wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执552号之一被执行人：张会良，男，1960年9月24日出生，户籍所在地北京市密云区。被执行人：陈士海，男，1959年1月16日出生，户籍所在地北京市密云区。本院作出的（2020）京03刑初51号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年2月26日立案执行。依据该判决，张会良需缴纳罚金五十万元、陈士海需缴纳罚金二十万元；责令张会良退赔经济损失（陈士海在共同犯罪额度内承担连带责任）；扣押在案的人民币220万元及冻结傅书荣名下中国农业银行账户内的钱款、孳息并入判决中张会良、陈士海退赔损失项。执行过程中，本院扣划傅书荣名下中国农业银行账户内的钱款100846.34元，扣划张会良名下六个银行账户存款共计95683.63元，扣划陈士海名下五个银行账户存款共计116057.29元，在案扣押案款200000元，提取北京市密云区检察院扣押案款2000000元，上述案款共计2512587.26元发还北京市密云区河南寨镇人民政府；扣押黑色联想电脑主机、电源线、数据线由北京市人民检察院第三分院依法处理。现被执行人张会良、陈士海暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人张会良、陈士海采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京03刑初51号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年五月二十五日书记员  邵欣然
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6197号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘枝亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘枝亮的微信、支付宝、银行账户存款4154.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5797号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2021）豫1328民初2054号                  原告              冯明昆，男，汉族，1981年12月11日出生，住河南省唐河县城郊乡。      委托诉讼代理人：王任侠，男，汉族，1961年5月3日出生，住河南省唐河县，系河南省唐河县城郊乡××村村民委员会推荐代理。                  被告              李磊，男，汉族，1979年2月22日出生，住河南省唐河县。                  案由              装饰装修合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告给付装修工程款41000元及利息；      2.诉讼费由被告负担。                  本院于2021年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据审理中查明的事实，被告于2016年4月28日向原告出具凭条、欠条各一份并签名，凭条内容：“李磊眼科医院下欠冯明昆叁万元整”，欠条内容：“李磊下欠冯明昆壹万壹仟元整”，双方之间形成有效债权债务关系，该两笔共计41000元欠款被告应当支付。被告未到庭应诉，其在电话中辩称其系向原告介绍装修业务的介绍人并非实际欠款人但未向本庭提供相关证据予以证实，故对被告的该项抗辩本院不予采信。原告要求被告支付欠款利息，利息应自2016年4月28日起按年利率3.85%（2021年3月20日发布的一年期LPR）标准计付。      依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告李磊于本判决生效后十日内向原告冯明昆支付所欠装修款41000元并自2016年4月28日起按年利率3.85%标准支付利息。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费412元，由被告李磊负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   王明芝                                         二○二一年五月二十五日                书  记  员   乔文丹
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执798号 申请执行人：汪丽敏，女，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：侯爱玉，女，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初463号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人自动履行了给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）鲁1092民初463号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3430号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码:914101003994459243。法定代表人：耿民，系该公司执行董事兼总经理。被告：张羽，女，汉族,1990年3月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郑凯歌，男，汉族,1988年2月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳润捷汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区大杨树路口南100米，统一社会信用代码：91410300MA44XTQTXH。法定代表人：李阳阳。原告河南开心豆信息科技有限公司诉被告张羽、郑凯歌、洛阳润捷汽车运输有限公司为追偿权纠纷一案，原告河南开心豆信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二一年五月二十八日书记员  吕铸基
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初3047号原告：屈某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某1，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：陈某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：陈某3，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告屈某与被告陈某2、陈某3劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告屈某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告屈某承担。审判员 包丽二〇二一年五月二十六日书记员 王宝
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2045号原告：王成龙，男，1994年10月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王守财，男，1983年11月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告王成龙与被告王守财民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成龙到庭参加诉讼、被告王守财经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成龙向本院提出诉讼请求：1请求被告王守财立即返还原告借款20000元并支付逾期利息（自2018年2月2日起至借款还清之日止，以20000元为基数，每月按5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告王守财因家庭周转需要，在原告处借款20000元人民币，承诺于2018年3月2日前归还，如到期不能归还承担违约责任，违约金按每月5%承担。当日原告将借款交付被告，被告出具借条。借款期限届满后，被告一直拖延还款，被告的行为已给原告造成严重损失。故原告提起诉讼，望贵院支持原告诉请。庭审中，原告明确放弃利息的诉讼请求。王守财未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年2月2日，王守财向王成龙借人民币20000元用于家庭周转，王守财承诺2018年3月2日前归还。王守财为王成龙出借条收条各借条1张。借条载明王守财向王成龙借款金额20000元、收条载明王守财收到王成龙借款金额20000元。借款到期后，王守财未偿还借款20000元。上述事实，有王守财出具的借条收条及王成龙当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，王成龙与王守财基于民间借贷法律关系所形成的债权债务关系清楚，有王守财剪子按手印的借条收条在卷佐证。本院对王守财欠王成龙借款20000元的事实依法予以认定。王成龙提供的借条收条形成的日期为2018年2月2日。属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本院依法适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。借款现已逾期，王成龙请求王守财偿还借款20000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王守财于本判决生效后十日内一次性偿还王成龙借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由王守财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二一年五月三十一日书记员  李 琳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2601民初2566号原告：陈照周，男，1972年6月3日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：李正红。被告：李文武，男，1999年11月24日生，壮族，住云南省砚山县。原告陈照周与被告李文武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈照周的委托诉讼代理人李正红到庭参加了诉讼，被告李文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈照周向本院提出诉讼请求：1.判决李文武向陈照周支付劳务费7945元及违约金5000元，以上合计12945元；2.判决李文武承担本案的诉讼费用。庭审过程中，陈照周变更违约金计算方式为按年利率6%从逾期之日起计算至欠款还清之日止。事实和理由：2020年4月，李文武雇佣陈照周到其承包的文山市中天华府C区18-1-501室提供室内装修劳务。2021年1月21日，经结算，李文武欠陈照周劳务费7945元，李文武向陈照周出具欠条，承诺于2021年1月26日前付清，否则从违约之日其按每日1000元支付违约金。现支付期限已满，李文武未按约支付劳务费，陈照周为此诉至法院。李文武未作答辩。陈照周针对其主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明陈照周的基本身份信息及陈照周系本案适格的诉讼主体；2.《民工工资欠条》，证明2021年1月21日，经结算李文武尚欠陈照周劳务费7945元，李文武承诺于2021年1月26日前付清，否则自愿按每天1000元承担违约金的事实。李文武未质证。本院认为，陈照周提交的第1组证据能够证明陈照周的基本身份信息，予以采信；第2组证据有李文武的签字按印，能够证明陈照周观点，予以采信。李文武未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认证据，本院认定本案事实如下：2020年4月，李文武雇佣陈照周到文山市中天华府小区做室内装修，从事贴地板砖工作。工程完工后，经双方结算，李文武尚欠陈照周劳务费7945元，李文武为此向陈照周出具《民工工资欠条》，承诺所欠款项于2021年1月26日前付清，并约定如违约自愿按每日1000元承担违约金。本院认为，李文武作为完全民事行为能力人，其向陈照周出具《民工工资欠条》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，不违背公序良俗，合法有效，李文武应按照欠条内容履行付款义务。在李文武未提交其已支付全部劳务费款的情形下，陈照周主张李文武向其支付7946元劳务费于法有据，予以支持。同时，李文武未按期付款，已构成违约，陈照周主张以年利率6%从逾期付款之日（2021年1月27日）起计算违约金至劳务费付清之日止的诉讼请求，未超过法律规定，予以支持。李文武经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李文武于本判决生效之日起十五日内支付陈照周劳务费7945元并支付违约金（违约金以7945元为基数，按年利率6%从2021年1月27日起计算至劳务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由李文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇二一年五月十八日书记员  杨 丹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民特289号 申请人：吉林炭素有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区和平街9号，统一社会信用代码91220201072292364R。 法定代表人：何晓斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李思奇，女，1996年5月6日，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区，系公司员工（特别授权代理）。 申请人：西王金属科技有限公司，住所地山东省邹平市西王工业园，统一社会信用代码913716006705049378。 法定代表人：张健，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙亮，男，1985年7月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 申请人吉林炭素有限公司、西王金属科技有限公司分期付款买卖合同纠纷，于2021年5月20日经邹平市人民法院特邀调解员马冉冉主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人吉林炭素有限公司与申请人西王金属科技有限公司共同确认申请人西王金属科技有限公司尚欠申请人吉林炭素有限公司货款2541501.50元。申请人西王金属科技有限公司定于2021年6月28日前支付申请人货款231501.50元；申请人西王金属科技有限公司定于2021年7月份开始至2022年5月份止，于每月的28日前偿还申请人吉林炭素有限公司210000元； 二、申请人西王金属科技有限公司若不按上述约定还款，申请人吉林炭素有限公司有权申请一次性执行剩余全部债权； 三、申请人吉林炭素有限公司自愿放弃在本案中的其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人吉林炭素有限公司与西王金属科技有限公司于2021年5月20日经邹平市人民法院特邀调解员马冉冉主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张建民 二〇二一年五月二十一日 书记员  程 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执767号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号。 负责人：刘华，职务：行长。 被执行人：王树科，男，1990年5月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人王树科信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，王树科应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年8月20日的信用卡透支本金13526.94元、利息2463.02元、费用（滞纳金、违约金）3994.18元、向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付为实现债权而产生的律师代理费700元，并承担案件受理费159元、财产保全费232元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王树科未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新    二〇二一年五月二十七日  书记员  张芝华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执858号申请执行人宫本妮，女，370632196004175647，汉族，住威海市文登区。被执行人刘昌斌，男，37063219530828563X，汉族，住威海市文登区。申请执行人宫本妮与被执行人刘昌斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院已经立案执行。申请执行标的为139472.59元，案件受理费1564元。本院经邮政特快专递向被执行人刘昌斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年3月11日、3月23日、5月7日、5月27日四次对被执行人刘昌斌发起网络查控，经查被执行人刘昌斌名下没有车辆、网络资金、房产、证券、保险、股权等财产，其银行存款有10865元，现该存款已经扣划至本院银行账户内，除扣除执行费65元，余款10800元已经发放给申请执行人宫本妮，并将被执行人的所有银行账户予以冻结。另查，被执行人之妻刘昌波名下有位于文登区葛家镇下口村不动产一处，本院对该不动产也进行了查封。因该不动产尚不能确定是否是被执行人刘昌斌夫妻共同财产，目前尚不宜对该不动产进行处置。承办人于2021年5月26日约谈申请执行人宫本妮，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行，并要求将被执行人纳入限制高消费名单，本院于2021年5月28日纳入限制高消费名单。综上，被执行人再没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2020）鲁1003民初404号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年五月二十七日书记员  吴梦苑
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1520号 原告：李合勇，男，1969年9月25日出生，汉族，住南宫市。 被告：马成旺，男，1966年4月9日出生，汉族，住南宫市。 原告李合勇与被告马成旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告李合勇到庭参加诉讼，被告马成旺经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李合勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款两万元；2、因本案产生的案件受理费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告系孙村信用社职工，于2009年5月14日以急需资金周转为由，向原告借款两万元，并以被告名义立下借据（当时是原告的股金证本给的被告）。直到现在，被告没有归还原告的借款。被告的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》被告应立即偿还原告借款两万元。基于以上事实和理由，原告起诉至贵院，请依法裁决。 原告李合勇向本院提交的证据有：欠条一份。 被告马成旺未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马成旺原系孙村信用社职工,原告李合勇系孙村村民,二人系朋友关系。2009年初，被告马成旺找到原告，称其从孙村信用社拿钱了，需用原告股金证顶一下库，股金证内有20000元，原告李合勇将其股金证借与被告马成旺，后原告向被告索要股金证，被告告知原告股金证内20000元已支出偿还给了信用社。2019年5月14日，被告马成旺向原告李合勇出具一欠条，内容为：“今欠李合勇贰万元正马成旺2009.5.14。”原告李合勇称2013年被告马成旺还款2000元，剩余借款至今未还。上述事实由原告陈述、欠条及庭审质证情况予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”被告马成旺为完全民事行为能力人，所打的欠条系其真实意思表示，故该欠条合法有效，被告马成旺应履行返还借款的义务。原告李合勇称被告已于2013年还款2000元，故被告马成旺应偿还原告借款18000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告马成旺偿还原告李合勇借款18000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告马成旺负担250元，原告李合勇负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  夏贵龙 人民陪审员  李德正 人民陪审员  盖志军 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  张通坤 书 记 员  孟 阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1946号之二 申请执行人：陈红，男,1988年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨国进，男，1982年08月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈红申请执行其与杨国进劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1047号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨国进名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨国进名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员   王  进 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执106号之九 被执行人：鲍×，居民身份证号码×××，住山西太原市。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍×在中国农业银行账户内存款人民币88947.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕彦君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6278号原告：陈焕明，男，1985年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被告：黄钰梅，女，1983年6月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告陈焕明在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告陈焕明在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈焕明撤回起诉处理。审判员 许  新  惠二〇二一年五月七日书记员 马一哲(兼)
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初2175号 原告：肖远，男，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李子标，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 第三人：徐张，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：康海侠，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告肖远诉被告李子标、徐张、康海侠案外人执行异议之诉一案，本院于2021年04月15日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖远撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  张 玫 审 判 员  王阿晶 人民陪审员  任庆喜 二〇二一年五月十四日 书 记 员  朱雅雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初12120号原告：孙鑫，男，汉族，1997年2月13日出生无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。原告：王秀杰，女，汉族，1971年2月27日出生无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，职务总经理。被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，职务总经理。（被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者，住湖南省涟源市。被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，职务总经理。原告原告王秀杰、孙鑫与被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王秀杰、孙鑫于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀杰、孙鑫撤回起诉。案件受理费25元（原告已申请免交）。审 判 长  陈 冲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文（）二〇二一年五月十四日书 记 员  张俊楠
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初3215号原告：宣威市迎新电站有限公司。统一社会信用代码：91530381550110319N。法定代表人：陆大兴。住所地：云南省宣威市。被告：宣威市供电有限公司。统一社会信用代码：91530381217290512X。法定代表人：聂庆海。住所地：云南省宣威市。本院于2021年5月14日立案受理了原告宣威市迎新电站有限公司与被告宣威市供电有限公司供用电合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告电费69572.70元。事实与理由：2015年6月5日，原告与被告签订购售电合同，电价执行云价价格（2013）139号文件规定的小水电上网电价0.235元/千瓦时。合同签订后，双方均按合同约定履行。2019年年底，被告突然提出要对2014年至2018年期间已经结清的电费退还64572.70元，原告不同意，但被告强行从原告2019至2020年的供电应得电费中扣除，并且该两年内的电费又少付原告5千元，合计强行扣除原告电费69572.70元，为此，请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五十九条的规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭；第六十八条规定，法人依法完成注销登记的，法人终止。在本案中，被告宣威市供电有限公司已于2019年3月19日注销，注销原因为决议解散，被告的法人主体资格已经消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告宣威市迎新电站有限公司的起诉。案件受理费770元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  包崇俭二〇二一年五月二十七日书记员  冯 仙
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执35号之一 申请执行人：任素芹，女，1970年4月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请执行人：李利平，男，1971年5月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：刘常河，男，1956年10月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：刘建东，男，1982年4月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请执行人任素芹、李利平与被执行人刘常河、刘建东民间借贷纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2020）冀0404民初345号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他被执行人财产可供执行。本院对被执行人刘常河、刘建东采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人任素芹、李利平释明被执行人刘常河、刘建东的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  陈方超 人民陪审员  李 楠 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  佟 芸
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保504号关于申请保全人高利峰与被保全人宋印维、宋玉伟财产保全纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人送到了民生裁定书，同时向协助机关送达协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保504号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执948号申请执行人：李雷成被执行人：庞海洋申请执行人李雷成与被执行人庞海洋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初11526号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款15088元及执行费126元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人庞海洋名下牌照号为津ＬＣ××××的汽车档案，但未实际控制车辆，暂无法处分，经查被执行人名下暂无其它可供执行的银行账户存款、证劵、房产、网络银行存款、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  韩昌龙二〇二一年五月十九日书记员  陈建达
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执310号申请执行人：刘水源，男，1957年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：欧阳庆国，男，1977年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘水源与被执行人欧阳庆国买卖合同纠纷一案，攸县人民法院于2020年12月7日作出（2020）湘0223民初4471号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳庆国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘水源于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。本院依法向被执行人欧阳庆国送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年2月2日向申请执行人刘水源送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月6日、2021年5月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下仅有极小额银行存款，本院已依法冻结了被执行人部分账户；查询到被执行人名下有一湘A1J86R思威牌车辆登记信息，因车辆年份已久价值较低，申请执行人不要求处置；；查询到被执行人无工商登记、证券市场开户信息，无理财、保险信息。2021年2月5日查询了被执行人的住房公积金情况，查明被执行人无住房公积金。2021年2月7日，本院向攸县不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。2021年4月23日本院对被执行人欧阳庆国适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年5月10日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为16041元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  苏湘慧审判员  彭飞燕二〇二一年五月三十日书记员  吴 霞
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执605号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水麦积区支行，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：高尚，该行副行长。 委托代理人：李辉，男，该行信贷业务主管，住甘肃省天水市张家川回族自治县。 被执行人：天水雪园农业开发有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：何双来，该公司总经理。 被执行人：何双来，男，生于1969年10月，天水雪园农业开发有限公司总经理，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：陶雯丽，女，生于1974年10月，住甘肃省天水市麦积区。 委托代理人：何双来，系陶雯丽丈夫，男，天水雪园农业开发有限公司总经理，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：天水市麦积区农业产业化重点龙头企业协会，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：杜小成，该协会会长。 委托代理人：李凤云，女，该协会职工，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天水麦积区支行与天水雪园农业开发有限公司、何双来、陶雯丽、天水市麦积区农业产业化重点龙头企业协会借款合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商达成如下执行和解协议：一、天水雪园农业开发有限公司拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司天水麦积区支行借款本金XXX元，于2021年x月x日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天水麦积区支行支付XXX元，剩余款项于2021年后每年的x月x日前偿还不少于XXX元，在x年内还清借款本金及利息。二、何双来与陶雯丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、天水市麦积区农业产业化重点龙头企业协会对上述借款本金及利息承担质押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2243号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 霍学锋 二〇二一年五月三十日 法官助理 武 娟 书 记 员 党敏怡
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保219号申请人董昭辉与被申请人杜秀华、郑山借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月二十一日
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督216号 申请人：李嫦，女，1974年10月19日生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人：杨元福，男，1970年7月23日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人2021年5月25日向本院申请支付令。申请人李嫦称：被申请人于2018年在申请人处购买建筑材料，之后未按约定付款。2019年1月19日，被申请人向申请人出具欠条，载明欠申请人17000元，并承诺在2019年农历正月十五以前还清，若到期未还，则每月捌佰元利息。直至申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付所欠货款。为证明上述事实，申请人向本院提交了借条1份在卷予以佐证，要求被申请人杨元福立即支付申请人李嫦欠款17000元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨元福应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人李嫦欠款17000元。 申请费75元，由被申请人杨元福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 董 波 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗理伦
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4491号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：杨守国，男，1969年11月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨守国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告平安银行股份有限公司大连分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费150元、诉前保全费220元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审判员  杜庆敏二〇二一年五月三十一日书记员  袁秀娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1014号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：周雪芹，女，1972年12月7日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。被执行人：张文，男，1968年4月5日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人周雪芹、张文金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人491723.63，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5252号原告：轩宇鹏，男，汉族，1979年3月20日出生，住河南省临颍县，现住河南省新郑市。被告：王瑞宏，男，汉族，1983年10月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告轩宇鹏诉被告王瑞宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告轩宇鹏到庭参加诉讼。被告王瑞宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告轩宇鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币15000元并支付利息（利息以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年5月29日起计算至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月29日，因生意周转向原告借款30000元，并写下借条一份，被告承诺于2019年6月29日本息共还。后经原告多次催要，被告只偿还了15000元，至今尚欠借款15000元未还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王瑞宏未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月29日，被告王瑞宏因生意周转向原告轩宇鹏借款30000元，原告当日通过自己的手机支付宝向被告的美澳189*******86账户转款30000元，当日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条王瑞宏于2019年5月29日向轩宇鹏借款人民币大写叁万元整借款期限壹个月（2019.5.29-2019.6.29）定于2019.6.29日之前本息共还王瑞宏身份证号码：联系电话：139××××1959欠款人：王瑞宏河南新美澳机电工程有限公司2019.5.29”后经原告催要，被告向原告返还借款15000元，剩余借款15000元，被告拖欠至今未还。原告为此诉至本院，请求处理。本案庭审期间原告称；被告于2020年4月4日偿还5000元、2020年9月29日偿还10000元，剩余15000元没有偿还。欠条中没有约定利息。以上事实，有原告提交的《欠条》、支付宝转账记录及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞宏向原告轩宇鹏借款15000元，由被告给原告出具的《欠条》、支付宝转账记录及原告在庭审中的陈述为证，原、被告之间的借款关系依法成立。被告收到原告支出的出借款30000元后，应当在2019年6月29日之前向原告返还借款。经原告催要，向原告返还借款15000元，剩余借款15000元，被告至今未予返还，属违约行为，应承担违约责任。被告应当向原告返还借款15000元。鉴于被告给原告出具的《欠条》约定“本息共还”，双方对利息约定不明，应视为借款期间不支付利息，但被告未在借款期限内向原告如数偿还借款，应在借款期间届满之次日，即2019年6月30日起，向原告偿还逾期利息，利率按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，至还清剩余借款15000元之日为止。原告其他利息请求证据不力，本院不予支持。被告王瑞宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告王瑞宏应当向原告轩宇鹏返还借款15000元，并以15000元为基数，自2019年6月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，至还清剩余借款15000元之日为止；二、驳回原告轩宇鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王瑞宏负担。此款原告轩宇鹏已预交，本院不予退还，待被告向原告返还15000元借款并支付逾期利息时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二一年五月三十一日书记员  丁 柯
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初339号 原告：唐能忠，男，1974年2月17日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：李洪志，男，1975年1月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：乔光亮，男，1971年4月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告唐能忠与被告李洪志、乔光亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐能忠到庭参加诉讼，被告李洪志、乔光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐能忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪志立即归还借款11万元；2、判令被告乔光亮承担连带责任。事实和理由：被告李洪志于2018年3月21日和2018年6月20日分两次在担保人乔光亮的陪同下在唐能忠家里向原告唐能忠借款共计11万元整（以借据为证），原告多次追讨至今未还，现该被告拒不与原告见面，不肯偿还借款，原告特提起诉讼。 李洪志、乔光亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李洪志于2018年3月21日向唐能忠借款5万元，6月20日向唐能忠借款6万元，两次借款均约定三个月内归还，李洪志分别向唐能忠出具了两张借据，乔光亮在两张借据上均签署“担保人：乔光亮”。 以上事实有李洪志出具的两张借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告唐能忠与被告李洪志之间的借贷行为，不违反法律规定，合法有效。唐能忠出借款项给李洪志使用，李洪志未在约定的期限内返还借款，李洪志的行为构成违约，对于原告唐能忠提出的要求被告李洪志返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告乔光亮作为保证人，与债权人唐能忠对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款关于“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”的规定，本案中被告乔光亮按一般保证承担保证责任；由于乔光亮与唐能忠未约定保证期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款关于：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”的规定，可以认定乔光亮对李洪志的上述两笔债务的保证期间分别于2018年9月21日、12月20日到期；根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第一款关于“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任”的规定，由于原告唐能忠未能提交证据证明在上述保证期间对债务人即被告李洪志提起诉讼或者申请仲裁，故被告乔光亮在本案中不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪志在本判决生效之日起10日内返还原告唐能忠借款11万元； 二、驳回原告唐能忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告李洪志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈凯军 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  贺可人 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执恢46号王某、关某：本院执行王某与关某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人和解并约定分期履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已和解并履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执450号 申请执行人:王志龙，男，1987年7月6日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：韩东亮，男，1987年3月31日出生，回族，住牡丹江市爱民区。 本院在执行王志龙与韩东亮民间借贷纠纷一案中，王志龙向本院提出申请，要求撤回本案的执行。经审查，申请执行人王庆明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1004执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二一年五月二十二日 书记员 李 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2108号申请执行人：刘芳，女，1980年12月1日出生，汉族，住。委托代理人：司岭起，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人：魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被执行人：吕鹏飞，男，1989年3月24日出生，汉族，住。刘芳与吕鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初2928号民事调解书已经发生法律效力。刘芳有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2108号。该案于2021年5月24日终结本次执行程序，执行标的494297.25元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月7日、2021年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年5月24日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕鹏飞有继续向申请执行人刘芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十四日法官助理白文才书记员武斌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7170号原告：白玉春，女，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市江津区。被告：唐澳，男，汉族，2001年1月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告白玉春与被告唐澳装饰装修合同纠纷一案中，原告白玉春于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白玉春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白玉春负担。审判员  漆恒邦二〇二一年五月二十七日书记员  蔡媛媛
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保86号申请人：童玉奎，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：重庆鸿永建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路1号附38号8-5，统一社会信用代码91500236320426035J。法定代表人：高国斌。申请人童玉奎于2021年5月26日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆鸿永建筑工程有限公司名下价值217678元的财产予以保全。申请人童玉奎已提供担保。2021年5月26日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会将移送人民法院财产保全函、保全申请书等提交本院。本院于2021年5月26日作出（2021）渝0236财保53号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人童玉奎的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆鸿永建筑工程有限公司在重庆市奉节县人民法院（2021）渝0236执535号案件中的案款217678元，冻结期限三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年五月二十六日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1158号 申请执行人：王金亮，男,1963年12月07日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王永田，男,1972年07月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 王金亮与王永田民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初3054号民事判决书已发生法律效力。因王永田未按上述生效法律文书履行义务，王金亮向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已扣划被执行人王永田名下银行账户×××86.23元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人149313.77元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1158号案件终结本次执行程序。 被执行人王永田负有继续向申请执行人王金亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  王孝芹
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执598号 资中县人民法院立案庭、李忠诚、刘建、何利、朱文、刘玲： 移送执行人资中县人民法院立案庭与被执行人李忠诚、刘建、何利、朱文、刘玲借款合同纠纷一案，本院立案后于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务即支付诉讼费3873元。2021年5月14日，被执行人李忠诚主动向本院标的款账户交纳标的款3873元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执823号 申请执行人：曹世民，住长春市九台区。 被执行人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地九台区。 法定代表人：国永忠，系总经理。 本院在执行申请执行人曹世民与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执549号申请执行人梁勇与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执549号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保476号关于申请人陈昌民与被申请人唐续军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初1595号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款87000元，并以华安财产保险股份有限公司的担保保函提供担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年5月20日对被申请人唐续军在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以87000元为限对其在中国农业银行的三个账户进行了足额冻结。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初1595号民事裁定书所确定的内容保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初1595号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执205号 申请执行人范宝伟，男，1970年4月29日出生，住所地涿州市。 被执行人张卫东，地址河北省保定市涿州市。 范宝伟与张卫东劳动争议一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初3654号已经发生法律效力。由于被执行人张卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范宝伟向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人张卫东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范宝伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张卫东新的财产线索，申请执行人范宝伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1577号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 被告：邓建平，男，汉族。 被告：吕小芳，女，汉族。 原告广西洁安物业发展集团有限公司与被告邓建平、吕小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西洁安物业发展集团有限公司负担。 审判员  文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  张舒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2481号原告：酒泉丰裕现代农业科技有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒果路果园山庄梨苑10号，统一社会信用代码916209025716243512。法定代表人：于某，该公司经理。委托诉讼代理人:王某，甘肃正天合(酒泉)律师事务所律师。被告：肃州区果园镇人民政府，住所地，甘肃省酒泉市肃州区果园镇政府街，统一社会信用代码11622102013922338X。法定代表人：李某，该镇镇长。委托诉讼代理人:柏某，甘肃名首律师事务所律师。委托诉讼代理人:芦某,果园镇农业农村综合服务中心干事。原告酒泉丰裕现代农业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计319000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：为加强果园镇高效制种产业园建设，2013年1月18日、2015年3月12日，丰裕公司与肃州区果园乡农林技术推广站在果园乡政府分别签订《租赁合同》，丰裕公司将其位于××乡内占地面积70亩的耕地及地上农业设施承租给肃州区果园乡农林技术推广站经营管理使用。双方约定年租金为8万元/年，每年12月31日前全额交纳本年度租金，丰裕公司在租赁期间有权监督对土地开发利用进行监督，保证土地按照合同约定的用途合理使用，果园乡农林技术推广站在租赁期间享有承租土地上的种植收益权，并按日交纳2‰的滞纳金等。合同签订后，果园乡农林技术推广站在经营使用丰裕公司的农业科技园区期间，因经营管理不善，致使丰裕公司的耕地及附属农业设施设备部分损毁，合同期满后亦未按期向丰裕公司交付承租园区，给丰裕公司造成较大经济损失。因精简机构需要，肃州区果园镇政府撤销下属事业单位果园乡农林技术推广站（2016年11月24日注销工商登记），经多方交涉和协调下，2016年4月25日，肃州区果园镇政府与原告就果园乡农林技术推广站租赁农业科技园区期间对原告的耕地及附属农业设施设备造成的损失予以清点与核算，双方最终确认，被告承包原告农业科技园区期间给园区造成的经济损失合计为319000元。此后，原告多次向被告索要赔偿款，被告以镇政府资金紧张为由推诿拒绝支付，原告起诉来院。本院经审查认为，原告提交的《租赁合同》中，合同当事人为：出租方酒泉市丰裕现代农业科技有限公司，承租方肃州区果园乡农林技术推广站。2016年11月24日，肃州区果园乡农林技术推广站被注销，注销后成立肃州区果园镇农业服务中心，原技术推广站的权利义务由新成立的肃州区果园镇农业服务中心继受，原告现以肃州区果园镇人民政府起诉被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告酒泉丰裕现代农业科技有限责任公司的起诉。案件受理费减半计收3043元，退付原告酒泉丰裕现代农业科技有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 蓉二〇二一年五月二十五日法官助理 张文静书记员 戚文娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0103民初12452号之一原告：合肥祥福建材有限公司,住所地安徽长丰双凤经济开发区,统一信用代码91340121766850682P。法定代表人:李跃,董事长。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，安徽协利律师事务所实习律师。被告：安徽昱天建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区,统一社会信用代码91340100786503047Y。法定代表人：王宗琳，总经理。委托诉讼代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。原告合肥祥福建材有限公司与被告安徽昱天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告合肥祥福建材有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥祥福建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许合肥祥福建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费3459元，由原告合肥祥福建材有限公司负担。（此页无正文）审判员 王 磊二〇二一年五月二十八日书记员 郭行妍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初779号原告：罗双强，男，汉族，1995年8月20日生，住河南省清丰县，现住洛阳市。被告：江云龙，男，汉族，2000年9月16日生，住河南省宜阳县。原告罗双强与被告江云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗双强到庭参加诉讼，被告江云龙经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗双强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币2000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年10月19日，被告江云龙因个人原因资金紧张向原告借款3000元用于周转，约定2020年12月1日一次性还清欠款。到期后，多次联系被告，打电话、打微信语音都不接、拒绝归还。而后又多次联系被告于2020年12月23日微信转账归还1000元，再之后打电话、打微信语音都不接，拒绝归还剩余2000元欠款，故诉至法院。被告江云龙未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，债务应当清偿。2020年10月19日，原告通过支付宝向被告转账3000元。2020年10月31日，被告通过微信聊天方式向原告承诺：“本人江云龙与2020年10月19号向罗双强借款3000元，支付宝转账方式收到款项（支付宝账号：150××××3022），本人承诺与2020年12月1号前归还借款！”2020年12月23日被告通过微信转账方式偿还原告借款1000元。以上事实，有原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还剩余借款本金2000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江云龙自本判决生效之日起十日内偿还原告罗双强2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告江云龙负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年五月二十七日法官助理何晨杰书记员王妍
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1024号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司径口支行,住所广东省信宜市×××××,统一社会信用代码914409××××××××492C。负责人:黄海,该支行行长。委托诉讼代理人：罗军平，男，1982年2月10日出生，汉族，该公司员工，住广东省信宜市×××××，公民身份号码440××××××××××××810，电话189×××××220。被告：李业海,男,1981年12月15日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××212。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司径口支行（以下简称农商行径口支行）与被告李业海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行径口支行的委托诉讼代理人罗军平到庭参加诉讼;被告李业海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行径口支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告李业海偿还借款本金20000元及利息32565.52元(利息计至2021年1月20日，此后利息按借款合同约定利息计算方法另计至还清之日)给原告；二、判决本案一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告李业海于2008年6月29日与原告签订担保借款合同。合同中包括以下约定：1、由被告李业海向原告借款20000元，用途为收废旧，借款期限从2008年6月29日至2010年6月29日。2、合同约定当年贷款利率为10.84‰，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定,第一年按本利率执行,每满一年后,由原告按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率,若没有调整利率,则继续按本合同项下载明的贷款利率执行。3、约定贷款逾期罚息利率是在合同确定的利率上加收40%，贷款利息按月结息，结息日为每月的第20日。被告应在结息日前支付到期利息。4、合同约定还款方式为分期还款，到期结清。原告于当日发放贷款20000元给被告李业海。至此，原告已按合同约定履行完毕发放贷款义务。贷款逾期后，经原告多次催收但被告仍未归还全部欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。原告农商行径口支行提供的证据（均为复印件）有：1.核准变更登记通知书;2.被告的身份证信息；3.保证担保借款合同；4.广东省农村信用合作社借款借据；5.逾期查询表；6.到、逾期贷款催收通知书。被告李业海未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告是经批准依法登记成立的股份有限公司分公司（非上市、自然人投资或控股），经营范围是吸收人民币公众存款、发放人民币短期、中期和长期贷款等业务。2008年6月29日，被告李业海与原告签订担保借款合同。借款合同约定：1.由被告李业海向原告借款20000元，用途为收购废旧品，借款期限从2008年6月29日至2010年6月29日；2.约定贷款年利率为10.84‰。约定贷款逾期利息的利率是在合同确定的利率上加收40%，贷款利息按月结息，结息日为每月的第20日。被告应在结息日前支付到期利息。4、合同约定还款方式为分期还款，到期结清。被告李业海在保证担保借款合同落款借款人栏上签名、盖指印。被告李业海于2008年8月29日写广东省农村信用合作社借款借据向原告借款20000元。被告李业海借款使用后，没有按照约定支付利息给原告。贷款逾期后，经原告催被告还款付息，被告仍未全部偿还，截止2021年1月20日被告李业海尚欠原告借款本金20000元及利息32565.52元。原告于2021年3月9日诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点：被告李业海尚欠原告多少借款本金及利息，应承担怎样的责任。原告提供了被告李业海签名的担保借款合同、广东省农村信用合作社借款借据、逾期还款查询表予以证明，故本院认定截至2021年1月20日被告李业海尚欠原告借款本金20000元和利息32565.52元。对于被告李业海欠原告借款的利息问题。现原告请求利息(暂计至2021年1月20日为32565.52元，此后利息按借款合同约定利息计算方法另计至偿还之日)给原告，原告请求逾期的利息按照合同约定的计算方法另计，没有违反原告和被告在借款合同中的约定，本院予以支持。被告李业海借款后，经原告催还仍没有按合同约定偿还，违反了合同诚实信用原则，依法应承担返还尚欠借款及利息给原告的责任。被告李业海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃答辩、质证的权利。本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李业海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元和利息(暂计至2021年1月20日为32565.52元，此后利息按合同约定的利息计算方法另计至偿还之日)给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司径口支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告李业海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二一年四月三十日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢729号之一申请执行人折怀亮，男,1971年出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人王兑方,男,1967年出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行折怀亮与王兑方民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0881民初8099号民事调解书，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令被执行人王兑方偿还申请人折怀亮剩余借款本金12万元。案件受理费2070元、案件执行费2660元由被执行人王兑方负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到可供执行财产。3.本院已对被执行人采取限高措施。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院依法对被执行人住所地进行调查，依法扣留被执行人王兑方在神木市滨河新区办事处红柳林村的分红及收益。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人折怀亮。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月三十一日书 记 员  李 敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执980号之十申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3304号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2740号上诉人（原审原告）：杨瑞琪，女，汉族，1947年3月28日出生，住陕西省汉中市汉台区。上诉人（原审原告）：杨安琪，女，汉族，1955年7月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审原告）：杨军琪，女，汉族，1959年12月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：杨佩琪，女，汉族，1952年5月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：杨尚志，男，汉族，1924年11月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人杨瑞琪、杨安琪、杨军琪因与被上诉人杨佩琪、杨尚志返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11809号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。杨瑞琪、杨安琪、杨军琪共同上诉称：1、原审法院认定被上诉人杨尚志无法正确表述自己的真实意思实属错误；2、原审法院自造法条枉法裁判。请求：一、撤销兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初11809号民事裁定书；二、请求人民法院发回原审法院重审或者贵院依法改判；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。杨佩琪、杨尚志未作答辩意见。杨瑞琪、杨安琪、杨军琪向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决二被告房屋买卖合同无效，将房屋所有权人还原成被告杨尚志；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月1日，被告杨尚志与甘肃第七建设集团股份有限公司签订危房拆迁安置协议，将坐落于兰州市城关区××路××号（红楼）2单元201室、建筑面积为73.95平方米的房屋进行拆迁，拆迁后安置的房屋坐落于兰州市城关区××路××号××室，建筑面积为72.5平方米，该房屋由被告杨尚志与刘某某共同共有。后某某去世，与2013年1月21日火化。现被告杨尚志将房屋出卖给被告杨佩琪，但是该房屋属于被告杨尚志与刘某某共同共有，刘某某去世后该房屋属于刘某某的份额应属于遗产，由合法继承人予以继承，而被告杨尚志在未取得其他继承人的同意，将该房屋属于刘某某份额的遗产一并处分，侵害了其他合法继承人的合法权益，该处分行为属于无权处分，而被告杨佩琪与杨尚志并未支付该房屋的合理对价，不属于民法上的善意第三人，因此，该买卖合同无效。为维护原告的合法权益。诉至本院，要求判如所请。原审法院经审查认为，原、被告之间系近亲属关系。被告杨尚志与刘某某系夫妻关系，共生育四女一子，分别为原告杨瑞琪、杨安琪、杨军琪、被告杨佩琪与儿子杨伟琪。本案所涉位于兰州市城关区××路××号（红楼）2单元201室房屋原登记在被告杨尚志名下，后杨尚志将该房屋转移登记至本案被告杨佩琪名下，引起本案纠纷。经查，涉案房屋一直由杨尚志居住，四个女儿轮流照顾。经办案人员向双方当事人询问及前往被告杨尚志家中送达发现，杨尚志现已96岁高龄，其已无法正常表述自己的真实意思，现其尚无监护人。本院认为三名原告作为被告的女儿提起本案之诉，条件尚不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,裁定如下:驳回原告杨瑞琪、杨安琪、杨军琪的起诉。案件受理费100元，退回原告杨瑞琪、杨安琪、杨军琪。本院二审查明：被上诉人杨尚志与刘某某系夫妻关系，婚后生育杨瑞琪、杨佩琪、杨安琪、杨军琪、杨伟琪（已去世）。本案涉案位于兰州市城关区××路××号（红楼）2单元201室房屋（建筑面积73.95平方米）原登记在杨尚志名下，刘某某去世后，杨尚志将该房屋转移登记至杨佩琪名下。杨瑞琪、杨安琪、杨军琪认为该房屋杨尚志在未取得其他继承人的同意，将属于刘某某份额的遗产一并处分，侵害了其合法继承人的合法权益，酿成本案纠纷。本院认为：继承权是指自然人按照被继承人所立的合法有效遗嘱或法律规定的直接规定享有的继承被继承人遗产的权利。基于杨瑞琪、杨安琪、杨军琪的诉讼请求及事实和理由，其提起民事诉讼符合法律规定，故原审法院认为“杨尚志现已96岁高龄，其已无法正常表述自己的真实意思，现其尚无监护人。本院认为三名原告作为被告的女儿提起本案之诉，条件尚不成就。”裁定驳回原告杨瑞琪、杨安琪、杨军琪的起诉，属于适用法律错误。据此，杨瑞琪、杨安琪、杨军琪符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院驳回杨瑞琪、杨安琪、杨军琪的起诉不当，应予纠正。综上，杨瑞琪、杨安琪、杨军琪的上诉请求及理由成立，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11809号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年五月十八日书记员  李 琦
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初6036号                  原告              贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目M区第1栋（1）1单13层16号房[花果园社区]。      法定代表人：李军翰，职务：执行董事兼总经理。                  被告              柯根，男，汉族，1992年9月4日生，住址：湖北省阳新县。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1、现要求被告赔偿原告的水电燃气费，电费：52.76元、水费：97.12元、共计：149.88元；      2、本案诉讼费由被告承担，终止原、被告间的租赁合同。                        本院于2021年3月16日受理原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司诉被告柯根房屋租赁合同纠纷一案。原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司撤回对被告柯根的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年五月三十日            书 记 员      邓  霞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初3150号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市城区涪江南路南段海天雅苑，统一社会信用代码91510781671424285A。 负责人：赵林，行长。 委托诉讼代理人：吴建平，工作人员。 被告：张宽，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省江油市。 37。 被告：张蓉，女，1987年2月18日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：唐育洪，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省江油市。 8。 被告：李蓉，女，1974年5月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：张溱，女，1987年9月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 823。 被告：阳代军，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省江油市。 4。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行与被告张宽、张蓉、唐育洪、李蓉、张溱、阳代军金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行撤回起诉处理。 审 判 员  余 光 二〇二一年五月二十八日 法官助理  胡芝芝 书 记 员  杨成林
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初733号 原告：陈宇，男，1992年3月20日出生，汉族，住安平县。 委托代理人：李小二，男，河北明宇律师事务所律师。 被告：周成元，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告陈宇与被告周成元买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈宇于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宇向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告陈宇撤回起诉。 案件受理费150元，由原告陈宇负担。 审判员  苏红卫 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 晗
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执37号申请执行人：凯里市隆丰商贸城春华副食批发部。住所地：凯里市隆丰商贸城四期B区74-75号门面。经营者：胡某某。申请执行人：胡某某，女，1970年4月26日出生，住凯里市。被执行人：杨某，男，1987年4月14日出生，瑶族，住麻江县。被执行人：凯里德科商贸有限公司。住所地：凯里友庄路2幢3单元5号。法定代表人：杨某。申请执行人凯里市隆丰商贸城春华副食批发部、胡某某与被执行人凯里德科商贸有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初9654号民事判决书确定的付款义务，即凯里德科商贸有限公司、杨某应支付胡某某、凯里市隆丰商贸城春华副食批发部货款18365元，并承担案件受理费130元、保全费204元。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费175元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险等财产情况，发现另案申请执行人凯里市新桥批发部通过诉讼保全冻结了被执行人银行存款20060.62元，本院已依法扣划。2.向房产部门查询了被执行人名下房产，未发现被执行人有可供执行财产。3.被执行人杨某名下登记有贵Ａ号、贵Ｈ号车辆，经车辆管理部门反馈，车辆于2020年3月19日办理转移登记、车辆于2020年5月9日办理转移登记车辆达到报废标准，本院对其余车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.对另案申请执行人江诗奇提供的被执行人系“贵州省黔之源食品有限公司瓶装水代理商”、“享有瑶乡根艺术馆所有权”的线索进行调查，贵州省黔之源食品有限公司称被执行人并非该公司代理商；而瑶乡根艺术馆长期处于关门未经营状态，无法确认该店铺的所有权情况。5.委托麻江县人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。6.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。因杨某在本院有多个作为被执行人的案件，本院征求另案申请执行人江诗奇、凯里嘉瑞禾度假酒店有限公司、凯里市新桥批发部以及本案申请执行人的意见，各案申请执行人愿意预留前述划拨存款中的1000元作为悬赏司法拘留被执行人的悬赏金，余下案件款在支付各案被执行人应承担的诉讼费、保全费后，按照本金债权比例进行分配，本案合计分配案件款926.07元。2021年5月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除前述划拨的部分存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初9654号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市隆丰商贸城春华副食批发部、胡某某在本次执行程序中实现债权926.07元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市隆丰商贸城春华副食批发部、胡某某发现被执行人凯里德科商贸有限公司、杨某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年五月二十六日书记员  贺星星
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2224号 本院执行宋雪姣与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年5月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十六日
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保96号李守幸、朱秀凤：李守幸与朱秀凤其他案由纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初2589号 原告：马林，男，1973年5月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：尤萍，新疆宇通律师事务所律师。 被告：李某，男，1989年2月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告马林与被告李某运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林的委托诉讼代理人尤萍、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马林向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付运输费32,236元，并按照年利率3.85%支付自2018年12月13日起至全部款项付清之日止的利息；2．本案的诉讼保全费用343元、担保费用500元和律师费3,000元由被告承担；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年底，原告为被告运输沫煤，被告一直欠付原告运输款32,236元，在2018年11月13日，被告向原告出具欠条一张，承诺在欠条出具一个月内付清，但截至原告起诉之日，被告仍未支付上述款项，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李某辩称，我认为这个钱不应该是我承担，而是大鹏物流公司承担。原告是大鹏物流找过来拉煤的，我是大鹏物流的员工，负责收票，原告是从新汶四矿拉煤拉到新源县热力公司，干了十几万的活，最后剩了这32,236元未结，之前都是公司给的钱，原告也一直在找公司要，在2019年找我出具的欠条，在收到我出具的欠条后，原告也一直向大鹏物流讨要他的钱。我后来也联系大鹏物流公司了，公司说2021年7月25日可以将原告的钱给他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下： 1．原告提交的欠条1份，拟证实原告按照被告的指示将沫煤运输至被告指定的新源县热力公司，原、被告双方经结算确认，被告应向原告支付的运费款为32,236元，被告在该欠条中承诺付款时间，并在该欠条中留有身份信息、联系电话和本人签字、手印。被告对该欠条的真实性无异议，称欠条内容和落款签名确实是我书写，原告运输事实和运输费用数额也没错，但是书写该份欠条时是按照原告的意愿进行书写的，此外我认为这笔费用应当由巩留县大鹏物流公司承担，而不是由我负担。本院对该份欠条的真实性认可，被告未提供证据证明其是在意思表达不真实或者受胁迫的情况下书写该份欠条，且欠条约定金额、付款时间约定明确，落款处只有被告本人的签字、捺手印确认，并无被告所述公司的印章确认，故本院认为该份欠条的义务主体为被告。 2．原告提交保单1份、保全费票据1份、律师代理费普通发票1份，拟证实原告为本次诉讼保全了被告的房产以及相应的支出，其中包括保全费500元、担保费343元、律师代理费3,000元，这部分应该由被告来承担。被告对该组证据的真实性认可，但是认为不该由其承担这个费用。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年底，原告从新汶四矿运输沫煤至新源县热力公司；2.2018年11月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条写明付原告“运费款（32,236元）”，并约定“1个月内付清此运费款”；3．原告为该案所花费的申请保全费为343元、保全担保费为500元。 本院认为，原告依据被告出具的欠条，主张被告支付运费32,236元，因被告向原告出具欠条的行为，可以认定其与原告存在运输合同关系，现原告按照要求完成运输活动，被告应当向原告支付运输费用，故对于原告主张被告向其支付运输费32,236元的诉讼请求，本院予以支持，因被告向原告承诺付款时间但未按照约定履行付款义务构成违约，故应承担逾期还款的违约责任，现原告主张被告按照年利率3.85%支付2018年12月13日起至全部款项付清之日止的利息，该利率未超过限制性的利率标准，本院予以支持。原告为保障自己的权益得以实现，依法申请冻结被告32,236元的等值财产，对于原告要求被告承担保全申请费和保全担保费的主张，本院予以支持，因原、被告并未对律师代理费的承担做出相关约定，故本院对原告主张被告承担其为本案花费的律师代理费的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第八百零九条规定，判决如下： 一、被告李某在本判决生效之日起十日内向原告马林给付运输费32,236元； 二、被告李某在本判决生效之日起十日内向原告马林支付利息（以32,236元为基数，按照年利率3.85%计算自2018年12月13日起至全部款项付清之日止）； 三、被告李某在本判决生效之日起十日内向原告马林支付保全担保费500元； 四、驳回原告马林的其他诉讼请求； 五、案件受理费701.98元，减半收取350.99元，申请保全费343元，由被告李某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  张茜  二〇二一年五月三十一日  书记员  陈倩
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3771号之一 申请执行人：林慧瑜，女，1997年3月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：珠海市厚康装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市金湾区春晓路170号商铺。 法定代表人：区汝娴。 本院在执行林慧瑜与被执行人珠海市厚康装饰设计工程有限公司仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2020]20号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付款项人民币38263.3元及利息，并向本院交纳执行费人民币474元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人珠海市厚康装饰设计工程有限公司名下有粤Ｃ×××××号汽车一辆，暂无法扣押处理，本院于2020年11月17日依法查封，查封期限为2年，申请执行人申请延长查封期限，必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭； 2.前往被执行人注册地调查，其公司已人去楼空，未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3771号案终结本次执行程序。 被执行人珠海市厚康装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人林慧瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑 飞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保45号申请人：陆永连，男，1974年6月3日出生，香港特别行政区居民，内地经常居住地广东省佛山市三水区×××××顶岗东官员村贡元巷15号，香港永久性居民身份证号码R412903（1）。被申请人：清远市华菱星马物流有限公司，住所地广东省清远市源潭镇H15区17号楼二座二号商铺，统一社会信用代码914××××××××××××833。法定代表人：刘某1。申请人陆永连于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人清远市华菱星马物流有限公司所有的号牌号码为粤R×××××的重型特殊结构货车在70000元范围内采取扣押措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人清远市华菱星马物流有限公司所有的号牌号码为粤R×××××的重型特殊结构货车。案件申请费720元，由申请人陆永连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  何健钊审判员  陆宏基审判员  幸华林二〇二一年五月十七日书记员  禤艺华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初5586号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：夏心灵，女，1982年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告夏心灵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告夏心灵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币24463.36元（截至2021年4月5日欠款本金19260元、利息3294.57元、费用1908.79元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告夏心灵未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额24463.36元，其中本金19260元，利息3294.57元，违约金1908.79元。 被告夏心灵未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月24日，被告夏心灵向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××87），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的上海浦东发展银行声明及签署中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告夏心灵在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月5日，被告拖欠信用卡24463.36元，其中本金19260元，利息3294.57元，违约金1908.79元。 本院认为，被告夏心灵向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金19260元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告夏心灵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏心灵于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金19260元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告夏心灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘思诺 书记员王毓
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初521号本院于2021年4月26日对原告常建伟诉被告宋相龙、兰考顺安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、王志泉、绥中县金元宝运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫0926民初521号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0926民初521号民事判决书中第八页倒数第三行、第四行的“医疗费赔偿限额”书写错误，补正为“死亡伤残赔偿限额”。审判员  马曙霞二〇二一年五月二十五日书记员  高昌现
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7304号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：蒋金，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蒋金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告蒋金经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令蒋金向川商公司支付贷款本金5300元；2．判令蒋金向川商公司支付贷款利息暂计5262元（以5300元为基数，按年利率24%，从2016年12月2日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令蒋金承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令蒋金向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令蒋金向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年12月2日，蒋金通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蒋金违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蒋金仍未还款，已构成违约。 蒋金未作答辩。 本院认为，2016年12月2日，蒋金为购买价值7800元的豪雅牌摩托车向川商公司申请贷款5300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为三台县潼川镇世海哥车行，从2017年1月2日起每月2日还款，分期15期，月还款557元。同日，蒋金与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，蒋金与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蒋金收到三台县潼川镇世海哥车行向其交付的价值7800元的豪雅牌摩托车一部，并指定三台县潼川镇世海哥车行为贷款资金收款人。同日，蒋金在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后蒋金未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蒋金应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认蒋金未归还任何款项，故本院确认，蒋金应归还川商公司借款本金5300元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计620.37元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月5日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，蒋金应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息3132.95元（以5300元为基数，按年利率24%，自2018年3月5日计算至2020年8月19日，计息899天），及从2020年8月20日起的利息（以5300元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒋金于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金5300元； 二、蒋金于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息620.37元、截至2020年8月19日的逾期利息3132.95元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以5300元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蒋金负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执543号 申请执行人：王贺荣，住长春市九台区。 被执行人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄，系总经理。 本院在执行申请执行人王贺荣与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执539号申请执行人孙庆伟与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执539号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊