wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3185号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：余国菊，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告余国菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告余国菊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付75951元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月29日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告余国菊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月26日，被告与湖北省恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以106250元的价格向经销商购买发动机号AKA18039448、车架号LJVA84D90KY000530的中国重汽牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QE58K0）。2019年3月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG19161607《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥106250元（含车辆初始购买价格或评估价格106250元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年3月26日至2022年3月26日，第1期至第35期每期租金为人民币2813元,第36期租金为人民币24063元，租金总额为122518元；被告应于起租日开始每月28日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2019年3月28日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了9期租金，合计25317元，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金21250元后合计欠租金75951元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为434.92元。被告余国菊履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告余国菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告余国菊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金75951元； 二、被告余国菊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息434.92元； 上述两项合计76385.92元； 三、被告余国菊应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1698.78元，减半收取849.39元，由被告余国菊负担，原告立案时已预交849.39元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1430号原告：甘肃银虹机器人科技开发有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路16号045幢1单元1119室。法定代表人：周文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张升，该公司员工。被告：曹强，男，1975年5月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告甘肃银虹机器人科技开发有限公司(以下简称：银虹公司)与被告曹强合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银虹公司委托诉讼代理人张升、被告曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金1万元，误工费1000元，共计11000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，原告因业务需求看中甘肃优乐思利教育咨询有限公司244平方米场地一块，因该场地原租户为被告曹强，即按照曹强的要求向其转账1万元，其承诺在签订合同后转交房东，并开具了收据。后因疫情影响，原告与房东解除了房屋合同，在与房东办理退款时，才知曹强并未将收取1万元定金交予房东，经原告多次催要，被告不予退款，故提起诉讼。被告曹强辩称，原告没有按合同约定租期满一年，要款时又出言不逊，且房东也有被告的欠款，故不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：2020年1月11日，原告为向甘肃优乐思利教育咨询有限公司租赁场地，由公司员工吴泽宇向该场地原租赁人曹强，微信支付定金1万元，曹强承诺将定金转交给甘肃优乐思利教育咨询有限公司，并出具收款收据一张，注明：“甘肃银虹机器人科技开发有限公司支付甘肃尚凡教育有限公司位于正宁路古玩城E022、E024、E026三间教室租赁定金”。2020年1月15日，原告与甘肃优乐思利教育咨询有限公司签订了《场地经营管理合作协议》，并支付了相应款项。后因疫情影响，原告不能正常开展业务，经协商与甘肃优乐思利教育咨询有限公司解除了租赁协议，在办理退款时，得知曹强未转交1万元定金，原告向曹强要求返还未果，遂诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉承诚实，恪守承诺。当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，被告曹强对收取原告1万元的事实没有异议，现原告与房东的租赁合同已解除，曹强未向房东转入1万元，占有该资金，无事实与法律依据，原告要求返还的诉请，本院予以支持；原告主张的误工费没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十三条、第一百二十条规定，判决如下：被告曹强于本判决生效起十日内返还原告甘肃银虹机器人科技开发有限公司1万元。案件受理费39元（减半收取），由被告曹强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 琦二〇二一年五月十七日书记员 郭佳诺
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执恢8号申请执行人：张守国，男，1971年9月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王吉顺，男，1968年3月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：郭卫芬，女，1970年1月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人张守国与被执行人王吉顺、郭卫芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张守国于2021年5月17日申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年五月二十一日书记员  赵慧荣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执910号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。法定代表人石慧。被执行人古光友，男，1972年10月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人古光友信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初7022号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：古光友于判决发生法律效力后立即给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金147500元、截止2020年8月10日的利息585.57元、逾期还款违约金768.51元、分期手续费2250元，合计151104.08元。古光友于判决发生法律效力后立即给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金所产生的利息（以147500元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。中国农业银行股份有限公司如皋市支行有权就古光友名下位于如皋市××镇××村××园××幢××室不动产【房屋他项权证号：苏（××）如皋市不动产证明第××号】依法折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款（应先扣除第一顺位债权人所享有的优先受偿权数额）在抵押范围（详见编号为32××××70号最高额抵押合同约定）内优先受偿。案件受理费1660元，保全申请费1345元，合计3005元，由古光友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：透支款本金147500元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1660元，保全申请费1345元，执行费2425元（未预缴）。执行中，被执行人古光友未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、被执行人古光友名下位于如皋市××镇××新村××室不动产已被本院另案依法处置，成交价为53.8052万元，因抵押权第一顺位债权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋支行，抵押金额为54万元，本案无法参与分配。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，物业工作人员反映被执行人房屋已拍卖，下落不明。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初7022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月二十五日书记员  杨亚萍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4187号原告：张群，男，汉族，1977年03月25日生，住辽宁省大连市中山区。被告：张波，男，汉族，1989年07月20日生，住山东省枣庄市山亭区。原告张群诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王秀清人民陪审员  丛淑华二〇二一年五月七日书 记 员  姜滟美
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3026号 原告：潘文生，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 被告：王润之,男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告潘文生诉被告王润之民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告潘文生于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘文生因发现新证据需要收集。现原告潘文生申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘文生撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘文生负担。 审判员 徐 广 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨泽皖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9137号 被执行人祁宇翔，男，1987年2月28日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人罚金执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971刑初4587号刑事判决书强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人缴纳罚金13000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年5月17日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的085e9858e954c8292efxxxx@wx.tenpay.com账户，冻结到32.43元，冻结期限一年。于2021年5月31日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  卢锐江
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初310号原告：钱延辉，男，1990年3月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：李庆风，男，1982年10月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告钱延辉诉被告李庆风房屋买卖合同纠纷一案,原告钱延辉于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告钱延辉的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱延辉撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告钱延辉负担。审判员  康明学二〇二一年五月二十四日书记员  闫 哲
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2389号原告：蒋如施，男，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：蔡婧、张泽锐，均系河南众望律师事务所律师。被告：李从新（又名李从鑫），男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。第三人：杨树坤，男，汉族，住淮阳区。原告蒋如施与被告李从新、第三人杨树坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋如施及其委托诉讼代理人蔡婧及张泽锐、被告李从新委托诉讼代理人张维、第三人杨树坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告限期为原告办理位于淮阳区四通镇周商公路西侧淮房权证淮房字第××号房产的过户登记；2、请求依法判决第三人配合办理上述房产的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月18日，原被告及第三人三方签订《房屋转让协议》，被告将其位于河南省淮阳区××镇红绿灯南××西（淮房权证淮房字第××号）房产以172万元的价格转让给原告。第三人作为房屋土地的出租人同意原被告双方转让上述房产，并承诺在办理房产过户时积极配合双方办理相关过户手续。原告按照协议约定向被告指定收款人杨树红、杨东风妻子孔德玉银行账户分四次支付房款共172万元，被告向原告出具收到原告房款172万元收条一份，后被告将涉案房相关产权手续交付给原告，原告才得知被告已于2009年7月21日办理了涉案房屋登记，涉案房屋符合办理过户条件。现经原告多次催促被告办理过户未果，特依法提起诉讼，望判如所请。被告李从新辩称，原告起诉的主张违背事实，不符合法律规定，请求依法驳回其诉讼请求。一、原被告签订的《房屋转让协议》属于无效合同，不具备履行条件，原告的诉讼请求不成立。从本案涉及的事实来看，涉案房屋并不是国有建设用地，而是集体土地，也未取得房屋权属证书。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和《城市房地产管理法》第三十八条：“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”的规定，故原被告双方签订的《房屋转让协议》因违反上述强制性法律规定而导致无效，涉案房屋不具备过户条件。另原被告双方在签订转让协议时未经出租方同意，其行为无效，即使其后杨树坤同意，在杨树坤和李从新的土地租赁关系未解除的情况下，杨树坤与蒋如施的租赁关系也不成立。同时，蒋如施提供的房产证非真实证件，是虚假无效证件，如果是真实证件，在各方签订协议时就会注明房产证号淮房权证淮房字第××号房产，说明该证件是虚假证件，无法办理过户。另根据李从新与原告2020年10月18日签订的房屋转让协议中明确房屋建筑面积是189.5平米，而房产证上的建筑面积为247.60平米，相差58.1平米，证明原告举证的房产证系伪造证件不能作为证据使用，更不存在过户问题。二、原告蒋如施篡改了合同和收条内容，根据法律规定，篡改后的合同和收条不具有法律效力。关于合同，从形式上看：蒋如施提供的证据中的《房屋转让协议》有篡改，并添加了不符合事实的内容，篡改痕迹肉眼可见，且篡改笔迹与合同内容上的笔迹不一致。根据民法典的规定，对合同内容进行篡改后，合同内容不是当事人真实意思表示，故篡改后的合同即蒋如施提供的《房屋转让协议》和《收据》不具有法律效力。从内容上看：事实上，合同仅约定购房款中的40万支付给指定账户杨东风，剩余132万房款并未指定账户，原告篡改合同将剩余房款约定三次支付给杨树红（通常是一次性支付），是不符合常理的，证明原告篡改合同是事实，证明合同虚假。关于收条：李从新出具的收条是无效的，收条出具的时间是在2020年10月19日，但132万的汇款时间都是在10月19日之后，在收条出具时李从新并没有收到剩余房款，至今也未收到此款。三、合同即使有效，也是原告蒋如施违约在先，如果履行，原告应向被告支付剩余132万房款。未经篡改的《房屋转让协议》第三条约定，第一笔购房款蒋如施应支付至指定账户中，剩余房款并未指定账户。李从新认可蒋如施支付给杨东风的40万元。从原告蒋如施提供的转账记录和收条上可知，收条是2020年10月19日出具的，第一笔购房款40万也是当日支付给指定账户的，19日之后支付的三笔款项，李从新概不知情，蒋如施在未经出让人授权，也未指定账户的情况下，将剩余款项无论支付给任何人都是无效的，杨树红收钱的行为属于不当得利，与本案无关，不当得利纠纷与本案的房屋买卖合同纠纷不属于同一法律关系，蒋如施应另案主张。李从新没有收到剩余房款，故蒋如施尚欠房款132万元，蒋如施违约在先，如果继续履合同，原告应向李从新支付剩余132万房款。综上所述，原告的主张无任何法律和事实依据，应予驳回，请求法院考虑被告以上答辩意见，并予以采纳。第三人杨树坤辩称，原被告争议的涉案房屋所占用的土地，我的地，一开始租给李从新了，后来杨东风又给我两年土地租赁款，现在是蒋如施给了两年的租赁款。本院经审理认定事实如下：被告李从新曾租赁第三人杨树坤位于淮阳区××镇红绿灯南××西的集体土地用于建造门面房。2020年10月18日，原告蒋如施与被告李从新、第三人杨树坤签订该门面房转让协议（南临杨树苍，西临杨树生，北临蒋如施）。协议约定被告向原告转让门面房三间，房屋建筑面积为189.5平方米，并约定房屋转让价款为172万元。庭审中原告提供了被告的案涉房屋的淮房权证淮房字第××号房屋所有权证（该证显示：房屋所有权为李从鑫，房屋坐落于四通镇周商公路西侧，登记时间为2009年7月21日，房屋性质为私有，规划用途为商住，总层数为2，建筑面积为247.60㎡），本院依被告方申请于2021年5月11日向被告李从新委托律师张维出具律师调查令，向周口市淮阳区不动产登记交易中心调取案涉淮阳区××镇红绿灯南××西李从新（李从鑫）淮房权证淮房字第××号房屋所有权证是否真实，是否登记备案，该房权证房屋能否买卖交易。后周口市淮阳区自然资源局复印了房屋所有权证存根，并在该存根复印件上面注明无土地登记信息，暂无法过户，并加盖了周口市淮阳区自然资源局不动产登记查询专用章。因案涉房产原告未完成产权过户登记，原告与被告及第三人产生纠纷，原告诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告签订的买卖协议中的案涉房屋所占用的系第三人杨树坤在生产队所分得的土地，该土地为淮阳区四通镇杨楼村集体土地。庭审中原告虽然提供了购买被告的案涉房屋办理的淮房权证淮房字第××号房屋所有权证，但周口市淮阳区自然资源局向本院提供了复印的房屋所有权证存根，并在该存根复印件上面注明无土地登记信息，暂无法过户，并加盖了周口市淮阳区自然资源局不动产登记查询专用章。因此该案涉房屋目前暂时无法过户，原告请求判决被告限期为原告办理案涉房产的过户登记及请求判决第三人配合办理上述房产的过户手续，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋如施的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蒋如施承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二一年五月三十一日书记员  崔奇伟
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执667号何昌翰：关于你申请执行邓明庆离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）川1802民初1000号民事调解书向本院申请强制执行，2021年4月21日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付2021年4月抚养费**元的义务，本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  颜昌玲二〇二一年五月二十一日书记员  程潇潇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1672号原告：刘某，男，汉族，1957年7月19日出生，住河南省息县。被告：范某，女，汉族，1976年2月24日出生，住河南省息县。被告：李某1，男，汉族，1998年12月27日出生，住河南省息县。系李永刚之子。被告：李某2，女，汉族，1998年12月27日出生，住河南省息县。系李永刚之女。被告：肖某，女，汉族，1953年5月15日出生，住河南省息县。系李永刚母亲。原告刘某与被告范某、肖某、李某2、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告范某、肖某、李某2、李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告的丈夫李永刚承包的工程,聘请原告为其做电焊接工程,工程结束后经结算工钱为6000元,当时其资金紧张,给原告出具欠条一张,被告的丈夫李永刚于2017年服毒自杀身亡,留下大批量遗产由被告继承,就此笔欠款原告多次找被告催要,被告也承认此笔欠款,声称无钱支付。因此特具状诉讼,请求法院依法判决。被告范某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告李某1经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告李某2经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告肖某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：李永刚雇佣刘某做电焊接工程，双方于2016年10月12日对工钱进行结算，李永刚向刘某出具欠条一张：“今欠老刘工资加医疗加该工费共计：陆千元整（6000），待工地欠款要回后算清。李永刚2016年10月12日”。欠条出具后，刘某一直未偿还欠款，李永刚已于2017年死亡。刘某诉称范某系李永刚配偶。另查明肖某系李永刚母亲，李某2系李永刚与范某之女，李某1系李永刚与范某之子。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款。上述事实有原告身份证复印件、欠条原件（复印件留卷）、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中，刘某提供的欠条能够证明李永刚尚欠其6000元未偿还，现李永刚已经死亡，其债务应当由其继承人在继承遗产的范围内进行偿还。庭审中，刘某没有提供证据证明李永刚是否留有遗产，本院无法确定李永刚的遗产范围，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，对原告的诉讼请求，本院不予支持。待刘某提供证据证明李永刚的遗产范围，可以另行起诉。被告范某、肖某、李某2、李某1经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年五月二十七日法官助理李振书记员曹雅文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6977号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：温泉，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告温泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告温泉自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  焦然二〇二一年五月三十日书记员  侯跃
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1438号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，系该公司工作人员。被告：张永友，男，汉族，1973年2月28日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司（以下简称鑫源物业公司）与被告张永友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司的委托诉讼代理人曾现生到庭参加诉讼，被告张永友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永友支付物业服务费用1178元，并从2016年7月1日起支付日5‰的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家物业管理服务公司，在2017年8月1日与商城县宁鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定由原告为宁鑫房地产公司开发的紫云山庄小区全体业主提供物业服务。被告张永友系紫云山庄多层39号楼103室业主，是2011年12月入住该小区的，其房屋面积为120.33平方米，车库面积是32.81平方米，按约定应向原告支付物业服务费用。依据商城县广厦星光物业管理有限公司与原告之间的《债权转让协议书》，原告以此收取被告与广厦星光物业管理有限公司服务期间的物业服务费用。原告按照合同约定提供物业服务，被告却未按合同约定缴纳物业服费用，2016年7月1日至2017年12月31日，被告共欠物业费1178元及从2016年7月1日起日5‰的违约金。被告拒不缴纳物业管理费的行为，不仅损害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告张永友未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张永友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，宁鑫房地产公司与广厦物业公司签订《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》（以下简称《前期物业合同一》），由广厦物业公司继续为紫云山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2015年8月1日起至2017年7月31日止。2017年8月1日，宁鑫房地产公司与本案原告鑫源物业公司签订《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》（以下简称《前期物业合同二》），由原告为紫云山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止。上述三份合同均约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.4元/月/平方米；业主应于交房之日起交纳一年的物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年提前一个月缴纳下一年的物业服务费；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴物业费千分之五/日的标准向物业服务企业支付违约金。《前期物业合同一》还约定：业主每年每户缴纳50元公共能耗费。上述二份合同还约定了其他事项。2017年8月1日，广厦物业公司与原告签订《债权转让协议书》，约定将2017年7月31日前紫云山庄小区的部分业主欠广厦物业公司的物业费及其他费用转让给原告。同日，广厦物业公司通知了紫云山庄小区的全体业主。被告张永友系该小区39号楼103室业主，于2011年12月入住该小区，其房屋面积为120.33平方米，车库面积是32.81平方米，合计153.14平方米。被告自2016年7月1日起至2017年7月31日止拖欠广厦物业公司物业费850元[0.4元/㎡/月×153.14㎡×13个月＋50元/年÷12个月×13个月]，自2017年8月1日起至2017年12月31日止拖欠原告物业费306元[0.4元/㎡/月×153.14㎡×5个月≈306元]，上述物业费合计1156元。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》二份、债权转让协议书、债权转让通知书及张贴照片、《商品房买卖合同》、业主欠费明细、缴费通知书及张贴照片、物业保洁照片、物业员工工资表及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故宁鑫房地产公司（即建设单位）与原告鑫源物业公司（即物业服务人）签订的《前期物业合同二》对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业费。同时宁鑫房地产公司与广厦物业公司签订的《前期物业合同一》，对广厦物业公司、被告亦具有法律约束力，现广厦物业公司将债权转让给原告并通知被告，该转让有效，原告作为债权受让人，有权向被告主张拖欠广厦物业公司物业服务期间的物业费。现原告要求被告支付2016年7月1日至2017年12月31日期间物业费1156元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，无法律和事实依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题。本案中，被告未按约定向原告交纳物业费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，且二份合同中亦对违约金计算标准进行约定，但按此约定计算出的违约金过高，结合被告拖欠物业费时间及数额，本院认为违约金以不超过欠付物业费1156元的10%计算为宜，故被告应向原告支付违约金115.6元。被告张永友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张永友于本判决生效之日起十日内向原告商城县鑫源物业管理服务有限公司支付2016年7月至2017年12月期间的物业费1156元及违约金115.6元；二、驳回原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永友负担。本判决为终审判决。审判员  乐傲二〇二一年五月二十六日法官助理姜前勇书记员姚穆青
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2721号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：邱鹏孝。 委托诉讼代理人：王涛。 被告：单国营。 被告：张碰桃。 被告：梁小凤。 被告：单羽墨。 被告：单宇桐。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告单国营、张碰桃、梁小凤、单羽墨、单宇桐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司及委托代理人邱鹏孝、王涛，被告单国营到庭参加了诉讼，被告张碰桃、被告梁小凤同时系被告单羽墨、单宇桐法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告单国营、张碰桃、梁小凤、单羽墨、单宇桐共同向原告偿还贷款本金5万元及利息（利息从2020年3月25日起按年利率7.65%计算至本金偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月24日，单永东（已亡故）通过原告的线上服务平台向原告借款5万元并签订《额度借款合同》，约定单永东借款期限为2020年3月25日至2021年3月25日，借款利息按年利率7.65%计算。借款到期后，单永东亡故且生前未偿还借款本息，根据《民法典》第一千零六十四条的规定，虽然借款合同中仅单永东签字，但该笔款项打入被告梁小凤账户，且借款金额仅5万元，属家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务。根据《民法典》第一千一百五十九条规定，五被告作为继承人应在借款人单永东遗产范围内清偿被继承人的债务。 被告单国营辩称：被告单国营未在合同上签字，未使用借款，该借款未用在家庭日常生活开销中，其不承担偿还责任。 被告梁小凤、单羽墨、单宇桐向本院递交了答辩状，答辩内容如下：案涉款项系单永东通过网络自行向原告申请的个人信用贷款，被告梁小凤不知情亦未在借款合同中签字，案涉款项未打入被告梁小凤的银行卡，该借款非夫妻共同借款。被告梁小凤曾于2018年12月诉至神木市人民法院请求判决其与单永东离婚，法院调解后判决不准离婚，此后被告梁小凤与单永东一直处于分居状态，故案涉款项未用于家庭共同生活。另单永东有赌博恶习，其因赌博并未留下遗产。被告梁小凤、单羽墨、单宇桐作为单永东的法定继承人，向法院递交了《放弃继承遗产声明》，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”之规定，三被告已采用书面方式放弃了继承单永东的遗产，故应驳回原告的诉讼请求。 被告张碰桃未到庭答辩亦未提交答辩状。 原、被告围绕本案基本事实及争议焦点向法庭提交了证据：原告提交的《额度借款合同》一份，证明借款人单永东与原告于2020年3月24日签订了《额度借款合同》，单永东向原告借款5万元约定利息按年利率7.65%计算，五被告应当偿还该笔款项。被告单国营对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为五被告未在借款合同上签字亦未继承单永东遗产，不应该承担还款责任。被告单国营对《额度借款合同》的真实性无异议，且该合同能证明单永东向原告借款的事实，本院对其真实性予以采信，但该证据不能直接证明五被告应偿还该笔借款，对该证明目的不予采信。 被告张碰桃、梁小凤、单羽墨、单宇桐未到庭质证亦未提交证据。 本院依职权调取了神木市人民法院于2021年3月24日作出的（2021）陕0881民初492号民事判决书，该判决已生效，该判决书中确认的事实无需当事人举证证明。 经审理查明：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与单永东于2020年3月24日签订了《额度借款合同》，约定单永东向原告借款5万元，利息按年利率8.15%计算，约定“本合同初始授信有效期为自本合同生效之日起12个月”。单永东借款后未偿还本息。2020年10月5日单永东在神木市迎宾路派出所亡故，五被告获得赔偿款共计238万元。 另查：被告单国营与被张碰桃系夫妻关系，为死者单永东的父母。被告梁小凤与单永东系夫妻关系，双方于2013年12月23日在神木市民政局婚姻登记处登记结婚，被告单羽墨、单宇桐系被告梁小凤与单永东的婚生子女。单永东生前户籍地为神木市迎宾路街道办事处单家滩村，住该村小组31号，其所在村组于2013年至2017年期间向每位村民（包括单永东）分红46.3万元；另查明被告梁小凤于2018年购买陕K6W269号“丰田”牌小型轿车一辆，登记在被告梁小凤名下。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定……”之规定，单永东向原告借款的法律事实持续至民法典施行后，现由此产生纠纷应适用民法典的规定。 根据《民法典》第一千零六十四条的规定可知，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告与单永东签订的《额度借款合同》中仅有单永东签字，单永东妻子即被告梁小凤事后未追认，原告称案涉款项打入被告梁小凤卡内但未举证证明，原告称借款仅为5万元属家庭日常生活需要，原告主张无证据证明，也不能因数额为5万元即推定该借款属于家庭日常生活需要。故案涉借款不属于夫妻共同债务。 根据《民法典》第一千一百二十七条“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；”之规定，可以确认本案五被告属于死者单永东的法定继承人。原告提交的《额度借款合同》可以证明原告与死者单永东之间存在债权债务关系，原告依照合同向单永东支付借款，合同中约定的授信有效期为自合同生效之日起12个月即从2020年3月24日至2021年4月24日，现期限已到，单永东应依照合同向原告偿还借款5万元及利息。现单永东已死亡，原告诉请由其法定继承人在继承遗产的范围内承担债务，符合法律规定，依法应予支持。虽然被告单国营称没有遗产也未继承遗产，被告梁小凤、单羽墨、单宇桐在诉讼过程中作出放弃继承遗产的表示，但根据法庭调查的情况显示，被继承人单永东死后仍留有部分遗产，部分财产系家庭成员共有且尚未分割，故五被告仍应当在继承单永东遗产价值范围内向原告偿还债务。 综上，依照《民法典》第一千零六十四条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十五条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告单国营、张碰桃、梁小凤、单羽墨、单宇桐于本判决生效之日起十日内在继承单永东遗产价值范围内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款5万元及利息（利息从2020年3月25日起按年利率7.65%计算至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告单国营、张碰桃、梁小凤、单羽墨、单宇桐共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 冯耀武 二〇二一年五月二十四日 法官助理 孟丽芬 书 记 员 王 园
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初891号潘某2：你单位与潘某1抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王岚书记员  贾璐二〇二一年五月二十一日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初2760号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：何**，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓化俊、赵建平，四川义立律师事务所律师。 原告四川鼎千物业管理有限公司与被告何**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎千物业管理有限公司撤诉。 案件受理费498元，减半收取计249元，由原告四川鼎千物业管理有限公司负担。 审判员  何承俊 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3544号原告:王锦礼，男，1971年9月6日出生，汉族，住太康县。被告:孙宾，男，1990年5月15日出生，汉族，住太康县。原告王锦礼与被告孙宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，依法进行审理。原告王锦礼于2021年5月31日向本院提出申请撤诉，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锦礼撤诉。案件受理费50元，由原告王锦礼负担。审判员  张庆二〇二一年五月三十一日书记员  马赛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1942号原告:白城市××物业有限公司法定代表人：魏某，系经理。被告：盖某，男，1987年2月3日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。白城市××物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2020年1月5日-2021年1月4日物业管理费540.00元；2、判令被告从逾期之日按每天万分之五支付违约金92.00元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与××小区物业管理小区业主委员会于2020年1月5日签订物业服务合同，合同期限为2020年1月5日至2021年1月4日，2021年1月4日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.30元/平方米/月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告扔拖欠物业费未给付，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。本院在审理原告白城市××物业有限公司诉被告盖某物业服务合同纠纷一案中，原告白城市××物业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盖某的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告白城市××物业有限公司负担。审判员 许 峰二〇二一年五月二十一日书记员 陈得雨
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1247-3号崔春吉罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年五月十二日书记员  蔡新宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7053号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：龚富强，男，1984年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与龚富强银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11764号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7053号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初155号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘人瑜，男，1992年2月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，大学本科文化，四川纳兴实业集团有限公司工作人员，户籍地泸州市江阳区，住泸州市纳溪区。因本案于2021年3月30日被取保候审。 辩护人李江，四川程信律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人刘人瑜犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人刘人瑜及其辩护人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2021年3月20日1时许，被告人刘人瑜酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从江阳区蓝田往纳溪方向行驶，当其行至江阳区蓝安路二段车管所路段时，与道路中央护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。处置事故的民警发现刘人瑜有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至医院抽血检验。经鉴定，案发时刘人瑜血液中乙醇含量为141.1ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，刘人瑜承担事故的全部责任。 针对上述指控，公诉出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘人瑜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘人瑜有坦白情节，自愿认罪认罚。诉请本院依法判处。 被告人刘人瑜对指控的事实无异议，且认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：刘人瑜案发后在事故现场等待交警，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节；积极赔偿损失，获得谅解；自愿认罪认罚；案发前无违法犯罪行为。辩护人提交刑事谅解书、户口簿复印件等以支持其上述意见。 经审理查明：2021年3月19日，被告人刘人瑜与朋友赵某等人在泸州市江阳区海天酒楼吃晚饭期间饮酒，当晚刘人瑜与赵某二人吃夜宵期间再次饮酒。次日凌晨1时许，刘人瑜驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从江阳区南苑宾馆附近经长江大桥往泸州市纳溪区方向行驶，当行至蓝安路二段泸州市车管所路段时与道路中央护栏相撞，致使车辆及护栏受损。泸州市纳溪区东升派出所的民警巡逻至此处时发现事故，控制刘人瑜后并报警。出警处置事故的民警发现刘人瑜有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经检验，案发时刘人瑜血液中乙醇含量为141.1ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，刘人瑜承担事故的全部责任。案发后刘人瑜赔偿了交通设施维护费用共计13422元并取得交通设备维护单位的谅解。 上述事实，被告人刘人瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的122警情信息，受案登记表，立案决定书，户籍证明，身份证复印件，情况说明，到案情况说明，取保候审决定书，驾驶证复印件，驾驶证、行驶证信息查询，收据，刑事谅解书，车辆照片，现场照片，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，血液密封袋、密封管照片，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，证人赵某的证言，被告人刘人瑜的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘人瑜醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘人瑜犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。刘人瑜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；赔偿了交通设施维护费用取得谅解，可以从轻处罚；发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。巡逻民警发现刘人瑜发生交通事故，报警并将其控制后交付交通警察，刘人瑜无投案主动性，不构成自首，辩护人的相关意见本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。根据被告人刘人瑜的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘人瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇二一年五月二十五日 书记员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初3247号 申请人：刘晓东，男，1997年10月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：马赶闯，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县经济开发区。 被申请人：刘颜，女，1992年1月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县经济开发区。 申请人刘晓东与被申请人马赶闯、刘颜借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：44400.00元）。申请人刘晓东以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000520号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马赶闯、刘颜所有的位于沂南县经济开发区××道××路交汇处阳光高地3号楼1003号楼房一处【不动产权证号：（2021）沂南县不动产权第0××9号】，查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保731号
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4617号之一 申请执行人：东莞市大岭山庆丰副食批发行,住所地广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内水果区商业B1街57号,统一社会信用代码为92441900L54992597K，系个体工商户。 经营者：张宜华。 委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖兰芳，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：王锡条，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初11804号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年4月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人支付货款10000元、利息及迟延履行利息7500.88元（暂计）、诉讼费2349.88元，并承担本案执行费1548元，合计111398.76元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 于2021年4月22日，档案查封了被执行人王锡条名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，查封期限为两年，因未能实际扣押而未能做进一步处理； 除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年五月二十七日 书记员  冼敏琪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3533号原告:师祥国，男，1966年9月9日生，汉族，住兰考县。原告：陈志山，男，1963年8月7日生，汉族，住新疆伊宁市汉宾区。委托诉讼代理人：赵新超。河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。系原告师祥国、陈志山二人的代理人。被告:凡国防，男，1970年10月14日生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告师祥国、陈志山与被告凡国防合伙合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。本院在向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告师祥国、陈志山撤回起诉处理。审判员  李振河二〇二一年五月二十五日书记员  宋宝康
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3976号之一申请执行人：杨国华，男，1966年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：胡建成，男，1966年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：赵桐，女，1973年4月11日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人杨国华与被执行人胡建成、赵桐民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3534号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：胡建成、赵桐共应偿还杨国华借款本息共计287000元，此款由胡建成、赵桐于2020年11月30日前归还杨国华100000元，于2020年12月30日前归还杨国华50000元，剩余借款由胡建成、赵桐于2021年6月15日前清偿完毕；胡建成、赵桐负担案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年12月7日、2021年5月11日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除赵桐名下少量保险外，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。后本院共扣划赵桐名下保险退保金408.21元并转为本案执行费。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年12月10日，向被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。4、2021年5月18日，至如东县不动产登记中心，轮候查封了被执行人胡建成名下位于的不动产，查封期限三年，上述不动产的首封法院为如东县人民法院，本院已向该院邮寄参与分配函等材料，要求该院在处置上述不动产时将本案债权参与分配。5、2021年5月21日，本院执行人员多次拨打申请执行人提供的被执行人胡建成电话，均无人接听。6、2021年5月24日，被执行人赵桐接受谈话，其表示不清楚胡建成具体下落，其名下也无财产，暂无力偿还本案债务。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2021年5月25日，约谈申请执行人杨国华，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。杨国华表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费408.21元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除扣划的少量保险退保金及已轮候查封暂无法处置的不动产外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的不动产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十七日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执69号 申请执行人：王晓永，男，1987年6月9日出生，汉族，现住兴隆县。 被执行人：孟祥永，男，1990年10月18日出生，汉族，现住天津市蓟县。 本院在执行王晓永与孟祥永合同纠纷一案中，被执行人孟祥永应给付申请人王晓永执行款2，000.00元，负担案件受理费50.00元，执行费50.00元但被执行人孟祥永至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。在执行过程中本院采取以下措施： 1.本院于2021年1月7日向被执行人孟祥永送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人孟祥永名下无银行存款，名下无房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的金额2，000.00元未得到执行。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人孟祥永纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孟祥永经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王晓永释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 常 江 审判员 管长民 审判员 刘 伟 二〇二一年五月十日 书记员 李孟博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初2450号原告：江苏祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头街88号。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，该公司员工。被告：张艳春，男，1972年1月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏祥和物业管理有限公司与被告吉庆九物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告江苏祥和物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏祥和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏祥和物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。审判员  王丽娜二〇二一年五月二十五日书记员  李木子
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0327执1019号关于本院移送执行的苏丹刑事退赔和罚金一案，执行标的共计5,915元（其中罚金4,000元，退赔被害人损失1,815元，退缴违法所得100元。在执行中，被执行人苏丹的亲属于2021年5月29日主动为其交纳了执行款5,915元）。至此，本院（2020）黔0327刑初38号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1413号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:王国正，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省郏县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人王国正拒不偿还信用卡欠款本金35316.04元、利息2854.15元、其他手续费2928元，以上共计41098.19元。上述金额暂计至2020年9月16日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人王国正签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王国正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金35316.04元、利息2854.15元、其他手续费2928元，合计41098.19元（利息暂计至2020年9月16日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费276元，由被申请人王国正负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年五月二十四日书记员 谢小宇
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保396号 申请人西宝来，男，汉族，1972年1月10日生，临朐县。 被申请人张成平，男，汉族，1962年6月19日生，临朐县。 申请人于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成平驾驶的鲁ＧＬ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张成平驾驶的鲁ＧＬ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年五月二十六日 书记员  司顺军
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3613号原告：旷彐妹，女，1954年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：罗清明，系原告丈夫，1953年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：王曼文，男，现年56岁，汉族，住攸县。本院在审理原告旷彐妹与被告王曼文劳务合同关系纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旷彐妹向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告旷彐妹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告旷彐妹负担。审判员  皮跃军二〇二一年五月二十六日法官助理何山东书记员单依玲
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执481号之一 申请执行人段小芳，女，1986年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。 被执行人张雨，男，1991年10月1日出生，汉族，住高阳县。 被执行人李凤平，女，1974年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 我院受理的申请执行人段小芳申请执行被执行人张雨、李凤平民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，被执行人张雨、李凤平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李凤平投保在中国人寿保险股份有限公司编号为2007130900S42015564079保险单中现金价值 11747.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐超
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初1156号原告：董某，宁夏海原县人，住海原县。被告：郭某，宁夏海原县人，住海原县。原告董某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系。被告因承包工程急需用钱为由向原告借款53000元，承诺2019年年底还清。到期后经原告催要，被告无力返还，于2020年2月22日向原告出具欠条1份，约定2020年3月30日前返还20000元。约定到期后，被告仅向原告返还了15000元，剩余38000元被告于2020年9月29日又向原告出具借条1份，承诺同年年底还清。约定到期后，被告至今未返还借款。故请求人民法院判令被告向原告返还借款38000元。被告缺席未答辩，也未提交证据。原告为支持其主张，提供的证据有：欠条1份、借条1份，拟证明被告向原告借款53000元并向原告出具欠条1份，后返还了15000元，剩余38000元被告又向原告出具借条1份，38000元借款至今未返还的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述与本院确认的证据，可以认定以下事实：原告与被告系亲戚关系。被告向原告借款53000元，并于2020年2月22日向原告出具53000元的欠条1份，书面约定2020年3月30日返还20000元。到期后，经原告催要，被告向原告返还借款15000元，剩余38000元借款被告于2020年9月29日向原告出具金额为38000元的借条1份（被告未收回向原告出具的53000元的欠条），双方未约定还款时间。后经原告多次催要，被告至今未向原告返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的欠条及借条主张被告借其53000元，除已返还的15000元，剩余38000元要求被告返还。被告经传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未就38000元借款约定还款期限，被告理应在原告催要后向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款38000元的诉讼请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起15日内向原告董某返还借款38000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇二一年五月二十四日书记员 曹进翔
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执203号申请执行人：陈立义，男，1949年3月7日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：陈昆俊，男，1975年2月10日生，汉族，居民，中专文化，住泸西县，系陈立义之子。代理权限：特别授权。被执行人：孟建平，男，1977年11月9日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。陈立义与孟建平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初2279号民事调解书已经发生法律效力。孟建平未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陈立义向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向孟建平发出执行通知书和财产报告令，责令孟建平限期履行生效法律文书所确定的义务，但孟建平仍未按期履行义务。通过四次网络查控，未发现孟建平有其他可供执行的银行存款、证券，未查询到其车辆登记信息、工商登记信息。通过传统查控，未查询到其不动产、房屋、土地登记信息。通过向户籍所在地村民委员会调查，了解到孟建平常年不在村中生活，无联络方式。本案已穷尽财产调查措施，孟建平无可供执行财产，并已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，对陈立义作了终本约谈，将本案相关执行情况回告陈立义，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张顺清审判员  周江伟审判员  杨 勇二〇二一年五月三十一日书记员  王 勇
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执790号之一申请执行人：张莉娜,女性,1979年8月4日出生,410325197908041542,汉族,住嵩县库区；被执行人：关建宗,男性,1976年4月12日出生,410325197604121033,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年10月21日生效的（2019）豫0325民初2664号判决，于2021年4月9日向被执行人关建宗发出执行通知书，责令被执行人关建宗被告偿还原告借款18000元。（写明指定履行的义务）。本院查明洛阳市住房公积金嵩县管理处金额：19749.36。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人关建宗所有的洛阳市住房公积金嵩县管理处金额：19749.36。二、被执行人关建宗负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人关建宗可以使用被冻结财产；但因被执行人关建宗的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为2年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  陈世敏书记员  张成军二〇二一年五月二十一日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2185号 上诉人（原审原告）：张永镇，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市。 被上诉人（原审被告）：宿州市职业介绍中心，住所地安徽省宿州市胜利路375号劳动大厦二楼。 法定代表人：任启强，该中心主任。 被上诉人（原审被告）：安徽省烟草公司宿州市公司（宿州市烟草专卖局），住所地安徽省宿州市经开区迎宾大道9号。 法定代表人：吴修军，该公司总经理。 上诉人张永镇因与被上诉人宿州市职业介绍中心、安徽省烟草公司宿州市公司劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初63号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张永镇上诉请求：撤销原裁定，判决支持张永镇的一审诉讼请求。事实和理由：1.张永镇于2000年3月入职安徽省烟草公司宿州市公司，月平均工资800元，在2006年1月1日安徽省烟草公司宿州市公司强迫让张永镇与宿州市职业介绍中心签订劳务派遣合同，因2006年还不存在劳务派遣这种用工方式，张永镇的用人单位仍是安徽省烟草公司宿州市公司，故该劳务派遣合同系无效合同。合同无效无需解除，故宿州市职业介绍中心2007年8月31日出具的“解除（终止）劳动合同证明书”也无效。2.安徽省烟草公司宿州市公司与张永镇签订的《张永镇解除劳动关系后补偿清单》，安徽省烟草公司宿州市公司是以劳务派遣中用工单位的名义出具，并非以用人单位的名义出具，对张永镇不能形成用人单位为解除与劳动者劳动关系支付经济补偿金的后果，因其存在的基础即张永镇与宿州市职业介绍中心签订的劳务派遣合同无效，故该补偿清单也是无效的。张永镇与宿州市职业介绍中心、安徽省烟草公司宿州市公司三方从未达成一致意见，不能因为安徽省烟草公司宿州市公司与宿州市职业介绍中心恶意串通，以改变用工方式违反劳动法律法规行为造成的后果让张永镇承担。安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终3014号民事判决与本案的主体、诉讼请求均不同，一审以张永镇与宿州市职业介绍中心签订的《劳务派遣合同》、《解除终止劳动合同证明书》及其与安徽省烟草公司宿州市公司签订的《张永镇解除劳动关系后补偿清单》无效所依据的事实及其效力已经安徽省宿州市中级人民法院生效的（2020）皖13民终3014号民事判决所确认为由，认定本案系重复起诉错误。3.安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终3014号民事判决程序违法，应追加中介公司为共同被告。 张永镇向一审法院起诉请求：1.判令张永镇与宿州市职业介绍中心签订的劳务派遣合同无效（2006年1月1日2016年12月）；2.判令张永镇与宿州市职业介绍中心签订的解除终止劳动合同证明书（2007年8月31日）无效；3.判令张永镇与安徽省烟草公司宿州市公司签订的张永镇解除劳动关系后补偿清单无效。 一审法院认为，张永镇在本案中的诉讼请求系确认之诉，其主张的与宿州市职业介绍中心签订的《劳务派遣合同》、《解除终止劳动合同证明书》及其与安徽省烟草公司宿州市公司签订的《张永镇解除劳动关系后补偿清单》无效所依据的事实及其效力已经宿州市中级人民法院生效的（2020）皖13民终3014号民事判决所确认，现在又一次就同一事实和诉讼请求再次起诉，构成重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百六十二条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张永镇的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。张永镇本案要求确认其与宿州市职业介绍中心签订的《劳务派遣合同》、《解除终止劳动合同证明书》及其与安徽省烟草公司宿州市公司签订的张永镇解除劳动关系后补偿清单无效，而上述张永镇要求确认无效的合同、证明书及补偿清单已经前案生效判决作为认定案件事实及裁判的依据予以确认，其本案诉请实质系要否定前案的裁判结果，依据上述法律规定，属于重复起诉，一审裁定驳回张永镇的起诉并无不当，本院予以维持。综上，张永镇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定驳回张永镇的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2310号原告：惠增华，男，1974年10月24日出生，陕西省大荔县人。被告：赵刚，男，1995年10月1日出生，环县人。原告惠增华与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠增华到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。惠增华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金3000元；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，即“要求被告立即归还原告借款本金2500元”。事实与理由：2020年8月20日，被告以给父亲看病为由，向原告借款3000元，承诺几天归还。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。赵刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵刚通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原、被告系熟人关系。2020年8月30日，被告以给父亲看病资金周转困难为由向原告申请借款3000元，未约定利息，也未出具借款凭证。原告同意后通过微信转账向被告交付现金3000元。借贷关系形成后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对借款事实及借款金额均未提出异议，并通过工作人员微信向原告归还500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系有转账截图、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，双方当事人对借贷关系的形成均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。被告在原告催要后未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告赵刚于本判决生效后立即归还原告惠增华剩余借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 董廷宇二〇二一年五月三十一日法官助理 史 乔书 记 员 张凌芝
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初641号 原告：罗启勤，女，1949年9月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：游大鹏，周家村法律顾问。 被告：兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社，地址：兴文县周家镇周家村。 法定代表人：张华，理事长。 原告罗启勤与被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游大鹏到庭参加诉讼，被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告每年股份5%的保底收益款355元，三年共计1065元（2018年至2020年度）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，按2015年省级财政资金收益扶贫项目实施方案要求，周家镇人民政府组织周家村包括原告在内的47名贫困户与被告开会，表决同意将拟争取到的财政专项扶贫资金1000万元全部量化形成资产以股权入股到被告处形成优先股，实行年利率5%收益保底，二次按股分红。之后，兴文县财政局将100万元陆续打入被告账户。2016年至2017年，被告已按政府规定和原、被告约定将年利率5%保底收益支付给了原告，但从2018年起，被告以经营困难为由未支付原告保底收益。 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明：被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社成立于2015年4月27日，经营范围为肉牛养殖、收购、销售及相关技术推广、培训等。2015年，为贯彻落实中央和省委扶贫开发决策部署，创新扶贫机制，推动财政支农资金形成资产股权量化，四川省财政厅下达2015年资产收益扶贫试点资金。兴文县财政局根据相关要求，将省级财政专项扶贫资金100万元全部量化到周家镇加兴村和铜矿村（现为周家村）包括原告在内的49户贫困户作为股权入股形成资产，采用“农户+专合社”模式发展优质肉牛生产，实行贫困户年利率“5%收益保底、二次按股分红。”根据被告2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表，原告一户1人，分配股权0.71股，每股量化额为1万元，量化金额0.71万元，原告每年应得保底收益为355元。庭审中查明，被告支付了原告2016年至2017年两年的保底收益共计710元，2018年至2020年保底收益未付。 上述事实有原告提交的原告常住人口详细信息表、被告营业执照、组织机构代码证、四川省财政厅、四川省扶贫和移民工作局川财农[2015]211号文件、宜宾市扶贫和移民工作局、宜宾市财政局宜扶贫移民发[2015]153号文件、兴文县财政局兴财[2015]451号文件、兴文县周家镇人民政府周府函[2015]38号文件、兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要、兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社入股表决大会、2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表、财政资金支付凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在政府的主导下，达成兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要，明确了双方权利义务。兴文县财政局将省级财政专项扶贫资金100万元打入被告账户，被告应当按照相关文件及大会纪要的规定、约定全面向包括原告在内的49户贫困户履行支付保底收益的义务。但自2018年至2020年年度，被告未按约定履行上述义务，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告罗启勤2018年至2020年度保底收益共计1065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二一年五月二十八日 书记员 赵鹏飞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2538号 原告:孙华玲，女，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告:淮北飞耀钢化玻璃有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤城路1号。 法定代表人:李召军。 原告孙华玲与被告淮北飞耀钢化玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告孙华玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙华玲撤回起诉处理。 审 判 员 张月华 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张 翌 书 记 员 李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1947号 申请执行人：王兴龙，男，1968年4月15日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 被执行人：青岛善达医学实业公司，住所地山东省青岛市市南区观象山一路2号。 法定代表人：王爱军，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2021）鲁0202民初2254号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛善达医学实业公司存款人民币23245元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月二十四日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16127号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：蔡欢欢，女，1990年6月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告蔡欢欢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24215.84元，其中本金14962.87元、利息2784.74元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6468.23元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费387.45元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16100元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1137.13元，利息476.29元、罚息12.91元，自2019年10月9日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费387.45元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告蔡欢欢于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14962.87元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告蔡欢欢于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费387.45元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元（原告已预交），现退还原告207.5元；由原告自行负担25元，剩余182.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特307号申请人：佛山市高明合强纺织有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××，统一社会信用代码××××××××××。法定代表人：黄进强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。被申请人：向世兰，女，汉族，1984年6月8日出生，住重庆市巫山县××××××××××××,公民身份号码××××××××××。申请人佛山市高明合强纺织有限公司（以下简称合强公司）与被申请人向世兰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人合强公司称：原仲裁案是工伤保险待遇纠纷。佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高明仲裁委）根据《广东省工伤保险条例》第六十四条以上一年度全省职工月平均工资7486元确定向世兰的工资不正确，应依据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。因向世兰受伤前月平均工资为3762.32元/月，低于向世兰受伤时上一年度统筹地区职工平均工资的60%，故向世兰的工资数额应是4014.6元（6691元×60%）。综上，原仲裁裁决适用法律错误，申请人合强公司请求：1.撤销高明仲裁委佛明劳人仲案终字〔2020〕249号仲裁裁决；2.本案申请费由向世兰承担。被申请人向世兰没有发表意见。经审查查明：2021年2月9日，高明仲裁委作出佛明劳人仲案字〔2020〕249号仲裁裁决：一、确认双方于2020年6月15日起解除劳动关系；二、合强公司在裁决生效之日起五日内支付向世兰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共85340.4元；三、合强公司在裁决生效之日起五日内支付向世兰停工留薪期工资差额34183.2元；四、合强公司在裁决生效之日起五日内支付向世兰伙食补助费750元、住院护理费1500元；五、合强公司在裁决生效之日起五日内支付向世兰评残鉴定费80元；六、合强公司在裁决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金5643.48元。上述仲裁裁决为终局裁决。合强公司不服上述裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，合强公司主张原仲裁裁决适用法律错误，不应根据上一年度全省职工月平均工资，而应依据统筹地区职工的平均工资来确定向世兰的工资。经审查，《广东省工伤保险条例》第六十四条第三款规定：“用人单位所在地地级以上市职工月平均工资高于全省职工月平均工资的，计算相关工伤保险待遇使用的全省职工月平均工资按照该地级以上市职工月平均工资执行。”向世兰受伤时上一年度即2018年全省职工月平均工资为7486元，2018年佛山市职工月平均工资为6691元，根据上述规定，应按照两者较高值即2018年全省职工月平均工资7486元来计算相关工伤保险待遇。故原仲裁裁决确认向世兰的工资为4491.6元/月（7486元×60%）正确，不存在适用法律、法规确有错误的情形。合强公司的上述主张不成立，本院不予采纳。综上，合强公司申请撤销高明仲裁委作出的佛明劳人仲案终字〔2020〕249号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回佛山市高明合强纺织有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人佛山市高明合强纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月七日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执2399号 怀远县人民法院民一庭、蒋文浩、计傲梅： 移送执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人蒋文浩、计傲梅案件受理费一案，被执行人负担案件受理费60元的义务，本院已强制执行完毕。（2021）皖0321执2399号案件结案。 二〇二一年五月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6867号 原告：四川康田祥光农业有限公司，住所地成都高新区中和熊家桥路141号。 法定代表人：罗晓菊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都时代战航科技有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋1单元13层1305号。 法定代表人：刘颖，执行董事。 委托诉讼代理人：罗熙，女，公司员工。 原告四川康田祥光农业有限公司与被告成都时代战航科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月29日立案。因成都时代战航科技有限公司已履行完毕《食材供应合同》项下的付款义务，原、被告双方的案涉纠纷已经了结，故四川康田祥光农业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川康田祥光农业有限公司申请撤回对成都时代战航科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川康田祥光农业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4732元，由原告四川康田祥光农业有限公司负担。 审判员  罗莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵轩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2759号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：彭育飞，男，汉族，1982年4月20日出生，公民身份证号码：432501198204××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告彭育飞合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2733号之二 原告：胡凯，男，1970年04月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：胡建，男，1965年01月30日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：唐学会，女，1965年11月12日出生，汉族，住资阳市雁江区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：梁国志，四川豁达律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘永红，四川豁达律师事务所律师。 原告胡凯与被告胡建、唐学会买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案受理，本案在审理过程中，原告胡凯于2021年05月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡凯撤诉。 审判员 廖 渊 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘桂利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6423号申请执行人刘杰，男，1972年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南仟福购物广场有限公司，住所地郑州市金水区黄河路金成时代广场3号楼一层至三层。法定代表人卢晓平。关于刘杰诉河南仟福购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27318号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、解除原、被告双方于2015年6月12日签订的《合作经营合同》；二、被告河南仟福购物广场有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘杰押金80000元。河南仟福购物广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘杰于2021年04月29日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南仟福购物广场有限公司名下银行存款82465或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年五月三十日书记员  李博