wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3975号上诉人（一审被告）：尚志市河东朝鲜族乡惠民村村民委员会，住所地：黑龙江省尚志市河东朝鲜族乡惠民村。法定代表人：孙春龙，该村委会主任。被上诉人（一审原告）：马淑君，男，1974年4月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被上诉人（一审被告）：常印才，男，1961年4月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人尚志市河东朝鲜族乡惠民村村民委员会因与被上诉人马淑君、常印才农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尚志市河东朝鲜族乡惠民村村民委员会在收到一审法院送达的上诉案件交费通知书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未提交书面诉讼费减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尚志市河东朝鲜族乡惠民村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼（）二〇二一年五月二十四日书记员  李 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3489号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地为广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：甘肃民丰商贸有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区雁滩雁兴路3150号5单元2层201室。法定代表人：王显民，系该公司经理。本院在审理原告广州蓝月亮实业有限公司与被告甘肃民丰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃民丰商贸有限公司的起诉。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条款之规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回对被告甘肃民丰商贸有限公司起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告广州蓝月亮实业有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年五月八日书记员  周 鑫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3112号 原告：安徽农上行汽车贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢2416。统一社会信用代码91340100358003222L。 法定代表人:刘金祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：李春德，男，1991年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄殿新，内蒙古蒙和律师事务所律师。 被告：北京中创万通管理咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号8层808。统一社会信用代码91110114MAOODRKE3W。 法定代表人：李纪强，该公司经理。 被告：李晓飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。 被告：刘飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽农上行汽车贸易有限公司与被告李春德、北京中创万通管理咨询有限公司、李晓飞、刘飞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了进行审理。 原告安徽农上行汽车贸易有限公司向我院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李春德立即返还原告垫付款130000元及违约金13000元；二、请求依法判令被告北京中创万通管理咨询有限公司、李晓飞、刘飞对第一项诉讼请求承担连带付款责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告安徽农上行汽车贸易有限公司原名称为安徽博盛汇恒汽车销售咨询有限公司，2019年10月10日，原告与被告北京中创万通管理咨询有限公司签订《汽车助贷业务合作协议》，约定双方为开拓汽车助贷业务市场，发挥各自市场资源优势，构建高效的汽车助贷金融服务。由被告北京中创万通管理咨询有限公司推荐客户至原告处，客户向原告申请垫资代购车辆至适格的第三方处出售给客户，并办理按揭贷款手续。办理贷款手续后，由第三方退还给客户代购车款用于偿还原告垫资款。客户申请垫付的款项支付至被告北京中创万通管理咨询有限公司名下，被告北京中创万通管理咨询有限公司为客户提供车辆给适格的第三方出售给客户并办理按揭贷款。 随后，被告北京中创万通管理咨询有限公司推荐被告李春德办理该汽车助贷服务。原告与被告李春德及第三方六安市百迅汽车贸易有限公司签订《汽车消费贷款服务合同》,被告李春德申请原告对其购车申请垫资，原告委托安徽芽芽车服汽车销售有限公司代为支付李春德购车款130000元至被告北京中创万通管理咨询有限公司账户。同时第三方六安市百迅汽车贸易有限公司为其办理贷款服务，但贷款最终未获得批准。被告李春德贷款未获批准，但已申请原告为其购车先行垫资应当返还，未返还的应当按约定承担违约责任。 被告北京中创万通管理咨询有限公司在《汽车助贷业务合作协议》约定因客户延期汽车消费、未用于汽车消费、汽车消费行为交易取消应全额退还原告垫付费用，同时被告北京中创万通管理咨询有限公司及被告李晓飞、刘飞在《阶段性保证函》中对原告垫付款、违约金承担连带付款责任。 综上，各被告至今未履行返还款项责任，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》规定，具状起诉，请求依法判如所请。 本院经审查认为，在审理过程中，本院根据原告在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告联系电话及送达地址，先后向各被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，结果被告北京中创万通管理咨询有限公司、李晓飞、刘飞退件单均显示收件地址查无此人/单位；联系电话长期无人接听/停机/关机/无法接听”，本院打电话给被告亦显示无法接通或停机状态。经查证不能确定被告送达地址，故原告在送达地址确认书确认的地址非准确的送达地址，后本院要求原告另行提供被告的其他准确送达地址，原告亦无法提供，导致被告的送达地址无法确定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽农上行汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费1580元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘德齐 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执514号 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托代理人：董振，公司职工，代理权限：全权代理。 被执行人：李清山，男，汉族，住平原县。 被执行人：张秀英，男，汉族，住平原县。 被执行人：李长庆，男，汉族，住平原县。 被执行人：李学强，男，汉族，住平原县。 山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行李清山、张秀英、李长庆、李学强借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2578号民事判决书，于2021年2月23日立案执行，执行标的为借款本金479328.9元及利息、费用。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人李清山、张秀英、李长庆、李学强纳入失信被执行人名单，对李清山、张秀英、李长庆、李学强采取限制高消费措施。 2、本院通过查控系统查明，被执行人李清山、张秀英、李长庆、李学强名下有银行存款已扣划至本院，无车辆登记信息。 3、本院通过不动产登记中心查明，被执行人李清山、张秀英、李长庆、李学强下无不动产登记信息。 4、2021年5月21日，本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司的代理人董振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。 综上所述，本案已执行到位金额5858.95元，尚有未执行到位金额473469.95元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2578号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏晓宁 审判员  刘成国 审判员  张 合 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 勇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5453号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：黎如剑，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告四川新网银行股份有限公司与被告黎如剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费59元，保全申请费147元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月二十一日书记员  谢 琴
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初520号 原告：石俊恒，男，1995年3月3日出生，住新疆图木舒克市。 被告：新疆百年巨匠装饰设计有限公司，住所地新疆图木舒克市泰和城市花园二期11幢1-93号。 法定代表人：吴鹏，执行董事兼总经理。 原告石俊恒与被告新疆百年巨匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告石俊恒于2021年5月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告石俊恒在本案诉讼期间内自愿申请撤回对被告新疆百年巨匠装饰设计有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告石俊恒的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石俊恒撤回起诉。 案件受理费282元（已减半收取），由原告石俊恒负担。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十四日 书记员 岳红梅 1
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0902民特12号申请人：石万平，男，1964年3月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。申请人：李扎发，男，1949年5月10日出生，拉祜族，云南省临翔区人，农民，住云南省临沧市临翔区。本院于2021年5月20日立案受理申请人石万平与李扎发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人双方因农村建房施工合同纠纷，于2021年5月6日经临翔区凤翔街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李扎发欠石万平工程款92645元，已支付12000元，石万平自愿放弃部分工程款，仅要求李扎发承担80000元，李扎发自愿定于2021年6月30日前支付10000元、2021年12月31日前支付35000元、2022年6月30日前支付35000元；二、石万平自愿放弃要求支付资金占用费的权利；三、如李扎发不按约定的期限和金额足额履行，则视为剩余未支付款项全部到期，石万平可要求李扎发立即支付剩余款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石万平与李扎发于2021年5月6日经临翔区凤翔街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达当事人后，即具有法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇二一年五月二十一日书记员 王皎月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9737号 被执行人吴和顺，男，汉族，1976年2月28日出生，身份证住址福建省漳州市云霄县。 被执行人吴和顺刑事裁判涉财产部分执行一案中，深圳市福田区人民法(2020)粤0304刑初1161号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送强制执行，执行事项为：一、罚金48000元；二、扣押在案的卷烟予以没收，由扣押机关依法处理。本院于2021年2月26日依法立案执行。 执行过程中，被执行人家属向本院代为缴纳了罚金48000元。本院已依法上缴国库。 本院认为，深圳市福田区人民法(2020)粤0304刑初1161号刑事判决书确定的涉本案执行事项已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法(2020)粤0304刑初1161号刑事判决书涉本案执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 执行员  王丽娟 二〇二一年五月十七日 书记员  凌小茜
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初886号之一 原告:高某某,男,汉族,1965年8月17日生,住xxx。 被告:高某某1,男,汉族,1933年1月13日生,住xxx。 被告:高某某2,男,汉族,1972年11月8日生,住xxx。 被告:高某某3,男,汉族,1955年11月1日生,住xxx。 被告:高某某4,女,汉族,1958年6月15日生,住xxx。 被告:高某某5,女,汉族,1962年1月20日生,住xxx。 被告:高某某6,女,汉族,1969年10月5日生,住xxx。 原告高某某诉被告高某某1、高某某2、高某某3、高某某4、高某某5、高某某6合同纠纷一案，原告高某某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某某撤诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由高某某负担。 审 判 长  桂 斌 审 判 员  叶庆珍 审 判 员  黄必胜 二〇二一年五月三十一日 法官助理  王 蔓 书 记 员  邢 韵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初3007号之二原告：钱晶，男，1982年8月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告：吕茂娟，女，1984年7月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：江阴嘉鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路18号。法定代表人：沈仑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田帅，该公司员工。被告：上海恒铭房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区市一路199号1楼1059F。法定代表人：袁海民。委托诉讼代理人：钱凌辉，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：袁海民，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：钱凌辉，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。本院于2021年3月3日受理原告钱晶、吕茂娟与被告江阴嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司）、上海恒铭房地产经纪有限公司（以下简称恒铭公司）、袁海明房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈洪兴独任审查，现已审查终结。原告钱晶、吕茂娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令嘉鸿公司和恒铭公司向钱晶、吕茂娟返还购房款32398元并支付利息损失(以32398元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日止的利息)；二、请求判令袁海民对上述第一项诉讼请求承担连带责任；三、诉讼费用由嘉鸿公司、恒铭公司、袁海民承担。事实与理由：钱晶、吕茂娟系夫妻关系，两人于2019年3月14日与嘉鸿公司签订《商品房买卖合同》，合同约定钱晶、吕茂娟向嘉鸿公司购买坐落于昕悦府77单元1202号的房产，合同约定该房产总金额747602元，其中首付款为227602元，贷款金额520000元。但钱晶、吕茂娟在售楼处向嘉鸿公司、恒铭公司支付了购房款260000元，实际贷款金额为520000元，钱晶、吕茂娟实际累计支付房款780000元。钱晶、吕茂娟认为其所付房款总金额超过购房合同上约定的房款金额部分应当予以返还。袁海民系一人有限责任公司，根据《公司法》相关规定，应对恒铭公司的债务承担连带清偿责任。综上，依法提起诉讼，请求法院判如所请。经审查查明：2019年3月14日，恒铭公司（甲方）与钱晶、吕茂娟（乙方）签订优惠协议书，约定：一、优惠活动内容：1、优惠物业地址：《弘阳昕悦府》二期77幢1202号房屋。2、原认购价为：人民币790904元。3、现乙方自愿加入甲方组织的3.2398万元抵房款表价优惠活动，并同意向甲方缴纳人民币3.2398万元优惠活动服务费。4、最终优惠价为：747602元，此价格不包含人民币3.2398万元的优惠活动服务费。……五、其他约定：1、……2、本服务协议在履行过程中发生任何的正义，由双方协商解决。协商不成，可向消费者保护委员会申请调解；若诉讼解决，应有甲方所在地人民法院管辖。2019年3月14日，嘉鸿公司与钱晶、吕茂娟签订商品房买卖合同，约定钱晶、吕茂娟向嘉鸿公司购买坐落于昕悦府77单元1202号的房产，总金额为747602元。另查明，恒铭公司的所在地为上海市宝山区市一路199号1楼1059F。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据恒铭公司（甲方）与钱晶、吕茂娟（乙方）签订优惠协议书中约定的解决合同纠纷的方式为向甲方所在地人民法院起诉即由恒铭公司所在地人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故本案不属于不动产纠纷，双方协议管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖，应属合法有效。故本案应由恒铭公司的所在地法院即上海市宝山区人民法院审理，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。审判员  沈洪兴二〇二一年五月十八日书记员  王崇阳附：相关法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3004号申请执行人：程丽君，女性，1991年03月05出生，汉族，住。被执行人：郑州兴和置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村676号三楼301号。法定代表人：史小林。本院在执行程丽君与郑州兴和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州兴和置业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年五月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3716号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 特别委托诉讼代理人：刘涛，四川斗城律师事务所律师。 被告：吴兵，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告吴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐梦蕊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢17号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地雅安市雨城区。负责人：刘翔，职务：支行长。被执行人:雅安市松涛广告装饰有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：李松涛。被执行人：周丽，女，汉族，住四川省名山县。被执行人：李松涛，男，汉族，住四川省名山县。被执行人：罗晓珮，女，汉族，住四川省名山县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与雅安市松涛广告装饰有限公司、周丽、李松涛、罗晓珮金融借款合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的（2017）川1802民初972号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，双方达成执行和解意见，我院依法中止该案执行，因被执行人未履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2021年1月5日申请恢复执行。我院受理后，依法向被执行人雅安市松涛广告装饰有限公司、周丽、李松涛、罗晓珮送达了相关法律文书，并对被执行人周丽所有提供借款担保的位于雅安市名山区蒙阳镇民益路XX号房屋进行了拍卖，2021年5月7日买受人郑旻名以XXXXXX元人民币的最高价竞得。在扣除执行费XXX元、应由被执行人周丽承担的税费XXXX元及支付被执行人周丽的房屋租金XXXX元外，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行实际受偿XXXX元。在执行中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无其他可供执行财产，通过到被执行人居住地进行调查，也未能查找到被执行人财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执恢17号失信决定书将被执行人李松涛、罗晓珮纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执恢17号限制消费令，责令被执行人李松涛、罗晓珮不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月17日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行有债权，即被执行人李松涛、罗晓珮应当支付申请执行人借款XXXXX元及利息未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十五日书记员  程潇潇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1057号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：周恩凤，女性，1983年09月02日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人周恩凤借款合同纠纷一案中，周恩凤与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月三十一日书记员  ：葛森
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更83号 罪犯郑德兵，男，汉族，1988年3月15日出生于贵州省毕节市。在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2011年12月29日以(2011)金浦刑初字第488号刑事裁定书，认定罪犯郑德兵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。 罪犯郑德兵曾减刑三次共计二年五个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯郑德兵在服刑期间认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑德兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯郑德兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯2020年度获得表扬2次，2019年11月30日前获得表扬2次（改造积极分子折算），累计获得表扬4次。 本院认为，罪犯郑德兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑德兵减去有期徒刑二个月。减刑后的刑期至2021年6月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月三十一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初995号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告李华，女，1960年2月28日生，住陕西省西安市。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告李某借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2018年9月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款206,100.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金132,123.01元，逾期贷款利息4,543.95元及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金22,969.89元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。   被告李华未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李华于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金132,123.01元及利息（截止至2021年4月21日为4,543.95元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,746.00元、保全费1,318.00元，由被告李华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 沈楠   二〇二一年五月二十四日   书记员 赵莹
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执108号申请执行人：杨柳，住湖南省。被执行人：中膳健康产业（深圳）有限公司。被执行人：金常潮，住广东省。申请执行人杨柳与被执行人中膳健康产业（深圳）有限公司、金常潮产品责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初2018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人退还货款1586.9元并支付赔偿金15862.9元，合计17499.19元，承担案件受理费118元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年1月11日向被执行人中膳健康产业（深圳）有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人中膳健康产业（深圳）有限公司名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产；三、申请执行人杨柳向本院提出书面异议，要求追加案外人金常潮为本案被执行人，本院于2021年2月5日作出（2021）湘0281执异10号执行裁定：追加案外人金常潮为本案被执行人；四、本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人金常潮名下的相关财产信息，被执行人无不动产、证券、车辆、保险等可供执行的财产；五、本院于2021年3月25日依法轮候冻结被执行人金常潮的银行账户，冻结期限为一年；上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限界满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；六、本院依法扣划被执行人金常潮在财付通支付科技有限公司的存款3831.75元并支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人中膳健康产业（深圳）有限公司、金常潮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2021年5月8日，本案应执行标的17499.19元，已执3831.75元，尚未执行13667.44元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执108号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月八日书记员 杨 宇
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔胜洪，男，汉族，1978年4月14日出生，住山东省巨野县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔国环，女，汉族，1978年8月8日出生，住山东省巨野县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔自勇，男，汉族，1974年3月20日出生，住山东省巨野县。 再审申请人崔胜洪因与被申请人崔国环、崔自勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终3913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔胜洪申请再审称，崔自勇与崔国环夫妻共同找到崔胜洪（崔自勇远房堂弟）、解恒君（崔自勇邻居）、梁广合（崔自勇表姐夫）三人为其夫妻二人从银行借钱用于投资，崔自勇对借款一事知情并使用了借款，崔胜洪与解恒君、梁广合三人并不熟悉，解恒君、梁广合二人在一审中亦出庭证实了崔自勇夫妇共同找三人借款这一事实。崔胜洪在原审中提交的录音光盘亦能证实涉案债务系夫妻共同债务。原审判决由崔国环一人对涉案债务承担偿还责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，涉案借条上仅有崔国环一人签字，崔自勇事后亦未对涉案债务进行追认，在崔胜洪未提交充分证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的情况下，原审依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定判决由崔国环一人对涉案债务承担偿还责任，认定事实清楚，适用法律正确。崔胜洪关于原审适用法律错误的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回崔胜洪的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年五月三十一日 法官助理 宋 妍 书 记 员 古津宇
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1981号 原告：刘水长，男，1982年12月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告：肖玉华，男，1972年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘水长诉被告肖玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水长特别授权的委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告肖玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘水长向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖玉华立即偿还原告借款7000元，并自诉讼之日起按一年期贷款市场报价利率标准的四倍15.4%计息承担逾期还款违约责任，息随本清；2、本案诉讼费用由被告肖玉华承担。事实与理由：2020年2月11日，被告以家庭经济需资金周转为由，向原告借款一万元，约定当年五月底还清，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告只向原告偿还了3000元，余款经数次催收都未还。综上，被告违背诚信，侵害了原告的合法权益，为此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。 被告肖玉华未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事，2020年2月11日，被告因缺乏资金，向原告借款10000元，口头约定月利率5%，原告于当日予扣了一个月利息500元后，通过微信转给了被告肖玉华9500元，被告肖玉华向原告刘水长出具了借条，承诺五月底还清。借款到期后，被告只向原告偿还了3000元，下欠6500元经原告多次催收未果，原告遂诉诸本院。 以上事实有原告提交的原、被告身份资料，借条，微信转账记录及原告的陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告肖玉华向原告借款10000元，原告支付了9500借款，借款合同成立。双方口头约定月利率5%不符合法律规定，不予保护，但被告应按约定偿还借款本金9500元，被告到期尚有6500元未还构成违约，原告刘水长主张被告肖玉华偿还下欠款项6500元，本院予以支持；要求被告肖玉华自诉讼之日起按一年期贷款市场报价利率标准的四倍15.4%计息承担逾期利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖玉华在本判决生效后三日内向原告刘水长偿还借款本金6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告肖玉华承担，原告刘水长予交50元，多交的25元予以退回原告刘水长。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈杰军 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗 娴 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执378号 申请执行人：孙建成，男，1964年1月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：邵辉，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。 申请执行人孙建成与被执行人邵辉合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初3267号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的38480.00元。执行过程中,经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入限制消费令名单。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2018）鲁0213民初2484号民事调解书终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1047号原告：姜振东，男，1962年3月30日出生，汉族，下岗工人，现住黑河市爱辉区。被告：俞志军，男，1965年3月27日出生，汉族，孙吴县工业局退休职工，现住黑河市爱辉区。原告姜振东与被告俞志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振东、被告俞志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜振东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归借款本金100,000元整；2.利息自起诉之日起至全部款额还清日止（按月息壹分计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，被告因投资经营需要向原告借款100,000元，约定月利息壹分，一年内偿还，原告当日向被告转款100,000元，被告为原告出具了借据。还款期限届满，被告未能如期偿还，只是偿还了相应的利息，本金部分一直以资金周转困难为由推脱，故原告诉至法院。被告俞志军承认原告姜振东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告俞志军偿还原告姜振东借款本金100,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以本金100,000元为基数，自2021年5月6日起，按月利率1%支付利息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告俞志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年五月二十一日书记员 马吉莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2388号原告：赵亮亮，男，汉族，1990年12月20日出生，户籍地河南省汝阳县，现住地洛阳市西工区。被告：刘汝洁，男，汉族，1981年9月20日出生，户籍地及现住地汝阳县。被告：王延庆，男，汉族，1991年5月15日出生，户籍地及现住地汝阳县。原告赵亮亮与被告刘汝洁、王延庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。赵亮亮，刘汝洁、王延庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令刘汝洁、王延庆立即向赵亮亮还款5万元；2.本案的诉讼费由刘汝洁、王延庆承担。事实与理由：2019年2月2日，赵亮亮通过微信支付、支付宝等方式借给刘汝洁5万元整，用于刘汝洁资金周转，王延庆为担保人，按双方约定应于2020年2月2日还款，现约定时间已过去14个月有余，赵亮亮多次催促刘汝洁、王延庆还款，其不还款，遂诉至法院，望判如所请。刘汝洁辩称，借款事实存在，金额认可。但目前其经济状况紧张，愿意分期还给赵亮亮。王延庆辩称，根据法律规定在借条上标注不明确的担保人，应认定为一般担保的担保人。一般担保的担保人在合同到期六个月内承担担保责任，过期不再承担担保责任。王延庆在条子上签字并没有约定担保责任，所以应该是一般担保人，且担保期已过。经审理查明：刘汝洁以资金周转为由向赵亮亮借款5万元，并于2019年2月2日向赵亮亮出具借条一张，载明：今借赵亮亮现金5万元整。王延庆将名下豫Ｃ×××××本田雅阁轿车作为抵押，如未归还借款则车辆归赵亮亮所有。刘汝洁作为借款人、王延庆作为担保人均在该借条上签字。后经赵亮亮多次催要该借款，刘汝洁、王延庆未及时还款，故赵亮亮诉至本院引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。赵亮亮提供的借据有借款人刘汝洁的签字且有微信转账单、支付宝转账单予以佐证，双方的借贷关系依法成立并生效。王延庆作为担保人在借条上签字，故认定其是赵亮亮与刘汝洁借款合同的保证人。借条上未明确约定王延庆的担保责任，故认定王延庆系一般保证人承担一般保证责任，其应在债务人刘汝洁不能履行债务时承担保证责任。因赵亮亮与刘汝洁并未约定还款期限，赵亮亮可随时向刘汝洁主张还款，故认定自赵亮亮向法院主张权利之日，即2021年4月6日为赵亮亮请求刘汝洁履行债务的宽限期届满之日。借款合同未约定保证期间，那么王延庆的保证期间为自2021年4月6日起六个月内，因此王延庆抗辩的理由不符合法律规定不予认定。赵亮亮出具借条主张刘汝洁偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持，王延庆应在借款人刘汝洁不能履行偿还借款义务时，承担保证责任。保证人王延庆承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人刘汝洁追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘汝洁于本判决生效后十日内偿还赵亮亮借款50000元；二、王延庆对上述第一项刘汝洁的债务在就刘汝洁财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担清偿责任。三、王延庆承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向刘汝洁追偿。如刘汝洁、王延庆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由刘汝洁、王延庆负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年五月三十一日法官助理王玉聪书记员王梦珂
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1295号原告：王坦，男，汉族，1993年2月26日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：何李刚，河南商振律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司住所地：郑州市花园路52号，统一社会信用代码91410000869975138L。负责人：朱海涛，总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司住所地:周口市川汇区人民路东段3号，统一社会信用代码914116008754282293。负责人：庞朝辉，总经理。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。原告王坦诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司周口分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告王坦于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坦以被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司不是适格被告为由申请撤诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坦撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉。审判员  禄东峰二〇二一年五月三十一日书记员  杨丽娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4153号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与顾家宽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人顾家宽的微信、支付宝、银行账户存款8069.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5351号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执823号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：谢宇航，男，2003年2月27日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被执行人谢宇航罚金一案中，本院作出的（2020）湘0281刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢宇航未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年4月7日，本院通过法院特快专递向被执行人谢宇航邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、本院于2021年4月9向全国数字法院系统提请查控被执行人谢宇航的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，反馈被执行人名下无财产，已冻结被执行人银行账户。三、2021年4月14日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人谢宇航的不动产登记情况，反馈被执行人谢宇航名下无房产登记信息。四、2021年4月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人谢宇航的住房公积金信息，反馈被执行人谢宇航名下无住房公积金。本院于2021年4月25日，对谢宇航适用限制高消费执行措施。本院认为，截至2021年5月10日，本案应当执行的标的为5000元，已执行到位0元，尚有5000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年五月三十一日执行员 余向阳书记员 巫小方
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1886号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：徐玉芹，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行徐玉芹诉讼费一案中，裁定冻结被执行人徐玉芹的存款160元。现因被执行人徐玉芹主动交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐玉芹的存款160元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年五月二十八日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债,且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢597号申请执行人张治国,男,1970年4月16日出生,汉族，住河南省沈丘县。被执行人黄秀梅，女,1974年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨小华，男,1972年3月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人倪建宇，男,1974年6月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行张治国与黄秀梅、杨小华、倪建宇借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院2020年8月10日生效的（2019）豫01民终25903号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的4797287.18元。被执行人黄秀梅、杨小华、倪建宇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄秀梅、杨小华、倪建宇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十八日书记员 刘世博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2957号原告：关尔才，男，1957年7月18日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王新叶，江苏承匠律师事务所律师。被告:宿迁市宿豫区新庄初级中学，统一社会信用代码12321321469734124A，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇新庄街。法定代表人：汪东松，该校校长。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆启龙，该校员工，男，1976年2月23日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告关尔才与被告宿迁市宿某区新庄初级中学（以下简称新庄中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（参加质证庭审）及其委托诉讼代理人王新叶、被告新庄小学的法定代表人汪东松（参加第一次庭审）、委托诉讼代理人刘倩、陆启龙（参加第一次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关尔才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款29562.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年至1999年间，被告多次将其教学楼、实验楼等工程发包给宿某县新庄建筑工程处（下称新庄工程处、系原告投资的个人独资企业、2020年6月30日注销）施工。2020年8月10日，被告委托江苏苏誉律师事务所发函给原告，要求原告开具327283.5元的工程发票。2020年8月20日，原告给被告开具了合计金额为327283.5元的工程发票三张。经双方核算并查询被告记账，被告欠原告工程款29562.5元（被告记账欠新庄工程处27954.5元、欠原告个人1608元）。原告认为，原告按照被告要求开具了工程款发票，被告应当支付原告欠付的工程尾款。被告作为国有事业单位，财务制度健全、完备，所欠原告工程款账务清楚。原告开具工程款发票后，被告却拒付欠款，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告新庄中学辩称，1、原告主张的327283.5元的工程与本案无关，被告下欠原告的是其他零星工程款，其中记账欠新庄工程处27954.5元、欠原告个人1608元。2、欠款虽然属实，但是原告至今未向被告索要费用，原告现在的主张已经超过诉讼时效期间。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：宿某区新庄建筑工程处系原告关尔才个人投资的个人独资企业，其企业的经营范围为承接三层以下(含三层)、面积500平方米以内，跨度9米以内楼房建筑工程施工。2020年6月30日，新庄建筑工程处经市场监督管理部门核准准予注销。90年代末及00年初，原告曾为被告施工实验楼改造工程、宿舍楼改建工程、改建工程等。2020年8月10日，被告新庄中学委托江苏苏誉律师事务所向原告发出一律师函，律师函载明：关尔才于1998年至1999年期间，以付工程款名义，借学校教学楼、宿舍楼工程253313.5元，实验楼工程38970元，改建工程35000元，至今未开票冲账，现欠学校327283.5元。为此，请贵方于2020年8月25日之前向学校支付327283.5元或等值发票，如未在上述期限履行还款责任，委托人将依法诉诸法律，届时贵方不仅要另行承担违约金、利息、诉讼费、律师费、执行费、保全费，而且还会因执行影响到贵方的诚信程度等。2020年8月20日，原告向被告开具了实验楼改造工程38970元、宿舍楼改建工程253313.5元、改建工程35000元的税务发票。庭审中，被告自认以下事实：原告还施工了其他零星工程，原告主张的案涉三项工程的款项已经付清，现在下欠的是其他零星工程的工程款；新庄中学的记账本可反映新庄工程处于2003年8月向被告开具一38800元的发票，后新庄工程处又开具发票，学校曾化解部分债务，尚欠新庄工程处27954.5元；学校的账册记载2002年9月学校下欠原告个人债务20068元，2007-2008年间债务化解的时候给付原告18460元，还欠原告个人1608元；就工程款开票事宜，学校的洪会计曾在2020年8月与原告进行协商，要求原告开具实验楼改造工程、宿舍楼改建工程、改建工程的税务发票；对于原告还施工了哪些零星工程及付款情况，因施工年代久远，2000年为镇财政所记账，经办人去世，账薄遗失，现在学校无法核实具体情况及原告施工的工程付款情况。2020年8月20日，原告向被告开具了实验楼改造工程38970元、宿舍楼改建工程253313.5元、改建工程35000元的税务发票。本院认为，对于原告主张的欠款事实，被告予以认可，本院对于被告尚欠原告款29562.5事实予以确认。本案的争议焦点是原告的请求是否超过诉讼时效。本案中，被告并未提供证据证明原告施工的实验楼改造工程、宿舍楼改建工程、改建工程及其他零星工程的工程款数额确定的具体时间，因而本案至2020年8月份在被告要求原告开具工程款发票时才视为双方对工程款进行计算，故原告主张未超过诉讼时效，至于被告庭审中陈述的原告主张的款项系其他零星工程款问题，因系被告自行记账，且被告亦未举证证明其给付原告多少工程款及给付的工程款是支付的哪一项工程的工程款，被告应承担举证不能的法律后果。因新庄工程处系原告个人独资企业，新庄工程处在诉前已经注销，其债权应由投资人即原告个人承继。原告主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告宿迁市宿豫区新庄初级中学于本判决生效后十日内给付原告关尔才工程款29562.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇二一年五月二十五日书记员  冯春梅
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初601号原告：洪菊英，女，1953年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：李丽琼，女，1962年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告洪菊英诉被告李丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告洪菊英，被告李丽琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪菊英向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告的侄女。2015年农历腊月初五，被告因手头紧向原告借款3000元，基于与被告的亲戚关系，原告凑了3000元借给被告，其承诺会尽快归还。但借款后被告都没有还款，原告多次索要，被告都说她没钱，让再宽限一段时间。2021年4月4日，原告再次找到被告索要借款，被告出具借条给原告作为凭证，借条载明：“小吕向大妈借3000元”。截止起诉之日，被告仍未履行还款义务，现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李丽琼辩称，答辩人与被答辩人没有亲属关系，更不是被答辩人的侄女，被答辩人连答辩人姓什么都不知道，被答辩人之前连答辩人的电话号码也不知道，二人从来没有经济交往。两年前因被答辩人从答辩人家门前经过，便与被答辩人打了下招呼，被答辩人就说是答辩人母亲以前差着被答辩人钱，之后就砸坏了答辩人家的门，后经过秀山派出所解决，被答辩人家赔偿了答辩人家1000元钱。2021年4月3日上午8点左右，被答辩人到答辩人家要那1000元钱，因与被答辩人说不清楚，答辩人就让被答辩人叫其儿子来说，答辩人就把电话号码写给被答辩人，当天她还去派出所闹。答辩人从来没有向被答辩人借过钱，被答辩人提供的借条是其伪造出来的，借条上面的字没有一个是答辩人所书写。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人无理的诉讼请求，诉讼费用由被答辩人负担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告洪菊英主张被告李丽琼向其借款3000元，其提供的“借条”载明：“小吕向大妈借3000元万家三组。”其递交的“民事起诉状”中，被告的姓名为“吕丽琼”；庭审中，被告李丽琼否认向原告洪菊英借过钱，也不承认该“借条”是其书写，而原告洪菊英提供的“借条”既没有借款人的签名，也没有时间等内容，该证据不能够证明原告的主张，对此，原告洪菊英应承担举证不能的不利后果，对于原告洪菊英的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告洪菊英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪菊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  沈长虹二〇二一年五月三十一日法官助理期晓萍书记员李泫松
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0303民初2031号原告：林杰，男，1975年6月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳市西工区连心眼镜店，地址：洛阳市西工区玻璃厂路与中州中路交叉口天力大厦一楼门面。法定代表人：连春新，店长。原告林杰诉被告洛阳市西工区连心眼镜店产品责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告称其在西工区玻璃厂路与××交叉口××力大厦××楼门面“连氏明亮眼镜”配眼镜一副，其查询的位于西工区玻璃厂路与××交叉口××力大厦××楼门面的个体工商户名称为“洛阳市西工区连新眼镜店”，但其起诉的被告为洛阳市西工区连心眼镜店，名称不符，主体不存在，因此，原告所诉主体有误、被告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇二一年五月二十七日书记员 杨嘉铭
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1085号 原告：王贻起，男，1968年1月18日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：骆杰，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贻起的委托诉讼代理人骆杰、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称：中国人保财产保险公司黄骅分公司）的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金38000元；2、诉讼费由被告承担。 被告中国人保财产保险公司黄骅分公司辩称：本案中王谋周醉酒后驾车上路，属于我司的责任免除事由，在本案中我司不承担任何赔偿责任，诉讼费鉴定费不予承担。 经审理查明：2020年6月24日00时55分许，王谋周驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿岐银线由西向东行驶至39ＫＭ＋600Ｍ时，与对向由东向西左转弯驶入逆行的石玉军驾驶冀Ｊ×××××重型货车相撞，造成王谋周死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查，出具事故认定书，认定王谋周醉酒后驾车上路，夜间未降低行驶速度，是造成事故的原因之一，认定王谋周负事故同等责任，石玉军负事故同等责任。 冀Ｊ×××××小型轿车的实际车主为原告王贻起，该车在被告中国人保财产保险公司黄骅分公司处投保机动车损失保险，保险限额为60000元，保险期间自2019年12月8日至2020年12月7日止，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。 综合原、被告双方的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告此次事故造成的损失： 1、冀Ｊ×××××号小型轿车车损35000元，依据双方共同委托的圣源祥保险公估有限公司出具的报告书认定； 2、公估费3000元，依据鉴定费发票确认； 以上损失共计：38000元。 上述事实有事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、购车发票、当事人陈述等在案佐证。 本院认为：冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人保财产保险公司黄骅分公司处投保机动车损失保险，有保单证实，被告亦无异议，应予确认。该车在保险期间发生交通事故造成车辆损失，有黄骅市公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实，应予认定。被告公司虽辩称驾驶人王谋周醉驾，属保险责任免除事由，因未能提供证据证明其公司对原告王贻起尽到了明确提示告知义务，故对其辩称意见，本院不予认可，对冀Ｊ×××××号车的损失38000元被告中国人保财产保险公司黄骅分公司应依约赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、五十七条、六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王贻起保险金38000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告安中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王桂红 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 丹
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1681号原告：冯玉成，男，1965年12月21日，汉族，家住公主岭市。被告：邹学伟，男，住址公主岭市。被告：邹学东，男，住址公主岭市。原告冯玉成与被告邹学伟、邹学东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告冯玉成到庭参加诉讼，被告邹学伟、邹学东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉成向本院提出诉讼请求：判定被告返还拖欠工资14200元。事实和理由：本人于2020年4月6日至7月20日，受被告委托在桑树台建设村1-9队进行安装自来水及刘房子石头庙1-9队同样进行安装自来水，同时在田园子7、8、9队同样安装自来水；同年10月6日至12月16日在辽源市龙山区五一村1-10队安装自来水，至今未发过任何工资，所欠金额14200元，请求归还。邹学伟、邹学东未答辩。经审理查明，二被告承包乡镇安装自来水工程，2020年4月6日-7月20日期间，原告受被告雇佣负责安装刘房子石头庙1-9队自来水，同时在田园子7、8、9队同样安装自来水;同年10月6日至12月16日在辽源市龙山区五一村1-10队安装自来水。共计拖欠劳务费14200.00元至今未付，被告邹学伟给原告出具欠条，表明欠款金额、付款时间。庭审中原告陈述工程是二被告的工程，承认欠条上邹学东的名字是原告写上去的。经本院电话与邹学东联系，确认是二人的工程，对欠款的事实予以认可并同意共同承担给付义务，只是工程款至今没有下来，有款下来就给付。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷。本院认为，被告雇佣原告在其工地劳务，双方形成劳务关系，双方应履行约定，原告履行劳务义务，被告应支付劳务费用，没有支付构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求应予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦为提出反驳原告主张异议，并对原告的诉求主张予以认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：邹学伟、邹学东于判决生效后给付冯玉成劳务费14200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二一年五月三十一日书记员  刘译蔓
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7355号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与王悦欣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号（2021）辽0105民初7355号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初693号原告：李海岳，男，汉族，1973年2月20日出生，朱河南省嵩县。委托诉讼代理人：董一鸣，河南郑声律师事务所律师，一般代理。被告：管涛娃，男，汉族，1953年11月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：石松展，女，汉族，1975年9月2日出生，住河南省嵩县。特别授权。原告李海岳诉被告管涛娃劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，后依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告李海岳委托诉讼代理人董一鸣，被告管涛娃委托诉讼代理人石松展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告20000元建房款。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月，被告建住宅房，由原告承建，经村委及原被告共同协商，按图纸长宽尺寸建设，总造价48000元，并约定待建房工程完工付清建房款。可等房子盖好后，被告只给原告付了28000元，剩余20000元建房款未付，原告多次催被告付款，被告推而不付，不履行给付义务，后经黄水庵村委协商调解多次没有结果，为此诉至法院。被告管涛娃委托诉讼代理人石松展辩称：一是原告李海岳存在蒙骗、欺诈贫困户行为。被告居住在偏僻××德亭镇××村，一家三口是建档立卡贫困户，老人90多岁，××，于2018年年关病逝，剩余两个儿子，大儿子叫管庆娃，72岁，轻微智障，失语，低压高至150，说晕就摔倒地上，经常住院，小儿子管涛娃，68岁，患血压高、××、××，兄弟俩均为文盲，光身汉，小儿子管涛娃抱养一女。按照扶贫政策规定，对于被告管涛娃这样的家庭要实施搬迁扶贫，因其90多岁的老父亲病情恶化，恋旧宁死不肯搬迁，政府同意其在原宅基地内建房。对于贫困户房屋的设计、地基处理和建筑结构、面积均有严格要求，上级每户扶持3万元，由乡镇和村负责实施，竣工后经验收合格，方可付款给施工队。而被告管涛娃建房子过程，则是由施工方李海岳拿着自拟的建房合同，找到管套娃家里，让目不识丁的被告人管涛娃在不知道合同内容的情况下签字，管涛娃以为是扶贫干部，糊糊涂涂按了手印。此合同属于单方面合同，签订过程无人解读，管涛娃本人没有合同，合同内容不是被告管涛娃真实意思的表达，合同关系不能成立。二是原告李海岳所拟合同价款不合理。原告李海岳所施工的房屋为砖混结构，长10米，宽4米，毛面积仅为40平方米，按照国家政策,贫困户每人住房面积应为25平方米，管涛娃一家应为75平方米，而被告管涛娃家新盖的房子仅为40平方米，而且这40平方米的房子施工费竟达48000元，实属天价。在洛阳市扶贫大检查中，入户检查的干部得知被告管涛娃已付房款28000元后，告知管涛娃原告所建的房子建筑标准、价款存在问题，不要再付款给原告，被告也一直认为问题得到解决，自己不需要再付款。现在，贫困户被告被“蹊跷”诉讼，令人费解。被告已委托亲属将此问题反映给县纪委，希望有个正确的处理结果。三是被告人管涛娃为低保级建档立卡贫困户，没有收入来源，没有能力承受天价房款，也没有参与诉讼能力，按照5年过渡期防止返贫的国家政策，被告人应享受进一步扶贫政策，在本次诉讼中，交通、食宿费均为亲戚垫支。综上所述，请求法院依法判决原告败诉或者驳回其一切诉讼请求，并赔偿被告管涛娃的交通、食宿费和误工费。本院经审理查明：被告为德亭镇黄水庵村贫困户。因异地扶贫搬迁被告不愿意搬走，根据国家扶贫政策，被告享受对其原居住危房改造政策。2018年12月22日，在原告李海岳、黄水庵村村干部董松现（××）、被告管涛娃三方的共同协商之下，被告同意对其居住的危房进行改造，并约定改造房屋总价款48000元。原告当场绘制草图一张，在村干部董松现的解释与见证之下，被告在该草图上签名表示认可。房屋改造完工后，被告支付28000元，下欠20000元至今未付，为此引起纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告同意由原告对其居住的危房进行改造，并就房屋价款一事与原告达成一致，在村干部董松现的解释与见证下，被告在草图上签字表示确认。德亭镇黄水庵村村民委员会出具的证明，证实该事实的存在。被告虽属文盲，但属完全民事行为能力人，具有辨识认知能力，应当对自己的行为承担法律责任。被告虽为低保级建档立卡贫困户，家庭困难，但该事实不能作为其拒绝履行合同义务的法律依据。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告管涛娃于本判决生效之日起九十日内支付原告李海岳20000元；二、驳回原告李海岳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告管涛娃承担。本院根据被告管涛娃实际家庭情况，对受理费150元予以免除。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二一年五月二十六日书记员  李飞龙
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执218号 关于关素珍申请执行王子民、王子相、王子军婚姻家庭、继承一案，本院于2021年01月19日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执798号申请执行人：凌正武，男，汉族，1965年10月5日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：梁特良，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人凌正武与被执行人梁特良民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌正武于2021年5月24日与被执行人梁特良达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0211民初3697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年五月二十五日书记员  王子豪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执785号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：丁双，男，1982年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与丁双金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0321民督169号支付令的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自行达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  谭应援二〇二一年五月三十一日法官助理李洁书记员周勋附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2322号原告：贵州镇镡宏商业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区红豆巷1-12号2#楼龙门大厦1单元24层3号。统一社会信用代码：915201030738913859。法定代表人：刘钧。委托诉讼代理人：伍杉杉，女，1994年6月1日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王进，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨洪霞，女，1986年9月6日生，布依族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。原告贵州镇镡宏商业管理有限公司与被告杨洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要补充收集证据为由，向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州镇镡宏商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州镇镡宏商业管理有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月三十一日法官助理王国兰书记员管苑曲
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初314号 原告：姚某某，男，1963年3月17日出生，汉族。 被告：王某某，男，1979年12月23日出生，汉族。 原告姚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人胡智国到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，被告通过朋友向原告借款6万元，称要偿还买房时的借款，并愿用其房屋做担保，同时将购房合同交给了原告，约定每月还本付息4200元，承诺两年内分期分批还清本息。原告通过银行转账向被告出借了6万元，被告向原告出具借条一份，但被告并没有按期偿还借款，原告向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还。 被告王某某缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据： 1、2017年12月26日6万元借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细。 欲证明原告与被告存在借贷关系，被告从原告处借款6万元，原告向被告转款支付6万元，被告至今未向原告还款。 2、商品房买卖合同一份。 欲证明被告将房屋作为该笔借款的抵押，原告对此房屋享有抵押权。 被告缺席未质证、未举证。 本院认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实，与本案事实相关联，为有效证据；证据2无其他证据相佐证，不能证明被告提供抵押的事实，本院不予认定。 经审理查明，2017年12月26日被告王某某向原告姚某某出具借条一张，载明“借条，今借到姚某某人民币陆万元整（60000￥），借款人：王某某，2017年12月26日。”原告当日通过自己中国建设银行账户向被告转款6万元。原告之后向被告催要还款，被告至今未归还。 本院认为，原告持有被告出具的60000元借条，并提交了向被告给付借款的转账记录，能够证明其与被告存在借贷关系的事实，该借条意思表示清楚，不违反相关法律规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。该借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向被告催要后，未及时向原告还款，责任在被告。被告经本院合法传唤，未应诉答辩及提交证据予以反驳，应承担由此产生的不利后果，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告请求被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算利息缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某某借款60000元。 二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  杨小刚 审 判 员  冯亚娟 人民陪审员  吕永刚 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张佳妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执299号 申请执行人：泾县锦鑫矿粉有限公司，住所地安徽泾县云岭镇兰山工业园区，统一社会信用代码91341823788568573U。 法定代表人:杨克龙，该公司经理。 被执行人：江苏久润新型装饰材料有限公司，住所地江苏省南通市如东县长沙镇港城村九组。统一社会信用代码91320623MA1X2B202X。 法定代表人:刘佩莉，该公司董事长。 申请执行人泾县锦鑫矿粉有限公司执行江苏久润新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1256号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，扣划部分存款，但余额不足，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初1256号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保265号 被执行人：钱艺，女,1989年4月27日出生。 被执行人钱艺财产保全一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初1536号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人钱艺银行存款44368.76元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月二十一日 书记员 王华鑫 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初1161号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段107-11号。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，蒙古族，该公司员工，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王娜，女，1986年7月30日出生，汉族，该公司员工，住址朝阳市双塔区。被告：辛志强，男，1967年9月19日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告朝阳轩和物业管理有限公司诉被告辛志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳轩和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朝阳轩和物业管理有限公司负担。审判员  王楚涵二〇二一年五月二十七日法官助理杜昊书记员李楠
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执66号之一申请执行人：周铁涛，男，1968年7月21日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：胡志春，男，1976年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人周铁涛与被执行人胡志春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1631号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、胡志春应于该判决生效之日起十日内返还周铁涛钢管7096.5米，扣件6124只。（如钢管及扣件毁损灭失，则钢管以10元/米，扣件以5元/只作价赔偿给周铁涛）二、胡志春于该判决生效之日起十日内支付周铁涛租金48120.57元（截至2018年9月10日）并承担后续的租金（占用）费（以未还钢管及扣件为基数，自2018年9月11日起至实际返还钢管及扣件之日止的，钢管以0.006元每米每天计算，扣件以0.004元每只每天计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元（已减半收取），由胡志春负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案受理（立案标的为206531.90元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，于2021年1月6日冻结了被执行人的银行存款，冻结时余额不足，本院依法扣划被执行人胡志春人民币1800元，该款已依法发放给申请执行人。冻结的期限为一年，自2021年1月6日起至2022年1月5日止。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币1800元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1631号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月二十四日书记员  蒋 鸣
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执558号关于戴祖芳与康佳集团股份有限公司南京分公司劳动争议一案被执行人已经履行了法律文书规定的义务，此案已完结。二〇二一年五月三十一日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初1586号 原告:汪体芳，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 被告：柯苗红，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告汪体芳与被告柯苗红民间借贷纠纷一案中，原告汪体芳于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪体芳申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汪体芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪体芳负担。 审判员  丁邦和 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴国慧
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执1222号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司 被执行人：刘小伟 本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人刘小伟一案中，查明被执行人名下暂时无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于长仁 审判员  邢 路 审判员  沙连伟 二〇二一年五月二十九日      法官助理  张林      书记员  赵宏宇
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9889号 原告：金牛区葛建春商贸部，经营场所成都市金荷花A座3层128、129号。 经营者：葛建春，男，汉族，1962年6月1日出生，住址浙江省乐清市。 被告：冷华桥，男，1973年7月13日出生，汉族，住址四川省泸县。 原告金牛区葛建春商贸部与被告冷华桥买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月19日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告金牛区葛建春商贸部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区葛建春商贸部撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨雪
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1700号原告：吴彤，女，1993年7月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：杨纯，湖南越明律师事务所律师。被告：肖超雄，男，1989年2月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被告：郭宇帆，南，1995年3月19日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，住内蒙古乌兰察布市。原告吴彤与被告郭宇帆、肖超雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告吴彤的特别授权委托诉讼代理人杨纯到庭参加诉讼。被告肖超雄、郭宇帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彤向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告肖超雄偿还原告借款本金100000元；2、请求依法判令被告肖超雄支付利息27860元，暂计算至2021年5月21日，后期利息计算至履行完毕之日止。（2020年8月20日前按照年利率24%计算，2020年8月20日按照年利率15.4%计算）；3、请求依法判令被告郭宇帆对上述1、2项诉讼请求承担连带支付责任；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告肖超雄因投资湘潭计算机学校的需要于2019年11月20日向原告吴彤借款人民币100000元，该款项是由2018年12月16日原告吴彤出借给被告郭宇帆的，后三方商量决定该款由郭宇帆直接转借给被告肖超雄，由被告郭宇帆承担连带保证责任。2019年11月20日，三人签订保证合同，约定借款期限至2019年12月31日止。借款到期后，两被告拒绝支付借款，故原告通过法律途径要求两被告支付本金和按照法律规定的标准支付违约金。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告肖超雄、郭宇帆未作答辩。原告吴彤向本院提交了两份借条、一份借款合同、微信转账记录及短信催收记录等证据。被告郭宇帆、肖超雄没有向本院提交证据。本院对原告吴彤提供的证据的客观性、真实性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。根据认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：2018年12月16日，被告郭宇帆向原告吴彤借款100000元并出具了借条，同时约定还款期限为2018年12月31日。原告吴彤通过微信转账将借款支付给了被告郭宇帆。借款到期后，被告郭宇帆未向原告吴彤偿还借款。2019年11月20日，经原告吴彤同意，被告郭宇帆将该笔借款转借给被告肖超雄。被告肖超雄向原告吴彤出具了借条，并约定还款期限为2019年12月31日，同时原告吴彤与被告肖超雄、郭宇帆签订了借款合同，被告肖超雄在借款人栏签名并捺印，被告郭宇帆在保证人栏签名并捺印，同时该借款合同第6条约定郭宇帆的保证责任为连带责任保证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郭宇帆向原告吴彤借款并出具了借条，原告履行了出借义务，原、被告之间形成了民间借贷关系。后被告郭宇帆在征得原告吴彤同意后，将该笔借款转借给被告肖超雄并约定了还款期限。现借款期限已届满，故对原告要求被告肖超雄偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告肖超雄支付逾期利率按年利率15.4%计算，该利率约定没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%），故对原告要求被告肖超雄按年利率15.4%支付2020年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭宇帆在连带担保人栏签字捺印，故对该笔借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告肖超雄限本判决生效后十五日内偿还原告吴彤借款本金100000元，并自2020年1月1日起按年利率15.4%支付逾期利息至借款本金还清之日止，被告郭宇帆对借款本金及逾期利息承担连带偿还责任；二、驳回原告吴彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告肖超雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。++审 判 员  周丽峰二〇二一年五月二十六日法官助理肖雅文代理书记员  韦希媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初4029号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：綦松涛，山东畅海律师事务所律师。被告：湖州在线网络有限责任公司，地址湖州市。法定代表人：朱乐云。本院在审理原告周丕海诉被告湖州在线网络有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告湖州在线网络有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审判员  代丛蔚二〇二一年五月二十一日书记员  陈彦宏
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1216号之三被执行人：张某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年五月二十六日书记员  牛雨薇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。主要负责人：张建林，该支行行长。委托代理人：黄德庆，男，该支行客户经理。被执行人：孙文干，男，汉族，1967年11月27日出生，农民，住阜宁县。被执行人：田玉花，女，汉族，1965年7月19日出生，农民，住阜宁县。被执行人：盐城龙达房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：蒋立冬，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人孙文干、田玉花、盐城龙达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行同意被执行人和解长期履行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年五月三十一日法官助理 朱金帅书 记 员 吕平阳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2490号原告：山东道恩钛业有限公司。住所地：龙口市龙口经济开发区和平北路道恩经济园区。统一社会信用代码：913706816657003278。法定代表人：肖辉，任总经理。委托诉讼代理人：温少华，系公司员工。委托诉讼代理人：凌明坤，系公司法律顾问。被告：广东中核金星钛业有限公司。住所地：佛山市顺德区大良东乐路266号万邦商业广场1座1006号。统一社会信用代码：91440606577907774C。法定代表人：邓雪彬，任经理。被告：艾汩军，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。二被告共同委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。第三人：王可友，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。原告山东道恩钛业有限公司与被告艾汩军、广东中核金星钛业有限公司、第三人王可有买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东道恩钛业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东道恩钛业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东道恩钛业有限公司撤诉。案件受理费111980元，减半收取计55990元，由原告山东道恩钛业有限公司负担。审判员 陈 军二〇二一年五月二十一日书记员 刘柄弟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1366号 原告：尹国宇，男，1981年3月18日生，汉族，住玉田县。 被告：张广董，男，出生年月不详，住山东省德州市。 原告尹国宇与被告张广董买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 原告尹国宇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款19930元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月20日欠原告鸡苗款5600元。2018年6月29日欠原告鸡苗款1500元。2018年7月1日欠原告鸡苗款12830元。以上三笔欠款合计19930元，当时被告向原告表示钱不够，过几天再给，并出具三笔欠款的欠条。后经原告多次催要，被告至今仍拒绝还款。综上，原告的行为侵害了被告的合法权益，现依法提起诉讼，望盼准所求。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告提供的被告张广董的住所、联系方式均不明确，本案属于被告不明确情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告尹国宇的起诉。 案件受理费149元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李玉琢 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴立非
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执450号申请执行人：陈良锋，男，1979年3月23日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：程小军，男，1986年11月6日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人陈良锋与被执行人程小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）苏0623民特185号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：“一、程小军结欠陈良锋工资款165962元，扣除已给付15000元，尚需给付150962元，于2021年2月1日前给付50962元，于2021年6月30日前给付50000元，于2022年1月10日前给付50000元。二、程小军若有一期不能按约履行，陈良锋有权对程小军剩余全部未履行部分加上违约金20000元一并申请法院强制执行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理，执行标的170962元，执行费2464元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月5日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。2、2021年2月9日、4月10日、5月31日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2021年3月7日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，未能发现可供执行的财产线索。4、2021年5月13日，前往如东县车管所调查被执行人的车辆登记信息，未能发现可供执行的财产线索。5、另查明，被执行人在通州区人民法院有作为被执行人的案件三件，均以无财产可供执行为由终结本次执行程序。6、2021年5月24日，依法向被执行人发出限制消费令。7、2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币170962元和执行费2464元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年五月三十一日书记员 严啸东
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2748号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：颜稼连，男，汉族，1968年1月1日出生，公民身份证号码：432501196801××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告颜稼连合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。