wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1251号原告：李民，男，1975年8月25日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：邹道军，男，1961年11月7日出生，汉族，个体，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告李民与被告邹道军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民及委托诉讼代理人曲丽玮、被告邹道军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50,000元；2.判令被告按利率4.35%给付自2021年3月4日至实际清偿之日的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月被告在原告处买走价值5万多元的原煤，但未向原告支付煤款。原告多次索要，经双方协商，原告同意只给付50,000元就可以，所以2018年10月12日被告为原告出具了50,000元的借据1张。现原告诉至法院，请求支持原告的诉求。邹道军辩称，买煤和欠款数额属实，但不同意给付。这笔款是在红旗拉煤欠的煤款。在黑河购买的原告的煤不合格，买方收了一部分，没有给钱；另一部分，送到另一处，拒收。在黑河购买的煤款已经给原告了，应该用黑河的煤款抵顶在红旗购买的煤款。本院经审理认定事实如下：1.2017年1月11日，邹道军购买李民红旗洗煤厂水洗煤，价款55,000多元。双方协商，给付50,000元即可，2018年10月12日邹道军给李民出具借据（应为“欠据”），欠款50,000元。2.邹道军称，另在黑河购买李民的煤，运到克山，在克山翔宇热电有限公司卸了一半，该公司因煤存在质量问题拒收，未付款；另一半送到克山美莲湾物业，也因存在质量问题未付款。该笔煤款已经给付李民，应用该笔煤款抵顶购买红旗水洗煤的欠款。李民认可在黑河卖给邹道军煤以及收款，但否认煤存在质量问题，不同意抵顶红旗水洗煤欠款。3.李民于2021年3月4日向本院递交起诉状。本院认为，邹道军购买李民红旗水洗煤及欠款50,000元的事实清楚，有邹道军出具的借条（欠条）为证证实，故李民请求邹道军给付欠款的诉讼请求符合法律规定，应该支持；请求自2021年3月4日期按年利率4.35%给付逾期付款利息的诉讼请求，起始时间合理，但利率过高，应按按银行业拆借中心一年期LPR3.85%保护。邹道军主张用在黑河购买李民的每款抵顶欠款的辩解，因二者不是同一买卖合同关系，且无证据证明李民同意抵顶，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、给付原告李民煤款50,000元，于本判决生效后7日内付清；二、被告邹道军按本金50,000元自2021年3月5日起、按银行业拆借中心一年期LPR3.85%给付原告李民逾期付款利息至本金实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告邹道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇二一年五月三十一日书记员  李林桐
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执606号申请执行人：刘宗，男，汉族，1991年2月3日出生，住河南省栾川县。被执行人：付晓阳，男，汉族，1991年2月17日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人刘宗与被执行人付晓阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的栾川县人民法院（2021）豫0324民初738号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其人自收到通知书之日起三日内自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付晓阳在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二一年五月二十五日书记员  姜乾雷
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终46号上诉人(原审被告)：丁浩，男，1964年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1968年4月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。上诉人丁浩因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初4985号民事裁定，向本院提起上诉。丁浩上诉称，一审法院适用法律错误，本案不能证明双方存在民间借贷基础法律关系，也并无借贷合同，且无法证明借贷合同已履行。被上诉人起诉所称的民间借贷基础法律关系没有事实依据。故本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款之规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求法院依法撤销原裁定，移送本案由上诉人住所地哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系张伟依有上诉人于某2签字，日期为2018年9月30日，具体内容为“借张伟现金用于工程施工（2000000元）”的单据及签订的借款合同及证人于某1的证人证言向法院起诉要求丁浩给付借款本金及借款利息，本案争议标的为给付货币，张伟作为向丁浩要求返还借款的债权人系接受货币一方，现张伟住所地为黑龙江省大庆市让胡路区，故让胡路区为合同履行地，黑龙江省大庆让胡路区人民法院对本案有管辖权。另外，关于上诉人丁浩主张本案无借贷合同且无法证明借贷合同已履行的上诉理由，该项上诉理由应系案件进入实体审理中进行审查确认，管辖权异议审查阶段不宜对此进行实体审查。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张书琦审判员  刘清贤审判员  王 慧二〇二一年五月三十一日法官助理郭莹书记员范译匀
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1508号移送执行人：郑州市中原区人民法院。被执行人陈中义，汉族，男，1971年5月22日出生，住所地河南省鲁山县。关于本院移送执行陈中义罚金一案，本院作出的（2020）豫0102刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭移送执行被执行人陈中义缴纳罚金人民币3000元。本院于2021年3月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人陈中义发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2021年3月19日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受询查询问，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院分别于2021年3月19日、2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现其名下有可供执行的财产。三、本院分别于2021年3月30日，2021年4月9日前往郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心进行传统调查。经调查，未发现被执行人陈中义名下有不动产、公积金登记记录。四、本院于2021年4月20日委托河南省鲁山县人民法院，前往鲁山县住房公积金管理中心、不动产登记中心进行传统调查。经调查，未发现被执行人陈中义名下有不动产、公积金登记记录。五、本院于2021年4月28日开展传统查控，向被执行人陈中义户籍地发出协查函，委托当地村委会实地走访被执行人住所地。经查询，未发现被执行人陈中义下落及可执行的财产线索。六、因被执行人陈中义至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月19日向被执行人陈中义发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年4月20日本案共计执行到位0元，本案尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二一年五月八日书记员 黄英鹏
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执恢13号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地住藤县藤州镇藤州大道266号。 法定代表人：何坚勇，理事长。 被执行人：蔡展晖，女，1970年3月20日出生，汉族，广东省佛山市人，居民，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄小泽，男，1969年6月3日出生，广西藤县人，居民，住广西桂林市象山区。 本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人蔡展晖、黄小泽借款合同一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0422民初727号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金90万元及利息、受理费6714.5元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡展晖、黄小泽共同所有的,坐落于藤县藤州镇政贤二路5号学府嘉苑4单元11、12层1102号房所有权进行二次拍卖，但均流拍。申请执行人藤县农村信用社合作联社以执行条件暂不具备为由于2021年4月28日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标：90万元及利息（以合同计算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执恢13号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3586号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：913702130732908972。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：孙江，该公司员工。被告：张峻铭，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年五月二十七日书记员  胡程程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7061号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：吴东英，女，1967年9月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴东英银行卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11482号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7061号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1204号之八被执行人：王祥关于申请执行人与被执行人王祥追偿权纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人王祥在621098300006680×××14账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王祥存款人民币6126.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十五日书记员李颖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初687号原告：詹福鑫，男，汉族，1995年2月20日出生，现住桦南县。被告：张振喜，男，汉族，1973年4月29日出生，现住佳木斯市东风区。原告詹福鑫与被告张振喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，经黑龙江省桦南县人民检察院支持起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹福鑫到庭参加诉讼，被告张振喜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹福鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程机械作业费12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份，被告承包桦南县农村厕所改造工程，雇佣原告钩机进行作业，尚欠作业费12000元未给付，经原告索要，被告于2020年10月16日给原告出具欠条一份，后被告仍然拒绝给付，现原告诉至法院。此间，黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检民支【2021】23082200002号支持起诉书依法支持起诉，请求对该案件依法审理，并将裁判结果书面回复黑龙江省桦南县人民检察院。被告张振喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为支持其主张提交证据：张振喜2020年10月16日出具的欠据复印件一张，证明被告拖欠勾机工程款12000元的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告所提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月份，被告承包桦南县农村厕所改造工程，雇佣原告钩机进行作业，尚欠作业费12000元未给付，经原告索要，被告于2020年10月16日给原告出具欠条一份，后原告索要，被告仍未给付。本院认为，被告张振喜无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。原告詹福鑫对其所主张的事实，提供了欠据及当庭陈述，该欠据系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，具有民事合同性质，应认定合法有效。被告出具欠据的行为可以证明是其本人自愿履行债务的意思表示，故被告负有按承诺给付原告剩余欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张振喜于本判决生效后十日内给付原告詹福鑫人工费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张振喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二一年五月八日书记员  于春晓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执656号申请执行人吴成琳，女，1993年2月3日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼。法定代表人宋磊。吴成琳与苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初8103号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州青客信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内退还吴成琳押金1333元，并负担案件受理费25元。因苏州青客信息科技有限公司未按该生效法律文书履行义务,权利人吴成琳向本院申请执行，要求苏州青客信息科技有限公司给付1358元及利息。本院于2021年1月14日立案，执行标的1358元及相应利息，执行费50元。本案执行过程如下：1.2021年1月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，查无可供执行的财产。3.2021年1月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下有坐落于苏州太湖国家旅游度假区孙武路南侧、外塘路西侧（苏地2016-WG-83）国有土地使用权。该国有土地使用权已被本院及其他多家法院查封，设定有大额抵押，在本案中不宜处置。4.2021年4月2日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。6.2021年5月14日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已被多次查封的国有土地使用权外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月二十一日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执575号金星成：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人勾淞与被执行人金星成民间借贷纠纷一案中，被执行人已兑现私下兑现30000元、执行费350元。本院已将上述案款支付给申请执行人勾淞。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执575号勾淞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人勾淞与被执行人金星成民间借贷纠纷一案中，被执行人已兑现私下兑现30000元、执行费350元。本院已将上述案款支付给申请执行人勾淞。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月24日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2905号之二 申请执行人：龚洪伟，男，生于1972年5月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：仇爱民，男，生于1982年11月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6736号民事判决书，依法受理了龚洪伟申请执行仇爱民民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：1137500元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年11月12日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的车辆，因未查找到车辆的下落，故暂时无法处置，查封的期限至2022年11月30日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 超
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终91号 上诉人（原审原告）：乔怀信，男，1974年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：宁玮，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍观涛，河北睿安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柴芳，女，1971年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈增军，男，1969年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原审第三人：介休市贵多能源有限公司，住所地山西省晋中市介休市北坛东路318号。 法定代表人：柴芳。 上诉人乔怀信因损害公司利益责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初4630号民事裁定，向本院提起上诉。 乔怀信上诉称，一、损害公司利益纠纷系公司股东滥用股东权利，损害公司利益引起的纠纷，该案由对于损害公司的主体有明确限制。本案柴芳虽是公司股东，但另一侵害公司权益的主体陈增军并非公司股东，因此本案应当系侵权责任纠纷，应适用一般管辖原则由被告住所地法院即邯郸市丛台区人民法院管辖。二、即便本案系损害公司利益责任纠纷，也不应移送至山西省介休市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条中列举的纠纷与本案不具有同一性，不能适用上述法律规定确定本案管辖权，一审裁定将本案移送山西省介休市人民法院处理无法律依据。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定:“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案上诉人乔怀信的诉讼请求为判令被上诉人柴芳向原审第三人介休市贵多能源有限公司返还资金及利息，被上诉人陈增军对上述款项承担连带责任。据此可以认定本案系损害公司利益责任纠纷，属于与公司有关的纠纷，依据上述法律规定，本案由介休市贵多能源有限公司的住所地人民法院管辖更为适宜。因介休市贵多能源有限公司住所地在山西省介休市，故一审裁定将本案移送山西省介休市人民法院处理正确，依法应予维持。上诉人乔怀信的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 左建阔 审 判 员 王树勋 二〇二一年五月十二日 法官助理 郝 静 书 记 员 刘璐瑶
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5261号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路**，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐锡帮，该公司员工。 被告：安徽万强秸秆利用科技有限公司，住所地：太和县经济开发区**昌乐路西侧工业西路南侧。 被告：李辉，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王素荣，女，1948年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李良博，男，1993年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张艳玲，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：赵建磊，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：汪红尧，男，1971年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告安徽万强秸秆利用科技有限公司、李辉、王素荣、李良博、张艳玲、赵建磊、汪红尧金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐功法 二〇二一年五月二十八日 书记员  李晴晴
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1006号 原告：赵利明，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住。 被告：江苏鑫圣建设工程有限公司。住所地：杨州市江都区丁沟镇腾飞路1号。 法定代表人：蒋文国，男，该公司经理。 被告：蒋国平，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，现住江苏省江都市。 被告：曹阳，男，1982年8月6日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，男，该公司董事长。 原告赵利明与被告江苏鑫圣建设工程有限公司等租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法进行了审理。 本院经审查认为：本案遗漏了当事人，在举证期限内，原告并未向本院提出变更或追加当事人的申请，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵利明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 聪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执268号申请执行人：冷宗立，男，1943年10月18日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：何桂兰，女，1941年10月26日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：梁海静，女，1979年2月9日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人冷宗立、何桂兰与被执行人梁海静民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初4938号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：梁海静，执行标的为：支付借款310000元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，现双方达成了执行和解协议。申请执行人向本院提出申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院立案的（2020）鲁1402民初4938号民事判决书予以结案。审判长  王身杰审判员  刘世文审判员  胡 东二〇二一年五月八日书记员  雒鹏飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2902号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 法定代表人：何平。 被执行人：王罗伟，男，1988年07月02日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与王罗伟信用卡纠纷一案中,依法向被执行人王罗伟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 苏 展
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执620号 申请执行人：谭守朋，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：万彩宏，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行谭守朋与万彩宏借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人无房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初831号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3635号 申请执行人：淮南新欣医药有限公司，社会统一信用代码913404007349725545，住所地安徽省淮南市大通区工业新区淮南新欣医药有限公司综合楼。 法定代表人：周庆云。 被执行人：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地：合肥市瑶海区长江东路524号301、302室。 法定代表人：王茹玉。 本院在执行淮南新欣医药有限公司与安徽省鸿宽健康产业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司银行存款650000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年五月十八日 书记员  姚 明
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初999号董贵丹：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年五月三十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3639号原告：易成红，女，1979年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：查建平，男，1962年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告易成红与被告查建平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易成红撤诉。案件受理费135元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘学民二〇二一年五月二十七日书记员  卜 琦
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初701号   原告：陕西承通电力工程有限公司，住所陕西省西安市灞桥区电厂西路北什字甲字6号。   法定代表人:何建宝,任该公司董事长。   委托诉讼代理人:曹全效,陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：赵小群，男，1969年9月9日生，汉族，住西安市周至县。   被告：李雄伟，男，1990年10月23日生，汉族，住西安市周至县。   原告陕西承通电力工程有限公司与被告赵小群、李雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员庞苗独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告陕西承通电力工程有限公司（以下简称陕西承通电力工程有限公司）的委托代理人曹全效、被告李雄伟到庭参加了诉讼，被告赵小群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西承通电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款人民币65000元并承担约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告于2020年7月28日因资金周转向原告借款65000元并出具借条，借条上约定利息为同期借款利率的4倍，借款时第一被告指定由第二被告账户收款，因被告未按约定时间还款，现为维护原告的合法权益诉至法院，望满足原告如上诉讼请求。   被告李雄伟辩称，2020年6、7月份，其伯父乔信合借用被告李雄伟的银行卡，并和被告赵小群一起将卡取走，钱确实转到李雄伟的卡上了，李雄伟告知了其伯父银行卡密码后钱被取走的，过了半个多月其伯父将卡还给了李雄伟。被告不认识赵小群。    被告赵小群未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，被告赵小群因资金周转向原告陕西承通电力工程有限公司借款人民币65000元。当日原告陕西承通电力工程有限公司给付被告赵小群现金15000元，并通过银行转账的方式向被告李雄伟银行账户转账50000元。被告赵小群向原告出具借条一份，约定借款金额为65000元，其中50000元转入李雄伟银行卡中，15000元借款人收取现金。借款期限为3个月，于2020年11月1日归还，未约定借款期限内利息，但约定逾期利息按照当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算。借款到期后，经原告多次催要至今未归还。    本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 因该借款行为发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定。本案中，被告赵小群向原告提供了借款，被告亦应按照约定还款。被告李雄伟辩称其只是给赵小群借用银行卡，并非实际借款人，也未收到借款，不承担还本付息的责任。原告陕西承通电力工程有限公司当庭亦不要求被告李雄伟承担还款责任，且借条中明确约定借款人为被告赵小群，故应由被告赵小群承担还本付息的责任。关于利息，借条中明确约定逾期利息按照当期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    一、被告赵小群于本判决生效后十日内偿还原告陕西承通电力工程有限公司借款本金65000元，并承担该款自2020年11月2日起至实际还款之日止的利息，利息按照年利率15.4%计算。   二、驳回原告陕西承通电力工程有限公司的其他诉讼请求。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1430元（原告已预交），由被告赵小群负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 庞 苗         二〇二一年五月二十四日         法 官 助 理 平鹤鸣    书 记 员 付云娜      1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2811号原告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市河东区红星路东大通时尚花园内。法定代表人：孙政，总经理。委托诉讼代理人：李雅梅，天津景贤律师事务所律师。被告：刘思强，男，1989年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。天津市大通物业管理有限公司与刘思强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告天津市大通物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市大通物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津市大通物业管理有限公司负担。审判长  林长山二〇二一年五月二十四日法官助理李津书记员顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3017号申请人：卢志洪，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：徐长全，男，1967年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：徐兵，女，1969年1月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：徐至立，女，1993年3月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：季灯兵，男，1966年9月7日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。申请人卢志洪与被申请人徐长全、徐兵、徐至立、季灯兵民间借贷纠纷一案，申请人卢志洪向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人徐长全、徐兵、徐至立、季灯兵名下财产280000元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人卢志洪财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐长全、徐兵、徐至立、季灯兵名下银行存款280000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1920元，由申请人卢志洪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年五月二十五日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执305号宋立民：你与王胜海上人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王胜于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人王胜赔偿款及诉讼费55453.8元，并承担本案执行费732元。特此通知。二〇二一年五月七日联系人：王宏伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初2512号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，住甘肃省永登县，该公司员工。被告：上海荣幸金融信息服务有限公司，基本信息不详。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告上海荣幸金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  文朝霞审 判 员  汪海斌人民陪审员  沈旭良二〇二一年五月二十四日书 记 员  于晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3064号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：陈红光，男，汉族，1947年12月28日出生，公民身份证号码：432501194712××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告陈红光合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1665号原告：无锡市顺丰速运有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：李兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：田小燕，女，1987年2月18日生，汉族，户籍在山东省郯城县，现住江苏省连云港市灌南县。原告无锡市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告田小燕快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人沈菊，被告田小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：判令田小燕立即支付快递费36858元及逾期付款违约金（其中以36516元为基数，自2018年3月31日起至实际支付之日止；以342元为基数，自2018年5月1日起至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2017年10月31日，顺丰公司与田小燕在线签订《收派服务合同》，约定顺丰公司为田小燕提供快递服务；费用与结算，按自然月为周期进行结算，顺丰公司允许田小燕在结算周期结束后30天内向顺丰公司支付结算费用；违约责任，田小燕未按本合同约定按时足额向顺丰公司支付费用的，田小燕每日应向顺丰公司支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。合同签订后，顺丰公司按约提供了快递服务，田小燕于2018年2月发生的快递费为85516元，已支付49000元，尚结欠36516元未付，2018年3月发生的快递费为342元。因催讨无果，顺丰公司诉讼来院。被告田小燕辩称：本人从未与顺丰公司有任何业务往来，包括经济往来，从没有承揽快递服务；起诉书上提到的手机号码本人从未用过；合同上签字也不是田小燕本人所签。综上，田小燕不应承担快递费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：1.顺丰公司提供的其与田小燕签订的《收派服务合同》，田小燕表示从未看过该份合同，也未在合同上签字，因该合同没有田小燕的签字，本院对该合同的真实性不予确认；2.顺丰公司提供的2-3月月结账单打印件，田小燕对此不予认可，表示从未收到该材料，但未提供证据推翻月结账单的真实性，因顺丰公司无法证明该月结账号的使用人为田小燕，故本院对该证据的真实性予以确认，对关联性不予认可。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：月结账号为5103××××4404的客户于2018年2月产生快递费85516元，于2018年3月产生快递费342元。后该客户仅支付了快递费49000元，尚结欠36858元未付。因顺丰公司认为该月结账号由田小燕使用，故诉讼来院，要求田小燕支付快递费。诉讼中，顺丰公司陈述顺丰公司员工费大成告知顺丰公司其朋友田小燕委托其办理开户签约事宜，费大成通过顺丰公司官网注册登录，然后上传田小燕的身份证复印件，并按照发送到手机（手机号为188××××7532）上的短信验证码进行验证，验证完成即签约完成。田小燕表示其从未使用过手机号188××××7532，其与费大成之前是男女朋友关系，但从未将身份证复印件交给费大成去办理签约事宜。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，顺丰公司未提供田小燕与其达成收派服务合同合意的证据，从顺丰公司现有的证据亦无法看出顺丰公司与田小燕存在快递服务关系。顺丰公司要求田小燕支付快递费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，顺丰公司要求田小燕支付快递费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回无锡市顺丰速运有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取361元（此款已由无锡市顺丰速运有限公司预交），由无锡市顺丰速运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二一年五月二十四日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7022号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：李基松，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告李基松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告李基松自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员 焦 然二〇二一年五月三十日书记员 王佳玮
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初768号 原告：王某某，男，汉族，住高台县城关镇。 被告：马某某，男，汉族，住高台县城关镇。 原告王某某诉被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告人工工资5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告马某某雇佣原告粉刷县医院门店和陇源酒店室内墙面，双方约定人工费共计6400元。完工后，被告于2018年9月10日给原告出具欠条两张，金额共计6400元，并分别承诺于2018年9月18日付2000元，于2018年12月份付4400元。逾期后，原告多次找被告催要，被告于2018年10月给付原告现金1000元后，剩余5400元推诿未付至今。现要求被告尽快偿还欠付人工费5400元。 被告马某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条2张，对该证据经本院审核予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年7月，被告马某某雇佣原告王某某为其完成县医院门店和陇源酒馆的室内粉刷工作。同年9月10日，被告马某某给原告出具了两张欠条，其上分别写明了被告欠付原告粉刷陇源酒馆人工费4400元以及被告欠付原告县医院门店粉刷工资2000元，并分别对上述欠款约定了付款时间，但逾期未付款。原告自认被告于2018年10月给付其工资1000元。现被告仍欠原告工资5400元未付。 本院认为，被告马某某给原告王某某出具欠条结算两次粉刷工作的劳务费，双方形成劳务合同关系，被告应当在结算后及时给付原告劳务费。现原告要求扣除已付工资1000元后由被告马某某给付剩余劳务费5400元的主张，有欠条及原告自认证实，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。 综上所述，原告王某某主张被告马某某给付剩余劳务费5400元的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某某给付原告王某某劳务费5400元，限于本判决生效后3日内付清。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告马某某承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，本院不再退还。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  胡晓枫 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘笑甜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执601号申请执行人：日照通力房地产开发有限公司。住所地莒县岳石路869号。法定代表人：董雅娜，该公司总经理。被执行人：日照日百商业有限公司。住所地日照市正阳路46号。法定代表人：靳照，该公司总经理。申请执行人日照通力房地产开发有限公司于2021年2月23日向本院申请执行的日照通力房地产开发有限公司与日照日百商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为一、被执行人付给申请执行人2019年度的房屋租赁费及场地租赁费894889.39元；二、被执行人付给申请执行人2019年度逾期交付租赁费的滞纳金837996.41元；三、被执行人将转租给济宁银行使用的房屋中破坏一楼楼顶混凝土楼板部分恢复原状；四、被执行人承担一审案件受理费8490元及二审案件受理费33626元。本院通过网络查控平台冻结被执行人名下多个银行账户，后因被执行人已履行全部义务，本院解除对被执行人银行账户的冻结。被执行人于2021年3月30日向本院提交延期执行申请一份，以正与申请执行人协商执行事由第第三项为由，申请延期执行。后申请执行人向本院提执行撤案申请书一份，以相关纠纷双方已协商好为由，申请撤回对本案中第三项的执行申请。申请执行人提交书面材料两份，本案房屋租赁费及场地租赁费、滞纳金共计1732885.8元，利息30000元，案件受理费42116元，其他不再追究。被执行人日照日百商业有限公司于2021年2月25日履行1732885.8元、42116元、19729元、于2021年1月26日履行30000元。本院于2021年2月26日发放申请执行人1805001.8元。本案执行费19729元，由被执行人日照日百商业有限公司承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的日照通力房地产开发有限公司与日照日百商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的（2021）鲁1122执601号案件予以结案。二〇二一年五月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7369号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与王强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号（2021）辽0105民初7369号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1738号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冼冠芳，男，1987年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省高要市××××××。被上诉人（原审原告）：邓彩芳，女，1992年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省高要市××××××。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈水养，广东侨英律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人冼冠芳、邓彩芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费117.74元，减半收取58.87元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费117.74元，本院退还58.87元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执678号 申请执行人：张伯海，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李开银，男，1954年2月2出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人张伯海依据(2021)川1623民初1143号民事调解申请执行被执行人李开银机动车交通事故责任纠纷一案，已执行兑现4,000元，余款申请执行人张伯海自愿放弃，执行费50元由被执行人李开银缴纳。至此，(2021)川1623民初1143号民事调解已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初1356号原告：杨钊，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：宋剑文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：刘盖，男，1989年5月11日出生，汉族，住湖北省广水市。原告杨钊与被告刘盖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋剑文到庭参加诉讼，被告刘盖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款803600元（人民币，下同）及利息（以803600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年3月1日起计至款项实际还清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费40000元；3.判令被告承担本案的担保费1607.2元及诉讼费用、保全费。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理查明，原、被告系同学关系。2020年11月25日，原、被告双方签订了一份《借条》，载明被告为学习深造、看病、买房等目的，在2019年1月至2020年11月期间陆续向原告借款，原告以支付宝、微信、银行转账以及现金等方式出借借款，借款月利息约定为2%；双方确认在借条签订之日，被告尚欠原告借款本金累计为790000元整，约定自借条签订之日起以790000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日止；被告应自借条签订之日起次月连续12个月内分十二期向原告偿还借款本金及利息，每月10日还款一期，如被告任一期未能按时足额还款的，原告有权就所有剩余未还本金及利息一并诉至法院，因此发生的诉讼费、律师费、保全担保费由被告承担。《借条》签订后，被告又陆续向原告借款，原告分别于2020年11月25日向被告支付宝转账10000元，于2020年11月29日微信转账1500元、于2020年12月1日微信转账1000元，于2020年12月6日微信转账200元及900元，合计13600元。原告确认被告出具《借条》后通过支付宝向其转账共计29600元，其中2021年1月12日转账3600元，2021年1月22日转账2000元，2021年1月28日转账2000元，2021年1月30日转账2000元，2021年3月9日转账5000元，2021年3月12日转账10000元，2021年4月22日转账5000元，原告主张上述款项为2020年11月25日至2021年2月28日期间的利息。另查，原告为主张本案债权，于2021年1月3日与北京市京师（深圳）律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费40000元。2021年3月1日，原告为申请财产保全，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供担保，原告向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付了担保费1607.2元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款共计803600元，有原告提供的《借条》、银行交易流水明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。根据原、被告之间的约定，被告需分十二期平均向原告支付借款本金790000元及利息，经本院核算，被告在2021年1月之后支付的款项均未能足额支付前期利息，因此，原告主张被告支付的29600元系2020年11月25日至2021年2月28日期间的利息，本院予以支持。被告未按期偿还款项，原告有权要求被告支付所有剩余未付的借款本金及利息，因此，原告诉请被告偿还借款本金803600元，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定13600元借款的利息，但原告起诉之后，被告仍未偿还借款，实际占用了原告的资金，故本院酌定自原告起诉之日即2021年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算13600元借款的利息；790000元借款的利息按照双方约定自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，并以合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限。原告诉请利息超过本院认定的部分，本院不予支持。双方在《借条》中约定了律师费和担保费的负担，因此，原告诉请被告支付律师费40000元、担保费1607.2元，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘盖于本判决生效之日起十日内偿还原告杨钊借款本金803600元及利息（一笔以790000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2021年3月1日起计算至款项付清之日止；一笔以13600元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月2日起计算至款项付清之日止，上述利率均以年利率15.4%为限）；二、被告刘盖于本判决生效之日起十日内支付原告杨钊律师费40000元；三、被告刘盖于本判决生效之日起十日内支付原告杨钊担保费1607.2元；四、驳回原告杨钊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元、保全费4538元，由被告负担。原告已预交的10656元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费6118元、保全费4538元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二一年五月二十四日书记员 黄柳苑
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1313号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：邱昊，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：余卢敏，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告余卢敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡泉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2919号原告：余飞，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：蔡卫杰，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告余飞诉被告蔡卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余飞到庭参加诉讼，被告蔡卫杰经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年10月起至实际履行完毕的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年5月6日向原告借款10000元,2019年5月9日向原告借款10000元用于他用.原告通过支付宝向被告转账20000元.被告承诺2019年5月28日归还,但被告到期后拒不归还,经与被告协商,被告拒不履行还款义务。综上，为维护原告合法权益特具状诉至贵院，望法院支持原告诉请。被告蔡卫杰未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼。原告余飞向法庭提供的证据有：1、欠条一份及转账记录两份，证明被告向原告借钱的事实及借款用途。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实如下：原告余飞与被告蔡卫杰经朋友介绍认识。2019年5月6日原告以京东拼购押金为由向被告转款10000。2019年5月9日又以业务合作保证金为由转款10000元给被告。后被告给原告出具10000元的欠条一份，约定2019年5月28日偿还,原告经多次催要后无果而诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张有责任向法庭提供的证据。本案中，被告蔡卫杰向原告余飞借款，被告蔡卫杰给原告出具了10000元借条，可以证明双方之间借贷关系的成立。原告履行借款义务后，被告也应按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金10000元的请求予以支持。因原告不能提供证据证明转账的另10000元是双方的合作押金或是业务保证金，亦或者被告已经偿还，原告要求被告偿还另10000元的请求本院不予支持。因双方没有约定利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡卫杰于本判决生效后10日内偿还原告余飞借款10000元；二、驳回原告余飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡卫杰、原告余飞各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二一年五月二十四日书记员  宋大成
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖10号原告：昝军伟，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：付绍军，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：申彩敏，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告昝军伟与被告付绍军、申彩敏民间借贷纠纷一案，河南省清丰县人民法院于2021年4月7日立案。昝军伟诉称，原告于2018年5、6、7、8、9月份通过中国建设银行清丰支行转入二被告1,401,000元，现金给付被告179,000元，共计158万元，口头约定月息2分，经原告多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还。故诉至法院，请求如下：一、请求判令被告偿还现金158万元及利息；二、案件诉讼费由被告承担。河南省清丰县人民法院认为，本案涉及的民间借贷中，出借人昝军伟的义务是按照双方的约定将借款提供给付绍军，被告付绍军即为“接受货币一方”，被告付绍军的住所地为河南省濮阳市，本案合同履行地是濮阳市华龙区，本案的被告住所地或者合同履行地均为濮阳市华龙区，故本院对本案没有管辖权，本案应当由河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。于2021年4月8日裁定将案件移送濮阳市华龙区人民法院处理。濮阳市华龙区人民法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定：“接收货币一方所在地是指请求返还借款、给付利息的出借人所在地或请求履行出借义务的借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。”本案争议焦点为被告即借款人昝军伟是否偿还借款，由此可见本案合同履行地应以出借人即原告昝军伟所在地为合同履行地。另查明，出借人即原告昝军伟提供的送达地址确认书所确认的送达地址为河南省清丰县，清丰县人民法院对本案有管辖权，该院移送案件的依据明显不当。濮阳市华龙区人民法院于2021年4月26日报请濮阳市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案昝军伟要求付绍军、申彩敏偿还借款，昝军伟作为接收货币一方，其住所地河南省清丰县为合同履行地，河南省清丰县人民法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：撤销河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初1178号民事裁定；本案由河南省清丰县人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  邓 舒二〇二一年五月二十一日法官助理范小玉书记员宋芮
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终55号 上诉人（原审原告）：新绛县晋吉化工厂，住所地:运城新绛县煤化工业园区。 法定代表人：芦保花，厂长。 上诉人（原审原告）：张林，男，1977年3月2日出生，汉族，住新绛县。 被上诉人（原审被告）：李爱义，女，1960年11月23日出生，汉族，现住山西省新绛县。 被上诉人（原审被告）：山西中银鼎力融资担保有限责任公司，住所地：运城市盐湖区体育馆东侧中银商务大厦8层。 法定代表人：王英杰，董事长。 上诉人新绛县晋吉化工厂、张林因与被上诉人李爱义、山西中银鼎力融资担保有限责任公司合同无效纠纷一案，不服新绛县人民法院（2021）晋0825民初54号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人新绛县晋吉化工厂、张林上诉称：1.本案所涉免除担保责任协议书签订地在新绛县，同时，该协议对履行地点没有约定，实体法与程序法均规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故上诉人所在地新绛县人民法院有管辖权。2.李爱义关于其经常居住地在陕西省的情况系伪造，意图恶意规避新绛县人民法院管辖权。李爱义在之前盐湖区人民法院和运城市中级人民法院的诉讼中，其亲自提交的复议申请材料、亲笔签署的送达地址确认书以及法院生效裁判文书中，均明确记载李爱义的住所为山西省。3.合同纠纷被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权，案件可以由两个以上法院管辖的，由原告选择确定起诉法院，现原告已向新绛县人民法院起诉，该案应当由新绛县人民法院继续审理。综上，请求撤销新绛县人民法院（2021）晋0825民初55号民事裁定书，驳回李爱义、山西中银鼎力融资担保有限责任公司管辖异议申请，由新绛县人民法院继续审理此案。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，2020年8月25日，李爱义在运城市中级人民法院（2020）晋08执复72号案件中提供的送达地址为“新绛县书香院”，运城市中级人民法院按照该地址将裁定书邮寄给李爱义，其本人进行了签收；本案一审期间，其于2021年1月14日向新绛县人民法院提供的送达地址依然为“新绛县书香院”。李爱义在本案中所提交的《居住证明》及不动产证书显示该房屋为一层临街39平米的商铺，以此作为居住使用，不符合常理,且其提交的证明上无法定代表人和制作人签名。故李爱义未能提供充分证据证明在西安长期连续居住工作超过一年，其住所地应××为新绛县，新绛县人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销新绛县人民法院（2021）晋0825民初54号民事裁定； 本案由新绛县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  史晓晶 审判员  王继春 二〇二一年五月二十四日 书记员  姚一帆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1302民初8567号原告：惠州市鑫能自动化设备有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××760N，住所：广东省惠州市惠城区××××办事处新行政区C-12-2小区厂房A栋一楼。法定代表人：郭某1。被告：山西恒昌元科技有限公司，统一社会信用代码：911×××××××××××953Q，住所地：山西省长治市襄垣县××××××（高新技术产业功能区经一路南）。法定代表人：赵某1。原告惠州市鑫能自动化设备有限公司与被告山西恒昌元科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市鑫能自动化设备有限公司于2021年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告山西恒昌元科技有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市鑫能自动化设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市鑫能自动化设备有限公司撤回起诉。本案受理费1371元（简易程序已减半收取，原告已预交），由原告惠州市鑫能自动化设备有限公司负担。审 判 员  黄金咏二〇二一年五月十日法官助理  欧又玮法官助理  严文英
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3636号原告：吉林，男,1996年8月8日出生,，职工，住泗洪县。被告:孙威，男,1998年3月17日出生,，自由职业，住泗洪县。原告吉林与被告孙威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告吉林到庭参加诉讼，被告孙威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙威偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月16日至2月19日期间，被告以生意周转为由向原告借款共计50000元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、手机银行转账记录2份、微信转账记录1份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月16日至2020年2月19日期间，被告孙威多次向原告借款共计50000元，其中，原告以微信转账方式交付给被告9000元，以银行转账方式交付给被告35000元，以现金方式交付给被告6000元。2020年2月16日，被告向原告出具一张50000元借条，约定于2020年2月28日前归还，月息3分。此款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已按约定向被告交付了出借款，被告应按约定履行还款义务。借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告孙威于本判决生效后十日内偿还原告吉林借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员  许 光二〇二一年五月二十六日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告吉林提交的证据如下：1.借条1份；2.手机银行转账记录2份；3.微信转账记录1份。二、被告孙威未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执773号 申请执行人：陈永洪，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：黄勇，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人陈永洪与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）湘0302民初3125号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永洪于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。 2021年4月12日，本院向被执行人黄勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄勇的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院湘潭市不动产登记中心及湘潭县不动产登记中心查询被执行人黄勇的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人黄勇的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人黄勇的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人黄勇住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人黄勇的金融理财产品；结果为暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过电话告知了申请执行人陈永洪，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年5月28日对被执行人黄勇适用限制消费措施，于2021年5月28日将被执行人黄勇纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月28日通过电话告知申请执行人陈永洪本院所采取的执行措施，并未发现被执行人黄勇有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的为39000元，执行费485元，利息另计，尚未执行的标的为39485元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  张 成 书 记 员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1134号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被执行人：张度军，男，1990年05月24日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 四川新网银行股份有限公司与张度军金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6801号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为108840.53元，执行费1533元，执行到位3938.09元。 执行过程中，本院于2021年3月12日查封了被执行人名下鲁Ａ×××××的汽车，该车下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对张度军进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵 伟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2751号原告：张应清，男，汉族，1966年2月20日出生，住河南省平舆县。被告：李伟峰，男，汉族，56岁，住平舆县。原告张应清与被告李伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。原告张应清向本院提出诉讼请求：请求追回被告所欠借款160000元。事实与理由：2018年6月，被告李伟峰以做工程为由，借其现金160000元，当时讲明用过即还，利息1分5厘，时间最长不超过一年，但直至今日，被告以种种理由推脱，拒不还款，拒不见面。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院在审理中，按照原告提供被告李伟峰的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告李伟峰的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张应清的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二一年五月三十一日书记员  黄文娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3192号原告：许亚茹，女，汉族，1992年9月30日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢凤真，女，汉族，1964年2月24日出生，住商水县。系原告许亚茹的婆婆，代理权限为特别授权。被告：王守锋，男，汉族，1957年5月7日出生，住商水县。原告许亚茹诉被告王守锋物权保护纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告许亚茹的委托诉讼代理人李现俊、卢凤真、被告王守锋、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚茹向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告消除危险、排除妨碍、返还占用原告的土地2亩；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年10月1日，原告与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》。合同约定：一、承包宗地位置。甲方将坐落在王场河滩地15亩，东至卢庙，西至赵庄，南至河面，北至王场，发包给乙方，供乙方管理使用。二、承包期限。本承包合同起止日期为2020年10月1日至2035年10月1日，承包期限为15年。三、承包费用及交付方式。每亩土地每年承包费为400元，乙方于合同签订起6日内将承包费一次交清，共计90000元。2020年12月2日，原告将承包费一次交清。因为被告2018年以前承包过该涉案土地，原告种麦时被告已经抢先种上了小麦。经镇政府调解，原告同意补偿给被告种子、化肥、耕地款，被告不接受。2021年2月底，原告准备在承包的土地上栽树时，被告进行阻拦。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵权、排除妨碍、消除危险的侵权责任。为保护原告的合法权益，诉之法院，请依法判决。被告王守锋辩称：我不知道这个事儿，不同意退地。原告举证及被告质证如下：1.姚集镇“三河”河滩地承包合同一份、现金缴款单三份，证明原告具有诉讼主体资格及被告侵占原告承包土地的事实。2.图片两张，证明被告侵占原告承包土地的事实。3.河滩地竞拍公告复制件一份，证明原告经过合法程序承包河滩地的事实。被告认为证据看不清。被告举证及原告质证如下：承包合同一份，证明该涉案土地被告没有侵权。原告认为该合同真实性无异议，但是已经过期了，证明合同已经终止，被告方已经侵权。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1、2、3真实性，本院予以确认。对于被告提交的证据，原告的质证意见合理，本院予以采信。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年10月1日，原告许亚茹与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》。合同约定：一、承包宗地位置，甲方（商水县姚集镇人民政府）将坐落在王场河滩地15亩，东至卢庙，西至赵庄，南至河面，北至王场，发包给乙方（许亚茹），供乙方管理使用。二、承包期限，本承包合同起止日期为2020年10月1日至2035年10月1日，承包期限为15年。三、承包费用及交付方式，每亩土地每年承包费为400元，乙方于合同签订起6日内将承包费一次交清，共计90000元。2020年12月2日，原告将承包费一次交清。被告在2018年以前承包过该涉案土地，原告种麦时被告已经抢先种上了小麦。2021年2月底，原告准备在承包的土地上栽树时，被告进行阻拦。本院认为,原告许亚茹与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》，该合同是双方真实意思表示，真实、合法、有效，受法律保护。原告于2020年12月2日，将承包费90000一次交清给商水县姚集镇人民政府。公民依法享有的物权受法律保护，在原告许亚茹享有土地承包经营权的土地上，被告王守锋在该涉案土地上种庄稼，阻拦原告使用该承包的土地，被告的行为已对原告承包的土地构成侵权。对于原告许亚茹要求依法判决被告王守锋消除危险、排除妨碍、返还占用原告承包的土地2亩的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六、第三百三十一条、第一千一百六十七条之规定，判决如下：被告王守锋于本判决书生效之日起三日内消除危险、排除妨碍、返还占用原告许亚茹承包的土地2亩。案件受理费50元，由被告王守锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年五月二十九日书记员 王亚辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执619号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，系该公司员工。被执行人：董建军，男，1964年11月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：尤来霞，女，1968年6月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，系被告董建军之妻。被执行人：王志威，男，1980年3月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：董森波，男，1986年6月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：郑宝，男，1979年4月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董建军、尤来霞、王志威、董森波、郑宝金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）陕0802民初1482号民事判决书已发生法律效力。2021年1月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金397000元及利息（从2019年6月5日起至款项付清之日止，按逾期月利率12.87‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息191321.93元。负担案件受理费9040元、执行费9010元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执619号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月三十日书记员 王毛宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申233号再审申请人（原审原告）吕绣娟，女，汉族，1973年8月6日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区361号1号楼1-29号，统一社会信用代码91410105080817378G。负责人潘海涛。再审申请人吕绣娟因与被申请人北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司委托合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初14619号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕绣娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月二十一日书 记 员  谭艳姣
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初167号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈雄，男，1989年12月29日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，经本院决定，于2021年5月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人周艳，重庆德循律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]109号起诉书指控被告人陈雄犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区检察院指派检察院检察官黄国俊出庭支持公诉，被告人陈雄及其辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月中旬，被告人陈雄与其父陈某1（已判决）将陈雄位于重庆市大足区的房屋卖给陈某2，2014年7月18日，陈雄与陈某2签订了《房屋买卖合同》，2014年7月19日，陈某2按约定支付17万元购房款后，拿到了房产证，但尚未办理过户登记。《房屋买卖合同》签订后不久，陈某1因负债累累资金短缺，游说陈雄去陈某2处拿房产证另行办理抵押贷款，陈雄最初不同意，后被说服，并与陈某1一同找到陈某2，以过户手续需要房产证为由，将证件从陈某2处骗出。2014年7月24日，陈某1、陈雄隐瞒前述房屋已出售的事实，用该套房屋作为抵押，以经营性流动资金借款为名向白某借款15万元（实际获得14.1万元，转账至陈某1银行账户），双方签订了借款合同、保证合同、房地产抵押合同，陈雄以借款人、抵押人名义签字，陈某1以保证人名义签字，并到房管部门进行了抵押登记，合同约定：2015年1月23日归还本金；月利率千分之十八，按月付息。借款后，陈某1、陈雄未将资金用于经营活动，陈某1将大部分资金用于偿还债务，并给了1300元左右给陈雄买手机。因陈雄、陈某1未按时向白某支付利息，白某向其追讨。随后，陈某1变更电话号码、隐匿行踪躲避白某等债主；2015年初，陈雄也外出躲债。另查明，2014年8月20日，陈某1向白某转款2700元用作支付利息，其余借款本息陈某1、陈雄至今未归还白某。2020年6月30日，陈雄被抓获归案并羁押，次日被刑事拘留，2020年7月8日被取保候审，经本院决定，于2021年5月13日被执行逮捕。陈雄到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人陈雄有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人陈雄及辩护人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事强制措施凭证、到案经过、户籍信息、借款合同、保证合同、借款借据、收条、房产证、抵押合同、房屋抵押承诺书、转款凭证、刑事判决书（陈某1）等书证，证人陈某2、顾某、孟某、邓某、李某的证言，被害人白某的陈述，被告人陈雄及同案犯陈某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雄伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，案涉金额共计14.1万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈雄与陈某1共谋实施合同诈骗，系共同犯罪。陈雄作为房屋所有人，享有处分房屋的实体权利，其以借款人、抵押人身份与被害人签订合同，在犯罪实施过程中与同案犯陈某1发挥作用相当，不宜区分主从。陈雄涉案金额较大，案发后未退赃、未取得被害人谅解，不宜适用缓刑。故对辩护人认为被告人系从犯且可以适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。被告人陈雄到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。虽然本案不宜区分主从犯，但被告人陈雄的主观恶性相比陈某1明显要小，且分赃为极少部分，结合其犯罪情节、主观恶性程度、认罪态度、分赃数额，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2022年5月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈雄于本判决生效后十日内退赔被害人白某13.83万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 爽二〇二一年五月二十四日法官助理  陈 诚书 记 员  卢炫霖
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终896号上诉人（原审被告）：王洋，男，1987年8月8日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙震，男，1988年10月20日出生，汉族，香榭丽莎健康管理中心保健师，住哈尔滨市道外区。上诉人王洋因与被上诉人孙震民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洋上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回孙震的诉讼请求；2.诉讼费由孙震负担。事实和理由：王洋给孙震出具的是收条，孙震在一审的陈述与事实不符。双方并无实际转借63,994.50元的事实，孙震也未在一审当庭举示转借63,994.50元的证据，一审不应认定63,994.50元借款事实。事实是王洋在赌博场所参与孙震组织的赌博，被迫出具的收条。转款时间均在午夜之后，从时间上看，违背正常借款常理。王洋认为应认定此款为赌博款，不应该支持孙震的诉讼请求。孙震辩称，不同意王洋的上诉请求，请求维持一审判决。王洋用钱是孙震信用卡里刷出来给的王洋，是每次5,000元给付的王洋，因为当时微信、支付宝不让大额转账，因王洋需要床位费才借给王洋。孙震向一审法院起诉请求：1.判令王洋给付孙震欠款80,000元及利息（从2017年12月4日按照银行同期贷款利息截止到实际给付之日止）；2.本案诉讼费由王洋承担。一审法院认定事实：王洋于2015年12月4日向孙震出具收条一张，该收条载明：“今收到孙震中信信用卡捌万元整，每月1日还款4,000元整，2年还清。”。王洋于2016年2月、3月通过微信转账方式分别向孙震还款2,500元、5,505.50元及4,000元。庭审中，孙震自认王洋于2016年2月向其还款4,000元。王洋至今未向孙震给付剩余欠款。一审法院认为，孙震出具的收条、微信转账记录截图及支付宝转账截图能够证明孙震与王洋之间的民问借贷关系成立。王洋应按照借款约定的期限履行还款义务。孙震要求王洋返还欠款80,000元，经核算，王洋应向孙震返还欠款63,994.50元（80,000元-2,500元-5,505.50元-4,000元-4,000元），故对孙震要求王洋返还欠款的数额予以调整。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因王洋未按约定期限返还借款，故对孙震要求王洋支付逾期利息的请求，该院予以支持。关于孙震要求王洋给付欠款利息，因双方约定借款两年还清，故利息起算应从2017年12月4日计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故王洋应给付孙震以欠款63,994.50元为本金，自2017年12月4日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。王洋辩称，欠款系孙震引诱王洋所发生的赌博欠款并非民间借贷关系，未提交相应的证据予以证实，该辩解不成立，不予采纳。判决：一、王洋于判决生效后立即返还孙震借款63,994.50元；二、王洋于判决生效后立即给付孙震欠款利息（以欠款63,994.50元为本金，自2017年12月4日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王洋与孙震民间借贷关系成立且有效，各方当事人应当按照约定履行义务。王洋出具的收条及案涉微信转账记录截图、支付宝转账截图可以证明王洋有向孙震借款的意思表示，孙震已将借款实际交付给王洋。王洋未按约定在出具收条之日起两年内还款，应当支付逾期利息。王洋没有提交充分证据证明案涉借款是赌博用款及被迫出具收条，应当承担不利后果。综上所述，王洋的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人王洋负担。本判决为终审判决。审判长 徐 茁审判员 王丽华审判员 张丽丽（）二〇二一年五月二十九日书记员 李 雪
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1408号 原告：张国生，男，1968年01月02日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：栾孝琪，男，1965年12月11日，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：栾孝林，男，1970年12月27日，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告张国生与被告栾孝琪、栾孝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国生，被告栾孝林到庭参加了诉讼，被告栾孝琪经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 张国生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息按照月利率一分二自借款之日起至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月27日，二被告因资金周转不开，向原告借款40000元人民币，同日被告出具了借据一枚。借据载明：被告于2016年1月27日向原告借款40000元人民币整，以给付利息26000千元人民币，五年利息还欠2800元人民币，现原告多次要求被告清偿该笔借款，二被告均拒绝和拖延。原告认为，原、被告之间的债权债务关系合法、有效，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法判令被告偿还借款，以维护原告的合法权益。 栾孝林辩称，借款属实，但目前无还款能力。 栾孝琪未出庭、未答辩。 经审理查明：2016年1月27，被告栾孝林因种地需要，向原告张国生借款40000元，利率为月利率1分2，并给原告出具借据一枚，栾孝琪为该笔借款提供担保。借款后，栾孝林分别于2018年2月11日偿还原告16000元，2020年1月23日偿还5000元，2020年3月12日偿还5000元。 以上事实有原告提交的借据、还款记录等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告张国生提交的借据，能够充分证明原告张国生与被告栾孝林之间存在真实的民间借贷关系。双方在借据中未约定还款时间，原告有权要求被告在合理的期限内还款。借据中对利息予以明确约定，虽借据中记载月利率为0.12％，但庭审时双方均认可借款利率为月利率1分2，故被告栾孝林应偿还原告借款本金及利息。被告栾孝林总计偿还原告26000元，虽栾孝林表示还款未说明偿还的是本金还是利息，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人所为给付不足以清偿全部债务的，应当按照下列顺序抵充：（一）利息；（二）主债务，故被告栾孝林偿还的三笔款项均应偿还的是利息。截止到2021年1月27日，被告栾孝林应给付原告利息总额为28800元，已给付26000元，尚欠利息2800元。 被告栾孝琪在借据中标明的是担保人，其承担的是担保责任，而不是共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。本案中各方当事人对未对保证方式予以约定，故栾孝琪应承担连带担保责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告栾孝林于本判决生效之日起十日内偿还原告张国生借款本金40000元及利息2800元，并自2021年1月28日起至给付之日止以40000元借款本金为基数，按月利率1.2分计付利息。 二、被告栾孝琪对上述款项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435.00元，由栾孝琪、栾孝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 桐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4363号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐路晴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐路晴的微信、支付宝、银行账户存款10139.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5556号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执711号之一申请执行人：孟现江，男，1972年2月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：杨振民，男，1963年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于孟现江与杨振民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）苏0214民初6867号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨振民于本判决发生法律效力之日起十日内支付孟现江货款318355元，并支付逾期付款违约金（以318355元为基数，自起诉之日即2020年12月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨振民未履行生效法律文书确定的法律义务，孟现江向本院申请强制执行，申请执行的标的为318355元及利息。本院于2021年3月9日立案受理。在执行过程中，本院对杨振民进行了财产调查，情况如下：杨振民名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息，无住房公积金存款；杨振民名下有车牌号码为苏Ｂ25××××的汽车一辆。本院向孟现江发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知孟现江，要求其向本院提供杨振民的其他财产线索。孟现江表示杨振民除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有318355元及利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨振民的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，孟现江亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人孟现江向本院申请撤回对被执行人杨振民的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6867号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执116号申请执行人王某某，男。被执行人何某某，男。申请执行人王某某与被执行人何某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出(2020)陕0728民初478号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告何某某应清偿原告王某某工资及租车费19000元并赔偿延期支付利息损失3384元，合计22384元，限本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告王某某其余诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人何某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人王某某于2021年1月18日向本院申请执行未受偿债权22384元，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人何某某外出务工，下落不明，本院依法通过电子（微信）方式向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人何某某未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未按照规定向本院报告财产，本院依法于2021年2月5日将其纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。因被执行人何某某拒不到庭配合相关执行工作且下落不明，无法对其采取其他强制执行措施，经本院征求申请执行人王某某意见，对被执行人何某某进行悬赏执行。2021年5月9日，本院将本案执行情况向申请执行人王某某予以通报并进行终本约谈，申请执行人王某某确认被执行人何某某现阶段无财产可供执行，亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序。本次执行，申请执行人王某某申请执行标的22384元，未受偿。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执116号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年五月二十六日书记员  张 洋