wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1705号 移送执行人：郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：绵阳市紫绿农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇清河村三组。 法定代表人：杜应全。 本院在执行绵阳市紫绿农业开发有限公司责令退赔一案中，本院作出的(2021)川0117刑初3号刑事判决书已经生效。执行过程中，因被执行人绵阳市紫绿农业开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人绵阳市紫绿农业开发有限公司的法定代表人杜应全采取了限制消费措施。本案执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年五月二十四日 书记员 任龙飞
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执462号之一申请执行人：徐生达，男。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年五月二十四日书记员  范越
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初1677号 原告：淮安市洪泽区东双沟镇人民政府，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇青云居委会府前路。 负责人：顾金新，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张俊，该镇经济发展和建设局局长。 委托诉讼代理人：严向龙，江苏省淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。 被告：贝邦涛，男，1962年7月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府与被告贝邦涛房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。经本院化解，被告房屋已拆除。原告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予淮安市洪泽区东双沟镇人民政府撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府负担。 审 判 员 吴克成 二〇二一年五月二十七日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2859号原告：张六，男，1990年2月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：徐书富，男，1983年6月5日出生，汉族，住贵州省州市。原告张六与被告徐书富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张六到庭参加本案诉讼，被告徐书富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张六向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐书富偿还原告张六借款本金10000元；2、判决被告徐书富向原告张六支付借款利息5000元；3、本案诉讼费用由被告徐书富承担。事实和理由：2015年9月，被告徐书富因资金周转困难，向原告张六借款20000元，原告于当日通过银行转账将借款本金20000元交付被告，双方未约定还款时间。借贷关系成立后，经原告多次催要，被告于2018年2月28日偿还原告借款本金10000元，并承诺于2020年连本带息偿还原告人民币15000元，后又经原告多次催要，被告至今未依约履行还款义务。借贷关系成立时原被告双方虽未明确约定借款利息，但在原告多次催要且被告多次食言未依约支付款项的情况下，被告自愿以多支付原告5000元的方式弥补原告自借贷关系成立以来的利息损失，属于自愿承担义务的承诺行为，故原告有权要求被告支付其承诺的利息5000元。遂原告张六起诉要求被告徐书富履行还款义务。徐书富未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：张六与徐书富系校友关系，徐书富以与张六因民间借贷产生纠纷起诉，但双方未立有借据，也没有转账记录等债权凭证，本院根据张六的申请，依法查询徐书富2015年8月至12月期间的贵州农村信用社个人账户明细，未查询到张六转款给徐书富的记录，原告张六仅提交被告徐书富微信聊天记录截图，无原件核对。上述事实，有原被告身份证复印件、微信聊天记录截图，原告的陈述、徐书富个人账户交易明细和庭审笔录证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告张六主张与被告徐书富存在民间借贷关系，要求徐书富偿还借款，但未提供借据、转账记录等债权凭证，虽然提供了与被告徐书富的微信聊天截图，但未提供原始载体核对，未提供经第三方存证平台或公证处保全证据，也未提供完整的聊天记录，无法证实原被告双方存在民间借贷关系，原告提交的微信聊天记录截图系孤证，按现有证据，原告张六主张要求被告徐书富偿还借款的法律依据不足、证据不充分，本院应以驳回。被告徐书富经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回原告张六的诉讼请求。案件受理费88元，由原告张六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 李 彪二〇二一年五月二十四日书记员 王春容
淮安市洪泽区人民法院  民事判决书 （2021）苏0813民初1249号 原告：中国邮政集团有限公司淮安市洪泽区分公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处渤海路10号。 负责人：胡进,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：许凯，男，1990年3月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告中国邮政集团有限公司淮安市洪泽区分公司（以下简称：中国邮政）与被告许凯快递服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政的委托诉讼代理人黎成龙、被告许凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告快递包裹邮寄费117002.2元，并自2021年3月17日起以117002.2元为基数，按照每日千分之三标准向原告支付滞纳金，直至付清之日止；2、判令被告支付原告聘请律师所产生的代理费6000元；3、判令被告负担一审案件受理费。事实和理由：2021年2月10日,原、被告签订《快递包裹客户用邮协议》、《走件补充协议》、《邮政快递包裹协议客户理赔制度》、《许凯快递包裹价格确认单》，双方通过前述文件对收寄服务内容，结算方式、滞纳金支付标准、律师代理费负担等条款进行了约定。协议生效后，原告依照约定发为被告提供了邮件收寄服务，至2021年3月16日被告共计应付原告邮寄费395679.8元，被告已付邮费278677.6元，尚欠邮费117002.2元未付，故原告诉至法院。 被告许凯辩称，快递包裹邮寄费117002.2元属实，因原告方物流原因导致我的店铺被平台降权限流产生了损失，我向原告提出过处理，原告一直未回应，所以我无法和原告结算快递费。 经审理查明事实如下，2021年2月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《快递包裹客户用邮协议》，甲方为乙方提供快递包裹邮件的收寄服务，乙方采用日结方式缴纳邮资，协议有效期自生效之日至2021年12月31日止，一方未履行本合同约定义务，另一方通过诉讼途径解决的，违约方需承担对方因诉讼支付的诉讼费、律师代理费、交通费等合理费用开支。 2021年4月6日，原告向被告发送《企业询证函》，载明被告至2021年3月31日尚欠原告117002.2元。被告签字确认，对金额无异议，但另载明：“原因：物流原因导致客户损失，现要求邮局赔偿，费用暂时无法支付”。 另查明，原告因本案诉讼委托律师产生律师费6000元 以上事实由原、被告当庭陈述及原告提供的《快递包裹客户用邮协议》、《走件补充协议》、《邮政快递包裹协议客户理赔制度》、《许凯快递包裹价格确认单》、《企业询证函》、代理费发票等证据加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《快递包裹客户用邮协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方应按照合同约定履行自己的义务。原告履行了邮件收寄服务，被告应按约支付资费。原告主张截止2021年3月16日被告尚欠117002.2元快递费，被告予以认可，本院予以确认。原告主张被告自2021年3月17日起以117002.2元为基数按照每日千分之三标准向原告支付滞纳金，本院认为每日千分之三标准过高，酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告负担律师费有合同约定，本院予以支持。被告提出因原告物流问题导致被告损失，被告无法与原告结算快递费辩称意见，但未提供证据证明，本院不予采信。如被告之后有证据证明，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告许凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政集团有限公司淮安市洪泽区分公司支付快递费117002.2元，并支付以117002.2元为基数自2021年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的违约金； 二、被告许凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政集团有限公司淮安市洪泽区分公司支付律师费6000元； 三、驳回原告中国邮政集团有限公司淮安市洪泽区分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1170元，合计2550元，由被告许凯负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行，许凯账号：62×××58，中国邮政集团有限公司淮安市洪泽区分公司账号：62×××41）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陆 丹 书 记 员 杨雨轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1166号原告：胡某某，男，汉族，1948年6月27日生，住光山县。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告：马某某，女，汉族，1973年9月18日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。原告胡某某与被告马某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人余全友，被告马某某，被告人民财保委托诉讼代理人陶磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失24343.60元（具体包括：扣除马某某垫付医疗费5586.05元、误工费12140元、护理费7506元、营养费1800元、伙食补助费1320元、交通费440元、鉴定费1137.60元），并承担诉讼费。事实及理由:2020年10月22日06时许，原告骑三轮电动车行驶至光山县城××与××路交叉口时，被被告驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车撞倒在地，造成原告人车损伤的严重后果，当即原告被送到中医院救治，在该院诊断为：“左右肋骨多发性骨折，右足第1趾骨骨折”，在该院住院治疗22天好转出院。被告马某某驾车负事故全责，依法应当赔偿原告全部经济损失。被告仅垫付了治疗费用，对于原告的误工、护理等项损失没有赔偿。被告驾驶的肇事车辆在被告人民财保投保交强险，为此提起诉讼，请依法判决。被告马某某辩称：对事故发生没有异议，车辆有交强险，应当由保险公司理赔。垫付医疗费应当返还。被告人民财保辩称：1、在核实马某某的驾驶证、行驶证、保险单等合法有效的前提下，在保险合同约定范围内对原告的合理损失进行赔付；2、原告出具的误工证明不予认可，无出具人签名、负责人签名，原告一方面提交该证据证明原告外出务工，另又要求按照农业标准计算误工费，二者是矛盾的。事故发生时原告已经年满72岁，不应当再计算误工费；3、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2020年10月22日06时许，被告马某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车遇原告胡某某骑行三轮电瓶车,两车发生碰撞，造成两车受损及原告胡某某受伤的交通事故。2020年10月25日，光山县交警大队作出“第411522420200001282号”事故认定书，认定被告马某某负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县中医院住院治疗22天，支付相关医疗费用5586.05元+361元=5947.05元。2021年2月1日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2021]临鉴字第37号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡某某误工期应评定为100日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日”，相关鉴定费4.6元+413元+120元+800元=1337.6元。另查明，被告马某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告人民财保投保交强险，事故发生在有效保险期间。事故发生后马某某垫付原告医疗费5947.05元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，入院证、病历、出院证、诊断证明，司法鉴定意见书、相关鉴定费电子票据，证明2份，马某某驾驶证、行驶证。被告马某某提交的医疗费票据2张。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420200001282号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2021]临鉴字第37号”司法鉴定意见书作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付.原告提交建筑公司加盖印章的证明及加盖村委会印章的证明，该二证明均无出具人、负责人签名，故该证据不予采信。在事故发生时，原告已经年满72岁，故其误工费暂不予支持。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费5947.05元；2、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；5、交通费20元/天×22天=440元；6、鉴定费1137.60元。上述六项合计17933.2元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告胡某某各项损失17933.2元，于本判决生效后十日内一次性向原告胡某某个人直接支付12331.15元（开户行：工商银行，账号：62×××75）；二、被告马某某垫付款退还5602.05元（5947.05元-诉讼费345元），于本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接向被告马某某退还（开户行：工商银行，账号：62×××62）；三、驳回原告胡某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告马某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二一年五月二十一日书记员 黄忠信
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1799号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺路17号。被执行人张会战，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省平舆县。关于执行本院刑庭移送执行被执行人张会战罚金一案，本院做出的（2021）豫0102刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行事项如下：1、罚金人民币120000元；2、责令被告人张会战退赔被害人王某1人民币481000元，退赔被害人王某2人民币660000元，退赔被害人李某、孙某人民币54000元，退赔被害人张某人民币130000元。因被执行人张会战未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人张会战发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张会战仅有零星存款，暂无可供执行财产。2.查明被执行人张会战豫Ａ×××××（车辆识别代号084XXX）桑塔纳牌汽车、豫Ａ×××××（车辆识别代号360XXX）金牛座牌汽车两辆，其中豫Ａ×××××（车辆识别代号084XXX187）桑塔纳牌汽车本院对其查封时系统显示在案外人名下，未能查封；豫Ａ×××××（车辆识别代号360XXX）金牛座牌汽车，本院于2021年5月12日查封上述车辆，系轮候查封，且因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，查封期限至2023年5月11日，申请执行人应于上述查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张会战无其他财产登记信息。本院于2021年4月15日、5月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年4月12日赴郑州市住房公积金中心调查，查询被执行人张会战名下无公积金登记信息。四、本院于2021年4月15日赴郑州市不动产登记中心调查，查询被执行人张会战名下无不动产登记信息。五、本院于2021年4月28日委托平舆县人民法院查询被执行人张会战名下在该地不动产登记信息、公积金缴存记录，未发现不动产登记信息、公积金缴存记录。六、经被害人提供线索称被执行人张会战在中牟县有不动产信息，本院赴中牟县不动产登记中心未查询到不动产登记信息。七、本院已向被执行人张会战住所地发出协查函，暂未发现其有可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已明确本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位XXX元，本案债权尚未能实现。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张会战名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会战负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年五月十三日法官助理王慧生书记员肖亚茹
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初530号 原告：东宁某某物业有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：张春玲，女，该公司经理。 被告：裴某某，女，成年，其他信息不详。 原告东宁某某物业有限公司诉被告裴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告东宁某某物业有限公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东宁某某物业有限公司申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东宁某某物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁某某物业有限公司负担。 审判员  王明星 二〇二一年五月三十日 书记员  张 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民催9号申请人：东南电子股份有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬七路288号。法定代表人：仇文奎。委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。申请人东南电子股份有限公司申请公示催告一案，本院于2021年2月23日立案后，依法于2021年2月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人东南电子股份有限公司持有的中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行（汇票号码：0010006227343109；金额：154369.17元；付款人：广东新宝电器股份有限公司；付款行：中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行；收款人：东南电子股份有限公司）的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人东南电子股份有限公司有权向支付人广东新宝电器股份有限公司请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人东南电子股份有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二一年五月十一日书记员  卢海宝
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执261号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：杨昌能，男，1971年11月27日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 本院刑庭移送执行的（2018）湘1227刑初54号刑事判决书中的被告人杨昌能罚金一案，刑事判决对被告人杨昌能处罚金2000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  郭晓波 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  廖晨辰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3096号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张连江，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张连江融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张连江经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付62522.97元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张连江未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年4月24日，被告与内蒙古赤峰新悦汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98000元的价格向经销商购买发动机号16039364、车架号LZZ1BAFBXGE589083的中国重汽牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙F7G033）。2017年4月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17025004《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元（含车辆初始购买价格或评估价格98000元、配件费0元、购置及保险等税费2000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年4月24日至2020年4月24日，第1期至第35期每期租金为人民币2718.39元,第36期租金为人民币22718.39元，租金总额为117862.04元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年4月25日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了13期租金，合计35339.07元，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金62522.97元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为9193.58元。被告张连江履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张连江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张连江应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金62522.97元； 二、被告张连江应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息9193.58元； 上述两项合计71716.55元； 三、被告张连江应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1363.08元，减半收取681.54元，由被告张连江负担，原告立案时已预交681.54元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1026号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住址：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。被执行人：李文露，女，汉族，1974年10月16日生，住河南省周口市川汇区。周口农村商业银行股份有限公司与李文露借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初5535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李文露应当支付申请执行人周口农村商业银行股份有限公司本金7486元及利息和其他费用。因被执行人李文露未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月25日向申请人进行终本约谈，申请执行人周口农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人名下其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年五月二十八日书记员  刘昊坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3589号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场四楼。 法定代表人：罗春光，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店、福建星网视易信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店、福建星网视易信息系统有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2356号原告：王飞，男，汉族，1982年4月4日出生，住项城市。委托诉讼代理人：郭忠诚、王伟坤，河南千字文律师事务所律师，执业证号分别为：14116200810743283、16152006110007。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码：91411600785085795F。法定代表人：李锋，公司经理。委托诉讼代理人：程莉莉、王饶昌，河南江河源律师事务所律师，执业证号分别为：14116201411166165、14116200910368204。原告王飞与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人郭忠诚、王伟坤，被告平安财险周口公司的委托诉讼代理人程莉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费暂定30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月7日22时金文强驾驶原告所有的豫Ｐ×××××众泰小型普通客车行驶到沈丘县莲池乡高园村时不慎碰撞到桥梁，造成该车损坏，王继伟、王银锋受伤的交通事故。此事故经沈丘县交通警察大队认定金文强负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有机动车车辆损失保险，保险期限为2020年8月24日至2021年8月23日，保险金额为59427.2元。事故发生后，被告不积极履行保险赔偿责任，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。诉讼过程中，原告将原第一项诉请变更为赔偿原告车辆损失37010元、车辆损失鉴定费2000元、车辆施救费1500元。以上三项共计40510元。被告平安财险周口公司辩称:1、原告应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、保险单，在核实事故事实，依法不存在免责事由的情况下，我公司按照合同约定赔偿原告车辆的合理损失。2、原告车辆评估价格过高，与实际损失不符。我公司申请重新评估。3、诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。原告王飞向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告王飞的身份证复印件一份。证明原告王飞的身份信息及事实诉讼主体资格适格。第二组证据：道路交通事故认定书一份、涉案车辆电子保险单一份、原告的行驶证及以及金文强的驾驶证复印件一份。证明目的：1、2020年9月7日22时许，金文强驾驶原告所有的豫Ｐ×××××众泰小型普通客车行驶至沈丘县莲池高园村时撞到桥梁，造成车辆损坏，王继伟、王银峰受伤的交通事故。其中金文强负全责。2、该涉案车辆在被告处投有机动车综合商业险，且本次事故发生在保险期限内。具体投保信息详见保单，故对于本次事故并致保险事故，被告应在承保范围内赔偿原告的损失。3、事故发生时，该车辆上路手续齐全，驾驶人金文强的驾驶手续齐全，被告不存在免赔事由。第三组证据：施救费发票一份、修车清单一份、修车费发票一份、车损鉴定报告一份、车辆鉴定费发票一份。证明目的：1、施救产生施救费用1500元。2、原告实际维修车辆的支出为47318元，经鉴定机构鉴定车损为37010元。3、经鉴定车损原告产生的鉴定费2000元。第四组证据：现场照片20张。证据来源为被告的保险系统，主要是证明事故发生后的现场车损情况能够与原告提交的鉴定书和修车清单相互印证。被告平安财险周口公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日22时，案外人金文强驾驶原告王飞的车牌号豫Ｐ×××××众泰小型普通客车沿项城至沈丘县公路，由西向东行驶到沈丘县莲池乡高园村路段时，因驾驶不慎碰撞到桥梁，造成豫Ｐ×××××众泰牌小型普通客车车辆损坏，乘车人王继伟、王银锋受伤的交通事故。该事故经沈丘县交通警察大队认定，驾驶人金文强负该事故的全部责任，王继伟无责任，王银锋无责任。事故发生后，经沈丘县交通事故纠纷人民调解委员会委托，周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定评估，评估结论为：投保车辆损失金额为37010元。原告为此支付鉴定费2000元。原告还提交了1500元的车辆施救费票据。原告为案涉车辆豫Ｐ×××××在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车损失保险，保险限额为59427.2元。保险期间自2020年8月24日0时起至2021年8月23日24时止。本院认为：原告王飞系豫Ｐ×××××众泰小型普通客车的所有人，原告为该车在被告处投保有不计免赔机动车损失险，其限额为59427.2元。原、被告之间系保险合同法律关系。现原告的被保险车辆在事故中受损且该事故发生在保险期限内，被告应在车损险限额内予以赔偿。原告的车损经评估为37010元，被告应在车损险限额内赔付原告王飞。关于被告辩称投保车辆评估损失价格过高，申请重新鉴定，被告该辩称主张依法不能支持。该评估结论系经沈丘县交通事故纠纷人民调解委员会委托经原、被告双方选定的具有鉴定资质的评估公司作出的评估，被告的重新鉴定申请不符合法定事由，本院不予支持。关于鉴定费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的鉴定费系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此保险公司应予承担。关于施救费问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，据此原告王飞支付的施救费保险公司也应承担，但原告主张1500元，数额过高，本院酌定1000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内向原告王飞支付车辆损失费37010元、施救费1000元，共计38010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），鉴定费2000元，合计2275元。由原告王飞承担435元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担1840元。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二一年五月二十一日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2408号 原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼4至33层101内A座36层3606室。 法定代表人：王宁，董事长。 被告：市北区安吉拉7百货店，住所地山东省青岛市市北区和兴路29号。 经营者：董彬。 原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告市北区安吉拉7百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。 审判员  马焕君 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕 玥
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4077号 原告:上海恒映膜结构工程有限公司,地址:上海市奉贤区桥南路839号5幢567室,统一社会信用代码91310120593140956A。 法定代表人:朱全军,法定代表人。 被告：高正,男,1983年12月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告上海恒映膜结构工程有限公司诉高超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年五月二十八日 书记员 张成好
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执728号 申请执行人东莞市石碣东诚电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲庆丰西路。 法定代表人。 被执行人与德科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街161号1409室。 法定代表人。 被执行人上海与德通讯（集团）有限公司，住所地：东上海市金山工业区通业路218号3幢2层。 法定代表人。 申请执行人东莞市石碣东诚电子有限公司与被执行人与德科技有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤19民终169号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人与德科技有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司应向申请执行人东莞市石碣东诚电子有限公司支付货款5198977.46元及逾期付款利息、一审受理24110.42元、财产保全费5000元、二审受理费48996.94元，另本案执行费55825元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人与德科技有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法冻结并扣划被执行人与德科技有限公司名下在中国银行存款人民币1054.23元。另上海市第三中级人民法院已受理上海与德通讯（集团）有限公司破产清算一案，本案申请执行人已向上海市第三中级人民法院申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人与德科技有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年5月26日向申请执行人东莞市石碣东诚电子有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执728号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月三十一日 书记员  钟耀文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3225号 申请执行人：广州六通商贸有限公司,地址：广州市番禺区沙湾镇沙湾路128号金丽北七街35号。 法定代表人：余展进。 被执行人：云浮市云安区春羊建材有限公司,地址;广东省云浮市云安区六都镇广东亨达利水泥厂有限公司办公楼二楼203室. 法定代表人：陈月连。 被执行人：罗建洪,男性,汉族,1987年2月19日出生,住广东省云浮市云安区。 关于广州六通商贸有限公司与云浮市云安区春羊建材有限公司、罗建洪买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8019号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3225号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款10090.47元，其中转执行费90.47元，退付申请执行人10000元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执3225号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  区楚欣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1454号申请执行人：邓王**，女，汉族，1979年2月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈厚钢，男，汉族，1969年7月11日出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人邓王**与被执行人陈厚钢借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0116民初9216号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陈厚钢至今未履行完毕。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为75万元及利息和其他费用。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等资产进行了查询。经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1454号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年五月三十日法官助理  白 欧书 记 员  张文秀
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢226号 申请执行人王秀志,男性,1966年2月22日出生，汉族，,住东丰镇。 申请执行人郭洪梅,女性,1976年3月2日出生，汉族，,住东丰镇。 被执行人谷军，男性,1972年9月20日生，汉族，住东丰镇。 本院在执行王秀志、郭洪梅与谷军劳动争议纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月三十一日 书记员 马佳琪
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初957号原告：田溢帆，男，2002年9月28日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人:田国昌（田溢帆之父）,男，1967年1月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市钢城初级中学，住所地舞钢市垭口坡路技校院内，统一社会信用代码52410481MJF989521T。法定代表人：王文奇。委托诉讼代理人：董玉岗（单位员工），男，1971年9月20日出生，汉族，住舞钢市。原告田溢帆与被告舞钢市钢城初级中学（以下简称钢城中学）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田溢帆的委托诉讼代理人田国昌、被告钢城中学的委托诉讼代理人董玉岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田溢帆向本院提出诉讼请求：判令钢城中学退还学费5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，田溢帆与钢城中学签订入学协议，钢城中学承诺，田溢帆在钢城中学学习一定进入舞钢市第一高级中学，如不能考入舞钢市第一高级中学，钢城中学全额退回学费。但在2019年中考中田溢帆未能考入舞钢市第一高级中学。经双方协商，签订了学费退款协议共计15840元，剩余5280元至今未退还。钢城中学承诺2021年3月1日前给付第三笔剩余款项5280元。经多次催要无果，故诉至法院。钢城中学辩称，田溢帆所诉不实，按照双方协议的约定，应退还给田溢帆的15840元已经全部支付完毕。应当驳回田溢帆的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，钢城中学（甲方）与田溢帆（乙方）、监护人田国昌达成协议书，主要内容约定：因甲乙双方入学协议已期满，经双方友好协商，针对现有问题达成如下协议：1.甲方返还乙方费用共计15840元，分三次付清。第一笔5280元于2019年8月12日支付。第二笔共计5280元于2020年6月1日支付。第三笔5280元于2021年3月1日支付。2.自甲方支付乙方费用之日起，双方签订的入学协议自动失效。3.协议双方均已认可，无其他异议，同意按以上协议执行，再无其他纠纷。钢城中学提供转账凭证显示：2019年8月12日向田国昌转款5280元。2020年5月15日向田国昌转款1万元。田溢帆称除了协议书中约定的钢城中学返还15840元外，钢城中学还口头承诺退还5000元。田溢帆方的证人朱某出庭作证证实，2019年3、4月份，在其受聘管理钢城中学期间，田溢帆的母亲到校反映关于退学费的事，有的人退的多、有的人退的少，不公平。田溢帆的学费比别人少退5000元。但根据了解的情况，存在个别多退5000元的情况是根据其与校方签订的协议执行的。本院认为，钢城中学与田溢帆达成的关于退还学费的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据庭审查明的事实，钢城中学已向田溢帆返还学费1.528万元，尚有560元未退还，因此钢城中学还应向田溢帆返还学费560元。对田溢帆所称的除了协议中约定的款项外，钢城中学还口头承诺再退还5000元的辩解。根据证人朱某证言，2019年3、4月份，田溢帆的母亲到校反映关于退学费数额不等的事，但最后都是按其与校方签订的协议内容执行的。而钢城中学与田溢帆达成协议的时间是在2019年8月11日，说明退还学费的具体数额是双方协商一致的结果。其所谓的协议外口头承诺再退还5000元没有证据证实。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，根据当事人的陈述，田溢帆在钢城中学生活、学习三年期间共向钢城中学交纳学费、食宿费、服装费、资料费、体检费等各项费用2.8万元左右。在这三年期间，学校、老师对田溢帆尽到了教育、管理、服务的责任，虽然钢城中学在当初招生时作了虚假宣传，但对田溢帆能否经过中考进入舞钢市一高学习，田溢帆自身应起决定作用，其把不能进入舞钢市一高学习的责任完全归责于钢城中学，显失公平。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、舞钢市钢城初级中学于本判决生效之日起十五日内向田溢帆返还学费560元；二、驳回田溢帆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由舞钢市钢城初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二一年五月十八日书记员  苗 倩附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保172号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号法定代表人：芮成海，系行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，现住：辽阳市白塔区，系银行员工被申请人：于娜，女，1975年1月25日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市白塔区本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人于娜信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人于娜（身份证号：2110021975××××××××）名下银行存款9712.95元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人于娜名下银行存款9712.95元。案件申请费117.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十七日书记员  刘美君
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1375号 原告：何晓晨，男，1990年7月18日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：河北猎贤人力资源服务有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街288号综合商业楼308室，统一社会信用代码：91130101MA09QW6539。 法定代表人：祝辰龙，该公司经理。 被告：辰龙教育科技有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街288号综合商业楼308室。 法定代表人：祝辰龙，该公司经理。 本院在审理原告何晓晨诉被告河北猎贤人力资源服务有限公司、辰龙教育科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告何晓晨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何晓晨撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年五月二十六日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3967号原告：韩荣刚，男，1984年6月2日出生，个体户，住泗洪县。被告：黄波，男，1975年2月12日出生，无业，住泗洪县。原告韩荣刚与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告韩荣刚于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩荣刚自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩荣刚撤诉。诉讼费283元（已减半收取），由原告韩荣刚自行负担。审判员  解祥凤二〇二一年五月二十六日书记员  马冠琳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执525号被执行人郑天祥，汉族，农民，住吉林省大安市。本院在执行郑天祥责令退赔一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622刑初109号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人郑天祥给付葛富阳责令退赔款27506.21元，本院依职权终结本次执行程序。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人郑天祥发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人郑天祥采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年五月二十二日书记员  孔庆辉
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执143号 被执行人：李仁龙，男，汉族，1990年8月18日出生，户籍地仁化县。 本院执行被执行人李仁龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0224刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人李仁龙需缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，未能查询到其他有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访被执行人户籍地的村委进行调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执143号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年五月三十一日 书记员 罗 婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1209号 原告：干黄英，女，汉族，1971年11月25日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘文美，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省崇州市。 被告：成都爱炼体育文化传播有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇下街456号10栋3单元。 法定代表人：黄四元。 被告：四川堡格莱斯体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区华林三路3号附107号1楼。 法定代表人：袁四昌。 原告干黄英与被告成都爱炼体育文化传播有限公司、四川堡格莱斯体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，原告干黄英在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告干黄英撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年五月二十三日 书记员  赵琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5332号上诉人（一审原告）：刘长发农村土地承包经营户。农户代表：刘长发，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区中源大道10826号。法定代表人：宋岩，主任。委托诉讼代理人：王岳，松北区松北法律服务所法律工作者。上诉人刘长发农村土地承包经营户因与被上诉人哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会（以下简称前进村委会）土地经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2021）黑0109民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘长发农村土地承包经营户的农户代表刘长发，被上诉人前进村委会的委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长发农村土地承包经营户上诉请求：撤销一审裁定并判令其家庭耕种的5亩土地应颁发土地承包经营权证。事实与理由：刘长发农村土地承包经营户是前进村第三生产队原始村民，自1984年第一轮土地承包就以家庭联产承包方式承包了耕地，二轮土地承包实行的是“顺延及大稳定、小调整。”刘长发农村土地承包经营户一直耕种土地且缴纳各项税费，并多次找生产队主张5亩耕地的土地承包经营权证书。直至2003年土地全部被征用，前进村委会一直未给刘长发农村土地承包经营户发放土地承包经营权证书，该行为导致刘长发农村土地承包经营户应得的5亩土地安置补助费拖欠十多年才发放。刘长发农村土地承包经营户家庭土地被征用，刘长发农村土地承包经营户的身份是失地农户。土地被征用后，失地农户的身份并未随之消失，土地全部被征用，村集体积累的资金，日后资金分红是依据土地承包经营权资格身份确定。为主张权利、明确土地承包经营权资格，刘长发农村土地承包经营户诉至法院。刘长发农村土地承包经营户耕种的5亩土地安置补助费及利息已得到一审法院（2019）黑0109民初72号及哈尔滨市法院（2019）黑01民终7271号民事判决的支持。（2019）黑01民终（7271）号民事判决认定“前进村委会与刘长发虽未签订土地承包合同，但刘长发多年来一直按承包地耕种涉案土地并缴纳各项税费，履行了各项义务，前进村委会对此并未提出异议，应视为双方之间已经形成了事实上的土地承发包合同关系。”刘长发农村土地承包经营户上诉请求明确5亩土地承包经营权身份的主张事实清楚，证据充分，理应给予明确判令刘长发农村土地承包经营户家庭耕种的5亩土地应该颁发土地承包经营权证。刘长发农村土地承包经营户家庭土地承包经营户因土地被征用丧失了基本生产资料和生活来源，虽然刘长发农村土地承包经营户家庭成员得到了部分安置补助费，但日后的生活仍然无法得到保障，刘长发农村土地承包经营户所在的集体经济组织及政府，日后针对失地农户发放的各类生活保障及福利待遇依据是失地农户必须具有土地承包经营权及耕种地块的土地承包经营权证书，刘长发农村土地承包经营户诉至法院主张权利。前进村委会辩称，同意一审裁定。刘长发农村土地承包经营户向一审法院起诉请求：前进村委会补发被征收的5亩土地的土地承包经营权证书。一审法院经审查认为，刘长发农村土地承包经营户要求前进村委会补发5亩土地的承包经营权证书，该5亩土地已被征收，其要求补发经营权证书的地块已经灭失且刘长发等已收到案涉地块的安置补助费及利息，此项诉请并无诉的利益。关于刘长发农村土地承包经营户所述需要经营权证书办理失地农民养老保险等事宜不是民事受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘长发农村土地承包经营户的起诉。案件受理费50元，退回刘长发农村土地承包经营户。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，发生法律效力的民事判决已经确认刘长发农村土地承包经营户与前进村委会形成了事实上的土地承发包合同关系，依据土地承包经营权因人民法院法律文书生效时设立用益物权的规定，刘长发农村土地承包经营户取得了案涉土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。农户取得土地承包经营权的途径是与发包方签订承包合同或者人民法院法律文书生效并以此确定农户是否取得土地承包经营权的依据而不是领取土地承包经营权证。而且办理土地承包经营权证书也不属于法院受理民事案件范围。综上，刘长发农村土地承包经营户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。刘长发农村土地承包经营户二审预交的案件受理费50元退回。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年五月十七日书记员  赵春莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1616号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：李桥徕，男，汉族，1966年11月21日出生，住湖南省衡阳市衡东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告李桥徕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告李桥徕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告李桥徕偿还原告信用卡欠款本金49235.32元，信用卡欠款利息19855.81元、费用6205.54元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计75296.67元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告李桥徕承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3700元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告李桥徕未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月18日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，该领用协议中载明：原告自记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放卡号为6253××××3530的信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金49235.32元，利息19855.81元、费用6205.54元，合计75296.67元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3700元，但未提供相应证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李桥徕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金49235.32元，利息19855.81元、费用6205.54元，合计75296.67元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取887元，由被告李桥徕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保104号 申请人涿州休斯机械有限公司与被申请人哈尔滨旋狼智能科技有限公司合同纠纷一案，（2021）冀0681民初1831号民事裁定书已经发生法律效力。申请人涿州休斯机械有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人哈尔滨旋狼智能科技有限公司名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初1831号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人涿州休斯机械有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1831号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十八日
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1238号 申请执行人：刘桃珍，女,1942年12月03日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：阜阳市瑞祥建材有限公司，统一社会信用代码913412007849069855，住所地安徽省阜阳市循环经济园区202省道东方加油站南侧。 法定代表人：孔林,该公司经理。 刘桃珍与阜阳市瑞祥建材有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初559民事判决书已发生法律效力。因阜阳市瑞祥建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘桃珍向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人81520元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1238号案件终结本次执行程序。 被执行人阜阳市瑞祥建材有限公司负有继续向申请执行人刘桃珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  王孝芹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执882号之一申请执行人朱大龙，男，1988年1月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人苏州阿斯兰自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1218号5幢。法定代表人于丽玲。朱大龙与苏州锦桐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2020〕第570号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州阿斯兰自动化科技有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付朱大龙47835元。因苏州锦桐装饰工程有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人朱大龙向本院申请执行，要求苏州锦桐装饰工程有限公司支付47835元。本院于2021年1月25日立案，执行标的47835元，执行费618元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人中国建设银行账户（冻结期限至2022年2月10日止），该账户冻结余额为0元。查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆（查封期限至2023年2月19日止），该车未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落，亦未发现可供执行的财产。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封的车辆未实际控制无法处置之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保154号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师。 被申请人：黄慧敏，男，1989年08月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：黄美娟，女，1990年03月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄慧敏、黄美娟名下银行存款210835.38元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄慧敏、黄美娟名下的银行存款210835.38元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1574元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年五月十日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13310号原告：胡丹萍，女，1964年6月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵航，辽宁万宸律师事务所律师。被告：臧辉，男，1963年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人：勾彦，女，1966年2月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。第三人：辽宁铭辉科技有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区-128。法定代表人：胡丹萍。本院在审理原告胡丹萍诉被告臧辉，第三人勾彦、辽宁铭辉科技有限公司股权转让纠纷一案中，因原告胡丹萍未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，符合法律规定的按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件保全费2634元，由原告胡丹萍负担。审判员 罗 强二〇二一年五月二十八日书记员 王爱辉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4212号原告：深圳市泰富华物业管理有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区比亚迪路转坪马线公路天峦湖营销中心，统一社会信用代码9144030066100587XP。法定代表人：袁幸，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑞舒，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：刘萍，女，1970年1月16日出生，布依族，住广东省深圳市福田区。原告深圳市泰富华物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人王瑞舒、杨兰、被告刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市泰富华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠2017年4月1日至2020年2月29日期间的物业管理费20358元、专项维修基金人民币1339.14元、水费800元、排污费269.7元、垃圾处理费177.5元、电费293.72元，合计23238元及滞纳金25310.54元，[以被告拖欠的上述各项费用本金为基数，从约定的交款期满日之次日（即每月16日）起按日3‰计至实际付清之日止，本诉状暂计至2020年6月30日］；费用和滞纳金合计48548.6元；2.请求法院判令被告支付原告律师代理费10000元整；3.请求法院判令本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告为天峦湖花园小区的物业管理单位，被告为该小区2栋A座2单元702号房（建筑面积137.36平方米）的业主。2016年12月22日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。该协议约定，被告委托原告对被告房产提供物业管理服务，被告每月15日前向原告交纳物业管理费（每月每平方米人民币3.8元）、专项维修基金（每月每平方米人民币0.25元）、水费、排污费、垃圾处理费、电费等费用；逾期交纳的，被告应自逾期之日起按被告拖欠的物业管理费、专项维修基金等费用每日千分之三向原告交纳滞纳金。自2017年4月起至今，经原告多次催交，被告仍未交纳物业管理费、专项维修基金、水费、排污费、垃圾处理费、电费等费用。被告逾期支付款项，应按约定承担滞纳金。综上，恳请法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告刘萍辩称，答辩人并非恶意不交物业费。案涉房屋存在墙壁渗水、窗户漏水、门被虫蛀等问题，答辩人一直联系原告修理，原告一直拖着不解决，今天修一点、明天修一点，至今没有解决问题，导致答辩人无法居住。只要原告将上述问题解决，答辩人愿意交纳物业费。经审理查明：被告系天峦湖花园小区的****房屋业主，该房屋用途为住宅，建筑面积为137.36平方米。2016年12月22日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》《委托银行划扣物业管理费协议书》，双方约定由原告提供天峦湖花园小区前期物业管理服务，高层住宅的物业费按建筑面积每月每平方米3.8元计算，专项维修基金按建筑面积每月每平方米0.25元计算，原告提供水费等代收代缴收费服务。如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。自2017年4月1日起，被告停交物业费等。原告通过电话、书面催告函等方式向被告催交，未果。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告对原告诉请的2017年4月1日至2020年2月29日期间的物业管理费20358元、专项维修基金1339.14元、水费800元、排污费269.7元、垃圾处理费177.5元、电费293.72元，共计23238.06元，无异议，本院予以确认。被告所述的房屋质量问题，并不能成为其拒交物业费等相关费用的合理抗辩理由，相关当事人对此有争议的，可另寻途径解决。上述物业费共计23238.06元，现原告诉请被告支付23238元，理由正当，应予以支持。至于原告所诉逾期违约金一节，被告虽有迟延交纳物业费的行为，但并不存在恶意，本院酌情支持10000元。关于律师费，双方对此未作明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市泰富华物业管理有限公司支付物业管理费、专项维修基金、水费、排污费、垃圾处理费等23238元；二、被告刘萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市泰富华物业管理有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告深圳市泰富华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由原告深圳市泰富华物业管理有限公司负担633元，由被告刘萍负担631元。原告已预交1264元，由本院退回631元。被告刘萍应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币631元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二一年五月二十四日书记员  陈佳敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初610号 原告：陈志国,男，1979年8月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：董良高，山东舜元（威海）律师事务所律师。 被告：威海鸿鹏建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91371002099663663D），住所地威海市环翠区海滨中路-附26号604室。 法定代表人：张韶良，总经理。 被告：张韶良,男，1965年2月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海天安建设集团有限公司（统一社会信用代码：913710007347344173），住所地威海经济技术开发区蓝星万象城23号B19-20层。 法定代表人：盖波，总经理。 委托诉讼代理人：王慧娟，公司员工。 原告陈志国与被告威海鸿鹏建筑劳务有限公司（以下简称鸿鹏公司）、张韶良、威海天安建设集团有限公司（以下简称天安建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志国及其委托诉讼代理人董良高，被告天安建设公司委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼。被告鸿鹏公司、张韶良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志国向本院提出诉讼请求：1.判令鸿鹏支付工程款410000元，并以总工程款为基数自2021年2月1日起至实际履行之日止按每日5%计算支付违约金，暂计算63750元；2.判令张韶良对上述款项承担连带清偿责任；3.判令天安建设公司在欠付鸿鹏公司建设工程价款范围内承担责任。事实和理由：2017年，陈志国承包鸿鹏公司在天安建设公司承包的威海经济技术开发区山阳光东海岸别墅楼和位于威海环翠区合庆的东紫园公寓酒店工程的钢筋加工安装工程。工程完工后，验收合格并进行结算。工程总价款为1275000元。鸿鹏公司先后支付陈志国工程款总计865000元，余款410000元，拖延支付。2019年11月3日，鸿鹏公司、张韶良就欠付陈志国上述款项出具欠条，承诺于2021年1月31日支付。但期满后鸿鹏公司仍未支付。 鸿鹏公司、张韶良未作答辩。 天安建设公司辩称，1.陈志国与鸿鹏公司并非建设工程施工合同关系，而是劳务关系。2017年，天安建设公司将案涉项目部分工程劳务分包给鸿鹏公司，鸿鹏公司具有独立法人资格，也具有劳务承包资质，陈志国为鸿鹏公司雇佣的在案涉工程从事钢筋工工作的劳务人员，且鸿鹏公司负责人张韶良出具的欠条中亦明确载明为劳务费。2.陈志国并非实际施工人，实际施工人一般指无效建设施工合同的承包人，包括转包、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人等。本案中不存在转包、违法分包的情形，且陈志国系鸿鹏公司雇佣的劳务人员。3.天安建设公司不是本案适格的被告，陈志国与天安建设公司未签订任何协议，不存在任何法律关系，天安建设公司不应承担给付义务，鸿鹏公司、张韶良与陈志国之间的行为与天安建设公司无关。 本院经审理认定事实如下：阳光东海岸住宅小区A1-3、B1-18、C1号楼项目系威海天安房地产开发有限公司开发，天安建设公司为施工总包单位。合庆东紫园二期A1、A2、A4号楼工程系威海市新海房地产开发有限公司开发，天安建设公司为施工总包单位。2017年5月3日、2017年5月10日，鸿鹏公司与天安建设公司分别签订两份《建筑工程劳务分包合同》，约定天安建设公司将阳光东海岸小区B4、B9、B14-B18号楼、C1号楼以及威海合庆东紫园A1、A2号楼的土建劳务部分发包给鸿鹏公司，包括钢筋工程、模板工程、砼工程，开工日期为2017年5月15日，竣工日期为2018年5月15日，合同均约定每月15日前天安建设公司按完成工作量进行结算，双方签字生效（每月结算按综合单价的比例如下：主体框架70%、砌体15%、装饰15%）；主体验收二十日内工程款付至85%，装修工程完工后付至结算值的85%，竣工验收后二十日内付至结算总款的95%，余下的结算总款5%质保金二年后付清，合庆东紫园工程还约定了实测合格点率的要求，若未达到约定标准则付款相应顺延减少5%。 2019年11月3日，鸿鹏公司向陈志国出具欠条一份，确认2017年陈志国承包鸿鹏公司在天安建设公司阳光东海岸别墅楼和合庆东紫园公寓酒店的钢筋活，工程质量没问题，工程已经按时完工，工程款劳务费1275000元，工程已完工，分包人陈志国已接受工程款劳务费865000元，还欠工程款410000元，还款期限2021年1月31日，逾期每日按总额的5%支付违约金。 以上事实，有欠条、合同、竣工验收备案证等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：陈志国要求鸿鹏公司、张韶良承担给付工程款的责任，并要求天安建设公司在未付工程款范围内承担给付责任有无依据。 本案中，鸿鹏公司向陈志国出具欠条，确认双方之间的承包合同关系，并认可案涉工程质量合格以及欠付陈志国工程款41万元的事实，现陈志国要求鸿鹏公司支付，理由正当，本院依法予以支持。鸿鹏公司出具的欠条中确认违约金以总工程款为基数按每日5%计算，该约定明显过高，应当予以调整，违约金以未付工程款为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算为宜。因鸿鹏公司系张韶良成立的一人公司，张韶良未提供证据证明其与鸿鹏公司在财产上相互独立，陈志国要求张韶良对鸿鹏公司的上述付款义务承担连带给付责任，理由正当，本院依法予以支持。但天安建设公司系案涉工程的施工单位，并非法律规定的发包方，陈志国依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条要求天安建设公司在欠付工程款范围内承担责任，依据第四十四条要求行使对发包方的代位权，理由不当，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条、第四十四条之规定，判决如下： 一、威海鸿鹏建筑劳务有限公司支付陈志国工程款41万元，并自2021年2月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算支付违约金； 二、张韶良对威海鸿鹏建筑劳务有限公司的上述付款责任承担连带清偿责任； 三、驳回陈志国其他诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4203元，由陈志国负担360元，威海鸿鹏建筑劳务有限公司、张韶良负担3843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱晓文 二〇二一年五月二十六日 书记员  彭 琛
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1607号 原告：冯某某，女，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：申兴仁，城固县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托。 被告：陈某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告冯某某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其代理人申兴仁到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险20万元的限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电动车修理费、鉴定费、交通费等费用共计56232.42元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年12月13日8时00分，原告冯某某驾驶陕F临0819XXX号两轮电动车沿某某国道北侧机动车道由西向东行驶，行至某某延长加油站门口路段时，与由北向南陈某驾驶的陕FVG8XX号两轮摩托车驶出加油站时发生碰撞，致冯某某受伤、两车受损。事故发生后，原告在某某住院治疗，被诊断为1、左侧桡骨中段粉碎性骨折；2、左侧尺骨多段骨折；3、右腓骨下段及外踝骨折等伤。住院15天，出院后仍在家康复中。交警大队对事故责任认定为，原告冯某某负事故的主要责任，被告陈某负事故的次要责任。原告经鉴定,误工期180天、护理期60天。营养期90天、二次手术费8000元、治疗期限25天，鉴定费2160元。原告受雇于城固县某某公司，职务为厨工，工资70.52元/天。因赔偿事宜双方未能协商一致，故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 原告当庭提交了住院病历、诊断证明、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、电动车修理费发票、务工证明和工资证明、事故责任认定书及法医学司法鉴定意见书，证明了原告受伤后治疗情况及所受损失的事实。上述证据，来源合法、证明目的清楚，本院予以确认并载卷佐证。 被告陈某经本院依法传唤后未到庭，未答辩、未举证。 经审理查明，2020年12月13日8时00分，原告冯某某驾驶陕F临0819XXX号两轮电动车沿某某国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶，行至某某延长加油站门口路段时，与由北向南被告陈某驾驶的陕FVG8XX号两轮摩托车驶出加油站时发生碰撞，致冯某某受伤、两车受损。事故发生后，原告在某某医院住院治疗，被诊断为1、左侧桡骨中段粉碎性骨折；2、左侧尺骨多段骨折；3、右腓骨下段及外踝骨折等伤。住院15天，花费医疗费16468.82元，被告陈某支付450元。原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定,其误工期180天、护理期60天、营养期90天、二次手术费8000元、治疗期限25天。原告受伤前受雇于城固县某某公司从事门卫、做饭、打扫卫生工作，月工资2100元。交警大队对事故责任认定为，原告冯某某负事故的主要责任，被告陈某负事故的次要责任。 另查明，被告陈某驾驶的陕FVG8XX号两轮摩托车未购买机动车交强险和商业第三者责任险。 本院认为，原告冯某某与被告陈某发生交通事故的事实存在，故对原告主张的事实予以确认。原告在私人诊所治疗的费用(186元)及自购药品的费用（106.60元），因不符合证据要求，不予认定。二次治疗期间的误工期、护理期和营养期已包含在综合评定的期限内，不应再另行计算。被告陈某未购买机动车交强险，违反了强制性规定，其应在交强险限额内承担全部赔偿责任，对于超出交强险限额的损失，应当按照主、次责任的比例予以承担。综上，对原告冯某某的各项损失应认定为：医疗费24176.22（16176.22元+二次手术费8000元）、误工费12600元（180天×70元/天）、护理费5600元（40天×100元/天+20天×80元/天）、住院伙食补助费2400元（40天×60元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费260元、电动车修理费1235元、鉴定费2160元，以上共计51131.22元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈某赔偿原告冯某某医疗费、住院伙食补助费和营养费22510.50元（18000元+11276.22元×40%）、误工费12600元、护理费5600元、交通费260元、电动车修理费1235元、鉴定费864元（2160×40%），计43069.50元。除已支付的450元，下欠42619.50元，限判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由原告冯某某负担168.6元，由被告陈某负担112.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  赵丽侠 二〇二一年五月二十九日 书记员  田 茹
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2908号 新会区古井镇正盛购物中心、杨折江： 关于被执行人新会区古井镇正盛购物中心、杨折江著作权侵权纠纷追缴诉讼费一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2908号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初970号原告：弯合英，女，1962年10月20日出生，汉族，住舞阳县。原告：王向克，男，1986年1月14日出生，汉族，住舞阳县。原告：王向楠，男，1989年9月7日出生，汉族，住舞阳县。三原告委托代理人：张蕙兰，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：黄新航，男，1997年9月23日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：黄国军，男，1971年4月20日出生，汉族，住舞阳县。系黄新航父亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托代理人：蒋英杰、王小旦，该公司员工。原告弯合英、王向克、王向楠与被告黄新航、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弯合英、王向克、王向楠及其委托诉讼代理人张惠兰、被告黄新航的委托诉讼代理人黄国军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人蒋英杰、王小旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿原告死亡赔偿金695006.8元、精神损害抚慰金70000元、丧葬费33634元、办理丧葬事宜的交通费3800元、办理丧葬事宜的误工费21369.15元，以上费用合计823809.95元。按照事故责任比例被告应承担695047.96元。事实与理由：2021年02月26日23时许，黄新航驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至241省道12KM+100M舞阳县莲花镇王寨村路段时，与由南向北步行横过道路的王会军、王涛相撞，造成王会军当场死亡、王涛受伤的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：黄新航应负事故的主要责任，王会军、王涛应负事故的次要责任。黄新航所驾驶的机动车投保有交强险和第三者责任险，发生本次事故时在保险期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险及50万元商业三责险不计免赔。事故发生在保险期内，交通事故认定书认定的事实无异议。车辆驾驶人应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、车架号、保单等有效信息，不然我公司不承担赔偿责任。本案事故为三方事故，我公司承保车辆司机黄新航在事故中负主要责任，故超出交强险部分我公司仅承担60%的赔偿。原告主张的精神损害抚慰金应当根据事故责任确定，我公司仅认可30000元。对原告主张的办理丧葬事宜的交通费、误工费应包含在丧葬费内，原告不能重复主张。且处理丧葬事宜的交通费、误工费已经被最新的《人身损害司法解释》2020年修正版取消。诉讼费我公司不承担。被告黄新航辩称：车辆买的有保险，法院依法判决。这个案件我方给三原告垫付了10000元。经审理查明，2021年02月26日23时许，黄新航驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至241省道12KM+100M舞阳县莲花镇王寨村路段时，与由南向北步行横过道路的王会军、王涛相撞，造成王会军当场死亡、王涛受伤、王涛两部手机损坏和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：黄新航应负事故的主要责任，王会军、王涛应负事故的次要责任。豫Ｌ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，事故发生时保险在承保期内。本院认为，王会军在交通事故中死亡，其近亲属依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的死亡赔偿金695006.8元、丧葬费33634元无异议，本院予以认定。根据王会军死亡的事实，本院酌定精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工费和交通费共计5000元。被告关于精神损害抚慰金和办理丧葬事宜的误工费和交通费的质证答辩意见，本院不予采信。综之，原告的各项损失共计783640.80元。由于本次交通事故造成王会军死亡、王涛受伤，在庭审过程中本案原告和本次交通事故另一受害人王涛协商在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿王涛30000元，其余部分共计150000元用来赔偿本案原告弯合英、王向克、王向楠。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为保险人在交强险责任限额内赔偿150000元。下余633640.80元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险保险限额内承担80%的赔偿责任，即506912.64元。以上两项合计656912.64元。被告黄新航为原告垫付的10000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告各种款项共计646912.64元（656912.64元-10000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告黄新航垫付款10000元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，减半收取，由被告黄新航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年五月二十五日法官助理李晓燕书记员张萌萌
山东省东营市东营区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0502行审6号 申请执行人：东营市东营区卫生健康局。住所地：东营市东营区黄河路华泰中心A座1902室。统一社会信用代码113705020045071758。 法定代表人：杨国良，局长。 委托代理人：张少强，男，1978年11月13日出生，汉族。 被执行人：李沿霞，女，1979年4月30日出生，汉族，住东营市东营区。 申请执行人东营市东营区卫生健康局（以下简称“区卫健局”）于2021年5月17日向本院申请强制执行东区卫医罚﹝2020﹞20号卫生管理行政处罚决定一案（以下简称“执行决定”），本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人区卫健局于2020年9月15日作出执行决定，认定被执行人李沿霞未取得医疗机构执业许可证擅自在东营市东营区××路××小区××号楼××单元××室执业。违反《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第三十八条规定，依据《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第九十九条第一款，参照《山东省卫生健康行政处罚裁量基准》规定，决定对李沿霞作出如下处罚：一、没收《证据先行登记保存决定书》中载明的作为证据保存的物品。二、没收违法所得人民币500元。三、罚款人民币60000元。并告知李沿霞在收到执行决定之日起15日内将罚没款缴至指定银行，逾期不缴纳，每天按罚款数额的3%加处罚款。同时告知申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。 经审查查明，区卫健局作出的执行决定，于2020年9月17日依法送达给被执行人李沿霞，被执行人李沿霞未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2021年3月30日，申请执行人区卫健局将履行催告依法送达给被执行人李沿霞，李沿霞至今仍未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人区卫健局作出的执行决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。被执行人李沿霞在法律规定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政起诉，经催告后仍不履行执行决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人于2021年5月17日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人东营市东营区卫生健康局作出的东区卫医罚﹝2020﹞20号行政处罚决定的第三项罚款部分予以强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王桂丽 审判员  马曰骏 审判员  陈茂杰 二〇二一年五月十八日 书记员  夏春燕
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1826号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：罗莉萍，女，1985年7月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告罗莉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回对被告罗莉萍的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  夏传强 二〇二一年五月二十四日 书记员  佘顺连