wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2365号申请执行人：国库被执行人：李景，曾用名李小波，男，1988年9月25日出生于湖南省南县，汉族，无职业，住湖南省南县。申请执行人国库申请李景罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李景的银行存款15000元；或扣留、提取其应得收入15000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年五月二十七日法官助理文俊书记员陈婕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5648号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。 被执行人：黄学军，男，1972年12月30日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄学军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9742号民事判决已于2020年12月8日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，黄学军应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金92443.93元、费用420元及利息（计至2020年4月30日的利息为18577.98元，之后以92443.93元为基数按日万分之五计至清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费3452元。因黄学军未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明黄学军名下登记有号牌为粤Ｘ×××××、注册日期为2006年12月21日的别克牌小型轿车一部，有号牌为粤Ｘ×××××、注册日期为2010年11月21日的奥迪牌小型轿车一部，有号牌为粤Ｘ×××××、注册日期为2011年6月18日的福田牌货车一部。上述车辆综合其各自的品牌、型号、购置使用年限等情况，预估变现价值不大，为避免无益处置，本院未予扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金92443.93元、费用420元、一般利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费3452元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述变现价值不大未予扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5648号案终结本次执行程序。 被执行人黄学军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡颖琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4904号原告：郑义，男，1996年12月22日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：刘娜，女，1973年9月9日出生，汉族，住山东省乳山市，系原告郑义之母。被告：刘巍，男，1969年6月28日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：祝焕卫，山东琴岛律师事务所律师。被告：冷传香。原告郑义与被告刘巍、被告冷传香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告郑义向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告房款200万元及利息（自2019年7月16日计算至今）。事实和理由：2019年7月16日，原、被告签订书面合同，被告将其位于青岛市市北区户房产以200万元卖于原告。合同签订后，原告即将款全部付清。但被告至今未将房产交付原告。现起诉要求被告立即返还本金及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告冷传香准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。且原告也未同意公告送达。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 琛人民陪审员 刘 开人民陪审员 于爱华二〇二一年五月三十一日书 记 员 刘思成
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2021)黔0323民督36号 申请人：丁访双，男，1992年9月26日出生。 被申请人：冉毅红，男，1992年7月5日出生。 申请人丁访双于2021年5月24日向本院申请支付令。申请人丁访双称，2018年5月3日至2019年1月5日期间申请人为被申请人经营的绥阳县新博雅广告加工制作服务，截止2019年1月5日结算金额为6565元，随后被申请人支付了2565元，剩下4000元至今未付。要求被申请人给付申请人丁访双广告费4000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冉毅红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁访双广告费4000元。 申请费17元，由被申请人冉毅红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇二一年五月二十四日 法官助理李足 书记员覃小格
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1073号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：孙勇 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙勇在中国农业银行账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年五月十三日 书记员  于莉荣
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初2140号之一 解除保全申请人：古照西，男，1981年2月7日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：陈琳，四川永炽律师事务所律师。 被申请人：符小龙，男，1972年12月18日出生，住四川省宣汉县。 解除保全申请人古照西与被申请人符小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出(2021)川1028民初2140号民事裁定书，对被申请人符小龙的银行存款、不动产以及解除保全申请人古照西提供担保的其所有的小轿车予以查封。解除保全申请人古照西于2021年5月26日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人古照西解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人符小龙名下的银行存款冻结； 二、解除对被申请人符小龙所有的房产一套的查封； 三、解除对申请人古照西提供担保的其所有的小轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亚阑 二〇二一年五月二十八日 书记员  孔维杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6375号申请人：杜伟，男，1958年5月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：黄铁树，男，1946年12月22日出生，汉族，住江阴市。原告杜伟诉被告黄铁树民间借贷纠纷一案，杜伟于2021年5月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对黄铁树的银行存款42万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，杜伟的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄铁树的银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年五月十四日书记员  梁 洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3778号原告：吴江市新振物业服务有限公司，住所地吴江经济开发区三里桥村。法定代表人：池新生，总经理。委托诉讼代理人：颜艳琪，江苏达因律师事务所律师。被告：夏红兰，女，1966年1月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新振物业服务有限公司与被告夏红兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告吴江市新振物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市新振物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市新振物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市新振物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 烨二〇二一年五月二十六日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2012年5月10日公布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终753号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南华支公司，营业场所：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路265号，统一社会信用代码：91532324075287384B。负责人：李绍安，该公司经理。委托诉讼代理人：王耀，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：费县成泰运输有限公司，住所地：山东省临沂市费县费城街道办事处义和社区，统一社会信用代码：91371325328413837D。法定代表人：胡金兰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姚子田，男，1975年9月10日生，汉族，山东省费县人，个体工商户，住山东省费县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司，营业场所：云南省昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）昆明国际会展中心10-214、215、217、218，统一社会信用代码：91530102061554242C。负责人：昝丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：窦勇明，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所：攀枝花市东区机场路118号钢城大厦9楼10-212号，统一社会信用代码：91510400904401464P。负责人：李世如，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋旭，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，营业场所：成都市青白江区华逸中路1397号，统一社会信用代码：91510113562025103D。负责人：李子仪，该公司经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，营业场所：云南省昆明市塘双路205号二楼，统一社会信用代码：91530111697972837Q。负责人：任昭洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芝军，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼，统一社会信用代码：915300005718770098。负责人：陈瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈欣，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇履和路，统一社会信用代码：91530425059495781N。负责人：赵琳。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司，营业场所：云南省临沧市临翔区圈掌街道延长线金旭之光1-2号，统一社会信用代码：915309007506773796。负责人：艾虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：字学堂，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司，营业场所：云南省保山市隆阳区永昌路359号，统一社会信用代码：91530500064261496X。负责人：张泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司，营业场所：南涧县城振兴北路39号，统一社会信用代码：91532926218780492Y。负责人：段建新，该公司经理。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市西山区严家地融城优郡B座写字楼1003-1006室，统一社会信用代码：91530112MA6K33JF4B。负责人：鲍胜尧，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南华支公司因与被上诉人费县成泰运输有限公司、姚子田、中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司、紫金财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南华支公司以与各方当事人达成和解协议为由于2021年5月27日向本院提交了撤诉申请。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南华支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司南华支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南华支公司负担（已交），退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南华支公司52.5元。本裁定为终审裁定。审判长  陈翠连审判员  李发连审判员  龚艳波二〇二一年五月三十一日书记员  普爱淑
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1750号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：周满中，男，1982年5月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告周满中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月三十一日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1540号上诉人（原审被告）：谢鹏辉，男，1978年10月20日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：王志刚，又名王小乐，男，1957年9月21日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。上诉人谢鹏辉因与被上诉人王志刚买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢鹏辉上诉请求：请求将本案发回重审或改判。事实和理由：1、上诉人仅欠王志刚11000元，后来分2次共计还了6000元；2、王志刚为上诉人家里安装大门时将门抬高了6厘米，给上诉人造成七到八千元损失；3、一审上诉人未到庭，未对上述情况进行说明。王志刚辩称，答辩人仅收到上诉人还款3000元。王志刚向一审法院起诉请求：1、依法判令谢鹏辉支付货款11，000元并承担利息13，200元；2、本案诉讼费由谢鹏辉承担。一审法院认定事实：2013年，谢鹏辉因建房装修需要，在王志刚所经营门店购买瓷砖、大门等。后经双方结算，谢鹏辉于2016年2月6日向王志刚出具了欠条，欠条载明：“今欠到王小乐砖钱壹万壹仟元整（11，000元），2016.2.6，谢鹏辉。”欠条出具后，谢鹏辉于2017年8月8日还款3000元，王志刚书写了“8月8收现金叁仟元”的条据。后经王志刚多次催讨，谢鹏辉未付款。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，王志刚向谢鹏辉提供了货物，双方买卖合同关系成立。谢鹏辉向王志刚出具的欠条没有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，王志刚起诉要求谢鹏辉偿还货款理由正当，法院予以支持。谢鹏辉提供了证据证明在欠条出具后偿还了王志刚货款3，000元，王志刚亦予以认可，故该已支付的货款3，000元应予核减，谢鹏辉应偿还王志刚的货款金额为8000元。双方结算时，对于还款期限和利率均无约定，王志刚主张按月利率2％计算利息的诉求法院不予支持。谢鹏辉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，法院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、谢鹏辉于判决生效后十日内偿还王志刚货款8，000元；二、驳回王志刚的其他诉讼请求。如果未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由王志刚负担178元，由谢鹏辉承担25元。本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案王志刚与谢鹏辉已就双方之间的买卖合同进行了结算，并由谢鹏辉出具11000元的欠条，谢鹏辉应当按欠条内容向王志刚履行还款义务。谢鹏辉陈述其在出具欠条后已分两次分别向王志刚偿还3000元，共计还款6000元。但王志刚对此不予认可，谢鹏辉所提供的证据仅能证实已偿还3000元，故一审法院认定由谢鹏辉向王志刚偿还剩余欠款8000元并无不当。另外，谢鹏辉上诉称王志刚在为其家里安装大门时出现差错造成损失，因该纠纷不属于本案审理范围，本院不予审查。综上所述，上诉人谢鹏辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢鹏辉负担。本判决为终审判决。审判长 李 芬审判员 赵顺容审判员 胡 哲二〇二一年五月二十日书记员 陈 苗
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保827号申请人：建基建设集团有限公司，统一社会信用代码91320282250322862K，住所地宜兴市周铁镇下邾街。法定代表人：沈国勤，该公司总经理。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：骆某。申请人建基建设集团有限公司与被申请人无锡××××有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人建基建设集团有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人建基建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1915号申请执行人：河南张仲景医药物流有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡金岱工业园文兴路中段。法定代表人：孙锋，董事长。被执行人：濮阳市神农大药房连锁有限公司，住所地濮阳市金堤路中段路东（劳动市场东门对面院内）。法定代表人：张四军，总经理。被执行人：张四军，男，1962年7月17日出生，汉族，濮阳市神农大药房连锁有限公司总经理，住。关于河南张仲景医药物流有限公司与濮阳市神农大药房连锁有限公司、张四军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初592号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，发现被执行人名下有可供执行房产，在处置该财产过程中，案外人对执行的财产提出执行异议；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余200507.33元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十八日法官助理王林山书记员张世杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初688号原告：董嫩芳，女，汉族，1960年7月3日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：焦建章（系董嫩芳配偶），男，汉族，1960年2月5日生，住洛阳市老城区，特别授权。被告：董高鹏，男，汉族，1998年2月6日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：董少军（系董高鹏父亲），男，汉族，1967年2月25日生，住洛阳市瀍河回族区，特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭猛猛，男，该公司员工，特别授权。原告董嫩芳与被告董高鹏、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董嫩芳委托诉讼代理人焦建章、被告董高鹏委托诉讼代理人董少军、被告长安保险河南分公司委托诉讼代理人郭猛猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董嫩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿一万二千五百三十七点三一元（12537.31）（附清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董高鹏辩称，我这个事故全权委托保险公司处理，想让原告提供三轮车驾驶证，原告说的事实与理由不对，三轮车没有撞坏，我方已经踩了刹车，其他一切按照法律规定。被告长安保险河南分公司辩称，在法院核实肇事车辆合法系我司承保，驾驶员无免责情形的情况下，我司愿意承担赔偿责任，我司承保单交强险，诉讼费、鉴定费等间接性损失不予承担，请法院核实驾驶员是否有垫付情况，其他待原告提供证据原件时再补充意见。关于误工费，伤者已满55岁退休年纪，我司不予认可。伤者如存在误工，应当有固定收入来源，需提供劳动合同、银行流水、误工减少收入证明等相关材料作为依据，如未能提供对于误工不能认可。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年2月3日21时50分许，在××路（××东路延长线）南侧非机动车道××铁路东侧路口处，被告董高鹏驾驶车牌号豫Ａ×××××福特轿车由南向东右转弯行驶，原告董嫩芳骑小鸟电动三轮车由西向东行驶，三轮车前部与轿车左侧前部接触，造成董嫩芳受伤。事故发生后董高鹏将现场移动后报警。二、交警部门的责任认定结果：被告董高鹏负全部责任，原告董嫩芳无责任。三、治疗经过：2021年2月4日，原告董嫩芳到洛阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、下肢损伤；3、颈椎间盘突出；4、腰椎间盘突出。2021年2月15日原告出院，住院天数为11天。洛阳市第一人民医院于2021年3月20日出具的陪护证明写明：董嫩芳……陪护人数1人，陪护天数11天。四、医疗费：5597.31元（29元+1170.5元+4397.81元）。洛阳市第一人民医院于2021年2月4日开具河南省医疗门诊收费票据两张，金额分别为29元、1170.5元；洛阳市第一人民医院于2021年2月15日开具河南省医疗住院收费票据一张，金额为4397.81元，本院对以上医疗费用予以支持。五、营养费：220元（20元/天×11天）。原告主张营养费按每天30元计算，主张过高，本院酌定按每天20元计算。六、护理费：1412.16元（46858元/年÷365天×11天）。原告主张该项费用为2600元，主张过高，本院酌定按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资46858元/年、住院天数11天计算护理费。七、住院伙食补助费：550元（50元/天×11天）。原告主张该项费用为960元，主张过高，本院予以酌定。综上所述，原告在本次事故中受伤，并住院治疗，应当得到赔偿。关于原告主张的误工费，鉴于事故发生时原告已达到法定退休年龄，且未提交工资银行流水、单位出具的因误工实际收入减少的证明或其他相关证据，未举证证明其确有劳动收入，故本院对此项主张不予支持。被告董高鹏负事故全部责任，原告董嫩芳无责任。被告董高鹏驾驶的豫Ａ×××××号福特轿车在被告长安保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。原告主张被告赔偿的金额没有超出交强险限额范围，故应由被告长安保险河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费5597.31元、营养费220元、护理费1412.16元、住院伙食补助费550元，以上各项损失共计7779.47元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董嫩芳损失7779.47元；二、驳回原告董嫩芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计250元，由被告董高鹏负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年五月二十六日法官助理何晨杰书记员黄田田
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5024号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周小雯金融借款合同纠纷财产保全一案中，因周小雯的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6268号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1203号申请执行人：何光艳。被执行人：申举升。何光艳与申举升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初110号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告申举升于本判决生效之日起十日内支付原告何光艳货款7385元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申举升承担。因申举升未按上述生效法律文书履行义务，何光艳向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人申举升名下无银行存款，已告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人申举升名下无不动产登记信息。3、查明被执行人申举升名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于于2021年5月24日对申请执行人何光艳作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权7385元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申举升负有继续向申请人何光艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十四日法官助理李治书记员刘宏皓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6560号原告：张海龙。被告：江苏物美同城网络科技有限公司。法定代表人：刘秀艳。原告张海龙与被告江苏物美同城网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案在审理过程中，原告张海龙于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海龙自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张海龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张海龙负担。审判员 马 壮二〇二一年五月三十一日书记员 崔晓东
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初2211号原告：株洲市兴安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路1299号栗雨湖景名城7栋108、208号。法定代表人：余华强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、调解、申请执行，代签法律文书等。委托诉讼代理人：蒋以刚，男，系该公司员工，1972年5月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。代理权限为一般代理。被告：廖云，女，1991年6月21日出生，壮族，广西宾阳县人，住广西宾阳县。原告株洲市兴安物业管理有限公司（以下称兴安物业）与被告廖云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员欧阳中伟独任审理，并于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婉婷到庭参加诉讼，被告廖云经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴安物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费9,000元（自2018年8月1日起至2021年4月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系株洲鸿洋湖景名城11栋901号房屋业主，房屋建筑面积为181.82平方米。原、被告签订了《鸿洋.湖景名城前期物业管理服务协议》，约定原告为被告房屋提供前期物业服务，物业服务费住宅按建筑面积1.5元/平方米.月收取。合同签订后，原告一直依约为被告提供物业服务，但被告自2018年8月1日起至2021年4月30日止共拖欠物业服务费9,000元，经原告多次催缴，仍未缴纳。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告廖云未向本院提供证据和答辩意见。本院认为，原告与被告廖云于2017年7月20日签订的《鸿洋.湖景名城前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告廖云作为株洲市天元区鸿洋湖景名城11栋901号房屋（房屋建筑面积为181.82平方米）的业主，应受前述物业服务合同的约束。现原告依约为被告提供了物业服务，被告廖云应依约缴纳相应服务费用，经核算，被告2018年8月1日至2021年4月30日期间应缴纳的物业管理费为9,000元（1.5元/㎡×181.82㎡×33个月）。故对原告主张要求被告廖云支付物业管理9,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖云于本判决生效之日起五日内向原告株洲市兴安物业管理有限公司支付2018年8月1日至2021年4月30日期间的物业管理费9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告廖云承担。本判决为终审判决。审判员 欧阳中伟二〇二一年五月二十一日实习法官助理陈璟书记员 文  欢附本案适用法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执269号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被执行人：毕明宇，男，2001年8月9日生，汉族，住双辽市红旗街官井村四屯。被执行人毕明宇追缴违法所得纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382刑初229号刑事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金4000.00元，退赔被害人李辉433.00元、退赔被害人刘俊鹏3020.29元、退赔被害人吕臣933.00元、退赔被害人海吉日嘎拉1266.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十日书记员  ：王涛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保625号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。法定代表人：董光赠，该行行长。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：李建军，男，1970年4月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张立枝，女，1967年1月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李浩，男，2000年3月25日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2021年05月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建军、张立枝、李浩名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李建军名下中国邮政储蓄银行账户60×××96存款268737.06元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十六日书记员  高 玥
高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执恢92号 吕金桃、苏尧号： 吕金桃与苏尧号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21118.32元。经本院立案执行，现已执行到位21118.32元，其中赔偿款16270.62元，逾期执行利息4743.7元，退回受理费104元。并已交清执行费217元。本院已于2021年5月24日将该款21118.32元转付给吕金桃。至此，吕金桃向本院申请执行的（2016）粤0981民初829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1339号关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行赵某、徐利娜保证合同纠纷一案，申请执行标的16741.64元。经本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人自觉履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执112号 申请执行人：李金平，男，1969年4月12日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：乐山金迅硅品有限公司,住所地四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层，统一社会信用代码91511113062372467D。 法定代表人：李成相，该公司总经理。 本院在执行李金平与乐山金迅硅品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本息2840000元(其中含自2014年7月17日起至2015年6月16日止利息为540000元)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费21053元、执行费30800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人乐山金迅硅品有限公司的银行存款予以冻结、扣划2891853元（含自2014年7月17日起至2015年6月16日止利息为540000元、案件受理费21053元、执行费30800元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人乐山金迅硅品有限公司的银行存款予以冻结、扣划2891853元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年五月二十四日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  李春梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申477号再审申请人（一审被告）：姜波，男，1987年6月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：金鑫，河南竞远律师事务所律师。被申请人（一审原告）：方凯歌，男，1969年12月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。被申请人（一审被告）：河南盛弘金融服务有限公司住所地：信阳市浉河区中山路136号。法定代表人：周咪照，系该公司经理。一审第三人：付宇豪，男，1988年3月3日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。一审第三人：尹丹丹，女，成年，系河南盛弘金融服务有限公司员工。一审第三人：郑延平，男，1967年10月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。再审申请人姜波因与被申请人河南盛弘金融服务有限公司、方凯歌，一审第三人尹丹丹、付宇豪、郑延平民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初4282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜波申请再审的法定事由：再审申请符合民诉法第二百条第二项、第六项。主要理由：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人姜波提交了两份借款合同能证明姜波没有找被申请人借款。借款人是付宇豪。付宇豪签的借款合同到期后，续签合同由姜波签字，姜波是按照雇主付宇豪的指令签字的。二、姜波只签字没有收到任何借款，还钱的前提是借钱。再审复查查明的基本事实与一、二审判决一致。本院经审查认为，本案申请人姜波以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，其向本院提交了一份一审第三人付宇豪与被申请人方凯歌于2014年9月22日签订的借款合同。该合同并无法证明姜波与方凯歌之间形成的借款合同系姜波在付宇豪的指示下代替付宇豪对该合同进行的续签，不足以推翻原判决。故该借款合同不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新证据”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”本案申请再审时已超过申请再审期限，再审申请人姜波收到一审判决书的时间是2018年9月28日，申请再审时间是2021年3月9日，超过六个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”其再审申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜波的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年五月三十一日书记员  胡裴洁
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1264号申请执行人：李荣秀，女，汉族，1957年4月16日出生，住河南省潢川县。申请执行人：廖仲元，男，汉族，1986年11月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：芦明生，男，汉族，1959年8月28日出生，住河南省潢川县。被执行人：周建玲，女，汉族，1959年9月14日出生，住址同上。本院在执行李荣秀、廖仲元与被执行人芦明生、周建玲民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1526执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年五月三十一日书记员 吴 昊
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2134号原告：习水县杰秋脚手架出租店，住所地习水县杉王街道黑鹿社区大校响水加油站旁，统一社会信用代码92520330MA6GU6R04G。经营者：王小东。被告：罗某，男，1984年02月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告习水县杰秋脚手架出租店与被告罗某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员母建伟于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告经营者王小东到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤后，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告习水县杰秋脚手架出租店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告付清欠款6000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日被告在原告处打一张脚手架租金欠条，一共6000元整，双方定于2020年1月24日前清偿租金款，约定时间满后，被告没有履行承诺，原告多次催收未果，后面甚至电话不接。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告罗某经本院传票传唤后，逾期拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利。经审理查明：2019年，被告罗某因施工所需，在原告习水县杰秋脚手架出租店处租赁脚手架用于建设施工。2019年12月9日，经原、被告双方结算，被告罗某共计差欠原告租赁费用6000.00元，由于被告未即时支付尾款，故向原告出具欠条一张交原告收存。该欠条载明“欠条，甲方：习水县杰秋脚手架出租店（经营者：王小东，身份证号：5221321992××××××××），乙方：罗某，身份证号：5221321984××××××××，今欠到王小东脚手架租金款：陆仟元整（小写：6000.00元），双方约定于2020年1月24日清偿租金款。如到期未清偿租金款，欠款人从签订本欠条之日起所欠总租金为基数按月3分支付违约金。债权人王小东为实现债权而产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人全部承担。双方发生纠纷后，诉讼管辖地为贵州省习水县人民法院。欠款人：罗某，2019年12月29日。”嗣后，被告罗某未按期向原告付款，原告经多次催收未果后，持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的营业执照、欠条及其经营者当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应予清偿，被告罗某以出具欠条的方式将其差欠原告习水县杰秋脚手架出租店的租赁费6000.00元予以确认，故本院对原告诉称被告差欠其租赁费6000.00元的事实予以确认。被告罗某未按其承诺期限向原告清偿欠款，已构成违约，故原告诉请判令被告支付其租赁费6000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗某于本判决生效之日起五日内，向原告习水县杰秋脚手架出租店支付租赁费人民币陆仟元（￥6000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预缴案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇二一年五月三十一日法官助理巫丹书记员王承敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3716号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202、3楼302号。 法定代表人：阮杭生。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执188号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：陈柏华，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在海尔消费金融有限公司与陈柏华金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月18日向被执行人陈柏华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人陈柏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈柏华在湖南永兴农村商业银行股份有限公司存款183.42元；二、划拨被执行人陈柏华在支付宝（中国）网络技术有限公司存款500元；三、划拨被执行人陈柏华在财付通支付科技有限公司存款503.64元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年五月二十四日书记员  刘 超
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2184号任宝山、石学志：任宝山与石学志其他案由一案，申请执行标的共计4518.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位4518.33元。至此，任宝山向本院申请执行的（2014）白洮速民初字第517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1231号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐嘉华，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：徐耀华，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄利雄，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被上诉人（原审被告）：邵阳市北塔区超世纪木业，经营场所湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡望城坡村一组。经营者：孙明武。上诉人徐嘉华因与被上诉人黄利雄、邵阳市北塔区超世纪木业（以下简称超世纪木业）承揽合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2021）湘0511民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐嘉华、被上诉人黄利雄、被上诉人超世纪木业的经营者孙明武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐嘉华上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判支持徐嘉华的一审诉讼请求。2、一审和二审诉讼费由黄利雄、超世纪木业公司负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。虽然黄利雄曾经提议由四人一起来承包案涉换瓦项目，但这个提议没有通过，最终还是由黄利雄一人承包，其他三人受黄利雄雇佣做事。2、一审判决适用法律错误。根据《民法典》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释的规定徐嘉华受雇于黄利雄，在从事雇佣活动中遭受人身损害，徐嘉华的相应损失应当由黄利雄承担，超世纪木业作为发包人，在明知黄利雄没有相应资质的情况下，仍然将项目发包给黄利雄，应当与黄利雄对徐嘉华的损失承担连带赔偿责任。一审判决在适用《民法典》第1193条规定时，错误地理解了“定作人对定作、指示或选任有过错的，应当承担相应的责任”这一条款。黄利雄、超世纪木业均辩称：对徐嘉华的上诉请求及事实与理由不予认可，请求二审法院驳回上诉、维持原判。徐嘉华向一审法院起诉请求：1、判令黄利雄赔偿徐嘉华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等损失合计53076.27元（已付14000元，还欠39076.27元）；2、判令超世纪木业及孙明武对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令黄利雄、超世纪木业承担诉讼费用。一审法院认定事实：超世纪木业的厂房计划将石棉瓦屋顶更换为彩钢瓦屋顶，黄利雄得消息后介绍徐嘉华，徐嘉华又喊来案外人夏亮、彭德时，四人一起承揽此项目。2017年8月30日8点多，徐嘉华在屋顶作业的过程中不慎跌落至地面受伤，黄利雄、夏亮及彭德时随即将徐嘉华送至正大邵阳骨伤科医院住院治疗。经诊断，徐嘉华左腕经舟骨月骨周围腕脱位并正中神经损伤、左腕三角骨粉碎性骨折、右侧胸腔少量积液、左踝部软组织挫伤。徐嘉华因本次受伤住院两次共29天。经鉴定，徐嘉华所受损伤预计后期医药费用3000元（自2018年8月31日起计算），误工期90天、护理期30天、营养期20天。徐嘉华的各项经济损失如下：医疗费21221.93元、误工费14062.44元（按照2019年度建筑业年平均工资57031元计算90天，即57031÷365×90=14062.44元）、护理费5491.73元（按照2019年度居民服务业年平均工资66816元计算30天，即66816÷365×30=5491.73）、住院伙食补助费1450元（酌情按照50元/天计算29天，即50×29=1450元）、营养费600元（酌情按照30元/天计算20天，即30×20=600元）、鉴定费1400元，合计44226.1元。黄利雄已为徐嘉华支付了医疗费14400元。一审法院认为：本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。本案中，徐嘉华作为共同承揽人之一，与定作人超世纪木业形成承揽合同关系，其在完成工作过程中，由于自身未尽到安全注意义务，不慎从屋顶跌落至地面造成损害，徐嘉华未提供证据证明定作人超世纪木业对其损害的发生有过错，故超世纪木业及其经营者孙明武对其损害不承担侵权责任。黄利雄对于徐嘉华的损害发生无过错，不应承担赔偿责任，但黄利雄与徐嘉华之间具有劳务合作关系，具有共同的承揽利益，徐嘉华在为双方共同利益工作过程中受伤，按照公平原则，黄利雄应给予徐嘉华适当经济补偿，黄利雄为徐嘉华支付14400元医疗费系自愿补偿行为，对其以不当得利或者借款名义要求徐嘉华返还14000元的反诉请求，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，徐嘉华的误工费、护理费等费用标准按照一审法庭辩论终结时的上一年统计年度（2019年度）相关统计数据确定，黄利雄提出按照2017-2018年交通事故赔偿标准计算的意见，不予支持。徐嘉华未提供证据证明后续治疗费已实际发生，交通费无证据证明，根据徐嘉华受伤的实际情况，其诉请赔偿精神抚慰金无事实依据，对该三项费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回徐嘉华的本诉请求；二、驳回黄利雄的反诉请求。案件受理费388元，由徐嘉华负担；反诉案件受理费75元，由黄利雄负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：黄利雄对徐嘉华在本案中的损失是否应当承担赔偿责任;超世纪木业对徐嘉华在本案中的损失是否应当承担连带赔偿责任。从徐嘉华在本案一审中所提交的证据即彭德时的证言内容来看，彭德时只是“听说”黄利雄承包了老厂房屋顶换彩钢瓦。从证据的证明力来看，彭德时的该证言属于传来证据与间接证据，在徐嘉华不能提供其他证据证明案涉项目已由黄利雄承包且雇请徐嘉华等人施工的情况下，彭德时的该证言不能直接作为认定黄利雄与超世纪木业就案涉项目业务已经达成合意的证据。且徐嘉华就本案在2018年8月6日第一次向一审法院起诉黄利雄，徐嘉华在一审法院庭审中所作的陈述，即徐嘉华在回答黄利雄的委托诉讼代理人的提问时，徐嘉华陈述自己不知道案涉项目业务是否谈成。而黄利雄在本案中并未认可案涉项目业务已经与超世纪木业谈成，亦未认可是其雇请徐嘉华从事案涉项目业务的施工。故徐嘉华在一审所提交的证据，不足以证明其与黄利雄之间形成劳务关系，亦不足以证明黄利雄与超世纪木业存在承揽关系。一审法院依据双方当事人提交的证据，以查明的案件事实，依法作出判决，并无不当。二审期间，徐嘉华亦不能提供充分有效的证据推翻一审判决认定的事实。综上，徐嘉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由徐嘉华负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年五月三十一日法官助理刘瑶代理书记员  肖 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1629号原告：唐兵，男，1960年06月02日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：重庆荣冠建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路207号，统一社会信用代码91500223305138836H。法定代表人：赵井荣，执行董事。被告：赵井荣，男，1966年08月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告唐兵与被告赵井荣、重庆荣冠建筑劳务有限公司（以下简称荣冠公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兵与被告赵井荣、荣冠公司法定代表人赵井荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兵向本院提出诉讼请求：依法判决原告偿还借款270900元及利息（以270900元为基数，自2018年7月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止）。本案在审理过程中，原告将利息部分的标准变更为按年利率3%计算利息。事实和理由：2014年11月11日，原、被告签订《树苗栽植协议》，约定由原告为被告栽植树苗并交纳170000元保证金，被告支付劳务费。2017年11月5日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告劳务费、保证金及利息共270900元。被告于当日向原告出具《借条》一张，承诺2018年6月还清上述款项，但至今未履行付款义务。被告赵井荣、荣冠公司辩称，公司与原告签订《树苗栽植协议》属实，但合同未履行完毕，因为没有树苗供应；原告缴纳170000元保证金也属实；公司在与外公司签订协议时也支付了600000元的保证金，约定验收时树苗的成活率需达到85%，但验收时原告栽种的树苗成活率未达到85%，故外公司至今未向我公司支付相应款项，应等外公司支付荣冠公司后，再由荣冠公司向原告支付，对于死亡的树苗按18元/株进行扣除；签署《借条》时因未携带公章，故以赵井荣私人名义出具的，但应由公司负担还款义务。本院经审理认定事实如下：荣冠公司与原告于2014年11月12日签订《绵阳市兴运农业科技有限公司“红豆杉”树苗栽植协议》，约定由原告在江油市八一镇为荣冠公司栽植药用植物“红豆杉”；公司按原告实际栽种数量付款；栽植单价为1.4元/株；由公司提供可栽植的“红豆杉”树苗，并负责技术指导，出现技术指导失误由公司承担责任；原告栽植树苗成活率应达到85%以上；公司每月必须验收栽植数量，第一个月支付唐兵栽植数量的50%的劳务费，第二个月起每月按100%支付劳务费，只押第一个月的50%，以后每月滚动支付；中途不履行协议中事项的，按栽植造价的3%作为违约金。在协议书后，荣冠公司法定代表人赵井荣另备注：“乙方在栽植树苗业务方验收合格，按本合同履行。如业主方不履行超过30天，由甲方全部支付乙方工程款。……”。协议签订当日，原告按照协议约定支付保证金170000元。协议签订后，原告依约进场栽种树苗。栽种过程中，因荣冠公司未及时提供树苗，原告于2014年年底退场。2015年12月15日，赵井荣向原告出具《借条》一张，载明：“今借到唐兵现金壹拾柒万元正，在2016年4月15付清，若没付清从2015年12月算息2%月息，17万借条是由红豆杉保证金转的，保证金17万到时没还清，由赵井荣的荣冠公司抵压。另外红豆杉树苗每珠按1.4元算，结帐按23500珠，多还少补。借款人：赵井荣……”。该《借条》出具后，赵井荣未按照约定付款。2017年11月5日，被告赵井荣再次向原告出具《借条》，载明：“今借到唐兵现金加利息和树苗劳务费270900.00元正（贰拾柒万零玖佰元正）归还期2018年6月份还清。身份证51090219660812XXXX，本人赵井荣在2018年6月没还清，用赵井荣本人的房屋和重庆荣冠公司作抵扣）。借款人：赵井荣2017年11月5日”。上述《借条》出具后，被告至今未支付任何款项。以上事实，有当事人身份信息证明、《绵阳市兴运农业科技有限公司“红豆杉”树苗栽植协议》《收条》、《借条》两张、当事人陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以认定。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告以借条的形式对原告栽种案涉树苗的劳务费、保证金及利息等进行了确认，被告赵井荣本人也以借款人的名义签字确认，应认定为原告与被告赵井荣对双方法律关系的性质合议变更，即变更为借贷法律关系，该行为不违反法律规定，故本院对于原告要求被告赵井荣支付270900元的诉讼请求予以支持。但原告与赵井荣合议变更法律关系性质不能认定原告和荣冠公司也形成民间借贷关系，原告无理由要求荣冠公司偿还借款，故本院对于原告要求荣冠公司归还借款及利息的诉讼请求不予支持。对于原告主张的利息，本院认为，双方虽未在最终达成的协议中对利息进行约定，但被告未按约定的期限履行付款义务已构成违约，原告主张自逾期之日起按年利率3%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告称原告栽种的树苗成活率未达标，应扣除部分劳务费，但其未提供足够的证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第十四条第二款、第二十八条第二款（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵井荣于本判决生效之日起十五日内支付原告唐兵270900元及利息（利息以270900元为基数，自2018年7月1日起按年利率3%支付至付清之日止）；二、驳回原告唐兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，减半收取计2682元，由原告唐兵负担1341元，被告赵井荣负担1341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇二一年五月二十日书记员  李 炎
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执700号 申请执行人：张兆钱，男，汉族，1979年5月24日出生，住胶州市。 被执行人：青岛三知服装有限公司，住所地胶州市胶莱街道办事处马店社区纬三十四路以南（马店工业园），统一社会信用代码：91370281733509947C。 法定代表人：白承日，职务：经理。 申请执行人张兆钱与被执行人青岛三知服装有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2020]第222号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、土地、银行、车辆、证券等财产，均未发现可供执行财产，到被执行人工商注册登记地调查，未发现被执行人下落及相关执行线索，本案已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  靳 凯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2220号原告：徐州城北工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区苏山街道王新庄社区三组101号。法定代表人：徐志芳，该公司经理。被告：贵州广润混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇曹关村二组。法定代表人：王正海，该公司经理。原告徐州城北工程机械有限公司与被告贵州广润混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐州城北工程机械有限公司法定代表人徐志芳到庭参加诉讼，被告贵州广润混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州城北工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款20000元、承担案件受理费。事实和理由：2018年8月30日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告供货CBF60型混凝土砂石分离机一套、搅拌池设备2套、降水回收设备CBY870型压滤机设备一套，总价款50万元。被告支付货款28万元，尚欠货款22万元。原告诉讼至徐州市泉山区人民法院，因合同约定质保金2万元未到期，判决仅支持20万元。期限届满后，原告催要，被告拒付，故再次提起诉讼，以维护原告合法权益。被告贵州广润混凝土有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉请，向法庭提交原、被告签订的买卖合同一份、质保金到期后催收货款“业务函”二份。另庭审中，本院通过系统关联案件查询到徐州市泉山区人民法院及徐州市中级人民法院判决书二份。经审查，以上材料能够证明案件事实，可以作为定案依据。本院经审理查明：2018年8月30日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告供货CBF60型混凝土砂石分离机一套、搅拌池设备2套、降水回收设备CBY870型压滤机设备一套，总价款50万元。原告将所有设备运送到被告处，安装调试完毕后，被告累计给付原告货款28万元，尚欠22万元。2019年9月19日，原告以被告未按合同履行义务为由向徐州市泉山区人民法院提起诉讼。经法院审理后，判令被告支付原告货款20万元并承担违约责任。被告提出上诉，二审法院维持原判。未支持诉请的20000元，是因为原、被告在合同中约定，该20000元为质保金，尚未到期。另查明，徐州市泉山区人民法院根据原、被告的合同内容认为，双方虽签订买卖合同，但符合承揽合同的法律特征，认定系承揽合同纠纷。本院认为，原、被告签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定质保期届满后，被告应按约定及时给付原告质保金20000元，故原告诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州广润混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州城北工程机械有限公司质保金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告贵州广润混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许静二〇二一年五月二十七日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706破申6号申请人：连云港昌润房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌路新华书店五楼。法定代表人：徐云生，该公司董事长。委托代理人：刘琴，江苏靖尚律师事务所律师。委托代理人：何卉，江苏靖尚律师事务所律师。2021年4月7日，连云港昌润房地产开发有限公司以不能清偿到期债务并且明确缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产重整。2021年5月27日连云港昌润房地产开发有限公司向本院请求撤回重整申请。本院认为：连云港昌润房地产开发有限公司撤回破产重整申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予连云港昌润房地产开发有限公司撤回破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 郭 敏审判员 张 培审判员 鲁珍珍二〇二一年五月二十七日书记员 张 颜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初780号 原告：沈玲玲，女，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕昊鹏，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告沈玲玲与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称省房蚌埠市公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)皖0302民初2130号民事判决，原告不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院经审理于2021年1月28日作出(2021)皖03民终226号民事裁定书，撤销了本院(2020)皖0302民初2130号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2021年3月4日立案后，适用普通程序依法进行了审理。 沈玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付沈玲玲拖欠的工资112800元；2.依法判令省房蚌埠市公司支付沈玲玲国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：沈玲玲是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了沈玲玲的工资，沈玲玲为维持家庭生计，只好另谋出路。之前沈玲玲多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，沈玲玲已退休3年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期，原告为维护自身权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决,依法提起诉讼的,人民法院应予受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止,以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷;(四)劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后,请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷,或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷;(五)劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失发生的纠纷;(六)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷;(七)劳动者因为工伤、职业病,请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷;(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定,要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷;(九)因企业自主进行改制发生的纠纷。本案中，原告提供了蚌埠市国有资产管理委员会办公室国资委办［2005］46号“关于安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠公司等企业的国有资产授权蚌埠市城市投资控股有限公司经营的批复”、蚌埠市建设委员会建政秘［2003］46号“转发省建设厅《关于印发的通知》的通知”、安徽省建设厅建计［2003］150号“关于印发《关于加快全省建设行为国有集体中小企业改革的意见》的通知”，以上文件显示，被告公司的改制系政府主导下的企业改制，根据法律规定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告沈玲玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  蔡元利 审 判 员  高士琴 人民陪审员  张学琴 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  顾丽娜
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1184号之三本院在执行被执行人尚运动罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初308号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初308号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初308号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二一年五月三十一日书记员 王雅玲
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保389号 原告林心才、李元书与被告王卓辉、林庆霞股权转让纠纷一案，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 冻结被申请人王卓辉在中国银行股份有限公司普宁湖支行的银行存款797800元（账号：20×××25，于2021年5月14日实际冻结797800元，期限一年）。 二〇二一年五月十七日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1805号 张军、郭俊林： 张军与郭俊林其他案由一案，申请执行标的共计1080000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000元，双方于2021年5月20日达成执行和解，约定于2021年5月20日被执行人当即给付申请执行人案件款50000元，2021年12月31日前再至少给付够案件款30万元，2022年6月30日前再至少给付够案件款36万元,2022年12月30前将全部案件款履行完毕。至此，本案以和解长期履行方式（终结执行）报结。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 如被执行人有任何一期未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111执保51号申请人:李海涛，男，1975年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。被申请人：李艳红，女，1980年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。原告李海涛与被告李艳红民间借贷纠纷一案，申请人李海涛于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳红名下所有的位于黑龙江省依兰县松花江农场住宅一处采取保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李海涛提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人李艳红名下所有的位于位于黑龙江省依兰县松花江农场住宅一处；二、在查封期间内由被申请人李艳红负责保管、使用被查封的财产，不得擅自处分该财产。该财产如被隐藏、转移、变卖、毁损、过户、抵押，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任。查封期限三年（自2021年5月8日起至2024年5月7日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  帅小平二〇二一年五月八日书记员  刘雨恒
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3473号 原告：贺亮亮，男，1981年12月26日出生，汉族，住三河市。 被告：满克，男，汉族，住三河市。 被告：谭建君，女，汉族，住三河市。 原告贺亮亮与被告满克、谭建君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告贺亮亮于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺亮亮撤诉。 案件受理费125元，由原告贺亮亮负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王艳丽 书 记 员 郭子莹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2400号之三 申请执行人：高淑清，女，1945年10月11日生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：南充海丽科技有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：雷斯斯。 被执行人：雷斯斯，女，1989年9月18日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3985号民事调解书，立案受理申请执行人高淑清与被执行人南充海丽科技有限公司、雷斯斯合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月22日、2021年4月20日通过总对总、点对点对被执行人南充海丽科技有限公司、雷斯斯的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院查封了被执行人雷斯斯名下位于南充市嘉陵区××路××段××号地中海蓝17幢2单元4层4-1号（证号：××）房屋一套及被执行人南充海丽科技有限公司名下位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号（证号：××）、4号楼1单元30层7号（证号：××）、4号楼1单元30层6号（证号：××）、4号楼1单元30层8号（证号：××）房屋四套，因均系轮候查封，暂无法处置；本院查封了被执行人雷斯斯名下川Ａ1××××、川ＡＢ××××号车辆，因未取得实际控制，暂无法处置。 4、本院通过南充市住房公积金中心反馈查明，被执行人名下无住房公积金。 5、本院通过委托网格员对被执行人南充海丽科技有限公司、雷斯斯的居住情况和财产线索进行了实地调查，无可供执行的财产线索。 6、本院依职权对被执行人限制消费并列入失信名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请人高淑清同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额136000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额136000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 粟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8080号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：苏锋文，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××之2，身份证号码440××××××××××××212。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告苏锋文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××××636）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47049.84元及利息28832.67元、违约金1291.1元（暂计至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月25日的利费共计28638元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏锋文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金47049.84元以及利息、违约金等共计28638元（截至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元（原告已预交），由被告苏锋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十五日书记员  邵伟东
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执164号 张静松： 荥经县人民法院与张静松罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年5月12日将该款转付给荥经县人民法院。至此，荥经县人民法院申请执行的(2021)川1822刑初18号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初8014号原告：袁凌宇，男，1989年2月21日出生，汉族，住西安市长安区楼。被告：西安易祥恒鑫商贸有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张楠，该公司总经理。原告袁凌宇平诉被告西安易祥恒鑫商贸有限公司修理合同纠纷一案，原告袁凌宇于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁凌宇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁凌宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁凌宇负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年五月二十七日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3086号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：李清，男，汉族，1964年8月5日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告李清合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2627刑初80号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陆明伟（曾用名陆长保），男，1991年3月30日生，壮族，初中文化，农民，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人陆明伟犯聚众斗殴罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬，书记员陆新端出庭支持公诉，被告人陆明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2015年12月6日1时许，陆某、李某1、聂某等人在广南县莲城镇“烤张三”烧烤店吃烧烤时，聂某与烧烤店老板被害人张某发生争执，经民警到现场调解后双方分开。陆某等人回到泉亨酒店门口后发现同行人员冉某未到，农某1便驾驶车牌号为云Ａ×××××轿车到烤张三烧烤店接冉某，但被张某一方人员打砸车辆。农某1回酒店将此事告诉陆某等人后，陆某、李某1、聂某、农某2、王某（以上人员另案处理）、被告人陆明伟等人再次驾驶车辆来到烤张三烧烤店，张某一方人员尹某、李某2等人先扔砖头砸车后，双方持械斗殴，陆明伟持跳刀刺向对方，但未刺伤。此次打架造成张某、尹某、陆某、陆明伟不同程度受伤。经鉴定，被害人张某伤情为轻伤二级、尹某伤情为轻伤二级。事后张某拿钱赔偿陆某一方人员用于修缮车辆。为证实指控事实，广南县人民检察院列举了户口证明、抓获经过；证人韦某、周某等人的证言；被告人陆明伟的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陆明伟聚众殴打他人的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年。被告人陆明伟对指控事实、罪名没有异议，认为量刑过高，希望从轻判处。经审理查明，2015年12月5日晚，陆某、李某1、聂某等人在广南县莲城镇烤张三烧烤店吃烧烤。凌晨1时许，聂某与烧烤店老板张某发生争执，经民警到现场调解后双方分开。陆某等人回到泉亨酒店门口后发现同行人员冉某未到，农某1便驾驶车牌号为云Ａ×××××号轿车到烤张三烧烤店接冉某，被张某一方人员打砸车辆，农某1即回酒店将此事告诉陆某等人，陆某、李某1、聂某、农某2、王某（均另案处理）、被告人陆明伟等人驾车再次到烤张三烧烤店，张某一方人员尹某、李某2等人扔砖头砸车后，双方便持械斗殴，被告人陆明伟持跳刀刺向对方，未刺中、刺伤他人。双方的打架造成张某、尹某、陆某与被告人陆明伟不同程度受伤。经鉴定，张某、尹某的伤情均为轻伤二级。事后张某拿钱赔偿给陆某一方人员用于修缮车辆。聂某等人已赔偿张某等人并取得谅解。上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；户口证明、抓获经过；证人韦某、周某、陆某、李某1、聂某、农某1、冉某、农某2、王某、张某、尹某、李某2等人的证言；被告人陆明伟的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆明伟持械聚众殴打他人，造成二人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆明伟具有坦白情节，且同案人已积极赔偿对方被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人陆明伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月15日起至2023年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  王代凤人民陪审员  陈贵英二〇二一年五月三十日书 记 员  王倩倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1632号申请执行人:伊川县源融塑料有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。统一社会信用代码：91410329699957569G。法定代表人：李振虎，该公司经理。被执行人:荆军威，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初6401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆军威在金融机构的存款1500元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人荆军威负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年五月二十二日书记员  王猛金
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初362号原告：刘兴奎，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘鹏飞（系原告女儿），女，1983年3月10日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。被告：乔红伟（曾用名乔宏伟），男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告刘兴奎诉被告乔红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴奎的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告乔红伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘兴奎向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款18,000元及利息（利息自2016年4月15日起至还清日止）；2．被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。被告乔宏伟因用钱找到原告，分两次在原告处借款共计18,000元，并出具两张借条。第一次被告向原告借款8,000元，并注明于2015年9月8日前还清；第二次被告向原告借款10,000元，借款日期为2016年4月15日。在这两次借款时都口头约定利息二分。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推托，2019年被告外出后，原告找不到被告，无奈诉至法院。被告乔红伟未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告乔红伟第一次向原告借款8,000元，为原告出具借条一份，载明：今借现款8,000元，借款人乔红伟，2015年9月8日还清。2016年4月15日被告第二次向原告借款10,000元，为原告出具借条一份，载明：今借到刘兴奎人民币壹万元（10,000元），借款人乔宏伟。未约定还款日期。两次总计借款18,000元，因被告长期不在家，原告无法联系上被告，故诉至法院。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息，《借条》二份，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的证据能够证明被告向其借款未还的事实，原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告乔红伟偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定利息二分，但未提交证据予以证明，双方在借条中未约定借期利息，也未约定逾期利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告乔红伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告乔红伟在本判决生效后三日内偿还原告刘兴奎借款人民币18,000元；二、驳回原告刘兴奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已缴纳），由被告乔红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白凤桐人民陪审员  赵 钢人民陪审员  马云志二〇二一年五月二十四日书 记 员  时 建
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16011号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：黄金水，男，1989年12月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黄金水金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24269.08元，其中本金14962.87元、利息2784.74元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6521.47元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费388.31元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16100元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1137.13元、利息476.29元,自2019年10月6日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费388.31元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告黄金水于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14962.87元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自2019年10月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告黄金水于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费388.31元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元（原告已预交），现退还原告208元；由原告自行负担25元，剩余183元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2874号之一解除保全申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141010077797535XJ，住所地：河南省荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，系公司董事长。被申请人：孙金阁，女，汉族，1978年12月17日生，住河南省荥阳市。被申请人：王仕威，男，汉族，2000年1月3日生，住河南省荥阳市。解除申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人孙金阁、王仕威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）豫0182民初2874号民事裁定书，依法对被申请人孙金阁、王仕威名下的银行存款41980.98元或等值财产予以保全。解除保全申请人于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被申请人孙金阁、王仕威名下的银行存款41980.98元或等值财产予以保全的措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 云二〇二一年五月二十八日书记员 郭丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3070号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：颜立冬，男，汉族，1968年1月15日出生，公民身份证号码：432501196801××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告颜立冬合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。