wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执3989号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异188号异议人（被执行人）：乔国义，男，1959年7月8日出生。委托代理人：乔丽康，女，1992年12月21日出生。申请执行人：北京市中关村小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号二区922室-940室。法定代表人：张书清。被执行人：北京北方远征汽车修理厂，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村西路甲8号。法定代表人：李梓水。被执行人：焦作市乐恒商贸有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人：谭林花。被执行人：李梓水，男，1979年9月27日出生。依据发生法律效力的北京市中信公证处（2018）京中信内经证字20703-20706号公证书，本院在执行北京市中关村小额贷款股份有限公司（以下简称中关村小额贷公司）与北京北方远征汽车修理厂（以下简称北方修理厂）、焦作市乐恒商贸有限公司（以下简称乐恒公司）、李梓水、乔国义公证债权文书一案的过程中，被执行人乔国义提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的申请进行了审查，现已审查终结。异议人乔国义称，经其了解，中关村小额贷公司在贷款合同执行期间曾分若干批次受偿过本金，中关村小额贷公司也同步“滚动放款”若干笔款项。这一事实表明借贷双方在其不知情的情况下擅自变更了合同执行内容，据此其的担保责任已经免除。综上，其有理由不再承担担保责任，现依法提出执行异议，要求停止对（2021）京0101执恢308号案件对北京市×××区×××北里×××号院×××楼×××层商业房产的查封拍卖执行。为支持其主张，被执行人乔国义向本院提交了录音文字整理版一份作为证据。经审查查明，乔国义持北京市中信公证处出具的（2018）京中信内经证字20703-20706号公证书及（2019）京中信执字00799号执行证书向本院申请强制执行。本院先后以（2019）京0101执6111号及（2021）京0101执恢308号立案执行。执行过程中，本院张贴公告，责令被执行人自公告之日起三日内履行义务，逾期不履行的将对北京市×××区×××北里×××号院×××楼×××层商业房产房屋予以评估拍卖。上述事实有（2019）京0101执6111号及（2021）京0101执恢308号执行案卷材料在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，执行程序中被执行人所提异议须是针对法院的执行行为提出，执行行为异议审查期间，不停止执行。本案中，被执行人乔国义主张其保证责任已经免除从而要求停止对其名下房屋执行的请求不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被执行人乔国义的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年五月二十四日书记员  王 蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5118号原告：徐州市盛喜保安服务有限公司，住所地徐州市铜山区衡山路4-21号法定代表人：吴锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1972年8月15日出生，住徐州市泉山区，该公司工作人员。被告：江苏中迈物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区聚福苑7#-101-102门面。法定代表人：邓珍珠，该公司总经理。本院在审理徐州市盛喜保安服务有限公司诉江苏中迈物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日向原告徐州市盛喜保安服务有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，通知原告在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 悦二〇二一年五月二十五日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执1537号 中国工商银行股份有限公司黔西支行、朱继云： 执行申请人中国工商银行股份有限公司黔西支行与被执行人朱继云司法确认调解协议一案，因在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱继云在黔西市住房公积金管理中心的账户内的住房公积金，并将案款发放到被执行人提供的银行账户内，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂03执303号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄20号808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3QXB44。 法定代表人：ZHANGFENG（章峰），该公司总经理。 委托诉讼代理人：康晓波，上海诚泽锌律师事务所律师，特别授权。 被执行人：秦建华，男，汉族，1997年9月16日出生，居住地：广西壮族自治区桂林市雁山区。 申请执行人上海光简信息技术有限公司（以下简称光简公司）与被执行人秦建华民间借贷纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2020）网甬仲字第510号裁决书，申请执行人光简公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，光简公司与秦建华民间借贷纠纷一案，2020年3月24日光简公司向宁波仲裁委员会申请仲裁，宁波仲裁委员会审理后作出（2020）网甬仲字第510号裁决书，该裁决书认定被执行人秦建华于2019年8月4日与各出借人、居间人上海拍拍贷金融信息服务有限公司（以下简称拍拍贷公司）签订编号为332874592的《借款协议》，约定被执行人借款4850元，年利率为11%，借款期数为12个月。被执行人秦建华获取借款后自2019年9月4日开始未依约还款，尚欠本金2764.48元及利息。2019年5月28日，拍拍贷公司、中合担保公司、光简公司三方签订《补充协议》，约定中合担保公司将债权转让给光简公司。2020年3月23日，拍拍贷公司向被执行人秦建华短信发送债权转让通知，告知其《借款协议》项下债权已转让给光简公司。光简公司向宁波仲裁委员会申请仲裁后，宁波仲裁委员会作出（2020）网甬仲字第510号裁决书，裁决被执行人秦建华于该裁决书送达之日起七日内归还光简公司支付借款本金2764.48元、自2019年8月4日至2019年9月3日止利息236.07元，并支付自2019年9月4日至实际履行日止以2764.48元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。本案仲裁费67元由被执行人秦建华承担。 另查明，宁波仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向被执行人秦建华送达仲裁申请书及有关材料，均以电子邮件方式进行送达，被执行人秦建华未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见，该案由仲裁庭书面审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》相关规定，宁波仲裁委员会仅通过电子邮件送达方式向被执行人秦建华送达相关的仲裁文书，无证据证实相关文书已送达，并在被执行人秦建华未参与仲裁审查的情况下作出裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，宁波仲裁委员会作出（2020）网甬仲字第510号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此，本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行宁波仲裁委员会（2020）网甬仲字第510号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王美丽 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨 苛 书 记 员 黄生军
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3698号原告：金身水，男，1982年02月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨坤，男，1963年08月29日出生，汉族，住河南省固始县。原告金身水与被告杨坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月07日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告金身水向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨坤支付原告按窗户款12000元；2.被告杨坤承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经熟人介绍认识，被告让原告安装窗户，2017年双方结算，被告欠原告安装窗户款12000元，并当即出具借条一份。后原告向被告多次催要，被告久拖不还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告金身水起诉的被告杨坤的相关信息有误，不符合立案条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告金身水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二一年五月十二日书记员 王思凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4020号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13财保19号申请人（原告）：崔香玉，女，1959年1月13日出生，韩国国籍，护照号码：××××。被申请人（被告）：许创华，男，汉族，1969年1月3日出生，住址：广东省深圳市宝安区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××936。原告崔香玉与被告许创华房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔香玉向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人许创华名下财产411500元或冻结其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人崔香玉的申请提供担保。本院经审查认为，申请人崔香玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许创华名下价值人民币411500元的财产。上述被保全的财产，本院冻结被申请人的银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得以任何形式处分。案件申请费2577.5元，由申请人崔香玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林峥云审 判 员 冯思华审 判 员 许海明二〇二一年五月十三日法官助理 胡锦云书 记 员 梁小云
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2785号 原告：卞伟娜，女1986年9月6日生，汉族，住郯城县。 原告：张广斌，男，1982年6月22日，汉族，住址同上。 被告：郯城浩宇置业有限公司，住所地：郯城县人民路东段，统一社会信用代码：91371322083980277W。 法定代表人：谷德莲，该公司经理。 原告卞伟娜、张广斌与被告郯城浩宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞伟娜、张广斌申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告卞伟娜、张广斌撤回起诉。 案件受理费6082元，减半收取3041元，由原告卞伟娜、张广斌负担。 审判员 徐 明 二〇二一年五月十一日 书记员 王军玲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1897号之一申请执行人张洪良。被执行人：李志刚，男，汉族，1975年05月15日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志刚在中国工商银行账户内存款人民币5721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2027号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区利辛路16号。统一社会代码证：××。 负责人：邢君，该支行行长。 被执行人:许飞飞，男，1996年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行与许飞飞金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2021年05月20日拍卖被执行人许飞飞名下位于谯城区希夷大道亳州××广场××号楼××单元××室【皖（2016）亳州市不动产权第0014659号】的不动产一处，2020年05月21日买受人朱南京（身份证号码341281198102××××）以610910.23元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、被执行人许飞飞名下位于谯城区希夷大道亳州××广场××号楼××单元××室【皖（2016）亳州市不动产权第0014659号】的不动产一处的所有权归买受人朱南京（身份证号码341281198102××××）。该不动产所有权自本裁定送达朱南京时起转移。 二、买受人朱南京可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱 鹏
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初815号 原告：张顺英，女，汉族，1956年12月27日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：王**明，男，汉族，1967年12月27日生，杭州市下城区人，住浙江省杭州市下城区。 被告：太平洋财产保险股份有限公司贵定支公司，住所地：贵州省贵定县宝山街道东兴南路商贸新城A5栋2层2-1-1号，统一社会信用代码：91522723MA6DL5QJ94，法定代表人：刘盛鹏。 原告张顺英诉被告王**明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张顺英以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张顺英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张顺英负担。 审判员  李另飞 二〇二一年五月六日 书记员  浦 丽
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初519号 原告：黄山市徽州区杨干水泥制品厂，住所地安徽省黄山市徽州区呈坎镇杨干村，统一社会信用代码92341004MA2NMHF03F。 经营者：蔡金旺，男，1991年10月1日出生，汉族，住址同上。 被告：李思辉，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。 原告黄山市徽州区杨干水泥制品厂与被告李思辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山市徽州区杨干水泥制品厂经营者蔡金旺到庭参加诉讼，被告李思辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄山市徽州区杨干水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令李思辉立即支付货款24850元；2.本案诉讼费由李思辉负担。事实与理由：2020年5月9日至2020年6月5日期间，李思辉因黄山区新华乡池黄铁路二标三分部项目施工所需，向黄山市徽州区杨干水泥制品厂购买水泥涵管，约定付款时间为2020年8月，现黄山市徽州区杨干水泥制品厂已按照要求完成供货，经结算，货款为24850元，但经多次催讨，李思辉至今未支付货款。 李思辉未向本院提交任何书面答辩材料及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与黄山市徽州区杨干水泥制品厂诉称一致。 诉讼中，黄山市徽州区杨干水泥制品厂向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄山市徽州区杨干水泥制品厂向李思辉出售水泥涵管，李思辉应按照约定支付货款，现李思辉未支付货款构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对黄山市徽州区杨干水泥制品厂要求李思辉支付货款24850元的诉请，本院依法予以支持。李思辉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃应诉答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李思辉于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市徽州区杨干水泥制品厂货款24850元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元（已减半收取），由被告李思辉负担，保全费268.5元，由被告李思辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王茜 二〇二一年五月十一日 书记员  何映 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特686号申请人：张淑梅，女，1966年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区5、6层。法定代表人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：孙丽丽，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年五月二十日书记员 郭琪（代）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2852号原告：李宝文，女，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：刘宜芳，男，1965年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：叶新英，女，1966年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李宝文与被告刘宜芳、叶新英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝文到庭参加诉讼，被告刘宜芳、叶新英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（按照年利率24%计算至债务清偿之日止），律师费2万元由被告承担；2、判令原告就被告所有的位于铜山区产折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原被告双方签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款40万元，借款期限6个月，自2019年2月20日至2019年8月19日，借款利息为年利率13%。合同还约定，如被告未按期还款，则需要按照年利率24%支付逾期利息直至债务还清之日止，同时需要承担出借人为实现债权而支出的各项费用。被告提供了自己所有的位于铜山区的合法房屋作为担保并办理了抵押登记。原告于2019年2月21日，通过网银将40万元分四次打入被告账户，履行了出借义务，但被告未按约还本付息。原告经催要无果，现诉至法院，请求法院依法审理。被告刘宜芳、叶新英未作答辩。原告提供以下证据：证据一、2019年2月20日借款合同一份、2019年2月20日借据一份，证明被告刘宜芳向原告借款40万元，借期6个月，自2019年2月20日至2019年8月19日，年利率13%，按季支付，到期一次性还清。到期未还，借款人自愿承担借款金额24%作为违约金。另承担逾期滞纳金每日200元。借款人违反约定的，对追款人所造成的损失（包括律师费、诉讼费等）为实现债权的一切费用由借款人承担。被告刘宜芳提供自有的铜山区产作为抵押；证据二、2019年2月20日不动产抵押合同一份、不动产权证书一份、抵押权登记证明一份、房地产抵押具结书一份，证明被告借我钱办理房屋抵押登记；证据三、交易明细一张，证明2019.2.21原告通过网银分四次给被告刘宜芳打款共计40万元。经审理查明，原告与案外人苗某系朋友关系，二被告系夫妻关系，通过案外人苗某认识原告并向其借款。2019年2月20日，被告刘宜芳因生意需要向原告借款40万元，双方签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款40万元，借款期限6个月，自2019年2月20日至2019年8月19日，借款利息为年利率13%。合同还约定，如被告未按期还款，则需要按照年利率24%支付逾期利息直至债务还清之日止，同时需要承担出借人为实现债权而支出的各项费用。被告提供了自己所有的位于铜山区的合法房屋作为担保并办理了抵押登记。二被告又向原告出具借据一份，内容与合同一致。2019年2月21日，原告通过网银分四次向被告刘宜芳转账40万元。被告按一季度1.3万元，向原告支付利息到2020年8月20日。本金及2020年8月20日之后的利息，被告尚未支付。现原告起诉至法院，要求原告承担相应责任。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借款合同原件、借据原件、不动产抵押合同、不动产权证书、抵押权登记证明、房地产抵押具结书、网银交易明细及原被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金40万元，提供了借款合同及借据原件予以证实，本院予以确认。关于原告主张以40万元为本金，按照年利率24%自2020年8月21日起计算至实际给付之日止计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借贷返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，自2020年8月21日起到实际给付之日止的利息，本院依法调整为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即按照年利率15.4%计算。对于原告主张的律师费2万元，没有提供证据证实，本院依法不予支持。关于原告主张就被告所有的位于铜山区产折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权，有原告提供的不动产抵押合同、不动产权证书、抵押权登记证明及房地产抵押具结书予以证实，本院依法予以支持。被告刘宜芳、叶新英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宜芳、叶新英于本判决生效之日起十日内支付原告李宝文借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按照年利率15.4%，自2020年8月21日起计算至实际给付之日止）；二、原告李宝文就被告刘宜芳所有的位于铜山区产折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权；三、驳回原告李宝文的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4031元，由被告刘宜芳、叶新英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 谢云旺二〇二一年五月十三日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初619号 原告：瓮安凯祺商业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏工业园区入口,统一社会信用代码91522725059087980F。 法定代表人：邓正书，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛中伦。 被告：黄印，男，1986年11月2日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告瓮安凯祺商业管理有限公司（以下至判决主文前简称凯祺公司）与被告黄印租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王莹于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告凯祺公司的委托诉讼代理人葛中伦到庭参加了诉讼，被告黄印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯祺公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2020年3月1日起至2021年2月28日的租金46170元,并自2020年3月1日起以46170元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至款项付清之日止；2、判令被告支付违约金2770元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中将诉讼请求变更为：要求判令被告给付租金32625元、违约金2770元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月29日，原承租人卢军与原告签订关于承租麒龙摩尔城B3区麒龙美家居2期专业市场1-1-17号商铺的《麒龙摩尔城B2、B3区商铺租赁及管理合同》（以下简称“租赁合同”），该合同对租金、管理费、租期等进行了明确约定。2019年4月1日，卢军依据与原告、张光梅签订的《三方协议》，将租赁管理合同项下的权利义务概括转让给张光梅，2019年10月31日，张光梅与原、被告签订《三方协议》，将租赁管理合同项下的权利义务概括转让给被告黄印。上述合同签订后，被告作为承租方自2020年3月以来逾期缴纳租金，经原告多次催收未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 被告黄印在本院指定的期限内未答辩和举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的商业用房委托经营管理合同、租赁及管理合同、三方协议二份、收款收据、商铺退场申请书、租赁合同终止协议，经本院审查，本院对前述证据的真实性、关联性、合法性均予以认定，作为定案依据；原告提交的建设工程规划许可证、商品房预售许可证、竣工验收备案表，经审查，与本案无关联，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 凯祺公司于2015年8月31日与案外人毛忠沛、徐春仙签订《商业用房委托经营管理合同》，约定案外人毛忠沛、徐春仙委托原告对其所购置的位于瓮安县麒龙摩尔城的Ｂ3区1栋1层17号商业用房进行经营管理。凯祺公司于2016年6月29日与案外人卢军签订《麒龙摩尔城Ｂ2、Ｂ3区商铺租赁及管理合同》（以下简称租赁及管理合同），约定凯祺公司向卢军出租位于瓮安县，计租面积为92.18㎡（建筑面积）。租赁期限从凯祺公司将商铺交付给卢军时开始计算，租赁期限截至2021年10月31日，免租期为16个月。租金每月37.5元／㎡，面积为92.18㎡，每季度租金为10370.25元；活动推广费每月1.5元／㎡，每季度为414.81元；市场管理费每月1元／㎡，每季度为553.08元；物业管理费每月2元／㎡；合计每季度费用为11614.68元，次年度租金按上年度租金标准上浮6%，作为次年度租金标准，租金标准以此类推，至本合同终止，以上费用必须在每季度的1号到10号交纳；合同签订时，卢军向凯祺公司缴纳保证金3871.56元；逾期缴纳租金及管理费的，每逾期一日，按当期欠缴金额的2%加收违约金，逾期十日的，凯祺公司有权解除本合同并收回租赁商铺，卢军所缴纳的保证金不予退还；该合同还对其他事项进行了详细约定，合同尾部加盖了凯祺公司合同专用章与卢军签字捺印。2016年6月29日原告凯祺公司与卢军、张光梅签订《受托租赁合同三方协议》，约定将原告凯祺公司与卢军签订的《租赁及管理合同》项下的权利义务概括转移给张光梅，2019年4月1日，原告凯祺公司与张光梅、被告黄印签订《受托租赁合同三方协议》，约定将原告凯祺公司与卢军签订的《租赁及管理合同》项下的权利义务概括转移给被告黄印，自此，被告黄印成为该商铺的实际承租人。期间因被告黄印差欠租金，经催收未果，原告凯祺公司遂诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明，本案立案受理后，2021年3月10日原告凯祺公司与被告黄印签订了《受托租赁合同终止协议》，经双方结算，被告黄印租赁该商铺期间共差欠原告凯祺公司租金47,625元，2021年3月22日，被告黄印向原告凯祺公司支付租金15,000元，尚差欠租金32,625元。 本院认为，原告凯祺公司与卢军签订的《租赁及管理合同》及原告凯祺公司与张光梅、被告黄印签订的《受托租赁合同三方协议》均系各合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原告凯祺公司与被告黄印之间已形成租赁合同关系，均应恪守合同约定。现原告已按照约定向被告提供了本案租赁物并经双方结算后被告黄印尚差欠原告凯祺公司租金32,625元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，现原告凯祺公司要求被告黄印支付差欠的租金32,625元符合法律规定，本院予以支持。双方《租赁及管理合同》对违约金的计算标准已经作出明确约定，被告黄印未按照合同约定缴纳租金，已经构成违约，现原告主张违约金2770元，未违反法律规定及《租赁及管理合同》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本院予以支持。 被告黄印经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告应承担本院依法缺席判决所带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限黄印于本判决生效后三十日内给付瓮安凯祺商业管理有限公司租金三万二千六百二十五元及违约金二千七百七十元。 案件受理费减半收取511元，由黄印负担。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  王莹 二〇二一年五月八日 书记员  何燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢456号之一 申请执行人：安徽省豪达电力工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路325号供电西村20幢506室。 法定代表人：程勇，董事长。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 本院在执行申请执行人安徽省豪达电力工程有限责任公司与被执行人广西华南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,因被执行人已在钦州市中级人民法院申请破产清算，并已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执恢456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员 王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4643号 原告:翟长富,男,1975年7月31日生,汉族,农民,现住瓦房店市。 被告:张忠国,男,1963年3月31日生,农民,汉族,现住瓦房店市。 第三人:刘少云,男,1957年11月20日生,农民,满族,现住瓦房店市 原告翟长富与被告张忠国、第三人刘少云劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按翟长富撤回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二一年五月二十八日 书记员  张小艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2879号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5381号原告：纪仍洪，男，1976年11月13日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰区。被告：曹作雄，男，1978年9月21日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。原告纪仍洪与被告曹作雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪仍洪、被告曹作雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪仍洪因被告曹作雄欠付场地占用费及水电费，诉至本院，请求判令：1、被告立即交付2020年10月至2021年2月份共五个月场地占有使用费共40000元；2、被告立即腾空商铺并交付2019年6月1日-2019年7月1日共1个月装修期的场地占有使用费，共11000元；3、被告支付水电费1543元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。被告曹作雄辩称：我去年十月就没有使用了，我找原告退押金，他说可以退，后来国庆假期后我再找他退押金，他就说上一手房东不给退，就不愿意退给我了。我有另案起诉原告，并将我们之间的聊天记录作为证据提交，案号是（2021）粤0111民初5840号。经审理查明：2019年6月1日，被告与原告的妻子吴金燕签订《商铺场地使用协议》，协议约定，场地位于广州市白云区太和镇北村鹤龙五路7号103商铺，场地使用期限为3年，从2019年7月1日起至2022年6月31日止，给予30天装修期，租金每月11000元。同年7月1日，被告与原告的妻子吴金燕再次签订《商铺场地使用协议》，将租金变更为每月8000元。上述协议实际是由原告与被告在履行。2020年10月19日，被告通过微信向原告发送信息，“纪总这个房子我已经交接给你了，上个月就把商铺钥匙给你了”，并同时发送两个小视频，视频显示：被告告知原告房屋已腾空，现予以交付原告，原告在场但未进行表态。诉讼中，原告提交了涉案商铺的照片，显示商铺里面已经清空，未见办公家具和办公用品，属空置状态。庭审中，原告确认涉案商铺现在是空着，被告的租金交至2020年9月，确认给予被告一个月免租期，但认为是按三年的合同才给予免租期；原告无法提供涉案商铺的规划报建手续并表示如涉案协议依法被认定为无效，其坚持原诉讼请求；关于原告主张的水电费，其称是向原房东交的，无法提供具体的计算方式。以上事实，有《商铺场地使用协议》、微信聊天记录、照片及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：关于涉案《商铺场地使用协议》的合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，直至一审法庭辩论终结前，原告未提交涉案房屋的建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的证明，由此，涉案《商铺场地使用协议》应为无效合同。原告将无合法报建的房屋出租给被告，而被告对租赁物的合法性未尽谨慎审查义务，故双方对合同无效均有过错。关于原告主张被告腾空商铺、支付占用涉案商铺期间的租金问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款关于“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，虽然涉案《商铺场地使用协议》无效，但被告有实际占有使用涉案商铺，故被告仍应按照合同约定的租金标准即8000元/月向原告支付占用涉案场地期间的使用费。根据被告提交的微信聊天记录，其在2020年10月19日有明确告知原告“涉案商铺已清空现交接给你”，原告并未提出异议，原告亦未举证证实在2020年10月19日之后被告仍有使用涉案商铺，且根据原告提交的照片，涉案商铺为空置状态，由此，本院确认被告最后使用涉案商铺至2020年10月19日。因涉案商铺的租金交至2020年9月，故被告仍需支付2020年10月1日至10月19日期间的场地占用使用费4903.23元（8000元/月÷31天×19天）。理同前述，被告已将商铺清空交付给原告，故原告主张被告腾空商铺的诉讼请求，本院不予支持。另协议中关于给予30天装修期的约定系双方真实意思表示，本院予以确认，现原告主张被告支付该装修期的场地占有使用费，本院不予支持。关于原告主张的水电费问题。虽被告在占有使用涉案商铺期间确会产生水电费，但原告主张的水电费金额属其自行计算，未经双方确认，原告亦未提供相应的缴费凭证，具体的费用金额仍不确定，故本院不予支持，原告可根据实际情况另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曹作雄向原告纪仍洪支付场地占有使用费4903.23元；二、驳回原告纪仍洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元，由原告纪仍洪负担505元，被告曹作雄负担52元（于本判决生效之日起五日内直接给原告纪仍洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二一年五月十七日书记员  王嘉燕
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初3421号 原告：吴佳，男，汉族，1994年6月9日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：谌生俊，男，汉族，1999年12月2日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告吴佳诉被告谌生俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告吴佳以被告谌生俊已还清借款为由于2021年5月26日申请撤诉。 本院认为，原告吴佳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告吴佳撤诉。 案件受理费减半后收取计50.00元，由原告吴佳负担。 审判员  罗玉 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭翠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8678号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘瀚夫，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘瀚夫金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘瀚夫的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘瀚夫采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民申8号再审申请人（原审被告）：丁佩礼，男，汉族，1952年7月25日出生，住蒙城县。再审申请人（原审被告）：丁作根，男，汉族，1992年12月4日出生，住址同上。再审申请人（原审被告）：丁作义，男，汉族，1997年8月28日出生，住址同上。上列申请人共同委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被申请人（原审原告）：慕东风，男，汉族，1986年5月18日出生，住蒙城县。再审申请人丁佩礼、丁作根、丁作义因与被申请人慕东风民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖1622民初3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁佩礼、丁作根、丁作义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间中止本院（2020）皖1622民初3236号民事判决书的执行。审判长  张超仁审判员  杜长淮审判员  刘晓勇二〇二一年五月三十一日书记员  李梦醒
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7479号申请人：徐秀丽，女，1971年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被申请人：许才楼，男，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请人徐秀丽与被申请人许才楼劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许才楼名下的房产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许才楼名下的位于江苏省昆山市千灯镇黄浦君庭4栋二单元604室的房屋中价值95000元的部分，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年五月二十七日书记员  张贤飞
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初757号 申请人：崔彦顺，男，1974年10月13日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被申请人：沧州洪擎机械制造有限公司，住所地沧州市东光县大单镇小单村，统一社会信用代码：911309237995512831。 法定代表人：单利霞，经理。 申请人崔彦顺与被申请人沧州洪擎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人崔彦顺于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州洪擎机械制造有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙芳洁 二〇二一年五月八日 书记员  杜湘祯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5562号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：武珍宇，该公司员工。被告：周浩，男，1989年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：王娟娟，女，1991年4月29日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：徐州市鹏辉房地产发展有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路170号物资市场内1号楼532室。法定代表人：姚嵬，该公司经理。本院在审理原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告周浩、王娟娟、徐州市鹏辉房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，立案后本院向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二一年五月二十八日书记员 张欣然
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执294号 申请执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭，住所地：广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：东莞市优烨新材料有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太大道元美村方中元美广场B402房屋17号，统一社会信用代码91441900MA51NKGRXG。 法定代表人：潘春回。 被执行人：潘春回，男，1978年8月4日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行佛山市高明区人民法院荷城人民法庭与东莞市优烨新材料有限公司、潘春回诉讼费一案中，本院作出的（2020）粤0608民初3289号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，案件受理费2011.5元由被告东莞市优烨新材料有限公司、潘春回于判决生效之日起七日内向本院缴纳。但东莞市优烨新材料有限公司、潘春回未履行上述法律文书确定的义务。佛山市高明区人民法院荷城人民法庭向本院移送执行，本院于2021年1月12日立案。本院向两被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行限制高消费惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴伟健
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6266号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，一般授权。 被告：刘洋，男，汉族，1983年7月23日出生，住四川省彭州市。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告贷款本金人民币66,623.97元；2．判令被告支付原告2020年8月16日至2020年9月15日的利息1,332.48元（以尚欠本金为基数，按照约定的月利率2%计算）；3．判令被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年9月16日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金；4．判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：被告通过与原告签订贷款合同向原告贷款9万元，原告发放贷款后，被告逾期未按期偿还本息，故原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还剩余借款本息并支付罚息、逾期违约金。 被告刘洋未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘洋于2019年8月6日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，约定刘洋向兴业公司申请贷款90,000元，贷款期限36个月，月利率为2%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司按约发放贷款后，刘洋自2020年9月15日起未足额偿还当期借款本息，兴业公司有权根据合同约定宣布前部贷款提前到期，故兴业公司要求刘洋偿还全部借款本金66,623.97元、2020年8月16日至2020年9月15日期间的尚欠利息1,332.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、逾期违约金，本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故本案利息应计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率2%；因合同明确约定未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金以借款利率上浮50%标准收取罚息，逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，本院予以支持。兴业公司表示按照合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿自刘洋逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、罚息与违约金之和，该主张系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，但刘洋于2020年8月16日后已还金额1,520.61元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。被告刘洋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金66,623.97元； 二、被告刘洋于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付2020年8月16日至2020年9月15日的利息1,332.48元； 三、被告刘洋于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2020年9月16日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以当期应付未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除1,520.61元）； 四、被告刘洋于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 五、驳回原告原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年五月十四日 书记员  王芋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2711号 上诉人（原审原告）：李建春，男，1972年2月22日出生，汉族，职业，住河间市。 被上诉人（原审被告）：李**，男，1970年7月29日出生，汉族，职业，住河间市。 上诉人李建春因与被上诉人李**土地承包经营权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李建春、被上诉人李**到庭参加诉讼。 本案审理过程中，经向上诉人李建春释明法律后，2021年5月24日上诉人李建春申请撤回上诉。 本院认为，李建春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李建春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  谢立军 审判员  温丽梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  于童帅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2079号原告：北京培际教育科技有限公司（统一社会信用代码91110112MA01BMJ17F），住所地北京市通州区景盛南四街17号院49号楼1层101-D110号。法定代表人：姜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹金连，女。委托诉讼代理人：杨国雷，北京在明律师事务所律师。被告：刘伟，男，1983年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：曹家蓁，女，1975年5月27日出生，住天津市东丽区。原告北京培际教育科技有限公司与被告刘伟、曹家蓁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京培际教育科技有限公司的委托诉讼代理人邹金连、杨国雷、被告刘伟到庭参加诉讼，被告曹家蓁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。北京培际教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款360000元；2.请求判决被告向原告赔偿损失，具体为自2020年2月25日起至实际履行之日止以360000元为基数，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息标准计算；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，北京培际教育科技有限公司增加诉讼请求为，判令解除原、被告之间的买卖合同。事实和理由：2020年2月，原、被告约定原告向被告采购口罩，双方就产品名称、规格、型号，订购数量及金额、交货期等进行了明确的约定，原告于2020年2月19日向被告支付货款600000元，但被告始终未能向原告提供货物，经协商未果，特提起诉讼。北京培际教育科技有限公司向本院提交如下证据：1.转账凭证、刘伟的银行卡及身份证照片，拟证明原告向刘伟的银行卡转账790000元，用于购买口罩。2.原告的运营经理邹金连与曹家蓁的微信聊天记录，拟证明双方通过微信的方式就货款交付、发货、退款、合同解除事宜的沟通内容。3.退款记录，拟证明被告无法向原告供货后，退还部分货款的情况。4.原告于2020年8月28日发出的解除合同通知，拟证明原告通过EMS邮寄及微信的方式向被告发出解除合同通知，要求解除双方的买卖合同并退还货款。5.微信聊天记录，拟证明双方的交易形式为先支付货款，后进行发货。刘伟辩称，所有与原告进行的业务往来均为曹家蓁个人行为，二被告不存在合伙关系。出于朋友关系，应曹家蓁的要求，使用了刘伟的银行卡进行收款、发款。原告与刘伟之间不存在买卖合同关系，故不同意原告的诉讼请求。刘伟未向本院提供证据。曹家蓁未进行答辩，未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据均真实、有效，对待证事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2020年2月，北京培际教育科技有限公司与曹家蓁通过微信的方式建立买卖关系，由曹家蓁向北京培际教育科技有限公司提供口罩。2020年2月19日，北京培际教育科技有限公司向曹家蓁指定的收取货款账户（刘伟的银行卡）转账600000元，2月20日转账190000元。后因曹家蓁无法提供口罩，通过刘伟及曹家蓁的账户共向北京培际教育科技有限公司退还货款310000元。2020年8月28日，北京培际教育科技有限公司通过EMS邮寄及微信的方式向刘伟、曹家蓁发出解除合同通知，要求解除双方的买卖合同并退还货款。现北京培际教育科技有限公司以二被告除通过退还货款和以货物折抵部分货款外，尚有货款360000元未退还为由，提起诉讼。本院认为，原告与被告曹家蓁虽未签订书面的买卖合同，但是双方通过微信的方式对买卖合同的内容协商一致，已经成立事实上的买卖合同关系，双方应按照约定履行各自义务，原告已按约定将货款交付被告，被告曹家蓁应履行供货义务。现被告曹家蓁未能按约提供货物，属于违约行为，应当承担违约责任，原告据此要求解除合同，符合法律规定。2020年8月28日，被告曹家蓁收到原告的解除合同通知时，双方的买卖合同依法解除。被告曹家蓁应当向原告返还剩余货款，并赔偿因违约给原告造成的经济损失。原告提供的证据可以证明支付货款790000元及已经退还货款310000元的事实，对于以货物折抵货款120000元的主张，虽原告未提供证据证明，但原告的主张属于与己不利的自认，现被告曹家蓁未到庭，放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果，故本院认定被告曹家蓁尚欠原告货款金额为360000元。原告要求被告以支付逾期付款利息的方式，赔偿原告的经济损失，符合法律规定，本院依法准予。被告曹家蓁应自2020年8月29日起，向原告支付逾期付款的利息。原告要求被告刘伟承担返还货款、赔偿利息损失的义务，但其提供的证据不能证明原告与被告刘伟之间存在买卖合同关系，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告曹家蓁经送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告北京培际教育科技有限公司与被告曹家蓁的买卖合同关系于2020年8月28日解除;二、被告曹家蓁于本判决生效之日起十日内返还原告北京培际教育科技有限公司货款360000元，并以360000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2020年8月29日至实际给付之日止的利息;三、驳回原告北京培际教育科技有限公司的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6700元，由被告曹家蓁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马连春二〇二一年五月十二日书记员  李振辉本判决依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的问题情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢247号 林鼎旋、陈少锋： 林鼎旋与陈少锋借款执行纠纷一案。现因陈少锋对台山市人民法院（2016）粤0781民初568号案的民事判决中借款30000元、诉讼费550元、执行费358元缴款义务已履行。台山市人民法院（2017）粤0781执670号案和（2021）粤0781执恢247号案执行完毕结案。 二〇二一年五月十七日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初1115号 原告：唐山滦州古镇置业有限公司，住所地河北省唐山市滦县古城街道办事处君悦湾18幢。 法定代表人：马勇，董事长。 委托诉讼代理人：宋志勇，男，该公司员工，特别授权。 被告：刘艳，女，汉族，住河北省唐山市滦县。 唐山滦州古镇置业有限公司与刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告唐山滦州古镇置业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山滦州古镇置业有限公司撤诉。 案件受理费2855元，由原告唐山滦州古镇置业有限公司负担。 审判员  徐亚茹 二〇二一年五月十八日 书记员  薛可心
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初696号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：王文君，男，董事长。委托诉讼代理人:延洪辰，男，该单位工作人员。被告:刘庆文，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：杨明月，女，1964年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：刘天文，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告刘庆文、杨明月、刘天文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人延洪辰到庭参加诉讼，被告刘庆文、杨明月、刘天文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘庆文、杨明月偿还贷款本金49689.79元、逾期利息6240.22元，本息合计55930.01元（截止2021年2月22日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；要求刘天文对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与刘庆文、刘天文于2018年3月5日签订了合同编号为740151803050439号农户最高额互保借款合同，借款用途水稻种植，合同期限自2018年3月1日至2021年2月28日，刘庆文最高借款额度为50000元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。刘庆文于2018年12月11日领取贷款50000元，约定到期日为2020年1月10日。被告刘庆文于2018年12月24日偿还贷款利息153.47元，于2019年12月22日偿还贷款利息4285元，于2020年1月10日偿还贷款本金310.21元及利息224.52元，于2020年3月21日偿还贷款利息0.1元，于2020年4月30日偿还贷款利息958.08元。截止2021年2月22日被告刘庆文尚欠贷款本金49689.79元、逾期利息6240.22元，本息合计55930.01元。杨明月与刘庆文于1986年3月28日登记结婚，杨明月承诺对刘庆文贷款承担共同还款义务。刘庆文、杨明月、刘天文未出庭、未答辩。本院经审理查明以下事实，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与刘庆文、刘天文于2018年3月5日签订了合同编号为740151803050439号农户最高额互保借款合同，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。借款用途水稻种植，合同期限自2018年3月1日至2021年2月28日，刘庆文最高借款额度为50000元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。被告刘庆文于2018年12月11日领取贷款50000元，约定到期日为2020年1月10日。被告刘庆文于2018年12月24日偿还贷款利息153.47元，于2019年12月22日偿还贷款利息4285元，于2020年1月10日偿还贷款本金310.21元及利息224.52元，于2020年3月21日偿还贷款利息0.1元，于2020年4月30日偿还贷款利息958.08元，截止2022年2月22日被告刘庆文尚欠贷款本金49689.79元、逾期利息6240.22元，本息合计55930.01元。杨明月与刘庆文于1986年3月28日登记结婚，杨明月为刘庆文的借款签订了共同还款承诺书。以上事实，有农户最高额互保借款合同、结婚证复印件、共同还款承诺书、借款凭证、银行系统截屏、贷款本息收回台账在卷佐证。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与刘庆文之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行借款义务，刘庆文应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。刘庆文、刘天文自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。本借款合同约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求刘天文对刘庆文的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。杨明月与刘庆文系夫妻关系，且签订了共同还款承诺书，承诺对刘庆文的借款承担偿还责任，故黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求杨明月对刘庆文的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庆文、杨明月于判决生效之日偿还原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金49689.79元、逾期利息6240.22元，本息合计55930.01元（截止2021年2月22日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、被告刘天文对上述债务承担连带清偿责任，被告刘天文承担上述责任后，有权向被告刘庆文、杨明月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计599元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇二一年五月二十四日法官助理高原书记员于雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0691执1037号之一 被执行人：彭重春，男，1981年11月2日生，汉族，登记住址：虹山乡苏山村大湾头15号。 本院在执行被执行人彭重春没收财产一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书已发生法律效力，被执行人封唯一冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。本院立案执行后，于2021年5月11日本院委托福建省泉州市人民法院代为扣划被执行人彭重春在中国建设银行股份有限公司泉州湖心街支行的冻结在案的赌资24480.47元，但因本案案款冻结为轮候冻结，暂无法进行扣划。 本院认为，被执行人彭重春冻结在案的赌资暂无法执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待被执行人冻结在案的赌资具备执行条件后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0691执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴卫灿 审判员  郑仁君 审判员  王群昌 二〇二一年五月十九日 书记员  由秀莎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10629号原告：苏州耀吉精密铸造有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MEHWT27，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港。法定代表人：余耀吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂志敬，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：童骏，上海君澜律师事务所律师。被告：昆山市百和晟五金电机元件厂，统一社会信用代码91320583750506211J，住所地江苏省昆山市张浦镇大市南姚村。负责人：王伟国。被告：王伟国，男，1962年8月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州耀吉精密铸造有限公司与被告昆山市百和晟五金电机元件厂、王伟国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告苏州耀吉精密铸造有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州耀吉精密铸造有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由苏州耀吉精密铸造有限公司负担。审判员  汤秋婷二〇二一年五月二十八日书记员  周玉燕
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2012号 秦某2： 本院已经受理秦某2与秦某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年五月二十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2012号 秦某1： 本院已经受理秦某2与秦某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年五月二十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       抚养费纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2012号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员曲言增
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初1011号原告：付金仙，女，1958年2月5日出生，汉族，云南省建水县人，现住云南省建水县。被告：唐福金，男，现年30岁左右，汉族，云南省石屏县人，现住云南省石屏县。原告付金仙与被告唐福金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。原告付金仙向本院提出诉讼请求：1、请求建水县人民法院依法判令被告赔还原告的豆腐款2412元；2、本案受理费由被告承担。本院经审查认为，原告提供被告的具体信息不明确，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付金仙的起诉。案件受理费50元，退还原告付金仙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二一年五月十八日书记员 张琳潇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初13188号原告：深圳鑫中材新材料有限公司，住所地为深圳市宝安区燕罗街道燕川社区×××××友邦厂办公室101。法定代表人：胡某1。委托代理人：肖文丰，广东彰晨律师事务所律师。被告：东莞市诚锐光学科技有限公司，住所地为东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：许某1。被告：许某1，女，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省安乡县×××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××02X。被告：熊志明，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖南省安乡县×××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××355。原告深圳鑫中材新材料有限公司与被告东莞市诚锐光学科技有限公司、许某1、熊志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日向原告送达预交案件受理费通知，原告在规定期限内未预交受理费或者申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳鑫中材新材料有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  雍 维二〇二一年五月八日法官助理  关观银书 记 员  黎美君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执792号 申请执行人：廖红芳，男，1965年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村八十亩。 申请执行人廖红芳与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案执行。依据已经发生法律效力的仲裁机构作出的中劳人仲案字（2020）7396号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付51241元（暂计）及负担本案执行费。 经查，被执行人在本院有多宗未结执行案件。为提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益。 本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行,应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执715号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年五月十三日 书记员  吴荣健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2412号 原告：董伯军，男，1972年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：陈剑，男，1972年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：米小年，女，1973年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告董伯军与被告陈剑、米小年民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月8日立案，原告董伯军于2021年5月24日向本院申请撤回对被告陈剑、米小年的起诉。本院认为：原告董伯军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董伯军撤回对被告陈剑、米小年的起诉。案件受理费减半收取15,963.91元（原告已预交），由原告董伯军负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   谢玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初835号原告刘华生，男，汉族。委托代理人靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人白雪，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告陈艳梅，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘华生撤回对本案的起诉。已经收取的案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由原告负担，剩余部分由本院退还给原告。审判员  苑广玲二〇二一年五月二十五日书记员  刘新业
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9411号之一 被执行人：耿福全，男，1970年1月14日出生，身份证住址内蒙古赤峰市。 关于被执行人耿福全诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员 曾晓红
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执1075号 王有其： 本院追缴王有其诉讼费一案，执行标的共计1105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1105.00元。本院已于2021年5月28日将该款转付至本院。至此，本院追缴卓书彬诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4659号 程玉刚、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）程玉刚偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金47867.84元、利息10698.97元、违约金17425.21元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）程玉刚支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费960元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人程玉刚的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费862元、执行费1067元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2575号原告：徐姗，女，1989年12月9日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县。委托诉讼代理人：马四军，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立琼，广东穗江律师事务所实习律师。被告：深圳市瑞宝麟财富投资管理有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区宝梓北路9号B306，统一社会信用代码91440300081887116K。法定代表人：钟云武，执行董事。委托诉讼代理人：黄兵，公司员工。委托诉讼代理人：胡桂珍，公司员工。原告徐姗与被告深圳市瑞宝麟财富投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐姗委托诉讼代理人马四军、李立琼、被告深圳市瑞宝麟财富投资管理有限公司委托诉讼代理人黄兵、胡桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项、第四项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。无争议事项，本院予以认定，有争议事项，本院予以分析认定。一、员工入职时间：2018年6月8日。二、员工工作岗位：审计专员。三、工资结构：原告主张其工资结构为月薪10000元/月,被告不予确认；被告主张2020年2月1日以前原告工资结构为月薪10000元/月,2020年2月1日后经双方协商一致,约定工资结构为月薪7000元/月。被告提交了原告同意降薪《微信截图》予以证明,原告对《微信截图》的真实性予以确认,本委予以采信。原告主张其直接上司审计总监范特金于2020年2月14日与其微信通话,向其告知“公司领导共同决策总部员工降薪30%,并表示如不接受降薪30%,就自行离职”,但原告并没有提供足够的证据予以证明,应承担举证不能的不利法律后果。根据《微信截图》载明“我同意2020年2月起降低个人工资的30%,与公司一起共度难关。徐姗，2020年2月14日”，本院认定原告的工资结构为2020年2月1日前10000元/月,2020年2月1日后7000元/月。四、2020年2月1日至2020年6月30日期间正常工作时间工资：原被告均确认被告已经按7000元/月的标准向原告支付了该期间工资，本院予以认定。原告主张被告应按10000元/月为标准向原告支付该期间正常工作时间工资差额15000元，因原告该期间的工资标准为7000元/月，而不是10000元/月，原告该主张缺乏事实依据，本院予以驳回。五、双方解除劳动合同的时间：2020年12月18日。六、解除劳动关系赔偿金：被告主张受疫情影响,迫于经营需要,为继续生存下去,降低经营成本,其营业地点从深圳市南山区健兴科技大厦搬迁至深圳市坪山区坑梓街道秀新社区宝梓北路9号B306,并于2020年11月27日通过EMS邮寄快递给原告通知其搬迁后详细办公地址、返岗具体时间及未到岗的法律后果。原告于2020年11月29日收到该返岗通知书后,并未按照《返岗通知书》上的时间即2020年12月2日返岗,至2020年12月18日解除劳动关系,原告一共旷工13个工作日,已经严重违反了被告的规章制度。被告依据规章制度合法解除双方劳动关系。被告就其主张提交了《返岗通知书》、《EMS快递单》、《劳动合同》、《员工手册》、《关于员工手册征询全体员工意见的通告》、《关于员工手册征询工会意见的征询函》、《关于工会委员会对员工手册征询函的回复》、《关于员工手册正式公示并颁布实施通告》予以证明。此外，原告提交《员工旷工第一次书面警告信》、《员工旷工第二次书面警告信》、《员工旷工第三次书面警告信》、《员工旷工第四次书面警告信》及相应的《EMS快递单》、快递邮寄查询记录。原告对《返岗通知书》、《EMS快递单》、《劳动合同》、《员工旷工第一次书面警告信》、《员工旷工第二次书面警告信》、《员工旷工第三次书面警告信》、《员工旷工第四次书面警告信》及相应的《EMS快递单》、快递邮寄查询记录的真实性予以确认,本院予以采信。本院认为，首先，《劳动合同》约定“甲方依法制定的规章制度和补充协议为本合同附件,与本合同具有同等效力乙方对甲方的规章制度均已知悉”；四次警告信均明确载明“您的行为已经违反劳动纪律以及公司《人力资源管理制度》、《员工手册》、《考勤管理制度》等相关规定，属于无故旷工。按照公司《人力资源管理制度》、《员工手册》、《考勤管理制度》等相关规定，员工连续旷工超过3个工作日（含3日），或一年内累计旷工超过5个工作日，属严重违纪/违反公司规章制度，公司可与其解除劳动合同，且无任何经济补偿。”再结合原告提交的《员工手册》、《关于员工手册征询全体员工意见的通告》、《关于员工手册征询工会意见的征询函》、《关于工会委员会对员工手册征询函的回复》、《关于员工手册正式公示并颁布实施通告》，可以形成完整证据链条，足以认定《员工手册》经过民主程序制定,已经向原告公示,符合法定程序,故《员工手册》可以作为被告对员工进行管理的管理依据。其次，原告经被告多次通知并告知逾期返岗的法律后果后，仍然不返岗且旷工13天，严重违反劳动纪律，应当承担不利的法律后果。综上,被告以原告旷工为由解除双方劳动关系,有相应事实及法律依据，属于合法解除。原告主张被告支付违法解除劳动合同的赔偿金,无事实依据,本院不予支持。七、律师费：原告该项诉讼主张未经仲裁前置程序，原告诉讼请求也未得到本院支持，原告该项请求，本院予以驳回。八、仲裁请求：1、被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金40000元；2、被申请人支付2020年2月1日至2020年6月30日期间正常工作时间工资15000元；3、被申请人支付年休假工资1071.26元。九、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。十、诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金40000元；2、被告支付原告2020年2月1日至2020年6月30日期间正常工作时间工资15000元；3、被告支付原告律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐姗的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告徐姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年五月二十日书记员  黎阳顺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初6345号原告：济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司，住所地济宁市太白路以北、琵琶山路以西、刘庄路以南回迁4号楼东单元东侧北向1-2层。法定代表人：狄宪平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：汤红艳，山东民桥律师事务所律师。被告：吕凡娥，女，1954年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司与被告吕凡娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司撤诉。案件受理费37元，由原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司负担。审判员  宗华东二〇二一年五月十八日书记员  王 月
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8231号 申请执行人陈玉琴与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3052号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款29973.98元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8231号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执213号关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人溧阳市偟家壹号娱乐会所、何建林侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）苏04民初239号民事判决书已发生法律效力。现被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保661号之十三申请人：丹东瑞鼎铸造有限公司，住所地：东港市前阳镇前阳北路356号。法定代表人：邢立波，系经理。被申请人：沈阳盛纳机械制造有限公司，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路272-1号。法定代表人：徐成，系经理。被申请人：沈阳中屹科技有限公司，住所地：沈阳近海经济扬路10-1号。法定代表人：马中冶。申请人丹东瑞鼎铸造有限公司与被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹东瑞鼎铸造有限公司申请财产保全，请求对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币160万元（申请网查）。根据申请人丹东瑞鼎铸造有限公司的申请，本院于2021年5月21日立案。申请人丹东瑞鼎铸造有限公司又于2021年5月25日向本院提出解除对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内存款的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月二十五日书记员  邓晓飞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3771号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：李明。 被执行人：郭菊香，女，1986年11月10日出生，汉族，住广东省惠州市。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与郭菊香金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初4706号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人郭菊香应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金43642.42元及利息（含罚息、复利）暂计至2019年12月23日利息（含罚息）为3066.1元、复利为141.22元，2019年12月23日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利；二、驳回申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3771号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执145号 申请执行人：王某，女，汉族，1975年11月29日生，住淮安市淮阴区。 委托代理人：王海盟，江苏铭彦律师事务所律师。 被执行人：张某，男，汉族，1970年10月21日生，住淮安经济技术开发区。 申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）苏0891民初4402号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张某于于本判决生效之日起三十日内向王某支付款项96万元、违约金12万元、律师费5000元，合计108.5万元。案件受理费25144元，由张某负担14493元。根据执行申请人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，本院依法查封其名下位于淮安经济技术开发区淮海西路177号1幢309室不动产（查封期限至2024年1月26日，如需续封，请提前一个月书面申请，否则视为放弃），该不动产目前已交由淮安市清江浦区人民法院处置，本院已依法向其申请分配；另外本院已依法查封其名下号牌为苏Ｈ×××××的车辆（查封期限至2023年2月1日，如需续封，请提前一个月书面申请，否则视为放弃），因未实际扣押故暂无法处置；此外被执行人张某名下无工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初4402号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  罗春国 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 磊
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2395号原告：宣威市和安物业管理有限公司。法定代表人：朱兴荣，职务：经理。住所地：云南省宣威市。委托代理人：付照山、刘媛，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛菊梅，女，1975年2月25日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。原告宣威市和安物业管理有限公司诉被告毛菊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后。原告宣威市和安物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市和安物业管理有限公司以自行和解为由撤诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：本案按原告宣威市和安物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宣威市和安物业管理有限公司负担。审判员  陈朝东二〇二一年五月十日书记员  周志超
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终1052号上诉人（原审被告）：李修旭，男，汉族，1991年9月5日生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：河南宏富尔汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路699号院1号楼1单元2606室。法定代表人李卫群，总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（原审被告）：李元元，女，汉族，1984年10月18日生，住河南省河南省通许县。上诉人李修旭因与被上诉人河南宏富尔汽车销售有限公司、李元元债权人撤销权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0222民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李修旭上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0222民初502号民事判决并依法改判。事实和理由：1、开封市龙亭区黄河路幸福里小区6号楼1单元1802室系李修旭的房屋，为购买该房屋李修旭于2019年1月15日向中原银行股份有限公司开封分行（下简称中原银行）贷款60万元，该60万元进入李修旭账户不足一分钟即被转入李元元账户内，依据买卖合同及李修旭与中原银行签订的个人购房借款合同，总房款共计770000元，首付款170000元李修旭也通过银行转账的方式支付给李元元，该房屋经开封市不动产中心登记权利人李修旭，并且该房产为从中原银行贷款已抵押给中原银行，并办理了抵押登记，不动产的公示应当以不动产登记簿记载的权利状态为准，一审法院仅以李元元的陈述前后矛盾认定该房屋系无偿转让没有事实和法律依据。2、李修旭从未收到一审法院的开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，人民法院只有在无法以直接送达、委托送达、邮寄送达或转交送达等送达方式进行送达时才能适用公告送达，即只有穷尽其它一切送达手段时才能使用公告送达，而李修旭却从未接收到一审人民法院的送达，既然一审认为采用其它送达方式无法送达，为何又以邮寄送达的方式向李修旭身份证记载的地址邮寄一审判决书，并且李修旭也收到了一审判决书。河南宏富尔汽车销售有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李元元辩称，李元元的房屋是卖给李修旭的，一审判决不当，应予纠正。河南宏富尔汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销李元元将位于开封市龙亭区黄河路幸福里小区6号楼1单元1802室的房屋无偿过户给李修旭的行为；2、判令李修旭将房屋过户给李元元。一审法院认定事实：河南宏富尔汽车销售有限公司与李元元等民间借贷纠纷一案，2019年8月1日，郑州市管城回族区人民法院作出（2019）豫0104民初4862号民事判决书，判决李元元等人承担还款责任。2019年9月29日，河南宏富尔汽车销售有限公司向法院申请强制执行。2019年10月17日执行时，李元元在郑州市管城回族区人民法院接受询问，说与河南宏富尔汽车销售有限公司协商好，如不按期还款把开封市龙亭区黄河路幸福里小区6号楼1单元1802室的房屋卖了，还河南宏富尔汽车销售有限公司钱，认可是全款房，有房本，2019年2、3月份过户到弟弟李修旭名下，房子实际是她的，李修旭没有出任何的费用，不是买卖的形式，就是变更一下名字，她没有搬出去，房子能控制住。2019年1月15日，李修旭与中原银行股份有限签订个人购房借款合同，贷款60万元，购买开封市龙亭区黄河路幸福里小区6号楼1单元1802房屋并进行了抵押。2019年1月14日、2019年1月18日，李修旭两次转账给李元元770000元。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，否则应当承担举证不能对其产生的不利后果。李元元对郑州市管城回族区人民法院的执行笔录提出异议，其未提供证据予以证明且在法院限定期限内未主张相应的权利，故其异议不成立，依法不予采信，对郑州市管城回族区人民法院的执行笔录予以采信。李元元辩称没有逃避债务私自过户并提交购房合同及交易明细予以证明，在庭审中李元元称时因为欠李修旭父亲李行正的钱，才把房子过户给李修旭，在郑州市管城回族区人民法院的执行笔录中李元元认可房屋系无偿转让，没有出任何费用，其陈述与提交的证据互相矛盾，故对其辩解依法不予采信。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。李元元无偿将房屋过户到李修旭名下，对河南宏富尔汽车销售有限公司的权益造成侵害，河南宏富尔汽车销售有限公司可以行使撤销权，河南宏富尔汽车销售有限公司的主张成立，法院予以支持。一审法院判决：一、撤销李元元将位于开封市龙亭区黄河路幸福里小区6号楼1单元1802室的房屋转让给李修旭的行为；二、李修旭于判决书生效之日起三十日内将其名下的上述房屋变更登记至李元元名下。如未按判决书指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费200元、保全费2620元，由李元元承担。二审期间，李修旭提交房屋购买合同一份、增值税发票票据三张、不动产登记证一份。证明目的：李修旭是以正常合法的程序购买的房屋。河南宏富尔汽车销售有限公司质证后认为：对李修旭提交证据的真实性、合法性均有异议。一审判决依据当时的证据已经证实李修旭与李元元系无偿转让该案涉房产，同时，李修旭称其支付购房款给李元元与李元元在一审述称因李元元欠李修旭父亲的钱用于抵账的说法相互矛盾，可以证明李修旭与李元元系恶意串通后签署的房屋购买合同，办理房产证。李元元对李修旭提交的证据无异议。二审审理查明，李元元、李修旭在2019年1至2月份签订房屋买卖协议及办理过户手续后，李元元并未将房屋交付李修旭，物业费、水电费仍有李元元交纳，部分房贷款由李元元偿还。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，河南宏富尔汽车销售有限公司与李元元等民间借贷纠纷一案，2019年8月1日郑州市管城回族区人民法院作出（2019）豫0104民初4862号民事判决书，判决李元元等人承担还款责任。在上述案件审理过程中，李元元将其案涉房屋过户给李修旭。2019年10月17日李元元在郑州市管城回族区人民法院接受询问时，陈述将把其案涉房屋卖了，偿还河南宏富尔汽车销售有限公司。且其述称2019年2、3月份虽过户至其弟李修旭名下，但李修旭没有出任何的费用，房屋仍由其控制。李元元上述陈述与本案李修旭二审庭审部分陈述一致。二审期间李修旭虽提交房屋购买合同、增值税发票、不动产登记证，但李修旭、李元元均认可李修旭的部分房贷款由李元元偿还，房屋实际上仍有李元元所控制。上述交易情况不符合房屋买卖的一般常理，李修旭、李元元并未做出合理解释说明，加之李修旭、李元元亦有特殊亲属关系，不能排除其双方恶意串通侵害河南宏富尔汽车销售有限公司权益的故意。一审法院判决撤销李元元将案涉房屋转让给李修旭的行为且李修旭将其名下的案涉房屋变更登记至李元元名下并无不当。李修旭该项上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院审理程序并无不当之处，李修旭认为一审审理程序不当的上诉理由不能成立。综上所述，李修旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李修旭负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二一年五月十二日书记员 刘霁月