wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保160号 申请人：谭国秋，男，汉族，住湖南省临湘市 被申请人：孙雄飞，男，汉族，住河北省邯郸市 被申请人：邯郸市永年区志军运输有限公司，住所地河北省邯郸市。 法定代表人：李秋香。 被申请人：邯郸市永年区鑫川汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市。 法定代表人：杨彩英。 申请人谭国秋与被申请人孙雄飞、邯郸市永年区志军运输有限公司、邯郸市永年区鑫川汽车运销有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人孙雄飞驾驶的汽车一辆（冀DQ2247/冀D16G3挂），保全金额20万元，并以参保的诉讼财产保全责任保险20万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人孙雄飞驾驶的汽车一辆（冀DQ2247/冀D16G3挂），于济南市长清区昊远停车场内，保全金额20万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止），轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费1520元，由申请人谭国秋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年五月八日 书记员  赵衍霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3664号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：叶思赞，男，1988年11月7日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶思赞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73833.99元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1695.73元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初4656号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司林湖支行，统一社会信用代码91321281079915106J，住所地兴化市林湖乡魏庄。负责人：许斌，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行律师。被告：顾杰，男，1990年1月28日出生，汉族，住兴化市。被告：沈晶晶，女，1991年11月22日出生，汉族，住兴化市。被告：黄宝江，男，1974年9月2日出生，汉族，住兴化市。被告：姚东，男，1975年8月5日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司林湖支行与被告顾杰、沈晶晶、黄宝江、姚东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司林湖支行于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司林湖支行撤诉。审 判 员 姚卫强二〇二一年五月二十五日法官助理 王 兵书 记 员 陆龙云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5231号 原告：林丽新，女，1968年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：马艺源，新疆衔锦律师事务所律师。 被告：新疆金辉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路4号1栋。 法定代表人：郭维林，该公司总经理。 被告：新疆有色金属工业（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路4号。 法定代表人：张国华，该公司董事长。 原告林丽新与被告新疆金辉房地产开发有限责任公司、新疆有色金属工业（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告林丽新于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告林丽新提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林丽新撤诉。 案件受理费3,446.19元，林丽新未预交。 审判员 焦 玉 二〇二一年五月二十四日 书记员 王小燕
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3428号原告：汪春艳，女，1984年5月19日出生，满族，现住址沈阳市浑南区。被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。负责人江莉，系该分公司经理。被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人江莉，系该公司经理。原告汪春艳诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪春艳撤诉处理。案件受理费50元，由原告汪春艳负担。审判员  马俊光二〇二一年五月十八日书记员  贾 萍本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3008号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，住所地吉林省长春市绿园区支农大街1270号。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1222号 原告：韩署梅，女，1975年5月4日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 被告：王增强，男，1973年8月9日出生，住黑龙江省佳木斯市。 原告韩署梅与被告王增强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告韩署梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩署梅撤回起诉处理。 审判员 秦 辉 二〇二一年五月二十一日 书记员 田文静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12624号原告：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路2087号，统一社会信用代码：91440300G347773590。法定代表人：高光明，系行长。委托诉讼代理人：陈雨文，女，汉族，1996年6月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，该单位员工。委托诉讼代理人：纪灵芳，上海和基律师事务所律师，执业证号：13101201211141151。被告：深圳市三盛贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路5号坂田国际中心A栋1801—07，统社会信用代码：91440300596753141A。法定代表人：宁敏。被告：宁安琪，男，汉族，1974年4月21日出生，身份证住址：湖南省邵东县。原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告深圳市三盛贸易有限公司（以下简称三盛公司）、宁安琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雨文、纪灵芳，被告宁安琪到庭参加诉讼，被告三盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告三盛公司、被告宁安琪向原告偿还贷款剩余本金人民币84130.26元及暂计至2021年1月27日尚未偿还的利息、罚息、复利等全部欠息合计人民币27.81元，本息合计人民币84158.07元，之后罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止。2.判令被告三盛公司、被告宁安琪承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费以及实现债权的其他费用等）。事实与理由：2019年9月29日，被告三盛公司与被告宁安琪通过中国农业银行网上银行和中国农业银行掌上银行签订了《微捷贷业务授权协议》，协议约定被告三盛公司授权被告宁安琪通过中国农业银行电字渠道发起中国农业银行“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款还款等操作。2019年9月29日，在被告三盛公司的有效授权下，被告宁安琪通过中国农业银行电子渠道发起中国农业银行“微捷贷”业务的贷款申请。被告三盛公司、被告宁安琪在线点击确认同意并与原告在线签署了编号为81010320190007646《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。借款合同约定被告三盛公司、被告宁安琪的“微捷贷”贷款额度为人民币86000元，额度有效期自2019年9月29日至2020年09月28日止，借款执行利率以合同签订日前一工作日的1年期ＬＰＲ确定，逾期借款利率以合同执行利率为基础上浮百分之伍拾计收罚息，逾期借款的应付未付利息，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。被告于2019年9月29日向原告申领借款，原告依约将金额为人民币86000元的款项发放至被告三盛公司名下卡号为41×××03的账户中，借款执行利率为5%,借款期限自2019年9月29日至2020年9月28日止。借款到期后，两被告却未按约定履行还款义务，自2020年9月28日开始逾期。两被告于2020年9月30号开始向我行归还贷款本息共计人民币8377.95元，未能结清所欠我行所有贷款本息。截止至2021年1月27日，两被告尚未偿还贷款的本金人民币合计84130.26元及尚未偿还的利息、罚息、复利等全部欠息合计人民币27.81元，本息合计人民币84158.07元。综上所述，两被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依据我国相关法律的规定支持原告的上述请求。被告三盛公司未到庭亦未答辩。被告宁安琪辩称，对欠款的事实确认，欠款明细未经核对，不予确认；涉案欠款为公司债务，与个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，被告宁安琪作为被告三盛公司的法定代表人，通过网上操作，与原告签订了一份《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。合同约定，原告向两被告发放短期流动资金贷款8.6万元，有效期为2019年9月29日至2020年9月28日；借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加80bp(1bp=0.01%)确定；如两被告未按合同约定的期限归还借款本金，原告对逾期的借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息；如两被告未按期支付利息，原告从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于当日将8.6万元贷款发放至被告三盛公司账户，借款执行利率为年利率5%。2020年9月28日借款到期后，两被告未足额还款。截止至2021年1月27日，两被告尚欠本金84130.26元，利息、罚息、复利等欠息27.81元。本院认为，原告与两被告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向两被告发放贷款，两被告也应依约按期还本付息。被告宁安琪辩称，借款系被告三盛公司的债务，与其个人无关，但是在借款合同上被告宁安琪也是借款人之一。虽然涉案合同系在网上操作，没有被告宁安琪的签字确认，但是根据《中国农业银行“微捷贷”客户操作手册》，贷款的申请需要通过被告宁安琪个人的农业银行掌上银行客户端来操作，被告宁安琪应当在申请贷款过程中对合同的当事人及主要条款进行过确认，故本院对被告宁安琪关于其并非借款人的答辩主张不予采信。原告向本院提交了被告的贷款还款流水以证明被告的还款及欠款情况，被告宁安琪虽然对原告主张的欠款金额不予确认，但是在举证期限内未提交证据予以推翻，故本院对原告主张的欠款金额予以采信。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市三盛贸易有限公司、宁安琪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金84130.26元，利息、罚息、复利等欠息27.81元（利息、罚息、复利暂计至2021年1月27日，之后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至款项还清之日止）。上述利息、罚息及复利总计不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币952元，由被告深圳市三盛贸易有限公司、宁安琪负担。以上费用原告已预交，由本院向原告予以退回。被告深圳市三盛贸易有限公司、宁安琪应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币952元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 熊 雪二〇二一年五月二十七日书记员 张思慧
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执864号 范体祥、山平芳杜君华、李青翰、李立明、李晓琼、欧阳静茹： 范体祥、山平芳与杜君华、李青翰、李立明、李晓琼、欧阳静茹买卖合同纠纷一案，（2021）川1325民初1199号民事判决书已生效。被执行人杜君华、李青翰、李立明、李晓琼、欧阳静茹应协助范体祥、山平芳办理四川省西充县南台街道文笔巷1号1单元1楼1号房屋的不动产权证，被执行人未履行义务。申请人向本院申请强制执行，本院已依照判决书内容向西充县不动产登记中心发出办理不动产权证的协助执行通知书，现本案已执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783执保1429号 申请人：高继国，男，1971年2月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：花福成，男，1981年12月24日生，汉族，住山西省榆次市。 被申请人：崔婧尉，女，1983年5月19日生，汉族，住山西省榆次市。 申请人高继国与被申请人花福成、崔婧尉买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款38000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人花福成、崔婧尉银行存款38000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费400元，由申请人高继国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年五月十七日 书记员  韩晓杰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初917号原告：陈某，女，1931年8月12日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：杨素彩，女，居民，系陈某之女。原告：杨某1，男，1982年4月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨素平，女，居民，系杨某1姑母。原告：杨某2，女，1988年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。三原告共同委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1972年11月13日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。原告陈某、杨某1、杨某2与被告王某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人石平安、陈某的委托代理人杨素彩、杨某1及委托代理人杨素平、原告杨某2，被告王某及委托代理人魏晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令三原告对杨华遗留的汤阴县中安凯旋城小区十二号楼一单元四楼西户及地下室享有共同共有的法定继承权。2、被告在本判决生效后合理期限内搬离并腾清案涉房屋及地下室。3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月13日，杨华本人出资购买了汤阴县中安凯旋城小区十二号楼一单元四楼西户房屋，2014年4月15日杨华缴纳了地下室购置款，2014年10月28日杨华缴纳了天然气初装费。2019年10月23日杨华因突发疾病去世。杨华生前与被告王某系同居关系，居住在该房屋。杨华死亡后，三原告作为杨华的法定继承人为了继承该房产，多次找被告协商，要求被告搬离并返还该房屋，遭被告拒绝，无奈原告提起诉讼。被告王某辩称，原告不是案涉房产的权利人，无权让被告腾清房屋。首先，原告不能证明自己是杨华的继承人，也不能证明案涉房产是杨华生前合法个人财产。其次，案涉房屋是杨华与被告同居期间所购财产，二人对该房产按份共有，杨华仅有案涉房屋的一半的份额，三原告仅对这一半的份额享有继承权。另外，被告对杨华生前尽了主要照顾义务，可以分得杨华适当的财产。请求法院查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：1、原告陈某系被继承人杨华之母，杨某1系杨华之子、杨某2系杨华之女。2019年10月23日被继承人杨华去世。2、2007年6月被告王某与杨华开始同居生活，二人在广州生活、工作期间，××（心梗、动脉夹层破裂）去世。3、原告提供的案涉房屋合同补充协议及缴费票据显示：2012年7月13日，杨华出资345000元购买了汤阴县中安凯旋城小区十二号楼一单元四楼西户房屋，2014年4月15日杨华缴纳了地下室购置款6112元，2014年10月28日杨华缴纳了天然气初装费2570元。现该小区房屋均未办理房产登记手续。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但其称杨华购买该房屋时其曾出资10万元，三原告不认可，被告无证据证实。4、庭审中，原告主张本案法律关系为继承纠纷。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。被继承人杨华生前在汤阴县中安凯旋城小区购买房屋及地下室，属于被继承人杨华的遗产。杨华生前无遗嘱、无遗嘱抚养协议，故该遗产应按法定继承处理。依照法律规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序人继承人的，由第二顺序继承人继承。本案中，原告陈某系被继承人杨华之母，杨某1系杨华之子、杨某2系杨华之女均属第一顺序继承人，对案涉房产享有继承权。三原告主张对案涉房产享有共同共有的法定继承权，符合法律规定，本院予以支持。被告王某与被继承人杨华系同居关系，不能以配偶的身份继承案涉房产。依照法律规定，对被继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人可以分给适当的财产。被告王某与被继承人杨华未履行登记手续而以夫妻名义同居生活长达12年之久，对被继承人尽了较多的扶养义务，故被告依法可以分得适当的财产。考虑到王某与杨华生活时间、二人工作生活情况、杨华的病情及去世情况等因素，综合本案实际情况，王某分得的财产以杨华投资案涉房产金额的10%为宜。根据三原告提供的票据可知杨华投资案涉房产金额为353682元，原告分得的10%应为35368.2元。被告称杨华购买案涉房产时其曾出资10万元，二人对该房产按份共有，因无证据证实，本院对此不予采信。原告主张法律关系为继承纠纷，故本院只审理原告所提出的有关继承纠纷的诉讼请求，对于原告提出的要求被告在本判决生效后合理期限内搬离并腾清案涉房屋及地下室的请求，原告可在本判决生效后，另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十一条规定，判决如下：一、原告陈某、杨某1、杨某2对杨华遗留的位于汤阴县中安凯旋城小区十二号楼一单元四楼西户及地下室享有共同共有的法定继承权。二、原告陈某、杨某1、杨某2于本判决生效之日起七日内给付被告王某案涉房屋折价款35368.2元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6405元，由原告陈某、杨某1、杨某2负担5764.5元，被告王某负担640.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 马  国  明人民陪审员 陶  莉  莉人民陪审员 杨  文  霞二〇二一年五月二十五日书 记 员 程雪姣（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5166号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈银利，女，1989年11月11日出生，汉族，住江苏灌南区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈银利金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6824号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3693号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄闯印，男，1988年12月11日出生，身份证住址河南省漯河市郾城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄闯印信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86957.80元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7615号 原告:安徽固玮装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区明珠大道**星梦园**206总部B150，统一社会信用代码:91340111MA2NEW7P46(1-1)。 法定代表人:夏勇执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚立基，安徽睿正律师事务所律师。 被告:安徽省金宇建设集团有限公司(原名“安徽省金宇建设有限公司”)，住所，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区京瑞大厦**社会信用代码:913415241531910470 法定代表人:柳家林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任翔，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，安徽大湖律师事务所律师。 本院审理原告安徽固玮装饰工程有限公司诉被告安徽省金宇建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽固玮装饰工程有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽固玮装饰工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽固玮装饰工程有限公司撤回对被告安徽省金宇建设集团有限公司的起诉。 审判员  陈思远 二〇二一年五月二十八日 书记员  宁小姣
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1454号 原告：任某某，女，汉族，1990年11月1日出生，住鄄城县。 被告:菏泽汇光机电设备有限公司。住所：鄄城县。 法定代表人：王鲁振，该公司总经理。 原告任某某与被告菏泽汇光机电设备有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告任某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告任某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告任某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  车文起 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗庆英
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1122刑初76号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人张泽，出生于交城县。 交城县人民检察院以交检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人张泽犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员贾帆出庭支持公诉，被告人张泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2021年2月11日23时25分许，被告人张泽驾驶×××号轿车沿南环路由西向东行驶至南环路五中门前路段时，与沿南环路由东向西牛某驾驶的×××号轿车（乘员游某）发生碰撞，造成张泽、牛某、游某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经山西晋龙司法鉴定所作出晋龙司鉴所（2021）毒检字第0081号司法鉴定意见书鉴定：送检的被告人张泽血样中检出乙醇成分，含量为200.71mg/100ml。案发后，被告人张泽已对牛某作出赔偿并取得谅解。 公诉机关提出的量刑建议是，建议判处被告人张泽拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人张泽在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、前科劣迹调查表、查获经过、吸毒现场检测报告书、保存证件清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、保单、道路交通事故现场勘验笔录及照片、司法鉴定检验意见书及血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张泽在庭审中，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并对给被害人造成的经济损失作出赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 李 潇 人民陪审员 苏 婷 人民陪审员 常晶晶 二〇二一年五月十八日 书 记 员 成星仰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9422号之一 被执行人：张海燕，女，1970年9月4日出生，身份证住址北京市房山区。 关于被执行人张海燕诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员 曾晓红
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1102执2110号之三 申请执行人：崔积英，女。 被执行人：滕兆来，男。 申请执行人崔积英与被执行人滕兆来买卖合同纠纷一案，本院作出的((2015)东商初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，因被执行人未履行判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人滕兆来名下鲁Ｌ×××××大型车辆及鲁Ｌ×××××小型车辆予以查封，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月十八日 书记员  罗 宇
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖272号 江苏省如皋市人民检察院指控被告人王晓亮犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省如皋市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月二十五日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终202号上诉人（原审被告）:石家庄市青少年科技文化活动中心，统一社会信用代码911301057216973030,住所地河北省石家庄市新华区联盟小区西翠园10号。法定代表人：王丽，该中心负责人。被上诉人（原审原告）：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道通江南路58号。法定代表人：陈卓娜，该公司执行董事。上诉人石家庄市青少年科技文化活动中心因与被上诉人常州律超佳文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2021)苏0404民初1047号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄市青少年科技文化活动中心上诉请求：依法将本案移送至石家庄市中级人民法院管辖。事实和理由一、一审裁定驳回上诉人的管辖异议，违反了《民事诉讼法》关于“著作权侵权案件由中级以上人民法院管辖”的级别管辖规定。《民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，一审裁定并未论述江苏省高级人民法院对著作权民事纠纷案件级别管辖是否有特别规定，直接驳回上诉人的管辖异议申请违反了民诉法规定。二、一审裁定依据“侵权行为结果地”确定管辖法院，违反了最高人民法院相关司法解释的规定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条明确规定“因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。《著作权法》第47、48条系规定了包括本案诉讼案由在内的侵权行为，故本案只能由侵权行为实施地或被告住所地人民法院管辖，上诉人所诉侵权行为实施地在石家庄市，上诉人住所地也在石家庄市，故一审裁定以“侵权行为结果地”确定常州市钟楼区人民法院有管辖权违反了最咼人民法院相关司法解释的规定。综上所述，一审裁定不仅违反了《民事诉讼法》关于级别管辖的规定，而且违反了最高人民法院相关司法解释关于地域管辖的规定。程序合法才有可能保证案件公平公正的处理，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法查清事实，将本案移送至石家庄市中级人民法院管辖。常州律超佳文化传媒有限公司未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，律超佳公司住所地在原审法院辖区内，且依据《江苏省高级人民法院关于明确全省知识产权民事案件级别管辖标准的通知》（苏高法【2017】231号），原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年五月三十一日书记员 陈金麟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9527号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：喻丰，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行喻丰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人喻丰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人喻丰采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执731号 申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路215号，统一社会代码：91430624617064485X。 法定代表人：包洪，该行董事长。 被执行人：刘平，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：王梅，女，1977年12月31日出生，汉族，住西安市。 申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘平、王梅借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2453号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘平、王梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘平、王梅送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘平、王梅名下名下银行账户有少量存款已冻结，被执行人刘平名下有车辆（雪佛兰牌，车牌号：湘ABU247；奥迪牌，车牌号：湘A00N31）未实际控制，申请执行人申请不查封不处置，且无工商、证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人刘平、王梅名下无不动产登记信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人刘平、王梅无职工公积金信息。 五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人刘平、王梅发出限制消费令。 七、拟终本前，本院于2021年5月12日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有483531.49元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0624执731号案件终结本次执行程序。 被执行人刘平、王梅负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  谢 亮 审判员  陆梦蛟 二〇二一年五月十四日 书记员  王 嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1918号 申请人：程占通，男，汉族，1982年10月1日生，住青县。 被申请人：青县联益投资咨询有限公司，地址:青县天泽家园二期底商，统一社会信用代码：91130922MA07MMCU50。 法定代表人：刘国强，经理。 被申请人：刘国强，男，汉族，1977年6月21日生，住山东省滨州市滨城区。 原告程占通与被告青县联益投资咨询有限公司、刘国强民间借贷纠纷一案，申请人程占通于20201年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款41万元或查封其同等价值的财产。申请人程占通已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青县联益投资咨询有限公司、刘国强的银行存款41万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2570元，由申请人程占通负担。 冻结银行存款的期限不超过一年；查封、扣押动产的期限不超过二年；查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年。需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁彩霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 旭
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终1715号上诉人（原审被告）：姚雪伢，男，1967年2月19日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：何阿只，男，1965年12月14日生，汉族，住溧阳市。上诉人姚雪伢因与被上诉人何阿只生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2020)苏0481民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚雪伢上诉请求：撤销一审判决，改判姚雪伢不需要承担赔偿责任。事实和理由：一、我曾在开庭时明确表示，因何阿只堂兄盖房占了大路，不但毫无歉意，而且恶语相向，我对这种恶霸行为很愤怒，而不是不理解、不忍耐。打架大部分责任在被上诉人，不应该同等责任。二、打架赔付应以打架细节作为责任依据，不能凭口角一笔带过，再者何阿只强行出头，本身错上加错。三、法院对营养费和误工费仅依据何阿只口述，不得当，因此要求法院重新论责。何阿只未作书面答辩。何阿只向一审法院起诉请求：1.要求姚雪伢赔偿何阿只医疗费1312元、营养费77元、护理费650元、误工费4550元、交通费300元，合计6812元；2.诉讼费由姚雪伢承担。一审法院认定事实：2019年9月25日上午9时许，姚雪伢骑行三轮车送煤气行至社渚镇下西村委何家村时，因何阿只亲戚家建房需用混凝土，刘世龙驾驶的混凝土车停靠在建房处的村道上卸货，尚有小部分混凝土没有卸完。姚雪伢即要求刘世龙移车让其通行，两人发生争执，姚雪伢用手抵住刘世龙脖子推了一把，刘世龙即到建房处通知主家。何阿只从家里出来后骂了姚雪伢“你什么老卵”，双方发生口角，姚雪伢又用手抵着何阿只的脖子推了一把，双方发生互殴。在争打中，何阿只的左眼眉毛部位被打出血。何阿只的妻子接到电话后也赶到现场与姚雪伢理论，也发生了肢体冲突。后经村民劝阻和报警，社渚派出所民警到现场后，对双方进行了询问，并对姚雪伢作出行政拘留的治安处罚。纠纷发生后，何阿只即到溧阳市人民法院门诊治疗。根据其提供的门诊病历，初步诊断为：左眼外伤，左眼睑皮肤挫裂伤；左眼眶软组织钝挫伤。后又于2019年9月26日、10月3日、11月11日进行门诊治疗，用去医疗费1312元。姚雪伢对此无异议。因双方对赔偿问题不能达成一致意见，何阿只遂向法院提起诉讼，要求姚雪伢赔偿医疗费1312元、营养费7×11元/天=77元、护理费130元/天×5天=650元、误工费35天×130元/天=4550元、交通费300元，合计6812元（6889元）。姚雪伢认可医疗费的金额，其他费用因何阿只未住院，没有产生误工费、护理费，况且事情由何阿只引起，打架起因也是何阿只。以上事实有何阿只提供的书证、派出所的询问笔录及何阿只、姚雪伢双方的庭审陈述予以证实。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案矛盾的起因是由于何阿只亲戚建造新房，在混凝土车送混凝土至现场后的卸货过程中，因混凝土车停靠在村道上，影响了姚雪伢的正常通行。农村建造新房是每家之大事，作为一般人看到混凝土大车正常卸货，如果没有十万火急之事，稍微等候卸完货再通行也是情理之中的事，但姚雪伢不予理解和忍耐，先与驾驶员发生争执，并动手推搡。何阿只在得知情况到现场后，因车辆确实妨碍了他人车辆的正常通行，且车辆卸货、让行已接近尾声，理应客气地先打招呼，请对方理解等候并取得谅解，但其先恶语相向，致双方发生口角，发展至动手打架。何阿只、姚雪伢均缺乏友善、文明，双方对纠纷的发生均应承担相应的责任。至于赔偿项目及金额：医疗费1312元，双方均无异议，法院予以认可；何阿只因打架受伤，可适当考虑赔偿部分中营养费，以3天×10元/天=30元；根据何阿只先后因伤至溧阳市人民医院等门诊治疗4次，酌情给予误工费以4天×130元/天=520元；交通费酌情认定150元。以上何阿只各项损失合计为2012元，由姚雪伢赔偿50%计1006元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、姚雪伢于判决生效之日起十日内赔偿何阿只各项损失1006元。二、驳回何阿只的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由何阿只、姚雪伢各半负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于上诉人姚雪伢的责任问题，结合本案纠纷发生的起因、经过，被上诉人何阿只对损害的发生也有过错，一审认定姚雪伢承担50%的责任，并无不当，本院予以维持。关于误工费和营养费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中姚雪伢认可何阿只从事水产养殖工作，一审考虑何阿只就诊四次和受伤情况，酌情按照4天×130元/天=520元的方式计算误工费、3天×10元/天的方式计算营养费，该处理并无不当，本院予以维持。姚雪伢以何阿只没有住院为由主张不存在误工费和营养费，并无依据，本院不予支持。综上所述，姚雪伢的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姚雪伢负担。本判决为终审判决。审判长 熊 艳审判员 龙孝云审判员 李梅琼二〇二一年五月二十五日书记员 潘佳雨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4695号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：朱佳辰，该公司员工。委托诉讼代理人：朱叶蓁，该公司员工。被申请人：深圳市智宏创科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区朝阳路富比伦工业园B栋厂房902，统一社会信用代码9144030M0A5F86XJ57。法定代表人：成燕君。被申请人：成燕君，女，1984年12月27日出生，住广东省高州市。被申请人：王富新，男，1990年8月14日出生，住陕西省旬阳县。被申请人：陆学深，男，1984年2月7日出生，住广东省高州市。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告深圳市智宏创科技有限公司、成燕君、王富新、陆学深融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2021年04月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市智宏创科技有限公司、成燕君、王富新、陆学深银行账户存款人民币190500元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市智宏创科技有限公司、成燕君、王富新、陆学深银行账户存款人民币190500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年五月十日书记员  马静
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执888号 黔西市人民政府办公室、黔西世纪房地产开发有限公司： 申请执行人黔西市人民政府办公室与被执行人黔西世纪房地产开发有限公司行政非诉执行一案，经强制执行，本院于2021年5月14日将被执行人银行账户内的存款4361515元（执行款4315955元，本案执行费45560元，共计4361515元），依法扣划至本院一案一账户系统，并于2021年5月18日将本案执行款4315955元发放给申请人。至此，黔西市人民政府办公室向本院申请执行的（2021）黔0522行审3号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7317号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：何金兴，男，汉族，户籍所在地海南省海口市××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告何金兴、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为何金兴、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月17日，被告何金兴向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向何金兴签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月17日，厦门国际珠海分行与被告何金兴签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年10月18日向何金兴发放贷款74000元。初期何金兴每月向厦门国际珠海分行还款，但何金兴出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。何金兴的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对何金兴的保险人代位求偿权。根据何金兴与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告何金兴拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告何金兴追偿。威武融资公司为何金兴的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、何金兴提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告何金兴偿还原告代偿本金67559.85元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告何金兴偿还代偿款项，系基于原告与何金兴之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人何金兴的户籍地位于海南省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与何金兴之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1336号申请执行人：乔永阳，男，汉族，生于1971年6月25日，住郑州市金水区。被执行人：乔红雷，男，汉族，生于1966年2月6日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2021）豫1081民初290号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款61075元或扣留、提取被执行人的有关单位收入61075元或查封、扣押其收入61075的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月八日书记员 ： 侯 地
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4869号 原告：好自贡星火彩灯文化艺术有限公司，住所地：自贡市自流井区丹桂大街184号九鼎书城11层A6号，统一社会信用代码：915103000714127824。 法定代表人：邓红泉。 被告：山东闪闪文化传媒有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道海曲东路与绿舟路交汇处兴业国际财富中心B座23B-01室，统一社会信用代码91371102MA3R6NXL4C。 法定代表人：戴方波。 原告好自贡星火彩灯文化艺术有限公司与被告山东闪闪文化传媒有限公司建设工程施工合体纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告好自贡星火彩灯文化艺术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按好自贡星火彩灯文化艺术有限公司撤回起诉处理。 审判员  安晓辉 二〇二一年五月二十五日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4011号 关于被执行人黄耀能罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1683号刑事判决书】，被执行人黄耀能已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3836号原告：朱金玲，女，1968年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：徐书青，广东德长律师事务所律师。被告：深圳质恒实业发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道166号.168号航天科技广场B座B1603，统一社会信用代码91440300319556836C。法定代表人：陈晗。委托诉讼代理人：蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。原告朱金玲与被告深圳质恒实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金玲撤回起诉。案件受理费55900元，由于原告朱金玲变更诉请，本院退回55850元。案件受理费50元，由原告朱金玲负担。审判员 方  永  梅二〇二一年五月八日书记员 车玉婷(兼)
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26293号 被执行人：欧阳永洪，男，1970年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：文燕玲，女，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：文伟玲，女，身份证住址深圳市罗湖区。 深圳市中级人民法院（2019）粤03民再91号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2020年12月1日依法立案，诉讼费强制执行标的为14320元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币14434元（含执行费114元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民再91号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币114元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民再91号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月十四日 书记员 欧阳庆霖
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1903号原告:刘天云，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：陈治勇，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：谢静，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：秦锐，重庆中标律师事务所实习律师。被告：周本华，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈治勇、谢静、刘天云诉被告周本华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈治勇、谢静、刘天云的委托诉讼代理人王玲及原告刘天云到庭参加了诉讼，被告周本华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈治勇、谢静、刘天云向本院提出诉讼请求：１、诉请法院判令被告周本华偿还原告借款本金120万元及利息，利息以120万元为基数，从2020年12月25日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该借款付清为止；２本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月至2015年10月期间，三原告先后向被告周本华转账120万元，被告周本华于2016年5月20日向三原告出具借条一张，载明借到原告刘天云、陈治贵、谢静现金人民币120万元。该借款经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。原告刘天云、陈治贵、谢静为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据加以证明：证据一、借条原件一份，证明被告周本华向三原告借款120万元的事实。证据二、银行流水4份，转账回单2张，证明被告周本华向三原告借款120万元的事实。刘天云与谢守秀婚姻登记证复印件，有一笔款项是在刘天云与谢守秀婚姻存续期间的转款，是刘天云的配偶谢守秀转给周本华的。证据三、重庆市永川区人民法院开庭审理笔录一份、2020渝05民终3981号民事判决书一份，拟证明该款项系借款，不是其他款项。本院对原告举示的证据一、二、三的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日至2015年10月29日期间，原告刘天云委托其妻谢守秀于2014年9月20日向被告周本华的银行账户转账100000元；2014年9月21日，陈治勇向被告周本华的银行账户转账100000元；2015年1月22日，谢静向被告周本华的银行账户转账300000元；2015年1月23日，陈治勇向被告周本华的银行账户转账300000元；2015年3月4日，谢静向被告周本华的银行账户转账200000元；2015年10月29日，谢静向被告周本华的银行账户两次转账合计200000元；被告周本华于2019年4月28日向原告刘天云、陈治勇、谢静出具借条一张，载明：“借条今借到刘天云、陈治勇、谢静现金人民币1200000元（大写壹佰贰拾万元正）借款人周本华签字并捺印2016年5月20日身份证号51021519751215XXXX。周本华确认以上款项并捺印2019年4月28日。”该款项经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告刘天云、陈治勇、谢静通过银行转账向被告周本华转款后，被告周本华向原告刘天云、陈治勇、谢静出具借条一张载明了借款金额借款时间、确认时间等，本院对该借条的真实性予以确认。关于借款金额问题。借条已载明了借款金额1200000元，且原告刘天云、陈治勇、谢静已通过银行向被告周本华转账，该转账金额及借条载明的金额本院予以确认。关于利息问题。被告周本华向原告出具的借条未约定还款时间，原告可以随时要求被告周本华偿还，原告请求从2020年12月25日起至借款本金付清为止的利息以中国人民银行授权的全国银行业间公布的贷款市场报价利率计算，该请求不符合法律规定，本院认为应从起诉至日起计算至借款付清为止，即从2021年3月16日起。被告周本华未到庭应诉，视为放弃其应享有的权利，本院依法缺席审判。本案适用法律问题。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。故本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、由被告周本华于本判决生效后二十日内偿还原告刘天云、陈治勇、谢静借款本金1200000元及利息，利息以1200000元为基数，自2021年3月16日起，按照中国人民银行授权的全国银行业间公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清为止；二、驳回原告刘天云、陈治勇、谢静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15612.7元，减半收取计7806.35元，由被告周本华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二一年五月二十七日书记员  李 欢
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初995号原告：喜某某，女，汉族，营口市老板区人，无业，住营口市老边区。被告：高某，女，汉族，住营口市老边区。原告喜某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜某某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告喜某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠原告借款本金74000元；2、要求被告自2019年4月23日起至还清之日止按照月息2分计算，向原告支付利息；3、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2019年4月23日，被告向原告借款人民币74000元，被告同时给原告打了一张借条，月利息2分，说一年还齐该笔借款，在原告的一再催要下，被告于2020年4月末只将该笔借款的利息偿还给原告，但被告至今没有向原告偿还该笔借款本金。原告故将被告诉至法院，请求依法裁判。被告高某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告喜某某提交了借据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告高某向原告喜某某出具借据一份，载明“高某和喜某某借人民币74000元，七万四千元正。利息2分，从2019年4月23号起，一年还齐”等内容，被告高某以借钱人身份在该份借据中签字、按捺确认。原告主张借据中约定的利息2分系对月息做出的约定。被告高某未举证证明上述借款的偿还情况。原告喜某某自认，借据出具后，被告高某于2020年5月向原告偿还20000元，但双方未做20000元系偿还借款本金或利息做出约定。本院认为，原告喜某某与被告高某之间的民间借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效。本案中，原告向被告提供借款后，被告未依约足额向原告偿还，现原告依据被告出具的借据向被告主张借款，被告高某未举证证明案涉借款的偿还情况，依原告自认被告于2020年5月向原告偿还20000元，且原、被告双方未就该笔款项偿还的系借款利息或本金做出约定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故偿还的20000元应优先抵充74000元本金自2019年4月23日至2020年5月1日之间按照月息2分计算而产生的利息18100元。剩余1900元应抵充本金，故原告诉请被告高某给付借款本金72100元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因被告高某已将2020年5月1日前的利息偿还完毕，故原告诉请的利息被告高某应自2020年5月2日起至2020年8月19日止，以72100元为基数，按照月息2分计算向原告计付，自2020年8月20日起至付清之日止，以72100元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算向原告计付。被告高某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告高某给付原告喜某某借款本金72100元；二、被告高某以72100元为基数向原告喜某某支付利息，其中自2020年5月2日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算，自2020年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；上述判决第一、二项确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告喜某某的其他诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年五月三十一日书记员  尚晓霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2713号 原告：苏萍，女，汉族，1984年8月15日出生，住北海海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组，住所地：北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村。 负责人：苏珠海，男，汉族，1965年11月3日出生，住北海市海城区，系小组组长。 原告苏萍诉被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组（下简称第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告苏萍的委托诉讼代理人吴桂石到庭参加诉讼。被告第一村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏萍向本院提出诉讼请求，判令：被告第一村民小组支付给原告苏萍应享受的集体收益费100900元。事实与理由：原告苏萍出生在被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组村中，在被告处生活、居住，在被告处分配有责任田，参加被告村中的一切村民活动及劳动，在村中享有选举权和被选举权，在村中有固定住所。但被告在2013年6月9日、2019年9月22日及2020年1月份向本小组村民发放集体收益（其中 2013年6月9日每人分人民币17900元、2019年9月22日每人分人民币82000元、2020年1月份每人分人民币1000元；共每人分人民币100900元）时，以原告是出嫁女为借口没有分给原告，为此原告多次与被告协商，但被告以原告是出嫁女为由不同意分给原告。原告户口在被告村中，是被告的村民，原告应同被告其他村民在被告村中享有同等的权利与义务，应当享受有被告村中的集体收益费的权利。被告以原告是出嫁女为借口没有分集体收益给原告，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告第一村民小组未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：北海市海城区高德办事处军屯独江村3号的户主是苏兴耀，原告苏萍是苏兴耀女儿，原告苏萍同在上述户口。 被告第一村民小组向案外人苏兴耀发放一份《农村土地承包经营权证》（代码为：450502006206010022J），载明承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员情况为户主苏兴耀，配偶陈凤，子苏禧，女苏燕，女苏萍，儿媳陈燕，孙子苏远玮，孙女苏远涵。 据原告提交的证据反映，2013年6月9日、2019年9月22日、2020年1月份，被告第一村民小组分别按每位村民17900元、82000元、1000元的标准向村民小组成员发放集体收益。被告至今未发放任何收益款给原告，以致涉诉。 以上事实，有户口本、土地承包经营权证、分配表、民事判决书及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，农村集体经济收益应属于农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民都平等的享有收益分配权。原告苏萍是被告第一村民小组的村民，其并未将户口迁出，且根据案涉《农村土地承包经营权证》，其实际生产、生活仍在被告第一村民小组，因此原告具有被告第一村民小组的集体经济组织成员资格，原告应享有该村民小组村民同等待遇，有权要求同其他村民同等分配集体土地租金收益。原告要求被告按实际发放的标准支付集体收益款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组须支付集体收益款合计100900元给原告苏萍。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用2318元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈海浪 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杨源新 书 记 员 李永证
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2510号原告：张某某，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：马某某（又名马某），男，汉族，住河南省泌阳县。原告张某某与被告马某某合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告其所欠的水泥款18000元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告从事销售钢筋水泥行业，被告从原告处购买有钢筋。双方通过算账，被告于2018年12月29日给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未还。为此原告具文起诉，要求依法支持原告的诉求。被告马某某未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告张某某从事销售钢筋水泥行业，被告马某某从原告处购买有钢筋，双方通过算账，被告拖欠原告货款18000元，并于2018年12月29日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。原告遂向本院提起诉讼，原告提起诉讼后，被告向原告偿还5000元，尚拖欠原告13000元。本院认为，被告马某某从原告张某某处购买钢筋，原、被告之间成立买卖合同。原告已经将货物交付给被告，被告应按约定向原告支付货款。现被告仍拖欠原告货款13000元未支付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款，合法合理，应予以支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告张某某已预交），由被告马某某负担。本判决为终审判决。审判员  李国令二〇二一年五月三十一日书记员  郝子良
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1788号 申请执行人：黄涛,男,汉族1971年5月03日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周军，男，1968年6月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人黄涛与被执行人周军买卖合同一案中，因该案已与（2020）皖1602执733号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十三日 书记员  王伟东
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5668号原告：江苏长实建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇珠江路延长段2-36。法定代表人：李朋，该公司经理。委托诉讼代理人：李展，该公司员工。被告：徐州诚质先建材有限公司，住所地徐州市丰县孙楼街道办事处青年路**。法定代表人：宋志勇，该公司经理。被告：宋志勇，男，1970年5月15日出生，汉族，住徐州市丰县。本院在审理原告江苏长实建设工程有限公司诉被告徐州诚质先建材有限公司、宋志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告江苏长实建设工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏长实建设工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏长实建设工程有限公司撤回起诉。审判员 刘 娟二〇二一年五月二十一日书记员 张欣然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保296号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：胡贤珍，女，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡贤珍保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡贤珍银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结胡贤珍银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5819号原告：时效合，男，1969年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：江苏贝莱建筑安装工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村76号。法定代表人：王建坤，该公司总经理。被告：田青华，男，1984年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告时效合诉被告江苏贝莱建筑安装工程有限公司、田青华劳务合同纠纷一案中，原告时效合向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时效合的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告时效合撤回起诉。审 判 员  王 舒二〇二一年五月二十六日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鱼执字第172号之五 申请执行人：赵磊，男，1980年12月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：邵电英，女，1962年10月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：樊月民，女，1963年3月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：许泉林，男，1963年3月出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1779号民事调解书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人邵电英在中国银行鱼台支行的存款20万元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年五月二十六日 书记员  高俊峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9122号 原告：李小丽，女，1982年11月27日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯，四川上浩律师事务所律师。 原告李小丽诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称“鑫利来公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李小丽的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小丽向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向李小丽支付租金48599.31元（按月租金3400.3元标准，暂计算到2020年11月30日）；2.判令鑫利来公司向李小丽支付违约金2376.51元（以48599.31元为基数，从2019年7月30日起按日利率万分之一的标准暂计算至2020年11月30日）。事实和理由：2017年2月18日，李小丽与鑫利来公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定李小丽将位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号房屋出租给鑫利来公司，租期20年，前十个租赁年度按照月租金3700元的标准。从2019年7月起至2020年11月，鑫利来公司已经欠付租金48599.31元。经李小丽多次催收，鑫利来公司均推脱拒不履行。 鑫利来公司辩称，认可案件事实，租期内已支付部分租金，违约金应按照应付未付租金10%标准计算。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月18日，李小丽向润利鑫公司购买案涉商铺。同日，李小丽（甲方）与鑫利来公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定：第二条、甲方将案涉商铺及所有附属设施设备全权委托给乙方进行统一规划、整体营运商铺，乙方可以自主经营方式、与他人联营方式、委托他人经营方式或对外招租等多种方式进行经营。第三条、委托经营管理期限为20年，自交房后次日起算，预计从2018年1月1日起至2037年12月31日止。第四条、第一至十个租赁年度，案涉商铺租金按每月3700元支付；第十一至二十个租赁年度，案涉商铺租金按每月4625元支付。租金按自然月支付，乙方应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入甲方指定账户。第六条、甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费。第八条、乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。乙方就其行为应承担的违约金累计不得超过平均月租金的六倍。本合同约定的违约金标准系双方充分考虑了租赁的实际情况后的真实意思表示，甲方放弃对此进行调增的权利。如某一违约行为同时适用两条及以上违约责任，违约金累加适用。第九条、如遇不可抗力（如地震、台风、洪水、火灾、战争等）导致案涉商铺商家暂时停业的，双方根据公平原则、本着互谅互让的精神，由甲方相应减免停业期间乙方的租金。 另查明：李小丽在庭审中认可，要求的租金期间2019年7月至2020年12月，鑫利来公司上述期间欠付租金49097.51元，违约金从2020年12月31日起计算。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》《商铺委托经营管理合同》、账户历史明细清单、租金支付情况以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，李小丽与鑫利来公司签订的合同虽名为委托经营合同，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。 关于欠付租金的诉请。双方一致确认，从2019年7月1日至2020年12月31日止，鑫利来公司欠付期间租金总额49097.51元，故本院对李小丽主张支付的租金在49097.51元范围内予以支持。 关于违约金的诉请。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，鑫利来公司应承担违约责任。鑫利来公司辩称逾期支付租金的违约金累计不超过未付租金的10%。因违约金并且至今未超过未付租金的10%，故鑫利来公司的抗辩意见不成立，结合李小丽主张的违约金的计算起点，违约金的计算方式为：以49097.51元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李小丽支付租金49097.51元及违约金（违约金计算方式：以49097.51元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止）； 二、驳回李小丽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十日 书记员  杨 盼
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3345号 原告：徐木君，女，1950年3月3日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市浑南区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人江莉，系该公司经理。 原告徐木君诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐木君到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐木君向本院提出诉讼请求：1、本人共办理会员卡700元+600元=1,300元，要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月5日听说被告方要停业装修，被告方根本未停业装修，严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。 二被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 会员卡复印件一份、发票一份、入会协议一份、会员告知书复印件一份、会员退费管理规定复印件一份，证明原告与被告签订协议并入会。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月25日原告徐木君在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理三人行健身卡一张。当日原告续卡，缴费600元，原卡剩余700元，合计1,300元，原告消费1个月，本次原告主张1,000元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后。原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。 另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告徐木君提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供会员卡复印件、发票、入会协议、会员告知书复印件、会员退费管理规定复印件等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费的请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐木君退还健身费1,000元; 二、驳回原告徐木君本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105财保54号申请人：湖南恒之新型节能建材有限公司，住所地湖南省宁乡市大屯营镇石家湾社区狮北四组。法定代表人：曾钢，总经理。委托诉讼代理人：熊文，湖南国广律师事务所律师。被申请人：湖南飞铝贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道新大塘社区49号。统一社会信用代码：91430105MA4Q17N33M。法定代表人：邱路，总经理。申请人湖南恒之新型节能建材有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南飞铝贸易有限公司名下银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南飞铝贸易有限公司名下银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴晓君二〇二一年五月二十五日代理书记员  易瑞洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3130号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。法定代表人：王玉更，行长。委托代理人钱大鹏、闫洁玉，该公司员工，特别授权。被告刘青青，女，回族，1986年11月10日出生。住址：南阳市卧龙区。被告常毅，男，汉族，1985年12月8日出生。住址同上。系被告一配偶。案由金融借款合同纠纷原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告刘青青、常毅金融借款纠纷一案，原告于2021年4月27日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年五月二十四日法官助理石怡笑书记员李培培
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执347号 申请人：李平,女,汉族，1971年6月17日出生,住安徽省太湖县。 被执行人：吴婷,女,汉族1988年7月01日出生,住安徽省太湖县。 申请执行人李平申请执行被执行人吴婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖0825民终2592号民事判决书，被执行人吴婷应偿还申请执行人李平借款本金801117元及相应利息。 本案在执行过程中：1、本院于2021年2月2日、2月24日、3月19日、4月7日通过全国法院网络查控系统查明被执行人吴婷无证券登记信息，无保险登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。其在安徽省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、财付通内有少量存款且所有账户均被本院冻结，其他银行账户均无存款。 2、本院于2021年2月03日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务。 3、本院经全国法院网络查控系统查询，被执行人无不动产登记信息。2021年3月3日到太湖县不动产登记中心调查，经查被执行人吴婷无不动产登记信息。 4、本院于2021年4月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年1月25日前往被执行人户籍所在地晋熙镇东园社区居民委员会调查，经查被执行人父亲已病逝，母亲年满60周岁，其本人在电信局打零工维持生活，家庭经济十分困难。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。且申请执行人表示不同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人吴婷无财产可供执行。申请执行人李平亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认为被执行人吴婷查无可供执行财产，该案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年五月二十日 书记员  马海燕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6096号之二 申请执行人：陈伟文，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何楚筠，广东言泰律师事务所辅助人员。 被执行人：中山市小榄镇粤阳塑料厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基掘涌路****。 主要负责人：张其峰。 被执行人：张其峰，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人陈伟文与被执行人中山市小榄镇粤阳塑料厂、张其峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行。依据本院作出的已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初2529号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付273864.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张其峰银行存款31071元，在执行过程中，本院于2020年4月24日以（2020）粤2072民初2529号民事裁定书查封了被执行人中山市小榄镇粤阳塑料厂所有的一批立式注塑机、扎线机、压缩机（详见查封财产清单），查封期限两年，并通过京东网络司法拍卖平台对被执行人上述财产依法进行两次公开拍卖及变卖，均因无人报名参与竞买而流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债。上述案款需进行分配且不足以清偿本案申请执行人的债权。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6096号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴荣健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6268号原告：薛有安，男，1962年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王占良，男，汉族，户籍嘉祥县，现住济宁市任城区。原告薛有安与被告王占良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告薛有安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛有安撤回起诉处理。审判员  仙峰二〇二一年五月七日书记员  孔康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初615号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：叶绵建，男，1982年9月9日出生，汉族，住海南省屯昌县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告叶绵建信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利与被告叶绵建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡号：62×××04、62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月13日，欠信用卡透支欠款本金106312.32元、利息44060.83元、违约金1077.36元、分期手续费1672.48元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月14日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告的答辩意见：对原告的诉讼请求无异议，由于投资亏损没有及时还款，希望与原告协商分期还款。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，该行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2.新增“违约金”收费；3.取消“超限费”收费；。并附调整后的收费标准表格。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告叶绵建应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年7月13日的信用卡透支欠款本金106312.32元、利息44060.83元、分期手续费1672.48元，利息从2020年7月14日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担11.83元，由被告叶绵建负担1669.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年五月七日书记员  文 柴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5379号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：史大周，男，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：张铁飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告史大周、张铁飞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁军二〇二一年五月十三日法官助理范泱书记员范泱（兼）
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1757号原告：迟巨光，男，1966年6月14日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：赵宝泉，男，1976年2月22日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：密山市万丰房地产开发有限公司，住所地：密山市密山镇。法定代表人：张银绪，职务：总经理。原告迟巨光与被告赵宝泉、密山市万丰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月6日立案。原告迟巨光在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按迟巨光撤回起诉处理。审判长  吕东辉审判员  张 玮审判员  宋亚萍二〇二一年五月二十日书记员  林慧龙
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢34号 申请执行人：王军红，男，汉族，1974年8月18日出生，住址：陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。 被执行人：邢金金，男，汉族，1985年10月9日出生，住址：陕西省华阴市。 本院对王军红与邢金金买卖合同纠纷一案作出的的（2017）陕0582民初623号民事调解书已生效，权利人王军红申请执行后本院于2021年1月19日恢复立案执行。在执行中，经过财产调查未发现被执行人邢金金可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘江龙 书 记 员 马 娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1680号原告：任仕伟，男，1973年4月15日出生，汉族，公民身份号码512301197304152131，居民，户籍地重庆市长寿区长寿湖镇两桂村1组45号，住重庆市涪陵区太极大道195号阳光十六25-12。委托诉讼代理人：李宏伟，男，1986年8月24日出生，汉族，公民身份号码500221198608247018，居民，住重庆市长寿区长寿湖镇沿湖路1号附2号12-1。被告：重庆恒科建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500102053204955X，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号5-34号。法定代表人：赵伟，公司总经理。委托诉讼代理人：李宗谕，男，1995年11月10日出生，汉族，公民身份号码500102199511101733，公司法务，住重庆市渝北区宝圣大道巴山夜雨。本院在审理原告任仕伟诉被告重庆恒科建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任仕伟于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告任仕伟自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任仕伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任仕伟负担。审 判 员 钟华二〇二一年五月二十七日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2328号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码******。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：张凤菊，女，1970年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张凤菊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72587.55元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2260号原告：西华县农村信用合作联社。住址：西华县县城箕路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：王严华，该社资产部经理。委托诉讼代理人：王松，该社法律顾问。被告：李水平，男，汉族，1966年4年16月出生，住河南省西华县。被告：邹闺女，女，汉族，1967年3月6日出生，住址同上。被告：武玉喜，男，汉族，1966年2月6日出生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告李水平、邹闺女、武玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  张宇二〇二一年五月三十一日法官助理朱献春书记员王文莉