wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19445号之一 被执行人：邱桂芳，男，1965年1月8日出生，汉族，住江西镇赣州市宁都县。 关于执行邱桂芳罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3928号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终193号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邱桂芳犯对非国家人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因义务人邱桂芳未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人在财付通支付科技有限公司账户有款项509.21元（已扣划）。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4.在执行过程中，被执行人邱桂芳已向本院主动缴纳罚金30000元整。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本案已执行标的金额为30509.21元，未执行的标的金额为49490.79元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述存款外其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19445号案终结本次执行程序。 被执行人邱桂芳负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  许 磊
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1694号 原告：孙百华，女，1972年10月2日出生，汉族，个体，现住吉林省农安县。 被告：张洪玮，男，1969年1月21日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告孙百华与被告张洪玮买卖合同货款纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙百华到庭参加诉讼，被告张洪玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙百华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠蔬菜款17619元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处赊购蔬菜，至2018年2月5日共计欠原告蔬菜款17619元，被告给原告出具了欠据。此后经原告多次催要，但被告以各种理由推脱，原告无奈起诉要求被告立即给付欠款，请求法院依法裁决。 被告未到庭应诉，亦无答辩。 庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：1.欠据一份，证明被告欠蔬菜款17619元的事实；2.光盘一份，证明被告收到法院传票后同意给钱。本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系，截止到2018年2月5日被告在原告处赊购了价值17619元的蔬菜，于2018年2月5日被告为原告出具了欠据一份。此款经原告催要，被告未能偿还，故原告诉讼来院。 本院认为：被告欠原告蔬菜款17619元，有被告为原告出具的欠据为凭，属实无异，被告理应及时偿还，故本庭对原告要求被告偿还货款17619元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下： 被告张洪玮于本判决生效之日起十日内立即给付原告货款17619元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240.00元，减半收取计120.00元，由被告张洪玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二一年五月二十一日 书记员  张雨婷
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1154号果凤兰、吉林省某公司：果凤兰与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调33号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人果凤兰认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1740号 原告：花振杰，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：林直好，男，1975年7月26出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告花振杰与被告林直好买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告花振杰到庭参加诉讼，被告林直好经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花振杰向本院提出诉讼请求：1、判令林直好支付花振杰货款19800元；2、货款未付期间利息1800元（自2019年1月起按月利率千分之五计算至2021年4月止）；3、诉讼费由林直好承担。事实与理由：花振杰系经营粮油米面类经销商，于2019年1月起向林直好供应面粉类材料，截至2019年7月25日，林直好共欠花振杰货款19800元，该款项林直好至今未付，花振杰诉至法院请求依法判决。 林直好未作答辩。 花振杰围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条，证明其诉讼主体资格及林直好欠花振杰19800元面粉款的事实，林直好未发表质证意见，亦未向本院提交证据反驳，本院对花振杰提交的证据经审查核实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，林直好向花振杰出具欠条一张，确认欠花振杰面粉款19800元，欠条上未约定给付时间及逾期付款利息。出具欠条后，林直好未支付货款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。林直好向花振杰购买面粉，并向花振杰出具欠款凭证，确认欠款事实，双方债权债务关系清晰明确，现花振杰要求林直好给付货款，符合法律规定，本院予以支持。花振杰向林直好主张自2019年1月起至2021年4月止按月利率千分之五计算逾期付款利息，因双方未约定付款时间及逾期付款利息，故花振杰的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林直好于本判决生效之日起三日内给付原告花振杰面粉款19800元； 二、驳回原告花振杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告花振杰负担22元，由被告林直好负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员 袁昌海 二〇二一年五月九日 法官助理 漆文意 书 记 员 王 灿 附：相关法律链接 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2021）川0108民初6061号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       梁春富，男，汉族，1979年12月1日出生，住广西贵港市港北区。             梁庆祥，男，汉族，1970年5月12日出生，住广西贵港市港北区。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决梁春富偿还代偿款74,639.38元及违约金14,927.88元（违约金按代偿款的20%计算），共计89,567.26元。             2、请求法院判决梁庆祥承担连带清偿责任。             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       梁春富、梁庆祥未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、梁春富因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：梁春富委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为97,400元，包括服务费15,400元，服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3,056元，以后每期还款2,956元。梁春富未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，梁春富应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、梁庆祥在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由梁春富原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及梁春富在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、梁春富与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定梁春富申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额97,400元，分期还款共分36期，每期偿还金额为2,959元；分期款项支付给腾铭公司；梁春富另向工行东大支行支付分期付款手续费9,087.42元；担保方式为本车抵押＋腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额97,400元。             4、自2018年5月22日至2020年7月25日期间，腾铭公司及通过员工代梁春富向工行东大支行偿还分期款金额共计74,639.38元。             5、梁春富所购车辆于2017年12月5日办理了所有权转移登记，2017年12月12日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为梁春富、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：梁庆祥作为梁春富的反担保人，应对梁春富的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       一、被告梁春富应于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款74,639.38元及违约金14,927.88元，共计89,567.26元。             二、被告梁庆祥对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,020元，由被告梁春富、梁庆祥负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 杨 骥                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 唐肃峰
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执520号之一 被执行人：冯乐亚，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行追索冯乐亚诉讼费一案中，于2021年5月11日冻结了冯乐亚在中国农业银行账户，现被执行人冯乐亚已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对冯乐亚在中国农业银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 王艳峰 审 判 员 李德道 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 唐凤阳 书 记 员 王 颖 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初764号原告：邹桂兰，女，1963年2月5日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：李坤，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住北镇市。被告及被告李坤的委托诉讼代理人：张中久，男，1965年11月15日出生，满族，无业，住北镇市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲负责人：岳汉夫，总经理。委托诉讼代理人：秦德，男，1981年8月19日出生，汉族，职员，住锦州市太和区。原告邹桂兰与被告李坤、张中久、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告邹桂兰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告邹桂兰撤诉。案件受理费1354元，减半收取677元，由原告负担。审判员  许宝信二〇二一年五月二十五日法官助理厉楠书记员王冉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3370号原告:中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。负责人：刘立公，该行行长。委托诉讼代理人：苏永德，男，该行职员。被告:周剑，男，1978年6月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告周剑信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托代理人苏永德到庭参加诉讼，被告周剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周剑偿还截至2021年5月7日拖欠原告的贷记卡透支款：卡号62×××78，拖欠本金87940.59元，利息14467.35元，逾期还款违约金4356.52元，消费手续费3162.33元，合计人民币109926.79元。并偿还2021年5月7日之后产生的利息，结算至偿清之日止；2、由被告承担案件受理费、公告费等相关费用。事实与理由：被告周剑，身份证号：2101111978××××××××。家庭住址：辽宁省沈阳市苏家屯区。单位名称：沈阳市苏家屯区剑盈养猪场。单位地址：辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路39号。周剑于2013年12月6日在中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行申领贷记卡一张，卡号62×××78。周剑申领贷记卡后，多次进行透支消费，截至2021年5月7日仍拖欠原告的贷记卡透支款合计人民币109926.79元。周剑持我行贷记卡透支消费后不能按时足额还款，虽经我行多次催收仍不能足额清偿。为维护我行的合法权益，保全国有资产，特向贵院提起诉讼，请求人民法院裁判：1、判令被告，周剑偿还截至2021年5月7日拖欠原告的贷记卡透支款人民币109926.79元，并偿还2021年5月7日之后产生的利息，结算至偿清之日止；2、由被告承担案件受理费、公告费等相关费用。被告周剑未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周剑于2013年12月6日在原告处办理一张金穗贷记卡（卡号：62×××78）后，被告开始消费。自2020年11月5日起，被告开始拖欠借款本金及利息，截止2021年5月7日，被告拖欠本金87940.59元，利息14467.35元，逾期还款违约金4356.52元，消费手续费3162.33元，合计人民币109926.79元。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人之间的合法的借贷关系受法律保护。本案被告周剑通过办理金穗贷记卡向原告借款后，双方即形成债权、债务关系，被告周剑应按约定全面履行还款、付息义务。现被告周剑并未按约定全面履行还款义务，对此应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述予以认定案件相关事实。原告诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周剑于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行金穗贷记卡欠款本金人民币87940.59元及利息（按约定利率计息，自2020年11月5日起至欠款付清之日止）。二、被告周剑于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行金穗贷记卡逾期还款违约金4356.52元，消费手续费3162.33元，合计7518.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元（已减半收取），由被告周剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二一年五月三十一日书记员  张海滨
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执2118号 申请执行人：来国旺，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：高秀明，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：佟增海，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：王春立，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：张继军，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：刘福才，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：程玉珍，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：佟增友，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：谢文平，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：王永，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：冯玉兰，女，1959年10月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：张晓刚，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：杨士金，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：陈晓军，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：李艳海，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：罗金成，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：陈树国，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：范久军，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：张井元，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：吕棋林，男，1939年5月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：刘海一，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：蔡玉旺，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：马春波，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：高世全，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：邢海江，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：方玉林，男，1970年1月28日出生，汉族，个体工商，住兴隆县。 申请执行人来国旺、高秀明等25人与被执行人方玉林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0822民初140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。要求被执行人给付执行标的款95,335.00元，案件受理费2,180.00元，公告费530.00元，被执行人依法应承担执行费1,330.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月30日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。 二、本院进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本案执行标的金额为95,335.00元，案件受理费2,180.00元，公告费530.00元，执行费1,330.00元，均未得到执行。 四、本院进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、本院于2021年5月11日到被执行人居住地进行调查，未找到可供执行的财产线索。 六、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二一年五月二十五日 书记员 张晓立
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执424号之六申请执行人：侯友坤，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：吕涛，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年五月二十六日书记员  胡 震
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢728号周炳林、余从友：申请执行人周炳林与被执行人余从友劳务合同纠纷一案，申请执行标的为：50000元，执行费650元（未预缴）。经本院立案受理，执行中，被执行人向申请执行人给付上述案款50000元，向本院缴纳执行费650元，申请执行人明确表示同意本案执行完毕结案。至此，周炳林向本院申请执行的本院(2017)苏0682民初1342号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1471号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，住址河北省廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门西8号，统一社会信用代码：91131028MA08TX9J5D。 法定代表人：郝红利，职务：总经理。 委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告乔国山，男，1978年10月13日出生，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告乔国山物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院请求撤回对被告乔国山的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年五月二十日 书记员  郭 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初814号 原告：曹东旭，男，1969年2月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：王雁敏，女，1987年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛合区。 原告曹东旭与被告王雁敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东旭到庭参加诉讼。被告王雁敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹东旭向本院提出诉讼请求：1.判被告支付2021年3月10日至2022年3月9日房租25,000.00元及利息；2.判被告支付2020年至2021年度供热费3,168.00元及利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2019年3月份，租赁原告位于吉林市昌邑区交行花园小区K号楼19号房屋。由于双方签订4年定期合同，而支付租金方式是一年一付，被告理应在2021年1月10日缴纳房租，及2020年至2021年供热费。经原告多次索要未果，因此，原告起诉到法院，请求法院支持原告诉请。 王雁敏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，甲方曹东旭与乙方王雁敏签订《房屋出租协议》，约定甲方将其位于交行花园小区K号楼19号网点租给乙方。其中第二条约定：租赁期限2019年3月10日至2023年3月9日止；租金：前两年每年人民币23,000元，后两年每年人民币25,000元，上打房租一年，签订协议时乙方将第一年租金交与甲方，合同期内乙方应提前两个月缴纳下一年房租，付款方式以甲方收条微信、短信收条为准。第四条：为保证合同的履行、甲方房屋及备品等完整，不能给甲方留下任何欠付费用等，乙方向甲方支付押金2,000元；若乙方无违约及损失行为，本押金由甲方在乙方不再承租并交回房屋以后3日内，不计利息全额退还乙方，如造成损失超过押金部分乙方应按价赔偿。第五条：租赁期间乙方如提前退房不租，甲方不予退还租金（水、电、有线、卫生费、供热费、物业费等）和违约押金；甲方收到通知可提前收回房屋，乙方租期未满甲方不得提前停止租用（如动迁、国家法令、政策、自然灾害等不可抗力无法继续出租，甲方有权收回房屋，乙方无条件迁出）。第六条：乙方负担水、电、天然气、卫生费、网费、有线、供热费，……。第十条：承租期间，甲方有权随时查看房屋，乙方保证甲方物品完好无损，如损坏，发生火灾、水灾等损失由乙方负责赔偿及善后处理，需达到质量标准，或甲方处理，乙方按发票赔偿，甲方索赔期为发现损失，处理完毕以后国家法定索赔期内，以短信、微信为证。同时，王雁敏向曹东旭交纳押金2,000元和首年度租金23,000元，并将租赁房屋用于办公。王雁敏未向曹东旭给付2021年3月10日至2022年3月9日的房租。 另查明，吉林市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）吉02民终2066号民事判决，认定曹东旭与王雁敏之间签订的《房屋出租协议》存续。 认定上述事实的证据有：原告提供的《房屋出租协议》、吉林市中级人民法院（2020）吉02民终2066号民事判决书。 本院认为，曹东旭与王雁敏签订的《房屋出租协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于曹东旭要求王雁敏给付2021年3月10日至2022年3月9日房租25,000.00元及利息的诉请，本案中，曹东旭提供吉林市中级人民法院于2020年11月24日作出的（2020）吉02民终2066号生效民事判决中载明，王雁敏无单方解除合同的权利，曹东旭与王雁敏签订的《房屋出租协议》继续存续。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，因王雁敏与曹东旭之间的《房屋出租协议》继续存续，王雁敏应按照该协议约定的内容履行义务，即提前两个月交纳下一年的房租，现王雁敏未给付曹东旭2021年3月10日至2022年3月9日房租，应承担继续给付的义务，并支付自欠付租金之日起，即2021年3月10日至实际给付之日止占用资金期间的利息损失。故对曹东旭的该项诉请，本院予以支持。关于曹东旭要求王雁敏支付2020年至2021年度供热费3,168.00元及利息的诉请，根据《房屋出租协议》中的约定，租赁期间供热费由王雁敏承担。庭审中，曹东旭主张王雁敏欠缴供热费用3,168元，但其未提供证据证明，其亦非供热费的催缴主体，且其未提供其在庭审前为王雁敏垫付供热费的证据，故曹东旭的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王雁敏于本判决生效之日起三日内给付曹东旭房屋租金25,000元及利息（利息的计算方式：以25,000元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回曹东旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由王雁敏负担224元，由曹东旭负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  历建山 二〇二一年四月二十九日 书记员  姬乐冉 提出申请执行期限为二年
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1606号 原告窦国成，男，1971年8月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告郭有良，男，1965年2月20日生，汉族，现住阜蒙县。 被告王树香，曾用名王淑华，女，1967年10月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张世军，男，1963年4月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 窦国成诉郭有良、王树香、张世军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。窦国成、郭有良、王树香、张世军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦国成诉称，郭有良与王淑华系夫妻关系，2020年11月份郭有良、王淑华从窦国成处买牛一头，当时约定价格为15000 元，定于2021年2月末还清并为窦国成出具了欠条。张世军为其担保，还款期限到期后，窦国成多次催要欠款，郭有良、王树香、张世军以种种理由推拖拒不给付，现窦国成要求郭有良、王树香、张世军给付买牛款15000元，并负连带责任，本案诉讼费用由郭有良、王树香、张世军负担。 郭有良辩称，郭有良与王树香已经离婚，王树香买牛的事与郭有良没关系。 王树香辩称，牛是在张世军处买的，与窦国成没关系，但牛确实是从窦国成家拉出来的。去买牛时张世军找的郭有良，王树香要求看看牛的时候，先去吃饭的，当时酒喝多了，买牛时都是听张世军的，当时王树香是确实签字了。王树香有两只羊卖给了张世军，抵顶了3000元买牛款。当时张世军承诺牛若不是两个牙，一分钱都不要，不是头产也一分不要。当时签字是张世军让郭有良签字，我在签字的时候把“郭有良”的字签了。 经审理查明，郭有良与王树香原系夫妻关系，于2018年登记离婚。2020年11月份，王树香通过张世军在窦国成处购买牛一头，价格15000元，约定于2021年2月末给付，张世军为窦国成书写欠条一份，王树香在欠条上欠款人处签字，张世军在欠条上中保人处签字。买牛款到期后，经窦国成催要，郭有良、王树香、张世军至今未给付。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的欠条予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。王树香从窦国成处购买牛，并在欠条上签字确认，双方之间的买卖合同依法成立，王树香应按双方的约定给付窦国成买牛款。关于欠条的真实性，王树香虽提出异议，但本院已向其示明申请司鉴定，其未按鉴定程序履行相应的鉴定义务，而且其也承认曾有在欠条上签字的行为，结合其购买牛的事实，应对窦国成提供的欠条真实性予以采信。因郭有良在王树香购买牛之前与王树香已经离婚，而且郭有良也未在欠条上签字确认购买牛的行为及售牛款，窦国成也未提供充分证据足以证明其出售的牛系郭有良与王树香共同购买，故窦国成要求郭有良给付买牛款，无法律依据，本院不予支持。张世军在欠条上中保人处签字，系其对担保责任的认可，故依法应承担担保责任，但双方对保证方式没有约定，应视为一般保证，张世军仅对王树香财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。关于王树香主张的其与张世军之间买卖羊的事实，因不属于本案审理范围，王树香可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十六条、第六百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条之规定，判决如下： 一、王树香于本判决生效后10日内给付窦国成买牛款本金人民币15000元； 二、张世军对上述债务承担一般保证责任，并在承担一般保证责任后有权向王树香追偿； 三、驳回窦国成的其他诉讼请求。 案件受理费337元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年五月十二日 书记员  马志刚
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执179号之二 申请执行人：胡玉香，女，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：董邦怀，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：吴毓，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 胡玉香与董邦怀、吴毓民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初4245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有部分存款（已扣划135722元，该款用于支付申请执行人132722元，支付案件执行费3000元）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2021年5月19日前往被执行人所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年五月二十一日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0718执95号 王艳、金丽丽、王庆国： 王艳与金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位775.00元，其中，本金700.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。本院已于2021年5月13日将该款转付给王艳。至此，王艳向本院申请执行的（2020）黑0718民初120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初1099号 原告：李雄峰，男，1991年1月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：谢宗辰，男，1990年3月11日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告李雄峰与被告谢宗辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李雄峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按李雄峰撤回起诉处理。 审判员  杨皙 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗茜
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执415号申请执行人：周勇，男，1969年7月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：乔桔子，女，1959年12月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人周勇与被执行人何少端、乔桔子民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日作出的（2021）湘0281民初1935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人乔桔子支付借款本金56800元、利息63616元。本院于2021年1月29日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年1月25日，约谈申请人周勇，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；二、2021年2月2日,向被执行人乔桔子电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；三、2021年1月19日、2021年1月19日、2021年4月30日，三次向全国法院数字法院系统申请对被执行人乔桔子的银行存款、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，反馈被执行人名下无可供执行财产；四、2021年2月3日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人乔桔子的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；五、2021年2月3日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人乔桔子的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；六、2021年5月31日对被执行人乔桔子适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月31日，本案应执行金额120416元，已执行到位0元，未执行120416元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年五月三十一日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2801号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：侯芝玲，女，汉族，1972年8月12日出生，住商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称原告商丘诚盈物业公司）与被告侯芝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商丘诚盈物业公司委托诉讼代理人万雪丽到庭参加诉讼，被告侯芝玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告商丘诚盈物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2012年9月15日至2020年9月10日拖欠的物业费5370元及公共照明费1601元，共计6971元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了《物业管理服务合同》,约定由原告对帝和水上公园B区进行物业管理,双方对物业服务内容及收费标准等进行了约定,同时约定逾期缴纳物业管理费用的，按照日千分之二收取滞纳金。被告为该小区业主,享受了原告提供的物业服务，自2012年9月15日至2020年9月10日累计欠物业费6971元。为维护原告合法权益,特向法院起诉,请支持原告诉请。被告侯芝玲未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告侯芝玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日、2016年1月1日，原告商丘诚盈物业公司与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了《帝和水上公园B区物业管理服务合同》，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准及违约责任等事项。合同签订后，原告商丘诚盈物业公司依约为该小区提供了物业管理服务。被告侯芝玲系商丘市帝和水上公园B区27号楼3单元406室的业主，该房屋建筑面积140.08平方米，服务费按每月每平方米0.4元收取，2012年9月15日至2020年9月10日间，被告侯芝玲以原告商丘诚盈物业公司物业管理混乱拒绝交纳物业服务费。本院认为：原告商丘诚盈物业公司与被告侯芝玲之间系物业服务合同关系。依据合同约定，被告侯芝玲接受原告商丘诚盈物业公司提供的物业管理服务后，理当按照约定按时交纳物业服务费用，但被告侯芝玲自2012年9月15日起至2020年9月10日止，却拖欠物业费5370元没有交纳，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担继续履行的义务，根据本院查明的事实并结合本小区的其他因素，可以确认原告商丘诚盈物业公司在所诉期间存在未按合同约定全面履行合同义务和服务缺失的情形，本院酌定对物业服务费减免20%为宜，故被告侯芝玲应当给付原告物业服务费5370元的80%，即4296元。原告商丘诚盈物业公司要求被告侯芝玲支付公共照明费的诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯芝玲于本判决生效后十日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2012年9月15日至2020年9月10日期间的物业费4296元。二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯芝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年五月二十日书记员  王娜娜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执400号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：唐涛，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨桂英，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院（2019）川1521民初2926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司申请立案执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的352300元。本院在执行中，因申请执行人与被执行人协商还款,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，并要求解除对被执行人的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二一年五月二十八日书记员  邱 波
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0927民初286号 原告：中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行（以下简称：中国农业银行沧源县支行），住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇广场路343号。统一社会信用代码：915309272196412244。 法定代表人：段红森，该支行行长。 诉讼委托代理人：金世良，云南山海律师事务所律师。执业证号15309200510537528。代理权限：一般授权代理。 被告：赵云霞，女，1981年12月25日出生，现住沧源县国税局生活区。 原告中国农业银行沧源县支行与被告赵云霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，于2021年5月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行沧源县支行的诉讼委托代理人金世良、被告赵云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行沧源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款本金24912.33元及截止2021年1月7日利息3719.13元，滞纳金1375.02元，手续费334.17元，共30340.65元（利息、滞纳金、手续费以还款之日计算的为准）；2.请求判令被告承担原告为实现债权支付的各项费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）《中国农业银行金穗信用卡章程》全部内容。章程、领用、合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告的申请，原告核准并发放了卡号为62×××30的信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行消费、还款，但未依约按时偿还本金及支付利息。截止2021年1月7日，该卡累计透支本金24912.33元，拖欠利息3719.13元，滞纳金1375.02元，手续费334.17元，合计30340.65元。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 庭审中，更改诉讼请求中的滞纳金为违约金。 被告赵云霞辩称，原告陈述是事实。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人对信用卡欠款如何归还存在争议。 原告中国农业银行沧源县支行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况；3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，欲证明被告申领信用卡的事实；4.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，欲证明被告承担还款责任的事实；5.收入证明及个人信用报告复印件一份，欲证明被告个人资产情况及个人信用情况；6.中国农业银行信用卡账户基本信息复印件一份，欲证明截止2021年1月7日，该卡累计透支本金24,912.33元及截止2021年1月7日利息3,719.13元，滞纳金1,375.02元，手续费334.17元，共30,340.65元。 被告赵云霞对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性没有异议。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月7日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）《中国农业银行金穗信用卡章程》全部内容。章程、领用、合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告的申请，原告核准并发放了卡号为62×××30的信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行消费、还款，但未依约按时偿还本金及支付利息。截止2021年1月7日，该卡累计透支本金24912.33元，拖欠利息3719.13元，违约金1375.02元，手续费334.17元，合计30340.65元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，故原告与被告成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告发放信用卡及借款后，被告未按约定及时还款付息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告按约支付信用卡截至2021年1月7日的尚欠借款本金、利息、违约金的主张本院依法予以支。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、六百七十四、六百七十五、六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告赵云霞自本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行截止2021年1月7日信用卡欠款本金24,912.33元，拖欠利息3,719.13元，违约金1,375.02元，手续费334.17元，合计30,340.65元； 二、被告赵云霞于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行截止2021年1月8日起至全部款项还清之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息、手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算： 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费558元，减半收取279元，由被告赵云霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  杨银贵 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈娟红
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1154号 原告：刘光亮，男，汉族，1965年4月27日，云南省祥云县人，初中文化，农民，祥云县。 委托诉讼代理人：吕红丽，女，1985年2月25日，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，祥云县。代理权限为特别授权代理。 原告：吕红丽，女，1985年2月25日，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，祥云县。 被告：秦绍兵，男，1973年2月15日，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，祥云县。 被告：杨金凤，女，汉族，1976年2月5日，云南省祥云县人，小学文化，农民，祥云县。 原告刘光亮、吕红丽与被告秦绍兵、杨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告刘光亮、吕红丽于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光亮、吕红丽的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘光亮、吕红丽撤诉。 案件受理费人民币775元，由原告刘光亮、吕红丽负担。 审判员  龚丽星 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹立雄
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保65号 申请人：于冬梅，女，1977年1月29日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：薛永恒，男，1980年1月11日生，现住宁江区。 申请人于冬梅于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛永恒名下的车牌号码为吉J×××00吉普越野车的车籍予以查封；对被申请人薛永恒在松原市吉油工程建设有限责任公司的住房公积金中的133,907.90元予以冻结(公积金账号：1××4)。申请人于冬梅向本院提供中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人于冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人薛永恒名下的车牌号码为吉J×××00吉普越野车的车籍予以查封； 二、对被申请人薛永恒在松原市吉油工程建设有限责任公司的住房公积金中的133,907.90元予以冻结(公积金账号：1××4)。 查封期限为二年、冻结期限为一年。查封冻结期满需要续封续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封冻结。 案件申请费1490元，由申请人于冬梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二一年五月二十一日 书记员  魏 巍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初937号原告：大庆农村商业银行股份有限公司万达支行，住所地大庆市萨尔图区万达广场北侧万欣路1号。负责人：王玉主，该行行长。委托诉讼代理人：宣博，女，该行员工。委托诉讼代理人：赵天，男，该行员工。被告：大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司，住所地大庆市大同区老山头乡后乔家围子村。法定代表人：吕方奎，该公司总经理。被告：吕方奎，男，1962年2月8日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓海，女，该公司员工。原告大庆农村商业银行股份有限公司万达支行与被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司、吕方奎、大庆市工商业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣博、赵天、被告大庆市工商业融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘晓海到庭参加诉讼，被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司、吕方奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司给付借款本金245万元、利息772411.86元（截止至2021年2月20日），合计3222411.86元，并以245万元为基数，按照合同约定利率给付自2021年2月20日起至全部本金清偿之日止的利息、罚息；2.被告吕方奎、大庆市工商业融资担保有限公司对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司签订《流动资金借款合同》，被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司从原告处借款245万元，借款期限自2018年3月30日至2019年3月29日，约定利息标准为月利率6.67‰，按月结息，每月的20日为结息日，到期一次性还本，如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告吕方奎、大庆市工商业融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，担保范围为主债权本金、利息及实现债权的费用等，保证方式为连带保证。合同签订后，原告如期发放贷款。被告违反合同约定，未能如期履行义务，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司、吕方奎经本院合法传唤未到庭应诉答辩。被告大庆市工商业融资担保有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司、吕方奎、大庆市工商业融资担保有限公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司签订《流动资金借款合同》，被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司在原告处借款245万元，借款期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本，贷款利率为月利率6.67‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%（月利率10.005‰）计算。同日，被告吕方奎、大庆市工商业融资担保有限公司分别与原告签订《保证合同》，为被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年3月31日，原告向被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司发放贷款245万元。至2021年2月20日，被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司尚欠借款本金245万元、利息772411.86元，合计3222411.86元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司签订的《流动资金借款合同》及原告分别与被告吕方奎、大庆市工商业融资担保有限公司签订的《保证合同》，上述合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司发放了贷款，被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司还款付息并要求被告吕方奎、大庆市工商业融资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司万达支行借款本金245万元、利息772411.86元，合计3222411.86元，并以245万元为基数，自2021年2月21日起按照合同约定支付利息、罚息至实际给付之日止；被告吕方奎、大庆市工商业融资担保有限公司对本判决第一项确定的款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32579元，减半收取计16289.50元，保全费137元，由被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司、吕方奎、大庆市工商业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付蕾二〇二一年五月十日法官助理张驰书记员高筱寒
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书  （2021）黑7101执7号  韩广君、马婧： 黑龙江省高级人民法院指令本院执行的韩广君与马婧合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议且履行完毕，执行金额20万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。  二〇二一年五月三十一日
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初800号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区中华大街一段67号。法定代表人：芮成海，系该行行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系该行员工。被告：董冰，女，1994年1月2日出生，汉族，住所地辽阳市辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告董冰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行以被告董冰已偿还透支款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。案件受理费140.00元、公告费260元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。审判长  黄金萍审判员  刘明贺审判员  陈 月二〇二一年五月二十一日法官助理付瑶书记员李爽
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民初33号 原告：福州恩希电子商务有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金环路25号金山碧水东区友兰苑2号楼1层01店面—2，统一社会信用代码：91350104MA2XYK7PXG。 法定代表人：罗训猛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅崇安，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：衡水奔魅商贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路1872号1-2层商业，统一社会信用代码：91131101MAODT51074。 法定代表人：董立宁，执行董事。 福州恩希电子商务有限公司与衡水奔魅商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告福州恩希电子商务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州恩希电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告福州恩希电子商务有限公司负担。 审判长  贾志英 审判员  王江丰 审判员  刘 畅 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴晓雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5597号上诉人（原审原告）：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号。法定代表人：罗守志，董事长。委托诉讼代理人：孙**，北京市致宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张成欣，男，1963年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高明，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京城建物业管理有限责任公司（以下简称城建物业）与上诉人张成欣物业服务合同纠纷一案，双方均不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初36929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。本院认为，本案城建物业依据其与涉案小区业主委员会签订的《物业服务合同》向张成欣主张2016年12月20日至2019年3月19日期间的物业费，张成欣则主张其已向北京里程物业管理服务中心（以下简称里程物业）交纳上述期间的物业费并提交了收据，城建物业对收据的真实性提出异议亦提交了初步证据。故，本案有必要追加里程物业作为第三人参加诉讼以查清物业费交纳的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初36929号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人北京城建物业管理有限责任公司、张成欣分别预交的二审案件受理费1796元、1796元均予以退回。审 判 员 张海洋二〇二一年五月二十四日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5636号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与荆国胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人荆国胜的微信、支付宝、银行账户存款7837.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7063号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执恢181号申请执行人：史家国，男，1954年5月6日生，汉族，住太原市小店区。申请执行人：张文珍，男，1969年9月25日生，汉族，住太原市小店区。申请执行人：王学武，男，1969年9月25日生，汉族，住太原市小店区。被执行人：宇丽芳，女，1981年2月24日生，汉族，住晋中市榆次区。关于史家国、张文珍、王学武申请执行宇丽芳借款纠纷一案，（2011）榆民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人宇丽芳在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年五月十四日书记员  郭 慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初3370号原告：江阴城南通用设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道花北村转河里3号。法定代表人：沈彦周，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄菲，江苏舜韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥政，江苏舜韬律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马驰，上海和华利盛律师事务所律师。本院于2021年3月11日受理原告江阴城南通用设备制造有限公司（以下简称通用公司）与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）人身保险合同纠纷一案，被告众安公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员沈洪兴进行审查，现已审查终结。通用公司诉称：2018年10月22日，通用公司在众安公司投保雇主责任保险，保险单号为ＨＬ110000044400××××，保险期自2018年10月21日起至2019年10月20日止。2019年10月9日，通用公司员工周聪（其为上述保险单项下的变更新增参保人员；批单号为ＨＬＣＳ0100000526022662；批单日期为2019年8月6日）在单位车间堆放工件作业时，不慎被工件砸伤左脚受伤。2019年12月26日经江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年7月27日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残程度为五级，同意安装辅助器具10018、10022。后经江阴市劳动争议人民调解委员会调解，由通用公司承担周聪包括误工费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇共计64.9万元，通用公司在协议签订前另垫付周聪住院医疗费19万余元，众安公司在雇主责任险保险责任限额内应赔付446500元。但众安公司于2020年12月14日出具理赔通知书，以“本次保险事故的雇员周聪职业类别超出保单约定承保范畴”为托词，拒不履行给付保险金义务。无奈，为维护自身合法权益，恳请法院判如所请。众安公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、通用公司于2018年10月22日在众安公司处投保的雇主责任保险不属于人身保险的类别，而应当属于具有财产性质的责任保险类别。二、本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，由被告住所地即上海市黄浦区人民法院进行审理。综上，本案应由众安公司住所地人民法院管辖，恳请将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为：因保险公司纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系责任保险合同纠纷，属财产保险合同纠纷，但保险标的并非运输工具或运输中的货物，故只能由被告住所地法院管辖，本案被告住所地为上海市黄浦区，既由上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：众安在线财产保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送至上海市黄浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二一年五月十七日书记员  汪艳婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3647号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都唱响娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号城南优品道广场。 法定代表人：王葵阳。 委托诉讼代理人：杨欣，女，系公司员工。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都唱响娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都唱响娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终549号上诉人（原审原告）：李丽，女，1984年11月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：王富青，女，1968年1月13日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省榆中县。上诉人李丽因与被上诉人王富青买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人李丽，被上诉人王富青均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3523号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人李丽预交的二审案件受理费76元，予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 王志娟二〇二一年五月二十一日书记员 徐梦君
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执142号 关于郝金华申请执行孙利波健康权纠纷一案，本院于2021年01月19日立案执行，并于2021年05月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初978号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市世纪大道金融城5号楼。法定代表人：陆焱，该分行行长。委托诉讼代理人：杨洲，江苏辛亚超律师事务所律师。被告：殷桂法，男，1961年4月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称“常熟银行”）诉被告殷桂法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员徐江适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告常熟银行的委托诉讼代理人杨洲到庭参加诉讼，被告殷桂法经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元、利息2798.22元、罚息2901.12元，合计205699.34元（暂算至2021年2月7日），以及自（2021年2月8日）至实际履行完毕之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的利息、罚息；2、律师代理费1500元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，被告殷桂法与我行签订一份最高额个人借款合同，约定最高额度20万元，借款年利率7.2%，逾期还款按借款利率上浮50%计算逾期利息。我行按约发放贷款20万元，但被告未按约履行还本付息义务，我行多次催要未果，故诉至法院。被告殷桂法未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年12月1日,原告常熟银行（贷款人）与被告殷桂法（借款人）在线签订一份合同编号为常商银微贷盐城分行最高个借薪优贷字2019第45605号的《最高额个人借款合同》，约定（摘要）：最高贷款限额为200000元，额度有效期限为自2019年12月1日至2020年11月20日,贷款期限具体以借据为准，最长不超过12个月；贷款用途为生活消费，贷款利率采用固定利率，年利率7.2%；逾期贷款罚息利率为按实际贷款利率水平加收50%，贷款复利利率按逾期贷款罚息利率确定；在额度有效期限和最高贷款限额内不再逐笔签订借款合同，但借款人申请贷款应逐笔向贷款人提出申请，并按照贷款人内部审批程序进行审批，对不符合贷款人贷款管理制度规定的贷款，贷款人有权拒绝发放该笔贷款，具体发放的每笔贷款的金额以借据为准；借款人未按本合同的约定归还贷款本息,构成借款人在本合同项下违约事件,贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失,包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，殷桂法申请贷款支用，并形成电子借款借据一份，载明：借款人为殷桂法，贷款资金存放账户户名为殷桂法、帐号为62×××20、开户机构为常熟农商银行盐城分行营业部，借款金额为200000元，借款期限为自2019年12月1日至2020年11月28日，借款年利率为7.2%，借款用途为装修居住场所，还款方式为按月结息到期还本。常熟银行发放贷款后，殷桂法按约支付了部分利息。借款期限届满后，殷桂法未能偿还借款本金及支付利息、罚息、复利，截至2021年2月7日，殷桂法尚结欠借款本金200000元、利息2798.22元、罚息2901.12元（含复利21.12元）。另查明，常熟银行委托江苏辛亚超律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费1500元。以上事实，有原告提交的《最高额个人借款合同》、借款借据、银行交易明细、律师费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告常熟银行与被告殷桂法签订的《最高额个人借款合同》，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，常熟银行依约发放贷款，殷桂法未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，对常熟银行主张殷桂法还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于常熟银行主张的代理费，因案涉借款合同中已经明确殷桂法违约后需承担律师费，常熟银行已经实际支付了代理费1500元，故对常熟银行的该项诉请，本院亦予以支持。被告殷桂法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷桂法应偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行借款本金200000元、利息2798.22元、罚息2901.12元，合计205699.34元（截至2021年2月7日），并支付自2021年2月8日起至实际还款之日止按《最高额个人借款合同》约定的标准和方式计算的利息、罚息。二、被告殷桂法应支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行为本起诉讼支出的代理费1500元。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取计2203元，财产保全费1570元，合计3773元，由被告殷桂法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 江二〇二一年五月二十四日法官助理  陈星如书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执355号 莫文辉： 关于执行被执行人莫文辉罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执355号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执768号之四被执行人：靳亚歌，女，汉族，1993年12月10日生。居民身份证号码4104251993××××××××，住河南省郏县薛店镇吕沟村。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳亚歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳亚歌在中国建设银行6270200019910003079_156_1账户内存款人民币51200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二一年五月二十六日书记员  王石桥
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6251号申请执行人：别冰，男，汉族。被执行人：杨文江，男，汉族。别冰与杨文江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4385号民事调解书已经发生法律效力。别冰有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执6251号。该案于2021年5月26日终结本次执行程序，执行标的650585元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月1日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月1日、2021年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年5月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖杨文江名下位于河南省郑州市××区航海东路××楼××单元××东户的房屋，拍卖成交价为1490416.20元，抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，抵押金额110万元，后期银行算清抵押金额明细，余款将发放申请人别冰账户。四、2021年5月26日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文江有继续向申请执行人别冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理白文才书记员武斌
河南省孟州市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）豫0883司惩61号 被拘留人：丁仁霞，女，1969年7月20日出生，回族，住孟州市南庄镇。 本院在执行申请执行人白红波申请执行被执行人丁仁霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁仁霞拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对丁仁霞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十一日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7360号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘辰，男，1988年3月31日出生，汉族，住广东省东莞市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘辰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘辰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权55552.52元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以55552.52元为基数，自2018年3月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛互联网金融服务有限公司东莞分公司。三、被服务方（借款人）：刘辰。四、代垫借款本息：2017年12月13日，代为垫付被告第6期应还款本息2433.56元,2018年1月13日，代为垫付被告第7期应还款本息2433.56元,2018年2月13日，代为垫付被告第8期应还款本息2433.56元,2018年3月13日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币60851.84元，应退服务费12600元，共计55552.52元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月9日。七、借人姓名：刘辰。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月13日。十二、逾期还款日期：2017年12月13日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月13日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月25日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛互联网金融服务有限公司东莞分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款55552.52元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年12月13日起逾期还款，友众公司于2018年3月13日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月14日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月14日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司55552.52元；二、被告刘辰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以55552.52元为基数，自2018年3月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取594元（原告已预交），由被告刘辰负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理张男书记员姚冬梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保273号 本院在保全申请人交通银行股份有限公司桂林分行与被申请人莫有芳、桂林三祺投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初995号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年4月30日已预查封被申请人莫有芳名下位于桂林市临桂县临桂镇某处房产中价值350000元的部分（产权证号：桂（2018）临桂区不动产证明第003*****号），查封期限为三年。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初995号民事裁定书规定的保全事项保全完毕 审判员  石蓉 二〇二一年五月一日 书记员  陈兰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1321号原告：刘某1，男，2014年01月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：刘某2（系原告刘某1之父），男，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：何东升，男，1977年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处潼南大道北一段688号2-1，统一社会信用代码915002237530898632。负责人：陈文生，经理。委托诉讼代理人：夏瑜，系中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司员工。原告刘某1与被告何东升、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘某1于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某1撤诉。案件受理费839.58元，减半收取计419.79元，由原告刘某1负担。审 判 员 夏休亮二〇二一年五月十九日法官助理 陈**亮书 记 员 陈萍萍
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1998号 原告：郭杰，男，1983年9月9日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。 被告：耿雪梅，女，1972年3月21日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 原告郭杰诉被告耿雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告郭杰于2021年5月28日申请撤回对被告耿雪梅的起诉。 本院认为，原告郭杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭杰撤回对被告耿雪梅的起诉。 案件受理500元，由原告郭杰负担。 审判员  成东峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  韩 笑
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1170号之二余永生、李小虎、杨洋、张成芳：申请人余永生与被申请人李小虎、杨洋、张成芳民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4507号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值45933元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人张成芳的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1170号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1001号原告：王某某，男，汉族，1989年11月11日生，住台前县。委托诉讼代理人：焦增宪，河南众民法律服务所法律工作者，一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：陈磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚永现，该公司职工。原告王某某与被告中国太平洋人寿保险豫北分公司保险费纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人焦增宪，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司委托诉讼代理人姚永现到庭参加诉讼，公开本案现已审理终结。原告王某某诉称2011年1月13日，原告在被告保险公司投保了金瑞人生（B款）终身寿险（分红型），合同编号210111EL8617539，每期保费2340元，投保分数为5份，按年缴费，10次交清。原告已交清10年保费。原告同时投保了附加金瑞人生重大疾病保险，保险单号210111EL8617539，每期保费430元，投保5份，按10年次交清，原告也交清了保费。因被告存在欺诈，违约行为，导致原告对被告失去信任，原告要求被告返还保费，被告拒不返还，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。请求依法判令：1、依法判令被告返还保费27700元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司辩称，原被告双方依法签订人身保险合同，符合法律规定，是有效合同，双方均应按照合同相关约定履行权利义务。原告签订的保险合同约定为保险期间自2011年1月13日至终身，缴费期限为10年缴清，根据保险法相关规定，保险合同成立后投保人可以解除合同，在保险人收到解除合同要求之日起三十日内按照合同约定退还保险单的现金价值，另外根据谁主张谁举证的法律原则，原告诉讼说被告存在欺诈违约行为，应出示相关证据。因此，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告在被告保险公司投保了金瑞人生（B款）终身寿险（分红型），合同编号210111EL8617539，每期保费2340元，投保分数为5份，按年缴费，10次交清。原告已交清10年保费。原告同时投保了附加金瑞人生重大疾病保险，保险单号210111EL8617539，每期保费430元，投保5份，按10年次交清，原告按照合同约定已足额缴纳了十年的保险费。以上事实，有保险单、保障计划一览表、个人人身保险投保单、身份证复印件、证人证言及当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系保险费纠纷，原告作为投保人和被保险人签订的保险合同，原告依约缴纳了保险费用，双方签订的合同内容不违背法律规定，为有效合同。原告诉称被告存在欺诈，违约行为，原告要求被告返还保费。原告的证人王传祥出庭作证，证言说在签订保险合同时，承诺十年后返还所缴保费。本院认为，证人王传祥（保险合同签订时被告公司的业务员）对原告作出的承诺，属于证人为拉业务所做出的个人行为，其所做的承诺，超出了原被告所签订的保险合同的范围。根据原告提供的保险公司客服电话的录音，录音中保险公司的客服人员也明确表示此保险合同没有返还保费的条款。证人王传祥的证言效力不足以推翻原被告所签订的保险合同的效力，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：驳回原告王某某请求判令被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司返还保费27700元及利息的诉讼请求。案件受理费246元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年五月二十日书记员  孟宇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执8号申请执行人：徐振毅，男，1979年6月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：李明，男，1984年10月21日出生，汉族，住南京市溧水区。关于徐振毅与李明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初259号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：李明应于判决生效后十日内一次性向徐振毅支付货款10000元。因李明未履行生效法律文书确定的义务，徐振毅向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人李明的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2021年4月19日，本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人李明的不动产登记信息，未发现李明名下有不动产登记信息。4、2021年5月20日，本院依职权分别前往被执行人李明住所地和申请执行人所提供的被执行人居住地查找被执行人，未能发现被执行人下落。5、因被执行人李明拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。6、2021年5月25日，本院约谈申请执行人徐振毅，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的10025元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初259号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年五月二十五日书记员  喻 洋
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执377号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人韩玉宝，男性,1973年12月28日生，汉族，住东丰县横道河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人韩玉宝借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执377号案件的执行。 终结（2021）吉0421执377号案件中对被执行人韩玉宝的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢639号徐本祥、马丽：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8021号民事调解书，在执行徐本祥与马丽买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人马丽已按和解协议约定的内容全部履行完毕，共履行224870元，申请执行人徐本祥向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8021号民事调解书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执17号申请执行人胡某，女性，汉族。被执行人张某，男性，汉族。本院在执行胡某与张某买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年五月二十九日书记员  孙亮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1561号吴江倍思特纺织品整理有限公司、苏州市佳斯伦纺织有限公司、郭志珍：申请执行人吴江倍思特纺织品整理有限公司与被执行人苏州市佳斯伦纺织有限公司、郭志珍买卖合同纠纷一案，申请执行标的1204031.60元。经本案立案受理，本院查封被执行人名下坐落于苏州市吴江区平望镇XX街XX号的房地产，上述房屋系与顾泉林共同共有,查封期限至20242月22日止。2021年5月27日，申请执行人吴江倍思特纺织品整理有限公司与被执行人郭志珍、案外人顾泉林达成案外和解。现双方达成和解协议：一、被执行人郭志珍应归还申请执行人100000元，于2021年7月底一次性给付；二、若被执行人未按上述约定完全履行，则申请执行人有权按照判决书确定的金额减去被执行人已履行部分为标的申请恢复执行；三、案外人顾泉林自愿对上述债务承担连带清偿责任。因该和解协议约定还款期限较长，本案将终结执行。本案终结执行后，被执行人如未能按和解协议完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知二〇二一年五月二十七日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执244号之一 被执行人：佟广伟，男，1970年3月13日出生于安徽省亳州市谯城区，户籍地亳州市谯城区；住所地亳州市谯城区。 被执行人佟广伟犯骗取票据承兑罪、对非国家工作人员行贿罪一案，执行依据为（2019）皖1004刑初62号刑事判决书，本案执行标的执行标的罚金25000元，已执行到位20000元，未执行到位的5000元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人佟广伟名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人佟广伟限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004刑初62号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月二十一日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1212号之三被执行人：王成森本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保1326号保全裁定对王成森追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王成森追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王成森存款人民币3695.87元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十六日书记员  李 颖