wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初2897号 原告:吴某某，男，汉族，1977年2月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:李某1，女，汉族，1973年3月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 被告:李某2，女，汉族，1996年1月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告吴某某诉被告李某1、李某2不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吴某某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费1010元（减半收取），由原告吴某某负担。 审判员 刘 波 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘艳艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初695号原告：林间转，女，汉族，住广东省江门市新会区。被告：吴潮师，男，汉族，住广东省台山市。原告林间转诉被告吴潮师民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年5月6日，原告林间转经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林间转撤回起诉处理。本案已收取案件受理费943.83元，减半收取为471.92元，由原告林间转负担。审 判 长  赵伟亮人民陪审员  林秀英人民陪审员  赵务嫦二〇二一年五月六日法官 助理  梁韶华书 记 员  洪椅君
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执740号申请执行人：王修凤，女，汉族，1952年6月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：吴承向，男，汉族，1980年3月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：吴承燕，女，汉族，1977年9月4日出生，住四川省犍为县。上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：邓凯文，四川烨律律师事务所律师，执业证号15101201810033581。被执行人：刘天国，男，汉族，1974年10月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王远才，女，汉族，1974年12月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初5869号民事判决书，于2021年2月18日立案受理申请执行人王修凤、吴承向、吴承燕申请执行刘天国、王远才提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王修凤、吴承向、吴承燕申请强制执行内容：1.赔偿申请执行人229063.35元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、向被执行人发出（2021）川1521执740号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年2月19日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人刘天国有银行存款共计2531元，已依法划拨到本院账户；被执行人刘天国主动缴纳案款49000元到本院账，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年4月15日对被执行人刘天国、王远才采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年6月25日通过电话谈话方式将本案执行情况、被执行人履行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 唐溢若审判员 李 明二〇二一年五月二十九日书记员 范小平
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3665号原告：刘攀，男，1987年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：张丽，女，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。二原告共同委托诉讼代理人：夏白云、靳菊春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：上海海宏建设集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路62号602室。法定代表人：施洪飞，总经理。被告：苏州兆龙地产发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路70号。法定代表人：陈国邦，总经理。原告刘攀、张丽与被告上海海宏建设集团有限公司、苏州兆龙地产发展有限公司纠纷一案，因原告刘攀、张丽在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，且明确表示不交纳诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄伟丰二〇二一年五月二十四日法官助理 陈牧云书 记 员 陆 超
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1049号申请执行人：刘建国，女，汉族，1957年4月24日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。被执行人：李亮，男，汉族，1979年6月27日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。本院在执行申请执行人刘建国与被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)川1521执1049号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若二〇二一年五月三十一日书记员  罗 辑
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保38号   申请执行人：青海沃成玻璃有限责任公司，统一社会信用代码xxx,住所地西宁市城西区。   法定代表人：李艳林，该公司经理。   被执行人：青海友通实业有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1）,住所地湟中区。   负责人：安建革，该公司总经理。   申请执行人青海沃成玻璃有限责任公司与被执行人青海友通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初2386号民事裁定书，于2021年5月12日进行保全。本院已保全完毕。本案予以结案。   特此通知。      二Ｏ二一年五月十二日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2715号 原告：姜政，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张政，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告姜政与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜政到庭参加诉讼，被告张政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金11,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系工作关系。被告于2020年8月7日到临泉县四方红农业科技合伙企业应聘驾驶员职位。被告向原告先后五次借钱，原告分别于2020年8月22日向其微信转4,000元、2020年8月23日微信转2,000元、2020年9月9日微信转2,000元、2020年9月10日微信转2,000元、2020年9月14日微信转1,000元。原告多次催被告还款，被告一拖再拖。为维护合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告张政未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张政多次向原告姜政借款，原告分别于2020年8月22日通过微信转账4,000元、2020年8月23日微信转账2,000元、2020年9月9日微信转账2,000元、2020年9月10日微信转账2,000元、2020年9月14日微信转账1,000元，合计11,000元。因被告未还款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述、微信聊天记录及微信支付转账电子凭证等证据，可以确认原、被告间存在借贷关系。被告未履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张政未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张政于本判决生效之日起十日内偿还原告姜政借款11,000元； 二、驳回原告姜政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告姜政负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执585号 申请执行人：赵增英，女，汉族，1975年4月8日出生，住胶州市。 被执行人：青岛三知服装有限公司，住所地胶州市胶莱街道办事处马店社区纬三十四路以南（马店工业园），统一社会信用代码：91370281733509947C。 法定代表人：白承日，职务：经理。 申请执行人赵增英与被执行人青岛三知服装有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2020]第222号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、土地、银行、车辆、证券等财产，均未发现可供执行财产，到被执行人工商注册登记地调查，未发现被执行人下落及相关执行线索，本案已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  靳 凯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4060号上诉人（原审原告）：太仓豪世投资管理有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇荣文村，统一社会信用代码91320585678316324C。法定代表人：王彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨焕尧，男，汉族，1972年11月29日生，居民身份证号码330622197211292218，住浙江省上虞市崧厦镇联塘村郑家134号。委托诉讼代理人：郦煜超，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美姗，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。上诉人太仓豪世投资管理有限公司（以下简称豪世公司）因与被上诉人杨焕尧建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2020)苏0585民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为根据上诉人豪世公司二审提供的新证据，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初5529号民事判决。二、本案发回江苏省太仓市人民法院重审。上诉人预交的上诉案件受理费18960元予以退还。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二一年五月二十四日书记员  周豪立
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1022执176号 刘涛： 被执行人刘涛犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出(2013)丹刑初字第00071号刑事判决书确认：刘涛犯盗窃罪判处罚金1000元。本院刑事审判庭移送执行。 执行中，刘涛父亲刘军锁代刘涛缴纳罚金1000元。本院(2014)丹刑初字第00071号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1022执176号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3046号 原告：胥元，男，1985年1月1日出生，回族，住四川省乐山市市中区。 被告：吴影，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川乐山市市中区。 原告胥元与被告吴影庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胥元撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告胥元负担。 审判员  谢雨杉 二〇二一年五月二十五日 书记员  王乔嘉
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初2024号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：刘曰玉，男，1965年2月20日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告刘曰玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告刘曰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金69200元、利息47451.8元（利息暂算至2015年12月21日）直至付清之日止，律师代理费3000元，暂计119651.8元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，被告刘曰玉从原告东平农商银行沙河站支行处借得本金7万元，到期日2013年3月18日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。诉讼中，原告放弃诉请中对律师代理费的主张。 被告刘曰玉辩称，钱是担保人唐某用了，我只是挂名的借款人，唐某已经死亡；现在被告家庭困难，没有偿付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，客户借款申请审批书、个人借款合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复等证据，被告刘曰玉对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月17日，被告刘曰玉向原告申请借款7万元。同年3月19日，被告刘曰玉作为借款人与原告东平农商银行签订借款合同，约定刘曰玉向原告处贷款7万元；借款用途为购车；借款期限自2010年3月19日至2013年3月18日；借款方式为可循环方式；借款利率为月利率10.35‰；还款方式为按季结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。2010年3月19日，原告依照合同约定通过被告刘曰玉在原告处开立的账户向其发放贷款7万元，到期日为2011年3月18日。原告于2018年3月10日催收时，被告刘曰玉签收贷款逾期催收通知书。截至2015年12月21日，被告欠原告本金69200元、利息47451.8元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称其并非实际借款人，借款是由担保人唐某实际使用了，且原告知晓的主张。本院认为，案涉借款合同签订双方系原、被告，合同签订后原告依约履行了放贷义务，根据合同相对性原则，履行还款义务的应该是在案涉合同中借款并承诺还款的被告方，贷款实际由谁使用不影响被告作为借款人承担的还款义务，若被告与案外人之间存在另一法律关系，被告可向实际贷款人主张权利，不能以此对抗债权人。故，被告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘曰玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金69200元及利息（利息应按双方约定利率计算至实际付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，由被告刘曰玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘书翠
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3669号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1995号原告：宋传美，1967年7月13日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：万民胜，河南金杞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春营，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省杞县。系原告配偶。被告：叶凤琴，女，1966年12月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告宋传美诉被告叶凤琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告于2021年5月27日向本院提出书面申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋传美撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋传美负担。审判员  潘明伟二〇二一年五月二十七日书记员  葛国栋
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执464号 申请执行人：遂宁卓超商贸有限公司。 法定代表人：罗春梅。 被执行人：黄崇彬，男，汉族，生于1980年10月4日，住四川省仁寿县。 被执行人：广元嘟乐嘟商贸有限公司。 负责人：黄崇彬。 遂宁卓超商贸有限公司与黄崇彬、广元嘟乐嘟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初5051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人遂宁卓超商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款229962.00元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人黄崇彬、广元嘟乐嘟商贸有限公司无银行存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产；申请执行人遂宁卓超商贸有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未全部履行，本院已将被执行人黄崇彬、广元嘟乐嘟商贸有限公司限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人黄崇彬、广元嘟乐嘟商贸有限公司履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0802执464号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  杨惠淋 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡秋林
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终844号上诉人（原审原告）：赵付荣，女，1952年6月18日出生汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：张银红，女，1964年4月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人赵付荣因与被上诉人张银红房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵付荣上诉请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初5319号民事判决；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原审判决已认定原告实际购房屋人为赵付荣，可又驳回原告赵付荣的全部诉讼请求，这完全剥夺了原告的合法权益。二、原告借用被告名义作为买受人就兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室房屋与马国莲、兰州宏辉房产经纪有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》，房屋建筑面积：67.95平方米，房屋总价款：620000元整，首付款、居间服务费及银行按揭贷款由原告按时转至被告银行卡，由被告再支付给相关第三方。《房屋买卖（居间）合同》签订后，被告向原告出具一份带有其身份证复印件信息的说明，内容载明赵付荣购七里河武山路81号第2单元5层503室用；该房屋实属赵付荣房屋，只是放在张银红名下，落款人张银红。2019年4月30日。2019年10月，原告及儿子赵春入住该房屋居住至今。因原告考虑到自己年老多病，身体日渐衰弱，为维护本人合法权益不受损害，为避免将来办理房屋产权证等事宜产生纠纷，请求法院判令被告配合原告尽快将兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室房屋变更登记至原告名下。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向贵院提起诉讼,望判如所请，撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。张银红辩称：上诉人的诉请属实，请求法院依法判决。赵付荣向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告将位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室房屋（房屋所有权证号：兰房权证【七里河区】字第7××4号）变更登记至实际购买人赵付荣名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告为改善住房条件，准备购买房屋一套，因原告不具备向银行办理按揭贷款资格，故与被告达成口头《借名买房协议》，约定：原告借用被告名义作为买受人就兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室房屋与马国莲、兰州宏辉房产经纪有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》，房屋建筑面积67.95平方米，房屋总价款62万元。合同签订后，被告向原告出具带有其身份证复印件信息的说明，载明赵付荣购七里河武山路81号第2单元5层503室用，该房屋实属赵付荣房屋，只是放在张银红名下，三年后该房屋过户到赵付荣指定名下，落款人张银红，时间2019年4月30日。2019年5月7日，原告将房屋首付款12万元支付给张银红。因被告曾于2018年10月12日向原告儿子赵春借款29万元，故原告用该借款抵消剩余29万元首付款。银行按揭贷款20万元是以被告名义通过银行办理抵押按揭贷款，其中2019年6月至12月的银行按揭贷款，由原告配偶赵维臣（已故）每月支付给被告向银行还款，2020年1月至今的银行按揭贷款，由原告本人每月支付给被告向银行还款。2019年10月，原告及儿子赵春入住该房屋，居住至今，现根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实：原告赵付荣的儿子赵春系兰州铁路局兰西客运段列车员，被告张银红经常搭乘赵春值乘的列车，双方彼此熟悉。2019年4月，赵付荣为改善住房条件，准备购买房屋一套，因其不具备向银行办理按揭贷款资格，便通过居间方兰州宏辉房产经纪有限公司于同年4月12日借用张银红的名义与房屋出卖人马国莲签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定张银红购买马国莲所有的位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室房屋一套（房屋所有权证号：兰房权证【七里河区】字第7××4号），建筑面积67.95平方米，房屋总价款62万元，付款方式为同年4月11日支付定金1万元，同年5月21日前支付首付款41万元，剩余20万元张银红向银行申请个人二手房商业按揭贷款。合同还约定，马国莲应于2019年6月10日之前将房屋交付给张银红使用。合同签订后，张银红于2019年4月30日给赵付荣出具了一张附有情况说明的其本人身份证复印件，该说明内容为：“赵付荣购七里河武山路81号第2单元5层503室用，该房屋实属赵付荣房屋，只是放在张银红名下，三年后，该房屋过户到赵付荣指定名下”。2019年5月7日，赵付荣向张银红支付了购房款12万元。2018年10月12日，张银红曾向赵春借款29万元，赵付荣用该笔借款折抵了此次的购房款，消除了赵春和张银红之间的民间借贷关系。2019年6月14日，张银红以案涉房屋作为抵押担保，与中国银行股份有限公司兰州市七里河区中心支行签订《个人二手住房贷款合同》一份，贷款20万元，贷款期限为10年，该房屋按揭贷款一直由赵付荣在实际偿还。2019年6月4日，案涉房屋过户至张银红名下，不动产权证书由赵付荣持有（甘【2019】兰州市不动产权第0××1号）。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同是一种合意。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告赵付荣借用被告张银红的名义与房屋出卖人马国莲签订《房屋买卖（居间）合同》，约定马国莲将其名下位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室房屋出售给张银红，实际购房人为赵付荣，购房定金1万元及首付款41万元的实际支付人均为赵付荣，原、被告双方之间借名买房关系成立，予以确认。合同签订后，赵付荣以张银红的名义办理了银行按揭贷款手续，以案涉房屋为抵押担保借款20万元，该按揭贷款的实际偿还人为赵付荣，该抵押权已经成立，应受法律保护。在房屋抵押权存续期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。在抵押权未消灭的情况下，原告要求被告将案涉房屋变更登记至其名下，其该项诉讼主张无法实现，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条，判决驳回原告赵付荣的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵付荣负担。本院审理期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，对于上诉人请求法院判决被上诉人将涉案房屋过户到上诉人名下的问题。经查，涉案房屋是上诉人以被上诉人的名义购买，并在银行办理了按揭贷款，涉案房屋目前还抵押在银行名下，涉案房屋还存在抵押权问题，设定抵押权的房屋不能发生所有权的转移，在房屋抵押权存续期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，上诉人没有证明银行同意被上诉人转移房屋所有权的证据。因此，在抵押权未消灭的情况下，上诉人要求被上诉人将案涉房屋变更登记至其名下，其上诉理由不能成立，请求不能支持。综上所述，赵付荣的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵付荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯稼耘审 判 员 石 林审 判 员 张煜枫二〇二一年五月十七日法官助理 冯照阳书 记 员 孙 晴书 记 员 王柏斌
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2755号申请人：王正良，男，1964年1月1日生，居民身份证号码码32092819640101091,汉族，住盐城市盐都区。被申请人：薛根全，男，1966年7月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人王正良与被申请人薛根全买卖合同纠纷一案，申请人王正良于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛根全所有的价值42280元财产进行保全，申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王正良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人薛根全银行存款42280元或其他等额财产。案件申请费443元，由申请人王正良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈建华二〇二一年五月二十六日书记员  费思嘉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1718号原告:漯河市祥润物业服务有限公司，住所地：河南省漯河郾城区城关镇和平路601号。法定代表人：王福华，任总经理。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被告：黄洪勤，男，汉族，1969年3月10日出生，住河南省临颍县。被告：黄冰洋，男，汉族，1990年10月9日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：黄洪勤，基本情况同上，黄冰洋父亲。原告漯河市祥润物业服务有限公司（以下简称祥润物业公司）诉被告黄洪勤、黄冰洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告祥润物业公司的委托诉讼代理人王悦，被告黄冰洋的委托诉讼代理人即被告黄洪勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市祥润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年7月31日至2020年11月30日期间的物业服务费3365元，并按照每日千分之三的标准支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年购买位于香堤左岸4-2-505/506西户房屋一套，房屋面积为131.41平方米。2010年10月29日原、被告签订前期《前期物业服务协议》，约定原告向小区所有业主提供物业管理服务，被告应按照每月每平0.4元的标准向原告支付物业服务费，物业服务费每年交纳一次。如未按期足额交费的，应补交并从逾期之日起按照日千分之三的标准支付违约金。现被告正常交费至2015年7月31日，截止目前已欠交2015年7月31日至2020年11月30日期间的物业服务费3365元，原告曾多次催收，被告至今未补交，原告为维护合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄洪勤、黄冰洋答辩称：原告不履行或不完全履行合同，清洁卫生，每到夏天蚊蝇丛飞，垃圾死角从不清理，对环境造成很大影响；小区人员进出随意，任何人都可以随意进出小区；本人在小区内丢失电车电瓶一组，山地车一辆，丢失后物业公司态度冷漠；电梯口电车三轮等均占道停放，消防通道堵塞，楼梯内灯泡不亮，给出行造成很大安全隐患，一直无人维修，后来我自己买了灯泡装上；小区内各处电线私自拉扯，从高层一直拖到户外充电；本人主卧飘窗长期漏水，在保修期内一直给物业协商，从始至今换了三个物业经理都没有过去看过，最后我自己出钱维修，物业答应给我减免一年物业费。外墙脱落崩缝。顶楼私搭乱建严重。服务不到位，拿钱不办事，原告有什么底气要求被告全额支付物业费。经审理查明：二被告是漯河市香堤左岸小区4-2-505/506西户房主，其房屋面积为131.41平方米。2012年11月10日，漯河市香堤左岸小区业主委员会与原告祥润物业公司签订了香堤左岸物业服务合同及补充协议，期限自2012年12月1日到2022年11月30日，协议约定：多层0.4元/平方米/月；还约定，被告不按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按所应用缴金额千分之三月标准支付违约金。被告在庭审中提交照片38张，以证明原告作为物业公司不作为，服务不到位；被告陈述因其房屋窗户漏水，曾与原告物业公司协商，原告愿意免除其一年的物业费用，原告陈述是在双方私下协商时曾提出过减免的事情，但不应作为判决依据。本院认为：原告提交业主委员会与被告签订的前期物业服务协议及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告作为业主也应当遵守该物业服务协议及补充协议。原告自2012年12月1日在香堤左岸小区提供物业服务，被告黄洪勤、黄冰洋居住在原告提供服务的小区，应当交纳物业服务费。本案的物业服务合同纠纷酿成，是被告的房子有渗水问题，被告曾多次与原告物业公司的人员沟通，但因种种原因，原告未能解决被告提出的渗水问题，另外被告提到的小区物业服务差，物业公司没有尽到完善的管理义务，导致小区环境不好，亦有存在的情况。本案中,原告请求的物业费按协议约定为：3364.1元（131.41平方米×0.4元/㎡/月×64个月）,结合具体案情,酌定被告支付2020年11月30日前的物业费2354.87元为宜（3364.1元×70%）。因物业公司服务存在不足之处，引发业主不满情绪致使拒缴物业费，原告主张的500元违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄洪勤、黄冰洋于判决生效后五日内支付原告漯河市祥润物业服务有限公司物业服务费2354.87元；二、驳回原告漯河市祥润物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄洪勤、黄冰洋负担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二一年五月二十六日书记员  王熙铃
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 （依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用） (2021)皖0123执621号 本院在执行吴邦艮、陈尚群与葛茂发劳务合同纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定如下： 将葛茂发纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十七日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306财保12号 申请人：马士朋，男，1978年2月11日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被申请人：李海，男，约43岁，汉族，住黑龙江省龙江县。 申请人马士朋于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李海所有的黑Ｂ×××××号车辆（保全金额10万元）。太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人马士朋提供保全担保。 本院经审查认为，申请人马士朋的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对机动车行驶证载明所有人为李海的黑Ｂ×××××号车辆予以扣押（保全金额10万元），扣押期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈庆忠 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 珊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1235号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区。负责人：马怡杰，该行行长。委托诉讼代理人：胡波，江苏吴中益律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人：吴静，男，1986年6月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陈永兰，女，1985年8月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人吴静、陈永兰金融借款纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4846号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴静、陈永兰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年3月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的723466.77元及相应利息，被执行人应负担的执行费9635元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年5月20日向本院申请撤回本案的执行。上述事实由撤回执行申请书予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0505执1235号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十四日书记员  姚 杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7975号原告：平度市门村镇刘志英农资门市部，住所地平度市。经营者：刘志英，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团有限公司山东省平度市分公司，住所地平度市负责人：刘恩亮，经理。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安（平度）律师事务所律师。原告平度市门村镇刘志英农资门市部与被告中国邮政集团有限公司山东省平度市分公司、第三人青岛平建建筑安装股份有限公司相邻污染侵害纠纷一案，于2019年6月6日向本院起诉，本院于2019年11月22日作出(2019)鲁0283民初5340号民事裁定，驳回原告的起诉，原告提起上诉，青岛市中级人民法院于2020年5月29日作出(2020)鲁02民终3321号民事裁定：撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5340号民事裁定；本案指令山东省平度市人民法院审理。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘志英及其委托诉讼代理人李云鑫，被告的委托诉讼代理人李岩晓到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对第三人青岛平建建筑安装股份有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告平度市门村镇刘志英农资门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其翻建的楼房或向原告支付赔（补）偿金15万元；2、诉讼费由被告负担。在庭审过程中原告变更诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，停止侵害，并赔偿原告经济损失15万元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告在平度市有一处门头房，从事农资经营，被告是原告的邻居。2016年3月被告将其原来的平房拆除，将地基垫高一米多进行翻建，至今已建至三层楼的高度，致原告房屋受到遮挡，严重侵害了原告的采光权、通风权的同时，导致原告的房屋在雨季进水严重受潮（原告存放的二十余吨化肥受潮受损）。被告在翻建过程中，原告多次找被告要求其停止侵权，被告一直置之不理。被告中国邮政集团有限公司山东省平度市分公司辩称，本案是第三次起诉，第一次第二次都以贾春松向法院提起诉讼，本次原告以门市部起诉，应明确房屋的所有人，否则应定主体不适格。原告应向法院提交证据证明其是涉案房屋所有人。被告的诉讼请求不明确，应明确其诉讼请求，否则应驳回其诉讼请求;原告应提交证据证明损失的存在，也应提供证据证明原告损失与被告有因果关系。因原告长达5个月阻挠被告及第三人施工，被告已支付原告相关损失5万元，对原告造成的损失已一次性处理完毕。被告保留依法向原告提起反诉的权利，要求原告支付因工程延期交付所造成的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、因平度市原门村镇人民政府欠王书森借款，2002年本院出具（2002）平民初字第992号民事调解书，载明：“门村镇政府将原纸箱厂五间邻街房向北（包括邻街房）至纸箱厂车间北端（信用社宿舍北墙向北1.5米）；东与信用社、邮电所西墙相邻；西部南端与段世乙、北端与工业东墙相邻的土地与房屋交付给王书森”，以抵顶相应欠款。2003年6月20日王书森与贾春松签订一份宅基地转让协议，将涉案房屋卖给贾春松，双方约定：“其产权一次性买断，房屋坐落位置东西宽15米，南北长31.2米，四至南临街北临王书祥，东临邮电局，西临段世乙。自订立契约之日起，房产移交给买方”。二、贾春松系刘志英的丈夫。2009年刘志英作为经营者在涉案房屋处注册成立了平度市刘志英农资门市部，经营化肥等。三、被告系原告的东邻，原来均系平房建筑。2016年被告拆除平房，垫高地基，建成四层楼房，导致原告的房屋在雨季进水受潮。建设过程中原告多次找被告协商，2016年10月21日刘志英出具了一份收条，载明：“今收到化肥库进水损失费伍万元正。再就是地面+墙的装修+防水在完工之前修好，以后不影响后面甲方的施工。”四、为该相邻权纠纷贾春松及原告多次提起诉讼，经本院调解双方不能达成一致意见。经原告申请，本院委托青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司对涉案房屋修复方案进行鉴定。经鉴定机构现场勘验，1、涉案南侧房屋东山墙室外地面高于室内地面350-700mm，东山墙室内侧墙体踢脚线上部抹灰脱落、粉化，屋顶漏水痕迹；2、涉案南、北房屋中间化肥库东山墙存在渗水痕迹；3、涉案北侧房屋东山墙存在渗漏痕迹，墙面粉化、反碱，北侧房屋室内地面高差约为1100mm（邮政西山墙与农资部东山墙间存在约25cm间隔）。鉴定机构出具鉴定意见:“涉案房屋与中国邮政集团有限公司山东省平度市分公司相邻东山墙雨水浸泡，砂浆粉化，存在安全隐患应处理。”处理建议：“由于涉案房屋东山墙与中国邮政集团有限公司山东省平度市分公司西山墙净间距仅约25cm，故建议：1）将涉案房屋东山墙拆除（同时将该间房屋屋顶拆除），将东山墙向东250mm范围内已铺装路面凿除；2）采用M5.0砌筑MU10烧结砖，按照‘墙体砌筑图’施工（基础采用600mm宽，300mm高C25混凝土，墙体居中）；3）注意施工时墙体两侧随砌筑随抹灰随防水随回填，回填土夯实系数不小于0.91，回填土上浇筑200mm厚C25混凝土（向南侧排水坡度3%）；4）山墙砌筑完成后，墙体饰面按现状恢复；5）最后将屋面按现状重新施工恢复。”原告支付鉴定费30000元。五、对于该修复方案，被告同意进行维修并由原告配合，原告不同意由被告维修，表示自己维修由被告支付相应费用。经原告申请，本院委托青岛公信永和工程管理咨询有限公司进行鉴定，维修费用为：若利用原有屋面材料，涉案工程修复费用为88312.51元；若屋面更换新材料，涉案工程修复费用为121827.03元。原告支付鉴定费8000元。本院认为，根据原告提交的证据，刘志英的丈夫贾春松取得了涉案房屋所有权，后夫妻二人在涉案房屋处共同经营农资门市部，原告是使用涉案房屋的合法使用人，其因相邻关系主张权利符合法律规定。被告改变相邻房屋原状，垫高地基改建楼房，致使原告使用的房屋受到损害，其有权要求被告排除妨害。因原告不同意由被告维修，其要求自行维修本院予以支持，被告应支付相应修复费用。对于屋面材料的费用，因鉴定方案中是按现状恢复，故应按利用原有屋面材料的标准支付。刘志英2016年收取的五万元注明是“化肥库进水损失费”，被告称对原告造成的损失已一次性处理完毕证据不足，本院不予支持。该纠纷系因被告改变房屋原状引起，相应鉴定费用应由被告承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国邮政集团有限公司山东省平度市分公司付给原告平度市门村镇刘志英农资门市部修复费用88312.51元、鉴定费38000元，共计126312.51元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告平度市门村镇刘志英农资门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告平度市门村镇刘志英农资门市部负担474元，被告中国邮政集团有限公司山东省平度市分公司负担2826元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  孙朋君审判员  侯京玉审判员  张奎堂二〇二一年五月三十一日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初360号原告：白红阳，女，汉族，1972年2月6日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑婷，河南卓方律师事务所实习律师。被告：武威市第四建筑工程有限责任公司，住所地武威市凉州区西关中路4号。法定代表人：张全年，该公司董事长。委托诉讼代理人：马德志，甘肃赛莱律师事务所律师。原告白红阳与被告武威市第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯志超、杨淑婷，被告委托诉讼代理人马德志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告白红阳向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告货款62523.94元，并支付资金占用利息；2.本案诉讼费、律师费及其他合理支出由被告承担。事实与理由：被告武威市第四建筑工程有限责任公司因承建兰州市城关区“金圣-山水苑3#、4#、6#楼”项目需要给PVC排水管线及管件，2010年5月14日，被告与兰州康泰塑胶经营部在兰州签订一份《工矿产品购销合同》。合同约定被告向兰州康泰塑胶经营部购买PVC排水管线及管件，约定送货地点为兰州市城关区“金圣-山水苑”项目工地。截止目前被告仍有62523.94元货款未付。原告白红阳系兰州康泰塑胶经营部经营者，兰州康泰塑胶经营部于2019年6月24日注销。为维护自己的合法权益，原告作为兰州康泰塑胶经营部经营者，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告武威市第四建筑工程有限责任公司答辩称，1、被告从来没有和原告建立任何联系，也不认识原告，从收到诉状至今被告一直在查询落实该笔交易，被告财务系统中无法查询落实到与原告存在买卖合同关系。原告关于货款62523.94元与其之前发给被告律师函所载明的92523.94元在较大差异没有事实依据；2、该笔交易据原告所称该笔交易发生在2010.5.14，距今已过十年，已经超过法律规定的诉讼时效；3、原被告之间没有合同关系，不存在关于律师费等实现债权费用的相关约定，原告要求被告承担律师费、合理支出费用没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院依据证据的真实性、合法性及关联性并结合本案的具体情况进行了认证。关于原告提交的《工矿产品购销合同》，被告在庭审中虽对加盖公章的真实性提出异议，但其未在庭审后向本院提交书面申请鉴定，应视为其放弃相关权利。原告提交的发货统计表、退货清单系单方形成，原告亦未提供其他证据证明在发货统计表上签字人员之身份，真实性无法核实，本院不予认可。原告提交的证据入库单系复印件，其主张原件由被告保存，亦未提交相应证据，故该证据本院亦不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月14日，兰州康泰塑胶经营部作为供方签订《工矿产品购销合同》，载明需方为“山水苑住宅小区3#、4#、6#楼”，该合同需方处加盖“武威市第四建筑工程有限责任公司”印章，委托代理人为白鸿、李登杰。约定“按需方实际用量为准，价格按康泰公司价格表下浮30%为准，附价格表壹份”。在所附价格表上亦加盖“武威市第四建筑工程有限责任公司”印章。2021年1月7日，原告白红阳以被告武威市第四建筑工程有限责任公司未支付货款为由，诉至法院，遂酿成纠纷。另查明，原告白红阳系原兰州康泰塑胶经营部经营者。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原告在庭审中自认于2013年1月4日被告向其最后一次支付款项，直至2020年9月29日，原告向被告发出《河南卓方律师事务所律师函》。原告虽主张期间一直向被告进行催要，但未就其主张提供相应的证据加以佐证，原告已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告白红阳的全部诉讼请求。案件受理费807元，由原告白红阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 伟二〇二一年五月十七日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1450号原告：刘庆贺，男，1976年5月1日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：马森才，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：杨庆丰，男，1979年9月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告刘庆贺与被告杨庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆贺及其委托诉讼代理人马森才到庭参加诉讼，被告杨庆丰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆贺向本院提出诉讼请求：1，被告给付欠款37000元。2，被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2020年被告承包老边区洪兴华府工程，从我处购买理石板，除给付部分款项外，截止到2020年10月12日尚欠理石款57.000元。之后被告又给付我20000元，余款37000元，虽经多次索要被告均已暂无款为由拒绝给付，故诉至法院。要求被告给付欠款37000元，被告承担。被告杨庆丰未向本院提交答辩。原告刘庆贺经营营口市站前区华夏运达石材厂，被告杨庆丰于2020年承包老边区洪兴华府工程，从原告处购买理石板，截止到2020年10月12日尚欠理石款57.000元。之后被告又给付我20000元，余款37000元，又于2020年11月2日给付欠款10000元，尚欠货款27000元。上述事实的认定，有原告提供的欠据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠货款未能及时给付，应当承担全部责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第595条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告杨庆丰于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘庆贺欠款人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告杨庆丰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年五月二十八日书记员  张 楠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10045号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3114号原告：清远市我们餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区×××××××湖广场首层商铺03号。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师被告：李伯健，男，1995年11月13日出生，汉族，住清远市清城区××××××，公民身份号码441××××××××××××971。原告清远市我们餐饮管理有限公司诉被告李伯健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市我们餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人林璐瑶到庭参加诉讼。被告李伯健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市我们餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2020年10月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部清偿之日止，暂计至2021年1月8日，为658.2元）；二、请求判令诉讼费由被告承担。合计20658.2元事实和理由：被告于2020年9月26日因资金周转向原告借款20000元，约定借期6个月，按月还款，每月21号还款3333元。到期未还清，按借条出具时一年期贷款市场报价利率四倍计付逾期利息，以上内容有借据为证。截止起诉之日，经原告多次催告，被告均从未按时归还借款,已严重损害原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告李伯健未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，被告李伯健立下《借条》，确认借款20000元，借款期限6个月，并约定如有一期未按时归还，按本借条出具时的一年期贷款市场报价利率四倍计付逾期利息。借款发生后，被告未按时归还借款。本院认为，债务应当清偿，被告李伯健应当向原告支归还借款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李伯健应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市我们餐饮管理有限公司归还借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，从2020年10月22日开始按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告李伯健负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二一年五月二十一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢434号申请执行人：潘志军，男，1971年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市金晨服饰有限公司，组织机构代码79654924-1，住所地溧阳市南渡镇春晖路208号。法定代表人：杨素珍。潘志军与溧阳市金晨服饰有限公司加工合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧南民初字第428号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年5月11日立案执行。执行过程中，现被执行人已履行完毕，现（2015）溧南民初字第428号民事判决书发生确定的内容已执行完毕（原案号为（2016）苏0481执2447号）。特此通知。二〇二一年五月三十一日
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2021）陕0124执118-1号   申请执行人：吴召庆，男性, 汉族，1991年XX月XX日生， 住周至县。   被执行人：龚凡，男性, 汉族，1993年XX月XX日生，住长安区。   吴召庆申请执行龚凡劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2895号民事判决书，执行标的为案件款13246元及利息，诉讼费65元，执行费100元。本院在执行过程中，于2021年01月20日向被执行人龚凡送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，轮候查封了被执行人名下车辆（车牌号：陕AXXXX1），并对被执行人龚凡的银行存款、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人龚凡有其他可供执行财产。   本院已将被执行人龚凡纳入失信被执行人名单，限制消费，冻结其银行账户，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人吴召庆进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2021）陕0124执118号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长 赵建峰    审 判 员 张 楠    审 判 员 高 攀      二○二一年五月三十一日       书 记 员 孟彦彦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保907号之一申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达(沈阳)律师事务所律师。委托代理人：马静，北京金诚同达(沈阳)律师事务所律师。被申请人：谢某。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢某银行存款110210.48元,或查封等值财产，申请人广发银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：按申请人广发银行股份有限公司沈阳分行撤回保全申请处理。审 判 员  唐 卫二〇二一年五月三十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初540号 原告：谈太伟，男，1985年8月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：孙艳丰，男，1964年3月9日出生，满族，住廊坊市广阳区。 原告谈太伟与被告孙艳丰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈太伟到庭参加诉讼，被告孙艳丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 谈太伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙艳丰偿还原告工程款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，2017年原告承接被告位于廊坊开发区部分工程，原告按约定完成全部义务，但被告仅支付部分工程款，剩余3万元未能给付。被告于2017年11月2日向原告出具欠条一张，认可欠原告工程款3万元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还。 孙艳丰未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙艳丰于2017年11月2日给原告谈太伟出具欠条一份，载明孙艳丰欠谈太伟工程款3万元。本案曾由本院诉前调解机构组织调解，孙艳丰到场说明情况称，其对拖欠谈太伟3万元工程款无异议，但因经济困难无法拿出调解方案。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告给付拖欠工程款有无事实法律依据。 原告提交的证据可以证明，孙艳丰拖欠谈太伟工程款3万元，被告孙艳丰未到庭参加诉讼，也未提交证据证明已支付该工程款，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告孙艳丰于本判决生效之日起三日内给付原告谈太伟工程欠款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告孙艳丰负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙相楠
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1231号 原告：雄县欣日基纸塑有限公司，住所河北雄县塑料包装城，统一社会信用代码：91130638075992593F。 法定代表人：李丹，执行董事。 委托诉讼代理人：李海涛，男，1984年7月20日出生，该公司经理。住雄县朱各庄乡东阳村16区3组211号。 委托诉讼代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。 被告：周耀，男，1984年5月28日出生，汉族，住河北省安新县。 原告雄县欣日基纸塑有限公司与被告周耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县欣日基纸塑有限公司及委托诉讼代理人李海涛、周贺林，被告周耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄县欣日基纸塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款31985元，并按逾期利率支付起诉日后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：到2015年2月17日，被告尚欠原告塑料贷款31985元，被告出具欠条，但至今未偿还。 周耀辩称，这批业务是从2012年开始做，冷水高压袋不开口，当时我就联系李海涛，把这个袋子拉回来，一直到现在他也没有去。欠条是2015年改的，而且到现在我与原告一直有来往，为什么到现在才跟我要。2015年我说给原告5000元把这个事和解了，原告说商量商量，至今未回复，我不同意给31985元。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买水冷高压塑料袋，欠下货款31985元，并于2015年2月17日出具欠条一张，载明：今欠日基公司现金叁万壹仟玖佰捌拾伍元整（31985元），欠款人周耀签字。该款经原告催要未果。 上述事实，有欠条、该公司员工与被告的通话录音及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，被告欠原告货款31985元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还；被告所辩，货物存在质量问题，未提交相关证据，本院不予采信。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告周耀清偿原告货款31985元。 上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年五月二十六日 书记员  张春燕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异209号 异议人汪照海（利害关系人），男，1988年6月22日生，汉族，住青岛市市北区。 异议人汪会堂（利害关系人），男，1960年10月29日生。 汉族，住青岛市市北区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合大厦Ｃ区。 负责人李棣华，职务行长。 委托代理人张秀玲，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托代理人张娇蕾，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人郑新建，男，1981年9月10日生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人郑新建金融借款合同纠纷一案中，异议人汪照海、异议人汪会堂向本院提出异议，本院于2021年5月24日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人汪照海、异议人汪会堂称，2018年3月1日，异议人汪照海、异议人汪会堂与被执行人郑新建签订《房屋租赁合同》，约定由异议人汪照海、异议人汪会堂承租青岛市××楼××单元2601户房屋，租赁期限至2040年9月30日止，租金标准为每年2万元。异议人汪照海、异议人汪会堂承租涉案房屋后，对涉案房屋进行装修，并购买家具、家电放置其中，依法占有使用涉案房屋。为此，请求法院依法对青岛市××楼××单元2601户房屋带租拍卖，在租赁期内不向受让人移交占有涉案房屋。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行辩称，2015年11月4日，涉案房屋办理预抵押登记，异议人汪照海、异议人汪会堂与被执行人郑新建签订《房屋租赁合同》的时间是2020年10月5日，依据相关法律规定，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。 本院查明,2020年3月26日，本院做出(2019)鲁0202民初8620号民事判决书，判令：一、被告郑新建于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行偿还剩余借款本金1114777.68元；二、被告郑新建于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行偿还截至2019年9月10日的积欠利息15075.8元以及自2019年9月11日起至实际偿清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行对被告郑新建提供抵押的位于市北区××楼××单元2601户房产的变现价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年11月2日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行向本院申请强制执行。案号（2020）鲁0202执3940号。 2021年1月14日，本院做出（2020）鲁0202执3940-1号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人郑新建所有且已设定抵押的位于青岛市××楼××单元2601户房产。 (2019)鲁0202民初8620号民事判决书中查明：2015年11月4日，工商银行市南二支行与郑新建就位于市北区××楼××单元2601户的抵押房产办理了预抵押登记手续，2018年9月25日，双方办理了正式抵押权登记手续，不动产登记证明号：鲁（2018）青岛市不动产证明第0083834号，抵押权权利人登记为工商银行市南二支行。 异议人汪照海、异议人汪会堂向本院提交以下证据证明其主张： 1、2020年10月5日，异议人汪照海、异议人汪会堂与被执行人郑新建签订的《房屋租赁合同》。合同约定，异议人汪照海、异议人汪会堂租赁涉案房屋，租赁期限自2020年10月1日至2040年9月30日止；租金每年2万元。异议人汪照海、异议人汪会堂陈述2016年双方口头约定由异议人汪照海、异议人汪会堂无偿租赁涉案房屋并负责装修，2018年因被执行人郑新建经营状况恶化，无力偿还异议人汪照海、异议人汪会堂的借款，2018年3月1日起有偿租赁涉案房屋，2020年10月5日补签租赁合同。 2、装修合同及相关收据。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，涉案房屋于2015年11月4日抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，并办理预抵押权登记，2018年9月25日，办理了正式抵押权登记手续。异议人汪照海、异议人汪会堂陈述2016年双方口头约定由异议人汪照海、异议人汪会堂无偿租赁涉案房屋并负责装修，2018年3月1日起有偿租赁涉案房屋，该主张无证据予以证明，本院不予采纳。2020年10月5日，异议人汪照海、异议人汪会堂与被执行人郑新建签订《房屋租赁合同》，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行对涉案房屋依法享有担保物权，故异议人汪照海、异议人汪会堂的异议理由不成立，本院不予支持。异议人汪照海、异议人汪会堂基于涉案房屋被抵押后与被执行人郑新建签订《房屋租赁合同》，其请求在租赁期内阻止涉案房屋交付，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人汪照海、异议人汪会堂的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年五月二十七日 书记员 王泽珊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初570号 原告：潘福翠，男，1957年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道21号。 法定代表人：冯春萌，董事长。 委托诉讼代理人：蒙侠，广西建开律师事务所律师（特别授权）。 被告：广西冠桂爆破科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼8层803号房。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号。 原告潘福翠与被告广西路桥工程集团有限公司、广西冠桂爆破科技有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告潘福翠于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告潘福翠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘福翠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘福翠负担。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  李小勤 人民陪审员  罗远香 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  黄楫皓
黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执158号根据本院（2019）黑7530刑初67号刑事附带民事判决书及黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75刑终3号之三刑事附带民事裁定书，被告人云长明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。本院于2021年4月8日立案执行云长明缴纳罚金一案，在执行过程中，被执行人云长明缴纳人民币二万元作为罚金上缴国库，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）黑7530刑初67号刑事附带民事判决书对被执行人云长明的罚金刑执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3429执17号 申请执行人：阿俄子初,男,1983年9月11日出生,彝族，住四川省布拖县。 被执行人：赵文德,男,1963年11月28日出生,汉族，户籍所在地山西省大同市浑源县，现在监狱服刑。 本院在执行阿俄子初与赵文德附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人赵文德的财产情况作出如下查控措施：1、2021年3月2日、3月11日、3月12日、4月7日、5月7日、5月24日，六次通过全国网络查控系统对被执行人赵文德的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年3月2日，通过“点对点”网络查控系统查询被执行人赵文德的银行存款、民政、户籍、矿产等信息，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院于2021年3月25日前往布拖县看守所讯问被执行人赵文德，被执行人表示其在服刑，家庭生活困难，无力支付赔偿；4、本院于2021年3月19日委托山西省浑源县人民法院调查被执行人赵文德户籍所在地财产情况，发现被执行人赵文德未在该地居住、无财产可供执行；5、本院向西昌市房地产管理局、西昌市不动产登记中心、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人赵文德的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；6、本院于2021年5月27日对被执行人赵文德采取限制高消费措施。7、本院查询赵文德在凉山农商银行62×××83账户流水，发现阿俄子初与赵文德故意伤害案件发生后一个月内，赵文德银行账户2万余元存款被取走，经赵文德前妻王小平承认，该笔款项是其用于日常生活开支了，但现在生活困难，要抚养幼子赡养老母，每月只有2000元打工收入，无能力返还，王小平承诺于2021年8月31日前退还用于赔偿申请执行人阿俄子初。 以上财产查控情况，已告知本案申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人赵文德有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 尔 倮 审判员 李 春 燕 审判员 杨  溢 二〇二一年五月二十七日 书记员 吉布日博
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保54号 申请人：郭某，女，1983年9月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：马某，男，1996年12月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人郭某以在XXX处发生交通事故为由，于2021年5月21日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人马某驾驶登记在其名下冀AXXX号小型普通客车。申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马某驾驶登记在其名下冀AXXX号小型普通客车（价值在100000元以内）。 案件申请费1020元，由申请人郭某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  于 彤
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3449号中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与刘青岭金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3449号刘青岭：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与刘青岭金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3449号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执852号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。被执行人：刘勇，男，1989年9月13日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年11月26日作出（2020）湘0381民初2740号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年4月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月30日，本院向被执行人刘勇送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年5月13日冻结了被执行人刘勇的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院将被执行人刘勇适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月29日，本案应执行的标的金额1.807782万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十九日书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5840号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与莫迪澳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人莫迪澳的微信、支付宝、银行账户存款7695.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7253号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302财保26号申请人：冯凯，男，1981年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人：崔香玲，女，1962年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人：王慧芳，女，1929年6月30日出生，汉族住河南省洛阳市西工区。申请人冯凯于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结冯民信名下洛阳市老城区金业路30号院3号楼3单元502号房产在洛阳市老城区房屋征收办公室100万元的征收补偿款。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具不可撤销保函为该保全提供担保。本院经审查认为：申请人冯凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结冯民信名下洛阳市老城区金业路30号院3号楼3单元502号房产的征收补偿款100万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人冯凯负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二一年五月二十一日书记员  高炎锐
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2445号原告：陈某，男，汉族，1998年8月12日生，住商水县。被告：刘某，女，汉族，1999年11月29日生，住商水县。本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某自动撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  赵建峰二〇二一年五月三十一日书记员  杨继超
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1705号 申请执行人：刘维生，男性，1944年03月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：马正军，男性，1974年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3794号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人刘维生，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1705号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月三十一日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1997号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号。法定代表人：史德生，董事长。委托代理人：冯晓阳，该公司员工（特别授权）。被告：王银光，男，生于1963年4月1日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：罗秀芝，女，1966年1月18日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：王银斗，男，1966年7月3日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：王相涛，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：王银占，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：王银功，男，1961年12月8日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王银光、罗秀芝、王银斗、王相涛、王银占、王银功为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯晓阳、被告王银光、罗秀芝到庭参加了诉讼，被告王银斗、王相涛、王银占、王银功经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金100000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告王银光、罗秀芝在原告处贷款100000元，期限一年，贷款利率10.2‰，担保人王银斗、王相涛、王银占、王银功为其贷款提供连带责任担保。原告依约履行了贷款义务，借款到期后，经原告催要，被告未偿还贷款，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书、借款人及配偶身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、担保人身份证复印件、借款人承诺书、借款人及配偶承诺书、担保人承诺书、最高额个人借款合同、保证合同、银行贷款面签合影照片，贷款面谈记录，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、自主支付提款申请书、账户划扣还款承诺书、借款借据复印件、贷款发放通知单、一般贷款开户交易单，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告王银光、罗秀芝辩称，在原告处借款100000元及担保均属实，由于近期经济紧张，请求延期支付。被告王银斗、王相涛、王银占、王银功经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证，被告王银光、罗秀芝对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据客观、真实、具有关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2019年7月21日，被告王银光、罗秀芝由被告王银斗、王相涛、王银占、王银功提供担保与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同一份，内容为“借款金额：壹拾万元，借款期限自2019年7月21日至2020年7月21日，不按期归还贷款本金，逾期贷款罚息从逾期之日加罚50%。”2019年7月17日，被告王银斗、王相涛、王银占、王银功与原告签订了保证合同并分别出具了担保人承诺书各一份，为被告王银光在原告处借款壹拾万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2019年7月23日，被告王银光与原告签订了借款借据一份，借据约定：“借款金额：壹拾万元整，借款期限2019年7月23日至2020年7月21日，利率10.2‰”。原告依约向被告王银光的账户发放了借款100000元。被告王银光借款后未偿还借款本息，现原告诉至本院,请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金100000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王银光、罗秀芝签订的个人借款合同、被告王银斗、王相涛、王银占、王银功与原告签订的保证合同、出具的担保人承诺书系当事人自己的真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持个人借款合同、借据、担保承诺书等要求被告王银光、罗秀芝偿还借款本息，由被告王银斗、王相涛、王银占、王银功承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银光、罗秀芝自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2019年7月23日至2020年7月21日按月息10.2‰计算，2020年7月22日起至款付清之日按月息10.2‰加罚50%计算）。二、被告王银斗、王相涛、王银占、王银功对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王银光、罗秀芝、王银斗、王相涛、王银占、王银功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后次日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹建丹二〇二一年五月二十五日法官助理李明向书记员周晓凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4146号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与江春洲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人江春洲的微信、支付宝、银行账户存款17633.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5347号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5670号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈方桂，男，1973年03月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈方桂、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告陈方桂、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执85号之一 申请执行人：蔡浪，男，1982年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：明光市欣盛新型材料有限公司,住所地明光市淮河大道与紫阳山路交叉口处双创产业园内4号钢构厂房东侧,统一社会信用代码91341182MA2TW1UX5U。 法定代表人:郭东,执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人蔡浪与被执行人明光市欣盛新型材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年5月27日通过网络查控系统查询被执行人明光市欣盛新型材料有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2021年3月25日到明光市自然资源和规划局调查其房地产情况。经财产调查，未发现被执行人明光市欣盛新型材料有限公司有可供执行财产。本院已依法将被执行人明光市欣盛新型材料有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。另被执行人明光市欣盛新型材料有限公司在本院有其他作为被执行人的案件，均未发现有可供执行财产。 执行期间，本院暂未发现被执行人明光市欣盛新型材料有限公司有其他可供执行的财产，现申请执行人蔡浪亦不能提供被执行人明光市欣盛新型材料有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十九日 书记员  吴 晗
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1341号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。 负责人：张耕书，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红涛。 委托诉讼代理人：柳占文。 被告：赵拴成，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。 被告：赵丰果，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告赵丰果、赵拴成借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行的委托诉讼代理人陈红涛、柳占文到庭参加诉讼，被告赵丰果、被告赵拴成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元及2013年12月30日至2021年3月24日期间利息，利率5.125‰，利息274606.03元，本息合计774606.03元，及截止还款日利随本清，保证人承担连带清偿责任；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，被告赵栓成由赵丰国担保从宁晋农村商业银行曹伍疃支行借款500000元，借款期限自2013年12月30日至2015年12月28日，利率5.125‰。到期后，经原告多次追要，被告未偿还本金及利息。截止2021年3月24日，被告赵栓成共欠原告借款本金500000元，利息274606.03元。现要求被告偿还借款本息合计774606.03元，保证人承担连带清偿责任。 赵拴成、赵丰果未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原被告双方签订保证担保借款合同。合同约定，被告赵栓成向原告借款，金额500000元，期限自2013年12月30日起至2015年12月28日，月利率为5.125‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日按借款合同载明的利率加收30%计收利息，还款方式为利随本清。合同约定：被告赵丰果的保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。原告于2013年12月30日向赵栓成付款500000元。借款到期后，被告未能还款。截止2021年3月24日，被告赵栓成共欠原告借款本金500000元，利息274606.03元，合计774606.03元。 另查明，原告与被告赵栓成、赵丰果借款合同纠纷一案，原告曾于2019年11月20日起诉，后原告于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院于2019年12月30日作出（2019）冀0528民初3993号民事裁定，准许原告撤诉。 以上事实有庭审笔录、保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵拴成向河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款后，双方即形成债权债务关系，赵拴成应按合同约定履行还款义务，现其未履行还款义务，对此应承担违约责任。被告赵拴成尚欠原告本金500000元及利息，现原告要求被告赵拴成给付，本院予以支持。被告赵丰果作为保证人应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告赵拴成、赵丰果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告赵拴成于本判决生效之日起五日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本金500000元、利息274606.03元，合计774606.03元；并按合同约定利率向原告支付自2021年3月25日至还清之日的利息； 二、被告赵丰果对以上项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5773元，由被告赵拴成、赵丰果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 牛英涛 二〇二一年五月二十七日 法官助理 贾永涛 书 记 员 张保昕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保816号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王某。被申请人：沈阳某房地产开发有限公司。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、沈阳某房地产开发有限公司的银行存款共计281588.67元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、沈阳某房地产开发有限公司的银行存款共计281588.67元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1928元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月十三日法官助理高雨蒙书记员慈宪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4603号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李晓冬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李晓冬的微信、支付宝、银行账户存款6117.96元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6002号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0291执206号 申请执行人：蔡兵，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：余路路，汉族，住安徽省芜湖市东部星城东区。 蔡兵与余路路买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初3780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案强制执行，立案标的额8500.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月二十五日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之三被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德