wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执922号 申请执行人：吴新刚，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：廖建桥，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 吴新刚与廖建桥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2021年5月17日前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年五月十八日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1042号 原告：贾焕刚，男，1989年3月16日出生，汉族，个体户，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路17号国家高新区科技金融产业园1号楼3层，统一社会信用代码911100007109351182。 法定代表人；周正平，该公司经理。 原告贾焕刚诉被告长安责任保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告贾焕刚于2021年4月29日向本院申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾焕刚撤回对被告长安责任保险股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贾焕刚负担。 审判员  马艳雪 二〇二一年五月七日 书记员  刘 明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2723号 申请执行人：甘中平，男，汉族，1960年4月16日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。 被执行人：珠海市华狄制衣有限公司,住所地：珠海市界涌工业区工北街2号。组织机构代码：61749730-1。 法定代表人：梁志伟。 关于申请执行人甘中平与被执行人珠海市华狄制衣有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初16720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人甘中平支付代为垫付的13个月社保费用共计6256.07元；二、向申请执行人支付案件受理费5元；三、向本院支付执行费人民币50元。因珠海市华狄制衣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，甘中平向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人甘中平与被执行人珠海市华狄制衣有限公司负有继续向申请执行人甘中平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十日 书记员  范苑雯
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初20365号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：吴玉霞，女，住河南省焦作市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴玉霞金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年五月十四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3686号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：梁松，男，1991年6月27日出生，汉族，住天津西青区××号楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告梁松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告梁松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令梁松给付捷信公司剩余贷款本金8,338.12元及自2018年11月3日起至2019年10月3日止按照2%利率计算的未付期内利息1,142.62元；2．判令梁松向捷信公司支付自2019年10月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以8,338.12元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由梁松承担。梁松未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38061397500023、贷款时间：2018年7月3日4、贷款本金：10,000元5、分期期数：15期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：837.67元13、首次还款日：2018年8月3日14、约定送达地址：天津西青区××号楼××二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月3日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2018年11月3日4．合同到期日：2019年10月3日5．未偿还本金：8,338.12元6．到期日前欠付利息：1,142.62元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8,338.12元及自2018年11月3日至2019年10月3日止未付期内利息1,142.62元；二、被告梁松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以8,338.12元作为基数，自2019年10月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告梁松负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初191号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王金良，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，住吉林市船营区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 辩护人宫海茗、李实，吉林吉泽律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人王金良犯盗窃罪一案，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人王金良及其辩护人宫海茗、李实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2020年8月6日，在吉林市昌邑区，被告人王金良以帮助被害人徐某查看信用卡欠款情况为由，使用徐某手机，趁徐某不备时从徐某支付宝借呗平台网贷人民币5000元，通过徐某支付宝转账5000元到于某支付宝账户，王金良将支付宝转账记录删除后将手机归还给徐某，王金良通过于某支付宝转账5000元到王某支付宝（王金良使用），王金良又通过王某支付宝转账4000元到其自己支付宝后提现到自己银行卡挥霍，王某支付宝剩余的1000元用于偿还王某支付宝欠款。 2019年12月至2020年10月期间，被告人王金良以帮助被害人于某和于某妻子高某查看支付宝账单为由，多次使用于某和高某手机，趁于某和高某不备，多次从于某、高某支付宝网商贷，王金良从于某支付宝网贷平台贷款29301元，后转到自己支付宝27670元进行挥霍；王金良从于某支付宝花呗平台贷款消费8757元。 在吉林市昌邑区于某家中，被告人王金良从高某支付宝网贷平台贷款25000元，后转到自己支付宝22300元进行挥霍；在吉林市龙潭区，王金良从高某支付宝花呗平台贷款消费26200元。 2020年4月至2020年10月期间，在吉林市船营区，被告人王金良以帮助被害人吴某注销交通银行信用卡以及帮助办理民生银行信用卡激活为由，获得该两张信用卡的密码，并多次使用吴某的手机帮其操作，趁吴某不备，王金良多次从吴某交通银行信用卡通过使用自己的POS机刷卡方式盗走12318元，还款6174元；王金良多次从吴某民生银行信用卡通过使用自己的POS机刷卡方式盗走13200元；王金良通过从吴某民生银行信用卡贷款26000元，后转24470元到自己的支付宝进行挥霍，期间还款7088.6元；王金良从吴某支付宝花呗平台贷款消费6492元；王金良从吴某支付宝借呗平台网贷人民币1000元。共计盗窃金额13万余元。 公诉机关认为，被告人王金良以非法手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，请依法判处。 被告人王金良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为，被告人到案后如实供述了犯罪事实，并交代了侦查机关尚未掌握的两起盗窃事实，且两起犯罪数额占王金良犯罪数额的比例较大，应对被告人从轻处罚。案发后，被告人家属已对被害人于某、高某全部退赃并积极赔偿二人的损失，并取得了谅解。被告人认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，不具有人身危险性，请求法院从轻判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另审理查明，本案在审理过程中，被告人的亲属与被害人于某、高某达成和解协议，赔偿了二人的经济损失，二人出具谅解书，请求法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人王金良在庭审过程中无异议，并有暂住人口信息、案件来源、抓捕经过、公交分局吸毒检测、前科查询、公交分局扣押决定书、扣押清单、提取笔录、涉案金额统计、贷款合同、银行流水、被害人徐某、高某、于某、吴某陈述、光盘三张、支付宝材料截图、微信材料截图、谅解书、收条等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人王金良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王金良到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王金良认罪认罚，可从宽处罚。本案在审理过程中，被告人王金良的亲属代其返还了部分赃款，对其可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王金良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2025年4月15日止。） 二、于本判决生效后五日内，责令被告人王金良退赔被害人徐某人民币5000元；退赔被害人吴某人民币44217.40元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金东华 人民陪审员  曲凤杰 人民陪审员  王丽杰 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张维秀
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1133号之一 申请执行人：吴惠英，女，1937年5月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：庄素梅（系申请执行人吴惠英之儿媳），女，1971年2月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：陈孝礼，男，1973年12月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人吴惠英与被执行人陈孝礼追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）粤5102民初467号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人陈孝礼应于该判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人吴惠英代为偿还的借款本金及利息237350元、案件执行费6060元，合共243410元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费4951元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月2日依法查封被执行人陈孝礼位于潮州市后街××巷××房（建筑面积66.04平方米），查封期限三年，现被执行人陈孝礼一家人在居住。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人陈孝礼没有其他房屋可作腾退，也没有其他财产及银行存款可供执行；申请执行人未能提供被执行人陈孝礼可作腾退的房屋及其他可供执行的财产，且同意终结本次执行。本院将被执行人陈孝礼列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，执行期间，被执行人陈孝礼被查封的位于潮州市后街××巷××房，现由其一家人在居住，且该房面积不大，价位不高，被执行人陈孝礼没有其他房屋可作腾退，也没有其他财产及银行存款可供执行；申请执行人同意终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡  锡  焕 审判员 沈  沛  芸 审判员 肖  漫  娜 二〇二一年五月十七日 书记员 陈乾华（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执369号 翟峰、贺州市泰盈投资有限公司： 申请执行人罗运珍与被执行人贺州市泰盈投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4848号民事调解书执行完毕。 二〇二一年五月十七日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初367号原告：冉发彦，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被告：温继勇，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，现住元谋县。原告冉发彦与被告温继勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉发彦到庭参加诉讼，被告温继勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉发彦向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告劳务工资4000元及支付2020年1月15日起至2020年8月31日止的资金占用利息130元，合计4130元；并继续支付2020年9月1日起至款项清偿之日止的资金占用利息（按照年利率6%计算）。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年，被告承包了元谋县元马镇瓦渣箐水电移民民房建设工程。2019年6月，原告经人介绍到被告工地上做工，具体工作就是为房屋建设工程架模，属于木工范围，每天的劳务费为350元，在做工过程中，被告陆陆续续支付了原告部分劳务费。2019年9月底，原告在被告工地做工结束，经原被告双方结算，被告还差欠原告劳务费6550元。2020年1月11日，原告和其他务工人员找到被告索要欠款，被告给所有务工人员共同出具了一张欠条，欠条上注明被告差欠原告劳务费6550元，被告承诺于2020年1月14日前还款。过了几天，原告支付了被告2550元，剩余的4000元被告一直不支付给原告，经原告多次索要欠款，被告至今仍不予支付。被告温继勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告冉发彦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告温继勇未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2.欠条，证实被告欠原告农民工工资6550元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年，被告承包了元谋县元马镇瓦渣箐水电移民民房建设工程。2019年6月至9月，原告到被告工地上从事木工工作。2020年1月11日，经原被告双方结算，被告还差欠原告劳务费6550元。被告向原告出具了欠条，承诺于2020年1月14日前还款。后被告支付了2550元，剩余的4000元一直未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告雇佣原告到其承包的工地做工，就应向原告支付相应的报酬，故原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告未按照双方约定的付款期限支付劳务费，被告还应承担相应的违约责任，故要求支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率（年利率3.85%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温继勇于本判决生效后5日内支付原告冉发彦劳务费4000.00元，并以4000.00元为基数，支付2020年1月15日至欠款付清之日止的资金占用利息（按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告冉发彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告温继勇负担。于本判决生效之日起5日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  米泳翠人民陪审员  魏 红二〇二一年五月十三日书 记 员  李文燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更832号罪犯张洪权，男，1982年6月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2008年11月11日作出（2008）镇刑初字第317号刑事判决，以被告人张洪权犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月26日被交付执行。本院于2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月16日、2015年4月23日、2016年10月25日、2018年11月29日六次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张洪权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张洪权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪权减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月11日起至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1225号原告：黄茹萍，女，1973年11月9日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。被告：鸡西市裕丰物资供应公司，已注销。原告黄茹萍与被告鸡西市裕丰物资供应公司劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。黄茹萍向本院提出诉讼请求：1．要求确认原告与被告自1995年1月至1996年12月存在劳动关系；2．被告为原告补交养老保险。事实和理由：原告于1995年1月至1996年12月在被告单位工作，未签订劳动合同，未参加社会保险，计件工资。被告未按照《中华人民共和国劳动法》等相关规定为其缴纳养老保险，致使原告无法参保。2021年3月3日，原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系，并为原告缴纳养老保险，仲裁委员会于2021年3月3日作出鸡劳人仲不字[2021]第51号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告鸡西市裕丰物资供应公司于1998年注销，已不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄茹萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇二一年五月十二日书记员  韩伊勃附件：本判决所依据的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初760号 原告：昝玉超，男，1990年7月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：昝玉广（原告哥哥），男，汉族，1975年11月13日出生，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：秦健，河北国器律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西18号。 负责人：王吉山，经理。 委托诉讼代理人：王德志，该公司职工。 委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。 原告昝玉超与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝玉超委托诉讼代理人昝玉广、秦健、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人王德志、梁文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昝玉超向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付伤残保险金、医疗费、额定给付保险金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计386501元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：在2019年9月22日下午2点钟，原告在进行工作时不慎发生意外，右手手腕被提料机绞断，送去魏县手足创伤医院后，医院诊断为“右手腕完全断离”，经过多次治疗，花费甚多，根据工作单位恒晟废旧塑料回收处在2019年3月21日在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保的绿洲团体意外伤害（B型）（2013版），及两个附加险（保单号2019130705845400000603），共计568000元的保险额度（意外伤害险500000元、附加医疗保险50000元，额定给付医疗险18000元），原告请求被告支付残疾保险金500000X60%（5级伤残）计300000元、医疗费23843元、额定给付保险金3600元、鉴定费、护理费10800元、误工费22500元、精神损害抚慰金18000元，交通费7758元，希望法院在保险合同约定的保险额度范围内支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。 中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告并非本案的投保人，在投保人投保时，我方已经对其关于合同的约定和条款内容进行了明确告知，被告与宣化区恒晟废旧塑料回收处订立了保险合同，双方应该按照合同约定的项目和计算方式进行赔付给合同相对人。 本院经审理查明，宣化区恒晟废旧塑料回收处与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订《保险合同》，投保了绿洲团体意外伤害（B型）（2013版），及两个附加险（保单号2019130705845400000603），共计568000元的保险额度，其中意外伤害险500000元、附加医疗保险50000元，额定给付医疗险18000元。《国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）条款》第五条保险责任第（二）项，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》（GB/T16180-2006），按该被保险人的保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例给付伤残保险金。第十二条受益人条款约定，除本合同另有指定外，伤残保险金和烧伤保险金的受益人为被保险人。合同被保险人清单中指定原告为受益人；特别约定中2、《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）》医疗费约定：有医保，无免赔额，按100%给付；无医保，免赔额100元，按90%赔付。3、《国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版）》按实际住院天数进行给付。合同附表1《工伤伤残程度与保险金给付比例表》中五级伤残对应给付比例为20%。《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）》第四条，在本附加合同保险期内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除免赔额后，对其余余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金。 2019年9月22日下午2点钟，原告在进行工作时发生意外，右手手腕被提料机绞断，即日送到北京积水潭医院治疗，医疗费1124.95元；后又去北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，医疗费1620.56元；次日送去魏县手足创伤医院住院治疗36天，医院诊断为“右手腕完全断离”，期间医疗费共计21098.47元。经我院委托宣化区司法医学鉴定中心进行鉴定，出具宣化区司鉴中心（2020）临鉴字第053号鉴定意见书，鉴定意见为：1、五级伤残；2、误工期5个月，从受伤之日计起；3、护理期3个月；4、营养期3个月。鉴定费1600元。 本院认为，宣化区恒晟废旧塑料回收处与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司之间系保险合同关系，双方均应按照合同约定履行自己义务。保险合同中约定被保险人是受益人，双方也在合同中对被保险人进行了列举指定，昝玉超是被保险人之一，故此昝玉超是本案适格当事人。 关于本案应赔付的费用，昝玉超将本院委托司法鉴定为五级伤残，按照合同约定伤残保险金为500000元X20%=100000元；保险合同约定对被保险人实际支出的符合当地基本医疗保险支付范围的医疗费用，所以应扣除乙丙类用药，在北京积水潭医院费用1124.95元、在北京朝阳急诊抢救中心医疗费用1620.56元、在魏县手足创医院医疗费21098.47元，上述费用共计23843.98元，减去乙丙类合计4802.9元，应赔付医疗费用为（23843.98-4802.9-100）X90%=17046.97元；额定给付保险金3600元的请求符合规定，本院予以支持。上述共计120646.97元。昝玉超主张的其他赔偿项目未在合同约定的赔偿范围内，昝玉超可以通过雇员损害赔偿向雇主主张赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昝玉超伤残保险金100000元，医疗费、住院津贴计20646.97元，上述共计120646.97元； 二、驳回原告昝玉超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7098元，减半收取计3549元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承担1100元，原告昝玉超自行承担2449元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 （2021）冀0705民初760号 审 判 员  杨 永 二〇二一年五月八日 法官助理  李 璇 书 记 员  刘亚梅 附相关法律规定 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1332号罪犯汪祥甫，男，1973年9月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年7月6日作出（2017）云0627刑初324号刑事判决，以被告人汪祥甫犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月4日被交付执行。本院于2019年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪祥甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪祥甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪祥甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪祥甫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执470号 申请执行人：杭锦后旗自然资源局。 法定代表人吴大力（吴力志），系该局局长。 委托代理人:杨毅，系该局职工。 被执行人：杭锦后旗头道桥镇亨昌农副产品购销部，经营者李杏花，女，汉族，出生于1957年3月26日，住址内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行杭锦后旗自然资源局与被执行人杭锦后旗头道桥镇亨昌农副产品购销部行政非诉一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826行审111号行政裁定书，于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人将违建的97.33平方米建筑物拆除，恢复土地原状。 1、本院于2021年2月24日依法向被执行人发出执行通知书等法律文书。 2.本院于2021年5月20日对被执行人杭锦后旗头道桥镇亨昌农副产品购销部采取限制高消费措施。 经承办人进行现场勘验，违建建筑为污水处理池，其中西北角有97平米为违建建筑，系整体建筑一部分，不具备拆除条件。 本院已将案件执行情况信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  安水兰 审判员  李 刚 二〇二一年五月二十日 书记员  孙中昊
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初333号原告：大连盐化集团有限公司。住所地：瓦房店市复州湾镇。法定代表人：厉焕策，系董事长。委托诉讼代理人：安然，辽宁双辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁双辉律师事务所实习律师。被告：连丕喜，男，1962年7月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连盐化集团有限公司与被告连丕喜海域使用权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。但是在审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈铁强二〇二一年五月十日法官助理姜明超书记员魏祺
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初314号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人蒋忠现，男，生于1982年11月3日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxx，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民，家住贵州省大方县。现租房住于云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞276号起诉书指控被告人蒋忠现犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽等二人出庭支持公诉，被告人蒋忠现到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月23日，被告人蒋忠现饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿三那线由北向南方向行驶，当日21时42分，行至三那线Ｋ146＋200米处时碰撞到行人赵某1，造成赵某1受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋忠现驾车逃逸现场。经交警部门事故责任认定，被告人蒋忠现承担此事故的全部责任。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，提取的被告人蒋忠现静脉血样中检测出乙醇成分，含量为195.99ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在诉讼过程中，被告人蒋忠现与被害人赵某1就民事赔偿问题达成了协议，即由被告人蒋忠现分期赔偿被害人赵某1经济损失人民币6000元（款已付清）。被告人蒋忠现对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蒋忠现在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详情单；受案登记表；户口证明；立案决定书；到案经过说明；现场勘查笔录、现场图及现场照片；查获照片；呼气酒精含量检验结果及告知笔录；被害人赵某1的陈述；证人赵某2、赵某3的证言；现场指认笔录及指认照片；交通事故责任认定书；提取血样登记表及取血照片；酒精含量检验鉴定意见书及告知书；被告人蒋忠现的驾驶证信息查询单；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；赔偿协议书；被告人蒋忠现的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋忠现无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋忠现到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋忠现自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人蒋忠现积极赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，有明显的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋忠现判处拘役三个月并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋忠现的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋忠现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田凤慧 二〇二一年五月六日 书记员  常 婷
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1745号之四申请执行人：乔金侠，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：乔瓦柱，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔瓦柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔瓦柱在安徽省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币13184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月十九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：05587698086
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执453号 申请执行人：施启仟，男性，汉族，住赫章县。 被执行人：谭荣亮，男性，住赫章县。 关于施启仟申请执行谭荣亮合同纠纷一案，我院于2021年2月3日立案执行，执行标的116000.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。本案终结执行。 二〇二一年五月十日 书记员  田宗科
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3669号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：金长有，男，1975年4月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽××镇××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告金长有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告金长有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令金长有给付捷信公司剩余贷款本金9,656.87元及自2019年5月8日起至2020年12月8日止按照2%利率计算的未付期内利息2,101.83元；2．判令金长有向捷信公司支付自2020年12月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以9,656.87元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由金长有承担。金长有未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38374560280023、贷款时间：2018年3月8日4、贷款本金：14,000元5、分期期数：33期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：674.19元13、首次还款日：2018年4月8日14、约定送达地址：内蒙古通辽××镇××二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月12日2．已偿还期数：13期3．逾期之日：2019年5月8日4．合同到期日：2020年12月8日5．未偿还本金：9,656.87元6．到期日前欠付利息：2,101.83元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金长有于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9,656.87元及自2019年5月8日至2020年12月8日止未付期内利息2,101.83元；二、被告金长有于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以9,656.87元作为基数，自2020年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告金长有负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1233号罪犯张正洪，男，1984年7月10日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）德刑初字第1053号刑事判决，以被告人张正洪犯运输毒品罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年12月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）云31执283号执行裁定书，终结对该犯财产刑部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正洪减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月5日起至2021年12月4日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执275号孟凡志：孟凡志追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的共计1450.00元经本院立案执行，被执行人孟凡志给付1450.00元。本院执行的（2018）吉0382刑初114号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终203号 上诉人（原审被告）：福建省聚星建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）4#楼16层03办公。 法定代表人：王永康，职务不详。 被上诉人（原审原告）：仁寿县清水镇和建租赁经营部，住所地四川省眉山市仁寿县清水镇金白村8组。 经营者：谢单，女，1989年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 案件由来：上诉人因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初1454号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同履行地无法明确，事实上该合同也未实际履行。请求撤销原裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院管辖。 裁定理由：本案系建筑设备租赁合同纠纷。案涉《周转材料租赁合同》第九条约定：“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向项目所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定合法有效。合同同时载明项目所在地位于金堂县白果镇城南高速以南、五福大道以东。根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年五月十日 书记员 龙惠瑛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初16276号原告深圳市润达塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道洪田小山工业区一路。法定代表人李友江。委托代理人周巍，广东汇庆律师事务所律师。委托代理人钟文峰，广东汇庆律师事务所实习律师。被告深圳羿龙电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区凤塘大道。法定代表人陈伟荣。被告陈伟荣，男，汉族，1971年7月13日出生，身份证住址广西苍梧县。本院在审理上述原告深圳市润达塑胶有限公司与被告深圳羿龙电子有限公司、陈伟荣买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市润达塑胶有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市润达塑胶有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年五月七日书记员  牟元源
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执47号之三申请执行人：李显秋，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：肇源县华泰粮食加工有限公司。住所地：黑龙江省肇源县肇源镇四方山村村民委员会北侧。法定代表人：谢艳民，该公司经理。被执行人：张庆会，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：申会国，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆会在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年五月十四日书记员  林 蕾
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终29号 上诉人（原审被告）：宁波埃涅瑟智能科技有限公司，住所地，浙江省慈溪市白沙路街道剧院路17号美华中心15－1室Ｃ1、Ｃ2区，统一社会信用代码91330282MA28290035。 法定代表人：李余。 被上诉人（原审原告）：梁梅芳，女，1980年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人宁波埃涅瑟智能科技有限公司（以下简称宁波埃涅瑟公司）因与被上诉人梁梅芳网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初2844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人宁波埃涅瑟公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。其事实和理由为：上诉人与被上诉人没有任何买卖合同关系，如果有纠纷，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由上诉人所在地慈溪市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院管辖。 被上诉人梁梅芳未作书面答辩。 本院认为，本案案由为网络购物合同纠纷，系合同之诉。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定。本案被上诉人梁梅芳住所地在四川省乐山市市中区××镇道座××村××组，收货地为乐山市市中区××街道××路××号。因此，原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人宁波埃涅瑟公司在上诉中提出的上诉人与被上诉人之间没有任何买卖合同关系，属实体审理的范畴，不属本案审理的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年五月十九日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初613号原告：罗天文，男，1973年1月21日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：昭通市金辉建筑安装工程有限公司（以下简称金辉公司），住所地：云南省昭通市昭阳区迎丰路（市科协院内），统一社会信用代码：915306002169723941。法定代表人：候家福，董事长。委托诉讼代理人：万永波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权。被告：陈祥刚，男，1982年2月5日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县，现住威信县。原告罗天文与被告金辉公司、陈祥刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天文及其委托诉讼代理人胡新疆，被告金辉公司的委托诉讼代理人万永波到庭参加诉讼。被告陈祥刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗天文向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付差欠原告的劳务报酬10,456元；2.被告自2020年4月7日起至付清之日止按年利率6%支付原告欠款资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年承包威信县三桃中村小学的工程。2016年7月，原告经石东海介绍便带了部分工人在被告的工地从事装修，做至2016年底（农历）。因二被告一直拖欠原告等人工资，原告决定不再继续给二被告做工，并要求二被告支付差欠的工资，经结算，二被告共计差欠原告工资15,456元，但一直未支付。2020年3月31日，原告及其工友在威信县找到二被告要求结清差欠的工资，因双方协商无果，原告便到威信县劳动人事局劳动监察大队举报二被告拖欠农民工工资。经劳动监察大队有关人员调解，被告金辉公司的代表曾文贵、被告陈祥刚共同向原告等人出具“承诺书”，承诺由二被告于2020年4月5日前共同先行支付10,000元，下欠5,456元。随后被告金辉公司向原告支付了5,000元，余下的10,456元经原告催要至今未给付，故作如前诉请。被告金辉公司辩称，原告诉请支付的是工资，应先行仲裁；根据“承诺书”确定的内容，金辉公司与陈祥刚共同支付10,000元，现公司已经向原告支付了5,000元，尚欠金额仅为5,000元，对于10,000元以外的款项，需要以案外人石东海确认工程量为支付条件。此外，金辉公司与陈祥刚是挂靠关系，其未聘用原告，本案工资的实际支付责任应当由陈祥刚承担；发包人威信县教体局与金辉公司之间存在合同关系，威信县教体局没有将剩余的工程款进行支付，应当承担相应的支付责任，且应追加威信县教体局作为本案被告。被告陈祥刚未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的“承诺书”，被告金辉公司对三性无异议，但认为不能证明剩余款项的支付条件已成就，且其对剩余款项的支付无相应责任；本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈祥刚与被告金辉公司系挂靠关系。2016年，被告陈祥刚借用被告金辉公司资质中标威信县教育体育局发包的威信县三桃中村小学的工程。2016年9月，经陈祥刚工地管理人石东海介绍，原告及其班组在陈祥刚工地上从事水磨地面施工（单价42元/㎡），因未得到劳务费原告班组施工至2016年底（农历）便未继续施工。2020年3月31日，原告等与被告金辉公司的代表曾文贵、被告陈祥刚协商，曾文贵、被告陈祥刚共同向原告等人出具“承诺书”，该“承诺书”主要载明：关于金辉公司承建的威信县三乡中村小学，拖欠民工工资事宜，经协商，由公司及陈祥刚共同于2020年4月5日前支付其中一部分，罗天文班组（9人）10,000元。剩余部分等石东海回来后确认工程量后支付。下欠明细，罗天文班组5,456元。2020年4月7日，被告金辉公司向原告支付了5,000元，余下的10,456元经原告催要被告至今未给付。原告于2021年4月以所诉诉至本院。本院认为，本案原定为追索劳动报酬纠纷，但因追索劳动报酬纠纷系劳动争议案由下的分案由，其适用的前提为存在劳动关系，而本案原告罗天文称其系石东海介绍带工人到以被告陈祥刚作为实际施工人的工地从事水磨地面施工，陈祥刚个人系非劳动关系适格主体，故本案案由应定为劳务合同纠纷。劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，罗天文与陈祥刚虽未签订劳务合同，但根据罗天文提供的双方签字认可的“承诺书”，可确认双方形成了事实的劳务合同关系；同时，“承诺书”中对下欠金额予以了确认，陈祥刚应当依照双方约定向原告履行剩余款项的给付义务，但至今被告尚有10,456元未给付，故对于罗天文要求陈祥刚给付劳务报酬10,456元的诉讼请求，本院予以支持。关于金辉公司就陈祥刚欠付劳务报酬是否承担责任的问题，依据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止建筑施工企业以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，挂靠单位与被挂靠单位作为共同被告参加诉讼。本案中，金辉公司自认与陈祥刚系挂靠关系，被挂靠人对外系建设工程权利义务的实际承受人，陈祥刚系借用其资质进行施工，金辉公司向陈祥刚出借资质系建筑法明令禁止的行为，金辉公司与陈祥刚均有过错，应共同承担责任，即由被挂靠方对挂靠关系外的第三方主体承担连带责任作为其违法行为的代价，故对原告要求金辉公司共同支付差欠劳务费的诉请，依法予以支持。关于罗天文要求二被告支付资金占用费的诉讼请求，因未对延期履行义务需支付资金占用费进行约定，故对该诉请，本院不予支持。金辉公司的辩驳主张，未提供相应证据证实，于法无据，本院不予采纳。被告陈祥刚经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥刚于本判决生效之日起二十日内给付原告罗天文劳务报酬10,456元；二、被告昭通市金辉建筑安装工程有限公司对被告陈祥刚的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗天文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元；由被告陈祥刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  范科彪二〇二一年五月十七日书记员  刘 玲
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5902号 原告：吴振修，男，1997年12月21日生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：刘春兰，女，1973年1月25日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告吴振修与被告刘春兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告吴振修向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴振修申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴振修撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年五月十三日 书记员  彭 娇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1334号原告：黄勇，男，汉族，1980年12月15日出生，住石嘴山市宏特再生物资回收有限公司院内。被告：李振良，男，汉族，1968年11月29日出生，住乌海市海南区。被告：郭峚才，男，汉族，1967年5月2日出生，住乌海市海南区。原告黄勇诉被告李振良、郭峚才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，原告黄勇于2021年5月17日向本院提出撤回对被告郭峚才的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄勇撤回对被告郭峚才的起诉。审 判 员    黎 倩             二○二一年五月十七日书 记 员   罗 彬
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执224号公诉机关：中阳县人民检察院。被执行人：洪鼎强，男，1998年1月25日生，汉族，身份证号：350402199801250014。被执行人洪鼎强因犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院2021年3月24日作出的（2021）晋1129刑初22号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪鼎强在财付通支付科技有限公司085e958e4527171e2c326aaa@wx.tenpay.com账户内存款人民币565.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年五月十八日书记员  牛志强
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执690号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨恩达，男，1973年7月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人李家英，女，1972年6月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人杨恩达、李家英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2364号民事判决书，向被执行人杨恩达、李家英发出执行通知书，责令被执行人杨恩达、李家英偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息,承担案件受理费1800元，申请执行费1100元，共计82900元及相应利息。由于被执行人杨恩达、李家英未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人杨恩达、李家英银行存款（或收入）82900元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年五月八日法官助理夏娟书记员王志康
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初594号原告：关丹，女，1981年7月22日出生，满族，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩县。委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第1幢楼3号网点。法定代表人：刘进华，董事长。诉讼代表人:许胜锋，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王硕，男，该公司破产管理人工作人员。被告：吉林市中振建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉县一拉溪镇镇内9-6-9-16。法定代表人：刘新宇，经理。原告关丹与被告吉林华业房地产开发有限公司、吉林市中振建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告关丹于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关丹自愿撤回对被告吉林华业房地产开发有限公司、吉林市中振建筑工程有限公司起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关丹撤诉。案件受理费5727元，减半收取2863.5元，由原告关丹负担。审判长  丁照明审判员  张 铁审判员  关 晶二〇二一年五月十七日书记员  田乃合
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执794号之一 申请执行人：深圳市顶泰铝业有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区90号102B区，统一社会信用代码91440300319726794L。 法定代表人：董东良。 被执行人：深圳市晶彩新隆五金模具有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山街道六联社区朱洋坑东城路98号，统一社会信用代码914403000751687641。 法定代表人：林彩建。 被执行人：林彩建，男，1974年7月26日出生，身份证住址湖南省洞口县， 申请执行人深圳市顶泰铝业有限公司与被执行人深圳市晶彩新隆五金模具有限公司、林彩建纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初7540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款196832元（人民币,下同），案件受理费2501元，本院于2021年1月1日依法受理，本案执行费为2890元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依法扣划了被执行人林彩建银行账户内的存款126560元，扣划被执行人深圳市晶彩新隆五金模具有限公司2330元。本院在扣缴执行费2890元后将执行款126000元已划拨给申请执行人深圳市顶泰铝业有限公司。2021年3月22日，申请执行人向本院书面确认剩余执行款被执行人已自行支付给了申请执行人，申请执行人同时向本院确认本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初7540号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费2890元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林彩建名下所有财产的查封。 二、解除对被执行人深圳市晶彩新隆五金模具有限公司名下所有财产的查封。 三、本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年五月十二日 书记员  陈小虎
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3291号 原告:伍敬政,男,1978年10月3日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：方松，上海正源（合肥）律师事务所律师，特别授权。 被告:王永根，男，1951年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告伍敬政与被告王永根保证合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伍敬政及其委托诉讼代理人方松、王永根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍敬政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即承担担保及还款责任，向原告偿付其儿子王飞借款43万元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、担保费用、保全费用。 事实与理由：王永根之子王飞借我款41万元,经安徽省肥东县人民法院(2020)皖0122民初898号民事判决书，判决王飞偿还该借款。后王飞未依判决履行,我在法律规定的有效期内依法向人民法院申请执行,案号为(2020)皖0122执2038号。执行过程中,我与王飞达成执行和解协议,约定王飞欠我本金及利息43万元,于2021年春节前付款5万元,2021年5月1日前付款10万元,2021年8月1日前给付15万元,剩余13万元于2021年12月30日前付清,同时王永根对以上履行情况承担担保责任。王飞截止我起诉之日未按照执行和解协议向我付款,为此,为维护我的合法权益向贵院起诉要求王永根立即承担担保及还款责任。 王永根辩称，王飞是我儿子，他和伍敬政之间究竟是什么账我不清楚，当时伍敬政要求我签个字，我识字不多，签字时我讲催促我儿子还你钱，我现在还有一身病，我无力偿还。 本院经审理认定事实如下：伍敬政与王飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖0122民初898号民事判决。该判决执行过程中，伍敬政与王飞于2021年1月20日达成（2020）皖0122执2038号执行和解协议。同日，王永根出具执行担保协议于伍敬政，内容是“王永根自愿对2021年1月20日王飞与伍敬政达成的执行和解协议担（提）供担保，担保王飞按时向伍敬政还款，并承担王飞在（2020）皖0122执2038号协议的全部义务责任”。 本院认为，根据王永根出具于伍敬政的执行担保协议内容，王永根应按一般保证承担保证责任。伍敬政未能提供证据证明被保证人王飞的财产不足以履行全部债务或丧失履行债务能力。因此，伍敬政要求王永根承担保证责任的诉讼请求，有悖法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十七条之规定，判决如下： 驳回原告伍敬政的诉讼请求。 本案受理费7750元，减半收取3875元，由原告伍敬政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二一年五月十八日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5222执22号之一 申请执行人曾南鲲，男，汉族，1978年8月8日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人林龙章，男，汉族，1988年9月24日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人林漫娜，女，汉族，1992年11月17日出生，住址：广东省揭西县。 曾南鲲与林龙章、林漫娜分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤5222民初635号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林龙章、林漫娜应付还申请执行人曾南鲲货款人民币194231元及逾期违约金（以货款人民币194231为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，向原告支付违约金，直至所欠货款全部付清之日止）。根据申请执行人曾南鲲的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人林龙章、林漫娜送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务及报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令措施。本院经向银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，查明被执行人林龙章名下登记有一辆捷达牌车辆，号牌号码：粤Ｃ×××××、被执行人林漫娜名下登记有一辆宝来牌车辆，号牌号码：粤Ｃ×××××，本院依法进行了查封（未能扣押、处置），其他查没有被执行人有可供执行的财产。申请执行人曾南鲲确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人林龙章、林漫娜可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人林龙章、林漫娜有可供执行的财产，申请执行人曾南鲲确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人林龙章、林漫娜有可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二一年五月六日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初15728号 原告：西安睿亿博电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6U9GWU7P。 法定代表人：张静，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵井刚，该公司员工。 被告：西安五星自动化工程有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131722870067Q。 法定代表人：段芬艳，具体职务不详。 本院在审理原告西安睿亿博电子科技有限公司诉被告西安五星自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安睿亿博电子科技有限公司于2021年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安睿亿博电子科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安睿亿博电子科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审判员  董超 二〇二一年五月七日 书记员  马格 打印：相丽华校对：马格2021年月日送达 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2626号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：杨静，女，1976年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月11日的信用卡透支金额35183.88元（含本金21176.20元，利息12016.33元、费用1991.35元），自2020年9月12日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨静于2015年5月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××44的信用卡，截至2020年09月11日被告杨静的该张信用卡透支本金21176.20元，产生利息12016.33元，费用1991.35元，以上合计35183.88元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告杨静未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告杨静于2015年5月18日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告杨静核发了卡号为62×××44的信用卡。截至2020年9月11日被告杨静的该张信用卡产生透支本金及利息等费用35183.88元，其中本金21176.20元，利息12016.33元、费用1991.35元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨静签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨静应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付35183.88元，其中本金21176.20元，利息12016.33元、费用1991.35元。被告杨静未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨静于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月11日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35183.88元，并支付自2020年9月12日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告杨静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计340元，由被告杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保198号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人郑超，男，1992年12月27日出生，满族，住四平市铁东区。 关于郑超罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0303刑初70号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结郑超银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币3000元。 二、线下查询、查封和冻结郑超名下不动产、车辆、公积金等价值3000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十八日 书记员  付 瑶
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1276号 原告：毛旺涛，男，汉族。 被告：王浩楠，男，汉族。 本院在审理原告毛旺涛与被告王浩楠民间借贷纠纷一案中，因原告毛旺涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛旺涛负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年五月十一日 书记员  杨佳豪
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0303执49号申请执行人：张某某，女，1958年9月12日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人：王某某，女，1985年6月8日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人:邓某某，男，1976年8月26日生，汉族，四川省仪陇县人，现住太原市小店区。被执行人：山西长富房地产开发有限公司。法定代表人：李永泉，职务：总经理。上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）晋0303民初64号民事判决书已发生法律效力，内容为：一、被告邓某某于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张某某、王某某死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计639403.8元。二、被告山西长富房地产开发有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。由于义务人未能主动履行调解书确定的偿还义务，权利人张某某、王某某于2021年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人直接送达执行通知书、传票及财产报告令督促其执行。经查，被执行人邓某某在太原市晋源区人民法院做为申请执行人有到期的执行款41000元（已支付申请执行人）本院于2021年4月8日将被执行人邓某某限制其高消费并纳入全失信人员名单。期间，申请执行人亦未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院于2021年4月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施并同意以终结本次执行程序方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二一年五月十八日书记员  张 静
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执252号 仁化县金泰物业服务有限公司、何跃飞： 本院执行申请执行人仁化县金泰物业服务有限公司与被执行人何跃飞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人何跃飞银行账户存款至法院账户。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执252号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢110号之十二申请执行人：贵州晴隆农村商业银行有限公司。被执行人：王雪珏，女，汉族，1978年10月05日生，住兴义市。关于申请执行人与被执行人王雪珏借款合同纠纷一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人王雪珏在xxx账户内余额人民币26978.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王雪珏在贵阳银行xxx账户内存款人民币2086621.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年五月十九日书记员 谭国亚
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初804号 原告：闫帅阳，男，1999年9月13日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：徐卓，男，1997年9月18日出生，汉族，住鸡泽县。 原告闫帅阳与被告徐卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告闫帅阳表示，其与徐卓已经私下协商解决此事，徐卓已经偿还闫帅阳的借款，不再要求法院解决此事，故不再向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫帅阳撤回起诉处理。 审判员  李素卿 二〇二一年五月十日 书记员  郝 芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初12316号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：缪建民。委托诉讼代理人：戴雄，广东广深律师事务所律师。被告：朱焕渔,男，汉族,1986年4月1日出生，住址广东省和平县。本院在审理原告招商银行股份有限公司诉被告朱焕渔金融借款合同纠纷的过程中，原告招商银行股份有限公司于2021年5月12日自愿撤回对被告朱焕渔的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回对被告朱煥渔的起诉。案件受理费398.54元（已由原告预交），由原告招商银行股份有限公司承担。（此页无正文）审判员  丰青青二〇二一年五月十九日书记员  杨 晴
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初3590号 原告：郝海梅，女，1985年6月3日生，汉族，住如皋市。 被告：陈大明，男，1967年10月15日生，汉族，住如皋市。 被告：南通仁顺置业有限责任公司，住所地如皋市吴窑镇人民路188号吴窑苏中商贸城。 法定代表人：刘东伟。 本院在审理原告郝海梅与被告陈大明、南通仁顺置业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告郝海梅于2021年5月14日向本院申请撤诉。 本院经审查认为：原告郝海梅的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郝海梅撤诉。 案件受理费200元，由原告郝海梅承担。 审 判 员 朱无号 二〇二一年五月十七日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 林 莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更902号罪犯白胜军，男，1978年10月20日出生，蒙古族，内蒙古喀喇沁旗人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）云01刑初838号刑事判决，以被告人白胜军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月9日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白胜军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白胜军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白胜军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白胜军减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月12日起至2028年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特75号申请人：飞迅特精密科技(苏州)有限公司，住所地苏州市高新区鸿禧路79号。法定代表人：DavidWu，董事长。委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：封胜利，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请人飞迅特精密科技(苏州)有限公司诉被申请人封胜利申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人飞迅特精密科技(苏州)有限公司诉称，被申请人入职工作一个月内，申请人发现认为被申请人试用期不符合录用条件，于2020年12月15日向被申请人送达了《解除劳动合同通知书》，同时发送了通知被申请人限期办理离职交接手续，包括工作交接和资产返还手续，并结算支付了工资。但是被申请人自离开公司起今始终没有返还其从申请人处领取的笔记本电脑一台。被申请人在合同解除后无故占有使用申请人公司财产至今，已经向劳动仲裁委员会提交了相关证据予以佐证，此外申请人已经结清所有应付被告款项，根本无需支付被申请人6279.07元。申请撤销苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会苏虎劳仲案字(2021)第121号仲裁裁决。本院经审查认为，封胜利不服苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会苏虎劳仲案字(2021)第121号仲裁裁决，向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。飞迅特精密科技(苏州)有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人飞迅特精密科技(苏州)有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人飞迅特精密科技(苏州)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二一年五月十七日书记员 韩 颖
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执复33号复议申请人（案外人）：魏某某，男，1976年8月9日生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，户籍所在地贵州省息烽县。申请执行人：杨某，男，1981年7月23日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区。委托代理人：张霞，贵州可贞律师事务所律师。委托代理人：杨光忠，贵州可贞律师事务所实习律师。被执行人：汪某某，女，1982年6月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市平坝区。复议申请人（案外人）魏某某因与申请执行人杨某，被执行人汪某某执行异议一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2021）黔0403执异17号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。平坝区人民法院查明：2020年10月21日，本院作出（2020）黔0403民初2460号民事调解书业已生效，调解书确定：一、被告汪某某尚欠原告杨某借款本金人民币25万元，二、上述款项被告汪某某自愿在五年内分十期还清……。调解书作出后，汪某某未履行，致使杨某申请执行，本院于立案执行后，于2021年3月3日以（2021）黔0403执146号执行裁定裁定查封汪某某名下贵州省息烽县永靖镇南大街一品城B区7幢4单元7层4-7-2号房屋一套（不动产权证书：黔（2017）息烽县不动产权第0003795号，建筑面积：99.43㎡）。异议人提出执行异议如前。同时查明：异议人魏某某与汪某某于2015年6月9日登记结婚，案涉房屋于2017年8月21日由汪某某向案外人佘克劲购买所得，并于2017年12月13日登记在汪某某名下，不动产权证书：黔（2017）息烽县不动产权第0003795号。汪某某与魏某某于2020年10月12日协议离婚，在二人离婚协议中汪某某自行放弃对上述房屋的所有权，并约定房屋归魏某某所有，由魏某某付给汪某某10万元。平坝区人民法院认为：异议人主张其依据其与汪某某离婚协议，已经取得登记在汪某某名下的案涉房屋所有权，要求本院停止对案涉房屋执行的观点，理由不成立，不予采纳。异议人魏某某与汪某某的离婚协议，只在二人之间产生约束力，不能约束本案被申请人杨某，并且汪某某自己对杨某欠钱未还的情况是明知的，其处分房屋的行为，增加了杨某债权获得实现的难度，损害了杨某的合法权益。异议人魏某某的异议请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人魏某某的异议。复议人魏某某复议请求：撤销（2021）黔0403执异17号执行裁定书及（2021）黔0403执146号之一执行裁定书。事实和理由：一、第三人杨某所诉被执行人汪某某的债务系其婚前的个人债务，复议人与被执行人结婚系在2015年6月9日，该日期在汪某某借款5年之后，涉案房产购买欲2017年8月21日系复议人与被执行人汪某某的共同财产。二、复议人与被执行人汪某某之间的离婚协议合法有效，协议内已经约定复议人取得上述房产的权利。三、执行法院查封案涉房产无法律依据。申请执行人杨某、被执行人汪某某未发表书面答辩意见。本院认为，复议人魏某某提起异议要求撤销（2021）黔0403执异17号执行裁定书，其理由系该房屋的实际权利人系其本人，而不是被执行人，不应予以执行。因本案系对执行标的提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，案外人对异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，不应提起复议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院作出的（2021）黔0403执异17号执行裁定书；二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  辜贤莉审判员  黄光美审判员  王 爽二〇二一年五月一十三日法官助理张婕书记员张颖(代)
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初908号 原告：张永江，男，1967年11月30日出生，土家族，住沿河县。 委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强军，贵州仁士律师事务所实习律师。 被告：谢添，男，1995年08月30日出生，土家族，住沿河县。 原告张永江诉被告谢添民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本案在受理过程中，原告张永江于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永江申请撤回起诉不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永江撤回起诉。 减半收取的案件受理费4,059元，由原告张永江负担。 审判员  何富中 二〇二一年五月十一日 书记员  张 念
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1680号 原告：李凤振，男，1976年5月20日出生，汉族，住冠县。 被告：吴怀波，男，1980年8月24日出生，汉族，住冠县。 被告：张付增，男，1983年3月27日出生，汉族，住冠县。 被告：刘丙元，男，1984年9月7日出生，汉族，住冠县。 原告李凤振与被告吴怀波、张付增、刘丙元承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤振、被告刘丙元到庭参加诉讼，被告吴怀波、张付增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤振向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付拖欠的工程款31176元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系合伙关系。2018年6月20日，三被告将定远寨明德小学教学楼外墙真石漆粉刷工程承包给原告，并由被告吴怀波与原告签订了合同。原告完成粉刷工程后，经结算三被告共欠原告工程款121176元，张付增、吴怀波为原告出具了欠条。此后，被告刘丙元于2019年4月28日、2019年7月22日、2020年1月15日向原告分别转款40000元、20000元、30000元，共计90000元，但是仍欠原告31176元未结清。原告多次向三被告催要未果，故诉至法院，望判决如诉求。 刘丙元辩称，我跟吴怀波、张付增干这个活时不是合伙关系。我当时和吴怀波、张付增说好了，我投的50万元算借给二被告的，我不参与干这个活。后来吴怀波、张付增干不下去了，我才接的这个活。 吴怀波、张付增未提供答辩意见。 本院认定事实如下： 2018年6月20日，吴怀波（甲方）与原告（乙方）签订《定远寨明德小学教学楼外墙真石漆合同书》一份，约定甲方将定远寨小学墙真石漆交给乙方施工。被告刘丙元向被告吴怀波、张付增投入了500000元。施工后，被告吴怀波支付原告工程款80000元。2019年3月3日，被告吴怀波与张付增向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到明德小学教学楼内外墙涂料工程款壹拾贰万壹仟壹佰柒拾陆元张付增吴怀波2019年3月3号”。因付款进度太慢，2019年4月8日，张付增、吴怀波作为甲方与原告签订付款协议一份，约定内外墙涂料款壹拾玖万伍仟元，不包含乳胶漆，如需喷乳胶，另外计算；工程款已付到40%捌万元，工程交工后付工程款的55%，剩余5%一年后余款拨付后付清。被告刘丙元于2019年4月28日、2019年7月22日、2020年1月15日向原告分别支付工程款40000元、20000元、30000元，共计90000元。该工程现已验收合格并交付使用。 以上事实有合同书原件、欠条原件、付款协议原件、对账单及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应及时给付报酬。吴怀波、张付增与原告签订协议、出具欠条，在本案中为合伙关系，应共同支付工程款。本案争议焦点是被告刘丙元是否是支付工程款的义务人之一。一、被告刘丙元自认向被告吴怀波、张付增投入500000元。二、刘丙元称与另外二被告协商好，该500000元为借款，但未提供证据证明，本院不予采纳。三、被告刘丙元实际参与了该工程，聊城市华业建筑安装工程有限公司（该工程最初承包方）向刘丙元支付了工程款。四、被告刘丙元依据被告吴怀波、张付增出具的欠条向原告支付了工程款90000元。五、刘丙元称吴怀波、张付增干不下去了，才接手该工程，但未提供证据证明，本院不采纳其意见。综上，本院认定被告吴怀波、张付增、刘丙元在该工程中系合伙关系，应对涉案债务承担连带清偿责任。即便如刘丙元所说，他是中途接手该工程，那么他和吴怀波、张付增应共同明确告知原告今后各方的权利义务如何承接。既然未明确告知，则原告有理由认为三被告是合伙关系。刘丙元不能以三被告之间的内部关系对抗外部的承揽人。原告主张本案工程款为201176元，结合欠条及协议，双方最后约定的内外墙涂料款为195000元，乳胶漆另算。原告未提供证据证明乳胶漆的价款，故本院认定未付工程款为195000元-80000元-90000元=25000元。关于该工程乳胶漆的价款及支付，原告可另案主张。故对原告的诉求，合法合理的部分本院予以支持。被告吴怀波、张付增未到庭，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴怀波、张付增、刘丙元于判决书生效后三日内支付李凤振工程款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290元，财产保全费420元，由吴怀波、张付增、刘丙元负担569元，李凤振负担141元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年五月六日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执749号 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被执行人李友福保险纠纷一案，经本院审理作出的（2020）桂0305号民初393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人李友福已履行完毕。（2020）桂0305号民初3931号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305号民初393号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4509号申请执行人：银川爱育幼童教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马荣，该公司总经理。被执行人：宁夏凤凰云网络传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。申请执行人银川爱育幼童教育咨询有限公司与被执行人宁夏凤凰云网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9418号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏凤凰云网络传媒有限公司返还申请执行人银川爱育幼童教育咨询有限公司服务费14500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付服务费14500元自2020年11月20日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费180元，依法缴纳执行费120元，以上共计14800元。但被执行人宁夏凤凰云网络传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏凤凰云网络传媒有限公司名下银行存款14800元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏凤凰云网络传媒有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月二十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1203执5号之一 申请执行人：陈振华，男，汉族，1988年3月17日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：陈冠文，男，汉族，1988年6月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人陈振华与被执行人陈冠文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初1230号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人陈冠文向申请执行人陈振华清偿借款100000元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共2170元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本案已立案执行。 本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2021）粤1203执5号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二一年五月二十日 书记员 俞立峰