wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3131号原告:关丑,男,汉族,1958年07月04日出生,住:河南省上蔡县。被告:程红伟,男,汉族,1979年07月20日出生,住:河南省上蔡县。原告关丑与被告程红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告关丑于2021年5月28日于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关丑撤回起诉。案件受理费1150元，由原告关丑承担。审判员  张耀光二〇二一年五月二十八日书记员  牛 丹
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1725民初1878号原告：中国农业银行股份有限公司确山县支行住所地：确山县盘龙镇拥军路东段路北，统一社会信用代码：91411725175952388H负责人：张文静，职务：行长。委托诉讼代理人：唐春生，男，汉族，1965年2月4日生，住河南省确山县。代理权限为：特别授权。被告：曹满，男，汉族，1990年10月5日生，住河南省泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告曹满信用卡纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人唐春生到庭参加诉讼，被告曹满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹满偿还信用卡欠款合计16672.36元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：持卡人曹满于2014年6月11日向我行申请办理信用卡一张，授信额度2万元，信用卡用款后，于2019年12月2日进入不良，信用卡约定到期后，经我行多次催要，持卡人曹满未履行信用卡借款合同，拒绝还款，至今尚欠信用卡合计欠款16672.36元。请求法院判决被告偿还该欠款。被告曹满未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为：被告申领、使用原告银行的信用卡，双方之间形成合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡进行消费，但未按约定及时还款，其行为构成违约，被告应依约及时履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹满于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司确山县支行偿还信用卡欠款16672.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费108元，由被告曹满负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二一年五月二十八日书记员  王 静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1350号原告：翟振东，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：陈福玉，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：陈岩（系被告陈福玉女儿），女，1993年6月3日出生，汉族，会计，住黑龙江省讷河市。被告：黑亚兰，女，1963年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：陈岩（系被告黑亚兰女儿），女，1993年6月3日出生，汉族，会计，住黑龙江省讷河市，翟振东与陈福玉、黑亚兰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。2021年5月17日，原告翟振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按翟振东撤诉处理。案件受理费1,550.00元，由翟振东负担。审判员  李丽红二〇二一年五月十八日书记员  胡 悦
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2900号 本院移送执行曹倩茹罚金一案，本院已于2021年5月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保122号 申请人：徐州金志金属材料有限公司，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：王艳，该公司经理。 被申请人：徐州伟达工程机械配套有限公司，住所地徐州市经济开发区。 法定代表人：缪伟。 被申请人：缪桢桢，女，1983年8月14日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 申请人徐州金志金属材料有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州伟达工程机械配套有限公司、缪桢桢价值1090000元的财产予以保全。担保人王艳、程传银提供其名下的位于徐州市子房美景花园春江园xxx室的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人徐州金志金属材料有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人徐州金志金属材料有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人徐州伟达工程机械配套有限公司、缪桢桢银行存款1090000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、对担保人王艳、程传银提供的担保财产，其名下位于徐州市子房美景花园春江园xxx室的房产予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，申请人徐州金志金属材料有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6205号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：罗盛军，男，汉族，1973年1月11日出生，住成都市锦江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）与被告罗盛军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人沈勤、被告罗盛军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金113,993.3元、利息4,637.89元、违约金2,344.91元（暂计至2021年1月15日，从2021年1月16日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告于2019年11月6日在工行沙河支行处申请办理了幸福分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告罗盛军辩称，欠款事实认可，原告经常催收，与原告协商过还款，但原告不同意；经济上有压力。 本院依据查明的事实认定，罗盛军于2019年11月6日向工行沙河支行申请办理幸福分期信用卡一张，表示愿意遵守领用合约各项约定，并申请e分期签约放款业务，确认签署《e分期业务须知》。工行沙河支行按约向罗盛军指定的e分期专用借记卡放款145,000元，双方约定分期期数为60期，分期手续费13.5%，首期还款金额2,456元，首期手续费341元，后每期还款金额2,416元、每期手续费326元。领用合约明确约定了罗盛军使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。罗盛军办理e分期付款业务后多次逾期，未按约定还款，根据《e分期业务须知》，工行沙河支行有权取消剩余分期期数并要求罗盛军在当期账单到期还款日前（含）一次性偿还全部欠款。截至2021年5月24日，罗盛军欠付信用卡透支本金为112,178.55元、利息为11,716.59元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》的约定按照日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清至日止。关于工行沙河支行要求罗盛军向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，罗盛军逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算利息，能够弥补工行沙河支行因罗盛军违约产生的损失，根据公平原则结合罗盛军的违约行为，对于工行沙河支行的该项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗盛军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金112,178.55元，截至2021年5月24日的透支利息11,716.59元并支付自2021年5月25日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金112,178.55元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,360元，由被告罗盛军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执170号申请执行人：韩如桂，男，1955年3月22日生，汉族，住响水县。被执行人：李江团，女，1980年10月27日生，汉族，住。韩如桂与李江团借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初603号法律文书已经发生法律效力。因李江团未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，韩如桂于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年五月二十一日书记员  唐卫卫
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1204号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭艳芬，女，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：郑志辉，男，汉族，1965年8月15日生，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称“汨罗农商行”）与被告郑志辉金融借款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汨罗农商行委托诉讼代理人彭艳芬、被告郑志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汨罗农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金188000元及贷款利息46457.61元（截至2017年12月27日），及自2017年12月27日至贷款还清之日止的贷款利息；二、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，被告郑志辉在农商行城西支行贷款200000元，约定于2018年1月30日偿还，约定利率10.4319‰，经我行多次催收，被告于2020年10月20日偿还本金10000元，至目前被告未按期偿还剩余贷款本金和利息。被告于2021年5月25日还了2000元。被告郑志辉答辩称贷款属实，已归还了部分利息。汨罗农商行围绕诉讼请求依法提交了被告郑志辉身份证复印件、借款合同、借据、贷款申请书、催收通知书、利息回收记录。被告郑志辉对以上证据无异议，以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告郑志辉在汨罗农商行城西支行贷款200000元，约定于2018年1月30日偿还，约定月利率10.4319‰，被告已归还12000元本金和部分利息，尚欠本金188000元和贷款利息46457.61元（截至2017年12月27日）。本院认为，原、被告签订金融借款合同，原告已按照合同约定向被告支付借款200000元，被告应当按照合同约定及时向原告偿还借款本金和利息。被告尚欠本金188000元和贷款利息46457.61元（截至2017年12月27日），被告应当及时支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告郑志辉在本判决生效之日起十日内向原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金188000元并支付利息46457.61元（截至2017年12月27日），并自2017年12月28日按月利率10.4319‰计算利息至被告清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元，减半收取2423.5元，由被告郑志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年五月二十六日法官助理张浪书记员徐蓝红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执536号申请执行人孙胜柏，男，1973年4月19日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人孙杰，女，1981年5月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行孙胜柏与孙杰居间合同纠纷一案中,本院作出的（2020）辽0522民初2909号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年5月20日决定对被执行人孙杰限制高消费。2、2021年5月8日、5月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。3、2021年5月12日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、向县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下有林权信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年5月23日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为10000元，案件受理费50元，执行费51元，总计10101元，未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年五月二十五日书记员  王 强
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2916号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B，住所河南省信阳市息县北大街528号。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：洪孟琦，男，汉族，1995年8月8日出生，住河南省息县。被告：洪涛，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省息县。被告：项晔，女，汉族，1970年1月18日出生，住河南省息县。被告：王立，男，汉族，1971年9月6日出生，住河南省息县。被告：刘爱，女，汉族，1971年3月18日出生，住河南省息县。被告：余欣，女，汉族，1993年7月7日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告洪孟琦、洪涛、项晔、王立、刘爱、余欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法进行了审理。息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告洪孟琦偿还原告借款本金25万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％）；2.依法判令被告洪涛、项晔、王立、刘爱、余欣对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由:2016年7月11日，原告与被告洪孟琦签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告洪孟琦发放贷25万元，贷款期限自2016年7月11日起至2019年7月11日，贷款利率为月利率9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告洪涛、项晔、王立、刘爱、余欣自愿对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，可被告却未按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要仍未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告息县农商行提供的被告洪孟琦、余欣、刘爱、项晔、王立的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，退还原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年五月二十四日法官助理李振书记员曹雅文
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执362号之二被执行人：高引科，男，1942年1月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省王家墩乡。本院于2021年2月7日立案执行被执行人高引科犯持于毒品罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0822刑初542号刑事判决书。执行内容为：罚金5000元。在执行过程中，1.本院于2021年2月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书等法律文书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月9日因被执行人无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对被执行人采取了限制消费措施。4.本院于2021年2月9日依法冻结了被执行人名下的财产收入账户，但因账户内实际金额较小，处置意义不大。5.本院于2021年3月26因被执行人违反财产报告制度，将其纳入全国失信被执行人名单，同时在中国执行信息网予以公开发布。6.本院于2021年4月14日向府谷县不动产登记服务中心调查被执行名下不动产登记情况，未能发现被执行名下有不动产登记信息。7.本院于2021年5月20日再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，本案已采取网络冻结措施，实际金额较小处置意义不大。8.本院于2021年5月25日向被执行人高引科户籍所在地调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人名下有财产或者财产线索。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年五月二十七日书记员  韩继伟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初2309号 原告：韩蕾，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：孙留所，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告韩蕾与被告孙留所租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩蕾到庭参加了诉讼。被告孙留所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告自来水开沟费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙留所于2020年6月承包了万张街道的农村自来水改造安装工程。被告租用原告的开沟机，当时约定每米3元，施工完毕后经结算，被告共欠原告开沟费2万元。事后经多次追要未给付。2021年2月22日，被告在向原告出具欠条一张，并约定还款日期为2021年3月9日。出具借条后被告未偿还借款，为主张债权，诉至人民法院。 被告孙留所未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事农村饮水开沟机业务，被告从事农村自来水改造安装工程业务。2020年6月至7月间，被告租赁原告开沟机，用于万张街道农村自来水改造安装工程，双方约定每开沟1米定价3元。后经结算，原告共开沟11291米，租赁款共计33873元。施工期间，被告共支付原告租赁费用12800元，尚欠21073元未支付。后经原告催要，被告于2021年2月22日向原告出具欠款2万元的欠条一份，后未予以偿还，原告为主张债权，诉至本院。 上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条原件一份、工程量明细表原件一份予以证实。 本院认为，被告从原告处租赁开沟机用于农村自来水改造安装工程业务，双方成立了租赁合同关系，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告租赁款2万元未付，由欠条予以证明，本院予以采信。被告拖欠租赁款的行为，违背了诚实信用原则。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙留所于判决生效之日起十日内偿还原告韩蕾租赁费2万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孙留所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  汤洁茹 二〇二一年五月三十一日 法官助理马壮 书记员钱鑫钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5689号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：郝小波，男，1966年08月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告郝小波、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告郝小波、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1120号之八申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2221号 本院执行吴娇与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年5月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十六日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1474号之二 申请人：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，现住遵化市华明嘉园东区。 被申请人：张堂雷，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省庆云县，现住兴隆县。 申请人高淑文与被申请人张堂雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出了（2020）冀0281民初1474号民事裁定书，将被申请人张堂雷的财产在8000元范围内予以查封、冻结。现申请人撤回起诉，要求解除对被申请人张堂雷的保全措施。 本院经审查认为，申请人高淑文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张堂雷名下财产（以8000元为限）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤波 二〇二一年五月十八日 书记员  李央颖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初641号原告:宋佰金，男，1977年8月24日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。被告：周景春，男，1958年2月15日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告宋佰金诉被告周景春承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佰金、被告周景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋佰金向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿危险品库房房盖彩瓦人工及材料款10800.00元，及已付防水费1000.00元，共计11800.00元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月原告与被告口头协议，被告以2000.00元价格为原告维修伊利危险品库房屋顶防水，后期原告多次找被告重新维修屋顶始终漏水严重，2016年夏，被告始终维修不好屋顶漏水问题，因室内都是大型带高压电设备怕连电带火，原告瓦工程队，屋面口上彩瓦后才终止漏水，共计10800.00元（长27米，宽8米，每平米50.00元）。加上前期原告付给被告1000.00元，共计11800.00元，要求法院支持原告的诉讼请求。周景春辩称，对原告起诉的事实有异议，2015年原告找我给伊利危险品库房做防水的事是存在的，原告也是做防水的，知道本案的活有多难做，他自己没做好，找到了我，说给我2000.00元，我也不是一次做好的，后来我修好了之后，被告给了我1000.00元，说自己手里没钱，等过一段手里有钱在给我。2016年7月27日原告又找我给丽水华庭地下室做防水，2017原告找我给伊利职工宿舍洗浴间做防水，因为被告还欠我伊利职工宿舍洗浴间6000.00元防水钱，直到本案起诉我之前，原告都没有和我说2015年伊利危险品库房防水没做好漏水和他花钱找人维修的事。宋佰金围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.2016年11月11日加盖林甸县金钊铁艺加工部公章的收条原件一张及照片打印件两张，欲证明原告为危险品库房加盖彩瓦花费10800.00；2.证人韩某证人证言，欲证明韩某给危险品库房加盖的彩瓦及花费10800.00元的事实。被告质证称上述证据均与其无关。本院认为，上述证据均与本案无关，故对其真实性本院不予赘述。周景春提交了如下证据:2020年9月17日其与原告通话录音一段（当庭播放），欲证明其与原告通话向被告要钱时，被告根本没有提伊利危险品库房漏水的事情。原告质证称，通话是其与被告的，但是不能证明被告想证明的问题，不可能每次打电话都提漏水的事情。经审查，该证据并未涉及本案争议，故本院仅对该证据的真实性予以确认，对被告欲证明的事实不予采信。经审理查明，2015年8月，原告以2000.00元价格将伊利危险品库房屋顶防水维修承包给被告，并已给付被告维修费1000.00元。原告称被告没有维修好，所以其为伊利危险品库房屋顶加盖彩瓦。现原告要求被告给付彩瓦费10800.00元及已付维修费1000.00元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告宋佰金以被告周景春没有维修好伊利危险品库房屋顶防水为由，向被告主张已给付的维修费1000.00元及加盖彩瓦费10800.00元，但其未能证实原告没有维修好案涉防水，被告对此亦不认可，原告与其加盖彩瓦之间无因果关系，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋佰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.00元，由原告宋佰金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年五月十四日书记员  姜文玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢399号 申请执行人：刘铜,男性，住长春市九台区。 被执行人：何家奇，男性，住长春市九台区。 本院在执行刘铜与何家奇民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初5183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请恢复执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年五月三十一日 书记员  钱 程
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执45号 申请执行人：牛方方，女，1986年3月12日生，汉族，住涉县。 被执行人：谭立现，男，1968年1月1日生，汉族，住馆陶县。 申请执行人牛方方与被执行人谭立现民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0426民初1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛方方于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人欠款1.8万元及相应利息，并负担执行费。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行给付款项的义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。未发现被执行人车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。本院通过线下传统查控未发现其他财产性权益等可供执行财产信息。 3、经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。 4、本案在执行期间，本院对被执行人发出了拘留决定书，但被执行人下落不明，未实际实施。 5、本案被执行人未履行任何的判决义务，尚欠申请人借款1.8万元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  吴志军 审判员  江文海 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初275号 原告：孙天忠，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。 被告：周新明，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山含山县。 原告孙天忠与被告周新明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙天忠委托诉讼代理人王成悦到庭参加了诉讼。被告周新明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所欠原告货款4000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起算至货款全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经营黄砂销售生意，被告向原告赊购黄砂，至2017年10月3日欠原告货款24000元，被告于2018年6月17日付款10000元，于2019年8月10日付款10000元，余款4000元经原告多次催要未果。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告周新明未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告从事黄砂销售生意，被告于2017年10月3日在原告处赊购价值24000元的黄砂，并向原告出具借条一张，载明被告借到原告孙天忠24000元。2018年6月17日被告支付10000元，2019年8月10日支付10000元。余款4000元经原告多次催要，被告一直未能付款，遂成讼。 以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告根据被告的需求出售黄砂给被告，系双方真实意思表示，且所交易的商品，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。原告履行义务后，被告负有向原告支付相应货款的义务，现被告未按约履行货款的支付义务，构成违约，因此，原告主张被告向其支付剩余的货款4000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付自起诉之日即2021年3月2日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周新明于本判决生效之日起十日内支付原告孙天忠货款4000元，并支付以4000元为基数，自2021年3月2日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告周新明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年五月二十一日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2130号原告：贵阳银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心A栋1单元1楼。统一社会信用代码：915204000827743409。负责人：谭玉华。委托诉讼代理人：周红威，男，汉族，1993年09月17日生，住贵州省普定县，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杜雨薇，女，汉族，1989年11月20日生，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：一般代理。被告：杨光靖，男，1980年09月03日生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。原告贵阳银行股份有限公司安顺分行（以下简称贵阳银行安顺分行）与被告杨光靖借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行安顺分行的委托诉讼代理人周红威、杜雨薇到庭参加诉讼，被告杨光靖经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳银行安顺分行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告杨光靖偿还借款本金9970.40元，所欠利息、罚息2372.12元、复息270.19元（暂算至2020年9月28日），共计12612.71元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年09月29日，被告与贵阳银行签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向贵阳银行借款10000.00元用于进货、原材料，授信期限自2017年09月29日至2018年09月28日，借款期限自2017年09月29日至2018年03月28日，贷款利率为6.525％，还款方式为分次付息一次还本。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了明确约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户交付了贷款本金10000.00元。综述，因被告未按期还本付息，已构成违约，依照相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。杨光靖在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、主要负责人身份证明书及其身份证复印件、贵阳银行扫码e贷借款合同、用户操作流程记录、贵阳银行活期帐户明细打印件、通用凭证、截至2020年9月28日贷款信息打印件回单等证据证明其主张，经本院庭审审查认证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年09月29日，被告杨光靖（借款人）与贵阳银行股份有限公司西秀支行（贷款人）签订《贵阳银行扫码ｅ贷借款合同》一份，双方约定：被告向贵阳银行股份有限公司西秀支行借款10000.00元用于进货、原材料，授信期限自2017年09月29日至2018年09月28日，借款期限自2017年09月29日至2018年03月28日，固定利息为年利率6.525％。还款方式为按月付息，到期还本。并约定借款人贷款账户即为还款账户，开户行：安顺西秀支行；户名：杨光靖；账号：62×××93。违约责任约定借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；如借款人不按期付息，自逾期次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利等。合同签订后，原告于2017年7月29日向被告账户发放10000元借款，被告从2017年8月29日开始进行按月还息，之后被告未按约定偿还借款本息，遂致成诉讼。截至2020年9月28日，被告杨光靖尚欠原告借款本金9970.40元，所欠利息、罚息2372.12元、复息270.19元，共计12612.71元。诉讼中查明，贵阳银行股份有限公司西秀支行系原告贵阳银行安顺分行下辖的管理型支行。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告与原告签订的《贵阳银行e贷借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款，被告在借款后未按约履行还款义务。现合同已到期，被告未按合同约定按期足额还款，故原告要求被告偿还差欠的借款本金并按合同约定支付利息有理，本院予以支持。经过庭审查明，截至2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金9970.40元，利息（含罚息）2372.12元、复息270.19元，从2020年9月28日起的利息以尚欠借款本金9970.40元为基数，按照罚息利率年利率9.7875％计算至本金还清之日止，利随本清。被告杨光靖被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨光靖在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币9970.40元及利息（截至2020年9月28日的利息、罚息、复息共计人民币2642.31元；2020年9月28日之后的利息以人民币9970.40元为基数，按年利率9.7875％计算至本金还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币116元，减半收取人民币58元，由被告杨光靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二一年五月三十日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
四川省理塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行程序用） (2021)川3334执恢1号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1966年4月24日出生，住理塘县。 被执行人：史某某，男，汉族，1991年9月11日出生，住址：四川省内江市。 被执行人：汤某，女，汉族，1969年10月14日出生，，住址：成都市武侯区。 本院在执行杨某某和史某某、汤某买卖合同纠纷一案中，被执行人史某某、汤某和申请人杨某某双方私下达成和解协议，双方约定被执行人史某某、汤某于明年分3、6、9、12月分期支付欠款，直至付清欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于玲 二〇二一年五月二十七日 (院印) 书记员  格勒 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初4309号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姬朋均，男，汉族，1981年12月27日出生，住河南省西峡县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告姬朋均信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告姬朋均经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金20719.86元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年3月15日暂计利息及复利9010.10元、应收费用3929.49元，并自2021年3月16日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告曾于2017年在原告处填写了信用卡申请表，其后所附的信用卡领用合约中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容，被告还签订了与信用卡相关其他文件。综合被告信用记录良好，于2017年12月22日，中行同意被告再次申请办理信用卡，相关收费标准和依据即为中国银行对信用卡制定的费率，随后原告为被告发放了卡号为62×××75的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年3月15日，被告累计欠款合计33659.45元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告姬朋均无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告姬朋均向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告姬朋均在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2017年12月22日审核通过申请后，向被告姬朋均发放卡号为62×××75的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年3月15日，该信用卡已透支本金20719.86元、欠付利息9010.10元以及还款违约金等应收费用3929.49元，以上共计33659.45元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告姬朋均在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定姬朋均自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向姬朋均核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告姬朋均按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告姬朋均偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金20719.86元和截止2021年3月15日的利息9010.10元以及还款违约金等应收费用3929.49元，并自2021年3月16日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.74元（已减半），由被告姬朋均承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年五月二十四日书记员  程园园
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5666号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李江**金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李江**的微信、支付宝、银行账户存款6327.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7076号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1057号原告：王凯鹏，男，1991年3月4日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：吴淼，男，1990年8月16日生，汉族，住河南省正阳县。原告王凯鹏与被告吴淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，王凯鹏于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王凯鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凯鹏撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由王凯鹏负担。审判员  张红鸽二〇二一年五月二十八日书记员  苗 倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2291号 原告:周满意，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，特别授权。 被告：马运龙，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告周满意与被告马运龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告周满意于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周满意的撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周满意负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二一年五月二十四日 书记员  宋思琪
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0822执316号之一 申请执行人：郭金成，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：兴隆县陡子峪乡梯子峪村村民委员会。 法定代表人：周富忠，村主任。 申请执行人郭金成与被执行人兴隆县陡子峪乡梯子峪村村民委员会合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民初1952号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行。申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二一年五月二十一日 书记员 张晓立
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初191号 原告：刘久胜，男，汉族，1969年6月12日出生，住湖南省临湘市。 被告：李毅，男，汉族，1979年10月19日出生，住湖南省长沙市。 被告：曹永兰，女，汉族，1987年9月21日出生，住湖南省长沙市。 被告：李玉，女，汉族，1976年11月6日出生，住湖南省长沙市天心区。 被告：湖南元享利投资发展有限公司。住所地：长沙市雨花区小林子冲13号B、C栋巴黎香榭B单元304房。 法定代表人：李毅，总经理。 被告：长沙市雄富建材有限公司。住所地：长沙市芙蓉区马王堆中路79号东方新城（东玺门）12栋3211房。 法定代表人：曹永平，总经理。 被告：岳阳语环贸易有限公司（曾用名：岳阳九兴置业有限公司）。住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭路左岸巴陵小区1－0706号。 法定代表人：张环。 原告刘久胜与被告李毅、曹永兰、李玉、湖南元享利投资发展有限公司、长沙市雄富建材有限公司、岳阳语环贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘久胜到庭参加诉讼。被告李毅、曹永兰、李玉、湖南元享利投资发展有限公司、长沙市雄富建材有限公司、岳阳语环贸易有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告李毅、曹永兰偿还原告借款本金44万元及利息，利息自2020年7月16日起按年利率15.4%计算至清偿之日止；判令被告李玉、湖南元享利投资发展有限公司、长沙市雄富建材有限公司、岳阳语环贸易有限公司承担连带清偿责任。原告向本院提供的证据有：身份证明；借款合同1份、借条1份、最高额保证合同4份、付款银行单据2份。 经审理查明，2019年5月15日，被告李毅、曹永兰向原告借款120万元，双方签订了借款合同，被告李玉、湖南元享利投资发展有限公司、长沙市雄富建材有限公司作为保证人在借款合同上签字盖章。同日，被告李玉、湖南元享利投资发展有限公司、长沙市雄富建材有限公司、岳阳语环贸易有限公司分别与原告签订最高额保证合同。约定借款期限二个月，利息为月利率3%。同日，原告向被告李毅、曹永兰支付120万元。借款后，被告李毅、曹永兰向原告偿还借款本金76万元，利息支付到2020年7月15日，尚欠原告借款本金44万元。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。被告李毅、曹永兰向原告借款，应当偿还，并应按约定向原告支付利息。被告李玉、湖南元享利投资发展有限公司、长沙市雄富建材有限公司、岳阳语环贸易有限公司作为保证人依法应当对李毅、曹永兰未偿还的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、限被告李毅、曹永兰在本判决生效后10日内支付原告刘久胜借款人民币44万元及利息，利息自2020年7月16日起按年利率15.4%计算至清偿之日止； 二、被告李玉、湖南元享利投资发展有限公司、长沙市雄富建材有限公司、岳阳语环贸易有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，财产保全申请费3020元，由被告李毅、曹永兰、李玉、湖南元享利投资发展有限公司、长沙市雄富建材有限公司、岳阳语环贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  汪长生 人民陪审员  彭白羽 二〇二一年五月二十四日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终191号上诉人（原审被告）：佳木斯市五一铸造厂，统一社会信用代码，91230800716611616H，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长青乡五一村。法定代表人：冯春清，该厂厂长。委托诉讼代理人：王金龙，该厂行政经理。被上诉人（原审原告）：黑龙江省勃农兴达机械有限公司，统一社会信用代码9123092177262338XB，住所地黑龙江省七台河市勃利县勃利镇铁西街农富路。法定代表人：李金泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：席善友，黑龙江哈田律师事务所律师。上诉人佳木斯市五一铸造厂因与被上诉人黑龙江省勃农兴达机械有限公司合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2019）黑0921民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，违约金是根据法律规定或者合同约定，当一方当事人违约时，应当向对方当事人支付一定数额的金钱。违约金的适用前提，是当事人存在违约行为，如不履行合同、迟延履行合同、不适当履行合同、不完全履行合同等，并造成了损失。约定违约金是当事人事先约定的，其具体数额不可能与事后违约所造成的损失数额完全吻合。所以法律允许当事人可以通过诉讼或者仲裁的途径予以适当调整，即约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。一审判决虽认定上诉人佳木斯市五一铸造厂存在迟延履行合同的违约行为，但是对于违约行为造成的实际损失额未予确定，从而使违约金调整失去基础。故一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省勃利县人民法院(2019)黑0921民初861号民事判决；本案发回黑龙江省勃利县人民法院重审。上诉人佳木斯市五一铸造厂预交的二审案件受理费4,300.00元予以退还。审判长  李文军审判员  董树全审判员  迟丽杰二〇二一年五月三十一日法官助理刘秀娜书记员孔繁雪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1892号申请执行人：曹天义，男，1987年1月16日出生，汉族。被执行人：贾向阳，男，1975年10月15日出生，汉族。关于曹天义与贾向阳不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初7323号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余116687元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理王林山书记员张世杰
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执231号申请执行人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵宝发，男，1999年11月22日出生，住临江市六道沟镇。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移送赵宝发盗窃罪追缴罚金一案，向被执行人赵宝发公告送达执行通知书、报告财产令、执行决定书。经查，赵宝发名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款。2021年5月14日对赵宝发下发限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年五月二十四日书记员 芦 强
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初3437号原告：山东益凯德液压股份有限公司，住所地：邹城市唐村镇峄化路2998号，统一社会信用代码：913708830699542831。法定代表人：王猛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙文涛、蔡杰克，山东金华表律师事务所律师。被告：江苏清拖装备制造有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区青岛路58号，统一社会信用代码：913208917855975040。法定代表人：张辉，董事长。原告山东益凯德液压股份有限公司与被告江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《物资采购合同》第十一条明确约定，双方在履行合同中如发生争议，应先协商解决，协商不成的，向被告住所地人民法院起诉。被告住所地位于江苏省淮安市青岛路58号，根据法律规定，本案应由江苏省淮安经济技术开发区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至江苏省淮安经济技术开发区人民法院处理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方书面约定，在履行合同中如发生争议，应先协商解决，协商不成的，向被告住所地人民法院起诉。而本案所涉及的被告住所地为江苏省淮安经济技术开发区，本案应由江苏省淮安经济技术开发区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江苏清拖装备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省淮安经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司涛涛二〇二一年五月二十七日法官助理宗华书记员李晓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初1521号 原告：江苏智地百纳房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320891301933090Q,住所地：淮安经济技术开发区翔宇中道55号2幢1-2-5室。 法定代表人：徐亚波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董钢，江苏传正律师事务所律师。 被告：华隆置业（淮安）有限公司，统一社会信用代码91320891570380738K，住所地：淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。 法定代表人：余惠进，该公司总经理。 原告江苏智地百纳房地产经济有限公司（以下至判决主文前简称智地百纳公司）与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下至判决主文前简称华隆公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告智地百纳公司委托诉讼代理人董钢到庭参加诉讼，被告华隆公司经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告智地百纳公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还2020年6月1日协议书中约定的佣金及保证金剩余部分288529元；2、判决被告支付2020年6月6日至7月6日新产生的佣金242268元；3、判令被告支付2020年6月1日协议书中约定的承担费用20000元；4、判决由被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：原、被告于2017年9月1日签订了《华惠名苑项目营销策划及销售代理合同》一期，后于2018年5月1日签订《华惠名苑项目营销策划及销售代理合同》二期，被告委托原告销售房屋，并约定了律师费的承担，原告依约向被告支付了两份合同的保证金。后因被告拖欠佣金及保证金原告提起诉讼，2020年6月1日双方自行达成调解，明确尚欠佣金和保证金888529元，并由被告承担因拖欠起诉产生的20000元，双方于2020年7月对2020年6月6日至7月6日销售的房屋佣金进行了对账确认，共计尚欠242268元；后被告仅支付了60万元，剩余部分一直予以拖延，现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 被告华隆公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告智地百纳公司（乙方）与被告华隆公司（甲方）分别于2017年9月1日、2018年5月1日签订《华惠名苑项目营销策划及销售代理合同》，甲方委托乙方代理甲方所开发的“华惠名苑项目”的营销策划、销售及商业招商等综合营销服务工作，项目位于大连路南侧、南京路东侧，合同第12.1条约定：甲、乙双方在本合同的履行过程中均应严格执行本合同所有条款，否则违约方要向对方赔偿因此造成的一切经济损失，包括但不限于诉讼仲裁的费用、律师费用等。2020年3月20日原告因被告拖欠销售代理佣金及履约保证金未按合同退还等事项，依法向本院提起诉讼，后原告智地百纳公司（乙方）与被告华隆公司（甲方）于2020年6月1日签订《协议书》，载明：截止2020年3月15日，被告华隆公司（甲方）尚欠原告智地百纳公司（乙方）销售佣金及履约保证金合计888529元，因诉讼乙方已花费的诉讼费、保全费、保全保险费及律师费合计20000元由被告华隆公司（甲方）承担。后原告于2020年6月19日申请撤诉。 庭审中，原告自认被告已支付上述协议金额的60万元，并主张要求被告给付因本次诉讼而产生的律师费15000元。 2020年7月双方经结算，2020年6月6日至2020年7月6日被告尚欠原告华惠名苑住宅佣金216000元、储藏室佣金26268元，合计242268元。 本院认为，原告智地百纳公司与被告华隆公司签订的《华惠名苑项目营销策划及销售代理合同》及《协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行。因被告未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。对于2020年6月1日协议书中约定的佣金及保证金888529元、因诉讼而产生的各项费用20000元，原告自认已收到其中的60万元，要求被告给付尚欠的佣金及保证金余额288529元和因诉讼产生的各项费用20000元的诉讼请求，符合协议约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付2020年6月6日至2020年7月6日新产生的佣金242268元的诉讼请求，有双方结算明细表为证，本院依法予以支持。综上所述，被告共计欠付原告各种款项550797元，本院予以确认。对于原告要求被告承担本次诉讼的律师费用15000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告江苏智地百纳房地产经纪有限公司550797元并支付原告江苏智地百纳房地产经纪有限公司律师代理费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9308元，减半收取4654元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××23）。 审 判 员 刘海波 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7033号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：俞广，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告俞广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告俞广自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员 焦 然二〇二一年五月三十日书记员 王佳玮
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1108号 原告：何超艳，女，1985年4月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：王鲜，男，1995年1月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告何超艳与被告王鲜民间借贷纠纷一案，本院2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何超艳到庭参加诉讼，被告王鲜经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 何超艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8500元并承担诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年8月27日，被告因临时需要资金周转向原告借款8500元，约定同年9月3日偿还。还款期限到期后，原告多次催收未果。 被告通过电话辩称，其借何超艳8500元并出具借条属实，其在贵州不能参加开庭，承诺在2个月之内偿还原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告虽未到庭，但原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，对原告提交的原、被告身份证、《借条》，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，被告向原告出具借条：“今2020年8月27日，本人王鲜（5101081995××××××××）借何超艳（×××××××）现金8500元（捌千伍佰元整），约定7天内（2020年9月3日前归还，如期未还，承担一切后果。王鲜，2020年8月27日。” 本院认为，被告向原告出具借条证明被告向原告借款8500元，被告电话认可借款属实，能够确认原、被告借款成立，被告应依借条约定履行还款义务。 原告自愿放弃利息的诉讼请求，系其自由行使处分权的意思表示，予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，应由其自行承担相应诉讼风险。 综上所述，原告主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 限被告王鲜在本判决生效之日起30日内偿还原告何超艳借款本金人民币8500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王鲜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  吴建兵 人民陪审员  张 玲 二〇二一年五月十七日 书 记 员  邹 波
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10054号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3701号 原告：宋**，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：孙本金，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 第三人：宋在军，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告宋**与被告孙本金、第三人宋在军建设施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告宋**于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋**撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋**负担。 审 判 员 张志刚 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李宁宁 书 记 员 钱乐敏
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初212号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人夏福德，男，1978年5月1日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市易县，现住保定市竞秀区。2019年11月27日因酒后驾驶机动车被行政处罚，暂扣驾驶证六个月并处罚款人民币1000元。2020年12月7日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2021）Z131号起诉书指控被告人夏福德犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人夏福德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月7日22时46分许，被告人夏福德酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××黑色北京现代牌小型轿车，沿保定市向阳北大街由南向北行驶至风帆路与向阳大街交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人夏福德进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为89.4毫克／100毫升。 上述事实，被告人夏福德在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人董某证言、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏福德违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量89.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏福德认罪认罚，公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏福德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年五月十日 书 记 员  崔梦慧
陕西省清涧县人民法院刑 事 裁 定 书 （2021）陕0830刑初21号 自诉人：郝成，男，汉族，1988年XX月XX日出生。被告人：贺乔，男，汉族。自诉人郝成以被告人贺乔犯故意伤害罪于2021年5月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为,自诉人郝成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下:准许自诉人郝成撤诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。  审  判  员  黄  春  艳   二〇二一年五月三十一日 书  记  员  李  丹  阳 1
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执142号 申请执行人：荆希艳，住吉林市船营区。 被执行人：张庆民，住吉林省永吉县。 被执行人：安成赞，住吉林省珲春市。 申请执行人荆希艳与被执行人张庆民、安成赞买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初3040号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的35047.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年2月2日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 张晟铭
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0213执1067号 申请执行人：陶照斌，男，1973年10月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：李沧区泰和购物广场，住所地青岛市李沧区向阳路37号。 负责人：李爱丽，职务经理。 申请执行人陶照斌与被执行人李沧区泰和购物广场租赁合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初2559号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人向法院缴纳案款1250.00元，依法发还申请人1200.00元，转执行费50.00元，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。 特此通知。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4297号原告：王伟峰，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：邓会桢,广东富荣律师事务所律师。被告：何泽东，男，1995年10月2日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县,被告：英德市展鹏物流有限公司，住所地广东省英德市大站镇浈阳东路北与天佑北路西交汇处1号楼304室，统一社会信用代码91441881692430916A。法定代表人：邹家勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道11号，统一社会信用代码91440101191190504P。负责人：邝颖文。原告王伟峰与被告何泽东、英德市展鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称人民保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王伟峰及其委托诉讼代理人邓会桢，被告何泽东到庭参加诉讼。英德市展鹏物流有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告人民保险花都支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项、第七项、第九项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年11月29日16时30分，何泽东（驾驶证号：）驾驶车牌号为粤Ｒ×××××大型汽车，在中国广东省广州市花都区Y714（洛平路）与邓美娟（驾驶证号：440121196710200346）驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车发生交通事故。属财产损失事故。二、交警部门的责任认定结果：何泽东负全部责任，邓美娟无责任。三、财产损失概况：粤Ａ×××××小型轿车受损，于2020年12月7日广东信亚价格评估有限公司就车辆维修价格进行评估，金额为28590元，产生评估费1400元。后，粤Ａ×××××小型轿车送往广州南菱丰田汽车销售服务有限公司进行维修，共产生28590元维修费。四、受害方已获得赔偿情况：无。五、肇事车辆投保情况：肇事车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车在人民保险花都支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：何泽东驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车的所有人为英德市展鹏物流有限公司，使用性质为货运。粤Ａ×××××小型轿车的所有人为王伟峰。七、各赔偿义务主体的过错情况：何泽东负全部责任，粤Ｒ×××××号重型自卸货车在人民保险花都支公司投保了交强险,故人民保险花都支公司应首先在交强险赔偿限额内对王伟峰的损失承担直接赔偿责任。超过交强险赔偿限额的部分，何泽东主张其为张子年提供劳务应由张子年承担责任，经本院询问，王伟峰不向张子年主张权利，现何泽东提交的微信聊天记录不足以证明案涉交通事故其在为张子年提供劳务，对此，何泽东作为直接侵权人应承担相应的赔偿责任。至于，何泽东是否为张子年提供劳务，其可另循途径予以主张权利。另，王伟峰主张何泽东与英德市展鹏物流有限公司系挂靠关系，粤Ｒ×××××号重型自卸货车从事货运经营，有严格的市场准入条件，道路运输经营许可证不得转让、出租，英德市展鹏物流有限公司作为该车的登记车主，未到庭进行抗辩，对此，王伟峰主张英德市展鹏物流有限公司承担连带责任，本院予以支持。八、其他必要情况：无。九、原告王伟峰的诉讼请求：1.被告三在保险限额内赔偿原告车辆维修费28590元、评估费1400元；合计29990元；2.被告一、被告二对上述第一项款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。裁判理由与结果本院认为,公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。王伟峰的上述损失中，属于交强险财产损失赔偿限额内赔偿的项目为第三项共29990元，已超出2000元的赔偿限额。故人民保险花都支公司应在交强险限额内向王伟峰赔偿2000元。超过交强险的部分为27990元，由何泽东和英德市展鹏物流有限公司连带承担。被告英德市展鹏物流有限公司、人民保险花都支公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿2000元给原告王伟峰；二、被告何泽东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿27990元给原告王伟峰；三、被告英德市展鹏物流有限公司对判决第二项承担连带承担；四、驳回原告王伟峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告王伟峰已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担18元，由何泽东和英德市展鹏物流有限公司共同负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年五月二十四日书记员 王嘉茵李红娟
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执225号之四 被执行人：羊健波，男，1998年10月5日出生，汉族，无业，住海南省儋州市（现在荞窝监狱服刑）。 本院执行羊健波追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427刑初26号刑事判决书，被执行人羊健波应当缴纳罚金10,000元、退还受害人损失38,544.87元。本院于2021年5月12日向被执行人羊健波送达执行通知书，责令其中执行通知书送达十日后履行上述义务。但被执行人羊健波至今未履行上述生效法律文书确定的缴纳及退还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人羊健波在中国工商银行22×××37账户内存款人民币48544.87元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1311号申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。法定代表人：肖鹏。被执行人：余勇，男性，1970年04月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵秀勤，女性，1968年08月06日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张杰，男性，1990年09月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：河南千威食品有限公司，住所地河南省郑州市中原区富民路与防汛路交叉口。法定代表人：余勇。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行与余勇、赵秀勤、张杰、河南千威食品有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已发生效力的（2020）豫0191民初20440号民事判决书,于2021年1月19日立案执行。执行过程中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人余勇、赵秀勤、张杰、河南千威食品有限公司名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年五月二十二日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1884号上诉人（原审原告）：白俊苓，女，1956年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彩鹏，男，1945年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人白俊苓因与被上诉人刘彩鹏健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初6366号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人白俊苓预交的二审案件受理费552元予以退回。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年五月二十一日法官助理邵松芬书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执恢248号俞景伟、陶洪贺：俞景伟与陶洪贺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计62777.99元。本院立案执行后，双方达成执行和解协议，已自动履行到位60000元，（未执行到位的2777.99元，申请执行人申请放弃）。至此，俞景伟向本院申请执行的（2019）辽0181民初4925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李玉文二〇二一年五月二十一日书记员 ： 陈 辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12300号之一 申请执行人：北京恒旭源盛装饰材料有限公司。住所地：北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼24层2414，统一社会信用代码91110105565782126Q。 法定代表人：马先锋。 被执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602，统一社会信用代码91440300192440448M。 法定代表人：唐明。 申请执行人北京恒旭源盛装饰材料有限公司与被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初23311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币954843.68元及利息等，本院于2021年3月18日依法立案执行。 执行中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户余额937970.23元，其中，本院扣收执行费11663.07元，执行款926307.16元已径付申请执行人。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年五月三十一日 书记员 祁 芬
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执异62号申请执行人：宋爱丽，女，1963年8月31日出生，汉族，住天津市东丽开发区。申请执行人：舒体叶，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：李树国，男，1952年6月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。第三人：陈玉霞，女，1955年2月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。第三人：于宝泉，男，1965年9月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。第三人：孙崑，男，1971年4月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人宋爱丽、舒体叶与被执行人沈阳红鑫运物资有限公司民间借贷纠纷一案中，宋爱丽、舒体叶向本院申请追加第三人李树国、陈玉霞、于宝泉、孙崑为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，宋爱丽、舒体叶向本院申请撤回执行异议。本院经审查认为，宋爱丽、舒体叶自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人宋爱丽、舒体叶撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田培东人民陪审员  康秀香人民陪审员  曹金堂二〇二一年五月二十一日书 记 员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执362号之一 被执行人孙鲁卿，男，1986年9月14日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。 本院在执行被执行人孙鲁卿犯危险驾驶罪处罚金一案中，依据本院于2020年12月10日作出的鄄城县人民法院（2020）鲁1726刑初528号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人孙鲁卿邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人孙鲁卿未履行。本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙鲁卿在银行有登记记录，但无存款。还查询了被执行人孙鲁卿名下的车辆、工商登记、证券信息、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年5月24日作出（2021）鲁1726执360号限制消费令，对被执行人高乾限制高消费。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726刑初528号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年五月二十四日 书记员 霍崇卓
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1180号之五 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：陈一波，男,1989年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人陈一波追缴违法所得、罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）川0525刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。因陈一波未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月12日依法立案强制执行，立案执行标的：追缴违法所得人民币400元，罚金人民币10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，冻结并扣划了被执行人陈一波名下银行账户内存款462.69元，上述案款已上缴国库；通过传统调查，未找到本案被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、将被执行人陈一波纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈一波名下有可供执行的财产，本院已将被执行人陈一波纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月二十五日 书记员 罗铭港
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1040号原告：吕君妮，女，1991年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台康城实业有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉工业园区。法定代表人：董青，经理。委托诉讼代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵程程，山东文康（烟台）律师事务所律师。原告吕君妮与被告烟台康城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕君妮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕君妮撤诉。案件受理费减半收取计183元，由原告吕君妮负担。审判员  冀文佳二〇二一年五月十七日书记员  杜玉婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7361号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：杜丹慧，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告四川新网银行股份有限公司与被告杜丹慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费79元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月三十一日书记员 夏宇欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3399号之二十一被执行人：陈风贵，男，汉族，1963年07月11日生，居民身份证号码3503211963××××××××，住福建省莆田市××月塘乡××山村郑挪99号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈风贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈风贵在中国民生银行50×××53账户内存款人民币1928959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月二十一日书记员  曹玉川