广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29736号原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦燕银，广东聚英华律师事务所律师。被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：齐斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹秋容，湖南天润人合律师事务所律师。原告佛山市联益建筑材料有限公司诉被告湖南路桥建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。被告在答辩期内提出管辖权异议，经本院一审及佛山市中级人民法院二审裁定驳回异议。上述管辖权异议处理期间，本案审限作相应扣除。本院依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人盘付有、伦燕银，被告的委托诉讼代理人齐斌、尹秋容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1381881.50元；2.被告向原告支付违约金1014840.17元（以逾期付款金额为本金，按照日利率0.0667%分段计算，自应付款之日的次日起至实际清偿之日止，暂计至2019年12月2日为1014840.17元）；3.被告向原告支付律师费80000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月7日与被告签订关于佛山市××××提升工程项目的《混凝土购销合同》，约定原告向被告的上述工程供应商品混凝土，原告所供应的商品混凝土按照合同约定的单价和被告签认的结算单为准办理货款结算；支付方式为“第一个月的货款在第三个月20日前付80%，第二个月的货款在第四个月前付80%，以此类推，剩下的20%货款在工地完工验收后两个月付清，无论完工与验收与否，需方必须在2017年9月15日前结清所有货款”；若被告未按合同约定向原告支付货款，按日利率千分之一计算违约金给原告；因被告违约，因此产生的诉讼费、保全费、评估费、律师费等均由被告承担。合同签订后，原告依照合同履行了供货义务，但被告没有按合同约定支付货款，拖欠原告的混凝土货款为1381881.50元。原告数次催促被告支付货款，被告仍不能结清货款。综上，被告的行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.双方的对账单货款为4647214元，被告已支付的金额为3286230.80元，尚欠原告1360938.20元。2.原告诉请的违约金过高，没有事实和法律依据。虽然案涉合同约定为按千分之一计算，但明显过高，不应支持，应按照2019年中国人民银行同期同类贷款基准利率或原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，且原告诉请的时间也不明确。3.被告对还款承诺书的真实性有异议，被告从未出具过还款承诺书，经项目部人员确认还款承诺书中的印章并非本项目的印章，申请对该印章的真实性进行鉴定。4.原告诉请的律师费过高，且委托代理合同中律师费为一审、二审费用，但本案二审尚未发生，其诉请不应得到支持。5.双方在合同中约定了最终的付款时间，但是在2017年9月15日之后尚未结算完毕，还有送货、货款往来，因此计算违约金的时间不应从2017年9月15日起计算。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为被告向原告支付货款1360938.20元及以该款项为本金从2017年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。本院组织双方进行了举证、质证。经审查，被告质证对原告出示的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告出示的付款明细表为其单方制作，原告对其中的总货款金额无异议，对已付款日期及金额有异议，因被告未能举证证明其付款情况，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告（供方）与被告（需方）签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告供应混凝土，货款结算以双方签认的结算单据为准；第一个月的货款在第三个月20日前付80%，第二个月的货款在第四个月20日前付80%，以此类推，剩下的20%货款在工地完工验收后两个月内付清，无论完工与验收与否，需方必须在2017年9月15日前结清所有货款；迟延支付货款应按欠款每日千分之一承担违约金；供方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），由需方承担；等等。2016年9月3日至2017年10月8日，原告向被告供货合计4647214元。双方签署结算单予以确认。2019年12月10日，原告向本院起诉。原告委托广东聚英华律师事务所代理本案诉讼，支出律师费80000元。庭审中，双方一致确认被告尚欠原告货款1360938.20元。本院认为：原告向被告供货合计4647214元，有双方签署的结算单予以证明，本院予以确认。原告虽对被告辩称的已付款日期和金额有异议，但确认被告尚欠货款1360938.20元并变更了相应诉请，属于双方意思自治的行为，故本院确认被告尚欠原告货款1360938.20元。双方签订的《商品混凝土购销合同》中虽约定“无论完工与验收与否，需方必须在2017年9月15日前结清所有货款”，但原告在2017年9月15日后仍有供货直至2017年10月8日止，故原告于2017年9月15日之后供货的货款，被告应于收货之日付款。被告未付清货款已构成违约，应承担违约责任。合同中虽约定逾期付款按每日千分之一计算违约金，但该违约金的计算标准过高，原告未能举证证明被告逾期付款给其造成了资金占用利息之外的其他损失，综合考虑被告的欠款时间、金额等因素，本院调整违约金按中国人民银行同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张以1360938.20元为基数从2017年11月1日起计算违约金，符合事实和双方约定，本院予以支持。因此，被告应支付货款1360938.20元及以该款项为基数从2017年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）上浮50%计算的违约金予原告。合同中约定违约方应承担对方因此产生的律师费，原告因本案诉讼支出律师费80000元，故被告支付律师费80000元予原告。原告的诉请超出本院核定范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告湖南路桥建设集团有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1360938.20元及以该款项为基数从2017年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）上浮50%计算的违约金予原告佛山市联益建筑材料有限公司；二、被告湖南路桥建设集团有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费80000元予原告佛山市联益建筑材料有限公司；三、驳回原告佛山市联益建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13306.89元、财产保全费5000元，合计18306.89元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二一年五月二十八日书记员 张俐俐