四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初2365号 原告：江惠，女，1963年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师。 被告：张成海，男，1971年8月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：赵凤，女，1972年7月20日出生，汉族，住成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：何斌，四川华晨律师事务所律师。 第三人：张成杰，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省泸县。 原告江惠与被告张成海、赵凤、第三人张成杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江惠及其委托诉讼代理人陶斯云、被告张成海、赵凤及其共同委托诉讼代理人何斌、第三人张成杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江惠向本院提出诉讼请求：1、张成海、赵凤连带归还借款本金2000000元及利息2021830元（利息以2000000元为基数，从2014年4月1日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由张成海、赵凤承担。事实及理由：张成海、赵凤系夫妻关系，江惠与张成海、赵凤系朋友关系。2011年9月30日、2012年12月3日以及2013年5月8日，张成海均以家庭经营周转为由分别向江惠借款1000000元、500000元、500000元，共计2000000元，张成海出具借条，约定年利率18%，未约定归还时间。张成海向江惠支付了2014年3月31日前的利息后至今未归还借款本金及利息，江惠遂提起诉讼。 张成海、赵凤共同答辩称：1、案涉借条与转款凭证不能一一对应，借款金额未达到2000000元，且张成海已归还部分款项；2、赵凤未在借条上签字，对借款事实不知情，也没有证据证明借款用于家庭生活，要求赵凤承担共同还款义务缺乏事实和法律依据；3、案涉利息计算基数有误，且借条约定利息半年支付一次，故对2014年4月1日至2018年2月8日期间的利息诉请已超过时效。 张成杰陈述称，江惠转到其个人账户的500000元、750000元均是投资款，用于投资四川地拓投资公司、成都天正投资公司。 围绕江惠的诉讼请求，本院查明事实要素如下： 张成海系江惠配偶所在公司驾驶员（为江惠配偶的专职司机），张成海与赵凤系夫妻关系，张成杰与张成海系兄弟关系。 （一）借条情况 1、2011年9月30日《借条》载明：今借到江惠人民币壹佰万元整（小写1000000元整），利息按18%每年计算，每半年付息一次。借款人：张成海。 2、2012年12月3日《借条》载明：今借到江惠人民币伍拾万元整，利息按18%每年计算，每半年付一次息。借款人：张成海。 3、2013年5月8日《借条》载明：今借到江惠人民币伍拾万元整（小写500000元），利息按每年18%计算，每半年付息一次。借款人：张成海。 （二）转款情况 1、江惠向张成海、张成杰转款情况：2010年9月29日，江惠向张成海转款100000元、向张成杰转款400000元；2011年9月30日，江惠向张成杰转款750000元，2012年10月19日向张成海转款90000元；2012年12月3日，江惠向张成杰转款500000元；2013年5月7日，江惠向张成海转款500000元。 2、张成海向江惠转款情况：2011年9月30日，张成海向江惠转款250000元；2012年11月21日张成海向江惠转款90000元；2013年4月7日，张成海向江惠转款115800元；2013年10月9日，张成海向江惠转款170500元；2014年4月8日，张成海向江惠转款180000元。 （三）江惠与张成海之间微信聊天内容 2019年8月28日，江惠：“小张，我借你那200万元，从2014年起一分利息未付，本金200万也未还。现在已拖了这么久了，你打算如何解决。请回复。”张成海：“江姐：这个钱是要认的，能不能先缓一缓，现在我的情况你也是知道的。”江惠：“小张，这事已缓了五六年了，已给了这么多时间了，你的先缓一缓是怎么一个解决方案，你总要给我说清楚一点。” 2020年10月14日，江惠：“张成海，你好，我是江惠，你在我处借款200万元已有很长时间没有向我支付利息也没有归还本金，跟你联系你就说缓一缓，但你这样长期拖着也是不行的呢，你还是要来正确面对这个事情，你究竟怎样来将这笔借款归还给我，请你回复一下。”张成海：“我喊张成杰马上给你联系，看他什么时候能还你钱。”江惠：“我借给你的钱，你给我写的借条，我只找你，我和你哥张成杰没有任何借贷关系，我没理由找他还我钱。”张成海：“我肯定要找他，因为这200万元一分不少的到他投资公司账上。我也在经常催到他，希望他早点把你的钱还了。”江惠：“你哥我过去又不认识，做什么的我都不知道。当时你给我写借条时，你和我一起去银行的，你叫我把钱汇到你哥张成杰的个人账户的，而不是你说的公司账上的哈。”张成海：“对的，打到他的账上的。所以说江姐，我们现在是一条战线上的，我们都要给他施加压力，光是我一个人给他施加压力还是不够哈。”江惠：“你原来说你拿你部队分的国防乐园处的房子抵你借我的200万元，但你那房子没有产权，当时我没同意，没有产权的房子我拿来又不能出售，所以这事就一直拖到现在。又过了三年了，现在你准备怎么解决呢？我这几年来也一直睡不着觉，心里总像有一块大石头压着一样难受。你当时还带我去看了你那国防乐园处房子，现在你那国防乐园处的房子产权办下来没有？”张成海：“没办下来。” 还查明，江惠当庭称，2011年9月30日对张成杰的750000元转款中包含张成海对其的转款250000元，仅有500000元为对张成海的借款，同日张成海将前二笔借款（第一笔400000元、第二笔100000元）加上此次借款500000元，出具1000000元的借条；2012年11月21日张成海向江惠转款90000元与2012年10月19日江惠向张成海转款90000元系其他款项已抵销；张成海支付利息至2014年3月31日。张成海当庭称，向江惠出具借条是事实，但借条所载明的2000000元未全部履行，仅实际履行690000元，且已还清。 还查明，江惠于2020年11月11日向本院提起诉讼，2021年2月3日，江惠缴纳诉讼财产保全责任保险费4425元。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及借条、银行转款凭证、微信聊天记录、增值税发票等证据在卷佐证。上述证据能够证明本案待证事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院归纳庭审等诉讼阶段各方诉辩观点，认定各方对以下案件事实无争议：第一，张成海向江惠出具借条三份，金额共计2000000元（金额分别为1000000元、500000元、500000元）；第二，江惠向张成海转款600000元的构成：2010年9月29日转款100000元、2013年5月7日转款500000元；第三，江惠向张成杰转款1650000元的构成：2010年9月29日转款400000元、2011年9月30日转款750000元（包含张成海对江惠的转款250000元）、2012年12月3日转款500000元，江惠与张成杰除上述款项外，无其他经济往来；第四，张成海向江惠转款466300元的构成：2013年4月7日转款115800元、2013年10月9日转款170500元、2014年4月8日转款180000元。 本院认为，本案讼争法律关系性质为民间借贷纠纷。案涉三份借条主要约定内容为借款本金、利率等，张成海为借款人，江惠为出借款人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及第十三条规定，案涉三份借条约定内容均合法有效。本案争议焦点为：一、江惠是否向张成海实际支付2000000元借款；二、张成海向江惠所转款项应先抵扣本金还是利息；三、赵凤是否应承担连带还款责任。针对上述争议焦点，作如下评述： 一、江惠是否向张成海实际支付2000000元借款。张成海承认向江惠出具的三份借条系其真实意思表示，案涉借条能够反映双方达成了2000000元的借款合意。关于款项的履行，江惠主张向张成海及张成杰转款共计2000000元，已履行了出借义务，且张成海出具了相应的借条，并在前期支付部分利息。另外，微信聊天中，江惠：“小张，我借你那200万元，从2014年起一分利息未付，本金200万也未还。现在已拖了这么久了，你打算如何解决。请回复。”张成海：“江姐：这个钱是要认的，能不能先缓一缓，现在我的情况你也是知道的。”上述聊天记录与借条、转款凭证相印证，双方借贷关系已成立。 二、张成海向江惠所转款项应先抵扣本金还是利息。三份借条内容基本一致均载明“利息按18%每年计算，每半年付息一次”，因此，张成海应先支付利息。本案中，江惠诉请利息从2014年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算系当事人自由处分自己的民事权益，本院予以确认，故张成海应承担从2014年4月1日起至还清之日止的利息。关于2011年9月30日张成海向江惠所转的250000元以及2012年12月21日所转的90000元是否系还款，江惠提交银行交易明细及借条能够证明，张成海将250000元转给江惠后，江惠又转给了张成杰，张成杰也认可收到了该款项。张成海出具的借条中未包括250000元，故该款项非案涉借款，该款项可另行主张；对于2012年11月21日所转90000元，江惠提供的银行交易明细载明，江惠曾于2012年10月19日向张成海转款90000元，故能够印证该款项非张成海的还款。综上，张成海的抗辩理由因缺乏事实和法律依据不成立，本院不予支持。对张成海抗辩称，借条虽然未约定还款期限，但约定每半年支付利息，因此，江惠主张的2014年4月1日起至2018年2月8日期间的利息已超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”以及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，诉讼时效的起算期间是权利人知道或者应当知道权利受到损害以及权利人未放弃主张债权，本案中就本金而言，江惠在借款发生二十年内起诉并未超过诉讼时效，而利息作为本金的孳息，在本案未约定借款期限的情况下，不能作为利息诉讼时效的计算依据，且该诉讼时效应与本金之债的诉讼时效相同，不存在就利息之债单独计算诉讼时效的问题，故对张成海的该抗辩意见，本院不予支持。 三、赵凤是否应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，张成海向江惠借款时与赵凤系夫妻关系，但经查，赵凤既未在借条上签名，也未与江惠发生款项往来，张成海所借款项的金额亦远远超过家庭日常生活所需，江惠在法庭辩论终结前未提供证据证明案涉借款系夫妻共同债务，故对江惠要求赵凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 对江惠要求张成海承担实现债权所产生的诉讼保全费以及保险费的诉请，虽合同无约定，但属于为实现债权所产生的费用，且该费用也实际发生，故对江惠的该诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张成海于本判决生效之日起十日内向原告江惠偿还借款本金2000000元、利息（计算方式：以未付本金为基数，从2014年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至本金实际付清之日止）及保全保险担保费4425元； 二、驳回原告江惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23161元、保全费5000元，合计28161元，由被告张成海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 敏 二〇二一年五月十日 书记员 朱卉琳