云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初308号原告：宗学啟，男，1996年4月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕飞翔，男，1994年1月29日生，汉族，高中文化，居民，曲靖市麒麟区人，现住云南省曲靖市麒麟区。原告宗学啟与被告吕飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗学啟及委托代理人高运全，被告吕飞翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月以前，原告在曲靖嘉通汽车销售服务有限公司从事油漆技师工作，2019年2月，被告接替原告的工作岗位，双方经过友好协商，在公平自愿的基础上，把原告的油漆转让给被告，双方签订了欠款合同及欠条，合同及欠条约定：1、双方确认转让的油漆价款为20700元人民币；2、被告承诺以上货款按月偿还2000元；3、被告违约每月支付原告500元罚息（月利率2.4％）；5、双方约定由原告方住所地人民法院管辖；6、原告方主张权利产生的律师费、交通费、误工费、诉讼费等费用由被告承担。时至今日，被告仅还款700元，剩余20000元未履行还款义务，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元；判决被告支付原告自2019年2月19日起至2021年1月18日止（23个月）按月利率2％计算所得利息6900元（以上本利合计26900）；判决被告承担自2021年1月19日起至还清全部欠款本息之日止以20000元为基数按月利率1.5％计算所得利息；2、判决被告支付原告为主张权利产生的交通费500元、误工费1000元、律师费8000元，以上合计9500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判决被告支付原告自2019年2月19日起至2021年1月18日止（23个月）按月利率2％计算所得利息6900元变更为9200元。被告辩称，原告曾以承包方式在曲靖嘉通汽车销售服务有限公司从事油漆技师工作，现已离职。2019年2月，曲靖嘉通汽车销售服务有限公司招聘被告到该公司从事油漆技师工作，因原告已经离职，公司恳请被告留在公司长期进行此项工作，被告经考虑后选择以长期承包的方式进行此项工作。后原告找到被告，将该公司所有车辆的维修单和盈利情况给被告看，告诉被告只要愿意干只会赚不会亏损，并承诺可以教被告调漆，被告需要接手原告手中调漆所用的色母。因被告急需一份工作维持生计，在原告诱导下答应并接收调漆色母。2019年2月19日，原告要求被告签署欠款合同，被告忙于工作，没有仔细查看合同条款及内容，在该欠款合同上签字并按下手印。时隔20天后，原告又要求被告签署欠条，并保证在2020年2月1日前付清全部色母款项，被告与原告再次签署欠条并签名按下手印。至此，该批油漆已正式转为被告使用。后在一次使用过程中却出现色差不对而导致返工的现象，被告立即停止该色母的使用，转而从市场上委托具有资质的单位供应油漆。2019年5月份，公司生意一天不如一天，被告出现大幅度亏损，被告欲遣散工人离职，并电话联系原告，告之亏损情况，并要求其处理当时转手给被告的色母，但原告均以在外省为由拒绝处理。被告认为，原告以遮挡有效日期的形式将该批色母转手于被告，且自合同签字之日起该批色母一部分均已过期，均属存在质量缺陷的劣质色母。综上，被告认为欠款合同在形式上存在严重漏洞，并且原告在转让过程中未将真实情况告之被告，从而引诱被告与其签订欠款合同及欠条的行为属于恶意欺诈行为，原告的起诉违反我国民法“诚实信用”原则，没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案所产生的一切费用。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定？能否得到支持？原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件2份，证明原、被告的身份信息；2、欠款合同1份、欠条1份，证明原、被告就原告所有的油漆转让给被告，被告支付货款，双方签订协议对油漆价款、给付时间、给付方式、管辖、违约责任、主张权利产生的费用等进行约定；3、发票复印件1份，证明原告支付律师费8000元的事实；4、还款截屏1份，证明协议签订后被告仅还款700元，被告违约的事实。经质证，被告吕飞翔对原告提供的第1组证据没有意见；对第2组证据，认为欠款合同、欠条是在原告诱惑下签署的，原告跟被告说了各种好处和利益，被告未检查油漆质量是否合格，不予认可；对第3组证据发票，原告诱惑被告签署了合同，被告喊原告来处理过期油漆，但是原告没有处理，油漆过期后原告才起诉，所以才产生律师费用，对发票不认可；对第4组证据微信截屏认可，因为被告发现油漆过期，存在质量问题，找原告协商处理，原告一直没有处理，被告租用了两间仓库堆放，等待原告处理，但是原告一直没有处理，所以货款才没有支付。本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据，来源合法，客观真实，客观证明原、被告之间存在买卖油漆的法律关系，被告欠原告欠款20700元，被告承诺每月偿还2000元，欠款定于2020年2月1日前全部还清及双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖、债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由债务人承担的事实，与本案密切关联，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告向本院提供油漆实物一组，证实原告出售给被告的油漆过期，质量存在问题的事实。对于被告提交的油漆实物，经过双方当事人当场查看，原告认为被告提供的油漆实物，不能够认定就是原告移交给被告的油漆，不能够证明原告提供的油漆存在质量问题，对证据三性不予认可。本院认为，被告提供的油漆实物，不能够认定就是原告移交给被告的油漆，本院对证据的真实性、合法性、关联性均不予采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告宗学啟在曲靖嘉通汽车服务有限公司从事油漆技师工作。2019年2月，曲靖嘉通汽车销售服务有限公司招聘被告吕飞翔到该公司从事油漆技师工作。2019年2月19日，原告宗学啟（合同甲方）与被告吕飞翔（合同乙方）经过协商，乙方接手甲方曲靖嘉通汽车销售服务有限公司油漆技师职位，经对账确认欠甲方油漆货款，双方签订了《欠款合同》，欠款合同约定：一、欠款数额及还款方式、期限：截止到2019年2月19日，乙方欠甲方油漆款人民币20700元（大写贰万零柒佰元），乙方承诺该笔欠款按每月2000元偿还甲方，以双方手机转账为凭。二、违约责任：乙方在合同期内，未按月偿还，甲方按每月计收500元罚息。本合同甲乙双方各执一份，偿还完甲方欠款作废。甲方宗学啟、乙方吕飞翔在合同上签字按印。2019年3月12日，被告吕飞翔向原告宗学啟出具欠条，欠条载明:“本人吕飞翔（身份证号：×××2096）由于乙方接手宗学啟曲靖嘉通汽车服务有限公司油漆技师职位事情，亏欠宗学啟（身份证号：5322241996×××）现金人民币20700元（大写贰万零柒佰元整）。经双方协商，定于2020年2月1日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。”被告吕飞翔在欠条上签字按印。2019年4月26日，被告通过微信转账向原告付款700元。后被告未按照约定给付原告货款，原告多次追要未果。2021年1月14日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩主张，双方均不请求调解。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告宗学啟将其在曲靖嘉通汽车服务有限公司的油漆出卖给被告吕飞翔，被告吕飞翔于2019年3月12日向原告宗学啟出具欠条，欠条载明:“本人吕飞翔（身份证号：×××2096）由于乙方接手宗学啟曲靖嘉通汽车服务有限公司油漆技师职位事情，亏欠宗学啟（身份证号：5322241996×××）现金人民币20700元（大写贰万零柒佰元整）。经双方协商，定于2020年2月1日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。”该欠条系双方当事人真实意思表示，未违反我法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定合法有效。被告吕飞翔给付欠款700元，剩余欠款未按约定给付，已经构成违约。原告宗学啟请求判决被告吕飞翔给付欠款20000元并承担本案诉讼费、律师费用的主张，符合法律规定及双方约定，依法成立，本院予以支持。原告宗学啟请求判决被告支付原告自2019年2月19日起至2021年1月18日止（23个月）按月利率2％计算所得利息9200元，判决被告承担自2021年1月19日起至还清全部欠款本息之日止以20000元为基数按月利率1.5％计算所得利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因双方在欠条中没有约定利息，对原告该项主张，本院不予支持。原告宗学啟请求判决被告支付原告为主张权利产生的交通费500元、误工费1000元的主张，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告吕飞翔在本判决发生法律效力后十日内给付原告宗学啟欠款20000元、律师费8000元，合计28000元。二、驳回原告宗学啟的其他诉讼请求。案件受理费710元，由被告吕飞翔负担500元，原告宗学啟负担210元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  阚世彦人民陪审员  侯开敏人民陪审员  崔菲菲二〇二一年五月二十七日书 记 员  沈 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。