wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执979号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。代表人：范帆。委托代理人:王辉,江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：许广进，男，1985年4月9日生，汉族，住陕西省乾县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）与被执行人许广进保险人代位求偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3880号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认许广进应支付太平洋保险公司保险理赔款32000元，于2019年9月26日支付2000元（已当场支付），从2019年10月至2020年2月于每月月底前支付2000元，于2020年3月至2020年5月，于每月月底前支付1000元，余款17000元于2020年6月30日前付清。因许广进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太平洋保险公司向本院申请执行，要求许广进支付30000元及相应利息，本院于2021年3月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人许广进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令许广进申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但许广进未予履行。在执行过程中，被执行人许广进于2021年4月27日支付案款2000元，于2021年5月25日支付案款2000元，合计4000元，上述案款本院已经发放申请执行人太平洋保险公司。另被执行人徐广进支付申请执行人太平洋保险公司8000元，双方已自行交接完毕。经向相关金融机构查询，本院扣划被执行人许广进银行存款1000元，该款已发放申请执行人太平洋保险公司。经向不动产登记中心查询，未查得许广进名下有登记的不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得许广进名下有登记的陕ＤＸ××××车辆，本院在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2021年3月22日至2023年3月21日止，因上述车辆本院未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人许广进名下有公积金存款。本院委托乾县人民法院对被执行人财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。因被执行人许广进拒不履行生效法律文书确定的义务且违反了财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的30000元及相应利息执行到位13000元，剩余17000元及利息尚未执行到位，执行费200元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人太平洋保险公司，太平洋保险公司对执行情况表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人许广进有其他可供执行财产，申请执行人太平洋保险公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3880号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人许广进确有可供执行的财产，申请执行人太平洋保险公司可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年五月二十七日书记员 秦小斌
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2347号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县康喜物业有限公司，住所地河南省夏邑县会亭镇东花园社区，统一社会信用代码：91411426MA40DP767K。法定代表人：王康。被告：王康，男，1986年6月10日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：苏全梅，女，1976年11月26日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：洪献礼，男，1961年1月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：司爱芝，女，1963年10月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘洒，女，1988年11月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：常松，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：夏邑县孔祖大酒店，住所地河南省夏邑县城关镇二环路中段路南，统一社会信用代码：92411426MA3XH3JY2B。经营者：洪献礼。原告夏邑县农村信用合作联社与被告夏邑县康喜物业有限公司（以下简称康喜公司）、王康、苏全梅、洪献礼、司爱芝、刘洒、常松、夏邑县孔祖大酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王文龙到庭参加了诉讼，被告康喜公司、王康、苏全梅、洪献礼、司爱芝、刘洒、常松、夏邑县孔祖大酒店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告康喜公司归还原告借款本金300万元、利息486780元、逾期利息213840元，共计3700620元（利息计算至2021年4月2日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告王康、苏全梅、洪献礼、司爱芝、刘洒、常松、夏邑县孔祖大酒店对贷款本息承担担保责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告康喜公司于2018年10月8日在原告处借款300万元，借款期限24个月，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，双方签订了借款合同。被告王康、苏全梅、洪献礼、司爱芝、刘洒、常松、夏邑县孔祖大酒店同意担保。现该笔借款已逾期，经原告多次催要，截至2021年4月2日，被告尚欠原告本息3700620元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告康喜公司、王康、苏全梅、洪献礼、司爱芝、刘洒、常松、夏邑县孔祖大酒店未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告的主张进行答辩的权利。原告向本院提交的借款借据、借款合同、贷款发放通知单、委托支付通知单、委托支付协议、产品购销合同、保证合同、被告的身份证复印件及营业执照复印件、信贷业务查询明细，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告康喜公司与原告签订流动资金借款合同一份，被告康喜公司向原告借款300万元，借款期间自2018年10月8日至2020年10月8日，双方约定月利率为8.1‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同同时约定借款用途为购买中央空调，贷款支付方式为受托支付，并签订了委托支付协议。被告王康、苏全梅、洪献礼、司爱芝、刘洒、常松、夏邑县孔祖大酒店与原告签订保证合同，约定对被告康喜公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款合同签订后，原告依约向被告康喜公司发放了贷款，并受康喜公司委托将该300万元借款支付给夏邑县维亚电器经营部，被告康喜公司给原告出具借款借据一份。借款期间届满后，被告康喜公司未足额归还借款本息，截至2021年4月2日，被告康喜公司尚欠原告本金300万元、利息（含逾期利息）700620元，共计3700620元。本院认为，被告康喜公司向原告借款300万元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。原告依约向被告康喜公司提供了借款，被告康喜公司应按照约定及时、足额的归还借款本息。现被告康喜公司没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告康喜公司签订借款合同时约定借款月利率为8.1‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率12.15‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2021年4月2日，被告康喜公司尚欠原告本金300万元、利息（含逾期利息）700620元，共计3700620元，被告康喜公司应当归还原告。被告王康、苏全梅、洪献礼、司爱芝、刘洒、常松、夏邑县孔祖大酒店自愿为被告康喜公司在原告处的借款提供连带责任保证，在保证期间内，被告康喜公司未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告王康、苏全梅、洪献礼、司爱芝、刘洒、常松、夏邑县孔祖大酒店对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告王康、苏全梅、洪献礼、司爱芝、刘洒、常松、夏邑县孔祖大酒店承担保证责任后，有权向被告康喜公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏邑县康喜物业有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金300万元、利息（含逾期利息）700620元，共计3700620元（逾期利息按月利率12.15‰计算至2021年4月2日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告王康、苏全梅、洪献礼、司爱芝、刘洒、常松、夏邑县孔祖大酒店对上述款项承担连带偿还责任，被告王康、苏全梅、洪献礼、司爱芝、刘洒、常松、夏邑县孔祖大酒店承担保证责任后，有权向被告夏邑县康喜物业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36405元，由被告夏邑县康喜物业有限公司、王康、苏全梅、洪献礼、司爱芝、刘洒、常松、夏邑县孔祖大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  苗合理审 判 员  金 梅人民陪审员  朱小连二〇二一年五月二十六日书 记 员  陈星宇
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初916号   原告：内蒙古正泰电器有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海国际五金机电城二期C-A栋15-16号。   法定代表人：郑某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：图某，爱德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌某，爱德律师事务所律师。   被告：呼和浩特市世力成套设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇塔布板村。   法定代表人：叶某，该公司总经理。   被告：叶某，住浙江省乐清市。   被告：汤某，男。   原告内蒙古正泰电器有限公司与被告呼和浩特市世力成套设备有限公司、叶某、汤某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告内蒙古正泰电器有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古正泰电器有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古正泰电器有限公司撤诉。   案件受理费1000元（已减半收取）由内蒙古正泰电器有限公司负担。   审判员 任玲      二〇二一年五月十日   书记员 冯遐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初112号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陆某某，因本案于2021年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人何志丽，系贵州律腾律师事务所律师。指定辩护人严慕云，系贵州律腾律师事务所实习律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]81号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王在梅出庭支持公诉，被告人陆某某及其指定辩护人何志丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月18日07时许，被告人陆某某未取得机动车驾驶证，驾驶制动系不符合安全技术规定的无牌电动三轮车，沿六盘水市XX区XX路往XX大道方向行驶，行至＋300米XX超市门口处时，因操作不当，将横过马路的被害人王某某撞倒，路人使用王某某手机报警，陆某某打电话让其妻子吕某某来到现场，吕某某陪同救护车将王某某送往六盘水市人民医院，陆某某回到家中拿钱，王某某在院医治期间，陆某某垫付了2340元医疗费用，同月20日，王某某经医治无效死亡。经认定，陆某某负此次交通事故主要责任，王某某负次要责任。经鉴定，王某某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；肇事无号牌电动三轮车属性为轻便摩托车，属于机动车，安全技术状况中制动系不符合相关规定。上述事实，被告人陆某某及其指定辩护人何志丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，身份信息及查询结果，残疾人证，机动车驾驶证查询，身份信息情况登记表，违反信息查询，呼气式酒精检测结果，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，死亡通知书，安葬证明，尸体处理通知书，医药费电子发票，鉴定意见，辩认笔录，现场勘查笔录及刑事照片，被告人陆某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌电动三轮车，因操作不当致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳；被告人陆某某在案发后联系其妻子送被害人到医院治疗，自己回家取钱，且归案后如实供述犯罪事实，视为自首，可适当从轻处罚。被告人陆某某自愿认罪认罚，且有听力障碍，垫付了医药费，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人陆某某在有期徒刑一年十个月量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人陆某某的指定辩护人所提被告人陆某某认罪认罚，有听力障碍、为其垫付医药费，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2021年2月19日〈羁押之日〉起至2022年12月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  赵 军人民陪审员  卢 芳二〇二一年五月三十一日法官助理黄单书记员赵悦
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民催1号申请人：合肥圆融供应链管理有限公司，住所地合肥市高新区天智路14号时代智谷创业园207、208室。统一社会信用代码：91340100564972032G。法定代表人：周玲玲，总经理。委托诉讼代理人：余晓丽，公司员工。申请人合肥圆融供应链管理有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2020年12月23日立案后，于2021年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人合肥圆融供应链管理有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决，且申请人向合肥市市场监督管理局申请注销公司登记，合肥市市场监督管理局于2021年3月9日向申请人发出准予注销登记通知书。本院于2021年4月30日向申请人合肥圆融供应链管理有限公司的委托诉讼代理人通知，限其通知权利人于15日内向本院提交变更权利人申请，并附相关证明材料。在限定的时间内未提交变更权利人申请及证明材料。本院认为，申请人在本院发出公告期间申请注销公司登记，其权利人应在本院指定的期间内向本院提交变更权利人申请，并附相关证明材料。而权利人未提交变更申请及证明材料，应终结本案的公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人合肥圆融供应链管理有限公司负担。审 判 长  吕成梅审 判 员  孔凡岩人民陪审员  颜 旭二〇二一年五月二十五日法官助理陶亚妮书记员陈娇
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初356号 原告：周某，公民身份号码×××。 原告：刘某，公民身份号码×××。 二原告共同委托诉讼代理人：陈某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：谢某，公民身份号码×××。 原告周某、刘某诉被告谢某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法转为普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告周某、刘某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告谢某经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付二原告劳务工资38976元（周某24647元，刘某14329元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月至10月期间，被告雇佣二原告在其经营的山丹县茗府茶膳茶餐厅从事厨师工作。双方约定工资为每人每月10000元。后经结算，被告下欠二原告工资共计38976元，经原告催要，被告推诿至今，故诉至法院。 被告谢某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月至10月期间，被告雇佣二原告在其经营的茗府茶膳茶餐厅从事厨师工作。期间，被告支付二原告部分工资。2020年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告周某工资24647元，尚欠原告刘某工资14329元，并分别出具了欠条，约定60日内全部结清。因被告未按期支付工资，二原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。被告雇佣原告在其经营的餐厅为其提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。被告拖欠原告工资的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付劳务工资的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告谢某经本院传唤未到庭应诉，由此引起的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢某于本判决生效后十日内偿付原告周某劳务工资24647元，刘某劳务工资14329元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，由被告谢某负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  黄聚国 人民陪审员  王文生 人民陪审员  刘 凯 二〇二一年五月十二日 书 记 员  吴浩波 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1166号申请执行人：白城市欧尚橱柜定制商店,住洮北区。被执行人：白城市启拓装饰工程有限公司。法定代表人：闫武民。被执行人：闫武民，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市欧尚橱柜定制商店与被执行人白城市启拓装饰工程有限公司、闫武民买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年五月二十四日书记员  刘洪哲
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执518号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张亦奔，男，2002年5月2日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市斗门区。 本院在执行张亦奔犯盗窃罪被判处罚金刑、责令退赔共三宗执行案件中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初389号刑事判决书，已向被执行人张亦奔发出执行通知书，责令被执行人张亦奔向本院缴纳罚金人民币2000元；向被害人郭小琴退赔白酒两瓶；向被害人吴喜人退赔ipadmini2平板电脑一部（价值638元）。因被执行人未主动履行，故本院强制执行并采取了以下执行措施： 一、被执行人服刑期间，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，其已申报财产，并表示暂无法履行本案执行义务。现被执行人已刑满出狱，但未主动向本院申报财产变动情况。本院多次联系被执行人，但无法联系上被执行人本人。 二、已对被执行人张亦奔采取限制高消费措施。 三、已冻结被执行人张亦奔名下的银行账户及网络账户。 四、已通过现场调查的形式前往被执行人张亦奔户籍所在地，请求协助调查被执行人在当地财产情况，查无财产反馈。 综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本三案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0404执323、518、519号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月三十一日 法官助理王丹 书记员周东晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6906号之三 申请执行人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼B栋首层。 负责人彭健新，该支行行长。 委托代理人林立，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人王丽梦，女，1988年8月1日出生，汉族，住河南省新野县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被执行人王丽梦金融借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被执行人王丽梦于2021年4月27日自愿协商达成调解协议，约定：一、就本案生效判决书所确认的贷款本息，双方同意按如下方式履行：于2021年4月27日前还清逾期欠款（具体数额以还款当日银行系统数据为准），从2021年4月28日起按《个人二手住房贷款合同》（编号：2013东中银麻二借字第094号，以下简称“贷款合同”）约定还款日期、利率和每期还款金额继续履行还款义务，具体数额以银行系统数据为准。二、被执行人王丽梦自愿承担全部诉讼费3412.91元和律师21091元，并于2021年4月28日前支付给申请执行人；本案执行费由被执行人王丽梦自行向法院确认并缴纳。三、若被执行人王丽梦未按本协议第一至二条之约定按时足额履行或日后发生《贷款合同》中约定的违约情形，申请执行人有权就剩余全部欠款（扣除被执行人已支付的部分，已支付的费用申请执行人不予退还）向法院申请恢复执行，被执行人王丽梦承诺届时配合法院的拍卖工作，自行清场搬离。四、本协议一式四份，具有同等法律效力。双方当事人各执一份，协议自双方签字或盖章之日起生效。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被执行人王丽梦自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执6906号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月二十五日 书记员  廖翠文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保152号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝麟，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：朱平弟，女，1992年9月28日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被申请人：梁坚，男，1988年8月10日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年4月8日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱平弟、梁坚在银行的存款816632.63元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年4月23日出具的编号为番中银法保（2021）284号，担保金额为816632.63元的诉讼保函提供担保。2021年4月28日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与朱平弟、梁坚之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第4765号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱平弟、梁坚在银行的存款816632.63元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4603.16元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年五月七日书记员  卢海宝
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘10民终886号上诉人（原审被告）：尤校进，男，汉族，1964年11月11日出生。被上诉人（原审原告）：李静，男，汉族，1962年11月12日出生。委托诉讼代理人：李斌，湖南瑧信律师事务所律师。原审被告：杭州新概念节能科技有限公司。法定代表人：李坚，该公司执行董事兼总经理。上诉人尤校进因与被上诉人李静及原审被告杭州新概念节能科技有限公司（以下简称新概念公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初470号民事判决；二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。上诉人尤校进预交的二审案件受理费80元，予以退回。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 邓 群二〇二一年五月三十一日法官助理 周冠南书 记 员 何淑琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执488号之三被执行人：冯悦，女，1985年1月17日生，汉族，住如东县。关于本院刑庭移送执行的被执行人冯悦罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0623刑初321号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书主文内容为：“一、被告人冯悦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币八万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人冯悦尚未退出的违法所得人民币1166738.5元，予以追缴，发还被害人。（限于判决生效后三十日内履行。详见附件清单。）”因被执行人冯悦未能全部履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭移送立案执行，2021年2月10日立案受理,执行标的额为733521.5元。在本案执行过程中,本院对被执行人的财产状况进行了调查、查询，并采取了以下执行措施、强制措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，令其限期履行已生效法律文书确定的义务，其未履行。执行过程中，经本院数次网络查控(2021年2月10日、2月18日、2月22日、4月20日、5月16日)和现场调查查控,除对查封被执行人冯悦所有的车牌为“苏Ｆ×××××”汽车经网络司法拍卖一拍后流拍，由本院另案（2021）苏0623执1093号申请执行人张波(亦为该车抵押权人)同意以该次拍卖保留价21000元接受被拍卖的“苏Ｆ×××××”汽车交其抵债处置、查封被执行人冯悦与案外人共有的位于如东县掘港××广场××楼××室不动产（查封期限：2021.2.24-2024.2.23，该不动产系被执行人与案外人按份共有，被执行人占50%份额，该不动产上设有三处抵押权，同时考虑到处置该不动产涉及无益拍卖问题，故未处置）外，未查询到被执行人的其他大额银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产信息情况；另本院已对被执行人采取限制消费措施,禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案目前执行标的额为733521.5元尚未能执行到位。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、执行谈话笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案系刑事罚金刑、责令退赔执行案件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。本院对于本案已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续缴纳罚金、退赔的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、今后发现被执行人有可供执行财产，本院予以恢复执行。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年五月三十一日书记员 丁玉楠
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢113号之一申请执行人：关健，男，1965年4月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：李家驹，男，1982年10月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人关健与被执行人李家驹民间借贷纠纷一案中，于2021年5月12日向被执行人李家驹发出执行通知书，责令被执行人李家驹自收到通知书之日起3日内偿还关键借款139590元，但被执行人李家驹至今未履行上述义务。现查明，被执行人李家驹在澧县住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：扣留被执行人李家驹在澧县住房公积金管理中心的住房公积金收入140000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  宋炎初二〇二一年五月二十六日书记员  周彦玲
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2880号 原告:唐山亿燃再生资源有限公司，住所地唐山市古冶区汇丰焦化南、汇丰焦化西，统一社会信用代码91130204MA08FRMK3F。 负责人：唐志钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建波，河北华夏中天律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：唐山鑫虎冶金科技有限公司，住所地遵化市团瓢庄乡山里各庄村，统一社会信用代码91130281MA08CMQE2U。 负责人：王华山，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告唐山亿燃再生资源有限公司与被告唐山鑫虎冶金科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐山亿燃再生资源有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山亿燃再生资源有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山亿燃再生资源有限公司撤回起诉。 案件受理费93887元，减半收取46943.5元，由原告唐山亿燃再生资源有限公司负担。 审判员  汪艳君 二〇二一年五月二十日 书记员  张丽红
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初284号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人史增元，男，1991年3月16日出生，汉族，中专文化，群众，保定市竞秀区优利康达有限公司职工，户籍所在地河北省保定市满城区，现住保定市满城区。2020年10月27日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2021）Z24号起诉书指控被告人史增元犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人史增元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月2日21时50分许，被告人史增元酒后驾驶牌照号为冀FM30Y3灰色丰田牌小型轿车，沿保定市天威路由西向东行驶至天威路优利康达公司门口时，被执行公务的公安干警查获，后依法对被告人史增元进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为135.8毫克/100毫升。 上述事实，被告人史增元在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人张某证言、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史增元违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量135.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人史增元认罪认罚，公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史增元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年五月十日 书 记 员  崔梦慧
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1931号原告：许春龙，男，1979年1月7日出生，汉族，个体工商户，教师，住敦化市。被告：姜春梅，女，1978年4月18日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告许春龙与被告姜春梅合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。许春龙到庭参加诉讼，姜春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。许春龙向本院提出诉讼请求：判令姜春梅偿还2万元及利息（从2021年5月7日起至实际还款之日止，以2万元为基数，年利率按照同期一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年11月5日，姜春梅因生活所需向许春龙借款1万元。从2017年7月至2019年6月许春龙一直作为补习老师为姜春梅儿子补课，姜春梅拖欠许春龙补课费1万元，以上合计2万元。许春龙多次索要未果，故起诉。姜春梅未到庭未答辩，亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2018年11月5日，姜春梅向许春龙借款1万元。从2017年7月至2019年6月许春龙一直作为补习老师为姜春梅儿子补课，姜春梅拖欠许春龙补课费1万元，以上合计2万元。本院认为,姜春梅与许春龙针对借款和欠付许春龙的补课费均无书面的合同，但是通过许春龙对姜春梅的转账记录及许春龙与姜春梅的聊天记录等证据可以认定，姜春梅对欠许春龙2万元的事实予以认可，并同意偿还。故许春龙起诉要求姜春梅返还其2万元及利息（从2021年5月7日起至实际还款之日止，以2万元为基数，利率按照同期一年期贷款市场报价利率计算），本院应予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告姜春梅于本判决生效后立即给付原告许春龙人民币2万元及利息（从2021年5月7日起至实际还款之日止，以2万元为基数，利率按照同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果姜春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已经减半收取）,由被告姜春梅负担。本判决为终审判决。审判员 杨思佳二〇二一年五月三十日书记员 景 泉
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2824号之一被执行人：孙理才，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙理才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙理才在中国建设银行xx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月二十四日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16039号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈连英，女，1989年9月2日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈连英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22548.73元，其中本金13800元、利息2795.17元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5953.56元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费360.78元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金13800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年9月30日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费360.78元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告陈连英于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈连英于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费360.78元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元（原告已预交），现退还原告186.5元；由原告自行负担25元，剩余161.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802财保29号汤菊红、张伟等：本院在办理的申请人汤菊红与张伟机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的2021）湘0802财保29号民事裁定书，冻结被申请人杜永胜在银行存款550000元，现已经部分冻结。特发出结案通知书。二〇二一年五月三十一日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执443号被执行人：陈玉良，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地保定市定兴县，现监狱服刑。本院在执行陈玉良追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110刑初456号刑事判决书，于2021年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人返还违法所得116437.68元给被害人。但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人陈玉良银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人陈玉良采取限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0110刑初456号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜忠书人民陪审员  杨亚东人民陪审员  安 勇二〇二一年五月二十四日书 记 员  高 茹
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执恢204号某某有限公司、彭某：某某有限公司与被执行人彭某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。在执行过程中，双方达成分期履债协议，申请人据此撤回本次执行。至此，本案做终结执行，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月二十三日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异74号异议人（案外人）:歌拉瑞电梯股份有限公司,住苏州高新区。法定代表人：张夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖波，该公司财务总监。申请执行人：周明峰，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。在本院执行申请执行人周明峰申请执行被执行人涟水县汉邦置业有限公司（下称汉邦公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人歌拉瑞电梯股份有限公司（下称歌拉瑞公司）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告周明峰诉被告汉邦公司建设工程施工合同纠纷一案，原告周明峰于2021年2月19日向本院申请财产保全，本院于2021年2月20日作出（2021）苏0826民初993号民事裁定书：裁定冻结被告汉邦公司银行存款525万元或查封、扣押其他等值财产。裁定书下达后，本院执行局立案执行，案号为（2021）苏0826执保112号，并于2021年3月1日下达协助执行通知书给涟水县住房和城乡建设局，协助查封被告汉邦公司开发的网签在歌拉瑞公司名下的位于涟水县××房、××房；第25-1幢1层110号房、第25-1幢1层115号房、第25-1幢1层116号房；第32幢108号房不动产。未经本院许可，请勿办理变更、转移或设置其他权限。2021年5月13日，歌拉瑞公司以上述的该房屋已冲抵电梯货款，双方已签订了6套房产的《商品房买卖合同》，该涉案房屋已经归歌拉瑞公司所有，向本院提起执行异议，请求撤销本院（2021）苏0826执保112号协助执行通知。事实与理由：申请执行人周明峰与被执行人涟水汉邦置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出（2020)苏0826民初993号民事裁定书生效后，申请查封被执行人涟水汉邦置业有限公司开发的网签在申请人歌拉瑞电梯股份有限公司名下的位于涟水县××房、××房；第25-1幢1层110号房、第25-1幢1层115号房、第25-1幢1层116号房；第32幢108号房不动产，查封期限为三年。根据申请人与被执行人涟水县汉邦置业有限公司2015年6月8日签订的合同编号为G15AK186T206的《电（扶）梯设备安装合同》和合同编号为G15NK186T206的《电（扶）梯设备供货合同》，2016年8月3日签订的合同编号为：G16NB575T606的《电（扶）梯设备供货／安装合同》，另外2016年11月份申请人销售电梯配件2312元，申请人共发运了37台电梯，并全部完成了安装验收，总计电梯货款8323112元，被执行人涟水汉邦置业有限公司支付货款70500元，涟水汉邦置业有限公司总欠款7613612元。针对7613612元的欠款，双方于2016年7月30日签订的《货款及房款结算协议》、2017年10月31日签订的《变更协议》，约定以案涉的6套房产冲抵电梯货款。双方签订了6套房产的《商品房买卖合同》，并且办理了预告登记和网签，签订了物业服务协议，全部已经交房，部分房屋已经出租，所有房产都已经实质性的入住占有了。由于被执行人涟水县汉邦置业有限公司的原因，迟迟未能办理此6套房产的产权过户登记手续。因此，法院不应查封该房屋。请求：撤销涟水县人民法院（2021)苏0826执保112号协助执行通知，中止对涟水县中央城24幢1层1S16号房、第24幢1层1518号房；第25-1幢1层110号房、第25-1幢1层115号房、第25-1幢1层116号房；第32幢108号房屋的执行。另查明，歌拉瑞公司于2019年7月20日向苏州市虎丘区人民法院提出诉讼，要求被告汉邦公司立即支付拖欠货款人民币7613612元及其违约金380680.6元。退还原告原告垫付的32号108号房的撤押费用60000元。经虎丘区人民法院审理作出（2019）苏0505民初4710号民事判决书，判决被告汉邦公司于本判决生效之日起十日内支付原告歌拉瑞公司货款7572612元及违约金380680.6元，合计7953292.6元，返还原告垫付的撤押费用60000元。原告歌拉瑞公司于本判决生效之日起十日内协助被告汉邦公司办理涟水县中央城第24幢1层1S16号房，第24幢1层1S18号，第25-1幢1层110号房，第25-1幢1层116号房，第25-1幢115号房，第32幢108号房的解除网签及退房手续。一审判决后汉邦公司不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中院人民法院于2020年11月20日作出（2020）苏05民终8187号终审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人周明峰辩称：根据苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初4710号以及苏州市中级人民法院民事判决书（2020）苏05民终8187号，经判决涉案房屋退还给汉邦公司，我申请保全的是汉邦的房屋，并且该房屋原只是网签在歌拉瑞公司名下，产权并未过户，在产权没有过户情况该房屋产权仍然属于汉邦公司。被执行人汉邦公司未答辩。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定：人民法院采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。本案中，因申请人周明峰申请诉讼保全，本院下达保全裁定书后，依法采取了保全措施，查封了被告汉邦公司的6套房产。现异议人提出查封的涉案6套房产已经折抵了所欠异议人的货款，但异议人所提供的证据材料不能证明涉案房屋已用货款折抵。相反，异议人在起诉汉邦公司买卖合同纠纷一案，经苏州市中院和苏州虎丘区人民法院作出判决，由被告汉邦公司支付异议人的货款及其违约赔偿金。同时判决异议人公司协助汉邦公司办理涉案房屋的解除网签及其退房手续。据此，虽然异议人公司与被告汉邦公司办理了涉案房屋的网签手续，但经苏州中院依法判决解除双方的网签手续，并办理退房手续。故异议人提出的涉案6套房屋已抵债给异议人单位，请求撤销本院（2021）苏0826执保112号协助执行通知书，中止对涉案6套房屋的执行，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人歌拉瑞电梯股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧审 判 员  朱 剑人民陪审员  张 煦二〇二一年五月二十五日书记员嵇凯
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2388号 申请执行人:李家乐,男,1988年5月9日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县金山门业有限公司,住所地临泉县艾亭镇艾亭农场院内，统一社会信用代码：91341221MA2MTXJMXJ。 法定代表人：陈新华。 被执行人：陈凯，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人李家乐与被执行人临泉县金山门业有限公司、陈凯追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）皖1221民初1854号民事判决书。申请执行人李家乐于2021年5月20日向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，查明本案执行依据（2021）皖1221民初1854号民事判决书未发生法律效力。 本院认为，当事人申请执行的法律文书应是已生效的法律文书。因此，申请执行人李家乐的执行申请不符合申请执行的实质要件。执行实施案件立案后，经审查发现不符合法律、司法解释规定的受理条件，应当驳回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李家乐的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  高会会
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0110执40-1号 申请执行人：崔哲，女，1991年3月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：边红霞，女，1981年7月7日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2670号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人送达执行通知书，责令其给付申请人购车剩余款9万元及利息，另承担本案诉讼费1250元、执行费1250元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。 本院于2021年2月3日查封被执行人边红霞名下冀Ａ×××××汽车一辆、2021年2月5日查封被执行人边红霞名下冀Ａ×××××汽车一辆，上述两辆车辆均未实际控制。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信人名单等强制措施。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0110民初2670号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜忠书 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨亚东
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2594号 原告:李林梅,女,1970年6月12日生,汉族，住安徽省明光市。 被告:朱斌,男,1971年4月13日生,汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告李林梅与被告朱斌买卖合同纠纷一案中，原告李林梅在收到预交诉讼费通知单后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈家燕 二〇二一年五月二十二日 法官助理 续壬壬 书 记 员 杨 丽
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执778号申请执行人：通榆县赵娟农资有限公司被执行人：李庆山、王洪波、张志会本院在执行通榆县赵娟农资有限公司与李庆山、王洪波、张志会买卖合同纠纷一案中，申请执行标的208456元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人李庆山、王洪波、张志会名下的银行卡，冻结日期为2021年4月7日，冻结期限为一年，仅有小额存款，申请人暂不申请扣划，故暂不予执行，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年3月6日向本院书面申请继续冻结或查封。被执行人张志会名下有车牌号码为吉G54888，申请人暂不不申请执行，故不予处置；车牌号码为吉GUB326的汽车已不存在，故无法处置。被执行人张志会名下有保险，系重大疾病保险及车辆交强险，故不予处置。被执行人张志会与蔻蔚共有不动产共计8处，均有抵押贷款，且已被多案查封，申请人暂不申请执行，故暂不予处置。被执行人王洪波名下有车牌号码为黑A3SQ58、黑BNH419、黑A1KE70的车辆，申请人暂不申请执行，故暂不予执行。被执行人王洪波名下有保险，系重大疾病保险及交强险，故不予处置。本裁定送达后立即生效。执行员  甘锋二〇二一年五月三十一日书记员  荆瑞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1494号原告李秀琴，女，汉族，1958年1月14日生，住河南省开封市祥符区。被告王**，女，汉族，1969年7月25日出，住河南省开封市祥符区。被告开封市祥符区东方蔬菜储存有限公司，统一社会信用代码：91410212052272796D。住所地开封市祥符区陈留镇十里铺村东路北。法定代表人：庞秀萍。原告李秀琴诉被告王**、开封市祥符区东方蔬菜储存有限公司民间贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法按照简易程序于2021年5月50日公开开庭进行审理，原告李秀琴到庭参加诉讼，被告王**、开封市祥符区东方蔬菜储存有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王**、开封市祥符区东方蔬菜储存有限公司返还原告借款100000元及利息(利息自2017年1月1日按照每月利息15‰计算)。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年被告王**因经营开封市祥符区东方蔬菜储存有限公司资金为由向原告借款，原告李秀琴与被告王**一起到开封市××区××东方村镇银行总行进行转账，将涉案款项转交给了被告王**并约定利息，被告2015年至2017年之前的利息都按时付给我，但是本金仍然是一分没给原告。到2017年正月初一原告与被告王**重新新签订了借条，但从2017年以后仅仅付了20000元利息，经过原告多次催要，被告至今不返还原告的借款，为了保护原告的个人合法权益，特起诉至贵院。二被告经本院合法传唤未出庭，也未提供书面答辩意见。原告为证明自己的诉求向本院提交以下证据：2017年正月初一被告王**给李秀琴书写借条一张，借款金额为10万元整，利息为月息1分5厘，并盖有开封市祥符区东方蔬菜储存有限公司的公章。经审理查明：2015年被告王**因经营开封市祥符区东方蔬菜储存有限公司资金为由向原告借款，被告王**已向原告李秀琴支付2015年、2016年的利息。从2017年没有支付过利息。被告王**于2017年正月初一给原告李秀琴出具条一份，其内容为今借到李秀琴现金壹拾万元整，利息1分5厘，借款人：王**签字捺印，并加盖被告封市祥符区东方蔬菜储存有限公司公章。另查明，被告王**未能参加庭审，经书记员与被告王**打电话沟通，被告王**称已归还原告李秀琴2万元本金。原告李秀琴对归还20000元现金予以认可，但称系利息。2017年正月初一系2017年1月28日。本院认为：本案系民间借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷关系的成立，一是要有借贷合意，二是借款交付。原告提供的借条是证明原告与被告王**之间存在借贷合意，被告开封市祥符区东方蔬菜储存有限公司在借条上盖章系对借款事实的认可。原告李秀琴与被告王**一起到开封市××区××东方村镇银行总行进行转账，将涉案款项转交给了被告王**证明借款已经交付。原被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，被告理应偿还。因此对于原告要求被告王**、开封市祥符区东方蔬菜储存有限公司返还借款100000元的请求，本院予以支持。原被告之间约定的利率不超过法律的强制性规定，本院亦予以认可。对于原告要求被告按照月息1分5厘支付利息的请求，本院予以支持。被告王**自2017年1月28日前支付给原告20000元，被告自称为本金，原告认可为利息，因原被告之间约定有利息，且被告王**支付的20000元没有超过应向原告支付的利息数额，本院依法认定为被告支付原告的利息，被告王**自称的应为本金的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告王**、开封市祥符区东方蔬菜储存有限公司应归还原告借款100000元，并自2017年1月29日起按照月息1分5厘支付利息至还款之日止，已经支付的20000元予以扣除。由于引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》之前，故应适用当时的法律法规。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**、开封市祥符区东方蔬菜储存有限公司于判决生效之日起五日内给付原告李秀琴借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2017年1月29日起至实际给付之日止按照双方约定1分5厘利息计算，已经支付的20000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由被告王**、开封市祥符区东方蔬菜储存有限公司承担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审判员  程利军二〇二一年五月二十四日书记员  张赛南
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1375号 原告：李荣进，男，1963年1月4日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。 被告：雷雨秋，男，1962年9月14日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李荣进诉被告雷雨秋退伙纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣进、被告雷雨秋的委托诉讼代理人潘腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告雷雨秋退回原告的投资款590000元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李荣进增加诉讼请求：1、请求被告支付利息，从2020年5月30日开始计算,按月息2分计算；2、被告支付原告追款差旅费4万元；3、被告支付原告误工损失42000元。事实与理由：被告雷雨秋以柳州钢铁集团工地为名，骗取原告入股为由，投资金额590000元，欠条附后。资金到达被告工地后，被告以各种理由搪塞与原告合作，所欠之款现在都没能退还，所以请求法院帮助原告追回欠款。 被告雷雨秋辩称：本案的原告李荣进与另案的张柏林、陈建文、甄时文共同向被告在柳钢防城港项目工地投资了一些资金，但被告已经将资金退还给了四位原告，退还的总金额是104万+12.6万元，总共退还了116.6万元，如果被告主张总共投资了123万元属实的情况下，还剩7.4万元，故原告主张的金额不属实。 经审理查明，2019年7月，原告李荣进及案外人陈建文、甄时文、张柏林与被告雷雨秋合伙投资，原告李荣进与陈建文、甄时文、张柏林各出资307500元，四人共同出资123万入股，投资于被告雷雨秋防城港钢铁基地项目。除直接支付给被告雷雨秋的123万元投资款外。因合伙事项未最终达成，原告李荣进与被告雷雨秋就合伙投资款一事进行了结算。2020年4月17日，雷雨秋作为甲方与李荣进、陈建文、甄时文、张柏林四人作为乙方签订一份《防城港钢铁基地项目（一期）炼钢连个铸系统办公生活设施工程撤资及补偿协议》，协议约定：“一、该项目全部交由甲方，乙方不再参与；二、甲方返还乙方在该项目投入的本金123万元。另外甲方补给乙方36万元，共计支付给乙方159万元；三、甲方分二次付给乙方，第一次4月30日前甲方支付100万元给乙方，第二次5月30日前支付给乙方59万元；四、如果甲乙双方不按协议履行，引起矛盾，发生的一切经济和其他责任由违约方负责。”2020年5月，被告雷雨秋向原告李荣进及案外人陈建文、甄时文、张柏林退款共计100万元，原告李荣进分得25万元。2020年11月23日，被告雷雨秋向原告李荣进出具承诺书一份，载明：“承诺李荣进柳钢项目投资款计59万元整，12月底之前先付40万元，余款19万元年前支付。”该59万元包含了雷雨秋、陈建文、甄时文、张柏林4人的投资款。因被告雷雨秋未按照约定归还投资款，原告李荣进遂诉至本院。 另查明，原告李荣进起诉后，被告雷雨秋于2021年3月17日返还原告李荣进以及陈建文、甄时文、张柏林投资款合计124900元，其中原告李荣进收到31230元。 上述事实有承诺书、补偿协议、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告雷雨秋与原告李荣进存在合伙事实，因双方未就合伙项目达成一致而解除合伙。被告雷雨秋与原告李荣进解除合伙后进行了结算，并向原告李荣进出具的承诺书，该承诺书是被告雷雨秋的真实意思表示，被告雷雨秋应按照约定履行。因此，对于原告李荣进诉请被告雷雨秋退回59万元投资款，本院依法予以支持。但原告起诉后，被告已向原告李荣进以及陈建文、甄时文、张柏林投资款合计124900元，原告分得31230元，该31230元应从诉请的59万元投资款中扣除，故被告雷雨秋还应支付原告李荣进558770元。此外，原告诉请要求被告按月利率2%支付逾期付款的利息，对此本院认为，由于双方合同中未约定逾期利息的计算方式并且被告向原告承诺年前付清，故被告应自2021年2月11日起，按年利率3.85%计算并支付逾期付款利息。原告所主张的利率过高，本院依法予以调整。原告还诉请要求被告支付其为主张债权花费的差旅费40000元、误工损失42000元，但原告未提供任何证据证明其损失，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告雷雨秋在本判决生效之日起五日内退还原告李荣进投资款558770元及逾期付款利息（利息自2021年2月11日起至2021年3月17日，以590000元本金，按年利率3.85%计算；2021年3月17日后的利息，以558770元为本金，按年利率3.85%计算并支付至欠款付清时止）； 二、驳回原告李荣进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9700元，减半收取4850元，由被告雷雨秋负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年五月二十四日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1022民初97号原告：胡思健，男。委托诉讼代理人：文灏，女。被告：邓志强，男。本院在审理原告胡思健与被告邓志强买卖合同纠纷一案中，原告胡思健以被告邓志强已履行完所有支付款项义务为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告胡思健申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡思健撤回起诉。案件受理费43(已减半)元，由原告胡思健负担。审 判 长  李建文人民陪审员  杨满桃人民陪审员  廖红艳二〇二一年五月三十一日书 记 员  廖红丽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1120号之一申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1791号 原告:万杰鹏，男，1998年06月03日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居地贵州省贵阳市修文县。 被告：韩雪，女，1999年06月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 案由：信息网络买卖合同纠纷。 原告万杰鹏与被告韩雪信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月25日立案。原告万杰鹏于2021年05月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万杰鹏申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告万杰鹏撤回对韩雪的起诉。 案件受理费790.00元，减半收取计395.00元，由原告万杰鹏负担。 审 判 员 史小平 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谢仕成 书 记 员 蔡红梅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1252号申请执行人付永欣。被执行人河南广海房地产开发有限公司关于申请执行人付永欣与被执行人河南广海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初7280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南广海房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款65000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月十七日书记员  刘超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10442号原告:张馨予,女,汉族,1995年4月10日出生,住甘肃省兰州市安宁区。被告：石玉龙，男，汉族，1976年12月29日出生，住兰州市城关区。原告张馨予与被告石玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，原告张馨予于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张馨予撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张馨予负担。审判员  钱学斌二〇二一年五月十七日书记员  贺建斌
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初901号 原告：四川英才教学设备有限公司，住所地四川省绵阳市机场西路98号，统一社会信用代码91510703720818206G。 法定代表人：张萃超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨川，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：钟时德，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告四川英才教学设备有限公司（以下简称英才公司）与被告钟时德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英才公司到庭参加诉讼，被告王一涵经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告英才公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款200000元及利息(其中从2019年1月8日至2021年5月7日的利息79000元，从2021年5月8日起至付清之日止按月息1.5%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告在原告处借款200000元，原告通过银行将借款转账至被告银行卡上。原告多次催收，被告虽作出还款承诺，但均未按时还款，仅在2019年9月24日归还利息5000元。现向法院起诉，希望人民法院依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 被告钟时德未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，英才公司向被告钟时德的账户转入200000.00元。同年9月24日，钟时德出具保证书，内容为“因本人钟时德于2019年元月7日从张萃超董事长处借支现金200000.00元（大写：贰拾万元整），最迟归还日期2020年元月7日前。如不能按时归还，由钟时德全部承担法律责任”。同年10月29日，钟时德出具借条一张，内容为“兹有钟时德（身份证号：5110271976××××××××）借四川英才教学设备有限公司张萃超董事长人民币现金20万元（大写：贰拾万元）于2019年12月31日前归还。从2019年8月1日起计息，每月利息为本金的1%（200000×1%＝2000元）2019年9月24日已支付现金5000元（大写：伍仟元正）。之前所打凭据全部作废。”2019年12月31日，钟时德作出承诺书一份“兹有钟时德借张萃超人民币20万（大写：贰拾万元正），按约定应在2019年12月30日前归还。因钟时德款没回笼，确实无力支付，现根据具体情况作如下承诺：1.最迟还款时间延迟到2020年4月30日前，按利息1.5%每月计算（200000×1.5%＝3000元）支付。2.若钟时德的款在2020年元月20日能归还，则不计算利息。3.如不能按此承诺完成，则出借方可用法律起诉途径处理。” 上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录、承诺书等证据在卷佐证。 本院认为，被告钟时德虽未到庭，原告出示的转账凭证、借条能够证明借贷关系成立，钟时德应当按照约定时间还款付息。原告诉称借款利息从2019年1月8日开始计算，但原、被告双方在2019年10月29日的借条中约定“从2019年8月1日起计息，每月利息为本金的1%”、2019年12月31日的承诺书中约定“按利息1.5%每月计算”，利息的时间应从2019年8月1日开始计付，双方约定的利率前后发生了变化，视为原、被告在2019年12月31日改变了利率的约定，月利率变更为1.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…”；第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院调整原告诉请的利息从2019年8月1日起按照年利率12%计付至2019年12月31日，按照年利率18%（1.5%/月×12月）从2020年1月1日计付至2020年8月19日，从2020年8月20日起以原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至款付清之日止，钟时德给付的利息5000元予以品迭。 综上所述，本院对原告英才公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定,判决如下： 一、由被告钟时德于本判决生效之日起十五日内向原告四川英才教学设备有限公司偿还借款200000元及利息（利息从2019年8月1日起按照年利率12%计付至2019年12月31日，按照年利率18%从2020年1月1日起计付至2020年8月19日，从2020年8月20日起以原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至款付清之日止，钟时德已给付的利息5000元从中予以品迭）； 二、驳回原告四川英才教学设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5486元，减半收取计2743元，由被告钟时德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年五月二十八日 书记员 谌欣月
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执124号之一申请执行人：陕西子长农村商业银行股份有限公司住所地：子长市长兴街法定代表人：鲁小军，系该公司董事长。委托代理人：高龙，系该公司风险部经理。被执行人张勇，男，1977年10月15日生，汉族，子长市XXX。被执行人石巧梅，女，1980年5月15日生，汉族，住子长市XXX。被执行人张志贤，男，1953年2月1日生，汉族，住子长市XXX。被执行人杨宁娃，女，1952年8月1日生，汉族，住址职业同上。被执行人孙东梅，女，1967年11月24日生，汉族，住子长市XXX。被执行人张红兴，男，1964年3月9日生，汉族，住址职业同上。被执行人张新成，男，1986年7月15日生，汉族，子长市XXX。被执行人白三三，女，1987年10月29日生，汉族，住子长市XXX。被执行人薛卫东，男，1969年11月28日生，汉族，住子长市XXX。本院在执行申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、石巧梅、张志贤、杨宁娃、孙东梅、张红兴、张新成、白三三、薛卫东借款合同纠纷一案中，依据陕西省子长市公证处（2021）陕延子证执字003号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张勇、石巧梅、张志贤、杨宁娃、孙东梅、张红兴、张新成、白三三、薛卫东向申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司偿还截止2021年1月25日借款本息合计1989626.64元及从2021年1月26日至履行完毕的利息。但被执行人至今未履行。本院于2021年5月11日依法查封被执行人石巧梅、张志贤、杨宁娃、孙东梅、张新成名下的房产。申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司自愿等待被执行人的房产评估、拍卖后偿还案件款，并于2021年5月17日撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月三十日书记员  郭 洁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执528号 许某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司：申请执行人许某某与被执行人王某某、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2021)陕0626民初91号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人王某某、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许某某向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在强制险限额内赔付申请执行人许某某122000元，在商业险限额内赔付申请执行人许某某95342.98元；被执行人王某某支付申请执行人许某某鉴定费1300元；案件受理费3015元，由被执行人王某某负担1507.5元，由申请执行人许某某负担1507.5元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于2021年4月1日主动履行了判决书确定的义务，于案件受理前向申请执行人许某某赔付了在强制险限额内122000元，在商业险限额范围内95342.98元，故不收取案件执行费；被执行人王某某于2021年5月25日支付了申请执行人许某某鉴定费1300元。同日，申请执行人许某某交纳了案件受理费1507.5元，被执行人王某某交纳了案件受理费1507.5。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司、王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民初52号原告：马铁军，男，1971年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：张大伟，男，住所黑龙江省鹤岗市工农区。被告：魏娜（张大伟妻子），女，住所黑龙江省鹤岗市工农区。原告马铁军与被告张大伟、魏娜不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马铁军于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马铁军在开庭前向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马铁军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马铁军负担。审判长  王玥丹审判员  郭 靖审判员  白 梅二〇二一年五月三十一日书记员  路彩虹
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0632执354号申请执行人：曹某某，女性,1971年4月28日生，居民身份证号码610632197104281046，汉族，住黄陵县店头镇黄陵矿业小区。被执行人：周某某，男性,1977年11月14日生，居民身份证号码612632197711141012，汉族，住黄陵县店头镇石腰子村。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，被执行人周某某与申请人曹某某双方当事人自愿达成和解协议。2021年5月21日履行10000万，剩余20000元从2021年8月底开始每月支付2000元，直至余款20000元支付完毕为止。双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)陕0632执354号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)陕0632执354号案件中对被执行人周某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二一年五月二十四日书记员  王 靓
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保424号 申请人何文武与被申请人彭光铭、卓厦建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人何文武向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人彭光铭、卓厦建工集团有限公司价值300000元的财产，并已提供担保。 本院已依申请采取如下措施： 一、查封担保人何文武、杨满书名下所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道三段479号4栋一单元1703号住房【川（2020）龙马潭区不动产权第0011079号】，期限为三年（自2021年5月31日起至2024年5月31日止）； 二、冻结被申请人彭光铭在中国银行龙岩开发区支行账户（账号：41×××99ＣＮＹ0）的银行存款50000元，期限为一年（实际冻结9672.27元，自2021年5月27日起至2022年5月27日止）； 三、冻结被申请人彭光铭在中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行账户（账号：62×××50-156-1）的银行存款50000元，期限为一年（实际冻结13615.56元，自2021年5月27日起至2022年5月27日止）； 四、冻结被申请人卓厦建工集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市青原大道支行账户（账号：93×××86）的银行存款200000元，期限为一年（实际冻结200000元，自2021年5月27日起至2022年5月27日止）。 二〇二一年五月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执805号之一 申请执行人刘永奇，男，生于1965年3月22日，汉族，河南省南阳市人，金川集团公司兰州材料公司退休职工，住金昌市金川区。 被执行人马战富，男，生于1974年4月15日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。 本院在申请执行人刘永奇与被执行人马战富民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年5月18日达成执行和解协议，即被执行人马战富于2021年5月30日前偿还申请执行人借款20000元，剩余20400元于2021年6月20日前一次还清，并由张雪凤为该借款提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十二日 书记员  张玉琨
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1105号原告：贾勇旗，男，1986年4月28日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市玉垒建材有限公司，住所地舞钢市庙街乡曹庄村戚庄东组。统一社会信用代码91410481692184970C。法定代表人：张海坡。原告贾勇旗与被告舞钢市玉垒建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾勇旗及被告舞钢市玉垒建材有限公司的法定代表人张海坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾勇旗向本院提出诉讼请求：1.判令舞钢市玉垒建材有限公司支付下欠贾勇旗的工程款30864元；2.判令舞钢市玉垒建材有限公司自起诉之日至本息偿还完毕之日止的利息（以本金30864元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由舞钢市玉垒建材有限公司承担。事实和理由：2019年8月15日，贾勇旗与舞钢市玉垒建材有限公司签订贴石材施工合同，由贾勇旗对舞钢市玉垒建材有限公司大门及院内背景墙施工。合同签订后，贾勇旗按照合同约定施工完毕，舞钢市玉垒建材有限公司进行了验收和结算，工程总价款为70864元，已付40000元，剩余30864元。经贾勇旗多次催要无果，故贾勇旗诉至法院。舞钢市玉垒建材有限公司辩称，舞钢市玉垒建材有限公司的法定代表人张海坡对案涉工程不知情，贾勇旗提交的合同虽加盖舞钢市玉垒建材有限公司合同专用章，但没有法定代表人签字，贾勇旗自认舞钢市玉垒建材有限公司已向其支付了工程款40000元，应当提供相应的财务票据予以印证。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，贾勇旗与舞钢市玉垒建材有限公司签订《合同协议书》，该合同约定由贾勇旗承接舞钢市玉垒建材有限公司干挂石墙幕墙和石材柱子工程，其中石材幕墙总面积约63平方米，石材柱子约92平方米，石材幕墙单价420元/平方米，石材柱子约500元/平方米，租赁工作脚手架费用约1000元，总工程造价约72960元，待工程结束后，由舞钢市玉垒建材有限公司测量具体总平方数，验收后需向贾勇旗提供95%的工程款，剩余5%自协议签订日起，为期一年付清所有下余欠款。《合同协议书》由舞钢市玉垒建材有限公司加盖合同专用章。合同签订后，贾勇旗就案涉工程进行了施工，经结算，案涉工程总造价为70864元。舞钢市玉垒建材有限公司的股东赵大林于2019年10月21日在结算清单中签字确认，并在结算清单中注明已付40000元，扣5%保修金下余款二十天付清。在本案审理过程中，贾勇旗称案涉装修装修合同的形成和履行过程，其均系与赵大林沟通协调相关事宜，舞钢市玉垒建材有限公司认可赵大林系其公司股东并参与公司经营。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，当事人均应当秉持诚实、恪守承诺，全面履行合同义务。公司的合同专用章系公司处理对外合同事宜的专门印鉴，是公司意思表示的外化表现，案涉《合同协议书》加盖有舞钢市玉垒建材有限公司合同专用章，虽无法定代表人签字，但在当事人无特殊约定的前提下，签字和盖章具有同等法律效力，且案涉《合同协议书》已实际履行，故本院认定上述《合同协议书》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在贾勇旗依约履行施工义务后，舞钢市玉垒建材有限公司应向其支付工程款。关于工程款的数额问题。在本案审理过程中，贾勇旗提交的结算清单中就案涉工程的工程量及造价进行了较为详细的记录与核算，并对案涉工程的总造价为70864元、已付款为40000元的事实进行了确认，结算清单由赵大林签字确认，结合案涉工程的施工内容，赵大林作为舞钢市玉垒建材有限公司参与实际经营的股东，其在结算清单中签字的行为应属职务行为，故本院确认舞钢市玉垒建材有限公司尚有工程款30864元未向贾勇旗支付。关于欠付工程款利息问题，当事人之间未就欠付工程款计付利息的标准有明确约定，可按照同期贷款市场报价利率计息。根据查明事实，赵大林在2019年10月21日的结算清单承诺20日内付清余款，现早已逾期，舞钢市玉垒建材有限公司长期占用贾勇旗资金构成违约，贾勇旗主张自本案起诉之日（2021年4月21日）起计算欠付工程款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：舞钢市玉垒建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向贾勇旗支付工程款30864元，并自2021年4月21日起以未付工程款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向贾勇旗支付逾期付款利息至债务清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由舞钢市玉垒建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二一年五月二十四日书记员  夏丹丹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执559号之七本院在执行被执行人高海军罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初340号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初340号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初340号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二一年五月三十一日书记员 王雅玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1169号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘思田，男，汉族，1950年5月25日出生，住河南省鹿邑县。刘思田罚金一案，本院做出的(2017)豫1628刑初566号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币20000元。因刘思田未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘思田负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月二十七日书记员 陈彦齐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢681号 广发银行股份有限公司佛山分行、朱吉虎： 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉朱吉虎金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初19356号民事判决书】，经强制执行，被执行人朱吉虎已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3501号申请人：陈晓东，男，汉族，1993年4月26日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李音锐，男，汉族，1994年3月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：史琰琳，男，汉族，1995年6月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：史婷婷，女，汉族，1989年11月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理申请人陈晓东诉被申请人李音锐、史琰琳、史婷婷买卖合同纠纷一案中，申请人陈晓东于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李音锐、史琰琳、史婷婷银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李音锐、史琰琳、史婷婷银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人陈晓东垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 育二〇二一年五月七日书记员 魏诗园
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执异32号申请人刘振双（被执行人）：男，汉族，住虎林市。被异议人闫苏生（申请执行人）：男，汉族，住虎林市。本院在执行闫苏生与刘振双承包地侵权纠纷一案过程中，刘振双于2021年5月31日申请撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘振双撤回执行异议，本案审查终结.本裁定书送达后立即生效。审判长 廖敏审判员庚楠审判员孙春林二〇二一年五月三十一日书记员 毛             磊
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初763号原告：张正坤，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李云(系原告张正坤儿媳)，女，1985年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：陈朵朵，河南恩达律师事务所律师。被告：姚旭军，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路826号。统一社会信用代码：914111003176364150。法定代表人：李可威，系公司经理。委托诉讼代理人：范明明，公司员工。原告张正坤与被告姚旭军、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张正坤的委托诉讼代理人李云、陈朵朵，被告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人范明明到庭参加了诉讼，被告姚旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张正坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还押金20000元及拖车费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月12日，张正坤通过漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司的员工姚旭军购买该公司的众泰汽车一辆，在双方签订的购车合同中约定：付款方式为分期付款。裸车价为99800元，分期36个月（2018年1月-2021年1月），每月还款3600元。2、合同未对押金及若因未按时还款车辆被扣押所导致的拖车费作出约定。合同签订后，张正坤支付了2万元购车款，包含首付、保险、购置税及上牌等费用，下余车款分36个月还清。2018年2月，原告张正坤之子张鹏以该车作抵押物为其朋友作担保，因朋友欠付他人债务未按期偿还，贷款公司将该车辆扣押并放置在漯河火车站北面路上。此后，被告姚旭军拿着车辆备用钥匙将车开到舞阳，并称需交5000元拖车费及2万元押金。张鹏代替父亲张正坤于2018年农历春节前一天支付给被告姚旭军押金2万元，3月23日，又向姚旭军支付拖车费5000元。2020年7月28日，原告张正坤提前把车贷还完，但被告姚旭军却未返还押金和拖车费。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告姚旭军取得上述2.5万元无合法依据且侵犯了原告的合法权益，为维护其合法权益，特诉至法院，同时，被告姚旭军作为被告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司的员工，向原告张正坤收取上述费用系职务行为，造成了原告的损失，故同时诉请漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司与被告姚旭军共同返还上述费用。原告张正坤为证明其主张，向本院提交以下证据：一、中原银行客户存款明细账、录音一份，证明原告张正坤在被告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司分期贷款购买众泰汽车一辆，至2020年7月28日，该车全部贷款偿还完毕。二、录音一份、微信转账记录一份，证明被告姚旭军收取了原告张正坤押金2万元、拖车费5000元。三、录音一份，证明在原告张正坤的诉讼代理人李云与中原银行工作人员的通话时，银行工作人员告知其提前偿付车贷不需要支付利息。经质证，被告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司对以上三组证据的真实性和所证明的问题均无异议。被告姚旭军未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。被告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司辩称，被告姚旭军不是其公司的员工，而是舞阳地区的代理商。案涉的押金及拖车费是被告姚旭军自己收取的，钱也没有交给公司，公司也不知道这事，故公司不应当承担责任。被告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司针对其辩称，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告张正坤向被告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司购买众泰汽车一辆，双方约定的付款方式为分期付款。2020年7月28日，原告张正坤将该车的车贷偿付完毕。庭审中，原告张正坤提交其及儿子张鹏、儿媳李云与被告姚旭军的谈话录音和张鹏向“漯河市千瑞-捷顺物流”微信转款5000元的账单，其中录音笔录中黑体部分即张鹏“主要想问问解押的事，还有之前给你2万块钱说给我们打条，想着把这事解决解决都不说这事了”，姚旭军“我给您说没有啥事解决不了的”“对方贷款公司说让你们把车送过去，我说让他们来找我，是我把车从漯河弄回来了”“因为啥，收你们的车那不是一个人去的，那可不是几百块钱、几千块钱可以解决的事情。后来这几个月您算是怪给力，贷款都按时还了”，欲证明张鹏代替父亲即原告张正坤向被告姚旭军支付押金2万元和拖车费5000元。另外，原告张正坤的委托诉讼代理人陈朵朵陈述“因为公司说姚旭军不是公司员工，现在只要求姚旭军承担返还责任”，委托诉讼代理人李云的法庭辩论意见是“同律师意见”。另查明，原告张正坤的委托诉讼代理人陈朵朵的代理权限为一般代理，委托诉讼代理人李云的代理权限包括承认、变更诉讼请求、调解和解、上诉等特别授权。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张正坤主张被告姚旭军收取了其子张鹏代为支付的押金2万元和拖车费5000元，并提交其及儿子张鹏、儿媳李云与被告姚旭军的谈话录音和张鹏向“漯河市千瑞-捷顺物流”微信转款5000元的账单予以证明，一方面被告姚旭军对此未予以认可，另一方面其提交的录音中的黑体字的内容也没有被告姚旭军收到上述2.5万元款项的陈述或者自认，原告也未提交向被告姚旭军交付押金2万元的证据，同时根据微信转账的内容，仅证明向“漯河市千瑞-捷顺物流”微信转款5000元，未证明该款与被告姚旭军有关，故原告张正坤的证据不能证明其主张，应当承担对其不利的法律后果，不能据此认定被告姚旭军已收到案涉的款项。原告张正坤现以被告姚旭军已收到上述款项且无正当理由并对其造成了损失为由主张返还的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。原告张正坤的委托诉讼代理人陈朵朵陈述“因为公司说姚旭军不是公司员工，现在只要求姚旭军承担返还责任”，作为特别授权的委托诉讼代理人李云在庭审中对该陈述未提出异议，且在法庭辩论中称“同律师意见”。据此，应视为原告张正坤放弃了对被告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司的诉讼请求。综上，被告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司自认原告张正坤自其处分期贷款购车且贷款已经偿付完毕的事实，本院予以确认。原告张正坤提交的证据不能证明被告姚旭军收取了原告张正坤之子张鹏代为支付的押金2万元和拖车费5000元，故对其诉请不予支持，同时，原告张正坤放弃对被告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司的诉讼请求系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张正坤的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张正坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二一年五月十四日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2563号 原告：刘秉政，男，1995年4月1日出生，汉族，住新泰市。 被告：陈潇晓，女，1994年8月13日出生，汉族，住宁阳县。 被告：陈三锰，男，1987年6月15日出生，汉族，住宁阳县。 原告刘秉政与被告陈潇晓、陈三锰民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。 刘秉政向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款82000元，大写捌万贰仟元整；2、从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率四倍计息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月20日从原告处借款82000元，并出具借条。现原告多次催要，被告以种种理由不予还款，无奈起诉。 本院经审查认为，原告在诉状中提供的被告地址有误，且原告现不能提供被告的具体住所等基本信息，不符合立案条件，应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘秉政的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 凡
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1148号王桂英、吉林省某公司：王桂英与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调37号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人王桂英认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1185号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：蒋金星,男,1964年1月5日出生，汉族,送达地址：浙江省永康市芝英街道仙陵村140号，身份证地址：浙江省永康市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒋金星借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒋金星达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬