甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1492号原告：甘肃宏达铝型材有限公司，住所地甘肃省白银市白银区纺织路街道万盛路以北、靖远路以东。法定代表人：乔晶云，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟岳海，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华，该公司董事长。被告：陈争，男，1986年5月24日出生，住安徽省涡阳县。被告：胡正超，男，1991年10月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：陈亚勋，男，1988年1月26日出生，住兰州市西固区。原告甘肃宏达铝型材有限公司（以下简称宏达公司）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）、陈争、胡正超、陈亚勋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人孟岳海到庭参加诉讼，被告东阳三建公司、陈争、胡正超、陈亚勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。宏达公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告铝膜板租赁费1200000元；2、判令第一被告支付原告违约金108000元；3、判令第一被告支付原告铝膜板损失、损坏赔偿金214378.6元；4、判令第二、三、四被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；5、旅差费20000元由各被告承担；6、诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费由各被告承担。以上合计:1542378.6元。事实和理由：2019年6月17日，原告与第一被告签订铝膜板租赁合同，合同约定了铝合金模板最终租赁费数额、租赁周期、损失损坏赔偿金额的计算、产品质量要求、预付款、进度款的结算时间、违约责任及纠纷管辖等条款。第二、三、四被告以连带责任保证方式与原告签订2020年保字第009号保证合同，合同签订后，原告保质保量的完成了履行义务，现第一被告工程已完工，剩余铝膜板已退还原告。截止2020年9月23日第一被告最后一次付款后，尚欠原告租赁费1200000元、铝膜板损失、损坏赔偿金214378.6元。2021年1月4日、2021年2月22日，原告两次向第一被告及保证人之一发出催告函催款均无果，特诉至法院，望判如所请。东阳三建公司未答辩。陈争未答辩。胡正超未答辩。陈亚勋未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告宏达公司与被告东阳三建公司签订了《铝合金模板租赁合同》，约定甲方（承租方）因所承接中海铂悦府项目二期（一标段）总承包工程需要，向乙方（出租方）宏达公司租赁铝模板。合同约定：本合同总价款为4000000元；乙方提供铝合金模板及配件产品包括但不限于铝合金模板、背楞、支撑系统、早拆系统、对拉螺杆、螺母、垫片、销钉、销片等构成租赁设备的本身以及附属于设备的认可零部件、附件和辅助件（墙、柱、顶板、梁等共一层，另配支撑系统2套）；不包含（套管、胶杯、脱模剂费用）；拉片体系含一层拉片；（乙方提供一层全套铝合金模板及配件，2套支撑系统）。主体封顶后，甲方派人拆除铝模及配件，甲方将租赁模板的混凝土清理后，按乙方要求打包编号并卸至乙方委托的运输工具后，租赁铝模及配件的风险由乙方承担；同时，双方确定铝膜及配件退还数量并计算由甲方承担的铝膜及配件丢失、损坏数量及赔偿金额；对于在项目现场丢失、损坏的铝膜及配件数量损失，甲方需按本合同之约定赔偿乙方；销钉销片损耗率允许有10%为正常损耗，螺丝、螺帽损耗10%。租赁周期7个月，按实际进场时间为主；项目租赁总价=合同期内租赁金额+损失赔偿金额+因甲方过失给乙方造成的损失金额；该合同合同期内总租赁费为4000000元；对于在项目现场丢失、损坏的铝膜及配件数量损失，甲方须按合同之约定赔偿乙方；租赁铝模赔偿金额=（铝模移交展开面积-乙方收回铝模展开面积）×1100元/㎡；配件赔偿金额=∑（（某配件移交数量-乙方回收数量）×结算价格）。本合同签订之日起5个工作日，甲方向乙方一次性支付300000元作为定金，定金按照比例冲抵租赁进度款最后一批租赁款；甲方每五层支付完成工作量50%的进度款，甲方应于主体封顶铝模板退场后30日内支付乙方至100%；模板退场后30日内，双方按照本合同约定办理铝模及配品配件结算手续及滞纳金及违约金结算手续。延期付款责任：延期付款超过30日者，甲方须按延期付款总金额按1.8%的月利率向乙方支付迟延支付违约金，乙方有权让甲方及施工方暂停职工并收回现场模板，造成的损失及工程延误期均由甲方自行承担，并乙方有权通过法律途径追回不仅限于欠款及违约金、逾期提货、付款利息，甲方按照合同总价款支付，甲方违约造成乙方经济损失以及乙方因向甲方追索违约责任而支出的诉讼费、律师代理费、交通费、调查费、通讯费等各项费用。有关本合同的解释以及因本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向工程所在地的人们法院提起诉讼。合同后附有模板损坏赔偿标准及标准件损坏、丢失赔偿表。2020年7月2日，被告陈争、胡正超、陈亚勋与原告宏达公司（债权人）签订保证合同，为确保东阳三建公司（债务人）与债权人于2019年6月17日签订的《铝合金模板租赁合同》（主合同）的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起中主合同履行期限届满之日后至债务人偿还了全部货款本息之日止，本合同自双方签字之日起生效，自2020年7月2日至债务人偿还了全部货款本息之日止。合同签订后，宏达公司陆续东阳三建公司交付其承建的中海铂悦府项目二期（一标段）工地所需铝合金模板及配件。后被告东阳三建公司陆续向原告宏达公司退还部分租赁物。被告东阳三建公司自2019年6月18日至2020年9月23日共向原告支付铝膜板进度款2800000元。中海铂悦府9#10#11#楼东阳三建退料汇总表载明，配件发货及退货量差额为：销钉72025个、单价1.5元、赔偿金额108037.5元，长销钉-226.2个、单价3.2元、赔偿金额-723.84元，销片80670个、单价0.21元、赔偿总额16940.7元，丝杆（丝杆18*500542.2根、单价5.6元、赔偿金额3036.32元，丝杆18*600-400根、单价6.7元、赔偿金额-2680元，丝杆18*65099根、单价8.7元、赔偿金额861.3元，丝杆18*700312.5根、单价7.5元、赔偿金额2343.75元，丝杆18*8001107.6根、单价8.4元、赔偿总额9303.84元，丝杆18*900315根、单价9元、赔偿金额2835元，丝杆18*105039.6根、单价10.3元、赔偿金额407.88元，丝杆18*120045根、单价15元、赔偿金额675元），六角螺母5465个、单价0.67元、赔偿金额3661.55元，方垫3655个，单价7.5元、赔偿金额27412.5元，K版螺栓（椎体1823个，单价1.2元、赔偿金额2187.6元，螺栓1836个，单价0.5元、赔总金额918元，垫片1800个，单价1元、赔偿金额1800元），斜撑（普通底座70个，单价10元、赔偿总金额700元，普通顶头220个，单价15元、赔偿金额3300元，T型螺杆724个，单价1.5元、赔偿金额1086元，方垫900个，单价6.6元、赔偿金额5940元，梯形螺母900个，单价0.5元、赔偿金额450元，螺栓1730个，单价1.2元、赔偿金额2076元，螺母1800个，单价0.2元、赔偿金额360元，斜撑48*180014根，单价64.5元、赔偿金额903元，斜撑48*90014根，单价43.5元、赔偿金额609元），钢支撑（1700+1800-17套，单价75.5元，赔偿金额-12910.5元，1200+120055套，单价57.7元，赔偿金额3173.5元，回型勾1315个、单价1.7元，赔偿金额2235.5元），背楞连接器549个，单价29.5元、赔偿金额16195.5元，连接器185个，单价29.5元、赔偿金额5457.5元，钩子73个，单价24元、赔偿金额1752元，锤子55个，单价30元、赔偿金额1650元，K板扳手73个，单价15元、赔偿金额1095元，顶板拆模器-3个，单价37元、赔偿金额-111元，墙板开模器23个，单价120元、赔偿金额2760元，凳子4个，单价160元、赔偿金额640元，赔偿总金额共计214378.6元。原告宏达公司于2021年1月4日、2021年2月22向被告东阳三建公司、陈亚勋发出催告函催缴所欠铝膜板租赁费。另查明，原告宏达公司因行使本次诉权产生律师代理费23000元。上述事实，有当事人提交的《铝合金模板租赁合同》、《保证合同》、应收明细表、宏达公司采购标准单价、发货单、退货单、催告函、中海铂悦府9#10#11#楼东阳三建退料汇总表、增值税发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方应本着诚实信用的原则履行各自义务。原告宏达与东阳三建公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告宏达公司与被告陈争、胡正超、陈亚勋签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。关于原告宏达公司主张被告东阳三建公司拖欠其租赁费1200000元及铝膜板损失损坏赔偿金214378.6元的诉请，提交了《铝合金模板租赁合同》、应收明细表、宏达公司采购标准单价、发货单、退货单、催告函、中海铂悦府9#10#11#楼东阳三建退料汇总表。根据原告提交的证据，可以确认被告东阳三建公司拖欠原告租赁费和租赁物属实，因被告东阳三建公司拒不应诉答辩，在本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为被告放弃抗辩权，本院对原告主张被告拖欠的租金金额和铝膜板损失损坏赔偿金予以认定。被告东阳三建公司应当向原告宏公司给付租赁费1200000元及铝膜板损失损坏赔偿金214378.6元。关于原告主张被告东阳三建公司以欠款金额1200000元为基数，月利率1.8%的标准，支付5个月（2020年9月23日至2021年2月23日）的违约金108000元的诉请，被告东阳三建公司未按照约定履行付款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告东阳公司应向原告宏达公司承担违约责任。双方在合同中对违约责任进行了约定，即延期付款超过30日者，甲方须按延期付款总金额按1.8%的月利率向乙方支付迟延支付违约金。故原告的该诉请，于法有据，合理正当，本院亦予以支持，被告东阳三建公司应当向原告宏达公司支付违约金108000元。关于原告主张被告支付律师代理费的诉请，原告与被告东阳三建公司在案涉《铝合金模板租赁合同》第九条中约定：“乙方有权通过法律途径追回不仅限于欠款及违约金、逾期提货、付款利息，甲方按照合同总价款支付，甲方违约造成乙方经济损失以及乙方因向甲方追索违约责任而支出的诉讼费、律师代理费、交通费、调查费、通讯费等各项费用。”该约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也系当事人意思自治的体现。本案被告东阳三建公司怠于履行付款义务，导致原告宏达公司行使诉权产生律师代理费23000元，原告的该部分主张合理，该费用应由被告东阳三建公司承担。关于原告主张被告陈争、胡正超、陈亚勋对被告东阳三建公司的债务承担连带清偿责任的诉请，被告陈争、胡正超、陈亚勋应当按照保证合同的约定，对被告东阳三建公司在《铝合金模板租赁合同》项下的债务向原告承担连带责任保证。关于原告宏达公司主张被告东阳三建公司承担差旅费的诉请，该费用并未实际产生，本院不予支持。关于原告宏达公司主张被告东阳三建公司承担保函费的诉讼请求，因提供担保是宏达公司作为财产保全申请人的法定义务，故该诉讼请求不符合法律规定，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司支付原告甘肃宏达铝型材有限公司铝模板租赁费1200000元。二、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司支付原告甘肃宏达铝型材有限公司铝模板损失、损坏赔偿金214378.6元。三、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司支付原告甘肃宏达铝型材有限公司违约金108000元。四、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司支付原告甘肃宏达铝型材有限公司律师代理费23000元。五、被告陈争、胡正超、陈亚勋对上述欠款承担连带清偿责任。六、驳回原告甘肃宏达铝型材有限公司的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9340元、保全费5000元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇二一年五月二十七日书记员 靳青艳