wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3332号 原告：安徽华滨建设工程有限公司，住所地安徽华滨建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100MA2N0AY13J。 法定代表人：胡广华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。 被告：安徽苏亚建设安装有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100575705861G。 法定代表人：邵丽分，执行董事兼总经理。 原告安徽华滨建设工程有限公司与被告安徽苏亚建设安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告安徽华滨建设工程有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华滨建设工程有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华滨建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽华滨建设工程有限公司负担。 审 判 员 吴勇 二〇二一年五月十一日 法官助理 李杨 书 记 员 宋莹
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1458号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号。统一社会信用代码91450921619743027B。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年09月5日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年05月26日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 被告：曾进西，男，1974年01月08日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：邱卫，男，1979年01月06日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：关纪永，男，1977年02月14日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：周建翔，男，1981年09月19日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告曾进西、邱卫、关纪永、周建翔金融借款合同纠纷一案过程中，原告方于2021年5月14日以曾进西已死亡为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案审理期间，原告方申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回对被告曾进西、邱卫、关纪永、周建翔的起诉。 本案减半收取案件受理费404元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。 审判员  李戈元 二〇二一年五月十四日 书记员  陈李莉
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执261号 申请执行人常新会，男，1955年7月19日出生，汉族，住雄县。 申请执行人田新匣，女，1959年2月20日出生，汉族，住雄县。 申请执行人丁瑞舫，女，1953年3月20日出生，汉族，住雄县。 被执行人刘志平，男，汉族，1973年8月5日出生，住黑龙江省木兰县。 申请人常新会、田新匣、丁瑞舫与被执行人刘志平机动车交通事故责任纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初1011号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘志平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人刘志平目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有23795元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二一年五月十二日 书记员  崔洪瑞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初2274号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：闫鸿飞，系行长。委托代理人：陈昌元、于蕾，河南晓燕律师事务所律师。被告：丁志玉，女，汉族，1976年1月4日出生，住信阳市平桥区。被告：余辉，男，汉族，1979年9月12日出生，住址同上。被告：胡宏超，男，汉族，1982年5月1日出生，住信阳市平桥区。被告：范兰兰，女，汉族，1985年3月25日出生，住址同上。被告：余永洋，男，汉族，1978年9月25日出生，住信阳市。被告：兰坤坤，女，汉族，1985年11月21日出生，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告丁志玉、余辉、胡宏超、范兰兰、余永洋、兰坤坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行委托代理人陈昌元到庭参加诉讼。被告丁志玉、余辉、胡宏超、范兰兰、余永洋、兰坤坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年3月20日，原告与被告丁志玉、余辉签订编号为HT3060201801291735的《借款合同》，约定贷款金额为人民币60万元，借款期限为2018年3月22日至2019年3月19日，约定年利率为6.96%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。同时被告胡宏超、范兰兰、余永洋、兰坤坤与原告签订编号为HT3060201801291735的《担保合同》，为丁志玉、余辉的贷款提供连带责任保证担保，《借款合同》和《担保合同》签订后，原告履行了放款义务。丁志玉、余辉贷款期间无故停止偿还本息，截止到2019年3月19日欠付本金及利息609958.81元（其中本金588498.81元，利息21460元），并自2019年3月20日起欠付逾期还款利息至今，故原告诉至本院要求，1、判令被告丁志玉、余辉偿还欠付本金及利息609958.81元（其中本金588498.81元，利息21460元）。2、判令被告丁志玉、余辉偿还逾期利息（自2019年3月19日起，按年利率10.44%，计算至欠款全部结清之日止）。3、判令被告胡宏超、范兰兰、余永洋、兰坤坤对上述第一、二项欠款承担连带保证责任。4、判令本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告丁志玉未答辩。被告余辉未答辩。被告胡宏超未答辩。被告范兰兰未答辩。被告余永洋未答辩。被告兰坤坤未答辩。经审理查明，2018年3月20日，原告与被告丁志玉、余辉签订编号为HT3060201801291735的《借款合同》，约定借款金额为人民币60万元，借款期限为2018年3月22日至2019年3月19日，约定年利率为6.96%，逾期利率按合同约定利率上浮50%，约定还款方式为按月结息，借款到期时利随本清的还款方式。同时被告胡宏超、范兰兰、余永洋、兰坤坤与原告签订编号为HT3060201801291735的《担保合同》，为丁志玉、余辉的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。《借款合同》和《担保合同》签订后，原告履行了放款义务，被告丁志玉、余辉清偿了部分借款本息。截止到庭审，拖欠本金588498.81元、借款期间内利息21460元。本院认为，原告与被告丁志玉、余辉签订的《借款合同》，与被告胡宏超、范兰兰、余永洋、兰坤坤签订的《担保合同》，不违反法律强制性规定，应当作为确认双方权利义务的依据。被告丁志玉、余辉在借款后未依合同约定履行还款义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任，包括继续返还借款本金、支付逾期利息等违约责任。被告胡宏超、范兰兰、余永洋、兰坤坤为上述借款提供了连带责任保证，原告在保证期间内请求保证人承担保证责任，符合相应法律规定，各保证人应对合同项下的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第七项、第九项，第五百零九条第一款，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，第六百八十八条，第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁志玉、余辉于本判决书生效后二十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行返还借款本金588498.81元及利息。其中借款期间内利息21460元；逾期利息从2019年3月20日起按合同约定的逾期利率计算至本金清偿之日止。二、被告胡宏超、范兰兰、余永洋、兰坤坤对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取4949.79元，由被告丁志玉、余辉、胡宏超、范兰兰、余永洋、兰坤坤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二一年五月十一日书记员  刘 迟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初447号原告：罗浩，男，1982年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。被告：王虎峰，男，1975年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告罗浩与被告王虎峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员车晓鹏独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告罗浩到庭参加诉讼，被告王虎峰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告诚意金人民币伍仟元整（￥：5000）；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日被告到原告所就职的房屋中介门店，告知原告有个债务纠纷，被告自己是债权人，已向法院起诉，法院已将债务人位于高陵区泾渭八路丽湾岛17幢10503室（合同登记号2014-8890）房产进行查封拍卖，因首拍流拍，故拍卖公司建议被告找人拍卖此房。原告在获知此房屋二次拍卖价格远低于市场价格的情况下同意按起拍价进行拍卖，但被告担心原告不拍而再次流拍，故要求原告缴纳5000元诚意金。双方约定：“拍买高陵区泾渭八路丽湾岛17幢10503室拍买诚意金5000元待罗浩或其他人交付拍卖保证金后，无条件退还罗浩，付保证金后三日内退还”。现上述房产已经拍卖成功，原告多次催要被告退还未果，故诉至法院。被告王虎峰未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交证据有：证据一：收条；证明被告收取房屋买卖诚意金，待罗浩或者其他人交付拍卖保证金后，无条件退还。证据二：未央法院公告、人民法院公告、未央法院判决书、未央法院执行案件受理书；证明拍卖房屋来源及案件基本情况。证据三：微信聊天记录；证明按双方约定原告交付被告5000元诚意金，及拍卖以后原告要求被告退款的催款经过。上述证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。根据证据本院查明的事实：2020年8月14日，原告向被告支付拍买丽湾岛17幢1单元503室诚意金5000元，被告作为收款人向原告出具收条一张。上面注明“待罗浩或其他人交付拍卖保证金后，无条件退还罗浩，付保证金后三日之内退还，备注如果失拍不退还诚意金”。另查明，王虎峰与庞某某、西安勤昌建筑劳务有限公司建设工程承包合同纠纷（2018）陕0112民初11648号一案中，王虎峰作为债权人向西安市未央区人民法院申请强制执行，西安市未央区人民法院对庞某某名下位于高陵区泾渭镇泾渭八路丽湾岛17幢10503室（合同登记号2014-8890号）房产一套进行司法拍卖。该套房屋已于2020年8月30日在阿里司法拍卖平台拍卖成功。原告向被告主张退还5000元诚意金，2020年9月9日被告退还原告2000元。2020年9月9日原告在微信中称“本周日再不付款，那2000元就作为违约金”，被告未对该内容做出明确回复。本院认为，依法成立的合同对当事人均有法律约束力。双方达成的协议关于退还诚意金条件已成就，被告应当按照约定退还5000元。被告退还了2000元，剩余款项3000元未向原告退还。原告主张“本周日再不付款，那2000元就作为违约金”实际为新的合同要约，被告未对此作出新的承诺，也未对原告该内容进行明确追认，故原告主张被告支付的2000元为违约金，本院不予采信，故被告应退还原告人民币3000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，王虎峰支付罗浩人民币3000元；二、驳回罗浩其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取25元，由被告王虎峰承担（原告已预交25元，履行判决时被告王虎峰向原告支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二一年五月六日书记员  李小珍1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民特300号申请人：胡从祥，男，1941年11月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：陈某，男，2006年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人胡从祥与被申请人陈某申请指定监护人一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用特别程序进行审理。申请人胡从祥于2021年5月8日向本院提出撤回指定监护人申请。本院认为，申请人胡从祥在本案诉讼期间申请撤回指定监护人的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人胡从祥提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人胡从祥撤回申请。审 判 员 方思乂二〇二一年五月八日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1076号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司，住所贵州省毕节市金沙县城关镇成治路教育局商住楼，统一社会信用代码91520523073868273B。法定代表人：董裕民，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林帮亚，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：丁应榜，联系。被告：余玉芬，女，1992年2月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县开明同心城Ｃ区，联系。原告贵州汇金物业管理有限责任公司(以下至判决主文前简称汇金公司)与被告余玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托诉讼代理人林帮亚、丁应榜，被告余玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告物业管理费583.99元，违约金183.96元，共计767.95元，并从起诉之日起，继续按时支付原告物业管理费。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系依法成立并在金沙县市场监督管理局登记领取营业执照的物业管理公司，根据聘请，被告居住的金沙县开明同心城C区29栋2单元1303号由原告进行服务管理，自原告服务管理以来，2020年7月19日至2021年1月18日期间，被告总共拖欠了原告物业管理各项费用共计767.95元（面积：81.11㎡，收费标准：11.20元／㎡／月，合同约定违约金：每日按未付款项的3‰计算）。经原告多次交涉，被告均以各种理由回绝原告，明确拒绝缴纳其拖欠的物业管理费。综上所述，原告认为，被告拒绝缴纳的行为，已严重损害了原告的合法权益。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。被告余玉芬辩称，请问原告方提供了什么物业管理服务，我们是因为什么原因和方式拒绝缴纳物业管理费的，物业公司有无违反你们该为我们的物业服务，你们是否尽到了应尽的职责。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，原告与开明同心城小区B·C区业主委员会签订《开明同心城BC区物业服务合同》，合同约定多层住宅（步梯）0.8元/月/㎡，高层住宅（电梯）物业服务费1.2元/月/平方米，商业物业服务费（一楼）3元/月/㎡，商业物业服务费（二楼）2.65元/月/㎡，商业物业服务费（三楼）2.25元/月/㎡，本合同物业服务管理试用期为半年，从2020年7月19日至2021年1月18日止。合同签订后，原告履行了物业管理的义务。被告余玉芬房屋为高层住宅（电梯）（位于开明同心城C区29-2-1303号），面积81.11㎡，未缴纳2020年7月19日至2021年1月18日的物业管理费，共计81.11平方米×1.2元×6个月=583.99元。以上事实，有原告陈述、《物业服务合同》、图片等予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了《开明同心城BC区物业服务合同》，在合同中约定由原告为被告小区的全体业主提供物业服务，该合同对双方当事人均具有约束力。被告尚欠原告物业管理费583.99元，其应按照合同的约定履行其义务，对原告要求被告支付物业管理费583.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起继续按时支付原告物业管理费的诉请，按照法律规定，如被告未按时支付物业管理费，原告可依法向人民法院提起诉讼。针对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告余玉芬辩称原告未尽职履行职责，但其并未提供证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、由被告余玉芬在本判决生效后十日内支付原告贵州汇金物业管理有限责任公司2020年7月19日至2021年1月18日的物业管理费人民币583.99元；二、驳回原告贵州汇金物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由被告余玉芬负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  龚雪莹二〇二一年五月八日法官助理景小琴书记员周曼
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722财保40号 申请人：庄某某，男，汉族，住陕西省留坝县。 委托诉讼代理人：王兴华，系城固县“148”法律服务所法律工作者。 被申请人：张某甲，男，汉族，住陕西省城固县。 被申请人：张某乙，男，汉族，住陕西省城固县。 申请人庄某某于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张某乙名下车牌号为陕FXXXXX号丰田轿车一辆。申请人庄某某中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张某乙名下车牌号为陕FXXXXX号丰田轿车一辆，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人庄某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张碧敬 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 翯
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1046号之三 被执行人：温文锐，男，1981年10月4日出生，住佛山市高明区荷城街道沧江路430号1座3梯801，公民身份号码：441424198110046555。 本院于2021年2月10日依据本院作出的已生效的(2016)粤0607刑初662号刑事判决书立案执行温文锐罚金、追缴违法所得一案。根据该判决,被执行人温文锐须缴纳罚金95474.98元和受贿所得51828元，合计147302.98元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查控被执行人名下的财产，划拨了银行存款20000元(已上交国库)，并查封了被执行人温文锐名下的位于佛山市高明区荷城街道沧江路430号1座3梯801房﹝证号粤(2020)佛高不动产权第0010606号﹞。 2、在执行过程中,被执行人温文锐的姐姐温文嫦向本院提供担保,自愿为本案剩余的罚金、追缴违法所得127302.98元承担连带清偿责任，并以其自有的位于广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣二十一街2号304房，证号（2018）广州市不动产权第10013238号不动产作为本案的财产担保，担保内容为被执行人温文锐于2022年5月1日前将以上127302.98元罚金和追缴违法所得全部缴纳完毕。否则，本院可将温文嫦列为本案被执行人，并执行担保财产。被执行人据此申请本院对其名下的房产予以解除查封，其用于办理抵押贷款以缴纳本案的罚金和追缴违法所得。 本院认为，本案查封的财产的价值已明显超出执行标的，且被执行人无其他有可供执行的财产。被执行人向本院提供充分财产担保，申请暂缓执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1046号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人违反承诺,本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二一年五月十七日 书记员 杜建华
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4695号原告：刘某，男，汉族，住武威市。被告：孙某，男，汉族，住武威市。刘某诉孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，刘某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。双方协商并已履行完毕，本案已无需审理为由，申请撤回对孙某的起诉。本院认为，刘某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员 吴惠玲二○二一年五月十八日书记员 把正路
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更851号罪犯刘水云，男，1990年8月20日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2018年6月13日作出（2018）云0323刑初92号刑事判决，以被告人刘水云犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月。宣判后，被告人刘水云不服，提出上诉。本院于2018年7月31日作出（2018）云03刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘水云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘水云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘水云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘水云减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月28日起至2027年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执1934号之二 申请执行人肥东县环境保护局，住所地肥东县文化广电大厦12楼， 法定代表人：殷传才。 被执行人：合肥市国艺包装有限公司，住所地：安徽省合肥市龙岗工业区B区，社会统一信用代码91340100762767574Q。 法定代表人：曹先惠。 本院在执行肥东县环境保护局与合肥市国艺包装有限公司行政非诉执行一案中，对被执行人财产进行多轮网上报查，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等。同年4月23日本院在申请人指认下下现场执行，亦未发现被执行人财产线索。现本院已经对被执行人采取限高等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0122行审11号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年五月十七日 书记员  马骏川
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0291民初2722号 原告：金喜发，男，1972年4月2日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李荣博，辽宁怀瑾律师事务所律师。 被告：李艳波，女，1970年5月17日生，汉族，住哈尔滨市动力区。 原告金喜发诉被告李艳波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金喜发的委托诉讼代理人李荣博、被告李艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金喜发向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金20000元及逾期利息（自2019年4月14日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转于2019年3月14日向原告借款20000元，约定2019年4月13日归还。原告向被告银行账户转账20000元，被告向原告出具《收条》确认。还款期限已过，被告推托不还。故诉至法院。 被告李艳波不同意原告的诉讼请求。理由如下：不同意原告的诉讼请求，我只同意偿还借款本金，因我现在没有能力承担利息，所以不同意给付利息；另外，2019年3月15日、5月1日我通过微信转账的方式分别偿还了原告借款本金1000元、2000元，合计3000元。 原告庭审中认可被告已偿还本金3000元，并当庭变更其诉讼请求第一项中的本金部分由20000元为17000元。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》、《中国邮政储蓄银行对账单》、《银行转账记录截图》，被告为证明其主张，提供了《微信转账记录》。其中被告提供两张其于2018年12月19日、2019年1月2日分别向原告转账500元及10000元的《微信转账记录》，欲证明：“原告是放高利贷的，我以前在原告处借款10000元，利息500元，这笔款项现在已经还清”的待证事实，本院经审查后认为该待证事实与本案没有关联性，故对该两张《微信转账记录》在本案中的证明效力不予认定。其余证据经本院审查具有证据效力，予以采信。结合当事人的陈述及上述采信的证据，可以认定以下事实： 2019年3月14日，被告李艳波因资金需求向原告金喜发借款并向原告出具了《借条》，载明借款20000元，于2019年4月13日还清等。次日，原告向被告银行账户转款20000元。2019年3月15日、5月1日被告通过微信转账的方式分别偿还原告借款本金1000元、2000元，合计3000元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中原告金喜发主张被告李艳波偿还本金17000元及逾期利息并提供了相关的证据，被告认可本案借款事实并同意偿还本金部分，对于利息部分则以“现在没有能力承担”为理由拒绝承担。对此本院认为，被告没有能力承担，不构成其不承担法定还款责任的合理抗辩，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳；同时本院于2020年6月23日受理本案，因此本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条二款（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院据此对原告主张被告承担自2019年4月14日起至给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息的主张予以支持。 综上所述，被告李艳波应给付原告金喜发本金17000元及逾期利息（自2019年4月14日起至给付之日止，按年利率6%计算）。本院确定被告于本判决生效后十五日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条二款（一）项之规定之规定，判决如下： 被告李艳波于本判决生效后十五日内偿还原告金喜发本金17000元及逾期利息（自2019年4月14日起至给付之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费143元，由被告李艳波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于韶华 二〇二一年五月十二日 书记员  李佳欣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1201号罪犯郭润发，男，1987年6月29日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）临中刑初字第426号刑事附带民事判决，以被告人郭润发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月29日、2018年11月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭润发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭润发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭润发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭润发减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月16日起至2027年3月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4776号原告：林伟，男，汉族，1987年2月28日出生，住重庆市江津区。被告：向文斌，男，汉族，1989年9月5日出生，住重庆市万州区。原告林伟与被告向文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序（小额），于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加了诉讼，被告向文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元，并以10000元为基数，从2020年9月30日起按照月利率2%支付利息至欠款还清之日。审理中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款9000元；并以10000元为基数，从2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至2021年1月2日；从2021年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：被告向文斌于2020年9月30日因做生意急需资金周转，向原告借款10000元，约定2020年10月30日前还，并向原告出具了借条。原告从银行向被告支付了借款10000元。还款期限过后，被告于2021年1月3日和4日分别转款500元给原告。至今被告仍未还款，经原告多次催收未果。被告应按照2%的月利率支付原告利息。被告向文斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，被告向文斌向原告借款10000元并向原告出具了借据，主要载明：向文斌向林伟借到人民币现金10000元，大写壹万元，定于2020年10月30日前归还，如逾期未还，信用保证金不予退还，同时按照借款总金额每月百分之二支付违约金，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，借款人：向文斌。2020年9月30日”。原告通过银行转账方式向被告支付了借款10000元。被告向原告出具了《收据》主要载明：今收到林伟借给我的借款10000元，收款方式为林伟通过银行转账的方式向我支付了10000元。被告于2021年1月3日和4日分别向原告还款500元，未偿还其余借款。本院认为，被告在原告处借款，有银行转账凭证及借据、收据为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方借条约定了还款期限，被告逾期未还款，原告诉请被告偿还尚欠借款9000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未还款，应承担违约责任，原告要求被告支付利息的理由成立，本院予以支持。因双方约定逾期利息过高，原告自愿调低利息计算标准，本院予以确认。被告应以10000元为基数，从2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至2021年1月2日；以9000元为基数，从2021年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至欠款还清之日止。被告向文斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月13日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告向文斌在本判决生效后五日内返还原告林伟借款本金9000元；二、被告向文斌在本判决生效后五日内支付原告林伟利息，以10000元为基数，从2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至2021年1月2日；以9000元为基数，从2021年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告向文斌负担。该款原告林伟已预交，被告向文斌在履行上述给付义务时一并转付给原告林伟。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年五月十二日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执290号之一 申请执行人：祝康，男，1991年5月3日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：李来阳，男，1987年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人祝康与被执行人李来阳劳务合同纠纷一案，申请执行人祝康依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初2427号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年2月2日对该案立案执行，立案执行标的为9500元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年5月18日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年五月十八日 书记员 张 莹 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1203号原告:赵相乾，男，汉族，1985年11月20日出生，住榆中县。委托诉讼代理人:刘永明，甘肃本恒律师事务所律师。被告：邵亚丽，女，汉族，1991年10月29日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。原告赵相乾诉被告邵亚丽婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相乾及委托诉讼代理人刘永明、被告邵亚丽及委托诉讼代理人白存文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵相乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵亚丽名下位于甘肃省榆中县××号楼××单元××室房屋归原告赵相乾所有，并由被告邵亚丽协助原告赵相乾办理该房屋转移登记手续，房屋价值48万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月5日，原、被告双方在榆中县民政局登记结婚，婚后生育长子赵怀荣、次子赵子华。2019年2月27日，原、被告双方达成离婚协议，并办理离婚登记。离婚协议中明确约定，原、被告共有的登记在被告邵亚丽名下位于甘肃省榆中县××号楼××单元××室房屋归原告赵相乾所有，过户费用由原告承担，原告提出办理过户手续时，被告应在七日内配合办理过户手续。原告曾多次要求被告按照《离婚协议书》的约定协助原告办理房屋过户手续，但被告均拒绝办理房屋过户手续。综上所述，原、被告双方在民政部签订的《离婚协议书》已就该涉案房屋明确约定归原告所有，且约定被告应当配合办理过户手续，但被告拒绝履行《离婚协议书》约定的义务，已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护其自身的合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告邵亚丽辩称：1、双方协议离婚，签订离婚协议书的前提是被告与原告母亲发生矛盾后，为了缓和矛盾假离婚，并约定之后复婚，实际上被告一直不同意离婚；2、关于财产部分，离婚协议中约定原告名下登记的修理厂写到被告名下，双方购买的房屋过户给原告。根据这两处财产的性质以及《民法典》第一千零八十七条规定，被告认为离婚协议对财产的分割违反了这条规定，显示公平。综上，请求法院重新判决财产分割，修理厂归原告，位于御景院双方购买的房屋归被告所有。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日,原、被告在榆中县民政局登记结婚。2019年2月27日，双方协议离婚（离婚证号Ｌ620123-2019-000091），并签订离婚协议约定：“……三、夫妻共同财产的处理:1、双方共同所有的位于甘肃省榆中县××号楼××单元××室房屋归男方所有，过户费由男方一人承担。男方向女方提出办理过户手续的要求时，女方应在七日内配合男方办理过户手续。2、男方婚后设立的位于青海省果洛藏族自治州“玛沁县小赵镗磨中心”由女方负责经营，设备和配件归女方一人所有。男方配合女方办理变更手续……”。协议生效后，原告于2019年3月12日要求被告按照该协议的约定协助办理房屋过户手续，被告拒绝办理。以上事实，由原、被告陈述，原告提交的离婚证、信息查询单、申请审核表等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：当事人按照《民法典》第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方在民政部门签订的离婚协议中关于财产的处理，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。原、被告双方均应按照协议的约定履行各自的义务。因此，对原告要求被告履行协议约定，配合原告将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求本院予以支持。关于被告邵亚丽要求重新对离婚协议夫妻共同财产处理的请求，本院审理后未发现双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，被告的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第六十九条第二款规定，判决如下：登记在被告邵亚丽名下的位于甘肃省榆中县××号楼××单元××室房屋归原告赵相乾所有，被告邵亚丽于本判决生效之日起十日内协助原告赵相乾办理房屋过户手续。案件受理费4400元，减半收取2200元(已减半收取)，由被告邵亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二一年五月十七日书记员  司玉荣
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初605号原告：周乾平，男，1978年3月24日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：云南云桥建设股份有限公司，住所地：云南省昆明市五华区普吉路143号。统一社会信用代码：915300007097087867。法定代表人：马学万，董事长。被告：云南驰龙路桥工程有限公司，住所地：云南省昆明市明波立交桥旁滇池柏悦5幢14楼1401-1406号。统一社会信用代码：91530112568829356P。法定代表人：张成富，总经理。原告周乾平与被告云南云桥建设股份有限公司、云南驰龙路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周乾平撤诉。案件受理费4,364元，减半收取计2,182元，由原告周乾平负担。审判员  张长云二〇二一年五月十七日书记员  雷 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5213号原告：顾志琴，女，1979年8月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告：惠国华，男，1978年9月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。以上两原告共同委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告顾志琴、惠国华诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告顾志琴、惠国华经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年五月二十日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初817号原告：白国良，男，汉族，1981年12月31日出生，住宁夏固原市原州区××××××。公民身份号码：××××××××××××。委托代理人：伍良时，男，广宁县公职律师事务所公职律师。被告：杨铁城，男，汉族，1987年12月28日出生，住四会市××××××××××××××××××。公民身份号码：×××××××××××。第三人：莫宇杰，男，汉族，1992年6月6日出生，住广宁县××××××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。原告白国良诉被告杨铁城、第三人莫宇杰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍良时、第三人莫宇杰到庭参加诉讼，被告杨铁城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白国良诉称，诉讼请求：1、判决被告支付原告22598元；2、判决由被告承担本案诉讼费187.5元、财产保全申请费250元、财产保全担保费500元。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年9月6日，被告因资金周转向莫宇杰借款20000元，双方约定月利息3%，没有约定还款期限，后莫宇杰将20000元借款交付被告，被告向莫宇杰出具借条，原告作为该笔借款的担保人。但自2020年6月起，被告停止向莫宇杰支付利息，也拒绝偿还借款本金。莫宇杰于是向原告追讨借款和利息，原告请求给予宽限期。2021年3月22日，原告迫于无奈，向莫宇杰支付了本金和利息共23000元。之后，原告向被告追偿该款项，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨铁城没有答辩也没有提供证据。第三人莫宇杰答辩称，被告杨铁成向第三人莫宇杰的借款已经由原告白国良还清。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、身份证复印件1页，证明被告的身份信息及其提供身份证用于向莫宇杰借款。2、《借据》复印件1页，证明被告于2018年9月6日向莫宇杰出具借据，双方约定借款、利息、实现债权等事项。3、转账凭证复印件1页，证明原告承担担保责任在支付宝向莫宇杰转账借款及利息共23000元。4、担保费《广东增值税电子普通发票》复印件1页，证明因本案支付担保费是500元。被告杨铁城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。第三人莫宇杰无证据提供。原告提供的证据来源合法，与本案相关，本院予以采信。经审理查明，原、被告为朋友关系，2018年9月6日，被告向第三人借款20000元，并出具《借据》给第三人。《借据》载明：每月利息按本金的3%计算，如因上述借款发生纠纷而产生的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费以及因实现债权所需的全部费用由借款人承担，原告是借款的担保人。被告没有按约定支付利息及偿还本金，第三人便向原告追讨借款，原告于2021年3月22日向第三人偿还了借款本金20000元和利息3000元。庭审中，原告变更诉讼请求为利息按年利率15.4%计算。经原告多次催收，被告至今没有偿还给原告。原告因本次诉讼交纳财产保全费250元、财产保全担保费500元。本院认为，本案是追偿权纠纷。原告依担保责任偿还了被告向第三人所借的本金20000元及利息3000元，有《借据》、微信转账记录、当事人陈述证实，本院予以认定。原告交纳财产保全申请费250元、财产保全保险费500元。有《广东增值税电子普通发票》、当事人陈述等证实，本院予以认定。现原告请求被告偿还20000元及赔偿财产保全申请费250元、财产保全保险费500元，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求为原告代被告支付给第三人的利息3000元按年利率15.4%计付利息为2598元，本院予以确认，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨铁城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨铁城应在本判决发生法律效力之日起十天内归还22598元给原告白国良。二、被告杨铁城应在本判决发生法律效力之日起十天内赔偿财产保全申请费250元、财产保全保险费500元，共750元给原告白国良。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半交纳为187.5元（原告已预交），由被告杨铁城负担。原告同意被告在支付上述款项时一并迳付给原告白国良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈达强二〇二一年四月二十九日书记员  黄颖专法律条文《中华人共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5591号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××第13层。法定代表人：黄某1。被告：林旭怡，女，汉族，XXXX年1月6日出生，公民身份号码：442××××××××××××xxx，住址：广东省惠州市xxx××××××××××××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告林旭怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年五月六日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2821号原告：高艳慧，女，1970年11月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告高艳慧与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年8月16日在被告处以390,911元的价格购买了位于松原市宁江区某街某小区第83幢702号建筑面积101.38平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋）。2016年10月14日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知案涉房屋产权证具备办理条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2017年10月9日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款390,911元的1%违约金3909元。被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告高艳慧违约金3909元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾志忠二〇二一年五月十八日书记员  刘国庆
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异91号申请执行人：黄才红，女，1982年1月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆摩尔照明有限公司，住所地重庆市大足区工业园区B区，统一社会信用代码91500111666443799R。公司法定代表人：陈标权。第三人：陈标权，男，1971年11月23日出生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人黄才红与被执行人重庆摩尔照明有限公司（以下简称“摩尔公司”）劳动争议一案中，申请执行人黄才红于2021年5月10日向本院申请追加第三人陈标权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日进行公开听证，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人黄才红称，被执行人摩尔公司系一人有限责任公司，公司法定代表人陈标权持有摩尔公司100%股权，摩尔公司现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的有关规定,申请追加摩尔公司股东陈标权为被执行人，对公司债务承担连带责任。经审查查明，因摩尔公司未履行重庆市大足区劳动争议仲裁委员会作出的渝足劳仲案字（2013）第448号仲裁裁决书确定的义务，黄才红向本院申请强制执行，本院立（2015）足法仲执字第00105号案件予以执行。执行过程中，因被执行人摩尔公司无可供执行财产，本院于2015年12月10日裁定（2015）足法仲执字第00105号案件终结本次执行程序。另查明，2007年10月26日，重庆摩尔照明有限公司成立，性质为有限责任公司（自然人独资），出资者（股东）陈标权出资额为200万元，出资比例为100％。以上事实有渝足劳仲案字（2013）第448号仲裁裁决书、（2015）足法仲执字第00105号执行裁定书、重庆市大足区市场监督管理局查询材料载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人摩尔公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄才红申请追加被执行人摩尔公司的投资人陈标权为本案被执行人于法有据，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证，本院视为其对自身权利的放弃。综上所述，第三人陈标权不能证明个人财产独立于摩尔公司财产，申请执行人黄才红申请追加陈标权为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈标权为（2015）足法仲执字第00105号案件的被执行人；二、第三人陈标权应在本裁定生效之日起十日内依法履行渝足劳仲案字（2013）第448号仲裁裁决书确定的应由重庆摩尔照明有限公司履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初402号原告：黎伟，男，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省明水县。被告：王恒，男，1977年2月20日出生，汉族，明水客运公司职工，住址：明水县。原告黎伟与被告王恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟、被告王恒均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告购车款5500元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年1月15日，原告将其所有一台黑Ｍ×××××号红旗马六车辆卖给被告，双方签订二手汽车买卖合同，合同约定：“车辆售价12500元，乙方一次性付给甲方5000元，余款7500元5天以后给”，合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告通过中间人向原告支付购车款5000元，2021年1月30日给付2000元。现被告尚欠原告购车款5500元没有给付，经原告多次索要，被告一直以种种理由支托、搪塞，至今没有给付。故原告诉至法院，提出上述请求。被告王恒辩称，原、被告买卖行为确实发生，买卖经过没有异议，但是当时买车时候原告说车什么毛病没有，口头约定原告为被告更换解温器及两个球笼没有更换，车后来还有烧机油、变速箱等问题，如果原告把车修好可以立即给付余款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2021年1月5日，原告黎伟与被告王恒签订二手汽车买卖合同，约定以12500元购买牌照黑Ｍ×××××的红旗牌马六轿车。被告于当日给付购车款5000元，2021年1月30日给付2000元，尚欠原告购车款5500元。此款经原告多次索要，被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付购车款5500元并马上过户，本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案中原告黎伟与被告王恒之间的买卖合同关系，有原、被告签订的二手汽车买卖合同予以证实，本院予以认定。原告黎伟作为出卖人已经交付标的履行了出卖人的义务，被告王恒作为买受人应当履行全额给付购车款的义务，其逾期付款的行为已构成违约，被告已给付70000元，因此原告要求被告给付余款5500元的诉讼请求应予以支持。被告辩称购车时原告未如实告知车辆实际情况的答辩意见，被告作为完全民事行为能力人对自己的民事行为具有判断能力，在交易时已经对二手车进行试驾检验，并予以认可，自愿签订了买卖合同，应视为标的质量符合约定，因此被告的答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百二十条、第六百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王恒给付原告黎伟购车款5500元，此款于判决生效后十五日内给付。二、被告王恒于本判决生效之日起十五日内配合原告黎伟办理过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇二一年五月十七日书记员  于 娜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1595号 上诉人（原审被告）:王康，男，1994年1月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）:邢台华达农业科技开发有限公司，住所地：河北省邢台市内丘县獐么乡黄岔村6号。 法定代表人：李萌，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯永军，河北国途律师事务所律师。 上诉人王康因与被上诉人邢台华达农业科技开发有限公司（以下简称华达公司）服务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院(2020)冀0408民初3200号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王康上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回华达公司对上诉人王康的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用及其他费用由华达公司承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，违反了有关法律规定，应依法予以撤销。原审法院酌情认定上诉人返还被上诉人服务费的80%，计款42240元，属于认定事实不清，证据不足，违反了有关法律规定，应依法予以纠正。首先，本案事实是：上诉人已介绍李忠磊为被上诉人制作了网络小程序，费用为36000元，目前该小程序已投入使用正常运转，被上诉人未按约定支付李忠磊的剩余款7200元，存在严重违约行为，被上诉人应承担违约责任，上诉人不应退还被上诉人支付的服务费；退一万步讲，上诉人已介绍李忠磊为被上诉人制作了网络小程序，费用为36000元，根据有关法律规定，原审法院已认定解除双方的协议书，该费用理应抵扣上诉人所主张的服务费。其次，上诉人与被上诉人双方约定包括小程序在内，被上诉人应一次性向上诉人付清打包费用共计60000元，目前被上诉人仅向上诉人付款52800元，也证实被上诉人存在违约行为，其理应承担违约责任。原审法院酌情认定上诉人返还被上诉人服务费的80%，没有事实根据和法律依据，违反了《合同法》有关规定，应依法予以纠正。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销，望贵院查清事实依法支持上诉人的请求。 华达公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 华达公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告产品销售运营服务费52800元及损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月18日，原被告经协商，由被告为原告在网上建立平台推广销售金花葵产品，被告承诺后台系统版块工作如期完善，正常注册、使用、推广，顺利进行直播和热销，如期召开启动大会，公司财会见收益等工作，若未完成版块工作，被告承担全部责任和运营费用，同时被告有该版块工作的主动权。其中，外包费用包括脚本需求、软件（小程序+奖金制度）、服务器、直播空间等运维费用，合计3万上下，另外还有人工费用、不确定开支和方案执行等费用，打包费用一次性付清共计6万元。原被告协商一致后，原告于2019年11月11日转款给被告建立金花葵销售平台定金10000元，于2019年11月25日转款给李忠磊小程序费用18800元，同时，原告于2019年11月25日转款给被告金花葵销售平台费用24000元，以上原告共计支付给被告服务费用52800元。被告收款后召开了一次启动大会，被告委托李忠磊给原告制作了小程序，并投入原告公司安装使用。后被告以原告未支付小程序剩余费用7200元，未再履行其他合同义务，亦未达到公司见收益的效果。为此，原告诉至法院，要求被告退还服务费并赔偿损失。 上述事实，有被告书写的后台系统版块工作情况、被告对原告公司市场分析材料、网上银行电子回单、证人证言、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，原被告经协商，由被告为原告制作平台在网上推广销售金花葵产品，原告向被告支付服务费的协议，系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议履行合同义务。现因双方的行为不再履行合同义务，致使合同目的无法实现而解除。关于原告要求被告返还服务费的数额，因原被告均履行了部分合同义务，而双方在协议中并未就各项服务项目价款进行约定，考虑各自履行合同的情况，酌情认定被告返还原告服务费总费用的80%，计款42240元。被告辩称不同意返还原告服务费的意见，根据协议内容，制作小程序系被告应当履行的合同义务，只是后台系统版块工作的一部分，小程序费用打包计算在60000元内，而原告已支付给被告大部分服务费，被告以此理由未履行其他合同义务，致使合同目的无法实现，存在主要的违约行为，故对被告的该项辩解意见，不予采信。关于原告要求被告赔偿损失60000元，提交的照片不足以证明被告的行为给其造成60000元的经济损失，根据现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百二十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王康于本判决生效后十日内退还原告邢台华达农业科技开发有限公司服务费人民币42240元；二、驳回原告邢台华达农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告邢台华达农业科技开发有限公司负担799元，由被告王康负担479元。被告负担的部分，原告已预付，由被告直接给付原告。 本院二审期间，王康提交了其与介绍人王业英的通话录音，证明王康已做过服务，因产品价格问题华达公司自己未履行义务，小程序也移交了，因尾款未支付，后续工作无法做。华达公司质意见为，该录音证明不了服务工作已做完，也证明不了小程序已移交，更证明不了价格问题，只是因诉讼陈述这件事。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，华达公司与王康虽然未签订书面合同，但双方对由王康为华达公司制作平台在网上推广销售产品，华达公司支付服务费的协议均无异议，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。本案中，由于双方未对各项服务项目价款作出约定，在华达公司已支付了合同价款60000元中的52800元，履行了大部分义务的情况下，而王康以剩余7200元款项未付为由，从服务项目中撤出，导致华达公司在网上推广销售产品的合同根本目的不能实现，一审认定王康存在主要违约行为，并返还华达公司已付服务费款项的80%并无不当。 综上所述，上诉人王康上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费856元，由王康承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  马 静 二〇二一年五月十七日 书记员  武东美
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执恢132号张玉伟：你/你单位与黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初372号判决已发生法律效力。申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付贷款本息，诉讼费合计447898.95元。开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214941367特此通知。二〇二一年五月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22679号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：吴辉林，男，1988年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴辉林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月10日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月11日放款20000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月12日尚欠本金余额12254.37元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金12254.37元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年5月13日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴辉林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金12254.37元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月13日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告吴辉林负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4054号原告：刘桂如，女，1959年11月13日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被告：翟淑巧，女，1951年8月29日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐朝辉（翟淑巧之子），男，1973年7月16日生，汉族，住天津市河北区。被告：徐朝辉，男，1973年7月16日生，汉族，住天津市河北区。第三人：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏振东。原告刘桂如与被告翟淑巧、徐朝辉及天津市河东区东美安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。2021年5月13日，原告刘桂如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘桂如撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘桂如负担。审判员  王维力二〇二一年五月十四日书记员  刘娅楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1207号罪犯彭学保，男，1971年7月8日出生，汉族，云南省双江县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）普中刑一初字第147号刑事判决，以被告人彭学保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年12月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年11月29日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭学保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭学保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭学保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭学保减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月29日起至2024年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4836号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：王杰，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金12515.06元及利息，并承担案件受理费100.21元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月17依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款10979.82元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10979.82元，扣缴执行费162.45元后余10817.37元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6679.12元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月十九日 书记员  陈浚聪
；云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初473号原告：李宗文，男，1969年6月27日出生，汉族，住云南省。委托诉讼代理人：李璟，云南宏通律师事务所律师，特别授权。被告：云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市第三城映象欣城C区C5幢2703B室。统一社会信用代码：915300007951586995G。法定代表人：何高兴，系公司执行董事。被告：李明强，男，1957年9月17日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。委托诉讼代理人：李涛、唐丽，云南华泰律师事务所律师（李涛，特别授权；唐丽，一般授权）。原告李宗文与被告云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司、李明强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日15时0分公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告李宗文于2021年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗文自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告李宗文撤回起诉。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由原告李宗文负担。审判员  张晓琴二〇二一年五月六日法官助理肖泽询书记员罗艳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执913号申请执行人：于平，女，1972年5月2日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。法定代表人：徐秀萍。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1460号裁决已经发生法律效力，申请执行人于平向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行后依法向被执行人北京强龙房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1460号裁决确定的被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京强龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月十一日书记员 郭怀希
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初3535号 原告：王绍禄，男，1950年10月8日出生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区，现住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：刘桂芝（系原告之妻），女，1950年5月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。 被告：李庆国，男，1970年2月16日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告王绍禄与被告李庆国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王绍禄及其委托诉讼代理人刘桂芝、王德新到庭参加诉讼，被告李庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绍禄向本院提出诉讼请求：1.判令李庆国偿还借款30万元及利息(以30万元为基数，按双方约定的年息6%计算，自2018年9月2日起至起诉之日止利息为42,500元，自起诉之日起至实际履行完毕止以实际发生为准)；2.涉诉费用由李庆国承担。事实理由：原被告系亲戚关系。李庆国因经营章丘市鲁东锻造厂期间流动资金不足，自2010年开始多次向王绍禄借款。经双方结算，截止2018年9月23日，李庆国尚欠王绍禄借款共计30万元，并为王绍禄重新书具借条，约定年息6%，承诺半年内还清。但李庆国未按约定履行，在2019年1月、2021年1月分别偿还了2000元利息，余款至今未付，特起诉。 李庆国未作答辩。 王绍禄围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审予以出示，李庆国未到庭质证。经审查，王绍禄提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 王绍禄与李庆国之父系姑表兄弟。自2010年起，李庆国因经营需要多次向王绍禄借款，期间有借有还。2018年9月2日，双方结算后，李庆国为王绍禄书具借条一份，载明：“今借到王绍禄现金叁拾万元整（￥300000元），利息年息6%，一个月之内还一部分，半年内还清。”借款到期后，李庆国分别于2019年1月、2021年1月各偿还2000元利息，剩余借款本金及利息至今未偿还，王绍禄诉至法院。诉讼中，王绍禄放弃主张利息的诉讼请求。 本院认为，王绍禄与李庆国之间的借贷关系依法成立，李庆国未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。王绍禄要求李庆国偿还借款300,000元，理由正当，证据充分，应予支持。李庆国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李庆国于判决生效之日起10日内偿付原告王绍禄借款300,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由被告李庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二一年五月十八日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1499号原告：夏广金，男，1952年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：陈胜军，男，1985年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告夏广金与被告陈胜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。本案原告夏广金及其委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼，被告陈胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏广金向本院提出诉讼请求：要求陈胜军偿还借款本金76100元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以76100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：夏广金与陈胜军系紧密邻居关系。2019年3月，陈胜军因做工程缺少资金向夏广金借款5万元，同年6月，陈胜军再次向夏广金借款3万元，两次借款陈胜军均向夏广金出具借条，并约定月息1.5分。2020年3月，陈胜军转账给我借款利息15000元，超出部分抵算以后的利息。2020年7月，双方订立还款协议，约定8万元分三年还清，但协议签订后，陈胜军仅给付3000元。2020年12月3日，陈胜军重新向夏广金出具77000元借条，并注明以前的借条全部作废。借条出具后，陈胜军仅偿还900元。此后夏广金多次催要，陈胜军未能还款。陈胜军未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月3日，陈胜军向夏广金出具借据一份，借据载明：“今借到夏广金现金柒万柒仟元整（¥77000），2020.12.3以前的借条全部作废，以现在的借条为准，借款人：陈胜军，2020.12.3”。夏广金陈述该款项系2019年3月陈胜军借款5万元及同年6月借款3万元组成，后偿还3000元，尚欠77000元。2020年12月4日，陈胜军通过微信转账还款900元，余款未还。本院认为：1.合法的债权受法律保护。本案中，夏广金与陈胜军之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。夏广金出借款项后，陈胜军应当及时按约还款，现其拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款的责任。2.关于利息诉请，双方虽在借条中未明确约定利息，但陈胜军久拖不还，事实上造成夏广金的利息损失，故其应承担自起诉之日即2021年3月8日起至实际给付之日止，以76100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。综上，夏广金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈胜军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏广金偿还借款本金76100元及利息（自2021年3月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取852元，由被告陈胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二一年五月十七日书记员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初112号 原告：兴隆县长录建筑模具服务部,住兴隆县兴隆镇西关村,统一社会信用代码:92130822MA09NLU33K。 经营者：魏长录，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇西关村。 委托代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师。 被告：孙有福,男,1970年10月10日出生,汉族,农民,住唐山市滦县,电话:177××××6707。 原告兴隆县长录建筑模具服务部与被告孙有福租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县长录建筑模具服务部的委托代理李金宗人到庭参加诉讼，被告孙有福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县长录建筑模具服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费45,032.84元；2、要求被告返还全部租赁物，如不归还按市场价格赔偿；3、要求支付滞纳金；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处租赁建筑材料，被告支付原告押金4,000.00元，共欠租金45,032.84元。租用材料仍有部分未归还，包括各型号模版37块、木跳板4米19块、钢管430.5米、步步紧103根。若不归还，按市场价进行赔偿，模版每块50.00元、木跳板4米每块80.00元、钢管每米14.00元、步步紧每根3.00元。另约定不按期结算租金，加收滞纳金。经原告多次催要，被告未能给付。因此，依法支持原告的诉求。 被告孙有福未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原、被告双方达成租赁协议。协议约定租金按月给付，不足一个月按一个月计算，如不按期结算，加收20-30%的滞纳金。协议生效后，被告自2018年3月4日至2018年3月29日从原告处提走租赁物模板1358块、木跳板50块、钢管2960根、扣件3000套，大油拖560个，步步紧500根，炮头330个。被告自2018年4月9日至2018年5月9日退还原告租赁物模板归还1321块，剩余37块、木跳板归还31块，剩余19块、钢管归还2760根,剩余钢管200根，共计430.5米、扣件租用3000套，归还3022套，多归还22套、大油拖租用560个，归还567个，多归还7个、步步紧租用500根，归还397根，剩余103根、炮头租用330个，归还345个，多归还15个。自2018年3月5日至2018年5月31日共产生租金19,436.21元。未归还的租赁物（扣除多归还的租赁物价款）自2018年6月1日至2018年11月15日共5个半月，产生租金6,563.32元；2019年3月15日至2019年11元15日共8个月，产生租金9,546.64元；2020年3月15日至2020年11月15日共8个月，产生租金9,546.64元。上述租金共计45,110.81。被告已给付押金4,000.00元。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，本院对原告的当庭事实陈述予以确认。原、被告之间签订的租赁协议是有效的，原,被告应当按着协议约定履行各自的义务，原告要求被告给付租金及滞纳金的主张予以支持，因双方对租期未约定，原告要求被告给付未还租赁物的观点予以认可。原告认为如不归还按市场价格赔偿是以后处理的问题。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、第七百三十条的规定，判决如下： 一、被告孙有福于判决生效后十日内给付原告兴隆县长录建筑模具服务部租金41,110.81元（扣除押金4,000.00元），并赔偿滞纳金10,277.70元（41,110.81元的25%）。 二、被告孙有福于判决生效后十日内返还原告兴隆县长录建筑模具服务部各型号模版37块、木跳板4米19块、钢管430.5米、步步紧103根。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980.00元（已交920.00元），减半收取计490.00元，保全费520.00元共计1,010.00元，由被告孙有福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丁成义 二〇二一年五月十三日 书记员  刘佳玉 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第七百三十条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费980.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，向本院提交相应银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 四、兴隆县人民法院执行账号： 中国建设银行股份有限公司兴隆支行 户名：兴隆县人民法院 账号：13×××37
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1091号石开明：你/你单位与周昌兵（提供劳务者受害责任）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1844号民事判决书及中级人民法院作出的（2021）黔27民终651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人周昌兵支付23.748125万元及相应利息；承担案件受理费978元；承担本案执行费约3462元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1091号当事人缴款通知书二〇二一年五月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6788号申请执行人：王**刚，男，1967年9月5日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：兰春苗，女，1996年2月13日出生，汉族，住陕西省夏县，公民身份号码×××。本院在执行王**刚与兰春苗民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人兰春苗的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月二十日书记员  李 叶
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2087号之八被执行人：王艳春。关于申请执行人与被执行人王艳春合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人王艳春账户内余额人民币31.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王艳春在中国银行账户内存款人民币1975.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年五月十四日书记员 谷云霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王伟联系电话：18145999200大庆市让胡路区人民法院执行裁定书签发人：审查人：（2020）黑0604执143号被执行人王志财，男，1961年3月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘北十二街9-2-5-201室。公民身份号码230604196103305113。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：全额冻结被执行人王志财在昆仑银行6217661145900833200账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王伟二〇二一年五月二十六日书记员苑春雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王伟联系电话：18145999200
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1640号申请执行人:吴锡军,男,1962年12月1日出生,汉族,高中文化,工人,住江苏省南京市秦淮区,被执行人:董永洋,男,1979年10月13日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行吴锡军与董永洋劳务合同纠纷一案中,依据（2021）皖1181民初564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董永洋的银行存款3.9万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月二十日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1848号 原告：王继辉，男，1999年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。 被告：李猛，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈传鹏，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王继辉与被告李猛、陈传鹏合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 王继辉诉称，1.依法判令被告李猛偿还原告王继辉欠款130000元，并支付利息4550元(按年利率6%自2020年7月17日计算至2021年2月17日，剩余利息计算至欠款付清时止)，合计134550元；2.依法判令被告陈传鹏对上述债务承担连带赔偿责任；3.诉讼费等相关费用由被告承担。 事实和理由：陈传鹏与李猛合伙做毛衣加工厂生意。2019年5月份，王继辉与陈传鹏经人介绍认识。经口头协议，王继辉承包二被告毛衣加工厂熨烫工作。2019年年底经过结算，陈传鹏共拖欠王继辉148500元熨烫费，后陈传鹏支付王继辉15000元，剩余133500元未支付。2020年7月17日，李猛向王继辉出具欠条一张，欠条载明李猛欠王继辉130000元整，承诺于每个月20号分期付30000元，且陈传鹏保证年前付清此款。现还款期限已过，二被告迟迟不予还款。二被告的行为严重损害了王继辉合法权益。 陈传鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，陈传鹏及李猛的户籍地均在安徽省霍邱县，王继辉与李猛之间的羊毛衫加工事宜发生地即合同的履行地位于苏州市吴江区××镇，无论是合同履行地还是被告住所地均不在贵院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。为查清本案相关事实，请求将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷案件，根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第20条规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案的加工行为地在在江苏省苏州市吴江区，即合同履行地应为江苏省苏州市吴江区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 陈传鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  郜晶晶 二〇二一年五月七日 书 记 员  王丰仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初485号 原告：苗省群，男，1947年8月24日出生，汉族，农民，住任泽区。 被告：王振平，男，1951年2月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。 苗省群与王振平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告苗省群于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗省群撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  孔祥平 二〇二一年五月十四日 书记员  吴 卓
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2454号原告：宋某某，男，1986年11月12日生，贵州省安顺市人。被告：贵州合和建材有限公司。法定代表人：班某某。被告：班某某，男，1983年12月3日生，贵州省安顺市人。原告宋某某与被告贵州合和建材有限公司、班某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告贵州合和建材有限公司、班某某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告2020年10月5日、2020年10月11日水泥货款26874.60元；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告属卖买双方，自2020年8月21日起，被告向原告购买水泥，采取货到付款方式；2020年10月5日、2020年10月11日被告向原告购买水泥，未支付货款26874.60元；2020年12月3日，被告向原告写下欠条保证2020年12月13日前付清货款，若违约所产生诉讼费用由其承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特提起诉讼，望判如所请。被告贵州合和建材有限公司未答辩、未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据真实性。被告班某某未答辩、未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据真实性。本院经审理认定事实如下：原告系从事水泥销售的个人，被告贵州合和建材有限公司分别于2020年10月5日、10月11日向原告购买水泥共计114.36吨货款为26874.60元未支付原告。被告贵州合和建材有限公司于2020年12月3日对上诉欠付货款向原告出具欠条一份交原告收执，该欠条载明：“欠条今欠宋某某水泥款贰万陆仟捌佰柒拾伍元整＜￥26875.00＞，我公司承诺2020年12月13日前付清止款，若违约所产生的诉讼等费用由我公司承担。此据贵州合和建材有限公司（加盖公章）班某某（签名）2020.12.3”。后二被告未付款，原告索要无果，致成诉讼。在审理中，原告陈述本院受理后二被告已向原告支付3000元货款，尚欠原告23874.60元货款未支付，并原告将第1项诉讼请求变更为请求被告支付原告未付水泥货款23874.60元。同时查明，被告贵州合和建材有限公司工商登记法定代表人为班某某，该公司类型为自然人独资。上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的欠条原件、销售发货单原件、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的数额、期限支付货款。根据原告向本院提交的欠条、销售发货单等证据及原告陈述，能够认定被告贵州合和建材有限公司至今差欠原告23874.60元货款的事实，故对原告要求被告贵州合和建材有限公司支付货款23874.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告贵州合和建材有限公司企业类型为自然人独资的有限责任公司，被告班某某系该公司法定代表人及唯一股东，故依法被告班某某应对上诉欠付货款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州合和建材有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告宋某某欠付货款人民币23874.60元；二、被告班某某对上述欠付货款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币472元，减半收取人民币236元，由被告贵州合和建材有限公司、班某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二一年五月十三日法官助理曹发艳书记员凡文波
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1565号 原告：保定坤元利佰医药有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡任庄村956号。 法定代表人：曹冬菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍雷，男，该公司员工。 被告：保定润安医院，住所地保定市莲池南大街1076-1号。 法定代表人：钟志威。 原告保定坤元利佰医药有限公司（以下简称坤元公司）与被告保定润安医院（以下简称润安医院）为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤元公司的委托诉讼代理人霍雷及被告润安医院法定代表人钟志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坤元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款45167元及因拖延支付期间的债务利息以及相关间接损失暂定共计5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月至2018年12月，原告给被告供应中药饮片货物，被告累计拖欠货款45167元。后原告一直催要，被告以种种理由拖延至今尚未给付。为此原告诉至本院。 润安医院辩称，双方没有对账，具体欠款数额不清楚。 本院经审理认定事实如下：原、被告对于原告要求被告向其支付货款及各项损失的主张是否具有事实和法律依据存在争议。原告为此向本院提交如下证据：1、原告给润安医院供货送货单，润安医院员工徐素伟、范丹丹、李杰书写的收条28张，共计96570.5元。原告为恒祥中西医门诊部供货，钟志威爱人王建雷、冯芊书写的欠条2张计44458元，证明恒祥中西医门诊部与润安医院收到货物，没有向原告支付全部货款96570.5元。其中润安医院未付货款35709元，恒祥中西医门诊部未付货款9458元。2、原告代理人霍雷与被告法定代表人钟志威的录音一份，证明被告法定代表人认可欠付货款的事实。3、原告给被告开具的税票13张，证明原告向被告送货并向被告开具的部分税票，被告没有把全部货款付清。 被告润安医院对原告提交的证据质证意见如下：1、对原告书写的收条28张，其中2018年2月10日之前的收据认可，范丹丹不是我单位药房的，我单位没有李杰这个人，其中李、和范的收条我不认可，财务让我看发票的我认可，没有发票的不认可。对王建雷、冯芊书写的欠条2张欠条认可，但是本案起诉的被告是润安医院，不是恒祥中西医门诊部，不应在本案一并审理。2、对录音我不确定是不是我说的，不能作为证据。3、对原告给被告开具的税票13张，我没有见过，我不知道谁收到的。 被告润安医院向本院提交证据如下：授权委托书、三方协议复印件，证明润安医院全部委托给保定交运汽贸有限公司保定爱博中医医院授权管理，等他们2300万到位以后，我才有钱给解决原有的遗留问题。 原告对被告润安医院提交的证据质证意见如下：对授权委托书、三方协议复印件不认可，我方主张的货款是2018年期间的，被告提交的证据均是2020年6月份以后授权别的单位管理。我方主张的货款还是应由润安医院来支付。 本院认定事实如下：经审理查明，原告坤元公司自2018年2月起至2018年12月陆续向被告润安医院供应中药饮片，因被告未付清全部货款，为此原告诉至本院。 本院认为，被告对原告提交的部分送货单收条表示认可，结合原告为被告开具的发票以及与被告法定代表人的录音，可以认定原告向被告供应货物的事实，双方买卖合同关系成立。原告向被告供应货物，被告应按照双方的约定向原告支付相应的货款，庭审中被告认可原告曾向其供应货物，但拒不提交其向原告支付货款的相关证据，其仅以原告提交的部分收条不符合医院内部规定为由不认可收到货物，亦不同意支付剩余货款，其主张不符合法律规定，故原告起诉要求被告向其支付剩余货款的主张，本院予以支持。另对恒祥中西医门诊部欠付原告的货款，与本案不具有关联性，对原告的该部分主张本院不予支持。原告主张的损失因其未向本院提交相关证据，对该主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告保定润安医院于本判决生效之日起七日内向原告保定坤元利佰医药有限公司支付货款35709元。 二、驳回原告保定坤元利佰医药有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元减半收取计527元，原告保定坤元利佰医药有限公司负担181元，被告保定润安医院负担346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文静 二〇二一年五月二十日 书记员  王 鹏