wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6429号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：林海珠，女，1988年03月13日出生，户籍所在地广东省汕头市潮南区，送达地址广东省汕头市龙湖区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告林海珠借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告林海珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18049.53元，并自2019年01月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额29500元，年利率12.55%，采用等额本息分24期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年01月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。林海珠未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，林海珠未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，林海珠通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额29500元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1387.03元，借款年利率12.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，29500元提现成功。林海珠收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年12月08日，林海珠共计还款18985.62元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对林海珠的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向林海珠主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.55%，经计算，被告偿还的18985.62元，合理部分利息为2351.5元，16634.12元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金12865.88元，被告自2018年12月08日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，林海珠立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金12865.88元；二、自本判决发生法律效力之日起，林海珠立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以12865.88元为基数，自2019年01月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由林海珠负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年五月二十一日书记员  于 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1067号原告:孟祥洪，男，1967年1月2日出生，居民身份证号码320722196701020038，汉族，居民，住邳州市运河街道建设北路国贸花园10号楼1单元401室。被告:邳州乾通投资有限公司，住所地：邳州市运河镇太阳城商贸广场。法定代表人：李全祥，经理。委托诉讼代理人：张德璇，江苏大运河律师事务所律师。原告孟祥洪与被告邳州乾通投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孟祥洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孟祥洪撤回起诉处理。案件受理费减半收取5575元,由原告孟祥洪负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李庆芝人民陪审员  孙 秀二〇二一年五月二十一日书 记 员  王籽皓
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初735号 原告：河口区孤岛镇镇苑农资总汇，住所地孤岛镇市场。统一社会信用代码92370503MA3FMCFUX7。 经营者：李小俊，女，1965年2月19日生，汉族，现住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。 被告：徐习君，男，1969年2月28日生，汉族，现住江苏省连云港市海州区。 原告河口区孤岛镇镇苑农资总汇与被告徐习君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口区孤岛镇镇苑农资总汇的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告徐习君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河口区孤岛镇镇苑农资总汇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐习君支付河口区孤岛镇镇苑农资总汇农资款89432元；2.本案诉讼费由徐习君承担。事实与理由：徐习君于2020年期间分六次在河口区孤岛镇镇苑农资总汇赊欠农资，共计欠款89432元。经多次催要一直未还，现依法起诉，望支持为盼! 徐习君未作答辩亦未提供证据。 河口区孤岛镇镇苑农资总汇在庭审中提交了徐习君签名的发货单5张、收条1份，证明徐习君赊欠情况。 经审查河口区孤岛镇镇苑农资总汇提交的证据，该证据可证实河口区孤岛镇镇苑农资总汇的主张，对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：在河口区孤岛镇镇苑农资总汇经营农资期间，徐习君于2020年4月26日赊欠农资1620元、于同年5月4日赊欠农资46800元、于同年5月6日赊欠农资900元、于同年5月15日赊欠农资12000元、于同年6月5日赊欠农资23400元、于同年6月11日赊欠农资4712元。徐习君分别在5份发货单与1份收到条上签名。 本院认为，最高人民法院审判委员会于2021年3月15日第1834次会议通过的《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》第十三项规定“正确适用《时间效力规定》，处理好新旧法律、司法解释的衔接问题。坚持‘法不溯及既往’的基本原则，依法保护当事人的合理预期。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但《时间效力规定》另有规定的除外。当时的法律、司法解释包括民法典第一千二百六十条规定废止的法律，根据《废止决定》废止的司法解释及相关规范性文件，《修改决定》所涉及的修改前的司法解释”，河口区孤岛镇镇苑农资总汇与徐习君之间的买卖合同发生在2020年，根据当事人的合理预期，故本案应适用《民法典》施行前的法律。结合河口区孤岛镇镇苑农资总汇在本案中的主张,本案审理重点为河口区孤岛镇镇苑农资总汇与徐习君间是否具有买卖合同关系及其主张有无证据予以证实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”本案中,河口区孤岛镇镇苑农资总汇与徐习君之间虽未签订书面合同，但根据河口区孤岛镇镇苑农资总汇所提供的证据，可认定双方存在口头买卖合同关系,该证据亦可认定所欠货款数额为89432元，故对河口区孤岛镇镇苑农资总汇的诉讼请求予以支持。徐习君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐习君于本判决生效后十日内向原告河口区孤岛镇镇苑农资总汇支付农资款89432元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取计1018元，由被告徐习君负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年五月二十五日 书记员  辛玥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2880号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人谢少锋，男，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢少锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人李伟收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十八日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5660号 原告：冷海涛，男，1975年7月17日生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所专职律师。 被告：裴宇航，男，1991年8月30日生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告冷海涛与被告裴宇航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立诉调号案件，于2021年5月28日立正式案号。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷海涛的委托诉讼代理人万斌到庭参加了诉讼，被告裴宇航经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷海涛向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付租赁费20000元及利息；2.案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日被告租赁原告具有出租权的位于日照市内锅炉房用于商务接待，每年租金6万元，首年租赁到期后，被告继续租赁该房屋，但经原告多次索要租金，被告仅支付4万元，剩余2万元未支付，为此被告向原告出具金额为2万元的欠条一份。后多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。 案经送达，被告裴宇航未到庭应诉、答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、《房屋租赁合同》一份；证据二、《欠条》一份。 被告裴宇航未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。 经审查，原告提交的上述证据与待证事实相关联，本院对真实性及证明内容均予以确认。上述证据均附卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 原告是兖矿集团的员工，被告从事酒店经营。原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）于2017年7月27日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方房屋出租给乙方使用事宜订立本合同。乙方租赁樱梅园生活区锅炉房仅作商务招待使用，出租房屋面积约180平方米，该房租赁期共12个月，自2018年7月27日起至2019年8月10日止，租金：锅炉房年租金为60000元，租金一次性支付。租赁期满，乙方如要求续租，则必须在租赁期满前二个月通知甲方并预交下一年房租，重新签订租赁合同；甲方并承诺，乙方连租的前5年，甲方保证房租不变，从第6年起，甲方会根据房产租房行情，适当调整租金，调整的金额，到时可另行商定。等等。原、被告合同落款处签字、捺印。 原被告签订上述合同后，合同依约履行。被告于2020年1月13日为原告出具《欠条》一份，载明：“今欠房租20000元（两万元整）”。 现原告主张上述《欠条》是首年租赁到期后，被告继续租赁该房屋，仅支付原告房租4万元，未支付的剩余2万元经其催要后，被告为原告出具的《欠条》，且原告主张欠条出具后被告未支付该款项。原告为此诉至本院，要求被告支付欠条中的租赁费2万元及利息。 本院认为，原被告之间签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，内容真实有效，对该合同的效力本院予以确认。原告依约交付了房屋，被告应当按照合同约定支付租金。被告于2020年1月13日为原告出具《欠条》，载明尚欠原告20000元的租金，应是其真实意思的表示；被告经本院传票传唤后，消极应诉，未到庭陈述意见；本院结合原告的陈述及提交的证据，足以认定，原被告双方因历史上存在房屋租赁合同关系，就欠付的房屋租金问题为原告出具了《欠条》。故，对该事实本院予以确认，亦对原告要求被告支付租赁费20000元的诉求，依法予以支持。对于利息，被告应当按照合同约定及时支付租金，出具《欠条》后，亦未及时支付租金，已然构成违约，应当向原告支付资金占用期间利息。因《欠条》并未约定付款时间，故对于利息，本院酌定支持为以未付租金20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告向本院递交诉状之日即2021年4月2日计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴宇航于本判决生效后五日内支付原告冷海涛房租20000元及利息（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月2日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告冷海涛本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由被告裴宇航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年五月二十八日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2828号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十九日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢217号之一申请执行人：于军波被执行人：刘玥君，女，汉族，1968年06月30日生，住海阳市。本院于2021年03月04日以(2020)鲁0687执1570号执行裁定对刘玥君合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行刘玥君合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玥君在中国农业银行62×××11账户内存款人民币4900.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年五月十四日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执545号 申请执行人：临沂新纪元汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码913713004944988568，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。 法定代表人：王丽,该公司经理。 被执行人：纪冬宁，女,1994年11月1日生，汉族，住郯城县，居民。 本院在执行临沂新纪元汽车销售服务有限公司与纪冬宁追偿权纠纷一案中，经查，被执行人纪冬宁名下有鲁Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人纪冬宁所有的鲁Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  黄永利 二〇二一年五月三日 书记员  包德胜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10944号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所。被告：中山市新地娱乐有限公司，住所地广东省中山市南区××××××第三层（101卡），统一社会信用代码91442000MA515FKTX0。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1973年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××11X。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告中山市新地娱乐有限公司、刘某1侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员李舒人民陪审员 彭        红二〇二一年五月二十七日书 记 员 王    莉    莉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3523号申请人：郑红振，男，汉族，1988年8月25日生，住河南省兰考县。被申请人：马庆亚，男，汉族，1987年12月14日生，住河南省鄢陵县。申请人郑红振与被申请人马庆亚民间借贷纠纷一案，申请人郑红振于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马庆亚名下银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人郑红振出具保函，保单号为：1066619192021000806，保险金额为6000元。本院经审查认为，申请人郑红振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马庆亚名下银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二一年五月二十日书记员 李 鑫
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2065号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，所在地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，系该公司总经理。被告：高鸿涛，男，1989年3月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告高鸿涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告大连英联华物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于清政二〇二一年五月十九日书记员  安 洋
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2409号之三 孟志军,黄素萍,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司绥中支行与孟志军,黄素萍,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2409号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-14
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初3057号原告:熊言建,男,汉族,1975年5月1日出生,住固始县。原告:周口玖特安物流运输有限公司住所地:周口市黄泛区农场体育场路中段路东。法定代表人:凌峰,该公司经理。委托代理人：金培宏，张珂（实习），河南誉蓼律师事务所律师（委托权限：特别授权）。被告:阳光财产保险股份有限公司河南省分公司地址:郑州市金水区英协路55号院七号楼一层,八层.法定代表人:孟庆伟，总经理。委托代理人：刘晶晶，吴宗玲，河南同信律师事务所律师(委托权限：特别授权)。原告熊言建、周口玖特安物流运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊言建及其委托诉讼代理人金培宏、周口玖特安物流运输有限公司委托代理人金培宏，张珂（实习律师），被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊言建、周口玖特安物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险和商业险限额内赔付原告各项损失307904.2元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告熊言建现有一辆豫Ｐ×××××重型自卸货车登记在原告周口政特安物流运输有限公司名下,2021年3月13日原告熊言建驾驶该车辆在固始县××××组路段行驶过程中发生交通事故,致刘某死亡。固始县公安交警大队对此次事故进行了责任划分:原告熊言建负事故的全部责任,死者刘某不负责任,事故发生后,原告熊言建积极与死者家属达成了民事赔偿协议,且已支付了赔偿款，另该车辆在被告阳光则产保险股份有限公司河南省分公司处投保了交强险和商业第三者责任险等险种，此次交通事故发生在保险有效期内。当原告向被告主张赔偿时遭拒绝，为此原告起诉来院，请求贵院依法裁决。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司答辩称，交通事故的真实性无异议:我司同意在核实侵权人驾驶证、行驶证、从业资格证道路运输证等合法有效的前提下，车架号与投保单一致的前提下，对原告主张赔偿的损失在交强险和商业险限额内按照合同约定对合理部分给予赔付，不合理部分不予理赔；我司不承担本案的诉讼费；如投保车辆存在法定的保险公司免责或者商业险合同约定的保险公司免责的情形，保险公司对于法定和约定免责部分依法不予赔付。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料。原告方提供证据：1、原告身份证及营业执照,挂靠协议,法人身份证,声明；2、责任认定书3、户口注销证明；4、村委会证明,事故调解书,收条；5、保单；6、驾驶证,行驶证,运输证。被告方质证：1、原告应提供责任认定书原件；2、原告应提供死者的火化或者土葬证明；3、调解书没有经过我公司参加和对金额进行核实，不予认可；4、原告应提供驾驶证等合法证据的原件；5、死亡赔偿金请法院依法计算；丧葬费用依照实际支出计算；精神抚慰金5万元；处理丧葬事宜的支出没有证据支持；原告未提供转款凭证和流水证明实际支付了45万元赔偿款。被告方未举证。经审理查明，2021年3月13日，原告熊言建驾驶登记在周口玖特安物流运输有限公司名下的豫Ｐ×××××重型自卸货车在固始县××××组路段行驶过程中发生交通事故,致刘某死亡。固始县公安交警大队对此次事故进行了责任划分:原告熊言建负事故的全部责任,死者刘某不负责任,事故发生后,原告熊言建与死者家属达成了民事赔偿协议,支付了赔偿款45万元。另查明，该肇事车辆在被告阳光则产保险股份有限公司河南省分公司处投保了交强险和商业第三者责任险等险种。同时该肇事车辆实际车主为熊言建，登记在周口玖特安物流运输有限公司名下。并以周口玖特安物流运输有限公司名义投保车辆损失险责任限额100万元（不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。本院认为，依法成立的保险合同,自成立时生效。保险合同成立后,投保人按照约定交纳保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案肇事车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保交通事故强制险、第三者责任保险且投保不计免赔险,保险期限内投保车辆因发生交通事故并造成人员死亡，原告在垫付相关赔偿费用后可以要求被告在保险范围内按保险合同的约定承担保险责任。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告应支付的各项赔偿数额作如下审核认定：1、死亡赔偿金：173751.7元；2、精神抚慰金：50000元。3、丧葬费34152.5元；4、为办理安葬事宜支付的合理开支20000元过高，根据豫高法372号文件，本院酌定为1295.1元。综上,原告的总赔偿额为259199.3元。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司应在强制险、商业保险合同限额内承担赔偿责任。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在交通强制险、第三者责任险限额内赔偿原告熊言建、周口玖特安物流运输有限公司因交通事故受到的各项损失合计259199.3元。二、驳回原告熊言建、周口玖特安物流运输有限公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2959.28元,由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承担2593元，原告熊言建、周口玖特安物流运输有限公司负担366.28元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年五月六日法官助理周小巧书记员王酌
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2392号原告：西华县农村信用合作联社。住址：西华县县城箕路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：王严华，该社资产部经理。委托诉讼代理人：王松，该社法律顾问。被告：寇军龙，男，汉族，1975年9年11月出生，住河南省西华县。被告：郭银玲，女，汉族，1974年9月25日出生，住址同上。被告：卢同杰，男，汉族，1976年8月13日出生，住河南省西华县。被告：廖发旺，男，汉族，1975年11月8日出生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告寇军龙、郭银玲、卢同杰、廖发旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  张宇二〇二一年五月三十一日法官助理朱献春书记员王文莉
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初2414号原告：王喜忠，男，1987年12月16日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，1988年8月25日出生，汉族，住莱阳市。原告王喜忠与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜忠到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清欠款13000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月被告购买原告蓝莓，于2020年6月7日出具欠条，欠蓝莓款13000元。约定2020年8月30日付5000元，9月30日付清，至今未付，原告多次索要，被告以各种理由拒付。王鹏未到庭应诉，未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交被告于2020年6月7日出具的欠条原件一张以及原被告通话录音光盘一张。本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张2020年4月被告购买原告蓝莓欠款13000元，2020年6月7日被告给原告出具欠条，载明“本人王鹏欠王喜忠蓝莓款（13000元整）壹万叁仟圆整本人9月10日前还清8月30日还（5000元）欠款人：王鹏”。2021年5月10日上午被告给原告打电话，认可欠原告钱并承诺2021年5月底偿还。原告主张被告至今分文未付。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的蓝莓欠款合计13000元，有被告书写的欠条及原、被告的通话录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王鹏经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王鹏于本判决生效后十五日内支付原告王喜忠蓝莓款13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告王鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 田 颖二〇二一年五月十日书记员 纪亚平
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执3194号 徐勤龙（申请执行人）、徐路雨（被执行人）： 徐勤龙与徐路雨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6245.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6295.00元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐勤龙（申请执行人）。至此，徐勤龙（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2434号之三 刘翠香,鑫宏房地产开发有限公司,陆国林： 中国工商银行股份有限公司绥中支行与刘翠香,鑫宏房地产开发有限公司,陆国林金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2434号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-20
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执172号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林。 被执行人：程泽民，男，1960年1月25日生，汉族，住江苏省兴化市。 本院受理的中国对外经济贸易信托有限公司与程泽民借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国对外经济贸易信托有限公司与程泽民借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16114号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2536号   原告：姜志，男，1974年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：陈广民，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   原告姜志与被告陈广民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姜志撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告姜志负担。   审判员 田方明   二○二一年五月十四日   书记员 赵泽炎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19938号原告：黄万懿，男，汉族，1983年10月5日生，住址：广东省陆丰市西南镇居民区××××××，身份证号：441××××××××××××31X。被告：广东潥园春景观工程有限公司，住址：珠海市香洲区××××××××××××××，统一信用代码：914×××××××××××391D。法定代表人：甘某1。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称已经与被告达成付款协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1686元（减半收取），由原告承担。审判员 杨永峰年三月十日书记员 何   惠   敏
山东省莒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1122民初2638号 原告：广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码91441900MA52BCEMXU。 执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司。 被告：张恩惠，男，1991年8月28日出生，汉族，住山东省莒县。 原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)与被告张恩惠借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告张恩惠亲属在本案立案后已将涉案款项偿还给原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)，原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)向本院提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)撤诉。 案件受理费25元，由广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)负担。 审判员  于晓磊 二〇二一年五月十四日 书记员  贾世霞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保67号 申请人杨某，男，汉族，1964年9月26日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人张某，女，汉族，1987年12月22日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人杨某，男，汉族，1988年2月23日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某、杨某银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢 妹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执101号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地中山市中山三路26号市政府第二办公区25楼。 法定代表人：杜敏。 被执行人：中山市博煌玻璃有限公司，住所地中山市黄圃镇大雁工业区广兴路六号1幢1首层之二层，统一社会信用代码91442000MA5345EN1X。 法定代表人：姚运堂。 关于申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市博煌玻璃有限公司一案，中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审1426号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书被执行人中山市博煌玻璃有限公司需向申请执行人支付款项100000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市生态环境局依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年5月26日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，于2021年5月26日将被执行人中山市博煌玻璃有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市生态环境局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈嘉洛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2137号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县中心街40号。 负责人：郭政，系该行行长。 委托代理人：李根文（特别授权），系该行风险管理部副经理。 被告：张少鸽，女，1990年7月28号出生，汉族，居民，住济宁鱼台县，现住济宁市嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称中国农业银行嘉祥支行）与被告张少鸽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李根文、被告张少鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求： 1、请求法院依法判令被告张少鸽立即偿还原告信用卡借款本息102784.22元（本金79991.87元、利息22792.35元）（利息、违约金、手续费计算至2021年3月2日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。2、本案全部诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告张少鸽于2014年6月1日向原告申请办理信用卡，原告于2014年6月12日向张少鸽发放信用卡，主卡卡号为62×××32，被告于2014年4月-2019年11月在额度内正常使用借款用于消费，自2019年12月份，被告不能履约还款。原告通过短信、电话及信函多次催收，截止到2021年3月2日，被告共欠贷款本息102784.22元。 被告张少鸽答辩：借款属实，没有异议。卡是本人办理的。 原告中国农业银行嘉祥支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《信用卡申请表》一份，证明被告张少鸽向原告申请信用卡的事实。2、身份证明一份，证明被告以真实合法的身份向原告申领办理银行卡。3、《消费明细》一份，证明被告申领办卡后，利用信用卡借款进行消费的事实。4、《催收记录》一份，证明被告在借款不能履约归还的情况下，原告依据法律及规章进行催收的事实。5、《账户基本信息》一份，截止到2021年3月2日，被告共欠贷款本息102,784.22元。 被告张少鸽对上述证据的真实性和所证明的观点均没有异议。 经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告张少鸽的借款过程、借款金额、借款利率、违约情况等相关事实，四份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告张少鸽向原告递交了《申请表》，申请办理信用卡。原告中国农业银行嘉祥支行于2014年6月12日为被告张少鸽办理了卡号为62×××32的透支信用卡。被告张少鸽多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后被告张少鸽未能按照约定偿还透支款项。截止至2021年3月2日，被告共欠贷款本息102784.22元。被告张少鸽逾期后，原告通过短信、电话及信函多次催收。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应按合同认真履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下： 被告张少鸽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行偿还信用卡借款本息102,784.22元（本金79,991.87元、利息22,792.35元）（利息、违约金、手续费计算至2021年3月2日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,356元，减半收取计1,178元，由被告张少鸽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  张晶晶
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126财保14号 申请人：张贵良，男，1943年4月1日出生，汉族，住灵寿县。 申请人：罗秋荣，女，1940年8月14日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国河北尅志律师事务所律师 委托诉讼代理人：崔会玲河北尅志律师事务所律师 被申请人：李鲍杰，男，1990年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人：河北省新农村电子商务公共服务中心 住所地：石家庄市新华区中华北大街198号 法定代表人：王强经理 申请人张贵良、罗秋荣于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李鲍杰驾驶河北省新农村电子商务公共服务中心所属的冀A32ND1小型轿车。申请人张贵良、罗秋荣提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司价值100000元保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人张贵良、罗秋荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人李鲍杰驾驶河北省新农村电子商务公共服务中心所属的冀A32ND1小型轿车。 案件申请费1020元，由申请人张贵良、罗秋荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  翟 娜
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初303号 原告孙孝杰，男，1979年12月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托代理人李保征，河北平一侓师事务所律师。 被告河北振兴建筑工程有限公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街22号。 法定代表人邸明会，该公司经理。 委托代理人吴军，该公司员工。 被告文安县新镇镇北舍兴村村民委员会，住所地文安县新镇镇北舍兴村。 法定代表人宁瑞桥，该村村主任。 委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 原告孙孝杰诉被告河北振兴建筑工程有限公司（以下简称振兴公司）、被告文安县新镇镇北舍兴村村民委员会（以下简称北舍兴村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后,依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙孝杰及委托代理人李保征，被告振兴公司的委托代理人吴军、被告北舍兴村委会的委托代理人袁伍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙孝杰诉称,2016年4月20日，被告振兴公司承揽了被告北舍兴村委会位于文安县新镇镇北舍兴村的“北舍兴美丽乡村建设工程”，并订立了《工程承包施工合同》，双方就工程内容、工期、工程质量、合同价款及付款方式、违约责任等作出了具体约定。合同订立后，振兴公司即将工程全部转包给了原告完成，原告按照《工程承包施工合同》履行了全部合同义务。2016年10月12日，被告北舍兴村委会给原告出具了《竣工验收报告》，并实际使用了该工程，但二被告却拒不给付原告工程款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、判决二被告立即连带支付原告工程款7314455.72元及利息；2、二被告负担本案诉讼费用。 被告振兴公司辩称，原告所述的事实部分严重不符，并且原告无任何身份起诉被告振兴公司，应驳回原告的全部诉讼请求。 被告北舍兴村委会辩称，1、原告与被告北舍兴村委会无任何关系，原告无权对被告北舍兴村委会提起诉讼；2、涉案工程是二被告间签订的协议，与原告无关，而且被告振兴公司承诺自已办理报批工程款各项事宜，被告北舍兴村委会没有付款义务，应驳回原告的诉讼请求。 原告孙孝杰向法院提供如下证据： 证据一、《工程承包施工合同》一份三页，证明2016年4月20日振兴公司与北舍兴村委会订立《工程承包施工合同》，被告北舍兴村委会位于本村的北舍兴美丽乡村建设工程承包给振兴公司施工； 证据二、北舍兴美丽乡村建设工程施工图一份八页，证明被告提供的涉案工程部分项目的施工图纸； 证据三、《工程承包施工合同》一份四页、案外人王某、钮某身份证复印件各一份，证明2016年6月5日原告与案外人王某、钮某订立了《工程承包施工合同》，原告将工程的扩大劳务部分承包给了案外人王某、钮某完成； 证据四、收条一份、银行转账七份，证明因涉案工程原告已经向案外人王某、钮某施工队支付施工费情况； 证据五、证明一份、凯隆商砼运输单三百五十份，证明原告于2016年7月至2016年9月从雄县中盛水泥制品有限公司购买商砼及支付部分价款情况； 证据六、证明一份、任丘市永旺水泥管厂专用发票十五份、任丘市三通水泥管厂收款收据十八份，证明2016年6月18日至2016年9月19日期间原告购买排水管及井盖及支付价款的情况； 证据七、购买水泥砖部分发票十七份，证明原告施工期间购买水泥砖支出情况； 证据八、河北天盛水泥厂销售发票七份，证明原告施工期间购买部分水泥支出情况； 证据九、雄县贺功塑胶制品有限公司销货单二份、顺通排水管材管件发货清单、收条各一份，证明原告施工期间购买部分塑料管支出情况； 证据十、案外人柴秋山、宁乱春等五人工资条一份，证明原告支付零工工资情况； 证据十一、证人王某、钮某出庭证言两份，证明目的同证据三、四； 证据十二、《竣工验收报告》一份七页证明原告已经完成的工作量，被告北舍兴村委会已于2016年10月12日验收合格； 证据十三、河北省网上信访投诉平台截图一份两页，证明因被告拖欠原告工程款，原告曾于2019年11月29日通过河北省网上信访投诉平台上访维权； 证据十四、证明十四份，证明案外人王某、钮某承包工程后部分支出情况； 证据十五、原告申请法院调取的信访材料一份，证明原告到文安县信访局的信访情况。 被告北舍兴村委会向法院提供如下证据： 证据一、二被告协议书一份，证明涉案工程北舍兴村委会不负责支付工程款，应由被告振兴公司自行报批； 证据二、录音资料一份，证明原告认可被告北舍兴村委会不负责支付工程款。 被告振兴公司未向法院提供证据。 根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实： 2016年4月20日，原告借用被告振兴公司的施工资质，与北舍兴村委会签订了“北舍兴美丽乡村建设工程”《工程承包施工合同》，该合同对工程名称、工程地点、工程内容、工程工期、合同价款及付款方式、工程质量标准、双方责任及违约责任进行了约定，原告按约履行了合同义务，2016年10月12日，被告北舍兴村委会给原告出具了《竣工验收报告》，并实际使用了该工程，但被告北舍兴村委会仅支付了工程款400000元，尚欠工程款6914455.72元至今未付。 本院认为，原告孙孝杰借用被告振兴公司的施工资质，与北舍兴村委会签订《工程承包施工合同》，被告振兴公司未实际施工，亦未参与涉案工程结算，与原告无合同关系，故原告主张被告振兴公司与被告北舍兴村委会承担连带付款责任，无合同及法律依据，本院不予支持；原告借用被告振兴公司的施工资质，按照合同约定全部履行了义务，被告北舍兴村委会应按约支付全部工程款，故本院对原告要求被告北舍兴村委会支付工程款的诉讼请求予以支持；被告北舍兴村委会未按约支付工程款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持；被告北舍兴村委会辩称，原告与被告北舍兴村委会无合同关系，因原告已经按约全部履行了义务，已经被告北舍兴村委会竣工验收合格，且已实际使用，该抗辩理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告文安县新镇镇北舍兴村村民委员会支付原告孙孝杰工程款共计6914455.72元，支付逾期付款利息（以欠款元为基数6914455.72，自2016年10月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告孙孝杰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63001.19元，由被告文安县新镇镇北舍兴村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  靳永兵 人民陪审员  韩永娜 二〇二一年五月十三日 书 记 员  刘素娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保316号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：裘松花，女，1976年06月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人裘松花保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裘松花银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结裘松花银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3330号 申请执行人：南充市顺庆区果州千都调味品商行，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：尚亮。 被执行人：岳鑫，男，1991年01月18生，汉族，住顺庆区。 被执行人：南充水韵廊桥餐饮服务有限公司，住所地顺庆区。 法定代表人：岳鑫。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民特895号民事裁定，立案受理南充市顺庆区果州千都调味品商行与被执行人岳鑫、南充水韵廊桥餐饮服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳鑫、南充水韵廊桥餐饮服务有限公司的银行存款52500元（以52500）元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月七日 书记员  罗婧月
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3415号华夏银行股份有限公司常州分行、杨敏杰、崔智善、崔龙湖、郑明淑、常州韩保保护膜有限公司：本院根据已发生法律效力的（2019）苏0402民初5672号民事判决书，于2020年11月3日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行与被执行人杨敏杰、崔智善、崔龙湖、郑明淑、常州韩保保护膜有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人名下抵押的不动产进行评估、拍卖，成交价802.5万元。经申请执行人书面确认，截至上述不动产拍卖成交日，被执行人在本案中未清偿的债权总额为6089438.94元，本院已于2021年4月6日将全部执行款6089438.94元向申请人拨付。剩余款项按比例已分配于其他债权人。至此，华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2019）苏0402民初5672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初2620号 原告：贵州大地水泥制品有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都办事处普子村兴合组，统一社会信用代码91522301072035368A。 法定代表人：杜顺裕，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:刘娜、范欢（实习），贵州天生律师事务所律师。 被告：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办桔园游泳馆，统一社会信用代码915223016839614590。 法定代表人：李鸿，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:张仁兴，男，1994年3月30日生，住贵州省兴义市。 原告贵州大地水泥制品有限公司（以下简称大地公司）诉被告贵州沐心堂实业有限公司（以下简称沐心堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人刘娜、范欢（实习），被告沐心堂公司的委托诉讼代理人张仁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款共计148000元；2、请求判令被告支付原告资金占用费，从2018年3月9日起，按年利率6%计算至货款偿清之日止（暂计至2021年3月1日为26469元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告系从事水泥制品（输水管）生产及销售的公司，2015年，被告因修建XX城的湿地公园项目，向原告购买输水管，经双方协商，原、被告口头约定由原告向被告提供项目建设所需水管，水管规格、金额根据实际所供货物确定，被告按月结清货款。项目结束后，被告因资金短缺，于2018年3月9日向原告出具材料费欠条一张，欠条载明被告下欠原告材料费148000元。因被告至今未向原告支付上述货款，故诉至法院。 被告沐心堂公司辩称，答辩人欠付被答辩人材料款属实，但因被答辩人经济困难，无法一次性支付，答辩人希望能在2021年年底支付48000元，剩余100000元下年度再支付，同时希望被答辩人放弃对利息的主张。 本院经审理认定事实如下：2015年至2018年3月9日期间，沐心堂公司向大地公司购买湿地公园项目建设所需的输水管，双方未签订书面买卖合同。2018年3月9日，沐心堂公司就尚欠的货款向大地公司出具《欠条》一张，《欠条》载明：“湿地公园项目今欠贵州大地水泥制品有限公司（江XX）人民币（大写）壹拾肆万捌仟元整，（小写）￥148000.00”。《欠条》落款处加盖有沐心堂公司财务专用章。《欠条》出具后，沐心堂公司至今未向大地公司支付上述货款。 原告大地公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；被告沐心堂公司工商信息复印件一份；《贵州沐心堂实业有限公司材料费下欠余款欠条》原件一份。庭审中，被告沐心堂公司对上述证据均予认可，故，本院对原告大地公司所提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，大地公司与沐心堂公司虽未签订书面买卖合同，但大地公司作为出卖人已向沐心堂公司交付了货物（输水管），沐心堂公司在庭审中也予以认可，本院依法确认双方买卖关系成立，沐心堂公司作为买受人应履行支付货款的义务。对于尚欠的货款148000元，有沐心堂公司出具的《欠条》为据，故，对大地公司诉请沐心堂公司向其支付尚欠的货款148000元的主张，本院予以支持。 关于大地公司主张沐心堂公司承担支付资金占用费的违约责任问题，虽然原、被告双方对此未进行相关约定，但是，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，因沐心堂公司未能按约向大地公司支付货款，故大地公司有权向沐心堂公司主张逾期付款违约金，故，对大地公司资金占用费的主张，本院予以支持。由于原、被告双方在《欠条》中未对货款支付期限进行约定，该资金占用费应从大地公司起诉之日起计算，即资金占用费应以148000元为基数，从大地公司起诉之日即2021年3月4日起，按一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 一、由贵州沐心堂实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付贵州大地水泥制品有限公司货款148000元及资金占用费（资金占用费以148000元为基数，从贵州大地水泥制品有限公司起诉之日即2021年3月4日起，按一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿完毕之日止）； 二、驳回贵州大地水泥制品有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，减半收取1895元，由贵州沐心堂实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年五月十二日 法官助理  贺 欢 书 记 员  陈贵芳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执异38号异议人（案外人）：吕吉斌，男，1968年9月20日生，汉族，住宣威市。被执行人：吕聪华，女，汉族，1956年1月28日生，初中文化，宣威市人，现住宣威市。申请执行人：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：梁海，理事长。统一信用代码证：91530381217294193F。地址：云南省宣威市。在本院执行宣威市农村信用合作联社与朱兴锐、杨瑞波、浦恩国、吕聪华、张洪建金融借款合同纠纷一案中，异议人吕吉斌于2021年5月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吕吉斌称，宣威市向阳东街XXX号铺面于2014年10月28日因吕聪华急需用钱，一次性出租给吕吉斌使用，租期20年，每年租金为20000元，共计400000元，一次性付给吕聪华，有当时的租房协议为凭证。请求撤销宣威市人民法院作出的（2021）云0381执恢532号之二宣威市人民法院腾房公告。被执行人吕聪华未答辩。申请执行人宣威市农村信用合作联社未答辩。本院查明，2017年9月6日，本院（2017）云0381民初1538号民事调解书确定：一、由被告朱兴锐、杨瑞波偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金人民币1200000元，定于2018年3月31日前偿还，并偿还自2015年12月22日起以1200000元为本金，按双方合同约定的利率计算至款项还清之日止的利息。二、原告宣威市农村信用合作联社对被告浦恩国提供抵押的位于宣威市房屋〔房产证号：宣房权证市区字第××号、土地使用权证号：宣国用（1999）第××号〕享有优先受偿的权利，浦恩国对被告朱兴锐、杨瑞波所欠的上述债务本金及利息所承担的偿还比例为51%。三、原告宣威市农村信用合作联社对被告吕聪华、张洪建提供抵押的现位于宣威市的房屋〔房产证号：宣房权证市区字第××号、土地使用权证号：宣国用（2006）第××号〕享有优先受偿的权利，吕聪华、张洪建对被告朱兴锐、杨瑞波所欠的上述债务本金及利息所承担的偿还比例为49%。案件受理费人民币17270元，本院减半收取人民币8635元，由朱兴锐、杨瑞波、浦恩国、吕聪华、张洪建共同负担。该调解书确定的履行期限届满后，宣威市农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年5月11日作出（2021）云0381执恢532号之二腾房公告。拟依法对被执行人浦恩国所有的位于宣威市土地（房产证号：宣房权证市区字第××号、土地使用权证号：宣国用（1999）第××号）；吕聪华、张洪建所有的位于宣威市土地（房产证号：宣房权证市区字第××号、土地使用权证号：宣国用（2006）第××号）进行评估、拍卖。责令上述房屋27号第一层的管理使用人吕吉斌于2021年6月1日前迁出房屋，到期仍不履行，本院将依法强制执行。异议人吕吉斌为证实其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、宣威市人民法院腾房公告复印件、宣威市人民法院受理执行案件通知书复印件、租房合同复印件、（2017）云0381民初1538号民事调解书复印件各一份。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。上述规定是对案外人主张不动产租赁权异议的审查标准。本院在司法拍卖前对拟拍卖的不动产发布腾房公告，要求占有人腾退该不动产并移交占有，系为处置财产、向受让人移交该不动产所作的准备，也是事先告知真实承租人强制执行有关情况、引导其依法主张权利。本案争议焦点为确定案涉房产存在租赁权是否依据充足，即租赁权的真实性问题。根据《租房合同》所载内容，双方约定的租赁期限为20年，案外人吕吉斌一次性支付租金400000元，但其又未能向本院提交支付租金的相关证据。对此，本院认为，这样大额的租金一次性支付且无相关支付依据，显然有悖常理，仅凭《租房合同》不能够认定该涉案房产设定了租赁权。本院作出（2021）云0381执恢532号之二腾房公告：责令管理使用人吕吉斌迁出房屋并无不当，异议人吕吉斌主张对案涉房屋享有租赁权，据此要求撤销腾房公告，事实依据不足，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项、第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人吕吉斌的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王传甫审判员  李兴学审判员  王黎奇二〇二一年五月二十八日书记员  李 斯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1272号申请执行人：山东蹦极汽车租赁有限公司。住所地：东营市东营区黄河路195号。统一社会信用代码：91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，总经理。被执行人：董金锋，男，1987年5月28日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在执行申请执行人山东蹦极汽车租赁有限公司与被执行人董金锋车辆租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后依法公告送达，被执行人未履行义务。2.本院于2021年4月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行。3、本院于2021年5月13日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行，被执行人名下鲁Ｍ×××××号大众牌汽车一辆，经当地车辆管理所查询后，该车辆已不在该被执行人名下。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行租金5950元及执行依据所确定的其他利息未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初2094号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年五月二十日书记员 曹嘉琳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保1772号申请人：佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期2号楼第3层A2-2，统一社会信用代码91440600071854978X。法定代表人：唐建中。委托诉讼代理人：王开鸿，广东金桥百信律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层，统一社会信用代码91441300X178338933。负责人：钟国栋。被申请人：何继永，男，汉族，1966年10月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司于2021年1月6日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何继永名下价值642504元的财产。申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2021年5月10日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院【（2021）粤0604财保65号】。本院经审查认为，申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何继永的财产在价值642504元内予以查封，或冻结其所有的同等价值的其他财产。案件申请费3733元，由申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年五月十四日书记员  潘绮媚
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1086号原告：海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市被告：高海中，男，1968年1月21日出生，汉族，身份证号，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告高海中借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年五月二十一日书记员  杜春秋
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执714号 申请执行人：杨连发，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。 被执行人：周帮本，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 本院在执行杨连发与周帮本民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二一年五月二十八日 书记员  张美琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6436号申请执行人：王振合，男，1964年9月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：侯米良，男，1962年5月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：尚小云，女，1962年3月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：苗艳萍，女，1968年4月13日出生，汉族，住济源市。王振合与侯米良、尚小云、苗艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初5074号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯米良、尚小云、苗艳萍应于本院判决生效后10日内支付王振合190669元；案件受理费收取3397元，由原告负担1747元，被告侯米良、尚小云、苗艳萍负担1650。因侯米良、尚小云、苗艳萍未按上述法律文书履行义务，王振合向本院申请强制执行，本院于2020年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地。3.查明被执行人侯米良、尚小云有位于东园小区2号楼1单元1楼西户的房屋，该房产属于轮候查封，无法处置。4.查明被执行人苗艳萍有沃尔沃牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有190669元未能实现。本院认为，关于王振合申请执行侯米良、尚小云、苗艳萍一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯米良、尚小云、苗艳萍负有继续向申请执行人王振合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年五月二十六日书记员  程桃丽
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执异26号 申请人（申请执行人）：蒋生金等61人。 诉讼代表人：张国东，男，生于1972年2月14日，汉族，甘肃金塔县人，住金塔县。 诉讼代表人：刘伏新，男，生于1965年3月19日，汉族，甘肃金塔县人，住金塔县。 被执行人：金塔县航金枸杞种植专业合作社，住所甘肃省酒泉市金塔县鼎新镇头分村3组，统一社会信用代码93620921MA72EG7POW。 法定代表人：张明，公司经理。 被申请人：张明，男，生于1972年10月8日，宁夏中宁县人，住中宁县。 被申请人：寇玉坤，男，生于1994年11月27日，宁夏中宁县人，住中宁县。 被申请人：丁宝，男，生于1990年11月19日，宁夏中宁县人，住中宁县。 被申请人：张桂祥，男，生于1970年12月28日，宁夏中宁县人，住中宁县。 被申请人：徐政委，男，生于1966年4月26日，宁夏中宁县人，住中宁县。 本院在执行(2020)甘0921执1600号申请执行人蒋生金等61人与被执行人金塔县航金枸杞种植专业合作社（以下简称航金合作社）土地租赁合同纠纷一案中,被执行人航金合作社未能履行生效法律文书确定的义务。申请人蒋生金等61人申请追加被申请人张明、寇玉坤、丁宝、张桂祥、徐政委为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 被申请人寇玉坤、丁宝、张桂祥、徐政委称，他们四人与张明成立了金塔县航金枸杞种植专业合作社，2015年承包了金塔县鼎新镇约4000亩耕地种植枸杞，但合作社管理混乱，经营不善均由法定代表人张明造成，他们四人只参与了2016年的枸杞种植，其余时间均由张明一人种植，且在此期间国家补贴以及合作社种植设备均由张明一人所得。他们四人均不愿意承担判决书所确定的履行义务。 经审查查明,2020年3月3日，蒋生金等61人诉航金合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）甘0921民初380号民事判决书判令航金合作社赔偿蒋生金等61人损失68557.20元，恢复地貌费用85696.50元。2020年11月4日申请执行人蒋生金等61人以本院作出的（2020）甘0921民初380号民事判决书申请强制执行，在执行过程中被执行人航金合作社未能履行生效法律文书确定的义务，且无财产可供执行。 另查明，金塔县航金枸杞种植专业合作社成立于2015年11月09日，注册资本678万元，法定代表人为张明，张明、寇玉坤、丁宝、张桂祥、徐政委均为该社自然人股东，其中张明出资额为250万元，其他四人出资额均为107万元。2020年8月7日，被执行人航金合作社法定代表人张明委托卢钊元申请注销金塔县航金枸杞种植专业合作社，并向金塔县市场监督管理局提供《简易注销全体投资人承诺书》，同日，金塔县市场监督管理局准予该合作社注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然农民专业合作社法人与一般企业法人有不同的特点，但仍然否定不了它的营利性，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第三条的规定，它的盈余主要按照成员与农民专业合作社的交易量（额）比例返还。国家企业信用信息公示系统也将农民专业合作社作为单独的一种企业类型纳入其中。从《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的立法精神来看，也并非是把具有法人资格的农民专业合作社这类经济组织排除在外。从《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定来看，合作社的合并、分立、解散和清算与《中华人民共和国公司法》中公司的解散和清算并无太大差异。被申请人张明、寇玉坤、丁宝、张桂祥、徐政委以股东身份向金塔县市场监督管理局提供了《简易注销全体投资人承诺书》，导致航金合作社未经清算即办理注销登记，但实际该合作社有债务未清偿，致使申请执行人的债权无法得以实现，根据申请执行人的申请应当追加其为被执行人，否则不符合《中华人民共和国农民专业合作社法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定和立法精神，也不符合民法的公平和诚实信用原则，更不利于规范合作社在法律框架内开展生产经营活动，故申请执行人蒋生金等61人申请追加航金合作社股东张明、寇玉坤、丁宝、张桂祥、徐政委为本案被执行人，对合作社债务承担连带清偿责任，应予支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定,裁定如下: 追加张明、寇玉坤、丁宝、张桂祥、徐政委为本案被执行人。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十五日内,向金塔县人民法院提起诉讼。 审 判 长  王**军 人民陪审员  何 云 人民陪审员  丁安平 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  杨雅岚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4926号 原告：北京小罐茶业有限公司，统一社会信用代码：91110112327187380X，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 被告：常熟市莫城街道百里挑衣服装店，统一社会信用代码：92320581MA1XKX7A48，住所地江苏省常熟市莫城街道燕巷二邨148幢。 负责人：苗苏，男，1990年6月11日出生，住江苏省常州市新北区，系常熟市莫城街道百里挑衣服装店工商登记业主。 本院在审理原告北京小罐茶业有限公司与被告常熟市莫城街道百里挑衣服装店侵害商标权纠纷一案中，原告北京小罐茶业有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回对被告常熟市莫城街道百里挑衣服装店的起诉。 本院认为，原告北京小罐茶业有限公司申请撤回对被告常熟市莫城街道百里挑衣服装店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京小罐茶业有限公司撤回对被告常熟市莫城街道百里挑衣服装店的起诉。 案件受理费减半收取人民币275元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年五月十七日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2927号 原告：钱家德，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：史吉蓉，女，1967年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F)1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告钱家德、史吉蓉与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱家德、史吉蓉及其委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱家德、史吉蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金28432.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及地下室1栋XXX号商品房，总房价款313827元，首付款83827元，银行贷款230000元。被告应于2019年10月31日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告直至2021年2月3日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收据、《住房公积金借款合同》、个人贷款支付凭证，证明原告按约履行了付款义务；5.房屋交付使用通知书，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月16日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋，房屋总价313,827元。《四川省商品房买卖合同（预售）》约定交房日为2019年8月31日，但被告自认应于2019年10月31日向原告交付房屋。除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年1月20日通知原告于2021年2月3日接房。原告对接房时间为2021年2月3日予以认可。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件I级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月3日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（313,827×2‱）元/天×371天（2019年11月1日至2021年2月3日-90天）≈23,285.97元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钱家德、史吉蓉支付逾期交付商品房的违约金23,285.97元； 二、驳回原告钱家德、史吉蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告钱家德、史吉蓉已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告钱家德、史吉蓉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘慧
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢216号之十一被执行人：王某，男，其他，1979年01月31日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行284XXX976CNY0账户内存款人民币21165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十三日书记员 沈恩德
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5081号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：祁方，男，1977年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××111。被告：钟发远，男，1989年3月2日出生，汉族，住广西合浦县×××××××××××××××，身份证号码：450××××××××××××617。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告祁方向原告偿还贷款本金262676.13元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月7日，利息（含罚息）6988.82元、复利170.08元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告钟发远对被告祈方的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：320000元；二、贷款发放时间及期限：2016年10月12日发放，2026年10月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率10.5%计算，罚息按固定年利率15.75%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月7日，被告祈方尚欠贷款本金262676.13元、利息（含罚息）6988.82元、复利170.08元；六、保证情况：保证期间至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下全部债务贷款本金及利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。本院认为，原告诉请被告祁方还款并要求钟发远承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁方应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金262676.13元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月7日，利息（含罚息）6988.82元、复利170.08元；后续利息按固定年利率10.5%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率15.75%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；被告钟发远对被告祈方第一判项的债务承担连带清偿责任，被告钟发远承担保证责任后，有权依法向被告祈方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2673.77元（原告已预交），由被告祁方、钟发远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3037号原告：胡丽华，女，1987年10月7日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县。被告：深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市，住所地深圳市坪山区坑梓街道翠景路56号南门嘉邻中心二楼，统一社会信用代码91440300MA5DBT1T0K。负责人：李道来。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：赵敏。原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽华到庭参加诉讼，被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市、深圳市人人乐商业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡丽华向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回货款704元，并支付赔偿金7040元，共计7744元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生活所需于2021年2月14日，在被告处微信支付购买食品，购物小票流水号184,所购买商品，名称皇上皇腊肉，商品条码6972251252443,数量8包，生产日期是2020年10月14日,保质期28℃以下保质120天，单价每包88元，共计704元。原告所购商品购买时候保质期均已届满，被告将超过保质期商品销售给原告，不符合国家食品安全标准，国家明令禁止销售超过保质期食品，作为大型连锁企业，应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检査库存食品，及时清理变质或者超过保质期食品，被告存在明知过期依然销售危害消费者健康，致使消费者遭受财产、健康损失，违反了《中华人民共和国食品安全法》。综上，原告依法索赔，请法院支持原告诉讼请求。被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市、深圳市人人乐商业有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：2021年2月14日，原告向被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市购买皇上皇腊肉8包，单价每包88元，共计704元。皇上皇腊肉商品条码6972251252443,生产日期是2020年10月14日,保质期为28℃以下保质120天。被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市是被告深圳市人人乐商业有限公司的分公司。本院认为，原告提交的购物小票、商品图片、购物视频等证据可以证实被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市向原告销售涉案食品时，涉案食品已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，原告有权要求被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市返还货款704元并支付赔偿金7040元。深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市是深圳市人人乐商业有限公司的分公司，依法对深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市应承担的涉案债务承担补充清偿责任。被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市、深圳市人人乐商业有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市于本判决生效之日起十日内向原告胡丽华退还货款704元；二、被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市于本判决生效之日起十日内向原告胡丽华支付赔偿金7040元；三、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市、深圳市人人乐商业有限公司负担，被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市、深圳市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告胡丽华。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二一年五月二十八日书记员  黎阳顺
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保526号 申请人：山西亿诚干混砂浆股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇西庄村，统一社会信用代码911407000562663263。 法定代表人：杨晋豫，执行董事兼总经理。 委托代理人：王琳毅，女，汉族，1997年6月7日出生，住山西省黎城县西井镇石背底村，身份证号：140426199706075221。 被申请人:山西一建集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号1幢B座五层，统一社会信用代码911400001131517291。 法定代表人：杨韶勇，董事长。 山西亿诚干混砂浆股份有限公司（以下简称亿诚公司）于2021年4月28日向太原仲裁委员会递交了财产保全申请，请求冻结被申请人山西一建集团有限公司（以下简称一建集团公司）的银行存款392174.24元。太原仲裁委员会向本院转交了亿诚公司的财产保全申请书等材料。中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为亿诚公司的申请提供了担保。 本院经审查认为，财产保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行。因此，财产保全申请应当具有必要性，保全申请人对此负有提供初步证据的证明责任。本案中，工商登记机关对一建集团公司向社会公开的信息显示：一建集团公司注册资本为“36000万人民币”，实缴资本为“36000万人民币”，经营状态为“存续”。亿诚公司申请财产保全的金额远远小于一建集团公司的实缴资本，在一建集团公司经营并无异常的情况下，亿诚公司未提交一建集团公司资产恶化、偿债能力不足的相关证据，故亿诚公司公司的财产保全申请欠缺必要性，不符合法律规定的保全条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 驳回山西亿诚干混砂浆股份有限公司的保全申请。 审判员  梁建波 二〇二一年五月十二日 书记员  薛 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1870号 案由机动车交通事故责任纠纷是否公开审理是 立案日期2021年1月14日适用程序普通程序简易审 诉讼参加人原告原告：杨晨,男,汉族,1991年5月16日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告被告:徐俊标,男,汉族,1990年9月28日出生,住安徽省肥东县。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆维修费损失1200元,交通费损失13.3元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案公告费由被告承担。 事实与理由:2020年5月31日,原告驾驶机动车行驶在徽州大道上,被告骑行电动车碰撞原告车辆至原告车辆受损。经包河交警大队处理后下达了《事故认定书》,认定被告负事故的全部责任,原告无责任。事故处理后,被告拒绝赔偿原告车辆维修费用,无奈原告只能自行到4S店进行维修并支付了1200元的维修费。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,请求人民法院依法查明事实并支持原告诉请。 被告答辩被告徐俊标经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。 裁判理由原告向法庭提供《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、、机动车维修结算单、发票、合肥租汽车通用发票及当庭陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定。 裁判主文被告徐俊标于本判决生效之日起十日内支付原告杨晨车辆维修费失1200元、交通费13.3元，合计1213.3元。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取25，公告费800元，合计825元，由被告徐俊标负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员陈思远 二〇二一年五月二十日 书记员  宁小姣 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终11018号上诉人（一审原告）：蔡木杰，男，1965年6月4日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。被上诉人（一审被告）：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦23楼2310室，统一社会信用代码91440300192346128B。法定代表人：李民。上诉人蔡木杰因与被上诉人深圳市中建大康建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初33656号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人蔡木杰于2021年4月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡木杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡木杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费827元，减半收取413.5元，由上诉人蔡木杰负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初29661号原告谢德亮，男，汉族，1971年5月8日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。委托代理人鲁珩，广东尊品律师事务所律师。被告孙琦，男，汉族，1985年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。委托代理人张惠，广东国律律师事务所律师。原告谢德亮与被告孙琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁珩、被告委托代表人张惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、解除原被告之间口头买卖协议；二、判令被告立即返还原告预付货款人民币520000元并自2020年4月7日起以人民币520000元为本金按月利率2%计算利息至本金付清之日止（自2020年4月7日起暂计至2020年7月6日利息为人民币31200元）；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告立即返还原告预付货款人民币281018.4元并自2020年4月7日起以人民币281018.4元为本金按月利率2%计算利息至本金付清之日止。被告答辩称：一、双方之间无纺布产品买卖发生于新冠疫情爆发的特殊时期，原告作为防疫物资生产厂家，对于原材料市场供求关系变化、价格涨跌等行情应当已有所预见。被告不可能也无法向原告承诺无纺布每吨26000元，且当时市场交易习惯是先向供应货物的厂家付款才能预约提货，被告作为中间商，基于资金压力也只能要求原告先预付一部分货款，然后按照每次交货的当日的市场价格进行计算。二、原、被告双方为熟人介绍，被告还和原告有其他经济往来，所以双方货款并未及时结算，被告已履行合同并不存在违约的情况。原、被告之间的买卖合同一直在正常履行，不存在解除合同的理由。原告有关利息的诉请，无事实和法律依据。本案相关情况原告生产口罩需要无纺布，通过朋友介绍认识被告，被告称能找到无纺布的货源，双方口头约定，被告向原告提供20吨无纺布，原告需要预付货款。原告于2020年4月4日至4月6日期间通过银行转账及微信转账的方式共向被告支付预付货款520000元。被告于2020年4月13日至6月18日期间陆续向原告供货。被告主张其共向原告供应货物9430.1KG，并提交了送货单予以证明。原告对于2020年4月13日、6月9日的两张送货单有异议，认为被告总计向原告供货9191.6KG，而非9430.1KG,对其余送货单均无异议。原告认为4月13日的送货单中的货物数量实际为58.4KG，而非95.4KG。经当庭核对该送货单原件，送货单上对应的货物数量栏有手动修改的痕迹，将“95.4”修改为“58.4”。对于6月9日的送货单，原告主张其并未收到该送货单上记载的货物，分别为101.2KG及100.3KG。经核对该送货单，“收货单位”处并无原告签名。原告于2020年4月4日自行手写了一张便签条，内容为“农行16万、微信5万、农商行10万、建行20万，20吨无纺布，9号开始供货，2020.4.4号，孙琦”，原告称该“孙琦”签名系其自行签署的。原告将该便签条拍照通过微信发给被告，被告未对此提出异议。原告主张，根据双方的口头约定以及便签条的记载，无纺布的单价应为26元/KG（520000元÷20吨），被告实际供货9191.6KG，计算货款应为238981.6元（26元/KG×9191.6KG），被告应退还原告货款281018.4元，故提起本案诉请。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为双方所约定的案涉无纺布单价应为多少的问题。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明的责任，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张双方约定无纺布的单价为26元/KG，其提交了便签条及微信聊天记录以证明其主张。根据该微信聊天记录的内容，被告对于原告向其出示的便签条所记载的内容未提出异议，据此可以认定，原告对于其所主张的无纺布单价已经完成了初步的举证责任。被告称无纺布的单价并非26元/KG，应当提交足以反驳原告主张的证据。被告提交了其向案外人东莞市威骏不织布有限公司购买无纺布的送货单，以证明其购买的无纺布单价高于26元/KG。对于被告提交的送货单，并不能证明其向案外人购买的无纺布与本案所涉无纺布之间的对应关系，且该证据不能直接作为认定案涉无纺布单价的依据，应由被告承担对于双方约定的案涉无纺布单价举证不能的不利后果。本院据此采信原告的主张，认定双方关于案涉无纺布的单价约定为26元/KG。关于被告所供货的数量问题，被告提交的送货单中，4月6日的送货单数量部分确实有更改的痕迹，6月9日的送货单无原告签名，原告主张被告实际供货数量应为9191.6KG,具有事实依据，本院确认实际供货数量应为9191.6KG。经计算，被告实际供货部分的货款应为238981.6元（9191.6KG×26元/KG），故原告诉求被告退还剩余货款281018.4元（520000元-238981.6元）并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未按约定向原告供应货物，原告起诉请求解除双方之间的买卖合同关系，符合法律规定，本院确认双方买卖合同关系于起诉状副本送达被告之日即2020年9月8日解除。利息应以281018.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自合同解除之日起计算至实际清偿之日止。原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间的买卖合同关系于2020年9月8日解除；二、被告孙琦应于本判决生效之日起十日内向原告谢德亮退还货款281018.4元及利息（利息以281018.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年9月8日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢德亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9312元，由被告孙琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    茜二〇二一年五月六日书记员 韩艺民（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4197号 原告：毕节市云森实业有限公司（统一社会信用代码：91520502053312024D）,住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房1-6-4室。 法定代表人：王羽。 被告：邱磊，男，汉族，1991年12月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市云森实业有限公司与被告邱磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告毕节市云森实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告毕节市云森实业有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年五月十一日 书记员  姜童尧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1446号 原告：张俊，男，汉族，1985年5月20日生，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：张世禄，男，汉族，1958年12月6日生，住广西灵川县。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂县临桂镇凤凰路7号彰泰城市1号2幢1单元7层01号等127处，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司员工。 本院在审理原告张俊与被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张俊撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  覃怡悦