宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初861号原告：石某，统一社会信用代码：91640205684225206Q。负责人:景某。委托诉讼代理人：周某，特别授权代理。被告：李某，个体工商户，住石嘴山市。被告：党某1，住石嘴山市。被告：于某，住石嘴山市。被告：党某2，住石嘴山市。被告：杨某，住银川市。被告：王某，个体工商户，住银川市。原告石某（以下简称：东大街信用社）与被告李某、党某1、于某、党某2、杨某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东大街信用社的委托诉讼代理人周某、被告李某、党某1、于某、党某2、杨某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东大街信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李某、党某1立即归还原告借款本金850000元，利息（含罚息、复利）63056.73元（自2020年9月21日至2021年3月17日），本息共计913056.73元；2、判令被告李某、党某1向原告支付以850000元为基数，按照月息12.234375‰计算自2021年3月17日至贷款还清之日的利息；3、依法判令被告于某、党某2、杨某、王某对上述第一项、第二项借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告李某、党某1与原告签订合同编号为（惠农）联社（东大街）信用社个字第00501142018080856952号《个人借款合同》，约定借款金额为人民币889000元，期限一年，借款年利率为9.7875%，贷款逾期后利率上浮50%，借款按季结息。被告于某、党某2、杨某、王某与原告签订了《保证合同》，约定上述被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2018年8月8日向被告李某、党某1发放889000元的贷款，借款于2019年8月8日到期，截止诉讼日被告累计归还本金39000元、利息236930.70元，现贷款本金余额是850000元，自2020年9月21日起欠息。截止2021年3月17日欠息63056.73元，被告均未按期还本付息，且多次催收仍拒绝还款。综上，为了维护原告的合法权益，故依法诉至贵院。李某辩称，李某与党某1系夫妻关系，借款属实，其与党某1不是刻意欠息的，原告也知道其现在的经济情况，李某与党某1陆续还本金，利息会越来越少，李某还的款都是当作本金偿还的，不知道还的是利息，而且原告也没有向李某、党某1催收借款。其二人不存在不还款情况。现下欠金额850000元认可，还了20000元，原告没有计算。党某1辩称，对借款没有异议，只希望原告能将还款期限延长一些，因为现在欠债较多，没有能力偿还，同时希望能够减免借款利息。于某辩称，对借款利息有异议，2020年国家对个体企业的利息有减免政策，利息减免50%，而原告主张的利息既有罚息还有复息，不符合国家政策；于某当时担保时，原告只是拿了空白保证合同让于某签字，原告说后期他们按事实补写，且于某当时答应担保的金额为45万元，并非85万元，原告的行为侵害了于某的合法权益，签订保证合同的形式不合法，希望法庭予以查实。党某2辩称，保证合同在签订时签订的是空白合同，党某2与于某迫于与李某、党某1的朋友关系就签了，《保证合同》第十二条规定本合同一式三份，借款人和担保人各持一份，但原告没有给于某、党某2保证合同，导致二人对担保金额判断失误。杨某、王某辩称，对借款没有异议，希望协商解决。东大街信用社为证明其主张提交了下列证据，被告李某、党某1、于某、党某2、杨某、王某进行了质证，本院予以认证：证据一、借款借据一张、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份（质证原件，提交复印件），证明：1、2018年8月8日李某、党某1与东大街信用社签订个人借款合同，贷款889000元，约定借款年利率9.7875%，双方同时约定了本次借款的借款期限、用途、金额等；利息按季度结息，贷款逾期后利率上浮50%；2、东大街信用社已经按照合同约定发放了贷款；3、于某、党某2、杨某、王某为上述贷款本息承担连带保证责任的事实。李某、党某1对该证据无异议。于某对借款合同及借款借据无异议，对《保证合同》有异议，保证合同属于无效合同，因为原告没有及时向其交付保证合同，且签订的是空白格式合同。党某2对《保证合同》的签订程序认为不合法，合同内容没有签好的情况下，让其与于某签字，且原告在合同签好后应该给保证人当面核实后一人一份。保证合同是一年一签，让原告提供最早的保证合同，保证合同中第六条违约责任的内容于某、党某2没有看到，导致其二人持续提供担保，造成今天的结果，觉得银行有责任，对其他证据没有异议。杨某、王某对以上证据无异议。该证据有李某、党某1、于某、党某2、杨某、王某签字，本院对真实性予以采信。证据二、身份证复印件各一份、结婚证复印件三份（以上证据均来源于贷款档案中），证明借款人和保证人的身份信息，以及李某与党某1，于某与党某2、杨某与王某分别系夫妻的事实。李某、党某1、于某、党某2、杨某、王某对该证据均无异议。因李某、党某1、于某、党某2、杨某、王某对该证据均无异议，本院予以采信。证据三、利息清单一份，证明借款人李某、党某1的还款记录及下欠贷款本金850000元，下欠利息63056.73元（含罚息、复利，利息计算至2021年3月17日）。李某对利息清单的真实性认可，但数额不符，归还了2800多元原告没有在诉讼请求中核减。党某1对该证据无异议。于某、党某2对利息数额不予认可，认为对小微企业应当按照国家政策，利息应当给予减半，原告反而增加了。杨某、王某对该证据均无异议。该证据系东大街信用社单方出具，待本院核算后确认利息数额证据四、个人担保承诺书一份（质证原件，提交复印件），证明于某、党某2自愿承诺提供担保，承担连带保证责任的事实。李某、党某1对该证据均无异议。于某称890000元的数额不是于某写的，其他都是自己写的。李某称数字是谁写的不清楚，但是我们转贷的金额是900000元，银行说具体金额待银行批下来再填写，当时于某知道。党某2称不知情。杨某、王某称不知情，当时担保的金额知情，是900000元。该证据有于某、党某2的签名，本院对真实性予以采信。李某、党某1为证实其抗辩主张，共同向本院提交了如下证据，东大街信用社、于某、党某2、杨某、王某进行了质证，本院予以认证：银行流水一份（来源于原告处），证明2018年8月发放贷款之日起至还款情况，原告在诉讼中对偿还的几笔款项没有核减，金额共计2900.77元。东大街信用社对该证据无异议，可以减去已付的2900.77元利息，现下欠利息为60155.96元。于某、党某2、杨某、王某对该证据均无异议。东大街信用社、于某、党某2、杨某、王某对该证据均无异议，本院予以采信。于某、党某2为证实其抗辩主张，共同向本院提交了如下证据，东大街信用社、李某、党某1、杨某、王某进行了质证，本院予以认证：手机录音资料两份，证明签订保证合同的形式不合法，当时签订的是空白合同，合同应当无效。东大街信用社对该证据三性及证明目的均不予认可，因为该视频资料是于某拍的其他人签订合同，不是其本人所签。李某、党某2称虽然签订的是空白合同，但借款从头至尾于某都知情，本案的借款是借新还旧，我们和担保人签订的都是空白合同，因为第一年李某贷款90万元时在担保时已经告知了于某。杨某、王某对该证据均无异议。因该证据非于某、党某2与东大街信用社签订保证合同的视频，本院对其证明目的不予采信。杨某、王某未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，李某、党某1与东大街信用社签订合同编号为个字第00501142018080856952号《个人借款合同》，约定：李某、党某2向东大街信用社借款金额889000元；借款用途为用于偿还原借款合同编号为个字第05114170801210055号合同项下贷款；借款期限12个月；借款年利率为9.7875%，逾期后利率上浮50%，即逾期月利率为12.234375‰；借款按季结息。同日，于某、党某2、杨某、王某与东大街信用社签订合同编号为保字第00501142018080856952-1号《保证合同》。保证范围为主合同项下本金889000元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，东大街信用社于2018年8月8日向被告李某发放贷款889000元，自2020年9月21日至2021年3月17日，尚欠本金850000元，利息60155.96元。本院认为，东大街信用社与李某、党某1签订的《个人借款合同》，与于某、党某2、杨某、王某签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。东大街信用社依据合同约定向李某、党某1发放贷款889000元，李某、党某1未按约定还款，东大街信用社有权要求其清偿借款本息，李某、党某1应返还东大街信用社截止2021年3月17日的借款本金850000元，利息60155.96元，共计910155.96元，2021年3月18日起的利息依双方约定按照借款本金850000元月利率12.234375‰计算至本判决确定的给付之日。庭审中，于某、党某2辩称，签订《保证合同》时，东大街信用社让于某、党某2在空白格式合同上签字，属于无效合同，当时答应担保的金额为450000元，并非850000元，于某、党某2不承担保证责任。因于某、党某2未提供充分的证据证实，对其该项辩解意见，本院不予采信。东大街信用社主张由于某、党某2、杨某、王某履行保证人连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、党某1于本判决生效后十五日内向原告石某返还借款本金850000元、支付利息60155.96元(计算至2021年3月17日)，合计910155.96元；2021年3月17日以后孳生的利息，按照借款本金850000元月利率12.234375‰，计算至本判决确定的给付之日；二、被告于某、党某2、杨某、王某对上述债务承担连带清偿责任；被告于某、党某2、杨某、王某在承担连带保证责任后有权向被告李某、党某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12930元，减半收取6465元，由被告李某、党某1、于某、党某2、杨某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨 平二○二一年五月十日书记员 贺晓珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。