陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事判决书（2021）陕0622民初315号原告：宋兰，女，1967年6月20日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，现住延川县。被告：封红卫，男，1965年11月7日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）干休巷居民，延川县公交公司驾驶员，现住延川县。被告：高伟伟，男，1979年5月10日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）上杨家湾村人。原告宋兰诉被告高伟伟、封红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋兰、被告封红卫到庭参加了诉讼，被告高伟伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高伟伟偿还原告借款本金2万元及利息（月利息1.5分，自2020年5月28日起计算至实际偿还之日止），被告封红卫承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月左右，被告高伟伟因生意资金周转向原告借款10万元，原告将10万元以银行转账的方式给了被告，被告给原告出具借条一支，载明借到原告10万元，月利息1.5分，被告封红卫作为担保人在借据上签字、按印。2017年10月1日，被告高伟伟向原告偿还借款本金5万元及2017年10月1日之前的全部利息，原告也同意被告更换借条的要求，载明借到原告5万元，月利息1.5分，被告封红卫再次作为担保人在借条上签字、按印。后被告高伟伟按时偿还利息。2018年10月1日后，被告高伟伟再未向原告偿还任何借款本金及利息，原告只能通过微信、电话不断催促二被告，要求偿还全部借款本金及利息，二被告总说过几天就还，但没有任何行动。2020年5月20日，原告与儿子去被告高伟伟家，希望被告尽快偿还借款本息，但被告高伟伟态度恶劣，伙同其妻子将原告打伤，甚至还诬陷原告儿子，经延川县城关派出所及被告封红卫夫妻协调，原告与儿子才得以离开被告家，被告封红卫告诉原告去法院起诉，通过诉讼途径解决。原告将二被告诉至法院，被告封红卫告诉原告，会分期付给原告，建议原告撤诉，原告撤回诉讼。后被告分两次给原告还本息45000元，剩余2万元本金未偿还。原告认为，原、被告借贷关系明确，被告高伟伟依法应当承担还本付息义务，被告封红卫应当承担连带保证责任，但二被告迟迟不愿意还钱，影响到原告的正常生活及开支。现原告依据我国《合同法》相关规定，向人民法院起诉，请依法公断。被告封红卫辩称，原告起诉的事实属实。被告封红卫作为担保人督促高伟伟还了一部分，被告高伟伟现在欠原告2万元本金及利息，但是现在高伟伟连电话也不接了，所以希望原告起诉，把这笔账务解决了。被告高伟伟经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条一张。证明目的：证明2017年10月1日被告高伟伟向原告借款5万元，约定月利息1.5分，担保人为封红卫。借款后被告高伟伟分期给原告偿还借款，剩余2万元本金及2万元的利息至今未予偿还。二被告未向本院提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的借条，被告封红卫无异议，被告高伟伟未到庭质证提出异议，该借条上有被告高伟伟、封红卫的签名按印，能够证明原、被告借贷及担保关系的基本事实，故予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明，2016年10月，被告高伟伟因资金周转向原告宋兰借款10万元，约定月利息1.5％，被告封红卫为借款担保人。后被告高伟伟给原告偿还借款本金5万元及之前的借款利息，因此被告高伟伟于2017年10月1日重新给原告出具5万元借款的借条，约定月利息1.5％，被告封红卫为借款担保人在借条上签名、按印。之后，被告高伟伟于2020年5月27日和2020年9月27日先后通过被告封红卫给原告偿还借款及利息共计4.5万元，剩余借款本金2万元及2万元从2020年5月27日之后的利息至今未予偿还。本院认为，原告宋兰与被告高伟伟之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，该协议真实有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自的义务。原告宋兰按照约定提供了借款，被告高伟伟作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息。故原告要求被告高伟伟偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求的利息应按相应的法律法规司法解释的规定予以确定。被告封红卫作为保证人在借条上签名，双方未约定保证方式，被告封红卫应按连带责任保证与被告高伟伟承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告高伟伟于判决生效后十日内一次性偿还原告宋兰借款本金2万元及其利息（其中，利息按月利率1.5%，从2020年5月28日起算至2020年8月19日；利息按2021年3月一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起算至实际给付之日止）。二、被告封红卫与被告高伟伟承担连带还款责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员     张 志 成  二0二一年五月二十四日                         书  记  员    樊 倩 倩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《中华人民共和国担保法》第十六条 保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1