wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执228号被执行人:通渭县恒达房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇北街。法定代表人：张贡川，该公司总经理。被执行人通渭县恒达房地产开发有限公司（2018）甘11民初56号案件受理费缴纳执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初56号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过7.1235万元。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年五月十九日书记员  郑彩霞
山西省浑源县人民法院民事判决书（2021）晋0225民初115号原告：郝某，个体养车户，住浑源县。委托诉讼代理人：张某，1964年8月12日出生，浑源县永安镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部。委托诉讼代理人：王某，山西晋闻律师事务所律师。原告郝某与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部（以下简称大地财险浑源营销服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告大地财险浑源营销服务部委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计161135元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月30日14时45分，原告的司机张大小驾驶原告的×××号半拖挂×××大型汽车在××县附近，与前方同向×××号（不用理赔离开现场）大型汽车碰撞，致车辆损坏，发生财产损失交通事故。浑源县交警队认定张大小负事故全部责任。原告车辆在被告大地财险浑源营销服务部投保有机动车损失保险，其中牵引车保额385000元，事故在保险期内。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部答辩称：1.×××号车在答辩人处投保车损险385000元，保险期自2020年8月12日至2021年8月11日。保险合同约定有第一受益人山重融资租赁有限公司，应按照与第一受益人约定履行保险合同。2.须核实标的车辆和驾驶人合法手续及免责事由，对原告合理损失在扣除事故三者车无责限额后按事故比例负担。3.原告车辆车损评估与事实不符，ECR阀门总成无落地照，应剔除5200元，风扇离合器总成并非本车配件，驾驶室总成未达更换标准，应扣除18900元残值，气罐未达更换标准，应扣除20000元残值。且评估为对维修项目的关联性、更换项目的必要性进行分析说明。4.施救费不符合就近原则。5.不承担诉讼费、施救费。另，被告对驾驶室总成、ECR阀门总成、气罐、风扇离合器总成要求回收旧件，并就此提出反诉请求。庭审中原、被告就该四项旧件的回收达成协议并已履行，保险公司出具了保险事故损余物资回收清单，并当庭表示放弃反诉请求。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.原告郝某的身份证、车辆行驶证、司机张大小的驾驶证、道路货物运输从业资格证复印件。证明原告主体资格。2.浑源县交警队交通事故认定书。证明事故责任。3.保险单。证明车辆损失保险金额385000元且是新车。4.施救费发票一支，证明事故车辆吊、拖费共4600元。5.河北三玉利保险公估有限公司山西分公司公估报告及公估费发票。证明车辆损失149135元（已扣除残值2000元）及公估费7400元。6.原告庭后提交了山重融资租赁有限公司出具的理赔款转付授权书。证明财产保险第一受益人山重融资租赁有限公司授权保险公司将2020年12月30日车辆事故保险理赔款转付至郝某账户。对原告提供的证据，被告质证意见是：1.鉴定结论偏高，施救费不符合就近、合理的原则。2.对其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，认定如下：1.关于评估意见，车损评估是本院通过大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托评估机构进行的，评估过程中双方当事人就鉴定材料进行了质证，公估报告勘验描述记载：双方当事人参与了现场勘验并提交了相关材料，公估师勘验了维修后的车辆及换后的旧件，综合分析得出鉴定结论。故本院对被告该项质证意见不予采纳，对评估意见予以认定。2.关于施救费，本院认为，施救费是事故发生后必然发生的一项费用，在情况紧急下，不能要求当事人对救援机构和费用进行选择，故对施救费应予认定。根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下：2020年12月30日14时45分，原告的司机张大小驾驶原告的×××号半拖挂×××大型汽车在××县附近，与前方同向×××号（不用理赔离开现场）大型汽车碰撞，致车辆损坏，发生财产损失交通事故。浑源县交警队认定张大小负事故全部责任。原告车辆在被告大地财险浑源营销服务部投保有机动车损失保险，其中牵引车保额385000元，事故在保险期内。经河北三玉利保险公估有限公司山西分公司于2021年3月15日作出评估意见，原告车辆损失149135元（已扣除残值2000元），评估费7400元。施救费支出4600元。本院认为，原告郝某所有的车辆投保了车辆损失险及不计免赔险，在保险期内发生事故造成车辆损失，原告要求被告作为保险人在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，应予支持。原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计161135元，因车辆损失评估已扣除旧件残值，被告大地财险浑源营销服务部已回收了驾驶室总成、ECR阀门总成、气罐、风扇离合器总成，相应部分残值价值应赔偿原告，被告大地财险浑源营销服务部于当庭同意酌情增加相应赔偿额，本院酌情认定该相应部分价值为1500元。故大地财险浑源营销服务部赔偿原告162635元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部在本判决生效后十五日内赔偿原告郝某162635元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元（原告已预交3522元），由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 安立斌审判员 常有林人民陪审员 任世军二〇二一年五月十七日书记员 田晓慧
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1468号原告：李小保，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：戴二峰，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李小保与被告戴二峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小保、被告戴二峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款本金230000元及利息（利息自借款之目起至2020年8月19日，按照月利率1.5%的标准计算，为87735元；2020年8月20日之后的利息，按照年利率15.4%的标准计算至实际付清本金之日，暂计算至2021年3月19日，为20475.44元），本息共计338210.44元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月和2020年1月13日，被告分别向原告借款150000元和80000元，约定月利率为1.5％。2017年10月1日和2020年1月14日被告为原告出具两份借条确认上述事实。借条出具后，原告虽多次催讨借款本息，但被告至今未能偿还。为此，原告特诉至贵院，望判如诉讼请求。戴二峰辩称，对借原告款230000元事实无异议，其中150000元借款利息支付到2018年12月31日，之后未还过款；2020年1月14日又借原告款80000元，未还款。我希望原告免除利息，本金230000元让我分3年还清。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日至2014年10月21日，被告向原告借款150000元，向原告出具借条并将房产证抵押给原告。2017年10月1日，被告就上述借款重新向原告出具借据，载明：“借据，今借到李小保现金壹拾伍万元，以本人土地及房产证第0804019>所涉及的房屋作为抵押。月息壹分五厘，还款时间不少于壹年，壹年后可随时结算。借款人：戴二峰2017年10月1日。”出具上述借条后，被告按照双方约定的利率支付利息至2018年9月30日，后不再支付利息，本金亦未偿还。2020年1月13日，原告李小保将自己的中国农业银行的银行卡交给张利红（系原、被告的朋友），由张利红联系被告戴二峰，将80000元的借款取现后，通过中国工商银行将该笔借款汇到被告戴二峰的银行卡上，次日，被告戴二峰向原告李小保出具借条，并约定利息为1分5厘，同时在借条上写明将其位于县城朝阳三路中段南侧的（房产证号武房权证龙字第××）抵押给原告李小保。该笔借款，被告既未支付利息，亦未偿还本金。以上事实有当事人陈述、借据、借条、银行交易记录、微信记录等在卷佐证。本院认为，被告于2017年10月1日、2020年1月14日分别向原告借款150000元、80000元，并向其出具两张借条予以确认，现原告要求被告归还上述借款，本院予以支持。关于2017年10月1日150000元借款的利息，因被告已支付至2018年9月30日，故自2018年10月1日起至2020年8月19日止，被告应按照双方约定的月息1.5分计算利息；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，被告应按照年利率15.4%计算支付利息。关于2020年1月14日80000元借款的利息，自2020年1月14日起至2020年8月19日止，按照月息1.5分计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，应按照15.4%计算支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告戴二峰于本判决生效后十日内偿还原告李小保借款150000元及利息，利息以本金150000元为基数，自2018年10月1日起至2020年8月19日止，按照月息1.5分计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照年利率15.4%计算；二、被告戴二峰于本判决生效后十日内偿还原告李小保借款80000元及利息，利息以本金80000元为基数，自2020年1月14日起至2020年8月19日止，按照月息1.5分计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照年利率15.4%计算；三、驳回原告李小保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186.58元，由李小保负担254.58元，戴二峰负担2932元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年五月二十日法官助理付会明书记员王亚琪
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保185号申请人吉林坤泰电力安装有限公司与被申请人刘先义、高向玉建设工程合同纠纷一案，本院做出（2021）吉0322民1407号民事判决书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8650号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李云强，男，1993年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李云强金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李云强的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李云强采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执异47号申请执行人：李曾锐，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。委托诉讼代理人：蔡明，北京京师（天津）律师事务所律师。被执行人：天津华欣博扬贸易有限公司（统一社会信用代码91120116300568829G），住所地天津市滨海新区新馨家园5-2701。法定代表人:李帅，该公司经理。第三人：李帅，女，1985年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李曾锐与被执行人天津华欣博扬贸易有限公司（以下简称华欣博扬公司）建设工程合同纠纷一案中，李曾锐向本院申请追加第三人李帅为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月30日举行了听证。本案现已审查终结。李曾锐称，其与华欣博扬公司建设工程合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出（2018）津0110民初1618号民事判决书，该案现已进入执行程序，执行标的为77762元。华欣博扬公司为一人有限责任公司，股东为李帅。现华欣博扬公司已被吊销营业执照，并且怠于履行清算义务导致无法清偿债务，已严重损害李曾锐的合法权益，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，追加李帅为本案被执行人，对债务承担连带偿还责任。华欣博扬公司与李帅未参加听证。本院查明，李曾锐与华欣博扬公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）津0110民初1618号民事判决书，判决如下：“被告天津华欣博扬贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李曾锐工程款70000元及利息5611.51元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，两项合计2150元，由被告天津华欣博扬贸易有限公司负担。”判决书生效后，华欣博扬公司未履行给付金钱义务，故李曾锐向本院申请强制执行。本院在穷尽执行措施后未发现华欣博扬公司名下有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，李曾锐亦不能提供华欣博扬公司可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院于2020年11月27日作出（2020）津0110执1325号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，华欣博扬公司系李帅成立的一人有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应承担相应的法律后果。本案中，华欣博扬公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，李帅作为该公司的唯一股东，未提供证据证实其财产独立于华欣博扬公司，故李曾锐的追加请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加李帅为本院执行（2018）津0110民初1618号民事案件的被执行人,在天津华欣博扬贸易有限公司应付款的范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  田培东人民陪审员  张家香人民陪审员  刘惠茹二〇二一年五月十八日书 记 员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5131号原告：苗毅博，男，1987年1月10日生，汉族，住沈阳市铁西区委托诉讼代理人：裴云，辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘家琛，男，1986年9月15日生，汉族，住沈阳市沈河区。原告苗毅博诉被告刘家琛不当得利纠纷一案,本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  崔淑美人民陪审员  曾祥铁二〇二一年五月二十日法官 助理  李曜辰书 记 员  曹佳慧
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6617号中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6617号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年五月十四日书记员 ：果佳旭
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执574号 申请执行人：张小战，男，1965年9月13出生，汉族，住沁水县嘉峰镇。 被执行人：沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会，住所地沁水县嘉峰镇刘庄村。法定代表人：陈旭雷。 申请执行人张小战与被执行人沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0521民初872号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张小战于2021年1月18日向本院申请强制执行，执行标的额35514.73元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。2021年3月19日，本院依法扣划被执行人沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会账户内存款35514.73元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1690号季海荣、如东县兴华建筑工程有限公司：关于申请执行人季海荣与被执行人如东县兴华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为：工程款100000元，案件受理费1350元，执行费1420元（未预交）。执行中，本院依法强制执行到位102770元，将其中的101350元发放给本案申请执行人季海荣，将其中的1420元转本院执行费。至此，季海荣向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初5792号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5387号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 负责人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易,系公司员工。 被告：宋祖怀，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司诉被告宋祖怀追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年五月十八日 书记员  熊 蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初11934号原告：广东中信融资租赁有限公司,住所地：广东省广州市海珠区会展南五路1号5号1004房。法定代表人：孟翔，董事。委托代理人：袁艳辖，女，汉族，1993年10月25日出生，身份证住址：甘肃省天水市秦州区，系公司法务。被告：福州茉琪农业综合开发有限公司，住所地：福建省长乐市古槐镇井门村。法定代表人：何新炽。被告：何新炽，男，汉族，1984年2月13日出生,身份证住址：福建省长乐市。被告：林敏，女，汉族，1987年8月27日出生，身份证住址：福建省长乐市。被告：何文慧，男，汉族，1950年7月12日出生，身份证住址：福建省长乐市。被告：何春英，女，汉族，1981年3月1日出生，身份证住址：福建省长乐市。被告：林秀华，女，汉族，1959年12月27出生，身份证住址：福建省长乐市。被告：林秀华，男，汉族，1962年7月10日出生，身份证住址：福建省长乐市。以上七被告共同委托诉讼代理人：陈艳平，福建通享律师事务所律师。本院在审理原告广东中信融资租赁有限公司诉被告福州茉琪农业综合开发有限公司、何新炽、林敏、何文慧、何春英、林秀华（女）、林秀华（男）融资租赁合同纠纷一案过程中，被告福州茉琪农业综合开发有限公司、何新炽、林敏、何文慧、何春英、林秀华（女）、林秀华（男）在答辩期内对该案的管辖权提出异议，请求将本案移送至福建省福州市长乐区人民法院审理。其主张的事实与理由：本案融资租赁合同中约定向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，但深圳市罗湖区人民法院与本案纠纷没有任何实际联系，故约定的管辖法院无效。本案中，虽然原告与被告福州茉琪农业综合开发有限公司协议选择产生纠纷向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼解决，但原告并未提交证据证明深圳市罗湖区与本案纠纷有实际联系。实际上，深圳市罗湖区与本案没有任何实际联系，各被告住所地均在福州市长乐区，合同签订地也在福州市长乐区，合同履行地、租赁物使用地也是在福州市长乐区，而原告住所地是广州市海珠区，故深圳市罗湖区人民法院对本案不具有管辖权。综上所述，本案不应由深圳帀罗湖区人民法院管辖，而应当由各被告住所地福州市长乐区人民法院审理。经审查，原告的住所位于广州市海珠区，其自己主张的经营地位于深圳市福田区。各被告的住所地均位于福建省福州市长乐区。原告与被告福州茉琪农业综合开发有限公司签订的《融资租赁合同》（以下简称“合同”）约定“本合同签订地为深圳市罗湖区，……各方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”；该合同附表约定的租赁物使用地点为“福建省长乐市古槐镇井门村”，租赁物均为农村农业养殖业所需设备。本院认为，本案合同实际履行地、被告住所地、原告住所地均不在深圳市罗湖区，仅合同约定“由合同签订地的人民法院管辖”，而各被告主张合同签订地在福州市长乐区，即被告住所地。各被告的生产经营地和租赁物使用地均在福州市，却前往深圳市罗湖区这一与双方均无联系点的地点签订合同，与常理不符，且本案合同为格式合同，原告在合同版本上事先直接注明签订地，明显是为了规避法定管辖，故本院认定深圳市罗湖区并非合同实际签订地，本案关于管辖的协议内容不发生效力。另外，本案被告从事农业养殖业经营，农村创业不易，无论是被告本人到深圳市罗湖区应诉，还是委托诉讼代理人应诉，均会造成社会资源不必要的浪费，也背离了“以人民为中心”的宗旨和“原告就被告”的民事诉讼原则，因此，被告的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告福州茉琪农业综合开发有限公司、何新炽、林敏、何文慧、何春英、林秀华（女）、林秀华（男）对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市长乐区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 艺二〇二一年五月八日书记员 韦佳俐
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1620号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉刘志国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是393120。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十三日书记员  张晓康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4011号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:华西钢结构工程(深圳)有限公司。 在被执行人华西钢结构工程(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初29599号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初29599号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  莫超文
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执374号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：龙钧，该公司董事长。被执行人武冈市亚太食品有限责任公司，统一社会信用代码：914305817506170267，注册号：×××69，地址：武冈市工业园区，法定代表人：周颂春。被执行人周颂春，男，1973年2月27日出生，汉族，武冈市人，户籍地：湖南省武冈市，现住地址：湖南省武冈市。被执行人周志芳，女，1981年7月21日出生，汉族，张家界市人，户籍地：湖南省张家界市永定区，系周颂春之妻。被执行人周耀田，男，1954年5月26日出生，汉族，武冈市人，户籍地：湖南省武冈市，现住地址：湖南省武冈市。被执行人傅友凤，女，1955年9月20日出生，汉族，武冈市人，户籍地：湖南省武冈市，系周耀田之妻。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与武冈市亚太食品有限责任公司、周颂春、周志芳、周耀田、傅友凤借款合同纠纷一案,本院于2019年7月11日作出（2019）湘0581民初1052号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人武冈市亚太食品有限责任公司、周颂春、周志芳、周耀田、傅友凤送达执行通知书及报告财产令，于2021年3月8日向申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月10日对被执行人武冈市亚太食品有限责任公司、周颂春、周志芳、周耀田、傅友凤进行网络查询，五被执行人均无存款。2021年3月12日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，经查，被执行人武冈市亚太食品有限责任公司在××路××工业园××路有房产多处，被执行人周颂春在东升路有房产一处，被执行人周耀田、傅友凤夫妻在三角坪74号301号有房产一处。本院以（2021）湘0581执374号执行裁定书于2021年3月29日依法进行查封，被执行人周颂春于2021年5月10日偿还借款200000元，并于2021年5月7日向武冈农商银行做出了具体的偿还计划，2021年5月14日湖南武冈农村商业银行股份有限公司向本院出示证明材料，同意终止本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人的授权委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人无法提供财产线索。本院于2021年5月17日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额25571757.3元，已执行到位200000元，现尚有25371757.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝林审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年五月十七日代理书记员  王 明
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2744号原告：赵务林，女，1979年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王鹏，男，1992年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵务林与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵务林到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵务林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王鹏未作书面答辩。经审理查明：审理中，原告向本院提供借条一份，载明：“今借到王鹏现金人民币贰万圆整（20000）借款人：王鹏××××(身份证号码)2019年2月2日”。原告陈述称，原、被告经人介绍相识，被告因资金周转向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告于2019年2月2日向原告出具2万元借条一张，出具借条后被告仅归还3000元，尚欠17000元未予归还，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款17000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予归还。被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告赵务林归还借款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘学民二〇二一年五月十日书记员  卜 琦
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1527号 原告：张国青，女，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：安徽元安房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园6#101，统一社会信用代码91340881692841301X。 法定代表人：丁磊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王延安，该公司员工。 原告张国青诉被告安徽元安房地产开发有限公司(以下简称元安公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国青委托诉讼代理人邹正来，被告元安公司委托诉讼代理人王延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》，立即为原告办理该套房产的权属证书；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告将位于桐城市××镇××道××路××幢××号××商品房出卖给原告。由于原告对案外人刘华生享有相应的债权，而刘华生与被告之间亦有相应的债权债务关系，在经被告原法定代表人王延安与案外人刘华生协商一致、各方无异议的情况下，将被告与刘华生之间的相应债务抵作原告购买涉案房屋的购房款（金额339535元），被告于2014年6月30日出具的一份购房款的收据（金额339535元）可以佐证。涉案房产已经交付给原告使用，合同约定的办理房产权属证书的条件已经具备。当原告了解到被告已经给案涉房产所在小区的其他业主均办理了房产权属证书后，要求被告为原告办理房产权属证书时，被告的现法定代表人丁磊却以其与刘华生之间存在的债权债务纠纷未了结为由，迟迟不肯依照合同的约定履行给原告办理涉案房产权属证书的义务。被告作为《商品房买卖合同》的出售方，在原告已经履行了交付购房款的义务后，并且在房屋已经交付使用，办理房产权属证书的条件已经成熟的前提条件下，被告应当依照合同的约定给原告办理房屋权属证书，并承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 元安公司辩称，原告当初买房时称没房住，称刘华生欠她的钱，原告说一个月内将刘华生的借款讨要回来付被告房款，但至今，原告一直未付房款。被告也多次催要房款，原告未付款，所以我公司一直未为原告开发票，也未办证。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。对原告提交的身份证、收据、商品房买卖合同、水电费发票的真实性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：×××50）一份，被告将位于桐城市××镇××道××路××幢××号××商品房出卖给原告，该合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年6月30日，原、被告双方又签订《合同补充协议》一份。2014年6月30日，被告向原告出具收款收据一份并加盖被告单位财务专用章，收据写明：“交款单位：张国青，收款方式：刘总（刘华生）借款，人民币：叁拾叁万玖仟伍佰叁拾伍元，收款事由：房款4＃101”。后被告将该房屋交付给原告居住至今。原告因被告一直未予办理该房屋权属证书，遂诉至本院，要求被告继续履行《商品房买卖合同》，立即为原告办理该套房产的权属证书。 本院认为，本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效，双方均应严格遵守。张国青与元安公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效，刘华生将其享有的对元安公司的债权339535元转让给张国青，被告向原告出具收款收据一份，注明收款方式为刘总（刘华生）借款，视为同意张国青将该债权抵付购房款339535元。因此，元安公司提出张国青至今未实际向元安公司支付相应购房款的理由，不能成立，本院不予采纳。被告作为出卖人，应按照合同约定协助原告办理房屋权属证书。故张国青要求元安公司继续履行《商品房买卖合同》，办理该套房产的权属证书，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 限被告安徽元安房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，于本判决生效后一个月内为原告张国青办理该套房产的权属证书。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告安徽元安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 峰 二〇二一年五月十九日 书记员 胡丽丽 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执454号 李加文、马显超： 关于李加文申请执行马显超民间借贷纠纷一案，申请执行标的60650元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年5月6日就执行事项自愿达成和解履行协议。至此，申请执行人李加文向本院申请执行的（2021）黔0403执454号案件，现已结案。 二〇二一年五月六日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1069号原告：江苏盛沃节能环保设备有限公司，住所地常州市东方东路137号，统一社会信用代码91320402595596682A。法定代表人：吴晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人:韩丽霞,江苏常诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱亚娣,江苏常诺律师事务所律师。被告：苏州鑫海盛天纺织后整理有限公司，住所地苏州市吴江横扇镇菀坪社区菀坪中路南侧，统一社会信用代码9132050955253377XX。法定代表人：洪清派。原告江苏盛沃节能环保设备有限公司（以下简称盛沃公司）与被告苏州鑫海盛天纺织后整理有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告盛沃公司的委托诉讼代理人韩丽霞到庭参加诉讼，被告鑫海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项82250元及逾期付款利息（其中60000元自2017年12月30日起至付清之日止，22550元自2018年2月26日起至付清之日止，均按年利率6%计算);2、本案诉讼费用、保全费、律师费6300元由被告承担。事实和理由：2017年3月，原被告双方签订了购销合同，约定原告向被告提供定型机废气净化设备，总价款310000元。原告根据合同约定完成设备安装验收人，但被告至今仅支付了250000元，余款60000元一直未付。2017年至2018年期间，原告还向被告提供设备维修服务，被告需支付维修费用22250元。原告就上述款项多次催要无果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告鑫海公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告盛沃公司（合同中为供方）被告鑫海公司（合同中为需方）签订了购销合同，约定原告向被告提供定型机废气净化设备1套，总价款310000元（含税）。付款方式约定：合同签订即支付100000元，发货前支付180000元，余款30000元于2017年12月30日前付清。运输及运费承担约定：合同签订后供方在收到合同价款之日起25日内负责送货到需方工地。特别约定：1、需方应在收到货物起15日内负责安装完成，并可要求供方提供必要的指导服务，否则视为已经安装完毕。2、需方应在安装完毕后15日内，书面要求供方人员前来共同验收，如需方未在上述期限内要求进行验收，则视为产品验收合格。违约责任约定：需方逾期支付货款的，每逾期一日，应按逾期付款金额的5%向供方支付违约金。其他约定事项中解决合同纠纷的方式约定：双方在履行本合同过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，则双方约定将争议提交供方所在地人民法院解决，解决争议所发生的费用（包括律师代理费）由败诉方承担。2017年4月8日，被告向原告出具设备安装完工单，该完工单载明发货日期为2017年3月21日，安装日期为2017年4月8日，设备整体组装完成，设备机械部分组件安装完成。2017年11月2日，原告向被告开具金额合计为310000元的增值税专用发票。2017年8月5日至2018年2月26日，原告向被告提供维修服务，共提供零部件合计22250元。原告陈述被告已支付货款250000元，剩余货款60000元及维修费用22250元至今未付，遂于2021年4月12日诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年4月7日，原告与江苏常诺律师事务所签订委托代理合同，约定江苏常诺律师事务所律师接受原告的委托，指派韩丽霞律师代理本案一审诉讼，原告向江苏常诺律师事务所交纳律师费6300元。上述事实，由原告提供的购销合同、设备安装完工单、增值税专用发票、送货单、维修合同等予以在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，原告已按约履行安装及验收义务，被告未能按约履行付款义务已构成违约，应承担继续付款及支付违约金的民事责任。合同约定总价为310000元，被告已付款250000元，故原告要求被告支付剩余货款60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。合同约定的逾期付款违约金为每日5%，折算成年利率为1825%，远远超过法定标准，原告主张按年利率6%计算，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，本院予以支持，但应计算至2019年8月19日。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月19日取消,自2019年8月20日起,应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算。另外，原告向被告提供价值22250元的零部件用于维修，被告未能及时支付，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对该款支付期限及逾期付款违约金未作约定，本院自原告起诉之日起至实际给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。因合同约定解决争议所发生的费用（包括律师代理费）由败诉方承担，原告委托律师代理本案诉讼，且约定的代理费并未超过律师收费标准，原告要求被告承担律师代理费6300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告鑫海公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州鑫海盛天纺织后整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏盛沃节能环保设备有限公司货款60000元及逾期付款违约金（自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告苏州鑫海盛天纺织后整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏盛沃节能环保设备有限公司维修费用22250元及逾期付款利息（自2021年4月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、被告苏州鑫海盛天纺织后整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏盛沃节能环保设备有限公司律师代理费6300元；四、驳回原告江苏盛沃节能环保设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1007元，保全费1020元，合计2027元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二一年五月二十日书记员  孙佳琳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保807号 申请人：张**祥，男，1946年9月13日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人张**祥之财产保全担保人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲。 被申请人：刘立华，男，1960年10月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人张**祥与被申请人刘立华民间借贷纠纷一案，申请人张**祥向本院申请财产保全，申请网络查控被申请人刘立华的银行存款24800元或同等价值其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司向本院出具保险金额24800元的保单保函。 本院经审查认为，申请人张**祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘立华的银行存款24800元或查封其同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 云 二〇二一年五月十九日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1203号 原告：雄县京宏塑料有限公司，住所地，河北省雄县米家务镇米北庄村。统一社会信用代码911306387713351911。 法定代表人：王**明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。 被告：张鹤巍，男，1977年5月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区，／187××××7383。 被告：黑龙江鑫汇隆通讯工程有限公司，住所地：鹤岗市工农区西解放路红星美凯龙东侧（工农区商务局办公楼507室），统一社会信用代码：91230400MA18WH6J08。 法定代表人：郑小亮，该公司总经理，／147××××1111。 原告雄县京宏塑胶有限公司与被告张鹤巍、黑龙江鑫汇隆通讯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县京宏塑胶有限公司委托诉讼代理人刘国会到庭参加诉讼。被告张鹤巍、被告黑龙江鑫汇隆通讯工程有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄县京宏塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还货款343576元，并赔偿逾期付款的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原被告口头商定，被告向原告购买塑料管材。原告自2016年4月28日至2016年5月6日期间共卖给被告797840元的货物，被告已付款454264元，尚欠343576元。2019年4月17日经双方对账，被告张鹤巍出具了欠条，并承诺：“张鹤巍与黑龙江鑫汇隆通讯工程有限公司同意在2019年12月28日前给付货款343576元”。但被告失约，经原告多次催要，至今为给付。 张鹤巍、黑龙江鑫汇隆通讯工程有限公司经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原被告口头商定，被告向原告购买塑料管材。原告自2016年4月28日至2016年5月6日期间共卖给被告797840元的货物，被告已付款454264元，尚欠343576元。2019年4月17日经双方对账，被告张鹤巍出具了欠条，并承诺：“张鹤巍与黑龙江鑫汇隆通讯工程有限公司同意在2019年12月28日前给付货款343576元”。 上述事实，有张鹤巍出具的欠条及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系，有被告给原告出具的欠条予以证实、本院予以确认；被告欠原告货款343576元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。被告同意在2019年12月28日前给付货款343576元，届时未付，被告应承担逾期付款违约责任。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张鹤巍、黑龙江鑫汇隆通讯工程有限公司共同偿还原告雄县京宏塑胶有限公司货款343576元及逾期利息损失（2019年4月18日至2019年8月20日期间的利息按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3227元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年五月二十日 书记员  张春燕
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初390号 原告：于平，男，1979年11月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：韩全珠、赵利果，张家口市桥西区维益法律服务所法律工作者。 被告：刘栋臣，男，1980年12月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：陶涛，男，1980年12月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告于平与被告刘栋臣、陶涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于平及其委托诉讼代理人韩全珠、赵利果、被告刘栋臣、被告陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元，并按照月息1.5分支付2016年6月22日至借款实际给付之日的违约金。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘栋臣于2015年12月23日以日常生活所需为由向原告借款30000元，承诺借期为借款当日起至2016年6月22日止，并由被告陶涛担保。原告的朋友王强代原告将款项30000元交给刘栋臣。二被告向原告出具了二人签名的借条一份，同时被告陶涛出具了担保人保证书一份。该笔债务到期后，原告多次向二被告催要，二被告仍未归还，原告诉至法院。 被告刘栋臣辩称：借款的时候没有说有利息。王强欠我的钱，王强又从原告处拿了钱交给我，所以我没有偿还我欠原告的钱，就一直拖到现在。 被告陶涛辩称：我也是受害者，虽然是担保人，希望原告和刘栋臣之间协商解决。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日被告刘栋臣为原告出具借条一份，约定其向原告借款30000元，借款期限为2015年12月23日至2016年6月22日，并约定到期未还由被告陶涛代还本金利息。被告陶涛在该借条的担保人处签字捺印。同日，被告陶涛为原告出具担保人保证书一份，约定如被告刘栋臣到期不能偿还所欠本息，被告陶涛保证用其每月工资代为偿还。借款到期后，被告刘栋臣未偿还借款，原告提起诉讼。 另查，原告称该笔借款系经其朋友王强交予被告刘栋臣，被告刘栋臣认可其从王强处取得款项30000元，并按王强要求为原告出具借条。 再查，被告刘栋臣在借条中写到“如违约到期未还由陶陶代还本金利息”，该“陶陶”系本案被告陶涛。 庭审中，原告提交的证据有：1、借条1张，拟证明原、被告借款的事实。2、担保人保证书1份，拟证明被告陶涛的连带责任。3、原告与被告陶涛通话录音光盘1张，录音文字材料1份，拟证明本案借款被告未还款。4、王强出具证明书1份，视频1份，拟证明借款是由王强代为办理的。被告刘栋臣质证称：证据1是我本人出具，对证据2、3未发表质证意见，证据4中王强出具的视频认可，我就是从王强手里拿的钱，我欠原告的钱一直没有给原告。被告陶涛质证称：证据1借条上担保人处签字及证据2保证书都是我写的，对证据3的通话录音的内容认可，对证据4未发表质证意见。被告刘栋臣、陶涛未提交证据。 本院认为：被告刘栋臣向原告于平借款30000元，该笔款项系由原告于平经案外人王强交付被告刘栋臣，上述事实有原告于平、被告刘栋臣陈述、被告刘栋臣出具的借条、案外人王强出具的证明、身份证复印件及出具证明过程的视频予以证实，且本案出借金额较小，在2015年双方借贷关系发生时以现金交易亦符合当地交易习惯，故本院对本案的借款事实予以认定。被告刘栋臣未按约定期限偿还借款本金，属违约，应承担违约责任，故对原告于平要求被告刘栋臣偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告于平要求被告刘栋臣偿还违约金，因双方在借条中未约定违约金，故对原告于平该项诉请不予支持。本案中被告陶涛在借条中担保人处签字捺印，并出具担保人保证书，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，被告陶涛系一般保证人。因原告于平与被告陶涛未约定保证期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，被告陶涛的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。根据本案当事人的约定，借款期限为2015年12月23日至2016年6月22日，原告于平未在保证期间内对被告刘栋臣提起诉讼或者申请仲裁，被告陶涛的保证期间已过，被告陶涛不再承担担保责任。故对原告于平要求被告陶涛承担担保责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十七条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘栋臣于本判决生效之日起十五日内偿还原告于平借款本金30000元。 二、驳回原告于平的其他诉讼请求。 如果被告刘栋臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费320元，由被告刘栋臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二一年五月六日 书记员  顾静 附法律法规 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第六百八十七条：当事人在保证合同总约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第六百九十二条：债权人与保证人可以约定博阿正期间，但是约定保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保369号 汤正海（申请人）、王永发（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2246号申请执行人南通益初绣服有限公司与被执行人常熟市和弘服饰有限公司、王益新、常熟市瑞益进出口有限公司买卖合同纠纷一案，现共计退付申请执行人871000元，申请执行人表示全案结案，本院另收取执行费11000元。现全案执行完毕。二〇二一年五月十九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1133号 原告：喻某某，男，1952年1月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：胡某某，男，1974年10月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，统一社会信用代码：91500241753085707P，住址：重庆市秀山县中和街道凤翔路48号。 法定代表人：冉义华，系公司负责人。 原告喻某某与被告胡某某、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司交通事故责任纠纷一案，于2021年3月24日立案，本案在审理过程中，原告喻某某于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告喻某某申请撤回对被告胡某某、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告喻某某撤诉。 案件受理费减半收取计125元，由原告喻某某承担。 审判员  吴欣刚 二〇二一年五月十日 法官助理 廖卫平  书 记 员 刘忠兵
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1419号申请执行人：廖凤安，男，现住虎林市。被执行人：武忠群，男，现住虎林市。被执行人：姜斯军，男，现住虎林市。申请执行人廖凤安与被执行人武忠群、姜斯军民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2017年7月6日作出（2017）黑0381民初996号民事判决书，法律文书发生法律效力后，武忠群、姜斯军未履行生效法律文书确定的给付义务。廖凤安于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人廖凤安与被执行人武忠群、姜斯军民间借贷一案中，廖凤安以自行达成执行和解，长期履行为由，于2021年5月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月七日书记员 梁启明
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执133号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文军，系该公司法案执行经理。被执行人：李虎，男，汉族，1994年7月8日生，住陇西县。申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人李虎民间借贷纠纷执行一案，青岛锦安元不良资产处置有限公司依据鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第3282号裁决书于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李虎给付申请执行人借款本金人民币2382.26元、自2020年3月27日起至借款本金清偿之日止以未偿还本金2243.71元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息，负担仲裁费100元及案件执行费用。本院于2021年4月19日立案。在案件执行过程中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年5月10日向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请不违反法律禁止性规定，不损害社会利益和他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第3282号裁决书的执行。本裁定送达立即生效。审判员  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年五月十三日书记员  杨 涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1377号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人骆镇源，男,1987年11月9日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人骆镇源信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6115号民事判决书。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人骆镇源名下银行存款账户,并扣划了存款2931.68元，退付申请执行人2881.68元，余款50元转为执行费。 二、已于2021年3月18日查封被执行人骆镇源名下车牌号码为粤Ｌ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理。 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人骆镇源名下有房地产、证券的登记资料。 四、本院已依法对被执行人骆镇源采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人骆镇源在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十三日 书记员  黎子健
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2184号 申请人：张金库，男，1965年3月19日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：金长华，男，1977年11月11日出生，住河北省大名县。 被申请人：张东文，男，1972年12月4日出生，住河北省大名县。 申请人张金库诉被申请人金长华、张东文民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款22万元或查封其同等价值的财产，浙商财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款22万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1620元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年五月十日 书记员  王剑
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1199号申请执行人上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：王剑。被执行人黄明祥，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0203民初3158号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人黄明祥的银行存款172079.71元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月七日书记员 杨蔚禹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2596号 原告：卢江川，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：石洪梅，女，1987年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告卢江川与被告石洪梅离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告卢江川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢江川撤回起诉处理。 审 判 员 王治 二〇二一年五月八日 法官助理 叶贇 书 记 员 林义
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执1142号 桂林富鑫物业服务有限公司、吴明： 本院执行的申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人吴明的物业服务合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初2501号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月二十日
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6959号 马吉军: 马吉军与王昊鹍,中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6959号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：韩东杰 二〇二一年五月十九日 书记员 ： 马 蕊
芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执846号 申请执行人：杭海燕 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,安徽省芜湖万达房地产开发有限公司 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行杭海燕与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年5月13日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年五月十三日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执2168号葛永平、如皋市海成制衣厂：申请执行人葛永平与被执行人如皋市海成制衣厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的：3437元，执行费50元（未预交）。本院于2021年5月7日立案受理后，执行中，被执行人如皋市海成制衣厂给付申请执行人葛永平案款3416元，并向本院缴纳执行费50元，申请人自愿放弃其他执行请求，申请结案。至此，葛永平向本院申请执行如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字〔2020〕第681号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初606号 原告：黄继民，男，1987年9月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：徐贵江，男，1996年3月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告黄继民与被告徐贵江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告黄继民于2021年5月7日以被告徐贵江已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄继民的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄继民撤诉。 案件受理费212元（已减半），由原告黄继民负担。 审 判 员 谢莉平 二〇二一年五月七日 法官助理 温买林 书 记 员 孔乾懿
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1680号 申请执行人：王光强，男，1989年6月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被执行人：刘洋洋，男，1988年7月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初6759号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终12991号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋洋存款人民币22408元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3039号之一原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。第三人：李杨，1986年4月7日出生，住天津市宝坻区。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司、第三人李杨租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天津燕长风商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津燕长风商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  袁 媛审 判 员  岳文君人民陪审员  张凤云二〇二一年五月七日书 记 员  吴 彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）湘0211刑初157号 公诉机关指控被告人吴力壮涉嫌犯贩卖毒品罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二一年五月十四日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2348号原告：徐代全，男，1989年3月20日出生，住重庆市大足区。被告：柯伟，男，1994年7月21日出生，住重庆市垫江县。原告徐代全与被告柯伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐代全到庭参加了诉讼，被告柯伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐代全向本院提出诉讼请求：1.判决被告柯伟归还原告徐代全借款6000元；２.本案诉讼费用由被告柯伟承担。事实和理由：2017年12月25日，被告柯伟从原告徐代全处借走人民币6000元，并当场写下借条一份。经多次催收，仍未偿还。为维护自身的合法权益，特向人民法院提出诉讼，希望依法判决。被告柯伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告柯伟向原告徐代全出具借条一份，载明：“借条于2017年12月25日向徐代全借现金6000元陆仟元整。柯伟时间2017.12.25地址重庆垫江县。”借条出具后，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，诉请如前。以上事实，借条及当事人陈述载卷为凭，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案法律事实引起的纠纷发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。被告柯伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证的权利，故本院依据原告徐代全的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告徐代全以借条为凭提起民间借贷诉讼，被告柯伟未作任何抗辩，结合借条上载明的借款时间、借款金额、当事人经济能力、交易习惯，以及柯伟在借条上的签字，本院认定该借款事实已经发生，故原告徐代全和被告柯伟之间的民间借贷关系成立并生效。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故对原告徐代全要求被告柯伟偿还借款6000元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告柯伟于本判决生效之日起十日内向原告徐代全偿还借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告柯伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 张存春二〇二一年五月十二日法官助理 谭成易书 记 员 李暮霞
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                         （2021）陕0626民初834号原告：雷鸣伟，男，汉族，1992年5月10日生，现住陕西省吴起县。被告：李忙泉，男，汉族，1986年6月22日，现住陕西省吴起县。原告雷鸣伟与被告李忙泉健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告雷鸣伟于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷鸣伟以不符合起诉条件，待符合起诉条件后另行起诉为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷鸣伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷鸣伟负担。审判员  慕  德  财 二〇二一年五月十八日 书记员  任  江  涛1
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1118号 原告：谢安静，男，1980年5月8日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 原告：李方，女，1978年10月21日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被告：杨朝忠，男，1986年8月19日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：熊光会，女，1967年11月8日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：熊秀川，女，1997年5月6日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：杨兴德，男，1969年8月18日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在审理原告谢安静、李方与被告杨朝忠、熊光会、熊秀川、杨兴德民间借贷纠纷一案中，原告谢安静、李方于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢安静、李方以双方已协商清楚，达成一致意见为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢安静、李方撤回起诉。 案件受理费582元（已减半收取），由原告谢安静、李方承担（已缴纳）。 审 判 员 李佳平 二〇二一年五月十日 法官助理 覃显松 书 记 员 韦启杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21781号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈世日，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈世日小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29400元；交付时间：2017年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月4日尚欠本金余额22027.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22027.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈世日向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22027.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告陈世日负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3548号原告：罗怀中，男，1969年1月17日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，新沂市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：李泽秋，新沂市法律援助中心指派律师。被告：韩磊，男，1984年10月18日出生，住新沂市。原告罗怀中与被告韩磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗怀中及其委托诉讼代理人李泽秋到庭参加诉讼,被告韩磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗怀中向本院提出诉讼请求：1.判令韩磊给付劳务费12000元及利息(以12000元为基数，自2019年2月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费等由韩磊承担。事实和理由：2017年5月，韩磊带罗怀中至山东肥城桃源镇高速公路桥做木工，并约定劳务费为200元每天。罗怀中为韩磊工作了半年左右，韩磊向罗怀中支付了部分劳务费。后经结算，韩磊向罗怀中出具12000元欠条一张。罗怀中多次向韩磊催要未果，特起诉，请支持罗怀中的诉讼请求。韩磊未作答辩。罗怀中为证明其诉讼主张，向本院提交了韩磊书写的欠条原件一张。韩磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。结合罗怀中的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及罗怀中的庭审陈述，本院对韩磊欠付罗怀中12000元劳务费并于2019年2月3日出具欠条一张的事实予以确认。本院认为，罗怀中为韩磊提供劳务，韩磊向罗怀中支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。双方应当按照合同约定，行使权利，履行义务。故对罗怀中主张的劳务费12000元，本院予以支持。关于利息，结合罗怀中的主张及法律规定，本院依法认定为以12000元为基数，自2019年2月4日起，按照年利率6%计算至2019年8月19日止；以12000元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止。罗怀中超出以上范围的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩磊于本判决书生效之日起十日内向罗怀中支付劳务费12000元及利息（以12000元为基数，自2019年2月4日起，按照年利率6%计算至2019年8月19日止；以12000元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止）；二、驳回罗怀中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元，由韩磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史慧二〇二一年五月十四日书记员  葛红
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4727号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200423期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元；3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：《新闻1+1》是由中央电视台长期投入人力、物力、财力创作，中央电视台依法享有完整著作权。原告依次经中央电视台、央视国际网络有限公司授权，获得通过互联网电视向公众传播、广播、提供上述全部节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼。二、涉案作品的内容与性质，《新闻1+1》是CCTV13新闻频道的一档“时事新闻评论直播节目”。《新闻1+1》的每一期均是选取当天最新、最热、最快的新闻话题进行深度探讨评论，凝聚了创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一期节目均独立构成《著作权法（2010修正）》第三条第（六）项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法（2020修正）》第三条第（六）项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、被告侵权事实，原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端涉笔和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。因此，被告二与被告一以分工合作方式共同向公众提供了涉案作品，构成共同侵权。综上所述，二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为系利用信息网络实施的，属于发生在信息网络环境下的信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 李 慧人民陪审员 赵 红人民陪审员 王纪名二〇二一年五月八日书 记 员 田 颖评价二维码
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民监11号监督机关：杞县人民检察院。一审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。一审被告：袁少辉，男，汉族，1989年5月22日出生，住所地：杞县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与被袁少辉追偿权纠纷一案，杞县人民法院于2018年10月19日作出（2018）豫0221民初3501号民事判决。该案经杞县人民检察院审查，以杞检民监[2021]41022100006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二一年五月十三日书记员  闫俊宏
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初1677号 原告：李民社。 被告：岳震。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 原告李民社与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民社委托诉讼代理人赵燕燕、被告岳震及被告人民保险委托诉讼代理人高鑫、王照东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李民社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿交通事故损失15920元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定原告损失情况如下：车损9869元（本院委托评估），施救费800元，以上共计10669元。原告以上损失由被告人民保险赔偿，原、被告各自评估车损所支付的评估费由各自负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人民保险赔偿原告李民社损失10669元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告李民设负担65元，由被告岳震负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年五月十日 书记员  王 园
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4934号 原告：李庆龙，男，汉族，1992年8月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州三巽城南置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区经济技术开发区仙翁路东、希夷大道西、亳芍路北，统一社会信用代码：91341600MA2N72NQ4J。 法定代表人：王子忠，系该公司总经理。 原告李庆龙诉被告亳州三巽城南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李庆龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李庆龙撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年五月七日 书记员  梁飘文
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执615号 申请执行人陈平，男，1988年10月29日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人刘俊，男，1993年4月1日生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人陈平与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8894号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8894号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月十七日 书 记 员  丁 扬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14520号原告：王理平，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，职务不详。本院在审理原告王理平与被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王理平于2021年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王理平申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王理平撤回起诉。本案案件受理费158元，由原告减半负担79元。审判员  蒲婷婷二〇二一年五月七日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1714号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请人。 被申请人：禤国晖，男，1994年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：何合兴，女，1956年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人禤国晖、何合兴金融借款合同纠纷一案【（2021）粤0604民初12697号】，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人禤国晖、何合兴的银行账户存款人民币171860.61元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人禤国晖、何合兴在银行账户上的存款人民币171860.61元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二一年五月十日 书记员  利锦仪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1484号罪犯崔连荣，女，1975年8月18日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）昭中刑一初字第104号刑事判决，以被告人崔连荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人崔连荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月22日作出（2016）云刑终514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月21日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔连荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔连荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔连荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔连荣减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月28日起至2029年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1188号原告：长岭县三青山镇雨静农资经销处。住所地：长岭县。经营者：徐春雷，男，1978年11月27日出生，汉族，住长岭县村。被告：华景双，男，汉族，1968年10月10日出生，汉族，住长岭县。原告长岭县三青山镇雨静农资经销处（以下简称雨静农资）与被告华景双买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雨静农资的经营者徐春雷及被告华景双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨静农资向本院提出诉讼请求：要求被告华景双给付化肥、种子款10920元及利息，利息自2019年5月1日起按照月利1分计算至给付之日。事实和理由：2019年4月18日，华景双在雨静农资处购买化肥及种子，共计欠款10920元，双方约定利息为月利1分。约定到期后，经多次索要未果。故诉至人民法院，请求华景双给付化肥款及利息。被告华景双辩称，赊购属实，钱数也对，但是没说利息。本院经审理查明：2019年4月18日，华景双在雨静农资处赊购化肥及种子，其中化肥9800元，种子1120元，共计欠款10920元。华景双于2019年4月18日在雨静农资出具的销售单据上签字按手印，该单据上注明：“2019年5月1日后算月利1分”。双方均认可曾约定2019年年底付清。约定到期后，雨静农资经索要未果，故诉至本院，请求华景双给付化肥款及约定利息。上述事实，有原、被告陈述、询问笔录等证据材料在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，华景双对于雨静农资所述事实予以认可，因此，双方之间的买卖合同成立并生效，华景双应当按照约定给付欠款。华景双辩称双方未约定利息，但未能提供相应证据证明，且华景双认可销售单据上的签字和手印系其本人所为。因此，本院对于华景双的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告华景双于本判决生效之日给付原告长岭县三青山镇雨静农资经销处化肥及种子欠款10920元及利息（利息自2019年5月1日起按照月利1分计算至给付之日）。被告华景双如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告华景双负担。本判决为终审判决。审判员 赵 瑞二〇二一年五月七日书记员 尹松山
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执194号申请执行人：王小顺，男，1972年3月5日生，汉族，住甘肃省定西市安定区巉口镇。委托代理人：程晓红，甘肃培信律师事务所律师。被执行人：甘肃木源房地产开发有限公司，住所地定西市陇西县文峰镇人民路煤炭公司东侧。法定代表人：陈立强，该公司总经理。被执行人：陈立强，男，1983年12月18日生，汉族，现住陇西县文峰镇。本院受理的申请执行人王小顺与被执行人甘肃木源房地产开发有限公司、陈立强房屋买卖合同、民间借贷纠纷一案，定西市中级人民法院作出了（2020）甘民终244号判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年五月二十日书记员  郑彩霞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执445号之一 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，该支行行长。 被执行人：胡斌，男，1972年10月8日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王朝凤，女，1977年4月6日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被执行人胡斌、王朝凤金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月15日冻结了二被执行人名下银行账户，冻结期限为一年；于2021年4月14日向XXX公司广元市分公司发出协助执行通知书，要求该公司从2021年5月开始每月协助冻结被执行人胡斌工资2000元及奖金等其他收入；于2021年4月30日轮候查封了被执行人胡斌名下位于广元市利州区住房一套，该住房上还设有抵押，申请执行人要求暂不予以处置。另通过向相关银行、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金等部门查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行，通过调查，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，且认可被执行人目前经济状况，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 政 审判员 杨惠淋 审判员 胡 利 二〇二一年五月十七日 书记员 李怡萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6501号原告：杨五军，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省营山县×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××23X。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。被告：李丽芳，女，1992年12月28日出生，壮族，住广西上林县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××941。原告杨五军与被告李丽芳民间借贷纠纷一案，原告杨五军以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨五军申请撤回对被告李丽芳的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告杨五军的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告杨五军撤回对被告李丽芳的起诉。本案受理费409元（原告已预交，普通程序撤诉结案减半收取），受理费205元，由原告自行负担，受理费204元，由原告自行向法院申请退回。审判长 谭 艺审判员 钟思玲审判员 吴鹏飞二〇二一年五月十日书记员 钟一钒附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4379号原告：刘某1（曾用名刘某3），男，1959年8月30日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，天津慧萃嘉怡律师事务所实习律师。被告：刘某2，女，1981年5月17日生，汉族，住天津市河东区。原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人孟蕊、杨晨，被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求，要求刘某2：1.从立案时起每月给付原告1000元生活费；2.承担原告医药费40000元；3.给予原告精神抚慰和照顾；4.对原告进行生活照顾或聘请护工；5.承担本案诉讼费用。事实与理由：刘某1系刘某2生父，2010年与配偶离婚。双方育有一女刘某2现已成年。刘某12018年退休后每月仅退休金2750元，因身体残疾无其他收入。2018年至今原告因腰椎间盘突出和椎管狭窄住院花费数万元，已将积蓄花费殆尽。刘某2已工作，却未尽到赡养义务，只给了医疗费共8000元。2018年年初转的5万元是与被告母亲离婚时应得的房屋补偿款，另1万元在外地因事故赔偿他人的款项。原告希望被告照顾，但她乐意照顾就来，不乐意就不用来，原告放弃第3、4项诉讼请求。刘某2辩称，刘某1系被告生父，刘某2确应承担赡养父亲的义务。2018年1月、2月和4月被告分三次共转给原告6万元。从2019年6月开始父亲称治疗膝部疾病向被告夫妻要钱看病，被告给过两次共七千元，听爱人说还找他要了一万元。被告爱人找医生咨询过，骨科医生不建议原告手术开放治疗，原告自己不认可才辗转各医院进行治疗。被告认可赡养父亲，但经济能力确实达不到诉状要求条件。被告上有四个老人需赡养，下有十二岁的孩子需要抚养，每月收入6000元，还要偿还房屋贷款1690元。原告一不好就向被告要钱，不满意就开车带着轮椅到楼下骂街。人的情感是互相的，原告不是这么天天影响被告生活时是能去赡养的。原告最开始做手术被告也是全程陪同，可原告没有顾及过被告的感受，被告感受不到任何父爱，故情感照顾方面请法院判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1原名刘某3，与李兰芬2010年10月12日在民政局协议离婚，刘某2系双方之女。刘某1多次住院治疗，其中2019年6月6日至2019年6月14日在天津市黄河医院住院治疗，医保统筹支付外实际自付1211.48元；2019年6月14日至2019年6月22日在天津市人民医院住院治疗，医保统筹支付外实际自付1562.4元；2019年7月3日至2019年7月11日在武警医院住院，个人实际自付4087.07元；2019年8月12日至2019年8月16日在天津市第一中心医院住院，个人实际自付2401.90元；2019年8月22日至2019年9月6日在天津市中医药大学第二附属医院住院，个人实际自付3053.12元；2019年9月16日至2019年9月30日在中医药大学第二附属医院住院治疗，个人支付部分2321.11元；2019年10月23日至2019年11月5日天津中医药大学第二附属医院住院，个人实际支付2563.65元；2019年11月18日至2019年12月22日在天津市人民医院住院，个人实际自付6277.94元；2020年6月1日至2020年6月12日在天津中医药大学第二附属医院住院，个人实际支付3591.67元；2020年7月21日至2020年8月6日在天津中医药大学第二附属医院住院，个人实际支付3799.79元；2021年3月22日至2021年4月2日在天津中医药大学第二附属医院住院，个人实际支付4766.69元。上述医院诊断病情为腰椎间盘突出、椎管狭窄、双侧股骨头坏死，2020年11月，天津市残疾人联合会为原告核发残疾证，评定为肢体三级残疾人，原告主张被告负担上述医疗费32408.85元。刘某1自述每月退休金收入2750元，刘某2自述月收入6000元，2019年6月8日和6月19日，两次共向刘某1转账共8000元用于住院治疗。2018年1月19日、2月4日和4月12日，刘某2三次向刘某1转账共6万元，刘某1主张系离婚时应得房屋补偿款5万元和交通事故赔偿他人款项1万元。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。刘某1双侧股骨头坏死构成残疾，刘某2已成年并有稳定工资收入，依法对刘某1负有赡养义务。考虑原、被告收入状况和被告家庭负担情况，本院酌定刘某2每月给付刘某1赡养费500元。关于刘某1主张的医疗费，其已在治疗时实际支付，也认可被告曾负担其中8000元。原告在有能力支付医疗费的情况下要求被告承担缺乏法律依据，如原告确无力负担医疗费，应及时向被告主张。但本院考虑原告因病致残，医疗费用支出集中且数额较大，酌定刘某2给付刘某14000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、刘某2从2021年6月起每月10日前给付刘某1赡养费500元;二、本判决生效之日起十日内，刘某2给付刘某12021年4月至5月赡养费1000元；三、本判决生效之日起十日内，刘某2给付刘某1医疗费4000元；四、驳回刘某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙宝军二〇二一年五月八日书记员  裴艺君附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。