吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初127号原告：吉林市瑞信小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区江湾路2号。法定代表人：黄荣光，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜晓飞，辽宁法新律师事务所律师。被告：李桂杰，女，1964年1月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：秦才，男，1953年5月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林省松花湖生态示范园开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区阿什村三社。法定代表人：秦才。被告：李冬，男，1976年11月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林省吉永农业科技开发有限公司，住所地吉林高新区火炬大厦15层9号。法定代表人：李冬。原告吉林市瑞信小额贷款有限公司（以下简称瑞信公司）与被告李桂杰、秦才、吉林省松花湖生态示范园开发有限公司（以下简称松花湖公司）、李冬、吉林省吉永农业科技开发有限公司（以下简称吉永公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托诉讼代理人姜晓飞到庭参加诉讼，被告李桂杰、秦才、松花湖公司、李冬、吉永公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林市瑞信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告、第二被告偿付原告借款本金500万元及利息，利息按照月利率5‰自2020年4月1日起计算至2020年4月30日为2.5万元，自2020年5月1日开始实际给付之日止，月利率按照5‰*（1+50%）计算。根据前述计算方法，自2020年4月1日暂计算至2020年9月30日的利息为21.25万元；2.判决第一被告、第二被告承担原告为实现债权而实际发生的律师代理费4万元；3.请求判决第三被告、第四被告、第五被告对第一被告、第二被告应偿付原告的本金500万元及利息、应承担的原告为实现债权而实际发生的律师费4万元承担连带清偿责任；4.请求判决原告对第四被告李冬持有的吉永公司100%股权处分所得价款享有优先受偿权。事实及理由：2014年2月19日，原告作为出借人与第一被告李桂杰作为借款人签订了《借款合同》，合同编号：2014年借字第006-01号，约定第一被告自原告处借款本金500万元，借款用途为流动资金贷款，借款期限自2014年2月19日至2014年8月17日。借款偿还方式为本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的21日。借款利率采用固定贷款利率，为月利率10‰，借款期内不变。日利率的计算基准为每月30天，换算公式为：日利率=月利率/30。第一被告授权原告将借款转入第一被告开立在吉林银行江岸支行（银行）的账号×××。对于逾期还款的罚息利率，双方约定，按照双方正在执行的贷款利率水平加收该贷款利率的50%。对于争议的解决方式，双方约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商解决不成的，任何一方均可提起诉讼，案件由原告吉林市瑞信小额贷款有限公司住所地人民法院管辖。根据双方约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由第一被告承担。第二被告作为共同借款人在《借款合同》上签字。2014年2月19日原告按照约定将借款本金500万元支付至第一被告的账户吉林银行×××。上述借款合同到期后，第一被告、第二被告未能偿付借款本金，双方依次于2014年8月17日、2015年4月30日、2016年3月31日、2016年7月31日、2018年1月5日、2018年11月1日、2019年11月1日签署了共计7期借款展期协议，其中第1、第2期借款展期协议内约定固定利率为月利率10‰，自第3期借款展期协议至第7期展期协议，约定展期内固定利率为5‰，第7期展期协议约定借款到期日为2020年4月30日。7期借款展期协议均约定逾期还款的罚息利率不变。上述共计7期的借款展期协议上，第三被告吉林省松花湖生态示范园开发有限公司均作为担保人在协议上盖章。2018年11月1日，第三被告作为保证人与原告签订保证合同，根据该保证合同约定，第三被告就原告与共同债务人李桂杰、秦才于2014年2月19日签订的编号为2014-006-01的《借款合同》及6期《借款展期协议》，向原告提供不可撤销的连带责任保证。保证担保的主债权金额为人民币500万元。保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。保证范围为主债权、利息（含复息，若有）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权力的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证合同效力独立于主合同，主合同部分或全部无效不影响本合同的效力，保证人仍在本合同约定的保证担保范围内承担连带保证责任。如有争议协商不成，案件由原告吉林市瑞信小额贷款有限公司住所地人民法院管辖。2019年11月1日，第三被告与原告又签署了第二份保证合同，约定第三被告就原告与共同债务人李桂杰、秦才于2014年2月19日签订的编号为2014-006-01的《借款合同》及7期《借款展期协议》，向原告提供不可撤销的连带责任保证。保证担保的主债权金额、保证担保期限、保证范围、保证合同的独立性、争议解决方式等内容与2018年11月1日签署的保证合同约定内容一致。2018年1月5日，第四被告李冬与原告签署《质押协议》，协议编号：001。该质押协议约定，为确保原告与共同债务人李桂杰、秦才于2014年2月19日签订的《借款合同》及此后5期《借款展期协议》（以下统称主协议）的履行，保障原告债权的实现，第四被告愿意以其财产为原告与主协议债务人依主协议所形成的债权提供质押担保，原告同意接受第四被告所提供的质押担保。第四被告所担保的主债权本金为人民币500万元整。第四被告以其所持有的吉林省吉永农业科技开发有限公司100%股权及其派生的权益向原告出质，该股权对应出资额为人民币贰仟万元，该质押权利的效力及于处置权利产生的孳息。质押担保的范围包括主协议项下债权本金、利息、复利（如有）、罚息、违约金、损害赔偿金、应向甲方支付的其它款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。如有争议协商不成，案件由原告吉林市瑞信小额贷款有限公司的住所地人民法院管辖。2018年4月4日，吉林市工商行政管理局吉林高新技术产业开发区分局出具（吉市工商高）股质登记设字[2018]第000012号《股权出质设立登记通知书》，确认原告的质权已经于2018年4月4日登记设立。2018年11月1日、2019年11月1日第四被告与原告又依次签署了两份《质押协议》，编号均为001，其中2018年11月1日《质押协议》在2018年1月5日《质押协议》基础上将第6期《借款展期协议》纳入质押担保范围，2019年11月1日《质押协议》在2018年11月1日《质押协议》基础上将第7期《借款展期协议》纳入质押担保范围，这两份《质押协议》的质押担保主债权本金金额、担保范围、争议解决方式等内容与2018年1月5日《质押协议》约定内容一致。2018年11月1日、2019年11月1日第四被告与原告又依次签署了两份《保证合同》，根据该两份《保证合同》，第四被告就原告与共同债务人李桂杰、秦才于2014年2月19日签订的编号为2014-006-01的《借款合同》及7期《借款展期协议》，向原告提供不可撤销的连带责任保证。保证担保本案的主债权金额人民币500万元（原合同中约定保证担保主债权金额为人民币1000万元，其中包括本案主债权本金500万元，另外为吉林省松花湖生态示范园开发有限公司与原告于2014年1月24日签订的编号为2014-企001-01的《借款合同》及此后的7期借款展期协议项下的主债权金额500万元提供担保）。保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。保证范围为主债权、利息（含复息，若有）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权力的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证合同效力独立于主合同，主合同部分或全部无效不影响本合同的效力，保证人仍在本合同约定的保证担保范围内承担连带保证责任。如有争议协商不成，案件由原告吉林市瑞信小额贷款有限公司住所地人民法院管辖。2018年11月1日、2019年11月1日第五被告吉林省吉永农业科技开发有限公司与原告依次签署了两份《保证合同》，根据该两份《保证合同》，第五被告就原告与共同债务人李桂杰、秦才于2014年2月19日签订的编号为2014-006-01的《借款合同》及7期《借款展期协议》，向原告提供不可撤销的连带责任保证。保证担保本案的主债权金额人民币500万元（原合同中约定保证担保主债权金额为人民币1000万元，其中包括本案主债权本金500万元，另外为吉林省松花湖生态示范园开发有限公司与原告于2014年1月24日签订的编号为2014-企001-01的《借款合同》及此后的7期借款展期协议项下的主债权金额500万元提供担保）。保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。保证范围为主债权、利息（含复息，若有）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权力的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证合同效力独立于主合同，主合同部分或全部无效不影响本合同的效力，保证人仍在本合同约定的保证担保范围内承担连带保证责任。如有争议协商不成，案件由原告吉林市瑞信小额贷款有限公司住所地人民法院管辖。2019年12月19日，第一被告李桂杰和第二被告秦才共同向原告出具《债务确认书》，确认：鉴于1.原告与李桂杰于2014年2月19日签订了《借款合同》（合同编号：2014-006），2018年1月1日签订了《借款合同展5》（合同编号：2014-006-01展5），2018年11月1日签订了《借款合同展6》（合同编号：2014-006-01展6），2019年11月1日签订了《借款合同展7》（合同编号：2014-006-01展7），依据前述协议，李桂杰向原告借款人民币500万元，月利率为0.5%；2.原告与秦才于2018年9月20日签订了《借款合同》（合同编号：2018-014），2018年12月18日签订的《借款合同展期协议》（合同编号：2018-014-01号展），2019年12月19日签订的《借款合同展期协议》（合同编号：2018-014-01号展2）秦才向原告借款150万元，月利率1.5%。李桂杰、秦才系夫妻关系。本债务确认书“鉴于”条款项下的借款合同、展期合同、保证合同等一系列合同由李桂杰、秦才分别与原告单独签订，但该两笔借款均系用于二人共同生产经营所用，二人对该两笔借款为夫妻共同债务无任何异议，并自愿共同向原告偿还两笔借款的本金、利息及其他一切费用，二人对于承担前述协议项下的还款义务完全知悉并认可，保证不以任何理由、任何方式向原告主张共同还款义务不真实、不合法、无效和/或应撤销等。至今，第一被告、第二被告未能偿付借款本金500万元，未能结算支付自2020年4月1日开始至今的利息。第三被告未履行保证合同项下义务，第四被告未履行质押协议项下义务，第五被告未履行共同还款义务。原告为实现本案债权，委托辽宁法新律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，为此支付律师代理费40,000元。被告李桂杰、秦才、松花湖公司、李冬、吉永公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。瑞信公司提供了《借款合同》、记账凭证、借款展期协议、《保证合同》、质押协议、质押权利凭证清单、股权出质设立登记通知书、债务确认书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2014年2月19日，秦才、李桂杰（借款人、甲方）与瑞信公司（债权人、乙方）签订了《借款合同》，载明：甲方向乙方借款人民币5,000,000元整,借款期限为壹佰捌拾天，自2014年2月19日至2014年8月17日止（具体日期以借款借据为准）。借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款偿还方式为本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月21日。但乙方有权要求预付部分利息。贷款利率执行固定贷款利率，为月利率10‰，借款期限内不变。日利率计算基准为每月30天，换算公式为：日利率=月利率/30。甲方如有特殊原因需要延长借款期限，应在借款到期前5个工作日内向乙方提出书面申请，经乙方同意后签订借款展期书面协议。借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息、若有）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于为回收贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。借款到期后，李桂杰、秦才作为借款人（甲方）与作为贷款人（乙方）的瑞信公司签订了7份《借款展期协议》，分别为：2014年8月17日签订的《借款展期协议》（合同编号为：2014年企借字第006-01号展），约定：展期256日，借款到期日为2015年4月30日，贷款利率为固定利率，即月利率10‰，在展期期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上加收该贷款利率的50%；2015年4月30日签订的《借款展期协议》【合同编号为：2014年企借字第006-01号展（2）】，约定：展期136日，借款到期日为2016年3月31日，贷款利率为固定利率，即月利率10‰，在展期期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上加收该贷款利率的50%；2016年3月31日签订的《借款展期协议》【合同编号为：2014年企借字第006-01号展（3）】，约定：展期122日，借款到期日为2016年3月31日，贷款利率为固定利率，即月利率5‰，在展期期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上加收该贷款利率的50%；2016年7月31日签订的《借款展期协议》【合同编号为：2014年企借字第006-01号展（4）】，约定：展期518日，借款到期日为2017年12月31日，贷款利率为固定利率，即月利率5‰，在展期期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上加收该贷款利率的50%；2018年1月5日签订的《借款展期协议》【合同编号为：2014年企借字第006-01号展（5）】，约定：展期365日，借款到期日为2018年10月31日，贷款利率为固定利率，即月利率5‰，在展期期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上加收该贷款利率的50%；2018年11月1日签订的《借款展期协议》【合同编号为：2014年企借字第006-01号展（6）】，约定：展期365日，借款到期日为2019年10月31日，贷款利率为固定利率，即月利率5‰，在展期期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上加收该贷款利率的50%；2019年11月1日签订的《借款展期协议》【合同编号为：2014年企借字第006-01号展（7）】，约定：展期182日，借款到期日为2020年4月30日，贷款利率为固定利率，即月利率5‰，在展期期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上加收该贷款利率的50%。2014年1月20日，李桂杰将其在松花湖公司的670万元股权出质给瑞信公司，并办理了股权出质登记手续，吉林市工商行政给管理局丰满分局于2014年1月21日出具（吉丰）股质登记设字【2014】第1400055578号股权出质设立登记通知书，质权登记编号为：A1400055578。同日，秦才将其在松花湖公司的1408万元股权出质给瑞信公司，并办理了股权出质登记手续，吉林市工商行政给管理局丰满分局于2014年1月21日出具（吉丰）股质登记设字【2014】第1400055550号股权出质设立登记通知书，质权登记编号为：A1400055550。2018年11月1日，松花湖公司作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的瑞信公司签订《保证合同》，合同约定：乙方与李桂杰、秦才于2014年2月19日签订的编号为2014年企借字第006-01号的《借款合同》及2014年企借字第006-01号展(1)、2014年企借字第001-01号展（2）、2014年企借字第001-01号展（3）、2014年企借字第001-01号展（4）、2014年企借字第001-01号展（5）、2014年企借字第001-01号展（6）的《借款展期协议》系主合同；甲方保证担保的主债权金额为500万元；保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止；保证担保范围为主债权、利息（含复息，若有）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；本协议项下的保证方式为连带责任保证。2019年11月1日，松花湖公司作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的瑞信公司签订《保证合同》，合同内容与2018年11月1日签订的合同内容一致，主合同处增加一份2014年企借字第006-01号展（7）的《借款展期协议》。上述两份保证合同上甲方（保证人）处加盖松花湖公司的公章及法定代表人秦才的名章，乙方（债权人）处加盖瑞信公司的公章及法定代表人黄荣光的印章。2018年11月1日，李冬作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的瑞信公司签订《保证合同》，约定：乙方与松花湖公司于2014年1月24日签订的编号为2014年企借字第001-01号的《借款合同》及2014年企借字第001-01号展、2014年企借字第001-01号展（2）、2014年企借字第001-01号展（3）、2014年企借字第001-01号展（4）、2014年企借字第001-01号展（5）、2014年企借字第001-01号展（6）的《借款展期协议》系主合同；甲方保证担保的主债权金额为1000万元；保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止；保证担保范围为主债权、利息（含复息，若有）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；本协议项下的保证方式为连带责任保证。2019年11月1日，李冬作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的瑞信公司签订《保证合同》，合同内容与2018年11月1日签订的合同内容一致，主合同处增加一份2014年企借字第001-01号展（7）的《借款展期协议》。上述两份保证合同上甲方（保证人）处系李冬签字并捺手印，乙方（债权人）处加盖瑞信公司的公章及法定代表人黄荣光的印章。2018年11月1日，吉永公司作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的瑞信公司签订《保证合同》，约定：乙方与松花湖公司于2014年1月24日签订的编号为2014年企借字第001-01号的《借款合同》及2014年企借字第001-01号展、2014年企借字第001-01号展（2）、2014年企借字第001-01号展（3）、2014年企借字第001-01号展（4）、2014年企借字第001-01号展（5）、2014年企借字第001-01号展（6）的《借款展期协议》系主合同；甲方保证担保的主债权金额为1000万元；保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止；保证担保范围为主债权、利息（含复息，若有）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；本协议项下的保证方式为连带责任保证。2019年11月1日，李吉永公司作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的瑞信公司签订《保证合同》，合同内容与2018年11月1日签订的合同内容一致，主合同处增加一份2014年企借字第001-01号展（7）的《借款展期协议》。上述两份保证合同上甲方（保证人）处加盖吉永公司公章及其法定代表人李东印章，乙方（债权人）处加盖瑞信公司的公章及法定代表人黄荣光的印章。2018年1月5日，瑞信公司作为甲方（质权人）与作为乙方（出质人）的李冬签订《质押协议》，协议约定：为确保甲方与李桂杰、秦才于2014年2月19日签订的《借款合同》（编号为2014-企006-01号）及2014年企借字第006-01号展、2014年企借字第006-01号展（2）、2014年企借字第006-01号展（3）、2014年企借字第006-01号展（4）、2014年企借字第006-01号展（5）《借款展期协议》（主协议）的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意以其财产为甲方与主协议债务人依主协议所形成的债权提供质押担保，甲方同意接受乙方所提供的质押担保；乙方所担保的主债权本金为500万元；主协议履行期限自2014年1月24日起至2018年10月31日止。但按法律、法规、规章的规定或主协议约定或主协议双方当事人协商一致主协议债务提前到期的，或主协议双方协议延长债务履行期限的，主协议摘取提前到期日或延长到期日为债务履行期限届满之日。如主协议约定债务人分期清偿债务，则每一笔债务到期之日即为该部分债务履行期限届满之日；乙方以本协议附件《质押权利凭证清单》所列明的权利，即乙方所持有的吉永公司100%股权及其派生的权益向甲方出质，该股权对应出资额为人民币2000万元，该质押权利的效力及于出质权利产生的孳息；本质押担保的范围包括主协议项下债权本金、利息、复利（如有）、罚息、违约金、损害赔偿金、应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费等）；本协议项下的职权于发生下列情形之一时消灭：（1）主协议债务人已按照主协议的约定履行完毕所有债务；（2）甲方已按照本协议约定实现质权。协议甲方处系加盖瑞信公司公章及法定代表人黄荣光名章，乙方处系李冬签字并捺手印。协议附件为《质押权利凭证清单》，质押权利凭证名称为：吉永公司股权；质押权利凭证数量为：100%股权；对应出资额/对应股份数为：人民币2000万元。李冬在清单上出质人处签字并捺手印，瑞信公司在清单上质权人处加盖公章及法定代表人黄荣光的名章。2018年4月4日，上述股权担保已经办理了股权出质登记，吉林市工商行政管理局出具了（吉市工商高）股质登记设字【2018】第000012号股权出质设立登记通知书，质权登记编号为220214201804040002，出质股权数额2000万元/万股。2018年11月1日，瑞信公司作为甲方（质权人）与作为乙方（出质人）的李冬签订《质押协议》，协议内容与2018年1月5日签订的协议内容一致，主协议处增加一份2014年企借字第001-01号展（6）的《借款展期协议》。2019年11月1日，瑞信公司作为甲方（质权人）与作为乙方（出质人）的李冬签订《质押协议》，协议内容与2018年11月1日签订的协议内容一致，主协议处增加一份2014年企借字第001-01号展（7）的《借款展期协议》，主协议的履行期限自2014年1月24日起至2019年11月1日止。2018年11月1日和2019年11月1日的两份《质押协议》上甲方处系加盖瑞信公司公章及法定代表人黄荣光名章，乙方处系李冬签字并捺手印，两份质押协议附件均为《质押权利凭证清单》，内容与2018年1月5日的清单内容一致，李冬在清单上出质人处签字并捺手印，瑞信公司在清单上质权人处加盖公司公章及法定代表人黄荣光的名章。2020年10月21日，瑞信公司作为甲方与作为乙方的辽宁法新律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派姜晓飞律师为甲方在与松花湖公司、吉永公司、李冬、李桂杰、秦才借款合同纠纷案中的代理人；双方协议同意收取律师代理费4万元。合同上甲方处系加盖瑞信公司的公章及法定代表人黄荣光的名章，乙方处系加盖辽宁法新律师事务所的公章并有姜晓飞本人签字。2020年11月2日，大连广泓矿业有限公司向辽宁法新律师事务所名下的账号为×××的账户汇款4万元，同日，辽宁法新律师事务所出具021021900104的大连增值税普通发票，载明价税合计4万元。本院认为，李桂杰和秦才与瑞信公司签订的《借款合同》及7份《借款展期协议》，松花湖公司、吉永公司、李冬与瑞信公司签订的《保证合同》，李冬与瑞信公司签订的《质押协议》，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。本案中，瑞信公司提供了借款合同、吉林银行电汇凭证（回单）、7份借款展期协议，结合庭审情况及其他相应证据，可以证明瑞信公司与李东、秦才之间存在合法、有效的借款合同关系，借款金额为500万元。依据瑞信公司与松花湖公司签订的2014年企借字第001-06号展（7）《借款展期协议》，借款到期日为2020年4月30日，现借款期限已经届满，松花湖公司未按照合同约定偿还借款，瑞信公司主张松花湖公司偿还500万元借款的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于利息，庭审中瑞信公司自认2020年4月1日之前的利息松花湖公司已经全部偿还，故瑞信公司主张2020年4月1日之后的利息符合法律规定。2014年企借字第001-01号展（7）《借款展期协议》中约定贷款利率为固定利率，即月利率5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上加收该贷款利率的50%，现瑞信公司主张自2020年4月1日至2020年4月30日按照月利率5‰计算利息，自2020年5月1日至实际给付之日按照7.5‰计算利息，该主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于律师费，根据松花湖公司与瑞信公司签订的《借款合同》，瑞信公司为实现债权所发生的律师费由松花湖公司负担，瑞信公司提供了委托合同、付款凭证及律师费发票，能够证明瑞信公司为本案花费律师费4万元，故本院予以支持。关于债务主体。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。……”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，松花湖公司、吉永公司、李冬与瑞信公司签订保证合同，为本案借款的主债权、利息及实现债权的费用等提供连带责任保证，因均未约定保证份额，应认定为连带共同保证，保证合同的保证期限均为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止，现仍处于保证期间，故瑞信公司要求松花湖公司、吉永公司、李冬对李桂杰、秦才的上述债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。李冬与瑞信公司签订了《质押协议》，并对其所有的吉永公司的100%股权办理了股权出质登记，故瑞信公司要求对上述股权享有优先受偿权，本院予以支持。李桂杰、秦才虽未与瑞信公司签订质押协议，但李桂杰对其所有的松花湖公司670万元股权、秦才对其所有的松花湖公司1408万元股权均办理了股权出质登记，故瑞信公司要求对上述股权享有优先受偿权，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，吉永公司、李冬、李桂杰、秦才在承担保证责任后有权向松花湖公司追偿。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李桂杰、秦才于本判决生效后十日内偿还吉林市瑞信小额贷款有限公司借款本金500万元及相应利息（利息计算标准：以500万元为基数，自2020年4月1日至2020年4月30日按照月利率5‰计算，自2020年5月1日至实际给付之日按照7.5‰计算）；二、李桂杰、秦才公司于本判决生效后十日内偿还吉林市瑞信小额贷款有限公司律师代理费4万元；三、吉林省吉永农业科技开发有限公司、吉林省松花湖生态示范园开发有限公司、李冬对上述第一项、第二项判决共同承担连带给付责任；四、如李桂杰、秦才逾期未履行判决主文第一、二项确定的给付义务，则吉林市瑞信小额贷款有限公司有权对李冬提供的编号为（吉市工商高）股质登记设字【2018】第000012号股权出质设立登记通知书中载明的2000万元股权经折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、如吉林省松花湖生态示范园开发有限公司逾期未履行判决主文第一、二项确定的给付义务，则吉林市瑞信小额贷款有限公司有权对对李桂杰提供的编号为（吉丰）股质登记设字【2014】第1400055578号股权出质设立登记通知书中载明的670万元股权经折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、如吉林省松花湖生态示范园开发有限公司逾期未履行判决主文第一、二项确定的给付义务，则吉林市瑞信小额贷款有限公司有权对对秦才提供的编号为（吉丰）股质登记设字【2014】第1400055550号股权出质设立登记通知书中载明的1408万元股权经折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；七、吉林省吉永农业科技开发有限公司、李冬、李桂杰、秦才在承担连带给付责任后，有权向吉林省松花湖生态示范园开发有限公司追偿。……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,284.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邵明强二〇二一年五月八日书记员（）-17-