wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2654号 上诉人（原审被告）：陈旭（曾用名：陈杰），男，1991年3月25日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：尹海东，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永仕（系陈旭之父），男，1961年7月18日出生，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：张守利，男，1967年4月18日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明珠，河北乾伦律师事务所实习律师。 上诉人陈旭因与被上诉人张守利合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈旭上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定合伙在没有清算的前提下判决返回投资款，认定事实和适用法律错误。本案应为合伙合同纠纷案件；二、2019年2月4日合伙协议中的固定利润的保底条款无效；三、原告退出合伙，应当进行清算。一审判决在没有清算的前提下，既认定有100000元的投资报酬，又判决返还投资款，无法律依据：四、原告已取回10万元的投资款，一审判决在没有清算的前提下，认定为投资款没有依据。 张守利答辩称，陈旭的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 张守利向一审法院起诉请求：1、要求解除原告张守利与被告陈旭于2019年2月4日签订的《协议书》；2、要求被告陈旭返还原告张守利的投资款300,000元，并自协议书解除之日起15日后至全部履行完毕之日止按年利率24%计算并给付资金占用期间的利息；3、要求被告陈旭按《协议书》向原告张守利支付2019年2月4日至2020年2月4日期间的利润50,000元，2020年2月5日至2020年7月8日75,000元；4、要求本案诉讼费用由被告陈旭负担。 一审法院认定事实：2019年2月4日，原告张守利、案外人徐淑莲与被告陈旭签订协议一份，约定：由原告张守利、案外人徐淑莲向被告陈旭承包的开采矿石经营项目投资600,000元，作为被告陈旭承包开采矿石经营项目的周转资金，其中原告张守利投资300,000元、案外人徐淑莲投资300,000元。被告陈旭独立经营管理开采铁矿石经营项目，原告张守利、案外人徐淑莲不参与项目经营管理。风险责任包括但不限于经营亏损等全部由被告陈旭承担。被告陈旭以项目净利润的24%作为原告张守利及案外人徐淑莲的投资报酬，原告张守利享有12%、徐淑莲享有12%。被告陈旭于每月10日前按生产经营项目净利润的24%结清上个月原告张守利及案外人徐淑莲投资报酬。因亏损不能按时给付原告张守利及徐淑莲投资报酬时，被告陈旭保证在不能给付原告张守利及徐淑莲投资报酬之日起15日内一次性返还原告张守利及徐淑莲投资款600,000元。原告张守利及徐淑莲随时解除并终止本协议，被告陈旭应当在解除或终止协议之日起15日内返还原告张守利及徐淑莲投资款。当日，原告张守利通过杨秀芹名下银行账户向被告陈旭转账300,000元，被告陈旭为原告张守利及案外人徐淑莲出具收条一份。2019年12月25日，被告陈旭向原告张守利转账30,000元；2020年1月23日，被告陈旭向原告张守利转账20,000元；2020年6月16日，被告陈旭向原告张守利转账50,000元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张守利、案外人徐淑莲与被告陈旭自愿签订协议，内容未违反法律规定，为有效协议，双方应按照约定履行自己的义务。依据协议约定，原告张守利有权随时解除协议，被告陈旭应按照协议约定在解除协议之日起15日内返还原告张守利投资款300,000元。被告陈旭分三次转账给原告张守利100,000元，应认定为被告陈旭按约给付原告张守利的投资报酬，不应作为投资款予以扣除。原告张守利与被告陈旭未约定逾期返还投资款的利息，其要求被告陈旭自协议书解除之日起15日后至全部履行完毕之日止按年利率24%计算并给付资金占用期间的利息的诉讼请求，不予支持。原告张守利未提交证据证明被告陈旭在2019年2月4日至2020年2月4日期间及2020年2月5日至2020年7月8日期间的经营利润，其要求被告陈旭按协议约定给付上述期间利润的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告张守利要求解除与被告陈旭签订协议，并要求被告陈旭返还投资款30万元的诉讼请求，应予支持。遂判决：一、解除原告张守利与被告陈旭于2019年2月4日签订的协议书；二、被告陈旭于本判决生效后十五日内一次性返还原告张守利投资款300,000元；三、驳回原告张守利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,675元，减半收取计3,837.5元，由被告陈旭负担。 本院二审期间，上诉人陈旭提交徐淑莲出具的证明一份。证实三人在合伙经营期间，核算没有利润，陈旭没有按约定支付报酬，分三次将10万投资款返还张守利，剩余20万未返还。被上诉人质证称：证人未出庭作证，其证明的真实性无法核实和质询。本院认为证人出具证言，应当出庭质证，证人未出庭作证，该证据依法不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，一审认定解除原、被告双方签订的协议书，陈旭返还张守利投资款30万元，已给付张守利的100,000元为张守利的投资报酬（实为借款利息）并无不当，上诉人陈旭提出本案应认定合伙合同纠纷的上诉理由缺乏合伙协议的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈旭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800.0元，由上诉人陈旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  王彦祥 审判员  刘群勇 审判员  李宝峰 二〇二一年五月七日 书记员  赵亚征
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1289号原告：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，住所地：内蒙古自治区。负责人：韩涛，主任。委托诉讼代理人：张利，男。被告：李美玲，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张立业，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：齐翠芹，女，1966年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李美娜，女，1991年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：于政锁，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：曲长友，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王凤林，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：韩翠华，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告李美玲、张立业、齐翠芹、李美娜、于政锁、曲长友、王凤林、韩翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社撤诉。案件受理费1,038.90元，减半收取计519.45元，由原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社负担。审判员 刘洋二〇二一年五月二十一日法官助理 薛萌书记员 刘佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2200号罪犯贾学君，男，汉族，1970年2月21日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）宿中刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人贾学君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20320元（已履行）。被告人贾学君不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月13日作出（2013）皖刑终字第00300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯贾学君确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯贾学君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾学君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾学君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾学君减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年5月13日起至2037年3月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执1060号 申请执行人：徐铁梅，女，1988年5月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：徐长芬（原告父亲），男，1963年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：刘江，公司董事长。 徐铁梅与呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司（以下简称炎黄世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2020）内07民终1264号民事判决书已发生法律效力。徐铁梅因炎黄世纪公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月11日向本院申请执行，要求炎黄世纪公司返还购房款1335175、违约金、案件受理费、保全费及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法冻结炎黄世纪公司在呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司的股权及分红款。申请执行人同意待呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司分红方案批复后执行被执行人的分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执1060号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  于心刚 审判员  林立新 二〇二一年五月八日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初1368号 原告：张新华，男，1966年2月28日出生，汉族，货车司机，住石河子市。 被告：张梁靓，男，1989年5月14日出生，汉族，住石河子市。 原告张新华与被告张梁靓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼。被告张梁靓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月31日，原告给被告借款5000元，被告向原告出具借条一张。后被告未还款，于2020年11月3日向原告出具承诺书一份，承诺于2020年11月3日一次性归还借款5000元。后，被告未按约还款，原告索款无果，诉至法院。 张梁靓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，原告给被告借款5000元，被告于同日以张亮之名向原告出具借条一张，内容为：“今借张新华人民币5000元整。借款人张亮。”原告陈述平时称呼被告为张亮。借款后经原告催要，被告于2020年11月3日向原告出具承诺书一份，内容为：“2018年借张新华5000元（伍仟元整）承诺2020.11.6归还一次付清。张梁靓。”后，被告未按约归还借款，原告索款无果，诉至本院。 本院认为：原告给被告借款的事实清楚，被告未按约还款，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 被告张梁靓于本判决生效之日起五日内偿还原告张新华借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，送达费80元，合计130元（原告已预交），由被告张梁靓负担，与前款同期给付原告张新华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 妍 人民陪审员  盛秀梅 人民陪审员  苏疆丽 二〇二一年五月十九日 书 记 员  黄 玥 1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初716号 原告：李志平，男，1956年1月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告：景凤英，女，1956年12月9日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：朱来福，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭阳阳，男，1991年9月22日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告李志平、景凤英与被告巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告李志平、景凤英撤回起诉。 案件受理费8960元，减半收取计4480元，由原告李志平、景凤英负担。 审判员  黄开东 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 芳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1806号原告：原阳县宏远公共交通有限公司，地址：河南省新乡市原阳县。法定代表人：胡於瑞，任经理。被告：原阳县大商道商业运营管理有限公司，地址：河南省原阳县。法定代表人:毛航，任董事长。第三人：原阳县新城区铂曼歌厅，地址：河南省原阳县。法定代表人：陈家胜，任经理。本院在审理原告原阳县宏远公共交通有限公司与被告原阳县大商道商业运营管理有限公司、第三人原阳县新城区铂曼歌厅房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2021年4月9日立案。2021年4月28日，经本院通知，原告无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告原阳县宏远公共交通有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志远二〇二一年五月十二日书记员  徐海飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执167号之一申请执行人：河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼。被执行人：甄汝鑫，男，1991年5月24日出生，汉族，住河南省封丘县。河南振兴房地产（集团）有限公司与甄汝鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民特196号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请执行人代偿款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年01月18日、2021年1月24日，2021年3月5日、2021年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现并划拨被执行人银行存款1411.23元，上缴执行费200元，发还申请执行人1211.23元；执行过程中，被执行人甄如鑫向申请执行人河南振兴房地产（集团）有限公司履行6000元；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、于2021年2月1日、2021年4月21日前往郑州航空港区住房公积金管理部门调查，未发现被执行人公积金缴存信息。四、于2021年2月1日前往郑州航空港区不动产登记部门调查，发现被执行人名下坐落于郑州航空港区××大道××楼××单元××号（预告登记证号：1509041910），已于2021年4月25日轮候查封（2024年4月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。五、于2021年3月4日前往郑州不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。六、于2021年3月16日委托被执行人户籍地河南省封丘县人民法院调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产信息。七、于2021年4月29日向被执行人发出限制消费令。八、本院于2021年4月29日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甄汝鑫负有继续向申请执行人河南振兴房地产（集团）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月十四日书记员  高鹏松
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执340号申请执行人：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：刘春梅。被执行人：盘锦金穗谷物有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：郑恩成。本院在执行曹秀华诉魏守海借款合同纠纷一案中，因本院（2020）辽1103民初1929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封盘锦金穗谷物有限公司名下的辽（2017）大洼区不动产权第0005257号、辽（2020）大洼区不动产权第0000520号房屋，查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月十七日书记员 杨思远
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保326号申请人：陈树村，男，1993年7月2日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：李晓龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住大石桥市。申请人陈树村与被申请人李晓龙民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户的存款140万元或查封同等价值的财产。申请人以其担保人中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司140万元保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓龙在银行账户存款140万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月十三日书记员  李 婧
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执1144号 申请执行人李素华，女，1963年8月12日出生，住所地河北省石家庄市栾城县。 被执行人孙广辰，男，1965年3月2日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人任培培，女，1984年7月20日出生，住所地河北省沧州市任丘市。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初4189号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款128501元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金128501元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二一年五月十一日 书记员  吕晓锋
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终4188号上诉人（原审被告）：郭嘉媚，女，汉族，1986年4月26日出生，住广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：叶金发，男，汉族，1969年6月20日出生，住广东省惠阳区。委托诉讼代理人：曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文谦，广东铸铭律师事务所实习律师。上诉人郭嘉媚因与被上诉人叶金发民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭嘉媚收到一审法院预交上诉费通知书后未在规定期间内预交案件上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭嘉媚主动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年五月二十八日法官助理 黄弘扬书 记 员 林楚侨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2695号原告：王金福，男，1986年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：安彦宁，男，1994年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。被告：马军，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。案由:劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王金福撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王金福负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年五月三十一日书记员 张月月
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保322号申请人：崔亚茹，女，汉族，2000年4月22日出生，住大石桥市。被申请人：崔国文（系原告爷爷)，男，汉族，1953年10月2日出生，住大石桥市。被申请人：高桂芬（系原告奶奶），女，汉族，1954年2月15日出生，住大石桥市。被申请人：崔洪峰（系原告叔叔)，男，汉族，1980年7月30日出生，住大石桥市。被申请人：郑乐伟（系原告婶子)，女，汉族，1979年10月26日出生，住大石桥市。崔亚茹与崔国文、高桂芬、崔洪峰、郑乐伟共有纠纷一案，申请人崔亚茹于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔国文、高桂芬、崔洪峰、郑乐伟银行存款400,000元或其名下的相应价值的其他财产予以查封。中国平安保险股份你有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人崔亚茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人的崔国文、高桂芬、崔洪峰、郑乐伟银行存款400,000元或其名下的相应价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人崔亚茹先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月十三日书记员  李 婧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢93号申请执行人：赵军，男，1969年1月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：靳华建，男，1988年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘宝帅，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人赵军与被执行人靳华建、刘宝帅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0113民初1820号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳华建、刘宝帅名下银行账户205500元。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月十三日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初5487号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市到外语公浴街4号第一栋1-3层04号房k14室。法定代表人：李红钢，职务总经理。委托诉讼代理人：隋海涛、钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：马永发，男，汉族，1963年9月2日出生住黑龙江省绥化市北林区。被告：梁淑文，女，汉族，1962年11月4日出生住黑龙江省绥化市北林区。被告：辛洪雪，女，汉族，1986年2月18日出生住黑龙江省绥化市北林区。被告：卢德龙，男，汉族，1988年5月30日出生住哈尔滨市呼兰区。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告马永发、梁淑文、辛洪雪、卢德龙借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1163元（原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司已预交），由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。审判员 赵 媛二〇二一年五月三十一日书记员 赵晨宇
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1032号原告：金兴明，男，1970年9月22日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：金分明（系原告兄弟），男，1968年6月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：王常春，男，1976年10月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：颜强，重庆峡郡律师事务所律师。第三人：重庆飞洋控股（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区冒峰社区万胜路555号，统一社会信用代码91500236709365322F。法定代表人：杨必全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。原告金兴明与被告王常春合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告金兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金兴明撤回起诉处理。审判员  冉光涛二〇二一年五月二十八日书记员  江金璋
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破723号申请人：梦健健康科技发展（深圳）有限公司管理人。代表人：陈冰梅。2020年12月3日，本院裁定受理梦健健康科技发展（深圳）有限公司（以下简称“梦健健康公司”）破产清算一案，并指定万商天勤（深圳）律师事务所担任梦健健康公司管理人。2021年5月28日，管理人以梦健健康公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告梦健健康公司破产；同时，因梦健健康公司仅有货币资产77.37元，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告梦健健康公司破产，并终结梦健健康公司破产程序。本院查明，在梦健健康公司的破产清算程序中，管理人接管到梦健健康公司财务账册、公章、营业执照正副本等物品资料，经债权人会议表决同意放弃对其进行审计。经管理人调查，梦健健康公司仅有货币资产77.37元。经本院裁定确认梦健健康公司债权金额为204017.6元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因债权人会议表决同意放弃对梦健健康公司进行审计。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定梦健健康公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。梦健健康公司无任何财产可供分配，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告梦健健康科技发展（深圳）有限公司破产；二、终结梦健健康科技发展（深圳）有限公司破产程序。因梦健健康科技发展（深圳）有限公司无破产财产可供分配，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员王**二〇二一年五月二十八日书记员李迪文（兼）
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执693号 申请执行人：四川中建蜀利建设工程有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛西路599号A栋5单元4楼1号。 法定代表人：胡瑶，总经理。 被执行人：四川省德远涂料科技有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园羊横四路三十号。 法定代表人：冉朋龙，职务不祥。 申请执行人四川中建蜀利建设工程有限公司与被执行人四川省德远涂料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）川0183民初3294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川省德远涂料科技有限公司未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川中建蜀利建设工程有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川省德远涂料科技有限公司出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人四川省德远涂料科技有限公司的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。查明，本院在执行申请执行人四川省邛崃市国土资源局与被执行人四川省德远涂料科技有限公司土地使用权转让合同纠纷一案（执行案号（2017）川0183执1078号）的过程中，对被执行人四川省德远涂料科技有限公司名下的国有土地使用权、地上建筑物已经予以处置，处置的价款依法制作分配决定并支付各债权人，对未支付的款项6450000元，根据申请执行人四川中建蜀利建设工程有限公司的财产保全申请，本院于2017年11月16日作出（2017）川0183执保272号执行裁定书予以冻结，该笔款项在本案中由申请执行人四川中建蜀利建设工程有限公司受偿。除此之外，被执行人四川省德远涂料科技有限公司名下无可供执行的财产线索。以上情况，本院已约谈并告知申请执行人四川中建蜀利建设工程有限公司，申请执行人四川中建蜀利建设工程有限公司也未向本院提供被执行人四川省德远涂料科技有限公司可供执行的财产线索。本院已向被执行人四川省德远涂料科技有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人四川中建蜀利建设工程有限公司尚未受偿的利息及迟延履行期间的加倍债务利息部分债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初3294号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省德远涂料科技有限公司有可供执行财产线索，申请执行人四川中建蜀利建设工程有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省德远涂料科技有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年五月二十六日 书记员 梁仁伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1517号 原告：黄太彬，男，1965年10月15日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：毕淑荣，女，1959年11月7日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：张明亮，男，1982年6月2日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告黄太彬诉被告毕淑荣、张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄太彬、被告毕淑荣、张明亮出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄太彬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币9120元。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系母子关系，2008年12月6日，被告毕淑荣及其丈夫张万君（已故）因生活需要在原告处借款人民币9120元，当时有证人刘某、张某在场作证，被告毕淑荣及其丈夫张万君给原告出具了《合同书》一枚，证实借款的数额及借款的事实，并且证人刘某、张某均在《合同书》上签字证实此事，当时和他上约定被告用0.76公顷土地给原告耕种四年抵顶借款，但是原告始终没有种上被告家的0.76公顷土地，至今被告方也未偿还原告的借款，张万君去世后其遗产均由二被告继承，而且借款时是被告毕淑荣与张万君婚姻关系存续期间，并且此款用以其家庭生活，此笔借款应属于夫妻共同债务。后经原告多年来一直催要，被告始终以各种理由推脱拒不给付，故原告诉至法院。在庭审过程中原告称钱是2007年借的，2008年给补的据，现在要求二被告还本金9000元，利息不要了。 被告毕淑荣辩称我和张万君是夫妻关系，钱借没借我不知道，我一分钱没有，给不了。 被告张明亮辩称，我没继承任何遗产，也没有替老人还债务的义务，我不应该替老人还债。 本院经审理认定事实如下：被告毕淑荣曾用名毕淑兰，与张万君（已故）系夫妻关系，被告张明亮与张万君系父子关系。张万君在原告黄太彬处借款9000元，2008年12月6日，张万君给原告黄太彬出具合同书一份，记载张万君因欠原告黄太彬抬款9120元将土地0.76垧让给原告黄太彬耕种，从2014年至2017年共4年，刘某、张某、张万君及被告毕淑荣在经手人处签字。因张万君去世，原告黄太彬未能种上该0.76公顷土地，原告黄太彬向二被告索要欠款未果诉至法院。在开庭过程中，原告黄太彬变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金9000元，放弃主张利息120元的诉讼请求；在原告要求对指纹进行鉴定时，被告毕淑荣拒不配合提供指纹鉴定检材。 上述事实，有原、被告在庭审的陈述及经庭审举证、质证的合同书、证明信等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。张万君在原告黄太彬处借款，有原告提供的合同书为凭，张万君与原告黄太彬之间的债权债务关系依法可以确认，由于张万君所负的该笔债务系在张万君与被告毕淑荣婚姻关系存续期间，被告毕淑荣亦在合同书上按有指纹，借款行为系夫妻共同意思表示，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告黄太彬要求被告毕淑荣偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持；被告毕淑荣提出的不知道钱借没借及不知道手印是不是其按的意见，由于被告毕淑荣拒绝向法庭提供指纹鉴定检材，在法院释明其不提供检材的法律后果后仍拒绝提供，应承担不利法律后果，故对被告毕淑荣辩称的上述意见，本院不予支持。由于原告黄太彬没有提供证据证明被告张明亮继承了张万君遗产，被告张明亮又否认继承遗产事实，故对原告黄太彬要求被告张明亮承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毕淑荣于本判决生效之日起三日内给付原告黄太彬借款人民币9000元。 二、驳回原告黄太彬要求被告张明亮承担还款责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕淑荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘虹玫 二〇二一年五月二十八日 书记员  曲 雪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1536号 原告：平昌县天源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91511923MA62D39X6R，法定代表人：李平。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄世华，男，汉族，1964年5月9日出生，住四川省平昌县，系平昌县天源物业管理有限责任公司职工。 被告：杜忠兰，女，汉族，1964年1月2日出生，住四川省平昌县。 被告：何学锋，男，汉族，1963年12月3日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县天源物业管理有限责任公司诉被告何学锋、杜忠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌县天源物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人邱勇、黄世华到庭参加诉讼，被告杜忠兰、何学锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌县天源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即连带交纳下欠物业服务费6324元；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：四川明悦房地产开发有限公司开发修建平昌县江口镇信义大道“仁和楼”住宅小区，2013年被告与四川明悦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该小区3单元10楼2号121.14平方米住房一套并装修入住，交接房屋时被告与房产开发企业签订了《业主规约》和《前期物业服务合同》。2014年1月1日原告公司与四川明悦房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定自2014年1月1日起原告为“仁和楼”小区业主提供物业服务，按高层住宅0.9元/月/平方米；一楼商业物业1.2元/月/平方米；二楼及以上按1元/月/平方米的收费标准向业主收取物业服务费，物业服务费在每年度首月按年缴纳，同时约定逾期缴纳物管费按欠费金额每日加收万分之五的滞纳金。原告依据前期物业服务合同约定的服务范围和内容认真履行了合同义务，但被告自2016年起至2020年10月期间，共下欠原告物业费6324元，经原告单位口头和书面多次催收，被告仍然拒缴。据此，为维护原告合法权益，起诉来院。 被告何学锋、杜忠兰经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告杜忠兰、何学锋购买仁和楼3单元第10层2号房屋并入住该房，成为仁和楼小区业主。2014年1月1日,案外人四川明悦房地产开发有限责任公司作为甲方,原告（平昌县天源物业管理有限责任公司）作为乙方,双方签订《信义大道.仁和商住楼前期物业服务合同》,合同约定由甲方委托乙方对信义大道.仁和商住楼提供前期物业管理服务。约定由原告(平昌县天源物业管理有限责任公司)为该小区提供物业服务,物业服务收费采取包干制方式,由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，暂定标准如下：高层住宅:0.90元/月/平方米,商业物业：1.20元/月/平方米（一楼），1.00元/月/平方米（二楼及以上）。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每个物业服务年度的第一个月履行交纳义务。合同期限自2014年1月1日起至首届业主大会召开成立业主委员会止。原告平昌县天源物业管理有限责任公司依约为该业主提供了物业管理服务,被告杜忠兰、何学锋拖欠自2016年1月1日至2020年10月31日的物业服务费6323.51元(0.9元/月/平方米121.14平方米58月)。原告经催收未果,故诉至本院。 同时查明：1.平昌县房产管理局出具平昌县商品房备案信息显示：购房人何学锋购买坐落于平昌县房屋一套，房屋共有人杜忠兰，用途为住宅，预测建筑面积为121.14㎡；2.平昌县天源物业管理有限责任公司陈述信义大道.仁和商住楼至今未成立业主委员会;3.被告杜忠兰与何学锋系夫妻关系。 上述事实有原、被告身份信息、房屋信息查询情况表、平昌县商品房备案信息、信义大道.仁和商住楼前期物业服务合同、物业服务费催收通知书、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为,本案二被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告虽未提供商品房买卖合同但原告平昌县天源物业管理有限责任公司提供了平昌县房产管理局房屋信息查询情况表以及平昌县商品房备案信息可以证实被告杜忠兰、何学锋系信义大道.仁和商住楼3单元3-10-2号房屋的业主。该小区的建设单位为四川明悦房地产开发有限责任公司,建设单位选聘原告物业管理公司对小区进行物业管理。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定:建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费；业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付之规定,原告与案外人签订的《前期物业服务合同》对二被告具有法律约束力,二被告作为小区业主,接受物业管理服务,理应按照合同约定支付物业管理费，故本院对原告要求二被告支付自2016年1月1日至2020年10月31日的物业服务费6323.51元的诉讼请求予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、限被告杜忠兰、何学锋于本判决生效后十日内共同支付下欠原告平昌县天源物业管理有限责任公司物业服务费6323.51元； 二、驳回原告平昌县天源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告杜忠兰、何学锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二一年五月三十日 书记员  郭燕君
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2981号                      原告              张需头，男，1967年4月28日出生，汉族，住河南省夏邑县XXXXXX。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层，统一社会信用代码91410100571047750K。      法定代表人：陈应田，该公司总经理。      委托诉讼代理人：符少斌，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：朱晓光，男，该公司工作人员。      王文彦，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县XXXXXX。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求                  1.请求依法判令二被告支付原告劳务费5000元及利息（利息以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中                                心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由二被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张需头委托诉讼代理人郭耀彬，被告河南映天建设工程有限公司（以下简称“映天建设公司”）委托诉讼代理人符少斌、朱晓光，被告王文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告映天建设公司将其承包的万科美景魅力之城沐阳园工程中的部分楼栋粉刷工程分包给被告王文彦。为完成施工，被告王文彦雇佣原告从事劳务工作。施工完成后，被告王文彦向原告出具欠条一份，载明：“今日张需头跟随王文彦在万科美景魅力之城项目沐阳园工地从事石膏粉刷工作（2019年6月5日至2019年8月29日）。经过双方结算，截止2020年7月20日，下欠工资5000元，定于2021年2月1日之前还清。欠款人：王文彦，身份证号码：412725XXXXXX，电话：150XXXXXX，地址：河南省鹿邑县XXXXXX”。后该款未付，引起诉讼。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》                  第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告王文彦于本判决生效之日起十日内向原告张需头支付劳务费5000元；      二、被告河南映天建设工程有限公司对本判决第一项与被告王文彦承担连带清偿责任；      三、驳回原告张需头的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文彦、被告河南映天建设工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员  张朝辉                                 二〇二一年五月三十一日            书    记    员    刘  冉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13604号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，该公司员工。被告：中山市传奇歌舞娱乐城，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××5-7卡及二、三、四、五层，统一社会信用代码914××××××××220420K。主要负责人：马文伟。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市传奇歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员彭红人民陪审员 李        舒二〇二一年五月十八日书 记 员 王    莉    莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2398号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：潘其生，男，1979年11月26日出生，住南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司与被告潘其生信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告潘其生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金15820.00元及利息（包括罚息、复利）3237.47元，违约金及费用2994.86元，共计22052.33元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月10日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××16）。被告于2019年10月25日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年05月18日开始逾期，共11期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘其生偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金15820元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费176元(原告已预付本院），由被告潘其生负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初4010号原告：胡章彬，男，1987年11月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：袁良龙，男，1988年3月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告胡章彬诉被告袁良龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡章彬到庭参加诉讼。被告袁良龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡章彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程尾款7800元。事实和理由：2020年8月，被告向其分包万嘉生活广场“青舞甪直店”装修工程的吊顶及隔断部分，并承诺完工后就付清款项。施工结束后，工程款为22333元，但被告未能足额支付。庭审中，原告调整工程尾款金额为7300元。被告袁良龙未作答辩。经审理查明，2020年8月，被告将万嘉生活广场某舞蹈培训班装修工程的吊顶及隔断部分分包给原告，双方未签订书面合同，由原告包工包料完成施工。原告于2020年8月21日向被告发送“甪直舞蹈班”结算单，详细列明隔断、吊顶、运输及上楼搬运费等项目，金额共计22333.30元，并于8月22日询问被告“款子什么时候弄”，被告回复“星期四”。被告于2020年12月18日问原告“一共多少钱”，原告表示“还有8300”，“清单之前发给你过”，被告称“8千多块钱我还不值得我去躲你”，“钱要到了就给你”。审理中，原告表示，被告接到涉案工程后，委托其做吊顶、隔断，材料由其自行准备，被告说完工后就付钱，其向被告发送结算单，确定工程款22333元；被告于2020年8月17日、8月29日、9月3日、10月22日支付3000元、5000元、3000元、3000元，于2020年1月26日、4月15日各支付500元，仍欠7300元。被告向法庭陈述情况时，认为要扣除运输费、上楼搬运费，剩余款项同意分期支付给原告。原告则称，运输费、搬运费在施工前就已说好由被告承担。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、结算单、付款凭证及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告完成被告分包的吊顶、隔断项目，被告理应支付价款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。从庭审查明情况看，被告将部分工程分包给原告，由原告包工包料完成施工，双方形成建设工程分包合同关系，相应案由予以调整。原告提供的聊天记录中，可以看出原告向被告发送结算单，工程价款22333元，包括运输费、搬运费等，被告对此未提出异议。被告于2020年12月询问原告欠款金额，原告回复“还有8300”，被告表示“钱要到了就给你”，能够证明被告认可截至2020年12月18日结欠原告8300元的事实。后来，被告分两次支付1000元，仍欠7300元。原告要求被告支付该笔款项，合法有据，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁良龙于本判决生效之日起十日内支付原告胡章彬人民币7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告袁良龙负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年五月三十一日书记员  孔宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初878号 原告：陈红亮，男，1983年12月2日出生，汉族，住广西柳州市阳和工业新区。 被告：广西你我文化传媒有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场**5-10。统一社会信用代码：91450202MA5KB9412H。 法定代表人：王鑫。 原告陈红亮与被告广西你我文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，并于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈红亮于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红亮申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈红亮撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），公告费260元，共计285元（原告已预交），由原告陈红亮自行负担。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  覃继荣 人民陪审员  谢莉蓉 二〇二一年五月二十八日 代书 记员  罗慧华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1425号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：王光荣，支行行长。 被执行人淄博亿海橡胶有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇。 法定代表人：杨晓波，经理。 被执行人潍坊市村田棉品制造股份有限公司，住所地：山东省潍坊市。 法定代表人：韩德武，经理。 被执行人淄博远景危险品运输有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘秀玲，经理。 被执行人杨晓波，男，汉族，居民，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的(2020)鲁0305民初6990号民事判决书，向被执行人淄博亿海橡胶有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、杨晓波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博亿海橡胶有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、杨晓波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博亿海橡胶有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、杨晓波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款350万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博亿海橡胶有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、杨晓波应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年五月十八日 代理书记员  武函羽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执318号申请执行人：江阴市周庄镇宗言村村民委员会，统一社会信用代码54320281A807539016，住所地江阴市周庄镇宗言农贸市场东首。法定代表人：陈艰朴。被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良。申请执行人江阴市周庄镇宗言村村民委员会与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初7013号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：江苏爱多能源科技股份有限公司返还江阴市周庄镇宗言村村民委员会垫付的职工工资及经济补偿金共计13949963.37元、税金313213.59元，两项合计14263176.96元；案件受理费58690元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江苏爱多能源科技股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江苏爱多能源科技股份有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。若经破产审查后未予受理，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年五月三十一日书记员  袁 婷
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执495号 申请执行人：姜惠芳，女，1987年7月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：钟家胜，男，1983年6月25日出生，汉族，住思南县。 姜惠芳与钟家胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜惠芳于2021年4月6日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人货款14660元以及迟延履行金；2、负担案件受理费83元、执行申请费120元。 执行过程中，双方当事人于2021年5月11日达成和解履行协议：由被执行人钟家胜2021年5月11日支付申请执行人姜惠芳货款5000元（已微信支付）；2021年5月30日前支付申请执行人姜惠芳2000元人民币；剩余7660元在2021年6月30日前一次性付清。协议达成后，申请执行人姜惠芳书面撤回执行申请。依照《中华国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 鲁 华 二〇二一年五月十一日 书记员 邵中齐
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1518号原告：史振超，男，1991年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杜景志，男，1989年1月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告史振超与被告杜景志合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史振超到庭参加诉讼，被告杜景志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史振超向本院提出诉讼请求：1.被告杜景志欠原告的12,400元钱归还给史振超；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，史振超变更诉讼请求为要求被告给付快递转让费10,000元。事实和理由：被告与原告于2020年4月13日签订新华道片区申通快递、百世快递转让合同，被告欠原告转让费10,000元整，被告于4月30日又向原告借了2,400元,(原告借给被告的2,400元整由妻子用微信转于被告）并承诺二到三个月内还请借款，但被告没有履行承诺还钱，原告多次向被告索要无果，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。杜景志未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称，2020年4月13日，原告与被告签订新华道片区申通快递、百世快递转让合同，被告欠原告转让费10,000元。同日，被告为原告出具内容为“杜景志今欠史振超快递转让费未结清欠款壹万元整，许诺2-3个月内还清”的欠条。该款被告至今未能给付原告。上述事实有原告陈述、欠条等证据证实，并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠付原告转让费，并为原告出具欠条，双方间形成的合同关系合法有效。被告欠付原告转让费，不仅违法了相关法律，亦有悖于社会主义核心价值观所倡导的公民应讲诚信的基本道德规范。故，对原告要求被告给付快递转让费的诉讼请求本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜景志于本判决生效之日起十日内给付原告史振超转让费10,000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜景志负担；原告史振超实际交纳案件受理费55元，退还原告30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年五月十日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3998号之一 申请人：李爱英(死者妻子)，女，1947年10月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人：吴伟(死者儿子)，男，1969年11月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人：吴红波(死者儿子)，男，1973年11月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人：吴红霞(死者女儿)，女，1967年8月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人：吴海英(死者女儿)，1971年10月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：苏维东，男，1986年7月22日生，汉族，户籍所在地山东省德州市陵县，现住淄博市张店区。 本本院在审理申请人李爱英、吴伟、吴红波、吴红霞、吴海英与被申请人苏维东机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人李爱英、吴伟、吴红波、吴红霞、吴海英于2021年5月31日提交解封申请书，要求解除被申请人名下财产的查封。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人名下8万元的银行存款和其他相应价值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  耿延红 二〇二一年五月三十一日 书记员  谭启迪
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初6027号                               原告                       张振国，男，汉族，住址：贵州省贵阳市花溪区。             宁晶，男，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。             委托代理人：张振国。                               被告                       中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司，统一社会信用代码：915201155872696736，地址：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**金元国际新城****。             负责人：冉景松。             廖明龙，男，汉族，住址：湖北省洪湖市。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               诉讼请求：1、二被告向二原告支付台班费7884元、误工费7920元；2、案件受理费由被告负担。             本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告廖明龙到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭。现已审理终结。             本院认为，2020年11月22日，原被告发生交通事故，被告廖明龙负全责。原告提交的维修证明显示修理期为2020年11月22日—2020年12月9日，共计18天。台班费按合同约定7年共计50万元，每天为196元，计算为3528元。误工费按照上一年度交通运输业平均工资计算为91525元/年，原告主张7920元，未超出该规定，本院予以支持。因廖明龙负主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，故赔偿责任应由保险公司在保险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张振国、宁晶台班费3528元、误工费7920元；             二、驳回原告张振国、宁晶的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费98元（已减半），由张振国、宁晶负担55元，被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司负担43元（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 程 攀                          二0二一年五月十一日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1231号原告：徐秀梅，女，1968年11月24日出生，汉族，无业，住凌源市恒福家园Ｂ区。被告：仝瑞华，男，1968年2月27日出生，汉族，个体，住所地凌源市。原告徐秀梅与被告仝瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀梅到庭参加诉讼，被告仝瑞华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告仝瑞华偿还借款本金10万元，和借款的利息5万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告因生产经营需要资金，向原告借10万元，约定还款日期为2019年11月前，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，于2019年12月29日重新出具借条，同时承诺按月支付本金2，500元，同时支付给原告从借款之日起计算的利息5万元。2019年12月以后，被告未按约定还款，原告多次向被告催讨借款，被告态度恶劣，拒不履行偿还借款约定，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告仝瑞华未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借据1张、本院民事裁定书一份、周尚武出具的书面证明。其中借据注明：借款人仝瑞华于2019年12月29日向出借人徐秀梅借款人民币100，000元，于2020年12月29日归还本息。如不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任。1、原借条2016.7.16；2、经双方协议，每月15号前还款2500元；3、还清本金，再还利息5万元，借款人：仝瑞华，身份证号1328291968××××××××，2019年12月29日。被告仝瑞华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃。对于周尚武出具的证明，因周尚武未出庭参与质证，本院该证明不予采信。原告提供其他证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仝瑞华因资金周转，经人介绍于2016年7月16日向原告借款，并为原告出具借条。因被告未偿还，经原告催要，被告于2019年12月29日为原告重新出具借据一张，注明被告于2019年12月29日向原告借款100，000元，于2020年12月29日归还本息。被告每月15日前偿还原告2，500元，还清本金后再还利息5万元。因被告未偿还借款本金及利息，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，因无法向被告送达，不符合人民法院适用简易程序审理案件条件，本院作出（2021）辽1382民初303号民事裁定书，驳回了原告的起诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款，并支付利息5万元。本院认为，被告仝瑞华于2016年7月16日向原告借款，并于2019年12月29日为原告重新出具100，000元借据，双方成立民间借贷法律关系。被告仝瑞华借款后应本着诚实信用的原则，按期偿还借款，因被告未偿还借款，侵犯了原告的合法权益，对于原告要求被告偿还借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付自借款之日起计算的利息50，000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告仝瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仝瑞华于本判决生效后五日内偿还原告徐秀梅借款本金100，000元及利息50，000元，合计150，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，650元，由被告仝瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年五月十八日书记员  高茗源
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初328号 原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地：高邑县凤中路247号。 法定代表人：岳宏川，职务：行长。 委托诉讼代理人：郝士谦，客户经理。 被告：王东方，男，汉族，1994年7月8日生，住高邑县。 原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行与被告王东方信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决王东方偿还透支我行信用卡本金及利息3386.44元及直到还清拖欠我行本息期间所产生的利息和其它费用。事实与理由：王东方于2018年9月5日向我行申请办理信用卡一张，截止2021年3月2日，累计拖欠透支本金3000元，到期后，我行多次催收，但该客户一直以各种理由拖欠未还，截止目前拖欠本息合计3386.44元。为维护我行合法权益，保障信贷资金安全，尽早收回资金，我行予以提起诉讼。 本院经审查认为，被告王东方已于2020年10月11日死亡，原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行向本院提起诉讼系在王东方死亡之后，其已丧失民事权利能力及民事主体资格，不能作为本案适格诉讼主体，同时原告不能向本院提供其继承人的相关情况，故原告以王东方作为被告起诉属于没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行的起诉。 案件受理费25元，退回原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员  赵 亮 二〇二一年五月二十七日 法官助理  宋瑞方 书 记 员  曹佩璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11555号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。 被执行人骆尝弟，男，1970年5月17日出生，汉族，住广西临桂县，被执行人曹连珍，女，1968年10月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24882号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付18523.11元及利息、违约金2778.47元，并承担诉讼费388.12元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年4月21日冻结被执行人曹连珍在中国银行的61×××25账户，已冻结到408.69元，冻结期限一年。于2021年4月29日档案轮候查封被执行人骆尝弟名下桂Ｃ×××××号车辆；于2021年5月11日查封其名下桂Ｂ×××××号车辆；于2021年5月17日查封其名下桂Ｃ×××××号、桂Ｃ×××××号，上述车辆查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢锐江
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5978号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室。 负责人：钱伟东。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：陶建华，男，1970年10月28日出生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告陶建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年五月十九日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4371号原告：河北盛宝环保设备有限公司，统一社会信用代码91131121398813318Q。法定代表人：韩某。被告：山西百纳环科合同能源管理有限公司，统一社会信用代码91140100748561254Q。法定代表人：丰某。原告河北盛宝环保设备有限公司与被告山西百纳环科合同能源管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北盛宝环保设备有限公司以双方达成和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北盛宝环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告河北盛宝环保设备有限公司负担。审判员 张少华二〇二一年五月二十八日书记员 王玉鑫
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1862号原告：赵青海，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：孙国合，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杜兴功，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告赵青海与被告杜兴功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告赵青海委托诉讼代理人孙国合、被告杜兴功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青海依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告劳务费37000元。事实及理由：2013年5月份，原告给被告承包的麻竹高速宜城至保康工程项目两个通道涵洞干活，干到2013年6月29日，经双方结算，劳务费共计88424元，被告已支付50000元，下余38424元，减去维修费1424元，被告共欠下余劳务费37000元未支付，被告承诺此款在2013年7月10日前付清，有被告于2013年6月29日出具的证明条为证。该款原告多次催要，被告一拖再拖，现被告拒绝支付该款。原告无奈特向贵院起诉，请求依法支持诉讼请求。被告杜兴功庭审中口头辩称：我不欠原告工资款。原告向本院提供证据有证明条1份，被告向本院提供的证据有蔺世魁出庭证言，依据证据认定规则，本院对原告提供证明条的真实性予以确认，对被告提供的出庭证言的证明力不予确认。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年6月29日，被告杜兴功给原告出具证明条一份，写明：赵青海施工队在麻竹高速宜城至保康（MZTJ-4）中交一公司项目部一分部一工区K67+295.KG+507两个通道涵洞共做工程量在反面记录，工程款（劳务费）共计7.4424万元，外加补五项费1.4万元，总计88424元，已付赵青海50000元，下余38424元，因未修饰拆费，赵自愿再出1424元维修费，经双方协商，共下欠赵青海工程款37000元，此款在2013年7月10日前付清。庭审中被告对该证明条真实性无异议，但认为该条只是证明原告干了这么多活，不能证明自己与原告有劳务关系。本院认为：合法债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证明条被告张永峰对其真实性无异议，因该证明条对原告所干工程量、工程款数额、相关维修费及还款时间均书写的十分详细，能够证明被告欠原告工程款37000元，故被告杜兴功应当支付。被告辩称原告所干的活存在质量等问题，本次庭审中被告未能提供有力证据予以证明，其可以另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜兴功于判决生效后十五日内支付原告赵青海劳务费37000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告杜兴功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  柳慧二〇二一年五月十七日书记员  高悦
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执601号申请执行人云南东涵融资担保有限公司。法定代表人郭枡，系公司执行董事。住所云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码915301220804458503。委托代理人李璞玉，系公司员工，特别授权代理。被执行人郑丽芬，女，汉族，1975年9月2日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王永刚，男，汉族，1978年5月13日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人云南东涵融资担保有限公司于2021年3月16日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初886号民事判决书向本院申请执行，执行标的为由被执行人郑丽芬支付申请执行人云南东涵融资担保有限公司代偿本金10000元，及利息、罚息、复利5945.72元，违约金21189.14元，案件受理费1421.50元，执行费1828元。在执行过程中，申请人云南东涵融资担保有限公司与被执行人郑丽芬达成还款协议，协议履行时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2021）云0122执601号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  邓履华二〇二一年五月二十一日书记员  唐艺绮
中华人民共和国 河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民辖终28号 上诉人（一审被告）：天洋电器有限公司。住所地：中华人民共和国河北省秦皇岛市海港区和平大街6-3号。 法定代表人：张军，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：华夏银行股份有限公司廊坊分行。住所地：中华人民共和国河北省廊坊市广阳区金光道66号圣泰财富中心1号楼。 负责人：王爱军，该行行长。 委托诉讼代理人：岳鹏，河北岳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康辰宇，河北岳石律师事务所律师。 一审被告：天洋控股集团有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号B1栋一层西区102。 法定代表人：张绍平。 一审被告：三河天洋城房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国河北省三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城天锦轩54号商业楼。 法定代表人：丁宇。 一审被告：梦东方未来世界（三河）娱乐有限公司。住所地：中华人民共和国河北省廊坊市三河市燕郊开发区南纵二路西侧、南城大街中段局部路北侧天洋城4代商业*太空之窗。 法定代表人：杨蕾。 一审被告：北京天洋国际控股有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号B1栋二层东区。 法定代表人：周金。 一审被告：天洋投资控股有限公司。住所地：英属维尔京群岛托尔托拉罗德城威克罕斯湾6号米尔购物中心。 一审被告：周政，男，汉族，1971年1月8日出生，住中华人民共和国河北省秦皇岛市海港区。 一审被告：戴菲菲，女，汉族，1983年2月7日出生，住中华人民共和国北京市朝阳区。 上诉人天洋电器有限公司（以下简称天洋电器公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司廊坊分行（以下简称华夏银行廊坊分行）、一审被告天洋控股集团有限公司等借款合同纠纷管辖异议一案，不服中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民初328号之一民事裁定，向本院提起上诉。 天洋电器公司上诉请求：撤销中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民初328号之一民事裁定，将本案移送至秦皇岛市中级人民法院审理。主要事实与理由：一审法院认为格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，华夏银行廊坊分行与天洋电器公司之间签订的LF0210120200011号《流动资金借款合同》、LF0210120200012号《流动资金借款合同》（以下简称《流动资金借款合同》）正是此类条款。此合同系银行为了重复使用而预先拟定，在签署时，银行仰仗自身优势地位，并未与借款人进行协商，单方强行将管辖条款写为乙方住所地法院管辖，所以此条款系格式条款。一方面，华夏银行廊坊分行未在合同文本上对管辖条款以加粗加黑等方式向申请人进行提示，另一方面，华夏银行廊坊分行亦未就管辖条款向天洋电器公司进行特别说明。管辖条款并非天洋电器公司的真实意思表示，并且排除了天洋电器公司选择争议管辖法院的权利，显失公允。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，该管辖条款当属无效。据此，双方就上述合同产生的纠纷应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，天洋电器公司作为《流动资金借款合同》的被告，住所地在河北省秦皇岛市海港区，且借款合同的履行地也在秦皇岛市海港区。因此，华夏银行廊坊分行应当向秦皇岛市中级人民法院提起诉讼。 华夏银行廊坊分行答辩称：一审法院审查后确认的内容及裁定结果符合事实及法律规定，应当依法驳回天洋电器公司的上诉请求。一、借款合同中对管辖法院的约定条款并非格式条款，天洋电器公司有选择管辖法院的权利。在涉案两份借款合同中，第二十条20.2款明确约定“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按以下方式解决；协商不成的，双方选择按以下方式解决：√向乙方住所地人民法院起诉；×向/仲裁委员会申请仲裁”。其中，甲方为天洋电器公司，乙方为华夏银行廊坊分行，且上述标有下划线的部分均为手写，由此可以看出，天洋电器公司就合同约定内容进行选择填写。根据合同的签订方式看，关于关于管辖条款的约定系合同签订时填写，并非预先拟定好的格式条款，且管辖条款并非免除、加重任何一方责任或排除任何一方主要权利的约定，不符合我国《合同法》第三十九条、第四十条的规定，不应认定为格式条款。二、借款合同中关于管辖的约定是合法有效的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，当事人可以通过协议约定管辖法院，且起诉时能够根据管辖协议确定管辖法院的，从其约定。华夏银行廊坊分行与天洋电器公司签订的《流动资金借款合同》中明确约定了争议管辖法院，该约定并不违反法律对于管辖的规定，且能够确定准确的管辖法院。故合同关于争议管辖法院的约定是合法有效的。三、借款合同关于管辖的约定对双方均有约束力。涉案《流动资金借款合同》加盖了华夏银行廊坊分行的公章和天洋电器公司的公章，双方各自的法定代表人也在合同上签字，这代表双方就合同约定事项达成了合意，合同约定的内容系合同向对方的真实意思表示，涉案合同已经发生法律效力。《流动资金借款合同》中包含管辖约定在内的约定内容，在合同生效时对双方产生了约束力。因此，本案应当依约定由华夏银行廊坊分行住所地法院管辖，再结合本案诉讼标的金额，应由廊坊市中级人民法院管辖，请求二审法院依法驳回天洋电器公司的管辖异议上诉。 本院经查后认为，在一审时双方所提交的涉案两份《流动资金借款合同》，在第二十条“管辖法律和争议解决”中第20.2款显示的内容为“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按以下方式解决：√向乙方住所地人民法院起诉；×向/仲裁委员会申请仲裁”其中“√”“×”符号及“乙方住所地”文字为手写，因此，上述书写方式证明该条款并非格式条款，是合同当事人双方即华夏银行廊坊分行与天洋电器公司双方协议约定确认的条款。因此，天洋电器公司关于争议解决方式的确定条款系格式条款的理由不成立。双方应当按照协议约定的法院解决双方的争议。涉案借款合同乙方为华夏银行廊坊分行，其住所地在廊坊市广阳区，涉案被告之一天洋投资控股有限公司住所地为英属维尔京群岛，因此本案系涉外借款合同纠纷，廊坊市中级人民法院作为华夏银行廊坊分行所在地的中级人民法院对本案具有管辖权。 综上，天洋电器公司关于管辖异议的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 菁 审判员 张守军 审判员 邢会丽 二〇二一年五月二十八日 书记员 李柳青
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初808号原告：张某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。被告：许某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。原告张某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告张某负担。审判员 曹龙刚人民陪审员 王丽军人民陪审员 冉元明二〇二一年五月二十八日书记员 申瑞霞
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初975号原告：张某，男，汉族，农民，住镇原县。被告：王某，男，汉族，庆城县农村农业工作局种子管理站职工，住庆城县。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还其借款本金10万元；2.请求依法判决被告支付其借款利息9000元(暂按月息1.5%计算自2019年3月14日至2019年8月14日止)及自2019年8月15日起至本息清偿完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与王某经过别人介绍认识有5、6年了，2016年王某因油田有工程，转包给其部分工程，其中其给被告分几次垫付工程款共计10万元，都是现金给付，分别都出具了欠条，并约定月利率1.5%，但一直没有清偿过利息。2019年3月14日被告重新向其出具了借条，原有的借条被告都拿走了，由于王某给其介绍了活，要求其将利息免除，其就将2019年3月14日之前未付的利息放弃了。在此之后王某没有偿还过本息。王某承认张某提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：借条原件一张，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年，2016年被告将其承包油田工程部分转包给原告，期间，原告给被告以现金方式垫付工程款共计10万元。工程完工后，经结算，被告欠付原告工程款、垫付款及利息共计43万元（含垫付的10万元），被告当即支付33万元给原告，下剩10万元被告向原告出具了借条。2019年3月14日，被告向原告重新出具了内容为“今借到张某现金壹拾万元整（￥100000），特此证明，还款时间为2020年三月十四日，利率1.5%，借款人：王某，2019.3.14”的借条，期限届满后，被告未按时归还。本院认为，王某承认张某在本案中主张借款的基本事实，故本院对张某主张借款的基本事实予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对原告主张的利息：自2019年3月14日计算至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算共计25750元（100000×1.5%×17月＋100000元×1.5%÷30日×5日）；2020年8月20日之后的利息，应当按照2021年2月份中国人民银行公布的一年期贷款市场报价年利率15.4%计算至实际给付之日止。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第三十一条之规定，判决如下：王某于本判决生效后十日内返还张某借款本金100000元，支付2019年3月14日至2020年8月19日止的利息25750元，并以100000元为基数，按年利率15.4%计算支付自2020年8月20日起至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王双平二〇二一年五月七日法官助理 嵇凯丽书记员 赵艺阳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初175号 原告:梅金泽,男,1960年6月29日出生,汉族,广东省台山市人,现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：魏忠，男，1963年05月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄琬帏，女，1984年06月01日出生，壮族。 被告:云南景升建筑工程有限公司,住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。统一社会信用代码91530000738076343Q。 法定代表人：李建英，该公司董事长。 被告:张世忠,男,1974年7月20日出生,汉族，福建省永泰县人,身份证住址福建省永泰县。 原告梅金泽与被告云南景升建筑工程有限公司（下称“景升公司”）、张世忠申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。 原告梅金泽向本院提出诉讼请求：1.判令准许执行被告景升公司名下存款和财产共计1,421,542.00元及利息（利息计算：按(2017)桂1021民初586号判决书执行）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告景升公司代表被告张世忠于2015年1月18日签订田阳东方明珠项目桩基工程静压管桩施工合同,工程于2015年6月完工,于2015年7月7日结算，经结算双方明确了被告张世忠尚欠原告工程款1,421,542元。原告多次讨要无果,于2017年5月2日向田阳区人民法院提起诉讼,2017年9月29日法院作出(2017)桂1021民初586号民事判决书，判决内容中,两被告均承认双方系挂靠关系；庭审中,双方均承认本案桩基工程未进行结算。现案件正在执行期间,原告梅金泽申请田阳法院恢复案号（2019）桂1021执恢32号执行裁定书的执行，撤销(2020)桂1021执异17号裁定书、百色市中级法院(2020)桂10执复23号复议执行裁定书。被告景升公司伪造结算书后补予被告张世忠,以已全部支付施工款和材料款给被告张世忠为由,逃避被执行的责任,故意造成原告无法实现判决书确定的结果。二被告在(2017)桂1021民初586号案陈诉、庭审质证及在该案判决书第12页第二段中均称案涉工程未做工程结算,而在执行中,被告景升公司又提供与被告张世忠的工程结算书,故意对抗生效的判决书,有意造成本案的执行困难。法院应当对被告景升公司在本案庭审的虚假诉讼追究责任和对判决结果负责。执行局在执行被告景升公司时,该公司提供与被告张世忠结算书，该结算书明显是二被告勾结伪造,主要是为被告景升公司逃避被执行的责任。因执行法官在认定二被告的结算有效,造成原告的施工和材料款无法执行,原告对此执行认定非常不满意,因此向人民法院提起执行异议之诉。被告景升公司伪造证据转帐给张世忠,在听证会上又无法提供进账的银行流水,法院对听证会的证据没有调查清楚，故被告景升公司实际没有支付工程款给张世忠的事实清楚。原告认为,二被告均承认是挂靠关系,被告景升公司在陈诉、庭审质证中对于涉案工程未做结算是真实的,结算书是判决书生效后伪造补上,且被告景升公司在庭审中并未将二被告的付款凭证和结算书拿来质证,被告景升公司在执行期间所提供的证据来抗辩生效的法律文书是无效的,二被告明显是恶意串通抗拒法院生效判决书,应追究二被告的责任。 综上所述,被告景升公司提供的结算书是无效的,其应承担原告的工程施工劳务费和管桩材料费共计1,421,542.00元。为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，申请执行人执行异议之诉是指申请执行人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，以案外人为被告，请求对执行标的许可执行。该异议之诉主要是解决申请人与案外人之间就执行标的能否执行的争议。而对于执行行为提出异议的规定，则应根据民事诉讼法第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，从该条文的规定，当事人、利害关系人对于驳回异议裁定不服的，只赋予申请复议的权利，作为执行异议事由的执行行为，只是单纯的程序违法或者不当，并没有在执行当事人之间、执行当事人和利害关系人之间产生实体权利义务的争议。 本案原告作为申请执行人是对本院作出的(2020)桂1021执异17号执行裁定书作出的终止执行（2020）桂1021执恢32号裁定的行为是否违法或者不当提出异议，并已依法向上一级人民法院即百色市中级人民法院申请复议，二审已作出(2020)桂10执复23号裁定，驳回其的复议申请，维持本院(2020)桂1021执异17号执行裁定，该二审裁定已为终审裁定。原告以申请执行人执行异议之诉提起异议之诉，既不符合申请执行人执行异议之诉的这一诉讼制度，依法也不能再提起执行异议之诉，故本院应从程序上予以驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告梅金泽的起诉。 案件受理费17,594元（原告已预交），退回原告梅金泽。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  王炳亮 人民陪审员  李 俊 人民陪审员  覃红兰 二〇二一年五月七日 书 记 员  陆 珊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保119号 申请人：丁生军，男，汉族，1963年6月4日生，住山东省寿光市，系死者杨翠芬丈夫。 申请人：丁金新，男，汉族，1991年10月22日生，住山东省寿光市，系死者杨翠芬儿子。 被申请人：于海涛，男，汉族，1991年2月13日生，住山东省寿光市。 被申请人：于思忠，男，汉族，1969年02月10日生，住山东省寿光市。 申请人于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人于思忠所有的鲁ＧＥ××××小型轿车一辆（保全金额150000元）。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人于思忠所有的现暂扣于寿光市××队的鲁ＧＥ××××小型轿车一辆（保全金额150000元）。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7304号申请人：王涛，男，1984年2月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：谢桂穷，男，1989年9月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请人王涛与被申请人谢桂穷买卖合同纠纷一案中，申请人王涛于立案之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢桂穷的银行存款142000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王涛的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢桂穷的银行存款142000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年五月三十一日书记员  张梦烨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6453号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：罗世华，女，1984年10月12日出生，汉族，住广西兴安县×××××××××××××××，身份证号码：450××××××××××××862。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告罗世华向原告偿还贷款本金105337.28元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）43404.09元、复利10967.34元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：110000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月27日发放，2020年10月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金105337.28元、利息（含罚息）43404.09元、复利10967.34元。本院认为，原告诉请被告罗世华还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗世华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金105337.28元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）43404.09元、复利10967.34元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年10月27日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1747.09元（原告已预交），由被告罗世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君