四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川05民终587号上诉人（原审被告）：瞿勇，男，汉族，1986年11月17日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧小红，女，汉族，1987年5月5日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：罗伟，四川拥彗律师事务所律师。原审第三人：四川虎刺网络科技有限公司，住所地成都市高新区，统一社会信用代码：X。法定代表人：高志杰。原审被告：高志杰，男，汉族，1994年11月21日生，住四川省泸州市江阳区。上诉人瞿勇因与被上诉人欧小红、原审被告高志杰、原审第三人四川虎刺网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人瞿勇上诉请求：1.撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1017号民事判决或直接改判上诉人不承担给付责任。2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人是适格的主体，并且承担给付责任，属认定事实不清，适用法律错误。第一，欧小红与高志杰及四川虎刺网络科技有限公司及上诉人之间系合伙纠纷，不应当认定为民间借贷纠纷。欧小红与四川虎刺网络科技有限公司签订的投资协议书，本质系投资协议，并非是民间借贷协议。第二，即便为民间借贷纠纷案件，都是上诉人欧小红与高志杰、四川虎刺网络科技有限公司之间的纠纷，与上诉人无关。上诉人并未收到15万元，上诉人前期向欧小红支付的2万元，是根据四川虎刺网络科技有限公司授意，由上诉人代为支付。此外，欠条本身是上诉人不情愿的情况下打的，由于欧小红采用言语威胁，强迫上诉人改成借条形式。该借条不是真实意思表示，是欧小红强制把款项转为个人借款，但是实际上是投资款。被上诉人欧小红答辩称，被上诉人与四川虎刺网络科技公司的投资协议本质属于借款，作为借款方的四川虎刺网络科技公司承诺还本及付息，协议的性质应当以协议的实质条款约定来判断，而非协议名称。上诉人主张出具借条系受到威胁并无证据予以证明，本案在2020年8月10日前上诉人出具借条已经超过一年的时间，未曾主张受到胁迫出具借条。本案的实质是四川虎刺网络科技公司借款不能按期返还，经双方协商一致转化为两个股东的个人借款，上诉人虽未直接收到借款，但是其基于股东身份对公司债务进行结算而承担返还义务。故15万元的性质是借款，而非投资款，瞿勇应当按照借条的承诺承担返还责任和支付违约金的责任。原审被告高志杰未陈述意见。原审第三人四川虎刺网络科技有限公司未陈述意见。欧小红向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告分别偿还原告借款150000元共计300000元，并自2019年7月1日起按日支付0.066%违约金至付清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。一审法院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年6月15日成立，被告高志杰，被告瞿勇投资成立四川虎刺网络科技有限公司，法定代表人为被告高志杰。2019年3月1日，四川虎刺网络科技有限公司（甲方）与原告欧小红（乙方）签订《投资协议书》，约定乙方向甲方“逗号”APP项目进行投资，但“逗号”APP的一切知识产权归属甲方，乙方参与项目分红，期限为2019年3月1日至2019年6月8日。乙方自愿向甲方“逗号”APP项目投资人民币300000元，此资金由甲方自主分配，乙方不干涉甲方及甲方运营。甲方承诺在2019年6月8日前向乙方返还投资款及红利（分红比例为项目利润的10%）。四川虎刺网络科技有限公司在甲方处盖章，高志杰在代表人处签字，欧小红在乙方处签字。同日，原告向四川虎刺网络科技有限公司转账300000元。后原告与二被告协商，双方将前述原告投资款项转为借款。2019年6月11日，被告高志杰、瞿勇分别向原告出具借条一份，载明高志杰、瞿勇于2019年6月11日欠欧小红投资项目款150000元，双方约定2019年6月30日付清，如超过约定时间，欠款人需按0.066%日息支付违约金。2019年6月15日，被告瞿勇向原告归还借款20000元，剩余款项二被告未向原告。以上法律事实，有当事人的陈述、投资协议书、转账凭证、借条等证据在卷佐证，一审法院予以审查认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告经营的公司投资300000元，后经双方协商，将该款转为借款，二被告于2019年6月11日分别向原告出具借条，由被告高志杰、瞿勇各自偿还借款150000元，并对利息进行约定，该款项已转为被告高志杰、瞿勇向原告的借款，双方借贷关系成立，后被告瞿勇归还借款20000元，故原告请求被告高志杰归还借款150000元、请求被告瞿勇归还借款130000元的诉讼请求一审法院予以支持。对被告瞿勇辩称该债务系第三人的债务自己不承担责任的理由一审法院不予采信。同时被告瞿勇称自己受原告胁迫所出具的借条，因并未向一审法院提供充分证据证明其主张，对其辩解一审法院不予采信。另外，借条上约定2019年6月30日还款，逾期按照日利率0.066%支付违约金，符合法律规定，故一审法院支持被告高志杰自2019年7月1日起，以150000元为本金，按照日利率0.066%计算违约金至付清之日止，被告瞿勇自2019年7月1日起，以130000元为本金，按照日利率0.066%计算违约金至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告高志杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告欧小红借款本金150000元，并自2019年7月1日起以150000元为基数按照日利率0.066%计算违约金至款项付清之日止；二、被告瞿勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告欧小红借款本金130000元，并自2019年7月1日起以130000元为基数按照日利率0.066%计算违约金至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费5800元、诉讼保全费1745元合计7545元，由被告高志杰负担3980元、瞿勇负担3565元。本案二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，上诉人欧小红向四川虎刺网络科技公司转款30万元的事实客观存在，在欧小红与四川虎刺网络科技公司签订的《投资协议书》中亦明确“甲方承诺在2019年6月8日前向乙方返回投资款及红利”，到期后四川虎刺网络科技公司未向欧小红返款投资款，后由四川虎刺网络科技公司的股东高志杰、瞿勇向欧小红出具借条，分别承担还款15万元并承担逾期利息的义务。该借条的实质系四川虎刺网络科技公司对欧小红的债务转移由高志杰、瞿勇承担。瞿勇在二审中陈述出具借条时只有高志杰、瞿勇、欧小红三人在场，并未有证据证明高志杰、瞿勇出具借条时受到欧小红的胁迫或强制，案涉“借条”还是“欠条”并不影响本案处理。即便出具借条后欧小红方存在言语威胁，但不足以推翻本案借款的客观存在和借条出具的真实性。上诉人瞿勇、原审被告高志杰应当按照借条约定承担还款和支付利息的责任。综上，上诉人瞿勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人瞿勇负担。本判决为终审判决。审判长 何 锋审判员 何 燕审判员 陈先洪二〇二一年五月八日书记员 刘梦玲