wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1492号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室。统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人:刘广强，总经理。 委托诉讼代理人:郭金，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人:李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：薛兆利，女，汉族，1975年6月2日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人：杨其军，男，汉族，1976年5月1日出生，户籍地枣庄市薛城区，现住山东省枣庄市薛城区。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人薛兆利、杨其军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)鲁0112民初8081号民事判决书，内容为：一、薛兆利、杨其军于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司到期未付租金64944.72元、留购价款100元，合计65044.72元;二、薛兆利、杨其军于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司逾期付款利息(截至2020年8月20日，按照日万分之五计算的逾期付款利息22687.2元;以65044.72元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照日万分之五继续计算);三、山东益鲁汽车销售服务有限公司有权就薛兆利名下车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车(发动机号G1250842，车辆识别代号/车架号LJDLAA295G0712492)申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由薛兆利、杨其军共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2021年3月18日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，杨其军签收，薛兆利邮件退回后本院向其公告送达了上述执行文书，薛兆利、杨其军未履行。 在执行过程中，本院向薛兆利、杨其军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年3月18日、3月19日，经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、不动产、工商等信息进行查询，经查，薛兆利名下有鲁Ｄ×××××汽车一辆，杨其军名下有银行存款4594.32元，本院已扣划并向申请执行人发还。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年5月13日查封了薛兆利名下的鲁Ｄ×××××汽车，期限两年，至2023年5月12日。申请人要求继续查封上述车辆的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。被执行人名下的上述查封车辆，申请执行人因未实际控制，暂不要求处置，本院不予处置。 3.2021年3月10日，本院委托被执行人住所地人民法院枣庄市薛城区人民法院对其财产情况进行调查，枣庄市住房公积金管理中心市直管理二部及枣庄市薛城区自然资源局反馈，薛兆利、杨其军名下均无公积金及不动产登记信息。 4.2021年5月28日，本院约谈了申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人郭金，告知了其本案的执行情况，山东益鲁汽车销售服务有限公司对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司对薛兆利、杨其军的债权受法律保护，但债权的实现取决于薛兆利、杨其军的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对薛兆利、杨其军的财产进行了调查，除已执行到位的4594.32元外，未发现可供执行的财产，山东益鲁汽车销售服务有限公司也未能提供薛兆利、杨其军可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱 琳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执恢51号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、姚芳德、姚玉基、杨涛： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1328号民事判决书立案执行的申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人姚芳德、姚玉基、杨涛金融借款合同纠纷一案，被执行人姚芳德于2021年5月26日已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3036号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：廖地学，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告廖地学融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告廖地学经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付115600元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年4月22日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告廖地学未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年6月18日，被告与重庆鑫丰益汽车信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以114800元的价格向经销商购买发动机号MC02616、车架号LM77GAAE2JA120544的长丰猎豹牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AA8R36）。2019年6月18日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG19223577《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥129600元（含车辆初始购买价格或评估价格114800元、配件费0元、购置及保险等税费14800元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金25920元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年6月18日至2022年6月18日，第1期至第35期每期租金为人民币3400元,第36期租金为人民币29320元，租金总额为148320元；被告应于起租日开始每月21日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2019年6月21日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计6800元，从2019年9月22日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金25920后合计欠租金115600元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为2869.26元。被告廖地学履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告廖地学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告廖地学应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金115600元； 二、被告廖地学应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息2869.26元； 上述两项合计118469.26元； 三、被告廖地学应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告廖地学负担，原告立案时已预交1306元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2996号原告：商水县马可波罗瓷砖专卖店；统一社会信用代码：92411623MA438YCXXB；负责人：柴艳，女，生于1983年7月16日，住商水县；。委托代理人：朱会臣，河南维象律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：高朋，河南维象律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘霞，女，汉族，生于1973年2月15日，住商水县。委托代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告商水县马可波罗瓷砖专卖店与被告刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告货款35448.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告刘霞让原告为其装修房屋，在原告处订购装修所用的瓷砖，共计67177元。另原告为被告房屋进行装修，共垫付装修费用34271.5元，上述费用合计101448.5元，后被告支付原告66000元，尚下欠35448.5元未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘霞支付原告商水县马可波罗瓷砖专卖店货款20000元，定于2021年7月5日前付清。二、原告于2021年7月5日前给付被告木纹瓷砖（规格15㎝×90㎝）40块。其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费686元，减半收取343元，原告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇二一年五月二十六日书记员  胡世聪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2811号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号（沂南县农村信用社合作联社办公楼）。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：李守彦，女，1980年4月18日出生，汉族，户籍地沂南县，住沂南县。 被告：苏庆利，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地沂南县，住沂南县。 被告：苏庆萍，女，1974年2月19日出生，汉族，户籍地沂南县，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告李守彦、苏庆利、苏庆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂奇到庭参加诉讼。被告李守彦、苏庆利、苏庆萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李守彦、苏庆利偿还在我行借款本金102000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.苏庆萍对第一项请求承担连带清偿责任；3.由李守彦、苏庆利、苏庆萍共同承担因本案所产生的全部费用。事实与理由：2020年5月28日，李守彦因借新还旧，与我行签订（沂南砖埠）个借字（2020）年第2-023号《个人借款合同》，约定：金额为102000元，期限为2020年5月28日至2021年5月20日，利率为12.18%；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔贷款由苏庆利、苏庆萍提供连带责任保证，并与我行签订担保函及（沂南砖埠）高保字（2020）年第2-023号《保证合同》。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次进行催收，李守彦拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 李守彦、苏庆利、苏庆萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2020年5月28日，沂南农商行（贷款人）与李守彦（借款人）、苏庆利（共同债务人）签订（沂南砖埠）个借字（2020）年第2-023号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为102000元，期限为2020年5月28日至2021年5月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保情况 2020年5月28日，沂南农商行（债权人）与苏庆利、苏庆萍（保证人）签订（沂南砖埠）保字（2020）年第2-023号《保证合同》，约定：被担保主债权本金为102000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、合同履行情况 2020年5月28日，沂南农商行向李守彦发放贷款102000元，约定借款到期日为2021年5月20日，利息按月利率10.15‰计算。借款期间，李守彦累计偿还利息6689.38元。借款本金102000元及剩余约定利息未偿还。 本院认为，沂南农商行与李守彦、苏庆利、苏庆萍签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，李守彦未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。苏庆利作为共同债务人，应承担共同偿还责任。故沂南农商行要求李守彦、苏庆利偿还借款本金102000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。苏庆萍作为连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李守彦、苏庆利、苏庆萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李守彦、苏庆利于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金102000元及利息、罚息、复利（利息以102000元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止按双方约定利率计算，扣除已支付利息6689.38元；罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。 二、苏庆萍对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可凭本判决及还款证明向李守彦、苏庆利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由李守彦、苏庆利、苏庆萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月二十七日 书记员 路兆倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6981号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：高石哲，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告高石哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告高石哲自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  焦然二〇二一年五月三十日书记员  侯跃
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异40号异议人（利害关系人）：王治刚，男，1963年2月3日出生，汉族，住营口市站前区。申请执行人：营口市和昌典当有限公司，住所地营口市站前区盼盼路南3-10号。法定代表人：刘兴华，总经理。被执行人：营口市公路工程总公司，住所地营口市站前区太和后里。法定代表人：邓伟，总经理。本院在执行申请执行人营口市和昌典当有限公司与被执行人营口市公路工程总公司借款纠纷一案中，于2018年2月12日作出（2016）辽08执152号执行裁定，冻结被执行人营口市公路工程总公司在营口西城开发建设投资有限公司享有的到期债权1000万元及未到期债权1500万元。同日向营口西城开发建设投资有限公司送达（2016）辽08执152号协助执行通知书及履行债务通知书，营口西城开发建设投资有限公司在收到通知书十五日内向营口市和昌典当有限公司履行对被执行人营口市公路工程总公司所负的到期债权1000万元及未到期债权1500万元，并不得向被执行人清偿。异议人王治刚对本院（2016）辽08执152号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2018）辽08执异121号执行裁定书，驳回异议人的异议请求。三异议人不服该裁定，向辽宁省高级人民法院申请复议，请求撤销本院裁定，改判其异议成立。辽宁省高级人民法院作出（2019）辽执复157号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王治刚请求撤销本院（2016）辽08执152号执行裁定书。理由为，营口市公路工程总公司与营口市公路工程公司是两个公司，两个平等主体间独立的法人单位，无任何关系。营口市公路工程公司与营口西城开发建设投资有限公司之间形成债权债务关系，营口西城开发建设投资有限公司欠营口市公路工程公司的工程款，是2010年营口市公路工程公司以独立法人资格与营口西城开发建设投资有限公司签订了得胜景观大道工程和排水工程的施工合同。该合同的履行从签订到施工到拨付工程款均由营口市公路工程公司实际操作。因此，营口市公路工程总公司不能成为营口西城开发建设投资有限公司的到期债权人。本院查明，在申请执行人营口市和昌典当有限公司与被执行人营口市公路工程总公司借款纠纷一案中，申请执行人营口市和昌典当有限公司于2018年1月8日向本院书面申请追加营口市公路工程公司为本案被执行人。但本院未作出追加裁定，仅于2018年2月12日作出（2016）辽08执152号执行裁定，冻结被执行人营口市公路工程总公司在营口西城开发建设投资有限公司享有的到期债权1000万元及未到期债权1500万元。同日向营口西城开发建设投资有限公司送达（2016）辽08执152号协助执行通知书及履行债务通知书，要求营口西城开发建设投资有限公司在收到通知书十五日内向营口市和昌典当有限公司履行对被执行人营口市公路工程总公司所负的到期债权1000万元及未到期债权1500万元，并不得向被执行人清偿。另查，营口市公路工程总公司与营口市工程公路公司系两个独立的法人单位，本案被执行人营口市公路工程总公司在营口西城开发建设投资有限公司并无到期债权1000万元或未到期债权1500万元。再查，在王治刚与营口市公路工程总公司、营口市公路工程公司买卖合同纠纷一案中，营口市西市区人民法院于2017年2月10日作出（2016）辽0803民初1857号民事判决，判决：营口市公路工程总公司与营口市公路工程公司于判决生效后十日内连带给付原告王治刚货款2,405,577.00元。本院认为，本案的被执行人为营口市公路工程总公司，其在营口西城开发建设投资有限公司并无到期债权。本院冻结营口市公路工程公司在营口西城开发建设投资有限公司的到期债权不当，故本院于2018年2月12日作出的（2016）辽08执152号执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销营口市中级人民法院（2016）辽08执152号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  谢培勇审判员  盖国林审判员  刘佳庆二〇二一年五月三十一日法官助理李雨晴书记员乔欢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3460号 申请执行人：张德明，男,1989年1月18日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：张利林，男,1977年11月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在执行申请执行人张德明与被执行人张利林买卖合同纠纷一案中，申请执行人张德明向本院表示其与被执行人张利林达成执行和解协议，同意被执行人张利林分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3460号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年五月十八日 书记员 谭文仪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2446号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省平舆县永乐大道西段296号。社会统一信用代码为：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲。委托诉讼代理人：余洋，1986年12月26日出生，住河南省平舆县。系该公司员工。委托诉讼代理人：宋欢，1992年8月26日出生，住河南省平舆县。系该公司员工。被告：丁文亮，男，1983年12月23日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘文斌，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：董艳停，女，1984年11月19日出生，汉族，户籍地为河南省汝南县，现住河南省汝南县。被告：王玉春，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省汝南县。关于原告河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被告丁文亮、刘文斌、董艳停、王玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南平舆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 聪二〇二一年五月三十一日书记员 黄鹏洋
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初909号原告：林绍密，男，汉族，住湛江市市辖区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××917。被告：彭启瑞，男，汉族，户籍地址广东省雷州市××××××××××××××，住湛江市霞山区水木清华小区×××××××,公民身份号码440××××××××××××954。原告林绍密与被告彭启瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林绍密到庭参加诉讼，被告彭启瑞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林绍密向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款3037元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以3037元为基数,自2019年11月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，暂计至2021年1月1日为127元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，原、被告双方经口头协商达成一致，被告委托原告2019年8月19日至30日期间在广东海洋大学食堂实施天花铝扣板装修工程，被告应于原告完成全部工程之日起11日内向原告一次性结算工程款21149元。原告依约按时完成全部工程并通过被告验收，但被告仅向原告支付工程款9000元,仍欠付工程款12149元至今未结清。经原告多次催讨,被告仍拒不支付剩余工程款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定,被告应向原告支付工程款3037元，并赔偿利息损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭启瑞既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、《欠据》及凭条等证据，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告将广东海洋大学海滨校区饭堂天花铝扣板安装工作，交由原告及案外人林绍锐、陈连明、尤海彬四人施工，约定完工并经验收合格后一次性支付报酬。8月30日，原告四人按时完成全部工作，但被告仅向原告四人支付部分报酬，剩余12149元未予支付。2019年10月31日，经原告四人要求，被告出具一份《欠据》交四人收执。《欠据》主要内容为：甲方（即被告）同意在2019年10月31日起至2019年11月9日止，结清余欠工程款12149元，如有违约，承诺按所欠工程款的三倍赔偿给乙方（即原告四人）。约定期限届满后，被告并未兑现承诺。原告四人经向被告追索报酬无果，遂提起本案诉讼。另查明，2021年3月15日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告拖欠原告及案外人林绍锐、陈连明、尤海彬四人报酬共12149元的事实，有《欠据》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告四人分别请求被告按12149元的四分之一份额即3037元支付，未超过被告应付报酬的金额，且四原告均无争议，本院予以支持。原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，合法合理，且未超过当事人的约定范围，本院予以支持。被告彭启瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭启瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林绍密支付报酬3037元及逾期付款利息（按年利率3.85%计算，自2019年11月10日起计至清偿之日止）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭启瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  蔡毅二〇二一年四月二十三日书记员  胡萍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终937号 上诉人（原审原告）：刘美云，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南益阳工程有限公司，住所：湖南省益阳市赫山区海棠路228号。 法定代表人：肖剑彪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张兆庆，贵州滴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王占金，贵州滴水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司，住所：云南省昆明市人民东路115号办公楼。 法定代表人：冯峻林，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张梦婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 原审被告：普安县住房和城乡建设局，住所：贵州省普安县盘水镇营盘路。 法定代表人：李贤，系该局局长。 委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师。 上诉人刘美云因与被上诉人湖南益阳工程有限公司、中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司及原审被告普安县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2414号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 上诉人刘美云预交的二审案件受理费1,151元予以退回。 审 判 长  付 君 审 判 员  陆金凤 审 判 员  简 坤 二〇二一年五月二十四日 法官助理  陈友虎 书 记 员  邓壹芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2181号原告:驻马店市恒源网业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区文化路西段北侧红星办公楼。法定代表人：梁银勋，任公司总经理。委托诉讼代理人：李留云，女，任公司销售经理。被告：许昌晨鸣纸业股份有限公司，住所地许昌市魏都产业集聚区北外环路中段北侧1幢10楼。法定代表人：邢方同，任公司董事长。委托诉讼代理人：张志辉，男，系该公司员工。原告驻马店市恒源网业有限公司与被告许昌晨鸣纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告驻马店市恒源网业有限公司的委托诉讼代理人李留云，被告许昌晨鸣纸业股份有限公司的委托诉讼代理人张志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告驻马店市恒源网业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款大写人民币:玖拾伍万叁仟玖佰壹拾捌元壹角整，小写(￥953918.10）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驻马店市恒源网业有限公司于2017年12月27日与许昌晨鸣纸业股份有限公司签订供需合同，货物为聚酯成型网和干网，原告于2017年12月27日安排送货到被告公司，至今被告欠原告总货款为人民币:953918.1元;具体未付金额说明如下:1、2019年7月30日签订对帐单被告欠原告货款金额为507024.35，以对帐单为准。2、从2019年8月1日到至今,原告继续给被告供货并且开具增值税发票金额为:898382.6;在此供货期间被告付原告货款451488.85元，未付金额为:￥446893.75，被告共欠原告总货款为:507024.35+446893.75=953918.1。供货以来经原告多次催款至今未付。为维护原告的合法权益,特诉至贵院请求依法判如所请。被告许昌晨鸣纸业股份有限公司辩称，认可原告主张的事实，拖欠货款953918.10元属实，愿意偿还，但企业目前困难，请求与被告进行调解。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告（供方）与被告（需方）签订多份采购合同，被告从原告处采购八烘上干网、八烘下干网等。2019年8月28日，经双方对账，截止2019年7月30日应付余额为507024.35元。原告主张自2019年8月至今，原告继续向被告供货，经核算后未付金额为446893.75元。被告累计共欠原告货款953918.1元，被告对该拖欠货款的事实予以认可。本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依合同约定交付货物，被告应按照约定支付货款，原告要求被告支付拖欠货款，于法有据，被告亦愿意清偿，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十九条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”、“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”。在本案审理过程中经本院组织双方调解未达成协议，本院应当及时判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十九条规定，判决如下：被告许昌晨鸣纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告驻马店市恒源网业有限公司货款953918.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计6670元，由被告许昌晨鸣纸业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年五月二十四日书记员  杨京京
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1965号原告：赵龙，男，1989年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张梦楠（系原告之妻），女，1991年7月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。原告赵龙与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙的委托诉讼代理人张梦楠到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信德公司支付租金11738.29元（2020年1月1日至2021年3月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告双方签订委托经营管理协议，约定原告赵龙将位于和信广场三期负一层###号商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2025年9月30日。后双方于2018年8月16日签订委托经营承诺书，按约定，从2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告信德公司每年按原告赵龙购房总款的3%保底支付租金，每季度支付一次。被告信德公司已支付租金至2019年12月底，至今没有再支付。现原告赵龙诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告赵龙围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告赵龙的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告赵龙购买坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）1-1512号房屋，支付购房款313021元。2016年10月25日，原告赵龙（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议一份，在第三条委托经营管理收益、支付及准则中约定：1、2016年10月1日至2018年9月30日。在委托经营期间，为保障前期市场的培育和发展，乙方承诺自本委托管理起始日起连续两年每年给予甲方人民币RMB：壹万捌仟六百六十六元整（￥18660元）净收益作为甲方委托乙方经营管理收益。贰年总计人民币RMB：叁万柒仟叁佰贰拾元整（￥37320元）。乙方将贰年甲方委托经营管理收益金（￥37320元）于2016年11月15日前一次性支付。2、第3-9年（自2018年10月1日起至2025年9月30日止）甲方委托乙方出租该商铺，乙方根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁决策权归乙方，租金以与承租人签订的“租赁合同”的实际成交价为准全部归甲方所有，乙方于每年12月31日前将实际租金交由甲方，甲方每年需支付实际租金的10%给乙方作为招商服务费，政府相关租赁税费由甲方承担。后原告赵龙（委托人、甲方）与被告信德公司（受托方、乙方）又于2018年8月16日就涉案房屋签订承诺书一份，主要内容有：自2018年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即90%为业主所得，乙方仅收取租金额的10%作为管理费）。第一年度的3%保底租金签订此书三日内支付，第二年度起3%保底租金应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前提前按季度支付，每年度年终12月31日前核算分配总收益。其余按原合同条款执行。庭审中，原告赵龙自认，2019年12月31日前的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案房屋，原、被告签订的协议明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告赵龙自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，被告信德公司亦未到庭提出抗辩并提出反证。现2020年1月1日至2021年3月31日期间的租金支付期间已届满，被告亦未能提供证据证明其已支付了上述期间的租金，原告赵龙依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张上述期间租金，有事实及法律依据。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2021年3月31日期间租金10173.18元【313021元×3%÷12个月×（15-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵龙租金10173.18元（自2020年1月1日起至2021年3月31日止）；二、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元（原告已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡鸣春二〇二一年五月二十六日书记员  江琼琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10670号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。 法定代表人庞辉。 被执行人张潭，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人张潭银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35208号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金22268.19元、诉讼费225.87元、利息、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10670号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄浩华
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初319号原告：扶赵林，男，1982年9月27日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师（特别授权）。被告：孙祥平，男，1990年2月15日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理原告扶赵林与被告孙祥平劳务合同纠纷一案中，原告扶赵林于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶赵林以起诉状陈述的法律关系与实际存在的法律关系不一致为由申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶赵林撤回起诉。本案受理费586元，减半收取293元，由原告扶赵林负担。审 判 长 李 杰人民陪审员 林 鹏人民陪审员 周新平二〇二一年五月三十一日书 记 员 朱志琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保121号 申请人：田秀英，女，1946年8月24日生，汉族，住昌乐县。 申请人：韩俊华，女，1969年9月12日生，汉族，住昌乐县。 申请人：韩英，女，1971年4月21日生，汉族，住昌乐县。 申请人：韩文海，男，1976年4月27日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘玉法，男，1981年9月27日生，汉族，住昌乐县。 申请人于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40万元或查封同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二一年五月十四日 书记员  郄本江
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初2261号原告：陈波，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨晨，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈波与被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加了诉讼，被告杨晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年11月24日起至实际清偿之日，暂计算至2021年3月15日利息2142元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，生意上多有往来，2020年元月23日，被告向原告现金借款45000元，用于生意周转，当日，被告向原告出具借条，约定借款期限12个月，月息2分。借款后，被告按月息2分清息至2020年11月23日止。借款期限届满后，原告多次催要，被告不守诚信，未能如约偿还，故持上述诉讼请求及理由诉至法院。被告杨晨未作答辩。本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交证据：2020年1月23日被告向原告出具的借条及收条，借条和收条相互印证，被告收到现金，出具借条，证明被告在我处借款45000元，约定月息2分，借款期限12个月。被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交该组证据的真实性、关联性、证明目的均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈波与被告杨晨系朋友关系。2020年1月23日，被告以生意周转为由在原告处借款45000元，当日，被告向原告出具借条和收条，借条载明：“借条，本人杨晨今借到陈波（610XXXXXXXXXXXXXXX）人民币45000.00（肆万伍仟元整）。借款以现金形式支付，借款期限12个月，2020年1月23日起至2021年1月22日止，利息2分，利息月清。借款人：杨晨610XXXXXXXXXXXXXXX。2020.1.23.。”。收条载明：“收条，今收到陈波借款45000.00整。（肆万伍仟元整）。收款人：杨晨2020.1.23.证明人：王冰XXXXXXXXXXXXXX0318,2020.1.23.”。被告自借款之日按月息2分向原告清息至2020年11月23日止。借款期限届满后，原告多次索要未果，故持前述诉讼请求及理由诉至本院。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杨晨在原告陈波处借款45000元，有其向原告出具的借条、收条为证，现原告要求被告偿还借款本金45000元之诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告要求被告以45000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年11月24日起计付至实际给付之日的利息，因借条中约定月息2分，被告按月息2分已给付，现原告主张法律规定范围内的利息支付借款利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告杨晨于判决生效后五日内给付原告陈波借款本金45000元及以45000元为基数，按照年利率15.4%计付自2020年11月24日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告杨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  员    赵  燕              二〇二一年五月二十四日 书  记  员    张棉棉   1
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1405号戚小明：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初763号刑事判决书已发生法律效力。杞县人民法院刑事庭向本院执行局移送强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：戚小明罚金5000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××84特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5049号 原告：融创物业服务集团有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。 负责人：陈彬。 被告：夏继凯，男，1994年6月12日出生，汉族，住济南市历城区。 原告融创物业服务集团有限公司山东分公司与被告夏继凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告融创物业服务集团有限公司山东分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融创物业服务集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融创物业服务集团有限公司山东分公司撤诉。 案件受理费25元，由融创物业服务集团有限公司山东分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  王志宇
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7155号赵鑫:赵鑫与杨军承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7155号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：叶芃二〇二一年五月二十四日书记员  ：陈宠
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3815号 申请人：曹广明，男，1954年10月1日出生,汉族,居民,住费县。 被申请人：张风存，男，1973年8月13日出生,汉族,居民,住费县。 公民身份号码：372831197308××××。 申请人曹广明与被申请人张风存买卖合同纠纷一案，申请人曹广明于2021年5月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人张风存在金融机构的存款20000元予以保全。申请人曹广明已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张风存在金融机构的存款20000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人曹广明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年五月三十一日 书记员  金 岚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11546号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影。 被执行人闫卫峰，男，1981年7月04日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初9998号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付51387.62元及利息、违约金7708.14元，并承担诉讼费1359.7元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年4月20日档案查封被执行人闫卫峰名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢锐江
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0831民初1108号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。 负责人：肖曦芳，该行行长。 委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。 被告：曹伟，男，1989年8月1日出生，汉族，住金湖县。 被告：叶惠军，女，1991年2月2日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.判令被告曹伟、叶惠军向原告偿还借款本金39187.96元及利息、罚息（从2017年3月2日起至2021年4月1日止利息、罚息合计为19520.57元，从2021年4月2日起至实际还款之日止以39187.96元为本金按照月利率9.854‰计算利息）；2.由两被告承担本案诉讼费用和律师费用。 基本事实： 1.借款人：曹伟，共同借款人叶惠军； 2.借款金额：60000元； 3.借款期限：从2016年2月4日起至2019年2月1日止； 4.利率：月利率为7.58‰； 5.罚息：逾期贷款在实际贷款利率水平上加收30%，即月利率9.854‰； 6.还款方式：按月等额本息还款； 7.违约责任：借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权要求限期纠正违约行为，有权宣布本合同、借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期、有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用； 8.欠款金额：截至2021年4月1日，两被告尚欠借款本金39187.96元，利息、罚息19520.57元，合计58708.53元。 9.律师费：原被告双方在借款合同中明确约定被告违约时应承担原告支出的律师费，现原告已提交委托代理合同及律师费发票证明相应事实，因此对律师费1500元应予支持。 本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行的委托诉讼代理人吴汶泽到庭参加诉讼。被告曹伟、叶惠军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果，本院可在依法查明案件事实的情况下依法裁判。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告曹伟、叶惠军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金39187.96元及利息、罚息（从2017年3月2日起至2021年4月1日止利息、罚息合计为19520.57元；从2021年4月2日起至实际还款之日止，以39187.96元为本金按照月利率9.854‰计算）。 二、被告曹伟、叶惠军于本判决发生法律效力之日起十日支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告曹伟、叶惠军负担（原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××43)预交上诉案件受理费。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月三十一日 书记员 戴森申 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初1463号 原告：冯朝辉，男，1980年11月23日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：陈志林，男，1980年02月22日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告冯朝辉与被告陈志林股权转让纠纷一案，本院于2021年04月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝辉、被告陈志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯朝辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告人民币30,000元；2判决被告承担本案一切诉讼费用。 事实及理由：2019年12月，原告通过加盟的方式成为贵州锦烨房地产经纪有限公司的股东，占公司20%股份，并在该公司任职总经理一职。2020年7月20日，被告陈志林以30,000元的价格购买原告在贵州锦烨房地产经纪有限公司的股份并签订协议进行确认。后被告亲笔书写《欠条》一张给原告，并承诺于2020年11月31日（30日）前向原告付清该30,000元。现双方约定的时间已过，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。被告逾期未支付原告欠款的行为侵害了原告的合法权益，损害了合同法的诚实信用原则。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》、《合同法》、《公司法》等相关法律法规向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。 陈志林在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称，收购股份30,000元是事实，原告说的是三个月内每个月支付10,000元，但是因为没有购买成功，我喊原告把欠条还给我，但是原告不还给我。我不同意支付原告30,000元及承担诉讼费。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本信息和诉讼主体适格。 2、《股东退股协议书》复印件1份，证明原告将其在贵州锦烨房地产经纪有限公司20%的股份转让给被告，被告应支付原告30,000元。 3、《欠条》原件1份，证明被告欠付原告股份转让款30,000元。 4、贵州锦烨房地产经纪有限公司的企业信用信息公示报告打印件1份，证明该公司基本信息。 被告对其答辩主张提交的证据有： 1、被告身份证复印件1份，证明被告的基本信息及诉讼主体资格。 经开庭质证及本院审查，对原、被告提交的证据均予采信。 本院经审理认定事实如下：贵州锦烨房地产经纪有限公司系于2020年03月10日登记成立的自然人投资或控股的有限责任公司，原告冯朝辉与被告陈志林均系该公司股东，分别担任总经理、董事职务。2020年7月20日，冯朝辉作为甲方、陈志林作为乙方，双方签订《股东退股协议书》1份，约定甲方将其在该公司持有的20%股权折价为30,000元转让给乙方，约定乙方于2020年11月31日前付清甲方入股30,000元，甲乙双方在协议上签名捺印。同日被告向原告出具欠条1份，约定于2020年11月31日前付清上述欠款。到期后被告未能支付，原告经催要无果，遂诉至本院。另查明，上述股权转让至今尚未进行登记变更。 综合原、被告诉辩称意见，双方争议的焦点可归纳为：1、原、被告签订的《股东退股协议书》是否具有法律效力；2、被告应否承担相应付款义务。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”原、被告入股的贵州锦烨房地产经纪有限公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，因此原、被告之间可以相互转让其在所入股的公司的全部或者部分股权。虽然原、被告于2020年7月20日签订的《股东退股协议书》名称有误（应为《股权转让协议书》），但协议实质内容仍为股权转让，该股权转让行为系双方的真实意思表示，且未违反法律的规定，应为合法有效。被告在签订协议并出具欠条后，未按约定期限履行付款义务，其行为未遵循诚实信用原则，显属违约，应承担继续履行的民事责任，原告的诉讼请求依据充分，依法应予支持。当然，被告在履行相应义务后，进行股权转让变更登记时，如需原告协助，原告则应予配合。 因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告陈志林于本判决生效后十日内支付原告冯朝辉股权转让款人民币30,000元。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告陈志林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  湛晓鸿 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵文杰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4039号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路58号利玛锦苑小区58-27号。法人代表人：郑振铎，该公司总经理。被告：孙元。原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告孙元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告连云港市二月花物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港市二月花物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连云港市二月花物业管理有限公司负担。审 判 员 孟善业二〇二一年五月二十一日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保91号申请保全人：尹海峰,男,1974年7月23日出生,汉族,住朝阳市××泉××号。被保全人：徐斌,男,1959年6月7日出生,汉族,住河北省××××经济开发区燕郊上上城五期北院一号楼一单元903室。被保全人：郑艳凤,女,1960年7月26日出生,汉族,住河北省××××经济开发区燕郊上上城五期北院一号楼一单元903室。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽1303民初1068号民事裁定书，裁定如下：“对徐斌、郑艳凤名下200000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：一、查封登记在朝阳鑫宝源房地产开发有限公司名下位于朝阳市龙城区中山大街二段15号1单元801室房产（房屋已备案在被保全人徐斌、郑艳凤名下）,产籍号:Ⅱ-30-2-102C1801。二、查封期间，不得买卖、过户、抵押等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。三、查封期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员 蒋 红二〇二一年五月二十四日书记员 魏国臣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14619号原告：张多林，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省寿县，系陕西泓林建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张宏东，男，1985年10月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，系陕西泓林建筑劳务有限公司法务部经理。被告：陕西中秦建筑实业有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯永红，该公司总经理。被告：西安高新技术产业开发区城市管理局。住所地：西安市高新区。法定代表人：赵冀，该局局长。委托诉讼代理人：靳奥，陕西洪振律师事务所律师。原告张多林与被告陕西中秦建筑实业有限公司、西安高新技术产业开发区城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。 原告张多林向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付工程款5195849.49元及利息（以5195849.49元为基数按照同期人民银行贷款利率支付2016年3月15日至2019年8月20日利息859011.03元、以5195849.49元为基数按照同期人民银行贷款市场报价利率支付2019年8月20日至实际给付之日的利息（暂计算至2021年3月10日为323274.56元）；2.判令被告二在欠付被告一工程款范围内对原告承担连带给付责任；3.本案诉讼费、诉讼保全费及诉讼保全保险费由二被告承担。事实和理由：2016年，被告一承接被告二发包的高新区2015年秋季绿化提升工程施工三标段项目后，与原告签订《合作协议书》，约定由原告实际负责完成该项目的施工。后原告按照被告一与被告二签订的《建设工程施工合同》约定及图纸要求完成施工，并经验收合格。完工后，原告一直联系被告要求进行结算，但被告均未理睬，且拒绝支付剩余款项。 本院经审查认为, 本案系建设工程施工合同纠纷，被告陕西中秦建筑实业有限公司从被告西安高新技术产业开发区城市管理局处承包高新区2015年秋季绿化提升工程施工三标段工程后，将该工程交由原告负责施工，被告陕西中秦建筑实业有限公司向原告支付工程款并收取管理费。现原告变更诉请要求被告西安市高新技术产业开发区城市管理局支付工程款，并申请将被告陕西中秦建筑实业有限公司变更为第三人，系提起代位权诉讼，与本案明显不是同一法律关系，原告应当另行诉讼主张相关权利，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张多林的起诉。案件受理费56447元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    刘 霁 月 二O二一年五月二十七日 书  记  员    马 瑛 晨校对：王芊                            2021年  月  日送达 1
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初3070号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所地涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，该公司员工。 被告：楚孔庆，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现住河北省涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司诉被告楚孔庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涿州和合物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告涿州和合物业服务有限公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 哲
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执640号 被执行人张君柱，男，1974年5月6日出生，汉族，初中，户籍所在地吉林省扶余市，现服刑中。 被执行人张君柱诈骗罪罚金一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781刑初313号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月19日立案执行，要求被执行人史利赔偿被害人15万元并处罚金2万元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2021年4月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2021年4月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等信息，除有银行存款936.35元外均无上述财产信息。 3.本院通过传统查控发现被执行人有房产已被另案查封，另去到被执行人服刑处松原市监狱，因疫情防控不方便会见。 4.本院已将被执行人名下银行存款予以冻结并扣划。 5.本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二一年五月三十一日 书记员  张洪岩
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初3105号原告：葛胜，男，1976年2月4日生，汉族，住南通市通州区。原告：季娟，女，1977年5月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：葛胜（系原告季娟丈夫），本案原告之一。被告：南通康普莱企业管理有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州区金沙镇。法定代表人：董直海，执行董事。原告葛胜、季娟与被告南通康普莱企业管理有限公司（以下简称康普莱公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告葛胜（同时系原告季娟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告康普莱公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛胜、季娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运营管理服务费27199.75元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订的《委托运营管理合同》约定，被告对原告购买的奥邦广场商铺进行运营管理，委托运营管理期限为10年，自2016年8月8日起至2026年8月7日止，双方还对运营管理费用、付款时间、方式等内容进行了约定。后原告按约履行了合同义务，被告仅支付了6期的运营管理服务费，第7期的运营管理服务费27199.75元未支付，经原告催要，被告未予清偿。请求法院支持原告的诉讼请求。被告康普莱公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，两原告作为买受人与出卖人江苏奥邦投资控股集团南通置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买出卖人开发的奥邦商业广场商铺。同日，原告季娟（甲方）与被告（乙方）签订《委托运营管理合同》一份，约定甲方将购买的奥邦商业广场商铺特别授权委托乙方统一规划、统一招商、统一运营管理；委托运营管理期限为从商场开业起算10年，委托期从开业之日算起，乙方若在2016年8月8日前未能开业，则委托期起算时间从该日期起计算；运营管理服务费（收益）及支付方式中约定，委托期内前三年，甲方同意将该商铺的使用权和经营权及运营管理服务费（如有）无偿归乙方所有，委托期内第四年为108799元，第五年为108799元。运营管理服务费（收益）每季度一付，在每季度的第一个月内支付。双方另约定了其他事项。合同签订后，原告将案涉商铺交由被告运营管理。第四年及第五年第一、二季度的运营管理服务费被告已支付。另查明，南通市通州区奥邦商业广场铺的登记权利人为原告葛胜、季娟。审理中，原告季娟出具情况说明一份，表示案涉商铺为其与原告葛胜共同共有，同意案涉运营管理费由原告葛胜与其共同收取。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。本院认为，原告季娟与被告签订的《委托运营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。《委托运营管理合同》虽系原告季娟签订，但案涉不动产登记在两原告名下，且原告季娟亦明确相关收益由两原告共同享有，此不违反法律规定，本院照准。根据《委托运营管理合同》约定，委托期从开业之日算起，乙方若在2016年8月8日前未能开业，则委托期起算时间从该日期起计算。运营管理服务费（收益）每季度一付，在每季度的第一个月内支付。故无论案涉商铺是否延期开业，委托期的起算时间均不迟于2016年8月8日，故根据合同约定第五年第三季度的最迟付款时间应为2021年3月7日。现两原告主张因为疫情，双方重新约定支付时间，第五年第三季度的运营管理费27199.75元应于2021年4月8日之前支付，不违反合同约定，于法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南通康普莱企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛胜、季娟27199.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告南通康普莱企业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  葛 娟二〇二一年五月二十六日法官助理  张建伟书 记 员  余哲语
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初3161号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：綦松涛，山东畅海律师事务所律师。被告：保定市康辉国际旅行社有限公司，地址保定市。法定代表人：王惠新。原告周丕海诉被告保定市康辉国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二一年五月二十四日书记员  陈彦宏
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7143号袁立人:袁立人与特木其勒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7143号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月二十四日书记员 ：
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13235号之一解除保全申请人：陕西朋通源达新材料科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环与未央路立交西南角名京九合院8号楼5层06号商铺Y-09。统一社会信用代码91610133MA6W15NK6E。法定代表人贾海朋，执行董事兼总经理。委托代理人陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托代理人闫婷，陕西承宽律师事务所律师。被申请人：山西蓝光工程材料有限公司。住所地：运城市盐湖区大渠办事处董家营村西。统一社会信用代码911408007832775317。法定代表人董俊霞，执行董事。委托代理人武香玉，山西方立律师事务所律师。原告陕西朋通源达新材料科技有限公司与被告山西蓝光工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）陕0112民初13235号民事裁定书，对被申请人山西蓝光工程材料有限公司名下价值160318.8元的财产进行了保全。陕西陕西朋通源达新材料科技有限公司于2021年5月18日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陕西朋通源达新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山西蓝光工程材料有限公司的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任瑞鑫二〇二一年五月二十五日书记员  张 锐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2565号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区恒源文体经营部，经营场所：四川省成都市金牛区二环路北三段388号东泰国际商城五楼7、8、9、10、11号。 经营者：陈恒。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区恒源文体经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回对被告金牛区恒源文体经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  徐 媛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7424号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。被告：张建。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二一年五月三十一日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执648号之八申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：张海英，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海英在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1100号 原告：廖某某，女。 被告：朱某某，男。 原告廖某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审 判 员  郭淑容 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人：周晓彤 校对责任人：郭淑容
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2274号原告：湖南保利天创物业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路498号202房。法定代表人：吴兰玉。被告：吴晓卫，男，汉族，1984年11月4日出生，住娄底市娄星区。原告湖南保利天创物业发展有限公司诉被告吴晓卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，原告湖南保利天创物业发展有限公司于2021年5月6日向本院提出对被告吴晓卫的撤诉申请。本院认为，原告湖南保利天创物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告湖南保利天创物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南保利天创物业发展有限公司负担。审判员 周 威二〇二一年五月六日书记员 肖清芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执618号申请人：刘东雨，男，汉族，1985年12月29日出生，住鹿邑县。被执行人：钟蒙，男，汉族，1981年2月8日出生，住上海市宝山区。申请人刘东雨与被执行人钟蒙债权纠纷一案，本院做出的(2020)豫1628民初4436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟蒙于判决生效之日起十日内偿还申请人刘东雨借款100000元。因钟蒙未按上述生效法律文书履行义务，刘东雨向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行名下有沪Ａ×××××的依维柯牌汽车一辆，沪Ｃ×××××的比亚乔牌摩托车一辆。现两辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟蒙负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月三十日书记员 陈彦齐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保634号之一申请人：孟凡凯，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住山东省德州市宁津县。被申请人：陈俊亭，男，1988年7月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请人孟凡凯于2021年05月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊亭名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈俊亭名下中国建设银行账户62×××98_156_1存款23000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十八日书记员  高 玥
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1409号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:鲁丹，女，1986年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人鲁丹拒不偿还信用卡欠款本金37652.42元、利息6025.41元、其他手续费6043.72元，以上共计49721.55元。上述金额暂计至2020年8月10日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人鲁丹签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人鲁丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金37652.42元、利息6025.41元、其他手续费6043.72元，合计49721.55元（利息暂计至2020年8月10日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费348元，由被申请人鲁丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年五月二十四日书记员 谢小宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5326号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与田新峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田新峰的微信、支付宝、银行账户存款10055.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6711号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初582号 原告：乐山宝尚投资发展有限公司，住所地：乐山市市中区青江路南段864、868、872、876、880、884号。统一社会信用代码：91511100797865895M。 法定代表人：李钢，总经理。 委托诉讼代理人：黄胜，男，1987年8月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王杰，男，1989年1月1日出生，汉族，公司员工，住四川省仁寿县。 被告：程加敏，女，1958年4月20日出生，汉族，农民，住河南省固始县。 原告乐山宝尚投资发展有限公司诉被告程加敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。案件受理后，本院于当日向原告乐山宝尚投资发展有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐山宝尚投资发展有限公司撤诉处理。 审判员  刘思义 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 洁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2237号原告：赵某，住营口市鲅鱼圈区。被告：毕某，住营口市鲅鱼圈区。案由：离婚纠纷。审判员  王科文二〇二一年五月十四日书记员  李梦彤
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1983号原告：大连御璟城物业管理有限公司，住所地：庄河市昌盛街道御璟城36号1单元201号。统一社会信用代码：91210283MA0TPFWD0P。法定代表人：于晓伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1973年4月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：肖俊厚，男，1972年7月7日出生，汉族，住庄河市。原告大连御璟城物业管理有限公司与被告肖俊厚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连御璟城物业管理有限公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告肖俊厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠2020年5月至2021年4月的物业管理费1872元（含电梯费270元），按照《物业服务委托合同》的约定向原告支付违约金1684元，合计3556元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在位于庄河市xxx拥有住宅一套，面积89.01平方米。根据庄河伟业御璟城业主委员会与大连御璟城物业管理有限公司签订的《伟业御璟城物业服务委托合同》之规定，被告应于每年的5月1日前向物业公司缴纳下一年度的物业服务费、电梯费。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但被告均未予理睬。现根据合同法及物业服务委托合同中第三章第九条之规定，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告肖俊厚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖俊厚系庄河市xxx业主，房屋建筑面积89.01平方米。2018年8月2日，庄河市伟业御璟城小区业主委员会与原告大连御璟城物业管理有限公司签订了《伟业御璟城物业服务委托合同》，合同约定：原告受庄河市伟业御璟城小区业主委员会委托对伟业御璟城小区实施物业管理；业主承担向物业公司交纳物业管理服务费、电梯费及其它相关费用的义务；住宅的物业管理费按建筑面积1.5元/平方米/月计算，电梯费每户每年270元；物业管理服务周期为每年5月1日至次年4月30日；收费方式采用上缴金（预交）交纳，业主必须保证在每年5月1日前自觉向物业公司交纳下一年度的物业管理服务费、电梯费，否则即视为逾期；业主未按时交纳物业管理服务费等任何一项费用的，自逾期之日起，业主应承担应交费用日千分之三的滞纳金。合同签订后，原告按约对案涉小区实施了物业管理服务，但被告未按期交纳2020年5月至2021年4月期间的物业管理费1602元（89.01平方米×1.5元/平方米/月×12个月）、电梯费270元。现原告诉至本院，要求被告给付物业管理费1602元、电梯费270元，共计1872元及违约金，诉讼费由被告负担。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。关于违约金计算标准，原告要求被告自逾期之日起按日0.3%承担违约金，该标准过高，本院调整按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告肖俊厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第二百七十七条、第二百八十条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖俊厚于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连御璟城物业管理有限公司2020年5月至2021年4月期间的物业管理费1602元、电梯费270元，合计1872元，并承担此款自2021年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。被告负担的案件受理费25元于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的25元案件受理费，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二一年五月十日书记员  于 歌
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执31号 申请执行人：石存国，男，1969年6月21日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：李红飞，男，1965年9月10日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人张亚玲，女，1984年6月12日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人张军军，男，1983年8月19日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道迎宾路秀延中学旁，居民。 本院在执行申请执行人石存国与被执行人李红飞、张亚玲、张军军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初991号民事判决书，于2021年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人偿付借款本金50000元及其利息59250元（利息从2014年9月15日起算至2021年4月15日，月利率按1.5%计算），并承担案件受理费984元，执行费650元。以上共计案件款109250元，除已付利息6000元外，下欠案件款本金50000元，利息53250元。2021年4月26日，申请执行人石存国与被执行人张亚玲达成执行和解协议，即由被执行人张亚玲偿付案件款本金50000元，承担执行费650元，计50650元（已付）。下欠案件款利息53250元，案件受理费984元，被执行人张亚玲不在承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执31号案件中对被执行人张亚玲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭亚坤
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执641号之三申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：周楠，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周楠在哈尔滨银行XX账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2559号原告：厦门立林科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇铁山路780号2层-5层，统一社会信用代码91350211737872727E。法定代表人：陈**辉，总经理。委托诉讼代理人：张春梅，女，该公司员工。被告：重庆特斯云科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园太湖西路7号1幢1单元（润都世纪）6-18，统一社会信用代码91500000556782028N。法定代表人：饶云素，总经理。原告厦门立林科技有限公司与被告重庆特斯云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。案件审理过程中，原告厦门立林科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门立林科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门立林科技有限公司撤诉。案件受理费255.1元，由原告厦门立林科技有限公司负担。审 判 员 陈娟二〇二一年五月二十四日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执137号 被执行人：王报超，住沂水县。 关于被执行人王报超罚金一案，执行依据为（2020）鲁13刑终63号刑事判决书，执行标的金额为100000元，于2021年1月20日立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、将被执行人王报超所有的鲁ＱＧ××××和鲁ＱＹ××××号车辆予以查封； 二、查封期限为两年。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、被执行人应自本院查封之日起十日内向申请执行人履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  庄志成
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初860号 原告：邓勇，男，汉族，生于1991年12月28日，户籍地重庆市潼南区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯世良，遂宁市安居区西眉法律服务所法律服务工作者。 被告：邓小明，男，汉族，生于1981年5月13日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告邓勇与被告邓小明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于同月26日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓勇的特别授权委托代理人冯世良到庭参加诉讼。被告邓小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邓勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的劳务费1700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告受到被告邀请，到四川省雅安市荥经县棚户区改造片区（城中村）改造项目工地从事木工工作，同时约定按天计酬，每天工资300元，被告向原告支付部分工资。同年4月5日，被告向原告出具一份欠条，经原告多次催要，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告邓小明未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；欠条，证明被告欠原告劳务费的事实；分割协议，证明被告欠付劳务费的具体金额。本院认为原告提供的身份信息、欠条、分割协议等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月原告及案外人李贵友等人受被告邓小明雇请在四川省雅安市荥经县棚户区改造片区（城中村）改造项目从事木工工作。因被告未支付原告工资，后经双方结算，被告邓小明向原告等人出具一张欠条，该欠条载明：“欠李贵友、李欣、邓勇（6650.00）陆仟陆佰伍拾元，欠吴溃11500.00壹万壹仟伍佰元整。所欠人工费，工地在荥经县烈太乡棚户区改造片区（城中村）改造项目。二十日之内还陆仟陆佰伍拾元（6650.00），其他的三个月内还清，5109021981××××××××，邓小明，2019.4.5”。2021年2月8日，原告与案外人李贵友、李欣三人签订分割协议，对6650元的劳务报酬进行了分割，协议约定：“于2019年3月8日受邓小明之邀在雅安市荥经县工地干活，主要负责木工工作，当时与老板口头约定以300／天给结算，其中李贵友2550元，李欣2400元，邓勇1700元”。审理中，因原告坚持其诉讼请求，被告邓小明未到庭，至调解无法进行。 本院认为，原告邓勇受被告邓小明雇请，为被告提供劳务即从事木工工作，原告邓勇与被告之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，经双方结算，被告欠原告及案外人（另案原告）李贵友、李欣劳务报酬共计6,550元，其中尚欠原告邓勇1,700元。为此，被告向原告出具了欠条，后被告未向原告支付劳务报酬，属被告违约，被告应承担支付欠款的民事责任，故原告邓勇要求被告支付欠款1,700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓小明支付原告邓勇劳务报酬1,700元。限本判决生效后立即付清。 本案受理费减半收取为25元，由邓小明承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。邓勇可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 银 二〇二一年五月二十六日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执349号之一被执行人：闫恒义，又名闫俊义，男，1979年10月13日出生，汉族，住山西省静乐县赤泥洼乡。被执行人：于三奴，又名于莉红，女，1974年4月9日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：杨子俊，又名杨碰鱼，男，1978年9月18日出生，汉族，住陕西省府谷县王家墩乡。本院在执行被执行人闫恒义、于三奴、杨子俊犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案中，查明，被执行名下有财产登记信息。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫恒义、于三奴、杨子俊名下的存款收入账号，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二一年五月二十六日书记员  韩继伟