wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1381号 原告：沙河市鼎辉紧固件有限公司，住所地沙河市。 法定代表人：孟翠果，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：中铁十一局集团城市轨道工程有限公司，住所地武汉市。 法定代表人：周晗，该公司董事长。 原告沙河市鼎辉紧固件有限公司与被告中铁十一局集团城市轨道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告沙河市鼎辉紧固件有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙河市鼎辉紧固件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告沙河市鼎辉紧固件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沙河市鼎辉紧固件有限公司负担。 审判员  张世民 二〇二一年五月十四日 书记员  樊晓芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4334号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩图芬，四川精伦律师事务所律师。 被告：中德金（成都）融资租赁有限公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋2楼1号附64号。 法定代表人：黄刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄宗琴，四川南衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁慧芳，四川南衡律师事务所律师。 被告：重庆俊达物流有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号2幢2-3。 法定代表人：曾鑫，执行董事。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告中德金（成都）融资租赁有限公司（以下简称中德金公司）、重庆俊达物流有限公司（以下简称俊达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人岑诗雨，被告中德金公司的委托诉讼代理人黄宗琴到庭参加诉讼。被告俊达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令中德金公司向易鑫公司支付全部剩余租金44632.35元，并以此为基数按1.2‰／天的标准从2020年3月23日起向易鑫公司支付违约金至租金全部结清之日止（暂计至2020年6月29日为5355.88元）；2.判令俊达公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令易鑫公司对涉案车辆（车牌号：川Ａ×××××，）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权.事实与理由：2018年11月7日，易鑫公司与中德金公司、俊达公司签订了《易鑫汽车融资租赁合同》。合同约定：易鑫公司向中德金公司提供融资购买汽车（车辆号牌川Ａ×××××），出租给中德金公司使用，租赁车辆转让价款55000元，融资总额63186.48元，首付租金5500元，每月租金2125.35元，租期36个月。俊达公司为中德金公司承担保证责任，并不以租赁车辆抵押权的实现为前提。租赁车辆登记在中德金公司名下，并以租赁车辆对前述债务设立抵押担保。还约定，逾期支付租金的，出租房有权主张租金加速到期，承租方还应按全部应付款项承担每日1.2‰的违约金，并承担包括律师代理费在内的损失。合同签订后，易鑫公司按约定支付车辆融资款并将车辆交中德金公司使用，并对车辆进行抵押登记。中德金公司从2018年12月至2020年2月，支付租金15期后，剩余租金没有再支付。为维护易鑫公司的合法权益，故诉至人民法院。 中德金公司辩称，案涉车辆于2021年3月10日已经被易鑫公司收回，合同已经实际解除，继续收取租金无法律依据。中德金公司共计支付租金37380.25元（包括首期租金），现车辆已被收回，车辆价值远远超过未付租金，中德金公司无需再支付任何费用。本案是融租租赁合同关系，不是售后回租。约定违约金过高，请求减少。 俊达公司未作答辩。 经审理查明的事实与易鑫公司诉称事实一致。还查明，易鑫公司于2021年3月10日将案涉车辆收回。 上述事实，有《易鑫汽车融资租赁合同》、车辆登记信息、转账凭证等及当事人陈述在案证实。 本院认为，易鑫公司与中德金公司签订的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据法律规定，在融资租赁合同履行过程中，当承租人逾期支付租金情况下，出租人可以解除合同收回租赁物，也可以要求承租人支付全部剩余租金。本案易鑫公司在中德金公司逾期支付租金情况下收回租赁车辆，明显是其行使解除权的行为。故中德金公司辩称双方已于2021年3月10日解除合同的理由成立。从2020年3月至2021年3月，中德金公司欠付租金13期，相应租金为27629.55元，中德金公司应当支付。 关于违约金。约定违约金每日1.2‰过高，本院根据实际情况调整为每日万分之四。根据逾期期数逐月计算违约金，至2021年3月10日为，累计为1861.8元，并以欠付租金27629.55元为基数，从2021年3月10日起继续计算至租金付清之日止。 俊达公司是租赁合同债务的连带责任保证人，且不以实现抵押权为前提，故应对前述债务承担连带清偿责任。 鉴于仅仅使用28期，剩余车辆价值大于欠付租金金额，易鑫公司收回车辆后，足以抵偿剩余租金损失，故双方应当撤销抵押登记，并将车辆变更登记至易鑫公司名下。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中德金（成都）融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金27629.55元及违约金，违约金的计算方法为：截止2020年3月10日为1861.8元，并以欠付租金27629.55元为基数，从2021年3月11日起按每日万分之四继续计算至租金付清之日止； 二、被告重庆俊达物流有限公司对本判决第一项确认的付款债务承担连带清偿责任； 三、被告中德金（成都）融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告上海易鑫融资租赁有限公司办理撤销车辆号牌为川Ａ×××××小汽车的抵押登记手续，并将该车变更登记至原告上海易鑫融资租赁有限公司名下； 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告中德金（成都）融资租赁有限公司、重庆俊达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年五月六日 书记员  彭 静
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初663号原告:李建军，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。被告：原晓敏，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住浚县。被告：司新亭，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住浚县。被告：原现军，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住浚县。被告：鹤壁市鹏辉塑料制品有限公司。住所地：浚县新镇镇淇门村南街路北。法定代表人：原现军。职务：总经理原告李建军与被告原晓敏、司新亭、原现军、鹤壁市鹏辉塑料制品有限公司（以下简称鹏辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼，被告原晓敏、司新亭、原现军、鹏辉公司经本院送达传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元，并按月息1.5分支付利息至付清之日；2、依法判令被告给付原告违约金50000元。李建军当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款150000元；2、依法判令被告给付原告违约金50000元。事实和理由：2018年7月1日，被告原晓敏、司新亭以鹏辉公司生产进原料需要流动资金为由向原告借款150000元，约定月息不低于1.5分，双方签订借款协议，暂定一年，被告原现军及鹏辉公司为该笔借款做担保。协议签订后，原告给付被告原晓敏、司新亭现金150000元。现在被告违反约定，至今未偿还借款本金及利息，原告多次要求被告清偿未果，故依法提起诉讼。原晓敏、司新亭、原现军、鹏辉公司未进行答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月1日，被告原晓敏、司新亭夫妻二人因经营鹏辉公司需要流动资金进购生产原料与原告李建军签订借款协议，向李建军借款150000元，约定借款期限为一年，利息为月息1.5分，鹏辉公司在借款协议上加盖有公章和财务专用章，同时约定如一方违约向对方出违约金50000元。被告原晓敏、司新亭以其现有责任田10亩、车辆豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××货车、公司所生产原料成品及账目上流资作为借款抵押。后因鹏辉公司的法定代表人变更为原现军，2019年5月19日经协商，原现军又在借款协议上作为担保人签名担保。借款到期后，因被告无能力偿还借款，原告诉至法院。另查明，鹏辉公司于2014年4月23日注册成立，类型为自然人独资，法定代表人为原现军。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告方提供的有效证据及当庭陈述，能够认定被告原晓敏、司新亭因经营被告鹏辉公司需要周转资金借到原告李建军150000元至今未还的事实。上述借款到期后，经原告催要，被告原晓敏、司新亭拒不履行偿还义务，已经构成违约，故对原告要求被告原晓敏、司新亭立即偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因为原被告双方在借款协议上同时约定了借款利息为月息1.5分和违约金50000元，根据法律规定原告在本案中只能选择其中一种违约方式主张违约损失。原告在庭审中自愿放弃利息请求，只要求被告支付违约金50000元，符合法律规定，本院予以支持。因为上述借款系被告鹏辉公司实际使用，并且该公司以其全部资产进行了抵押担保，故原告要求被告鹏辉公司对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述法律规定，结合本案借款协议上对于原现军的保证方式没有约定，以及被告鹏辉公司为自然人独资的实际情况，本案中被告原现军应承担的是连带保证责任，故对原告要求原现军承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原晓敏、司新亭于本判决生效后十日内给付原告李建军借款本金150000元及违约金50000元；二、被告鹤壁市鹏辉塑料制品有限公司、原现军对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告原晓敏、司新亭、鹤壁市鹏辉塑料制品有限公司、原现军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二一年五月六日书记员  万欣琦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初2273号 原告：张标，男，汉族，1979年9月9日出生，住安徽省阜阳市，颖泉区。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 被告：代剑，男，汉族，1970年12月21日出生，住阜阳市颍州区。 第三人：刘斌，男，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张标与被告代剑、第三人刘斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张标于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告张标撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告张标负担。 审 判 员  李 璜 二〇二一年五月十八日 法官助理  杨 磊 书 记 员  王晓飞 附：（2021）皖1204民初2273号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2310号   原告：刘国栋，男，1952年12月6日出生，汉族，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汤传志，男，64岁，汉族，住所陕西省大荔县。   原告刘国栋与被告汤传志劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告刘国栋于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告刘国栋的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘国栋撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国栋负担。      审 判 员 牛 欣          二〇二一年五月十八日       书 记 员 李港国      1
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执262号之六 申请执行人：黄仕娜，女，布依族，1989年10月10日生，住安龙县。 被执行人：贵州天力电脑技工学校，统一社会信用代码5252000079883242XY，住所地贵州省黔西南州兴义市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州天力电脑技工学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州天力电脑技工学校在中国农业银行2397500104XXXX521账户内存款人民币55399.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年五月十八日 书记员  韦臣
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初873号原告：赵仕艳，女，1992年3月10日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被告：刘兰兰，女，1992年11月17日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。原告赵仕艳与被告刘兰兰不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告2021年5月19日以被告已返还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵仕艳撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告赵仕艳负担。审判员  范科彪二〇二一年五月十九日书记员  刘 玲
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1328号 原告：路某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：路川生，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省城固县. 被告：陕西省城固县某某办事处某某村村委会，住所地某某村移民搬迁安置区。 法定代表人：谢天奇，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，住陕西省城固县.系该村委会副主任，代理权限为特别授权委托。 被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，住所地陕西省城固县西环二路中段。 负责人：樊宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高洁，系该公司员工。 第三人：杨某某，男，汉族，住陕西省城固县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告路某某与被告李某某、城固县某某办事处某某村村委会、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人路川生、被告李某某、城固县某某办事处某某村村委会委托代理人刘某、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司委托代理人高洁、第三人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同承担原告车辆维修费、拖救费12008元。2、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2021年1月11日9时许，原告路某某驾驶陕FLXXXX号小轿车沿某某路向某某方向行驶，当行至某某工业园区某某村路口时，与由路左向路右横过公路的被告李某某驾驶的无牌四轮电动汽车相撞，致两车受损，李某某电动车上的乘坐人杨某某受伤。当日，李某某驾车和杨某某去某某工业园区进行企业疫情宣传工作，属职务行为。事故发生后，原告的车辆在城固县某某汽车维修中心进行了维修，花费施救费和维修费共计15010元。交警大队对事故责任认定为，李某某负事故的主要责任，路某某负事故的次要责任，杨某某无事故责任。原告的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保了交强险和商业险。因赔偿事宜双方未能协商一致，故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 被告李某某对原告所述事实无异议，唯提出自己当日去某某工业园区搞疫情宣传是个人行为，与村委会无关。 被告城固县某某办事处某某村村委会的代理人对原告所述事实无异议，唯提出李某某驾车去某某工业园区搞疫情宣传是他个人行为，与村委会无关。 被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司对原告所述事实无异议，唯提出陕FLXXXX号小轿车没有在该公司购买车损险，故他们公司不承担赔偿责任。 第三人杨某某对原告所述事实无异议，并陈述他和李某某去某某工业园区搞疫情宣传是村委会开会安排他们去的。本院认为，被告李某某承认路某某在本案中主张的发生交通事故的事实，故对路某某主张与李某某驾驶的四轮电动车发生碰撞致路某某驾驶的陕FLXXXX号小轿车受损以及为了修车所花费施救费和维修费共计15010元的事实予以确认。本案主要争议的焦点为李某某发生交通事故时是否系职务行为以及被告城固县某某办事处某某村村委会是否应该承担赔偿责任的问题。对此，本院认为，李某某作为某某村村委会干部，与村委会之间非提供劳务关系，也非雇佣关系，村委会也非车辆登记人，村委会不具备机动车交通事故责任纠纷案件的主体资格，故村委会不应承担赔偿责任。原告车辆未购买车损险，故保险公司不应承担赔偿责任。第三人杨某某在本案中无事故责任，亦不应承担赔偿责任。李某某是车辆驾驶人亦即侵权行为人，应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告李某某赔偿原告路某某车辆施救费和维修费9006元（15010元×60%）元，其余费用由原告路某某自理。二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。 以上限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  赵丽侠 二〇二一年五月十七日 书记员  田 茹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2904号原告：彭志强，男，1979年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王洪刚，男，1986年12月30日生，汉族，金坛区人，住常州市金坛区。原告彭志强与被告王洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告彭志强到庭参加诉讼，被告王洪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志强向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款120000元。其主张的事实和理由：被告王洪刚于2019年8月份开始以现金方式陆续向原告借款，截止2020年5月借款120000元，约定于2020年8月28日归还，但至今未归还，故原告诉至法院。被告王洪刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭志强向本院提供借款凭证原件一张，内容为“本人王洪刚身份证号××××，住址：江苏省金坛市××村××号.本人王洪刚于2020年5月1日借彭志强人民币120000.（壹拾贰万元整），归还日期2020年8月28日，如发生纠纷必须在溧阳市人民法院提起诉讼，借款人承担一切费用.借款人：王洪刚2020.8.25日”，借条上“王洪刚”、身份证号、“120000”及落款处均有红色手指印。审理中，原告称该借条系被告王洪刚本人所出具，红色手指印也系王洪刚本人所按，被告出具借条后分文未还；并称自2019年8月起其前妻分两三次汇款给被告共计9万多元，因被告说要投资等，原告又多次取现金交付给被告，后双方于2020年5月1日结算，被告共计借原告120000元，遂向原告出具了借条。本院认为，被告王洪刚借得原告彭志强120000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪刚应于判决生效之日起十日内归还原告彭志强借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2700元。审 判 员 戴伟民二〇二一年五月十四日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2116号 原告：曾任初，男，汉族。 被告：怀化同鑫房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区阳塘科技物流产业区。 法定代表人：王纹燕。 原告曾任初诉被告怀化同鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾任初到庭参加诉讼，被告怀化同鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾任初向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于2020年12月11日签订的《毕加索花园认购协议书和解协议》合法有效；2、请求判令被告按照上述和解协议支付原告120000元及损失。(损失的计算：“以30000元、30000元、60000元为基数，分别从2020年12月、2021年1月、2021年3月支付完，至上述支付义务履行完备之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款的利率标准计算；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日原告与被告就原告认购毕加索花园*栋*单元***号房签订了《毕加索花园认购协议书》，协议书签订当日，原告按照该协议给被告支付购房诚意金60000元，但被告后将该房屋销售给他人。2020年12月11日经原、被告协商，在原告作出重大让步的基础上签订《毕加索花园认购协议书合解协议》，协议约定：解除2015年11月26日签订的原合同，由被告退还原告所交诚意金60000元，补偿款60000元，合计120000元。该款分三次转入原告指定的银行帐户：62122************，分别于2020年12月支付30000元，2021年1月支付30000元，2021年3月支付60000元。现约定的支付期限已届满，可被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特具此状，依法向贵院提起诉讼，望依法判决，判如所请。 被告怀化同鑫房地产开发有限公司未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原告身份证明复印件、被告企业信息复印件、《毕加索花园订购协议书》原件、《毕加索花园认购协议书和解协议》原件、收据复印件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查采信的证据，本院认定本案的事实如下： 2015年11月26日，原告曾任初（买受人）与被告怀化同鑫房地产开发有限公司（出卖人）签订《毕加索花园认购协议书》，协议约定：原告自愿订购被告开发建设的毕加索花园*栋*单元***号房，建筑面积130.20平方米；销售单价每平方米4480元，优惠前总金额为583296元；该商品房可享受单价优惠100元/㎡，VIP优惠1000元，不要家电直减5000元。约定本协议签订当日，原告向被告支付购房诚意金6万元整。本协议签订后，如在本协议有限期内被告必须保留原告所认购房源，不得出售给第三方，同时被告为原告保留其所享受的优惠；本协议原告所认购的房源，不得转让，转让无效。合同签订后，原告支付款项6万元，被告出具收据一份：今收到曾任初购房诚意金6万元。后被告将原告所认购的房源擅自销售给他人，于2020年12月11日经原、被告协商，双方签订了《毕加索花园认购协议书和解协议》，协议约定：1.甲、乙双方一致同意2015年11月26日签订的原合同予以解除，原合同自本协议生效之日解除，双方均不承担违约责任。2.甲方一次性退还乙方所交诚意金陆万元整(60000元)，补偿款陆万元整(60000元)，合计壹拾贰万元整(120000元)。3.甲方在2021年3月31日前将本协议第2条款项分三次转入以下账户，具体为2020年12月支付叁万元(30000元)，2021年1月支付叁万元(30000元)，2021年3月支付陆万元整(60000元)；账户名称：丁丽芳账户号码:6212261914001407726，开户银行：中国工商银行怀化市经济开发区支行。和解协议签订后被告未按协议履行还款义务，原告经多次催收未果遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《毕加索花园订购协议》、《毕加索花园订购协议书和解协议》，均是双方商品预售合同的文件内容，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应诚实全面履行各自义务。原告已经按约履行支付购房诚意金及其他义务，被告应当按约履行合同约定的交房义务。后被告将该房屋擅自销售给他人，已经构成违约，应当承担违约责任。经协商，原被告签订《毕加索花园订购协议书和解协议》约定被告于2020年12月支付3万元，2021年1月支付3万元，2021年3月支付6万元整。该和解协议未违反法律规定，本院予以支持。故对于原告请求被告返还120000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息损失，参照《最高人民法院关于修正〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条第二款（一）：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…。”之规定，对原告主张的损失支持为自2020年12月起、以尚欠的欠款本金30000元为基数、参照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算，直至欠款本金还清之日止；自2021年1月起、以尚欠的欠款本金30000元为基数、参照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算，直至欠款本金还清之日止；自2021年3月起、以尚欠的欠款本金60000元为基数、参照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算，直至欠款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（第一项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、确认原告曾任初与被告怀化同鑫房地产开发有限公司于2020年12月11日签订的《毕加索花园认购协议书和解协议》合法有效； 二、被告怀化同鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾任初欠款本金120000元及逾期利息（利息分别以尚欠的欠款本金30000元为基数、自2020年12月起、参照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算，直至欠款本金还清之日止；以尚欠的欠款本金30000元为基数、自2021年1月起、参照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算，直至欠款本金还清之日止；以尚欠的欠款本金60000元为基数、自2021年3月起、参照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算，直至欠款本金还清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告怀化同鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二一年五月十九日 代理书记员  聂 瑶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4632号原告：周时林，男，汉族，1967年8月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李康林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：张秀生，男，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市江津区。原告周时林与被告张秀生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额）于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告周时林的代理人余国林到庭参加诉讼。被告张秀生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周时林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬16200元；并以此为基数，从欠款之日起按月利率2%计付原告利息至款项付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月被告聘请原告到其工地上做工。工作完成后，被告共计欠付原告工资16200元，并于2019年7月10日向原告出具一张欠条，载明欠付原告工资16200元。被告出具欠条后至今仍未支付原告报酬。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张秀生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张秀生聘请原告周时林做劳务，原告将劳务完成后，被告欠付原告劳务费。2019年7月10日，被告向原告出具一张欠条，主要载明：“欠周时林工钱16200元大写壹万陆贰百元，于9月1日前付9000元，过年春节付清。欠款人：张秀生。……”。被告在落款处签字并加盖手印。被告至今仍未支付原告上述劳务费。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告举示的《欠条》证明被告拖欠原告劳务费16200元，故双方已形成合法有效的债权债务关系。被告应当按约定履行债务，但债务履行期已届满，被告经原告催收后仍未履行，故原告请求被告支付劳务费16200元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告逾期未支付原告欠款，已构成违约，且事实上给原告造成了损失，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的理由成立，但原告主张按照月利率2%的标准计算逾期付款利息没有举示证据加以证明，本院不予支持。本院酌定被告从2019年9月2日起，以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付原告利息至2020年1月24日（农历2019年除夕）；从2020年1月25日起，以16200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至欠款付清时止。被告逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张秀生于本判决生效后七日内给付原告周时林劳务费16200元；二、被告张秀生于本判决生效后七日内给付原告周时林利息，利息以9000元为基数，从2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至2020年1月24日；以16200元为基数，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至欠款付清时止；三、驳回原告周时林的其它诉讼请求。如果被告张秀生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半），由被告张秀生负担。此款原告周时林已向本院预缴，由被告张秀生在履行上述判决义务时一并转付原告周时林。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年五月十日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初319号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地：西乡县茶镇茶镇街。 负责人：石华章，该支行行长。 委托诉讼代理人：穆劲稳，男，陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行下高川分理处客户经理。 被告：冀红谟，男，生于1981年8月19日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：汤纪惠（冀红谟妻子），女，1980年6月3日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：汤有全，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：白友婵（汤有全妻子），女，1979年2月26日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：蒲毅，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：唐自芹（蒲毅妻子），女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告冀红谟、汤纪惠、汤有全、白友婵、蒲毅、唐自芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人穆劲稳、被告汤有全到庭参加诉讼。被告冀红谟、汤纪惠、白友婵、蒲毅、唐自芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀红谟、汤纪慧偿还原告借款本金106223.75元及利息66458.96元（贷款利息计算至2021年1月20日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告汤有全、白友婵、蒲毅、唐自芹承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告冀红谟、汤纪慧因修房，向原告申请借款15万元，经原告审查批准发放，2014年9月29日，原告与被告冀红谟、汤纪慧签订了合同编号为：陕农信下借字[2014]第179号的《个人借款合同》，约定期限三年，到期日为2017年9月28日，贷款第一年执行月利率10.32‰，第二年按《人民币利率管理规定》执行，结息方式为按年结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告冀红谟的个人银行结算账户内。被告汤有全、白友婵、蒲毅、唐自芹自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告分别签订了陕农信下保字[2014]第179-1号、179-2号《保证担保合同》。但被告冀红谟、汤纪慧违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，仅将利息清至2017年12月21日，截止2021年1月20日累计欠利息66458.96元及本金106223.75元，本息合计172682.71元。经原告多次催收，被告冀红谟、汤纪慧拒不按约定清息还本，被告汤有全、白友婵、蒲毅、唐自芹不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照，金融许可证复印件各一份、负责人身份证明一份、六被告身份证明、结婚证复印件6张，证明原、被告主体身份。借款申请书、借款借据、借款合同、担保合同、贷款发放凭证复印件各一份，收回贷款凭证、贷款利息计算证明各一份，证明被告冀红谟、汤纪慧欠款金额及被告汤有全、白友婵、蒲毅、唐自芹承担连带责任保证的事实。 被告汤有全辩称：我一直积极配合原告向被告冀红谟、汤纪慧催要借款。被告冀红谟、汤纪慧的信息我也积极向原告提供了，导致现在被告冀红谟已将我联系电话拉黑，担保是事实，如果借款人一直不偿还借款，那只有法院依法判决。被告汤有全未向本院提供证据 其余五被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冀红谟、汤纪慧以修房为由，向原告申请借款15万元，经原告审查批准发放。2014年9月29日，原告与被告冀红谟、汤纪慧签订了合同编号为：陕农信下借字[2014]第179号的《个人借款合同》，约定借款金额为15万元，期限三年，到期日为2017年9月28日，贷款第一年执行月利率10.32‰，第二年按《人民币利率管理规定》执行，结息方式为按季结息，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告冀红谟的个人银行结算账户内。被告汤有全、白友婵、蒲毅、唐自芹自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2014年9月29日，被告汤有全、白友婵与原告签订了陕农信下保字[2014]第179-1号的《保证担保合同》，被告蒲毅、唐自芹与原告签订了陕农信下保字[2014]第179-2号的《保证担保合同》，保证责任为连带责任保证。贷款发放后，被告冀红谟、汤纪慧偿还借款本金43776.25元及部分利息，截止2021年1月20日累计欠本金106223.75元，欠息66458.96元。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，系自身真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。合同签订后，农商行茶镇支行已经按照借款合同的约定向冀红谟、汤纪慧提供了借款，现该笔贷款已到期，农商行茶镇支行要求冀红谟、汤纪慧还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告汤有全、白友婵、蒲毅、唐自芹自愿为冀红谟、汤纪慧的借款提供连带责任保证，根据保证合同的约定，汤有全、白友婵、蒲毅、唐自芹对冀红谟、汤纪慧的欠款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冀红谟、汤纪慧于本判决生效之日起90日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行贷款本金106223.75元、利息66458.96元，合计172682.71元（利息暂计算至2021年1月20日），之后的相应利息按照合同约定继续计算至本息付清之日止； 二、被告汤有全、白友婵、蒲毅、唐自芹对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3754元，减半收取1877元，由冀红谟、汤纪慧、汤有全、白友婵、蒲毅、唐自芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  祝 敏 人民陪审员  屈小明 人民陪审员  杨春华 二〇二一年五月十日 书 记 员  余 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2344号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托诉讼代理人：苏帅，男，1995年5月22日出生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：程广银，男，1982年10月4日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王春艳，女，1983年4月26日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王飞，男，1985年8月23日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：刘永娟，女，1983年10月14日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行与被告程广银、王春艳、王飞、刘永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人苏帅到庭参加诉讼，被告程广银、王春艳、王飞、刘永娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000.00元，支付利息26179.65元（计算至2021年3月8日）,并支付2021年3月9日至实际还款之日的利息；2.判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日被告程广银向原告提出借款申请并借款150000.00元，用于偿还2018年被告被告程广银和王春艳在原告处的贷款，并与原告签订个人借款合同一份。合同约定：原告向被告程广银提供借款150,000.00元，借款期间自2019年10月13日起至2020年10月12日止。合同期内借款年利率为14.4%，还款方式为按年结息、到期还本，逾期利率在借款利率基础上上浮40%。同日，原告与被告王春艳、王飞、刘永娟签订保证合同一份，合同约定：由上述保证人对被告程广银的借款提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同贷款履行期限届满之日后两年止。2019年12月21日，系统批扣利息268.35元。借款人程广银在2020年3月28日归还利息4,000.00元，在2021年1月22日归还利息3,800.00元。借款现已逾期，被告未能按照约定偿还借款本金和相应利息，截至2021年3月8日，被告欠原告本金150,000.00元，利息26,179.65元，本息合计176,179.65元。原告多次向被告催要借款本息，被告程广银没有偿还，担保人也未履行担保义务。同时原告认为被告王春艳与被告程广银系夫妻，借款时到场，借款用于偿还二被告2018年的债务，应该作为共同借款人承担还款责任。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供借款申请书复印件、借款人和担保人身份证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息计算表来证实自己的主张。 被告程广银、王春艳、王飞、刘永娟未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告程广银和王春艳系夫妻，2019年10月13日被告程广银向原告提出借款申请，用于偿还2018年二被告在原告处的贷款，并与原告签订个人借款合同一份。合同约定：原告向被告程广银提供借款150,000.00元，借款期间自2019年10月13日起至2020年10月12日止。合同期内借款年利率为14.4%，还款方式为按年结息、到期还本，逾期利率在借款利率基础上上浮40%。同日，原告与被告王春艳、王飞、刘永娟签订保证合同一份，合同约定：由上述保证人对被告程广银的借款提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同贷款履行期限届满之日后两年止。借款时，被告王春艳到场，在借款手续上担保人处签名，此借款用于偿还二被告2018年的债务。2019年12月21日，系统批扣利息268.35元。借款人程广银在2020年3月28日归还利息4,000.00元，在2021年1月22日归还利息3,800.00元。借款现已逾期，被告未能按照约定偿还借款本金和相应利息。截至2021年3月8日，被告欠原告本金150,000.00元，利息26,179.65元，本息合计176,179.65元。原告向被告催要未果向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书复印件、借款人和担保人身份证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息计算表所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告程广银欠原告借款本金150,000.00元，支付利息26,179.65元（计算至2021年3月8日）的事实存在，有原告提供的借款合同等证据所证实。被告王春艳与被告程广银系夫妻，借款时到场，虽在保证合同中签字，但该笔借款用于偿还二被告2018年的共同债务，故应该承担共同还款责任。被告王飞、刘永娟为被告程广银和王春艳的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告程广银、王春艳、王飞、刘永娟未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程广银、王春艳于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150,000.00元，支付利息26,179.65元（计算至2021年3月8日），2021年3月9日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告王飞、刘永娟对上述债务承担连带偿还责任； 二、被告王飞、刘永娟承担保证责任后，有权向被告程广银、王春艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,823.60元，减半收取1,911.80元，由被告程广银、王春艳、王飞、刘永娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年五月二十日 法官助理 姚东梦 书 记 员 赵铭楠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3977号 原告：安徽建弘物业管理有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路528号，统一社会信用代码91341226399052717L。 法定代表人：陈建。 委托诉讼代理人：张艳，该公司员工。 被告：朱阳阳，男，2002年1月5日出生，汉族，住颍上县。 原告安徽建弘物业管理有限公司诉被告朱阳阳为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告安徽建弘物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽建弘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽建弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽建弘物业管理有限公司负担。 审判员  武丽娟 二〇二一年五月六日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2146号原告：白清，男，1986年3月14日出生，住呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。被告：梅熊路，女，1987年2月1日出生，住酉阳县。原告白清与被告梅熊路民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按白清撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二一年五月十日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4277号 韦雄: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月26日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1283号刑事判决，本院于2021年5月12日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1979号 原告：彭丽，女，1970年2月4日生，汉族，住安徽省舒城县，现住安徽省舒城县经济开发区。 委托诉讼代理人：马翔，男，1999年6月9日生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区，现住安徽省舒城县经济开发区，系原告之子。 被告：管亚男，男，1993年9月12日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区，现住安徽省舒城县经济开发区。 原告彭丽诉被告管亚男财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋财产损失2088元，评估费500元,合计2588元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告楼上邻居,2020年7月被告家中主卧室下水道出现漏水问题，造成原告主卧室墙面渗水，粉刷装饰层脱落，原告要求被告赔偿原告的房屋财产损失，被告置之不理，经金墩村调解委员会调解无果。2021年3月4日，原告委托安徽为名价格评估鉴定公司对原告的房屋财产损失进行评估，评估意见为原告的房屋财产损失为2088元,原告为此花费评估费500元。 现原被告无法就赔偿达成一致，原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,特具状贵院,请求判如所请。 原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息，诉讼主体适格；2、原告房屋墙面渗水的照片，证明原告房屋墙面毁坏的事实；3、人民调解口头协议登记表，证明原告的房屋财产损失经金墩村调解委员会调解无果的事实；4、金墩小区36幢1504室房屋财产损失评估报告、评估费发票，证明原告的房屋财产损失为2088元的事实以及评估费500元的事实。 管亚男辩称，1、原告将被告列为本案状告主体错误，因为造成原告主卧室墙面渗水、粉刷装饰层脱落，属于开发商开发房屋质量存在问题与被告无关；2、原告没有举证证明其主卧室墙面渗水、粉刷装饰层脱落，属被告过错所谓，也没有对此因果关系鉴定，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回诉请。 被告向本院提交下列证据：照片两张、微信聊天记录一份，证明原告家渗水是开发商外立面雨水管堵塞导致的并且把事情跟原告儿子说过。 经审理查明：被告系原告楼上邻居,2020年7月因被告家中主卧室墙外侧下水道出现漏水问题,造成原告主卧室墙面渗水,粉刷装饰层脱落,双方经舒城县经济技术开发区金墩村调解委员会调解无果。2021年3月4日,原告委托安徽为名价格评估鉴定公司对原告的房屋财产损失进行评估,评估意见为原告的房屋财产损失为2088元,原告为此花费评估费500元。 上述事实，有原告提交的证据及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原被告的房屋系上下相邻关系，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告辩称原告墙面漏水系开发商的外侧下水道堵塞所致，无证据证明。原告要求被告赔偿损失2088元及评估费500元有相关的评估报告及评估费发票予以证明，被告应于赔偿。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告管亚男应赔偿原告彭丽的各项损失计2588元，此款于本判决生效后五日内支付完毕； 二、驳回原告彭丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告管亚男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  雷英平 二〇二一年五月二十日 书记员  陶 涛 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承 担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1371号原告：白崇仓，男，汉族，1964年12月4日出生，住甘肃省榆中县。被告：董林，男，汉族，1974年2月12日出生，住甘肃省榆中县。原告白崇仓诉被告董林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白崇仓到庭参加诉讼，被告董林经本院传票送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白崇仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告董林立即支付拖欠原告劳务工资6200元；2、判令诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日开始，被告董林雇佣原告从事建筑工作，工资每天200元，2019年6月18日施工完工，共计31天，双方进行结算，被告尚欠原告劳务工资6200元并出具欠条一份。后原告多次催要，被告推诿至今，原告为维护合法权益不受侵犯，根据相关法律规定依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。被告董林未作答辩。原告白崇仓为支持其诉讼请求向本院提交了：欠条一份。拟证明被告雇佣原告31天，每天200元，共计劳务工资6200元的事实。经审查，以上证据符合证据的三性原则，对该证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日-2019年6月18日期间，被告董林雇佣原告白崇仓在自家修建的羊场提供劳务。该羊场竣工后，双方经结算，被告尚欠原告白崇仓劳务工资6200元，并于2019年6月15日被告向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告推诿至今，一直未能给付原告劳务工资。本院认为，劳动者付出劳务依法应得到相应的报酬，原告已按照约定向被告提供了相应的劳务，被告接受劳务并经核算向原告出具了相应的债权凭证，被告长时间拒不支付劳务工资是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告董林经本院传票送达未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，判决如下：被告董林给付原告白崇仓劳务工资6200元，于本判决生效后十日内履行完毕；逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二一年五月十九日书记员  高 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初12311号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：梁毅，男。原告一汽汽车金融有限公司与被告梁毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二一年五月十日书记员  何健仪
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1050号 白德鸿： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初103号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月12日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金2000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1050号当事人缴款通知书 二〇二〇一年五月十二日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执628号之六申请执行人：薛安定，男，1967年10月17日生，汉族，现住x县x镇x北路x苑小区。申请执行人：薛红玉，女，196年4月1日生，汉族，住址同上。被执行人：张军峰，男，汉族，1971年04月27日生，住x县x镇x村x组x巷。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张军峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军峰在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币4325200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年五月二十日书记员陈园洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15130号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：田源，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋燕，广东穗智律师事务所律师。被告：陈伟，男，1996年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢秋燕到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费155598元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2021年5月7日利息870.26元、还款违约金3128.32元）；3、本案受理费由被告承担。被告陈伟无答辩。经审理查明：2020年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为150000元，分期期数为60期（一期为一个月），信用卡优客分期额度为一次性额度，不随每期还款而恢复；甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额为26250元；甲方未按期归还分期本金及手续费即视为违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同；要求甲方限期纠正其违约行为，对造成乙方损失的，须完全承担乙方全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元。但之后被告并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2021年5月7日，被告尚欠原告贷款本金及手续费155598元及暂计至2021年5月7日的利息870.26元、还款违约金3128.32元。本案起诉状副本、应诉材料于2021年4月11日送达给被告。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，并要求被告清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈伟2020年4月20日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年4月11日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈伟向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费155598元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月7日利息870.26元、还款违约金3128.32元，从2021年5月8日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1742元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年五月十三日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3347号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。   法定代表人：李泽峰，该行行长。   委托诉讼代理人：包佳旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：王宝音，男，1956年4月7日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告王宝音信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金47331.68元、借款利息3592.76元、应收费用8182.22元，合计59106.66元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还中国银行股份有限公司通辽分行信用卡（卡号：×××）欠款本金、利息、应收费用合计59106.66元，利息及应收费用暂计至2020年6月13日，2020年6月14日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至本息清偿完毕时日止；2.判令被告支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元。以上费用合计：61106.66元；3.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王宝音于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡借款本金47331.68元、借款利息3592.76元、应收费用8182.22元，合计59106.66元；   二、被告王宝音于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2020年6月14日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费664.00元，由被告王宝音负担639.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二一年五月十四日   书记员 刘 程
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执667号之二申请执行人：庆云乐安村镇银行股份有限公司。法定代表人：孙树兵。被执行人：山东金诺集团有限公司。法定代表人：刘荣娣。被执行人：刘易宽，男，汉族，1988年8月6日生，住庆云县城区。被执行人：刘易展，男，汉族，1989年9月19日生，住庆云县城区。被执行人：刘荣娣，女，汉族，1966年3月17日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘易展在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账号：02×××34存款3047800元，冻结期限自2021年5月7日起至2022年5月6日止，冻结期间不得办理支取、抵押、房贷等。二、冻结被执行人刘易宽在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账号：02×××16存款3047800元，冻结期限自2021年5月7日起至2022年5月6日止，冻结期间不得办理支取、抵押、房贷等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年五月七日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2777号之一申请人：欧某某，女，1974年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：某公司，住所地莱山区泉韵南路2号4号楼1单元楼1705号，统一社会信用代码：91370613687237820W。法定代表人：陈剑飞，职务经理。被申请人：某公司黄岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区嘉陵江东路456号2单元801室，统一社会信用代码：91370211MA3CETWN0F。负责人：茅元兴，职务经理。被申请人：赵某某，男，1962年11月25日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：某公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路，统一社会信用代码：913704001644533051。法定代表人：刘皓，职务经理。申请人欧某某与被申请人某公司、某公司黄岛分公司、赵某某、某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）鲁0213民初2777号民事裁定书，冻结被申请人某公司、某公司黄岛分公司、赵某某、某公司的银行存款95万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，现解除保全申请人欧某某于2021年5月18日向本院申请解除对被申请人某公司的银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人某公司的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年五月十八日书记员  周 颖
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执843号之一申请执行人：冯俊杰被执行人：冯超超本院在执行申请执行人冯俊杰与被执行人冯超超财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2548号民事调解书，于2021年4月23日立案受理，并于当日通过短信方式向被执行人冯超超送达执行通知书，责令被执行人冯超超给付申请执行人冯俊杰车辆损失20000元及案件受理费525元。该案进入执行程序后，经本院查明被执行人冯超超在1、工行陕西省分行西安车辆厂支行有个人账户：3700112501084929872，2、中国建设银行股份有限公司西安建章路支行有个人账户：6217004220013168210_156_1，3、中国银行西安东新街支行营业部有个人账户：102052919452CNY0，4、财付通支付科技有限公司开设有个人账户：085e9858e78f4c58549e768a8@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人冯超超在1、工行陕西省分行西安车辆厂支行有个人账户：3700112501084929872，2、中国建设银行股份有限公司西安建章路支行有个人账户：6217004220013168210_156_1，3、中国银行西安东新街支行营业部有个人账户：102052919452CNY0，4、财付通支付科技有限公司开设有个人账户：085e9858e78f4c58549e768a8@wx.tenpay.com，冻结期限一年。本裁定立即执行审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年五月十九日书记员 贾鹏辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2588号原告：江苏金沙建设有限公司，统一社会信用代码91320481137536527F，住所地溧阳市社渚镇人民路9号。法定代表人：虞建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师。被告：张小春，男，1964年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏金沙建设有限公司（以下简称金沙公司）与被告张小春追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告金沙公司委托诉讼代理人陶国栋到庭参加诉讼，被告张小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告代偿款198827元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：夏国富诉张小春、金沙公司建设工程施工合同纠纷一案，经溧阳法院判决张小春支付夏国春工程款356527元，金沙公司承担连带清偿责任。判决生效后，金沙公司代偿了317742.6元，其中118915.6元已经法院生效判决确认追偿权。后续产生的代偿款198827元，被告张小春一直未向原告归还，原告遂诉至本院。被告张小春未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：夏国富诉张小春、金沙公司建设工程施工合同纠纷一案，溧阳法院于2012年5月16日作出（2012）溧南商初字第20号民事判决书，判决张小春偿还夏国富工程款356527元，金沙公司对该款项承担连带清偿责任，诉讼费3400元由张小春、金沙公司共同负担。金沙公司诉张小春追偿权纠纷一案，溧阳法院于2015年7月28日作出（2015）溧南商初字第00069号民事判决书，判决张小春向原告支付代偿款166609.8元。该款项中金沙公司代张小春履行的夏国富履行款金额为118915.6元。金沙公司为履行（2012）溧南商初字第20号民事判决书确认的义务，又向夏国富支付款项198827元，其中2018年2月12日50000元、2019年2月1日80000元、2019年11月12日18827元、2020年1月22日50000元。本院认为，原、被告之间的代偿关系成立并合法有效。被告张小春作为还款义务人，在法院生效判决后，未按法院文书确认的内容履行还款义务，原告金沙公司作为连带清偿责任人，代为履行了还款义务后，有权向张小春主张返还代偿款，故对原告要求被告张小春归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小春应于本判决生效之日起十日内向原告江苏金沙建设有限公司偿还代偿款198827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元（已减半收取），由被告张小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费4278元。审判员  潘婷二〇二一年五月十七日书记员  沈优
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4505号   原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：田红艳，总经理。   委托诉讼代理人：曹**远，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：刘万德，男，1979年2月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   原告中银消费金融有限公司与被告刘万德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中银消费金融有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中银消费金融有限公司撤诉。   案件受理费2148元，由原告中银消费金融有限公司负担。   审判员 李庆昌   二〇二一年五月十七日   书记员 牟 杨
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初2679号                  原告              李仁坦，男，汉族，1966年05月18日出生，住福建省泉州市德化县。                  被告              朱钟文，男，汉族，1985年10月04日出生，住福建省厦门市湖里区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              一、请求法院判令被告支付原告借款本金30000元；      二、请求法院判令被告支付原告（按年利息10%元计算。欠13年）利息39000元；      三、本诉讼费由被告承担。                        本院于2021年2月18日受理原告李仁坦诉被告朱钟文民间借贷纠纷一案。原告李仁坦向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告李仁坦撤回对被告陈幼华的起诉。      案件受理费763元，由原告李仁坦负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年五月十一日            书 记 员      邓  霞
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)苏0324执恢428号刘标、曹梦茹：刘标与曹梦茹抚养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知原执行案号为：(2020)苏0324执3021号二〇二一年五月七日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812财保21号 申请人：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行。 负责人：王玉亮，该行行长。 委托诉讼代理人：毛路、薛中凯，江苏安淮律师事务所律师。 被申请人：陈松，男，1972年3月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：庄素青，女，1973年4月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：淮安浩源汽车城商业管理有限公司（曾用名：淮安浩源汽车城开发有限公司）。 法定代表人：史先明。 申请人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈松、庄素青名下房屋（保全限额为4万元），申请人工商银行承诺愿承担因保全不当给被申请人造成的损失。 本院经审查认为：申请人为防止被申请人陈松、庄素青、淮安浩源汽车城商业管理有限公司转移财产要求财产保全符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈松、庄素青名下的房屋。（保全限额为4万元） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  柏 玲 二〇二一年五月十七日 法官助理  张细平 书 记 员  吴 林
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325民初855号 原告：贞丰县长信达广告有限公司，住所地贞丰县永丰街道康筑中医院对面康筑B区4-7。 法定代表人：何沛德，该公司董事长。 被告：吴文翔，男，1989年2月27日生，汉族，住贞丰县。 委托诉讼代理人：韦国辉，贵州楚权律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告贞丰县长信达广告有限公司诉被告吴文翔广告合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。由审判员潘丽丽独任审判，因潘丽丽公务外出，更换为审判员潘杰独任审判。2021年5月11日原告贞丰县长信达广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告贞丰县长信达广告有限公司撤诉处理。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告贞丰县长信达广告有限公司负担。 审判员  潘杰 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘建邦 书记员 张玉洁
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初464号 原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地甘肃省甘南州卓尼县。 法定代表人：乔某某，系该行党总支书记、行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，1963年9月15日出生，汉族，住甘肃省卓尼县柳林镇，系该行客户部经理。 被告：扎某某，男，1967年9月8日出生，藏族，牧民，住甘肃省卓尼县刀告乡。 被告：豆某某，女，1974年6月12日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县刀告乡，系扎某某妻子。 原告中国农业银行股份有限公司某支行（以下简称农业银行）诉被告扎某某、豆某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张某某、被告扎某某到庭参加诉讼，被告豆某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金84978.63元及利息16184.15元（截止2020年12月13日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告扎某某于2017年9月13日与原告签署一份《农户贷款借款合同》，协议约定被告向原告借款100000元，期限为36个月。协议签订后当日，原告即按约定将该款项交付被告。现借款合同已到期，被告未按期偿还借款本息。 扎某某辩称，原告陈述的借款情况属实，对该笔贷款被告现在愿意每月偿还10000元左右，五个月内还清全部借款本息。 豆某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：扎某某、豆某某系夫妻关系，扎某某于2017年9月13日与农业银行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定由农业银行向扎某某借款100000元，期限为36个月。借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率确定，执行浮动利率。合同签订后，农业银行依约向扎某某发放借款100000元。借款期限届满后，扎某某未偿还借款本金84978.63元。 上述事实有原告提交的《农户贷款借款档案》、《贷款催收单》、《还款清单》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前，民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，农业银行与扎某某自愿签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同签订后，农业银行向扎某某发放了贷款，至此，双方借款合同关系成立。该笔借款已于2019年12月25日全部到期。按照合同约定扎某某对此笔债务负有偿还义务。而扎某某未向农业银行还款，其行为违反了合同约定。因此，农业银行要求扎某某偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。豆某某系扎某某妻子，非借款合同相对人，对此不承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 扎某某于本判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司某支行偿还借款本金84978.63元，按合同约定计算利息至清偿之日止，利随本清（以中国农业银行股份有限公司某支行系统显示数额为准）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由扎某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨帆 二〇二一年五月十九日 书记员  郭政
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢4号 关于本院受理的申请执行人东莞市厚街鼎华皮革店申请执行被执行人东莞三春鞋业有限公司、周四桃买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生效力的（2019）粤1972民初15003号民事判决书、（2020）粤1972执7653号之二执行裁定书向本院申请恢复执行。经本院立案执行，被执行人东莞三春鞋业有限公司、周四桃已向申请执行人东莞市厚街鼎华皮革店支付货款本金63974元、受理费2566元、财产保全申请费1020元，共计67560元，申请执行人自愿放弃剩余债权，不再追究被执行人东莞三春鞋业有限公司、周四桃就本案的其他责任，并向本院书面申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月七日
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢21号 申请执行人：陶春华，女，1988年5月6日出生，汉族，住新疆察布尔自治县。 被执行人：俞茂强，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县 本院在执行陶春华与俞茂强民间借贷纠纷一案中，双方当事人就本案还款达成长期执行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 书记员  古宏斌 二〇二一年五月八日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2478号之九申请执行人：邹润，男，侗族。被执行人：刘绍敏，男，侗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘绍敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍敏在贵州省农村信用社联合社622893000****1020_1账户内存款人民币24***0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十日书记员舒琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5390号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 负责人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易,系公司员工。 被告：张玖思，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司诉被告张玖思追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年五月十八日 书记员  熊 蓓
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执54号 申请执行人：周某法，男，1978年3月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：覃某亮，男，1980年10月30日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人周某法与被执行人覃某亮民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1227民初418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案后，依法向被执行人家属送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行义务：（1）向申请执行人支付借款本金321912元及迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（2）负担案件申请执行费4729元。 在执行过程中，经调查被执行人去向不明，本院无法与其联系。经过网络查询，被执行人仅有银行存款9900元可供执行；经传统查询，被执行人无房屋权属登记、国有土地使用权属登记和工商企业注册登记。经与申请执行人终本约谈，其表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前除了9900元银行存款外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年五月八日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终220号 上诉人（原审被告）：甘孜州达玛花农业发展有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市新天地4区3号楼1层2号。 法定代表人：央京，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川盛新贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡站东村四组1幢1层A40号。 法定代表人：陈倩，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初17209号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间系合作关系，而不是买卖关系，且被上诉人的员工在上诉人处工作能够证实双方的合作关系，故本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将案件移送四川省康定市人民法院处理。 裁定理由：被上诉人诉请上诉人支付货款及利息，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未约定合同履行地，因争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人住所地在成都市成华区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年五月十一日 书记员  张萌
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初669号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，统一社会信用代码：91410200706531719，住址：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，职务：总经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张淘，男，1973年1月14日生，汉族，住河南省通许县。被告：王书珍，女，1971年11月12日生，汉族，住河南省通许县。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封分公司）诉被告张淘、王书珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司开封分公司委托诉讼代理人周燕红到庭参加了诉讼，被告张淘、王书珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告为其垫付的银行贷款81335.34元2、请求判令二被告向原告支付保险费8789.88元3、请求判令二被告以90125.22元为基数，每日千分之一支付违约金，计算期限自2020年8月5日起至款项付清之日止4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2018年7月9日，被告张淘向原告申投个人信用贷款保证保险，保险人为原告，投保人为张淘，被保险人为中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行，投保贷款金额为180000元，保险费按月缴纳，委托发放贷款银行代扣，每月保费为2397.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至借款人清偿全部贷款本息之日止，并就保险人赔付后，投保人的违约责任等明确约定。2018年7月13日，被告张淘与农业银行签订个人担保借款合同，农业银行向被告发放所投保贷款180000元。上述贷款发放后，被告仅部分还款即发生欠款，导致原告于2020年8月5日依据合同约定对于下欠本息81335.34元给予理赔。根据保险条款约定，被告需要原告归还全部赔偿款及未付保费，并依约支付违约金。被告张淘与王书珍系夫妻，且签署共签人声明，表示对被告张淘违约产生的一切债务承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告张淘、王书珍未答辩。本院经审理查明如下事实：2018年7月9日，被告张淘、王书珍共同向原告公司申请投保个人信用贷款保证保险，并签署了个人贷款保证保险资金使用说明书、个人信用贷款保证保险投保人声明书。2018年7月10日，被告张淘向原告申投个人信用贷款保证保险，保险承保人为原告，投保人为被告张淘，被保险人为中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行。投保贷款金额为180000元，保险费为86300.64元，贷款期限为36个月。并委托发放贷款银行按月扣缴，每月保险费为2397.24元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至借款人清偿全部贷款本息之日止，并就保险人赔付后，投保人的违约责任等明确约定。2018年7月13日，张淘与中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行签署个人担保借款合同，银行向被告发放所投保贷款180000元。当日，被告张淘、王书珍共同在个人信用贷款保证保险业务告知书的签字，被告王书珍在共签人声明上签字，愿意对张淘因违约造成的应向原告公司承担的全部款项承担连带责任保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述贷款放款后，被告按照约定偿还欠款至2020年4月13日后开始逾期，导致原告于2020年8月5日依据合同约定对于下欠本息81335.34元给予理赔，根据保险条款约定，被告需向原告归还全部赔偿款及未付保费，并依约支付违约金。另查明，被告张淘与王书珍系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险资金使用说明书、个人信用贷款保证保险投保人声明、个人担保借款合同、借款凭证、代扣保费授权委托书、还款明细、理赔确认书、债权转让代偿债务确认书等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告张淘向农业银行开封自贸区支行借款，双方之间形成了借贷合同法律关系。原告人保财险开封分公司为被告张淘与农业银行开封自贸区支行之间形成的债务提供了保证，被告张淘为债务人，原告人保财险开封分公司为保证人。合法的借贷关系和担保关系受法律保护。本案被告张淘未按照约定向银行偿还欠款，导致借款合同违约，依照合同约定原告人保财险开封分公司向银行进行了理赔，履行了保证责任，同时也获得了向被告张淘追偿的权利，原告人保财险开封分公司请求被告张淘偿还理赔款81335.34元的请求，予以支持。被告张淘支付保费是担保合同约定的义务，应当依照约定履行，故对人保财险开封分公司请求被告张淘支付下欠保费8789.88元的诉讼请求，予以支持。原告人保财险开封分公司主张被告按照每日千分之一支付违约金诉求，主张违约金不应超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（2020年7月20日公布的LPR为3.85%，四倍为15.4%），超过部分不予支持。被告王书珍自愿对张淘因违约造成的应向原告公司承担的全部款项承担连带责任保证责任，且在保证期间内，故对原告人保财险开封分公司要求被告王书珍承担偿还责任的诉讼请求，予以支持。被告张淘、王书珍未到庭答辩质证，视为放弃相应权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张淘于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司支付理赔款81335.34元、保险费8789.88元，共计90125.22元及违约金（违约金以90125.22元为基数按年利率15.4%计算，自2020年8月5日起至上述款项还清之日止）；二、被告王书珍对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的其他诉讼请求。案件受理费收取1026.57元，保全费921.25元，由被告张淘、王书珍负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送畅旺达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李晓娜二〇二一年五月十日书记员  李慧洁
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1815号 申请执行人：赵跃，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：廖正兰，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵跃与被执行人廖正兰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付10400元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人廖正兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 李琳琳
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1659号原告：高琳琳，女，1990年9月21日出生，汉族，住河南省杞县。被告：孟龙飞，男，1991年12月29日出生，汉族，住河南省杞县。被告：徐继超，男，1984年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告高琳琳诉被告孟龙飞、徐继超不当得利纠纷一案过程中，原告于2021年10月10日向本院提出书面申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高琳琳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高琳琳负担。审判员  潘明伟二〇二一年五月十一日书记员  葛国栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21774号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王荣茂，男，1984年1月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王荣茂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月28日尚欠本金余额10695.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10695.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王荣茂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10695.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告王荣茂负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执925号 陈世高、欧彩平、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人陈世高、欧彩平与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4500号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0582民初399号 原告：丛丽丽，女。 委托诉讼代理人：吴洋，男。 被告：刘延姝，女。 原告丛丽丽与被告刘延姝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼，被告刘延姝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款51000元。事实和理由：被告因用于买粮，于2020年11月12日向原告借款51000元。原告通过招商银行信用卡提现的方式完成借款，被告答应于2020年12月31日前偿还，双方约定若未按时偿还，则以招商银行官方利率为准计算利息。现原告多次催要，被告均以各种理由推托，未予偿还。原告向法庭提交借条一枚。 被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。 本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交的借条，被告经传票传唤，无正当理由而未到庭进行质证，亦未提交反驳证据，本院对该借条予以确认并在卷佐证。该借条能够充分证明原告在本案中主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘延姝偿还原告丛丽丽借款本金51000元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（已减半收取），由被告刘延姝负担。 被告到期不履行，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文杰 二〇二一年五月十八日 书记员  张 晶
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1024民初616号 原告：山阳县润昌商贸部，经营场所陕西省商洛市山阳县城关街道办事处西河社区李家斜412号。统一社会信用代码92611024MA70X88M24。 代表人：崔佣林，该个体户经营者。 被告：山阳县客都购物广场商贸有限公司，住所地陕西省山阳县城关街办北大街20号。统一社会信用代码91611024305685020R。 法定代表人：潘连忠，该公司总经理。 原告山阳县润昌商贸部（以下简称“润昌商贸”）与被告山阳县客都购物广场商贸有限公司（以下简称“客都购物公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告润昌商贸代表人崔佣林、被告客都购物公司法定代表人潘连忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款187482元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：润昌商贸于2018年11月15日依法注册登记设立的独资企业，专业从事食品及日用品销售服务。2018年原告与被告协商洽谈，由原告为被告所在的山阳县客都二店长期供货。双方约定，原告按照超市需求按时按质量供货，货款在供货后下月结清。之后双方开始了比较稳定的合作关系。最初，被告也能及时按约定结清货款，但从2019年5月之后，被告开始拖欠货款，不能及时结清。原告为周转资金，多次联系被告催要货款，可被告未能与原告结清货款。到2020年9月，被告仍欠款187482元。原告多次催要未果，现诉至法院。 被告客都购物公司辩称，原告给其超市送货属实，原告提供的货单也是其超市出具的，欠原告货款也属实。但对原告的提出的货款数额187482元要进行核实，其之前给过原告现金，希望把欠付的货款数额进行核对。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据付款单12张及入库单15张，被告客都购物公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：客都购物公司成立于2015年1月4日，潘连忠担任法定代表人，在山阳县XX超市。原告润昌商贸系个体工商户，于2018年11月15日注册登记，经营范围为食品经营、日用百货销售，崔佣林系经营者。被告公司在经营期间，原告向被告经营的超市供货。被告于2019年7月6日至2020年12月26日期间，向原告出具13张付款单，合计金额472101元，于2020年7月28日至2020年10月9日期间，向原告出具15张验收入库单，合计金额13898元。庭审中，被告客都购物公司对上述期间货款共计485999元予以认可。被告客都购物公司分别于2019年12月至2021年3月18日，向原告银行转账310000元，2020年8月7日现金支付28000元，合计支付货款338000元，现仍欠147999元货款未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原、被告之间未签订书面合同，但被告认可原告长期向其超市供货，双方按交易习惯由被告结算后支付原告前期货款，双方形成事实上的买卖合同关系。现被告对2019年5月至2020年12月期间出具的13张付款单及15张验收入库单所载货款数额共计485999元不持异议，应予以确认。庭审中，被告客都公司提出要求对已支付货款账目进行核对，但在本院限定时间被告未提供相应证据否认原告认可的货款数额，对原告提供的被告已支付货款数额本院予以认定。根据原告提交的被告转账记录和收条，认定被告于2019年12月至2021年3月先后支付原告货款338000元（其中银行转账310000元，现金收条28000元），仍欠147999元货款未支付，构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告主张2019年5月前欠付货款1483元的请求，因原告未提供相关证据，在本院与原告谈话时，原告明确表示放弃1483元货款的请求，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告支付147999元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山阳县客都购物广场商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山阳县润昌商贸部货款147999元； 二、驳回原告山阳县润昌商贸部其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告山阳润昌商贸部负担400元，被告山阳县客都购物广场商贸有限公司负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 李传宏 二〇二一年五月十三日 法官助理 江书林 书 记 员 崔 泽 1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执923号申请执行人：张玲玲，女，汉族，1982年3月18日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司，住所地：周口市太昊路中段，统一社会信用代码：91411600556938651Q。法定代表人：薛四有，系该公司经理。张玲玲与周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初6560号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司应当支付申请执行人张玲玲本金53632.08元及利息和其他费用。因被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玲玲向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月18日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人张玲玲也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年五月二十日书记员  刘昊坤