河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1525号原告:李娜，女，汉族，1991年9月24日出生，住光山县。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵辉朔，河南人天律师事务所实习律师。被告：上官同宁，男，汉族，1978年6月22日出生，住光山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市东方红大道247号（建银大厦）。统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒，系公司经理。委托诉讼代理人：陈骏（系该公司员工），男，汉族，1991年5月15日出生，住信阳市平桥区。原告李娜与被告上官同宁、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人刘冬梅、闵辉朔，被告太平洋财保的委托诉讼代理人陈骏到庭参加诉讼，被告上官同宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计294973元（具体包括：医疗费25801元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、误工费23312.22元、护理费11554.03元、伤残赔偿金152901.5元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费56773.5元、鉴定费7250元、住宿费2542元、餐饮费227元、交通费3600元）；2、由被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2020年7月1日7时58分许，上官同宁驾驶轻型普通货车（车牌号：豫Ｓ×××××）沿光山县弦山路从南向北行驶至事故地，在超越前方同向行驶至事故地李娜驾驶的二轮电动车时，两车相刮擦，造成两车受损、李娜受伤的道路交通事故。事故后，经交警部门认定上官同宁负该起事故的全部责任，李娜无责任。经查，被告上官同宁驾驶的轻型货车（车牌号：豫Ｓ×××××）为其所有，在被告太平洋财保投保了交强险、商业三责险，且事故发生在保险期间内。现各方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告太平洋财保辩称，1、答辩人在肇事车辆驾驶证、行驶证有效的情况下，按照保险合同依法赔偿；2、对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担；3、原告住院期间答辩人已垫付医疗费1万元；4、对原告起诉的事实没有异议。被告上官同宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月1日7时58分许，上官同宁驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型普通货车沿光山县弦山路从南向北行驶至光山县公路局门前路段，在超越前方同向行驶至事故地李娜驾驶的二轮电动车时，两车相刮擦，造成两车受损、原告李娜受伤的道路交通事故。2020年7月22日，光山县公安交通警察大队作出“第411522420200701001号”交通事故认定书，认定被告上官同宁负此次事故的全部责任，原告李娜无责任。事故发生后，原告李娜被送往光山县人民医院入院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤中型，住院30天，花医疗费25801元。后经原告李娜申请，本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2021年2月24日分别出具了鉴定意见书两份：“沪枫林[2021]临鉴字第290号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李娜之胸4、胸6椎体压缩性骨折，构成九级肢体伤残；伤后可酌情予以休息150天、营养期60天、护理期90天；“沪枫林[2021]精鉴字第43号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李娜之颅脑多发损伤（左侧顶部头皮下血肿，右侧颞叶脑挫伤，右侧小脑天幕硬膜下出血等）致轻度智能减退等，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级精神伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。注：李娜同时评定了肢体伤残和三期（休息期、营养期、护理期），因肢体三期和精神三期不能简单相加，一般以休息期、营养期和护理期长的损害为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，不能将多处损害的休息期、营养期、护理期进行简单累加。原告为此支付鉴定费共计7250元。原告李娜有被扶养人：子张浩翔（2012年4月20日生），女张芮希（2017年7月7日生）。另查明，被告上官同宁驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车在被告太平洋财保投保有交强险和商业三责险（限额100万元），事故发生在有效保险期间内，车辆和驾驶员均具有相应资质。事故发生后，被告太平洋财保垫付医疗费10000元。以上事实，有原告方提供的身份证、户口簿复印件、被告驾驶机动车在保险公司所办理的交强险和商业三责险保单复印件各一份、道路交通事故认定书一份、光山县人民医院病例一套、司法鉴定意见书两份等证据以及原、被告双方当庭陈述在卷证实，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告李娜在道路交通事故中受伤，其合理、合法的损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420200701001号”道路交通事故认定书的作出，在程序和法律适用依据均符合相关规定，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。“沪枫林[2021]临鉴字第290号”司法鉴定意见书和“沪枫林[2021]精鉴字第43号”司法鉴定意见书，被告太平洋财保虽提出异议，但并未在规定的期限内向本庭提出重新鉴定申请，视为其认可上述两份鉴定书的合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告上官同宁驾驶的事故车辆在被告太平洋财保投保了交强险和商业三责险，根据有关规定，先由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三责险内承担。关于鉴定费，被告太平洋财保辩称属于间接损失，保险公司不应承担，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条以及“豫高法[2018]372号”文件的有关规定，为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担；关于太平洋财保称己经垫付医疗费10000元，经询问，原告予以认可，应予以抵扣。关于交通费用2600元，原告仅出具司机收条，未提供有关转账记录或其他证据予以佐证，本院不予认可，但考虑到原告的住所地、住院地及进行鉴定的地点，本院酌定交通费为2000元；关于精神抚慰金，考虑到原告的伤残情况，本院酌定为13000元；关于营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、抚养费、住宿费、餐饮费，原告的诉请均符合相关法律规定和计算标准，且有相关发票等单据予以证实，本院予以支持。综上所述，关于原告李娜的各项损失认定如下：1、医疗费25801元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；4、误工费23312.22元（47272元/年÷365天/年×180天）；5、护理费11554.03元（46858元/年÷365天/年×90天）；6、伤残赔偿金152901.50元（34750.34元/年×20年×22%）；7、精神抚慰金13000元；8、被扶养人生活费56773.5元[20644.91元/年×25年（儿子10年+女儿15年）×22%÷2人]；9、鉴定费7250元；10、住宿费254元；11、餐饮费227元；12、交通费2000元；扣除被告太平洋财保在原告住院期间业已垫付的10000元，以上十二项费用合计286373.25元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告李娜各项损失合计286373.25元，于本判决生效后十日内一次性交付至原告李娜指定的银行账户（中国建设银行6217002580010772385）；驳回原告李娜其他过高诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告上官同宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二一年五月八日书记员 滕梦鸿