wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保547号申请人：胡月，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省岐山县。被申请人：王凯，男，1995年2月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。本院于2020年11月5日作出（2020）陕0113民初17998号民事裁定，对被申请人王凯名下银行账户35704元予以冻结或扣押、查封名下同等价值的其他财产。申请人于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡月的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王凯名下银行账户的冻结及其他财产的扣押、查封。以上共计35704元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲婷婷二〇二一年五月七日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达202101135471994122743610323199412274223199502286104311995022849571
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2927民初615号 原告:杨某某某，女，甘肃省积石山县人。 委托诉讼代理人：马某某，男，甘肃省积石山县人，全权代理。 被告:康某甲，男，甘肃省积石山县人。 被告:康某乙，男，甘肃省积石山县人。 原告杨某某某与被告康某甲、康某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某某到庭参加了诉讼，被告康某甲、康某乙经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 杨某某某向本院提出诉讼请求:1、康某甲、康某乙一次性支付杨某某某劳动报酬2000元;2、案件受理费由康某甲、康某乙负担。事实与理由:2019年9月至2019年10月，康某甲雇佣杨某某某到其承包的位于积石山县小关乡新农村修建工程中提供劳务，杨某某某提供劳务结束后，经双方结算，康某甲拖欠杨某某某劳动报酬为3000元，康某甲给付杨某某某劳动报酬1000元，对剩余的2000元劳动报酬由康某乙于2019年11月25日给杨某某某出具欠条一份。后经杨某某某多次索要，康某甲一直推脱未支付。 杨某某某围绕诉讼请求，提交了工条一份。 康某甲口头辩称：杨某某某在康某甲承包的工地提供劳务的事情属实，待乡政府给康某甲结算拖欠的工程款后康某甲马上偿还杨某某某的劳动报酬。 本院对该案的证据认定如下:杨某某某提交的工条证明了康某甲拖欠杨某某某劳动报酬的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认为如下:2019年9月至2019年10月，康某甲雇佣杨某某某到其承包的位于积石山县小关乡新农村修建工程中提供劳务，杨某某某提供劳务结束后，经双方结算，康某甲拖欠杨某某某劳动报酬为3000元，康某甲给付杨某某某劳动报酬1000元，对剩余的2000元劳动报酬由康某乙于2019年11月25日给杨某某某出具欠条一份。后经杨某某某多次索要，康某甲一直推脱未支付。 本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。康某甲拖欠杨某某某劳动报酬2000元，有其工条为证，且康某甲无异议，事实清楚，证据充分，康某甲与康某乙应当支付。 综上所述，杨某某某要求康某甲、康某乙支付劳动报酬2000元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 康某甲、康某乙待判决生效后一次性支付杨某某某的劳动报酬2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年五月十八日 书记员  羊仲栋
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督108号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：贺术江，男，1962年11月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区（原湘潭县）。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人贺术江于2013年4月24日向申请人立据借款40000元，约定到期日为2014年4月23日，借款月利率为14.35‰。借款到期后，被申请人贺术江对借款本金40000元及利息未予偿还，申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人贺术江给付申请人借款本金40000元及利息（利息截至2021年5月12日止计56252元，自2021年5月13日起以40000元本金为基数按月利率14.35‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺术江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息截至2021年5月12日止计56252元，自2021年5月13日起以40000元本金为基数按月利率14.35‰计算至清偿之日止）。申请费735元，由被申请人贺术江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年五月十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2598号 申请执行人：中山市小榄镇精华五金加工厂，地址中山市。 主要负责人：屈敏华，投资人。 委托代理人：全少凤，广东孚道律师事务所律师。 被执行人：刘振强，男，1984年5月6日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。 申请执行人中山市小榄镇精华五金加工厂与被执行人刘振强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初13354号《民事判决书》已于2021年1月13日发生法律效力，依上述判决，刘振强应对本院（2018）粤2072民初15220号民事判决确定的黎群所负债务承担连带责任：支付货款79876元及利息（从2018年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止）、并迳付受理费1808元给中山市小榄镇精华五金加工厂。根据中山市小榄镇精华五金加工厂的申请，本院于2021年3月15日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人刘振强的财产，冻结被执行人的小额财付通账户及银行账户，此外未发现可供执行的财产线索。2021年4月29日，本院向申请执行人中山市小榄镇精华五金加工厂发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人刘振强纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人刘振强暂无财产可供执行，申请执行人中山市小榄镇精华五金加工厂也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执2598号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年五月七日 书记员  卢志德
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初247号之一 申请人：张华云，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，河北省武邑县人，现住本村。 申请人：魏孝生，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，河北省衡水市故城县人，现住故城县。 被申请人：刘猛，男，1976年2月1日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，现住本村。 被申请人：武文治，男，1979年1月27日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，现住本村。 被申请人：吴秋香，女，1979年6月8日出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住本村，系被申请人武文治之妻。 申请人张华云、魏孝生诉被申请人刘猛、武文治、吴秋香劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）冀1122民初247号民事裁定书，冻结被申请人刘猛、武文治、吴秋香名下银行存款80000元或查封、扣押其三人名下车辆、房屋。 本院认为，经审理，被申请人吴秋香与被申请人武文治和刘猛不构成共同债务，我院于2021年5月12日作出（2021）冀1122民初247号民事判决书，判决被申请人吴秋香不承担给付责任，故应当依法解除对被申请人吴秋香的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴秋香的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程保义 二〇二一年五月十三日 书记员  金 磊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3816号原告：王健，男，1984年9月11日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：张皓，男，1993年9月19日出生，汉族，居民，住新沂市。原告王健与被告张皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，王健于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院审查后认为，王健自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王健撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王健负担。审判员 蔡 婧二〇二一年五月十七日书记员 王银河
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1721号 原告：郑志和，男，汉族，生于1955年11月8日，住宝鸡市陈仓区. 委托代理人：芮杨，陕西永佳律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：丁路兵，陕西永佳律师事务所律师，一般代理。 被告：宝鸡兴满和电力工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区北环路文德中学北隔壁，统一社会信用代码：91610303MA6XGL8E8Y。 法定代表人：马均良，任执行董事。 原告郑志和诉被告宝鸡兴满和电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 郑志和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失114622.97元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由： 被告承包了宝鸡市供电局的项目工程，雇佣原告在工地干活，2019年7月24日，原告郑志和驾驶农用三轮车给工地拉运混凝土浇筑铁塔底座途中车辆侧翻受伤。被送往宝鸡市中医医院治疗，诊断为右股骨干开放性骨折等。为维护原告合法权益，诉至本院请求依法判决。 本院经审查认为，2019年9月20日，被告宝鸡兴满和电力工程有限公司成立并注册登记。原告受伤时间为2019年7月24日，原告受伤与被告没有关联性，故被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告郑志和的起诉。 案件受理费2592元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  晁靖雲 二〇二一年五月二十日 书记员  容源萍 1
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执292号 被执行人：全诗亮，男，1968年10月18日出生，汉族，小学文化，住商洛市山阳县。 本院作出的（2020）陕1002刑初48号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。被告人全诗亮犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元、追缴违法所得1260元、赔偿生态修复费用40000元、并在市级以上媒体公开赔礼道歉。就本案金钱部分及赔礼道歉的执行，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行中，经查询被执行人全诗亮，无工商登记、房产登记、车辆、网络资金、证券等信息，其在银行只有零星存款。其本人正在监狱服刑，本院在其社区调查全诗亮本人属建档立卡贫困户，也未发现可供执行财产，导致本案暂无法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人全诗亮有可供执行财产，本院已对被执行人全诗亮限制消费，纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1002执292号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人全诗亮应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人全诗亮有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 唐 勇 审判员 张小玉 二〇二一年五月十日 书记员 赵 阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢281号 张红华、周巧玲： 申请执行人张红华与被执行人周巧玲机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号为（2021）桂1102执恢281号，首执案号为（2020）桂1102执1074号,执行依据为本院(2019)桂1102民初3107号民事判决书]，现已执行完毕，申请执行人张红华对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的(2019)桂1102民初3107号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月二十日
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川03民终160号 上诉人（原审原告）：黄勇，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄萍英，女，1953年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇玛瑙路3号。 法定代表人：申定新，总经理。 委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。 上诉人黄勇因与被上诉人黄萍英、自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因本案出现新证据，导致原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市沿滩区民法院（2020）川0311民初1358号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。 上诉人黄勇预交的二审案件受理费19650元予以退回。 审 判 长  陈 莉 审 判 员  张 俊 审 判 员  甘语慧 二〇二一年五月二十日 法官助理  赵逸轩 书 记 员  罗 霞
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初1443号 原告：洪泽苏欣农机有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区万通国际商城37幢119-120室。 法定代表人：谢国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：潘士凤，男，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告洪泽苏欣农机有限公司与被告潘士凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告洪泽苏欣农机有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予洪泽苏欣农机有限公司撤回起诉。 案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告洪泽苏欣农机有限公司负担。 审 判 员 吴克成 二〇二一年五月十八日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5676号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：曹浩，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市（以上身份情况均系其自报）。 被执行人：李庆华，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。 关于本院移送执行曹浩、李庆华罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111刑初3148号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院于2021年3月10日依法立案执行，执行标的为10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况。经查，本院依法扣划了被执行人李庆华名下银行存款2974.06元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李庆华限制高消费。被执行人曹浩的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，本院依法扣划了被执行人李庆华名下银行存款2974.06元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李庆华限制高消费。被执行人曹浩的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5676号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二一年五月十七日 书记员  许选绵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5093号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：衡斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：冯小平，女，1966年1月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中银武侯支行）与被告衡斌、冯小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告中银武侯支行委托的诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告衡斌、冯小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银武侯支行向本院提出诉讼请求：判令衡斌、冯小平偿还欠款本金258094.92元，利息7327.38元，还款违约金10476.1元，手续费29998.8元（数据均截止至2017年9月27日，之后的不再计收利息、违约金）。事实和理由：衡斌、冯小平于2016年5月9日向中银武侯支行申请30万元爱家分期业务，用于购买装修建材，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定，衡斌、冯小平每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。衡斌、冯小平办理的信用卡爱家分期业务已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。故此，中银武侯支行诉至本院。 衡斌、冯小平未作答辩。 本院经审理与原告诉称事实一致。另查明，双方还签订《信用卡领用合约》，其中约定超过免息期还款应承担透支利息，日利率万分之五；除透支利息外，还应按最低还款额未还款部分每月5%计收滞纳金；手续费率为12%。 还查明，1.2016年9月27日，中银武侯支行发布公告，将滞纳金名称调整为违约金。2.2020年4月29日，中银武侯支行出具《欠款说明》，截止2017年9月27日，持卡客户为衡斌的债务为本金258094.92元，利息7327.38元，还款违约金10476.1元，手续费29998.8元，并于当日核销，核销之后不再计收利息、违约金。 以上事实有《爱家分期业务申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡费率表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、对账单、《欠款说明》、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，衡斌未按约定足额归还信用卡透支本息，故中银武侯支行有权要求其归还本金，本院对相应诉请予以支持。关于利息、违约金、手续费，鉴于中银武侯支行于2017年9月27日已经对该债务核销，不再计算利息、违约金，至本案开庭审理已经长达三年多，故其主张的利息、违约金和手续费之和合理，本院予以支持。庭审中，中银武侯支行举证的《爱家分期业务申请表》载明的配偶声明条款配偶签名处有冯小平的签字，但中银武侯支行未提交冯小平与衡斌的结婚证，故冯小平虽在该申请表上的签字，不宜按夫妻共同债务处理，本院认为宜认定为债务加入，故中银武侯支行要求冯小平与衡斌共同承担上述债务的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告衡斌、冯小平于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行本金258094.92元，并支付利息7327.38元，违约金10476.1元，手续费29998.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2943元（已减半收取），由被告衡斌、冯小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年五月八日 书记员  彭 静
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终3340号      上诉人（原审原告）：温泉，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组，住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。   诉讼代表人：储茂停，该组组长。   被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区蒋村镇甘峪口村村民委员会。   法定代表人：邵平利，该村民委员会主任。   上诉人温泉、西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组(以下简称XX村XX组)因与被上诉人西安市鄠邑区蒋村镇甘峪口村村民委员会(以下简称甘峪口村委会)追偿权纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   温泉上诉请求：1.依法撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初4560号民事判决第一项；2.依法改判支付利息，甘峪口村委会负主要责任3. 一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。   XX村XX组上诉请求：1.依法撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初4560号民事判决，依法改判上诉人XX村XX组不向温泉承担垫付费用9962.93元或因一审法院认定事实不清，适用法律错误将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。温泉主张已超过诉讼时效。   甘峪口村委会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   温泉向一审法院起诉请求：1、依法判令XX村XX组给付温泉1995年至2002年担任XX村XX组组长期间垫付的资金11520.93元，并承担该款自2003年起至该款给付完毕时止的资金占用费，按年息6%计算（立案时资金占用费暂计12212元），共计23733元，甘峪口村委会对应给付款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由XX村XX组、甘峪口村委会承担。   一审法院认定事实：温泉系西安市鄠邑区XX镇XX村村民，于1995年至2002年担任XX村XX组的组长，兼任该组出纳。温泉称，其在1995年至2002年担任组长期间，XX村XX组收入107606.30元，支出119127.23元，其作为XX村XX组XX组事务垫付费用11520.93元，温泉主张的垫付费用中有一笔1558元的税费支出没有票据，系其自行记录，其他支出及收入均提交了票据。XX村XX组称，温泉担任XX村XX组组长时支付烟酒等招待费6827.80元，借款并支付利息共11640元。   一审法院认为，温泉担任XX村XX组组长期间，兼任该组的出纳负责小组账务，现要求根据其任组长期间的票据收入及支出数额返还其垫付的费用。庭审中，XX村XX组辩称，温泉的诉请已超过诉讼时效，对于该辩称意见，因温泉提交了一份甘峪口村委会的证明，该证明记载温泉的账务合理后可以接收，且温泉一直在主张其权利，故对XX村XX组的该辩称意见不予采纳；XX村XX组辩称，温泉提交的账务中烟酒等招待费6827.80元，借款及利息11640元，不予认可，温泉称，小组招待账务属于实际支出，借款账务有借入也有还款，对于该辩称意见，因XX村XX组提出小组不存在烟酒招待、借款等与实际情况不符，且温泉的票据中记载了费用支出的事由，故对XX村XX组该辩称意见不予采纳。温泉主张被告返还其垫付的费用11520.93元，XX组XX小组收入及支出的票据，但其中1558元的税费支出无票据佐证，不予支持，故温泉垫付账务的合理数额应为9962.93元，该XX村XX组承担返还义务，但被告西安市鄠邑区蒋村镇甘峪口村村民委员会不应承担连带责任；温泉主张的资金占用费，因其账务合理数额一直未确定，且其依据垫付的账务主张资金占用费，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决：一、被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组于判决生效后十五日内返还原告温泉垫付费用9962.93元；二、被告西安市鄠邑区蒋村镇甘峪口村村民委员会在本案中不承担责任；三、驳回原告温泉其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告温泉承担100元，XX村XX组承担290元。因原告温泉已预交，故XX村XX组于判决生效后十五日内将应负担的诉讼费直接给付原告温泉。   二审中，温泉、XX村XX组、甘峪口村委会均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，温泉担任XX村XX组组长期间负责小组账务，因村组事务垫付相关费用。其提交小组收入账务、支出的票据及甘峪口村委会的证明，向XX村XX组及甘峪口村委会主张返还其垫付的费用。XX村XX组应当承担返还垫付费用义务。XX村XX组称本案已过诉讼时效，其不应承担垫付费用缺乏事实及法律依据。一审法院判令甘峪口村一组返还温泉垫付费用并无不当，唯对温泉主张的资金占用费未予支持欠妥，应予更正。温泉上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：    一、维持西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初4560号民事判决第一、二项；   二、撤销西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初4560号民事判决第三项；   三、西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效后十五日内支付温泉垫付费用的资金占用费（以9962.93元为基数，按年息6%标准计算，自2003年1月1日起计算至实际清偿之日止）；   四、驳回温泉其余诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   一审案件受理费按原判负担不变；二审案件受理费，甘峪口村一组预交50元，XX村XX组负担。温泉预交2300元，XX村XX组负担2000元。温泉负担300元。   本判决为终审判决。            审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽               二○二一年五月六日       书 记 员  赵 艺 媛             1
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2948号 原告：周雁，女，1986年3月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：任六保，男，1982年4月19日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告周雁诉被告任六保民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月6日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审判。原告周雁到庭参加诉讼，被告任六保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告周雁向本院提出诉讼请求，要求判令被告任六保立即归还借款本金20000元，及自2020年7月16日起，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2020年6月15日，被告向原告借款，原告通过手机银行向被告转账汇款20000元，被告通过微信图片向原告出示借条，借条上被告承诺借款使用周期为一个月。但此后，原告要求被告归还借款，被告推诿拖延，直至失联。 被告任六保未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：原、被告系熟人关系，因相识互为微信好友。2020年6月15日，被告通过微信聊天向原告介绍其经营的业务和该业务尚缺的周转资金。双方通过较长时间沟通，原告向被告出借20000元，该20000元由原告通过手机银行向被告转账汇款，被告通过微信图片向原告出示手书借条，借条上被告承诺借款使用期限为一个月，利息为1.5%。借款到期后，被告未有归还借款。2020年10月原告多次向被告追讨借款，被告承诺归还，但仍然未有归还。 本院认为，随着互联网+技术的发展，借贷双方非接触式的借贷已经成为一种形态。原告通过手机银行向被告转账出借款项，并手机银行显示转账受理成功，被告也通过微信图片向原告出示借条，该微信图片按我国民法典的规定属于有形的表现所载内容的书面合同，故本院认定原、被告间民间借贷合同成立。原告借款给被告，被告应当在约定期限内予以归还。由于被告未有归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款的诉讼请求于法有据，且有借条、微信转账记录及微信聊天记录在卷佐证，足以认定，本院予以支持。原告仅要求被告按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率来支付利息，是对自己民事权利的处置，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告任六保于本判决生效之日起七日内归还原告周雁借款本金20000元，及自2020年7月16日起至借款还清时止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告周雁支付借款使用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181元，由被告任六保负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘义舒 二〇二一年五月十八日 书记员  郭玉茹 本案适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初3736号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：余方英，女，汉族，住广西壮族自治区。原告四川新网银行股份有限公司与被告余方英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金7305.01元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年03月13日利息为279.23元，罚息为691.13元，复利为28.61元，剩余逾期利息及罚息以7305.01元为基数自2021年03月13日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,剩余复利以279.23元为基数自2021年03月13日起按年利率15.30%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费249元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：8552.98元）。事实和理由：2018年12月17日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0006339701的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年10月10日、2020年02月10日、2020年03月15日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0043028845、XWJRTT0202010120020118689047、XWJRTT0202010120030212878090的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为14200.00、4400.00、1500.00；借款期限为:12个月、12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率15.30%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计14219.92元。2021年03月12日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告余方英自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计8773.1元（2021年5月27号解冻前归还第一期2673.1元，剩余6100元按24%利息等额本息法分两期，自2021年6月起分别于每月27号前归还3141.80元至结清）若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年五月十八日书记员  谢 琴
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初884号 原告：徐启梅，女，汉族，1978年3月21日出生，住山阳县。 委托诉讼代理人：侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。 被告：山阳县漫川中学。 住所地：山阳县XX镇XX村。 负责人：茹显稳，系该校校长。 本院在审理原告徐启梅与被告山阳县漫川中学提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告徐启梅于2021年5月12日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 本院审查认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告徐启梅撤回起诉。 案件受理费6906元，减半收取3453元，由原告徐启梅负担。 审 判 员  孙小智 人民陪审员  王 毅 人民陪审员  张红霞 二〇二一年五月十二日 法官 助理  朱 颖 书 记 员  张 钊 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7504号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：郭涛涛，男，1996年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县。本院在执行刑事审判庭移送郭涛涛一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月十九日书记员  田夏华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保482号申请执行人：张登峰，男，1983年5月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：何海军，男，1982年5月12日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理张登峰与何海军买卖合同纠纷一案中，申请保全人张登峰向本院申请财产保全，要求冻结被保全人何海军银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4790号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人何海军银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十八日书记员  汤天意
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执763号 申请执行人：青岛比特信息技术有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心104-E室。 法定代表人：华杰，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：陈海涛，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。 被执行人：修文县城建开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇黄秧巷（县财政局内）。 法定代表人：周鑫，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2021）黔01民终522号民事判决书，依法受理青岛比特信息技术有限公司申请执行修文县城建开发有限公司买卖合同纠纷一案。已责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付货款116700.00元，并负担案件受理费10914.00元。本案执行费14179.00元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款并支付申请执行人及缴纳执行费，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院（2021）黔01民终522号民事判决书内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执763号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初469号原告：党某。被告：王某。原告党某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党某向本院提出诉讼请求：1.判令王某归还党某借款50000元及以50000元为基数自2015年2月1日起至还清借款为止的违约利息（按年息4.35%）；2.由王某承担本案诉讼费用。事实和理由：党某与王某之女王某1在2013年相识后恋爱。2015年，王某需使用资金党某向其借款50000元，党某当着王某全家的面向王某交付了50000元的现金借款。后因党某与王某之女王某1恋爱未成，党某便要王某归还借款，但王某一直推托未向党某归还。综上所述，党某向王某出借借款，王某应向党某归还，王某拒不归还借款的行为己构成违约，王某应立即向党某归还借款。根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，党某现向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持党某的诉讼请求。王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某未到质证，也未向法庭提交证据。对本案证据和事实，本院认定如下：1.党某提交的手机微信聊天记录截图打印件12页、手机通话录音优盘一个。证明目的：2021年1月28日，党某与王某微信聊天，王某承认借款50000元；2021年2月1日，党某给王某女儿王某1打电话，王某1证明王某向党某借款50000元。经审核，该组证据能够与法庭调笔录印证王某向党某借款50000元，故对于该项事实应予确认。2.本院依职权对证人王某1的调查笔录1份。王某1陈述：我是王某女儿。大约在2013年或2014年，我与党某谈恋爱的时候，党某借给我爸王某50000元，没有约定利息和还款期限，也没有写欠条。后来，我与党某分手了。在我和我现在的丈夫结婚时，我给了我爸50000元，让归还党某的钱；但我爸没有还，又把钱花完了。我与我爸好久没有联系了，我爸经常喝酒打闹，我与我爸关系不好。这50000元我爸花了，应当由他归还。经质证，党某无异议。经审核，王某1的证言能够与其他证据印证王某向党某借款50000元至今没有归还，故对其证据效力应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年党某与王某女儿王某1谈恋爱期间，王某向党某借款50000元，没有约定还款期限和利息，也没有出具借据。后党某与王某1分手，上述借款一直没有归还。为此，党某起诉来院。本院认为，王某向党某借款50000元，事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定，双方当事人之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，由于双当事人没有约定还款期限，党某可以随时要求返还；故对于党某要求王某归还借款50000元的诉讼请求应予支持。关于党某要求支付借款利息的诉讼请求应否支持的问题。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”由于党某与王某没有约定利息，也没有约定还款时间；故对于党某要求王某支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王某自本判决生效之日起15日内一次性归还党某借款50000元；二、驳回党某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取计525元，由党某负担125元，王某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 邵平安二〇二一年五月十一日法官助理 张 颖书 记 员 王 菁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4995号原告：天津港汇物业有限公司，住所地天津双港高科技产业园区丽港园港盛时代招商中心304，统一社会信用代码9112011256265521X6。法定代表人：张相如，董事长。委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂，天津捍正律师事务所律师。被告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号，统一社会信用代码91310000625901263C。法定代表人：郑瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：高兴发，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎晗，上海市信本律师事务所律师。被告：天津西奥电梯工程有限公司，住所地天津空港经济区西八道30号恒银金融科技园科技大厦A座2层，统一社会信用代码9112011674665772X7。法定代表人：江斐然，总经理。原告天津港汇物业有限公司与被告迅达（中国）电梯有限公司、天津西奥电梯工程有限公司产品责任纠纷一案。本院于2021年4月16日立案。2021年4月16日，天津港汇物业有限公司在民事起诉状中将天津精恒机电工程有限公司列为第三人，欲申请追加其为第三人，因为：天津精恒机电工程有限公司为涉案电梯的维保单位，对电梯情况比较了解。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，天津精恒机电工程有限公司既不是产品生产者，亦不是产品销售者，与本案不具有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回天津港汇物业有限公司追加天津精恒机电工程有限公司为第三人的申请。审判员 王 好二〇二一年五月十七日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国产品质量法》第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由市场监督管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保325号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：张顺，男，1983年09月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张顺保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张顺银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结张顺银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异344号异议人（案外人）：张洪荣，女，1961年9月7日出生，汉族，住济宁任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人张洪荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张洪荣向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区15号楼4单元2001室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2015年10月15日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2015年10月15日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人张洪荣签订了商品房买卖合同，异议人张洪荣已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼4单元2001室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年五月十二日书记员  宋 甜
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1070号之二王行行、井背背：申请人王行行与被申请人井背背民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4307号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值10000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1070号案件保全完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日承办人：曹慧
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异278号异议人（案外人）：李广德，男，1970年6月26日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人李广德向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李广德向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区8号楼3单元1502室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2016年7月16日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2016年7月16日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人李广德签订了商品房买卖合同，异议人李广德已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼3单元1502室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年五月十日书记员  宋 甜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初1239号原告:倪青松，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告:赵华，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。本院在审理原告倪青松与被告赵华民间借贷纠纷一案中，原告倪青松于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪青松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪青松撤回起诉。案件受理费774元，依法减半收取387元，由原告倪青松负担。审 判 员  施 悦二〇二一年五月十日法官助理  蔡楠楠书 记 员  束婷梅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1717号上诉人（原审被告）：唐永新，男，1986年6月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭玉清，男，1974年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。上诉人唐永新因与被上诉人彭玉清建设工程合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2455号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人唐永新预交的二审案件受理费10441.29元予以退回。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年五月十九日法官助理邵松芬书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2887号之一 申请执行人：聂夫国，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邵玉龙，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人聂夫国与邵玉龙买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人聂夫国于2021年5月6日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月七日 书记员  丁 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3436号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。   法定代表人：李泽峰，该行行长。   委托诉讼代理人：包佳旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：钱晓东，男，1979年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告钱晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金44999.79、借款利息23189.29元、应收费6860.52元，共计75049.60元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还中国银行股份有限公司通辽分行两张信用卡欠款本金、利息、应收费用合计75049.60元，利息及应收费用暂计至2021年2月1日，2021年2月2日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至本息清偿完毕时日止；2.判令被告支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元。以上费用合计：77049.60元；3.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告钱晓东于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡借款本金44999.79、借款利息23189.29元、应收费6860.52元，共计75049.60元；   二、被告钱晓东于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2021年2月2日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费863.00元，由被告钱晓东负担838.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二一年五月十四日   书记员 刘 程
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申289号 再审申请人（一审被告）：褚芹芹，女，1983年1月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄峄城区，现住广东省深圳市宝安区。 被申请人（一审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 原审被告：何万群，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原审被告：何民英，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原审被告：何民良，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 再审申请人褚芹芹与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司、原审被告何万群、何民英、何民良借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初7206号民事判决，向本院申请再审。 本院审查过程中，再审申请人褚芹芹于2021年5月6日向本院申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，再审申请人褚芹芹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许褚芹芹撤回再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年五月八日 法官助理 相光强 书 记 员 毕 昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8177号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:中美家具(深圳)有限公司。 在被执行人中美家具(深圳)有限公司人格权一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5168号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5168号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103知民初48号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告：西安新干线旅行社有限公司，住所地：西安市碑林区大差市。法定代表人：陈展睿。被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区（厂区）10幢B座A2。法定代表人：张矗。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告西安新干线旅行社有限公司、北京蚂蜂窝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。          审  判  员     孙 东 燕 二Ｏ二一年五月十九日 书  记  员   王   柳1
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保34号 第三人民法庭韦江法官团队： 你团队于2021年5月10作出的（2021）黔0425民初992号民事裁定书,裁定冻结被申请人王雄雄、王继周的银行存款45500元，期限为一年。 该保全于2021年5月11日依法立案，并移送执行局由吴灿承办。 本局于2021年5月12日通过网络查控系统查询被申请人王雄雄、王继周银行账户存款，于5月13日反馈，被申请人王雄雄、王继周银行账户余额为69.88元，已依法裁定进行额度冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款69.88元。 附：协执单位反馈信息表二张（网络冻结反馈信息） 二〇二一年五月十七日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6747号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6747号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1387号上诉人（一审起诉人）:尹春来，男，1977年11月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人尹春来因与大庆金盛隆建筑安装工程有限公司（以下简称金盛隆公司）劳务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹春来上诉请求：撤销（2021）黑0691民初966号民事裁定，裁定由大庆高新技术产业开发区人民法院受理本案。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与金盛隆公司于2019年3月25日签订《班组承包协议》，协议对纠纷解决作出了明确约定，协议第二条约定工程地点为高新区恒祥街以东、滨湖路以北。第七条约定发生争议时，由合同发生地人民法院诉讼解决。而协议签订的目的是在工程地点履行工程任务，故协议约定的合同发生地即为协议约定的工程地点，而工程地点所在范围属于大庆高新技术产业开发区人民法院受理案件的范围，故该案应由大庆高新技术产业开发区人民法院受理。因双方有明确约定，故不应适用民诉法解释第十八条规定。综上，请求撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。本院认为，上诉人尹春来起诉金盛隆公司给付工程劳务费，依据尹春来与金盛隆公司签订的《班组承包协议》及《工程量确认付款单》、《现场用工证明》等证据，双方之间的约定符合建设工程施工合同纠纷的本质特征，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：（1）撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民初966民事裁定；（1）本案指令黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 陈 丽审判员 刘清贤二〇二一年五月十四日法官助理郭莹书记员范译匀
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0824民初669号原告：赵庆峰，男，1977年10月25日生，傣族，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）勐班乡勐班村民委员会尹德村民小组二组人，现住该组。被告：莫玉芬，女，1982年10月2日生，彝族，系景谷县人，现租住于西双版纳傣族自治州景洪市。原告赵庆峰与被告莫玉芬追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆峰、被告莫玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已向勐班信用社履行的债务50000.00元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告起诉被告离婚纠纷一案，景谷县人民法院于2020年4月8日作出（2020）云0824民初391号民事调解书，双方达成调解协议：共同债务有欠景谷县勐班信用社借款140000.00元，由原告偿还90000.00元，被告偿还50000.00元。调解生效后，被告未按调解书内容向勐班信用社履行还款义务，在银行多次催收下，原告只能替被告偿还了50000.00元的债务，勐班信用社并于2021年4月26日出具了还款证明。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。莫玉芬承认赵庆峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告莫玉芬于本判决生效后三十日内偿还原告赵庆峰代偿款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告莫玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇二一年五月十一日书记员  张雨燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终1164号上诉人（原审被告）：重庆信德地产集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，董事长。被上诉人（原审原告）：熊康林，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：范远珍，女，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原审被告：重庆万忠和科技有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村45号附4－1，统一社会信用代码91500105790726884K。法定代表人：秦宗孝，总经理。上诉人重庆信德地产集团有限公司因与被上诉人熊康林、范远珍及原审被告重庆万忠和科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市忠县人民法院收到重庆信德地产集团有限公司的书面上诉状后，于2021年3月5日送达缴纳上诉费通知书，但重庆信德地产集团有限公司至今未缴纳上诉费32628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆信德地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘红霞审判员  杜抗洪审判员  杨继伟二〇二一年五月六日书记员  魏椿林
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异339号异议人（案外人）：李昌立，男，1963年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人李昌立向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李昌立向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区4号楼2单元2801室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2015年7月2日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2015年7月2日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人李昌立签订了商品房买卖合同，异议人李昌立已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼2单元2801室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年五月十二日书记员  宋 甜
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终712号 上诉人（原审被告）：孙永兵，男，1985年2月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：高志宏，河北远升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘文忠，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市桃城区。 上诉人孙永兵因与被上诉人刘文忠劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙永兵以同意原判为由于2021年5月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，孙永兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙永兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人孙永兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年五月十七日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3663号 原告：王守英，女，1968年10月5日出生，回族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：安徽百滋特食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东新城区金阳路西侧。 法定代表人：李婧。 本院在审理原告王守英与被告安徽百滋特食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王守英于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王守英撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告王守英负担。 审 判 员 沈德生 二〇二一年五月十四日 法官助理 郭 锐 书 记 员 完佳佳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3259号原告：天津市永久丰厚商贸有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：李香娟，经理。委托诉讼代理人：贾厚丰，男，该公司职员。被告：陈帅，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：司梦梦，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津市永久丰厚商贸有限公司（以下简称“永久公司”）与被告陈帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永久公司的委托诉讼代理人贾厚丰，被告陈帅的委托诉讼代理人司梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永久公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告房屋租金24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年10月起陈帅租用永久公司位于天津市东丽区××村的库房用于存放货物，双方约定月租金2000元，2019年12月至2020年12月期间陈帅共欠租金24000元。经永久公司多次催要，2020年12月24日陈帅向永久公司出具欠条一张，认可欠永久公司库房租金24000元。但陈帅至今未给付，故诉至法院。陈帅辩称，对于租金数额认可，但房屋租赁系陈帅代表沈阳农心食品有限公司的职务行为，而非个人行为，永久公司没有充足的证据证明是陈帅个人欠付租金，故不同意永久公司的诉讼请求。永久公司向本院提交了如下证据：欠条一张，拟证明陈帅欠付永久公司房租的事实；陈帅对该证据真实性认可，不认可证明目的。陈帅提交了如下证据：通报文件复印件一份、禀议书复印件一份、解除劳动合同通知书一份、中国银行手机银行转账明细截图复印件一份，拟证明陈帅系沈阳农心食品有限公司北京分公司的员工，任农心公司天津流通区域主管一职，有权利租赁房屋，办理租赁是职务行为。永久公司对该证据真实性不发表意见，不认可关联性。本院认证意见：永久公司提交的证据来源合法、真实有效，对证明目的予以采信。陈帅提交的证据多为复印件，且无直接证据证明本案租赁系职务行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈帅租赁永久公司库房，自2019年12月至2020年12月，共欠租金24000元。陈帅于2020年12月24日为永久公司出具欠条一张，载明“陈帅欠北京农心公司差永久丰厚库房租金24000元。陈帅。2020年12月24日”。该欠条还载明了其他与本案无关事项。此款经永久公司催要，陈帅推称此款系沈阳农心食品有限公司北京分公司欠款，未予给付。永久公司成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据永久公司提交的证据及双方当事人当庭陈述，可以证明陈帅欠付租金24000元。陈帅辩称房屋租赁系职务行为，但其提交的证据不足以真实主张，故对其抗辩不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈帅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市永久丰厚商贸有限公司房屋租金24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二一年五月十日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1007号 被执行人：邱建国，男，汉族，1967年9月13日出生，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。 本院作出的（2019）粤0310民初2888号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被执行人承担案件受理费人民币2946元，因被告人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为人民币50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，被执行人主动向本院执行款账户转账支付人民币3000元，本院已依法划拨2996元给深圳市财政局，剩余人民币4元退还至被执行人邱建国的银行账户。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初2888号民事判决所确定的被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年五月二十日 书记员  陈小虎
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执131号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文军，系该公司法案执行经理。被执行人：张恒，男，汉族，1988年3月21日生，住定西市安定区。申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人张恒民间借贷纠纷执行一案，青岛锦安元不良资产处置有限公司依据鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第2867号裁决书于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张恒给付申请执行人借款本金人民币1766.59元、自2020年2月22日起至借款本金清偿之日止以未偿还本金1766.59元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息，负担仲裁费100元及案件执行费用。本院于2021年4月19日立案。在案件执行过程中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年5月10日向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请不违反法律禁止性规定，不损害社会利益和他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第2867号裁决书的执行。本裁定送达立即生效。审判员  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年五月十三日书记员  杨 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22643号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王玉伟，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王玉伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月2日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月2日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月24日尚欠本金余额35260.66元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金35260.66元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年5月25日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王玉伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金35260.66元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月25日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告王玉伟负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1061号之一 被执行人：路伟伟，男，汉族，1986年12月26日生，住山东省惠民县；。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路伟伟在山东省农村信用社联合社6223201319020634,0101,0账户内存款人民币105053.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年五月十八日 书记员  贾洪涛
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2031号之一 申请执行人：那丽，女，1960年10月22日生，满族，瓦房店市供销社退休工人，现住瓦房店市。 被执行人：大连茂园果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人：李子倩，该公司经理。 被执行人：孙以泽，男，1987年2月18日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：徐渼超，女，1986年3月21日生，汉族，农民，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 在执行申请执行人那丽与被执行人大连茂园果品有限公司、孙以泽、徐渼超借款合同纠纷一案中，经查，瓦房店市人民法院已作出的（2019）辽0281民初3888号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。现因申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人大连茂园果品有限公司在瓦房店市自然资源局房屋租金。 二、划拨被执行人徐振明金融机构存款。 三、继续冻结徐振明金融机构存款，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  安永伟 二〇二一年五月十九日 书记员  郑博文
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2849号原告：王英楠，女，1975年6月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告王英楠与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年12月18日在被告处以550,437.51元的价格购买了位于松原市宁江区某街某小区第98幢1102号建筑面积97.46平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋）。2017年9月20日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知案涉房屋产权证具备办理条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年9月15日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款550,437.51元的1%违约金5504元。被告辩称：原告向被告主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，原告没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上原告没能取得房产证也不是出卖人的责任。被告依照合同约定向原告交付了房屋，交付房屋后也一直尽力为协助原告办理产权证做工作，积极与相关机构协调，并尽最大可能及时向产权处递交办理产权证的申请，但由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是被告无法控制的，并非被告责任导致延期办证，被告对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是被告的责任，也不应让被告承担违约责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、收据等。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告王英楠违约金5504元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽娜二〇二一年五月十八日书记员  赵 虹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初6169号 起诉人：赵英杰，男，1992年10月23日，壮族，住广西天等县。 起诉人：赵江玲，女，1990年3月4日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：李冲，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 2021年5月12日，本院收到赵英杰、赵江玲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令起诉人与潘宗明、卢梅花的商铺转让协议无效（合同价值157500元）；二、判令潘宗明、卢梅花退还起诉人商铺转让费157500元、赔偿装修费30040元；三、请求判令潘宗明、卢梅花承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两起诉人系夫妻，潘宗明、卢梅花系夫妻。双方于2020年经人介绍认识，并达成口头协议，潘宗明、卢梅花将位于南宁市铺面连同营业执照、食品经营许可证、烟草专卖零食许可证及铺面内的货物物品等转让给两起诉人，两起诉人将157500元转让费通过微信、银行转账转给卢梅花，并花费30040元装修该铺面。在要求潘宗明、卢梅花配合将铺面证照过户给起诉人时才发现证照的法定代表人为案外人林英，且工商部门及烟草局表示据《个体工商户条例》第十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十一条、《烟草专卖许可证管理办法》第四十一条的规定，上述证照均不能转让、出租。潘宗明、卢梅花在不是该商铺实际拥有人的情况下，通过隐瞒、欺骗方式让起诉人相信其拥有商铺的经营权，并将他人之物转让给起诉人，该转让行为应为无效。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，起诉人述称“两起诉人与潘宗明、卢梅花口头协议将案涉铺面连同营业执照、食品经营许可证、烟草专卖零食许可证及铺面内的货物物品等转让给两起诉人，后才发现上述证照的法定代表人为案外人林英”，该转让行为实质包含两种法律关系，即商铺使用权的转让实质为房屋转租法律关系，而商铺内商品及其装饰装修物的转让实质为买卖合同法律关系。因此，本案双方当事人的协议实为无名合同，不能认定为单一的房屋租赁合同或者买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地即潘宗明、卢梅花住所地在上林县。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为“其他标的”，因此，本案合同履行地为履行义务一方所在地亦为潘宗明、卢梅花一方所在地。本案被告住所地及合同履行地均不在南宁市西乡塘区，故本案诉讼不属于本院管辖。综上所述，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对赵英杰、赵江玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  朱小燕 二〇二一年五月十七日 法官助理  廖雯静 4 书记员韦朝瑕
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初810号 原告：周春年，男，1946年9月20日出生，汉族，农民，住河北省威县。 委托诉讼代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：王瑞栋，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金南路89号，统一社会信用代码9113050073870328XW。 负责人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，该公司员工。 原告周春年与被告王瑞栋、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春年的委托诉讼代理人王利龙、被告太平洋财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼，被告王瑞栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告周春年医疗费、误工费、护理费、住院期间的生活补助费、营养费、交通费等共计11024.96元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日5时45分许，被告王瑞栋驾驶冀EEZ663号小型轿车沿G340国道由西向东行驶时（邢台-清河80公里0米），与由北向南行驶原告周春年驾驶的电动二轮车相撞，造成：周春年受伤，车辆损坏的交通事故。该次事故经威县公安交通警察大队第130533120190000203号事故认定书，认定王瑞栋、周春年均负事故的同等责任。被告王瑞栋驾驶的冀EEZ663小型轿车在被告保险公司投保一份交通事故强制保险和一份30万元的商业第三者责任险，且投有不计免赔率保险。原告的前期医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失已判决，现原告请求被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、交通费等损失，故诉至法院。 王瑞栋未答辩，也未提交证据。 太平洋财险邢台中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险第三者责任险30万元，不计免赔。我公司承保车辆在事故中负同等责任，超出交强险部分按50%计算。在威县人民法院作出的（2020）冀0533民初1004号民事判决中交强险医疗费用限额已使用完毕，在本次诉讼中涉及的医疗费用、住院伙食补助费均应当在商业险内计算。我公司已赔偿原告伤残赔偿金、误工费和护理费，本次诉讼不同意再赔偿，诉讼费等间接损失我公司不承担。 经审理查明，2019年8月9日5时45分许，被告王瑞栋驾驶冀EEZ663号小型轿车沿G340国道由西向东行驶时（邢台-清河80公里0米），与由北向南行驶原告周春年驾驶的电动二轮车相撞，造成：周春年受伤，车辆损坏的交通事故。该次事故经威县公安交通警察大队第130533120190000203号事故认定书，认定王瑞栋、周春年均负事故的同等责任。被告王瑞栋驾驶的冀EEZ663小型轿车在被告保险公司投保一份交通事故强制保险和一份30万元的商业第三者责任险，且投有不计免赔率保险。原告的前期医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等项损失，本院作出的（2020）冀0533民初1004号民事判决书中已判决被告太平洋财险邢台中心支公司赔偿原告。在该案中，交强险医疗费用限额已使用完毕。 本次诉讼中，本院认定原告经济损失：一、医疗费。2020年8月29日的金额为137.2元的医疗费发票、2020年9月4日的金额为78元的医疗费发票、2020年9月16日的金额为5500.55元的医疗费发票，客观真实，与本案有关联，予以确认。2020年12月9日的金额为26.4元的医疗费发票无姓名，不予认定。故确定原告医疗费为5715.75元；二、住院伙食补助费。经核实，原告在威县人民医院住院4天，在冀中能源邢台矿业集团总医院两次住院36天，共住院40天。原告主张住院伙食补助费2000元，予以支持；三、交通费酌定300元。以上共计8015.75元。 本院认为，原告要求赔偿后续治疗费的主张，于法有据，本院予以支持。在（2020）冀0533民初1004号案件中，鉴定机构作出的关于原告误工期、护理期、营养期的评定是对原告伤情所需误工期、护理期、营养期的总体评价，在本案中原告主张相应误工期、护理期、营养期损失，系重复计算，本院不予支持。因交强险医疗费用限额已使用完毕，根据《河北省实施办法》第五十八条的规定，本院认定的原告损失，应由被告太平洋财险邢台中心支公司在其承保冀EEZ663小型轿车的商业三者险保险限额内按照70%的比例予以赔偿，即赔偿5611.03元（8015.75元*70%）。原告损失在得到保险赔偿后，被告王瑞栋不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周春年损失5611.03元； 二、被告王瑞栋在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告周春年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.81元，由原告周春年负担17.81元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担20元（被告负担的诉讼费用应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳，账户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00，交费时注明本案案号）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 哲 二〇二一年五月十九日 书记员 吴东鑫 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故，造成人与人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，有机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执恢65号申请执行人赵昌贵，男，1975年7月1日出生，甘肃省环县人。被执行人段岁维男，1991年5月3日出生，甘肃省环县人。申请执行人赵昌贵与被执行人段岁维、朱建军民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2018年4月8日作出的（2018）甘1022民初910号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人段岁维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵昌贵于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，环县人民法院作出（2018）甘1022民初910号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初910号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2366号 原告：安徽榴花物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都山语城11#楼2层。 法定代表人：周昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺万玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾萍莉，该公司员工。 被告：怀远县大禹资产管理有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县荆山镇禹王路300号。 法定代表人：林长焜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永祥，安徽百舜律师事务所律师。 原告安徽榴花物业管理有限公司与被告怀远县大禹资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽榴花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽榴花物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年五月十三日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6798号原告：中山市标一模具科技有限公司，住所地广东省中山市××××××“大丰围”叶锦莉厂房首层第一卡。法定代表人：雷某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。被告：中山市千基精密模具科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××（逸仙公路侧企岭仔工业区厂房大楼地下商铺10-11卡）。法定代表人：翟某1。原告中山市标一模具科技有限公司与被告中山市千基精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中山市标一模具科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市标一模具科技有限公司申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市标一模具科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中山市标一模具科技有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇二一年五月六日书记员 朱晓琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢130号之一 申请执行人：柯玉，女，1979年4月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：张建国，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2010）东二法民一初字第8261号民事判决书。 立案日期：。 案由：房屋买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付368498.68元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产,下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）本院依法冻结了被执行人张建国的财付通账户，冻结期限为十二个月，自2021年3月9日至2022年3月8日止，逾期将自动解除冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请；因该账户金额较少，暂不处理。 （二）本院依法冻结了被执行人张建国的银行存款[开户行：中国农业银行，账号：62×××12]、[开户行：中国工商银行，账号：40×××56]，上述银行冻结期限为十二个月，自2021年2月7日至2022年2月6日、[开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××32]，冻结期限为十二个月，自2021年2月8日至2022年2月7日；上述财产逾期将自动解除冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请； （三）本院依法扣划了被执行人张建国的银行存款共计56105.91元，扣除执行费741元后，申请执行人可受偿55364.91元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案合计执行到位56105.91元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了55364.91元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿55364.91元。本案中，被执行人可供执行的财产已执行完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年五月十三日 书记员  卢水元