西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初5304号原告:杨利明，男，汉族，1964年4月6日出生，住西安市灞桥区房。委托诉讼代理人：段翀，陕西九成宫律师事务所律师。被告:西安金品酒业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人:贾英鹏，男，汉族，1961年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，该公司总经理。第三人:陕西黄龙凯泽轩生态农业有限责任公司，住所地：陕西省延安市黄龙县。法定代表人:杨利明，该公司公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚鹏，陕西九成宫律师事务所律师。第三人:陕西凯泽轩实业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人:杨利明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范新成，陕西九成宫律师事务所律师。第三人:何莹，女，汉族，1969年11月9日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：付高尚，陕西九成宫律师事务所律师。原告杨利明诉被告西安金品酒业有限公司、第三人陕西黄龙凯泽轩生态农业有限责任公司、陕西凯泽轩实业有限公司、何莹申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利明委托诉讼代理人段翀，被告西安金品酒业有限公司委托诉讼代理人贾英鹏，第三人陕西黄龙凯泽轩生态农业有限责任公司委托诉讼代理人李亚鹏、陕西凯泽轩实业有限公司委托诉讼代理人范新成、何莹委托诉讼代理人付高尚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨利明诉称，2020年12月24日，原告杨利明(第三人)收到西安市雁塔区人民法院送达的(2020) 陕0113执异365号《执行裁定书》。原告认为该《执行裁定书》认定事实和适用法律均有错误。一、法院追加陕西凯泽轩实业有限公司为被执行人的事实认定和法律适用错误。陕西黄龙凯泽轩生态农业有限责任公司有资产足以覆盖被告的债权，有独立承担债务的能力，不应追加其全资股东陕西凯泽轩实业有限公司为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、迫加当事人若干问题的规定》第十七条规定，在执行程序中若追加法人的股东，必须满足一个前提条件，即“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”。本案被执行人陕西黄龙凯泽轩生态农业有限责任公司2015年在黄龙县投资建设“绿聚源生态休闲山庄”,建设面积1005933平方米，总投资5609万元，经黄龙县经济发展局[黄政经发(2015) 213号]文件批准立项，现已建设完毕，投入运营，其规模与自有资产足以覆盖被告的债权。同时，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定:“公司可以设立子公司,子公司具有企业法人资格，依法立承担民事责任”。虽然子公司处于受母公司实际控制的地位，但是子公司具有独立法人资格，拥有自己所有的财产，自己的公司名称、章程和董事会，以自己的名义开展经营活动、从事各类民事活动，独立承担公司行为所带来的一切后果和责任。所以，本案不应追加陕西凯泽轩实业有限公司为被执行人。二、第三人杨利明和何莹作为陕西凯泽轩实业有限公司的股东，已实缴注册资本，不应承担公司债务。陕西凯泽轩实业有限公司类型为有限责任公司，根据《公司法)第三条的规定:“有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担贵任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任”。有限责任公司的对外债务由公司以共所前有资产承担，第三人作为公司股东，已实际缴纳注册资金。作为公司的出资人，与公司在法律上同属于平等的民事主体，只是以其实际出资额为限对公司债务承担有限责任，公司的债权人不得直接向股东主张债权或者请求清偿。因此，第三人作为陕西凯泽轩实业有限公司的股东，对黄龙凯泽生态农业有限公司的债务不负任何财产责任。三、杨利明及第三人(被执行人)何莹没有抽逃资金的行为。抽逃出资是指股东将其出资以隐蔽的手段转移给股东个人的行为。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三》》第十二条规定了股东抽逃出资的几种情形，本案中，陕西凯泽轩实业有限公司将资金转给其他公司和个人的行为是公司正常的业务往来，不属于股东抽逃出资的范围。法院认定杨利明及第三人何莹构成抽逃出资的证据单一,没有形成完整的证据链。杨利明及第三人何莹未能提交相应的证据进行印证，法院认定其二人为抽逃出资的事实明显有违相关法律规定。综上所述，原告认为法院作出“追加第三人杨利明为被执行人，在抽逃出资560万元范围内对申请执行人承担清偿责任。”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。为了维护原告的合法权益，请求判令：1.请求撤销西安市雁塔区人民法院作出的(2020) 陕0113执异365号执行裁定书的裁定事项。2.本案的诉讼费由被告承担。被告西安金品酒业有限公司辩称，不同意原告诉请。第三人陕西黄龙凯泽轩生态农业有限责任公司述称，同意原告诉请。第三人陕西凯泽轩实业有限公司述称，同意原告诉请。第三人何莹述称，同意原告诉请。经审理查明，2018年，西安金品酒业有限公司以买卖合同纠纷为由将陕西黄龙凯泽轩生态农业有限责任公司诉至本院。2018年11月21日，本院作出（2018）陕0113民初13934号民事判决书，判决：一、被告陕西黄龙凯泽轩生态农业有限责任公司于本判决书生效后十日向原告西安金品酒业有限公司支付货款497344元；二、被告陕西黄龙凯泽轩生态农业有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告西安金品酒业有限公司支付2016年12月14日至2018年6月30日期间的违约金47539元（以497344元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率闪付30%计付）；三、驳回原告西安金品酒业有限公司其余诉讼请求。陕西黄龙凯泽轩生态农业有限责任公司不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。2019年5月13日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终6078号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院在执行申请执行人西安金品酒业有限公司与被执行人陕西黄龙凯泽轩生态农业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安金品酒业有限公司申请追加陕西凯泽轩实业有限公司为该案的被执行人。本院于2019年10月11日作出（2019）陕0113执异303号执行裁定书，裁定：追加第三人陕西凯泽轩实业有限公司为本案被执行人。该裁定书已经生效。本院在执行申请执行人西安金品酒业有限公司与被执行人陕西黄龙凯泽轩生态农业有限责任公司、陕西凯泽轩实业有限公司卖合同纠纷一案中，申请执行人西安金品酒业有限公司申请追加杨利明、何莹为该案的被执行人。本院于2020年12月23日作出（2020）陕0113执异365号执行裁定书，裁定：追加第三人杨利明为本案被执行人，在抽逃出资560万元范围内对申请执行人承担清偿责任；二、追加第三人何莹为本案被执行人，在抽逃出资140万元范围内对申请执行人承担清偿责任。现杨利明对该裁定不予认可，故酿成本诉。又查，西安金品酒业有限公司的执行依据为本院(2018)陕0113民初13934号民事判决书,该判决书经二审维持生效。因被执行人陕西黄龙凯泽轩生态农业有限责任公司无可供执行的财产,申请执行人西安金品酒业有限公司遂向本院申请追加陕西凯泽轩实业有限公司为被执行人。经审查,陕西黄龙凯泽轩生态农业有限责任公司为一人有限责任公司,股东为陕西凯泽轩实业有限公司,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条,于2019年10月11日作出(2019)陕0113执异303号执行裁定书,追加陕西凯泽轩实业有限公司为本案被执行人。该执行裁定书业已生效。本院在执行中扣划了被执行人陕西凯泽轩实业有限公司银行账户存款99780元,经查询未发现两被执行人有其他可供执行的财产,本院于2019年12月18日作出(2019)陕0113执5911号之一执行裁定书,本案本次执行程序终结。该案恢复执行后经查,两被执行人名下仍无可供执行财产。2020年6月8日,本院作出(2020)陕0113执恢381号执行裁定书,案件终结本次执行程序。后申请执行人西安金品酒业有限公司申请追加陕西凯泽轩实业有限公司股东杨利明、何莹为本案的被执行人。根据被执行人陕西凯泽轩实业有限公司工商登记档案资料显示，陕西凯泽轩实业有限公司(前身为陕西凯泽轩科技有限公司)成立于2011年6月15日,股东为杨利明、何莹,注册资金300万元。2013年4月28日,陕西凯泽轩科技有限公司新增注册资本700万元。其中,股东何莹认缴140万元,股东杨利明认缴560万元,均缴存至陕西凯泽轩科技有限公司在中国银行西安东大街支行开立的人民币临时存款账户103637951555账号内,公司注册资本增至为1000万元。2013年5月6日,陕西凯泽轩科技有限公司从临时存款账户103637951555将增资款700万元转至公司在中国银行西安东大街支行营业部开立的基本账户102018835041,该笔增资款于当天又从陕西凯泽轩科技有限公司基本账户分两笔转出,第一笔转给陕西绿之源农业开发有限公司140万,为往来未注明用途,第二笔转给朱涛个人560万,用途为还款。2013年5月22日,公司名称变更为陕西凯泽轩实业有限公司。本案审理过程中，被告陕西黄龙凯泽轩生态农业有限责任公司提供了黄政经发（2015）213号文件、黄龙县企业投资项目备案登记表、固定资产投资项目情况、土地转让合同、黄政土批字发（2014）24号审批土地件、承包合同，证明陕西黄龙凯泽轩生态农业有限责任公司有固定资产、土地使用权、承包经营权等，其财产可以覆盖西安金品酒业有限公司的债权。西安金品酒业有限公司对此不予认可。庭审中，被告陕西黄龙凯泽轩生态农业有限责任公司称未履行债务系上述财产现在无法直接变现。上述事实，有（2018）陕0113民初13934号民事判决书、（2019）陕01民终6078号民事判决书、（2019）陕0113执异303号执行裁定书、2020年12月23日作出（2020）陕0113执异365号执行裁定书、工商信息、转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为, 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额,被告陕西凯泽轩实业有限公司的股东杨利明在2013年4月28日增资完成后,于2013年5月6日将增资款转出,不符合企业正常的资金流向,原告对相关银行流水未作出合理解释和说明,亦未提交相应证据进行印证, 申请执行人申请追加股东杨利明为被执行人,理由正当,符合法律规定,故原告主张撤销(2020) 陕0113执异365号执行裁定书，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨利明的诉讼请求。本案案件受理费9249元，由原告杨利明自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    余      洁     人民陪审员    赵      娟人民陪审员    甘  静  妮   二0二一  年 五 月 六 日                     书  记  员    秦  婷  婷 打印：相丽华   校对：秦婷婷     2021年  月  日送达1