陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3951号原告：张政春，男，1969年9月30日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋佳卉，女，1993年9月8日出生，汉族，现住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告儿媳。被告：吴艳兵，男，1976年11月2日出生，汉族，榆林市横山区人，现羁押于横山区看守所，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：塔拉，男，1986年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图苏木，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张政春与被告吴艳兵、塔拉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告张政春未到庭，其委托诉讼代理人宋佳卉到庭参加诉讼，被告吴艳兵、塔拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、二被告共同连带偿赔无权占有机动车期间（2015年10月至2020年10月）产生的各项有形损耗、无形损耗费用166007元；2、二被告共同连带赔偿无权占有机动车期间，原告租赁汽车产生的租金等费用共计人民币月40000元；3、二被告共同连带赔偿无权占有机动车后因保管不慎丢失的加油站手续、机动车登记证书、借条、现金等损失，折合人民币约20000元；4、二被告共同承担本案诉讼费用、鉴定费用等一切支出。事实与理由：2015年10月2日下午，被告吴艳兵非法占有原告汽车丰田PRADO（车牌号陕KXXXXX)，原告多番索要未果，诉至法院，法院判决被告吴艳兵返还该车。上述事实有（2016)陕0823民初1696号判决书予以确认。判决书生效后，吴艳兵一直拒绝归还汽车，案件交付执行后因其下落不明长期难以执行，上述事实有（2016）陕0823执2235号执行裁定书予以确认。期间，原告因无车驾驶，生活十分不便，不得已租赁他人汽车使用（2016年1月、2020年1月），产生租赁费用合计人民币约40000元。2020年10月9日，恶意无权占有人塔拉将汽车（陕KXXXXX）开至原告住处，手持从非正当渠道补办的《机动车行驶证》，要求原告为其办理过尸手续。原告即联系法院执行局将该汽车执行回横山区法院。据法院执行局笔录记载，该车系被告塔拉仅支付87000元从无处分权人手中购得，该购车价格远远低于该车市场价格。被告塔拉主动找原告要求过户，可见他明知出让人并非买际车主，且中国裁判文书网公开记载有该涉案车辆的相关判决书、执行裁定书。综上可知，被告塔拉在明知该车的出让人并非登记车主，知悉该车为涉案车辆的前提下，依然以极低的价格购买，主观恶意明显，被告塔拉应当承担相关损害赔偿责任。汽车（陕KD 3566）执行回原告手上后，原告将车开至榆林高新丰田4S店检查，该车有形损耗严重，依据初步检查结果， 修理费合计人民币约86496元。依据二手车网站初步评估，该车无形损耗贬值严重，折合人民币约100000元。原告翻看寻找，原车上扶手箱内存放的加油站审批手续、机动车登记证书、借条、现金6000元等物品以及第三排座椅（3人）全部丢失。 二被告共同侵害他人财产致使权利人遭受损失，应当按照损失发生时的市场价格折算赔偿，合计人民币约20000元。公民的物权受法律平等保护，任何组织和个人不得侵犯，现恳请贵院厘清事实，判如所请。原告向法庭提交以下证据：第一组：（2016）陕0823民初1696号民初判决书和（2016）陕0823执2235号执行裁定书复印件一份，证明涉案车辆被告吴艳兵非法占有，拒不归还的事实。第二组：涉案车辆机动车行驶证明、机动车辆保险证明复印件一份，证明涉案车辆登记在原告名下，系原告个人财产的事实，证明涉案车辆为8座车，现第三排座椅（3人）丢失的事实。涉案车辆为陕KXXXXX。第三组：租赁车辆合同、租赁车辆付款银行账单记录复印件一份；租赁车辆时出租方宋某某出具的租车费用收条复印件五张，证明原告在2016年1月-2020年1月与宋某某签订租车合同，租赁汽车一辆，租金合计约40000元的事实。第四组：2020年10月9日原告与被告二微信聊天记录截图、视频一份。证明2020年10月9日被告二主动联系原告，要求原告为其办理涉案车辆过户登记的事实。第五组：被告二手持的通过非法途径补办的涉案车辆机动车行驶证明（发证日期显示2016年1月）一份，证明被告二通过非法途径补办该车相关证件，主观恶意明显的事实。第六组：横山区法院执行局笔录一份，证明2020年10月9日被告二将车开至原告处后，原告联系区法院执行局，对该车进行执行措施，并对被告二进行调查，形成调查笔录的事实。第七组：中国裁判文书网公开记载涉案车辆相关判决、裁定书截图一份，证明中国裁判文书网长期公开记载有涉案车辆相关判书、裁定书，被告二应当知悉的事实。第八组：榆林高新丰田4S店对涉案车辆有形损耗初步检查结果复印件一份，证明经4S店初步检查。涉案车辆修理费约86496元的事实。第九组：涉案车辆无形损耗、贬值率初步评估结果复印件一份，证明经二手车网等权威机构初步评估，涉案车辆五年损耗贬值约100000元的事实。第十组：榆林市天佑价格评估有限公司价格评估意见书一份、鉴定费票据一支7920元，证明经鉴定原告车辆损失56573元，车辆贬值109434元，原告支付鉴定费7920元。被告吴艳兵辩称：驳回原告诉讼请求，并责令返还被告本金加利息及相关损失。1、原告张政春借被告吴艳兵本金100000元（大约自2011年6月-2021年3月24日所产生的利息353000元），共计人民币453000元；2、被告从（2011年6月-2016年7月）因向原告追要借款所产生的人员出差补助、食宿费、燃油费、工资、误工费等各项费用共计人民币90000元；3、由于原告张政春背信弃义，借款不还从而导致被告经营资金运转困难，生意无法正常进行，账户冻结，房产、汽车被扣押等造成的经济损失近2500000元。被告在扣押原告汽车后将汽车交付给第三方债务人张世富之前，曾多次给原告打电话，但原告张政春一直拒不还款。被告吴艳兵在索要无果后，曾告知原告将扣押的汽车交付给第三方债务人（其车辆完好无损），原告当时并没有提出反对意见，因此从事实上讲，原告已经同意或默许。被告将所扣押的汽车折现交给第三方债务人保管，因此所产生的一切损失也均由原告张政春自己承担，与被告吴艳兵没有丝毫关系。原告张政春作为引发产生扣车事件原因的主要肇始人及责任人，无论从情理方面，还是从法理层面上讲，都应当为此诉讼事件负全部责任。更何况被告在将扣押车交付第三方债务人之前已经告知过原告，而被告作为此案最大的受害者，其合法的利益，于情、于理、于法都应该受到保护。对于原告张政春所述的在扣押汽车上存放由贵重物品及各种借条、现金、加油站手续之事更是无稽之谈，因为扣押汽车当日经被告和原告双方已经证实车上没有存放任何贵重物品及各种手续借条现金等。现场证人有张光军，因此原告陈述的丢失贵重物品及其他损失，被告没有承担赔偿的义务。综上所述，原告张政春所述事由实为他个人背信弃义，借款不还引发，且其诉讼事项皆不合理，恳求法院查明原委，秉公执法。被告吴艳兵未向法庭提供证据。被告塔拉辩称：对我承担连带责任有异议，车是2020年8月27日从东胜辛键手中购买，87000元买的。2020年10月7日因张政春过户去的张政春家，不知该车是涉案车辆，当时法院工作人员来了，把车扣押走了。我也不认识吴艳兵，车的修理费花了13000元整。车被横山法院扣走后，我在2020年10月26日起诉辛键，经过东胜区人民法院调解，辛键退还87000元整。我不承担连带责任，我不承担连带责任，我也是受害者，该案我不知情。被告塔拉向法庭提供以下证据：（2020）内0602民特1352号民事裁定书一份，证明该车是通过辛键购买的，辛键给我退还87000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第三组证据，证据之间相互印证，能够证明原告租车的事实，故对其予以采信；第五组、第七组证据结合被告提供的证据，对其证明目的不予采信；第八组、第九组证据关于车辆损失及贬值已经本院委托鉴定，故对其不予采信。对被告塔拉提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，故予以采信。本院经审理查明如下法律事实：2015年10月2日下午，原告将自有的陕KXXXXX霸道车停放在煤场院内，被告吴艳兵以原告保账未还为由，私自将原告车辆予以扣押，2016年5月9日，原告诉至本院请求被告吴艳兵返还原物，同年7月11日，本院作出（2016）陕0823民初1696号民初判决书，判决被告吴艳兵返还原告张政春陕KXXXXX霸道牌小型轿车一辆。2020年10月9日本院依法扣押了该车辆，现该车由原告保管。2020年11月25日，原告张政春向本院申请对其所有的陕KXXXXX小型越野客车在被告非法占有期间（2015年10月-2020年10月）所造成的车辆贬损及车辆损坏进行司法鉴定，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林市天佑价格评估有限公司进行资产评估，2021年01月26日该公司作出榆天佑价评【2021】-003价格评估意见书，评估意见为：评估标的在评估基准日的车辆损失为56573元；评估标的从2015年10月至2020年10月期间车辆贬值损失为109434元。后双方当事人因赔偿事宜发生纠纷，遂原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权的民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案，被告吴艳兵因账务问题对原告张政春的涉案车辆进行扣押，经相关评估机构进行评估，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的民事责任。故对原告张政春之合理诉求，本院应予支持。原告请求被告返还加油站手续、机动车登记证书、借条、现金等损失，因其未提供相关证据证明车上物品及实际损失，故本院不予支持。被告塔拉系通过案外人买卖取得涉案车辆，未对原告实施侵权行为，故其不承担赔偿责任。综上，被告吴艳兵因侵权行为给原告造成的损失为：车辆损失56573元、车辆贬值损失109434元、租车费40000元，共计206007元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款(六)项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴艳兵于本判决生效后十日内赔偿原告张政春陕KXXXXX小型轿车车辆损失56573元、车辆贬值损失109434元、租车费40000元，共计206007元；二、被告塔拉不承担责任；三、驳回原告张政春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4390元，鉴定费7920元，由被告吴艳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）    审  判  长  康  凯人民陪审员  何江宏人民陪审员  雷  星    二〇二一年四月二十日 书  记  员  马  哲   1