wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1391执16号 申请执行人：付中阳，男，汉族，1968年10月23日出生，住大亚湾区。 委托代理人：康志坚，广东九湾律师事务所律师。 被执行人：金辉，男，汉族，1981年9月14日出生，住湖南省石门县。 关于付中阳与金辉买卖合同纠纷一案，大亚湾区人民法院作出的（2020）粤1391民初3535号民事判决书已发生法律效力，该生效文书确认：一、金辉向付中阳支付货款11900元及逾期付款利息，以11900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚款利率标准，自2018年8月11日起计算至清偿之日止；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费97.5元、公告费300元，由金辉负担。被执行人应负担申请执行费84元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、本院依法向被执行人户籍所在地的村委会发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其它可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请人。经征询，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经征询，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执16号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  刘 静
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执97号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码91220000MA1457GB1OC。 法定代表人：戴皓，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：唐金猛，男，1990年11月7日出生，汉族，湖南省道县人，无业，住道县。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人唐金猛借款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人唐金猛的住所地在湖南省道县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2021]鹰仲字第645号裁决由湖南省道县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 书记员 陈海艳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2832号原告：申峰，男，汉族，1984年7月17日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被告：邓州市公路工程有限责任公司统一社会信用代码：91411381744077289H法定代表人：滕传辉，该公司经理委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师。原告申峰诉被告邓州市公路工程有限责任公司（以下简称公路公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告申峰之委托诉讼代理人孙培欣、被告公路公司之委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告料款504306.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%，计至款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月，原告向被告出售碎石料、石子料，2020年9月2日被告会计韩服从给原告出具“领款单”一张，载明欠原告料款436865元的事实，2020年10月18日给原告出具“领款单”一张，载明欠原告料款67441.5元的事实，两张票据共计504306.5元。上述款项原告多次催要，被告均未支付，故有前请。原告申峰为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告申峰的身份信息；2、领款单两张，证明被告欠原告材料款436865元、石子款67441.5元，共计504306.5元的事实；3、情况说明一份，证明经被告公司主管局长韩劲达见证确认436865元条据原件丢失的事实。被告公路公司辩称，原告所诉若能提供合法手续，被告予以认可，逾期违约金因双方没有约定，不应当支持违约金。被告公路公司未向法庭提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实，做出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2020年8月，原告向被告提供碎石料、石子料，2020年9月2日，被告会计韩服从向原告出具了领款单一张，该单据载明：“今欠材料费肆拾叁万陆仟捌佰陆拾伍元整￥436865出纳：韩服从领款人：申峰”；2020年10月18日，被告再次向原告出具领款单一张，该单据载明：“1-1.5石子款陆万柒仟肆佰肆拾壹元伍角￥￥67441.5元出纳：韩服从”。另查明，因原告将2020年9月2日的领款单原件丢失，其于2020年10月25日向被告申请了情况说明一份，该情况说明内容为：“因本人申峰，身份证号，将此领款单（内容：材料费肆拾叁万陆仟捌佰陆拾伍元整43685-）丢失，特申请作废，若本单据出现由本人承担。见证人：韩劲达（注：韩劲达系公路局局长）中间人：曹勇强申请人：申峰2020年10月25日”。本院认为，本案的基础法律关系为买卖合同关系，原告申峰向被告公路公司提供石子料、碎石料，被告理应向原告支付货款，但被告在仅向原告出具两张领款单后至今未向原告支付货款，现原告要求被告按领款单向其支付货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加收50%计算利息至款付清之日止，本院认为，因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，原告该要求应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告邓州市公路工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告申峰货款504306.5元及逾期付款违约金（违约金自起诉之日，即2021年4月19日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加收50%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4422元，由被告邓州市公路工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年五月二十五日书记员  马成伟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初843号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托代理人：王爱军，系公司员工。委托代理人：李楠，系公司员工。被告:王海涛，男，1978年11月4日，住辽宁省锦州滨海新区。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十日书记员 陈雨锘
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初286号原告：王长有，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：张让生，男，木兰县赤日法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司，住所地：木兰县木兰镇跃进街。法定代表人：韩忠琴，总经理。原告王长有与被告哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长有及其委托诉讼代理人张让生到庭参加诉讼。被告哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司（以下简称神华公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。原告王长有向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告农民工工资100017元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年4月至2016年10月，原告一直为被告砖厂开粉碎机粉碎煤灰，年薪60000元（含消耗品和机器维修）,平时只借款。2018年10月，被告为原告出具多年农民工工资款130017元的《欠据》。2019年春节前两天给付20000元，2020年春节前给付10000元，还欠100017元。被告部分卖砖厂的钱被法院冻结，所以原告诉至法院。被告神华公司提交了答辩状，内容为：我是神华公司经理韩忠琴。我公司在政府收购时已经将这笔款预留出用于支付农民工工资。当时政府直接将这笔款打入木兰县人社局农民工保障金账户里，作为支付农民工工资专用款，不由我支配，至于给谁开、开多少我一概不知。因为钱在木兰县人社局农民工保障金账户里，由劳动监察局发放。当时这笔款打入人社局农民工保障金账户后，说开支了，我将农民工工资核对并清算后，我已经和农民工结清工资，不存在工资问题了。我给每个农民工出具欠条，工人拿着欠条到劳动监察局就可以领工资，当时没有让我出具任何欠资账目这些东西，工人领完工资将欠条复印件交到劳动监察局。农民工工资发放了一部分，后来不知道什么原因就停止发放了。农民工们去有关部门找了很多次，后来又以认定不上为由拒绝支付工人工资。之前发放的那部分怎么就认定上了？我们厂工种不同，每个人工资也不一样，后来又说是因为我没有提供欠资账目，当初让我提供有关资料我都提供了，时隔这么久，已经开了一部分工资，又说让我提供。因为政府收购后就拆迁了，我把所有账目相关资料都搬到前面的办公室内存放，当初拆迁时已经将前面的办公室划分出不在拆迁之内，墙上也做了标记，我都有记录，所以我才把所有的账目、相关资料都放在里面。当时后面的厂房已经全部拆完，前面的办公室不在拆迁之内，时隔一年半后，因为丛相民生病了，又强行拆掉，当时我们在外地，没有回来，没有把账目资料拿出来，当时是偷偷拆的，把账目、资料都毁掉在里面了，现在又把这笔款划到法院，这笔款就是给支付农民工工资的款项，和债务、债权、借贷是不一样的，应以支付农民工工资优先，以上情况属实，请法院以维护农民工的合法权益慎重考虑，合理判决。被告神华公司未在举证期限内提交证据。通过庭审调查及证据的认定，本院确认事实如下：1999年，原告在被告处开粉碎机粉碎煤灰，工作至2016年。自2013年起被告陆续拖欠原告工资，至2016年时共欠原告工资130017元，后为原告出具一份欠据，内容为：“上款系工资款，盖有神华公司公章，有神华公司法定代表人韩忠琴本人签字”，此款经原告多次索要未果。2018年神华公司被政府征收，将部分征收款转入木兰县劳动保障监察局农民工工资保障金账户内，用于支付神华公司拖欠职工工资款，后该局向原告支付工资款30000元，剩余工资款100017元未支付，故原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、原告提供的欠据、证人侯某出庭作证予以证实。本院予以确认。本院认为：原告在被告处开粉碎机粉碎煤灰，双方据此形成劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。被告未按欠条约定付款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。木兰县劳动保障监察局已经支付给原告的工资款30000元应予扣除，剩余工资款100017元被告应当给付原告。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释﹝2020﹞15号第一条的规定，缺席判决如下：被告哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王长有工资款100017元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文审 判 员  于春霞人民陪审员  崔力涛二〇二一年五月二十七日书 记 员  孙丽佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15749号原告：郑清云，男，汉族，1992年6月26日出生，身份证住址：福建省晋江市9。被告：郭菁苗，女，汉族，1998年8月22日出生，身份证住址：江西省萍乡市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告郑清云与被告郭菁苗民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月13日予以受理。原告郑清云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑清云撤回起诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员  李哲海二〇二一年五月六日本件与原本核对无异书记员  任 然
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初153号原告：严永强。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：临沂商城耐芬建材销售店，住所地山东省临沂市。经营者：彭雪迎。原告严永强与被告临沂商城耐芬建材销售店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月19日向本院明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严永强撤回起诉处理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月二十六日书记员 张竞心
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2911号原告：马克臣，男，1977年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：吴敬一，男，汉族，住天津市东疆港自贸区。被告：李姝阳，女，汉族，住天津市东疆港自贸区。原告马克臣与被告吴敬一、李姝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告马克臣于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马克臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马克臣撤回起诉。案件受理费减半收取66元，由原告马克臣负担。审判员  陈小丽二〇二一年五月二十七日书记员  李振辉
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初797号原告：榆中隆盛发商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路亨威璟苑第A46007005幢135#座1层24号房，统一社会信用代码：91620123MA74DEHU65。法定代表人：高玉珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆科宇，男，汉族，1990年9月9日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，系该公司办公室主任。代理权限为特别授权。被告：榆中新世缘餐饮娱乐有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇文化路无号陇翔苑二期（A区）商铺，统一社会信用代码：91620123MA72B65MXK。法定代表人：简有权，系该公司总经理。原告榆中隆盛发商贸有限公司与被告榆中新世缘餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆中隆盛发商贸有限公司委托诉讼代理人陆科宇、被告榆中新世缘餐饮娱乐有限公司法定代表人简有权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆中隆盛发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付结余货款30684元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告榆中隆盛发商贸有限公司与被告榆中新世缘餐饮娱乐有限公司于2019年8月6日至2020年9月21日对货款进行了结算，这期间被告榆中新世缘餐饮娱乐有限公司向原告榆中隆盛发商贸有限公司先后四次支付了30564元，剩余的货款30684元至今尚未支付，原告多次催促被告支付剩余的货款，但被告一直推诿，不予支付。被告拒不完全支付货款的行为已经严重侵害了原告的利益，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告榆中新世缘餐饮娱乐有限公司辩称，第一，原告榆中隆盛发商贸有限公司主张的被告的主体不适格。被告的名称为“榆中新世缘餐饮娱乐有限公司”，住所地为“甘肃省兰州市榆中县城关镇文化路无号陇翔苑二期（A区）商铺”。原告榆中隆盛发商贸有限公司主张的被告的主体为“新世缘娱乐宫”，住所地为“甘肃省兰州市榆中县城关镇文兴路中国风4楼”。“新世缘娱乐宫”没有民事主体资格。原告榆中隆盛发商贸有限公司主张的被告的主体不存在，请求驳回原告榆中隆盛发商贸有限公司的全部诉讼请求。第二，被告榆中新世缘餐饮娱乐有限公司与原告榆中隆盛发商贸有限公司存在过买卖合同关系，但被告榆中新世缘餐饮娱乐有限公司并不拖欠原告榆中隆盛发商贸有限公司的货款。2019年原告榆中隆盛发商贸有限公司向被告榆中新世缘餐饮娱乐有限公司供应酒水，酒水的价格约1万余元，被告榆中新世缘餐饮娱乐有限公司向原告榆中隆盛发商贸有限公司共支付货款1万余元，被告榆中新世缘餐饮娱乐有限公司已将货款全部付清。原告榆中隆盛发商贸有限公司主张“新世缘娱乐宫”拖欠其30684元的诉讼请求无事实和法律依据，其提供的供货清单的主体并不是原告榆中隆盛发商贸有限公司。请求驳回原告榆中隆盛发商贸有限公司对被告榆中新世缘餐饮娱乐有限公司的全部诉讼请求。综上，原告榆中隆盛发商贸有限公司主张的被告的诉讼主体不适格，没有民事主体资格，其主张被告拖欠的货款无事实和法律依据，为维护被告榆中新世缘餐饮娱乐有限公司的合法权益，请求法院驳回原告榆中隆盛发商贸有限公司的全部诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原告榆中隆盛发商贸有限公司与被告榆中新世缘餐饮娱乐有限公司于2017年年初开始合作，由原告榆中隆盛发商贸有限公司向被告榆中新世缘餐饮娱乐有限公司供应酒水。原告榆中隆盛发商贸有限公司分别于2019年10月19日、2019年10月27日、2019年11月12日向被告榆中新世缘餐饮娱乐有限公司提供酒水合计11310元，被告榆中新世缘餐饮娱乐有限公司于2019年12月6日向原告榆中隆盛发商贸有限公司给付货款10564元，原告榆中隆盛发商贸有限公司的委托诉讼代理人陆科宇出具了领款单。另查明，榆中祥通商贸有限公司曾经分别于2019年3月15日、2019年4月26日、2019年5月25日、2019年8月6日、2019年8月22日、2019年9月5日向被告榆中新世缘餐饮娱乐有限公司供应过酒水。上述事实，有原、被告双方的陈述，销售出库单，领款单等证据证实，足以证明属实。本院认为，原、被告双方经过口头协商同意，由原告榆中隆盛发商贸有限公司与被告榆中新世缘餐饮娱乐有限公司供应酒水，双方之间形成买卖合同关系。原告榆中隆盛发商贸有限公司已经向被告榆中新世缘餐饮娱乐有限公司提供了酒水，被告榆中新世缘餐饮娱乐有限公司应当支付相应的货款，但被告未能及时支付原告的货款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告榆中隆盛发商贸有限公司合理的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告榆中新世缘餐饮娱乐有限公司辩解其拖欠原告榆中隆盛发商贸有限公司的部分货款，与榆中祥通商贸有限公司无关。原告榆中隆盛发商贸有限公司辩称榆中祥通商贸有限公司系榆中隆盛发商贸有限公司变更前使用的名称，但未能向法庭提交公司变更的相关证据，故对榆中祥通商贸有限公司与被告榆中新世缘餐饮娱乐有限公司之间的货款在本案中不予处理，原告榆中隆盛发商贸有限公司可另行起诉。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条的规定，判决如下：一、被告榆中新世缘餐饮娱乐有限公司于判决生效后七日内给付原告榆中隆盛发商贸有限公司货款746元。二、驳回原告榆中隆盛发商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取（已按减半收取）283元，由原告榆中隆盛发商贸有限公司负担233元，被告榆中新世缘餐饮娱乐有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇二一年五月二十七日书记员  米馨豌
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1504号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋寿桃，男，彝族，1976年3月7日出生，住址：贵州省六盘水市钟山区。被告：张瑞达，男，汉族，1968年5月2日出生，住址：六盘水钟山区。被告：王慧，女，汉族，1971年2月15日出生，住址：六盘水钟山区。被告：六盘水德远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路223号，统一社会信用代码：91520200766087939B。法定代表人：叶远树，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告张瑞达、王慧、六盘水德远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2021年5月25日以诉讼请求有变更为由，暂时向本院撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤诉。案件受理费1849元（已减半），退还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。审判员  庄朝宇二〇二一年五月二十七日法官助理刘红艺书记员王超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1959号罪犯佟茂华，男，汉族，1962年2月6日生，研究生文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）阜刑初字第00013号刑事判决，以被告人佟茂华犯贪污罪，判处有期徒刑十五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑二十年；违法所得1898148元和扣押在案的财物予以追缴，上缴国库。被告人佟茂华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年10月25日作出（2016）皖刑终7号刑事判决，以上诉人佟茂华犯私分国有资产罪，判处有期徒刑四年，罚金三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产六十万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三十万元；没收财产六十万元；被私分的国有资产6243735.29元，受贿所得1878000元和扣押在案的财物予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯佟茂华确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年5月17日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员钟良海、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴培中、孙磊，罪犯佟茂华、证人黄玉龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯佟茂华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯佟茂华提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯佟茂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励六次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑；被私分的国有资产6243735.29元已上缴财政。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省高级人民法院（2016）皖刑终7号刑事判决书及安徽省阜阳市中级人民法院结案证明等证据证实。本院认为，罪犯佟茂华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释具体应有法律的补充规定》（法释（2019）6号）第二条第一款、第二款之规定裁定如下：对罪犯佟茂华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月8日起至2024年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2021）新3101民初150号 原告：王某1，女，汉族，1985年10月10日出生，居民身份证：XXX，江苏省丰县人，公司销售员，住喀什市。被告：王某2，男，汉族，1993年11月19日出生，居民身份证：XXX，江苏省沛县人，公司销售员，现住喀什市。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币30000元。2、木案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某22019年10月21日与原告王某1协议离婚，离婚协议约定一年内被告王某2将所欠原告人民币30000元整还清，为了避免被告赖账，2020年7月3日，原告又要求被告王某2出具了欠条，并明确还款日期为2020年10月21日。还款期限到后，被告没有履行还款义务，原告多次向被告催讨，但被告拒不归还，为维护自身的合法权益，现特诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉求。王某2辩称，被告给原告出具欠条属实。但该欠条因协议离婚时，原告隐瞒婚姻存续期间共同财产，导致被告给原告出具欠条。原告在婚姻关系存续期间隐瞒的共同财产，就目前发现的金额大于原告向被告请求的金额，被告不应给原告支付30000元，并要求对原告隐匿财产进行分割。经审理查明，原、被告原系夫妻，于2019年10月21日在喀什市民政局婚姻登记机关协议离婚。离婚协议中关于夫妻共同财产的处理第二条约定：甲方（被告）名下有两台轿车，一台为比亚迪小轿车（车牌号×××），一台为别克牌C几轿车（车牌号×××），上述两辆车均为甲方所有，由甲方负责用其收入偿还购车贷款。×××由甲方贷款购买182000元，乙方（原告）支付肆万元首付款。该车首付款由甲方支付乙方，并于合同签订日一年内付清。协议离婚后，被告给原告支付了10000元，剩余30000元被告于2020年7月3日给原告出具了欠条，承诺于2020年10月21日归还，如未按时归还，原告有权向法院起诉。期限届满，被告未履行给付义务。原告遂持欠条向法院提起诉讼。被告辩解，出具欠条时，不知道原告隐匿了夫妻共同财产，故不应给原告支付30000元。以上事实，有离婚协议、欠条及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记离婚时，关于财产分割所达成的协议，对双方具有法律约束力。离婚后，被告给原告支付了10000元，对剩余的30000元给原告重新出具了欠条，本院予以确认。被告应按照协议约定及出具的欠条履行给付义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告隐匿婚后共同财产，对此可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款的规定，判决如下：被告王某2给付原告王某1欠款30000元。此款由被告王某2于判决生效后一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   张 静
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执223号被执行人:鲁加祥，男，1953年9月28日出生于云南省双柏县，彝族，文盲，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人鲁加祥非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪罚金刑一案，执行标的3000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2021）云2322刑初10号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  杨慧芳二〇二一年五月二十五日书记员  尹 琴
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6111号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李超的微信、支付宝、银行账户存款8895.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5647号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7319号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：钟翠玲，女，1974年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟翠玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡、被告钟翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金51545.41元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2021年1月10日，尚欠利息601.25元、逾期还款违约金212.74元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年1月10日，被告尚欠本金51545.41元、利息601.25元、逾期还款违约金212.74元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告起诉的本金没有异议，原告主张的利息过高。希望可以与原告协商，希望可以分期还款并减免部分利息。如果协商不了，由法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月10日，被告尚欠原告本金51545.41元、利息601.25元、逾期还款违约金212.74元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告钟翠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金51545.41元、逾期还款违约金212.74元及利息（利息暂计至2021年1月10日为601.25元，此后的利息以透支款本金51545.41元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为554.5元（原告已预交），由被告钟翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年五月十八日书记员  罗碧丽
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1479号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人任炎飞，男，2000年8月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址为湖南省安乡县（身份情况均系自报）。因本案于2021年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1382号起诉书，指控被告人任炎飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏出庭支持公诉，被告人任炎飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年4至5月份期间，被告人任炎飞在湖南省安乡县和广州市白云区石井街等地，先后办理农业银行、工商银行银行卡套卡各1张（农业银行银行卡卡号：62×××78，工商银行银行卡卡号：62×××34），分别以1000元的价格出售给同案人（另案处理），后同案人将上述银行卡用于电信诈骗所得收款、转账。经核实，上述银行卡收取的转账金额共计753万余元，其中系诈骗所得的金额为771189.34元。2021年1月19日21时许，被告人任炎飞在广州市白云区石井街道马岗东街二十一巷某号某房被民警抓获，任炎飞到案后能够如实供述自己罪行。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、证人证言、勘验、搜查笔录、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人任炎飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。任炎飞犯罪后能够如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议对任炎飞判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人任炎飞对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人任炎飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人任炎飞犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。任炎飞犯罪后能够如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任炎飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起，执行至2021年9月18日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年五月二十六日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1031执144号之八 申请执行人：李某某，男，汉族，隰县城南乡千家庄村村民。 被执行人：郑某某，女，汉族，住山西省隰县下李乡解家疙瘩村委梁家庄村。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某某在中国建设银行621700033000167XXXX_0103_1账户内存款人民币48560.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 贾鹏辉
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执238号 申请执行人：龙文凯，男，1986年3月7日生，汉族吗，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被执行人:雷乃全，男，1979年12月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请执行人龙文凯与被执行人雷乃全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初2514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷乃全应给付申请执行人龙文凯劳务报酬62000元，并承担案件受理费675元，执行立案费830元。因被执行人雷乃全未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人龙文凯向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人雷乃全采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人雷乃全发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人雷乃全发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人雷乃全司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、本院到被执行人雷乃全户籍地实地调查，经查被执行人雷乃全已不在户籍地居住，现下落不明，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执238号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年五月二十六日 书记员 李少平
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2504执701号 申请执行人：杨小玲，女，1978年9月20日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：何红文，男，1980年10月14日出生，彝族，住弥勒市。 本院在执行申请执行人杨小玲与何红文民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年11月18日作出（2020）云2504民初2610号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2021年2月23日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年3月11日依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人何红文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人54178元，并交纳执行费713元，案件受理费1187元，被执行人未实际履行。 本院分别于2021年3月24日、4月29日、5月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人何红文名有部分银行存款，本院已依法对其银行账户进行冻结并扣划，扣划金额4757.21元。经查，其名下无股票、保险等登记信息。 本院分别于2021年3月26日、3月31日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人何红文名下无房产、不动产登记信息。 本院于2021年5月26日通过电话了解被执行人何红文在户籍地情况，经了解，被执行人何红文在户籍所在地无可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2021年5月18日对被执行人何红文采取限制消费措施。2021年5月18日将被执行人何红文纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。 本案执行标的54178元，执行费713元，案件受理费,1187元，被执行人何红文均未履行。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱海东
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执195号申请执行人：宋金平，男，汉族，1992年10月24日生，住双辽市茂林镇。被执行人：郝明新，男，汉族，1984年11月1日生，住双辽市茂林镇。本院在执行宋金平与被执行人郝明新民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2020）吉0382民初1007号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王翠贤给付尚欠利息5200.00元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。.审判长徐占义审判员 王 玲审判员 刘凤华二〇二一年五月二十六日书记员 王 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7314号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：覃荣翠，女，1982年4月9日出生，汉族，住广东省阳春市河㙟镇××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃荣翠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告覃荣翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金31864.13元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月13日，尚欠利息1185.41元、逾期还款违约金458.72元、分期手续费287.58元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月13日，被告尚欠本金31864.13元、利息1185.41元、逾期还款违约金458.72元、分期手续费287.58元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月13日，被告尚欠原告本金31864.13元、利息1185.41元、逾期还款违约金458.72元、分期手续费287.58元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告覃荣翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金31864.13元、逾期还款违约金458.72元、分期手续费287.58元及利息（利息暂计至2020年12月13日为1185.41元，此后的利息以透支款本金31864.13元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为322.45元（原告已预交），由被告覃荣翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1649号段某某： 本院在执行关于段某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824刑初72号判决书已发生法律效力。被执行人段某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。                                                                                                                            在执行过程中，被执行人段某某于2021年5月10日主动履行罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1649号执行案件执行完毕，于2021 年 5月10 日结案。二〇二一年五月十日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2763号原告：赵二娟，女，汉族，1987年4月6日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闯，河南平允律师事务所实习律师。被告：张梦诚，1993年7月26日出生，住信阳市平桥区。原告赵二娟与被告张梦诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告赵二娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵二娟撤回起诉处理。审判员  唐瑞丽二〇二一年五月二十七日书记员  胡 爽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初6016号-1申请人：江阴市培豪纺织有限公司，统一社会信用代码91320281772480673R，住所地江阴市周庄镇长南村大坝上。法定代表人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王骋远，江苏江民律师事务所律师。被申请人：顾耀忠，男，1967年7月24日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市培豪纺织有限公司诉被申请人顾耀忠买卖合同纠纷一案，申请人江阴市培豪纺织有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾耀忠的银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市培豪纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾耀忠的银行存款12万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年五月二十日书记员  赵 菁
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执69号申请执行人：李伟，男，1981年9月17日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：华宁铭鼎商贸有限公司。住所地：华宁县青龙镇矣甫村委会小黄草岭村。统一社会信用代码：91530424662642782Y。法定代表人：王有发，总经理。关于申请执行人李伟与被执行人华宁铭鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年12月11日作出(2020)云0424民特13号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李伟于2021年1月13日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人华宁铭鼎商贸有限公司偿还租金156260元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对华宁铭鼎商贸有限公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。被执行人华宁铭鼎商贸有限公司在法院有多个案件未履行，涉案金额巨大，本院另案对王有发采取拘留措施，并将被执行人华宁铭鼎商贸有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月二十七日书记员 何永宝
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7285号原告：毛芳，女，汉族，1977年9月5日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告：城关区双虎定制家具店，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩家具家居超市3041-3054号。经营者：刘莉。原告毛芳诉被告城关区双虎定制家具店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告毛芳于2021年5月26日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告毛芳撤诉。案件受理费减半收取1651元，由原告毛芳负担。审判员  高志华二〇二一年五月二十六日书记员  苏婷婷
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3124民初730号   原告：阿里木江·卡斯木，男，1980年10月13日出生，维吾尔族，装修工，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：张满忠，男，1987年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   原告阿里木江·卡斯木与被告张满忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告阿里木江·卡斯木到庭参加诉讼，被告张满忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告阿里木江·卡斯木向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告一次性支付尚欠劳动报酬6,500元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年5月16日开始在被告承包的位于伽师县9乡16村、17村、18村活动房工程干活，原告的劳动报酬共计为10,700元，被告于2015年6月4日出具欠条一份。之后，被告于2016年6月向支付劳务费4,200元，剩余劳务费6,500元被告一直未付拖欠至今，经原告多次催要无果，无奈起诉至法院。   被告张满忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。   原告阿里木江·卡斯木为证明其主张，向法庭提交以下证据：   欠条原件1张，证明被告张满忠欠原告劳务费6,500元是事实。   被告张满忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据材料。   原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，被告未到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2015年5月期间，原告为被告承包的位于伽什县9乡16村、17村、18村活动中心工程提供涂料粉刷劳务。2015年6月4日，双方经过结算后，被告向原告出具了内容为“伽什涂料工人工资10,700元整”的欠条一张，被告在欠条落款处签名，并在欠条上备注了其本人身份证号码XXX及电话号码。原告当庭陈述被告在欠条出具后，分两次向其支付劳务费共计4,200元，其中1,200元是被告以手机折抵劳务费的方式支付，3,000元为转账方式支付。自此之后，被告因交通肇事罪被判刑，一直未向原告支付劳务费。2020年，被告刑满释放后，原告继续找被告向其催要劳务费，但被告一直拖欠未付，故原告将被告起诉至法院。   本院认为，民事主体依法享有债权。本案原告向被告提供了涂料粉刷劳务，被告以出具欠条的方式认可原告提供劳务的事实，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告主张要求被告支付劳务费6,500元，根据原告提交的被告出具的欠条载明的劳务费金额10,700元，扣除被告已经支付的4,200元，被告实际欠付原告劳务费金额为6,500元，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，系其对自己权利的处分，应当由其承担举证不能的不利后果。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告张满忠于本判决生效之日起五日内向原告阿里木江·卡斯木支付劳务费6,500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告张满忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   董   海   燕   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   阿曼妮萨麦提库尔班   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执101号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码91220000MA1457GB1OC。 法定代表人：戴皓，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：雷刚，男，1975年8月22日出生，汉族，湖南省新田县人，无业，住新田县。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人雷刚借款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人雷刚的住所地在湖南省新田县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2021]鹰仲字第669号裁决由湖南省新田县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 书记员 陈海艳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执820号 申请执行人：姜国全，住长春市九台区。 被执行人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地九台区。 法定代表人：国永忠，系总经理。 本院在执行申请执行人姜国全与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执549号申请执行人梁勇与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执549号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1237号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志远，该公司法律顾问。被告：何学才（其他信息不详）。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告何学才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  王广智二〇二一年五月二十六日书记员  田 野
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0627执994号申请执行人：鲁海江。被执行人：苗厚林。本院在执行鲁海江与张梦南、苗厚林民间借贷纠纷一案，依法冻结了被执行人苗厚林在鄂尔多斯银行银诚支行开设的账户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人苗厚林在鄂尔多斯银行银诚支行开设的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年五月二十五日执行员  李典红书记员  姚海平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4722号原告佛山市南海区和记沣泽房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××怡翠玫瑰园29-31座1层P114铺自编之二，统一社会信用代码914××××××××××××723。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：马玲玲，女。系公司员工。委托诉讼代理人：汤泳钊，男。系公司员工。被告佛山市胜华琦悦城房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××，统一社会信用代码91440604MA51F0XB9C。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东科德（佛山）律师事务所律师。原告佛山市南海区和记沣泽房地产代理有限公司诉被告佛山市胜华琦悦城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告于4月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区和记沣泽房地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费收取688元，由原告佛山市南海区和记沣泽房地产代理有限公司负担。审判员 莫 曲二〇二一年四月二十二日书记员 潘有鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26625号原告：徐某玲，女，汉族，1993年9月12日出生，身份住址湖北省通山县。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐某玲到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签署的《学生入学注册合同》，被告退还原告剩余课程费用12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月27日与被告签订《学生入学注册合同》，约定原告在被告合同有效期内（被告系统显示有效期至2021年5月21日），被告向原告提供英语教学培训服务。原告与被告签订了《教育分期服务借款协议》，交了分期学费14000元。原告在被告处的英语学习课程75节，仅修10节，剩余65节。2019年9月28日前后全国多地的韦博英语培训机构宣告倒闭，被告也人去楼空，无法提供课程服务；相关合同被原告以退费为由收回。现要求解除合同并要求被告退还课程费用。原告在庭审中明确，《学生入学注册合同》未能提供，要求解除与原告签订的《韦博嗨英语课程购买协议》。被告未答辩。经审理查明，原告共计向被告支付了涉案课程费14400元。原告主张该次续报购买75节课时，截至起诉时剩余65节课时，被告无法继续提供服务。原告所述事实有《韦博嗨英语课程购买协议》、发票、支付凭证及庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。另查明，被告于2021年4月22日收到本院送达的起诉状副本等应诉材料。本院认为，原、被告之间依法成立了教育培训合同关系，原告向被告支付培训费后，被告应按照约定向原告提供培训服务。现由于被告经营场所关闭导致合同无法继续履行，应当承担相应的违约责任。原告要求解除相关课程协议并要求被告退还剩余培训课时费，符合法律规定，本院予以支持。本院确认涉案《韦博嗨英语课程购买协议》于2021年4月22日起解除。关于剩余课时费，因被告未到庭举证，应承担相应的不利后果，本院采信原告的主张，确认被告剩余65节课时未向原告提供服务，被告应退还的课时费为12480元（14400元÷75×65），原告仅主张12000元，系其对权利的自行处分，本院予以准照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告与被告签订的《韦博嗨英语课程购买协议》于2021年4月22日起解除；二、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付剩余课程费用12000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（均已由原告预交），均由被告负担。本判决为终审判决。审判员  江红虹二〇二一年五月二十六日书记员  赖霖姗
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初621号原告：李乐涛，男，1978年2月10日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：董忠玉，河南德高律师事务所律师。一般代理。被告：李荣波，男，1975年3月18日出生，住淅川县。被告：杨丹，男，1981年7月6日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：方家朝，河南梅溪律师事务所律师。一般代理。被告：邓西亚，男，1979年4月15日出生，住邓州市。原告李乐涛与被告李荣波、杨丹、邓西亚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李乐涛及其委托诉讼代理人董忠玉、被告李荣波、被告杨丹及其委托诉讼代理人方家朝、被告邓西亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李乐涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费、材料费384493元，并按照同期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。三被告互负连带责任;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，三被告合伙在九重镇一初中后进行房产开发。由原告按每平方150元的价格包工不包料进行施工。施工中，原告按被告要求垫付部分材料款及其他施工所需的相关款项。被告应向原告支付劳务费及垫支材料款等款项744493元，被告仅支付原告360000元，尚欠384493元至今未付。原告李乐涛为证明其主张向本院提交如下证据：1、邓州市人民法院（2020）豫1381民初6518号民事裁定书；2、原告自行书写的建房账目明细四页；3、出庭证人刘山河、李罗庆、王明伍、刘新昌、唐小清、黄海涛、景小可证言；4、2021年4月20日，李乐涛、李荣波、邓西亚签字的对账确认单一份（第一次庭审后形成）。被告李荣波辩称，三被告合伙及原告施工属实，尚欠款数额不确定。被告李荣波未向本院提交证据。被告杨丹辩称，1、三被告合伙以及原告承包工程属实，垫付材料款不认可；2、原告无建筑施工企业资质，原、被告间的建设工程施工合同无效；3、工程未完工、未结算，未达到付款条件。被告杨丹向本院提交如下证据：1、邓州市人民法院（2020）豫1381民初6518号庭审笔录；2、未完工房屋照片四张。被告邓西亚辩称，原告诉状中陈述的事实无异议。因双方未算账，欠款数额不确定。被告邓西亚未向本院提交证据。本院将原告、被告杨丹提交的证据当庭予以出示，被告李荣波、邓西亚对原告的证据1、3的真实性无异议。对证据2认为，欠款数额不确定。第二次庭审中，被告李荣波、邓西亚对原告的证据4无异议。被告杨丹对原告的证据1无异议。对证据2、3、4均有异议。原告李乐涛及被告李荣波、邓西亚对被告杨丹的证据真实性无异议。原告李乐涛认为邓州市人民法院的庭审笔录与本案无关联性。四栋房屋未完工不影响支付原告已完工房屋的劳务费。结合当事人的质证意见，本院认定，原告的证据1、3客观真实，但不能证明原告所垫付材料款的数额。原告的证据2非原始记账单，而是原告提供的自己的算账单，不符合证据形式要件，不属于证据。原告的证据4系本案第一次开庭后，原告与被告李荣波、邓西亚的对账单，未通知被告杨丹参加，且原告在邓州市人民法院（2020）豫1381民初6518号案件中，明知三被告合伙，却仅起诉杨丹(起诉数额148737元)，庭审中，原告陈述被告李荣波、邓西亚付清了他们应付的劳务费，本案起诉的数额却是384493元。本案中，三被告未进行合伙清算，原告与三被告就原告劳务费和垫资立案前未结算，原告的陈述自相矛盾，故原告的证据4为无效证据。被告杨丹的证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实有关联，为有效证据。依据以上采信的证据，结合双方当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2015年，三被告口头协议，合伙在九重镇一初中后进行房产开发（共16套房屋）。并口头约定，由原告按每平方150元、170元不等的价格包工不包料进行施工。施工中，原告垫付部分材料款及其他施工所需的相关款项。双方约定的工程仍有4套房未完工。原告劳务费、垫付的部分材料款及其他施工所需的相关款项，原、被告未结算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的证据能证明其为三被告施工，亦能证明其为三被告垫付部分材料款，但不能证明劳务费数额及垫付材料款数额，故原告的诉请，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李乐涛的诉讼请求。案件受理费7068元，减半收取3534元，由原告李乐涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇二一年五月五日法官助理刘江书记员张梦
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执恢194号安顺西航南马村镇银行有限责任公司、陈庆、郭丽：关于安顺西航南马村镇银行有限责任公司申请执行陈庆、郭丽借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）黔0402民初4797号民事判决书】，本案执行完毕。审判员  罗琴二〇二一年五月二十七日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2161号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。住所地：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，行长。委托诉讼代理人：周健（银行职员），男，1964年12月10日生，汉族，住云南省宣威市，特别授权代理。被告：熊正兵，男，1991年10月1日生，汉族，原住云南省宣威市榕城路与环城北路交叉处，住所为四川省泸县。（缺席）。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告熊正兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告熊正兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还截止2020年12月15日信用卡欠款合计655663.52元（其中本金363909.59元，利息287253.93元，违约金4500元），并支付从2020年12月15日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算利息、违约金。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2015年2月2日向被告发放了卡号为53×××15的信用卡，被告于2015年3月12日启用该卡。在信用卡的使用过程中，被告未按照约定偿还欠款，截止2020年12月15日，被告持有的信用卡欠款本金为363909.59元、利息287253.93元、违约金4500元，合计655663.52元。被告逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的相关约定提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告熊正兵未应诉答辩。原告对其主张的案件事实，向本院提交了下列证据：1.中国工商银行信用卡申请表（个人卡）1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、办卡人身份证复印件1份、办卡人影像照片1份，用以证明原、被告双方存在合同关系，对透支信用卡应支付的利息、违约金等进行了约定的事实；2.中国工商银行交易明细表1份，用以证明截至2020年12月15日止，被告下欠原告本金363909.59元，利息287253.93元，违约金4500元，合计655663.52元的事实；3.催收记录1份，用以证明被告经催收后未还款的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能证实原告主张的案件事实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2015年2月2日向被告发放了卡号为53×××15的信用卡，被告于2015年3月12日启用该卡。在信用卡的使用过程中，被告未按照约定偿还欠款，截止2020年12月15日，被告持有的信用卡欠款本金为363909.59元、利息287253.93元、违约金4500元，合计655663.52元。经原告多次催收后，被告至今未偿还该欠款；为此，原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本案中，原告发放信用卡后，被告以使用该信用卡额度内资金的方式与原告形成借款关系，被告使用借款后，没有按约定按时偿还借款本息，应当承担偿还本金、约定利息及违约金的法律责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条，第六百七十六条，第一百七十九条第一款第四、八、九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊正兵偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金363909.59元、截止2020年12月15日止的利息287253.93元、违约金4500元，合计655663.52元；并支付从2020年12月16日起至实际还清欠款本金之日止、按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10356元，减半收取5178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为两年。审判员  包崇俭二〇二一年五月十九日书记员  冯 仙
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1054号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：王保成，男、出生日期、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告王保成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初297号原告：褚桂华，女，1969年1月29日出生汉族，护士，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：龙洪霞，女，1968年3月19日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告褚桂华与被告龙洪霞民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚桂华到庭参加诉讼，被告龙洪霞经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚桂华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金20000.00元、利息6000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月6日，被告因春耕用钱，通过胡吉吐莫镇朋友李玉民、任洪波向原告提出借款，原告借钱给被告，被告出具了借条一张，约定2020年12月30日一次性还清，现借款已经到期，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今未还，故诉至人民法院。被告龙洪霞经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：出示借据1份，欲证明被告龙洪霞因春耕于2020年4月6日在原告处借款43600元，双方约定于2020年12月30日还款。逾期后，此款被告至今没有给付，现在原告只要求被告给付26000元。被告龙洪霞经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。被告龙洪霞经合法传唤未到庭答辩质证，亦未向法庭出示证据。依据当事人的陈述举证，本院认定如下：2016年4月29日，被告因春耕用钱，通过胡吉吐莫镇李玉民、任洪波向原告借款20000.00元，原告借钱给被告后，被告在2020年4月6日给原告出具了43600.00元借据一份，约定此款于2020年12月30日一次性还清，逾期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龙洪霞在原告褚桂华处借款，并给原告出具了借据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，被告应在原告要求其偿还借款时积极履行给付义务。原告要求被告给付利息6000.00元的主张符合法律规定，故对原告褚桂华要求被告龙洪霞立即给付借款本金及利息26000.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告龙洪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙洪霞给付原告褚桂华借款本金及利息26000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.00元，由被告龙洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二一年五月二十七日书记员  王天昱
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执3398号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:刘兵，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省广昌县。刘兵犯诈骗罪，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初1004号判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月22日移送执行，执行罚金50000元、退赔违法所得294750元。本院在执行过程中，已向被执行人刘兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法拍卖刘兵名下VIVO牌手机一部所得价款236元。经查，本院未发现被执行人刘兵有其他可供执行的财产。被执行人刘兵应缴纳罚金50000元、退赔违法所得294750元，已清偿236元，剩余部分未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘兵负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年五月十二日书记员  胡道宽
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初39号原告：艾龙，男，1978年7月14日出生，汉族，职业农民，住望奎县。被告：乔文，男，1961年7月8日出生，汉族，职业农民，住望奎县。原告艾龙与被告乔文土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾龙、被告乔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地承包费9000元（2016年-2017年2年）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，2016年、2017年原告将自己承包的位于丛家沟屯东侧杨树地9亩转包给被告乔文，2016年每亩地价600元，2017年每亩地价400元，合计9000元。此款经原告索要被告始终不给，原告无奈诉至法院，要求被告给付9000元土地承包费。乔文辩称，村委会与原告签订土地承包合同违法，没有开村民代表会议就发包给原告，被告有意见，找村委会也没有给说法，所以被告就不同意给承包费。2016年、2017年地价被告不知道，但原告说的价格被告不同意。庭审中原告向本院提交了证据1.原告与望奎县火箭镇厢红三村委会签订的土地承包收据，证实了2010年原告与望奎县火箭镇厢红三村委会签订的土地承包合同，其中杨树地2亩，每年每亩80元，林荫地5.5亩每年每亩20元发包给原告，承包期至2027年结束；证据2.望奎县火箭镇厢红三村委会出具的证明，证实2016年地价每年每亩600元，2017年地价每年每亩400元。被告质证认为，1.望奎县火箭镇厢红三村委会不开村民代表会就将地承包给原告，被告不同意，所以就没有给原告承包费；2.2016年、2017年地价被告不知道，但原告说的价格被告不同意。本院经审理认定事实如下：2010年原告与望奎县火箭镇厢红三村委会签订的土地承包合同，其中杨树地2亩，每年每亩80元，林荫地5.5亩每年每亩20元发包给原告，承包期至2027年结束。原、被告是同村村民，在原告承包该地时被告就对村委会不满，找村委会讨要说法，没有得到答复。2016年、2017年被告将原告承包的位于丛家沟屯东侧杨树地7.5亩（原告称地是9亩，但承包收据上写明7.5亩）强行耕种并拒绝给付原告承包费。原告无奈诉至法院。以上事实双方无异议，本院予以确认。本院认为，原告与望奎县火箭镇厢红三村委会签订的土地承包合同，即取得了该土地的经营权，被告乔文实际种植了原告承包的土地，就应该给付原告土地转让费用，原告的诉讼请求本院应予支持，但原告要求2016年每亩地价600元，2017年每亩地价400元，地价过高，因为原告承包的土地系机动地，承包时地价很低，说明该地不是优质土地，地力低，加之原告与被告没有签定土地承包合同，没有议定承包土地价格，所以承包费应适当减少。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二、第三十六条的规定，判决如下：被告乔文于本判决生效后7日内给付原告艾龙土地承包费（7.5亩X300元X2）4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元由被告乔文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏利军二〇二一年五月六日书记员  周文良
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢34号 申请执行人赵澎涛，男，汉族，1981年7月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人柴琪，男，汉族，1974年3月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人赵澎涛与被执行人柴琪借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初5871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付377029元及利息等，本院于2020年1月8日依法恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十六日 书记员  车 慧
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执216号被执行人:冯可，男，曾用名：冯长可，1992年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市新沂市。本院执行的被执行人冯可盗窃罪罚金刑一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2021）云2322刑初14号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  杨慧芳二〇二一年五月二十五日书记员  尹 琴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终3681号上诉人（原审被告）：郑梅坚，女，1989年11月23日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟春娣，女，1978年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市×××××××××××××。委托诉讼代理人:陈冠荣，广东香山律师事务所律师。。委托诉讼代理人:范新华，广东香山律师事务所律师。原审被告：梁健浩，男，1990年3月29日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原审被告：吴寿香，女，1962年10月30日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原审第三人：何秋霞，女，1986年1月17日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。上诉人郑梅坚因与被上诉人钟春娣、原审被告梁健浩、吴寿香及原审第三人何秋霞民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初8924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑梅坚于2021年5月20日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，郑梅坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑梅坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（郑梅坚已预交），减半收取为25元，由上诉人郑梅坚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年五月二十八日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
中华人民共和国 河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初140号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5/6层（论岘洞，YangjinPlaza） 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：肃宁县庆喆百货店。经营场所：沧州市肃宁县城关镇王街村武垣路中段北侧。 经营者：杨衍政，男，汉族，1980年12月4日生，住浙江省瑞安市。 罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与肃宁县庆喆百货店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2021年5月25日变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失及合理费用共计1万元，并以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。 案件受理费550元，应收50元由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。 审 判 长  张道富 审 判 员  刘洪玉 人民陪审员  郑思齐 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  刘 伟
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初2234号 原告：吴文俊，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被告：刘兆志，男，1992年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告吴文俊与被告刘兆志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙平于2021年5月26日公开开庭进行了审理。实习法官助理黄晋莉协助审理，书记员王雅琴担任法庭记录。原告吴文俊到庭参加了诉讼，被告刘兆志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴文俊向本院提出诉请：1、判令被告刘兆志偿还原告借款本金8000元；2、判令被告支付原告借款利息720元（暂计算至2020年10月23日，后期利息仍应计算至借款实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月23日，被告因资金周转需要，向原告借款8000元，约定借款期限为6个月、月息为10‰。借款到期后，被告未按期还本付息。为维护原告自身合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告刘兆志未向本院提供答辩意见和证据。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年1月23日，被告因资金周转向原告借款8000元，并向原告出具欠条一份，确认借款为8000元，还款期限为2020年7月23日，利息为480元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告身份证复印件、被告刘兆志的身份信息、息、《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的调查重点为原告主张的各项诉讼请求有无事实与法律依据？现综合分析如下： 被告因资金周转需要向原告借款现金8000元，并出具了欠条，并明确记载了借款期限为六个月，借期内月利率经折算为1%。被告在借款到期后，未如约偿还借款本息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还借款8000本金的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。借条中双方约定借款期限为6个月，利息为480元，故原告主张以借款本金8000元为基数，从2020年1月23日起按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算至本金清偿之日止。 被告刘兆志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉,应视为其自愿放弃相应的诉讼权利,应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，因被告刘兆志未到庭，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告刘兆志于本判决书生效之日起五日内向原告吴文俊偿还借款8000元及利息（以8000元为基数，按月利率1%自2020年1月23日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元(已适用小额诉讼减半收取),由被告刘兆志负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 平 二〇二一年五月二十六日 实习法官助理黄晋莉 书记员 王雅琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保109号 申请人：张文峰，女，汉族，1989年8月8日生，住山东省昌乐县。 被申请人：张鹏辉，男，汉族，1976年9月25日生，住山东省寿光市。 申请人于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人所有的湘A30079临时行驶车（保全价值15000元）。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张鹏辉所有的现暂扣于寿光市××队的湘Ａ30079临时行驶车（保全价值15000元）。 案件申请费170元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年五月十九日 书记员  郭静
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5406号本院在执行四川新网银行股份有限公司与袁桂金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁桂的微信、支付宝、银行账户存款4779.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6760号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1980号原告：财鑫源粮油，经营场所西藏自治区拉萨市城关区扎基西路雍珠贸易有限公司商品房。经营者：宋存友，男，1960年6月24日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市城关区扎基西路，居民身份证号码×××。委托诉讼代理人：宋晶晶（宋存友之女），女，汉族，职工，现住西藏自治区拉萨市城关区江苏路1号，居民身份证号码×××。被告：王运锁，男，1980年8月15日出生，汉族，职业不详及现住址不详。原告财鑫源粮油与被告王运锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告财鑫源粮油的委托诉讼代理人宋晶晶到庭参加诉讼，被告王运锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财鑫源粮油向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款共计19 000元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月4日，被告从原告处购买价值24 000元的面粉，后续还款5000元，下欠19 000元。被告出具欠条，定于2020年12月之前付清，但迄今未付。王运锁未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年12月4日，王运锁向原告出具了一份欠条，载明欠面粉240袋、每袋100元共计24 000元。王运锁在该欠条上签字并注明了电话号码，原告自认已经归还了5000元。本院确认原告提交的欠条原件，结合原被告身份信息和当事人法庭陈述，确认上述事实。本院认为，原被告间的买卖合同关系成立且有效，根据本案查明的事实，当前被告尚欠原告面粉货款19 000元。被告无任何可以有效成立的抗辩理由，故应向原告支付上述欠款。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明案件事实的基础上全部支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告王运锁于本判决生效之日起三日内向原告财鑫源粮油支付欠款19 000元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告负担。原告预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年五月二十五日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   达瓦拉姆
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执284号 被执行人：杨小清，男，1967年5月2日出生，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637刑初115号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小清在华夏银行13×××35账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年五月二十七日 书记员  田博敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11024号 上诉人（原审被告）：成都艺多酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西二段17号1栋。 法定代表人：姚波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潇，四川德能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川旅游学院，住所地四川省成都市龙泉驿区红岭路459号。 法定代表人：卢一，院长。 被上诉人（原审被告）：成都南虹艺教育咨询中心，住所地四川省成都市青羊区一环路西二段17号315号房。 法定代表人：姚波，职务不详。 原审被告：姚波，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人成都艺多酒店管理有限公司因与被上诉人成都南虹艺教育咨询中心、四川旅游学院、原审被告姚波合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都艺多酒店管理有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都艺多酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都艺多酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费40218元，减半收取计20109元，由成都艺多酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 韬 审判员 何广智 审判员 王 果 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 婷
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川08执保19号 中国新兴建设开发有限责任公司、旺苍东河白云堡房产开发有限公司： 中国新兴建设开发有限责任公司与旺苍东河白云堡房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2021）川08民初24号之二民事裁定书，于2021年5月25日解除了对旺苍东河白云堡房产开发有限公司位于旺苍县××镇××路××段××号××楼××号房屋的查封。至此，（2021）川08执保19号案件已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9417号 原告：曹雪，男，1983年2月1日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：西安东典电子信息科技有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：李雪石。 本院在审理原告曹雪诉被告西安东典电子信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹雪于2021年5月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告曹雪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告曹雪撤回起诉。 诉讼费收取50元，由原告曹雪承担。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二一年五月二十日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君 1
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初134号之一原告：张启豪，男，汉族，农民，住开鲁县。被告：杨庆喜，男，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告张启豪与被告杨庆喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张启豪撤诉。案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由原告张启豪负担。审 判 长  齐文俊人民陪审员  姜守权人民陪审员  刘桂荣二〇二一年五月二十六日书 记 员  董海波
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6809号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与许灵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许灵的微信、支付宝、银行账户存款6888.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8191号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保630号 潘龙俭、李俊华： 关于申请人潘龙俭与被申请人李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日根据已生效的（2021）桂0108民初884号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月8日解除李俊华名下银行（建行、邮政、信用社、农行、工行）存款127683.16元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初884号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年五月十七日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1355号 原告：何涨慧，女，1976年11月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古融茂房地产开发有限公司。 法定代表人：詹礼权，执行董事。 原告何涨慧与被告内蒙古融茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告何涨慧于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何涨慧的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何涨慧撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告何涨慧负担。 审 判 员 冯文刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 梁志仙 书 记 员 郭宇莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6408号 梁文辉： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年5月6日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初753号刑事判决书，本院于2021年5月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2364号申请执行人：王兴军，男，1987年8月17日出生，满族，河南中盛建设集团有限公司哈尔滨五洲城项目木工，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人：邹立伟，男，1983年2月19日出生，汉族，河南中盛建设集团有限公司木工班组长，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：亓向宇，男，1983年6月5日出生，汉族，河南中盛建设集团有限公司木工班组长，住黑龙江省巴彦县。被执行人：河南中盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市河南自贸试验区。法定代表人：林祖灿，该公司经理。本院执行的申请执行人王兴军与被执行人邹立伟、亓向宇、河南中盛建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南中盛建设集团有限公司银行存款131720元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄(院印)二〇二一年五月二十五日书记员  陈禹希
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执2077号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx（1-1）,住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：张庆立，该公董事长。   委托代理人：李全成，该公司多巴支行行长。   委托代理人：莫仓功，该公司多巴支行客户经理。   被执行人：武海军，公民身份号码×××，男，汉族，1967年1月17日生，住青海省西宁市。   被执行人：陈朝萍，公民身份号码×××，女，汉族，1981年4月12日生，记者，住西宁市。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人武海军、陈朝萍借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初3173号民事调解书，于2021年5月13日已执行完毕。申请标的为1568036.29元，执行到位标的为1568036.29元。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年五月十三日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5576号本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡翔宇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡翔宇的微信、支付宝、银行账户存款15710.48元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6842号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初5803号                                                         原告                       狄小龙，男，1974年4月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：林淑慧，女，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告之配偶。                                                         被告                       李兰兰，女，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。                                            案由                       买卖合同纠纷                                            本院于2021年3月15日立案受理的依法适用小额诉讼程序审理的原告狄小龙诉被告李兰兰买卖合同纠纷一案，2021年5月20日原告狄小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：             本案按原告狄小龙撤诉处理。             案件受理费62元（已减半收取），由原告狄小龙负担。                               （此页无正文。）                                                    审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一年五月二十日                          书 记 员 赵佳媛