成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初3133号 原告:张水根，男，1970年12月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张明常，四川审是律师事务所律师。 被告:成都融易有车汽车销售有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北一段111号1楼。 法定代表人：陆景林，执行董事。 委托诉讼代理人：陆青龙，男，蒙古族，1984年11月4日出生，住内蒙古包头市，公司员工。 委托诉讼代理人：陆小龙，男，蒙古族，1988年10月12日出生，住内蒙古包头市，公司员工。 原告张水根与被告成都融易有车汽车销售有限公司（以下简称“融易有车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张水根及其委托诉讼代理人张明常、被告融易有车公司的委托诉讼代理人陆小龙、陆青龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张水根向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《购车合同》于2020年12月11日解除；2、判令被告退还原告购车款19800元及利息（利息计算方式：以19800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月15日起至付清之日止）；3、判令被告向原告双倍支付定金21120元。事实与理由：2020年1月9日，原、被告双方签订了《购车合同》，约定原告从被告处购买现代悦动自动悦目版汽车一辆，原告在签订合同当日向被告支付定金4000元。原告在合同签订当日向被告支付了购车款10560元，被告出具了收据，确认收到定金10560元，后被告又要求原告增加首付款，原告又向被告支付了购车款9240元。后因贷款一直未办理，双方发生纠纷，原告诉至成都市双流区人民法院要求解除合同、退还已付款项，后诉讼请求被驳回。之后原告两次到被告处要求履行合同，被告却提出重新签订合同等无理要求。2020年11月，原告委托四川品默律师事务所向被告发了律师函，催告被告继续履行合同，并配合提供了银行审核需要的相关材料，但被告却拒绝履行合同，拒绝安排银行审核，经原告催告后，在合同期限内仍未履行，被告拒绝履行导致原告无法购得车辆，合同目的已不能实现。2020年12月11日，原告委托四川品默律师事务所向被告发送律师函，通知被告解除合同，并要求退还款项，但被告至今未退款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告融易有车公司辩称，原告要求提车，公司按照合同履约，但是原告拒不配合导致不能提车，银行审核需要提供什么需要内部情况作出调整，被告无权干涉银行的政策，在公司内部金融部人员给原告打电话告知了详细情况后加了原告微信，原告发送了第一张，不符合审核标准，公司人员前后三次提醒原告提供大头照，但是原告从此不再回复也未通过电话、微信等询问公司人员此人是不是公司的内部人员，从2020年3月24日之后第三次提醒后，原告未与公司任何人员或公司负责人进行任何联系、沟通和核实，所以公司认为原告以各种理由故意失联、拖延以达到退款而不履行合同的意愿。在12月11日律师函送达前原告就已经不配合被告进行贷款审核了。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）之间签订了《购车合同》，约定了原告向被告购车相关事宜，该合同部分内容为：“二、违约责任。1.因甲方原因办理不成功，甲方将退还乙方所缴纳全部购车款。2.乙方支付购车款后，乙方不配合电话审核或办理交车途中的业务，或者办理成功不要车，已缴纳购车款不予退还。履约金项下双方约定：2.如乙方未能履行合同规定的义务，甲方将不退购车款项。甲方自交付乙方车辆使用之期，乙方不得以任何理由退车或退款。甲方有权不退所交全部退款。三、履约金。1、乙方应在签订本合同当日向甲方提交定金4000元。2019年1月9日，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到客户张水根定购现代悦动自动悦目版一台定金10560元，附注：包改90气罐”。2019年1月16日，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到客户张水根定购现代悦动自动悦目版一台首付19800元，月供2306元，月供票将在提车时另开，附注：广告补贴包含”。2020年1月9日，原告向被告转账10560元。2020年1月16日，原告向陆小龙转账9240元。2020年7月6日，原告起诉被告，要求判决被告按19800元双倍赔偿原告前期购车款，本院审理后驳回了原告的诉讼请求。 2020年11月5日，原告委托四川品默律师事务拟定了编号为（2020）品默律函1106号的律师函，主要内容为要求被告在收到律师函后三个工作日内向原告交付车辆，该律师函于2020年11月9日通过EMS向被告寄送，邮单上有手写笔迹：“（2020）品默律师函1106号律师函”，2020年11月10日，该邮件送达记录显示：“已签收，他人代收：柠檬好车”。 2020年9月12日，原告发送微信消息给被告工作人员：”你说银行那边已经通过了，那就按合同尽快安排提车”。2020年11月12日，被告工作人员回复：“因银行审核需要，第一配偶必须配合电审以及提供相应房产证明资料。第二，因张水根第一次签署合同购车为2020年1月9日，时隔长达10个月，乙方张水根本人征信以及大数据情况必须符合2020年1月份基本相同资质，如因当下征信以及大数据情况糟糕或乙方和配偶不配合相关审核，银行审核条件增加，乙方必须给予充分理解与支持。因张水根你本人到店两次，嘴上要求重新购车，实际行动并不给予配合，导致我方无法进行，一切后果自行承担”。原告回复：“我来了三次，第一次你不在，第二次、第三次我都是要求你按合同提车，银行方面我配合审核，你非要我与你重签合同，合同是有效的，我不可能重签”。被告工作人员回复：“合同嘛，股东意见可以不签，但刚才发给你的认真看哈，考虑好了随时过来”。原告回复：“你明确地给我说要怎么配合你来履行合同”。被告工作人员回复：“文字已经明确告知你了，认真看”。2020年11月21日，原告向被告工作人员发送微信消息：“致：成都融易有车汽车销售有限公司。第一，合同尚未解除，本人张水根已在本周二（17日）向贵司提供了两证一卡的材料，配合贵司办理银行审核，贵司现在应当尽快按照审核。第二，根据我们向政府部门了解到，现在政府部门尚未出台政策文件禁止为燃油车网约车营运证，也就是可以履行合同，为我购买的网约车营运证，所以我是不可能签署贵司所谓的什么声明。希望贵司尽快履行合同，安排银行审核，否则，贵司应当承担履行合同义务的责任。第三、政府部门的工作人员告知，虽然现在还没有政策文件出台，但是将来可能禁止为燃油车办理网约车营运证，最好是尽快办理。所以希望贵司在11月25日前安排银行审核，在11月30日落实银行审核情况。如果因为贵司拒绝安排银行审核，或者拖延银行审核，导致未能办理网约车营运证，贵司应当承担相应的法律责任”。被告工作人员回复：“虽然政策还没有下达准确的通令，但根据市场形式已既成事实，我再明确跟你讲一遍，给你贷车没问题，但我有义务在成功提车前告知你，如果因为政策原因在你提车之后办不成网络道路运输证（简称‘车证’）一切后果由你个人承担，回复同意还是不同意”。原告回复：“我告诉你我是全力配合你提车，别又找无须有的理由”。被告工作人员回复：“因你张水根是双流户籍，所以有办不出车证的风险，我有义务告知你，所以接下来两个方案：第一，换新能源车型。第二，个人承担办不出车证的风险”。2020年11月27日，被告工作人员发微信消息给原告：“这样嘛，公司周一开始为你进件，你不签署声明也可以，但我现在明确告知你，如果在提车以后因运管原因未能成功办理车证，后果由你自负”。原告回复：“不要说什么后果我自负，到时候如果是那个情况，我们到法院解决，是哪个的原因就是哪个的责任，我在11月17日就配合你公司提供了材料，现在已经过去10天了，是你公司一直拖延不办，下周一30日我就要看到结果，否则后果由你公司承担”。 2020年12月3日，原告再次委托四川品默律师事务所拟定了编号为（2020）品默律函1201号的律师函，主要内容为：1、解除双方签订的《购车合同》；2、要求被告退还已付购车款19800元、资金占用利息和双倍定金。该律师函于2020年11月9日通过EMS向被告寄送，邮单上有手写笔迹：“（2020）品默律师函1106号律师函”，2020年12月11日，该邮件送达记录显示：“已签收，他人代收：柠檬好车”。 另，被告安排工作人员通过微信与张水根联系，要求其按要求提供照片，并三次告知原告，如果不配合将影响不能审核同时视为你主动放弃，后果自负，但原告未要求提供照片。被告的工作人员在内部交流时，其管理人员告知具体经办人中：“不管打电话说还是微信，你就说如果你不提供不配合将影响不能审核同时视为你主张放弃，后果自负”，2020年12月3日，被告的管理人员询问该具体经办人员原告的反应，在看了工作人员发送的微信截图后，其告知具体经办人员：“前后提醒他三次后他还不配合就不管他”。本院于2021年3月31日将《民事起诉状》（副本）送达被告。 以上事实，有原、被告身份信息、《购车合同》、微信聊天记录、《律师函》及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方对双方存在买卖合同关系及原告已向被告支付19800元的事实无争议，本案争议焦点为原告是否享有《购车合同》的解除权，如果有，其主张的赔偿损失是否应得到支持。原、被告于2020年9月22日签订的《购车合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2020年12月3日向被告发送律师函，要求解除合同，但其提交的邮寄记录为他人代收，不能确定上述律师函已经送达被告，本院于2021年3月18日立案受理了原告的起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。原告要求解除双方的合同的理由是被告未按双方约定的期限向其交付车辆，故其请求权基础是上述《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项，其构成要件是：1、债务人构成履行迟延；2、债权人定合同期限以为催告；3、债务人在合理期限内未履行债务。双方在合同中未明确约定车辆交付期限，原告于2020年9月12日要求被告尽快安排提车，被告方于2020年11月27日回复：“公司周一开始为你进件，你不签署声明也可以，但我现在明确告知你，如在提车以后因运管原因未能成功办理车证，后果由你自负”，说明被告开始履行代办贷款义务，被告虽安排了人员与张水根联系，但该员工仅按被告公司要求提示原告照片不规范，看不出被告就原告办理贷款一事联系了银行，以及根据银行要求对原告开展了贷款资格审查工作，故不能认定被告履行了办理银行贷款的义务，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，解除时间为《民事起诉状》（副本）送达被告之日，即2021年3月31日。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第二款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，被告应当退还购车款等款项。双方在合同中约定了定金为4000元，未约定主合同标的额，被告实际收取了定金10560元，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额”的规定，确定定金数额为10560元。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第二款规定：“合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”，对原告要求双倍返还定金的诉讼请求予以支持。因定金责任已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、第二款、第五百八十六条、第五百八十七条、第五百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告张水根与被告成都融易有车汽车销售有限公司签订的《购车合同》于2021年3月31日解除； 二、被告成都融易有车汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张水根购车款9240元； 三、被告成都融易有车汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张水根定金21120元； 四、驳回原告张水根的其他诉讼请求。 案件受理费412元，由被告成都融易有车汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 易 炜 二〇二一年五月十日 书记员 马世超