wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3075号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：王新生，男，1964年9月25日出生，汉族，住新乡市。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告王新生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加了诉讼，被告王新生经本院合法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金2546.94元及利息、罚息、复利251.82元，暂共计2798.76元（利息、罚息、复利暂计算至2020年11月16日，之后继续按约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2020年3月20日，被告通过手机银行向原告申请惠民信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，原告依约向被告发放贷款5000元，贷款期限6个月，贷款利率为年利率15.12%，等额本息还款。逾期贷款罚息利率在约定贷款利率基础上上浮50%。在还款过程中，被告未按约偿还贷款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王新生未向本院递交答辩状。本院认为：本院查明的事实与原告起诉状载明事实一致。王新生通过交行新乡分行线上渠道递交惠民信用贷款申请，阅读并同意与交行新乡分行签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，嗣后，王新生申用贷款后，但并未按约还本付息，截止2020年11月16日，王新生欠付交行新乡分行本金2546.94元及利息、罚息、复利251.82元未偿还，以上事实有交行新乡分行举证的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细予以佐证，事实清楚，本院予以认定，交行新乡分行要求王新生偿还借款本息诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。交行新乡分行当庭自认保全费、律师费、公告费等实现债权的费用均未实际产生，故本院本院不予支持。综上所述，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王新生于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金2546.94元及利息、罚息、复利251.82元（2020年11月16日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王新生负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二一年五月二十四日书记员 齐翠翠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1142号原告：集贤县鸿岛塑料制品厂，住所地集贤县福利镇。经营者：王平，女，1958年8月21日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：刘莉泓，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：李洪军，男，1963年5月27日出生，汉族，住所地双鸭山市宝清县。原告集贤县鸿岛塑料制品厂与被告李洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤县鸿岛塑料制品厂的委托诉讼代理人刘莉泓到庭参加诉讼，被告李洪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。集贤县鸿岛塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告李洪军给付塑料管款55500元及利息17111.59元（以55500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2015年2月16日至2021年3月26日，利息17111.59元及2021年3月27日至实际给付之日利息），合计72644.59元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，被告在原告处购买塑料管，共计金额为72500元，被告出具了欠据一张。2014年10月31日，被告偿还7000元，2015年2月16日偿还10000元，尚欠55500元未支付。因此向法院起诉要求偿还货款。被告李洪军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：被告李洪军在原告集贤县鸿岛塑料制品厂处购买塑料管，共计金额为72500元，李洪军出具了欠据。2014年10月31日，李洪军给付7000元，2015年2月16日给付10000元，尚欠55500元未给付。欠据中未约定款项给付时间及逾期给付的违约责任。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的欠据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李洪军在原告集贤县鸿岛塑料制品厂处购买塑料管，原、被告间已形成买卖合同关系，李洪军为集贤县鸿岛塑料制品厂出具了欠据，李洪军应当履行支付欠款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案欠款行为发生在民法典实施之前，因此在法律和司法解释没有另行规定的情况下应当适用民法典实施前的法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，李洪军与集贤县鸿岛塑料制品厂的买卖行为发生在2014年10月21日，对款项的给付时间没有做出约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定应当在李洪军收到塑料管时同时支付。由于李洪军未及时支付货款，对集贤县鸿岛塑料制品厂应收货款的利息造成了损失，因此其应当承担违约责任，集贤县鸿岛塑料制品厂要求支付违约金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪军于本判决发生法律效力后十日内给付原告集贤县鸿岛塑料制品厂货款55500元，并以此为基数，按2015年10月中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算，一并给付2015年2月17日至给付之日止利息；二、驳回原告集贤县鸿岛塑料制品厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.64元，由李洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月十九日书记员 王京京
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执311号   申请执行人：百益佳超市，经营者：王家琪，男，1989年3月14日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市。   被执行人：土旦次仁，男，1988年4月28日生，藏族，公务员，住西藏自治区拉萨市。   本院于2020年10月27日以（2020）藏0502执保19号执行裁定对土旦次仁财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行土旦次仁财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人土旦次仁在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币32,509.79元。   本裁定立即执行。   审 判 员 索朗占堆   二〇二一年五月二十四日   书 记 员 措姆卓玛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2273号之七申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：陈利明，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李永祥、李晓芒、陈利明、王大军、陈四明金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人陈利明在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈利明在财付通支付科技有限公司085e9858e34b4b88eb0f0c10a@wx.tenpay.com账户内存款人民币320.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年五月二十四日书记员  李文杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3764号原告：张学成，男，汉族，1961年12月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：固始县龙海新能源科技有限公司。住所地：固始县洪卜乡高黄村部旁。法定代表人：陈义龙，总经理。原告张学成诉被告固始县龙海新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学成及其委托诉讼代理人倪玉杰到庭参加了诉讼，被告固始县龙海新能源科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学成向本院提出诉讼请求：1、立即偿还欠购买原告材料款29,200元，并从2020年元月1日起，按法定同期同类贷款年利率4.75%基础上加收50%，执行7.125%计算到实际履行日止，赔偿原告逾期付款的损失。2、承担本案的诉讼费和实际支出费用。事实与理由：被告经常在原告处购买原材料，平时结算也很正常，从2019年开始，由于被告企业管理混乱，结算出现不正常现象，到目前为止，仍欠原告2019年4-8月份原材料29,200元，原告多次找被告催要，被告以种种理由，一拖再拖，至今未果，由于被告违约，致使原告资金，不能及时收回，参与资金周转，给原告造成了不小的经济损失。为了依法维护原告的合法权益，特具书诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告固始县龙海新能源科技有限公司未答辩。原告张学成举证：1、原告身份证复印件。2、龙海科技有限公司过磅单14页，单据是26张，是被告出具的，欠原告材料款29,200元。3、金融机构人民币存贷款基准利率调整表（2015年10月24日起执行）、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发{2003}251号）。证明根据最高人民法院的规定，根据人民银行的计算，被告应当支付给原告的损失，我们要求是根据人民银行同期同利率，应执行年利率4.75%；在诉讼请求中要求从2020年元月一日其执行，整个过磅单是2019年4-8月份形成，根据最高人民法院对于合理期限的解释，不超过三个月，我们放了4个月的期限，所以从2020年元月一日起计算，是符合法律规定。4、被告企业注册信息。证明被告公司的基本信息，是政府开办的，有四个股东。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告经常有业务关系，平时结算正常。2019年4-8月份被告给原告出具过磅单，货款金额29,200元，原告多次催要货款，被告未付，原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，被告欠原告货款29,200元，有被告出具的过磅单在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付货款29,200元，合理合法，本院予以支持。综上，原告要求被告支付货款29,200元，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告固始县龙海新能源科技有限公司于本判决生效后十内支付原告张学成货款29,200元。案件受理费265元，由被告固始县龙海新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年五月二十四日书记员  胡东星
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初1522号原告：胡琳琳，女，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告胡琳琳诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡琳琳到庭参加诉讼，被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡琳琳向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金14440元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区18幢7层705号房，合同约定房屋价值为722000元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告胡琳琳围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告胡琳琳于2016年7月13日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区18幢7层705号房，房价为722000元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。胡琳琳于2018年6月10日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，胡琳琳与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。胡琳琳履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。胡琳琳主张给付违约金14440元（722000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告胡琳琳违约金14440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王玉海二〇二一年五月十八日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执318号 申请执行人：蔡兴福，女，1980年8月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：周越，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1931号民事判决书和（2020）川05民终2005号民事判决书，于2021年2月4日立案受理蔡兴福申请执行周越借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人周越应归还申请执行人蔡兴福借款16000元，支付迟延履行间期的债务利息，案件受理费850元，减半收取425元，由四川云龙世纪物联网科技有限公司承担263元，被执行人周越承担162元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人周越发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人周越未向本院报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人周越的财产进行查询，发现被执行人周越名下无证券、车辆和税务登记信息；本院依法扣划了被执行人周越仅有的银行存款393元，并支付申请执行人蔡兴福；本院通过合江县不动产登记中心查询到被执行人周越仅有位于合江县的一处房产，但该房产已在四川合江农村商业银行股份有限公司抵押贷款12万元，且本院在四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行周越借款合同纠纷案件中，对该房产进行公开拍卖、变卖，均流拍，四川合江农村商业银行股份有限公司不同意以变卖价12万元接受抵偿。本院经征求申请执行人蔡兴福意见，其也不同意再处置该房产。 三、本院在被执行人周越户籍所在地进行了相关调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索。 四、本院已向被执行人周越发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人蔡兴福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周越的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蔡兴福亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周越有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522民初1931号民事判决书和四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终2005号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人周越负有继续向申请执行人蔡兴福履行生效法律文书确定的义务，被执行人周越自动履行完毕后，申请执行人蔡兴福应当及时告知本院。 三、申请执行人蔡兴福发现被执行人周越有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年五月二十日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3209号原告：刘春艳，女，汉族，1983年12月24日生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：毕欣然，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省固始县。原告刘春艳诉被告毕欣然服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告刘春艳于2021年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春艳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘春艳负担。审判员  姚永军二〇二一年五月二十四日法官助理王婕书记员王酌
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2177号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。被告：宝应县福家家超市，住所地江苏省宝应县泾河镇泾安西路22-24号。经营者：王善兰。原告上海淘米动画有限公司诉被告宝应县福家家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海淘米动画有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海淘米动画有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年五月十八日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2205号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地玉林 市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生， 汉族，该公司员工。 被告：梁传新，男，汉族，1967年12月2日出生，户籍北流市，住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告梁传新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费人民币226元，减半收取人民币113元（原告已预交案件受理费人民币113元），由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 李方军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初743号原告：张海涛，男，1985年12月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所律师。被告：张芝涛，女，1969年10月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告张海涛与被告张芝涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理，因被告张芝涛无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达。后因工作原因，本案承办人由审判员由赵建荣变更为审判员朱书。本院于2021年3月16日对本案进行了听证，2021年5月27日，本案公开开庭进行了审理，原告张海涛及其委托诉讼代理人丁仁到庭参加诉讼，被告张芝涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张芝涛归还剩余借款439932元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算利息；2、本案诉讼费用由被告张芝涛承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告张芝涛归还借款本金405178元并支付利息（以405178元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按年利率3.85%的标准计算）。事实与理由：2019年4月原告张海涛在高新区圣爱医院认识了做业务销售的被告张芝涛，原告因听说被告手头上有个理财项目可以投资，于是在2019年10月份通过银行转账与POS机刷卡，共计出借本金617204元，口头约定利息为月息2分。一开始被告定期偿还借款，直至2019年12月被告以银行卡冻结为由，开始拒绝按时还款，之后直至2020年9月，陆续共计还款177272元，此后就再无任何还款。原告通过微信联系被告进行催讨，被告承认欠款事实，但是一直拖欠。为了保护原告的合法权益，维护法律的尊严，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张芝涛未答辩也未提供证据。经审理查明，原告于2019年10月期间通过银行转账方式陆续向被告支付款项共计571000元，分别为：2019年10月15日转账100000元，2019年10月16日39000元，2019年10月17日转账100000元，2019年10月18日转账50000元，2019年10月21日40000元，2019年10月25日转账242000元。又查明，原告通过支付宝转账方式陆续向被告支付款项共计12300元，分别为：2019年10月22日5000元，2019年10月28日1000元，2019年11月27日2000元，2019年11月29日1700元，2019年12月16日2500元,2020年2月10日100元。再查明，原告通过微信转账方式陆续向被告支付款项共计12800元，分别为：2019年10月17日1000元，2019年10月22日2600元，2019年10月25日4000元，2019年11月4日3000元，2019年11月10日900元，2020年4月1日1000元，2020年8月29日100元，2020年9月10日200元。后原告通过微信向被告催款，被告表示“这几天机器款能到账就转给你”、“钱我还你”、“现在只想能尽快把钱给你就行了”。因被告陆续向原告归还款项合计190922元就未再还款，原告故诉至法院。庭审中，原告陈述：我在圣爱医院理疗科室做推拿，2019年3月份的时候，我和被告在高新区圣爱医院认识，被告是给我们科室介绍客户资源的。大概在2019年8月份，被告和我说她手上有个保密的理财项目，收益很稳定，口头承诺每月可以固定给我2分利息，到2019年10月份，我通过银行卡陆续转了几十万给被告。此外，被告还以资金周转、个人还贷、生活困难等种种理由跟我借钱，所以我又陆续通过支付宝、微信向被告转了很多笔钱。因被告没有还款，我在微信上向她催讨，期间她陆续归还了合计190922元，但剩余款项始终没归还，我就来起诉了。我之所以信任被告，因为她很会说话，老说把我当成弟弟，她说自己手上有资源，我也希望借此拉拢她，利用她的资源去做做生意，而且我当时了解到转账记录也可以作为有效证据，所以也没有坚持让被告打借条。其实被告还曾经用朋友的pos机刷了原告的信用卡，两笔钱合计三万余元，考虑到现在无法证明该款项为被告所用，我就暂时不主张了。以上事实，有银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未提供被告出具的借据，但其凭借金融机构以及支付宝、微信的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未进行抗辩，且根据双方的聊天记录，被告也多次承诺还款，因此，双方之间的借贷关系成立且合法、有效，被告负有还款义务，故对原告要求被告归还借款本金405178元（计算方式571000+12300+12800-190922）的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方对利息没有明确约定，视为不支付利息，原告可以自权利主张之日（即本案立案之日2021年1月20日）要求被告按年利率3.85%的标准支付利息。据此，依照1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张芝涛于本判决生效之日起十日内归还原告张海涛借款405178元并支付利息（以405178元为基数，自2021年1月20日起按年利率3.85%的标准计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号62×××68。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7378元，减半收取3689元，保全费2720元，公告费600元，合计7009元，由被告张芝涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二一年五月二十七日书记员 贾文玥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10323号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：何嫦好，女，汉族，1979年1月6日出生，住广东省清远市清城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告何嫦好金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员 廖 俭二〇二一年五月十七日书记员 莫蕙维
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民特1号申请人杭明星，男，汉族，1979年8月24日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人李冠华、高文华（实习），河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人王金变，女，汉族，1985年10月26日出生，住河南省开封市祥符区。代理人王道江（系被申请人王金变的父亲），男，汉族，1954年9月30日出生，住河南省开封市祥符区。申请人杭明星申请认定被申请人王金变无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杭明星称，申请人杭明星与被申请人王金变系夫妻关系。2020年9月23日，被申请人王金变在做美容手术过程中发生意外，造成被申请人王金变颅脑严重损伤。经医院诊断被申请人王金变为××，虽经积极治疗，被申请人王金变目前仍处于“无自主意识的瘫痪状态”。为确定被申请人的监护人，申请人依法申请认定王金变为无民事行为能力人，并指定申请人杭明星为王金变的监护人。被申请人王金变的代理人王道江称，对于申请人杭明星在申请中所述的事实与理由没有异议，同意申请人杭明星成为被申请人王金变的监护人。经审理查明，被申请人王金变系申请人杭明星的妻子。2020年9月23日，被申请人王金变以代诉“呼吸心跳骤停5小时余，抽搐4小时余”入住河南省人民医院进行治疗，诊断为“1．呼吸心跳骤停、心肺复苏术后、气管插管术后、××；2．继发性癫痫；3．吸入性肺炎；4．头枕部、骶尾部I期压力性损伤。”2020年10月1日被申请人王金变转入郑州颐和医院进行治疗。根据当事人杭明星的申请，××司法鉴定所对被申请人王金变的民事行为能力进行鉴定。2021年4月30日，××司法鉴定所作出豫汴京司鉴所［2021］精鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人王金变目前患有脑器质性精神障碍；2．被鉴定人王金变目前无民事行为能力。上述事实有结婚证复印件，大高店村民委员会出具的证明，证人证言，河南省人民医院的住院病历首页、住院证、入院记录、诊断证明书、出院记录，郑州颐和医院的诊断证明书、入院记录，司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，××司法鉴定所出具的司法鉴定意见，应予确认被申请人王金变为无民事行为能力人。关于申请人杭明星申请指定杭明星为被申请人王金变监护人的请求，因申请人杭明星为被申请人王金变的配偶，且被申请人王金变的父亲同意申请人杭明星担任被申请人王金变的监护人，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、王金变为无民事行为能力人；二、指定杭明星为王金变的监护人。本判决为终审判决。审判员  王艳茹二〇二一年五月十二日书记员  靳永朝
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723执保107号 申请人：澧县永兴商品混凝土有限责任公司，住所地:湖南省澧县澧浦街道办事处襄阳居委会临江东路。 法定代表人：黄**锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所律师。 被申请人：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道175号。 法定代表人：邹义祥，该公司经理。 申请人澧县永兴商品混凝土有限责任公司与被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人澧县永兴商品混凝土有限责任公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司在金融机构的存款130万元或查封、扣押其他等值财产。中华联合民财产保险股份有限公司湖南分公司以4301040220210500号诉讼财产保全责任保险保单保函为万侠提供130万元的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人澧县永兴商品混凝土有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司在金融机构的存款130万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  邹永新 二〇二一年五月十九日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初539号      原告：长春市明吉货物运输有限公司，住所地：吉林省长春市二道区洋浦大街以西长春国际工业品交易中心一期D区D32幢1单元105号房。   法定代表人：邹春明，公司总经理。   委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师，特别授权。   被告：赵东，男，1991年8月2日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省伊通满族自治县。   原告长春市明吉货物运输有限公司与被告赵东合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘喜才到庭参加诉讼，被告赵东经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   长春市明吉货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款106,949元，并以106,949元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付自2020年2月15日至实际给付之日止的逾期利息，暂算至2021年3月10日为4,807.48元，以上共计111,756.48元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日原被告签订《聘用合同》，合同约定：原告聘用被告为辽源站站点经理，负责原告发送货物的货款和运费的代收。被告赵东在该站点担任经理期间，陆续挪用原告代收的货款和运费共计106,949元，部分用于偿还其信用卡欠款。另，2019年1月25日由于被告管理不善，辽源站发生失火事故，烧毁办公用品价值29,720元，烧毁现金34,000元，被告自愿对上述损失承担给付责任。2019年2月14日被告为原告出具欠条，对上述事实进行确认，并承诺上述欠款于2020年2月14日前还清。还款期限到期后，被告未偿还任何欠款，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。   赵东未到庭亦未提交书面答辩。   经审理查明：2018年10月20日原告长春市明吉货物运输有限公司与被告赵东签订了《聘用合同》，聘用赵东为辽源站站点经理，负责原告发送货物的货款和运费的代收。被告赵东在该站点担任经理期间，陆续挪用原告代收的货款和运费共计45,722元，用于偿还其信用卡欠款；2019年1月25日由于被告管理不善，辽源站发生失火事故，烧毁办公用品价值29,720元，烧毁现金34,000元。2019年2月14日被告为原告出具欠条，对上述事实进行确认，同时自愿对上述损失承担给付责任，并承诺上述欠款共计104,969元（已扣除还款2493元）于2020年2月14日前还清。   证明上述事实的证据有1.原告营业执照副本、法定代表人身份证明、聘用合同原件、欠条原件、失火损失情况说明及货物明细等证据。因被告赵东经传票传唤未能到庭应诉，亦未提交书面答辩，放弃了举证、质证权利，视为对原告诉请及证据所证明内容的认可，结合庭审中原告陈述，本院对原告出示的证据予以确认。   本院认为，被告赵东在受聘于长春市明吉货物运输有限公司为辽源站点负责人的工作期间，借用原告货款用于偿还自己的信用卡欠款，后给原告出具了欠条；同时因管理不善致使其所负责的辽源站点发生火宅，货物及钱款烧毁，造成了原告的财产损失。被告对因上述事实给原告造成的经济上的损失，为原告出具了欠条，约定了还款时间，说明双方基于财产损害赔偿和借款的事实，在欠条出具后形成了新的债权债务关系。被告赵东理应按约定期限给付原告欠款，但始终未能履行，故原告的诉请符合法律规定，应予保护。关于原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付自2020年2月15日至实际给付之日止的逾期利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，故对原告主张逾期利息的请求本院予以保护。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵东于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告长春市明吉货物运输有限公司欠款本金104,969元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付自2020年2月15日起的逾期利息，直至欠款全部还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1219元，由被告赵东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。               审  判  员   王佳慧         二〇二一年五月十四日         书  记  员   白 楠          1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12208号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金、张**，均系广东德城律师事务所律师。被告：古国威，男，1984年6月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告古国威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实合同签订时间：2020年9月30日；合同名称：《个人担保贷款合同》；借款金额：120000元；借款期限：48个月；借款利率：全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的1年期贷款市场报价利率+1415个基点，执行固定年利率18%；还款方式：等额还款；逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；合同履行：合同签订后，原告依约于2020年9月30日发放贷款120000元；《贷款罚息表》载明：截至2021年3月10日，被告拖欠原告借款118275元、利息7471.84元、罚息258.61元、复利258.98元未清偿；九、律师费：2600元；十、抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车，于2020年10月20日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款118275元；2.被告偿还原告利息、罚息及复利（截至2021年3月10日利息7471.84元、罚息258.61元、复利258.98元，从次日起至付清之日止，罚息以118275元为基数、复利以7471.84元为基数，均按合同约定的固定年利率18%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费2600元；4.原告对被告所有的粤Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.被告承担案件诉讼费用；十二、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27%（18%×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息、罚息、复利之和调至以借款118275元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告古国威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款118275元；被告古国威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿截至2021年3月10日的利息、罚息、复利，及自次日起至付清之日止的罚息、复利，上述利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利总和不得超过以借款118275元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告古国威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；四、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告古国威抵押的粤Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告古国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十八日书记员  邹志广
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川06刑更478号 罪犯胡攀攀，男，1989年8月12日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪、强奸罪，经广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年7月3日以（2009）惠阳法刑初字第192号刑事判决，判处有期徒刑十八年，刑期自2008年8月15日起至2026年8月14日止，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，经广东省东莞市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）东中法刑执字第2226号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1076号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年5月25日以（2015）东中法刑执字第405号刑事裁定，对其减刑七个月；本院于2016年12月26日以（2016）川06刑更1414号刑事裁定，对其减刑十个月；于2019年4月22日以（2019）川06刑更381号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2022年1月14止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯胡攀攀参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯胡攀攀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯胡攀攀分别因抢劫、强奸被判处十年以上徒刑，建议人民法院减刑减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯胡攀攀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯胡攀攀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上徒刑的从严罪犯，犯罪情节恶劣，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡攀攀减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  李 艳 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1876号原告：王春梅，女，1972年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：郭桂青，男，1969年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王春梅与被告郭桂青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依据双方签订的《还款协议书》判令被告偿还原告借款剩余本金255000元。2、判令被告支付约定利息，暂为153070元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭桂青于2018年期间多次向原告借款，后经原告催要一直未归还未予还款。本院经审查认为，原告提供的被告郭桂青地址不明确，无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：必须有组织名称、住所、法定代表人或者主要负责人的名称。原告的起诉不符合上述规定，故原告的诉讼，本院审查不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭桂青起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王传明二〇二一年五月二十日书记员  谭爱萍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1557号原告：赵尊义（反诉被告），男，1968年11月9日出生，汉族，住西平县。被告：西平县九九商贸有限公司（反诉原告），住所地：西平县柏苑街道办事处花马刘社区杨庄东头。统一社会信用代码：91411721MA3X5PPG8R。法定代表人：胡占洋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：张小松，男，1981年12月9日出生，汉族，住西平县。原告赵尊义（反诉被告）与被告西平县九九商贸有限公司（反诉原告）、张小松租赁合同纠纷一案。原告赵尊义（反诉被告）于2021年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵尊义（反诉被告）、被告西平县九九商贸有限公司（反诉原告）的委托诉讼代理人赵尊立、张小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵尊义（反诉被告）向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告房屋租赁款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张小松、西平县九九商贸有限公司进行合作，于2020年8月19日与原告签订租房合同。用于销售电器。双方签订协议后，即将房屋交付于被告张小松，被告更换房屋锁进行使用。自签订租房协议后，二被告进行使用该租赁房屋。但未曾依照租房合同交付租金。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告西平县九九商贸有限公司（反诉原告）辩称，原告诉我公司租赁合同属实，但是原告知情我公司租赁房屋的目的是为被告张小松开办海尔专卖店使用，我公司只是名义上的租房方，张小松是实际承租人，原告并没有向我公司实际履行合同，而是将出租房钥匙交给张小松，这个情况没有征求我公司同意，我公司也不知情，因此，如果发生支付租金的责任和义务，应由张小松承担，我公司不应承担租金义务。被告西平县九九商贸有限公司反诉称，1、要求解除与反诉被告签订的房屋租赁合同。2、反诉被告的租金由张小松承担。事实与理由：2020年8月19日，反诉原告基于与张小松达成的海尔电器分销合同，与反诉被告签订了租房合同，目的是张小松开办海尔专卖店使用。合同签订后，反诉被告没有向反诉原告交付房屋，租房合同未实际履行，房屋一直处于与签订合同之前相同的空置状态，反诉被告也没有实际损失。因张小松不履行与反诉原告签订的海尔电器分销合同义务，租房已无可用，故在反诉被告起诉要求租金案中提起反诉，请求法院判决解除租房合同，责令张小松承担相应的民事责任。反诉被告赵尊义辩称，交付钥匙的时间是张小松和九九商贸的经理一起拿走的，张小松把里面的东西都拆除了。被告张小松辩称，合同是原告与九九商贸签订的，与我没有关系；签订合同以后，九九商贸已经通知我和原告不再使用房屋，房屋没有装修，确实把试衣间拆除了，其他保持原样，没有动过。对原告没有造成实质性损失，我与九九商贸和原告曾就此事协商过，没有结果。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日，原告赵尊义（反诉被告）与被告西平县九九商贸有限公司（反诉原告）签订租房合同。合同约定：原告赵尊义（反诉被告）将位于西平县芦庙商场北50米路西的三间门面、上下两层房屋出租给被告西平县九九商贸有限公司（反诉原告），用于被告张小松销售电器。租赁期限为5年，自2020年9月6日起至2025年9月6日止。租赁费为每年28000元，按年结算，每年提前30天被告向原告支付全年租金。2020年8月24日张小松与西平县九九商贸有限公司签订芦庙海尔专卖店销售支持协议一份，双方对销售任务、房屋补贴及金额进行了约定。合同签订后，原告赵尊义即将房屋交付于被告张小松。被告张小松更换了房屋门锁后，未使用该房屋。2020年9月19日，原告赵尊义（反诉被告）向被告张小松催要租赁费，被告张小松以没有给原告签订房屋租赁合同，对该房屋没有投入使用为由，拒绝给付原告房屋租赁费。另查明，2021年4月，被告张小松将租赁房屋的钥匙交给原告赵尊义（反诉被告）。上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、芦庙海尔专卖店销售协议、电话录音等证据存卷为证。本院认为，本案争议的焦点是：本案承担给付原告租赁费的义务主体是谁？原告赵尊义（反诉被告）为证实自己的主张向法庭提交了租房合同，系双方真实意思表示。被告西平县九九商贸有限公司（反诉原告）、张小松对该租房合同的真实性未有异议，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第五百九十三条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。”。本案中，原告赵尊义（反诉被告）与被告西平县九九商贸有限公司（反诉原告）签订租房合同，由被告张小松实际租赁原告赵尊义（反诉被告）的房屋。被告张小松更换了房屋门锁后，未使用该房屋。根据合同相对性原则。被告西平县九九商贸有限公司（反诉原告）应当承担给付原告赵尊义（反诉被告）租金的义务。原告赵尊义（反诉被告）要求被告张小松承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告赵尊义（反诉被告）自2020年9月明知被告张小松明确表示不再租赁该房屋，直至2021年4月原告才起诉至本院。原告应当对房屋租赁扩大的损失也应当承担一定的责任。本院酌定被告西平县九九商贸有限公司（反诉原告）向原告赵尊义（反诉被告）给付租金期间为6个月，共计14000元。鉴于被告张小松将租赁房屋的钥匙交给原告赵尊义（反诉被告）。被告西平县九九商贸有限公司（反诉原告）要求解除与反诉被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告西平县九九商贸有限公司（反诉原告）于本判决生效后三日内给付原告赵尊义（反诉被告）房屋租赁费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵尊义（反诉被告）其他诉讼请求。三、解除原告赵尊义（反诉被告）与被告西平县九九商贸有限公司（反诉原告）签订的房屋租赁合同。四、驳回被告西平县九九商贸有限公司（反诉原告）的其他诉讼请求。案件受理费250元，反诉费50元，由被告西平县九九商贸有限公司（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二一年五月二十七日书记员  陈亚丹
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初715号原告义县九道岭镇连刚化肥经销处，住所地义县九道岭镇罗家屯村。经营者孙连刚，男，1968年10月19日出生，汉族，住义县。被告冷成明，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住义县。原告义县九道岭镇连刚化肥经销处与被告冷成明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县九道岭镇连刚化肥经销处的投资人孙连刚、被告冷成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县九道岭镇连刚化肥经销处向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还拖欠货款人民币8380元。事实和理由：被告于2020年6月份先后多次在我商店赊购化肥、农药等，下欠货款人民币8380元，拒不偿还下欠货款，故诉至法院。被告冷成明辩称，原告主张我拖欠他货款8380元属实，暂时给不上。本院经审理认定事实如下：原告从事饲料、化肥、农药零售。2020年的某日，被告从原告处购买拌圣牌农药52瓶，1560元，封必净牌农药32瓶，1440元，封又杀牌农药5瓶，200元；2020年6月8日，被告从原告处购买尿素50袋，每袋95元，4750元，后又购买尿素10袋，950元；2020年6月9日，被告从原告处购买尿素8袋，每袋95元，760元，香附子净牌农药100袋，每袋10元，1000元，包收牌农药1瓶，50元；大约2020年8月，被告从原告处购买猪料槽3个，每个90元，270元；上述共计10980元。2021年大年前，被告以现金形式给付原告货款2600元，尚欠8380元。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的自制账页，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供自制账页，被告对拖欠货款的事实及金额均无异议，结合原、被告的陈述，可认定原、被告形成事实上的买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人。原告已依约向被告出卖了化肥、农药等，被告应依约给付原告货款，被告未履行上述义务，构成违约。原告主张被告给付货款8380元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告冷成明于本判决生效之日起三日内给付原告义县九道岭镇连刚化肥经销处货款8380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二一年五月七日书记员  白 鸽
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初798号 申请人：海兴县海丰加油站，住河北省沧州市海兴县香坊乡海丰村。 经营者：黄恩霞，任经理。 被申请人：王志坚，男，1969年11月18日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 原告海兴县海丰加油站与被告王志坚买卖合同纠纷一案，申请人海兴县海丰加油站于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志坚的财产在价值15万元以内予以查封或冻结。申请人海兴县海丰加油站以中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王志坚名下的价值在15万元范围的银行存款、微信、支付宝账户、动产、不动产等财产予以冻结或查封，银行存款保全期限为一年，动产保全期限为二年，不动产保全期限为三年。 案件申请费1270元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢135号申请执行人：师成清，男，1963年12月19日生，住高邮市。被执行人：沈在国，男，1976年2月5日生，住高邮市。被执行人：龚粉琴，女，1978年11月14日生，住高邮市。关于师成清申请执行沈在国、龚粉琴民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人沈在国、龚粉琴已于2019年3月9日全部履行完毕。至此，师成清向本院申请执行的（2016）苏1084民初5952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二一年五月十九日书记员  沈 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6260号原告：丁友庆，男，1980年4月12日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：屠明双，江苏苏冠律师事务所律师。被告：江苏千百方家居有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MGTLH8M，住所地无锡市锡山经济开发区春雷东路**。法定代表人：王培梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐学友，北京市（盈科）无锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈芳，北京市（盈科）无锡律师事务所律师。原告丁友庆与被告江苏千百方家居有限公司（以下简称千百方公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。依法由审判员赵玲洁独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，并组成合议庭于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁友庆及其委托诉讼代理人屠明双、被告千百方公司委托诉讼代理人徐学友（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁友庆向本院提出诉讼请求：请求判令千百方公司支付2月、4月至8月拖欠工资29072元、未签劳动合同二倍工资差额74316元、经济补偿金10474.5元。事实与理由：其经他人介绍于2019年7月12日入职千百方公司从事木工工作，千百方公司一直未与其签订劳动合同，也未缴纳社会保险，且经常拖欠工资。其于2020年8月19日向千百方公司邮寄解除劳动关系通知书，解除双方之间的劳动关系。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院。被告千百方公司辩称，丁友庆与案外人锡山区云林众品门业厂（以下简称众品厂）签订劳动合同，丁友庆与其公司不存在劳动关系。且其公司不从事任何生产加工业务，其从事贸易销售，所有的生产加工业务均是众品厂承担。经审理查明，千百方公司系于2016年3月25日注册成立的有限责任公司，经营范围为木材及制品、家具、家居用品、建材（不含油漆涂料）、工艺品、五金的销售；家具、家居、市内装潢设计；家具、家居、洁具、橱柜安装以及提供售后服务，，住所地为无锡市锡山经济开发区春雷东路**众品厂系于2011年12月6日注册成立的个体工商户，经营者为许全道，经营范围为木制门、木制家具的加工；普通货物道路运输，住，住所地亦为无锡市锡山经济开发区春雷东路**/div>丁友庆自述于2019年7月12日经与严姓小老板（承包千百方公司的车间）谈妥工资后入职，工资由千百方公司支付，2个月后严老板离开，其继续在无锡市锡山经济开发区春雷东路98号车间内从事木工工作。车间内无用人单位挂牌，仅另一栋办公楼上有“千百方”三个字招牌。丁友庆提供了身穿工作服的照片、印有“千百方整体实木家居”的餐券和挂绳、与许全道（微信名为“许全道—千百方整体实木家居”，电话为135××******）的微信聊天记录。工作服上印有“千百方®”、餐券上印有“千百方整体实木家居”、挂绳上印有“千百方®整体实木家居”。千百方公司对照片、餐券、挂绳均不予认可，认为“千百方®”系许全道个人申请的注册商标，不能证明千百方公司与丁友庆存在劳动关系。丁友庆的工资由许全道、朱昌奇向其转账支付。2020年7月4日，丁友庆通过微信向许全道催讨工资，2020年7月16日，丁友庆向许全道微信发送辞职报告，理由是工资不按时发放，拖欠工资时间太长。2020年8月19日，丁友庆向千百方公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件于2020年8月20日签收。2020年9月1日，丁友庆就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委出具不予受理案件通知书，丁友庆遂诉至本院，提出上述诉请。案件审理过程中，千百方公司为证明丁友庆与众品厂存在劳动关系，提供了众品厂与丁友庆签订的劳动合同书复印件，劳动合同期限自2019年7月12日至2021年7月11日止，合同上众品厂的信息为打印字体，登记注册地为无锡市锡山经济开发区春雷东路98号，劳动报酬为月工资2020元，该“2020”系套打内容，并非手写，落款处乙方有丁友庆签名，落款日期处手写了“2019”年。丁友庆认可该劳动合同系本人签字，但认为是在老厂签订的，其陈述2013年至2016年6月其在老厂千百方整体实木家居工作，后老厂因拆迁搬至无锡市锡山经济开发区春雷东路98号，其于2019年7月再次入职后未签过劳动合同。千百方公司还提供了众品厂盖章确认的结欠丁友庆4月至8月的工资明细，丁友庆对该证据不予认可，尤其是其中的部分月份工资数额认为低于其应得工资。庭审中，千百方公司又提供了2020年8月10日郭中刚提交的离职申请表，离职原因系“公司拖欠工资，造成本人无法生活决定辞职”，右上角印有分上下两行排列的“锡山区云林众品门业厂”及“千百方整体实木家居”字样。丁友庆称提交了同样内容的离职申请表，但右上角没有“锡山区云林众品门业厂”及“千百方整体实木家居”字样。经本院释明，丁友庆在期限内未提出对离职申请表前述字样进行司法鉴定。以上事实，由丁友庆提供的不予受理案件通知书、微信聊天记录截图、照片、餐券、挂绳、千百方公司提供的劳动合同、离职申请表、工资结欠明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为千百方公司与丁友庆之间是否建立了劳动关系，只有建立了劳动关系才有基础审查丁友庆的各项诉请能否成立。综合本案双方举证及查明事实，丁友庆与千百方公司之间并不存在劳动关系。理由如下：第一，从劳动合同看，丁友庆与众品厂签订了书面的劳动合同，合同期限自2019年7月12日起，与丁友庆陈述的入职时间一致。丁友庆称该合同是其2013年至2016年期间在老厂签订，其从老厂离职后老厂才搬迁至无锡市锡山经济开发区春雷东路98号经营，但合同上打印有众品厂地址已经是无锡市锡山经济开发区××路××号，并非丁友庆所称的搬迁前旧址。同时，合同套打的月工资为2020元，2020元作为最低工资标准系2018年8月起实行，且丁友庆签名下方手写落款时间为2019年，与丁友庆所述的合同签订时间不符，丁友庆也未举证其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。第二，从经营范围看，千百方公司的营业范围系木材及制品、家具、家居用品、建材（不含油漆涂料）、工艺品、五金的销售；家具、家居、市内装潢设计；家具、家居、洁具、橱柜安装以及提供售后服务，不包含丁友庆所述的木工工种。而众品厂的经营范围为木制门、木制家具的加工，有木工工种。因此，丁友庆从事的工作并非千百方公司的业务组成部分。第三，从离职申请表看，该表右上角有众品厂字样，下方的千百方整体实木家居并非被告公司名称。丁友庆称提交该表时并未有上述字样，但未提供证据，也未申请鉴定，不能推翻离职申请表的内容。第四，丁友庆提供的餐券、工作服、挂绳上所印字样中，“千百方®”系注册商标的含义，“千百方整体实木家居”也不能直接指向系千百方公司。第五，千百方公司提供了众品厂盖章确认的结欠丁友庆工资明细。综上，丁友庆应系与众品厂建立了劳动关系，与千百方公司之间并不存在劳动关系，故其主张的各项诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁友庆的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁友庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵玲洁人民陪审员  许永华人民陪审员  过建华二〇二一年五月二十四日法官 助理  邓方媛书 记 员  包 珺
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2982号申请人：袁明哲，男，汉族，1995年7月21日出生，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人：王茗茗，系辽宁玉都律师事务所律师。被申请人：苗群，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请人袁明哲与被申请人苗群民间借贷纠纷一案，申请人袁明哲于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苗群在金融机构的存款14400元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合有关法律规定，本院应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗群在金融机构的存款14400元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年五月二十七日法官助理唐晓宇书记员高佩山
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1955号原告：赵俊华，男，1962年12月30日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：刘国安，河南弘勋律师事务所律师。被告：张永舰，男，1979年2月28日生，汉族，住河南省睢县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞翔，该公司员工。原告赵俊华与被告张永舰、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊华及其委托诉讼代理人刘国安，被告保险公司委托代理人刘飞翔到庭参加诉讼，被告张永舰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失73921.51元，庭审时变更为84971.51元。事实与理由：2020年8月31日17时15分许，被告张永舰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿睢县泰山路由东向西行驶至泰山路与黄河路交叉口时将骑两轮电动车的原告撞倒，造成原告受伤和车辆损坏，而后原告被送往睢县中医院治疗。该事故经交警部门认定被告张永舰负事故的全部责任。原告住院35天，支付两万余元的医疗费，被告保险公司垫付10000元。张永舰驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判准原告如上诉讼请求。张永舰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩质证举证的权利。保险公司辩称，在原告提供证据真实合法且具有关联性的基础上，我公司愿意依法承担相应赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费，另外事故发生后保险公司给原告垫付医疗费10000元。本院经审理认定案件事实如下，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有异议的证据，本院分析认定如下：保险公司对原告提交的证据劳务合同书、收入证明、工资表有异议，认为没有相关负责人签字，不符合证据的有效形式，依法不能作为有效证据使用，另原告没有提交相应工资银行流水和工资表相互印证，不能证明原告实际误工损失，且原告没有提交该单位有效证件，不能证实该单位真实存在，误工费应按河南省人均可支配收入计算。本院认为，原告提交的上述证据没有负责人签名，不符合证据的形式要件，不能证明原告及护理人员有固定收入，对原告提交该组证据的证明目的，本院不予采纳。保险公司对原告提交的鉴定意见书有异议，认为鉴定原告鉴定误工费180天，护理费60天，营养费90天明显过长，按照公安部人身损害人员误工损失评定标准，该伤情误工期限90天为宜，护理费和营养费请法院依法认定。本院认为，鉴定机构是本院组织当事人选取的，鉴定人员有相应的资质，保险公司虽对鉴定意见提出异议，但没有提交足以推翻该鉴定意见的证据，对保险公司该异议本院不予采纳，对该鉴定意见书本院作为有效证据。依据当事人陈述及有效证据，本院认定如下案件事实：2020年8月31日17时15分许，被告张永舰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿睢县泰山路由东向西行驶至泰山路与黄河路交叉口时，与赵俊华骑行的两轮电动自行车发生碰撞，致赵俊华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交警大队处理，认定被告张永舰负事故的全部责任，赵俊华无责任。原告伤后当天被送往睢县中医院治疗，住院35天，共花医疗费21855.51元（含出院后治疗费、检查费），被告张永舰垫付680元，保险公司垫付10000元。另原告支出事故车辆施救费300元，车辆维修费1500元。张永舰驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及不计免赔1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2021年4月6日，商丘凤城法医临床司法鉴定所对赵俊华的伤情出具豫商丘凤城司鉴所[2021]临鉴字第9号司法鉴定意见书，经鉴定被鉴定人赵俊华交通事故受伤，致左桡骨远端骨折合并尺骨茎突撕脱骨折，左三角骨及钩状骨骨折，未，见遗留明显功能障碍，构不成伤残。综合评定误工期180日，护理期为60日，营养期为90日，骨折内固定装置取出术费用约7022元。赵俊华支出鉴定费用1900元。本院认为，本次事故交警部门认定张永舰承担全部责任，赵俊华无责任责任，本院予以确认。本案应确定的损失项目及金额为：医疗费21855.51元，后期治疗费7022元，误工费23311.8元（129.51元/天×180天＝23311.8元），护理费7702.8元（128.38元/天×60天＝7702.8元），住院伙食补助费1750元（50元/天×35天＝1750元），营养费1800元（20元/天×90天＝1800元），交通费700元，车辆损失费1500元，施救费300元，鉴定费1900元，上述费用共计67842.11元。应由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿67842.11元。保险公司先行垫付的10000元，应充抵赔偿款。鉴于赵俊华的损失，保险公司已赔偿，张永舰不再承担赔偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本判决生效后十日内赔偿赵俊华57842.11元；二、驳回赵俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由原告负担201元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二一年五月十二日书记员  张沙沙
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1907号原告：王金妹，女，1965年4月16日出生，汉族，江都区人，住扬州市江都区。被告：马国洪，男，1966年6月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王金妹与被告马国洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王金妹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马国洪支付所欠工资款4160元。事实和理由：2015年11月份，原告受被告请求，为被告在上海承接的装潢项目做油漆工，共计做工28天，日薪为220元，共计6160元。被告仅支付了2000元，尚欠4160元。被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告马国洪辩称，欠条是儿子要结婚了，担心原告闹事而打下的。其对日薪220元不认可，当时谈的是200元每天，原告只干了28天就跑掉了。因为原告的原因导致工程返工，产生了损失。目前没有办法还钱给原告，其只有140元/月的土地流转金收入。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据材料：被告马国洪于2019年9月1日出具的欠条原件一份，载明：在上海工资计220元/天*28天=6160元，计付2000元，下欠4160元，对原告提出上述证据，被告进行了质证并发表了质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系从事油漆工，受被告雇佣为其在上海承接的装潢项目从事油漆工工作，共计工作28天，后经原告多次催要，被告于2019年9月1日向原告出具欠条一份，欠条载明“在上海工资220元/天*28天=6160元，计付2000元，实际下欠4160元。”后经原告多次催要无果，故而形成本讼。庭审中，经本院主持调解，终因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，本院认为，原告王金妹受被告马国洪雇佣，双方已形成雇佣合同关系，被告理应根据双方的约定支付报酬。被告未能依照约定按时履行给付义务构成违约，应当承担违约责任。被告出具的欠条真实反映出工作地点、日薪、工作时间、已支付款项、尚欠款项，被告做为完全民事行为能力人，应当知晓欠条出具将产生的法律后果，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定判决如下：被告马国洪应于本判决生效后十日内支付给原告王金妹工资款4160元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马国洪负担。本判决为终审判决审判员  薛东兵二〇二一年五月十九日书记员  黎 杨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益、更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1053号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司、杨晓华：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与杨晓华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6894.21元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2019）辽0302民初1828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11911号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超、任梦园，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：朱波，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告朱波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金86606.4元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年4月22日利息7346.92元、罚息1110.65元、复利500.78元；从2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为0297D069的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告与被告签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》约定，额度金额309700元；额度期限自2018年1月19日起至2026年1月19日止，共96个月。被告同意将其所有的宝马525Li2.0T手自一体豪华型（力洋）汽车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2020年1月22日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为106000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率加1185个基点，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2018年2月13日，被告将其名下的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为0297D069的宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2020年1月22日，原告向被告发放贷款106000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2021年4月22日，被告尚欠原告贷款本金86606.4元、利息7346.92元、罚息1110.65元、复利500.78元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金86606.4元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月22日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告朱波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告朱波所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为0297D069的宝马牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1102元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行承担10元，被告朱波负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22449号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨波，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2019年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月15日尚欠本金余额22344.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22344.71元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22344.71元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告杨波负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10139号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：邓大军，男，汉族，1976年8月16日出生，住四川省南充市高坪区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告邓大军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年8月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：250000元。（四）额度期限：从2019年8月23日起至2022年8月23日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）贷款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被告未按约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。（九）合同履行情况：《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2019年8月23日至2022年8月23日。2019年8月23日，原告向被告发放了贷款250000元。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年4月6日，被告尚欠原告借款本金173915.29元、利息13316.94元、罚息2246.25元、复利789.19元。（十）律师费：原告与案外人北京市盈科（广州）律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金173915.29元（未到期本金133822.35元，已到期本金40092.94元）及利息、罚息、复利（截至2021年4月6日的利息13316.94元、罚息2246.25元、复利789.19元；自2021年4月7日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金173915.29元为基数，复利以未付正常利息13316.94元为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。（十二）被告答辩情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓大军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金173915.29元及利息、罚息、复利（截至2021年4月6日，利息13316.94元、罚息2246.25元、复利789.19元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告邓大军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1996元、保全费1443元，由被告邓大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年五月十七日书记员 陈咏仪
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初831号原告：冯×，山西省临县人。被告：乔×1，山西省临县人。被告：郭×，山西省临县人。被告：乔×2，山西省临县人，。原告冯×与被告乔×1、郭×、乔×2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告冯×向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告乔×1、被告郭×、被告乔×2共同偿还原告的借款5万元；2、本案诉讼费用等与案件有关的其他费用由被告全部承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经向被告户籍所在地查证，被告长期不在本村居住，外出地址不明确，本院不能确定被告的送达地址，导致不能有效向被告送达相关法律文书，属无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告冯×的起诉。案件受理费525元，退还原告冯×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 王晓东二〇二一年五月二十四日书记员 闫婷婷
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初786号之二 原告：王林朋，男，1983年2月12日出生，汉族，住无极县。 被告：李新华，男，1964年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 本院于2021年5月10日作出（2021）冀0130民初786号财产保全的民事裁定书，冻结了被告李新华的银行存款2700元，现原告已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告李新华的银行存款2700元的冻结。 审判员  曹永涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  成委萦
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初1182号 原告：刘福香，女，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：唐开发,安徽始信律师事务所律师。 被告：钱飞，男，1996年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：朱运伍，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告刘福香与被告钱飞、朱运伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福香的委托诉讼代理人唐开发到庭参加诉讼，被告钱飞、朱运伍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福香向本院提出诉讼请求：1、钱飞立即归还借款本金50000元及利息(利息自2020年1月13日起按照月利率2%计算至本金全部还清时止)，2、钱飞向刘福香支付律师代理费5000元，3、朱运伍对上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任，4、本案诉讼费用由钱飞、朱运伍承担。 事实与理由:2020年1月13日，刘福香与钱飞签订《补充协议》一份，约定：1、钱飞将位于青阳县××小区××幢××房屋出售给刘福香，因钱飞缺少资金归还银行按揭，故向刘福香借款50000元，用于办理房产过户事宜，钱飞委托刘福香将上述款项汇至家园房产章银娣支付宝账户，2、借款月息2分，钱飞应在2020年12月31日前一次性还清本息，3、如钱飞违约，应承担刘福香为追偿债权支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等，朱运伍作为担保人在协议中签字确认。同日，刘福香依约履行出借义务，现借款期限届满，但被告方至今没有向刘福香归还借款本息，另刘福香为实现本案债权支付律师费5000元。现经刘福香多次催讨未果，为此，特诉至法院，望判如所请。 钱飞、朱运伍未作答辩，亦未向本院提供证据。 刘福香围绕其诉讼请求，依法提交了：一、原告身份证复印件一份，二、补充协议、借条、支付宝转账记录、情况说明、证人身份证复印件，三、委托合同、发票，四、证人陶某证言。因钱飞、朱运伍未到庭参加诉讼，放弃自己的答辩及质证权利，上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，刘福香委托其女儿陶某作为代理人，与钱飞签订房屋买卖合同与补充协议，约定钱飞出售位于青阳县××小区××幢××室房屋给刘福香，同时因钱飞缺少资金归还银行按揭，由钱飞向刘福香借款50000元，钱飞委托刘福香将款项汇至家园房产章银娣支付宝账户；借款月息两分，钱飞应在2020年12月31日前一次性还清本息，如钱飞违约，应承担刘福香为追偿债权支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。同日，钱飞向刘福香出具借条一份，朱运伍以担保人身份在补充协议上签字确认，刘福香委托陶某向章银娣账户转账借款50000元。现刘福香以其履行出借义务，现借款期限届满，但被告方至今没有向刘福香归还借款本息，且刘福香为实现本案债权支付律师费5000元，现经刘福香多次催讨未果为由，诉至法院，请求判令钱飞立即归还借款本金50000元及利息（利息自2020年1月13日起按照月利率2%计算至本金全部还清时止），钱飞向刘福香支付律师代理费5000元，朱运伍对上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由钱飞、朱运伍承担。 本院认为，钱飞向刘福香借款，刘福香出借借款的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。钱飞借款并出具借条后，未按时偿还借款，显属违约，应承担民事责任。对刘福香请求判令钱飞偿还借款50000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对刘福香请求判令钱飞自2020年1月13日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，依据双方签订的补充协议及相关法律规定，对2020年8月19日前的利息，按照年利率24%计算，2020年8月20日后的利息，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止。对刘福香请求判令钱飞支付律师代理费5000元的诉讼请求，依据双方签订的补充协议及刘福香所提供的委托合同、律师费发票，该项诉讼请求有证据证实，且不违反法律规定，本院予以支持。对刘福香请求判令朱运伍承担连带责任的诉讼请求，朱运伍以担保人身份在补充协议上签字确认，依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，则刘福香该项诉讼请求有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱飞于本判决生效后十日内偿还原告刘福香借款50000元及利息（2020年1月13日至2020年8月19日间的利息，以50000元为本金，按照年利率24%计算；2020年8月20日后的利息，以50000元为本金，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）； 二、被告钱飞于本判决生效后十日内支付原告刘福香因本案支付的律师代理费5000元； 三、被告朱运伍对被告钱飞上述一、二项付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由钱飞、朱运伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二一年五月二十九日 书记员  章梁 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11854号原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路100号102号二楼。法定代表人：曾健庆。委托诉讼代理人：麦皓伦、劳坚强，该所职员。被告：王伟雄，男，1962年6月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：王绮婷，女，1993年2月22日出生，汉族，住址同上。原告广州市越秀区第二房屋管理所与被告王伟雄、王绮婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告及同住人员退还侵占的广州市越秀区小北路丹桂里24号103房，并将上述占用房屋腾空交还给原告；2、被告王伟雄支付从2020年7月1日起至实际腾空交还房屋之日止的房屋占用费（每月2480.5元）。事实和理由：广州市越秀区小北路丹桂里24号103房是原告经管的房屋，面积52.22平方米，月租金2480.5元。原告工作人员在房屋巡查过程中发现被告擅自破门并侵占该房屋使用，严重损害和影响原告对房屋的管理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。根据原告提供的申请承租房屋表，涉案小北路丹桂里24-26号地下房屋面积387.81平方米，由广州纺织企业集团有限公司承租作为职工宿舍使用，故原告与广州纺织企业集团有限公司之间就涉案房屋构成公房租赁合同关系，原告应当通过处理与该公司之间的公房租赁关系来收回涉案房屋。因公房租赁关系不属于平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告绕开与广州纺织企业集团有限公司的公房租赁关系，直接起诉两被告要求收回涉案房屋，同样不符合上述规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州市越秀区第二房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年五月十二日书记员 刘睿祺
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蔡春凤，女，1982年6月3日生，汉族，住河南省淮阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告蔡春凤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前、张玉到庭参加诉讼，被告蔡春凤经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计人民币108995.98元，其中本金88572.69元，利息8849.12元，逾期还款违约金9937.47元，分期付款手续费1596.7元，其他手续费40元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月19日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告蔡春凤申请，我行审核通过并核发账号为28×××96的浦发银行信用卡，2017年3月30日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年3月19日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计108995.98元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至法院。被告蔡春凤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告蔡春凤向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为28×××96的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年3月31日开始使用，2020年9月9日后开始出现逾期，至2021年3月19日，被告到期未还本金88572.69元，利息8849.12元，逾期还款违约金9937.47元，分期付款手续费1596.7元，其他手续费40元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费等等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表及领用合约、银行交易明细、欠款构成表、催收记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告蔡春凤申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告蔡春凤经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告蔡春凤于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金88572.69元、利息8849.12元、分期付款手续费1596.7元、其他手续费40元(其中，利息暂计算至2021年3月19日,以后的利息,以未偿本金为基数,按领用合约约定计算至实际清偿之日止)。二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行承担113元，被告蔡春凤承担1127元（原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年五月二十八日书记员  田娇娇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初976号 原告：魏超，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：王燕，女，1989年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告魏超与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏超到庭参加诉讼，被告王燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏超向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还向原告借款65,000元；2．判令被告返还借贷利息2,000元；3．判被告支付违约金2,800元。事实和理由：2020年11月29日，被告以买房首付差点钱为由，借用原告20,000元，11月30日，再次向原告借款40,000元。12月4日，再次借款5,000元，承诺于12月21日前还清所有借款。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。2021年1月29日，与被告原告达成协议，被告承诺在2021年1月31日前偿还借款及利息共计67,000元。被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王燕未出庭答辩。 魏超就其诉称的事实提供以下证据： 1．借据、转账凭证、微信聊天记录各一份，拟证明被告向原告共借款65,000元，约定利息共计2,000元，被告应于2021年2月10日前偿还借款，如逾期被告自愿承担每天违约金100元。原告已经该借款支付给被告的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告王燕未出庭提出异议，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年，被告王燕多次向原告魏超借款，11月29日，原告魏超向被告王燕支付借款20,000元，11月30日，支付40,000元，12月4日，原告魏超向被告王燕指定的支付宝账户转账5,000元。2021年2月2日，被告就上述借款向原告出具借据一份，载明被告向原告共借款65,000元，利息2,000元，于2021年2月10日前偿还本息。如不能按时归还借款，自愿付违约金100元/每天。借款本息至今分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告魏超提供的借据，被告王燕尚欠原告借款本金65,000元及利息2,000元，本院予以确认，现还款期限已过，原告魏超请求王燕偿还该借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的请求，双方约定的违约金不符合法律规定，但被告王燕未按约定期限偿还借款本息，应当承担逾期还款利息，故逾期利息为，以未付本息为基数，自2021年2月11日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，以原告请求的2,800元为限。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行版）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕于本判决生效后十日内向原告魏超偿还借款65,000元。 二、被告王燕于本判决生效后十日内向原告魏超偿还利息2,000元。 三、被告王燕于本判决生效后十日内向原告魏超支付违约金（以67,000元为基数，自2021年2月11日起至还款日止，年利率按3.85%计算，以2,800元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,546元，减半收取计773元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 董天亮
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1443号原告：温存安，男，汉族，1962年8月19日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：陶宏，男，汉族，1971年3月5日出生，住高邮市。原告温存安与被告陶宏道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，在案件审理过程中，原、被告已庭外达成和解协议，故原告向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温存安撤回起诉。案件受理费200元（已减半计算），原告未缴纳。审判员 华 娟二〇二一年五月十八日书记员 陈兴欢
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执236号之一 被执行人：闫大帅，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省徐水区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637刑初6号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫大帅在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年五月十日 书记员  魏景涛