贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终969号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道竹海西路6号，统一社会信用代码：91520222914701065K。负责人：陈坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡文江，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810088573。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：张文尧，男，1963年2月7日生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陇世燕，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202200510540701。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：任广奎，男，1977年8月23日生，布依族，住贵州省盘州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称“财保盘州支公司”）因与被上诉人张文尧、任广奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保盘州支公司上诉请求：一、请求改判上诉人不赔偿被上诉人42892.87元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审定性错误，认定基本事实不清，判决结果错误。1、本案并没有交通事故认定书，也没有向保险公司报案，且张文尧病历记载为跌伤，本案并不适用举证责任倒置，张文尧对受伤原因承担举证责任。另外，上诉人对事故发生有异议，一审判决认定为机动车交通事故责任纠纷不当，判决上诉人承担责任错误。2、如果认定为交通事故受损，应当有事故发生时间、地点、发生事故的路线及坐标、车辆信息、当事人信息、当事人违法情况、是否酒驾毒驾、是否具备合法的驾驶资格、保险公司承担责任后是有追偿情况、责任划分等，结合本案实际情况，并没有这些基础法律事实，仅根据当事人口述，没有证据的情况下认定为交通事故错误。二被上诉人庭审陈述也没有证据印证，其陈述并未损己，而是损害上诉人利益，陈述不应当得到法院采信。3、现有证据不能证明张文尧与贵Ｂ×××××号摩托车发生碰撞，一审法院也未查清任广奎是否具有合法的驾驶资质，是否酒驾、醉驾，若有酒驾等拒赔情形，上诉人承担责任后有权追偿，因没有事故认定书，也没有报保险公司，保险公司无法提供上述证据，责任应当由被上诉人自行承担。病历上记载张文尧受伤属自身跌伤，损失和保险公司无关。4、一审认定误工费标准不当，工资证明没有银行流水、完税证明印证，并没有进行内固定术，后续治疗费不应当支持。综上所述，请求改判支持上诉人请求。庭审中补充：现有证据无法证实事故的发生，即便能查实事故的发生，因未经交警部门进行责任划分，无法确定事故责任，故上诉人不应承担赔偿责任。张文尧辩称，交警部门的事故责任认定书只是一部分证据，并不是唯一的确认责任大小的证据，法庭可根据双方当事人及证人和其他证据来予以认定事故双方责任大小，一审判决认定事实清楚，我方提交的证据充分，一审判决适用法律正确，判决合法合理，请求维持一审判决。任广奎辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张文尧向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告财保盘州支公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失45891.27元，不足部分由被告任广奎承担赔偿。2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年10月8日17时30分，被告任广奎驾驶贵Ｂ×××××号二轮摩托车沿大火公路从红果煤矿往老屋其方向行驶至挪湾村冬瓜××组路段时，与对向原告张文尧驾驶载着牛罗成的二轮摩托车左边龙头之间发生相撞，导致原告左手受伤的道路交通事故。双方在协商事故事宜之时，被告将原告的车推放在路边，之后电话叫其内弟王长俊开车到现场后，将原告送到六盘水华佗正骨医院住院治疗16天，在此过程中，原、被告双方均未选择向交警部门报案，且被告任广奎也未向保险公司报案。原告之伤经医院诊断为左手第4、5掌骨骨折，左手第4指远节指骨骨折。原告花费医疗费8492.27元，被告垫付了4000元。2020年3月24日，原告之伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：需后期手续费及治疗费8000元，误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，支出鉴定费1600元。事后因原告未能与被告达成赔偿事宜，故依法提起诉讼。另查明，原告张文尧受伤前在贵州久泰邦达能源开发有限公司盘县红楼果镇红果煤矿工作，受伤前一年平均工资为7733元。被告任广奎在医院护理原告9天及垫付伙食支出。被告驾驶的贵Ｂ×××××号摩托车在被告财保盘州支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。还查明，2019年贵州省居民服务、修理及其他服务行业平均工资为43654元／年，盘州市国家机关工作人员出差标准市内为70元／天。一审法院认为，本案原告张文尧左手受伤是因被告任广奎驾驶的贵Ｂ×××××号摩托车相撞所致，且在交通事故发生后,原告张文尧与被告任广奎均未选择及时报警,被告任广奎也未向保险公司报案，并将原告驾驶的摩托车推离现场，致使现场破坏,根据庭审原被告陈述及证人证实两辆摩托车龙头之间发生相撞的事实,结合原告受伤部位及无证驾驶等实际情况,双方均应承担本起事故的同等责任。原告的诉请损失确认如下：原告主张误工费23199元（7733元／月天÷30天×90天）、医疗费4492.27元（已扣除原告支付的4000元）、鉴定费1600元、后期治疗费8000元的费用符合法律规定，并有相关证据证实，应予支持；其主张护理费为3000元（100元／天×30天），未提供相关证据证实，应按照贵州省上年度居民服务业年平均工资标准计算，扣除原告护理的9天即为2511.6元（43654元／年÷365天×21天），超过部分不予支持；其主张营养费3000元（100元／天×30天）过高，应参照国家机关工作人员标准计算，即为2100元（70元／天×30天），超过部分不予支持；其主张住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）过高，应参照国家机关工作人员标准计算，扣除原告护理的9天即为490元（70元／天×7天）；其主张交通费1000元，未提供相关证据证实，结合本案实际，酌情认定500元；合计42892.87元。因被告任广奎驾驶的贵Ｂ×××××号摩托车在财保盘州支公司投保了交强险,应由被告财保盘州支公司在交强险限额内赔偿，并支付被告任广奎垫付的4000元住院费，被告任广奎在本案不再承担赔偿责任，被告财保盘州支公司提出本案从原告的病历记载是跌伤，且没有道路交通事故认定，也没有其他证据直接证明原告左手受伤是因交通事故所致，故保险公司不承担责任的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决生效之日十五内在交强险限额内赔偿原告张文尧经济损失42892.87元；二、驳回原告张文尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担443元，原告张文尧负担31元。二审中，各方当事人均未提交证据。二审经审理查明以下事实：2019年10月8日，被上诉人张文尧到六盘水华佗正骨医院住院治疗16天，经医院诊断为左手第4、5掌骨骨折，左手第4指远节指骨骨折，花费医疗费8492.27元，被上诉人任广奎垫付了4000元。2020年3月24日，张文尧之伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：需后期手续费及治疗费8000元，误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，支出鉴定费1600元。另查明，张文尧受伤前在贵州久泰邦达能源开发有限公司盘县红果镇红果煤矿工作，受伤前一年月平均工资为7733元。任广奎在医院护理原告9天及垫付伙食支出。任广奎驾驶的贵Ｂ×××××号摩托车在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险。还查明，2019年贵州省居民服务、修理及其他服务行业平均工资为43654元／年，盘州市国家机关工作人员出差标准市内为70元／天。二审中，任广奎对一审认定其承担同等责任无异议。本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人财保盘州支公司是否应对被上诉人张文尧的损失在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任；二、一审认定的误工费、后续治疗费是否正确。关于争议焦点一。虽被上诉人张文尧及任广奎二审表示对一审认定的事故发生经过无异议，但仅系二人的陈述，并无相应证据证实案涉事故过程的真实性，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项之规定,当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据,故一审仅凭当事人陈述认定本案属于道路交通事故不当，应予纠正。据此，因机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故在未能确认本案存在道路交通事故的前提下，裁判上诉人财保盘州支公司承担交通事故责任强制保险的赔偿责任，于事实无据，于法律规定不符，上诉人财保盘州支公司的上诉理由成立，其主张免于赔偿责任的请求应予支持。关于争议焦点二。首先，张文尧提供了银行流水及单位出具的收入证明，上述证据的内容可以印证张文尧受伤前一年月均工资7733元的事实，故一审计算误工费23199元并无不当；其次，对于后续治疗费，因案涉司法鉴定意见书已载明后续治疗费8000元，故一审认定后续治疗费亦无不当。对于一审认定的其余赔偿款，因各方当事人未提出上诉，故亦予以认定。据此，张文尧主张的各项赔偿款合计为46892.87元。另依据前文，上诉人财保盘州支公司不应对张文尧承担赔偿责任，但张文尧确实存在受伤情形，且任广奎亦认可张文尧受伤与其有关，对于一审认定的同等责任在二审中也表示无异议，故任广奎应据其自认向张文尧承担50%赔偿责任，即23446.44元（46892.87元×50%），再扣除任广奎已垫付的4000元，任广奎应赔偿张文尧人身损害经济损失19446.44元。综上所述，上诉人财保盘州支公司的上诉请求成立；一审判决认定事实及适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九十条第一项规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4000号民事判决；二、被上诉人任广奎于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人张文尧人身损害经济损失19446.44元；三、驳回被上诉人张文尧其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费474元、二审案件受理费872元，合计1346元，由被上诉人张文尧负担673元，被上诉人任广奎负担673元。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年五月六日法官助理徐严书记员江凤鸣