湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1214号原告：胡海清，男，汉族，1972年10月30日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：唐叶琳、曹建维，均系湖南启真律师事务所律师，唐叶琳的代理权限为特别授权，曹建维的代理权限为一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区秀峰西路659号。负责人：石劲松，系该支公司总经理。委托代理人：桂连、谭惠，均系湖南辰邦律师事务所律师，谭惠的代理权限为特别授权，桂连的代理权限为一般代理。原告胡海清（以下简称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2021年3月4日案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托的诉讼代理人唐叶琳、曹建维，被告的委托诉讼代理人谭惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险限额内赔偿原告机动车损失60155元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日晚上9时许，因案外人肖龙、晏领松等人到原告家中擅自拿走其承建的株洲一建设项目相关账册。原告为要回账册而与亲友胡顶承驾车前往株洲工地。案外人肖龙等人在株洲工地发现原告车辆后即叫众多人来抓原告，原告及亲友即刻驾车返回益阳泉交河。2018年12月8日凌晨3时许，原告搭乘胡顶承驾驶的原告所有的湘Ｈ3××××小型车辆从株洲返回泉交河镇，驶出泉交河高速收费站过加油站时，原告发现案外人肖龙等人开车逼近拦截。原告害怕被其非法拘禁故交代胡顶承加速时，原告的车辆就失控撞上路边土堆上的电杆，车身翻滚旋转停在前方道路右侧车道，导致车辆严重受损、案外人胡顶承等人死亡、原告受伤的交通事故。原告所有的湘Ｈ3××××小型车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期内，被告作为原告车辆的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身权益故向法院提起诉讼。被告辩称：1、本案涉及的人伤部分尚未结案，故请求依据民诉法第150条的规定中止审理。2、根据原告提交的判决书，本案的诉求不是因一桩交通事故引起，人伤部分系生命权纠纷，保险公司并非本案的适格主体。因其本身不具有道路交通安全意义上的过错，故其损失不应由保险公司承担，而应根据刑诉法101条由犯罪行为的实施者承担。3、原告主张的损失没有法律依据，即使确认损失数额，也应提交相应的发票或者残余价格，因原告不能提供，应当承担举证不能的风险。经审理查明：原告系案涉湘Ｈ3××××小型轿车的车辆所有人。2018年10月31日，原告在被告处为湘Ｈ3××××小型轿车投保了机动车损失险及车损不计免赔率险等，其中机动车损失险保险金额为60155元，原告为湘Ｈ3××××小型轿车被保险人，保险期间自2018年10月31日起至2019年10月30日止，当日原告即支付了相应的保费。案外人李乾、晏领松与陈建国系株洲芙蓉建设集团大丰家园安置小区建设工程施工劳务承包人。2017年9月，原告向案外人李乾、晏领松、陈建国分包了泥工劳务，施工一段时间后双方为民工工资结算和发放之事产生经济纠纷。2018年12月8日凌晨，原告到株洲市大丰××建设工程项目部去取用于结算民工工资的记账本，李乾、晏领松、陈建国担心原告拿到账本会进行修改，三人猜测原告会从株洲经过泉交河收费站回家，遂商定到泉交河收费站出口拦截原告的车，找原告进行结算。当日凌晨3时许，李乾邀请肖龙驾驶领克牌小型轿车，搭载晏领松在泉交河收费站出口处等候。不久，胡顶承驾驶湘Ｈ3××××朗逸小轿车搭乘原告及案外人胡益清、吴清辉，从株洲往益阳市赫山区泉交河收费站方向下高速公路后沿沧泉线往泉交河镇方向行驶。在路上，李乾、晏领松授意肖龙驾车追逐并加速超过原告乘坐的车后，又让肖龙减速逼停原告的车，继而胡顶承驾车加速超车，两车在道路上追逐竞驶。至距离泉交河收费站约2.5公里处，因道路变窄，车速过快，胡顶承驾驶的湘Ｈ3××××车辆失控冲出路面，并直线冲向路外土堆，车辆右侧与路外土堆上的电杆端部发生碰撞，造成案外人胡益清当场死亡、胡顶承送医院抢救无效死亡、原告和吴清辉受伤、车辆受损的事故。事故发生后，案涉湘Ｈ3××××小型轿车由益阳市××队××队拖离现场并存放在交警支队的停车场，因该车受损严重，原告于2020年11月16日至益阳市××队××队对该车进行了报废处理，并对该车办理了注销登记，原告未获得该车的报废残值款。现原、被告就该车的赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院。诉讼过程中，被告以本案涉及的人伤部分尚未结案为由向本院申请中止审理本案，经审查，本案系保险合同纠纷，被告申请的中止事由于法无据，庭审时法庭已口头裁定驳回被告的该项中止申请。另查明，2020年6月23日，本院作出（2019）湘0903刑初571号刑事判决书，就本案所发生的事故判决案外人肖龙、李乾、晏领松犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑一年七个月。上述事实有报警记录、情况说明、机动车注销证明书、刑事判决书、保险单及双方陈述等予以证实。本院认为，原、被告所签的关于湘Ｈ3××××号小型轿车的保险合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，合同当事人应诚信履行合同义务。事故发生时原告系湘Ｈ3××××号的乘车人，其对本次事故发生不存在过错，案涉事故发生在合同约定的保险期间内，被告作为保险人承保了原告所有的湘Ｈ3××××号车辆，原告作为投保人已按合同之约定支付了保费，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，被告应按合同约定承担赔偿此次事故投保车辆损失的保险责任。原、被告双方在对案涉湘Ｈ3××××号小型轿车签订保险合同时，即在保险单上约定了投保机动车损失险的保险金额为60155元，本案事故发生后，因湘Ｈ3××××号小型轿车受损严重，原告已至益阳市××队××队进行了报废处理，并未获取报废车辆残值款，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，被告应按保险单所约定的保险金额将保险理赔款60155元支付给原告。关于被告主张的案涉湘Ｈ3××××号车辆已逾年检期，故被告应予免责的答辩理由，其未提供证据证实车辆事故报废的原因与车辆年检逾期具有直接的因果关系，其亦未提供其他证据被告存在其他免责事由，故其应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。本案系保险纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告系案涉湘Ｈ3××××号的保险承保人，其向原告承担基于保险合同的保险责任后，可以另行向实际侵权人主张权利，本院对被告主张的其不是本案实际侵权人，原告的损失应由实际侵权人承担的答辩意见不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告胡海清保险理赔款60155元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元减半收取650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二一年五月二十五日法官助理谢竹慧书记员夏庆军附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。