wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执464号之一申请执行人：顾臻，女，1973年10月30日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：蔡小英，女，1966年12月10日生，汉族，住江苏省南通市。顾臻与蔡小英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5598号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：蔡小英尚欠顾臻借款本金80000元，此款由蔡小英自2020年10月起每月25日前向顾臻归还1500元，直至欠款全部还清为止；若蔡小英未能按期足额归还上述款项，则还须向顾臻另行支付违约金16000元，且顾臻有权就未能偿还的款项及违约金一并向申请人民法院申请执行，不受前款分期付款条款约定的约束。案件受理费900元（已减半），由蔡小英负担。因蔡小英未履行生效法律文书确定的义务，顾臻向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车，未发现被执行人名下有证券、存款、不动产等信息。2.2月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.2月19日，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.2月23日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有缴存公积金的信息。5.4月30日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.5月6日，拨打被执行人的移动电话，语音提示已停机，后多次拨打，电话一直处于停机中。7.5月13日，在南通市××室未找到被执行人。8.5月29日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。9.5月29日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示不知道被执行人去向，暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的车辆因未实际扣押，暂无法处置，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年五月二十九日书记员  周 洋
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初687号原告：张尧山，男，1954年11月2日生，汉族，住宝丰县。被告：宝丰县周庄镇人民政府，住所地宝丰县周庄镇周庄村，统一社会信用代码11410421005477553R。负责人：宋同珂，镇长。委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。原告张尧山与被告周庄镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。张尧山向本院提出诉讼请求：1.判令宝丰县周庄镇人民政府按照2016年镇党委决定周庄镇机械厂职工参照闹店镇机械厂职工处理办法低保代替养老，低保取消用其它方法予以补偿，并要求按A级低保补偿，随着农村养老保险幅度上浮；2.请求贵院依法确认2011年五人代表与宝丰县周庄镇人民政府签订“对原机械厂27名下岗职工给予一次性困难补助，每人领取2000元，此事永无纠葛”的协议无效；3.诉讼费用由宝丰县周庄镇人民政府承担。事实和理由：2011年，原机械厂职工商谈石桥机械厂办社保之事，李明献、刘中兴、杨妞、王文成、丁付贵没有经全体职工选举，私下自称职工代表与宝丰县周庄镇人民政府签订协议，约定对原机械厂27名下岗职工给予一次性生活补助，每人领取2000元，永无纠葛。之后杨妞说是政府给的过春节钱，王文成说的是给的困难救助，没有说永无纠葛，捎信说让机械厂职工到镇里领2000元，张尧山也去领了2000元，张尧山没有在协议上签字，更谈不上达成一致协议。2016年，张尧山上诉至宝丰县周庄镇党委书记陈晓明那里，刘中兴1976年调出铝厂回家不干，许国占给许留帮工，不是机械厂职工，王中安、吴宽中间提出退出机械厂，不属于机械厂工人。经陈晓明核实，19名职工参照闹店低保代替养老，低保取消，用其他办法补偿。2017年低保取消，书记调出。2019年5月，张尧山等人向省巡视组反映此事，巡视组高度重视，要求宝丰县周庄镇人民政府实事求是，调查研究，予以解决，但至今未予解决。2021年宝丰县周庄镇党委书记说协议不实也没有取消，镇里也没法解决，请到法庭立案，由法庭解决。本院经审查认为，2011年12月28日，宝丰县周庄镇人民政府作出的周庄镇人民政府关于原机械厂职工信访事项的调查处理结果，系宝丰县周庄镇人民政府对因机械厂职工信访事项调查后作出的处理意见，而非宝丰县周庄镇人民政府与李民献等五人签订的民事协议，该调查处理结果不是民事合同，不属于可以要求确认合同无效的民事受案范围。对于张尧山要求“宝丰县周庄镇人民政府按照2016年镇党委决定周庄镇机械厂职工参照闹店镇机械厂职工处理办法低保代替养老，低保取消用其它方法予以补偿，并要求按A级低保补偿，随着农村养老保险幅度上浮”的诉讼请求，办理低保等事项亦不属于民事受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张尧山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二一年五月二十七日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执395号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县。法定代表人：王元林，理事长。委托代理人：向军，该公司员工，特别授权。被执行人：谈秀珍，女，汉族，1984年8月12日出生，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人谈秀珍金融借款纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0723民初2070号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定偿还申请执行人借款的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月10日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2021年4月6日、5月25日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月14日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，于2021年4月9日查询了被执行人的房产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2021年5月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的借款本金100000元，利息及迟延履行期间的债务利息未计，总额共计100000元。未执行的标的金额为100000万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二一年五月二十八日书记员  周彦伶
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初958号 原告：张录明，男，汉族，生于1968年04月20日，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：张玉良，宝鸡市金台区法律援助中心法律援助律师。 被告：麻宏周，男，汉族，生于1975年10月29日，住岐山县。 原告张录明与被告麻宏周劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张录明及委托诉讼代理人张玉良到庭参加诉讼。被告麻宏周经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张录明向本院提出如下诉讼请求：请求支付劳务报酬15560元。事实和理由：2015年4月初至7月底期间，原告在被告承包的祥和劳务公司位于三迪金域中央96号住宅楼劳务工程砌墙，干完活，被告未结清劳务报酬，之后原告多次讨要，被告一直借故以祥和劳务公司没有付款为由，一拖再拖。2019年春节前夕，原告再次向金台区劳动监察大队进行了投诉，被告在劳动监察大队监督下，给付了部分，剩余17560元报酬，当场给出具了欠条，并承诺春节过后付清。但去年以来，被告借故分文未给，故原告诉至法院。 被告麻宏周未到庭应诉，未答辩、未提交证据。 本院审理查明如下法律事实： 2015年4月至7月，原告张录明在宝鸡市金台区三迪金域中央96号楼住宅楼劳务工程中砌墙，2019年2月2日，被告麻宏周向原告出具欠条，其内容为：“今欠到张录明人工费壹万柒仟伍佰陆拾元整”，欠条出具后，被告麻宏周向原告张录明支付2000元劳务费，现原告以被告拖欠原告张录明15560元诉至本院请求判令被告麻宏周向原告支付劳务费15560元整。 上述事实，有原告提交的欠条、手机拍摄的工程干活流水结算单、证人徐小平出庭证言、原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告张录明受雇于被告麻宏周，在被告处从事劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系。从被告出具的欠条显示，被告麻宏周拖欠原告张录明劳务费17560元，原告张录明自认被告出具欠条后又向其给付2000元劳务费，故原告当庭诉讼请求变更为15560元，被告拖欠原告劳务费15560元，原告请求被告麻宏周支付15560元劳务费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告麻宏周于判决生效后十日内向原告张录明支付劳务费15560元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（缓交至结案之日），公告费133.33元（备注：公告期间找到被告，三个起诉人缴纳公告费合计400元，每人平均133.33元），由被告麻宏周承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周瑾 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛峰 1
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3524号原告：王德军，男，汉族，生于1963年9月18日，住河南省禹州市。原告：吴天兴，男，汉族，生于1955年12月26日，住河南省禹州市。原告：陈伟，男，汉族，生于1974年10月21日，住河南省禹州市余家巷市。原告：张丽颖，男，汉族，生于1980年4月21日，住河南省禹州市。被告：河南中加生物医药有限责任公司。法定代表人：宋香荣。委托诉讼代理人：王保林，该公司员工。原告王德军、吴天兴、陈伟、张丽颖诉被告河南中加生物医药有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王德军、吴天兴、陈伟、张丽颖于2021年5月28日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告王德军、吴天兴、陈伟、张丽颖提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德军、吴天兴、陈伟、张丽颖撤回起诉。审判员  耿冬涛二〇二一年五月二十八日书记员  董 帆
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执764号申请执行人：陈玉全，男,1967年9月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：佟金宝，男,1966年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行陈玉全与佟金宝民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3918号民事判决书已发生法律效力，因佟金宝未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执764号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十四日                  书记员刘佳宝
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1568号原告：桑某某，男，2009年10月3日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：刘海艳，女，1983年12月6日出生，汉族，住西安市高陵区系原告桑某某母亲。委托诉讼代理人：刘亚娟，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽霞，陕西若定律师事务所实习律师。被告：西安市高陵区通远街道华邑村五组。负责人：康伟，系该村民小组组长被告：西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会。法定代表人：肖新平，系该村委会主任。原告桑某某诉被告西安市高陵区通远街道华邑村五组、西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告桑某某的委托代理人刘亚娟、杨丽霞与被告西安市高陵区通远街道华邑村五组组长康伟到庭参加诉讼，被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某某的诉讼请求：1.判令被告西安市高陵区通远街道华邑村五组向原告支付2021年2月分配的土地补偿款1500元；2.判令被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在代管的通远街道华邑村五组资产范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告母亲刘海艳系被告村组村民，与父亲桑建华2008年4月28日登记结婚，2009年10月3日生育原告。原告出生时户籍就登记在被告村组，2011年11月30日在通远街道领取了独生子女证，系被告村组合法在册村民，具有集体经济组织成员资格。原告在被告村组享受村民权利，履行村民义务，而被告村组2021年2月因为土地被征收向每位村民发放1500元土地补偿款时却拒绝给原告分配。被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在法定期限内未作答辩。被告西安市高陵区通远街道华邑村五组辩称，按照我们的分配方案，出嫁女的子女不符合分配条件。本院当庭组织双方举证、质证，原告提交出生证、身份证户口簿、父母结婚证、农村合作医疗保险凭证及缴费票据等相关证据以证明其诉讼主张，被告西安市高陵区通远街道华邑村五组认可证据的真实性，故本院予以采信并记录在卷。二被告均未提交证据。经审理查明，原告桑某某的母亲刘海艳系被告西安市高陵区通远街道华邑村五组合法在册村民，原告2009年10月3日出生后随母亲落户登记在被告村组，在该村参加新型农村合作医疗保险，系该村组合法在册村民。通远街道华邑村五组因部分土地于2019年3月被国家征用，于2021年2月18日给每位村民发放土地征收补偿款1500元，未给原告分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。公民出生后有权选择随父或者随母落户，均不违反相关法律规定。原告桑某某因出生落户而原始取得西安市高陵区通远街道华邑村五组的集体经济组织成员资格，依法应当与该集体经济组织其他成员平等享受收益分配权。现依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区通远街道华邑村五组在本判决生效后十日内，支付给原告桑某某土地征收补偿款1500元；二、被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在代管的该村民小组资产范围内，与西安市高陵区通远街道华邑村五组承担连带支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告西安市高陵区通远街道华邑村五组负担，在履行判决时一并支付给原告桑某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二一年五月十八日书记员  薛婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异156号申请异议人：杨越宇,男,1978年8月17日出生,汉族,住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人:高深，系辽宁高雷律师事务所律师。申请执行人:大连银行股份有限公司中山支行,住所地大连市中山区港湾广场1号法定代表人:王海龙,系该行行长。被申请执行人:张旭，男，1983年11月23日出生，汉族，住大连市中山区。申请异议人杨越宇与申请执行人大连银行股份有限公司中山支行(以下简称大连银行)、张旭执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请异议人提出请求：要求将申请执行人大连银行变更为杨越宇。事实与理由：2014年12月8日大连市中山区人民法院作出(2014)中民初字第1446号民事判决书生效后，大连银行申请执行，本院作出(2015)中执字第759号执行裁定书，裁定中止执行。2015年9月28日大连银行将该笔债权转让给杨越宇,上述债权转让事宜已以公告的方式向债务人作出通知。杨越宇受让上述债权。因此提出异议。申请执行人大连银行辩称，案涉债权已经转让给杨越宇。经审理查明，2014年12月8日本院作出(2014)中民初字第1446号民事判决书生效后，进入执行程序，案号(2015)中执字第759号，至今被执行人没有完全履判决书确定义务。2015年9月28日大连银行股份有限公司第一中心支行与杨越宇签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给杨越宇,并于2017年11月16日在大连晚报公告向被执行人催款并履行告知义务。大连银行股份有限公司第一中心支行于2019年12月31日更名为大连银行股份有限公司中山支行。本院认为，申请异议人杨越宇同大连银行签订债权转让协议，取得案涉债权，并请求变更为申请执行人，原申请执行人大连银行对债权转让事实未提出异议，因此申请异议人所提请求符合法律规定的变更条件，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2015)中执字第759号执行案件申请执行人变更为申请异议人杨越宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年五月十日书 记 员  徐榕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2343号 原告：李杰，男，1985年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：张亚，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 委托代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：李红亮，男，1986年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：丁晶，男，1988年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李杰诉被告李红亮、丁晶追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周思梦 二〇二一年五月三十一日 书记员  曹红岩
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执597号移送机关：陕西省商南县人民法院刑事审判庭被执行人：余某，男，汉族。被执行人余某罚金一案，本院已生效的（2018）陕1023刑初8号刑事判决书判决：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。被执行人余某未按判决书履行缴纳罚金3000元的义务。据此，陕西省商南县人民法院刑事审判庭将该案移送执行。经本院审查，陕西省商南县人民法院刑事审判庭移送执行，符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人余某将罚金3000元执行到位并上缴财政。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执597号案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执679号之一 申请执行人：张雪丽，女，1991年1月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张明成，男，1989年11月12日生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人张雪丽与被执行人张明成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）川2002民初5324号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年2月3日，权利人张雪丽向本院申请强制执行，要求被执行人张明成履行法律文书确定的偿还申请执行人借款74500元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、银行账户有余额。本院扣划被执行人银行存款及财付通账户余额共计6770.29元，扣除执行费50元，已向申请执行人支付案款6720.29元，余款尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人张明成仍欠申请执行人张雪丽借款67779.71元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初5324号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年五月二十四日 书记员 李 勇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执848号之一 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇。 被执行人周晓如，男，1977年4月30日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人王山，男，1985年1月2日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与周晓如、王山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人周晓如住房公积金150000元。 本裁定立即执行。 执行员  赵江深 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨长富
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6838号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与胡萍萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡萍萍的微信、支付宝、银行账户存款5519.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8172号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执1135号 陈雪惠、吉林省某公司： 陈雪惠与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计246.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2166号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人陈雪惠认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1804号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人:冯长军,系公司董事长。委托诉讼代理人:刘乾权,湖北金卫(十堰)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑日锋,湖北金卫(十堰)律师事务所律师。被告：周英会，男，1972年2月2日出生，汉族，住荥阳市。被告：段杰，女，1971年8月9日出生，汉族，住荥阳市。原告东风汽车财务有限公司与被告周英会、段杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人刘乾权、被告周英会、段杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告周英会向原告支付剩余全部租金65334.99元(已抵扣租赁保证金9333.57)及违约金6647.06元(违约金已计算至2021年1月20日,要求按照每日0.5‰计算至全部租金清偿之日止);2、判令被告周英会支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元;3、判令被告段杰对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月6日,原、被告签订《乘用车融资租赁(售后回租)合同》。双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。被告段杰为确保被告周英会履行合同项下的付款责任，自愿为其提供连带责任保证担保。合同签订后原告按约向被告周英会回购指定的车辆,并将该车辆租赁给被告周英会使用,但被告未按照合同约定的租赁期限支付租金，被告段杰亦未履行连带保证责任。另原告与被告周英会签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记,担保合同项下债务的履行。被告的行为已经构成严重违约,原告为维护自身合法权益,故诉请法院处理。周英会、段杰辩称，涉案车辆裸车款为81000元，车辆购置税和保险费共计12000元是被告周英会自己出的，被告周英会购车后租金过程中，原告把涉案车辆锁住了没办法审车，并找了第三方催收公司催收，态度不好。本院经审理认定事实如下：原告具有为其成员单位产品提供消费信贷、买方信贷及融资租赁的资格。2018年8月6日,原告与被告周英会、段杰签订《乘用车融资租赁(售后回租)合同》,约定周英会将其从东风集团所属主机厂合作经销商处购买的标的车辆（车辆识别码为LVZA53P94HC274327）出售给原告,再从原告处租回使用,并按约定向原告支付租金。承租人授权出租人于合同生效并满足融资款发放条件后,直接将融资款作为购车款以承租人名义一次性支付至经销商账户,出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。承租人应在本合同生效后及时足额向出租人支付租赁保证金,该保证金由经销商代出租人直接向承租人收取,承租人应向经销商支付保证金。融资金额主要为车辆采购价,也可包括融资车辆购置附加税、融资车辆登记第一年的保险费，具体项目由承租人选定。本合同下由承租人承担的融资总租金为93000元，租赁期限36期(月),年利率12.5%,租金支付方式等额本息还款法，每月应付租金3111.19元，承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，承租人未按期足额支付租金，出租人将按日计收违约金，违约金=当期应付未付租金*逾期天数*0.5‰。承租人同意承担出租人因承租人违约而发生的催收费用(包括但不限于上门费用,收回融资车辆费用,实现债权过程中发生的律师代理费用、诉讼、保全及执行费用等)。保证人段杰自愿为承租人履行本合同项下的付款责任承担连带责任保证，保证范围为承租人应承担的全部租金、违约金及应由承租人承担的相关费用，保证期间为本合同约定的租赁期限届满之日起两年，在承租人未按合同约定履行付款义务时，其将按出租人要求随时履行付款义务,同时放弃要求出租人优先行使对物抵押权的抗辩权。同日原告与被告周英会签订《机动车辆抵押合同》，被告将上述《乘用车融资租赁(售后回租)合同》所涉车辆抵押给原告,约定抵押担保的范围为主合同约定应由承租人支付的全部租金、违约金、其他费用,并于2018年8月31日办理了抵押登记。上述合同签订后,原告于2018年8月13日向涉案车辆经销商以周英会的名义转账支付了93000元。被告按月支付了12期租金后,剩余租金开始逾期支付。经原告多次催要无果。原告委托湖北金卫(十堰)律师事务所律师刘乾权、郑日锋提起本案诉讼,支出律师费1500元。本院认为，原告与被告签订的《乘用车融资租赁(售后回租)合同》、《机动车辆抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定的内容全面及时履行自己的义务。现周英会逾期支付租金,已构成违约,应当承担相应的违约责任。原告要求被告周英会支付剩余全部租金65334.99元(已抵扣租赁保证金9333.57元)的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告周英会支付违约金6647.06元(违约金已计算至2021年1月20日,要求按每日0.5‰计算至租金清偿之日止)的诉讼请求,符合当事人约定和法律规定,本院予以支持。原告要求被告周英会支付原告为实现债权而发生的律师费1500元的诉讼请求,因双方合同有明确约定且有相应票据证实,故对该项诉讼请求,本院予以支持。被告段杰自愿为周英会的债务提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，现因周英会未按合同约定履行付款义务,原告有权要求被告段杰对周英会所负债务承担连带清偿责任。对于原告要求对涉案抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求,被告周英会以涉案车辆向原告提供担保并办理了抵押登记，原告享有抵押权，对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。关于二被告辩称涉案车辆的购置税和保险费共计12000元由自己支付的辩解理由，原告提交的证据显示，周英会向原告融资的金额为93000元且原告已于2018年8月13日将该笔款项转入涉案车辆经销商账户，二被告的该辩解理由无事实依据，不予采信。关于二被告辩称原告把涉案车辆远程锁住的辩解理由，未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告周英会于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司租金65334.99元及违约金6647.06元(违约金已计算至2021年1月20日,2021年1月21日至实际支付之日止的违约金,以65334.99元为基数,按日利率0.5‰另行计算)；二、被告周英会于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司律师费支出1500元；三、被告段杰对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告东风汽车财务有限公司有权对被告周英会的抵押担保车辆（车辆识别码为LVZA53P94HC274327）折价或拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（已减半收取）,由被告周英会、段杰负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年五月二十一日书记员  刘 飞
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初291号原告：韩凤辉，女，1976年8月27日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：许方，焦作正信律师服务所法律工作者。被告：陈皓，男，1995年3月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市二七区西太康路121号。负责人：彭永恒，职位：总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，职位：总经理。委托诉讼代理人：苏林林，男，1988年10月1日出生，汉族，住焦作市修武县。原告韩凤辉与被告陈皓，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财险），阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凤辉及其委托诉讼代理人许方，被告陈皓，人民财险委托诉讼代理人袁朋建，阳光财险委托诉讼代理人苏林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8047.82元、误工费14764.14元、护理费10783.92元、住院伙食补助费4200元、营养费1680元、交通费1680元、车损1000元，合计42155.88元；2、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告陈皓赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月17日12时许，在焦作市中站区工农路云台小区门口，被告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车经工农路南侧非机动车道由东向西倒车时，与原告驾驶二轮电动车载乘坐人张璐由北向南行驶时将原告撞倒受伤，造成交通事故。后原告入住焦作市中站区人民医院治疗伤情，经焦作市公安交通警察管理支队中站交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告及张露无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险及商业险，现被告对原告的损失不予赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告陈皓对原告的起诉没有意见。被告人民财险辩称，本次事故还有第三方受伤，应当为其保留相应的份额。第一点事故属实，我公司承保肇事车辆交强险，对原告主张的合理合法损失可以在交强险各分项限额内予以承担；第二点原告主张各项诉求过高部分及不合理部分我公司不予承担；第三点本案的诉讼费等间接损失我公司不承担。被告阳光财险辩称，事故真实，我公司承保商业三责险保险限额30万，针对原告主张的合理合法损失在超过交强险限额外我公司予以承担，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议的证据即原告提交的身份证复印件1张，事故认定书1份，驾驶人信息单1份，机动车登记信息单1份，医疗费发票1张，诊断证明1份，出院证1份，中站区人民医院病历1份，被告陈皓提交的门诊票据1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日12时许，被告陈皓驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在焦作市中站区工农路云台小区门口，与原告韩凤辉驾驶（乘坐人张璐）的二轮电动车相撞，造成韩凤辉、张璐受伤，两车损坏的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队中站交警大队认定：陈皓承担该事故的全部责任，韩凤辉、张璐无责任。原告于当日入住焦作市中站区人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧第五肋骨骨折。于2020年12月10日出院，住院84天，住院期间1人护理，花费医疗费8047.82元（包含被告陈皓垫付的1000元）。出院医嘱：1、注意休息壹月；2、加强营养；3、定期复查；4、不适随诊。另查明：豫Ａ×××××号车辆在被告人民财险投保交强险，在阳光财险投保30万商业第三者责任险。被告陈皓为原告韩凤辉垫付住院费用1000元，门诊费用351元，为案外人张璐垫付门诊费用240元。本院认为，被告陈皓驾驶轿车与原告韩凤辉驾驶（乘坐人张璐）二轮电动车发生交通事故。该起交通事故发生后，交警部门认定被告陈皓承担事故的全部责任。因被告陈皓驾驶车辆在被告人民财险投保交强险，在阳光财险投保30万商业第三者责任险，故应由被告人民财险在交强险范围内对原告损失先行承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财险在商业三者险赔偿范围内和被告陈皓承担。案外人张璐的治疗费用240元，应在交强险限额范围内予以预留。被告人民财险申请对原告韩凤辉的误工期，营养期，护理期进行鉴定，本院认为，该申请的提出已超过举证期限，且不具备必要性，故该申请本院不予支持。综上，原告要求赔偿医疗费8047.82元、住院伙食补助费4200元、营养费1680元、交通费1680元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿护理费10783.92元，应按2019年河南省居民服务业年平均工资46858元每年的标准计算住院天数84天为10783.76元，超出部分，本院不予支持；原告要求赔偿误工费14764.14元，结合原告病历，误工费应按2019年河南省居民服务业年平均工资46858元每年的标准计算114天（住院天数84天+医嘱休息1个月）为14635.1元，超出部分，本院不予支持；原告要求赔偿车损1000元，证据不足，本院不予支持。对于上述损失，被告人民财险在交强险限额内赔偿原告医疗费8047.82元、住院伙食补助费1712.18元、护理费10783.76元、交通费1680元、误工费14635.1元，合计36858.86元；被告阳光财险在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费2487.82元、营养费1680元，合计4167.82元。被告陈皓垫付的医疗费1000元，应在上述款项中扣除，由被告人民财险直接支付给被告陈皓。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告韩凤辉各项损失35858.86元；二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告韩凤辉各项损失4167.82元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内支付被告陈皓垫付医疗费1000元；四、驳回原告韩凤辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费860元，减半收取为430元，由原告韩凤辉负担10元，被告陈皓负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二一年五月二十八日法官助理王皓书记员赵加华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4893号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，该公司总经理。 被执行人：鲁丽萍，女，1979年1月21日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4893号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2102号申请执行人：贺兴堂，男，1957年8月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人：贾伟冬，又名贾卫东，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人：贾新春，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人：贾世业，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人：贾克卫，男，1956年12月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：马松民，男，1964年3月21日出生，汉族，住新郑市。关于贺兴堂、贾伟冬、贾新春、贾世业、贾克卫申请执行马松民劳务合同纠纷五案，案号分别为（2021）豫0184执2102号、（2021）豫0184执2120号、（2021）豫0184执2116号、（2021）豫0184执2115号、（2021）豫0184执2122号，本院决定合并执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务，现查明被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人马松民银行存款8万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二一年五月二十五日书记员  林 林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1950号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，系董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：刘雪东，该行资产管理部副经理。 被告：王有富，男，1974年8月18日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：杜淑云，女，1974年4月15日生，汉族，农民，住前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商银行）与被告王有富、杜淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。郭尔罗斯农商银行的委托诉讼代理人刘雪东、被告王有富到庭参加诉讼，被告杜淑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郭尔罗斯农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王有富、杜淑云偿还借款本金20000元及相应的利息，利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月18日我行与王有富签订了三年期《农户额度借款合同》（合同编号X），被告向我行吉拉吐支行借款2万元，用于水稻生产资料，借款期限为13个月，即从2019年12月18日起2021年1月18日止，约定月利率为固定利率11.025‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；现借款余额2万元。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2021年1月18日偿还本金2万元；结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。杜淑云作为王有富的妻子在合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向王有富发放贷款2万元，但其违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 郭尔罗斯农商银行向本院提交如下证据：1、《农户额度借款合同》一份，证明借款事实存在；2、存款明细表、出账通知书、流水台账共三枚，证明此笔贷款的还款还息情况；3、农户贷款额度支用单一份，证明被告确实在我行贷款20000元；4、《贷款凭证（借据联）》一份，证明被告在我行贷款20000元；5、被告的身份证复印件、户口本复印件共5枚，证明被告身份的真实性。王有富对以上证据均表示认可，杜淑云未到庭。 被告王有富对原告所诉事实和证据均表示认可，只是自己因车祸受伤，现在没有偿还能力，想要慢慢偿还。 被告杜淑云未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，郭尔罗斯农商行与王有富、杜淑云签订了合同编号为X号的《农户额度借款合同》，合同期限三年。被告贷款20000元，用于水稻生产资料，借款期限为13个月，即自2019年12月18日起2021年1月18日止，约定月利率为固定利率月利率11.025‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2021年1月18日偿还本金2万元，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。杜淑云与王有富均在合同中签字。合同签订后，郭尔罗斯农商行将贷款20000元发放至王有富账户。到期后，被告未按期还款，现已逾期。截至开庭之日，被告累计偿还利息487元，尚欠本金20000元及相应利息。 本院认为：郭尔罗斯农商银行与王有富、杜淑云签订的编号为X号《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王有富、杜淑云发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，王有富、杜淑云应向原告履行还款付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王有富、杜淑云于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率11.025‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王有富、杜淑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年五月三十一日 书记员 郭焱鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3103号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：孙德军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告孙德军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告孙德军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付107718.47元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告孙德军未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月9日，被告与黑龙江佳木斯安信二手车信息服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以148000元的价格向经销商购买发动机号SSR3791、车架号LJ8F7D5H1HF917238的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为黑DG5382）。2017年10月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17084932《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥158000元（含车辆初始购买价格或评估价格148000元、配件费0元、购置及保险等税费10000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金47400元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月9日至2020年10月9日，第1期至第35期每期租金为人民币3714.43元,第36期租金为人民币51114.43元，租金总额为181119.48元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月13日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了7期租金，合计26001.01元，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金47400元后合计欠租金107718.47元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为10280.60元。被告孙德军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告孙德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告孙德军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金107718.47元； 二、被告孙德军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息10280.60元； 上述两项合计117999.07元； 三、被告孙德军应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2454.36元，减半收取1227.18元，由被告孙德军负担，原告立案时已预交1227.18元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2244号原告：彭某1，男，1985年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：彭某2，男，1991年9月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。二原告共同委托诉讼代理人：彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1955年8月17日出生，汉族，住新沂市。原告彭某1、彭某2与被告马某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告彭某1、彭某2于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭某1、彭某2自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭某1、彭某2撤诉。案件受理费525元，由彭某1、彭某2负担。审判员  朱清华二〇二一年五月二十七日书记员  宋雅雯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3543号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-1，统一社会信用代码91510903584249511T。 法定代表人：朱凡，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭东，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：傅小英，女，汉族，1983年11月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司诉被告傅小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告四川都兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川都兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐梦蕊
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0903刑初152号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人唐林霞，1970年2月15日出生于盐城市亭湖区，文化，无业，户籍地在。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月21日、4月22日被取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人唐林霞犯盗窃罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟出席法庭，被告人唐林霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐林霞于2019年11月25日晚上9时许，以顺手牵羊的方式，窃得被害人孙某停放在盐城市盐都区万达广场西南停车场的新大洲牌电动自行车1辆，经盐城市盐都区价格认定中心鉴定，赃物价值人民币2469元。案发后，被告人唐林霞如实供述了自己的犯罪事实，赃物被扣押并发还给被害人孙某。公诉机关提交了、证人、、、价格认定结论书、辨认笔录、现场照片、、、及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人唐林霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚；建议判处被告人唐林霞拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人唐林霞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐林霞构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐林霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐林霞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐林霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢建娅二〇二一年五月三十一日法官助理 许冬梅书 记 员 王 婧附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3105号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：包锁成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告包锁成融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告包锁成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付69854.7元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年11月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告包锁成未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月20日，被告与内蒙古赤峰新悦汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以78800元的价格向经销商购买发动机号H0026509、车架号LJ8B2C3D3HD150947的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙FZ9530）。2017年10月20日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17091200《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥87800元（含车辆初始购买价格或评估价格78800元、配件费0元、购置及保险等税费9000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17560元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月20日至2020年10月20日，第1期至第35期每期租金为人民币2328.49元,第36期租金为人民币19888.49元，租金总额为101385.64元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月7日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了6期租金，合计13970.94元，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金17560元后合计欠租金69854.7元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为7500.42元。被告包锁成履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告包锁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告包锁成应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69854.7元； 二、被告包锁成应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息7500.42元； 上述两项合计77355.12元； 三、被告包锁成应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1546.36元，减半收取773.18元，由被告包锁成负担，原告立案时已预交773.18元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1624号 原告：汪自荣，男，1948年3月22日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晖，安徽一悦律师事务所实习律师。 被告：张士明，男，1978年4月4日生，汉族，户籍地安徽省广德市。 原告汪自荣与被告张士明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告汪自荣及委托诉讼代理人杨林、常晖到庭参加诉讼，被告张士明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪自荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告汪自荣为被告张士明提供劳务，具体工作内容是为被告张士明挖山种茶，双方约定每天工资为150元，原告累计为被告做工19天半，共计工资为2925元。后被告张士明支付给原告汪自荣900元，剩余2000元未支付并且被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要剩余2000元工资，被告均以多种理由拒绝支付。故此，原告为维护自身合法权益，特书起诉，请贵院予以支持。 被告张士明未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2015年4月份，被告张士明雇请原告汪自荣等人为其挖山种茶，双方约定每天工资为150元，原告累计为被告做工19天半，工资共计2925元。在务工期间，被告张士明支付给原告汪自荣500元，同年4月24日完工时被告张士明仅支付原告汪自荣400元，并就余欠工资向原告出具欠条一份，载明欠2000元。欠条出具后，原告多次向被告索要未果，为此诉至本院。 上述事实，有汪自荣提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的劳务合同合法有效，被告张士明拖欠原告汪自荣劳务费2000元的事实清楚，并有其出具的欠条佐证，经催要后被告张士明未及时给付欠款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告汪自荣要求被告张士明立即支付劳务费2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张士明未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张士明于本判决生效之日起三日内支付原告汪自荣劳务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告张士明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年五月十三日 书记员  李珊珊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初750号原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人：强晓峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高小庆，女，1998年7月2日生，汉族，公司员工，住辽宁省西丰县。被告：张海，男，1982年10月16日生，汉族，住福建省邵武市。原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告张海追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  丁雪松二〇二一年五月二十一日书记员  王 凯
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初789号 原告：辽宁翼辽企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：赵洋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙睿、赵思雨，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：李素珍，女，1957年7月2日出生，汉族，现住浙江省绍兴市越城区。 被告：王少靖，男，1957年5月31日出生，汉族，现住浙江省绍兴市越城区。 原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司与被告李素珍、王少靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费10,979元，减半收取5,489.5元，由原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司承担。 审 判 长  李 冲 审 判 员  李岩峰 人民陪审员  金 玲 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王子旭
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2564号原告：申德乾，男，1967年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：韩丽，河南文魁律师事务所律师。被告：张瑞民，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告申德乾与被告张瑞民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申德乾及其委托诉讼代理人韩丽到庭参加诉讼，被告张瑞民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申德乾向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款11万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2017年6月13日起至实际清偿之日止，利息暂定58520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年-2017年期间，原告给被告送水泥、大沙，被告欠原告货款未付，被告于2017年6月6日、2017年6月13日给原告出具两张借条，口头约定月利率2%，之后被告偿还过部分利息，但是自2019年4月份至今，被告一直不接电话，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张瑞民未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告张瑞民向原告申德乾出具借条一份，内容为：今借申德乾现金5万元（此款已收）。2017年6月13日，被告张瑞民向原告申德乾出具借条一份，内容为：今借现金申德乾6万元，此款已收到。2018年3月15日，被告张瑞民向原告申德乾还款6000元，2018年6月12日，被告张瑞民向原告申德乾还款5000元，2018年8月10日，被告张瑞民向原告申德乾还款1000元，2018年10月11日，被告张瑞民向原告申德乾还款10000元，2019年2月3日，被告张瑞民向原告申德乾还款10000元，上述款项共计3.2万元，剩余欠款至今未还。原告于2021年1月20日诉至本院，要求被告支付欠款本息。庭审中，原告称2017年6月6日5万元借条系被告在2014年或者2015年期间借原告的借款，口头约定的利息是月利率2%，2017年6月17日的借条系被告欠原告的水泥、大沙的货款，当时被告向原告称该欠款转为借款，口头约定的利息为月息2%，故向原告出具借条。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，2017年6月6日，被告张瑞民向原告申德乾出具借条一份，内容为：今借申德乾现金5万元（此款已收）。2017年6月13日，被告张瑞民向原告申德乾出具借条一份，内容为：今借现金申德乾6万元，此款已收到。2018年3月15日，被告张瑞民向原告申德乾还款6000元，2018年6月12日，被告张瑞民向原告申德乾还款5000元，2018年8月10日，被告张瑞民向原告申德乾还款1000元，2018年10月11日，被告张瑞民向原告申德乾还款10000元，2019年2月3日，被告张瑞民向原告申德乾还款10000元，上述款项共计3.2万元，剩余欠款至今未还。原告于2021年1月20日诉至本院，要求被告支付欠款本息。庭审中，原告称2017年6月6日5万元借条系被告在2014年或者2015年期间借原告的借款，口头约定的利息是月利率2%，2017年6月17日的借条系被告欠原告的水泥、大沙的货款，当时被告向原告称该欠款转为借款，口头约定的利息为月息2%，故向原告出具借条。对于被告偿还3.2万元应为本金还是利息，因原告未提供上述款项约定有利息的证据，故应该视为本金。故原告申德乾要求被告张瑞民偿还欠款7.8万元及该款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中，自2017年6月13日起至2018年3月14日止的利息，以11万元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月15日起至2018年6月11日止的利息，以10.4万元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月12日起至2018年8月9日止的利息，以9.9万元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月10日起至2018年10月10日止的利息，以9.8万元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月11日起至2019年2月2日止的利息，以8.8万元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月3日至2020年8月19日止的利息，以7.8万元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息，以7.8万元为基数，按原告起诉时即2021年1月20日时一年期贷款市场报价利率计算。原告要求偿还欠款11万元，未提供相应证据，本院不予支持；原告要求利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，亦未提供相应证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张瑞民于本判决生效之日起十日内支付原告申德乾欠款7.8万元及该款利息（自2017年6月13日起至2018年3月14日止的利息，以11万元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月15日起至2018年6月11日止的利息，以10.4万元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月12日起至2018年8月9日止的利息，以9.9万元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月10日起至2018年10月10日止的利息，以9.8万元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月11日起至2019年2月2日止的利息，以8.8万元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月3日至2020年8月19日止的利息，以7.8万元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息，以7.8万元为基数，按2021年1月20日时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告申德乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告申德乾负担721元，被告张瑞民负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二一年五月二十五日书记员  袁 征
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2203号 原告：韩俊宇，男，1969年10月10日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：徐泽阳，男，1979年2月28日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王艳辉，女，1982年10月17日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 韩俊宇与徐泽阳、王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告韩俊宇于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩俊宇撤诉。 案件受理费本院收取150元，由韩俊宇负担。 审判员  翟青山 二〇二一年五月二十四日 书记员  董 磊
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初1076号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某1，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：赵某，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司小屯分理处主任，电话182XXXXXXXX。被告：王某2，男，汉族，农民，住临泽县。被告：王某3，男，汉族，农民，住临泽县。被告：王某4，男，汉族，农民，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告王某3、王某4、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由原告承担。审判员 汪如金二〇二一年五月三十一日书记员 王雨轩
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执恢130号 申请执行人：张嘉，男，1965年03月01日出生，汉族,住四川省双流县。 委托诉讼代理人：邓林，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 被执行人：王会林，女，1963年07月17日出生，汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：王全忠，男，1965年01月23日出生，汉族,住四川省邛崃市。 张嘉与王会林、王全忠民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民初1787号民事判决已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为3902672元，执行费41427元。 本院在执行申请执行人张嘉与被执行人王会林、王全忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请撤回对本案的强制执行。 本院认为申请执行人张嘉的撤回申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准予张嘉撤回对本案的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月三十一日 书记员  鲍琳琳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1116号 原告：王志定，男，1964年1月15日出生，汉族，住沅江市草尾镇群福村六村民组190号。 被告：陈业明，男，1977年10月12日出生，汉族，住沅江市草尾镇双庆村七村民组121号。 委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉等。 原告王志定与被告陈业明合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。 原告王志定诉称，原、被告于2012年合伙成立一家石料厂，后因各种原因双方拆伙，2012年12月31日经双方结算被告共计欠原告人民币150万元，约定2013年元月15日前还款20万元，余款三个月内还清，并出具欠条一张。还款期到后，原告多次找被告催要，被告仅支付了70万元，余款80万元至今分文未付，故原告诉至法院要求被告偿还欠款80万元及利息并承担本案诉讼费。 被告陈业明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈业明的户籍地虽为湖南省沅江市草尾镇双庆村七村民组121号，但陈业明从2008年起在河南省安阳市殷都区东风乡政府家属院三号楼2单元6层东户居住至今，至原告王志定起诉时已超过1年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。故本案应由陈业明的经常居住地人民法院即河南省安阳市殷都区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告陈业明的住所地虽为湖南省沅江市草尾镇双庆村七村民组121号，但河南省安阳市殷都区梅园庄街道办事处东风社区居民委员会出具证明证实陈业明从2008年起居住在当地至今，且陈业明提供了相关证据予以佐证，故陈业明的经常居住地确为河南省安阳市殷都区东风乡政府家属院三号楼2单元6层东户，被告陈业明所提异议成立，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 陈业明对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市殷都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 孙英 二〇二一年五月二十五日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2202号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G法定代表人：赵起超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被告：洛阳市恒盛食品有限公司。住所地：偃师市顾县镇曲家寨村5组。统一社会信用代码：91410381MA3XEMYQ8W法定代表人：高伟，即被告高伟，该公司执行董事兼总经理。被告：洛阳市天恒包装材料有限公司。住所地：偃师市顾县镇曲家寨村6组。统一社会信用代码：91410381349482401Y法定代表人：高五刚，该公司执行董事兼总经理。被告：李欢乐，男，1985年9月21日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：杨利亭，女，1985年7月19日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：高伟，男，1982年5月2日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：张晓娟，女，1983年12月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司(以下简称偃师融兴村镇银行)与被告洛阳市恒盛食品有限公司、洛阳市天恒包装材料有限公司、李欢乐、杨利亭、高伟、张晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行的委托诉讼代理人上官建宙、靳喜红、被告洛阳市恒盛食品有限公司、李欢乐、杨利亭、高伟到庭参加诉讼、被告洛阳市天恒包装材料有限公司、张晓娟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告洛阳市恒盛食品有限公司归还借款本金1500000元及利息，借款期限内利息按年利率7.75%计算，逾期按年利率11.625%计算，计算至实际清偿之日；被告洛阳市天恒包装材料有限公司、李欢乐、杨利亭、高伟、张晓娟对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。被告洛阳市恒盛食品有限公司、高伟辩称，恒盛公司和天恒公司都是高伟的，钱用到公司经营上了，后因李欢乐不想帮忙，恒盛的法人变更为高伟，天恒的法人变更为高五刚，与李欢乐个人没有关系。高五刚在借款合同和担保合同上没有签字，张晓娟因为这几年生意不好、感情不和，与高伟离婚了，杨利亭和李欢乐2018年已经离婚，这笔债务是从2016年开始，每年都是借新还旧。2019年因为借新还旧必须得要原有人去签字，杨利亭可能在上面签的有字，与杨利亭没有什么关系。被告李欢乐辩称，同高伟答辩意见，2017年我不在公司了，2018年7月份我和杨利亭已经离婚，银行让签字，签的啥字我不知道，当时说的是以公司名义贷款，不是以个人名义贷款，我也没有提供个人担保的借据等东西。被告杨利亭辩称，我和李欢乐的情况一样，银行签字的时候没说签的是什么字，只是以公司名义签的字。2018年贷款的时候我和李欢乐已经离婚，2018年7月18日离婚的。被告洛阳市天恒包装材料有限公司、张晓娟没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年7月25日，洛阳市恒盛食品有限公司与偃师融兴村镇银行签订“流动资金借款合同”一份，合同约定：借款人洛阳市恒盛食品有限公司、贷款人偃师融兴村镇银行、借款金额150万元整、借款期限自2019年7月25日至2020年7月24日、借款用途：购面粉及归还政府周转金；借款利率：年率7.75%，在借款期限内，该利率保持不变，每月支付利息一次，每月20日为付息日，如未按约定期限还款且未就展期事宜达成协议，就贷款逾期部分从逾期之日按照贷款逾期罚息计收罚息，直至完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。二、担保概况：2019年7月25日，洛阳市天恒包装材料有限公司和李欢乐、杨利亭、高伟、张晓娟与偃师融兴村镇银行签订两份“保证合同”，为上述借款提供连带责任保证，担保范围为债务人根据主合同向偃师融兴村镇银行借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况：偃师融兴村镇银行发放借款的时间为：2019年7月25日；实际发放金额：150万元。洛阳市恒盛食品有限公司支付利息63210.54元，借款本金及余欠利息没有支付。偃师融兴村镇银行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元。综上所述，洛阳市恒盛食品有限公司由洛阳市天恒包装材料有限公司、李欢乐、杨利亭、高伟、张晓娟担保借偃师融兴村镇银行150万元，有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，洛阳市恒盛食品有限公司应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；洛阳市天恒包装材料有限公司、和李欢乐、杨利亭、高伟、张晓娟作为保证人，应承担连带清偿责任；洛阳市天恒包装材料有限公司、和李欢乐、杨利亭、高伟、张晓娟在承担保证责任后，有权向洛阳市恒盛食品有限公司追偿。洛阳市天恒包装材料有限公司、张晓娟经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市恒盛食品有限公司于判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款本金1500000元及利息(月利率按借款合同约定从2019年7月25日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息63210.54元)；二、被告洛阳市恒盛食品有限公司于判决生效后10日内支付原告偃师融兴村镇银行有限责任公司申请费5000元；三、被告洛阳市天恒包装材料有限公司、李欢乐、杨利亭、高伟、张晓娟承担连带清偿责任；四、被告洛阳市天恒包装材料有限公司、李欢乐、杨利亭、高伟、张晓娟承担保证责任后，有权向被告洛阳市恒盛食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9150元，由被告洛阳市恒盛食品有限公司、洛阳市天恒包装材料有限公司、李欢乐、杨利亭、高伟、张晓娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年五月十七日书记员  高 茜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初1669号原告：丁元菊，女，汉族，1975年3月8日出生，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：413××××××××××××323。被告：珠海市金湾区××××××××××，住所地：珠海市金湾区××××××××××××××××第二层及第三层。法定代表人：邹某1。被告：珠海海洋教育科技有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××××××××第二层商场。法定代表人：陈某1。原告丁元菊与被告珠海市金湾区××××××××××（以下简称海洋培训中心）、珠海海洋教育科技有限公司（以下简称海洋教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用小额速裁程序，由审判员李洪涛独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告向原告退还剩余培训费6680.17元；2.本案受理费、律师费由被告承担。事实与理由：原告为儿子教育需要，在被告处报名培训班并缴纳培训费，但被告自2021年春节后一直未开课，亦未向原告退还剩余培训费。经原告向有关部门投诉，被告表示可以半年后退50%，在9月后退25%，一年后退25%，但原告不同意该方案，要求立即退还剩余费用。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.《培训报名协议》；2.《微信支付记录》；3.《剩余课时表》；4.《校管家标准收费收据》；5.《出生证明》。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月12日，原告与被告海洋培训中心签订《培训报名协议》一份，约定原告为其儿子在被告处报名八年级数学培训，课程为60次，每次课时费为136.33元，总计为8180元，另有材料费为100元，培训有效期自2020年12月12日起至2021年3月11日止。合同第五条约定违约方需向守约方赔偿损失和律师费等维权费用。该协议尾部有原告签名以及加盖被告海洋培训中心的印章予以确认。合同签订当日，原告通过微信向被告海洋培训中心支付了培训费8280元，并取得被告海洋培训中心出具的《校管家标准收费收据》一张。另查明，自2021年春节后，被告海洋培训中心未向原告之子提供过培训教育，也未向原告退回剩余培训费。原告提交的《剩余课时表》显示剩余课时为49次，费用为6680.17元（49次×136.33元/次）。庭审过程中，原告确认签订协议与收取培训费的主体均系被告海洋培训中心，因为被告海洋教育公司与被告海洋培训中心是同一个老板，所以要求二被告一起退款。原告另确认本案未产生过律师费。本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因二被告未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。本案为服务合同纠纷，原告与被告海洋培训中心签订的《培训报名协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。首先，原告已按协议约定支付了培训费用8280元，被告海洋培训中心在履行合同过程中无故停止服务，导致其无法按照合同约定向原告之子提供等值的培训服务，已属违约，根据剩余课时及课时单价，故原告要求被告被告海洋培训中心退回剩余培训费6680.17元理据充分，本院予以支持。其次，被告海洋培训中心在案涉《培训报名协议》上加盖了其组织印章，并在收取培训费用后以自己的名义向原告出具收据，故根据合同相对性，本案服务合同的主体应为原告与被告海洋培训中心。现无证据证明被告海洋教育公司与案涉服务合同存在关系，原告以二被告老板系同一人为由，要求被告海洋教育公司承担退款责任，缺乏理据，本院不予支持。最后，由于本案未产生律师费，故原告主张的该项请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告珠海市金湾区××××××××××应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丁元菊退还培训费人民币6680.17元；二、驳回原告丁元菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告珠海市金湾区××××××××××负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪涛二〇二一年五月三十一日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1428号之二申请执行人：张学斌，男，1970年4月3日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于张学斌与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3717号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠张学斌2019年11月至2020年2月工资16803元，于2020年6月30日前付清；二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任；三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取110元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张学斌向本院申请强制执行，申请执行标的为16803.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定本院(2020)苏0214民初3717号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3717号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  杨仁良
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6210号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：钟方平，男，汉族，1979年1月9日出生，住成都市金牛区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告钟方平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人沈勤到庭参加了诉讼，被告钟方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金177,432.24元、利息10,002.65元、违约金2,964.03元（上述利息及违约金暂计至2021年1月28日，从2021年1月29日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告钟方平未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，钟方平向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了钟方平使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。钟方平使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年5月24日，钟方平欠付的信用卡透支本金为177,403.24元、利息为21,118.35元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求钟方平向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，钟方平逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因钟方平违约产生的损失，根据公平原则结合钟方平的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。被告钟方平本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟方平本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金177,403.24元，截至2021年5月24日的透支利息21,118.35元并支付自2021年5月25日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金177,403.24元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,054元，由被告钟方平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘丽
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执281号被执行人何蓓蓓：申请执行人桂文涛与被执行人何蓓蓓离婚纠纷一案中，我院作出的（2020）陕0431民初1199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，请求被执行人返还彩礼款32900元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，并交纳该案执行费，案款已向申请执行人发放。申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人何蓓蓓已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10534号 申请执行人东莞市中芯房地产中介服务有限公司： 申请执行人东莞市中芯房地产中介服务有限公司与被执行人霍国琴、何佳合同纠纷一案，执行案号：（2021）粤1971执10534号，执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤1971民终10792号民事判决书。 经申请执行人（委托代理人：易绍荣、曾宪芬）确认，被执行人均已履行完毕本案义务，本案以执行完毕的方式结案，并解除对被执行人财产的查封冻结措施。 特此通知 二〇二一年五月八日 联系人：肖法官、吴助理 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路寮步人民法庭204。
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执395号之一申请执行人：谭大海，男，1962年12月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：四川德达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：宣德修，该公司总经理。关于谭大海与四川德达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0682民再9号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月30日立案执行。本案被执行人四川德达建筑工程有限公司需支付申请执行人谭大海266,000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人暂无不动产、车辆等其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判长 杨 晓 斌二〇二一年五月三十一日书记员 刘 泽 霖
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7210号 沈阳爱希教育咨询有限公司: 沈阳爱希教育咨询有限公司与沈阳圣凯思教育咨询有限公司,陈海亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7210号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：史桂泽 二〇二一年五月二十四日 书记员 ：梁天姝
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1341号 原告：王玉侠，女，1964年11月29日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：李东，男，1992年12月21日出生，汉族，司机，住遵化市。 被告：遵化市吉通物流有限公司，住所地遵化市建明镇闫家屯村。 法定代表人：高山。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101-103铺。 负责人：杨宝泉。 原告王玉侠与李东、遵化市吉通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王玉侠分别于2021年4月27日和5月18日以阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告和以不要求被告李东、遵化市吉通物流有限公司赔偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉侠撤回对被告李东、遵化市吉通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。 审判员  刘冬平 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 静
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初3897号原告：南通宏亮塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320612076312991C，住所地南通市通州区石港镇工业园区西区。法定代表人：卞亮亮，执行董事。委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。被告：江苏博沃汽车电子系统有限公司，统一社会信用代码91320612313850276J，住所地南通高新区西区大连路西侧。法定代表人：季林冲。原告南通宏亮塑料制品有限公司与被告江苏博沃汽车电子系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告南通宏亮塑料制品有限公司于2021年5月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通宏亮塑料制品有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通宏亮塑料制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取1193元，由原告南通宏亮塑料制品有限公司负担。审判员 葛 娟二〇二一年五月二十六日书记员 朱韵韵