wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1391号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:董红瑞，女，1986年10月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人董红瑞拒不偿还信用卡欠款本金34294.39元、利息6807.79元、其他手续费3571.2元，以上共计44673.38元。上述金额暂计至2020年8月7日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人董红瑞签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人董红瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金34294.39元、利息6807.79元、其他手续费3571.2元，合计44673.38元（利息暂计至2020年8月7日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费306元，由被申请人董红瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年五月二十四日书记员 谢小宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5558号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭田鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭田鹏的微信、支付宝、银行账户存款13976.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6992号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执387号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝。法定代表人：张某1，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：潘龙，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人潘龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年8月21日作出（2020）衢仲金网字第2185号裁决。被执行人潘龙逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人重庆万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人潘龙未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人潘龙未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人潘龙依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第2185号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢453号之一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郭延凯，男，住禹城市。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭延凯（2018）鲁1482民初2358号金融借款合同纠纷一案中。执行中，于2021年3月9日以（2021）鲁1482执345号之一执行裁定书查封了被执行人郭延凯名下房产一套，现因案件执行完毕，申请执行人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人郭延凯名下位于禹城市雅轩书香门第小区房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 韩 杰 审判员 张国峰 审判员 李贵彪 二〇二一年五月二十七日 书记员 邵永琛
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执802号申请执行人：贺立峰,男性,1978年8月3日出生,410321197808031034,汉族,住河南省偃师市；被执行人：李兵兵,男性,1986年12月17日出生,410327198612171417,汉族,出生于河南省洛阳市宜阳县,住宜阳县；被执行人：洛阳市卓兴汽车运输有限公司,91410300062664216L,住洛阳市洛龙区林安汽车城内工程机械市场A排4号。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年11月16日生效的（2020）豫0325民初1844号判决，于2021年4月16日向被执行人李兵兵发出执行通知书，责令被执行人李兵兵被执行人李兵兵赔偿各项损失22901.49元案件受理费鉴定费等费用7300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兵兵在中国建设银行股份有限公司洛阳自贸区科技支行的账户62×××67_156_1存款1543.67元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年五月二十七日书记员  张成军
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4958号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与董希望金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董希望的微信、支付宝、银行账户存款6617.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6454号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3543号原告：赵某，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：林某，男，1981年3月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告赵某诉被告林某离婚纠纷一案，本院立案后，原告赵某未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二一年五月二十七日书记员  马丽君
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执415号之一申请执行人唐相林，男，汉族，1947年9月13日生，住尉氏县。被执行人王学申，男，汉族，1968年10月17日生，住尉氏县。申请执行人唐相林申请执行王学申其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0223民初2370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王学申未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王学申采取如下财产调查及执行措施：1、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2021年2月23日、2021年3月14日、2021年5月17日、2021年5月22日多次通过网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人名下车辆已进行委托查封处理。3、2021年2月25日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，其名下暂无可供执行财产。4、2021年5月27日已向被执行人发出限制消费令。5、2021年5月27日决定对被执行人采取拘留措施，因其下落不明，暂未实施。2021年5月27日与申请执行人唐相林进行约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初2370号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年五月二十七日书记员  丁 封
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6605号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与易平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人易平的微信、支付宝、银行账户存款14489.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7851号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11854号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：董治珍，女，1978年6月29日出生，汉族，住广州市增城区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与董治珍保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款95115.09元、保险费3917.56元及违约金，负担案件受理费4115元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁灏然
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9571号 原告：李艳,女，1973年3月21日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被告：成都市福凯斯教育咨询有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街59-129号A（栋）7层709号。 法定代表人：陈思慧，总经理。 原告李艳与被告成都市福凯斯教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本案于2021年5月13日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告李艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李艳撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨雪
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初361号原告:李丰伟，男，1999年1月14日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：解永光，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：夏福，男，1995年12月27日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告李丰伟与被告夏福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告李丰伟于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丰伟提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李丰伟撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告李丰伟负担。审判员  柴金燕二〇二一年五月十七日书记员  周 阳
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1698号 原告：蔡启明，男,1982年9月4日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 被告：田德华，男,1986年10月13日生，汉族，住安徽省广德市。 原告蔡启明诉被告田德华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月8日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告田德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 蔡启明诉称：2018年8月左右，原告蔡启明受雇于被告田德华做雨棚、门窗等工作。2019年3月，双方经核算，被告田德华尚欠原告劳务报酬35340元，后被告田德华支付了600元，剩余34740元，被告田德华于2020年8月17日向原告出具欠条一份，并承诺在2020年8月20日前支付17370元，2020年8月30日前付清，若有任一笔款项未按期支付，原告有权就所有余款一并起诉，并由被告田德华承担律师费、诉讼费等。逾期被告田德华一直未付，现请求1、判令被告田德华支付原告劳务报酬34740元。2、判令被告田德华承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元。3、判令被告田德华承担本案诉讼费用。 田德华未进行书面答辩。 为证明自己的主张，原告蔡启明向本院提交被告田德华出具的欠条一份，证明被告田德华拖欠劳务报酬事实。 经过本院的审查，原告蔡启明提交的被告田德华出具的欠条具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 结合原告蔡启明代理人当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告方诉称一致。 本院认为：合法的债权债务依法应当保护。本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，因被告田德华出具的欠条明确了欠款支付期限,且被告田德华承诺逾期支付被告自愿承担原告律师费、诉讼费等，故原告的全部诉请本院均予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田德华于本判决生效后十日内支付原告蔡启明劳务报酬款34740元。 二、被告田德华于本判决生效后十日内支付原告蔡启明律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取370元，由被告田德华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年五月八日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6977号原告：张喜瑞，女，汉族，1970年3月9日，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周建军，郭东方，郑州市大学路法律事务所法律工作者。被告：郑州市二七区林业和园林局，住所地郑州市二七区连云路55号。法定代表人：张学志。原告张喜瑞诉被告郑州市二七区林业和园林局劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张喜瑞撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张喜瑞负担。审判员  李国宁二〇二一年五月二十八日书记员  王语鹤
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3242号 原告：四川中立达钢结构工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金马镇新春十二组315号。 法定代表人：张光军，总经理。 委托诉讼代理人：雷泽林，男，系公司员工。特别授权代理。 被告：中铁二十局集团第三工程有限公司，住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路28号附7号。 法定代表人：吴青华，董事长。 原告四川中立达钢结构工程有限公司诉被告中铁二十局集团第三工程有限公司承揽合同纠纷一案，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原告与被告下属项目部2020年3月26日签订的《模板定做合同书》第十一条第2款约定“因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，甲乙双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，向甲方所属企业工商注册所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定符合法律关于协议管辖的约定，本案应移送至有管辖的重庆市南岸区人民法院管辖。 经审查，原被告就同一事项分别于2020年3月25日、3月26日签订了二份合同，2020年3月25日的合同约定由承揽地即原告所在地法院管辖，2020年3月26日的合同约定由甲方即被告工商注册地法院管辖。经本院询问原告陈述2020年3月26日的合同系配合被告而签订，2020年3月25日的合同未约定质保金，2020年3月26日的合同对质保金进行了约定，因被告坚持按照2020年3月26日的合同扣除质保金，原告也配合扣除了质保金。本院认为，原被告就同一事项先后签订的合同对管辖法院进行了不同的约定，根据原告的陈述双方执行的应为2020年3月26日的合同，该份合同约定管辖法院为被告注册地法院即重庆市南岸区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖…”，原被告签订的《模板定作合同书》已明确由被告工商注册地法院管辖，该约定合法有效，故被告提出的管辖异议成立，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇二一年五月三十日 书记员 罗艺苏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1574号之一 被执行人：金金，男，1987年02月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人金金罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖1226刑初130号刑事判决书，本院于2021年4月20日依法立案执行，立案标的金额为45000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年5月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1574号案件终结本次执行程序。 被执行人金金有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1959号 原告：程宗明，男，1973年8月22日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：泸州红马物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区CA-228号，统一社会信用代码91510504MA63RWTC8H。 法定代表人：田晓均。 原告程宗明与被告泸州红马物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告程宗明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告程宗明撤回起诉处理。 审判员  王和成 二〇二一年五月八日 书记员  唐 一
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1736号之六 被执行人：吴传霞，女，汉族，1974年03月24日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴传霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴传霞在中国银行214319017796CNY0账户内存款人民币20234347.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李忠伟 二〇二一年五月十三日 书记员  刘福成
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1748号原告：王永强，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：柴耀莉，律师。委托诉讼代理人：贾蕾，律师。被告：焦作御昌置业有限公司，住所地：河南省焦作市。法定代表人：汪丽锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，女，员工。原告王永强与被告焦作御昌置业有限公司（以下简称御昌置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永强的委托诉讼代理人柴耀莉、贾蕾，被告御昌置业的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除编号为G7458451的《焦作恒大翡翠华庭商品房认购书》；2、请求判令被告向原告双倍返还定金40000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2021年3月19日，原告到被告处沟通买房事宜，后原告向被告指定的账户交纳了20000元定金，预约购买焦作恒大翡翠华庭楼盘10-1-1903单元房一套，双方约定的付款方式为按揭付款（公积金贷款）。2021年3月20日，双方补签了编号为G7458451的《焦作恒大翡翠华庭商品房认购书》。后经原告咨询了解，原告所认购的案涉房屋并没有办理公积金准入，所以案涉房屋无法按照合同约定的付款方式进行公积金贷款。原告认为被告隐瞒案涉楼盘未办理公积金准入手续，导致原告无法办理公积金贷款申请的行为已经构成违约，原告多次找到被告协商解除合同并退还定金事宜，但均没有任何结果，为此双方产生纠纷，故原告诉至法院。御昌置业辩称，一、认购书为双方真实意思表示，原告依据认购书第一条支付了定金20000元，认购书作为商品房买卖合同的预约合同，其目的在于担保原告与被告签订商品房买卖合同，依据最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释，原告作为支付定金的一方，在签署认购书后拒绝支付首期款并未签订商品房买卖合同，违约在先，不享有认购书的解除权；二、原告作为支付定金的一方，违约后依据定金罚则以及认购书第5条的约定，其无权要求返还定金，其主张被告双倍返还定金无事实及法律依据，被告并无违约行为；三、认购书签署的根本目的在于购买房屋，而并非办理公积金贷款，原告应当自行承担违约后的违约责任，案涉项目并非不能办理公积金，通过审核后可以办理公积金。经审理查明：2021年3月19日，王永强通过其妻子郑艺帆以银行转账方式向御昌置业支付定金20000元。2021年3月20日，御昌置业（××）与王永强（××）签订《焦作恒大翡翠华庭商品房认购书》，约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购焦作恒大翡翠华庭楼盘10-1幢1903单元。……该商品房建筑面积共105.73平方米，……单价为6735元/平方米；总金额为人民币712144元整。一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元整作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作为收款凭据。二、乙方选择下列第2中方式付款：……2、按揭付款（公积金贷款）：乙方须于2021年3月22日前支付首期房款342144元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即35万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2021年3月22日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。若银行批准的按揭贷款低于乙方的申请金额，该差额部分乙方应在银行最终审批之日起10日内付清。……五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到焦作恒大翡翠华庭销售中心支付首期房款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋。……截至法庭辩论终结时，御昌置业售卖的上述房屋暂未与焦作市住房公积金中心合作，暂不能办理公积金贷款手续。以上事实，由双方当事人提供的商品房认购书、王永强提交的银行交易明细、焦作市住房公积金中心出具的证明材料及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。王永强基于用公积金贷款购买房屋的合意与御昌置业签订了《焦作恒大翡翠华庭商品房认购书》并向御昌置业交付定金20000元。后因签署认购书时御昌置业开发的焦作恒大翡翠华庭楼盘10-1幢-1903号房屋未能达到取得公积金准入的要求，以致于王永强未能交纳首付款及双方未能签订《商品房买卖合同》，故王永强与御昌置业于2021年3月20日签订的编号为G7458451的《焦作恒大翡翠华庭商品房认购书》应予以解除，御昌置业应当退还王永强定金20000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、原告王永强与被告焦作御昌置业有限公司于2021年3月20日签订的编号为G7458451的《焦作恒大翡翠华庭商品房认购书》解除；二、被告焦作御昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王永强定金20000元；三、驳回原告王永强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告王永强负担100元，被告焦作御昌置业有限公司负担300元。如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  位青杰二〇二一年五月二十四日书记员  宋 鑫
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1744号雷朝辉、彭君权、丘炜:本院在执行雷朝辉与彭君权、丘炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷朝辉依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初512号判决向本院申请执行，申请执行标的为100万元。执行中，双方达成和解且被执行人已经履行完毕和解内容，申请执行人雷朝辉同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人彭君权、丘炜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执89号 申请执行人：杨青保，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：文美华，女，1968年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行杨青保申请执行文美华劳动争议一案，申请执行标的11000.00元，已执行到位2334.35元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 欣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6320号 广州市花都区新华英江空调配件经营部、梁沛文、广州市顺达机电工程有限公司： 关于申请执行人广州市花都区新华英江空调配件经营部、梁沛文与被执行人广州市顺达机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州市顺达机电工程有限公司已经履行（2020）粤0114民初13612号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十八日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执867号申请执行人：雷小平，男，1965年11月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：王兰，女，1974年9月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省长宁县XXX。被执行人：宜宾荷兴医院有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区XXX,统一社会信用代码XXX。法定代表人:胡志林。本院在执行申请执行人雷小平与被执行人王兰、宜宾荷兴医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人宜达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)川1521执867号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若二〇二一年五月二十八日书记员  罗 辑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3934号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九州大道中1002号。组织机构代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：蒋先云，男，汉族，1971年11月24日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人蒋先云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4679号民事判决书已经发生法律效力。因蒋先云未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年4月19日至2023年4月18日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋先云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄丽雁 书记员  王晓芳 书记员  汤家麒
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1307号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：曾政波，男，1989年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 成都高新川商小额贷款有限公司与曾政波民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7307号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为7769.36元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对曾政波进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4790号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：蒙飞宇，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与蒙飞宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒙飞宇应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金149037.92元及利息（利息的计算方式：截止至2020年3月28日的到期利息15702.38元、罚息4029.67元、复利1581.41元；自2020年3月29日起的利息以借款本金149037.92元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止），并负担案件受理费1840元。因蒙飞宇未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2021年4月15日到庭向本院申报无财产可供执行，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月十八日 书记员 周瑞鹏
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1824号 原告：代朝林，男，1981年7月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。 被告：张华云，男，1962年7月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告代朝林与被告张华云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告代朝林及其一般授权委托诉讼代理人汪太林到庭参加诉讼，被告张华云经本院传票传唤，限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代朝林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人工工资31400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告张华云雇请原告代朝林在贵州惠州工程做工。原告所做工种为室内保温抹墙。被告因资金原因拖欠原告工资31400元。2016年2月24日被告出具欠条一张，金额为31400元，约定2017年8月30日付清，被告再欠款人栏签字。2019年6月11日，被告再次在该欠条上签字确认，此款工资约定在2020年10月份付清。之后原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。 被告张华云未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条等证据。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查，其形式和来源均合法，故对其三性本院予以采信，并收录在卷予以佐证，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 2016年，被告在惠水承包建筑工程时，雇请原告在其工地上从事室内保温抹墙工作。完工后经双方结算，被告张华云于2016年2月24日向原告出具欠条一张，载明：“今欠代朝林惠水刘代强工地工资叁万壹仟肆佰元正，本款2017年8月30日付清。欠条人张华云。2016.2.24日，身份证：5105211962074XXXX”，张华云名字上及落款时间处均有捺印。2019年6月11日，张华云在该欠条上手写“此款另定付款日期为2020年10月份付清”。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》的相关规定进行裁判。 劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳动报酬，双方已形成劳务合同关系。原告按约履行其提供劳务的义务，被告应当支付劳动报酬，双方经结算，由被告向原告出具欠条一份，被告张华云差欠原告代朝林劳务工资31400元的事实客观存在。双方在欠条上约定了支付期限，但被告至今仍未履行义务，故对原告要求被告支付劳务工资31400元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张华云于本判决发生法律效力后5日内支付原告代朝林劳务工资31400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取293元，由被告张华云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二一年五月二十八日 书记员 曾虹川
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3158号原告陶磊，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被告赵庆榜，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省长垣市。原告陶磊诉被告赵庆榜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，并定于2021年5月31日公开开庭进行审理，陶磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，陶磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费575元，减半收取287元，由陶磊承担。审判员  崔爱红二〇二一年五月三十一日书记员  王 媛
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1801号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：李洪兵，男，1977年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告李洪兵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回对被告李洪兵的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  夏传强 二〇二一年五月二十四日 书记员  佘顺连
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1599号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码913××××××39P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：袁朝谋，男，1989年12月1日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁朝谋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告袁朝谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告袁朝谋偿还贷款本金19388.95元，利息1333.87元、罚息6493.40元、复利416.21元，共计27632.43元（以上利息计算至2019年12月26日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂ＭＧ××××，车架号ＬＺＷ××××××249）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月23日就所购买的车辆（车牌号桂ＭＧ××××，车架号ＬＺＷ××××××249）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币54126.03元，其中本金40611.05元、利息13268.49元、罚息146.13元、复利25.57元，暂存户金额74.79元，后一直未按期还款。截至2021年2月9日，被告尚积欠贷款本金19388.95元、利息1333.87元、罚息6493.4元、复利491.0元。现按合同约定扣除暂存户金额74.79元后，被告尚积欠贷款本金19388.95元、利息1333.87元、罚息6493.40元、复利416.21元，共计人民币27632.43元。 被告袁朝谋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月19日，被告袁朝谋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁朝谋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁朝谋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁朝谋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告袁朝谋所有的抵押物（车牌号桂ＭＧ××××，车架号ＬＺＷ××××××249）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁朝谋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19388.95元、利息1333.87元、罚息6493.40元、复利416.21元，共计人民币27632.43元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19388.95元为基数）、复利（以所欠利息1333.87元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂ＭＧ××××，车架号ＬＺＷ××××××249）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为245元，由被告袁朝谋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5073号原告：河南绿都物业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号。法定代表人：杨鹏，副总裁。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：管书峰，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南绿都物业管理有限公司与被告管书峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告河南绿都物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南绿都物业管理有限公司撤诉处理。审判员  杨松华二〇二一年五月二十七日法官助理袁小涛书记员司金凤
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终1289号 上诉人（原审被告）：崔希恒，男，1952年5月17日出生，汉族，现住阜城县。 委托诉讼代理人：崔国臣（系崔希恒之子），1982年7月12日出生，汉族，现住阜城县。 被上诉人（原审原告）：崔宏伟，男，1971年10月11日出生，汉族，现住阜城县。 委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。 上诉人崔希恒因与被上诉人崔宏伟土地承包经营权纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2021）冀1128民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔希恒的委托诉讼代理人崔国臣、被上诉人崔宏伟及其委托诉讼代理人史肖蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔希恒上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：诉争土地是2003年村委会分给崔希恒家的口粮田，与崔宏伟没有任何关系。崔宏伟持有的土地承包合同和土地承包经营权证书，不具有法律效力。因为崔宏伟弃地抛荒是事实，逃避税收及各种提留有据可查，根据土地承包合同第三条和土地承包经营权证书的规定，崔宏伟的诉讼请求不成立。 崔宏伟答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 崔宏伟向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还原告东北机井地块耕地2.4亩（四至：东至场地、西至崔海生、南至道、北至小刘地）。 一审法院认定事实：原、被告系同村村民。1999年原告崔宏伟（承包合同书上签名为“崔红卫”）与阜城县古城镇崔枣杭村民委员会签订合同编号为0245037的土地承包合同书，阜城县古城镇崔枣杭村民委员会将土地6.63亩承包给原告崔宏伟耕种，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。1999年1月1日，阜城县人民政府为原告崔宏伟（土地承包经营权证书上签名为“崔洪卫”）颁发了土地承包经营权证书。其中包括案涉争议土地东北机井地块2.4亩，该土地四至为：东至场地、西至崔海生、南至道、北至小刘地，现该争议土地由被告崔希恒耕种。另，原告崔宏伟曾用名为“崔洪卫”。古城镇崔枣杭村没有与原告崔宏伟相同姓名的村民。 一审法院认为，原告崔宏伟与阜城县古城镇崔枣杭村民委员会签订土地承包合同，阜城县人民政府颁发了土地承包经营权证书，原告崔宏伟即取得了承包土地的承包经营权，并享有了承包土地的占有、使用和收益的权利。本案争议土地明确记载在原告崔宏伟的土地承包经营权证书中，故被告崔希恒应予返还。综上所述，原告崔宏伟要求被告崔希恒返还承包地2.4亩，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条规定，判决：被告崔希恒返还给原告崔宏伟承包土地2.4亩（位于阜城县机井地块，四至为：东至场地、西至崔海生、南至道、北至小刘地），于本判决生效后第一个收获季节内（麦收季节为6月5日、秋收季节为10月8日）履行。案件受理费50元，由被告崔希恒负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理，除与一审认定的事实一致外，本院另查明：崔希恒称，2018年前后政府为其颁发的土地承包经营权证书中未记载诉争土地。 本院认为，关于崔宏伟要求崔希恒返还诉争土地应否支持的问题。崔宏伟持有1999年二轮承包的土地承包合同及土地承包经营权证书，其中土地承包经营权证书中载明了诉争土地。虽然崔希恒在二审中称崔宏伟持有的上述合同和证书已过期，2018年前后，政府又重新颁发了新的土地承包经营权证书。但2018年前后，政府颁发的土地承包经营权证书是对二轮土地承包合同和承包经营权证书的重新确认，并非新一轮发包。故崔希恒的上述主张不能成立，一审法院未予采信是合法的，本院予以维持。崔希恒在二审中又称，诉争的土地四至与崔宏伟持有的土地承包经营权证书中记载的不一致。经查，崔希恒在一审中对崔宏伟持有的土地承包经营权证书中记载的诉争土地四至并无异议，二审中，其也未举证证明其主张。且在一审中，崔希恒提供的崔某1、崔某2出庭证人，均证实是崔宏伟于2002年自动放弃耕种诉争土地，故应认定崔希恒认可在二轮承包时，崔宏伟拥有诉争土地的承包经营权，故崔希恒的上述异议不能成立，本院不予采纳。因崔希恒未举证证明崔宏伟于2002年前后向村委会提交了自愿交回诉争土地的书面申请，故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款：“承包期内，发包方不得收回承包地。”、第三十条：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿，但是应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第三十条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”的规定，崔希恒称崔宏伟已自动放弃了诉争土地承包经营权于法无据，本院不予支持。 综上所述，崔希恒的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人崔希恒负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  吕国仲 审判员  刘万斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨文杉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5383号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与段志伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人段志伟的微信、支付宝、银行账户存款7490.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6813号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执746号之三本院在执行被执行人高海军罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初340号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2500元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2500元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初340号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初340号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二一年五月三十一日书记员 王雅玲
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4358号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：郭兴龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告郭兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人申扬到庭参加了诉讼。被告郭兴龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还欠款本金8199元及截至2018年2月3日的利息251.51元；2.判令被告向原告偿还自2018年2月4日起至实际还清之日止，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定所计算的罚息、复利（罚息以本金为基数，按年利率6.3%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算，截至2021年1月27日罚息（含复利）2713.59元）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。被告郭兴龙未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：2017年2月3日,被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供个人消费额度借款16400元，额度有效期为2017年2月3日至2018年2月3日。贷款利率采用固定利率，在贷款利率借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款16400元。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。截至2021年1月27日被告尚欠本金8199元、利息251.51元、罚息（含复利）2713.59元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告郭兴龙经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兴龙偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金8199元及截至2021年1月27日的利息251.51元、罚息（含复利）2713.59元；二、被告郭兴龙给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息及复利（罚息以本金8199元为基数、复利以利息251.51元为基数，均自2021年1月28日起至款项付清之日止，按照年利率9.45%计付）。上列一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费40元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月二十八日书记员 罗美微
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3305号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：112102817560673016。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：庞秀兰，女，汉族，住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与庞秀兰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还大龄失地农民补助款25810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瓦房店市祝华办事处三家村潘屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款25810元，但此后经被告信访要求享受大龄失地农民定额补助，经原告调查，被告所在地已经进行了第二轮土地承包，故被告不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为被告应返还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故被告应向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向被告发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费223元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕秀娟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初355号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。 被告：王朋，男，1976年9月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号，统一社会信用代码91130605805967446D。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告王朋、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 审判员  谷莉 二〇二一年五月十一日 书记员  韩迪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初608号 原告：盖州市新农药推广服务站，住所地盖州市红旗大街116号。 法定代表人：刘晶，经理。 委托诉讼代理人：王丹，女，公司职员。 原告：孙德君，男，1959年5月9日出生，汉族，住盖州市北市。 二原告委托诉讼代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：陈洪刚，男，1972年4月11日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市新农药推广服务站、孙德君与被告陈洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市新农药推广服务站、孙德君委托诉讼代理人于成富到庭参加诉讼。被告陈洪刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市新农药推广服务站、孙德君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付二原告农药款3723.1元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告在二原告夫妻经营的盖州市新农药推广服务站购买农药，经双方结算，被告欠二原告农药款4519.6元，为此，被告于2014年4月1日出具欠据二张。被告又于2014年4月3日购买农药欠款455元，被告累计欠农药款4974.6元，后被告退货款1251.5元，现被告尚欠二原告农药款3723.1元未付。故诉至法院，请求依法支持二原告合法诉讼请求。 陈洪刚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖州市新农药推广服务站法定代表人刘晶与孙德君系夫妻关系。陈洪刚向盖州市新农药推广服务站赊购农药，其分别于2014年4月1日、2014年4月3日出具欠据三张，共计欠款4974.6元。陈洪刚于2014年9月11日退货款1251.5元。现陈洪刚尚欠盖州市新农药推广服务站农药款3723.1元未付。 本院认为，陈洪刚拖欠盖州市新农药推广服务站农药款属实，其应积极履行付款义务，拖欠不付的行为显系违约。盖州市新农药推广服务站法定代表人刘晶与孙德君系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同经营产生的债权为夫妻共同债权，故陈洪刚应向盖州市新农药推广服务站、孙德君给付尚欠农药款3723.1元。因未书面约定利息，故陈洪刚应从盖州市新农药推广服务站、孙德君主张权利之日起，即从2021年1月21日起至付清之日止按2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。陈洪刚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对盖州市新农药推广服务站、孙德君合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洪刚于判决生效后十日内给付原告盖州市新农药推广服务站、孙德君农药款3723.1元，并从2021年1月21日起至付清之日止按2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率向原告盖州市新农药推广服务站、孙德君支付利息。 案件受理费50元，由被告陈洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  顾 郁 人民陪审员  郭春梅 人民陪审员  矫玉霜 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张雪娇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4109号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈良忠。 委托代理人：伍志辉，男，系公司员工。 被执行人：任海东，男，1982年10月1日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。 广州广汽租赁有限公司与任海东融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初8653号民事判决书已经发生法律效力。因任海东未履行生效法律文书确定的义务，广州广汽租赁有限公司于2021年1月31日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的59331.93元，执行费500元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4109号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初952号原告：高某，男，1991年9月11日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：高玉香，女，汉族，1972年12月28日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王某，女，汉族，1988年2月4日出生，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王顺宏，女，汉族，1964年4月14日出生，现住营口市站前区。系被告姑姑。原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告婚姻关系；2、请求依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在盖州市办理结婚登记，婚后无子女，也无任何共同财产，婚后原、被告一直没在一起居住，没有任何感情基础，为结束这段名存实亡的婚姻关系，特诉人民法院支持原告请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告高某与被告王某自愿离婚；二、原告高某于2021年5月11之前返还被告王某借款2万元及补偿费1万元；三、双方再无其他争议。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王宇明二〇二一年五月十一日法官助理王楠书记员李凯博
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3569号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞晓琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈剑斌，男，1961年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司（以下简称兴建公司）与被告陈剑斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告兴建公司的委托诉讼代理人李天双到庭参加诉讼，被告陈剑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告兴建公司向本院提出诉讼请求：1、陈剑斌支付2012年4月1日至2018年8月25日的物业管理费17903.58元；2、陈剑斌支付2018年8月1日至2018年8月25日的垃圾清运费56元、水费160.59元；3、陈剑斌支付违约金10314.75元；4、陈剑斌承担本案诉讼费用。事实和理由：陈剑斌系兴建公司管理的“锦苑三期”住宅小区18栋2单元5层10号的业主。2012年8月，锦苑三期前期物业已经交给兴建公司管理。根据签订《前期物业服务合同》及《临时管理规约》，约定按照1.5元每月每平方米交纳物业费、每月8元支付生活垃圾费，逾期未交物业费，按照每日万分之五支付滞纳金（实为违约金）。兴建公司正常履行维修养护管理职责，但陈剑斌以各种理由拒交物业费，经催收仍未交纳，现为了维护其合法权益，故诉至人民法院，要求判如诉请。 被告陈剑斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对兴建公司提交的原、被告的身份信息、郫县商品房现售合同信息摘要、《前期物业服务合同》、招投标文件、入住表、签收单等证据，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据兴建公司在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：陈剑斌系郫都区犀浦镇校园路381号锦苑三期18栋2单元5楼10号的业主，房屋面积155.4平方米。其在2008年11月5日收取案涉房屋。成都市西汇投资有限公司通过招投标的方式选任兴建公司对案涉小区承担前期物业服务。根据成都市西汇投资有限公司与兴建公司签订的《前期物业服务合同》，约定住宅按照建筑面积1.5元每平方米收取物业服务费用，另住户应当按照每月8元支付生活垃圾处置费用，陈剑斌从2012年4月1日起一直未缴纳物业管理费，也未支付垃圾清运费，兴建公司遂诉讼至本院。 同时查明，成都德冠物业管理有限责任公司从事前期物业服务至2012年，将物业管理项目根据协议移交原告兴建公司，约定业主欠缴物业服务费用由兴建公司收取，兴建公司将物业服务项目移交事宜进行小区公示。因案涉小区开发商主体性质，2013年，兴建公司亦通过招投标方式取得案涉小区物业服务资格。2018年，案涉小区业主委员会现已成立，并与案外物业服务公司签订物业服务合同。 本院认为，兴建公司根据前期物业服务合同及与原物业服务企业的物业管理权利移交协议，取得被告所属小区的物业服务资格，本身并不违反相应法律规定，事实上，兴建公司亦从2012年开始对案涉小区从事物业服务工作，案涉小区业主接受物业服务并享受物业服务成果，应当按照合同约定支付物业管理费用，本院认为，物业合同具有特殊性，涉及居家生活众多方面，服务质量众口难调，不能因物业服务中存在服务未到位以及其他履行行为瑕疵有瑕疵，就拒绝交纳物业费，业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是物业公司与被告业主双方利益。 根据合同约定，案涉房屋面积155.4平方米，自2012年4月1日至2018年8月25日，物业费共计17903.58元，陈剑斌应予以交纳。2018年2月1日至2018年8月25日生活垃圾清运费56元，根据协议，应予以交纳；对主张的水费部分，未提交证据证明水费构成以及代交凭证等证据，本院不予支持。关于兴建公司主张截止2018年8月25日应支付违约金共计10358.07元，但其未提供实际受损证据，主张标准过高，本院根据合同履行情况、违约情形及兼顾公平诚信原则，酌情认定359.19元（欠费总额2%）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈剑斌于判决生效后五日内向四川西南交大兴建置业有限公司支付物业管理费17903.58元、代收垃圾清运费56元及违约金359.19元，共计18318.77元； 二、驳回原告四川西南交大兴建置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费255元，由被告陈剑斌承担。该款已由四川西南交大兴建置业有限公司预交，陈剑斌在履行上述判决给付义务时一并向四川西南交大兴建置业有限公司支付。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月二十六日 书记员 贾安琴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4104号 原告：山东信豪鸿腾国际大酒店有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112562524244W。 法定代表人：程文文，执行董事。 委托诉讼代理人：宋露（特别授权），女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李恩春（特别授权），男，该公司员工。 被告：山东致诚教育科技集团有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区。统一社会信用代码：91370100MA3REDPD4N。 法定代表人：李敏，董事长。 被告：李辉，男，1985年8月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：杨印廷，男，1992年11月5日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：刘欢，男，1998年12月12日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东信豪鸿腾国际大酒店有限公司（以下简称鸿腾国际大酒店）与被告山东致诚教育科技集团有限公司（以下简称致诚教育公司）、李辉、杨印廷、刘欢餐饮服务合同纠纷一案，鸿腾国际大酒店于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2021）鲁0112财保147号民事裁定书裁定冻结致诚教育公司、李辉、杨印廷、刘欢名下的银行存款68500元。本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告鸿腾国际大酒店的委托诉讼代理人宋露、李恩春到庭参与诉讼，被告致诚教育公司、李辉、杨印廷、刘欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿腾国际大酒店向本院提出诉讼请求：1.请求判令致诚教育公司、李辉、杨印廷、刘欢支付费用68500元整；2.请求判令被告支付鸿腾国际大酒店违约金（以68500元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止，按日千分之五计算）；3.请求判令被告支付本案诉讼费、保全费、执行费用。事实和理由：致诚教育公司于2020年8月2日-8月5日在鸿腾国际大酒店举办综合会议，会议结束未结账，经双方确认此次会议产生消费账单132137元，致诚教育公司盖章签字后答应在半月内结账却未履行。后期经过多次追要，结账少部分后，由负责人李辉对剩余欠款100000元签写保证函并按手印，保证于2020年10月8日还清，依旧未履行承诺。经过多次追要，追至聊城，又结回少部分欠款。在后期追要欠款过程中，致诚教育公司经理刘欢及杨印廷自愿书写保证书，承诺于2020年10月29日对剩余欠款73500元进行担保，承诺在2020年11月22日之前还清。后期追回5000元，剩余68500元欠款至今未结。 致诚教育集团公司、李辉、杨印廷、刘欢未到庭、亦答辩。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月26日，致诚教育集团公司与鸿腾国际大酒店签署《活动合同》，该合同约定，鸿腾国际大酒店为致诚教育集团公司举办综合会议等活动提供场所、客房安排、餐饮等服务。活动安排日期为2020年8月2日至8月5日，鸿腾国际大酒店提供会议场地、餐饮等；付款方式：会后当天结清（包括活动期间产生的额外费用等）、每逾期一天酒店将收取全款千分之五的违约金。合同还约定了场地变更、许可证照、安全保障义务、争议解决等条款。在落款处盖有致诚教育集团公司的印章，鸿腾国际大酒店销售经理李某的签名。 活动结束后，经双方对账且盖有致诚教育集团公司印章的结账单载明：过夜费用52264元、日租房费848元、婚宴会议79215元、宴会包房358元、涵思泉4.5L桶装水64元，以上合计132749元，结算金额612元，余额132137元未付。经鸿腾国际大酒店多次催收，致诚教育集团公司的负责人李辉出具《保证函》，该函载明：山东致诚教育科技集团有限公司2020年8月1日至5日在山东信豪鸿腾国际大酒店举办会议（含会场、用餐、住宿）欠山东信豪鸿腾国际大酒店100000元（拾万元整）。李辉为山东致诚教育科技集团有限公司欠款提供连带保证，保证2020年10月8日结清全部欠款。补充：于2020年9月28日前结算50000元（伍万元整）。后附身份证复印件，姓名：李辉；日期：2020年9月25日。杨印廷、刘欢于2020年10月29日出具《保证函》，载明：山东致诚教育科技集团有限公司于2020年8月1日至5日在山东信豪鸿腾国际大酒店有限公司举办会议，会议余款73500元（大写：柒万叁仟伍佰元整）未结账。担保人一杨印廷、担保人二刘欢提供连带担保责任。承诺：在2020年11月22日前还清，如未还清，山东信豪鸿腾国际大酒店有限公司可以向以上任何人员追偿73500元（大写：柒万叁仟伍佰元）欠款及利息直到还清为止。该保证函签订后，刘欢用微信、支付宝支付了5000元。鸿腾大酒店公司自认，致诚教育集团公司后续又偿还了58637元，至本案诉讼之时，未清偿费用金额为68500元（132137-5000-58637）。 本院认为，鸿腾国际大酒店与致诚教育集团公司之间签订的《活动合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应依法认定为合法有效。鸿腾国际大酒店与致诚教育集团公司之间合同关系为餐饮服务合同关系，鸿腾国际大酒店为致诚教育集团公司提供了合同约定的提供场所、用餐、住宿等服务，致诚教育集团公司应当依约履行支付费用等义务。鸿腾国际大酒店诉请支付拖欠的68500元费用合法有据，事实清楚，应予以支持。因致诚教育集团公司未清偿鸿腾国际大酒店的上述服务费用，经催要，李辉、杨印廷、刘欢出具《保证函》，自愿为上述债务承担连带担保责任，李辉、杨印廷、刘欢作为保证人应依法对致诚教育集团公司的上述债务承担连带清偿责任。关于鸿腾国际大酒店主张的违约金，合同约定每逾期一天酒店将收取全款千分之五的违约金，本院认为，该违约金标准明显过高，应依法予以调整，担保人李辉、杨印廷、刘欢在保证还款期限届满后仍然未履行担保责任，过错明显，综合本案案情，酌定为：以本金68500元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、山东致诚教育科技集团有限公司于本判决生效之日起 十日内向山东信豪鸿腾国际大酒店有限公司支付68500元费用； 二、山东致诚教育科技集团有限公司于本判决生效之日起 十日内向山东信豪鸿腾国际大酒店有限公司支付违约金（以本金68500元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）； 三、李辉、杨印廷、刘欢对上述判项第一二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回山东信豪鸿腾国际大酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计756元，诉前财产保全申请费705元，由山东致诚教育科技集团有限公司、李辉、杨印廷、刘欢共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 万劲松 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘春红 书 记 员 赵建琨
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保79号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：杨连喜，男，1976年8月19日出生，汉族，住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨连喜的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨连喜的银行存款70000.00元或者查封其他同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二一年五月二十五日 书记员 庞永梅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初367号之一原告：胡丽，女，1975年3月22日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈汝庆，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：方勇，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被告：谢惠，女，1974年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。原告胡丽与被告方勇、谢惠民间接借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告胡丽于2021年5月18日向本院提出撤回对谢惠的起诉。本院认为，胡丽撤回对谢惠的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡丽撤回对谢惠的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡雨静人民陪审员  陈 慧人民陪审员  池文华二〇二一年五月二十五日书 记 员  龚金霞
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执379号申请执行人：陆留山，男，1971年4月27日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：扬州凡居装饰装潢有限公司，统一社会信用代码913210035524895616，住所地扬州市。法定代表人：吴学宏。本院在执行申请执行人陆留山与被执行人扬州凡居装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初1838号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告扬州凡居装饰装潢有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告陆留山货款37882元及利息（自2020年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）。本院于2021年1月22日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月23日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年1月23日、2021年2月23日、2021年4月23日、2021年5月12日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年5月19日，执行人员委托执行人所在地法院调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月二十四日书记员  汪勤鑫
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初589号之二 申请人：刘学强，男，1987年9月17日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：马庆勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住址枣强县。 原告刘学强与被告马庆勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）冀1121民初589号保全裁定，因原告撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人马庆勇银行账户存款120000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 审判员  刘英钊 二〇二一年五月三十一日 书记员  任韵妹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1460号上诉人（原审被告）：肇庆市端州区中恒华茶楼有限公司，住所地肇庆市××××××××××××××。法定代表人：陈岳辉，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春娟，广东山丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肇庆市合创房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区××××××××××××××××。法定代表人：伍耀荣，经理。被上诉人（原审被告）：张福康，男，1979年5月16日出生，汉族，住肇庆市端州区××××××××××××。原审被告：肇庆市端州区中恒华茶楼有限公司尚景苑分店，住所地广东省肇庆市端州区×××××。负责人：易凤国，经理。上诉人肇庆市端州区中恒华茶楼有限公司因与被上诉人肇庆市合创房地产开发有限公司、张福康、原审被告肇庆市端州区中恒华茶楼有限公司尚景苑分店租赁合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初1548号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，肇庆市端州区中恒华茶楼有限公司以与肇庆市合创房地产开发有限公司等诉讼外协商解决争议为由，于2021年5月17日申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人肇庆市端州区中恒华茶楼有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许肇庆市端州区中恒华茶楼有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14863.57元（肇庆市端州区中恒华茶楼有限公司已预交），减半收取为7431.79元，由肇庆市端州区中恒华茶楼有限公司负担。肇庆市端州区中恒华茶楼有限公司多缴纳的二审受理费7431.78元由其向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 黄春歌二〇二一年五月二十一日法官助理 黎嘉豪书 记 员 赵崇轩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执379号之七申请执行人：肇源县新站镇朱家化肥经销处，住所地肇源县新站镇铁路桥西侧路南。经营者：朱美玲，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人：尹焕立，男，汉族，1住黑龙江省肇源县新站镇向前村被执行人：马国付，男，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇向前村。被执行人：曲连文，男，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇向前村。被执行人：尹焕波，男，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇向前村。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马国付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马国付在财付通支付科技有限公司085e9858e9482e9a6838833de@wx.tenpay.com账户内存款人民币1072.07元。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年五月十九日书记员 贾政硕
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初619号 原告：李贞学，男，1989年1月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人:任利华（李贞学之母），住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。 被告：峨眉山金鑫投资管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光南路296号，统一社会信用代码9151118106898048X1。 法定代表人：刘校源。 委托诉讼代理人：方惠玲，女，该公司股东、监事。 第三人：洛阳市得水食品有限公司，住所地河南省洛阳市偃师市顾县镇白云岭（安滩村2组），统一社会信用代码91410381317387813U。 法定代表人：任广财。 原告李贞学与被告峨眉山金鑫投资管理有限公司（以下简称：金鑫投资公司）、被告洛阳市得水食品有限公司（以下简称：洛阳市得水食品公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序与（2021）川1181民初620号案件合并审理。诉讼中，本院认为原定案由不妥，依法变更为民间借贷纠纷。因原告变更诉请后对洛阳市得水食品公司不主张诉求，经原告申请，本院将洛阳市得水食品公司的诉讼地位由被告变更为第三人。本院两次公开开庭审理本案。原告李贞学的委托诉讼代理人魏德群两次到庭参加诉讼，原告李贞学的委托诉讼代理人任利华、被告金鑫投资公司的委托诉讼代理人方惠玲参加了第二次庭审。被告金鑫投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审；第三人洛阳市得水食品公司经本院合法传唤，无正当理由两次拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李贞学向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还托管资金30000元,并支付托管资金收益3120元,合计33120元;2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告认为原告与被告金鑫投资公司之间建立了民间借贷关系，遂变更其诉讼请求为：“判令被告金鑫投资公司偿还原告借款本金30000元,并支付借款利息3120元,合计33120元;2.判令被告金鑫投资公司承担本案的诉讼费。事实和理由:原告经其大伯娘刘桂枝介绍认识被告金鑫投资公司法定代表人刘校源及其母亲方惠玲。在刘桂枝与方惠玲的游说下,原告与金鑫投资公司、洛阳市得水食品公司于2018年12月15日签订了《投资资产管理合同》。2018年12月15日签订《投资资产管理合同》时,原告交了30000元现金给被告金鑫投资公司用于资金托管,被告金鑫投资公司向原告出具了《峨眉山金鑫投资管理有限公司个人投资资产管理资金托管凭证》,以此证明被告金鑫投资公司收到原告托管资金的事实。原告（甲方）与被告金鑫投资公司（乙方）、洛阳市得水食品公司（丙方）签订的《投资资产管理合同》中载明:本次资产管理甲、乙、丙三方商定的月收益率0.8%(即利息)；如若合同到期丙方不能按时、按数支付甲方委托管理资产及合同收益,不足部分由乙方三日内无条件代偿；丙方未按照合同约定期限偿还运营资产和收益,由乙方在三日内无条件向甲方代偿,涉及到资产形式的都以货币折算。2019年12月15日,合同到期后,原告与被告续签了《投资资产管理合同》,将托管时间顺延一年。2020年12月15日,合同到期后,原告向被告金鑫投资公司提出不再续签《投资资产管理合同》,让被告将托管的资金及收益分配(即利息)返还给原告。被告金鑫投资公司表示暂时没有钱付给原告,承诺过段时间一定支付。之后，原告多次向被告催要,但被告迟迟不履行返还义务。请求法院依法查清事实,支持原告的诉请,维护原告的合法权益。 被告金鑫投资公司承认原告李贞学提出的全部诉讼请求。 第三人洛阳市得水食品公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下: 本判决生效后十五日内，由被告峨眉山金鑫投资管理有限公司偿还原告李贞学借款本金30000元及利息3120元，合计33120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，依法减半收取314元，由被告峨眉山金鑫投资管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 玥 二〇二一年五月二十一日 书记员 梁晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执104号之一 被执行人：王石华，男，1963年7月13日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：王素华，女，1965年7月19日出生，原住安徽省黄山市黄山区,现住徽州区。 本案受理的方莲云与王石华、王素华保证合同纠纷诉讼费移送执行一案，执行依据为（2020）皖1004民初731号民事判决书，本案执行标的（2020）皖1004民初731号民事判决案件受理费3000元，已执行到位（2020）皖1004民初731号民事判决案件受理费1896元，未执行到位（2020）皖1004民初731号民事判决案件受理费1104元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人王石华、王素华名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人王石华、王素华限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初731号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4771号申请人：张学宾，男，1977年12月4日生。被申请人：滑县王庄镇丰华粮油购销有限公司，住所地：滑县王庄镇王庄。负责人：郑照林，职务：经理。本院在审理张学宾与滑县王庄镇丰华粮油购销有限公司、郑照林、郝书彬民间借贷纠纷一案中，申请人张学宾向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人滑县王庄镇丰华粮油购销有限公司名下银行存款80,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张学宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滑县王庄镇丰华粮油购销有限公司名下银行存款80,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 贾 佳二〇二一年五月二十五日书记员 贾有星
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执954号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913407006709155250，住所地安徽省铜陵市北京西路290号。 法定代表人：陈梅。 被执行人：铜陵喜可多实业有限公司，统一社会信用代码913407007568182919，住所地安徽省铜陵市长江中路荣峰大厦。 法定代表人：钟凌。 被执行人：钟凌，男，1977年05月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：姜玉蓉，女，1977年03月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司与铜陵喜可多实业有限公司、钟凌、姜玉蓉金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  程金鹏 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4043号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600681600457T，住所地南通市。负责人：郝菁,行长。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：王相，男，1977年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人王相金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初994号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王相于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还中信银行股份有限公司南通分行借款本金99800元、逾期利息1666.56元、罚息8357.03元、复利482.75元，合计110306.34元，以及自2018年12月4日起至实际给付之日止以本金99800元为基数、按照年利率9.135%计算的罚息和以利息1666.56元为基数、按照年利率9.135%计算的复利；支付律师费11031元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2727元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年12月9日、2021年5月11日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年12月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、2021年5月21日，被执行人到院接受谈话，其表示除被法院冻结的工资外，没有其他财产，暂无力偿还本案债务。5、2021年5月22日，本院执行人员向被执行人工作单位送达协助执行通知书和执行裁定书，因被执行人王相工资已被本院其他案件在先冻结，每月扣留3000元，本案依法进行了轮候冻结。6、经关联案件查询，被执行人在本省已有大量案件未执行到位而终本结案。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2021年5月24日，约谈申请执行人委托诉讼代理人朱鹏鹏，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。朱鹏鹏表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已轮候冻结的工资外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已冻结的工资可以提取的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十六日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3338号原告：文小玲，女，1992年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李尚梅，女，1991年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告文小玲与被告李尚梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告文小玲到庭参加诉讼。被告李尚梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告文小玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金24000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2018年9月左右被告以资金周转困难为由向原告借款，2018年10月左右，原告通过银行转账和微信转账方式，共计向被告出借28000元。被告在2020年1月19日出具欠条，欠条载明“本人李尚梅因某些原因借文小玲贰万捌仟元整（28000），于2020年5月1日前还清。”确定了被告向原告借款的事实，原告也履行了出借义务。经原告多次催收，2020年8月左右被告偿还原告借款本金4000元后，以没钱为由拒不偿还借款。现原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李尚梅未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年10月1日，原告文小玲通过微信三次向被告李尚梅转款，金额分别为10000元、9500元、500元，同年11月10日、11月22日、12月6日、12月13日原告通过微信分别向被告李尚梅转款4000元、1000元、3000元、5000元，共计33000元。2020年1月19日，被告李尚梅向原告出具《欠条》1张，载明：“本人李尚梅因某些原因借文小玲贰万捌仟元整（28000），于2020年5月1日前还清。身份证500222XXXX。”2020年8月，被告归还原告借款本金4000元。之后，原告通过微信要求被告还款未果，被告现仍有24000元借款本金未归还原告。庭审中，原告称：被告借款总共是6万多元，还有一部分是银行转款，因有微信转账记录，未调取银行转账记录；被告出具欠条时只欠原告28000元。上述事实，有原告提供的微信转款记录、被告向原告出具的《欠条》、原告通过微信要求被告还款的聊天记录，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，被告李尚梅与原告文小玲间形成的借贷法律关系合法有效。原告将款借与被告李尚梅后，被告也应按约定归还原告借款。至今被告仍有借款本金24000元未归还原告，现原告请求被告归还，本院应予支持。被告李尚梅未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李尚梅在本判决生效之日起五日内归还原告文小玲借款本金24000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李尚梅负担。此款原告文小玲已预交，被告李尚梅在履行上述款项时直接支付原告文小玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周思远二〇二一年五月二十一日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4724号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吕飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕飞的微信、支付宝、银行账户存款6614.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6094号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日