wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保449号 申请人刘容与被申请人先辅明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）川0521民初2087号民事裁定书，裁定对被申请人先辅明价值110,000元的财产实施保全。现双方达成调解，申请人刘容于2021年5月27日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院已依申请采取如下措施： 解除本院（2021）川0521民初2087号民事裁定书对申请人刘容与王胜焕共同所有的用于保全担保的位于泸县福集镇清溪街的房屋﹝房屋所有权证号泸房权证泸县字第××号，国有土地使用权证号泸县国用（2008）第0443号﹞的查封。 二〇二一年五月三十一日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督98号申请人：郭超，男，1987年10月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。被申请人：刘才建，男，1971年6月16日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人郭超与被申请人刘才建申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月7日发出（2021）湘0321民督98号支付令，限令被申请人刘才建应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人郭超劳务工资32170元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘才建提出其出具32170元工资的欠条后，已支付申请人郭超工资6000元，尚欠申请人郭超工资26170元，系对债务本身提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督98号支付令自行失效。申请费201元，由申请人郭超负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年五月二十七日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1985号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道68号金融广场C座，统一社会信用代码：91610301671537351N。 负责人：张宏，任行长。 委托诉讼代理人：付红兵，男，汉族，系该公司资产保全部经理。 被告:席文辉，男，汉族，1989年10月11日出生，家住宝鸡市金台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告席文辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告信用卡欠款本金14998.25元，并承担所欠利息及费用4212.27元，合计19210.52元（算至2021年4月9日）及其他实现债权的费用。2、判令被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：被告席文辉于2017年12月在我行申请办理信用卡，2018年1月10日原告通过审批，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX额度为15000元，2018年1月21日被告激活信用卡账户，每月5日为账单日。目前欠款本金14998.25元，并承担所欠利息及费用4212.27元，合计19210.52元（算至2021年4月9日）。该笔欠款逾期后，经原告信用卡中心客服人员多次电话、短信及工作人员多次上门催收，被告仍未还款。现原告为维护其合法权益诉至本院，要求依法判决。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的条件的，构成重复起诉；当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，经查，本案原告向被告提起诉讼的事项，已向本院起诉且已立案受理，同时符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的条件，本案构成重复起诉，故原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。 预交的案件受理费280元，本院予以退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年五月二十四日 书记员 阮立文 1
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初2040号 原告：卢道华，女，1968年10月1日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。 被告：于业海，男，1953年12月3日出生，汉族，住济南市长清区。 原告卢道华与被告于业海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告卢道华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢道华撤诉处理。 审判员 赵 娜 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘翠翠
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1247号原告:东莞市天之鸿金属材料有限公司，住所地：东莞市塘厦镇林村社区林东路7号二楼203。法定代表人：刘林山，系该公司总经理。统一社会信用代码：91441900MA4X84MC7L。委托诉讼代理人：卢红然，男，汉族，生于1978年10月26日，住河南省淅川县，特别授权。被告：东莞市永弛铝业有限公司，住所地：东莞市塘厦镇林村社区林东路7号二楼202室。法定代表人：周友洋，系该公司总经理。统一社会信用代码：91441900MA4W0GJX8E。被告：周友洋，男，汉族，生于1987年10月25日，户籍地湖南省祁阳县，住东莞市。原告东莞市天之鸿金属材料有限公司与被告东莞市永驰铝业有限公司、周友洋买卖合同纠纷一案，原告东莞市天之鸿金属材料有限公司向本院申请财产保全，请求通过法院网络查控系统对被告东莞市永驰铝业有限公司、周友洋价值8万元的银行存款、房产及车辆等财产予以保全，并提供了太平财产保险有限公司的保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告被告东莞市永驰铝业有限公司、周友洋价值8万元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费820元，由原告东莞市天之鸿金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁松二〇二一年五月二十四日书记员  王宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1605号申请执行人：任萍，女，1982年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：尚原原，男，1987年8月8日出生，回族，住郑州市管城回族区。本院在执行任萍申请执行人被告尚原原房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民初415号民事判决书已发生法律效力。任萍于2021年3月12日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1605号，执行标的为20225元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月12日、2021年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年4月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年4月25日、2021年5月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院在执行过程，被执行人尚原原还款10430元，已为申请人办理发还。剩余9795元一直未能偿还。四、2021年5月22日，对被执行人尚原原采取限制高消费措施。本院已对申请执行人任萍进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚原原有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚原原负有继续向申请执行人任萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理侯开立书记员袁航
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初939号原告：马长福，男，1961年7月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告：王秀芬，女，1963年11月11日出生，汉族，无职业，住址同上。原告：马一涵，女，2012年6月13日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：史某，女，1990年4月13日出生，无职业，住天津市宝坻区。三原告委托诉讼代理人：冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。被告：齐齐哈尔嘉磊网络科技有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街145号大卫美术5楼，统一社会信用代码91230203MA1B20NU14。法定代表人：王世奇，该公司经理。原告马长福、王秀芬、马一涵与被告齐齐哈尔嘉磊网络科技有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告马长福、王秀芬、马一涵于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马长福、王秀芬、马一涵撤诉。案件受理费已减半收取2370.00元，应退还原告2345.00元，剩余25.00元，由原告马长福、王秀芬、马一涵负担。审判员  马丽丽二〇二一年五月二十日书记员  王 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3035号原告：李玉莲，女，1980年9月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：冯春庆，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李玉莲与被告冯春庆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李玉莲于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉莲撤诉。案件受理费减半收取计275元，由李玉莲负担。审判员 王 楠二〇二一年五月二十五日书记员 宋俊茁
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执204号之一申请执行人：李金平，男，1974年6月6日生，彝族，农民，住华宁县。被执行人：文贵华，男，1965年8月5日生，汉族，农民，住华宁县。关于申请执行人李金平与被执行人文贵华劳务合同纠纷一案，华宁县人民法院作出的(2019)云0424民初1072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李金平于201年3月9日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人文贵华给付24000元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对被执行人文贵华的房屋、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，查明被执行人文贵华在法院涉及的执行案件较多，未履行的金额巨大，本院已将文贵华列入失信被执行人名单并限制其高消费，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月十二日书记员 何永宝
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3761号原告：中建国厦集团股份有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号，统一社会信用代码914100005516432488。法定代表人：孙明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵平川，河南岩石律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘昊东，河南岩石律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区白沙镇人民政府，住所地郑州市郑州新区白沙镇人民路1号，统一社会信用代码114101000052951431。负责人：许新太，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：张祖勤，河南坦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭向平，河南坦言律师事务所实习律师。原告中建国厦集团股份有限公司与被告郑州市郑东新区白沙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告中建国厦集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中建国厦集团股份有限公司撤诉。案件受理费13,015元（已减半收取），由原告中建国厦集团股份有限公司负担。审判员  杨景慧二〇二一年五月三十一日书记员  刘志丹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初5685号原告：孙伟伟，男，1984年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张志磊，男，1995年5月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘文泽，男，1992年12月11日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告孙伟伟与被告张志磊、刘文泽健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告孙伟伟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙伟伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王 伟  二○二一年五月三十一日书 记 员 何茂欣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初241号 原告：耒阳市金玉建材有限公司。地址：耒阳市水东江街道办事处内洲村12组。 法定代表人：杨爱英，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康平，湖南旷真律师事务所律师。 被告：耒阳市天为置业有限公司。住所地：耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会金南路87号。 法定代表人：余利军，执行董事兼总经理。 原告耒阳市金玉建材有限公司（以下简称金玉公司）与耒阳市天为置业有限公司（以下简称天为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托诉讼代理人罗逸凡到庭参加诉讼。被告天为公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金玉公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付混凝土货款共计1353363元；2、请求被告向原告支付截至2020年12月8日的违约金共计406008元，并支付自2020年12月9日起至欠款全部付清之日止的后续违约金；3、请求两被告向原告支付为实现本案债权所产生的律师代理费100000元；4、请求两被告承担本案诉讼费（含诉讼费、保全费、保函费）。事实和理由：被告因承建“金天文苑”项目的需要，与原告于2018年12月18日签订《耒阳市商品混凝土购销合同》。合同约定被告购买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、货款结算、违约责任等各方面权利义务进行了约定。 合同签订后，原告严格按照合同约定向被告供应和运输混凝土。但被告却未按合同约定支付货款。截至2020年12月8日，被告欠付混凝土款1353363元。被告拖欠货款的行为已经构成违约。应向原告支付违约金406008元以及后续违约金。另原告为实现债权而支付的律师费100000元也应由被告承担。以上费用合计1859371元。对于上述款项，原告多次催要，被告均不予支付。为保护原告的合法权益，请求支持原告的合法权益。 被告天为公司未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告金玉公司提出的证据1、预拌混凝土销售合同、证明原、被告之间成立合法有效的买卖关系；证据2、供货对账单、证明被告欠原告货款的金额。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的上述证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告天为公司因承建“金天文苑”项目的需要，于2018年12月18日与原告签订《耒阳市商品混凝土购销合同》。合同约定：被告天为公司购买原告生产的混凝土。同时对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货，等各方面权利义务进行了约定。其中货款结算：桩基础施工完工后及时结算，春节前即2019年元月31日前付货款。付款方式：天为公司凭金玉公司当次结算额的单据与当次付款额的票据付款。付款到原告指定的账户上。如天为公司逾期未支付货款，自逾期之日起按月利率2%支付所欠利息给金玉公司。利息每月结算一次，直到付清全部货款为止。合同一方通过诉讼方式实现其债权，为此支付的诉讼费、保全费、律师费等费用，由败诉方承担。 合同签订后，原告按照合同约定向被告供应和运输混凝土。2019年7月23日，经双方结算，被告天为公司累计欠原告混凝土货款1347003元；2020年6月19日，被告天为公司累计欠付混凝土款1353363元。结算后被告天为公司均未按约定支付货款。原告多次催促未果。逐诉至本院，请求如上。 本院认为，原告金玉公司与被告天为公司签订的《耒阳市商品混凝土销售合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定向被告提供了商品混凝土，被告应在合同约定的期间内向原告支付货款。现因被告怠于支付货款，酿成纠纷，被告应承担支付货款及承担违约责任。本案中，被告天为公司共拖欠原告货款1353363元，故原告要求被告天为公司支付货款1353363元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但对原告要求被告按照每月2%计算违约金的请求，本院认为该约定超出了法律规定范围。由于原告没有提供具体损失的数额依据，依照公平原则及本案的实际情况。酌情调整为按全国银行间同业拆借中心贷款利率的1.3倍以结算时间分段计算违约金。综上，原告要求被告按照每月2%计算违约金406008元主张，本院依法部分予以支持（违约金以实际计算为准）。原告要求被告承担律师费100000元，没有提供相应票据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耒阳市天为置业有限公司在本判决生效十日内支付原告耒阳市金玉建材有限公司货款1353363元及违约金（其中违约金以欠货款1347003元为基数，从2019年7月23日按照全国银行间同业拆借中心贷款利率的1.3倍算至2020年6月19日止；此后的违约金以货款1353363元为基数，从2020年6月20日按照全国银行间同业拆借中心贷款利率的1.3倍算至实际支付之日止）； 二、驳回原告耒阳市金玉建材有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费21534元，由被告耒阳市天为置业有限公司负担20376元，原告耒阳市金玉建材有限公司负担1158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  钟 玮 审 判 员  王小红 人民陪审员  王 霞 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  梁慧开
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1146号申请执行人：孔某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。申请执行人孔某依据发生法律效力的（2021）豫1326民初1065号民事调解书申请执行与王某民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月15日立案。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1326民初1065号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二一年五月二十七日书记员  郑海军
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1541号 原告：城固县某某粮油店，地址陕西省城固县。 经营者：时某某，女，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：何某，男，汉族，系某某县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：聂某某，女，汉族，住陕西省城固县。 原告城固县某某粮油店诉聂某某买卖合同纠纷一案，本院2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县某某粮油店经营者时某某、诉讼委托代理人何俊、被告聂某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告城固县某某粮油店经营者时某某诉称：原告自2017年6月开始给被告供面粉两次，共计120袋，每袋售价80元，共计9600元。被告分多次给付原告货款共计2600元，下欠7000元一直未付。被告2019年11月16日亲笔书写欠条一张，载明欠原告面粉款7000元的事实。现原告诉至法院要求被告归还欠款人命币7000元。 被告聂某某辩称：我欠原告面粉款7000元并亲笔书写欠条属实，出具借条后，我又向原告还款现金500元，微信转账1000元，总计1500元。现剩余欠款为5500元，我会尽快给原告归还。 本案在审理过程中原告提交以下证据： 1、原告营业执照复印件和身份证复印件各1份，证明原告时某某身份情况； 2、被告向原告借款的欠条1张，证明被告聂某某欠原告借面粉款7000元的事实。 原告提交的以上几组证据系书证，证据来源合法真实、客观真实，符合证据的真实性、客观性、关联性，法庭予以认定。 经审理查明：原告自2017年6月开始给被告供面粉两次，共计120袋，每袋售价80元，共计9600元。被告分多次给付原告货款共计2600元，下欠7000元一直未付。被告2019年11月16日亲笔书写欠条一张，载明欠原告面粉款7000元的事实。在庭审过程中，原告称被告出具欠条后，又向原告还款现金500元，微信转账1000元，总计1500元，现剩余欠款为5500元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的欠条证明被告欠原告7000元的事实，在庭审过程中，原告称被告出具欠条后，又向原告还款现金500元，微信转账1000元，总计1500元，现剩余欠款为5500元与被告陈述一致，故对被告欠原告5500元货款的事实，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条判决如下： 限被告聂某某在本判决书生效之日起十日内支付原告城固县某某粮油店经营者时某某货款5500元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  张 灏 二〇二一年五月二十四日 法官助理  杨孟盈 书 记 员  李旭江
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3638号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段1号1栋2层201号。 法定代表人：王传云，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都星光欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都星光欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3066号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善70号20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：曹兴江，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。被告：夏为全，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆科美物业管理有限公司与被告夏为全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 员 张  娥二〇二一年五月十七日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4431号原告：刘硕，男，1999年7月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：温泉，河南高禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋相合，河南高禄律师事务所实习律师。被告：成都瑞途游科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街69号1栋12层1219号。法定代表人：钱涛，总经理。委托诉讼代理人:邱婕,该公司员工。委托诉讼代理人:范成佳,该公司员工。原告刘硕与被告成都瑞途游科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘硕于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告刘硕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘硕撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由刘硕负担。审判员  范利辰二〇二一年五月二十八日法官助理王尚任书记员刘凯杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执432号之一申请执行人：焦萍，女，1962年5月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安清浦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320811711588752N，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：丁迎真，该公司总经理。被执行人：丁迎真，男，1965年9月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王玲，女，1978年10月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人焦萍与被执行人淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0812民初4816号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲于该判决发生法律效力之日起十日内向原告焦萍一次性偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1420元。本院于2021年1月22日立案执行，立案标的为101420元(不含利息和执行费用1421元)。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果；查询到被执行人淮安清浦建设工程有限公司名下有多处不动产，本院已于2021年2月26日轮候查封了其名下位于淮安市××、××商城××室(不动产权证号：201004608)不动产；2、承德商城C楼-7室(不动产权证号：201001493)不动产；3、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0032)不动产；4、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0038)不动产；5、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0040)不动产；6、承德商城北楼-6室(不动产权证号：201004619)不动产；7、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0018)不动产；8、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0034)不动产；9、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0005)不动产；10、承德商城北楼-4室(不动产权证号：201004621)不动产；11、承德商城大平台117室(不动产权证号：201004604)不动产；12、承德商城大平台113室(不动产权证号：201004610)不动产；上述不动产查封期限为三年，自2021年2月26日至2024年2月25日。申请执行人如需继续查封，须于上述期满之日30日前到本院执行局申请续查封，否则导致查封过期的责任由申请执行人自行承担。查询到该被执行人名下有苏Ｈ×××××车辆，因该车辆上有多轮查封，因未再查封该车辆。申请执行人如需继续查封不动产，须于上述期满之日30日前到本院执行局申请续查封，否则导致查封过期的责任由申请执行人自行承担。因未实际控制，故未能处置。没有查询到被执行人有价证券等登记信息。4、与被执行人的法定代表人丁迎真谈话，丁迎真称该公司在涟水县城和本区东大街有多处不动产，法院已经在处置部分不动产，本案可参与分配。本院另案正在集中处置被执行人名下不动产，本案届时可分得相应执行款。５、通过关联案件查询，被执行人在全市有多起作为被执行人的执行案件。6、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并进行了网络查控。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，除轮候查封的财产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇二一年五月二十八日书记员  束 超
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1282号原告:唐振伟，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：栾艳文，男，1989年6月4日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。唐振伟与栾艳文买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月6日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。唐振伟到庭参加诉讼，栾艳文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。唐振伟向本院提出诉讼请求:请求判令栾艳文给付唐振伟玉米款13500元。事实与理由:2019年10月，栾艳文收购唐振伟玉米，欠唐振伟玉米款共计63500元。栾艳文已经给付玉米款50000元，欠付13500元，2020年3月6日，栾艳文给唐振伟出具借条一张，并承诺2020年3月13日前将欠付的13500还清。现已经逾期，故起诉。栾艳文未到庭未答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年10月，栾艳文收购唐振伟玉米，欠唐振伟玉米款共计63500元。栾艳文已付玉米款50000元，剩余13500元未付。2020年3月6日，栾艳文给唐振伟出具借条一张，借条记载：“今栾艳文借唐振伟钱人民币13500元，于2020年3月13日还清，借款人：栾艳文。”栾艳文在借条上签字并按手印。本院认为,尽管栾艳文当时为唐振伟出具借条，但是该借条实质上为栾艳文拖欠唐振伟的玉米款13500元，本案案由仍应为买卖合同纠纷。唐振伟将玉米卖给栾艳文，已经将玉米交付，履行了自己应尽的合同义务，栾艳文应该及时给付玉米款，但栾艳文在给付了50000元玉米款之后，剩余13500元一直未付。现已经逾期，栾艳文未按照约定的时间支付价款,其行为已构成违约,应承担违约责任。故唐振伟的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。栾艳文经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不但是对法律的不尊重,也是对自己依法所享有的诉讼权利的放弃,对由此所产生的法律后果,应由栾艳文自己承担。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告栾艳文于本判决生效后立即给付原告唐振伟玉米款13500元。如果唐振伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已经减半收取）,由被告栾艳文负担。本判决为终审判决。审判员 杨思佳二〇二一年五月三十日书记员 林成吉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1160号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：李胜英,女,1966年11月28日出生，汉族,送达地址：贵州黔西南州晴隆县南街黎家大院，身份证地址：贵州省兴仁县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李胜英借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李胜英达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初205号原告：刘洪先，男，1950年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：邹树英，女，1952年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：刘翠（系二原告的女儿），1979年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：補正兵，男，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈小刚，四川遂州律师事务所律师。原告刘洪先、邹树英与被告補正兵物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘洪先、邹树英于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪先、邹树英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪先、邹树英负担。审 判 员  刘 扬人民陪审员  王木均人民陪审员  陈小刚二〇二一年五月二十三日法官 助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初94号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人唐小敢，男，1974年11月13日出生，汉族，小学文化，新安县浩峰汽车销售有限公司员工，户籍地河南省周口市商水县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月30日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉﹝2021﹞158号起诉书指控被告人唐小敢犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀出庭支持公诉，被告人唐小敢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日21时许，被告人唐小敢醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小轿车沿老城区定鼎北路由南向北行驶至瀍涧大道路口处，被洛阳市交警支队老城交巡警大队民警当场查获。经鉴定，被告人唐小敢血液中的乙醇含量为170.9mg/100ml。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人唐小敢醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金25000元。被告人唐小敢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐小敢构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐小敢系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐小敢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二一年五月二十八日书记员  张 梦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1302号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：张瞻使，男，1995年3月5日出生，蒙古族，住四川省盐源县。 成都高新川商小额贷款有限公司与张瞻使民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初7312号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为6724.64元，执行费为50元。 在执行过程中，本院对被执行人张瞻使名下银行账户和网络资金予以冻结，冻结期限为一年；本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张瞻使采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 梅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢774号 申请执行人：方程，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李春元，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人方程与被执行人李春元买卖合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初888号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李春元在判决生效后十日内支付申请执行人砂石款24300元及利息。因被执行人李春元未按上述法律文书履行义务，申请执行人方程向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月19日向被执行人李春元发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李春元至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李春元限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李春元名下财产情况如下： 一、查明被执行人李春元在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人方程应在冻结到期前二十日申请续行冻结（冻结日期自2022年4月19日届满）； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李春元名下的财产，未查找到被执行人李春元有可供执行的财产； 三、查明被执行人罗清玉名下有悦达牌汽车（号牌号码：川Ｒ×××××）一辆，本院已依法查封，现该车辆去向不明，未能扣押到案，暂不具备处置条件。申请执行人方程应在查封到期前二十日申请续行查封（查封期限自2023年5月25日届满）； 四、通过移动执行APP平台对被执行人李春元居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李春元的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人方程告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人方程不能向本院提供被执行人李春元的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李春元有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李春元负有继续向申请执行人方程履行债务的义务，被执行人李春元自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人方程发现被执行人李春元有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人方程申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川林 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年五月二十七日 书记员  王奇珍
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民特40号 申请人：陵水椰林永华建筑材料店，住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇桃万市场进去50米。 经营者：庞建好。 申请人：李志毛，男，1985年8月7日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，自由职业，现住海南省陵水黎族自治县。 本院于2021年5月24日立案受理申请人陵水椰林永华建筑材料店和与申请人李志毛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陵水椰林永华建筑材料店与申请人李志毛因买卖合同纠纷，于2021年5月24日共同向陵水黎族自治县人民法院申请确认人民调解协议效力，经陵水黎族自治县人民法院调解专员龙田强主持调解，于2021年5月24日双方自愿达成调解协议如下： 一、申请人李志毛承认拖欠申请人陵水椰林永华建筑材料店的货款45670元，定于2022年1月30日前支付5670元，2023年1月30日前支付13000元，2024年1月30日前支付13000元，2025年1月30日前一次性付清余款14000元，原告同意。 二、如果申请人李志毛不按时履行还款义务，申请人陵水椰林永华建筑材料店有权申请执行申请人李志毛所拖欠的全部货款。 本院经审查认为，申请人达成的还款调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陵水椰林永华建筑材料店与申请人李志毛于2021年5月24日经陵水黎族自治县人民法院调解专员龙田强主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向海南省陵水黎族自治县人民法院申请执行。 审 判 员 郑照中 二〇二一年五月二十四日 法官助理 曾 鹏 书 记 员 谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执956号 被执行人：冯卫庭，男，1985年9月19日出生，汉族，住开平市。 冯卫庭犯贩卖毒品罪由法院责令其退缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0781刑初518号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应退缴违法所得300元。因被执行人冯卫庭拒不退缴违法所得，本院于2021年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯卫庭退缴违法所得300元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月二十七日 书记员 李灿俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保140号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被申请人：韩杏文，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年4月1日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人韩杏文在银行的存款1082542.38元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年4月20日出具的编号为番中银法保（2021）282号，担保金额为1082542.38元的保函提供担保。2021年4月26日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与韩杏文之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第4596号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩杏文在银行的存款1082542.38元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年四月二十九日书记员  卢海宝
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5156号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵男，男，1988年6月24日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告赵男经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金4702.02元、利息268.45元、罚息144.43元，共计5114.9元（截至2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年5月10日至2020年5月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用4717元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠5114.9元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4702.02元、利息268.45元、罚息144.43元，合计5114.9元（截至2020年9月28日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵男于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4702.02元、利息268.45元、罚息144.43元，合计5114.9元（截至2020年9月28日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵男负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵男于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       王   健    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员      关 义 丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6080号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与封晓锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人封晓锋的微信、支付宝、银行账户存款5151.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5948号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3336号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王永久，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：刘玲，女，1971年3月21日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：余乐，男，1993年4月8日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王永久、刘玲、余乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告王永久、刘玲、余乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王永久、刘玲清偿还本案借款本金300,000.00元及利息、罚息和实现本案债权的费用；判决另被告余乐对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王永久“购车”为由，与原潢川县农村信用社联合社魏岗支行于2015年1月20日签订《个人借款合同》，约定借款金额300,000.00元人民币，借款期限24个月，自2015年1月20日起至2017年1月20日止，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约条款；被告余乐以保证人身份与魏岗支行签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金300,000.00元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。被告王永久、刘玲、余乐均未作答辩。经审理查明，2015年1月20日，被告王永久以“购车”为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）仁和支行签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为300,000.00元，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上浮50%。借款期限自2015年1月20日起至2017年1月20止。被告刘玲向原告递交《借款人配偶承诺书》,知晓被告王永久向原告借款300,000.00元用于购车,承诺将与被告王永久共同承担该笔借款的偿还义.被告余乐与原告签订《保证合同》，同意为王永久向原告借款300,000.00元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。到期后被告未还本付息，原告于2019年向法院起诉未果。后再次诉至法院，要求被告王永久、刘玲归还借款本息，被告刘玲、余乐承担连带清偿责任。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证另查：原告河南潢川农村商业银行股份有限公司所属仁和支行与被告王永久、余乐签订借款合同及保证合同时约定了送达地址，本院按双方当事人约定的送达将本案起诉状及开票邮寄送达本案被告。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王永久经协商后自愿签订了《个人借款合同》并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告王永久向原告清偿借款本金300,000.00元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玲向原告递交《借款人配偶承诺书》知晓并承诺与被告王永久共同清偿所借原告300,000.00元借款及利息。所以原告要求被告刘玲与被告王永久共清偿所欠借款300,000.00元本息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告余乐与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告王永久向原告借款300，000.00元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。原告要求被告余乐对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：一、限被告王永久、刘玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金300,000.00元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告余乐对被告王永久向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金300,000.00元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告刘玲、余乐承担保证责任后，有权向被告王永久、刘玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告王永久、刘玲、余乐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年五月二十四日法官助理施青书记员鲁子扬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3687号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。委托诉讼代理人：阴磊磊，山东海利丰律师事务所律师。被告：胡晓莲，女，1967年7月26日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告胡晓莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月21日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年五月二十五日书记员 周雅楠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15674号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：焦超，男，汉族，1990年8月7日出生，住陕西省镇安县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告焦超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计133993.28元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为53718.69元、逾期利息12589.16元、罚息36060.72元、复利31624.71元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的陕AXXXXX五菱牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借62000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为17%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年7月4日履行了出借义务，截止到2017年1月10日被告已还本金8281.31元，从2017年2月10日起至今未能履行剩余还款义务。被告名下陕AXXXXX五菱牌汽车于2016年8月5日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年8月17日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHA201606270090）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计133993.28元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告焦超经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年6月28日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告焦超（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款62000元用于购买汽车，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2016年7月4日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款62000元。2016年8月5日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年2月10日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为53718.69元、逾期利息12589.16元、罚息36060.72元、复利31624.71元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告焦超应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金53718.69元、逾期利息12589.16元、罚息36060.72元、复利31624.71元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告焦超应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告焦超未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告焦超名下的陕AXXXXX五菱牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1508元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五 月二十四日 书 记 员  秦  思  萍 打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达1  1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2573号申请执行人：赵悦生，男，汉族。被执行人：陈再春，男，汉族。本院在执行申请执行人赵悦生与被执行人陈再春借款合同纠纷一案，现申请执行人赵悦生向本院提出撤回对被执行人陈再春的执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执2573号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十二日法官助理白文才书记员武斌
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执362号 申请执行人孟某某，男，住调兵山市。 被执行人王某某，男，住调兵山市。 本院（2019）辽1281民初2318号民事判决书已发生法律效力，权利人孟某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人王某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月11日、2021年5月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人王某某的证券、工商、银行存款、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过办案系统查询了被执行人王某某的车辆信息，查询到被执行人王某某名下有长安牌汽车一辆，车牌号为辽Ｍ×××××，中华牌汽车一辆，车牌号为辽Ｍ×××××，本院通过铁岭市车辆管理所对该车辆进行了查封，查封期限二年，由于未实际控制车辆，申请人暂不申请对该车辆进行处置。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人王某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 5、本院通过调兵山市不动产登记中心查询到被执行人王某某名下位于调兵山市晓南镇锁龙沟村一处房产登记信息，不动产权证：SJSE0XXXX号，本院于2021年5月27日通过调兵山市不动产登记中心查封了该房产，申请人暂不申请对该房产进行处置。 6、本院已将被执行人王某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、被执行人王某某在该案件执行过程中于2021年4月22日给付了申请人5000元，并与申请人孟某某达成协议，以后每月最少给付申请人1000元，直至给付完毕。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人孟某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不处置被执行人的车辆及房产，对本院认定被执行人的财产状况书面表示认可。 本院认为，本案申请孟某某表示暂不处置被执行人的车辆、房产，且被执行人每月给付申请人1000元，故本案本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2318号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 丽
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2100号原告：朱国庆，男，1965年10月6日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴长帅，男，1990年1月20日生，汉族，住兰考县。被告：天元建设集团有限公司第四建筑工程公司。统一社会信用代码：91371300168257520N。营业场所：临沂市通达路24号。负责人：朱华。原告朱国庆诉被告吴长帅、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国庆及其委托诉讼代理人李伟玲到庭参加了诉讼，被告吴长帅、被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告误工费8000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2018年8月份开始，原告受被告吴长帅雇佣在其承接的建筑工地上从事二次建造工作，原告工作期间被告吴长帅告知原告，被告吴长帅是从被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司承包劳务工程。在原告工作期间，原告摔伤，原告受伤后在兰考县中医院住院治疗48天，被告吴长帅垫付了原告住院期间的医疗费。2019年10月27日被告吴长帅承诺二被告赔偿原告误工费共计15000元，后被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司仅支付7000元整，剩余款项8000元误工费，二被告至今未赔偿给原告。原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告吴长帅、被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月份开始，原告朱国庆受被告吴长帅雇佣，在吴长帅承接的被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司建筑工地上从事建筑工作。2018年3月5日，原告在工作期间摔伤，原告受伤后在兰考县中医院住院治疗48天，被告吴长帅支付了原告住院期间的医疗费。2019年10月27日，被告吴长帅为原告出具了内容为“朱国庆误工费共计15000元整，天元建设集团有限公司承担10000元，吴长帅承担5000元整”的承诺一份。在被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司提供的上述承诺中，又在上述承诺内容下面加上了三行字，内容为“天元已付1.1万元医药费、3000元陪护费、及3000元误工费，现需支付剩余7000元（柒仟元整），后续朱国庆所有事项及后续所有问题与天元项目部无任何关系”。2020年1月23日，被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司支付原告7000元。因被告吴长帅承诺的剩余8000元误工费未付，原告遂向法院起诉。以上事实有原告的病历、诊断证明、被告吴长帅出具的承诺一份、被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司提供的补充承诺内容一份、转账记录一份等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为：被告吴长帅作为原告朱国庆的雇主，承诺赔偿原告误工费15000元，是其真实意思表示，该承诺并不违反有关法律规定，故对剩余未付的8000元误工费，被告吴长帅应承担给付义务，本院对原告朱国庆要求被告吴长帅给付误工费8000元的诉讼请求予以支持。被告吴长帅出具承诺支付原告朱国庆误工费15000元，显示让被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司承担10000元，但并没有该公司的签字认可，虽然该公司事后又支付了原告7000元，但无法认定该公司对剩余误工费也应承担给付责任，故本院对原告朱国庆要求被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司支付误工费8000元的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千一百九十二条之规定，判决如下：一、被告吴长帅于本判决生效之日起十日内给付原告朱国庆误工费8000元；二、驳回原告朱国庆对被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、保全费100元共计125元，由被告吴长帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二一年五月二十五日书记员  孙 云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6639号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李冰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李冰的微信、支付宝、银行账户存款7417.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7916号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初3831号   原告:内蒙古聚合物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇东棚子村回迁小区1号。   法定代表人：徐某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：林某，1976年2月24日出生，该公司项目经理，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：罗某，男，1973年11月20日出生，汉族，该公司法务，住呼和浩特市。   被告：曹某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告内蒙古聚合物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告内蒙古聚合物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古聚合物业服务有限公司申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古聚合物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元由原告内蒙古聚合物业服务有限公司负担。   审判员 任玲      二〇二一年五月十九日   书记员 冯遐   附相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢278号申请执行人：范寿华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：范长云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：毛荷香，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人范寿华与被执行人毛荷香机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年5月25日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十五日书记员  王小玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1994号之一 原告：张小平，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师。 被告：邓平，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告张小平与被告邓平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张小平于2021年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，张小平提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小平撤诉。 案件受理费438元，由原告张小平负担。 审判员  易炜 二〇二一年五月二十六日 书记员  伍孟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4706号原告：淮安市中房物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路6号。法定代表人：闫程，该公司总经理。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：韩岩，男，1990年9月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市中房物业服务有限公司与被告韩岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告淮安市中房物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市中房物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年五月二十二日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执31号 申请执行人：张明，男，汉族，生于1985年8月7日，住广元市利州区。 被执行人：何明友，男，汉族，生于1967年7月1日，住陕西省渭城区。 张明与何明友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初6168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明向本院申请执行，要求被执行人支付木材款477000.00元及资金占用利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人何明友无银行存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产；申请执行人张明亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未全部履行，本院已将被执行人何明友限制消费并纳入失信名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人何明友履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0802执31号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  杨惠淋 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡秋林
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初2179号原告：曹芳，女，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。被告：石门县西北房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇荷花居委会白云路十二组。法定代表人：黄修云。第三人：侯继红，女，1969年1月16日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师。原告曹芳与被告石门县西北房地产开发有限公司、第三人侯继红所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告曹芳于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹芳的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹芳负担。审 判 长  徐光明人民陪审员  易国安人民陪审员  易芷丞二〇二一年五月二十一日法官助理谭慧书记员刘竹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢404号 申请执行人：邹梦影,女性，住吉林市。 被执行人：赵德龙，男性，住吉林市。 本院在执行邹梦影与赵德龙民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年五月三十一日 书记员  钱 程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7038号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：郑彩燊，男，1981年12月23日出生，汉族，住江西省兴国县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郑彩燊银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4118号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7038号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执575号申请执行人：张浩宇，男，2002年9月19日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：张蕾，男，1979年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：胡溢，女，2002年2月18日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执575号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二一年五月十一日书记员 左     明     朗
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2389号原告：邱艾明，男，XXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：陈永梅，女，XXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：冯开田，江苏阜源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河路75号。负责人：查苏宁，该公司总经理。原告邱艾明与被告陈永梅、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邱艾明于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱艾明提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱艾明撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告邱艾明负担。审 判 员 梁晓婷二〇二一年五月二十六日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初893号原告：李小芳，女，1958年11月24日出生，汉族，住新宁县。被告：陈宏，男，1989年8月14日出生，汉族，住新宁县。被告：邹彬彬，男，1982年1月29日出生，汉族，住新宁县。原告李小芳与被告陈宏、邹彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小芳、被告陈宏到庭参加诉讼。被告邹彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈宏偿还借款50000元及利息；2.依法判令邹彬彬对上项借款和利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李小芳明确其利息请求为：自2019年5月7日起按月利率3%计息。事实和理由：原、被告系朋友关系。陈宏因做生意缺少资金于2018年3月7日向李小芳出具借据借款50000元，约定按3分计算利息，并口头约定借款期限为两年。邹彬彬作为担保人在借据上签名。借款到期后，陈宏未按时还款。陈宏辩称，陈宏已偿还很多钱。借条上的利息内容是李小芳所写。邹彬彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，陈宏以做生意需要资金为由向李小芳出具借据借款50000元，李小芳以现金的方式向陈宏交付了借款。双方口头约定借款利率为月利率4%，但没有约定借款期限。邹彬彬以担保人的身份在借据上签名。借贷发生后，陈宏按月利率4%的标准每月偿还利息2000元至2019年5月7日。之后，陈宏于2020年9月11日偿还本金10000元，2020年10月11日偿还本金15000元，2020年11月19日偿还本金8000元，2021年3月20日偿还本金5000元，2021年3月22日偿还本金300元。前述本金共计38300元。陈宏尚欠借款本金11700元及2019年5月8日起至还清之日止的利息。以上事实有原、被告双方的身份证明、陈宏出具的借据、还款凭证及李小芳、陈宏的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，李小芳在陈宏出具借据后将借款以现金的方式交付给陈宏，陈宏与李小芳之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。双方明确2020年9月11日至2021年3月22日期间所偿还的38300元为本金，故认定陈宏尚欠借款本金为11700元。双方没有约定借款期限，李小芳已向陈宏催收借款，可视为已催告其在合理期限内返还。故陈宏应偿还尚欠借款本金11700元。李小芳与陈宏约定月利率4%即年利率48%，该利息约定超过年利率36%的部分属无效约定，因陈宏未在本案中请求李小芳返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故本案对2019年5月7日前已支付的利息不作处理。李小芳诉请要求按月利率3%即年利率36%自2019年5月7日起计息，该利息请求超过当时司法保护的利率上限即年利率24%，超过部分不受司法保护。本案受理时间为2021年4月27日，当时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍即为15.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，2019年5月8日至2020年8月19日的利息部分以本金50000元为基数按年利率24%计算为15320元，2020年8月20日至2020年9月11日的利息部分以本金50000元为基数按年利率15.4%计算为485元，2020年9月12日至2020年10月11日的利息部分以本金40000元为基数按年利率15.4%计算为506元，2020年10月12日至2020年11月19日的利息部分以本金25000元为基数按年利率15.4%计算为390元，2020年11月20日至2021年3月20日的利息部分以本金17000元为基数按年利率15.4%计算为860元，2021年3月21日至2021年3月22日的利息部分以本金12000元为基数按年利率15.4%计算为5元，前述利息合计17566元。2021年3月23日到借款返还之日的利息部分以本金11700元为基数按年利率15.4%计算。邹彬彬以担保人的身份在借据上签字，其与李小芳之间形成了合法的保证合同法律关系。因双方对保证方式没有约定，故邹彬彬对陈宏所负债务应承担连带偿还责任。但借据上未明确利息，利息只是李小芳与陈宏的口头约定，李小芳没有提供证据证明邹彬彬对该利息约定知情，故李小芳要求邹彬彬对利息承担连带偿还责任的请求没有事实依据，本院不予支持。邹彬彬承担保证责任后，有权向陈宏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宏在本判决生效后十五日内偿还原告李小芳借款11700元及利息（其中2019年5月8日到2021年3月22日期间的利息为17566元，2021年3月23日到借款返还之日的利息按年利率15.4%计算）；二、被告邹彬彬对上述借款本金11700元承担连带偿还责任，被告邹彬彬承担保证责任后，有权向被告陈宏追偿；三、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由原告李小芳负担402元，被告陈宏、邹彬彬负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇二一年五月三十一日书记员  梁钰凌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1780号之一原告：乔玉昊，男，1977年2月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋勇，江苏茂通律师事务所律师。被告：郑志国，男，汉族，住上海市浦东新区。原告乔玉昊诉郑志国民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。原告乔玉昊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金54.3462万元，利息78800元（自2020年5月14日起算，以当年银行公布的基准利率4.35%×4倍/12=1.45%月利率，计算至2021年3月14日共10个月，以后产生的利息仍需归还，直至归还完毕）。2、本案产生的诉讼费、保全费及保函费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告为经营网上销售徐州生产的消毒湿巾，与原告所在单位徐州邮政局达成物流送货合同。因处于疫情期间，双方并未当面签订合同，均以微信等电子合同替代。至当年5月14日，被告拖欠邮费不还，金额高达54.3462万元。经原告与被告交涉，被告让原告先垫付，并认可原告提出的按照年息24%支付利息的要求。之后，原告通过第三方转账的形式为被告垫付了该笔欠款，但至今被告未还该费用。原告为此诉至法院。案件审理过程中，原告表示其系徐州邮政局员工，郑治国系其客户。当被问及为何主动代替被告垫付款项时，原告表示“因为欠款三个月要考核我们，超过六个月我们要停职去追缴欠费”。原告提供的微信聊天记录显示，2020年5月14日，原告向被告发送信息，内容为“郑总，你的欠款54万已经超期快三个月，邮政即将对你和你公司采取措施，我作为员工会受到很大影响，有可能工作就没了。如果是这样的话，我就只能替你把这笔钱先还上，这不是我的本意，但是如果我不这样做，我的工作就没了，只能怨自己不该帮你。如果我帮你还你欠的邮费，你要给我利息，你记住，这笔钱54万元是我借给你的，利息按年24%计算。请你收到信息三日内还款到公司收费账户，如果三日内不付，我代付后会维护我的合法利益，请你速还款，我非戏言。会找你要欠款和利息的。”被告回复“543462-133540.5=409921.5”。本院于2021年5月7日向原告进行法律释明，本院认为其与被告之间并非民间借贷法律关系，而是追偿权纠纷，要求原告在规定时间内对其主张的法律关系进行明确，并向原告释明了法律后果。后原告确认其与被告之间系民间借贷法律关系。本院认为，根据《最高人民法院》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告基于自身工作需要自愿代替被告垫付欠款，且其在表明垫付款项后，被告并未向原告出具借条、借据等相关材料，因此，原告的证据不足以证明原告与被告之间存在借款的合意，双方不存在民间借贷法律关系。原告并不具有所主张的法律关系下的权利。在本院释明后，原告拒绝予以变更，因此，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回原告乔玉昊的起诉。案件受理费10020元，退回原告乔玉昊。审判员  张艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  王琳娜
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4165号 原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。 法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。 被告：赵爱春，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称“徽风物业”）与被告赵爱春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徽风物业的法定代表人杨礼丽，被告赵爱春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽风物业向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵爱春立即给付物业费2815元。事实与理由：徽风物业系安天阳光花园小区物业服务企业。赵爱春系该小区9幢102室业主，房屋建筑面积109.71平方米。赵爱春一直拖欠2016年9月20日起至2020年12月31日期间物业费合计2815元。经其多次催讨，赵爱春一直拖延拒付，故诉至法院。 赵爱春辩称，未交物业费属实，但小区管理存在诸多问题。其家中玻璃曾被人砸碎，因监控损坏，无法调取监控；其存放在自家阳台旁的纱网被物业工作人员清理一直为归还。 本院认为，业主委员会与物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，庐江县阳光花园业主委员会与徽风物业自2011年1月1日签订了《物业服务合同》后一直续签至2020年12月31日。赵爱春居住于该小区，同时享受了物业服务，理应按照约定支付相应物业费。现徽风物业主张2016年9月20日至2020年12月31日期间物业费，本院予以支持。经本院核算，赵爱春应交物业费为2797.61元（0.50元/月·平方米×109.71平方米×51个月）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵爱春于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县徽风物业有限公司2797.61元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵爱春负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二一年五月二十八日 书记员  何莲子
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2430号 赵崔、刘苹、年四秀： 关于申请执行人赵崔与被执行人刘苹、年四秀机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年5月26日立案执行，申请执行标的10247元，已执行标的10247元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2021)豫0183民初3813号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                        被    告              付亚彬，男，汉族，1991年1月22日出生，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令被告归还信用卡本息合计12 031.28元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2021年5月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2021年5月25日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告付亚彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告付亚彬通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告付亚彬利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告付亚彬归还信用卡透支本金9721.89元,利息1746.69元，违约金562.7元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2021年5月1日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告付亚彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告付亚彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行信用卡透支本金9721.89元，逾期还款违约金562.7元，利息1746.69元（利息暂计算至2021年5月1日，之后按照日利率万分之五以9721.89元为基数计付至欠款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为50元，由被告付亚彬负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王玉萍                                              二○二一年五月二十六日                  书 记 员  杨兴华
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初1277号 原告：张军山，男，1974年出生，汉族，山丹县王家庄居民，现住山丹县军马二场，公民身份号码6222261974XXXX。 被告：陈永生，男，1980年出生，汉族，山丹县大马营镇居民，现住山丹县和谐小区，公民身份号码6222261980XXXX。 原告张军山诉被告陈永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，利用互联网法庭公开开庭进行了审理。原告张军山到庭参加诉讼，被告陈永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张军山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告货款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告陈永生在山丹县军马二场购买了原告张军山价值30000元的燕麦草。当时通过手机转账支付货款20000元，剩余10000元至今未还，原告多次向被告追讨，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告陈永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。 原告针对自己的诉讼请求，向本院提交原被告双方的通话录音一份（光盘3张），以证明被告陈永生拖欠原告张军山货款10000元及催要货款的事实。原告张军山还申请证人仁光国出庭作证，证人仁光国证实：证人与原被告均认识，无利害关系。大概是2018年11月，陈永生购买了张军山的燕麦草，当时剩10000元没有付给张军山，约定次日结清，由证人给陈永生做了担保，担保一天。 被告陈永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未质证。 以上证据，结合原告在庭审中的陈述和证人仁光国证言，本院认为被告陈永生虽未到庭质证，但证人证言和原被告之间的通话记录可以相互印证原告的举证意见，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告陈永生在山丹县军马二场购买了原告张军山所有的价值30000元燕麦草。通过手机转账支付货款20000元，余款10000元约定次日付清，并由仁光国提供保证，保证期限一天。后原告多次向被告追讨，被告至今未予偿还，故诉至法院。 本院认为，原被告之间买卖燕麦草纠纷的发生是建立在双方诚实信赖的基础上，双方本应严守契约、恪守诚信。原告提交原被告双方的通话录音及证人证言均证实被告陈永生购买原告张军山所有的燕麦草及拖欠原告张军山货款10000元的事实，被告陈永生有失诚信，构成违约。原告的主张予以成立，本院予以支持。被告陈永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其对自己的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永生偿付原告张军山货款10000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永生负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王文 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈丽 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2262号之二申请人：郑州市正岩建设集团有限公司，地址：郑州市二七区兴华南街25号，统一社会信用代码：91410100721872562K。法定代表人：王俊岭，系该公司执行董事兼总经理。登封中联混凝土有限公司与郑州市正岩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日、2021年5月18日分别作出（2021）豫0185民初2262号民事裁定及（2021）豫0185民初2262号之一民事裁定，对郑州市正岩建设集团有限公司为户名的开户行为：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，银行账号：16×××69、建设银行，银行账号：41×××97-1、建设银行，银行账号：41×××46-1的以上三个账号的存款1300000元予以冻结。同时登封中联混凝土有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司保函一份（保单号：1065119192021002888）作担保。现申请人郑州市正岩建设集团有限公司以贵院已足额冻结该公司账户内存款为由，于2021年5月26日向本院申请依法解除对申请人郑州市正岩建设集团有限公司为户名的开户行为：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，银行账号：16×××69、建设银行，银行账号：41×××97-1、建设银行，银行账号：41×××46-1的以上三个账号内存款1300000元的冻结。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州市正岩建设集团有限公司为户名的开户行为：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，银行账号：16×××69、建设银行，银行账号：41×××97-1、建设银行，银行账号：41×××46-1的以上三个账号内存款1300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨菊凤二〇二一年五月三十一日书记员  曾伟丽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1039号魏弟、苗喜全、高君：魏弟与苗喜全、高君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元。至此，魏弟向本院申请执行的（2020）吉0802民初422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执恢19号申请执行人：勐腊县勐哈正义饲料店。经营场所：勐哈市场。经营者喻定福，男，汉族，1969年6月11日生，系云南省保山市昌宁县。现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县（以下简称勐腊县）。被执行人黄永高，男，汉族，1958年3月1日生，系四川省。现住址不祥。申请执行人喻定福与被执行人黄永高买卖合同纠纷一案。景谷县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）云0824民初53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人喻定福于2021年1月25日向本院申请执行，由黄永高支付喻定福饲料款190000.00元，承担执行费2855.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄永高住址不详，户籍所在地是四川省盐边县格萨拉彝族乡六支村下岔河组，本院已于2021年3月20日委托四川省盐边县人民法院协助查询未发现可供执行的财产。经本院进行网络查控、传统查控，均未发现被执行人黄永高可供执行的财产，执行情况已回告知申请执行人，申请执行人喻定福未能提供被执行人黄永高的其他可供执行财产及线索。经终本约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年五月二十四日书记员 何艾聪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初678号 原告：肖剑，女，1983年12月28日出生，汉族，住北京市密云县。 被告：幸福基业物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街3-1-131。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：张强，公司员工。 原告肖剑与被告幸福基业物业服务有限公司侵权纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失21685元；2、被告免除原告一年物业费1858.92元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系孔雀城大学里东区11-3-302号房屋的业主，被告系该小区的物业服务公司。2020年9月7日凌晨，因原告房屋厨房下水主管道堵塞返水，造成原告家地板、厨柜、床等家具受损。事故发生时，原告未在该房屋居住，系由物业公司的工作人员在凌晨三点钟左右通知其房屋跑水。 本院认为，被告作为涉案小区的物业服务公司，具有对物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通的义务，本案造成涉案房屋跑水系因厨房下水主管道堵塞，被告在庭审中未能提交事故发生前对主管道定期维护疏通的相关证据，故被告应承担未尽物业管理义务的相应过错责任。原告一直未在其自有房屋居住，以致自己房屋跑水经物业公司通知才知情，未对其自有房屋尽到谨慎管理之义务，原告对其自身损失的形成亦存在过错。综上，本院酌情确定原被告双方对损害结果各承担50%责任。关于损失数额，原告向本院提交了装修合同、装修清单、装修费用票据等相关证据证明损失数额为21685元，本院酌情支持原告要求数额的60%，即13011元，此款原被告各承担6505.5元。对于原告要求被告减免一年物业费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条之规定，判决如下： 一、被告幸福基业物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖剑房屋损失6505.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为194.30元，由被告幸福基业物业服务有限公司负担，此款本于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年五月二十七日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执484号 申请执行人：刘虎生，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：杨春晖，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在执行刘虎生与杨春晖民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2017）冀0822民初1613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨春晖应给付申请人借款200,000.00元及案件受理费4,300.00元，执行费2,900.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院在执行阶段于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查询及传统查询，被执行人杨春晖名下的房产、工商登记、收益性保险、公积金、银行均未发现可执行财产。被执行人名下有冀Ｈ×××××长城牌车辆，注册日期为2012年2月14日，因未能实际扣押且财产价值较低，暂不能处置。 3.本案执行标的金额200,000.00元及案件受理费4,300.00元，执行费2,900.00元均未执行到位。 4.本院于2021年4月20日到被执行人住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院对被执行人进行限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨春晖经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘虎生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）冀0822民初1613号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人杨春晖确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二一年五月三十一日 书记员 王鹏程