wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执774号 申请执行人：周明云，男，汉族，1962年3月1日出生，住所地：四川省盐边县。 被执行人：杨兴斌，男，汉族，1973年7月10日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2021)川0411执774号周明云申请执行杨兴斌劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人银行存款1336.61元，并支付给申请执行人；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 骏
河北省秦皇岛经济技术开发区法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）冀0391刑更1号 罪犯路俊英，女，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市安阳县，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 河南省安阳县人民法院于2017年4月10日，作出（2016）豫0522刑初561号刑事判决书，以罪犯路俊英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判后，路俊英不服提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2017年6月29日，作出（2017）豫05刑终280号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。在交付执行中，因路俊英左侧乳腺癌切除术后，化疗八次，河南省安阳市中级人民法院出具罪犯暂予监外执行医学诊断专家论证意见书认定其疾病符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定。河南省安阳县人民法院于2018年3月9日，作出（2018）豫0522刑更4号暂予监外执行决定书，决定将路俊英暂予监外执行，并向安阳县司法局下达了执行通知书（2018年4月19日至2024年4月18日）。因路俊英本人申请要求变更居住地，2018年8月2日，安阳县司法局同意其变更居住地并将路俊英的社区服刑人员档案移交给秦皇岛经济技术开发区司法局，秦皇岛经济技术开发区司法局于2018年8月10日收到安阳县司法局邮寄的路俊英的执行档案和工作档案，路俊英于2018年8月16日到秦皇岛经济技术开发区矫正。 经查，在暂予监外执行期间，执行机关秦皇岛经济技术开发区司法局依法对罪犯路俊英身体情况进行检查，2021年2月10日，秦皇岛市第一医院出具暂予监外执行医学诊断书，经该院暂予监外执行小组会诊：目前路俊英患有左乳腺癌术后pT1cN0M0化疗后、肺结节不符合《保外就医严重疾病范围》第十四条规定。2021年3月5日，秦皇岛经济技术开发区司法局依照上述医学诊断书建议本院对路俊英收监执行。 本院认为，经秦皇岛市第一医院暂予监外执行小组会诊：目前路俊英患有左乳腺癌术后pT1cN0M0化疗后、肺结节不符合《保外就医严重疾病范围》第十四条规定，其暂予监外执行的情形已消失，而刑期未满，应当予以收监执行剩余刑期，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯路俊英收监执行。 二〇二一年五月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初3426号原告：丁爱兵，男，1987年10月14日生，汉族，住江苏省海安县。被告：南通宝声商业管理有限公司，住所地江苏省南通市人民中路116号王府大厦4层，统一社会信用代码91320600MA1MULJ193。法定代表人：刘昀，该公司董事长。原告丁爱兵与被告南通宝声商业管理有限公司（以下简称宝声公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁爱兵到庭参加诉讼。被告宝声公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁爱兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝声公司向原告丁爱兵支付装修工程款人民币165000元整；2.本案诉讼费由被告宝声公司承担。事实和理由：被告宝声公司的法定代表人刘昀于2019年6月委托原告丁爱兵做装修工程,双方口头约定装修工程款共计375000元,同年10月工程完工，并交付使用。被告宝声公司已向原告丁爱兵支付工程款190000元,余款被告宝声公司向原告丁爱兵出具欠条，约定于2021年1月31日付清。但被告宝声公司不守信誉，仅于2021年2月11日向原告丁爱兵付款20000元，尚欠165000元一拖再拖，至今未付。恳请法院支持原告丁爱兵的诉讼请求。被告宝声公司未到庭应诉，但通过微信辩称：1.欠原告丁爱兵的款项数额尚需与公司会计核账；2.被告宝声公司因资金周转困难，要求从2021年7月开始，每月偿还原告丁爱兵10000元，至所有款项付清时止。原告丁爱兵围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告宝声公司委托原告丁爱兵为其公司位于南通市宝声广场做装修。双方口头约定装修工程款共计375000元。嗣后，原告丁爱兵组织木工、瓦工、油漆工等人员进场施工，案涉工程于同年10月竣工并交付使用。2021年1月25日，原、被告经结算，确认总工程款为375000元。被告宝声公司已陆续向原告丁爱兵支付190000元，尚欠185000元。被告宝声公司的法定代表人刘昀向原告出具《欠条》，内容为：丁爱兵于2019年在宝声广场做装修，剩余装修款人民币185000元，保证在2021年1月31日之前结清，凭此条签字生效，复印无效。刘昀签字并加盖被告宝声公司的合同专用章。被告宝声公司于2021年2月11日向原告丁爱兵支付20000元，至今尚欠165000元。原告丁爱兵催款无果，遂诉来本院。另查明，原告丁爱兵未取得建筑施工企业资质和执业资格证书。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。第十四条规定，从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程已竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告丁爱兵与被告宝声公司之间就宝声广场的装饰装修协议因原告丁爱兵无相应的施工资质，该合同系无效合同。虽然合同无效，但原告丁爱兵作为案涉工程的实际施工人享有要求对方支付工程款的权利。被告宝声公司接收了原告丁爱兵所施工的工程项目，未提出工程质量异议，可以认定被告宝声公司已对原告丁爱兵所施工工程进行了验收，因此，原告丁爱兵有权主张相应的工程款。被告宝声公司未按欠条规定的期限向原告丁爱兵支付工程余款165000元，构成违约。原告丁爱兵要求被告宝声公司支付该款，本院予以支持。被告宝声公司未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通宝声商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁爱兵工程款人民币165000元。如果被告南通宝声商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告南通宝声商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元。审 判 员 徐建云二〇二一年五月二十一日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执恢98号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段。法定代表人：李新月，任董事长。申请执行代理人：孙波，系该行员工。被执行人：张贵琴，女，汉族，1977年7月15日出生，住延津县××前牛村，身份证号：4107261977××××××××。被执行人：伍秀江，女，汉族，1978年8月14日出生，住延津县××前牛村，身份证号：4107261978××××××××。被执行人：牛梅荣，女，汉族，1976年3月14日出生，住延津县××前牛村，身份证号：4107261976××××××××。申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人张贵琴、伍秀江、牛梅荣借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民二金初字第54号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张贵琴、伍秀江、牛梅荣于判决生效后十日内偿还申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息。因被执行人张贵琴、伍秀江、牛梅荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。现本案案款执行到位60000元。执行期间，双方于2021年5月8日达成和解协议（详见和解协议），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2014）延民二金初字第54号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年五月二十四日书记员  刘永星
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异52号 申请人（申请执行人）：李定洁，男，1979年12月3日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人：郑茂珍，女，1981年9月24日出生，汉族，住广东省梅县。 被申请人：陈学鹏，男，1972年7月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：林锐洪，男，1968年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市玮霖装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西丽路西秀园****铺首层。 法定代表人：郑茂珍。 本院在执行申请执行人李定洁与被执行人林锐洪、广州市玮霖装饰工程有限公司[以下简称：玮霖公司]劳动争议纠纷一案[案号（2017）粤0113执3184号，以下简称：3184号案]中，李定洁于2021年2月9日向本院申请追加郑茂珍、陈学鹏为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李定洁称，请求追加郑茂珍、陈学鹏为3184号案被执行人。事实和理由：因广州市玮霖装饰工程有限公司未履行广州市中级人民法院的终审判决，未支付李定洁的工资。现在此公司因无正当理由超过六个月未开业，依法被吊销营业执照，我无法向公司追要工资，而郑茂珍、陈学鹏是该公司的股东，他们有责任拿出钱来，支付给欠我的工资款。 被申请人郑茂珍辩称，玮霖公司成立于2005年，注册资本50万元，本人在职期间只负责玮霖公司财务事宜，玮霖公司实际控制人为江峰。本人2009年下半年离职前负责玮霖公司与广州市房屋开发建设有限公司（以下简称：房建公司）的财务对接。2009年下半年本人离职后在家待产，2010年孩子出生后本人在家做全职妈妈，2021年2月份本人入职某贸易公司工作至今，玮霖公司并未支付本人任何金钱，本人并无参与玮霖公司的实际经营。本人非玮霖公司的实际控制人，本人也无授权玮霖公司的任何人士与李定洁等11人签订劳务合约。本人在网上查阅该案相关的案卷知晓，法院有明确裁定，已查封玮霖公司在房建公司的工程中的应收工程款，目前虽不具备执行条件，但假以时日能执行到位。综上，本人并非玮霖公司股东和实际控制人，玮霖公司注册资本已实缴足额缴纳，追加本人为被执行人没有事实、法律依据。 被申请人陈学鹏辩称，玮霖公司成立于2005年，注册资本50万元，本人在职期间只是普通员工负责工程采购事宜，玮霖公司实际控制人为江峰，我当时是挂名股东，并非本人出资。本人2013年下半年离职，玮霖公司并未支付任何金钱，本人并无参与玮霖公司的实际经营，也不清楚玮霖公司与李定洁等11位人士签订劳务合约。法院有明确裁定，已查封玮霖公司在房建公司的工程中的应收工程款，目前虽不具备执行条件，但假以时日能执行到位。综上，本人并非玮霖的实际股东，玮霖公司注册资本已实缴足额缴纳，追加本人为被执行人没有事实、法律依据。 经审查查明，李定洁与林锐洪、玮霖公司劳动争议纠纷一案，2018年9月25日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终878号二审判决，已经生效，判决：一、维持本院（2016）粤0113民初7号民事判决，即林锐洪向李定洁付清劳务报酬14800元及利息；二、玮霖公司对本院（2016）粤0113民初7号民事判决承担连带清偿责任。2017年5月4日，根据李定洁的申请，本院立案执行上述判决，即3184号案。执行中，本院已经向林锐洪、玮霖公司送达执行通知书，但其逾期未履行义务；未发现两被执行人可供执行的财产，本院依法查封了玮霖公司在房建公司承建的工程中的应收工程款，但要等待广州市财政局对工程的审核结果；本案暂不具备继续执行的条件，于2018年9月25日裁定终结本次执行程序；该案尚未执结完毕。 另查明，根据市场监督管理部门的档案显示，玮霖公司为有限责任公司，于2005年11月21日成立，注册资本为50万元，股东为郑茂珍、陈学鹏，其中郑茂珍实缴出资27.5万元，陈学鹏实缴出资22.5万元。2019年6月8日，玮霖公司被吊销营业执照。 再查明，本院多次发函给房建公司询问工程款结算情况，房建公司分别于2017年8月28日、2018年6月28日、2021年3月31日复函，内容均一致，称“……我司承建的广州市海珠区人民法院审判大楼工程项目，其中机电和装饰工程由广州市玮霖装饰工程有限公司施工，该工程已竣工验收。整个项目的结算我司已送业主和相关部门审核，最终的工程结算金额尚未最后核定……广州市财政局正在审核中，广州市玮霖装饰工程有限公司目前没有债权在我司，等该工程项目由广州市财政局审结算出来”。 本院认为，申请人李定洁未明确追加玮霖公司股东郑茂珍、陈学鹏为3184号案被执行人的法律依据，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本案没有证据证明股东郑茂珍、陈学鹏存在未足额缴资、抽逃出资等应对公司债务承担责任的情形，李定洁也没有提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。故李定洁申请在执行中追加玮霖公司的股东郑茂珍、陈学鹏为3184号案被执行人的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回李定洁申请追加郑茂珍、陈学鹏为（2017）粤0113执3184号案被执行人的请求。 如当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  易 洁 二〇二一年五月十一日 书记员  张 銮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2495号申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路**。法定代表人：孙军,董事长。被执行人：长沙市雨花区祥达酒业商行，经营场所长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城****。经营者：段梅芬，女，1985年2月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：段梅芬，女，1985年2月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，于2020年7月6日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1282号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人经济损失及维权合理费用共计9000元，迟延履行债务期间的利息266元（以9000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年11月18日起至2021年5月6日止），并应承担案件受理费及公告费700元，应承担本案执行费50元，以上合计10016元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市雨花区祥达酒业商行、段梅芬的银行账户存款10016元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年五月六日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢324号 天津银行股份有限公司成都分行、成都锦程正阳商贸有限公司、西昌广丰工贸有限公司、四川广丰钢制品有限公司: 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2018)川成蜀证执字第757号执行证书，于2021年4月25日立案执行天津银行股份有限公司成都分行与成都锦程正阳商贸有限公司、西昌广丰工贸有限公司、四川广丰钢制品有限公司公证债权文书一案，申请执行标的57753039.50元，执行费125153.00元。 执行中，本案在本院（2018）川01执559、897号两案中参与分配，本院于（2018）川01执559号案件执行中处置被执行人西昌广丰工贸有限公司持有的攀钢集团西昌新钢业有限公司34%股权，本案申请执行人申请参与分配，并分配到57628011.50元，本案申请执行人已领取该款项。执行费已上缴国库。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2012号原告：铜梁区谢光远鞋面加工场，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处飞龙2路1号1-1，统一社会信用代码92500224MA60LT224。经营者:谢光远，男，汉族，1973年6月3日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告：铜梁区鸿瑶皮鞋加工厂，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处桐梓村1组，工商注册号：500224605124006。经营者：吕纯中，男，汉族，1974年2月10日出生，住四川省邻水县。原告铜梁区谢光远鞋面加工场（以下简称谢光远加工厂）与被告铜梁区鸿瑶皮鞋加工厂（以下简称鸿瑶加工厂）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光远加工厂的经营者谢光远及委托诉讼代理人陈提斯、被告鸿瑶加工厂的经营者吕纯中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢光远加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决鸿瑶加工厂给付谢光远加工厂承揽合同报酬182000元；2、本案诉讼费由鸿瑶加工厂承担。事实和理由:2019年初，谢光远加工厂与鸿瑶加工厂口头约定由鸿瑶加工厂提供鞋子给谢光远加工厂加工粗线，直至2019年6月2日，鸿瑶加工厂共欠谢光远加工厂加工报酬241000元。鸿瑶加工厂出具欠条后陆续给付部分款至2020年1月14日共计59000元，但仍然下欠谢光远加工厂182000元，谢光远加工厂多次催收，鸿瑶加工厂至今未付。综上，谢光远加工厂为了维护自己的合同权益，依法提起诉讼，请人民法院依法判决。庭审中，谢光远加工厂将第一项诉讼请求的金额变更为142000元。鸿瑶加工厂辩称，应该支付，但是谢光远加工厂加工的鞋子存在质量问题，目前发出的鞋子中还有2015件（每件8双）存在问题，鞋子是外销俄罗斯，经与黑龙江接货的客户协商，每双鞋子便宜了8元，给鸿瑶加工厂造成的128960元损失应该在欠条约定的金额中予以扣除；2020年，双方私下约定支付现金，做一批付一批，之前的款项每月支付部分，2021年3月，鸿瑶加工厂交付了一批鞋子给谢光远加工厂加工，谢光远加工厂称因鸿瑶加工厂没有支付之前的欠款故将该批鞋子扣留，所以系谢光远加工厂不讲信用，后经派出所协调未果，2021年3月30日，鸿瑶加工厂给付谢光远加工厂40000元取回了2021年的货，货物至今未卖掉。本院经审理认定如下事实：谢光远加工厂系成立于2019年11月12日的个体工商户，经营范围为鞋面加工。鸿瑶加工厂系成立于2015年3月13日的个体工商户，经营范围为皮鞋加工、销售。2019年6月2日，鸿瑶加工厂的经营者吕纯中向谢光远加工厂的经营者谢光远出具一张《欠条》，载明：“今欠到谢光远打线钱241000元，贰拾壹万壹仟元，”吕纯中在欠条下方签字。截至2020年1月14日，鸿瑶加工厂陆续支付谢光远加工厂加工报酬59000元，吕纯中又在该《欠条》上注明：“（已付59000元伍万玖千元2020年1月14号）”。庭审中，谢光远加工厂陈述，起诉后，鸿瑶加工厂于2021年3月30日支付了40000元，尚欠142000元未支付。鸿瑶加工厂对此无异议。审理中，鸿瑶加工厂举示了鞋子照片，拟证明因谢光远加工厂加工的鞋子存在质量问题应扣除加工费，但谢光远加工厂不予认可，本院不予采信。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及谢光远加工厂举示的欠条等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。谢光远加工厂和鸿瑶加工厂虽未签订书面的承揽协议，但谢光远加工厂已按照鸿瑶加工厂的要求为其提供的鞋子加工粗线并交付，双方形成事实上的承揽法律关系。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，谢光远加工厂完成了定作任务，鸿瑶加工厂应向其支付承揽加工费，鸿瑶加工厂未按约定支付款项，应承担相应的违约责任。因双方均认可本案尚欠加工报酬为142000元，本院对该事实予以确认。故，本院对谢光远加工厂要求鸿瑶加工厂支付剩余的加工报酬142000元的诉讼请求予以支持。鸿瑶加工厂仅以照片作为鞋子存在质量问题而提出应予扣除加工费的证据不足，且谢光远加工厂不予认可，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：铜梁区鸿瑶皮鞋加工厂于本判决生效之日起十日内支付铜梁区谢光远鞋面加工场加工报酬142000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由铜梁区鸿瑶皮鞋加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二一年五月二十四日法官助理 黄文舒书 记 员 张贵英
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2922民初225号原告：张亚卿，女，1996年4月27日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：杨选涛，男，1996年8月3日生，白族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。原告张亚卿与被告杨选涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，在审理过程中，原告张亚卿于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张亚卿撤回对被告杨选涛民间借贷纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚卿撤回对被告杨选涛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚卿负担。审判员  常栋梁二〇二一年五月十八日书记员  宋丽红
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1573号 原告：刘五香，女，1980年9月14日生，汉族，大名县人，现住大名县。 被告：赵永光，男，1980年11月22日生，汉族，住邯郸市成安县。 原告刘五香与被告赵永光装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘五香到庭参加诉讼，被告赵永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘五香向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还欠款7,000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月21日将其在金乡水岸小区1号楼3单元902室的室内装修工程包给被告，并于当天给了被告装修款32,000元，被告承诺于十个工作日内将其工作全部完成。被告收到款项后，为原告装修了部分工作，就不再为原告装修。后被告因不能为原告完成剩余装修工程，于2020年9月7日向原告出具了欠条一张，认可欠原告7,000元整。后原告多次找被告催要，被告总以各种理由推拖。综上，原、被告之间债权、债务关系明确，被告拒不偿还的行为损害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望支持原告诉求。 被告赵永光未作答辩。 经审理查明：2020年4月份原告将其位于金乡水岸小区1号楼3单元902室的室内装修装饰工程发包给被告。装修过程中，原告应被告要求陆续给付被告装修款共计32000元，后被告未能如期为原告完成全部装修工程。经双方清算，被告于2020年9月7日向原告出具了欠条一张并加按手印：“欠条业主尾款全部付清，证明因赵永光装修款不到位，业主自己垫付柒仟元（7000元），从2020.9.7至2020.12.30付清给刘五香1-3-902身份证1304241980××××××××赵永光2020.9.7”。后原告多次找被告催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、被告书写欠条、被告书写收据、原被告微信聊天记录截屏等证据在案佐证。 本院认为，被告赵永光为原告刘五香装修住房，双方形成了事实装饰装修合同关系。合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告将装修价款给付被告，被告即应按约履行房屋装饰装修劳务。被告未按约履行完装饰装修劳务，构成违约，依法应继续履行装饰装修劳务或赔偿原告损失。现原告刘五香所举被告赵永光所写欠条，足可证明被告赵永光认可赔偿原告损失7，000元并未予给付的事实，故此原告的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。 关于原告诉请主张的相应利息，双方约定了还款期限，但未约定逾期利息，依法应自约定的还款日次日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永光于本判决生效之日起五日内向原告刘五香支付装修款7,000元，并自2021年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金至7,000元全部偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵永光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱慧敏 二〇二一年五月十二日 书记员  陈丽丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1365号 申请执行人：何平生，男，汉族，1963年9月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：马永华，男，苗族，1983年11月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人何平生与被执行人马永华合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民初5401号民事判决书，责令被执行人马永华向申请执行人何平生支付8000元、案件受理费25元，因被执行人马永华未履行，本院于2021年4月6日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人马永华的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院通过桐梓县不动产登记事务中心，查明被执行人马永华名下无不动产登记。经过向被执行人马永华住所地基层组织调查，被执行人马永华系当地低收入保障家庭。 本院对被执行人马永华采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人何平生，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马永华负有继续向申请执行人何平生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十九日 法官助理杨迪 书记员章程
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2590号原告：袁永贤，女，1964年3月11日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。被告：南通市通州区摩亚贸易有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村一、四、十四组。法定代表人：王茂青。原告袁永贤诉被告浙江天猫网络有限公司、南通市通州区摩亚贸易有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。审理中，因双方已达成和解并履行完毕，原告袁永贤于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁永贤在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁永贤撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告袁永贤负担。审判员  纪建华二〇二一年五月十七日书记员  张 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4788号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：付金维，男，1985年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告付金维金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4646号 原告：刘峰，男，1960年12月28日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：张俊玲，女，1960年5月9日生，汉族，现住张店区。 被告：李济南，男，1970年2月25日生，汉族，现住滨州市滨城区。 被告：刘学军，男，1978年1月3日生，汉族，现住滨州市博兴县。 被告：蒙阴县永丰运输有限公司。住所地，临沂市蒙阴县南环路东首。 法定代表人：张浩，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。住所地，青岛市崂山区深圳路****楼**及101。 负责人：郑方园，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 被告：中路和合物联网科技有限公司。住所地。住所地，海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****iv> 法定代表人：宗海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 原告刘峰与被告李济南、刘学军、蒙阴县永丰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司、中路和合物联网科技有限公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人张俊玲，被告刘学军，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的委托诉讼代理人孙佳，被告中路和合物联网科技有限公司的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。被告李济南、蒙阴县永丰运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计49543.1元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为68769.04元。事实和理由：2021年2月2日8时34分，李济南驾驶的顺南外环由西向东车牌号为鲁Ｑ×××××号车，在张店区南定中队东300米变道时与刘峰驾驶的顺南外环由西向东车牌号为鲁Ｃ×××××号车发生碰撞交通事故。经交警部门认定，被告李济南负事故的全部责任。 被告李济南未做答辩。 被告刘学军辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告蒙阴县永丰运输有限公司辩称，登记在我公司名下的鲁Ｑ×××××号车时刘学军以分期付款的方式从我公司购买，该车辆由刘学军实际占有、经营、收益，并承担风险，该车辆在平安保险投保交强险，在中路和合物联网科技有限公司投保商业险，对于原告的合理合法损失，应由被告保险公司先行承担赔偿责任，超出的部分应由被告刘学军承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 被告中路和合物联网科技有限公司辩称，事故属实，我司与蒙阴县永丰运输有限公司签订的是统筹合同，并非商业财产保险合同，不适用保险法，间接损失不予承担，不属于统筹合同责任范围的我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2021年2月2日8时34分，李济南驾驶的顺南外环由西向东车牌号为鲁Ｑ×××××号车，在张店区南定中队东300米变道时与刘峰驾驶的顺南外环由西向东车牌号为鲁Ｃ×××××号车发生碰撞交通事故。经交警部门认定，被告李济南负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.车损鉴定费5000元，证据充分，予以确认。2.出事故时，原告已经退休，在本案中不存在误工损失。原告陈述其主张的误工费是雇保姆看孩子的费用，该费用不符合规定，本案不予确认。3.原告未提供证据证实其伤情构成伤残等级，故对于精神损害抚慰金，不予确认。4.医疗费4275.86元，证据充分，予以确认。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为220元。6.经委托评估，车损费29000元，予以确认。7.原告主张的替代性交通工具费过高，酌情确认为400元。 本院认为，被告李济南驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，被告李济南负事故的全部责任，故被告平安保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因涉案车辆在被告中路和合物联网科技有限公司并非投保商业三者险，故对于原告在本案中要求被告中路和合物联网科技有限公司承担相关赔偿责任的请求，本案不予处理。故对于交强险不足的部分，应由作为雇主的刘学军承担赔偿责任，雇员李济南存有重大过错、被告蒙阴县永丰运输有限公司作为被挂靠单位均应承担连带赔偿责任。被告李济南、刘学军、蒙阴县永丰运输有限公司与被告中路和合物联网科技有限公司之间的赔付问题，可另行依法处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘峰损失合计6495.86元； 二、被告刘学军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘峰损失合计32400元； 三、被告李济南、蒙阴县永丰运输有限公司对于上述第二项债务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，减半收取计760元，由原告刘峰负担374元，由被告李济南、刘学军、蒙阴县永丰运输有限公司负担386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月六日 书记员  朱俊颖
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2192号原告：王君威，男，汉族，1969年3月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山鑫利能源有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区创建街3号。法定代表人：黄显威，公司经理。委托代理人：刘诗园,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告王君威诉被告鞍山鑫利能源有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、申请法院依法判令被告返还原告社保缴纳费6153.88元、支付原告2017年12月1日至2018年4月30日最低基本生活费用3035元，共计9188.88元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于1990年12月10日参加工作，工作中一直勤恳认劳，直到2017年12月1日起到2018年4月30日止被告没有为原告缴纳社保费用，因断缴社保费用会导致原告无法享受退休养老保险，无奈原告自己补缴5个月的社保费用，被告从2017年12月1日起到2018年4月30日没有给原告安排工作，使得原告没有生活来源，原告多次找到被告沟通，被告均以各种理由推脱，无奈原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告2016年8月劳动合同到期后，与被告未续签劳动合同，双方劳动关系已经终止。2017年，被告被政府接管后，至第一批劳动者上岗，社保已经停缴，原告属于第二批劳动者上岗，应当由劳动者自行缴纳社保，与被告无关。对于生活费、取暖费、独生子女费等也不是被告支付的义务，不同意支付。经审理查明：原告原系被告单位职工，1990年参加工作，2017年12月因被告所在北美集团被政府接管，停交社保，2018年4月经鞍山市解决北美公司员工信访稳定问题领导小组招录至鞍勤公司通过劳务派遣方式再就业，原告的社保账号的用人单位仍为被告。因社保停交，2021年1月原告补缴社保共计6153.88元，其中企业缴费及滞纳金为4732.29元，个人缴费为1421.59元。另查，2017年12月至2018年4月期间，被告未支付原告任何费用。上述事实，原告提供的证据有：缴纳社保完税凭证、缴纳社保支付凭证。被告提供的证据有：通知上岗的报纸公告、鞍山北美员工上岗录用工作手册。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。2018年4月前，原告仍是被告单位的劳动者，被告是原告的用人单位，原告与被告之间没有解除劳动关系的任何手续，双方劳动关系仍然存续，被告仍应当承担对原告用人单位的义务，依法为原告缴纳社保就是义务之一。现原告已经垫付该期间社保费用，被告应当对其承担部分返还原告，对原告请求的合理部分，本院予以支持。关于原告主张最低生活保障一节，原告作为被告职工，虽未提供劳动，但被告向与原告提供最低生活保障，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定判决如下：一、被告鞍山鑫利能源有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王君威垫付的社会保险金4732.29元；二、被告鞍山鑫利能源有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王君威2017年12月至2018年4月的最低生活保障3035元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二一年五月二十一日书记员 畅诚蕊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4427号之一 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人邓少彩。被执行人万隆纺织有限公司(MANLUNGTEXTILESLIMITED)，住所地：香港特别行政区。 法定代表人谭德荫。 关于执行东莞万禧纺织制品有限公司、万隆纺织有限公司(MANLUNGTEXTILESLIMITED)买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初1939号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应负担案件受理费25899.09元。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院依法移送立案执行。 本案在执行过程中，本院作出的（2018）粤1971破69-1号终结执行程序通知书、（2018）粤1971破69-2号民事裁定书裁定宣告东莞万禧纺织制品有限公司破产，本院依法裁定终结对东莞万禧纺织制品有限公司的执行。 另本院依法向被执行人万隆纺织有限公司(MANLUNGTEXTILESLIMITED)发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）因被执行人万隆纺织有限公司(MANLUNGTEXTILESLIMITED)为香港公司，暂无法委托调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4427号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年五月十八日 书记员  马楚源
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1387号原告：马涛，男，1986年3月14日出生，满族，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760682945，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：宋少华，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞杨，男，1988年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告马涛与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付延期办理产权证违约金59,678元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2014年7月11日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积85.98平方米的房屋一套,总价款为641,734元。被告于2014年11月2日把房屋交付给原告，原告缴纳了物业费、水费等相关费用。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告无法办理产权证书，2016年11月2日至2019年5月20日计违约930天×641,734×日万分之一，应赔付违约金59,678元。请求法院判定被告立即支付以上违约金，诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日,原告马涛与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积85.98平方米的房屋一套,总价款为641,734元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2014年11月2日交付房屋，被告并未按期履行房屋产权登记手续。被告于2019年5月23日通知案涉房屋可以办理产权登记。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、办证通知及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月2日,案涉房屋交付使用,2019年5月23日,被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2016年11月2日至2019年5月20日止的违约金59,678元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告马涛违约金人民币59,678元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,292元(原告已预交),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二一年五月十九日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1070号原告：李珊珊，女，1995年5月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：李玉祖，男，1970年7月13日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县，系李珊珊父亲。被告：兰州林河房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路街道庆阳路488号万盛大厦15号楼1503室。法定代表人：祁雪峰，系该公司经理。原告李珊珊与被告兰州林河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李珊珊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李珊珊负担。审 判 长  高汉勋审 判 员  赵 腾人民陪审员  张顺虎二〇二一年五月十三日书记员蒋玉星
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1594号之二申请执行人白建军，男，1969年6月20日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人张嶙，男，1979年12月6日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人白建军与被执行人张嶙民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0213民初1712号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金160150元、利息39850元共计200000元；向本院交纳执行费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张嶙银行存款202900元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二一年五月六日书记员  张 辉
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0826民初93号原告：江城哈尼族彝族自治县整董镇整董村曼景寨小组。诉讼代表人：白继，男，1984年11月14日出生，傣族，大专文化，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：普洱市江城和成矿业有限公司，统一社会信用代码：91530826582359012W。住所地：云南省普洱市江城县整董镇曼乱寨村。法定代表人：张初抄，系该公司董事长。原告江城哈尼族彝族自治县整董镇整董村曼景寨小组（以下简称曼景寨小组）与被告普洱市江城和成矿业有限公司（以下简称和成矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曼景寨小组的委托诉讼代理人白文明到庭参加了诉讼，被告和成矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曼景寨小组向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告在2012年12月28日签订的《关于租用荒山坡地建厂的协议》；2.判令被告支付2013年至2020年共8年的土地租金216000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告与原告签订了《关于租用荒山坡地建厂的协议》，约定原告将自己持有合法证件的位于江城县曼景寨所有的猫飞山土地中的300亩租赁给被告建厂，时间为30年（因被告从2006年就开始使用该土地，为此起止时间为2006年12月31日到2036年12月31日）。租金每5年按12.5万元支付（每年25000元）。从2013年1月1日到2020年12月31日共8年，被告占用了原告的土地，但不予支付租金，甚至联系不上，给原告造成租金损失和土地浪费，为此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告和成矿业公司未到庭答辩。原告曼景寨小组为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《关于租用荒山坡地建厂的协议》原件1份、江林证字（2008）第2008000287号林权证原件1份。证明原告与被告于2012年12月28日签订合同，约定原告将猫飞山矿点的300亩土地租赁给被告开发矿业，并对租金以及租赁时间作出约定的事实；2.企业登记信息1份。证明被告和成矿业公司的法定代表人是张初抄，与原告签订合同的陈子武是该公司的大股东及最终受益人，该公司现在的经营状态是吊销但未注销的事实。被告和成矿业公司未出庭质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的江林证字（2008）第2008000287号林权证、企业登记信息系相关部门制作，其形式及要件全面，本院予以采信；《关于租用荒山坡地建厂的协议》有被告和成矿业公司股东的签字并加盖该公司的印章，其形式及要件全面，本院予以采信。根据原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案案件事实如下：原告曼景寨小组在2014年4月前曾叫江城县曼乱寨村民小组，2012年12月28日，原告与被告签订了《关于租用荒山坡地建厂的协议》，约定原告将自己持有林权证的位于江城县曼景寨所有的猫飞山矿点的300亩土地租赁给被告建厂，时间为30年（因被告从2006年就开始使用该土地，为此起止时间为2006年12月31日至2036年12月31日止）。在租用期间租金每5年支付125000元（每年25000元），每满5年递增10000元。并约定在被告租用原告土地期间，租金于第五会计年度终结时以现金支付。但被告仅向原告支付了2006年至2012年的租金，2013年1月1日起至2020年12月31日，被告仍未按合同约定向原告支付租金，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第七百二十一条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”本案中，原告与被告自愿签订《关于租用荒山坡地建厂的协议》，约定原告将其所有的涉案土地出租给被告，双方之间形成租赁合同关系，该协议书系双方真实意思表示，双方应按约定全面履行自己的义务。原告按约定将涉案土地交付给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。现，原告起诉要求被告支付2013年1月1日起至2020年12月31日的租金共计216,000元，被告未到庭应诉，亦未提交其已支付案涉土地租金的相应证据。故，对原告的该项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，双方约定每五年向原告支付一次租金，但被告自2013年起就未向原告支付过土地租金，按照上述法律规定，原告有权解除双方签订的案涉协议。故，对原告起诉要求解除《关于租用荒山坡地建厂的协议》的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告曼景寨小组的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持；被告和成矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江城哈尼族彝族自治县整董镇整董村曼景寨小组与被告普洱市江城和成矿业有限公司于2012年12月28日签订的《关于租用荒山坡地建厂的协议》。二、被告普洱市江城和成矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江城哈尼族彝族自治县整董镇整董村曼景寨小组土地租金（自2013年1月1日起至2020年12月31日止）共计216,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告普洱市江城和成矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 张 佼审判员 白 雪审判员 佐江琴二〇二一年五月二十四日书记员 白顺玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢309号 申请执行人：谢老七，男,汉族，1968年4月10日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：刘爱军，男,汉族，1974年10月5日出生，住湖南省衡东县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初9743号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿款项34798.4元，并负担受理费393元。在上述债权范围内，已执行到位1313.73元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘嘉泰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4187号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、靳春生，该公司职员。被告：张可保，男，1977年3月18日生，汉族，住邳州市。被告：曹敏，女，1978年1月16日生，汉族，住邳州市。被告：张伟，男，1978年8月13日生，汉族，住邳州市。被告：曹艳武，男，1983年1月10日生，汉族，住邳州市。被告：赵百龙，男，1981年12月29日生，汉族，住邳州市。被告：曹传飞，男，1973年12月21日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告张可保、曹敏、张伟、曹艳武、赵百龙、曹传飞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员张坤适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人靳春生、被告张伟到庭参加诉讼；被告张可保、曹敏、曹艳武、赵百龙、曹传飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令被告张可保、曹敏给付贷款本金39353.93元及利息(2015年9月21日至2016年6月10日以4万元为本金按年利率8.16%计算，2016年6月11日至2018年8月23日以4万元为本金后按年利率12.24%计算,2018年8月24日以后以本金39353.93元按年利率12.24%计算至付清之日止)；2、被告张伟、曹艳武、赵百龙、曹传飞对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱井春、梁龙花是夫妻关系，2015年6月17日被告张可保与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款4万元，由被告张伟、曹艳武、赵百龙、曹传飞提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，原告依据该借款合同约定于2015年6月17日向其发放贷款4万元，到期日为2016年6月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。被告张伟辩称：没有意见。被告张可保、曹敏、曹艳武、赵百龙、曹传飞均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原告下属单位燕子埠支行和张可保、张伟、曹艳武、赵百龙、曹传飞签订《个人保证借款合同》。合同约定自2015年6月16日起至2016年6月10日止，由燕子埠支行向张可保提供4万元贷款支持，具体期限、利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张伟、曹艳武、赵百龙、曹传飞对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2015年6月17日，燕子埠支行向张可保发放贷款4万元，借款到期之日为2016年6月10日，年利率8.16%，按季结息。借款到期后，原告于2018年3月18日、2019年12月11日向各被告邮寄了逾期贷款催通知书。被告于2018年8月23日偿还借款本金646.07元，并支付借款利息至2015年9月20日。另查明，被告张可保与被告曹敏系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告曹敏亦在贷款申请书上签名。本院认为，原告与被告张可保、张伟、曹艳武、赵百龙、曹传飞签订《个人保证借款合同》，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告张可保未及时偿还借款，理应承担相应的违约责任。被告曹敏与张可保系夫妻关系，且被告曹敏在贷款申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告张可保、曹敏偿还借款本金39353.93元并按约定的利率计息，理由成立，应予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告张伟、曹艳武、赵百龙、曹传飞应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张可保、曹敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金39353.93元及利息（以4万元为本金，自2015年9月21日起至2016年6月10日，按年利率8.16%计算；以4万元为本金，自2016年6月11日至2018年8月23日，按年利率12.24%计算；以39353.93元为本金，自2018年8月24日起至实际给付之日止，按年利率12.24%计算）。二、被告张伟、曹艳武、赵百龙、曹传飞对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告张可保、曹敏追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元（原告已预交），由被告张可保、曹敏、曹艳武、赵百龙、曹传飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张坤二〇二一年五月二十五日法官助理 梁爽书 记 员 巩波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初1797号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙**、宋号号，北京乾成（杭州）律师事务所律师。被告：无锡市瑞天娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区海岸城62-141（2）-1商铺。法定代表人：余四红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告无锡市瑞天娱乐有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2021年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司的委托诉讼代理人宋号号，被告无锡市瑞天娱乐有限公司的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权涉案103首作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计35000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告无锡市瑞天娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，在曲库中删除本案所涉103首作品；二、被告无锡市瑞天娱乐有限公司于本判决生效之日起立即向原告天津沐松音乐文化发展有限公司赔偿损失及为制止侵权所支出的合理费用共计5150元。三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取338元，由被告无锡市瑞天娱乐有限公司负担50元，原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十九日书记员 王亚会
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7145号之一原告：南通东辉物业管理有限公司，住所地南通市青年中路75号。法定代表人：王玉辉。委托诉讼代理人：沈志宇，男，1962年12月21日出生，系原告公司职员。被告：祁灵灵，男，1979年8月28日出生，汉族，住南通市通州区。原告南通东辉物业管理有限公司与被告祁灵灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南通东辉物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通东辉物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通东辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通东辉物业管理有限公司负担。审 判 长 陈 美人民陪审员 顾 霞人民陪审员 顾雄兵二〇二一年五月六日法官 助理 孙太永书 记 员 余秋月
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2845号之一申请人:长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部,住所地长沙市天心区黑石铺街道九峰村安置小区17栋三单元201房(邓辉煌私房)。经营者:张孟其，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:李金桥，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人:江口县正诚企业有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县太平镇太平快速大道。法定代表人:杨隆宁。被告:刘航,男,1990年10月10日出生,汉族，住汉族贵州省松桃苗族自治县。被告:黄成宝,男,1988年9月24日出生,土家族,住贵州省思南县。被告:吴俊敏,男,1991年3月3日出生,侗族,住贵州省铜仁市。本院在审理原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部与被告江口县正诚企业有限公司、刘航、黄成宝、吴俊敏建筑器材租赁合同纠纷一案中，根据原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部的财产保全申请，本院于2021年4月12日作出(2021)湘0103民初2845号民事裁定书，限额冻结被告江口县正诚企业有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其价值相当的财产。现原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部于2021年5月31日向本院申请解除已采取的财产保全措施。本院经审查认为，原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江口县正诚企业有限公司名下银行存款90000元或查封、扣押其价值相当的财产已采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒智玲二〇二一年五月三十一日法官助理资阳春书记员蒋文龙
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执93号申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。地址：深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：91440300MA5DMBP157。法定代表人：郑某某，系该公司总经理。被执行人王某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月30日作出的（2020）南仲案字第1-0799号裁决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人王某申请人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司支付未付租金24194.90元；被申请人王某申请人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司支付违约金2350元（以融资总额47000元为基数，按融资总额5%计算）；驳回申请人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司其他仲裁请求；案件受理费500元，由被申请人王某承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月12本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月12日、2021年5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王某银行账户有存款6110.83元本院依法予以冻结并扣划，被执行人王某财付通账户有存款2252.38元，本院依法予以冻结并扣划，其他反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年5月31日因被执行人王某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王某列入失信被执行人。5.2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的8369.21元，未执行到位标的18675.69元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年五月三十一日书记员 许 杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1744号原告：任延东，男，1985年11月23日出生，汉族，住山西省交城县。委托诉讼代理人：朱洋洋，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告任延东与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1827号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1827号案件审理。审判员  周勇瑞二〇二一年五月二十一日书记员  刘志超
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10080号原告：孙刚，男，1975年5月27日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：唐有名、孙楠，系辽宁双护律师事务所律师。被告：丰道国，男，1978年4月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：翟吉丽，女，1980年12月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人：王焰炯，系辽宁翊鼎律师事务所律师。原告孙刚与被告丰道国、被告翟吉丽不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2019）辽0211民初5982号民事判决，被告丰道国对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）辽02民终5079号民事裁定，认为上诉人丰道国提供的一系列证据与被上诉人孙刚一审提供的证据相结合能够证明上诉人与被上诉人系合作关系，撤销本院（2019）辽0211民初5982号民事判决；发回本院重审。收到裁定后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐有名、孙楠，被告丰道国及二被告共同委托诉讼代理人王焰炯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还款项合计1,549,825元；2、请求判令二被告承担返还款项的责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告一直做煤炭生意，被告丰道国作为某楼外保温工程项目的负责人，2013年至2014年期间，被告丰道国谎称在某处有工程项目，要求与原告合作，双方合作期间原告通过转账、支付现金等方式，给付被告丰道国此项工程款1,549,825元，后经查，原告无法确定被告丰道国在某地确有真实工程项目，原告多次要求被告丰道国返还其支出的工程款，但被告丰道国均没有返还。由于二被告是夫妻关系，该笔钱款发生在婚姻存续期间，故二被告应对该钱款承担共同返还责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告丰道国与原告属于事实上的合伙关系，不属于不当得利的法律关系。2013年原告通过案外人刘某斡旋承揽到甘井子区楼外墙保温工程。原告负责出资，被告丰道国负责现场施工，双方约定利润收入的60%归原告，40%归被告丰道国。被告丰道国以原告朋友控制的XX有限公司名义与XX有限公司、XX有限公司签订《室外保温工程内部承包合同》，工程款总造价220万元，与XX有限公司发生工程款是50万元，已支付7万元，尚欠43万元；与XX有限公司发生工程款170万元，由甘井子XX村基建办给付50万元，尚欠120万元，总计尚欠工程款163万元。上述欠款事实上应当由发包方甘井子区XX村负责支付，因村里领导变更，新的领导又不管前任的事情，致使余款迟迟不能给付。第二，原告在一审时提交的证据有多处涉嫌伪造、虚假陈述等。原告提交的“保温账”就是双方之间的账目记载，被告丰道国收到该款项用于购买工程材料、人员开支等，并未据为己有。被告丰道国使用原告的款项是为了双方的利益，具有合法依据。被告丰道国没有虚构工程项目，原告对所欠工程款的情况完全知情，并深度参与工程的全过程。经审理查明：1、原告与被告丰道国系朋友关系，二被告系夫妻关系。2、庭审过程中，被告丰道国自认收到原告款项人民币1,279,825元。而原告在原一审庭审中自认，被告丰道国系在与原告合作之后领取了案涉的款项，在本次庭审中，原告陈述其知道被告丰道国为大连市甘井子区外墙保温施工。3、原告向本院提供的证据--13、14年度“保温账”明确记载着日期、付款项目、付款方式、支出金额、责任人等科目，账目显示付款事项三十余条，其中有的被告丰道国签字，有的未签字。对于被告丰道国提供的证据--“施工人员开支对账单”，原告自认上边的红色字迹包括“合计274,025”等字样都是其书写的。上述事实，有原、被告提供的“保温账”、“施工人员开支对账单”、中国民生银行个人账户对账单、《室外保温工程内部承包施工合同》、工程量明细、对账单、微信聊天记录、转账支票、银行卡取款业务回单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，证据本身显示，原告制作的“保温账”内容详细、科目具体；被告丰道国提供的“施工人员开支对账单”人员众多、列支详尽，且原告用红笔进行了标注，并合计了款项。根据这两份证据结合原告与被告丰道国提供的其他证据以及原告在起诉书、庭审过程当中的自认，可以认定原告与被告丰道国之间存在合作关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。而本案被告丰道国基于合作关系取得原告款项不能视为不当得利。合作关系与合伙关系虽有所不同，但性质相近，合作关系双方亦应按照约定履行各自的义务，共享收益、共担风险。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，在原告与被告丰道国存在合作关系的前提下，原告提供的现有证据不足以证明被告丰道国应该返还款项，对于原告的此项请求本院不能支持。对于原告要求被告翟吉丽承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙刚的诉讼请求。案件受理费人民18,748元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  林鹏太人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二一年五月二十八日书 记 员  王雪莹本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10422号 上诉人（原审被告）：孙雪彬，男，1985年11月26日出生,汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被上诉人（原审原告）：张传骥，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审原告）：邱钰，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省。 被上诉人（原审被告）：李燕，女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人孙雪彬因与被上诉人张传骥、邱钰、李燕合伙协议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孙雪彬收到法院缴纳上诉费用通知书后未按期缴纳上诉费，且未提出减缓免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙雪彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 史 洁 审判员 罗晓都 审判员 陈 曦 二〇二一年五月十九日 书记员 陈 悦
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3381号原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606.法定代表人：张春远,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。被告：海门市鸾凤家用纺织品厂，住所地南通市海门区三星镇宝兴村30组。经营者：牛利利，住河南省夏邑县。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告海门市鸾凤家用纺织品厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。审理中，原告万达儿童文化发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  纪建华人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二一年五月二十八日书 记 员  张 爽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1767号原告：董浩，男，1988年3月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：朱洋洋，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告董浩与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1827号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1827号案件审理。审判员  周勇瑞二〇二一年五月二十一日书记员  刘志超
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执61号 申请人：仰苗苗，女，1990年2月出生，住巢湖市。 被执行人：合肥海恒创业投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区云飞路3-2号办公楼501、502室，统一社会信用代码9134010069896146X9。 法定代表人：万永光，公司董事长、总经理。 被执行人：合肥煜烨投资管理有限公司，住所地合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期H2栋104室，统一社会信用代码91340100587244740Y。 法定代表人：万永光，公司执行董事、总经理。 申请人仰苗苗与被执行人合肥海恒创业投资有限公司、合肥煜烨投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）皖0181民初4906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人合肥海恒创业投资有限公司、合肥煜烨投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仰苗苗于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1959250元及利息（不包含逾期付款利息）、律师代理费60000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人合肥海恒创业投资有限公司、合肥煜烨投资管理有限公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为偿还借款本金1959250元及利息（不包含逾期付款利息）、律师代理费60000元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐健涵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1138号之一  申请执行人：段朝金，男，1977年2月13日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘斌，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院作出的（2020）川0411民初2627号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘斌在攀枝花市商业银行6230××××1483账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年五月十日  书 记 员  陈  骏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢36号申请执行人：朱胜金，男，1986年10月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：赵新英，女，1959年12月28日生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。本院在执行朱胜金与赵新英民间借贷纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓代理审判员  刘共喜代理审判员  马玮辰二〇二一年五月二十四日书 记 员  金 迪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初998号原告：周富家，男，汉族，生于1988年11月8日，甘肃省永登县人，住兰州市城关区。被告：汪开山，男，汉族，生于1995年5月18日，甘肃省永登县人，住永登县。原告周富家与被告汪开山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周富家、被告汪开山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周富家向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款30000元；2、判令被告承担违约金8000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2019年12月13日，原被告签订《旧机动车车辆成交协议书》，约定原告将其所有的宝来轿车一辆出卖给被告，车牌号为：甘Ａ9××××，车辆总价款为40000元，被告先支付定金10000元，待车辆过户时付清剩余款项30000元，且双方不得违约，否则按车款的20%承担违约金，同时，约定自车辆交付之日起所发生的一切交通事故和违章均由被告负责，与原告无关。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告使用，但被告长期拖延支付车款，且不及时办理车辆过户手续。原告多次催促其及时履行合同义务，但被告至今仍置之不理。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，判如所请。被告汪开山辩称，原告所说过程不属实，2019年12月13日晚上11点多，原告说要审车，手里没钱，向我借钱，我就给他借了10000元，我不知道他的偿还能力，所以以原告的大众宝来甘Ａ9××××轿车作为抵押，原告说一个月还钱，这样就签了《旧机动车车辆成交协议书》，因为天气和其他原因没有看车，第二天我们才知道车是一辆事故车，不能通过检测，过完年之后，我就以14000多元把车卖掉了。现在我意见是要不他把10000元借款给我，我把车给他，他若不给钱，他配合我过户，我适当的给他补些钱。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，原被告签订《旧机动车车辆成交协议书》，约定原告将其所有的宝来轿车一辆出卖给被告，车牌号为：甘Ａ9××××，车辆总价款为40000元，被告先支付定金10000元，待车辆过户时付清剩余款项30000元。原告因故未办理过户手续，被告亦未支付剩余30000元的购车款。后被告将涉案车辆卖给第三人。原告于2021年4月1日起诉至本院，判如所请。以上事实由原、被告陈述及提交的《旧机动车车辆成交协议书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原、被告的陈述，本院认为原被告双方均系完全行为能力人，对自己的行为及其后果有明确的认知，协商车辆价款及签订协议书均系双方真实意思表示，故原被告之间买卖关系成立。被告交付定金10000元后，因原告未办理过户手续，被告对剩余价款30000元亦未支付，故被告不存在违约行为。以上事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付购车款30000元的诉讼请求予以支持，原告对涉案车辆予以过户，对要求被告承担违约金8000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称的与原告之间存在借贷关系，签订旧机动车买卖协议书视为借贷设立抵押以及被告交付的车辆系事故车，无法过检测的相关意见，因被告仅有证人徐某的证言，无法提供其他证据加以佐证其主张的事实，加之被告亦自认将涉案车辆已出卖给第三人，其受领后再次出卖的行为，视为被告对车辆进行了检验，且被告在合理期间内未提出异议，故本院认为原被告之间买卖合同关系成立，原告交付车辆不存在瑕疵，对被告的答辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告周富家于本判决生效后十日内办理甘Ａ9××××过户手续，车辆过户后，被告汪开山立即支付原告周富家购车款30000元；二、驳回原告周富家其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告汪开山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二一年五月八日书记员  白巧会
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0211民初3284号 原告周晓丽，女，1968年6月12日生，汉族，住址抚顺市望花区。 委托代理人徐维贵、刘宣杉（实习律师），系辽宁瑾华律师事务所律师。 被告赵婷婷，女，1984年6月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被告于万生（曾用名于洪波），男，1973年1月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。 原告周晓丽与被告赵婷婷、于万生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张威公开开庭进行了审理。原告周晓丽及其委托代理人徐维贵、刘宣杉到庭参加了诉讼，被告赵婷婷、于万生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告是夫妻关系，被告于万生曾经有两个身份证，另一个身份证名字为于洪波，已被大连市北京街派出所于2019年4月23日注销。原、被告于2007年相识，经过多年的相识已经成为朋友关系，被告曾经开过二手房中介公司，原告也曾在其公司工作过，从2016年开始原告于被告就产生了借贷关系，借贷总额有七八百万之多，在这期间被告也陆续偿还了部分借款，而至原告起诉时止被告仍有420万元的借款没有偿还。在此之前被告于万生都是以于洪波的名义与原告产生借款往来的，所以相关的借条以及银行流水等都记载的是于洪波的名字，在原告起诉之前查询才知道于洪波已被注销，其还有另外一个名字于万生。现借款均已到期，经原告多次催要，二被告迟迟没有还款，故诉至法院，诉请：1、请求被告立即给付借款人民币420万元；2、诉讼费由被告承担。 被告经合法传唤未能到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告赵婷婷、于洪波与原告周晓丽为朋友关系且曾为上下级关系，二被告为房屋中介的经营人，原告是二手房经纪人，曾在被告处工作。被告赵婷婷、于洪波向原告周晓丽出具两张借条，第一张借条是2018年3月29日，借款金额为人民币189万元；第二张借条是2018年5月18日，借款金额为人民币327万元。两张借条共计516万元。原告称被告已偿还一部分，未偿还金额为420万元。 原告提供银行转账明细:2016年10月31日给被告于洪波转账20万元，2016年11月1日给被告于洪波转账20万元，2017年1月16日给被告于洪波转账264,000元，2017年3月16日给被告于洪波转账30万元，2017年4月20日给被告赵婷婷转账6万元，2017年5月15日给被告于洪波转账40万元，2017年7月10日给被告于洪波转账60万元，2017年7月21日给被告于洪波转账100万元，2017年8月31日给被告于洪波转账100万元，2017年9月7日给被告于洪波转账100万元，2017年10月6日给被告于洪波转账100万元，2017年10月23日给被告赵婷婷转账20万元，2018年1月9日给被告于洪波转账56万元，2018年1月12日给被告于洪波转账170万元。上述原告转账给被告赵婷婷26万元，转账给于洪波8,534,000元,共计8,794,000元。 被告经合法传唤未能到庭,也未提交书面意见，应当承担举证不能的法律责任。 本院所确认的上述事实，有原告提供的两张借条、银行转账凭证及本案庭审笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告赵婷婷、于洪波与原告周晓丽为朋友关系且曾为上下级关系，原、被告双方应较为熟悉。通过上述银行转账明细可知原告给二被告转账金额多达879万元之多，远超过原告主张的420万元。因此，通过原、被告之间的借条、银行转账明细可证明原、被告间借款关系真实有效，应受法律保护。现因被告未及时履行还款义务，原告要求被告支付欠款420万元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决发生法律效力后十日内，被告赵婷婷、于洪波偿还原告周晓丽欠款人民币420万元。 案件受理费20,200元（已减半收取），原告已预付，由被告赵婷婷、于洪波共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 张 威 二〇二一年五月二十日 书记员 王雅婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4135号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：邢立新，男，1963年9月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告邢立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告邢立新已交费，原告大连一品蓝天物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年五月二十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2321号原告：上蔡县蔡州中心医院有限公司，住所地：河南省上蔡县重阳办事处西环一路南段西侧。法定代表人：白东兴，该单位总经理。委托诉讼代理人：杨国部，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省驻马店市驿城区，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：宋萌萌，河南豫上律师事务所律师。被告：李智鑫，男，汉族，2005年10月18日出生，住河南省上蔡县。法定代理人：李爱军，系李智鑫父亲。被告：李爱军，男，汉族，1963年1月20日出生，住河南省上蔡县。原告上蔡县蔡州中心医院有限公司与被告李智鑫、李爱军医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县蔡州中心医院有限公司委托诉讼代理人杨国部、宋萌萌，被告李智鑫法定代理人、被告李爱军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县蔡州中心医院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付治疗费用61844.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告李智鑫在学校从四楼坠落，被送至原告医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折（头下型）并骨骺损伤等，截止2020年8月3日治疗费用共计104251.88元，但是被告仅支付42507元，下余费用61844.88元一直未支付。被告李智鑫在原告处治疗，应当支付医疗费用，被告李爱军作为李智鑫的监护人，也应承担给付义务。被告李智鑫、李爱军辩称，李智鑫是在学校受伤，是学校送到原告医院治疗的，已经支付的医疗费用也是学校交纳的。学校应对李智鑫受伤承担责任，已对学校提起诉讼。对于尚欠的医疗费用数额认可，但是目前没有能力偿还，需等待学校承担责任后，再向原告支付。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告李智鑫因受伤在原告上蔡县蔡州中心医院有限公司治疗。在治疗期间，被告李智鑫共花费医疗费用104351.88元，尚欠61844.88元未支付。上述事实，有原、被告陈述、医疗费用明细清单等证据，在卷予以佐证。本院认为，原告系提供医疗服务的医疗机构,被告李智鑫因受伤在该院住院治疗,但被告李智鑫系八周岁以上的未成年人，为限制行为能力人，在本案中仅系医疗服务的对象，医疗服务合同的主体系其父亲被告李爱军，被告李爱军认可本案医疗服务事实，与原告上蔡县蔡州中心医院有限公司形成合法的医疗服务合同关系,双方应当履行各自的合同义务。原告为被告李爱军之子李智鑫实施了治疗,履行了医疗服务合同义务,被告李爱军应当支付相应的医疗费用。故原告要求被告李爱军支付下欠医疗费61844.88元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:一、限被告李爱军于本判决生效之日起三十日内支付原告上蔡县蔡州中心医院有限公司医疗费用61844.88元。二、驳回原告上蔡县蔡州中心医院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告李爱军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人拒绝履行本判决确定的义务的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  范玉凯二〇二一年五月二十八日书记员  李高霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1587号原告：杨德琴，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姜明和，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨德琴与被告姜明和民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德琴、被告姜明和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元，利息16320元（从2018年6月6日至2021年4月6日，按月利息1.2分计算），本息共计56320元；并支付以40000元本金为基数，从2021年4月7日起计算至清偿之日止的逾期利息，按月利息1.2分计算。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告借款40000元，约定月利息1.5分，未约定还款期限，之后被告给付利息10000元。截至2021年4月6日，被告尚欠借款本金40000元，利息16320元。此款后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告还款。姜明和辩称，认可借款事实，现在没有能力还款，此款是2017年之前借的，本金40000元，已经给了30000元利息，现在只同意再分期给付本息共计20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告向本院提供证据借据一份，证明原、被告之间的借款事实及利息约定，被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2015年期间，被告向原告借款本金40000元，月利息1.5分。2017年1月6日双方进行了结算，被告给付原告利息20000元。同日，被告为原告出具借款本金40000元，月利息1.5分的借据一份，借款人处有被告签名、捺印。2019年10月3日被告又给付原告利息10000元。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，利息的约定及计算不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以维护。被告的抗辩主张因原告不同意，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告姜明和在本判决生效之日起十日内向原告杨德琴偿付借款本金40000元，利息16320元（截至2021年4月6日），本息合计56320元；并支付以40000元本金为基数，从2021年4月7日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率1.2%计算。案件受理费604元，由被告姜明和负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  刘俊杰二〇二一年五月二十八日书 记 员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 ：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条 ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 ：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 ：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1762号原告：杨吉明，男，1984年4月2日出生，汉族，住山西省吉县。委托诉讼代理人：朱洋洋，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告杨吉明与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1827号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1827号案件审理。审判员  周勇瑞二〇二一年五月二十一日书记员  刘志超
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初61号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人刘培明，男，汉族，1987年3月4日出生，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住青海省海东市民和回族土族自治县。2021年1月8日因本案被兰州市***红古分局刑事拘留，同年1月19日被兰州市***红古分局取保候审。2021年5月6日被兰州市红古区人民检察院取保候审。2021年5月12日被兰州市红古区人民法院取保候审。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人刘培明犯交通肇事罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人刘培明到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控:2020年8月17日13时30分许，被告人刘培明驾驶青Ｂ269**号重型特殊结构货车，沿兰州市红古区海岗线由南向北行驶至海岗线与窑街煤电集团公司一矿路口处右转弯时，与沿海岗线由南向北骑行二轮自行车的陈某1相撞，造成陈某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经兰州市***交通警察支队红古大队认定：刘培明承担本次事故的全部责任。 案发后，被告人刘培明赔偿了被害人家属各项损失24万元，并取得被害人家属的书面谅解。 经甘肃天辰司法医学鉴定所鉴定：青B269**重型特殊形式货车的转向装置、制动装置等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关技术标准要求。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有身份信息；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；领取车辆通知书；调取证据通知书、调取证据清单；呼气式酒精检测单；鉴定聘请书、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；当事人信息查询、驾驶证及行驶证信息、从业资格证、户口本复印件、车辆保险单复印件；死亡证明；尸体处理通知书；现场检测报告书及照片；证明；道路交通事故死亡协议书、谅解书、收条；户籍证明及无犯罪记录证明；证人罗某、康某、颜某、陈某2证言；被告人刘培明供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘培明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘培明当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。被告人刘培明赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘培明犯交通肇事罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关当庭建议对被告人刘培明以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案案情及被告人刘培明的认罪态度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘培明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 红 二〇二一年五月二十七日 法官助理  沈小强 书 记 员  李 静
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1658号 原告：杨林奎，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：杨益，男，1995年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨林奎与被告杨益买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨林奎及其委托诉讼代理人李迁锦到庭参加诉讼。被告杨益经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨林奎向本院提出诉讼请求：1、判令杨益给付杨林奎货款22600元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以22600元为基数，从2014年8月7日起按年利率15%计付至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由杨益承担。事实和理由：杨林奎在邛崃市上经营建材生意。2014年初，杨益因装修其位于邛崃市的房屋，在杨林奎处赊购建筑装修材料砂石、水泥、地板砖等。房屋装修完工后，经双方于2014年8月6日结算，杨益除给付杨林奎货款10000元外，尚欠杨林奎货款22600元未付。杨益当时以借条形式向杨林奎出具了22600元的欠款凭证。在杨林奎催收过程中，杨益于2018年2月15日重新以借条形式向杨林奎出具了22600元的欠款凭证，借条载明从2014年8月7日起按年利率24%计付杨林奎欠款利息，但未载明货款给付时间。经杨林奎催收，杨益至今未给付。杨林奎为维护其的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 杨益未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。 本院认为，杨林奎与杨益之间在平等、自愿基础上建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杨林奎依约履行了供货义务，杨益在收到货物并双方经结算后，应当及时履行给付货款义务，但杨益在杨林奎催收后仍未履行给付货款义务，应当承担民事责任。现杨林奎诉请杨益给付货款22600元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条条第二款之规定，判决如下： 被告杨益于本判决生效后十日内给付原告杨林奎货款22600元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以22600元为基数，按年利率15%，自2014年8月7日起计算至全部付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告杨益负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘芮池