云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终503号上诉人（原审被告）：王天祥，男，1974年2月2日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审原告）：罗海春，女，1979年5月6日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审原告）：王某1，男，××××年××月××日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审原告）：王某2，男，××××年××月××日生，汉族，住开远市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：凌云昆，云南六贞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人王天祥因与被上诉人罗海春、王某1、王某2分家析产纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审中均未提交新的证据材料或事实依据，本院不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王天祥的上诉请求：1.撤销开远市人民法院（2020）云2502民初1265号民事判决；2.改判由上诉人支付被上诉人200000元，被上诉人三日内搬出案涉房屋；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年12月20日，开远市人民法院作出（2019）云2502民初1777号民事判决，判令解除罗海春与王天祥婚姻关系，但并没有对夫妻双方的共同财产进行分割。现被上诉人提起诉讼要求分割夫妻双方共同财产，开远市人民法院作出一审判决，将家庭共有财产判归被上诉人，由被上诉人支付100000元的财产折价款给上诉人。上诉人与被上诉人罗海春建房时被上诉人王某1、王某2还未满18周岁，无权来参与上诉人与被上诉人罗海春双方的共有财产分割。被上诉人王某2向开远市农村信用社中和营信用社贷款150000元及欠罗秀美的20000元与本案无关。被上诉人罗海春、王某1、王某2答辩称：罗海春与王天祥于××××年××月××日登记结婚，婚后随罗海春的父母、兄弟共同生活，于2014年搬出父母家另外建房居住，王天祥不愿在家劳动，时常外出做建筑，但其收入不交家里使用。2014年建房时，王某119岁，王某217岁，两人未读书后随父母打工，在家从事生产，家庭经济未分开，并共同出资出力建盖了现居住的中和营镇××楼房，房子属于家庭共有财产，王某1、王某2也应有份额。为了建盖房子及完善附属设施，王某2于2018年、2019年向信用社分别贷款50000元、100000元。上诉人王天祥只想要财产不想承担债务。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。罗海春、王某1、王某2向一审法院起诉请求：1.判决分割共有财产价值350000元（被告王天祥已拿走价值100000元的财产）；2.判决双方共同承担债务170000元；3.案件受理费由原被告平均承担。一审法院认定事实：原告罗海春与被告王天祥原系夫妻关系。原告罗海春与被告王天祥1993年打工认识，确立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子王某2。2019年4月，原告罗海春向开远市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2019年11月，原告罗海春再次起诉离婚，开远市人民法院判决准予离婚。王某2于2012年辍学后未继续读书，王某12014年高中毕业后未继续读书，与原告罗海春、被告王天祥从事生产和外出务工，家庭经济未分开。2016年，原告罗海春、王某1、王某2和被告王天祥共同出资、投工投劳建盖了开远市房产，购置了家具电器、五菱牌微型车（云Ｇ×××××号）一辆，拖拉机一辆（无牌照）、二轮摩托车一辆（无牌照）等财产。2019年8月，原告罗海春、王某1、王某2又出资对房屋大门、围墙、天井地面、厨房进行了建设和装修。2019年7月17日，原告王某2向开远市农村信用合作联社中和营信用社申请贷款150000元，该贷款尚未清偿。原告罗海春与被告王天祥2019年12月离婚时，因家庭共有财产涉及王某1、王某2的份额，没有进行分割。庭审中，原告罗海春、王某1、王某2主张房屋价值250000元，被告王天祥只认可房屋价值200000元；双方均认可家具电器价值50000元，建房用的木料、撑杆（现由王天祥保管）价值60000元，云Ｇ×××××号五菱牌微型车（现由王天祥使用）价值20000元，因建房向罗秀美借款20000元尚未归还。被告王天祥要求对中和营镇××号房屋的装修投资100000元，2017年至2019年家庭种植洋芋的收益作为共同财产进行分割。原告方明确表示，因王某1、王某2已到结婚年龄，要求房屋归原告所有，建房用的木料、撑杆和云Ｇ×××××号微型车均同意归被告王天祥所有，原告方愿意补偿被告王天祥财产折价款；信用社贷款150000元由原告方负责偿还。一审法院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式；达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物进行分割。本案中，双方要求分割的财产是在原告罗海春与被告王天祥一家在婚姻关系存续期间取得，在房屋建盖时原告王某1、王某2已经成年，参与了房屋的建盖和家庭生产劳动，属于家庭财产共同共有人。现原告罗海春与被告王天祥已离婚，已丧失共有基础，原告罗海春要求分割家庭共有财产的主张符合法律规定，予以支持。王天祥是从事建筑施工的个体户，建房用的木料、撑杆和云Ｇ×××××号五菱牌微型汽车现在是其保管和使用，三原告也表示归被告王天祥所有，予以确认。三原告称王某1、王某2结婚需要房子，愿意补偿被告王天祥财产折价款的主张符合客观实际，予以支持。综合考虑三原告对房子的现实需要及被告王天祥对共有财产所做的贡献，房屋及家具电器归三原告所有，由三原告补偿被告王天祥财产折价款100000元较为适宜。拖拉机一辆、摩托车一辆，双方均未提交车辆所有权凭证，本案不予处理。被告王天祥要求对中和营镇××号房屋的装修投资100000元，2017年至2019年家庭种植洋芋的收益作为共同财产进行分割，未提交证据证实，不予支持。信用社贷款150000元，三原告自愿承担偿还责任，予以确认。欠罗秀美的借款20000元由三原告共同偿还。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、开远市房屋及家具电器归原告罗海春、王某1、王某2共同所有；建房用的木料、撑杆、云Ｇ×××××号五菱牌微型汽车归被告王天祥所有。二、原告罗海春、王某1、王某2于判决生效后十日内一次性支付被告王天祥财产折价款100000元；被告王天祥在财产折价款付清后三日内搬出该房屋。三、以王某2名义向开远市农村信用合作联社中和营信用社的贷款本金150000元及利息、欠罗秀美的借款20000元，由原告罗海春、王某1、王某2共同偿还。案件受理费6550元，由原告罗海春、王某1、王某2共同负担5000元，被告王天祥负担1550元。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本案争议的焦点是：被上诉人王某1、王某2对于家庭共有财产是否享有分配权？一审判决对家庭共有财产的分割是否合理？本院认为，家庭共有财产是指在家庭中全部或部分家庭成员共同所有的财产，即是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同劳动创造、共同所得的共有财产。它是基于一定的法律事实而形成的财产共有权形式。家庭共有财产的形成以家庭成员间的共同生活关系的存续为前提。家庭共有财产来源于全体家庭成员的共同劳动所得和各自劳动所得的财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条的规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，王某1、王某2作为家庭成员，在房屋建盖时已经辍学在家参与家庭生产劳动，劳动所得收入也供家庭共同生活，并参与了诉争房屋的建盖。故，王某1、王某2属于家庭财产共同共有人，两人依法对家庭共有财产享有共有权。诉争房屋及其他家庭财产不属于王天祥和罗海春夫妻关系存续期间的夫妻共有财产，而属于王天祥、罗海春、王某1、王某2的家庭共有财产。因此，上诉人王天祥认为被上诉人王某1、王某2不应参与家庭共有财产分割的上诉请求，无事实基础和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。家庭是社会的基本单元，家庭和睦友爱是社会和谐稳定的基础，分家析产仅是对家庭财产作出处理，但是家庭的传统伦理道德和家庭成员之间的情感和亲属关系是无法割断的，所以在分家析产时，各方均应当互相体谅，互相包容，为家庭做适度让步和改变，构建并维系和谐的家庭关系。本案中，一审法院根据家庭共有财产的使用现状和家庭共同债务的形成情况，综合考虑罗海春与王天祥已经离婚，双方不宜在共有房屋中居住的实际情况及家庭成员间各自的需求和意愿，依法对家庭共有财产和共同债务进行公平、合理分割，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人王天祥负担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年五月七日法官助理唐文波书记员李少