wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881财保42号 申请人：贺俊娥,女,19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省XX人，住XXX,公民身份号码：XXX。 被申请人：贺治安，男，19XX年XX月X日出生，汉族，陕西省XX人，住XXX,公民身份号码：XXXX。 申请人贺俊娥于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人贺治安所有的位于陕西省XXXX房屋【权属证号：XXXX号】予以查封，保全价值160万元。申请人贺俊娥以其所有的位于陕西省XXX号房屋【权属证号：XXXX号】提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人贺治安所有的位于陕西省XXX房屋【权属证号：XXX号】一套，查封期限为两年； 查封申请人贺俊娥所有的位于陕西省XXX房屋【权属证号：XXXX号】一套，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人贺俊娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二一年五月三十一日 书记员  张云霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5439号原告：格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼4层401内4006室。负责人：保国武（BorrelliCosimo）。委托诉讼代理人：刘亚平，河南千盈律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨云玲，河南千盈律师事务所律师，一般代理。被告：山西格瑞克煤层气综合利用有限公司，住所地山西省晋城市沁水县柿庄村。法定代表人：张辉。委托诉讼代理人：孙韶松，北京观韬中茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王峥，河南贞实律师事务所律师，一般代理。原告格瑞克能源（国际）公司（以下简称格瑞克能源公司）诉被告山西格瑞克煤层气综合利用有限公司（以下简称山西格瑞克公司）合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格瑞克能源公司的委托诉讼代理人刘亚平、杨云玲，被告山西格瑞克公司的委托诉讼代理人孙韶松、王峥到庭参加诉讼。原告格瑞克能源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2020年度1月至3月欠付的气款，暂计14679465.97元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原被告双方在郑州市郑东新区商务外××地××大厦××层签订《煤层气购销合同》（合同编号GBVPO-2017-121），约定被告以1.7元/方的价格向原告购买柿庄南区的煤层气，双方每月对账结算。合同签订后，原告按约定向被告供气，但被告一直未按时、足额向原告支付购气款。经原告多次发函要求，被告仍不予对账或支付。2020年5月8日，原告无奈向被告发函通知终止涉案合同。被告拒不对账拒不支付气款的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告山西格瑞克公司答辩称，1、原告起诉所依据2017年煤层气购销合同，因被2018年煤层气购销合同替代，故原告无依据支持其诉请，其诉请无依据，法院应当驳回；2、原被告之间签署多份业务合同，包括2014年设备租赁合同、2018年煤层气购销合同、2019年排采合同，这些合同均合法有效，对对方均有约束力，原、被告双方根据三份合同形成业务往来，互负金钱债务，历史上原、被告按照关联公司进行抵销处理，被告也向原告直接支付购气款，还曾委托第三方向原告支付购气款并接受原告要求代其偿还第三方债务，经综合结算，原告尚欠被告700多万元，被告无需向原告支付其诉请的款项；3、虽然原告提供公证书等证据，否认原被告之间的协议效力，但该公证书性质上属于证人证言，提供公证书的聂鹏未出庭作证，按最高院证据规则，不应采信其公证书的效力。此外，原告提供的和解协议系聂鹏与原告共同行使损害被告的无效民事行为，属于无效合同。综上，原告的诉请不应当支持，鉴于原告欠付被告款项，请求法院受理被告反诉请求，并予以支持。经审查：原告提交2017年12月31日签订编号为GBVPO-2017-121的《煤层气购销购销合同》复印件，被告提交2018年2月1日签订的编号为GBVPO-2018-0201的《煤层气购销购销合同》，该两份合同双方均为原、被告，协议内容基本一致，支付方式均约定为每月25日为对账日，双方就上月25日至本月24日期间的供气量结算单据进行核对，并矫正，无误后，原告每月30日前为被告开具相应数额的增值税发票，被告在收到发票后5个工作日内向原告付款。但对单价约定不一致，2017年合同约定为“1.7元/方（含税）”，2018年合同约定为“井口气价按照市场价格执行，但最高不超过1.7元/方（含税）”。该两份合同另均约定本合同取代此前原被告双方关于煤层气销售的任何口头及书面协议。原被告双方之间关于煤层气销售的相关约定均以本合同为准。2021年5月20日，郑州市中级人民法院作出（2021）豫01民初209号民事判决书，该判决书中认定格瑞克能源公司与山西格瑞克公司于2018年2月1日签订的编号为GBVPO-2018-0201的《煤层气购销购销合同》系有效合同。诉讼过程中，被告依据其答辩意见所称的“原、被告之间签署多份业务合同，包括2014年设备租赁合同、2018年煤层气购销合同、2019年排采合同”，主张原、被告之间抵消后原告仍欠被告700余万元，向本院提出反诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉所依据的是2017年合同（复印件），与被告主张的双方之间2018年合同相抵触，且郑州市中级人民法院（2021）豫01民初209号民事判决书已认定2018年合同为有效合同，因此原告的起诉明显无事实、理由，不符合上述法律规定，应当驳回其起诉。被告的反诉请求所主张的抵消费用是基于另外一个法律关系所产生，与原告本诉并非基于同一事实，故被告的反诉不符合受理条件，对被告的反诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告格瑞克能源（国际）公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年五月二十四日书记员  郭鹏飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初6225号申请人舒建伟，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人王治新。被申请人李湘平，女，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理申请人舒建伟与被申请人李湘平房屋租赁合同纠纷一案中，申请人舒建伟于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李湘平银行存款86000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人舒建伟的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人舒建伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李湘平银行存款86000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二一年五月二十六日书记员  李 毅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民特912号 申请人：苏修英，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派安徽皖和律师事务所律师。 被申请人：张仁海，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人苏修英申请认定被申请人张仁海无民事行为能力一案，本院于2021年3月31日立案后，原告于2021年4月9日向本院提出撤回申请。 本院认为：申请人的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人苏修英撤回申请。 本案诉讼费减半收取为40元，由申请人苏修英负担。 审判员  沈德生 二〇二一年五月二十四日 书记员  蔡 丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1372号申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地宜宾市叙州区法定代表人：黄敏，董事长。被执行人：宜宾市安瑞实业有限公司，住所地宜宾市。法定代表人：孙利平，总经理。被执行人：董杰，男，1972年5月16日出生，住四川省苍溪县。被执行人：李军，男，1970年4月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：钟登容，男，1960年1月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曾娟娟，女，1981年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邓志祥，女，1942年2月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李泽高，女，1938年6月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院（2018）川1521民初3451号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行被执行人偿还5383307.09元代偿款，保全费3020元，垫交诉讼费及公告费36547元及相应利息，本院于2021年3月18日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人钟登容达成分期履行和解协议：钟登容在2021年5月31日前履行522000元，在2021年6月30日前履行500000元，剩余部分在2021年9月30日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3451号民事调解书本次执行程序。申请执行人在被执行人未履行和解协议义务时，可申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月二十五日书记员 罗 洪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02强清48号申请人：天津德丰包装设备有限公司清算组。本院根据天津北新电子设备有限公司的申请受理天津德丰包装设备有限公司强制清算一案，并指定天津天通泰和会计师事务所有限责任公司担任清算组对该公司进行清算。2021年5月19日，天津德丰包装设备有限公司清算组向本院提出申请称，天津德丰包装设备有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津德丰包装设备有限公司强制清算程序。本院认为，本案天津德丰包装设备有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津德丰包装设备有限公司的股东可以依法向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津德丰包装设备有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年五月三十一日法官助理李雷雷书记员高尚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉24民监16号原审原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。住所地吉林省延吉市光明街。负责人：王振江，行长。原审被告：延边鑫祥木业有限公司。住所地吉林省延吉市朝阳街雅馨小区3-9号。法定代表人：杨泰山，经理。原审被告：谢鹏宇，男，1986年5月23日生，汉族，延边鑫祥木业有限公司股东，住吉林省延吉市河南街白菊委九组。原审被告：孙丹（谢鹏宇之妻），女，1985年2月28日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市河南街白菊委九组。原审被告：杨泰山，男，1970年7月19日生，汉族，延边鑫祥木业有限公司经理，住吉林省延吉市朝阳街雅馨小区3-9号。原审被告：宋红梅，女，1972年2月2日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街雅馨小区3-9号。原审原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与原审被告延边鑫祥木业有限公司、谢鹏宇、孙丹、杨泰山、宋红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）延中民二初字第35号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  刘景秋审判员  邓 艳审判员  金亨今二〇二一年五月二十四日书记员  吴 昊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2256号 原告：吕宇，男，1990年5月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告：刘文剑，男，1994年7月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：汤静怡，女，1992年10月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告吕宇与被告刘文剑、汤静怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告吕宇到庭参加了诉讼。被告刘文剑、汤静怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文剑、汤静怡共同偿还借款10000元；2、判令本案诉讼费由被告刘文剑、汤静怡共同承担。事实和理由：原告与被告刘文剑本是朋友关系，2019年6月7日被告刘文剑就通过需要借款10000元从朋友处赎出奥迪牌轿车为由向原告借款，被告刘文剑、汤静怡（被告刘文剑老婆）共同出具借条一张，原告通过微信和现金方式借款给被告10000元，借款到期以后，原告一直向被告索要，被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院。 被告刘文剑、汤静怡未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月7日，被告刘文剑、汤静怡向原告吕宇借款10000元，并出具借条一张，载明“借条今借到吕宇现金人民币壹万元整（10000）于8月7日之前归还，情况属实。借款人：刘文剑汤静怡借款日期：2019.6.7”，后来，两被告一直未归还原告欠款，故原告诉至法院。 上述事实，有原告吕宇的陈述及原告提交的原、被告的身份信息、借条、微信转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，根据原告的陈述及所提交的借条等证据，可以认定被告刘文剑、汤静怡向原告吕宇借款的事实，借贷关系成立，合法有效。被告刘文剑、汤静怡未按期归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此，被告刘文剑、汤静怡应承担全部责任。对原告吕宇要求被告刘文剑、汤静怡偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文剑、汤静怡在本判决生效之日起五日内偿还原告吕宇借款10000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘文剑、汤静怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄灿 法律条文附后： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3061号原告：刘德贤，男，1941年6月21日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，系河南洺水律师事务所律师。被告：刘红莲，女，1978年8月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：张利军，职务：总经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。地址：郑州市西太康路121号。委托诉讼代理人：朱振华，系河南译达律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。负责人：雷廷军，职务：经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。委托诉讼代理人：刘月月，系该公司员工。原告刘德贤诉被告刘红莲、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德贤的委托诉讼代理人段文豪，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人刘月月、到庭参加了诉讼。被告刘红莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费等共计104474.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月19日，被告刘红莲驾驶的“豫AD20008”小型普通客车，顺郸城县胡集乡街上公路自南向北行驶至胡集乡村室门口东侧时，因躲避对向行驶的一辆电动车时，撞在同向行驶由王星动驾驶的三轮电动车尾部，造成刘德贤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到郸城县中心医院住院治疗，花费巨额医疗费。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告刘红莲未到庭其答辩意见为，事故后为伤者垫付了2000元医疗费，不要求返还，也不承担诉讼费了。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、在原告证据确实充分，符合保险公司合同约定前提下，在交强险及商业险限额内赔偿原告合理损失；2、前期垫付18000元医疗费，应在赔偿中扣除；3、不承担诉讼费及鉴定费。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司辩称，事故后为伤者垫付了24074.67元，应优先返还。本院经审理认定事实如下：2020年12月19日10时00分，刘红莲驾驶“豫AD20008”小型普通客车，顺郸城县胡集乡街上公路自南向北行驶至胡集乡村室门口东侧，因躲避对向行驶的一辆电动车时，撞在同向行驶由王星动驾驶的三轮电动车尾部，造成刘德贤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年12月25日，郸城县公安交通警察大队作出了12096号《道路交通事故认定书》认定，刘红莲负事故的全部责任，刘德贤、王星动无责任。“豫AD20008”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额100万且不计免赔率）。保险单号为：PDZA2019410DAM0318477和PDAA20194101DAM0285641。保险期间分别为：自2020年1月23日起至2021年1月23日止。被告保险公司垫付医疗费18000元，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付医疗费24074.67元，被告刘红莲垫付医疗费2000元。另查明，原告刘德贤于2020年12月19日在郸城县中心医院住院，2021年2月5日出院，以上共住院48天。发生医疗费38461.27元。经本院委托，2021年4月13日，许昌红卫法医临床司法鉴定所出具豫许昌红卫司鉴定所［2021］临鉴字第79号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人刘德贤的右下肢损伤程度评定为十级伤残；2、三踝骨折，护理期60日，营养期90日；3、被鉴定人刘德贤后期取内固定费用约需10000元左右。再查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交通警察大队作出的12096号《道路交通事故认定书》认定，刘红莲负事故的全部责任，刘德贤、王星动无责任，并无不当，本院予以采信。“豫AD20008”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。垫付款应依法扣除。被告刘红莲垫付医疗费2000元，愿意全部折抵诉讼费，下余不要求返还，是其对自己权利的处分，本院予以准许。原告刘德贤因本次事故发生医疗费38461.27元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费7702.69元（46858元／年×60天）、交通费960元（20元／天×48天）、残疾赔偿金17375.2元（34750.34元／年×5年×10%）、鉴定费2400元。原告刘德贤在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿原告刘德贤损失51437.89元，扣除被告保险公司垫付款18000元及扣除第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款24074.67元，还应赔偿原告刘德贤损失9363.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘德贤损失34661.27元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款24074.67元；四、驳回原告刘德贤的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1195元，原告刘德贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年五月二十五日书记员  王 蒙
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执524号 申请执行人:赵治荣，男，汉族，生于1964年5月25日，住四川省南江县。 被执行人：蒋名勋，男，汉族，生于1989年10月10日，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2020）川1922民初2830号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人蒋名勋发出执行通知书,责令被执行人在本判决生效后10日内支付申请执行人赵朝伟义务款131450.00元。 本院在执行赵治荣与蒋名勋借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人无房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2830号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  程鹏飞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2011号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司总经理。 委托代理人：田唤涛，该公司员工。 被告：王玉芸，女，1964年12月22日生，汉族，现住唐山市路北区，户籍地唐山市路北区。 委托代理人：杨小静，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：申露斐，北京市京师律师事务所实习律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称太平洋财险唐山支公司）与被告王玉芸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险唐山支公司的委托代理人田唤涛到庭参加了诉讼，被告王玉芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险唐山支公司提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失6149.3元,并承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年9月27日,郝志萍驾驶冀Ｂ×××××轿车行驶至梁家屯路与和××道交叉口时,与被告王玉芸驾驶的悬挂冀Ｃ×××××号牌的三轮摩托车相撞（交警未查到三者车辆信息）,造成两车受损的交通事故,交警认定郝志萍负事故主要责任,被告王玉芸负次要责任。郝志萍驾驶的冀Ｂ×××××轿车在原告处投保机动车损失险。事故发生后，冀Ｂ×××××车到唐山海派汽车销售服务有限公司进行维修,产生维修费15831元,因被告王玉芸拒不履行赔偿责任,郝志萍依据保险合同及保险法第六十条规定,向原告提起代位求偿,要求原告直接向唐山海派汽车销售服务有限公司支付维修费15831元,并签订了权益转让书。现原告已支付赔款,依法取得追偿权。根据道交法第七十六条、保险法第六十条之规定,原告有权就上述损失行使追偿权。被告王玉芸应在交强险限额内赔偿原告垫付款2000元,剩余部分损失按照责任比例赔偿4149.3元,合计6149.3元。原告依法提起诉讼,请求人民法院查清事实、公正裁决、判如所请。 被告王玉芸未到庭但提交书面答辩状：一、起诉状中陈述的事故经过并非事实。事实如下:2017年9月27日,王玉芸驾驶牌号冀Ｃ×××××的三轮摩托车由北向南行驶至梁家屯路与和××道交叉口时,郝志萍驾驶牌号Ｂ20Ｘ33轿车由西向东行驶到该路口,准备向南转弯。郝志萍驾驶的车辆从后面撞上王玉芸驾驶的车辆,碰撞时郝志萍的车速非常快,车辆打着右转向灯。王玉芸的车被撞后打转侧翻,王玉芸被甩离驾驶位摔到地上短暂失去意识,后自己苏醒。交警到现场后,王玉芸发现交警与郝志萍、郝志萍的哥哥是熟人。郝志萍请求交警确认其是全责,但因王玉芸的车辆没有年检验车,保险公司不同意认定郝志萍全责。交警与郝志萍耳语几句,王玉芸听见交警告诉郝志萍把转向灯关了。后交警出具责任事故认定书,因王玉芸不识字,其配偶代其签字。交警告知王玉芸给郝志萍2000元,郝志萍坚持带王玉芸去医院检查身体。王玉芸见郝志萍态度良好,看自己也能走动,于是主张双方责任互相抵消。随后王玉芸离开现场。此后,郝志萍一方再也没有找过王玉芸,王玉芸认为此事已了,自己去修了车,当发现自己头晕身体不舒服时,又自己去医院做了身体检查。二、事故发生后,王玉芸一方存在车损修理费用和身体检查治疗费用。王玉芸的车辆在碰撞中也有损伤,修车费用共计4240元。且事后王玉芸感觉头部不舒服,于是去医院查体,医疗费用共计4305元。车上货物（月饼）损失共计240元。以上费用合计8785元。三、关于赔偿所依据责任问题，根据《道路交通安全法》第七十三条的规定、《侵权责任法》第六条的规定,具体到本案,王玉芸驾驶的车辆先行通过路口,郝志萍驾驶的车辆后抵达该路口从斜后方撞上王玉芸驾驶的车辆,郝志萍驾车经过路口,对路况、路口车辆、行人有注意义务,应减速等待先行、直行车辆通过后再经过该路口。郝志萍对事故的发生承担全部责任。根据交通管理相关规定,王玉芸驾驶的车辆因未年检而在交通事故中被认定为承担次要责任,是出于行政管理的必要,王玉芸对事故的发生、损害结果并没有任何责任。四、郝志萍与王玉芸在事故发生后,互相体谅互相忍让,已达成和解,责任互相抵消,互不追究。太平洋保险公司的代位求偿权没有事实和法律依据。五、太平洋保险作为专业保险公司熟知交通管理部门对道路录像、事故相关照片等证据的保留期限,故意拖延至所有证据灭失后才起诉,其主观有恶意,应承担不利后果。六、王玉芸系农村妇女,不识字,对事故处理程序并不懂,事故现场离开后,就认为案件已经结束。现场的责任认定书是别人代王玉芸签的。综上,请求法院根据本案具体情况,认定郝志萍承担侵权责任全责,结合双方损失情况,综合审判。 原告围绕其诉讼请求依法提供如下证据： 1、唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队（下简称交警第八大队）出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（下简称《事故认定书》）1份，证明本次事故的事实及责任比例； 2、冀Ｂ×××××车辆维修费发票，证明车损数额为15831元； 3、原告公司出具的金额为15831元的定损单1份，证明车损情况； 4、驾驶证、行驶证复印件，出险车辆信息表，证明冀Ｂ×××××车辆在原告处投保情况； 5、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、委托维修协议、出纳卡片，证明原告代位赔付的依据以及赔款支付情况； 6、被告驾驶人信息查询单，证明被告身份。 原告以上述证据为据要求被告在交强险内先行向其赔付2000元，剩余部分按照30%比例赔付。同时主张被告并未提交证据证实其答辩状第四项中所称的“已达成调解协议”，且冀Ｂ×××××号车辆车主在索赔时写明其未得到被告王玉芸的赔偿，也没有放弃其对王玉芸索赔的权利，故对被告的答辩主张不予认可。因被告王玉芸未到庭，故本案未能协议。 本院认为，被告王玉芸驾驶车辆与案外人郝志萍驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故,被告王玉芸负事故次要责任的事实有交警第八大队出具的《事故认定书》为据，足以认定；原告太平洋财险唐山支公司按照其与案外人郝志萍签订的保险合同，向案外人郝志萍全额赔付了冀Ｂ×××××号车辆损失15831元，并取得向被告代位求偿的权利，冀Ｂ×××××号车辆损失有维修发票及定损单等为据，本院予以认定，被告王玉芸应在交强险内先行向原告赔偿2000元，剩余部分按照30%比例向原告赔偿4149.3元，以上合计6149.3元。因被告王玉芸对其答辩主张未提供证据证实，故对其答辩主张本院均不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告王玉芸于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司损失共计人民币6149.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告王玉芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张莉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2603号原告：孙敦科，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。被告：枣庄市展硕建筑工程有限公司，住所地山东省峄城区坛山街道徐楼居委会东路北二楼五间门市。法定代表人：蔡可存，该公司经理。被告：田始柱，男，1989年4月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：徐州三和鑫诚新型建材有限公司，住所地江苏省徐州市丰县顺河镇建材产业园。法定代表人：王国营，该公司执行董事。原告孙敦科与被告枣庄市展硕建筑工程有限公司、田始柱、徐州三和鑫诚新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告孙敦科于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敦科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙敦科撤诉。案件受理费减半收取2841元，由原告孙敦科负担。审判员  张心红二〇二一年五月二十五日书记员  徐昆鹏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初43号原告：佟瑛，女，1964年5月15日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区,现住址辽宁省大连市甘井子区。被告：辽宁君广泽律师事务所，住所地辽宁省大连市中山区友好路158号友好大厦2907室。负责人：李春富，系该所主任。第三人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠。本院在受理原告佟瑛与被告辽宁君广泽律师事务所、第三人招商银行股份有限公司大连分行不当得利纠纷一案后，原告在诉讼过程中申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佟瑛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟瑛负担。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王圣云人民陪审员  王有敏二〇二一年五月二十五日书 记 员  肖文玉
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保195号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。负责人：芮成海，该行行长。委托代理人：苑馨妍，女，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：红英，女，蒙古族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人红英信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人红英（身份证号：××××××××）名下财产12283.57元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人红英（身份证号：××××××××）名下财产12283.57元。案件申请费143.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陈月二〇二一年五月二十七日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3859号原告：高明，男，1972年8月22日出生，汉族，住址甘肃省陇西县。被告：王燕萍，女，1961年4月3日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告高明与被告王燕萍不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告高明于2021年5月21日以被告王燕萍已向其还清所有款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高明撤回对被告王燕萍的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告高明负担。审 判 长  王婕玲人民陪审员  李青玫人民陪审员  张甲菊二〇二一年五月二十一日书 记 员  孙岚静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7127号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄大京，男，1971年1月20日出生，汉族，住广西靖西县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄大京信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8203号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7127号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4063号 原告：王辉，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱艳（王辉的妻子），女，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马彪，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈璨璨，女，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王辉诉被告马彪、陈璨璨为民间借贷纠纷一案，本院2021年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人朱艳、被告马彪到庭参加了诉讼。被告陈璨璨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款160000元及截止到2021年4月的利息40800元，合计200800元。以后利息继续计算到欠款本息还清时止（利率按照借款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月23日、2018年12月29日，二被告分别向原告借款60000元和100000元。双方在借条中约定月利率为3%。借款后，二被告支付原告利息到2019年10月。此后原告多次向二被告催要借款未果，故向法院起诉。 原告王辉为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证、委托诉讼代理人的身份证、结婚证各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告与委托诉讼代理人是夫妻关系；2、60000元的借条和转账凭据各一份，证明二被告向原告借款60000元的事实；3、100000的借条及转账凭据各一份，证明马彪向王辉借款100000元的事实。 被告马彪辩称：我向原告借款属实，借款后利息已偿还到2019年11月。 被告马彪未向本院提交证明其主张的证据。 被告陈璨璨未应诉。 根据王辉的举证、马彪的质证及双方当事人的陈述，本案经审理证明的事实为：2018年10月23日，陈璨璨、马彪向王辉出具60000元的借条一份，双方在借条中约定月利率为3%，同时在借条中注明陈璨璨的账户。当天王辉按照马彪、陈璨璨的要求，把60000元借款汇到马彪、陈璨璨在借条上注明的账户。2018年12月29日，马彪给王辉出具100000元的借条，同时在借条中约定月利率为3%并注明陈璨璨的银行账户，要求借款汇到该账户。当天王辉按照马彪的要求，把100000元借款汇到马彪在借条上指定的账户。马彪、陈璨璨向王辉借款后，60000元借款的利息支付到2019年11月23日，100000元借款利息支付到2019年11月29日（月利率均按3%计算）。此后马彪、陈璨璨不再支付王辉借款利息，也不偿还王辉借款本金，故王辉向法院起诉。 本院认为：2018年10月23日陈璨璨、马彪共同向王辉借款60000元，2018年12月29日马彪向王辉借款100000元，有陈璨璨、马彪向王辉出具的二份借条，王辉向陈璨璨的账户汇款的汇款凭据予以证实；60000元借款利息付到2019年11月23日，100000元借款利息付到2019年11月29日，有王辉的当庭陈述予以证实，庭审时马彪也承认上述事实，本院对上述事实予以认可。按照法律规定，2020年8月20日以前借款的月利率不应超过2%，从2020年8月20起，月利率不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。本院对王辉合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告马彪、陈璨璨于本判决生效之日起三十日内偿还原告王辉借款本金60000元及利息（利息的计算方式：以60000元借款本金为基数，从2019年11月24日至2020年8月19日，月利率按2%计算；从2020年8月20日起至借款本息还清时止，年利率按15.4%计算）； 二、被告马彪于本判决生效之日起三十日内偿还原告王辉借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以100000元借款本金为基数，从2019年11月30日至2020年8月19日，月利率按2%计算；从2020年8月20日起至借款本息还清时止，年利率按15.4%计算）； 三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，因适用简易程序，减半收取2156元，由被告马彪、陈璨璨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马东亮 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘林林 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3549-1号 于某某: 本院已受理原告孔某某与被告于某某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4037号原告：南京新文华国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91321204331288395M，住所地南京市高淳区桠溪镇红梅北路011号3幢402室。法定代表人：方华来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖伟燕，该公司员工。被告：王中倩，女，1996年6月7日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现在镇江女子监狱服刑。原告南京新文华国际旅行社有限公司（以下简称新文华旅行社）与被告王中倩旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新文华旅行社的委托诉讼代理人王宁、赖伟燕，被告王中倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新文华旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告旅游款38080元,并自2020年5月9日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告将“南京-日本北海道一地尊享深度游”旅游项目6人（7680元/人）交由原告提供旅游服务，双方确认总价款为46080元。原告完成旅游服务项目之后，被告仅支付8000元，余款38080元未付。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王中倩辩称，我是中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司（以下简称中国国旅江苏公司）的员工，签订旅游合同系职务行为，上述费用系单位之间业务往来所欠款项，与我个人无关，请求依法驳回原告的诉请。法院经审理查明：2018年12月14日，原告新文华旅行社与中国国旅江苏公司签订旅游服务合同，双方确认：中国国旅江苏公司将2019年1月27日“南京-日本北海道一地尊享深度游”旅游项目6名游客交由原告公司提供旅游服务，每人旅游费用为7680元，共计46080元。原告在合同落款处加盖业务专用章、中国国旅江苏公司在合同落款处加盖行程确认章予以确认。被告王中倩原系中国国旅江苏公司的员工。2018年12月25日，被告通过其招商银行尾号为2899的银行卡向原告汇款8000元。2019年1月24日，原告公司员工淤某通过微信向被告催要剩余的旅游款38080元，被告在微信聊天记录中表示：“我一回来就问领导了，领导去查了下，的确是没有汇出，财务是内蒙古人，他回老家了，要到2月15日才能上班，你看我最迟2月15日给你银行流水单可以吗？”此后，该款一直未给付，故原告诉至法院要求处理。另查明，被告王中倩于2017年8月31日与中国国旅江苏公司签订劳动合同，成为该单位正式员工，担任东井村店店长，案外人乐某系其表兄，负责该店财务。2017年10月至2019年2月期间，王中倩利用职务上的便利伙同案外人乐某，将中国国旅江苏公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，南京市鼓楼区人民法院以王中倩、乐某犯职务侵占罪，于2020年8月3日作出（2020）苏0106刑初395号刑事判决，判处其有期徒刑三年七个月，判处乐某有期徒刑二年五个月，并责令王中倩、乐某退出人民币873522元发还给被害单位。王中倩、乐某不服，提出上诉，南京市中级人民法院于2020年9月2日作出（2020）苏01刑终609号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。南京市鼓楼区人民法院确认本案旅游款46080元不在王中倩职务侵占数额内。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告新文华旅行社提交的旅游服务合同、微信聊天记录，可以证明中国国旅江苏公司将6名旅客交由原告提供旅游服务，总价款为46080元，双方成立合同关系，本院予以确认。中国国旅江苏公司仅支付8000元，剩余款项38080元至今未付。旅游合同由中国国旅江苏公司盖章确认，被告王中倩原系中国国旅江苏公司员工，其支付8000元旅游款的行为系职务行为。被告王中倩并未与原告建立合同关系，其在聊天记录中明确表示旅游款由公司财务支付，故原告要求被告给付其旅游款并支付利息的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南京新文华国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费752元，减半收取376元，由原告南京新文华国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二一年五月三十一日法官助理 杨平书 记 员 施姗
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0508刑初301号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人葛举武，男，1973年11月14日出生，汉族，初中文化，民营企业法定代表人，住苏州市姑苏区。被告人葛举武因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月30日被取保候审。 辩护人王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人葛举武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月24日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2021年5月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺、检察官助理周雪莲出庭支持公诉，被告人葛举武及其辩护人王炳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2020年7月18日21时许，被告人葛举武醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型非营运客车，从苏州市新黄埭大酒店附近出发，途经润元路、人民路、广济南路，行驶至广济南路爱河桥路路口等红绿灯时在车内睡着，后被路人发现报警。民警接警至现场，被告人葛举武看到民警后随即驾车变道欲离开，民警立即将其拦停，同时发现葛举武有酒后驾车嫌疑。民警遂驾驶苏Ｅ×××××车辆并让葛举武坐在后排，行驶至路边准备进一步检查时，被告人葛举武下车逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人葛举武血液中乙醇浓度为94mg/100ml。 公诉机关认为，被告人葛举武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛举武归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人葛举武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人葛举武拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人葛举武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭发表意见，请求对被告人葛举武从轻处罚。经审理，本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人葛举武缴纳罚金保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人葛举武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛举武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二一年五月二十八日 书记员  许雅璐
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执24号之一申请执行人：胡光良，男，1972年11月25日生，汉族，住河南省新县。被执行人：苏州酷爱趣电网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金沙路27号金沙国际B幢421室。法定代表人：唐先明。委托诉讼代理人：徐刘霞，苏州酷爱趣电网络科技有限公司员工。申请执行人胡光良与被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委(2020)苏仲裁字第0553号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：苏州酷爱趣电网络科技有限公司应自仲裁裁决送达之日起十日内支付胡光良投资本金差额14245元、违约金3949元并负担仲裁费1045元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人胡光良向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案执行过程如下：1.2021年1月8日、3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。2.2021年1月7日、4月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、支付宝收货地址及其他信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.2021年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”被退回。4.本院（2020）苏05执210号案件执行过程中，执行人员赴被执行人原工商注册地苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦主楼4楼现场调查，未发现可供执行的财产，在该地址墙上仍能辨认出原有的“酷爱趣电”字样。本院执行人员至被执行人现工商注册地吴中区木渎镇金山路27号金沙国际B幢421室，发现被执行人已经搬离该经营地，也未有可供执行的财产线索。5.2020年11月13日，本院另案通过视频网络约谈被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司法定代表人唐先明。唐先明陈述被执行人名下充电宝设备散落在成都、苏州各商铺，目前无法回收，也无法进行变价处置。被执行人名下无其他可供执行财产。6.2021年3月10日，经本院传唤，被执行人委托诉讼代理人到庭，本院直接送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。7.2021年4月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取了限制消费措施。8.根据本院另案申请执行人付小芳的申请，本院作出（2020）苏05执608号执行决定书，将苏州酷爱趣电网络科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。吴中区法院（2020）苏0506破申31号裁定书裁定不受理破产清算申请，申请人向本院提起上诉，本院立案案号为（2021）苏05破终6号案件，该案尚未审结完毕。9.2021年4月20日，本院线下查询了被执行人在浙江泰隆商业银行苏州高新支行开设的银行账户，未发现可供执行的银行存款，因该账户往来频繁，本院已依法予以冻结，冻结期限至2022年4月28日。10.2021年4月21日，通过江苏法院信息系统查询关联案件，发现被执行人28件作为被执行人的案件，其中21件已经以确无财产可供执行、终结本次执行程序方式结案。11.2021年4月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人财产状况，并限期其提供被执行人的可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。12.2020年4月27日，本院执行人员实地走访调查了被执行人投放于江苏省苏州市吴中区区域内的部分店铺商家，发现被执行人投放的“酷爱趣电”品牌充电宝设备大多已经被其他品牌充电宝设备替换，“酷爱趣电”充电宝设备因长期无人维护保管，均已经去向不明。13.2020年5月24日，因被执行人未能如实报告执行通知之日前一年的财产情况并对资金流向作出合理解释，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为19239元及相应利息，实际执行到位0元，剩余19239元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二一年五月二十四日法官助理  陆帅斌书 记 员  徐 健
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执645号之五申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：赵彬，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彬在中国工商银行XX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5355号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄林的微信、支付宝、银行账户存款11486.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6744号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初746号 原告：东营大海房地产开发有限公司，住所地：东营开发区东四路西、府前街南。 法定代表人：刘保全，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李永杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：东营市鑫祺源商贸有限公司，住所地：东营市东营区运河路425号大海银座广场1-36号商铺。 法定代表人：张海军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，1974年6月26日生，汉族，住东营市垦利区。 原告东营大海房地产开发有限公司诉被告东营市鑫祺源商贸有限公司物权保护纠纷一案，原告于2021年2月25日诉来本院，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东营大海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东营大海房地产开发有限公司负担。 审 判 员 周国防 二〇二一年五月二十六日 法官助理 孙东平 书 记 员 门惠惠
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保631号 申请人滨州笑琛通信工程有限公司。住所地滨州市无棣县车王镇蒋桥村137号。统一社会信用代码91371623MA3DAJD38N。 法定代表人刘俊利。 被申请人济南英腾建筑工程有限公司。住所地山东省济南市商河县育才路名仁华府11号楼1单元301室。统一社会信用代码913701260926792757。 法定代表人胡延华。 被申请人胡延华，男，汉族，1988年1月1日出生，住山东省商河县。 申请人滨州笑琛通信工程有限公司与被申请人济南英腾建筑工程有限公司、胡延华建筑工程合同纠纷一案，于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南英腾建筑工程有限公司、胡延华的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在110000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人滨州笑琛通信工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南英腾建筑工程有限公司、胡延华的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1070元，由滨州笑琛通信工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年五月二十四日 书记员 林亚南 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1065号 原告：宋庆华，男，1976年12月24日生，汉族，水暖工，现住阜蒙县。 原告：李广颖，男，1972年12月2日生，汉族，水暖工，现住阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：李广新（系李广颖哥哥），男，1966年7月28日生，汉族，水暖工，现住阜新市太平区。 原告：李广新，男，1966年7月28日生，汉族，水暖工，现住阜新市太平区。 原告：褚云亮，男，1987年8月16日生，汉族，水暖工，现住阜新市海州区。 被告：齐晓军，男，1979年12月7日生，蒙古族，农民，现住阜新市太平区。 原告宋庆华、李广颖、李广新、褚云亮与被告齐晓军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆华、李广新、褚云亮，原告李广颖的委托诉讼代理人，被告齐晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告宋庆华、李广颖、李广新、褚云亮向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付四原告工资款19000元（宋庆华5000元、李广颖3000元、李广新4000元、褚云亮7000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告系被告雇佣的水暖工。四原告分别于2020年7月2日、7月20日到被告承包的阜蒙县供热公司、盛明物业供暖改造维修工程处干活，当时双方口头约定工程完工后半个月结算工资款。四原告的工资均以计件方式计算，原告李广颖、李广新、褚云亮为每人每户22元；宋庆华为每户20元。截止到2020年11月12日，被告只支付四原告部分工资款，余款被告一直借故推拖未付。后经四原告多次催要，被告于2021年1月27日为四原告等人出具欠工资明细一份。现被告拒绝给付所欠工资款。原告等人曾到阜蒙县人力资源和社会保障局投诉，后阜蒙县人力资源和社会保障局于2021年2月5日做出阜蒙人社监不受字【2021】第4号劳动保障监察不予受理决定书。四原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付四原告工资款19000元。 被告齐晓军辩称，四原告诉请的工资金额及事实与理由部分均属实。鑫林市政负责供热改造的负责人刘宇亮找到我，让我找人干供热改造的活，我就找到了原告，工资是计件工资，宋庆华是每户20元，另外三原告是每户22元，工资都是我同鑫林市政结算后，再将工资发放给原告，当时约定2020年11月1日前不漏水的话把剩余工资结算，期间李广新有一户漏水，褚云亮用料差的多，电厂已经报案了，因为发生了这些纠纷，鑫林市政没给我结算，之前的已经结算完毕，对欠工资数额没异议。单子是我出具的。 经审理查明，四原告系水暖工人。2020年7月，被告雇佣四原告在其承包的阜蒙县供热公司、盛明物业供暖改造维修工程处做水暖安装、改造，双方口头约定工资以计件方式计算，原告李广颖、李广新、褚云亮为每人每户22元，原告宋庆华为每户20元。被告尚欠四原告宋庆华、李广颖、李广新、褚云亮工资分别为5000元、3000元、4000元、7000元未支付。 上述事实，有原告提供的欠付工资明细、阜蒙县人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察不予受理决定书及当事人陈述的笔录在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，被告雇佣原告为其承包的供暖改造维修工程施工，双方之间虽未签订书面合同，但已形成了事实上的劳务合同关系，原、被告应当按照约定全面履行义务。原告依约已经提供了劳务，被告理应向原告支付尚欠的劳务费，故本院对原告的诉请予以支持。关于被告辩称的原告存在工程质量不合格、用料缺失严重等问题，被告可另行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告齐晓军于本判决生效后十日内一次性给付原告宋庆华工资款5000元、给付原告李广颖工资款3000元、给付原告李广新工资款4000元、给付原告褚云亮工资款7000元，以上合计19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告齐晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二一年五月十日 书记员  艾诗淇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1998号被执行人：王贤涛，男，汉族，1988年09月20日出生，住滁州市琅琊区。本院在执行王贤涛罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贤涛20000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执恢343号辽宁新民农村商业银行股份有限公司、侯文利、李艳华：辽宁新民农村商业银行股份有限公司与侯文利、李艳华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计133000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位133000.00元，本院已将该款转付给辽宁新民农村商业银行股份有限公司。至此，辽宁新民农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2000)新经初字1157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王尚福二〇二一年五月二十八日书记员 ： 孙 昊
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢44号之五 申请执行人：刘声权，男，生于1970年03月10日，汉族，农民。 被执行人：张连荣，男，生于1974年12月15日，汉族，农民。 申请执行人刘声权与被执行人张连荣采矿权承包合同纠纷一案，经丹凤县人民法院（2019）陕1022民初76号民事判决书判决：限本判决书生效三十日内，由被告张连荣返还原告刘声权保证金590000元，赔偿原告经济损失60000元。 执行中，查明被执行人张连荣名下有甘*******长城牌轻型普通货车、甘******黄海牌轻型普通货车、甘******长城牌轻型普通货车各一辆。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 查封被执行人张连荣名下甘******长城牌轻型普通货车、甘******黄海牌轻型普通货车、甘******长城牌轻型普通货车，查封期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二一年五月三十一日 书记员 彭翠芸
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2199号原告：王晓伟，男，1985年11月23日出生，蒙古族，户籍所在地为辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住辽宁省庄河市。被告：毕万胜，男，1960年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告王晓伟与被告毕万胜修理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓伟到庭参加了诉讼，被告毕万胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠款的修车费4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毕万胜多次在原告处修车，累计拖欠修车费4000元，并于2020年4月26日向原告出具欠条一张，同时承诺尽快付清。但被告至今未付，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告毕万胜未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交欠条一张。本院对该证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告毕万胜多次在原告处修车，累计拖欠修车费4000元，并于2020年4月26日向原告出具欠条一张，载明欠修车费肆仟元整（4000元）。被告拖欠原告修车费至今未付，现原告诉至法院，请求被告给付修车费4000元。本院认为，原告为被告维修车辆，被告理应给付维修费，拖欠4000元修车费未付，侵害了原告的合法权益。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告毕万胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的民事权利，依法可缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕万胜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王晓伟修车费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担25元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二一年五月十一日书记员  李 玲
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终197号 上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。 法定代表人：沈洋，总经理。 被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 上诉人重庆电脑报经营有限责任公司（以下简称重庆电脑报公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3822号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆电脑报公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院或上海徐汇区人民法院审理。事实和理由：1．民事案件管辖已原告就被告为基本原则，重庆电脑报公司的住所在重庆市渝中区，因此重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。2．本案为信息网络传播权侵权纠纷，乐视网公司系在上海市徐汇区进行的公证，则上海市徐汇区作为信息网络侵权的取证地（侵权结果发生地）具有实际连接，故上海徐汇区人民法院对本案具有管辖权。 乐视网公司未作答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。重庆电脑报公司主张重庆市渝中区人民法院作为其住所地人民法院、上海市徐汇区人民法院作为信息网络侵权取证地人民法院，均对本案具有管辖权，因此应将本案移送至上述法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，重庆电脑报公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上，重庆电脑报公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  解 童 审判员  武耀明 二〇二一年五月三十一日 法官助理徐智超 书记员冯哲思 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6373号原告:江苏恒成物业管理有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WYP2B4P,住所地江阴市人民西路315号814室。法定代表人：李延年，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕娜，江阴市南闸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿洁，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被告：马兴良，男，1962年1月19日生，汉族，住江阴市。原告江苏恒成物业管理有限公司诉被告马兴良物业服务合同合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年5月24日，江苏恒成物业管理有限公司以对方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告江苏恒成物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元（江苏恒成物业管理有限公司已预交），由江苏恒成物业管理有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二一年五月二十四日书记员  钱 磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执859号之二申请执行人：郭广杰，男，1972年1月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：雷栋楠，男，汉族，1981年7月19日出生，住汝州市。关于申请执行人郭广杰申请执行被执行人雷栋楠执行回转一案，本院作出的（2017）豫0482执603号之五执行裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人雷栋楠在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2011410482413015006375、保单编号为2013410482442015100868及保单编号为2013×××05账户内的分红款予以冻结，限额40万元，冻结期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉二〇二一年五月二十九日书记员  郭顺奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6815号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘庚金生，男，1988年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：林婷，女，1990年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附ll号。 法定代表人：陈荣水，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告刘庚金生、林婷、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2021年5月19日向本院提交撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 诉讼费负担：案件受理费475元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员 黄 穗 二〇二一年五月二十四日 书记员 李松香
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初1533号 原告：柳州市欣华物业服务有限公司，住所地：广西柳州市胜利路10-2号香森丽园1栋40号门面。统一社会信用代码：914502057276479058。 法定代表人：朱玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，女。 委托诉讼代理人：邓柏林，男。 被告：谢永祥，男，住广西柳州市城中区。 原告柳州市欣华物业服务有限公司与被告谢永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告柳州市欣华物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市欣华物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市欣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费69元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市欣华物业服务有限公司自行负担。 审 判 员 陈小红 二〇二一年五月二十一日 代书记员 罗慧华
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1790号原告：朱书祥，男，1954年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：赵红斌，男，1960年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。原告朱书祥与被告赵红斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱书祥及其委托诉讼代理人张国强，被告赵红斌的委托诉讼代理人何建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱书祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款78205元，并自2019年12月12日起至实际还款之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计付利息，被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为51155元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告与原告联系到巩义市站街镇××村进行厕改工程，共同施工、利润分成。实际施工过程中，原被告并未签订书面合同。2019年12月12日，原、被告对主要工程项目进行了算账，对杂工及支出未算账，请求依法判令如诉。被告赵红斌辩称，原、被告合伙开发老城村三组厕改施工，原告实际施工55个，每个2600元，但原告施工的厕所有六个存在质量问题，根据被告与老城村委签订的协议书约定，村委及镇政府实际拨付厕改费用80%，被告已经按照政府拨付资金数额足额支付给了原告，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告与站街镇老城村委签订新农村厕所改造意向协议书，约定每户厕所改造价2600元，每10户村委现金付给被告60%，其余40%经市镇验收后一次性付清。之后，原、被告通过协商，未签订书面合同，由原告组织人员对老城村第三组55户村民厕所进行了改造。2019年12月12日，原（朱）、被告（赵）二人进行了算账，并出具了算账单一份，该单显示原被告二人总支出为148410元，三组工程55个×2600=143000元+3150元（其中被告收200元）=146150元总收入，总收入-总支出亏损2260元，每人分担1130元。被告给原告现金17070元+10000朱摊费用=27070元。原告应付项目部原料款16695元，工资款2000元，付给被告现金26870元（减去被告收现金200元后）原告应付款45565元，加上每人赔1130元，原告总付款为46695元。原告总收入146150元-原告应付款46695元=应付朱款99455元。赵给朱摊生活费2700元+应付朱款99455元=102155元。被告赵红斌签字同意，原告朱书祥亦在算账单上签名。同时查明：被告向本院提供6张收据，证明原告收取被告款项90570元。2019年11月27日被告书写证明一份，内容为因返工造成漏水工程费用壹万元整，工资2000元，计12000元，备注朱同意高会计有记账条。对上述6张收据，原告对2019年12月8日25000元有异议，认为应当是2500元。对2019年12月17日50000元有异议，认可出具条子是5万元，但实际收到4万元。本院认为，原、被告之间关于厕改工程的单价以及实际施工情况均无异议，双方只是对价款应否全部给付，还应当给付多少存在争议。双方对于2019年12月12日算账单均予以认可，在双方算账之前，根据原告出具的取款凭证，结合算账单显示的赵付给朱17070元、算账时间，本院确定2019年12月8日收到条上的数额应为2500元。在算账单出具之后，被告支付给原告51000元，因此，被告还应支付原告51155（102155-51000）元。原告主张逾期付款损失，因为算账单并未明确支付时间，结合被告2019年12月17日付款5万元的事实，逾期付款损失应从2019年12月18日起计算至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定。原告主张其出具收条5万元，但实际只收到4万元，并未提供其他证据佐证，被告亦不认可，故该主张本院不予支持。被告辩称已经支付原告80%的款项，但双方并未约定支付方式，原告已经完成全部工程，被告应当支付剩余工程款项。被告辩称厕改工程中存在质量问题，但其提供的证据不足以证明该主张，故其辩解理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵红斌于本判决生效之日起十日内支付原告朱书祥51155元及利息（利息从2019年12月18日起计算至实际付款之日止，以51155元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱书祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告赵红斌负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二一年五月二十六日书记员  牛怡平
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执115号 申请执行人：才代，男，1956年6月21日出生，蒙古族，现住新疆和硕县。 被执行人：苟建江，男，1966年6月19日出生，汉族，现住新疆和硕县。 本院在执行才代申请执行苟建江农村土地承包合同纠纷一案，和硕县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）新2828民初861号民事判决已经发生法律效力。申请执行人才代于2021年2月7日向我院申请强制执行，申请执行标的为29474.37元。我院于2021年2月7日立案后向申请执行人才代直接送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。 在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统两次查询被执行人苟建江名下所有的银行存款、不动产、保险、公商信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，公安部车辆查询结果显示为被执行人苟建江有银行存款共计10558.74元，本院已依法予以划拨，其余账户均已冻结。不动产、保险、公商信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆查询反馈显示被执行人苟建江名下无财产可供执行。再未能查找到其他可供执行的财产。 2、因被执行人苟建江未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、冻结被执行人苟建江名下银行存款账户及互联网银行账户共计11个。 4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人才代本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人才代同意本案终结本次执行程序。 综上，因被执行人苟建江名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初861号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人才代与被执行人苟建江有债权18915.63元，当发现被执行人苟建江有可供执行的财产时，申请执行人才代可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依 尔塔 审判员 杨   阳 审判员 乌托 拉生 二〇二一年五月三十日 书记员 尼明代里格
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保57号杨展博、刘红叶：杨展博与刘红叶其他案由一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2519号 原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区和平路中段45号，统一社会信用代码91512000906811045L。 法定代表人：夏功续，行长。 委托诉讼代理人：卿宁，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨晗翎，女，系该公司员工。 被告：汪群翔，男，1977年10月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳直属支行）与被告汪群翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行资阳直属支行的委托诉讼代理人卿宁、被告汪群翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪群翔归还原告借款本金人民币166,200元及所欠利息、罚息、复利（暂计至2021年3月16日，积欠正常息5879.48元、罚息640.42元、复利117.49元，自2021年3月17日起到实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2019年12月2日，资阳市地质环境监测站汪群翔通过线上申请，在线授信审批获得166,200元贷款额度，同时进行了在线签约，阅读并同意《个人自助小额信用消费借款合同》、《卡捷贷业务协议》相关条款，愿意承担贷款风险。2019年12月3日被告因综合消费需要，在原告掌上银行贷款渠道申请个人自助小额消费贷款166,200元，现尚欠本金166,200元，借款于2020年12月1日到期，还款方式为按月结息到期还本。借款执行利率以借款发放前一日的一年期LPR每月20日公布的贷款市场报价利率加壹佰陆拾叁bp确定，目前正常执行利率5.78%；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期执行利率为8.67%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告汪群翔承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，希望能够延期还款。 本院认为，被告汪群翔承认原告农行资阳直属支行在本案中主张的事实，故对原告农行资阳直属支行主张的事实予以确认。被告通过手机客户端阅读并同意原告的《个人自助小额信用消费借款合同》系其真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，借款于2020年12月1日到期，被告未按约归还借款利息，其行为已违约，按照合同约定原告可要求被告立即偿还借款本息，对原告要求被告偿还本金166,200元的请求本院予以支持。截至2021年5月6日，被告欠原告利息（借期内）、罚息、复利共计6995.08元，未超过年利率24%，本院予以支持。2021年5月7日起的罚息和复利，按照《个人自助小额信用消费借款合同》计算，但是二者之和不能超过年利率24%。被告在庭审中提出因办理本案向案外人支付了19,944元，与本案无关，其提供的微信聊天记录、微信转账记录与本案无关联性，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告汪群翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行借款本金166,200元、截至2021年5月6日至的利息、逾期罚息及复利共计6995.08元（2021年5月7日起逾期罚息、复利以本金166,200元为基数，按照双方签订的《个人自助小额信用消费借款合同》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，减半收取1878元（已由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院缴纳），由被告汪群翔负担；由被告汪群翔负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁冰 二〇二一年五月十日 书记员  杨秋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1965号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行员工。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行员工。被告：钟莹，女，汉族，1985年1月27日出生，辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告钟莹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼。被告钟莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项33627.02元(截至2020年7月7日欠本金29667.65元,利息1779.69元,违约金1695元、手续费484.68元),其余利息及违约金到给付之日止；2、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由，被告钟莹于2018年11月21日从原告处申请办理了信用卡,填写了信用卡申请表,并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的约束,经我行信用卡部审查,同意发卡,截至2020年7月7日累计欠款33627.02元，欠本金29667.65元,利息1779.69元,违约金1695元、手续费484.68元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。钟莹未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因钟莹未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，钟莹在农业银行申请办理信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，利息从信用卡账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%（最低1元）收取费用。境内他行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%+2元（最低3元）收取费用。钟莹取得了信用卡并开始使用。截至2020年7月7日欠本金29667.65元,利息1779.69元,违约金1695元、手续费484.68元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。钟莹与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向钟莹履行了发放信用卡的义务,钟莹应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。钟莹领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截至2020年7月7日欠本金29667.65元,利息1779.69元,违约金1695元、手续费484.68元，故农业银行要求钟莹偿还欠款本金、利息、违约金、手续费（利息及违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、钟莹于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行欠付信用卡本金及利息、违约金、手续费,共计人民币33627.02元(截止2020年7月7日);二、钟莹于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行逾期利息、违约金(自2020年7月8日起至给付之日止,按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由钟莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月二十四日书记员 付乙涵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7347号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅妮，四川伦德律师事务所律师。 被告：郑洁，女，1981年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：赵明雷，男，1976年7月27日出生，汉族，住湖北省石家庄市栾城县。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告郑洁、赵明雷金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年五月二十六日 书记员  何梦婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5070号 原告原告：中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号。 负责人：陈胤，系行长。 委托诉讼代理人：莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟成丽，四川勤证律师事务所律师。被告被告：成都林耀木业有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：林勇，职务不详。 被告：林勇，1976年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。案由金融借款合同纠纷立案时间2021年5月6日适用程序小额诉讼程序 原告 诉讼 请求成都林耀木业有限公司、林勇立即偿还借款本金7622.18元及相应的利息、罚息（含复利）（其中借款到期前利息以合同约定的贷款利率5.0025%计算；借款到期后的利息执行罚息利率，以实际尚欠的本息为基数，按年利率7.50375%以30天为一个计算周期按月计付至本息还清之日止）。截至2021年5月19日的利息为0元，拖欠的罚息为343.25元，上述本金及利息合计7965.43元。被告答辩情况成都林耀木业有限公司、林勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 审 理 查 明 借款人成都林耀木业有限公司、林勇借款金额10000元借款期限12个月，2019年10月14日至2020年10月14日。借款利率年利率5.0025%。还款方式按月付息，到期一次性还本付息。罚息（含复利）计收方式及标准对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。罚息利率为贷款利率上浮50%。放款情况中国建设银行股份有限公司成都新都支行于2019年10月14日按约发放贷款10000元。借款到期时间案涉借款于2020年10月14日到期。欠款情况截至2021年5月19日尚欠借款本金7622.18元，利息0元、罚息343.25元。催款情况2021年1月27日，中国建设银行股份有限公司成都新都支行按照合同约定地址向成都林耀木业有限公司、林勇邮寄逾期贷款（垫款）催收通知书。定案 证据原被告身份信息、小微快贷借款合同、逾期贷款（垫款）催收通知书、个人贷款对账单、银行流水。 裁判 说理本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释。 中国建设银行股份有限公司成都新都支行依照与成都林耀木业有限公司、林勇之间签订的《小微快贷借款合同》向成都林耀木业有限公司、林勇足额发放了贷款10000元，现案涉贷款已到期，对中国建设银行股份有限公司成都新都支行诉请成都林耀木业有限公司、林勇偿还借款本金7622.18元、截至2021年5月19日的罚息343.25元，并以尚欠本息为基数，自2021年5月20日起至本息付清之日止，按年利率7.50375%计付罚息（含复利）的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合成都林耀木业有限公司、林勇的违约情况，案涉合同对借款利息、罚息的约定及中国建设银行股份有限公司成都新都支行所举贷款对账单载明的金额，本院对上述诉请的借款本金7622.18元、截止2021年5月19日的罚息343.25元、从2021年5月20日起以尚欠本金为基数按年利率7.50375%计付至本金支付完毕之日止的罚息，本院予以支持；关于复利，因成都林耀木业有限公司、林勇借期内利息已支付完毕，故不再产生复利，对该部分诉讼请求，本院不予支持。裁判 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。裁 判 主 文一、成都林耀木业有限公司、林勇于本判决发生法律效力之日起5日内偿还中国建设银行股份有限公司成都新都支行借款本金7622.18元及罚息（截止2021年5月19日的罚息为343.25元，自2021年5月20日起的罚息以尚欠本金为基数按年利率7.50375%计算至本金清偿之日止）。 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。迟延 履行 责任如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费25元（已减半收取），由成都林耀木业有限公司、林勇负担。上诉 权利 告知本判决为终审判决。风险 告知本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判 组织 与 判决 时间审判员冷枫 二〇二一年五月三十一日 书记员  李镓
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1050号 原告：姚亮，男，1968年2月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被告：成安县中良花卉种植有限公司，住所地成安县王彭留村。 法定代表人：曹文丽，公司经理。 原告姚亮与被告成安县中良花卉种植有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亮及其委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼，被告成安县中良花卉种植有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姚亮向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效；2.被告返还原告所支付的全部合同价款148000元，并赔偿自原告缴款之日起的全部利息损失23680元（利息暂计到起诉日）共计171680元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年4月15日，原告在被告的宣传鼓动下，购买了被告建设的“荷兰小镇”郁金香区B10号木屋大棚一套15年租赁权。原告于合同签订当日就全部支付合同价款148000元，按合同约定，被告应在2018年12月30日前交付租赁标的（具备一定使用标准的木屋大棚）。双方合同约定的违约责任是：被告不能在2018年12月30日前将符合约定条件的木屋大棚交付原告使用，原告有权解除合同，被告应于违约之日起三十日内退还已收全部价款。由于被告“荷兰小镇”木屋大棚建设违法，被政府拆除，使被告不能按期交付。拆除发生后被告本应及时通知原告，及时退还原告已交付的全部价款，以减少原告的损失，可是原告多次到工地现场了解才知道“木屋大棚”因违法被拆除，后来原告多次找被告交涉要求退款，被告多次推诿，拒绝退款。 被告虚假宣传，隐瞒违法用地事实和原告签订合同并收取合同款，严重侵犯了原告的合法利益。至今被告的“荷兰小镇”木屋大棚建设用地已被成安县法院生效的（2020）冀0424民初180号判决书认定为违法用地，因而以该地块上建设的木屋大棚为标的的合同被确认为无效合同，而原告与被告的“荷兰小镇私属庄园承包合同”也会因租赁标的的用地违法也成为无效合同。因而请求法院判决原告与被告的“荷兰小镇私属庄园承包合同”无效，并判决被告依法返还原告已支付的全部合同价款140000元及赔偿利息损失，被告承担全部诉讼费。 成安县中良花卉种植有限公司未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，成安县中良花卉种植有限公司（甲方）与姚亮（乙方）签订《荷兰小镇租赁承包合同》，约定：甲方将拥有的“荷兰小镇”生态园的产品物业承包给乙方经营，承包标的为甲方“荷兰小镇”郁金香区B10号木屋大棚；承包期限15年，自2018年12月30日至2033年12月30日止；总承包费148000元，在签订合同时一次付清；甲方于2018年12月30日前完成所有产品的主体、道路、水电、网络、基础设施。合同还对园区的公共设施和维修、物业费和水电费的标准及种植管理蔬菜大棚进行了约定。姚亮按照合同约定于合同签订当日支付给成安县中良花卉种植有限公司148000元，成安县中良花卉种植有限公司未交付木屋大棚。 另，本院已发生法律效力的（2020）冀0424民初180号民事判决书确认，成安县中良花卉种植有限公司建设“荷兰小镇木屋大棚”所占用的土地未办理建设用地审批手续。 本院认为，成安县中良花卉种植有限公司与姚亮签订的上述《荷兰小镇租赁承包合同》，约定由成安县中良花卉种植有限公司建起“木屋大棚”交付给姚亮在合同约定期限内使用并支付费用，该合同应当属于租赁合同。成安县中良花卉种植有限公司建设“荷兰小镇木屋大棚”所占用的土地未办理建设用地审批手续，其与姚亮签订的上述合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的强制性规定，属于无效合同。成安县中良花卉种植有限公司明知自己无建设用地审批手续而与姚亮签订上述合同，对合同无效有过错，姚亮要求确认合同无效、返还合同价款、赔偿损失，予以支持，损失以148000元为基数，自2018年4月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2021年4月22日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成安县中良花卉种植有限公司与原告姚亮签订的《荷兰小镇租赁承包合同》无效； 二、被告成安县中良花卉种植有限公司自本判决书生效之日起五日内返还原告姚亮148000元并赔偿损失（损失以148000元为基数，自2018年4月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2021年4月22日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告成安县中良花卉种植有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘金凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初4266号原告：洛阳聚海建材有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西霞宫村南。法定代表人：王晓辉，总经理。被告：洛阳能量之光旅游开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林路953号1幢101。法定代表人：娄敬，总经理。委托诉讼代理人：吴洁，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨天啸，河南先为律师事务所律师，特别授权。原告洛阳聚海建材有限公司诉被告洛阳能量之光旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告洛阳聚海建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳聚海建材有限公司撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二一年五月二十四日书记员 魏诗园
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑03执异64号 案外人:王文亚，男，1958年2月8日出生，住黑龙江省五常市营城子满族乡。 申请执行人：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金市小区3号楼。 法定代表人：徐从发，董事长。 委托诉讼代理人：张艳波，该公司法务顾问。 被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。 法定代表人：房靖，总经理。 委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。 在本院执行黑龙江大兴建筑安装有限责任公司（以下简称大兴公司）申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人王文亚对本院（2018）黑03民初19号民事裁定查封的坚实公司开发的位于鸡西市鸡冠区幸福里小区（以下简称幸福里小区）23号楼2单元40X室提出书面异议。本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人王文亚称，2016年10月31日，案外人与坚实公司签订房屋认购合同，以242216元购买取得了幸福里小区23号楼2单元40X室房屋。请求对案涉房屋中止执行并解除查封。案外人提供的证据是：1、2016年10年31日，坚实公司与王文亚签订的《房屋认购合同》复印件；2、2016年10年30日购房款收据。 申请执行人大兴公司称，1、鸡西市中级人民法院（以下称鸡西中院）（2018）黑03民初19号民事裁定合法有效，后鸡西中院作出生效的（2018）黑03民初19号民事判决，申请执行人享有工程价款优先受偿权；2、案外人并未办理预告登记，对案涉房屋不享有排除执行效力；3、案外人虽然执复案涉房屋的全部价款，但未举证证明其购买房屋用于居住且名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不能对抗大兴公司享有工程价款优先受偿权；4、案外人未取得案涉房屋所有权；5、依据《最高人民法院关于适用的解释》第311条，案外人对排出强制执行负有举证责任，其出示的证据无法证明其全部主张，应承担举证不能的法律后果。 被执行人坚实公司称，同意案外人异议请求。 本院查明，大兴公司与坚实公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月20日作出（2018）黑03民初19号民事判决，判令：一、坚实公司给付大兴公司工程款51725984.50元，并自2018年1月21日起以拖欠工程款为基数按年利率4.35%给付大兴公司工程款利息，至工程款及利息给付完毕之日止；二、大兴公司对其承建的幸福里小区22号、23号、24号、25号、29号、31号、33号、34号、35号、37号、38号楼房折价、拍卖价款具有优先受偿权，优先受偿范围为坚实公司拖欠的工程款数额内；三、驳回大兴公司其他诉求。坚实公司不服，提起上诉。因坚实公司逾期未按规定预缴纳上诉案件受理费，黑龙江省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）黑民终672号民事裁定，按坚实公司自动撤诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该案诉讼期间，依大兴公司申请，本院于2018年12月11日作出（2018）黑03民初19号民事裁定：一、查封坚实公司所有的幸福里小区22号、23号、24号、25号楼122户住宅；二、查封坚实公司所有的幸福里小区23号、24号、25号、29号、31、35号、37号楼21户门市。查封期限三年。（查封房屋详见该裁定），其中，查封房屋包括本案案涉房屋23号楼2单元40X室。大兴公司依生效判决申请执行，本院于2018年11月5日立案执行，民事保全查封自动转为执行措施。案外人向本院提交了《房屋认购合同》的复议件及2016年10月30日坚实公司出具交纳了购房款242216元的收据，该收据注明收款方式为抹账（苏本友）。 本院认为，案外人王文亚提交房屋认购合同为复印件，且未提交抹账苏本友的相关证据，认定涉房屋的买卖行为真实性的证据不足。故案外人对案涉不动产提出的排除执行异议理由不成立，不予支出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王文亚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。 审判长  尚士波 审判员  王 刚 审判员  张卫东 二〇二一年五月二十四日 书记员  秦玉凤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4696号原告：河南才思涌科技发展有限公司，住所地郑州市中原区陇海路桐柏路金中环B座3105-1号。法定代表人：蒋玉卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：李粲，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。被告：王树广。原告河南才思涌科技发展有限公司与被告王树广委托合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，现原告河南才思涌科技发展有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南才思涌科技发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南才思涌科技发展有限公司撤诉。案件受理费用547元，由原告河南才思涌科技发展有限公司承担。审判员  冯莹丽二〇二一年五月三十一日书记员  王 惠