wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初5315号                                                                                                原告                       惠水县发祥电器经营部，地址贵州省惠水县涟江街道杨梅坡农药厂职工宿舍楼。             经营者：王三妹，女，1959年9月13日出生，汉族，住贵州省惠水县。             委托代理人：付殷俊，男，1977年8月26日出生，侗族，住贵州省惠水县。                                                         被告                       贵州耀协润泽信息技术有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元30层3号房。             法定代表人：李朵朵。                                            案由                       合同纠纷                                            本院适用小额诉讼程序审理的原告惠水县发祥电器经营部诉被告贵州耀协润泽信息技术有限公司合同纠纷一案，原告惠水县发祥电器经营部于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告惠水县发祥电器经营部的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：             准予原告惠水县发祥电器经营部撤回起诉。             案件受理费486元（已减半收取），由原告惠水县发祥电器经营部负担。                                                                      审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一五月十七日                          书 记 员 赵佳媛
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执739号 裴娟： 关于你申请执行唐青松离婚纠纷一案，本案应执行标的为2.5万元。现已将上述款项全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执739号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执915号 申请执行人：广东日之泉集团有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口。 法定代表人：王灿标。 被执行人：东莞市万众贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村。 法定代表人：黎灼培。 关于申请执行人与被执行人其他纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终2530号民事判决书向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其及其法定代表人限制高消费。后申请执行人申请给予被执行人宽限期至2021年8月15日履行本案义务，本案先终结执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2021)粤1971执915号案终结执行。 被执行人未在宽限期内履行义务的，申请执行人可以在两年申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴登辉
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执538号 申请执行人：王自豪，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：黄弟军，男，汉族，1962年08月06日出生，重庆市垫江县。 申请执行人王自豪与被执行人黄弟军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初2969号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄弟军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王自豪于2021年2月22日向本院申请强制执行，申请标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄弟军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄弟军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人黄弟军名下有工资收入、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2021年3月2日将被执行人黄弟军名下银行卡账户予以冻结； 4、本院于2021年5月19日提取了被执行人黄弟军在垫江县XX镇XXXX的工资收入； 5、本院已将被执行人黄弟军纳入限制高消费措施； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现11794元、被执行人黄弟军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人黄弟军名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人黄弟军可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0231执538号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月二十五日 书记员 左希西
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执853号申请执行人：冯四伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：天津市世纪之信劳务服务有限公司（统一社会信用代码91120110581300932T），住所地天津市东丽区凯达道5号办公楼新楼103室。法定代表人：王利敏，总经理。本院执行申请执行人冯四伟与被执行人天津市世纪之信劳务服务有限公司劳动争议纠纷[（2020）津0110民初4840号民事判决书]一案，本案执行标的为218252.30元，执行费3173元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年2月1日、2021年2月2日、2021年3月4日、2021年5月24日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年3月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年3月10日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人法定代表人未有参保信息；5、2021年3月16日，本院前往被执行人位于天津市东丽区凯达道5号办公楼进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；6、2021年5月25日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年五月二十七日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1628号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地广西平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃思桥，总经理。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：贺定英，女，1969年5月7日出生，苗族，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司诉被告贺定英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙江物业服务有限公司以被告贺定英已经交纳物业费为由申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告广西龙江物业服务有限公司负担。 审 判 员 杜振生 二〇二一年五月二十六日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 黄明政
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6106号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘冰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘冰的微信、支付宝、银行账户存款4544.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5672号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执352号之六 被执行人：杨平。 被执行人杨平罚金刑一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨平在中国银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月二十五日 书记员  关山越
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执306号 申请执行人：白刘江，男，生于1974年5月，农民，住天水市麦积区。 被执行人：杜全仓，男，生于1962年12月，农民，住天水市麦积区。 本院在执行白刘江与杜全仓合同纠纷一案中。经查,被执行人杜全仓名下无房产、工商登记信息、银行存款，被执行人名下有甘ＥＦ××××跃进车一辆、甘ＥＹxxxx宗申牌摩托一辆均无处置价值。被执行人杜全仓再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。申请执行人白刘江亦未提供其他可供执行的财产。申请执行人人白刘江的xxxx元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初291号民事判决书书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵少华 审判员  高 峰 审判员  陈 昊 二〇二一年五月二十七日 书记员  王文娟
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2685号原告：李敬友,男，1980年1月18日出生,汉族,农民,住黑龙江省嫩江市。被告:刘广庆,男，1986年9月2日出生,汉族,农民,住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告李敬友与被告刘广庆追偿权纠纷一案中，原告李敬友以双方自行达成和解且被告刘广庆已给付为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敬友撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  肖健二〇二一年五月二十五日书记员  陈鹏
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执31号申请执行人：范青海。被执行人：曹宝县。本院在执行申请执行人范青海与被执行人曹宝县民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终止本院（2021）黑0881执31号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周春太二〇二一年五月二十七日书记员  朱冬雪
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2628执207号之一 申请执行人：石开桃，女，1967年1月17日出生，侗族，户籍所在地：贵州省黎平县。 被执行人：杨正模，男，1968年10月15日出生，苗族，户籍所在地：贵州省锦屏县，现住贵州省锦屏县。 本院在执行申请执行人石开桃与被执行人杨正模同居关系析产纠纷一案中，于2021年5月10日向被执行人杨正模发出执行通知书，责令其按黔东南州中级人民法院（2021）黔26民终470号民事判决书确认：由杨正模补偿石开桃4万元，并承担一审案件受理费875元、二审案件受理费1750元。但被执行人杨正模未履行生效法律文书确定的义务。 本案查明：杨正模在锦屏县行政拘留所存放有现金1880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人杨正模存放在锦屏县行政拘留所的现金1500元至本院。 本裁定书立即执行。 审判员  周梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理周小玲 书记员王唯林
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执115号申请执行人：孙绍普。被执行人：邹玉兰。本院在执行申请执行人孙绍普与被执行人邹玉兰买卖合同纠纷一案中，双方现已达成和解，被执行人邹玉兰共应给付申请执行人17140.00元，被执行人于2021年9月31日前给付申请执行人10000.00元，在2021年12月30前将剩余部分执行款一次性给付完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0422执115号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年五月二十六日书记员 王宪辉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初2106号之一原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市××××××××。法定代表人：谢三山，行长。委托诉讼代理人：郑海东，该行员工。委托诉讼代理人：莫竣杰，该行员工。被告：李政佑，男，汉族，1988年5月10日出生，住茂名市茂南区开发区××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××。被告：李政良，男，汉族，1986年9月16日出生，住茂名市茂南区开发区××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被告李政佑、李政良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行撤诉。案件受理费3603元（已减半收取），保全费2520元，合计6123元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行负担。审 判 员 伍岳媚二〇二一年四月二十八日法官助理 黎紫云书 记 员 谭荣珍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1234号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志远，该公司法律顾问。被告：朱玉兰（其他信息不详）。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告朱玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  王广智二〇二一年五月二十六日书记员  田 野
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1915号 上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博合荣锦城酒店管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路162号丽江大厦一楼110室。 法定代表人：于峰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东宝地置业有限公司，住所地山东省东平县城东龙山大街加油站对面。 法定代表人：朱宝森，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩成龙，男。 委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。 上诉人淄博合荣锦城酒店管理有限公司因与被上诉人山东宝地置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博合荣锦城酒店管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人淄博合荣锦城酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执987号申请执行人：刘益军，男，汉族，住虎林市。被执行人：隋明凯，男，汉族，现下落不明。申请执行人刘益军与被执行人隋明凯合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）黑0381民初280号民事判决书，法律文书发生法律效力后，隋明凯未履行生效法律文书确定的给付义务。刘益军于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘益军与被执行人隋明凯合同纠纷一案中，刘益军以自行达成和解为由，于2021年5月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月二十五日书记员 周立东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执307号之四申请执行人：黑龙江润扬物流有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路2号。法定代表人：杨洪斌。被执行人：吉林瑞成物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青阳路6号。法定代表人：孙剑峰。被执行人：辛兴，男，1984年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人黑龙江润扬物流有限公司与被执行人吉林瑞成物流有限公司、辛兴物权保护纠纷一案中，依据（2021）黑0110执307号之一执行裁定书查封被执行人名下车牌号为吉*****牌、吉*****牌、吉*****牌、吉*****牌的汽车档案。因被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吉林瑞成物流有限公司、辛兴名下车牌号为吉*****牌、吉*****牌、吉*****牌、吉*****牌车辆档案的查封。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二一年五月二十六日书记员 范       晓       靖
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1407号原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省建三江迎宾路中段。法定代表人：刘敬辉，董事长。委托诉讼代理人冯仁哲，男，1992年7月14日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省。被告卢生军，男，1964年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告李淑珍，女，1967年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告王彦力，女，1976年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告张德福，男，1978年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告张晶，女，1978年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告王连彬，男，1970年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告尹成俊，男，1975年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告卢伟丽，女，1974年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告王彦力、张德福、张晶、卢生军、李淑珍、王连彬、尹成俊、卢伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人冯仁哲到庭参加诉讼，被告王彦力、张德福、张晶、卢生军、李淑珍、王连彬、尹成俊、卢伟丽经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢生军、李淑珍向原告偿还贷款本金34万元；二、判令被告卢生军、李淑珍按所欠贷款本金为计息向原告偿还贷款利息至清偿本金之日止（自2020年4月2日至2021年3月10日止，按月利率4.875‰计算，自2021年3月11日至被告付清本金之日止，按照逾期贷款罚息月利率7.3125‰计算）截止至2021年4月9日，被告卢生军、李淑珍欠利息21381.75元。以上借款本息合计361381.75元。三、请求判令被告王连彬、尹成俊、卢伟丽、张德福、张晶、王彦力对上述全部借款本息承担连带清偿责任。四、请求判令八被告共同承担案件诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2020年3月1日，被告卢生军、李淑珍向我行申请以保证贷款形式向原告借款，其中卢生军、李淑珍贷款本金34万元，借款期限至2021年3月10日，月利率4.875‰，逾期罚息上浮50%，被告王连彬、尹成俊、卢伟丽、张德福、张晶为被告卢生军、李淑珍进行保证并签署个人担保借款合同以及保证合同。被告王连彬、尹成俊、卢伟丽、卢生军、李淑珍、张德福、张晶签署个人担保借款合同以及保证合同，被告王彦力签署保证合同后，原告向被告卢生军支付了借款。借款到期后，被告卢生军、李淑珍没有按约定清偿借款本息，被告王连彬、尹成俊、卢伟丽、张德福、张晶、王彦力没有履行连清偿责任。卢生军、李淑珍拖欠贷款本金34万元，欠利息21381.75元。截止至2021年4月9日，八位被告拖欠借款本息合计361381.75元。原告诉至法院，请求判决被告卢生军、李淑珍向原告偿还贷款人民币34万元，并支付利息至清偿本金之日止，被告王连彬、尹成俊、卢伟丽、张德福、张晶、王彦力承担连带保证责任。被告王彦力、张德福、张晶、卢生军、李淑珍、王连彬、尹成俊、卢伟丽未提供答辩。原告农商银行向本院提交以下证据：证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体资格。证据2、个人担保合同复印件一份，证明：被告卢生军、李淑珍、王连彬、尹成俊、卢伟丽、张德福、张晶于2020年4月2日与原告签订个人借款担保合同，该合同证明卢生军、李淑珍向原告借款金额、借款期限、利率、违约责任等约定。证据3、保证合同复印件两份、借款合同担保书复印件一份，证明：被告王连彬、尹成俊、卢伟丽、张德福、张晶、王彦力对上述借款承担连带保证责任，担保期限未超期。证据4、借款凭证复印件一份、提款申请书复印件一份、卢生军账户流水一份，证明：原告履行合同义务，提供借款。证据5、利息计算明细一份，证明：被告所欠原告贷款利息计算依据。证据6、地址送达确认书复印件四份，证明：被告与原告约定了司法送达地址。各被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年3月1日，被告卢生军、李淑珍向原告申请以保证贷款形式借款，其中卢生军、李淑珍贷款本金34万元，借款期限至2021年3月10日，月利率4.875‰，逾期罚息上浮50%，被告王连彬、尹成俊、卢伟丽、张德福、张晶、王彦力为被告卢生军、李淑珍进行保证并签署个人担保借款合同以及保证合同。被告王连彬、尹成俊、卢伟丽、卢生军、李淑珍、张德福、张晶、王彦力签署个人担保借款合同以及保证合同后，原告向被告卢生军支付了借款。借款到期后，被告卢生军、李淑珍没有按约定清偿借款本息，被告王连彬、尹成俊、卢伟丽、张德福、张晶、王彦力没有履行连清偿责任。卢生军、李淑珍拖欠贷款本金34万元，欠利息21381.75元。截止至2021年4月9日，被告拖欠借款本息合计361381.75元。本院认为，原告农商银行与被告卢生军、李淑珍签订的借款合同成立并生效，原告已履行了支付借款的义务，借款人应按照约定如期偿还借款本金及利息，双方约定借款期限至2021年3月10日，月利率4.875‰，逾期罚息上浮50%，未超出法律规定，本院予以支持。被告王连彬、尹成俊、卢伟丽、张德福、张晶、王彦力自愿作为连带责任保证人对卢生军、李淑珍的借款进行担保，且未超过合同约定的保证期间，故应对借款人的贷款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王连彬、尹成俊、卢伟丽、张德福、张晶、卢生军、李淑珍、王彦力经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢生军、李淑珍偿还原告黑龙江建三江农商银行股份有限公司借款本金贷款本金34万元、利息21381.75元，合计361381.75元，并以34万元本金为基数，自2021年4月10日至实际付清之日止，按照逾期贷款罚息月利率7.3125‰计算利息，上述借款及利息于本判决生效之日起十日内给付；二、被告王连彬、尹成俊、卢伟丽、张德福、张晶、王彦力对上述借款本息承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6721元，减半收取3361元，由被告卢生军、李淑珍、王连彬、尹成俊、卢伟丽、张德福、张晶、王彦力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘忠臣二〇二一年五月十三日书记员  祁凯月
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1357号上诉人（原审被告）：李菊，女，汉族，1964年3月17日出生，住河南省驻马店驿城区。委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，1978年11月5日出生，住河南省驻马店驿城区。被上诉人（原审原告）：刘敬，女，汉族，1982年9月10日出生，住河南省驻马店驿城区。上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张文，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：信阳市凌枫置业有限责任公司，住所河南省光山县官渡河产业集聚区西环路南段西侧。法定代表人：李万凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴茂锋，系该公司员工。一般代理。上诉人李菊因与被上诉人王辉、刘敬和被上诉人信阳市凌枫置业有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李菊及委托诉讼代理人胡大平与被上诉人王辉、刘敬的共同委托诉讼代理人张文和被上诉人信阳市凌枫置业有限责任公司的委托诉讼代理人吴茂锋到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。经查询，光山县房产服务中心出具的“说明”和光山县不动产登记中心出具的“告知单”：光山县桂花城小区6号楼1010/1011/1012号房产于2018年3月31日办理在建建筑物抵押登记，1011号房屋于2018年3月29日办理了备案登记。一审未调查、核实该事实证据，导致案件基本事实不清。基于此，务必查清：1、光山县房产服务中心出具的“说明”和光山县不动产登记中心出具的“告知单”中“光山县桂花城小区6号楼1010/1011/1012号房产”与案涉6栋1010/1011/1012商铺、李菊与信阳市凌枫置业有限责任公司签订的“商品房买卖合同”中第6幢1010/1011/1012号商业房是否系同一房屋；2、李菊与信阳市凌枫置业有限责任公司于2016年8月30日签订的“商品房买卖合同”购买第6幢1010/1011/1012号商业房，同一“商品房买卖合同”中1011号商业房于2018年3月29日办理了备案登记，而1010/1012号商业房未一同办理备案登记的原因；3、1011号房屋在已经办理了备案登记情况下，信阳市凌枫置业有限责任公司与河南光山农村商业银行股份有限公司为何还能签订“最高额抵押合同”并办理了房屋抵押登记；4、李菊陈述购买光山县桂花城小区第6幢1010/1011/1012号商业房的钱款，部分来源于驻马店市凯枫建筑工程有限公司的股权转让款，而驻马店市凯枫建筑工程有限公司股东变更登记未有李菊股东变更记载，李菊于2014年1月27日、2014年2月26日、2015年4月14日通过银行转账给驻马店市凯枫建筑工程有限公司50万元、100万元、50万元（共计200万元），系什么款；5、严格按照诉讼费标准收取案件受理费。经专业法官会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3500号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。上诉人李菊预交的二审案件受理费31552元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年五月二十六日法官助理黄涛书记员刘唱
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7103执7号被执行人：马世光，男，1967年1月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。马世光罚金一案，由本院移送执行，本院于2021年3月1日立案，执行标的金额386,000元，本院已向被执行人马世光送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人马世光收到后未履行义务。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人马世光名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息和住房公积金信息，除零星存款外，未发现被执行人马世光有其他可供执行的财产。执行过程中，本院已将被执行人马世光采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马世光确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马世光负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人马世光有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪武审判员  张恩明审判员  王 韬二〇二一年五月二十五日法官助理彭毅书记员孙聪
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执351号 林定梁： 本院综合审判庭移送执行被执行人林定梁罚金、退赔纠纷一案，经本院立案执行，已对被执行人林定梁银行存款5000元予以划拨，该款已上缴国库，被执行人已主动向被害单位广东通驿高速公路服务区有限公司鼎湖山服务区南、北加油站退赔款10000元。至此，本院（2018）粤1203刑终268号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2118号 罪犯黄通见，男，1971年12月26日出生,重庆市大足区人，汉族，小学文化，现在四川省。 广州市天河区人民法院于2012年5月8日作出（2012）穗天法刑初字第556号刑事判决，以被告人黄通见犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)穗中法刑一终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月10日起至2025年3月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）佛中法刑执字第3650号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日、2018年12月17日分别作出（2016）川01刑更2925号刑事裁定和（2018）川01刑更5937号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、7个月。减刑后刑期止于2023年4月9日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄通见在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元，已执行97元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄通见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄通见减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3332号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：张良运，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。（委托代理时间自2020年11月17日至2021年5月5日）委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。（委托代理时间自2021年5月6日始）委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：巫森才，男，1974年6月14日出生，住广西平南县原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告巫森才金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年3月11日、5月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人陈诗敏到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告委托代理人黄峥到庭参加了诉讼。两次开庭，被告巫森才经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告巫森才向原告偿还暂计至2020年11月17日的全部借款本息78863.81元（其中借款本金78500.27元，利息131.92元，罚息231.09元，复利0.53元），以及自2020年11月18日起至全部本息实际清偿日止的利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数，按本合同约定执行利率，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；以尚欠应付未付利息为基数，按罚息利率计算复利）；二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6800元；三、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告巫森才未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2019年9月6日，原告与被告于线上订立《个人自助小额借款合同》，约定：借款额度为78700元，额度有效期自2019年9月6日至2020年9月5日，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：原告于2019年9月6日发放贷款78700元，到期日为2020年9月9日，还款方式为一次性还本按约还息。被告在合同到期后未依约定偿还本息。三、欠款情况：截至2021年3月10日，被告尚欠贷款本金78500.26元、利息131.92元、罚息1981.16元、复利3.68元。四、律师费用：《委托代理协议（主诉案件）》，约定律师费6800元。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同约定对各方当事人具有约束力，应依约履行。被告收到借款后未按时如期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于罚息利率。案涉借款合同约定借款利率为浮动利率，为同期中国人民银行人民币一年期贷款基准利率上浮35%，且在逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自调整之日起罚息利率相应调整。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率（LPR），且现无证据表明借贷双方就利率转换达成新的协议，故本案一年期贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，案涉贷款罚息利率为重新定价日所适用的一年期LPR上浮35%再上浮50%。关于律师费。案涉借款合同虽约定原告为实现债权所产生的律师费损失由借款人承担，但未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，本案被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额、审级，对原告主张的律师费酌减为3400元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巫森才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还借款本金78500.26元、利息131.92元、罚息1981.16元、复利3.68元（暂计至2021年3月10日，此后至实际清偿日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按罚息利率计收，罚息利率为重新定价日所适用的一年期LPR利率上浮35%再上浮50%，一年期LPR利率调整之日为重新定价日）；二、被告巫森才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付律师费3400元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担39元，被告巫森才负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执9557号 本院执行申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人深圳市艾唯尔科技有限公司其他案由一案，生效法律依据为（2020）粤0113民初15426号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人深圳市艾唯尔科技有限公司已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初770号 原告：刘燕飞，男，1951年4月5日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：彭育岳，男，1958年9月15日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告刘燕飞与被告彭育岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘燕飞、被告彭育岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金74万元并支付利息(利息计算方式：以本金74万元为基数，从借款之日即2016年6月14日起按月利率1%计至债务清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年起，被告陆续向原告借款共计95万元。2016年6月14日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金74万元，并约定月利率1%。此后被告未依约还款付息。2021年1月22日，为确认借款，被告出具借条交由原告收执，并约定利息按月利率1%，自2016年6月14日起计算。被告至今未偿还本息，原告为此诉至法院。 被告辩称，其认可自2016年6月14日结算后至今，尚欠原告借款74万元，且同意自2016年6月14日起按月利率1%计付利息。但认为74万元是本息结算形成。 经庭审质证，原告提交的借条，双方均无异议，本院予以认定。对于双方各自书写的核算借款清单，均系单方出具且双方互不认可，本院不予认定。被告尚欠原告借款74万元，并约定自2016年6月14日起按月利率1%计付利息的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。被告借款后，未依约履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，对原告主张被告偿还借款本金74万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称74万元系本息结算形成的意见，并无证据佐证，本院不予采信。原告主张按借条约定自2016年6月14日起按月利率1%计付利息，符合法律规定，且被告对此无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告彭育岳应偿还原告刘燕飞借款本金74万元并支付利息（利息计算方式：以借款本金74万元为基数，从2016年6月14日起按月利率1%计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11200元，减半收取5600元（原告已预交），由被告彭育岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年五月二十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执352号之一 被执行人：杨平。 被执行人杨平罚金刑一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨平在交通银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月二十五日 书记员  关山越
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初349号原告：高伟，男，1968年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。被告：齐永利，男，1967年11月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东东，河北乐航律师事务所律师。被告：郝丽芬，女，1954年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李小鹏，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：白广明，男，1957年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马超，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：王寿爽，男，1970年3月10日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。第三人：曲传良，男，1958年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。第三人：姜忠誉，男，1968年4月8日出生，汉族，辽宁省大连经济技术开发区。原告高伟与被告齐永利、郝丽芬、白广明、王寿爽、第三人曲传良、姜忠誉海洋开发利用合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，于2020年9月29日作出（2019）津72民初1189号民事判决。判决后原告高伟、被告齐永利提起上诉，天津市高级人民法院经审理裁定撤销上述判决、发回重审。本院于2021年3月22日重审立案。原告高伟于2021年5月12日以原被告双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高伟撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告高伟负担。审判长 杨 玲审判员 吴文哲审判员 马吉海二〇二一年五月十二日书记员 张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初612号原告：云南秀溪源农业科技服务有限公司，住所地云南省玉溪市通海县杨广镇马家湾二组。统一社会信用代码：91530423329154806L。法定代表人：王培红。委托诉讼代理人：王朝卓、胡菊玲，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曹梦婷，女，1994年11月5日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李春林（系曹梦婷丈夫），男，1987年12月23日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。代理权限：特别授权代理。原告云南秀溪源农业科技服务有限公司（以下简称秀溪源公司）与被告曹梦婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告云南秀溪源农业科技服务有限公司投资人王培红及其委托诉讼代理人王朝卓、胡菊玲，被告曹梦婷的委托诉讼代理人李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告曹梦婷支付原告货款77000元，并以77000元为基数计算自2019年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、参照逾期罚息利率支付逾期付款损失至款项付清之日止。事实及理由：原告是从事农药、化肥等农产品批发、销售的企业，2014年至2016年期间，被告曹梦婷从原告处购买大量农药、化肥后在云南省华宁县销售。2016年11月28日，原、被告经过结算，被告欠原告的货款为2014年度欠款163536元、2015年度欠款22653元、2016年度欠款70540元，总欠款为256719元。之后，被告不定期、陆续向原告支付货款至2019年12月17日。其中，2019年11月13日被告支付10000元。截止原告起诉时，被告尚欠原告货款77000元。综上所述，原告向被告供货后，被告未将货款支付完毕已经构成违约并给原告造成损失，为维护原告的合法权益及法律的尊严，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，特向贵院起诉，以贵院依法判如所请为盼。被告辩称，欠款是事实，但被告没有购买过化肥，只购买过农药。2019年付款10000元，目前只欠原告57000元至60000元左右未付。根据诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点：被告向原告购买货物的种类是什么，欠款金额是多少。经询问，原、被告对本院确定的争议焦点无异议。原告为证明其主张，举证如下：一、营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件各件1份，证明原告的企业登记信息、法定代表人身份及诉讼主体资格；二、户口证明1份，证明被告的诉讼主体适格；三、结算单1份，证明：1.原、被告存在买卖合同关系；2.被告2014年至2016年总计欠原告货款256719元，原告起诉被告未付款金额为77000元的事实；四、短信记录1份，证明：1.原告向被告催款的事实；2.被告最后付款1万元的时间是2019年12月17日的事实。经质证，被告表示无异议。被告对答辩主张未举证。本院认为，原告的证据在本院指定的举证期限提交,而且经过对方质证，本院确认其合法性；四组证据的信息与本案交易的主体、时间及金额相关，本院确认四组证据的关联性。被告对证据本体及所载信息的客观性无异议，认可原、被告之间发生交易的事实，本院对四组证据真实性予以确认。因此，原告的证据对其主张具有证明力，本院采信原告的事实主张。被告在庭审中未举证证明只欠原告57000至60000元的主张，在本院指定被告于庭审结束后五个工作日内提供证据期限届满后，被告仍未提交能证明其所主张欠款金额的证据，本院对其主张的欠款金额不予采信。综合本案证据，本院认定被告尚欠原告货款77,000元未付。根据证据，本院认定本案法律事实如下：原告云南秀溪源农业科技服务有限公司系可经营农药、化肥的自然人投资有限责任公司。2014年至2016年期间，被告曹梦婷多次从原告处购买农药后在云南省华宁县销售。2016年11月28日，原、被告经过结算，被告欠原告的货款为2014年度欠款163536元、2015年度欠款22653元、2016年度欠款70540元合计欠款256719元。被告在原告的记账本上亲笔书写：“总欠款256719元（曹梦婷），2016年11月28日”。之后，被告不定期、陆续向原告支付货款至2019年11月13日。其中，2019年11月13日被告支付10000元。截止原告起诉时，被告尚欠原告货款77000元。经原告多次催要，被告未还款。本院认为，原、被告双方发生的买卖，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，买卖合法、有效，依法受法律保护。原告按约定完成交付后，被告应当按约定支付原告货款。被告未按约定支付原告货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款77,000元的诉讼请求，证据和法律依据充分，本院予以支持。关于原告的逾期付款损失主张。原告与被告的每次买卖均以口头形式完成，双方未明确约定付款时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到货物同时支付货款。由于双方于2016年11月28日对三年来的累计欠款进行结算，此次结算虽未明确具体的付款时间，但原告可以随时要求被告付款。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应当支付原告逾期付款损失。因中国人民银行规定自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率。根据全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的1年期贷款利率4.15%,参照逾期罚息利率标准,原告要求被告自2019年12月17日起至款项付清之日止以年利率5%计算逾期付款损失的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：被告曹梦婷于判决生效后五日内清偿原告云南秀溪源农业科技服务有限公司货款人民币77,000元及自2019年12月17日起至款项付清之日止以年利率5%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告曹梦婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二一年五月二十五日书记员  华跃红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6495号申请人：无锡联润包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇春风村西河头，统一社会信用代码91320205MA1N1HL64B。法定代表人：徐程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁科柯，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：吴柱茂，男，1956年8月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴国龙，男，1963年9月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：丁佐来，男，1965年3月11日出生，汉族，住如皋市。被申请人：桂健平，男，1968年5月18日出生，汉族，住如皋市。申请人无锡联润包装材料有限公司与被申请人吴柱茂、吴国龙、丁佐来、桂健平、第三人江阴市蓝阳家具有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人无锡联润包装材料有限公司于2021年5月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人吴柱茂、吴国龙、丁佐来、桂健平银行存款16万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人无锡联润包装材料有限公司的申请符合相关法律规定，并提供了相应担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴柱茂、吴国龙、丁佐来、桂健平银行存款16万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖宏娟二〇二一年五月十九日书记员  胡冰琰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1194号原告：宋红，女，1988年02月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：张仁元，男，1986年04月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：开阳县芪麦房产经纪公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城北路林泉居小区1栋1-13号门面，统一社会信用代码：91520121MA6HN0D01B。法定代表人：王博。被告：吴琴，女，1989年07月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告宋红、张仁元与被告开阳县芪麦房产经纪公司、吴琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月01日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告宋红、张仁元、被告吴琴到庭参加诉讼。被告开阳县芪麦房产经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是1.请求判令被告偿还借款10万元及相应的利息，并承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2020年8月20日原告通过开阳县芪麦房产经纪公司工作人员吴琴介绍购买房屋，因卖方需要将银行贷款清偿后才能将房屋过户，在卖方的请求和被告的沟通下，原告借款10万元给卖方，但是因为原告要求借款只能以被告的名义借款，因此将10万元转入吴琴的账户。该房屋已经过户，被告至今没有偿还借款。原告向法庭提交的证据有：房屋买卖合同、微信聊天记录、转款记录，拟证明原告借款10万元给被告事实。被告吴琴辩称：对原告诉称的事实没有异议，自己收到借款后将借款转给了公司，再由公司转给了卖方，因办理贷款的时间较长，卖方将责任归咎于公司，因此卖方暂时还没有将借款偿还。吴琴个人已经偿还给原告2万元。剩余的借款吴琴同意个人偿还本金，利息同意在中介费中扣除。被告吴琴没有向法庭提交证据。被告开阳县芪麦房产经纪公司未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：2020年8月20日原告通过开阳县芪麦房产经纪公司工作人员吴琴介绍购买房屋，卖方需要先偿还银行贷款，通过吴琴沟通，向原告借款10万元。原告因只与吴琴熟悉，同意将借款借给吴琴，再由吴琴支付给卖方，于是原告将10万元转入吴琴账户。房屋过户完成后，吴琴称卖方没有偿还该款，原告催要下，吴琴偿还了2万元，其余借款至今没有偿还。为此，原告起诉，请求如前。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、微信聊天记录、转款记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告吴琴对收到原告的10万元没有异议，但是对于该款是否经过公司同意，原告和被告吴琴均没有提供证据证明。被告吴琴称是通过公司法人的账户转交，法庭要求吴琴补充证据，吴琴至今没有补充提交证据。吴琴作为房屋中介公司的员工，借款并非其工资职责，且吴琴没有提供证据证明借款系经公司同意，因此，应当由吴琴个人承担还款的责任。吴琴已经偿还了2万元，还应当偿还8万元。对于利息的计算时间，因借款时约定，原告购房贷款办理完成后偿还，原告的公积金贷款办理的时间是2021年1月25日，因此，应当从次日即2021年1月26日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁元、宋红借款8万元及利息（利息从2021年1月26日起以未偿还的本金为基数，按照银行同业间拆借市场报价利率计算至全部本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告张仁元、宋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半），由被告吴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 迅二〇二一年五月二十七日书记员 龚钰婷
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执252号 申请执行人：鲁某，男，1993年1月13日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 被执行人：王某，男，1992年6月2日出生，藏族，，住卓尼县。 本院在执行鲁某与王某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年12月2日作出（2020）甘3022民初747号民事调解书已发生法律效力，因王某未履行法律文书确定的义务，申请人鲁某向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案受理。2021年3月15日本院依法向被执行人王某送达了执行通知书及相关法律文书后，2021年5月26日将鲁某与王某传唤到本院，现考虑到王某经济困难，无法在短时间内向鲁某付清全部案款，鲁某与王某经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、王某承诺与于2021年6月底向鲁某偿还案款8225元（捌仟贰佰贰拾伍元）。 二、王某如不能按上述协议时间向鲁某履行还款义务，鲁某有权要求卓尼法院恢复对该案的执行，王某承担一切法律后果。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘3022执252号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二一年五月二十六日 书记员 金 文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3199号 原告：广州冀兴建筑材料有限公司，住所地广东省广州市天河区兴盛路8号之五902房，统一社会信用代码：91440101732972681X。 法定代表人：王齐明，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕俊萍，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北美庭装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城1号楼06单元2010室，统一社会信用代码：911301083477661522。 法定代表人：刘宝岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭伏天，男，该公司员工，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：宋江**，男，该公司员工，现住河北省石家庄市桥西区。 原告广州冀兴建筑材料有限公司与被告河北美庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州冀兴建筑材料有限公司法定代表人王齐明及委托诉讼代理人吕俊萍，被告河北美庭装饰工程有限公司委托诉讼代理人郭伏天、宋江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州冀兴建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款216363元并承担自2020年8月1日起至2021年2月1日的利息5995元，2021年2月2日至还款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：原告从事瓷砖生意，自2018年至2020年向被告供货多年。至2020年7月1日，经双方对账被告尚欠原告货款216363元，故诉至法院。审理中，原告将货款金额减少至208363元。 被告河北美庭装饰工程有限公司承认原告在要求其支付货款208363元的诉讼请求，但辩称，不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实及证据，本院认定如下： 原告提交2020年7月1日刘博签字的对账单一份，被告对对账单真实性无异议，本院予以确认。该对账单载明：合计金额253035元，已付13907元，剩余月底前付清。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。被告河北美庭装饰工程有限公司承认广州冀兴建筑材料有限公司要求其支付货款208363元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张刘博签署的对账单上载明的剩余月底付清是指付清一部分货款，但从该对账单上下内容来看，剩余月底付清是指在支付13907元后剩余的货款在月底（7月31日）付清，被告并未付清货款，应自逾期之日起支付利息。因双方并未约定逾期利息的标准，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告河北美庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州冀兴建筑材料有限公司货款208363元及利息（利息自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2265元，由被告河北美庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  曲婷婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1772号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：张连海，该公司董事长。委托诉讼代理人：满天骄，男，1989年9月12日出生，汉族，该公司客户经理，住黑龙江省肇源县。被申请人：王立玉，男，1960年1月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：郑艳云，女，1958年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：王俊文，女，1982年2月2日出生，汉族，肇源县邮政银行中管，住黑龙江省肇源县。被申请人：杨奎，男，1979年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被申请人王立玉、郑艳云、王俊文、杨奎金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请法院使用执行系统，依法查询被申请人王立玉、郑艳云、王俊文、杨奎名下银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，在462,925.00元保全额度内查询被申请人王立玉、郑艳云、王俊文、杨奎名下银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员 郑 素二〇二一年五月二十六日书记员 李荣娜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执391号 申请执行人:常兴芬，女，1965年06月12日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人:严魏，女，1991年01月06日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：严魏兴，男，1994年06月16日出生，汉族，住四川省自贡市自留景区。 申请执行人：李志英，女，1948年03月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人：严玉荣，男，1984年12月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：严魏，系常兴芬、严魏兴、李志英、严玉荣之亲属。 代理权限：一般授权。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀区支公司，住所地:贵州省安顺市市东路12号，统一社会信用代码：915204009156509254。 法定代表人:文春麦。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1482号民事判决书，于2021年5月27日立案执行常兴芬、严魏、严魏兴、李志英、严玉荣与中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀区支公司应向申请执行人常兴芬、严魏、严魏兴、李志英、严玉荣支付人民币122000.00元，并承担申请执行费1730.00元，共计123730.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀区支公司银行存款人民币123730.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年五月二十七日 书记员  龙秀军
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执恢17号尚伟、富锦市二龙山镇康庄村村民委员会：尚伟与富锦市二龙山镇康庄村村民委员会国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2021年5月13日将土地转付给尚伟。至此，尚伟向本院申请执行的富农仲（2019）2号国内仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5907号 上诉人（原审被告）：朱军，男，1965年7月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：臧延波，经理。 委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。 上诉人朱军因与被上诉人青岛市李沧房地产物业管理中心（以下简称李沧物业中心）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱军以及被上诉人的委托诉讼代理人宋兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人朱军上诉请求：1.依法改判一审判决第一项，判决上诉人付清所欠被上诉人物业服务费1630元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2008年10月1日至2013年12月31日物业费上诉人已交，后因上诉人的车在2013年10月3日于涉案小区被划伤，从2014年1月1日至2017年5月31日未交物业费。此外，对被上诉人在一审中提交的证据二、三存疑，希望法庭进行调查。2013年10月3日我的车辆被划，不属于一个小瑕疵，我的车辆损失严重，所以我因该事件于2014年开始不予缴纳物业费。由于时间久远物业公司一直没有主张，所以上诉人没有保管好缴纳物业费的凭证。 被上诉人李沧物业中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。关于上诉人提到的证据二、三的时间就是落款时间，被上诉人于2017年5月31日撤出涉案小区。上诉人的车辆受损与本案无关，上诉人的车辆损失应向直接侵权人主张权利。被上诉人从撤出之日便陆续在青岛市李沧区人民法院立案，因该小区涉及户数较多，被上诉人采取分批立案，且李沧区人民法院当时系诉前调解程序，经调解大多数业主均打折缴纳物业费，被上诉人撤诉，法院不出具任何裁判文书。 李沧物业中心向一审法院起诉请求：1.判令朱军付清所欠物业服务费5849元；2.本案诉讼费由朱军承担。 一审法院认定事实：李沧物业中心系为青岛市李沧区华易春之都小区提供物业服务的物业服务企业。2008年9月至2016年2月，青岛市李沧华易春之都小区业主委员会作为甲方、李沧物业中心作为乙方，多次签订《物业服务委托合同》，约定由李沧物业中心为青岛市李沧华易春之都小区提供物业管理服务，委托期限自2008年10月1日起至2019年1月31日止。合同约定：多层住宅业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.45元交纳物业服务费。合同还约定了双方的其他权利义务。物业服务合同签订后，李沧物业中心为青岛市李沧华易春之都小区提供物业服务至2017年5月31日。朱军系青岛市李沧华易春之都小区xx号楼xx单元xx户业主，房屋建筑面积为124.97平方米。李沧物业中心主张，朱军自2008年10月1日起未支付物业服务费，至2017年5月31日止共欠物业服务费5849元（按照0.45元每平方乘以104个月乘以124.97平方米计算得出）。朱军未提交证据证明其已经支付上述期间的费用。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”李沧物业中心作为物业服务企业，与涉案小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，朱军作为该小区的业主，应当受此合同的约束。李沧物业中心为朱军所在小区提供服务，根据权利义务对等原则，朱军亦应履行按时交纳物业服务费的义务。朱军抗辩主张李沧物业中心未提供物业服务、未提交工作记录、车辆受损的抗辩意见，朱军虽未提交工作记录，但结合一审法院受理多起李沧物业中心在涉案小区起诉物业纠纷案件，业主均对李沧物业中心提供物业服务质量不满，未主张小区没有物业公司提供服务，所以不能否定李沧物业中心在涉案小区提供服务并履行合同的事实。而车辆受损的问题，的确反映出李沧物业中心提供的物业服务存在一定瑕疵，该瑕疵属于李沧物业中心需要改进和完善的问题，不属于重大服务质量问题，以上理由均不构成朱军拒交物业服务费的理由，故一审法院对朱军的抗辩主张不予支持。 关于朱军所欠物业服务费的数额，虽朱军主张曾经向李沧物业中心交纳过物业服务费，但未提供已交纳上述费用的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故朱军所欠物业服务费的数额，依李沧物业中心主张及举证为据。朱军应给付李沧物业中心2008年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费5849元（124.97平方米×0.45元/月/平方米×104个月），后李沧物业中心向一审法院递交申请，自愿将诉讼请求第一项中物业服务费金额5849元减少为按照4679元收取，李沧物业中心的主张是对自身权利义务的处分，一审法院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决：朱军于判决生效之日起10日内支付李沧物业中心2008年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费4679元。如果朱军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（李沧物业中心已预交），减半收取25元，由朱军负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人应当缴纳的物业费的金额。上诉人称由于其车辆停放在小区被划，故其自2014年1月1日至2017年5月31日未缴纳物业费，此前正常缴纳物业费，但其未提交缴费凭证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人应当依法对其主张的事实提交证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人称其2014年1月1日前正常缴纳物业费，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，一审法院结合涉案小区多起物业服务纠纷的情况，根据被上诉人的主张及举证情况判决上诉人应当缴纳的金额并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人朱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱军负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘昭阳 审判员  李 蕾 审判员  阚红艳 二〇二一年五月二十七日 书记员  宋明旭 书记员  韩 平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初8281号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈宇，男，1990年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，身份证号码430××××××××××××316。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈宇信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月20日以被告已还清欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告陈宇的起诉。案件受理费223元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  程明敏二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5223号上诉人（原审被告）：周国源，男，1958年6月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：任智峰，女，1969年9月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：梁爱军，男，1961年1月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人周国源因与被上诉人任智峰、梁爱军民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周国源在收到法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周国源自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵天宁审判员  李雪晶审判员  李 娜二〇二一年五月二十七日书记员  李 雪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1422号原告：时念景，男，1946年2月13日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：崔世富，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住甘南县。原告时念景与被告崔世富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时念景、被告崔世富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时念景向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款本息合计10,563.50元，并自2021年5月18日起，按年利率15.4%计算利息，至本息还清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日被告崔世富在原告时念景处借款5,000.00元，借款期间，被告偿还过原告利息1,570.00元，剩余欠款至今未给付，故原告诉至法院。被告崔世富辩称：原告说的都对，没有异议，2016年3月29日给了原告1,570.00元21个月的利息。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的欠据一张，因被告质证称无异议，且该证据客观真实，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2013年5月6日被告崔世富在原告时念景处借款5,000.00元，约定月利1.5分，被告崔世富偿还原告时念景利息1,570.00元，剩余欠款至今未给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供的证据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告崔世富应当偿还原告借款，故本院对原告要求被告崔世富偿还借款的诉讼请求予以支持。欠据中约定月利1.5分，原告主张被告崔世富支付按月利1.5分计算的利息部分为2015年2月6日至2020年8月19日，按年利15.4%计算的利息部分为2020年8月20日至2021年5月17日，并自2021年5月18日起，按年利率15.4%继续计算利息至本息还清时止。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告崔世富于本判决生效之日立即给付原告时念景借款本息合计10,563.50元，并自2021年5月18日起至本息还清时止，以5,000.00元为本金，按年利率15.4%向原告时念景支付利息(利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）4倍为限)。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.09元，减半收取32.05元，由被告崔世富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年五月二十五日书记员  郭东杨
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初530号 原告：韦义明，男，1966年2月4日出生，汉族，住广西永福县。 被告：广西壮族自治区永福县重晶石矿，住所地：广西永福县永安乡铜矿沟。 法定代表人：罗广胜，矿长。 原告韦义明诉被告广西壮族自治区永福县重晶石矿确认劳动关系纷一案,本院于2021年4月26日立案。原告廖万鹏于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦义明撤回起诉。 2 本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦义明负担。 审 判 员 王宇 二〇二一年五月二十七日 代书记员 曹玮
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初1062号原告：刘某1，身份号码×××，住内蒙古乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：刘某2，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。被告：大同市森凯鑫化工有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：施某，经理。原告刘某1与被告大同市森凯鑫化工有限公司（以下简称森凯鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告森凯鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款56400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年3月起在施某名下的万全益通化工运输公司当司机，后在施某名下的大同市森凯鑫化工有限公司当司机，施某拖欠原告2018年工资56400元一直未付。原告于2019年12月就此举报至大同市××区。2020年12月14日，大同市云冈区劳动监察大队答复原告可向法院起诉。为支持其主张，原告刘某1提交了加盖有大同市云冈区人力资源和社会保障局公章的《工人工资表》、大同市云冈区人力资源和社会保障局对被告森凯鑫公司法定代表人施某的《劳动保障监察询问笔录》、大同市云冈区人力资源和社会保障局云人社监令字[2019]第××号《劳动保障监察责令改正决定书》，欲证实被告森凯鑫公司拖欠原告刘某1工资情况。本院向被告森凯鑫公司法定代表人施某送达了起诉状、传票等诉讼文书。被告未提交答辩状及证据，届时亦未到庭。经当庭举证，本院审核认为，原告刘某1提交的证据来源合法，且与其主张的事项能够相互印证，又因被告森凯鑫公司经依法传唤无故未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告森凯鑫公司主要经营范围为危险货物运输等，原告刘某1为该公司司机。被告森凯鑫公司拖欠原告刘某12018年工资56400元一直未付。本院认为，原告刘某1向被告森凯鑫公司提供了劳务活动，被告依法应向原告支付劳动报酬。被告森凯鑫公司对于原告刘某1主张的于其不利的事实不明确表示肯定或者否定，且其作为用人单位，掌握原告刘某1的工资等证据，但其拒不提交，依法承担举证不能的法律后果，另原告刘某1就其主张提交了加盖有大同市云冈区人力资源和社会保障局公章的《工人工资表》、《劳动保障监察询问笔录》、《劳动保障监察责令改正决定书》予以佐证，故对原告刘某1主张的工资款56400元依法予以支持。被告森凯鑫公司经依法传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告大同市森凯鑫化工有限公司支付原告刘某1工资款56400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由被告大同市森凯鑫化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 忠二〇二一年五月二十五日书记员 王晓萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7959号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：周增生，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××257。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周增生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××602）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金34401.45元、利息1700.63元、违约金956.6元（暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年4月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月11日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周增生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34401.45元、利息1700.63元、违约金956.6元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元、财产保全费391元，由被告周增生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓妮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初3447号原告：张某1，男， 1989年6月25日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金啸宇，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：蒋某，其他自然情况不详。被告：张某2，其他自然情况不详。原告张某1与被告蒋某、张某2继承纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月26日，原告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张某1撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告张某1负担。审 判 员 于 立 忠 二〇二一年五月二十七日  书 记 员 胡 明 宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2269号上诉人（原审被告）：宋旭东，男，1995年3月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐亮，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾兰凤，山东恒信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋润华，男，1963年3月22日出生，汉族，住日照市。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，山东众寻律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：宋润强，男，1964年12月23日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审第三人）：孟宪维，女，1970年7月19日出生，汉族，住济南市。上诉人宋旭东因与被上诉人宋润华、宋春义、宋润强、孟宪维确认合同无效纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初11071号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人宋春义于2020年12月27日死亡，其配偶谢某某、长女宋某均放弃参加诉讼，其长子宋润华、次子宋润强系本案当事人。本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，宋旭东于2021年5月26日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。本院认为，宋旭东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋旭东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由宋旭东负担。本裁定为终审裁定。审判员 曹 慧二〇二一年五月二十七日书记员 盖玉滢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保390号 申请人:刘秀丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人:袁贵娥，女，汉族，现住东胜区。 申请人刘秀丽于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁贵娥在中国建设银行股份有限公司的工资账户。申请人刘秀丽提供中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具的保函（保单号：XXXXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结袁贵娥在中国建设银行股份有限公司的工资账户，冻结期限为年。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 源
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4375号之四 申请人：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。 法定代表人：刘忠民，该公司董事长。 统一社会信用代码：91210282716929798G 委托诉讼代理人：宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，大连业达建筑工程有限公司员工，现住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心。 法定代表人：张迎东。 统一社会信用代码：912102447824921927 申请人大连业达建筑工程有限公司诉被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司合同纠纷一案，申请人大连业达建筑工程有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区长兴路的房屋，保全金额为459.66万元。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具财产保全保单保函，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，赔偿限额为150万元。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区，建筑面积46.1㎡的房屋，期限为三年。查封期间不得买卖、抵押、出租、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘琳琳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791财保23号之一 解除保全申请人：张梅，女，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：霍允强，男，汉族，住址同上。 被申请人：许瀚程，男，汉族，住连云港市海州区。 解除保全申请人张梅于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许瀚程所有的苏G3xxx小型普通客车，保全标的2万元，期限二年。申请人张梅以2万元现金（该款苏Ｇ3××××5月8日汇入连云港经济技术开发区人民法院案款账户）作为保全担保。本院于2021年5月8日作出（2021）苏0791财保23号民事裁定书，裁定查封上述车辆。2021年5月26日解除保全申请人张梅以双方已经达成和解为由向本院申请解除查封被申请人许瀚程所有的苏G3xxx小型普通客车。 本院经审查认为，申请人张梅的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除查封被申请人许瀚程所有的苏G3xxx小型普通客车。 案件申请费220元，由申请人张梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡雪梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2340号原告：周海河，男，1967年3月8日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。被告：吕向前，男，1972年10月11日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。被告：赵喜云，女，1973年2月3日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。被告：李海江，男，1975年3月11日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。被告：吕秀玲，女，1973年6月26日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。原告周海河与被告吕向前、赵喜云、李海江、吕秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案周海河在收到缴纳诉讼费用通知书7日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周海河撤回起诉处理。审判员  赵洪良二〇二一年五月二十五日书记员  李 琳
中华人民共和国 河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初146号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5/6层（论岘洞，YangjinPlaza） 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：肃宁县石坊路五味斋便利店。经营场所：肃宁县石坊东路。 经营者：齐春华，女，汉族，1982年3月28日生，住沧州市肃宁县。 罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与肃宁县石坊路五味斋便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2021年5月25日变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失及合理费用共计1万元，并以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。 案件受理费550元，应收50元由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。 审 判 长  张道富 审 判 员  刘洪玉 人民陪审员  郑思齐 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  刘 伟
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书黑2721执恢31号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，社会统一信用代码91232721672913507D，住所地呼玛县呼玛镇。被执行人王某，汉族，住呼玛县兴华乡新立村。王某，女，汉族，住呼玛县兴华乡新立村。王某，男，汉族，住呼玛县兴华乡新立村。张某，男，汉族，住呼玛县韩家园林业局大赢家干洗店。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与王某、王某、王某、张某借款合同纠纷一案中，被执行人王伟、王晓雪、王海军、张国忱无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛有限公司呼玛县支行亦提供不出被执行人王伟、王晓雪、王海军、张国忱可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年五月二十七日书记员 谭瑞东
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执613号申请执行人温洪洁，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人王德民，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。本院在执行温洪洁与王德民借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2015)源商初字第267号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王德民给付欠款元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人王德民发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人王德民采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长 李 平审判员 张新春审判员 刘大伟二〇二一年五月六日书记员 贾政硕
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2021）晋0222民初315号原告：张某，住天镇县。被告:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市新建南路83号。法定代表人：陆某，职务：经理本院在审理原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案中。原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。审判员 李振华二〇二一年五月六日书记员 曹海娟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初2243号原告：李远学，男，汉族，1981年6月12日出生，住重庆市奉节县。被告：龙小燕，女，汉族，1976年11月26日出生，住重庆市奉节县。原告李远学与被告龙小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李远学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告李远学未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李远学撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二一年五月二十六日法官助理 李倩书 记 员 张腾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8724号 原告：成都泊沁智慧科技有限公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：宋飙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：四川海亮物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道333号809-812号。 法定代表人：彭萍，职务不详。 被告：青羊区海亮爱金沙首届业主委员会，住所地：成都市青羊区苏坡街道清源二路151号。 业主委员会主任：杨开银。 被告：成都途图乐科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋20楼2005号。 法定代表人：殷晓舜，职务不详。 原告成都泊沁智慧科技有限公司与被告四川海亮物业服务有限公司、青羊区海亮爱金沙首届业主委员会、成都途图乐科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告成都泊沁智慧科技有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都泊沁智慧科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇二一年五月十二日 书记员  何韵琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初12732号 原告：胡太江，男，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰莹，重庆盟昇律师事务所实习律师。 被告：唐代兵，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：胡微，女，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告胡太江与被告唐代兵、胡微民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，于2021年5月26日，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡太江的委托诉讼代理人吴盼到庭参加了诉讼，原告胡太江及其委托诉讼代理人张钰莹未到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡太江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金100000元以及利息（利息以本金100000元为基数，自2021年1月18日起按月利率1.28%计算至本清时止）；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。 事实和理由：2020年10月19日，二被告因生意周转需要，经人介绍向原告借款，并愿提供房屋作为抵押。后，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告出借给被告100000元，借款期间从2020年10月19日至2021年1月18日止，每月18日支付利息...... 《借款合同》签订后，原告按照约定向被告唐代兵的银行账户转账100000元。但，二被告仅支付了借期利息（截至2021年1月18日）。借款本金100000元原告经多次催收，无果。为此，原告诉至本院。 二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告胡太江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、《借条》、银行账户对账单、《委托代理合同》、汇款电子回单、发票、不动产登记证明等各一份。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 根据原告胡太江的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2020年10月19日，原告胡太江为出借方，被告唐代兵、胡微为借款方，双方签订《借款合同》一份。其中载明：一、借款方向出借方借款人民币100000元，借款用途生意周转；二、借款期限共3个月，自2020年10月19日至2021年1月18日止；四、出借方将款项转入指定的唐代兵账户......五、借款利率及利息的支付方式:1.2，每月18日支付；六、借款方未按约定用途使用借款，出借方有权提前收回借款，借款方除应按实际款的时间支付利息外，还应按借款总额的1.2%向出借方支付违约金；七、借款方逾期未还款的，除应继续还本付息外，还应根据实际逾期的期限，每日按借款总额的1.2%向出借方另行支付逾期利息；八、借款方如超过每月18日未偿还合同约定的利息，经催告后仍未偿还的，则视为借款方根本违约，出借方有权要求借款方一次性偿还全部本金及利息，利息计算至本金付清之日止；九、借款方未按约定用途使用借款或逾期未还款的，除按本合同第五条、第六条、第七条、第八条的约定偿还本金、支付利息、违约金外，还应承担出借方实现债权的费用（包括但不限于催告费、诉讼费、仲裁费、律师代理费、公证费、交通费等）；借款方自愿提供位于渝北区回兴街道锦华一路1号4幢12-3（套内面积61.57平方米）的房屋作为借款抵押担保...... 同日，双方对上述抵押房屋办理了不动产登记证明，抵押权人为原告胡太江。 同日，二被告向原告出具《借条》一份，其中载明：本人胡微、唐代兵共同向胡太江借得现金人民币100000元，承诺于2021年1月18日前归还。被告唐代兵、胡微在《借条》的借款人落款处签名、捺印。 同日，原告按合同约定向二被告指定的唐代兵账户转账100000元。 二被告借款后，仅按合同约定的借期内利率（月利率1.2%）支付了借期三个的利息3600元。借款本金100000元被告至今尚未偿还，为此，原告诉至本院。 另查明：原告为起诉二被告还款，委托重庆盟昇律师事务所指派律师吴盼代理诉讼，已花去律师费6000元。 本院认为，原告胡太江与被告唐代兵、胡微签订《借款合同》，被告唐代兵、胡微向原告出具《借条》，系当事人的真实意思表示。《借条》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定；《借款合同》除约定的逾期利率超过法律规定外，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的银行账户对账单亦印证原告向被告交付了借款100000元，据此足以认定双方借款合同成立并生效。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告借款后，仅向原告支付了借期内的利息。借款本金100000元二被告至今尚未偿还，已构成违约，应承担违约责任。故，对原告要求二被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息。本案借款合同成立于2020年10月19日。双方约定了借期内的利率及逾期利息，其中逾期利率的约定超过法律规定（一年期贷款利率四倍即年利率15.4%），超过部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院支持自2021年1月19日起，以借款本金100000元为基数，按照月利率1.28%计算利息至借款本金100000元还清之日止。因2021年1月18日属于借期内，而借期内的利息二被告已支付。 关于原告主张的律师费6000元。原告为起诉二被告还款，委托重庆盟昇律师事务所指派律师吴盼代理诉讼，已花去律师费6000元。原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐代兵、胡微在本判决生效之日起十日内向原告胡太江偿还借款100000元及利息（利息的计算方法：以借款本金100000元为基数，自2021年1月19日起，按照月利率1.28%计算至借款本金100000元还清之日止）； 被告唐代兵、胡微在本判决生效之日起十日内向原告胡太江支付律师费6000元； 驳回原告胡太江的其他诉讼请求。 如果被告唐代兵、胡微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由被告唐代兵、胡微负担。此款原告胡太江已预交，由被告唐代兵、胡微在本判决生效之日起十日内支付给原告胡太江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 铜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初193号 公诉机关 伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人卢金保，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地一致。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉（2021）187号 指控事实 2021年5月29日19时06分许，被告人卢金保在无机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶×××号东风牌轻型普通货车，从伊金霍洛旗红庆河台格希里村二社家中出发行驶至台格希里村委会大门东侧，后与村支书发生纠纷，民警接到指挥中心指令后到达现场后，将卢金保查获。经对卢金保抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为128.35mg/100m1，已达醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人卢金保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人卢金保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。卢金保无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，本院从重处罚。被告人卢金保到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，本院从轻、从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人卢金保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年6月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 吴 婧 二〇二一年五月二十七日 书记员 纪晓妍
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6208号本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵磊的微信、支付宝、银行账户存款5955.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5443号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日