wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保319号申请人：姜荣兰，女，1960年5月28日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：营口春天全达实业有限公司，住所地大石桥市长征街长荣里。法定代表人：李成凯，经理。本院在审理申请人姜荣兰与被申请人营口春天全达实业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款802,565.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司为申请人的保全申请出具保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律有关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人营口春天全达实业有限公司的银行存款802,565.00元，或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月十三日书记员  李 婧
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3402号申请执行人:天津市滨海新区大港殡葬事业服务中心被执行人:胡兰好天津市滨海新区大港殡葬事业服务中心与胡兰好合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年五月三十一日书记员  杨 明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3071号之一 原告：石玉民，男，1966年7月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 原告：周浩德，男，1969年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：张雪琴，女，1964年8月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：江阴市林鹤针织印染厂，统一社会信用代码91320281628345880Y，住所地江苏省江阴市祝塘镇河湘村。 负责人：万延首。 原告石玉民、周浩德与被告张雪琴、江阴市林鹤针织印染厂合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。审理中，原告石玉民、周浩德以双方达成调解为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许石玉民、周浩德撤诉。 案件受理费减半收取2063元，财产保全费1520元，合计人民币3583元，由原告石玉民、周浩德负担。 审 判 员  许 标 二〇二一年五月十八日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张硕，1980年11月15日出生，汉族，北京蒙特利斯科技有限公司职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：乔琨伦，住内蒙古自治区呼和浩特市，系北京蒙特利斯科技有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐学东，男，1959年10月24日出生，汉族，中国人寿保险公司退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人张硕因与被申请人徐学东追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2021）内01民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张硕申请再审称，原审判决认定事实错误。原审判决认为徐学东向张硕出具“欠条”为职务行为是错误的。徐学东以其个人名义出具“欠条”,徐学东将公司的“债务”转移到徐学东个人名下，债权人张硕接受徐学东“欠条”,表明张硕同意债务转移。原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第八十四条债务承担的规定。张硕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，法定代表人代表企业法人从事民事活动，企业法人对法定代表人的正常民事活动承担民事责任。本案中，徐学东向张硕出具案涉欠条时，其为北京楷东家居科技有限公司的法定代表人，且北京楷东家居科技有限公司并未注销。徐学东出具的案涉欠条中，虽载明“今徐学东（单位/个人）拖欠张硕2019年7月至9月共计3个月工资及在职期间差旅报销款，合计现金39883.35元”的字面表述，但并非指徐学东个人拖欠该款，因为徐学东是北京楷东家居科技有限公司的法定代表人，履行的是职务行为，而不是个人行为。因此，给付劳动报酬及差旅报销款的义务主体应为北京楷东家居科技有限公司，而不是徐学东个人。况且张硕是受聘于北京楷东家居科技有限公司，而不是受聘于徐学东个人。同时，张硕亦认可诉请的欠款为在北京楷东家居科技有限公司工作期间的工资及差旅费报销款。因此，徐学东出具案涉欠条的行为，系徐学东代表公司的职务行为，与法定代表人徐学东个人无关。原审法院认定徐学东作为北京楷东家居科技有限公司的法定代表人，出具“欠条”系履行职务行为，进而判决驳回张硕要求徐学东偿还欠款及利息的诉讼请求，并无不当。张硕虽接收了案涉欠条，但并未在案涉欠条上签字，即双方未能对此债务转移达成合意。不能将接收案涉欠条的行为等同于合意行为，即单方出具的案涉欠条，无相对人签字认可，不发生债务转移的法律后果。因此，案涉欠条不符合债务转移法律规范的构成要件。原审法院认定本案不构成债务转移并无不当。综上，张硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张硕的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年五月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1805号王殿忱诉刘元仲、营口茂源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月31日立案。本案号为（2021）辽0124民初1805号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年五月三十一日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。负责人：刘宏伟，系银行行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王保玲，女，汉族，1978年8月3日生，住河南省开封市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告王保玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、刘亚宁参加诉讼，被告王保玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币98030.71元，其中本金68468.04元，利息5143.07元，逾期还款违约金17062.21元，分期付款手续费7261.39元，其他手续费96元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月24日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核并核发账号为24×××52的浦发银行信用卡，2016年10月26日被告激活使用，之后一直正常使用。我行也一直对其情况进行监督。截至2021年2月24日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计98030.71元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王保玲缺席未答辩。原告浦发银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：身份证复印件、浦发信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、交易明细、催收记录、欠款构成、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王保玲向原告浦发银行开封分行递交浦发银行信用卡申请表申请VISA白金卡-简约版，并在信用卡申请确认函上签名确认其已阅读并知晓信用卡信息，表示自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。浦发银行开封分行经审核，向被告开立了卡号为49×××94的VISA白金卡-简约版。之后，王保玲持卡透支消费，至2021年2月24日止，共拖欠本金68468.04元，利息5143.07元，逾期还款违约金17062.21元，其他手续费96元，分期付款手续费7261.39元，合计98030.71元。浦发银行开封分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王保玲持卡消费后，应当按照约定按时归还欠款。现其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求合理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王保玲于判决生效后五日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行本金68468.04元，利息5143.07元，逾期还款违约金17062.21元，其他手续费96元，分期付款手续费7261.39元，合计98030.71元。自2021年2月25日起按约定计付罚息、复利直至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告王保玲承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年五月十三日书记员  周小倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1981号 罪犯杨涛，男，1994年1月6日出生,四川省乐至县人，汉族，高中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2018年10月28日作出（2018）川2022刑初字第165号刑事判决，以被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元，退赔违法所得2500元；被告人杨涛未提出上诉，刑期自2018年4月24日起至2021年10月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨涛判处罚金人民币4000元，已全额缴纳。违法所得2500元，已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨涛减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1000号原告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区×××××××。负责人：赖汉新，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘宇洪，该公司员工。委托诉讼代理人：潘杰，该公司员工。被告：陈德南，男，汉族，1970年6月11日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区×××××××××××××××××××商铺**。负责人：黄维健，该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被告陈德南、天安财产保险股份有限公司保险代位受偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。审判员  周卫民二〇二一年五月八日书记员  江 山
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0923民初57号原告：夏某，女，汉族，现住址敦煌市。委托诉讼代理人：贾某，酒泉乌兰律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，住肃北县。原告夏某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告夏某于2021年5月20日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费3090元，减半收取计1545元，由原告夏某负担。审判长 雪 花审判员 达玛草人民陪审员 苏 梦二〇二一年五月二十日法官助理 李 阳书记员 张泽梅
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执159号张学利、候保军、李建忠：张学利与候保军、李建忠借款合同纠纷一案，申请人张学利于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的共计20290元并承担本案执行费204元。经本院立案执行，已执行到位14290元，执行费204元已缴纳。剩余款项双方达成和解协议。至此，张学利向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1405号民事判决书，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年五月十二日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初2033号原告：巴彦淖尔市乌拉特村镇银行有限责任公司（以下简称巴市乌拉特村镇银行）。地址：巴彦淖尔市临河区沃野街熙城国际二期B15号楼-商107。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：张某，巴市乌拉特村镇银行职工。被告：陈某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：郭某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：田某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：马某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴市乌拉特村镇银行诉被告陈某、王某2、王某3、郭某、田某、马某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告巴市乌拉特村镇银行的委托诉讼代理人张某，被告陈某、王某3、马某到庭参加了诉讼，被告王某2、郭某、田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巴市乌拉特村镇银行向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈某返还原告借款80000元，并从2019年4月16日至2020年4月15日按月利率7.5‰支付借期内利息，从2020年4月16日起按月利率11.25‰支付逾期利息至实际给付之日止;二、被告王某2、王某3、郭某、田某、马某对上述借款本息承担连带保证责任；三、案件受理费由被告承担。本院基于查明的事实：2018年4月20日,原告与被告陈某、王某2、王某3、郭某、田某、马某签订《农户联保贷款合同》，约定：被告陈某作为借款人，被告王某2、田某、马某、王某3、郭某作为借款担保人；原告向借款人陈某授信100000元，授信期间为2018年4月20日至2021年4月19日，原告根据借款人的申请，对借款人在其授信额度内分次发放贷款，在授信额度内，由联户保证人提供连带责任保证，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员互相承担连带保证责任，互相联保；借款人如不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50％计收利息；借款人配偶及担保人配偶均承担连带保证责任等内容。2019年4月16日，被告陈某从原告处支取借款80000元，借据约定借款期限为2019年4月16日至2020年4月15日，按月利率7.5‰计息。借款到期后，被告陈某未能偿还借款本息。本院认为，原告与被告陈某、王某2、田某、马某、王某3、郭某于2018年4月20日签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈某作为借款人出具借据向原告借款80000元事实清楚，其应当依照借据约定的借款期限及利率返还借款并承担利息，逾期不还，应承担民事责任。被告王某2、王某3、郭某、田某、马某在《农户联保贷款合同》中约定对借款人陈某的借款承担连带责任保证。本案未过保证期间，故被告王某2、王某3、郭某、田某、马某依法应当对借款人陈某的借款本金、利息承担连带清偿责任。被告王某2、王某3、郭某、田某、马某承担保证责任后，有权向债务人陈某追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内返还原告巴彦淖尔市乌拉特村镇银行有限责任公司借款80000元，并从2019年4月16日至2020年4月15日按月利率7.5‰支付借期内利息，从2020年4月16日起按月利率11.25‰支付逾期利息至实际给付之日止。二、被告王某2、王某3、郭某、田某、马某对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任；被告王某2、王某3、郭某、田某、马某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，原告巴彦淖尔市乌拉特村镇银行有限责任公司预交1095元，由被告陈某、王某2、王某3、郭某、田某、马某担1095元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 贺红云二0二一年五月二日书记员 高 超附本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初442号原告：河南军戎物业服务有限公司，住所地:新乡市开发区高新技术创业园法定代表人：崔永琴被告：张国军，住所地新乡市。原告河南军戎物业服务有限公司与被告张国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告河南军戎物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南军戎物业服务有限公司与被告张国军物业服务合同纠纷一案，经本院庭外调解,原被告就本案已达成调解协议,并已履行完毕。原告河南军戎物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南军戎物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南军戎物业服务有限公司负担。审判员 王 军二〇二一年五月六日书记员 张昌振
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1540号原告：吴继成，男，1969年5月1日出生，住宿迁市湖滨新区。原告：陈先影，女，1971年4月3日出生，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：李先杰，江苏荣山律师事务所律师。被告：孙长江，男，1991年9月19日出生，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。原告吴继成、陈先影与被告孙长江排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴继成、陈先影撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告吴继成、陈先影负担。审判员  沈广二〇二一年五月二十八日书记员  汪伟
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执691号之九 被执行人：黄延金，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人黄延金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人黄延金账户内余额人民币1094.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄延金在中国农业银行账户内存款人民币145475.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月十八日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22181号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王梦蝶，女，1986年8月7日出生，苗族，住云南省安宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王梦蝶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月25日尚欠本金余额26891.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26891.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年7月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王梦蝶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26891.37元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告王梦蝶负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢219号申请执行人孟繁权与被执行人吉林省佳绩科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初143号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还40000元。在执行过程中，被执行人将40000元欠款给付，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：孟繁权申请恢复执行给付40000元执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执202号之一 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。 负责人：宋亮，系该支行行长。 被执行人：瓦房店弘日轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处八里村庄子。 法定代表人：赵德宁，系该公司经理。 被执行人：赵德宁，男，1969年2月11日，汉族，住瓦房店市。 被执行人：吕雪梅，女，1969年6月28日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人瓦房店弘日轴承制造有限公司、赵德宁、吕雪梅金融借款合同纠纷一案中，经查，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初4862号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经受理。申请执行人申请查封被执行人瓦房店弘日轴承制造有限公司所有的厂房（瓦房权证非住宅字第××号）、国有土地使用权（瓦国用（2010）第1x号），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人瓦房店弘日轴承制造有限公司所有的厂房（瓦房权证非住宅字第××号）、国有土地使用权（瓦国用（2010）第1x号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  安永伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 欣
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更362号 罪犯严华平，男，汉族，生于1989年8月24日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2019年3月11日作出(2019)渝0154刑初76号刑事判决，以被告人严华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，追缴违法所得800元（均已履行）。刑期自2018年12月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后，于2019年4月2日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯严华平在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯严华平符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯严华平已履行生效裁判文书财产刑判项。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯严华平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严华平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执276号申请执行人：王希锋，男，1976年2月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安农场。申请执行人：夏明惠，女，1978年2月25日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安农场。被执行人：栾品宏，男，1975年10月17日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安农场。本院在执行王希锋、夏明惠与栾品宏借款合同纠纷一案中，本院对被执行人栾品宏的证券、工商、银行存款、房产调查。暂无其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  李正强二〇二一年五月三十一日书记员  杨 文
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2020）晋1022民初295号之一原告：温效放，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：原沛瑶，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：聂政海，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。原告温效放与被告聂政海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，2021年5月24日，原告温效放以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温效放的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温效放撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告温效放负担。审判长 李学华人民陪审员 常淑芳人民陪审员 王 霞二〇二一年五月二十四日书记员 高慧慧
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0115民初1554号 原告：徐洪家，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：朱忠超，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：刘素芝，女，1963年6月14日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。（二被告系夫妻关系） 原告徐洪家与被告朱忠超、刘素芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪家、被告朱忠超到庭参加诉讼，被告刘素芝经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪家向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款10万元；2.要求本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年7月，二被告因养猪需要，在原告处借款10万元，借款后原告多次向被告催要此款，但二被告以无钱为由拒绝返还。2020年11月7日被告为原告出具了借条一份，现原告起诉到法院，要求二被告立即偿还借款10万元。 被告朱忠超辩称，原告所属借款10万元不属实，我从大约十年前从原告处赊购饲料养猪，前后共拖欠原告饲料款34万元，2020年11月份，给原告出具两张条，一个是24万元欠条，另一张是10万借条，实际上我一共欠原告饲料款34万元，这10万元实际上是欠款不是借款。现在原告起诉，我同意三年后挣钱给付原告。 被告刘素芝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供借条一份，用以证明被告欠款属实，被告朱忠超对借条真实性无异议，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告养猪期间向原告借款10万元，被告朱忠超于2020年11月7日为原告出具了借条一份，之后经原告催要，被告至今未还款，故原告起诉到法院，要求二被告返还借款10万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱忠超向原告徐洪家借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，故被告朱忠超应履行还款义务。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告朱忠超偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘素芝共同偿还借款的诉讼请求，因原告没有证据证明被告刘素芝系共同借款人及该借款用于夫妻间共同生活，故原告要求被告刘素芝承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱忠超于本判决书生效后立即偿还原告徐洪家借款10万元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告朱忠超负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇二一年五月十二日 书记员  王 爽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2231号申请执行人：苏州三好食品有限公司，住所地苏州高新区金庄街55号。法定代表人：彭俊刚。被执行人：林建华，男，1978年10月26日生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人苏州三好食品有限公司与被执行人林建华买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4927号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林建华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州三好食品有限公司于2021年5月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的53846元，被执行人应负担的执行费708元，合计54554元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林建华银行存款人民币54554元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月二十五日书记员 马佩雯
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执868号 张志维、钱立国： 张志维与钱立国侵权纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回执行费50.00元。至此，张志维向本院申请执行的(2019)吉01民终3866号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1764号原告：李彬，男，1989年3月16日生，汉族，山东省郯城县人，现住山东省临沂市郯城县。被告：房超宁，男，1991年9月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李彬与被告房超宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加了诉讼；被告房超宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款32000元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告因资金周转，向原告借款6万元，约定半年还款。现被告未按约还款，遂提起诉讼，要求被告还款。被告未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年12月1日，被告向原告借款6万元，原告通过支付宝和银行转账的方式向被告进行了汇款。之后，被告分别于2017年12月1日、2018年10月15日、2019年2月1日、5月16日向原告还款5000元、10000元、3000元、10000元，合计：28000元。余款32000元经原告催要不成，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告当庭出示的被告汇款记录一份、原被告微信聊天记录若干份及原告的当庭陈述为证。被告未到庭参加诉讼，故未能质证，本院经审查，确认上述证据具有证明力。诉讼中，原告撤回要求被告承担律师代理费用的诉讼请求。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告欠原告借款32000元未还的事实由原告当庭出具的被告汇款记录、原被告微信聊天记录及原告的陈述为证，本院予以确认。被告经催要未偿还借款，应负本案的全部责任。本院对原告要求被告还款的诉讼请求，予以支持。诉讼中，原告撤回要求被告承担律师代理费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和陈述的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房超宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（已减半收取），由被告房超宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于素权二〇二一年五月十日法官助理 朱 珠书 记 员 沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初2140号 原告：覃宝仁，男，壮族，1958年11月1日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被告：韦世东，男，壮族，1969年6月15日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张力予，广西金泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆尚新，广西金泉律师事务所律师。 原告覃宝仁诉被告韦世东排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告覃宝仁，被告韦世东及委托诉讼代理人张力予、陆尚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将位于来宾市兴宾区亩林地的地上附着物自行清理完毕，并把林地返还给原告；2.判决被告向原告支付从2010年1月29日起至归还之日止的土地占用金18000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告和被告都是翁尧村的村民。被告是翁尧村的村霸，平日横行乡里。 2010年1月29日，兴宾区政府向原告颁发《林权证》，确认坐落在高安以农地韦世荣林地为界、西以黔江围栏线为界、南以路为界、北以古六村村界为界的18亩林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人为原告。但自该证颁发起至今，该林地一直被被告侵占用来种植尾叶按，原告多次找到被告和村委协商要求被告返还土地，但被告均拒不退还，也不愿意向原告支付土地占用金。原告恐于被告在乡里的强大恶势力，一直未能要回案涉土地。 原告认为，其依《林权证》对案涉林地享有合法的土地承包经营权，根据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条的规定，原告作为土地承包经营权人，依法对案涉林地享有占有、使用和收益的权利，任何法人或非法人组织、自然人都不得侵犯。被告明知案涉林地的使用权人是原告，还故意实施侵占行为，拒不返还林地给原告，造成原告10年以来无法使用林地，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五 2/4 条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条的规定，原告诉请被告排除妨碍即清理地上附着物并返还土地、支付自2010年1月29日以来的土地占用金，请求法院支持。 被告辩称，原告的请求不符合事实与法律：一、在林权证办理之前17年，即1993年，村集体已将《林权证》上的林地承包给韦志和，承包期限60年，2001年韦志和将林地转包给答辩人韦世东，承包合同及转包合同合法有效。二、2001年韦世东受让转包后，一直在林地上种植核树，且严格按与村集体签订的《合同书》履行支付承包金等义务，韦世东与韦志和及村集体对此《合同书》的生效及履行都很积极，没有任何异议。三、2010年的林权证的办理违反事实，程序也违法。答辩人在答辩的同时，已向来宾市兴宾区林业局申请撤销《林权证》或将《林权证》登记在答辩人韦世东名下。林业部门在林权证办理过程中，没有核实林地使用权及林木所有权，没有核实所使用的《集体林地家庭承包经营合同书》未经村集体负责人签字，为虚假的合同，草率错误的核发《林权证》，违背事实、法律。虚假的《集体林地家庭承包经营合同书》出现及《林权证》核发后至少十年时间，村集体亦未将林地实际交付给被答辩人使用，被答辩人亦未履行完成造林等义务。四、若被答辩人的诉讼请求得到支持，答辩人将主张村集体违法重复发包，行使向村集体索赔的权利，损害的将是村集体及广大群众的利益，而驳回被答辩人的诉讼请求，尊重的是事实与法律，维护的是答辩人的合法权益及村集体、广大群众的利益，防止矛盾加深扩大，有利于社会和谐发展。 根据双方的陈述及提交的证据，本院认定以下法律事实：原、被告均为翁尧村村民。1993年，韦志和与翁尧村达成合意，由韦志和承包翁尧村猪肚岭一带荒山三百亩，承包期限六十年。2001年起，被告与韦志和协商一致后，由被告接手前述林地用于种植林木。2010年1月29日，来宾市兴宾区人民政府向原告颁发林权证。林权证载明林地所有权权利人为翁尧集体，林地使用权权利人森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为原告，面积为18亩，四至：东以农地韦世荣林地、南以路为界、西以黔江围栏为界、北以古六村为界，并附有勘界图。2021年3月31日，原告以被告侵占林地多年为由，向本院提起本案诉讼。 另查明，被告向来宾市兴宾区自然资源局调取的林权登记申请表中显示原告的林地四至、终止日期、所附的勘界图等信息，均与原告提供的林权证不一致，申请表中发证机关盖章的时间为2011年9月21日，晚于林权证的颁证时间2010年1月29日。 另外，本案原告提交的林权证与另外六案中的林权证中注明的四至及所附的勘界图均一致。 3/4 庭审中，原告自认：1、被告向来宾市兴宾区自然资源局调取的《集体林地集体承包经营合同书》最后一页的承包方一栏的名字，不是原告本人所签。2、原告对涉案的林地的具体位置并不知晓，也从来没有到过涉案的林地，也从未在该林地种植作物。3、林地的面积是2010年由村集体根据原告家庭人口数来确定，未到过争议地现场测量或勘察。 本院认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，一方面,原告主张被告清理林地上的附着物、返还林地、支付土地占用金，却又在庭审中自认对涉案的林地具体位置并不知情、也从未到过该林地；另一方面，原告提供的林权证中载明的四至及所附的勘界图，与另六案中六原告提交的林权证中载明的四至及所附的勘界图完全一致，又与被告从来宾市兴宾区自然资源局调取的林权登记申请表中载明的原告的林地四至、终止日期、所附勘界图等信息不一致。因此，原告主张被告返还林地、支付土地占用金，但无法确认林地具体的位置、四至，即原告的诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定。本院依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回覃宝仁的起诉。 案件受理费250元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 二〇二一年五月二十七日 法官助理 吕超松 书 记 员 苏远霏 4/4
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22493号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王泉，男，1994年5月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王泉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月11日尚欠本金余额18777.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18777.23元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王泉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18777.23元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告王泉负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执272号   申请执行人：普布卓玛，女，1991年7月3日出生，藏族，辅警，住西藏自治区山南市贡嘎县。   被执行人：次仁群培，男，1991年11月4日生，藏族，驾驶员，住西藏自治区山南市。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初582号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人次仁群培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人次仁群培在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币4,935.46元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审 判 员 索朗占堆   二〇二一年五月二十四日   书 记 员 丹增吉美
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执424号黄弟乾、刘德刚：黄弟乾与刘德刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，被执行人刘德刚已于2021年5月16日主动向黄弟乾履行40000.00元。至此，黄弟乾向本院申请执行的(2020)川0421民初802号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5454号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一帆，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：吴建国，男，1964年10月4日生，汉族，住张家港市。被告：庞雪芬，女，1962年1月15日生，汉族，住张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行与被告吴建国、庞雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国银行股份有限公司张家港分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司张家港分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司张家港分行撤诉。案件受理费2429元（已减半收取），均由原告中国银行股份有限公司张家港分行负担。审判员  王烈二〇二一年五月十九日书记员  陈香
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申3366号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：邢本贵，男，1958年11月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：张勤，河北德圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：燕山大学，住所地河北省秦皇岛市河北大街西段438号。法定代表人：赵丁选，该校校长。再审申请人邢本贵因与被申请人燕山大学劳动争议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3749、3750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢本贵申请再审主要称，一、原审法院认定被申请人已给付申请人解除劳动合同经济补偿金缺乏证据证明。本案一、二审时，被申请人说不出给付时间、金额、给付方式等给钱的最基本情况，法院要求被申请人举出给付具体数额等证据，被申请人始终未提供。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发［1994］481号）第十二条“经济补偿金在企业成本中列支，不得占用企业按规定比例应提取的福利费用”规定，被申请人拿不出给付账目，说明没有给付。原审法院仅凭被申请人所提交的协议书有给付内容，认定给付经济补偿金，属于法律规定的“基本事实缺乏证据证明”。二、被申请人应依法给付违法解除劳动合同经济补偿金。按照燕山大学平均工资和海港区一般企业平均工资计算，应给付申请人解除劳动合同经济补偿金36,000元。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于被申请人是否应给付再审申请人经济补偿金问题。被申请人提交的2005年《协议书》记载已经向再审申请人支付了经济补偿金，原审中再审申请人对《协议书》上签字无异议，该《协议书》应为真实有效。原审依据《协议书》认定被申请人已经支付经济补偿金，并无不当。综上，邢本贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邢本贵的再审申请。审判长  张志刚审判员  何振辉审判员  宋新华二〇二一年五月二十一日书记员  杨美慧
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4075号原告：陈心和，女，汉族，住固始县。被告：许志中，男，汉族，住固始县。原告陈心和与被告许志中民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院审查，原告未能提供被告的确切住址以及联系方式，现原告诉讼不符合受理民事案件的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈心和对被告许志中的起诉。案件诉讼费525元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年五月二十七日书记员  谢 伟
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初199号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王雷（曾用名王磊）男，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人王雷曾因犯抢劫罪，于2001年9月18日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪、抢劫罪，于2009年11月9日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，2015年3月31日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2021年1月12日由连云港经济技术开发区人民法院决定逮捕，并于同日被执行逮捕，后于2021年1月28日被连云港经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，现服刑于连云港市。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2021]204号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人王雷在连云港市看守所以视频连线的方式参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月份至2月份期间，被告人王雷、张继宝（另案处理）先后至连云港市海州区新圩大桥桥南、浦河东路等地实施盗窃，窃得汽车电瓶、空调外机等物品，共计价值人民币7647元。具体分述如下：1、2020年1月3日凌晨，被告人王雷、张继宝至连云港市海州区新圩大桥桥南处路边，窃得被害人刘XX骆驼牌汽车电瓶两块（价值人民币626元，扣押并发还被害人刘XX电瓶一块）。2、2020年1月18日左右的一天凌晨，被告人王雷、张继宝至连云港市开发区盐浦路1号顺天木业院内，窃得被害人张XX吊车电瓶6块。3、2020年2月2日左右的一天凌晨，被告人王雷、张继宝至连云港市海州区浦河东路福客尔仓储8、9号仓库，窃得被害人张XX海尔牌空调外机三台（价值人民币2100元），创维牌空调外机一台（价值人民币600元）。4、2020年2月2日左右的一天凌晨，被告人王雷、张继宝至连云港市海州区解放东路与茅口路交叉路口工地，窃格力牌空调外机三台。5、2020年2月6日晚上，被告人王雷、张继宝至连云港市海州区临洪西路409号门前，窃得被害人李XX鸿雁牌汽车电瓶两块（价值人民币1137元）。6、2020年2月初的一天晚上，被告人王雷、张继宝至连云港市海州区福万家生活超市门前，窃得被害人丁XX骆驼牌汽车电瓶两块（价值人民币814元，扣押后均已发还被害人丁XX）。7、2020年2月25日凌晨，被告人王雷、张继宝至连云港市海州区惠山碧桂园西面附近路旁，窃得被害人曹XX骆驼牌汽车电瓶一块（价值人民币572元）。8、2020年2月25日凌晨，被告人王雷、张继宝至至连云港市海州区，窃得被害人吕XX骆驼牌汽车电瓶两块（价值人民币1798元）。上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人杨XX、戚XX、李XX的证言，被害人刘XX、张XX、张XX2、李XX、丁XX、曹XX、吕XX的陈述，被告人王雷的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]526号价格认定结论书，搜查及辨认笔录，视听资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人王雷与他人共同实施盗窃犯罪，为共同犯罪。被告人王雷刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王雷归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王雷在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；与连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791刑初186号刑事判决书所判处的拘役四个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王雷刑期自2021年1月12日起至2021年11月11日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王雷于本判决生效后十日内退赔本判决确定的各被害人物品及经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中級人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 姜如明二〇二一年五月八日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢278号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：夏立成，男，1968年3月9日出生，住所地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与夏立成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏立成在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏立成在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年五月二十八日书记员  李长新
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2323执89号申请执行人普冰斌，男，1992年2月10日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人刘哲志，男，1989年8月24日生，汉族，云南省麒麟区人。普冰斌与刘哲志买卖合同纠纷一案中，依据（2020）云2323民初387号民事判决书，被执行人刘哲志应支付申请执行人桉树款67800元及利息，并承担诉讼2056元。因被执行人刘哲志未履行法律文书确定的义务，申请执行人普冰斌于2021年1月13日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人刘哲志除有银行存款2127.83元（已扣划）外，无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件。本院依法将刘哲志列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执89号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇二一年五月二十八日书记员  徐丽花
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0102刑初406号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人田某某1，男，1968年5月12日生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。2008年4月29日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2014年7月15日因犯盗窃罪被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2020年1月27日刑满释放。2021年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。 被告人田某某2，男，1963年9月11日生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。2009年7月6日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2011年3月27日刑满释放。2021年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人余祖淋，贵州万伦律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）310号起诉书指控被告人田某某1、田某某2犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮、检察官助理刘涛出庭支持公诉，被告人田某某1及其指定辩护人赵治龙、被告人田某某2及其指定辩护人余祖淋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月6日2时许，被告人田某某1与田某某2在贵阳市南明区“诚信超市”，趁四周无人之机，使用铁棍撬开门后，将“诚信超市”内的商品：软玉溪8包、贵烟（硬黄精品）15条、黄果树（佳遵）3条、黄果树（蓝佳品）1条、贵烟（福）1条、贵烟（软高遵）1条、贵烟（硬高遵）3条、芙蓉王（硬）1条、云烟（软精品）1条、红花郎（1.5升）1瓶、习酒（喜万家6瓶装）1件、口味槟榔7包（10包／袋）等及现金人民币2800元盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币8826元。案发后，上述赃物已追回发还被害人汤某某俱领。 公诉机关认为，被告人田某某1、田某某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11626元，数额较大，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任；建议对被告人田某某1判处有期徒刑一年二个月；对被告人田某某2判处有期徒刑十一个月。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、香烟进价单、被害人汤某某的陈述、被告人田某某1、田某某2的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、被盗物品指认照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书、前科材料、证明、认罪认罚具结书及被告人田某某1、田某某2的户籍证明等证据证实。 被告人田某某1、田某某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人提出的辩护意见是被告人田某某1、田某某2认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田某某1、田某某2构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人田某某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；被告人田某某2有前科劣迹，对其可酌情从重处罚；被告人田某某1、田某某2到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其二人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2022年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人田某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二一年五月十四日 书记员  谭倩
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民督215号申请人：虎林市坤程农资商店，住所地虎林市迎春镇政府东侧第五门市。经营者：韩丽，女，1977年3月21日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：王立军，男，1972年2月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被申请人：丁金辉，男，1969年12月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。申请人虎林市坤程农资商店与被申请人王立军、丁金辉申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月6日发出（2021）黑8109民督215号支付令，限令被申请人王立军、丁金辉在收到支付令之日起十五日内清偿还债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后债务人王立军、丁金辉向法院提出书面异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑8109民督215号支付令自行失效。申请费358元，由申请人虎林市坤程农资商店负担。审判员  孙树红二〇二一年五月二十一日书记员  范丽娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初6897号原告：关云鹏，男，1983年1月1日出生，满族，住黑龙江省双城市。被告：刘天昕，男，1987年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告关云鹏与被告刘天昕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关云鹏到庭参加诉讼，被告刘天昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关云鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款95100元。事实和理由：从2017年11月29日到2019年4月份，刘天昕陆续从关云鹏处借款95100元，于2019年4月14日当场向关云鹏写下欠条一份，当时欠95100元分六次还清，截止日期是2019年12月31日，到期后刘天昕以各种理由推托。刘天昕未答辩亦未举示证据。关云鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关云鹏与刘天昕系朋友关系，自2018年2月起，刘天昕多次向关云鹏借款，截至2019年4月13日，关云鹏以银行卡转账及微信转账的形式向刘天昕支付借款95100元。刘天昕于2019年4月14日向关云鹏出具借条，主要记载：今借到关云鹏95100元，定于2019年12月31日前六次还清。刘天昕在借款人处签字按捺确认。后刘天昕未向关云鹏偿还借款。本院认为，关云鹏与刘天昕民间借贷关系成立，刘天昕向关云鹏借款，应如约偿还。刘天昕逾期未偿还借款，系违约，关云鹏要求其还款的诉讼请求理由成立，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天昕于本判决生效之日起十日内偿还原告关云鹏借款95100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告刘天昕负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇二一年五月十日书记员  王 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0304民初1176号 原告:洪超,男,1991年1月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。 法定代表人：梁广林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。 原告洪超与被告蚌埠欣邦置业有限公司（以下简称欣邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪超及委托诉讼代理人施金标、被告委托诉讼代理人冉广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪超向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付延期交房违约金39327.8元;2、被告退还房屋面积差价款5873.1元;3、被告向其支付逾期办证违约金4298.12元;4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日,原告购买被告销售的商品房,双方签订《商品房买卖合同》一份,双方约定了具体的权利义务,同时办理该商品房按歇贷款借款担保合同,原告依约履行了合同约定的义务,被告收款后未能按该合同约定时间交付房屋,被告于2018年11月5日通知办理交房,其交付的房屋经蚌埠市房地产测会队测验也达不到合同约定的面积,原告使用房屋至今被告未能按约定为原告办理付房屋产权证书,被告的行为实属违约,虽经原告多次协商催促赔无果,原告无奈依法诉之。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁判,实现原告之诉请。 被告欣邦公司辩称：原告与被告有商品房买卖合同属实，原告诉称的延期交房客观存在，分别是2018年11月2日和5日，原告主张自2018年11月5日起，被告无异议。诉请一的金额的计算依据应当按照首付款129812元为基数，时间自2017年12月31日至2018年11月5日，共计305天，标准是日万分之三。计算结果11895元。诉请二无异议。对诉请三有异议，不应支持，即便支持，也应该按照首付款129812元为基数计算，乘以1%，即1298.12元，约等于1300元。 本院经审理认定事实如下： 1.原、被告与2016年9月22日签订一份商品房买卖合同，合同编号为×××46，购买位于××栋××单元××层××号商品房一套。 2.合同约定房屋总价款429812元。案涉房屋合同面积为95.87平方米，实际房屋面积为94.56平方米，面积差为1.31平方米，房屋每平方米单价为4483.28元，应退面积差价款为5873.1元。 3.双方在合同中约定的交房日期为2017年12月31日，实际交房日期为2018年11月5日，延迟交房总计305天。 4.被告应当在商品房交付之日起90内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 5.逾期交房违约金计算标准为原告已交付房价款的万分之三乘以逾期交房的天数。 6.逾期办证的违约金计算标准为按照原告已交付房款的1%。 7.原告向被告支付了首付款129812元。原告从徽商银行蚌埠分行贷款300000元并办理了贷款公证、支付了公证费用。后徽商银行蚌埠分行于2016年9月28日将300000元直接支付给被告。 以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。原、被告应当按照合同约定的内容履行各自的义务。庭审中，原、被告均认可案涉房屋存在逾期交房、逾期办证情况，按照合同约定，被告应承担违约责任向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。原告通过首付款129812元及银行贷款300000元的方式向被告支付购房款总计429812元，应当以429812元为基数计算逾期交房违约金及逾期办证违约金。被告应向原告支付逾期交房违约金429812*0.0003*305=39327.8元，逾期办证违约金429812*1%=4298.12元。对原告要求被告向其支付延期交房违约金39327.8元、逾期办证违约金4298.12元的诉请，本院予以支持。 关于退还房屋面积差价款的问题。原、被告对此诉请中的金额、事实均无异议，对该诉请本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告蚌埠欣邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪超延期交房违约金39327.8元、逾期办证违约金4298.12元、房屋面积差价款5873.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1037元，减半收取518.5元，由被告蚌埠欣邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二一年五月十九日 书记员  刘少威
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205清申2号 申请人：盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙），住所地上海市宝山区殷高西路518号508室。 代表人：李雄。 委托代理人：余建南，该企业员工。 被申请人：无锡市海洲变压器铁心有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇周家阁工业园区。 法定代表人：陆伟明，该公司董事长。 申请人盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）（以下简称盛为企业）以被申请人无锡市海洲变压器铁心有限公司（以下简称海洲公司）出现公司解散事由后未清算为由，向本院申请对海洲公司强制清算。本院依法组成合议庭进行审查。 本院查明：海洲公司于2007年4月3日成立，公司住所地是无锡市锡山区锡北镇周家阁工业园区，股东为陆伟明、诸亚。2020年4月9日，海洲公司被无锡市锡山区市场监督管理局核准吊销营业执照。 另查明，根据盛为企业的申请，本院于2020年11月2日作出（2020）苏0205执异173号执行裁定，查明：2020年6月11日，章小亮与盛为企业双方签订了债权转让协议，约定将章小亮就江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0211号民事调解书中确定债权的未受偿部分（本金365000元及相应利息）转让给盛为企业，并履行了通知债务人义务。经核实，在调解书生效后，海洲公司已自行向章小亮交付了75000元且章小亮已在债权转让协议中签字确认。同时章小亮出具确认书，确认盛为企业取得上述调解书中确定债权的未受偿部分（本金365000元及相应利息）。裁定变更盛为企业为本案申请执行人。 本案审查中，本院通知海洲公司到庭接受谈话调查，海洲公司无正当理由拒不到庭。 本院认为，根据海洲公司住所地以及公司注册地来看，本院对本案具有管辖权。海洲公司已于2020年4月9日被无锡市锡山区市场监督管理局吊销营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条之规定，公司因被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人可申请人民法院指定清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。根据上述法律规定，海洲公司已出现法定的解散事由，依法应在上述解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今仍未组织清算。盛为企业作为海洲公司的债权人，在海洲公司逾期不成立清算组进行清算时，有权申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）对无锡市海洲变压器铁心有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴修贵 审判员  黄 晔 审判员  林 双 二〇二一年五月十七日 书记员  华 莉
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2635执169号之一申请执行人：李昌彬，男，布依族，1992年10月16日生，住贵州省麻江县。被执行人：潘华婷，女，苗族，1995年02月02日生，住贵州省贵定县。李昌彬与潘华婷离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔2635民初558号民事调解书已发生效力，责令被执行人潘华婷每月支付二人婚生女儿抚养费300.00元，2019年至2021年6月的抚养费共计6300.00元。但被执行人潘华婷至今未履行，现查明被执行人银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘华婷在中国工商银行41×××21账户内存款人民币6350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建平二〇二一年五月二十五日书记员  胡俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3756号原告：郭国昌，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：许小民，男，1970年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郭国昌与被告许小民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭国昌到庭参加诉讼，被告许小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国昌向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付原告工资款48450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年原告带领班组在被告承包的位于驻马店市××城区××路和风光路的绿化工程中给其从事铺砖工作,2019年底工程结束,被告以资金周转困难为由没有给原告班组发放工资款,后经原告催要,被告于2020年初向原告出具欠条一份,显示下欠原告工资款为乐山路(19200元),风光路(27100元)及215米道牙(每米10元,共计2150)元,共计为48450元,被告承诺2020年5月份前清偿工资款。然而时至今日，被告依然没有给原告结算欠款，原告多次催要无果。被告许小民未答辩。经审理查明，2019年被告许小民承包驻马店市区内乐山路及风光路的修路贴地砖等工程，原告郭国昌在被告许小民承包的工程中从事贴砖作业工作。工程结束后被告未向原告支付劳务费用，于2020年初向原告出具欠条一份，载明：“欠郭国昌乐山路人员工资贰万玖仟贰佰元，19200元，注明2月28日前结清；风光路人员工资贰万柒仟整加215米道牙，注明2020年5月份结清，欠款人许小民”。被告出具欠条后，经原告多次追要，被告均以暂时无钱为由拒不偿还。上述事实，有原告提交欠条及原告陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告郭国昌带领工人为被告许小民承包的工程提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同双方当事人意思表示真实，其内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告郭国昌向被告许小民提供劳务后，经双方结算，被告欠原告乐山路劳务费19200元，风光路劳务费27000元，另铺设道牙215米，虽未注明价款，原告主张按每米10元计算较为合适，本院予以采信，计款2150元，以上合计48450元，有原告提交欠条为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告郭国昌请求被告许小民支付下欠劳动48450元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许小民于判决生效后十日内向原告郭国昌支付劳务费48450元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（已减半收取），由被告许小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二一年五月十二日书记员  冯利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5022号原告：江翠莲，女，1971年2月20日生，汉族，住所地张家港市。被告：倪锋连，女，1968年2月1日生，汉族，住所地如皋市。原告江翠莲与被告倪锋连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行审理。原告江翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元及利息（自借款之日起按约定的百分之一点五年利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原来互不认识，后经他人介绍知道被告与其丈夫钱瑞祥在金港镇做生意。熟悉之后，双方开始有经济往来，被告经常以生意上资金短缺为由向原告借款。从2017年1月23日至2019年9月30日，被告先后6次向原告借款共计25万元，每次借款均注明年息一分半，用期一年，到期本息还清。但被告未能按约还款，每次都要求推迟还款日期。后钱瑞祥因意外去世，被告也避而不见，为此原告提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉借款是否构成经济犯罪，应当通过刑事程序进行认定或裁判，不属于民事诉讼的审理范围。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可以以同一事实向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第五条之规定，裁定如下：驳回原告江翠莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  刘运义二〇二一年五月十三日书记员  孙 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19740号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：陈小娜，该公司职员。被告：洪淼生，男，1988年4月26日出生，汉族，住所广东省梅县。第三人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。负责人：张睿，行长。原告中安金控资产管理有限公司与被告洪淼生、第三人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还代偿款41646.6元及代偿款利息（代偿款41646.6元自2019年1月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清代偿款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买汽车缺少资金向第三人申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，原、被告签订《购车分期付款服务合同》。后被告获得贷款后并未依约还款，构成违约，原告应第三人的要求，向第三人代偿41646.6元。原告代偿后，被告未依约向原告履行清偿义务，成讼。被告无答辩，亦无提交证据。第三人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行未到庭陈述意见。本院经审理查明：中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）与被告洪淼生（乙方）、原告（丙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系浙江车国公司基于服务协议推荐给乙方的服务的资产管理公司；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商账户;乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方代偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。2017年12月19日，被告（分期付款申请人）与第三人（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人向汽车经销商购买汽车车辆总价为73000元，分期付款申请人自行支付首付款22000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为51000元；分期款项发放人将分期金额支付至原告账户，分期付款申请人使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期。同日，原告向第三人出具《担保承诺函》，表示其同意并承诺就被告与该行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务向该行提供连带责任保证担保等。2018年1月16日，第三人向被告发放贷款，被告未依约还款，第三人向原告主张代偿。2020年12月11日，第三人向原告出具《代偿证明》，证明原告于2019年1月9日代偿41646.6元。原告主张，被告在原告代偿后未向原告清偿款项，成讼。另查明，原告所提交的营业执照显示，原告的经营范围包括服务、投资咨询（除证券、期货）、为购车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告诉至本院的与本案相类似的案件有多件。以上事实，有当事人提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、担保承诺函、《购车分期付款服务合同》、汇款凭证、代偿证明等证据予以证实。本院认为，涉案《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《担保承诺函》均是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。第三人依约发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，原告向第三人代偿41646.6元，履行了担保责任，其在承担责任后有权向被告追偿。因此，原告请求被告偿还代偿款41646.6元符合法律规定，本院予以支持。关于代偿款利息，原告在被告实际取得购车贷款前，为其提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实质是原告出借购车款给被告。原告的经营范围不包括从事金融相关业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经构成向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》无效，原告无权依据《购车分期付款服务合同》的相关规定主张利息，但原告自行将代偿款利息调整为以代偿款为基数自2019年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告洪淼生向原告中安金控资产管理有限公司返还代偿款41646.6元及代偿款利息（利息以代偿款41646.6元为基数自2019年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清代偿款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费421元，由被告洪淼生负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月十八日书记员 韦昇瑜法庭记录员曾凤瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22188号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：范家魁，男，1969年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范家魁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月10日尚欠本金余额30000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范家魁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告范家魁负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17932号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：梅小波，男，1977年7月22日出生，汉族，住所四川省逢安县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告梅小波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年3月15日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：43921.86元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.6999%，每月保费金额746.64元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年3月20日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：40000元；贷款期限：36个月，自2018年3月20日至2021年3月20日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年3月20日，放款金额：40000元；逾期时间：2018年5月21日。四、保险理赔情况理赔时间：2018年8月9日，理赔金额：39742.46元。尚欠保费：2231.02元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款39742.46元；2.被告向原告支付拖欠的保费2231.02元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年8月10日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2018年8月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梅小波向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款39742.46元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梅小波向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2231.02元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梅小波向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2018年8月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告梅小波负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34358号原告：华夏银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华夏路13号南岳大厦1层102房及15至19层。负责人：龙双，行长。委托诉讼代理人：苏基汝，系广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，系广东四方三和律师事务所律师。被告：陈家俊，男，1985年4月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张玉梅，女，1982年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区，系被告妻子。原告华夏银行股份有限公司广州天河支行诉被告陈家俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人容可欣、被告陈家俊的委托诉讼代理人张玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1、被告立即向原告清偿借款本金3071063.11元及利息、罚息、复利（截止至2021年1月10日利息为208714.21元、罚息99.17元、复利395.26元；自2021年1月11日起计至实际清偿之日止，罚息以本金3071063.11元为基数、复利以利息208714.21元为基数，均按固定年利率6.615%上浮50%计算）；2、被告向原告支付律师费4万元；3、原告对被告提供的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园碧翠苑7座402、广州市番禺区番禺大道北666号自在城市花园自在豪庭9座403房享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。被告陈家俊答辩称：对欠款事实没有异议。经审理查明：2019年5月23日，原告与被告签订了《个人经营性借款合同》，被告向原告申请个人经营性贷款用于支付货款，原告同意提供贷款。贷款金额310万元整，贷款期限为25年，从2019年5月22日起至2044年5月22日止，贷款年利率6.615%，利息自贷款发放之日计算；还款方式为等额本息；不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率；不能按时支付的利息，应按合同约定的罚息利率支付复利，直至清偿本息为止。本合同项下贷款发生逾期或未按合同约定用途使用的情况，按月计收逾期利息、罚息和复利。被告在合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵/质押财产和/或要求保证人承担连带保证责任。2019年5月23日，原告与被告签订《个人抵押合同》，约定被告愿意上述债权向原告提供抵押担保，担保的债权本金数额为310万元，期限自2019年5月22日至2044年5月22日期间内。抵押财产为被告个人名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园碧翠苑7座402、广州市番禺区南村镇番禺大道北666号自在城市花园自在豪庭9座403房；抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。2019年5月27日，原告与被告为位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园碧翠苑7座402、广州市番禺区南村镇番禺大道北666号自在城市花园自在豪庭9座403房办理了抵押登记，原告为抵押权人。2019年5月31日，原告向被告发放贷款人民币310万元整。《借款凭证》载明，期限至2044年5月31日，利率6.615%。原告提交对账单，证明截至2021年1月10日，被告尚欠借款本金3071063.11元及利息208714.21元、罚息99.17元、复息395.26元。原告提供其与广东四方三和律师事务所签订的《委托代理协议》、律师费发票及转账凭证，证明其为本案实际支付律师费4万元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及尚欠利息、罚息、复息，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。另原告要求被告负担律师4万元，有合同依据且律师费已经实际支付，故本院亦予以支持。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告主张对该抵押房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈家俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司广州分行偿还借款本金3071063.11元及利息、罚息、复利（截止至2021年1月10日利息为208714.21元、罚息99.17元、复利395.26元；自2021年1月11日起计至实际清偿之日止，罚息以本金3071063.11元为基数、复利以利息208714.21元为基数，均按固定年利率6.615%上浮50%计算）；二、被告陈家俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司广州天河支行支付律师费4万元；三、原告华夏银行股份有限公司广州分行对被告陈家俊名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园碧翠苑7座402、广州市番禺区南村镇番禺大道北666号自在城市花园自在豪庭9座403房享有抵押权，对上述房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32432元、财产保全费5000元，由被告陈家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文审 判 员  李 端人民陪审员  马 颖二〇二一年五月二十四日书 记 员  马妮娜
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执1262号 被执行人：单明英，男性,1955年2月9日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院在执行与单明英罚金一案中，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈勇 二〇二一年五月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3414号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）与袁某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十七日