wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1179号原告：王颖，女，汉族，1987年6月3日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：穆伟亮，北京市盈科（郑州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭一帆，北京市盈科（郑州）律师事务所执业律师。被告：董子兴，女，汉族，1985年3月20日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭红，河南坤达律师事务所执业律师。被告：赵敏，女，汉族，1991年8月10日出生，住河南省卫辉市。原告王颖诉被告董子兴、赵敏合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王颖及其委托诉讼代理人穆伟亮、郭一帆，董子兴的委托诉讼代理人郭红，赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令董子兴、赵敏退还王颖隆鼻手术费用23000元；2、依法判令董子兴、赵敏赔偿王颖鼻部修复手术费用175000元；3、依法判令董子兴、赵敏赔偿王颖精神损失费用10000元，以上共计208000元；4、本案的诉讼费用由董子兴、赵敏承担。事实与理由；王颖于2018年9月经朋友介绍到董子兴、赵敏出资设立的洛阳慕尔美容服务有限公司（于2020年11月2日注销）购买并做了一系列医美项目共计向董子兴、赵敏支付150000元，其中“进口假体＋异体骨”隆鼻手术23000元。因采用异体骨隆鼻特有的手术切口位置，王颖在董子兴、赵敏处接受隆鼻手术后，王颖发现隆鼻手术切口是右侧切口，与王颖了解到的异体骨隆鼻手术切口位置不符合，但董子兴谎称为新的手术技术。后随着手术恢复，王颖鼻子开始出现挛缩，鼻孔外翻等现象，王颖与董子兴沟通多次，董子兴承诺为王颖修复，但始终未为王颖修复，且将王颖的微信、电话等删除。因王颖手术后出现不适应，就医拍片子发现，王颖鼻子中根本未植入异体骨，仅有普通硅胶，也没有董子兴所称的进口假体材料。董子兴在提供隆鼻整形美容服务时，隐瞒未植入异体骨，进口假体而植入普通硅胶假体的事实，严重侵害了王颖的合法权益，特诉至法院，望判如所请。董子兴辩称，王颖所诉的与事实不符，且其诉求过高，没有依据。赵敏辩称，赵敏认为本案与赵敏个人以及慕尔美容服务有限公司无关。我本人不认识王颖，与其没有任何交集。这个案件收的费用赵敏个人没有收到，慕尔公司也没有收到，因此赵敏认为赵敏和慕尔公司不应承担任何责任。本院经审理查明：2018年9月4日，王颖到洛阳慕尔美容服务有限公司（该公司于2020年11月2日注销）购买并做了一系列医美项目。其中王颖为隆鼻手术交费23000元，项目选择为“进口假体＋异体骨”。隆鼻手术完成后，王颖发现手术所需材质未按王颖要求采用异体骨，而是硅胶。董子兴当庭承认王颖所做隆鼻手术中未采用异体骨。王颖当庭提交2018年9月4日加盖慕尔医疗美容章的三份《收据》，其中包括“进口假体隆鼻＋异体骨”手术23000元，共计15万元，客户名称为王昱颖。王颖当庭表示王颖平时用的是王昱颖这个名字，但王颖的身份证上显示是王颖。赵敏当庭表示三份《收据》盖的章是慕尔医疗美容，赵敏的公司是慕尔美容服务有限公司，这两个是完全不同的公司，这笔钱，赵敏还有慕尔美容服务有限公司都没有收到。庭审中经法庭询问，董子兴代理人表示三份《收据》是董子兴出具给王颖的，至于加盖的是慕尔医疗美容的印章，该印章和洛阳慕尔美容服务有限公司是什么关系，庭后进行核实。至本案判决时，董子兴代理人未向本院报告其核实的情况。王颖当庭提交2018年9月5日王颖向洛阳慕尔美容服务有限公司通过其招商银行刷卡支付的票据2张，1张为5万元，另1张为2万元，共7万元。王颖当庭表示总共交款15万元，剩余的钱通过微信和支付宝，转给了董子兴个人账户。董子兴当庭表示王颖直接把钱打给董子兴，通过微信和支付宝打了部分钱，总共收了7万多。王颖当庭提交2020年11月10日北京市海淀医院放射科影像检查报告单，证明王颖所做隆鼻术中材质未采取异体骨。王颖当庭提交杨召辉的书面证言：杨召辉于2017年4月7日至2019年2月就职于洛阳市西工区任某医疗美容诊所。2018年9月4日在慕尔整形按照董子兴的安排给王颖做鼻部手术，术中植入一“L”型硅胶鼻假体，未用异体肋软骨材料。王颖提交其与董子兴的微信聊天截图，证明自2019年9月4日至2020年1月，王颖曾与董子兴协商进行鼻部修复手术。董子兴当庭提交2017年10月25日其与任某（任某医疗美容诊所经营人）签订的《合作协议》，董子兴以其社会资源为基础，为任某介绍有医疗美容需求的客户业务。董子兴当庭提交其与异体骨买卖人的微信聊天记录截图，证明2018年9月3日，董子兴与商家商议购买了异体骨。董子兴申请证人任某、贾某、张某出庭作证，证明2018年9月4日董子兴本人不在洛阳，是杨召辉给王颖做的手术，术中杨召辉使用的是进口硅胶假体。另查明，杨召辉自2017年4月7日至2019年2月是任某医疗美容诊所的执业医生。任某医疗美容诊所是合法登记注册的有医疗美容资质的个体工商户。洛阳慕尔美容服务有限公司经营范围为美容服务（凭有效许可证经营）；化妆品销售。洛阳慕尔美容服务有限公司于2020年11月2日注销，董子兴为洛阳慕尔美容服务有限公司注销前的法定代表人及股东，赵敏为洛阳慕尔美容服务有限公司注销前的股东。本院认为，根据王颖提供的《收据》及转账票据，可以认定王颖向洛阳慕尔美容服务有限公司支付23000元用于“进口假体隆鼻＋异体骨”手术，洛阳慕尔美容服务有限公司并没有手术资质，且在实际隆鼻手术中，手术所需材质未按约定采用异体骨。因洛阳慕尔美容服务有限公司于2020年11月2日注销，赵敏、董子兴为该公司注销前的股东，应对公司注销前的债务承担清偿责任。王颖主张董子兴、赵敏退还王颖隆鼻手术费用23000元，本院予以支持。王颖诉求董子兴、赵敏赔偿王颖鼻部修复手术费用175000元、精神损失费用10000元，因王颖没有提供相应的证据，本院不予支持，王颖有新证据时可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、董子兴、赵敏于本判决生效后十日内向王颖退还隆鼻手术费用23000元。二、驳回王颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2210元，由王颖负担2000元，董子兴、赵敏负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二一年五月十七日书记员  任思梦
烟台市福山区人民法院 出 庭 通 知 书 （刑事案件用） （2021）鲁0611刑初61号之二 史某某： 本院受理被告人史某某犯危险驾驶罪一案，定于2021年5月27日9时00分，在烟台市福山区人民法院第三审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条第三款的规定，特通知你作为本案的被告人准时出庭。 二〇二一年五月二十四日 （院印）
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1492号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：张国权，男，汉族，1972年7月30日生，住方城县。被告：姬姗姗，女，汉族，1992年8月1日生，住方城县。被告：姬荣向，男，汉族，1973年1月30日生，住方城县。被告：丁海键，男，汉族，1988年6月19日生，住方城县。被告：耿章保，男，汉族，1963年6月13日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告张国权、姬姗姗、姬荣向、丁海键、耿章保为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊到庭参加诉讼,被告张国权、姬姗姗、姬荣向、丁海键、耿章保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：2019年2月22日，被告张国权由被告姬姗姗、姬荣向、丁海键、耿章保提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告来院起诉，请求法院判令五被告清偿在原告处借款本金30万元及利息28737元（利息算至2020年10月31日）,期内利率按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算；仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、最高额借款合同；2、最高额保证合同。3、借款借据第一联、第二联；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告张国权、姬姗姗、姬荣向、丁海键、耿章保未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年2月28日被告张国权作为借款人与原告方城县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同一份，合同约定被告张国权向原告方城县农村信用合作联社申请从2018年2月28日至2021年2月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。同日，被告张国权作为借款人，被告姬姗姗、姬荣向、丁海键、耿章保作为保证人，与原告方城县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。2019年2月22日，被告张国权为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2019年2月22日至2020年2月22日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张国权签名并按印，担保人栏内被告姬姗姗、姬荣向、丁海键、耿章保签名并按指印。2019年2月22日，原告将借款本金30万元转存入户名为张国权的银行账户。期间归还利息共计27631.92元，借款到期后，经原告催要，被告不及时归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告清偿在原告处借款本金30万元及利息28737元（利息算至2020年10月31日）,期内利率按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算；仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人张国权支付借款的义务，为有效合同。被告张国权应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告张国权归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告姬姗姗、姬荣向、丁海键、耿章保因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告姬姗姗、姬荣向、丁海键、耿章保对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张国权、姬姗姗、姬荣向、丁海键、耿章保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张国权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。2019年2月22日至2020年2月22日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计算，2020年2月22日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息27631.92元应予扣除）。二、被告姬姗姗、姬荣向、丁海键、耿章保对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人张国权追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6231元减半收取3115.5元，被告张国权、姬姗姗、姬荣向、丁海键、耿章保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二一年五月三十一日书记员  马玲菓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3748号申请执行人：魏荣惠，男，1956年2月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:谢天林，男，1979年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。魏荣惠申请执行谢天林合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏荣惠向本院申请执行，要求被执行人谢天林给付款项20000元及逾期付款利息、案件受理费150元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人谢天林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制划拨被执行人谢天林名下存款1032.75元并已发还申请执行人魏荣惠。经查，本院未发现被执行人谢天林有其他可供执行的财产。申请执行人魏荣惠亦未提供被执行人谢天林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏荣惠申请执行的款项20000元及逾期付款利息、案件受理费150元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，其中1032.75元已受清偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人谢天林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏荣惠享有要求被执行人谢天林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人谢天林负有继续向申请执行人魏荣惠履行债务的义务。申请执行人魏荣惠发现被执行人谢天林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年五月二十五日书记员  李 浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0402民初2578号 原告：中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3316。法定代表人许蓁蓁，执行董事。    被告：西咸新区蓝盾信息安全技术有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码91611104MA6TG2K8XY。原告中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司与被告西咸新区蓝盾信息安全技术有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案后，依法进行审理。在审理中，原告提供的被告地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司的起诉。案件受理费3135元，全额返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。           审  判  员   王同文 二〇二一年五月七日 书  记  员   朱阿倩 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2177号 罪犯夏伟，男，1971年4月1日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2018年2月28日作出(2018)川0116刑初第128号刑事判决，以被告人夏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2017年4月28日起至2021年10月27日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币2万元，已执行15000元 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯夏伟减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23785号之一 申请执行人：练瑞香，女，1972年9月15日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：孙红卫，男，1967年12月29日出生，身份证住址:江西省赣州市章贡区。 被执行人：苏向阳，女，1977年10月22日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 申请执行人练瑞香与被执行人孙红卫、苏向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14962号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法受理。两被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金37348元（人民币，下同）；2.向申请执行人支付利息(以7500元为本金,按日利率0.03%的标准,自2019年1月14日计算至款项付清之日止);3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费392元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人苏向阳持有的深圳市芷荷贸易有限公司100.00%的股权,暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人孙红卫、苏向阳采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年五月十三日 书记员  郭中伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1412号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：庄德江。被执行人：杨晓宇，女，1978年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘利军（曾用名刘立军），男，汉族，1973年6月1日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行与被执行人杨晓宇、刘利军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日向被执行人杨晓宇、刘利军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110民初6477号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年10月10日、2020年12月19日、2021年1月8日、2021年3月29日、2021年5月6日、2021年5月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人杨晓宇、刘利军名下的相关财产信息，系统反馈杨晓宇名下登记有位于哈尔滨市香坊区的不动产一套，本院对上述房产进行了查封，申请执行人申请暂不对上述不动产进行处置。本院冻结了被执行人杨晓宇、刘利军部分银行账户。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金282177.97元、利息、罚息、复息、案件受理费5588元公告费260元及迟延履行债务利息；未执行到位标的：本金282177.97元、利息、罚息、复息、案件受理费5588元公告费260元及迟延履行债务利息。综上所述，被执行人杨晓宇、刘利军暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行释明被执行人杨晓宇、刘利军的财产情况及本院的执行情况,申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨二〇二一年五月二十七日书记员  高云杉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2300号原告:江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇，公司法定代表人。委托诉讼代理人：魏尔喜，公司员工。委托诉讼代理人：柏甫玉，公司员工。被告：孙增荣，男，1962年8月20日出生，汉族，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告孙增荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案受理后，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 赵广才二〇二一年五月十七日法官助理 朱 珠书 记 员 沈晓庆
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初185号 原告：邢立营，男，1976年4月25日出生，汉族，住雄县。 被告：姜仁，男，成年，住山东省枣庄市山亭区。 被告：彭宏英，女，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，现住山东省枣庄市山亭区。 邢立营与姜仁、彭宏英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邢立营于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢立营撤诉。 案件受理费25元，由原告邢立营负担。 审判员 闫 肃 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘雨瑶
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执228号之一 申请执行人：陈风，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王鹏飞，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 申请执行人陈风与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人陈风依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初1635号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为53502元及本案执行费703元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并向申请执行人发出查控财产告知书。同时对被执行人采取了限制高消费及失信被执行人的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2021年5月28日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章伏虎 审判员  孙 斌 审判员  姚 敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 彦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7629号上诉人（一审原告）：沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号。法定代表人：李茉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市蔬菜果品总公司，住所地和平区哈尔滨路西2号。法定代表人：孙旭光，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凯明，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司因与被上诉人沈阳市蔬菜果品总公司纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初17878号民事判决向本院提出上诉。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司于2021年5月27日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，上诉人沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初17878号民事判决；二、准许沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年五月二十七日书记员 张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1483号之二 申请人:张艳波，男，1975年4月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人:周成兰，女，1976年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 二申请人共同委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市北城新区三和街东段东侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，经理。 申请人张艳波、周成兰于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，保全金额13万元，本院于6月4日作出（2020）鲁1302财保1483号之一民事裁定书，于同年6月5日，冻结了被申请人临沂杰夫置业有限公司名下银行账户，冻结的期限为1年。2021年5月27日，申请人张艳波、周成兰以民事案件还在审理过程中，未作出判决为由，向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人临沂杰夫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的存款13万元(账户为37×××07)； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘沙沙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执880号申请执行人：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号。法定代表人：徐新寅，总经理。被执行人：宽城弘弛养殖有限责任公司，住所地宽城满族自治县亮甲台乡亮甲台村。法定代表人：王宏林，经理。被执行人：王宏林，男，1991年9月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。本院依据北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116财保138号裁定书，查封了被执行人王宏林名下的机动车。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王宏林名下机动车的财产保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李印强二〇二一年五月二十一日书记员  何一鸣
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2382号原告：姜某某，男，汉族，1947年07月17日出生，住项城市，委托诉讼代理人：高杨、白伟汝（实习），河南平原律师事务所律师。被告：姜某某2，男，汉族，1975年3月3日出生，住项城市。委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）。住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚。委托诉讼代理人：张银杰，该公司员工。原告姜某某与被告姜某某2、某某财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人高杨、白伟汝，被告姜某某2的委托诉讼代理人闫东生、被告保险公司的委托诉讼代理人张银杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计94810.7元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2020年9月30日16时00分许,被告姜某某2驾驶鲁Ｐ×××××小型客车,行驶至贾岭镇××村村中道路，未确保安全驾驶及观察不力后方车辆，与骑电动自行车的姜某某发生刮撞，致电动车驾驶人姜某某受伤，与两车损坏的交通事故发生,该事故经认定被告负事故的全部责任,被告垫付楚庄医疗费,对原告后续治疗费不闻不问,被告在保险公司投有交强险,原告为维护其合法权益,诉至法院，诉讼中，原告与被告姜某某2达成了协议，并已经履行，原告撤回对被告姜某某2的起诉。被告保险公司辩称，伤者年龄过高没有误工费，护理费按照实际住院天数进行赔付，伤残鉴定过高，鉴定费我司不予承担，医药费应扣除百分之二十的非医保用药，其他间接损失我司不予承担。被告姜某某2辩称，1、肇事车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿；2、姜某某2垫付19983.93元，应予以返还；3、对原告的全部医疗费不予认可；4、误工费不应支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日16时00分许,被告姜某某2驾驶鲁Ｐ×××××小型客车,行驶至贾岭镇××村村中道路，未确保安全驾驶及观察不力后方车辆，与骑电动自行车的姜某某发生刮撞，致电动车驾驶人姜某某受伤，与两车损坏的交通事故发生，该事故经项城市公安交警大队出具事故认定书，认定姜某某2负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间。事故发生当天，原告被送到淮阳楚氏骨科医院进行治疗，住院40天，花费的医疗费系被告姜某某2垫付。后转到郑州大学第一附属医院治疗，住院8天，花费医疗费29445.94元。出院后，原告的伤情经周口三川司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一处十级伤残，误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。原告为此支出鉴定、检查费2400元。本次事故造成原告电动车损坏，经河南鑫源保险公估有限公司鉴定，电动车损失费950元，原告为此支出评估费1000元。另查明，河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年、农、林、牧、渔业收入为47272元/年、城镇居民人均可支配收入34750.34元/年。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队出具的第411681420200001637号《道路交通事故认定书》、周口三川司法鉴定所【2021】临鉴字第204号《司法鉴定意见书》、河南鑫源保险公估有限公司（2021）第0049号价格评估报告书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。姜某某2驾驶鲁Ｐ×××××小型客车造成原告姜某某受伤，并负事故的全部责任，本案事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强的部分，原告与被告姜某某2已经达成协议，并已经履行。参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失本院确认如下：1、医疗费29445.94元，有医疗费票据在卷佐证，本院予以确认；2、原告请求护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天），本院予以支持；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）；5、伤残赔偿金24325.23元（34750.34元/年×7年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费960元；8、检查、鉴定费2400元；9、车辆损失费950元；10、评估费1000元。以上共计75383.85元。原告请求误工费19426.85元，因原告已经超过60周岁，且未提供证据证明，对原告请求误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司在交强险范围内承担医疗费用18000元、护理费7702.68元、伤残赔偿金24325.23元、精神抚慰金5000元、交通费960元、鉴定、检查费2400元、车辆损失费950元、评估费1000元，共计60337.91元。超出交强险限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费等，原告与被告姜某某2已经达成协议，并已经履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姜某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定及检查费、财产诉讼费、评估费共计60337.91元；二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元由原告姜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二一年五月二十七日书记员  马焌皓主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1786号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾现生，男，汉族，1967年9月27日生。系商城县鑫源物业管理有限公司职工。被告：苏运新，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍地河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告苏运新物业服务合同纠纷一案，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司以双方已调解和好为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 何 莉二〇二一年五月二十日书记员 宋婉莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执2285号之一 申请执行人康培华，男，1957年12月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人牛畅，女，1988年2月15日出生，汉族，北京阳阳科技有限公司职员，现住北京市朝阳区。 被执行人孙儒钢，男，1987年7月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 关于康培华申请牛畅、孙儒钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初101号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告孙儒钢于本判决生效之日起十五日内偿还原告康培华借款本金490万元及利息（自2014年2月13日计算至借款付清之日止，按照年利率18%计算）。撤销被告孙儒钢向第三人牛畅转让北京市朝阳区314号17层4单元1703号房产（房产证号：京（2019）朝不动产权第0085893号）的行为，第三人牛畅于本判决生效之日起十五日内将该房产产权登记恢复至被告孙儒钢名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将牛畅名下位于北京市朝阳区314号17层4单元1703号房产【权证号：京（2019）朝不动产权第0085893号】过户到孙儒钢（身份证号码1301051987××××××××）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘飞虎执行员耿跃飞 执行员 高   志   潇 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨       达
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初407号原告：李慧，女，1998年9月8日出生，住乌海市。原告：李卓盈，女，2005年9月19日出生，住乌海市。法定代理人：刘某，住乌海市。被告：朱文华，男，1968年3月18日出生，汉族，住乌海市。原告李慧、李某诉被告朱文华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告李慧、李某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧、李某申请撤回对被告朱文华的起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李慧、李某撤诉。案件受理费25元，由原告李慧、李某负担。审判员 薛文光二〇二一年五月六日书记员 李 灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5101号 申请执行人：王支宏，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：田广源，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：王玉倩，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人王支宏与被执行人田广源、王玉倩民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5101号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9697号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，系公司员工。 被告：兰杰，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省高县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告兰杰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告兰杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰杰偿还腾铭公司代偿款26820.51元及违约金5364.10元（违约金按代偿款的20%计算），共计32184.61元；2.判令兰杰承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，兰杰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，兰杰并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为27320.51元，在此期间经过腾铭公司的多次催收，兰杰偿还了500元，剩余26820.51元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与兰杰沟通协商，要求偿还剩余代偿款26820.51元，兰杰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 兰杰未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息、转账交易明细等证据，兰杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 兰杰与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定兰杰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为31000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年1月21日，腾铭公司与兰杰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为兰杰前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因兰杰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，兰杰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向兰杰发放了信用卡，但兰杰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代兰杰向工行东大支行共计代偿了27320.51元，承担了合同项下的保证责任。兰杰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与兰杰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，兰杰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向兰杰追偿。故对于腾铭公司主张兰杰支付代偿款26820.51元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，兰杰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故兰杰还应支付违约金26820.51元×20%=5364.10元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 兰杰于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款26820.51元和违约金5364.10元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由兰杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁丽雅 二〇二一年五月二十八日 法官助理 宋韵韬 书 记 员 童 宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6552号 原告：易国卿，女，2001年4月5日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：河北翼守保安服务有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号5栋17层1701号。 法定代表人：仇光甲，职务不详。 被告：河北翼守保安服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1201室。 法定代表人：杨力峰，职务不详。 原告易国卿与被告河北翼守保安服务有限公司成都分公司、河北翼守保安服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告易国卿未在法律规定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告易国卿撤回对被告河北翼守保安服务有限公司成都分公司、河北翼守保安服务有限公司的起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由易国卿负担。 审判员  李拥军 二〇二一年五月十二日 书记员  何韵琴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3054号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳，公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚，公司员工。委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司员工。被告：施浩旗，男，汉族，1982年2月4日出生，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司与被告施浩旗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银振亚、蔡爱娟到庭参加诉讼，被告施浩旗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费3586元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月3日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业服务费，每半年收缴一次，于当期物业服务费期满前30日预缴下一期共计6个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的违约金等。按照上述约定，被告欠缴2019年1月7日至2021年8月31日期间物业服务费3856元。经原告催交，被告拒绝支付，故诉至法院，请求处理。被告施浩旗未答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：原告河南民安物业服务有限公司系惠济区民安北郡小区一号院的物业服务企业，原告与开发建设单位在《前期物业服务合同》约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅2.3元/平方米/月，高层住宅1.9元/平方米/月；物业服务费应当从开发建设单位通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年度物业服务费，以后按半年度交纳，具体时间为物业服务费到期前30日内预交。被告施浩旗系该小区19号楼2单元1706室高层住宅业主，案涉住宅建筑面积59.34㎡。被告于2018年2月办理入住手续，其自2019年1月7日开始不缴物业费，截止2021年7月6日，被告应缴未缴物业费3382元。本院认为，依照法律规定，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告对案涉小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应依照前期物业服务合同向原告缴纳物业费。原告要求被告缴纳拖欠物业费，应予以支持，但要求被告预缴2021年7月7日至8月31日的物业费，与提前半年度预缴物业服务费之约定相悖，对该部分主张不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告施浩旗于本判决生效后五日内向原告河南民安物业服务有限公司支付物业服务费3382元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告施浩旗负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二一年五月三十一日书记员  赵锡越
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初2421号 原告：新疆鑫海润成建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇新戽村。统一社会信用代码：91652301MA77DM5J4F。法定代表人：胡扬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文娟，女，该公司行政部主任。委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。被告：杨彦云，男，1978年8月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。原告新疆鑫海润成建材有限公司与被告杨彦云确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆鑫海润成建材有限公司的委托诉讼代理人刘文娟、白建新、被告杨彦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆鑫海润成建材有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2020年10月3日，原告因临时缺货车司机驾驶员便在人力市场雇佣被告来公司临时从事货车驾驶工作，工资约定为每日350元。2020年10月16日，被告在雇佣期间受伤，并向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请确认原被告存在劳动关系，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2021）第54号仲裁裁决书，确认原被告存在劳动关系。现原告认为该仲裁裁决书认定的事实与客观事实不符，原告实际仅仅是雇佣被告临时从事货车驾驶工作，不存在劳动关系。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告杨彦云辩称，原告提出的诉讼理由与事实不符、于法无据，请依法驳回原告的诉讼请求。对原告提供的考勤表、劳务合同均不认可，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事项写得清清楚楚，被告与原告之间是劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求，确认原告与被告之间存在劳动关系。本院经审理认定如下事实：2020年10月3日，被告杨彦云通过手机短信广告招聘的方式到原告新疆鑫海润成建材有限公司担任临时货车驾驶员，工资约定为日结、每日350元。被告自2020年10月3日至2020年10月16日，每日按时到原告处从事货车驾驶工作，工资两三天结一次，每次结算工资后被告均向原告出具收条，收条写明杨彦云收到鑫海润成公司顶班司机工资的数额。原告未与被告签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险。2020年10月16日，被告在工作期间从货车上摔下，受伤。另查明，被告杨彦云每日可以自行选择是否去原告处工作，如果不去提前打电话告知即可，工作时间不用打考勤，没有奖惩措施，根据送货单结算每日的工资。被告杨彦云申请劳动仲裁，其仲裁请求为：确认与被申请人之间存在劳动关系。昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2021）第54号仲裁裁决书，仲裁结果为：申请人杨彦云与被申请人新疆鑫海润成建材有限公司存在劳动关系。上述事实，有仲裁裁决书、仲裁法律文书送达证明书、考勤表、工资表、劳务合同、收条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，因原、被告双方未签订书面劳动合同，判断双方是否具有劳动关系应当依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。首先，被告杨彦云可自行选择每日是否去原告处工作，其工作具有较强的自主性；其次，被告根据原告的安排运送货物，虽原则上接受车队队长的管理，但没有具体的考勤制度和奖惩措施，其工作具有较强的独立性；最后，被告从事的工作没有底薪，实行按日结算的原则。因被告的工作对原告的隶属性不强，独立性更强，故被告与原告之间不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告新疆鑫海润成建材有限公司与被告杨彦云之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告新疆鑫海润成建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   解红玲二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   海 雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4636号原告：曹永斌，男，1967年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：魏勇，男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省射洪县。原告曹永斌与被告魏勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告曹永斌及其委托诉讼代理人涂贵香到庭参加诉讼，被告魏勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹永斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费16170元，并自2020年12月26日起，每日支付原告1500元，直至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月下旬，被告承接了美好家园人行通道的钢结构搭建业务，原告与陈德阳等十一人为被告做工。自7月起至9月底，钢结构工作完工，但被告一直未向原告结算支付劳务费，原告等人多次找相关部门调解，被告也多次作出承诺，但都未兑现。2020年11月27日，在江津区劳动监察执法大队主持下，原、被告进行结算，除去已支付部分，余欠16170元未付，被告出具欠条一张，承诺于2020年12月25日付清，但被告至今仍未支付。被告魏勇未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月至9月期间，原告等人为被告承接的工程提供劳务。2020年12月24日，被告向原告出具欠条，载明：今欠曹永斌人工工资16170元整，承诺于2020年12月25日付清，如果未按时支付，愿意从2020年12月26日开始以1500元/天的标准付给曹永斌误工费。该欠条出具后，被告仍未向原告给付欠款，亦未支付承诺的误工费。本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳动报酬，经双方结算，被告尚欠原告劳务费16170元，但被告至今未履行给付义务，故对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告自逾期之日起每日支付1500元，虽系被告承诺，但该约定过高，且原告亦未举证证明其实际损失，故本院酌情确定自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍确定资金占用损失至所欠劳务费付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告魏勇于本判决生效后五日内给付原告曹永斌劳动报酬16170元，并自2020年12月26日起，以未付劳动报酬为基数，按全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍向原告曹永斌支付资金占用损失至劳动报酬付清时止；二、驳回原告曹永斌其他诉讼请求。被告魏勇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告魏勇负担，此款已由原告曹永斌预交，由被告魏勇在履行前述判决义务时一并转付原告曹永斌。本判决为终审判决。审判员  王宝德二〇二一年五月二十五日书记员  王星皓
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8740号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司,住所地：成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌,执行董事。 委托诉讼代理人：严伟，女，1969年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 被告：魏某，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘某某，女，1981年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告魏某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本案于2021年5月6日立案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘雪怡
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执307号申请执行人：郭赞德，男，1957年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：詹颖君，（曾用名，占颖君），男，1980年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人郭赞德与被执行人詹颖君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）湘0223民初18376号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人詹颖君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭赞德向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。本院依法向被执行人詹颖君邮寄发出了执行通知书与报告财产令，向申请执行人郭赞德送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月2日、3月9日、4月24日、5月17日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人詹颖君无工商登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息。查明了被执行人名下有车辆信息，车牌号码为湘Ｂ8××××丰田牌车辆一辆、但未实际控制，申请执行人表示暂不处置。2021年2月8日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人名下无公积金缴存信息。2021年2月8日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2021年5月31日，本院对被执行人詹颖君适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为59740元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年五月三十日法官助理王崇杰书记员谭俐
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06知民初41号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区北侧、。统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓、李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：宝塔区XX店。住所地：陕西省延安市宝塔区XX广场。统一社会信用代码：92610602MA6YJ1GL9C。经营者：李仕元，男，汉族，1978年XX月XX日出生，四川省沐川县XX乡XX村人，现住西安市。公民身份号码：51112XXXX806194811。委托诉讼代理人：温斌，男，汉族，1982年7月17日出生，重庆市云阳县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：51122XXXX207178455，系该公司副总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告宝塔区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审   判  长    齐 高 民审   判  员    赵    伟审   判  员    武    烨 二O二一年五月八号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2021）豫0883民初1316号                  原告              李新新，男，汉族，1973年3月6日出生，住孟州市赵和镇大仇村一组。                  被告              田爱菊（曾用名田秋萍），女，汉族，1976年8月27日出生，住孟州市大定办事处花封街玉带巷201号。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求                    1、判令被告田爱菊归还原告欠款26,560元及22,960元的利息（该利息从欠款之日起按国家同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告李新新诉被告田爱菊买卖合同纠纷一案，本院2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李新新、被告田爱菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      被告辩称：不认可原告起诉书所述，让被告还22,960元不认可，这笔欠款被告不知情，原告十几年没找被告要过这笔钱，原告称多次催要不属实，该案已过诉讼时效；且2011年原告在被告处购买冷冻鸡价值8,995元，没有付款，被告主张抵销欠原告的货款；货款已经结清，欠条没有抽回。另外的3,600元欠款属实。      本案查明以下案件事实：2010年7月28日被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条 今欠鸡款贰万贰仟玖佰陆拾元整。 田秋萍 10.7.28号”。2011年3月4日原告给被告出具手续一张，载明：“取冻鸡款捌仟玖佰玖拾伍元  新社11.3.4日”。该新社为原告李新新，双方均认可8,995元用于抵销其货款。此外，双方均认可被告另欠原告3,600元，该3,600元双方之间无任何手续。      上述案件事实由当事人陈述，原、被告提交证据存卷佐证。      本院认为，被告给原告出具借条后至原告起诉前，原告通过去被告家中、给被告打电话多种方式向被告索要欠款，因此本案没有超过诉讼时效。原告要求被告给付欠款，有被告出具的欠条为证，证据充分，本院予以支持。鉴于双方均认可2011年3月4日的8,995元用于抵销货款，因此该8,995元应从22,960元的货款总额中予以扣除。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，判决如下：      一、限被告田爱菊于本判决生效后三日内给付原告李新新17,565元（其中13,965元的利息从2021年4月26日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；      二、驳回原告李新新的其他诉讼请求。      如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费764元，减半收取为382元，由被告田爱菊承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   原魁星                   二Ｏ二一年五月二十七日            书  记  员   张  晴
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执1333号 被执行人暴永刚盗窃罪执行一案，执行暴永刚罚金2000元。经本案立案执行后，发现被执行人暴永刚已于2015年7月2日缴纳罚金2000元。至此，长治市潞州区人民法院作出的（2015）城刑初字第169号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6118号之一申请执行人郑州金安高科置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区宝瑞路115号河南省信息安全产业示范园14号楼4层401室。法定代表人贺楠，总经理。被执行人爱创创业孵化器（郑州）有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、康宁街北6号楼9层901号。法定代表人方泽宇，执行董事兼任总经理。被执行人爱创创业孵化器有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地之窗景峰座21楼215室。法定代表人方效志，执行董事兼任总经理。郑州金安高科置业有限公司与爱创创业孵化器（郑州）有限公司、爱创创业孵化器有限公司服务合同纠纷一案，由郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终4061号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金安高科置业有限公司于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员  郭雨杉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初436号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏春雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人:谷丰，国浩律师（南京）律师事务所律师。被告：商丘市城乡一体化示范区鹏煜小吃店，住所地河南省商丘市示范区。经营者：王凤琴。原告上海正新食品集团有限公司诉被告商丘市城乡一体化示范区鹏煜小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭下和解为由申请撤诉，不违反法律规定，亦不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海正新食品集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由上海正新食品集团有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年五月二十五日书记员  李雪娇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执858号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行，住汤阴县人民路中段路北。法定代表人：袁凯伟。被执行人：石丽萍，女，1982年10月4日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：刘国峰，男，1976年5月21日出生，汉族，住。被执行人：李现凤，女，1976年8月16日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：焦利红，女，1977年1月20日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：吴建南，男，1987年9月28日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行与石丽萍、刘国峰、李现凤、焦利红、吴建南金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人焦利红有位于汤阴县精忠路森禾一品商住小区1号楼幢2单元16层1606号，不动产权登记证号为Y151096的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人焦利红有位于汤阴县精忠路森禾一品商住小区1号楼幢2单元16层1606号，不动产权登记证号为Y151096的房产一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 范 珂审判员 杜连鹏审判员 刘现光二〇二一年五月十七日书记员 董泽楠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初5145号原告：贾某，女，1986年2月11日出生，住沈阳市沈北新区。被告：郑某，男，1983年10月12日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告贾某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告贾某经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年五月三十日法官助理王翠玲书记员李晓巍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103财保828号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。委托代理人：王志刚，北京隆安（沈阳）师事务所律师。委托代理人：孔垂熙，北京隆安（沈阳）师事务所律师。被申请人：代某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代某银行存款138915.09元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代某银行存款138915.09元，或查封同等价值的其他财产（仅限房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、应收债权、非上市公司股权）。案件保全费1215元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月十三日法官助理高雨蒙书记员慈宪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2801号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王凯，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王凯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付83492.1元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年8月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王凯未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年1月13日，被告与河南省焦作众城汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以110000元的价格向经销商购买发动机号163280869、车架号LSGBL5448HF038972的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为豫P92D72）。2017年1月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17002157《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥117000元（含车辆初始购买价格或评估价格110000元、配件费0元、购置及保险等税费7000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金35100元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年1月13日至2020年1月13日，第1期至第35期每期租金为人民币2783.07元,第36期租金为人民币37883.07元，租金总额为135290.52元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年1月26日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计16698.42元，从2017年8月23日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金35100后合计欠租金83492.1元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为23313.53元。被告王凯履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王凯应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金83492.1元； 二、被告王凯应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息23313.53元； 上述两项合计106805.63元； 三、被告王凯应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1887.3元，减半收取943.65元，由被告王凯负担，原告立案时已预交943.65元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2779号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海昌北路49号。法定代表人：李建，该分行行长。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：郭二磊，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）与被告郭二磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告建行连云港分行的委托诉讼代理人管兵到庭参加诉讼。被告郭二磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭二磊偿还信用卡欠款本金17050元及违约金、利息、复利（以17050元为基数，截止至2020年11月12日违约金1128.08元、利息12559.61元；自2020年11月13日起至实际给付之日止，利息、复利按合同约定计算）；2.判令被告向原告给付本案律师费3000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月16日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并承诺接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束。经审批，原告向被告发放了卡号为6259××××4319的信用卡。被告使用该卡，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止至2020年11月12日，被告尚欠借款本金17050元、违约金1128.08元、利息12559.61元。原告通过多种方式向被告催收未果，故诉至法院。被告郭二磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》真实有效，应受法律保护，被告郭二磊应当履行按期还款的义务。原告建行连云港分行要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于律师费的问题，因原告建行连云港分行未提供诉讼合作协议及律师费发票，故原告要求被告承担本案律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告郭二磊经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭二磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连云港分行偿还信用卡欠款本金17050元及违约金、利息、复利（以17050元为基数，截止至2020年11月12日违约金1128.08元、利息12559.61元；自2020年11月13日起至实际给付之日止，利息、复利按合同约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告郭二磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二一年五月八日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65997
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初143号原告：刘兴全，男，1958年10月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：殷桂圣，男，1956年10月19日生,汉族,住如皋市。被告：陈长林，女，1958年2月27日生，汉族，户籍地如皋市。原告刘兴全与被告殷桂圣、陈长林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，先依法适用简易程序，后因被殷桂圣、陈长林告下落不明，本院裁定转为普通程序，于2021年5月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。审理时，原告刘兴全及其委托诉讼代理人刘万飞到庭参加诉讼，被告殷桂圣、陈长林经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴全向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还代垫担保款人民币20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月18日被告殷桂圣向吴宏林借款人民币60万元，并出具借条一份，承诺8月底归还，由原告为其提供担保。后原告于2015年12月30日、2016年2月6日帮助被告分别还给吴宏林借款人民币5万元、10万元。被告于2016年2月15日向原告出具20万元借条一份，其中利息为5万元。以上事实，在如皋市人民法院(2016)苏0682民初7039号民事判决书中已经查明，被告出具借条后，分文未付，原告多次索要未果。原告无奈只得诉之于法，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告殷桂圣、陈长林未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日被告殷桂圣向案外人吴宏林借款60万元，并向吴宏林出具借条一份，原告刘兴全作为担保人在借条上签字。借款到期前，原告刘兴全代殷桂圣向案外人吴宏林偿还了15万元。2016年2月15日，被告殷桂圣向原告刘兴全出具了借条一份，载明“今借到刘权人民币计壹拾伍万元正，付息伍万元正”。2019年12月25日，海安市城东镇品建村村民委员会出具证明一份，“兹有我居居民刘兴全（男，汉族，居民身份证号）与刘权同名一致，特此证明”。原告刘兴全代被告殷桂圣偿还上述款项后，被告殷桂圣未向原告刘兴全还款。审理中，原告刘兴全述称，借款到期前我帮殷桂圣已经还了20万元，其中15万元是还给了吴宏林，5万元是利息。我当时帮殷桂圣还的15万元是我向高利贷借的，有5万元的利息。被告殷桂圣也认可15万元和5万元的高息，并出具了一张“今借到刘权人民币计壹拾伍万元正，付息伍万元正”的借条给我。另查，2016年7月，吴宏林以殷桂圣、陈长林、刘兴全为被告诉至本院，要求殷桂圣、陈长林立即偿还借款40万元及利息，并要求刘兴全对上述借款及利息承担担保责任。吴宏林在该案的庭审中陈述“60万元的借条出具后，被告殷桂圣共偿还了20万元，其中被告殷桂圣仅归还5万元，被告刘兴全代为归还15万元，尚欠40万元未能归还”。因被告殷桂圣、陈长林未到庭应诉，原告刘兴全保证所举证据及陈述的真实性。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、本院（2016）苏0682民初7039号民事判决书、借条、海安市城东镇品建村村民委员会证明等在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于民法典施行前，故应适用原《中华人民共和国担保法》及相关司法解释。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘兴全为被告殷桂圣向吴宏林的借款提供担保，在债务人殷桂圣未能偿还本息的情况下，代为偿还借款15万元。现原告刘兴全对其已履行的担保责任，可以向债务人殷桂圣进行追偿，被告殷桂圣应予偿还原告代偿款及利息。关于原告主张的5万元利息。原告未能举证证明其因代偿借款而实际支付5万元的利息，即便原告确因代偿款项支付高额贷款利息，该高额贷款利息也非原告代偿款项的必然支出，故原告的上述请求于法无据，本院不予支持。但考虑到原告因代偿必然产生资金占用损失，本院酌情支持被告殷桂圣赔偿原告自代偿之日至实际清偿之日的利息损失（自2016年2月15日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于案涉债务是否能认定为夫妻共同债务问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告殷桂圣、陈长林虽系夫妻关系，但被告殷桂圣是以其个人名义向吴宏林借款并出具了借条，被告陈长林并未在借条上签字，原告刘兴全也未能提供证据证明殷桂圣的借款系用于夫妻共同生活、生产经营需要，案涉债务不能认定为夫妻共同债务，原告刘兴全要求被告陈长林承担责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。被告殷桂圣在本院送达应诉手续后未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告殷桂圣于本判决生效后十日内向原告刘兴全偿还其代偿款150000元及利息（自2016年2月15日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘兴全对被告陈长林的诉讼请求。三、驳回原告刘兴全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告殷桂圣负担。（此款原告已垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；刘兴全上诉费缴纳账号62×××67；殷桂圣上诉费缴纳账号62×××83；陈长林上诉费缴纳账号62×××75）预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  常雪萍人民陪审员  马海飞人民陪审员  曹刘娟二〇二一年五月十八日法官 助理  陈 娟书 记 员  肖宁瑶
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执680号之一申请执行人：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。被执行人：高某某，女，1986年出生，汉族，住兰州市西固区。兰州西热东输经营有限公司申请执行高某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）甘0104民初2944号调解书已发生法律效力。确定：“一、被告高某某给付原告兰州西热东输经营有限公司2015—2016年度、2016—2017年度、2017—2018年度、2018—2019年度、2019—2020年度采暖费，合计299300元，于2021年1月起至2022年12月止，于每月月底前支付5000元，余款179300元于2023年2月28日前全部付清；被告高某某如有一期未按期足额给付，则原告兰州西热东输经营有限公司可就全部下剩款项申请强制执行，同时被告高某某需另行支付违约金18000元；二、原告兰州西热东输经营有限公司自愿放弃其他诉讼请求;三、减半收取的案件受理费3042元，由被告高某某负担，于领取调解书之日前全部付清。”因义务人高某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人兰州西热东输经营有限公司于2021年04月01日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2021)甘0104执680号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月二十六日书记员  王宗祥
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初6439号原告：冉林，男，土家族，1976年6月16日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇橄榄路5幢1-2号，统一社会信用代码91500116709316918F。法定代表人：谭平，执行董事。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆季霖宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆季霖宇广律师事务所律师。被告：刘忠明，男，汉族，1973年8月6日出生，住重庆市江津区。被告：熊剑，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省内江市。被告：古利君，男，汉族，1977年3月9日出生，住重庆市江津区。被告：钟梅，女，汉族，1972年1月2日出生，住重庆市江津区。四被告委托诉讼代理人：施志康，重庆百君律师事务所律师。本院于2021年4月14日受理原告冉林与被告重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司、刘忠明、熊剑、古利君、钟梅建设工程施工合同纠纷一案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于河北省石家庄市鹿泉区白鹿泉乡，不在重庆市江津区境内，故重庆市江津区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市鹿泉区人民法院处理。案件受理费747元退还原告冉林。审 判 员 李海霞二〇二一年五月二十六日法官助理 梁利君书 记 员 王滟杉
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初814号原告：盛某，男，汉族，农民，住临泽县，电话130XXXXXXXX。被告：李某，男，汉族，出生年月不详，住临泽县，电话151XXXXXXXX。原告盛某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告盛某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 汪如金二〇二一年五月二十六日书记员 尚雪梅
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初2091号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              杨涛，男，汉族，1986年2月28日生，住贵州省贵阳市白云区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费4717.76元及以物业费4717.76元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为：1415.33元，以上费用合计人民币6133.09元；      2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。                  本院于2021年2月5日受理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案。原告贵州宏立城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回对被告杨涛的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                  （本页无正文）                                                                                                                 审 判 员        胡  杨                                                 二〇二一年五月二十四日                                                    书 记 员        邓  霞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保248号关于申请保全人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被保全人宫佰娇追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2021年5月13日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人宫佰娇名下银行存款43520.12元，经网络查询，未发现被保全人宫佰娇名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保248号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5875号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：徐于蓝，该行行长。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 被告：封士清，男，1978年10月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行与被告封士清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行于2021年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司常熟分行撤诉。 案件受理费减半收取357元，由原告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担。 审判员 李 丽 二〇二一年五月二十七日 书记员 晋佳瑾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2120号 罪犯林明刚，男，1966年9月11日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，大学本科，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2017年4月26日作出（2016）川0116刑初1339号刑事判决，以被告人林明刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币20万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币41万元，违法所得予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年5月30日作出(2017)川01刑终第635号刑事判决，以上诉人林明刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑10年3个月，并处罚金人民币21万元，违法所得予以追缴。刑期自2014年11月11日起至2025年2月10日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林明刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币21万元、违法所得予以追缴（已执行7440元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林明刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林明刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年九月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书      (2021)陕0526执254号之一   申请执行人：郝自民，男，汉族。   申请执行人：张爱芹，女，汉族。   申请执行人：蔡芙蓉，女，汉族。   申请执行人：郝蛟蛟，男，汉族。   申请执行人：郝钰钰，女，汉族。   被执行人：黄小明，男,汉族。   被执行人：师旭虎，男，汉族。    本院在执行郝自民、张爱芹、蔡芙蓉、郝蛟蛟、郝钰钰与黄小明、师旭虎生命权纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终1492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄小明应履行案款108679元、案件受理费2000元、执行费1530元；被执行人师旭虎应履行案款54339.50元、案件受理费1000元、执行费715元。   在执行中，被执行人师旭虎自动履行52500元，下余案款申请执行人自愿放弃，师旭虎履行完毕。黄小明自动履行10071元，下余100000元和申请执行人达成和解，内容为：2021年9月31日前履行40000元，2021年12月底前履行35000元，下余25000元申请执行人自愿放弃。执行费被执行人已缴纳。因履行期限较长，现终结案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执254号案件的执行。   若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。   本裁定立即执行。      审 判 长 苏 宏 盛    审 判 员 李 庆 侠    审 判 员 王 成 海         二〇二一年五月二十六日          书 记 员 张 苗
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2790号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：于卫刚，男，1982年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人于卫刚信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初2338号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：王忠友，男，1962年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：段作云，女，1961年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告王忠友、段作云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告四川广厦物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广厦物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  凌俊杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  蒋瑞峰
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终262号 上诉人(原审原告)：武晓民，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。 被上诉人(原审被告)：武保民，（又名武宝民），男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。 上诉人武晓民因与被上诉人武保民共有纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院(2020)陕1002民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武晓民上诉请求：1、撤销(2020)陕1002民初2184号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认为武保民、吴某甲、武晓民三人共同签订了祖遗房屋继承权的转让契约，又认为吴某甲、武晓民将其应继承的房产份额有偿转让给武保民，有意歪曲了武晓民的申辩，前后矛盾，不能成立。武保民说诉争房产份额是转让，辛彩霞说诉争房产份额是武晓民1万元卖给武保民，一审判决确认武晓民以1万元整转让给武保民错误，故意混淆了有偿转让，即买卖与赠与的法律概念。武保民一审提供的转让契约有两个不同的日期，明显作假，而且该转让契约是武保民一家人所为，其女儿吴某乙作为受益人，不具备立据人资格，武晓民的签名也是假的。一审法官有隐匿武晓民证据的行为，程序违法。 武保民辩称，一审判决结果正确，应予维持。 武晓民向一审法院起诉请求：请求分配原告取得祖遗房屋安置住宅80㎡的四分之一，即20㎡，以及祖遗房产拆迁所得104460.16元的四分之一，价值约35000元。 一审法院认定事实：武铁军、李淑芳夫妇育有武某乙、武某甲、武保民、武晓民兄妹四人，武铁军、李淑芳先后去世，在商州区XX街XX巷XX房XX幢。2007年7月23日，武保民与武晓民签订转让契约，约定：“……武晓民把本人所属的遗产以壹万元整转给武保民，上至天文，下至地理，由武晓民继承的那部分财产就由武保民一人所有。如把房盖好，必须要有不低于16平方米的居住权到死，无房产权，只有居住权，天年以后由吴某乙负责后事、安葬……财产转让人：武晓民。财产所得人：武宝民。见证人：武某乙。立据人：武婷婷。”当天，武保民与武某乙、辛彩霞夫妇签订转让契约，武某乙将其应继承的部分以7000元转让给武保民。2011年11月3日，武某乙去世。2013年武铁军、李淑芳生前在商州区柳巷子遗留的房屋被政府征收。2013年8月27日，武保民与商洛市商州区XX街片区旧城改建房屋征收办公室签订房屋征收实物安置与货币补偿协议书，对被征收房屋补偿金额与被征收人应补缴差价相互抵充后，政府实际应支付补偿款104460.16元，安置80㎡的住宅一套。 一审法院认为，原、被告父母去世后，武某乙、武晓民将其应继承的房产份额有偿转让给武保民，原告武晓民要求分割已转让房产拆迁后的安置房及补偿款，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告武晓民主张其在见证武保民与武某丙签订转让协议时，武保民要求其在一张白纸上捺印，其与武保民的转让契约系武保民据此伪造的，武晓民并未将自己应继承份额转让给武保民，对于武晓民的这一主张，因无充分证据佐证，故不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告武晓民的诉讼请求。案件受理费337.50元，由原告武晓民负担。 本院二审期间，武晓民围绕上诉请求依法提交了证据：证人武某甲证言，用以证明武保民收取武某甲1万元，双方诉争房产没有发生转让。本院组织当事人进行了证据交换和质证。武保民质证意见如下：该证据与武晓民主张案涉转让契约是假的相互矛盾，因此武晓民提供该证据足以证明案涉转让契约是真实有效的。本院认为，武某甲是本案一审当事人，从武晓民提交该证据的形式来看，该证言系他人代书，没有提交武某甲的身份证明，证据形式存在瑕疵，武某甲也没有到庭接受质询，对证言的真实性无法核实，本院不予采信。 对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，武晓民上诉主张一审法官有隐匿其证据的行为，程序违法。二审中，武晓民没有证据证明该主张。经审查，武晓民所称的证据系自己书写的书面材料，而且武晓民一审提供的证据及其他书面材料，一审法院也装订在卷，因此武晓民该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据诉辩双方的观点，本案二审涉及的争议焦点是案涉转让契约的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审中，武保民主张武晓民将诉争的房产份额以1万元转让给武保民，其提供2007年7月23日武保民与武晓民签订的转让契约支持其主张，该契约约定武晓民将继承的房产份额以1万元整转让给武保民，并为武晓民在该房屋设立居住权；武晓民主张其在见证武保民与吴某甲签订转让契约时，武保民要求其在一张白纸上捺印，武保民提供的该转让契约系武保民伪造。根据当事人的主张，一审法院告知武晓民有权对该转让契约上武晓民的签名申请笔迹鉴定，以查清该转让契约的真伪，在限定的期限内，武晓民没有提交笔迹鉴定的申请。一审法院为查明该部分案件事实，依照职权调查辛彩霞，并形成调查笔录，辛彩霞证明案涉转让契约真实有效，武晓民用继承商州区XX街柳巷子房屋的份额抵了其欠武晓民1万元的债务，一审判决据此认定该转让契约真实有效并无不当。二审中，武晓民仍坚持案涉转让契约是假的，并向本院提交书面的笔迹鉴定申请书，但其在限定的期限内并未预交鉴定费用，故应视为其放弃笔迹鉴定的申请。武晓民主张武保民提供的案涉转让契约是假的，其应对待证事实负举证责任，在人民法院限定的期限内武晓民不预交鉴定费用，其应承担举证不能的法律后果，因此武晓民的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，武晓民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人武晓民负担(免交)。 本判决为终审判决。 审 判 长 林小平 审 判 员 叶 军 审 判 员 王金新 二〇二一年五月二十日 法官助理 梁石锋 书 记 员 王文双 1