wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0625民初513号   原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：马某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告向原告借款4000元，并向原告出具借条一支，后被告偿还了500元，其余欠款经原告多次催要被告一直未能偿还。   被告马某未到庭，亦未提供书面答辩意见。   原告为证明其诉讼主张，出示证据借条原件一支，拟证明被告于2019年3月8日向原告借款4000元，剩余3500元未偿还。   本院经审查认为，原告李某提供的借条内容真实、来源合法、与待证实是间具有关联性，故本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告马某向原告李某借款4000元，未约定借款利息及还款时间。被告马某于2021年1月10日左右向原告李某还款500元，剩余3500元借款未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某向原告李某借款事实清楚、证据充分，被告马某与原告李某之间存在民间借贷法律关系，被告马某应返还原告欠款3500元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后五日内向原告李某偿还借款3500元。   案件受理费25元由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 郭波   二〇二一年五月二十一日   书记员 石军   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执1087号申请执行人：鹤壁市淇滨区鹤莆木业经营部，住所地鹤壁市淇滨区。被执行人：田强，男，1989年10月8日出生。本院在执行鹤壁市淇滨区鹤莆木业经营部与田强买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人田强送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人田强银行存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年五月三十日书记员  张陈卓
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2162号上诉人（原审原告)：酒泉瑞纳商贸有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区飞天路东侧、园林路南侧天脉缘住宅小区3-1-2号。法定代表人：贾生银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海省盐业股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路638号甘肃文化大厦26层。负责人：牛汉军，该公司经理。委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人酒泉瑞纳商贸有限责任公司因与被上诉人青海省盐业股份有限公司甘肃分公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初9306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初9306号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人酒泉瑞纳商贸有限责任公司预交的二审案件受理费2945元予以退回。审 判 长  康军卫审 判 员  赵晓金审 判 员  张 华二〇二一年五月十八日法官助理  廖 雪书记员田庆
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执990号之一 申请执行人：刘克琴，男，1967年2月28日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。 被执行人：曹立江，男，1975年8月22日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。 被执行人：陆安元，男，1978年6月9日出生，汉族，务农，住贵州省独山县。 本院在执行申请执行人刘克琴与被执行人曹立江、陆安元提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初2421号民事判决书，责令被执行人曹立江、陆安元合计赔偿申请执行人刘克琴各项损失61094元，并合计承担案件受理费1258元及执行费716元，共计63068元。但被执行人曹立江、陆安元至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人曹立江、陆安元在银行的存款63068元或查封/扣押被执行人曹立江、陆安元价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  向军华 二〇二一年五月二十四日 书记员  王爱民
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执656号申请执行人：中航技国际经贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区惠忠路5号B座2001、02、03、05、06、07，统一社会信用代码×××。法定代表人：张岩，董事长。被执行人：姜振中，男，1968年11月29日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：中航泰德（深圳）海洋工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路深圳市软件产业基地4栋B座509，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜振中。本院作出的（2018）京03民初574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中航技国际经贸发展有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年3月15日立案执行后依法向被执行人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司、姜振中发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司、姜振中的银行存款六千二百八十五万零二百零八元。二、冻结、划拨被执行人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司、姜振中应支付的利息（以实际欠款金额为基础，按照年利率5.6％的标准计算，自2018年8月1日起到实际清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司、姜振中应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司、姜振中应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司、姜振中应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年五月三十一日书记员  王永寒
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执193号之一申请执行人：大连美丽家园装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：黄维维，该公司董事长。被执行人：大连顺兴房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：孙长苓，该公司董事长。被执行人：宋绪福，男，汉族，1963年12月8日出生，现住大连市中山区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初17号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人宋绪福有位于大连市××区××单元××号、大连市××区××单元××号、大连市××区××单元××号房屋三处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋绪福所有位于大连市××区××单元××号、大连市××区××单元××号、大连市××区××单元××号房屋三处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年五月十七日书记员  苏梦涵
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初985号 原告：赵艳艳，女，1986年8月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 委托诉讼代理人：李菲，山东衡明律师事务所律师。 被告：魏彬，男，1993年12月26日出生，汉族，住北京市市丰台区。 被告：鲁敏卿，女，1962年9月6日出生，汉族，住北京市市丰台区。 原告赵艳艳与被告魏彬、鲁敏卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告赵艳艳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵艳艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵艳艳撤诉。 案件受理费50元，由原告赵艳艳自愿负担。 审判员  秦洪英 二〇二一年五月六日 书记员  冯春洁
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执恢198号之二申请执行人：乾泰(天津)企业管理中心(有限合伙)，住所地天津市滨海新区临港经济区临港怡湾广场3-208-03、3-208-04。主要负责人：张莉，执行事务合伙人。被执行人：天津颂盛商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东路与淮海道交口。法定代表人：邱洪起，经理。被执行人：曾以连，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：傅建玲，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：邱林荣，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：天津君祥科技有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1646室。法定代表人：邱巧容，经理。被执行人：邱洪起，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在恢复执行申请执行人乾泰（天津）企业管理中心（有限合伙）与被执行人天津颂盛商贸有限公司、曾以连、傅建玲、邱林荣、天津君祥科技有限公司、邱洪起借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人邱林荣名下位于天津市空港经济区××道××号××号房产（不动产权证号：××）。并在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖、变卖该房产。一拍、二拍、变卖流拍后，执行债权人乾泰（天津）企业管理中心（有限合伙）不接受抵债，第三人天津市乐婷商贸有限公司申请以变卖流拍价3910339.44元购买上述房产。执行费用以前执行时已扣。本院将3910339.44元发还乾泰（天津）企业管理中心（有限合伙）。经查询被执行人名下银行账户、工商登记等暂未发现可供执行的财产。本院已约谈申请执行人,其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年五月三十一日书记员  丁 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初6196号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：田枫。 委托诉讼代理人：余华，该分行员工。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：王光玲，女，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：汪锡平，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省宜秀区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告王光玲、汪锡平金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行负担。 审判员  李成菊 二〇二一年五月二十六日 书记员  沈梅梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19377号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人广东吉瑞货运代理有限公司深圳分公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道11号A栋厂房整套，统一社会信用代码9144030033492473XP。 法定代表人游新和。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人广东吉瑞货运代理有限公司深圳分公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审6129号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10798元及利息等，本院于2021年4月29日依法立案执行。 执行过程中，被执行人广东吉瑞货运代理有限公司深圳分公司于2021年5月15日向本院缴纳执行款人民币10798元，已向申请执行人支付。执行费62元已由被执行人一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审6129号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审6129号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李宝怡
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终1105号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司，住所地山西省大同市云州区南环路综合服务厂综合服务楼。 负责人：陈然，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北广电信息网络集团股份有限公司怀安分公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇南马路甲5号。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：倪玉成，河北中庭律师事务所律师。 原审被告：徐志新，男，1973年11月1日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司，（以下简称保险公司）因与被上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司怀安分公司（以下简称河北广电怀安分公司）、徐志新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人乔晓东、被上诉人河北广电怀安分公司的委托诉讼代理人倪玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判保险公司少承担支付保险金30000元的责任。事实与理由：本案保险公司未参与鉴定，鉴定金额不合理。 河北广电怀安分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。一审法院根据当事人的申请，法院委托鉴定机构出具的鉴定结论，鉴定程序合法，保险公司提出减30000元，没有法律依据。 河北广电怀安分公司向一审法院起诉请求：判令徐志新、保险公司赔偿其材料费、工时费75103元，庭审中变更为78103元并承担诉讼费、保全费、鉴定费。 一审法院认定事实：2020年6月22日16时许，徐志新驾驶晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）由东向西行驶至（张同线）512国道怀安县61ＫＭ＋700Ｍ处时因操作不当车辆侧滑后与由西向东行驶的刘金龙驾驶的冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ａ×××××）发生碰撞，致使刘金龙驾驶车辆侧翻在公路南侧边沟，造成刘金龙受伤、双方所驾车辆不同程度损坏、刘金龙所载货物部分受损、公路设施损坏、河北广电信息网络集团股份有限公司怀安分公司所属部分设施损坏、中国电信集团有限公司怀安分公司所属部分设施损坏的交通事故。本次事故经怀安县公安交通警察大队第130728120200000083号道路交通事故认定书认定：徐志新应承担事故的全部责任，刘金龙不承担事故责任。事故发生后，依据河北广电公司怀安分公司申请，委托张家口兴业资产评估有限公司对其损失的材料费及工时费进行了评估，评估价值为75103元。庭审中，河北广电公司怀安分公司要求赔偿的项目和数额为：材料费及工时费75103元；鉴定费3000元。另查明，晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车属于徐志新所有，在中国平安财保云州区支公司投保有交强险一份，商业三者险一份，限额500000元，并不计免赔，事故发生在保险期间。 一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。双方对怀安县公安交通警察大队出具的第130728120200000083号道路交通事故认定书均无异议，依法认定其证据效力。鉴定费，系为查明原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。庭审中，河北广电公司怀安分公司要求赔偿的项目和数额依法确定为：材料费及工时费75103元；鉴定费3000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，河北广电公司怀安分公司的损失，应当由中国平安财保云州区支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿78103元。徐志新不承担赔偿责任。判决：中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿河北广电信息网络集团股份有限公司怀安分公司材料费、工时费及鉴定费共计78103元。案件受理费1752.58元，减半收取计876.29元，由徐志新负担。保全费220元，由徐志新负担。 二审中，当事人没有提交证据，二审查明的事实与原审一致。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经怀安县公安交通警察大队认定，徐志新应承担事故的全部责任，刘金龙不承担事故责任。保险公司主张本案保险公司未参与鉴定，鉴定金额不合理。一审法院根据河北广电怀安分公司的申请，委托张家口兴业资产评估有限公司对其损失的材料费及工时费进行了评估，评估价值为75103元。保险公司虽然对鉴定结论有异议，但未提供足以推翻鉴定结论的证据且鉴定程序合法，一审法院据此判决，并无不当。因此，对保险公司的上诉主张，不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军 审 判 员 雷 鹏 审 判 员 谭启飚 二〇二一年五月十二日 法官助理 成 诚 书 记 员 张 璐
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初1104号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：徐志强，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王玉芹，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵传远，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郭新红，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐志强、王玉芹、赵传远、郭新红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐志强、王玉芹、赵传远、郭新红名下的不动产。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐志强、王玉芹、赵传远、郭新红名下的不动产。 案件申请费1046元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 晓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执139号之一申请执行人：罗薛刚，男，1994年9月5日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：杨**，男，1988年4月6日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告罗薛刚诉被告尹家志、杨**加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10952号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告杨**应于本判决生效之日起七日内给付原告罗薛刚加工价款12329.10元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告杨**负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。原告罗薛刚预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为12329.1元，申请执行费85元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人杨**名下有大额存款、证券、车辆等可供有效执行的财产信息；3、2021年1月11日、2021年3月5日、2021年4月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未反馈被执行人杨**名下有可供执行的财产信息；4、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月6日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人杨**名下无房产登记信息。6、2021年5月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为12329.1元，实际执行到位0元，执行款12329.1元，申请执行费85元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十三日书记员 王冯楠
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2747号 原告：李长高，男，1964年4月16日出生，汉族，住新疆博乐市。 被告：王力健，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省仪陇县××乡××街××号。 原告李长高与被告王力健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 原告李长高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款130000元，并支付截止2021年3月15日的利息91000元，两项合计221000元；2.依法判令被告以130000元为本金，按一年期贷款市场报价利率向原告支付自2021年3月16日起至还清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费、交通费等所有因诉讼产生的费用均由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借现金人民币130000元，于2017年9月30日向原告出具借条一份，约定借期6个月，按月付息，月利息按照2%计算。出具借条后，原告当场履行了交付借款的义务，但被告未按照约定履行偿还本金及利息的义务，原告无奈起诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告王力健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告王力健的住所地是四川省仪陇县××乡××街××号，本案应由被告住所地人民法院即四川省仪陇县人民法院管辖，故请求将本案移送至四川省仪陇县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；…”的规定，被告王力健的住所地是四川省仪陇县××乡××街××号，被告请求由其住所地人民法院管辖，不违反相关法律的规定，故本案依法应当由四川省仪陇县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告王力健对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省仪陇县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 袁   颖 二〇二一年五月二十六日 书记员 周帅（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执284号之一申请执行人：吴兴华，男，1980年3月22日出生，汉族，住苏州市吴江区.被执行人：何双明，男，1960年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：李凤妹，女，1963年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：何娟，女，1985年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴兴华与被告何双明、李风妹、何娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8201号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告何双明、李风妹、何娟确认结欠原告吴兴华借款本金40万元，自2020年9月起于每月月底归还原告借款本金1万元至还清。二、原告自愿放弃利息请求。三、若被告有任一期未按期履行，则原告有权就40万元的未履行部分一并申请强制执行，并要求被告另行承担违约金3万元。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取5580元，由原告负担2790元，被告负担2790元，被告负担部分于2020年9月30日前给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为432790元，申请执行费6392元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人何双明、李风妹、何娟名下银行账户仅有少量存款；反馈被执行人何娟名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限将于2023年1月25日届满），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；此外，未反馈被执行人何双明、李风妹、何娟名下有其他可供有效执行的财产信息；3、2021年1月12日、2021年2月2日、2021年3月5日、2021年4月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人何娟名下支付宝账户和财付通支付账户有存款合计4212.6元，本院依法予以扣划，优先收取本案申请执行费（部分）；4、2021年1月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月11日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人何双明、李风妹、何娟名下无房产登记信息。6、2021年5月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为432790元，实际执行到位0元，执行款432790元尚未执行到位，申请执行费6392元，实际执行到位4212.6元，执行费2179.4元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十七日书记员 王冯楠
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执159号之四 申请执行人：张景芬，女，1957年5月11日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：李丹丹，女，1984年7月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637民初210号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李丹丹在深圳前海微众银行99×××26账户内存款人民币503000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年五月十二日 书记员  魏景涛
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7376号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与方源清信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7376号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执948号之一申请执行人：江苏正昌粮机股份有限公司，住所地溧阳市经济开发区正昌路28号，统一社会信用代码9132000072059082XF。法定代表人：郝波，该公司董事长。委托代理人：官瑞波，该公司员工。被执行人：邯郸市万亩食业有限公司，住所地河北省邯郸市成安县聚良大道19号，统一社会信用代码91130424769830388M。法定代表人：陈建新。申请执行人江苏正昌粮机股份有限公司与被执行人邯郸市万亩食业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3797号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，邯郸市万亩食业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付江苏正昌粮机股份有限公司承揽款22.2万元并承担违约金（自2014年8月4日起，按年利息15.4%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19565元，由江苏正昌粮机股份有限公司负担14318元，由邯郸市万亩食业有限公司负担5247元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案受理（立案标的为227247元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，依法查封了被执行人名下车牌号码为冀Ｄ××××、冀Ｄ××××车辆，查封的期限为二年，自2021年5月11日起至2023年5月10日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前十五日前向本院提交书面续封申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月二十六日书记员  蒋 鸣
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1361号原告：王喜花，女，1969年11月28日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵辉朔，河南人天律师事务所实习律师。被告：汪元忠，男，1961年2月24日出生，汉族，住光山县。被告：李昌秀，女，1965年8月10日出生，汉族，住光山县。原告王喜花与被告汪元忠、李昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜花及其委托诉讼代理人李厚民、闵辉朔到庭参加诉讼，被告汪元忠、李昌秀经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜花起诉称：1、判令被告立即偿还借款110000元及利息（以100000元为基数从2019年3月13日起按月息2分计息至借款还清之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄嫂关系。被告汪元忠以承包工程需要为由，于2019年3月13日向原告借款100000元出具了借据，口头约定有利息。原告多次催款，被告均以无钱为由拖延。因被告汪元忠借款都用于承包工程，该借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告汪元忠、李昌秀未作书面答辩。原告王喜花向本院提交被告汪元忠2019年3月13日所写借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告汪元忠向本院提交陈述材料一份。被告李昌秀没有提交书面证据。开庭前，本院对汪元忠作出调查笔录。汪元忠陈述，100000元借条是他写的，本金已经还清，借条款都是利息；原告诉请判决给付2分的利息要求按法律规定处理；借款与李昌秀无关，李昌秀不知道借款的事情，做生意借款从未给李昌秀说。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：王喜花与汪元忠系兄嫂关系。汪元忠做生意缺资金，向王喜花借款100000元，于2019年3月13日写借条一份，内容为：“今借到王喜花壹拾万元整，借款人汪元忠，2019年3月13号。”借条背面还写明“还欠1万”。汪元忠陈述借条款100000元是下欠利息，借款本金已还齐。王喜花陈述借条款100000元是借款本金。王喜花没有提交借条款100000元是汪元忠、李昌秀夫妻共同债务的证据。因王喜花向汪元忠催要借款未果，遂引起诉讼。本院认为，被告汪元忠2019年3月13日给原告王喜花出具的借条合法有效。被告汪元忠应按借条约定的数额偿还借款100000元、10000元，合计110000元。原告王喜花诉请判决被告汪元忠偿还借款110000元，本院予以支持。原告王喜花诉请判决被告汪元忠偿还借款100000元的利息（以100000元为基数从2019年3月13日起按月息2分计息至借款还清之日止），因借条上未约定，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本院不予支持。原告王喜花诉请判决被告汪元忠、李昌秀共同偿还借款100000元及利息，因李昌秀没有在借条上签名或事后追认，也不是家庭生活需要所负的债务，依《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪元忠于本判决生效之日起十日内给付原告王喜花借款110000元。二、驳回原告王喜花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取，实收1250元，由被告汪元忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年五月二十四日书记员  李 玮
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初1072号 原告：孟庆军，男，1994年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：张冲，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：张慧，女，1983年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 孟庆军与张冲、张慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告孟庆军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟庆军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 李 静 二〇二一年五月二十四日 书记员 马玉达
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1590号 原告：杨运学，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍地：重庆市合川市，现住四川省攀枝花市**。 被告：舒万明，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：舒程，身份信息不详。 原告杨运学与被告舒万明、舒程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院于2021年5月24日依法通知原告杨运学预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告杨运学明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨运学撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二一年五月二十五日 书记员  陶坤宏
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执997号申请执行人：符立坤，女，1977年9月12日生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦万维超市有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：韩纪富，该公司经理。申请执行人符立坤与被执行人盘锦万维超市有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2021）辽1103民初363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦万维超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符立坤于2021年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦万维超市有限公司偿还案款17500元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人盘锦万维超市有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人盘锦万维超市有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽1103民初363号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年五月二十六日书记员 杨思远
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执199号之一申请人：龚萍，女，1975年8月5日出生，汉族，村民，四川省德昌县人。被执行人：彭彦军，男，1977年8月25日出生，汉族，四川省德昌县人。寸泽兰申请执行本院作出的（2019）川3424民初275号民事判决书一案，本院于2021年2月25日立案执行。该案执行内容为将位于德昌县德州镇西宁街四层402号房屋产权证变更登记在申请人龚萍名下，并支付申请人垫付的500元房屋评估测绘费及5700元补缴土地价款费。在执行过程中，因被执行人彭彦军拒不交出原不动产登记证，经《四川法制报》公告，现公告期已满，原不动产登记证公告作废，依法已强制过户。本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人彭彦军有可供执行财产。2021年4月23日申请执行人龚萍同意终结本次执行程序。该案剩余债权6200.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)川3424执199号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年五月二十七日书记员 肖鸿体
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1375号 原告：郑啊龙，男，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：崇州网令达商贸有限公司，住所地四川省崇州市崇庆街道崇庆南路明欣四巷33号。 法定代表人：陈松，职位不祥。 原告郑啊龙与被告崇州网令达商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告郑啊龙于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑啊龙可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑啊龙撤回对被告崇州网令达商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑啊龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑啊龙负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  孔 辉 书 记 员  胡瀚予
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3441号原告：宫立国，男，1977年9月19日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋少园，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：刘存，男，1964年6月30日生，汉族，住青岛市市北区。被告：孙惠丽，女，1966年3月30日生，汉族，住青岛市市北区。原告宫立国与被告刘存、被告孙惠丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告宫立国及其委托诉讼代理人吴研业、宋少园到庭参加诉讼，被告刘存、被告孙惠丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告宫立国向本院提出诉讼请求：1.两被告继续履行卖方义务，将青岛市市北区东胜路10号2单元401户产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告刘存，被告孙惠丽系刘存的妻子。2018年1月15日双方口头约定买卖涉案房屋，被告刘存从原告处收取了全部购房款现金50万元。2010年9月16日双方签订《协议书》，并就涉案房屋进行了交接。被告刘存把涉案房屋的“新房验收单、入住合同、房屋装修承诺书”一并交给原告宫立国。2010年9月16日后，原告宫立国对涉案房屋进行了装修并居住至今，由原告缴纳物业费、水电费、有线电视费及暖气费等。2012年3月5日被告刘存写下《保证书》，保证符合条件时过户。现经查明，被告刘存已经领取房产证，具备了过户条件，但两被告未履行过户义务。为此依法提起诉讼。经询问，原告称涉案青岛市市北区东胜路10号2单元401户房屋现已办理产权登记至被告刘存名下，但已经由被告设立抵押权，且因被告方所涉其他债务纠纷,涉案房屋已被法院查封。本院认为,涉案房屋上已设立权利负担且被依法查封,暂无法进行产权转移登记。本案原告提出涉案房屋所有权转移登记的诉讼请求暂不具备处理条件，依法应驳回原告起诉。原告可待条件具备时另行持据主张权利。综上,依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告宫立国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李婉君二〇二一年五月二十六日书记员  孙闻林
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1343号申请执行人：咸兴学，男。被执行人：张成平，男。被执行人：程守波，男。申请执行人咸兴学于2021年5月6日向本院申请执行的咸兴学与张成平、程守波保证合同纠纷一案，申请执行标的为货款378680元并承担案件受理费3490元。本院通过网络查控平台冻结二被执行人多个银行账户，后因被执行人已履行全部义务，本院解除对二被执行人银行账户的冻结。被执行人程守波于2021年5月14日履行387750元，本院于2021年5月20日发放申请执行人382170元。本案执行费5580元，由二被执行人承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的咸兴学与张成平、程守波保证合同纠纷一案的（2021）鲁1122执1343号案件予以结案。二〇二一年五月三十一日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢16号之二申请执行人:陈昌华，女，1963年8月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:陈迪启，男，1973年4月26日生，汉族，住河南省商城县。陈昌华与陈迪启提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2013）商民初字第698号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈迪启偿还原告陈昌华各项损失费用合计31000元，承担案件受理费365元。因陈迪启未按上述生效法律文书履行义务，陈昌华向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈迪启有银行存款1513元，本院依法网上冻结、划拨到法院执行款账户。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人陈迪启名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人陈迪启依法采取拘留十五日的强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈迪启负有继续向申请执行人陈昌华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年五月二十六日书记员  陈 魁
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初1422号原告：黄建铭，男，汉族，生于1990年11月4日，住甘肃省天水市麦积区。被告：天水X家居建材有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：王晚平，系该公司总经理。原告黄建铭与被告天水X家居建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄建铭撤回起诉处理。审判员 辛朝霞二〇二一年五月二十四日法官助理 糟希希书记员 柳春瑞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1475号之二 原告：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，现住遵化市华明园东区。 委托诉讼代理人：李政道，男，1972年9月22日出生，现住遵化市华明嘉园东区，与申请人系夫妻关系。 被告：李艳菊，女，1981年5月26日出生，居民，现住青龙满族自治县。 高淑文与李艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告高淑文于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高淑文撤诉。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告负担。 审判员 刘 浩 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨志行
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执431号 申请执行人：北海市兴凯房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道269号长和大厦0104号，统一社会信用代码91450500796829972R。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：潘石安，男，1975年2月9日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 本院在执行北海市销售合同纠纷一案中，申请执行人北海市兴凯房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1504号民事判决，于2021年3月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付购房欠款100000元及违约金20000元、公共维修基金3344元、迟延债务履行金，并负担案件受理费3000元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并根据申请执行人申请，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年五月十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3503-1号 原告：乐山市市中区车子镇刘晓群副食店。经营场所：四川省乐山市市中区车子镇北京桥路56号。统一社会信用代码：92511100MA64L1X17P。 经营者：刘晓群。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李诗祺，四川得助律师事务所实习律师。 被告：四川惠丰堂美食餐饮管理股份有限公司，住所地：四川省乐山市高新区乐高大道2号1楼1号。统一社会信用代码：91511100MA66RG7GXR。 法定代表人：张媛媛，董事长。 被告：聂叁脉，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：聂世寿，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告乐山市市中区车子镇刘晓群副食店诉被告四川惠丰堂美食餐饮有限公司、聂叁脉、聂世寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告乐山市市中区车子镇刘晓群副食店于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市市中区车子镇刘晓群副食店撤诉。 案件受理费减半收取508元，由原告乐山市市中区车子镇刘晓群副食店负担。 审判长  陈向东 审判员  彭洪蔚 审判员  陈志清 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 文
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执798号 申请执行人：陈重利，男，1981年7月19日出生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：李永民，男，1974年10月23日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。 本院在执行申请执行人陈重利与被执行人李永民运输合同纠纷执行一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初2061号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张作瀚 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵 帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执恢56号之三 申请执行人：高道云，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：高柱，男，1991年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：张室印，男，1995年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院依据申请执行人申请，本院于2021年2月9日依法恢复执行申请执行人高道云、高柱与被执行人张勇、张室印买卖合同纠纷一案，恢复执行标的296674元，申请执行费4350元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人限制高消费并列入全国失信被执行人名单。 本案在诉讼阶段轮候查封并扣押了被执行人张室印名下登记的车牌号为渝Ｄ×××××的宝马牌汽车一辆，由于该车辆首查封法院是重庆市大渡口区人民法院，经协商，2020年12月10日重庆市大渡口区人民法院将该车辆的处置权移交至本院，并向本院发出移送执行函和参与分配函，经双方当事人议价，2021年3月14日本院以300000元为起拍价公开拍卖被执行人张室印名下登记的车牌号为渝Ｄ×××××的宝马牌汽车一辆，后因无人竞拍而流拍，2021年3月16日申请人申请进行第二次拍卖，最终买受人李换珍（女，汉族，公民身份证号码：5202211990××××××××）以最高价240000元竞买成功。经分配本案分配案款101692.2元，本案实际执行到位款项92205.2元，另查明，被执行人张室印名下登记有车牌号为渝Ｄ×××××的奔驰牌汽车一辆，本院委托重庆市九龙区人民法院依法予以查封，但由于该车辆未实际扣押，未达到处置条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年4月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并书面同意终结本次执行程序，因被执行人经多次通知拒不到法院履行义务，申请执行人申请查找被执行人下落。 本案经调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执恢56号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月三十一日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1580号原告:黑龙江省荣旺达运输有限公司，住所地：黑龙江省安达市法定代表人：赵春霞，职务经理委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人：张广辉。委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师原告黑龙江省荣旺达运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省荣旺达运输有限公司委托诉讼代理人李亚男、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人郎秀凤出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江省荣旺达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告支付保险理赔款193671元（其中黑Ｍ×××××牵引车损99570元、黑Ｍ×××××车损失63000元、施救费3000元、拖车费21000、鉴定费7101.00元）；2.案件受理费被告承担。事实与理由：2020年12月24日00时45分，杨明驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车由南向北形式至通航一路法库县十间房乡尚屯村机场路口时，将前方同向张国祥驾驶的辽Ｍ×××××重型自卸货车追尾撞上，致杨明经抢救无效死亡，乘车人卢振兴受伤两车损坏的交通事故。事故发生后，经原告委托黑龙江省众大保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定为黑Ｍ×××××牵引车损99570元、黑Ｍ×××××车损失63000元，原告还产生施救费3000元、拖车费21000元，鉴定费7101元，杨明驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）重型半牵引车在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险范围内承担原告合理损失，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司答辩称：原告黑龙江省荣旺达运输有限公司在答辩人处对黑Ｍ×××××号车投保特种车损失保险，保险限额为119600元，对黑Ｍ×××××投保特种车损失险112700元，保险期间均为2020年1月23日至2021年1月22日24时，事故发生在保险期间内。被告对事故的发生经过没有异议。对车辆损失的赔偿不同意原告的诉讼请求。一、被告对黑龙江省众大保险公估有限公司对受损车辆的鉴定书有异议，认为鉴定的车辆损失金额过高。二、保险法的基本原则为补偿原则并非是获利原则，因此只能按原告的实际损失赔偿，如原告不能提供修车发票，则原告的车辆应没有进行维修，不能确定原告的实际损失。三、从道路交通事故认定书来看，张国祥驾驶的辽Ｍ×××××重型货车为三者车辆，张国祥在本次事故中负事故的次要责任。虽然原告按保险合同纠纷诉讼答辩人，但答辩人对原告赔偿后有向第三者追偿负次要责任应承担的份额的权利。为了节约诉讼成本，提高工作效率，答辩人申请追加第三者（辽Ｍ×××××重型货车的车辆所有人、张国祥及该车的保险公司）为本案被告，并在责任限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本案的法律事实如下：2020年1月15日原告将案涉车辆黑Ｍ×××××重型半牵引车、黑Ｍ×××××车在被告处分别投保了两份机动车损失险，并签订了两份“神行车保特种车保险单”，约定保险险别、保险金额、保险费、保险期间为2020年月23日至2021年1月22日。2020年12月24日00时45分，杨明驾驶案涉车辆黑Ｍ×××××重型半挂牵引车由南向北形式至通航一路法库县十间房乡尚屯村机场路口时，将前方同向张国祥驾驶的辽Ｍ×××××重型自卸货车追尾撞上，致杨明经抢救无效死亡，乘车人卢振兴受伤、两次损坏的交通事故。事故认定杨明负此次事故的主要责任、张国祥付此次事故的次要责任、卢振兴无责任。事故发生后原告花费施救费3000元、拖车费21000元。2021年3月5日，原告委托黑龙江省众大保险公估有限公司对将案涉车辆进行定损，黑Ｍ×××××为100370元、黑Ｍ×××××为63000元，并产生公估费用共计7101元。本院认为，本案为保险纠纷，双方之间的保险合同真实有效，被告应按合同约定履行理赔义务。关于本案中原告举证的公估报告效力问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，对于本案案涉车辆的损失如何确定，原告即可出具实际修车费用增值税普通发票，亦可自行委托鉴定机构对该损失定损。被告对原告举证案涉车辆损失证据的合法性、真实性、关联性存在异议，要通过举证来充分反驳该证据，由于被告无证据反驳，且对案涉车辆的损失亦不申请鉴定，故本院对原告举证的黑龙江省众大保险公估有限公司公估报告予以确认，对原告该诉讼请求予以支持。关于原告主张施救费、拖车费问题。被告辩称案涉车辆被施救后，原告将案涉车辆拖回所属公司，属于故意扩大损失。本院认为，此次事故发生在高速××库县××段，故事故处理完毕后，案涉车辆应就近由法库县汽车服务部门进行施救，对于施救后将案涉车辆拖回公司进行维修，是否属于原告扩大损失，由于被告没有举证证实原告存在故意扩大损失情节，故本院对被告此项抗辩不予认可，对原告该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后赔付原告黑龙江省荣旺达运输有限公司车辆损失162570元、施救费3000元、拖车费21000、鉴定费7101元，共计193671元。案件受理费4173元，减半收取计2086.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。审判员  赵悦二〇二一年五月二十九日书记员  邢辉附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（根据2019年10月14日最高人民法院审判委员会第1777次会议《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》修正）第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（1）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定以及那不能作为证据使用的其他情形第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员举出的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6795号原告：温园表，男，1979年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××1××××××，公民身份号码：362××××××××××××910。委托诉讼代理人：李贻军、李陆峰，分别系广东律盛律师事务所律师、辅助人员。被告：鄢会平，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××1××××××，公民身份号码：362××××××××××××037。原告温园表与被告鄢会平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温园表的委托诉讼代理人李贻军到庭参加诉讼，被告鄢会平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温园表向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款1600000元及利息（以1600000元为本金，按月利率1.5%计算，从2018年11月1日起至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：详见起诉状，已送达被告被告鄢会平在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供借条、招商银行转账汇款电子回单主张被告共计向其借款1600000元。招商银行转账汇款电子回单显示原告于2015年3月20日向被告转账300000元、2015年7月20日转账700000元、2016年2月1日转账600000元。原告主张每次借款时都书写了借条，双方于2019年1月29日结算后，被告向原告汇总出具了借条，约定月利率1.5%，利息自2017年10月1日起算，出具该借条后，之前的借条已经撕毁。原告提供招商银行户口历史交易明细表主张被告按每月1.5%即24000元向原告支付利息至2017年9月份，自2017年10月起没有支付利息。原告主张其经营三家企业，有足够的资金用于出借。被告对原告的上述主张及证据，未提出异议及反驳。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款1600000元，有转账记录及借条为证，原告主张被告未偿还本金，利息支付至2017年9月，自2017年10月1日起未支付利息，有招商银行户口历史交易明细表为证，被告没有提出异议及反驳。本院采信原告的主张及证据，认定被告向原告借款1600000元，尚未偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告现起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原被告双方约定月利率1.5%，原告主张被告自2017年10月起未向其支付利息，有招商银行户口历史交易明细表为证，原告请求利息自2018年11月1日起计算，是其自由处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条的规定，利息的计算方法为：以1600000元为本金，自2018年11月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日；以1600000元为本金，按起诉时即2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即3.85%×4倍=15.4%计算至付清之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告鄢会平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告温园表借款本金1600000元及逾期利息（以1600000元为本金，自2018年11月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日；以1600000元为本金，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至付清之日止）；二、驳回原告温园表的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12296元，由原告温园表负担579元，被告鄢会平负担11717元。原告温园表已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年五月七日书记员  翁雅叶**娣叶翰文(代)
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执391号 抚顺市新抚嘉韵轮胎超市、抚顺市欣鑫矿业有限公司： 抚顺市新抚嘉韵轮胎超市与抚顺市欣鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15897.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位16035.50元。本院已于2021年5月29日将该款转付给抚顺市新抚嘉韵轮胎超市。至此，抚顺市新抚嘉韵轮胎超市向本院申请执行的（2021）辽0421民初34号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3195号原告：肖代志，男，1945年12月30日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万成律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆万成律师事务所律师。被告：重庆市大足区X镇X村X村民小组，住所地重庆市大足区X镇X村X组。法定代表人：陈定水，组长。原告肖代志与被告重庆市大足区X镇X村X村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告肖代志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖代志撤回起诉处理。审判员 彭 文二〇二一年五月三十一日书记员 徐世其
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初844号   原告：刘锐，女，1978年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。   委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。   被告：王献春，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。   被告：徐艳平，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。   原告刘锐与被告王献春、徐艳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐及其委托诉讼代理人刘长升，被告王献春到庭参加诉讼，被告徐艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   刘锐向本院提出诉讼请求：1.判令王献春、徐艳平立即偿还借款本金220000元、利息11293元，总计231293元；2.律师代理费3000元，由王献春、徐艳平承担。事实与理由：2020年10月16日，王献春以搞工程为由向刘锐借款220000元，双方约定月利2分，并约定律师代理费由王献春承担，2020年12月4日前还款。可到达还款期限后，王献春并未按约履行。在此期间，刘锐多次向王献春、徐艳平追偿，王献春、徐艳平以没钱为由不予还款。故来院告诉，请求支持其诉请。   王献春辩称，借款是2018年借的，王献春在长春干工程的时候借的，工程款没回来，还得3、4个月能回来，欠钱是事实，欠款数额对，利息也对，肯定能还，希望法庭给几个月时间，最近能偿还一些，法院怎么判怎么是。   徐艳平未向本院提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即结婚登记申请书1份、审查处理结果表1份、婚姻状况证明1份、欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：2020年10月16日，王献春以搞工程为由向刘锐借款220000元，约定月利2分，2020年12月4日前给付，并约定刘锐为实现债权而产生的费用（包括且不限于诉讼费、律师费）等由王献春承担。同日，王献春给刘锐出具欠条1份，欠条上有王献春签名捺印，至刘锐起诉时，王献春未履行还款义务。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。王献春向刘锐借款并出具欠条之行为，双方形成了合法的民间借贷法律关系，王献春未能按照约定履行还款义务，已经构成违约，故对刘锐要求王献春偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于利息的给付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故对刘锐要求王献春按照一年期贷款市场报价利率的四倍给付3个月逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但刘锐计算有误，利息应为8470元（220000元×15.4%×3个月＝8470元）。   关于夫妻共同债务的认定问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据日常经验法则，王献春向刘锐借款220000元，其数额明显超出家庭日常生活需要，且刘锐当庭表示过借款时并未告知徐艳平的事实，亦未提供证据证明该笔债务用于王献春、徐艳平夫妻共同生活或共同生产经营，故对刘锐主张王献春、徐艳平共同给付借款的要求，本院不予支持。   关于律师费的给付问题。本案中，虽刘锐、王献春在欠条中明确约定为实现债权而产生的律师费由王献春承担，但刘锐未能提供证据证明律师费的具体数额，故刘锐要求王献春承担律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、王献春于本判决生效后立即给付刘锐借款本金220000元，利息8470元,合计228470元；   二、驳回刘锐的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2407元，由王献春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 白 雪   二〇二一年五月三十一日   书记员 刘梓恒
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执387号 关于执行崔潇、辛培武、朱泽峰罚金及违法所得一案，本院于2021年03月02日立案执行，并于2021年05月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2506号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：王云鹏，北京京师（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美欧，北京京师（长春）律师事务所律师。 被告：王大龙，男，1977年1月24日生，汉族，住长春市绿园区。 原告中邮消费金融有限公司与被告王大龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘美欧、王云鹏到庭参加诉讼，被告王大龙经传唤无故未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额37453.18元，从违约之日（2020年11月14日）起至2020年12月17日期间的所欠利息1157.32元,罚息28.32元。总计38638.82元。二、判令被告支付2020年12月18日至实际清偿之日止的利息及罚息，利息按月利率1.5%计算，罚息利率=约定年利率/360*150%计算。三、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月13日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为50000元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.5%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年11月14日向被告发放贷款，履行完放款义务。但被告却违反合同约定，从2020年11月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第5.1.4及5.4.3条的约定,宣布本合同项下全部已发放贷款及本息提前到期。要求被告提前结清。为维护原告合法权益,诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。 王大龙未到庭，也未提交答辩。 经审理查明：原告系经中国银监会批准的具有经营个人消费贷款业务资质的金融企业。2019年11月13日，被告填写了中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表，与原告签订《“邮你贷”个人消费贷款合同》和邮你贷个人消费贷款确认书，约定：被告申请的贷款额度为50000元，贷款期限36个月；月利率1.5%。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时的即视为逾期贷款。从逾期之日起，对逾期的本金和利息，公司按照罚息利率对借款人按日计收罚息，直到清偿之日止。对于逾期未支付的罚息，公司有权按罚息利率按日计收复利。罚息利率=约定年利率/360*150%。公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费……），均由借款人负担。因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼。诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。合同签订后，原告于2019年11月14日向被告发放了贷款，被告于2020年11月14日开始违约，截止到2020年12月17日尚欠本金37453.18元，利息1157.32元，罚息28.32元。原告花费律师代理费772.7元。以上事实有王大龙身份证复印件、中邮消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、还款计划表、欠款明细表、律师费发票、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中邮消费金融有限公司与王大龙签订的《“邮你贷”个人消费贷款合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《邮你贷个人消费贷款确认书》，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.关于借款本金。被告尚欠贷款本金应为37453.18元，应予偿还。2.关于借款利息及罚息。合同约定借款的借款月利率为1.5%，罚息利率=约定年利率/360*150%，利息和复利总计超过年利率24%，双方约定明显过高，本院酌定利息、罚息总计按年利率24%计算，超过部分不予保护。3.原告主张被告承担律师代理费772.7元，符合法律规定，故本院应予支持。其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。被告未应诉视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大龙于本判决生效后立即偿还原告中邮消费金融有限公司贷款本金37453.18元及利息、罚息（利息、罚息共计自2020年11月14日起以37453.18元为基数按年利率24%计算至给付之日止）。 二、被告王大龙给付原告中邮消费金融有限公司律师代理费772.7元。 三、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计383元，由王大龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年五月二十四日 书记员 苑楚易
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执2111号申请执行人和记黄埔地产（青岛）有限公司与被执行人薄丽商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的：被执行人薄丽自本判决生效之日起十日内协助原告办理青岛市商品房预售合同（编号：201800052936）撤销备案登记手续。经本院立案执行，被执行人薄丽自动履行完毕协助义务，我院扣划被执行人执行费500元。至此，申请执行人和记黄埔地产（青岛）有限公司向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10024号民事判决书第三项确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年五月二十五日书记员 刘志刚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执608号之一申请执行人王蒙蒙，男，1989年6月12日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现居住江苏省苏州市吴中区。被执行人周尚伽（曾用名周尚文），男，1990年12月8日生，汉族，住甘肃省白银市平川区。王蒙蒙与周尚伽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6325号民事判决已经发生法律效力。依该判决，周尚伽应归还王蒙蒙借款本金36885元、偿付以36885元为基数、按年利率6%、自2016年5月1起至实际还款之日止计算的逾期还款利息，于本判决生效后十日内履行；案件受理费收取886元,其他诉讼费（公告费）600元，合计1486元，由周尚伽负担；周尚伽负担部分已由王蒙蒙预交，周尚伽应于判决生效之日起十日内直接给付，王蒙蒙预交的诉讼费用本院不再退还。因周尚伽未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王蒙蒙向本院申请执行，要求周尚伽支付38371元及利息。本院于2021年1月14日立案，执行标的38371元及相应利息，执行费476元。本案执行过程如下：1.2021年1月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，经反馈，被执行人名下有牌照为甘Ｄ×××××汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2021年4月21日起至2023年4月20日止）。除此，查无可供执行的其他财产。3.2021年1月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年4月1日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产登记信息及可供执行的财产，经反馈，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.2021年4月8日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年5月20日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封的未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月二十一日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1614号原告：胡方秀，女，汉族，住商城县。被告：冯明付，男，汉族，住商城县。原告胡方秀与被告冯明付买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告胡方秀于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡方秀以原告诉讼主体不适格为由撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡方秀撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告胡方秀负担。审判员  倪有为二〇二一年五月二十七日书记员  周 勇
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执1131号 石金兰、吉林省某公司： 石金兰与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2904号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人石金兰认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执270号之二申请执行人：卫某,男,1972年5月26日出生,汉族,住临猗县嵋阳镇嵋阳村三组。被执行人：张某,男,1978年10月8日出生,汉族,住临猗县临晋镇张留存。申请执行人卫某与被执行人张某合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求:一、被执行人归还借款50000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担案件受理费1050元,执行费650元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1621.62元，现已冻结。3、本院于2021年1月15日向运城市住房公积金管理中心临猗管理部查询了被执行人的住房公积金情况，结果为无缴存记录；于2021年1月15日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，结果为无不动产登记信息。4、本院已对被执行人张某限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年五月三十一日书记员  裴红军
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1656号原告：张红英，女，汉族，1948年4月1日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。被告：闻留义，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省正阳县。被告：雷毛妮，女，汉族，年龄不详，住址同上。原告诉称，二被告在正阳县油坊店××闻庄从事粮油收购生意。2016年至2018年原告将自己的花生米出售给被告，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要，被告至今未清偿。为此，请求判令被告偿还原告欠款14,300元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告闻留义、雷毛妮地址依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到被告闻留义、雷毛妮的下落，相关诉讼文书无法向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张红英的起诉。案件受理费157元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年五月二十一日书记员  姚依森
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1321执恢824号 关于周利君申请执行被执行人王小勇、廖利西、周可、张茂成借款合同纠纷一案，执行依据案号为（2018）川1321民初4862号民事判决书，执行中，当事人王小勇、廖利西、周可、张茂成已全案履行完毕，本院将会对本案中王小勇、廖利西、周可、张茂成的银行账号及限制消费、失信等强制措施予以全部解除，本案全案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103民初5987号原告：王**，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：冯俊，男，1984年7月14日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。原告王**与被告冯俊合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王**负担。审判员  李一军二〇二一年五月三十一日法官助理廖婕书记员魏媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执856号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人李亮，行长。被执行人潘登，男，1986年12月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人潘登金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初462号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2021年4月21日向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。2021年4月29日，本院向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行提供财产线索。于2021年4月21日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年4月23日冻结了被执行人的银行账户，但未发现可供执行的财产。被执行人潘登名下有一辆牌照为湘C6699T5的凯迪拉克汽车，已查封，但未能实际扣押。本院于2021年4月25日查询了被执行人潘登的不动产信息及住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。2021年5月26日本院对被执行人潘登采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年5月27日约谈申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行的委托代理人周游律师，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年5月27日，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行未受偿的债权为借款本金210651.8元及相关利息。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1085号之五 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：杨立，男,1992年8月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人杨立罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）古蔺刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力。因杨立未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月10日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币15000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，查明被执行人杨立名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；通过传统调查，未找到本案被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、将被执行人杨立纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨立名下有可供执行的财产，本院已将被执行人杨立纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月二十四日 书记员 罗铭港
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1046号 原告：白某，住磐石市。 委托诉讼代理人：汤某，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 被告：野某，住磐石市。 委托诉讼代理人：常某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：宋某，住磐石市。 委托诉讼代理人：常某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 原告白某与被告野某、宋某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：依法判令野某、宋某从磐石市河南街湘华小区二期E栋1-401室迁出。事实和理由：白某与野某、宋某存在债权、债务关系。经双方充分协商野某、宋某同意用宋某名下位于磐石市××街抵顶债务。双方并于2012年11月19日签订了“房屋买卖合同”并办理了房屋产权过户手续。白某于2012年11月20日取得了涉案房屋所有权证（磐房权证磐石字第0012003000400037118）及土地所有权证[磐国用（2012）第028432305号]。因当时野某、宋某无处居住，暂住该房屋内。后虽经白某多次要求野某、宋某迁出该房屋，野某、宋某无正当理由拒绝迁出。 野某、宋某辩称，1.不同意白某的诉讼请求。2012年11月19日前，答辩人向白某借款35万元，白某要求用房物抵押，并要求将房屋所有权证变更在白某名下，由于答辩人急需用钱便同意这一要求，与白某签订了一份房屋买卖合同，在房屋管理部门办理了变更登记手续，口头约定日后将借款偿还后，再变更给答辩人名下。并非以物抵债。因此，不同意白某的诉讼请求；2.本案案由错误。案涉房屋虽然变更登记在白某名下，但是并非买卖变更，而是抵押，否则，答辩人一直居住至今已近十年，白某并没有主张要求搬迁。因此，根据现行法律规定，本案原、被告之间应属于民间借贷纠纷为宜。综上所述，请求人民法院查清事实，驳回诉请。 经审理查明，白某与野某、宋某存在债权、债务关系。2012年1月19日，野某、宋某同意用宋某名下位于磐石市××街抵顶债务，双方于当日签订了房屋买卖合同，并于2012年11月20日办理了房屋产权过户手续。白某取得了涉案房屋所有权证（磐房权证磐石字第0012003000400037118）及土地所有权证[磐国用（2012）第028432305号]。野某、宋某始终未搬出该房屋，居住至今。上记事实，有原、被告陈述及《房屋买卖合同》《房地产开发商品销售备案证》《房屋产权证》《土地使用证》《完税发票》《借据》《水、电、物业费收据》《天伦燃气客户账单》等证据记录在卷，予以佐证。 本院认为，物权是物权人对物的直接支配并排他性的享受其利益的行为。物权确认，是指在物权归属不明或者发生争议时，利害关系人请求有关国家机关确认物权归属、解决物权争议的行为。物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及物权归属不明时而产生的纠纷。本案根据庭审查明的事实，结合相关法律、法规及司法解释，综合分析评判如下：（一）合法有效的房屋买卖合同是不动产物权取得的基础。本案2012年1月19日，野某、宋某同意用宋某名下位于磐石市××街抵顶债务，双方于当日签订了房屋买卖合同，该合同合法有效，本院予以确认。（二）物权登记是不动产物权取得的合法依据。我国《中华人民共和国物权法》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”即不动产物权的变动除交付外，应办理登记手续。我国目前实行的是不动产登记制度，合同是物权变动的基本条件。本案中，原被告于2012年11月20日在房管部门进行了产权变更登记，白某是该房屋合法的物权权利人。民事诉讼审查的是平等民事主体之间的权利义务法律关系，无权审查政府行政机关的具体行政行（产权登记）。买卖合同形成的是债权，产权登记形成的是物权。债权是相对权，物权是绝对权，物权优于债权。综上，白某的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。野某、宋某主张双方是债权债务关系，该房屋是抵押不是买卖。在庭审中，双方当事人对房屋抵顶的债务数额各持一词，均无证据加以证明，本院无法采信。依照《中华人民共和国物权法》第二百零九条、第二百三十四条、第二百三十五条规定，判决如下： 野某、宋某于本判决发生法律效力之日起30日内，从白某所有的位于磐石市××街房屋所有权证（磐房权证磐石字第0012003000400037118）及土地所有权证[磐国用（2012）第028432305号]迁出。 案件受理费2,150.00元，由野某、宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张怀国 二〇二一年五月三十日 书记员  赵木熙
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1466号冯杰、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：本院在执行冯杰与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2021）黔0113民初5644号民事调解书，于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司支付首付款138514元及资金占用利息、迟延履行金。执行中，本院向被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案执行案款为138514元，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司名下银行存款140492元至本院一案一账户内，其中执行费1978元，本院于2021年5月17日将剩余案款138514元支付给申请执行人冯杰，其已向本院确认绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司对（2021）黔0113民初5644号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年五月二十四日书记员 熊重异
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保309号 徐永鹏（申请人）、徐宗好、杨克梅（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2021)陕0402民初3773号原告：苏某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告苏某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告苏某某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费2344元，减半收取1172元，原告已预交，由原告承担。  审 判 员  蔚志强 二零二一年四月三十日         书  记 员  万甜甜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4083号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：湖北胭脂谷生物科技有限公司,住所地为湖北省郧县鲍峡镇东河茶厂。法定代表人：朱文江,系该公司经理。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告湖北胭脂谷生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告湖北胭脂谷生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年五月三十一日书记员  周 鑫
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初428号原告：李洋，男，汉族，1989年11月2日生，住河南省息县。被告：姚璐，男，汉族，1993年9月19日生，住洛阳市涧西区。原告李洋与被告姚璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告姚璐经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1、请求被告姚璐偿还原告借款本金30000元及利息，利息按民间借贷的年利率计算，即为：本金3万×15.4%/360×天数；天数从借贷时间至立案算起，即2020年9月4日至立案时间；2、由被告姚璐承担本案的诉讼费、公告费等诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年9月3日，被告姚璐以做生意资金周转为由向原告借款30000元，并承诺三至五天后立即归还借款本金及利息，但被告姚璐至今未偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告姚璐未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，债务应当清偿。2020年9月3日，原告李洋通过银行转账方式支付被告姚璐20000元；同日，原告李洋通过微信转账方式支付被告姚璐10000元。被告姚璐向原告李洋借款的事实有原告提交的微信聊天记录、转账记录予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告姚璐在微信聊天中承诺3至5天归还借款。关于原告主张的从2020年9月4日至立案时间的利息，因原、被告对利息约定不明，且原告在庭审时称没有约定利息，但被告存在逾期还款的事实，故本院酌定以借款本金30000元为基数从被告逾期还款之日（即2020年9月8日）起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至立案之日（即2021年3月10日）止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚璐自本判决生效之日起十日内偿还原告李洋30000元及利息（以本金30000元为基数从2020年9月8日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至2021年3月10日止）；二、驳回原告李洋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告姚璐负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年五月六日法官助理何晨杰书记员王妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16398号 原告：陶在琼，女，1995年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：杨国庆，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：龚先喜，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告陶在琼与被告龚先喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告陶在琼于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶在琼申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶在琼撤诉。 本案案件受理费1430.2元，减半收取计715.1元，由原告陶在琼负担。 审 判 员 肖锋 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳