吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初524号原告：白城市中小企业融资担保有限公司法定代表人：李宗乐，系董事长。统一社会信用代码：91220800724892112L。委托诉讼代理人：毕春华，系总经理，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郝源，系吉林金辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：鲁国军，男，汉族，1962年5月5日生，现住乾安县。被告：钟丽，女，汉族，1961年3月19日生，现住乾安县。被告：乾安县安达粮食购销有限公司（以下简称安达公司）法定代表人：鲁国军，系经理。统一社会信用代码：912207236910377092。住所：乾安县所子镇后训村。被告：鲁佳庆，男，汉族，1984年11月2日出生，个体，现住乾安县。被告：纪玲，女，汉族，1988年10月9日出生，个体，现住乾安县。被告：鲁佳泽，男，汉族，1985年6月7日生，现住河北省秦皇岛市海港区。被告：贺梓淇，女，汉族，1985年5月17日生，现住河北省秦皇岛市海港区。原告白城市中小企业融资担保有限公司诉被告鲁国军、钟丽、乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕春华、郝源到庭参加诉讼。被告鲁国军、钟丽、乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁国军、钟丽偿还借款利息101,012.33元；2、判令被告鲁国军、钟丽按欠款利息承担年利率24%违约金，自2020年12月25日起至给付之日止；3、判令被告鲁国军、钟丽承担律师代理费5,000.00元；4、判令被告乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇与被告鲁国军、钟丽对诉讼请求1---3项承担连带给付保证责任；5、判令各被告承担诉讼费用。事实与理由：原告原登记名称为白城市中小企业信用担保有限公司，现更名为白城市中小企业融资担保有限公司。2019年6月23日，经被告鲁国军、钟丽申请，鲁国军在白城农村商业银行股份有限公司洮河支行（下称洮河支行）贷款200万元，申请原告为其提供担保，并与原告签订委托担保协议书一份，约定被告鲁国军在洮河支行贷款委托原告作为保证人承担连带责任保证，被告鲁国军向原告提供反担保，反担保范围包括借款本息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等，若被告违约发生原告代偿，被告将按照代偿款每日千分之二向原告承担违约金，以及其他权利义务约定。同时，被告乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇作为反担保保证人为被告鲁国军向原告提供反担保，反担保范围包括借款本息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。2019年6月23日，洮河支行与被告鲁国军签订了个人经营借款合同一份，合同约定，被告鲁国军向洮河支行借款2,000,000.00元，借款期限为2019年6月23日至2020年6月22日，贷款利率为固定利率，以及其他权利义务约定。2019年6月23日，原告与洮河支行签订保证合同一份，保证合同约定，被告鲁国军在洮河支行贷款2,000,000.00元由原告予以担保，担保范围包括借款本息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等，保证方式为连带责任保证，以及其他权利义务约定。合同生效后，洮河支行按照合同约定为被告鲁国军支付了借款2,000,000.00元，但是，被告鲁国军没有按照约定承担偿还利息之全部义务，截止2020年12月25日，由原告代偿借款利息101,012.33元。反担保保证人乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇也没有承担和履行反担保保证人责任和义务。由于被告的违约行为，损坏了原告的合法利益。故此，原告依法提出诉讼。原告认为，被告鲁国军借款发生在其与被告钟丽婚姻关系存续期间，且用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，被告乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇作为反担保保证人也应该依法承担连带责任保证，且不受物的担保限制，直接承担保证责任与被告鲁国军、纪玲共同承担给付义务。请依法支持原告的诉讼主张。鲁国军、钟丽、乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇未向法庭提交答辩状。白城市中小企业融资担保有限公司为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、营业执照2份、企业变更情况1份、身份证复印件7份、户口簿6页、结婚证4页。证明原告和被告的主体身份和自然情况。婚姻关系、以及原告企业更名情况。2、个人经营借款合同、保证合同各1份。证明：一是被告鲁国军在洮河支行借款200万元的事实。二是证明被告鲁国军在洮河支行借款200万元，由原告予以担保的事实，以及保证人的保证范围为借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。为实现债权和担保权的费用。三是证明该借款合同保证合同的合法有效等。3、委托担保协议书和贷款担保申请书、声明各1份。证明原告经申请为鲁国军、钟丽贷款提供担保，发生原告代偿，被告应当承担。证明原告经申请为鲁国军、钟丽贷款提供担保，证明原告经申请为鲁国军、钟丽贷款提供担保，发生原告代偿，被告应当承担代偿违约金等事实，以及委托担保的其他权利义务。4、第三人保证2份、担保人声明2份、股东会决议1份、无限连带责任保证书1份。证明被告鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇、乾安县安达粮食购销有限公司作为反担保保证人，为被告鲁国军向原告提供反担保，反担保范围包括借款本息，违约金，为实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等，同时承诺债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人既可以直接要求保证人承担连带保证责任，不受其他物的担保限制，债权人可以直接要求保证人承担偿还借款的责任，不受其他保证的限制和约束。证明第三人保证合法有效。5、贷款凭证、还款凭证2页。证明被告鲁国军、钟丽在银行贷款200万元已经给付的事实。证明原告为被告代偿利息101,012.33元的事实，说明原告享有追偿，诉求应支持。6、发票1张、委托代理合同1份、收费文件。证明原告为实现债权支付的律师代理费5,000.00元。说明该费用为实现债权支出，应按照约定由被告承担，以及收费依据。上述证据均为书证，具有证据属性，因各被告未到庭放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。鲁国军、钟丽、乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇未向法庭提供证据。本院认为，本案的法律关系是保证合同纠纷。本案的争议焦点：第一，原告主张被告鲁国军、钟丽偿还借款利息101,012.33元的诉讼请求是否符合法律规定；第二、原告主张被告鲁国军、钟丽按欠款利息承担年利率24%违约金自2020年12月25日起至给付止的诉讼请求是否符合法律规定；第三，原告主张被告鲁国军、钟丽承担律师代理费5,000.00元的诉讼请求是否符合法律规定；第四，原告主张被告乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇与被告鲁国军、钟丽对诉讼请求1-3项承担给付保证责任的诉讼请求是否符合法律规定。根据原告的陈述及本案争议的焦点，本院综合评判认为：一、原告主张被告鲁国军、钟丽偿还借款利息101,012.33元的问题。2019年6月23日，洮河支行与被告鲁国军签订了个人经营借款合同一份，合同约定，被告鲁国军向洮河支行借款2,000,000.00元，借款期限为2019年6月23日至2020年6月22日，贷款利率为固定利率，以及其他权利义务约定。2019年6月23日，原告与洮河支行签订保证合同一份，保证合同约定，被告鲁国军在洮河支行贷款2,000,000.00元由原告予以担保，担保范围包括借款本息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等，保证方式为连带责任保证，以及其他权利义务约定。合同生效后，洮河支行按照合同约定为被告鲁国军支付了借款2,000,000.00元，但是，被告鲁国军没有按照约定承担偿还利息之全部义务，截止2020年12月25日，由原告代偿借款利息101,012.33元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为被告鲁国军、钟丽借款的保证人，履行了代偿义务，故，原告主张被告鲁国军、钟丽给付代偿款101,012.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告主张被告鲁国军、钟丽按欠款利息承担年利率24%违约金自2020年12月25日起至给付止的问题。原告与被告鲁国军于2019年6月23日签订委托担保协议书第六条第一款约定：“如果乙方未能及时偿还借款，导致甲方发生代偿损失的，乙方将按甲方实付代偿款（包括本金及利息）的同期银行贷款利率及每日千分之二向甲方支付违约金。”被告鲁国军、钟丽未按借款合同约定给付银行借款导致原告发生代偿损失，被告鲁国军、钟丽属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告主张的年利率24%计算违约金时在双方约定的同期银行贷款利率及每日千分之二违约金范围内，故，原告主张被告鲁国军、钟丽按欠款利息承担年利率24%违约金自2020年12月25日起至给付止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张被告鲁国军、钟丽承担律师代理费5,000.00元的问题。原告与被告鲁国军于2019年6月23日签订委托担保协议书第四条约定：“反担保措施。为保证甲方代偿后能有效追偿，乙方同意为甲方提供反担保。反担保范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿以及甲方为实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费、旅差费、财产保全费、执行费、调查费。”原告为实现代偿款的追偿，聘请律师代理，花费代理费5000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告对关于代理费的约定不违反法律规定，被告鲁国军、钟丽应予履行，故，原告主张被告鲁国军、钟丽承担律师代理费5,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张被告乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇与被告鲁国军、钟丽对诉讼请求1-3项承担给付保证责任的诉讼请求是否符合法律规定的问题。2019年6月22日被告乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇为原告出具第三人保证书，承诺其作为反担保连带保证人为被告鲁国军向原告提供反担保，反担保范围包括借款本息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告鲁国军、钟丽作为债务人，未按借款合同约定履行义务，原告承担了保证责任。被告乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇为原告提供了连带反担保保证，故，原告主张被告乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇与被告鲁国军、钟丽对诉讼请求1-3项承担给付保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告鲁国军、钟丽于本判决生效后3日内给付原告白城市中小企业融资担保有限公司代偿款101,012.33元；二、被告鲁国军、钟丽以代偿款101,012.33元为基数按年利率24%承担违约金自2020年12月25日起至给付止；三、被告鲁国军、钟丽给付原告律师代理费5,000.00元；四、被告乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇与被告鲁国军、钟丽对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210.00元、保全费1,020.00元，由被告鲁国军、钟丽、乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年五月六日书记员 陈得雨