wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10172号申请执行人：昆山沃城胶辊有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山开发区沪巷路1号。法定代表人：陈向龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周文杰，系该公司员工。被执行人：昆山伟派电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路52号10号房，统一社会信用代码××。申请执行人昆山沃城胶辊有限公司与被执行人昆山伟派电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初2558号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币156512元。本院于2020年12月14日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山伟派电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其名下有号牌号码为苏Ｅ×××××骏派牌车辆(车辆识别代号E09872)、苏Ｅ×××××东风日产牌车辆（车辆识别代号003639）,因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山伟派电子科技有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山伟派电子科技有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山伟派电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其名下有号牌号码为苏Ｅ×××××骏派牌车辆(车辆识别代号E09872)、苏Ｅ×××××东风日产牌车辆（车辆识别代号003639）,因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。6.2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山伟派电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其名下有号牌号码为苏Ｅ×××××骏派牌车辆(车辆识别代号E09872)、苏Ｅ×××××东风日产牌车辆（车辆识别代号003639）,因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山伟派电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其名下有号牌号码为苏Ｅ×××××骏派牌车辆(车辆识别代号E09872)、苏Ｅ×××××东风日产牌车辆（车辆识别代号003639）,因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山伟派电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其名下有号牌号码为苏Ｅ×××××骏派牌车辆(车辆识别代号E09872)、苏Ｅ×××××东风日产牌车辆（车辆识别代号003639）,因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山伟派电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其名下有号牌号码为苏Ｅ×××××骏派牌车辆(车辆识别代号E09872)、苏Ｅ×××××东风日产牌车辆（车辆识别代号003639）,因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。10.2021年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山伟派电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其名下有号牌号码为苏Ｅ×××××骏派牌车辆(车辆识别代号E09872)、苏Ｅ×××××东风日产牌车辆（车辆识别代号003639）,因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。11.本院依法对被执行人昆山伟派电子科技有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额156512元，实际执行到位0元，剩余156512元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月二十一日书记员 吴佳伟
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8138号 申请执行人李秀媚与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2921号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款29541.54元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8138号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2560号之二 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-14
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2021)陕1023民初647号原告：朱某某，男，汉族， 委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。被告：薛某，男，汉族， 被告：阳光财产保险股份有限公司商南支公司，住所地：商南县。负责人：申展，系该公司经理。原告朱某某与被告薛某、被告阳光财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。在审理过程中，原告朱某某称自身病情发生变化，想待病情稳定后另行起诉，于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱某某自愿申请撤回对被告薛某、被告阳光财产保险股份有限公司商南支公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由原告朱某某负担。    审  判  员    熊际人 二〇二一年五月二十六日   法官 助理     孔  赛                    书  记  员    雷  杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7937号上诉人（原审被告）：东莞市美德乐金属探测仪器厂，住所地广东省东莞市东城街道东城光明新村二路4号1栋201室，统一社会信用代码91441900582981215P。投资人：张红华，董事长。上诉人（原审被告）：张红华，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈朝晖，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市怡华兴电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区A51栋，统一社会信用代码914403007451953834。法定代表人：胡笑华，总经理。委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁展焕，广东财富东方律师事务所实习律师。上诉人东莞市美德乐金属探测仪器厂（以下简称美德乐仪器厂）、张红华因与被上诉人深圳市怡华兴电子有限公司（以下简称怡华兴公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人美德乐仪器厂上诉请求：1.驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人怡华兴公司辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，恳请法院予以驳回。怡华兴公司一审诉讼请求：1.美德乐仪器厂、张红华立即赔偿怡华兴公司损失175992.56元；2.由美德乐仪器厂、张红华承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：一、美德乐仪器厂应于判决生效之日起十日内支付怡华兴公司赔偿款140794.05元；二、张红华对美德乐金仪器厂的上述赔偿义务承担无限连带责任；三、驳回怡华兴公司的其他诉讼请求。案件受理费2130元，怡华兴公司负担426元，美德乐仪器厂、张红华负担1704元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院另查明：一、2019年5月30日，上诉人张红华与被上诉人的法定代表人进行协调沟通，被上诉人的法定代表人主张因上诉人出售的机器造成其临聘人员受伤的事实，上诉人未告知使用机器需要防护。张红华陈述的内容为：1.使用机器需要防护；2.机器不能长时间使用。二、被上诉人成立于2003年，一般经营项目为国内贸易、货物及技术进出口；许可经营项目为特种电线、特种电缆、充电器、电子数码产品等。本院认为，本案为侵权责任纠纷。本案争议的焦点为：上诉人是否需对被上诉人的财产损失承担赔偿责任。被上诉人主张其向上诉人美德乐公司购买X光机，上诉人美德乐公司告知使用该X光机无需防护，导致被上诉人临时雇佣的打暑期工的两名大学生受伤。上诉人美德乐公司主张并无证据证实造成损害的机器是从上诉人处购买。但根据被上诉人提交的其法定代表人与上诉人张红华的通话录音，双方协商的过程中，张红华对被上诉人主张的是其机器造成损害的事实并未予以否认，只是就是否需要防护及事故发生可能的原因进行解释，因此，可以认定两个大学生是在使用被上诉人向上诉人美德乐公司购买的X光机时受伤，本院对上诉人的主张不予采信。被上诉人主张因上诉人美德乐公司告知使用该机器无需防护导致损害事实的发生，因此，本案应按照一般侵权纠纷过错原则进行审查处理。上诉人美德乐公司并未提交证据证明其已经尽到了充分的说明警示义务，对损害结果的发生具有过错。但被上诉人作为一家长期专门从事特种电线、特种电缆等特许经营项目的公司，对公司从事生产活动的流程、方法、注意事项等必然有清楚的认知，且在临时雇佣在校大学生使用X光机时，其应尽到更为审慎的注意义务，充分了解机器使用方法、对使用人员进行充分的安全培训等。因此，被上诉人对损害事实的发生亦具有过错。关于被上诉人损失金额问题，被上诉人行政处罚罚款50000元是因其违反《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，与上诉人美德乐公司并无关联。被上诉人的损失合计125992.56元。根据上诉人与被上诉人的过错程度，本院酌定被上诉人承担70%的责任，上诉人美德乐公司承担30%的责任。上诉人美德乐公司须向被上诉人赔偿37797.8元。上诉人美德乐公司为上诉人张红华投资的个人独资企业，上诉人张红华应对上诉人美德乐公司的前述债务承担连带责任。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分予以支持；一审认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15620号民事判决第二、三项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15620号民事判决第一项为：上诉人东莞市美德乐金属探测仪器厂应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人深圳市怡华兴电子有限公司赔偿款37797.8元；三、上诉人张红华对上诉人东莞市美德乐金属探测仪器厂的上述赔偿义务承担无限连带责任；四、驳回被上诉人深圳市怡华兴电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2130元，由上诉人东莞市美德乐金属探测仪器厂、张红华负担457元，被上诉人深圳市怡华兴电子有限公司负担1673元，上诉人东莞市美德乐金属探测仪器厂、张红华应于本判决生效之日起十日内径付被上诉人深圳市怡华兴电子有限公司457元；二审案件受理费3116元，由上诉人东莞市美德乐金属探测仪器厂、张红华负担669元，被上诉人深圳市怡华兴电子有限公司负担2447元，被上诉人深圳市怡华兴电子有限公司应于本判决生效之日起十日内径付上诉人东莞市美德乐金属探测仪器厂、张红华2447元。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年五月十四日书记员 谢颖馨
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执252号 申请执行人：张长林 被执行人：吴建军 张长林执行吴建军劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年五月二十日 书记员  高俊峰
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初2656号 原告：房爱冰（曾用名房冰），男，1990年1月15日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。 被告：郓城县吉瑞纺织有限公司。 法定代表人：侯建国，执行董事兼总经理。 被告：侯建国，男，1968年7月27日出生，汉族，居民。 被告：马拥军，男，1962年4月26日出生，汉族，居民。 被告：张宪启，男，1962年4月4日出生，汉族，居民。 原告房爱冰与被告郓城县吉瑞纺织有限公司（以下简称吉瑞公司）、侯建国、马拥军、张宪启民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房爱冰的委托诉讼代理人吴昱、被告吉瑞公司法定代表人侯建国、被告马拥军、张宪启、侯建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房爱冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉瑞公司偿还借款本金61000元及利息，被告侯建国、马拥军、张宪启在出资范围内承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉瑞公司是由被告侯建国、马拥军、张宪启出资设立的有限责任公司。2015年4月16日、2017年7月1日、2018年8月17日、2018年11月19日，被告吉瑞公司因经营需要向原告借款共计61000元，约定月息1分，并为原告出具了收款收据。被告吉瑞公司于2019年6月因拆迁停产，拆迁款由股东侯建国、马拥军、张宪启获取，但吉瑞公司及其股东没有偿还原告借款本息，经原告多次催要无果，特提起诉讼。 被告吉瑞公司法定代表人侯建国辩称，侯建国虽是公司的法定代表人，但没有参与公司经营，原告起诉的该笔借款，加盖了公司的公章，还有会计及出纳的签名，公司也认可，但这笔钱是如何使用的不清楚。 被告侯建国辩称，原告起诉股东不对，如借款属实，也应有公司偿还。 被告马拥军辩称，公司当时不需要借款，公司本身就有钱。一直以来都是马拥军领导公司经营，每一笔借款、买东西的单据必须由其签字。公章在公司保险柜里放置，由会计和出纳拿着钥匙，他们可以随时盖章。该笔借款是个人私用，与公司无关。 被告张宪启辩称，借条上的公章是公司的本人承认，公司没有使用这笔钱。 本院经审理认定事实如下：被告吉瑞公司于2015年4月16日、2017年7月1日、2018年8月17日、2018年11月19日，分别向原告借款20000元、22000元、10000元、9000元，以上合计61000元，均约定月息1分，并分别为原告出具了收款收据。其上有会计张现磊、出纳刘艳萍的签字，并加盖了被告吉瑞公司的公章。 本院认为，根据原、被告陈述、答辩及原告提供的借据，能形成证据链条相互印证，能够认定原告与被告吉瑞公司之间形成民间借贷关系，故对原告要求被告吉瑞公司偿还借款本金61000元的诉请，本院予以支持。双方约定月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告侯建国、马拥军、张宪启系被告吉瑞公司的股东，辩称对上述借款用途不清楚，没有用于公司经营，但未有提供反驳证据予以佐证，本院不予采信。该上述借款应系被告吉瑞公司借款行为，应由被告吉瑞公司偿还。原告诉请被告侯建国、马拥军、张宪启对该笔借款承担连带清偿责任，因现被告吉瑞公司未注销，原告没有证据证明，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务或存在抽逃资金的情形，故对此诉请，本院不予支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郓城县吉瑞纺织有限公司于本判决书生效后十日内偿还给原告房爱冰借款本金61000元及利息（其中20000元的利息，以20000元为基数，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；其中22000元的利息，以22000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；其中10000元的利息，以10000元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；其中9000元的利息，以9000元为基数，自2018年11月19日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。）； 二、驳回原告房爱冰对被告侯建国、马拥军、张宪启的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告郓城县吉瑞纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  韩承安 二〇二一年五月十九日 书记员  张春倩 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初2501号 原告：刘英，女，汉族，1979年2月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：万武红，四川实序律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贾晓英，女，彝族，1973年2月16日出生，四川省西昌市人，开元中心小学教师，住四川省西昌市。 原告刘英诉被告贾晓英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告刘英及其委托诉讼代理人万武红到庭参加了诉讼，被告贾晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告借款150000元。2、请求人民法院按法定利息判令被告支付借款利息。事实和理由：2017年3月3日，被告贾晓英在原告处借款150000元，其中100000元约定月息5%。之后，原告多次催收，被告贾晓英未支付利息，也未归还借款本金。 被告贾晓英未到庭，亦未提供答辩。 原告刘英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的借条2份，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告贾晓英向原告刘英借款两次，一次借款100000元，约定利息5%；一次借款50000元，未约定利息。 本院认为，原告刘英与被告贾晓英之间的债务关系依法成立并有效。被告贾晓英向原告刘英两次借款共计150000元，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。原、被告借款100000元时约定利息为5%，但未约定是月息还是年息，本院认为月息5%明显过高，应当约定的是年息5%，故对原告陈述的约定月息5%，本院不予认可。其中50000元未约定利息，应当视为不支付利息。被告贾晓英在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼,应当视为其自愿放弃了答辩的权利,应当由其承担相关的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾晓英于本判决生效之日起十日内，归还原告刘英借款本金150000元及利息。利息计算方式：其中100000元，自2017年3月3日起，按每年5%计算至付清之日止。其中50000元不计算利息。 案件受理费3300元，由被告贾晓英负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告贾晓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  罗晓欧 审 判 员  杨 波 人民陪审员  余 新 二〇二一年五月十八日 书 记 员  李 琪 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第八条民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8408号之一 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：罗晓微，女，1985年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与罗晓微追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执8408号执行裁定书，依法查封了被执行人罗晓微名下价值8514.94元的财产。因被执行人罗晓微已自动履行完毕，现依法解除对被执行人罗晓微名下价值8514.94元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人罗晓微名下价值8514.94元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二一年五月十八日 书记员  顾扬波
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1119号原告：王微，女，1988年11月2日出生，汉族，工人，户籍地辽宁省盘山县，现住辽宁省盘山县。被告：张娅，女，1989年7月19日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省义县，现住址不详。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款6000元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告以前系同事关系。2021年3月4日至21日，被告因急需，多次向原告借款，累计5900元，2021年3月17日，原告代被告付日租房租100元。被告承诺在2021年3月26日偿还借款，现以各种理由推脱不还，故原告提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉要有明确的被告，包括姓名、性别、住址等，本案原告提供的被告张娅的住址不准确，本院按起诉状上被告张娅的地址邮寄因无查此人被退回，承办人到被告张娅的户籍地送达因不在户籍地居住，无法送达，被告张娅的电话也打不通，无法联系被告，无法向被告张娅送达诉讼文书，原告也不能提供被告张娅准确住址和有效联系方式，也不同意交纳公告费，导致本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王微的起诉。案件受理费50元，全额返还原告王微。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年五月八日书记员 刘珈麟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10285号原告：何建生，男，1953年5月8日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：伍培有，男，1963年1月10日出生，汉族，住广东省怀集县。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，同年4月28日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何建生撤回起诉。本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告何建生负担。审判员  魏晶晶二〇二一年五月六日书记员  林露珠
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6390号申请执行人：赵德富，男，1955年7月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：王杰琴，女，1969年5月21日出生，汉族，住济源市。赵德富与王杰琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初3102号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王杰琴应于本院判决生效后10日内支付赵德富18250元；案件受理费收取300元，由原告负担50元，被告负担250元。因王杰琴未按上述法律文书履行义务，赵德富向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有18250元未能实现。本院认为，关于赵德富申请执行王杰琴一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王杰琴负有继续向申请执行人赵德富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年五月十七日书记员  程桃丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1863号原告：佛山市三水区西南街万盛源装饰材料商行。住所地：广东省佛山市三水区。经营者：雍灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁小霞，女，该公司员工。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：冷建华。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区×××道三达路21号105。统一社会信用代码：914×××××××××××638T。负责人：曾华。被告：曾华，男，汉族，1984年5月30日出生，住湖北省洪湖市。原告佛山市三水区西南街万盛源装饰材料商行（以下简称三水万盛源商行）与被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司（以下简称顺德馨怡公司）、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司佛山三水分公司（以下简称顺德馨怡三水分公司）、曾华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁小霞、被告顺德馨怡三水分公司、曾华到庭参加了诉讼。被告顺德馨怡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。三水万盛源商行向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即向原告支付货款20000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月至5月，被告曾华曾多次向原告购买板材，合计货款20000元。2021年1月16日，被告向原告出具了一份欠条。经原告多次追讨，被告均以各种理由不支付货款，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。顺德馨怡三水分公司、曾华辩称，曾华原本在顺德馨怡三水分公司担任设计总监，大约从2013年起担任负责人，现曾华已经离职。顺德馨怡三水分公司是顺德馨怡公司的分支公司，顺德馨怡三水分公司负责三水区域的经营活动，顺德馨怡公司对分公司进行财务和人员等监管。案涉20000元是顺德馨怡三水分公司在2020年以前欠下的，当时顺德馨怡三水分公司的出纳曾向原告出具欠条，后来在原告的要求下又由曾华重新出具本案的欠条。欠条的债务属于顺德馨怡公司、顺德馨怡三水分公司的债务，原告诉请曾华承担还款责任是不合理的。顺德馨怡公司在诉讼中未作出答辩。三水万盛源商行围绕诉讼请求提供了欠条、顺德馨怡公司的企业信用信息公示报告、顺德馨怡三水分公司的营业执照、曾华的身份证、微信聊天截图作为证据。顺德馨怡三水分公司、曾华围绕答辩意见提交了欠条、银行刷卡单、微信聊天截图、佛山市社会保险参保证明、工资表作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭当事人对对方提供的证据均无异议，顺德馨怡公司未到庭，未向本院提交证据、亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。上述证据，经本院审查，来源、形式合法，与本案事实相关联，本院予以确认。经审理，本院认定以下事实：顺德馨怡三水分公司与三水万盛源商行素有买卖板材的交易往来。双方的交易习惯一般为：由包括曾华在内的顺德馨怡三水分公司的工作人员以电话或微信向三水万盛源商行提出板材的需求，三水万盛源商行接到信息后即送货至顺德馨怡三水分公司指定的施工现场。包括曾华在内的顺德馨怡三水分公司的工作人员会不定时地与三水万盛源商行进行对账和结算货款，并出具欠条确认不能当即支付的货款。案涉货款20000元的相关买卖交易发生在2020年1月4日前，先由张薇薇出具了欠条，后因产生新的交易往来，曾华便于2021年1月16日重新出具欠条。另查明，顺德馨怡公司是具备法人资格的有限责任公司，显示在营（开业）状态，顺德馨怡三水分公司是顺德馨怡公司的分支公司，领取了营业执照。曾华、张薇薇分别在顺德馨怡三水分公司担任负责人和出纳。本院认为，原告三水万盛源商行向被告顺德馨怡三水分公司供应板材，双方之间形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告三水万盛源商行已按照双方的约定交付了板材，被告顺德馨怡三水分公司对尚余货款20000元未支付不持异议，本院予以确认。原告三水万盛源商行诉请被告顺德馨怡三水分公司支付货款20000元，合法有据，本院应予支持。关于被告顺德馨怡公司、曾华是否需要对本案货款承担责任、如需承担责任又应以何种方式承担的问题，首先，案涉买卖合同是顺德馨怡三水分公司的曾华等工作人员以公司名义缔结，相应的货款义务因履约而产生。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”结合三水万盛源商行在本案主张顺德馨怡公司、顺德馨怡三水分公司均需支付案涉货款，故本案货款责任应先由顺德馨怡三水分公司清偿，不足清偿部分，顺德馨怡公司承担补充清偿责任。其次，曾华在顺德馨怡三水分公司担任负责人，任职期间以公司的名义向三水万盛源商行下订单、对账、付款、确认未付款等行为属于职务代理的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”所产生的民事责任应由雇主顺德馨怡三水分公司承担。原告三水万盛源商行主张曾华对货款承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告顺德馨怡公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司佛山三水分公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街万盛源装饰材料商行支付货款20000元；二、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司对广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司佛山三水分公司在本案所负全部债务承担补充清偿责任；三、驳回原告佛山市三水区西南街万盛源装饰材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即150元，由被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司佛山三水分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 林育婷二〇二一年四月三十日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7627号原告：滕月华，女，1984年6月10日出生，壮族，住广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码450××××××××××××921。被告：陆归宗，男，1981年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区××××××××××××，公民身份号码450××××××××4183911。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年12月30日向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限至2021年6月30日，2020年12月30日前为第一期还款5万元。原告依约定向被告出借款项。现第一期的借款期满，经多次催讨，被告至今未归还第一期5万元。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条及平安银行交易明细为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2019年5月8日，被告向原告出具借条，确认向原告借款10万元，定于2020年12月30日前归还5万元、2021年6月30日前还清所有欠款。原告向被告转账的情况如下：2019年3月30日转账6888元、5月9日转账5万元、5月24日转账2万元、5月27日转账25000元。本院认为，原告主张向被告出借10万元的事实，有借条及平安银行交易明细为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告未能归还第一期借款5万元，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告拖欠原告第一期借款本金5万元未归还。原告请求被告归还该款，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陆归宗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5万元予滕月华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年五月六日书记员  陈淑仪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9950号 被执行人刘静，女，汉族，1980年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人刘静诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32531号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月七日 书记员 欧阳庆霖
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2427号之三 丁少奇,鑫宏房地产开发有限公司： 中国商银行股份有限公司绥中支行与丁少奇,鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2427号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-24
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3034号 原告：张勇，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层3号。 法定代表人：张夏星，该公司执行董事。 原告张勇与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张勇撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十日 书记员  杨惠婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2402号之三 黄桂云,崔伟,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司绥中支行与黄桂云,崔伟,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2402号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-14
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9479号原告：褚辉，男，1981年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：赵莲，河南千业律师事务所律师。委托代理人：刘莉莉，河南千业律师事务所实习律师。被告：高峰，男，1980年7月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告褚辉诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚辉委托代理人赵莲、刘莉莉到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告褚辉诉称：原告褚辉从事水果批发生意，被告高峰长期在原告褚辉处购进水果，但一直未向原告褚辉支付货款。后经双方对账，被告高峰欠原告褚辉货款共计144500元。2020年10月7日，被告高峰出具《欠条》一份对所欠款项予以确认。后经原告褚辉多次催要，被告高峰始终拒绝向原告褚辉偿还欠款。原告褚辉向本院提出诉讼请求：1、被告高峰向原告褚辉支付货款144500元，并自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，暂计至2021年3月3日为335元；2、本案诉讼费用由被告高峰承担。被告高峰未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月7日，被告高峰出具《欠条》一份，载明：本人高峰由于采购水果/货款事宜，截止2020年10月7日欠褚辉144500元。本人承诺于2021年2月10日偿还144500元结清。庭审中，原告褚辉称被告高峰于2020年12月3日支付10000元、3400元，于2021年2月9日支付10000元，剩余121100元。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。根据被告高峰出具的《欠条》及已付款情况，原告褚辉主张被告高峰支付货款121100元及逾期付款利息，合法、有据，本院予以支持。原告褚辉主张的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效后十日内向原告褚辉支付货款121100元及逾期利息（利息以121100元为基数，自2021年2月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告褚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1598元，由原告褚辉负担262元，被告高峰负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年五月二十八日书记员  刘 云
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初3065号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，公司总经理。委托诉讼代理人：程绍佳，重庆广贤律师事务所律师。被告：罗祥群，女，1973年2月2日出生，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告罗祥群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人程绍佳、被告罗祥群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金171784.66元；2、判令被告支付原告2020年12月1日至2020年12月31日以171784.66元为基数按年利率16.1%计算的利息2304.78元；3、判令被告支付原告以尚欠本金为基数从2021年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息和滞纳费；4、判令被告支付原告律师费5153元；5、判令被告就原告用于抵押的位于重庆市涪陵区XX房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2019年11月21日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第1106005353号”的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为固定年利率16.1%，还款期限为60期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2021年1月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告对原告的催收置之不理而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地即重庆市涪陵区人民法院管辖。被告罗祥群答辩称：原告所诉属实，被告愿意偿还贷款本息，但因经济困难，希望原告给予一定还款期限。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款正式申请表、国内支付业务付款回单、还款明细表、诉讼合作协议及补充协议、增值税普通发票、不动产登记证明等证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告罗祥群与原告中银公司于2019年11月21日签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：被告向原告申请贷款200000元用于装修，借款期限60个月；被告以其所有的位于重庆市涪陵区XX房屋作为本合约的担保，抵押担保期间为自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围为本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；贷款执行固定年化利率为16.1%；逾期滞纳费按日收取，0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……90000-100000每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，月结还款方式为等额本息；如被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费等），等等；在履行合约时发生的争议协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地重庆市涪陵区XX。合同签订后，原、被告于同日办理了土地房屋抵押权（地房）登记，原告于2019年11月22日将贷款200000元支付给被告，被告按约向原告归还了部分贷款本息，但从2021年1月1日起未再按约定履行还款义务。截止2020年12月31日，被告尚欠原告贷款本金171784.66元及2020年12月的利息2304.78元。原告催收无果遂诉至本院。另查明，原告为追索本案债权支出律师服务费5153元；被告所有的位于重庆市涪陵区XX房屋系按揭贷款购房，已于2015年7月24日办理抵押登记，抵押权人为交通银行股份有限公司重庆涪陵支行。本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称案涉合同）是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已履行完毕其义务；被告未按约履行还款义务，属违约，原告有权按照约定宣布贷款本息全部提前到期，向被告主张偿还剩余的全部贷款本息。双方约定的逾期滞纳费加上利息，已超过国家法律保护的范围，现原告主张利息和滞纳费之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费5153元，系案涉合同明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告以其所有的位于重庆市涪陵区XX房屋向原告提供贷款抵押担保并办理抵押登记，原告依法对该房屋享有抵押权，在被告未清偿上述债务时，原告有权对该房屋折价或者拍卖、变卖的价款在所享有的债权范围内按抵押先后顺位优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗祥群在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金171784.66元及2020年12月的利息2304.78元；并支付以171784.66元为基数从2021年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息和滞纳费。二、被告罗祥群在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师服务费5153元。三、原告中银消费金融有限公司对被告罗祥群所有的位于重庆市涪陵区XX房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内按抵押先后顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，减半收取2031元，由被告罗祥群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二一年五月二十七日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初503号之二 解封申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号。 法定代表人：何** 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 被申请人：吴春颖，女，汉族，1983年4月20日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告吴春颖、惠州市秋谷实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）粤1391民初503号民事裁定书，裁定：查封被申请人吴春颖位于惠州大亚湾×××号房[产权证号：粤房地产预登惠州字第33×××501号]的房屋产权，查封金额以561170.08元为限，查封期限为三年。2021年5月28日，原告中国建设银行股份有限公司向本院申请解除被申请人吴春颖位于惠州大亚湾西区秋谷林海园3栋一单元17层01号房[产权证号：粤房地产预登惠州字第3×××501号]的房屋产权的保全措施。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴春颖位于惠州大亚湾西区[产权证号：粤房地产预登惠州字第33×××2501号]的房屋产权的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 杭 ?? ?? ?? ??
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1273号之二 申请执行人：李会子，女，1989年02月21日出生，朝鲜族，公司职员，住盘锦市大洼区。 被执行人：周朋禹，男，1992年07月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行李会子与周朋禹借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3391号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人周朋禹未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人周朋禹在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐宏昊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1590号申请保全人：卢佐祥，男，1966年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：昆山隔壁生鲜超市有限公司，住所地江苏昆山市玉山镇苏南小商品市场第2交易厅北侧外围67号、69号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：李恩慧。被申请人：昆山残疾人就业促进会，住所地昆山市陆家镇富荣花园22号楼10号房，社团法人登记证号×××。负责人：朱哲本院在(2021)苏0583民初12321号原告卢佐祥与被告昆山隔壁生鲜超市有限公司、昆山残疾人就业促进会民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人卢佐祥向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山隔壁生鲜超市有限公司、昆山残疾人就业促进会名下价值85000元的财产。申请人卢佐祥提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人卢佐祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山隔壁生鲜超市有限公司、昆山残疾人就业促进会名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额85000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2310号之一 申请执行人：刘莉，女，1981年12月29出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：易思宁，男，1976年04月21出生，汉族，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2232民事调解书，立案受理刘莉与被执行人易思宁借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人易思宁的财产信息，冻结被执行人名下银行存款，因金额过小未扣划，无车辆信息，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无不动产信息。 4、本院依法对被执行人易思宁限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年五月二十日 书记员 蒲陈微
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2733号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执895号之二申请执行人：车小燕，女，1984年2月15日出生，汉族，住海阳市。被执行人：海阳三贤电气科技有限公司，住所地海阳市。法定代表人：周兆山。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳三贤电气科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海阳三贤电气科技有限公司在招商银行53590417121×××00账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 林 刚二〇二一年五月十三日书记员 徐英凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7927号申请人：济宁市汇源建安有限公司，住所地济宁市任城区环城西路23号汇源办公楼，统一社会信用代码：9137081175746486X4。法定代表人：刘洪可，总经理。被申请人：济宁华宸房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区阜桥街道运河路金水湾商住楼北起第13间，统一社会信用代码：913708117456602817。法定代表人：黄晓鹏，总经理。本院立案受理了济宁市汇源建安有限公司诉济宁华宸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人济宁市汇源建安有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁华宸房地产开发有限公司银行存款2976万元，申请人济宁市汇源建安有限公司以华安财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市汇源建安有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人济宁华宸房地产开发有限公司中国建设银行股份有限公司济宁分行营业部账户：37×××78，存款2976万元整。案件申请费5000元，由申请人济宁市汇源建安有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二一年五月三十一日书记员 张丽宁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4555号 被执行人：杨国华，男性,1984年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人杨国华贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年五月六日 书记员  陈恒锵
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3413号原告：冯闯，男，1971年10月20日出生，个体户,住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：刘为利，男，1970年3月4日出生，个体户，住泗洪县。原告冯闯诉被告刘为利追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告冯闯委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼，被告刘为利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冯闯向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告承建泗洪县重岗街道杉鑫小区一期一标段小区工程,原告为其做木工工作,2011年经结算，被告欠原告劳务费30000元,被告先后给付12000元,尚欠18000元经原告催要未果。被告刘为利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条结算清单原件一张，被告刘为利未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建泗洪县重岗街道杉鑫小区一期一标段小区工程时，雇佣原告从事木工工作。经双方结算，原、被告在结算清单上签字确认尚欠原告30000元，后被告先后给付12000元，余款18000元至今未能给付。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘为利尚欠原告劳务费18000元，双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内支付，其对原告的工资款未能足额支付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对于原告要求被告支付18000元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘为利给付原告冯闯劳务费18000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已减半收取），由被告刘为利负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 锐二〇二一年五月三十一日法官助理  刘 曼书 记 员  戚配溱附录一：本案证据目录原告提供结算清单一份，证明被告尚欠其18000元的事实。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3775号 被执行人：莫最大，男性,1985年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 被执行人李国均犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初1679号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈文秀须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年3月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣除被执行人名下银行账户495.46元，该案款将支付罚金。至此，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行人失信名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年五月二十日 书记员  陈嘉洛
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1289号 原告：许秀仿，女，1968年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 原告:余承忠,男,1963年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：赵芳德。 被告：寿县保利置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县保义镇政府大院南办公楼二楼，统一社会信用代码913415215845934515。 法定代表人:武子跃，该公司总经理。 被告：周遵超，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：武登喜，男，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 本院在审理原告许秀仿、余承忠与被告寿县保利置业有限公司、周遵超、武登喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告许秀仿、余承忠于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，许秀仿、余承忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告许秀仿、余承忠撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告许秀仿、余承忠负担。 审判员  樊远广 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 慧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21012号原告：宋宗明，男，1952年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。被告：苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇通园路35号楼402室，统一社会信用代码913205940710764400。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：江苏蓝海同舟国际进出口发展有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区通园路35号5号楼402室，统一社会信用代码91320594MA1UQRJR3M。委托诉讼代理人：徐罕琦，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：周国权，男，1972年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：周梅兰，女，1973年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：姚志强，男，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告宋宗明与被告苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司、江苏蓝海同舟国际进出口发展有限公司、周国权、周梅兰、姚志强借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告宋宗明于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宗明撤回起诉。案件受理费5036元，减半收取计2518元,由原告宋宗明负担。审 判 员 王苏娜二〇二一年五月十七日法官助理 申冬亮书 记 员 刘思聪
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢299号 李永萍、李学刚： 关于李永萍申请执行李学刚附带民事赔偿一案，申请人提交了被执行人履行完毕的说明，被执行人李学刚主动缴纳执行费50元，本案现已执行完毕，原执行案号(2008)雁江执字396号。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终129号 上诉人（原审被告）：沧州市静豪房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区北京路华商国际大厦18层1801号。 法定代表人：韩学静，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：韩旭，男，汉族，1987年1月1日出生，住沧州市运河区。 上诉人沧州市静豪房地产开发有限公司因与被上诉人韩旭房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省运河区人民法院（2021）冀0903民初562号民事裁定，向本院提起上诉。 沧州市静豪房地产开发有限公司上诉请求依法撤销沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初562号民事裁定书，将案件移送至沧县人民法院管辖。事实与理由:本案系关于房屋权属的纷争，属于不动产纠纷，《民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于沧县，故本案应由不动产所在地沧县人民法院管辖。退一步讲，即便按照一审法院所称本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告沧州市静豪房地产开发有限公司虽然将住所地注册在沧州市运河区，但公司的实际经营地为沧县，且双方关于房屋买卖合同的签订、履行地均为沧县，故本案应由沧县人民法院管辖。综上所述，韩旭与沧州市静豪房地产开发有限公司、韩学静房屋买卖合同纠纷一案，应该由沧县人民法院管辖。恳请贵院依法将案件移送至沧县人民法院管辖。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案原审诉求是解除《认购协议》，并不属于不动产纠纷，故本案不适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人沧州市静豪房地产开发有限公司作为原审被告，其住所地为沧州市运河区，故运河区人民法院对本案具有管辖权，原审法院驳回沧州市静豪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广贞 审 判 员 谢立军 审 判 员 温丽梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终430号上诉人（原审原告）：麻某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被上诉人（原审被告）：汪某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。上诉人麻某因与被上诉人汪某相邻排水纠纷一案，不服漳县人民法院（2020）甘1125民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麻某上诉请求：1、撤销漳县人民法院（2020）甘1125民初950号判决并将本案发回重审；2、一、二审诉讼费全部由汪某负担。事实与理由：一、麻某购买并居住的宅院距今已近20年时间，期间历史形成的原有排水管路一切正常。直到2020年腊月汪某将其院内的原有排水口堵塞，又将违规新建的排水口通入麻某院内，导致其生活污水及雨水等直接流入麻某宅院内，严重影响了麻某的正常生活。因此一审认定的“汪某对原有历史水路未作任何改动”属于认定事实错误，从而导致判决结果错误。二、一审中据以认定事实的证据不足且证据之间无法相互印证，并未依据麻某的诉讼请求查明案件事实，因此一审判决违背了人民法院以事实为依据，以法律为准绳的基本原则。综前，一审判决认定案件基本事实错误，实体错误，二审应将本案发回重审，维护法律尊严。汪某答辩称：其修建房屋的地方是2008年购买的，该地块的最北面当时是一条三米宽的公路，现在能看见的排水沟就是公路的边沟。后来因陆续修建房屋，将公路占用了，但不论怎样，现在的排水沟还是以前一直存在的排水边沟，任何人都不应该占用或者阻碍排水。另外，根据地势的自然走势，只有从争议的水路排水，除此之外再没有排水路。因此，一审判决是正确的，应驳回麻某的上诉请求，维持原判。麻某向一审法院起诉请求：1.依法要求汪某停止侵权，恢复原状，即要求汪某改变其修建于麻某院内的出水口及排水路；2.本案诉讼费由汪某承担。一审法院认定事实：麻某与汪某系邻居关系，两家房屋均为坐北朝南，汪某家宅院位于麻某家宅院西面。南面原有自西向东公路一条，横贯两家宅院边缘，公路边缘附有水路。由于争议水路处地势西高东低，两家及周围几户的人家的排水一直经由汪某及麻某家宅院边缘，流至三岔镇主街道排出。后由于周围住户陆续修建房屋，该公路现已被挤占殆尽，但旧有水路一直存在。近几年由于降水较多，汪某将自家宅院中的水路进行了硬化，麻某家由于常年无人居住，水路无人修缮，邻居李军强等对位于其屋后麻某家宅院边缘的水路进行了硬化处理。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻排水等关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，麻某与汪某两家比邻而居，争议水路为旧有水路，汪某在居住期间未做任何变动，且水路中排水均为自然排水。由于该地段地势西高东低，排水顺地势流出，符合自然规律，且排水流经地段并未影响到麻某宅院的居住，汪某也未对该水路做任何改动，故对于麻某要求改变出水口及排水路的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：驳回麻某的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取计35元，由麻某负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩称，本案争议的焦点是麻某要求汪某改变争议出水口及排水路的要求是否违背了不动产相邻关系的基本原则及争议水路是否对麻某的生产生活造成了妨害。经查明，麻某与汪某宅院处的地势系西高东低、北高南低，按照水流的自然流势，水流从争议水路流淌符合自然规律，且除争议水路之外无其他排水方式，可见麻某要求汪某改变水路的要求明显违背了有利生产，方便生活、团结互助，公平合理的基本原则，另外涉案排水路并未对麻某居住使用其宅院及其他正常的生产生活造成任何影响，故麻某要求汪某改变出水口及排水路的主张缺乏事实基础和法律依据，不能成立。综上所述，麻某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由麻某负担。本判决为终审判决。审判长 黄 莉审判员 康**悌审判员 张育林二〇二一年五月二十七日书记员 田艳霞
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8254号 申请执行人周文德、黄德梅与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3042号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款21160.59元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8254号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0691民监4号 原审原告：刘某某。 原审被告：王某某。 原审被告：某某投资有限公司。 原审被告：中国银行股份有限公司某某分行。 原审原告刘某某与原审被告王某某、被告某某投资有限公司、被告中国银行股份有限公司某某分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）鲁0691民初2264号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汪田基 人民陪审员  张宗潜 人民陪审员  王玉军 二〇二一年五月七日 书 记 员  王 宜
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初229号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张万超，男，1991年4月1日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍地河南省尉氏县。被告人张万超因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月2日被取保候审，2021年2月22日继续被取保候审。值班律师汪永春，江苏卓岳律师事务所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2021〕Z214号起诉书指控被告人张万超犯故意伤害罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人张万超判处拘役五个月，缓刑六个月。本院于2021年5月13日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人张万超到庭参加诉讼。江苏省苏州市相城区法律援助中心指派值班律师汪永春出庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年3月27日凌晨，被告人张万超与张某在苏州市相城区渭塘镇百汇广场停车场，因其停车位置妨碍方某等人乘坐的车辆通行而发生纠纷，随后双方厮打起来。被害人王某见其朋友方某等人被人殴打，欲上前去劝阻，被告人张万超以为王某系方某一伙，遂上前追打王某，追至德庄火锅店一楼门口用嘴将被害人王某左耳部咬掉。被害人王某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张万超赔偿被害人王某人民币35万元，取得被害人王某谅解。被告人张万超自愿认罪认罚。本院认为，被告人张万超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张万超当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人张万超自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张万超赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张万超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗兵二〇二一年五月十九日书记员  殷涛
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初845号原告：王飒，男，1981年5月7日出生，住址：开原市。2112982198105070219。被告：董柏林，男，1982年3月5日出生，住址：开原市。211282198203051812。被告：刘宽，男，住开原市。本院在审理原告王飒诉被告董柏林、刘宽民间借贷纠纷一案中，被告董柏林父亲为被告董柏林代为偿还7,000元，原告放弃其余3,000元及利息债权，并于2021年5月31日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王飒撤回起诉。受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二一年五月三十一日书 记 员  石云鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3209号 原告：董汉顺，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：孙连霞，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：孙鹏，山东若真律师事务所律师。 被告：青岛万德集团股份有限公司。住所地：青岛市黄岛区华宁路360号。统一社会信用代码：91370200163999277F。 法定代表人：段善亮，董事长。 委托诉讼代理人：白异敏，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：李萌，国浩律师（青岛）事务所律师。 原告董汉顺、孙连霞与被告青岛万德集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日。在诉讼过程中，原、被告双方已经达成和解，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董汉顺、孙连霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董汉顺、孙连霞撤诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由原告董汉顺、孙连霞负担。 审判员  陈茂太 二〇二一年五月三十一日 书记员  匡鹏丞
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0828民初642号   原告：王苏霞，女，1980年9月28日出生，汉族，住夏县庙前镇通峪村前村81号第三组。   被告：崔力军，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县马宋镇南崖村1号。   原告王苏霞与被告崔力军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告王苏霞于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告王苏霞向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王苏霞撤诉。   案件受理费566元，由原告王苏霞负担。   审 判 员 高海云      二〇二一年五月六日   法官助理 范 霄   书 记 员 秦丽丽
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初685号起诉人：邓发瑞，男，1974年9月22日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人；徐永帅，白紫雯，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。起诉人邓发瑞以邓向斌为被告，以邓向兴为第三人向本院递交诉状，请求本院判决：由被告邓向斌将其位于起诉人门前的土地从公路至与起诉人土地交界处退出宽3米作为起诉人的通道。经本院审查认为，起诉人提交诉状所列的被告邓向斌系宣威市双河乡人，与起诉人无任何利害关系，起诉人起诉的被告主体不适格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回起诉人邓发瑞的起诉。案件受理费人民币100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  胡长稳人民陪审员  李光周人民陪审员  浦恩爱二〇二一年五月十八日书 记 员  张素碧
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执686号 申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 被执行人：陈国明，男,1968年7月11日生，汉族，住郯城县，居民。 被执行人：陈昱兆，男,1998年7月19日生，汉族，住郯城县，居民。 被执行人：王启朵，女,1972年8月17日生，汉族，住郯城县，居民。 被执行人：杨娟，女,1974年3月26日生，汉族，住郯城县，居民。 被执行人：陈伯兆，男,1987年10月8日生，汉族，住郯城县，居民。 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈国明、陈昱兆、王启朵、杨娟、陈伯兆借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人存款元。 二、划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  黄永利 二〇二一年五月十二日 书记员  包德胜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2717号 原告：阮家美，女，汉族，1988年1月16日出生，住北海海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组，住所地：北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村。 负责人：苏珠海，男，汉族，1965年11月3日出生，住北海市海城区，系小组组长。 原告阮家美诉被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组（下简称第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告阮家美及其委托诉讼代理人吴桂石到庭参加诉讼。被告第一村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮家美向本院提出诉讼请求，判令：被告第一村民小组支付给原告阮家美应享受的集体收益费83000元。事实与理由：原告阮家美出生在被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组村中，在被告处生活、居住，在被告处分配有责任田，参加被告村中的一切村民活动及劳动，在村中享有选举权和被选举权，在村中有固定住所。但被告在2019年9月22日及2020年1月份向本小组村民发放集体收益（其中2019年9月22 日每人分人民币82000元、2020年1月份每人分人民币1000元）时，以原告是出嫁女为借口没有分给原告，为此原告多次与被告协商，但被告以原告是出嫁女为由不同意分给原告。原告户口在被告村中，是被告的村民，原告应同被告其他村民在被告村中享有同等的权利与义务，应当享受有被告村中的集体收益费的权利。被告以原告是出嫁女为借口没有分集体收益给原告，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告第一村民小组未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：北海市海城区高德办事处军屯独江村17号的户主是阮傅兴，原告阮家美是阮傅兴女儿，原告阮家美同在上述户口。 被告第一村民小组向案外人阮傅兴发放一份《农村土地承包经营权证》（代码为：450502006206010012J），载明承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员情况为户主阮傅兴，配偶苏英，子阮开平，女阮家燕，女阮家美，儿媳谢华宇，孙女阮琪涵。 据原告提交的证据反映，2013年6月9日、2019年9月22日、2020年1月份，被告第一村民小组分别按每位村民17900元、82000元、1000元的标准向村民小组成员发放集体收益。原告领取了被告于2013年6月9日发放的17900元收益款，余下收益款被告至今未发放给原告，以致涉诉。 以上事实，有户口本、土地承包经营权证、分配表、民事判决书及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，农村集体经济收益应属于农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民都平等的享有收益分配权。原告阮家美是被告第一村民小组的村民，其并未将户口迁出，且根据案涉《农村土地承包经营权证》，其实际生产、生活仍在被告第一村民小组，因此原告具有被告第一村民小组的集体经济组织成员资格，原告应享有该村民小组村民同等待遇，有权要求同其他村民同等分配集体土地租金收益。原告要求被告按实际发放的标准支付集体收益款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组须支付集体收益款合计83000元给原告阮家美。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1875元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈海浪 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杨源新 书 记 员 李永证
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1702号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥。该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：贾伟彦，男，汉族，1969年11月29日生，住址：河南省禹州市。被执行人：郜改敏，女，汉族，1967年8月2日生，住址：河南省禹州市。被执行人：田红帅，男，汉族，1977年5月28日生，住址：河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初8327号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款145000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入145000元或查封、扣押其收入145000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月二十七日书记员 ： 侯 地
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初242号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人董继彬，男，1966年9月20日出生，公民身份号码440××××××××××××095，汉族，文化程度初中，原*****车队司机，户籍所在地及现住址：广东省广州市越秀区××××××××××。因本案于2020年10月30日被指定居所监视居住，同年12月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人刘毅，北京市隆安（广州）律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人董继彬犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人董继彬及其辩护人刘毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份，原某副局长周某得知组织对其进行调查，经朋友介绍认识某车队司机被告人董继彬，被告人董继彬自称能够帮助周某摆平被调查事情。在5月上旬，被告人董继彬要求周某准备20万人民币现金用于请人吃饭送礼疏通关系。周某按照被告人董继彬要求在广州市某小区门口将现金20万元交给了被告人董继彬。董继彬收到20万元后，在没有请托他人办事的情况下，继续欺骗隐瞒周某。周某到案后，遂向组织举报董继彬骗取其20万元的有关问题。被告人董继彬到案后，对其骗取周某20万元的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人董继彬诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董继彬认罪认罚。公诉机关建议以诈骗罪对被告人董继彬判处有期徒刑四年，并处罚金；并提交了：户籍证明、抓获经过等书证；证人张某山的证言；被害人周某的陈述；被告人董继彬的供述和辩解；视听资料等证据证实。被告人董继彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对指控被告人犯诈骗罪，及其涉案金额无异议；二、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性小；三、被告人归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度好；四、被告人认罪认罚，具有积极的悔改表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月28日，被告人董继彬家属代被告人退出赃款20万元到本院。本院认为，被告人董继彬以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人董继彬到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人董继彬认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人董继彬是初犯、偶犯，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董继彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（罚金在判决生效之日起一个月内缴纳）［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即被告人董继彬的刑期自2020年12月18日起至2024年11月22日止（已扣除之前指定居所监视居住的49日）］二、被告人董继彬清退的赃款20万元，依法发还给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  蔡秀凤人民陪审员  刘桂开二〇二一年五月十九日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2700号 原告：王子昂，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 委托诉讼代理人：王光远，男，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县，系原告父亲。 被告：安徽上家高端洗涤服务有限公司，住所地安徽省舒城县干汉河镇周瑜路羽毛加工产业区。 法定代表人：张吉胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 王子昂与安徽上家高端洗涤服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子昂于2021年5月6日，当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，王子昂的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王子昂撤诉。 案件受理费减半收取计2339元，由王子昂负担。 审判员  陶传权 二〇二一年五月六日 书记员  祝 娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3261号之二 申请执行人程朋根，男，汉族，1962年6月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人刘海平，男，汉族，1983年12月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人成都尚美优选超市，住所地：成都市青羊区文家乡光润一路78号附130号。 法定代表人刘海平，职务不详。 程朋根与刘海平、成都尚美优选超市劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2020）第00409号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为??151082.8?元。 执行中，本院依法向什邡市人民法院送达参与分配函，就被 执行人 刘海平、成都尚美优选超市名下处置财产所得价款参与分配，但暂不具备处置条件。另本院已委托车辆登记机关查封被执行人成都尚美优选超市名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2020）第00409号仲裁裁决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员张兆丰 执行员李双华 执行员阚能辉 二〇二一年五月二十一日 书记员陈默
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初800号原告：郑德义，又名郑朝荣，女，1956年4月10日出生，汉族，住温县。现住温县。委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍银，河南中豫律师事务所实习律师。被告：张云献，男，1973年5月4日出生，汉族，住唐河县。被告：张卓，曾用名张玉，女，1992年4月1日出生，汉族，住唐河县。被告张云献、张卓的委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师。原告郑德义与被告张云献、张卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郑德义于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑德义撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑德义负担。审判员  王卫东二〇二一年五月二十六日书记员  侯琬璐
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初5078号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 被告：尉志刚，男，1965年09月23日，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告尉志刚借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人冯小飞、李翔到庭参加诉讼。被告尉志刚经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款本金257771.03元，归还贷款利息、罚息及复利29057.83元（上述金额合计286828.86元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及2021年2月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2、请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。事实和理由：2019年08月15日，被告向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为300000元；贷款期限为4年；利率执行固定年利率13.2%。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年08月15日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告尉志刚未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、贷款账户月明细、委托代理合同及律师费发票。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2019年08月15日，被告尉志刚（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2019第RL20190815003304号）约定：贷款金额为300000元；贷款期限为4年，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定年利率13.2%；贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以双方签订的《个人信用贷款合同》或《付款授权书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年08月15日，原告将贷款300000元发放至被告尉志刚指定银行账户内。后被告尉志刚未按合同约定还本付息。截止2021年2月1日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金257771.03元，利息、复利、罚息29057.83元未付。原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，依法应确认该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告尉志刚未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告尉志刚的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告尉志刚按合同约定偿还贷款本金257771.03元，截止2021年2月1日的利息、复利、罚息29057.83元，及自2021年2月2日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告尉志刚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金257771.03元，利息、罚息、复利29057.83元，及自2021年2月2日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）、律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5602元减半收取2801元，由被告尉志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执120号 申请执行人：王经爱，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：王瑞平，男，1971年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王经爱与被执行人王瑞平劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0211民初11324号民事调解书已经发生法律效力。因王瑞平未履行生效法律文书确定的义务，经王经爱申请，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人王经爱要求：被执行人王瑞平给付申请执行人王经爱29499元（劳务费11689元、违约金17689元、诉讼费121元）。 本院立案后，依法于2021年1月14日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人王瑞平名下有鲁Ｕ×××××号起亚牌汽车一辆，因该车实际价值太低申请执行人不申请查封、扣押，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人王瑞平列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月二十四日 书记员  王文娟
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初1249号原告：师某1，男，1955年1月10日生，彝族，农民，住云南省红河州建水县。原告：师某2，男，1970年5月5日生，彝族，农民，住云南省红河州建水县。原告：师某3，男，1974年5月16日生，彝族，农民，住云南省红河州建水县。原告师某1、师某2与被告师某3赡养纠纷一案，本院于2021年4月24日立案，2021年5月27日，原告师某1、师某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告师某1、师某2撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告师某1、师某2负担。审判员  沈鹏飞二〇二一年五月二十七日书记员  杨李建