wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8502号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州市桐庐支公司，营业场所：浙江省杭州市桐庐县县城白云源路1636号101-103室、201-202室。 负责人：刘军泉，经理。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张有能，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张光字，女，1994年11月18日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周和连，女，1941年11月7日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭沛林，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：杭州申瑞快递服务有限公司，住所地：桐庐县桐庐经济开发区凤川大道118号3号厂房101室。 法定代表人：陈德明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘檬，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄莹，女，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李翠华，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：刘东元，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李扬谣，女，1966年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘东元，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼B区。 负责人：殷金成，职务不详。 委托诉讼代理人：罗瀚，四川中超律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：李阳华，女，1969年5月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘东元，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市桐庐支公司因与被上诉人张有能、张光字、周和连、郭沛林、杭州申瑞快递服务有限公司、李翠华、李扬谣、华泰财产保险有限公司成都中心支公司、李阳华机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2806号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序进行了独任审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市桐庐支公司已与张有能、张光字、周和连达成庭外和解协议，并于2021年5月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司杭州市桐庐支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司杭州市桐庐支公司撤回上诉。 二审案件受理费减半收取1108元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市桐庐支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张艳秋 二〇二一年五月二十日 书记员  李 静
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初3992号 原告：邱伟，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：江开民，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张会银，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 本院在审理原告邱伟诉被告江开民民间借贷纠纷一案过程中，原告邱伟于2021年5月12日以临时证据不足为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邱伟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱伟负担。 审判员  刘昌伟 二〇二一年五月十二日 书记员  周根源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢296号之二 申请执行人：王**，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王传祥，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李顺霞，女，汉族，1961年10月08日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初2542号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李顺霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李顺霞在中国建设银行6217××××2774_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月十四日 书记员  邱倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异53号 申请人（申请执行人）：李定勇，男，1975年1月5日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人：郑茂珍，女，1981年9月24日出生，汉族，住广东省梅县。 被申请人：陈学鹏，男，1972年7月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：林锐洪，男，1968年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市玮霖装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西丽路西秀园****铺首层。 法定代表人：郑茂珍。 本院在执行申请执行人李定勇与被执行人林锐洪、广州市玮霖装饰工程有限公司[以下简称：玮霖公司]劳动争议纠纷一案[案号（2017）粤0113执3186号，以下简称：3186号案]中，李定勇于2021年2月9日向本院申请追加郑茂珍、陈学鹏为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李定勇称，请求追加郑茂珍、陈学鹏为3186号案被执行人。事实和理由：因广州市玮霖装饰工程有限公司未履行广州市中级人民法院的终审判决，未支付李定勇的工资。现在此公司因无正当理由超过六个月未开业，依法被吊销营业执照，我无法向公司追要工资，而郑茂珍、陈学鹏是该公司的股东，他们有责任拿出钱来，支付给欠我的工资款。 被申请人郑茂珍辩称，玮霖公司成立于2005年，注册资本50万元，本人在职期间只负责玮霖公司财务事宜，玮霖公司实际控制人为江峰。本人2009年下半年离职前负责玮霖公司与广州市房屋开发建设有限公司（以下简称：房建公司）的财务对接。2009年下半年本人离职后在家待产，2010年孩子出生后本人在家做全职妈妈，2021年2月份本人入职某贸易公司工作至今，玮霖公司并未支付本人任何金钱，本人并无参与玮霖公司的实际经营。本人非玮霖公司的实际控制人，本人也无授权玮霖公司的任何人士与李定勇等11人签订劳务合约。本人在网上查阅该案相关的案卷知晓，法院有明确裁定，已查封玮霖公司在房建公司的工程中的应收工程款，目前虽不具备执行条件，但假以时日能执行到位。综上，本人并非玮霖公司股东和实际控制人，玮霖公司注册资本已实缴足额缴纳，追加本人为被执行人没有事实、法律依据。 被申请人陈学鹏辩称，玮霖公司成立于2005年，注册资本50万元，本人在职期间只是普通员工负责工程采购事宜，玮霖公司实际控制人为江峰，我当时是挂名股东，并非本人出资。本人2013年下半年离职，玮霖公司并未支付任何金钱，本人并无参与玮霖公司的实际经营，也不清楚玮霖公司与李定勇等11位人士签订劳务合约。法院有明确裁定，已查封玮霖公司在房建公司的工程中的应收工程款，目前虽不具备执行条件，但假以时日能执行到位。综上，本人并非玮霖的实际股东，玮霖公司注册资本已实缴足额缴纳，追加本人为被执行人没有事实、法律依据。 经审查查明，李定勇与林锐洪、玮霖公司劳动争议纠纷一案，2018年9月25日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终874号二审判决，已经生效，判决：一、维持本院（2016）粤0113民初3号民事判决，即林锐洪向李定勇付清劳务报酬13200元及利息；二、玮霖公司对本院（2016）粤0113民初3号民事判决承担连带清偿责任。2017年5月4日，根据李定勇的申请，本院立案执行上述判决，即3186号案。执行中，本院已经向林锐洪、玮霖公司送达执行通知书，但其逾期未履行义务；未发现两被执行人可供执行的财产，本院依法查封了玮霖公司在房建公司承建的工程中的应收工程款，但要等待广州市财政局对工程的审核结果；本案暂不具备继续执行的条件，于2018年9月25日裁定终结本次执行程序；该案尚未执结完毕。 另查明，根据市场监督管理部门的档案显示，玮霖公司为有限责任公司，于2005年11月21日成立，注册资本为50万元，股东为郑茂珍、陈学鹏，其中郑茂珍实缴出资27.5万元，陈学鹏实缴出资22.5万元。2019年6月8日，玮霖公司被吊销营业执照。 再查明，本院多次发函给房建公司询问工程款结算情况，房建公司分别于2017年8月28日、2018年6月28日、2021年3月31日复函，内容均一致，称“……我司承建的广州市海珠区人民法院审判大楼工程项目，其中机电和装饰工程由广州市玮霖装饰工程有限公司施工，该工程已竣工验收。整个项目的结算我司已送业主和相关部门审核，最终的工程结算金额尚未最后核定……广州市财政局正在审核中，广州市玮霖装饰工程有限公司目前没有债权在我司，等该工程项目由广州市财政局审结算出来”。 本院认为，申请人李定勇未明确追加玮霖公司股东郑茂珍、陈学鹏为3186号案被执行人的法律依据，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本案没有证据证明股东郑茂珍、陈学鹏存在未足额缴资、抽逃出资等应对公司债务承担责任的情形，李定勇也没有提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。故李定勇申请在执行中追加玮霖公司的股东郑茂珍、陈学鹏为3186号案被执行人的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回李定勇申请追加郑茂珍、陈学鹏为（2017）粤0113执3186号案被执行人的请求。 如当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  易 洁 二〇二一年五月十一日 书记员  张 銮
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初780号原告：郭善习，男，1956年7月7日出生，汉族，住安达市。被告：徐刚，男，1969年8月21日出生，汉族，现住安达市。原告郭善习与被告徐刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭善习到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭善习向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款5，535.00元；2.诉讼费用由徐刚承担。事实和理由：2015年7月至11月郭善习在徐刚承包的工地干活，当时承诺工资每月结算，支付了4，000.00元后，再要就说没钱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐刚未到庭、未答辩。郭善习围绕诉讼请求提交了证据便条一张：证实2015年7月至11月，工资总额13，585.00元（工资130.00元/日），尚欠9，535.00元；证人张某出庭作证，证实其与郭善习系工友关系，一起在拜泉县××镇徐刚那干活，徐刚欠郭善习劳务费5，000.00多元，证人孙某出庭作证，证实其与郭善习系工友关系，徐刚欠郭善习劳务费的事实。因徐刚未出庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，郭善习提供的证据及证人证言能够证实徐刚拖欠劳务费5，535.00元，其具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至11月，原告郭善习在被告徐刚位于拜泉县××镇富强新城的工地干活，干了104.5天，工资总额为130.00元/日×104.5天＝13，585.00元，期间原告借支4，050.00元，被告又分两次给付原告4，000.00元（2017年1月24日给付2，000.00元，2019年2月1日给付2，000.00元），2015年11月18日，由工长（陈胜武）记工出据，被告徐刚签字，为原告郭善习出据便条一份。截至目前，被告尚拖欠原告工资款5，535.00元。本院认为，郭善习提供的便条以及证人张某、孙某的证人证言，能够证实被告徐刚雇佣郭善习在拜泉县××镇富强新城的工地干活的事实，双方已形成事实劳务关系。郭善习提供劳务后，徐刚未能给付劳务费，属违约行为，应承担违约的民事责任，故徐刚应给付郭善习相应的劳务费。综上所述，郭善习的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐刚于本判决生效后立即给付原告郭善习劳务费5，535.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由徐刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶（）二〇二一年五月十八日书 记 员  张丽丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3850号 申请执行人东莞市乐泰五金制品有限公司与被执行人东莞市尚益精密电子有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执193号之三十九被执行人：王志宇，男，汉族，1985年02月15日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志宇在中国银行301261701389CNY0账户内存款人民币1908110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十四日书记员  闫 鹏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2381号 上诉人（原审被告）：朱某,男,1984年12月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：吴某,女,1985年3月24日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉婉，系安徽淮中律师事务所律师。 上诉人朱某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，朱某将上诉请求变更为10000元，并于2021年6月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱某撤回上诉,一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 亮 审 判 员  孙 曼 审 判 员  王桂燕 二〇二一年五月二十九日 法官助理  郜志鹏 书 记 员  张 红
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执672号之一 申请执行人：郑秋月，女，汉族，1985年7月27日出生，住恩平市。 被执行人：张锦源，男，汉族，1991年7月15日出生，住恩平市。 被执行人：张松焕，男，汉族，1962年7月14日出生，住恩平市。 被执行人：张春景，女，汉族，1965年4月8日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑秋月与被执行人张锦源、张松焕、张春景民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2020）粤0785民初2640号民事判决书所确定的义务，本院于2021年3月23日立案执行，并于2021年4月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院依法查封，现双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0785执672号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年五月三十一日 法官助理简碧娴 书记员伍静仪
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1030号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市宋家塘街道办事处衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该支行行长。被执行人：李喜求，男，1961年6月6日出生，汉族，住邵东市，系卫生院工作人员。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被执行人李喜求借款合同纠纷一案中，查明，截至2021年4月25日，被执行人李喜求在住房公积金余额为70284.33元，本院已于当日冻结。另，本院划拨了被执行人银行存款10669元，并冻结了其工资卡。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执1030号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二一年五月二十日代理书记员  郭小农
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7862号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：马莉，女，1987年6月24日出生，汉族，住甘肃省定西市岷县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行马莉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马莉的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人马莉采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢85号 申请执行人：周冬英,女,汉族,1967年10月29日出生,住广东省东莞市。 被执行人：付荣贵，男，汉族，1974年12月12日出生，住江西省南昌市进贤县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16208号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款176000元及利息，并负担受理费6580元。在上述债权范围内，被执行人已清偿80000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人在深圳前海微众银行的银行存款12933元及在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款12000元，合计扣划款项24933元，该款项已支付给申请执行人。 2021年5月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要约定：被执行人向申请执行人支付75000万元了结此案；该款项由被执行人分七期向申请执行人支付，第一期至第六期于2021年6月至2021年11月，每月30日前支付10000元；第七期于2021年12月30日前支付15000元；等等。2021年5月27日，申请执行人向法院申请撤回本案的执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执恢85号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1100号 申请执行人：杨锡兵，男，1980年5月27日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县,现住址：攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子，统一社会信用代码91510400752346426H。 法定代表人：尹世云，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨锡兵与被执行人攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷执行案件中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为13860元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川ＤＤ××××号、川Ｄ6××××号、川Ｄ4××××号，已经轮候查封，但无法控制，故暂时无法处置，名下无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十日 书记员  谢仕贵
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执558号申请执行人：任×。被执行人：吴×，男，汉族，孝义市崇文街办瑶圃村居民，现住本村。上列当事人因任×与吴×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月7日作出（2020）晋1181民初2087号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人吴×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人162800元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1828元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人吴×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2342元，由被执行人吴×承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年五月二十日书记员 宋一波
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1726号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金20337.03元，利息2535.55元，逾期还款违约金1110.57元，消费手续费276.84元，共计人民币24259.99元(截止2020年3月10日），并承担自2020年3月11日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2019年3月23日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还。截止2020年3月10日欠款本息共计人民币24259.99元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年8月27日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计24259.99元，其中本金20337.03元，利息2535.55元，逾期还款违约金1110.57元，消费手续费276.84元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月10日的信用卡欠款本金20337.03元，利息2535.55元，逾期还款违约金1110.57元，消费手续费276.84元，并承担自2020年3月11日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金20337.03元，利息2535.55元，逾期还款违约金1110.57元，消费手续费276.84元及自2020年3月11日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二一年五月十四日书记员 魏晓婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执988号之六 申请执行人：段述祥，男，1951年02月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：贾辉，男，1976年03月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人段述祥与被执行人贾辉借款合同纠纷一案中，被执行人贾辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾辉在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款20034.5元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8745号 上诉人（原审原告）：武侯区蒙山茶府。经营场所：成都市武侯区人民南路三段17号3层3、4号。 经营者：郭晓琳，职务不详。 被上诉人（原审被告）：四川省茗山茶业有限公司。住所地：雅安市名山区蒙阳镇名车路199号。 法定代表人：荣宝山，董事长。 上诉人武侯区蒙山茶府因与被上诉人四川省茗山茶业有限公司合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，武侯区蒙山茶府未在规定期限内缴足案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人武侯区蒙山茶府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 武侯区蒙山茶府逾期缴纳的二审案件受理费34352元，由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年五月二十一日 书记员 牟玉荣
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1213号原告：杜严，男，汉族，1988年3月9日出生，住河津市。被告：河津市鑫银河铝业有限公司，住所地：河津市山西铝厂9号路东，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜国平，总经理。原告杜严与被告河津市鑫银河铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告杜严到庭参加诉讼，被告河津市鑫银河铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜严向本院提出诉讼请求:l、依法判令被告归还原告借款人民币40万元及利息(利息按年利率18%计算从2019年7月至款项付清之日止)；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告系经营铝合金产品的企业,因资金紧张,2017年4月19日从原告处借款15万元，2017年4月21日从原告处借款15万元,2017年9月16日从原告处借款10万元,共计借款40万元。对三笔借款,被告均承诺按月息1.5分支付利息。借款提供后,被告支付利息至2019年6月,之后再未支付。原告多次催要,被告以各种理由推拖。现原告资金紧张,特诉至贵院,恳请贵院依法查明事实,支持原告诉讼请求。被告河津市鑫银河铝业有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、收据3张；2、转账记录1份；3、银行转账明细1份；4、催收函及邮寄送达手续1份。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证意见为：该证据均具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告河津市鑫银河铝业有限公司向原告杜严借款，双方约定借款月利率为1.5%。2017年4月19日原告以现金方式向被告提供借款15万元，被告给原告出具了收据1份，收据载明“交款单位：杜彦，收款方式：现金，人民币15万元，收款事由：借款”，收据上加盖有被告公司的财务专用章。2017年4月21日原告以银行转账方式再次向被告提供借款15万元，被告给原告出具了收据1份，收据载明“交款单位：杜彦，收款方式：银行转账，人民币15万元，收款事由：借款”，收据上加盖有被告公司的财务专用章。2017年5月19日被告向原告到付了上述两笔借款30万元的4月份借款利息1650元，2017年7月21日被告向原告支付了上述两笔借款30万元的2017年5月份及6月份利息9000元，2017年9月19日被告向原告支付了上述两笔借款30万元的2017年7月份及8月份利息9000元。2017年9月16日原告以现金方式第三次向被告提供借款10万元，被告给原告出具了收据1份，收据载明“交款单位：杜彦，收款方式：现金，人民币10万元，收款事由：借款”，收据上加盖有被告公司的财务专用章。2017年11月20日被告向原告支付了上述三次借款40万元的2017年9月份及10月份利息11250元，之后被告按月利率1.5%将上述三次借款40万元的利息付至2019年6月30日。后经原告催要，被告未能向原告归还剩余借款本息。本院认为，原、被告之间的口头借款协议系双方真实意思表示，且已交付，合法有效，被告收到原告提供的借款后，经原告催要，未能及时归还借款本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告归还借款本金40万元及利息，合理合法，应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河津市鑫银河铝业有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性归还原告杜严借款本金40万元及利息，利息以借款本金40万元为基数从2019年7月1日按月利率1.5%计算付至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算付至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇二一年五月三十一日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1504号被执行人：徐海军，男，汉族，2000年5月21日出生，住所地邵东县。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初394号刑事判决书立案执行被执行人徐海军稳罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人徐海军应缴纳罚金0.3万元。由于徐海军没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1504号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初412号 原告：姚运友，男，1988年05月08日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：刘文加，男，1955年05月01日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘加运，男，1955年05月01日生，汉族，住安徽省金寨县，系被告刘文加之子。 原告姚运友与被告刘文加建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年01月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年03月03日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江玲玉，被告刘文加及其委托诉讼代理人刘加运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚运友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工程款133684元及其逾期支付的利息，利息按年利率6%计算，从房屋交付之日起至欠款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事工程承包，2017年国家提倡居民点建设。经乡村两级政府的引导，原告与被告等人就油坊店黄岗扶贫、移民安置点房屋建设达成一致意见，并于2017年3月10日签订了《油店村黄岗扶贫、移民安置点工程合同书》。根据合同约定，工程一层框剪结构，二层砖混结构，楼层高度一层3.3米，二层3.2米，屋面高度2.5米为鞋屋坡顶。一般户、移民户为4×10米,贫困户为一层砖混结构，按照油办（2017）14号文件规定的建房规格建房。工程造价为1120元/平方米，贫困户一层的工程造价在原有基础上上浮30元/平方米，工程造价按照建筑面积计算，院子以每平方一半面积计算。房屋建设完毕后，于2017年年底交付给被告居住使用。但被告拖欠的工程款133684元一直拒不支付。 姚运友提供的证据有：1-2.身份证复印件及身份信息查询单，证明原、被告的自然情况及诉讼主体资格；3.村委会（无经办人和负责人签字）证明，证明原、被告就房屋建设工程达成协议，被告的房屋系原告承建，同时证明原告承建的房屋已经验收并交付给被告使用数年；4.原告制作的结算单，证明被告的房屋面积为226.504平方米。 刘文加辩称，建房施工单位为金寨县城关建筑安装公司，姚运友不是适格原告。双方没有签订书面的施工合同，此事原、被告在2019年诉讼中以原告撤诉而结案，后在××坊××乡××村人民调解委员会的调解下，双方达成了退房、退款的协议，故应驳回原告的诉讼请求。 刘文加提供的证据有：1.拍摄的照片及整改通知书，证明原告与该建设工程无关；2.人民法院裁定书，证明此案件在2019年已诉讼过并结案；3.油店村人民调解委员会的调解协议，证明双方已达成退房、退款的协议。 本院对原、被告所举的各方当庭质证无异议的证据，依法予以认定；对双方有异议的证据，将结合整个案件事实综合予以采信。 本院认为：原、被告双方始终未签订建房合同，原告提供打印的建房结算单无下欠数额，结算时间现还是空白，且无任何一方签字确认，原、被告双方至今未进行验收、结算。现原告要求被告给付建房款133684元，事实不清，证据不足，依法应承担举证不能的法律后果。另原告就此事2019年诉讼撤诉后，双方在油店村人民调解委员会的调解下，达成了退房、退款协议，故原告现起诉被告给付建房款133684元，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚运友的诉讼请求。 案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告姚运友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金乃如 二〇二一年五月二十二日 书记员  郭 永 附相关法律条款 《中华人民共和国民法典》第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初8991号原告：潘辉强，男，1956年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：余计妙，男，1963年7月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告潘辉强与被告余计妙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告潘辉强于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘辉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘辉强撤回起诉。案件受理费626元减半收取计313元，由原告潘辉强负担。审判员  刘礼霞zdqz二〇二一年五月十九日书记员  卢丽萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4495号之一 申请执行人：杨洪，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：广州市凯德照明有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大鱼公路340号（自编2栋厂房2号），统一社会信用代码914401017519920718。 法定代表人：梁文锋。 关于杨洪与广州市凯德照明有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2021]93号仲裁裁决,裁决广州市凯德照明有限公司应向杨洪支付2020年7月至11月工资差额共17833.3元、解除劳动关系经济补偿金共70406.69元及2019年度和2020年度应休未休带薪年休假工资共6133.43元。因广州市凯德照明有限公司未履行裁决事项，经杨洪申请，本院立案执行。广州市凯德照明有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2021）粤0115民初6287号，该案仍在审理中。 现申请执行人杨洪向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人杨洪请求撤销执行申请符合法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4495号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，可向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月十九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3574号原告：张建春，男，1950年5月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐、刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：关淑柳、屈建爱，天津光尘律师事务所律师。原告张建春与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失55600元（包括车辆损失52000元、评估费3000元、施救费600元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的冀Ｂ3××**号小轿车在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔率特约条款。机动车损失险的赔偿限额为75400.8元。保险期间自2020年8月18日0时至2021年8月17日24时。2020年12月15日，在天津市宝坻区××路××公里处，原告驾驶冀Ｂ3××**号小轿车自北向南行驶时碰撞树木，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：原告负事故全部责任。经有资质的评估公司评估，冀Ｂ3××**号小轿车损失为52000元，为此，原告支出评估费3000元。因被告怠于理赔，故呈讼。被告辩称，对原告主张的事实无异议。涉案车辆评估价格过高，同意赔偿合理车辆损失，原告车辆实际维修与评估报告鉴定结论不符，申请维修品质鉴定。评估费、案件受理费不属于保险理赔范围，不同意承担。施救费过高。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，被告无异议。诉前，经原告申请，本院委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估结论为：扣减残值后，冀Ｂ3××**号小轿车损失价格为52000元。2021年3月31日，本院向原、被告双方送达了评估报告及通知书，在本院规定的期限内，原、被告双方对评估报告未提出异议。庭审中，原告对该评估报告无异议，被告认为评估价格过高，认为车辆实际维修与评估报告鉴定结论不符，申请车辆维修品质鉴定。涉案车辆冀Ｂ3××**号小轿车已修理，原告提供修理费发票。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。关于原告各项损失：车辆损失费，天津市中慧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，予以采信。同时，该车已经修复，原告支付的修理费与评估价格相符。据此，原告诉请车辆损失52000元予以支持。被告认为车辆损失评估价格过高，车辆实际维修与评估报告鉴定结论不符，未提出事实依据，且在本院规定的期间内未对评估报告提出异议，对此抗辩意见不予采信，对其修理品质鉴定亦不予支持；评估费，是确定损失程度必须支出的合理损失，原告诉请3000元，有相关发票予以证实，予以支持；施救费，本次事故造成原告车辆损失严重，施救费属于原告支出的必要费用，其诉请600元，有相关发票证实，予以支持。上述损失共计55600元，由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿张建春理赔款55600元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，已减半收取595元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年五月十一日书记员  黄 隽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9654号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：刘龙付，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县×××××××××××，身份证号码：342××××××××××××215。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘龙付向原告偿还贷款本金219205.90元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）49245.84元、复利7010.78元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：283000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月16日发放，2021年1月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月31日，尚欠贷款本金219205.90元、利息（含罚息）49245.84元、复利7010.78元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告刘龙付还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙付应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金219205.90元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）49245.84元、复利7010.78元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年1月16日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2715.97元（原告已预交），由被告刘龙付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月二十六日书记员  丁慧君
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保191号申请人铜仁市中南房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道市水电局宿舍。法定代表人：熊军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡光辉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被申请人田群龙，男，1970年8月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市。申请人铜仁市中南房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田群龙位于贵州省铜仁市房屋一套{黔（2021）铜仁市不动产权第0013XXX号}予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具（保单号ＡＧＹＡ013Ｚ0121Ｑ000001Ｊ）及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁市中南房地产开发有限公司向本院申请对被申请人田群龙位于贵州省铜仁市房屋一套{黔（2021）铜仁市不动产权第0013XXX号}予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具（保单号ＡＧＹＡ013Ｚ0121Ｑ000001Ｊ）及《保函》作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人田群龙位于贵州省铜仁市房屋一套{黔（2021）铜仁市不动产权第0013XXX号}。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本裁定书采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  潘庆敏二〇二一年五月二十八日法官助理帅清清书记员邱航
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初2924号原告:盘芳华，女，1988年11月3日出生，瑶族，住固始县。被告：余跃，男，1998年2月4日出生，汉族，住固始县。原告盘芳华与被告余跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，原告盘芳华于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，在诉讼期间，因余跃主动偿还全部债务，盘芳华自愿申请撤诉，其意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盘芳华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘芳华负担。审判员  郑宏伟二〇二一年五月二十八日书记员  张魏魏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5470号 上诉人（原审被告）：张宗庆，男，1993年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉杰，男，1989年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王一，四川多元律师事务所律师。 原审被告：陈代希，男，1984年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 上诉人张宗庆因与被上诉人张玉杰、原审被告陈代希民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人张宗庆及其委托诉讼代理人陈成，被上诉人张玉杰及其委托诉讼代理人王一，原审被告陈代希的委托诉讼代理人陈成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张宗庆上诉请求：1.驳回张玉杰对张宗庆的诉讼请求；2.张玉杰承担本案诉讼费用。事实和理由：1.张宗庆代张玉杰持有成都华路宗庆汽车服务有限公司（以下简称华路公司）的6%股份，双方之间存在股权买卖关系，张玉杰应向张宗庆支付股权购买价款，而非向华路公司支付款项，张宗庆未实际获得张玉杰的股权转让价款；2.因张玉杰未向张宗庆支付股权转让价款，导致双方后续所签订的《借款合同》并未实际发生，故张宗庆不应当向张玉杰承担还款义务。 张玉杰答辩称，一审中双方均确认案涉款项为借款，且张宗庆、陈代希均按照借款合同履行部分还款义务，故请求维持原判。 陈代希陈述称，对一审判令陈代希不承担担保责任的认定认可。 张玉杰向一审法院的起诉请求：1.张宗庆向张玉杰偿还借款本金12万元；2.张宗庆向张玉杰支付利息，该利息从2019年7月起计算至实际付清之日止，按月利率2.799%计算；3.陈代希对张宗庆的上述债务承担连带保证责任；4.张宗庆、陈代希承担本案诉讼费。 一审法院认定事实，2018年10月，张玉杰安排韦梅向华路公司转款共计20万元，而张玉杰、张宗庆曾签订过《股份代持协议书》，约定由张宗庆代持张玉杰在华路公司6%的股份，而该代持行为经过该公司股东张宗庆、陈代希的确认。 2019年5月30日，张宗庆、陈代希作为华路公司的股东共同确认张宗庆代张玉杰持有的6%的公司股份，以15万元的金额化为张宗庆的个人债务，并需签订《借款合同》，陈代希为合同的担保人。同日，张玉杰、张宗庆、陈代希签订《借款合同》，确认将上述15万元转换成借款，并约定张宗庆应当在2019年9月30日前向张玉杰付清15万元借款，而该借款的年利率16%，并约定若未按期还款付息，利息上浮为原利率的1.1倍。同时该合同约定陈代希为张宗庆该笔借款的担保人。 合同签订后，张宗庆向张玉杰支付了截至2019年9月30日前的利息，并在2019年12月31日前向张玉杰偿还本金1万元。而陈代希则在2019年10月28日向张玉杰归还本金1万元、在2019年11月30日向张玉杰归还本金1万元。 一审另查明，在《借款合同》签订前后，张宗庆与张玉杰因双方之间的争议曾发生过纠纷，乃至于报警，但无任何处理结果。 一审认为，本案的争议焦点在于《借款合同》是否应当被撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在合同存在重大误解、显失公平，以及一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下可以被撤销，而本案中，张玉杰在与张宗庆签订《借款合同》前后，双方之间确实发生过争执，双方的亲友之间还发生过抓扯，但根据现有证据，无法证实在签订《借款合同》时，张宗庆、陈代希是受到胁迫，而此种胁迫足以导致张宗庆、陈代希在违背真实意思表示的情况下与张玉杰签订《借款合同》，因此，一审不能认定张宗庆、陈代希是在受胁迫的情况下，才违背其真实意思与张玉杰签订《借款合同》，况且在签订该合同后，张宗庆、陈代希也并未通过诉讼的方式请求撤销该合同，而是按照合同的相关约定履行还款义务。 因此，一审认定该《借款合同》有效，张宗庆、陈代希应当根据该合同的约定，履行各自义务。而根据《还款协议书》的约定，张宗庆最迟在2019年9月30日前应当向张玉杰归还借款15万元，而至今张宗庆、陈代希向张玉杰归还的借款本金共计3万元，故张玉杰有权要求张宗庆归还的剩余借款本金为12万元。 至于张玉杰要求张宗庆归还的利息，根据一审庭审查明的情况张宗庆支付了2019年9月30日前的利息，而《借款合同》约定如果张宗庆未在2019年9月30日前完成还款付息，借款利息为原利率的1.1倍，而原借款利率为年利率16%。因此，现张玉杰有权要求张宗庆以12万元为基数，按照年利率17.6%的标准从2019年10月1日起计付利息直至借款本金偿还完毕之日止。 由于陈代希为张宗庆的上述债务承担连带责任保证，而合同并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，陈代希的保证期间为6个月。虽然在保证期间，陈代希自愿履行了部分保证责任，即还款2万元，但目前无证据证明张玉杰要求陈代希在其保证期间承担保证责任，故陈代希的保证责任得以免除。现张玉杰要求承担保证责任无事实和法律依据。 据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张宗庆应于判决生效之日起15日内向张玉杰偿还借款12万元并支付利息（该利息应当以12万元为基数，按照年利率17.6%的标准，从2019年10月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回张玉杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由张宗庆负担。 二审中，各方均无证据出示。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点问题在于张宗庆是否应向张玉杰归还借款。本案中，张玉杰向华路公司转款20万元的性质能通过华路公司《股东会决议》的内容确为是张玉杰购买张宗庆6%的股权而支付，因此，该款虽转至华路公司，但实际是向张宗庆购买股权的款项，对此，张宗庆知晓该款转至华路公司，其并未提出任何异议。之后，张玉杰不再要求张宗庆代持股份，并经华路公司《股东会决议》确认以及以签订《借款合同》的方式，明确上述6%的股权款以15万元的金额转为张宗庆的个人债务，该《借款合同》的签订并未违反法律强制性规定，因此，张宗庆应根据《借款合同》的约定向张玉杰履行还款义务，一审对此认定正确，本院予以支持。 综上，张宗庆的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3624元，由张宗庆负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅敏 二〇二一年五月二十日 书记员  李兰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异45号 申请人（申请执行人）：韦春生，男，1980年6月19日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人：郑茂珍，女，1981年9月24日出生，汉族，住广东省梅县。 被申请人：陈学鹏，男，1972年7月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：林锐洪，男，1968年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市玮霖装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西丽路西秀园****铺首层。 法定代表人：郑茂珍。 本院在执行申请执行人韦春生与被执行人林锐洪、广州市玮霖装饰工程有限公司[以下简称：玮霖公司]劳动争议纠纷一案[案号（2017）粤0113执3187号，以下简称：3187号案]中，韦春生于2021年2月9日向本院申请追加郑茂珍、陈学鹏为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人韦春生称，请求追加郑茂珍、陈学鹏为3187号案被执行人。事实和理由：因广州市玮霖装饰工程有限公司未履行广州市中级人民法院的终审判决，未支付韦春生的工资。现在此公司因无正当理由超过六个月未开业，依法被吊销营业执照，我无法向公司追要工资，而郑茂珍、陈学鹏是该公司的股东，他们有责任拿出钱来，支付给欠我的工资款。 被申请人郑茂珍辩称，玮霖公司成立于2005年，注册资本50万元，本人在职期间只负责玮霖公司财务事宜，玮霖公司实际控制人为江峰。本人2009年下半年离职前负责玮霖公司与广州市房屋开发建设有限公司（以下简称：房建公司）的财务对接。2009年下半年本人离职后在家待产，2010年孩子出生后本人在家做全职妈妈，玮霖公司并未支付本人任何钱。2021年2月份本人入职某贸易公司工作至今，本人并无参与玮霖公司的实际经营。本人非玮霖公司的实际控制人，本人也无授权玮霖公司的任何人士与韦春生等11人签订劳务合约。本人在网上查阅案卷知晓，法院有明确裁定，已查封玮霖公司在房建公司的工程中的应收工程款，目前虽不具备执行条件，但假以时日能执行到位。综上，本人并非玮霖公司股东和实际控制人，玮霖公司注册资本已实缴足额缴纳，追加本人为被执行人没有事实、法律依据。 被申请人陈学鹏辩称，玮霖公司成立于2005年，注册资本50万元，本人在职期间只是普通员工负责工程采购事宜，玮霖公司实际控制人为江峰，我当时是挂名股东，并非本人出资。本人2013年下半年离职，玮霖公司并未支付任何金钱，本人并无参与玮霖公司的实际经营，也不清楚玮霖公司与韦春生等11位人士签订劳务合约，如有签订劳务合约，非本人操作也概不知情。法院有明确裁定，已查封玮霖公司在房建公司的工程中的应收工程款，目前虽不具备执行条件，但假以时日能执行到位。综上，本人并非玮霖的实际股东，玮霖公司注册资本已实缴足额缴纳，追加本人为被执行人没有事实、法律依据。 经审查查明，韦春生与林锐洪、玮霖公司劳动争议纠纷一案，2018年9月25日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终882号二审判决，已经生效，判决：一、维持本院（2016）粤0113民初11号民事判决，即林锐洪向韦春生付清劳务报酬4400元及利息；二、玮霖公司对本院（2016）粤0113民初11号民事判决承担连带清偿责任。2017年5月4日，根据韦春生的申请，本院立案执行上述判决，即3187号案。执行中，本院已经向林锐洪、玮霖公司送达执行通知书，但其逾期未履行义务；未发现两被执行人可供执行的财产，本院依法查封了玮霖公司在房建公司承建的工程中的应收工程款，但要等待广州市财政局对工程的审核结果；本案暂不具备继续执行的条件，于2018年9月25日裁定终结本次执行程序；该案尚未执结完毕。 另查明，根据市场监督管理部门的档案显示，玮霖公司为有限责任公司，于2005年11月21日成立，注册资本为50万元，股东为郑茂珍、陈学鹏，其中郑茂珍实缴出资27.5万元，陈学鹏实缴出资22.5万元。2019年6月8日，玮霖公司被吊销营业执照。 再查明，本院多次发函给房建公司询问工程款结算情况，房建公司分别于2017年8月28日、2018年6月28日、2021年3月31日复函，内容均一致，称“……我司承建的广州市海珠区人民法院审判大楼工程项目，其中机电和装饰工程由广州市玮霖装饰工程有限公司施工，该工程已竣工验收。整个项目的结算我司已送业主和相关部门审核，最终的工程结算金额尚未最后核定……广州市财政局正在审核中，广州市玮霖装饰工程有限公司目前没有债权在我司，等该工程项目由广州市财政局审结算出来”。 本院认为，申请人韦春生未明确追加玮霖公司股东郑茂珍、陈学鹏为3187号案被执行人的法律依据，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本案没有证据证明股东郑茂珍、陈学鹏存在未足额缴资、抽逃出资等应对公司债务承担责任的情形，韦春生也没有提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。故韦春生申请在执行中追加玮霖公司的股东郑茂珍、陈学鹏为3187号案被执行人的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回韦春生申请追加郑茂珍、陈学鹏为（2017）粤0113执3187号案被执行人的请求。 如当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  易 洁 二〇二一年五月十一日 书记员  张 銮
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执271号 被执行人：盘亚四，男，1965年12月26日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人：卢维记，男，1963年11月11日出生，汉族，住广西钟山县。 盘亚四、卢维记罚金一案，本院作出的（2019）桂1122刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘亚四在期限内未履行法律文书确定的缴纳罚金150000元以及退出违法所得39000元、赌资312174元的义务，被执行人卢维记在期限内未履行法律文书确定的缴纳罚金10000元以及退出违法所得28437元、赌资284376元的义务，2021年2月19日移送强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人盘亚四、卢维记发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行义务，经向银行、不动产、车辆管理所、保险、工商等财产登记部门进行查证，被执行人盘亚四在银行无存款，被执行人卢维记在银行有45649.63元存款，现已依法冻结并扣划。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。至此，被执行人应缴纳的罚金义务未履行完毕。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年五月二十四日 书记员 张 梁
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4913号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人王浩田与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4913号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初1091号 申请人：许新生，男，1968年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：许朝亮（申请人儿子），男，1992年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人：刘爱中，男，1967年12月28日出生，河北省石家庄市赵县。 原告许新生与被告刘爱中机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全请求符合法律规定，本院应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押在赵县存放的被申请人刘爱中驾驶的拉砖拖拉机。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李英珍 二〇二一年五月二十日 书记员  尉文静
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执908号申请执行人石金坤，男，1953年4月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人汤小军，男，1971年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。石金坤与汤小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3370号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文第二项内容确定：“被告汤小军于本判决生效之日起15日内归还原告借款本金40000元，并承担以40000元为基数自2018年2月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元（已减半收取），由被告汤小军、杭小华负担。”因汤小军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人石金坤向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2019）苏0413民初3370号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法轮候查封了被执行人汤小军名下的位于常州市金坛区尧塘镇水北集镇东、水北镇××路××村委××路北的不动产，该土地用途为住宅用地。被执行人汤小军名下的苏ＤＸ××××号、苏ＤＰ××××号车辆也已被查封，但暂无下落。除此，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初3370号民事判决书判决主文第二项内容的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月二十一日法官助理 朱庆华书 记 员 王欢庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2775号 原告：杨占超，男，1990年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师被告：金海明，男，1975年1月13日出生，回族，住昌吉回族自治州。被告：王海花，女，1975年3月18日出生，回族，住昌吉回族自治州。原告杨占超与被告金海明、王海花建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨占超诉称，要求二被告支付人工、材料费96,288元和利息损失（按银行贷款月利息0.05％付到欠款付清之日为止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，原告与被告金海明约定，被告金海明将其位于阜康市九运街镇黄土梁中心村文化室以西阜康市伊麦香城食品有限公司的2号厂房交由原告建设。双方约定，原告材料、人工进场，被告金海明支付一部分款项。原告于2014年4月下旬进场施工，后因被告贷款没到位，被告又向原告承诺2014年5月初付款，后原告继续施工，但由于资金一直不到位，原告于2014年5月中旬停止施工。2018年12月30日，经原告与被告金海明对账，被告金海明应支付原告人工、材料费用共计96,288元，被告金海明向原告出具《欠条》一张，但至今未支付上述款项。因该笔债务属于二被告夫妻共同债务，故被告王海花应共同承担付款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告金海明、王海花在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。经本院查实，涉案《欠条》中虽载明双方若有争议，由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖，但本案属于不动产纠纷，不动产所在地位于阜康市，故阜康市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送阜康市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   刘      亚二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   迪丽娜尔·马尔单
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10221号 上诉人（原审原告）：刘朝慧，女，1991年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王鹏威，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：成都承杏装饰材料有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元412号。 法定代表人：彭学军，总经理。 委托诉讼代理人：苏德平，四川致高律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：成都蓝优速卡丁车健身服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号2栋三楼1号。 法定代表人：朱旭东，经理。 原审第三人：成都吉益商贸有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号5栋1单元2层202号。 法定代表人：邬磊，执行董事。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋昕眉，四川恒和信律师事务所律师。 原审第三人：黄霞，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审第三人：吴建英，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审第三人：杨涛，男，1985年10月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原审第三人：刘世蓉，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：郑雄光，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：王**勇，男，1962年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原审第三人：李平春，女，1961年1月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原审第三人：刘燕，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审第三人：张召全，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 原审第三人：李汶璃，女，1997年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审第三人：张家荣，男，1997年10月3日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 原审第三人：袁婷婷，女，1971年10月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人刘朝慧因与被上诉人成都承杏装饰材料有限公司（以下简称承杏公司），原审第三人成都蓝优速卡丁车健身服务有限公司（以下简称蓝优速公司）、成都吉益商贸有限公司（以下简称吉益公司）、黄霞、吴建英、杨涛、刘世蓉、郑雄光、王**勇、李平春、刘燕、刘朝慧、李汶璃、张家荣、袁婷婷执行异议之诉一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘朝慧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘朝慧自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年五月十一日 书记员  周青会
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1203号之五 申请执行人：岳桂义，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被执行人：庄家化，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：张乃香，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3863号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张乃香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张乃香在中国建设银行6217××××1494_156_1账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员 薛文娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11423号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：肖瑶，男，1990年3月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：蒋霜，女，1990年12月15日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司诉被告肖瑶、蒋霜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费129元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十六日 书记员 贾雪婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5003号 申请执行人：朱红星，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人朱红星与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5003号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初1231号 原告：蓝军，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告：倪俊，女，1984年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 法定代表人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告蓝军、倪俊诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦B座17层3号房相关费用及违约金共7875.9元（退还公共维修资金3176.6元、办证综合费800元、电控门及声控灯1600元、水电设施配套费2100元、违约金279.3元）。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告蓝军、倪俊的委托诉讼代理人马荣海，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委 托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭参加诉讼。本案现已终结。 本院经审理认定：原告与被告于2009年9月28日签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买宾阳县宾州镇临浦街183号宾都大厦B座17层3号房，双方在《商品房买卖合同》时约定：“第三条：房屋面积为120.52平方米，套内面积为100.77平方米，房屋面积最终以产权证核定的套内面积为准核算；第四条：按套内面积计算，每平方米单价2772.3元，总金额279365元；第五条：双方自行约定面积误差比绝对值在3%以内的，原房屋单价不变，多退少补，互不计息；第十五条：出卖人应当在商品房交使用综合验收后270个工作日内，将办理权属登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本条第2项处理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同日双方签订了《商品房买卖合同》附件四：“规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造；3、办证综合费用800元/户，以实际发生费用多还少补；4、代收有线电视入网及安装费暂定376元/户，最终以当地电视台收费标准为准；5、可视电控门1600元/户；6、水电设施配套费2100元/户”。2011年4月18日，原告向被告交纳了公共维修资金5587元、办证综合费800元、有线电视入网费376元、可按电控门及声控灯1600元、水电设施费2100元。2010年11月28日宾都大厦竣工，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金。2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元，其中包括原告应当交纳的物业专项维修资金为2410元。2021年2月被告为宾都大厦大楼及原告个人办理了不动产权属证书，原告个人的权属证书记载B座17层3号房建筑面积为120.22平方米，专有建筑面积为100.88平方米，被告在办理宾都大厦大楼及B座17层3号房不动产权属证书支出了160元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效双方应当遵守合同约定。 原告已经取得宾都大厦B座17层3号房的产权，双方应遵照约定各自当退还相关费用，本案中被告应当退还原告的费用为：1、原告预交了5587元住宅专项维修资金，扣除应交纳的专项维修资金2410元，被告应当返还原告3177元；2、被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书的支出为80元，因此被告应当返还原告办证综合费640元；3、原告所取得的套内面积100.88平方米比合同约定面积100.77平方米多出0.11平方米，因此原告需要补足被告面积差价305元。原告以合同为格式合同及可视电控门、水电设施配套系重复收费为由要求退还，本院认为本格式合同的内容未对原告的利益造成损害，而且可视电控门、水电设施配套已经建设完成进行使用，合同中也未约定予以返还，因此原告主张返还这两项费用，本院不予以支持。被告未能在规定期限内为原告办理房地产权属证书，已经违约，应当按合同总价款的0.01%支付违约金，计279元。综上，被告应返还原告各项费用共计3817元，扣除补面积补差305元后，被告还应退还3512元并支付违约金279元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告蓝军、倪俊各项费用3512元； 二、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司支付原告蓝军、倪俊违约金279元； 三、驳回原告蓝军、倪俊的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担15元，原告蓝军、倪俊负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年五月二十日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初587号 原告：鞠维艳，女，1973年7月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：赵德全，男，1963年7月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告鞠维艳与被告赵德全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告鞠维艳到庭参加诉讼，被告赵德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鞠维艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款28560元，并自2020年10月起按照年利率6%计算利息至被告给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日至6月20日，被告先后五次从原告店里拿走价值33560元的烟酒，原告多次催要，被告以工程款未结为由拖欠至今，致使原告资金周转不开难以维持。原告曾向法院起诉，后被告找原告和解，答应从2020年6月起每月付给原告2000元，如不支付，则要支付欠款本金加6%的利息。后被告仅付了3000元。原告诉至法院，请求依法判决。 被告未在答辩期内提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了台账、欠条，上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告未提交相反证据，本院依法予以确认。 被告未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月至6月间分五次从原告处赊购烟酒总计33560元，于2020年5月20日向原告出具欠条记载“赵德全欠鞠维艳烟款33560元，赵德全同意每个月支付鞠维艳2000元，如不支付，赵德全要支付欠款的本金加上6%的利息。支付从6月份开始。”另，被告于2020年4月、7月、9月已分三次向原告偿还欠款共计5000元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原、被告双方基于真实意思表示达成买卖合意，被告多次在原告处赊购烟酒，原告向被告交付了所购烟酒，被告亦应按照约定时间支付货款，故原告要求被告支付货款28560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；另，被告未按照约定的时间支付货款，应当按照原、被告双方的约定加付利息，故原告主张自2020年10月起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵德全于本判决生效之日起十日内支付原告鞠维艳货款28560元本金及利息（自2020年10月1日起按年利率6%计算至款项实际清偿完毕之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告赵德全负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张亮亮 书记员  娄明明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2121号原告：河南华瑞高新材料有限公司，住所地新乡市经济技术开发区经十路，统一社会信用代码914107006659539225。法定代表人：吕秀夯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张之寒，河南牧野律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：河南鑫盛通新能源有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县南环路产业集聚区，统一社会信用代码9141072439596425X0。法定代表人：李理想，系该公司总经理。原告河南华瑞高新材料有限公司（以下简称华瑞公司）与被告河南鑫盛通新能源有限公司（以下简称鑫盛通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司委托诉讼代理人张之寒、蔡秀玲到庭参加诉讼，被告鑫盛通公司法定代表人李理想签收开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。华瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还到期款项224000元，违约金69090元，包装桶3000元（违约金以每份合同约定付款到期日计算至2021年1月20日，按日万分之五计算，为69090元；此后违约金以224000元为基数，继续计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月被告在原告处购买电解液，但是货款至今未能足额支付，截至2021年1月20日，尚欠到期货款224000元，经原告多次催要，被告至今未付。鑫盛通公司在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告华瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据的真实性予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年12月3日至2019年8月30日，华瑞公司（供方）与鑫盛通公司（需方）就购买HR5810-XST电解液事宜先后签订了5份《购销合同》，除对货物数量、单价、金额、付款方式等作出不同约定外，还均约定合同项下不锈钢包装桶3000元/个，若由于需方的原因导致上述包装桶损坏或遗失，需方应按包装物的原采购价赔偿给供方。在合同签订后，华瑞公司分批按约履行了交付货物义务。2019年12月25日，双方在对账单中加盖财务专用章确认截至当日鑫盛通公司应付货款总金额为224000元，并在对账单中备注“1、合同条款：需方未能按合同约定及时付款而造成逾期货款，需方按照逾期货款总金额，每日万分之五的计算标准向供方支付违约金。2、以上财务请核对后，于两日内盖章回传，两日内无回传视为默认。如若无误，请尽快办理回款”。签署对账单后，鑫盛通公司未向华瑞公司支付货款。庭审中，华瑞公司自认鑫盛通公司未返还的包装桶数量为1个。本院认为，鑫盛通公司签收起诉书副本、开庭传票等法律文书后无理由未到庭应诉，系对自己合法抗辩和举证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。鑫盛通公司欠付224000元货款未付，事实清楚，有加盖该公司财务专用章的对账单为证，应当予以支付。因鑫盛通公司放弃了合法的抗辩和举证权利，而返还包装桶的举证义务应由鑫盛通公司承担，在其无理由未到庭应诉的情况下，本院对华瑞公司自认的未返还数量予以确认，鑫盛通公司应当按照合同约定的价款3000元予以赔偿。对于违约金，虽然在每份合同中双方均作出了约定，但在2019年12月25日的对账单中的备注内容应视为双方对违约条款及付款期限重新达成了约定，即付款时间应认定为对账单日期后两日内，相应逾期付款违约金应自2019年12月28日起算。因华瑞公司在本案并未申请诉讼保全，故对其保全费的诉求本院不予支持。综上所述，本院对华瑞公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、河南鑫盛通新能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付河南华瑞高新材料有限公司货款224000元、包装桶赔偿款3000元及逾期付款违约金（违约金以224000元为基数，自2019年12月28日至实际支付货款之日止，按日万分之五计付）；二、驳回河南华瑞高新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5741元，因适用简易程序减半收取2870.5元，由河南鑫盛通新能源有限公司承担2624元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。由河南华瑞高新材料有限公司承担246.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇二一年五月八日书记员 张亚萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9433号 上诉人（原审被告）：袁立贵，男，1957年7月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人（原审被告）：黄昌琼，女，1961年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：李国均，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：成都桂湖置业有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新都镇桂湖西路20号。 法定代表人：袁立贵，董事长。 原审被告：南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地四川省南部县南隆镇文庙街8号。 法定代表人：熊峰，执行董事。 上诉人袁立贵、黄昌琼因与被上诉人李国均、原审被告成都桂湖置业有限责任公司、南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初8968号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁立贵、黄昌琼在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁立贵、黄昌琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二一年五月七日 书记员 谭 学 梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初757号原告：白雪，女，1987年1月26日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：李万成，男，1985年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。白雪与李万成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白雪到庭参加诉讼，被告李万成经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月6日，被告因承包工程用钱向原告借款50000元，被告给原告出具借款合同一份，约定2019年8月6日还清全部借款。被告没有在约定的时间内偿还原告借款，原告多次索要，被告没有给付之意。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李万成未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：被告李万成于2018年8月6日向原告借款50000元，并出具了借款合同及收条，双方约定借款期限一年。借款到期后，原告要求被告还款，被告至今未偿还借款，促成此诉。本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告白雪主张被告李万成借款本金50000元并提交了借款合同、收条等证据予以证明，本院予以支持。被告李万成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李万成自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白雪借款50000元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢 震人民陪审员  王丽新人民陪审员  张 琴二〇二一年五月十二日书 记 员  高宇婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2878号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司员工。被告：张文海，男，汉族，住无锡市惠山区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告张文海保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈玲，被告张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、张文海立即向保险公司支付代偿款47472.83元、欠付保费1399.31元。2、本案诉讼费由张文海承担。事实和理由：2018年11月8日，张文海为向中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）借款，向保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司作为张文海履行借款还本付息义务的保证人。同月9日，张文海与光大银行签订个人贷款合同，约定张文海向光大银行借款11.2万元，借款用途为日常消费。后张文海未依约还本付息，保险公司于2020年12月28日按上述个人信用贷款保证保险合同向光大银行进行了赔付，光大银行向保险公司出具了代偿债务与权益转让确认书。张文海辩称，因为疫情，生意不好做，无力偿还债务，对金额不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，张文海向保险公司提交个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单）。2018年11月8日，保险公司（保险人）出具个人信用贷款保证保险保险单（保单号：ＰＢＢＲ20183202000000××××）（以下简称保证保险单）载明，保险公司就张文海（投保人）拟向光大银行（被保险人）申请的11.2万元借款提供个人信用贷款保证保险，每月保险费1871.93元，保险费共计67389.48元，保险金额124727.02元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定：1、保险公司赔偿后，张文海需向保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，保险公司自理赔当日开始计算，以张文海尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向张文海收取违约金；2、保险公司基于张文海违约而理赔后，有权要求张文海支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月9日，光大银行与张文海签订《个人贷款合同》，约定张文海向光大银行借款11.2万元，借款期限为36个月；借款用途为日常消费；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%；张文海未按本合同约定期限返还借款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；张文海出现未按时足额还款的违约事件，光大银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，光大银行依约向张文海放款11.2万元，张文海自2020年10月9日起未按约还本付息，当期保费仅支付472.62元，之后的保费未支付。2020年12月28日，保险公司向光大银行垫付借款本息合计47472.83元。同日，光大银行将全部权益转让给保险公司。上述事实，有保证保险单、投保单、特别约定清单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与张文海签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。张文海在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行代偿借款本息后，有权向张文海追偿，并有权要求张文海支付未付保费。对保险公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：张文海应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付代偿款47472.83元、欠付保费1399.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元减半收取为511元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由张文海负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1391号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人余丽香与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1391号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初423号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 委托诉讼代理人：张朝平，男，办公室主任。 被告：尚兴芬，女，住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称“树华物业公司”）与被告尚兴芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业公司的法定代表人曹泽荣及其委托诉讼代理人张朝平到庭参加了诉讼。被告尚兴芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告树华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费5413元（2016年8月20日至2019年8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月19日和同年7月19日，与遵义东润房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》。地点在红花岗区。根据合同约定物业服务费交纳为：高层住宅每月每平方米1.2元，步梯楼每月每平方米0.7元，商业门面每月每平方米3元。该委托合同虽然约定期限为以交房公告日期起两年，但合同上又载明，合同期满物业公司还在继续服务的情况下合同同样生效。被告住宅为高层，面积124.16平方米，按每月每平方米1.2元交纳物业服务费，即每月148.99元，被告自2016年8月20日起至2019年8月31日，累计拖欠36个月零10天的物业服务费5413元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 被告尚兴芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，原告与遵义东润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定由原告为其建设的遵义市红花岗区某小区进行物业服务，委托时间为交房之日起两年，如需继续服务，合同同样生效。2012年7月19日，原告与遵义东润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务内容为：物业公共部分的维修、养护和管理；物业共同设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理、车辆停放秩序管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。物业服务费为高层住宅1．2元/月/平方米［房屋的总层数在七层（含）以上］，按月交纳，业主或承租人应在每月5号前交纳。被告尚兴芬系该小区X号房的业主，该房屋系高层住宅，房屋面积124.16㎡。被告未缴纳2016年8月20日起至2019年8月31日期间的物业服务费。原告分别于2018年5月12日、2020年4月11日在被告居住的地址张贴《催费通知单》，并在通知单上载明了欠费期限及金额，其后，被告仍未缴纳。 原告为涉案小区提供物业服务期间，履行了巡查、管理、公共区域卫生清洁、消毒、公共设施设备的维护等物业服务义务，并支付了垃圾清运费用、电梯维修费、公用部分的电费等相关费用。 上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务委托合同》、催费通知单照片、工作照片、发票等证据及原告的到庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，遵义东润房地产开发有限公司系涉案小区的开发商，其与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有法律约束力，业主应当按照合同约定履行相应的义务。原告依据合同约定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生，垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等义务。同样，被告应按照合同约定承担给付物业服务管理费的义务。本案在审理过程中，经本院现场勘验，涉案小区属于商住一体的开放式小区，该小区整体干净整洁，但也确实存在车辆停放管理、公共秩序维护公用部位设施修复不及时等方面的缺失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”以及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，本院认定原告在履行合同过程中存在微瑕疵。本院依据原告提供的服务水平和质量确定业主承担与之相对应的物管费用，酌情确定被告尚兴芬支付应付合同约定物业管理费的90%。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以的起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”、《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定以及双方合同的约定，被告应支付的物业服务费为［124.16㎡×1．2元/月×（36月＋12天）]×90%=4880.98元。 被告尚兴芬经本院传票传唤拒不庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、由被告尚兴芬在本判决生效后五日内向原告遵义市树华物业服务有限责任公司支付自2016年8月20日起至2019年8月31日期间的物业服务费4880.98元； 二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告尚兴芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执恢176号 申请人：富源县农村信用合作联社。 法定代表人：苏文春，职务：理事长。 地址：富源县。 被执行人：马德凤，女，回族，1962年12月26日生，云南省富源县人，住富源县，现住富源县。 被执行人：张成卫，男，汉族，1971年9月20日生，云南省富源县人，住富源县。 关于富源县农村信用合作联社与马德凤、张成卫金融借款合同纠纷一案，申请人于2011年12月8日向富源县人民法院申请执行，立执行案号（2011）富执字337号。但申请人又于2013年6月19日向富源县人民法院申请强制执行，立执行案号（2013）富执字第224号，故本案为重复立案。申请人于2021年5月20日向富源县人民法院提交撤销强制执行申请书，撤销（2013）富执字第224号案件的强制执行程序。我院认为，申请人提出撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）云0325执恢176号案件【关联案号：（2013）富执字第224号】的执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判员  耿通飞 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵 佳
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执659号 申请执行人:程某，男，2015年1月1日生，汉族，住成安县。 被执行人：贾恩强，男，1991年7月3日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人程某与被执行人贾恩强交通事故执行一案中，因被执行人贾恩强在立案之前已将判决义务履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十三条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回程某申请对（2020）冀0424民初1182号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提出复议。 审 判 长  武越兴 人民审判员  贾美芳 人民审判员  任 南 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王振亚