安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初805号 原告：管庆伟，男，1981年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：张令江，男，1972年2月8日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：北京四方联新技术开发有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号国际财经中心A座14层8010，统一社会信用代码9111010877636395X8。 法定代表人：单英,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高生， 被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号，统一社会信用代码91370983166602749W。 法定代表人：雷印智，该公司董事长。 原告管庆伟与被告张令江、北京四方联新技术开发有限公司（以下简称北京四方公司）、山东益通安装有限公司（以下简称山东益通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管庆伟及其委托诉讼代理人侯志然，被告张令江、北京四方公司委托诉讼代理人高生到庭参加诉讼，被告山东益通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管庆伟向本院提出诉讼请求：1.张令江、北京四方公司、山东益通公司支付工资86000元及逾期利息（每天按欠款总额的3%自2021年3月11日起计算至付清时止）；2.张令江、北京四方公司、山东益通公司承担诉讼费。事实和理由：北京四方公司承建安徽省铜陵市上峰水泥垃圾处理技改项目工程，将安装工程发包给山东益通公司施工，山东益通公司又将部分工程转包给张令江施工。2020年10月，张令江找到管庆伟，让管庆伟找些工人到他的工地打工。管庆伟带着庄春明、王光勇、杨建、季经理等人自2020年10月9日至12月31日跟着张令江施工。张令江支付了部分工资，仍欠86000元。2021年2月14日，张令江出具欠条，承诺在2021年3月10日前一次性支付工资余款，逾期不付，每天按欠款总额计算至清偿之日，管庆伟享有追讨权利。期满后，张令江没有支付工资。山东益通公司并非实际承包人，张令江挂靠在山东益通公司从北京四方公司承包的工程。北京四方公司、山东益通公司作为承建方应承担连带支付义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 张令江辩称，1.欠款属实，但非铜陵市上峰水泥垃圾处理技改项目工程欠款，铜陵项目工程已支付27.5万元，8.6万元是三门峡工地欠款；2.挂靠山东益通公司属实，庄春明、王光勇、杨建、季经理等人受雇于管庆伟在工地施工；3.对逾期利息无异议；4.北京四方公司、山东益通公司都不欠管庆伟工程款，该欠款应由张令江承担。 北京四方公司辩称，1.北京四方公司与管庆伟之间无直接劳务关系不存在劳务合同纠纷，管庆伟应向承包方或张令江索要工资；2.北京四方公司因应诉产生的差旅费、误工费、名誉权损失合计10万元应由管庆伟赔偿；3.北京四方公司与张令江无任何关系，北京四方公司未授权张令江代签任何文件，工资欠条属于张令江的个人行为，未经北京四方公司同意及签字确认，北京四方公司不予认可；4.北京四方公司已按总承包合同条款支付承包方工程款，且超出应付款79000元，无需再支付其他费用；5.该工程尚未验收，双方未最终进行工程结算，后续款项待项目验收合格后按合同条款支付；6.管庆伟起诉北京四方公司是恶意诉讼，应当依法予以驳回，北京四方公司保留对管庆伟提起反诉或者另行诉讼的权利。 山东益通公司未作答辩。 综合当事人诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：北京四方公司、山东益通公司是否对张令江所欠管庆伟工资及利息承担清偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.管庆伟提交的安装总承包合同，因合同甲、乙方未签字或者盖章，该合同未成立，本院对该证据不予确认；2.庄春明、王光勇、杨建、季经理证明，北京四方公司虽不认可，本院结合欠条以及管庆伟的陈述、张令江的质证意见，对该证据予以确认；3.北京四方公司提交的安装总承包合同、补充合同，管庆伟质证认为无法核实，因张令江无异议，结合庄春明、王光勇、杨建、季经理的证明，本院对该证据予以确认；4.汇款凭证，因北京四方公司同时提交了山东益通公司出具的增值税专用发票，本院确认汇款凭证与安装总承包合同以及补充合同具有关联性，对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，安徽上峰杰夏环保科技有限责任公司（甲方）与北京四方公司（乙方）、北京晴源环保科技有限公司（丙方）、蒋永富（丁方）签订《综合气化炉工程设备采购及技术服务合同》。甲方为合同项下的设备和技术服务应向乙方、丙方合计支付的合同总价为2350万元（含税），其中设备款1300万元（含税）、设备安装调试款150万元（含税）、达标调试款900万元（含税）。合同签订后，北京四方公司将安徽上峰杰夏环保科技有限责任公司水泥回转窑垃圾处理技改工程总承包给山东益通公司，技改工程承包内容包括：部分主材、辅材、设备安装、油漆、吊车、卸车、耐火材料砌筑、电气安装、租用工具、人工、拆除费、垃圾清运、施工费等交钥匙工程全部费用，合同总价97万元(含税)。北京四方公司、山东益通公司于2020年5月15日签订《水泥窑协同处置垃圾处理技改项目安装总承包合同》。2021年1月14日，北京四方公司与山东益通公司又签订《铜陵上峰垃圾处理项目补充合同》，工程量总价5.5万元（含税）。张令江挂靠在山东益通公司，山东益通公司承揽的工程由张令江负责现场施工。2020年10月，张令江打电话给管庆伟，让管庆伟找人到工地干活。管庆伟遂雇佣庄春明、王光勇、杨建、季经理等人自2020年10月12日至12月31日在张令江工地施工。山东益通公司为管庆伟、庄春明、王光勇、杨建、季经理等人购买了团体意外伤害保险。张令江已向管庆伟支付了部分工资，截至2021年2月14日，张令江仍欠86000元。为此，张令江出具了欠条，欠条载明：欠管庆伟、庄春明、王光勇、杨建、季经理等工资合计86000元，承诺于2021年3月10日之前一次性归还，逾期不还，每天按欠款总额的3%计算至履行清偿义务之日，管庆伟享有追讨权利。因张令江未按期付款，管庆伟遂起诉来院。 另查，北京四方公司已按照合同向山东益通公司支付工程款947500元。管庆伟仍欠庄春明、王光勇、杨建、季经理部分工资。 本院认为，管庆伟、张令江之间的劳务合同依法成立。双方已就劳务报酬进行了结算，张令江应当按照欠条上载明的付款期限支付工资。张令江抗辩欠条工资系三门峡工程所欠，但未提交证据加以证实，本院对此抗辩不予采信。张令江未按期履行义务，管庆伟现请求张令江付款，本院予以支持。因张令江逾期付款给管庆伟造成的损失主要是利息损失，而管庆伟主张张令江按照欠款总额日3%承担逾期付款的违约金过分高于造成的损失，应予调整，张令江应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担自2021年3月11日起至欠款实际付清之日止的利息损失。管庆伟超出此部分的违约金请求，本院不予支持。北京四方公司向安徽上峰杰夏环保科技有限责任公司提供设备与技术服务，虽然将部分设备安装项目发包给山东益通公司，但山东益通公司是具备合法经营资格的单位，且北京四方公司已按照合同约定向山东益通公司支付了工程款，故管庆伟提出北京四方公司承担连带清偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持。庭审查明的事实证明张令江系山东益通公司所承揽工程的实际施工人，没有合法经营资格，山东益通公司为管庆伟等人购买团体意外伤害保险可以证实其对张令江与管庆伟之间的劳务关系是知晓并允许的，山东益通公司未对张令江工资发放情况进行监督，致张令江拖欠工资，管庆伟藉此主张山东益通公司对张令江所欠的工资及逾期付款的利息承担连带清偿责任，本院予以采纳。山东益通公司承担连带清偿责任后，有权向张令江追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张令江应于判决生效之日起五日内向原告管庆伟支付工资86000元，并赔偿利息损失（以未支付的工资为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月11日起计算至付清时止）； 二、被告山东益通安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告张令江追偿； 三、驳回原告管庆伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告张令江、山东益通安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇二一年五月二十六日 书记员  任瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《保障农民工工资支付条例》第三十条分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。 施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。 分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。 工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。 第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。 施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。