wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1743号之二 申请执行人：榆林市保利工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李庆利，该公司总经理。 委托代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。 被执行人：刘辽荣，男，汉族，陕西省佳县人，住佳县，司机，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘永强，男，汉族，陕西省佳县人，住佳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘伟，男，汉族，陕西省佳县人，住佳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司与被执行人刘辽荣、刘永强、刘伟买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下均无足额银行存款，无房产登记信息，被执行人刘辽荣有陕X号车辆，被执行人刘永强有陕X号车辆，申请执行人对上述车辆不申请处置，无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月十九日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执1175号之一 申请执行人东莞市财富万业典当行有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇XXX。 法定代表人黄志华。 被执行人刘伟赞，男，汉族，1994年9月16日出生，住址为广东省惠州市惠城区XXX，公民身份号码：44130219940916XXXX。 被执行人东莞市朋和资产管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道XXX。 法定代表人黄土金。 执行申请 一、执行依据:(2019)粤1973民初14641号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金36073.78元及利息（以36073.78元为基数，从2019年7月28日起按照月利率1.38%的标准计至实际清偿之日止）、律师费2800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费785元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理：一、车牌号码为粤Ｌ×××××汽车登记在被执行人刘伟赞名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2021年2月19日，查封期限为两年，该车目前下落不明，暂无法处理。二、冻结被执行人刘伟赞（身份证号码：）在财付通支付科技有限公司的银行存款额度47294.38元，实际冻结5.22元，冻结时间为2021年3月12日至2022年3月11日止。三、冻结被执行人刘伟赞在中国建设银行股份有限公司惠州大湖溪支行开设的帐号为62×××48＿156＿1的银行存款额度47294.38元，实际已冻结0.34元，冻结时间为2021年2月8日至2022年2月8日止。本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。 后，申请执行人东莞市财富万业典当行有限公司与被执行人刘伟赞双方于2021年4月17日自愿达成如下执行和解协议：一、经申请执行人与被执行人刘伟赞根据已生效的(2019)粤1973民初14641号民事判决书的判项核算，至2021年3月18日，被申请执行人刘伟赞尚欠申请执行人本金36073.78元、利息（含迟延履行期间债务利息）13341.22元、律师费2800元、案件受理费785元，合共53000元。二、还款方式：1、自2021年5月起，由被申请执行人刘伟赞每月向申请执行人偿还2000元，至前述欠款53000元还清时止；2、还款时间为第月15日前。三、还款顺序为先还律师费、案件受理费、利息、最后还本金。四、本案执行费由被申请执行人刘伟赞承担。五、申请执行人的收款账户信息如下，户名：东莞市财富万业典当行有限公司，账号44×××75，开户行：中国建设银行东莞市分行常平汇众支行。六、申请执行人确认，在被申请执行人刘伟赞按前述约定履行完毕后，被申请执行人依法院生效判决书【(2019)粤1973民初14641号】确定的支付义务即告履行完毕。七、被申请执行人刘伟赞未按本协议约定时、足额履行还款义务的，申请执行人有权按(2019)粤1973民初14641号民事判决书确定的判项内容，扣除被申请执行人刘伟赞按本协议已还金额的余额申请继续执行。现申请执行人东莞市财富万业典当行有限公司与被执行人刘伟赞已经达成执行和解协议，申请执行人东莞市财富万业典当行有限公司于2021年4月17日向本院申请撤回本案的执行申请，故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1973执1175号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕俊杰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1415号束芳晨、庄趁英、束芳源、束乘霖：你与河南兰考农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初4286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司于二〇二一年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：管楠联系电话：18236598001本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2811-1号 李万义： 你（单位）与刘德会等3被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  杨宪伟 二〇二一年五月十二日 书记员  贾宝超
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3450号原告：宋鑫冉，男，汉族，2000年10月21日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：宋杰，男，汉族，1980年12月1日生，住址同上。被告：马傲飞，男，汉族，1997年7月12日，住河南省郸城县。原告宋鑫冉诉被告马傲飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宋鑫冉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款16000元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年11月24日，被告向原告借款35000元，并出具借条，约定借款利息2分，并于2020年1月1日还清。经原告催要被告还款19000元，还余下16000元未还，无奈特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马傲飞借原告宋鑫冉款16000元，自愿从2021年6月16日起在每月的16日前每月还款1000元，直至借款全部还清为止；二、如果被告马傲飞逾期还款，原告宋鑫冉从被告马傲飞逾期之日起有权申请执行全部逾期欠款；三、原告宋鑫冉自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计100元（已减半收取），由原告宋鑫冉自愿承担。审判员  李文静二〇二一年五月二十八日书记员  王琛玙
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执272号 申请人：阜阳市吴阳企业管理咨询有限公司，住所地阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街1#楼A3106-1室，统一社会信用代码91341200MA2NOTY82U。 法定代表人：卢建鑫，该公司执行董事。 被执行人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，统一社会信用代码91341226777392584T，住所地颍上县南照镇工业园。 法定代表人：张虎，该公司董事长。 被执行人：李静，女，汉族，1985年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 阜阳市吴阳企业管理咨询有限公司与安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司、李静服务合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2021年3月15日作出的（2020）阜仲字第385号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2021年4月25日立案执行。因被执行人安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司的住所地和财产所在地在颍上县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会于2021年3月15日作出的（2020）阜仲字第385号裁决书由阜阳市颍上县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年五月十四日 书记员 徐东东 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终195号 上诉人（原审被告）：邵明华，男，1977年8月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：李胜花，女，1975年9月11日出生，汉族，住河北省河间市。 原审被告：裘敬华，男，1978年6月4日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人邵明华因与被上诉人李胜花、原审被告裘敬华民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初34号民事裁定，向本院提起上诉。 邵明华上诉请求撤销一审法院作出的裁定，改判将本案移送至张家口市桥东区人民法院进行审理。上诉理由：依据《民事诉讼法》二十二条之规定对自然人提起诉讼的由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人经常居住地在张家口桥东区，在桥东区有登记在本人名下的房屋，拥有张家口桥东区的居住证明，被上诉人李胜花给河间市人民法院提供的上诉人的通讯地址均是张家口市区地址。一审裁定中适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，属于适用法律错误，因为本案中借条的签订，借款的履行均在张家口市桥东区上诉人公司，本案中有明确的合同履行地，不符合该法条规定的未约定合同履行地的情形，因此不应适用该法律条文。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院有管辖权。上诉人户籍所在地系河北省河间市，其主张经常居住地为张家口桥东区，请求将本案移送至河北省张家口市桥东区人民法院进行审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”上诉人邵明华与被上诉人李胜花并未就合同履行地点进行明确约定，本案的争议标的为给付货币，李胜花作为接收货币的一方，其住所地为河北省河间市，视为合同履行地，河间市人民法院对本案亦具有管辖权。原告向河间市人民法院起诉，河间法院管辖并无不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”河间市人民法院作出的“驳回邵明华对本案管辖权提出的异议。”裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广贞 审 判 员 谢立军 审 判 员 温丽梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10871号原告：姚旭帆，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区××××××××××××××,公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：朱建超，广东金桥百信律师事务所律师。被告：周建伟，男，1983年7月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县×××××××××××,公民身份号码XXX。原告姚旭帆与被告周建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚旭帆撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇二一年五月二十四日书记员 邓洁婷
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执316号申请执行人：山丹县某批发部。被执行人：屈某，男，山丹县大马营镇居民。本院在执行申请执行人山丹县某批发部与被执行人屈某经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行人山丹县某批发部以与被执行人屈某自行协商解决为由向本院提交书面的撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年五月十三日书记员  姜鹏庆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1255号申请人：陈妍妍，女，汉族，1987年9月29日出生，住广东省东莞市××××××××凯达华庭二期B区35号公寓楼102号，公民身份号码为342××××××××××××549。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东蛇口律师事务所律师。被申请人：李中林，男，汉族，1970年11月24日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××177。被申请人：李梓林，男，汉族，1968年3月27日出生，住湖南省湘乡市×××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××054。申请人陈妍妍于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李中林、李梓林相应价值200000元的财产，阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人陈妍妍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李中林、李梓林相应价值200000元的财产。本案保全费1520元，申请人陈妍妍已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年五月十二日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执138号 被执行人：梅程翔，男，1995年5月1日生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人梅程翔财产刑执行一案，本院作出的（2020）苏0581刑初302号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人梅程翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2026年6月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人梅程翔退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日移交立案执行。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，发现并轮候查封被执行人名下浙Ｊ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2021年1月21日起至2023年1月20日止，该车系轮候查封，本案无处置权。 3、2021年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，扣划被执行人银行存款2050元，已缴纳罚金，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索。2021年4月20日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，结果与上述一致。 本案执行标的261300元，执行到位2050元，剩余均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581刑初302号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年五月八日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执431号之一 申请执行人：顾洋云，男，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王春霞，女，1987年7月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。 被执行人：鲁井超，男，1983年9月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院受理执行顾洋云与王春霞、鲁井超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13327号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告王春霞、鲁井超于本判决生效之日起十日内支付原告顾洋云货款117420元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1324元，财产保全费1120元，合计诉讼费2444元，由被告王春霞、鲁井超负担。（原告预交的诉讼费2444元由本院退还，被告负担的诉讼费2444元由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理，执行标的计人民币107420元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结到期日2022年2月1日。暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，依法查封被执行人王春霞名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，查封到期日2023年2月3日，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年5月31日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的107420元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月三十一日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1678号原告：王建华，男，1969年12月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：高磊，男，1979年5月10日出生，回族，住河北省三河市燕郊开发区。原告王建华与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼。被告高磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款21160元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8、9月份，被告向原告借款15000元，原告将个人信用卡出借给被告使用并取款15000元，双方约定被告承担本金以及借用信用卡资金产生的利息。截至2020年11月，该信用卡共产生包括利息在内的21160元欠款。2020年11月11日，被告出具欠条一份，证明双方之间成立借贷关系。上述欠款，被告至今未付。被告高磊未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：针对诉讼主张，原告王建华提交被告高磊于2020年11月11日出具的欠条一张，载明高磊欠王建华21160元，于2020年11月20日还清。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据在案证据，能够认定被告高磊尚欠原告王建华借款21160元的事实。原告王建华要求被告偿还借款21160元有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高磊于判决生效之日起十日内偿还原告王建华21160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告高磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇二一年五月二十五日书记员  郑涵雯
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保243号之一被执行人：金满付。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金满付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金满付银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年五月二十六日书记员  田成君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10950号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所。被告：中山市新地娱乐有限公司，住所地广东省中山市南区××××××第三层（101卡），统一社会信用代码91442000MA515FKTX0。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1973年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××11X。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告中山市新地娱乐有限公司、刘某1侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员李舒人民陪审员 彭        红二〇二一年五月二十七日书 记 员 王    莉    莉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3240号 申请执行人：初万鹏，男，汉族，1968年12月5日出生，系实际施工人，现住所地辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191968××××××××。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被执行人：大连鸿嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市新华办事处青年街2-1段。 社会统一信用代码：91210281576065667N。 法定代表人：徐家伟，系该公司经理。 申请人初万鹏与被执行人大连鸿嘉房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初7585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日申请执行。申请执行标的为94501元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制消费措施。2019年12月11日保全查封被执行人位于瓦房店市××办事处××号××单元××号房屋，对被执行人保全财产暂不申请评估拍卖，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。上述财产如要续冻的，申请执行人应当在冻结到期日前一个月向本院提出申请。 经对被执行人名下金融、车管所、住房公积金、工商、保险等部门财产状况进行查询，被执行人暂无财产可执行，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 高 原 审判员 由金玲 二〇二一年五月十八日 书记员 李 爽
罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5381执778号之二 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人李光彬，男，汉族，1982年4月8日生，住罗定市。 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行李光彬犯开设赌场罪刑事追缴违法所得一案，本院作出的（2020)粤5381刑初386号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李光彬应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳违法所得3000元。因被执行人未缴纳违法所得，本院刑事审判庭于2021年3月25日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳违法所得的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，查封被执行人李光彬名下粤Ｗ×××××小汽车二年（未实际控制），未发现被执行人有可供执行的财产，本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。 本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤5381执778号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  廖伟承 审判员  罗 勇 二〇二一年五月十二日 书记员  郑 锋
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3155号 申请人：董斌，男，汉族，1989年1月6日出生，现住香河县。 被申请人：刘洪芹，女，汉族，1976年8月2日出生，住山东省德州市乐陵市。 申请人董斌与被申请人刘洪芹买卖合同纠纷一案中，申请人董斌于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪芹名下价值25000元的财产予以查封或冻结。申请人董斌以保险单号为PZPP21130107300000000133号的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人刘洪芹名下价值25000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 贺
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1384号 原告：齐建新，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：高强，男，汉族，住保定市徐水区。 齐建新与高强加工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告齐建新于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐建新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由齐建新负担。 审 判 员 田爱民 二〇二一年五月二十八日 法官助理 陈丽思 书 记 员 耿胜意
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2795号申请执行人：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。负责人：胡跃辉。被执行人：张少华，男，1988年4月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9982号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金226926.51元，利息6097.52元、罚息269.96元（利息、罚息暂计至2020年9月10日，后续利息另行计算），律师费11665元，迟延履行债务期间的利息2939.5元（以233293.99为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年3月1日起至2021年5月12日止），并应承担案件受理费2487元，执行费3574元，以上合计253959.49元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张少华的银行账户存款253959.49元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年五月十二日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1003号辛均红、张会玲、西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安浐水湾置业发展有限责任公司：本院在执行辛均红、张会玲与西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安浐水湾置业发展有限责任公司集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05068号民事判决，于2021年5月11日向本院申请恢复执行，执行标的26620元及逾期利息。执行中,本院依法划拨赵村第七村民小组在赵村名下的银行存款，后双方达成和解，申请人已领取案款26620元，剩余本息申请人放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2015）未民初字第05068号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初73号原告：陈海新，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××516。被告：佛山市顺德区忆美家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙工业区藤溪水厂后面，统一社会信用代码914××××××××666513Y。法定代表人：邓某1。原告陈海新诉被告佛山市顺德区忆美家具有限公司（以下简称忆美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海新到庭参加诉讼，被告忆美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21795元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：佛山市高明区胜纤棉纺织加工厂于2019年9月向忆美公司提供材料，货款为21795元，因多次催收还未收回。被告忆美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在举证期限内提交答辩状及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为个体工商户佛山市高明区胜纤棉纺织加工厂的经营者，2020年9月4日，该加工厂经佛山市高明区××监督管理局核准注销。2019年11月15日，被告的法定代表人邓某1向原告出具收条，确认收到原告2019年9月货单3份，合计货款21795元。被告至今尚未向原告支付上述货款。本院认为，原告经营的加工厂与被告建立买卖合同关系，该加工厂现已依法注销，其权利义务应由原告承继。被告于2019年11月15日向原告出具收条确认收到原告交付的2019年9月货单3份，但至今未向原告支付对应货款，原告请求被告支付货款21795元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区忆美家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海新支付货款21795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（原告已预交），由被告佛山市顺德区忆美家具有限公司负担。原告多预交的受理费345元，由原告陈海新在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费345元，由被告佛山市顺德区忆美家具有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉明人民陪审员  刘自拔人民陪审员  许建钢二〇二一年五月二十七日书 记 员  叶展玉
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢208号 陈桂竹： 左斌、赵维佳： 你们因房屋租赁合同纠纷一案，陈桂竹依据四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2863号民事调解书申请执行，在（2021）川0722执恢208号案件执行过程中，被执行人已自行将人民币共计69030元（其中租金尾款60000元、迟延履行金9030元）支付给申请执行人陈桂竹，被执行人赵维佳将执行费800元缴至本院标的款账户。至此被执行人已履行完毕四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2863号民事调解书确定的房屋租金的给付义务。本案现已执行完毕。 二〇二一年五月十七日
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初1709号原告：徐耀成，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳，安徽渊源律师事务所（实习）律师。被告：广德市桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地安徽省广德市桃州镇凤井社区。负责人：吴振斌，该村民组组长。原告徐耀成与被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组（以下简称“大房村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘丹、许佳到庭参加诉讼，被告大房村民组经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。徐耀成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告土地征收补偿费分配款30550元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年12月20日，被告部分土地被征用，2010年1月2日，被告在对土地补偿款进行分配时未将原告及原告家庭成员共4人纳入分配人员中。原告经多次与被告协商未果后，于2016年2月16日向广德县人民法院起诉。广德县人民法院于2016年4月5日作出(2016)皖1822民初441号民事判决，判决认为原告系被告村民组集体经济组织成员，并判令被告一次性支付原告土地征收补偿费15200元，现该案已经执行完毕。2017年，被告村民组的土地再次被征用，征用面积为90.95亩，价款为4456550元。2017年12月3日，被告召开会议，对分配方案进行讨论，并决定对于有争议的户口(包括嫁出去的女儿、招进来的女婿等)，户口在该村民组的，以每人30%的份额进行分配，在未分配人员表格中显示原告的配偶李洪萍户分配款为27000元，本次方案仍然未将原告纳入分配人员中。原告认为，原告户籍在被告处，也一直在被告处居住生活。同时原告曾经就相同的纠纷已经向法院起诉，法院已经判决确认原告系被告集体经济组织成员并判令被告应当支付原告补偿款。现被告由于土地被征用，再次分配时，仍然未将原告纳入分配成员中，显然已经违背法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。大房村民组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大房村民组未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对徐耀成提供的原告身份证、户口薄复印件、民事判决书、会议记录、粮长河整治征地大房村组未分配情况表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:李洪萍系大房村民组集体经济组织成员。1996年10月23日李洪萍与徐耀成结婚，徐耀成入赘李洪萍家，2003年徐耀成的户籍迁入大房村民组。夫妻二人于1997年8月10日生女儿徐倪艳，2009年8月27日生儿子徐李煜。2009年12月20日，大房村民组部分土地被征用。2010年1月2日，大房村民组在对上述土地补偿款进行分配时未将徐耀成家庭成员共四人纳入分配人员中。徐耀成于2016年2月16日向本院起诉，本院于2016年4月5日作出(2016)皖1822民初441号民事判决，认定徐耀成系大房村民组集体经济组织成员，并判令大房村民组一次性支付徐耀成土地征收补偿费15200元。2017年，大房村民组的土地再次被征用，征用面积为90.95亩，价款为4456550元。2017年12月3日，大房村民组召开会议对分配方案进行讨论，决定对有争议的户口(包括嫁出去的女儿、招进来的女婿等)，户口在该村民组的，以每人30%的份额进行分配。未分配人员表格中显示李洪萍户分配款为27000元，本次分配方案仍未将徐耀成纳入分配人员中。徐耀成认为，其系大房村民组集体经济组织成员，大房村民组在分配土地征收补偿款时未将其纳入分配人员中，侵犯了其合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”原告徐耀成和李洪萍结婚后到李洪萍住所即被告大房村民组落户，其已经本院生效判决确定为大房村民组集体经济组织成员，应当享有100%的土地补偿费分配权，大房村民组在土地补偿费分配上应当给予平等对待。故徐耀成要求大房村民组支付其土地征收补偿分配款的诉请于法有据，予以支持。但其诉请的数额30550元中有550元未提供任何证据予以证实，不予支持。大房村民组经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告徐耀成土地补偿款人民币3万元。二、驳回原告徐耀成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计280元，由广德市桃州镇凤井社区大房村村民组负担275元，徐耀成负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈飞乾二〇二一年五月六日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20079号原告：李某1，男，1955年2月25日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：龙丽华，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：李某2，男，1951年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：李某3，女，1954年3月16日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：李某4，女，1980年3月28日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：李某7，男，系李某4的弟弟。被告：李某7，男，1982年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：李某5，女，1944年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：李某6，女，1946年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区，原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某7、李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理并公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人龙丽华、被告李某7、李某5、李某6以及被告李某4的委托诉讼代理人李某7到庭，被告李某2、李某3经本院合法传唤，今日未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、原告继承位于番禺区××村镇××村的房产产权[粤房字第××号、集体土地建设使用证：番府集建总字第X号、字（1988）第x号]，继承后原告享有该房产的全部产权；2、原告继承位于番禺区××村镇××村××坊的房产产权[粤房字第××号、集体土地建设使用证：番府集建总字第X号、字X号]，继承后原告享有该房产的全部产权；3、原告继承番禺区××村镇××村经济合作社的股权（股权证编号：x。事实与理由：立遗嘱人梁某某与原告李某1是母子关系，原告母亲育有五个儿女。立遗嘱人在生时都是原告一家照顾及陪伴，双方感情深厚，涉案房产原本是原告合法取得，由于原告为了孝顺及安慰老母亲将涉案房产登记在立遗嘱人名下，涉案房产的实际所有人是原告，原告母亲为了避免自己百年之后产生家庭纠纷及财产分割不清，于2011年6月13日在广州市番禺区公证处立下遗嘱，遗嘱里面清楚表达确认了自己去世后涉案财产归原告所有。其中，粤房字第××号的房产具体地址为番禺区××村镇××村X号，粤房字第××号的房产具体地址为番禺区××村镇××村X号。原告母亲去世继承开始后，原告经人提醒才知道要办理过户手续。原告通知两位兄长及两位姐姐签字同意，除被告李某2有异议，其他人都没有异议。原告多次跟其协商，但其不愿意签字也不愿意协助原告办理过户手续，导致原告没办法合法继承涉案财产。原告认为母亲的公证遗嘱公正合法有效，被告李某2的行为已经严重损害了原告的合法利益。原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规，不得已提起遗嘱继承诉讼，恳请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。此外，由于原告的兄长李XX于2020年12月19日因疾病去世，故申请追加了其继承人李某3、李某4、李某7三人作为本案被告。被告李某4答辩如下：对原告的诉讼请求没有意见。被告李某7答辩如下：对原告的诉讼请求没有意见。被告李某5答辩如下：对原告的诉讼请求没有意见。被告李某6答辩如下：对原告的诉讼请求没有意见。被告李某2未作答辩。被告李某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、梁某某于2013年4月2日死亡，其父母、丈夫先于其死亡。梁某某继承人有儿子李某1、儿子李某2、儿子李XX、女儿李某5、女儿李某6；李XX于2020年12月19日死亡，其继承人为妻子李某3、女儿李某4、儿子李某7。二、梁某某于2011年6月13日在广州市番禺区公证处立下遗嘱【（2011）粤穗番内证字X号]。该公证遗嘱记载，梁某某丧偶未再婚，下列个人财产于其去世后，指定由其儿子李某1继承。其一，坐落在原××县××村镇××村【房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：番府集建总字第X号、字（1988）第X号】的房屋一间及土地使用权；其二，将坐落在X县X镇X坊【房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：番府集建总字第X号、字(1988)第X号】的房屋一间的二分之一产权以及土地使用权；其三，梁某某在广州市番禺区××村镇××村经济合作社持有的股权【股权证编号：X）】。三、位于广州市番禺区××村镇××村××坊的房产【不动产权证书号：X、土地使用证号：X】产权人为梁某某、李某1，共同所有。四、位于广州市番禺区××村镇××村的房产【不动产权证书号：X、土地使用证号：X】产权人为梁某某。五X镇X村经济合作社股东股权证（编号X）登记股东姓名为梁某某，后更名为李某1并备注2013年7月19日转名给李某1。本院认为：《中华人民共和国继承法》规定，“继承从被继承人死亡时开始……”、“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”、“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理……”、“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……”本案中，被继承人梁某某经公证遗嘱并指定其继承人李某1继承案涉梁某某名下广州市番禺区××村镇××村的房产以及梁某某名下广州市番禺区××村镇××村经济合作社的股权，原告李某1要求继承上述房产以及股权，符合法律规定，本院予以支持。继承后，李某1享有上述房产以及股权全部份额。此外，位于广州市番禺区××村镇××村××坊的房产登记在梁某某以及李某1名下，为共同共有，根据梁某某公证遗嘱记载以及原告李某1陈述，本院对上述房产按照共同共有等分原则处理，即李某1、梁某某各享有该房产二分之一的份额。其中，被继承人梁某某享有的该房产二分之一份额按照其公证遗嘱指定其继承人李某1继承。故原告李某1要求继承广州市番禺区××村镇××村××坊的房产中被继承人梁某某享有的二分之一份额，合法有据，本院予以支持。继承后，李某1享有上述房产的全部份额。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人梁某某名下位于广州市番禺区X镇X村的房产【不动产权证书号X、土地使用证号：X】由原告李某1继承，继承后李某1享有该房产全部份额；二、被继承人梁某某享有的位于广州市番禺区X镇X村X坊的房产【不动产权证书号：X、土地使用证号：X】的二分之一份额由原告李某1继承，继承后李某1享有该房产全部份额；三、被继承人梁某某名下X镇X村经济合作社的股权（股东股权证编号：X）由原告李某1继承，继承后李某1享有该股权全部份额。本案受理费7450元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 欧阳志萍二〇二一年五月三十一日书记员 刘 韵 姗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7604号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：程双辉，男，1981年10月30日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行程双辉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人程双辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人程双辉采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7619号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：陈**，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行陈**金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈**的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人陈**采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0408民初2413号原告：王建强，男，1975年1月20日生，汉族，住邯郸市永年区。被告：刘晓涛，男，1980年9月29日生，汉族，住邯郸市永年区。原告王建强与被告刘晓涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王建强于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建强承担。审判员  郝芬霞二〇二一年五月三十一日书记员  李 彤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4460号被执行人：李云星，男，1988年7月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏省昆山市人民检察院指控李云星盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1412号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人李云星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年12月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李云星继续退赔被害人周某的衣物损失；追缴被告人李云星违法所得人民币二千六百四十元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月19日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2021年4月19日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的4640.00元，实际执行到位0元，剩余4640.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1412号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十五日书记员  张 生
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执524号 申请执行人：郑国建，男，1965年4月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：邓星兵，男，1975年4月8日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人郑国建与被执行人邓星兵劳务合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2021)川0521民初506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑国建向本院申请执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。 本案执行中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其立即向申请执行人履行支付人工工资27500元，并负担执行费313元的义务。 2021年5月19日，被执行人缴纳了执行费313元。申请执行人郑国建以与被执行人达成和解为由向本院提出自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2021)川0521执524号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年五月二十四日 法官助理  吴 比 书 记 员  马秋雨
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1277号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村府前大街20号。法定代表人：史春光，理事长。委托诉讼代理人：单继波，男，系盘山县农村信用合作联社古城子分社员工。被告：夏艳秋，女，1968年12月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告夏艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人单继波到庭参加诉讼，被告夏艳秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金36,000元；2.被告按合同约定的利率支付利息及逾期利息；3.涉诉费用由被告承担。事实及理由：2012年2月29日，被告夏艳秋作为借款人与盘山县农村信用合作联社古城子分社签订了《保证担保借款合同》，借款金额为36,000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，均被拒绝，故原告依法提起诉讼。被告夏艳秋未作出答辩，亦未向本院提出相关证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告与被告夏艳秋签订的《保证担保借款合同》、借款凭证及《贷款确权书》，用以证明夏艳秋于2011年11月28日向原告借款36,000元，后经其本人确认的事实。经本院审查认为，原告提交的证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对原告陈述的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，盘山县农村信用合作联社与被告夏艳秋、张艳荣、程晓梅签订了《保证担保借款合同》，合同约定，借款人夏艳秋从原告处借款36,000元，借款用途为种植，借款期限为2011年1月28日至2012年11月26日，借期内贷款利率9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。张艳荣、程晓梅对被告夏艳秋的上述借款承担连带保证责任。被告夏艳秋、张艳荣、程晓梅分别作为借款人和担保人在《抵押担保借款合同》上签字捺印并加盖个人名章。当日，原告按合同的约定将36,000元打到被告夏艳秋指定的账户。借款到期后，被告夏艳秋至今未还，故原告诉至本院，要求其偿还借款并承担利息。本院认为，盘山县农村信用合作联社与被告签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告夏艳秋欠原告借款36,000元及自2011年1月29日起的利息事实清楚。因此，现原告要求被告夏艳秋偿还其借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告夏艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩论的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏艳秋偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金36,000元及利息（利息计算方法：以36,000元为基数，借期内利息自2011年1月29日起开始计算至2012年11月26日止，按月利率9‰支付利息）；二、被告夏艳秋自2012年11月27日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金36,000元为基数，按日利率万分之四支付利息；三、上述款项，被告夏艳秋于本判决生效后十日内付清。被告如逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告夏艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二一年五月二十七日书记员  蒲 静
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初452号原告：刘坤，男，汉族，1983年2月23日生，住广西壮族自治区北流市。委托诉讼代理人:黄云锋，云南玉泉律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：云南誉威公路工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云南海归创业园2幢13楼13092号。法定代表人：杨顺福，系公司董事长。委托诉讼代理人:杨雁茹，云南万成律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：刘松发，男，汉族，1979年7月21日生，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。原告刘坤与被告云南誉威公路工程有限公司、刘松发租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，在审理过程中，原告刘坤以需要收集新的证据为由，于2021年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘坤申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘坤撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由刘坤负担。审判员  侬光波二〇二一年五月十七日法官助理黄文海书记员黄虹宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4207号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕。 被执行人：何春，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省西充县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人何春保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何春应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付赔偿款35132.32元。本案受理费678.32元（原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已预付），由被告何春负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余36853.12元（含执行费446.11元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4207号案件终结本次执行程序。 被执行人何春负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年五月三十一日 书记员 张伟卓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保493号 申请人：孟国铭，男，汉族，1996年9月29日生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：康竣然，女，1980年9月26日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：张如凤，女，汉族，成年，住山东省临沂市河东区汤河镇张故县。 申请人孟国铭与被申请人康竣然、张如凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月31号向本院提出申请，要求对被申请人张如凤所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张如凤所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费70元，由申请人孟国铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  林圣杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2844号原告：陈培全，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘达全，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。原告陈培全与被告刘达全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈培全、被告刘达全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈培全向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告借款405000元及约定的利息60000元，共计465000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在一起做工程，2014年8月15日，因为工程入场原因，被告要求原告打50万元的工程保证金到工地上，该工程的施工员是被告的儿子刘臣，于是原告就将50万元工程保证金通过汇款专转账的方式转给被告的儿子刘臣，后工程完结后原告向被告索要工程保证金，被告当时只归还了原告95000元。2016年3月，原告再次上门索要余下的405000元工程保证金，被告以该工程保证金已用在其他工程上暂无现款为由无法及时归还，便与原告协商一致，由被告向原告借款405000元人民币，约定还款日期为2016年7月31日归还所借款项，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次上门及电话催讨借款，被告总是说手头没有钱无法按时归还借款，2019年后被告就根本不接原告的催讨电话，可能把原告的电话拉入黑名单，致使原告催讨无望，致使原告的后续其他工程因资金问题陷入困苦境地，举步维艰。为维护原告的合法权益，为此，原告根据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告刘达全辩称：对原告主张的465000元我不予认可，我收到40万元打款属实，是原告的合伙人庞贵忠打给我的工程保证金。当时我不认识原告，是庞贵忠介绍来做工程的，我只认庞贵忠。由于业主单位和施工单位中途没有划钱，导致工程停工扯皮，没有办法的情况下停工，他们找到我，我说没有办法，保证金应该还，庞贵忠就把陈培全喊来，陈培全又喊来魏世军，我不清楚他们是何关系，庞贵忠跟我说，这个钱不是他一个人打的保证金，借条我是分别出给他们三个人的，其中给庞贵忠出了15万元的欠条，给魏世军出了10万元的欠条，剩下的就是给陈培全出的。我共计出了40万元的欠条。之后，我还了陈培全10万元左右的钱，打款时间记不清了。原告陈培全围绕诉讼请求依法提交了证据：1、重庆农村商业银行个人汇款凭证；2、借条。被告刘达全的质证意见为：借条是我出具的，但对银行汇款凭证有异议，我只收到40万元。本院在庭审中进行了审查，对原告陈培全出示的证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告刘达全未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，原告陈培全经被告刘达全介绍承接工程，于当日向被告刘达全的儿子刘臣的银行账户转账汇款500000元作为工程保证金。工程完工后，需退回工程保证金，被告刘达全遂于2016年3月8日向原告陈培全出具借条一张，载明“今借到陈培全人民币现金405000元（肆拾万零伍仟元正），此款限于2016年6月份归还一部分，2016年8月底归还完，其中10万如2016年6月30日前不归还，付2年利息共计陆万元”。此后，原告陈培全向被告刘达全催款未果，遂于2021年4月15日诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条的规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告陈培全提交了被告刘达全出具的借条、银行汇款凭证，上述证据足以证明双方存在借贷关系的事实。虽然本案借款原为工程保证金，但此后双方协商一致将该款转化为借款，被告刘达全亦向原告陈培全出具了借条。根据被告刘达全出具的借条，其应当于2016年8月底前向原告陈培全偿还全部借款405000元，逾期未偿还则应赔偿原告陈培全逾期利息60000元。故本院对原告陈培全要求被告刘达全偿还借款405000元，并支付逾期付款利息60000元的诉讼请求予以支持。关于被告刘达全辩称该笔款项系原告陈培全、魏世军、庞贵忠共同出借的意见，本院认为根据现有证据显示银行汇款的付款人为原告陈培全，被告刘达全出具借条所载明的出借人亦为原告陈培全，故其应当向原告陈培全偿还借款。即使该款含有魏世军和庞贵忠的款项，二人也应向原告陈培全主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二条、第二十八条之规定，判决如下：被告刘达全于本判决生效之日起15日内偿还原告陈培全借款405000元及逾期付款利息60000元,共计465000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8276元，减半收取4138元，由被告刘达全负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙潇潇二〇二一年五月二十日书记员  邓晓琴
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初388号 原告：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一〇四团支行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 负责人：陈鹏华，该行行长。 委托诉讼代理人：马晓艳，女，该行员工。 被告：李晓峰，女，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：张国忠（被告李晓峰之夫），男，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：李荣，女，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被告：张志军，男，1978年5月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一〇四团支行（以下简称绿洲银行）与被告李晓峰、张国忠、李荣、张志军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲银行的委托诉讼代理人马晓艳到庭参加诉讼，被告李晓峰、张国忠、李荣、张志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿洲银行向本院提出诉讼请求：l、判令被告李晓峰偿还原告借款本金91052.85元，及自2020年2月28日起，以欠付本金为基数，按照年利率25.506%分段计算至欠款全部清偿之日止的利息、罚息，暂计至2021年1月7日为20721.45元；2、判令被告张国忠、李荣对被告李晓峰上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告张志军对被告李晓峰上述债务承担连带保证责任；4、被告负担案件受理费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2019年4月16日，原告绿洲银行与被告李晓峰、被告张志军签订了合同编号为绿村银（104团支行）最保借字第20190007504号《最高额保证借款合同》，合同约定原告同意自2019年4月16日至2020年4月25日期间向被告发放最高限额为400000元的借款，借款月利率为14.17‰，被告张志军为上述贷款承担保证责任。被告张国忠、李荣为上述债务签订共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约放贷，但被告李晓峰未按约归还借款，至2021年1月7日，被告李晓峰仍欠借款本金91052.85元，利息20721.45元,共计欠款111774.30元。被告的行为己侵害了原告的权益，故诉至法院。 被告李晓峰、张国忠、李荣、张志军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月26日，原告绿洲银行（贷款人）与被告李晓峰（借款人）及被告张志军（保证人）签订一份《最高额保证借款合同》，约定：贷款人同意自2019年4月26日至2020年4月25日向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币400000元，借款种类与用途以借款借据（包括电子银行借据）为准；本合间项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据（包括电子银行借据）约定为准；每笔贷款的利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或者分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同的保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息等情况的，构成借款人违约；如借款人违约，贷款人有权按照未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 当日，原告支付被告李晓峰400000元，借款借据载明借款用途为进货（农夫山泉），借款月利率为14.17‰，还款方式为等额本息。同时被告李荣、张国忠分别给原告出具共同还款承诺书，载明二人自愿作为连带共同债务人对借款人李晓峰的债务承担连带共同还款责任。后被告李晓峰陆续向原告偿还了部分借款，余款91052.85元未付。故原告诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告支付复息的诉讼请求。 以上事实有《最高额保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、银行信贷管理系统交易明细、欠款计算表及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告李晓峰、张志军2019年4月26日签订的《最高额保证借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定各自履行相应的义务。原告给被告李晓峰出借了款项，被告未如约足额返还借款，其行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。 对原告主张的利息、罚息的诉讼请求，因原告主张的利息及罚息为年利率25.506%，明显高于法律规定的贷款市场报价年利率4.25%的四倍，故对超过部分本院不予支持。原告放弃复息的请求不违反法律规定，本院予以准许。 因被告张志军在《最高额保证借款合同》上作为被告李晓峰的连带责任保证人签名，故本院对原告要求被告张志军承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告张国忠、李荣给原告出具承诺书，表示愿意对李晓峰的债务承担连带共同还款责任，该行为应为债务加入，原告可以要求二人承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 被告李晓峰、张国忠、李荣、张志军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告李晓峰于本判决生效后十日内向原告新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一〇四团支行偿还借款本金91052.85元； 二、被告李晓峰于本判决生效后十日内向原告新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一〇四团支行支付自2020年2月28日起，以91052.85元为基数，按照年利率4.25%的四倍计算至欠款全部清偿之日止的利息及罚息； 三、被告张国忠、李荣对被告李晓峰上述债务承担连带清偿责任； 四、被告张志军对被告李晓峰上述债务承担连带保证责任； 五、驳回原告新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一〇四团支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1268元，由原告新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一〇四团支行负担254元，由被告李晓峰、张国忠、李荣、张志军负担1014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  侯丽敏 二〇二一年五月十四日 书记员  魏松云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特742号申请人：刘德英，女，1952年5月21日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：李京蓉，山东齐卓律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：王磊磊，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年五月二十八日书记员 郭琪（代）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初8852号原告：陈政利，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：李坚，男，1977年3月16日出生，汉族，住广西岑溪市,原告陈政利诉被告李坚合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案审理过程中，原告陈政利于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，陈政利的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈政利撤诉。审判员  刘方二〇二一年五月二十八日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2324号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码******。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：肖云辉，男，1984年3月25日出生，身份证住址广东省平原县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人肖云辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65550.44元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初655号 原告：王常亮，男，生于1982年5月1日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区通杰紧固件有限公司，住所河北省邯郸市永年区刘营镇东睢宁村东工业区。统一社会信用代码：9113040MA0882JF7E。 法定代表人：李通杰，系该公司执行董事。 被告：李通杰，男，生于1989年9月24日，汉族，住邯郸市永年区刘营镇东睢宁村。 原告王常亮诉被告邯郸市永年区通杰紧固件有限公司、李通杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常亮到庭参加了诉讼，被告邯郸市永年区通杰紧固件有限公司、李通杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王常亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告双头拉条款27712元，并判令被告给付27712元自起诉之日起至付清之日止的违约损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买双头拉条。后经结算，二被告于2020年1月19日给原告出具了41186元欠条。李通杰是邯郸市永年区通杰紧固件有限公司的独资公司股东。后被告陆续给付原告部分欠款。至今净欠原告款27712元。后经原告催要，被告对欠款推托未付。请贵院依法裁判。 被告邯郸市永年区通杰紧固件有限公司、李通杰未答辩 本院经审理认定事实如下：被告李通杰是被告邯郸市永年区通杰紧固件有限公司的独资公司股东。两被告多次从原告处购买双头拉条。2020年1月19日两被告经结算，给原告出具了41186元欠条。被告陆续给付原告13474元。余款款27712元至今未付。 原告王常亮为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下： 二被告给原告出具欠款条一张，证明二被告到2020年1月19日欠原告货款41186元，被告公司网上查询公司信息一份，工商信息证明李通杰是邯郸市永年区通杰紧固件有限公司的独资股东，保全费票据一张，原告因保全支付保全费350元，原告与被告微信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，两被告购买原告货物，就下欠货款给原告出具了欠条，偿还一部分后，剩余欠款27712元应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求给付，依法有据，本院予以支持。原告要求两被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付自起诉之日至偿还完毕时的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李通杰作为通杰紧固件有限公司的独资公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。即两被告分别给付原告王常亮货款13856元，并分别支付该款自2021年2月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息至13856元给付完毕时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邯郸市永年区通杰紧固件有限公司、被告李通杰自本判决生效之日起十日内给付分别给付原告王常亮货款13856元，并分别支付该款自2021年2月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息至13856元给付完毕时止。两被告对上述债务互负连带责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取246.5元，保全费350元，合计596.5元，由被告邯郸市永年区通杰紧固件有限公司、被告李通杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘小雨
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保130号之二申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：赵强，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛辙健，北京市伟博律师事务所律师。被申请人：河南铭视科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路80号16幢9层68号。法定代表人：翟淑红，董事长。被申请人：桂洪洋，男，1979年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。中建材信息技术股份有限公司与河南铭视科技股份有限公司、桂洪洋申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月23日作出（2021）京0116财保130号民事裁定书，查封、冻结被申请人河南铭视科技股份有限公司、桂洪洋名下价值542422.4元的财产。本院执行庭依法对被申请人河南铭视科技股份有限公司、桂洪洋名下的财产进行了查封、冻结。2021年4月30日，中建材信息技术股份有限公司向本院申请解除对被申请人河南铭视科技股份有限公司、桂洪洋名下价值542422.4元财产的查封、冻结。本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南铭视科技股份有限公司、桂洪洋名下价值542422.4元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓岐二〇二一年五月七日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执411号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-13号，统一社会信用代码91341021851667532K。 负责人:江涛，行长。 被执行人：方冬美，女，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方国平，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司歙县支行与方冬美、方国平金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月1日查封了被执行人方冬美、方国平名下位于安徽省歙县××市场××幢××单元××室房产。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人方冬美、方国平名下位于安徽省歙县××市场××幢××单元××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚侠 二〇二一年五月十九日 法官助理 王炜 书 记 员 姚烨
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8183号 申请执行人张艳梅与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2920号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款20439.82元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8183号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初915号原告：邵阳市大祥区美心家木门店，住所地为邵阳市大祥区邵州西路和福佳园小区5号楼一楼1-2号门面。经营者：罗雪峰，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：罗德刚，湖南回澜律师事务所律师。被告：邵阳九艺装饰有限公司，住所地为邵阳市大祥区火车南站街道祭旗坡雪峰南路和兴怡景7-8-9号。法定代表人：邓小新。被告：邓小新，男，1976年2月22日出生，汉族，住江西省武宁县。原告邵阳市大祥区美心家木门店与被告邵阳九艺装饰有限公司、邓小新定作合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市大祥区美心家木门店的经营者罗雪峰及委托诉讼代理人罗德刚到庭参加诉讼。被告邵阳九艺装饰有限公司、邓小新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵阳市大祥区美心家木门店向本院提出诉讼请求：1.被告邵阳九艺装饰有限公司向原告偿付材料款60991元；2.被告邓小新对邵阳九艺装饰有限公司的材料款60991元向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告邵阳市大祥区美心家木门店主要从事室内门、铝合金门、衣柜门的定作、销售业务，与被告邵阳九艺装饰有限公司、邓小新有长期的生意往来。2020年9月4日至11月1日，被告邵阳九艺装饰有限公司连续13次向原告定作木门，原告前往工地进行了测量，提供材料进行制作并安装。2020年11月1日，邵阳九艺装饰有限公司向原告出具《美心家美九艺三星装饰木门结算清单》，明确至2020年11月1日邵阳九艺装饰有限公司未付原告材料款共计60991元。但至今邵阳九艺装饰有限公司仍未支付该笔款项，经原告多次催促未果，故诉至法院。被告邵阳九艺装饰有限公司、邓小新未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日至11月1日，被告邵阳九艺装饰有限公司多次向原告定作木门。2020年11月1日，经双方结算，邵阳九艺装饰有限公司向原告出具《美心家美九艺三星装饰木门结算清单》，确定邵阳九艺装饰有限公司欠付原告材料款60991元。后被告邵阳九艺装饰有限公司一直未付该60991元，故原告诉来本院。另查明，被告邵阳九艺装饰有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告邓小新。以上事实，有原告方的陈述、《美心家美九艺三星装饰木门结算清单》、工商登记资料、邵阳九艺装饰有限公司公司章程等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系定作合同纠纷。被告邵阳九艺装饰有限公司向原告邵阳市大祥区美心家木门店定制木门，在原告邵阳市大祥区美心家木门店完成木门制作安装后，未及时支付材料款，至今尚拖欠60991元，故原告要求被告支付60991元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵阳九艺装饰有限公司系一人有限责任公司，被告邓小新系被告邵阳九艺装饰有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中邓小新未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对邵阳九艺装饰有限公司的债务承担连带责任，故原告要求被告邓小新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳九艺装饰有限公司在本判决生效后五日内支付给原告邵阳市大祥区美心家木门店材料款60991元；二、被告邓小新对被告邵阳九艺装饰有限公司应付的上述款项及本案诉讼费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元，被告邵阳九艺装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年五月二十七日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2612号原告：李满富，男，1969年11月12日生，彝族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住云南省宣烕市。被告：张崇志，男，1975年9月04日生，汉族，居民，云南省宣烕市人，住云南省宣威市。被告：丁鸭富，男，1970年4月13日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住云南省宣烕市。原告李满富与被告张崇志、丁鸭富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法进行审理。原告李满富向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即支付原告免烧砖货款21390元，并自起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息款项付清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由被告张崇志于2015年将其个人的综合楼工程承包给被告云南天辅建筑工程有限公司承建。2015年10月份，该工程现场管理员丁鸭富与原告联系，口头签订免烧砖购销合同，随后原告按约定向丁鸭富交付了免烧砖，经双方两次结算，被告业主张崇志于2015年12月9日、2016年11月24日两次向原告出具工程结算款支付证书，并加盖了云南天辅建筑工程有限公司张崇志项目部专用章，和现场施工员丁鸭富签名盖章作为依据，并有原始送货单。此后经原告多次与二被告协商付款事宜，被告均推脱责任拒绝给付。为此，2021年4月19日，原告李满富向本院起诉提出前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，依据原告李满富提交的证据当事人主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李满富的起诉。案件受理费334元，退还原告李满富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王飞二〇二一年五月七日书记员  袁红
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2414号之二 王维学,鑫宏房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-13
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1380号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司桥东分理处，住所地宁城县天义镇河东中京街北侧（桥东家属楼1号楼）。负责人：付冬冬，支行行长。委托诉讼代理人：杨洪波，女，工作人员。被告：马建林，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张红梅（被告马建林之妻），女，1972年1月13日出生，汉族，居民，户籍地宁城县，现住宁城县。被告：马建国，男，1964年8月9日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：吕树芝，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张向军，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，户籍地宁城县，现住宁城县。被告：敬丽红（被告张向军之妻），女，1970年2月15日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。被告：张龙辉，男，1977年9月13日出生，蒙古族，农民，户籍地宁城县，现住宁城县。 原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司桥东分理处与被告马建林、张红梅、马建国、吕树芝、张向军、敬丽红、张龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司桥东分理处于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司桥东分理处撤诉。案件受理费9457元，减半收取4729元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司桥东分理处负担。审 判 长 刘 艳 红 人民陪审员 张 玉人民陪审员 张 玉 芬 二〇二一年五月六日书 记 员 陈 丽
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保533号 申请人：山西荣腾建筑工程有限公司，住所地，太原市建设南路202号青城国际2-1901，统一社会信用代码：91140100798278414W。 法定代表人：韩迎军，总经理。 委托代理人：王冰，山西国晋律师事务所律师。 被申请人：贵州贵讯达科技有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区兴关路街道办事处遵义路105号万象国际A栋1单元18层21号（兴关办事处），统一社会信用代码：91520102MA6HLXFQ6G。 法定代表人:娄义芳，执行董事兼总经理。 申请人山西荣腾建筑工程有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州贵讯达科技有限公司银行存款213024.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1585元。太平财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人山西荣腾建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州贵讯达科技有限公司银行存款213024.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年五月二十四日 书记员  薛 蓉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3538-1号 王某: 本院已受理原告中国某某银行股份有限公司丹东分行与被告王某关于金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初7610号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：胶州市美特好超市，住所地青岛胶州市胶东办事处小西庄村南龙秀山庄网店5-1-2。 经营者：蔡争。 原告上海家化联合股份有限公司与被告胶州市美特好超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因原、被告已经达成和解，被告履行完毕，原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年五月二十日 书记员  刘亚楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7047号原告：黄惠金，女，1979年5月7日出生，汉族，住址：江门市蓬江区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××927。被告：黄吉辉，男，1990年8月10日出生，汉族，住址：湖南省安化县×××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××058。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告黄惠金于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行支付义务，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄惠金撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由被告黄吉辉负担。审判员  袁海平二〇二一年五月十九日书记员  罗 艳