山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1396号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。法定代表人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高宾，男，1984年10月5日出生，汉族，初中毕业，群众，户籍地德州市德城区，住德州市德城区。被上诉人（原审被告）：王**芳，女，1987年11月17日出生，汉族，初中毕业，户籍地德州市德城区，住德州市德城区。以上两被上诉人委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财保德州公司）因与被上诉人高宾、王**芳、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人财保德州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2020）鲁1491民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。平安财保德州公司上诉请求：1.依法改判我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，不服金额为12652.37元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、被上诉人高宾发生事故后弃车后离开现场的行为属于商业险免赔的事项。根据事故认定书的记载，高宾在发生事故后，弃车步行离开现场。并且在事故发生时属于××发病期间，应属于限制行为能力人或者无民事行为能力人，则其当然应认定为无证驾驶机动车。根据商业险条款第二十四条第二款第一条和第三条的规定：1、在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均份有限不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；其行为符合商业险不予赔偿的条件，因此不应当在商业险范围内进行赔偿。第二、按照一审法院的认定，可以理解为取得驾驶资格的××人可以随意驾驶车辆，发生事故后都应当由保险公司来承担赔偿责任，这显然是错误的。第三，《机动车驾驶证申领和使用规定》明确规定患有××不得申请机动车驾驶证。机动车驾驶人患有××的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。《道路交通安全法》规定患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。很明显，依据《道路交通安全法》，高宾不得驾驶车辆上路，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，高宾当然不享有驾驶资格。所以其应认定为无证驾驶。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人人财保德州公司辩称，一审法律适用正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人高宾、王**芳辩称，一审法律适用正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。人财保德州公司向一审法院起诉请求：1、判令高宾、王**芳、平安财保德州公司赔偿人财保德州公司已经支付的保险赔款14652.37元，（其中平安财保德州公司在交强险限额内赔偿2000元），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的全部诉讼费用由高宾、王**芳、平安财保德州公司承担。一审法院认定事实：2020年2月20日，高宾驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车追尾车牌号为鲁Ｌ×××××号三轮载货摩托车，致使该三轮摩托车与车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成三车不同程度的损毁。经交警部门认定，高宾对此次事故负全部责任。王**芳为鲁Ｎ×××××号小型轿车的所有人。鲁Ｎ×××××号小型轿车在平安财保德州公司投保有交强险和商业三者险，鲁Ｎ×××××在人财保德州公司投保有交强险和商业三者险。鲁Ｎ×××××号小型轿车的维修费用为14502.37元，施救费用为200元，人财保德州公司已将上述费用赔付给鲁Ｎ×××××号小型轿车所有人。高宾具有准驾车型为C1的中华人民共和国机动车驾驶证，在事故发生时患有精神分裂症。另查明，鲁Ｎ×××××号小型轿车登记在山东新工起重设备有限公司名下，现该公司更名为山东新起重工有限公司。本院认为，高宾具有准驾车型为C1的中华人民共和国机动车驾驶证，具备驾驶小型轿车上路的资格。由交警部门出具的道路交通事故认定书补充说明可知，事故发生时，高宾处于精神分裂症发病状态，对其违法行为的辨认和控制能力丧失，不具备为逃避法律责任而离开事故现场的主观动机，故不能够认定发生事故后逃逸的事实。故对于平安财保德州公司所述，高宾在发生事故后离开现场，存在免赔情形的说法一审法院不予认可，平安财保德州公司应在交强险和商业三者险责任范围内进行赔付。对高宾所述索赔权转让书中鲁Ｎ×××××号小型轿车的所有权人名称与交通事故认定书中所有权人名称不一致，一审法院查明，索赔权转让书中所有权人名称山东新起重工有限公司曾用名为山东新工起重设备有限公司。人财保德州公司因该起事故所支付的费用共计14702.37元，对于其所诉14652.37元，并未超出其实际支出费用的范围，法院应予支持。对人财保德州公司所诉利息，因利息作为求偿权的法定孳息，属于求偿权的附属权利，应属保险人所有，故对于人财保德州公司要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿款14652.37元及利息（自2020年6月2日起至本判决指定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83元，由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人平安财保德州公司的上诉请求，以及被上诉人人财保德州公司、高宾、王**芳的答辩意见。本案的争议焦点为：上诉人平安财保德州公司应否支付被上诉人人财保德州公司12652.37元赔偿款。涉案车辆驾驶人高宾持有C1驾驶证，准驾车型与驾驶车型相符，具备驾驶涉案小型轿车上路的资格。从交警部门出具的道路交通事故认定书补充说明可知，在事故发生时高宾处于××发病状态期间，此时高宾属于无民事行为能力人，其无法对离开事故现场所产生的后果做出正确判断，也无法由此认定高宾发生事故后逃逸的事实。持有驾驶证的公民在驾驶车辆过程中，因疾病转变为无民事行为能力人时，与无证驾驶车辆不是同一法律概念。并且平安财保德州公司也没有提交证据，证明高宾在启动机动车时是处于发病状态。原审法院对高宾离开事故现场，不认定为逃逸行为，不免除平安财保德州公司赔偿责任，并无不当。平安财保德州公司请求认定高宾属于无证驾驶的意见，没有事实和证据支持，本院不予采纳。原审法院由此判令平安财保德州公司支付人财保德州公司14652.37元赔偿款，并无不妥。平安财保德州公司的上诉请求，缺乏证据支持，本院不予保护，原审判决予以维持。综上所述，平安财保德州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇二一年五月八日法官助理马潇书记员李凡洁