常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3779号原告：肖建平，男，1955年9月15日生，户籍地重庆市奉节县，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：宋林华，男，1977年11月13日生，住常州市金坛区。被告：王粉莲，女，1987年6月8日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王康，男，1987年3月20日生，住常州市金坛区，系王粉莲丈夫。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江大道391号B座11楼。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑜。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵。原告肖建平与被告宋林华、王粉莲、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告肖建平的委托诉讼代理人秦士诚，被告宋林华，被告王粉莲的委托诉讼代理人王康，被告渤海公司的委托诉讼代理人朱瑜，被告人保公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失196150.93元（医疗费75227.33元、住院伙食补助费1200元、营养费1080元、护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金83793.60元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费4650元、财产损失1000元），被告宋林华、王粉莲承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，在233国道1725ｋｍ＋300ｍ处，肖建平驾驶电动自行车与被告宋林华所驾的苏Ｄ6××××重型货车及被告王粉莲所驾驶的苏ＤＲ××××号轿车发生碰撞。事故致肖建平双颞脑挫伤、双颞创伤性硬膜下出血、左侧颞骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颅底骨折、左侧颧弓骨折等多处损伤。经常州市××人民医院治疗后出院。经查，事故发生时，两车分别在被告渤海公司及被告人保公司处投保了相应保险，事故发生在保险期间。该事故经交警部门认定，原告肖建平负事故主要责任，被告宋林华、王粉莲负事故次要责任。原告为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告宋林华辩称，由法院依法认定。被告王粉莲辩称，由法院依法认定。被告渤海公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆苏Ｄ6××××重型货车在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对超出交强险部分的损失，我司同意按照15%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，应扣除10%非医保用药费用及住院期间的伙食补助费2664元；神经节苷脂虽有外购记录，但无医嘱使用记录，且属于食品，应予剔除；2.住院伙食补助费、营养费没有异议；3.护理费认可60元／天；4.误工费，不予认可；5.精神损害抚慰金，不予认可；6.财损，未通知我司定损且未提交相应证据证明，故不予认可；7.鉴定费，我司不承担。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆苏ＤＲ××××轿车在我司投保交强险和商业第三者责任险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；对超出交强险部分的损失，我司同意按照15%的比例承担赔偿责任；事故发生后我司垫付10000元，要求在本案中一并处理。关于医疗费中的人血白蛋白购买数量与医嘱证明有出入，要求法院核实；神经节苷脂未在长期医嘱中记载，要求剔除，另其余意见同被告渤海公司意见。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：一、2020年3月20日18时50分许，原告驾驶金坛Ａ623070号电动自行车，沿233国道东侧非机动车道由南向北行驶至1725公里300米处时，超速从违停在非机动车道内被告宋林华驾驶的苏Ｄ6××××号重型平板货车、被告王粉莲驾驶的苏ＤＲ××××号小型轿车旁经过，避让时电动自行车与绿化带相撞，致原告受伤，电动自行车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告宋林华负事故次要责任，被告王粉莲负事故次要责任。二、苏Ｄ6××××重型货车在被告渤海公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。苏ＤＲ××××轿车在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险150万元，含不计免赔。三、事故发生后原告即被送往常州市××人民医院救治，2020年4月13日出院，出院诊断为：1.脑挫伤双颞；2.创伤性硬膜下出血双颞；3.颞骨骨折左；4.创伤性蛛网膜下出血；5.颅底骨骨折左；6.颧弓骨折左。出院后原告又进行了门诊治疗。原告因此次交通事故共计住院24天。关于两被告保险公司要求扣除医疗费中伙食费的问题，原告在住院期间产生主食、普通套餐、特需点餐、肠内营养-半固体果胶费用合计2664元，因特需点餐及肠内营养-半固体果胶属于医生针对原告伤情所进行的特殊性治疗，仍属于医疗费范畴，不应扣除，其余伙食费277元与赔偿项目中的住院伙食补助费重合，应予扣除；关于两被告保险公司提出的人血白蛋白及神经节苷脂，有相应的医嘱能够证明与原告的治疗存在关联性，本院予以确认。原告因此次交通事故共计产生医疗费73884.7元。四、经原告申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2021年2月22日出具鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人肖建平因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2.被鉴定人肖建平受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告支付鉴定费4650元。五、原告提交金坛区华城荣轩服装厂出具的证明一份，拟证明原告在事故发生前从事仓库保管工作，月工资3500元，事故发生后工资停发的事实。被告质证称证明不具有证明力，不予认可。对此，本院认为，原告提交的证明从证据种类上属于证人证言，而证人应当出庭作证，否则无法确定该证据的真实性，在未有证人出庭作证的情况下，本院对原告提供的证明不予采信。结合原告的实际年龄、经常居住地、当地生活标准等综合因素考虑，本院酌定误工费参照金坛区最低工资标准1830元/月作适当调整，按照1500元/月计算为宜。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告肖建平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体及比例本次交通事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告宋林华、王粉莲负事故次要责任，结合本次交通事故发生的基本情况、车辆属性、双方过错程度综合分析，本院酌定原告肖建平的损失由被告宋林华、王粉莲各自按照20%的比例承担赔偿责任为宜。苏Ｄ6××××号重型货车、苏ＤＲ××××号轿车分别在被告渤海公司、人保公司投保了相应保险，故原告的损失应先由被告渤海公司、人保公司在交强险责任限额内承担；不足部分由被告渤海公司、人保公司在保险限额内各自按照20%的比例承担；仍有不足部分，由被告宋林华、王粉莲各自按照20%的比例承担。原告要求被告宋林华、王粉莲承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费73884.7元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。被告渤海公司、人保公司要求扣除10%非医保用药，符合规定，本院予以支持。2.营养费1080元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见的90日为依据。3.住院伙食补助费1200元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数24天为依据。以上合计76164.7元。（二）伤残分项4.护理费7200元，标准参照本地的护理费标准80元/天，天数以鉴定意见的90日为依据。5.误工费9000元，如前文所述为1500元/月×6个月=9000元。6.残疾赔偿金83793.6元，至本案鉴定意见书出具时原告已满65周岁，残疾赔偿金应计算15年。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担数为1.84，原告为一个十级伤残，伤残系数为0.1，经计算残疾赔偿金为（24657+5703）×1.84×15年×0.1=83793.6元。7.精神抚慰金0元，原告在本次事故中为主要责任，对其相关主张不予支持。。8.交通费400元，结合原告的住院情况，本院予以酌定。以上合计100393.6元。（三）财损分项9.车损500元，原告未能提交证据证明其车辆损失情况，本院予以酌定。综上，原告损失合计177058.3元，其中扣除10%非医保用药7388.47元的部分由被告宋林华承担20%为1477.69元，由被告王粉莲承担20%为1477.69元；剩余损失169669.83元由被告渤海公司在交强险限额内承担60446.8元（医疗限额10000元、伤残限额50196.8元、财损限额250元），由被告人保公司在交强险限额内承担60446.8元（医疗限额10000元、伤残限额50196.8元、财损限额250元）；再剩余48776.23元由被告渤海公司在商业险内承担20%为9755.25元，由被告人保公司在商业险内承担20%为9755.25元。综上，被告渤海公司合计承担70202.05元；被告人保公司已垫付10000元，抵扣后，被告人保公司仍应承担60202.05元；被告宋林华承担1477.69元；被告王粉莲承担1477.69元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告肖建平因交通事故产生的损失70202.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告肖建平因交通事故产生的损失60202.05元；三、被告宋林华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告肖建平因交通事故产生的损失1477.69元；四、被告王粉莲于本判决生效之日起三十日内赔偿原告肖建平因交通事故产生的损失1477.69元；五、驳回原告肖建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2112元、鉴定费4650元，合计6762元，由原告肖建平承担2167元、由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司承担2420元、由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担2075元、由被告宋林华承担50元、由被告王粉莲承担50元（此款原告已预交，四被告应承担的部分于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王囡囡二〇二一年五月三十一日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔