wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4932号 申请人：陆克霄，男，1984年7月21日出生，壮族，住：南宁市兴宁区。 被申请人：黄攀，男，1979年4月23日出生，壮族，住：南宁市青秀区。 被申请人：韦永换，男，1990年12月13日出生，壮族，住：广西横县。 被申请人：卢林泉，男，1990年6月22日出生，汉族，住：广西苍梧县。 本院在审理陆克霄与黄攀、韦永换、卢林泉民间借贷纠纷一案中，申请人陆克霄向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人黄攀、韦永换、卢林泉名下共计价值842695元的财产。担保人大家财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为842695元的保单保函[编号：2166204852021000266]为申请人陆克霄提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陆克霄的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人黄攀、韦永换、卢林泉名下共计价值842695元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2489号申请执行人：陶全才，男，1958年5月10日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈红伟，男，1987年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陶全才与被执行人陈红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初1888号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人陶全才的执行申请，于2021年5月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5266号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵涛锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵涛锋的微信、支付宝、银行账户存款10855.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6655号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021鲁1721民初3147号 申请人：权付雷，男，1982年5月13日出生，住曹县。 被申请人：邹梅，女，1971年8月11日出生，住山东省烟台市牟平区。 原告权付雷与被告邹梅买卖合同纠纷一案，申请人权付雷于2021年5月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人邹梅银行账户内18万元。 本院经审查认为，申请人权付雷的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹梅银行账户内18万元。 冻结银行的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 案件申请费1420元，由原告权付雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚建华 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 伟
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执938号之一申请执行人：唐志祥，男，1969年12月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。被执行人：许国林，男，1964年11月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：刘信红，男，1963年10月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人唐志祥与被执行人许国林、刘信红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2019）苏0113民初3964号民事判决书，该判决主文如下：一、许国林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还唐志祥借款本金人民币83万元及利息（自2013年7月22日至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。二、刘信红对许国林上述债务中的27万元借款及利息承担共同还款责任。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19515元，部分减半收取为15808元，公告费820元，共计16628元，由唐志祥负担3708元，由许国林承担12920元（刘信红对其中的3000元承担共同支付责任）。该民事判决书已发生法律效力。唐志祥以许国林、刘信红到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人许国林、刘信红邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款238876.78元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息，被执行人涉及原房屋的拆迁补偿款，本院在诉讼阶段已轮候查封，期限自2019年8月28日起至2022年8月27日止；3、关于车辆：被执行人许国林名下车辆苏Ａ×××××,本院已轮候查封，未实际控制；被执行人刘信红名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；6、被执行人在全省范围内涉执行案件较多，本院工作人员前往被执行人住所地查找无果；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人唐志祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许国林、刘信红是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下银行存款，本院已扣划并拨付；被执行人名下拆迁补偿款，本院在诉讼阶段已轮候冻结；被执行人名下车辆，本院系轮候查封，且未实际控制，故无法处置；被执行人名下无不动产、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初3964号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月二十七日书记员 蒋海畅
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执402号之一 申请执行人:吴新国，男，1966年4月29日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被执行人：明光市凤明房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道花园小区，统一社会信用代码913411825845847582。 法定代表人：王明乐，该公司经理。 被执行人：刘小红，女，1963年2月25日生，汉族，住安徽省明光市。 吴新国与明光市凤明房地产开发有限公司、刘小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初2950号民事判决书已经发生法律效力，因明光市凤明房地产开发有限公司、刘小红未履行生效法律文书确定的义务，吴新国于2021年1月15日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，吴新国与明光市凤明房地产开发有限公司、刘小红自愿达成执行和解协议。被执行人明光市凤明房地产开发有限公司应给付申请执行人吴新国利息1500000元，给付方式为：于2021年12月31日一次性给付1500000元；如果明光市凤明房地产开发有限公司未按照上述约定履行义务，则吴新国有权按照（2019）皖1182民初2950号民事判决书确定的内容恢复执行；刘小红对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 晗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3642号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段1号1栋2层201号。 法定代表人：王传云，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都星光欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都星光欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1458号原告：邓某，女，1987年9月14日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：苗俊丽，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：路某，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告邓某诉被告路某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年，原告邓某曾租赁被告路某经营的永城市佰嘉时代购物广场商铺，原告支付了10000元租赁合同保证金。租赁到期后，永城市佰嘉时代购物广场不再经营且已注销。就退还保证金一事，2020年6月5日，被告向原告出具了欠条一份，并约定2020年7月25日全部还清，如到期未还，违约金按月息2分计算利息。到期后，原告找被告催要无果，诉至法院，当庭要求支付原告租赁押金10000元，利息自逾期之日起以本金为基数按照一年期市场报价利率4倍计算至付清之日止。本院认为：原、被告之间为租赁合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。租赁合同到期后，因永城市佰嘉时代购物广场不再经营且已注销，就退还保证金，被告作为永城市佰嘉时代购物广场的负责人向原告出具了欠条，视为双方租赁合同届满后就债权债务进行了结算，路某应按欠条承担付款义务。故对原告要求被告归还租赁押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，双方约定逾期利息月息2分，原告当庭主张自逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路某于本判决书生效后十日内支付给原告邓某10000元并支付利息，自2020年7月26日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告路某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二一年五月二十七日书记员  王 莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6964号申请人：邰秀红，女，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：江苏纵观天房置业有限公司江阴分公司,统一社会信用代码91320281MA20LDXE5F，住所地江苏省江阴市人民中路118-6号。负责人：罗洪云，该公司经理。被申请人：江苏纵观天房置业有限公司，统一社会信用代码91320400MA1PCQ1P9W，住所地江苏省常州市钟楼区陈渡路198号。法定代表人：罗洪云。被申请人：罗洪云，男，1985年11月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人邰秀红与被申请人江苏纵观天房置业有限公司江阴分公司、江苏纵观天房置业有限公司、罗洪云房屋买卖合同纠纷一案，申请人邰秀红向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏纵观天房置业有限公司江阴分公司、江苏纵观天房置业有限公司、罗洪云的银行存款30万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人邰秀红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏纵观天房置业有限公司江阴分公司、江苏纵观天房置业有限公司、罗洪云的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年五月二十四日书记员  蒋敏绮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8169号原告：张达邦，男，1961年8月5日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××611。原告：吕小兰，女，1985年5月19日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××362。上述两被告共同委托诉讼代理人：王爱军，广东德元律师事务所律师。被告：中山市金诺物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××××824。法定代表人：杨华勇，职务：经理。委托诉讼代理人：姜海洲，系该司员工。原告张达邦、吕小兰诉被告中山市金诺物业管理有限公司（以下简称金诺公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达邦、吕小兰共同委托诉讼代理人王爱军、被告金诺公司委托诉讼代理人姜海洲到庭参加诉讼。诉讼中，经审查张达邦与吕小兰并非适格共同原告，不符合共同起诉的构成要件，经本院释明，吕小兰当庭撤回对金诺公司的起诉，本院予以准许（本院不另行作出裁定）。本案现已审理终结。原告张达邦向本院提出诉讼请求：1.被告拆除违法安装的道闸、围墙；2.被告赔偿原告的损失30万元。事实和理由：原告购买了中山市三乡镇××××××××××××××13卡商铺。2019年12月13日，家庆居业委会违法作出家庆居第四届业主大会决议。被告将原有的绿地变收费停车位，并将家庆居商住小区1期完全封闭。这直接关系到房屋销售价格和购买商铺业主们的主观意愿，无视商户利益，既然决定封闭小区，就要对其余商户的财产损失进行测算及对业主们进行补偿，综上所述，被告违法安装的道闸、围墙封闭小区，原告承受了财产损失，事实清楚证据充分，足以认定。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告金诺公司辩称,被告是通过小区业主委员会选聘的物管公司，合法进驻。进驻后，业委会依据业主大会的表决，要求被告实行封闭式管理，故被告在小区大门安装道闸、修复围墙，安装道闸、修复围墙是为了小区出入安全，而非将小区全部封闭，且没有影响小区商铺经营，只是加强了小区进出人员的管理。被告是执行者，是按业委会要求执行，原告应起诉业委会，并非被告。至于赔偿损失30万元、承担诉讼费由法院依法判决。经审理查明，2019年12月13日，中山市××××××业主委员会作为甲方与金诺公司作为乙方签订物业服务合同，约定：乙方为本物业业主选聘提供物业管理的企业。金诺公司向本院提交的家庆居小区第四届业主大会投票统计表显示：开票时间为2019年12月13日9:00，总户数733户，发出票数733，收回票数477，未收回票数256，收回有效票数476，收回无效票数1。其中表决事项，是否同意整个小区实施封闭式管理，同意票数465。统计表还载明了其他事项。业主委员会成员落款处盖有中山市×××家庆居业主委员会公章。2020年1月29日，家庆居业主大会出具执行函，载明：金诺物业服务有限公司，家庆居花园小区应商铺、业主及主管部门指导要求，针对（是否）改造完善服务管理召开了第四次业主大会，已由小区业主到会依法投票表决通过，加上当下新型冠状病毒疫情预防形势严峻，为了保障小区全体业主的安全健康，有效管控外来人员与车辆。请贵公司从即日起按照家庆居业主大会表决精神，加快安装道闸等各项小区改造，便于小区统一管理，让小区更安全、健康、美丽。附件，家庆居第四次业主大会表决（一份）。落款处盖有中山市×××家庆居业主大会公章。庭审中，双方确认金诺公司为中山市××××××业委员会聘请并于2020年1月1日进驻涉案小区提供物业服务；金诺公司提供物业服务时安装了道闸、修复了围墙。金诺公司称道闸安装和围墙修复是经过小区业主大会表决通过，符合法定程序及双过半数要求，不存在侵权。张达邦则称其没有去投票，对投票表决不知情。小区原本是开放式小区，在金诺公司安装道闸过程中发现对我商铺造成人流量影响，为此我也去业委会、住建局等有关部门投诉，至今没有解决。立案时我方是想立侵权类纠纷，但法院立案庭受理后变更为物业服务合同纠纷，而双方没有签订物业服务合同，不存在物业服务合同纠纷。另张达邦、吕小兰称张达邦为中山市三乡镇×××××××××××××××××13卡商铺业主；吕小兰为中山市三乡镇××××××××××××××××50卡商铺业主。两人一起共同起诉只是为了相互照应，两人之间并没有关联，案件受理费是各人出一半，每人主张赔偿损失30万，合计60万。本院认为，本案系基于张达邦主张其所有的不动产因金诺公司安装涉案小区道闸的行为而受到妨害，提出拆除违法安装的道闸、围墙诉求，本案应为排除妨害纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案事实发生在民法典施行前，应适用事实发生时的法律、司法解释。本案中，双方确认张达邦为涉案小区×××13卡商铺业主；金诺公司为中山市××××××业委员会合法聘请的物业公司，并于2020年1月1日进驻涉案小区提供物业服务；金诺公司提供物业服务时安装了道闸、修复了围墙的事实不存异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条规定,业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利,有关共有和共同管理权利的事项,由业主共同决定。张达邦以个人名义主张物权保护,应以该侵权行为损害其专有部分的所有权,或侵权行为虽存在于共有部分,但对其使用专有部分构成直接影响的情形为限。除此之外的涉及共有部分的事项和权利,应由业主共同决定和主张。现金诺公司根据中山市××××××业主委员会的执行函要求及×××小区第四届业主大会投票结果（符合法定程序及双过半数要求）对涉案小区的共有部分安装道闸、修复围墙并进行封闭式管理的行为，系涉案小区业主共同决定和主张，符合相关法律规定。张达邦就金诺公司于涉案小区共有部分安装道闸、修复围墙的事项和权利提出个人主张并要求赔偿损失30万元的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张达邦的全部诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取为4900元（已由原告张达邦预交2450元、原告吕小兰预交2450元），由原告张达邦负担2450元，原告吕小兰负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇二一年五月二十五日书记员  苏颖瑜陈**龙
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1328号 原告：马某某，女，回族，1953年4月17日出生，住甘肃省临夏县。 被告：铁某某某，女，回族，1977年3月5日出生，住甘肃省临夏县。 原告马某某诉被告铁某某某身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原、被告系相邻关系，2020年4月16日双方因树苗发生矛盾，原、被告发生撕打，后原告到临夏县人民医院住院治疗10天，花去医疗费3433.28元。马集派出所出具临县公（马）行政罚决字（2020）233号行政处罚决定书对被告进行行政拘留十日并处罚款五百元。现原告诉至本院，要求被告赔付其在住院期间的医疗费、误工费、伙食补助费等5574.28元并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告铁某某某给付原告马某某的医疗费3000元（于2021年5月20日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取100元由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二一年五月十七日 书记员 仙忠英
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执异25号 异议人：中传建设有限公司，住所地：汉南区纱帽街汉南大道553号，统一社会信用代码：914201135910530748。 法定代表人：旷文庭。 申请人：蓬江区浩兴沙石场，住所地：广东省江门市蓬江区潮连豸冈白鹤沙沙场旁的土地，统一社会信用代码：92440703L703723399。 经营者：蓝海泉，男，汉族，1966年2月21日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于蓬江区浩兴沙石场与中传建设有限公司买卖合同纠纷一案，蓬江区人民法院冻结了异议人中传建设有限公司的相关银行账号,后将案件移送我院审理。异议人中传建设有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查期间，异议人中传建设有限公司向本院申请撤回执行异议申请。 本院经审查认为，中传建设有限公司自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者第三人的利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准许异议人中传建设有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温健灿 审判员  冯权胜 审判员  黎佩景 二〇二一年五月二十四日 法官助理陈国明 书记员  曾广强
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3508号 原告：于某，女，1964年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：沈和平。 委托诉讼代理人：刘某某（公司员工），女，1980年6月5日出生，汉族，住成都市高新区，特别授权代理。 被告：科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。 法定代表人：张燕，董事长。 委托诉讼代理人：赵某（公司员工），女，1991年5月24日出生，汉族，住四川省南部县，特别授权代理。 原告于某与被告成都市太平洋房地产集团有限公司、科创控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许于某撤诉。 案件受理费减半收取5元，由于某负担。 审判员  邹酌莎 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 霞
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初688号原告：马振宁，男，1974年4月13日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：无棣县马山子镇马山子村村民委员会，住所地：无棣县马山子镇马山子村。法定代表人：马如才，该村村主任。本院在审理原告马振宁与被告无棣县马山子镇马山子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案后，原告马振宁于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马振宁撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马振宁撤回对被告无棣县马山子镇马山子村村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告马振宁负担。审判员  魏金泉二〇二一年五月三十一日书记员  孟勤林
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2061号原告：陈某，女，1982年6月3日出生，回族，住河南省漯河市。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。被告：张某，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省，原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告履行《离婚协议》中第二项义务，及协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原被告在新乡市牧野区民政局办理结婚登记，于2018年10月9日，办理离婚登记，双方离婚协议约定，婚后购买位于新乡市卫滨区××市场月××楼××单元××楼西户归原告所有，双方签订的离婚协议中已对夫妻财产分割达成协议，被告一直未按协议约定履行，故诉至法院。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方离婚后，就其房屋产生纠纷，且案涉房产位于卫滨区辖区内，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二一年五月二十四日书记员  张栓杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3474号汤荐枫:王义俊:关于汤荐枫申请执行王义俊借款合同纠纷一案，申请执行标的为68000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8151号原告：何梦远，男，1993年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津市房地产信托集团有限公司，住所地：天津市和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。原告何梦远与被告天津市房地产信托集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。何梦远于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何梦远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何梦远负担。审判员  刘恩生二〇二一年五月二十一日法官助理蔡伟书记员袁媛
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执38号 申请执行人林甸县奥鹰铝朔门窗厂，住所地：黑龙江省林甸县。 经营者：汪淑兰，女，1966年12月1日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：张建国，男性,1967年5月13日生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人林甸县奥鹰铝塑门窗厂与被执行人张建国买卖合同纠纷一案中，被执行人已经给付部分案款8221.66，剩余案款和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二一年五月三十日 书记员  王 贺
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执191号 申请执行人：刘臣等17人。 被执行人：田文宇，住吉林市昌邑区。 申请执行人刘臣等17人与被执行人田文宇劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初1080号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的104195.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年2月4日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款； 3、本院于2021年2月4日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 张晟铭
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1276号大屯镇马道子村民委员会：你（单位）与苏付忱一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年五月二十七日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执238号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住陇西县。法定代表人：莫天成，该行董事长。委托代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。委托代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。被执行人：陇西县强陇药业有限公司，住陇西县。法定代表人：宋强，该公司董事长。被执行人：宋强，男，汉族，1988年11月19日生，住陇西县。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陇西县强陇药业有限公司、宋强借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2021）甘11民初33号民事调解书于2021年3月5日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过1650万元。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年五月二十四日书记员  杨 涛
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1362号 原告：邯郸市宏大化纤机械有限公司，住所地邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街6号。 法定代表人：杜荣年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。 被告：邯郸市胜传燃气贸易有限公司，住所地邯郸市肥乡区毛演堡乡后屯村东。 法定代表人：苏广飞。 被告：邯郸市肥乡区中图石化加油加气站，住所地邯郸市肥乡区井堂街东侧后屯村东。 投资人：苏广飞。 原告邯郸市宏大化纤机械有限公司与被告邯郸市胜传燃气贸易有限公司、邯郸市肥乡区中图石化加油加气站买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邯郸市宏大化纤机械有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市宏大化纤机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  郝书珍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初282号原告：文山市马塘镇利仁建材店，住所地：文山市马塘镇所树革文蒙路旁。经营者：何欢，个体工商户。被告：文山东杭建筑工程有限公司，住所地云南省文山州麻栗坡县莱溪小区兴隆路57号。法定代表人：张永军，职务：执行董事。被告：任秋鹏，男，1976年7月1日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。本院受理的原告文山市马塘镇利仁建材店与被告文山东杭建筑工程有限公司、任秋鹏卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告文山市马塘镇利仁建材店于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市马塘镇利仁建材店的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市马塘镇利仁建材店撤回起诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由文山市马塘镇利仁建材店负担。审判长 陈 浩审判员 苏忠卫审判员 赵仕泽二〇二一年五月十日书记员 肖忠政
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执529号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：李青龙，男性,1972年10月29日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：隋毅，男性,1987年1月14日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人李青龙、隋毅罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初263号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  赵星宇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1193号上诉人（原审被告）：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街龙八路一号。法定代表人：孙洪海，职务经理。委托诉讼代理人：刘巍力，男，1979年10月8日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：隋吉东，男，1970年7月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆公司）因与被上诉人隋吉东财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3261号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。久隆公司上诉请求：⒈撤销一审判决，改判久隆公司不承担赔偿隋吉东橱柜损失8790元；⒉一审、二审案件诉讼费由隋吉东负担。事实和理由：隋吉东陈述，2020年9月3日其房屋出现泡水现象，导致橱柜变形，墙壁、顶棚等被淹，造成损失10,000元。事实上，隋吉东只提供了购买橱柜的票据，其他损失没有证据证明。而隋吉东承认，橱柜只是变形。按照常理推断，橱柜变形不能证明该橱柜无法使用。所以一审法院判令久隆公司全额赔偿橱柜损失不符合常理。请二审法院依法撤销一审判决，久隆公司可以将橱柜修复。隋吉东辩称，涉案木质橱柜确实因被水泡过之后无法使用，损失客观存在，而且不能通过修复方式解决。隋吉东向一审法院起诉请求：⒈请求法院判令久隆公司赔偿隋吉东财产损失1万元；⒉久隆公司承担案件受理费。一审法院认定事实：隋吉东购买了久隆公司开发的位于大庆市龙凤区××小区××室房屋。2020年9月3日晚，隋吉东居住的房屋由于消防凹廊在建筑中存在问题，导致房屋漏水，造成橱柜受损。隋吉东购买橱柜花费8790元，购买吊顶花费2800元。一审法院认为，隋吉东购买了久隆公司的房屋，久隆公司有义务保证房屋质量合格，现因房屋质量存在问题导致漏雨造成隋吉东室内橱柜破损，隋吉东有权要求久隆赔偿损失。本案中隋吉东主张橱柜经过雨水浸泡已经变形，需要全部更换，久隆公司无异议，予以支持。对隋吉东请求赔偿吊顶损失的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中隋吉东未能提供相应证据予以证实吊顶损失的事实，且久隆公司不予认可，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：一、久隆公司于判决生效之日起十日内给付隋吉东橱柜损失款8790元。二、驳回隋吉东其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由久隆公司负担。本院二审期间，隋吉东向本院提交炉具照片、销售订货确认单及银联刷卡收据，用于证明其炉具因房屋漏水受损，要求久隆公司支付损失1800元。久隆公司质证称，该照片是二审期间提供的，久隆公司没有人员到现场确认，而且1800元加上橱柜损失超过了隋吉东一审主张的赔偿数额，本院对证据的真实性予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案仅针对久隆公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于隋吉东主张的炉具损失，因隋吉东未对一审判决提出上诉，本院不予审理。本案系财产损害赔偿纠纷，久隆公司作为涉案房屋开发建设单位，因其所建房屋存在缺陷导致雨水倒灌至隋吉东室内，造成橱柜损坏。根据隋吉东提供的影像资料可知，受损橱柜因雨水浸泡产生形变，橱柜门无法正常关合且底板存在塌陷现象。鉴于隋吉东橱柜因雨水浸泡导致整体损坏，不能通过局部维修方式恢复其利用价值。因此，一审法院以橱柜购置价格确定隋吉东所受损失的，并无不当，本院予以维持。综上，久隆公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大庆久隆房地产开发股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 阳审判员 李 丹审判员 李晓亮二〇二一年五月十四日法官助理褚晨威书记员李洋
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执543号之一申请执行人：杨某，男，1973年10月23日生，汉族，无业，住凌海市。被执行人：郑某某，男，1975年12月13日生，汉族，农民，住辽宁省建平县。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在光大银行账户内存款人民币30629元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年五月二十七日书记员  胡 震
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执762号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街9号。 负责人：臧传朋，该行行长。 委托代理人：赵录明，男，1980年9月7日生，汉族，该行职工。 被执行人：杨术本，男，1970年5月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城晶品机械有限公司，住所地：诸城市贾悦镇安家庄村北。 法定代表人：陈栋，该公司经理。 被执行人：山东鑫昊精密机械股份有限公司，住所地：诸城市开发区舜德路1299号。 法定代表人：任成月，该公司经理。 被执行人：诸城信合锻造有限公司，住所地：诸城市贾悦镇安家庄。 法定代表人：杨术本，该公司经理。 申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人杨术本、诸城晶品机械有限公司、山东鑫昊精密机械股份有限公司、诸城信合锻造有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2018)鲁0782民初7999号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人杨术本、诸城晶品机械有限公司、山东鑫昊精密机械股份有限公司、诸城信合锻造有限公司银行存款5576130元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年五月十一日 书记员  郑淑敏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初3075号 原告:杨燕华，女，生于1990年5月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李毅，四川九朝律师事务所律师。 被告：余一菘，男，生于1990年10月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：彭修琼，女，生于1991年7月15日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案受理原告杨燕华与被告余一菘、彭修琼房屋买卖合同纠纷一案，原告杨燕华于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨燕华撤诉。 案件受理费6850元，收取850元，由原告杨燕华负担。 审判员 巩 麟 二〇二一年五月七日 书记员 黄雪晶
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1713号原告：吉林省润祥科技有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区星光路以东、卫星路以南综合商住楼1单元1813室。法定代表人：滕福建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。被告：韩春宇，女，1997年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。原告吉林省润祥科技有限责任公司（以下简称润祥公司）与被告韩春宇劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。润祥公司的委托诉讼代理人刘喜才到庭参加诉讼。韩春宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润祥公司向本院提出诉讼请求：1.撤销长南劳人仲案字（2020）第218号仲裁裁决书，判令润祥公司与韩春宇之间不存在事实劳动关系，无须向韩春宇支付二倍工资；2.诉讼费用由韩春宇承担。事实和理由：润祥公司与韩春宇劳动争议一案，经长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出长南劳人仲案字（2020）第218号仲裁裁决书，润祥公司认为该仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，应予以撤销并改判，具体理由如下：润祥公司、韩春宇已签订书面劳动合同，因此并不应支付双倍工资差额，韩春宇入职时，已与润祥公司协商确定好劳动合同期限等问题，劳动合同由韩春宇先签字，润祥公司后盖章，劳动合同也已经交付给韩春宇一份，但是韩春宇在仲裁时隐瞒该真实情况，故仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，应予以撤销并改判。韩春宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月25日，润祥公司与韩春宇签订试用期用工协议，约定：本合同于2020年8月25日起至2020年11月30日止；试用期于2020年8月25日起至2020年9月24日止；根据甲方（润祥公司）工作需要，乙方（韩春宇）同意在人事部门人事岗位工种工作；根据甲方的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为长春；甲方安排乙方执行标准工时工作制度；甲方每月15日前以货币形式支付乙方工资，月工资为3000元。2020年9月24日，润祥公司与韩春宇签订劳动合同书，约定：本合同为固定期限劳动，从2020年8月25日起至2020年11月30日止；乙方（韩春宇）同意根据甲方（润祥公司）工作需要，担任人事职务，工作地点为长春；乙方每日具体的工作时间为8小时；乙方试用期工资为人民币3000元/月；每月基本工资为人民币叁仟元（3000）元，绩效工资根据乙方的实际业绩考核情况核定；乙方当月的劳动报酬由甲方在次月的15号足额支付（遇节假日或休息日，则提前至最近的工作日支付）。2020年11月30日韩春宇离职。另查明，韩春宇向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.请求确认申请人（韩春宇）与被申请人（润祥公司）自2020年8月25日至2020年11月30日存在事实劳动关系；2.请求裁决被申请人支付申请人未签劳动合同二倍工资差额6000元。2021年1月14日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲案字[2020]第218号仲裁裁决书，裁决如下：1.申请人与被申请人自2020年8月25日至2020年11月30日存在事实劳动关系；2.被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付未签劳动合同二倍工资6000元。本院认为，庭审中润祥公司自认韩春宇自2020年8月25日至2020年11月30日在润祥公司工作，结合双方签订的劳动合同书，本院确认该期间韩春宇与润祥公司存在劳动关系。关于韩春宇主张未签订劳动合同二倍工资一节，庭审中润祥公司提交试用期用工协议及劳动合同书，均有韩春宇本人签字，韩春宇在本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告诉请的默认，故对于韩春宇要求润祥公司支付未签订劳动合同的二倍工资的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、吉林省润祥科技有限责任公司与韩春宇自2020年8月25日至2020年11月30日存在劳动关系；二、吉林省润祥科技有限责任公司无须向韩春宇支付未签订书面劳动合同的二倍工资6000元。案件受理费10元，由吉林省润祥科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强卉二〇二一年五月二十二日书记员 高薇
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执340号 申请执行人：张永贵，男，1964年3月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：刘东华，女，1977年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 关于张永贵申请执行被执行人刘东华借款合同纠纷一案。本院于2021年2月19日立案受理，并于2021年2月19日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款20000元及利息，案件受理费150元，本案执行费202元，但被执行人刘东华仍拒不履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人刘东华的银行存款711.2元，扣除本案执行费202元，剩下的509.2元已支付给申请人张永贵。依法查询了被执行人刘东华的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘东华采取了限高等强制措施。通过终本约谈，申请人自愿同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁健兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5707号申请执行人：李立新,男，汉族，1974年6月23日出生，住郑州市。被执行人：河南鑫之翔家政服务有限公司，住所地：郑州市金水区燕黑路9号，统一社会信用代码：91410105MA3X564CXF。法定代表人：郑彦，总经理。李立新与河南鑫之翔家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初390号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南鑫之翔家政服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李立新工资8134元；二、驳回原告李立新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告河南鑫之翔家政服务有限公司负担。河南鑫之翔家政服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李立新向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人在郑州市无不动产登记信息；3、经向郑州市车管所查询，被执行人在郑州市无车辆登记信息。三、通过电话联系、委托实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年五月二十五日书记员 李睿钊
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初856号 原告：昌黎县现代制冷设备安装有限，住所地昌黎县二街205国道南黎昌尚府B号楼商铺13号，统一社会信用代码：91130322689273067B。 法定代表人：张宝丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，女，1969年7月23日生，汉族，住昌黎县，系该公司职工。 被告：王争强，男，1980年5月21日生，汉族，住唐山市乐亭县。 原告昌黎县现代制冷设备安装有限公司与被告王争强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告王争强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠冷库及安装费用人民币100000元及利息20000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告签订冷库设备安装协议书，被告从原告处购买冀安装冷库板1套，制冷设备2套，总价款人民币10万元，因被告冷库是政府补贴项目，甲乙双方协商，乙方承诺2015年底补贴款批下来一次性付清甲方安装费用，但至今未付，原告向被告多次催要，被告以没钱为由，拒不支付。原告为维护自己合法权益，诉至法院。 本院经审理认定事实如下：原告系制冷设备安装销售企业，2015年被告从原告处购买制冷设备、冷库板，原告负责安装，总价款10万元。原告履行完合同义务后，被告未能及时付款，于2018年4月17日为原告出具欠条。原告催要未果，诉至法院。 上述事实有庭审笔录及原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方达成的买卖合同，系真实意思表示，自愿达成，且不违反法律法规强制性的规定，合法有效。原告已向被告交付了货物，被告收到货物后，至今未付合同款，原、被告因买卖合同形成的债权债务关系明确，故原告主张给付合同款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未作约定，原告也未提交相关证据，故本院不予支持。被告王争强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王争强于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县现代制冷设备安装有限公司货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告王争强负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  肖 民 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  龙美竹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执649号 申请执行人：段声琴，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：段生利，女，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：段姚春，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：段生红，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张火兵，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 段声琴、段生利、段姚春、段生红与张火兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初4280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2021年5月24日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年五月二十九日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1839号 原告:罗军，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告:吴秀中，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告罗军与被告吴秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告罗军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗军撤回起诉处理。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告罗军负担（已交）。 审 判 员 杨棹宇 二〇二一年五月十九日 法官助理 顾芳草 书 记 员 周于玺
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1155号宋立华、吉林省某公司：宋立华与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调590号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人宋立华认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3995号申请人：江苏国铧教育科技有限公司，住所地溧阳市溧城街道平陵西路278号三楼，统一社会信用代码91320481MA1MYDQPXE。法定代表人：王新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艺涵，江苏韵合律师事务所实习律师。被申请人：钱亮，男，1986年11月26日生，汉族，溧阳市人,住溧阳市。被申请人：史可，男，1993年11月22生，汉族，溧阳市人,住溧阳市。被申请人：陈科，男，1993年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏国铧教育科技有限公司与被申请人钱亮、史可、陈科股东出资纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱亮、史可、陈科的银行存款9万元或查封同等价值的其他财产，并以永诚财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱亮、史可、陈科的银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易阳二〇二一年五月二十六日书记员  李叶
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0682民初3920号 原告：严福基，男，1954年10月15日生，汉族，住如皋市。 被告：如皋雨润置业有限公司，住所地：如皋市如城街道纪庄社区17组 法定代表人：祝义财。 原告严福基与被告如皋雨润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，2021年5月24日，原告严福基提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严福基撤诉。 案件受理费减半收取1420元，由原告严福基负担。 审判员  宗卫明 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒋楠楠
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）云0424执300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁阳路中段。社会统一信用代码：915304242177703564。法定代表人：李海萍。被执行人：鲁绍萍，男，1980年3月28日生，住玉溪市华宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司华宁县支行与鲁绍萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人鲁绍萍未履行华宁县人民法院作出的(2021)云0424民初524号民事调解书确定的义务，本院向被执行人鲁绍萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经本院工作，被执行人鲁绍萍配合本院划拨其住房公积金115693.17元（截止2021年5月17日本息总合）。据此（2021）云0424执300号案件已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇二一年五月十七日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1982号原告：高进生，男，汉族，1959年9月11日出生，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911094431。被告：郭建兵，男，汉族，1979年8月20日出生，住沈丘县。被告：徐峰亮，男，汉族，1974年8月3日出生，住沈丘县。原告高进生与被告郭建兵、徐峰亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告高进生于2021年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告高进生的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高进生撤回对被告郭建兵、徐峰亮的起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告高进生承担。审判员  马广富二〇二一年五月二十八日书记员  邵艳娇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢148号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：沈锋，该支行行长。被执行人：孙茂殿，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：邹兼，女，1986年8月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人孙茂殿、邹兼金融借款合同纠纷一案中，现申申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人孙茂殿、邹兼双方达成和解协议，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年五月三十一日法官助理 朱金帅书 记 员 吕平阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3058号原告：苏州丰谷精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金裕路3号第二幢第一层东。法定代表人：尤泉元，总经理。委托诉讼代理人：马艳，江苏夏默识律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。被告：江苏巨舟高科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城3-804。法定代表人：李为新。原告苏州丰谷精密机械有限公司与被告江苏巨舟高科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，并明确表示不会交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知第二条》及有关法律规定，裁定如下：本案按原告苏州丰谷精密机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 群二〇二一年五月二十四日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执169号之二申请执行人:胡久国，男，1979年4月8日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:余尚刚，男，1972年12月8日生，汉族，住河南省商城县。胡久国与余尚刚劳务合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余尚刚偿还原告胡久国工资欠款18000元，承担案件受理费250元。因余尚刚未按上述生效法律文书履行义务，胡久国向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有车辆等可供执行的财产,现该车去向不明，且当事人双方均未提供该车目前的状况及线索，故暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人余尚刚名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人余尚刚依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余尚刚负有继续向申请执行人胡久国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年五月十九日书记员  陈 魁
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保358号申请保全人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街西侧118号。法定代表人：李玉才，总经理。被保全人：杨爱江，男，1984年3月2日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：杨爱强，男，1978年5月26日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人杨爱江、杨爱强为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1895号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款105000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨爱江德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部住房公积金100000元，冻结期限自2021年6月16日至2024年6月15日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年五月三十日书记员  王荣刚
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初937号 原告：陈波，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛辰明，系公民推荐，男，1989年11月25日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：辽宁順禾生态农业发展有限公司，住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县。 法定代表人：李龙 第三人暨辽宁順禾生态农业发展有限公司委托诉讼代理人：孙学仁，男，1955年10月5日出生，汉族，退休干部，住沈阳市大东区. 原告陈波与被告辽宁順禾生态农业发展有限公司、第三人孙学仁土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，因双方私下达成和解协议，陈波于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈波自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈波撤诉。 案件受理费246.00元，由陈波负担。 审判员  卫源涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  周娇娇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3995号 原告：松原市某物业有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：来勇，经理。 被告：林艳，女，1970年8月16日生，现住址不详。 原告松原市某物业有限公司与被告林艳物业服务合同纠纷一案，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘琦琦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1591号原告：程金国，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：柴丽苹，女，1978年8月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：鲁龙，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨红丽，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白雪，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告程金国与被告鲁龙、杨红丽、白雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金国委托诉讼代理人柴丽苹、被告白雪到庭参加诉讼，被告鲁龙、杨红丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款34500元，利息1800元（以30000元为本金，按月利1.5分计算，自2020年12月1日至2021年4月1日），本息合计36300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁龙、杨红丽于2018年6月1日以种地为由向原告借款34500元，借款期限一年，被告白雪为担保人。借款到期后，原告多次要求被告及担保人偿还，但被告一直未偿还。被告鲁龙、杨红丽未到庭，但在微信中答辩称，借款本金为30000元，十个月利息4500元，共计34500元。同意偿还借款本金30000元，每个月给付2000元。被告白雪辩称，不同意偿还借款，因为已经过了担保期限，但是被告鲁龙、杨红丽确实在原告处借款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告鲁龙、杨红丽在原告程金国处借款30000元，并于2018年6月1日出具金额为34500元（其中包含十个月利息4500元）借据一份，约定利息为月利1.5分，还款日期为2019年4月1日，被告白雪为担保人。原告已将借款交付被告鲁龙、杨红丽。本院认为，被告鲁龙、杨红丽在原告处借款并出具借据，且原告已将借款交付被告，应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告鲁龙、杨红丽应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款34500元的诉讼请求予以支持。原告要求支付逾期利息1800元，该利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。因在借据中未约定保证方式和保证期限，该保证为连带责任保证,保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间至2019年10月1日止，原告未提供证据证实在保证期间内向被告白雪主张过权利，故被告白雪免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁龙、杨红丽偿还原告程金国借款34500元,支付利息1800元，共计36300元。此款于判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告程金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.75元，由被告鲁龙、杨红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二一年五月十一日书记员  巴图附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款第二项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8380号原告：蒋金英，女，1972年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市沈河区信托贸易商店，住所地沈阳市沈河区文化东路7号6门。法定代表人：王元库，该公司董事长。委托诉讼代理人：单颖，辽宁卓政律师事务所律师。原告蒋金英与被告沈阳市沈河区信托贸易商店劳动争议一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法进行了审理。原告蒋金英向本院提出诉讼请求：1.要求单位支付从2016年1月至2018年1月商店欠我公积金312×25个月=7800元钱；2.欠我取暖费报销从2016年-2017年，60平方米×26元=1560元×2年=3120元钱。事实和理由：本人蒋金英,1988年上班在信托贸易商店直到2018年1月15日解除，2020年12月10日，单位依照法院判决给我了解除合同经济补偿款，但是欠我2016年到2018年1月的公积金，从我工资里扣除了公积金，但是没有交到公积金处，还有单位员工安置方案里写的报销2016年度和2017年度二年的取暖费报销也没有给我报销，现在请求贵院判决给我的诉讼请求，请求法院依法予以支持。本院经审查认为，本院于2018年6月25日作出的（2018）辽0103民初485号民事判决书已经认定原告蒋金英主张的5616元公积金及2016年度1560元采暖费的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，不予审理。原判决已经发生法律效力，原告蒋金英再次就该部分诉讼请求提出诉讼，属于重复诉讼，应当予以驳回。原告蒋金英主张的2017年度采暖费，不属于人民法院受理民事诉讼范围，亦应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蒋金英的起诉。案件受理费10元，退回原告蒋金英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 李振国二〇二一年五月二十四日法官助理 蔡 爽书 记 员 李丹宁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异113号 申请人（申请执行人）：成都瑞迅电梯有限公司，住所地：四川省成都市武侯区沙堰西一街25号1幢1单元602号。 法定代表人：李江，总经理。 委托诉讼代理人：廖其龙，四川中虹律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都合一酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西二巷18号附12号1层12号。 法定代表人：陈成，总经理。 被申请人：陈成，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：王建杰，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行成都瑞迅电梯有限公司（以下简称瑞迅公司）与成都合一酒店管理有限公司（以下简称合一酒店）买卖合同纠纷一案[执行案号：（2020）川0105执4035号]中，申请人瑞迅电梯于2021年1月20日向本院申请追加被申请人陈成、王建杰为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，瑞迅公司诉合一酒店定作合同纠纷一案，贵院作出的（2019）川0105民初12843号民事判决书已发生法律效力，合一酒店作为被执行人的企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，贵院于2020年9月15日裁定终结执行。陈成、王建杰作为股东均未实缴出资，应在尚未缴纳出资的范围内承担债务清偿责任。。 被申请人陈成辩称，其并非合一酒店的实际股东，不应追加其为被执行人。 被申请人王建杰经本院依法传唤后，未参加听证和提交答辩意见。 经审理查明，瑞迅电梯与合一酒店合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）川0105民初12843号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行[执行案号：（2020）川0105执4035号]，在执行过程中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人合一酒店有财产可供执行，本院于2020年9月15日作出（2020）川0105执4035号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，合一酒店系2014年12月5日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，公司发起人为贾辰、刘亭婷，原注册资本为1000万元人民币，贾辰认缴出资450万元，刘亭婷认缴出资550万元，出资期限均为2064年12月4日。2015年1月29日，合一酒店召开股东会并修改公司章程，决定刘亭婷将其持有的20万元股权转让给刘骁，贾辰将其持有的450万元股权转让给刘骁，转让后，刘骁认缴出资470万元，刘亭婷认缴出资530万元，认缴期限均为2064年12月4日。2015年3月20日，合一酒店召开股东会并修改公司章程，决定刘骁将其持有的470万元股权转让给王庆喜，转让后，王庆喜认缴出资470万元，刘亭婷认缴出资530万元，认缴期限为2064年12月4日。2015年10月22日，合一酒店召开股东会并修改公司章程，决定刘亭婷将其持有的530万元股权转让给陈成，转让后，王庆喜认缴出资470万元，陈成认缴出资530万元，认缴期限为2064年12月4日。2019年9月27日，合一酒店召开股东会并修改公司章程，王庆喜将其持有的470万元股权转让给王建杰，转让后，王建杰认缴出资470万元，陈成认缴出资530万元，认缴期限为2064年12月4日。上述股东会决议及章程变更的内容均在工商登记机关进行了变更登记或备案。合一酒店现未进入破产程序。王建杰、陈成均未实缴出资。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、工商登记信息、当事人陈述等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，合一酒店财产暂不足以清偿生效法律文书确定的债务，且未进入破产程序，陈成、王建杰作为股东，未提供证据证明其缴纳了出资，应在其尚未缴纳出资的范围内承担责任，故申请人申请追加陈成、王建杰为被执行人，并在未出资范围内承担债务清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加陈成、王建杰为（2020）川0105执4035号执行案件的被执行人； 二、陈成在未缴纳的出资530万元范围内向成都瑞迅电梯有限公司承担清偿责任； 三、王建杰在未缴纳的出资470万元范围内向成都瑞迅电梯有限公司承担清偿责任。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长  张祥 审判员  张锐 审判员  王东 二〇二一年五月二十四日 法官助理陈燕 书记员  徐燕
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执33号申请执行人：黄厚荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：丁恒兵，男，1980年7月4日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人黄厚荣与被执行人丁恒兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初1233号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人丁恒兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人黄厚荣支付工资人民币33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半为320元，由被执行人丁恒兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年1月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆信息。3、本院于2021年1月11日通过点对点查控系统查询被执行人名下公积金信息。经查，被执行人名下无公积金信息。4.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。经查，被执行人持有上海邹燊实业有限公司股份，该公司已被吊销营业执照。6.本院分别于2021年3月31日、2021年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆登记等信息。7.执行过程中，被执行人拒不向本院申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院前往被执行人户籍所在地村（居）委会调查。经查，未发现被执行人下落且未发现被执行人有其他可供执行财产。9.经关联案件查询,被执行人在法院有一件终结本次执行程序的执行案件。本院就本案的执行情况电话联系了申请执行人，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初1233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十七日书记员 戴 雅
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1819号 原告：于海河，男，1974年2月15日出生，汉族，司机，现住遵化市。 被告：张伟，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：范玉凤，女，1964年12月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告于海河与被告张伟、范玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海河参加了诉讼，被告张伟、范玉凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海河向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告购煤款37680元，并自2019年2月2日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张伟与被告范玉凤系夫妻关系。原告经营煤炭生意，2019年2月2日二被告自原告手中购买煤炭共计65.4吨，合计购煤款37680元。二被告以资金紧张为由未给付该笔煤款，只为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要未果，故起诉。 被告张伟、范玉凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张伟、范玉凤系夫妻关系。2019年2月2日，被告范玉凤为原告出具了内容为“今欠于海河煤款（37680元）叁万柒仟陆佰捌拾元整张伟范玉凤2019.2.2号”的欠条一份。原告自认该欠条中“张伟”、“范玉凤”字样及手印均系范玉凤书写并捺印。原告同时认可欠条出具后，为催要购煤款，曾扣过被告车辆一次，在本次起诉前二被告给付了6000元煤款。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告张伟从事煤炭生意，被告范玉凤在欠条上签字、按印，所欠原告煤炭款应当属于二被告夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述法律规定，被告2019年2月2日为原告出具欠条时已经收到相应煤炭，庭审中原告认可欠条出具后，被告已经给付了购煤款6000元，被告应当给付原告煤款31680元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告张伟、范玉凤未按约定时间支付购煤款已构成违约，依据上述法律规定，原告要求的利息被告应当自2019年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按照全国银行业同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率计付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟、范玉凤于本判决生效后10日内连带给付原告于海河购煤款31680元及违约金，违约金以31680元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按照全国银行业同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取371元，由被告张伟、范玉凤负担296元，原告于海河负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二一年五月二十六日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初1495号原告：林卓佳，男，汉族，1997年2月3日出生，身份证号码445××××××××××××533，住所地广东省揭西县××××××××××××××之1。被告：陈啟东，男，汉族，1995年9月13日出生，身份证号码440××××××××××××012，住所地广东省汕头市潮阳区金灶镇柳岗桥头新厝一座横五巷2号。原告林卓佳诉被告陈啟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，于2021年5月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告林卓佳到庭参加了诉讼，被告陈啟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明毅的诉讼请求：判决被告陈啟东偿还原告林卓佳借款金额27300元。事实和理由：2021年1月1日，被告与原告商量借款事情，被告向原告借款27300元，约定还款日是2021年1月25日归还，但2021年1月25日到期后，原告多次催促被告归还，被告仍然没有归还的意图，现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告提供的证据：1、身份证，拟证明原、被告的主体资格；2、借条，拟证明被告向我借款的事实。以上证据经与原件核对无异，因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对上述证据没有异议，本院予以认定。被告陈啟东既没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。经审理查明：2021年1月1日，被告陈啟东出具了《借条》，内容是：因资金紧张，特向林卓佳借到27300元，借款期限为2021年1月1日至2021年1月25日。截止目前为止，被告仍未归还借款给原告。本院认为：本案事实清楚，双方借款关系明确。被告应当归还拖欠原告借款27300元。原、被告双方约定借款期限至2021年1月25日，被告应当按照约定的期限返还借款给原告，但截止目前为止，被告仍未归还借款给原告，故原告主张被告返还到期借款符合法律的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈啟东应在本判决生效之日起十日内向原告林卓佳偿还借款27300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482.5元,减半收取即241.25元，由被告陈啟东负担。本判决为终审判决。审判员  卓建新二〇二一年五月十四日书记员  陈仁兰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3300号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3097号原告：薛东东，男，1992年8月21日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：康福来，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍地小站镇拐子沟村××号。原告薛东东与被告康福来买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘永攀审 判 员  黄冬月人民陪审员  孙凤良二〇二一年五月二十四日书 记 员  王琳淞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1500号 申请执行人：殷正海，男，1971年04月出生，汉族。 申请执行人：艾明翠，女，1974年07月出生，汉族。 被执行人：全椒县慧鑫伟业置业有限公司。 法定代表人：管迎华。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初546号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县慧鑫伟业置业有限公司银行账户余额23000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹伟阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19373号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码9144030055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人陈国强，男，汉族，1989年7月28日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人陈国强借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初16990号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付243133.77元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法于2021年4月13日通过京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈国强名下车牌号为粤Ｌ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车，成交价为人民币201153.20元。扣除案件执行费2917.3元、司法辅助费2511.53元，后剩余195724.37元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄梓峻
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1827号 原告：赵某1，女，1950年3月18日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：赵某2，女，1968年12月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：赵某3，女，1971年12月21日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告：赵某4，女，1980年8月2日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告依法继承相应份额的赵振南房屋遗产（位置：固安县房屋7间正房，3间东房，2间西房），价值为20万元；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与赵振南于2008年9月2日领取结婚证，后二人一直在康家务村的房屋内共同生活，直至2018年7月2日赵振病故。该房产登记在赵振南名下，有7间正房，3间东房，2间西房。三被告系赵振南的女儿，由于赵振南的去世，上述房屋成为其遗产，依法应由其继承人继承，现上述房屋遗产全部由三被告掌管，原告作为赵振南的妻子要求依法继承，三被告予以拒绝。原告认为其有权依法继承赵振南相应份额的房屋遗产，故起诉至法院。 本院经审查认为，原告赵某1起诉三被告姓名为赵某2、赵某3、赵某4，经本院在户籍管理部门核实，固安县并无姓名为赵某2户籍登记。本院已向原告释明，要求其核实被告姓名后可变更被告名称进行诉讼，原告坚持不予变更。现原告赵某1的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 韩德伟 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周 波 书 记 员 焦振山
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2245号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：邢国清，男，1957年2月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告邢国清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 夏丽晶二○二一年五月二十七日书记员 董岢桉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4541号申请执行人：重庆荣峰建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226676107107D。被执行人：梁隆壁，男，汉族，1967年05月30日出生，重庆市南岸区。被执行人：重庆市林福建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码915001132034474001。被执行人：重庆市林福建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码552021870。关于申请人重庆荣峰建筑工程有限公司与被执行人梁隆壁、重庆市林福建筑安装工程有限公司、重庆市林福建筑安装工程有限公司第一分公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初6583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日立案执行，要求被执行人给付200000元及利息，并承担本案执行申请费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的200000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的200000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  黄小勇二〇二一年五月七日书记员  胡晓艳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢494号申请执行人：韩宝林被执行人：于关海、李淑梅、杨晓秋本院在执行韩宝林与于关海、李淑梅、杨晓秋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的28000.00元，执行到位标的2800.00元。经过本院对于关海、李淑梅、杨晓秋进行财产查控，于关海、李淑梅、杨晓秋无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  色贺新二〇二一年五月二十二日书记员  车 楠
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执276号 被执行人：豆旭林，男，1973年9月6日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 本院在执行被执行人豆旭林诉讼费一案中，本院于2020年10月13日作出的（2020）晋05民初991号民事判决书已经发生法律效力，标的额为458.5元。 进入执行程序中被执行人已主动履行458.5元，至此，2020）晋05民初991号民事判决书诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执367号 申请执行人：王忆晗,女,1995年12月22日出生，汉族，广州体院学院学生，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：王忆晗,女,1995年12月22日出生，汉族，广州体院学院学生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：芜湖市时光健身服务有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港街道云鼎国际4#办公裙楼401,统一社会信用代码91340203MA2TLWR86E。 本院在执行申请执行人王忆晗、桑友朋与被告芜湖市时光健身服务有限公司劳务合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款19343元。被执行人依法应承担执行费190元。 执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月22日、2021年4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人车被查封、房屋被其他案件查封，银行账户太少申请人认为无需冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年5月27日告知申请执行人代理人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款19343元。被执行人依法应承担执行费190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执981号之九申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初501号 原告：赵挪，男，1968年10月5日出生，住新疆图木舒克市。 被告：奚秋云，男，1971年10月13日出生，住新疆图木舒克市。 原告赵挪与被告奚秋云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵挪到庭参加诉讼，被告奚秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵挪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费68650元、逾期付款利息2272.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告在被告承包的××人民医院、××团×号小区和××团×连保障性住房项目工程中提供安装水暖器材的劳务。后原、被告对2015年、2016年的劳务费进行了结算，被告累计欠原告劳务费76250元。2020年4月26日，原告将此事投诉至第三师图木舒克市劳动监察支队。同年5月26日，被告给原告支付劳务费7600元，尚欠68650元未付。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告奚秋云未到庭,亦未提交书面答辩状。 原告赵挪围绕诉讼请求依法提交了一份欠条，经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，原告在被告承包的××人民医院住院部、新疆生产建设兵团第三师××团×号小区和××团×连保障性住房水暖安装项目工程中提供安装水暖器材的劳务。经原、被告双方结算，被告在2015年和2016年累计欠原告劳务费76250元。2020年5月26日，被告给原告支付劳务费7600元。同日，被告向原告出具了金额为68650元的欠条一份，并在欠款金额及欠款人签名上捺指印。 本院认为，原、被告双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。本案中，被告欠付原告劳务费68650元，现原告主张被告支付劳务费68650元，有事实和法律依据，应予支持。被告在结算后未及时向原告支付劳务费，因此原告主张劳务费利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，按照原告的计算期间自2020年5月26日起至2021年3月24日止，以68650元为基数，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付利息，利息为2194元。故对原告主张被告应向原告支付利息2194元的请求，本院予以支持；对超出部分，不予支持。被告奚秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚秋云于本判决生效后十日内一次性支付原告赵挪劳务费68650元、利息2194元，合计70844元。 二、驳回原告赵挪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，由被告奚秋云负担（原告赵挪已预交，被告奚秋云于本判决生效后十日内给付原告赵挪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十九日 书记员 岳红梅 1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初2613号 原告：杜玄玄，女，1983年11月25日出生，汉族，住枣庄市中区。 被告：侯营，男，1987年6月24日出生，汉族，住枣庄市中区。 第三人：叶国方，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告杜玄玄与被告侯营、第三人叶国方申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杜玄玄未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜玄玄撤诉处理。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  宋 玲 人民陪审员  代玉海 二〇二一年五月十九日 法官 助理  刘 鹏 书 记 员  扈骁铭