wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1542号原告：敦化市大石头金星养殖场，住所地敦化市大石头镇火柴厂。经营者：于雅丽，女，1963年9月17日生，汉族，敦化市大石头金星养殖场经营者，住敦化市铂悦公馆5号楼2单元8楼北侧。被告：潘润金，男，1964年11月19日生，汉族，其他自然情况不详。原告敦化市大石头金星养殖场（以下简称“金星养殖场”）与被告潘润金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人金星养殖场经营者于雅丽到庭参加诉讼，当事人潘润金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金星养殖场向本院提出诉讼请求：一、判令潘润金给付鸡蛋款111,870元；二、潘润金承担本案诉讼费用。事实与理由：潘润金从2019年6月25日起在我处拉鸡蛋至2020年9月18日，潘润金尚欠金星养殖场鸡蛋款111,870元，并为金星养殖场出具欠条一份，经多次索要，潘润金均以各种理由拒付，故诉讼至法院。潘润金未到庭未答辩。经审理查明：潘润金从金星养殖场购买鸡蛋，截止至2020年9月18日共欠付金星养殖场鸡蛋款111,870元，并为金星养殖场出具欠条一份。内容为：“欠于姐金星养殖场鸡蛋款钱拾贰万壹仟捌佰柒减去押金壹万元还欠11,187元整，欠款人潘润金，2020年9月18日”。欠条中存在欠款金额大写与小写不一致情况。在本案审理过程中，经电话与潘润金联系，潘润金自认欠付鸡蛋款111,870元。潘润金在电话中表示有协商解决本案纠纷的意向。但在本院规定的时间潘润金并未到庭参加诉讼。认定上述事实的证据有：欠据1份、双方当事人陈述一致的部分。本院认为，潘润金购买金星养殖场鸡蛋并为金星养殖场出具欠条。金星养殖场与潘润金之间的买卖合同成立、生效。双方对欠付鸡蛋款的金额均无异议。潘润金购买金星养殖场鸡蛋应当支付金星养殖场鸡蛋款111,870元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘润金于本判决生效之日立即给付原告敦化市大石头金星养殖场鸡蛋款111,870元；如果潘润金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,538元，减半收取1,269元，由潘润金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹二〇二一年五月二十四日书记员 何宇婷
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1012号 原告：赵天彬，男，汉族,1984年2月出生，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人胡爱军，北京市金韬律师事务所律师。 被告：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地沧东经济开发区管委会办公楼。法定代表人：高功臣，职位经理。 委托诉讼代理人李静，天津时晟律师事务所律师。 被告：张健康，男,1984年11月出生，汉族，住福建省福清市。` 原告赵天彬与被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司（以下简称众创昌盛）、被告张健康劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵天彬的委托诉讼代理人胡爱军、被告众创昌盛委托诉讼代理人李静与被告张健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵天彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的劳动报酬等共计3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告众创昌盛承包河北省无极县郝庄村煤改气工程，被告张健康作为分包人，雇佣原告为其从事铆工作业。原告自2018年6月28日至8月19日工作，共计出勤20天，日工资为300元，被告共支付2500元，下欠3500元，一直未付。经原告多次催促，被告一直无故推托，请求维护原告合法权益。 被告众创昌盛辩称，原告与我公司没有关系，我公司与张健康没有关系，请求驳回诉讼请求，张健康称高功臣让他干活不对，高功臣不认识张健康，他的妻子姓孙，不姓谢。 被告张健康辩称，是高功臣叫我做的工程，后来是高功臣的老婆谢婷婷叫我做的。同意给付赵天彬、李海龙、陈丽晓工资，另外三人不同意，李树平工资发了。原告赵天彬自2018年6月28日至8月19日，共计出勤20天，每天工资300元，答辩人已支付2500元，还欠3500元。这3人陈丽晓、李海龙、赵天彬工资共计15500元，答辩人现在已垫了所有积蓄，这些人的工资实在无力支付，因众创公司大部分工程款还没还给答辩人，这3个人的工资可以直接向众创公司高功臣或从我工程款中扣回，本答辩人均予以承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、陈丽晓出具的证明，以证实原告在被告众创昌盛分包 给张健康的工地做焊工工作出勤20天，至今未结清剩余工资。 协议证明，以证实原告施工时因被告长期不给工资到劳动局上访时书写，被告众创昌盛高敬凯在场，被告众创昌盛应当承担责任； 录音，以证实二被告系承包以及分包关系，被告众 创昌盛应当承担责任。 被告众创昌盛的意见为对证明的三性不认可，复印件不质证，我公司没有姓高的人，没有我公司盖章，没有我公司任何字样，与本案无关联性，未显示劳动部门调解，与劳动部门没有关系。录音不能证实二被告系承包以及分包关系。 被告张健康的意见是对证据1不认可，证据2有异议，录音无异议。 被告张健康为支持其诉讼请求，提交高功臣给工人的签字。（视频展示） 原告的意见可以证明工程是高功臣的，被告众创昌盛应当承担责任。 被告众创昌盛的意见为收条应当由付款方持有，既然是张健康称其是收款方，不应当持有收条，没有我公司公章不认可，也不能证明收条内容真实。 经审理查明，原告自2018年6月28日至8月19日工作，共计出勤20天，每天工资为300元，被告共支付2500元，余款3500元未付。被告张健康无异议，称现在已垫付所有积蓄，这些人的工资实在无力支付，因众创公司大部分工程款还没还给，这3个人的工资可以直接向众创公司高功臣或从工程款中扣回。 本院认为，本案原告赵天彬为张健康承包的工程提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，张健康应及时、足额支付原告劳务费，故原告要求张健康支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告系追索劳动报酬的工人，并非建设工程法律关系中的实际施工人范畴，其主张劳动报酬不应突破合同的相对性原则，且原告以及被告张健康提供的证据均不足以证实被告众创昌盛与被告张健康之间存在违法承包建设工程合同关系，亦未提供证据证实原告与被告张健康之间订立劳务合同是基于众创昌盛的委托，故原告要求被告众创昌盛支付劳务费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告张健康如与被告众创昌盛有承包分包关系，可另行解决。依照《中华人民共和国民法典》第一一八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张健康于本判决生效之日起十日内给付原告赵天彬剩余劳动报酬3500元； 二、驳回原告赵天彬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张健康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二一年五月三十一日 书记员  张智浩
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1671号原告：罗庆敏，男，1984年6月16日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市×××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：陆海威，男，1990年5月15日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告罗庆敏与被告陆海威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年5月25日,原告罗庆敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗庆敏撤诉处理。本案受理费25元，由原告罗庆敏负担。审判员 赵建红年五月二十五日书记员 范    婉    婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢166号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人施文翠，女，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇马厂村厂厅二组257号。被执行人徐世华，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇马厂村厂厅二组257号。被执行人芜湖繁华商砼服务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇马厂村厂厅二组257号。法定代表人徐世华。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人施文翠、徐世华、芜湖繁华商砼服务有限公司追偿权纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722执恢166号执行裁定书将被执行人施文翠名下车牌为皖Ｐ3××××的中联牌大型汽车以761600元流拍价格抵偿给申请执行人中联重科股份有限公司。现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十七日书记员 杜 浩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105财保12号申请人：天津恒汇牧业有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇前普贤坨村（通和饲料厂南侧100米）。法定代表人：王会林，经理。（未出庭）委托诉讼代理人：张迪，天津津阳律师事务所律师。被申请人：天津海河美鲜智能科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰西园9号楼1门2203室。法定代表人：陈涛，经理。被申请人：陈涛，男，1976年12月6日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津恒汇牧业有限公司与被申请人天津海河美鲜智能科技有限公司、陈涛之间的争议在天津仲裁委员会进行仲裁并申请财产保全，申请冻结被申请人天津海河美鲜智能科技有限公司、陈涛名下银行存款1000000元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。2021年5月12日，本院受理该财产保全申请。本院经审查认为，申请人天津恒汇牧业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津海河美鲜智能科技有限公司、陈涛名下银行存款1000000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人天津恒汇牧业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全水二〇二一年五月十二日书记员  王婷附：本裁判文书所依据法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2939号 原告：王启兵，男，1977年5月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F)1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告王启兵与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王启兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金39319.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建·设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室×栋×××号商品房，总房款436888元，首付款136888元，银行贷款300000元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了首付款136888元，并向中国农业股份有限公司资阳直属支行贷款支付了300000元，但被告直至2021年1月31日才向原告交房。综上，被告的行为已构成逾期交房，根据合同及补充协议的约定，被告应向原告支付已付购房款万分之二每日的违约金。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前请求事项。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》。证明原告在被告处购买房屋的基本情况、双方约定了交房时间、逾期交房违约金支付等权利义务；4.收款收据，证明原告按约履行了付款义务；5.房屋交房使用通知书，证明被告逾期交房违约事实。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月25日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期×幢×单元××层×××号房屋，房屋总价436,888元，除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。双方同意将交房日期由2019年8月31日变更为2019年10月31日。原告按约支付了全部购房款，被告中瑞公司书面通知原告2021年1月31日接房。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年1月31日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张2019年10月31日至2021年1月31日逾期交房违约金，本院酌情确定为436,888元×0.0002×（458天-90天）≈32,154.96元，对于原告主张超出的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王启兵支付逾期交付商品房的违约金32,154.96元； 二、驳回原告王启兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取计392元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告王启兵已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告王启兵)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  申凤华
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1380号 原告：杨华，男，汉族，1981年12月10日出生，住所地石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：高丽（系原告杨华之妻），女，汉族，1983年9月1日出生，住所地石家庄市裕华区。 被告：刘伟，男，汉族，1987年3月22日出生，住河北省保定市安新县。 本院在审理原告杨华诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告杨华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨华撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二一年五月十七日 书记员  赵晓琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3941号原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市崇宁路1号，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：史强，该行行长。委托诉讼代理人：虞荷明、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：康利，女，1976年1月28日，汉族，住无锡市梁溪区。被告：汪黎龙，男，1972年5月9日，汉族，住无锡市梁溪区。原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）与被告康利、汪黎龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人虞荷明到庭参加诉讼。被告康利、被告汪黎龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：康利、汪黎龙立即偿还借款本金69271.64元，并支付期内欠息4821.94元、逾期罚息（截至2021年5月18日为10912.45元，自2021年5月19日起至实际给付之日止，以69271.64元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月18日为1828.82元，自2021年5月19日起至实际给付之日止，以4821.94元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及律师费2300元。事实和理由：借款人是康利；广发银行自2017年8月28日至2018年1月4日发放贷款6笔，累计发放贷款274000元；截至2021年5月18日，尚欠借款本金69271.64元、期内欠息4821.94元、逾期罚息10912.45元、期内欠息之复利1828.82元；期内利率为年利率18%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮30%；康利应支付广发银行为本案诉讼支出的律师费2300元;广发银行认为汪黎龙与康利系夫妻关系，汪黎龙对本案所涉债务知情且同意，应承担共同还款责任。康利、汪黎龙均未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有生意红（生意人卡）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、借款借据、对账单、委托代理合同等证据在卷证实，康利、汪黎龙未到庭答辩，本院予以确认。广发银行未提供证据证明康利、汪黎龙系夫妻关系，关于广发银行要求汪黎龙承担共同还款责任的主张，本院不予支持。对广发银行的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康利应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行偿还借款本金69271.64元，并支付期内欠息4821.94元、逾期罚息（截至2021年5月18日为10912.45元，自2021年5月19日起至实际给付之日止，以69271.64元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月18日为1828.82元，自2021年5月19日起至实际给付之日止，以4821.94元为基数，按年利率18%上浮30%计算）以及律师费2300元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡城东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元减半收取为1725元（广发银行股份有限公司无锡城东支行已预交），由康利负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初4432号 原告:侯志发，男，1997年3月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张兰海，男，1989年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告侯志发与被告张兰海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理，依法适用简易程序并定于2021年5月14日10时00分在兴义市人民法院第二十法庭公开开庭进行审理，侯志发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为,侯志发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按侯志发撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由侯志发负担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 靳林波
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执892号之二申请执行人：彭继红，女，1965年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：彭铁山，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。关于彭继红与彭铁山民间借贷纠纷一案，本院2019年6月28日作出的(2019）渝0230民初2571号民事判决书判决“一、被告彭铁山在本判决生效后十日内向原告彭继红偿还借款本金350000元，并从2014年12月28日起，按月利率2%计算利息至借款本金清偿之日止；二、被告彭铁山在本判决生效后十日内向原告彭继红支付律师代理费损失4038.46元；三、驳回原告彭继红的其他诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因彭铁山未按期履行该生效法律文书所确定的义务，彭继红向本院申请强制执行，请求被执行人彭铁山偿还借款本金350000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2021年3月5日、3月11日、5月6日、5月17日、5月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭铁山的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人彭铁山名下无财产可供执行。3、本院于2021年5月18日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2021年5月18日对被执行人彭铁山采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月18日依法将被执行人彭铁山纳入失信被执行人名单。6、本院于2021年5月27日对被执行人彭铁山户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭铁山的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月27日告知申请执行人彭继红，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的350000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人彭铁山暂无财产可供执行，申请执行人彭继红亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人彭铁山的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执892号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年五月二十七日书记员  陈 爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7042号原告：哈尔滨茂华建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇新城村1栋1-2层。法定代表人：张喜龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江**远律师事务所律师。被告：曹晓伟，女，1979年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省龙江县。原告哈尔滨茂华建筑材料有限公司(以下简称茂华公司)与被告曹晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨茂华建筑材料有限公司的代理人张阅强到庭参加诉讼。被告曹晓伟经本院依法送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款10万元及利息（按资金占用费年6%计算，自2019年10月23日至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日被告从原告处借款现金10万元，约定使用期限30日，逾期不还按银行最高利率计算，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖欠。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹晓伟未到庭，庭后承认向原告借款10万元用于工地给工人开支，因工程款未结算所以未偿还原告10万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，放弃了举证质证的权利。对原告举示的收据、银行取款凭证、录音，本院予以确信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，曹晓伟以资金周转为由向原告借款10万元，曹晓伟在其身份证复印件上手写《收据》，载明今收到哈尔滨茂华建筑材料有限公司支付的借款10万元，使用期限为30天，逾期不还按银行最高利率计算，曹晓伟在借款人处签字。借款到期后，曹晓伟未偿还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告茂华公司与被告曹晓伟之间存在真实有效的借款合同关系。原告已给付被告借款，被告应在约定的还款期及时偿还原告借款，原告诉请被告给付10万元借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告诉请被告以借款本金10万元为基数按年利率6%计算自2019年10月23日至实际给付之日止，但在被告出具的《收据》中约定逾期未还款按银行最高利率计算，未明确约定逾期利率按年利率6%计算，故本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹晓伟于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨茂华建筑材料有限公司人民币10万元；二、被告曹晓伟于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨茂华建筑材料有限公司资金占用期间利息（以借款本金10万元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告曹晓伟负担，此款与上款一并给付原告哈尔滨茂华建筑材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王健二〇二一年五月七日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
昆明市昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保223号申请人：沙丽娅，女，回族。申请人：范刚，男，汉族。委托诉讼代理人：杨卫华、郑万芹，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南道辰交通建设有限公司。统一社会信用代码：91430121785381762D。法定代表人：潘有能。申请人沙丽娅、范刚与被申请人云南道辰交通建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人沙丽娅、范刚于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南道辰交通建设有限公司名下的价值4800000.00元的财产进行保全，并由紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南道辰交通建设有限公司名下所有，坐落于呈贡县洛羊镇水海子村果林水库西侧山麓海岸生态住宅区世林国际别墅的房屋予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄云二〇二一年五月八日书记员  姚娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5486号 原告：山东矩剑律师事务所，住所地临沂市兰山区红旗路67-2号，统一社会信用代码：31370000MD0228272B。 负责人：沈剑，主任。 委托诉讼代理人：颜景波，山东矩剑律师事务所律师。 被告：李超，男，1989年6月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：周瑞伟，女，1989年6月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东矩剑律师事务所与被告李超、周瑞伟法律服务合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告山东矩剑律师事务所于2021年05月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东矩剑律师事务所的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东矩剑律师事务所撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东矩剑律师事务所负担。 审判员  王孝振 二〇二一年五月十四日 书记员  王庆玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初442号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 委托诉讼代理人：张朝平，男，办公室主任。 被告：胡邦英，女，住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称“树华物业公司”）与被告胡邦英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业公司的法定代表人曹泽荣及其委托诉讼代理人张朝平到庭参加了诉讼。被告胡邦英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告树华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费3319元（2016年10月8日至2019年8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月19日和同年7月19日，与遵义东润房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》。地点在红花岗区。根据合同约定物业服务费交纳为：高层住宅每月每平方米1.2元，步梯楼每月每平方米0.7元，商业门面每月每平方米3元。该委托合同虽然约定期限为以交房公告日期起两年，但合同上又载明，合同期满物业公司还在继续服务的情况下合同同样生效。被告住宅为高层，面积81.37平方米，按每月每平方米1.2元交纳物业服务费，即每月97.64元，被告自2016年10月8日起至2019年8月31日，累计拖欠34个月零22天的物业服务费3319元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 被告胡邦英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，原告与遵义东润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定由原告为其建设的遵义市红花岗区某小区进行物业服务，委托时间为交房之日起两年，如需继续服务，合同同样生效。2012年7月19日，原告与遵义东润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务内容为：物业公共部分的维修、养护和管理；物业共同设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理、车辆停放秩序管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。物业服务费为高层住宅1．2元/月/平方米［房屋的总层数在七层（含）以上］，按月交纳，业主或承租人应在每月5号前交纳。被告胡邦英系该小区X号房的业主，该房屋系高层住宅，房屋面积81.37㎡。被告未缴纳2016年10月8日起至2019年8月31日期间的物业服务费。原告分别于2018年5月12日、2020年4月27日在被告居住的地址张贴《催费通知单》，并在通知单上载明了欠费期限及金额，其后，被告仍未缴纳。 原告为涉案小区提供物业服务期间，履行了巡查、管理、公共区域卫生清洁、消毒、公共设施设备的维护等物业服务义务，并支付了垃圾清运费用、电梯维修费、公用部分的电费等相关费用。 上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务委托合同》、催费通知单照片、工作照片、发票等证据及原告的到庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，遵义东润房地产开发有限公司系涉案小区的开发商，其与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有法律约束力，业主应当按照合同约定履行相应的义务。原告依据合同约定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生，垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等义务。同样，被告应按照合同约定承担给付物业服务管理费的义务。本案在审理过程中，经本院现场勘验，涉案小区属于商住一体的开放式小区，该小区整体干净整洁，但也确实存在车辆停放管理、公共秩序维护公用部位设施修复不及时等方面的缺失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”以及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，本院认定原告在履行合同过程中存在微瑕疵。本院依据原告提供的服务水平和质量确定业主承担与之相对应的物管费用，酌情确定被告胡邦英支付应付合同约定物业管理费的90%。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以的起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”、《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定以及双方合同的约定，被告应支付的物业服务费为［81.37㎡×1．2元/月×（34月＋24天）]×90%=3058.21元。 被告胡邦英经本院传票传唤拒不庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、由被告胡邦英在本判决生效后五日内向原告遵义市树华物业服务有限责任公司支付自2016年10月8日起至2019年8月31日期间的物业服务费3058.21元； 二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡邦英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初571号 原告：中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄。 负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：王子睿（该行员工），女，1985年12月16日出生，汉族，住石家庄市。 被告：陈某某，男，1973年5月10日出生，汉族，住石家庄市。 被告：陈某1，男，1996年11月17日出生，汉族，住。 原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“某某银行石家庄分行”）与被告陈某某、陈某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行石家庄分行的委托诉讼代理人王子睿到庭参加了诉讼，被告陈某某、陈某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈某某偿还原告借款本金475456.6元，截止至2020年11月24日利息42978.06元、罚息146946.78元，并支付自2020年11月25日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；二、判令被告陈某1对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原告与被告陈某某签订《综合授信合同》，约定：授信额度为500000元，有效使用期限为12个月，自2017年12月27日至2018年12月27日。同日，原告与被告陈某1签订《最高额担保合同》，约定被告陈某1为上述贷款提供连带保证责任。当日，被告陈某某申请支用合同项下贷款500000元，贷款期限12个月，自2017年12月27日至2018年12月27日，利率为8.526%/年，还款方式为按半年付息，到期还本。原告履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务。原告催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告陈某某、陈某1未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告与被告陈某某签订《综合授信合同》，约定：最高授信额度为500000元；最高授信额度的有效使用期限为12个月；自2017年12月27日至2018年12月27日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信用途为经营周转；年利率不得低于8.526%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，原告与被告陈某1签订了《最高额担保合同》，约定：被告陈某1自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保的最高债权额500000元；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；保证期间为本合同生效至主合同（《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同）约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；另被告陈某某以其存款账户内50000元作为质押。 当日，被告陈某某签署《借款支用申请书》，申请借款金额为500000元，借款期限为12个月，自2017年12月27日至2018年12月27日，年利率8.526%，借款用途为用于归还其借据号11011201732227901下本金，还款方式为按半年付息，到期还本。原告于签订合同当日通过其分支机构中国某某银行股份有限公司石家庄裕华东路支行向被告陈某某银行账户发放借款500000元。后被告未按合同约定偿还原告借款本息。截止至2020年11月24日被告尚欠原告借款本金475456.6元、利息42978.06元、罚息146946.78元。 上述事实，有综合授信合同、借款支用申请书、个人账户对账单、逾期明细表、最高额担保合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告某某银行石家庄分行与被告陈某某签订的《综合授信合同》，均系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告某某银行石家庄分行与被告陈某某的借贷关系事实清楚、证据充分，原告某某银行石家庄分行依约履行了出借义务。被告陈某某未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告陈某某偿还借款本金475456.6元、利息42978.06元及截止至2020年11月24日止的罚息146946.78元，并支付自2020年11月25日起至实际付清之日止的罚息，本院予以支持。被告陈某1在《最高额担保合同》上签字确认，为本债务承担连带保证责任，故对原告主张被告陈某1对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈某某、陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金475456.6元、利息42978.06元、罚息665381.44元，并按合同约定计算支付自2020年11月25日起至实际付清之日止的罚息； 二、被告陈某1对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10454元、保全费3847元（上述费用原告已预交），由被告陈某某负担，被告陈某1承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  平彩云 二〇二一年五月十二日 书 记 员  李 婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执351号申请执行人徐州海大合新饲料有限公司。住所地：徐州市铜山区，统一社会信用代码91320312MA1NDNJY2W。法定代表人陈海涛，该公司总经理。委托代理人马敏，该公司财务经理。委托代理人袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。被执行人商丘华英禽业有限公司，住所地河南省虞城县，统一社会信用代码91411425MA44NW7L7P。法定代表人杨春峰，该公司总经理。申请执行人徐州海大合新饲料有限公司与被执行人商丘华英禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初8316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐州海大合新饲料有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币437962元，被执行人应承担执行费6469元。本院依法受理该案件，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月19日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月、2021年2月、2021年4月三次通过执行办案系统查询了被执行人商丘华英禽业有限公司名下的银行存款信息，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国银行等金融机构的银行账户（冻结期限自2021年1月20日起至2022年1月19日止）。因被执行人账户余额为零且系轮候冻结，本院暂未采取扣划措施。3、本院于2021年1月、2021年2月、2021年4月三次通过执行办案系统查询了被执行人商丘华英禽业有限公司名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4、本院于2021年1月、2021年2月、2021年4月三次通过执行办案系统查询了被执行人商丘华英禽业有限公司名下的工商、证券等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月、2021年2月、2021年4月三次通过执行办案系统查询了被执行人商丘华英禽业有限公司名下的支付宝、财付通的账号资金信息，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2021年1月、4月通过执行办案系统查询了被执行人商丘华英禽业有限公司名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2021年1月、2021年2月、2021年4月三次通过执行办案系统查询了被执行人商丘华英禽业有限公司名下的房产登记信息、土地信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。8、在执行过程中，本院委托河南省商丘市虞城县人民法院查询被执行人的财产线索，经虞城县不动产登记中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息。9、因被执行人商丘华英禽业有限公司未在法律规定期限内申报财产，本院于2021年2月23日决定对被执行人商丘华英禽业有限公司的法定代表人杨春峰进行司法拘留十五日，后因未找到被执行人，故本院暂未实施拘留措施。10、本院于2021年4月29日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人商丘华英禽业有限公司拉入失信名单，2021年4月29日对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄送达方式将被执行人商丘华英禽业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计437962元，现共执行到位案款0元，未执行到位437962元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人商丘华英禽业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人徐州海大合新饲料有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312民初8316号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年五月十四日书记员 李方方
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3695号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 委托诉讼代理人：肖松，男，系公司员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都歌佰威歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都歌佰威歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢182号 申请执行人：张志义，男性，住内蒙古牙克市。 被执行人：车万利，男性，住长春市九台区。 本院在执行张志义与车万利借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5927号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日申请立案执行，执行标的：20000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  周航宇
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7185号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       胡梦琦，女，汉族，1992年11月17日出生，住四川省夹江县土门，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金29931.38元、利息4363.79元（利息暂计至2020年9月19日）、违约金3437.51元，手续费216.78元，总计37949.46元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年11月1日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       29931.38元                               六、未支付违约金                       3437.51元                               七、未支付手续费                       216.78元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告胡梦琦于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金29931.38元；             二、被告胡梦琦于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告胡梦琦于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用216.78元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计374元，由被告胡梦琦负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初814号申请人：黄岩，男，1994年7月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：马恒业，男，1995年12月16日出生，汉族，住鹤壁市淇县。申请人黄岩与被申请人马恒业民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马恒业名下车牌号为豫Ｆ×××××小型轿车一辆，担保人黄爱军自愿用其名下车牌号为豫Ｆ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人黄岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人马恒业名下车牌号为豫Ｆ×××××小型轿车予以查封，查封期限二年；二、对担保人黄爱军名下车牌号为豫Ｆ×××××号小型轿车予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；如查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽君二〇二一年五月二十七日书记员  张 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2295号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）维泰南路898号和兴总部办公楼1层商业1室、3层商业1室、5层商业1室。负责人：郑新亭，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行行长。委托代理人：孙岚，女，1968年3月9日，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：崔小军，男，1987年4月17日出生，汉族，无固定职业，住陕西省武功县。被执行人：新疆鼎盛源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）西泉街1313号。法定代表人：江拥军，职务不详。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人崔小军、新疆鼎盛源房地产开发有限公司公证债权文书一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处作出的（2021）新乌中信证执字第74号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔小军、新疆鼎盛源房地产开发有限公司的存款、收入291,040.71元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人崔小军、新疆鼎盛源房地产开发有限公司负担本案执行费4,266元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月十九日书记员  王燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1011号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：闫飞，男，1979年5月17日出生，住北京市朝阳区。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3033号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行后依法向被执行人闫飞发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3033号裁决确定的被执行人闫飞应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人闫飞应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人闫飞应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人闫飞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月二十八日书记员 郭怀希
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0891民初904号 原告：邓守利，男，1970年7月2日出生，汉族，山东省济南天桥区。 被告：济宁华能制药厂有限公司，住所地：济宁市英萃路东、火炬工业园南侧。统一社会信用代码：913708002671270519。 法定代表人：李振，经理。 委托诉讼代理人：王雪丽（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告邓守利与被告济宁华能制药厂有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓守利、被告济宁华能制药厂有限公司的委托诉讼代理人王雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓守利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告和被告之间存在劳动关系。2.请求人民法院判决由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2004年7月至2009年5月，原告到被告单位担任司机一职，与被告建立劳动关系。原告在被告单位工作期间，勤勉尽责，出色的完成了工作任务。原告于2021年3月9日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但济宁市劳动人事争议仲裁委员会以申请超过时效为由，不予受理，为维护原告的合法权益，根据有关规定，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告济宁华能制药厂有限公司辩称，原、被告之间不存在事实上的劳动关系，且原告的起诉超过诉讼时效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告邓守利于2021年3月9日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告济宁华能制药厂有限公司在2004年7月至2009年5月期间存在劳动关系。济宁市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由,作出济劳人仲案字(2021)第155号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系确认属于劳动争议的范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条规定，当事人能够证明在申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的，人民法院应当认定申请仲裁期间中止，从中止的原因消灭之次日起，申请仲裁期间连续计算。第十三条规定，当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。本案中，原告邓守利要求确认与被告济宁华能制药厂有限公司自2004年7月至2009年5月期间存在劳动关系，至迟应在2010年5月申请仲裁,现原告于2021年3月9日提起仲裁,已超过法律规定的申请仲裁时效期间,原告邓守利未能提供有效证据证明仲裁时效期间届满前存在中止或中断的情形,故原告要求确认与被告济宁华能制药厂有限公司在2004年7月至2009年5月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决如下: 驳回原告邓守利的诉讼请求。 案件受理费5元,由邓守利负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于济宁市中级人民法院。 审判员 林 雪 二〇二一年五月十二日 书记员 丁昌文
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执恢42号之一申请人（申请执行人）：王晓挺，男，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：张小弟，男，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市新源房地产有限责任公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：张小弟。执行担保人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟。申请执行人王晓挺与被执行人张小弟、常熟市新源房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2015)苏中民初字第00049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王晓挺向本院申请执行，执行标的为69950000元及相应利息，执行费137350元，本院于2019年10月28日立案受理，后申请执行人王晓挺以被执行人正在与其积极协商、股权处置尚待时日为由，向本院申请撤回执行，本院于2020年4月26日作出（2019）苏05执888号之二执行裁定书，裁定终结执行。现以申请执行人与被执行人在协商过程中达成执行和解协议，由上海绿茵置业有限公司自愿为张小弟的上述案件承担担保责任为由，申请法院依法直接裁定执行保证人上海绿茵置业有限公司名下的财产，并提供了执行和解协议及上海绿茵置业有限公司股东会决议。在执行过程中，查明申请执行人王晓挺与被执行人张小弟、常熟市新源房地产有限责任公司、上海绿茵置业有限公司于2020年12月20日达成《执行和解协议》，主要内容有张小弟、常熟市新源房地产有限责任公司于2021年1月10日前偿还双方约定的款项，上海绿茵置业有限公司自愿为本院(2015)苏中民初字第00049号民事调解书中确认的张小弟结欠王晓挺的本息提供担保，上海绿茵置业有限公司向苏州市中级人民法院承诺，如张小弟不能按照本执行和解协议的约定偿还款项的，自愿接受法院强制执行上海绿茵置业有限公司名下的房产和土地，用以偿还张小弟结欠的款项等。上海绿茵置业有限公司股东常熟市新源房地产有限责任公司、常熟市常福农贸市场有限公司在《股东会决议》中表示同意。以上事实，由王晓挺申请书、上海绿茵置业有限公司工商登记信息、《执行和解协议》、《股东会决议》等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。本案中，上海绿茵置业有限公司在《执行和解协议》约定了其向本院承诺，如张小弟不能按该协议的约定偿还款项的，自愿接受法院强制执行上海绿茵置业有限公司名下的房产和土地，用以偿还张小弟结欠的款项等内容，上海绿茵置业有限公司股东常熟市新源房地产有限责任公司、常熟市常福农贸市场有限公司亦在《股东会决议》中表示同意。现被执行人未能按《执行和解协议》履行，申请人王晓挺申请执行保证人上海绿茵置业有限公司名下的财产符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封上海绿茵置业有限公司名下的不动产。本裁定立即执行。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二一年五月三十一日书记员 魏易凡
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1835号焦永、广州新钢管道建设有限公司徐州分公司、广州新钢管道建设有限公司：本院立案受理的焦永申请执行广州新钢管道建设有限公司徐州分公司、广州新钢管道建设有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年五月二十七日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初5802号申请人：李伟忠，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：陈高中，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：李凤英，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人李伟忠与被申请人陈高中、李凤英民间借贷纠纷一案，申请人李伟忠于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封陈高中银行存款或微信、支付宝存款125600元。申请人已提供了保函作为担保。本院经审查认为，李伟忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈高中、李凤英银行存款或微信、支付宝存款125600元。冻结和查封期限均为一年（申请人申请延长期限的，应当在冻结和查封期限届满前三十日内申请续冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋长春二〇二一年五月十三日书记员  刘 丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1619号原告：邓某，男，1986年4月27日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。被告：杜某，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：杜文明（杜某父亲），住喀左县。原告邓某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告邓某向本院提出诉讼请求：判决被告返还不当得利29400元。事实和理由：原告与被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，双方共同购买了和顺家园三期2幢07041号楼房，双方办理公积金贷款210000元，其中的160600用于支付楼房尾款，49400元由被告提取。2017年双方诉讼离婚时，被告表示该49400元全部用于楼房装修。双方以诉讼方式离婚后，原告又于2018年就该房屋分割问题再次起诉，案由是离婚后财产纠纷，历经一审二审及重审，法院最终以（2019）辽1324民初416号和（2019）辽13民终1915号民事判决书判决该楼房归原告所有，余欠贷款及共同债务由原告偿还，并由原告支付给被告18612.10元。后由于被告拒不搬出该楼房，原告无奈再次起诉要求被告返还楼房，最终经法院执行，原告才于2021年4月23日得到该楼房。但原告接收该楼房后发现，被告所做的装修20000元已足够，根本没有把49400元全部用于装修，故剩余的29400元属于不当得利，应向原告返还。另外对该楼房分割时作价280000元，其中包括了装修价值，由此法院对该楼房的分割也是不公平的，所以要求被告返还29400元。本院认为，原告邓某要求被告杜某返还的29400元房屋装修款，属于双方已作分割的楼房价值的一部分。双方在离婚后已通过诉讼的方式对该楼房进行了分割，其案由是离婚后财产纠纷，而本案原告要求返还的装修款作为楼房价值的一部分，则本案案由亦应为离婚后财产纠纷。基于此，本院认为本案与（2019）辽1324民初416号以及（2019）辽13民终1915号民事案件诉讼标的相同，当事人相同，且本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邓某的起诉。案件受理费536元，减半收取计268元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二一年五月十七日书记员  王晓光（法官助理代）
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1203号 关于申请执行人陈彬彬、王东泽与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司自行将案款14566.52元汇入本案所指定的代收支账户，扣减本案执行申请费117元后，申请执行人陈彬彬、王东泽实际受偿14449.52元，目前前述相应款项已退付给申请执行人陈彬彬、王东泽。因此，本院作出的（2020）粤1202民初3417号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初23394号原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号。法定代表人：程道杰，厂长。委托诉讼代理人：李巧钰、邓湘，北京百瑞（成都）律师事务所律师。被告：广东胜佳超市有限公司花城分公司，住所地广东省广州市天河区花城大道3号7号首层。负责人：麦家声。被告：广东胜佳超市有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路52号四楼。法定代表人：麦家声，执行董事。被告：广州龙轮米业有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路2号之一至十九(之七、之十三除外)瑞宝粮油食杂批发市场柒区拾柒、贰拾贰号商铺。法定代表人：邵洁兴，执行董事。被告：五常市永祥精制米有限公司，住所地黑龙江省五常市龙凤山镇民利村。法定代表人：王海丰，执行董事。原告福州米厂与被告广东胜佳超市有限公司花城分公司、广东胜佳超市有限公司、广州龙轮米业有限公司、五常市永祥精制米有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福州米厂撤回起诉处理。审判员 欧阳福生二〇二一年五月十日书记员 叶 荣 幸
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保269号申请人：昆明智业商贸有限公司，统一社会信用代码91530100MA6K7DUL28。住所：云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区宝象物流中心B2栋6层606室。法定代表人：王发超。委托诉讼代理人：晏安东，特别授权代理。被申请人：十四冶建设集团云南安装工程有限公司，统一社会信用代码91530000784642270R。住所：云南省昆明市羊仙坡北路82号。法定代表人：吴江锐。申请人昆明智业商贸有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人十四冶建设集团云南安装工程有限公司名下价值1155613.50元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明智业商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人十四冶建设集团云南安装工程有限公司名下价值1155613.50元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月三十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初780号 原告：赵建强，男，1973年11月16日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村北大街南××号。 委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。 被告：张云娃，男，1955年1月14日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村中心街小区××号。 被告：张海英，女，1952年3月16日出生，汉族，晋中市太谷区人，住址同上，系张云娃之妻。 原告赵建强诉被告张云娃、张海英民间借贷纠纷一案，本庭于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵建强及委托诉讼代理人徐华杰到庭参加诉讼，被告张云娃、张海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月底二被告在中间人张金有的介绍下，向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告交付该款。被告提出用自有的位于太谷区北阳村的房屋一套作为抵押，但是村里的小产权房子不能办理抵押登记，经双方协商一致，双方签订房屋买卖合同，合同约定如被告不能如期还款，自愿用该房屋抵顶100000元债务。被告借款5年多，至今未能偿还原告借款，故原告诉至法院。 被告张云娃、张海英应诉后未提出答辩意见，也未在答辩期内提出书面答辩意见。 原告赵建强为支持其诉讼请求提交如下证据：售房合同书一份、2015年11月28日银行转账记录一份（转账97500元，其余2500元是双方约定的一个月的利息，借款时直接扣减），被告张云娃、张海英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和陈述权利，经审查，上述证据可以证明、确认原告主张的事实。对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述以及本庭经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，二被告在中间人张金有的介绍下，向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告交付该款；实际交付时只给付97500元。被告提出用自有的位于太谷区北阳村的房屋一套（因村里小产权房子不能办理抵押登记，经双方协商一致同意签订房屋买卖合同，合同约定如不能如期还款，被告自愿用该房屋抵顶100000元债务）作为抵押。但二被告至今未能偿还分文原告借款。 本院认为，二被告向原告借款后理应及时偿还而一直不能偿还，原告为此起诉，要求二被告给付借款，因证据确凿，本院予以支持。在出借款项给付时已经扣减的部分，依法应当从本金中扣减。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云娃、张海英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建强借款本金97500元整； 二、驳回原告赵建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期限履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移，隐匿，毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1150元整，由被告张云娃、张海英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  贾海鹏 二〇二一年五月十一日 书记员  渠 媛
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执375号 王俊杰： 本院在执行你诈骗罪纠纷一案中，现被执行人王俊杰已按照执行通知书履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初477号 原告：黄海燕，女，1992年7月19日出生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区。 被告：陈新中，男，1991年5月17日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告黄海燕与被告陈新中追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄海燕到庭参加诉讼，被告陈新中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付六个月自行垫付的购房贷款18900元;2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月26日，原告与被告登记结婚，2018年10月29日，原、被告因感情不和自愿离婚。离婚时原、被告签订离婚协议约定婚内购买的一套房留给原告，该套房每月的房贷月供由被告支付，直到房子供完为止。自2020年7月起，被告没有按时支付房贷月供，起初被告以没有能力再供房为由拒绝供房，后来原告无法联系被告，被告也没有对原告做出任何回应，还将原告电话拉黑，微信也没有回复。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告陈新中未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告曾系夫妻关系。2018年10月29日双方达成离婚协议自愿到婚姻登记机关登记离婚。双方离婚协议约定：位于八步区交汇处在美宫城的房屋一套归原告所有，该套房屋的购房贷款由被告按贷款合同约定按月偿还至贷款清偿时止。原、被告离婚后，被告起初能如约偿还房屋贷款，自2020年7月起被告以无能力继续偿还贷款为由不按约定还款,为此原告自行筹款偿还了2020年7月至2020年12月的房屋贷款本息共计18900元，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，当事人协议离婚时就财产达成的分割协议对双方均具有法律上的约束力。本案中,黄海燕与陈新中离婚时达成的离婚协议约定双方婚姻关系存续期间购买的房屋归原告所有,贷款由被告偿还,这表面上看该约定加重了被告义务,但夫妻双方离婚协议不同于一般的民事合同,其往往涉及当事人之间的感情因素、心理平衡或者出于其它因素考虑,不能简单的以是否等价有偿来予以衡量。因被告未能按约定偿还房屋贷款，原告在偿还了部分贷款后，依据离婚协议,要求被告给付由其自筹款项偿还的2020年7月至2020年12月的房屋贷款本息共计18900元，于法有据,依据充足,本院予以支持。被告陈新中经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃相应的诉讼权利,相应法律后果应由被告自行承担。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 被告陈新中于本判决生效之日起十日内给付原告黄海燕18900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取计137元（原告已预交），由被告陈新中负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李灵花 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李尚武 书 记 员 林碧有 附法律条文： 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3388号原告陕西广慈泌尿专科医院有限公司。住所地，陕西省西安市雁塔区。法定代表人赵亚峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人尹童，北京高文（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人彭渝，北京高文（西安）律师事务所实习律师。被告郭晓青，女，1989年9月22日出生，汉族，籍住陕西省渭南市合阳县委托诉讼代理人董增龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告陕西广慈泌尿专科医院有限公司诉被告郭晓青劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案定于2021年5月19日开庭，原告陕西广慈泌尿专科医院有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陕西广慈泌尿专科医院有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告陕西广慈泌尿专科医院有限公司负担。      审  判  长    穆      瑾审  判  员    郭      瑶审  判  员    张  丽  华 二〇二一年 五 月 十九 日 书  记  员    马  文  嘉     1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执903号 申请执行人：苏杏平，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张顺，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：伍月霞，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人苏杏平与被执行人张顺、伍月霞劳务合同纠纷一案。本案执行标的14800元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执903案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初64号之二申请人：秦明宽，男，汉族，1951年3月25日出生，住址云南省曲靖市麒麟区。被申请人：金勇，男，汉族，1973年7月8日出生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。被申请人：曾群，女，汉族，1976年4月13日出生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。本院于2020年4月10日受理了申请人秦明宽诉被申请人金勇、曾群民间借贷纠纷一案后，申请人秦明宽向本院提出财产保全的申请，请求：一、对被申请人金勇名下农村信用社账户77×××99的银行存款903468.86元进行冻结；二、对被申请人曾群名下农村信用社账户62×××61的银行存款903468.86元进行冻结。现申请人秦明宽因在曲靖市麒麟区人民法院另案诉讼完结，需申请强制执行，向我院申请2020年4月17日作出的保全裁定书予以解除保全。本院认为：申请人秦明宽的申请符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、将被申请人金勇名下农村信用社账户77×××99的银行存款903468.86元，解除保全。二、将被申请人曾群名下农村信用社账户62×××61的银行存款903468.86元，解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇二一年五月十七日书记员  张雪萍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1282民初1257号原告:张基辉，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：郭文福，男，1963年4月25日出生，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：张基学，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：张琳琳（被告女儿）。女，1995年6月6日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：董淑荣（被告妻子）。女，1971年1月22日出生，汉族，农民，现住肇东市。第三人：张月影（曾用名张静），女，1973年3月19日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告张基辉与被告张基学、第三人张月影确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张基辉及其委托诉讼代理人郭文福、被告张基学的委托诉讼代理人董淑荣、张琳琳、第三人张月影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张基辉向本院提出诉讼请求：1、要求确认2017年4月10日原被告父亲张德胜所立遗嘱合法有效，并依法履行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲兄弟关系，1998年二轮土地承包时，代表家庭在胜平村分得21.49亩土地承包经营权，2017年4月10日张德胜委托黑龙江恒广律师事务所庄静、陈莱两位律师进行见证，设立遗嘱，将自己21.49亩家庭承包地的收益权由张基辉一人继承，张德胜去世后，被告张基学多次找原告索要此21.49亩耕地，故诉至法院。告张基学辩称：遗嘱违反法律规定，应无效，土地经营权应通过流转方式转让，所有权归村集体所有，张基学、张月影作为承包户家庭成员，未经同意的遗嘱无效。第三人张月影辩称：其知道此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：1998年二轮土地承包时，张德胜家庭共分得承包地24.18亩，其中包含被告张基学3亩承包地，户内家庭成员包含张德胜、任芹、张月影，任德芹早已去世，2017年4月10日张德胜手书遗嘱，本人在黑龙江省××红胜村××21.49亩承包地其中有女儿张静（张月影）口粮田2亩，经女儿张静同意，愿意放弃2亩口粮田的经营权、收益权，由本人上述的土地进行处分，具体内容如下：我百年后，位于黑龙江省××红胜村××土地21.49亩土地的收益权由我长子张基辉继承。黑龙江恒光律师事务所于2017年4月20日出具律师遗嘱见证书。张德胜于2019年7月6日去世，2019年遗嘱中涉及的21.49亩承包地由原告张基辉收益。本院认为，张德胜出具遗嘱时意思表示清楚，该遗嘱中侵犯了家庭成员张月影的土地承包经营权，其余部分承包地的收益处分权应为有效，张德胜于2019年7月去世后，张德胜承包土地的资格已经丧失，其名下的家庭承包地不属于遗产，只能对去世当年承包地的收益进行处分。其名下的家庭承包地应由其他家庭成员继续经营。但张德胜去世当年承包地的收益应归张基辉所有，2019年承包地的收益已经由张基辉收取-。2020年以后，21.49亩承包地已经不属于张德胜经营，张德胜也无权处分收益。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百三十三条、一千一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张基辉的诉讼请求；案件受理费50、00元，由原告张基辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二一年五月十八日书记员  石连昌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5358号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：陈荷宝，男，1972年6月10日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人陈荷宝信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97866.98元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 曾晓红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3754号原告：左佳，女，1981年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马茂华，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：方映青，女，1987年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘益，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄永逵，云南耀律律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明奥拉克医疗美容有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路顺城东塔写字楼20楼2002室，统一社会信用代码：91530102MA6N6YY27X。法定代表人：方映青。委托诉讼代理人：刘益，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄永逵，云南耀律律师事务所实习律师，特别授权代理。原告左佳与被告方映青、昆明奥拉克医疗美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告左佳于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼中以撤诉方式处分自己诉讼权利的行为于法有据，且未违反法律、法规的强制性规定或者公序良俗，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告左佳撤诉。案件受理费减半收取计364元，由原告左佳负担。审判员  李其恒二〇二一年五月十四日法官助理李根琼书记员邓云飞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢238号之一 申请执行人：尤之海，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：尤大永，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人尤之海与被执行人尤大永买卖合同纠纷一案中，尤甲天自愿用其名下位于灵璧县××镇××村××街西侧的房屋为尤大永提供担保，现尤大永仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封担保人尤甲天名下的位于灵璧县××镇××村××街西侧房屋（产权证号：皖（2017）灵璧县不动产权第0004392号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审 判 员 张利平 二〇二一年五月二十五日 法官助理 赵李红 书 记 员 罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1261号 原告：宋海涛，男，1981年10月5日出生，汉族，住定州市。 被告：田云峰，男，1985年9月15日出生，汉族，住定州市。 原告宋海涛与被告田云峰合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海涛到庭参加诉讼，被告田云峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋海涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告欠款63000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年合伙承包水电工程，被告支取合伙工程款后，其中属于原告的65000元，未支付给原告。经原告索要，被告于2015年7月16日给原告出具欠条一份，但后来原告多次催要，被告仅于2019年2月4日通过微信归还2000元，下欠63000元至今未还。故依法将其诉至贵院。请求依法判决。 田云峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年合伙承包水电工程，结算后被告于2015年7月16日给原告出具欠条：“欠条今欠宋海涛65000元大写2015年7月16日田云峰”。后经原告催要，被告于2019年2月4日通过微信归还2000元，下欠63000元至今未还。 以上事实由欠条予以证实。 本院认为，被告给原告打下欠条，事实清楚、证据充分，原告请求给付所欠63000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告田云峰偿还原告宋海涛款63000元，自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××01 交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09 审判员  平建同 二〇二一年五月十八日 书记员  华云峰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执2283号申请执行人：蔡必平，男，1966年10月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：罗德成，男，1979年1月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：俞菊，女，1981年1月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人蔡必平与被执行人罗德成、俞菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗德成、俞菊未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人蔡必平的申请于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解且需要长期履行，申请执行人蔡必平请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1003执2283号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年五月十九日书 记 员 陈玲玉
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1154号王某某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2021）晋0525刑初108号刑事判决书，于2021年5月20日向本院移送执行，要求被执行人王某某缴纳罚金2500元。本院在执行过程中，被执行人王某某主动缴纳罚金2500元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初108号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二一年五月二十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1377号 原告：张姚，女，1996年7月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：沙群学，男，1964年6月19日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告张姚之父。 被告：胡建波（系被告徐苹丈夫），男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：徐苹，女，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，经理。 本院受理原告张姚与被告胡建波、徐苹、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张姚于2021年5月13日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张姚撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张姚负担。 审判员  程晓翔 二〇二一年五月十三日 书记员  唐亭亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初540号 原告：王作化，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：湖南天泰煤业有限公司，住所地湖南省慈利县杨柳铺乡腊树村七组。 法定代表人：程恒习，执行董事。 委托诉讼代理人：邢波，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省石门县，系公司工作人员。 原告王作化与被告湖南天泰煤业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  滕 勇 人民陪审员  余佰顺 人民陪审员  向 昀 二〇二一年五月三十一日 法官助理张晓哲 书记员张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初94号                            公诉机关                       辽宁省铁岭县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁某某，男，1967年生，满族，小学文化，农民，辽宁省铁岭县人，住铁岭县白旗寨乡。因犯危险驾驶罪于2020年6月12日、2021年5月6日被取保候审。                               辩护人                       张达民，辽宁银冈律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽铁县检一部刑诉（2021）71号                               被告人及             辩护人意见                       被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中袁某某及其辩护人亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚；赔偿并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。                               判决结果                       被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 雨 生             二〇二一年五月二十一日             法官助理 闻 书 宁             书 记 员 付 余 涵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执916号申请执行人陈殿伟，男，1963年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张大军，男，1968年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人陈殿伟与被执行人张大军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8792元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“拆迁房2栋。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月9日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月10日、2021年5月7日、5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国邮储银行、中国工商银行等开立账户，本院分别于2021年2月10日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国邮储银行、中国工商银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年2月10日起至2022年2月10日止。因冻结金额较小且有在先冻结，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年2月10日、2021年5月7日、5月17日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2021年2月10日、2021年5月7日、5月17日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年2月10日、2021年5月7日、5月17日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年2月10日、2021年5月7日、5月17日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商信息。7、根据申请人提供的线索，本院于2021年5月7日到××工作领导小组办公室，查封了被执行人张大军名下的拆迁安置房，因房屋不具备处置条件且本案标的较小，暂未处置。8、执行过程中，本院到铜山区何桥镇拆迁安置区未找到被执行人。经调查，被执行人张大军现在蒙古国。9、因被执行人张大军未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人张大军采取司法拘留15日，后因未找到被执行人，故本院暂未实施拘留措施。10、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张大军纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、本院于2021年4月8日通过限高系统将被执行人张大军限制高消费。12、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的8792元，本院共执行到位案款0元，未执行到位8792元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2543号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年五月三十一日书记员 李方方