wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初1780号原告：华聆妤，女，1984年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙小云、徐健，江苏金汇人律师事务所律师。被告：北京初荷易塘商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街154号。法定代表人：张振华。原告华聆妤诉被告北京初荷易塘商贸有限公司（以下简称初荷易塘公司）肖像权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告华聆妤的委托代理人孙小云到庭参加诉讼，被告初荷易塘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华聆妤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在京东网店中使用原告肖像；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元、合理费用8740元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系无锡市世纪风服饰有限公司、无锡市九泰合商贸有限公司股东，受上述公司的委托，将其自己的肖像授权给世纪风公司、九泰合公司使用。在实际使用中，产生了良好的社会影响，世纪风公司、九泰合公司的口罩、防晒衣、帽子等产品在淘宝上销售数额领先，具有很大的市场影响力。现原告发现，被告未经原告同意，擅自使用原告有肖像权的照片，在京东网站上销售帽子，进行营利性活动，侵犯原告肖像权，为维护合法权益，故诉至法院。被告初荷易塘公司未发表答辩意见。经审理查明：2020年5月11日，江苏省无锡市江南公证处出具（2020）苏锡江南证字第3045号公某，载明京东上一家名为“恒源祥配饰旗舰店”的商户发布的“恒源祥防飞沫帽子女春夏防晒渔夫帽男韩版潮带遮脸面罩防尘户外隔离防护帽儿童款黑色”产品中使用了一副女子戴口罩图片（以下简称涉案图片），该商户登记的主体信息为北京初荷易塘商贸有限公司。2020年8月7日，无锡市米茉文化传媒有限公司、无锡市世纪风服饰有限公司出具情况说明，称涉案图片为无锡市世纪风服饰有限公司委托无锡市米茉文化传媒有限公司为无锡市世纪风服饰有限公司的法定代表人华聆妤拍摄，并提供照片底稿。经比对，照片底稿与涉案图片构成实质性相似，人物面部特征一致，系同一肖像。另查明：华聆妤系无锡市世纪风服饰有限公司法定代表人，为制止本案侵权支付公证费740元，并与江苏金汇人律师事务所签订聘请律师合同，约定由江苏金汇人律师事务所律师代理本案诉讼，律师费8000元。上述事实，由华聆妤提交的身份证复印件、营业执照、情况说明、公某、聘请律师合同、公证费证明等证据，及庭审笔录在案予以证实。本院认为：自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，他人不得使用肖像权人的肖像。涉案图片为人物影像，虽然存在一定程度面部遮挡，但仍具有识别性，属于肖像，经庭审比对，华聆妤为涉案图片肖像权人，初荷易塘公司未经许可擅自使用华聆妤肖像，侵害华聆妤肖像权，对于华聆妤主张停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。本案中，初荷易塘公司擅自使用的华聆妤肖像作品存在面部遮挡，虽具有识别性，但识别性较弱，且华聆妤未举证证明造成其严重精神损害，故对于华聆妤主张精神损害赔偿的诉讼请求，因不构成严重精神损害，本院不予支持。华聆妤为制止侵权支付的律师费、公证费系为制止侵权造成的合理开支，属于侵害人身权益造成的财产损失，应予赔偿，本院结合上述费用的合理性、必要性等，酌情确定初荷易塘公司应当赔偿的财产损失金额为3740元。初荷易塘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条、第一千零一十九条第一款、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京初荷易塘商贸有限公司于本判决生效之日起立即停止在涉案网店中使用原告华聆妤肖像的行为；二、被告北京初荷易塘商贸有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告华聆妤损失3740元；三、驳回原告华聆妤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取72元，由原告华聆妤负担52元，被告北京初荷易塘商贸有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第一千零一十八条自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第一千零一十九条第一款任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条网络用户或者网络服务提供者侵害他人人身权益，造成财产损失或者严重精神损害，被侵权人依据民法典第一千一百八十二条和第一千一百八十三条的规定，请求其承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十二条被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为民法典第一千一百八十二条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失以及侵权人因此获得的利益难以确定的，人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执978号 申请执行人：杨英轩，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。统一社会信用代码：91510400551001990T。 法定代表人：胡梅，总经理。 本院在执行申请执行人杨英轩与被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为111553元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月十九日 书记员  谢仕贵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1441号申请执行人大连市甘井子区人力资源和社会保障局。法定代表人张全学，局长。被执行人大连隆波供热服务有限公司，统一社会信用代码91210211559827770X，住所地大连市甘井子区华农石山沟2-37号。法定代表人傅连芳。本院在执行大连市甘井子区人力资源和社会保障局与大连隆波供热服务有限公司执行政处罚一案中，依法查询了被执行人名下银行、不动产、车辆、工商、网银等信息，依法对被执行人法人限制高消费，暂未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  李 曦二〇二一年五月十七日书 记 员  孙瑜泽
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初2278号   原告：宋某1，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：宋某2（系原告父亲），住太原市。   委托诉讼代理人：张某（系原告配偶），住山西省太原市。   被告：杨某，住山西省太原市。   原告宋某1与被告杨某委托合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋某1及委托诉讼代理人宋某2、张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年11月17日至案件履行完毕之日止）按银行贷款利率4.75%计算为7125元；2、诉讼费等其他费用均由被告承担。   事实与理由：被告因资金周转为由向原告借款人民币4000元，之后又以为原告办理正式工作为由，不但不还钱还陆续要走146000元，从2019年11月17日至今，工作一直以各种理由未办成，原告要求归还借款本息，经过多次催要，被告杨某推诿扯皮，一而再再而三不予归还，原告实属无奈，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告杨某未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   原告宋某1对自己主张提供的证据有：   证据1、转账记录，证明原告通过微信向被告转账6笔，共计32500元；张某通过银行卡向被告转账7笔119000元，其中有一笔转给孙志5000元；宋某2通过银行卡向被告转账30000元。   证据2、微信聊天记录，证明被告以找工作为由陆续向原告要钱的事实。   被告杨某未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。   经审理查明，2019年11月17日，被告提出向原告借款，原告通过微信向被告转账4000元。后被告以为原告安排工作为由多次向原告要钱，2019年12月14日至2020年1月27日，原告通过微信共向被告转账33500元；2019年11月25日，通过原告父亲宋某2银行账户向被告转账30000元；2019年11月26日至2020年1月8日，通过原告配偶张某银行账户向被告转账114000元，向被告指定的孙志的账户转账5000元；以上共计186500元。2020年10月14日，被告通过微信转账向原告返还16500元，2020年10月15日，被告通过银行账户向原告返还20000元，共计返还36500元，剩余150000元至今未返还。   以上事实有转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告收取原告186500元，没有法律根据，已构成不当得利，被告已返还36500元，故原告要求被告返还150000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告杨某未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效后十五日内返还原告宋某1150000元。   二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3443元，减半收取1721元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌      二〇二一年五月十九日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅      附：有关法律规定：   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执179号之一 申请执行人：阮锐福，男，1976年11月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：郑鑫磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于阮锐福与郑鑫磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2080号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑鑫磊应向阮锐福归还借款本金150000元及支付利息（从2018年7月11日起以年利率24%计算至欠款清偿止），并承担案件受理费2203元、迟延履行期间的债务利息。因郑鑫磊没有履行，经权利人阮锐福申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑鑫磊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人郑鑫磊的银行存款1034.1元，收取执行费50元，余款984.1元已退发申请执行人。本院派员到被执行人郑鑫磊户籍所在地的广州市南沙区XX村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人郑鑫磊消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郑鑫磊纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2080号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初7931号之一原告：朱明报,男,1985年11月9日出生,汉族,居民，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告:王蒙,男,1982年6月4日出生,汉族,住河北省保定市徐水县。被告:保定市巨能货物运输有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环。法定代表人:韩振启,该公司经理。被告:天津凯程大型物件运输有限公司，住所地天津港保税区海滨六路**B-607。法定代表人:叶建国，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，，住所地保定市百花西路**负责人:邢运江,该公司经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所，住所地保定市高开区隆兴路**div>负责人:王雪江,该公司经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。本院在审理原告朱明报与被告王蒙、保定市巨能货物运输有限公司、天津凯程大型物件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李俊玲审 判 员  张宇倩人民陪审员  张艳明二〇二一年五月十二日书 记 员  黄 隽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执510号之三申请执行人闫宗伟，女，1986年12月16日，汉族，住大同市平城区。被执行人王飞，男，1987年9月3日出生，汉族，住大同市社会福利院。申请执行人闫宗伟与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0213民初6793号民事判决书责令被执行人向申请执行人给付借款本金28115元、利息206.18元、案件受理费254元共计28575.18元，向本院交纳执行费325元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王飞银行存款28900.18元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二一年五月二十五日书记员  张 辉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执101号 申请人：邓某1，女，2017年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 法定代理人：邓某2，男，系申请执行人邓某1的父亲，住址同上。 被执行人：邓勇军，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：欧心爱，女，1939年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行邓某1与邓勇军、欧心爱侵权责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8325号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，二、被告邓勇军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓某1返还80000元及支付利息（利息计算方法：以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月28日起计算至2019年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息，息随本清）；三、欧心爱对本判决第二项中邓勇军所负的债务承担连带清偿责任。但邓勇军、欧心爱未履行上述法律文书确定的义务。邓某1向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。本院向被执行人发出执行通知书，在执行过程中。但两被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已向两被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年五月十七日 书记员 吴伟健
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执940号郭建军：你盗窃一案，本院作出的（2020）豫0222刑初428号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二一年五月十一日移送强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2000元；二、退赔被害人周风玲损失1500元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××55特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：任卫学联系电话：0371-24935577本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4693号原告：长沙和融物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路228号朗峰苑5栋3101房。法定代表人：贺林，董事长。委托诉讼代理人：周磊，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源，湖南湘博律师事务所实习律师。被告：唐海燕，女，1985年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告长沙和融物业管理有限公司与被告唐海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告长沙和融物业管理有限公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙和融物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙和融物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取43元，由原告长沙和融物业管理有限公司承担。审 判 员  廖龙芝二〇二一年五月三十一日法官助理张艾代理书记员  杨 健
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2995号原告：胡丽华，女，1987年10月7日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县。被告：深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市，住所地深圳市坪山区坑梓街道翠景路56号南门嘉邻中心二楼，统一社会信用代码91440300MA5DBT1T0K。负责人：李道来。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：赵敏。原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽华到庭参加诉讼，被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市、深圳市人人乐商业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡丽华向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回货款89元，并支付赔偿金1000元，共计1089元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生活所需于2021年2月6日，在被告处微信支付购买食品，购物小票流水号75,所购买商品，富锦天思大红袍1盒，单价89元，商品条码6921644314459,生产日期是2019年1月13日,保质期24个月。原告所购商品购买时候保质期均已届满，被告将超过保质期商品销售给原告，不符合国家食品安全标准，国家明令禁止销售超过保质期食品，作为大型连锁企业，应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检査库存食品，及时清理变质或者超过保质期食品，被告存在明知过期依然销售危害消费者健康，致使消费者遭受财产、健康损失，违反了《中华人民共和国食品安全法》。综上，原告依法索赔，请法院支持原告诉讼请求。被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市、深圳市人人乐商业有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：2021年2月6日，原告向被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市购买富锦天思大红袍1盒，单价89元，商品条码6921644314459,生产日期是2019年1月13日,保质期24个月。被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市是被告深圳市人人乐商业有限公司的分公司。本院认为，原告提交的购物小票、商品图片、购物视频等证据可以证实被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市向原告销售涉案食品时，涉案食品已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，原告有权要求被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市返还货款89并支付赔偿金1000元。深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市是深圳市人人乐商业有限公司的分公司，依法对深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市应承担的涉案债务承担补充清偿责任。被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市、深圳市人人乐商业有限公司经本院依法传唤，出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市于本判决生效之日起十日内向原告胡丽华退还货款89元；二、被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市于本判决生效之日起十日内向原告胡丽华支付赔偿金1000元；三、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市、深圳市人人乐商业有限公司负担，被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市、深圳市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告胡丽华。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二一年五月二十八日书记员  石斐宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6271号原告：范洪岩，女，1971年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘斌，男，1988年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。范洪岩与刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告范洪岩于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范洪岩撤诉。案件受理费540元，减半收取计280元，由原告范红岩负担。审判员 李 伟二〇二一年五月三十一日书记员 刘少江
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执30号申请执行人：陈永军，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：黄光富，男，1970年9月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人陈永军申请执行被执行人黄光富借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特891号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2021年1月6日、2021年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2021年4月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额2000元，执行到位金额1207.82元，尚未执行到位金额792.18元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执30号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年五月十九日书记员  陈继果
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1358号 上诉人（原审原告）：张叙，女，1978年10月19日出生，穿青人，无业，现住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘国中，男，1975年8月20日出生，汉族，现住固安县，系张叙丈夫。 被上诉人（原审被告）：河北广通房地产开发有限公司，住所地固安县京开公路西侧铁道桥北。 法定代表人：黄鑫磊，总经理。 委托诉讼代理人：张雷，1991年7月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县，该公司职工。 上诉人张叙因与被上诉人河北省广通房地产开发有限公司（以下简称广通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张叙上诉请求：撤销一审判决第二项，改判广通公司协助办理房屋所有权证书。具体操作流程为：①广通公司退还公维金7583元、契税5687元、房本费用1500元，共计14770元，（违约金按银行年利率4%计590元×8年=4726元），②广通公司于判决生效之日起十五个工作日内将与张叙出具房屋所有权证书有关的完整材料及手续向当地不动产登记机构提交，以协助张叙办理房屋所有权证书。事实和理由：河北省固安县人民法院作出的民事判决书认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误。 广通公司答辩称，上诉人的上诉没有法律依据。被上诉人并非是为上诉人办理产权证，是协助办理产权证。早在2013年年初，被上诉人将办理产权证的相关资料已经提交相关办证部门，由于原固安县土地局进行固安县整体规划，土地调规调整，2013年6月份左右退回被上诉人提交的办证资料，待土地调整完成后再次提交。被上诉人已经履行完成了协助义务，不应承担给付违约金的责任。被上诉人是协助义务，并且有固安县自然资源和规划局再次出具的情况说明，足以证实被上诉人已经履行完成了相关职责。 张叙向一审法院起诉请求：1．判令被告依《商品房买卖合同》的约定为原告办理房屋权属证明，即房屋所有权证；2．判令被告支付原告违约金3791.44元（总房款379144.86元的1％）；3．判令被告返还契税7583元、公维金5687元、房本费1500元，共计14770元，利息：2013年至2020年8月共20000元；4．判令本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张叙与被告广通公司于2012年8月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于固安县，原告向被告交纳了购房款379144.86元，并于2013年6月20日向被告交纳契税5687元，维修基金7583元，房本费1500元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”涉案房屋于2013年6月20日办理了房屋交接手续，现原告已装修入住。 另查明：2016年10月24日被告广通公司为原告张叙出具购买涉案房产河北增值税普通发票，价税合计379144.86元。2019年8月22日被告广通公司向固安县住宅专项维修基金服务中心交纳原告张叙所购涉案房产的维修基金6730元。 一审法院认为，原告张叙与被告广通公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。庭审中被告辩称曾向土地部门交纳过相关资料，未能办理房屋产权登记属于不可抗力的原因造成的意见，经查，被告虽然当庭提交了固安县自然资源和规划局情况说明，但该说明不能证明办理房屋产权登记资料的提交时间、提交过程及退回时间，证据不足，故该辩解意见及情况说明，不予采信。关于原告要求被告给付逾期办证违约金的主张，被告未能按约定为原告办理产权登记已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告该诉讼请求，予以支持，依据《商品房买卖合同》的约定按已付房价款1%向买受人支付违约金，即3791.44元。因产权登记证书办理权限属于行政机关，现房屋已交付原告，被告也已向固安县住宅专项维修基金服务中心交纳涉案房产的维修基金，故原告第一、三项诉讼请求，不予支持。被告承担逾期办理产权登记违约责任后，原告委托被告代缴契税及房屋产权登记备案事宜应按双方约定继续履行，所支付各项费用以实际缴费票据为准。该院判决：一、被告广通公司于本判决生效后十日内给付原告张叙逾期办理房屋产权登记备案违约金3791.44元；二、驳回原告张叙其他诉讼请求。 本院二审期间，广通公司提交证据：1．固安县自然资源和规划局出具的情况说明，证明广通公司提交相关办理产权证的时间以及退回时间，以及再次进入办证程序的期限；2．专项维修资金票据，证明向固安县住宅专项维修资金服务中心交纳公维金情况。张叙发表质证意见：对该证据真实性不认可。本院对上述证据的证明力将综合全案进行认定。 经查，案涉商品房买卖合同约定“出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，［暂定名］广通青年城”。广通公司为张叙出具的购买涉案房产河北增值税普通发票注明青年城御景公寓。河北省住宅专项维修资金专用票据（业主使用）注明业主姓名为张叙，住宅地址为固安县固马公路东侧新昌街南侧御景公寓。张叙要求广通公司退还公维金差额。广通公司陈述“交了公维的多退少补，没有交的如契税、房本费可以退”。 本院经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合审查案涉证据，张叙上诉请求广通公司退还契税及房本费用，广通公司同意退还契税、房本费，本院不持异议。因广通公司已将收取的公维金向相关部门缴纳，故广通公司陈述“交了公维的多退少补”的主张，本院予以采纳，故广通公司应给付张叙相应的河北省住宅专项维修资金专用票据，并退还张叙公维金853元。张叙上诉主张上述费用按银行年利率4%计算违约金，没有合同依据，本院难以支持。 张叙上诉主张广通公司于判决生效之日起十五个工作日内将与张叙出具房屋所有权证书有关的完整材料及手续向当地不动产登记机构提交，没有合同依据，本院难以采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初3398号民事判决第一项，即河北广通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付张叙逾期办理房屋产权登记备案违约金3791.44元； 二、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初3398号民事判决第二项； 三、河北广通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付张叙相应的河北省住宅专项维修资金专用票据，退还张叙公维金853元、契税5687元及房本费用1500元； 四、驳回张叙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费865元，减半收取计432.5元，由河北广通房地产开发有限公司负担。二审案件受理费162元，由张叙负担72元，由河北广通房地产开发有限公司负担90元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年五月二十五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇 书 记 员 苏艳珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9661号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：唐满林，男，1969年4月9日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××6巷5号，身份证号码：440××××××××××××612。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告唐满林向原告偿还贷款本金182642.26元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）29169.97元、复利2408.83元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年2月16日发放，2020年2月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月24日，尚欠贷款本金182642.26元、利息（含罚息）29169.97元、复利2408.83元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告唐满林还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐满林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金182642.26元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）29169.97元、复利2408.83元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年2月16日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2256.66元（原告已预交），由被告唐满林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月二十六日书记员  丁慧君
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1326号上诉人（原审被告）：贺×，山西省吕梁市临县招贤镇贺家湾村。被上诉人（原审原告）：王×，山西省吕梁市离石区吴城镇陈家塔村下丰村030号。上诉人贺×因与被上诉人王×人格权纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2021）晋1102民初250号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。贺×上诉请求：1、降低判决关于财产损失及丧葬费,精神损失费抚慰金；2、案件受理费各自承担一半。事实与理由：合葬坟地位于宅基地多年，上诉人(贺×)一直在村里居住，从未曾见有人上坟扫墓，经打听村里大年龄长辈方知合葬坟地后代，由于2020年5月，道路修整时，与被上诉人弟弟(贺国倩)商量，贺国倩说墓毁掉吧，上诉人(贺×)想，毁是不能，便把尸骨挖出寄往别处。王×辩称，这个坟地是爷爷和奶奶的,上诉人挖坟的时候并未通过王×。王×向一审法院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告财产损失、精神损害赔偿及丧葬费用等共计50000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，原告王×与被告贺×原系同村（临县招贤镇贺家湾村）村民。本案被告贺×经村委审批有宅基地一块，原告王×爷爷奶奶合葬坟墓位于该宅基地旁。在修建房屋及修路过程中，被告贺×将原告王×爷爷奶奶合葬坟墓推平破坏。后原告王×向被告贺×主张赔偿，但经协商未能达成一致处理意见。一审法院认为，孝道是中华民族的传统美德，祭拜祖先是中华民族的传统思想和礼俗。而坟墓系纪念先人而建，墓中葬有逝者遗骨，具有人格象征意义，是一种特别的物，该特别物赋予特定的权利主体特殊的精神意义，是逝者后人寄托哀思、祭祀祖先、施行孝道的客观载体。对涉及他人坟墓的事项，当事人应当以恭敬的态度谨慎处理。本案中，被告贺×客观上实施了破坏原告王×祖父母坟墓的行为。庭审中被告对该行为无异议。但对赔偿数额有异议。第一，被告贺×的破坏坟墓行为导致原告存在重新安葬祖父母骨骸的后果。而重新安葬必然导致产生各类相关费用，被告贺×应当对原告承担赔偿责任。关于该丧葬费用，庭审中被告曾答辩称临县本地涉及坟墓受损的，赔偿标准为一座坟伍仟元。一审法院结合本地丧葬制度风俗以及实际可能发生的费用，综合一审法院原告王×祖父母系合葬坟的事实，酌定支持为8000元。第二，关于原告王×主张的精神损害赔问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定，自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。本案被告贺×对原告祖父母坟墓破坏的行为，给原告造成了精神损害，应当承担赔偿责任。综合原被告的过错程度以及本地经济生活水平，依法酌情支持10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条、九百九十四条、九百九十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第九条、第十条之规定，判决：被告贺×在判决生效后十日内赔偿原告王×财产损失及丧葬费8000元、精神损害抚慰金10000元，共计18000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决上诉人赔偿被上诉人财产损失及丧葬费、精神抚慰金是否合理本案中，上诉人对其实施的侵权行为无异议，案涉坟墓确已被损毁，损害后果已实际发生，故上诉人依法应予赔偿。原审法院结合本地丧葬习俗以及实际可能发生的费用酌定8000元并无不妥。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条:“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：……（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨”之规定，上诉人贺×对被上诉人王×祖父母坟墓破坏的行为，给王×确实造成了精神损害，应当承担赔偿责任。原审综合双方过错程度以及本地经济生活水平，酌情支持10000元并无明显不当。综上所述，贺×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由贺×负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年五月二十八日书记员 朱容萱
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初1717号 原告：绵阳市慧利物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳小区6幢1号。 法定代表人：周天国。 被告：苟小林，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市慧利物业服务有限公司与被告苟小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告绵阳市慧利物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后,称被告信息有误，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市慧利物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二一年五月十九日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初3076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区桃坞路1号浦发大厦。负责人：陈永辉，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：孙晓柳，男，1985年11月5日出生，汉族，住南通市如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行（以下简称“浦发银行南通分行”）与被告孙晓柳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南通分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告孙晓柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计人民币33481.66元（截止至2021年3月8日，欠款本金21708.66元、利息2229.4元、违约金5000.25元，分期付款手续费4531.35元，其他费用12元），并计收自2021年3月9日起至清偿完毕之日止的利息（按照日万分之五计付）、违约金（每月按最低还款额未还部分的5%计付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，核发时间为2016年11月9日，信用卡账户号为：25×××51。被告使用上述信用卡并产生透支，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。遂诉至法院，请求判如所请。被告孙晓柳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、欠费构成表、信用卡交易记录等证据。被告未到庭质证，也未提供任何证据。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：孙晓柳，申请时间：2016年11月9日；2.卡名称：个人卡，卡号：62×××88。二、合约约定相关费用的计算方式免息期，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日间为免息还款期；透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；违约金，最低还款额未还部分的5%。信用卡使用及欠款情况被告于2016年11月23日开始使用案涉信用卡，2021年1月21日还款2元后再未还款。截至2021年3月8日，尚欠本金21708.66元、利息2229.4元、违约金5000.25元、分期付款手续费4531.35元、其他费用12元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告孙晓柳向原告申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告孙晓柳应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能归还，应归还全部信用卡欠款本金、利息、复利及其他费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方未签订关于违约金收取协议，原告单方面在网站上发布的公告确定逾期还款违约金的计算方式和标准，不属于与持卡人达成一致协议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告孙晓柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓柳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行信用卡欠款本金21708.66元、截至2021年3月8日的利息2229.4元、分期付款手续费4531.35元、其他费用12元及自2021年3月9日起至欠款清偿之日止的利息（以21708.66元为基数,按日利率万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.5元（已减半），由原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行负担18.5元，被告孙晓柳负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费637元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美二〇二一年五月二十日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初1313号 原告：海南牛路岭电力工程有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇人民路电力城1-8号。 法定代表人：李忠家，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡乾华，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德明，海南海大平正律师事务所律师。 被告：琼海市长坡镇人民政府，住所地：海南省琼海市长坡镇长文街134号。 法定代表人：符永亮，该镇镇长。 委托诉讼代理人：钱坤，琼海市长坡镇人民政府综治办主任。 委托诉讼代理人：陈大忠，琼海市司法局长坡司法所所长。 原告海南牛路岭电力工程有限公司（以下简称牛路岭电力公司）诉被告琼海市长坡镇人民政府（以下简称长坡镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛路岭电力公司的委托诉讼代理人胡乾华、张德明，被告长坡镇政府的委托诉讼代理人钱坤、陈大忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛路岭电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长坡镇政府向原告牛路岭电力公司偿还工程款96801.96元及利息（自2019年12月11日起至实际付清之日止，以合同的结算金额总价782717.96元为基数，按每天0.05%计收违约金，暂计至2021年3月21日为182373.28元）；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确其诉讼请求为“判令被告长坡镇政府向原告牛路岭电力公司偿还工程款96801.96元及违约金”。事实与理由：2015年8月20日，原告与被告签署《琼海市长坡镇长文街低压电网改造工程施工合同》，主要约定：（1）被告同意把琼海市长坡镇长文街低压电网改造工程（以下简称低压电网改造工程）委托给原告施工，原告同意接受被告的委托对该工程进行施工；（2）低压电网改造工程合同价为857270元，工程最终结算价格执行琼海市审计部门出具的最终审核报告；（3）合同签订后7个工作日内，被告预付合同总价的30%作为采购设备、材料费用；安装完毕，经被告验收合格，并提供完整的竣工资料后15个工作日内被告支付合同总价的50%；工程完工验收合格并由审计局出具结算审计报告后15个工作日内被告向原告支付至结算总价的95%，余5%作为工程质量保修金，保修期满后，无质量问题，一次性退还给原告；（4）被告需按合同规定按期足额支付工程款，逾期付款的，向原告支付违约金，每逾期一天，以每日按合同总价的0.05%计收违约金。该项目于2015年11月16日竣工验收合格并投运。低压电网改造工程结算金额为782717.96元，被告已向原告支付685916元，尚欠96801.96元。原告曾多次通过电话及派专人催收等方式向被告催收拖欠的工程款，但被告始终未履行偿还欠款的义务。2020年6月10日，原告向被告出具催款函，通知被告尽快偿还欠款，但被告至今仍未结清所欠工程款。综上所述，原告为维护其合法权益，特向贵院提起本案诉讼，希望法院判如所请。 被告长坡镇政府承认原告牛路岭电力公司在本案中所主张的事实，也表示同意支付拖欠的工程款，但认为原告主张的利息数额不公平，按照合同约定按合同总价以每日0.05%计算违约金显失公平。被告认为逾期付款应以实际欠款数额计算违约金，以合同总价来计算违约金显失公平，且原告请求支付的违约金明显超出实际损失，原告的损失是利息损失，且仅限于未付款项的利息损失而没有其他损失。因此，被告请求法院按原告的实际损失来对违约金数额进行调整。 本院认为，被告长坡镇政府承认原告牛路岭电力公司在本案中主张的事实，故对原告牛路岭电力公司主张的事实予以确认。被告对拖欠工程款96801.96元没有异议，故原告要求被告支付工程款96801.96元的诉求，本院依法予以支持。被告辩称原告按照合同总价以每日0.05%计算违约金的主张显失公平，要求调整降低违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，被告未及时向原告支付剩余工程款96801.96元，必然会造成原告的经济损失，直接体现为占有期间的利息损失，现原告要求被告赔偿违约金理由正当，本院依法予以支持。但是，原告主张违约金按照合同总价以每日0.05%计算至2021年3月21日的违约金为182373.28元，而尚欠工程款仅为96801.96元，可见违约金远高于欠款数额，显然属于违约金过高情形，应当予以调整。考虑到被告已分别于2015年、2017年、2019年以及2020年均申请拨付上述工程款，但囿于财政支付制度的约束而未完成向原告支付工程欠款的义务，因此不应归咎于被告，且结合被告已支付大部分工程款的事实以及相关法律规定，故对原告的经济损失调整为自2019年12月11日起至实际付清之日止，以尚欠工程款96801.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算经济损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下: 一、被告琼海市长坡镇人民政府应当在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告海南牛路岭电力工程有限公司支付拖欠的工程款96801.96元及违约金（自2019年12月11日起至实际付清之日止以尚欠工程款96801.96元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算）。 二、驳回原告海南牛路岭电力工程有限公司超出上述赔偿范围的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5488元减半收取2744元，由被告琼海市长坡镇人民政府负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 何书权 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘 慧 书 记 员 陈 潜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2232号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行（以下简称珠江银行），住所地：固始县城关镇幸福社区，统一社会信用代码：91411525599132949E。负责人：胡启国，该支行行长。委托诉讼代理人：李可贵，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：裴泽磊，男，1987年3月17日出生，住固始县。被告：陆婷婷，女，1989年11月4日出生，住固始县。被告：陆洋洋，男，1998年11月14日出生，住固始县。被告：张瑞，女，1995年2月3日出生，汉族，住固始县。原告珠江银行与被告裴泽磊、陆婷婷、陆洋洋、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1．判令第一、第二被告偿还剩余贷款本金188,765.54元及未支付的利息（利息按着合同约定的实际到期日计算）；2、判令第三、第四被告对上述款项承担连带清偿责任；3．判令全部被告承担本案所有的诉讼费用。本院经审查认为：原告珠江银行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按着对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  万厚洲二〇二一年五月十一日书记员  马永霄
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0202民初190号   原告：张立明，男，1964年8月26日出生，汉族，克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司负责人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：董明星，新疆疆毅律师事务所律师。   被告：何斌，男，1964年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。   委托诉讼代理人：梅月霞，新疆新天律师事务所律师。   被告：韩斌会，女，1973年10月17日出生，汉族，职业不祥，原住重庆市涪陵区，现住址不详。   原告张立明与被告何斌、韩斌会追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。   张立明辩称，2014年10月，我与被告何斌共同向杨祖建借款1800000元，并向杨祖建出具借条一份，该借条全部打入被告何斌妻子韩斌会账户。因被告何斌未还款，杨祖建于2016年3月向法院起诉要求我与何斌还款，经独山子区法院调解，下达了（2016）新0202民初127号民事调解书，确定了还款金额及期限。因何斌未按期履行，经独山子区法院强制执行，我替何斌偿还了全部借款本息共计2060000元。我多次要求何斌归还欠款，但其一直未还。因该款打入两被告账户，现我要求两被告共同归还借款本金1800000元、违约金200000元、案件受理费10500元，迟延履行利息49500元，合计2060000元。   何斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在借款的事实，被告也不拖欠原告款项，被告何斌的住址并不在独山子区，而是在重庆市涪陵区滨江大道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条之规定，本案应由被告何斌住所地人民法院即重庆市涪陵区人民法院管辖，请求依法将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。   本院经审查认为，在本案中原告陈述其与被告何斌共同向案外人杨祖建借款，后因未归还，案外人杨祖建起诉至本院，经本院调解确定由原告张立明及被告何斌向案外人偿还借款本息。后经独山子法院强制执行，原告向杨祖建履行了还款义务。现原告认为该款项由两被告实际使用，应由两被告向其履行还款义务。因此，本案属追偿权纠纷，但本案不属于基于担保产生的追偿权纠纷。法律、司法解释对追偿权纠纷管辖并无明文规定，而在司法实践中如何确定追偿权纠纷的管辖也存在争议。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。以此规定来确定本案管辖权较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告何斌对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。   审  判  长   董 锋   人民 陪 审员   刘凤玲   人民 陪 审员   王瑞华   二 〇 二 一 年 五 月 九 日   书  记  员   赖丽娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1074号之五 申请执行人：王鲲鹏，男，1991年12月9日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：王伟，男，汉族，1990年04月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：单莉，女，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2020)皖0304民特377号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单莉在中国建设银行6227××××5932_156_1账户内存款人民币40455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月七日 书记员  邱倩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1840号原告：李素玲，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：朱洋洋，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告李素玲与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1827号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1827号案件审理。审判员  周勇瑞二〇二一年五月二十一日书记员  刘志超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4018号原告：祁某，男，汉族，籍贯甘肃省武威市古浪县大靖镇洋湖塘村****,现住凉州。被告：赵某，男，汉族，住张家川回族自治县。原告祁某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，祁某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，祁某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由祁某负担。审判员 张万勇二〇二一年五月十二日书记员 董 萍
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初53号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人代敦敦，男，汉族，1990年3月25日出生，小学文化，甘肃省永登县人，农民，住甘肃省兰州市永登县。2020年12月25日因本案被兰州市***红古分局刑事拘留，2021年1月1日被兰州市***红古分局取保候审。2021年4月21日被兰州市红古区人民检察院取保候审。2021年5月6日被兰州市红古区人民法院取保候审。 辩护人朱斌，系兰州连海律师事务所律师。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人代敦敦犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人代敦敦及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2020年2月29日00时30分许，被告人代敦敦与其朋友柳某（另案处理）饮酒后驾驶甘Ａ216**号小型轿车行驶至兰州市红古区××镇虎头崖加油站加油时，在加油站超市内与加油站工作人员发生争执，后加油站工作人员报警至兰州市***红古分局海石派出所。派出所民警处警时发现被告人代敦敦有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将警情转交兰州市***交通警察支队红古大队处理。经提取被告人代敦敦血样并聘请甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人代敦敦驾驶机动车时血液中的酒精含量为191.63ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过；身份信息；现场及尿检照片；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书；机动车驾驶证、行驶证信息查询单；行政强制措施凭证；户籍证明；前科材料；证人柳某、张某证言；被告人代敦敦供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代敦敦无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代敦敦当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。被告人代敦敦的辩护人关于被告人代敦敦自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，希望依法从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人代敦敦犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人代敦敦以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案案情及被告人代敦敦的认罪态度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代敦敦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 红 二〇二一年五月二十七日 法官助理  沈小强 书 记 员  李 静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5655号原告：赤峰顺政木业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区太平地镇杨树林村。法定代表人：王晓伟，经理。 被告：张瑞玲，女，1978年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王延芳，女，1978年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：宋文刚，男，1977年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵艳辉，男，1976年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰顺政木业有限责任公司与被告张瑞玲、王延芳、宋文刚、赵艳辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告赤峰顺政木业有限责任公司法定代表人王晓伟以与被告自行达成协议为由于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓伟撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王晓伟负担。审 判 员 张晓明 二0二一年五月二十五日书 记 员 王 也
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1069号原告:王德伍，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：白傲，男，1998年10月11日出生，汉族，农民，住。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达公司），统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，职务经理。被告：郭强，男，男，1970年1月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告王德伍与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、郭强确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白傲到庭参加诉讼，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、郭强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德伍的诉讼请求：要求确认二被告签订且网签备案的宝山乡鑫宝祥小区4号楼1单元401室房屋买卖合同无效。事实及理由：2011年初被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与原告协商要在原告的住宅建楼房，双方经协商达成协议，并于2011年5月28日签订了房屋置换协议，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年10月末把宝山乡鑫宝祥小区4号楼1单元401室房屋交付原告，原告已经入住，没有办理产权登记。2020年原告去办理房照时才知道二被告签订了买卖合同并网签备案。造成原告无法办理房照，故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。被告甘南县建达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告郭强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了置换合同书复印件一份（与原件核对）、鑫宝祥嘉苑小区业主委员会证明一份，该两份证据证明原告与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2011年5月28日签订置换协议书，取得宝山乡××小区××楼××单元××室房产，并以实际居住。二被告未出庭质证，结合本院调查，对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王德伍与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司委托人杨万祥于2011年5月28日签订了房屋置换协议，原告已经实际取得并居住宝山乡××小区××楼××单元××室房屋。二被告于2014年3月28日因借贷关系签订宝山乡××小区××楼××单元××室房屋的买卖合同，并网签备案（合同备案号YS20130912000013号）。现原告王德伍因二被告签订的合同无法办理产权登记。故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。行为人与相对人，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据本院庭前调查以及庭审中原告提交的证据，可确定二被告签订的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的。所以二被告签订的房屋买卖合同，并非双方真实意思表示，在买卖合同房屋未实际交付的情况下，原告方请求确认二被告房屋买卖合同无效，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告郭强签订的商品房买卖合同（合同备案号YS20130912000013）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十八日书记员  徐 胜
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初1763号 原告：马西玲，女，1966年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人:王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。 被告：兰陵县景连板材加工厂，住所地：兰陵县大仲村镇现庄村。负责人：盛景连。 被告：盛景连，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇现庄村。 共同委托诉讼代理人:解永军，山东国续律师事务所律师。 被告：盛中华，女，1984年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告马西玲诉被告兰陵县景连板材加工厂、盛景连、盛中华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马西玲及委托诉讼代理人王成峰、被告兰陵县景连板材加工厂、盛景连及共同委托诉讼代理人解永军、盛中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马西玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失140000元。事实与理由：被告盛景连、盛中华系父女关系，该二被告合伙经营兰陵县景连板材加工厂，并雇佣原告打工。2020年7月3日16时许，被告盛景连指派原告跟随其到兰陵县××街道××村采伐树木，原告在砍树枝时不慎将左手食指砍伤。原告伤后住院治疗，共支付医疗费用40000余元，经鉴定原告的损伤构成十级伤残。原告故具状起诉。 兰陵县景连板材加工厂辩称，加工厂系个人独资企业，作为法人组织其具有独立的财产能够独立承担相关的权利义务，原告马西玲和被告加工厂存在雇佣关系。 盛景连辩称，加工厂系被告盛景连个人投资，并由其独资经营。盛景连并没有和任何人合伙经营加工厂，原告对本次事故的发生应负全部责任，事发时当天的工作已全部完成，盛景连及其他工作人员已将树木装车完毕并将现场扫尾性工作处理完毕，盛景连向原告及其他工作人员明确表示今天的工作已经结束，可回家休息。随后盛景连拉着树木离开，原告在当日的工作结束后，自己砍伐时导致事故发生，原告受伤时并非履行职务或从事雇佣活动的工作，其受伤与被告无任何关系。同时原告在诉状中已明确自认其在砍树之时不慎将自己的左手食指砍伤，原告作为一名成年人及具有相应工作能力的人，其在工作期间，负有高度的注意义务，因原告自己的重大过失，导致事故的发生。损害结果应由自己承担。 盛中华辩称，我只是给盛景连帮忙，也不是被告加工厂的合伙人，我有自己的工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 兰陵县景连板材加工厂系盛景连投资设立的个人独资企业，盛景连与盛中华系父女关系，马西玲受雇于兰陵县景连板材加工厂并为其提供劳务。2020年7月3日16时许，马西玲在兰陵县××街道××村为兰陵县景连板材加工厂提供劳务期间，不慎将左手食指砍伤。伤后马西玲在山东省××院门诊治疗并住院治疗10天，出院后在兰陵县大仲村镇中心卫生院接受治疗，花费医疗费共计43616元。经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，马西玲的损伤构成十级伤残，误工期90日、护理期90日、营养期50日。临沂苍正法医司法鉴定所收取鉴定费2000元。马西玲伤后，盛景连和兰陵县景连板材加工厂向马西玲支付10000元医疗费，并承担了一天的护理费300元。后因赔偿事宜协商未果，马西玲故提起诉讼。 本院认为，公民的健康权依法应当受到保护。马西玲在从事雇佣活动中遭受人身损害，其造成的经济损失依法应得到赔偿。本案中，兰陵县景连板材加工厂雇佣马西玲从事砍树枝等劳务工作，但缺乏对雇佣人员进行相应的培训、指导、告知，对施工现场缺乏规范管理。因此，作为接受劳务的兰陵县景连板材加工厂对马西玲的受伤应承担部分责任。马西玲在为兰陵县景连板材加工厂提供劳务时，系完全民事行为能力人，其应当知道手持利器工作时需高度注意安全，但其未能真正尽到安全注意义务，不慎将自己砍伤，也应当承担部分责任。结合双方的过错程度，双方应对马西玲受伤的事故承担同等责任。 兰陵县景连板材加工厂系由盛景连个人投资设立的个人独资企业，而个人独资企业系非法人组织。根据《中华人民共和国个人独自企业法》第二条规定，盛景连作为投资人应当以其个人财产对兰陵县景连板材加工厂债务承担无限责任。因此，马西玲请求盛景连对其经济损失与兰陵县景连板材加工厂共同承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 马西玲主张盛中华与盛景连合伙经营兰陵县景连板材加工厂，盛中华应对其损失承担责任。对该主张盛中华未予认可，马西玲也未提供证据证实盛中华与盛景连合伙经营兰陵县景连板材加工厂，或应由盛中华承担赔偿责任的其他事实和依据。故马西玲的上述主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。马西玲主张的营养费没有医疗机构出具的需要加强营养的证明，交通费没有相应票据予以支持，证据不足，于法无据，本院依法不予采信；马西玲因伤致残给马西玲造成精神伤害，对其精神抚慰金本院酌定为2000元。本案中， 马西玲有证据证实的经济损失有：医疗费43616元、误工费7417.80元（82.42元/天×90天）、护理费7635.38元[（90-1）天×82.42元/天+300元]、住院伙食补助300元（30元/天×10天）、伤残赔偿金84658元（846580元×10%）、法医鉴定费2000元、精神抚慰金2000元。以上款项共计147627.18元。兰陵县景连板材加工厂、盛景连已向马西玲支付的10000元，应当在其应当承担的经济损失中扣除。因此，马西玲请求兰陵县景连板材加工厂、盛景连赔偿经济损失63813.59元（147627.18元×50%-10000元） 综上，马西玲请求兰陵县景连板材加工厂、盛景连赔偿经济损失共计63813.59元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。马西玲主张的其他经济损失，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告兰陵县景连板材加工厂赔偿原告马西玲各项经济损失共计63813.59元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告盛景连对被告兰陵县景连板材加工厂上述赔偿义务承担无限责任； 三、驳回原告马西玲的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，保全费1220元，由原告马西玲负担2267元，被告兰陵县景连板材加工厂、盛景连负担2053元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭常宾 人民陪审员  杜家仁 人民陪审员  宋传宗 二〇二一年五月十四日 书记 员徐金州
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初5153号 申请人：郭斌，男，汉族，1980年2月10日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：张萌，男，汉族，1982年7月14日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：王华，女，汉族，1980年6月8日出生，现住淄博市张店区。 申请人郭斌与被申请人张萌、王华买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日依法向本院提起民事诉讼并申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款29万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人郭斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张萌、王华名下银行存款29万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1970元，由郭斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘诗洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1193号之一 申请执行人：胡振新，男，1948年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：胡振琳，女，汉族，1952年12月05日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初1134号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡振琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡振琳在中国银行1782××××6742账户内存款人民币9993.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十九日 书记员  倪涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢314号之二 申请执行人：纪魁，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周志友，男，汉族，1954年03月08日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周芳芳，女，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3727号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周志友在安徽省农村信用社联合社6229××××8061账户内存款人民币74410.69元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  邱倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14086号 原告：柯昌贵，男，1966年3月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：四川好匠人家居有限公司，住所地四川省成都市武侯区武晋路1488号11栋1单元15楼1531、1532、1533、1534号。 法定代表人：罗鹏，职务不详。 本院在审理原告柯昌贵与被告四川好匠人家居有限公司劳务合同纠纷一案中，原告柯昌贵于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯昌贵自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯昌贵撤回对被告四川好匠人家居有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告柯昌贵负担。 审判员  车小娇 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 越
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1649号之一 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，统一社会信用代码9134012369739861XX，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号。 法定代表人：朱晓仲。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司在中国农业银行1228××××3142账户内存款人民币109972.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年五月三十一日 书记员  戴雅雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1583号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖路808号。法定代表人：谢子龙，董事长。委托诉讼代理人：贺飞，北京观唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪，北京观唐律师事务所律师。被告：长春市老佰姓大药房，住所地：吉林省长春市北湖科技开发区。法定代表人：范立兵，经理。委托诉讼代理人：韩维林，吉林誉兰律师事务所律师。原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告长春市老佰姓大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由老百姓大药房连锁股份有限公司负担。余款1025元，退还老百姓大药房连锁股份有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十七日书记员  李奇浔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2857号申请执行人：张华，女，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：杜子建，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日经本院审结，该案（2015）天民初字第496号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金399500元，违约金82000元，案件受理费4010元，执行费7340元，合计492850元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜子建的银行存款492850元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杜子建负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年五月十日执 行 员  王 军代理书记员  王 斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3456号原告李运辉，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告曾金华（曾用名曹金华），女，1963年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告李平，女，1986年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上述三原告共同委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇西园村。负责人李根，组长。原告李运辉、曾金华、李平与被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组（以下简称“新其小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告曾金华及其委托代理人邵建新，被告新其小组组长李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运辉、曾金华、李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款20000元（当庭变更为19000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告新其小组辩称：被告小组在1980年时就把组上的茶山、林地、旱地、宅基地、水田等按照当时人口已经分配到户，那时候已没有留下一点公共财产，没有实质的集体经济了，现在由于被告组上位置优越，从1980年至今园区在组上征收不下十次，以前的每一次征收都是征收谁家的土地，征收款就归谁所有，慢慢就有了组上的老方案一直延用至今。被告组上现在的在册人口有500左右，其中外嫁子女户口没有迁出、离婚回家、带外甥回家落户的，因为小孩没有户口就不能读书，就再三请求组上协议落户本组，不参加本组的所有利益分配。本院经审理认定事实如下：原告李运辉、曾金华系夫妻，两人生育独子即原告李平，三原告均系被告新其小组集体经济组织成员。2011年6月，原告李运辉、曾金华在浏阳市洞阳镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2020年4月28日，因浏阳经开区中心片三期棚改（中央大道）建设的需要，浏阳经开区征地拆迁所与被告新其小组签订《征地协议书》，浏阳经开区征地拆迁所征收了新其小组部分土地，为此，新其小组共获得征地拆迁补偿款9894849元。被告在获得征地补偿款后，首先对征收了土地、林地、宅基地等户按征收面积进行了分配，剩余征地补偿款则按组上人员人平19000元的方式进行了分配。由于原告系独生子女家庭，组上在进行分配时未按相关法律政策规定向原告发放独生子女户增加一人的份额，为此原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、独生子女证、征地补偿协议、分配方案、补偿分配表等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告是否享有增加一人份额土地征收补偿款分配权，是本案争议的主要焦点。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，故原告作为独生子女家庭享有增加一人份额土地征收补偿款分配权。现被告新其小组集体土地被征收，被告将获得的部分土地补偿款以人平19000元的标准进行分配时未按法律和政策规定给原告家庭增加一人份额，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请被告支付其享有的增加一人份额19000元土地征收补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组于本判决书生效之日起五日内支付李运辉、曾金华、李平土地补偿费分配款19000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年五月十日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4255号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区古城路15号。 法定代表人：江宁，该分行行长。 被执行人：农晓丽，女，1981年11月17日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁分行与农晓丽信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61042.45元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年五月二十一日 书记员 劳可鹏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初589号原告：高兴平，男，1971年11月9日出生，汉族，系甘肃省永登县居民，现住永登县××镇××路××号。被告：徐文平，男，1985年5月15日出生，汉族，系甘肃省永登县人，现住永登县。原告高兴平与被告徐文平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴平到庭参加了诉讼，被告徐文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兴平提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠房屋租费9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告租赁原告位于永登县××镇××路××号平房四间用于经营生意，双方口头约定租金1200元／月。被告在租赁房屋期间支付了部分房租等费用，租金9000元没有支付，2020年1月21日被告给原告出了欠条，但至今仍不支付。被告行为违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，诉请法院，请求判如所请。被告徐文平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告徐文平于2019年开始租赁原告高兴平位于永登县××镇××路××号的自建房屋四间，用于经营测绘公司，口头约定租金1200元∕月。房租到期后，被告徐文平支付了部分房租，剩余房租9000元没有给付，2020年1月21日被告徐文平给原告高兴平出具了欠条。上述事实由原告高兴平提供的欠条一份在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，被告徐文平租赁原告高兴平房屋后，应按照约定及时足额交纳租赁费，被告徐文平未给付剩余房屋租费，构成违约。故原告高兴平持被告徐文平出具的欠条，要求被告徐文平支付9000元房屋的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条之规定判决如下：一、被告徐文平于判决书生效后立即支付原告高兴平房屋租赁费9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  葛俊和二〇二一年五月十日书记员  张金花
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）川0704民督74号 彭棵： 你请求本院向王利民发出支付令的申请书，本院于2021年5月11日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢131号申请执行人：锦州银行股份有限公司城内支行,住古塔区解放路二段83号。被执行人：刘衡,男,1982年5月12日出生,汉族,住辽宁省锦州市太和区。被执行人：孙娜,女,1981年3月13日出生,汉族,住辽宁省锦州市太和区。被执行人：高桂萍,女,1955年8月19日出生,汉族,住辽宁省锦州市太和区。被执行人：孙德超,男,1954年3月18日出生,汉族,住辽宁省锦州市太和区。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人刘衡、孙娜、高桂萍、孙德超纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1019号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年5月27日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘衡、孙娜银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年五月二十八日书记员  马悦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3412号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：王心宁，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，系该公司客户经理。被告：陈建，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：傅江芝，女，1976年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告陈建、傅江芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人王心宁及被告陈建到庭参加诉讼，被告傅江芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金49968.71元及至还清日止所有利息（截至2020年10月30日系统利息1377.54元，2020年10月30日至2020年12月31日贷款手工计息543.4元，其中借期内年利率6.525%，逾期加收30%罚息）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年7月9日，两被告与原告下属经开区支行签订《个人借款合同》（便民卡），借款金额为50000元，期限三年，约定借款人三年内在授信额度内可循环放款，按月付息，到期还本。2019年7月2日，被告向原告分两次借款合计50000元，借期为一年，约定于2020年7月1日到期。借款到期后，经原告多次催问，两被告均未偿还。截至2020年12月31日，两被告尚欠原告借款本金49968.71元及利息1920.95元，本息合计51889.66元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈建的主要答辩意见：截至2020年12月31日，被告陈建尚欠原告借款本金49968.71元及利息1920.95元，但陈建目前尚在服刑期间，服刑期满后会想办法偿还。被告傅江芝的书面答辩意见主要有：被告傅江芝在个人借款合同上签字属实，但对被告陈建实际借款时间及金额均不清楚，所借款项也没有用于家庭共同生活。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告陈建、傅江芝因周转需要资金，与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司洞阳支行（以下简称洞阳支行）签订《个人借款合同》（福祥便民卡），双方约定：借款期限自2018年7月9日起至2021年7月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，逾期利率在原借款利率基础上加收30%确定等。2019年7月2日，洞阳支行向被告陈建发放两笔借款，借款金额分别为30000元、20000元，借款利息均为年利率6.525%，逾期利率在年利率6.525%的基础上上浮30%，即逾期利率为年利率8.4825%。被告陈建借款后，两被告仅偿还借款本金31.29元及部分利息。截至2020年12月31日，被告陈建、傅江芝尚欠借款本金49968.71元及利息1920.95元。经原告催问，两被告均未还款，原告遂诉至本院。本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司洞阳支行与被告陈建、傅江芝签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。现被告陈建、傅江芝借款后未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司洞阳支行系原告浏阳农商行下设的基层营业机构,基于行业经营的特殊性,该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度,故本案中的合同权利和义务应由原告浏阳农商行享有和承担，故对于原告主张被告陈建、傅江芝偿还借款本金49968.71元及利息（其中截至2020年12月31日尚欠利息1920.95元，之后的利息按照年利率8.4825%计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告傅江芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建、傅江芝于本判决生效之日起三十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金49968.71元及利息（其中截至2020年12月31日尚欠利息1920.95元，之后的利息按照年利率8.4825%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1098元，因适用简易程序减半收取549元，由陈建、傅江芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年五月二十七日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执237号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张丽琴，女，1970年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：葛棱，女，1989年2月11日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：李国庆，女，1964年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏鑫特石油设备有限公司，住所地常州市金坛区洮西工业园内。法定代表人：李国庆。被执行人：王息明，男，1969年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛金城机电设备有限公司，住所地常州市金坛区金城镇北门大街111号。法定代表人：张丽琴。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行张丽琴、葛棱、李国庆、江苏鑫特石油设备有限公司、王息明、常州市金坛金城机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3158号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张丽琴于判决生效后十五日内返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款310万元，支付利息39750.77元，承担自2018年12月20日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担律师代理费12万元。二、葛棱、李国庆、江苏鑫特石油设备有限公司、王息明、常州市金坛金城机电设备有限公司对张丽琴的上述第一项债务承担连带保证责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32879元，由张丽琴、葛棱、李国庆、江苏鑫特石油设备有限公司、王息明、常州市金坛金城机电设备有限公司负担。根据权利人的执行申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张丽琴、葛棱、李国庆、江苏鑫特石油设备有限公司、王息明、常州市金坛金城机电设备有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；被执行人王息明名下所有的车牌号为苏ＤＸ××××的车辆，本院已于2021年1月28日予以了查封，查封期限至2023年1月27日止，目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年五月十四日书记员  张宇航