wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初2127号原告：陈文生，男，汉族，1952年5月20日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：姜会利，男，汉族，1969年10月1日出生，住山东省东阿县。被告：孙士波，男，汉族，1982年11月18日出生，住东阿县。被告：中国人民保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保聊城分公司），驻聊城市柳园南路12号。负责人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：任晓娟、张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告陈文生与被告孙士波、被告中人保聊城分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜会利、被告孙士波、被告中人保聊城分公司委托诉讼代理人任晓娟、张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元，审理中，诉求额明确为179372元；诉讼费由被告承担。被告中人保聊城分公司辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××××在我司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失我司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分按责任比例赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担；因原告在治疗过程中对自身疾病进行了治疗，我方当庭提交对该部分费用的鉴定申请。被告孙士波辩称：原告的所有损失，应由保险公司全部承担；为原告垫付医疗费47342.7元，要求予以返还。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年5月17日05时30分许，孙士波驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车与陈文生驾驶的电动三轮车相撞，致陈文生受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定孙士波承担事故的全部责任，陈文生无责任。三、受害（伤）人陈文生;男，汉族，1952年5月20日出生，住东阿县牛角店镇付四村18号,行政代码为220。四、被告孙士波垫付原告医疗费47342.7元。五、财产损失构成：原告主张车损2000元，被告保险公司认可800元，原告表示同意，故认定车损800元。六、陈文生之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二0年九月七日作出结论：伤残9级，误工时间150天，护理时间60天（一人护理），营养时间60天，后续治疗费800元；鉴定费2860元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费43590.99元+3751.71元+800元=48142.7元、住院伙食补助费30元/天×26天=780元、误工费82.42元/天×110天（受伤日即2020年5月17日至评残前一天即2020年5月17日2020年9月6日）×60％=9066.20元×60％=5439.72元、护理费82.42元/天×60天=4945.20元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金42329元/年×12年×20%=101589.6元、精神损失费2000元、车损800元、鉴定费2860元、交通费300元，共计168657.22元，扣除除非交通事故医疗费、鉴定费共计6401.50元，计款162255.72元。八、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××××在被告中人保聊城分公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。九、其他必要情况：被告保险公司申请对原告非交通事故医疗费用及关联度进行鉴定，结论为：陈文生急性坏疽性胆囊炎与交通事故之间存在因果关系，参与度大小为起次要作用；用于治疗急性坏疽性胆囊炎的医疗费有手术费5960元、全身麻醉及麻醉中监测费用325元，其余费用与治疗外伤的费用无法区分；鉴定费2860元；鉴于非交通事故医疗费用参与度大小为起次要作用，扣除非交通事故医疗费用6285元（5960元+325元）×70％=4399.50元、相关鉴定费2860元×70％=2002元，共计6401.50元。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单一组、鉴定费单据、司法鉴定意见书一组证明、护理人员身份证复印件一组等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司聊城市分公司，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈文生各项损失共计162255.72元；二、原告陈文生退还被告孙士波47342.7元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由原告陈文生负担171元，由被告孙士波负担1773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年五月十一日书记员  郭正璞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2379号原告：徐廷哲，男，生于1970年9月10日，汉族，住邓州市。被告：王天河，男，生于1967年6月5日，汉族，住邓州市。（缺席）原告徐廷哲与被告王天河为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷哲到庭参加了诉讼，被告王天河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐廷哲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王天河偿还欠款105000元；2、诉讼费由被告王天河承担。事实与理由：2016年6月，被告王天河多次在原告徐廷哲处收购小麦，因资金短缺，欠原告徐廷哲小麦款105000元，后被告王天河给原告徐廷哲出具欠条一份。原告徐廷哲多次追要未果，故诉至本院，要求被告王天河偿还欠款105000元。被告王天河未提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告王天河多次在原告徐廷哲处收购小麦。因资金短缺，欠原告徐廷哲小麦款105000元。后被告王天河于2019年5月15日给原告徐廷哲出具欠条一份，欠条载明：“今欠到徐廷哲现金拾万零伍千元整105000欠款人王天河2019.5.15”。原告徐廷哲多次追要未果，故诉至本院，要求被告王天河偿还欠款105000元。因被告王天河未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为，被告王天河拖欠原告徐廷哲小麦款105000元事实清楚，久拖不付，实属不当。现原告徐廷哲诉请追要欠款10500元，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天河于本判决生效后十日内支付原告徐廷哲款105000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由被告王天河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年五月十九日书记员  段梦霖
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2596号原告：李正校，男，汉族，1986年6月1日出生，住长垣市。委托代理人：张方，女，汉族，1988年10月12日出生，住址同上，系李正校之妻。被告：杜勋，男，汉族，1984年4月24日出生，住长垣市。原告李正校与被告杜勋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告李正校的特别授权代理人张方到庭参加了诉讼，被告杜勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李正校向本院提出诉讼请求：请求法院判令杜勋支付工资款12000元，并由杜勋承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年期间，杜勋在福建省承包了防腐工程，雇佣其到承包的工地打工，完工后，经结算，杜勋欠其12000元工资款没有支付，杜勋于2018年1月4日向其出具欠条一份，后经其多次向杜勋催要，杜勋均以各种借口推托拒不支付，故诉至来院。杜勋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据到庭当事人的庭审陈述及有效证据，本院确认如下事实：2017年7月至9月，杜勋雇佣李正校到福建省××古雷镇龙方烃自备电厂从事防腐工作，口头约定每月工资10000元，完工后双方按每月工资7000元结算，扣除部分借支后，杜勋于2018年1月4日向李正校出具欠条一份，内容为“欠条今欠李正校工资12000元打条人：杜勋打条日期：2018.1.4”，后经多次催要，杜勋一直推脱不予支付。本院认为，劳动者提供劳动，雇主应及时支付劳动报酬。杜勋欠李正校劳务工资，有杜勋本人出具的欠条为证，故对李正校要求杜勋支付工资12000元的诉请，本院予以支持。杜勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：杜勋于本判决生效之日起十日内给付李正校工资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由杜勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二一年五月十八日书记员  高硕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11072号 上诉人（原审被告）：赵俊，女，1987年2月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：成都森悦幕墙门窗有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋9层11号。 法定代表人：吴建康，董事长。 上诉人赵俊因与被上诉人成都森悦幕墙门窗有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵俊未在规定时间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人赵俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年五月十四日 书记员  曹成香
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执异62号 案外人：张雪莉，女，汉族，生于1979年12月20日，住四川省南部县。 申请执行人：王仕国，男，汉族，生于1948年4月8日，住南部县。 被执行人：四川虹源房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。 法定代表人：王丕夫，董事长。 被执行人：王运阳，男，汉族，生于1969年8月5日，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王仕国与被执行人四川虹源房地产开发有限公司（以下简称虹源房产公司）、王运阳借款合同纠纷一案中，案外人张雪莉对本院查封的位于南部县××街道××幢××单元××层××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张雪莉称,2017年12月1日，我与虹源房产公司签订并全款购买位于南部县××街道××幢××号的房产购房合同，由于开发商的原因一直未办理网签手续。贵院将我的财产予以执行明显错误，特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。 申请执行人王仕国称，异议人没有签订合法有效的《商品房合同》，异议人与虹源房产公司签订的商品房认购协议真实性存疑。同时不具备《商品房销售管理办法》规定的主要条款齐备的要求，仅仅属于预约合同；案外人举出的2017年12月12日价款收据不是商品房销售的合法有效的发票。同时购房款应汇入监管账户，而禁止现金支付全款，进入监管账户的资金其交款时间，金额入账等真实不容置疑，而收据可以任意出具；异议人对房屋的占有不合法，请求驳回案外人张雪莉的执行异议。 本院查明，2017年12月1日，张雪莉（乙方）与虹源房产公司（甲方）签订《【虹源公馆】商品房认购协议》，协议约定张雪莉认购【虹源公馆】项目第1幢1单元22层5号房屋，建筑面积约94.27平方米，按照建筑面积计算，每平方米单价4280.00元，总价款403476.00元。付款方式为一次性付款（抵沙石工程款）。并对相关费税及违约责任进行了约定。 2017年12月12日,虹源房产公司向张雪莉出具收据一张，载明：张雪莉交虹源公馆第1幢1单元22-5号房购房款，交款金额350000.00元。2017年12月12日,虹源房产公司出具收据一张，载明：张雪莉交虹源公馆第1幢1单元22-5号房面积补差款1337.00元。 2020年7月16日，张雪莉与四川天琛源物业有限公司南部县分公司签订了《前期物业服务协议》及《虹源公馆室内装饰装修管理服务协议》。 天然气供应合同显示：用气人张雪莉，签约时间2020年12月9日，用气地址虹源公馆1-22-5号。 同时查明，本院在执行申请执行人王仕国与被执行人虹源房产公司、王运阳借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日作出（2019）川1321执1540号协助执行通知书，查封被执行人虹源房产公司所有的位于南部县新华路虹源公馆1号楼1-22-5号等房屋。 不动产权利及其他事项登记信息显示：南部县××街道××幢××单元××层××号房屋，查封机关：南部县人民法院，查封文号（2019）川1321执1540号，登记时间：2019年8月16日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，只有符合上列全部条件，且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持，否则不予支持。本案中，案涉房屋由被执行人虹源房产公司开发并登记在其名下。虽然案外人于2017年12月1日与虹源房产公司（甲方）签订《【虹源公馆】商品房认购协议》，明确约定了商品房的基本状况、商品房价款、付款时间和相关费税及违约责任等，可以认定在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。但案外人未向本院提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的事实。同时，案外人未向本院提供案涉房屋房款支付方式的证据，仅凭虹源房产公司出具的收据，不能证明支付案涉房款的事实。因此，案外人张雪莉的异议不符合法律规定的上述条件，其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人张雪莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 郭建威 二〇二一年五月六日 书记员 冯云云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2319号之一 申请执行人：广州市华生油漆颜料有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区9号商务楼302室。 法定代表人：叶景华。 被执行人：佛山市美淇化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会桂洲大道东20号三楼之四。 法定代表人：曾荣兴。 被执行人：曾荣兴，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：李巧玲，女，1966年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广州市华生油漆颜料有限公司（下称“华生公司”）与被告佛山市美淇化工有限公司（下称“美淇公司”）、曾荣兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告美淇公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告华生公司支付货款662600元；二、被告曾荣兴对本判决第一项确定的被告美淇公司所负债务承担连带清偿责任。并由被告美淇公司、曾荣兴承担案件受理费10426元。因债务人美淇公司、曾荣兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人华生公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理，首次执行案号为（2019）粤0606执1136号。在该案件执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0606执1136号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。嗣后，原告华生公司起诉被告李巧玲，案由为保证合同纠纷。经广东省佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终3641号民事判决书确定被告李巧玲应对曾荣兴在广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15796号案件中所负债务承担补充清偿责任。因债务人美淇公司、曾荣兴、李巧玲未履行生效法律文书所确定的义务，债权人华生公司向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0606执恢2319号，即本案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李巧玲的中国农业银行、中国建设银行有银行存款合计9898.81元，财付通支付科技有限公司账户有存款946.94元。上述账户本院已扣划，扣缴执行费62.69元后余10783.06元已支付给申请执行人。上述账户本院已冻结，2021年12月2日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索：位于佛山市顺德区容桂街道振华路康富花园豪松阁804号的房产的份额。经查，暂未发现被执行人名下有上述房产份额。 三、对被执行人美淇公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、以（2019）粤0606执1136号案件委托湖南省邵阳市北塔区人民法院调查被执行人曾荣兴名下的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的10783.06元，未执行标的为货款本金662600元、迟延履行期间的债务利息及部分诉讼费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2319号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市美淇化工有限公司、曾荣兴、李巧玲负有继续向申请执行人广州市华生油漆颜料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年五月十日 书记员  王 匡
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1774号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：胡国才，女，1955年02月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告胡国才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月二十日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终720号上诉人（原审原告）：周碧玉，女，1963年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐柳江，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，家住广西壮族自治区柳州市。原审第三人：李吉林，男，1965年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住长沙市天心区。上诉人周碧玉因与被上诉人徐柳江、原审第三人李吉林共有纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日在第八审判庭组织双方当事人进行了询问。上诉人周碧玉及其委托诉讼代理人唐崇云，原审第三人李吉林到庭参加诉讼。被上诉人徐柳江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人周碧玉的上诉请求：一、请求撤销湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初1413号民事判决，依法予以改判支持一审原告的全部诉讼请求。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院把李吉林列为第三人，定性为共有纠纷处理系错误，第三人李吉林诉徐柳江、邱丽娟的诉讼系徐荣军、黄湘菊与李吉林串通想侵占涉案房屋。2、上诉人与被上诉人徐柳江之间不存在委托关系，房屋转让协议上徐柳江的名字系上诉人周碧玉考虑双方即将结婚的关系而写的。3、上诉人对于其所居住的东安县白牙市镇紫水一方小区的4栋601房屋进行了装修，并出资购买了生活用品，上诉人应当占该房屋50%的份额。被上诉人徐柳江未提交答辩状。第三人李吉林答辩称，1、本案争议的房屋属被上诉人徐柳江，事实清楚，证据确凿，且各方当事人均予以认可。2、上诉人周碧玉以解除同居关系为由分割本案房屋50%的产权，于法无据。周碧玉向一审法院起诉请求：1、判令位于东安县白牙市镇紫水一方小区的4栋601房屋一套及杂物间（A4-09号）原、被告各占50%；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：黄湘菊系被告徐柳江堂嫂。被告徐柳江和邱丽娟系夫妻。被告徐柳江从事物流生意。2008年，被告徐柳江与已离婚的原告周碧玉相识。被告徐柳江至今尚未离婚。2011年4月18日，原告受被告徐柳江的口头委托和黄湘菊一起去找赵光辉，购买了赵光辉位于东安县白牙市镇紫水一方小区的4栋601房屋一套及杂物间一间，原告代被告徐柳江与赵光辉签订了《房屋转让协议书》，黄湘菊代被告徐柳江向赵光辉支付了购房款248,800元，黄湘菊支付的该款作为被告徐柳江向黄湘菊的投资借款。房屋装修好后，原告一直居住至今，被告徐柳江从2017年起未与原告联系。第三人李吉林于2015年起诉被告徐柳江和邱丽娟民间借贷一案，经本院判决生效后，在执行过程中，对涉案房产强制执行，原告以涉案房屋是其装修好的为由，向本院起诉，要求判令位于东安县白牙市镇紫水一方小区的4栋601房屋一套及杂物间一间原、被告各占50%。一审法院认为，本案系共有纠纷。本案所争执的焦点是涉案房屋是否为原、被告双方共有？涉案房屋是否归原、被告共有，应从原、被告双方是否具有夫妻关系、涉案房屋是否由原、被告双方共同出资购买以及原、被告双方对涉案房屋是否有共有的特别约定等因素来确定。本案中，经法院查证，涉案房屋是被告徐柳江委托原告周碧玉代其购买了赵光辉位于东安县白牙市镇紫水一方小区的4栋601房屋一套及杂物间一间，签订的《房屋转让协议书》上受让方处签有被告徐柳江的名字，且被告徐柳江的堂嫂黄湘菊代被告徐柳江向赵光辉支付了购房款，原告周碧玉没有支付购房款，据此，涉案房屋应定为被告徐柳江所购买，原告周碧玉与被告徐柳江不是夫妻关系，原、被告对涉案房屋没有共有的特别约定，故法院认为涉案房屋应归被告徐柳江所有，并非原、被告共有，对原告提出要求判令位于东安县白牙市镇紫水一方小区的4栋601房屋一套及杂物间一间原、被告各占50%的诉讼请求，因无事实和法律依据，法院不予支持。原告提出涉案房屋由其装修，但因原告未提出要求被告返还装修款的诉讼请求，法院不作审理。被告徐柳江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周碧玉的诉讼请求。本案受理费6550元，由原告周碧玉负担。二审期间，上诉人周碧玉向本院提交一份新证据。证据借条、银行交易明细，拟证明李吉林与徐柳江之间不存在民间借贷法律关系。第三人李吉林质证称，上诉人提供的证据并不全面，其与徐柳江所有的经济来往、借条都在民间借贷关系中都有体现。本院认证认为，上诉人提供的证据与本案的处理没有直接联系，不能达到上诉人欲证明的目的，故对该证据不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系共有纠纷。本案的争议焦点即：涉案房屋是否属上诉人周碧玉与被上诉人徐柳江共有。共有是指两个以上民事主体对同一物享有所有权，共有包括按份共有和共同共有。要确定双方是否是共有，应当从双方是否共同出资购买、双方对涉案房屋是否有共有的特别约定以及双方有无共有关系等方面来界定。经查，本案涉案房屋系被上诉人徐柳江委托上诉人周碧玉代其购买的，签订的《房屋转让协议书》上受让方处系被上诉人徐柳江的名字，房屋产权登记的也是被上诉人徐柳江的名字，所支付的购房款也是徐柳江的堂嫂黄湘菊代徐柳江向赵光辉支付的，上诉人周碧玉与被上诉人徐柳江之间也没有共同共有的合法关系，上诉人周碧玉主张涉案房屋系其与徐柳江共同购买，其对房屋进行了装修并购置了生活用品，但没有提交相应证据予以证实，且对房屋进行装修及购置生活用品并不是认定涉案房屋共有的依据。故该涉案房屋系徐柳江所有，上诉人周碧玉提出要求判令双方对涉案房屋各占50%的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人周碧玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人周碧玉负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二一年五月十七日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6760号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6760号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1203号 申请执行人袁聿红，男，1960年2月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宫修海，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人袁聿红与被执行人宫修海健康权纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初3462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人宫修海银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二一年五月八日 书记员  耿殿豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8779号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄继红，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省西充县×××××××××××××，身份证号码512××××××××××××912。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄继红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××81049）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17142.99元及利息9451.95元（暂计至2020年10月15日，此后的利息、违约金和费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年10月15日的利息予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。原告起诉是全额还款非最低还款额还款，故对其主张计算违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄继红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17142.99元以及利息9451.95元（截至2020年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（原告已预交），由被告黄继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年五月十一日书记员  邵伟东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1561号   原告：新疆天德诚贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路516号友好步行街石油商住楼1908号。   法定代表人：杨涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田进晶，女，该公司员工。   被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷21号。   法定代表人：李长根。   原告新疆天德诚贸易有限公司（以下简称天德诚公司）与被告新疆华油技术服务股份有限公司（以下简称华油公司）买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天德诚公司的委托诉讼代理人田进晶到庭参加诉讼，被告华油公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天德诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款56343元。事实和理由：2018年至2019年期间，原告向被告供应了价值67987.93元的高压水龙带、安全阀、钻头水眼等货物。后被告仅支付11644.93元，剩余货款至今未付，原告为此诉至法院。   被告华油公司未作答辩。   经审理查明：2018年至2019年期间，原告向被告供应了价值67987.93元的高压水龙带、安全阀等货物。后被告仅支付11644.93元。2020年7月7日，原、被告共同出具《企业询证函》1份，载明：“华油公司：……下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符情况。截止2020年7月7日，贵公司欠56343元……。”该落款处有原告天德诚公司盖章及被告华油公司在信息证明无误处加盖财务专用章确认。因被告至今未支付剩余货款56343元（67987.93元-11644.93元），原告为此诉至法院。   上述事实有原告天德诚公司提供的《企业询证函》、新疆增值税专用发票、记账凭证，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告华油公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等相关权利。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具的《企业询证函》、原告开具的新疆增值税专用发票、被告向原告支付货款的财务凭证，可反映出原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告向被告供应了价值67987.93元的货物，被告仅支付了11644.93元，尚欠56343元货款至今未付，其行为构成违约。故原告要求被告支付货款56343元符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆天德诚贸易有限公司支付货款56343元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1208.58元，减半收取计604.29元（原告新疆天德诚贸易有限公司已预交），由被告新疆华油技术服务股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   许涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初6664号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码91370100765764117E，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。被告：常庆茹，女，1972年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告常庆茹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二一年五月十九日书记员  路子平
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执197号申请执行人：刘玉敬，女，1985年5月23日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人：周莉，女，1987年8月4日生，汉族，住南京市建邺区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王晓伟，江苏先创律师事务所律师。被执行人：南京循道文化传播有限公司，统一社会信用代码91320113MA1N0ACY1G，住所地南京市栖霞区仙林街道文成路8-34。法定代表人：丁宗余,该公司董事长。申请执行人刘玉敬、周莉与被执行人南京循道文化传播有限公司合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年10月21日作出（2020）苏0113民初5324号民事判决书，判决：被告南京循道文化传播有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告刘玉敬、周莉投资款5万元并支付利息（自2020年7月29日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；另被告南京循道文化传播有限公司负担案件受理费525元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京循道文化传播有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自2021年5月17日至2022年5月16日）。2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人南京循道文化传播有限公司名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人刘玉敬、周莉，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5324号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  张书乔二〇二一年五月十八日书记员  李红叶
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3347号 原告：王桂花，女，1973年5月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人:蔡明和，吉林檀君律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。 被告：王淑珍，女，1966年2月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人:逄增富，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人:逄勃，吉林敖联律师事务所（实习）律师。 被告：郎剑平，男，1966年9月14日出生，满族，住吉林省延吉市。 原告王桂花诉被告王淑珍、郎剑平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花，被告王淑珍的委托诉讼代理人逄增富、逄勃及被告郎剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王淑珍、郎剑平共同偿还借款30,000元及逾期利息（自2021年1月7日至实际偿还之日止，按照一年期贷款市场报价利率LPR标准计算）；2.诉讼费、保全费由王淑珍、郎剑平承担。事实与理由:王淑珍和郎剑平是夫妻关系。2016年5月14日，王淑珍向王桂花借款5万元，借款期限为一年，自2016年5月14日至2017年5月14日，约定月利率2%，每半年支付。其间王淑珍支付部分本金和利息。2020年11月7日，王淑珍向王桂花重新出具欠条，确认仍欠借款3万元，并保证在2个月内还完，届期未偿还，王桂花多次要求偿还无果。为维护王桂花合法权益，特向法院起诉，判令王淑珍与郎剑平立即偿还借款3万元，并从逾期之日承担迟延利息，恳清法院判如所请。 王淑珍辩称：1.该笔借款没有用于家庭生活、也没有用于共同经营行为，是我自己用于偿还个人借款，还了借款联系人王东杰的外甥。到2020年11月7日重新出具借条，将剩余本息折合3万元，但并没有约定利息。所以王桂花主张利息没有依据。2.2020年11月7日出具借条的行为系王淑珍个人行为，此时王淑珍与郎剑平已经离婚（2020年4月28日离婚）。郎剑平对离婚后的新的民事行为不应当承担责任。 郎剑平辩称，1.我不认识王桂花，王淑珍借款我完全不知道。2.王淑珍借款没有用于我的个人生活和经营。3.我与王淑珍于2020年4月28日离婚，因夫妻关系不和一直在分居有五年之久，离婚时我是净身出户没有一分的财产，离婚时协议约定所有债务与我没有关系。4.王淑珍所有借条借据都没有我的签字，所以我不知情，债务和我没有关系。5.王淑珍给王桂花出具3万元欠条的时间是2020年11月7日，我与王淑珍已离婚。 经审理查明，2016年5月14日，王桂花与王淑珍签订了借条：“今王桂花借给王淑珍伍万元整，自2016年5月14日至2017年5月14日，期限一年，于2017年5月14日到期一次性还清。借款人：王淑珍”。同日，王桂花从银行取款38,000元，向王淑珍交付了现金38,000元。借条的下方记载“每半年付利息”。2017年11月7日，王淑珍出具欠条：“欠王桂花叁万元整，2个月内还完。欠款人：王淑珍”。 王淑珍与郎剑平于2020年4月28日办理了离婚手续。 王桂花于2021年4月2日向本院申请财产保全，并预交了保全费320元。 上述事实有当事人的陈述、借条、银行转账记录、欠条、微信截图、离婚证、离婚协议、微信聊天记录、证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。1.借款金额。王桂花委托张秀岩与王淑珍对以往欠款重新签订了借据，确认借款金额为30,000元，故本院认定案涉借款本金为30,000元。王淑珍辩称，该借据未经过对账，但作为具有完全民事行为能力的自然人，应了解在借据中签字的法律意义，理应承担相对应的法律责任。故该辩解意见，本院不予采信。2.关于利息。王桂花主张王淑珍支付自2021年1月7日至实际偿还之日止，按照一年期贷款市场报价利率LPR标准计算逾期利息。本院认为，2017年11月7日双方重新签订欠条时未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（法释【2020】17号）规定，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3.关于王桂花要求郎剑平与王淑珍承担共同还款责任。郎剑平没有共同借款的意思表示，事后郎剑平也没有追认。王桂花未能举证该笔借款系王淑珍、郎剑平的共同债务，也未提供相应证据证明该款用于王淑珍、郎剑平婚姻关系存续期间夫妻共同生活或共同生产经营，亦未证明该款的出借基于王淑珍、郎剑平的共同意思，故其主张证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。为此，对王桂花关于案涉借款属于二被告共同债务的事实主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（法释【2020】17号）、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 王淑珍于本判决生效后立即支付王桂花借款30,000元及利息（自2021年1月7日至实际偿还之日止，按照一年期贷款市场报价利率LPR标准计算）。 如王淑珍未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（王桂花已预交），减半收取300元，保全费320元，共计620元，由王淑珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年五月十八日 书记员  徐佳琦
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特96号申请人：中国工商银行股份有限公司施秉支行，地址：施秉县城关镇文化街17号。统一社会信用代码：91522623215970493X。负责人：陈万州，系该行副行长。委托诉讼代理人：杨盛松。申请人：李丽莉，女，汉族，1989年1月19日生，贵州省施秉县人，户籍地施秉县。本院于2021年5月11日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司施秉支行与李丽莉、罗广关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年5月11日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、李丽欠中国工商银行股份有限公司施秉支行信用卡欠款本金33781.23元，利息7955.26元、违约金3000元（利息、违约金暂计算至2021年2月20日），2021年2月21日起的利息、违约金按照李丽莉与中国工商银行股份有限公司施秉支行签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）以及中国工商银行牡丹信用卡章程的约定计算，直至欠款结清为止；二、李丽莉于2021年6月21日之前偿还中国工商银行股份有限公司施秉支行信用卡欠款5000元，从2021年7月起，李丽莉每月月底之前偿还2500元，直至本息结清为止；三、李丽莉有任何一期还款违约（包括未足额还款或未按时还款），中国工商银行股份有限公司施秉支行有权就所有的未付款项一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司施秉支行与李丽莉于2021年5月11日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年五月十一日书记员  詹小康
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1579号原告邢虎，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告刘草飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告邢红伟，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告邢振松（又名邢振超），男，1999年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告邢鸣戌（又名邢鸣戍），男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告邢振山，男，1971年9月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告陈学乾（又名陈学谦），男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告林红勤，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告邢灯稳，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告韩帮霞，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告孟祥勇，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告邢喜海，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告赵常林，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告邢双林，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告邢保印，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告陈秀川，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告邢可文，男，2000年11月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告康艮重（又名康银重），男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告邢庆戍，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告肖茂林（又名肖三茂），男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告韩栓霞，男，1967年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。以上原告等二十一人委托代理人：李慧园，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告敬忠仁，男，1972年2月29日出生，汉族，住长垣市。原告邢虎、邢庆戍、韩栓霞、邢红伟、邢振松、肖茂林、赵常林、刘草飞、邢可文、邢灯稳、孟祥勇、邢保印、陈学乾、邢振山、康艮重、陈秀川、邢双林、韩帮霞、林红勤、邢鸣戌、邢喜海（以下简称邢虎等二十一人）与敬忠仁劳务合同纠纷一案，邢虎等二十一人于2021年2月24日向本院提起诉讼，后由审判员李保红适用简易程序独任进行审理。邢虎等二十一人的委托代理人李慧园到庭参加诉讼，敬忠仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢虎等二十一诉称，2016年，邢虎等二十一人到敬忠仁在位于山西晋城承包的工地上打工，从事防腐保温工作，当时双方约定日工资每人200元，后至工程结束，经结算，敬忠仁共欠邢虎等十一人工资为233121元，现邢虎等二十一人向本院提起诉讼，要求敬忠仁支付工资款合计233121元。敬忠仁未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据邢虎等二十一人的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：邢虎等二十一人要求敬忠仁支付工资款合计233121元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，邢虎等二十一人向本院提交的证据材料有：1、村委会证明五份，证明五原告的身份，是适格的原告。2、欠条两份。证明敬忠仁欠邢虎等二十一人工资合计233121元未付的事实，敬忠仁作为雇主，应予支付。敬忠仁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，邢虎等二十一人提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年，邢虎等二十一人受敬忠仁的雇佣到位于山西晋城的工地上打工，从事防腐保温工作，约定日工资每人200元，后工程结束，经结算，敬忠仁共欠邢虎等二十一人工资233121元，由敬忠仁向邢虎等二十一人出具欠工资证明两份。打过欠条后，经邢虎等二十一人多次催要，敬忠仁一直未付，现邢虎等二十一人人向本院提起诉讼，要求敬忠仁支付工资款合计233121元，诉讼费用由敬忠仁承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，邢虎等二十一人受敬忠仁雇佣，到敬忠仁所承包的工地上打工，双方的劳务合同关系依法成立。邢虎等二十一人为敬忠仁提供劳务后，所欠工资款由敬忠仁出具的两份欠条予以证实，邢虎等二十一人要求敬忠仁支付字认可的工资工资款合计233121元的主张，依法有据，本院予以支持。敬忠仁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：敬忠仁于本判决生效之日起十日内给付邢虎、邢庆戍、韩栓霞、邢红伟、邢振松、肖茂林、赵常林、刘草飞、邢可文、邢灯稳、孟祥勇、邢保印、陈学乾、邢振山、康艮重、陈秀川、邢双林、韩帮霞、林红勤、邢鸣戌、邢喜海劳务款合计233121元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取2398元，由敬忠仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年五月十一日书记员  王 雨
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执异68号 异议人（被执行人）：南部县伏虎镇千秋场社区居民委员会，住所地：四川省南充市南部县伏虎镇千秋场村。 法定代表人：罗小彦，主任。 申请执行人：徐芝周，男，1955年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 本院在执行申请执行人徐芝周与被执行人南部县伏虎镇千秋场社区居民委员会（以下简称千秋场居委会）建设工程施工合同纠纷一案中，千秋场居委会向本院提出书面异议，请求法院中止执行并解除对银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人千秋场居委会称，千秋场居委会从未与徐芝周发生过任何经济业务，2019年因南部县村级调整改革工作需要，南部县千秋乡油榨沟村村民委员会撤并为南部县伏虎镇千秋场村民委员会。二、接到南充市中级人民法院判决后，多次组织力量到原油榨沟村民家中协助催收公路欠款一事，徐芝周拒绝和我们面谈。三、现贵院冻结的资金属于居委会项目专项资金及干部工资，我认为账户资金与原油榨沟村公路建设资金没有任何关联。请贵院解冻76044.10元资金由我居委会专项使用。四、根据国家《中央财政专项扶贫资金管理办法》第十条第（九）款规定，中央财政专项扶贫资金不得用于弥补预算支出缺口和偿还债务、其他与扶贫攻坚无关的支出。综上所述，千秋场社区账户资金76044.10元是由社长工资、社区计生干部工资、党建示范点建设资金、年终困难户慰问金、贫困村文化室提升经费等构成，其账户资金不属于我居委会财产，贵院以(2021)川1321执527号之一执行裁定书，对千秋场居委会银行存款采取了冻结措施，该执行裁定书认定事实错误，侵害了我们的合法权益，特提出异议，请贵院中止执行并解除对银行账户的冻结。 申请执行人徐芝周称，一、异议人虽未与申请执行人发生过任何经济业务，但2019年因南部县村级调查改革工作需要，将原南部县千秋乡油榨沟村村民委员会撤并入异议人。依据《中华人民共和国民法典》第六十七条第一款规定“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”故异议人此项异议的理由完全不能成立。二、申请执行人因为信仰法律，完全依法办事，从内心担忧异议人一旦经过协调又会拖延，不履行其给付义务，故不愿与异议人见面。三、异议人称其被冻结的76044.10元属于其居委会的项目专项资金及村干部的资金，不应当冻结。对此，申请执行人认为，异议人应当举出充分确实的证据加以证明上列款项的权利属性。例如:1、项目的具体名称是什么、合同依据、政策性批准文件依据、资金收支、关于上列款项财政等部门的来源及款项性质批注;2、村干部的工资标准(文件)依据、县级财政部门拨款明细(含款项属性批注)等。另外，金钱(货币)系种类物而非特定物，“占有即为所有”，故被执行人的该项异议理由完全不能成立，人民法院不应当支持。综上所述，申请执行人请求裁定驳回异议人的全部异议请求。 本院查明，2021年4月8日，南部县伏虎镇人民政府、千秋场居委员会向本院出具伏虎镇千秋场社区账户资金情况的说明：千秋场社区账号：×××24于2021年3月31日被贵院冻结，截止到冻结日账户余额为￥76044.10元，这笔资金由以下款项构成：1、社长工资34560元。2、社区计生干部工资4800元。3、2020年度社区党建示范点建设资金30000元。4、2020年年终困难户慰问金2000元。5、原贫困村（蒲氏祠）文化室提升经费5000元，账户实际留存4684.1元。由于2020年未启动社区“两委”换届工作，为了换届选举工作顺利完成，因此社区暂未划拨以上款项。以上情况属实。 四川南部农村商业银行股份有限公司交易明细显示：千秋场社区居居民委员会开立的账户（账号：×××24）。2020年12月11日，转入5000元（摘要:脱贫村文化室提升经费），对方户名：南部县财政国库集中支付中心。2021年3月3日3次分别转入2000元（2021年春节困难群众临时救助款）、34560元（2020年社长工资）、4800元（2020年度计生工作补助），对方户名:南部县伏虎镇财政所代理业务暂存户；2021年3月18日转入30000元（摘要：拨2020年度党建示范点补款），对方户名：南部县伏虎镇财政所。 2021年4月23日，蒲永江向本院出具情况说明：我是从2020年1月至12月任南部县伏虎镇千秋场社区社长，至今未领工资，我们村其他的八个社统统没有领到工资，现因生活需要，望及时解决我们应得的工资款。 同时查明，徐芝周与南部县伏虎镇千秋场村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）川1321民初2868号民事判决书，判决南部县伏虎镇千秋场村村民委员会在本判决生效后十日内向徐芝周支付工程款人民币102019元及利息；2020年9月25日，南充市中级人民法院作出(2020)川13民终2789号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2021年3月30日，本院以（2021）川1321执527号协助冻结通知书冻结了千秋场社区居民委员会（账号：×××24）中存款159337.25元。2021年4月1日作出（2021）川1321执527号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人南部县伏虎镇千秋场村村民委员的银行存款76082.11元。 另查明，2020年12月25日，南部县人民政府南府函（2020）158号乡（街道）、社区建制调整的批复：撤销千秋场村，设立千秋场社区。千秋场社区范围为原千秋场村。 本院认为，关于徐芝周与南部县伏虎镇千秋场村村民委员会建设工程合同纠纷案，能否执行千秋场居委会的问题？由于南部县人民政府关于乡（街道）、社区建制调整的批复中明确了撤销千秋场村，设立千秋场社区，千秋场社区范围为原千秋场村。因此，人民法院执行千秋场居委会并无不当。 关于国家财政拨付的扶贫资金、帮扶资金及工资，能否执行的问题？本院认为，国家财政拨付的扶贫资金、帮扶资金及工资，均属专项资金，应专款专用，不得截留、挤占、挪用。本案中，千秋场居委会在四川省农村信用社开立的账户×××24中，财政拨付的脱贫村文化室提升经费、困难群众临时救助款、计生工作补助款、党建示范点补款及工资，均属专项资金，应专款专用，不得截留、挤占、挪用。南部县人民法院在执行徐芝周与千秋场居委员会建设工程合同纠纷案中，冻结、划拨千秋场居委员会专项资金不当。因此，千秋场居委员会的异议理由成立，其异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2021）川1321执527号之一执行裁定书、（2021）川1321执527号协助冻结通知书对南部县伏虎镇千秋场社区居民委员会银行账户×××24中存款76044.10元的冻结、划拨。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 达 审判员 李英贵 审判员 郭建威 二〇二一年五月八日 书记员 冯云云
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初2252号 原告：王纪甫，男，1947年7月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达。 被告：王鹏，男，1989年12月28日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区上海路府东大厦一楼。 主要负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：丁成祥，该单位职工。 原告王纪甫与被告王鹏、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪甫的委托诉讼代理人王洪达、被告王鹏、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人丁成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王纪甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿王纪甫医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计197000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月17日5时0分许，王鹏驾驶鲁ＱＣ××××号轻型仓栅式货车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至与承禹路交汇处，违反交通信号通行规定，将沿承禹路由南向北行驶的王纪甫驾驶的人力三轮车撞到，造成王纪甫受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，王鹏负事故全部责任，王纪甫无事故责任。 王鹏辩称，事故发生属实，车辆有投保，应由保险公司赔偿。 人寿财保公司辩称，1.鲁ＱＣ××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔率险，在核实无免赔拒赔的情况下，同意在保险限额内赔偿王纪甫的合理损失；2.鲁ＱＣ××××号车如存在改变用途或超载等情形，我公司按照保险合同条款约定不承担商业险赔偿或者扣除超载免赔额10%；3.诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 本院经审理认定如下： 一、当事人对事故的发生、责任认定及鲁ＱＣ××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 二、赔偿责任：王纪甫的合理损失应由鲁ＱＣ××××号车保险理赔单位人寿财保公司赔偿（先通过交强险限额赔偿，超出部分通过商业三者险赔偿）。 三、垫付费用或已赔偿情况：人寿财保公司垫付10000元。 四、被侵权人情况：王纪甫，男，1947年7月24日出生，住所地沂南县××街道××村××村，因伤到沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院治疗，共计住院88天。沂南县人民医院诊断王纪甫伤情：肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折、胸腔积液、液气胸、肺挫伤、闭合性颅脑损伤中型、硬膜下血肿、腰骶横突骨折、肩胛骨骨折、胸骨骨折、肺部阴影、高血压。王纪甫住院期间由其女儿王庆臻、王庆玲护理，王庆臻系城镇户籍，王庆玲住所地沂南县××街道××村××村。 五、鉴定意见： 经王纪甫委托，临沂金成法医司法鉴定所于2020年12月24日作出鉴定报告，鉴定意见：1.被鉴定人王纪甫伤残程度为八级伤残；2.护理期及营养期参照住院日数（住院期间前陆拾日两人护理）。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费79999.16元。 2、住院伙食补助费2640元（30元/天×88天）。 3、营养费2640元（30元/天×88天）。 4、精神损害抚慰金3000元。 5、残疾赔偿金88890.9元。 6、护理费17163.56元（115.97元/天×88天+115.97元/天×60天）。 7、交通费1000元。 8、鉴定费1600元。 共计196933.62元，由人寿财保公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一百八十三条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王纪甫各项经济损失共计196933.62元（扣除已垫付10000元，实际需赔偿186933.62元）； 二、驳回王纪甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取计2120元，由王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李友山 二〇二一年五月十日 书记员  郭晓宁
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执105号之一移送机关：陕西省潼关县人民法院刑事审判庭。被执行人：张江峰，男性，1979年04月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行张江峰犯贷款诈骗罪并处罚金一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2018）陕0522刑初42号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张江峰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人张江峰所有的价值人民币200000元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二一年五月七日书记员  马钊
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2068号 申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地：山东省冠县振兴西路17号。 法定代表人：田斌田 被申请人：张敏，女，1978年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行诉被申请人张敏借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款6000元或查封其同等价值的财产，申请人以自己的资信为其提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款6000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费80元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年五月七日 书记员  王剑
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1020号杨光友、李绍群：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特194号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付17万元及相应利息；承担本案执行费约2450元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1020号当事人缴款通知书二〇二一年五月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7620号上诉人（原审被告）：吴传荣，男，汉族。委托诉讼代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，。法定代表人：包宗权，执行董事。委托诉讼代理人：林晓敏。上诉人吴传荣因与被上诉人深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下简称“世华公司”）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22699号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴传荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判吴传荣无需返还世华公司2020年2月份租金48620元；2.由世华公司承担本案诉讼费用。世华公司未提交书面的答辩意见。世华公司向一审法院起诉请求：1.依法判令吴传荣向世华公司返还2020年2月份租金48620元；2.本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由吴传荣承担。一审判决结果：吴传荣应于判决生效之日起十日内向世华公司返还2020年2月份租金48620元。案件受理费1016元，由吴传荣负担。上述案件受理费世华公司已预付，吴传荣应在判决生效之日起十日内迳付世华公司1016元。本院二审经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案二审的争议焦点为：一审关于租金的处理是否适当。在广东省政府启动重大公共突发卫生事件一级响应期间，被上诉人的线下经营活动受限，根据一审查明的事实，在双方对争议期间的租金无法协商一致的情况下，结合疫情对被上诉人租赁涉案房屋进行经营的影响程度，以及涉案合同的实际履行情况，一审适用公平原则酌情判令减免一个月的租金，并无明显不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1016元，由上诉人吴传荣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二一年五月十四日书记员 胡慧（兼）
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初815号 原告：张玉轩，男，1991年9月10日出生，汉族，住所地泊头市。 被告：李宗辉，男，1988年7月6日出生，汉族，住所地泊头市。 原告张玉轩与被告李宗辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉轩到庭参加诉讼，被告李宗辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张玉轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李宗辉给付原告张玉轩租赁费29440元及诉讼费用。2、返还未退租赁物2.4米立杆1800根，如货物不能退还，货物折价70000元，以上总计99940元及诉讼费用。事实与理由：自2017年被告租用原告1800根2.4米立杆至2020年12月31日按照租赁协会转租价格计算共计产生租金27500元（有双方签字结算单），依2020年度租金单价计算2021年2月15日至2021年4月6日产生租金1944元。 李宗辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2020年2月28日原、被告年终对账单，证明截止到2020年12月31日被告欠原告租赁费27500元，并有2.4米立杆1800根未退还。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年被告租用原告2.4米立杆1800根，经双方对账，截至2020年12月31日，被告拖欠原告租金27500元，至今尚有租赁物2.4米立杆1800根未退还。 本院认为，原、被告之间租赁合同关系明确，被告至2020年12月31日欠原告租赁费27500元，并有租赁物2.4米立杆1800元未退还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张未退租赁物2.4米立杆1800根自2021年2月15日至2021年4月6日产生租金1944元，由于未提交该期间租金计算标准的证据，该期间的租金本院无法核实确认，本院不予支持。该期间的租金原告可另案处理。原、被告双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告要求返还租赁物的诉求，应予支持。被告李宗辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、第七百三十条、第七百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的租赁合同关系。 二、被告李宗辉于判决生效后十日内给付原告租赁费27500元，并返还原告租赁物2.4米立杆1800根。如不能按期如数返还，原告有权要求被告就不能返还的租赁物按本判决生效时的市场价格计价赔偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋学亮 二〇二一年五月十二日 书记员  郭娜娜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异43号异议人（被申请人）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通如皋市，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晨雨、夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。申请人：陈鹤俊，男，汉族，1982年8月11日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。本院在审理申请人陈鹤俊与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）建设工程施工合同纠纷一案保全过程中，被申请人六建公司向本院提起书面异议。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2021年4月22日，本院作出（2021）苏0812民初3663号民事裁定：冻结江苏南通六建建设集团有限公司的银行存款222万元或者查封、扣押价值相当的财产（保全金额为222万元）。2021年4月22日，本院立案强制执行，案号为（2021）苏0812执保574号。本院于2021年4月25日冻结了六建公司名下中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行15×××95账户，实际控制金额为222万元。异议人六建公司提出异议称，陈鹤俊与我公司建设工程施工合同纠纷【（2021）苏0812民初3663号】一案，法院根据陈鹤俊的申请，冻结了我公司的账户，账户名称：江苏南通六建建设集团有限公司三盛汝悦铭著项目一期总承包二标段工程工资专户，账户为15×××95。上述账户为农民工工资专用账户，账户中的银行存款并非我公司的资金，而是待发的项目工程施工人员工资，只能用于所属项目建设的施工人员工资支付。以上事实有建设工程农民工工资专用账户资金托管协议、开户及签约业务受理回执、情况证明、中国农业银行代发工资业务处理结果确认单等为证。请求：解除上述账户的冻结。陈鹤俊辩称，六建公司主张的被保全的账户系农民工工资专用账户证据不足，不能完全证明是农民工工资专用账户，不同意解除对该账户的查封。异议人六建公司提供了以下证据：1、甲方（建设单位）烟台盛祥置业有限公司、乙方（总包单位）江苏南通六建建设集团有限公司、丙方（银行）中国农业银行股份有限公司保税港区支行、丁方（主管部门）烟台市芝罘区建设工程事务服务中心于2020年8月18日签订的《建设工程农民工工资专用账户资金托管协议》，约定乙方须在丙方处设立专户，用于××项目农民工工资的发放。户名：江苏南通六建建设集团有限公司三盛汝悦铭著项目一期总承包二标段工程工资专户，账户15×××95。2、开户及签约业务受理回执，证明上述账户于2020年8月20日签约成功。3、烟台市芝罘区建设工程事务服务中心于2021年1月26日出具的《情况证明》，证明上述账户为保证建设工程农民工工资资金专款专用。另查明，无锡市锡山区人民法院于2021年3月9日作出（2021）苏0205执异21号执行裁定：解除江苏南通六建建设集团有限公司名下中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行15×××95账户的冻结。同时确认上述账户为农民工工资专用账户。本院认为，最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会联合发布《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》，明确根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金。本案中，根据六建公司与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签署的建设工程农民工工资专用账户资金托管协议、银行业务专用凭证上的账户名称显示，被冻结账户系农民工工资专用账户，故本院冻结该账户的行为确属不当，应予纠正。六建公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）之规定，裁定如下：解除江苏南通六建建设集团有限公司名下中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行15×××95账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 林晓军审 判 员 严晓岚审 判 员 陈 斌法官助理 陈敏婕二〇二一年五月二十日书 记 员 王 静
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保139号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人许国栋，男，1950年11月2日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于许国栋罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初118号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结许国栋银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 二、线下查询、查封和冻结许国栋名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执441号 申请执行人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区环亭路10号。法定代表人：常伟，该公司董事长。被执行人：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区厦门一街北一巷21号。法定代表人：李长根，该公司董事长。申请执行人新疆发展宏业能源科技有限公司与被执行人新疆华油技术服务股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出的（2020）克仲决字第69号裁决书已经生效。因被执行人新疆华油技术服务股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆发展宏业能源科技有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆华油技术服务股份有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款572765.22元（其中执行标的564718.22元、案件执行费8047元）；二、冻结、划拨被执行人新疆华油技术服务股份有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆华油技术服务股份有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘 若 昱二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   桑格加甫
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执658号申请执行人：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，任公司负责人。被执行人：新野县阳光钻石餐饮娱乐中心。经营者：张磊。本院在执行申请执行人天津永联音悦文化传播有限公司与被执行人新野县阳光钻石餐饮娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391知民初594号民事调解书，已向被执行人新野县阳光钻石餐饮娱乐中心发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人新野县阳光钻石餐饮娱乐中心及其经营者张磊在银行的存款2575元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年五月八日书记员  雷 涛
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民初715号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。被告：朱国衡，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告朱国衡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月7日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 廖 欣二〇二一年五月七日书记员 贝芷影
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)黔0403执946号 贵州屹源房地产开发有限公司: 本院作出的（2019）黔0403民初2993号民事判决书已发生法律效力，因你方未按期履行该法律文书确定的义务，现权利人罗春梅已向本院申请（移送）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，限令你方于收到本通知时即刻履行前述法律文书确定的义务，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）元。 拒不履行，本院将依法强制执行，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将你纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 附：1、案件款元(及利息或迟延履行金)、执行费元、诉讼费元，共计：元（及利息或迟延履行金）。 2、承办部门：安顺市平坝区人民法院执行局 3、联系电话：0851-335××××4
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4938号 原告：沭阳广润建材有限公司，统一社会信用代码91321322MA1W56GM35,住所地江苏省沭阳县沭城镇人民西路铁路桥向南50米。 法定代表人：徐以春，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：曹正洲，男，1986年12月14日出生，山东省五莲县人，居民，住山东省五莲县。 原告沭阳广润建材有限公司诉被告曹正洲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告沭阳广润建材有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳广润建材有限公司撤诉。 审判员  陈东良 二〇二一年五月二十日 书记员  张 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6748号上诉人（原审被告）：沈阳菲尔斯特健身中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区。投资人：李晋，该公司经理。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲亚茹，女，1959年5月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳菲尔斯特健身中心因与被上诉人仲亚茹合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初17652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。沈阳菲尔斯特健身中心上诉请求：一、请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初17652号事判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的事实不清，适用法律错误。被上诉人将上诉人列为诉讼主体并不适格，健身中心的实际投资人分别为李晋、张春华、那振豪。被上诉人应当将三名自然人作为诉讼主体，共同承担合伙期间产生的债务问题。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。仲亚茹辩称，要求维持原判。仲亚茹向一审法院起诉请求：1.依法判决沈阳菲尔斯特健身中心解除《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，退还剩余会费金额1500元；2.依法判决沈阳菲尔斯特健身中心承担本案诉讼费用。一审法院查明事实如下：仲亚茹于2019年4月17日在沈阳菲尔斯特健身中心处办理健身会员卡一张，并缴纳会员卡费2499元。仲亚茹与沈阳菲尔斯特健身中心签订的《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》。仲亚茹自购买健身会员卡后，一直在沈阳菲尔斯特健身中心处健身。沈阳菲尔斯特健身中心于2020年3月停止营业，致仲亚茹无法使用健身会员卡。经双方确认，仲亚茹实际使用了11个月，应该退还仲亚茹1354元。一审法院认为，仲亚茹在沈阳菲尔斯特健身中心购买会员卡用于健身，沈阳菲尔斯特健身中心为仲亚茹提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现沈阳菲尔斯特健身中心停业，导致合同目的无法实现，仲亚茹可以要求退款。沈阳菲尔斯特健身中心应退还仲亚茹未使用的会员卡费1354元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，一审法院判决：一、被告沈阳菲尔斯特健身中心于本判决生效之日起十五日内退还原告仲亚茹会员卡费1354元。二、驳回原告仲亚茹、被告沈阳菲尔斯特健身中心的其他诉讼请求及抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳菲尔斯特健身中心承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，沈阳菲尔斯特健身中心营业执照（副本）记载类型为个人独资企业。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于沈阳菲尔斯特健身中心诉讼主体资格问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业。上述法律规定可知，法律赋权个人独资企业具有民事诉讼当事人主体资格。本案上诉人沈阳菲尔斯特健身中心系个人独资企业，按照法律规定，作为本案当事人适格。如果存在其他投资人，则其之间的内部协议具有相对性，其效力在本案中不应直接对抗外部其他权利主体。故上诉人沈阳菲尔斯特健身中心该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人沈阳菲尔斯特健身中心的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳菲尔斯特健身中心负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 朱闻天审判员 李 涛二〇二一年五月二十日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1664号原告：郭国申，男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省平舆县。被告：郭宏申，男，汉族，1975年9月6日出生，住河南省平舆县。原告郭国申与被告郭宏申民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国申、被告郭宏申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国申向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款78593.5元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年-2018年9月其跟着被告干防水，被告支付部分工钱，剩余工钱一直未付；2018年9月-2019年，其和被告在西宁合伙承包防水工程，合伙利润及其垫付的日常开支费用被告一直未支付；2016年被告向其借款15000元现金。2019年夏天，其到西宁找被告要钱，经算账，其垫付款是3408.5元，合伙应得48185元，加上被告向其借款15000元及工钱12000元，被告向其出具了垫付款和合伙结算、借款清单，其中清单中的“借27000元”包含借款15000元和工钱12000元，工钱未付算作借款。后多次追要，被告以各种理由拒付。被告郭宏申辩称，原告请求的钱数不对，总款为75100多元，已付22000元，现下欠原告53000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系。原告曾跟随被告从事劳务分配，也与被告合伙承包过工程。后双方经算账，被告向原告出具字据，内容为：“国申应得48185元+我借国申27000元=75185元”，该字据中的27000元，包含原告的工钱12000元和被告的借款15000元。以上被告应给付原告款项总计为75185元。该款被告至今未向原告偿还。原告诉称3408.5元包含在48185元，被告辩称不包含。另查明，被告通过微信于2019年1月20日向陈玉红(原告在庭审中陈述与陈玉红认识三年左右,但没有办理结婚登记手续)账户转账12000元；2019年2月3日向陈玉红账户转账10000元。原告对该22000元不予认可，称是被告偿还陈玉红的借款。上述事实，有原告提交的算账单、被告提交的微信转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告请求被告支付其欠款78593.5元，被告辩称经与原告算账，原告垫付的3408.5元已计算在48185元，另欠原告12000元工资、15000元借款，总计款75185元。从日常生活经验分析，被告在结算单所写：国申应得48185元，应该是原、被告双方算过账之后的数额，本院认定48185元中包含3408.5元，被告实际下欠原告75185元。关于被告辩称，通过微信分别向陈玉红转款12000元、10000元，应从75185元中扣减。原告对此不予认可，诉称向陈玉红转款时间在出具算账单之前，被告辩称出具算账单在向陈玉红转款之前，对此双方均没有相应证据加以证明，且原、被告双方对出具算账单（该算账单被告没有书写落款日期）的时间陈述不一致，故对该22000元本案不予处理，被告可待补充相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭宏申于本判决生效后十日内向原告郭国申支付欠款75185元；二、驳回原告郭国申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（已减半收取），由被告负担840元，原告负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二一年五月十八日书记员  麻兆祥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22682号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：林辉聪，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林辉聪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月12日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月12日放款25000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月12日尚欠本金余额17616.18元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金17616.18元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年2月13日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林辉聪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17616.18元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月13日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告林辉聪负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初1505号                  原告              贵阳骐骥物业管理有限公司，所在地：贵州省贵阳市南明区解放路188号方源广场物业用房[遵义社区]。      法定代表人：杨克平，职务：执行董事。      委托代理人：徐滔，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201910097146，代理权限：特别代理。                  被告              龚林，男，汉族，1980年11月11日出生，现住贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求法院判令被告支付原告自2012年10月4日至2020年10月31日的物业服务费18895.50元及违约金5668元（以欠交的物业服务费为基数，违约金按照合同约定的每日千分之三为标准，从违约之日起计算至实际付清之日止；鉴于违约金累计计算过高，原告自愿按照拖欠物业费18898.50元的30%计算，共计5668元）；      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2021年1月28日受理原告贵阳骐骥物业管理有限公司诉被告龚林物业服务合同纠纷一案。原告贵阳骐骥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵阳骐骥物业管理有限公司撤回对被告龚林的起诉。      案件受理费207元，由原告贵阳骐骥物业管理有限公司负担。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                                                                 二〇二一年五月十三日            书 记 员        邓  霞
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6888号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与冯波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6888号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十九日书记员 ： 刘 理
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初31048号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：秦杰，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：青岛广电合和文化传媒有限责任公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路618号城阳广电中心，统一社会信用代码：913702145990479127。 法定代表人：李雯，经理。 委托诉讼代理人：王梦梦，山东海轩律师事务所律师。 原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛广电合和文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦杰、被告委托诉讼代理人王梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-108947759、EP-010306765、EP-09444882、EP-010306765、EP-499989782;2.判令被告赔偿原告经济损失9000元、取证费1000元，共计人民币10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告称被告已经删除涉案图片，故申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原告自2005年7月成立，专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号（青岛城阳广电）中使用了上述摄影作品，并就侵权事实进行了证据保全。原告系EP-09444882的著作权人；EP-108947759、EP-010306765、EP-499989782的著作权人已将信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权以原告名义维权。被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为，侵犯了原告所享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。 被告辩称，一、原告并非本案适格主体，其未充分举证证明享有涉案作品的网络传播权。二、被告没有侵权恶意，被告系转载文章并注明了文章来源。根据《信息网络传播权保护条例》第六条规定，被告属于合理使用，且已经及时删除了相关文章。三、涉案微信公众号并非商业目的，未获得任何经济利益，且未造成原告损失，被告不存在赔偿责任。四、即使被告构成侵权，涉案文章中所引用照片大小远低于原告网站公示的M档（22901528，售价200元）尺寸大小，原告主张损失明显过高。五、原告本案中对EP-010306765主张了两次权利。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 一、EP-09444882作品拍摄于2010年3月21日，《作品登记证书》（京作登字-2016-G-00331275）登记著作权人为原告；EP-010306765作品拍摄于2008年5月9日，摄影师朱献珍；EP-108947759作品拍摄于2012年6月22日，摄影师朱福升；EP-499989782作品拍摄于2011年2月19日，摄影师刘兆明。 2016年7月30日、2016年10月17日、2016年10月17日，朱献珍、朱福升、刘兆明分别作为授权人与原告（被授权人）签署《协议》，载：授权人合法享有本协议约定之摄影或美术作品的著作权，同意将作品所涉及的信息网络传播权及维权相关权利转让给被授权人。本案所涉EP-010306765、EP-108947759、EP-499989782均在上述《协议》内。 二、被告在其微信公众号“青岛城阳广电”中使用了EP-09444882作品，作为《“五一”假期过后，6个好消息让你“满血复活”！》的配图（于2017年5月2日发文）；使用了EP-010306765作品，作为《太全啦！城阳老渔民总结的7种蒸煮方法+火候（附最全海鲜图）》（于2018年4月10日发文）和《青岛一渔民整理的海鲜大全，以后不怕不认识海鲜了！》（于2017年2月9日发文）的配图；使用了EP-108947759作品，作为《即将消失的20种老物件，你认识几种？》（于2016年9月17日发文）的配图；使用了EP-499989782作品，作为《今日立冬》（于2018年11月7日发文）的配图。 三、原告官方网站（×××.ｃｎ）中就相关作品进行标准授权：自媒体、网站、印刷品，授权截止：不限，Ｍ档¥200、Ｌ档¥500、ＸＬ档¥1000。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据使用；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告出示了涉案作品的电子原图信息、《作品登记证书》、公司与摄影师协议、摄影师身份证明、原告官网销售页面截图等初步证据，被告虽不认可但未提交相反证据，本院认定原告拥有涉案作品的信息网络传播权。被告未经授权在其微信公众号上使用涉案作品，侵犯了原告的信息网络传播权，依法应承担赔偿责任。至于被告主张涉案公众号无商业目的、属合理使用并已删除，不应承担赔偿责任等辩驳意见，于法无据，本院不予采信。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、独创性程度、合理使用费用、侵权行为性质、规模、后果及原告为制止侵权所支出的合理费用等情节和因素，酌情确定赔偿数额为人民币1850元（含制止侵权的合理费用）。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告青岛广电合和文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京河图创意图片有限公司赔偿经济损失及合理开支人民币1850元； 二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛广电合和文化传媒有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人应于上诉期内预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判员  代丛蔚 二〇二一年五月十日 书记员  陈彦宏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1996号 原告：双流区强盛食品经营部，经营场所：成都市双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城310幢13号。 经营者：陈燕强，男，1993年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：孙泽成，男，1992年7月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告双流区强盛食品经营部（以下简称：强盛经营部）与孙泽成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强盛经营部的经营者陈燕强到庭参加诉讼，被告孙泽成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告强盛经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款16,315元。事实和理由：原、被告双方系生意合作伙伴关系，双方多次通过在微信上商谈形式订立买卖合同，约定原告向被告出售副食品。合同生效后原告全面履行了合同约定的义务，被告也陆续支付了部分货款。2020年3月22日至2020年6月4日，四次货物通过物流发货给被告，被告陆续通过微信转款13,000元，原告多次通过微信、电话等方式催款，被告虽承认欠款金额，同意还款，但至今未履行。为维护自身的合法权益，原告特向贵提起诉讼，望判如所请。 被告孙泽成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了其分别与微信名为“剑阁瑞成商贸孙泽成”和“剑阁孙泽成”的聊天记录，上述两个微信号首页载明的电话号码均为187××××0134，与“剑阁瑞成商贸孙泽成”的聊天显示，双方通过微信方式订立买卖合同，与“剑阁孙泽成”的聊天记录中，原告于2020年8月10日问被告什么时候安排货款，“剑阁孙泽成”问原告货款金额是否为16000元，原告回答金额为16315元，“剑阁孙泽成”回答法院解封马上就给原告转。此后，因未收到货款，原告通过微信号“剑阁孙泽成”催款未果。经核实，187××××0134机主为孙泽成。 另，案件审理过程中，本院通过与孙泽成电话187××××0134联系，其表示对原告起诉事实及欠付货款金额为16315元予以认可。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、微信聊天记录及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承认诉讼风险。双方虽未签订书面合同，但根据微信聊天记录的内容以及本院与孙泽成联系确认的事实，可以认定双方建立了买卖合同关系。本案系因货款支付产生的纠纷，虽然未约定付款期限，但原告的经营者陈燕强在2020年年8月10日通过微信催收债权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律、司法解释的规定，如前所述，原告在2020年年8月10日主张了债权，双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，孙泽成应在收到货物时付款，但其未按上述规定支付货款，已构成违约，故本院对于强盛经营部要求孙泽成支付货款16,315元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号)第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告孙泽成于本判决生效之日起十日内向原告双流区强盛食品经营部支付货款16,315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告孙泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年五月十七日 书记员  伍孟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1348号罪犯朱真为，男，1990年1月11日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2013年7月11日作出（2013）沾刑初字第77号刑事判决，以被告人朱真为犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元，退赔被害人的损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月24日作出（2013）曲中刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。本院于2016年4月15日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱真为在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱真为在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱真为在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱真为减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更896号罪犯岳二平，男，1989年6月4日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2018年7月4日作出（2018）云0323刑初145号刑事附带民事判决，以被告人岳二平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币276172元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2018年9月11日作出（2018）云03刑终320号刑事附带民事判决，以被告人岳二平犯交通肇事罪，改判有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币366172元。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳二平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳二平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳二平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳二平减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月29日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照