wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13925号申请执行人：交通银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114B123-B128、1层102-105号商铺107-110号商铺6-15层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人：唐玲。委托代理人:宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人:王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被执行人刘剑敏等人（具体信息见附表）申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘剑敏等10人（详见附表）银行卡纠纷10案，本院（2019）粤0304民初7496号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2021）粤0304执13925、13936、13940、13941、13950、13952、13960、13968、13983、14006号10人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初7496号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二一年五月十八日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2021）粤0304执13925号刘剑敏（2019）粤0304民初7496号102206.922（2021）粤0304执13936号胡贞元（2019）粤0304民初7508号88419.513（2021）粤0304执13940号蒋平（2019）粤0304民初7512号84678.554（2021）粤0304执13941号彭自清（2019）粤0304民初7513号99363.415（2021）粤0304执13950号刘晓斌（2019）粤0304民初7523号80621.836（2021）粤0304执13952号梁观庆（2019）粤0304民初7525号79518.817（2021）粤0304执13960号柯泽场(2019）粤0304民初7536号68407.688（2021）粤0304执13968号梁龙桂（2019）粤0304民初7547号65778.719（2021）粤0304执13983号孙宝贵（2019）粤0304民初7566号24943.1610（2021）粤0304执14006号柳军华（2019）粤0304民初7590号31378.02
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5207号本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏志平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏志平的微信、支付宝、银行账户存款5767.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6605号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5681号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：吴文杨，男，1982年4月1日生，汉族，住安徽省桐城县。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告吴文杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴 燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6452号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：林运新，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××委会上井水小组，身份证号码：441××××××××××××871。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告林运新向原告偿还贷款本金142640.3元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）29989.82元、复利3838.44元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：220000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月4日发放，2020年9月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金142640.3元、利息（含罚息）29989.82元、复利3838.44元。本院认为，原告诉请被告林运新还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林运新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金142640.3元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）29989.82元、复利3838.44元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月4日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1914.69元（原告已预交），由被告林运新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执269号申请执行人：柳桂芹,住黑龙江省集贤县。被执行人：李启伍，住黑龙江省集贤县。被执行人：马广兰，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人柳桂芹与被执行人李启伍、马广兰租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执269号案件中对被执行人李启伍、马广兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年五月十七日书记员  张 晶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1227号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：曹青云，女，1973年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人曹青云拒不偿还信用卡（卡号为52×××61）欠款25482.61元，其中本金11735.25元、利息13747.36元（暂计至2020年10月4日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人曹青云签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计25482.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹青云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款25482.61元，其中本金11735.25元、利息13747.36元（暂计至2020年10月4日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费145.68元，由被申请人曹青云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十三日书记员 王明义
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2765号原告：刘伟涛，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被告：天津合雨晨置业有限公司，住所地天津市北辰区北辰道和朝阳路交口御园售楼处。法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：李雅楠，女，公司法务。委托诉讼代理人：尤瑞芹，女，公司法务。原告刘伟涛与被告天津合雨晨置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告刘伟涛于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告原告刘伟涛撤诉。案件受理费5,260元、减半收取计2,630元，由原告刘伟涛负担。审判员  黄帅二〇二一年五月二十八日法官助理许一梦书记员孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3304-1号 辽宁某某建设安装集团股份有限公司： 本院已受理丹东市某某工程有限责任公司诉你方关于合伙合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢1268号之一 申请执行人李勇，男，1974年12月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人高彩霞，女，1975年10月7日生，汉族，原住淄博市临淄区，现押于淄博市看守所。 被执行人刘德强，男，1976年4月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 李勇申请执行高彩霞、刘德强民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2017）鲁0305民初2666号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李勇于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人高彩霞、刘德强名下无银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人高彩霞、刘德强纳入限制高消费名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初2666号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人高彩霞、刘德强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边洪镇 审判员  王 哲 审判员  郭宗威 二〇二一年五月二十九日 书记员  齐晓梅
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5890号本院在执行四川新网银行股份有限公司与余振业金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余振业的微信、支付宝、银行账户存款4406.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7307号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2805号原告：张芸，女，1986年11月14日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。负责人：许永慧。委托诉讼代理人：朱语婷，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。本院在审理原告张芸与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司保险纠纷一案中，本院与2021年4月21日立案。2021年5月31日，原告张芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张芸撤诉处理。审 判 员 赵广才二〇二一年五月三十一日法官助理 王国鑫书 记 员 沈晓庆
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7196号之一 申请执行人南宁天思商务服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人梁帅。 被执行人潘红阳，男，1996年08月22日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与潘红阳追偿权纠纷一案中，以（2021）桂0103执7196号执行裁定书冻结了被执行人潘红阳名下银行账户存款4192.46元，现因被执行人潘红阳已经履行完生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人潘红阳名下银行账户存款4192.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年五月二十八日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执异9号 申请人：广西周华农业开发有限公司，住所地南宁市洪沥路2-6号现代光电科技工业园1号厂房三层301号车间。 法定代表人：黄世媛，经理。 委托代理人：林凡清，公司员工。 申请执行人：黄周德，男，1962年11月10日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人：广西防城港市理华农业开发有限公司，住所地防城港市防城区华石镇华石良种场内。 法定代表人：黄世菊，总经理。 被执行人：防城港市防城区华石良种场，住所地防城港市防城区华石镇华石村。 法定代表人：唐光春，场长。 本院在执行申请执行人黄周德与被执行人广西防城港市理华农业开发有限公司(简称理华公司)、防城港市防城区华石良种场(简称华石良种场)借款合同纠纷一案中，申请人广西周华农业开发有限公司(简称周华公司)向本院提出申请，要求将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人周华公司称，原申请执行人中国农业银行防城支行诉理华公司借款合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出（2003）防中法民二初字第52号民事判决。该判决生效后，原申请执行人申请强制执行，案号为(2004)防中法执字第97号。在执行中，中国农业银行股份有限公司防城港分行将本案债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司(简称长城资产公司)，防城港市中级人民法院作出（2017）桂06执恢14号执行裁定，将长城资产公司变更为本案的申请执行人。2018年8月15日，长城资产公司将本案债权转让给黄周德，防城港市中级人民法院作出（2017）桂06执恢14号之二执行裁定，将黄周德变更为本案的申请执行人。黄周德向防城港市中级人民法院申请执行，案号为(2020)桂06执恢15号，2020年12月24日，防城港市中级人民法院作出(2020)桂06执恢15号之二执行裁定，终结该案的执行。2021年1月20日，黄周德与周华公司签订一份《债权转让协议》，将本案债权转让给周华公司。随后，周华公司将债权转让的事实通知了理华公司、华石良种场。另外，（2003）防中法民二初字第52号民事判决所涵盖的债权本金剩余700万元及利息，其他的560万元本金已清偿。请求将（2003）防中法民二初字第52号民事判决和（2017）桂06执恢15号案件的申请执行主体变更为周华公司。 被执行人理华公司称，对周华公司的请求与事实理由无异议，《债权转让协议》签收回执是本公司盖的公章。 被执行人华石良种场称，华石良种场原为全民所有制的以种植业为主的农业事业单位（2009年改企），总面积650多亩，50多户人家，160多人口。该场的土地是国有划拨，华石良种场的土地抵押不合法，其行为无效，不受法律保护。理华公司在十几年前就名成实亡了，为何成为抢手香饽饽，对债权转让比较反感。 经审查查明：本院在审理中国农业银行防城支行与理华公司、华石良种场借款合同纠纷一案中，于2003年12月19日作出(2003)防中法民二初字第52号民事判决。该判决生效后，本案在执行中，因中国农业银行股份有限公司防城港分行与中国长城资产管理公司南宁办事处(后更名为中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司)签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将本院（2003）防中法民二初字第52号民事判决项下其对理华公司、华石良种场享有的债权转让给长城资产公司，该公司向本院申请变更其为本案申请执行人。2017年8月2日，本院作出（2017）桂06执恢14号执行裁定，变更长城资产公司为本案申请执行人。2017年11月27日，本院作出(2017)桂06执恢14号之一执行裁定，终结本院(2003)防中法民二初字第52号民事判决的本次执行程序。2018年8月7日，长城资产公司经过拍卖程序转让该债权，黄周德以830万元的最高应价受让该债权。双方于2018年8月15日签订《债权转让协议》，黄周德向本院申请变更其为本案的申请执行人，2019年7月10日，本院作出(2017)桂06执恢14号之二执行裁定，变更黄周德为本案的申请执行人。2020年12月24日，本院作出(2020)桂06执恢15号之二执行裁定，终结本院(2020)桂06执恢15号案件的执行。 2021年1月20日，黄周德与周华公司签订一份《债权转让协议》，约定，黄周德为甲方，周华公司为乙方，乙方向甲方购买债权(借款人为理华公司，抵押人为华石良种场，本金2060万元)，债权转让价款1730万元。附件《债权清单》中载明借款人名称、借款合同编号、担保人名称、担保合同编号、原贷款银行、债务等。2021年2月1日，黄周德与周华公司签订一份《债权转让确认书》，及附件《债权清单》。2021年2月1日，黄周德与周华公司签署一份《债权转让通知书》。2021年3月2日，黄周德通过中国邮政特快专递向唐光春送达《债权转让通知书》，唐光春于2021年3月3日签收。2021年3月15日，周华公司签收该《债权转让通知书》回执。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，黄周德与周华公司签订了《债权转让协议》和《债权转让确认书》，对案涉债权进行了转让,黄周德又向债务人理华公司、华石良种场送达《债权转让通知书》，履行了债权转让的告知义务，因此，周华公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广西周华农业开发有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  郭传亿 审判员  凌旭芳 审判员  田 海 二〇二一年五月十九日 书记员  冯镜光
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7101民初204号 起诉人：吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：尹静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白晶，女，1977年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 2021年3月23日，本院收到吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司的起诉状，吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司同意诉前调解。其向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吉林省大勇物流有限公司向起诉人吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司赔偿损失19,600元及利息（利息自2021年1月27日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.请求依法判令吉林省大勇物流有限公司承担大米运输费用3600元；3.诉讼费用由吉林省大勇物流有限公司承担。事实和理由：2021年1月14日，起诉人吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司委托前郭县达里巴乡双生米业有限公司生产5吨吉粳816大米，价格为每斤2.45元，每吨4900元，总计金额为24,500元。大米生产完毕后，起诉人吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司委托双生米业将案涉大米通过物流运输方式运至深圳客户麦稻粮品处。双生米业找到松原市韵达快运代理承运此批货物，运费为4500元。韵达快运接受此笔订单后，由于疫情原因，韵达快运无法完成运输任务，后韵达快运将大米交至吉林省大勇物流有限公司进行承运。2021年1月26日，吉林省大勇物流有限公司将案涉大米运至深圳客户麦稻粮品处，麦稻粮品工作人员以货物外观、内在均存在大量水分为由拒收。起诉人吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司后与吉林省大勇物流有限公司沟通要求赔付，吉林省大勇物流有限公司拒绝进行赔偿。起诉人认为，吉林省大勇物流有限公司作为物流公司，负有将案涉大米安全、完整的运至指定地点的义务，运输之前与运输之后的货物状态应保持一致。吉林省大勇物流有限公司未将案涉大米无瑕疵的运至起诉人吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司指定地点构成违约。因吉林省大勇物流有限公司违约行为致使起诉人吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司大米损毁，无法使用。吉林省大勇物流有限公司应向起诉人吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司承担损害赔偿责任，起诉人吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持起诉人吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司的全部诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司在提交本院的起诉书中自认将大米委托双生米业运输，双生米业又找到韵达快运运输，韵达快运又交由大勇物流运输，通过物流运输方式运至深圳客户麦稻粮品处，起诉人向我院提交的证据无法证实其是该运输关系中的当事人，且起诉人亦未提交相关运输合同或其他证据佐证。同时我院通过诉前调解程序与吉林省大勇物流有限公司取得联系，吉林省大勇物流有限公司否认其与起诉人之间存在运输合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下： 对吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李大鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4858号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地，邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：耿晶，男，1990年5月10日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州农行）与被告耿晶信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邳州农行委托诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告耿晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本息及逾期还款违约金、消费手续费9989.4元（算至2021年1月4日，本金8499.61元，利息989.48元，违约金484.96元，消费手续费15.35元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月17日在原告处办理信用卡消费，至2021年1月4日尚欠透支款本金8499.61元，利息989.48元，违约金484.96元，消费手续费15.35元。被告严重失信，透支不还，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告耿晶未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，被告因消费需要向原告邳州农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡,并通过电子手机银行确认银行贷记卡申请表相关内容、现住址及单位地址。被告在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按约计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；与本合约相关的法律文书以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达；因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡。被告持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2021年1月4日，尚欠本金8499.61元，利息989.48元，违约金484.96元，消费手续费15.35元。以上事实，有原告提交被告通过手机银行确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证、账户交易明细、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告通过电子手机银行确认申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿晶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及逾期还款违约金等合计9989.4元（算至2021年1月4日，本金8499.61元，利息989.48元，违约金484.96元，消费手续费15.35元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金（具体以银行信用卡系统显示当日金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告耿晶负担。本判决为终审判决。审判员  张元领二〇二一年五月二十四日书记员  王 静
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执926号隋丽娟、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司：隋丽娟与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给隋丽娟。至此，隋丽娟向本院申请执行的（2021）黑0882民初584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5209号之一变更保全申请人：王焕芝，女，1960年7月31日出生，住天津市河东区琳科东路晶品轩8号楼1门1602号。变更保全申请人：张国旗，男，1957年2月8日出生，住天津市河东区琳科东路晶品轩8号楼1门1602号。被申请人：杨健，男，1975年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告杨健与被告王焕芝、被告张国旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）津0102民初5209号民事裁定，查封、扣押、冻结了申请人王焕芝、申请人张国旗名下价值541000元银行存款或等价值财产，申请人王焕芝、申请人张国旗于2021年5月12日向本院提供案外人张美玲名下位于天津市河东区××号的房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人王焕芝、申请人张国旗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封张美玲名下位于天津市河东区××号的房屋，期限三年；二、解除对申请人王焕芝、申请人张国旗名下价值541000元银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖爱华二〇二一年五月十三日书记员  宋 丹
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执312号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社，住所地吉林省四平市铁**北新华大街**。法定代表人：王敬东，理事长。被执行人：项龙，男，1985年10月8日生，汉族，住四平市铁**。被执行人：张悦，女，1985年10月13日生，汉族，住四平市铁**。申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人项龙、张悦借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）吉0302民初2589号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中，被执行人项龙、张悦已按照（2019）吉0302民初2589号民事调解书履行完全部义务。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2589号民事调解书已执行完毕。执行员  赵鑫二〇二一年五月二十八日书记员  杨技
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2830号 原告：王玉霞，女，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市迎宾街道农科路社区和谐小区。 委托诉讼代理人：屈文革，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，与原告系夫妻关系，现住址同上。 被告：王毛翠，女，1971年出生，汉族，陕西省西安市人，现住神木市市政。 被告：李海燕，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市市政。 原告王玉霞与被告王毛翠、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉霞、被告王毛翠未到庭，王玉霞委托诉讼代理人屈文革、被告李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王毛翠、李海燕立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年9月30日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止，已付的8000元在给付利息时予以扣除）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月31日，被告王毛翠向原告借款40万元，约定月利率2.2%，王毛翠与李海燕系夫妻，原告将借款打入李海燕的银行账户中，二人向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2013年9月30日，未偿还本金。2014年3月24日，被告王毛翠重新就上述借款向原告出具了借据，约定月利率1.8%。此后又于2020年初支付利息8000元，本金经原告多次催要被告至今仍未偿还，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。 被告李海燕辩称，该笔款项打在本答辩人账户属实，但不记得原始借据是否由被告二人共同出具，现在的这张借据是王毛翠一人出具的。虽然借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款由王毛翠使用，利息是王毛翠支付，王毛翠将其在西安的购房合同也给了原告，准备将西安的房子卖了给原告还款。本答辩人没有使用过该笔款项，与王毛翠于2017年离婚，不承担偿还责任。 双方当事人围绕诉讼诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告向本院提交的借据、打款单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，原告以此为依据主张的事实，本院亦予以确认。被告李海燕向原告提交的离婚证，原告对真实性无异议，但认为借款是二被告婚姻关系存续期间产生的，应共同偿还。经审查，离婚证显示二被告于2017年3月6日离婚，借款发生时是在二被告婚姻存续期间，本院仅对该证据真实性予以采信。 另查，经原告申请，本院于2021年4月26日作出（2021）陕0881民初2830号民事裁定书，裁定将李海燕所有的位于神木市神木镇环西路西侧市政公司家属楼1号楼2单元402号房屋（房权证号：神木镇字第09131535号）予以查封。原告为此支出保全费4020元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王毛翠向原告借款40万元，原告向王毛翠提供了借款，双方形成合法有效的借款合同关系，借款人王毛翠负有向原告还本付息的义务。被告李海燕虽辩称，其已与王毛翠离婚，且未使用借款，但本院认为，借款发生时，王毛翠与李海燕在夫妻关系存续期间，原告将借款打入李海燕的银行账户，李海燕对负债知晓且当时未提出异议，可以推定二被告在夫妻关系存续期间具有共同举债的合意，且李海燕亦未提交证据证明原告与王毛翠明确约定本案借款为个人债务，故对李海燕的答辩意见本院不予认可，二被告应共同偿还本案借款。原告请求的利息符合现行民间借贷司法解释保护的利率上限（即2020年8月20日前的部分不超出当时法律保护的月利率上限2%，2020年8月20日之后的部分不超出起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍），本院予以支持。被告将利息付至2013年9月30日，此后又于2020年给付了8000元利息，应从2013年10月1日开始计算利息，已付的8000元应在给付利息时予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释﹝2003﹞19号）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、限被告王毛翠、李海燕于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王玉霞借款本金40万元及利息（利息从2013年9月31日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止，已付的8000元在给付利息时予以扣除）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4030元、保全费4020元，由被告王毛翠、李海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 蕾
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1726号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张利民，男，1970年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玉东（曾用名郭依林），男，1974年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人张利民因与被申请人郭玉东确认合同有效纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终5344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张利民申请再审称，原审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋虽登记在张利民之父张君名下，但该房屋系张君与其妻李志英二人于2003年1月20日购得，属于夫妻共同财产。2004年1月5日，李志英因病去世，该房屋依法应由张君和李志英的长子张利民、长女张桂芝、次女张桂菊四人继承。四人始终都未表示放弃继承，故该房屋依法应由四人共同所有，张君、张利民均无权处分。张利民虽于2004年3月6日与郭玉东签订了买卖房契约，但张桂芝、张桂菊对该房屋享有共有权利，张桂芝、张桂菊属于必须参加诉讼的当事人。张桂芝、张桂菊现就案涉房屋主张权利，张利民没有能力将该房屋过户到郭玉东名下。原告法院未查明案涉房屋权利状况，也未考虑张桂芝、张桂菊合法权益并追加其参加诉讼，更未考虑张利民在张桂芝、张桂菊主张案涉房屋权利的情况下能否将该房屋过户到郭玉东名下的客观实际，仅以张利民有合同附随义务为由，判令张利民协助郭玉东将案涉房屋过户到其名下，实属错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，张利民代其父张君与郭玉东于2004年3月6日签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。本案中，郭玉东已经履行了支付房款的义务，张利民亦将房屋及产权登记手续交给郭玉东，原判决认定张利民负有协助办理不动产过户手续的附随义务，并无不当。张利民主张原审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人无事实和法律依据，原判决对其主张不予支持，亦无不当。综上，张利民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张利民的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  郭彦民 审判员  王彦波 二〇二一年五月十一日 书记员  李美丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执14425号之二 申请执行人深圳市交通运输局，地址深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人郑文通，男，汉族，1988年06月05日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人郑文通行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2474号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000元及执行费200元，本院于2021年4月14日依法立案执行。 2021年5月8日，被执行人郑文通向本院缴纳执行款人民币20000元，执行费200元由被执行人承担，已一并执行完毕。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2474号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2474号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 赵 静 二〇二一年五月二十八日 书记员 谢林杉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3080号 原告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号，统一社会信用代码91320000834790037A。 负责人:娄伟民，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：黎先正，江苏舜点律师事务所律师。 被告:翁传军，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：沈树芹，住安徽省合肥市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被告翁传军、沈树芹保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤诉。 案件受理费1090元，本院减半收取545元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年五月十三日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0621执39号   申请执行人：祝翠华，女，1966年2月18日出生，汉族，住西藏拉萨市。   被执行人：李杰，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省。   申请执行人祝翠华与被执行人李杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初225号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2021年5月28日，申请执行人祝翠华与被执行人李杰达成执行和解协议：被执行人李杰欠申请执行人祝翠华130000元，约定于2022年3月1日前付清。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人祝翠华与被执行人李杰之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0621执39号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二一年五月二十八日   书 记 员 索朗巴宗
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2668号申请人：郭凯，男，1994年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：砀山新区建设投资有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县开发区办公楼701室，统一社会信用代码91341321799800913D。法定代表人：王飞。被申请人：安徽梓木建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇泉阳路北侧北城中环城一期12幛2603室，统一社会信用代码91340121MA2RLR2W8B。法定代表人：杜长印。申请人郭凯与被申请人砀山新区建设投资有限公司、安徽梓木建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭凯于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽梓木建设工程有限公司的工程款2174222.43元予以冻结，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人郭凯的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽梓木建设工程有限公司在砀山新区建设投资有限公司的工程款2174222.43元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇二一年五月八日书记员  张迷迷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1692号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道**博达绿洲第**和第**。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：谭志勇，男，汉族，1976年5月6日出生，住湖南省耒阳市。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告谭志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告谭志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计27959.04元，其中拖欠本金26200元、逾期利息和逾期罚息1759.04元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1310元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告谭志勇未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年5月7日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为26200元，执行年利率为10.68%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金26200元、利息1759.04元（含逾期利息、逾期罚息），合计27959.04元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告谭志勇金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为1310元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金26200元、逾期利息和逾期罚息1759.04元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费1310元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谭志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金26200元、利息1759.04元（含逾期利息、逾期罚息），合计27959.04元，（暂计算至2021年3月1日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告谭志勇于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1310元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取249元，由被告谭志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执976号申请执行人：王索南措，公民身份号码×××，女，1964年11月29日生，藏族，住青海省湟源县。被执行人：刘俊兰，公民身份号码×××，女，1974年11月6日生，汉族，住青海省。申请执行人王索南措与被执行人刘俊兰借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5234号民事调解书，于2021年5月8日已执行完毕。申请标的为41550元，执行到位标的为41037.5元，剩余的512.5元申请人主动放弃。本案予以结案。特此通知二〇二一年五月八日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1026号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，行长。被执行人：伊善美，女，1963年7月7日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人伊善美信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2283号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人伊善美的存款、收入85000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××71。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人伊善美应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月八日书记员  王顺其
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初10593号原告：深圳众为兴技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区×××马家龙田厦产业园（原27栋-29栋）5-001室。统一社会信用代码：91440××××××××1842P。法定代表人：纪某1。委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，1995年3月29日出生，住江苏省无锡市锡山区××××××××××××。公民身份号码：3202×××××××××××589。系公司员工。被告：广东一鼎科技有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇。统一社会信用代码：914×××××××××××991C。法定代表人：冯某1。本院在审理原告深圳众为兴技术股份有限公司与被告广东一鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳众为兴技术股份有限公司撤回对被告广东一鼎科技有限公司的起诉。案件受理费520元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱微微二〇二一年四月二十七日书记员  刘颖仪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10528号原告：鲁楠楠，男，1981年12月15日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地北京市丰台区。被告：杨家红，女，1961年3月30日出生，满族，工作单位及职务不详，户籍地北京市海淀区。被告：狄扬，女，1986年4月14日出生，满族，工作单位及职务不详，户籍地北京市西城区。原告鲁楠楠与被告杨家红、狄扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2020年5月24日，原告鲁楠楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁楠楠撤诉处理。审判员  赵倞二〇二一年五月二十八日书记员  刘刚
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执735号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人解微，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2177号裁决，于2021年5月17日向被执行人解微发出执行通知，责令被执行人解微接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人解微未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人解微的银行存款人民币三千五百七十八元八角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人解微应支付利息的相应银行存款，以人民币三千一百九十三元零角九分为基数，按年利率百分之十计算，自二○一九年九月六日起至本金还清之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人解微应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人解微应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二一年五月十七日书记员  张剑秋
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3231民初141号 原告：贡木戈，男，1941年9月30日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：扎西见措，男，1979年3月28日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告贡木戈与被告扎西见措民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法由审判员田国华独任审判，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告贡木戈到庭参加诉讼，被告扎西见措经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贡木戈诉称，2018年5月29日被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具《贷款协议》一张约定：“阿坝县日格扎贡木戈贷给四川省松潘县扎西见措10000元（大写壹万元）利息为半年为2.5元，半年为3元，共一年时间。贷款时间为：2018.5.29”大概过了十五天后原告路过被告家，见到被告大门锁着，询问了被告邻居，邻居称被告好像欠钱跑了。时间过了这么久，原告也没有见到被告回阿坝，被告已严重侵犯了原告的财产权益。原告为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼请求:一、判决被告支付原告本金10000元；二、判决被告支付原告从2018年5月29日至判决之日利息；三、由被告承担本案诉讼费。 被告扎西见措未向法庭提交答辩意见和相关证据材料。 经审理查明，2018年5月29日被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具《贷款协议》一份，载明利息为月息2.5%，年息为30%，借款期限为一年。到期后，被告并未履行协议，没有向原告如数偿还借款本金及利息。后来原告一直不见被告身影，被告对此借款也不理不睬。原告为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 以上事实，有原告向法庭提交的当事人双方身份证复印件、《贷款协议》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的贷款协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行。原告已经向被告支付借款本金10000元，被告应当按时偿还本金。关于利息问题，因双方约定有违法律及相关司法解释的规定，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日前利息不超过年利率24%的部分，本院予以支持；2020年8月20日之后的，以不超过合同成立时贷款市场报价利率四倍结算，即通常按照3.85%的四倍即年利率15.4%计算至判决之日。于本案，至2020年8月20日前的利息为5133元；至2021年5月21日的利息为1155元，合计6288元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告扎西见措于本判决生效之日起十日内向原告贡木戈返还借款本金10000元； 二、被告扎西见措于本判决生效之日起十日内向原告贡木戈返还借款利息6288元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告贡木戈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  田国华 二〇二一年五月二十一日 书记员  谢尔准
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执2176号 黄艳群、广西益日三餐电子商务有限责任公司： 黄艳群依据柳劳人仲字[2020]第2482号仲裁裁决书申请执行广西益日三餐电子商务有限责任公司一案，经被执行人自动履行，执行金额人民币2566.5元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次执行按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2021）黑81民终332号上诉人（原审被告）：周胜莲，女，1973年5月7日出生，汉族，黑龙江省岔林河农场种植户，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审原告）：黑龙江省岔林河农场，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该农场场长。委托诉讼代理人：吴琼，该农场第二作业区主任。委托诉讼代理人：龚利嘉，该农场第二作业区工作人员。上诉人周胜莲因与被上诉人黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周胜莲上诉请求：1.撤销一审判决，依法进行改判；2.一、二审诉讼费用由岔林河农场承担。事实与理由：一、一审判决周胜莲给付岔林河农场2020年土地承包费22,342.05元、2019年秋翻机耕费3,784.05元与事实不符，于法无据。岔林河农场委托黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司在无测绘时间、指界人情况下，将上下排水渠、苗床地、农田道全部划为周胜莲耕种面积错误。且案涉耕地耕种条件较差，应重新确定土地收费标准；二、周胜莲曾多次去作业区交承包费，均被工作人员拒收，周胜莲在2020年春继续种植1.41亩耕地。请求二审法院改判周胜莲按实际种植面积缴纳承包费，岔林河农场对青苗毁坏的耕地给与合理补偿；三、一审法院判决周胜莲缴纳机耕费3,784.05元无法律依据。岔林河农场以现状发包土地，不存在机耕费；四、岔林河农场历届职工代表未经过民主选举，违反相关法律规定，请求二审法院予以查实。岔林河农场在二审期间未作答辩。岔林河农场向一审法院起诉请求：1.周胜莲给付2020年土地承包费22,342.05元；2.周胜莲给付2019年秋翻地机耕费3,784.05元；3.周胜莲承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年底，岔林河农场委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，周胜莲在未与岔林河农场签订土地承包合同的情况下，在岔林河农场第二作业区继续种植其上年度耕种的土地，按岔林河农场重新测量后的耕地面积84.09亩计算，周胜莲应缴土地承包费为22,342.05元（69.6亩×270.00元/亩+14.49亩×245.00元/亩）。现因周胜莲未缴纳上述承包费及未给付2019年机耕费，岔林河农场将其诉至法院，要求其给付2020年土地承包费22,342.05元、2019年机耕费3,784.05元，并承担该案诉讼费用。一审法院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。周胜莲虽未与岔林河农场签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与岔林河农场形成了事实上的土地承包关系，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。周胜莲虽辩称2019年岔林河农场秋翻地质量不达标，造成其管理成本增加，所提供证据不足以证明其辩解，不予采纳。对岔林河农场要求周胜莲给付2020年土地承包费22,342.05元（69.6亩×270.00元/亩+14.49亩×245.00元/亩）、2019年机耕费3,784.05元（84.09亩×45.00元/亩）的诉讼请求，予以支持。对于涉及周胜莲征地补偿及归还土地等有关问题，不能合并审理，周胜莲可与农场及相关部门协商处理，亦可另行主张权利。判决：周胜莲于判决生效10日内给付岔林河农场2020年土地承包费22,342.05元，给付2019年机耕费3,784.05元，两项费用合计26,126.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.16元，减半收取226.58元，由周胜莲负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1.案涉土地收费标准是否合理；2.周胜莲应否按照测绘单位所确定的土地面积缴纳承包费用;3.周胜莲应否向岔林河农场缴纳机耕费。关于案涉土地收费标准是否合理问题。周胜莲在2020年度未与岔林河农场签订土地承包合同，周胜莲继续耕种案涉土地，双方已形成事实上的土地承包关系。周胜莲对案涉土地实际状况完全知悉，其继续耕种行为，表明其对现行土地收费标准予以接受。周胜莲以案涉土地耕种条件较差为由，请求重新确定土地收费标准，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于周胜莲应否按照测绘单位所确定的土地面积缴纳承包费用问题。土地在长期耕种过程中因人为开垦等因素会导致实际耕种面积产生变化。岔林河农场为案涉土地使用权人，作为国有单位，其委托具备资质的测绘单位对辖区内土地进行重新测量，以确定收费土地面积，系履行防止国有资产流失职责。测绘单位所作出的测量结论，本身即具有一定的证明效力。一审法院在庭审时已明确告知周胜莲，如对土地面积测量结论持有异议，申请重新测量，应在指定期限内向法院提出书面申请，如不提交书面申请将以测量结论为准作出裁判。周胜莲当庭表示知悉告知内容。周胜莲未向一审法院提交书面申请，系对自身权利的放弃，由此可能带来的不利后果其已明知，其在二审阶段又对土地面积测量结论提出异议，以否定一审法院依据测量结论作出的相关裁判意见，有违诉讼诚信原则，本院不予支持。关于周胜莲应否向岔林河农场缴纳机耕费问题。在周胜莲与岔林河农场签订的2019年度土地承包合同中，明确约定承包人应“按时足额缴纳承包费及上一年所欠水费、电费、机耕费等费用”，由此可见，承包费中并不包含机耕费，否则无需对机耕费进行单独列举。周胜莲主张不予缴纳机耕费，悖于事实，本院不予支持。此外，周胜莲请求岔林河农场补偿青苗损失问题，不属本案审理范围，本院不予审理。综上所述，周胜莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费453.15元，由周胜莲负担。本判决为终审判决。审判长  李单丹审判员  翟福生审判员  张贤友二〇二一年五月二十八日书记员  高 晗
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初444号申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：余浩,男,1991年1月2日出生,汉族,住四川省通江县。申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被申请人余浩保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余浩名下的银行存款183877.52元，或查封、扣押被申请人余浩名下的其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余浩名下的银行存款183877.52元，或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1439元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  连丽萍二〇二一年五月七日书记员  白羽加
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5969号本院在执行四川新网银行股份有限公司与侯海滨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人侯海滨的微信、支付宝、银行账户存款11402.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7383号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终647号上诉人（原审原告）：蔡东良，男，1990年6月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄继军，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文开齐，男，1976年1月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。上诉人蔡东良因与被上诉人文开齐民间借贷纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4554号民事判决；二、本案发回永州市冷水滩区人民法院重审。审判长  唐向东审判员  周文静审判员  张海燕二〇二一年五月十八日书记员  陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1705号中国人民财产保险股份有限公司大同分公司：申请执行人大同市景腾商贸有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司大同分公司一案，申请执行标的209675元。经本院立案执行，现已执行到位9209675元。至此，大同市景腾商贸有限公司向本院申请执行的(2020)晋0213民初4516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初447号之二原告：陈大校,男,汉族,1976年10月19日出生,户籍所在地:广东省阳西县×××××××××××××××,公民身份号码:441××××××××××××551。原告:陈大干,男,1974年11月8日出生,户籍所在地:广东省阳西县×××××××××××××××,公民身份号码:441××××××××××××51X。原告:陈三妹,女,汉族,1978年4月7日出生,户籍所在地:广东省阳西县×××××××××××××××之二,公民身份号码:441××××××××××××566。原告:陈四妹,女,汉族,1978年4月7日出生,户籍所在地:广东省阳西县××××××××××××××,公民身份号码:441××××××××××××54X。原告:陈大毫,男,汉族,1981年7月25日出生,户籍所在地:广东省阳西县×××××××××××××××之二,公民身份号码:441××××××××××××515。原告:李丽芳,女,汉族,1950年5月18日出生,户籍所在地:广东省阳西县×××××××××××××××,公民身份号码:441××××××××××××524。以上六原告共同委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：陈波晓，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××013。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区×××××××盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401。负责人：廖攀，该公司总经理。原告陈大校、陈大干、陈三妹、陈四妹、陈大毫、李丽芳与被告陈波晓、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告陈大校、陈大干、陈三妹、陈四妹、陈大毫、李丽芳于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈大校、陈大干、陈三妹、陈四妹、陈大毫、李丽芳撤诉。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告陈大校、陈大干、陈三妹、陈四妹、陈大毫、李丽芳负担。审 判 长  佘世韬人民陪审员  方 华人民陪审员  叶少华二〇二一年四月二十日法官 助理  黎英良书 记 员  林文坚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2291号 原告：王振中，男，汉族，1995年8月18日出生，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任超人，四川彰明律师事务所律师。 被告：张鹏，男，汉族，1990年9月3日出生，住四川省仪陇县。 原告王振中与被告张鹏劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王振中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王振中撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二一年五月二十四日 书记员  蔡武林
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6842号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与丁柯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁柯的微信、支付宝、银行账户存款6816.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8173号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执1027号 申请执行人：辽宁华夏天通科技股份有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：李昂。 被执行人：辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：李卫民。 被执行人：辽宁建设安装集团有限公司营口世昌分公司，住所地营口市西市区。 负责人：李佳妮。 本院在执行辽宁华夏天通科技股份有限公司与辽宁建设安装集团有限公司、辽宁建设安装集团有限公司营口世昌分公司建设工程合同纠纷一案，在案件审理过程中，申请人通过申请财产保全冻结了辽宁建设安装集团有限公司的盛京银行xxxxx银行存款，执行过程中，因无法扣划其银行存款，本院通过执行查控系统另行冻结了被执行人辽宁建设安装集团有限公司的银行存款且足额，故需解除辽宁建设安装集团有限公司的盛京银行xxxxx银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对辽宁建设安装集团有限公司的盛京银行xxxxxx银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 卫 强 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨思远
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执561号之一申请执行人：张祥宏，男，1977年7月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。被执行人：肖有付，男，1971年3月11日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。本院在执行张祥宏与肖有付买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：肖有付偿还张祥宏床垫款12000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。本院于2021年4月21日轮候查封了被执行人名下的位于天长市建设西路商都二层[不动产证号天长市不动产权]房屋一套,查封期限为三年。其他未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年五月二十四日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执286号 申请执行人罗班妹，女，1973年3月12日出生，住广西田林县。 申请执行人杨某1，男，2016年12月6日出生，住广西田林县。 申请执行人杨某2，男，2018年8月1日出生，住广西田林县。 被执行人广西金琳建设工程有限公司，住广西百色市城乡路。 法定代表人邱琳，该公司董事长。 被执行人刘祥都，男，1983年3月10日出生，住广西全州县。 申请人罗班妹、杨某1、杨某2与被执行人广西金琳建设工程有限公司、刘祥都生命权纠纷一案，田林县人民法院于2021年2月19日作出的（2020）桂1029民初1215号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向法院申请强制执行，申请执行标的为103947.5元，负担案件申请执行费1459元。 本院在执行过程中，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现被执行人已自动履行，申请人已领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执286号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年五月二十日 书记员 罗尹俞
山东省肥城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0983执异33号 案外人：李波，男，1970年1月29日生，住泰安市岱岳区。 申请执行人：杨恩红，女，1962年9月12日生，住泰安市岱岳区。 被执行人：于新明，男，1969年4月3日生，住肥城市。 在本院执行申请执行人杨恩红与被执行人于新明借款合同纠纷一案中，案外人李波于2021年5月10日对本院查封肥城市住宅楼2号楼1单元202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室，2单元102室、201室、202室、301室、401室、501室、502室十四套房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李波称，2020年3月31日，案外人才得知涉案14套房产被查封，但是，法院查封的涉案房产不是被执行人于新明的财产，该十四套房产的所有权人是案外人。被执行人于新明在建设涉案楼房时因资金困难，多次向案外人借款及后期案外人亲自到工地为于新明垫付材料费、人工费等费用共计220余万元。在建设过程中及竣工后，2015年6月7日，于新明将2号楼2单元102室、201室、202室、301室共计4套楼房抵账给案外人，并通过东向南村签订购房合同、开具了收款收据。2015年11月9日，于新明将2号楼1单元202室、302室、402室、501室、502室，2单元401室、501室、502室共计8套楼房抵账给案外人，并通过东向南村签订购房合同、开具了收款收据。2017年7月10日于新明将2号楼1单元301室、401室，共计2套楼房抵账给案外人，并通过东向南村签订购房合同、开具了收款收据。对此，案外人有购房合同和收款收据予以证实。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条的规定，案外人是涉案房产的所有权人，而且有购房合同和收款收据予以证实，案外人的证据完全能够排除其他案件申请执行人的执行请求。为此，请求法院查明案件事实，撤销肥城市人民法院（2019）鲁0983执1201号执行裁定书，解除对涉案房产的查封。 本院查明，申请执行人杨恩红与被执行人于新明借款合同纠纷一案，2019年5月28日，本院依据（2019）鲁0983执1201号执行裁定书查封被执行人于新明开发建设的位于肥城市××镇××村××楼××号楼××单元××楼的东户、西户外）一栋，查封期限自2019年5月28日至2022年5月28日止。 案外人李波围绕其异议请求向本院提交以下证据：1、涉案房屋购房合同书复印件14份，合同书第七条明确载明：“本合同一式三份，由出卖方、买受方、承建方各执一份，双方签订盖章之日起生效”，但该14份购房合同书中，均无买受方签字、盖章或者按手印；2号楼2单元401室、501室、502室、1单元302室、402室、501室、502室的购房合同书落款时间为2015年11月9日，2号楼1单元401室、301室购房合同书的落款时间为2017年7月11日，其余购房合同书均无落款时间。2、涉案房屋收款收据复印件。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利归属；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，本院依据（2019）鲁0983执1201号执行裁定书查封的涉案房屋，未注明登记信息，案外人及当事人也未提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据，无法判断案外人李波系涉案房屋权利人。另案外人李波提供的购房合同书均无买受方签字、盖章或者按手印，购房合同书是否有效及案外人李波是否系涉案房屋的权利人，应通过诉讼程序加以解决综上，案外人李波提出的执行异议不足以排除执行，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  乔善贵 审判员  李云灿 审判员  马 涛 二〇二一年五月十八日 书记员  刘彤彤
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初394号原告：田绍强，男，1968年08月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州黔越集团有限责任公司，住所地六盘水市钟山区人民西路317号附4号102室，组织机构代码91520201308875591H。法定代表人：江井宏，系该公司经理。被告：贵州宏发流能源科技开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区康乐南路101号1楼2号，组织机构代码91520201MA6EDMF90D。法定代表人：刘勇，系该公司经理。被告：刘思亮，男，1976年05月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：罗才俊，男，1983年05月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告田绍强诉被告贵州黔越集团有限责任公司、贵州宏发流能源科技开发有限公司、刘思亮、罗才俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案受理后，原告田绍强于2021年05月10日以已于被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田绍强申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田绍强撤回起诉。案件受理费10,993元，按撤诉结案减半收取计5,497元，由原告田绍强负担。审 判 长  林 峰人民陪审员  王庆达人民陪审是陈传银二〇二一年五月十日法官助理赵琳书记员付秀明
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5806号本院在执行四川新网银行股份有限公司与郏胜斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郏胜斌的微信、支付宝、银行账户存款4507.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7217号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4591号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟**。法定代表人：陈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜雪梅，女，1993年2月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县，该公司员工。被告：王雪莹，女，1982年11月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告王雪莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取79元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司承担。审判员 高 萍二〇二一年五月二十八日书记员 ?赵静
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2479号原告包头市东源物业服务有限公司法定代表人戢利华。被告王斌，男，41岁，1979年4月27日，地址：包头市本院在审理包头市东源物业服务有限公司王斌物业服务合同纠纷一案中，原告包头市东源物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院准许原告包头市东源物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年五月九日书记员 颉欢
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初659号 原告：许木忠，男，汉族，1972年11月5日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所法律工作者。被告：山东创庭建筑工程有限公司 法定代表人：郭喜，职务:总经理。 原告许木忠诉被告山东创庭建筑工程有限公司劳务工资纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人宁传同到庭参加诉讼,被告山东创庭建筑工程有限公司经依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求支付所欠的工资23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许木忠系被告山东创庭建筑工程有限公司雇佣的工人。米抱寿挂靠福建腾晖环境集团有限公司的资质中标了发包方临邑东江置业有限公司的园林绿化工程(东海院子)，后米寿抱将涉案工程转包给被告山东创庭建筑工程有限公司，被告山东创庭建筑工程有限公司委派公司职工刘振甫(曾用名：刘振义)代表公司与米寿抱签订了相关的合同，并进行实际施工，原告是该工程的施工工人。2020年6月1日临邑县人法院作出(2020)鲁1424民初808号民事判决书；2020年9月9日德州市中级人民法院作出(2020)鲁14民终2487号判决书。该判决书中，判决内容显示被告山东创庭建筑工程有限公司的工程款已得到确认。被告山东创庭建筑工程有限公司共欠原告工资75000元，2019年11月1日被告山东创庭建筑工程有限公司的法定代表人郭喜，股东王金涛及职工刘振甫(曾用名刘振义)给原告书写欠条一份，拿到工程款项后支付原告52000元，尚欠23000元，多次催要，拒不偿还，因此诉至法院，望判如所请。 被告山东创庭建筑工程有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年被告山东创庭建筑工程有限公司承包了东海院子的部分工程，被告的工作人员刘振义、郭喜、王金涛分别找到原告许木忠为被告所承包的工程提供劳务，具体是干石材安装后来又干维修和绿化，自2017年春季一直干到秋末，期间刘振义也给我发了一部分，另外所欠工资在2019年11月1日通过临邑县建设局给了2万，剩余工资由被告的工作人员刘振义、王金涛、郭喜当天书写了一张欠75000元的欠条，刘振义2020年冬天给了许木忠60000元，2020年王金涛给了许木忠2000元，上述事实有刘振义、郭喜、王金涛签字的欠条为证，本院予以确认。 庭审中原告主张被告尚欠材料款14000元，并称给被告公司买材料的发票收据都交给刘振义了。2017年给了3000多单据，王金涛、郭喜都在场，2000年6月份在济南见到刘振义给了9000多单据，后来又买的井盖子维修费用等1000多单据，有证人许某、王某等证明。 本院认为，被告山东创庭建筑工程有限公司欠原告许木忠工资款75000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。2019年11月1日书写欠条后，被告通过刘振义偿还了60000元，通过王金涛偿还了2000元，尚欠13000元应当偿还。原告称，被告欠材料款14000元庭审中没有提供充分的证据，原告的这一主张本案中本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 一、被告山东创庭建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告工资款13000元。 二、驳回原告许木忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告山东创庭建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文义 二〇二一年五月二十四日 书记员  李燕云 注：当事人申请执行的期限为两年。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执419号之三 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：石勇，男。 被执行人：石磊，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与石勇、石磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石勇在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石勇在交通银行账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  白 芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6917号原告：徐勇，男，1983年3月29日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨英，女，1970年12月10日出生，汉族，住钟山区。被告：欧永碧，女，1949年7月10日出生，汉族，住钟山区。原告徐勇与被告杨英、欧永碧物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐勇到庭参加诉讼，被告杨英、欧永碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费共计2800元；2．判令被告赔偿原告车辆折旧损失共计3094.34元；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月17日凌晨4点58分左右，由于大风原因将被告欧永碧在其女杨英的住宅（民族路101号4栋二单元6楼）楼顶用于搭建鸡圈的部分物品吹落至楼下停车场内，造成正常停放的原告车辆受损，在事实清晰明了的情况下经公安、社区协调后，被告仍拒不赔偿原告的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，故原告向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。被告杨英、欧永碧未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据的分析及认定：原告提交的居民身份证复印件，经本院审查，能证明当事人的主体资格，予以确认；车辆维修费用及折旧清单，因系原告徐勇单方制作，车辆折旧费无其他证据材料予以核实，故不予确认；修理厂维修报价表及发票，能相互印证，且发票加盖了车辆维修公司印章，符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明原告为维修其车辆支付维修费2800元的事实，予以确认；出警情况及情况说明，符合证据的三性，能证明被告欧永碧在被告杨英楼顶搭建鸡圈的物品被吹落砸到车辆的事实，符合证据的三性，故对该事实予以确认；机动车行驶证，能证明受损车辆登记车主为原告徐勇的事实，予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下：2020年11月17日，被告欧永碧在其女杨英位于民族路101号4栋二单元6楼的住宅楼顶用于搭建鸡圈的部分物品，因大风原因吹落至楼下停车场内，造成原告徐勇停放在楼下停车场的贵Ｂ×××××号小型轿车受损。原告徐勇为维修贵贵Ｂ×××××号小型轿车向六盘水黔欧盛汽车服务有限公司支付修理费2800元，经社区工作人员组织双方调解未果后，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于民法典施行前，故应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告欧永碧在被告杨英住宅楼顶搭建鸡圈，其未采取必要措施稳固鸡圈上的物品，导致被大风吹落造成原告车辆受损，被告欧永碧对此存在过错，对原告支付的车辆维修费2800元，被告欧永碧应承担赔偿责任。被告杨英作为房主，未阻止欧永碧搭建鸡圈，亦未对欧永碧搭建的鸡圈进行妥善管理，被告杨英对原告所遭受的损失亦存在过错，应当与被告欧永碧共同承担赔偿责任。原告徐勇主张的车辆折旧损失3094.34元，系原告徐勇自行计算，且其亦未提交证据证明其所计算的车辆折旧损失符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨英、欧永碧自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐勇车辆维修费2800元；二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告徐勇负担26元，由被告杨英、欧永碧负担24元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年五月二十八日法官助理朱鸣书记员冷茜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初6643号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**琳科西路红星大厦**楼-2322。法定代表人：周伟，董事长。委托诉讼代理人：刘雅君，客服主管。被告：李拓，男，1982年12月11日出生，汉族，住天津市河**。原告苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司（以下简称红星品唯物业）与被告李拓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星品唯物业的委托诉讼代理人刘雅君，被告李拓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。红星品唯物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李拓支付红星品唯物业物业费5745.3元，违约金28812.68元；2、判令李拓承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系物业管理服务合同关系。原告系具有国家三级资质的物业服务企业，被告系天津市河**红星大厦**楼**所有权人，即业主。原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》对小区提供物业服务。被告使用的房屋面积为58.04平方米，物业费标准（3元/平米/月），每月物业费为174.1元，但被告2018年6月1日至2021年2月28日，拒绝向原告交纳物业费，累计拖欠物业费5745.3元。对于上述费用原告多次催缴无果，已经严重损害了原告的经济利益。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。李拓辩称，物业公司服务不到位，楼道内卫生不清扫，卫生间臭气熏天；安防不到位，没有任何记录登记；安全通道堆放杂物，影响通行；楼内几乎每层都停放电动车，存在安全隐患；物业公司自2019年才开始来了楼管，之前没有物业服务；楼内的屋顶、照明很多都损坏了，物业公司没有修理；因物业公司不作为导致我的商铺没有租出去；地下车位的收支情况物业公司没有公示；应急通道没有灯光。本院经审理认定事实如下：红星品唯物业对本市河东区红星大厦进行物业管理，李拓系红星大厦1号楼-1-405号房屋业主，2018年6月-2019年12月期间该房屋核算建筑面积为58.06平方米，因开发商对建筑面积计算有误，于2020年1月1日将该房屋建筑面积重新测算为58.04平方米。物业服务合同约定物业服务费每月每平方米3元向业主收取。李拓2018年6月1日至2021年2月28日未缴纳物业服务费，共计欠费33个月，红星品唯物业现主张李拓给付上述期间物业服务费共计5745.3元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。2013年7月11日，苏州工业园区置信物业服务有限公司天津分公司（后于2019年2月19日更名为苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司）与建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》以及2017年5月29日李拓与苏州工业园区置信物业服务有限公司天津分公司（后于2019年2月19日更名为苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司）签订的《红星大厦前期物业服务协议》，均系合同签订双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同对红星品唯物业及包括李拓在内的小区全体业主均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。红星品唯物业已提供物业管理服务，李拓已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于红星品唯物业提供的物业服务存在一定瑕疵，因此本院对物业服务费酌情减免5%，故李拓应给付红星品唯物业物业服务费5745.3元的95%即5458.04元。本案在审理过程中，红星品唯物业自愿撤回要求李拓给付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。针对李拓抗辩的物业公司没有公示地下车位的收支情况侵犯其知情权的意见，与本案并非同一法律关系，本院不予支持，针对李拓的其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。需要指出的是，物业服务企业提供的物业服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常缴费业主的利益，不利于物业整体管理，长此以往形成恶性循环，最终影响的是小区全体业主的生活环境，故双方应尽可能进行协调、沟通，妥善解决纠纷，力争形成良性和谐的物业服务关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李拓向原告苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司支付2018年6月1日至2021年2月28日期间物业服务费5458.04元；二、驳回原告苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如被告李拓未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李拓负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二一年五月二十八日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国民法典》窗体顶端第五百七十七条窗体顶端第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。窗体顶端第一百八十八条窗体顶端第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。窗体底端窗体底端
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1964号 原告：敢晓红，女，生于1972年3月12日，汉族，住四川省岳池县。 被告：罗兴芬，女，生于1971年11月2日，汉族，住四川省岳池县。 原告敢晓红与被告罗兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员袁树林担任审判长与人民陪审员周灵及人民陪审员蒋明芳组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告敢晓红到庭参加了诉讼；被告罗兴芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敢晓红诉称：2014年4月至6月,罗兴芬以借款人身份签名据此向敢晓红出具借条并借到敢晓红现金80000元人民币用作资金周转等相关用途且另有5000元急用借款未出具借条；后经敢晓红多次催收罗兴芬一直拖欠不还。为此特提起诉讼，请求判令罗兴芬偿还借款本金85000元人民币并支付相应利息及相关事项。 被告罗兴芬未到庭参加诉讼也未作答辩。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；敢晓红为主张其与罗兴芬存在民间借贷关系并向其支付了相应款项及对方未全面履行还款等相关义务而举示的借条、转款凭据、证人证言与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出反驳证据及抗辩意见，本院对敢晓红所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查判断并据实予以采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2014年4月7日、2014年5月6日、2014年6月23日，罗兴芬以借款人身份签名据此向敢晓红出具借条先后借到敢晓红现金20000元、50000元、10000元合计80000元人民币用作资金周转等相关用途。此后，罗兴芬没有如实履行还款及相应义务。2021年4月20日，敢晓红向本院起诉,请求判令罗兴芬偿还本案所涉借款本金85000元并支付相应利息及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、借条、转款凭据、证人证言、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚信原则且不得违反法律；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。 人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，罗兴芬向敢晓红借款80000元人民币用作资金周转等相关用途，该相关案件事实有借条、转款凭据、证人证言与当事人陈述等相关证据材料证实且对方对此未予提供抗辩证据及意见，敢晓红诉请判令罗兴芬偿还借款并支付正当利息等诉请中的合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定并予相应支持；罗兴芬依法应当全面履行还款及相应义务。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入偿付处理范围的款项有：借款本金80000元人民币（庭审核实认定的借款金额）、利息（以未还借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计息至还款日止）；上述款项结算金额在本案理应由罗兴芬依法承担清偿给付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。罗兴芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对敢晓红主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及相关规定，判决如下： 一、被告罗兴芬于本判决生效之日起十日内偿还原告敢晓红本案所涉借款本金80000元人民币并支付相应利息（以未还借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计息至还款日止）； 二、驳回原告敢晓红本案其余主张及请求。 本案案件受理费1926元人民币，由被告罗兴芬承担。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行；权利人申请执行后，法院将依法对责任人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  周 灵 人民陪审员  蒋明芳 二〇二一年五月十一日 书 记 员  尹川林