wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2944号 申请执行人：于成银，男，1968年11月28日生，住沭阳县。 被执行人：王泽双，男，1970年12月27日生，住沭阳县。 申请执行人于成银申请执行王泽双买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人王泽双名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 志
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2003号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行标的455元，已执行标的455元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执252-1号 申请执行人：王保群，男,1965年7月9日生，汉族，住大荔县， 被执行人：武勇，男,1986年3月7日生，汉族，住大荔县， 本院在执行王保群与武勇劳务合同纠纷（2020）陕0523民初3668号民事判决书一案中，执行标的为劳务费25695元、案件受理费221元、执行费289元。在执行过程中，本院依法向被执行人武勇送达了执行通知书、报告财产令，责令武勇履行生效法律文书确定义务，但是武勇没有履行。本院通过网络查询方式和传统查询方式对于被执行人的进行了查询，经查，被执行人武勇名下无可供执行的财产，本院依法对于被执行人武勇限制消费，纳入失信被执行人名单。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  张 婷 审判员  董文吉 二〇二一年五月十九日 书记员  高 森
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1391号原告：李恩海，男，1979年6月13日出生，汉族，住光山县。被告：卢佳林，男，1988年10月2日出生，汉族，住光山县。被告：钱宏亮，男，1969年6月3日出生，汉族，住光山县。原告李恩海与被告卢佳林、钱宏亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩海与被告卢佳林、钱宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩海起诉称：1、判令被告给付原告劳务报酬46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告卢佳林2019年10月3日签订光山县羽博城一期项目工地的钢筋活劳务合同，双方约定了价格和付款方式等。该工程实际上由两被告合伙承包。合同签订后，原告于2020年6月干完所承包的钢筋活。2020年6月20日，由原、被告三人及部分工人在场结算，由被告钱宏亮书写结算单，二被告共欠原告劳务报酬48000元。经催要，被告钱宏亮付2000元，余款46000元二被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告卢佳林答辩称，卢佳林和李恩海有劳务合同，但工钱已经付超。被告钱宏亮答辩称，按照合同计算工钱已经付超了，但是钱宏亮给李恩海讲不要起诉，不让李恩海亏本。原告李恩海向本院提交下列证据材料：1、劳务合同一份，合同约定对7栋楼施工，原告实际施工4栋，当初是简易做法，签合同之前没有见到真实图纸，后来见到真实图纸后，口头协议附加到结算单上的为12元/平方米；合同约定谁先违约罚款5000元。2、结算单，结算单是卢佳林结算，钱宏亮执笔写的，但是没有签名。3、光山县法院民一庭作的调查笔录，证明结算单卢佳林参与了与原告的结算，但是是钱宏亮执笔的。4、2020年1月25日证明一份，证明钱宏亮让原告撤诉，撤诉后欠款生效。5、2020年6月20日的结算单，证明结算的情况。被告卢佳林向本院提交下列证据材料：2019年10月1日收到条1张，计款3000元；2019年10月22日收据1张，计款3000元；2019年11月14日收据1张，计款400元；2019年11月14日收据1张，计款2000元；2019年12月5日收据1张，计款15000元；证明卢佳林已付李恩海工钱合计23400元。被告钱宏亮向本院提交微信转账记录三笔计款2300元；连同卢佳林付款23400元，合计支付25700元。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：卢佳林、钱宏亮合伙承建光山县羽博城一期项目A2、A5、A8、A25号楼楼房工程施工。2019年10月3日，卢佳林与李恩海签订《劳务合同》，合同主要约定，对楼房二次结构所有钢筋制作、绑扎、安装，工价按图纸面积每平方米6元，合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，李恩海对A2、A5、A8、A25号楼施工。2020年6月20日，钱宏亮对李恩海施工面积、工程款、已经付款制作明细单。记载：“李恩海钢筋工8A1543平方米,25A1680平方米,5A1723平方米,2A2124平方米，总方7070平方米，7070×每方12元=84840元；注杂工，2019年点做工时26805元，2020年点做工时15960元，李恩海钢筋工总计款为127605元；支款为23700元，2019年已结付57347元，去年公司未付清贰仟元待付；合计款肆万陆仟元整；2020年6月20日”。庭审中，李恩海认可羽博城通过银行汇款55000元，卢佳林付现金23700元，钱宏亮微信转款2300元，下欠款46000元，与明细单记载的内容基本一致。本院认为，原告李恩海为被告卢佳林、钱宏亮合伙承建的光山县羽博城一期项目A2、A5、A8、A25号楼楼房工程施工，被告应按约定给付原告工程款。原告李恩海为被告卢佳林签订的《劳务合同》及施工后钱宏亮对李恩海施工面积、工程款、已经付款制作明细单，均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行。因钱宏亮制作的明细单在后，且对《劳务合同》的每平方米单价由6元变更为12元，双方应按在后变更的明细单结算，被告应付下欠原告工程款46000元。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任；该法第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案下欠原告李恩海的工程款46000元，应由被告卢佳林、钱宏亮连带偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卢佳林、钱宏亮于本判决生效之日起十日内给付原告李恩海工程款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取，实收501元，由被告卢佳林、钱宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年五月十七日书记员  李 玮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2903号原告：刁良仁，男，汉族，1969年10月14日出生，住河南省邓州市。被告：南阳赛格电子城有限公司。住所地南阳市卧龙区龙升大道。统一社会信用代码914113030664721316。法定代表人：曾志安，任该公司总经理。原告刁良仁与被告南阳赛格电子城有限公司（以下简称赛格电子城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁良仁到庭参加诉讼，被告赛格电子城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刁良仁向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告于2014年08月29日签订的《赛格电子电器城房屋预约协议书》无效；2．判令被告退还原告购房款323,328元并赔偿利息损失合计474,451元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年08月29日，原、被告签订了《赛格电子电器城房屋预约协议书》合同一份，合同编号为SAIGE20140800171。约定原告购买南阳赛格电子电器城房屋第15号楼01层05号计44.6平米。协议签订后，原告按约定向被告支付购房款共计323,328元，但被告拒不履行合同义务，且被告所出售房屋项目用地的土地用途为工业用地，签订合同时及本次起诉前被告均未取得《商品房预售许可证》。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告南阳赛格电子城有限公司未提出答辩。经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订《房屋预约协议书》（合同编号SAIGE2014080017）一份，约定原告预购南阳赛格电子城第15号楼1层5号房屋，该房屋位于南阳市卧龙区龙升大道以东、二号路以南。房屋建筑面积为44.60平方米（以产权登记的实际面积为准），每平方米单价为7,250元，总金额为323,328元，原告需在协议签订之日起三日内向被告支付购房款的30%计96,998元，协议签订之日起一周内支付购房款的100%计323,328元。被告承诺在协议签订之日起五年内为房屋办理产权证书，并负责过户给原告。如原告委托被告经营，则被告按每月43.2元/每平方米租金补贴给原告。双方还对交房条件和违约责任等进行了约定。合同签订当天，原告向被告交付房款311,768元，被告向原告出具了加盖本公司财务专用公章的收据，收据中注明不足部分11,560元以此前被告所欠原告的返租款冲抵。截止起诉时，原告实收被告支付的租金补贴共计28,438元。另查明，赛格电子城公司的经营范围为五金产品、电器、电子产品销售、电子产品研发、场地租赁和商业管理。原、被告签订《房屋预约协议书》时及在本案起诉前涉案房屋未取得《商品房预售许可证》。上述事实，有原告当庭陈述、《房屋预约协议书》复印件、收据复印件等证据予以证实，已记录在卷。本院认为，原告刁良仁与被告赛格电子城公司签订的《房屋预约协议书》对房屋的基本状况、单价、总价、交付条件、付款方式及期限、办理产权登记有关事宜、违约责任等作出明确具体的约定，上述约定已经具备商品房买卖合同的主要内容，被告赛格电子城公司已按照约定收取了购房款。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”故原、被告签订的《房屋预约协议书》应认定为商品房买卖合同。因被告不具备商品房开发资质，且直至本案起诉前被告仍未取得涉案房屋预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告赛格电子城公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订《房屋预约协议书》且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述法律规定，该《房屋预约协议书》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告赛格电子城公司向原告收取的购房款311,768元应退还给原告，并应赔偿原告的利息损失，原告收取被告支付的租金补贴款亦应返还。综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刁良仁与被告南阳赛格电子城有限公司签订的《房屋预约协议书》（合同编号SAIGE2014080017）无效；二、被告南阳赛格电子城有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告刁良仁购房款311,768元人民币及利息（以311,768元为基数，自2014年8月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际支付之日止）；三、原告刁良仁自本判决生效之日起十日内退还被告南阳赛格电子城有限公司租金补贴款28,438元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,208元，由被告南阳赛格电子城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二一年五月七日书记员  张子麟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执846号 申请执行人东莞骏誉制衣厂(普通合伙)与被执行人谢长君无因管理纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1401号罪犯彭群，女，1984年8月2日出生，汉族，云南省威信县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2019年3月6日作出（2019）云0629刑初9号刑事判决，以被告人彭群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭群减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6752号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6752号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保342号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：王影，女，1979年08月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王影保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王影银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结王影银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执957号之八申请执行人：刘爱全，男，1975年8月7日出生，汉族，农民。被执行人：张清龙，男，1967年7月4日出生，汉族，农民。本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在接到执行通知书后拒不履行法律文书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，裁定如下：冻结被执行人张清龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年五月十八日书记员  鄂宝辉
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1168号原告：伊路伟，男，1971年10月25日生，汉族，住郏县。被告：高仁义，男，1981年2月14日生，汉族，住河南省沈丘县。原告伊路伟与被告高仁义劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊路伟到庭参加了诉讼，被告高仁义经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊路伟向本院提出的诉讼请求：依法判令高仁义支付伊路伟工钱15,000元。事实和理由：伊路伟诉称，2019年5月，高仁义承包郏县龙山大道孙庄加油站对面韦楼膏药店的地板砖铺设工程时要伊路伟为其具体施工。至2019年5月16日双方通过结算，高仁义共下欠伊路伟工资款15,000元，当时言明2019年6月底付清，有欠条为证。该款经多次催要无果，故诉至法院，请求解决。被告高仁义缺席无答辩。伊路伟围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一张及证人伊某的证人证言，拟证明高仁义欠伊路伟工资款15,000元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月，高仁义承包了郏县龙山大道孙庄加油站对面韦楼膏药店的装修工程，期间高仁义雇佣伊路伟等人铺地板砖和砌墙。2019年5月16日双方通过结算，就下欠工资款15,000元高仁义向伊路伟出具欠条一张，其内容为：“欠条欠伊路伟工费壹万伍仟元整15,000元贴地砖2019年农历6月底之前付清高仁义2019.5.16”。该款经伊路伟多次催要无果，故诉至本院，请求解决。本院认为，本案系劳务合同引起的欠款纠纷，高仁义下欠伊路伟工资款15,000元，该事实有高仁义给伊路伟出具的欠条为证，且证人伊某的证人证言也能够证明该欠款真实存在，故伊路伟请求高仁义支付工资款15,000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高仁义于本判决生效之日起十日内偿还伊路伟工资款15,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由高仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫向杰二〇二一年五月十八日书记员  郭文娟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2427号原告：周新正，男，生于1975年11月5日，汉族，住邓州市。被告：王瑞含，男，生于1974年2月7日，汉族，住邓州市。原告周新正与被告王瑞含为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新正，被告王瑞含均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周新正诉称：被告借其款100000元，现要求被告偿还借款100000元及利息。被告王瑞含辩称：借款属实，现在无力偿付，但2019年已付10000元，利息过高，请求减免。被告王瑞含对原告周新正提交的无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周新正和被告王瑞含系同村村民。被告王瑞含在郑州市搞工程建设时，资金困难在原告处借款100000元，并给原告出具一借条，其上载明：“借条，今借周新正现金拾万整（100000元月息2分），借款人王瑞含，2018年元月1号”。2019年被告王瑞含支付10000元；原告周新正认可被告王瑞含支付10000元利息款。2021年4月，原告诉至本院，经调解，不获成立。本院认为：被告王瑞含因资金困难借原告周新正款100000元属实，理应及时偿付，现原告周新正要求被告王瑞含偿付借款100000元的理由正当，本院予以支持。原告周新正要求被告王瑞含偿付借款100000元的利息，因约定的利息高于规定的利率，故应按照规定支付利息，并从中扣除被告王瑞含已付的10000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告王瑞含于判决生效后二十日内偿付原告周新正借款100000元及利息（2020年8月20日前的利息利率按月息2分，自2018年1月1日起计算至2020年8月20日止；2020年8月20日以后的利息，利率按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月21日起计算至款付清之日止；从中扣除被告王瑞含已付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王瑞含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年五月十九日书记员 张燕春
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1864号之一 申请人：李连生，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号11302200210665976。 被申请人：于庆华，男，1948年10月15日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：于金生，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告李连生与被告于庆华、于金生合同纠纷一案，申请人李连生于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人于庆华、于金生在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以5万元为限。申请人李连生以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人于庆华、于金生在金融机构的存款或等价值的财产予以查封（或扣押、冻结），金额以5万元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费520元，由李连生预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王红梅 二〇二一年五月十一日 书记员  徐 筝
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1307号 原告：郭建君，女，1965年8月7日出生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：孙宝增，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 被告：高志强，男，1969年10月6日出生，满族，住河北省平泉市。 原告郭建君与被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建君的委托诉讼代理人孙宝增到庭参加诉讼。被告高志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭建君向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000.00元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月1日，被告向原告借款30000.00元，后未归还，原告起诉。 被告高志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月1日，被告向原告借款30000.00元，2017年8月1日，被告为原告出具了借款30000.00元的借条，借条上未约定利息，后未偿还，原告起诉。 本院认为，被告被告向原告借款，原告方已将30000.00元交付被告，被告亦为原告出具了30000.00元的借条，借贷关系合法有效，被告应予偿还。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告高志强借款30000.00元的证据本院予以采信，因此，原告要求高志强偿还借款30000.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高志强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建君借款本金30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告高志强负担（限被告高志强于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费550.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二一年五月十七日 书记员  邢冬阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初1784号 原告：陈林，女，1988年5月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 被告：王传财，男，1990年9月2日出生，汉族，住涟水县，现在江苏省连云港监狱服刑。 原告陈林与被告王传财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人吴本喜、被告王传财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王传财归还借款68833.1元及利息（以68833.1元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍支付利息至实际给付之日时止）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系好朋友关系，被告因做工程需要资金，陆续向原告借款，从2019年1月至2019年4月共借款8万元并出具借条，借条出具后被告陆续偿还借款71200元，尚欠8800元，后被告又向原告借款，原告因没有多余资金出借，故将老公张显栋的信用卡借给被告使用，截至信用卡取回卡内尚欠人民币60033.1元，后原告自行偿还信用卡内欠款及利息。原告经索要未果，遂诉至法院。 被告王传财辩称，上述欠款属实，同意还款，但因正在服刑，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款并借用原告丈夫的银行卡使用，被告偿还部分借款后，尚欠原告68833.1元未还。 本院认为：债务应当及时清偿。本案被告尚欠向原告借款68833.1元的事实，被告表示认可，故对原告要求被告还款68833.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方未作约定，故本院酌定自原告起诉之日即2021年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王传财于本判决生效之日起三十日内向原告陈林偿还借款68833.1元及利息（以本金68833.1元为基数，自2021年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521元，减半收取760.5元，由被告王传财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××51）。 审 判 员 刘海波 二〇二一年五月十二日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2453号 丁宪明（申请执行人）、寿光市圣发装饰设计中心（被执行人）： 丁宪明与寿光市圣发装饰设计中心劳动争议一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已主动履行完毕3000.00元。本院于2021年05月24日将该款转付给丁宪明。至此，丁宪明向本院申请执行的寿劳人仲案字（2021）第0058号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初16608号 原告：浙江国群资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：朱文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏昌亮，该公司员工。 被告：周春旭，男，汉族，1989年8月28日出生，住四川省仪陇县。 被告：周明军，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省仪陇县。 原告浙江国群资产管理有限公司与被告周春旭、周明军追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告浙江国群资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江国群资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董超 二〇二一年五月十三日 书记员  马格 打印：扈艳红校对：马格2021年月日送达
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12526号 申请执行人：段建朝，男，1969年10月3日出生，身份证住址湖南省新化县。 被执行人：深圳市领佑管理咨询有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道下梅社区虹湾花园2栋二层，统一社会信用代码91440300MA5FFEQN3Q。 法定代表人：杨丛涛。 申请执行人段建朝与被执行人深圳市领佑管理咨询有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4376号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9500元及利息等，本院于2021年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按上述生效法律文书自动履行完毕，申请人申请撤回本案的强制执行申请，本案依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4376号调解书中被执行人于2021年1月20日、2021年3月20日应付款项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月十八日 书记员  李 超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保460号申请执行人：江苏万力生物科技有限公司，统一社会信用代码91320981313906671E，住所地东台沿海经济区。法定代表人：吴仕梅。被执行人：吴爱琴，女，1966年5月17日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被执行人：岳蒙蒙，男，1986年8月18日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被执行人：岳锦山，男，1962年11月12日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。本院在审理江苏万力生物科技有限公司与吴爱琴、岳蒙蒙、岳锦山委托合同纠纷一案中，申请保全人江苏万力生物科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人吴爱琴、岳蒙蒙、岳锦山银行存款158万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初460号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人吴爱琴、岳蒙蒙、岳锦山银行存款158万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十三日书记员  汤天意
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执340号之四十二申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：刘百英，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人刘百英借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人刘百英在黑龙江省农村信用联合社账户内余额人民币34.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘百英在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币28444.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月十日书记员 赵奇奇
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1338号 原告：河北奥达环保工程有限公司。住所地河北省石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦B座1104 法定代表人：李雪敏,总经理。 委托诉讼代理人：钟玉清，河北华川律师事务所律师。 被告：赵杰，男，1967年3月19日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 原告河北奥达环保工程有限公司与被告赵杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北奥达环保工程有限公司的委托诉讼代理人钟玉清，被告赵杰的委托诉讼代理人迟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北奥达环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2021年1月18日在河北省平泉市人事劳动争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，诉称其于2020年8月19日开始在原告处从事支模板拆模板工作。2020年9月5日上午6时许在上班途中发生交通事故致其受伤，故请求确认其与原告河北奥达环保工程有限公司存在事实劳动关系。平泉市人事劳动争议仲裁院于2021年3月26日作出了平人劳仲案字（2021）20号仲裁裁决书，裁决书认定被告与原告之间存在事实劳动关系。原告认为，被告与原告之间不存在事实劳动关系，平泉市人事劳动争议仲裁院作出的平人劳仲案字（2021）20号仲裁裁决书所依据的事实不清、证据不足，裁决错误。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持。 被告赵杰辩称，被告经原告工人介绍到原告处工作，且原告接受了被告提供的劳务活动，双方虽未签订书面劳动合同，但依据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者形成劳动关系。被告于2020年8月19日到原告处工作，双方就已经形成劳动关系，且在仲裁院开庭时与被告一起工作的工友即介绍人李某、刘某二人均出庭作证，证明原、被告的用工关系，所以仲裁院作出的裁决适用法律正确，裁决公正合理，请求驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告于2021年1月18日向平泉市人事劳动争议仲裁院提出申请，申请原、被告之间存在劳动关系。被告在仲裁院陈述其于2020年8月19日开始到原告承建的平泉市黄土梁子镇污水治理项目从事支模板、拆模板工作，原、被告双方未签订过劳动合同。2020年9月5日上午被告在上班途中发生交通事故受伤，现被告住院治疗，有李某、刘某在仲裁庭审中出庭作证。李某在仲裁院证明被告到原告处工作是其所介绍，刘某证明其系被告工友，证明被告在上班途中发生交通事故。原告在仲裁庭审中质证意见为不认识两位证人，两位证人从某在原告处工作过，出庭所述不属实。被告提交工资单复印件未有原告公司公章，亦未有原告公司负责人签名，且原告不予认可，本院不予采信。 另查，证人李某、刘某在仲裁庭审中亦未提供证据证明其二人在被告处工作过。 平泉市人事劳动争议仲裁院于2021年3月26日作出平人劳仲案字（2021）20号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系，现原告不服，诉至本院，要求确认双方不存在事实劳动关系。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述和所举证据及仲裁庭审笔录在卷作证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案庭审中，被告既未提交书面劳动合同，又未提交充分证据证明被告对原告有身份、经济、组织上的从属性，故平泉市人事劳动争议仲裁院认定原、被告双方存在事实劳动关系，证据不足。 综上所述，原告起诉要求确认与被告之间不存在事实劳动关系，理由充分，本院应予支持。为维护正常和谐的劳动关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，参照《劳社部发【2005】12号》第一条、第二条的规定，判决如下: 原告河北奥达环保工程有限公司与被告赵杰不存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二一年五月十九日 书记员  杨丽杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3651号原告马某，女，1950年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：胡某，男，1949年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告马某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告曾于2020年12月16日诉至本院要求与胡某离婚，本院于2020年12月31日作出（2020）豫1702民初14112号民事判决书，判决不准予马某与胡某离婚，并于2020年12月31日分别向马某、胡某送达了判决书，从该判决书生效之日起至原告马某于2021年3月15日提起本次诉讼，未满6个月，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。审判员 夏 雨二〇二一年五月二十日书记员 孙依冰
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执252号 申请执行人：毕永志，男性，1945年05月06日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。 法定代表人：邹玉海。 申请执行人毕永志与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4454号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕永志于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4454号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人毕永志所欠款项4000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执252号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年五月十日 书记员  许洪利
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保207号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人任锋，男，1971年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 关于任锋罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0303刑初32号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结任锋银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币200000元。 二、线下查询、查封和冻结任锋名下不动产、车辆、公积金等价值200000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十九日 书记员  付 瑶
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1696号原告：王权，男，1981年8月13日出生，汉族，甘肃环县人。被告：陈万兴，男，汉族，甘肃环县人，出生年月及具体住址不详。原告王权与被告陈万兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王权以和被告陈万兴私下处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王权负担。审判员  张晓峰二〇二一年五月十三日书记员  张欢欢
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。负责人：刘阳，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该公司职员，住宾县。被告：姜秀山，男，1981年3月17日生，汉族，农民，住宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告姜秀山借款合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行撤回起诉。案件受理费132元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行负担（已缴纳）。审判员  王佰秋二〇二一年五月七日书记员  张 通
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724民初1024号原告：高台县益民物业管理有限公司。法定代表人：田某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，住高台县城关镇，系该公司员工。被告：殷某某，男，汉族，住高台县城关镇东苑A区10号楼中单元402室。原告高台县益民物业管理有限公司诉与被告殷某某物业服务合同纠纷一案，原告因重复起诉，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高台县益民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告高台县益民物业管理有限公司承担。本院预收案件受理费25元，不再退还。审判员  胡晓枫二〇二一年五月六日书记员  刘笑甜
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2039号 原告：汪文军，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊，安徽金徽律师事务所实习律师。 被告：张晖，女，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。 原告汪文军与被告张晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，起诉应该符合法定的条件，汪文军诉称张晖向其借款50万元，并出具借条一份，2021年5月8日，汪文军向本院提交材料，释明案涉民间借贷在其他案件中已经起诉处理，请求依法予以驳回，本院经审查认为汪文军的起诉不符合起诉的条件，依法应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告汪文军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张桃奉 人民陪审员  王海霞 人民陪审员  张亦明 二〇二一年五月十日 书 记 员  李 月
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执217号申请执行人：梨树县环境保护局法人：王锟被执行人：梨树县华泰化工有限责任公司法人：石桂香上列当事人因梨树县环境保护局与被执行人梨树县华泰化工有限责任公司非诉执行一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322行审83号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县环境保护局于2021年2月2日向本院申请执行,要求被执行人梨树县华泰化工有限责任公司给付申请执行人20000.00元，执行费200.00元。经审査符合立案条件,本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人梨树县环境保护局意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322行审83号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：路默然二〇二一年五月八日书记员 ： 李 莉
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初657号原告：周文来，男，汉族，1987年7月21日，现住河南省社旗县。被告：吴清正，男，1995年11月5日出生，汉族，住河南省方城县。被告：吴培林，男，1971年6月30日出生，汉族，住河南省方城县，系吴清正父亲。原告周文来与被告吴清正、吴培林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周文来、被告吴清正到庭参加诉讼，被告吴培林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文来向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间2020年11月2日签订的车辆转让协议及2020年12月9日签订的补充协议；2.请求被告退还原告已给付被告的车辆转让款60000元，并按照合同约定赔偿违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告吴清正于2020年11月2日签订车辆转让协议一份，于2020年12月9日签订补充协议一份，转让方为二被告，上述协议均在社旗县签订，约定二被告将豫Ｒ×××**号车辆转让给原告，价款76500元。该车辆登记所有人被告吴培林，协议签订时被告吴培林因故未到场，其子吴清正代签，但原告随后电话询问了吴培林，吴培林同意协议内容，对协议予以认可。因该车辆为二被告分期付款所购置，尚欠分期公司价款60000元左右，原告依照合同陆续给付被告转款60000元，由被告还清车贷公司分期款，以便可让车辆过户，被告收到上述款项后未向分期公司付款，致使车辆过户手续无法提供。现车辆无法过户，被告躲避不见原告，不履行合同义务，致使合同目的无法实现，故提出上述诉讼请求。吴清正辩称，买车时未过户，并且告知银行按揭未结清，买方就应该承担不能过户的风险，合同约定的是付清全款后不得有任何争议或违约，否则按车款百分之三十违约金赔偿卖车方，百分之三十违约金约束的是买车方。车辆贷款共计96000元左右，截止2020年12月份，剩余贷款74000元左右，买方转账60000元并不能使剩余车贷结清。经济损失问题，不管是修车、整备还是保险等关于车辆的一切费用，在车辆未过户前，买方应当取得卖方同意后，再维修、整备等。最多可退66000元。原告修车被告不知道，原告没给被告说。吴培林未答辩、未举证。经审理查明：原告与被告吴清正、吴培林于2020年11月2日在社旗县签订编号为0000806的车辆转让协议一份，于2020年12月9日在社旗县签订编号为0000818的车辆转让补充协议一份，两份协议约定：“转让方（甲方）：吴培林、吴清正，买车方（乙方）：周文来。经甲、乙双方协商一致，达成以下转让协议：现有甲方吴培林、吴清正所有的丰田汉兰达车，车牌号豫Ｒ×××**、该车发动机号0346464、车架号×××××，经甲、乙双方协商，自转让之日起该车所有权属于乙方所有，甲方将该车以人民币柒万陆仟伍佰元整转让给乙方……三、该车过户费由乙方负责，如该车不能办理过户手续，甲方将购车全款退还乙方，自签订之日起，之前一切违章由甲方负责，与乙方无关；五、……甲方保证以上手续合法有效，并协助乙方能够正常过户，如不能过户，甲方应退还车款及造成的经济损失。买方已确认目前现实车况，付清全款后不得有任何争议或违约，否则按车款的百分之三十违约金赔偿卖车方，如暂未付清全款的则购车订金作废一律不退还，此条例经买卖双方已认同即时生效。补充：自甲方收款日起20天内提供该车辆所有正当手续，乙方先支付甲方陆万元整用于甲方车辆分期尾款，甲方保证11月22号提供车辆手续。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，甲乙双方不得反悔，若有一方反悔，所造成的损失由违约方负担。”合同签订后，原告已向被告支付车款60000元。该车辆登记所有人被告吴培林，协议签订时吴培林未到场，由其子吴清正代签。因案涉车辆系分期付款购置，现二被告尚未偿还完毕，车辆不能办理过户登记。以上事实有原告提交的收据1份、车辆转让协议及补充协议各1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告周文来与被告吴清正、吴培林签订车辆转让协议及补充协议，系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应依约履行合同义务。现周文来已按照协议约定先向二被告支付60000元车款，但二被告未按照约定提供办理车辆登记的相关手续。原告要求解除双方签订的车辆转让协议及补充协议并要求二被告退还购车款60000元，被告吴清正亦同意退还车款，原、被告之间签订的车辆买卖协议及补充协议依法予以解除。原告主张二被告按照合同约定支付违约金的请求，因双方签订的协议及补充协议仅约定了卖方违约时仅承担因违约造成的经济损失，而没有约定卖方违约时的违约金条款，原告未提供证据证明其经济损失，故对其主张依法不予支持。但被告吴清正自愿同意支付原告6000元的损失赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告称吴清正父母同意付30%违约金，但未提供证据予以证明，本院依法不予采信。被告辩称告知原告银行按揭未结清，买方就应该承担不能过户的风险，与双方协议约定不符，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周文来与被告吴清正、被告吴培林之间的编号为0000806的车辆转让协议及编号为0000818的车辆转让补充协议；二、被告吴清正、被告吴培林于本判决生效之日起五日内退还原告周文来购车款60000元；三、被告吴清正、被告吴培林于本判决生效之日起五日内支付原告周文来违约损失6000元；四、原告周文来于本判决生效之日起五日内归还被告吴清正、被告吴培林车牌号为豫Ｒ×××**、发动机号为0346464、车辆识别代码为×××××的丰田汉兰达一辆；五、驳回原告周文来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴清正、吴培林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二一年五月十四日书记员  周宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1623号之一申请执行人：王洪伟，男，1966年11月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李趁新，女，1966年5月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：霍秋勋，男，1964年6月30日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王洪伟和李趁新、霍秋勋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李趁新在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李趁新在中国农业银行62×××79账户内存款人民币，限额60000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月十三日书记员  李小强
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初1186号 原告：益阳市通达铁道工程有限公司，住所地湖南省益阳市高新区鹿角园路口铁道生活区内，组织机构代码914309005702552918。 法定代表人:邹文魁。 被告：桂光卫，男，1970年11月15日出生，汉族，住安微省安庆市宿松县。 被告：秦亚，男，1982年07月08日出生，汉族，住安微省颍上县。 被告：中西部对外建设工程有限公司沿河分公司，地址：沿河县团结街道肖家村富贵汽贸二楼，统一社会信用代码：91520627MA6E8HT80H。 主要负责人：赵伟刚。 原告益阳市通达铁道工程有限公司与秦亚、桂光卫、中西部对外建设工程有限公司沿河分公司、民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告益阳市通达铁道工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨森 二〇二一年五月十二日 书记员  张念
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执90号申请执行人：李鸿应，男，1982年5月1日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：苏珊珊，女，1994年11月10日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。申请执行人李鸿应与被执行人苏珊珊民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2020年12月9日依法作出的（2020）云2928民初558号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：“由被告苏珊珊于本判决生效之日起10日内偿还原告李鸿应借款本金26000元及相应利息，利息自2020年6月11日起至款项付清之日止按年利率6%计付。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书生效后，由于苏珊珊未在判决书指定的期间内履行支付义务，李鸿应于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月1日向被执行人苏珊珊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等材料，责令苏珊珊自收到执行通知书之日立即履行判决书确定的义务。被执行人苏珊珊一直未实际履行判决书确定的支付义务。为推进案件执行，本院全面核查了被执行人苏珊珊名下的财产。具体情况如下：1、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人苏珊珊名下的银行存款及互联网银行开户情况，查明被执行人苏珊珊名下无存款，有银行账户（已冻结）。本院同时还查询了被执行人苏珊珊的证券登记、工商登记、车辆登记信息，查明苏珊珊名下无上述财产登记信息。2、本院依法对被执行人苏珊珊采取了限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和其它强制措施。3、本院到永平县不动产登记中心调查被执行人苏珊珊的财产状况，查明苏珊珊无不动产登记信息。综上所述，本院穷尽了执行措施，根据调查情况认定被执行人苏珊珊目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。将案件执行情况回告申请执行人李鸿应，其亦无法提供苏珊珊可供执行的财产线索。本院认为，案件已穷尽所有执行措施，经回告申请执行人李鸿应，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李鸿应发现被执行人苏珊珊有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  董菊珍二〇二一年五月六日法官助理杨钧王书记员马雪锋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5120号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵超峰，男，1982年7月16日出生，汉族，职业不详，住西安市蓝田县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵超峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼。被告赵超峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金6597.07元、利息349.52元、罚息141.86元，共计7088.45元（截至2020年8月4日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月6日至2020年4月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用7630元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠7088.45元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6597.07元、利息349.52元、罚息141.86元，合计7088.45元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵超峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6597.07元、利息349.52元、罚息141.86元，合计7088.45元（截至2020年8月4日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵超峰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵超峰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员        王   健    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员       关 义 丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执82号之二申请执行人:朱明保，男，1965年3月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:朱明兵，男，1969年10月7日生，汉族，住河南省商城县。朱明保与朱明兵民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初329号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱明兵偿还原告朱明保借款40000元，承担案件受理费1900元。因朱明兵未按上述生效法律文书履行义务，朱明保向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有车辆等可供执行的财产,现该车去向不明，且当事人双方均未提供该车目前的状况及线索，故暂未能实际扣押，本院已于另案查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人朱明兵名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人朱明兵依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱明兵负有继续向申请执行人朱明保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年五月十一日书记员  陈 魁
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2558号 原告：王青凤，女，1992年7月5日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 原告：李先鹏，男，1990年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告王青凤、李先鹏与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 王青凤、李先鹏向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助王青凤、李先鹏办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1575元。事实及理由：2016年12月14日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定王青凤、李先鹏以315000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至王青凤、李先鹏名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付王青凤、李先鹏违约金1575元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢424号被执行人：王川，1984年8月9日生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。溧阳市人民法院与王川没收财产一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481刑初484号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1660号原告：胡文丽，女，1991年7月1日出生，户籍地：青海省格尔木市。现住河南省郑州市。被告：孟龙飞，男，1991年12月29日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。被告：徐继超，男，1984年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告胡文丽诉被告孟龙飞、徐继超不当得利纠纷一案过程中，原告于2021年5月11日向本院提出书面申请，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡文丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡文丽负担。审判员  潘明伟二〇二一年五月十七日书记员  葛国栋
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2626民初275号原告：周龙艮，男，1965年10月08日出生，汉族，住址湖北省监利县。被告：严纯辉，男，1984年12月22日出生，侗族，住址贵州省岑巩县。原告周龙艮与被告严纯辉买卖合同纠纷一案,本院于2021年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙艮到庭参加诉讼，被告严纯辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周龙艮向本院提出诉讼请求：1、判令严纯辉支付周龙艮货款11587.00元、逾期付款利息3600.00元（以尚欠货款11587.00元为基数按年利率10%从2019年06月12日起计算至2021年03月29日止）；2、案件受理费由严纯辉负担。事实与理由：2018年02月12日严纯辉因做不锈钢加工需要，在周龙艮经营的岑巩县舞水路伟昌门窗店购买不锈钢钢材，尚有货款11587.00元一直未支付，经周龙艮多次催要均无果，故为维护自己的合法权益，特向人民法院提起上述诉讼，望依法判处。严纯辉经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。但本院通过微信向严纯辉送达应诉材料时，严纯辉表示尚欠周龙艮货款是事实，但目前经济状况困难，暂时无钱支付给周龙艮。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周龙艮在岑巩县舞水路经营伟昌门窗店，严纯辉因做不锈钢加工需要，于2018年02月12日在周龙艮处购买不锈钢钢材，尚有货款11587.00元一直未支付。2019年01月26日严纯辉出具《欠条》一张给周龙艮，《欠条》载明“本人严纯辉，由于购买装修铝材，于2018年02月12日欠周龙艮身份号码4224251965××××××××人民币11587元整（大写：壹万壹仟伍佰捌拾柒元整），经双方协商，欠款期间的利息按照年利率10%计算，本人承诺于2019年06月12日前还清。双方约定由欠款人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿引起债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由欠款人承担，特立此据！欠款人（签字按手印）：严纯辉，2019年01月26日，183××××2776”。另查明，本案审理期间，严纯辉于2021年微信转账支付周龙艮货款1000.00元，严纯辉在与周龙艮的微信对话中表示“你给法院讲下嘛，我每个月给你打钱就可以了嘛”。上述事实有周龙艮的身份证复印件、严纯辉的身份证复印件、严纯辉出具给周龙艮的《欠条》原件、本院工作人员向严纯辉送达应诉材料时的微信聊天记录截图、周龙艮与严纯辉的微信聊天记录截图及当事人的庭审陈述在卷佐证。严纯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人按约交付货物后，买受人应依合同约定支付货款。本案中严纯辉因做不锈钢加工需要在周龙艮经营的店内购买不锈钢钢材，系双方的真实意思表示,未违反法律禁止性规定,双方之间成立合法的买卖合同关系，对双方均具有约束力。周龙艮将严纯辉购买的不锈钢钢材交付给严纯辉之后，尚有货款11587.00元，严纯辉一直未支付给周龙艮，故现周龙艮主张要求严纯辉支付尚欠的货款11587.00元，符合法律规定，本院依法予以支持，但在本案审理期间，严纯辉已支付周龙艮货款1000.00元，故严纯辉现仅应支付周龙艮货款10587.00元。关于周龙艮主张的逾期付款利息，周龙艮主张要求严纯辉以尚欠货款11587.00元为基数，按《借条》约定的年利率10%支付2019年06月12日（严纯辉承诺的付款时间）起至2021年03月29日（本案诉状书写之日）止期间的利息3600.00元。因双方在《借条》之中对于逾期付款的利率有明确的约定（即逾期付款按年利率10%计算逾期付款利息），且约定的该利率标准未违反国家法律及相关司法解释的强制性规定，故关于周龙艮主张逾期付款利息的诉求，本院予以支持。但经计算，2019年06月12日至2021年03月29日，两个时间相差天数为656天，故该期间的利息应为：（11587.00元×10%）÷365天×656天=2082.48元。故周龙艮主张的逾期付款利息超过2082.48元以外的部分，本院不予支持。综上，周龙艮的诉请，部分合法有据，本院依法予以支持，严纯辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。另外，因本案买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严纯辉于本判决生效之日起十日内支付原告周龙艮货款10587.00元及逾期付款利息2082.48元；二、驳回原告周龙艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取90.00元（已由原告周龙艮预交），由被告严纯辉承担（限本判决生效后十日内支付各原告周龙艮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可从本判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  张亚珠二〇二一年五月十九日法官助理欧国平书记员王晗
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢250号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人于明开，男，1963年6月7日出生，汉族，住乳山市。被执行人杜鹃，女，1963年9月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人杜国春，男，1962年10月26日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人于明开、杜鹃、杜国春金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁10民终2536号民事判决书一案。该案于2021年4月29日立案执行，本院依法律规定向被执行人于明开、杜鹃、杜国春送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十九日书记员 许十德
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民监1号原审原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77号。负责人：潘长旭，系该分行行长。原审被告：赵亚辉，女，1970年7月10日出生，蒙古族，住址沈阳市东陵区。原审被告：梁学民，男，1973年2月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原审被告：沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县刘二堡镇皮家堡村。法定代表人：梁学民。原审被告：沈阳欧陆木业有限公司，住所地沈阳机加泵阀工业园区泵阀四街9号。法定代表人：庄永志。原审被告：梁爽，男，1993年10月25日出生，蒙古族，住址沈阳市和平区。原审被告：赵雪竹，女，1982年6月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。原审被告：王欣宇，男，1978年11月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。原审原告大连银行股份有限公司沈阳分行与原审被告赵亚辉、梁学民、沈阳市引领家具有限公司、沈阳欧陆木业有限公司、梁爽、赵雪竹、王欣宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）辽0103民初5874号民事判决，已经发生法律效力。沈阳市沈河区人民检察院向本院提出检察建议；经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王崇明审判员  张宏颖审判员  周大承二〇二一年五月十一日法官助理许岩书记员孙名佳
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4396号 原告：樊婷婷，女，1997年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李瑞，四川府城律师事务所律师。 被告：张瑾，女，1990年6月22日出生，回族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：王梓旖，四川永茂律师事务所律师。 第三人：成旭，女，1992年3月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省古蔺县。 第三人：李迪，女，1994年4月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸县。 原告樊婷婷与被告张瑾合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，本案由审判员郭瑶依法适用简易程序独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，后原告樊婷婷向本院申请追加成旭、李迪作为本案第三人参加诉讼，本案于2021年5月6日再次公开开庭进行了审理。原告樊婷婷于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊婷婷提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告樊婷婷撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告樊婷婷负担。 审判员  郭瑶 二〇二一年五月十七日 书记员  徐甜
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执292号 李书孝： 你危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2018)晋0427刑初165号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年五月十八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金二千元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年五月十八日 书记员  郭 萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22698号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：郑磊，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月15日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月16日放款33000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月16日尚欠本金余额28254.02元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金28254.02元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年12月17日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金28254.02元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月17日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告郑磊负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
甘肃省酒泉市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘09执恢2号 甘肃金佛寺建设工程有限公司： 本院执行的申请执行人甘肃金佛寺建设工程有限公司与被执行人刘天文、翟荣建设工程施工合同纠纷一案，按照本院（2018）甘民终237号民事判决书确定的内容，被执行人刘天文、翟荣应支付案件款6909680.5元，承担执行费61948元，共计6971628.5元，已全部执行到位，故申请执行人甘肃金佛寺建设工程有限公司向本院申请执行的（2018）甘民终237号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6234号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：林春强，男，1983年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××5×，公民身份号码442××××××××××××770。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告林春强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告林春强拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金14009.41元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年11月26日，利息1918.88元、违约金692.82元、手续费84.75元，合计16705.86元，从2020年11月27日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告林春强未到庭应诉，亦未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2009年4月2日，林春强申领信用卡，卡号（403××××××××××803），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：林春强自2020年4月13日开始逾期还款。本案起诉后林春强有部分还款，经农业银行计算，截至2021年4月4日仍欠本金3848.76元、各项利费3608.62元（利息2831.05元、违约金692.82元、分期手续费84.75元），本院予以确认。其中分期手续费已固定，之后不再计收。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。本院认为：林春强持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。农业银行主张林春强支付利息、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月4日的利费共计3000元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年4月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林春强在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金3848.76元以及利费共计3000元（暂计至2021年4月4日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告林春强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元,减半收取119元，诉讼保全申请费196元，合计315元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告林春强负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十七日书记员  徐淑榆书记员  孙紫霞
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1013号 原告：李明建，男，1968年3月出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：胡美丽，女，1968年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄媛媛，女，1988年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区，系被告之女。 原告李明建诉被告胡美丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李明建于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李明建撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明建负担。 审判员  李华颖 二〇二一年五月十九日 书记员  庄 佳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1607号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520100808884404Q。住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军。职务：董事长。委托代理人：何建兵，贵州，男，汉族，1992年03月06日出生，住贵州省开阳县宅吉乡堰塘村花园堡组，该银行员工，代理权限为特别代理。被告：牟加利，贵州，男，汉族，1974年02月10日出生，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告牟加利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭审理了本案。原告富民银行的代理人何建兵到庭参加诉讼；被告牟加利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求开阳县人民法院判决被告牟加利偿还原告富民银行借款本金100000.00元（大写：壹拾万元整）人民币，并支付截止2021年03月23日的利息664.58元，之后从2021年03月24日起开始所产生的利息和复利均按合同约定利率加收50%计算至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的合理费用均由被告方承担。事实和理由：2019年10月18日，被告牟加利作为借款人与原告富民银行签订了合同号编为6701120190006964的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款期限自2019年10月18日起至2022年10月17日止，借款金额为100000.00元人民币，在借款期限内，借款人可在100000.00元限额内循环使用该笔贷款，每笔贷款到期时间以实际借据为准，借期利率为月利率5.98‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理诉讼费、保全费、公告费、律师费等作了详细约定。合同签订后，被告牟加利于2020年09月04日通过我行手机银行“浙信村镇APP”分两次共计提取了100000.00元贷款，在借款期限内，借款人牟加利未按时足额支付贷款利息，其行为已构成违约，原告多次向被告催要未果。被告牟加利未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，合同编号为6701120190006964，还款方式为按月付息，逾期视为违约；合同第六条还约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2020年9月4日，被告通过手机银行“浙信村镇APP”分两次共计提取了100000.00元。2021年3月20日，被告没有按期足额支付利息，至2021年3月23日，共欠利息664.58元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告与原告签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告通过手机银行提取了借款，应当按照合同约定的时间支付利息。被告没有按照合同约定的时间支付利息，原告有权按照合同第六条的约定要求被告偿还全部借款及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟加利于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2021年3月23日的利息664.58元，2021年6月24日起以未偿还的本金为基数，按月利率8.97‰计算利息至本金偿还完毕之日，利息没有按期支付的按照月利率8.97‰计算复利至利息支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），保全费1024元，共计2174元，由被告牟加利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘迅二〇二一年五月十九日法官助理何慧君书记员龚钰婷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执294号申请执行人：安顺天瑞房地产开发有限责任公司。住所：贵州省安顺市经济技术开发区王庄村（王庄小学旁）法定代表人：常海涛，职务：总经理。统一社会信用代码：91520490680163320U。被执行人：安顺市平坝区马场镇人民政府。住所：贵州省贵安新区马场镇下桥路。法定代表人：刘宁，职务：镇长。统一社会信用代码：1152000000972294XE。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初800号民事判决书，向被执行人安顺市平坝区马场镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人安顺市平坝区马场镇人民政府收到执行通知书之日起向申请执行人安顺天瑞房地产开发有限责任公司返还工程款人民币4000000.00元；负担案件受理费人民币19400.00元；负担案件执行费人民币42400.00元。由于被执行人安顺市平坝区马场镇人民政府未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人安顺市平坝区马场镇人民政府银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月四日书记员  黄彪
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执158号之五 被执行人：张彦波，男，汉族，1982年03月11日生，住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张银田在中国建设银行xxx账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年五月十八日 书记员  张远琼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2454号原告：夏邑县召军钢管租赁站，住所地河南省夏邑县城关镇二环路西段，统一社会信用代码92411426MA424FXW04。经营者：孙郭生，系该租赁站负责人。委托诉讼代理人：孙义生，男，系该租赁站员工。代理权限：特别授权。被告：张景志，男，1970年7月24日出生，汉族，住所地河南省虞城县。原告夏邑县召军钢管租赁站与被告张景志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告夏邑县召军钢管租赁站于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县召军钢管租赁站在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县召军钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取1447元，由原告夏邑县召军钢管租赁站负担。审判员  蒋昊伸二〇二一年五月六日法官助理朱叶子书记员范冰
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执355号 申请执行人：郎应超，男，1992年3月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，住上海市浦东新区。 被执行人：蒋亮，男，1986年4月24日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 申请执行人郎应超与蒋亮民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初630号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年五月二十日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2926号   申请执行人：闫迎春，女，1986年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市浩成亚信商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区(头屯河区)喀什西路752号一栋2层办公室4。   法定代表人：王浩民，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初9124号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8063.31元，执行费50元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   李家兴
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2223号原告：郅春爱，女，1958年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王长民，男，汉族，住河南省巩义市。系原告郅春爱爱人。被告：孙伟伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郅春爱与被告孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅春爱的委托诉讼代理人王长民到庭参加诉讼。被告孙伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郅春爱向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息以40万元为基数，从2015年1月17日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率4倍计算），被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月16日，原告经人介绍，出借给被告40万元，约定月息2分，借款期限2个月，到期还本付息。原告当日通过银行转账给被告指定的收款人账户40万元，但借款到期后被告分文未还。后经协商，被告于2018年10月26日出具承诺书一份，但之后仅偿还5万元，剩余本息拒不偿还。被告孙伟伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，郅春爱通过中间人介绍，通过银行转账出借给被告孙伟伟40万元，孙伟伟为原告出具借条一份，显示：“今借到郅春爱现金肆拾万元整（￥400000.00元）借款人：孙伟伟二〇一五年一月十六日”。2018年10月26日，孙伟伟向原告出具承诺书一份，承诺书显示：“2015年1月16日借款人孙伟伟因经营需要，向出借人郅春爱借款人民币现金肆拾万元整，双方约定借款月息2分，借款期限两个月，到期借款人一次性偿还本息。但到期后，因借款人经营困难一直未归还本息。出借人考虑到借款人实际困难，同意借款人若按照还款计划进行还款（即2018年和2019年每年12月31日前各还款5万元，2020年至2024年每年12月31日前各还款6万元）。出借人同意只收回本金，放弃全部利息。借款人郑重给出借人承诺：1、保证按照上述还款计划规定的数额和时间向出借人还款。2、在肆拾万元本金未还完前，如果借款人没有按照还款计划规定的数额和时间进行还款，出借人有权要求借款人自借款之日起按照月息2分支付利息，借款人在还款计划期间的还款优先抵扣利息，利息抵扣完后再抵扣本金，直至全部本息还清为止。”后被告于2019年元月30日偿还2万元，2019年6月26日偿还3万元，余款未予偿还。本院认为，被告向原告借款，原告将借款支付给被告，双方之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定还本付息。原告主张被告偿还借款40万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的5万元应当先行抵扣应支付的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郅春爱借款40万元，并支付利息（利息以40万元为基数，从2015年1月17日起至2020年8月19日止，按照月息2%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止，按照2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，之后扣除被告已经支付的5万元）；二、驳回原告郅春爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孙伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  李延娜二〇二一年五月六日书记员  牛怡平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初520号原告：科右中旗于丽军农资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇三街，注册号：152222600124395经营者：立泉，男，1975年9月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈淑梅，女，汉族，1973年1月27日出生，系该农资销售处职工，住吉林省通榆县隆山镇同发畜牧场街东兴委红光组，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1976年11月11日出生，系该农资销售处职工，住吉林省通榆县瞻榆镇五委七组，身份证号码：×××。被告：七月，女，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。第三人：玉山，男，1977年12月13日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科右中旗于丽军农资经销处诉被告七月、第三人玉山买卖合同纠纷一案，原告科右中旗于丽军农资经销处于2021年5月17日向本院提出撤回对被告七月、第三人玉山起诉的申请。本院认为，原告科右中旗于丽军农资经销处撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告科右中旗于丽军农资经销处撤回对被告七月、第三人玉山的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告科右中旗于丽军农资经销处负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年五月十七日书 记 员 阿木古冷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1182号原告：宋霜奇，男，1993年月25日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。被告：金星，男，1994年1月14日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。原告宋霜奇与被告金星民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告宋霜奇于2021年5月13日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宋霜奇申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋霜奇撤诉。案件受理费498元,减半收取计249元，由宋霜奇负担。审判员 姜志峰二〇二一年五月十七日书记员 马盛邦
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1430号 原告：李玉沾，女，1971年1月3日出生，汉族，住辛集市。 被告：李占勋，男，1971年5月23日出生，住辛集市。 原告李玉沾与被告李占勋排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉沾、被告李占勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉沾向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除在原告的承包地南侧搭建的果品站，恢复耕地原貌；2.判令被告清除种植在原告承包地西侧的杨树，并赔偿拔除原告种植的杨树的损失1,000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告侄子，原告母亲刘恋径（已去世）为家庭户的承包地共6.41亩，与被告的叔叔李新朝的承包地是地邻，原告常年不在家，原告及家人在自己的承包地上种植杨树多年，被告霸占原告承包地，在承包地南侧搭建果品站。近期，原告回家吊唁父母时，发现被告擅自将原告种植在承包地中西侧杨树拔除，种上了新的树苗。被告搭建果品站以及种植树苗的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告多次找到被告及村委会想要协商解决此事，但被告态度恶劣，拒不配合恢复地貌。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉请。 被告李占勋辩称，果品站是2002年要回我奶奶的地盖的，我没有回过家，没有拔过树，原来那里很宽，我以为是给我留的。 原告围绕诉讼请求依法提供以下证据（均为复印件）：1、恋径名下土地承包经营权证书，载明恋径名下承包公路西土地面积6.41亩，北至道、南至轮道、东至道、西至新朝，用途农业。2、2021年3月16日北陈位村民委员会出具的证明一份，载明2000年10月31日土地承包经营权证书，经营人恋径和女儿李玉沾。3、户籍注销证明一份，载明刘恋径2020年8月6日因死亡注销户籍。4、2021年3月12日北陈位村委会证明一份，载明刘恋径因病于2020年1月24日死亡，与承包土地基本登记表上的恋径系同一个人。5、原告自拍照片七张，显示土地上种植的杨树和修建的房屋。6、水场租赁补充合同一份，该合同最后载明水场以南李新朝地界东、李玉沾承包西宽2.5米、长152.8米为郭小果承包地。被告对上述证据无异议。 被告向本院提供2021年4月14日、27日、30日北陈位村委会证明各一份，分别载明：“李占勋于2002年在北陈位村北占用其奶奶郭小国地1.7亩盖果品站，一直至今”、“我村村民李玉沾（李焕郞女儿）现领粮食补贴4.01亩，情况属实”、“我奶奶的地（郭小果）和我大爷李焕郞的地分到了一块，责任田1.4亩、自留地0.3亩，水厂占用1.25分（郭小果），剩余的地在李玉沾名下”。原告质证意见为：对27日证明无异议，对另外两份不认可。 本院经审理认定如下事实：李焕郞、刘恋径系原告父母，郭小果系原告婶子、被告的奶奶，被告系原告侄子。2000年土地承包时，郭小果及原告、原告父母的承包地登记在原告母亲刘恋径名下。2002年被告在刘恋径名下承包地南头占用1.7亩土地修建果品站。2021年3月份，被告在刘恋径名下承包地西侧种植部分杨树苗。 本院认为，被告未办理相关手续在承包地上修建果品站，应由政府主管部门认定是否为违章建筑，并依法依规作出相应处理，不属于法院民事案件受理范围，故原告要求被告拆除果品站的诉讼请求，本院不予支持。被告在原告家承包地西侧种植杨树苗，侵犯了原告的土地承包经营权，应予清除，并恢复地貌。原告无证据证实被告拔掉其种植的杨树，故原告要求被告赔偿拔树损失1,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（二）项、第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告李占勋于本判决生效后五日内自行移除种植在原告承包地西侧的杨树苗； 二、驳回原告李玉沾的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李占勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高振锁 二〇二一年五月十四日 书记员  宋宝莎
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2236号原告:舞钢市钰立泰钢材销售有限公司，住所地,舞钢市垭口华清宾馆106房。法定代表人:李晓艳,该单位总经理.被告：河南银鸽实业投资股份有限公司,住所地,漯河市召陵区人民东路6号。法定代表人:孟飞,该单位总经理.本院在审理原告舞钢市钰立泰钢材销售有限公司诉河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案中，通知原告舞钢市钰立泰钢材销售有限公司预交案件受理费1050元。原告舞钢市钰立泰钢材销售有限公司未在七日内预交，也未向本院提出缓、减、免交申请。本院认为，原告舞钢市钰立泰钢材销售有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告舞钢市钰立泰钢材销售有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年五月二十日书记员  袁 念