wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1847号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市羊山新区新五大道绿营花园二期12号楼，一楼102、103号，二楼201、202、203号。统一社会信用代码91411500785099820X。负责人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳军，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：丁俊兰，女，1964年4月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张云宝，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。系丁俊兰丈夫。被上诉人（原审被告）：肖兰，女，1983年9月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人丁俊兰、肖兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张艳军、被上诉人丁俊兰的委托诉讼代理人张云宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人的营养费、误工费、护理费共计6982.8元的赔偿责任或者将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费等费用均由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，对后续治疗期间产生的误工费不予认可。并且本次误工费因被上诉人拆除内固定物而产生，应该包含在（2020）豫1503民初2134号判决的残疾赔偿金内，不应重复计算，上诉人已履行上述生效判决，其中已包含残疾赔偿金68401.94元，上诉人已赔偿被上诉人因伤残而造成劳动能力部分丧失，收入减少的损失。上诉人在上次诉讼中已经评残亦做过“三期鉴定”，上诉人已在保险限额内赔付原告营养费、护理费，故被上诉人此次申请赔偿“三期”相关费用属于重复索赔，一审法院不应支持。请求二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。丁俊兰辩称，答辩人主张的各项费用均有证据证明，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁俊兰向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告因二次手术造成的各项费用共计19071.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2019年10月19日9时10分许，肖兰驾驶SD****号小型客车，沿信阳市羊山新区新十六大街行驶至信阳市羊新区××大街与××大道交叉口北侧由南向北停放开车门时，与由南向北丁俊兰骑二轮电动车发生碰撞，致车辆受损、丁俊兰受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，肖兰负事故全部责任，丁俊兰无责任。2020年5月6日，原告丁俊兰诉至本院要求赔偿其因本次交通事故遭受的损失，本院于2020年8月18日作出（2020）豫1503民初2134号民事判决书，支持原告合理请求，但对原告丁俊兰的后续治疗费用建议实际发生后另行主张权利。2020年11月18日，丁俊兰以“左锁骨骨折术后内固定存留1年”为主诉在河南圣德医院进行二次治疗，行“左锁骨内固定切开取出术”，住院20天，花费医疗费5500.54元。出院医嘱载明：1.继续左肩功能锻炼；2.建议休息2周，注意避免外伤；3.不适随诊。丁俊兰另在河南圣德大药房有限公司购买头孢克肟胶囊2盒，花费36元。信阳婧舞团文化传播有限公司为丁俊兰出具《证明》，证明丁俊兰在该公司担任后勤保障咨询接待工作，每天工资120元，全勤月薪资3600元，按月以现金支付，2020年11月18日因做二次手术，请假停工两个月，请假停工期间工资停发。丁俊兰提供其2020年8月—2020年10月的工资单三份，加盖有信阳婧舞团文化传播有限公司印章，显示每月工资均3600元。丁俊兰另提交出租汽车定额发票数张。肖兰驾驶的豫Ｓ×××××号车辆所有人是江玉宪，该车在大地财保信阳支公司处投保有交强险和100万第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、《证明》、保险单、判决书及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，一审法院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对被告肖兰责任的认定，被告肖兰负事故全部责任，且豫Ｓ×××××号车辆在大地财保信阳支公司投有保险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。经核算，原告丁俊兰的损失为：1、医疗费按实际票据核算为5536.54元；2、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；3、营养费20元/天×20天=400元；4、护理费45677元/年÷365天×20天=2502.8元；5、交通费20元/天×20天=400元；6、根据原告提交的工资单和工资停发证明，可以认定原告每月工资为3600元，结合原告的住院天数和相关医嘱，本院认定误工费为3600元/月÷30天×（20+14）天=4080元。上述各项损失共计13919.34元，由大地财保信阳支公司在第三者责任险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三十日内向原告丁俊兰支付赔偿款人民币13919.34元；（丁俊兰账号：62×××85开户行：中国建设银行老城支行）二、驳回原告丁俊兰的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否应当赔偿被上诉人的营养费、误工费、护理费共计6982.8元。丁俊兰因交通事故身体受到损害，需取出左锁骨内固定装置，住院20天，建议休息2周，有医院的住院清单、票据、医嘱为证。关于丁俊兰的误工损失，其提供有信阳婧舞团文化传播有限公司的证明及工资单。一审法院依据上述证据支持丁俊兰的营养费、误工费、护理费并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉明审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年五月二十四日法官助理高星书记员黄莹莹
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执2299号泰兴市宏建抛磨材料有限公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、如皋透平叶片制造有限公司：关于申请执行人泰兴市宏建抛磨材料有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、如皋透平叶片制造有限公司票据纠纷一案，申请执行标的为：欠款20万元及利息5760元，垫付的诉讼费2190元，执行费3010元（未预交）。执行中，被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司向本院主动缴纳了执行款202190元和执行费3010元。本院将执行款202190元发放给申请执行人。申请执行人自愿放弃逾期利息，向本院申请结案。至此，泰兴市宏建抛磨材料有限公司向本院申请执行的(2021)苏0682民初254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日zdqz
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执162号之一申请执行人杨可可，男，1987年10月16日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人李旭东，男，1973年6月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人宋梅，女，1981年1月13日出生，汉族住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初12172号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。执行标的为81800元，执行费1127元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院司法查控系统分别于2021年1月8日、2月10日、3月23日、5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人案款14785元并发放至申请人中国银行卡账户内。再暂未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初12172号民事判决书申请的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张其航审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年五月二十八日书记员  魏 涛
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初871号原告：贺清兰，女，1955年8月15日出生，汉族，住获嘉县。原告：侯明沂，男，1976年9月15日出生，汉族，住获嘉县。二原告委托诉讼代理人：聂占营，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：田小亮，男，成年，汉族，住获嘉县。被告：侯小二，男，成年，汉族，住获嘉县。本院在审理原告贺清兰、侯明沂与被告田小亮、侯小二民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案后，依法进行了审理。原告贺清兰、侯明沂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款3万元以及以3万元为基数，按年利率15.4%计算从2020年9月17日至实际还款日的利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告田小亮因急需资金周转，向侯俊文借款3万元，并约定月息1分5厘，由侯小二提供担保。侯俊文已于2020年5月15日死亡。侯俊文继承人有妻子贺清兰、大儿子侯明沂、小儿子侯天民、女儿侯天霞。侯天民、侯天霞明确放弃继承。经多次催要，二被告仅归还部分利息，余款拒不支付。综上，二被告严重侵犯了原告的财产权利，故特具状起诉，恳请人民法院公正裁判。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告贺清兰、侯明沂所提供的被告田小亮、侯小二的住址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贺清兰、侯明沂的起诉。案件受理费550元，退回原告贺清兰、侯明沂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二一年五月二十五日书记员  吕梦熠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1306号申请执行人张玉宝被执行人王雷关于申请执行人张玉宝与被执行人王雷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雷在银行（或信用社）的存款11065元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月十七日书记员  刘超
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执2384号 怀远县人民法院民一庭、冯宪法： 移送执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人冯宪法案件受理费一案，被执行人负担案件受理费185元的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执2384号案件结案。 二〇二一年五月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7458号原告：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行。负责人：董晶，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所执业律师。被告：程福锋。原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行诉被告程福锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行委托诉讼代理人房善全到庭参加诉讼，被告程福锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程福锋偿还原告借款本金57600元、利息2878.96元、罚息及复利943.91元（暂计至2021年4月19日），合计61422.87元，以及自2021年4月20日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年2月3日，被告程福锋向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：37020200203186485729），约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度为57600元，授信期限自2020年2月3日至2021年2月3日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率4.98%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，约定还款日为借款额度到期日，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现借款合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。望判如所请。被告程福锋未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据。原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、被告程福锋身份证复印件一份。2、手机快贷办理步骤示意图一份。3、账户签约信息、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件各一份。4、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单打印件各一份。5、贷款账户基本信息一份。6、《委托代理协议》及律师代理费发票一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告程福锋存在金融借款合同关系，程福锋获得贷款后未如约履行返还借款给付利息义务，原告为追索债权支付的律师费等事实。原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原被告签订的37020200203186485729号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告程福锋获得贷款后未如约履行返还借款及给付利息义务，应依照合同约定承担违约责任。原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行诉求被告程福锋偿还借款本金57600元及相应的利息、罚息、复利，并承担为实现债权产生的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程福锋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金57600元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依37020200203186485729号《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止），并同时给付原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行支出的律师费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告程福锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月二十五日书记员  宋芳菲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3574号 原告：安徽万兴物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区方兴大道与始信路交叉口鸣华大厦28楼，统一社会信用代码913415007950666941。 法定代表人：肖劲松。 被告：王晓强，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽万兴物业服务有限公司与被告王晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽万兴物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽万兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽万兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  龚 敏 二〇二一年五月二十七日 法官助理  许晓明 书 记 员  吴 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执331号 申请执行人：王久军，男，1963年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊名轩置业有限公司。 法定代表人：李庆光，总经理。 被执行人：潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司。 法定代表人：刘海之。 本院于2021年1月15日立案执行申请执行人王久军与被执行人潍坊名轩置业有限公司、潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初3098号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执331号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  刘 强 审判员  田 政 二〇二一年五月二十五日 书记员  冯庆磊
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4667号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20170117期《共同关注》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共60000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为第20170117期《共同关注》，《共同关注》是CCTV13新闻频道一档手语式新闻及民生资讯栏目，凝聚了创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一期节目均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端涉笔和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月八日法官助理李安静书记员白圯卯
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0723执保113号 申请人：澧县广茂蔬菜种植专业合作社，住所地：湖南省澧县小渡口镇甘家湾村三组。 法定代表人：毛先武，经理。 委托诉讼代理人：张夏菲，湖南正泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师。 被申请人：刘士勇，男，1970年12月12日出生，汉族，住山东省禹城市。 澧县广茂蔬菜种植专业合作社与刘士勇股东出资纠纷一案，申请人澧县广茂蔬菜种植专业合作社于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘士勇名下的财产采取保全措施，保全金额为900000元。由常德海韵非融资担保有限公司为本案提供担保。 本院认为，申请人澧县广茂蔬菜种植专业合作社申请对被申请人刘士勇名下的财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结刘士勇在金融机构的存款900000元,或者冻结、查封、扣押其他等值财产；冻结金融机构存款的期限为一年。 案件申请费50000元，由澧县广茂蔬菜种植专业合作社负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张冬武 二〇二一年五月二十六日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1853号 原告：成都市全善堂医药药材有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇东南市街18号。 法定代表人：陈岚，董事长。 委托诉讼代理人：王健，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李如万，四川天天律师事务所律师。 被告：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇德福村安居路德福苑。 法定代表人：李伟，职务不详。 原告成都市全善堂医药药材有限公司（以下简称：全善堂公司）与被告雅安正东医院有限责任公司（以下简称：正东医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告全善堂公司及其委托诉讼代理人王健、李如万到庭参加诉讼，被告正东医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 全善堂公司向本院提出诉讼请求：请求判令正东医院向全善堂公司支付货款65652.16元及逾期付款利息（计算方式：以货款本金65652.16元为基数，按照一年期贷款市场报价利率上浮50%从2019年9月1日计算至实际付清时止，暂计至2021年2月28日为6425.7元）。 事实与理由：2019年1月10日，双方签订《购销合同》，约定全善堂公司向正东医院配送药品。2019年4月至5月期间，全善堂公司向正东医院供货8批次，价款金额共计72681.18元。后正东医院退还部分货物，退货金额为7029.02元，现正东医院尚欠货款为65652.16元。经全善堂公司多次催收无果，故为维护全善堂公司的合法权益，起诉来院。 正东医院未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2019年1月，全善堂公司与正东医院签订《成都市全善堂医药药材有限公司购销合同》（以下简称：《购销合同》），约定正东医院向全善堂公司购买药品一批，具体品名详见随货同行单。2019年4月4日至2019年5月29日期间，全善堂公司按约向正东医院进行了供货，供货总金额为72681.18元。在此期间，正东医院退还部分药品，金额为7029.02元，现尚欠货款65652.16元未支付。 另查明，本院于2021年3月10日以（2021）川0182诉前调844号案件受理了全善堂公司与正东医院买卖合同纠纷一案。 上述事实有全善堂公司提交的原、被告身份信息，《购销合同》、销售出库随货同行单29张及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，全善堂公司与正东医院之间签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。全善堂公司已按约向正东医院履行了供货义务，正东医院理应按照约定及时全面的向全善堂公司履行支付货款的义务，否则其应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任，故对全善堂公司要求正东医院支付货款65652.16元的诉请，因于法有据，本院予以支持。 关于全善堂公司主张的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，故全善堂公司主张按照一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息的起止时间应以全善堂公司向本院提起诉讼的时间计算为宜，即从2021年3与10日起计算至付清时止。正东医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、雅安正东医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付成都市全善堂医药药材有限公司货款65652.16元及资金利息损失（计算方式：以65652.16元为基数，按照一年期贷款市场报价利率上浮50%从2021年3月10日起计算至货款付清时止）； 二、驳回成都市全善堂医药药材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，由正东医院负担（此款成都市全善堂医药药材有限公司已垫交，雅安正东医院有限责任公司在支付上述款项时一并给付成都市全善堂医药药材有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 霞 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄署峡
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3538号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执438号被执行人刘强强，男,汉族，1989年9月26日生，延安市安塞区人，住延安市安塞区招安镇龙石头行政村王家河村071号，居民身份证号码：610624198909262111。本院在执行刘强强罚金刑一案中，本院作出的（2019）陕0603刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月25日依法立案强制执行罚金刑6000元。在执行中查明，被执行人刘强强于2019年5月29日向本院主动履行了罚金6000元的缴纳，并向本院提供陕西省政府非税收入一般缴款书（收据）4。据此，本院刑事审判庭移送执行的该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回刘强强罚金刑的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年五月三十日书记员 杨 刚
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3299号 申请人：李月海，男，1969年3月9日出生,汉族,居民,住朱田镇××号。 被申请人：朱玉垒，男，1978年2月21日出生,汉族,居民,住费县。 被申请人：徐凯，男，1990年2月11日出生,汉族,居民,住兰陵县。 被申请人：王发海，男，1980年8月3日出生,汉族,居民,住费县。 被申请人：李建，男，1982年4月5日出生,汉族,居民,住费县。 被申请人：韦树香，女，1979年8月19日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 公民身份号码：372801197908××××。 申请人李月海与被申请人朱玉垒、徐凯、王发海、李建、韦树香民间借贷纠纷一案，申请人李月海于2021年5月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱玉垒、徐凯、王发海、李建、韦树香在金融机构的存款350000元予以保全。申请人李月海已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱玉垒、徐凯、王发海、李建、韦树香在金融机构的存款350000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2270元，由申请人李月海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年五月十七日 书记员  金 岚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初484号原告：关春伟，男被告：张忠勤，男原告关春伟与被告张忠勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告关春伟到庭参加诉讼；被告张忠勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关春伟诉称，被告因工程建设需要，于2018年9月向原告借款23,000.00元，定于2018年12月30日归还，借款到期后原告多次找被告催要,被告都以各种理由搪塞,拒不归还欠款。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判令被告归还欠款23,000.00元整。本案诉讼费用由被告承担被告张忠勤未出庭、未答辩，未向法庭提供任何证据。原告范安全为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；证据二、借款条1张，旨在证明被告因工程建设需要，于2018年9月向原告借款23000元，定于2018年12月30日归还的事实。经本院审查认为，原告在开庭审理时所提供举示的1—2份证据能够证实原告身份情况、被告向原告借款时间、数额、还款时间等情况，与本案具有关联性、客观性、真实性，具有证明效力。本院予以确认采信。经审理查明，被告于2018年9月向原告借款人民币23,000.00元，约定于2018年12月30日还款。借款到期后原告多次向被告索要,被告一直未偿还。上为本案事实。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告向原告借款，并出据借条，借款时间、数额、还款时间明确，系原被告双方真实意思表示，属原被告债权债务关系成立，故被告理应偿还原告借款。因此对原告合理诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张忠勤偿还原告关春伟借款本金人民币23,000.00元,于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.00元，由被告张忠勤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审 判 长  张文才人民陪审员  张 辉人民陪审员  陈宝文二〇二一年五月二十一日书 记 员  周桂杰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初861号 原告：李欣，男，汉族，生于1995年7月9日，户籍地重庆市潼南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯世良，遂宁市安居区西眉法律服务所法律服务工作者。 被告：邓小明，男，汉族，生于1981年5月13日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告李欣与被告邓小明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于同月26日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告李欣的特别授权委托代理人冯世良到庭参加诉讼。被告邓小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的劳务费2400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告受到被告邀请，到四川省雅安市荥经县棚户区改造片区（城中村）改造项目工地从事木工工作，同时约定按天计酬，每天工资300元，被告向原告支付部分工资。同年4月5日，被告向原告出具一份欠条，经原告多次催要，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告邓小明未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；欠条，证明被告欠原告劳务费的事实；分割协议，证明被告欠付原告劳务费的具体金额。本院认为原告提供的身份信息、欠条、分割协议等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日原告及案外人李贵友等人受被告邓小明雇请在四川省雅安市荥经县棚户区改造片区（城中村）改造项目从事木工工作。因被告未支付原告工资，后经双方结算，被告邓小明向原告等人出具一张欠条，该欠条载明：“欠李贵友、李欣、邓勇（6650.00）陆仟陆佰伍拾元，欠吴溃11500.00壹万壹仟伍佰元整。所欠人工费，工地在荥经县烈太乡棚户区改造片区（城中村）改造项目。二十日之内还陆仟陆佰伍拾元（6650.00），其他的三个月内还清，5109021981××××××××，邓小明，2019.4.5”。2021年2月8日，原告与案外人李贵友、邓勇三人签订分割协议，对6650元的劳务报酬进行了分割，协议约定：“于2019年3月8日受邓小明之邀在雅安市荥经县工地干活，主要负责木工工作，当时与老板口头约定以300／天给结算，其中李贵友2550元，李欣2400元，邓勇1700元”。审理中，因原告坚持其诉讼请求，被告邓小明未到庭，至调解无法进行。 本院认为，原告李欣受被告邓小明雇请，为被告提供劳务即从事木工工作，原告李欣与被告之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，经双方结算，被告欠原告及案外人（另案原告）李贵友、邓勇劳务报酬共计6,550元，其中尚欠原告李欣2,400元。为此，被告向原告出具了欠条，后被告未向原告支付劳务报酬，属被告违约，被告应承担支付欠款的民事责任，故原告李欣要求被告支付欠款2,400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓小明支付李欣劳务报酬2,400元。限本判决生效后立即付清。 本案受理费减半收取为25元，由邓小明承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。李欣可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 银 二〇二一年五月二十六日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执355号 申请执行人：刘英，女，1975年8月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市。 被执行人：罗文，男，1979年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 关于刘英申请执行被执行人罗文买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月22日立案受理，并于2021年2月22日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款158300元及逾期付款违约金，案件受理费1733元，本案执行费2451元，但被执行人罗文仍拒不履行。依法查询了被执行人罗文的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人罗文采取了限高等强制措施。通过终本约谈，申请人自愿同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁健兰
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执438号之一 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：许士海，男，1991年8月17日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行许士海参加黑社会性质组织罪一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822刑初205号刑事判决书，于2021年1月18日立案执行，执行标的为罚金30000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822刑初205号刑事判决书第十七项中罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 郑承丽 审判员 黄阳阳 二〇二一年五月二十六日 书记员 潘 丽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执978号申请执行人：彭恩杰，男性，1989年10月29出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：赵进粉，女性，1963年07月03出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：彭伊欢，女性，1986年11月15出生，汉族，住河南省中原区。申请执行人：韦双盘，女性，1940年11月16出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王献歌，男性，1973年01月11出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行彭恩杰、赵进粉、彭伊欢、韦双盘与王献歌合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王献歌在金融机构的存款133300元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月二十六日书记员  任小青
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2271号原告：吴素清，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：张红霞，女，1993年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告吴素清与被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理。原告吴素清于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴素清的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴素清撤回起诉。案件受理费550元，减半计收275元，由原告吴素清负担。审 判 员 何黎英二〇二一年五月二十四日法官助理 邹沧燊书 记 员 陶袁瑶
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执824号 申请执行人：郓城县润发谷物种植专业合作社，住所地：郓城县武安镇五界首村，社会统一信用代码：93371725073006489D。 法定代表人：任玉林。 被执行人：屈跃进，男，1966年9月10日生，汉族，住郓城县。 被执行人：任凤英，女，1964年1月14日生，汉族，住郓城县。 郓城县润发谷物种植专业合作社与屈跃进、任凤英民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初2712号民事判决已发生法律效力，因屈跃进、任凤英未履行生效法律文书确定的义务，郓城县润发谷物种植专业合作社于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人屈跃进、任凤英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。屈跃进、任凤英至今未自动履行。 本院于2021年2月24日、2021年4月30日对屈跃进、任凤英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2021年3月2日作出(2021)鲁1725执824号限制消费令，对屈跃进、任凤英限制消费。 本院于2021年2月24日向申请执行人郓城县润发谷物种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郓城县润发谷物种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2021年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郓城县润发谷物种植专业合作社，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。郓城县润发谷物种植专业合作社尚有债权100000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初2712号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇二一年五月二十五日 书记员  侯京亮
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1480号原告：郝新迎，男，汉族，1963年2月24日出生，住孟州市。委托代理人：汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。被告：张五玲，女，汉族，1963年11月10日出生，住孟州市。被告：秦超，男，汉族，1989年3月24日出生，住洛阳市吉利区。本院在审理原告郝新迎诉被告张五玲、秦超民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，原告郝新迎申请撤回对被告张五玲、秦超的起诉，经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝新迎撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告张五玲、秦超承担。审判员  李来保二〇二一年五月二十七日书记员  徐江那
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5869号 原告：张东亚，男，汉族，1984年7月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。 被告：安徽实权光电科技有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区经济开发区槐花路北侧、张良路东侧、安徽实权科技园内，统一社会信用代码：91341600591428710H。 法定代表人：袁万忠。 被告：袁万忠，男，汉族，1962年7月4日出生，住安徽省亳州市谯城区、安徽实权科技园内。 原告张东亚诉被告安徽实权光电科技有限公司、袁万忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张东亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张东亚撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁飘文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3002号 原告：何英，女，1973年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告何英与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何英及其委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金23231.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区××镇××道××期××号楼××室××栋××号商品房，总房款351998元。被告应于2020年2月28日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2021年2月1日才向原告交房。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收据，证明原告履行了支付房款的义务；5.物业费收款收据，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年12月7日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期房屋，房屋总价351,998元。补充协议约定：被告应于2020年2月28日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。因特殊原因（1.遭遇自然灾害或其他灾害，包括火灾、地震、洪灾、瘟疫……），房屋的交付时间可相应顺延，出卖人（被告）不承担违约责任（如支持被告抗辩意见，可保留该部分）。原告按约支付了全部购房款，被告未按约定时间交付房屋。原告于2021年2月1日开始交纳物业费，认可被告于2021年2月1日向其交付房屋。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约定向原告交付商品房。但双方约定的交房时间2020年2月28日处于新冠疫情期间，属不可抗力，结合四川省和资阳市的新冠疫情防控政策和措施，考虑房地产行业复工复产的实际情况，对于被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任的意见，本院予以采纳。被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应自逾期之日起至实际交房之日止（扣除受疫情影响的90天），每日按照已付房款的万分之二向原告支付违约金，也即351,998元×0.0002×249天（2020年2月28日至2021年2月1日减90天）≈17,529.5元。对于原告主张违约金超出该金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条第一款、第五百九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何英支付逾期交付商品房的违约金17,529.5元； 二、驳回原告何英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告何英已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告何英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年五月二十六日 书记员 欧阳萌婷
-山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1233号原告：李法西，男，1964年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛江泰建筑劳务有限公司，住所地青岛市市北区吴石支路28-6号，统一社会信用代码：913702035539742358。法人代表：张忠洪，职务：执行董事兼经理。被告：张洪福，男，1987年8月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告李法西与被告青岛江泰建筑劳务有限公司、被告张洪福劳务合同纠纷一案中，原告李法西向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李法西撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李法西负担。审 判 长  李文慧人民陪审员  陈 赛人民陪审员  朱先发二〇二一年五月二十六日书 记 员  穆 超
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2201号 原告:张炳建,男,汉族,1955年7月19日生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:赵杰，男，1971年10月28日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:沈长云，男，1963年11月1日生,汉族,住安徽省明光市。 本院于2021年4月22日立案受理了原告张炳建与被告赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告张炳建的委托诉讼代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告赵杰、沈长云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张炳建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告小麦款1127元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月,原告将小麦卖给两被告,被告给付部分现金，尚欠1127元,被告口头向原告承诺此款一定会尽快给付，可是两被告不守诚信,拖欠至今未付。 赵杰、沈长云没有答辩。 经审理本院认定的事实如下：两被告合伙做粮食收购生意，2016年8月,原告将自家收获的小麦卖给两被告,被告出具收据一张给原告，合计价款10127元,被告陆续给付了9300元现金，尚欠827元一直未给付。原告多次催要未果，诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有原告当庭陈述、一张收据予以证实。 本院认为，被告赵杰、沈长云欠原告小麦款827元，有被告出具的收据为证。欠款事实清楚，应当予以清偿。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵杰、沈长云于判决生效之日起十日内给付原告张炳建小麦款827元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：2000××××0155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取元25元，由被告赵杰、沈长云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 艳 二〇二一年五月二十四日 书记员 夏田宇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2214号原告：李学礼，男，1973年11月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，该公司法务，住甘肃省白银市白银区。原告李学礼与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学礼，被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学礼向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年12月21日签订的合同；2.被告返还原告支付的停车位款19.8万元，并支付利息3.3万元（按年利率5%计算，自2017年12月6日日暂计算至2021年4月5日，此后利息以19.8万元为基数，按照年利率5%计算至款项付清之日），上述总计23.1万元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原告购买被告开发建设的兰州恒大帝景B区车库1327号停车位，并交付款项19.8万元，被告于2017年12月7日向原告开具发票予以确认。2018年12月21日，双方签订书面合同（合同编号：LZDJCW00002173），约定原告购买被告开发建设的恒大帝景B区车库1327号停车位，总价款19.8万元，使用年限至2086年11月23日，双方在协议中确认，原告已于2017年12月6日支付19.8万元，被告承诺在2019年10月31日前向原告交付车位。到期后，被告告知原告该车位因消防设施的原因无法交付，并承诺于2020年给原告协调车位，但至今未履行。被告的行为已构成违约，原告遂诉至法院。恒源公司辩称，双方存在买卖合同关系属实，涉案停车位符合合同约定，原告可以正常使用。根据停车位合同第十二条约定“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金，如原告要求解除合同，须承担10%的违约金，否则，我方不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：2017年12月2日，原、被告签订兰州恒大帝景一期停车位使用协议，2018年12月21日，双方签订合同编号LZDJCW00002173的停车位合同一份，约定：原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的恒大帝景B区车库1327号停车位，总价款19.8万元。甲方应当在2019年10月31日前，将停车位交付给乙方使用，使用年限为自停车位交付之日起至2086年11月23日止。同时合同第十二条约定，合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按车位总价款的10%向对方支付违约金。当日，原告缴纳2万元定金，余款17.8万元于2017年12月6日全部付清。2017年12月7日，被告向原告开具增值税发票一张。另查明，涉案车位非消防通道，能正常使用，但一直未交付原告，原告亦未找过被告。庭审中，被告同意解除合同，但要求原告承担10%的违约金（1.98万元）后退还原告缴纳的剩余车位费，原告表示同意，并自愿放弃利息主张、自愿承担本案诉讼费，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的停车位合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，原告要求解除合同，被告同意解除，对此，本院予以确认；原告自愿承担10%的违约金，自愿放弃利息主张、并自愿承担本案诉讼费的意思表示真实，本院亦予以确认。被告亦应扣除10%的违约金后，将剩余车位款返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条规定，判决如下：一、解除原告李学礼与被告甘肃恒源房地产开发有限公司于2018年12月21日签订的LZDJCW00002173号停车位合同；二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李学礼缴纳的停车位款17.82万元；三、驳回原告李学礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由原告李学礼自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二一年五月三十一日书记员  刘博闻
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执933号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：刁成义。被执行人：李天桥，男，汉族，1973年10月9日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初472号民事调解书，被执行人应向申请人支付37,260.62元及相应利息，案件受理费338.00元，执行申请费459.00元，共计38,057.62元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李天桥的存款、收入38,057.62元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年五月二十四日书记员  刘 路
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2909号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 法定代表人：何平。 被执行人：杨乾，男，1982年06月28日出生，汉族,住四川省崇州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与杨乾信用卡纠纷一案中,依法向被执行人杨乾发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 苏 展
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5926号原告：东莞市洋帆物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊强，广东标远律师事务所实习律师。被告：东莞市建荣塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，，汉族，住湖北省赤壁市××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××5。被告：陈刚，男，，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××××，公民身份号码为×××××××××××。本院在审理原告东莞市洋帆物业管理有限公司诉被告东莞市建荣塑胶科技有限公司、刘某1、陈刚物业服务合同纠纷一案，原告东莞市洋帆物业管理有限公司于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市洋帆物业管理有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市洋帆物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为420元（原告已预交），由原告东莞市洋帆物业管理有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二一年五月十日书记员 杨婉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初909号 原告：李军利，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：井坤，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李军利与被告井坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日以简易程序受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告李军利到庭参加了诉讼。被告井坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款50000元及利息2667元（利息按月息2%计算，暂从借款之日起计算起诉之日，后续利息按月息2%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告井坤未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李军利提交的证据：原告李军利的身份证、借条及手机转账截图，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告井坤未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，井坤向李军利借款50000元，给李军利出具借条一份，主要内容为“借条，今从李军利处借现金伍万元整（小写）50000.00元，按照借款利息月2%计算，借款期限自2020年5月11日起至2020年5月21日止，借款用途为经营使用，借款人井坤，2020年5月11日”。 后李军利催要借款及利息未果，李军利即提起了诉讼。 本院认为：1.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，井坤向李军利借款50000元，并给李军利出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对李军利要求井坤返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，借款利息应以全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年5月11日起计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日起施行）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第三十一条规定，判决如下： 一、被告井坤于本判决生效之日起七日内返还原告李军利借款本金50000元，并支付利息（以全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年5月11日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告李军利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，由被告井坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  王亚洲 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  尤欢欢
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2583号原告：无锡欧野环保科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士劲丰村工业园。法定代表人：惠延平，该公司董事长。被告：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地江苏省丰县开发区高新技术产业园标准厂房。法定代表人：崩四培。原告无锡欧野环保科技有限公司与被告徐州欣丰达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告无锡欧野环保科技有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡欧野环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡欧野环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1212元，由原告无锡欧野环保科技有限公司负担。审判员  张海丰二〇二一年五月二十五日法官助理张琬书记员刘爽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保158号申请人：渝丰科技股份有限公司，住所地重庆市重庆市江津区双福街道双高路299号，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，总经理。被申请人：重庆市能丰建设发展有限公司，住所地重庆市重庆市沙坪坝区华宇广场1-17-7号，统一社会信用代码91500106709301249J。法定代表人：秦志伦，经理。本院在审理申请人渝丰科技股份有限公司诉被申请人重庆市能丰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人渝丰科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆市能丰建设发展有限公司价值560000元的财产采取保全措施。因申请人与被申请人已达成和解，现申请人渝丰科技股份有限公司向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人渝丰科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人渝丰科技股份有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年五月二十四日书记员  钟诚
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1403刑初351-1号被告人夏某犯危险驾驶罪一案，本院于2021年5月19日作出（（2021）豫1403刑初351号刑事判决书,被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。该判决已生效，现就判决确定的被告人夏某刑期执行日期作如下补充：刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日。被告人夏某于2021年5月27日被收监，刑期自2021年5月27日起至2021年7月19日止。审判员  杭德领二〇二一年五月二十七日书记员  张 颂
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初199号 原告：张晓龙，男，1976年7月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：中铁七局集团第一工程有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目部，住所地吉林省安图县。 负责人：魏福军，项目经理。 委托诉讼代理人：刘伟杰，员工。 原告张晓龙与被告中铁七局集团第一工程有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目部劳务合同纠纷一案，安图县人民法院于2021年4月1日受理后，被告中铁七局集团第一工程有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目部在提交答辩状期间提出管辖权异议，安图县人民法院裁定移送本院审理。本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。 张晓龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付拖欠的农民工工资共计人民币591，276元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告因发包新建敦化至白河铁路DBSG-1标段工程，经卢某介绍，将上述工程的部分项目交由原告及其带领的王某、张某1、张某2等人具体施工。原告等人具体负责施工的工程项目包括：新建敦化至白河铁路DBSG-1标段工程中DKO＋912框构涵主体工程、DK2＋918引水渠八字墙工程、DK3＋400护坡脚墙工程及被告零星用工所涉工程。2019年10月26日，原告等人完成了上述项目的施工工程，并要求与被告结算工程款，被告以工程款被他人取走为由拒付。后经原告多次交涉，被告于2020年11月2日付给被告工程款5万元，于2020年12月31日付款12万元，并承诺将余款于2021年春节前一次付清给原告。但时至今日，被告仍未按承诺支付工程款。被告拒付工程款的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求人民法院查清事实，依法作出维护原告合法权益的裁判。 经审查查明，被告中铁七局集团第一工程有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目部未依法工商注册登记。 本院经审查认为，首先，原告张晓龙要求被告支付工资的诉讼请求而言，应属于劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第九十一条规定，“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。”根据上述法律规定，原告张晓龙提起本案诉讼时未提供被告明确确认所欠工资证据的情况下，对未支付工资问题可向劳动行政主管部门投诉或者申请劳动仲裁予以解决，对劳动仲裁不服的，可向人民法院提起诉讼。故本院对原告张晓龙的诉请不予处理。 其次，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其中包括第（五）项依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。根据上述司法解释规定，项目部要成为法律意义上的其他组织最主要的一条是要领取营业执照。本案中，被告中铁七局集团第一工程有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目部系中铁七局集团第一工程有限公司下设临时机构，无独立财产及固定住所，且未经工商登记，没有领取营业执照，因此，不属于法律意义上的其他组织，不具有诉讼主体资格，故本案被告主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张晓龙的起诉。 案件受理费4856元（原告已预交），退还原告张晓龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 李相根 二〇二一年五月十九日 法官助理 王 霞 书 记 员 徐 颖
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3533号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初5166号原告：郭志宝，男，1956年9月17日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：刘吉青农户，住所地天津市蓟州区。代表人：刘吉青，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告郭志宝与被告刘吉青农户不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志宝的委托诉讼代理人孙瑞岭及被告刘吉青农户的代表人刘吉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告2014年至2020年期间多得的土地承包地款共计4400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告代表人刘吉青为天津市蓟州区村民。被告在本村有承包地2.85亩。2012年10月被告将该承包地转包给原告。2013年（诉讼过程中更改为2010年）上仓镇程家庄中学操场占被告承包地0.8亩，被告故意隐瞒实情，并未告知原告。导致原告每年都按照2.85亩向被告支付承包费，2014年至2015年当时约定每亩地承包费750元，原告共计多给被告承包费1200元。2016年至2020年当时双方约定每年每亩承包费增至800元，原告共计多给被告承包费3200元。原告认为，被告故意隐瞒实情，未将程家庄中学操场占承包地0.8亩告知原告，其多收取的承包费构成不当得利。因此，原告为维护自身合法权益不受侵犯特向人民法院起诉，望判如所请。刘吉青农户辩称，不同意原告诉讼请求。被告和原告没有正式的书面承包合同，当时没有约定具体的承包亩数和承包数额，被告也没有隐瞒涉案亩地，原告从来没找过被告，被告将0.8亩租给程庄子是每亩1200元，原告起诉被告不当得利证据不足。原告诉状中表述2012年10月转包给原告，但是2012至2014年这阶段的没有表述，仅表述2014年以后的承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月，刘吉青农户通过家庭承包取得“庄北头”地块2.85亩的土地承包经营权，2010年10月，刘吉青农户将该地块中的0.8亩流转给本村村民委员会，流转费每年每亩1200元；2012年10月，刘吉青农户将该地块其余的2.05亩流转给郭志宝。刘吉青农户与郭志宝经协商，2012年10月至2013年10月承包费为每亩700元，郭志宝按2.05亩计算给刘吉青农户发放了承包费1435元；2013年10月至2015年10月每年每亩承包费调整为750元，郭志宝按2.85亩计算每年给刘吉青农户发放了承包费2137元，每年多发放600元；2015年10月至2020年10月每年每亩承包费调整为800元，郭志宝按2.85亩计算每年给刘吉青农户发放了承包费2280元，每年多发放640元。后郭志宝发现多给刘吉青农户发放了承包费4400元，要求刘吉青农户予以退回遭拒绝，故郭志宝具状起诉。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘吉青农户2.05亩土地流转给郭志宝，刘吉青农户应当按实际流转亩数即2.05亩收取流转费用，虽然2013年10月至2017年10月的土地流转承包合同中未明确标明每年每亩流转费金额，但通过刘吉青农户和其他农户领取的流转费和流转亩数能够推断出每年每亩流转费金额，综上，刘吉青农户知道或者应当知道自土地流转第二年起每年多支取0.8亩的流转费用没有法律依据，应予返还，返还数额为4400元（600元+600元+640元+640元+640元+640元+640元）。多发放流转费系郭志宝疏忽大意造成，对纠纷的发生应承担主要责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：刘吉青农户于本判决生效后十日内返还不当得利款4400元，此款汇入郭志宝名下中国农业银行6228××××0215账户。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭志宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇二一年五月三十一日书记员  欧楚一附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执787号之六 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ 负责人：杨娟，系该行行长。 被执行人：邱杰，男，汉族，1990年12月28日生，住四川省泸县。 关于中国农业银行股份有限公司泸县支行申请执行邱杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2020）川0521民初3772号民事调解书，责令被执行人邱杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱杰在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币70240.00，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙非 二〇二一年五月十八日 书记员  张越
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初862号 原告：河北恒一泵业有限公司，住所地安国市石佛镇南阳村。 法定代表人：张超。 被告：山东旭郎环境建设工程有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-2-902室。 法定代表人：李英。 原告河北恒一泵业有限公司与被告山东旭郎环境建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告河北恒一泵业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北恒一泵业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北恒一泵业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1529元，由原告河北恒一泵业有限公司负担。 审判员  刘亮亮 二〇二一年五月二十五日 书记员  李云鹏
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1792号 王某： 本院已经受理王某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年五月六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1792号 李某： 本院已经受理王某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年五月六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1792号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初1284号 原告：张福军，男，1982年4月27日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：李国群，男，1983年1月20日出生，汉族，住保定市满城区。 原告张福军与被告李国群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张福军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张福军负担。 审判员  陈运 二〇二一年五月二十五日 书记员  张**
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初620号 原告：廊坊艾格玛新立材料科技有限公司，住所地廊坊经济技术开发区丁香道10号。 法定代表人：陈国安，董事长。 被告：内蒙古甲天下铝业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区河东镇河北村南。 法定代表人：张慧琳。 廊坊艾格玛新立材料科技有限公司与内蒙古甲天下铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司于2021年5月24日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊艾格玛新立材料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计266.06元，由原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4200号申请人：郑州正凯电力设备有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区翰林南路与纬一路交叉口东南角，统一社会信用代码91410122MA44G7XW6C。法定代表人：陈金荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱磊，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人：中电博为电力工程勘测设计有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼29层2903号，统一社会信用代码914101003580490521。法定代表人：张海涛。本院在审理郑州正凯电力设备有限公司诉中电博为电力工程勘测设计有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州正凯电力设备有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结中电博为电力工程勘测设计有限公司名下的银行存款349207.35元或查封、扣押同等价值的财产。郑州正凯电力设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，郑州正凯电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中电博为电力工程勘测设计有限公司名下的银行存款349207.35元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2266.04元，由郑州正凯电力设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年五月六日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3459号原告：王某，住宁夏固原市。被告：马某，住宁夏固原市。原告王某与被告马某合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付店面转让费75000元、违约金11000元，共计86000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月27日，被告接受原告店面转让，双方协商转让费用为10万元，被告支付了5000元定金。当日，原、被告签订了店面转让协议，约定被告于2021年3月12日之前支付第一笔转让费5万元，剩余45000元于7月1日之前付清；逾期不付清转让费，原告有权禁止被告经营转让的店面，直至付清款项为止；从逾期之日起需每天支付违约金1000元。2021年3月12日之后，原告多次电话及微信催收到期款项，被告于2021年3月14日支付了2万元，后再未支付任何款项，原告多次催要无果，故提起诉讼。马某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的店面转让协议1份、欠条1份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告将涉案店铺转让给被告，双方对转让款的支付方式及违约责任等进行了约定的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:2021年2月27日，原、被告签订了《店面转让协议》（甲方王某，乙方马某），约定自2021年2月27日起王某将其宁夏家和装饰工程有限公司的店面办公场所转让给马某，转让款为10万元，乙方需提前支付给甲方5000元作为定金，剩余95000元分两期付清，第一期为签订此协议后15个工作日内付清5万元，第二期为2021年7月1日前付清剩余45000元；甲方在收到乙方所付的定金后，不得再将此店面转让与第三方，同时乙方在支付完定金及第一期转让费后，不得撤销转让协议及退还转让金；乙方逾期不按时付款视为违约，从违约之日起每天支付甲方转让费总金额的1%作为违约金，直至付清剩余转让费并付清违约金；甲方违约（撤销转让协议）需每天向乙方支付转让总金额的1%作为补偿。当日，被告向原告支付了5000元，就协议中约定的第二期应付款45000元被告向原告出具了欠条。协议签订后，原告向被告交付了涉案店铺。2021年3月14日，被告向原告支付了2万元，剩余应付款未支付，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《店面转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告向被告交付了涉案店铺，被告应当按照协议约定向原告支付转让费。协议约定被告应当于协议签订后15个工作日内付清5万元，2021年7月1日前付清45000元，现第一期付款时间截至，被告仅向原告支付了2万元，剩余3万元未付，被告理应支付。因第二期履行期限尚未截至，原告暂无权要求被告支付，其可待该期限截至后另行主张，故本院确定被告向原告支付转让费3万元。原告主张被告按每日1000元支付违约金，虽合同约定被告逾期付款从违约之日起每日按转让费总额的1%承担违约金，但该约定明显过高，且原告未提交证据证实被告违约对其造成的损失，故本院酌情确定由被告按照未付款项的10%承担违约金，即被告应当向原告支付违约金3000元（3万元×10%）。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付转让费3万元，违约金3000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告王某负担601元，被告马某负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文娜二〇二一年五月二十三日书记员 马玲芳附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》：第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执4003号申请执行人：夏敏，女，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西美伦欣美酒店有限公司，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王江童，该公司董事长。关于申请执行人夏敏与被执行人陕西美伦欣美酒店有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2020）1271号仲裁裁决书已经发生法律效力，陕西美伦欣美酒店有限公司并未按仲裁裁决履行义务，夏敏依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方于西安市中级人民法院达成和解，申请执行人夏敏向本院自愿提交撤回执行申请书，本院经审查后同意其撤诉申请，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执4003号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月二十六日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执346号 申请执行人：俄中，女，1989年3月24日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 申请执行人：俄同，女，2000年5月10日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 申请执行人：俄冲，女，1992年4月15日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 申请执行人：大张黑，男，1941年1月15日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 申请执行人：先飘，女，1945年9月15日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 被执行人：白冰宾，男，1993年4月11日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省普洱市，现住云南省勐腊县。 本院在执行申请执行人俄中、俄同、俄冲、大张黑、先飘与被执行人白冰宾生命权纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人白冰宾无财产可供执行。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒋 伟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初30号原告双峰县建国租赁部，地址湖南省双峰县永丰镇镜坪村，统一社会信用代码92431321MA4LTPFH43。法定代表人：胡建国。被告阳运波，男，1987年2月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告宋沙燕，女，1994年3月2日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院在审理双峰县建国租赁部诉阳运波、宋沙燕租赁合同纠纷一案中，原告双峰县建国租赁部于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许双峰县建国租赁部撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由双峰县建国租赁部承担。审 判 员  朱国强人民审判员  李培云人民审判员  谢美钦二〇二一年五月二十四日法官助理邓鸯书记员张媛淼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执913号之一申请执行人张法俊，男，1979年9月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李金玉，男，1981年4月18日生，汉族，户籍所在地沭阳县，现暂住于苏州市吴中区。张法俊与李金玉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初6439号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李金玉应于判决生效之日起十日内支付张法俊17000元，并负担案件受理费113元。因李金玉未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张法俊向本院申请执行，要求李金玉支付17113元及利息。本院于2021年1月26日立案，执行标的17113元及相应利息，执行费157元。本案执行过程如下：1.2021年2月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人名下有银行存款540.94元，此款本院已扣划，扣除本案执行费157元，余款383.94元退申请执行人；其名下有牌照为苏Ｎ×××××汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2021年4月28日起至2023年4月27日止）。除此外，查无其他可供执行的财产。3.2021年1月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年4月2日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年4月22日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。6.2021年5月28日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位383.94元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的上述银行存款及查封的未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月二十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保123号 申请人：胡中和，男，1949年6月14日出生，汉族，住故城县。 被申请人：郭祖正，男，1963年11月13日出生，住故城县。 申请人胡中和于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭祖正名下银行存款30000元或查封事故车辆冀Ｔ×××××号轿车，并提供担保。 本院经审查认为，申请人胡中和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭祖正名下银行存款30000元或查封事故车辆冀Ｔ×××××号轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢向东 二〇二一年五月三十一日 书记员  王文聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初369号 原告：吴婷，女，1982年11月9日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈建华，男，1975年2月10日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告吴婷与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷及其委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告陈建华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴婷向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款50000元以及利息7700元（以50000元为基数自2020年1月3日开始按中国银行同期贷款年利率3.85%的四倍15.4%计算至本金实际还清为止，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告吴婷明确利息按15.4%计算，自2020年1月3日计算到起诉之日止2021年1月11日，为7700元。 事实和理由：原告吴婷与被告陈建华系朋友关系，被告因资金周转，向原告提出借款5万元，原告于2020年1月3日将5万元汇入被告账户，被告于2020年4月15日出具5万元借条给原告，约定月利率2%，借款期限3个月。借款到期后，原告多次催收无果后，遂诉至法院，请求依法判决。 被告陈建华未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明:原告吴婷与被告陈建华经朋友介绍认识。2020年1月3日，被告陈建华以资金周转为由向原告吴婷借款5万元，原告吴婷通过其中国建设银行账户转账5万元至被告陈建华中国建设银行账户。被告陈建华于2020年4月15日出具借条载明“今借到吴婷5万元”。原告吴婷在庭审中陈述原、被告双方口头约定借款月利率2%。后被告陈建华未清偿借款分文，原告吴婷遂诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈建华向原告吴婷借款，原告吴婷提供相应借款。原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。原告吴婷有权要求被告陈建华清偿借款。被告陈建华未向原告吴婷清偿借款分文，原告吴婷主张要求被告陈建华清偿借款50000元，本院依法予以支持。原、被告间未约定还款期限，原告吴婷可随时请求被告陈建华履行债务，但应给被告陈建华履行宽限期。本案原告吴婷未提供证据证实其于何时向被告陈建华主张权利，故原告吴婷向被告陈建华主张权利的时间应认定为原告吴婷向本院起诉之日（2021年1月11日），即从该日起，被告陈建华应向原告吴婷支付逾期利息。原告吴婷虽陈述双方口头约定借款月利率2%，但无其他证据予以佐证，故原、被告间未约定明确利息，被告主张利息按15.4%计算，本院依法予以部分支持，应按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告陈建华在本判决生效之日起10日内支付原告吴婷借款本金50000元，逾期利息自2021年1月11日起，以实际下欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至利随本清； 二、驳回原告吴婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由原告吴婷负担225元，被告陈建华负担1000元。公告费560元，由被告陈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋素珍 人民陪审员  伍 牧 人民陪审员  王善德 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  张 清