wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之三十七被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在营口银行62×××37账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2075号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：李虎，男，生于1979年9月24日，汉族，身份证地址河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县老羊毛衫厂院内。被告：李林果，女，生于1982年8月28日，汉族，身份证地址河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县老羊毛衫厂院内。被告：刘刚，男，生于1983年7月7日，汉族，身份证地址河南省镇平县河。确认送达地址：河南省镇平县老羊毛衫厂院内。被告：李占军，男，生于1957年2月28日，汉族，身份证地址河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县老羊毛衫厂院内。被告：刘廷珍，女，生于1957年2月20日，汉族，身份证地址河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县老羊毛衫厂院内。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李虎、李林果、刘刚、李占军、刘廷珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张东明，被告李虎、李林果、李占军、刘廷珍到庭参加诉讼。被告刘刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李虎偿还原告借款本金25万元；2、判令被告李虎支付原告按照本金25万元、年利率11.75％自2019年12月12日至2020年12月12日的利息29864.58元；3、判令被告李虎支付原告按照本金25万元、在原年利率11.75％的基础上加收50％自2020年12月13日计算至2021年4月15日止共计15176.57元；2021年4月16日之后的利息按照本金25万元，在原年利率11.75％的基础上加收50％计算至借款付清之日止及合同约定的复利；4、被告李林果、刘刚、李占军、刘廷珍对第1、2、3、5项诉讼请求承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李虎于2018年6月26日向原告申请贷款25万元，并与原告签订了最高额个人借款合同，贷款期限为2018年6月26日至2021年6月26日。由被告李林果、刘刚、李占军、刘廷珍自愿提供连带保证担保，并与原告签订了最高额保证合同。2019年12月12日，被告李虎依据最高额个人借款合同向原告借款25万元，期限为2019年12月12日至2020年12月12日，年利率11.75％。同日，原告按照约定向被告李虎的银行账户转款25万元，履行了出借义务。被告借款后至今未还。被告李虎、李林果、李占军、刘廷珍对原告主张的事实不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告出具的证据，未出庭被告在法定期间未提出异议和提供相反证据，出庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日被告李虎向原告申请贷款25万元，并向原告出具了借款承诺书。6月26日被告李虎与原告签订了最高额个人借款合同，合同主要内容为，借款人从2018年6月26日至2021年6月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过25万元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款用途为进玉料。贷款支付方式为自主支付。借款利率为固定利率，按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等视为违约，贷款人有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2018年6月25日被告李林果、刘刚、李占军、刘廷珍分别向原告出具了担保人承诺书和担保人配偶承诺书，6月26日与原告签订了最高额保证合同，合同主要内容为，为确保李虎与债权人在2018年6月26日至2021年6月26日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过25万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满后两年止。2019年12月12日被告李虎向原告出具借据借款25万元，2020年12月12日到期。年利率11.75％。同日，原告向被告李虎的银行账户转款25万元。该借款至今未还。本院认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李虎签订的最高额个人借款合同，与被告李林果、刘刚、李占军、刘廷珍签订的最高额保证合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向李虎发放了贷款，履行了合同义务。但被告李虎借款后没有按照约定足额偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求李虎偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告李林果、刘刚、李占军、刘廷珍与原告签订最高额保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均做出明确约定，故原告要求被告李林果、刘刚、李占军、刘廷珍承担保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告李林果、刘刚、李占军、刘廷珍履行保证责任后，有权向被告李虎追偿。原告主张保全费及实现债权等的一切费用，但未能提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虎于判决生效之日十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息、罚息（利息自2019年12月12日起按照年利率11.75％计算至2020年12月12日止，逾期利息自2020年12月13日起在年利率11.75％的基础上加收50％计算至借款付清之日止)；二、被告李林果、刘刚、李占军、刘廷珍承担连带清偿责任；三、被告李林果、刘刚、李占军、刘廷珍承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告李虎追偿；四、驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725.62元，减半收取2862.81元，由被告李虎承担，被告李林果、刘刚、李占军、刘廷珍负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年五月三十一日法官助理何芳书记员张炯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初第2387号原告：沈阳迪奥汽车维修有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路171号（1门）。法定代表人：王迪，职务：总经理。王迪，男，1990年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区赤山路148-3号万科香湖盛景28#1-21-3。被告：沈阳容旺人力资源信息咨询有限公司，住所地:沈阳市沈北新区沈北路109-16号（1-7-3）。法定代表人：房容伍，职务:总经理。委托代理人：刘兆兴，系辽宁瀛沈律师事务所律师。原告沈阳迪奥汽车维修有限公司（以下简称迪奥公司）与被告沈阳容旺人力资源信息咨询有限公司（以下简称容旺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卜文红担任审判长，与人民陪审员王丹、尹赫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迪奥公司的法定代表人王迪、被告容旺公司的委托代理人刘兆兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2020年9月份经朋友认识找到原告，称可帮助原告策划营销效果，提升客户数量。原、被告于2020年10月14日签订了一份《临时推广协议》，主要内容是双十一洗车项目。原告按约定支付前期款项2.3万元，被告没有给我推广策划案也没给我结案报告，活动期间也没有任何一个人去洗车，我认为被告什么也没做，未按合同约定完成其应尽义务。原告事后多次与被告联系，被告拒绝回信息，也拒绝将2.3万元归还原告。现为维护自身权益，请求判令被告返还原告2.3万元，本案相关诉讼费用由被告承担。被告辩称：合同签订情况属实，但原、被告签订的《临时推广协议》第四条第二款明确约定原告提前支付2.3万元作为被告的活动成本，任何情况下不予退回。4该款项的支付并未附加任何推广效果，我方提供的是推广服务并不保证推广结果。该活动推广结果不理想，可能是原告方的产品设计有问题，同时在合同约定的推广服务期间，被告履行了推广的工作、义务，并未违约，原告不能仅仅因为推广效果好就要求返还前期费用。同时被告作为推广的服务方，并不知晓真实的推广效果及在2020年11月前往原告方进行洗车或汽车美容的客户的真实数据，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告的经营范围包括汽车维修、汽车美容，被告的经营范围包括人力资源信息咨询、商务信息咨询、企业管理咨询、企业营销策划、广告设计、制作、代理、发布。2020年10月14日，原、被告签订《临时推广协议》，协议约定：一、服务目的及方式：甲方（原告）聘请乙方（被告）为其提供双十一活动推广服务，提高甲方产品或品牌知名度；活动时间为2020.10.15至2020.10.31日；二、服务内容：乙方为甲方所代理服务的为双十一洗车项目，提供双十一洗车宣传推广服务；双方在合作期间内可以经常性地共同协商制定和确定营销方案和相关政策，以便提高甲方的双十一洗车营销效果；本次合作甲乙双方本着对项目负责的态度完成项目实际所需的双十一洗车推广服务；本合同推广活动中的网络广告（包括但不限于页面、图文、flash、整站等形式）的创意策划、代码制作和上线，均应使用甲方提供的合法的文案、转发链接等广告基础素材必须来源自甲方；三、双方的权利和义务：乙方应提供活动推广策划案给甲方确认；乙方在本次活动结束后为甲方提供活动结案报告；四、服务费用及支付方式：活动总费用6.5万元；甲方需先向乙方支付2.3万元用作乙方活动成本（任何情况下不予退还），剩余部分4.2万元尾款按照乙方推广进度实时打款，活动注册用户每增加100人，甲方需向乙方支付4200元……，如果乙方推广注册人数未达到双方约定的阶梯数量，则甲方无需向乙方支付后续相应的尾款……。合同签订后，原告通过微信转账方式支付给被告2.3万元，被告为此次推广建立了微信工作群、制作了宣传单，现原告以被告未尽合同义务为由起诉来院，要求被告退还相关费用。另查明，被告为原告推出的双十一洗车活动的推广时间为2020年10月15日至2020年10月31日，购买会员卡优惠时间为2020年11月1日至2021年10月31日。此次双十一洗车活动的具体内容是：消费者先支付98元注册为原告会员，再将活动链接分享给5个人，该5人亦支付98元注册成为会员后，先注册并转发链接的会员可享受免费洗车一年的优惠，且注册成为会员均可领取5升豆油一瓶、免费车辆精洗一次、半价保养一次。又查明，合同签订后，被告既未提供活动推广策划案给原告确认又未在活动结束后为原告提供活动结案报告，被告亦未提供证据证明其在2020年10月15日至2020年10月31日期间全面履行合同义务为原告提供推广服务。上述事实，有原告提供的临时推广协议、微信聊天记录、转账记录、被告提供的微信聊天记录、宣传单及庭审笔录等证据证明，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订《临时推广协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，缔约双方应积极全面的履行合同义务。庭审中，双方对合同中约定的“甲方需先向乙方支付2.3万元用作乙方活动成本（任何情况下不予退还）”条款的理解有歧义，原告认为该条款的意思是“被告把活干好了无须退还费用，现被告没干活，应返还此笔款项。”被告认为“该条款明确约定任何情况均不退还该笔款项，故应依法驳回原告的诉讼请求。”《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本院认为，通常情况下当事人签订合同是为了达成交易目的，追求利益最大化，本案原、被告作为商事主体，应该预见亦应承担合同履行过程中应承担的商业风险，但被告并未提供证据证明其已遵循诚实信用原则履行全部合同义务，被告既未举证证明已按合同约定进行了网络广告（包括但不限于页面、图文、flash、整站等形式）的创意策划、代码制作和上线的推广活动，亦未举证证明其已按期按时保质保量完成推广活动，故被告应承担相应的违约责任，适当返还原告已支付的款项。关于被告提出的其提供的推广服务与推广结果无关且原告的产品设计有可能有问题导致推广效果不理想的答辩主张，原、被告双方虽未约定推广结果，但被告作为专业的广告公司，在认为原告的产品设计有可能有问题导致推广效果不理想的情况时，亦应遵循实信用原则对原告提出合理化建议以达成更好的合同效果，故被告不能以此为由拒绝原告要求返还款项的诉讼请求。关于返还款项的数额问题，被告虽未完全履行合同，但亦有一定的支出，为平衡双方当事人的利益，本院酌定被告返还原告已交付的服务费1.3万元。综上，本院依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳容旺人力资源信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告沈阳迪奥汽车维修有限公司服务费1.3万元；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告沈阳容旺人力资源信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费375元，上诉于辽宁省沈阳市市中级人民法院。审 判 长  卜文红人民陪审员  王 丹人民陪审员  尹 赫二〇二一年五月二十八日书 记 员  王 姣
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初4100号 原告：上海更赢信息技术有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号2209-N室。统一社会信用代码91310107MA1G0QYP5P 法定代表人：胡迪，总经理。 委托诉讼代理人：陈怡琳，公司员工。 被告：安徽佳创房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇紫蓬社区青年北路华邦万派城10#、11#楼1118室。统一社会信用代码91340123MA2UG0PH36 法定代表人：田高粱。 原告上海更赢信息技术有限公司与被告安徽佳创房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告上海更赢信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海更赢信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  王林 二〇二一年五月二十六日 书记员  李萍
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1259号攸县晓峰物业管理有限公司、蔡进江：本院执行的申请执行人攸县晓峰物业管理有限公司与被执行人蔡进江服务合同纠纷一案，蔡进江已按（2021）湘0223执1259号执行通知书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执1259号按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5168号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号。统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：贵港市海润物流有限责任公司，住所地：广西贵港市港北区西环路西江农场出入口东北面。统一社会信用代码：91450802MA5NMOMN54。 法定代表人：田进锋，公司经理。 被申请人：黄深足，男，1981年8月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被申请人：田进锋，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈迎，女，1979年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与贵港市海润物流有限责任公司、黄深足、田进锋、陈迎追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西超大安吉汽车销售有限公司与贵港市海润物流有限责任公司、黄深足、田进锋、陈迎名下合计价值30830.31元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其所有的位于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封被申请人贵港市海润物流有限责任公司、黄深足、田进锋、陈迎名下合计价值30830.31元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月二十三日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执140号之十三申请执行人：董秀丽，女，1989年10月15日生，汉族，X县X职工。被执行人：李江涛，男，1982年12月11日生，汉族，住X县X镇X号楼X单元X室。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初2153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李江涛在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币5400.00元。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年五月三十日书记员  张 鉴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4608号原告：聂荣辉，男，汉族，1970年3月14日出生，住江西省丰城市。被告：洛阳市新时代装饰公司，住所地：洛阳市洛龙区盛唐至尊5号楼11楼。法定代表人：郭扬。原告聂荣辉诉被告洛阳市新时代装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。原告聂荣辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告工程款66816.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月23日给新时代公司装修渑池顺和广场一层木工工程（包工），在2015年年初，工程交工，到现在新时代公司不和原告结账清算，总工程款为226816.48元，工地完工后只支付给原告160000元。现在被告将原告电话加入黑名单，原告无法自行讨要，请法院予以支持。本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告，且提供的被告信息足以使被告与他人相区别。在本案中，根据原告提供的《装饰工程承包合同》所载的被告名称为洛阳新时代装饰有限公司，原告起诉被告的名称有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告的起诉属于被告不明确，本案应驳回原告聂荣辉的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂荣辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年五月二十四日书记员  何佳颖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3220号 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地沭阳县。 被执行人：胡八方，男，1972年11月18日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行胡八方罚金一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人胡八方名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 志
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢304号 马成霞（申请执行人）、刘江（被执行人）： 马成霞与刘江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给马成霞（申请执行人）。至此，马成霞（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1922民初1705号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初874号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。住所：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN65J。委托诉讼代理人：杨丰岑，系该公司员工。被告：宋高红，男，汉族，生于1980年7月15日，住内乡县。被告：宋会灵，女，汉族，生于1981年2月4日，住内乡县。被告：宋高朵，男，汉族，生于1976年7月11日，住内乡县。被告：宋银超，男，汉族，生于1965年11月25日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告宋高红、宋会灵、宋高朵、宋银超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二一年五月二十五日书记员 刘海文
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保249号申请人：马琼梅，女，1977年7月4日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：王正忠，男，1970年3月4日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请人马琼梅与被申请人王正忠合伙合同纠纷一案，申请人马琼梅于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王正忠名下财产进行查询，并以38970元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人王正忠名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1704号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：孙士虎，男。 委托诉讼代理人：张浩，男。 被告：赵修桥，男，1961年12月10日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘秋英，女，1961年11月19日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：赵立，男，1975年7月2日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：周玉红，女，1974年6月29日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：赵修合，男，1967年4月8日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：司洪青，女，1965年10月18日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：赵修忠，男，1965年7月1日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：赵凤芹，女，1965年12月27日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：冯明显，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：张金荣，女，1967年2月22日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修合、司洪青、赵修忠、赵凤芹、冯明显、张金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙士虎、张浩，被告赵修忠、赵凤芹到庭参加诉讼。被告赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修合、司洪青、冯明显、张金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令赵修桥、刘秋英偿还借款本金30,000元及按合同约定承担至清偿完毕之日止的全部利息；2．判令赵立、周玉红、赵修合、司洪青、赵修忠、赵凤芹、冯明显、张金荣对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。 赵修忠辩称：贷款属实，这笔借款我做生意使用了。赵修桥只是名义上的借款人。之前的贷款我都按时归还了，后来因为生意赔了导致本案借款没有及时还上。我想以后有条件了慢慢归还。 赵凤芹辩称：同赵修忠答辩意见。 赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修合、司洪青、冯明显、张金荣未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年6月29日，东阿农商银行下辖支行姜楼支行（以下简称姜楼支行）与赵修桥签订（姜楼支行）个借字（2018）年第18062903号《个人借款合同》。约定：借款人赵修桥向姜楼支行借款叁万元，借款用途为进木材，借款期限为2018年6月29日至2021年6月26日；借款采用可循环方式，借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清；借款担保方式为最高额保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姜楼支行为原告的分支机构。 二、担保概况 2018年6月29日，赵修忠、赵修合、赵立、冯明显作为保证人与姜楼支行签订（姜楼支行）高保字（2018）年第18062903号《最高额保证合同》。约定被担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆万伍仟元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年6月29日，赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修合、司洪青、赵修忠、赵凤芹、冯明显、张金荣共同向姜楼支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，刘秋英认可与赵修桥系夫妻关系，承诺赵修桥在原告处借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任；赵立、周玉红、赵修合、司洪青、赵修忠、赵凤芹、冯明显、张金荣均认可为赵修桥的此笔贷款提供连带保证责任的事实，知悉借款合同的相关内容，承诺自愿与借款人赵修桥向贷款人姜楼支行承担连带还款责任，本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。 三、履行情况 2018年6月29日，姜楼支行将贷款30000元打入赵修桥在姜楼支行指定的账户中（账号：6215××××2332），到期日为2019年6月25日，月利率为8.26500‰。贷款到期后，各被告对借款本金30000元及按合同约定的全部利息均未归还。 综上所述，姜楼支行与赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修合、司洪青、赵修忠、赵凤芹、冯明显、张金荣签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。姜楼支行将贷款30,000元打入赵修桥指定账户中，履行了自己的义务，赵修桥也应按合同约定按时足额归还借款本息，但借款到期后，赵修桥对借款本金及相应利息均未归还，实属违约。故，东阿农商银行要求赵修桥偿还借款本金30,000元及合同约定利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。刘秋英作为赵修桥的配偶，认可借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任，因此，刘秋英应与赵修桥共同偿还上述借款本息。赵立、周玉红、赵修合、司洪青、赵修忠、赵凤芹、冯明显、张金荣作为本案借款的保证人或共同保证人，知悉贷款数额、用途，没有超出保证期间，应对本案借款在最高余额45,000元内承担连带偿还责任。赵修忠、赵凤芹的辩称理由没有证据支持和法律依据，本院不予采纳。被告赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修合、司洪青、冯明显、张金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵修桥、刘秋英自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及按合同约定支付至实际给付之日的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。 二、被告赵立、周玉红、赵修合、司洪青、赵修忠、赵凤芹、冯明显、张金荣对上述债务在最高余额45,000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修合、司洪青、赵修忠、赵凤芹、冯明显、张金荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5832号解除保全申请人:王梦婷，女，1990年4月18日出生，汉族，住江阴市。被申请人:马国龙，男，1977年3月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人:计建芬，女，1978年5月26日出生，汉族，住江阴市。解除保全申请人王梦婷与被申请人马国龙、计建芬房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人王梦婷向本院申请对被申请人马国龙、计建芬银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王梦婷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被申请人马国龙、计建芬的保全措施。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年五月二十一日书记员  陶晓萍
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2683号 申请人：徐亚非，男，1984年3月6日出生，汉族，住冠县。 被申请人：赵吉桂，女，1965年1月31日出生，汉族，住冠县。 申请人徐亚非诉被申请人赵吉桂民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人存款17万元或查封其同等价值的财产。申请人提供了保证金担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款17万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1370元，申请人徐亚非已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁震
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执496号申请执行人东莞市盈之宝电子科技有限公司，被执行人昆山康信达光电有限公司：申请执行人东莞市盈之宝电子科技有限公司与被执行人昆山康信达光电有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，该案(2019)苏05知初75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山康信达光电有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人东莞市盈之宝电子科技有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人主动付款253617元至本院账户，上述款项扣除执行费3649元，余款249968已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十二日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1557号 原告：包头市连心物流有限责任公司。 法定代表人：曹培明。 委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令春，内蒙古维创律师事务所律师。 被告：康利军，男，1979年8月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古武川县。 原告包头市连心物流有限责任公司与被告康利军服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告包头市连心物流有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤回对被告康利军起诉的申请。 本院认为，原告包头市连心物流有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许包头市连心物流有限责任公司撤回对康利军的起诉。 案件受理费25元，由原告包头市连心物流有限责任公司负担。 审判员  程德军 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执938号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。被执行人：董加平，男，1970年10月16日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人董加平信用卡纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘0381民初2656号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月15日，本院向被执行人董加平送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年5月17日冻结了被执行人董加平的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院将被执行人董加平适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应执行的标的金额3.571万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十六日法官 助理  左 强书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执716号申请执行人：陈霞，女，汉族，1976年6月12日出生，住南阳市宛城区。被执行人：华耀城（南阳）实业有限公司。法定代表人：杨贤辉，该公司负责人。本院在执行申请执行人陈霞与被执行人华耀城（南阳）实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）豫1391民初483号民事调解书，已向被执行人华耀城（南阳）实业有限公司发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华耀城（南阳）实业有限公司在银行的存款20200元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年五月十三日书记员  雷 涛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1071号申请执行人韩志水,男,1958年12月10日生,汉族,住青岛市李沧区。被执行人关欣，男，1974年6月29日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人于慈金与被执行人青岛百信食品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终10163号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2020）鲁02民终10163号民事判决书确定的义务，给付案款86719.64元及利息。本案申请执行费1201元。本案立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年4月6日本院通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人到庭履行义务，被执行人未按时到庭履行义务。2、本案立案执行后，本院从2021年3月16日起先后3次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、证券、房产等财产信息。经查询被执行人名下无可供执行财产，在我院有多起案件尚未执行完毕。3、本院于2021年4月23日对被执行人限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布,并已向被执行人送达限制消费令。4、在(2021)鲁0283执8号案件中，通过青岛中院法官协查系统查询了被执行人的工商登记、车辆、社保登记等信息，未查询到可供执行的财产。被执行人现已停产停工多年，无实际经营场所。5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄告知书的方式，告知申请执行人。上述事实，有生效法律文书、限制消费令、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283行审255号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 冷明明审判员刘刚审判员 车   延   新二〇二一年五月二十五日书记员 何      蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执804号 被执行人：颜高峰，男，汉族，生于1975年12月11日，住浙江省玉环市。 本院在执行颜高峰罚金一案中，因被执行人未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜高峰的银行存款3000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4951号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周昭旭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周昭旭的微信、支付宝、银行账户存款6927.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6254号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3643号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段1号1栋2层201号。 法定代表人：王传云，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都星光欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都星光欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3461号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：汪新安，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告汪新安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼，被告汪新安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金124000元、利息574.09元、罚息3563.76元、复利17.13元(暂计算至2021年3月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止)；2、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的律师费9307元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告通过网上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》一份，约定被告向原告借款12.4万元。合同签订后原告发放了贷款，但被告未按约归还本息。原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。后被告归还过部分款项，截至2021年5月24日，被告结欠本金124000元、利息570.64元、罚息5122.90元、复利24.31元。被告汪新安未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年10月26日，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（贷款人）与汪新安（借款人）在线签订《个人自助小额借款合同》。二、借款合同约定：自2019年10月26日起至2020年10月25日止，借款人可以在124000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月；借款用途为生产经营周转；本合同项下贷款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加59bp确定；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统发生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统发生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；还款方式为一次性还本按约还息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下发生的债务的，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年10月26日，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向汪新安发放贷款124000元，到期日2020年10月25日，还款方式为一次性还本按约还息。四、还款情况：上述贷款到期后，汪新安未能按约足额归还本息，截至2021年5月24日，汪新安尚结欠原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金124000元、利息570.64元、罚息5122.90元、复利24.31元。五、实现债权的费用：原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师参加本案诉讼，约定应支付律师费9307元。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告向被告汪新安发放了贷款，但被告汪新安未按约还本付息的行为构成违约，原告有权要求被告汪新安立即归还借款本息。对原告所主张的律师费损失，虽有合同约定但尚未实际发生，故本院不予支持，待律师费损失实际产生后，原告可另行主张。被告汪新安经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪新安于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金124000元、利息570.64元、罚息5122.90元、复利24.31元（暂计算至2021年5月24日，之后的利息、罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1525元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担93元，被告汪新安负担1432元，原告同意被告负担部分由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年五月二十五日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1354号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋。 被执行人：杨天军，男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区,现住四川省绵阳市安州区。 案由保险合同纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初5826号民事判决书一案，确定的由被执行人杨天军向申请执行人支付案款30735.21元，违约金，迟延履行期间的债务利息,本案受理费484元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对杨天军的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，未查到可执行财产，对被执行人进行传唤,被执行人到本院接受调查。本院已依法将被执行人杨天军纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月12日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序,经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初5826号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 胡益鹏 审判员 刘 鸿 二〇二一年五月十二日 书记员 封玉婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5014号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与钟秀全金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟秀全的微信、支付宝、银行账户存款7863.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6285号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执265号 申请执行人：胡晓芳，女，汉族，1991年1月8日出生，住黄山市徽州区。 被执行人：毕清根，男，汉族，1989年8月1日出生，住徽州区。 本院受理的申请执行人胡晓芳与被执行人毕清根请求确认人民调解协议纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民特94号民事裁定书，现申请执行人胡晓芳与被执行人毕清根自行和解，申请人自愿撤回执行。 本院认为，申请执行人胡晓芳在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结黄山市徽州区人民法院（2020）皖1004民特94号民事裁定书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二一年五月二十七日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2522号原告：聂X1，女，2012年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘梦婕（系聂X1之母），住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵利明，郑州市新郑市观音寺法律服务所法律工作者。原告：聂X2，男，2015年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘梦婕，（系聂X2之母），住河南省新郑市郑港办事处中刘5号。委托诉讼代理人：赵利明，郑州市新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会第二村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村。负责人：刘永军，系该小组组长。原告聂X1、聂X2与被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会第二村民组（以下简称冢刘村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂X1、聂X2的法定代理人刘梦婕及其共同委托诉讼代理人赵利明、被告冢刘村二组的负责人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂X1、聂X2向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告聂X1补发土地款、宅基地补偿款74000元;向原告聂X2补发土地款、宅基地补偿款4000元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系被告的合法村民,因被告集体土地被政府征用,政府向被告支付了土地补偿费等各种补偿款,被告将政府支付的土地补偿款等费用以村民组为单位行了分配。但被告未向原告聂X1发放2013年5月7日东岗高中、水厂以北及四港联动以西补偿款10000元、2013年12月3日西岗水厂、汽车站及中建七公司项目征地补偿费20000元、2014年3月13日水厂北、四港联动生态廊道以西、三路、正弘实业项目征地补偿款40000元、2016年11月24日每人分配的4000元，未向原告聂X2发放2016年11月24日每人分配的4000元。二原告法定代理人多次向被告协商要求补发上述费用,但被告均以各种理由推脱。为维护二原告权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告冢刘村二组辩称，对数额无异议，各款项的发放时间也属实，但是否该给不清楚，因为被告有村规民约，需要全体代表开会签字决定是否应给，现在村民代表都不同意给。本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，刘梦婕与聂政伟登记结婚；2012年8月10日，原告聂X1出生，其户口落在被告处；2015年5月10日，原告聂X2出生，其户口落在被告处。2021年5月8日，通许县练城乡拐王村民委员会出具《证明》，载明该村村民聂政伟与刘梦婕于2012年2月27日办理婚姻登记手续，婚后生育有一女一子，分别是本案原告聂X1、聂X2，刘梦婕、聂X1、聂X2三人的户口未迁入该村，没有享受到任何村民待遇。庭审中，被告认可二原告的母亲刘梦婕已经享受了二原告所诉的拆迁补偿待遇，也已经向二原告发放了龙中公路以北的补偿款。本院认为，被告对二原告主张的补偿款数额无异议，对此，本院予以确认。关于二原告是否享有分配资格，本院认为集体经济组织成员资格的认定应以是否在该集体经济组织生产、生活以及生活来源是否依靠该集体经济组织，是否与该集体经济组织形成权利义务关系等因素综合考虑，本案中，二原告出生后就落户在被告处，依出生取得被告的集体经济组织成员资格，且二原告的母亲已经享受了拆迁补偿待遇，二原告也已经享受部分补偿待遇，理应继续享受，故对原告聂X1主张补偿款74000元、聂X2主张补偿款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会第二村民组于本判决生效之日起10日内支付原告聂X1补偿款74000元；二、被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会第二村民组于本判决生效之日起10日内支付原告聂X2补偿款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会第二村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年五月二十六日书记员  郝艳君
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2683号原告：姚素芳，女，汉族，1970年8月10日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1983年11月17日生，住河南省新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：江苏省淮安市健康东路67号，统一社会信用代码：913208008394537878。负责人：宋行，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓晓，河南筑梦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号，统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，该公司经理。委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告姚素芳与被告刘杰，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚素芳于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以证据问题为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告姚素芳撤回起诉。案件受理费1272元，减半收取636元，由原告姚素芳负担。审判员  赵义超二〇二一年五月二十四日书记员  刘 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14724号原告：郑州华亮之星汽车维修服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中州大道与经北六路交叉口向东800米路南中福汽车城北一区2号，3号。法定代表人：方华，总经理。委托代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。委托代理人：张梦超，河南思敬律师事务所实习律师。被告：王公普，男，汉族，1964年2月20日出生，住河南省南召县。原告郑州华亮之星汽车维修服务有限公司与被告王公普侵权责任纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二一年五月二十四日书记员  袁庆霞
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保137号 关于申请执行人史军与被执行人涿州市光明电器有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，（2021）冀0681民初2947号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人史军向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已查封涿州市光明电器有限公司名下土地。 本院认为，（2021）冀0681民初2947号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初2947号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7511号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：付勇，男，1976年8月18日出生，汉族，住贵州省正安县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与付勇信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21512号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7511号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3514号 原告：贾良，男，1992年5月24日生，汉族，现住宁江区。 被告：李尚超，女，1992年7月24日生，汉族，现住宁江区。 本院在审理原告贾良诉被告李尚超不当得利纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贾良撤回起诉。 一审案件受理费25元，由原告负担。 审判员  高鸽 二〇二一年五月十九日 书记员  张莹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2237号原告:刘军，男，汉族，1953年12月28日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河博建置业有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇李村。法定代表人：常龙涛，该公司总经理。本院在审理原告刘军诉被告漯河博建置业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，通知原告刘军预交案件受理费100元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘军自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年五月二十一日书记员  胡方真
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3798号 原告：牛新，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：国营怀远县平阿山林场，住所地安徽省怀远县唐集镇街道南2公里，统一社会信用代码12340321485286894Q。 法定代表人：耿道义，场长。 原告牛新与被告国营怀远县平阿山林场社会保险纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告牛新于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛新自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛新撤诉。 案件受理费5元，由原告牛新负担。 审 判 员  王 辉 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李玉峰 书 记 员  吴智毅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6565号之二原告：史久刚，男，1981年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：宋蕾，女，1978年12月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。以上二原告共同委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。被告：张峰，男，1990年7月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：郭友敏，女，1991年6月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。以上二被告共同委托诉讼代理人：周飞，江苏晔楷律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：史凌阁，江苏晔楷律师事务所实习律师。原告史久刚、宋蕾诉被告张峰、郭友敏不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案,先适用简易程序，后依法组成合议庭，并分别于2020年11月17日、2021年2月9日、2021年3月3日、2021年5月7日进行了开庭审理。原告史久刚、宋蕾于2021年5月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史久刚、宋蕾撤回起诉。案件受理费29349元，减半收取14675元，保全费500元，合计19675元，由原告史久刚、宋蕾负担。审 判 长  黄松伟人民陪审员  史耀华人民陪审员  陶金富二〇二一年五月二十五日法官 助理  阮 茜书 记 员  姜丽君
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初734号原告：张振平，男，汉族，1969年2月11日出生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：于建洪，该公司总经理。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：王金芳，辽宁文正律师事务所实习律师。原告张振平诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振平，被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军、王金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振平诉称：原、被告系商品房买卖合同关系，原告于2012年10月1日与被告签署了《商品房买卖合同》两份，原告购买被告开发的红美国际五金大市场商品房1N110，计34.91平方米一套和1N109计34.91平方米一套，原告于2012年10月18日以全款方式向被告支付了合同款共计429404元。根据合同第八条规定，该商品房被告应于2013年12月18日前验收合格并交付使用，但是由于被告没有依照约定日期验收合格，导致至今原告不能合法入住经营，按照合同第九条至第十四条约定，“甲方应支付乙方违约金，违约金自合同约定甲方应交付商品房之日起至实际交付商品房之日止。”现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿逾期交房违约金114091.58元（2013年12月18日起至2021年3月31日），从2021年4月1日起至实际交房日损失按合同约定另行支付违约金。二、本案包括诉讼费在内的一切费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、发票，证明原告全款买房，被告违约事实。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意自2013年12月18日起支付逾期交房的违约金。理由是原告在与被告签订商品房买卖合同的同时，与辽阳红美企业管理服务有限公司签订有委托经营管理协议，根据委托经营管理协议的约定，原告购买的商铺从2013年12月18日起至2016年12月18日止，三年期间经营管理权及收益权归红美企业管理服务有限公司，因此无论该商铺是否按期交付，原告在此三年期间对这个商铺不享有收益权；另外被告的销售模式有两种，一种是自营，一种是委托经营管理，委托经营管理的商铺，在销售的过程当中被告已将该三年期间商铺的收益以现金优惠的方式让利给了原告，因此原告无权就此三年期间要求逾期交房违约金。经审理查明，2012年10月1日，原告张振平与被告辽阳红美置业有限公司签订《商品房买卖合同》两份，双方约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第1幢1层09号和第1幢1层10号建筑面积均为34.91平方米、价款均为人民币214702元的两所商品房出售给原告，原告向被告支付了全部购房款合计429404元。上述合同第八条约定，被告应当在2013年12月18日前将经验收合格的商品房交付原告使用，第九条约定，被告如逾期交房超过180天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。涉案商品房至今均未交付。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、发票等证据在卷证明。本院认为，原告张振平与被告辽阳红美置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该两份合同成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金从2013年12月18日起至实际交付房屋之日止一节，上述合同约定，被告应在2013年12月18日前交付原告验收合格的房屋，被告逾期交房超过180天，原告要求继续履行合同的，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付商品房之日止，按原告已交付房价款按日支付万分之一的违约金。被告未如期交付房屋构成违约，应当承担违约责任。被告至今未交付该两所商品房，故从2013年12月18日的第二天即2013年12月19日起，至商品房实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分一的违约金。关于被告辩称原告与辽阳红美企业管理服务有限公司签订有委托经营管理协议，从2013年12月18日起至2016年12月18日止，三年期间涉案商铺经营管理权及收益权归红美企业管理服务有限公司，原告在此三年期间不享有收益权一节，原告与被告签订的是《商品房买卖合同》，被告应依据该合同承担违约责任，被告依据原告与他人签订的其他合同提出的抗辩本院不予采信。关于被告辩称原告购买的是委托经营管理的商铺，在销售的过程当中已将该三年期间商铺的收益以现金优惠的方式让利给了原告，因此原告无权就此三年期间要求逾期交房违约金一节，被告对此未提供证据予以证明，故对被告该抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告张振平自2013年12月19日起至实际交付商品房之日止，按已交付房价款人民币429404元按日万分之一计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王丽娣二〇二一年五月三十一日书记员  王博学本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4071号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：苏州熙兢婚纱摄影有限公司，住所地苏州市广济南路19-1号1F。法定代表人：陈培锋。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告苏州熙兢婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁审 判 员  汪海斌人民陪审员  张 嵘二〇二一年五月十四日书 记 员  ?刘娟
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执498号 申请执行人：李永国，男，苗族，1988年3月27日出生，住重庆市彭水县。 被执行人：何春江，男，汉族，1967年8月12日出生，住四川省南江县。 本院在执行李永国与何春江租赁合同纠纷一案中，经查：1、被执行人无法与申请人达成和解。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人无房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初513号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初1214号 原告：杨盼，女，1989年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：刘朋辉，湖南子曰道德律师事务所律师。 被告：文娟，女，1987年2月13日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：黄盛，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：张湘平，女，1963年1月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：文明朝，男，1963年12月31日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。 四被告委托诉讼代理人：刘荣福，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。 原告杨盼与被告文娟、黄盛、张湘平、文明朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨盼的委托诉讼代理人刘朋辉到庭参加诉讼。被告文娟、张湘平及四被告的委托诉讼代理人刘荣福到庭参加诉讼。杨盼、黄盛、文明朝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨盼向本院提出诉讼请求：1.判决四被告立即归还借款人民币150000元，并按照月息1分支付2017年1月1日起至全部归还之日止利息（暂计算至法院起诉之日止利息总计为76800元，扣除已经支付20000元，利息尚欠56800元，本息合计206800元）；2.判决本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告因投资油库生意找原告借款150000元，原告当天通过现金方式付10000元，通过银行转账方式交付140000元，约定利息为月息1分。2018年2月7日被告向原告出具新借条，借条确定借款金额为150000元，2017年利息未付，月息按一分计算，原告以电话、上门等多种方式联系被告，要求被告及时偿还本息，被告总是各种理由拖欠或不予理会，2018年2月出具新借条后原告仅收到过被告偿还的20000元，原告的合法财产权利受到重大损害。另外，借款期间，文娟与黄盛为夫妻关系，张湘平与文明朝系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当属于共同债务，共同偿还。 被告文娟、黄盛、张湘平、文明朝辩称，原告起诉超过诉讼时效；以前借条上不是文娟签字，之后的30万借条系文娟签字，文娟认可之前借条上的字是文娟所签；黄盛、文明朝对借款不知情，家中无油库生意，不应承担责任；借款人是张湘平。 对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原告提交的借条，文娟在庭审中认可签名系其所签，故本院予以采信。 本院认定如下事实：2016年1月22日，杨盼向文娟转账140000元，交付现金10000元。2018年2月7日，张湘平、文娟向杨盼出具借条，该借条载明：“今借到杨盼人民币壹拾伍万元身份证号（430703198702139562）（15.0000万元）月息按一分计算，壹柒年利息未结算。借款人：张湘平、文娟”。出具该借条之后，被告偿还20000元。张湘平对借款无异议。 另查明，张湘平与文明朝系夫妻关系，于1984年结婚。文娟与黄盛系夫妻关系，于2013年结婚。 本院认为，本案的争议焦点一为杨盼的起诉是否超过诉讼时效；争议焦点二为借款应当由谁偿还。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案借款未约定还款期限，出借人可以随时催告借款人还款，不存在诉讼时效是否超过问题。双方约定借款利率为月息1分，即月利率1%，不违反法律规定本院予以支持。因借条载明2017年利息未结算，故对原告要求从2017年1月1日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张该笔借款系黄盛与文娟，张湘平与文明朝夫妻共同债务，原告未提交充分证据证明该笔借款系黄盛、文明朝参与借款，也未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告黄盛、文明朝承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 本案合同系民法典施行前成立的合同，未约定借款期限，借款的法律事实持续至民法典施行之后，原告于2021年4月6日提起诉讼，提起诉讼之日视为履行合同发生争议之日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，应适用民法典的相关规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告文娟、张湘平于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨盼借款本金150000元及利息（利息从2017年1月1日至还清之日止按月利率1%计算），已经支付的20000元利息予以冲减； 二、驳回原告杨盼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4402元，减半收取2201元，财产保全费及担保费共计2054元，由被告文娟、张湘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 律 伟 二〇二一年五月八日 书记员 龙怡宏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1548号申请人：淄博坤钿建材有限公司，住所地山东省淄博市博山区城西街道新坦前街西首。统一社会信用代码：913703047892867890。法定代表人：贺迎春，经理。被申请人：孙德建，男，1978年6月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人淄博坤钿建材有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙德建银行存款39000.00元或查封其相应价值的其他财产。申请人淄博坤钿建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博坤钿建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙德建银行存款39000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人孙德建相应价值的其他财产。案件申请费410.00元，由申请人淄博坤钿建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜洪芳二〇二一年五月二十五日法官助理孙娜娜书记员焦萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6435号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈星建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈星建的微信、支付宝、银行账户存款5110.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7614号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2750号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：谢清文，男，汉族，1968年7月24日出生，公民身份证号码：432501196807××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告谢清文合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2702号原告：王某某，男。被告：李某某，男。原告王某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某某支付租赁费41000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至实际清偿之日止）；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年承包沪陕高速信阳区域段工程。同年7月份，经人介绍，被告租赁了原告清扫机一台，双方约定租赁费每月25000元，原告将清扫机交予被告使用，被告于2018年9月份将清扫机返还给原告。后经算账，被告租赁原告清扫机共49天，租赁费41000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。2019年8月18日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年春节前支付完毕，但被告至今仍未支付租赁费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李某某辩称，欠王某某租赁费属实。李某某租赁王某某的设备后，连同被告自己的设备一并租给了别人，但钱一直没有要回来，通过打官司也没有要回利息。王某某应当向李某某出具发票。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证。本院经审理认定事实如下：被告李某某认可欠原告王某某清扫机租赁费41000元的事实，本院予以该事实成立。本院认为，被告李某某租用原告王某某的清扫机，双方形成租赁合同关系，被告应当及时全额支付租赁费。被告在向原告出具借条后未能在约定时间内进行支付，构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的利息问题。被告于2019年8月18日向原告出具的欠款证明中载明的付款期限为“春节前”，并未载明期间应当计付利息，表明双方并未约定利息，因此原告主张欠款之日起至2020年1月24日（2020年1月25日系春节）的利息，缺乏事实依据。根据法律规定，被告应当支付自付款期限届满之日起至清偿欠款之日的利息，利息标准可按照同期一年期贷款市场报价利率计算。被告提出原告应当出具发票的主张内容，属于抗辩是由，并不影响被告应当承担向原告支付租赁费及利息的义务。综上，原告王某某要求被告李某某支付41000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自欠款之日起至清偿欠款之日止利息的诉讼请求，本院支持自2020年1月25日（春节）之日起至清偿欠款之日止的利息，利息请求中超出该期限的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起向原告王某某支付租赁费41000元及利息（利息的计算：自2020年1月25日起至清偿租赁费之日止，以所欠租赁费41000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二一年五月二十四日书记员  杨 森
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1672号申请执行人：陈勇，男，1959年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的陈勇申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初5913号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币14119元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年五月八日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1898号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人:王军峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 四川新网银行股份有限公司与王军峰金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7872号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为23845.40元，执行费258元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对王军峰进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗 琦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3070号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，经营场所：贵阳市白云区同心西路109号，统一社会信用代码：91520113214620045H。负责人：王威，系该支行行长。委托诉讼代理人：禹静，女，苗族，1996年1月15日生，户籍地：贵州省思南县，代理权限：特别代理。被告：黄开灯，男，1989年1月15日生，侗族，户籍地：贵州省玉屏侗族自治县，其他住所地：贵州省贵阳市南明区，工作单位：海南振业贸易有限公司贵州分公司。被告：杨玉萍，女，1991年1月22日生，侗族，户籍地：贵州省玉屏侗族自治县，其他住所地：贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目Ｂ南13栋，统一社会信用代码：9152010071437373423Ｊ。法定代表人：肖春红。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告黄开灯、杨玉萍、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，本院于2021年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤回起诉处理。审判员  张钰二〇二一年五月二十四日法官助理祝文君书记员陈倩倩
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民二初字第3825号原告：杨桂生，男，1949年11月2日出生，回族，无业，住凌源市。被告：凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街宏建小区1号楼。法定代表人：张玉，经理。委托代理人：王凤起，男，1957年12月30日出生，汉族，被告公司员工，住凌源市。原告杨桂生与被告凌源市宏建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂生，被告凌源市宏建房地产开发有限公司法定代表人的委托代理人王凤起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我搬迁奖励费38,000元、临时安置补助费49,188元、搬迁补助费2,000元；2、判令被告给付我装修款22,000元；3、判令被告向我支付少置换的房屋面积款22,320元；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月，被告在我的原住所地兴隆街进行拆迁，我在不知道被告没有拆迁许可证情况下，于2010年3月25日，与被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。同年4月末，我为此找被告理论，被告保证我与其他拆迁户享有同等待遇，说一切按《宏建一区三期工程拆迁计划及房屋拆迁实施方案》执行。2013年8月15日，因被告交付回迁房，我找被告索要我应得的临时安置补助费、搬迁奖励等费用，与被告交涉多次未果，同年同月22日，我向被告交纳了后期费用，取回房屋钥匙。被告凌源市宏建房地产开发有限公司辩称：原告系宏建三期工程的被拆迁户，原告要求产权置换，当时置换规定是：有照住宅面积是一平方米换一平方米，无照房屋是二平换一平。原告的有照房屋面积176.29平，无照房屋面积是52平，折合计算应当置换202.29平房屋。当时房屋价款每平方米2,480元，超出面积金额合计62,223元。原告选择了两个地下室合计金额82,223元。经过洽谈协商，搬迁补助费、临时安置费、搬迁奖励费等全部费用完全包含在内，互不找价，在此情况下，签订了拆迁协议，对该协议无争议。原告的房屋在拆迁许可证范围内，我们属依法拆迁。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原有房屋坐落在凌源市，共有三间瓦房，其余为平房，共计面积228.29㎡。2010年，被告依据相关批示，征收该区域进行房地产开发项目。2010年3月25日，以被告为甲方与原告为乙方签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定的主要内容为：一、甲方对乙方的房屋202.29㎡，给予产权调换，产权调换的住宅房屋位于甲方预建（已建）的宏建三期小区。二、产权调换的住宅房屋位于5A号楼2单元501号，面积73.95㎡，地下室13.1㎡；7A号楼2单元501号，面积94.67㎡，地下室面积10.98㎡；8A号楼1单元302号，面积58.76㎡，地下室面积9.95㎡。三、乙方必须保证在2010年3月30日将房屋腾空交付给甲方，并保证房屋及附属设施完整无缺，否则乙方向甲方支付违约金壹万元。四、此协议签订时，乙方应将土地使用权证、房屋产权证书等与房屋有关的材料交给甲方。四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，如有违约，按相关法律规定追究责任。五、此协议甲、乙双方签字后即发生法律效力。协议结尾处由原告、被告法定代表人张玉签名确认，并加盖了被告公司的公章。2013年8月22日，被告将面积分别为72.42㎡、92.05㎡、56.7㎡宏建三期住宅用房及比实际面积少3、4平左右的地下室交付给原告。同年11月18日，被告向原告给付了上述住宅房屋及地下室少面积款12,000元，原告向被告出具了相应收据。原告收到该款项时，未提出异议。原告虽称其原所选的房屋是面积为67.75平方米的8A2单元502室，后因原告对户型不满意而调换为面积58.76㎡的8A1单元302室，因此产生房屋面积差9㎡，另外被告还差其3㎡置换房屋面积，但原告对此并未提供合法有效的证据予以证明。原告及其家人分别于2014年1月、10月入住使用上述产权调换的房屋至今，其中的一处住宅楼房已出售。协议履行完毕后的2015年8月19日，原告为与被告就少置换的房屋面积差价款、搬迁奖励、临时安置补助费、搬迁补助费、装修费发生争议，诉至本院。诉讼过程中，原告增加一项诉请，要求依法重新计算其房屋的置换面积。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、被告提供原告收款收据等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告就被拆迁房屋于2010年3月25日所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是双方基于自愿协商情况下达成的，协议内容不违反法律规定，故合法有效。协议生效后，双方均应认真履行各自的义务，遵守诚信原则。原告要求被告支付少置换房屋面积差价款的请求，因原告对是否少置换房屋面积的事实及具体面积并未提供合法有效证据证明，故对原告的该请求本院依法不予支持。有关原告提出要求被告支付搬迁奖励、临时安置补助费、搬迁补助费、装修费的请求，因双方在《城市房屋拆迁补偿安置协议》中对此并未有约定，原告的该项请求无合同依据及法律根据，本院依法亦不予支持。有关原告要求依法重新计算其房屋置换面积的请求，因计算房屋置换面积是当时原、被告双方依据相关的拆迁政策及文件规定，且履行了相关的程序，在双方协商一致情况下达成的，对此已签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，且已实际履行，表明双方对置换的房屋面积均予以了确认，因此，原告该项主张于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告杨桂生的诉讼请求。案件受理费2,992元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王金平代理审判员  乌光锐人民陪审员  赵晓东二〇一六年十二月五日书 记 员  李淋静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初930号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社，住所地朝阳市龙城区大平房镇东街村。法定代表人：高杨，主任。委托诉讼代理人：刘喜全，男，1962年6月6日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：丁宇翔，男，1987年7月26日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。被告：孟庆龙，男，1975年1月5日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：杜秀辉，女，1976年3月13日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：刘庆伟，男，1980年5月11日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：佟振萍，女，1980年2月25日出生，蒙古族，住址朝阳市龙城区。被告：孟庆贺，男，1980年10月23日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：白雪松，女，1979年2月6日出生，蒙古族，住址朝阳市龙城区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社诉被告孟庆龙、杜秀辉、刘庆伟、佟振萍、孟庆贺、白雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社提出诉讼请求：一、要求被告孟庆龙、杜秀辉立即偿还借款本金9万元及借款还清之日止的利息（利息按借款合同约定利率计算）；二、要求被告保证担保人刘庆伟、佟振萍、孟庆贺、白雪松承担连带保证责任；三、由被告承担诉讼费及一切违约责任。事实与理由：被告孟庆龙于2017年11月27日在大平房信用社借款9万元，用途购材料，2019年11月16日到期，此款为保证担保贷款，由刘庆伟、佟振萍、孟庆贺、白雪松提供担保。贷款发放后，经我社多次向被告催要，但是贷款本息至今未还清，现已超期，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的地址不能向被告刘庆伟送达相关诉讼手续，且原告不能提供被告刘庆伟的其他准确送达信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社的起诉。案件受理费1,025元予以退回（系缓交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二一年五月十八日法官助理杜昊书记员李楠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0103民初432号原告：陈勇华，男，1977年4月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾浩，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州壹杆体育有限公司，住所地广东省广州市荔湾区人民中路555号213号铺。法定代表人：黎佩琳。原告陈勇华与被告广州壹杆体育有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员彭卫群公开开庭进行独任审理，原告陈勇华的委托诉讼代理人李典到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入会情况：原告向被告缴纳会费并充值，成为无国界高尔夫一卡通会员，凭会员卡在被告指定的球场、酒楼、宾馆、商家消费，享受被告提供的会员服务。二、履行情况：原告支付了会费并预充值，享受会员服务。自2020年4月25日起，原告无法享受会员服务，尚余预付款未消费。三、其他情况：被告无法继续提供会员服务。四、原告诉讼请求：1、被告返还入会费3000元、预付款8131元及利息，利息自2020年4月25日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准，计算至还清欠款之日止；2、被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告向被告缴纳会费并充值，成为被告的会员。被告应依约向原告提供会员服务。被告无法继续提供会员服务，其行为构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应退还入会费及预付款。至于利息，可自起诉之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准，计算至还清欠款之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州壹杆体育有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈勇华退还入会费3000元、预付款8131元及利息（利息以11131元为本金，自2021年1月5日起至还清欠款之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算）；二、驳回原告陈勇华其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告广州壹杆体育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二一年五月二十一日书记员  钟细妹杜炳彰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1792号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:兰定国，男，生于1973年12月13日，户籍地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781刑初46号刑事判决书，受理移送执行被执行人追缴罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人兰定国银行存款10050元（其中本金10000元、执行费50元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年五月十日 书记员  王 欣
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0636执153号申请执行人：肖春光，男，汉族，1975年6月12日出生，住：顺平县。被执行人：武国东，男，汉族，1978年12月18日出生，住：邢台市宁晋县。肖春光申请武国东买卖合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕占斌二〇二一年五月三十一日书记员  马永伟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初255号 原告：老诚一锅（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市西城区西四北大街152号201。 法定代表人：戴金玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。 被告：保定市莲池区欢啸餐厅，经营场所河北省保定市莲池区瑞安路555-68号。 经营者：张啸 委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。 原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司与被告保定市莲池区欢啸餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张炎圻
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢22号之二申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街。法定代表人：邵卫东、理事长。委托诉讼代理人：朱虹、四川智凯律师事务所律师。被执行人：徐文，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住所地：四川省夹江县。被执行人：杨骄，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住所地：四川省夹江县。被执行人：徐科，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住所地：四川省郫县郫筒镇。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初689号民事判决书向本院申请强制执行被执行人徐文、杨骄、徐科金融借款合同纠纷一案，被执行人徐文、杨骄、徐科应支付执行标的3，140，086.26元及债务利息，并负担本案执行费33，801.00元。执行过程中，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社同意对被执行人徐科名下的位于乐山市市中区的房产以二拍流拍价格879，120.00元以物抵偿部分债务。现因被执行人徐文、杨骄财产暂不具备处置条件，双方当事人正在积极协商后期偿还债务情况。故申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社于2021年5月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年五月二十七日书记员 罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3956号 原告：蚌埠市美苑建筑装饰工程有限公司，住所地怀远县榴城镇铭居福楼805，统一社会信用代码91340321MA2T9UQ89W。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县万福学校，住所地怀远县万福镇街道。 法定代表人：纪仁军，该校校长。 本院在审理原告蚌埠市美苑建筑装饰工程有限公司诉被告怀远县万福学校买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市美苑建筑装饰工程有限公司撤回对被告怀远县万福学校的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市美苑建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1326号 原告：朱国东，男，1974年4月26日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张金苹，女，1970年2月15日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者。 原告朱国东与被告张金苹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告朱国东于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱国东的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱国东撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告朱国东负担。 审 判 员 周新成 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2141号原告：王先梅，女，1950年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞濮花园），统一社会信用代码：9141090078623369XD。主要负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：罗毅博，该公司工作人员本院在审理原告王先梅与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年五月十八日书记员  裴世东