wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异123号案外人：李瑞，女，1989年2月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李士琦，男，1964年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝，该公司经理。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号2层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月18日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人李瑞对本院查封的位于鞍山市铁东区林青街55栋7层87号，产籍号为42-121-41-3073的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中止对案外人位于鞍山市铁东区林青街55栋7层87号，产籍号为42-121-41-3073的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2016年4月27日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款47.5万元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订的《商品房买卖合同》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间；第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件；第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的鞍山市铁东区林青街55栋7层87号，产籍号为42-121-41-3073的房产。2012年盛仕德公司对坐落于鞍山市铁东区林青街55栋7层87号，产籍号为42-121-41-3073的房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2016年4月27日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了47.5万元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李瑞的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  李红兵二〇二一年五月二十七日书记员  杨 冰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0102民初137号 原告：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市四团城镇管理服务中心（环境保护工作站），统一社会信用代码：12990100MB18962325，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市第一师阿拉尔市四团永宁镇。 法定代表人：赵俊昌，主任。 委托诉讼代理人：余雪，新疆皓宜律师事务所律师。 被告：游荣贵，男，1964年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：夏泽珍，女，1965年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市四团城镇管理服务中心（环境保护工作站）与被告游荣贵、夏泽珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市四团城镇管理服务中心（环境保护工作站）撤诉处理。 案件受理费1666元，减半收取833元，由原告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市四团城镇管理服务中心（环境保护工作站）负担。 审判员 沙吉古丽 二〇二一年五月二十日 书记员 刘 思 捷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6732号申请人：胡强，男，1965年3月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：宗大月，男，1971年1月20日生，汉族，住江阴市。申请人胡强诉被申请人宗大月承揽合同纠纷一案中，申请人胡强于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗大月的银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人胡强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗大月的银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年五月十九日书记员 陶施佳
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢232号徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行、朱**云、孙利、姚志均、孙柱：关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行与朱**云、孙利、姚志均、孙柱借款合同纠纷一案，本院依法审理作出（2013）贾商初字第0405号民事判决书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初2362号原告：黄某，职工被告：李某，个体工商户，住址内蒙古自治区。本院在审理原告黄某被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告黄某未缴纳诉讼费，我院于2021年5月18日原告黄某送达缴纳诉讼费通知书限于原告黄某从收到缴纳诉讼费通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，但原告黄某期满未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王丹丹二〇二一年五月二十五日书记员 乌云嘎
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执恢572号 王飞（曾用名：王建飞）： 本院作出的（2019）粤0105民初4929号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人王飞履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2020）粤0105执13536号，恢复执行案号为（2021）粤0105执恢572号。经执行，本院（2020）粤0105执13536号、（2021）粤0105执恢572号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内2222刑初109号公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。被告人邓某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民检察院指控，2021年5月10日20时40分，被告人邓某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由南向北行驶至科右中旗金狮商城路口时，被执勤民警查获，依法对被告人邓某血液进行乙醇含量检测，检测结果为149.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人邓某到案后如实供述犯罪事实，且已签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，应适用认罪认罚从宽处理制度，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，现提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、危险驾驶机动车照片、抽血照片、到案经过、被告人的供述材料、乙醇检测报告等证据予以证实。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 燕翔玲二〇二一年五月二十六日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2560号原告：施某，男，1990年12月8日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某，男，1968年7月23日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX街道办事处XX社区XX号商铺。法定代表人：艾某，系公司经理。原告施某诉被告赵某、某公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某、被告某公司法定代表人艾某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告施某向本院提出如下诉讼请求： 1、依法判决被告一支付原告租金及履约保证金6500元及同期银行贷款利息（暂计至2020年11月8日，共20天）。2、依法判决被告一支付原告壹个月租金的违约金1500元。3、被告二与被告一一起承担损害赔偿责任。4、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月12日，原告通过被告二某公司法人艾某推介，与被告一、被告二签订房屋租赁合同（附件一）。甲方（出租房）为被告一，乙方（承租方）为原告，丙方（居间方）为被告二。合同约定，被告一自愿将其坐落在咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房出租给原告，租赁期限从2020年10月16日至2021年10月15日，月租金1500元。原告于2020年10月12日向被告一支付6个月房租9000元；履约保证金及设施、设备保证金1500元，共计10500元。通过支付宝转账给被告二工作人员，工作人员当场微信转账给被告一，三方确认。原告于2020年10月17日搬入被告一房屋，10月18日被告一儿子上门称其为房屋所有者，不愿出租。合同同时约定在合同期内，甲方不得提前收回房屋，如遇特殊情况要提前收回的，必须提前壹月书面通知乙方，在双方交清室内设施、设备，并由乙方结清相关费用后，甲方退还乙方保证金及剩余租金，同时甲方支付乙方壹个月租金的违约金。原告体谅被告一的困难，要求被告一退还6个月租金及履约保证金共计10500元。被告一称钱已经挪作他用不愿退还，也不愿意继续出租其房屋。在沟通无果后原告多次报警，10月19日在金华路派出所警察的协调下被告一承诺当天下午6：00前把10500元退还给原告，并在接处警工作现场记录单上签字确认（附件二）。但截止10月19日下午6：00，被告一只愿退还4000元。原告再次报警，在金华路派出所警察再次协调下，被告二作为见证居间方，被告一再次手写欠条（附件三），承诺在2020年10月25日18：00前还清剩余6500元。但直至10月25日晚被告一没有履行其承诺，且原告通过微信、电话均未能联系上被告一，原告同时多次联系被告二，被告二称其也无法联系上被告一。原告多次主动向被告一联系，微信留言催促其退还租金及履约保证金，被告一至今依然没有支付剩余应退还原告的租金及保证金。 综上所述，原告认为，原告与被第一告之间的房屋租赁合同已依法成立，第一被告不能履行合同，应按照合同约定及时退还原告租金及履约保证金，承担损害赔偿责任。但第一被告至今仍无理拒不退还租金及履约保证金，严重损害了原告的合法权益。在此过程中，被告二作为居间人，在没有进行任何房屋权籍调查的情况下就将虚假的房源投入市场，并极力促成原告与第一被告签订了房屋租赁合同，违背了法律规定与合同约定的忠实义务，直接造成了原告的损失，第二被告应当与第一被告一起承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告某公司答辩称，对于原告所述事实认可，但对于原告第三、四项诉请不认可，我公司不应承担赔偿责任，应由被告赵某来承担。经审理查明，2020年10月原告施某与被告赵某、被告某公司签订房屋租赁合同，约定：赵某将位于咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋出租给原告，租赁期限从2020年10月16日至2021年10月15日，月租金1500元；被告某公司为双方提供居间服务，双方各向某公司支付佣金750元；合同第九条约定在本合同有效期内，赵某不得提前收回房屋，如遇特殊情况要提前收回的，应退还施某保证金及剩余租金，同时支付施某一个月租金的违约金。合同签订后原告向被告赵某支付了6个月房租9000元及保证金1500元，共计10500元。 后由于被告赵某的原因，赵某提前收回了该房屋。2020年10月19日赵某向原告出具欠条一张，内容为：因本人出租XXX小区1-2-1903收房屋租金6个月2020年10月16日至2021年4月15日共计105000元（包含押金15000元）；因个人原因收回房屋，租金和押金于2020年10月19日18点前退还施某，合同自动解除；退还4000元，剩余6500元在2020年10月25日18点前还清。赵某出具欠条后，向原告退还了4000元，剩余6500元至今未还。此后某公司向原告退还了佣金750元，并向原告支付了300元住宿费及免费提供一次租房中介服务作为了补偿。以上事实有房屋租赁合同、欠条、微信截图、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，因被告赵某的原因，导致原告施某与被告赵某签订的房屋租赁合同解除，赵某收取的房租及押金应予返还；故对原告请求判令被告赵某支付原告租金及履约保证金6500元的主张，本院依法予以支持；原告请求依法判令被告赵某支付原告违约金1500元的主张，符合双方合同约定，本院依法予以支持；原告判令被告赵某支付该6500元利息的主张，因双方已约定了违约金，原告主张的利息损失金额没有超出该违约金的范围，故对该主张本院依法不予支持；原告请求判令被告某公司共同承担损害赔偿责任的主张，因原告未提举有效证据证明其主张，且某公司已经以退还佣金、向原告支付住宿费、提供免费租房中介服务等形式向原告作出了补偿，故对该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起五日内，向原告施某退还6500元。二、被告赵某于本判决生效之日起五日内，向原告施某支付违约金1500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元（原告已预交），由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  长   王光祖人民陪审员   杜志葵人民陪审员   文玉芹 二0二一年五月二十日 书  记  员   王  雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初2510号原告：李雨潼，女，蒙古族，学生，住开鲁县。法定代理人：宋玉芝（系原告祖母），女，汉族，汉族，农民，住开鲁县。被告：王贺华，女，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告李雨潼与被告王贺华抚养费纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李雨潼撤诉。案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告李雨潼负担。审判员  齐文俊二〇二一年五月二十六日书记员  董海波
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2025号原告：张兴学，男，1970年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：颜世佳，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：颜廷文，男，汉族，住黑龙江省富锦市。原告张兴学与被告颜世佳、颜廷文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张兴学在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兴学撤回起诉处理。审判员  谷长远二〇二一年五月二十七日法官助理周琨书记员史周**
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初491号原告：孙洪儒，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：孙洪彬（系原告孙洪儒的哥哥），男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李顺彪，男，1970年12月13日出生，汉族，包工头，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告孙洪儒与被告李顺彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。孙洪儒于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪儒的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪儒撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙洪儒负担。审判员 任 丰二〇二一年五月六日书记员 刘嘉钰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更26号 罪犯李铭耀，男，汉族，1971年06月05日出生于广东省南雄市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。 广东省高级人民法院于2010年4月12日作出(2010)粤高法刑一终字第14号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。 罪犯李铭耀曾减刑3次共减刑2年5个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2021年5月13日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李铭耀在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李铭耀符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李铭耀在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李铭耀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李铭耀减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期至2021年6月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11751号原告伍宇超，男，汉族，1990年12月3日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人王蕾，广东瑞嘉律师事务所律师。被告康智峰，男，汉族，1982年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告伍宇超诉被告康智峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍宇超撤诉。案件受理费人民币26400元(原告已预交)，减半收取13200元，由原告负担。审判员  吕亮二〇二一年五月二十日书记员  陈亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27948号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人闫涛，男，汉族，1983年9月4日出生，身份证住址黑龙江省伊春市金山屯区。 被执行人钟运丁，男，汉族，1968年12月10日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人闫涛、钟运丁借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初38722号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付703699.35元及利息等，本院于2020年8月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人闫涛名下车牌号为粤Ｌ×××××的宝马牌小型汽车，拍的执行款222292元。扣除执行费3201.04元、司法拍卖辅助费2222.92元，申请人可领取执行款216868.04元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行财产，本院已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况电话告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年五月二十六日 书记员 祁 芬
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异55号异议人（被执行人）：安阳市华隆国际小商品有限公司，住所地安阳市北关区人民大道68号。法定代表人：黄良泽，该公司董事长。委托代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。申请执行人：安阳市人民防空办公室，住所地安阳市文峰区民防路2号。法定代表人：王忠，职务：主任。在本院执行安阳市人民防空办公室（以下简称安阳市人防办）与安阳市华隆国际小商品有限公司（以下简称华隆公司）租赁合同纠纷一案中，华隆公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人华隆公司称，安阳市人防办是美丽华广场的小业主，而法院早已提取了华隆公司在美丽华广场的全部租金，华隆公司不能重复支付两次租金。故请求法院中止对安阳市人防办与华隆公司租赁合同纠纷一案的执行。本院查明，原告安阳市人防办与被告华隆公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2019）豫0503民初2643号民事判决：一、被告安阳市华隆国际小商品有限公司于判决生效后十日内将美丽华购物广场第二层C区012、013号商铺腾清并交还原告安阳市人民防空办公室；二、被告安阳市华隆国际小商品有限公司于判决生效后十日内支付原告安阳市人民防空办公室2016年4月1日起至2019年3月31日止的租金35750.6元及违约金（违约金以应支付租金为基数、从应支付之日起按每日万分之二计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告安阳市人民防空办公室的其他诉讼请求。安阳市人防办不服该判决，提起上诉。安阳市中级人民法院于2020年9月11日作出（2020）豫05民终4229号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，华隆公司未按照判决书履行义务，安阳市人防办向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。同日，本院作出（2020）豫0503执2343号执行通知书并向华隆公司邮寄，要求其于三日内按照（2019）豫0503民初2643号民事判决书各项内容履行完毕。另查明，本院在另案执行过程中，于2018年8月25日作出（2017）豫0503执499号之五执行裁定和协助执行通知书，扣留并提取河南美丽华购物广场有限公司与华隆公司的场地租赁合同履行期间的应得全部租金收入。本院认为，截至目前本案在执行过程中仅向华隆公司送达了执行通知书，该通知书要求华隆公司在期限内按照生效的民事判决履行完毕。华隆公司认为本院另案执行中早已提取了其在美丽华广场的全部租金，其不能重复支付两次租金，故请求本院中止对上述执行案件的执行的意见，实质上是对生效的民事判决不服，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。故异议人华隆公司的异议申请不属于执行异议案件的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人安阳市华隆国际小商品有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李**人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二一年五月二十六日书 记 员  南刚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6564号 被执行人：广东邦晟电力工程有限公司，住所广东省广州市番禺区大石街迎宾路278号A509，统一社会信用代码914401133276131594。 法定代表人：唐志华。 关于本院执行被执行人广东邦晟电力工程有限公司诉讼费一案，（2018）粤0113民初10501号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执6564号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6564号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  廖 薇
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执63号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被执行人：陈基平，男，1990年6月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被申请执行人陈基平追偿权纠纷一案，营口市西市区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）辽0803民初4335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈基平未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁友信资产管理有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈基平发出了执行通知书及报告财产令，并通过总对总对被告财产进行查询，对银行存款、网络资金625.88元进行扣划，其他财产因本案标的额较小，不易采取强制措施，申请执行人明确表示不需要查控，本院对陈基平采取限制高消费措施。本院认为，本案执行过程中采取相应的查控措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初4335号判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙胜昌执行员  陈友占执行员  林 松二〇二一年五月二十五日法官助理李铭浩书记员赵柏淇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1988号罪犯尹国刚，男，汉族，1970年12月18日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年12月29日作出（2010）南刑初字第00153号刑事判决，以被告人尹国刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年，罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金三万五千元。决定执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万五千元；犯罪所得继续追缴，发还被害人。被告人尹国刚不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）滁刑终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尹国刚确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尹国刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹国刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯尹国刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹国刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月13日起至2021年10月12日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11240号 原告：徐发萍，女，1988年7月19日出生，汉族，地址：贵州省贵阳市乌当区。 被告：陈雪梅，女，1993年9月17日出生，汉族，住址：贵州省纳雍县。 被告：王雨红，男，1995年8月4日出生，汉族，住址：贵州省凤岗县。 原告徐发萍诉被告陈雪梅、王雨红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告徐发萍向本院提出诉讼请求：一、判决立即缴清所有欠款17400元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告两人于2016年8月14日至2018年8月14日期间，在原告住房（贵阳市南明区花果园半山小镇XXX）租房期间，拖欠租房款17400元，陈雪梅本人承诺于2020年6月30日之前还清，但至今未还所有欠款。 本院经审查认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》属双方真实意思表示，该合同第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”，双方已约定由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，故本案不属本院受理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告徐发萍的起诉。 案件受理费236元，减半收取118元，退还原告徐发萍。 本裁定一经作出即生效。 审判员 胡 焱 二〇二一年五月二十五日 书记员 何圆圆
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执129号申请执行人王卓与被执行人高园园民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2020)陕0830民初1324号民事调解书已发生法律效力。被执行人高园园逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人请求被执行人偿还申请执行人4300元，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院2021年5月11日被执行人高园园私下给申请执行人偿还4300元。生效法律文书确定的的给付义务被执行人高园园已履行完毕，申请执行费50元经双方当事人协商由申请执行人王卓已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人高园园已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十七日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执214号申请执行人：杨波，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：马福印，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李艳丰，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨波与被执行人马福印、李艳丰劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付杨波款项17829元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；有冀Ｂ8××××北京现代牌汽车一辆，申请人不要求查封；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年五月二十六日书记员  王次超
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1061号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平，经理。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：吕杰，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告吕杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人郭和平、被告吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2012年12月1日至2021年3月1日99个月的物业服务费、二次垃圾清运费、清掏费、清雪费（以下合称物业费）6,281元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系为被告居住的西嘉润小区提供物业服务的公司，原告按照合同约定提供物业服务，被告拖欠物业费，其中2012年12月1日至2016年12月1日，物业服务费0.42元/平方米.月×86.36平方米×48个月=1,741元，二次垃圾清运费3元/月×48个月=144元，清掏费10元/月×48个月=480元，清雪费5元/月×48个月=240元，计2,605元；2016年12月1日至2021年3月1日，物业服务费0.8元/平方米.月×86.36平方米×51个月=3,523元，二次垃圾清运费3元/月×51个月=153元，计3,676元。以上合计6,281元。 吕杰辩称，我是西嘉润小区7-3-502的业主，面积86.36平方米。因窗户透气、墙皮脱落，我找物业登记，物业说找开发商；平时没人打扫楼道，疫情期间没有人在楼道里喷消毒水，平时清雪不及时，维修时单独收费。 本院认为，2011年7月25日，开发商呼伦贝尔市嘉润达房地产开发有限公司就牙克石市嘉润花园小区1-13#楼的物业管理服务与原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司签订前期物业服务合同，2013年9月1日、2016年11月30日，双方续签了合同，一直到2020年6月1日西嘉润花园小区业主委员会与物业公司签订物业服务委托合同。前期物业服务合同、物业服务委托合同（以下简称物业服务合同）中约定了物业服务内容、收费标准、违约责任等内容，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、《物业管理条例》第二十一条规定、第三十四条规定，对业主和物业公司具有约束力。物业服务合同是双务合同，原告有提供物业服务的义务，被告有交纳物业费的义务。原告出具情况说明，西嘉润小区600余户业主，其中近2/3的业主已经交纳物业费。本次诉讼26户业主，物业公司没有主张物业服务合同中约定的逾期交费滞纳金、律师费，而且为了计算方便，物业公司对欠费期间取整，经核算其中自2016年以前开始欠费的业主减免了30元至300元不等的费用。物业服务具有公共性和综合性、广泛性和差异性等特点，物业公司不能因为个别业主不交物业费停止物业服务，个别业主也不能因为个体问题长期拒交物业费。本次所诉业主虽不认可物业公司的物业服务，但未提供证据证明物业公司服务质量达到根本违约的程度，且部分业主自2012年开始拖欠物业费。经与物业公司协商，物业公司同意就本次所诉业主减免10%物业费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以支持，故被告应交费金额为物业服务费（0.42元/平方米.月×86.36平方米×48个月+10元/月×48个月+5元/月×48个月+0.8元/平方米.月×86.36平方米×51个月）×90%+二次垃圾清运费3元/月×99个月=5,683元。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条，《物业管理条例》第二十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吕杰于本判决送达之日起五日内给付原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司物业服务费5,683元； 二、驳回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月六日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4.《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1436号之一 被执行人：苗振远，男，汉族，1954年01月29日生，住瓦房店市都市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗振远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗振远在交通银行62×××03账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员由金玲二〇二一年五月十三日书记员王维附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：由金玲联系电话：85556719
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执恢142号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。法定代表人：王俊海，行长。被执行人：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年1月30日恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行申请执行李才起、宋俊芳借款合同纠纷一案，2021年1月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年6月24日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。两次拍卖被执行人名下财产，均流拍，申请人不申请以物抵债，不申请变卖。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人同意该案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年五月二十五日法官助理苏良书记员崔琳
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执144号之九申请执行人：李某某，男，汉族，隰县城南乡千家庄村村民。被执行人：郑某某，女，汉族，住山西省隰县下李乡解家疙瘩村委梁家庄村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在中国邮政储蓄银行621797177101316XXXX账户内存款人民币48560.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年五月二十五日书记员 贾鹏辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初3700号 原告：孙参军，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：穆圣陶，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王童，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳九华建设有限责任公司，社会统一信用代码91510704714453212T，住所地绵阳市游仙经济试验区欧家坝（游仙东路69号）。 原告孙参军与被告绵阳九华建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告孙参军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇二一年五月十七日 书记员  涂嫱
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初955号原告：樊某1，住静宁县。委托诉讼代理人：樊某2，住静宁县。系原告之女。被告：樊某3，住静宁县。原告樊某1与被告樊某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1委托诉讼代理人樊某2、被告樊某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某1向本院提出诉讼请求：要求被告支付损害房屋赔偿款110000元，承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，且被告家自来水井与原告家房屋相邻。2018年3月2日，被告家自来水渗漏，致原告家房屋受损。同日，被告承诺修复受损房屋，以防出现严重后果。此后，被告未予修复。2019年5月26日，被告经本村人民调解委员会调解，同意于2020年1月26日、2021年1月26日分两次共给付赔偿款110000元。期限届满后，被告均未给付，故提起诉讼。被告樊某3辩称：原告所述属实，但自来水一直处于未使用状态，且水管焊接处漏水，故应由自来水管理机构承担赔偿责任。原告樊某1围绕诉讼请求提交了证据，被告樊某3未提供证据。对原告提供的协议书、人民调解协议、照片以及视频资料，被告不持异议，本院审查后均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原告樊某1与被告樊某3同为静宁县甘沟镇杨咀村樊一组村民，两家东西相邻而居。原告在自家宅基地南、北两侧建有砖木结构房屋1座2间、砖混结构房屋1座3间。被告亦在原告家北侧房屋及宅基地西墙处建有自来水检查井1眼。2018年3月2日，被告发现检查井内自来水渗漏，已致自家检查井塌陷和原告家房屋受损。原告亲属闻讯回家查看，发现南、北两侧房屋以及西侧院墙出现地基沉陷、墙壁裂缝等损害后果。同日，原告亲属樊某2与被告签订协议书，督促被告立即修复受损房屋。协议签订后，被告未履行修复义务。2019年5月26日，经静宁县甘沟镇杨咀村人民调解委员会调解，被告同意于2020年1月26日、2021年1月26日两次给付原告赔偿款共计110000元。到期后，被告未给付赔偿款，原告遂提起本次诉讼。本院认为，物权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告樊某1虽未提供宅基地使用权证书，但双方对各自使用宅基地的合法性陈述一致，故原告对宅基地上的房屋依法享有物权，应受法律保护。被告樊某3对自家检查井内自来水管疏于管理，在水管破裂、渗漏时未履行及时检查义务，造成原告家房屋受到损害，具有一定过错，依法应对原告受损房屋承担赔偿损失的侵权责任。双方经人民调解委员会调解，对损害房屋的赔偿数额协商一致，属于双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予确认。被告关于损害赔偿责任应由自来水管理机构承担的答辩意见，因无证据证明，不予采纳。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应依照当时的法律、司法解释判处。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告樊某3于本判决生效后三十日内给付原告樊某1房屋损失赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告樊某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二一年五月二十六日书记员 苟煜杰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执35号之二申请执行人：关超伟，男，汉族。被执行人：温昌茂，男，汉族。本院在执行申请执行人关超伟与被执行人温昌茂民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)晋0829执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭创胜审判员  姜学明审判员  陈重庆二〇二一年五月二十六日书记员  毛银娟
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2160号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。负责人：杨汉峰，职务：行长。地址：云南省宣威市。委托代理人周健，男，1964年12月10日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，特别授权代理。被告：刘林，男，1983年7月7日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告刘林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告刘林信用卡纠纷，因该债务纠纷已由云南省曲靖市麒麟区人民法院调解解决，原告根据“一事不再理”原则，申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉。减半收取案件受理费1602元，由原告负担。审判员  阚世彦二〇二一年五月十日书记员  舒娅琳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5410号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李海的微信、支付宝、银行账户存款4454.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6789号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11935号原告：叶慕霞，女，1974年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××022。被告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××联达大厦103铺，统一社会信用代码：914×××××××××××978R。负责人：陈春林，该行行长。被告：叶佩云，女，1968年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××024。原告叶慕霞诉被告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行、叶佩云案外人执行异议之诉一案,本院于2021年5月14日立案，原告叶慕霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶慕霞撤回起诉处理。审判长  黄立勋审判员  黄馨栗审判员  李 娟二〇二一年五月二十四日书记员  欧斯迪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4865号原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面，统一社会信用代码：915203036927223375。法定代表人：李泽红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田国庆，代理权限为特别授权。被告：代泽君，男，汉族，1972年12月10日出生，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告代泽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告遵义市博东物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市博东物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二０二一年五月二十六日书记员  张甜娇
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初462号原告：洛川县兄弟建筑设备租赁部，住所地：洛川县半坡。经营者：张燕，系该租赁部总经理。委托诉讼代理人:张治红，女，1990年6月26日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。被告：北京广信建筑工程有限公司,住所地：北京市房山区。法定代表人：郭广钦，系该公司总经理。被告：华伟林，男，汉族，1974年8月24日出生，浙江省新昌县村民，现住洛川县。原告洛川县兄弟建筑设备租赁部与被告北京广信建筑工程有限公司、华伟林租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告洛川县兄弟建筑设备租赁部于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛川县兄弟建筑设备租赁部的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛川县兄弟建筑设备租赁部撤诉。案件受理费35658元，减半收取计17829元，由原告洛川县兄弟建筑设备租赁部负担。     审  判  员    常忠民                         二〇二一年五月十二日书  记  员    宋晨阳 1
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳通融建设集团有限公司，住所地河南省洛阳高新技术产业开发区佳宝路英之轩商务会所四楼。 法定代表人：王文现，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇宁，河南松皓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张留现，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省宜阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高一丹，女，汉族，1987年8月21日出生，住河南省南阳市内乡县。 再审申请人洛阳通融建设集团有限公司（以下简称通融公司）因与被申请人张留现、高一丹民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终8144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通融公司申请再审称，一、原审判决认定的事实缺乏证据证明，认定事实错误。二审判决认定张留现、高一丹与申请人之间不存在民间借贷关系，缺乏证据予以证明，从而导致对事实的错误认定。申请人举证证明了根据张留现提供的账户和账号向高一丹账户转账人民币45万元，即提交了向高一丹转款的银行凭证，申请人先依据高一丹收取45万元的证据向高一丹提起民间借贷之诉，后又依据张留现提供收取借款账号账户的事实一并将其列为被告主张权利，一审法院在二被告均未出庭，也没有任何书面答辩的情况下，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决由张留现单独承担偿还借款的责任，驳回了对收取借款的被告高一丹的诉求。二审法院在高一丹继续缺席法庭庭审和申请人并未撤回对高一丹偿还借款诉求的情况下，以“一审庭审中通融公司陈述本案借款系张留现作为借款人，高一丹作为实际收款人，通融公司的该主张与其陈述相矛盾，在其未能提供充分证据推翻自己陈述的情况下”为由驳回了申请人的上诉请求。在本案中，不仅被申请人高一丹未举证证明其收到的款项系偿还双方以前借款或其他债务，被申请人张留现也没有举证证明案涉转款的性质，系双方之前的借款或还存在其他债务等情况，更不能证明该笔转账系申请人与其时任法人代表的磐石公司之间存在任何业务往来，高一丹系磐石公司财务人员也仅是张留现单方陈述，既没有为申请人所认可，也没有其他证据证明。二审法院在申请人已举证由转账出借款项给被告的情况下，认为申请人仅凭转账凭证不足以证明其与张留现、高一丹之间存在借贷关系，而对张留现的上诉主张予以支持。二、原审法院适用法律错误。原审法院对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条不予适用，片面采信张留现单方陈述作为定案依据以及对收取借款的高一丹未完成举证责任亦不予追究，系明显的适用法律错误。综上，请求依法撤销原审判决，将本案立案再审，依法改判支持申请人原审诉讼请求；判决由被申请人承担本案一、二审案件受理费、财产保全费等费用。 本院经审查认为，通融公司主张其员工向高一丹银行账户转款的45万元系高一丹、张留现向通融公司的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中通融公司并未提供借贷法律关系存在的债权凭证等证据，且通融公司在二审上诉状中陈述，通融公司是根据张留现提供的信息，按照其指示，将借款通过银行转账打入高一丹的银行账户。因此高一丹作为指定收款人，原审法院认定其与通融公司不存在借贷关系并无不当。关于张留现与通融公司之间是否存在借贷关系的问题，通融公司并未提交证据证明其与张留现之间存在借贷的合意，亦无证据证明张留现收到了案涉款项。张留现抗辩称案涉款项系其所在的磐石公司与通融公司之间的业务往来款，结合通融公司与张留现、张慧琳民间借贷纠纷一案中，通融公司同时期还向磐石公司另一工作人员张慧琳转款的事实，张留现的抗辩具有一定合理性，通融公司仍应就本案借贷关系的成立承担举证证明责任。因通融公司举证不能，二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，通融公司的再审申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洛阳通融建设集团有限公司的再审申请。 审判长  申希江 审判员  杨 帆 审判员  常若琼 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 震
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1929号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福涛，男，1995年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星。 委托诉讼代理人：赵雪。 再审申请人王福涛因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王福涛申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定情形，应予再审。事实和理由：1.本案系建设工程施工合同纠纷。案涉《委托装修合同》表述的内容为毛坯交付后进行装修，安徽省高级人民法院（2019）皖民申1162号民事裁定认定该《委托装修合同》名为委托合同，实为装修合同。装修装饰工程属建设工程，根据相关规范性文件规定，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同相关法律规定审理本案。2.案涉《委托装修合同》属于格式合同，且为无效合同。原审法院合并审理的多份《委托装修合同》除签约主体、交付日期、装修价款及户型图不同外，其他均相同，属于晋智公司事先拟定的格式合同条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条规定，案涉《委托装修合同》应属无效。此外，根据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。晋智公司签署《委托装修合同》时没有装修经营范围及资质，一审辩论终结前仍未取得装修资质。3.晋智公司实际装修的工程量及价款应予以确认，原审法院未委托鉴定直接判决，应属错误。晋智公司单方减少工程量，实际装修的工程量与样板间及合同约定存在明显偏差，装修质量亦存在问题，王福涛应根据《委托装修合同》约定的装修内容和标准向晋智公司支付装修费用。因装修费用无法结算，王福涛才申请鉴定确定装修工程量及工程价款。4.晋智公司应于判决生效之日起交付房屋。案涉《委托装修合同》涉及工程量、价款、迟延交付问题，为节约司法资源，已在本案提起鉴定工程量核算工程款，晋智公司迟延交付的违约行为可以在本案进行处理，且王福涛对晋智公司伪造的收楼费用确认表并不认可，案涉房屋存在漏水、地暖管道破裂、地板空返修等问题。5.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》统一裁判思路及稳定社会合理预期的指导思想，树立请求权基础思维、逻辑和价值相一致思维、同案同判思维，有效防止滥用自由裁量权，应参考相关案例审理本案。 本院经审查认为，案涉《委托装修合同》虽系晋智公司提供的格式合同，但依据现有证据，不足以证明该合同条款存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的法定无效情形。王福涛以《中华人民共和国合同法》关于格式条款的规定主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。根据双方签订的《商品房买卖合同》《认购书》以及《委托装修合同》约定，晋智公司在王福涛认购案涉房屋前，已告知案涉房屋虽毛坯出售，但由晋智公司统一进行装修后交付。据此可见，王福涛对案涉房屋为精装修交付是明知和认可的，《委托装修合同》与《认购书》《商品房买卖合同》之间实际是相互关联的有机整体，《委托装修合同》实为《商品房买卖合同》的补充。王福涛以本案系建设工程施工合同纠纷为由，晋智公司无装修资质，主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。故，案涉《委托装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。如王福涛认为实际装饰装修工程量或质量未达到约定标准，其可依法向晋智公司主张违约损失赔偿。本案中，王福涛并未向晋智公司主张违约损失赔偿，而是在要求确认《委托装修合同》无效的前提下，诉请确认晋智公司实际履行的装饰装修工程量及价款，该诉请仅系确认相关事实，原审法院对该诉请未予支持并无不当。此外，晋智公司已履行通知交房义务，案涉房屋未能交付的原因在于王福涛未及时接收房屋。为此，原审法院对王福涛要求晋智公司交付房屋的诉讼请求未予支持并无不当。 综上所述，王福涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王福涛的再审申请。 审 判 长  杨 静 审 判 员  王晓峰 审 判 员  王依胜 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李周洋 书 记 员  徐珍妮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11843号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：张群，男，1977年3月19日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与张群保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款65634.87元、保险费5053.61元及违约金，负担案件受理费3048元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执1821号申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。负责人：王某某。被执行人：李某某，男，1965年6月5日出生，住内蒙古包头市新城镇。被执行人：王某某，女，1971年10月24日出生，住内蒙古包头市固阳县兴顺西镇。被执行人：杨某某，男，1960年4月12日出生，住内蒙古包头市九原区新城镇。被执行人：李某，男，1986年11月17日出生，住内蒙古包头市固阳县兴顺西镇。被执行人：赵某，女，1987年2月1日出生，住内蒙古达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被执行人：杨某，男，1984年4月28日出生，住内蒙古包头市昆都仑区新城镇新城村6区425号。被执行人：贾某，女，1987年4月19日出生，住内蒙古包头市昆都仑区新城镇。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人李某某、王某某、杨某某、李某、赵某、杨某、贾某公证债权纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2021）包路诚证执字第239号执行证书执行。本院查明，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人李某某、王某某、杨某某、李某、赵某、杨某、贾某分别签订了《富民一卡通/福农卡授信合约》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《还款协议》。公证机关对《最高额保证合同》及《还款协议》赋予了强制执行效力。因被执行人未按期履行还款义务，公证机关出具了（2021）包路诚证执字第239号执行证书。其中《最高额保证合同》载明：“保证人：李某”、“保证人：杨某某”、“财产共有人赵某同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保”，但是在（2018）包路诚证内经字第27783号公证书中，却陈述为“保证人李某、杨某某与财产共有人赵某愿意为债权人与债务人在二〇一八年十二月十三日至二〇二〇年十二月十日期间形成的债权提供连带责任最高额保证担保”，与《最高额保证合同》的内容明显不符，且扩大了财产共有人承担的责任范围。本院认为，公证机关执行证书的内容与债权文书的实际内容不符，存在明显错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2018）包路诚证内经字第27783号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2021）包路诚证执字第239号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 包莉莉审 判 员 王雅琴二〇二一年五月二十七日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终8295号上诉人（原审被告）：广东荔盈置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××××××。法定代表人：庄佳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：熊建华，男，汉族，1959年12月17日出生，住广东省广州市海珠区×××××××××××，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1992年12月20日出生，住广东省信宜市××××××××××××，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈志鸿，男，汉族，1987年5月21日出生，住福建省平和县××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××。上诉人广东荔盈置业有限公司因与被上诉人陈志鸿租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17886号民事判决，向本院提起上诉。本院在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人广东荔盈置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东荔盈置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东荔盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广东荔盈置业有限公司撤回上诉，二审案件受理费50元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月十三日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执847号 申请执行人：麦敏 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行麦敏与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已交纳执行款项11013.24元并缴纳案件执行费65元。本院已将执行标的款11013.24元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终219号上诉人（原审原告）：黄利平，男，1982年4月12日出生，汉族，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：长岭县盛海房地产开发有限责任公司。住所：吉林省长岭县。法定代表人：陈青华，该公司经理。上诉人黄利平因与被上诉人长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄利平到庭参加诉讼。被上诉人盛海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄利平上诉请求：1.撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初841号民事判决；2.本案案件受理费由盛海公司负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，法律适用错误。2014年3月29日黄利平与盛海公司签订了编号为HZC*92《认购协议书》，盛海公司将位于长岭县某城4号门市房出售给黄利平。协议签订后，由于客观原因导致无法办理房屋过户手续。在黄利平与盛海公司签订认购协议时，该房屋并不是消防通道，待黄利平要求盛海公司协助办理过户手续时，一审法院在长岭县房产权交易管理中心调取了《某城产权面积》及《情况说明》一份，证明该房屋北数5门是消防通道与事实不符，在图纸中打印字体中体现北2门是消防通道，并且一审法院调取的证据，明显是人为的将不在排序之内的通道即北2门修改为排序2。以此类推，黄利平所购买的北5门是通道二字还是人为手写上去的。在一审开庭审理时，由于黄利平无法调取在城建局的原始该房屋是不是消防通道的图纸，一审法院只在房屋产权交易管理中心调取证据，并没有去城建局调取原图纸。在一审开庭时，盛海公司没有到庭参加诉讼，导致一审法院驳回黄利平的诉讼请求，黄利平认为不合常理。综上所述，为了黄利平不受到严重的侵害及严重的经济损失，请求二审法院撤销原判决，重新审理，要求盛海公司协助黄利平办理产权过户登记手续。盛海公司未到庭，未答辩。黄利平向一审法院起诉请求：判令盛海公司协助黄利平办理某城41号门市不动产权证书并要求盛海公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月29日，黄利平与盛海公司签订了编号为H*92《认购协议书》，协议约定盛海公司将其开发的位于某城一期41号门市房（北数5号门市，面积为121平方米，其中一楼54平方米、二楼67平方米）以80万元价格卖给黄利平，另外约定《认购协议书》为双方签署《商品房买卖（预售）合同》的预备合同。黄利平支付购楼款83万元，盛海公司为黄利平出具收据。在双方签署《商品房买卖（预售）合同》之后，相关约定以签署的《商品房买卖（预售）合同》为准，具体签署时间以盛海公司通知为准。黄利平与盛海公司未签订《商品房买卖（预售）合同》。另外，长岭县房屋产权交易管理中心出具情况说明记载：“长岭县盛海房地产开发有限公司建设的某城一期，坐落：西南坨子，丘号*8，幢号：552，共建设商业用房41间，北往南数第5门，在楼盘中反映为消防通道，在我单位未办理初始登记。”一审法院认为，黄利平主张其在盛海公司购买的门市符合办理房屋产权登记条件，要求盛海公司协助办理过户登记手续。经调查，案涉房屋为消防通道，不符合办理房屋产权登记条件，故对黄利平的主张不予支持。盛海公司法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。判决：驳回黄利平的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由黄利平负担。本院查明事实除与一审判决认定的事实相同。另查明，黄利平与盛海公司签订《认购协议书》约定的某城41号门市原系从南向北数第41号门市。案涉房屋系盛海公司交付其占有使用，系北数第5门。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”的规定，不动产登记机构管理不动产登记簿。本案中，长岭县房屋产权交易管理中心系不动产登记部门，其出具的《某城产权面积》及《情况说明》明确，案涉房屋系消防通道。黄利平关于应当调取施工图纸，以确定案涉房屋不是消防通道的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄利平依据《认购协议书》请求判令盛海公司协助黄利平办理某城41号门市不动产权证书，缺乏事实和法律依据，一审判决驳回黄利平的诉讼请求并无不当。综上所述，黄利平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黄利平负担。本判决为终审判决。审判长  牟凤桐审判员  王丽丽审判员  张 蕊二〇二一年五月二十五日书记员  宁宏权
天津市东丽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津0110民初3740号 申请人：天津广淼鑫机械设备有限公司（统一社会信用代码91120110MA05JUY894），住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号C3-108号。 法定代表人：张广苓，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯焕强，天津孚惠律师事务所律师。 被申请人：天津聚安商贸有限公司（统一社会信用代码91120222MA05TGKJ6N），住所地天津市东丽区华明镇EOD总部C区14号。 法定代表人：魏占洪，该公司经理。 申请人天津广淼鑫机械设备有限公司与被申请人天津聚安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津广淼鑫机械设备有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津聚安商贸有限公司名下价值154442.53元财产。申请人天津广淼鑫机械设备有限公司提供都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天津聚安商贸有限公司名下银行账户存款，期限为一年，自2021年月日至2022年月日； 二、查封被申请人天津聚安商贸有限公司名下号牌号码为津Ｃ0××××的东风日产牌小型轿车一辆，期限为两年，自2021年月日至2023年月日。 上述一、二两项保全财产合计金额以154442.53元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张文军 ××××年××月××日 书记员  牛薪涵
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执77号 申请执行人：赵孝虎，男，1991年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人：赵国海，男，1968年8月出生，汉族，住四川省筠连县，系赵孝虎父亲，特别授权代理。 被执行人：郝加春，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2013)川筠连民初字第679号号民事判决书，于2021年1月8日立案受理申请执行人赵孝虎申请执行被执行人郝加春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人郝加春赔偿申请执行人赵孝虎因交通事故受伤的各项损失共16888.72元及案件受理费111元。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人郝加春邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月9日起多次对被执行人郝加春的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，对被执行人郝加春的网络存款410.6元依法扣划和执行到位6000元均已支付申请执行人，其他未发现可供执行的财产。于2021年5月18日依法启动传统查控和现场调查，也未发现可供执行的财产。 三、本院于2021年1月29日对被执行人郝加春采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年5月19日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 杨 华 二〇二一年五月二十五日 书记员 朱泉霖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执493号申请执行人：程诚，男，汉族，1991年01月05日出生，重庆市江津区。被执行人：魏昭阳，男，汉族，1985年2月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人程诚与被执行人魏昭阳承揽合同纠纷一案，本院做出的(2020)渝0116民初2071号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程诚于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为45500元。本案在执行中，本院向被执行人魏昭阳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法查封其名下的渝X车辆，属于轮候查封且下落不明。未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落。本院依申请执行人申请已对被执行人魏昭阳采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年5月27日，被执行人魏昭阳尚欠申请执行人程诚45500元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执493号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年五月二十七日书记员  娄 莉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1644号原告：虎林市源农欢农资商店，住所地虎林市红旗街道育新委中俄联鑫大市场。经营者：黑冬梅，职务经理。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所。被告：白忠伟，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市源农欢农资商店与被告白忠伟买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月18日立案，原告虎林市源农欢农资商店于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，虎林市源农欢农资商店提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市源农欢农资商店撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由虎林市源农欢农资商店负担。审判员  葛海波二〇二一年五月二十七日书记员  徐 航
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0827执65号 申请执行人：徐某，男，1994年8月20日出生，住山西省运城市垣曲县。 被执行人：赵某某，男，1992年11月10日出生，住甘肃省泾川县。 本院执行申请执行人徐某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0827民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人赵某某支付15267.4元、案件受理费95元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1.本院于2021年1月26日向赵某某送达执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2.本院于2020年1月21日起通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年2月2日委托甘肃省泾川县人民法院协助查询被执行人赵某某名下的不动产登记情况、保险登记情况和住房公积金登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已对被执行人赵某某限制高消费，录入失信被执行人名单库。 5.鉴于上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为15267.4元，案件受理费95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  王亚鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵乐彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执34394-34395号之一 申请执行人深圳市乔木网络技术有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道。 法定代表人张峰。 被执行人陈志斌，男，汉族，1993年9月25日出生，身份证住址陕西省长武县。 被执行人陕西志升网络科技有限公司,住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人周升鹏。 申请执行人深圳市乔木网络技术有限公司与被执行人陈志斌、陕西志升网络科技有限公司合同纠纷二案，本院（2020）粤0304民初16010、16023号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人陈志斌确认尚欠申请执行人深圳市乔木网络技术有限公司房屋租金及用人工资合计人民币52671元；被执行人陈志斌应自2020年7月起每月20日前向申请执行人深圳市乔木网络技术有限公司支付10000元，直至款项付清；被执行人陈志斌未按本协议第二条约定时间按时足额支付款项，申请执行人深圳市乔木网络技术有限公司可就剩余款项（以52671元扣除已实际支付款项）申请强制执行，并要求被执行人陈志斌支付违约金（以剩余款项为基数，按照年利率24%，自逾期之日起计至清偿之日止）；被执行人陕西志升网络科技有限公司对被执行人陈志斌上述债务承担连带责任；两案案件受理费929元，因调解结案，法院收取464.50元，由两被执行人负担。（未退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈志斌名下安康慧联通科技有限责任公司38%的股权、陕西志升网络科技有限公司50%的股权；扣划被执行人名下支付宝账户1100.01元、财付通账户4354.08元，扣收执行费50元，余款5404.09划付至申请执行人。上述冻结股权的期限，至2024年1月7日届满。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执510号申请执行人：白城市惠农农业融资担保有限公司，住洮北区。被执行人：长春博远房地产开发有限责任公司白城分公司，社会统一信用代码91220802589470194C，住所地洮北区。法定代表人：任守国；被执行人：长春博远房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91220101668730070F，住所地长春市。法定代表人：梁世平。本院在执行白城市惠农农业融资担保有限公司与长春博远房地产开发有限责任公司白城分公司、长春博远房地产开发有限责任公司其他案由一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年五月六日书记员  谷俊阳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初2492号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H(1/1)，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被告：杨玉田，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称：沛县农商行）与被告杨玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告杨玉田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛县农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款本金29964.8元，利息8614.32元，本息合计38579.12元（利息暂计算自2018年6月25日至2021年2月21日，已去除偿还的利息）之后利息依约计算至还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨玉田于2018年6月23日通过手机银行沛县农商行APP与沛县农商行签订BC2018010623001号《最高额个人信用借款合同》至2020年6月23日。合同约定：杨玉田为借款人，贷款人江苏沛县农村商业银行向借款人杨玉田提供借款额度30000元，在不超本合同项下借款本金额度内，借款人可连续申请使用借款，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定还款日止，单笔借款期限不得超过12月，借款实际期限、金额、利率、还款方式等以本合同项下的借据(含电子借据)所记载的为准。未按定归还本金、或未按约定结息的，自逾期、欠息之日起按贷款执行利率基础上加收20%的利率计收罚息直至本息清偿日止。借款人应在贷款人指定处开立本人账户(杨玉田账号：62×××67)本合同项下借款由借款人自主支付。杨玉田于2018年6月25日，向沛县农商行通过手机银行借款30000元，利率10.005%，还款方式：每月20日结息，到期还本。至2019年6月24日到期。(杨玉田裁止到2021年2月21日归还利息4148.56元，归还本金35.2元)。杨玉田已违反了双方签订的《最高额个人信用借款合同》约定的分期还款义务，构成违约。杨玉田未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨玉田于2018年6月23日通过手机银行沛县农商行APP与沛县农商行签订了BC2018010623001号《最高额个人信用借款合同》，合同约定：……第一条借款额度贷款人向借款人提供贷款额度为人民币（大写叁万元整）元（小写：￥30000）为可循环使用额度。即在借款额度有效期间内，借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可连续申请借款……第三条额度期限及借款期限借款额度有效期间2018-6-23至2020-6-23……单笔借款期限不得超过12个月。第四条借款额度的使用(一)借款人通过电子渠道办理借款、还款等手续的，应首先至贷款人营业网点申请开通自助服务渠道，按贷款人的要求提交相关资料并签署电子银行业务协议。(二)申请使用借款额度时，借款人通过贷款人的手机银行、沛县农商行APP等电子渠道提出申请，贷款人审核后按约定发放贷款。(三)单笔借款金额、期限、还款方式等要素，由借款人通过贷款人的手机银行、沛县农商行APP等电子渠道自行设定。自助借款的操作时间由贷款人规定。(四)各笔借款的实际借款期限、俏款金额、利率、还款方式等要素以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人承认贷款人电子信息系统记录的电子数据的有效性，井承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……第五条贷款利率和罚息(一)贷款利率在符合法律法规的条件下，贷款人有权依据借款人资质、信用、财产等因素确定贷款利率，贷款人可依据借款人还款记录等因素调整贷款利率，最终以借款人在贷款人电子渠道终端确定的执行利率为准，借款人对此不存在异议。(二)罚息1.借款人未按约定期限(包括宣布提前到期)归还借款本金，或未按约定结息的，贷款人对逾期借款逾期、欠息之日起按照贷款执行利率基础上加收20%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2、借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按照贷款执行利率基础上加收100%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。第六条贷款的发放与支付(一)借款人不可撤销地授权贷款人将借款资金发放至经贷款人许可且经借款人指定的在贷款人处开立的本人账户内，即为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务：账户名称：杨玉田，账号：62×××67（二)借款人办理的每笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人留存的电子记录作为双方借贷关系成立的依据及本合同履行的相关证据；贷款人的转账记录作为借款人借款的有效依据……（七）还款（借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称杨玉田账号：62×××67）内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。该账户内资金不足以偿不当期借款本息，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分做逾期处理。合同履行期内借款人要求变更指定还款账户，须经贷款人书面同意。扣款借款人结果通过到贷款人营业柜台或自助设备查询对账单方式反映，不再另行寄发对账凭证。(二)借款人未能在约定还款日的前将应还款项足额存入指定扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权在该期约定还款日及此后的任意时间直接从借款人在贷款人系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务……合同还对其他内容作了约定。另查明，杨玉田于2018年6月23日向沛县农商行营业部通过手机银行借款30000元，利率10.005%，还款方式：每月20日结息，到期还本，到期日期2019年6月24日。杨玉田还息4148.56元，归还本金35.2元。截至2021年2月21日止杨玉田欠沛县农商行借款本金29964.8元，利息8614.32元。本院认为，杨玉田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据沛县农商行的陈述及其提供的证据可以认定，沛县农商行按照双方合同约定向杨玉田发放贷款30000元，杨玉田未按照约定全额履行偿还借款本金的义务，故对沛县农商行要求被告偿还借款本金29964.8元的诉讼请求，本院予以支持。沛县农商行与杨玉田对借期内利率以及逾期后的罚息利率、复利作了明确约定，杨玉田应当按双方合同约定，支付据实计算的罚息及复利至借款清偿之日止。故对沛县农商行要求杨玉田按合同约定支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨玉田于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金29964.8元及利息（截至2021年2月21日利息为8614.32元，之后利息按双方合同约定据实计算罚息和相应的复利至借款本息还清之日止）。案件受理费765元，减半收取计383元，保全费406元，合计789元，由被告杨玉田负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  权伟二〇二一年五月二十六日书记员  唐晨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2148号 罪犯刘强，男，1984年10月1日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2018年5月10日作出(2018)川1011刑初第37号刑事判决，以被告人刘强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10万元；犯诈骗罪判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2万元。总和刑期有期徒刑15年6个月，并处罚金人民币12万元，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币12万元，责令退赔被害人损失。刑期自2016年7月27日起至2029年7月26日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币12万及退赔（已执行罚金1300元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初2127号 原告：潘启发（曾用名李金明），男，1964年7月20日生，汉族，保山市隆阳区人，务农，住隆阳区。 被告：李世华，男，1993年12月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告潘启发与被告李世华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘启发到庭参加诉讼，被告李世华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告潘启发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80,000元，并以80,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，支付自2018年6月23日至还清款项之日止的资金占用费（暂计算至2021年4月23日，即8726元），合计88,726元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，被告因承包工程需要周转资金，于2018年6月23日向原告借款80,000元，原告考虑同村晚辈承包工程不易，故用夫妻二人名义到瓦马信用社贷款80,000元，出借给被告，被告于2018年6月23日向原告出具借条一份，并承诺借款期限为三个月，三个月到期后一次性归还原告全部借款。当时办理贷款的银行卡由被告保管使用，被告每季度偿还银行贷款利息1734余元，自2018年6月至2019年6月被告均能按期偿还利息。2019年7月开始，被告未偿还贷款利息，并将银行卡交还原告，原告担心利息越来越高影响个人征信，在2020年3月一次性偿还贷款本息89,903元。后原告曾多次向被告催要借款，被告均以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特起诉请依法支持其全部诉讼请求。 被告李世华未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》《承诺书》《贷款收息凭证》《金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书》《还款凭证》《惠农卡与贷款合同取消绑定通知单》、短信截屏、微信截屏予以证实其主张。本院认为，《借条》《承诺书》有被告的签名、按印，以及被告的电话号码，身份证号码；《贷款收息凭证》《金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书》《还款凭证》《惠农卡与贷款合同取消绑定通知单》系信用社出具，短信截屏中的短信系《云南农信》发的；以上证据能证实原告通过向隆阳区瓦马信用社办理惠农卡，将惠农卡金额80,000元交给被告使用，被告向原告出具借款80,000元的《借条》，并承诺2020年3月30日还清贷款，如违反愿以房屋、店铺、土地作为抵押等，原告2020年3月23日已将贷款本息还清的事实，《承诺书》虽为复印件，但有《借条》印证其真实性，本院对证据的真实性予以采信。微信截屏中与被告聊天的不是原告，据称是原告之子潘坤杰与被告聊天，但没有显示出潘坤杰的身份信息，关联性没有证据印证，本院对关联性不予采信。 被告李世华未到庭应诉，没有质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月22日，原告向隆阳区农村信用合作社瓦马信用社申请办理金碧惠农卡，绑定合同金额80,000元，并将惠农卡80,000元借款办出交给被告使用。2018年6月23日被告出具向原告借款80,000元的《借条》1份，约定借款期限3个月，从2018年6月23日至2018年9月23日。后在原告的催要下，被告向原告出具《承诺书》1份，承诺2020年3月30日还清贷款，如违反愿以房屋、店铺、土地作为抵押等，如到期未还，承担一切法律费用。因被告未按时还贷，原告于2020年3月23日将贷款本息还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告向原告借款本金80,000元的事实，原告提交的证据能充分证实，借款已实际交付，本院予以确认。《最高人民法院的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告提交的《借条》及《承诺书》中双方没有约定支付利息，故对原告主张要求被告支付自2018年6月23日至2021年4月23日止的资金占用费8726元的意见，根据该条法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李世华在判决生效之日起三十日内归还原告潘启发借款80,000元。 二、驳回原告潘启发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费2018元，减半征收1009元，由被告李世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  普艳芬 二〇二一年五月十九日 书记员  兰 琪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保7115号本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与胡乐平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡乐平的微信、支付宝、银行账户存款15335.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8291号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执595号之三十 被执行人：赵富来，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人赵富来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年40月00日冻结了被执行人赵富来账户内余额人民币787.87元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵富来在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币265899.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月二十日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保625号 南通聚源建筑劳务有限公司、章致友： 关于申请人南通聚源建筑劳务有限公司与被申请人章致友建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月7日根据已生效的（2021）桂0108民初1988号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月8日冻结章致友名下银行（北部湾、邮政、信用社、建行、农行、工行）存款410861元，实际冻结1.82元，冻结期限为一年，自2021年5月8日至2022年5月8日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1988号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月十七日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执366号 申请执行人：湖北天盟投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区文化大道555号融创智谷A18栋-10，统一社会信用代码91420111055748024C。 法定代表人：李金苗，该公司董事长。 被执行人：秦体斌，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 湖北天盟投资集团有限公司与秦体斌机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，本院已扣划被执行人秦体斌银行存款6687.73元，对下欠款，申请执行人同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0822执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈杨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执687号之一申请执行人：邵某某，男，1942年出生，汉族，现住兰州市西固区。被执行人：邓某，男，1988年出生，汉族，现住兰州市西固区。邵某某申请执行邓某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）甘0104民初1961号调解书已发生法律效力。确定：“一、被告邓某于2020年12月10日前一次性向原告邵某某支付石料款61000元。二、若被告邓某逾期未付上述款项，则需承担利息6000元。三、已减半收取的案件受理费737.5元，由被告邓某自愿负担，于2020年12月10日前履行完毕。”因义务人邓某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人邵某某于2021年04月01日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2021)甘0104执687号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月二十六日书记员  王宗祥
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 范雪芳： 关于申请执行人李桂苗与被执行人范雪芳合同纠纷一案[执行案号：（2021）粤0113执2723号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕判决的义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二一年五月二十六日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0302执149号 申请执行人：马润香，女，1974年4月15日出生，住新疆图木舒克市。 被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市沁馨园小区18号楼3单元202室。 法定代表人：范小林，该公司经理。 本院在马润香与新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于2021年5月24日与申请人马润香达成和解协议，和解协议约定:一、被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于2021年12月31日前向申请人马润香支付全部案款5846.2元；二、若被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司未按规定时间向申请人支付案款，申请人马润香可对案件申请恢复执行，并要求被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司支付迟延履行利息。因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)兵0302执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦俊林 审判员  李 娜 审判员  刘廷阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 敏 1