wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1028号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：盖香朋，男，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被告：李建利，男，1978年12月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：顾文红，女，1977年1月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李建利、顾文红为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人盖香朋到庭参加诉讼，被告李建利、顾文红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金197000元，以及截至2021年2月20日利息473016.41元，共计670016.41元以及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建利于2012年3月15日与原告刘武官支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，期限为2012年3月15日至2015年3月14日，合同签订后被告李建利于2013年3月13日向山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款200000元，到期日为2014年3月12日，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约，被告顾文红与被告李建利系夫妻关系并签订《双方共同承诺书》，是上述借款的共同还款人，为此诉来贵院请求依法裁判。李建利、顾文红均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1、2012年3月15日，原告与被告李建利签订个借字（2012）年第0034号个人借款合同，约定借款金额为200000元，借款用途为短期贷款，借款期限为2012年3月15日至2015年3月14日，被告李建利在借款合同借款人处签字并按手印，其签字按手印，是对合同的认可，本院予以确认；2、2012年3月12日，被告顾文红与被告李建利签订《夫妻双方共同承诺书》，内容为被告顾文红与被告李建利系夫妻关系，其二人自愿以共同家庭财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任，被告顾文红在配偶签字处签字并按手印，其签字按手印，是对《夫妻双方共同承诺书》的认可，本院予以确认；3、2013年3月13日NO.036265162号贷转存凭证，表明200000元借款已于2013年3月13日转存至被告李建利账号为62×××62的账户中，借款利率为月息10.6500‰,并约定到期日为2014年3月12日，本院予以确认；4、原告提交贷款帐卡及利率变动明细表一份、关于利息、罚息、复利计算情况说明一份、2013年3月份中国人民银行基准利率情况说明一份，证明被告李建利偿还本金3000元，自2013年3月13日至2021年2月20日，被告仍欠本金197000元，欠利息11736.63元，欠罚息268759.23元，欠复利192520.55元，本院对本金、利息、罚息予以确认，综上，被告共欠本金、利息、罚息合计477495.86元；5、原告提交2020年11月24日借款逾期催收通知书一份，被告李建利在借款逾期催收通知书上债务人和签收人处签字并按手印，本院予以确认；6、合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率15.975‰，因原告对复利数额未向本庭说明计算过程及依据，对实现债权的相关费用未向本庭提交证据，故本院仅对本金、利息、罚息予以认定，对复利、实现债权的相关费用的诉讼请求本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日原告与被告李建利签订个借字（2012）年第0034号个人借款合同，借款用途短期贷款，借款金额200000元，借款期限为2012年3月15日至2015年3月14日，2012年3月12日，被告顾文红与被告李建利签订《夫妻双方共同承诺书》，承诺该借款为夫妻共同债务，两被告自愿共同承担偿还义务。该笔借款200000元已于2013年3月13日转存至被告李建利账号为62×××62的账户中，借款利率为月息10.6500‰，同时，借款合同约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率15.975‰。合同签订后，被告李建利偿还本金3000元，自2013年3月13日起至2021年2月20日止，尚欠本金197000元、利息11736.63元、罚息268759.23元及直至本息付清日结欠的罚息未偿还。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李建利签订的《个人借款合同》，被告顾文红与被告李建利签订的《夫妻双方共同承诺书》、原告与被告李建利签订的《借款逾期催收通知书》，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李建利应按照合同约定履行还款义务。现被告李建利不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告李建利应当偿还借款本金及利息。被告顾文红作为共同还款人签字并按手印，应对此笔借款承担共同还款责任。被告李建利、顾文红应当偿还截止到2021年2月20日尚欠本金197000元、利息11736.63元、罚息268759.23元，共计477495.86元及至本息付清之日止的罚息。原告对复利数额未向本院说明计算过程及计算依据，对实现债权费用的诉讼请求未提供证据证实，故本院不予支持。被告李建利、顾文红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建利、顾文红于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及截止至2021年2月20日的利息11736.63元、罚息268759.23元，合计477495.86元；二、被告李建利、顾文红于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以借款本金197000元为基数，自2021年2月21日起至本息付清之日止，罚息按月利率15.975‰计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，保全费3870元由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担3000元，由被告李建利、顾文红共同负11370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  井天德人民陪审员  薛洪海二〇二一年五月二十一日书 记 员  赵国强
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执896号申请执行人：榆树市恒一诺图文装饰店。经营者：赵桥，男，1990年7月22日出生，汉族，现住榆树市先锋乡新颜村新立屯3组。被执行人：榆树市翼隆商贸有限公司。法定代表人：张海涛，经理。被执行人：张海涛，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍地山东省德州市庆云县。（已死亡）被执行人：霍利，女，1985年3月22日出生，汉族，现住榆树市。本院在执行榆树市恒一诺图文装饰店与榆树市翼隆商贸有限公司、张海涛、霍利服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0182民初2603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆树市恒一诺图文装饰店于2021年4月8日申请强制执行，请求被执行人给付装修服务费9,000.00元，并承担案件受理费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务；2、本院于2021年4月8日、2021年4月15日、2021年5月8日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、企业信息、婚姻信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年4月12日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人霍利房产登记信息，于2021年4月21日通过德州市庆云县不动产登记中心查询被执行人张海涛房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、本院于2021年5月31日向被执行人发出限制消费令，于2021年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院于2021年5月12日到被执行人霍利所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0182执896号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  杨春利二〇二一年五月三十一日书记员  周俊宇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初3306号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。 负责人：李春波，行长。 委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 被告：杨国君，男，1983年4月13日出生，汉族，住济南市历下区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告杨国君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告杨国君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浦发银行济南自贸区支行因被告杨国君拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令杨国君偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币64549.72元（截至2021年3月2日欠款本金49996元、利息6319.03元、费用8234.69元)，并承担自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.诉讼费由浦发银行济南自贸区支行承担。 杨国君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：杨国君向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为：×××84，卡号为：51××××06，杨国君在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 杨国君申领涉案信用卡后，自2017年2月28日至2019年3月13日期间，杨国君使用上述信用卡消费49996元，出现逾期还款情形，截至2021年3月2日，杨国君共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金49996元、利息6319.03元、费用8234.69元（包含违约金6014.69元、分期付款手续费2220元），合计64549.72元。 本院认为，杨国君领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求杨国君偿还其截至2021年3月2日的欠款共计64549.72元（本金49996元、利息6319.03元、费用8234.69元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的杨国君应支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金49996元为基数，自2021年3月3日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国君于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月2日欠款本金、利息及费用共计64549.72元； 二、被告杨国君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以49996元为基数，自2021年3月3日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。 如被告杨国君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计707元，由被告杨国君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董丽娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  聂旭红
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3146号 原告：双流润杰板材经营部，经营场所：成都市双流区九江街道办成都元瑞家具市场****。 经营者：吴庆杰，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1974年8月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告双流润杰板材经营部与罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双流润杰板材经营部的经营者吴庆杰、委托诉讼代理人李新明到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告双流润杰板材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告罗勇向原告支付货款66,667元及资金占用利息26,600元{2016年资金占用利息9,100元（151667x6%）、2017年资金占用利息4,900元（81667x6%）、2018年资金占用利息4,600元（76667x6%）、2019年资金占用利息4,000元（66667x6%）、2020年资金占用利息4,000元（66667x6%）}，并支付自2021年1月1日起至付清之日的利息（以66,667元为基数，按6%年利率计算）。事实和理由：被告于2015年3月至2015年12月期间，在原告处购买中纤板，经双方结算，截止2015年12月，被告欠原告中纤板货款301,667元。被告于2016年分期向原告支付货款150,000元，于2017年分期支付货款70,000元，截止2018年8月2日，被告欠原告货款81,667元。经双方协商，所欠货款于2019年3月付清，如违约，将以2015年所欠货款为基数，支付银行利息。达成协议后，被告分别于2018年、2019年支付货款5,000元、10,000元，现被告仍欠款66,667元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告罗勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，罗勇向原告出具《欠条》，载明“欠款人:罗勇，身份证号5125311974××××××××，于2015年3月至12月止，尚欠双流润杰板材经营部中纤板货款301667元。欠款人于2016年分期付款15万元，2017年分期付款7万元，总计付款22万元，尚欠货款81667元未付。经双方协商约定：所欠货款于2019年3月付清，如违约，将于2015年所欠货款301667元为基数，支付银行利息。因本函争议由签订地双流区人民法院解决。注：从2018年8月起每月付一万元正”。该《欠条》上还注明：“2018年9月1日转卡5000元，2019年2月3日转卡1万元”。 上述事实，有原、被告主体信息、《欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《欠条》和原告的陈述，可以认定双流润杰板材经营部与罗勇建立了买卖合同关系，且合同已经生效，依法应受法律保护。根据《欠条》和原告的陈述，能够证明罗勇尚欠双流润杰板材经营部货款66,667元的事实。双方约定付款时间为2019年3月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告罗勇应按上述约定期限支付货款，其未按期付款的行为已构成违约，故对双流润杰板材经营部要求支付货款66,667元的诉讼请求予以支持。罗勇在《欠条》中承诺，“如违约，将于2015年所欠货款301,667元为基数，支付银行利息”，该承诺并未明确利息的起算时间为2016年，其意思应理解为，自逾期之日起，以301,667元为基数计算银行利息，原告主张2019年以后以66,667元为基数计算利息，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的债务利息作出了规定，故确定利息计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止，综上，利息的计算方式为：1、以66,667元为基数，自2019年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2、以66,667元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗勇于本判决生效之日起十日内向原告双流润杰板材经营部支付货款66,667元及利息（利息的计算方式为：1、以66,667元为基数，自2019年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2、以66,667元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）； 二、驳回原告双流润杰板材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,066元，由被告罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年五月二十一日 书记员  伍孟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1128号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南，富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人:朱彦霖，女，1974年10月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市贵阳综合报税区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与朱彦霖金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市南明区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权，未于以拍卖，但已轮候查封，有抵押，查封期限：2021.5.14-2024.5.13。贵阳市南明区车库一个，首封，查封期限：2021.5.14-2024.5.13。（3）动产情况：有2013年购买的凯宴Ｂ5牌车辆，该车因无法查找到而无法拍卖，但已查封，查封期限：2021年5月11日-2023年5月10日。（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年04月21日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：无公积金账户。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年五月二十一日书记员  黄贞又
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5719号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吕峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕峰的微信、支付宝、银行账户存款4796.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7116号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6745号之一原告：卢庆，男，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡尚灶、田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：苏州鑫联嘉置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路19号8层。法定代表人：张建勇，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，系该公司员工。第三人：苏州市房小宝信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路636号1-201室。法定代表人：沈明，执行董事。委托诉讼代理人：王沁雨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，系该公司员工。本院在审理原告卢庆与被告苏州鑫联嘉置业有限公司、第三人苏州市房小宝信息技术有限公司商品房预约合同纠纷一案中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法裁定适用普通程序，由审判员沈琳独任审理。审理中，原告卢庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢庆的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢庆撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卢庆负担。审判员 沈 琳二〇二一年五月二十一日书记员 刘春丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9014号之二 申请执行人郑德毅，男，汉族，1984年12月5日出生，身份证住址云南省昭通市大关县。 被执行人唐付平，男，汉族，1962年7月8日出生，身份证住址湖南省东安县。 被执行人深圳佰城货的运输有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300359338016Y。 法定代表人纪文祯。 申请执行人郑德毅与被执行人唐付平、深圳佰城货的运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6758号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付319781.11元及利息等，本院于2021年2月20日依法立案执行。 执行过程中，申请人亦双方达成和解协议且履行完毕为由向本院提交结案申请（含诉讼费），另本院依法扣划被执行人唐付平存款4690.72元，抵扣执行费。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6758号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6758号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二一年五月二十二日 书记员  张倩倩
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1092号申请执行人：王海，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：马兆海，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王海与被执行人马兆海民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初77号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告马兆海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王海借款本金人民币20000元及违约金（自2020年12月1日起至实际支付借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不超出4000元）；二、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告马兆海负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案受理。在执行过程中：1、2021年03月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年03月19日，2021年05月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年05月27日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年05月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年05月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年五月二十七日书记员  孔维连
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4178号 原告：默军刚，男，汉族，1967年6月20日，住所地河北省新乐市。 被告：石家庄博精企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街乐城苑3号楼2A底商。 法定代表人：盖建方。 本院在审理原告默军刚诉被告石家庄博精企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告默军刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告默军刚撤回起诉处理。 审判员  闫振洲 二〇二一年五月二十一日 书记员  王春茹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2545号原告：葛小茹，女，汉族，1992年3月1日出生，住河南省林州市。被告：沙宪飞，男，汉族，1994年4月12日出生，住辽宁省盖州市。被告：郑丹，女，汉族，2001年7月23日出生，住河南省邓州市。原告葛小茹和被告沙宪飞、郑丹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告葛小茹到庭参加了诉讼。被告沙宪飞、郑丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛小茹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还本金7000元；2、被告承担诉讼期间的一切费用、支出。事由与理由：2020年5月31日，原告通过微信房屋租赁联系被告沙宪飞，并与当天下午确定租住郑州市××区××与××路交叉口谦祥兴隆城A区2号楼813室，双方商定房租为1000元/月，押金1000元，以年付方式签订房屋租赁合同。2020年5月31日下午1点手机转账给沙宪飞1000元整，2020年6月2日晚9点转给沙宪飞剩余12000元整，共计：13000元。8月25日双方协议：被告沙宪飞于9月15日前退还剩余房租8500元整（详见协议书），到期时被告以家人生病、住院为由不履行约定，拖至10月份支付。10月13日，房东告知被告沙宪飞已拖欠房租，勒令搬离或者支付房租；11月22日，因被告沙宪飞再次不支付业主房租，业主再次发出清房警告，被告剩余7000元整仍未退还，期间多次承诺支付，均未实施。11月26日，原告和其它受害者一同找到被告沙宪飞，被告才拿出1600元并再次承诺2020年12月25日之前分期退款完并且有担保人张丹和担保书及欠条为证。12月25日，到欠条约定期限，被告依然未归还剩余欠款5400元整。并且一再拖欠至2021年2月份，以各种理由拒绝支付欠款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的权益，故诉至法院。被告沙宪飞、郑丹未答辩，也未提供证据。本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年5月31日，原告与被告沙宪飞签订《房屋租赁合同》，确定原告租赁郑州市惠济区沙口路兴隆城A区2-813房屋，租金1000元/月，租金支付方式为年付，押金1000元。2020年8月25日，原、被告签订协议，约定，原告自愿解约，被告沙宪飞应在9月15日前退还剩余房租8500元整。2020年11月6日被告郑丹出具但保书一份，载明：担保人郑丹愿意为被担保人沙宪飞担保。被担保人未能及时退还葛小茹金额7000元，郑丹自愿承担被担保人的欠款。2020年11月26日，被告沙宪飞出具欠条一张，载明：由于沙宪飞未按约定向房东缴纳房租，导致房东强制清房，应退还葛小茹7000元租金。经双方协商，沙宪飞必须于2020年12月25日前全部还清。原告认可被告沙宪飞偿还1600元，下余5400元至今未还。本院认为，原告与被告沙宪飞的租赁合同经双方协商已解除，被告沙宪飞应按照双方协商退还原告租金。被告沙宪飞向原告出具有欠条，但未按约定退还租金引起本案诉讼，原告要求被告沙宪飞退还租金5400元的诉讼请求本院予以支持。被告郑丹出具有担保书，自愿为被告沙宪飞未偿还款项提供担保责任，故被告郑丹应承担连带保证责任。被告沙宪飞、郑丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沙宪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告葛小茹租金款5400元；被告郑丹对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沙宪飞、郑丹负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二一年五月二十七日书记员  刘晓燕
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1301民初146号 原告：陈国范，男，1945年3月15日出生，汉族，住新疆泽普县。 委托诉讼代理人：米热班古丽·麦提图尔荪，新疆专才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：地丽娜尔·阿布都卡迪尔，新疆专才律师事务所律师。 被告：刘超，男，1984年8月23日出生，汉族，住第十四师224团。 原告陈国范与被告刘超租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国范的委托诉讼代理人米热班古丽·麦提图尔荪、地丽娜尔·阿布都卡迪尔、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国范向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付枣园租金尾款5000元；2.依法判令被告支付原告向四十七团二连垫付的2019年的承包费48840.40元、机井电费1600元；3.依法判令被告向原告支付机械设施的损失10000元；4.依法判令被告向原告支付违约金3000元；5.依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第2项变更为：依法判令被告支付原告向四十七团二连垫付的机井电费1600元。事实和理由：2019年，原告与被告签订枣园委托经营合同，约定被告在2019年1月至12月管理经营陈国范的104亩枣园，租金一年15000元。被告应在2019年11月底将枣园交还原告，并保证枣园枣树完好茂盛，无杂草，无任何兵团费用、欠账、罚款，农机具基本能用。租金尾款5000元于2019年5月底结清。后被告在2019年11月底退还了原告土地，但未支付租金尾款。2021年1月22日，四十七团二连党支部出具证明，被告2019年欠连队机井电费1600元，至今未缴。被告不履行合同约定的义务，给原告造成了严重的经济损失。 被告刘超辩称，1.租金尾款5000元未付属实；2.机井电费被告当时已全部结清，原告的此项主张要看票据；3.原告主张的机械设备损失是一台拖拉机，因被告租种原告的土地，约好被告可住在地头的房子里，后因政策调整，不让住在地里，被告与原告协商后由被告在连队租房，租房费用由原告承担，但原告未承担租房费用，故被告未归还原告拖拉机；4.被告没有违约，不承担违约金。 本院经审理认定事实如下：原告陈国范与被告刘超签订枣园委托经营合同，约定刘超于2019年5月底前支付原告租金尾款5000元，于2019年11月底将枣园退还原告，并保证农机具基本能用。被告刘超认可欠付租金尾款5000元，认可在退地时有农用机械未退还。原告主张为被告垫付了机井电费1600元，向本院提交了一份连队出具的证明及一份向电力公司缴纳电费的收据。证明仅载明原告欠电费1600元，无法证实原告替被告垫付了电费，且证明系连队所出，连队不具备收缴、管理电费的资质，本院对此证明不予认定；原告提交的电力公司的收据，明确载明缴纳的是2020年4月的电费，且缴费的主体也并非本案原告，本院对此收据不予认定。原告要求被告支付未返还农用机械的损失10000元，未提供相关票据也不申请鉴定。被告主张的因原告未向其支付租房费用，故未返还农用机械，被告未能提出任何证据。 本院认为，被告刘超与原告签订了协议，协议内容系原告将枣园转包给被告进行经营。依据原、被告订立的协议的性质，本案案由应定为土地承包经营权合同纠纷。被告应当按照协议约定支付租金尾款5000元及在退还土地时退还订立合同时约定的农用机械，被告未按约定履行义务，应当承担继续支付租金尾款的义务。故对原告要求被告支付租金尾款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的要求被告支付其垫付的电费1600元，原告应当提交证据证明其替被告垫付了电费，但原告无法证实，不利后果由原告自负，本院对原告的此项主张不予支持。 对于原告主张的机械设施损失10000元，原告应当对机械设施损失的价格承担举证责任，由于原告未提交相关票据也不申请鉴定，本院无法确认该机械损失的价格，原告的此项主张证据不足，本院不予支持。由于被告承认占有了原告的农用机械，该机械的所有权为原告，原告可依据物权的相关规定另案主张保护物权。 对于原告要求的违约金3000元，由于原、被告之间未约定违约金，被告逾期支付原告租金尾款，本院酌定以欠付租金5000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%自逾期之日起计算至本院立案之日的利息作为违约金，违约金酌定支持243元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定,判决如下: 一、被告刘超于本判决生效之日起十日内向原告陈国范支付租金5000元； 二、被告刘超于本判决生效之日起十日内向原告陈国范支付违约金243元； 三、驳回原告陈国范的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由原告陈国范负担106元，被告刘超负担39元。因原告陈国范减少诉讼请求的金额，退还原告陈国范611元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  付天华 二〇二一年五月十八日 书记员  李晓婷 1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8974号 原告：王春萍，女，1970年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：钟晓月，四川明炬律师事务所律师； 委托诉讼代理人：罗跃霏，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 原告王春萍与被告成都金美安防科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王春萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王春萍撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二○二一年五月二十六 书记员  韩月萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6610号申请人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被申请人：姚耀清，男，1965年12月23日生，汉族，住江阴市黄山路188号丽都城市。宁波银行股份有限公司与姚耀清金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚耀清银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚耀清的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠宇二〇二一年五月二十一日书记员  周嘉妮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3108号原告：马宾伸，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。被告：杨晓峰，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告马宾伸与被告杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宾伸的委托诉讼代理人郭进博、被告杨晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马宾伸向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款15万元及逾期利息（自起诉之日起至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人。2020年10月9日被告以经营资金需求为由向原告借款15万元，原告于当天将现金15万元交付被告，被告向原告出具了借款凭证。现原告需用资金，但经原告多次催要，被告至今未向原告履行还款义务。原告认为被告拒不履行还款义务的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨晓峰口头辩称，被告不应该偿还原告，是被告打的借条，但是被告没有收到钱。经审理查明：2014年8月14日，被告杨晓峰向原告马宾伸借款200000元，原告马宾伸通过户名为王春苏的中国农业银行账户向被告杨晓峰尾号为389615的银行账户内转账200000元，后经原告多次催要，被告偿还原告50000元，2020年10月9日，被告杨晓峰就剩余150000元借款为原告出具了借条一张，内容为：“今借到马宾伸现金壹拾伍万元整￥150000元借款人：杨晓峰2020.10.9”。出具借条后，被告未偿还原告剩余借款。以上事实有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨晓峰下欠原告马宾伸借款150000元，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细等证据予以证明，被告应当偿还原告。原告要求的利息，因原、被告未在借条上对利息作明确约定，原告亦未提供其他证据予以证明，故本院依法不予支持。针对被告杨晓峰的答辩意见，因其未提供任何证据予以证明，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓峰于本判决生效后十日内偿还原告马宾伸借款150000元；二、驳回原告马宾伸的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告杨晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月二十五日书记员  高晓晖
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4731号之二申请执行人：罗某伦，男，1984年5月18日出生，汉族，住黄平县。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴若兰，贵州财团律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：陈某锋，男，1972年3月28日出生，汉族，住榕江县。被执行人：刘某，女，1979年6月22日出生，汉族，住榕江县。申请执行人罗某伦与被执行人陈某锋、刘某民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7276号民事判决书确定的义务，即陈某锋、刘某应偿还罗某伦借款本金130000元、利息（以本金130000元为基数，按照年利率5.6%从2020年5月19日起计算至借款还清之日止），并承担案件受理费2600元。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1850元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询被执行人房产情况，发现被执行人名下登记有位于凯里市逸景高山一期工程16栋1单元**、凯里市环城西路61号房产，本院依法进行了查封，并依法对逸景高山的房屋进行了评估拍卖（评估价格为943012元）。第一次拍卖的时间为2021年4月22日10:00至2021年4月23日10:00（起拍价848711元），因无人竞拍流拍；第二次拍卖的时间为2021年5月25日10:00至2021年5月26日10：00（起拍价678969元），因无人竞拍流拍。本院征求申请执行人是否接受以物抵债的意见，申请执行人暂未接受以物抵债。4.依法对被执行人限制高消费。2021年5月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、以物抵债的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人何冠尧律师，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，但申请法院继续进行变卖，待变卖最终结果再决定是否接受以物抵债。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案拍卖的前述房屋暂未成交，申请执行人未接受以物抵债，同意先终结本次执行程序。如前述房屋变卖成交，案款将依法支付给申请执行人；如前述房屋变卖流拍，申请执行人可申请以物抵债。对于本院查封的凯里市环城西路61号房产，如申请执行人罗某伦最终未接受前述处置的房屋进行以物抵债，可再次向本院申请对被执行人陈某锋、刘某进行强制执行，并申请对凯里市环城西路61号房产进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初7276号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人罗某伦在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本金130000元、借款利息、预缴案件受理费2600元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人罗某伦发现被执行人陈某锋、刘某有其他可供本案执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨顺钰审判员  杨凯鹏二〇二一年五月三十一日书记员  张江**
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5658号之一原告：宋汉鑫，男，1978年7月31日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：乐林、单迎娣（实习），上海方本（盐城）律师事务所律师。被代：罗竹璪，男，1971年3月13日出生，居民身份证号码31010319710313241，汉族，居民，住上海市普陀区真华路44号201室。委托诉讼代理人：向军，上海恒洋律师事务所律师。原告宋汉鑫与被告罗竹璪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。在审理过程中，原告宋汉鑫向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋汉鑫的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋汉鑫撤回起诉。案件受理费6650元（已减半收取），案件申请费5000元，合计11650元，由原告宋汉鑫负担。审 判 员 孙伟为二〇二一年五月二十七日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1406号 原告：王可香，男，1970年7月21日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。 被告：段涌泉，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省德州市。 原告王可香与被告段涌泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李功立 人民陪审员  夏金良 人民陪审员  徐光民 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  范保芮
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1714号原告：付广保，男，1972年12月29日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：虎林市乌苏里江花园酒店，住所地虎林市晨光路东希望街南。负责人：朱贵发，职务经理。原告付广保与虎林市乌苏里江花园酒店买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月27日立案，原告付广保于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，付广保提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付广保撤诉。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由付广保负担。审判员  葛海波二〇二一年五月三十一日书记员  徐 航
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11473号 原告：武侯区敏锋鞋材经营部，住所地成都市武侯区金花鞋材广场11幢A-5号。 经营者：陈锋，女，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：杨天秀，四川国普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，四川国普律师事务所律师。 被告：郑维东，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告武侯区敏锋鞋材经营部（以下简称敏锋经营部）与被告郑维东买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告敏锋经营部的经营者陈锋及委托诉讼代理人杨天秀，被告郑维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敏锋经营部向本院提出诉讼请求：1.判令郑维东支付货款54000元并从2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准赔偿逾期付款损失；2.判令郑维东支付律师费5000元。事实和理由：2017年11月至2019年1月期间，敏锋经营部向郑维东供应鞋材价值122195元（当场付款除外），截止2019年1月18日，郑维东支付货款68195元，剩余54000元未支付。郑维东出具《欠条》，承诺在2020年12月30日前付清剩货款，否则承担律师代理费等损失。之后郑维东没有还款，敏锋经营部为本案支付律师代理费5000元，故敏锋经营部诉至法院。 郑维东辩称，其承认敏锋公司的诉请和主张的事实，但认为敏锋公司应当与其核实送货单。 经审理查明的事实与敏锋经营部诉称事实一致。 上述事实有《送货单》、《欠条》、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，敏锋经营部向郑维东供货后，郑维东未依约支付货款，故敏锋经营部要求郑维东支付剩余货款54000元及逾期付款损失、律师代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告郑维东于本判决生效之日起十日内向原告武侯区敏锋鞋材经营部支付货款54000元并从2021年1月1日起按同期一年期全国银行间拆借中心公布的贷款市场贷款利率上浮50%的标准赔偿逾期付款损失至货款实际付清之日止； 二、被告郑维东于本判决生效之日起十日内向原告武侯区敏锋鞋材经营部支付律师代理费5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，因适用简易程序减半收取578.5元，由被告郑维东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭 静
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢753号之一申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘红梅等公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处作出的（2018）榆证执字第21号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币159346.61元及利息，负担案件执行费2370元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人私下向申请执行人履行了全部欠款，申请执行人申请撤诉。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢753号执行案件执行完毕，于2021年5月30日结案。二〇二一年五月三十日承办人：庞兴宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初285号原告：刘某，男。被告：郭某某，男。原告刘某与被告郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  陈媛华人民陪审员  孙桂花二〇二一年五月二十四日书 记 员  张 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初2490号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，住甘肃省永登县，该公司员工。被告：梅州天音文化传媒有限公司，基本信息不详。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告梅州天音文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  文朝霞人民陪审员  沈旭良人民陪审员  俞利勤二〇二一年五月二十四日书 记 员  于晶晶
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执保41号 申请执行人保靖万顺建筑器材租赁部与被执行人华融建筑工程（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2021）湘3125民初590号民事裁定书确定的内容已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  郭莉姣 二〇二一年五月三十一日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1040号 原告：李某，男，汉族，1995年1月13日出生，住河北省保定市唐县。 被告：许某，女，汉族，2000年10月28日出生，住河北省保定市唐县。 原告李某与被告徐丽苗婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  张翼飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱世雄
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6111号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200320期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4282号 原告：陈长灯，男，1995年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：李红，女，1977年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省。 原告陈长灯与被告李红定金合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，原告陈长灯于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈长灯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长灯负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9012号之十一 被执行人：周永祥，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄**文，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 被执行人：覃月管，女，1988年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人：罗志伟，男，1984年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于本院移送执行被执行人周永祥、黄**文、覃月管、罗志伟开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3660号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周永祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；被执行人黄**文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；被执行人覃月管犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被执行人罗志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人周永祥、黄**文、覃月管、罗志伟发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人周永祥的银行存款2007.96元，该款已退到国库。除此之外，本院暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对四被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，执行得款2007.96元，且被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 钰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15665号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：陈志文，男，汉族，1974年4月15日出生，住山西省朔州市平鲁区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告陈志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计68944.38元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为35911.25元、逾期利息2570.81元、罚息21021.89元、复利9440.43元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的晋FXXXXX森林人牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借61500元用于被告购买汽车，借款期限为18个月，年利率为15.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年5月2日履行了出借义务，截止到2018年1月21日被告已还本金25588.75元，但从2018年2月21日起至今未能履行剩余还款义务。被告名下晋FXXXXX森林人牌汽车于2017年5月5日办理了抵押登记。2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年8月20日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHX201704210012）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计68944.38元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告陈志文经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年4月28日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告陈志文（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款61500元用于购买汽车，借款期限为18个月，年利率15.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年5月2日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款61500元。2017年5月5日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年2月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为35911.25元、逾期利息2570.81元、罚息21021.89元、复利9440.43元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中原银行通用凭证、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条之规定，判决如下：一、被告陈志文应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金35911.25元、逾期利息2570.81元、罚息21021.89元、复利9440.43元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告陈志文应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告陈志文未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告陈志文名下的晋FXXXXX森林人牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计784.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五 月二十四日 书 记 员  秦  思  萍打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达1   1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执恢372号 申请执行人：赵生龙,男,1995年4月9日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 申请执行人:崔习凤，女,1974年12月27日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县,系赵生龙母亲。 被执行人:刘小胖,男,1995年9月21日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 申请执行人赵生龙、:崔习凤与被执行人刘小胖婚约财产纠纷一案中，申请执行人常爱云与被执行人姚燕于2021年5月10日双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4605号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二一年五月二十四日 书记员  崔换杰
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初777号   原告：何某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：董某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   原告何某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，于2021年5月21日适用简易程序公开开庭进行审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告董某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   何某向本院提出诉讼请求：1、董某偿还何某借款本金150000元，截止2021年4月19日的利息18000元，合计168000元；2、董某按照年利率2.4%承担自2021年4月20日起至还清之日止的逾期利息，3、本案诉讼费用由董某负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年4月，董某以周转用钱为由借何某150000元，董某出具了欠条，并注明还款期限及利息。到期后经多次催收未还款。   董某未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，董某与何某对以前债权债务进行结算，董某出具欠条，载明“欠条，今欠到本村四组，何某，现金150000元，大写拾伍万元整，身份证号：×××，现2017年元月1号付现金2万-3万，2018年元月1号付现金4万-5万，2019年元月1号付现金5万-7万，按计划三年还清，如按三年还不清，按剩余现金每月0.2%分计息。见证人，王续福，欠款人董某，手机151XXXXXXXX，身份证：×××，2016年4月19号，见证人不承担经济责任，只起证明此事是真的证明。”还款期限届至，董某未还款。以上事实和何某提交的欠条及当庭陈述予以证实。   本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案借款时间发生于2016年4月19日，起诉时间为2021年4月20日，应适用民法典的相应规定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。董某在约定的期限内未还清债务，应负还款责任。何某请求董某偿还借款本金150000元，本院予以支持。何某请求的截止2021年4月19日的利息，依据双方约定，自2019年1月2日起开始计算至2021年4月19日（838日），以150000元这基数，以年利率2.4%标准，计算为150000×2.4%÷365日×838日=8265元。同理，董某应自2021年4月20日起，以未还清本金为基数，以年利率真2.4%承担利息至还清之日。董某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，产生的法律后果由董某自行承担。   综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、董某返还何某借款150000元，承担截止2021年4月19日的利息8265元，合计158265元，限于判决生效后十五日内履行；   二、董某自2021年4月20日起，以未还清本金为基数，以年利率2.4%承担利息至还清之日；   三、驳回何某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1830元（何某已预交），由董某负担1724元，何某负担106元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬      二○二一年五月二十三日   书记员 王瑞春
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执708号 王艳、李畏民、李维兰、李为娟： 关于本院执行申请执行人王艳与被执行人、李畏民、李维兰、李为娟建设用地使用权纠纷一案中，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人李畏民、李维兰、李为娟已按照（2020）桂0503民初2790号民事调解书协助申请执行人将《国有土地使用权证》[北国用（2009)第B19849号）]过户至申请执行人名下，申请执行人于2021年5月31日向本院提交撤销案件执行申请书。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第64条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执708号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1212号之七被执行人：王成森本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保1326号保全裁定对王成森追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王成森追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王成森存款人民币3695.87元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十六日书记员  李 颖
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢199号 申请执行人：新都区洋洲酒店用品经营部，住所地新都区三河街道承顺街399号8栋11号，注册号510125600549612。 被执行人：南江光雾山温泉旅游酒店有限公司，住所地四川省南江县南江镇双元村一社，统一社会信用代码91511922309383118L。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 本院在执行申请执行人新都区洋洲酒店用品经营部（以下简称洋洲经营部）与被执行人南江光雾山温泉旅游酒店有限公司（以下简称温泉酒店）借款合同纠纷一案中，经查：1、温泉酒店处于亏损经营状态；2、温泉酒店土地及楼体已被抵押（被执行人已向本院提交书面汇报资料）；3、经网络查控温泉酒店名下无存款、证券、基金可供执行；4、申请执行人也不能提供被执行人名下财产线索；5、经约谈申请执行人，申请执行人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1922民初840号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十九日 法官助理  陈旭涛 书 记 员  李季繁
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保218号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。负责人：芮成海，该行行长。委托代理人：苑馨妍，女，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：徐洪斌，男，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人徐洪斌信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人徐洪斌（身份证号：××××××××）名下财产14175.76元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人徐洪斌（身份证号：××××××××）名下财产14175.76元。案件申请费162.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陈月二〇二一年五月二十七日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初134号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区创业路59号。负责人：叶昌志，该行行长。委托诉讼代理人：范辉煌，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系该行员工。委托诉讼代理人：王青松，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系该行员工。被告：王泽飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：李辉琴，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系被告王泽飞之妻。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称：农行君山支行）与被告王泽飞、李辉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行君山支行的委托诉讼代理人范辉煌、王青松到庭参加诉讼，被告王泽飞、李辉琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泽飞、李辉琴偿还原告借款本金60000元，利息5496.91元（利息截至2020年5月20日止）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.判令被告王泽飞、李辉琴承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王泽飞、李辉琴于2018年8月30日向原告申请农村生产经营贷款30万元，由湖南省农业信贷融资担保有限公司提供保证担保(按实际到期未清偿债务本息80％向农行承担保证责任，履行保证义务)。2018年9月30日，原告向王泽飞发放了贷款30万元整，期限12个月，贷款到期为2019年9月24日。约定执行年利率为4.785％，逾期利率为7.1775％，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后，王泽飞没有归还贷款本息。2019年10月17日，原告向担保人湖南省农业信贷融资担保有限公司追索，于2019年11月19日收回贷款本息253790.42元(本金240000元，利息13790.42元)，担保人保证责任已依约履行完毕，原告于2019年12月19日解除担保人湖南省农业信贷融资担保有限公司保证责任。截至2020年5月20日止，被告王泽飞欠本息为65496.91元。其中本金60000元整，利息5496.91元。经原告多次电话和微信催收，被告王泽飞仍未履行还款责任。因此，原告特向本院提起诉讼，要求判如所请。被告王泽飞、李辉琴未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据，形成了证据锁链，能相互印证，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王泽飞、李辉琴于2018年8月30日向原告申请农村个人生产经营贷款30万元。2018年9月29日原、被告及担保人湖南省农业信贷融资担保有限公司签订《农户贷款借款合同》，合同约定“借款额度为30万元，借款提取及还款账号为6230××××0179，借款期限为1年，借款利率为合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定。1年期以内（含1年）的借款执行固定利率，1年期以上的借款利率执行浮动利率。逾期还贷，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由湖南省农业信贷融资担保有限公司提供保证担保（按实际到期未清偿债务本息80％向农行承担保证责任，履行保证义务）。贷款到期日期为2019年9月24日。还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。”。2018年9月30日，原告以转账方式向被告王泽飞的借款账户发放贷款30万元整，按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%计算可得约定执行年利率为4.785％、逾期利率为7.1775％。贷款到期后，王泽飞没有归还贷款本息。2019年10月17日，原告向担保人湖南省农业信贷融资担保有限公司追索，于2019年11月19日收回贷款本息253790.42元（本金240000元，利息13790.42元），担保人保证责任已依约履行完毕，原告于2019年12月19日解除担保人湖南省农业信贷融资担保有限公司保证责任。截至2020年5月20日止，被告王泽飞欠本息为65496.91元，其中本金60000元整，利息5496.91元。经原告多次电话和微信催收，被告王泽飞仍未履行还款责任。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告依约向被告发放了贷款，但被告逾期不偿还借款本息，是引起本案纠纷的根本原因，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王泽飞、李辉琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行借款本金60000元及利息5496.91元（截至2020年5月20日止）；二、限被告王泽飞、李辉琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行自2020年5月20日起至本息清偿之日止的利息（利息计算标准：以借款本金60000元为基数，按年利率7.1775%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437.42元，由被告王泽飞、李辉琴共同承担（此款中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行已垫付，由王泽飞、李辉琴直接向中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈智科人民陪审员  刘 勇人民陪审员  张 君二〇二一年五月三十日书 记 员  易 姝附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执239号申请执行人：李群，男。被执行人：桂阳县仁义镇福航环保砖厂。被执行人：郑钧霆，男。申请执行人李群与被执行人桂阳县仁义镇福航环保砖厂、郑钧霆买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初3527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李群向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向申请执行人李群送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月4日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人桂阳县仁义镇福航环保砖厂、郑钧霆的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人桂阳县仁义镇福航环保砖厂、郑钧霆暂无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源局、保险公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2021年3月1日，本院给被执行人桂阳县仁义镇福航环保砖厂、郑钧霆邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍暂无财产可供执行。2021年5月10日，本院依法查封被执行人桂阳县仁义镇福航环保砖厂机械设备等财产。因案件标的款过小，且查封物与整个砖厂财产暂不宜分开处置，申请执行人也同意被执行人自行对砖厂整体处置，并对处置金额缴入法院账户。本院向被执行人桂阳县仁义镇福航环保砖厂、郑钧霆送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2021年4月25日对被执行人桂阳县仁义镇福航环保砖厂、郑钧霆采取限制高消费。本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，同日申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为94124.5元。本案尚未执行的标的金额本金为91800元；诉讼费1047.5元，执行费1277元。并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李群同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年五月二十八日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1250号   原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市哈达湾工业开发区办公楼。   负责人：张权。   被告：马彦君，男，1962年8月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告马彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤诉。   案件受理费38元，由上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司承担。   审判员 历建山      二〇二一年五月二十一日   书记员 姬乐冉
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执772号 关于中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请执行宋建中追偿权纠纷一案，本院依据（2020）冀0183民初2789号民事判决书于2021年04月21日立案执行。划拨宋建中银行存款26724元，扣除执行费296元，现已向申请执行人兑现案款26428元。本案现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1901号 原告：黄某1，女，2003年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 法定代理人：黄某2（系原告父亲），男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱敏，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：张泽华，男，1961年11月9日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现羁押于四川乐山监狱。 原告黄某1与被告张泽华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告黄某1于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄某1负担。 审 判 员 李庆华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 何 娟 书 记 员 王茂芸
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初2077号 原告：杨修平，男，生于1978年7月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。 被告：羊雄，男，生于1967年12月31日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 被告：四川宸源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区营门口路48号1栋3单元17层1706号。 法定代表人：崔美蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周裕丹，该公司员工。 原告杨修平诉被告四川宸源建筑工程有限公司（简称宸源公司）、羊雄建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨修平的委托代理人陈全民、被告公司的委托代理人周裕丹到庭参加了诉讼，被告羊雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告挖机工程款57400元，及支付资金占用期间的利息。事实与理由:被告公司承建了营山县双流镇九龙村村道路建修工程，施工期间，安排羊雄为该工程的负责人，工程施工中，雇请原告使用挖土机进行施工。挖机工程完成后，原被告进行了结算，被告还欠原告挖机工程款57400元，并出具了欠条一张。被告至今未支付原告该笔工程款，故原告依法提起诉讼。 被告宸源公司辩称：本案的欠条是被告羊雄出具的，与我公司无关，我公司没有与原告签订任何的合同，原告也没有证据证明欠条与我公司有关系，且在项目实施过程中，原告也未向我公司主张款项。原告也没有证据证明被告羊雄与公司具备代理权，羊雄的行为不构成代理行为。羊雄只是作为项目的劳务作业队伍。劳务施工队伍只是按照我公司项目管理人员的指示施工。欠条未加盖我公司的印章，我公司不予认可。且欠条是在我公司项目完工后补的，对欠条的真实性表示怀疑，是否是原告与羊雄串通一气来欺骗我公司，表示怀疑。 被告羊雄未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年，被告宸源公司承建了营山县双流镇九龙村村道路建修工程，被告羊雄在该工程中实施劳务施工作业，被告羊雄在施工过程中，雇请了原告提供挖土机施工作业。原告完成施工作业后，与被告羊雄进行了结算，被告给原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明：“羊雄欠到杨修平挖机款转村上收，57400元，欠款人羊雄，2020年5月8日。”被告至今未支付欠款，故，原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：原告给被告羊雄提供带机械施工作业，原告与被告羊雄形成了事实上的合同关系。被告羊雄给原告出具了《欠条》，欠条明确了欠款金额，及权利义务双方。被告羊雄未按照约定向第三方履行付款义务，仍应对原告承担欠款清偿责任，故原告请求被告羊雄付款，符合法律规定，本院予以支持。原告未与被告宸源公司建立合同关系，亦缺乏依据认定被告羊雄与原告建立合同关系的行为属于职务行为或代理行为。故，原告请求被告宸源公司履行付款义务，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 被告羊雄在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨修平57400元 如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费618元,由被告羊雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采信限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐泽勇 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗弘毅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1321号申请执行人李文涛，男，汉族，1988年12月15日出生，住郑州市中原区。被执行人吴剑清，男，汉族，1992年12月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人李文涛与被执行人吴剑清买卖合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0102民初628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李文涛据此向本院提出执行申请：1.强制被执行人吴剑清向申请执行人支付货款67700元及利息（利息计算方式：以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年1月26日起计算至实际清偿之日止）；2.强制由被执行人负担案件受理费791元；3.本案执行费用由被执行人承担。本院于2021年3月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人吴剑清发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴剑清名下仅有零星银行存款，已扣划并发还给申请执行人。2、查明被执行人吴剑清名下无车辆登记信息。3、查明被执行人吴剑清无其他财产登记信息。三、本院于2021年3月12日和2021年3月23日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查被执行人名下不动产登记信息及住房公积金缴纳情况，查明被执行人名下无不动产登记信息和住房公积金缴纳信息。四、本院于2021年4月7日和2021年4月8日分别委托福建省莆田市秀屿区人民法院前往莆田市不动产中心、莆田市住房公积金管理中心调查被执行人在其户口所在地名下不动产登记信息及住房公积金缴纳情况，查明被执行人在其户口所在地无不动产登记信息和住房公积金缴纳信息。五、本院于2021年4月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院以电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。七、因被执行人吴剑清至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月26日向被执行人吴剑清发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月6日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年4月15日作出拘留决定书，决定对被执行人吴剑清司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李文涛，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2021年5月7日通过询问笔录告知申请执行人李文涛可委托律师进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2021年5月7日本案申请执行人已实际受偿580.41元。本院于2021年5月7日向申请执行人李文涛做了终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴剑清名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人默认同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴剑清负有继续向申请执行人李文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年五月七日书记员  刘 迪
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执295号 申请执行人韩晓春,男性,1963年10月27日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人矫明志，男性,1976年3月2日生，汉族，住梅河口市。 申请执行人韩晓春与矫明志建设工程合同纠纷一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2021)吉0421民初31号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为：通过网络查控未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二一年五月三十一日 书记员  王铎然
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2021)豫0183民初3064号                        原   告              高浩强，男，出生于1996年10月4日，汉族，住河南省新密市。                              被    告              郑州泰森置业有限公司，住所地新密市东大街东段南侧，统一社会信用代码91410183580337899C。      法定代表人：楚广建。      委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙钰，河南京原律师事务所律师。                  案    由                        房屋买卖合同纠纷                              诉讼请求              1.请求判令被告给付原告违约金42015.1元（自2020年1月1日计算至2021年4月9日止），以后违约金计算至被告实际交房之日止；      2.本案的受理费由被告承担。                  本院于2021年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告高浩强到庭参加诉讼，被告郑州泰森置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州泰森置业有限公司于本判决生效后十日内向原告高浩强支付违约金（以购房款848790元为基数，按照日利率万分之二，自2020年1月1日起计算至郑州泰森置业有限公司实际交付房屋之日止）；      二、驳回原告高浩强其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为425元，由原告高浩强负担340元，被告郑州泰森置业有限公司负担85元。      本判决为终审判决。                                    审 判 员  郑佳佳                  二〇二一年五月二十一日                  书 记 员  陈  阳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2526号 张建明、刘玉红、杨守兴： 张建明与刘玉红、杨守兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，张建明向本院申请执行的(2021)鲁0783民初3870号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执53号申请执行人：徐建国，男，1966年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘鹏云，男，1982年3月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行徐建国与刘鹏云劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初1252号民事判决书申请法院执行装修人工费6500元、案件受理费25元。法院受理执行案件后，依法于2021年1月10日向被执行人刘鹏云发出执行通知书、报告财产令；于2021年4月15日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，刘鹏云名下有位于内蒙古自治区满洲里市市政小区3号楼2单元5-4号房产抵押于中国工商银行满洲里尚都支行，该房产价值明显超出本案执行标的，申请执行人明确表示对该房产暂不予以处置，刘鹏云名下无银行存款、车辆、社保等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或线索，经其对本案证据材料的确认，同意本案终结本次执行程序，尚有6525元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二一年五月七日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4687号 原告：陈玉翠，女，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陶浦芳，女，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈玉翠与被告陶浦芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陈玉翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈玉翠撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年五月三十一日 法官助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2445号赵玉洲：你方起诉吴春菊土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是220040。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月三十一日书记员  刘健