wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执427号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人刘德兵，该公司董事长。被执行人刘芳，女，1982年10月5日生，汉族，住辽宁省大连沙河口区。被执行人齐顺志，男，1974年8月8日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司申请执行被执行人刘芳、齐顺志融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2021年5月31日以与被执行人达成和协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执427号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月三十一日书记员  顾城安
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6223号申请人：陈绪林，男，1983年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：范晓萱，湖南为君律师事务所律师。担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：尹铁，男，1972年01月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在审理申请人陈绪林与被申请人尹铁民间借贷纠纷一案中，申请人陈绪林于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值122000元的财产或财产性权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单保函（保险单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人陈绪林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹铁的银行存款122000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左登二〇二一年五月二十四日书记员  甘贞
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保202号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。负责人：芮成海，该行行长。委托代理人：苑馨妍，女，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：赵铁艳，女，汉族，住辽阳市文圣区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人赵铁艳信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人赵铁艳（身份证号：××××××××）名下财产8998.24元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人赵铁艳（身份证号：××××××××）名下财产8998.24元。案件申请费110.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陈月二〇二一年五月二十七日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保48号宋金平、何刚：宋金平与何刚借款合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初8053号 原告：高宇航，男，1993年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：夏守群（系高宇航母亲），女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：刘湄煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 原告高宇航与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（简称“翔洲房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭审理，原告高宇航的委托诉讼代理人夏守群，被告翔洲房地产公司委托诉讼代理人音政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宇航向本院提出诉讼请求：1.判令翔洲房地产公司支付延迟办证违约金5539.74元；2.判令翔洲房地产公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，高宇航与翔洲房地产公司签订了商品房买卖合同。根据合同约定，翔洲地产出让位于新蚌埠路以西、物流大道以南、编号为新站区××号××栋××室的房屋，房屋建筑面积78.01平方米，总价1107948元。翔洲房地产公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有其提供的资料包产权登记机关备案。如因翔洲房地产公司的责任，高宇航不能在规定的期限内取得房地产权属证书，高宇航不退房的，翔洲房地产公司按已付房价款0.5%支付违约金。合同签订后，高宇航按合同约定支付购房款。2018年8月2日交付房屋后，高宇航按照被告要求向翔洲房地产公司交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用，但高宇航于2019年4月4日才取得不动产权属证书。综上所述，翔洲房地产公司延迟办证，已构成违约。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 翔洲房地产公司辩称，翔洲房地产公司仅是案涉房屋的出卖方，并不是法定的办证行政主体。根据双方签订的房屋买卖合同约定，翔洲房地产公司仅具有在商品房交付使用60日内将办理权属登记的初始登记资料报送登记机关进行备案的义务，也就是说翔洲房地产公司仅负有协助高宇航办证的义务。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，高宇航与翔洲房地产公司签订了商品房买卖合同，高宇航购买翔洲房地产公司开发的花香美地房屋，房屋建筑面积78.01平方米，总价1107948元。2018年8月2日，翔洲房地产公司向高宇航交付房屋，高宇航也向翔洲房地产公司交付办理产权证登记相关费用和资料。2019年4月4日，产权登记部门颁发了上述房屋的不动产登记证书。 本院认为，高宇航与翔洲房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。高宇航在收到翔洲房地产公司交付的房屋之后，向翔洲房地产公司交纳相关产权登记费用，完成了合同义务，但翔洲房地产公司未提交证据证明其在60日内将办理权属登记需由翔洲房地产公司提供的资料报产权登记机关备案，翔洲房地产公司应承担违约责任。根据合同约定，高宇航在不退房的情况下，翔洲房地产公司应当按照已付房价款的0.5%向高宇航支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲房地产公司应向高宇航支付违约金5539.74元（1107948元×0.5%）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高宇航违约金5539.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年五月二十一日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执385号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝。法定代表人：张某1，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：王盛，男，1990年3月8日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人王盛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）衢仲金网字第11538号裁决。被执行人王盛逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人重庆万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人王盛未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人王盛未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人王盛依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第11538号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0303民初1589号原告：胡某，女，汉族，2007年8月13日出生，住址：海城市。法定代理人：胡亚琴，女，汉族，1982年8月3日出生，住址：海城市。被告：苏越吾，男，汉族，1979年5月28日出生，住址：鞍山市千山区。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。负责人：杨绪光，该公司经理原告胡某诉被告苏越吾、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，原告胡某于2021年5月21日，向本院申请撤回对苏越吾、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告苏越吾、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某自行承担。审 判 长  刘 宇人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二一年五月二十五日书 记 员  畅诚蕊
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初2125号 原告：郭贵林，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：虞华益,安徽神州行律师事务所律师。 被告：董修强，男，45岁左右，汉族，住安徽省宿松县。 原告郭贵林与被告董修强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告郭贵林于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭贵林撤回对被告董修强的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭贵林撤诉。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告郭贵林负担。 审 判 员 夏新阳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 丁 毅 书 记 员 徐彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9378号 沈阳盟昌装饰工程有限公司： 你方起诉沈阳晟鑫沅医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  肖军威 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 想
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4392号原告：刘寒，女，1987年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙少崇，男，1987年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告刘寒与被告孙少崇委托合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，现原告刘寒于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘寒申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘寒撤诉。案件受理费25元，由原告刘寒负担。审判员  冯莹丽二〇二一年五月三十一日书记员  张永忠
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9297号 原告：白某某。原告：闫某某。共同委托诉讼代理人：杨升党，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陈某。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市曲江法律服务所法律工作者。原告白某某与被告排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人杨升党，被告陈某的委托诉讼代理人齐俊宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻。2018年3月28日，两原告为购买位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号的房屋，以原告白某某之名与西安海荣房地产集团有限公司签订了《商品房买卖合同》。其依据该合同于2018年3月30日向西安海荣房地产集团有限公司支付了842647.62元购房款。涉案房屋依法属于两原告的夫妻共同财产。两原告购得房屋后一直空置没有居住，后因被告与原告闫某某因其他经济债务纠纷问题，住进涉案房屋中。因被告侵犯了两原告的财产所有权，故诉至法院，请求：1、被告立即从位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号原告的房屋中搬走；2、该诉讼费由被告承担。被告辩称，1、请求依法驳回原告的诉讼请求，因为其没有任何的事实和法律依据；2、2017年7月8日，两原告与被告达成协议，二原告明确约定涉案房屋属于被告陈某所有，与两原告没有任何关系；3、该涉案房屋是开发商抵账给本案的被告陈某，本案的被告陈某需要砂石料将房屋暂时过户至原告白某某名下，但是白某某未向本案的被告陈某提供任何的砂石料。因此，原被告于2017年7月8日达成协议，由本案二原告协助被告办理过户手续，并且当日二原告将房款收据、合同原件、商品房买卖合同交付给被告陈某；4、被告陈某已向西安市未央区人民法院起诉本案二原告，要求二原告配合办理交房手续。经审理查明，原告白某某与闫某某系夫妻。2016年9月18日，西安中诚商品混凝土有限公司（甲方）与刘红梅（乙方）签订《抵账协议》，约定：“乙方给甲方供应砂石，甲方欠乙方砂石材料款，经甲、乙双方友好协商，现就甲方用商品房抵付乙方的砂石材料款事宜达成以下协议：一、甲方将其合法来源的，位于XX城XX路（地铁运动公园站向东800米）的九如御10#楼的10-10602号房（房屋建筑面积为136.12㎡），单价5000元/㎡，以总价陆拾捌万零陆佰元整抵付给乙方…四、乙方指定将本协议签订的抵账房屋直接签购房合同到白某某（XXXXXXXXXXXXXX4824）名下…”。刘红梅与陈某系夫妻关系。2017年7月8日，被告陈某（甲方）与原告白某某、闫某某（乙方）签订《协议书》，达成协议“…2、因双方之间的买卖砂石的协议无法履行，乙方应将甲方用于冲抵的位于西安市XX区XX城XX路（地铁运动公园站向东800米）‘九如御’10号楼10-10602号房屋（房屋建筑面积为136.12平方米）退回甲方，乙方配合甲方同开发商办理收房手续。3、因乙方已同开发商网签了《商品房买卖合同》，甲乙双方同意在抵账房屋具备产权过户条件时，乙方负责将该房屋过户至甲方名下。过户过程中产生的税费由甲方承担。…乙方确认其对位于西安市XX区XX城XX路（地铁运动公园站向东800米）‘九如御’10号楼10-10602号房屋无任何权利。该房屋的权利全部归甲方所有与乙方无关。…”。2018年3月28日，原告白某某与西安海荣房地产集团有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由西安海荣房地产集团有限公司将位于XX城XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋出售给白某某。2018年3月30日，西安海荣房地产集团有限公司向白某某出具《陕西增值税普通发票》一张，货物名称为薛家寨城中村改造项目10-10602，面积为136.12平方米，金额为842647.62元。2018年9月18日，长安银行出具《陕西省住宅专项维修资金专用收据》一张，购房人为白某某，物业地址为XX城XX村XX号楼10602，维修资金缴存金额为19728.70元，缴存经办人为陈某、白某某。另查，涉案房屋现已由被告陈某装修并居住。以上事实有结婚证、商品房买卖合同（预售）、陕西增值税普通发票、抵账协议、协议书及当事人的陈述在卷为证。本院认为，排除妨害是指妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益。本案的争议焦点在于被告陈某是否是非法占用涉案房屋。根据查明的事实，本涉案案房屋之前由被告冲抵砂石款过户给原告，但之后双方签订的《协议书》明确约定涉案房屋应由原告退回给被告并配合办理相关手续，现被告陈某已经实际占有涉案房屋并取得该房屋《商品房买卖合同》，双方已履行部分合同权利及义务，故被告系履行合同行为，并非非法占用涉案房屋，现原告主张被告从涉案房屋中搬走的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法典》第一百一十九条、第二百一十五条，判决如下：驳回原告白某某、闫某某的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判 员   方圆 二〇二一年五月十八日  法官 助理   汪杨 书  记 员   张美琪  1
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初634号   原告：敦煌市惠康建材厂，住所地：甘肃省敦煌市。   经营者：李某1，系该建材厂负责人。   原告：李某1，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：敦煌市鑫辉石业有限公司，住所地：甘肃省敦煌市七里镇工业园区。   法定代表人：李某2，系该公司总经理。   被告：李某3，女，汉族，住甘肃省敦煌市。   原告敦煌市惠康建材厂（以下简称惠康建材厂）、李某1诉被告敦煌市鑫辉石业有限公司（以下简称鑫辉石业）、李某3买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告惠康建材厂、李某1参加诉讼，被告鑫辉石业、李某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   惠康建材厂、李某1向本院提出诉讼请求：判令鑫辉石业、李某3偿还所欠惠康建材厂、李某1砂浆材料款10887元。事实与理由:李某1是惠康建材厂的业主。2019年5月左右，鑫辉石业工作人员李某3，称公司承包了“顺飞达物流园中川渝大酒店”外墙保温工作，要在惠康建材厂赊购砂浆材料(主要指粘结砂浆、抹面砂浆、外墙腻子)。李某1考虑后同意，双方对于所供应材料规格、价格等达成口头协议。此后，按照鑫辉石业、李某3的要求陆续将砂浆材料运输至顺飞达物流园工地，鑫辉石业、李某3派人验收并投入使用。在向其提供砂浆材料过程中，鑫辉石业陆续给付了部分砂浆材料款。下剩款项，口头承诺，近期予以给付。2020年7月8日，李某1向鑫辉石业、李某3索要时，经双方核算账务，鑫辉石业尚欠惠康建材厂砂浆材料款10887元，李某3于当日向李某1出具欠条，并加盖鑫辉石业公司公章。欠条载明欠李某1砂浆材料款10887元，鑫辉石业、李某3口头承诺近期付清。此后，虽经多次索要，鑫辉石业总是一拖再拖，至今无理拒付，遂向本院提起诉讼。   鑫辉石业、李某3未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份,鑫辉石业、李某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为鑫辉石业、李某3放弃质证的权利。对欠条真实性及证明目的本院予以采信并存卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：   2019年5月，因鑫辉石业承接工程所需，其工作人员李某3与惠康建材厂负责人李某1口头达成砂浆材料赊购协议。李某1按照鑫辉石业、李某3的要求将砂浆材料运送到指定的顺飞达物流园工地，所供砂浆材料全部用于顺飞达物流园工地。2020年7月8日，李某1与鑫辉石业、李某3核算，尚欠砂浆材料款10887元，遂向其出具欠条一张，其上载明：“今欠李某1砂浆材料款10887元（壹万零捌佰捌拾柒元整）用于顺飞达物流园工地。”李某3在欠条上签字、鑫辉石业加盖公章。后李某1多次向鑫辉石业、李某3催要所欠材料款均未果，遂向法院起诉。   本院认为，惠康建材厂与鑫辉石业口头达成的供货协议属于双方的真实意思表示，双方的买卖关系自惠康建材厂向其交付砂浆材料时成立,双方应受该买卖关系所约束。鑫辉石业在收到货物后应当及时向惠康建材履行给付货款的义务。双方经过核算，李某3代表鑫辉石业向李某1出具欠条及鑫辉石业盖章的行为，都是对惠康建材应付砂浆材料款的确认，鑫辉石业应当及时依照约定给付货款，故对惠康建材厂要求给付10887元砂浆材料款，本院予以支持。李某3作为鑫辉石业的工作人员，仅代表鑫辉石业对砂浆材料的购买事宜进行约定及材料款的核算，非该买卖关系的相对人及受益者，与本案无关，故对于惠康建材厂要求爱兰承担砂浆材料款诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、敦煌市鑫辉石业有限公司给付敦煌市惠康建材厂、李某1砂浆材料款10887元，限本判决生效后十五日内履行；   二、驳回敦煌市惠康建材厂、李某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费72元（敦煌市惠康建材厂已预交），由敦煌市鑫辉石业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 栗飞宇   人民陪审员 张桂雄   人民陪审员 胡鸣珍      二〇二一年五月十七日   法官助理 孔佳玉   书记员 李晓双
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执187号之三被执行人：张静，女，汉族，1976年12月21日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十四日书记员  闫 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4008号 原告：白贵峰，男，1976年1月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 被告：廖中凯，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住所地亳州市谯城经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 原告白贵峰与被告廖中凯、安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白贵峰的委托诉讼代理人张洪亮，被告安徽纪淞堂药业股份有限公司的法定代表人廖中凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白贵峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖中凯返还原告本金150000元以及自起诉日起按一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至还款日的利息;2.判决被告安徽纪淞堂药业股份有限公司对上述债务承担连带还款责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由:2018年4月2日,被告廖中凯因经营生意需要资金向原告借款300000元,被告安徽纪淞堂药业股份有限公司作为担保人担保了此项借款。被告廖中凯当日收到原告的借款,并向原告出具了借条,安徽纪淞堂药业股份有限公司在借条上盖章确认。之后廖中凯向原告返还150000元,余下借款原告多次向被告催要,未果,为维护自身合法权益原告诉至法院,请支持原告的诉讼请求。 被告廖中凯辩称，原告的诉讼请求是事实。 被告安徽纪淞堂药业股份有限公司辩称，担保是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告白贵峰提交的原告身份证复印件、借条、纪淞堂公司出具的股东决议书、银行交易流水具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，廖中凯因经营需要向白贵峰借款30万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到白贵峰人民币现金叁拾万元正（¥：300000.00）。该借款由安徽纪淞堂药业股份有限公司担保。借款人：廖中凯2018年4月2日（加盖安徽纪淞堂药业股份有限公司公章）”。纪淞堂公司于同日召开股东会决议，一致同意该担保。后廖中凯偿还15万元，并在原借条上写明：“注：该借款已偿还壹拾五万元¥：150000.00”。剩余15万元经原告催要，至一审辩论终结前，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖中凯借原告白贵峰30万元，已偿还15万元的事实清楚，并有借条在卷佐证，被告廖中凯依法应归还该借款。白贵峰主张自起诉日起按一年期贷款市场报价利率(LPR)计算逾期付款利息，本院予以支持，2021年4月的LPR为3.85%。安徽纪淞堂药业股份有限公司在该借条上盖章担保，应承担连带责任保证。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、廖中凯于本判决生效之日起五日内偿还白贵峰借款15万元及利息（利息以15万元为基数自2021年4月1日起按照年利率3.85%计算至借款本金实际付清之日止）。 二、安徽纪淞堂药业股份有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。安徽纪淞堂药业股份有限公司有权在承担责任范围内向廖中凯进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元,由廖中凯、安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二一年五月十九日 书记员 孟星辰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1869号 申请执行人：祝芳，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：尚超，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：訾慧，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人祝芳与被执行人尚超、訾慧民间借贷一案，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还131880元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人尚超、訾慧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人祝芳未能向我院提供被执行人尚超、訾慧的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 叶小军 审判员 蒋新文 二〇二一年五月二十八日 书记员 李琳琳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初997号 原告：沅江市天马现代房地产开发有限责任公司，住所地沅江市琼湖办事处。 法定代表人：徐勇明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：王剑，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇。 原告沅江市天马现代房地产开发有限责任公司与被告王剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告沅江市天马现代房地产开发有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市天马现代房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅江市天马现代房地产开发有限责任公司撤诉。 本案案件受理费2,840元，减半收取计1,420元，由原告沅江市天马现代房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 李建龙 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘 驰 书 记 员 毛皓华
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执保35号淇县人民法院西岗法庭：2021年5月27日，我院立案执行的你庭移交执行的申请人黄岩与被申请人马恒业民间借贷纠纷一案，裁定移交执行的事项为：查封被申请人马恒业名下车牌号为豫F7Z720小型轿车，查封期限为二年。执行过程中,我院执行局对被申请人马恒业名下车牌号为豫F7Z720小型轿车进行了保全，保全结果如下：2021年5月28日查封了被申请人马恒业名下车牌号为豫F7Z720小型轿车，查封期限自2021年5月27日至2023年5月26日。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果保全完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初970号 原告：王德全，男，1955年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：岳香玉，女，1976年1月7日出生，汉族，住四川省新津县。 原告王德全与被告岳香玉土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告王德全于2021年5月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王德全的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王德全撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王德全负担。 审判员  杨皙 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗茜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8239号 张彦晖、胡彩辉、佛山市六丰运输有限公司、郑家燕： 关于张彦晖、胡彩辉、佛山市六丰运输有限公司、郑家燕诉讼费纠纷一案，本院民事审判二庭依法移送执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡彩辉银行账户存款4466.67元，被执行人胡彩辉、郑家燕、张彦晖主动支付执行款共5233.33元，退付本案诉讼费9700元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：吴朝斌潘卓坚联系电话：0757-83808432、82915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3887号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。负责人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：雷佳，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：湖南五号物流有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界汽配批发大市场X区08栋117号。法定代表人：邹香云。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人湖南五号物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13015号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月25日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额205035.61元，已执行到位为0元，尚有205035.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年五月二十五日书记员  周 滢
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢212号之一被执行人：魏某，男，汉族，1963年06月04日生，住辽宁省沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某在兴业银行42×××00账户内存款人民币532725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1518号 申请执行人：刘庆棚 被执行人：何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东 本院在执行申请执行人刘庆棚与被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东责令退赔纠纷一案中，被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东已履行（2020）粤1803刑初213号刑事判决书确定的退赔经济损失60元给申请执行人刘庆棚的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初612号 原告:赵仕锋，男，1964年9月20日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，小学文化，户籍地：四川省会东县。 被告：刘昌金，男，1982年4月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍地：四川省会东县。 被告：张林艳，女，1985年9月22日出生，汉族，湖北省随县人，村民，户籍地：湖北省随县。 原告赵仕锋与被告刘昌金运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据原告赵仕锋的申请于2021年4月1日依法追加张林艳为共同被告参加诉讼；于2021年4月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵仕锋到庭参加诉讼；被告刘昌金、张林艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵仕锋向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告运费55600元。事实和理由：二被告在经营仁和物流期间，原告从2015年初至2018年间一直为二被告从昆明运输百货到会东。经结算，截止2018年9月11日，二被告尚欠原告运费55600元。2018年9月16日，刘昌金向原告出具了《归还欠款协议》和《欠条》，但二被告至今未付款，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判如所请。 原告赵仕锋向法庭提交的证据： 《归还欠款协议》、《欠条》各1张——拟证明：二被告欠原告运输费55600元的事实。 被告刘昌金、张林艳未向法庭提交书面答辩意见及书面证据。 原告赵仕锋围绕自己的主张提供了证据，被告刘昌金、张林艳未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。经审核，原告所举《归还欠款协议》、《欠条》具有真实性、合法性且与原告的当庭陈述能相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。 根据原告赵仕锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘昌金、张林艳在经营仁和物流期间，原告从2015年初起至2018年9月11日止一直为二被告从昆明运输百货到会东。2018年9月11日，经双方结算，二被告共欠原告赵仕锋运费55600元。2018年9月16日，被告刘昌金还向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“今欠到赵仕锋运输结算款伍万伍仟陆佰元（55600.00元）整。”，被告刘昌金在落款“欠款人”处签了自己的名字“刘昌金”和被告张林艳的名字“张林艳”并捺印。同日，原告（作为甲方）赵仕锋与被告刘昌金（作为乙方）签订《归还欠款协议》，协议载明：“2015年初，甲方为乙方从昆明运输百货到会东，于2018年9月11日经双方结算，乙方欠甲方运输费伍万玖仟陆佰元（￥55600.00元）整，经双方本着平等、自愿协商一致，签订‘归还欠款协议’’如下：一、乙方自愿承诺，在2018年10月30日前给付壹万玖仟陆佰元（￥15600.00元）的运输费给甲方；在2018年12月30日前给付肆万元（￥40000.00）的运输费给甲方。如乙方未按其指定的时间给付运输费给甲方，证明乙方违约，乙方自愿给付壹万元（￥10000.00元）的违约金给甲方。二、本协议是经双方结算运输费清楚后、又在双方清醒、清楚、自愿的情况下签订的，所以双方不得与任何理由或任何借口违约。三、本协议一式二份，双方签字、按手印生效，各执一份，具有同等的法律效力。”，原告赵仕锋在落款“甲方（收款方）签字：”处签名并捺印，被告刘昌金在落款“乙方（欠款方）签字”处签了自己的名字“刘昌金”和被告张林艳的名字“张林艳”并捺印。但此后，二被告未按约定给付欠款，故原告诉至本院要求二被告给付欠款55600元。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案系被告未在双方约定的期限内（2018年10月30日前、2018年12月30日前）给付欠付的运输费用引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）及其相关司法解释的规定。 《合同法》第一百零七条、第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费费用的合同；一方不履行合同义务应当承担继续履行等违约责任。本案中，二被告在共同经营仁和物流期间，原告为二人从昆明运输百货到会东，双方之间形成运输合同关系，二被告按照约定支付运输费用。2019年9月16日，被告刘昌金向原告出具了《欠条》并与原告达成《归还欠款协议》，双方一致确认所欠运输费用为55600元，原告赵仕锋与被告刘昌金的上述行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告张林艳虽然未在《欠条》和《归还欠款协议》上签名，但托运事实发生在刘昌金、张林艳共同经营仁和物流期间，故所欠原告运输费用系刘昌金、张林艳的共同债务，刘昌金、张林艳应当共同支付。故，原告赵仕锋要求被告刘昌金、张林艳共同支付运输费55600元的诉讼请求，符合《合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定和双方约定，本院予以支持。 被告刘昌金、张林艳，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见、质证意见和证据，视为放弃答辩、辩论、举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由二人自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘昌金、张林艳在本判决生效之日起十日内支付原告赵仕锋运输费55600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1190元，由被告刘昌金、张林艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 杨 林 审判员 黄维凤 审判员 帅 娟 二〇二一年五月一日 书记员 甘仁尘 附录：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3029号 原告：刘智伟，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令召，河北兴骅律师事务所律师。 被告：刘前福，男，1959年4月13日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区新华路6号报业大厦。 负责人：刘继青，职务:总经理。 委托诉讼代理人：赵炳辉，男，1991年3月20日出生，汉族，大学文化，职员，住。系该公司员工。 原告刘智伟与被告刘前福、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智伟之委托诉讼孔令召、被告阳光财险沧州支公司之委托诉讼代理人赵炳辉到庭参加诉讼。被告刘前福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘智伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失16785元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2021年2月4日13时30分许，刘前福驾驶冀Ｊ×××××号车在南大港农贸市场处与刘智伟驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成刘智伟车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘前福负事故的全部责任，刘智伟无责任。刘前福驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，故诉讼赔偿。 被告刘前福缺席无答辩。 被告阳光财险沧州支公司辩称，被告刘前福在我司投保交强险、商业三者险（限额100万元）各一份，事故发生在保险期间，但因原被告系父子关系，互为家庭成员，不属于商业三者险的赔偿范围，我司仅认可赔偿其交强险损失2000元。诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议事故发生的事实及事故责任划分，本院予以确认。被告刘前福驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额100万元，并投有不计免赔），保险期间为2020年5月23日至2021年5月22日，事故发生在保险期间。案涉保险投保时，向被告刘前福的实名手机发送短验证码，由刘前福通过手机在车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、投保单、商业保险免责事项说明书上分别签字。事故发生时，刘前福的驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。 事故致原告刘智伟驾驶的冀Ｊ×××××号车受损，在沧州市浩宝汽车销售服务有限公司维护，共支出维修费16785元。 另查，原告刘智伟与被告刘前福系父子关系。 上述事实，由事故认定书、客户授权书、保单、免责事项说明书、行驶证、驾驶证及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公安交警部门出具的事故认定书，程序合法，客观真实，本院予以采信。被告刘前福在事故中负全部责任，原告刘智伟因交通事故造成的损失应由被告刘前福予以赔偿。被告阳光财险沧州支公司对承保车辆在保险期间发生交通事故致第三人的损失，应当承担赔偿责任。 被告阳光财险沧州支公司主张原告刘智伟与被告刘前福系父子关系，根据其商业三者险免责条款约定，即被告保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产损失，以及本车上的财产损失均不属于商业三者险的赔偿范围，故其在商业三者险限额内不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。被告阳光财险沧州支公司通过手机向被告刘前福发送的商业保险免责事项说明书，除说明书首部及结尾以黑体字提示投保人阅读负责条款并签字的内容外，其他所有内容均为同样字体，并未以任何能引起当事人注意的明显区别于其他内容的字体、字号或标志作出特别提示，故被告阳光财险沧州支公司未能向投保人履行提示义务，故该免责条款不产生效力。被告阳光财险沧州支公司辩称其在商业三者险限额内不承担赔偿责任的主张，不予采信。 原告刘智伟因事故导致车辆损失16785元，应由被告阳光财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付原告刘智伟2000元，在商业三者险限额内赔付14785元，合计赔付16785元。被告阳光财险沧州支公司赔付原告刘智伟上述损失后，被告刘前福在本案中不再承担民事赔偿责任。 被告刘前福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为主动放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第十二条、第十三条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘智伟车辆损失16785元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘智伟上述损失后，被告刘前福在本案中不再承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取109.81元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘丽芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  周学文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执恢71号之六申请执行人：宋德武,男,1966年9月22日出生,汉族,现住烟台市栖霞市。被执行人：刘长发，男，1965年6月25日出生,汉族,住海阳市。本院在立案执行申请执行人宋德武与被执行人刘长发交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长发在投保的保单号为号保险的现金价值及收益，冻结期间不得转让、抵押、支出等其他任何形式的转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年五月十七日书记员  潘泽旭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3152号原告：中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地：辽宁省大连市中山区解放路48号。负责人：姜闯，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘雪，系辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲楠，系辽宁申智律师事务所律师。被告：宋成国，男，1970年5月24日生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告宋成国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼，被告宋成国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金31256.37元；2、判令被告向原告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截止到2021年3月8日的利息2338.21元、罚息910.37元、复利203元。3、判令原告对位于大连市沙河口区房屋享有优先抵押权。4、本案的诉讼费及保全费由被告承担。被告宋成国未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2003年9月25日，原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告宋成国签订《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段行保证借款）》，约定：被告宋成国向原申请贷款23万元。贷款期限为20年，自2003年9月29日至2023年9月28日止，贷款用途为购房，利率为月利率千分之4.2，年利率5.04%，借期内，如遇中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，则于下年1月1日起按相应档次利率执行新利率。还款方式为等额本金还款。罚息按每日万分2.1计收利息。对未收取利息部分按照日万分之2.1计收复利。如被告连续3个月或累计6个月逾期还款，则原告有权宣告贷款提前到期。二、抵押情况2003年9月25日，原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告宋成国签订《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段行保证借款）》，约定：被告宋成国以登记在其名下的位于大连市沙河口区房屋（证号：大房沙私他字第××号）为其对原告所负债务提供抵押担保，抵押担保范围为：贷款金额、利息（包括罚息）、被告应支付的违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。2004年1月5日，双方办理了抵押权登记。三、履行情况2003年9月29日，原告向被告宋成国发放贷款23万元。被告自2018年12月1日开始逾期还款。截至2021年3月8日，尚欠本金31256.37元、利息2388.21元、罚息910.37元、复利203元，合计34707.95元。自2021年3月9日起至开庭日无还款。综上所述，被告宋成国逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求二被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。关于原告要求确认抵押财产优先受偿权的诉讼请求，双方达成了抵押意思表示并办理了登记，符合抵押程序及法律规定，对原告此项诉请，本院亦予以确认。被告宋成国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋成国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行贷款本金31256.37元及截至2021年3月8日的利息2338.21元、罚息910.37元、复利203元；二、被告宋成国于本判决生效之日起十日内依据案涉《个人住房借款合同》【编号：】的标准给付原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行自2021年3月9日起至款项付清之日止的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行对被告宋成国所有的坐落于大连市沙河口区房屋享有抵押权，对上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行的其他诉讼请求。诉讼费1040元（含案件受理费670元，保全费370元），由被告宋成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  刘月华人民陪审员  王秀清二〇二一年五月二十一日书 记 员  郝 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5688号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：田义，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告田义、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告田义、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初340号原告：洪希富，男，1955年12月2日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张广文，男，1991年7月10日出生，汉族，饿了么外卖员，住辽宁省盘锦市双台子区。原告洪希富诉被告张广文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告洪希富于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洪希富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪希富负担。审判员  刘晓侠二〇二一年五月二十日书记员  杨 帆
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执430号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。被执行人：孙利，男，1966年4月24日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1222号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解并需长期履行，依法终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执430号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十九日书记员  付 瑶
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1337号原告：宁安市美林物业服务有限公司，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：张长珂，总经理。被告：关纬，男，出生年月日、民族、职业不详，住宁安市。原告宁安市美林物业服务有限公司与被告关纬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宁安市美林物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市美林物业服务有限公司以与被告自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市美林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市美林物业服务有限公司负担。审判员  于延春二〇二一年五月二十四日书记员  穆 森
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执82号申请执行人：申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路8号。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍，总经理。被执行人：施文祥，男，1973年1月24日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与施文祥保证保险合同纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2020）云0424民初1306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行标的38699.37元及相关利息。本案在执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人施文祥在云南华宁农村商业银行股份有限公司存款4000元，在玉溪市车辆管理所查封被执行人施文祥名下思域牌云Ｆ×××××车辆，未实际控制该车辆。本院通过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人施文祥有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司也未向本院提供被执行人施文祥可供执行的财产，本案余款34699.37元及利息暂无执行条件。本院依法将施文祥纳入失信被执行人，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）云0424执82号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月八日书记员 张力强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11892号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地：深圳市福田区福华一路98号卓越大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300667082526P。 法定代表人万晟。 被执行人王艳，女，汉族，1975年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人王艳信用卡纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初25639号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付123619.1元及利息等，本院于2021年3月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初30646号原告：深圳市林氏天卓科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场4006A，统一社会信用代码91440300MA5G3KYM83。法定代表人：林秋成，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈若思，女。被告：鲁伦，男，汉族，2000年8月21日出生，住址重庆市开县。上列原告深圳市林氏天卓科技有限公司诉被告鲁伦租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告深圳市林氏天卓科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市林氏天卓科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市林氏天卓科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市林氏天卓科技有限公司负担。审判员  范桃江二〇二一年五月三十一日书记员  李泽玫
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2107号 原告:文金华，女，汉族，1965年4月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙科，湖南志涛律师事务所律师。 被告：何立雪，女，布依族，1983年12月7日出生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告文金华与被告何立雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙科到庭参加诉讼，被告何立雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文金华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金37000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在隆回县城做生意，因原、被告系街坊而相识。被告多次找原告借钱用于生意周转，后由于原告自己需要资金，要求被告还款，但是被告以暂时经济紧张为由，要求原告再宽限一段时间，原告碍于情面，答应了被告再宽限一段时间，于是双方于2019年1月29日经过结算，被告共欠原告37000元，并由被告向原告重新出具了一张借条，并将以前的借条全部撕毁，双方约定由被告在2019年农历年底还清，双方没有约定利息。但是宽限时间到期后，被告依然拒不偿还原告借款本金。经过原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，只得诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何立雪未答辩未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在隆回县城开麻将馆，原告在被告所开的麻将馆内为其做事，期间，被告从2015年起多次找原告借钱用于生意周转，被告一直没有偿还原告的借款，双方于2019年1月29日经过结算，被告共欠原告借款37000元，当天并由被告向原告重新出具了一张37000元的借条，双方约定2019年年底还清，双方没有约定利息。到期后，被告依然没有偿还原告借款本金。原告多次催收未果后，便诉诸本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿。因此，原告起诉要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何立雪于本判决生效后十日内偿还原告文金华借款本金37000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告何立雪承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二一年五月三十一日 法官助理阳碧华 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初967号原告：陈彩荣，男，汉族，1982年10月17日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××××××××。被告：梁立俊，男，汉族，1980年4月1日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××××××××。原告陈彩荣与被告梁立俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈彩荣到庭参加诉讼，被告梁立俊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元，并计付从2020年3月起至2021年3月止的利息1200给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2019年12月31日被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，并立下相应的借条给原告收执，载明借款期限为2个月，借期内的利息为月利率2%，逾期的利息为年利率20%。逾期，原告多次向被告催收，但被告以各种理由不还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告梁立俊没有到庭参加诉讼，也没有提交相关证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，债务应当清偿,合法的债权债务关系受法律保护。本案中,原告提交的借条结合原告的陈述，能够证明原告与被告之间存有合法有效的债权债务关系。对原告请求被告归还借款5000元的请求，理由充分，本院予以支持。至于原告的利息请求，因被告未能按照约定的期限内返还借款,应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款的规定，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%的四倍计的为15.4%，被告应计付2020年3月起至2021年3月止的利息770元给原告，超出部分不予支持。被告梁立俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁立俊应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款5000元及计付从2020年3月起至2021年3月止的利息770元给原告陈彩荣。二、驳回原告陈彩荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告梁立俊负担，并应在履行上述还款义务时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈维雄二〇二一年五月十日书记员  曾慧捷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执116号之三 申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区。 被执行人潘溪湖，男，1962年2月22日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。 被执行人祁月红，女，1968年6月28日出生，汉族，住址本溪市明山区。 被执行人祁风卓，男，1936年11月11日出生，汉族，住址本溪市明山区。 被执行人王淑华，女，1944年5月7日出生，汉族，住址本溪市明山区。 中国银行股份有限公司本溪支行与潘溪湖、祁月红、祁风卓、王淑华金融借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初2827号民事判决书发生法律效力，由于被执行人潘溪湖、祁月红、祁风卓、王淑华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司本溪支行申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币28763.68元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币600元，律师费1533元，公证费600元，执行费人民币372元，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人祁风卓工资账户人民币11587元、祁月红银行账户5100元、王淑华银行账户1973元，共计人民币18660元，其中人民币372元缴纳执行费，剩余人民币18288元返还给申请执行人中国银行股份有限公司本溪支行。由于已经冻结被执行人祁风卓工资账户，定期扣划，长期履行，直至还清欠款为止，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504民初2827号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜应涛 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  丛赛嫣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6748号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与许欢金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许欢的微信、支付宝、银行账户存款5963.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7969号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4182号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林海彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林海彬的微信、支付宝、银行账户存款7217.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5362号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执1040号 申请执行人：戴伟，男，1980年10月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市桃州镇县。 被执行人：殷成柱，男，1980年2月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人戴伟申请执行被执行人殷成柱追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）皖1822民初3383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴伟向本院申请执行，要求被执行人殷成柱支付标的款103707.22元及利息，本案执行费用1456.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人殷成柱的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人殷成柱无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3383号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年五月二十四日 书记员  张谦
交城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1122执恢14号之十一被执行人：熊×，居民身份证号码×××，住交城县。关于申请执行人与被执行人熊×合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人熊×账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊×在中信银行账户内存款人民币11268.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾联明二〇二一年五月二十一日书记员  吕彦君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保479号 申请人：胡怀青。 被申请人：徐云凤。 申请人胡怀青与被申请人徐云凤的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年05月25日向本院提出申请，要求对被申请人徐云凤所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人徐云凤所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二一年五月二十五日 书记员 路雪菲
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7284号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈莎莎，女，汉族，1995年1月24日出生，住贵州省毕节市朱昌镇。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金29 383.17元、利息10 193.28元（利息暂计至2020年10月20日）、违约金5 682.09元，手续费1 464.22元，总计46 722.76元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年2月7日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       29 383.17元                               六、未支付违约金                       5 682.09元                               七、未支付手续费                       1 464.22元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告陈莎莎于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金29 383.17元；             二、被告陈莎莎于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告陈莎莎于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1 464.22元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计484元，由被告陈莎莎负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1821号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：宋振凤，男，1971年3月29日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：曹绪浩，男，1984年12月1日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：李婷，女，1986年10月16日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县，系被告曹绪浩之妻。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告曹绪浩、被告李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人宋振凤到庭参加诉讼。被告曹绪浩、被告李婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹绪浩、被告李婷归还借款本金719999.76元及利息32777.73元（利息截止2021年1月20日）共计：752777.49元，以及至借款本金还清之日的利息及复利；2.本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实和理由：被告曹绪浩于2019年11月18日从原告桓台农商行贷款72万元，于2022年11月12日到期。借款人以无款为由拒不归还贷款利息。故，诉至法院。 被告曹绪浩、被告李婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月16日，原告桓台农商行与被告曹绪浩、被告李婷签订《个人借款合同》，约定：被告曹绪浩、被告李婷向原告桓台农商行借款720000元，借款种类为中期贷款，借款用途为购铝材，借款期限为自2019年11月16日起至2022年11月12日止，借款利率为按照每笔借款提款日前一日一年期LPR加235基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，在借款期限内利率不变，被告曹绪浩、被告李婷应于2020年5月17日、2020年11月17日、2021年5月17日、2021年11月17日、2022年5月17日分别偿还借款5000元，于2022年11月12日偿还借款695000元，利息支付方式为按月结息，即于每月20日支付利息，如果借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；如果被告曹绪浩、被告李婷未按本合同约定期限归还借款本金，则原告桓台农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；如果被告曹绪浩、被告李婷未按约定用途使用借款，则原告桓台农商行对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告桓台农商行依据中国人民银行有关规定计收复利；被告曹绪浩、被告李婷违反法律法规规定或合同约定的义务，原告桓台农商行有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因被告曹绪浩、被告李婷违约致使原告桓台农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告曹绪浩、被告李婷应当承担原告桓台农商行为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告桓台农商行与被告曹绪浩签订《抵押合同》，约定被告曹绪浩以其名下位于张店区××道××号××号楼××单元××室房产为上述借款提供抵押担保，抵押房产作价103万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、差旅费等），抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满之日止。 同日，被告李婷为原告桓台农商行出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿意作为被告曹绪浩的共同还款人承担共同还款责任，对由于被告曹绪浩未按期偿还贷款所应当承担的违约责任，被告李婷自愿与被告曹绪浩共同承担违约责任。 原告桓台农商行于合同签订后向被告曹绪浩发放贷款720000元，年利率为6.55%。但被告曹绪浩未按约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，至2021年1月20日，尚欠原告桓台农商行借款本金719999.76元，利息32777.73元。 本院认为，原告桓台农商行与被告曹绪浩、被告李婷签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告桓台农商行按约向被告曹绪浩发放贷款720000元，而被告曹绪浩不按合同约定的期限偿还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告桓台农商行要求被告曹绪浩、被告李婷提前偿还借款本金719999.76元、支付截至2021年1月20日的利息32777.73元以及自2021年1月21日起至实际给付之日止的利息的诉求，本院予以支持。被告曹绪浩、被告李婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹绪浩、被告李婷偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金719999.76元，支付利息32777.73元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告曹绪浩、被告李婷支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息（以719999.76元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定的利息计算方法计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5664元，由被告曹绪浩、被告李婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2541号 原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘东影，支行行长。 委托诉讼代理人：陈思维，该行员工。 委托诉讼代理人：刘玉洁，该行员工。 被告：张晓伟，男，汉族，1978年2月12日出生，住黑龙江省肇东市。 被告：张艳辉，女，汉族，1975年9月30日出生，住长春市南关区。 原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称吉林银行同志街支行）与被告张晓伟、张艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告吉林银行同志街支行的委托诉讼代理人陈思维、刘玉洁到庭参加诉讼，被告张晓伟、张艳辉经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吉林银行同志街支行诉讼请求：1、请求判决被告张晓伟立即偿还原告借款本金30，264.22元及截止2021年1月14日利息8，774.97元等相关费用。2.判决被告张艳辉对第1项诉讼请求承担连带责任保证。3.本案诉讼费、公告费、执行费等发生费用由被告承担。事实与理由：借款人张晓伟,于2017年12月26日向原告申请个人经营性借款，借款金额100,000.00元，借款期限12个月（2017年12月26日至2018年12月25日),执行年利率12%，逾期借款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，月还款额为8,370.16元。借款人经营场所在长春市宽城区天池三楼，借款用途为进货。担保方式为个人保证，由被告张艳辉提供连带责任保证，保证期限为该合同主债权履行期届满之日起两年。原告已于2017年12月27日为借款人张晓伟发放借款100,000.00元。经了解，借款人经营场所已停止营业，已影响其偿还能力。该笔借款自2018年9月21日逾期以来，多次进行了催收,但被告却未履义务。原告为维护自身权益，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判决被告张晓伟立即偿还原告借款本金11,850.95元及截止2021年5月8日利息11.05元，罚息5,046.58元，共计16,908.58元。2.判决被告张艳辉对第1项诉讼请求承担连带责任保证。3.本案诉讼费、公告费、执行费等发生费用由被告承担。 被告张艳辉、张晓伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月26日，被告张晓伟向原告申请经营性借款100,000.00元，并与原告签订《借款合同》，合同约定：原告作为借款人，向借款人张晓伟发放借款100,000.00元，担保方式为个人担保，借款用途为进货，借款期限为12个月，自2017年12月26日至2018年12月25日，借款利率为年利率12%，罚息利率为借款利率基础上加收50%。违约条款中约定如借款人未按照合同约定还款，借款人可以宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即偿还未还款项及产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告张艳辉与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带保证责任，保证期限为该合同主债权履行期届满之日起两年。2017年12月27日，原告完成上述借款的交付。长春市信维公证处对上述《借款合同》、《保证合同》签字及效力予以公证。被告张晓伟偿还借款于2018年9月21日开始出现逾期。因被告张晓伟未能按期偿还原告借款，原告诉讼来院。截止至2021年5月8日，被告张晓伟尚欠借款本金11,850.95元、利息11.05元、罚息5,046.58元,合计16,908.58元。 本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告吉林银行同志街支行与被告张晓伟签订的《借款合同》及原告吉林银行同志街支行与被告张艳辉签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。本案中原告吉林银行同志街支行已按合同约定向被告张晓伟发放了借款，被告张晓伟应当依照合同的约定及时足额的偿还借款。至诉讼时，合同项下全部借款均已到期，原告吉林银行同志街支行要求被告张晓伟立即偿还借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以保护。（二）关于原告吉林银行同志街支行主张的利息、罚息及其他费用。根据合同约定，借款利率为年利率12%，不能按期支付的，罚息利率为借款利率基础上加收50%。上述利息及罚息计算符合法律规定，本院予以保护。（三）关于原告主张的被告张艳辉承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张艳辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的后果。被告张艳辉与原告签订《保证合同》，确认对被告张晓伟的上述借款承担连带保证责任，现原告主张被告张艳辉对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓伟于本判决生效之日立即给付原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行借款本金11,850.95元及利息1,11.05元、罚息5,046.58元,合计16,908.58元（利率按年利率12%计算，罚息利率为借款利率基础上浮50%计算）。 二、被告张晓伟给付原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行11,850.95元的自2021年5月9日至借款付清之日的逾期借款罚息（罚息利率按以借款利率为基础上浮50%计算）。 三、被告张艳辉对上述债务承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388.00元，由被告张晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 曦
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异118号案外人:刘宏，男，汉族，住甘肃省临洮县。申请人：叶国友，男，汉族，住重庆市璧山县。被申请人：岷县鑫瀚房地产开发有限公司，住所地，甘肃省定西市岷县。法定代表人：林方元，该公司总经理。被申请人:甘肃润宇建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省定西市岷县。法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。本院在执行申请人叶国友与被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司、甘肃润宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘宏于2021年5月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘宏称，请求撤销定西市中级人民法院（2019）甘11执保39号民事裁定书，执行案件号（2021）甘11执86号。事实与理由为申请人于2019年9月2日申请保全的岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县城北新区滨河步行街5号楼某6个商铺，6号楼某2个商铺，该房产是2017年10月12日案外人承接施工建设岷县北城新区滨江河步行街部分工程后，建设单位无资金支付工程款，经案外人与发包方岷县鑫瀚房地产开发有限公司、承包方魏永宏协商后抵做工程款的，并于2017年10月12日签订《工程款抵付协议》，约定将位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街5号楼某6个商铺，6号楼某2个商铺抵付案外人施工的工程款。申请人于2019年9月2日申请保全查封案外人的财产是对案外人的财产的侵权。为保护案外人的财产权益，案外人对于申请人申请查封的位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街5号楼某6个商铺，6号楼某2个商铺提出异议。请求依法撤销定西市中级人民法院（2019）甘11执保39号民事裁定书。本院查明，2016年10月23日，发包方岷县鑫瀚房地产开发有限公司与承包方甘肃润宇建筑安装工程有限公司签订《工程承包合同补充协议》，约定将岷县鑫瀚房地产开发有限公司北城新区滨河步行街工程的项目负责人另行委托为魏永宏，全权负责施工完毕主合同的全部工程直至交验合格。2017年1月15日，魏永宏与刘宏签订了《建设工程施工合同》，合同约定由刘宏对岷县鑫瀚房地产开发有限公司北城新区商业步行街工程项目8号楼部分工程进行施工建设，并约定分期支付工程价款。2017年10月12日，甲方岷县鑫瀚房地产开发有限公司与乙方甘肃润宇建筑安装工程有限公司签订《工程款抵付协议》，约定甲方以部分商铺、住宅折抵乙方工程款，协议签订后，所抵付商铺、住宅为乙方所有，因双方于2016年10月23日签订协议将工程项目负责人委托为魏永宏，故抵付于乙方的商铺、住宅实际抵付于魏永宏，其中包括岷县北城新区滨河步行街5号楼某6个商铺，6号楼某2个商铺。2017年12月20日，魏永宏与刘宏库签订《抵房协议》，约定将上述商铺折抵工程款2267280元，协议签订后所抵付商铺为刘宏所有。另查明，本院于2019年9月11日依据本院（2019）甘11民初81号民事裁定书，在（2019）甘11执保39号申请人叶国友与被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司、甘肃润宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街1-8号楼面积3494.23平方米房产，查封期限为3年，自2019年9月11日至2022年9月11日。本案争议的焦点是:案外人请求撤销民事裁定书的异议请求是否合法。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定了案外人异议是指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议。本院对岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街1-8号楼面积3494.23平方米房产采取查封措施是在（2019）甘11执保39号中，其执行依据是（2019）甘11民初81号民事裁定书，案外人申请撤销（2019）甘11执保39号民事裁定书不属于执行异议的审查的范围，也没有事实和法律依据，故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩有福审 判 员 张俊杰审 判 员 李亚婷二〇二一年五月二十一日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初212号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人康鑫，男，1989年6月11日出生，汉族，中专文化，四川指南者建筑安装工程有限公司员工，户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区。因本案于2020年12月30日被取保候审，于2021年5月28日被执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人康鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人康鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年12月30日0时许，被告人康鑫饮酒后驾驶川Ａ×××××号大众朗逸轿车沿成都市天府新区华府大道一段由西向东方向行驶，行驶至华府大道一段距左岸花都3号门20米处时，被执勤民警挡获。经检验，康鑫血液乙醇浓度为174.9ｍｇ／100ｍｌ。康鑫归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人康鑫在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人康鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人康鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月28日起至2021年7月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年五月二十八日 书记员  张馨予
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2635号之三解除保全申请人：陈爱群，女，汉族，1965年10月4日，住洛阳市洛龙区关林镇刘富村五组，身份证号：410311196510044564。被申请人：陈建伟，男，汉族，1966年11月2日生，住洛阳市洛龙区。原告陈建伟诉被告张龙倍、陈爱群债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）豫0311民初26345号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张龙倍、陈爱群银行存款229000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人陈爱群于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人陈爱群银行存款229000元或同等价值的其他财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王高峰二〇二一年五月二十四日书记员  丁丽鸟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2161号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 被执行人：房帅帅，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司日照东港支行与房帅帅信用卡纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初7705号民事判决书,被执行人房帅帅应向申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行支付43065.01元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人房帅帅在庭外达成和解协议，协议内容为：1.被执行人银行存款，双方同意由法院冻结，是否扣划由双方另行协商；2.和解协议履行完毕后，申请人及时书面通知法院，并由法院解除相关限制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2161号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理许丽鸥 书记员王笑
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初585号 原告：冯俊华，男，1971年5月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 原告冯俊华诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初526号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 原告冯俊华诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初526号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 高 勇 审判员 宋丽华 审判员 王 晋 二〇二一年五月二十四日 法官助理 任 臻 书记员 姚 莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初1352号原告：周广春，男，1974年12月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者，执业证号31009011159615。被告：贺红峰，女，1978年1月25日生，汉族，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告周广春与被告贺红峰买卖合同纠纷一案中，原告周广春于2021年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广春申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周广春撤回起诉。案件受理费150元，退回原告周广春。审 判 员 仇慎齐二〇二一年五月二十四日法官助理 刘枭威书 记 员 夏 婷
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执恢686号 俞鹏： 本院受理的雍思章申请恢复执行俞鹏（2021）川0802执恢686号民间借贷纠纷执行案件，被执行人俞鹏已全部履行完毕本案，现本案已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十四日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2163号 王之银、孙巧云、常旭： 关于移送执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人王之银、孙巧云、常旭民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年5月12日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1252号原告：朱郭保,男,1969年7月23日出生,安阳县。委托诉讼代理人：李宁，男，1987年8月4日出生，住安阳县，系原告女婿。被告:李二旦,男,1980年7月26日出生,住安阳县。原告朱郭保与被告李二旦隐私权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱郭保的委托诉讼代理人李宁、被告李二旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱郭保向本院提出诉讼请求：1.请求判决李二旦对其不当行为进行公开道歉，并赔偿朱郭保精神损失费50，000元及误工损失4，000元；2.本案诉讼费由李二旦负担。事实和理由：2021年1月30日,因朱郭保儿子朱文豪与李二旦亲属打架,打架双方都在安阳市人民医院急诊科检查。期间,李二旦在与其家人打电话时故意大声喊道:“朱郭保儿子朱文豪有身体缺陷,是被朱郭保收养的”。当时朱郭保及朱郭保家属均在场,都听见了李二旦说的话，朱郭保还与李二旦理论。朱文豪回到家后就向朱郭保问起自己的身世问题,导致朱郭保父子间及家庭成员之间产生不可挽回的感情隔阂。朱文豪还多次离家出走，至今朱文豪都不主动与朱郭保及家属说话。到现如今,朱郭保的家庭关系处在崩溃的边缘,但李二旦至今未对其非法行为表示道歉。朱郭保为了维护自身合法权益,特向法院起诉,望判如所请。李二旦辩称，那天李二旦喝酒了，不记得是否说过“朱文豪是被朱郭保收养”的话。如果李二旦说了不当言论，可以赔礼道歉，但不应该赔偿精神损失和误工费。本院经审理认定事实如下：2021年1月30日,因朱郭保儿子朱文豪与李二旦亲属发生纠纷,之后双方都在安阳市人民医院急诊科检查。期间,李二旦在与其家人打电话时发表了类似于朱郭保儿子朱文豪有身体缺陷,朱文豪是兔耳朵,是被朱郭保收养的等不当言语。上述事实有朱郭保提供的录音、李二旦提供的调解协议以及朱郭保、李二旦当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，自然人享有隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私权受到侵害的，受害人有权请求侵权人承担民事责任，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。就本案而言，李二旦在公开场所发表的言论公开了“朱文豪被朱郭保收养”的隐私，已影响了朱郭保的生活安宁，公开了朱郭保不愿为他人知晓的私密信息，显然侵害了朱郭保的隐私权，应向朱郭保公开道歉，且李二旦也同意向朱郭保公开赔礼道歉，故朱郭保要求李二旦公开道歉的诉请，本院依法予以支持；朱郭保要求李二旦赔偿精神损失费50，000元及误工损失4，000元,李二旦对朱郭保该主张不认可,结合李二旦在本案中的侵权动机、过错程度、损害后果,以及朱郭保并未提供李二旦侵权行为造成自己精神损害及误工损失的证据,故本院对朱郭保要求李二旦赔偿自己精神损失费50，000元及误工损失4，000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第九百九十五条、第一千零三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、李二旦于本判决生效之日起十日内向朱郭保公开赔礼道歉;二、驳回朱郭保的其他诉讼请求。案件受理费140元，减半收取计70元，由朱郭保负担35元，李二旦负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二一年五月二十六日书记员  刘 悦