wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2903号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：左永，男，1975年1月10日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：李欣，男，2002年12月5日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人。公民身份号码×××。被执行人李欣犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月28日作出的（2020）京0113刑初1025号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元，并退赔权利人左永经济损失人民币750元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月12日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产信息、无车辆信息、无证券信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初1025号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年五月二十八日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2258号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地，鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：杨思迪，女，1993年10月14日出生，汉族，住所：。本院在审理上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与杨思迪物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  宋扬二〇二一年五月六日书记员  丁吟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4306号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号。 被执行人：马宏,男,1982年7月24日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人马宏金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初13702号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  何梓珊
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1981号 申请执行人：吴西涛,男,汉族1979年3月01日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梅振邦,男,汉族1977年12月23日出生,住安徽省亳州市谯城区涡阳县。 本院在执行申请执行人吴西涛与梅振邦买卖合同纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议，短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执1981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十五日 书记员  任 伟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1209号原告：程四平，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住汤阴县被告：王文广，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：崔海军，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告程四平与被告王文广、崔海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告程四平于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程四平自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程四平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程四平负担。审判员  张丽二〇二一年五月七日书记员  李涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执442号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈玮杰强奸罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖陈玮杰随案移送、扣押的OPPO手机手机1台，2021年5月7日，买受人黄日福以人民币356元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初308号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执332号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。被执行人：戈培培，男，1982年5月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。平安银行股份有限公司徐州分行与胡正刚金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0311民初725号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、一、被告戈培培于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款135571.58元及利息、复利（计算至2020年5月14日，利息8144.48元、复利402.43元；自2020年5月15日起至本判决确定的给付之日止的利息、复利，按照双方合同约定计算，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率1.4%计算）；如被告戈培培在2020年5月14日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告戈培培于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。因胡正刚未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡正刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执332号案件终结本次执行程序。被执行人胡正刚负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年五月二十八日书记员 李昊宸
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执191号之四申请执行人:李发武,男,1965年8月21日出生,汉族。被执行人:邸光祥,男,1972年7月1日出生,汉族。被执行人:尼玛扣,女,1954年11月25日出生,蒙古族。本院在执行李发武与邸光祥、尼玛扣借款合同纠纷一案中，被执行人尼玛扣至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2020）内2923民初101号民事调解书确定的给付义务：借款30000元及案件受理费575元。现查明被执行人邸光祥在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币513.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邸光祥在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币513.43元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年五月二十四书记员 焦   鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初2953号 原告:朱敬勇，男,1981年12月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 被告:曾献红，女，汉族，1976年9月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告朱敬勇与被告曾献红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱敬勇的委托诉讼代理人刘淮阳到庭参加了诉讼、被告曾献红经本院送达传票无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱敬勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款68404元整,及利息(利息自2020年2月1日起以68404元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系北京师范大学附属中学遵义校区水电承包人,被告系原告的施工人员,2018年1月25日,被告因资金需求向原告借款，原告通过与北京师范大学附属中学遵义校区的发包单位贵州冠信科教有限公司协调,委托该单位向被告转账支付了78600元,2018年2月5日,经双方结算,原告转账给被告的78600元,扣除被告未报销的4196元费用及6000元工资,尚欠原告68404元,同时,被告向原告出具欠条“欠条今欠到朱敬勇陆万捌仟肆佰零肆元整(68404)特立此据欠款人:曾献红2018.2.5”。欠条出具后,原告曾多次向原告要求还款,但被告以各种理由予以拒绝,完全违反了双方的约定。综上,原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起此次诉讼,恳请贵院依法受理,判如所请。 曾献红未答辩。 原告所提供的身份证、户籍信息、欠条、转账凭证、情况说明作为证据，本院对其证据证明效力予以确认并在卷佐证。曾献红未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，曾献红出具欠条一份，内容为：今欠到朱敬勇陆万捌仟肆佰零肆元整（68404）特立此据。转账：78600-4196（曾未报销费用）-6000（曾工资）=68404元。欠款人：曾献红，2018.2.5。 贵州冠信科教有限公司出具情况说明一份，内容为：我单位（贵州冠信科教有限公司）系北京师范大学附属中学遵义校区的建设单位，朱敬勇（身份证号340421198112××××）、李志淮同志系项目水电施工的承包人，2018年1月25日，我单位接受朱敬勇、李志淮的委托，以支付项目工程款的名义，按照朱敬勇、李志淮的要求，向曾献红银行卡内转账78600元。 本院认为，债务应当清偿。曾献红向朱敬勇借款68404元，并出具了欠条，朱敬勇亦实际向曾献红出借了款项，双方借贷法律关系成立。现曾献红未归还借款，朱敬勇有权要求其偿还借款本金68404元。因双方未约定还款期限及利息，朱敬勇主张曾献红按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（2021年2月22日）至实际清偿之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾献红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱敬勇借款本金68404元及利息损失（利息损失自2021年2月22日起以未支付借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告朱敬勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为1510元，减半收取为755元，由曾献红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二一年五月十日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2118号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：侯成，男，汉族，1969年11月18日出生，住四川省邛崃市。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告侯成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人褚立宁、屈良，被告侯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令侯成归还兴业公司贷款本金人民币81271.57元；2.请求判令侯成支付兴业公司2020年1月16日至2020年2月15日的利息1422.25元(以尚欠本金为基数，按照约定的月利率1.75%计算)；3.请求判令侯成以尚欠本金为基数按照年利率24%支付兴业公司自2020年3月16日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金；4.请求判令侯成偿付兴业公司律师费1000元。事实与理由：2019年4月6日，兴业公司与侯成签订贷款合同，约定侯成向兴业公司申请贷款10万元。兴业公司按约定发放贷款，侯成逾期还款。鉴于以上情况，兴业公司诉至法院，请求法院依法判决。 被告侯成答辩，侯成认可兴业公司主张的本金金额，当时签字的时侯成没看到合同，当时告知的利息是0.8%左右。后来由于生意问题，不能按时还款，看合同才发现利息是1.7%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，侯成向兴业公司申请家庭综合消费贷款，在《家庭消费贷款申请表》上申请贷款100,000元，贷款期限36期，并书写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款条款》约定，贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；本贷款的合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整；利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以为实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；还约定，每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费用……）。 而后，兴业公司与侯成签订了《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为100,000元，贷款期限为36个月，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日。月利率1.75%，服务费0元，手续费0元，还款方式为等额本息。2019年4月8日，兴业公司向侯成发放了贷款100000元。 侯成从2020年2月15日起侯成未能按约向兴业公司偿还本息，现侯成未归还的本金金额为81271.57元；侯成在2020年3月15日后归还利息、罚息、违约金0.58元。 另查明，兴业公司为实现上述债权，与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费1,000元。 庭审后，兴业公司出示《关于还款计划表等本息方式的情况说明》载明，其计算依据为实际借款的天数进行计算，并简要讲明计算方式。 本院认为，侯成向兴业公司提交的《贷款申请表》和兴业公司与侯成签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向侯成发放了贷款，侯成未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。故兴业公司要求侯成偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、违约金的问题。根据合同约定，兴业公司主张侯成支付以未付本金为基数从2020年1月16日至2020年2月15日月利率应按照1.75%标准计算的1422.25元利息，符合合同约定，本院予以支持；侯成未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本息，以借款利率上浮50%的标准收取罚息，罚息的起算日期应为当期还款逾期之日，从此不再计算利息。逾期罚息与违约金均为对侯成违约行为的惩罚，本院认为，逾期罚息的约定，已经能够弥补兴业公司因侯成违约造成的损失，故对于兴业公司主张的违约金，本院不予支持。按约定计算的罚息利率已经高于年利率24%，兴业公司主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，还用扣除逾期后已经支付的利息、罚息、违约金0.58元。 关于律师费问题。兴业公司要求侯成支付律师费1,000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告侯成于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金81,271.57元。 二、被告侯成于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付2020年1月16日至2020年2月15日的利息1,422.25元； 三、被告侯成于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付罚息（以剩余借款本金81,271.57元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年2月16日起计算逾期罚息至借款本金实际付清为止，并扣除已支付的利息、罚息、违约金0.58元）； 四、被告侯成于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 五、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,892元，减半收取计946元，由被告侯成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月十四日 书记员 覃舒琪
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初729号 原告：张璇，女，1985年11月15日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被告：于晓斐，男，1981年9月9日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告张璇与被告于晓斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张璇及其委托诉讼代理人吕玉国到庭参加诉讼，被告于晓斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张璇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款41520元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份至2020年5月，被告于晓斐累计12次向原告借款共计41520元，有转账凭证和微信记录可以证实。原告向被告于晓斐多次催要，被告于晓斐以种种借口推诿不还。 被告于晓斐未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张璇与被告于晓斐系同一小区居民，因被告于晓斐常到原告经营的理发店理发，而后认识并知还系亲戚关系。被告经营一汽车修理厂，常以修理厂资金周转困难为由向原告借款。原告分别于2020年4月9日、4月14日、4月15日、4月17日、4月19日、4月22日、4月30日、5月4日、5月13日、5月21日通过微信转账给被告2000元、300元、1000元、2100元、2000元、8000元、600元、1000元、1000元、520元，计18520元；于2020年3月26日、3月27日、4月9日通过银行卡转账给被告10000元、10000元、3000元，共计23000元；以上共计41520元。后经原告催要，被告至今未能偿付。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、银行卡转账记录可以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告于晓斐向原告张璇借款41520元，有相应的证据证实，被告未到庭，也未提供相反的证据予以反驳，对此本院予以确认。被告应当及时偿还原告借款41520元。原告要求被告给付利息的请求，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告于晓斐偿还给原告张璇借款41520元。 二、驳回原告张璇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取419元，由被告于晓斐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何海源 二〇二一年五月二十七日 书记员  樊程铭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初820号   原告：张建新，男，1966年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：闫小东，男，1985年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：崔甜，女，1987年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告张建新与被告闫小东、崔甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建新到庭参加诉讼，被告闫小东、崔甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   张建新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金86,162元，利息79,269元。合计161,754元；2．要求被告按月利率2％承担自2020年5月21日至本息还清为止的利息；3．本案保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告闫小东、崔甜向原告借款86,162元，并写下借条，双方约定月息为25‰。借款到期后,原告多次找被告,要求偿还上述借款及利息,被告都以种种理由推脱未还。为此,为维护原告的合法权益不受侵害,现特向人民法院提起诉讼,请求贵院在查清事实的基础上,依法支持原告的全部诉讼请求。   闫小东、崔甜未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借条、保全费、保全保险费、保全裁定书各一份，本院组织当事人进行证据交换及质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，闫小东、崔甜向张建新出具借条一张，载明：本人于2016年6月21日借到张建新现金86,162元整……此借款于2018年7月20日前归还。如逾期不还,按月息25‰承担利息,(从借款之日至付款之日)承担索款费用(包括车费,人工费,代理费)……借款人：闫小东、崔甜……。   另查明：1.张建新于2020年4月21日向本院申请财产保全措施，并缴纳保全费1320元，保全保险费300元。2.张建新2017年度民间借贷诉讼案件4件，涉案标的额23.58万元；2018年度民间借贷诉讼案件35件，涉案标的额1,092.2146万元;2019年度民间借贷诉讼案件2件，涉案标的额66.4万元。3.2018年中国人民银行同期贷款基准年利率为4.75%。4.2019年8月，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.25%。   本案争议焦点为：原告的诉请是否成立。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“未经中国人民银行批准非法发放贷款属于非法金融业务活动。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十三条规定“依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人、非法人组织、自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定为无效；同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可认定为职业放贷人”。原告张建新作为自然人，无放贷资格，在一定期间内反复多次从事有偿民间借贷行为，违反了国家金融管理法律法规和金融监管秩序，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，原告的行为因违反法律的效力性强制性规定，导致双方签订的《借条》为无效合同。无效合同自始没有法律效力，因无效合同取得的财产应当予以返还。被告闫小东、崔甜应当向原告返还因无效的借款合同取得的财产86,162元。同时，原告资金由被告闫小东、崔甜占用期间的银行贷款利息损失，应当由被告支付，即从2018年7月20日计算至2019年8月19日的利息为4434元（86,162元×4.75%×13个月÷12个月），自2019年8月20日起至2020年5月20日的利息为2746元（86,162元×4.25%×9个月÷12个月），以上合计7180元。并承担剩余利息以款项86,162元为基数、自2020年5月21日起至实际履行之日止、按年利率4.25%计算。   对于保全费1320元，保全保险费300元，该费用系处理案件实际支付费用，原告要求被告承担的诉请能够成立，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告闫小东、崔甜自本判决生效后十日内向原告张建新偿还借款86,162元，支付利息损失7180元。并承担剩余利息损失以款项86,162元为基数、自2020年5月21日起至实际履行之日止、按年利率4.25%计算；   二、被告闫小东、崔甜自本判决生效后十日内向原告张建新给付保全费1320元，保全保险费300元；   三、驳回原告张建新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3535元，减半收取计1768元，由张建新负担748元，由闫小东、崔甜负担1020元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李 湘   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   李亚荣
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1554号原告:李明才，男，1963年4月7日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李桂胜，仪征市天一法律服务所法律工作者。被告：徐勇，男，1968年5月20日生，汉族，住仪征市。原告李明才与被告徐勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明才及其委托诉讼代理人李桂胜到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明才向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告工资5300元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月，原告受雇为被告做瓦工。经结算，被告尚欠原告工资5300元。此款经原告多次催要未果。为维护自身权益，故诉至法院。被告徐勇在本院规定的答辩和举证期内，未进行答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2019年2月4日，被告徐勇向原告出具欠条一份，载明：“今欠李明才工资伍仟叁佰元整（5300）”。本院认为，劳动者提供劳动，雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告未能及时履行给付劳动报酬的义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起10日内给付原告李明才劳动报酬5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐勇负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年五月二十六日书 记 员 陈睿茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5739号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号)。统一社会信用代码：91411700MA3X4N7W3F。法定代表人：王存生，经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系驻马店市创景物业管理有限公司公司员工。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系驻马店市创景物业管理有限公司公司员工。被告：高金凯，男，1998年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司诉被告高金凯物业服务合同纠纷一案中，2021年5月14日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告高金凯的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  廖慧二〇二一年五月十八日书记员  赵旭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3779号 原告：企赋信息技术股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：贺自鹏，总经理。 委托诉讼代理人：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖开杰，四川韬世律师事务所律师。 被告：广东畅欣知识产权有限公司，住所地广，住所地广州市天河区高唐路******v> 法定代表人：谢文省，总经理。 原告企赋信息技术股份有限公司诉被告广东畅欣知识产权有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理。原告企赋信息技术股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现企赋信息技术股份有限公司以与广东畅欣知识产权有限公司达成和解为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告企赋信息技术股份有限公司撤回起诉。 案件受理费694元，本院免于收取。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月二十四日 书记员  张婉颖
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2785号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：周汝建，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告周汝建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告周汝建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2017年2月24日的信用卡欠款本金11962.42元、利息1521.11元、违约金3874.76元，共计17358.29元；2、判决被告支付以所欠本金11962.42元为基数自2017年2月25日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼费用由被告周汝建承担。事实和理由：2015年8月3日，被告周汝建在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请信用卡，原告向被告周汝建发放了授信额度为1.2万元、卡号为5257×××××的信用卡。被告于2013年3月31日将该信用卡激活使用，自2015年2月开始未按时履行还款义务，截止2017年2月24日，已累计欠本金11962.42元、利息1521.11元、违约金3874.76元，共计17358.29元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周汝建未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2013年2月25日，被告周汝建向原告中国银行铜梁支行申请信用卡，原告中国银行铜梁支行向被告周汝建发放了卡号为5257××××××的信用卡。被告周汝建在申请信用卡时，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申明。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人乙方：中国银行股份有限公司......第三条利息和收费1.......在到期还款日前未全数偿还信用账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。......甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。......信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，......被告周汝建于2013年3月31日开始使用卡号为5257××××××的信用卡，但未按时履行还款义务，截止2017年2月24日止，累计欠本金11962.42元、利息1521.11元、违约金3874.76元，共计17358.29元。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，周汝建信用卡交易明细，周汝建信用卡核呆明细表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告周汝建在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告周汝建经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。被告周汝建透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，故原告中国银行铜梁支行要求被告周汝建偿还欠款本金11962.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告周汝建支付截止2017年7月24日止的利息1521.11元及以本金11962.42元为基数从2017年7月25日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告中国银行铜梁支行的该项请求，符合双方的约定和相关规定，本院予以支持。关于原告中国银行铜梁支行要求被告周汝建支付截止2017年7月24日止的违约金3874.76元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告中国银行铜梁支行要求被告周汝建支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周汝建于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金11962.42元及截止2017年7月24日止的利息1521.11元，合计13483.53元。二、被告周汝建于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金11962.42元为基数自2017年7月25日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.98元，由被告周汝建负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年五月二十八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2525号 原告：袁中原，男，汉族，1986年10月6日出生，住沂南县。 被告：杜以鹏，男，汉族，1991年7月6日出生，住沂南县。 被告：秦丕玉，女，汉族，1994年2月23日出生，住沂南县。 原告袁中原与被告杜以鹏、秦丕玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告袁中原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁中原撤回起诉处理。 审判长  刘军玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢明菊
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执恢150号申请执行人:重庆建工集团股份有限公司,住所地重庆市两江新区金开大道1596号。统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，董事长。被执行人:贾定红,男,汉族,1975年4月3日出生,住重庆市大足区。本院受理的重庆建工集团有限公司与贾定红借款合同纠纷一案，首次执行案号(2019)渝01执2246号，执行依据为重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1875号裁决书。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月26日立案恢复执行，恢复执行标的4430837.25元及利息等。恢复执行立案后，本院即向被执行人贾定红发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。因被执行人未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。执行中，本院经采取查控措施，未查控到被执行人贾定红名下银行、不动产、车辆、经营性收入等可供执行的财产。另至被执行人贾定红住所地进行现场调查，亦未查控到其可供执行的财产。综上，经网络查控及现场调查，未查控到被执行人贾定红可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝01执恢150号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国贞审判员  吴晓伟审判员  张晋鹏二〇二一年五月二十七日书记员  钟家孟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2114号原告：曹大彬，男，1970年11月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：孙晋法，男，1963年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙燕，女，1967年12月5日生，汉族，住址。原告曹大彬与被告孙晋法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹大彬，被告孙晋法及其委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹大彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系徐州市云龙区大龙湖人口和计划生育综合管理服务科工作人员。2011年11月22日，原告至被告单位办理准生事宜，被告以超生罚款为借口要求原告给付其40000元现金使用。原告当场向被告支付了40000元现金，被告于同日向原告出具借条，载明：“今借曹山村曹大彬现金肆万元正40000。计生科孙晋法2011年11月22日”。后经原告了解，被告向本村村民中多人以此理由进行过借款。此款经原告多方索要未果，原告现依法提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，借款发生在2011年，原告从未向被告主张还款，今年被告因脑梗在家休养，原告才上家里去要钱，本案已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求提交了借条（原件）。被告提交了徐州市中心医院出具的《诊断证明书》（复印件）。就上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对借条（原件）、《诊断证明书》（复印件），因双方当事人对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有被告孙晋法出具的借条一份，内容为：“今借曹山村曹大彬现金肆万元正￥40000。计生科孙晋法2011年11月22日”。审理中，原告陈述借款系通过现金交付,被告未提异议。被告提交徐州市中心医院2020年6月22日出具的《诊断证明书》，其中载明：“姓名：孙晋法。诊断：脑梗死”。本院认为，原告通过现金交付向被告提供借款，被告出具借条，在无其他证据予以反驳的情况下，可以认定在原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告出具的借条，未约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以随时要求被告返还，但应当给对方必要的准备时间。因无证据证明被告已还款，原告提起诉讼要求被告返还借款4万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩已过诉讼时效的问题。未约定履行期限的合同，依照《合同法》第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原、被告之间并未约定还款期限，原告当庭陈述2021年3月份向被告主张还款，但并未能提供证据予以证实，故本院认定原告自2021年4月8日即起诉之日起开始向被告主张权利，并不存在超过诉讼时效的问题。故对被告抗辩已过诉讼时效的意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告孙晋法于本判决生效之日起十日内返还原告曹大彬借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告孙晋法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈宇清二〇二一年五月二十八日书记员  梁枫琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2007号   原告：杨**军，男，1955年10月26日出生，蒙古族，退休干部，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：杨永杰，男，1962年12月11日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。与杨**军为兄弟关系。   被告：周忠波，男，1956年12月15日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：通辽市福阳房地产开发有限公司，住所地:通辽市明仁大街东段(世纪明珠小区209-1601)。   法定代表人：牛方霞，职务：董事长。   原告杨**军与被告周忠波、通辽市福阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杨**军于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨**军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨**军撤诉。   案件受理费减半收取计9609元，由原告杨**军负担。   审判员 高淑娟   二0二一年五月十二日   书记员 张博楠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初10009号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘慧明，男，1990年05月10日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告刘慧明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘慧明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告刘慧明于 2019年10月19日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金125000元，贷款期限48个月，自2019年10月19日起至2023年10月19日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕A0E5X6，发动机号为304542，车架号为LFV3A23C4D3045693的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年9月19日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘慧明归还原告剩余贷款本金人民币105768.6元；2、被告刘慧明支付拖欠利息人民币7753.03元、本金罚息人民币452.96元、利息复利人民币341.93元（截至2021年01月22日止），并支付自2021年01月23日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金105768.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7753.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计人民币114316.52元（截至2021年01月22日止）；3、被告刘慧明支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告刘慧明不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕A0E5X6，发动机号为304542，车架号为LFV3A23C4D3045693的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘慧明继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告刘慧明缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告刘慧明（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额125000元，贷款期限48个月，贷款利率贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率+1380个基点。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“大众迈腾1.8TSI双离合 豪华版”，抵押物认定价值126643.20元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市莲湖区丰登西路和基听城2号楼2单元 0306。2019年10月24日，被告刘慧明将其所有的大众牌小型轿车（车牌号：陕A0E5X6，车架号为LFV3A23C4D3045693）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年10月19日向被告发放贷款125000元，后被告未按约定向原告还款。截至2021年4月16日，被告尚欠原告应还本金105768.6元、利息11658元、本金罚息1180.96元、利息复利884.01元。另查明，2021年1月15日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表、委托代理协议、重庆专用增值税发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方借款合同发生在民法典施行之前，故应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。原告与被告刘慧明签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告刘慧明未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求刘慧明偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘慧明应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金105768.6元、利息11658元、本金罚息1180.96元、利息复利884.01元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2021年4月17日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告刘慧明未履行上述债务，原告有权以抵押物大众牌小型轿车（车牌号：陕A0E5X6，车架号为LFV3A23C4D3045693）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘慧明继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取计1313元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员      申  国  英                       二〇二一年 五 月 二十四 日                    书  记  员       赵     珍打印：相丽华           校对：张丽娜     2021年  月  日送达
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1457号原告：蒋洪辉，男，1967年11月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：杜财荣，男，1982年9月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告蒋洪辉与被告杜财荣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋洪辉及其委托诉讼代理人廖玲、被告杜财荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋洪辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告于2018年9月20日签订的《荣昌区农村土地承包经营权流转合同》；二、依法判令被告立即支付2020年9月30日至2021年9月29日期间的土地租金共计42000元；三、判令被告向原告支付违约金2100元；四、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，原告与荣昌区仁义镇鹿子村3组的组长赖族彬签订了《荣昌县农村土地承包经营流转合同》，承包经营了鹿子村3组的经确权的土地91亩，该土地原面积为70亩，后于2018年9月20日流转给被告承包经营，土地流转期限为9年，即自2018年9月20日起至2027年8月30日止。土地面积按原面积70亩计算，支付土地流转费为每亩500斤稻谷，结算价款以当年粮食部门收购的稻谷的中等价格的标准计算。约定付款时间为每年9月30日，由被告向原告一次性支付当年的流转价款。并约定因被告不按期支付土地价款的，每延迟壹天按应付费用的5%承担违约金。超过5天仍未付款的，原告有权解除合同，收回土地承包经营权。被告承包本合同约定土地后，仅仅支付了2018年的土地流转价款，2019年至今的土地流转价款却一直未付，原告多次催收，被告都不履行支付义务。而原告向鹿子村3组承包的土地，每年都得支付租金。为此，原告现依法要求解除合同，被告支付土地流转价款。杜财荣辩称：我不同意原告的诉讼请求。因为原告拖欠这块土地的承包经营权人的租金，所以那些承包经营权人就阻碍我的正常的生产经营。我同意解除与原告签订的土地流转合同，不同意支付违约金和租金。本院经审理认定事实如下:原告与赖族彬作为代表签订有《荣昌县农村土地承包经营权流转合同》，向仁义镇鹿子村40余户村民承租土地，承租期限为2016年2月18日起至2027年8月30日止。后合同涉及的土地于2016年8月向原告交付。2018年9月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《荣昌区农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其承包的位于鹿子村3组的原70亩承包经营权流转给乙方从事水稻种植生产经营。该合同第二条出租期限约定，土地承包经营权流转期限自2018年9月20日至2027年8月30日止。合同第三条出租价款及支付方式约定，每亩支付稻谷500斤，如果双方约定以实物货其他非货币方式支付出租价款的，甲方要求变更为以货币方式支付，乙方应当同意，并参照当地中等市场价格计算。合同第四条支付时间约定，每年9月30日前乙方向甲方一次性支付当年流转价款。合同第十条违约责任约定，乙方不按期支付出租价款的，每延迟壹天，按应付费用的5%承担违约金；超过5天仍未付款的，甲方有权解除合同。该合同签订当日，原告将约定的70亩土地交付给被告使用，被告支付了2020年9月29日之前的租金，从2020年9月30日起欠付土地租金。庭审中，原告主张被告尚欠2020年9月30日至2021年9月29日期间的土地租金为42000元（70亩×500斤/亩×1.2元/斤），违约金为2100元（42000元×5%），被告对上述款项的计算金额均无异议。另原、被告对解除合同的时间达成一致，即本判决生效之日。上述事实，有《荣昌县农村土地承包经营权流转合同》、《荣昌区农村土地承包经营权流转合同》及原、被告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为,原、被告签订的《荣昌区农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告按照合同约定向被告交付了土地，被告应当履行支付租金的义务。原、被告对解除合同无异议，且对解除时间达成一致，即本判决生效之日，本院对原告要求解除《荣昌区农村土地承包经营权流转合同》的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付2020年9月30日至2021年9月29日期间的土地租金42000元及违约金2100元的诉讼请求，自2020年9月30日起，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，被告对原告主张的土地租金及违约金金额均无异议，本院对原告上述诉讼请求依法予以支持。对被告抗辩因原告原因导致其无法正常生产经营的意见，因原告不予认可，被告也未举示相应证据证实，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告蒋洪辉与被告杜财荣于2018年9月20日签订的《荣昌区农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日解除；二、被告杜财荣于本判决生效后十日内支付原告蒋洪辉2020年9月30日至2021年9月29日期间的土地租金42000元，违约金2100元，共计44100元。如果被告杜财荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计524元，由原告蒋洪辉负担72元，由被告杜财荣负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二一年五月七日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执508号之一 申请执行人：张稻云，女，汉族，1969年10月4日生，住江苏省兴化市，现住江苏省常熟市。 被执行人：沈洪星，男，汉族，1978年3月29日生，住江苏省苏州市。 申请执行人张稻云与被执行人沈洪星买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8688号民事判决书发生法律效力，根据该判决：被告沈洪星于本判决生效之日起十日内支付原告张稻云货款100430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，保全费1045元，公告费600元，合计3969元，由原告张稻云负担15元，被告沈洪星负担3954元（原告同意其预交的案件诉讼费中的3954元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理，执行标的104384元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款，本院已采取冻结措施（冻结期限：2021年2月3日起至2022年2月2日）。 3、2021年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已采取查封措施（查封期限：2021年2月9日至2023年2月8日）。该车未实际扣押，暂无法处置。 4、2021年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈被执行人名下无不动产信息。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、2021年5月26日，本院依法扣划了被执行人名下银行存款8288元，扣除执行费1466元，发还申请执行人6822元。 7、2021年5月24日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的104384元及利息，已执行到位6822元，并收取执行费1466元，剩余97562元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户并扣划被执行人银行存款8288元，扣除本案执行费后发还申请执行人6822元。另依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年五月三十一日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5051号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社住所：云南省昆明滇池国家旅游度假区大渔街道办事处月角社区太平关村负责人：张原玮统一社会信用代码：915301009167804816委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李彦，男，汉族，1975年1月1日生，住云南省昆明市呈贡县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社（以下简称：信用社）与被告李彦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，因被告李彦下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2021年3月15日公开开庭，由审判员进行独任审理，原告信用社的委托代理人万慧到庭参加诉讼，被告李彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年05月25日，所欠信用卡欠款31978.44元。（其中：本金：25733.48元；利息：2744.96元；相关费用：3500元。）2、判令被告承担原告因本案产生的律师费900元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月5日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××09的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年5月25日，该卡累计透支额已达31978.44元。经原告多次催收未果，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告李彦未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告李彦未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：信用社向李彦发放了卡号为62×××09的贷记卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息与费用中约定：（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。（三）乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5％的超限费。……第四条对账和还款：（一）甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取，当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。对账单内容主要包括交易日期、交易金额、交易币种、交易商户名称或代码、本期还款金额、本期最低还款金额、到期还款日、注意事项、发卡银行服务电话等。乙方在账单日（每月25日）起10日内未收到对账单应及时通知甲方。……（七）乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。截止2020年5月25日，被告李彦尚欠信用卡本金25733.48元及利息、费用等。另查明，为进行本案诉讼，原告委托了云南呈祥律师事务所律师，并支付了900元律师费。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本25733.48的诉讼请求，结合原告提交的证据和本院查明的事实，本院予以支持本金25733.48元。原告主张的利息、相关费用计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，因原告提交的委托代理协议及发票能证明其为进行本案诉讼支出了900元律师费，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用900元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李彦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社欠款本金人民币25733.48元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、相关费用。二、由被告李彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社支付律师费900元。三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币622元，由被告李彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年五月三十一日书记员  王 娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7195号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：何超，男，1993年11月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告何超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何超向川商公司支付欠款本金3782元，期内利息560.44元（利息以4788元为基数，按年利率17%以等额本息法计算借款期内利息）；2.请求判令何超向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3782元为基数，从2018年3月24日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）；3.判令何超承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，何超通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何超违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何超仅偿还了1006元，已构成违约，川商公司自愿将该款作为本金抵扣。 何超未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年12月24日，何超为购买价值6888元的商品向川商公司申请贷款4788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为盐亭县云溪镇腾云通讯经营部，分期15期。同日，何超与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，何超签署了《商品交付确认书》，载明了何超收到商品并指定盐亭县云溪镇腾云通讯经营部为贷款资金收款人的内容。同日，何超还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年12月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后何超归还了1006元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何超应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因川商公司确认何超支付的款项1006元为其偿还的本金，故本院确认何超应归还川商公司借款本金3782元。根据合同约定，双方约定的年利率17%，该约定不违反法律规定，按照该利率并以合同约定的以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为560.43元，何超应向川商公司支付该利息。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3782元本金为基数，自逾期之日即2018年3月26日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求何超支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何超于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3782元； 二、何超于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息560.43元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：分别以3782元为本金基数，自2018年3月26日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由何超负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘俊兰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执2359号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司总经理。申请执行人：信而富财富管理有限公司，住所地在深圳市罗湖区。法定代表人：ZHENGYUWANG,该公司总经理。申请执行人：上海首航商务管理有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司总经理。被执行人：柏晓燕，女，1984年10月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：任华侨，男，1985年12月7日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人上海信而富企业管理有限公司、信而富财富管理有限公司、上海首航商务管理有限公司与被执行人柏晓燕、任华侨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初9631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柏晓燕、任华侨未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人上海信而富企业管理有限公司、信而富财富管理有限公司、上海首航商务管理有限公司的申请于2021年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解且需要长期履行，申请执行人上海信而富企业管理有限公司、信而富财富管理有限公司、上海首航商务管理有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1003执2359号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年五月十九日书 记 员 陈玲玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢462号赵长元、卜广友：关于申请执行人赵长元与被执行人卜广友借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十五日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2476号 原告：哈密市振隆商贸有限责任公司，地址：新疆哈密市城郊乡上阿牙村委会。法定代表人：赵义发，职务：总经理。被告：苏来曼·司马义，男，维吾尔族，1965年8月16日出生，住新疆哈密市伊州区。原告哈密市振隆商贸有限责任公司诉被告苏来曼·司马义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密市振隆商贸有限责任公司的法定代表人赵义发到庭参加诉讼，被告苏来曼·司马义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈密市振隆商贸有限责任公司向本院提出：一、判令被告支付原告借款100000元及利息（利息2015年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年12月4日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元并出具借条一张，载明：“苏来曼·司马义今借哈密市振隆商贸有限责任公司壹拾万元整（100000）元。于2015年壹月五日还清。”借款期限届满后原告多次催要，被告以种种理由未支付。无奈之下，原告起诉至法院。被告苏来曼·司马义未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告哈密市振隆商贸有限责任公司绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，2014年12月4日，被告苏来曼·司马义从原告哈密市振隆商贸有限责任公司处借款100000元并出具借条一张，载明“苏来曼·司马义今借哈密市振隆商贸有限责任公司壹拾万元整（100000）元，于2015年壹月五日前还清。”2020年期间，被告向原告支付借款10000元，剩余借款90000元至今未支付，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告从原告处借款100000元已还10000元，还剩90000元至今未偿还的事实，本院予以确认。故被告苏来曼·司马义应当承担向原告哈密市振隆商贸有限责任公司偿还剩余借款90000元的民事责任。原告提出“口头约定利息”，因双方在借条中约定借款期限，但未约定利息，故利息第一阶段基数为100000元，自2015年1月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，第二阶段基数为100000元，自2019年8月20日起至2020年12月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，第三阶段基数为90000元，自2021年1月1日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第二百零二条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏来曼·司马义于本判决生效之日起五日内向原告哈密市振隆商贸有限责任公司偿还借款90000元及利息。（第一阶段以借款本金100000元为基数，自2015年1月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，第二阶段以借款本金100000元为基数，自2019年8月20日起至2020年12月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，第三阶段以借款本金90000元为基数，自2021年1月1日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏来曼·司马义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   帕尔哈德江·瓦依提二 ○ 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   海日古丽 ·玉素甫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执302号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓肇辉强奸罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖邓肇辉随案移送、扣押的小米牌手机1台，2021年5月7日，买受人李凯之以人民币510元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初239号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4514号原告：广州时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市西区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××132。法定代表人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：刘连江，公司员工。被告：李泽宜，女，1984年10月12日，汉族，住贵州省思南县×××××××××××，公民身份号码432××××××××××××745。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告李泽宜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广州时代物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司负担。审判员 陈 睿二〇二一年五月三十一日书记员 蔡文华
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1584号 原告：姚某君，女，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 被告：李某祥，女，1983年6月26日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 原告姚某君与被告李某祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某君通过山东法院互联网法庭参加庭审，被告李某祥经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某君向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款25000元及利息（从欠条日期开始至被告还款之日止，按银行四倍利息）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月29日，被告因个人需要向原告借款25000元，借款期限为5个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 李某祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：今前姚某君25000元，十一前付清，欠款人李某祥。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告出具的欠条且本案的诉讼标的额较小，故本院被告向原告借款25000元的事实予以认可。该借款约定还款期限已到，原告可随时向被告主张。关于原告主张的利息问题。因原告未提供证据证明双方约定利息，而自然人之间的借款未约定或约定不明的情况向视为无息借款，但逾期还款时应支付逾期利息。本案中，被告在欠条中明确约定于十一前付清，而被告未按约定支付借款应支付逾期利息（自逾期之日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某祥于本判决生效后十日内偿还原告借款25000元及利息（以25000元为基数，自2014年0月2日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘彩萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7793号 原告：四川猫乐电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********702、703、704。 法定代表人：喻忠山，职务不详。 委托诉讼代理人：廖梦婷，女，系公司员工。 被告：上海维顿门窗有限公司，住所，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****div> 法定代表人：崔作明，职务不详。 原告四川猫乐电子商务有限公司诉被告上海维顿门窗有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告四川猫乐电子商务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川猫乐电子商务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川猫乐电子商务有限公司撤诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告四川猫乐电子商务有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月二十四日 书记员  张婉颖
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1177号 原告：李铁歧，男，1969年12月10日出生，汉族，工程监理，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：李连奇，该分公司经理。 原告李铁歧与被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁歧到庭参加诉讼，被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁歧向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款及利息计17700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的职工。2014年左右，被告因发展需要向职工集资，期限为三年。原告向被告支付了10000元集资款，同时被告承诺每月支付原告100元利息。集资期满后，被告并未依约向原告支付集资款及利息。后经原告多次催要，被告于2020年8月4日向原告出具借据一份。现原告多次与被告协商未果，故诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年至2018年期间，原告李铁歧就职于被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司，从事工程监理工作。被告因经营困难拖欠原告工资款，2014年左右，被告将拖欠原告的工资款10000元转为集资款，并承诺按照月利率1%计息。后经原告多次催要，被告于2020年8月4日向原告出具借据一份，写明：“借据人民币壹万元整上款系李铁歧集资利息自2014年10月1日计息利息10000元/月=100元最终以财务计算为准”。借据右下方加盖大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司财务专用公章。现原告诉至人民法院。 上述事实有：原告的李铁歧的陈述、借据佐证，经审查，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。本案中，被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司在单位内部以借款的形式将员工李铁歧的工资款转为集资款，用于本单位的生产、经营，该借贷行为不存在违反法律规定的行为，属于有效合同，现原告要求被告偿还，被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司应当履行还款义务。原告要求被告支付集资款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定支付利息的诉讼请求，因双方在借据中约定利息：每10000元的债权每月利息为100元，该利息的月利率为1%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司于本判决生效后十日内偿还原告李铁歧集资款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2014年10月1日起至实际付清之日止，按照月利率1%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243.00元（原告已预交），减半收取121.50元，由被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年五月七日 书记员  刘 政 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十一条法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1968号 原告：王电启，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律事务所法律工作者。 被告：谢广利，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告王电启与被告谢广利租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王电启及其委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼，被告谢广利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王电启向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告6立方空压机、沙灌、气罐各一台；二、依法判令被告给付原告租金及工资款31200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告因承包工程需要向原告租用6立方空压机、沙灌、气罐各一台，双方在租赁合同中约定：每天租金200元，期限从2018年2月10日起计算至空压机归还之日。至2020年1月10日经双方核算，被告尚欠原告租金15000元、工资款19200元，计34200元。扣除被告已支付原告的3000元，尚欠原告31200元未支付，为此被告出具借据一份，并约定2020年1月18日付清。此款到期后，原告多次催要未果，现原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款31200元。 谢广利未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 王电启向法庭提交的证据，本院认定如下：原告所举证据1、原告户籍证明复印件一份，欲证明原告主体资格及身份；证据2、借条一份，欲证明被告欠原告工资款及租金31200元的事实；证据3、租赁合同一份，欲证明被告从原告处租用建筑设备未返还的事实。原告所举证据1、2、3相互印证，具有合法性、真实性及与本案具有关联性，本院予以确认。被告谢广利未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2018年2月10日，被告谢广利在原告王电启处租赁空气压缩机6立方一台、砂罐1个、气罐1个，约定租金每天200元，原、被告于2020年1月10日签订书面出租合同，后经结算，被告谢广利出具借条一份，借条载明：今本人谢广利借王电启处借到人民币31200元，承诺于2020年1月18日前全部还清。该款到期后，被告仅给付原告7000元，剩余24200元至今未给付。为此，原告起诉来院，要求被告返还租赁物及租赁费。 本院认为，原、被告签订的租赁协议不违反法律规定，双方租赁关系合法有效，受法律保护。原告作为出租人已按约定履行了交付租赁物的义务并按被告要求提供劳务，经双方核算，被告欠原告租赁费24200元事实清楚，证据充分，被告依法应当承担支付欠款及返还租赁物的义务。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告谢广利经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。 根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢广利于本判决生效后十日内返还原告王电启空气压缩机6立方一台、砂罐1个、气罐1个； 二、被告谢广利于本判决生效后十日内给付原告王电启租赁费24200元； 三、驳回原告王电启的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，依法减半收取290元，由被告谢广利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴鑫 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利请求物定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初942号原告：张振宇，1975年9月28日出生，住内蒙古自治区包头市。原告：陈海燕，女，1976年8月27日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：张煜。委托诉讼代理人：陈崇，男。原告张振宇、陈海燕与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振宇、陈海燕，被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司的委托诉讼代理人陈崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振宇、陈海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款12091.6元；2.依法判令被告向原告支付欠付货款的利息，利息以12091.6元为基数，2011年1月28日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本息合计19077.62元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：二原告系夫妻，是原包头市爱博电力工程有限责任公司的股东，该公司于2021年2月18日注销。该公司与被告先后签订多个合同，原告按照合同约定已经履行了全部义务，但被告拒不支付剩余货款。原告不间断找被告对账并通过邮寄对账函件等方式向被告主张剩余货款，但被告始终不予配合。被告已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。因协商无果，故向法院提起诉讼。被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司辩称，认可欠付包头市爱博电力工程有限责任公司货款12091.6元。本院经审理认定事实如下：包头市爱博电力工程有限责任公司成立于2008年9月11日，公司股东为原告张振宇、陈海燕，二人系夫妻关系。2008年12月2日、2009年1月8日和2009年1月9日，包头市爱博电力工程有限责任公司累计向被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司提供价值12091.6元的焦炭14.06吨，双方未签订书面的买卖合同。被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司尚欠包头市爱博电力工程有限责任公司货款12091.6元。2021年2月18日，包头市爱博电力工程有限责任公司经包头市昆都仑区市场监督管理局核准登记注销。本院认为，包头市爱博电力工程有限责任公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司之间订立的关于焦炭的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关性规定，合同合法、有效，双方均应依约履行。包头市爱博电力工程有限责任公司已登记注销，原告张振宇、陈海燕作为该公司股东向被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司主张权利符合法律规定，故对原告张振宇、陈海燕要求被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司给付货款12091.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款之规定，判决如下：被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张振宇、陈海燕货款12091.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元（原告张振宇、陈海燕已预交），由被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担139元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉二〇二一年五月十七日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5368号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：王慧，女，1977年11月21日出生，身份证住址甘肃省天水市麦积区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王慧信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97826.27元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 曾晓红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4822号 原告：吴绵才，男，汉族，1962年2月19日出生，住四川省合江县。 被告：四川万美达商务服务有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南街15号附24号1层。 法定代表人：赵晟名。 被告：刘国全，男，汉族，1995年8月5日出生，住四川省广安市广安区。 本院受理原告吴绵才与被告四川万美达商务服务有限公司、刘国全合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴绵才的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴绵才撤回起诉。 案件受理费144元，由原告吴绵才承担。 审判员 杨 骥 二〇二一年五月二十日 书记员 唐肃峰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3981号 原告：周永昌，男，汉族，1978年12月1日出生，住四川省邻水县。 被告：成都匠道健身服务有限公司，住所地成都市成华区龙绵街**招港青龙广场******。 法定代表人：周新。 原告周永昌与被告成都匠道健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2021年3月10日立案。2021年4月22日，原告周永昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周永昌撤诉处理。 案件受理费290元，由原告周永昌负担。 审判员 张 丹 二〇二一年五月七日 书记员 冯丹婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初4980号原告：裴付连，男，1984年7月12日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：四川裕生祥建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510107MA6CAW73X7，住所地：四川省成都市武侯区云影路1号10幢1层44号。法定代表人：宋科，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张雪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和思宇，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：浦凤波，男，1987年8月13日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：刘清权，云南朋合力律师事务所律师，特别授权代理。原告裴付连与被告四川裕生祥建筑劳务有限公司、浦凤波建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告裴付连于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴付连撤诉。案件受理费人民币5036元（已减半收取），由原告裴付连负担。审判员  曾凌杰二〇二一年五月十二日法官助理李如玲书记员屠忞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执141号之一申请执行人：王其美，男，1966年2月17日生，汉族，住广陵区（送达地址：扬州市环球金融城2-1301）。被执行人：茅椿年，男，1942年1月18日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：茅冬升，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人王其美与被执行人茅椿年、茅冬升民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1002民初2554号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，、茅椿年应偿还王其美借款43367.91元；茅冬升应偿还王其美借款20000元；茅椿年、茅冬升应共同偿还王其美借款10000元；案件受理费由茅椿年负担600元、茅冬升负担217元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7立案执行。执行过程中，本院于2021年4月9日上门查找了被执行人，未发现被执行人茅冬升下落，茅椿年已年近80岁，自愿将其存折中600给付了申请执行人王其美。另，本院于2021年5月20日查封了被执行人茅椿年名下位于本市广陵区××头桥村××组（房产证号：20××21）房产，并上门张贴了查封裁定，但上述房产暂不宜处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已给付申请执行人600和已查封的茅椿年名下位于本市广陵区××头桥村××组（房产证号：20××21）房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏1002执141号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二一年五月二十六日书记员  张 敏