wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2446号原告胡梅，女，汉族，1990年3月18日出生，住信阳市平桥区。委托代理人王中宝，河南文赢（杭州）律师事务所律师。被告刘超，男，汉族，1990年3月4日出生，住信阳市浉河区。原告胡梅与被告刘超因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梅及委托代理人王中宝到庭参加了诉讼，被告刘超经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡梅诉称，双方是朋友关系，交往一段时间。在交往过程中，被告多次以各种理由找原告借款，原告通过支付宝、微信等多次借款给被告，合计借款给被告118250元，期间被告偿还过借款36700元，仍有81550元借款未偿还，原告曾多次向被告催要，被告一直承诺，但到期一直推脱未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款81550元及利息（利息从2020年3月11日至实际付清之日止，按同期银行贷款利率3.85%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘超未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告原系朋友关系，在交往过程中，原告多次用支付宝、微信等方式向被告刘超转款：2020年5月至8月期间，原告胡梅通过支付宝转给被告刘超97900元；2020年5月至11月期间，原告胡梅通过微信转给被告刘超10650元；胡梅按照被告刘超提供的付款码分别于2020年7月5日通过支付宝向信阳市浉河区万年手机店转款×××元、2020年8月5日通过支付宝转款7000元、2020年8月28日转款1700元（微信×××元、支付宝700元）。2020年5月至2020年8月，被告刘超向原告胡梅转款共计36700元。原告认为被告刘超还欠其81550元拖欠未还，催要无果，故起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，被告刘超向原告胡梅借款尚欠81550元未归还的事实，有双方微信及支付宝转款记录、微信聊天记录为凭，双方借贷关系明确应予以认定。被告刘超未清偿借款，应当对借款及利息（从本次主张权利立案日期2021年4月25日起计算）承担清偿责任。被告刘超不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：被告刘超于本判决生效后十日内向原告胡梅偿还借款81550元及逾期利息（逾期利率按照原告起诉时即2021年4月25日一年期贷款市场报价利率标准、从2021年4月25日起计算至债务实际清偿之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费919.37元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二一年五月二十七日书记员  李 捷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终209号 上诉人（原审被告）：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号。 法定代表人：顾益明。 被上诉人（原审原告）：四川宏亚消防工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴科中路9号4栋1层1室。 法定代表人：蒲昌茂。 案件由来：上诉人苏州柯利达装饰股份有限公司因与被上诉人四川宏亚消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6007号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：案涉《施工合同》的内容为消防安装工程，本案应属装饰装修合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，故本案不属于专属管辖的范围，原审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷，属适用法律错误。案涉《施工合同》第十五条约定“由起诉方所在地法院裁决”，同时上诉人的住所地位于成都市金牛区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。 裁定理由：《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”本案案涉《施工合同》系对消防系统的安装，受上述法律、行政法规的调整，故属于建设工程。且案涉《施工合同》也约定了工程概况、工期、质量标准、竣工验收等内容，符合建设工程施工合同特征。据此，本案属于建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖，因案涉工程位于成都市郫都区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二一年五月二十四日 书记员  廖文
河北省张家口经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0791执异38号 异议人（被执行人）：张家口耀能热力有限公司，住所地：张家口经济开发区沙岭子镇沙岭子村第一幢、第二幢，统一社会信用代码：91130705MA07TRBW77。 法定代表人：刘锴熹，总经理。 申请执行人：张家口市国泰节能管业有限公司，住所地：张家口宣化区泥河子村，统一社会信用代码：91130705689266377C。 法定代表人：周可国，总经理。 本院在执行张家口市国泰节能管业有限公司（以下简称国泰公司）与张家口耀能热力有限公司（以下简称耀能公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人耀能公司提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 被执行人耀能公司称，国泰公司没有履行调解书确定的向其公司提供检测报告的义务，向其公司提交虚假的检测报告，故其公司也不应履行调解书确定的向国泰公司付款的义务，请求执行法院解除对其公司银行账户的冻结。 申请执行人国泰公司称，其公司向耀能公司提交的检测报告是按照耀能公司认可的方式制作的，仅是修改了原有检测报告的落款时间，而且调解书中并没有确定其公司提交检测报告是耀能公司支付货款的条件，耀能公司不能因此拒绝履行调解书确定的向其公司支付货款的义务。 本院经审查查明，国泰公司与耀能公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2018）冀0791民初366号民事调解书，确认;一、国泰公司于2019年12月31日前向耀能公司提供全部货品的钢管材质检测报告和保温管检测报告及送货清单；二、耀能公司欠国泰公司货款人民币1714936.80元，国泰公司降价人民币500000元，耀能公司向国泰公司支付货款人民币1214936.80元；三、国泰公司于2019年12月31日前向耀能公司开具所欠金额为人民币450664.80元的增值税专用发票；四、司法鉴定所产生的费用，包括因送检取样造成的开挖、焊接、回填、修路的施工费用55849.91元，浙江省机电产品质量检测费164728元由国泰公司承担，该两笔费用从耀能公司应付货款中扣除，耀能公司实际支付国泰公司货款人民币994358.89元，该笔货款于2019年12月31日前一次性付清。该案诉讼过程中，经国泰公司申请，本院曾委托鉴定机构对案涉供热管材及管件进行质量是否合格的鉴定，经浙江省机电产品质量检测所鉴定，案涉四种供热管材的保温层及外护管不符合国家标准和企业标准。 上述调解书生效后，国泰公司向耀能公司另交付6份签章为“北京市建设工程质量第四检测所”出具的有关案涉管材质量合格的鉴定报告，但经耀能公司向北京市建设工程质量第四检测所核实，该检测所于2021年4月27日出具回函称，国泰公司提供的上述报告不是其检测所出具。国泰公司称，上述报告并非全部伪造，而是经耀能公司同意，修改了原有相关报告的时间，进行了复印，但之后，耀能公司反悔不予认可，也拒绝按照调解书的内容向其公司支付货款，其公司才向执行法院申请强制执行。执行过程中，本院冻结耀能公司银行账户。 以上事实有本院（2018）冀0791民初366号民事调解书及该案中所涉及的鉴定报告、本院（2021）冀0791执412号执行案件卷宗材料等予以证实。 本院认为，就国泰公司与耀能公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2018）冀0791民初366号民事调解书，确认国泰公司于2019年12月31日前向耀能公司提供全部货品的钢管材质检测报告和保温管检测报告及送货清单；耀能公司于2019年12月31日前一次性付清支付国泰公司货款人民币994358.89元。上述条款各自独立，国泰公司与耀能公司均可就对方未履行的调解书确定的义务，向本院申请强制执行。耀能公司如认为国泰公司没有在2019年12月31日前向其公司提供全部货品的钢管材质检测报告和保温管检测报告，也可就此申请强制执行，但不能因不认可对方的履行情况而拒绝履行其一方的付款义务。现耀能公司未履行生效调解书确定的付款义务，故本院在强制执行过程中冻结其银行账户，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）张家口耀能热力有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  王春香 人民陪审员  董利平 人民陪审员  马 莉 二〇二一年五月十四日 书 记 员  杨婧楠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1723民初2495号原告:邵某，女，汉族，1937年10月4日出生，住河南省平舆县。被告:张某1，女，汉族，1957年7月3日出生，住天津市河西区。系原告长女。被告:张某2，女，1962年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。系原告次女。被告:张某3，女，1967年5月25日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。系原告三女。被告:张某4，女，1976年1月5日出生，汉族，住河南省平舆县。系原告四女。被告:张某5，男，1967年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。系原告长子。被告:张某6，男，汉族，1972年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。系原告次子。委托诉讼代理人：郭翠玲，女，汉族，1973年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。系被告张某6之妻。原告邵某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某和被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某6的委托诉讼代理人郭翠玲均到庭参加诉讼，被告张某5经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决六被告支付赡养费、医药费、生活费、护理费等每人每月1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与老伴（已去世）婚后生育四女二子。其已经84岁了，因有病生活不能完全自理，没有经济收入。2019年六被告对原告不管不问不尽赡养义务，实在无法生活。为此成诉。被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某6辩称，愿意尽赡养义务，按照法律规定办理。被告张某5在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告邵某与其丈夫（已去世）婚后生育四女两子，分别是六被告，现均已经成家。现原告已经84岁了，因有病生活不能完全自理，没有经济收入。2019年以来六被告对原告邵某照顾不周，为此原被告因赡养费问题引发本案诉讼。上述事实，有原告陈述、户籍证明、身份证等证据相互印证，足以认定。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养、辅助的义务。考虑到原告年龄已高、常年患病，生活不能自理，原告的子女均应尽到赡养和辅助的义务；但六被告所尽赡养义务不周，导致原告向本院起诉。故原告要求被告支付赡养费，理由正当，本院予以支持。参照2020年度农村居民人均收入标准为16107.93元和2020年度农村居民人均消费标准为12201.1元，考虑到原告四女二子均应对其进行赡养，结合本案被告生活不能完全自理的实际情况，原告请求每月1000元费用过高，应以每年2035元支付赡养费为宜，另应以每年2685元支付护理费为宜。六被告应至原告起诉之日起每年支付原告赡养费、护理费4720元直至原告去世之日止。原告主张的医药费可待实际发生后持票据另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6于本判决书生效后十日内每人分别支付给原告邵某2021年5月至12月份的赡养费、护理费合计3150元；自2022年1月起被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6每人于每年的3月1日前分别支付给原告邵某赡养费、护理费4720元，直至其去世止。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）驳回原告邵某的其他诉讼请求。案件受理费150元(已减半收取)，由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二一年五月三十一日书记员  钱坤
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3427执65号之二 申请执行人：李勇，男，1969年2月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：胡明碧（又名胡建），男，1980年8月12日出生，汉族，村民，原住云南省昭通市巧家县（现下落不明）。 被执行人：师伦香，女，1985年11月29日出生，汉族，村民，原住凉山州宁南县新华乡田坝村3组60号，现住凉山州西昌市。 申请执行人李勇与被执行人胡明碧、师伦香借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初126号民事调解书，胡明碧、师伦香应支付李勇案款136100元及迟延履行期间的债务利息。胡明碧、师伦香未履行上述生效法律文书确定的义务，李勇向本院申请强制执行,本院于2021年1月25日立案。在案件执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、依法向胡明碧、师伦香送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款136100元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1942元。胡明碧、师伦香至今未按执行通知书指定期间履行义务。2、依法向胡明碧、师伦香送达了报告财产令，责令胡明碧、师伦香在报告财产令送达后二十日内向本院报告其财产状况。本院通过网络查控系统，向保险、证券、工商、民政、自然资源部、不动产登记、银行、互联网资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知书，查找胡明碧、师伦香名下的财产。实地调查胡明碧、师伦香的财产状况。通过上述财产调查措施，发现胡明碧名下有如下财产：北京牌小型汽车一辆（号牌号码：川Ｗ×××××，初次登记时间：2017年9月13日），该车下落不明，已抵押给瑞福德汽车金融有限公司；江西五十铃牌小型汽车一辆（号牌号码：川Ｗ×××××,初次登记时间：2018年12月12日），该车下落不明，已抵押给瑞福德汽车金融有限公司。3、本院于2021年5月26日对胡明碧所有的车辆进行了查封，因查封车辆下落不明，本院未实际控制查封车辆，无法对查封财产进行处置。李勇与师伦香在案件执行过程中达成执行和解协议,双方约定，师伦香每月给付案款800元，不对师伦香进行消费限制及信用惩戒。胡明碧未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令、失信决定书，对胡明碧进行消费限制及信用惩戒。 本院对李勇进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。李勇无法提供被执行人的财产状况或线索，认可法院财产调查结果及所采取执行措施并签字确认，同意终结生效法律文书的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现胡明碧可供执行财产，李勇对此予以认可并签字确认,同意终结生效法律文书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结（2019）川3427民初126号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  丁 雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4038号 原告:程茂忠，男，1945年12月2日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告:沭阳县鲁阳双盈肥料厂，统一社会信用代码9132132268410861XE，住所地江苏省沭阳县贤官镇官宜村（245省道57K-150米处）。 投资人：郑秀娟。 被告：沭阳县东方山峰木业制品厂，统一社会信用代码913213225795084191，住所地江苏省沭阳县贤官镇官宜村（东风双语学校对面）。 投资人：吕述锋。 原告程茂忠诉被告沭阳县鲁阳双盈肥料厂、沭阳县东方山峰木业制品厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。本案在审理过程中，原告程茂忠于2021年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告程茂忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程茂忠撤诉。 审 判 员  李 曼 二〇二一年五月二十四日 法官助理  孙培培 书 记 员  詹文成
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2923号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 法定代表人：何平。 被执行人：廖炳宏，男，1969年07月13日出生，汉族,住四川省西昌市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与廖炳宏信用卡纠纷一案中,依法向被执行人廖炳宏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 苏 展
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执235号申请执行人:常广瑛，男，汉族，1987年10月11日出生，现住修武县。被执行人：焦作市恒发建材有限公司，住所地：焦作市马村区武王街道办事处王母泉村。常广瑛与焦作市恒发建材有限公司运输合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2021）豫0804民初170号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告焦作市恒发建材有限公司共欠原告常广瑛运费10000元。被告焦作市恒发建材有限公司于2021年2月3日前一次性向原告常广瑛支付运费10000元；（二）案件受理费25元，由被告焦作市恒发建材有限公司负担。因焦作市恒发建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，常广瑛向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人焦作市恒发建材有限公司名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已询问常广瑛是否需要开具律师调查令，申请人常广瑛表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市恒发建材有限公司负有继续向申请执行人常广瑛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年五月二十五日书 记 员  卢雅芬
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执460号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。被执行人：尚海，男，1972年5月11日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初944号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初944号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年4月23日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年4月23日查询被执行人财产，无其他可供执行财产。三、是于2021年5月20日查封被执行人吉D×××65号汽车车籍一辆。四、是因被执行人尚海未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依申请向其发出限制消费令并依据当事人申请将其纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执460号本次执行程序。终结（2021）吉0402执460号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月三十一日书记员  付 瑶
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执恢63号 申请执行人罗江珍，女，1977年11月20日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司,住所地资源县中峰镇工业园区。 法定代表人于丽军。 本院于2021年4月27日立案恢复执行的罗江珍与桂林绿色香生态园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2019）桂0329民初588号民事判决书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人罗江珍支付劳动报酬25元，并承担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月10日以（2021）桂0329破申1号立案审理桂林绿色香生态园开发有限公司破产清算案。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司因资产不足以清偿全部到期债务而被人民法院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329民初588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李振军 二〇二一年五月十七日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执805号 申请执行人：王绍平，男，1966年11月20日出生，汉族，初中文化，私营业主，住巢湖市。 被执行人：孙启祥，男，1981年2月27日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行王绍平与孙启祥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，执行依据为本院2021年2月9日作出的已生效（2019）皖0181民初4467号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为8000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐晨炜
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初1844号 原告：吴礼贵，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：蒋守彬，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：吴秀中，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告吴礼贵与被告吴秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吴礼贵于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴礼贵撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴礼贵撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告吴礼贵负担（已交）。 审 判 员 杨棹宇 二〇二一年五月十九日 法官助理 顾芳草 书 记 员 周于玺
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢308号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行,统一社会信用代码91511024738343966X,住威远县观英滩镇和谐街150号。 主要负责人：陈跃军。 被执行人：崔云德,男,汉族,四川省威远县人，1972年3月3日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的（2016）川1024民初1004号民事判决书，申请执行崔云德其他合同一案,申请执行标的额为6952.61元及利息。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执恢308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初649号原告：李明辉，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省杞县。被告：邵建广，男，1975年12月2日出生，汉族，住淇县。原告李明辉与被告邵建广民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明辉到庭参加诉讼，被告邵建广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明辉向本院提出诉讼请求：l．判令邵建广偿还我借款本金16000元；2．邵建广偿还借款利息6220元；3．邵建广给付我因诉讼产生的误工费、差旅费共1000元；4．邵建广承担诉讼费。诉讼过程中，李明辉明确第2项诉讼请求为利息从2019年5月1日起至偿清之日止，按月息1.5%计算。事实和理由：2018年邵建广陆续向我借款共计18000元，2019年1月29日还款2000元，下欠16000元未还。后我一直要求邵建广还款，他以各种理由推脱，2019年5月1日我让其为我出具了借条，约定下欠16000元半年内还清，从2019年1月份开始月息240元。2019年5月6日邵建广给付利息500元，下欠本金及利息至今未还，请求法院依法判决。邵建广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日、11月25日，邵建广分别向李明辉借款8000元、10000元，共计18000元。2019年1月29日邵建广偿还李明辉借款2000元，下欠16000元于2019年5月1日为李明辉出具了借条一份，约定月息240元，半年之内还清。2019年5月6日邵建广给付李明辉利息500元，之后未再偿还本息。本院认为，邵建广向李明辉借款16000元，有邵建广出具的借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，李明辉要求邵建广偿还借款，于法有据，本院予以支持。李明辉与邵建广约定月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，2019年5月1日至2020年8月19日的利息按月息1.5%计算，2020年8月20日之后的利息按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。李明辉主张误工费、差旅费1000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邵建广于本判决生效之日起十日内偿还原告李明辉借款本金16000元及利息（自2020年8月20日至实际偿还之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告邵建广于本判决生效之日起十日内给付原告李明辉借款利息3308元（给付的500元已扣除）；三、驳回原告李明辉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.25元（已减半），由被告邵建广负担。本判决为终审判决。审判员  宋丽君二〇二一年五月二十六日书记员  张 栋
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执432号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。被执行人：邢涛，男，1980年10月15日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1224号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1224号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年4月22日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年4月22日查询被执行人财产，无其他可供执行财产。三、是于2021年5月20日、5月25日轮候查封被执行人邢涛四辆汽车车籍。四、是于2021年5月25日轮候查封被执行人名下的产籍号为018022-0014-1205房屋房籍。五、是因被执行人宋金荣未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依申请向其发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执432号本次执行程序。终结（2021）吉0402执432号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月三十一日书记员  付 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执2787号 申请执行人某银行股份有限公司上海某支行 主要负责人:符某,行长。 被执行人刘某,男,1982年7月7日生,汉族,住聊城市高新区。 被执行人翟某,女,1985年9月13日生,汉族,住聊城市高新区。 被执行人山东某车业有限公司（原山东华某汽车服务有限公司）,住所地山东省聊城市高新区 法定代表人:谢某,执行董事兼总经理。 依据(2020)鲁1302民初12015号民事调解书，本院在执行申请执行人某银行股份有限公司上海某支行与被执行人刘某、翟某、山东某车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1302民初12015号民事调解书的执行。 终结执行后申请执行人申请恢复执行的，适用申请执行期间的规定。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨皓然
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2232号原告：李国旗，男，1969年7月30日出生，汉族，住河南省项城市。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司洛阳涧河治理工程项目总承包管理部。负责人：徐东风。原告李国旗诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司洛阳涧河治理工程项目总承包管理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告李国旗于2021年5月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国旗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国旗撤诉。本案受理费减半收取为150元，由原告李国旗负担。审判员 张 露二〇二一年五月二十七日书记员 杨嘉铭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初847号原告：黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何立明；职务：董事长。住所地：黑龙江省绥化市庆安县解放南路。委托诉讼代理人：于倩，系黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健源，系黑龙江磊源律师事务所律师。被告：刘忠建，男，1984年8月1日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市（未出庭）。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于倩、李健源到庭参加了诉讼，被告刘忠建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》；2.请求判令被告偿还原告借款本金22,962.96元及利息63.30元（自2020年8月17日起，以22,962.96元为本金，按照月利率6.525‰计算至实际给付之日，暂计算至2020年9月2日）；3.请求判令原告对抵押车辆黑Ｄ×××××号轿车在拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，约定被告为开公司向原告借款44,200.00元整，借款期限自2019年1月17日起至2022年1月16日，月利率4.35‰，每月分期还款，逾期还款按基础利率上浮50%计收罚息。同时被告以牌号为黑Ｄ×××××号轿车进行抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约支付款项，但被告自2020年8月17日起开始逾期，经原告催要未果，故原告诉至法院。被告刘忠建未答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、借款申请书一份，证明问题：2019年1月7日，刘忠建计划购车，尚需资金44,200.00元，向庆安县农村信用合作联社吉庆信用社申请按揭贷款，用计划购买车辆做担保抵押，贷款期限36个月。证据二、编号：660291901171655个人担保借款合同一份，证明问题：2019年1月15日，庆安县农村信用合作联社吉庆信用社与刘忠建、黑龙江好车帮汽车经纪有限公司佳木斯分公司、绥化市嘉信房屋置业担保有限公司签订《个人担保借款合同》，约定刘忠建向庆安县农村信用合作联社申请购车贷款44,200.00元，月利率4.35‰，按月还款，借款期限自2019年1月17日至2022年1月16日止。刘忠建以车辆为此次贷款提供抵押担保，黑龙江好车帮汽车经纪有限公司佳木斯分公司、绥化市嘉信房屋置业担保有限公司提供保证担保。合同第20.1条约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”，刘忠建自2020年8月17日开始逾期，其尚欠22,962.96元本金未归还，因此自2020年8月17日开始应按照月利率6.525‰计算利息；证据三、编号：660291901171655抵押合同一份，证明问题：2019年1月15日，为了确保上述《个人担保借款合同》的履行，刘忠建与庆安县农村信用合作联社签订《抵押合同》，约定刘忠建以车牌号为黑Ｄ×××××的大众牌汽车为本次贷款提供抵押担保；证据四、车辆信息一份，证明问题：抵押车辆车牌号为黑Ｄ×××××的大众牌汽车已进行抵押登记，抵押权人为庆安县农村信用合作联社吉庆信用社；证据五、放款通知书一份，黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明问题：借款人刘忠建为购置汽车，以月利率4.35‰贷款44,200.00元，到期日期为2022年1月16日。2019年1月17日，庆安县农村信用合作联社吉庆信用社放款，贷款账号为66×××86，转账账号为66×××58；证据六、债权人变更通知书快递信息一份，证明问题：2021年3月17日黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司向刘忠建邮寄债权人变更通知书，2021年3月24日刘忠建本人签收。黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司对于债权变更已尽到通知义务；证据七、被告送达地址确认书一份，证明问题：2019年1月17日，刘忠建与庆安县农村信用合作联社签订送达地址确认书，约定诉讼文书送达地址。证据八、划款授权书一份，该授权书有刘忠建本人签字，在贷款档案里，可以证实刘忠建授权黑龙江好车帮汽车经济有限公司佳木斯分公司负责此笔贷款相关的转款事宜。经本院审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2019年1月15日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，约定被告为开公司向原告借款44,200.00元整，借款期限自2019年1月17日起至2022年1月16日，月利率4.35‰，每月分期还款，逾期还款按基础利率上浮50%计收罚息。同时被告以牌号为黑Ｄ×××××号轿车进行抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约支付款项，被告刘忠建开始偿还借款，但被告刘忠建自2020年8月17日起开始逾期，经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行合同义务。原、被告之间签订的个人担保借款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，被告未按借款合同约定的时间偿还贷款本金及利息，已构成违约。原告请求按照合同相关条款约定解除原、被告之间签订的个人担保借款合同符合法律规定，应予支持。原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。被告刘忠建未出庭，亦未提供答辩，视为对原告提出的事实及主张的认可。被告以其车辆为原告设定抵押，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告对被告抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与被告刘忠建之间签订的《个人担保借款合同》；二、被告刘忠建波于判决生效后十日内偿还原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司借款本金22,962.96元及利息（自2020年8月17日起，以22,962.96元为本金，按照月利率6.525‰计算至实际给付之日止）；三、原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司对被告周振坤名下的车牌号为黑Ｄ×××××号抵押车辆在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187.00元由被告刘忠建负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二一年五月二十日书记员 李玮娜
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执恢94号之一 申请人：朱再俊，男，1963年7月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：史俊纯，男，1968年8月3日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：费邦红，女，1969年5月6日出生，汉族，住舒城县。 申请执行人朱再俊与被执行人史俊纯、费邦红民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出(2018)皖1523民初1645号判决：一、史俊纯、费邦红于本判决生效之日起10日内偿还朱再俊借款本金1846612元及利息，利息从2017年9月14日起按年利率6%计算至本金还清时止；二、如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息;三、案件受理费27606元，朱再俊负担7606元，史俊纯、费邦红负担20000元。 判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，根据权利人朱再俊申请，本院于2018年7月16日立案执行。2018年7月19日，本院发出限制消费令，对被执行人史俊纯、费邦红进行信用制裁与高消费限制。2018年11月27日，本院作出决定，将被执行人史俊纯、费邦红纳入失信被执行人名单。执行过程中还查封了被执行人所有的位于龙昌家园的车库（查封期限自2018年10月29日至2021年10月28日）。2018年11月27日裁定终结本次执行程序。 2021年1月20日，申请人申请恢复强制执行。恢复执行立案后，向被执行人送达了相关执行文书，被执行人仍未能履行给付义务。恢复执行过程中未发现新的财产线索，2021年4月7日，本院约谈申请人，申请人表示原查封的财产暂不要求处置，同意终结本次执行程序，等以后申请人发现其他可供执行的财产线索再申请恢复执行。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但受被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案查封的财产暂不要求处置，暂无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请恢复执行不受执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艺霞 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡孝文
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1567号之一原告：尤伟，男，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：欧阳德振，男，1962年8月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告尤伟与被告欧阳德振劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告尤伟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤伟自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤伟撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告尤伟负担。审判员  沈德建二〇二一年五月三十一日书记员  李 雪
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1479号南阳宏天玻璃有限公司：你与王某某国内（包括涉外）仲裁裁决一案，本院淅劳人仲案字（2021）002号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年五月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在三日内履行淅劳人仲案字（2021）002号仲裁裁决书所确定的义务。二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4875号原告：邓集云，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省武冈市××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××776。委托诉讼代理人：刘莲慧，上海天眷律师事务所律师。被告：东莞市恒达环保建材有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码为91441900MA5389JB8W。法定代表人：刘某1。原告邓集云与被告东莞市恒达环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告邓集云及其委托诉讼代理人刘莲慧到庭参加了诉讼。被告东莞市恒达环保建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓集云向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2019年4月28日至2020年1月9日期间存在劳动关系。事实与理由：2019年4月28日，原告入职被告处从事压泥、洗沙子等工作，接受被告的管理并领取被告支付的工资，双方建立了劳动关系。原、被告双方并未签订劳动合同，被告也没有为原告参加社会保险。2019年10月5日14时许，原告在被告处清理污泥地，由于当时水泵压力大，原告从池子上摔了下来因此受伤，该情况理应认定为工伤。由于被告未向社保局提出工伤认定申请，且被告不承认与原告之间存在劳动关系，现东莞市人力资源和社会保障局已中止该工伤认定，已严重侵犯到原告的合法权益。2020年11月27日，原告就上述情况向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请仲裁，同日，仲裁庭作出东劳人仲院（大岭山）庭案字[2020]1113号《不受理通知书》。现依据相关法律规定，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞市恒达环保建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供银行转账记录显示被告股东申卫星于2020年1月9日向原告转账43130元。原告另提供账本照片显示，原告5至6月“工资”8750元，原告解释该账本由申卫星记录，原告儿子是该公司的员工及实际投资人，是其在查账时拍摄的，申卫星向其转账的款项为工资的结余部分。原告声称其在为被告工作时受伤。以上事实，有被告的商事登记信息、营业执照、账户对账单、住院诊断证明书、东莞市大岭山医院（手外）出院记录、明细分类账、证人证言、工伤认定中止通知书、不受理通知书、送达回证，以及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告为证明其与被告存在劳动关系，提供了银行转账记录及账本照片等证据证实，被告经本院合法传唤未到庭反驳，本院认定双方存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告邓集云与被告东莞市恒达环保建材有限公司于2019年4月28日至2020年1月9日存在劳动关系。案件受理费为5元（原告已预交），由被告东莞市恒达环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年五月十九日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2087号之一 申请执行人:栾修祥，男，汉族，1986年1月5日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：韦华强，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘祖纯，女，汉族，1979年7月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人奕修祥与被执行人刘祖纯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）粤1391民初2223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘祖纯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月24日自愿达成和解协议如下：一、申请执行人栾修祥与被执行人刘祖纯一致确认被执行人刘祖纯拖欠申请执行人栾修祥的款项（包括本息）34724.13元；二、申请执行人栾修祥与被执行人刘祖纯同意上述款项按以下方式支付：其中20000元由刘祖纯在2021年5月27日支付，剩余14724.13元在2021年10月1日、2022年1月1日各支付5000元、剩余款项4724.13元在2022年4月1日前支付，被执行人刘祖纯按照上述方式支付款项后，申请执行人同意放弃其他权利，案件终结执行。（上述款项支付至申请执行人指定账户，户名：栾修祥，开户行：招商银行深圳市沙井支行，账号：62×××44）；三、如被执行人有一期未按期支付，被执行人应以未付金额为基数从2021年6月1日起按月利率2%支付违约金。经询问，申请人同意本案先终结执行。 本院认为，当事人双方达成的执行和解协议，需要长期履行。依据《最高法关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条通知内容，本案可以以终结执行方式报结。综上，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2087号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  张明明 二〇二一年五月二十四日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1996号 申请执行人：单振华,男,1983年10月5日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：豆宏明，男，汉族，1987年10月23日出生，住安徽省泗县。 申请执行人单振华与被执行人豆宏明买卖合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2017号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人魏熠朗被执行人豆宏明劳务合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1947号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1996号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十四日 书记员  殷 毅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1177号之一原告：广东省肇庆市驰裕建材有限公司，住所地肇庆市高要区莲塘镇X438县道（土名）岗嘴头坳边村村牌西侧100米（坳边村经济合作社厂房），统一社会信用代码91441283MA527FL863。法定代表人：陈庆生。委托诉讼代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。被告：深圳市翔皓建设有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区华谊兄弟文化城2栋T2座1601，统一社会信用代码91440300398402324W。法定代表人：王荣。被告：尚良坤，男，汉族，1989年1月1日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告广东省肇庆市驰裕建材有限公司诉被告深圳市翔皓建设有限公司、尚良坤买卖合同纠纷一案中，原告广东省肇庆市驰裕建材有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省肇庆市驰裕建材有限公司撤回起诉。本案受理费934元，财产保全费847元，由原告广东省肇庆市驰裕建材有限公司负担。审 判 员 麦智周二〇二一年四月二十八日法官助理 何靖诗书 记 员 彭杰杰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1510号 原告：陆吉魁，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左家玉，江苏润知律师事务所实习律师。 被告：赵宏虎，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告陆吉魁与被告赵宏虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告陆吉魁委托诉讼代理人严荣新、左家玉到庭参加诉讼，被告赵宏虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆吉魁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠劳务费12492元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月至2019年5月期间，原告跟随被告在滁州市正荣府工地上班，工程结束后，被告一直未能结清工资，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告赵宏虎未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务费12492元，并向原告与案外人陆迪有出具结算单一张，确认欠付两人工资共计22564元（案外人陆迪有已另案主张10072元）。被告久拖未付，遂引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定劳务合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应严格按照合同约定履行。原告为被告提供劳务后，被告未付清劳动报酬，已构成违约，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵宏虎经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵宏虎于判决生效后十五日内支付原告陆吉魁劳务费12492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告赵宏虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴克成 二〇二一年五月二十四日     法官助理胡柯兰  书记员王文惠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执454号申请执行人：赵某某，男，1963年6月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王某某，男，1967年3月11日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月26日达成执行和解协议，该协议内容为：“一、经申请执行人赵某某与被执行人王某某协商，王某某共向赵某某支付欠款51725元。王某某定于2021年8月30日前偿还赵某某欠款不低于20000元，剩余款项王某某于2022年1月22日前偿还完毕。二、如王某某未按本协议第一条约定的时间和数额向赵某某支付欠款，赵某某有权向宝丰县人民法院申请恢复并按照（2020）豫0421民初2858号民事调解书确定的内容执行”。上述执行和解协议达成后，申请执行人赵某某于2021年5月26日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人赵某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执454号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人赵某某应当在二年之内向本院书面申请。本裁定立即生效。审判员 叶 鹏二〇二一年五月二十六日书记员 李亚培
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2401号原告：王鲸云，男，1988年5月7日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生（市南）律师事务所律师。被告：青岛汇鑫源建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区水灵山路（原灵山路57号）。法定代表人：赵蔚林，该公司总经理。原告王鲸云与被告青岛汇鑫源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据王鲸云提供的送达地址，本院无法向青岛汇鑫源建筑工程有限公司送达相关法律文书。王鲸云不能提供青岛汇鑫源建筑工程有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，属于被告不明确的情形。王鲸云起诉的被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王鲸云的起诉。案件受理费1030元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年五月二十五日法官助理赵美萍书记员高正彬
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初820号                  原    告              河南瑞昌置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号院1幢（405-407）。      法定代表人：耿红梅，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：范宇航，男，系该公司员工。      委托诉讼代理人：王昉，女，系该公司员工。                  被    告              雷坤，女，1985年11月9日出生，汉族，住郑州市上街区工业路办事处朱寨村265号。      周贝贝，女，1989年2月26日出生，汉族，住郑州市上街区中心路55号院16号楼4单元602号。      周亚苹，女，1985年11月13日出生，汉族。住郑州市二七区郑密路126号院4号楼1单元2805号。                  案    由              房屋租赁合同纠纷                                                诉讼请求              1. 判令被告雷坤支付2019年9月1日至2020年11月30日期间的租金21559.26元及滞纳金14557.48元（暂计至2020年7月30日，之后以21559.26元为基数，按照日3‰计算至实际付清之日）；      2.判令被告周贝贝支付2019年6月1日到2020年10月31日期间的租金14873.67元及滞纳金13388.43元（暂计至2020年10月31日，应计至实际支付之日）；      3.判令被告周亚苹支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金19602.84元及滞纳金11570.58元（暂计至2020年4月30日，从2020年5月1日起以19602.84元为基数计至实际支付之日，按照日3‰计算）；      4.本案诉讼费由被告承担。                  原告河南瑞昌置业有限公司（以下简称：瑞昌置业公司）与被告雷坤、周贝贝、周亚苹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月28日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告雷坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。根据原告瑞昌置业公司以《上街和昌·都汇广场商铺租赁合同》、房产证、费用催缴通知单及派送记录、租赁物现状照片、租金明细表等证据为凭，主张三被告向其支付应付租金，本院予以支持。关于三被告应付租金的期间及金额，结合庭后原告瑞昌置业公司向本院提交的情况说明，本院认定如下：被告雷坤应支付自2019年9月1日至2020年8月31日期间的租金21559.26元、被告周贝贝向其支付自2019年6月1日到2020年10月31日期间的租金13929.31元、被告周亚苹向其支付自2019年6月1日至2020年4月30日期间的租金16335.7元。      另因上述时间段内受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，无法正常经营，本院酌定扣除一个月的房屋租金，结合双方合同约定的具体租金，被告雷坤应扣减1658.40元，被告周贝贝应扣减944.36元，被告周亚苹应扣减1633.57元。      关于被告周亚苹支付的履约保证金是否扣减租金，被告周亚苹在庭审中辩称，其交纳的6600元履约保证金应抵扣房租。因根据现有证据无法证明合同解除系因被告周亚苹单方违约导致，且根据被告周亚苹提供的微信聊天记录等证据显示，虽经营存在商业风险，但原告瑞昌置业公司在招商及商场运营、维护过程中也未尽到妥善管理、经营义务。故本院认为被告周亚苹支付的履约保证金6600元应扣减租金。      综上，被告雷坤尚欠原告瑞昌置业公司19900.86元（21559.26元-1658.40元），被告周贝贝尚欠原告瑞昌置业公司12984.95元（13929.61元-944.36元），被告周亚苹尚欠原告瑞昌置业公司8102.13元（16335.7元-1633.57元-6600元），三被告应承担继续支付义务。      原告瑞昌置业公司另主张的滞纳金系违约金性质，三被告未如期向原告瑞昌置业公司支付租金，虽存在违约，但双方约定过高，结合被告雷坤、周贝贝、周亚苹欠付租金金额及双方过错，本院酌定以上述确认应付租金的10%支付违约金，故被告雷坤应付1990.09元、被告周贝贝应付1298.5元、被告周亚苹应付810.21元。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告雷坤应于本判决生效后十日内向原告河南瑞昌置业有限公司支付租金19900.86元及违约金1990.09元；      二、被告周贝贝应于本判决生效后十日内向原告河南瑞昌置业有限公司支付租金12984.95元及违约金1298.5元；      三、被告周亚苹应于本判决生效后十日内向原告河南瑞昌置业有限公司支付租金8102.13元及违约金810.21元；      四、驳回原告河南瑞昌置业有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费894元（已减半收取），由原告河南瑞昌置业有限公司负担471元，由被告雷坤负担213元，由被告周贝贝负担128元，由被告周亚苹负担82元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      匡鹿颖                        二〇二一年五月二十七日            法  官  助  理      宋  璐      书    记    员      蔡玉清
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1215号上诉人（原审被告）：甘肃二十一冶第三建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区高新技术产业园。法定代表人：高佑家，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵威，男，1981年9月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。系该公司员工。委托诉讼代理人：午娅萍，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈刚,男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省安县。被上诉人（原审被告）:姬良仁，男，1956年1月2日出生，汉族，住甘肃省永靖县。上诉人甘肃二十一冶第三建设有限公司(以下简称二十一冶公司)因与被上诉人陈刚、姬良仁劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人二十一冶公司的委托诉讼代理人赵威、午娅萍，被上诉人陈刚到庭参加诉讼。被上诉人姬良仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二十一冶公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项“甘肃二十一冶第三建设有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任”的内容。事实和理由：一审判决突破了合同相对性原则。二十一冶公司与陈刚无任何关系，陈刚是否为姬良仁雇佣的劳务人员，二十一冶公司一概不知。另外二十一冶公司根据姬良仁提供的工资表已经将其雇佣的工人工资直接支付到了其提供的工资卡上。二十一冶公司没有向姬良仁分包建设工程的专业部分，所有的施工管理及原材料供应都是由二十一冶公司承担的，对于劳务部分是不需要施工资质的。二十一冶公司只应在欠付姬良仁劳务款的范围内支付陈刚的劳务费。陈刚辩称，我们是给二十一冶公司干的活，二十一冶公司答应年底付清公司，但一直未付。一审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。姬良仁未到庭答辩。陈刚向一审法院起诉请求:1.请求判令二十一冶公司、姬良仁向陈刚支付农民工工资28600元；2.本案诉讼费由二十一冶公司、姬良仁承担。一审法院认定的事实：二十一冶公司将其承建的兰州新区田园综合体新农村项目的部分劳务分包无相关资质的个人姬良仁，姬良仁组织陈刚等工人进场施工，2020年3月30日，姬良仁向陈刚等出具工资明细，确认欠付陈刚工资28600元。陈刚向姬良仁、二十一冶公司索要无果，2020年11月5日起诉至一审法院，要求姬良仁、二十一冶公司共同承担给付工资义务。一审法院认为，民事活动中应当遵守诚实信用原则，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务方应当支付相应的报酬。本案中陈刚向姬良仁承包的工程提供劳务完毕后，姬良仁应当及时支付欠付工资。国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第十九条，《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中二十一冶公司明知姬良仁没有施工及用工资质，仍将其承建的“兰州新区田园综合体新农村项目”部分工程分包给姬良仁，因此二十一冶公司与姬良仁应当连带清偿欠付陈刚的劳务工资。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、姬良仁于本判决生效之日起十五日内向陈刚支付劳务工资28600元；二、甘肃二十一冶第三建设有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费258元，由姬良仁、甘肃二十一冶第三建设有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：二十一冶公司提交本院（2020）甘01民终3785号民事裁定书一份，证明其与姬良仁之间的建设工程施工合同一案因其不服一审法院认定与姬良仁之间的关系属于工程承包关系而上诉被发回重审的事实。经质证，陈刚对该证据的真实性无异议，认为二十一冶公司与姬良仁之间的关系与本案自己向姬良仁、二十一冶公司主张劳务费无关。本院认为，该证据证明二十一冶公司与姬良仁就本案所涉工程项目的建设工程施工合同纠纷一案，尚未审理终结。本院对该事实予以确认。陈刚、姬良仁未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。另查明，二十一冶公司与姬良仁就本案所涉工程项目的建设工程施工合同纠纷一案，尚未审理终结。本院认为，本案二审双方争议焦点是二十一冶公司应否承担向陈刚支付劳务工资28600元的连带清偿责任。经庭审查明，二十一冶公司将其承建的兰州新区田园综合体新农村项目的部分劳务分包给无相关资质的个人姬良仁，姬良仁组织陈刚等工人进场施工，二十一冶公司按月支付部分劳务费用，双方对上述事实均无异议。民事活动中应当遵守诚实信用原则，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务方应当支付相应的报酬。姬良仁向陈刚出具工资明细，确认欠付陈刚劳务工资28600元。姬良仁应当支付欠付劳务工资。二十一冶公司陈述其已根据姬良仁提供的工资表将陈刚等工人的劳务工资直接支付到了陈刚的银行卡内。且只应在欠付姬良仁劳务款的范围内支付陈刚的劳务工资的上诉理由。经庭审核实，二十一冶公司在陈刚等人务工期间仅支付了部分劳务工资。其与姬良仁就本案所涉工程项目的建设工程施工合同纠纷一案，尚未审理终结，欠付姬良仁劳务款的数额尚未确定。依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定。二十一冶公司关于其与陈刚之间不存在劳务关系，不应承担向其支付劳务报酬的责任的上诉理由不成立，其要求撤销一审判决第二项“甘肃二十一冶第三建设有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任”的内容的上诉请求不予支持。二十一冶公司可在向陈刚承担支付劳务工资的义务后依据国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》关于：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”的规定，向姬良仁进行追偿。综上，甘肃二十一冶第三建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由甘肃二十一冶第三建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白丽娟审判员李文军审判员李娜二〇二一年五月二十一日法官助理周碧彤书记员达君
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初945号 原告：刘维明，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：遵化市惠丰玻璃制品厂，住所地遵化市石门镇小辛庄村。 法定代表人：刘振兴，经理。 被告：刘振兴，男，1984年10月5日出生，满族，住遵化市。 被告刘振兴的委托诉讼代理人：刘胜合，男，1961年9月26日出生，满族，农民，住遵化市。系被告刘振兴之父。 原告刘维明与被告遵化市惠丰玻璃制品厂（以下简称惠丰玻璃厂）、刘振兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维明、被告刘振兴的委托诉讼代理人刘胜合到庭参加诉讼，被告惠丰玻璃厂经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘维明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告天然气欠款本金85415元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付自2019年5月12日起至欠款本金全部还清之日止的利息。事实和理由：原告经营天然气生意，与被告长期合作。2019年5月12日原告给被告遵化市惠丰玻璃制品厂送天然气，被告因资金紧张当日没有给付原告天然气款，并给原告出具欠条一份，内容为“今欠刘维明天然气款85415元，欠款人为刘振兴、惠丰玻璃厂，日期为2019年5月12日”，事后原告多次索要，被告拒不偿还，现原告诉至贵院，望判准所求。 惠丰玻璃厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 刘振兴辩称，对原告起诉事实予以认可，对原告提交证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告经营天然气生意，被告刘振兴经营的惠丰玻璃厂自原告处采购天然气。因资金紧张，被告刘振兴未能给付天然气款，并于2019年5月12日为原告出具欠条一份，内容为“今欠刘维明天然气款捌万伍仟肆佰壹拾伍元整（￥85415.00），欠款人为刘振兴、惠丰玻璃厂，2019年5月12日”。被告刘振兴认可原告所述，但因资金紧张，无钱偿还欠款。 以上事实有原告提交的欠条、双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告惠丰玻璃厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告惠丰玻璃厂自原告处采购天然气，双方形成了合法有效的买卖合同关系。惠丰玻璃厂应在出具欠条当日足额给付天然气款85415元，其拖欠天然气款的行为属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告自2019年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息至款项付清之日，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。经查，被告惠丰玻璃厂属个人独资企业，被告刘振兴系投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，被告刘振兴应以其个人财产对企业债务承担无限责任，当被告惠丰玻璃厂的财产不足以清偿债务时，被告刘振兴应承担补充清偿责任，以其个人财产进行清偿。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵化市惠丰玻璃制品厂给付原告刘维明天然气款85415元及利息（利息以85415元为基数，自2019年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率给付至款项付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告刘振兴对被告遵化市惠丰玻璃制品厂的上述债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，由被告遵化市惠丰玻璃制品厂负担，被告刘振兴承担补充责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李玉琢 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴立非
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初1107号 原告：霍元德，男，1954年9月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李华永，山东睿远律师事务所律师。 被告：吕金卜，男，1965年2月15日出生，汉族，住河北省枣强县。 原告霍元德与被告吕金卜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 霍元德向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10600元及自2018年8月1日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金（变更请求后）。事实与理由：2018年4月份，原告向被告供应天南星种块，被告收货后，经验收合格，向原告出具欠条一张。2018年5月份，原告又向被告供应天南星种子，共计货款4000元，以上货款共计24000元。经催要，被告仅支付了13000元，余款一直未支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。 吕金卜未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告吕金卜向原告霍金德购买天南星种块，同日吕金卜出具欠款凭证，约定欠付的2万元种块款于2018年8月1日前付清，如逾期按月息2%支付违约金。2018年6月，吕金卜向霍金德再次购买天南星种子，支付部分款项后，还欠付种子款3600元。经催要，吕金卜先后支付霍金德种块款13000元，余款7000元及种子款3600元，至今未支付。 上述事实有原告提交的欠款凭证及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕金卜购买原告霍金德的货物，理应支付相应货款，现被告欠付原告货款的行为已构成违约。故原告要求被告支付欠付的货款10600元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因原、被告双方仅对涉案天南星种块的欠款约定了违约金，故本院对被告欠付的种块款7000元自2018年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金予以支持，对被告欠付的种子款3600元的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，并承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕金卜于判决生效之日起十日内支付原告霍元德货款10600元及逾期付款违约金（以7000元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告霍元德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取33元，由被告吕金卜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 安 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员 崔亚楠
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保428号 丁敏（申请人）、李家洋（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3007号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：吴坤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吴坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吴坤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付104055元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年8月22日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴坤未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月20日，被告与河南省商丘长俊汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96000元的价格向经销商购买发动机号F611747、车架号LMGAA1323J1355108的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为豫A2H3L6）。2018年11月20日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18329525《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥111600元（含车辆初始购买价格或评估价格96000元、配件费2000元、购置及保险等税费13600元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22320元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月20日至2021年11月20日，第1期至第35期每期租金为人民币2973元,第36期租金为人民币25293元，租金总额为129348元；被告应于起租日开始每月21日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年11月21日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2973元，从2019年1月22日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金22320后合计欠租金104055元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为6042.31元。被告吴坤履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告吴坤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金104055元； 二、被告吴坤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息6042.31元； 上述两项合计110097.31元； 三、被告吴坤应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2381.1元，减半收取1190.55元，由被告吴坤负担，原告立案时已预交1190.55元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1443号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路。 负责人：李慧，总经理。 被执行人：童祺，男，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与童祺信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1443号案件的执行。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1501号原告：许昌市兴融信息科技有限公司，住所地：许昌市东城区魏文路与龙兴路交叉口信通金融中心AD连廊裙房1#楼二层。法定代表人：周福星，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔永辉，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：董小菡，河南名人律师事务所律师。被告：高鹏飞，男，汉族，1990年8月19日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：兰天，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原告许昌市兴融信息科技有限公司与被告高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告许昌市兴融信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金2800万元及利息(利息以2800万元为本金按年利率6%计算,自2018年6月30日起计算至本息全部清偿完毕之日止);2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年4月16日,原告、被告以及被告的原债权人上海首涵投资合伙企业(有限合伙)签署《债权转让合同》,合同约定原债权人上海首涵投资合伙企业(有限合伙)将其对被告2800万元的债权转让给原告,被告应分四次向原告偿还该借款。自合同签订后,被告未按照约定还款,经原告催要,被告仍未履行还款义务,被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上,为维护原告合法权益,遂根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼,要求被告偿还欠款本金及利息,请求贵院予以支持。望贵院查明事实依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告于2019年11月28日向许昌市中级人民法院起诉要求被告偿还其欠款本金2800万元及利息，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民初139号民事裁定，以原告的诉讼主体资格不能确认为由驳回原告起诉，后原告未提起上诉，该裁判文书已生效。现原告基于同一事实与理由、相同诉讼请求以同一被告再次提起诉讼，构成上述法律规定的重复起诉，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告许昌市兴融信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  李 培人民陪审员  许云霞人民陪审员  王建强二〇二一年五月二十六日书 记 员  张丽华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异70号异议人张会权，男，1963年10月6日生，汉族，现住白城市。申请执行人李春明，男，1981年4月6日生，汉族，工人，现住白城市洮北区。申请执行人张士伟，男，1969年4月23日生，汉族，工人，现住白城市洮北区。申请执行人陆会影，女，1978年3月7日生，汉族，工人，现住白城市洮北区。申请执行人王玺，男，1982年9月17日生，汉族，工人，现住白城市洮北区。申请执行人郑旭升，男，1987年2月7日生，汉族，农民工，现住大安市。申请执行人王守红，男，1973年1月31日生，汉族，工人，现住白城市洮北区。申请执行人佟志勇，男，1975年1月4日生，满族，工人，现住白城市洮北区。申请执行人邓祥，男，1973年6月23日生，汉族，农民工，现住白城市洮北区。申请执行人牛宏卫，男，1967年9月28日生，汉族，农民工，现住白城市洮北区。申请执行人何金波，女，1967年9月18日生，汉族，农民工，现住白城市洮北区。申请执行人夏云生，男，1961年11月22日生，汉族，农民工，现住白城市洮北区。被执行人白城市华洋塑料制品有限公司。法定代表人张海超，系总经理。本院在执行李春明等11人与白城市华洋塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2021年5月10日，异议人张会权对洮北区人民法院作出的（2021）吉0802执129号执行裁定书、协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张会权称，因张海超、张丽辉、白城华洋塑料制品有限公司与白城惠民银行股份有限公司贷款案件，银行作为他项权利人，对抵押房屋进行评估拍卖。我作为首封案件当事人，剩余部分款项本应给我，却被另案冻结，特提出执行异议。本院查明：李春明、张士伟、陆会影、王玺、郑旭升、王守红、佟志勇、邓祥、牛宏卫、何金波、夏云生与白城市华洋塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷案，经洮北区法院（2020）吉0802民初2957号民事判决书确认：“被告白城市华洋塑料制品有限公司于本判决生效之日立即给付李春明工资10,000.00元；张士伟工资40,880.00元；陆会影工资8,250.00元；王玺工资4,500.00元；郑旭升工资95,000.00元；王守红工资9,671.00元；佟志勇工资5,800.00元；邓祥工资15,600.00元；牛宏卫工资15,000.00元；何金波工资15,000.00元；夏云生工资10,080.00元。”。案件在执行过程中，因另案（2019）吉0802执1427号，申请人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司依抵押权对被执行人白城市华洋塑料制品有限公司名下财产予以评估拍卖，有部分剩余款项，故执行机构下发（2021）吉0802执129号执行裁定书“冻结白城市华洋塑料制品有限公司被本院拍卖后剩余款24万元”。异议人张会权书面向法院提出执行异议，认为其与被执行人间执行案件在先，案号为（2019）吉0802执157号、158号，且其于2018年9月5日对被执行人名下财产予以保全查封，现法院对被执行人财产处置后剩余款项予以查封的行为，影响了其作为首封财产案件权利的实现，要求法院予以更正。以上事实，经（2019）吉0802执157号、158号两件案件承办法官的确认。本院认为，执行过程中，被执行人的财产原则上应当由首先查封法院负责处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：维持异议人张会权的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二一年五月二十一日书记员  张秋颖
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保61号拜泉县财鑫城市建设投资有限公司、拜泉县齐发房屋开发有限公司、戴波：本院执行的申请保全人拜泉县财鑫城市建设投资有限公司与被保全人拜泉县齐发房屋开发有限公司、戴波无因管理纠纷一案，经本院依法执行，未查到应解除查封的财产，该案按无标的物可实施方式结案。二〇二一年五月三十日
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初179号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人刘中保，男，1984年4月22日出生于山东省费县，汉族，初中毕业，无业，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月5日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人刘中保犯交通肇事罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月17日受理立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院检察员殷静出庭支持公诉，被告人刘中保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日5时许，被告人刘中保驾驶鲁Ｑ0××××号小型普通客车，沿518国道由西向东行驶至费县新庄镇红路灯路口西20米路段时，与由北向南步行过路的赵某相撞，致赵某创伤失血性休克死亡。被告人刘中保负事故全部责任。2020年8月5日，刘中保到费县交警大队投案。 另查明，被告人刘中保与被害人亲属于2020年7月6日自愿达成调解协议：除保险公司在保险限额外，被告人再一次性赔偿被害人亲属1.5万元，被害人亲属对被告人行为表示谅解，并出具书面谅解书。 又查明，被告人自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人、人民调解协议书、抓获经过，证人王某的证言，被告人刘中保的供述和辩解，被害人赵某的尸体检验鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘中保违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。山东省费县人民检察院指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人到费县交警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘中保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王进 二〇二一年五月二十五日 法官助理 魏静 书 记 员 王正
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保385号申请人：董秀兰，女，1957年11月18日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人：xxx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被申请人：xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请人董秀兰于2021年5月19日向本院申请财产保全。本院立案后，申请人董秀兰在本院依法送达交纳申请费费用通知后，未交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董秀兰撤回申请处理。审判员  朱颜新二〇二一年五月二十八日书记员  鞠晓莎
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执1045号 杨健兵： 被执行人杨健兵罚金一案，被执行人缴纳罚金2000元的义务，本院已强制执行完毕。（2021）皖0321执1045号案件结案。 二〇二一年五月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执440号 申请执行人：宋俊杰，男，1981年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人：孙培彦，山东青博律师事务所律师。 被执行人：杨立军，男，1984年7月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人宋俊杰与被执行人杨立军买卖合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初1123号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的24808.00元。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入限制消费令名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）鲁0213民初1123号民事判决书终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1511号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。统一社会信用代码:9113042568137746XL，住所地：河北省邯郸市大名县北京路中段国安大厦一层4号。 负责人：姜磊，该行行长。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：刘凯。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行(以下简称大名邮政银行)与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名邮政银行委托诉讼代理人苗永新到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大名邮政银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金14608.2元、利息947.37元、费用1650.98元共计17206.55元（截止日期2020年10月23日）；二、判令被告偿还原告自2020年10月24日起至借款本金偿清之日止的利息、费用、违约金等；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，被告拿到卡号为62×××69的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行刷卡消费，但不按约定还款，截止到2020年10月23日被告尚欠原告本金、利息、费用共计17206.55元未偿还，原告催促被告偿还欠款，但被告始终未偿还，以致成诉。综上，原被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告本金、利息、费用、违约金等，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望判处。 被告刘凯未作答辩。 原告大名邮政银行为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行证明各一份,证明原告的基本情况及法定代表人身份情况。 2、信用卡申请表、身份证复印件、领用合同各一份，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实及被告需承担利息、费用、违约金的责任。申请表包括信用卡合约、领用协议及章程等。 3、被告的交易记录，证明被告利用在原告处办理的信用卡多次进行交易的情况。 4、原告系统截屏，证明被告截止到2020年10月23日尚欠原告本金14,608.2元、利息947.37元、费用1,650.98元，共计17,206.55元未偿还的事实。 根据原告陈述、举证、辩论，本院审理认定事实如下：被告刘凯在大名邮政银行申请了中国邮政储蓄银行信用卡，该申请被批准后，被告领用了卡号为62×××69的信用卡。后被告刘凯在多次透支消费后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息，截止2020年10月23日尚欠原告本金14608.2元及利息等共计17206.55元以及自2020年10月24日起至本金偿清之日止的利息、违约金（滞纳金）。双方约定透支利率为日息万分之五,按月计收复利。 本院认为，被告刘凯向原告大名邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），原告向其发放了信用卡，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。原告依约向被告提供了卡号为62×××69的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，且未按期偿还欠款，截止2020年10月23日尚欠原告本金及利息等共计17206.55元以及自2020年10月24日起至本金偿清之日止的利息、费用、违约金，其行为已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付欠款本金、利息、费用及违约金，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行信用卡透支本金14,608.2元和截止2020年10月23日利息、费用，共计17,206.55元及自2020年10月24日起按约定透支利率日息万分之五计算至本金偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏高峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 宁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保182号申请人：刘磊，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托代理人:孙可可,江苏清正苑律师事务所律师。被申请人：刘月梅，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人刘磊因与被申请人刘月梅配偶董卫东(已故)民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人刘磊于2021年5月24日向本院提出申请，请求查封被申请人刘月梅配偶董卫东名下的房产一处，保全金额400000元。案外人浙商财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人刘磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘月梅配偶董卫东名下位于丰县梁苑小区1号楼四单元408#的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年五月二十四日书记员  姜晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7587号原告：郑州浙商园林景观工程有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河南路阿卡迪亚Ar二单元501号，统一社会信用代码91410100697310147Q。法定代表人：方龙江，总经理。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，河南千业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南中力国际酒店开发有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区九如路12号1号楼河南中力国际酒店，统一社会信用代码91410100668887107A。法定代表人：韩广收,董事长。委托诉讼代理人：陈莉莉，女，汉族，1991年10月15日出生，住河南省永城市，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告郑州浙商园林景观工程有限公司与被告河南中力国际酒店开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州浙商园林景观工程有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州浙商园林景观工程有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州浙商园林景观工程有限公司撤诉。案件受理费18711元，减半收取9356元由原告郑州浙商园林景观工程有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二一年五月二十七日书记员  张林梦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2975号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地河南省安阳林州市龙山办事处龙山街中段。负责人：石卫平，该行行长。委托代理人：张建文，该支行职员。委托代理人：杨国利，该支行职员。被告：田华军，男，汉族，1977年12月14日生，住河南省林州市。被告：秦国良，男，汉族，1986年10月18日生，住河南省林州市。被告：田军朝，男，汉族，1985年6月27日生，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与被告田华军、秦国良、田军朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建文、被告田华军到庭参加诉讼，被告秦国良、田军朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告田华军偿还原告借款本金100000元及利息43125.60元（利息算至2021年2月28日）及以后的利息（标准按照合同约定，自2021年2月28日起至实际履行完毕之日止）；2.判决被告秦国良、田军朝对第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费等开支由三被告共同承担。被告田华军口头辩称，对起诉的事实没有异议，但现在无能力偿还，我不仅是借了银行钱，还借了个人很多钱，对履行合同时间记错了，所以没有及时偿还。借款是从2010年开始贷款，前几期都偿还了利息。被告秦国良未到庭、未答辩。被告田军朝未到庭、未答辩。本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社市区信用社与田华军于2017年12月2日签订编号为2017120201的《个人借款合同》一份，合同约定，林州市农村信用合作联社市区信用社向田华军发放贷款人民币100000元，贷款期限自2017年12月2日起至2020年12月2日，利率为月利率10.56‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，林州市农村信用合作联社市区信用社与秦国良、田军朝签订编号为2017120201的《保证合同》，合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，林州市农村信用合作联社市区信用社向田华军发放贷款100000元。贷款发放后至2018年5月9日，被告共支付原告利息100元，本金未予偿还。另查明：“林州市农村信用合作联社市区信用社”名称变更为“河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田华军于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行借款本金100000元并按合同约定支付利息（已付利息100元应从中予以扣除）；二、被告秦国良、田军朝对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人田华军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，减半收取计1581.5元，由被告田华军、秦国良、田军朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二一年五月十二日法官助理李静书记员马玉茹