wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1908号 原告：牙克石市明哲物业服务有限公司。 法定代表人：王丹，经理。 委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者。 被告：葛运增，性别、出生日期、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市明哲物业服务有限公司与被告葛运增物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告牙克石市门都物业服务有限公司于2021年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市明哲物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市明哲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市明哲物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2282号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月13日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李蓉,山西宾利律师事务所。委托诉讼代理人: 秦楠,山西宾利律师事务所。被告陈发明陈某，男，1961年9月13日出生，汉族，公民身份号码14270119610913127X×××，住山西运城盐湖泰山西六巷南4排2号。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠到庭参加诉讼，被告陈发明陈某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金77383.76元，截止至2021年1月20日的利息4261.95元，罚息2986.02元，复利475.51元（合计85107.24元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以77383.76元为基数，按照年利率14.4%上浮50%计算，复利以7247.97元为基数，按照罚息利率计算）。2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告陈发明陈某未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：证据一、原告营业执照、金融许可证（1-2）证明内容：原告有合法的诉讼主体资格。证据二、被告陈发明陈某的身份证复印件（3）证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。证据三、平银太原分行个信贷字2017第RL20170508000460号《个人信用贷款合同》，个人信用贷款申请表，个人信用贷款还款说明书，平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，客户面签时照片（4-14），证明内容：1、合同主体：借款人：陈发明陈某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行，2、合同订立时间：2017年5月8日，3、借款用途及金额：贷款用途为购家私电器，金额300000元整，4、借款期限：48个月（2017年5月8日至2021年5月8日），5执行固定年利率：14.4%，合同贷款利率固定不变，贷款逾期后，在合同贷款利率基础上加收50%确定年罚息利率、年复利利率为21.6%，6、还款方式及期限：还款方式为等额还款，每月根据约定偿还部分本金及利息；7、贷款发放及还款账户：开户行：平安银行股份有限公司太原分行，户名：陈发明陈某，卡号（账号）：6230580000125540711，8、违约情形及违约责任：《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条（合同第5页），9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。10、复利的基数是利息加罚息。证据四、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单（放款流水）（15-28），证明内容：2017年5月8日原告按约向被告的账户发放贷款300000元整。证据五、个人贷款业务还款清单（29、33）证明内容：1、该笔贷款综合信息，2、该笔贷款于2020年7月9日发生逾期，3、截止至2021年1月20日的被告应还贷款本金77383.76元，利息4261.95元，罚息2986.02元，复利475.51元（合计85107.24元），4、利息计算方式是以当月未还本金为基数乘以约定日利率乘以天数，5、罚息计算方式是以逾期本金为基数乘以罚息日利率乘以逾期天数，6、复利计算方式是以逾期利息和罚息之和为基数乘以复利日利率乘以逾期天数，7、罚息、复利的计算方式根据合同普遍性条款第五条约定计算，8、自原告起诉后，截止2021年5月6日被告偿还本金7329.66元、偿还利息789.69元、偿还罚息608.48元、偿还复利366.77元，本息共还9094.6元，9、截止2021年5月6日被告应该向原告偿还拖欠本金70054.1元、利息4342.02元、罚息5787.83元、复利617.85元。证据六、贷款提前到期通知书、EMS快递邮寄单、EMS快递邮寄截图（30-32）证明内容：原告于2021年2月2日给被告邮寄了贷款提前到期通知书，向被告宣布贷款提前到期。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告陈发明陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额30万元贷款用途购家私电器贷款期限48个月，2017年5月8日至2021年5月8日贷款实际发放日及数额2017年5月8日发放贷款30万元整贷款利率月利率1.2%利率调整方式固定利率罚息利率月利率1.8%复利利率月利率1.8%逾期起算日2020年7月9日起诉后是否还款是欠款金额及明细截止2021年5月6日本金70054.1元利息4342.02元罚息5787.83元复利405.29元自2021年5月7日起至本息全部清偿之日止以本金70054.1元按照年利率21.6%计算的罚息,利息4342.02元按照年利率21.6%计算的复利。（每年支付的利息、罚息、复利以剩余贷款本金的24%为限）律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的复利中包含罚息的复利，与合同约定不符，本院不予支持。经核算，截止2021年5月6日的复利为405.29元。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告陈发明陈某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金70054.1元,支付截止2021年5月6日的利息4342.02元、罚息5787.83元、复利405.29元，以及支付从2021年5月7日起至本息全部清偿之日止以本金70054.1元按照年利率21.6%计算的罚息,利息4342.02元按照年利率21.6%计算的复利。（每年支付的利息、罚息、复利以剩余贷款本金的24%为限）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计964元，由被告陈发明陈某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年五月二十八日书 记 员 王国荣
四川省阆中市人民法院 支 付 令 （2021）川1381民督16号 申请人：徐常，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：廖天国，男，1979年5月15日出生，汉族，住阆中市。 申请人徐常于2021年5月24日向本院申请支付令。 申请人徐常称，2020年期间，申请人在被申请人经营的不锈钢制品厂做工，后经结算，被申请人尚欠申请人人工工资29,552元。要求被申请人廖天国给付申请人徐常人工工资29,552元 本院经审查认为，申请人徐常的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人廖天国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐常人工工资29,552元。 申请费180元，由被申请人廖天国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  卢开军 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑慧玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2767号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1677号原告:临洮苯日钦牡节能建材有限公司。法定代表人:杨某，该公司经理。被告:临夏市第三建筑工程有限公司。法定代表人:方某，该公司经理。原告临洮苯日钦牡节能建材有限公司与被告临夏市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告临洮苯日钦牡节能建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临洮苯日钦牡节能建材有限公司撤回起诉处理。审判员 何世菊二〇二一年五月三十一日书记员 马亚运
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2302号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月13日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 秦楠,山西宾利律师事务所。委托诉讼代理人: 李蓉,山西宾利律师事务所。被告李晓刚李某，男，汉族，1989年4月20日出生，公民身份号码14272519890420161X×××，住山西省太原市万柏林区省电大宿舍408，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠到庭参加诉讼，被告李晓刚李某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金984.29元，截止至2021年1月19日的利息16.5元，罚息53.67元，复利2.4元（合计1056.86元），及自2021年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以984.29元为基数，按照年利率5%上浮50%计算，复利以70.17元为基数，按照罚息利率计算）。2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告未李晓刚李某作答辩。原被告提供证据原告提供证据：证据一、原告营业执照、金融许可证（1-2），证明内容：原告有合法的诉讼主体资格。证据二、被告李晓刚李某的身份证复印件（3），证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。证据三、平银太原分行个信贷字2017第RL20170801000222号《个人信用贷款合同》、平安守护保险投保确认书、保费贷计算器、（4-11），证明内容：1、合同主体：借款人：李晓刚李某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行，2、合同订立时间：2017年8月3日，3、借款用途及金额：其它消费性用途，金额4770元整，4、借款期限：36个月（2017年8月3日至2020年8月3日），5、执行固定年利率：5%，合同贷款利率固定不变，贷款逾期后，在合同贷款利率基础上加收50%确定年罚息利率、年复利利率为7.5%，6、还款方式及期限：还款方式为等额还款，每月根据约定偿还部分本金及利息；7、贷款结算账户：开户行：平安银行股份有限公司太原分行，户名：李晓刚李某，卡号（账号）：6230582000065952874，8、违约情形及违约责任：《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条（合同第5页），9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。10、复利的基数是利息加罚息。证据四、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单（放款流水）（12-27），证明内容：2017年8月3日原告按约向被告指定账户（户名：李晓刚李某，卡号（账号）：6230582000065952874）发放贷款4770元整。证据五、个人贷款业务还款清单（28-29），证明内容：1、该笔贷款综合信息，2、该笔贷款于2020年2月2日发生逾期，3、截止至2021年1月19日的本金984.29元，利息16.5元，罚息53.67元，复利2.4元（合计1056.86元），4、利息计算方式是以当月未还本金为基数乘以约定日利率乘以天数，5、罚息计算方式是以逾期本金为基数乘以罚息日利率乘以逾期天数， 6、复利计算方式是以逾期利息和罚息之和为基数乘以复利日利率乘以逾期天数， 7、罚息、复利的计算方式根据合同普遍性条款第五条约定计算，8、自原告起诉后，截止2021年5月6日被告未归还过贷款，9、截止2021年5月6日被告应该向原告偿还拖欠本金984.29元，利息16.5元、罚息75.63元、复利4.13元。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告李晓刚李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额4770元贷款用途其它消费性用途贷款期限36个月，2017年8月3日至2020年8月3日贷款实际发放日及数额2017年8月3日发放贷款4770元整贷款利率年利率5%利率调整方式固定利率罚息利率年利率7.5%复利利率年利率7.5%逾期起算日2020年2月2日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年1月19日本金984.29元利息16.5元罚息53.67元复利1.01元自2021年1月20日起至本息全部清偿之日止以本金984.29元按照年利率7.5%计算的罚息，利息16.5元按照年利率7.5%计算的复利。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。2. 律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告李晓刚李某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金984.29元,支付截止2021年1月19 的利息16.5元、罚息53.67元、复利1.01元，以及支付从2021年1月20日起至本息还清之日止以本金984.29元为基数按照年利率7.5%计算的罚息，以利息16.5元为基数按照年利率7.5%计算的复利。二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计25元，由被告李晓刚李某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年五月二十八日书 记 员 王国荣
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初1300号 原告韩某，男，1992年9月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告鲁某，女，1996年6月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告韩某诉被告鲁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法进行了审理。 本院在审理韩某与鲁某婚约财产纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回韩某的起诉。 案件受理费655元，由本院退还给原告韩某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年五月二十八日 书记员  程海斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9216号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××***第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：李孪，男，1985年2月8日出生，汉族，住西安市周至县××××××××××××，公民身份号码610××××××××××××618。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告李孪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伯章到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金57183.96元，并支付至2021年3月8日止的利息444.44元、罚息2457.67元、复利24.89元予原告；2.判令被告支付以57183.96元为本金从2021年3月9日起至实际清偿日止期间利息（按年利率16%计算）、罚息（按贷款利率基础上加50%计算）和复利（按日利率万分之6.67计算）予原告；3.判令被告支付原告案律师费2000元；以上暂合计62110.96元；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告更正上述请求中的复利按年利率16%上浮50%计收。事实和理由：2020年6月12日被告通过网络以刷面认证方式与原告签订《个人授权额度合同》和《个人贷款合同》，由被告向原告贷款100000元，贷款期限从2020年6月12日起至2020年12月12日止共6期，被告贷款用途为补充流动资金，贷款利率为固定利率年16%，还款方式为每月还利息到期一次还清贷款本金的净息还款方式，每期每月还款日期为每月20日。被告又于2020年6月15日向原告借款40000元，利息、还款方式、还款日期等同上，借期至2020年12月15日。依据《个人授权额度合同》第三条第1点约定，逾期还款的计收罚息和复利，罚息按贷款利率基础上加50%计付、复利按罚息利率计付。第十四条第4点约定，被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。依据《个人授权额度合同》第十七条约定，合同履行发生争议的，由原告所在地法院管辖。2020年6月12日、15日原告依约将贷款发放给被告，履行完毕合同义务。但被告未依约付息还款，期间经原告多次催还未果，构成严重违约，应承担违约责任。原告因此提起本案诉讼。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年4月26日，本案借款尚欠本金36885.65元、利息444.44元、罚息3539.7元、复利39.41元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东引力律师事务所签订的《委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理诉讼案件的律师费采用前期基础费用、后期风险代理的方式支付，前期基础费用为2000元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在借款期限届满后，未按约定清偿借款本息，已属违约，原告有权请求被告立即偿还全部欠款本金并按合同约定计付罚息和复利。原告在本案中主张的借款本金、利息、罚息、复利金额及计息标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李孪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金36885.65元及暂计至2021年4月26日的利息444.44元、罚息3539.7元、复利39.41元（此后，分别以所欠本金36885.65元、利息444.44元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告李孪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676.39元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费641.11元，合计1317.5元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月十二日书记员  邓倩雯
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保54号 申请人：重庆万润光电有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码91500102MA5U6DXH0H。 法定代表人：李军。 被申请人：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。 法定代表人：危接来。 申请人重庆万润光电有限公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司在中国银行重庆上清寺支行账户（账号1144××××6728）上的存款15000000元、在中国建设银行重庆中山路支行账户（账号5000××××4562）上的存款3245111元予以冻结。华安财产保险股份有限公司高新支公司自愿为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司在中国银行重庆上清寺支行账户（账号1144××××6728）上的存款15000000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司在中国建设银行重庆中山路支行账户（账号5000××××4562）上的存款3245111元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人重庆万润光电有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑慧玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1027号申请执行人洪春华，男，1972年3月17日生，汉族，住如皋市。被执行人陈海鹏，男，1986年11月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人洪春华与被执行人陈海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8281号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈海鹏于判决生效后立即偿还原告洪春华借款本金60万元及利息（以60万元为基数自2016年6月5日起至实际给付之日止按照年利率15%计算）。案件受理费4900元，由陈海鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪春华向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金60万元及利息，案件受理费4900元，执行费12574元（未预缴）。执行中，被执行人陈海鹏未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。3.经关联案件查询，被执行人在本院有多起已终结本次执行程序案件。4.本院至被××人户籍地如皋市××镇××居调查，该村委会工作人员及其母亲反映被执行人常年在外，下落不明。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。6．本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初8281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十八日书记员 杨亚萍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0725执146号之三被执行人：苏布德，女，蒙古族，1968年11月10日生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏布德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏布德在中国农业银行62284819082007860xx账户内存款人民币93590.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 文 文二〇二一年五月十八日书记员 王光耀
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1912号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄琪，男,1992年8月22日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行黄琪罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初746号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月23日强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1912号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓 淼
天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)津0102民初1022号 本院对原告王智锋与被告天津利学佳选培训学校有限公司教育培训合同一案做出的(2021)津0102民初1022号民事调解书中，文字上存有笔误，应予补正，现裁定如下： 该调解第一页第十行原文为“原告张思博”应当补正为“原告王智锋”。 审判员  许晓宁 二〇二一年五月二十八日 法官助理李睿 书记员孟庆红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11474号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：卢永珍，女，1978年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告卢永珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡欠款本金17536.88元、利息9712.31元、违约金1250.96元（暂计至2020年10月18日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计28500.15元；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年7月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年10月18日止的利费共计9633.59元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卢永珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17536.88元以及利费9633.59元（利息暂计至2020年10月18日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告卢永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4117号原告：郭安堂，男，汉族，1962年9月26日生，住林州市。原告：郭长英，女，汉族，1961年3月31日生，住址同上。委托诉讼代理人：郭安堂，男，住址同上，系郭长英丈夫。被告：段明君，男，汉族，1969年11月26日生，住林州市。原告郭安堂、郭长英与被告段明君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安堂、原告郭长英的委托代理人郭安堂到庭参加了诉讼，被告段明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭安堂、郭长英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告郭安堂、郭长英工资款19271元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月份至9月份，被告承包的位于山西省××尖草坪区做民房土建工程。当时被告承诺季度性算账，人走账清。在结束劳务时，经原告二人与被告照帐核实无误后，被告在支付原告二人部分工资款后，剩余的工资款被告向原告二人出具欠据。时至今日，原告二人多次向被告催要工资款，被告均以种种理由百般推脱，被告其行为严重侵害了原告的合法权益，现原告维护自己的合法权益特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告段明君未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年9月24日向原告郭安堂、郭长英出具欠到条一张，主要内容为：今欠到郭安堂工资款19271元（包括郭长英工资）。上述事实，由原告郭安堂、郭长英提供欠据及当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告郭安堂、郭长英为被告段明君提供劳务，原告要求被告支付剩余工资款19271元的诉讼请求，根据原告提交的证据及当庭陈述予以证实，被告理应支付原告工资款19271元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段明君于本判决生效之日起三十日内给付原告郭安堂、郭长英工资款19271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告段明君负担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二一年五月二十八日书记员  李 霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2762号原告：长沙湘宁钢化玻璃有限公司，住所地宁乡金洲新区金水东路028号（宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司内）。法定代表人：黄志强，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：赵海军，男，1984年2月3日出生，汉族，住江西省永修县。原告长沙湘宁钢化玻璃有限公司(以下简称湘宁钢化玻璃)与被告赵海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄子俊到庭参加诉讼，被告赵海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘宁钢化玻璃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款80000元及资金占用费31920元（以76000元为基数，按年利率24%的标准支付自2021年3月18日起至实际清偿之日止的资金占用费）；2、判令被告向原告支付律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购钢化玻璃后未支付相应货款，于2019年6月26日向原告出具欠条一张，确认截止至2019年6月26日尚欠原告货款76000元，并承诺在2019年12月30日前清偿完毕，否则按照年利率24%的标准支付原告资金占用费。后原告又向被告供货，欠款为4000元。被告到期后并未支付全部货款，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告赵海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条、发货单等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告依约向被告供应了货物，被告向原告出具了欠条，确认截止至2019年6月26日尚欠原告货款76000元。之后，原告又向被告供货，且尚有货款4000元未予支付。双方债权债务关系明确，被告应当及时履行付款义务，被告怠于履行，有违诚实信用原则，应当承担相应违约责任。现原告请求被告支付货款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定资金占用费标准为年利率24%，本院根据公平原则，兼顾合同履行情况，酌情将资金占用费标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，故被告应付原告资金占用费，以未付货款76000元为基数，从2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至货款实际清偿之日止。原告请求被告支付律师费10000元，经查，《欠条》中约定违约方应承担律师费用，但原告未提供律师费转账凭证以及发票等证据证明律师费实际发生，原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵海军于本判决生效之日起五日内向原告长沙湘宁钢化玻璃有限公司支付货款80000元；二、被告赵海军于本判决生效之日起五日内向原告长沙湘宁钢化玻璃有限公司支付资金占用费（以未付货款76000元为基数，从2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至货款清偿之日止）；三、驳回原告长沙湘宁钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告长沙湘宁钢化玻璃有限公司负担291元，被告赵海军负担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈峣二〇二一年五月十一日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初601号   原告：都兰腾飞投资发展有限责任公司，统一社会信用代码91632XXXXXXXXX，地址：都兰县解放街。   法定代表人：武占寿，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蔡峰，男，1996年8月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住都兰县。   被告：都兰玉鑫农机服务专业合作社，统一社会信用代码9163282XXXXXXXXX，地址：都兰县上西台村   负责人：项知，该合作社经理。   原告都兰腾飞投资发展有限责任公司诉被告都兰玉鑫农机服务专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告都兰腾飞投资发展有限责任公司撤回起诉处理。   审 判 员 尖  措      二○二一年五月七日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 道尔吉措
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2871号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志伟，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南安林煤业有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇石涧村南。 法定代表人：谢崇旺。 诉讼代表人：河南安林煤业有限公司管理人。 负责人：魏开生，组长。 委托诉讼代理人：赵科，男，河南安林煤业有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：郝宗超，女，河南安林煤业有限公司管理人工作人员。 再审申请人张志伟因与被申请人河南安林煤业有限公司（以下简称安林煤业公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张志伟申请再审称，2012年2月12日，安林煤业公司与张志伟签订了无固定期限劳动合同。劳动合同存续期间，安林煤业公司未按法律规定支付张志伟双休日和法定节假日加班工资、年休假工资、探亲假工资等，安林煤业公司应当支付张志伟上述工资报酬及待岗期间的生活费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案应当由安林煤业公司提供张志伟的考勤表、工资台账，其拒不提供应当承担不利后果。一审中，张志伟递交了调取考勤表、工资台账的申请书，一审法院拒不调取，违反前述规定。另，双方在2018年8月26日签订的《解除（终止）劳动合同协议书》是格式合同，该合同第四条是霸王条款，其内容侵犯张志伟的合法权益，签订该协议时，安林煤业公司存在欺诈、胁迫行为。法院以张志伟的诉请缺乏事实及法律依据为由，驳回其诉讼请求有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 安林煤业公司提交意见称，（一）原一审、二审程序合法，事实清楚、适用法律正确，判决驳回张志伟的诉讼请求是正确的。1.双方当事人已签订《解除（终止）劳动合同协议书》，约定自签订之日解除劳动关系，安林煤业公司支付张志伟经济补偿金金额及缴纳社保截止期限，同时明确安林煤业公司不欠付张志伟工资和生活费，双方不存在任何劳动争议及经济纠纷。张志伟称其签署《解除（终止）劳动合同协议书》不是其真实意思表示，但其未提供充分证据证明。2.张志伟要求安林煤业公司支付其双休日加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实和法律依据。（二）张志伟申请再审无新的事实和证据，其提起的再审申请不符合再审之情形。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：张志伟诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等有无事实及法律依据。 原审法院已经查明，2018年8月26日张志伟（乙方）与安林煤业公司（甲方）签订《解除（终止）劳动合同协议书》，其中，第一条主要内容：经协商，从2018年8月26日起，双方解除劳动关系。第二条主要内容：乙方在甲方单位的工作年限18.5年，解除或终止劳动合同前十二个月的平均工资为3371元，经济补偿金共计62364元。同时解除劳动合同前，无欠付乙方工资。第三条：甲方为乙方缴纳五险（包括基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、生育保险金）至2018年9月止。第四条：本协议签订后，摒弃以前所有工资、社会保险及劳动关系问题，甲乙双方不存在任何劳动争议及经济纠纷。张志伟在上述协议乙方处签名并捺指印，安林煤业公司在甲方处加盖公章。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守该协议约定。张志伟申请再审称其签署《解除（终止）劳动合同协议书》时受到安林煤业公司的欺诈和胁迫，但其并未提供充分证据证明，其主张本院不予采信。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十五条关于“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，一审法院对张志伟申请法院调查收集考勤表、工资台账等证据的申请未予准许，并无不当。综上，张志伟诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实和法律依据，一审、二审法院未予支持并无不当。 综上，张志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张志伟的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李敬阳 审判员  吴凯敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  张静思
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1004号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年5月13日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413（1-1）。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告武候蛋武某，男，1986年4月10日出生，汉族，无业，住山西省太原市杏花岭区精营西二道街9号楼40号二单元204，住山西省太原市，身份证号：141124198604100059。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李腾，被告武候蛋武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告借款本金127617.21元及自2020年4月10日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息7439.8元、逾期利息2201.27元、复利357.15元）。以上合计：137615.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告武候蛋武某辩称，借款是事实，我现在困难，希望分期还款，我希望减免罚息利息，和银行协商还是把我起诉到法院了，利息说是8厘，但现在主张的利息是1.53%，与签合同时和我说的不符合，有签过月利率8厘的协议，我和银行工作人员再三询问是8厘的利息才签的。本金认可。原告证据个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单、快递单、贷款提前到期通知书等。被告证据   被告武候蛋武某未提供证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人武候蛋武某贷款金额30万元贷款用途购家私电器等贷款期限36个月，2018年2月5日起至2021年2月5日止贷款实际发放日及数额2018年2月5日发放30万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年4月11日欠款金额及明细截止2021年5月6日本金127617.21元利息12474.37元罚息20706.1元自2021年5月7日起至本息全部清偿之日止的罚息判决理由原告与被告武候蛋武某签订的《个人信用贷款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过部分不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的复利，原告主张的罚息按照年利率24%计算足以起到弥补原告损失并对违约行为予以惩罚的作用，再计算复利，超过了法律规定的利率上限，故本院对原告主张的复利不予支持。原告主张的利率有《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》等相互印证，本院予以确认。被告的相关辩解意见未提供证据证实，本院不予采信。 法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决主文一、被告武候蛋武某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金127617.21元；二、被告武候蛋武某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2021年5月6日的利息12474.37元、罚息20706.1元，共计33180.47元；三、被告武候蛋武某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2021年5月7日起至付清之日止以127617.21元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费3054元，由被告武候蛋武某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 张盈敏人民陪审员 李梅萍人民陪审员 王丽琴二〇二一年五月十七日书 记 员 侯文燕
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初338号 原告：刘某某，女，汉族，农民，住陕西省。 委托诉讼代理人：李某，陕西纳智律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王某某，陕西纳智律师事务所实习律师。 被告：冯某某，女，汉族，农民，住陕西省。 委托诉讼代理人：骈某某，陕西优哲律师事务所律师。 被告：窦谋谋，男，汉族，住陕西省。 本院受理的原告刘某某与被告窦谋谋、冯某某确认合同无效纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李文亮担任审判长，与审判员姜彩霞、人民陪审员郭彩梅组成合议庭适用普通程序对本案进行审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 （本页无正文） 审判长 李文亮审判员姜彩霞人民陪审员郭彩梅 二〇二一年五月二十八日 （院印）书记员赵宝艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢298号 邓阳斌、邹卫社： 本院执行的邓阳斌申请邹卫社股东出资纠纷一案，经被执行人邹卫社自动履行，已将本案的执行标的给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2988号 原告：马莉，女，1974年10月21日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：盛广印，男，1958年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告马莉与被告盛广印不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 马莉诉称，诉讼请求：1、判决被告返还现金21720元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，原告转给被告现金20000元，有微信转账记录。被告声称先交他20000元能给原告儿子陈曦祥能安排到徐州市地铁工作。2019年2月27日被告要600元，之后又转账600元。2021年1月15日原告要求被告转账520元，总计转款21720元。被告声称安排不好工作，被告保证把钱退还给原告。被告一没有给原告儿子安排工作，二没有把钱返还给原告。原告多次催要，被告一拖再拖，根本无诚意退还给原告的21720元，上述款项均有被告的微信转账记录和被告的承诺退款的微信证明，请依法判决以上诉讼请求。 因原告提交本院的起诉状中载明的盛广印地址错误，导致未能向盛广印合法送达起诉状副本等法律文书。 本院经审查认为，本案是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告盛广印住所地在徐州市铜山区，故，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 敏 二〇二一年五月二十八日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4753号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：宋红侠，女，1980年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告宋红侠金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋红侠银行账户存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋红侠银行账户存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年五月十日书记员  王玥
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终720号上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司扬州城南支行，住所地扬州市江阳中路**（金天城大厦）**102、105、201、202、301-1、301-2、301-3。负责人：郑洋，行长。委托诉讼代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高邮市五羊电气科技有限公司，住，住所地高邮市高邮镇工业集中区（高邮镇凤凰村）/div>法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高邮市神风机电厂，住，住所地高邮市高邮镇工业集中区/div>法定代表人：卢安定，总经理。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。上诉人南京银行股份有限公司扬州城南支行因与被上诉人高邮市五羊电气科技有限公司、高邮市神风机电厂第三人撤销之诉一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定的基本事实不清，适用法律错误，所作判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初5895号民事判决；二、本案发回江苏省高邮市人民法院重审。上诉人南京银行股份有限公司扬州城南支行预交的二审案件受理费80元，本院予以退回。审判长  顾国先审判员  周 冰审判员  韩 凯二〇二一年五月二十八日书记员  钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执521号申请执行人张冬梅，女，1976年1月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人钱春，男，1981年7月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人张冬梅与被执行人钱春追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初5212号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、钱春于判决生效后立即支付张冬梅欠款54119元。二、驳回张冬梅的其他诉讼请求。案件受理费605元，由钱春负担（该款张冬梅已垫付，判决生效后钱春一并支付给张冬梅）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张冬梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：欠款54119元，案件受理费605元，执行费712元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院通知被执行人到院，被执行人本人予以签收。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款。本院于2021年2月6日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年2月9日查封被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。5、2021年5月27日，双方达成如下和解协议：被执行人自2021年5月起，每月月底之前给付申请执行人1000元，直至履行完毕。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除所查封车辆因未能实际扣押暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5212号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十八日书记员 杨亚萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2073号 申请执行人：珠海赫基服饰有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-38559(集中办公区)，统一社会信用代码：×××39Ｋ。 法定代表人：徐乘。 委托代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。 被执行人：张颂阳，男，1977年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人珠海赫基服饰有限公司与被执行人张颂阳侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初10958号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日依法立案执行，执行标的为51050元，执行费为666元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况进行调查。经查，被执行人名下有银行存款1132.04元，本院已扣划上述银行存款并向申请执行人发放，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产线索。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十八日 书记员  王嘉宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保130号 申请人：杨现军，男，汉族，1953年1月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：杨飞，男，汉族，1981年3月18日出生，住址同上。 申请人：杨春燕，女，汉族，1989年3月20日出生，住址同上。 被申请人：商水县诚鑫汽车运输有限公司，住所地河南省周口市商水县谭庄镇国营农场老支村，统一社会信用代码：91411623MA3XF0JG66。 法定代表人：崔军。 申请人杨现军、杨飞、杨春燕于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商水县诚鑫汽车运输有限公司名下所有的豫xxxxx号重型特殊结构货车进行财产保全，保全价值30万元。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人商水县诚鑫汽车运输有限公司名下所有的豫xxxxx号重型特殊结构货车，期限为二年。 案件申请费2020元，由申请人杨春燕预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2135号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：周泓羽，男，汉族，1987年7月10日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2018)皖1623刑初704号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与周泓羽罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年4月19日向被执行人周泓羽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月28日将被执行人周泓羽列入失信人名单，2021年5月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2018)皖1623刑初704号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员 高梦强
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执572号 被执行人：萧县润森荒山综合开发有限责任公司，住所地安徽省萧县官桥镇高庄村，组织机构代码79356256-3。 法定代表人：黄正田，该公司经理。 被执行人：黄正田，男，汉族，1967年5月9日出生，住安徽省萧县。 被执行人：任予冰，女，汉族，1988年11月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽萧县农村商业银行股份有限公司、安徽砀山农村商业银行股份有限公司、安徽濉溪农村商业银行股份有限公司、安徽固镇农村商业银行股份有限公司与萧县润森荒山综合开发有限责任公司、黄正田、任予冰金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00076号民事调解书已发生法律效力。因萧县润森荒山综合开发有限责任公司、黄正田、任予冰未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押萧县润森荒山综合开发有限责任公司、黄正田、任予冰在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初861号原告：耿聪聪，男，汉族，1987年9月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：侯文靖，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：乔利强，男，汉族，1986年6月11日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：夏润曼，女，汉族，1986年7月18日出生，住河南省开封市龙亭区。原告耿聪聪与被告乔利强、夏润曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿聪聪及其委托诉讼代理人侯文靖、被告乔利强到庭参加了诉讼，被告夏润曼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿聪聪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款70000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清本金止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日，被告乔利强向原告借到现金70000元，并用豫Ｎ×××××汽车一辆作为抵押物，2019年3月17日，乔利强前妻夏润曼将抵押车辆开走，并用豫Ｂ×××××汽车一辆重新进行抵押，现原告多次催要借款未果，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告乔利强答辩称，对原告诉称事实无异议，欠款事实存在，但借款时已经与夏润曼离婚，本借款与夏润曼无关。被告夏润曼缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院对原告提交的借条、收到条、中国工商银行股份有限公司郑州城市山水支行借记卡账户历史明细清单真实性、合法性、关联性予以认可，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告耿聪聪通过其名下的中国工商银行账户向被告乔利强转账共计70000元。被告乔利强于当日出具借条一张，载明：“今借耿聪聪现金柒万元整（70000.00元），借款人将别克壹台抵押给耿聪聪。车号豫Ｎ×××××车作为借款抵押物。借款人将款归还后，出借人将豫Ｎ×××××退还给借款人。借款人，乔利强；出借人，耿振伟（代）耿聪聪。”双方未约定借款期限或利息，被告乔利强自借款后未向原告耿聪聪偿还过本金或利息。2019年3月，被告夏润曼将豫Ｎ×××××车辆调换为豫Ｂ×××××车辆，并与耿振伟办理了交接。在本案庭审中，原告耿聪聪称耿振伟系其叔父，借款系耿振伟出面代办；原告称被告夏润曼在调换车辆时表示愿意为乔利强借款提供保证担保，但未能提交相应证据。另查明，被告乔利强、夏润曼已于2014年4月23日离婚。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告耿聪聪与被告乔利强之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合法期限内返还。”庭审中被告乔利强对借款事实无异议，且未偿还借款本金，故本院对于原告耿聪聪要求被告乔利强偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乔利强在借款时已与夏润曼离婚，原告要求夏润曼承担共同还款责任但未能提交证据予以证实，故本案借款系被告乔利强个人债务，被告夏润曼不应承担还款责任，故对原告相应诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔利强于本判决生效之日起五日内偿还原告耿聪聪借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2021年4月29日起至借款还清之日止按照年利率3.85%计算支付）。二、驳回原告耿聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告乔利强负担（原告耿聪聪已先行垫付，被告乔利强在偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年五月十七日书记员  周小倩
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0403执异10号 案外人：吴先国，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：侯昌建，四川方全律师事务所律师，执业证号15104201010601330。 案外人：蒋世雄，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：侯昌建，四川方全律师事务所律师，执业证号15104201010601330。 申请执行人：攀枝花市速利建筑设备安装有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇宝兴北街125号8-3号,统一社会信用代码：91510411752318185Q。 法定代表人：肖平，该公司经理。 被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码91510500717581287B。 法定代表人：王涛，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人攀枝花市速利建筑设备安装有限公司（以下简称速利公司）与被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人吴先国、蒋世雄向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴先国、蒋世雄称，2012年9月，太昌公司承包了案涉工程后，其将该工程转包给吴先国，吴先国承包后先后吸收蒋世雄、黄再廷参加项目施工。太昌公司自始未参与项目施工，其只收取固定的管理费。四川省高级人民法院（2019）川民再41号民事判决书和攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2921号民事判决书认定吴先国、蒋世雄、黄再廷是案涉工程的实际施工人。2019年4月4日，攀枝花市西区人民法院作出（2018）川0403执201号执行裁定，冻结了太昌公司在攀枝花市东区（以下简称银江镇政府）阿署达景区新村建设集中居住区项目场坪工程（以下简称阿署达景区工程）的工程款。该工程款的权利人为吴先国、蒋世雄、黄再廷，攀枝花市西区人民法院将案涉工程款作为太昌公司的财产予以冻结不当，应予以解除。 本院查明，速利公司与太昌公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）川0403民初1806号民事判决，判决太昌公司在判决生效之日起十日内向速利公司支付塔机租赁费3305951元及违约金175298元，合计3481249元；案件受理费34650元，减半收取计17325元，保全费5000元，合计22325元，由太昌公司负担。该判决生效后，2018年1月29日，速利公司向本院申请强制执行[执行案号：（2018）川0403执201号]。执行过程中，本院于2019年4月4日冻结了太昌公司在银江镇政府阿署达景区工程的应收工程款。 另查明，2012年9月27日，发包人银江镇政府与承包人太昌公司签订了《场坪施工合同》，约定银江镇政府将阿署达景区工程发包给太昌公司承建。蒋世雄、吴先国、黄再廷是该工程的实际施工人。原告蒋世雄、攀枝花市雷剑装饰工程部（以下简称雷剑工程部）与被告太昌公司、黄再廷、吴先国、银江镇政府建设工程施工合同纠纷一案，蒋世雄、雷剑工程部提出诉讼请求：1.判令太昌公司支付工程款4833222.85元；2.判令黄再廷、吴先国对第1项诉讼请求承担连带责任；3.判令银江镇政府在未付工程款4833222.85元内与太昌公司承担连带责任。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年8月2日作出（2017）川0403民初1404号民事判决，判决驳回蒋世雄、攀枝花市雷剑装饰工程部的诉讼请求。蒋世雄、雷剑工程部不服向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2017年10月29日作出（2017）川04民终1138号民事判决，驳回上诉，维持原判。蒋世雄、雷剑工程部不服向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年5月5日作出（2019）川民再41号民事判决，维持四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1138号民事判决。 本院认为，太昌公司承建银江镇政府阿署达景区工程，其在银江镇政府有未支付的工程款，该工程尚未结算，工程款的最终数额还不能确定，本院将该工程款作为太昌公司在银江镇政府的预期收益予以冻结，依法有据。案外人吴先国、蒋世雄提供的（2019）川民再41号民事判决和（2019）川0402民初2921号民事判决虽能证明其与黄再廷是案涉工程的实际施工人，但不能证明其作为实际施工人的结算金额，且该二案民事判决系本案执行标的被冻结后作出的，因此其对于案涉争议工程款提出的执行异议，不足以阻却本院对太昌公司在银江镇政府应收工程款采取的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第十七条第一项、第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人吴先国、蒋世雄的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  范建琳 审判员  杜 莉 审判员  蒋春霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  庞 荣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初6793号原告：苗俊青，男，1970年3月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市河**十一经路**。原告苗俊青与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。因原告苗俊青经本院出票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苗俊青撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二一年五月二十八日书记员  刘盛楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2490号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：盘龙贤，男，1986年10月01日出生，住柳州市城中区。 原告桂林银行股份有限公司与被告盘龙贤信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告盘龙贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5567.52元及利息（包括罚息、复利）1064.96元，违约金及费用1270.41元，共计7902.89元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月29日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××97）。被告于2019年11月04日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年05月18日开始逾期，共11期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告盘龙贤偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5567.52元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告盘龙贤负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保40号 本院在执行申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨评、梁兰尹金融借款合同纠纷一案中，因申请人黄学海提出财产保全申请，本院于2021年3月19日作出（2021）桂1026民初107号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人杨评、梁兰尹采取了财产查控，被申请人杨评、梁兰尹无可供保全财产。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1872号原告：黑龙江省建三江农垦五谷良农业生产资料销售有限公司，统一社会信用代码91233006325914062N，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场工业园区路南侧、胜七路东侧0062栋013号。法定代表人：柳艳，该公司经理。被告：李鑫，男，1980年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：姜金波，男，1975年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦五谷良农业生产资料销售有限公司与被告李鑫、姜金波买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省建三江农垦五谷良农业生产资料销售有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦五谷良农业生产资料销售有限公司撤回起诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由黑龙江省建三江农垦五谷良农业生产资料销售有限公司负担。审判员  贾东波二〇二一年五月三十一日书记员  王加佳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4462号本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑文轩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑文轩的微信、支付宝、银行账户存款4266.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5705号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1653号原告李明杰，男，汉族，1991年8月14日生，住河南省周口市淮阳区。原告李世杰，男，汉族，1995年10月10日生，住河南省周口市淮阳区。原告李志远，男，汉族，1987年4月6日生，住河南省周口市淮阳区。原告徐志华，男，汉族，1994年4月11日生，住河南省周口市淮阳区。原告鲁来华，男，汉族，1970年11月28日生，住河南省周口市淮阳区。原告王书伟，男，汉族，1971年2月1日生，住河南省周口市淮阳区。原告于宗明，男，汉族，1973年5月23日生，住河南省周口市淮阳区。原告王书东，男，汉族，1964年1月20日生，住河南省周口市淮阳区。原告李俊铃，男，汉族，1963年7月9日生，住河南省周口市淮阳区。上列四原告委托代理人：胡浩，河南晟恺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周高明，男，汉族，1969年10月20日生，住商水县。委托代理人：周春才，男，汉族，1994年1月7日生，住址同上，系被告周高明之子。代理权限为特别授权。原告李明杰、李世杰、李志远、徐志华、鲁来华、王书伟、于宗明、王书东、李俊铃与被告周高明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明杰及九原告的委托代理人胡浩、被告周高明的委托代理人周春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判决被告支付原告农民工工资98200元并承担延期支付的资金占用费36546元；2、被告承担本案诉讼费用、律师费用。其事实与理由：2018年5月20日，被告周高明承包的龙泽湾小区工地完工，2018年10月14日经结算，周高明拖欠九原告农民工工资75700元；2018年5月6日，被告周高明承包的李楼煤矿工地完工，2018年10月14日经结算，周高明欠农民工工资22500元；以上两个项目共拖欠九原告农民工工资98200元，并约定于2018年10月20日一次性支付完毕，逾期不还，逾期费用由被告周高明承担。时至今日，被告周高明未支付九原告工资款，根据相关法律规定，被告应当向九原告支付36546元的资金占用费。九原告的诉讼费用和代理费用也应由被告承担。被告辩称：已经把钱全部支付原告了，现在不欠原告工资。九原告向本院提交的证据有：1、九原告的身份证复印件，证明九原告的诉讼主体资格；2、农民工工资欠条一份，证明被告欠九原告工资款98200元，应于2018年10月20日前一次性给付完毕。被告的质证意见是：对证据本身无异议，但认为钱已经支付完毕。被告向本院提交的证据有转款记录，证明给原告微信转账30000元。原告的质证意见是：不是周高明转的款，是郑爱珍转给原告的，与本案无关。针对原、被告所举证的证据，对方无异议的确认为有效证据。对方有异议的本院分析认证如下：原告起诉的两笔欠款分别是龙泽湾工地和李楼煤矿工地，而被告举证的三笔转款发生在2020年5月，转款指向的工地是山东中博建筑，不能证明与本案有关。经开庭审理，依据有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：被告周高明从事工程承包，九原告长期跟随被告施工。2018年5月20日，被告周高明承包的龙泽湾小区工地完工，经结算周高明拖欠九原告农民工工资75700元；2018年5月6日，被告周高明承包的李楼煤矿工地完工，经结算周高明欠九原告农民工工资22500元；以上两个项目共拖欠九原告农民工工资98200元，并约定于2018年10月20日一次性支付完毕，逾期不还，逾期费用由被告周高明承担。2018年10月14日，被告周高明向九原告出具农民工工资欠条。至今，被告周高明未支付九原告工资款。本院认为，民事法律行为应当遵循诚实信用、等价有偿原则。原告向被告提供了劳务，有获得劳动报酬的权利。被告拖欠原告工资98200元事实清楚，证据确凿，应予认定。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。九原告请求被告承担延期支付的资金占用费36546元，因双方没有约定，本院不予支持。九原告请求被告承担律师代理费用，因九原告没有提供合法有效的票据，本院亦不予支持。被告辩称的九原告工资已支付完毕，但没有提供有效证据加以印证，且欠条仍保留在九原告手中，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周高明应于本判决生效之日起十日内支付给原告李明杰、李世杰、李志远、徐志华、鲁来华、王书伟、于宗明、王书东、李俊铃工资98200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1497元，由被告周高明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年五月十一日书记员  聂聪聪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执654号之六被执行人：蔡凌勇，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人蔡凌勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日冻结了被执行人蔡凌勇在6217998270000182250账户内余额人民币2662.40元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡凌勇在中国邮政储蓄银行6217998270000182250账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年五月十三日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢899号之一申请执行人：湖南长河机械有限公司,住所地宁乡县夏铎铺镇六度庵村(夏铎铺机械工业园)。法定代表人：胡均平,公司董事长。被执行人：江苏中流基础工程有限公司,住所地江苏省常州市新北区太湖中路21号519室。法定代表人：张建,公司董事长。被执行人：张建,男,1972年11月18日出生,汉族,住江苏省东台市。被执行人：周吉祥,男,1972年6月21日出生,汉族,住江苏省东台市。本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01571号民事判决书向被执行人江苏中流基础工程有限公司、张建、周吉祥发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏中流基础工程有限公司、张建、周吉祥的银行存款人民币274483元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年五月八日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初7024号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，员工。 被告：何晓东，男，1981年5月29日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告何晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员 温肖芸
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2001号 原告：杨小丰，女，1990年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。 被告：刘富勋，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：罗克，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：陈文武，女，1964年11月6日出生，汉族，住址四川省简阳市。 原告杨小丰与被告刘富勋、陈文武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告杨小丰于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小丰以与被告刘富勋、陈文武已经到登记机关办理了房屋过户手续为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小丰撤诉。 本案案件受理费减半收取计4，450元，由杨小丰负担。 审判员  凌俊杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  饶治华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初314号原告：王某某被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区红参胡萝卜合作社，地址：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇荣胜村301国道979公里处。法定代表人：孙某某（已故）临时管理人：闻某某（系孙某某妻子）。被告：孙某。诉讼委托代理人：曹某，齐齐哈尔市卜奎法律服务所，法律服务工作者。本院在审理原告王某某与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区红参胡萝卜合作社、孙某合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案后依法适用普通程序进行了审理，原告王某某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判长  任德志审判员  祝 颖审判员  翟 峰二〇二一年五月三十一日书记员  时 慧
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执453号申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局（原澜沧拉祜族自治县国土资源局）。住所地：澜沧县勐朗镇东朗路。法定代表人王建红，系该局局长。委托代理人夏登红。被执行人李志文，男，1973年1月6日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。本院在执行（2018）云0828非诉行审4号行政裁定书，申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局与被执行人李志文行政非诉执行一案中，依法向被执行人李志文送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人李志文支付申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局罚金26033.7元，负担执行费291元，共计26324.7元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人李志文送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2021年5月7日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人李志文的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款外，未查询到其它可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人李志文名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到其它可供执行的财产。4、执行中，本院依法向被执行人李志文住所地地澜沧县组长调查了解了李志文的财产信息，未能查询到李志文可供执行的财产信息。5、2021年5月20日，本院依法对被执行人李志文采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、本院于2021年5月20日向申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人李志文确无财产可供执行，本案执行标的26033.7元，被执行人李志文全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二一年五月二十八日书记员  李向新
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5877号原告：范宝祥，男，1971年4月24日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层08室，统一社会信用代码913205947965222766。负责人：张同强。本院在审理原告范宝祥诉被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告范宝祥在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范宝祥撤回起诉处理。审 判 员 郭路二〇二一年五月二十八日法官助理 杨盼书 记 员 王玥
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保139号 申请人刘方与被申请人刘金宝物权纠纷一案，（2021）冀0681民初2799号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘方向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已查封被申请人刘金宝房产。 本院认为，（2021）冀0681民初2799号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人刘方基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初2799号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2208号罪犯邢枫，男，汉族，1981年11月13日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年5月16日作出（2018）皖1602刑初258号刑事判决，以被告人邢枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元（已缴纳）；违法所得予以追缴（已履行）。被告人邢枫不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）皖16刑终318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邢枫确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邢枫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邢枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢枫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢枫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年9月2日起至2030年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执168号之六 被执行人：宋宏章，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特257号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋宏章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋宏章在中国农业银行账户内存款人民币606.20元。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年五月三十一日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5691号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人；沈伟根，该公司员工。 被告：李艳明，男，1980年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告李艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取113元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 燕