长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初2351号 原告：于小刚，男，1983年5月1日生，汉族，经常居住地长春市高新区。 委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高震，吉林新锐律师事务所律师。 被告：李想，男，1989年7月8日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：杨秀鸿，女，1988年7月5日生，汉族，住吉林省东辽县。 原告于小刚与被告李想、杨秀鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于小刚及其委托诉讼代理人王优、高震、被告杨秀鸿到庭参加诉讼，被告李想经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李想、杨秀鸿共同向原告偿还借款本金250,000元及利息（自2019年12月28日起按照月利率2%计算，至全部给付完毕之日止）；2.判令被告李想、杨秀鸿共同向原告偿还借款19,910元；3.确认原告对被告杨秀鸿名下位于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）A-1×幢1××号的房屋所享有的抵押权有效，原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分被告杨秀鸿名下该处房产，并就所得价款在250,000元范围内享有优先受偿权；4.被告李想、杨秀鸿向原告支付律师代理费15,000元；5、本案全部诉讼费用由被告李想、杨秀鸿负担。事实与理由：被告李想、杨秀鸿因资金周转需要向原告借款250,000元，约定借款利息为月利率3%，并承诺于2020年前还款，被告杨秀鸿以其名下房屋为该笔借款提供担保并办理了抵押登记。后二被告又向原告借款19,910元，至今未能还款。原告为维护自身权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨秀鸿、李想辩称，250,000元本金早就已经还完了，现在还剩350,000元左右利息没有给付，李想与原告约定的利息是5分利和2毛利还有2毛7的利息，利息有一部分是按天给付的，有一部分是按月给付的。 经审理查明，原告于小刚和被告李想、杨秀鸿签订《债权债务确认书》一份，载明：甲方（债权人）于小刚，乙方（债务人）李想、杨秀鸿因甲乙双方往来账目借款次数较多，其给付方式有微信转账和汇款，为避免双方今后出现不必要的纠纷，因此进一步明确甲乙双方之间的债权债务关系，在签订协议时双方对往来转账和汇款进行认真核实，确认无误甲乙双方特签订本确认，甲乙双方确认：乙方分别于2018年6月28日、2019年6月27日、2019年6月28日向甲方借到人民币共计250,000元，乙方确认已经收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权。甲乙双方确认借款本金人民币250,000元整，月利3%支付利息。甲乙双方约定，乙方在2020年前还清本金，逾期未还，甲方有权向甲方户籍所在地管辖的人民法院提起诉讼，因诉讼产生的案件受理费、律师费由乙方承担。 2018年6月28日，于小刚工商银行尾号0088卡号分两次向李想光大银行尾号2227卡号转账，均是50,000元。2019年6月27日，于小刚工商银行尾号0088账号转入李想光大银行尾号2227账号两笔转账，均是30,000元。2019年6月28日，于小刚工商银行尾号0088卡号向李想光大银行尾号2227卡号转账90,000元。 另查明，杨秀鸿与李想系夫妻关系。2019年7月3日，杨秀鸿以产权证号为吉（2019）长春市不动产证明第043××××号、丘地号6-1×/B-1-6×××位于宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）A-1×[幢]1××号房抵押给于小刚，并设立抵押权，抵押方式：一般抵押，原证书号：20160×××××××，被担保主债权数额：25万，权利顺序：第二顺序，债务履行期限：2019年6月28日至2019年12月28日。第一顺序在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分公司抵押。 再查明，李想自2018年6月28日至2019年6月28日向于小刚支付100,000元借款的利息60,000元，自2019年6月28日到2019年10月28日向于小刚支付150,000元的利息24,000元。庭审中，于小刚表示将超出法律规定部分的利息抵扣本金。 2020年6月30日，于小刚与吉林新锐律师事务所签订委托代理合同，律师代理费人民币15,000元。2020年11月2日，吉林新锐律师事务所给于小刚开具15,000元发票。 本院认为，于小刚与李想、杨秀鸿签订的《债权债务确认书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。于小刚与李想、杨秀鸿签订的《债权债务确认书》中写明250,000元的借款系于小刚在2018年6月28日及2019年6月27日、2019年6月28日三天向李想出借的款项，于小刚在庭审中出具向李想银行转账的凭证，证实其已经实际履行了交付借款本金的义务。现借款期限届满，李想应当按照合同约定向于小刚履行偿还欠款本息的义务。关于杨秀鸿的责任承担，杨秀鸿虽然并未向于小刚发出借贷的意思表示，但其与李想系夫妻关系，并用自己名下的房产作为抵押物为李想的借款进行担保，且在《债权债务确认书》上，杨秀鸿作为债务人进行签字确认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，杨秀鸿在《债权债务确认书》上签字应视为对于李想的债务进行追认，故李想与于小刚之间的借款应为夫妻共同债务，杨秀鸿与李想承担共同清偿责任。庭审中杨秀鸿抗辩借款本金已经还清，且提供了李想与于小刚的银行转账记录，但结合李想与于小刚的微信聊天记录及转账和银行转账情况，可以看出李想与于小刚经济往来频繁，双方存在借贷关系之外的经济往来，故杨秀鸿仅以银行转账凭证，不能证明双方的借贷已经全部清偿。双方在《债权债务确认书》中明确写明因双方往来账目借款次数较多，签订协议时对往来转账和汇款进行核对，并明确借款形成的时间，故应认定双方在签订《债权债务确认书》时，对于欠款的本金的形成已经达成一致的意思表示。原被告双方均表示《债权债务确认书》的签订时间是2019年末，双方在确定借款本金之后，杨秀鸿提供的李想光大银行账户对账单显示李想并未向于小刚进行转款，故在签订《债权债务确认书》后，李想、杨秀鸿并未向于小刚偿还过借款本息，对于杨秀鸿的抗辩，本院不予采信。 关于李想、杨秀鸿欠款具体数额确定，于小刚与李想之间的借款均形成于签订《债权债务确认书》之前，于小刚自认2018年6月28日的100,000元借款，李想支付了12个月的利息60,000元，2019年6月27日和6月28日的借款150,000元，李想支付了4个月的利息24,000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”于小刚与李想之间的250,000元借款，李想支付的利息已经超过年利率36%，其中100,000元超出利息24,000元，抵扣借款本金后剩余76,000元；其中150,000元超出利息6000元，抵扣借款本金后剩余144,000元。故在于小刚与李想、杨秀鸿签订《债权债务确认书》时的实际借款本金为220,000元。故李想、杨秀鸿应向于小刚偿还借款本金220,000元，并自2020年1月1日起，按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止。 关于于小刚主张李想、杨秀鸿偿还欠款19,910元的诉讼请求，结合于小刚提供的与李想的微信聊天记录及李想在第一次庭审中的自认，故认定李想借用于小刚的信用卡刷卡消费并欠款19,910元，应予以偿还。但于小刚并未提供证据证明该笔借款系夫妻共同债务，故杨秀鸿对于19,910元的欠款，不承担清偿责任。 李想、杨秀鸿与于小刚在《债权债务确认书》中约定因诉讼产生的律师费用由李想、杨秀鸿承担，现于小刚因本次诉讼产生律师费用15,000元，按照双方约定应由李想、杨秀鸿承担。 关于于小刚请求确认对于杨秀鸿名下位于宽城区小南街棚户区（华大·天朗国际）A-1×幢1××号房屋的抵押权有效并享有优先受偿权的诉讼请求，杨秀鸿以自己名下的房屋为借款设定抵押，系其真实意思表示，且已经办理抵押登记，故该抵押权有效。但杨秀鸿名下房屋第一顺序抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分公司，故于小刚主张享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李想、杨秀鸿于本判决生效之日起十日内向原告于小刚偿还借款本金220,000元并支付利息（以220,000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告李想于本判决生效之日起十日内向原告于小刚偿还借款19,910元； 三、被告李想、杨秀鸿于本判决生效之日起十日内向原告于小刚给付律师费15,000元； 四、确认原告于小刚对被告杨秀鸿名下位于宽城区小南街棚户区（华大·天朗国际）A-1×幢1××号房屋设定的抵押权有效； 五、驳回原告于小刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5574元、保全费1945元，由被告李想、杨秀鸿共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  金 花 人民陪审员  陈德斌 二〇二一年五月十二日 书 记 员  于 硕