wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终1405号上诉人（原审原告）：周利辉，女，汉族，1976年9月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋曾铁，男，汉族，1977年11月28日出生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：赵向阳，男，汉族，1963年5月4日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李刃，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚钊，河南三兵律师事务所实习律师。原审第三人：赵玉莹，女，汉族，1990年12月27日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。原审第三人：赵婉丽，女，汉族，1954年11月4日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。上诉人周利辉因与被上诉人赵向阳，原审第三人赵玉莹、赵婉丽债权人撤销权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初585号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周利辉上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：根据省高院生效判决，上诉人提起诉讼合法合规，为减少不必要的重复审理，应将本案发回重审，由上诉人变更合适的被告。赵向阳辩称，上诉人对应的债务人是黄惠丽，上诉人提起诉讼不符合程序要件。一审裁定正确，应予维持。赵玉莹述称，上诉人行使债权人撤销权不当，主体不合格，一审裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。赵婉丽述称，一审裁定适用法律正确，应予维持。周利辉向一审法院起诉请求：一、依法撤销被告赵向阳低价转让房产给第三人赵玉莹和赵婉丽的行为，即撤销被告将许昌市东城区东泰路以北兴业路以东桃溪苑11幢1单元9层东户低价转让给第三人赵婉丽的行为，撤销被告将许昌市文峰街道办事处毓秀路团结新村2幢1单元1层东户无偿转让第三人赵玉莹的行为。二、本案的诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求对债务人的相关行为予以撤销的权利。债权人应当向相应的债务人行使债权人撤销权。本案中所涉及的债务系被告赵向阳的前妻黄惠丽的个人债务，不属于夫妻共同债务的范畴，被告赵向阳不是该债权债务关系中的债务人。原告周利辉在没有证据证明与被告赵向阳存在债权债务关系的情况下向被告赵向阳主张权利，属于被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依法裁定：驳回原告周利辉的起诉。本院认为：赵向阳不是本案债权债务关系中的债务人，周利辉提起债权人撤销权诉讼不符合民事诉讼法规定的受理条件，一审裁定驳回周利辉的起诉具有法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年五月十二日法官助理刘贺举书记员张扬梵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5384号申请执行人：崔安然，女，1996年1月27日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：北京格润斯特管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦20层2008室164号。法定代表人：王明辉。本院在执行崔安然与北京格润斯特管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京格润斯特管理咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月十四日书记员  李 叶
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初554号之八 解除保全申请人：刘树明，男，汉族，1975年8月23日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：骆忠强，男，汉族，1972年2月28日出生，住河北省沧州市肃宁县，现住。 申请人刘树明与被申请人骆忠强为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人骆忠强银行存款70200元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。刘树明于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人骆忠强名下冀Ｊ×××××哈佛牌汽车一辆的查封。 案件申请费772元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年五月十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保75号 申请人：朱某1，男，2012年9月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：朱某2，男，1991年10月16日出生，居民，住沭阳县，系朱某1父亲。 被申请人：徐萍，女，1976年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：董兆飞，男，1976年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人朱某1与被申请人徐萍、董兆飞诉前财产保全一案中，申请人于2021年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐萍所有的苏Ｎ×××××正三轮摩托车（保全金额5000元）、被申请人董兆飞名下的位于沭阳县X室房屋（保全金额595000元）予以保全，保全总金额为600000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人徐萍所有的苏Ｎ×××××正三轮摩托车予以查封，保全金额5000元，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为； 二、对被申请人董兆飞名下的位于沭阳县X房屋予以查封（保全金额595000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年五月二十日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1385号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：安新坤，男，1989年09月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人安新坤拒不偿还信用卡欠款40465.72元，信用卡卡号为45×××15，其中本金29420.37元、利息11045.35元（暂计至2020年09月23日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人安新坤签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计40465.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人安新坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金29420.37元、利息11045.35元，合计40465.72元（利息暂计算至2020年09月23日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费271元，由被申请人安新坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年五月十九日书记员  杜琳琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6949号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：江友胆，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地福建省诏安县。 关于本院移送执行江友胆罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1599号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院于2021年4月8日移送执行，立案标的1000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况。经查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执6949号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二一年五月十七日 书记员  许选绵
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0106执525号(2021)吉0106执恢163号关于申请执行人王洪仁与被执行人林玉民民间借贷执行一案，本院作出的(2018）吉0106民初1713号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已将全部执行款划扣至本院，至此本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)吉0106执525号、(2021)吉0106执恢163号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初413号原告：崔子康，男，2011年10月6日出生，汉族，住淇县。法定代理人：孙静静（崔子康之母），女，住淇县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。被告：蘧某。法定代理人：蘧志华（蘧某之父），男，住淇县北阳镇南阳村367号。被告：蘧志华，男，1986年7月27日出生，汉族，住淇县。被告：淇县北阳镇南阳中心小学，住所地淇县北阳镇南阳村。法定代表人：冯桂华，该校校长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海京，男，该公司员工。原告崔子康与被告蘧某、蘧志华、淇县北阳镇南阳中心小学（以下简称南阳小学）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔子康的法定代理人孙静静及其委托诉讼代理人母金福、被告蘧志华、被告南阳小学的法定代表人冯桂华、被告人寿财险鹤壁公司的委托诉讼代理人马海京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔子康向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1782.46元、护理费1027元、更换牙齿费及牙齿修复费23000元、交通费160元、鉴定费600元，合计26569.64元。事实与理由：原告崔子康与被告蘧某均系淇县北阳镇南阳中心小学三年级学生。2019年11月28日课间，原告听到上课铃声，往教室跑去，此时被告蘧某从原告后面拽住原告外衣上的帽子，然后猛一松手，由于惯性的因素，原告的头部一下子趴在教室的窗台上，将原告上门牙磕掉一个，下门牙二颗部分缺损。经过治疗，原告花去医疗费近2000元，今后需安装和修复门牙。为此，要求被告赔偿原告所花去的医疗费等及后期安装及修复门牙的费用。被告蘧志华辩称，1、原告没有写清楚两个小孩为啥追赶；2、事故发生后，学校没有及时拨打120或将原告送到医院就诊；3、双方家长及学校老师均未碰过面，原告是一面之词；4、事故发生后，无人向保险公司报案，学校没有调取监控，看不到主要情况；5、我不应该赔偿。被告南阳小学辩称，原告的班主任了解到的情况是，2019年11月28日下午课间，几个学生在操场上跑着玩，上课铃响了学生回二楼教室，蘧某和崔子康都是二年级学生，在同一个班。蘧某拽着崔子康衣服帽子，崔子康拽着蘧某的衣服，双方互相拽着对方衣服往教室里走，当走到他们教室中间窗户处时，崔子康先松开了蘧某衣服，随后蘧某也松开崔子康的衣服，因为惯性崔子康磕到窗户台上了。然后上课老师来了，当时崔子康在桌子上哭，学生向老师反映崔子康嘴上流血了。这时，班主任联系双方家长，××了。当时不知道是牙齿掉了，后来去医院检查才知道崔子康牙齿掉了。学校没有过错，升旗或者班会都教育孩子不要追着打、跑，有升旗记录、有班会记录等证明。被告人寿财险鹤壁公司辩称，事故发生时被告南阳小学在我公司投保有校方责任保险，如果学校有责任的话，我公司在保险限额内愿意承担相应补充责任。鉴于本案原告崔子康、被告蘧某双方均有责任，我公司最多承担责任比例不超过20%。本案的诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的录音光盘，来源合法，与本案有关，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔子康与被告蘧某系同班同学，均在被告南阳小学就读。2019年11月28日下午课间，上课铃声响后，崔子康与蘧某相互拽着衣服往教室走，走到教室中间窗户处时，崔子康先松开了蘧某的衣服，蘧某也松开了崔子康的衣服，因惯性作用崔子康磕到窗台上，造成三颗牙齿损伤。鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所于2020年11月30日作出鉴定意见：1.被鉴定人崔子康外伤后致11牙外伤性松动，冠折。2.41牙外伤性冠折，未露髓。11牙可做种植修复；41牙冠修复。两颗牙修复及更换合计约23000元。原告的合理损失为：1.医疗费1772.46元；2.牙齿修复及更换费用23000元；3.交通费140元（20元/天×7次门诊）；4.鉴定费600元；合计25512.46元。另查明，被告南阳小学在被告人寿财险鹤壁公司投保有校方责任险，责任限额为每人30万元，保险期间为2019年9月1日起至2020年8月31日。被告蘧志华已向原告垫付了医疗费用1600元。本院认为，崔子康和蘧某均为南阳小学的在校学生，截止2019年11月28日即崔子康的人身损害后果发生时，崔子康和蘧某年龄均较小，心智尚不成熟，对在嬉闹活动中发生危险的预见能力较弱，因此，双方对损害后果的发生均无过错。南阳小学虽对在校学生有教育、管理的职责，但也无法做到将在校学生时刻处于监管之下，且嬉闹系儿童的天性，是其社会性活动的重要组成部分，应给予保护和鼓励。因此，南阳小学对崔子康人身损害后果的发生也不具有过错。崔子康的人身损害后果已发生，已产生一定的经济损失，根据本案实际情况，南阳小学分担该损失的50%，崔子康、蘧某分别分担25%为宜。南阳小学在人寿财险鹤壁公司投保有校方责任险，南阳小学应分担崔子康合理损失的50%即12756.23元，未超出其责任限额，由人寿财险鹤壁公司直接向崔子康支付。蘧某为未成年人，其应分担崔子康合理损失的25%即6378.12元，依法应由其监护人蘧志华直接向崔子康支付，其已垫付的1600元，应予扣除。崔子康虽主张护理费，但其并未住院治疗，亦未提供医疗机构的相应证据，故本院对其该项请求不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔子康医疗费等各项损失共计12756.23元；二、被告蘧志华于本判决生效之日起十日内给付原告崔子康医疗费等各项损失共计4778.12元（已扣除垫付的1600元）；三、驳回原告崔子康的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担91元，被告蘧志华负担44元，原告崔子康负担97.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二一年五月十日书记员  程琳凯
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢746号之一申请执行人冯伟与被执行人王爱林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初8915号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯伟向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费845元，负担案件执行费950元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢746号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日承办人：庞兴宇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初912号原告：肖亮，男，1976年9月5日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：黄卓威，男，1977年12月7日生，汉族，住河南省商城县，与原告系兄弟关系。被告：刘长根，男，1980年6月1日生，汉族，住河南省商城县。原告肖亮与被告刘长根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，经征求当事人意见适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告委托诉讼代理人黄卓威到庭参加诉讼，被告刘长根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元，并以20000元为基数，从2021年1月1日起至实际归还借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，被告因生意需要，向原告借款20000元，并向原告出具一张借条。后期，经原告多次索要，被告始终拖延归还。原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼。被告刘长根未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月21日，被告以在苏州经营小百货商店需要资金为由向原告借款20000元，原告以现金方式交付借款后，被告向原告出具了一张借条。双方未在借条中明确约定借款期限及利息。后经原告催要借款无果，现原告凭借条向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应承担相应的不利后果。被告向原告借款并出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间基于借贷行为形成合法的债权债务关系。因双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息。因双方未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因被告经催要未能及时偿还借款，应赔偿原告因此产生的合理损失，结合本案事实并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条规定，本院酌定原告的合理损失为自起诉立案之日（2021年3月15日）起至借款还清之日止，按照年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率）计算的利息损失。综前所述，对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求中合理合法的部分，事实清楚、理由充分，本院亦予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘长根应于本判决送达之日起十五日内向原告肖亮偿还借款20000元；并自2021年3月15日起至借款还清之日止，按照年利率3.85%给付利息。二、驳回原告肖亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元；由被告刘长根负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年五月十九日书记员  张培炎
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3193号原告：彭永文，男，1980年11月15日出生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘海，贵州贵信律师事务所律师。被告：唐善鑫，男，1986年11月9日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市潜山县。原告彭永文与被告唐善鑫合伙合同纠纷一案，本院2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行审理。原告彭永文及其委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告唐善鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭永文向本院提出诉讼请求有：1、判令被告支付原告合伙结算款415000元；2、判令唐善鑫以415000元为基数，按年利率15.4%支付2021年1月25日至款项支付完毕之日止的逾期利息；3、判令被告支付律师费15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月，原、被告合伙经营都匀市尊尚足疗店（以下简称：尊尚足疗店），后双方经营出现分歧，双方于2021年1月25日签订了《终止合伙结算协议》，其中约定被告在2024年1月25日前支付彭永文415000元，支付方式为签订协议之日起每月24日向原告支付11528元，共分36期偿还，若被告任一期逾期支付，原告则有权要求被告一次性支付所有款项，并按一年期LPR利率的4倍支付逾期利息。协议签订后，被告并未依约履行付款义务，为此，原告只能诉至人民法院，以维护自身的合法权益。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《企业信息公示报告》、《电子回单截图》、《终止合同结算协议》、《被告签订终止合同结算协议照片》、《法律服务委托协议》、《转账凭证》、《贵州增值税普通发票》复印件。被告唐善鑫未向本院提交答辩意见及证据。经审查：被告唐善鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2020年12月29日，原、被告签订《合作经营协议书补充协议》，约定合伙经营“都匀尊尚足疗店”，合伙期限自2020年9月30日起，甲方出资600000元，乙方前期出资300000元，乙方后期补充出资120000元，甲乙双方各自享有合伙份额50%等。合同签订前后，原告于2020年9月20日、2020年10月2日、2020年10月15日分别向被告银行转帐支付合伙资金100000元，2021年1月1日银行转帐支付合伙资金63899合作资金，共计363899元。经营过程中，因双方出现意见分歧，于2021年1月25日签订了《终止合伙结算协议》，约定“都匀市尊尚足疗店”由被告独自经营，被告应当在2024年1月25日前支付41.5万元，支付方式为自协议签订之日起每月24号向原告支付11528元，共计分36期偿还，若被告有任一期逾期偿还，原告有权要求被告一次性偿还所有余下款项，并以全部未付款项为本金，按照逾期当年一年期LPR利率4倍计算逾期利息等。协议签订后，被告却未依约履行付款义务。本院认为：依法成立的合同受法律保护，且具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就“都匀市尊尚足疗店”签订的《终止合伙结算协议》是各方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告未按照协议约定履行付义务，其行为已违背了民事活动中的诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担约定的付款义务及逾期利息的民事责任。因此，原告主张的合伙结算款415000元及按照年利率15.4%计算逾期利息，事实清楚，证据充分，于约有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，基于所主张的逾期利息，本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐善鑫于本判决生效之日起五日内支付彭永文合伙结算款415000元，并以415000元为基数按年利率15.4%计付2021年1月25日至款项付清之日止的逾期付款利息。二、驳回彭永文其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3901元，由彭永文负担31元，由唐善鑫负担3870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇二一年五月十八日书记员  吴如霞
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1967号 原告:张蒙蒙,女,1989年4月22日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:何加明,男，1988年2月27日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告张蒙蒙与被告何加明装饰装修合同纠纷一案中，原告张蒙蒙于2021年5月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告张蒙蒙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张蒙蒙撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张蒙蒙负担。 审 判 员 陈家燕 二〇二一年五月十八日 法官助理 续壬壬 书 记 员 杨 丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3790号 原告：马常宝,男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 被告：徐兰龙，男，1991年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告马常宝诉被告徐兰龙为民间借贷纠纷一案中，原告马常宝于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告马常宝申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马常宝撤回起诉。 案件受理费659元，因原告马常宝在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中609元退还原告马常宝，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告马常宝负担。 审判员  马步勇 二〇二一年五月十七日 书记员  孙旭阳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1879号原告：戴为海，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：陈礼丰，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王少云，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告戴为海与被告陈礼丰、王少云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告戴为海的委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼。被告陈礼丰、王少云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴为海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月至2020年1月原告戴为海随被告陈礼丰在承包的阜宁县党校教学楼工程中做木工，日工资为260元。但工程结束后被告拖欠原告劳动报酬共计22000元。在原告追要过程中，被告王少云出具一份欠条给原告，被告陈礼丰与王少云系夫妻关系。但条据出具后，二被告至今分文未付，原告一直向二被告追要该笔劳动报酬22000元，但二被告却总以种种借口拒付。现原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特具诉状，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈礼丰未作答辩。被告王少云未作答辩。原告戴为海围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈礼丰与被告王少云系夫妻关系。2019年1月至2020年1月原告戴为海随被告陈礼丰在承包的阜宁县党校教学楼工程中做木工。工程结束后，被告差欠原告劳动报酬未有支付。后经原告多次催要，被告王少云于2020年2月24日向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠戴为海工资22000（二万二千元整）2020.2.24王少云”。欠条出具后，经原告多次催要未果，以致本案诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告戴为海为被告陈礼丰提供了劳务，被告陈礼丰应当及时履行给付劳动报酬的义务。被告王少云与被告陈礼丰系夫妻关系，其向原告戴为海出具22000元的欠条1份，视为自愿承担共同还款责任。故原告戴为海要求被告陈礼丰、王少云支付22000元劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈礼丰、王少云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈礼丰、王少云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴为海劳动报酬22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告陈礼丰、王少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二一年五月十四日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3781号原告：耿金锁，男，1966年8月2日生，住常州市金坛区。原告：耿月仙，女，1975年8月15日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。被告：耿涛涛，男，1993年6月4日生，住常州市金坛区。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢5501，5502，5503，5508室。负责人：谭春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：章之豪。委托诉讼代理人：孙云鹏。原告耿金锁、耿月仙与被告耿涛涛、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告耿金锁、耿月仙的委托诉讼代理人王丽艳，被告耿涛涛，被告天安公司的委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿金锁、耿月仙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告因耿玉才死亡产生的交通事故损失203646.5元（死亡赔偿金279312元、精神抚慰金50000元、丧葬费49334.5元、交通费2500元、处理事故人员误工费2500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月23日6时43分许，被告耿涛涛驾驶苏ＤＱ××××号小型普通客车沿金坛区203县道（延西线）由南向北行驶至2公里200米路段处时，遇前方同向步行的耿玉才，苏ＤＱ××××号小型普通客车右前部与耿玉才相撞，致耿玉才当场死亡，车辆损坏，造成死亡交通事故。经交警部门认定，耿玉才不承担事故责任，被告耿涛涛承担事故全部责任。经查，挂号牌为苏ＤＱ××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险，在被告天安公司处投保了商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。两原告系死者耿玉才的唯一法定继承人。现诉诸于贵院，请求贵院判令被告赔偿原告各项经济损失，以维护原告的合法权益。被告耿涛涛辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后我赔付150000元，获得原告方谅解，我因本起交通事故被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告天安公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。关于原告损失：1.死亡赔偿金、丧葬费没有异议；2.精神抚慰金，因被告耿涛涛已承担刑事责任，故精神抚慰金不应得到支持；3.交通费、处理事故人员误工费，因民法典已将此项费用归入丧葬费用中，故不应得到重复赔偿。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：一、2020年12月23日6时43分，被告耿涛涛驾驶苏ＤＱ××××号小型普通客车沿金坛区203县道（延西路）由南向北行驶至2公里200米路段时，遇前方同向步行的耿玉才，苏ＤＱ××××号小型普通客车右前部与耿玉才相撞，致耿玉才当场死亡、车辆损坏，造成死亡交通事故。该事故经交警部门认定，被告耿涛涛驾驶机动车上道路行驶，通过事发路段时，疏于观察，未能做到遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；耿玉才正常行走，无违法行为。被告耿涛涛的违法行为是发生该事故的独立原因，被告耿涛涛承担事故全部责任。二、耿玉才于2020年12月23日死亡，死亡原因为颅脑损伤。原告耿金锁、耿月仙系耿玉才子女。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。二原告作为耿玉才的近亲属，依法有权获得赔偿。本案事故被告耿涛涛负事故全部责任，被告耿涛涛驾驶的苏ＤＱ××××号小型普通客车在被告天安公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告天安公司应在交强险责任限额外对原告的合法损失承担赔偿责任。关于原告的损失：1.死亡赔偿金279312元，耿玉才（1940年1月23日生）死亡时已满75周岁，死亡赔偿金应计算5年，2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担数为1.78，经计算死亡赔偿金为（24657＋5703）×1.84×5年＝279312元；2.丧葬费49334.5元，被告没有异议，本院予以确认；3.精神抚慰金0元，被告耿涛涛个人赔付原告方150000元，获得谅解，应视为原告方的精神已得到抚慰，故原告再主张精神抚慰金，本院不予支持；4.处理事故人员交通费、误工费3000元，结合本案的实际情况予以酌定。本起交通事故发生在《民法典》施行前，根据《民法典》施行前的《最高人民法院》第十七条规定，原告有权获得处理受害人丧葬事宜支出的交通费、误工损失。综上，原告损失合计331646.5元，扣除交强险已赔付的180000元，被告天安公司应在商业险限额内赔付原告151646.5元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告耿金锁、耿月仙因耿玉才交通事故死亡产生的损失151646.5元；二、驳回原告耿金锁、耿月仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2178元，由原告耿金锁、耿月仙承担556元，被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担1622元（此款原告已预缴，被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司应承担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王囡囡二〇二一年五月十九日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初919号 原告：闫忠文，男，1969年3月20日出生，汉族，现住滦南县。 被告：樊瑞刚，男，48岁，汉族，现住滦南县。 闫忠文与樊瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告闫忠文于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告樊瑞刚的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫忠文撤回对被告樊瑞刚的起诉。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告闫忠文负担（已缴纳）。 审判员  李国宏 二〇二一年五月十日 书记员  王智鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执268号 申请执行人：韦济达，男，1979年8月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：卢康庆，广西昭威律师事务所律师。 被执行人:广西习林木业有限公司，住所地：南宁市武鸣区宁武镇朝燕林场工业园区内，统一社会信用代码：91450122MA5N1R2J4M。 法定代表人：王雯平。 韦济达与广西习林木业有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出的武劳人仲字[2020]第141号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人广西习林木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦济达于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人广西习林木业有限公司支付申请人韦济达2020年1月、2月份工资10000元；负担执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西习林木业有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人广西习林木业有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西习林木业有限公司新的财产线索，申请执行人韦济达可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年五月八日 书记员  莫淑丽
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保144号 陈轩同、黄振生、颜俊亦： 陈轩同与黄振生、颜俊亦合同纠纷一案，申请执行保全标的共计1000000.00元。经本院立案执行保全，现已冻结颜俊亦在中国银行茂名化州桔城路支行（账号：68×××46CNY0）的存款1000000元。至此，陈轩同向本院申请执行的（2021）粤0982民初1494号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1660号 李延丽： 被执行人李延丽补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人李延丽向本院指定执行账户缴纳款项282元，其中232元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。现被执行人李延丽已履行完毕（2020）粤0783民初4495号民事判决书应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1061号之二被执行人：李某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某账户内存款人民币1280.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年五月十八日书记员  牛雨薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2645号 申请执行人：成都市泰象网络科技有限公司，住所地：成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳，职务执行董事。 委托代理人：袁小菊，公司员工，一般委托代理人。 被执行人：李建忠，男，1976年8月7日出生，汉族，住山西省忻州市静乐县。 被执行人：古交市远大汽贸有限公司，住所地：古交市桃源办石家河村石板上。 法定代表人：刘锦荣，职务不详。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初15709号民事判决书，受理了成都市泰象网络科技有限公司申请执行李建忠、古交市远大汽贸有限公司追偿权纠纷一案。在执行中，已向申请人出款共计3107.23元。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初15709号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十三日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初602号原告（反诉被告）：张家界丰业养殖有限责任公司，住所地张家界市永定区后坪镇八家河村十三组。。法定代表人：罗文英，执行董事。委托诉讼代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚杨升，男，1995年6月17日出生，系原告公司员工。被告（反诉原告）：湘西佳佑牧业有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县迁陵镇畜牧水产局附楼。法定代表人：秦宪斌，董事长。委托诉讼代理人：吴雪莲，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，湖南金厚律师事务所律师。原告张家界丰业养殖有限责任公司与被告湘西佳佑牧业有限公司追偿权纠纷一案中，反诉原告湘西佳佑牧业有限公司于2021年4月19日向本院提出反诉，本院受理后，反诉原告湘西佳佑牧业有限公司于2021年5月11日向向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，反诉原告湘西佳佑牧业有限公司撤回反诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告湘西佳佑牧业有限公司撤回反诉。案件反诉受理费5949.95元，由反诉原告湘西佳佑牧业有限公司负担。审判员  龚君健二〇二一年五月十一日书记员  贺玲玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2690号原告：付某某，男，1991年10月18日出生，汉族，住址：湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人（特别授权）：王超，贵州中黔致合律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：周国芬，贵州中黔致合律师事务所实习律师。被告：黔东南州旭鸿建筑工程有限公司，住所地：贵州省凯里市红州路18号馨怡名苑B栋20楼5号，统一社会信用代码：91522600MA6EFQHU75。法定代表人：袁维臻，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李周平，男，1954年3月29日出生，汉族，住址：贵州省凯里市，系公司员工。被告：刘某某，女，1988年9月26日出生，革家人，住址：贵州省凯里市。原告付某某诉被告黔东南州旭鸿建筑工程有限公司（以下简称“旭鸿建筑公司”）、刘某某合同纠纷一案，本院2021年04月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某及委托诉讼代理人王超、周国芬、被告黔东南州旭鸿建筑工程有限公司委托诉讼代理人李周平、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的《内部合作协议》；2、请求判决二被告连带退还原告出资款250000.00元；3、请求判决二被告连带向原告支付从2019年7月16日起计算至出资款全部退还之日的资金占用费，资金占用费为17625.35元；4、本案案件受理费、保全费、保险担保费等费用全部由二被告连带承担。事实与理由：2019年7月15日，原告与被告黔东南州旭鸿建筑工程有限公司签订《内部合作协议》，协议约定，由原告出资25万元，与被告黔东南州旭鸿建筑工程有限公司共同开采白水河采石场，双方共同管理，账户相互管理，除此项目产生的相关费用后，此项目的利润分成，双方各占50%，三个月结一次账，被告黔东南州旭鸿建筑工程有限公司负责协调与业主方所产生的一切关系与事务。上述《内部合作协议》签订后，原告于2019年7月16日通过其妻子王初发的账号将25万元的出资款如数转至被告指定的收款人刘某某的银行账户，并向原告出具一份加盖“黔东南州旭鸿建筑工程有限公司财务专用章”的《收款收据》：“付某某交来与公司合作开采炉山镇白水河采石场出资款25万元。”原告履行出资义务后，被告一直未启动该项目的任何审批报备手续，该工程一直未实际启动。原告多次电话向被告主张解除合同，要求被告退还原告出资款，但被告都未履行，原告通过报警的方式想要处理此事，但警方告知该纠纷属于民事案件。后原告无奈通过公证送达的方式于2020年3月29日向被告方送达《解除合同通知书》，最终显示被告并未签收，邮件退还的原因是：收件人（单位）迁移新址不明。后原告到被告办公场地核实，才发现被告方已经搬离办公场所，所有相关人员的电话已经无法接通。原告认为，原告已依约履行了全部出资义务，但该项目一直都未实际存在。从协议签订至今被告旭鸿建筑公司一直没有启动该石场开采项目，导致原告的合作目的根本无法实现，其行为已构成根本性违约。现被告采取躲避的方式规避承担责任，严重损害了原告的合法权益，现原告请求解除《内部合作协议》、退还出资款，并向原告支付资金占用费。原告付某某提供的证据有：1、身份证；2、企业工商公示信息；3、《内部合作协议》；4、《转账流水》、《收款收据》；5、公证书；6、结婚证复印件。被告黔东南州旭鸿建筑工程有限公司辩称：1、对原告根据内部合作协议提供资金25万元无异议，现该项目因各种原因一时确实难以启动，被告愿意退还原告的出资25万元。对原告主张利息有异议，内部合作协议是双方共同意愿的表示，双方理应共同遵守，双方共同商定“除项目所产生的相关费用后，此项目的利润分成甲、乙双方各占50%”，利益平等，理应损失共担，被告在联系，抄作白水河采石场工程项目过程，也投入了3万余元费用，被告并未向原告要求补偿，同时双方在投资过程中并未约定利息，《中华人民共和国法典》第565条规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。被告一直未收到诉状前，不知道原告已单方出具解除合同通知书，因此，在法院未判决之前，该合同并未解除，在2021年3月25日原告私自提出解除合同，并要求被告在合伙期间暂计至2021年4月7日追加资金占用费17625.35元于法无据。综上所述，被告承认原告出资25万元款的事实，被告愿意在2021年6月底前先还5万元，每月还5万元，10月底前全部付清，请求人民法院依法驳回原告主张利息的诉讼请求。被告黔东南州旭鸿建筑工程有限公司未提交证据。被告刘某某口头辩称：我收款是公司委托，当时我是公司职员，这个款项我已经交给公司，我不承担责任。被告刘某某未提交证据。经本院审理认定以下案件事实：2019年7月15日原告（乙方）与被告旭鸿建筑公司（甲方）经过协商共同签订了《内部合作协议》，双方约定：乙方出资25万元与甲方共同开采炉山镇白水河采石场，甲乙双方共同管理，账目相互管理。此项目的利润分成甲乙双方各占50%，三个月结一次账。双方权利义务约定后，由双方签名盖章认可生效。2019年7月16日原告通过凯里农村商业银行城西支行转款25万元入被告刘某某个人账户上，当日被告旭鸿公司出具收据证实收到原告交纳的出资款25万元。之后因原被告未能对共同出资开采的项目经营管理协商不一致，原告于2021年3月25日书面通知要求解除合同，并于同年3月29日通过公证邮寄送达解除合同通知书给被告旭鸿建筑公司，公司收到后，未回复，原告诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告旭鸿建筑公司签订的《内部合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。原告依约交纳了投资款25万元，已完成了付款义务，被告旭鸿建筑公司收款后，未能依约履行合同义务，视为违约。现原告主张要求被告退还投资款，被告旭鸿公司明确表示同意退还，应予认可。原告要求解除合同，因该合同的继续履行不能实现合同目的，依法应予解除。对于主张的资金占用费损失17625.35元，不符合约定，也无法律依据，不予支持，而对于要求被告刘某某承担连带责任，因刘某某系旭鸿建筑公司的职员，其行为系职务行为，所产生的后果，应由公司承担，该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告付某某与被告黔东南州旭鸿建筑工程有限公司2019年7月15日签订的《内部合作协议》。二、由被告黔东南州旭鸿建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告付某某投资款25万元。三、驳回原告付某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657.00元，由原告付某某负担357.00元，由被告黔东南州旭鸿建筑工程有限公司负担2300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二一年五月六日书记员  张家玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民特169号申请人：深圳市宝鑫港湾足浴城，住所地深圳市宝安区45区综合楼1栋2楼，统一社会信用代码914403005685217731。投资人：尹东军。委托诉讼代理人：谭义淼，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：武奎元，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。被申请人：彭宏霞，女，汉族，户籍地址河南省息县。被申请人：尹柱基，男，汉族，户籍地址河南省息县。被申请人：尹自强，男，汉族，户籍地址河南省息县。被申请人：尹煜栋，男，汉族，户籍地址河南省息县。申请人深圳市宝鑫港湾足浴城（以下简称宝鑫港湾足浴城）于2021年2月5日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月27日做出的深宝劳人仲（新安）案[2020]2522号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人宝鑫港湾足浴城申请称，仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。但本案中，仲裁委所支持的各项赔偿项目的金额总和已远远超过了深圳市最低工资标准十二个月的金额，且本案争议的事项并不属于“工作时间、休息休假及社会保险”等方面的事项，因此，本案应当为非终局仲裁裁决。而深宝劳人仲（新安）案[2020]2522号仲裁裁决认定本案为终局裁决，属于适用法律错误。因此，仲裁裁决适用法律错误，特依法提出申请撤销深宝劳人仲（新安）案[2020]2522号仲裁裁决。彭宏霞、尹柱基、尹自强、尹煜栋辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回宝鑫港湾足浴城撤销仲裁的申请。本院经审查认为，宝鑫港湾足浴城的员工尹为峰因工伤死亡，尹为峰的近亲属主张工伤保险基金中应得的丧葬补助金和一次性工亡补助金。仲裁裁决依照《广东省工伤保险条例》第三十五条、第五十五条、第六十四条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定宝鑫港湾足浴城应支付彭宏霞、尹柱基、尹自强、尹煜栋一次性工亡补助金727920元和丧葬补助金50088元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案属于因社会保险方面劳动标准发生的争议，仲裁裁决认定为终局裁决适用法律正确。综上，宝鑫港湾足浴城主张仲裁裁决适用法律错误，依据不足，本院不予支持。此外，宝鑫港湾足浴城亦不能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。综上，申请人宝鑫港湾足浴城申请撤销深宝劳人仲（新安）案[2020]2522号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝鑫港湾足浴城的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市宝鑫港湾足浴城承担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年五月十日书记员 朱温岛(兼)附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2320号   原告：山西国宏燃气工程技术有限公司。   法定代表人：范某，董事长。   诉讼代表人：山西国宏燃气工程技术有限公司管理人马某，刘某。   被告：新地能源工程技术有限公司设计分公司。   负责人：李某。   被告：太原能源公司。   法定代表人：王某，董事长。   本院在审理原告山西国宏燃气工程技术有限公司诉被告新地能源工程技术有限公司设计分公司、太原能源公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案，原告山西国宏燃气工程技术有限公司于2021年4月30日递交撤诉申请书。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内交纳案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告山西国宏燃气工程技术有限公司撤回起诉处理。   审判员 宁 廷      二〇二一年五月八日   法官助理 赵天春   代书记员 赵子瑞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更964号罪犯王扎子色，男，1987年2月9日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）楚中刑初字第22号刑事判决，以被告人王扎子色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。本院于2019年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王扎子色在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王扎子色在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王扎子色在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王扎子色减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月29日起至2028年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执237号于凤云：于凤云与陈彬彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151295.00元，执行费2150.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）吉0422执237号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1718号原告：张某，男，汉族，1972年10月5日生，住河南省信阳市淮滨县。被告：陶某，男，汉族，1972年3月22日生，住河南省信阳市淮滨县。被告：廖某，女，汉族，1974年2月2日生，住河南省信阳市淮滨县。委托代理人：陶某，系廖某的丈夫，特别授权。原告张某与被告陶某、廖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告陶某及廖某委托代理人陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结张某向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还原告本金480000元,利息暂计为550593元(2016年3月1日暂计算至2021年4月19日)，合计950593元，以实际偿还付清为止:2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月1日被告以周转资金，进行经营生产为由向原告借款480000元，利息约定为月息2%，当时被告承诺一年后偿还，但直至今日,被告未偿还给原告。原告曾多次与被告协商要求被告偿还该款项，但被告一直推拖，不予偿还。为维护原告合法权益，故诉之责院，请求法院依法判决。陶某答辩称，原告说的钱最初是两笔钱，当时是24万，经过几年的利息追加，后来重新打的借条是48万，48万我认可，我给原告重新打这个条子时说利息不再追加，中间陆续给了一部分。原告张某为支持诉求向法庭提交如下证据：1、民间借贷合同原件。2、保证书一份。3、廖某的保证书一份和还款计划书。这个钱是一笔一笔借的，好几笔，有部分的原始借条的复印件。4、通话记录和聊天记录截图。被告陶某质证称：无异议，名字什么的都是我写的，当时口头上说的不再产生利息。通话记录无异议，小借条是之前的。被告陶某向法庭提交如下证据：1、微信聊天记录截图复印件一张。2、微信支付交易明细12页。原告张某质证称：上述证据无异议，总共偿还了43100元，还的是利息。本院经审理查明，2013年3月1日被告以周转为由，向原告张某借款48万元，利息约定为月息2%。2016年3月1日，被告陶某与原告张某签订民间借贷合同，注明：借款金额48万元，利息每万元每月200元，借款期限壹年。2019年1月21日，廖某向原告出具一份还款计划书，注明：我和陶某共同于2016年3月份向张某郑洁借款肆拾捌万元现金，计划在2019年初先付一部分，并争取在2019年底结清，保证人廖某。到期后被告未偿还借款。后被告陆续偿还原告借款共计43100元。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有民间借贷合同及保证书为证，对原告诉求偿还本金48万元及利息，本院应予支持。原被告双方约定月息2分，2020年8月20后超过国家规定的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即15.4%，对于超过的利息部分本院不予支持。已偿还的利息43100元应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，判决如下：一、被告陶某、廖某在本判决法律生效之日起三十日内偿还原告张某借款本金48万元及利息（利息自2016年3月1日起按月息2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起计算至欠款履行完毕之日止利息按国家规定的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即15.4%，其中扣除已偿还利息43100元）。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13305.93元减半缴纳，由被告陶某、廖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二一年五月二十日书记员  颛双宾
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执556号申请执行人：芦某某,女,1987年7月1日生,住介休市。被执行人：刘某某,男,1982年6月3日生，汉族，住介休市。本院在执行芦某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2015）介民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月17日立案执行，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款5200.00元（其中系2020年4月到2021年4月的抚养费共计5200.00元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年五月十七日书记员  任晓芸
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初1000号 原告：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈东平。 委托诉讼代理人：马伟，该公司员工。 被告:陈琦，女，汉族，1980年6月26日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX。 被告：咸阳宏运汽车服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市乾县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6110。 法定代表人：王中华。 原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被告陈琦、咸阳宏运汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日以被告已结清欠付贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6764元（原告已预交），减半收取3382元，由陕西杨凌农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  范雪梅 人民陪审员  梁 征 二〇二一年五月十三日 书 记 员  赵 威
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4354号原告：徐某，女，裕固族，住武威市。委托诉讼代理人：陈某1，男，1990年3月13日出生，汉族，住址同上，系原告徐某丈夫。被告：甘肃龙威房地产开发有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区天马路87号。法定代表人：陈某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，甘肃纵横律师事务所律师。本院在审理原告徐某与被告甘肃龙威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以起诉后双方已达成和解协议，再无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现徐某申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由徐某负担。审判员 张继红二○二一年五月十四日书记员 徐 波
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1941号 申请执行人：成阿妹，女，1952年07月24日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：王世仁，男，1959年11月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人成阿妹与被执行人王世仁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还240000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人王世仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人成阿妹未能向我院提供被执行人王世仁的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 叶小军 审判员 蒋新文 二〇二一年五月十九日 书记员 李琳琳
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1407号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地河北省定州市定曲路。 法定代表人：李少杰。 被告：宋朋华，男，1992年11月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳恒远汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北关村村北。 法定代表人：张茂中。 原告一汽租赁有限公司与被告保定市高远路平汽车贸易有限公司、宋朋华、曲阳恒远汽车运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玉环 二〇二一年五月十九日 书记员  李 婷
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0323刑初163号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人于立春，男性，1979年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，住伊通县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月1日被伊通县××局刑事拘留，经伊通县人民检察院批准，于2021年1月15日被伊通县××局逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。经本院决定，于2021年5月11日决定取保候审。 被告人宁海波，男性，1971年2月28日出生,汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，住伊通县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经伊通县××局决定，于2020年12月31日被伊通县××局取保候审。经本院决定，于2021年4月28日被伊通县××局取保候审。 被告人于立新，女性，1975年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，住伊通县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经伊通县××局决定，于2020年12月31日被伊通县××局取保候审。经本院决定，于2021年4月28日被伊通县××局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人于立春、宁海波、于立新涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员顾某、曲某出庭支持公诉，被告人于立春、于立新、宁海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年11月份至12月份期间，被告人于立春找到其姐姐于立新、姐夫宁海波夫妻二人，称可将其名下银行卡以每套1000元钱卖出，同时于立春告知二人如何办理成套银行卡及银行卡办理后预留密码等事宜。被告人于立新与宁海波明知非法售卖银行卡的行为属于违法的情况下，于立新领着宁海波按照于立春之前向二人交代办理银行卡的流程分两次从家开车至我县农业银行、工商银行、建设银行、吉林银行，用宁海波的身份信息办理了4套银行卡，办卡成功后，由于立新联系于立春将办理好的成套银行卡交给于立春，于立春未向于立新、宁海波二人支付钱款。于立新曾找过胡某、刘某二人办卡，承诺给其二人每套700元，二人没有同意。经统计，宁海波非法出售的银行卡出入资金已达到5,796,618.94元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证：人口户籍信息、抓获经过、违法犯罪查询单、银行流水、情况说明、微信截图；证人证言；被告人供述与辩解；视听资料。 公诉机关认为：被告人于立春、于立新、宁海波明知他人可能利用自己贩卖的银行卡实施网络犯罪，而致卖卡行为的危害后果于不顾，仍将银行卡卖给他人，为实施犯罪提供帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人于立新、宁海波表示认罪、悔罪，到案后如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚；其二人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人于立春主动投案，到案后供述部分犯罪事实，请依法判处。 被告人于立新、宁海波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于立春在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年11月份至12月份期间，被告人于立春找到其姐姐于立新、姐夫宁海波夫妻二人，称可将其名下银行卡以每套1000元钱卖出，同时于立春告知二人如何办理成套银行卡及银行卡办理后预留密码等事宜。被告人于立新与宁海波明知非法售卖银行卡的行为属于违法的情况下，于立新领着宁海波按照于立春之前向二人交代办理银行卡的流程分两次从家开车至我县农业银行、工商银行、建设银行、吉林银行，用宁海波的身份信息办理了4套银行卡，办卡成功后，由于立新联系于立春将办理好的成套银行卡交给于立春，于立春未向于立新、宁海波二人支付钱款。于立新曾找过胡某、刘某二人办卡，承诺给其二人每套700元，二人没有同意。经统计，宁海波非法出售的银行卡出入资金已达到5,796,618.94元。 认定上述事实的证据如下，人口户籍信息、抓获经过、违法犯罪查询单、银行流水、情况说明、微信截图等书证；证人刘某、胡某、宁某1、宁某2、于某证言；被告人供述与辩解：被告人于立春、于立新、宁海波的供述与辩解。同步录音录像。 本院认为，被告人于立春、于立新、宁海波明知他人利用信息网络实施犯罪，向他人出售银行卡提供支付结算帮助，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实及建议适用法律本院予以支持。于立新、宁海波无前科，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人于立春无前科，在自动投案后供述部分犯罪事实，在庭审中能够供述公诉机关指控的全部犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二帮助信息网络犯罪活动罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于立春犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 二、被告人于立新犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 三、被告人宁海波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  祝伟业 人民陪审员  康立龙 人民陪审员  邢立波 二〇二一年五月十一日 书 记 员  李 桐 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保683号之一申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该支行行长。委托代理人：张锦泽，该支行员工。被申请人：沈阳某公司。被申请人：姜某。被申请人：闫某。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某公司、姜某、闫某银行存款共计531946.31元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某公司、姜某、闫某银行存款共计531946.31元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3180元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月七日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1061号原告：任宝君，吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：敖日格乐，吉林济川律师事务所律师。被告：王强，长春市二道区。被告：吉林省蓝星环境工程有限公司，住所地：九台市波泥河镇加工河信用社南。法定代表人：冯德玉，经理。委托诉讼代理人:陆宇，该公司职员。第三人：吉林省广泽地产有限公司，住所地：船营区军民路23号。法定代表人：范宏臣，经理。委托诉讼代理人：宋爱红，该公司职员。原告任宝君诉被告王强、被告吉林省蓝星环境工程有限公司、第三人吉林省广泽地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝君及委托诉讼代理人敖日格乐、被告吉林省蓝星环境工程有限公司委托诉讼代理人陆宇、第三人吉林省广泽地产有限公司委托诉讼代理人宋爱红到庭参加诉讼，被告王强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任宝君向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付劳务费32000元及利息25256元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告王强找原告，称其为吉林省蓝星环境工程有限公司的工作人员，约定原告去吉林省广泽地产有限公司干绿化的活，人工费每月4000元，原告自2015年4月至11月干绿化，王强没有给付劳务费。2017年4月19日、2019年6月17日向原告出具了一张欠条，但一直未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。王强未答辩。吉林省蓝星环境工程有限公司辩称，对欠条不认可，不是在给我蓝星干活期间欠款的，日期是15年4月，但实际14年12月我公司已经竣工，欠款与我公司没有关联；欠款数额有异议，每月工资4000元，我公司没有每月4000元的薪资标准，原告与我公司没有劳务合同，也没有证明是我公司职工，临时雇工也没有此人；不同意支付本金及利息，与我公司没有关系。吉林省广泽地产有限公司辩称，我公司与蓝星公司是合同关系，合同是12年签订8月1日签订的，14年11月12日竣工验收合格，15年12月7日双方确认结算金额，2021年4月9日工程结算款全部支付完成，目前广泽公司与蓝星公司没有债权债务关系，合同履行完毕。经审理查明，2015年，王强找到原告，让原告去吉林广泽干绿化的活，人工费每月4000元，原告自2015年4月至11月共干8个月，王强没有给付劳务费。2019年6月17日王强给原告出具了一张欠条，欠条写明以上事实。原告主张被告吉林省蓝星环境工程有限公司和王强共同给付欠款，但没有递交被告吉林省蓝星环境工程有限公司与此有相互关联的证据，吉林省蓝星环境工程有限公司对欠款不予认可。第三人吉林省广泽地产有限公司表示与此案无关。以上事实有原告提供的欠条，吉林省蓝星环境工程有限公司提供的工程完工移交书，吉林省广泽地产有限公司提供的抵账协议、付款单附卷为凭。本院认为，原告提供的证据，能够证明王强欠付原告的劳务费，被告王强应给付原告劳务费。原告要求被告吉林省蓝星环境工程有限公司和王强共同给付欠款，但没有递交被告吉林省蓝星环境工程有限公司与此有相互关联的证据，吉林省蓝星环境工程有限公司对欠款不予认可，故原告的该主张不成立，不予保护。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王强立即给付任宝君劳务费32000元，并自2021年4月2日起至给付完毕止按LPR给付利息。二、驳回任宝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由王强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二一年五月十九日书记员 李世超
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执864号 申请执行人宝鸡市住房公积金管理中心与被执行人王晓红、苏青、宝钛集团置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初1848号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还75447.63元，并承担执行费1032元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人宝钛集团置业发展有限公司银行存款76497.63元，将其中75447.63元支付给了申请人，1032元交纳了本案执行费。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执864号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。 二〇二一年五月十二日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2970号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2871号原告：丹东市无损检测设备有限公司，统一社会信用代码91210600X03949924Q。法定代表人：董某。被告：太原华欣诚机电设备有限公司，统一社会信用代码91140100798259352W。法定代表人：李某。原告丹东市无损检测设备有限公司与被告太原华欣诚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市无损检测设备有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹东市无损检测设备有限公司撤诉。案件受理费2545元，由原告丹东市无损检测设备有限公司负担。审判员 杨春燕二〇二一年五月十二日书记员 原 方附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初781号 原告：律春生，男，1955年2月3日出生，汉族，退休职员，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：潘增利，男，1957年11月3日出生，汉族，抚松县抽水乡人民政府职员，现住吉林省抚松县抚松镇。 原告律春生诉被告潘增利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告律春生到庭参加诉讼。被告潘增利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告律春生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10,000.00元及利息（利息自2020年1月份起按月息2分计算至借款还清为止）。事实与理由：2019年1月30日，潘增利向原告借款10,000.00元，约定借款期限为三个月，借期内不需要付利息。如逾期未偿还则按月息200.00元支付利息。借款后，潘增利未如期偿还借款，只支付逾期利息至2019年12月份。后经原告多次催要，仍未获偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令潘增利偿还借款本金10,000.00元，并自2020年1月份按月息2分计算利息至本金还清为止。 被告潘增利未到庭参加诉讼亦未提供证据。 本院经审理查明：2019年1月30日，被告潘增利以生活需要用钱为由，向原告律春生借款10,000.00元，被告潘增利为原告出具10,000.00元借据及收据各一份，约定借款期限为三个月，借款期限内不支付利息，如逾期按每月200.00元支付利息。借款到期后，经原告多次索要，被告潘增利按每月200.00元利息支付给原告至2019年12月，本金至今未给付。 上述事实，有原告向法庭提供借据及收据各一份予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告律春生与被告潘增利间借贷关系明确。被告潘增利应承担偿还借款的民事责任。关于原告要求被告按月息2分计算利息的问题。对原告主张的借款利息按月息2分计算即年利率24％，鉴于双方已在借款时对利息进行了约定，经核算为年利率24％，不违反当时的法律规定，故本院对此予以支持，但在2020年8月20日之后利息利率应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年3月3日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告潘增利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘增利于本判决生效之日偿还原告律春生借款人民币10,000.00元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率24％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年3月3日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告潘增利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二一年五月十日 书记员  张 颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执898号 申请执行人常孝生，男，1970年03月01日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人田宝军，男，1971年01月02日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初3139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人田宝军名下银行存款及其他收入571068.76元（包含执行费7919元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二一年五月十八日 书记员  龚甜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3025号原告：韩建保，男，1972年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：方爱民，男，1968年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告韩建保诉被告方爱民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告韩建保到庭参加诉讼；被告方爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建保诉称，自2018年7月至2018年10月止，我帮被告位于××村××幢××号××室做油漆工，报酬6000元（另喷涂料400元，由我先行垫付了）。此后原告曾多次催要，但被告方爱民一直未付。故诉至法院请求判令：1、被告方爱民支付原告劳务费6400元；2、被告承担本案诉讼费。被告方爱民未作答辩。经审理查明，2018年被告准备装修位于××村××幢××号××室，其通过朋友王平找到案外人刘远喜让刘远喜带人做木工工作，刘远喜又介绍原告韩建保带人做油漆工工作。原告等人自2018年7月起至2018年10月止，将油漆工工作完成。后原告对此催要无果，遂诉来本院请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告方爱民支付原告劳务费6000元。原告请证人刘远喜出庭作证，证人刘远喜的证言主要内容为：王平家里也是我们帮着装修的，王平和被告是朋友，被告家里也要做装修，所以王平叫我到被告处做木工的，后王平叫我找油漆工，我就叫了原告去做的。油漆时间自2018年7月份至2018年10月份左右完工。完工以后被告没有支付报酬。2019年1月16日，我和方爱民通电话并录了音（当庭播放手机中的对话录音），对话中涉及油漆工资6000元，就是原告所做的油漆，方爱民认可的。因为是我介绍原告去干的油漆工，所以我帮忙讲一下。上述事实，由原告的当庭陈述、证人刘远喜的证言及刘远喜手机录音所刻录的光盘、录音整理资料，在卷佐证。本院认为，原、被告之间实际形成的劳务合同合法有效。原告依约提供了劳务，而被告未能及时支付原告劳务报酬，根据原告提供的证人刘远喜的证言及刘远喜手机录音所刻录的光盘、录音整理资料，结合原告庭审陈述，可以认定被告尚欠原告劳务报酬6000元，被告应予支付。被告在原告催要欠款时，未能及时支付，已构成违约，原告要求被告支付劳务报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其质证权利的放弃，为此依照1987年1月1日《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告方爱民于本判决生效之日起十日内支付原告韩建保劳务报酬6000元。二、驳回原告韩建保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告方爱民负担，于给付履行款时一并支付。本判决为终审判决。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：6232××××9115，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二一年五月十三日书记员  李莉
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执158号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区凰蹲山路。法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文军，系该公司法案执行经理。被执行人：苟天勋，男，汉族，住陇西县巩昌镇苟家门村。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人苟天勋民间借贷纠纷执行一案，青岛成信远不良资产处置有限公司依据萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G3398号裁决书于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人苟天勋给付申请执行人借款本金人民币2647.15元及利息392.94元（自2020年1月27日起以未偿还本金2647.15元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息至2021年1月8日，之后的利息计算至借款本金清偿之日止），负担仲裁费35元及案件执行费用。本院于2021年4月25日立案。在案件执行过程中，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请不违反法律禁止性规定，不损害社会利益和他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G3398号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏永红审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年五月十一日书记员  李 斌
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3463号原告：尹士锋，男，汉族，1993年6月15日出生，住濮阳县。被告：孙振旗，男，汉族，1999年4月1日出生，住濮阳县。原告尹士锋与被告孙振旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后。我院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹士锋到庭参加诉讼，被告孙振旗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹士锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月5日被告因资金困难，向原告借款17000元用于资金周转，约定借款期限自2020年11月5日至2021年2月5日，并向原告出具借条一张。约定还款时间届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种借口不予偿还。原告无奈诉至法院。综上所述，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告孙振旗未到庭，未作答辩。经审理查明，原告提交2020年11月5日孙振旗向原告出具的欠条一份，内容为“借条（本人）孙振旗因资金周转缺钱向尹士锋借到现金17000元（大写）壹万柒仟元整，借款期限2020年11月5日起2021年2月5日。如借款人逾期不还，出借人有权限期追回借款。出借人：尹士锋电话：130××××5888，身份证号：。借款人：孙振旗，电话：16650594333，身份证号：。2020年11月5日”。本院认为，原告提交被告孙振旗向原告出具的借条，向原告借款17000元，被告孙振旗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的借条依法予以采信，原告要求被告偿还17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告孙振旗偿还原告尹士锋借款本金17000元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费113元，由被告孙振旗承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年五月六日书记员 朱浩伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执939号申请执行人：招联消费金融有限公司,住广东省深圳市南山区。法定代表人:章杨清，该公司法定代表人。被执行人：周明静,女,1989年7月15日出生,住滨海县。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人周明静国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月八日书记员  王俊翔
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1445号罪犯赵升洁，女，1997年7月29日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2018年12月25日作出（2018）云0622刑初232号刑事判决，以被告人赵升洁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，巧家县人民检察院提出抗诉，昭通市人民检察院支持抗诉，云南省昭通市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）云06刑终83号刑事判决，以被告人赵升洁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年5月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵升洁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵升洁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵升洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵升洁减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月25日起至2025年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执98号申请执行人：重庆银河铸锻有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园b区机电路19号，统一社会信用代码915001132028449817。法定代表人：谢智。被执行人：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区玉东街道天明村13社，统一社会信用代码915001135761906527。法定代表人：张宇。申请执行人重庆银河铸锻有限责任公司与被执行人重庆仲良机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初1485号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为1286254.07元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆仲良机械有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆仲良机械有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月16日，被执行人尚欠申请执行人1286254.07元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执98号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年五月十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2079号上诉人（原审被告）：天津商桥供应链管理有限公司，住所地天津市东丽区杨北路杨北建材城A区西17、18排。法定代表人：陆小龙，总经理。被上诉人（原审原告）：天津新津供应链管理有限公司，住所地天津市北辰区陆港三经路2号。法定代表人：王新，总经理。被上诉人（原审被告）：薛志磊，男，1981年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：上海商桥供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层G区246室。法定代表人：陈风雨，董事长。上诉人天津商桥供应链管理有限公司因与被上诉人天津新津供应链管理有限公司、薛志磊、上海商桥供应链服务有限公司运输合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津商桥供应链管理有限公司收到案件受理费缴纳通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津商桥供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  常静审判员  郭矗审判员  刘睿二〇二一年五月七日法官助理曹丽霞书记员唐啸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3757号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银,总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：胡孝伟，男，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告胡孝伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告胡孝伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款46833.89元、保费1258.42元，合计48092.31元；2、被告支付违约金（以48092.31元为基数，从2020年5月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截至起诉之日利息约为6048.41元；3、被告承担原告律师费1000元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在华夏银行股份有限公司芜湖分行（以下简称华夏银行）申请个人信用贷款64000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与华夏银行签订了《个人保险保证借款合同》并获得贷款64000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后于2020年5月13日向华夏银行支付应由被告支付的本息46833.89元，华夏银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费1258.42元。 被告胡孝伟未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人保险保证借款合同及还款计划书，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，华夏银行将追偿权转让给原告。5、华夏银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。7、法律文书送达约定，证明被告已确认有效的法律文书送达地址。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告胡孝伟的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项46833.89元并支付拖欠保费1258.42元有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告胡孝伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款46833.89元、保费1258.42元，合计48092.31元； 二、被告胡孝伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以48092.31元为基数，自2020年5月13日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算）； 三、被告胡孝伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取589元，由被告胡孝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年五月十三日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执168号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：侯天爵，男，汉族，1984年10月25日生，住甘肃省定西市安定区内官营镇。本院在执行申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人侯天爵民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）庆仲案字第1930号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年五月二十日书记员  郑彩霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2716号 原告：王永春，男，1956年6月22日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：马锡林，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。 被告：长春市名车码头汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区湖光路南（湖光路与前进西街交汇南行100米）。 法定代表人：宋增光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马银涛，男，1975年2月7日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，系该公司员工。 被告：徐秀礼，男，1963年8月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告王永春与被告长春市名车码头汽车销售服务有限公司（以下简称被告汽车销售公司）、被告徐秀礼不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王永春及其委托诉讼代理人马锡林、被告汽车销售公司委托诉讼代理人马银涛、被告徐秀礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告汽车维修费9,700.00元及利息（利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至被告全部给付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月4日在吉林照宝汽车贸易有限公司以99,800.00元的价格购买一辆汉腾牌GXQ6460轿车。2019年12月26日，该车辆在行驶中突然停车，原告发现仪表盘亮红灯，无法行驶，且该车在质保期内。次日，原告电话联系该公司售后服务维修厂厂长徐秀礼，将案涉车辆运输至被告汽车销售公司修配厂。2020年1月10日，被告徐秀礼与原告电话沟通，经协商，被告同意原告先行垫付9,700.00元维修款(有微信转账凭证为证)，待维修完毕后再将此款返还给原告。由于被告未按约定给付原告维修款，原告多次催要此款未果，故为了维护原告合法权益，特诉至法院。 被告汽车销售公司辩称，原告起诉状所述事实属实，但目前被告汽车销售公司资金不足，请求暂缓两个月支付。 被告徐秀礼辩称，原告起诉状所述事实属实，但被告徐秀礼系被告汽车销售公司员工，原告诉请与被告徐秀礼无关，不应起诉被告徐秀礼。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月4日，原告在吉林照宝汽车贸易有限公司购买汉腾牌GXQ6460轿车一辆。2019年12月27日，该车辆发生故障，且处于质保期内。后原告将车辆送至被告汽车销售公司的维修厂维修。2020年1月10日，原告与被告徐秀礼协商一致，决定由原告先行垫付维修款9,700.00元，待车辆维修完毕后，被告汽车销售公司将维修款返还原告。同日，原告通过微信转账方式向被告徐秀礼支付车辆维修款9,700.00元，被告徐秀礼将该款项转入被告汽车销售公司法定代表人宋增光银行账户。后被告汽车销售公司未向原告返还车辆维修款，故原告来本院提起民事诉讼。庭审中，二被告对原告所述事实无异议。 另查，被告徐秀礼系被告汽车销售公司维修厂厂长。 本院认为，原告购买的案涉车辆在质保期间内发生故障，被告汽车销售公司作为案涉车辆售后单位，应提供免费维修服务。现原告按被告汽车销售公司要求垫付维修款9,700.00元，被告汽车销售公司未予以返还，致原告财产损失，被告汽车销售公司因未返还原告垫付的维修款而获得不当利益。根据法律规定，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。故本案案由应为不当得利纠纷，原告要求被告汽车销售公司返还汽车维修费9，700.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐秀礼系被告汽车销售公司员工，其收取原告垫付的汽车维修费系履行职务行为，且被告徐秀礼未因此获取不当利益，其行为的相应法律后果应当由被告汽车销售公司承担，故对原告要求被告徐秀礼返还汽车维修费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方对支付利息没有约定，现原告主张资金占用期间利息，符合法律规定，并应自原告主张权利次日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率计算至给付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条规定，判决如下： 一、被告长春市名车码头汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告车辆维修款9,700.00元并支付利息（利息自2021年3月9日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率计算至给付完毕之日止）； 二、驳回原告王永春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告长春市名车码头汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二一年五月十七日 书记员  李丹娜
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初1525号 原告：陈良文，男，1958年12月20日生，汉族，住如皋市。 被告：蒋加华，男，1965年2月28日生，汉族，户籍地如皋市。 原告陈良文与被告蒋加华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告陈良文于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈良文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈良文撤诉。 案件受理费依法减半收取2050元，由原告陈良文负担。 审 判 长  朱无号 人民陪审员  陈克毅 人民陪审员  杨福生 二〇二一年五月十日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  吴小丽