河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1996号原告：吴军，男，1970年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：郑州市大唐制冷设备有限公司，住所：郑州经济技术开发区。法定代表人：王宁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张基禄，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曼清，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。第三人：刘新民，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告吴军与被告郑州市大唐制冷设备有限公司（以下简称大唐公司）、第三人刘新民产品生产者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托诉讼代理人李志华，被告大唐公司委托诉讼代理人张基禄、王曼清，第三人刘新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计16万元及利息（利息以16万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告购买被告大唐公司的冷库风冷机组为第三人刘新民安装冷藏库，双方约定安装费用为51000元，第三人刘新民实际支付安装费用41000元。冷藏库安装调试完毕后，第三人刘新民投入使用，存入16000斤山野菜，后冷藏库在使用过程中，被告出售给原告的风冷机组出现过滤器漏氟利昂的情况，原告同第三人刘新民前往被告处说明情况，被告又给了原告一个同型号、同品牌的过滤器，后来没几天，新换的过滤器又出了问题，导致第三人存储的山野菜损坏。第三人刘新民提起诉讼，经中牟县人民法院判决，原告赔偿第三人刘新民180411元并承担诉讼费1954元，原告提起上诉，后经郑州市中级人民法院调解，原告向第三人支付各项损失15万元，并放弃向第三人主张剩余未付工程款的权利。第三人刘新民存储的山野菜是因为被告出售给原告的风冷机组设备存在质量问题导致的，依据民法典第四十三条第二款之规定，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿，被告应当赔偿原告因被告出售给原告的设备存在质量问题所造成的损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告大唐公司辩称，现有证据不能证明第三人的财产损失是因为被告所出售的干燥过滤器存在质量问题所致，而且相反从（2020）豫0122民初5522号民事判决书可以看出事故的原因要么是因为原告更换干燥过滤器时安装不规范、要么是因为第三人没有安排人员值守该风冷机组导致在设备出现故障时不能及时发现和维修而导致的制冷不能，进而导致第三人的财产损失，所以原告的诉讼请求依法不成立，应予以驳回。第三人刘新民辩称，原告给第三人安装的机器，有人看机器，出问题第三人就通知了原告，机器出毛病不能怨第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月20日，第三人刘新民与郑州万邦调味品有限公司签订《租赁经营合同》一份，双方约定刘新民租赁郑州万邦调味品有限公司位于河南省××物流城调味品市场××区××、××2个商铺，租赁期限自2019年6月1日至2019年12月31日。后经刘新民与吴军商定，由吴军购买设备并安装、调试，将刘新民租赁的位于中牟县××物流城调味品市场××区××、××号的两个铺位改造为冷藏库，用于储存山野菜。双方约定安装费用为51000元。2019年4月26日至5月27日期间，刘新民向吴军转账支付41000元。2019年5月5日，原告吴军在被告大唐公司处购买了机组和风机各一台，用于第三人刘新民租赁的位于中牟县××物流城调味品市场××区××、××号的两个铺位改造的冷藏库用来储存山野菜。2019年6月16日，吴军为刘新民出具《情况说明》，主要内容为：刘新民委托我在万邦粮油市场安装56㎡的保鲜库，要求冷库温度-5度。冷库冷冻机我在郑州大唐制冷设备有限公司购买一台谷轮半封闭风冷机组一台。2019年5月17日，安装调试达到用户要求-5度，冷库验收合格。2019年5月21日，刘新民将山野菜600包放进冷库回了老家，一星期左右，有客户要山野菜，刘新民到市场仓库打开冷库发现不制冷，库温有50度左右，打电话后我去检查，发现机组过滤器漏氟利昂，于是我和刘新民一起到大唐制冷公司说明情况，公司免费送了一个同型号、同品牌的过滤器。安装调试好一切正常，刘新民怕冷库再出现不制冷的问题，回去三天后到市场发现冷库又不制冷了，打电话我去检查发现和上次同样故障，还是过滤器漏氟利昂，冷库温度又升到五六十度，里面放的山野菜全部坏掉。原告及第三人均认可涉案冷库出现三次故障，第一次出现故障后经检查系漏氟利昂，第二次出现故障后更换了过滤器，第三次出现故障仍为过滤器出现问题；第三次出现故障后，双方发现山野菜已损坏，未再进行维修。刘新民将吴军诉至本院，请求：1、判令吴军向刘新民返还已支付工程款46000元；2、判令吴军赔偿刘新民山野菜损失178411元、房屋租金18000元、公证费6000元、评估费2000元，上述损失共要求吴军赔偿20万元；3、诉讼费、保全费、鉴定费等由吴军负担。此外，刘新民申请对涉案的山野菜价格及总价值进行鉴定，2020年7月20日，河南诚成资产评估事务所出具资产评估报告，评估结论主要内容为：刘新民存放于中牟县万邦粮油市场A13区303、308室的16000斤山野菜（已被损坏）价值的评估价值为178411元。刘新民为此支付评估费2000元。2020年9月11日，中牟县人民法院作出（2020）豫0122民初5522号民事判决书，判决：一、吴军于本判决生效之日起十日内赔偿刘新民山野菜损失178411元、评估费2000元，共计180411元。二、驳回刘新民的其他诉讼请求。吴军不服上述判决提起上诉，经郑州市中级人民法院主持调解，吴军与刘新民达成调解协议：1、经双方确认，吴军共计支付刘新民各项损失15万元，分四个月支付完毕。2020年11月21日前支付5万元，12月21日前支付5万元，2021年1月21日前支付3万元，2021年2月21日前支付2万元。若逾期支付，双方同意按照一审判决申请强制执行；2、吴军不再主张剩余工程款；3、吴军一个月内负责联系制冷设备厂家对制冷设备进行维修，达到正常使用标准，如果在质保期内（质保期1年，从2020年10月21日起算）再出现问题，由吴军负责；4、双方不再有其他纠纷；5、一二审诉讼费用，各自预交，各自承担。原告认为第三人刘新民的损失是因为被告出售给原告的风冷机组设备存在质量问题导致的，故原告诉至本院。原告提供的原告与被告法定代表人王宁的微信聊天记录显示，原告将制冷设备出现故障告知被告法定代表人王宁后，王宁没有否认制冷设备存在问题，表示愿意更换并积极向厂家反映问题。庭审中，第三人表示，原告已经将15万元支付给第三人，第三人有1万元工程款不再支付给原告，因为在郑州市中级人民法院调解协议中约定该1万元工程款不再支付。本院认为，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。本案中，因大唐公司生产销售有缺陷的风冷机组，且第三人刘新民的损害后果与被告生产销售有缺陷的风冷机组之间存在因果关系，原告已对第三人刘新民的损失进行赔偿，故被告应当对原告的损失160000元承担赔偿责任，此外，原告可要求被告支付自起诉之日即2021年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（利息以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告辩称，第三人的损失要么是因为原告更换干燥过滤器时安装不规范，要么是因为第三人没有安排人员值守该风冷机组导致在设备出现故障时不能及时发现和维修而导致的制冷不能，进而导致第三人的财产损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州市大唐制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴军损失160000元并支付该款的利息（利息以160000元为基数，自2021年3月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告郑州市大唐制冷设备有限公司可直接将应履行款项转入原告吴军指定的账户：户名：吴军，开户行：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，账号62×××28。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告郑州市大唐制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二一年五月二十日书记员  朱莉芳