山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5073号 上诉人（原审被告）：窦辉平，男，1973年8月16日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张德福，男，1961年9月28日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：张金迪，男，1982年10月14日生，汉族，住胶州市，系张德福之子。 上诉人窦辉平因与被上诉人张德福机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初11065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 窦辉平上诉请求:撤销一审判决，改判上诉人赔偿张德福经济损失9999.52元或发回重审（上诉标的额67,947.99元）。事实和理由：一、上诉人没有收到一审法院的开庭传票，只让上诉人去调解了一次。未调解成功，之后再未开庭，一审法院突然就下了判决，程序存在错误。二、张德福的伤残鉴定，一审法院委托鉴定时没有通知上诉人，上诉人不知情。病历等鉴定资料也没经上诉人质证，按照法律规定，病历资料没有经过质证就不能作为鉴定依据，因此，潍坊盛泰司法鉴定所作出的【2020】临鉴字第B410号鉴定意见书是无效的，不能采纳。且选定鉴定机构时也没通知上诉人，鉴定机构鉴定时也没通知上诉人在场，剥夺了上诉人的答辩权，程序违法，对于张德福的伤残鉴定结论，上诉人不认可。三、发生事故时，张德福自认以前腰部受过伤，因此张德福的腰部损伤不是本次事故造成的，其关于腰部损伤的九级伤残与本次事故无关，法院不应支持伤残赔偿金及鉴定费，应由张德福承担以上费用。上诉人要求对张德福的腰部损伤是新伤还是旧伤进行鉴定，以确认伤残是否与本次事故有关联。四、从一审判决来看，开庭时张德福已经60岁，其没有向法庭提交仍然存在劳动能力的鉴定结论，也没有提交劳动合同及工资流水等证据证实还在工作，因此，张德福主张的误工费不应支持。五、一审支持护理费6,000元也没有任何证据支持。从判决书来看，关于护理费没有提交任何证据，法院认定护理费6,000元没有任何依据。综上，张德福的损失只有医药费28,199.02元、住院伙食补助费400元、交通费400元及车损600元。保险公司已赔付医药费10,000元，剩余18,599.02元上诉人最多承担9,299.52元。对于住院伙食补助费400元、交通费400元及车损600元合计1,400元，应由保险公司在交强险限额内赔付。即使上诉人承担，也只是承担700元。因此，上诉人最多承担9,999.52元。一审判决上诉人承担77,947.51元是错误的，应予改判。 张德福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张德福向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失79711.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告窦辉平驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至事故地点与原告驾驶的车辆相撞，导致原告受伤，车辆部分损坏，事故发生后交警队认定原被告承担同等责任。原告受伤造成经济损失保险公司在交强险内已付120600元，剩余按照责任比例要求被告窦辉平赔偿79711.91元。 一审法院认定事实：2019年12月20日，被告窦辉平驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至事故地点与原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤，车辆部分损坏，事故经交警队认定原被告承担同等责任。 事故发生后，原告被送入青岛市胶州中心医院住院治疗4天，花医疗费28,199.02元。 根据原告申请，一审法院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级，护理期、误工期进行鉴定。2020年7月6日，该鉴定所盛泰【2020】临鉴字第B410号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张德福腰损伤构成九级伤残。2、护理期为60天。3、误工期为180天。原告花鉴定费2,080元。该鉴定报告一审法院予以采纳。 再查明，鲁Ｂ×××××号车车主系冷赛赛，该车交强险保险公司已赔付医疗费10000元，伤残死亡赔偿金110000元，车损600元，共计120600元。 原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费28,199.0元、住院伙食补助费400元（100元×4天）、误工费26,488.8元（180天×147.16）、护理费6,000元（60天×100元）、伤残赔偿金217,936元（54,484元×20年×20%）、鉴定费2,080元、精神抚慰金5,000元、交通费400元，车损600元。 一审法院认为，2019年12月20日，被告窦辉平驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至事故地点与原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤，车辆部分损坏，事故经交警队认定原被告承担同等责任。双方当事人均无异议，一审法院予以采纳。原告损失应当由被告窦辉平承担50%的赔偿责任。 原告主张的医疗费28,199.02元、住院伙食补助费400元，根据原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据等证据，该项损失系原告的实际支出费用,一审法院予以支持。原告的医疗费，住院伙食补助费共计28599.02元，保险公司交强险医疗费限额内已赔付10,000元，剩余18599.02元（28,599.02元-10,000元），由被告窦辉平赔偿9,299.51元（18,599.02元×50%） 原告主张的护理费6,000元，依据鉴定报告，一审法院予以支持。 原告主张的误工费26488.8元过高，原告未提交与单位的劳动合同，工资流水凭证，故一审法院认可原告误工费为20,880元（116元×180天）。 原告主张的伤残赔偿金217936元，根据盛泰【2020】临鉴字第B410号鉴定意见书，一审法院予以支持。 对原告主张的交通费400元，根据原告实际住院天数，一审法院予以支持。 原告主张的鉴定费2080元，有发票相佐证，系原告实际支出，一审法院予以支持。 本次事故原被告承担同等责任，对其主张的精神抚慰金5,000元，一审法院不予支持。 原告的车损600元，保险公司交强险限额内已赔付。 原告的护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计247296元，保险公司交强险限额内已赔付110,000元，剩余137296元（247296元-110000元），由被告窦辉平赔偿68648元（137296元×50%）。综上，被告窦辉平赔偿原告张德福经济损失77,947.51元（9299.51元+68648元）。 一审判决：一、被告窦辉平赔偿原告张德福经济损失77,947.51元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一、一审法院审判程序是否违法；二、一审法院对相关赔偿项目的认定是否有据。 焦点一、经查，窦辉平二审中认可收到一审法院的开庭传票，并于2020年12月24日在一审法院参加了案件庭审，后在开庭笔录上签字确认。据此，一审法院的审判程序并无不当。窦辉平主张一审法院程序违法，理由不成立，本院不予支持。 焦点二、关于残疾赔偿金及鉴定费问题。本院认为，为确定本次交通事故造成的相关损失，经张德福申请，一审法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定意见程序合法、依据充分。一审法院依据鉴定意见确定张德福腰部损伤构成九级伤残，从而支持相应残疾赔偿金、鉴定费于法有据，本院予以确认。窦辉平对鉴定意见持有异议，一审中既未申请鉴定人出庭接受质询也未申请重新鉴定，对其异议本院不予采纳。关于误工费及护理费用，一审中窦辉平未提出异议，请求法院依法审查。一审法院依据鉴定意见及查明事实依法作出认定并无不当，本院予以确认。二审中窦辉平对上述费用提出异议，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人窦辉平的上诉主张不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,499元，由上诉人窦辉平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭虎成 审 判 员 魏 文 审 判 员 张立宁 二〇二一年五月二十五日 法官助理 邵 姗 书 记 员 李 勇 书 记 员 石 晶