湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1228民初380号 原告：李圣军，男，1963年11月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀，湖南紫鑫律师事务所律师。 被告：毛新国，男，1952年6月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：中方县建筑装饰工程有限公司，住所地中方县建设局内。 法定代表人：高秀彬。（该公司法定代表人于2021年3月12日由毛新国变更为高秀彬） 原告李圣军与被告毛新国、中方县建筑装饰工程有限公司（以下简称中方建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣军及其委托诉讼代理人张树清、张秀，被告毛新国到庭参加诉讼，被告中方建筑公司（该公司法定代表人于2021年3月12日变更为高秀彬）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李圣军提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金90万元；2.请求依法判令两被告共同支付原告借款利息共计102.24万元（利息以本金90万元为基数按年利率24％计算，其中50万元自2015年3月27日起计算至2020年8月19日利息60万元，其中40万元自2016年3月11日起计算至2020年8月19日利息42.24万元）；3.请求依法判令两被告自2020年8月20日起共同支付原告借款本金90万元的利息，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4％）计算至还清之日止。事实和理由：毛新国与李圣军系多年的师徒关系，因毛新国系中方建筑公司的法定代表人，承包经营建设工程项目。2015年初，毛新国找到李圣军并称公司经营资金紧缺急需一笔项目资金周转，需要借款并承诺支付月息3分，为此，李圣军为了帮助毛新国，四处筹集资金50万元，于2015年3月26日，通过银行转账方式借给毛新国50万元，毛新国出具了借据。之后，因毛新国公司经营项目资金无法回笼仍需继续投入资金，毛新国在未偿还借款50万元时，再次找李圣军，要求帮忙借款，李圣军念及双方是多年的师徒关系，遂于2016年3月10日多方筹集资金40万元，于当天又通过银行转账方式借给毛新国40万元。事后一年，李圣军多次找毛新国偿还借款及支付利息，毛新国称资金紧张再缓一缓，并向李圣军每年重新换借据，换借据时原借据撕毁作废，后续几年每年换一次借据，直到2018年3月9日和3月26日两笔借据李圣军保存，最后一次2019年3月8日毛新国向李圣军重新出具原40万元本金加利息87.67万元的借据，2019年3月9日毛新国向李圣军重新出具原50万元本金加利息132.15万元的借据。到目前为止，李圣军多次催讨，毛新国仅偿还李圣军借款利息共计2.4万元，尚欠借款本金90万元及应当支付的多年利息。因借款时毛新国系中方建筑公司的法定代表人，并称借款用途是承包公司项目工程，因此毛新国与中方建筑公司应当共同承担偿还责任。为维护李圣军的合法权益，特提起民事诉讼。 毛新国辩称；所借李圣军的90万元是毛新国个人名义借的，不是以中方建筑公司名义借的，也是通过李圣军的账户转入毛新国的个人账户，不是转入中方建筑公司账户，与中方建筑公司无关，李圣军应撤回对中方建筑公司起诉，或由法院驳回对中方建筑公司的起诉。 中方建筑公司未做答辩。 经审理查明：2015年毛新国向李圣军借款，李圣军于2015年3月26日以转账的方式向毛新国支付借款40万元，于4月16日以转账的方式向毛新国支付借款10万元。2016年3月10日，毛新国再次向李圣军借款40万元，李圣军通过转账的方式向毛新国支付了40万元借款。2018年3月9日毛新国向李圣军出具借据一张载明：“今借到李圣军陆拾柒万陆仟元整，676000元，借期伍个月，月利率2.5％，到期本息还清”。2018年3月26日毛新国向李圣军出具借据一张载明：“今借到李圣军壹佰零伍万柒仟伍佰元整，1057500元，借款一年，年利率2.5％，到期本息还清”。2019年3月8日毛新国向李圣军出具借据一张载明：“今借到李圣军捌拾柒万陆仟柒佰元整，876700元，借款年利率20％”。2019年3月9日毛新国向李圣军出具借据一张载明：“今借到李圣军壹佰叁拾贰万壹仟伍佰元整，1321500元，借款年利率20％”。以上四张借据均系换据而来，其中记载的借款金额均包括了截至出具借据之日未偿还的利息。毛新国实际向李圣军借款共计90万元，借款时间分别为2015年3月26日借款40万元，2015年4月16日借款10万元，2016年3月10日借款40万元。毛新国共计偿还利息24000元。 另查明，中方建筑公司的法定代表人于2021年3月12日发生变更，变更之前为毛新国，变更之后为高秀彬。 以上事实有银行个人活期明细信息、借据及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李圣军与毛新国之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有银行个人活期明细信息、借据等予以证明，借款合同自出借人向借款人支付借款时成立，本案中，李圣军分三次向毛新国支付了借款共计90万元，毛新国向李圣军出具了两张借据，并每年会进行换据，借款本金应以李圣军实际向毛新国支付的金额为准即90万元，李圣军、毛新国对该借款本金都予以认可。毛新国应履行偿还借款的义务，故对于李圣军要求毛新国偿还借款本金90万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，双方在2019年3月8日、2019年3月9日借据中将之前的利息计入了本金，经计算，其利率超过了24％，超过部分本院不予支持，故自三笔借款成立之日至2019年3月8日、2019年3月9日出具借据的前一日的利率按24％计算，自出具借据之日起按照双方在借据中约定的年利率20％计算。按以上标准自每笔借款之日起计算至2020年8月19日止，2015年3月26日借款40万元，利息为495474元，2015年4月16日借款10万元，利息为122487元，2016年3月10日借款40万元，利息为403375元，以上利息合计1021336元，扣减毛新国已支付的24000元利息后为997336元。2020年8月20日之后的利息，李圣军主张按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4％）计算，符合法律规定，依法予以支持。关于中方建筑公司在本案中是否应承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，借款系由李圣军直接转入毛新国个人账户，并非转入中方建筑公司账户，且毛新国明确表示本案借款系个人借款，与中方建筑公司无关，李圣军亦未提供证据证实本案借款用于中方建筑公司生产经营。故对李圣军要求中方建筑公司承担共同还款责任的诉请，不予支持。中方建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、毛新国于本判决生效之日起十五日内偿还李圣军借款本金90万元及截至2020年8月19日的利息997336元，2020年8月20日起的利息以90万元本金为基数按年利率15.4％计算至本金偿清时止； 二、驳回李圣军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22102元，减半收取计11051元，由毛新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨全军 二〇二一年五月二十七日 法官助理杨彬 书记员杨天啸