wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执282号申请执行人廖勤林，男，1968年9月15日生，汉，住重庆市潼南县。被执行人祝天华，男，1964年4月23日生，汉，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人廖勤林于2021年1月19日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初453号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为35000元，案件受理费200元，执行费428元。在执行过程中，本院对被执行人账号财产进行查询，财产不足支付申请人款项，并将财产查询情况告知申请人，据其他案件当事人反映被执行人目前正在接受治疗，申请人不清楚被执行人其他财产信息具体住所，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2021）云0122执282号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  邓履华二〇二一年五月二十一日书记员  唐艺绮
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2344号之四 王**： 你单位与印雪借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年五月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11433号之一 申请执行人：杨连秋，男，汉族，1983年6月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码：91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人杨连秋与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司经济补偿等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1662号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月24日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2019年9月至2019年11月工资13442元；2.向申请执行人支付解除劳动合同经济28524元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人已收到执行款41966元，执行费529.49元被执行人已缴交，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1662号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1662号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭中伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初490号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，山东昌平律师事务所律师。被告：耿国君，男，汉族，住江苏省灌南县三口镇大被村三组28号。原告欧普照明股份有限公司与被告耿国君侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告欧普照明股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计2万元”。在本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元（欧普照明股份有限公司已缴纳11500元），减半收取计150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十七日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初904号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省公主岭市光明路**。法定代表人：王洪野，董事长。被告：姜云华，男，汉族，1974年6月13日生，现住长春市朝阳区。被告：姜云红，男，汉族，1965年1月10日生，现住长春市朝阳区。被告：高德新，男，汉族，1968年6月8日生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：王晶华，女，系被告高德新妻子，汉族，1969年2月8日生，现住哈尔滨市呼兰区。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告姜云华、姜云红、高德新、王晶华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜云华偿还原告借款本金人民币100万元及利息240，601.16元（利息计算至2021年1月13日，此后利息按照月利率5.83625％上浮50％计算，并按照《个人担保借款合同》约定计收罚息及复利），以上合计人民币1，240，601.16元；二、判令被告姜云红、高德新、王晶华对姜云华借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：2017年12月30日，原告所属的国家农业科技园区支行与被告姜云华签订了《个人担保借款合同》，借款金额100万元整，同时约定了借款用途、贷款利率、罚息利率等内容。为确保《个人担保借款合同》的履行，被告姜云红、高德新为被告姜云华借款提供连带责任保证，并约定了保证担保范围、保证期间等内容，被告王晶华系被告高德新家庭成员，并签订保证人及家庭成员承诺书，承诺人共同承担连带还款义务。2017年12月30日，原告向被告姜云华发放了100万元贷款，到期日为2018年6月27日，贷款月利率为5.83625‰。上述贷款已经到期，但被告姜云华未能按合同约定履行还本付息义务，被告姜云红、高德新、王晶华也未承担连带保证责任。原告基于上述事实和理由提起诉讼，请人民法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址及联系方式，无法送达相关法律材料，无法进行庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7982.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二一年五月二十八日书记员  刘译蔓
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民初10号原告：胡宗禄，男，汉族，1966年10月10日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：苏猛，河南天宾律师事务所律师。被告：信阳豫霆房地产开发有限公司。诉讼代表人：信阳豫霆房地产开发有限公司管理人。负责人：曹向前。委托诉讼代理人：刘华斌，该单位员工。原告胡宗禄与被告信阳豫霆房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告胡宗禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡宗禄撤回起诉处理。审判长  简立存审判员  余继田审判员  张 伟二〇二一年五月七日法官助理张徐书记员陈紫薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2174号罪犯孔令春，男，汉族，1968年7月11日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）一中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人孔令春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52947.45元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孔令春确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孔令春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔令春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孔令春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2036年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执3349号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:何衍彬，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省莘县。何衍彬犯侵犯公民个人隐私罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初503号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，执行罚金数额100000元、退赔违法所得98800元。本院在执行过程中，已向被执行人何衍彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人何衍彬名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人何衍彬有可供执行的财产。被执行人何衍彬应缴纳罚金100000元、赔违法所得98800元，已清偿100000元，剩余部分尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何衍彬负有继续缴纳违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月十一日书记员  胡道宽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1460号申请人：东莞市德正化妆用具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇社区××××××××××××××××。法定代表人：王国芬，生产经理。委托诉讼代理人：朱垂盛，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬优，广东森诺律师事务所律师助理。被申请人：东莞市昌盛化妆用具有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：李某1。申请人东莞市德正化妆用具有限公司于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市昌盛化妆用具有限公司价值15000元的财产，并向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在15000元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市德正化妆用具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市昌盛化妆用具有限公司价值15000元的财产。本案保全费170元，申请人东莞市德正化妆用具有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月二十八日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2410号 汤景豪： 关于被执行人汤景豪民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2410号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初4682号案案件受理费25元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4957号上诉人（原审被告）：郑州方大农业科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：罗雪峰，执行董事。委托诉讼代理人：傅信亮，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东盖世农贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李延芹，经理。委托诉讼代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁黎丽，山东京鲁律师事务所实习律师。上诉人郑州方大农业科技有限公司因与被上诉人山东盖世农贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人郑州方大农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州方大农业科技有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6633元，减半收取3316元，由上诉人郑州方大农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘永刚二〇二一年五月二十八日书记员  张 艺
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民申17号再审申请人（原审原告）：刘中乾，男，1961年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审被告）：马群法，男，1964年9月22日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被申请人（原审被告）：马新龙，男，1959年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（原审被告）：马庆军，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（原审被告）：程继锋，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人刘中乾诉被申请人马群法、马新龙、马庆军、程继锋追索劳动报酬纠纷一案，再审申请人刘中乾不服本院（2020）豫0183民初3965号民事判决，申请再审；本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘中乾申诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销（2020）豫0183民初3965民事判决，改判四被申请人支付申请人劳动报酬221,400元，并以此为基数承担50％的赔偿责任。事实理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项之规定。有新的证据，足以推翻原判决，并且原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定：“2018年11月25日，被告马群法、马新龙、程继锋、马庆军签订《解除合伙协议》，四人于2018年11月22日签订的合伙《合伙协议》由于部分股东未按协议内容出资，该合伙协议没有履行”，并据此认定，四人的合伙并未实际成立，从而驳回了申请人对马新龙、程继锋、马庆军三位合伙人的诉讼请求。申请人不服提起上诉。二审期间，被申请人马群法于2020年11月3日，给申请人出具新的书面证明，主要内容为：我在新密市一审法庭出具证明称，我们四人的合伙协议已经废止，该证言不是事实。实际上我们四人合伙没有终止，目前我们四人正筹措资金，争取煤矿早日开工。我代表全体合伙人保证在春节前把刘中乾工资、合同押金全部退完，请刘中乾撤回上诉。在申请人的撤诉申请书上，马群法再次书面保证，请放心撤诉，我代表马新龙、程继锋、马庆军保证春节前所久刘中乾工资解决完，我们四人合伙郑新公司属实。上述证据，足以证明马群法向一审法庭出具的证明是伪造的，足以推翻原判决。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定“四被告的合伙并未实际成立”，没任何证据支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定：当事人采用书面形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。根据上述事实足以得出结论：2018年10月29日的三被告签订《合伙协议》时，合伙已经成立。2018年11月22日马庆军入伙，四被告签订的《合伙协议》是入伙协议，该合伙组织成立的时间仍然是2018年10月29日。但，原审判决却得出了相反的结论，认定四被告的合伙没有实际成立，这显然不符合逻辑。四被告的关系是合伙合同关系，合同成立，合伙即成立。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。原审判决适用法律错误。原审判决以“原告主张被告承担拖欠工资50％以上的赔偿责任，因原告未提交其向劳动行政部门投诉并经劳动行政部门处理的相关证据，该主张本院不予支持”适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理”。最高人民法院并没有把行政责令程序作为前置性要求，因此，原审判决适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实错误，实用法律错误；申请人有新的证据足以推翻原判决，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，原审判决认定的基本事实没有证据证明。为此特申请再审，请求依法改判。再审申请人刘中乾提交证据：1、郑州市中级人民法院（2020）豫01民终14506号民事裁定书，裁定准许刘中乾撤回上诉；2、2020年11月3日马群法出具还款协议；3、2020年11月5日马群法在刘中乾的撤诉申请上书写，“请放心撤诉，我代表马新龙、程继锋、马庆军，保证春节前所欠刘中乾工资解决完，＜我们四人合伙郑新公司二耐矿属于事实＞”。本院经审查认为，案件争议焦点：1、马群法与马新龙、程继锋、马庆军四个合伙人是否应当按《合伙协议》承担连带清偿责任；2、再审申请人主张被申请人承担拖欠工资50％以上的赔偿责任是否应该认定。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议；第九百六十八条，合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。据此规定，四被申请人虽然签订了《合伙协议》，对合伙事项、出资金额、方式及比例、盈余分配与债务承担等内容进行了约定，但该合伙协议中约定的合伙事项实际并未开展，各合伙人也未按照合伙协议的约定履行出资义务，更不存在各合伙人共同经营合伙事务，共同承担合伙债务的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。据此规定因劳动报酬发生纠纷应当由劳动行政部门先行处置，当事人不服才能向法院提起诉讼。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。原审中在一审民事判决送达后，再审申请人刘中乾不服，上诉于郑州市中级人民法院，上诉期间刘中乾以其与马群法达成协议为由，申请撤回上诉，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终14506号民事裁定书，裁定准许刘中乾撤回上诉。应视为刘中乾接受一审判决结果并对一审判决认定事实、适用法律及实体处理的认可。再审申请人刘中乾申请再审所提交的证据及事实理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。刘中乾的再审请求本院不予支持，原审判决认定的事实清楚，判决并无不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘中乾的再审申请。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇二一年五月十日书记员  周垚垚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4884号 申请人：南宁市岩艺建材厂，住所：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡大塘边，统一社会信用代码：92450102MA5L7QWAXE。 经营者：王火荣。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 被申请人：广西雄匠建筑劳务有限公司，住所：南宁市青秀区青秀路16号美路庭园7号楼1单元7层1-602号房，统一社会信用代码：91450103MA5NL3X343。 法定代表人：邵国才。 被申请人：范啸炜，男，1986年12月17日出生，汉族，住：福建省建瓯市。 被申请人：唐安平，男，1985年08月10日出生，汉族，住：四川省仪陇县。 被申请人：张雄，男，1972年12月01日出生，汉族，住：成都市武侯区。 本院在审理南宁市岩艺建材厂与广西雄匠建筑劳务有限公司、范啸炜、唐安平、张雄买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市岩艺建材厂向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西雄匠建筑劳务有限公司、范啸炜、唐安平、张雄名下价值215949元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具担保金额为215949元的保单保函[编号：6051104046020210000168]为申请人南宁市岩艺建材厂提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市岩艺建材厂的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西雄匠建筑劳务有限公司、范啸炜、唐安平、张雄名下价值215949元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月三十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0723执73号 申请执行人:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地临泽县沙河镇建设路十字108号。 统一社会信用代码：91620700794881769N。 法定代表人：王东升，系该行董事长。 委托代理人：宋海，系该行沙河支行西关分理处主任。 被执行人:廖永山，男，汉族。 被执行人：张文君，女，汉族。 本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人廖永山、张文君金融借款合同纠纷一案中，案件款70177.44元、执行费953元，合计71130.44元。在执行过程中查明：廖永山、张文君所欠外债较多，现下落不明。经查询被执行人廖永山、张文君在银行、保险、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。二被执行人一直未履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。申请执行人也无法向本院提供被执行人廖永山、张文君可供执行的财产线索，并认可本院四查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年五月八日 书记员  曹新祥
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4047号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：王丽丽，女，汉族，1986年10月12日出生，住陕西省商洛市洛南县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币49773.83元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费598元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执4047号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申洁 二〇二一年五月十日 书记员  张欣
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0983民初3152号 原告：徐峰，男，1976年9月25日出生,汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张同喜，山东桃都律师事务所律师。 被告：鹿焕军，男，1980年3月13日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告徐峰与被告鹿焕军承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托诉讼代理人张同喜到庭参加诉讼，被告鹿焕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐峰向本院提出诉讼请求：1.判令鹿焕军返还欠款31000元；2.判令鹿焕军自起诉之日起至偿清之日止，以31000元为基数按照年利率6%支付利息；3.诉讼费用等由鹿焕军承担。事实和理由：徐峰与鹿焕军很多年前就相识，属于朋友关系。2014年9月份，鹿焕军将自己承揽的北仪仙村村庄改造工程的第2#、3#、4#楼部分住户的不锈钢防盗窗安装工程承包给了徐峰，双方随即于2014年9月24日签订了《不锈钢防盗窗制作安装合同》，约定北仪仙村2#、3#、4#楼的部分住户防盗窗由徐峰制作安装，每平方米按67元计算，连同每户安装一个门单价55元，劳务合同总价款共计78131元。顺利完工后，至2015年7月10日鹿焕军尚有31000元尾款未付清，鹿焕军就给徐峰出具了一张劳务费欠款单：“欠条今欠防盗窗制作安装费31000元（叁万壹仟元），欠款人：鹿焕军2015年7月10日”。随后，经徐峰多次催要此款，鹿焕军总是找理由予以拖延不还。 鹿焕军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，徐峰和鹿焕军签订《不锈钢防盗窗制作安装合同》，约定北仪仙社区2#、3#、4#楼的不锈钢防盗窗由徐峰负责安装，单价为67元/平方米，按实际尺寸乘以每平方单价为实际总造价，每户必须安装一个逃生门（55元/个），每个逃生门追加一平方米，计入总量。2015年7月10日，双方经过结算，鹿焕军尚欠徐峰安装费31000元，鹿焕军向徐峰出具欠条一份。 本院认为，徐峰和鹿焕军之间存在合法有效的承揽合同关系，有徐峰提交的《不锈钢防盗窗制作安装合同》和欠条证实，本院予以确认。徐峰的合同义务已经履行，其有权要求鹿焕军支付下欠费用31000元。关于利息，徐峰主张自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日，不违反法律规定，本院将予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、鹿焕军于本判决生效之日起十日内，支付徐峰31000元； 二、鹿焕军于本判决生效之日起十日内，支付徐峰利息（以31000元为基数，自2021年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计288元，由鹿焕军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  武艳艳 二〇二一年五月二十四日 法官助理张瑶 书记员张雪妮
陕西省武功县人民法院    刑事判决书   （2021）陕0431刑初65号      公诉机关武功县人民检察院。   被告人徐某某，男性，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑县，住汉中市南郑县，2018年因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑6个月，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月7日被抓获，同年4月9日被武功县XX局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。   指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。   武功县人民检察院以武功检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人徐某某涉嫌犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察官马少荣、检察官助理吴竞出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年至2019年，被告人徐某某将自己的身份证交给他人，先后注册三家公司，分别为：西安樱庆装饰工程有限公司、西安远信长和影视文化传播有限公司、西安思密达网络科技有限公司。之后被告人徐某某拿着两家公司的营业执照、公司印章等资料，去银行开办了对公账户及U盾，最后将三家公司的营业执照等资料和两家公司的对公账户及U盾等出售给他人，非法获利1730元。   上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓捕经过，公司登记基本情况，违法犯罪信息，户籍信息，认罪认罚具结书；涉案人员陈某某、付某某证言；辨认笔录、指认笔录及照片；被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐某某以营利为目的，非法买卖注册公司工商营业执照和对公账户等，侵犯了国家机关的正常管理和信誉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，应依法酌定从重处罚；被告人归案后认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人徐某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。   二、责令被告人徐某某在判决生效后30日内退缴非法所得1730元。   三、已被侦查机关扣押、追缴的财物由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审 判 长 赵 柯   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 易 亚 利      二0二一年五月二十八日      书 记 员 张 甜 甜                                 附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百八十条 【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。   伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。          1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3244号原告：谢勃，男，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：谢会毅，男，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告谢勃与被告谢会毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告谢勃及委托诉讼代理人刘伟华到庭参加了诉讼，被告谢会毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢勃向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款45000元及利息20000元。事实和理由：2019年5月7日，被告向原告借款100000元，约定年利息20000元，被告3个月左右工程款下来后将本金及利息归还原告。原告当日通过中国邮政储蓄银行向被告转账出具100000元。被告于借款后三天左右向原告偿还借款50000元，于2020年11月向原告偿还借款5000元，尚欠45000元未偿还。被告也未向原告支付借款利息。原告多次催收，被告均以各种理由退脱。被告谢会毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，谢会毅向谢勃出具借条，载明：“今借到谢勃现金人民币壹拾万元正（小写100000元），每年利率贰万元正（小写20000元），此据。”同日，谢会毅通过邮政储蓄银行向谢勃转账出借100000元。谢会毅于2019年5月11日向谢勃偿还50000元，于2020年11月23日向谢勃偿还5000元。另查明，2020年8月20日至2020年11月23日期间的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人陈述、借条、业务凭条、转账明细等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，被告向原告借款并出具借条为凭，原告向被告提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方虽在借条中未约定具体的还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，现原告以起诉的方式催告后，被告仍怠于履行还款义务，已构成违约，被告应当按照约定承担继续偿还借款和支付相应利息的违约责任。关于尚欠本金数额确定的问题。原、被告双方未约定借款本息的冲抵顺序，但在庭审中原告自认被告偿还的55000元全部系本金，要求被告返还借款本金45000元，不损害被告利益，不违反法律规定，系原告对自身权益的处分，本院予以确认。关于利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告双方在借条中约定利息为20000元即年利率20%，此利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率保护上限，本院予以支持。对于2020年8月20日后的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条判决如下：被告谢会毅于本判决生效后十日内偿还原告谢勃借款本金45000元及利息（该利息以100000元为基数按年利率20%计算2019年5月7日至2019年5月11日期间的利息，以50000元为基数按年利率20%计算2019年5月12日至2020年8月19日期间的利息，以50000元为基数按年利率15.4%计算2020年8月20日至2020年11月23日期间的利息，以45000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算自2020年11月24日起至付清之日止的利息，上述利息之和以原告主张的金额20000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告谢会毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月二十八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9488号原告：中原（中国）房地产代理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路1777号海信南方大厦15层01户，统一社会信用代码914403007954328427。法定代表人：黎明楷，执行董事。委托诉讼代理人：余德坤，男，1996年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系该司员工。委托诉讼代理人：王龙飞，男，1992年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系该司员工。被告：深圳中置通诺投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心1901单元（入驻深圳泛华基金管理服务有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DRR9R7T。执行事务合伙人：深圳前海小康资本管理有限公司。被告：深圳前海小康资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342599551D。法定代表人：陶三定。被告：深圳小康汇智实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号理想公馆211，统一社会信用代码91440300349604130M。法定代表人：吕胜利。原告中原（中国）房地产代理有限公司与被告深圳中置通诺投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海小康资本管理有限公司、深圳小康汇智实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中原（中国）房地产代理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原（中国）房地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原（中国）房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告中原（中国）房地产代理有限公司负担。审判员  曾燕丽二〇二一年五月三十一日书记员  李观兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12478号原告：深圳市云创服装设计有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道。法定代表人：张新伟。委托诉讼代理人：赖建平，广东瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延亮，广东瑞特律师事务所律师。被告：深圳市宝安区瑚琳杨服装商行（原深圳市龙岗区瑚琳杨服装商行）。住所地：深圳市宝安区松岗街道。经营者：杨春权。委托诉讼代理人：杨春城，系被告深圳市宝安区瑚琳杨服装商行经营者杨春权亲属。原告深圳市云创服装设计有限公司与被告深圳市宝安区瑚琳杨服装商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市云创服装设计有限公司委托诉讼代理人李延亮、被告深圳市宝安区瑚琳杨服装商行经营者杨春权、委托诉讼代理人杨春城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市云创服装设计有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告圆梦舞曲MC8922680044DR0作品著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：1、涉案产品不具有独创性，不属于著作权保护的客体范围；2、被告销售的涉案产品来源于搜款网上的店铺“牛牛大码”，具有合法来源，没有侵权的故意，无需承担侵权责任；3、涉案产品在涉诉前已经下架，且原告未能提供足够的证据证明产生的实际损失，应承担举证不能的不利后果；综上所述，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。审理查明的事实一、原告主张保护的作品：圆梦舞曲MC8922680044DR0。二、涉案作品是否已经公开发表：原告通过微博MAXRIENY于2020年4月8日发表涉案美术作品。三、原告与该作品的关系：原告为涉案作品的作者及著作权人。四、被告的具体侵权行为：原告提交的（2020）闽厦开证内字第9863号公证书记载，2020年7月2日，申请人松间泉（厦门）企业管理有限公司受托处理原告相关维权事务，其法定代表人向福建省厦门市开元公证处申请对网购的商品及网购平台的相关页面进行保全证据公证。根据公证书所附截图显示，被告在1688平台经营的“深圳市瑚琳杨服装商行”内销售“大码女装连衣裙夏装2020年新款胖mm气质显瘦波点裙子遮肚子”商品，、价格有92、90、88元三种，评价1条。庭审时当庭开拆上述购买的实物，内有连衣裙两条，裙子左袖及正面上身左半部分为白底黑色波点图案，其余为黑底白色波点图案，经比对，与原告的圆梦舞曲MC8922680044DR0在整体设计和视觉效果上一致，构成实质性相似。原告当庭主张被告的行为侵犯其复制权及发行权。五、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票500元。六、其他需要说明的事项：1、原告提交2013年至2019年获得的各种奖项，证明其声誉和影响力，其产品具有较高的经济价值；2、被告深圳市宝安区瑚琳杨服装商行成立于2018年11月5日，类型为个体工商户，经营范围包括服装、批发及零售等，曾用名深圳市龙岗区瑚琳杨服装商行，于2020年12月18日核准变更为深圳市宝安区瑚琳杨服装商行。判决结果本院认为，本案为著作权侵权纠纷。原告主张保护的作品体现了一定的设计理念和美感，具有独创性，属于著作权法意义上的美术作品。根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，根据原告提交的数字作品备案证书可以认定原告系涉案美术作品的著作权人，对涉案美术作品享有复制权、发行权等相关著作权权利以及维权的权利，系本案适格的原告。被告提交搜款网上的搜索页面截图及账单照片，证明被告从“牛牛大码”处购进涉案产品，具有合法来源。本院认为，被告从事服装销售行业，理应对原告产品有一定的了解，应对采购的涉案商品尽到合理注意义务，故本院认为被告的抗辩不成立。综上，被告未经原告许可，在其经营的店铺内销售与原告作品构成实质性相似的商品，侵犯了原告对涉案作品的发行权。原告主张被告的行为侵犯其复制权证据不足，本院不予支持。另，因被告已经下架涉案商品，实质上已经停止了侵权行为，故原告的第一项诉请已无判决的必要。关于赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益，故本院综合考虑被告侵权行为的性质和规模、被告主观过错程度、涉案作品的类型等因素酌定判定。关于原告合理维权费用的主张，原告提交了公证费500元的发票，此系其为维权的必要支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、深圳市宝安区瑚琳杨服装商行须于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市云创服装设计有限公司经济损失5000元及合理维权费用500元；二、驳回原告深圳市云创服装设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（原告已预交），由原告深圳市云创服装设计有限公司负担50元，由被告深圳市宝安区瑚琳杨服装商行负担225元。本判决为终审判决。审判员  邹佳丽二〇二一年五月七日书记员  黄颖清
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执795号 翟耀武、李晓波： 翟耀武与李晓波房屋买卖合同纠纷一案，。经本院立案执行，该房屋已更名过户至申请执行人翟耀武名下。至此，翟耀武向本院申请执行的（2021）吉0113民初1507号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢511号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行、王敏、赵珊、郭良芬、杨虎：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行申请执行王敏、赵珊、郭良芬、杨虎借款合同纠纷一案，恢复执行标的为276463.09元。经本院执行，被执行人王敏、赵珊、郭良芬、杨虎已履行义务完毕，现已结案。首次执行案号为（2018）苏0324执2003号。特此通知。二〇二一年五月二十八日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1254号原告：白艳红，女，1979年11月3日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区，被告：王田秋，男，1978年8月2日出生，汉族，个体，现住依兰县，原告白艳红与被告王田秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳红到庭参加诉讼，被告王田秋未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白艳红向本院提出诉讼请求（当庭变更后）：1.被告应偿还原告借款本金30,000元；2.借款利息3,600元（30,000元×1.5%月息×8个月，2020年7月23日至2021年3月25日）利息计算至实际给付之日止；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年7月23日被告因其经营的牛羊马药店急用款，在原告处拆借资金共计30,000元，原告通过微信转账给被告，被告承诺一周内偿还原告，借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王田秋提交书面答辩意见为，我欠被答辩人借款的事实属实，对原告的诉讼请求无异议，暂无还款能力。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因需要用钱向原告借款。原告从案外人李玉苓处借款，2020年7月23日出借给被告王田秋40,000元，通过微信转账交付给被告，双方口头约定一周内还款，未明确对利息进行约定。借款后，被告偿还借款本金10,000元。尾欠借款本金经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求人民法院现支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述及原告举示法庭的书证微信转账记录截图一张、通话记录一段证实，本院予以确认并采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王田秋在原告白艳红处借款，应当在借款到期后履行还款义务。双方在借款时虽没有明确约定是否给付利息，但在借款到期后被告未偿还原告借款本金且被告在答辩状中认可原告的诉讼请求，即同意按照原告主张的月利1.5分计算逾期利息，因此，本院对原告关于利息的主张予以支持。原告主张的借款利息，自2020年8月20日后应该按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告当庭请求撤回第三项诉讼请求，系在法律范围处分自己的民事权利且未侵害被告利益，本院予以准许。被告王田秋经本院合法传票传唤未出庭应诉，可视其放弃了质证权利，本院依法缺席判决。综上，白艳红诉请王田秋偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王田秋于本判决生效之日起十日内偿还原告白艳红借款本金30,000元及利息3,059元（利息自2020年7月31日计算至2021年3月25日），本息合计33,059元；二、利息以30,000元本金为基数，自2021年3月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（原告已预交），由被告王田秋承担313.24元，原告白艳红承担31.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二一年五月十七日书记员  孙 瑞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申1152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晓剑，男，1979年5月4日出生，汉族，住河北省魏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路232号。法定代表人：邓建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：郭全胜，该公司员工。再审申请人郭晓剑因与被申请人邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称邯钢集团）劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终4117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭晓剑申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。1．被申请人因严重违反劳动合同法、退役军人安置条例、住房公积金管理条例、社会保障法等法律、法规之规定，加班不给加班工资，社保未能依法足额缴纳；首次入保时间应当以入伍时间为准，被申请人以入厂时间确定首次入保时间错误。申请人于2018年7月11日提前30天，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定所赋予劳动者的单方解除权主动与被申请人单方解除劳动合同；申请人提交的证据，足以证明被申请在履行劳动合同过程中未依法缴纳、足额缴纳社保，被申请人应当支付经济赔偿金。2．申请人所提交的加班条与电话录音相互印证，被申请人应当双倍支付加班工资。（二）原审法院适用法律错误。1．原审以法不溯及既往原则不适用《退役军人安置条例》错误。《中华人民共和国劳动合同法》是一般法，《退役军人安置条例》是特别法，根据特别法优于一般法原则，本案应以邯郸市人民政府退役军人主管部门开具介绍信之日起来确定劳动关系。2．依据《退役士兵安置条例》附则、《河北省城镇退役士兵安置暂行办法》第三十四条规定，被申请人都应当支付该期间的生活费用。3．一审法院违反人民法院审理期限的规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，（一）郭晓剑于2008年12月10日士官转业分配到邯钢集团，2010年4月到邯钢集团武保部工作。在此期间，郭晓剑与邯钢集团没有建立劳动关系，且原审亦认定郭晓剑与邯钢集团的劳动关系应自2010年4月建立。故郭晓剑主张退役军人主管部门开具介绍信后至上岗期间的工资，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的劳动争议的范围。（二）郭晓剑主张邯钢集团应给付其经济补偿金，但本案系郭晓剑单方提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当给付经济赔偿金的情形。（三）关于加班费问题。原审中，郭晓剑为主张邯钢集团应给付加班费，提交了加班条，但其提交的倒休条中，组长签字、休假批准、个人签字、倒休日期处均为空白，邯钢集团亦不予认可，郭晓剑提交的证据不能证明加班的事实，原审不予支持，并无不当。（四）关于一审法院违反审限规定问题。经查，卷中一审案件立案审查、审判流程管理信息表显示，收到诉状时间为2020年7月15日，审批日期为2020年7月16日，一审判决作出时间为2020年7月31日，本案并不存在超审限审理的情形。综上，郭晓剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭晓剑的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  何振辉二〇二一年五月十一日书记员  杨美慧
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3035号原告：孟庆良，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住沛县。被告：孟宪如，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住沛县。原告孟庆良与被告孟宪如民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月21日，原告孟庆良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟庆良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆良负担。审判员  刘淑云二〇二一年五月二十一日书记员  张林娜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1537号 本院于2021年4月27日对原告淄博周村山运物流有限公司与被告山东兰天服装股份有限公司运输合同纠纷一案作出的（2021）鲁0321民初1537号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下: （2021）鲁0321民初1537号民事调解书中诉讼请求第三项“判令由淄博周村山运物流有限公司承担本案的一切诉讼费用”，补正为“判令由山东兰天服装股份有限公司承担本案的一切诉讼费用”。 审判员  张文文 二〇二一年五月七日 法官助理张蔷 书记员张鑫
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保355号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在中国农业银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2410号 原告：赵得勇，男，1985年12月1日出生，汉族，贵州省黔西市人。 被告：李永艳，女，1995年5月4日出生，汉族，贵州省织金县人。 本院在审理原告赵得勇与被告李永艳追偿权纠纷一案中，原告赵得勇于2021年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵得勇自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵得勇撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告赵得勇承担。 审判员  刘韵 二〇二一年五月二十七日 书记员  王健
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申2004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市丰南区众启废旧资源利用有限公司，住所地河北省唐山市丰南沿海工业区（唐山中材钢构有限公司院内）。法定代表人：董尚耐。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董尚耐，男，1963年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋西林，男，1970年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。三再审申请人委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁颖，女，1980年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告）：陈卫国，男，1962年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告）：艾铭，男，1985年5月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审被告）：高焕祥，男，1951年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告）：杨秋明，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告）：丁玉佐，男，1958年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告）：王晓强，男，1971年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。再审申请人唐山市丰南区众启废旧资源利用有限公司（以下简称众启公司）、董尚耐、宋西林因与被申请人梁颖、陈卫国、艾铭、高焕祥、杨秋明、丁玉佐、王晓强民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众启公司、董尚耐、宋西林申请再审称，一、二审法院所指该院已生效判决是指（2019）冀02民终8419号民事判决，该案原告杨珊在一审时曾申请追加董尚耐、宋西林为被告参加诉讼，但未获准，说明股东会议决议并不是董尚耐、宋西林当然承担还款责任的依据。本案既已确认上述生效判决的认定，却又判决董尚耐、宋西林承担还款责任，明显自相矛盾，且显系同案不同判情况，应予纠正。另，生效判决对众启公司股东情况未查实认定的情况下，本案判决众启公司股东对案涉借款承担连带还款责任也没有事实和法律依据；二、与本案类同的案件共计8件，但8件案件中所提交的股东会决议却并不相同，有的签字捺印，有的没有捺印，必然存在虚假的证据，原审法院未加核实即予采信，以致事实认定不清。即使股东会决议真实有效，效力也仅限于公司内部，并不对外产生效力，也不是借款合同的附件，与本案没有关联，原审法院据此认定董尚耐、宋西林承担还款责任于法无据；三、案涉款项系支付至张双杰的账户，并未进入众启公司账户，张双杰并非众启公司的法定代表人，也没有指示打款或委托收款的凭证，无法说明众启公司收到了出借的款项，更加无法确定存在借款的事实，原判认定借贷关系成立错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，本案应依法再审。本院经审查认为，原审中梁颖提交有借条一份，显示众启公司向梁颖借款30万元尚未偿还，自2019年7月26日起按月息2分计息。借条中加盖有众启财务专用章，并特别备注“该款于2019年7月26日由梁颖汇入众启公司浦发银行张双杰账户”。梁颖另提交银行转账凭证一份，显示于2019年7月26日向张双杰转账30万元。原审中众启公司股东陈卫国、艾铭、高焕祥、杨秋明、梁颖、丁玉佐对借款的事实亦表示认可。上述证据及当事人陈述可以形成完整证据链，能够证实案涉借款已经实际发生，众启公司认可已实际收到借贷款项，款项出借后走向不影响借贷关系成立，申请人以款项未进入公司账户为由主张借款未实际发生理由不能成立。关于众启公司包括董尚耐、宋西林在内九股东是否应承担还款责任问题，原审中梁颖提交有众启公司股东会决议一份，显示包括董尚耐、宋西林在内九股东同意借款筹措资金，在借款到期不能偿还本息时，由股东按投资比例承担还本责任。申请人对该股东会决议虽不认可并另行提交股东会决议一份，但对比双方各自提交的股东会决议，区别仅在于会议时间、地点、参会人员是否填写、部分股东签字后是否捺印，决议主要内容并无区别，且已经包括董尚耐、宋西林在内九股东签字确认，上述两份股东会决议可以相互佐证，证实确存在股东自愿按投资比例对众启公司借款承担还本责任的事实，故原审法院据此判令包括董尚耐、宋西林在内九股东按投资比例对梁颖借款本金承担偿还责任并无不当。综上，众启公司、董尚耐、宋西林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐山市丰南区众启废旧资源利用有限公司、董尚耐、宋西林的再审申请。审判长  张志刚审判员  堵中阳审判员  何振辉二〇二一年五月十八日书记员  杨美慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保37号申请人：上海凯庭新型建材有限公司，住所地上海市嘉定区×××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××731XE。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：杨艺峰，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一统，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××305。负责人：匡斌。被申请人：佛山市三水深业地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××自编01房，统一社会信用代码914×××××××××××614J。法定代表人：邓某1。申请人上海凯庭新型建材有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水深业地产有限公司的财产在430484.46元范围内采取保全措施，并以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。2021年4月22日，深圳国际仲裁院将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市三水深业地产有限公司的银行存款430484.46元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费2672元，由申请人上海凯庭新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年四月二十五日书记员  何贵豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3652号原告：河南太行畅兴供应链管理有限公司，住所郑州市**嵩山南路与南四环交叉口向西300米路南畅兴物流园院内**，统一社会信用代码：91410103MA480F5P90。法定代表人：高参军，董事长。委托诉讼代理人：高天序，河南松榕律师事务所律师。被告：赵军超，男，汉族，1987年8月15日出生，住河南，住河南省漯河市郾城区iv>原告河南太行畅兴供应链管理有限公司诉被告赵军超运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南太行畅兴供应链管理有限公司的委托诉讼代理人高天序到庭参加诉讼。被告赵军超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判令被告支付原告货款及运费298122元并支付利息暂计645.93元（以298122元为基数，按年息6%自2021年1月22日计算至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《分公司经营协议书》约定：被告承包郑州至漯河及漯河分拨的物流服务，被告应在货主提货后，当天21时前将代收货款及运费汇入原告货款卡内。被告多次未将代收货款及运费支付到原告货款卡内，且被告于2021年1月22日在《账目确认书》以及运单上签字确认尚欠货款及运费298122元，后经原告多次催要拒不返还，现原告为维护自身合法权利，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉。经审理查明：原被告签订《分公司经营协议书》，约定被告受原告聘用经营分公司，被告负责正货装车后的验收、运输和到达后的发放以及代收货款、提付运费的收取和回单的受理，并保证当日的代收货款、提付运费和返程货物的发付运费能够在当日的21时以前汇入系统账户，被告承担往返运输费用，郑发分成比例被告58%，河南省内中转收货被告30%，河南省中转到货被告48%，中转晋南收货被告30%，中转晋北被告25%，返郑被告40%。2021年1月22日，原被告经过结算，被告向原告出具《账目确认书》，载明截止2021年1月22日，被告欠原告提付运费及货款共计298122元，申请公司延缓偿还，若仍不偿还，自愿以剩余未还款为基数按月息2分计算利息，并由公司所在地法院管辖。后因被告未偿还该笔款项，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的《分公司经营协议书》、《账目确认书》，被告尚欠原告货款及运费298122元，故原告要求被告支付上述款项及利息（利息以298122元为基数，自原告主张权利之日即2021年2月9日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求超过该部分的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军超于判决生效之日起十日内支付原告河南太行畅兴供应链管理有限公司货款298122元及利息（利息以298122元为基数，自原告主张权利之日即2021年2月9日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告河南太行畅兴供应链管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元（已减半），由被告赵军超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年五月六日书记员  王慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11869号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：龙江霞，女，1972年5月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与龙江霞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款71322.76元、保险费6598.07元及违约金，负担案件受理费2884元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁灏然
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3188号原告：南阳市信泰汽车销售服务有限公司，地址：南阳市北京大道中段童装厂家属院门口，统一社会信用代码：914113005664644106。法定代表人：褚保良。任公司总经理职务。被告：贾新西，男，汉族，1986年9月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市信泰汽车销售服务有限公司与被告贾新西修理合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市信泰汽车销售服务有限公司法定代表人褚保良到庭参加了诉讼，被告贾新西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市信泰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求为，1、请求判令被告偿还原告修车款2538元，以2538元为本金按照中国人民银行间授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算利息并自2018年4月12日起至款项付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾新西于2017年5月8日、2018年4月12日两次在被告处修理车辆，后欠付款2538元拒不归还，此后被告贾新西一直失联。2021年1月27日，被告又到原告公司修车，原告公司法人代表褚保良发现后，报警处理，后经北京路派出所黄警官协调，被告对维修单签字确认，双方约定到法院解决，现原告多次催要无果，故诉至本院。被告贾新西未答辩。经审理查明，被告贾新西于2015年在原告处购买汽车，购车后于2017年5月8日、2018年4月12日两次在被告处修理车辆，修理后被告未及时支付修车款，后经原告催要，在北京路派出所协调下，被告在维修单上签字确认，后经原告多次催要无果，原告诉至本院。以上事实，由维修单两份以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，原告给被告提供汽车修理服务，被告应当按约定支付维修费，但被告所欠原告的汽车维修2538元，经原告多次催要至今未付，故原告主张被告支付维修费2538元的请求，理由正当，应依法支持。被告贾新西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告贾新西支付给原告南阳市信泰汽车销售服务有限公司汽车维修费2538元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半），由被告贾新西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二一年五月十四日书记员  张 准
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5646号本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄绍周金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄绍周的微信、支付宝、银行账户存款3701.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7052号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5649号之二原告：王凯，男，1986年10月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。被告:江苏新沿海商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281570375314C，住所地江苏省江阴市周庄镇西大街372号（行政事业中心C幢）。法定代表人：程实，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周祥卿、刘康乐，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：江苏交易场所登记结算有限公司，统一社会信用代码91320000089387538Q，住所地南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。法定代表人：陈侃晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：笪王凯，江苏方德律师事务所律师。本院在审理原告王凯诉被告江苏新沿海商品交易中心有限公司、江苏交易场所登记结算有限公司确认合同无效纠纷一案，原告王凯于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，王凯自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费减半收取333元（王凯已预交），本院予以退还。审 判 长  杨 奕人民陪审员  汪勤华人民陪审员  马 健二〇二一年五月二十八日书 记 员  毛泉媛
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1577号之一申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人赵俊杰任理事长职务被执行人：赵海权，男，汉族，1990年05月15日生。居民身份证号码4113221990××××××××，住河南省南阳市方城县券桥乡券桥村23号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵海权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵海权在中原银行6224217777002743153账户内存款人民币310592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长顾东升代理审判员姬重起代理审判员王怀宇二〇二一年五月十七日书记员黄鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初7026号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明,总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，员工。 被告：翟志超，男，1978年10月5日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告翟志超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月二十四日 书记员 温肖芸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9194号之一 申请执行人齐彩彤，女，汉族，1979年10月27日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人钟毅，男，汉族，1966年9月20日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人齐彩彤与被执行人钟毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初5547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4948288元及利息等，本院于2021年2月22日依法立案执行。 执行中，申请执行人齐彩彤于2021年5月27日，以双方已达成执行和解为由向本院申请撤销执行，同时自愿解除对被执行人钟毅名下财产的查封、冻结及限制高消费等惩戒措施。 本院认为，申请执行人齐彩彤以双方已达成执行和解为由向本院申请撤销执行，根据法律规定，本院可以裁定终结执行。申请执行人自愿解除对被执行人名下财产的查封、冻结及限制高消费、失信名单等惩戒措施，属当事人意思自治，应予准许。被执行人拒不履行的，申请执行人可于法定期限内持本裁定向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的执行； 二、解除对被执行人钟毅名下财产的查封、冻结措施。 三、解除对被执行人钟毅采取的限制高消费措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 申请执行人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内，可对本终结执行行为提出异议；超出期限提出执行异议的，不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年五月二十八日 书记员 祁 芬
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1254号 原告:云南新泰安钢结构工程有限公司。 统一社会信用代码：91530000725289446M。 住所：昆明市西山区澳霖公寓G幢1单元302室。 法定代表人：成啟华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国旺，云南大格律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：宋炜，云南大格律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告:大理湘云新型建材有限公司。 统一社会信用代码：91532923MA6NKP0N4G。 住所：祥云县祥城镇财富工业园区。 法定代表人：梁增章 委托诉讼代理人：罗擎星，云南贤宁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：辛燕，云南贤宁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告云南新泰安钢结构工程有限公司与大理湘云新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告云南新泰安钢结构工程有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南新泰安钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南新泰安钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8462元，依法减半收取4231元，由原告云南新泰安钢结构工程有限公司负担。 审判长  李福荣 审判员  杨志坚 审判员  王瑞萍 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟如意
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1342号 原告：王红玉，女，汉族，1974年8月28日出生，住临邑县。 被告：王宣良，男，汉族，1975年1月12日出生，住济阳县。 原告王红玉诉王宣良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红玉到庭参加诉讼，被告王宣良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款4460元及利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告打工期间相识，被告急需用款向我借款，2018年8月1日从太平保险公司我给他贷款2800元，到今本息3160元，新华保险贷款4700元，本息计款4800元，2018年3月14日我转给他600元，2018年7月11日车智汇款400元，2018年8月1日转账2000元，共计借款10960元，后被告还款6500元，还欠我借款4460元，我多次向被告催要，被告不讲信用，至今仍没有偿还，为维护我的合法权益，故向法院起诉，望法院查明事实后依法支持原告的诉求。最终确认要求偿还欠本金4000元。 被告王宣良未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王红玉2018年8月1日从太平洋公司贷款2800元，同日在新华保险公司贷款4700元，此两笔钱原告贷出后，交给被告。2018年8月1原告转账给被告王宣良2000元；2018年3月14日转账600元；2018年7月8日车智汇款400元；共计10500元。后来被告偿还了6500元，尚欠4000元。2021年3月，原告多次通过电话向被告索要欠款，被告认可欠款事实，一直以种种理由推托不还。 上述事实，有当事人陈述、原告微信转款证明截图、新华保险和太平保险贷款记录清单、原被告通话记录、庭审笔录等加以证明，本院予以确认。 本院认为，被告王宣良向原告王红玉借款10500元，王红玉提供了7500元的资金来源，2000元、600元、400元的转账记录。在2021年3月份，原、被告的通话中，被告没有否认欠原告款的事实，原告提供的证据相互印证，且被告经我院合法传唤未到庭未答辩，因此原告主张被告借其10500元，已还6500元，尚欠4000元的事实，足以认定。原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王宣良在本判决生效后十日内给付原告王红玉欠款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告王宣良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张文义 二〇二一年五月二十八日 书记员  李燕云 注：当事人申请执行的期限为两年。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执971号李宏伟、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司：李宏伟与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给李宏伟。至此，李宏伟向本院申请执行的（2021）黑0882民初605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1303民初881号原告：惠州市华胜美塑胶制品有限公司，住所：惠州市惠阳区××××××。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：曾雪滔、廖立华，惠州市惠阳区××法律服务所法律工作者。被告：蒋兴保，男，汉族，1972年11月2日出生，住址：湖南省洞口县××××××××××，居民身份号码：432××××××××××××236。原告惠州市华胜美塑胶制品有限公司诉被告蒋兴保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后依法由审判员张香萍适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人曾雪滔、被告蒋兴保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告一次性向原告支付120253.67元，并自原告起诉之日起以欠款120253.67元为计息基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的贷款市场报价利率1年期3.85%的四倍向原告支付逾期利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是客户关系。2017年8月至2018年6月期间被告向原告采购了多批圣诞类产品，合计发生金额为人民币169253.63元，自2017年12月至2019年1月26日期间被告共向原告支付了五笔货款共计人民币45000元。2020年3月20日经原告多次催促，被告以经济困难为由未能支付货款，同时向原告出具了一份《货款结算书》确认尚欠原告货款124253.67元没有支付，并“承诺每月还款，将于2020年4月底开始还款，至2021年5月底还清所有货款”。事后被告于2020年5月6日和2020年6月2日通过微信分别向原告支付了各2000元，共计支付4000元。至今尚欠原告货款120253.67元没有支付，经原告催收，被告如今却避而不见。原告为其主张向本院提交如下证据：1、出货单、月对账单；2、货款结算单；3、《17年8月-18年6月份对账单》、微信聊天截图；4、《惠州市华胜美塑胶制品有限公司》企业信息公示内容；5、中国人民银行2020年9月21日贷款市场报价利率。被告答辩称无异议。被告未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告曾于2017年8月至2018年6月期间向原告采购多批圣诞类产品,货款总金额为169253.63元，后被告拖欠原告部分货款，为此被告于2020年3月20日向原告出具货款结算书,确认被告尚欠原告货款人民币124253.67元未支付,并承诺2020年5月底还清所有货款，但被告在出具货款结算书后仅付款4000元,剩余款项一直未付，故原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告拖欠货款120253.67元并提供出货单、月对账、货款结算书等作为证据，该组证据已形成完整的证据链证实原告的主张，且被告对原告主张不持异议，故本院予以认定原告的主张，为此原告诉请被告支付货款120253.67元及逾期付款利息理由正当，本院予以支持，但原告诉请逾期付款利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的贷款市场报价利率1年期3.85%的四倍计算没有依据，本院确定逾期付款利息计算以120253.67元为基数从起诉之日起即2021年1月11日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告蒋兴保在本判决生效之日起七日内向原告惠州市华胜美塑胶制品有限公司支付货款120253.67元及逾期付款利息(逾期付款利息计算以120253.67元为基数从2021年1月11日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352元（已减半），由被告蒋兴保负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 张香萍二〇二一年四月十日法官助理 胡 敏书 记 员 马佳梓
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4671号本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡新春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡新春的微信、支付宝、银行账户存款10264.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5751号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2394号原告：黄翠珍,女，1962年2月2日出生，壮族，住广西靖西县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××202。被告：开平市冼氏木业有限公司，住所：开平市赤水镇高山知青场，统一社会信用代码：914××××××××××××588。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：林广全，该公司生产主管。原告黄翠珍与被告开平市冼氏木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄翠珍、被告开平市冼氏木业有限公司的委托诉讼代理人林广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务报酬4678元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的员工，2017年6月5日入职，岗位是晒板工，每月工资约定按件计算，被告拖欠2020年12月份工资、2021年1月份工资共计4678元不肯支付。原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告支付所欠工资，仲裁委员会以原告已超退休年龄为由不予受理。被告开平市冼氏木业有限公司辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开平市冼氏木业有限公司是于2008年3月13日登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人是冼某1，经营范围是加工、销售：原木、板、枋、夹板。黄翠珍于2017年6月5日入职开平市冼氏木业有限公司从事晒板工作，双方没有签订书面合同，口头约定工资计件结算，工资通过账号为908××××××××60001的账户发放，当月工资一般于次月发放，亦存在延迟数月发放的情况。黄翠珍上班时间为上午7:00至11:30，下午13:30至18:30。因开平市冼氏木业有限公司倒闭，黄翠珍于2021年2月1日离职，开平市冼氏木业有限公司拖欠黄翠珍2020年12月工资4031元、2021年1月工资647元，共计4678元。另查明，黄翠珍于1962年2月2日出生，2012年2月2日达到法定退休年龄。黄翠珍于2021年4月28日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会以其超法定退休年龄为由不予受理。本院认为，本案为劳务合同纠纷。黄翠珍达到法定退休年龄后与开平市冼氏木业有限公司之间的用工关系构成劳务合同关系，虽双方尚未签订书面劳务合同，但基于双方已建立的事实用工关系，开平市冼氏木业有限公司应及时足额支付黄翠珍劳动报酬。现黄翠珍请求开平市冼氏木业有限公司支付其2020年12月、2021年1月的劳动报酬合计4678元，有黄翠珍提供的欠薪清单为据，开平市冼氏木业有限公司对此亦予以确认，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告开平市冼氏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄翠珍劳动报酬4678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告黄翠珍预交），由被告开平市冼氏木业有限公司负担（由被告开平市冼氏木业有限公司迳付25元给原告黄翠珍）。本判决为终审判决。审判员  黄安民二〇二一年五月二十八日书记员  黄剑雄
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2137号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 被执行人：张安丽，女，1987年8月17日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司日照东港支行与张安丽信用卡纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初7798号民事判决书,被执行人张安丽应向申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行支付21808.19元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张安丽在庭外达成和解协议，协议内容为：1.被执行人银行存款，双方同意由法院冻结，是否扣划由双方另行协商；2.和解协议履行完毕后，申请人及时书面通知法院，并由法院解除相关限制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2137号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理许丽鸥 书记员王笑
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初795号原告：刘相文，男，1967年1月2日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被告：云南雪花信息技术有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区顺通大道39号云南紫云青鸟珠宝加工贸易基地14幢10层Z056号，统一社会信用代码：91530100MA6ME4PW6G。法定代表人：孙靖然，总经理。原告刘相文与被告云南雪花信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘相文于2021年5月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘相文撤诉。案件受理费3,524元，减半收取1,762元，由原告刘相文负担。审判员  范科彪二〇二一年五月二十八日书记员  刘 玲
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢574号之五 被执行人：刘华，女，其他，1965年10月11日生，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘华在中国邮政储蓄银行21×××07账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员由金玲二〇二一年五月十三日书记员王维附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：由金玲联系电话：85556719
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执281号申请执行人廖勤林，男，1968年9月15日生，汉，住重庆市潼南县。被执行人陈光金，男，1964年11月20日生，汉，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人廖勤林于2021年1月19日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初452号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为48000元（其中陈光金已支付28000元），案件受理费460元，执行费627元。在执行过程中，本院对被执行人账号财产进行查询，财产不足支付申请人款项，并将财产查询情况告知申请人，被执行人电话表示需三年左右方能赔清剩余20000元，申请执行人不同意三年还清，现在不清楚被执行人其他财产信息具体住所，请求将被执行人列入失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2021）云0122执281号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  邓履华二〇二一年五月二十一日书记员  唐艺绮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1919号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：史伟民，男，1970年11月8日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人史伟民保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4132号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告史伟民应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款21541.58元。二、被告史伟民应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2643.8元。三、被告史伟民应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以23708.4元为基数，自2020年1月22日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以476.98元为基数，自2020年8月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，公告费300元,合计529元,由被告史伟民负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，执行标的26714.38元及相应利息，被执行人应当负担的执行费301元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月28日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款2509.99元，扣除本案执行费301元后，执行到位2208.99元。三、2021年4月28日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年4月28日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有1件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月28日，本案共执行到案款0元，尚有执行款26714.38元及相应利息、执行费301元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初4132号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月二十八日书记员  张 敏
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4536号本院在执行四川新网银行股份有限公司与范伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范伟的微信、支付宝、银行账户存款8731.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6009号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3100号原告：刘春伟，男，1991年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨四超，男，1992年3月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原告刘春伟与被告杨四超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春伟到庭参加了诉讼。被告杨四超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，债务人杨四超从原告处借走人民币十一万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经本院审理，认定事实如下：2020年7月2日，被告向原告借款110000元，原告于当日向被告转款110000元，被告向原告出具借据一份。借据载明：“借款人：杨四超【身份证号】与出借人：刘春伟【身份证号】于2020年7月2日签订此借据，借款人民币（大写）壹拾萬整元整（￥110000元）。借款期限7天，自2020年7月2日至2020年7月9日止……”。被告未按时还款，于2020年11月13日向原告出具还款协议一份，被告仍未按约定还款，双方为此形成纠纷。被告杨四超未做答辩，亦未提交证据。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款110000元，有借据、转账凭证、还款协议为证，事实清楚，证据充分，对原告所提被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨四超于本判决生效后十日内偿还原告刘春伟借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1250元，由被告杨四超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二一年五月十八日书记员  刘甜甜
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民申331号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董珉华，男，1970年1月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟拴美，男，1960年12月5日出生，汉族，住西安市碑林区。   再审申请人董珉华因与被申请人翟拴美追偿权纠纷一案，不服本院（2021）陕01民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   董珉华申请再审称，原判决认为董珉华辩称兰玉公司欠付的水电费134599.65元已经冲抵代某某100000元，因董珉华未提供微信聊天截图原始载体，无法判断该证据的真实性，且根据微信聊天记录截图显示欠付水电费的主体为兰玉公司，并非翟栓美个人，无法认定代某某已由欠付水电费抵销，缺乏证据证明，其一审庭审时带去的是手机，因为是微信聊天记录所以其将聊天记录打印出来，法院并未要求其将手机打开查看原始记录。原判决认定事实的主要证据未经质证，理由是翟栓美一审提交的证据其已经质证认可，二审时翟栓美未提交证据，翟栓美辩称冲减的100000元系其他借款但是没有提供证据，原判决也没有认定。董珉华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。   翟拴美提交意见称，董珉华所述不实，申请再审理由不成立，请求驳回董珉华的再审申请。董珉华认可其代偿的100000元，水电费与本案无关，兰玉公司也不欠董珉华任何款项。董珉华至今仍欠付兰玉公司款项，有借条为证。   本院经审查认为，董珉华一审时向法院提交的是其与昵称为“白仲元白鹿原”的微信聊天截图，截图显示的内容为“把兰玉顶账的你理个总数”，一审法院据此认为根据微信聊天截图无法认定翟拴美代董珉华偿还的款项已由欠付水电费抵销，并无不当。翟拴美一审时向法院提交的证据已于庭审时出示，董珉华亦已对此发表质证意见。因此，董珉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回董珉华的再审申请。       审 判 长  赵 红 亮   审 判 员 唐   辉   审 判 员  陈 媛 媛      二〇二一年五月二十七日      书 记 员  石 自 然             1
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初653号原告：丁玉红，女，1980年10月8日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。被告：铁力市工农新汇金婚纱摄影店，经营场所黑龙江省铁力市格林春天小区A10号楼1-5层。经营者：孙同欣，女，1991年8月4日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。原告丁玉红与被告铁力市工农新汇金婚纱摄影店（以下简称铁力汇金摄影）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉红到庭参加诉讼。被告铁力汇金摄影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁玉红向本院提出诉讼请求:1.要求铁力汇金摄影返还摄影费449元；2.要求铁力汇金摄影承担本案全部诉讼费用。事实与理由：铁力汇金摄影是一家摄影服务机构。2018年，丁玉红在铁力汇金摄影订购价值399元摄影套餐，后又加购50元换相册钱，合计449元。套餐内容包括：相册三本、挂轴三个、服装设计三套，三年之内拍摄有效。现铁力汇金摄影不在继续经营，没有按照约定履行服务合同，构成违约，要求解除合同。丁玉红诉讼至法院，提出上述诉讼请求。铁力汇金摄影未到庭未作答辩。庭审中，丁玉红依法向本院提交以下证据：1.2018年票据一份，拟证实丁玉红在铁力汇金摄影处订购399元摄影套餐3套，先交定金200元，照相时补交199元，又加50元换相册钱，合计449元；2.铁力汇金摄影未取片组团微信群聊天记录截图九页，拟证实多人在铁力汇金摄影订购摄影套餐，答应一周左右处理；3.丁玉红与铁力汇金摄影经营者孙同欣微信聊天记录截图三张（并提供原始载体），拟证实铁力汇金摄影经营者孙同欣说相册在货站无法取出。本院认为，证据1、2、3能够相互印证丁玉红与铁力汇金摄影存在服务合同关系，拍摄套餐价格为399元，予以确认。4.国家企业信用信息公示报告，拟证实铁力汇金摄影符合主体资格，予以确认。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：丁玉红在铁力汇金摄影订购了价值399元的摄影套餐三套（包括:相册三本、挂轴三个）。2020年8月26日，铁力汇金摄影为丁玉红拍摄一套摄影（相册及挂轴），但未交付。本院认为，丁玉红与铁力汇金摄影之间形成的摄影服务合同真实有效。丁玉红向铁力汇金摄影交纳摄影套餐三套费用，但铁力汇金摄影只为丁玉红拍摄了一套摄影服务，且未交付。现铁力汇金摄影处于停业状态，导致未能拍摄部分无法继续履行，已构成违约，其应当承担违约责任。丁玉红要求铁力汇金摄影返还摄影费399元，本院予以支持。关于丁玉红主张铁力汇金摄影为其拍摄时补交换相册费50元，丁玉红未能举证证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、铁力市工农新汇金婚纱摄影店于本判决生效后三日内返还丁玉红摄影费用399元；二、驳回丁玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由铁力市工农新汇金婚纱摄影店负担。本判决为终审判决。审判员  赵为群二〇二一年五月二十八日书记员  王珊珊
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执733号之十一被执行人：明洋建设有限公司,住所地湖北省大冶市。法定代表人：丁保国。关于申请执行人与被执行人明洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日冻结了被执行人明洋建设有限公司在575557530918账户内余额人民币94757.35元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人明洋建设有限公司在中国银行575557530918账户内存款人民币409413.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年五月十八日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082