wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执637号之一申请执行人：卢明俊，男，1979年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：何宽，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：邹强，男，1978年3月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于卢明俊与邹强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏0214民初4972号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、邹强应于本判决发生法律效力之日起五日内归还卢明俊借款本金599292.33元及相应利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计息；自2019年8月20日起实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、邹强应于本判决发生法律效力之日起五日内支付卢明俊律师费50000元。案件受理费减半收取5150元，保全费4020元，以上合计9170元（已由卢明俊预交），由邹强负担（卢明俊同意其预交的费用由邹强向其直接支付，本院不再退还，由邹强在本判决发生法律效力之日起五日内向卢明俊支付）。因邹强未履行生效法律文书确定的义务，卢明俊申请强制执行，申请执行标的为658462.33元与迟延履行利息。本院于2020年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对邹强进行了财产调查，情况如下：邹强名下有银行存款52630.84元，本院扣划后扣除执行费689元，将余款51941.84元发放给卢明俊。邹强名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至邹强住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向邹强发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有606520.49元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向卢明俊发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供邹强的其他财产线索。卢明俊未提供邹强有其他可供执行财产获线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对邹强的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4972号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月三十一日法官 助理  杨淼伟书 记 员  杨仁良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10623号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用证：91441900198058741Q。 法定代表人庞辉。 被执行人刘烈夫，男，1990年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘烈夫银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35239号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金20032.98元及利息、受理费219.18元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10623号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟炯辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6164号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈献强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈献强的微信、支付宝、银行账户存款4820.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5720号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执333号申请执行人：刘庆彦，女性。被执行人：潘雪峰，男性。本院在执行刘庆彦与潘雪峰借款合同纠纷一案中，本院（2021）内0581民初70号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为被告潘雪峰偿还原告刘庆彦借款本金4万元、支付利息2900元，合计42900元；同时支付自2020年12月21日开始至借款实际清偿之日止，以未付本金为基数按年利率15.4％计算的利息，上述款项于2020年2月19日前付清。因被执行人潘雪峰未履行还款义务，申请人刘庆彦向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月23日本院制作了执行通知书、报告财产令等执行文书，并向被执行人潘雪峰邮寄送达。2、2021年2月22日、3月12日通过全国网络执行查控系统查控被执行人潘雪峰名下的银行存款、证劵等财产信息，被执行人名下无银行存款、证劵等财产信息可供执行。3、本院于2021年3月18日、4月16日到霍林郭勒市房产管理所和霍林郭勒市不动产登记中心。被执行人潘雪峰无不动产登记信息。4、本院于2021年3月11日对被执行人牛文明采取限制高消费措施。5、本院通过全国网络执行查控系统查控被执行人潘雪峰名下无车辆登记信息。6、本院于2021年5月20日对刘庆彦进行了终本约谈，申请执行人刘庆彦同意案件终结本次执行程序。7、案件执行到位28456.00元，已缴纳执行费544.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产、房产信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请，本院查封。冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，并依法采取了相应执行措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产和财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利结案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2021)内0581民初70号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年五月二十一日书记员  高振洲
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初625号之六 解除保全申请人：孙某，女，1989年9月5日生，汉族，住正定县。 解除保全申请人：贾某1，女，2012年11月25日生，汉族，住正定县。 解除保全申请人：贾某2，女，2017年5月3日生，汉族，住正定县。 法定代理人：孙某（系贾某1、贾某2母亲），女，1989年9月5日生，汉族，住正定县。 被申请人：吴梦欣，男，1988年7月16日生，汉族，住正定县。 被申请人：韩龙飞，男，1988年12月25日生，汉族，住正定县。 被申请人：韩志改，男，1983年11月26日生，汉族，住正定县。 被申请人：甄振京，男，1981年7月24日生，汉族，住正定县。 被申请人：韩广广，男，1981年5月24日生，汉族，住正定县。 被申请人：吴军敏，男，1981年1月9日生，汉族，住正定县。 孙某、贾某1、贾某2与吴梦欣、韩龙飞、韩志改、甄振京、韩广广、吴军敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）冀0123民初625号民事裁定，查封、冻结被申请人吴梦欣、韩龙飞、韩志改、甄振京、韩广广、吴军敏名下银行存款288034.3元或同等价值财产。孙某、贾某1、贾某2于2021年5月27日向本院申请解除对被申请人韩志改、甄振京上述财产的查封、冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人韩志改、甄振京名下银行存款288034.3元或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张永华 人民陪审员  贾亭亭 人民陪审员  曹建昌 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  谷婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2525号 原告：株洲市鑫万贸易有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区珠江北路1099号栗雨城颐景园1栋109号。 法定代表人：贺文。 被告：株洲县建筑工程有限责任公司，住所地为株洲市渌口区渌口镇接龙桥居委会向阳广场7号。 法定代表人：刘庆华。 原告株洲市鑫万贸易有限公司与被告株洲县建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告株洲市鑫万贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 辉 二〇二一年五月二十五日 实习法官助理郭娟 书记员 朱伟婷
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初5697号 原告：陈长海，男，1988年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：王兰香，女，1966年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：王本学，男，1992年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：梁婷婷，女，1992年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告陈长海诉被告王兰香、王本学、梁婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26立案后，原告陈长海于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈长海撤回对被告王兰香、王本学、梁婷婷的起诉。 案件受理费50元不再收取。 审判员  张国先 二〇二一年五月七日 书记员  徐 东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8275号原告：东莞市协同混凝土有限公司，住所：广东省东莞市××××××。法定代表人：黄炳钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。被告：肖航，男，汉族，1997年5月4日出生，住址：湖南省嘉禾县××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××030。本院受理原告东莞市协同混凝土有限公司与被告肖航买卖合同纠纷一案后，原告东莞市协同混凝土有限公司于2021年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东莞市协同混凝土有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告东莞市协同混凝土有限公司撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市协同混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费435元，由原告东莞市协同混凝土有限公司负担。审判员  周知秋二〇二一年五月十七日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1259号原告：岳福军，男，1963年1月21日出生，汉族,住北安市。被告：北安市城郊乡向前村民委员会，地址：北安市。法定代表人：于斌，向前村村民委员会主任。原告岳福军与被告北安市城郊乡向前村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告岳福军于2021年5月24日向本院提出撤回对北安市城郊乡向前村民委员会的起诉。本院认为，原告岳福军申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳福军撤回对被告北安市城郊乡向前村民委员会的起诉。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告岳福军负担。审判员  刘福发二〇二一年五月二十四日书记员  蔡毅男
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3795号原告：郑志国，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：王建国，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告郑志国与被告王建国运输合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。在本案审理过程中，经本院查询，长垣市魏庄办事处丁占村无王建国的户籍信息。本院认为，经查询，长垣市魏庄办事处丁占村无王建国的户籍信息，郑志国所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑志国的起诉。案件受理费2225元，退回郑志国。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二一年五月二十六日书记员  郑熠圆
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3214号 原告：王英平，男，汉族。 被告：李熠，男，汉族。 原告王英平诉被告李熠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王英平到庭参加了诉讼，被告李熠经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告王英平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付王英平工资欠款13000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年3月4日，被告李熠雇佣原告王英平及妻子程定文二人在定边县郝滩从事油井厨工工作，约定月工资二人共计4000元，王英平二人从2019年3月份一直工作至2019年9月份，期间被告共拖欠二人工资13000元，后于2020年12月9日向原告出具欠条一支，承诺2020年12月25日前偿还，逾期后原告多次索要，被告推脱不还，为此，原告诉至法院，请求依法追偿。 被告经合法传唤未到庭应诉，也未法庭提交任何书面答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下：2019年3月4日，被告李熠雇佣原告王英平及妻子程定文二人在定边县郝滩从事油井厨工工作，约定月工资二人共计4000元，王英平夫妻二人从2019年3月份一直工作至2019年9月份，期间被告共拖欠二人工资13000元，后于2020年12月9日向原告出具欠条一支，承诺2020年12月25日前偿还，逾期后原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。提供劳务者享有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有履行支付报酬的义务。本案中原告主张被告支付劳动报酬13000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持。被告作为雇佣人，应当依法承担偿付的民事责任。被告李熠经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李熠于判决生效后三日内一次性支付原告王英平劳动报酬13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  赵登科 二〇二一年五月二十四日 书记员  王志忠
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2001号 谢焕根: 关于广州市从化区人民法院与谢焕根受理费执行一案，本院已于二〇二一年五月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执异7号 案外人：河北沐岩精品汽车销售有限公司博野分公司，住所地河北省保定市博野县博野镇博兴西路国税局西行500米路南，统一社会信用代码91130637MA0DJK7CXG。 主要负责人：郝永池，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。 申请执行人：保定市创置伟业房地产经纪有限公司，住所地河北省保定市北二环路5699号大学科技园7号楼A区101室，统一社会信用代码9113060556320762XB。 法定代表人：赵瑛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。 被执行人：河北卓天房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街1898号电谷源盛商务大厦A座12层12-06室，统一社会信用代码9113065579560727P。 法定代表人：鲍敬春，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人保定市创置伟业房地产经纪有限公司（以下简称创置伟业公司）与被执行人河北卓天房地产开发有限公司（以下简称卓天房地产公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人河北沐岩精品汽车销售有限公司博野分公司（以下简称沐岩汽车销售公司）对执行查封大众牌帕萨特（冀Ｆ×××××）汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沐岩汽车销售公司提出异议称：沐岩汽车销售公司因创置伟业公司申请执行卓天房地产公司民间借贷纠纷一案中，查封了沐岩汽车销售公司的财产，即大众牌帕萨特（冀Ｆ×××××）汽车一辆，大架号ＳＶＤ62Ａ4ＸＵＮ52136、识别代码ＬＳＶＤ62Ａ4ＸＪＮＯ52136，沐岩汽车销售公司对上述车辆被查封事宜提出执行异议。请求依法终止依据（2020）冀0691执99号执行裁定书，对查封的大众牌帕萨特（冀Ｆ×××××）车辆的执行；解除对大众牌帕萨特（冀Ｆ×××××）车辆的查封。理由如下：（一）涉案被查封大众牌帕萨特（冀Ｆ×××××）车辆属于沐岩汽车销售公司所有，你院查封沐岩汽车销售公司财产属于执行查封错误。沐岩汽车销售公司于2020年4月17日从保定宜车汽车贸易有限公司（以下简称保定宜车公司）杨明朝、刘洋处购得大众牌帕萨特冀（Ｆ7ＱＸ00）轿车一辆，双方依法签订了售车协议书，案外人于2020年4月17日通过微信转账给杨明朝32000元、用支付宝向杨明朝转账68000元，于2020年4月26日由郝永池工行卡向杨明朝妻子张芝名下的银行账户转账40000元，合计140000元，届时涉及大众牌帕萨特（冀7ＱＸ00）轿车的买卖行为结束，车辆及涉及车辆的手续已经全部交付沐岩汽车销售公司，车辆所有权已经发生转移。所以查封的大众牌帕萨特（冀Ｆ×××××）车辆属于案外人沐岩汽车销售公司。（二）涉案车辆买卖行为发生在先，法院查封在后，法院应当依法解除对涉案车辆的查封。涉案车辆的所有权人卓天房地产公司，于2020年3月14日将涉案车辆依法转让给保定宜车公司，双方签订了机动车买卖协议书。保定宜车公司分三次向卓天公司付款125000元，双方的车辆买卖行为已经完成，车辆手续也已经交付。沐岩汽车销售公司于2020年4月17日从保定宜车公司购买此车，交易也已经完成，上述两次车辆买卖行为合法有效。你院于2020年7月1日对涉案车辆进行查封，该查封行为晚于涉案车辆买卖行为发生，法院查封涉案车辆时，涉案车辆所有权已经发生转移，法院查封涉案车辆没有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力的规定，涉案被查封车辆的所有权自2020年3月14日发生转移，且案外人从保定宜车公司购买此车属于善意取得。 创置伟业公司称：诉讼期间创置伟业公司向法院申请诉讼保全，法院于2019年7月17日作出了（2019）冀0691民初295号民事裁定，裁定保全卓天房地产公司名下2500万元财产，卓天房地产公司名下车辆早于案外人所述的保全时间。案外异议人并非财产权利人，最高院关于执行异议的司法解释第二十五条第二项规定，已登记的机动车等特定动产按照相关管理部门的登记判断，现在车辆登记的权利人还是卓天公司。2020年1月执行的判决书生效，如案外人所描述时间属实，则卓天房地产公司是在判决生效后转移财产抗拒执行，法院应当依法对卓天房地产公司拒执行为给予法律追究。异议人所提供的证据缺乏真实性、关联性，不能证明卓天公司出售车辆的事实。综上，应驳回案外人的异议。 卓天房地产公司未作答辩。 本院查明，创置伟业公司与卓天房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）冀0691民初295号民事判决。卓天房地产公司不服，向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）冀06民终6887号民事判决，维持原判。在判决履行期限内卓天房地产公司等未履行判决义务，申请执行人创置伟业公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日作出（2020）冀0691执99号执行裁定，查封了卓天房地产公司名下大众牌帕萨特冀Ｆ×××××汽车一辆。 本院认为，案外人沐岩汽车销售公司所述车辆转让均发生在公司之间，交易对象均为车辆销售公司，而其所提交的交易款转账均为个人转账，不能显示车辆交易款付给卓天房地产公司，且无交易正规发票和卓天房地产公司签章收款凭证佐证，在大众牌帕萨特冀Ｆ×××××车辆所有权登记为卓天房地产公司所有的情况下，沐岩汽车销售公司主张通过二手交易取得该车辆所有权，证据不足，要求解除对大众牌帕萨特冀Ｆ×××××车辆查封执行的异议不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回河北沐岩精品汽车销售有限公司博野分公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 新 人民陪审员  刘贺楠 人民陪审员  王 敏 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王梦妍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执363号申请执行人：贵州飞云岭药业股份有限公司。法定代表人：胡建元。委托诉讼代理人：徐芳香、胡建农，贵州飞云岭药业股份有限公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：黔东南州大源煤炭销售有限公司。法定代表人：孙焕萍。被执行人：凯里品高酒店管理有限公司。法定代表人：孙焕波。委托诉讼代理人：孙焕萍，代理权限为特别授权。申请执行人贵州飞云岭药业股份有限公司与被执行人黔东南州大源煤炭销售有限公司、凯里品高酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初80号民事判决书确定的义务，即：1.黔东南州大源煤炭销售有限公司、凯里品高酒店管理有限公司应连带支付贵州飞云岭药业股份有限公司房屋租金447176.2元；2.黔东南州大源煤炭销售有限公司、凯里品高酒店管理有限公司应连带支付贵州飞云岭药业股份有限公司滞纳金（2014年4月至2017年12月滞纳金89357.03元，2018年1月1日起至租金支付完毕之日止的滞纳金以每期所欠租金为基数按照年利率6%分别计算）；3.黔东南州大源煤炭销售有限公司、凯里品高酒店管理有限公司应连带支付贵州飞云岭药业股份有限公司赔偿金44717.62元；4.黔东南州大源煤炭销售有限公司、凯里品高酒店管理有限公司连带负担案件受理费9612元。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费8213元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人黔东南州大源煤炭销售有限公司开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黔东南州大源煤炭销售有限公司银行存款700000.00元（额度冻结）。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年五月三十日书记员  贺星星
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1231号原告：藏喜妮，女，汉族，1952年2月14日出生，住上蔡县。被告：雷新凯(又名雷凯)，男，汉族，1989年2月15日出生，住上蔡县。原告藏喜妮与被告雷新凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏喜妮到庭参加诉讼，被告雷新凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏喜妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的租金486000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告决定租用原告兴业路中段的临街楼一二两层卖家电,并签订了两年的租赁合同，合同除去两个多月的装修时间，即从2019年9月1日至2021年8月31日,每年租金30万元，乙方应于2019年10月5日前付清房租金60万元整，否则应付违约金5万元。2020年1月19号被告又写了承诺书,说2月10号之前交半年的房租金15万元,否则从元月一日起愿意按借款支付月息壹分的利息。之后原告又多次催要，并要求被告退房，但被告坚持不退，直到2020年10月原告与被告商量后，被告才同意租给别人一层（租金10万元），加上被告2020年6月1日已付租金13400元,共计113400元，下欠房租金,486600元一直没有结算。以上欠账，原告多次催要，被告一推再推，给原告造成很大的精神和经济损失,特诉至法院。被告雷新凯未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年9月22日，原告藏喜妮与被告雷新凯签订租房合同，载明：“甲方：藏喜妮，乙方：雷新凯412825198902188233，甲乙双方经协商，达成如下协议：一、甲方将兴业路中段门面楼一二两层租给乙方使用，租房时间两年，从2019年9月1日至2021年8月31日止，每年租金为叁拾万元整（30万）乙方应于2019年10月5日前付清房租金陆拾万元整。否则应付违约金5万元整。并由甲方支配房子。二、如乙方所属公司后期与甲方签订同一房屋的租赁合同，并支付给甲方房屋租金陆拾万元，则以公司所签合同为准，并根据两份合同重叠时间退还乙方所支付的租金。三、在租赁期内，所有税费由乙方承担，门前三包由乙方负责。四、乙方在使用期内装修时不得随意改变楼房的主体结构，需要改动时经甲方同意，否则造成的不良后果由乙方负责。五、若转租他人，应告知甲方，甲方只收房租金，同时，乙方应将房屋完好无损的交给甲方，否则造成的不良后果由乙方承担。六、合同到期后，在同等条件下，乙方可优先使用。并提前三个月交纳租金。七、此协议一式两份，双方签字后生效，此协议具有法律效力。甲乙双方共同遵守。甲方：藏喜妮，乙方：雷新凯412825198902188233，2019年9月22日。”2020年1月9日，雷新凯向原告出具承诺书，载明：“本人将在2020年2月10日之前交给藏喜妮半年房租金壹拾伍万元整，否则按借款处理并从2020年元月1日起向藏喜妮支付月息壹分利息。雷新凯，2020年1月9号。”2020年4月22日，原告藏喜妮与被告雷新凯签订补充合同，载明：“甲方：藏喜妮，乙方：雷凯，甲乙双方共同协商，2019年9月22日所签订的兴业路中段南侧门面楼一、二两层租赁合同补充条款如下：因乙方违约至今没有交房租金，由甲方把房子租给他人使用，乙方房租金计算到其他人租赁之日，如果乙方在其他人租赁之日前结清所欠租金及利息，可由乙方继续使用。甲方：藏喜妮，乙方：雷凯，2020年4月22日”2020年6月1日，雷新凯出具算账清单，双方就之前雷新凯归还的款项进行了计算，主要载明：“2019年10月22日至2020年4月29日共计还款82400元，雷凯抽去2019年7月25号的6万元借条和付9000元利息，剩余13400元，臧喜妮已给雷凯打收到条，截止到2020年6月1日之前雷凯还臧喜妮的钱已结算清。”同日，雷新凯向原告出具承诺书，载明：“承诺书，本人保证：1.2019年6月25日我借臧秀丽的10万元钱、7月31日借臧喜妮的19万元钱和欠臧喜妮的房租金除用2020年4月17日所盘的货做抵押外，现在加上用我家的车（豫Ｑ×××××）、房子（怡苑府邸小区）做抵押。以上财产无任何争议，不得转让或出租给他人。2、10至15天之内还清借款，否则，本人愿意以房子、车以及4月17日所盘货物抵偿欠款。3、如果出现不良行为，本人愿意承担加倍赔偿的责任。承诺人：雷新凯，2020年6月1日。”2020年8月31日，原告藏喜妮电话告知雷新凯将兴业路中段南侧门面楼一层对外出租，并于当日和赵新用签订房屋租赁合同，约定将兴业路东段南侧门面房一楼从2020年10月1日至2023年9月20日租给赵新用。原告藏喜妮自认2020年8月31日至2020年9月30日系给赵新用的装修时间，故合同期间系从2020年10月1日开始。上述事实，有原告陈述、租房合同、补充合同、承诺书、算账清单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同、补充合同系双方的真实意思表示，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告依约向被告提供了租赁房屋，被告应按合同约定向原告支付租赁费用。因被告一直欠付房租，双方达成补充合同约定房屋由藏喜妮租给他人使用，房租金计算到其他人租赁之日，至此应视为双方合意解除了原租房合同，租赁费用计算至藏喜妮与他人签订租赁合同之日（藏喜妮给他人的装修期间不应计算在内），即从2019年9月1日至2020年8月31日，共计300000元，扣减被告雷新凯之前偿还的13400元，剩余应支付租金为286600元。关于原告要求被告支付欠付租金利息的诉讼请求，雷新凯承诺于2020年2月10日前给原告欠付的半年租金150000元，否则从2020年1月1日期向藏喜妮支付月息壹分利息，因其中13400元还款产生于此日期之前，故剩余136600元按月息1分从2020年1月1日计算至实际履行之日；另外未付的150000元租金，双方未约定逾期利息，租赁合同约定应于2019年10月5日前付清房租金，故应自2019年10月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担租金利息至实际履行之日。原告藏喜妮的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷新凯于本判决生效后十日内支付原告藏喜妮租金286600元及利息（利息分别以136600元为基数按月息1分从2020年1月1日计算至实际履行之日，以150000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月6日计算至实际履行之日）。二、驳回原告藏喜妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，减半收取4295元，由原告藏喜妮负担1762元，被告雷新凯负担2533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二一年五月二十八日书记员 赵淑莹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执929号之一 申请执行人：四川鑫电电缆有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路781号。 法定代表人：陈湖南，董事长。 被执行人：遵义市鸿源贵发商贸有限公司，住所地：贵州水遵义市新蒲新区东城大道美的城门棉S30-1-7号。 法定代表人：王开发。 被执行人：王开发，男，1975年2月24日出生，汉族,住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行四川鑫电电缆有限公司与遵义市鸿源贵发商贸有限公司、王开发买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川鑫电电缆有限公司依据本院(2020)川0117民初6942号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额364509.62元。执行过程中，因被执行人遵义市鸿源贵发商贸有限公司、王开发至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人王开发采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户(2022年4月11日冻结措施到期)，划拨并支付申请人28305.31元。其余未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0117民初6942号民事调解书的本次执行程序。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年五月二十七日 书记员 任龙飞
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执598号 申请执行人:何宪宁,男性,370632196005070054,山东省威海市文登区. 被执行人:威海市文登区宏泰服装有限公司,住所地山东省威海市文登经济开发区广州路中段甲48-1。 法定代表人：邢国永，经理。 申请执行人何宪宁与被执行人威海市文登区宏泰服装有限公司劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1003民初4074号民事判决书已发生法律效力。申请标的为4000.00元，本院于2021年2月22日立案执行。 本院于2021年2月25日公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年2月22日、2月23日对威海市文登区宏泰服装有限公司发起网络查控，2021年2月23日提起人民银行查询，经查发现被执行人账户内无存款、证券、车辆、股权等。于2021年5月17日对被执行人威海市文登区宏泰服装有限公司法定代表人邢国永纳入失信被执行人名单。于2021年3月17日对被执行人威海市文登区宏泰服装有限公司进行不动产登记信息查询，威海市文登区宏泰服装有限公司名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初4074号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张培文 二○二一年五月十三日 书记员 刘鑫雅
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1062号 原告：兴城市普祥电气开关厂。 住所地：兴城市古城办东八里村。 统一社会信用代码92211481MA0TWLBU07。 经营者：卜林祥，男，1958年11月16日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：郑惠民，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。 被告：辽宁易华机械制造有限公司。 住所地：葫芦岛经济开发区综合产业园长江路55号。 统一社会信用代码：91211400574282414U。 法定代表人：齐鹏，男，1968年10月1日出生，汉族，该公司董事长，住辽阳市。 原告兴城市普祥电气开关厂与被告辽宁易华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市普祥电气开关厂的经营者卜林祥、委托诉讼代理人郑惠民，被告辽宁易华机械制造有限公司的法定代表人齐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市普祥电气开关厂向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付货款人民币19936.2元。2、被告承担并支付银行利息，起息时间2018年11月7日起至被告给付时止。3、由被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：原、被告于2011年开始合作，被告在原告处赊欠被告货品加工款，经陆续催款，至2018年11月7日止，被告尚欠尾款19936.2元，经多次催要，被告均以无钱为主要原因，同时也曾多次表示，给付现金，而被告多次都未履行自己的承诺。致使原告已失去催要尾款的信心。 辽宁易华机械制造有限公司辩称，原告发到我公司的货我们收到了，货转化为金额，把发票给原告挂到账上才能算我公司欠原告的钱，我公司财务的账现在显示多付了原告18000元，普祥电气有两个公司名头，一个叫兴城市宏润低压电器成套厂，另一个叫普祥电气开关厂。2018年我们与普祥电气签了一个供货合同，他们厂有一部分货没送完，后来我们是从别处买的。2018年我从我公司法定代表人齐鹏个人的卡上给原告转过20000元，前年我给他1000元，去年也给了他1000元。 本院经审理认定事实如下，被告辽宁易华机械制造有限公司自2011年开始多次在原告兴城市普祥电气开关厂处购买电表箱等货品，至今尚欠货款17936.2元。2019年11月11日，原、被告签订还款计划：“欠款人今欠普实电气开关厂物款人民币19936.20元，该款定于2019年12月15日前一次性还清，如果不还清欠款人支付银行利息，利息为6分利，此还款计划属欠款人真实意思表示。”庭审中，被告辩称在还款计划签订后给付2000元，尚欠17936.2元，原告表示认可。 上述事实有还款计划等及原、被告的陈述载卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告兴城市普祥电气开关厂向本院提供的还款计划实际上是欠款凭证，能够证明原告与被告之间建立了买卖合同关系，依法成立的合同，对双方当事人具有法律的约束力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告提供了货物，被告辽宁易华机械制造有限公司亦应在约定的付款期限内支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告辩称由于原告未开具发票导致无法入账，要求原告开具发票后给付剩余货款，但发票事宜不属法院审理范围，当事人可到相关单位处理，对被告的抗辩意见本院不予支持。关于欠付货款金额，原、被告均认可为17936.20元，故对原告要求被告支付货款的主张，本院按照予以支持17936.20元。原告主张自2018年6月15日起按银行贷款利率要求被告支付利息，但关于利息，双方在还款计划中明确约定2019年12月15日还清，如不还清则支付利息。因此，本院予以支持被告自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告辽宁易华机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴城市普祥电气开关厂货款17936.20元。（利息自2019年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计149元，原告已预交，由被告辽宁易华机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告兴城市普祥电气开关厂已缴纳的149元，应予退还。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李英志 二〇二一年五月二十四日 书记员  汪佳月
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执640号 申请执行人周建红，男，1977年3月29日生，汉族，子长市。 被执行人刘夜，男，1984年6月27日生，汉族，住子长市瓦。 被执行人吴洋洋，男，1983年5月23日生，汉族，住子长市。 本院在执行申请执行人周建红与被执行人刘夜、吴洋洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2020)陕0623民初1003号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人刘夜、吴洋洋送达了执行通知书，责令被执行人刘夜给付申请执行人周建红借款130000元；由被执行人吴洋洋对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1450元，由被执行人刘夜承担。但被执行人刘夜、吴洋洋至今未履行义务。经查被执行人吴洋洋在延安市交通警察支队车辆管理所登记起亚牌小轿车一辆，车牌号：陕JZ***7，车辆识别号47***3，车辆类型K**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款的规定，裁定如下： 查封被执行人吴洋洋所有的在延安市交通警察支队车辆管理所登记起亚牌小轿车一辆，车牌号：陕JZ***7，车辆识别号47***3，车辆类型K**。查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年五月二十五日 书记员  闫 强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3756号 申请执行人：东莞市应急管理局，住所地:广东省东莞市东城区八一路一号机关二号大院，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。 法定代表人：张志强。 委托代理人：罗海燕，系该局员工。 被执行人：韦召阳，男，1974年05月09日出生，汉族，住广西天等县。 申请执行人东莞市应急管理局与被执行人韦召阳行政非诉审查与执行纠纷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971行审4579行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人韦召阳向申请执行人缴纳罚款80020.5元，并承担本案执行费1100元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人韦召阳名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆。 二、本院于2021年1月20日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 三、对上述查明的财产，依法查封被执行人韦召阳名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限3年，从2021年2月19日起至2024年2月19日止，本次查封为轮候查封，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月8日通过书面形式向申请执行人东莞市应急管理局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3756号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年五月二十一日 书记员  钟晓亮
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执581号申请执行人：葛正涛，男，1965年9月26日出生，汉族，住如东县。被执行人：何晖，女，1969年9月24日出生，汉族，住如东县。申请执行人葛正涛与被执行人何晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）苏0623民初154号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告何晖归还原告葛正涛借款本金300000元，自2021年2月起，被告何晖每月25日前归还2000元，直至履行完毕。二、若被告何晖任一期未能按期足额履行，则原告葛正涛有权就未归还的款项（含未到期部分）一并申请执行。案件受理费2900元，由被告何晖负担，于2021年2月25日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理，执行标的302900元，执行费4444元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月4日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2021年2月26日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年4月27日，对被执行人发出限制消费令。4、2021年5月20日，本院依法裁定扣留被执行人何晖在如东县司法局的全部收入（除每月发放生活费2000元）。5、2021年5月21日，本院依法裁定冻结被执行人何晖在南通市住房公积金管理中心如东管理部住房公积金账户。6、2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人收入已由本院扣留同意分期提取分配，暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币302900元，执行费4444元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法裁定扣留被执行人收入、冻结住房公积金账户，定期予以提取分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2021）苏0623民初154号民事调解书的本次执行程序。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年五月二十七日书记员 许振宇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2813号申请人：刘雅锋，男，汉族，1982年3月14日出生，住鹿邑县。被执行人：杨晓东，男，汉族，1982年9月17日出生，住商丘市柘城县。被执行人：王玉贤，男，汉族，1981年11月3日出生，住商丘市柘城县。申请人刘雅锋与被执行人杨晓东、王玉贤借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)豫1628民初4060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨晓东、王玉贤于判决生效之日起十日内偿还借申请人刘雅锋款本金100000元，利息1283元。因杨晓东、王玉贤未按上述生效法律文书履行义务，刘雅锋向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行名下有豫Ｎ×××××的众泰牌汽车、豫Ｎ×××××的福田牌汽车、豫Ｎ×××××的金杯牌汽车三辆，现三辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该三辆车。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓东、王玉贤负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月三十一日书记员 陈彦齐
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初4489号 原告：刘明锋，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住廊坊市三河市。 被告：贾俊兴，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市海淀区。 委托代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。 原告刘明锋与被告贾俊兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明锋、被告贾俊兴及其委托代理人牛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告押金1000元；2、被告支付原告违约金1246.67元，3、被告支付原告搬家费用500元，4、被告支付原告反复催促搬家精神损失费2000元，5、被告支付原告装修、设备费用4500元，6、被告支付原告轩慧宽带后一年费用499元，7、被告支付原告以上共计费用9746.67元。事实和理由：2019年11月26日，原告与被告签订《住房租赁合同》，约定由原告承租被告河北省廊坊市三河市高楼镇嘉都小区35-1-1604房屋一套。租期2019年11月30日至2022年2月28日，年租金3740元。原告缴纳完第一年房租和押金后被告按时交房。原告于2019年11月30日正式入住。被告于2020年8月18日至2020年10月6日不停的以装修标准未达到合同约定等无理借口要求原告搬走，并以微信、电话方式不厌其烦，导致原告无法正常入住。被告又于2020年10月6日携带2成年男子在未提前告知原告情况下，来原告租住房子内进行所谓的谈判，原告进行妥协后的谈判终究不能让被告满意，最后谈判失败，其中一成年男子以威胁语言对原告说“我去堵你家门，看你搬不搬”，事后原告因担心被告带人闹事更是无法正常入住，房屋基本空闲。2021年2月1日（按照合同约定本年2月底应该缴纳下一年房租），原告本着忍让的态度，征求被告意见是否还让原告继续承租，如果不让是否能退回原告押金及部分装修费用，被告置之不理。直到2021年3月7日反问原告为什么不缴纳租金。原告实际早已在下一个合同约定期进行了搬家，并将钥匙和水电卡邮寄给被告。2021年3月9日看到快递信息确认被告已经收到钥匙和水电卡后，询问被告退还押金及部分装修费及其他费用，截止目前被告仍然不理不睬，找各种理由推脱。原告无奈，诉至贵院。请求依法判令被告立即给付原告押金、违约金、搬家费、精神损失费、装修设备费等共计9745.67元。 贾俊兴辩称，一、不同意给付原告押金1000元，在合同中有约定押金在合同履行完毕后应该优先冲抵抵扣原告应交而未交的租金费用及违约金，如果没有这几项费用以后退还原告。但是原告在合同履行过程中迟交租金，且擅自退租，已经构成了违约，故押金应优先充抵违约金不予退还。同时原告还给被告的房屋在承租期间造成了毁损，也应该由押金先优先冲抵赔偿金。二、不同意支付原告的违约金1246.67元，被告在履行合同期间并未违约，原告擅自退租且不交租金，是合同解除的原因。被告没有违约行为，不同意支付。三、判令被告支付原告搬家费500元没有和法律依据和合同依据，原告系自行退租，不应由被告来承担500元搬家费。四、本案的案由为合同纠纷，不涉及精神损害赔偿金的问题。五、要求支付装修、设备费用4500元，首先4500元为原告估算没有事实依据，同时根据合同约定，在合同履行完毕或合同终止后房屋的添附物附属设施无偿归出租人所有。因此被告无需给付原告装修损失和设备费用。六、装修网费一年宽带费用499元，根据我们的核实，原告以原告的名义未在房屋内安装宽带网，故此我们不认可他有网费损失的情况，同时根据我们核实这个网是可以迁移的，不存在他无法带走的情况，因此不同意给付499元，因此请法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月26日，原告与被告签订《住房租赁合同》，约定由原告承租被告河北省廊坊市三河市高楼镇嘉都小区35-1-1604房屋一套。租期2019年11月30日至2022年2月28日，年租金3740元,押金1000元。原告缴纳完第一年房租和押金后被告按时交房。原告于2019年11月30日正式入住。因双方发生争议，原告于2021年2月底搬出房屋，并将钥匙和水电卡邮寄给被告。 《住房租赁合同》第四条约定，承租人对房屋的装修标准不低于三万元。根据原告提供的双方微信聊天记录，双方在2020年8月3日至8月24日、2020年10月6日至10月15日这两段时间里，被告认为装修标准没有达到三万元，双方发生争议，双方也谈到了原告搬出，但是没有达成一致意见，也没有了下文；2021年2月1日，原告在微信里问“房东，这个月底该交房租了，月初跟你说一声，如果你不让我住。我就搬了，你把押金退给我，然后适当退我装修钱我就搬走。等你回复”，被告未回复，原告自述于2021年2月底搬出。2021年3月7日被告在微信中问“之前违约赖着不承认，现在连房租都不交了？”，原告回复“你没事就让我搬家，还能住得下去，已经搬家了，卡钥匙寄给你。”，被告回复“行，咱们好聚好散，寄给我，押金退给你。”，原告回复“能留下的都跟你留下了，水，马桶，这都是通的，水卡电卡都，还有余额，宽带还有一年的时间。你就看这办吧”。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原被告双方是房屋租赁关系，被告按约定将房屋交付给了原告，被告履行了自己的义务。履行过程中，因装修标准产生争议，双方就解除合同没有达成一致意见，原告没有支付下期租金自行搬出，另外，原告主张被告带去的两个成年人之一威胁去堵门，没有提供证据，因此，不能认定被告违约。原告请求支付违约金、搬家费用、精神损失费、装修、设备费用、宽带费用，本院不予支持。但是，被告确实提出过让被告搬家，这也是导致原告自行搬出的主要原因，而且在原告搬出后，被告也表示退还原告押金，因此原告请求返还房屋押金1000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、贾俊兴于本判决生效后三日内返还刘明锋房屋押金1000元； 二、驳回刘明锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由原告刘明锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年五月二十一日 书记员  李向楠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1302民初7981号原告：东莞市鼎力薄膜科技有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××381A，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：周伟萍，广东环广律师事务所律师。被告：惠州市中航东进光学材料有限公司，统一社会信用代码：91441322MA51KJYE95，住所地：广东省惠州市仲恺高新区××××××××××××××。法定代表人：刘某1。原告东莞市鼎力薄膜科技有限公司与被告惠州市中航东进光学材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市鼎力薄膜科技有限公司于2021年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告惠州市中航东进光学材料有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市鼎力薄膜科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市鼎力薄膜科技有限公司撤回起诉。本案受理费4074.57元（简易程序已减半收取，原告未缴费），由原告东莞市鼎力薄膜科技有限公司负担。审 判 员  黄金咏二〇二一年五月十日法官助理  欧又玮法官助理  严文英
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2807号之一原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：隋阳，董事长。委托诉讼代理人：陶海迎，山东贯球律师事务所律师。被告：李霞，女，1984年7月20日出生，汉族，住济南市。原告济南华舜物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告济南华舜物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司以双方达成调解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南华舜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南华舜物业管理有限公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年五月三十一日书记员  任飞龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8147号原告：刘敬淳，男，1995年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津市房地产信托集团有限公司，住所地：天津市和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。原告刘敬淳与被告天津市房地产信托集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘敬淳于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敬淳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘敬淳负担。审判员  刘恩生二〇二一年五月二十一日法官助理蔡伟书记员袁媛
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2007号 傅金土、傅记房、傅贵添、傅玉成: 关于广州市从化区人民法院与傅金土、傅记房、傅贵添、傅玉成受理费执行一案【执行依据：（2018）粤01民终8096号】，本院已于二〇二一年五月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终167号上诉人（原审被告）：天津驰杭房地产有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道与兴华四支路交口银湾广场607。法定代表人：王荣娟，总经理。被上诉人（原审原告）：柳瑞忠，男，1968年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津驰杭房地产有限公司因与被上诉人柳瑞忠房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初12665号民事裁定，向本院提起上诉。天津驰杭房地产有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定驳回起诉。事实和理由：2004年，天津立达房地产有限公司和天津市金坛房地产开发有限公司取得案涉土地进行开发，并将土地出让金支付给了大任庄村村委会。两公司是真正的拆迁人，并对村民进行了安置。《天津市西青区大寺镇大任庄村住宅楼买卖合同》是本案双方当事人真实意思表示，本案是买卖合同纠纷，并非拆迁安置补偿纠纷。本案又涉及到小产权房，不应属于民事案件受理范围，请求撤销一审裁定，驳回起诉。本院经审查认为，上诉人在一审期间提交《管辖异议申请书》，以案涉房屋系建立在农村集体所有的土地上的“小产权房”，本案不属于民事案件的受案范围为由，请求驳回起诉。该申请名为管辖权异议，实为对案件是否属于法院的受案范围持有异议，一审法院应当针对上诉人的申请内容依法予以审查。现一审法院将其作为管辖权异议进行审查并出具管辖权异议裁定书不当，本院应予以纠正。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初12665号民事裁定；二、本案由天津市西青区人民法院依法处理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年五月二十四日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2196号原告：冯栓劳，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县乔庙镇后冯堤村村民委员会，住所地：河南省武陟县乔庙乡后冯堤村。法定代表人：冯桂龙，主任。本院在审理原告冯栓劳与被告武陟县乔庙镇后冯堤村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯栓劳申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯栓劳撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯栓劳负担。审判员  王正超二〇二一年五月二十五日书记员  赵林超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3230号原告：骏驰航空科技（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110MA06EATM0P），住所地天津自贸试验区（空港经济区）（综合保税区）保航路1号航空产业支持中心443-444室。法定代表人：赵骏驰，执行董事。委托诉讼代理人：刘封彤，女，该公司员工。被告：于全鑫，男，1998年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告骏驰航空科技（天津）有限公司与被告于全鑫教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告骏驰航空科技（天津）有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骏驰航空科技（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骏驰航空科技（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取547元，由原告骏驰航空科技（天津）有限公司负担。审判员  王艳芬二〇二一年五月十八日书记员  于 璐
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1516号 原告：卢麟，女，1997年4月22日生，汉族，住涉县。 被告：孙兆鹏，男，1996年12月10日生，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告卢麟与被告孙兆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告卢麟、被告孙兆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢麟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币19356元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在2019年3月至2020年9月，期间多次让原告通过支付宝转账的方式借钱，金额达19356元，至今被告迟迟不还款。原告认为，欠债还钱天经地义，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。 被告孙兆鹏辩称，我收到原告支付宝转的钱，对原告起诉的借款数额没有异议。 经审理查明，2019年3月至2020年9月，原、被告处于恋爱关系时，被告多次向原告借款，原告通过支付宝分多次向被告支付借款，经原、被告确认，被告共计向原告借款19356元未偿还。原告多次催要未果，诉至本院。 以上事实由原、被告陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，应受法律保护。原告请求被告偿还借款，被告在庭审中对原告主张的借款认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告孙兆鹏于本判决生效之起十日内偿还原告卢麟借款19356元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告孙兆鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二一年五月二十八日 书记员  白志秀
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1041号原告：辛东风，男，1980年1月2日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：辛冲锋，男，1974年10月3日出生，汉族，住博爱县。被告：张小才，男，成年，住武陟县。原告辛东风与被告张小才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告辛东风于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛东风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛东风负担。审判员  鲁自力二〇二一年五月十七日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6126号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200303期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执570号 申请人执行人：曾菊仙，女，1966年8月16日出生，汉族，住资中县。 被执行人：叶建彬，男，1974年11月3日出生，汉族，住资中县。 申请人曾菊仙申请执行被执行人叶建彬婚姻家庭纠纷一案。本案第一次立案时间为2021年1月15日，执行案号为（2021）川1025执204号。在执行过程中，本院扣划了被执行人叶建彬的银行存款共计26523元，申请人已领取标的款26000元，剩下的523元已作为该案执行费收取。后双方当事人达成了执行和解协议，承办法官于2021年2月23日以执行完毕报结该案。后发现结案方式错误，于2021年3月3日通过执监字案件即（2021）川1025执监1号，执行裁定书撤销（2020）川1025执204号执行案件结案通知书，（2020）川1025执204号案件继续执行，现执行裁定书已生效。因原案结案方式错误，于2021年4月16日再次立案，因在第一次执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人申请终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年五月七日 书记员  梁健兰
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢36号 曾文旭： 申请执行人黄守华与你买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0224民初625号民事判决书已发生法律效力。因双方达成和解协议，且被执行人主动履行完毕，但被执行人未缴纳执行费，本院于2021年3月1日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人曾文旭主动履行人民币474元。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢36号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2024号 原告：李亚辉，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：初艳飞，女，1988年10月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：李海龙，男，1986年2月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：敖亚洲，男，1998年6月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李亚辉、李海龙与被告敖亚洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚辉的委托诉讼代理人初艳飞、原告李海龙到庭参加诉讼，被告敖亚洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李亚辉、李海龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告李亚辉钩机工时费1300.00元，给付原告李海龙板车托运费2800.00元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月，被告因在围场县挖掘石头，雇佣原告李亚辉的钩机施工，同时雇佣原告李海龙的板车托运李亚辉的钩机。约定雇佣钩机施工费用按时间计算，每小时130.00元，原告李亚辉为被告工作10小时，合计工钱1300.00元，板车往返托运费为2800.00元。工作结束后，上述费用被告一直未给付。经过二原告多次催要，被告敖亚洲于2020年8月22日给二原告出具今欠到条一张，欠条上注明钩机工时费一千三百元，板车费二千八百元，合计四千一百元，并由被告签名捺印确认。上述欠款被告一直未给付二原告，原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告为原告出具的今欠到条一张来证实自己的主张。 被告敖亚洲未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告敖亚洲在围场满族蒙古挖掘石头，雇佣原告李亚辉的钩机施工，同时雇佣原告李海龙的板车托运李亚辉的钩机。约定雇佣钩机施工费用按时间计算，每小时130.00元，原告李亚辉为被告工作10小时，合计工钱1300.00元，板车往返托运费为2800.00元。工作结束后，上述费用被告一直未给付。经过二原告多次催要，被告敖亚洲在2020年8月22日为二原告出具今欠到条一张，欠条上注明钩机工时费一千三百元，板车费二千八百元，合计四千一百元，并由被告签名捺印确认。上述欠款被告一直未给付二原告，原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原告起诉陈述，被告为二原告出具的今欠到条一张予以证实。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。二原告为被告提供劳务，被告敖亚洲应按约定及时支付相应劳务费。被告敖亚洲欠原告李亚辉钩机工时费1,300.00元，欠原告李海龙板车托运费2,800.00元的事实存在，有原告提供的被告签字确认的今欠到条所证实。原告请求判令被告给付上述款项的诉求，本院予以支持。被告敖亚洲未出庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十九条、第四百七十一条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖亚洲于本判决生效后十日内给付原告李亚辉钩机工时费1,300.00元，于本判决生效后十日内给付原告李海龙托运费2,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告敖亚洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 姚东梦 书 记 员 赵铭楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6167号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与汤洪宇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汤洪宇的微信、支付宝、银行账户存款4355.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5844号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1653号 原告：程霞，女，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司经理。 原告程霞与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产损失保险合同纠纷一案。本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年5月21日，原告程霞向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告程霞的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告程霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告程霞负担。 审判员  张卫东 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16117号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：鲍东信，男，1984年2月6日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告鲍东信金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24286.8元，其中本金14962.87元、利息2784.74元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6539.19元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费388.59元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16100元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1137.13元，利息476.29元、罚息9.68元，自2019年10月5日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费388.59元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告鲍东信于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14962.87元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自2019年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告鲍东信于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费388.59元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元（原告已预交），现退还原告208.5元；由原告自行负担25元，剩余183.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执306号之五申请执行人：孙文道，男，1969年4月26日生，汉族，住封丘县。被执行人：李新军，男，1970年2月10日生，汉族，住封丘县。本院在执行孙文道与李新军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的（2020）豫0727民初2303号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李新军在财付通支付科技有限公司085e9858e1ca00ab93d0bd0ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币4046.63元。本裁定立即执行。审判员  翟新华二〇二一年五月三十一日书记员  刘 森
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执49号 被执行人：黄山市荣跃古建筑修缮有限公司，住所地徽州区城北工业园环城西路10号，统一社会信用代码91341004095219653E。 法定代表人：吴荣跃。 本院受理的汪守遂与黄山市荣跃古建筑修缮有限公司提供劳务者受害责任纠纷诉讼费移送执行一案，执行依据为（2020）皖1004民初118号民事调解书，该案执行标的（2020）皖1004民初118号民事调解案件受理费2477.5元，未执行到位（2020）皖1004民初118号民事调解案件受理费2477.5元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人黄山市荣跃古建筑修缮有限公司名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄山市荣跃古建筑修缮有限公司纳入失信被执行人名单及其公司法定代表人限制高消费。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初118号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余嘉泽 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执792号申请执行人姜兴学，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被执行人黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前土村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前土村。法定代表人许鹏，该村民委员会主任。本院在执行的(2021)黑0622执792号姜兴学与黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前土村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人姜兴学与被执行人黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前土村村民委员会双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2118号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 平审判员 张新春审判员 刘大伟二〇二一年五月八日书记员 贾政硕
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执1084号业树宝、胡明生：关于业树宝与胡明生买卖合同纠纷一案，申请执行人业树宝依据（2021）苏0117民初582号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币56429.22元、执行费733.00元。本院已将案款拨付给申请执行人业树宝。至此，申请执行人业树宝向本院申请执行的（2021）苏0117民初582号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保786号 申请人：泸州市龙马潭区张氏建材经营部，经营场所西南商贸城二期4幢2层2190号，统一社会信用代码92510504MA63M3A29Q。 经营者：张帅。 被申请人：任建伟，男，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市巴南区。 申请人泸州市龙马潭区张氏建材经营部于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任建伟名下价值25000元的财产采取保全措施，担保人张帅自愿以其名下川Ｅ×××××号小型普通客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人张帅名下川Ｅ×××××号小型普通客车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人任建伟名下价值25000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二一年五月三十一日 法官助理 苏 燕 书 记 员 刘小义
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初970号原告：黑龙江省宏天房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路1号帝景园12号楼2号商服。法定代表人：温鼎盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓玲，该公司法律顾问。被告：温利国，男，1980年3月29日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。第三人：中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路啤酒厂对面。法定代表人：刘前，该支行负责人。本院在审理原告黑龙江省宏天房地产开发有限公司与被告温利国、第三人中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行追偿权纠纷一案中，因温利国已死亡，故黑龙江省宏天房地产开发有限公司于2021年5月8日向本院提出撤回对温利国、中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行的起诉申请。本院认为，原告黑龙江省宏天房地产开发有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏天房地产开发有限公司撤回对温利国、中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行的起诉。案件受理费667元（已减半收取），由原告黑龙江省宏天房地产开发有限公司负担。审判员  孙凯二〇二一年五月八日书记员  于源
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执异18号异议人（案外人）：刘金富。申请执行人：张勇。被执行人：南阳高新区九里山石材路料销售供应处。经营者：王建设。本院在执行申请执行人张勇与被执行人南阳高新区九里山石材路料销售供应处买卖合同纠纷一案中，异议人刘金富提出执行异议，要求撤销（2020）豫1330执恢4号执行裁定书、协助执行通知书，解除对中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司322738.12元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人刘金富提出异议的理由如下：（2020）豫1330执恢4号协助执行通知书存在严重错误。1、张勇供应道碴的标段属于中铁六局集团天津铁路建设有限公司中标的标段，不属石家庄公司负责的标段，应当协助执行的是天津公司而非石家庄公司；2、异议人负责供应道碴的标段是石家庄中标的标段，且签订有买卖合同，异议人应当享有优先权；3、异议人已立案起诉南阳高新区九里山石材路料销售供应处、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，通过法院冻结了中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司的账户，该公司已明确表示322738.12元的材料款就是给异议人预留的；4、张勇申请执行南阳高新区九里山石材路料销售供应处一案已在2020年元月10日执行完毕结案。本院查明，张勇与南阳高新区九里山石材路料销售供应处买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日作出（2016）豫1330民初723号民事判决书，判决南阳高新区九里山石材路料销售供应处偿还张勇货款457585.09元，并自2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期间届满之日止或届满前的货款付清之日止。执行过程中，因中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司尚欠南阳高新区九里山石材路料销售供应处到期债权322738.12元，2020年6月8日本院作出（2020）豫1330执恢4号执行裁定书,裁定提取被执行人南阳高新区九里山石材路料销售供应处在中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司的材料款322738.12元，并向中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司发出协助执行通知书，要求协助执行将该款汇入本院账户。异议人刘金富2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，本院该日作出（2020）豫1330财保43号民事裁定书，裁定冻结南阳高新区九里山石材路料销售供应处、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司银行存款90万元或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。异议人2020年9月18日立案起诉，诉讼中异议人与南阳高新区九里山石材路料销售供应处自愿达成协议：南阳高新区九里山石材路料销售供应处于2020年11月10日前向异议人清偿石材路料款50万元，2021年6月30日前向异议人清偿石材路料款40万元。本院2020年10月28日作出（2020）豫1330民初2621号民事调解书对前述协议予以确认。张勇申请执行南阳高新区九里山石材路料销售供应处买卖合同纠纷一案中实际执行到位款项如下：1、2018年9月20日轮候冻结中铁七局集团西安铁路工程有限公司宁西二线（郑州局管段）NX6标项目部在中国建设银行唐河支行37.5万元质保金，因镇平县人民法院冻结在先，该执行案于2019年11月28日实际扣划20800元；2、2018年2月14日中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司向法院转款10万元；3、2020年3月4日中铁六局集团邯郸站改扩建工程Ⅱ标段项目经理部向法院转款45692元；4、2020年4月26日在中铁七局集团西安铁路工程有限公司提取货款32707.87元。以上共计199199.87元。2017年2月21日向中铁六局宁西二线项目部三分部发出协助执行通知书，扣留被执行人的剩余工程款（质量保证金）204491元，2017年2月28日中铁六局宁西二线项目部二分部发出协助执行通知书，扣留被执行人的工程款245692元，但该执行案件未直接提取前述两笔款项。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有义务协助执行的单位必须办理。被执行人享有对中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司的到期债权322738.12元，本院作出裁定予以提取，并向中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司发出协助执行通知书，中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司应当按照执行裁定书、协助执行通知书履行协助义务，将该款汇入本院账户。本案已实际执行到位金额为199199.87元，张勇申请执行南阳高新区九里山石材路料销售供应处买卖合同纠纷一案的本金部分尚未到位，（2020）豫1330执恢4号执行裁定书及协助执行通知书要求协助执行金额为322738.12元并无不当。异议人称其负责供应道碴的标段是石家庄中标的标段，且签订有买卖合同，异议人应当享有优先权，无法律依据。异议人提起的诉前财产保全、法院作出保全裁定及调解书的时间均晚于（2020）豫1330执恢4号执行裁定书及协助执行通知书送达的时间,该冻结措施不能阻却中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司履行（2020）豫1330执恢4号协助执行通知书。综上，异议人异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）刘金富的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二一年五月二十六日书记员  程 玉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执异31号 异议人（被执行人）：彭俊峰，男，汉族，1989年3月15日出生，户籍住址广东省陆河县。 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与异议人银行卡纠纷执行一案，案号（2021）粤0310执2740号。依照生效法律文书，异议人应偿还申请执行人借款本金、利息、违约金等共计111064.7元（人民币，下同）。执行过程中，本院于2021年4月28日依法冻结了被执行人名下在广东陆河农村商业银行股份有限公司开立的银行账户（账号：80×××56，已实际冻结6000.74元，额度冻结112630.7元）。2021年5月10日，被执行人以前述被冻结的6000.74元系其唯一收入应当保留作为本人及家属的生活费为由向本院提出异议，本院于2021年5月24日予以立案审查。审查过程中，申请执行人于2021年5月28日书面同意解除对被执行人上述账户的冻结；同日，异议人向本院书面提交撤回异议申请。 本院认为，异议人向本院书面申请撤回执行异议，属其对自身诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人彭俊峰撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广明 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈小虎
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1514号 原告：孔令虎，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：河北鑫建汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营镇御城路与高营大街交叉口北行300米恒大御景半岛21号楼1单元3302室。 法定代表人：张志冬，经理。 被告：遵化市利恒房地产开发有限司，住所地遵化市愚公北路富力城小区D区4号商业。 法定代表人：杨涛，经理。 原告孔令虎与河北鑫建汽车租赁有限公司、遵化市利恒房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告孔令虎于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔令虎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔令虎撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，原告孔令虎负担。 审判员 刘 浩 二〇二一年五月十九日 书记员 杨志行
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执恢123号之一 申请执行人：刘德利，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：杨积林，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行刘德利与杨积林借款合同纠纷一案，申请执行标的130000.00元，已执行到位5000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月三十一日 书记员  蒋玉英
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1937号原告：李传勇，男，1959年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师，一般代理(系法律援助）。被告：湖南天禹建设有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道东六路266号华润置地广场一期12栋2007。法定代表人：谭磊，该公司经理。原告李传勇与被告湖南天禹建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。李传勇于2021年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李传勇撤回对湖南天禹建设有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李传勇撤诉。案件受理费688元（已减半收取），由李传勇负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡雨静二〇二一年五月六日书记员  龚金霞
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1025号刘浩：关于刘浩罚金纠纷一案，申请执行标的为1000元。本院于2021年4月12日立案受理，刘浩已缴纳罚金1000元，上述款项已上缴国库。至此，（2019）苏0214刑初270号刑事判决书罚金、追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初1287号 原告孔祥永，男，1967年8月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告河北晨晨环境科技有限公司（变更前企业名称为河北晨晨环境科技股份有限公司），住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。统一社会信用代码：91130100586937481D。 法定代表人：张民，总经理。 原告孔祥永与被告河北晨晨环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥永到庭参加诉讼，被告河北晨晨环境科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔祥永诉称，被告河北晨晨环境科技有限公司于2020年10月雇佣原告从事保洁工作，月工资2100元，被告与原告一直未签订劳动合同，工资按月发放。自被告雇佣原告以来，原告按照协议约定及时无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，截止到2020年12月20日，被告共拖欠原告劳务报酬3490元。原告多次要求被告支付，被告一直不予理会，故诉至贵院。请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的劳务报酬3490元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告河北晨晨环境科技有限公司未答辩。 经审理查明，原告孔祥永于2020年10月入职被告河北晨晨环境科技有限公司，在大厂回族自治县从事保洁工作。原、被告未签订书面劳务合同，口头约定每月劳务费2100元，原告每月自愿从劳务费中扣减爱心基金5元。2020年12月21日，原、被告双方终止劳务合同关系。被告河北晨晨环境科技有限公司未向原告支付2020年11月1日至2020年12月20日劳务费，共计3490元（已扣减爱心基金10元）。原告于2021年4月2日向大厂回族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，大厂回族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会依法作出“大劳人仲不字（2021）第19号”不予受理通知书。 上述事实，有原告孔祥永提交的“大劳人仲不字（2021）第19号”不予受理通知书、银行卡交易明细清单、河北晨晨环境科技有限公司2020年11月份工资表、河北晨晨环境科技有限公司2020年12.1—12.20月份工资表、打卡记录表、幸福基业物业服务有限公司大厂分公司燕郊孔雀城服务中心出具的证明及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。结合原告所提供的证据，足以认定原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告履行了劳务合同义务，理应取得要求被告支付劳务报酬的权利。故对原告请求被告支付劳务费3490元的诉讼请求，本院予以支持。被告河北晨晨环境科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北晨晨环境科技有限公司于判决生效之日起七日内给付原告孔祥永劳务费3490元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告河北晨晨环境科技有限公司负担，于判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  田艳苹 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 旭
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2253号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：夏学丰，男，1966年7月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告夏学丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 夏丽晶二○二一年五月二十七日书记员 董岢桉
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执212号之一 申请执行人：徐桂荣，女，1963年2月7日生，汉族，居民，住兴隆县。 被执行人：王玖林，男，1965年9月14日生，汉族，居民，住兴隆县。 本院在执行徐桂荣与王玖林民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民初26号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王玖林应给付申请人徐桂荣借款13,000.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院在执行阶段于2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查询及传统查询，被执行人王玖林名下的房产、工商登记、收益性保险、公积金均未发现可执行财产。 3.本案执行标的金额13,000.00元，及案件受理费130.00元，公告费520.00元，执行费95.00元，已执行到位7,253.34元，。 4.本院于2021年4月27日到被执行人住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院对被执行人进行限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人王玖林经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐桂荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822民初26号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人王玖林确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二一年五月三十一日 书记员 王鹏程