wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724民初908号 原告：李某某，男，汉族，1981年5月16日出生，住高台县合黎镇。 被告：杨某某，男，汉族，1987年6月5日出生，住高台县巷道镇。 原告李某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月14日受理。 李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬8700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告雇佣原告在高台县七坝养殖厂从事电焊等劳务，双方口头约定每人每天工资为200元，劳务结束后结算工资。后经双方结算，被告应支付原告及劳务款共计8700元。2020年3月9日，被告向原告出具欠条一张，并约定于2020年12月30日前付清。还款期限届满后，被告未支付。现原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告信息，本案中，依据原告向法庭提供的被告地址无法向被告杨某某送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 本案案件受理费25元，退还原告25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二一年五月二十七日 书记员  武靓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7318号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：王子云，男，1978年12月14日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王子云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告王子云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金43219.68元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2021年1月4日，尚欠利息291.15元、逾期还款违约金371.04元、分期手续费127.50元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年1月4日，被告尚欠本金43219.68元、利息291.15元、逾期还款违约金371.04元、分期手续费127.50元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月4日，被告尚欠原告本金43219.68元、利息291.15元、逾期还款违约金371.04元、分期手续费127.50元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告王子云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金43219.68元、逾期还款违约金371.04元、分期手续费127.50元及利息（利息暂计至2021年1月4日为291.15元，此后的利息以透支款本金43219.68元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为450.12元（原告已预交），由被告王子云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执515号申请执行人：王×，孝义市人。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2021年3月26日作出（2021）晋1181民初804号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100000元，受理费1803.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二一年五月十三日书记员 薛 美
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1913号原告：王萌强，男，汉族，1998年12月1日生，住偃师市。被告：崔嘉诚，男，汉族，1994年7月15日生，住河南省登封市。原告王萌强与被告崔嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萌强到庭参加诉讼，被告崔嘉诚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王萌强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还原告欠款150000元；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年12月18日，被告因做生意向原告第一次借款80000元，第二次向原告借款82000元（微信转账）。（2020年12月1日原告给被告微信转账80000元，12月10日被告还款原告12000元，剩余68000元，同年12月18日当天又转给被告82000元，共计欠原告欠款150000元）。原被告共签借条两份，最终还款日期为2021年4月1日。2021年4月份，原告多次讨要欠款，被告找理由推脱等拒不偿还原告欠款。被告崔嘉诚逾期未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。2020年12月，被告以做生意需要资金为由，向原告借款。2020年12月1日，原告向被告转款80000元、2020年12月18日向被告转款82000元；被告于2020年12月10日向原告偿还12000元。2020年12月18日，双方通过协商，被告就剩余150000元借款向原告出具借条两张，其中一张借款金额为50000元，借款期限为2020年12月18日至2021年1月18日；另一张借款金额为100000元，借款期限为2020年12月1日至2021年4月1日。约定借款期限到期，被告均未支付。本院认为，被告向原告借款15万元，有原告银行流水及被告出具的两张借条佐证，本院予以确认。原被告双方约定还款期限，被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还150000元借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔嘉诚于本判决生效之日起十日内支付原告王萌强借款本金150000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告崔嘉诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年五月十三日书记员  张 宁
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初636号 原告：卢亚东，男，1992年12月8日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：连宏伟，男，1990年12月19日出生，汉族，现住太原市。 原告卢亚东与被告连宏伟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 原告卢亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余车辆贷款本金27900元，利息1670元（国家同期拆借利率四倍），共计29570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原告将一辆灰色XX轿车出售给郭某某，因购买人郭某某资金不足，于是找到原告好友牛某某，牛某某又委托给被告办理此笔购车贷款。贷款办理成功后，被告支付给原告贷款本金20000元，之后便以各种理由推脱不予支付剩余购车贷款本金。现购买人已经背负贷款5万余元，并且正常还款，被告却仍不支付原告车款并一拖再拖。现原告要求被告按照欠条约定，支付给原告剩余车辆贷款本金27900元，利息1670元，共计29570元，并且承担本次案件诉讼费。 本院经审查认为，根据原告卢亚东提供的被告住所地信息未能向被告连宏伟直接送达或留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他准确送达地址通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告连宏伟送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告卢亚东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇二一年五月十九日 书记员  李超卿
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2850号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李孝发，男，1979年8月26日生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审原告）：周艳霞，女，1979年9月17日生，彝族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人李孝发、周艳霞商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2021)黑81财保4号申请人：黑龙江省农垦完达山贸易有限公司。法定代表人：叶强。委托诉讼代理人：邱长江。被申请人：山东格恩迪生物科技有限公司。法定代表人：柳永高。申请人黑龙江省农垦完达山贸易有限公司于2021年5月26日，以被申请人山东格恩迪生物科技有限公司，有转移财产的可能性为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款和查封被申请人已质押给申请人的位于烟台市芝罘区环海路89号保税区独立、区隔1号、2号、3号仓库的货物，总计保全财产价值以15156919.36元为限。华安财产保险股份有限公司出具保单保函。本院经审查认为，申请人黑龙江省农垦完达山贸易有限公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东格恩迪生物科技有限公司在中国银行股份有限公司烟台开发区支行开立的242937521236账户，冻结期限为一年；查封被申请人山东格恩迪生物科技有限公司已质押给申请人的位于烟台市芝罘区环海路89号保税区独立、区隔1号、2号、3号仓库的货物，查封期限为一年；以上保全财产价值以15156919.36元为限。案件申请费5000元，由申请人黑龙江省农垦完达山贸易有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  秦景秋审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二一年五月二十七日书记员  潘 骁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执42号之一申请执行人：郑某，女，汉族，1963年，住所地甘肃省兰州市西固区。被执行人：赵某，男，汉族，1968年，住甘肃省兰州市西固区。郑某与赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）甘0104民初2095号民事调解书已发生法律效力,确定：“一、赵某偿还郑某借款9000元，赵某于2020年10月起，每月28日之前向郑某偿还500元，直至还清9000元之日为止；二、赵某有任何一期未按时、足额偿还，郑某有权就剩余未还借款一次性申请强制执行；三、减半收取的案件受理费25元由赵某承担。”因义务人赵某未履行法律文书所确定的给付义务，权利人郑某于2021年1月4日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，被执行人向申请人履行500元，对剩余部分双方当事人经协商达成执行和解，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）甘0104执42号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年五月二十六日书记员  董 婷
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终1131号上诉人（原审原告）：冉亚铃，女，汉族，1986年06月16日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛橿炀，女，汉族，1980年10月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈辉，重庆奎龙律师事务所律师。上诉人冉亚铃因与被上诉人湛橿炀合伙纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2021）渝0101民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冉亚铃上诉请求：1．撤销一审判决，并依法改判；2．一、二审诉讼费由湛橿炀承担。事实与理由：1．不是其不主张清算，而是湛橿炀不提供合伙账目，根本无法进行清算，故一审法院判决驳回其诉讼请求错误；2．其诉讼请求的实质为违约赔偿责任，而非合伙解除或解散。湛橿炀的行为已严重违约，应当判决湛橿炀承担违约损害赔偿责任。故一审法院适用法律错误。湛橿炀答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉维持原判。冉亚铃一审诉讼请求：1．判令解除其与湛橿炀签订的合伙协议；2．判令湛橿炀赔偿其损失14.5万元及利息（以14.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年1月计算至起诉之日止）；3．案件受理费由湛橿炀承担。一审法院审理查明：湛橿炀于2018年9月27日办理个体工商户营业执照，其上载明：名称为巴宜区麻辣诱惑餐饮店、组成形式为个人经营、经营场所位于西藏自治区林芝市巴宜区×、经营范围为餐饮服务等。2018年11月1日，湛橿炀作为甲方与乙方冉亚铃签订餐厅合作协议，主要约定：1．合伙名称为巴宜区麻辣诱惑餐饮店，经营地址为林芝市巴宜区。甲、乙双方共同认可第一、二楼餐厅总资产估价为29万元，包含餐具、设备、装修及其他资产；2．入股比例。乙方以现金方式按餐厅总资产29万元的50%入股经营，计14.5万元；3．双方签订合同后，乙方在2019年5月内将股权转让金分次支付给甲方。此合同于2018年11月1日生效，盈亏由此日核算；4．餐厅租金为10,500元/月；5．合同签订后每个月甲、乙双方按股权比例分摊盈利或亏损；6．盈余分配。除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等之后的收入为净利润，即合伙创收盈余，以甲、乙双方出资比例为依据，按比例分配；7．债务承担。如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以合伙人的出资为依据，按比例承担；8．退伙约定。合同签订两年内，乙方不得提出退伙，甲、乙双方将对餐厅资产进行重新折旧估价并经双方确认后，乙方按折旧估价后的股权比例分配。在同等条件下，甲方有优先受让权；9．合伙负责人及合伙事务执行。全体合伙人决定委托甲方为合伙负责人，权限为对外开展业务订立合同、对合同项目进行全面日常管理、订立经营价格购进常用货物、支付合伙债务；10．合伙的终止和清算。合伙因下列情形解散：合伙经营期限届满；全体合伙人同意终止合伙关系；合伙事务完成或不能完成；被依法撤销；出现法律行政法规规定的合伙企业解散的其他原因。合伙的清算：合伙解散后应进行清算并通知债权人；清算人由全体合伙人同意，自合伙企业解散后15日内委托律师、会计师等担任清算人。15日内未确定清算人的，合伙人和其他利害关系人可申请法院指定清算人；合伙财产在支付清算费用后，按合伙所欠招用工人工资和劳动保险费用、合伙所欠税款、合伙的债务、返还合伙人出资的顺序清偿；清偿后如有剩余，则按甲乙双方股权比例进行分配；清算时合伙有亏损，合伙财产不足清偿的部分，按合伙人的股权比例承担。范元玲与冉亚铃系母子关系。2018年10月18日，范元玲在建设银行万州分行从自已尾号为×的建设银行卡内取款6万元，2018年11月8日，又在建设银行林芝分行巴宜区支行从该账户内取款4.5万元。范元玲自2018年11月至2019年2月期间在合伙的餐饮店工作。2019年1月27日，冉亚铃通过自己招商银行账户，向湛橿炀的工商银行账户内转账2.5万元。2020年3月底，冉亚铃和湛橿炀合伙的巴宜区麻辣诱惑餐饮店停业。2020年4月1日，湛橿炀作为甲方和案外人乙方邓颖签订个人门面租赁合同，约定：甲方出租给乙方的门面房位于林芝市巴宜区×门面。租赁期共计1.5年，2020年4月1日至2021年10月1日止。租金为每月10,500元，押金5万元。合同签订后乙方应一次性向甲方支付六个月租金6.3万元。2020年4月14日，案外人马勇办理了个体工商户营业执照，名称为巴宜区兵之王奶茶店，经营者为马勇，注册日期为2020年4月14日，经营场所在巴宜区×号。另，双方当事人在庭审中均认可，合伙事务均是按照合伙协议约定履行。一审法院认为，冉亚铃与湛橿炀签订餐厅合作协议，约定双方合作经营案涉餐厅，利润、亏损、风险共同分担等内容，双方形成个人合伙关系。在个人合伙关系中，合伙人投入的资金由全体合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产归合伙人共有，按照合伙协议约定或投资比例，合伙人对内享有分配利润、分割合伙财产的权利和分担合伙亏损的义务。由于湛橿炀将合伙经营的餐厅经营场所已经转租给案外人，导致合伙经营停止，合伙事务实际已经不能履行，双方的合伙关系实际已经终止，冉亚铃主张解除合伙协议已无法律意义。因冉亚铃与湛橿炀没有清算合伙期间的债权和债务以及合伙财产，故本案无法确认冉亚铃与湛橿炀合伙经营的盈亏状况和合伙财产的具体数额。庭审中，经释明，冉亚铃亦明确表示不主张要求对合伙期间的债权债务以及合伙财产进行清算，且因本案在案证据无法证明双方合伙经营的盈亏状况和合伙财产的具体数额，故冉亚铃在本案中的诉讼请求缺乏事实依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回冉亚铃的全部诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由冉亚铃负担。二审法院查明事实与一审法院查明事实无异。本院认为，就合伙合同或者合伙协议，是指二人以上相互约定共同出资，为实现共同事业目的，订立的共享利益、共担风险的合同。该合同是由合伙人自行约定，且合同内容应当包括出资、利润分配和亏损分担等合伙内部关系等重要事项。本案中，从冉亚铃与湛橿炀签订的案涉餐厅合作协议的内容知，冉亚铃与湛橿炀约定双方合作经营案涉餐厅，并就合作经营的投资比例、利润、亏损、风险等约定了共同分担，一审法院据此认定双方形成个人合伙关系，并无不当。由于湛橿炀在2020年4月将案涉合伙经营的餐厅经营场所转租给案外人，致合伙经营停止，合伙事务实际已经不能履行，即双方的合伙关系实际已经终止，现冉亚铃诉讼主张请求解除其与湛橿炀的合伙关系已无法律意义。对于冉亚铃请求判令湛橿炀赔偿其损失的请求，因冉亚铃与湛橿炀没有就合伙期间的合伙财产以及债权债务进行清算，故无法确认冉亚铃与湛橿炀合伙经营案涉餐厅的合伙财产，以及盈亏状况等，且冉亚铃举示的证据不能证明其所称损失的事实，故一审法院认定冉亚铃的该诉讼请求因缺乏事实依据而不予支持正确。综上所述，冉亚铃的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200.00元，由上诉人冉亚铃承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈克梅审 判 员 李学文审 判 员 李 斌二〇二一年五月二十五日法官助理 马学文书 记 员 唐代繁
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执恢62号东辽县农村信用合作联社：东辽县农村信用合作联社与郭亚娟借款合同纠纷执行一案，申请执行标的33000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此（2021）吉0422执恢62号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3908号 申请执行人：广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴直街56号1821，统一社会信用代码91440113054517312H。法定代表人：戴志飞。 委托代理人：马慧，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 被执行人：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区建设路34号，统一社会信用代码91440101190502078U。法定代表人：王路少。 委托代理人：彭家霖，该公司员工。 本院在执行申请执行人广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司与被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司向本院表示其与被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司达成执行和解协议，同意被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3908号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年五月十三日 书记员 谭文仪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1057号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市地豪房地产有限公司。法定代表人：张海峰，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海峰，1968年6月2日出生，汉族，乌兰察布市地豪房地产有限公司经理，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪兴华，1980年9月21日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭有维，该公司董事长。委托诉讼代理人：白纲保，1949年9月10日出生，满族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白纲保，男，1949年9月10日出生，满族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。再审申请人乌兰察布市地豪房地产有限公司（以下简称地豪公司）、张海峰因与被申请人汪兴华、乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司（以下简称虎山公司）、白纲保房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。地豪公司申请再审称，原审法院以汪兴华在庭后提出支付房屋价款为由，在其未采取合法程序变更诉讼请求、未通知地豪公司并进行答辩的情况下，就直接判决由地豪公司和张海峰给付318442元，属于超出诉讼请求的判决，违反法律规定。二审判决地豪公司及张海峰承担合同责任无事实依据，违反法律规定。二审判决由地豪公司及张海峰承担付房屋价款318442元，缺乏事实和法律依据。根据一、二审查明的事实案涉房屋不在《凉城县“团结豪苑”棚户区改造项目经营权转让协议书》所列商品房和回迁房范围之内。应由白纲保和其挂靠的虎山公司承担相应责任。地豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。张海峰申请再审称，原审法院以汪兴华在庭后提出支付房屋价款为由，在其未采取合法程序变更诉讼请求、未通知地豪公司并进行答辩的情况下，就直接判决由地豪公司和张海峰给付318442元，属于超出诉讼请求的判决，违反法律规定。二审判决地豪公司及张海峰承担合同责任无事实依据，违反法律规定。二审判决由地豪公司及张海峰承担付房屋价款318442元，缺乏事实和法律依据。根据一、二审查明的事实案涉房屋不在《凉城县“团结豪苑”棚户区改造项目经营权转让协议书》所列商品房和回迁房范围之内。应由白纲保和其挂靠的虎山公司承担相应责任。《凉城县“团结豪苑”棚户区改造项目经营权转让协议书》签订时地豪公司法定代表人为刘国英，张海峰只是委托代理人而非合同当事人，无论该项目经营开发权如何转让，张海峰不是合同相对人，不应承担责任。张海峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。虎山公司、白纲保提交意见称，地豪公司、张海峰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，经查，汪兴华在一审庭审结束后提出要求一审被告按照房屋的现价支付房屋价款的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》精神，当事人变更诉讼请求应在法庭辩论结束前提出，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当根据案件具体情况重新确定举证期限，一审法院允许汪兴华在庭审结束后变更诉讼请求，未重新指定举证期限，剥夺了当事人辩论的权利。综上，地豪公司、张海峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年五月二十七日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执51号 申请执行人：节菲，女，1993年6月23日出生，哈尼族，身份证登记住址住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省勐腊县。 被执行人：孙琦，男，1987年3月15日出生，汉族，身份证登记住址山东省淄博市，现住云南省勐腊县。 本院在执行申请执行人节菲与被执行人孙琦装饰装修合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人孙琦无可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒋 伟
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执340号高宇：高宇与侯丽霞农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计112290.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。本院已于2021年5月17日将该款转付给高宇。至此，高宇向本院申请执行的（2019）黑8109民初3484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民初126号原告吴军，男，1969年9月16日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告陈建君，男，1961年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告董玉华，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告吴军诉被告陈建君、董玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理,原告吴军到庭参加诉讼，被告陈建君、董玉华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈建军、董玉华共同偿还原告借款本金6,000.00元，并按约定月利率1.5%给付至借款还清为止，暂定至起诉时利息1,260.00元，以上本息合计人民币7,260.00元。2、诉讼费被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金6,000.00元。同时要求被告给付利息（以6,000.00元为本金，从2017年12月19日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，从2020年8月20日至借款还清为止按月利率1.28%计算）事实与理由：二被告系夫妻，因从事农业生产缺少资金（买籽种款），2017年12月19日向原告借款本金6,000.00元，约定偿还时间2018年12月19日，期限一年，月利率1.5%,二被告为原告出具欠条一张，并在欠款人处签字并按手印。经原告多次索要被告没有偿还。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1、欠据一份，证明被告陈建军、董玉华向我借款6,000.00元的事实及利息的约定。二被告经公告传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。2、卧牛吐达斡尔族镇东卧村村村委会出具的证明一份，证明被告陈建君、董玉华现在无法联系的事实。二被告经公告传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。被告陈建君、董玉华未到庭，未答辩，未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴军与被告陈建君、董玉华系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年12月19日被告陈建君、董玉华向原告吴军借款6,000.00元，被告陈建君、董玉华向原告吴军出具欠据一份，约定月利率1.5%、借款期限1年。借款到期后原告多次索要，二被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建君、董玉华向原告吴军借款的事实有原告向本院提交的借据予以证实，本院予以认证。二被告未按约定履行还款义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金6,000.00元并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈建君、董玉华偿还原告吴军借款本金6,000.00元，并给付利息（以6,000.00元为基数自2017年12月19日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，自2020年8月20日至借款实际给付之日止按月利率1.28%计算），上述款项于本判决生效后10日内给付。案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告陈建君、董玉华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付 义人民陪审员  崔忠胜人民陪审员  李宝忠二〇二一年五月二十五日书 记 员  朋 超
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执1034号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。 负责人：张雪飞。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：黄欣，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地：陕西省石泉县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人黄欣银行卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初3923号民事判决书，依上述民事判决:一、被告黄欣应自判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款共5438.14元（含本金4843.63元、费用145.98元、利息448.53元）及以4843.63元为基数，自2020年7月28日起至款项还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；二、被告黄欣应自判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。上述民事判决书于2021年1月8日已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人黄欣发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人黄欣按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黄欣仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2021年2月25日、2021年3月15日、2021年4月28日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄欣的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人黄欣名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有可供执行的财产。本院另委托石泉县人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况，经查亦未发现其名下有可供执行的不动产。因被执行人黄欣未履行涉案义务，本院对被执行人黄欣名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2021年4月28日以上银行账户实际冻结金额为0元，网络资金实际冻结金额为1.06元，因上述已冻结的金额较少，故本案暂不予处理。现本院已依法对被执行人黄欣采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行实现债权的金额为0元。被执行人黄欣仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行信用卡欠款共5438.14元（含本金4843.63元、费用145.98元、利息448.53元）及以4843.63元为基数，自2020年7月28日起至款项还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）、律师费600元未付。本院于2021年5月26日将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行提供财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行表示现未能向本院提供被执行人黄欣可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄欣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄欣的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行亦未提供被执行人黄欣其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执1034号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  黄伟健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特526号申请人：深圳市飞梦名车服务有限公司。法定代表人：唐余全，总经理。委托诉讼代理人：王海梅，广东维邦律师事务所律师。被申请人：深圳市希易达物业管理有限公司。法定代表人：张清平，该公司总经理。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。申请人深圳市飞梦名车服务有限公司(以下简称“飞梦公司”)向本院申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁500号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2020年1月15日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（下称“仲裁规则”）。三、仲裁裁决作出的时间：2020年11月18日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.仲裁严重违反法定程序：飞梦公司已提供初步证据（经被申请人深圳市希易达物业管理有限公司（以下简称希易达公司）盖章确认的《动力厂房平面图》），该证据已初步证明希易达公司确认其交付的租赁物实际面积与约定不符，飞梦公司已完成举证责任，但仲裁庭却罔顾飞梦公司的证据及测绘申请，直接作出对飞梦公司不利的认定，仲裁庭严重违反法定程序，该裁决书应予以撤销。2.裁决书未就飞梦公司提交的证据全面认定事实，错误地遗漏重要证据，应当予以撤销。3.裁定书认定事实严重不清、适用法律错误：飞梦公司与益起微马公司系法律上独立的商事主体，不可能继承益起微马公司的合同权利，飞梦公司与希易达公司应当以在后签署的书面合同约定为主，希易达公司应当按照租赁合同交付符合约定的租赁物。裁定结果本院认为:本案为申请撤销国内仲裁裁决案件,应依照《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。关于飞梦公司主张仲裁庭罔顾其提交的证据及测绘申请，严重违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，“仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。仲裁庭对当事人提交的证据的认定以及对当事人的申请是否准许，属于仲裁庭的职权范围，不属于“违反法定程序”的情形。因此，飞梦公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。关于飞梦公司主张的仲裁庭遗漏重要证据和认定事实严重不清、适用法律错误的问题。飞梦公司的上述主张均属于仲裁庭的实体审理内容，不属于《仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销仲裁裁决的范围。综上，飞梦公司申请撤销涉案仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市飞梦名车服务有限公司的申请。本案申请费人民币400元（飞梦公司已预交），由申请人深圳市飞梦名车服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年五月二十七日书记员  李秀秀附相关法条:《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李文、王宝池： 关于申请执行人李文申请执行王宝池民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3609号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月二十五日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1026号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告彭刚，男，1984年11月30日出生，住湖南省醴陵市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告彭刚借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告彭刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年5月31日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款80,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金77,868.1元，逾期贷款利息9,602.18元、及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,680.22元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告彭刚未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭刚于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金77,868.1元及利息（截止至2021年4月22日为9,602.18元，自2021年4月23日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，保全费1012元，由被告彭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢273号申请执行人尹宝君、被执行人臧强：申请执行人尹宝君与被执行人臧强买卖合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）吉2404民初3160号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人尹宝君于2021年6月16日向本院申请恢复执行，恢复执行标的22600元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年6月16日向被执行人臧强发出恢复执行通知书等有关法律文书。本院本次扣划被执行人臧强银行存款22600元，并将执行款22600元支付给申请执行人尹宝君。现申请执行人尹宝君同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：珲春市人民法院（2021）吉2404执恢273号申请执行人尹宝君与被执行人臧强买卖合同纠纷执行一案结案。二〇二一年五月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2031号罪犯马书业，男，汉族，1962年3月12日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年5月14日作出（2015）谢刑初字第00010号刑事判决，以被告人马书业犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元；依法追缴非法所得334.23万元，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马书业确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马书业在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马书业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及阜南县王堰镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯马书业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马书业减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月22日起至2028年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1809号原告：河南泽安物业服务有限责任公司。法定代表人：裴泽安，系该公司经理。统一社会信用代码：91411527568629864k被告：刘大云，男，汉族，1994年3月29日生，住址河南省淮滨县。本院在审理原告河南泽安物业服务有限责任公司诉被告刘大云物业服务合同纠纷一案中，原告河南泽安物业服务有限责任公司以双方已经协商解决为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泽安物业服务有限责任公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泽安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  董继刚二〇二一年五月十三日书记员  黄 安
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2720号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：王玉玲，女，1979年3月9日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人王玉玲信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十六日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保487号 申请人：淄博亿斤粮油仓储设备有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇柳泉北路1877号12号楼326室。统一社会信用代码：91370321MA3BXYB563 法定代表人：张晓语，经理。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：杨光勇，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被申请人：贵州铭星建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区解放街。统一社会信用代码：91520603709542173F 法定代表人：余清，经理。 申请人淄博亿斤粮油仓储设备有限公司于2021年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨光勇、贵州铭星建设有限公司银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨光勇、贵州铭星建设有限公司银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1045元，由申请人淄博亿斤粮油仓储设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月二十五日 书记员  于 雪
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执352号之八 被执行人：杨平。 被执行人杨平罚金刑一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨平在交通银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月二十五日 书记员  关山越
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4174号 陈秀雅： 漆冬平与陈秀雅房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请人漆冬平的申请于2021年3月25日立案执行。依据本院（2019）粤2072民初16433号民事判决书，本院于2021年5月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11746号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。 被执行人曾冬钊，男，1991年6月1日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5089号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付60111.08元及利息、违约金9016.66元，并承担诉讼费1566.54元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年4月25日档案查封被执行人曾冬钊名下桂Ｒ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢锐江
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2916号原告：凯里市昌隆副食经营部，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯运大道宝庆果品批发市场6栋B-13号，统一社会信用代码:92522601MA6FRxQ47L。经营者：沈靖芸，女，1965年11月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：田再建，贵州维律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：彭彤，贵州维律律师事务所执业律师。被告：汪明武，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。原告凯里市昌隆副食经营部（以下简称昌隆经营部）与被告汪明武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昌隆经营部经营者沈靖芸及其委托诉讼代理人田再建、彭彤，被告汪明武的委托诉讼代理人刘太坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌隆经营部向本院提出诉讼请求有：1.请求依法判决被告支付拖欠原告的货款59,432元及两年的资金占用利息18,305元，合计77,737元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中明确诉讼请求为：1.请求依法判决被告支付拖欠原告的货款59,432元及两年的资金占用利息18,305元（以欠款为本金，自2018年9月5日至2020年9月5日止，按照年利率15.4%进行计算），合计77,737元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年8月18日至2018年9月5日期间，被告在原告处以赊购的方式多次批发月饼等用于自销，总货款共计59,432元。在此期间，原告一直通过微信、电话等方式向被告催收所拖欠货款，但被告以资金周转困难为由至今始终未支付。原告系个体经营户，购买月饼等货物的款项也系银行贷款筹集，而被告拖欠应付货款两年有余，基于单方过错责任，被告不仅依法应当及时支付所欠货款，且依法还应当承担资金占用利息。为自身合法权益能及时实现避免损失扩大，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告汪明武辩称：关于欠款本金被告不予认可,关于欠款利息被告无法律依据。本院认定事实如下：被告汪明武向原告昌隆经营部购买月饼，被告认可一笔销售事实，金额为450元。对于被告不认可的销售事实如下：2018年8月18日，原告主张被告向原告销售两单，购买货款分别为9,920元与4,352的月饼，原告提交的销售单无被告签字确认，物流单据无收货人签字。2018年8月26日，原告主张被告向原告销售两单购买货款分别为11,512元与4,000元的月饼，原告提交的销售单无被告签字确认。2018年9月5日，原告主张被告向原告购买货款为29,198元的月饼，原告提交的销售单无被告签字确认。对以上五笔销售事实本院不予认可，故被告尚欠原告月饼货款450元。上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、商品销售统一单据复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点如下:关于货款本金数额问题,原告向被告提供月饼，双方产生买卖合同关系。经被告在原告的销售单据上签字确认，理应及时履行给付货款的义务。原告主张被告尚未支付的货款为59,432元，被告对部分货款不认可，原告向本院提交证据未能证明该事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。本院认定被告尚未支付的货款为450元。关于资金占用利息的计算，原告主张按未付货款的15.4%年利率计算，被告不认可，且原告未提交证据证实损失的具体情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，本院酌情认定资金占用利息的计算方式为：以货款450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍，自2018年9月5日至2020年9月5日止，则资金占用利息为45.8元，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告汪明武于本判决生效之日起十日内向原告凯里市昌隆副食经营部支付货款450元及资金占用利息45.8元，共计495.8元；二、驳回原告凯里市昌隆副食经营部其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取872元，由被告汪明武负担6元，由原告凯里市昌隆副食经营部负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘航航二〇二一年五月二十五日法官助理黄惠珍书记员任芳艳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6742号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨彪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨彪的微信、支付宝、银行账户存款6392.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8008号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终804号 上诉人（原审原告）：贵州景顺建筑工程有限责任公司安龙分公司，住所地：贵州省黔西南州安龙县栖凤街道办事处大坪社区下大坪组。 法定代表人：刘永金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹云周，男，1978年3月4日出生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：无锡市农诚宝温室工程有限公司，住所地：江苏省无锡市梁溪区锡沪路363-707。 法定代表人：吴小梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹先进。 上诉人贵州景顺建筑工程有限责任公司安龙分公司因与被上诉人无锡市农诚宝温室工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院(2019)黔2328民初532号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人贵州景顺建筑工程有限责任公司安龙分公司预交的二审案件受理费9726元予以退回。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 刘金洲 审 判 员 曾婷婷 二〇二一年五月二十三日 法官助理 朱丽萍 书 记 员 陈春芳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1507号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：陆红胜，该行香沟支行客户经理。被告:孙才生，男，1979年11月23日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：刘德红，女，1979年2月12日生，汉族，住安徽省天长市。被告：张安贵，男，1981年1月11日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告孙才生、刘德红、张安贵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  周 超二〇二一年五月二十七日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初116号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宁浩洁，男，1987年9月25日出生，汉族，河北省安国市人，大专文化，药都制药集团股份有限公司职工，群众，住河北省安国市。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。                                            公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕39号                               指控事实                       2020年12月2日23时03分许，被告人宁浩洁酒后驾驶冀Axxxxx号小型轿车行驶至安国市安泰大街与祁州大陆交叉口执勤点时被查获，现场呼气式酒精检测仪检测结果348mg/100ml。经鉴定，其血液乙醇含量为212.0 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宁浩洁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚;其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人宁浩洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 董晓春                                       二〇二一年五月六日                          书 记 员 王 闯
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终673号上诉人（原审被告）：周大伟，男，1992年9月11日出生，公民身份号码×××，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋子龙，男，1988年6月3日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。委托诉讼代理人：石凤君，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。上诉人周大伟因与被上诉人宋子龙合伙合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方先后签订了两份《合伙人出资份额转让协议》，一份签订于2016年8月12日，另一份签订于2016年8月13日、8月14日，先后签订的上述两份《合伙人出资份额转让协议》内容冲突，故不能将后一个合同认定为是对前一个合同的补充，一审在未充分查明案件事实的情况下，同时认定两份内容冲突的《合伙人出资份额转让协议》均有效，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初1593号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院重审。上诉人周大伟预交的二审案件受理费5200元予以退回。审判长 杜 军审判员 张连云审判员 莎日娜二〇二一年五月二十七日法官助理 冯木林书记员 袁 帅附：相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执450号   申请执行人：乌鲁木齐市停车场服务中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区文化路99号。   法定代表人：陈永旭，该中心主任。   被执行人：新疆英克实业有限公司乌鲁木齐物业公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路489号1栋。   法定代表人：阿里木·阿不都克里木，该公司总经理。   申请执行人乌鲁木齐市停车场服务中心与被执行人新疆英克实业有限公司乌鲁木齐物业公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初7246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆英克实业有限公司乌鲁木齐物业公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市停车场服务中心向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，2020年10月28日本院作出（2020）新01执监339号执行裁定书裁定将新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初7246号民事判决书由本院执行，本院于2021年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆英克实业有限公司乌鲁木齐物业公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款151590.49元（其中执行标的149271.49元、案件执行费2319元）；   二、冻结、划拨被执行人新疆英克实业有限公司乌鲁木齐物业公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆英克实业有限公司乌鲁木齐物业公司相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   彭德翔   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   赖作林
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1200号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：高某，男，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  程博 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁爽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5691号上诉人（原审原告）：沈阳臻致商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北通天街20号541。法定代表人：杜阳洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永生，男，1982年1月15日出生，住辽宁省新民市，杜阳洋丈夫。被上诉人（原审被告）：刘宇，男，1982年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘世华，辽宁盛典律师事务所律师。上诉人沈阳臻致商贸有限公司因与被上诉人刘宇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳臻致商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、上诉人丈夫赵永生与被上诉人是合作关系，被上诉人在赵永生处承包的车辆辽Ａ×××××，该车辆实际所有人是赵永生，承包后一直由被上诉人使用，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，赵永生与被上诉人有口头协议，与上诉人无关。刘宇辩称，同意一审判决。沈阳臻致商贸有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法撤销大东区劳动仲裁裁决书沈大劳人仲字（2019）128号裁决书或改判；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月5日，被告刘宇入职原告处，从事司机工作，月工资3550元，双方未签订书面合同。2019年4月30日被告离职。另查，沈阳臻致商贸有限公司法定代表人杜阳洋与赵永生系夫妻关系。2018年3月26日，臻致公司（甲方）与赵永生（乙方）签订车辆合作协议，主要内容是：甲方使用雇佣乙方名下车辆等问题，自愿达成雇佣合作关系，甲方租赁使用乙方汽车一辆，为甲方名义使用。乙方可采用自行委托第三方驾驶使用此车辆，由此所产生劳务费用或纠纷与甲方无关，甲方可代表乙方代转支付第三方的劳务报酬。一审法院认为，关于原、被告是否存在事实劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽向法院提交了车辆合作协议，但未提交证据证明被告刘宇受其车辆承包人赵永生委派，协议中亦未明确约定刘宇的劳务费由原告代转，该组证据无法证明刘宇的劳动报酬系原告代赵永生发放。另，从被告提供的证据也可以看出，被告的工资多数由原告公司的法定代表人杜阳洋账户转到被告账户，且被告工作期间的报销单均在原告沈阳臻致商贸有限公司报销，故应认定原、被告存在事实劳动关系。关于工资的问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告未支付被告2019年4月工资，对于被告主张工资3550元的诉讼请求，该院应予支持。关于赔偿金的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告未就其与被告解除劳动关系的合法性提交证据，应承担举证不能的不利后果，故原告应向被告支付赔偿金7100元（3550*2）。关于未签订劳动二倍工资的问题，被告于2018年7月5日入职，原告应在三十日内与被告签订劳动合同，原告未与被告签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应自2018年8月5日向被告支付二倍工资差额31950元（3550*9个月）。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：“一、原告沈阳臻致商贸有限公司于本判决生效后10日内给付被告刘宇工资3550元；二、原告沈阳臻致商贸有限公司于本判决生效后10日内给付被告刘宇二倍工资差额31950元；三、原告沈阳臻致商贸有限公司于本判决生效后10日内给付被告刘宇赔偿金7100元；四、驳回原告其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。”二审中，当事人提交证据，本院组织当事人进行举证、质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人否认与被上诉人存在劳动关系的问题。上诉人主张被上诉人与赵永生是合作关系，但未能提供充分证据证明，尽管其主张被上诉人使用的车辆为赵永生所有，但被上诉人亦举证了其与上诉人法定代表人杜阳洋就工作事宜的沟通微信、被上诉人的工资多数由杜阳洋账户转入及工作期间报销单均在上诉人单位报销的证据。鉴于杜阳洋与赵永生的夫妻关系及双方举证情况，一审认定被上诉人与上诉人单位存在事实劳动关系并无不当，上诉人否认与被上诉人存在劳动关系的依据不足，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。鉴于现有证据可以认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，故一审判决上诉人支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额并无不当。至于二审庭审中上诉人主张被上诉人工资构成为基本工资2000元加绩效另加50元满勤奖，但其未能就其主张的工资构成举证，结合被上诉人月收入情况，一审判决二倍工资差额并无明显不当，本院予以维持。关于工资的问题。二审庭审中，上诉人认可被上诉人主张的2019年4月份工资3550元，故本院予以确认。关于是否支付违法解除赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。二审庭审中，上诉人在否认与被上诉人存在劳动关系的同时亦主张并非违法解除，但未就解除的原因提供充分证据证明，故上诉人应承担举证不能的不利后果，一审判决上诉人支付违法解除赔偿金并无不当，上诉人主张不支付赔偿金的依据不足，本院不予支持。综上，上诉人沈阳臻致商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳臻致商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年五月二十七日法官助理王斌书记员马日
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执行84号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：桂杰，男，1987年8月17生，回族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人桂杰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人桂杰的银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月二十七日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初4655号原告：李某，住太原市。被告：白某，职业不详，住太原市。原告李某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款人民币10000元；2.依法判决由被告承担本案全部诉讼费和之后可能产生的律师费和诉前保全费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为依法判决被告向原告偿还借款人民币4000元。事实和理由：2020年11月18日，被告向原告借款10000元，有微信支付转账凭证和详细聊天记录为证，当时被告骗原告还信用卡后倒出来钱便立马偿还原告，但被告至今未还，故原告诉至法院。被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未提交书面证明材料。本院经审理认定事实如下：2020年11月18日，被告通过微信向原告借款10000元，并答应周转几天便偿还原告。同日，原告通过微信向被告转账10000元。本院立案之后，被告于2021年5月10日通过微信向原告偿还3000元，2021年5月12日向原告偿还2000元，2021年5月13日向原告偿还1000元，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还原告欠款4000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告通过微信向被告转账10000元，结合原、被告微信聊天记录可以认定原、被告之间存在借贷关系。关于借款本金，原告自认曾于2021年5月10日收到被告转账3000元，2021年5月12日收到被告转账2000元，2021年5月13日收到被告转账1000元，共计6000元，且当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款4000元，故借款本金应认定为4000元，原告要求被告偿还4000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利做的处分，本院应依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 石秀凤二〇二一年五月十三日书记员 郝智超
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2982号之一   申请执行人：裴某，1992年10月19出生，住山西省太原市。   被执行人：李某，住山西省太原市。   申请执行人裴某和被执行人李某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0107民初5925号民事判书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付41062元（含本金、案件受理费、执行费）及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2021年12月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年12月12日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无房产、无车辆，仅零星存款不足以支付本案全部案款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人住所地找寻，未找寻到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40544元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 滕 杰   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 孙玉娥      二○二一年五月十二日   书记员 刘 丹
四川省雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执100号 黎贤芬、肖瓷国： 黎贤芬与肖瓷国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行27000.00元，被执行人于2021年5月5日通过银行转款至申请人黎贤芬银行账户6228××××1571中，双方当事人自行兑付。至此，申请执行人黎贤芬向本院申请执行的（2020）川3437民初321号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年五月六日
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执恢58号 杨茂华、陈新明： 杨茂华与陈新明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元，其中8000元为(2018)川3437民初398号第二期应付款，10000元为为(2018)川3437民初398号第三期应付款。本院已该款转付给杨茂华。至此，申请执行人杨茂华向本院申请执行的(2018)川3437民初398号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年五月十三日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初312号原告：刘志强，男，1978年5月25日，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：杨志杰，男，1981年6月6日出生，汉族，住乌海市。被告：李明星，女，1984年9月19日出生，汉族，住乌海市。原告刘志强诉被告杨志杰、李明星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志强的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志强撤诉。案件受理费200元，因本案撤诉解决，减半收取100元，由原告刘志强负担。审判员 卢喜祥二〇二一年五月十三日书记员 萨如拉
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1081执恢209号申请执行人王富根与被执行人张舜禹、张新奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3415号原告：丁维春，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。被告：宋曙海，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住沛县。原告丁维春与被告宋曙海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁维春到庭参加诉讼，被告宋曙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁维春向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资18000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月至9月期间原告带人跟随被告在沛县中江国际小区干外墙粉刷，活干完，剩余24000元工资一直没有结清，2019年2月4日被告为原告出具欠条，约定2020年元旦前结清，被告没有履约，后经多次催要，至今未付。宋曙海未答辩，也未提供证据。电话征询宋曙海意见，宋曙海称出具欠条前付过6000元，尚欠18000元未付。经审理查明，2018年8月至9月期间原告带人跟随被告在沛县中江国际小区干外墙粉刷，2019年2月4日被告在原告书写的欠工资款24000元的欠条上签名，出具欠条后被告没有付款，现被告认可尚欠原告工钱18000元未支付。本院认为，宋曙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。丁维春、宋曙海之间的劳务合同关系合法有效。丁维春提供劳务，宋曙海应当按照约定支付劳务报酬。宋曙海认可尚有18000元未支付，因此，对丁维春要求宋曙海支付劳务费18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下:被告宋曙海于本判决生效后十日内支付原告丁维春劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告宋曙海负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李艳玲二〇二一年五月十九日书记员  唐珍珍
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0381民初1343号原告：张俊富，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李柏义，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：高天航，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住虎林市。原告张俊富与被告李柏义、高天航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张俊富于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊富申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊富撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告张俊富负担。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二一年五月十日书记员  王 萍
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6152号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张双芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张双芳的微信、支付宝、银行账户存款7569.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5699号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执53号之一 申请执行人：杜桂林，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖南省欣邵县。 被执行人：甄士奇，男，1983年6月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 申请执行人杜桂林与被执行人甄士奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤2072民初11777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款70000元及利息损失，并返还案件受理费1777元及诉讼保全费811元。依申请执行人申请，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，本院于2021年2月2日依法被执行人甄士奇名下的牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：K31）小型普通客车壹辆（查封期限为贰年），因未能扣押无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未能提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨晓林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1530号 申请执行人：广州城市之星运输有限公司，住所地广州市白云区增槎路1033内第25栋自编410房，统一社会信用代码：9144011171425685X0。 法定代表人：金健生。 委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：刘宇星，广东易恒律师事务所律师实习律师。 被执行人：高国刚，男，1982年5月18日出生，汉族，湖南省祁阳县。 申请执行人广州城市之星运输有限公司与被执行人高国刚承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初16816号民事判决书律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的为143036.66元，执行费为2046元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2021年3月12日查封被执行人名下粤Ｊ×××××汽车的车辆档案，查封期限两年，因该车辆未实际扣押，故无法处置，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十九日 书记员  王嘉宁
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执580号之一 被执行人：张万书，男，1966年5月18日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人张万书危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年2月3日作出（2021）晋0521刑初18号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2021年5月12日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人张万书有取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人张万书的取保候审金1500元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二一年五月十二日 书记员  程燕燕
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执126号 申请执行人：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室，统一社会信用代码91330100MA27WDCH2D。 法定代表人：贝瑜。 被执行人：雷永强，男，汉族，1972年5月12日出生，住湖南省祁阳市。 申请执行人杭银消费金融股份有限公司与被执行人雷永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。现因被执行人雷永强住所地属湖南省祁阳市人民法院辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第20040号裁决书由湖南省祁阳市人民法院执行。 湖南省祁阳市人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 法官助理 阳少卿 书 记 员 滕金鑫
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初112号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：南皮县南皮镇云赫超市。住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇东环红绿灯北200米路西。注册号：130927600059411。 经营者：崔均秋。 上海家化联合股份有限公司与南皮县南皮镇云赫超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  任俊杰 审 判 员  刘海玉 人民陪审员  李记如 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  马晓妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4796号申请执行人：杨俊海，男，1962年3月29日出生，回族，住宁夏海原县。被执行人：杨彦明，男，1988年4月10日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人杨俊海与被执行人杨彦明买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终214号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨彦明支付申请执行人杨俊海货款1万元。依法缴纳执行费50元，以上共计10050元。但被执行人杨彦明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨彦明名下银行存款10050元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人杨彦明应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月二十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终843号 上诉人（原审被告）：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李文锋，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：柏建英，女，1979年3月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司因与被上诉人李文锋、柏建英商品房预售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费50元，上诉人于2021年3月3日签收后至今未向本院交纳，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 波 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执314号之四申请执行人：苏州锦华宠物用品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄浦庄村。法定代表人：苏锦春。被执行人：弗里斯兰资源有限公司（FrisianResourcesSdn.Bhd），住所地马来西亚槟城北海塔曼海峡，海峡路1楼62号。法定代表人：LIMSAWMOY。申请执行人苏州锦华宠物用品有限公司与被执行人弗里斯兰资源有限公司（FrisianResourcesSdn.Bhd）买卖合同纠纷一案，苏州锦华宠物用品有限公司依据(2016)苏05民初628号民事判决向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行，标的为823325.23元及相应利息，执行费为10633元。立案后查明，(2016)苏05民初628号民事判决尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回苏州锦华宠物用品有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二一年五月二十五日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初131号原告：唐华国，男，1956年6月15日出生，汉族，个体，住所地四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贺，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：张**，男，1963年11月6日出生，汉族，无业，住所地辽宁省凌源市。原告唐华国与被告张**中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐华国及委托诉讼代理人陈贺到庭参加诉讼，被告张**经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华国向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告居间费90,000元。事实与理由：原告系建筑业从业人员，与被告系朋友。2015年3月8日，被告以其有信息渠道能够促成原告承揽北京市平谷区盘山仙谷旅游度假村工程劳务为由，收取原告居间服务费100,000元（大写：壹拾万元整）并向原告出具收条为凭。2015年7月12日，原、被告双方签订《协议书》再次确认被告的居间义务，被告承诺2015年9月15日前促成原告进场施工，如该项目在9月15日前不能进场，则被告自愿将原告支付的100,000元居间费无偿返还给原告。到期后，被告食言。2015年12月29日，双方在河北沧州县再次签订协议，被告承诺保证在2016年元月10日之前退还原告5万元，如2016年5月份前双方能合作成功，以双方商定条件执行，如不能合作，被告愿付给原告剩余5万元。但到期后，被告仍未能履行居间承诺，也未退款。后经原告多次催收，被告以经济困难为由于2018年和2019年春节前两次共退还原告1万元，余款承诺于2020年5月底前退还。但到期后，被告再次食言。为维护社会正常生活秩序，保护公民合法财产权益，根据《民法通则》第84条、第108条，《合同法》第107条之规定特诉请判决如前请求。被告张**未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交被告出具的收条及双方签订的协议、协议书等证据。被告张**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃。原告提供上述证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系建筑业从业人员，与被告系朋友关系。2015年3月8日，被告以其有信息渠道能够促成原告承揽北京市平谷区盘山仙谷旅游度假村工程劳务为由，收取原告居间服务费100,000元，并向原告出具收条为凭。2015年7月12日，原、被告双方签订《协议书》，被告承诺如该项目在9月15日前不能进场，则被告自愿将原告支付的100,000元居间费无偿返还给原告。到期后，被告未按该协议履行。2015年12月29日，双方在河北沧州县再次签订协议，被告承诺保证在2016年元月10日退还原告50,000元，如2016年5月份前双方能合作成功，以双方商定条件执行，如不能合作，被告愿付给原告50,000元。但到期后，被告仍未能履行该协议，也未退款。后经原告多次催收，被告于2018年和2019年春节前两次共退还原告10,000元，余款推拖至今未还。故原告诉至本院，要求依法判决被告返还原告居间费90,000元。本院认为，被告以其有信息渠道能够促成原告承揽北京市平谷区盘山仙谷旅游度假村工程劳务为由，收取原告居间服务费100,000元，双方先后签订二份协议书，明确被告的中介义务，双方的行为不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效民事法律行为，双方之间的中介合同关系成立。因被告未按协议履行义务，依法无权向原告收取中介费用，故被告应按协议约定向返还原告中介费90,000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张**于本判决生效后十日内返还原告唐华国中介费90,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，公告费560元，合计2,610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  王亚东人民陪审员  崔振宇二〇二一年五月二十日书 记 员  高茗源
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终8292号上诉人（原审被告）：广东荔盈置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××××××。法定代表人：庄佳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：熊建华，男，汉族，1959年12月17日出生，住广东省广州市海珠区×××××××××××，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1992年12月20日出生，住广东省信宜市××××××××××××，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘新文，男，汉族，1979年9月1日出生，住湖南省衡东县××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。上诉人广东荔盈置业有限公司因与被上诉人刘新文租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17920号民事判决，向本院提起上诉。本院在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人广东荔盈置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东荔盈置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东荔盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广东荔盈置业有限公司撤回上诉，二审案件受理费50元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月十三日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2298号之三 中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司： 鞍山顺裕运输有限公司统一信用代码与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2298号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年五月六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2167号 罪犯刘飞，男，1995年8月26日出生,四川内江，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省内江市东兴区人民法院于2019年3月6日作出(2019)川1011刑初第47号刑事判决，以被告人刘飞犯强奸罪，判处有期徒刑3年7个月，刑期自2018年9月23日起止于2022年4月22日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1410号 原告：黄明忠，男，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告:车勇，男，1989年08月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告黄明忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000.00元;2、诉讼费由被告承担。 被告车勇,经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理确认如下事实：原、被告系朋友关系，2020年07月31日被告向原告借款50000.00元，未约定还款时间。后被告向原告支付利息4500.00元。原告向被告催要欠款未果，于2021年04月21日向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当履行还款义务。本案中，被告向原告借款本金50000.00元，虽未约定还款时间，向被告催要借款本金后，被告应当在一定期限内偿还。现原告向本院提起诉讼，被告应当履行偿还借款本金50000.00元的义务。故对原告要求被告偿还本金50000.00元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车勇于本判决生效之日起十日内向原告黄明忠偿还借款本金50000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告车勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二一年五月二十六日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛