河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初255号原告：刘国英，女，1946年4月13日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告：高胜利，男，1968年7月9日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告：高利霞，女，1970年4月16日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告：高小军，男，1972年12月16日出生，汉族，现住焦作市马村区。四原告共同委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：庞恒，男，1991年7月8日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，河南豫和律师事务所律师。被告：河南赤兔马货物运输有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道龙子湖广场B座814室。法定代表人：孟丽杰，总经理。委托诉讼代理人：杨家良，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：郭涛，经理。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告刘国英、高胜利、高利霞、高小军与被告庞恒、河南赤兔马货物运输有限公司（以下简称赤兔马公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜利、高利霞及四原告委托诉讼代理人程慧娟，被告庞恒的委托诉讼代理人田海康、张衡，被告赤兔马公司的委托诉讼代理人杨家良，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人孔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国英、高胜利、高利霞、高小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合保险公司赔偿原告损失418914.32元，保险不足部分由被告庞恒和赤兔马公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年11月8日9时28分许，被告庞恒驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车经焦作市文昌路由北向南行驶至事故地点时，与高德顺驾驶的电动二轮车相撞，造成高德顺、刘国英人身和财产损失。经交警部门认定，被告庞恒承担该起事故的同等责任。高德顺因伤先后到焦作市马村区人民医院和焦作煤业(集团)有限责任公司中央医院抢救治疗87天，后因治疗无效死亡。四原告随即为其办理了丧葬事宜。因四原告与三被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告庞恒辩称，1、对事故责任划分无异议；2、原告诉请中过高的赔偿比例以及超出法定事项的项目不应得到支持，赔偿比例应当按照同等责任50%进行核定。赔偿事项中护理费超出31天的部分以及护理费9520元依据不明，不应得到支持。被扶养人生活费由于其子女均已成年，实际上不存在抚养关系，反而是一种赡养关系，因此不应得到支持。精神损害赔偿金50000元要求过高，该事故导致死者颅脑损伤，××的叠加因素，并没有对身体造成其他损伤，基于传统观念，没有构成严重的精神损害，且依据最高法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条的相关规定，该部分不应得到支持。上述所有费用的承担比例应当按照同等责任50%进行核定。事故发生后被告庞恒分多次共计垫付30444.76元，其中15000元是庞恒个人垫付。剩余25741.26元系救助基金垫付，其中15444.76元明确约定需要由庞恒偿还，这些费用应当在赔偿金中予以扣除，并由保险公司支付给被告庞恒。被告赤兔马公司辩称，对购买保险的事实无异议，对原告的各项损失按照法律规定进行赔偿。关于原告各项损失的计算标准意见同被告庞恒的意见。被告中华联合保险公司辩称，1、被告庞恒驾驶的车辆为营运车辆，被告庞恒没有提供从业资格证、营运证，且事故发生时被告庞恒驾驶的车辆存在超载的情况，以上情形均不属于商业险的赔偿范围，故对四原告的合理损失中超过交强险的部分，保险公司不应当承担任何赔偿责任。2、被告赤兔马公司在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三责险（限额1000000元），不计免赔。被告中华联合保险公司在事故发生后为高德顺垫付了医疗费18000元。在计算医疗费时，应当将被告中华联合保险公司之前垫付的医疗费予以扣除，同时医疗费还应扣减20％的非医保用药。在计算护理费时，护理期最长应当按照住院期间的天数进行计算。3、关于四原告主张的被扶养人生活费，事故发生时高德顺本人已经超过75岁，其自身都需要其他家属扶养，高德顺根本不具有扶养他人的能力，且司法实务中也没有法院对高龄受害人家属主张的被扶养人生活费予以支持，四原告主张的该项损失没有任何事实及法律依据，请法院予以驳回。4、考虑到高德顺本人的年龄及在本次交通事故中的责任，四原告主张的精神损害抚慰金数额明显过高，过高的部分请法院依法予以扣除。5、关于交通费，四原告应当提供高德顺住院期间产生的正规的交通费发票，没有发票或者住院期间之外产生的交通费，被告中华联合保险公司不予赔偿。住宿费不属于法定的赔偿项目，四原告产生的损失已经在其他赔偿项目中得到足额赔偿，同时四原告也没有提供任何证据证明是否产生了住宿费及住宿费的具体数额，因此四原告主张的住宿费不应当予以支持。6、四原告主张的处理丧葬事宜的费用已经包含在其主张的丧葬费之中，四原告在主张丧葬费之后又主张处理丧葬事宜的费用，属于重复主张，请法院依法驳回原告的该项诉请。7、本次事故中高德顺及被告庞恒共同承担事故同等责任，高德顺驾驶的电动车为超标电动车，属于机动车范畴，因此在符合理赔条件的情况下，对四原告合理合法的损失，超过交强险的部分，被告中华联合保险公司依法承担不超过50％的赔偿责任。8、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任及保险理赔范围，依法不应当予以赔偿，四原告的该项损失依法应当由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院认证意见如下：1、四原告提交的事故认定书一份，证明证明事故过程及责任划分。2、四原告提交的四原告身份证复印件各一份，证明四原告主体适格。3、四原告提交的被告庞恒的驾驶证、豫Ａ×××××车辆行车证和保险单复印件各一份，证明三被告主体适格。4、四原告提交的焦作市马村区人民医院病历和证明各一份，证明死者高德顺抢救、治疗情况。5、原告提交的焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份（原件在交警大队）、户籍注销证明、火化证各一份，证明高德顺已经死亡，四原告处理丧葬事宜。因上述证据客观真实，能够证明四原告的上述主张，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：1、四原告提交的焦作市待王街道办事处家园社区居民委员会出具的证明一份，因该组证据客观真实，能够证明高德顺生前有退休工资，以及其婚姻和子女情况，本院对该份证据依法予以采信。2、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院病历一份，证明死者高德顺的治疗和死亡情况。因该份证据客观真实，能够证明高德顺在事故后的治疗情况、花费情况以及高德顺经抢救无效死亡的情况，本院依法予以采信。3、四原告提交的医疗费票据2张、焦作蓝十字医药连锁有限公司发票17张、购买人血白蛋白发票1张和主管病房的护士姚静出具证明一份，证明医疗费花费239229.02元和床位费1720元。因高德顺年事已高，遭遇交通事故后，主治医生根据其病情需要制定的治疗方案后所产生的医疗费用，被告庞恒及被告中华联合保险公司虽认为高德顺医疗费过高，但未能举证证明，且使用人血白蛋白在高德顺的病历中亦有记载，因此可以认定购买人血白蛋白系高德顺治疗所用，本院对该部分费用予以认定。但其中一张2021年2月18日用于购买依达拉聿注射液450元，因此时高德顺已去世，且无医嘱相印证，对该份证据本院不予采信。对于护士姚静出具证明一份，因其系证人，应当出庭接受双方当事人询问，故对其真实性不予认定，另外，护士姚静所称的家属陪护床位费应包含在护理费中，故对该份证明本院不予认定。4、被告庞恒提交的微信转账记录四份、河南省焦作市道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还通知书一份，证明事故发生后被告庞恒分多次共计垫付30444.76元，其中15000元是被告庞恒个人垫付，另外15444.76元明确约定需要由被告庞恒偿还，25741.26元系救助基金垫付，这些费用应当在赔偿金中予以扣除，并由被告中华联合保险公司支付给被告庞恒。因该份证据客观真实，能够证明被告庞恒的上述主张，四原告虽认为被告庞恒实际垫付的金额为15000元，但认可收到了道路救助基金垫付的25741.26元，因道路救助基金垫付费用偿还通知书中明确约定了15444.76元需要由被告庞恒偿还，故对被告庞恒的主张，依法予以支持，对该份证据，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年11月8日9时28分许，被告庞恒驾驶豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车经焦作市文昌路由北向南行驶至文昌路与人民路交叉路口处时，与高德顺驾驶(附载原告刘国英)由北向东左转弯行驶的无号（雅迪牌）电动车二轮相撞，致使高德顺，原告刘国英受伤，电动车损坏的交通事故。该起事故经焦作市公安交通管理支队马村交管大队处理，作出第410804120200000049号道路交通事故认定书，认定被告庞恒与高德顺负同等责任，原告刘国英不承担该起事故的责任。高德顺受伤后于当日被送至焦作市人民医院住院治疗，花费医疗费3976.95元。同日转入焦作煤业（集团）有限公司中央医院，于2021年2月3日经抢救无效死亡，在该院共计住院87天，花费医疗费220332.07元，住院期间均医嘱陪护二人；加之，在院外购买人血白蛋白花费14470元；上述医疗费合计238779.02元。在高德顺住院期间，被告中华联合保险公司在高德顺住院期间为高德顺垫付医疗费18000元；被告庞恒通过微信转账方式向高德顺垫付医疗费15000元，河南省道路交通事故社会救助基金为高德顺垫付医疗费25741.26元，并明确其中15444.76系替被告庞恒垫付，即被告庞恒共计垫付30444.76元。被告庞恒驾驶的车辆登记在被告赤兔马公司名下，该车辆在被告中华联合保险公司处投保有交强险和限额为1000000元机动车第三者责任保险（含不计免赔），保险期间为2020年4月9日至2021年4月9日。本次事故发生在保险期间内。另查明，高德顺与原告刘国英系夫妻关系，二人育有三个子女，长子高胜利、长女高利霞、次子高小军。高德顺生前系焦煤集团退休工人,退休工资3618.55元/月。现各方当事人因赔偿不能形成一致意见，四原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用。本次事故经焦作市公安交通管理支队马村交管大队认定，被告庞恒与高德顺负同等责任。因此对高德顺因本次事故产生的损失，被告庞恒应予赔偿。因高德顺已死亡，故被告庞恒应当向高德顺的继承人即四原告赔偿有关损失。被告庞恒驾驶的豫Ａ×××××车辆登记在被告赤兔马公司名下；事发前，被告赤兔马公司为该车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险和限额为1000000元机动车第三者责任保险（含不计免赔），且本次事故发生在保险期间，故对于四原告的损失，应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，由事故各方按照责任比例承担，其中被告中华联合保险公司对被告庞恒应承担的部分在机动车第三者责任保险限额内理赔。依据河南省道路交通安全条例相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。因此本案中，对于四原告的损失中超出交强险限额的部分，由被告中华联合保险公司按照60%的比例承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称被告庞恒驾驶的车辆超载，其在机动车第三者责任保险范围内免赔，因该项抗辩无法律依据，并且在事故认定过程中，已就超载行为在事故责任认定中已进行处理，本院依法不予支持。四原告要求被告赔偿住宿费用，因该项费用系护理人员因护理而产生，应包含在护理费中，故本院对该项主张依法不予支持。四原告要求被告赔偿处理丧葬事宜费用，因该项费用包含在丧葬费中，故对该项主张，本院亦不予支持。被告中华联合保险公司辩称高德顺发生事故时已经超过75岁，不具有扶养他人的能力。本院认为，因高德顺生前系焦煤集团的退休工人，其有退休金，结合事故发生时高德顺骑车附载原告刘国英的事实，对保险公司辩称其不具有扶养能力，本院不予采信，对四原告提出的被扶养人生活费的主张，本院依法予以支持。高德顺因本次事故造成的损失如下：医疗费合计238779.02元，住院伙食补助费4350元（87天×50元/天），护理费为22337.79元[46858元/年÷365天×87天×2人]，营养费1740元（87天×20元/天），死亡赔偿金173751.7元（34750.34元/年×5年），被扶养人即原告刘国英生活费30967.37元(20644.91元/年×6年÷4人)，丧葬费34152.5元（68305元/年÷12月×6月），交通费本院酌情支持1700元，精神抚慰金本院酌情支持30000元，上述费用合计537778.38元。上述费用由被告中华联合保险公司在交强险限额内向四原告支付医疗费、营养费、伙食补助费18000元，支付死亡赔偿金、护理费等共计180000元，超出交强险费用为339778.38元，由被告中华联合保险公司在商业险限额内承担其中的60%，即被告中华联合保险公司在商业险限额内承担203867.03元（339778.38元×60%），合计401867.03元。因被告中华联合保险公司在高德顺住院期间垫付医疗费18000元，应当予以扣除，扣除后，被告中华联合保险公司应当向四原告支付的保险理赔款为383867.03元（401867.03元-18000元）。被告庞恒在事故发生后为高德顺垫付医疗费15000元，河南省道路交通事故社会救助基金向高德顺垫付医疗费25741.26元，其中15444.76元系替被告庞恒垫付，应当认定为被告庞恒垫付的费用，即被告庞恒共计垫付30444.76元，该笔费用应从保险公司的理赔款中予以扣除，扣除后，被告中华联合保险公司应向四原告支付的理赔款为353422.27元（383867.03元-30444.76元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2020]17号第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2020]17号第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起三日内在交强险限额及商业险限额内向原告刘国英、高胜利、高利霞、高小军支付医疗费、营养费、护理费等共计353422.27元；二、驳回原告刘国英、高胜利、高利霞、高小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告庞恒负担1096元，原告刘国英、高胜利、高利霞、高小军负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇二一年五月二十四日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初255号（2021）豫0804民初255号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2020]17号第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2020]17号第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。