wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执210号之一申请执行人：管俊祥，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：董玉红，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王**，男，1977年10月31日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行管俊祥与被执行人董玉红、王**追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初3617号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告董玉红、王**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管俊祥支付人民币230000元及利息（自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年1月13日、2021年4月2日、2021年5月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年5月28日查封被执行人董玉红名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，查封期限为两年（2021.5.28-2023.5.27），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年5月24日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年5月,31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年五月三十一日书记员  陆海燕
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执472号之一申请执行人：苟凯，男，1990年10月15日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：丁小兵，男，1987年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。关于本院受理的苟凯申请执行丁小兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）黔0113民初3599号民事判决书,向本院申请执行，请求内容为：被执行人偿还借款27000元及相应利息、迟延履行金、案件受理费600元、并承担本案执行费。本院2021年1月7日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本院作出以下执行行为：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查，被执行人名下除有小额银行存款及贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆外，无其他财产信息。本院已对其名下小额存款银行账户采取冻结措施，并对上述车辆手续进行查封，因未实际控制该车辆，尚不能处置。2、经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人名下无公积金缴存信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。申请执行人上述债权未得以实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及小额存款外，被执行人名下查无其他可执行的财产线索，且已对被执行采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年五月二十三日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5767号 申请执行人：曹金虎，男,1983年9月8日出生，汉族，住广东省花都区。 委托代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。 被执行人：江向中，男,1982年12月7日出生，汉族，住江西省余干县。 申请执行人曹金虎与被执行人江向中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付58500元及利息并承担案件受理费634元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月二十四日 书记员 谭文仪
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2735号之一被执行人：张文，男，苗族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文在光大银行77430166000001232xxxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨冠华二〇二一年五月二十一日书记员舒琴
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1068号 原告：魏武鸽，男，汉族，1985年10月3日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。 被告：王渊，男，汉族，1987年6月18日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告魏武鸽与被告王渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏武鸽到庭参加诉讼。被告王渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求被告偿还原告欠款5700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系工友关系，2020年1月17日被告从原告处借款5700元整，被告给原告出具了借条，并承诺2020年12月20日归还，时间到期后，被告未向原告还款，后该款经原告多次索要无果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 借条，用以证明被告向原告借款的事实。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2020年1月17日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到魏武鸽人民币：伍仟柒佰元整（5700元）于2020年1月17日借款，于2020年12月20日归还借款人：王渊”。2021年2月11号被告向原告支付了4000元，剩下1700元未予支付，现原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告提出借款，原告将借款支付给了被告，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。现原告已履行自身义务将借款支付给被告，被告亦应按照约定及时履行还款义务，现被告未全面履行还款义务，该行为实属违约，故对原告提出的要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以准许，因原告认可被告于2021年向其偿还过借款4000元本金，故被告应当向原告偿还的剩余借款数额为1700元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告王渊于判决生效之日起十日内偿还原告魏武鸽借款1700元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年五月二十五日 书记员 阮立文
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3799号 原告：计体，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：国营怀远县平阿山林场，住所地安徽省怀远县唐集镇街道南2公里，统一社会信用代码12340321485286894Q。 法定代表人：耿道义，场长。 原告计体与被告国营怀远县平阿山林场社会保险纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告计体于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告计体自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告计体撤诉。 案件受理费5元，由原告计体负担。 审 判 员  王 辉 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李玉峰 书 记 员  吴智毅
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1911号原告朱巍巍，男，汉族，1983年5月8日生，住淮滨县。委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。委托代理人李灿鑫，河南正声律师事务所律师（实习）。被告周恩华，男，汉族，1983年5月20日，住淮滨县。原告朱巍巍诉被告周恩华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱巍巍及其委托代理人余军、李灿鑫、到庭参加诉讼，被告周恩华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱巍巍提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款64,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转，于2021年2月3日和2021年2月19日先后向原告借款共计64,000元，并立下字据，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告周恩华未到庭答辩。原告朱巍巍为支持诉求向法庭提交借条两张。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2021年2月3日被告周恩华向原告朱巍巍借款14,000元并出具借条一张，上载“借条今借到朱巍巍现金壹万肆仟元整（14000）借款人周恩华41152719183052040572021.2.3号”，2021年2月19日被告周恩华向原告朱巍巍借款50,000元并出具借条一张，上载“借条今借到朱巍巍现金伍万元整（50000.00）借款人：周恩华2021.2.19日”，以上两笔借款合计64,000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告朱巍巍要求被告周恩华偿还借款64,000元，有借条为据，该借条系双方真实意思表示且不违反法律规定，原被告借贷关系成立，债权债务关系明确，债务应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周恩华于本判决法律生效之日起十五日内偿还原告朱巍巍借款64,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告周恩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二一年五月二十八日书记员 郑路伟
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3768号 原告：李敏，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：叶文才，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告李敏与被告叶文才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人刘宇璐、被告叶文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款67520元及自起诉之日起按照年利率3.85%计算至款清之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日，被告向原告借款67520元，并向原告出具了借条1份。借条载明：今借到李敏人民币陆万柒仟伍佰贰拾元整（67520元）。此款系欠2018年度物宝家居体验中心房租，此款汇入李航农商行卡号：6229××××6727卡。同日，原告按被告指示将借款转入李航农商行账户内，并备注“借款世友房租”。后原告多次催讨，被告一直拒不还款，故诉至法院。 被告叶文才辩称，借条不是被告真实的意思表达，借款被告并没有收到，只是李敏将钱转到其儿子李航名下。原告与李航是租赁关系，被告要求原告将租赁合同给被告。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告租赁物宝家居体验中心店铺经营“世友地板”。2018年10月25日，被告因缺少资金交纳房租，遂向原告借款67520元交纳房租，并向原告出具了借条1份。借条载明：今借到李敏人民币陆万柒仟伍佰贰拾元整（67520元）。此款系欠2018年度物宝家居体验中心房租，此款汇入李航农商行卡号：6229××××6727卡。同日，原告按被告要求将借款67520元转入李航农商行账户内，并备注“借款世友房租”。后原告多次催讨，被告一直拒不还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告叶文才欠原告李敏借款事实清楚，叶文才依法应当及时清偿。李敏的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。对被告辩称借条不是被告真实意思表示的意见，本院认为，被告因缺少资金交纳房租向原告借款，现被告无证据证明原告采取胁迫等手段要求被告向原告借款，因此该借款行为系被告的真实意思表示。对被告要求原告将租赁合同给被告的意见，本院认为，租赁合同系被告与物宝家居体验中心签订，被告可向物宝家居体验中心主张该权利，故本院对被告的上述辩解意见均不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告叶文才于本判决生效之日起十日内支付原告李敏借款67520元及利息（利息自2021年4月19日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，因适用简易程序审理减半收取744元，由被告叶文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 广 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨泽皖
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1951号之二 被执行人：张瑞芳，女，汉族，1970年02月19日生，住枣庄市台儿庄区；。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑞芳在财付通支付科技有限公司085e9858e11719ed2dd7d08c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2851.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  邢再宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2113号 原告：陈康，男，1970年4月30日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：温波，男，1986年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：符智皇，男，该公司员工。 原告陈康与被告温波、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈康于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为陈康的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈康撤诉。 案件受理费1496元（已因适用简易程序减半收取），由陈康负担。 审判员  陈永珑 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 婧
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1904号 原告：李响，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：徐祖砚，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告李响与被告徐祖砚买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李响到庭参加诉讼，被告徐祖砚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李响向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款6500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月份左右，被告因装潢的需要，在原告处赊购硅藻泥涂料。2020年11月28日，经原被告结算，被告尚欠原告6500元，并出具欠条一份，承诺2020年12月15日前还清。到期后，原告多次催要，被告却以各种理由拒绝支付。综上所述，被告的行为以侵犯原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。 被告徐祖砚在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，被告在原告处购买材料，后经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告6500元，于2020年12月15日前还清。后被告未还款。 本院认为，债务应当清偿。被告以出具欠条形式认可欠原告6500元，双方基于买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未及时履行是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应之法律责任。原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐祖砚于本判决生效之日起三日内支付原告李响6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由徐祖砚负担。原告同意其预交的诉讼费25元由被告直接向其支付，本院不再退还，由徐祖砚于本判决生效之日起三日内直接给付李响。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年五月十四日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初3798号原告：高付强，男，1964年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：国建强，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告高付强与被告国建强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高付强及委托诉讼代理人周绍峰，被告国建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高付强诉称，2020年6月份，原告给被告盖房子。后房子建成后，被告支付了部分建房款，下欠2000元未付，被告向原告出具了欠条一份。原告多次向被告索要该欠款，被告一拖再拖，拒不支付该欠款。现原告请求判令被告支付工资款2000元。被告国建强辩称，对原告修房的事实认可，当时谈定款项共计32000元，由于原告没有把房屋修好，还欠原告剩余2000元，如果原告修好，立马给剩余欠款。经审理查明，2020年6月份，原告高付强为被告国建强家加盖简易的偏房，双方约定总款项为32000元。房屋建成后，被告支付原告30000元，下欠2000元未支付。庭审时，原告提供收款收据一份，被告注明欠原告建房工资款2000元；被告对提供的证据予以认可，但辩称由于房屋建成后存在屋顶漏水的情况，如果原告修好同意支付剩余的2000元。后因原告向被告催要未果成讼。上述事实，有当事人陈述、借条相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，原告高付强在为被告国建强家加盖简易的偏房，工程结束后，被告国建强下欠原告2000元未付，原、被告系劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告高付强为被告国建强提供劳务，被告国建强应及时向原告结清应付劳务费，其在向原告出具欠条后仍然拖欠，构成违约，故原告请求被告支付劳务费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称的房屋屋顶漏水的情况，其可单独向原告主张权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告国建强于判决生效后十日内支付原告高付强劳务费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告国建强负担。本判决为终审判决。审判员 康 兵二〇二一年五月二十八日书记员 陈亚勤
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执88号申请执行人：文海,男,汉族，1989年3月17日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：王继萍，女,汉族，1975年9月16日生，住昆明市五华区。本院在执行文海与王继萍合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月二十一日书记员  吴江锋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1421号原告：平原县新世纪物业管理有限公司，住所地平原县。被告：宋世菊，女，1974年1月22日出生，汉族，住德州市。本院在审理原告平原县新世纪物业管理有限公司与被告宋世菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日要求撤回对被告的宋世菊起诉。本院认为，原告平原县新世纪物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县新世纪物业管理有限公司撤回对被告宋世菊的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告平原县新世纪物业管理有限公司负担。审 判 员 崔玉瑶二〇二一年五月二十六日法官助理 孙高潮书 记 员 任佳星
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2021）黔0524司惩18号 被拘留人：刘佳瑞，男，1994年11月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行（2021）黔0524执554号申请执行人熊刚申请执行贵州黔宏全建筑劳务有限公司、方宏建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人贵州黔宏全建筑劳务有限公司法定代表人刘佳瑞在收到本院发出执行通知书及财产报告令后，既不履行生效法律文书所确定的支付申请执行人保证金1350000元，并负担案件受理费27413元的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘佳瑞拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十一日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初636号 原告：李代华,男,1956年3月20日出生,汉族,住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：游大鹏，周家村法律顾问。 被告：兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社，地址：兴文县周家镇周家村。 法定代表人：张华，理事长。 原告李代华与被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游大鹏到庭参加诉讼，被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告每年股份5%的保底收益款710元，三年共计2130元（2018年至2020年度）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，按2015年省级财政资金收益扶贫项目实施方案要求，周家镇人民政府组织周家村包括原告在内的47名贫困户与被告开会，表决同意将拟争取到的财政专项扶贫资金1000万元全部量化形成资产以股权入股到被告处形成优先股，实行年利率5%收益保底，二次按股分红。之后，兴文县财政局将100万元陆续打入被告账户。2016年至2017年，被告已按政府规定和原、被告约定将年利率5%保底收益支付给了原告，但从2018年起，被告以经营困难为由未支付原告保底收益。 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明：被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社成立于2015年4月27日，经营范围为肉牛养殖、收购、销售及相关技术推广、培训等。2015年，为贯彻落实中央和省委扶贫开发决策部署，创新扶贫机制，推动财政支农资金形成资产股权量化，四川省财政厅下达2015年资产收益扶贫试点资金。兴文县财政局根据相关要求，将省级财政专项扶贫资金100万元全部量化到周家镇加兴村和铜矿村（现为周家村）包括原告在内的49户贫困户作为股权入股形成资产，采用“农户+专合社”模式发展优质肉牛生产，实行贫困户年利率“5%收益保底、二次按股分红。”根据被告2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表，原告一户2人，分配股权1.42股，每股量化额为1万元，量化金额1.42万元，原告每年应得保底收益为710元。庭审中查明，被告支付了原告2016年至2017年两年的保底收益共计1420元，2018年至2020年保底收益未付。 上述事实有原告提交的原告常住人口详细信息表、被告营业执照、组织机构代码证、四川省财政厅、四川省扶贫和移民工作局川财农[2015]211号文件、宜宾市扶贫和移民工作局、宜宾市财政局宜扶贫移民发[2015]153号文件、兴文县财政局兴财[2015]451号文件、兴文县周家镇人民政府周府函[2015]38号文件、兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要、兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社入股表决大会、2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表、财政资金支付凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在政府的主导下，达成兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要，明确了双方权利义务。兴文县财政局将省级财政专项扶贫资金100万元打入被告账户，被告应当按照相关文件及大会纪要的规定、约定全面向包括原告在内的49户贫困户履行支付保底收益的义务。但自2018年至2020年年度，被告未按约定履行上述义务，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告李代华2018年至2020年度保底收益共计2130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二一年五月二十八日 书记员 赵鹏飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7128号申请人：江阴市花山殡仪馆，住所地江阴市南闸街道花果村，统一社会信用代码12320281466403442R。法定代表人：朱琳蓓。被申请人：田志高，男，1963年2月16日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市花山殡仪馆诉被告田志高民间借贷纠纷一案，江阴市花山殡仪馆于2021年5月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对田志高的银行存款115万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，江阴市花山殡仪馆的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结田志高的银行存款115万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年五月二十五日书记员  梁 洁
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1920号之一 申请人：张蓓，女，1988年8月27日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：于文超，男，1990年9月22日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：李娜，女，1991年1月25日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人张蓓与被申请人于文超、被申请人李娜民间借贷纠纷一案，申请人张蓓于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于文超、被申请人李娜的银行存款310000元或查封其他相应价值的财产。申请人张蓓以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，申请人张蓓的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于文超、被申请人李娜的银行存款310000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费2070元，由申请人张蓓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉华 二〇二一年五月十四日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2444号申请人：赵云，女，汉族，1949年10月24日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田丰，河南君志合律师事务所实习律师。被申请人：马闯伟，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省许昌县。原告赵云诉被告马闯伟非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款50000元或查封、扣押价值50000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人赵云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马闯伟的银行存款50000元或查封、扣押其价值50000元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡伟霞二〇二一年五月二十四日书记员  李**飞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1560号原告苗世友，男，1955年6月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县。委托诉讼代理人杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。被告朱国志，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县。原告苗世友诉被告朱国志排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗世友及其委托诉讼代理人杨占成到庭参加了诉讼，被告朱国志经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，生产队解体时，原告家在村地名大东沟口处分得一块承包地，承包地四至：东至道路；西至河套；南至草地；北至苗佳。原告家此块承包地南侧草地为三角形，归村里所有。2021年3月21日被告将三角形的草地上全部栽植了杨树。被告栽植杨树北数第一排距离原告家的承包地1米左右，而且被告挖第一排树坑己经挖到了原告承包地的地边，下雨会导致原告承包地坍塌。被告栽植距离原告承包地10米以内的杨树，随着杨树的成长必然对原告承包地遮阴采光。综上，被告栽植第一排杨树的挖坑行为，及栽植的距原告承包地10米内的杨树，影响原告对承包地经营，故原告诉讼至贵院，请依法判决：1、被告将在原告承包地南侧地边往南10米以内栽植的杨树移走，排除杨树成长必然对原告耕地造成的妨害；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明,原告苗世友与被告朱国志系同村村民。原告在大东沟口处分得一块承包地，面积2.03亩，承包地四至：东至道路；西至河套；南至草地；北至苗佳。原告家此块承包地南侧草地为三角形，归村集体所有。2021年3月被告将三角形的草地上全部栽植了杨树。原告以随着杨树的生长，会对原告承包地内的农作物的生长造成影响为由，要求被告将在原告承包地南侧地边往南10米以内栽植的杨树移走，排除杨树成长必然对原告耕地造成的妨害。上述事实，有原告陈述、照片、土地承包经营权证等材料载卷，经开庭质证，本院审查，予以确认。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。植树造林，绿化、美化家园，是每一个中华人民共和国公民义不容辞的责任和义务，是践行“绿水青山就是金山银山”的发展理念。被告在集体的宜林土地上栽植树木，在不违反法律法规的情况下该行为应该得到褒扬，但同时不能对他人的生产生活造成影响。结合本案，被告栽植的树木与原告承包土地相邻，且距离较近，根据原、被告所在地区杨树的生长习性及普通认知，杨树在生长到一定年限后，势必会对其周边环境产生影响，如树木的遮阴挡光、根系的延伸影响作物的生长等对原告物权的妨害。原告依据法律规定要求被告排除妨害、消除危险符合法律规定，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百三十一条之规定，判决如下：被告朱志国于本判决发生法律效力后十日内，将栽植在原告承包地南侧距离原告承包地边缘10米范围内的杨树自行移走。案件受理费50.00元，由被告朱志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王连廷二〇二一年五月二十四日书记员  杨**晶
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4158号 原告：李江林，女，1980年9月10日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。 被告：赤峰市橙考网教育科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区芳草路以东、横滨大街以南天王商务综合楼1-1-1-1804室，统一社会信用代码91150404MA0Q4L78XP。 法定代表人：刘伟龙。 被告：宋云，男，住河北省廊坊市三河市。 被告：张嘉贺，男，1984年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：王子腾，男，1994年1月20日出生，汉族，住山西省阳高县。 原告李江林诉被告赤峰市橙考网教育科技有限公司、宋云、张嘉贺、王子腾服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告李江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李江林撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告李江林负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 丹
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执281号申请执行人:赵明才，男，汉族，1970年1月5日出生，现住吉林省双辽市。被执行人：双辽市林旺供热有限责任公司地址：双山市双山镇绿化村二屯。法人代表：刘青本院在执行赵明才与被执行人双辽市林旺供热有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2020）吉0382民初739号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人双辽市林旺供热有限责任公司给付工资款24707.00元，租车款2500.00元，案件受理费240元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十一日书记员  王 涛
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执异454号异议人(案外人)：王瑞淼，男，1960年5月20日出生，汉族，住泗水县。申请执行人：郑国忠，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：山东绿景福帝置业发展有限公司，住所地泗水县绿景国际物业办公室三楼。诉讼代表人：汤轲捷，破产管理人负责人。本院在执行郑国忠与被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王瑞淼向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王瑞淼向本院提出以下异议请求：中止对案外人位于泗水县绿景国际第巴黎E5幢1单元504号房屋的执行。事实和理由：王瑞淼与山东绿景福帝置业发展有限公司于2014年7月29日签订了商品房买卖合同，购买的泗水绿景国际第巴黎E5幢1单元504号、604号、704号房屋，已支付全部房款，且已经登记备案。济宁仲裁委员会作出的（2020）第287号仲裁裁决确认上述房屋买卖合同合法有效。法院对上述房屋的查封和执行行为分割了异议人的利益，请求中止执行。本院经审查查明，2020年5月28日，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2019）第1250号裁决书，认定如下事实：2014年7月30日，因存在工程欠款事宜，山东绿景福帝置业发展有限公司实际控制人吴锦聪与郑国忠等达成一致，同意以泗水绿景国际第巴黎E5幢1单元504号、804号房屋抵偿欠付郑国忠的债权1012505元，双方同日签订《商品房买卖合同》两份（合同编号：LJGJ-222118、LJGJ-222119）。2017年5月19日，泗水县人民法院作出（2017）鲁0831破5-3号民事裁定书，裁定山东绿景福帝置业发展有限公司进行破产清算，并指定济宁晨曦会计师事务所有限公司担任破产管理人。该案裁定如下：一、确认郑国忠与山东绿景福帝置业发展有限公司于2014年7月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LJGJ-222118、LJGJ-222119）合法有效；二、确认郑国忠购买的泗水绿景国际第巴黎E5幢1单元504号、804号房屋不属于山东绿景福帝置业发展有限公司破产财产；三、山东绿景福帝置业发展有限公司应当在上述房屋具备交付条件后十五日内协助申请人郑国忠上房、办理不动产权属登记手续。山东绿景福帝置业发展有限公司不服该裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年10月19日作出（2020）鲁08民特46号民事裁定书，驳回了山东绿景福帝置业发展有限公司的申请。本院于2021年1月4日立案执行本案。另查明，2020年12月9日，济宁仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字（2020）第287号裁决书认定如下事实：王瑞淼、山东绿景福帝置业发展有限公司于2014年7月29日签订了三份《商品房买卖合同》(合同编号分别为：LJGJ-222122、LJGJ-222123、LJGJ-222124)，约定王瑞淼购买山东绿景福帝置业发展有限公司开发建设的绿景国际第巴黎E5幢1单元504号、604号、704号商品房，三套房屋建筑面积均为151.87平方米，单价为3500元/平方米，总价款为531545元；山东绿景福帝置业发展有限公司应当于2014年12月31日前向申请人交付房屋，交付条件为商品房经分期综合验收合格。合同中还约定了双方当事人的其他权利义务、违约责任以及仲裁条款等内容。山东绿景福帝置业发展有限公司于2014年10月23日向申请人出具了三张金额均为531545元的收据(号码分别为：00100078、00100080、00100081)。双方就上述三份商品房买卖合同在泗水县房屋交易和产权管理处网上备案系统进行了备案登记，备案合同购买人为王瑞淼。后山东绿景福帝置业发展有限公司未依约向申请人交付房屋。2019年7月15日，上述房屋备案被撤销。泗水县人民法院于2019年7月15日向泗水县不动产登记中心出具了《协助执行通知书》[(2017)鲁0831破字第5-9号]，查封了上述三套房屋，查封期限自2019年7月15日至2022年7月14日，查封期间不得办理房屋产权转移手续及过户手续。该案裁决如下：一、确认王瑞淼、山东绿景福帝置业发展有限公司于2014年7月29日签订了三份《商品房买卖合同》(合同编号分别为：LJGJ-222122、LJGJ-222123、LJGJ-222124)合法有效；二、驳回王瑞淼其他诉讼请求。本院认为，本院依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第1250号裁决书的内容，对本案依法立案执行，符合法律规定，并无不当。虽然济宁仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字（2020）第287号裁决书裁决王瑞淼与山东绿景福帝置业发展有限公司签订的商品房买卖合同有效，但王瑞淼享有的民事权益不足以对抗本案的执行，王瑞淼的异议请求没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回王瑞淼的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二一年五月二十一日书记员  宋 甜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执609号之三申请执行人：潘秀云，女，1974年11月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：吴小林，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：张国梁，男，1969年8月10日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人潘秀云与被执行人张国梁民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5795号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认张国梁结欠潘秀云本金250000元，利息115104.93元，共计365104.93元并约定分期付款；如果张国梁有一期未按期履行则承担违约金22000元，同时潘秀云有权就张国梁未支付部分款项及违约金22000元一并申请法院执行。因被执行人张国梁未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘秀云的申请，本院于2021年2月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张国梁发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但张国梁未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张国梁有可供执行的银行存款。经向相关保险公司查询，查得被执行人张国梁名下有保险产品，本院已依法扣划张国梁名下保险合同退保后的可得财产性利益9812.21元，其中开具本案执行费50元，剩余9762.21元已发还申请执行人潘秀云。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张国梁名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人张国梁名下有车牌登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张国梁有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往张国梁住所地无锡市新吴区实地执行，未查找到可供执行的财产及张国梁下落。因被执行人张国梁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的387104.93元，已执行到位9762.21元，执行费5707元已收取50元。本院已向申请执行人潘秀云书面告知上述执行情况并征求意见，潘秀云未提出异议，亦未向本院提供被执行人张国梁其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张国梁有其他可供执行的财产，申请执行人潘秀云亦未向本院提供张国梁其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5795号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张国梁确有可供执行的财产，申请执行人潘秀云可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年五月三十一日书记员 胡传飞
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执905号之十三被执行人：韩刚，男，1998年12月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行韩刚责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据本院作出的（2017）辽0504刑初323号刑事判决书移送执行，要求被执行人立即退赔盗窃所得财物2600元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人韩刚的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人韩刚采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有2600元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  姜应涛审判员  张洪涛二〇二一年五月二十二日书记员  富 雪附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7039号原告:吉林省钧源物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告:张义雷，男，1981年9月2日出生，住吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告张义雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以双方在庭外自行和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示,且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  郑贞子二〇二一年五月三十日书记员  刘 丹
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初648号 原告：刘朝东，男，1969年3月18日生，汉族，住迁西县。 被告：何连山，男，1955年12月1日生，汉族，住迁西县。 被告：李国，男，1962年12月9日生，汉族，住迁西县。 原告刘朝东与被告何连山、李国民间借贷纠纷一案，本院2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝东、被告何连山、李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝东向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款20000元并按国家规定支付利息及诉讼费。事实和理由：2018年5月6日，被告何连山从原告手借款20000元，当时约定月利息3分，借款期限3个月，被告李国为此笔借款提供担保，后此款经原告多次催要未果。 被告何连山辩称，原告说的不属实，被告何连山一共向原告借了两笔钱，一笔是20000元，由被告李国担保，另一笔是5000元，由杨振军担保，原告起诉的20000元借款，当时原告只给了被告何连山18000元现金，扣了2000元利息，当时约定按月偿还，被告何连山大概还了5个多月，已经偿还了原告15000元借款，还欠10000元未还，还款时被告何连山要求撤回借条，原告没给，另外一笔5000元的借款被告也已经还清了，原告也没将借条给被告何连山。 被告李国辩称，两被告是朋友关系，被告何连山向原告借款的20000元是被告李国给担保的，给钱的时候被告李国在场，被告何连山还钱的事不知道。 本院经审理认定事实如下：被告何连山于2018年5月6日向原告刘朝东借款20000元，被告李国为此笔借款的担保人，二被告于当日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘朝东现金20000元贰万元正借款人何连山担保人李国2018年5月6日”。后此款经原告多次催要未果。 以上事实有当事人陈述、被告何连山、李国出具的借条在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告何连山拖欠原告刘朝东借款20000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告何连山应当积极履行返还原告刘朝东借款的义务。被告李国作为担保人，因双方未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告李国应就上述债务承担连带清偿责任。被告何连山称已经返还原告15000元欠款,下欠10000元借款未还的抗辩，因未提供相应的证据予以证明，不予采信。关于原告主张借款利息的诉请，因原、被告双方未对利息进行明确约定，应视为没有利息，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告何连山于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘朝东借款本金20000元； 二、被告李国对上述债务承担连带清偿责任；被告李国承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的向债务人何连山追偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告何连山、李国共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟浩凯 二〇二一年五月二十五日 书记员  李明娜
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1989号 原告：郑凤友,男,1962年8月16日生,汉族,住四川省泸县。 委托诉讼代理人：郭学雯，四川京泸律师事务所律师。 被告：汪光玲,男,1994年3月6日生,汉族,住四川省泸县。 原告郑凤友与被告汪光玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郑凤友于2021年5月10日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告郑凤友自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四的规定，裁定如下： 准许原告郑凤友撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告郑凤友负担。 审 判 员 殷士楠 二〇二一年五月十日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执51号 申请执行人：山东森泰木业有限公司，住所地郓城县陈坡乡政府驻地，社会统一信用代码：913717257582798266。 法定代表人：杨传星。 被执行人：王有永，男，1974年2月2日生，汉族，住郓城县。 被执行人：杨偌菡，女，1989年4月23日生，汉族，住郓城县。 被执行人：青岛克胜木业有限公司，住所地：青岛市李沧区湘潭路55号乙北二区19号，社会统一信用代码：91370213395815000X。 法定代表人：王有永。 山东森泰木业有限公司与王有永、杨偌菡、青岛克胜木业有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初660号民事判决已发生法律效力，因王有永、杨偌菡、青岛克胜木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东森泰木业有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人王有永、杨偌菡、青岛克胜木业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王有永、杨偌菡、青岛克胜木业有限公司至今未自动履行。 本院于2021年1月11日、2021年4月30日、2021年5月1日对王有永、杨偌菡、青岛克胜木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人财产共计14170.33元依法进行了冻结并划拨，其他未查询到可供执行的财产。 本院于2021年1月11日作出(2021)鲁1725执51号限制消费令，对王有永、杨偌菡、青岛克胜木业有限公司限制消费。 本院于2021年1月7日向申请执行人山东森泰木业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东森泰木业有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东森泰木业有限公司，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。山东森泰木业有限公司尚有债权1866705.67元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初660号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇二一年五月二十五日 书记员  侯京亮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2935号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：罗雄峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告罗雄峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告罗雄峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付59644元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月21日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告罗雄峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月8日，被告与广东省佛山市景程浩宇汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以63000元的价格向经销商购买发动机号8J42421430、车架号LZWADAGA7JG375838的宝骏牌租赁车辆（登记后车牌号为粤MHX675）。2018年6月8日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18186202《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥73235元（含车辆初始购买价格或评估价格63000元、配件费0元、购置及保险等税费10235元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14647元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月8日至2021年6月8日，第1期至第35期每期租金为人民币1924元,第36期租金为人民币16571元，租金总额为83911元；被告应于起租日开始每月20日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年6月20日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计9620元，从2018年12月21日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金14647后合计欠租金59644元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为4262.25元。被告罗雄峰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告罗雄峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告罗雄峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金59644元； 二、被告罗雄峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息4262.25元； 上述两项合计63906.25元； 三、被告罗雄峰应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1291.1元，减半收取645.55元，由被告罗雄峰负担，原告立案时已预交645.55元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2933号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：臧运动，男，1973年11月4日出生，汉族，该单位职工。 被告：翟明英，女，1964年9月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：高海洋，男，2000年5月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：高珊，女，1991年6月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：朱耀友，男，1964年7月8日出生，汉族，住诸城市。 被告：田喜花，女，1963年11月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘加江，男，1962年4月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：李尽英，女，1965年4月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：李尽福，男，1968年5月23日出生，汉族，住诸城市。 被告：杨秀珍，女，1967年1月28日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告翟明英、高海洋、高珊、朱耀友、田喜花、刘加江、李尽英、李尽福、杨秀珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王玲玲 二〇二一年五月二十五日 法官助理 万安娜 书 记 员 臧金娟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初925号 原告：李正凡，男，1947年2月26日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：盖州市团山管理区石桥子村民委员会，住所地盖州市团山街道办事处石桥村。 法定代表人：侯明伟，系村主任。 原告李正凡与被告盖州市团山管理区石桥子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。 李正凡向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有白草洼4.87亩土地承包经营权。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告村村民，于该村白草洼分得承包土地4.87亩。有土地台账为凭。在此期间一切承包涉及税费均由原告正常缴纳，由村委会给原告出具相应票据证明。后原告与妻子将户口迁至鲅鱼圈区芦屯镇街道，但仍是农业户口且未分得任何土地。2019年，因土地确权一事，原告找到被告处要求确认土地承包经营权及办理相关手续。被告以各种理由推脱，一直不给办理。原告无奈为维护自己享有的土地承包经营权，只得依法诉至贵院。 本院经审查认为，本案属于原告对裁定已经发生法律效力的案件又提起诉讼的，本院不予重复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李正凡的起诉。 案件受理费100元，退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 潇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1926号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：尹彦明，男，1987年12月17日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：张雪，女，1988年2月12日生，农民，汉族，住吉林省扶余市。 被告：王德生，男，1971年9月20日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：李志辉，男，1980年10月27日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告尹彦明、张雪、王德生、李志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告尹彦明、张雪、王德生、李志辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告尹彦明、张雪（共同借款人）偿还借款本金5万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告王德生、李志辉承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，我行与被告尹彦明、张雪（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告尹彦明、张雪向我行借款5万元，用途为种地，借款期限自2020年3月5日起至2021年3月4日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.15‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告王德生、李志辉签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告王德生、李志辉对上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告尹彦明、张雪发放了贷款5万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金5万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告尹彦明、张雪、王德生、李志辉未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告尹彦明、张雪（二人系夫妻）共同向原告申请贷款。2018年3月15日，原告与被告尹彦明、张雪签订了《个人循环借款合同》，约定自2018年3月15日起至2021年3月14日止，借款人（即被告尹彦明、张雪）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年3月14日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（营业柜台）等渠道供客户使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告王德生、李志辉签订了《最高额保证合同》，约定被告王德生、李志辉自愿为尹彦明、张雪的贷款提供最高额担保，担保的债权最高本金余额人民币5万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年3月15日起至2021年3月14日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告尹彦明、张雪于2020年3月5日分两笔申请支用借款5万元，借款期限自2020年3月5日起至2021年3月4日止。原告按约定将借款转账至被告尹彦明、张雪指定的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金5万元及相应利息。贷款后，被告累计偿还借款利息5176.50元。 上述事实有原告陈述及提交的“丰收地”申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、放款申请表单信息（附还款明细）、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、被告居民身份证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据在卷为证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告尹彦明、张雪、王德生、李志辉签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向尹彦明、张雪发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告尹彦明、张雪应向原告履行还款付息义务。当被告尹彦明、张雪不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告王德生、李志辉承担连带清偿责任。被告王德生、李志辉履行连带清偿责任后，可以向被告尹彦明、张雪追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹彦明、张雪于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告王德生、李志辉承担连带清偿责任。被告王德生、李志辉履行连带清偿责任后，可以向被告尹彦明、张雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告尹彦明、张雪、王德生、李志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘阳
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执201号张某乙：你与宋某某、张某甲法定继承纠纷一案，本院作出的（2021）晋0426民初69号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋某某、张某甲于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人遗产份额67022.7元；二、承担本案受理费1650元、执行费905元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二一年五月二十一日书记员  秦晨可
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终676号上诉人（原审被告）：孙建平，男，1987年7月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：许宏飞，男，1979年5月20日生，汉族，个体，住贵州省安顺市。委托诉讼代理人：汪芳，女，1986年4月12日生，汉族，个体，住贵州省安顺市，系原告许宏飞之妻。代理权限：特别授权。上诉人孙建平因与被上诉人许宏飞租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人孙建平于2021年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙建平负担。本裁定为终审裁定。审判长  董伟才审判员  朱俊蓉审判员  谢 伟二〇二一年五月二十一日法官助理周婷书记员杨彤
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初632号 原告：史某某，男，1962年，汉族，住扶风县。 委托诉讼代理人：史1某，男，1960，住扶风县、系原告兄长，一般代理人。 被告：常某某，男，1963年出生，汉族，住扶风县。 被告：朱某某，男，1966年，汉族，住扶风县。 原告史某某诉被告常某某、被告朱某某提供劳务责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告史某某委托诉讼代理人史1某到庭参加诉讼，被告常某某、朱某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还事故赔偿欠款25000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：两被告合伙经营某某果库并雇佣原告在某某果库工作，2018年12月19日下午，原告在某某果库工作期间，因为机械事故钢绳断裂，导致原告从高处跌落，致使原告双脚跟粉碎性骨折，原告进行手术治疗后，过了五个月双脚才能着地。2019年8月18日经原被告调解，被告方向原告支付部分赔偿款，还欠25000元赔偿款未支付，当时被告朱某某向原告出具欠条一份，并承诺于2020年4月以前将剩余赔偿款付清。后经原告多次催要，被告并未按照约定支付赔偿款。 原告史某某提交如下证据： 一、欠条一份，以证明被告还欠原告25000元赔偿款，同时双方约定，被告于2020你4月份付清所欠赔偿款。 二、证人曹某某证言，以证明事故发生后，经原被告协商，双方达成调解协议，欠条书写时，常某某、朱某某都在场，且都对该协议内容予以认可。 被告常某某、朱某某未出庭答辩，亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下： 一、对原告提交的欠条，该欠条是2019年8月18日欠款人被告朱某某向原告出具，欠条中记载被告朱某某欠原告某某果库事故补偿费25000元，被告朱某某承诺于2020年4月份前付清。其中曹某某作为见证人在欠条中签字； 二、对证人曹某某的证言，结合本案庭审，原告方诉称在2019年8月18日原被告进行协商时，当时在场的人有史1某、曹某某、朱某某，常某某并不在场。这与证人曹某某的证言内容相悖。结合本案其他证据，不能证明常某某认可原被告调解达成的协议。因某某果库未进行工商登记，仅曹某某的证言无法充分证明某某果库是两被告合伙经营的。 审理查明，被告朱某某经营某某果库，同时雇佣原告为某某果库提供劳务。2018年12月19日，原告在某某果库工作期间，因发生机械故障，钢绳断裂，导致原告从高处跌落，致原告双脚骨折。后被告替原告垫付了医疗费并向原告支付部分赔偿款。2019年8月18日经原被告进行调解协商，双方达成协议，被告朱某某还需向原告赔偿25000元，并承诺于2020年4月份之前付清，被告朱某某向原告出具欠条一份。当时参与调解、书写欠条时在场的人员有史1某、曹某某与朱某某。后被告并未按照约定支付剩余赔偿款。经原告多次催要，被告一直未予支付。 本院认为，原告与被告朱某某之间存在雇佣关系，原告在为被告朱某某提供劳务期间，因机械故障导致原告受伤。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”基于原告与被告朱某某之间存在雇佣关系，原告在为被告朱某某提供劳务期间受伤，则被告朱某某作为雇主就应当承担侵权责任。 原告与被告朱某某自愿就本次安全事故达成协议，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。”本院对原告与被告朱某某达成的赔偿协议予以认可。被告朱某某应当按照欠条上的约定，于2020年4月份前向原告支付剩余的25000元赔偿款。 因被告朱某某未按照约定按时支付25000元赔偿款，原告产生赔偿款的资金利息损失，本院对原告诉请的要求被告朱某某按照银行基准贷款利率以25000元为基数，自2020年5月份开始计算利息直至赔偿款付清为止的请求予以支持。 因被告朱某某所经营的某某果库并未进行工商登记，无法查明企业具体信息，根据原告提交证据无法查明某某果库是被告朱某某与被告常某某合伙经营。被告常某某也并未在欠条中签字。本院对原告要求被告常某某承担赔偿责任的诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告朱某某于本案判决生效之日起十日内向原告史某某支付赔偿款25000元及逾期付款利息（利息以下欠的25000元赔偿款为基数，自2020年5月份起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告史某某对被告常某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元减半收取215元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 于明岐 二〇二一年五月十三日 法官助理 韩晨阳 书 记 员 王 彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初3159号原告：陈淑兰，女，1970年9月4日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。被告：李书军，男，1969年10月25日出生，汉族，无固定职业，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。原告陈淑兰与被告李书军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑兰、被告的委托诉讼代理人姜兆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付房租40000元（三年房租45000元，被告只支付了5000元），并自合同期满后2019年1月2日起至被告交还房屋之日止，按每月1250元交纳房屋占有使用费；2、被告交还坐落于烟台市芝罘区黄山东街付18号房屋（下称涉案房屋）。事实和理由：2015年12月，原告与被告在签订的《房屋租赁合同》中约定，被告承租涉案房屋，租期自2016年1月1日至2019年1月1日，租金为每年15000元，付款方式为半年付。被告在支付了5000元房租后，一直没有再支付房租，原告多次联系被告未果，被告至今占用涉案房屋未予返还。被告辩称：1.原告是否有涉案房屋的转租权利。2.对原告主张的每月1250元房屋占有费的标准无异议。但原告与其丈夫向被告借款近200000元至今未还，被告不应支付原告房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:2016年1月1日，原告作为出租人、被告作为承租人在签订的《房屋租赁合同》中约定：原告将涉案房屋出租给被告，租期自2016年1月1日至2019年1月1日，租金为每年15000元，付款方式为半年付，提前半月预付下一（月季度）度房租，被告不得以任何理由拖欠房租，若到期未交，原告有权将其房屋收回。双方还约定了其他权利义务。当日，原告将涉案房屋交付被告。2016年3月3日，被告向原告支付租金5000元，后，被告再未向原告支付租金。2019年原告多次向被告催促交房租、返还房屋未果。被告占有使用涉案房屋至今。诉讼中，为证实原告有转租权，原告提交烟台正毓粮油食品有限公司为涉案房屋所有权人的房屋所有权证复印件、原告与烟台正毓粮油食品有限公司签订的《房屋租赁协议书》（约定租期自2015年1月1日至2019年1月1日）、烟台正毓粮油食品有限公司出具的同意原告在涉案房屋租赁期间可以对外出租部分房屋的证明予以证实。被告表示，房屋所有权证系复印件，不予质证；《房屋租赁协议书》对涉案房屋是否对外出租没有表述；证明中未注明年月日。本院认为，本案原告、被告就涉案房屋租赁事宜签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示,双方均应恪守履行。原告向被告交付了涉案房屋，被告应依约向原告支付相应的租金，但被告仅向原告支付租金5000元，故对原告要求被告支付合同期内剩余租金40000元（45000元-5000元）的诉讼请求，本院予以支持。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。涉案合同期满后，原告多次要求被告返还涉案房屋，但被告未予返还的事实清楚，故对原告要求被告返还涉案房屋，并自2019年1月2日起至被告返还房屋之日止，按每月1250元的标准支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告已实际使用涉案房屋，且被告可就其主张的原告欠款问题另行向原告主张权利，故被告以原告是否存在转租权、原告未偿还借款为由拒付本案所涉租金，缺乏依据，本院对被告的辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十三条之规定，判决如下：一、限被告李书军于本判决生效之日起30日内向原告陈淑兰返还坐落于烟台市芝罘区黄山东街付18号房屋；二、限被告李书军于本判决生效之日起10日内向原告陈淑兰支付租金40000元，并自2019年1月2日起至被告返还上述房屋之日止，按每月1250元的标准支付房屋占有使用费给原告。如果被告李书军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取为682元，由被告李书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐 小 明二〇二一年五月二十八日书记员 王丽（代）
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初2120号 原告：泸州天立物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区南光路21号1、2号楼负1层，统一社会信用代码915105047298103231。 法定代表人：潘兵。 被告：余荫乔，男，生于1985年4月22日，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州天立物业服务有限公司与被告余荫乔物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州天立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州天立物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州天立物业服务有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓 艳
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初548号之二原告：李鸿林，男，汉族，1978年10月19日出生，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：高姿，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：李璐，男，汉族，1979年6月12日出生，现住辽阳市白塔区。被告：汤婷婷，女，满族，1983年5月13日出生，现住辽阳市白塔区。本院在审理原告李鸿林与被告李璐、汤婷婷民间借贷纠纷一案中，原告李鸿林于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鸿林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李鸿林撤回起诉。案件受理费4526.00元，减半收取2263.00元，由原告李鸿林负担。保全费1595.00元，由原告李鸿林负担。审判长 罗 丹审判员 胡威威审判员 李依铭二〇二一年五月二十六日书记员 张瑛莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4745号 原告：王海涛，男，1980年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告王海涛与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人宋旭平、被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海涛向本院提出诉讼请求：新和公司协助王海涛取得成都市新都区“新和˙香城学府”55栋2单元15楼3号房屋的不动产权证。事实与理由：王海涛与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定王海涛购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。王海涛向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，王海涛已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助王海涛办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助王海涛办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”55栋2单元15楼3号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1619号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：陈新熹，男，1991年6月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈新熹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告陈新熹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈新熹偿还贷款本金19157.54元，利息3159.26元、罚息10990.13元、复利2029.89元，共计35336.82元（以上利息计算至2019年8月1日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽ＣＷ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＥＤ205427）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月29日就所购买的车辆（车牌号闽ＣＷ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＥＤ205427）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币12855.32元，其中本金8542.46元、利息4071.44元、罚息142.25元、复利55.78元，暂存户金额43.39元，后一直未按期还款。截至2021年2月9日，被告尚积欠贷款本金19157.54元、利息3159.26元、罚息10990.13元、复利2073.28元。现按合同约定扣除暂存户金额43.39元后，被告尚积欠贷款本金19157.54元、利息3159.26元、罚息10990.13元、复利2029.89元，共计人民币35336.82元。 被告陈新熹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月21日，被告陈新熹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈新熹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈新熹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈新熹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈新熹所有的抵押物（车牌号闽ＣＷ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＥＤ205427）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新熹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19157.54元、利息3159.26元、罚息10990.13元、复利2029.89元，共计人民币35336.82元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19157.54元为基数）、复利（以所欠利息3159.26元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽ＣＷ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＥＤ205427）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为342元，由被告陈新熹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保43号 申请人：刘玉芹，女，1954年4月出生，住德州市陵城区。 申请人：张建军，男，1975年6月出生，住址同上。 申请人：张建华，男，1977年4月出生，住址同上。 申请人：张建春，女，1980年12月出生，住德州市陵城区。 被申请人：许宝亮，男，1984年10月出生，住德州市陵城区。 被申请人：王占中，男，1963年10月出生，住德州市宁津县。 申请人刘玉芹、张建军、张建华、张建春因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王占中的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人刘玉芹、张建军、张建华、张建春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王占中所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二一年五月二十八日 书记员  马玉波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初1762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人：邓才礼，行长。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告：肖晓峰，男，汉族，1983年11月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行（以下简称浦东银行湘潭分行）与被告肖晓峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行湘潭分行委托诉讼代理人冯然、被告肖晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金72842.04元及截止至2021年2月19日的逾期利息9235.56元、逾期罚息766.96元，共计82844.56元，自2021年2月20日起按当前贷款执行利率7.3625%上浮50%即11.04375%计算至实际支付之日止的逾期利息、逾期罚息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告为实现债权而发生的一切费用。原告浦东银行湘潭分行在庭审中明确第二项诉讼请求中的律师代理费金额为2000元。事实和理由：2017年3月15日，被告在原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行网上银行自行申请浦银点即贷业务用于住房装修，贷款金额为126000元整，贷款期限为五年，自2017年3月15日起至2022年3月15日止，还款方式为等额本息。贷款执行年利率为7.3625%，逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%即11.04375%。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2017年3月15日将126000元借款支付至被告指定账户。自2019年6月开始，被告已连续多期未足额归还借款本息，构成根本违约，原告有权要求被告提前一次性归还借款本息。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告肖晓峰辩称，愿意归还贷款，已归还两年，非恶意欠缴贷款，系经济困难导致的逾期，愿意每月归还部分款项分期归还，律师费和诉讼费不应由其承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告肖晓峰在线上向上海浦东发展银行股份有限公司申请“点即贷”，因上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负责管理全省的网络消费贷款点即贷业务，系统默认贷款人为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，但实际贷款的发放、催收等都是浦东银行湘潭分行，浦东银行湘潭分行是该贷款的实际债权人。合同约定：被告向原告申请个人消费贷款126000元用于住房装修，贷款期限为5年，自2017年3月15日至2022年3月15日止，贷款年利率为7.3625%，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%即11.04375%，还款方式为等额本息。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，原告有权要求按逾期罚息利率计收罚息，宣布合同本息全部提前到期，并要求被告承担诉讼费、律师费等一切费用。原告浦东银行湘潭分行于2017年3月15日向被告发放了贷款126000元，被告自2019年8月起开始连续多期未足额还款，构成根本违约，原告主张被告提前一次性归还本息。至2021年2月19日，被告尚欠付本金72842.04元及逾期利息9235.56元、逾期罚息766.96元，共计82844.56元，上述事实，有原、被告身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行出具的《证明》、“浦银点贷”app首页截图、个人账户历史明细打印清单、还款记录、欠贷情况说明、上海浦东发展银行《诉讼业务法律服务委托合同》、发票、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《个人“点即贷”借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，本院对上述合同效力予以认可。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未依约履行按期还款义务，被告肖晓峰逾期行为已构成违约。对原告诉请被告偿还借款本金72842.04元及逾期利息9235.56元、逾期罚息766.96元（暂计算至2021年2月19日，之后逾期利息以未还本金为基数，按年利率11.04375%从2021年2月20日计算至借款全部清偿之日止）诉请，本院予以支持。被告肖晓峰辩称经济困难等，本院认为，该理由不能对抗其在《个人“点即贷”借款合同》中约定的还款义务，对该辩解意见不予采纳。原告诉请律师费，因原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定原告为追索债权的律师费有权向被告主张，且原告向本院提交了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票，并派律师参加了诉讼，原告诉请律师代理费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、肖晓峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行借款本金72842.04元及逾期利息9235.56元、逾期罚息766.96元，本息合计82844.56元（逾期利息暂计算至2021年2月19日，之后逾期利息以未还本金为基数，按年利率11.04375%从2021年2月20日计算至借款全部清偿之日止）；二、肖晓峰于本判决生效之日起十日内一次性支付上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行律师代理费2000元；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由肖晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  肖黎二〇二一年五月二十六日书记员  石凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初427号 原告：武丽琴，女，1970年6月12日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：安永军，男，1972年1月12日出生，汉族，河北省张北县人。 原告武丽琴与被告安永军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武丽琴到庭参加诉讼，被告安永军经传票传唤（公告送达），届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告安永军给付原告借款20000元及利息（按月利率1.5%计算，计息时间从借款日至实际给付之日）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月25日被告向李福借款20000元，约定利息为月利率1.5%，原告为担保人。出借人李福与原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，无奈原告于2014年1月替被告偿还了借款20000元，出借人李福并为原告出具收条一张。之后原告向被告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 安永军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：1.2011年1月25日被告安永军向李福借款20000元，双方约定利息为月利率1.5%，武丽琴为担保人；2.2014年1月29日，武丽琴归还了李福20000元本金。 本院认为，案外人李福向安永军提供了借款，安永军未履行偿还义务构成违约。武丽琴作为担保人向李福支付了安永军所欠的借款本金20000元，武丽琴取得向安永军追偿的权利，因此，被告安永军对于该20000元应予给付武丽琴。原告主张要求被告安永军给付其从借款日至2014年1月29日的利息，对于该利息，因原告亦未给付案外人李福，故其不享有向安永军追偿的权利，其可在履行给付义务后另案主张权利；原告主张要求被告安永军给付其从2014年1月30日至实际给付之日的利息，于法无据，本院不予支持。因被告安永军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安永军于判决生效之日起十日内给付武丽琴20000元； 二、驳回武丽琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由安永军负担。武丽琴预交的案件受理费300元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张世辰 人民陪审员  柳文华 人民陪审员  张秀荣 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  杨慧清