wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执399号之一 申请执行人:邓成利，女，1968年9月15日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:安徽米老鼠装饰设计有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门路209号。 法定代表人：吴庭辉。 被执行人：吴庭辉，男，1989年10月26日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人邓成利与被执行人安徽米老鼠装饰设计有限公司、吴庭辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月26日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即安徽米老鼠装饰公司付清邓成利工资8000元，吴庭辉承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月26日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月31日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现安徽米老鼠装饰设计有限公司、吴庭辉有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为8025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  张素琪 审判员  陈施见 二一年五月三十一日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执731号申请执行人：刘艳，女，1979年6月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组，住所地：醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组。负责人：张任科，系该组组长。申请执行人刘艳与被执行人醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组物权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0281民初69号民事判决书已发生法律效力，但被执行人醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组未按期履行义务。申请执行人刘艳于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年4月1日，本院向被执行人醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年4月1日、5月26日向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年4月28日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组名下无房产；四、本院向被执行人醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组送达执行裁定书，冻结其资产，若其将来有征地拆迁收入，则将所得款项预留给申请人。经本院将上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月30日本院约谈申请人，告知其本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）湘0281民初69号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年五月三十一日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1276号原告：李丽荣，女，1960年6月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：南通万迪建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安市老坝港镇河滨大道8号，统一社会信用代码：913206215643193400。法定代表人：赵海燕。委托诉讼代理人：吴猛，男，1989年6月14日生，汉族，住江苏省南通市海安县，系公司员工，特别授权代理。原告李丽荣诉被告南通万迪建筑劳务有限公司（以下简称南通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李丽荣的委托诉讼代理人梁海滨，被告南通公司的委托诉讼代理人吴猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽荣向本院提出陈述诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠付工程款287067元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月5日签订《建筑工程分项目标管理责任书》，合同约定：一、被告就位于云南玉溪红星国际广场项目工程项目分包给原告施工，承包的内容和范围为A、B区主楼、洋房、商业户内墙面及地下室刮腻子及涂料工程。二、承包单价：(1)地下室设备间墙顶刮腻子刷涂料综合单价15元/㎡；（2）主楼洋房商业户内墙顶刮腻子不满抹灰部位综合单价12元/㎡；（3）车库外墙里侧剪刀墙部位粉刷石膏综合单价15元/㎡；（4）飘窗吊顶部位综合单价15元/㎡；（5）踢脚线综合单价4.5元/㎡。三、完工日期按总包进度计划要求；四、工程款结算经双方确认后付至结算总价80%，春节前扣留结算金额5%的保修金付至结算金额的95%，保修款装修完成后一次性结清。五、如产生争议，协商解决，协商不成的，可向工程所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告支付了大部分工程款后不再向原告支付剩余工程款287067元，原先多次催要未果后诉至法院。被告南通公司辩称，结算时原告还有部分工程未完成或需要返修，结算后被告组织第三方整改产生的86390元需扣除，且5%的保修款应在竣工验收后两年才支付，扣除整改费用及保修款后，被告已支付的工程款已超过应付款，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2019年3月3日，原告李丽荣出具授权书，委派任玲为其承揽红星国际项目刮大白分项工程的负责人，对任玲对项目结算、付款等相关事宜的签字均认可。2019年4月5日，原被告签订《建筑工程分项目标管理责任书》，由原告承包位于云南玉溪红星国际广场项目的A、B区主楼、洋房、商业户内墙面及地下室刮腻子及涂料工程。承包单价：地下室设备间墙顶刮腻子刷涂料综合单价15元/㎡；主楼、洋房、商业户内墙顶刮腻子不满抹灰部位综合单价12元/㎡，满抹灰部分综合单价12元/㎡（洋房满抹灰按8元/㎡计算）；车库外墙里侧剪刀墙部位粉刷石膏综合单价15元/㎡；飘窗吊顶部位综合单价15元/㎡；踢脚线综合单价4.5元/㎡。结算完毕并经双方确认后工程款付至结算总价80%，春节前扣留结算金额5%的保修金付至结算金额的95%（当年工程若未竣工验收合格，工程款只付80%），保修款装修完成后一次性结清。《建筑工程分项目标管理责任书》尾部甲方处盖有被告公章，乙方处有“任玲”签名。2019年12月21日，原被告双方对案涉工程A区项目进行结算，金额为1728602元；2020年1月5日，对B区项目进行结算，金额为2844852元。截至原告起诉时，被告已支付原告4286387元工程款，包含5%保修款在内的287067元尚未支付。案涉工程A区、B区项目已分别于2019年12月10日和2020年9月1日竣工验收合格。本院认为，针对是否扣除86390元整改费用的问题，原告主张结算时已完成结算明细表中所有内容，未接到被告的《工作联系单》，同时提交了2020年8月26日经姜加太、韩忠喜、温志强签字捺印的《现场施工情况说明》以证明案涉工程B区项目经过姜加太、韩忠喜现场检查发现存在的问题已由原告班组带班温志强等人整改完毕。被告对《现场施工情况说明》不认可，并提交了《工作联系单》、微信聊天记录、施工任务单汇总表证明其已组织第三方整改并产生费用86390元。本院认为，被告将《工作联系单》直接发送在微信群中，不足以证明原告或原告的项目负责人已签收该《工作联系单》并拒绝整改。姜加太、韩忠喜分别作为被告方的质检员和项目总工，二人共同签字捺印的《现场施工情况说明》能够证明原告方在竣工验收前已对存在的问题进行了整改。加之，在被告提交的施工任务单汇总表中除了记载需要转扣原告的项目内容外，还包含了需要转扣其他班组的部分内容，故本院对被告要求扣除86390元整改费用的主张不予支持。针对5%保修款的支付问题，被告主张双方合同约定的“保修款装修完成后一次性结清”系约定不明，应在工程竣工验收后两年再返还。本院认为，《建设工程质量管理条例》第四十条规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；（三）供热与供冷系统，为２个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为２年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。本案中，原告主要是承包刮腻子及涂料工程，并非上述特殊工程，原告起诉时其所施工的案涉工程距离竣工验收合格已超过六个月，且被告未提交能够证明案涉工程仍存在质量问题的证据，故被告应支付原告5%保修款。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，判决如下：由被告南通万迪建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李丽荣工程款287067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2803元、保全费1955元，由被告南通万迪建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李思莉二〇二一年五月三十一日书记员  刘晓花
天津市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）津03民终3668号 上诉人（原审原告）：天津市塘运场道路运输有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园香山道178号-2。 法定代表人：李俊霞，执行董事。 委托诉讼代理人：刘阳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张明华，男，1963年8月12日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 上诉人天津市塘运场道路运输有限公司（以下简称塘运场公司）因与被上诉人张明华劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 塘运场公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持塘运场公司的全部诉讼请求。2．本案的全部诉讼费用由张明华承担。事实和理由：张明华上24小时休48小时，上班日虽然在场院待24小时，但除了一日三次做饭就餐外，晚上场院停止经营后张明华可以休息、睡觉，其就餐休息睡觉时间并未提供劳动，不能计算劳动时间，一审法院把张明华在场院停留的时间24小时全部计算为工作时间错误。 张明华辩称，同意一审判决，要求二审法院驳回上诉，维持原判。 塘运场公司向一审法院起诉请求：1．依法判决塘运场公司无需向张明华支付2017年3月1日至2019年7月30日期间延时加班费、法定节假日加班费26,247.27元；2．本案诉讼费由张明华承担。 一审法院认定事实：张明华于2008年10月24日入职塘运场公司处，双方签订书面劳动合同，期限为自2008年10月24日起的无固定期限劳动合同。2017年3月1日至2019年7月30日期间，塘运场公司安排张明华到保卫科任门卫一职，适用综合工时工作制，上24小时，休48小时。张明华主张塘运场公司未及时足额支付其2017年3月1日至2019年7月30日期间的延时加班费、休息日加班费和法定节假日加班费，向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月16日作出津滨劳人仲裁字［2020］第60402号裁决书，塘运场公司不服，故起诉。另查，张明华月平均工资为2,446.78元，塘运场公司已支付2017年3月1日至2019年7月30日法定节假日加班费6,695.27元。 一审法院认为，实行综合计算工时工作制的用人单位，在综合计算周期内总实际工作时间超过总法定标准工作时间的部分，视为延长工作时间，应支付劳动者延长工作时间的加班工资；法定休假日安排劳动者工作的，支付劳动者法定休假日加班工资。本案张明华工作时间适用综合工时制，塘运场公司主张无需支付延时加班费及法定节假日加班费，但其提交的照片证据及商户管理规定、仓储合同及证人证言并不足以证实张明华确存在休息的事实，一审法院酌情扣除张明华每天合理的就餐时间3小时，则张明华自2017年3月1日至2018年2月28日延时加班时间为（365-11）÷3×21-2000＝478小时，法定节假日加班11÷3×21＝77小时；2018年3月1日至2019年2月28日延时加班478小时，法定节假日加班77小时，理由同上；2019年3月1日至2019年7月30日期间张明华未超过法律规定的工作时长，不应计算延时加班时长，法定节假日加班21小时；故塘运场公司应向张明华支付延时加班费2446.78÷21.75÷8×（478×2）×1.5＝20,164.84元，应支付法定节假日加班费2446.78÷21.75÷8×（77×2＋21）×3-6695.27＝687.26元。对塘运场公司超出上述金额的请求部分，一审法院不予支持。判决：“一、原告天津市塘运场道路运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张明华支付2017年3月1日至2019年7月30日期间的延时加班费、法定节假日加班费20,852.1元；二、驳回原告天津市塘运场道路运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告天津市塘运场道路运输有限公司负担”。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，依据《天津市工资支付规定》，实行综合计算工时工作制的用人单位，在综合计算周期内总实际工作时间超过总法定标准工作时间的部分，视为延长工作时间，应支付劳动者延长工作时间的加班工资，法定休假日安排劳动者工作的，应按规定支付劳动者法定休假日加班工资。本案张明华实行综合工时制，上24小时休48小时，一审法院酌情扣除每个工作日3小时就餐时间后，按年度总实际工作时间减去总法定标准工作时间计算相应加班工资并无不当，本院予以维持。塘运场公司主张张明华工作日20：30后即关门休息，不应再计算工作时长。对此本院认为，张明华工作岗位是门卫，即便如塘运场公司所述20：30后关门，张明华仍位于工作室履行门卫职责，如遇人员、车辆进出张明华仍需依照单位安全管理制度履行门卫职责，并且依据该安全管理制度，张明华还需在夜间每三小时巡查一次，并不能一直休息。故一审法院综合本案实际情况，酌情认定张明华工作日工作时长为21小时并无不当。塘运场公司的上诉主张依据不足，本院不予采信。 综上所述，塘运场公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人天津市塘运场道路运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓晓萱 审判员  解 童 审判员  武耀明 二〇二一年五月三十一日 法官助理王玉珺 书记员冯哲思
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢370号 申请执行人：吴小兵，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：彭红新，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：姚静静，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人吴小兵与被执行人彭红新、姚静静民间借贷一案，现申请执行人吴小兵与被执行人彭红新、姚静静达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院(2021)皖0321执恢370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5524号 深圳市方康科技有限公司： 本院于2021年04月12日依法受理执行的申请执行人深圳市方康科技有限公司与被执行人广东创世纪智能装备集团股份有限公司票据纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初9573号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执706号营口市金牛山物业服务有限公司、马德民：营口市金牛山物业服务有限公司与马德民服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1458号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年五月二十九日书记员  韩 澍
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执236号之一 被执行人：董灯銮，男，汉族，1965年10月8日出生于安徽省天长市，黄山豪亨自动化设备销售有限公司实际控制人，住天长市。 本院受理的董灯銮犯虚开增值税专用发票罪一案，执行依据为（2019）皖1004刑初48号刑事判决书，该案执行标的（2019）皖1004刑初48号刑事判决书罚金300000元，未执行到位（2019）皖1004刑初48号刑事判决书罚金300000元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人董灯銮名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人董灯銮限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004刑初48号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余嘉泽 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执1184号申请执行人：居火根，男，1952年08月20出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：施意，女，1975年12月08出生，汉族，住南京市溧水区。居火根与施意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案执行。执行中，申请执行人双方达成执行和解协议，申请执行人居火根自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二一年五月三十一日书记员  喻洋
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1819号原告：文山文华物业服务有限公司。统一社会信用代码：915326213162796856。法定代表人：胡建，总经理。住所地：文山市。被告：黄媛欢，女，1993年8月2日生，云南省文山市人，现住文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告黄媛欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告文山文华物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山文华物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二〇二一年五月七日书记员  程子芮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5646号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：张聪，男，1991年12月19日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张聪、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告张聪、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初1585号 原告：洪泽区高良涧苏粤秦建材经营部，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧世纪名都5幢S16室。 经营者:邱焕群，该经营部负责人。 被告：唐芹，女，出生年月不详，住江苏省淮安市洪泽区。 原告洪泽区高良涧苏粤秦建材经营部与被告唐芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告洪泽区高良涧苏粤秦建材经营部于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予洪泽区高良涧苏粤秦建材经营部撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告洪泽区高良涧苏粤秦建材经营部负担。 审 判 员 吴克成 二〇二一年五月三十一日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执656号 苏秋源： 苏秋源追缴诉讼费一案，立案执行标的共计100元。经本院立案执行，现已执行到位100元。至此，本院立案执行的（2020）皖0803民初254号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11468号 申请执行人陈惠雄，男，汉族，1969年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人陈惠雄与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案中，本院（2020）粤0304民初50836号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48311.65元及利息等，本院于2021年3月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月三十一日 书记员  林海雁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保48号申请人王德鸽，女，汉族，1965年2月4日出生，住河南省开封县。委托代理人束策略，男，汉族，1986年11月5日出生，住河南省开封县。被申请人贾宏杰，男，汉族，1993年3月13日出生，住河南省开封市通许县。被申请人魏四磊，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省兰考县。申请人王德鸽与被申请人贾宏杰、魏四磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王德鸽于2021年5月25日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人贾宏杰驾驶被申请人魏四磊名下的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人贾宏杰驾驶被申请人魏四磊名下的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年五月二十五日书 记 员  何晓非
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1008号姚华凤：关于姚华凤申请执行清江浦区京德顺烤鸭店、程瑞劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位1459.83元，本院将执行款转付申请执行人后，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，法院先行给予申请执行人司法救助4900元后，申请执行人同意结案。法院将继续向被执行人清江浦区京德顺烤鸭店、程瑞进行追缴，待有财产可供执行时，执行的款物依法上交国家财政。特此通知二〇二一年五月二十五日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初741号原告：邹佳新，女，1993年8月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：李迪，1982年5月28日生，其他自然信息不详。原告邹佳新与被告李迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告邹佳新于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹佳新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邹佳新撤回起诉。一审案件受理费68元，由原告邹佳新负担。审判员  初桂松二〇二一年五月七日书记员  孙庆玲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执287号之六 申请执行人：张利娟，女，1985年10月20日生，住沂水县。 被执行人：江云涛，男，汉族，1985年10月10日，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人江云涛婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人江云涛在085exxxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江云涛在财付通支付科技有限公司085exxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二一年五月三十一日 书记员 李楠楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6549号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘志杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘志杰的微信、支付宝、银行账户存款6814.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7738号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1381号原告：刘浩，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵书战，河南葛人律师事务所律师。被告：程芳勇，曾用名程方勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住光山县。原告刘浩与被告程芳勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。刘浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款人民币47000元并赔偿逾期付款损失即利息（从起诉之日起以欠款金额为基数按一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间存在买卖方管的合同关系，2018年11月24日，经算账，被告尚欠原告货款67000元，被告给原告出具欠条一份。后被告还款20000元，原告再次催要，被告不偿还货款。为维护自己的合法权益，原告无奈只好向贵院起诉，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告程芳勇系光山县万佳门业有限公司法定代表人，该公司系从事不锈钢防盗门、钢木门、开关箱制造销售业务。程芳勇在原告处购买的方管是为了公司的生产所需，程芳勇写给原告的欠条上，虽未加盖公司公章，但欠条上写有光山万佳门业。至于被告程芳勇账户汇给刘亚柯账户货款2万元，可以证明已给付货款的事实，不能证明该债务系程芳勇个人之债。程芳勇的行为系职务行为，原告刘浩起诉程芳勇个人属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二一年五月三十一日书记员  吴玉虹
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5106号 原告：临泉县天立商贸有限公司，住所地临泉县邢塘街道办临港物流园3栋6号，统一社会信用代码91341221MA2MU75W7L。 法定代表人：刘东旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：李刚，安徽瀛展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽瀛展律师事务所律师。 被告：安徽祺泰建设集团有限公司，住所地安徽省池州市长江北路恒泰家和园12#4层，统一社会信用代码91341700MA2NYP7T7P。 法定代表人：邱祥龙，该公司经理。 原告临泉县天立商贸有限公司与被告安徽祺泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。在审理过程中，原告临泉县天立商贸有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉县天立商贸有限公司自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临泉县天立商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临泉县天立商贸有限公司负担。 审判员  李煌真 二〇二一年五月二十七日 书记员  孟旭东 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2350号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住涟水县红日路中联壹城A2号楼。法定代表人：李东野，系该行行长。委托诉讼代理人：王虎昭，系该行员工。被告：姜峰，男，1975年9月25日生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）诉被告姜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虎昭到庭参加诉讼，被告姜峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、被告姜峰向原告偿还借款本金7900元，利息1142元（含罚息、复利等，暂计算至2021年3月20日），本息合计9042元以及直至本息全部清偿完毕之日止的所有利息（含罚息、复利等）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等所有相关费用。事实和理由：2018年6月11日，被告姜峰通过网上平台与原告中国农业银行股份有限公司涟水城北支行签订《个人自助小额借款合同》，向原告申请小额借款7900元，用于综合消费。借款时间为1年，2019年6月10日到期。同日，原告向被告发放了款项。贷款到期后，原告多次通过电话、挂号信等方式催要，但被告至今没有还清剩余欠款，截止2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金7900元，利息1142元（含罚息、复利等，暂计算至2021年3月30日），本息合计9042元。为维护原告的合法权益和国家信贷资金不受损失。特具状法院，请求支持原告诉讼请求。被告姜峰未作答辩。本院经审理确认以下事实：2018年6月11日，被告姜峰通过网上平台与原告中国农业银行股份有限公司涟水城北支行签订《个人自助小额借款合同》，向原告申请小额借款7900元，用于综合消费。合同约定：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十。借款人未按双方约定归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款时间为1年，2019年6月10日到期。同日，原告向被告发放了款项。贷款到期后，原告没有按照约定期限归还贷款本息，截止2021年3月20日，被告共计欠到原告借款本金7900元，利息1142元（含罚息、复利等），本息合计9042元。原告索要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的个人自助小额贷款合同、小额借款信息采集表等载卷为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额贷款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。被告没有按照约定期限归还借款本息。故原告要求被告姜峰偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜峰在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金7900元，利息1142元（含罚息、复利等，计算至2021年3月20日），本息合计9042元以及从2021年3月21日起，到本息全部清偿之日止，按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨金星二〇二一年五月二十八日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初428号原告:杨萌，女，汉族，1979年8月25日出生，住西安市莲湖区。被告：西安华中房地产投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张治喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。原告杨萌与被告西安华中房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨萌向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于西安市XX路XX号XX广场XX座XX幢XX层XX号房屋所有权登记手续；2。判令被告退还代收原告的西安市XX路XX号XX广场XX座XX幢XX层XX号房屋商品房契税5459元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于西安市XX路XX号XX广场XX座XX幢XX层XX号房屋出售给原告并约定该房屋总价款为357920元。因被告欠付西安新意达建筑制品有限公司工程款，后经原、被告与西安新意达建筑制品有限公司达成合意，由原告将购买房屋的款项直接支付给西安新意达建筑制品有限公司，用以偿还被告欠付西安新意达建筑制品有限公司的工程款，原告支付了款项，视同向被告支付了购房款。2007年9月4日，原告向被告缴纳了由被告代收的案涉房屋商品房契税、登记费及工本费5459元，被告开具了收款收据；原告还于当日向被告委托的前期物业管理公司陕西百乐实业发展有限公司，交纳了案涉房屋的大修基金10738元，陕西百乐实业发展有限公司亦向原告开具了收款收据。2007年9月6日，原告于该前述《商品房买卖合同》签订后两日，向西安新意达建筑制品有限公司一次性支付了购房款357920元。在原告支付上述款项后，原告多次要求被告开具涉案房屋发票并协助原告办理涉案房屋权属证书，但被告均以各种理由推诿迟迟未开据该涉案房屋购房发票，亦不配合原告办理该涉案房屋权属证书，导致原告至今仍无法取得涉案房屋权属证书，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法利益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告西安华中房地产投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的房屋所在地及被告的住所地均在西安市高新区XX路XX广场，隶属于雁塔区，本案依法应当由雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖引起的合同纠纷，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中被告住所地及案涉房屋均位于西安市XX路XX广场XX座，属于西安市雁塔区法院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告西安华中房地产投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告杨萌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审    判    员   李  娟   二Ο二一年五月二十八日  书    记    员   种文康  1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保156号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：杨济生。委托诉讼代理人：林雁桂，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：李敬葵，女，该分行工作人员。被申请人：潘伟健，男，1974年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2021年4月19日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人潘伟健在银行的存款1067892.18元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国民生银行股份有限公司广州分行于2021年3月23日出具的担保金额为1067892.18元的担保函提供担保。2021年4月30日，广州仲裁委员会将中国民生银行股份有限公司广州分行与潘伟健之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第5274号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘伟健在银行的存款1067892.18元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年五月十一日书记员  卢海宝
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2952号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长被申请人：曹洪运，男，汉族，1983年2月16日生,汉族，居民，住盐城市城南新区。申请人南京银行股份有限公司与被申请人曹洪运金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹洪运价值92267.63元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹洪运的银行存款人民币92267.63元或其他等值财产。案件申请费943元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 彪二〇二一年五月二十三日法官助理  刘冰清书 记 员  葛紫阳
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1995号 原告：封雪能，男,1971年10月4日出生,汉族,四川省合江县人，住重庆市沙坪坝区。 被告:姚禄军,男,生于1983年1月26日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 被告:杨燕,女,生于1995年8月2日,汉族,四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告封雪能与被告姚禄军、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告封雪能到庭参加诉讼，被告姚禄军、杨燕经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告封雪能向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金30000元，并自2020年10月16日起以30000元为基数，按月利率1%计算利息至借款还清之日止；案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月15日，被告向原告借款30000元，借期3个月，月利率1%。被告在借款后至今未还，故提起诉讼。 被告姚禄军、杨燕未作答辩。 本院经审理查明：二被告系夫妻。2020年10月25日，被告因生意周转需要，向原告借款30000元。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今收到封雪能以现金方式出借人民币30000元，借期三个月，月利率按1%计算，2021年1月15号到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按2%计付逾期利息，立此为据。借款人：姚禄军。”被告借款后，至今未归还本金，也未支付利息。原告催要无果，故诉至法院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提交的原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、借条等等证据在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有借条为据，借款事实清楚，民间借贷关系成立并合法有效。原告要求被告归还借款本金30000元的请求具有事实依据和法律根据，本院依法予以支持。关于利息，被告出具的借条上载明了月利率为1%，该约定系双方的真实意思表示且符合法律规定，故本院对原告的利息主张也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，但不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 被告姚禄军、杨燕于本判决生效后十日内归还原告封雪能借款本金30000元，并自2020年10月16日起以借款本金30000元为基数，按月利率1%向原告封雪能支付利息至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姚禄军、杨燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵春梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保102号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行赞皇县生生养殖有限责任公司、王兴凯、甄雪园借款合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将发现被申请人名下财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通其同意结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804破11-1号 申请人：淮安市华淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区，统一社会信用代码91320804703822422N。 法定代表人：干建标，该公司总经理。 2020年9月8日,本院根据淮安市淮阴区王营金航钢管租赁站的申请裁定受理淮安市华淮建设工程有限公司（以下至裁定文前简称华淮公司）破产清算一案。2021年5月26日，华淮公司以其债权人大部分为长期合作伙伴、华淮公司具有建工二级资质、为了日后更大限度保障各债权人利益为由向本院申请和解并提交了和解协议草案。 本院查明：华淮公司设立于1991年4月18日，注册资本0.0001万元，为股东为干建标的一人有限责任公司。现公司自2019年9月份之后，已经处于解散状态，停止生产。经华淮公司破产管理人清理资产，现华淮公司仅有对外债权2048436.61元，已申报债权达四百余万元，无其他财产。 本院认为：华淮公司作为企业法人，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。现本院已裁定受理华淮公司破产清算一案、但尚未宣告其破产，华淮公司申请和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第九十五条、第九十六条第一款之规定，裁定如下： 淮安市华淮建设工程有限公司和解。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱晓晖 审判员  戴红丽 审判员  赵传豹 二〇二一年五月二十六日 书记员  房静雯
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执878号之一 申请执行人：福州米厂，住所地:福建省福州市普安区鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：程道杰。 委托代理人：北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被执行人：五常市五发米业有限公司，住所地:五常市杜家镇开发村。 法定代表人：李守艳。 申请执行人福州米厂与五常市五发米业有限公司侵权纠纷一案，成都市中级人民法院(2020)川01民终12913号民事判决书发生法律效力后，被执行人五常市五发米业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人福州米厂于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的209176元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人五常市五发米业有限公司名下中国银行五常支行营业部（开户账号尾号：2856）等账号，查封了被执行人五常市五发米业有限公司注册的“米做庄”商标（注册号：2048326），其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封商标不宜处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2020)川01民终12913号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权209176元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人银行账号的期限至2022年3月31日，查封商标的期限至2024年5月21日。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 王  俊  杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2606号 陈树枝： 你因犯非法种植毒品原植物罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初416号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月10日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金1000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年五月十四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执190号申请执行人：江苏中联电气电缆有限公司，住所地江苏盐城市。法定代表人：季奎余。被执行人：盐城市德胜设备安装有限公司，统一社会信用代码913209027040960559，住所地盐城市。法定代表人：咸德和。本院在执行申请执行人江苏中联电气电缆有限公司与被执行人盐城市德胜设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初1056号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告盐城市德胜设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏中联电气电缆有限公司支付货款132000元，并承担从2020年4月1日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。二、被告盐城市德胜设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏中联电气电缆有限公司支付保全保险费500元。本院于2021年1月11日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月19日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年1月19日、2021年3月2日、2021年5月24日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年5月24日，执行人员到被执行人所在地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月二十四日书记员  汪勤鑫
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0622民初741号原告：赵怀祥，男，1958年10月12日出生，汉族，住淇县。被告：淇县朝歌街道办事处三海社区居民委员会，住所地淇县云梦大道西段牌坊南100米。法定代表人:关玉泉,该居民委员会主任。委托诉讼代理人:杨强，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨广胜，河南豫声律师事务所律师。原告赵怀祥与被告淇县朝歌街道办事处三海社区居民委员会（以下简称三海居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵怀祥、被告委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵怀祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息自2016年10月20日起至2020年8月19日止按月息2分计算，2020年8月20日起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告因建小区资金紧张，向原告借款400000元，月息2分，口头约定借款期限一年。后经原告多次催要被告不予偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告三海居委会辩称，对原告主张的借款本金与事实理由无异议。因被告借款用途是用于凯中理想城建设，目前该项目已被县政府定为问题楼盘，正在进行清算、重整，被告根据上级政府的要求召开村两委会议决定，所有的债权人均可偿还本金，利息暂时不说。本院经审理认定事实如下：被告因建小区资金紧张，2016年10月20日向原告借款400000元，约定月息2分，被告为原告出具借据一份。后经原告催要，被告不予偿还，原告诉至本院。原告为证明其主张向本院提交被告为其出具的借据一份，被告对借据无异议。本院审查认为，被告对原告提交的借据无异议，借据客观真实，本院予以采信。本院认为，被告借原告现金400000元，被告认可，且有被告为原告出具的借据证明，双方债权债务关系明确，根据借据内容原被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。关于原告主张利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下：被告淇县朝歌街道办事处三海社区居民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告赵怀祥借款本金400000元及利息，利息计算方法：以400000元为基数自2016年10月20日起至2020年8月19日止按月息2分计算，自2020年8月20日起至本判决确定的还款之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11930.92元，减半收取5965.46元，由被告淇县朝歌街道办事处三海社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年五月二十五日书记员  马林凡
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初105号原告（执行案外人）：李霞，女，1971年1月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告李霞与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告李霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李霞撤回起诉处理。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年五月三十一日书记员  王丽宁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2436号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思雨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：夏逢波，男，1988年9月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告夏逢波商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都市保利兴北房地产开发有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市保利兴北房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市保利兴北房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费886.8元（已因适用简易程序减半收取），由成都市保利兴北房地产开发有限公司负担。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保210号申请人郭艳丽与被申请人袁桂久、袁润久、袁国久借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月二十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1479号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：刘苹，女，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行刘苹罚金一案中，向刘苹发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金142800元。但刘苹未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询了刘苹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，划拨刘苹存款8806.81元，暂未查找到刘苹名下可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法将刘苹限制高消费，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次强制执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  毕 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4240号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县创业大厦。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李晓光，男，1987年2月17日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人李晓光房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 敏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执370号 申请执行人：成都天石展览展示设计有限公司，住所地：成都市武侯区航空路10号1栋10层1001号。 法定代表人：何树俊，系该公司总经理。 被执行人：遂宁市开发区旭阳欧博大药房，住所地：四川省遂宁经济技术开发区滨江北路889、891号。 执行事务合伙人：陈洪。 本院在执行成都天石展览展示设计有限公司与遂宁市开发区旭阳欧博大药房买卖合同纠纷一案中，责令其向成都天石展览展示设计有限公司支付货款63000元及违约金，负担本案受理费1375元及执行费866元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年五月二十四日 书记员 王 凤
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执569号被执行人：乔建华，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0293刑初31号刑事判决书，被执行人乔建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔建华的银行存款25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年五月二十六日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执恢61号之一 申请执行人:张凯，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，经常居住地上海市虹口区。 被执行人：张祯皓，男，汉族，1990年5月27日出生，住福建省浦城县。 本院在执行张凯与张祯皓民间借贷纠纷一案中，于2021年2月22日、2021年3月15日、2021年5月6日先后三次通过网络查控系统查询被执行人张祯皓的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2021年5月20日委托福建省浦城县人民法院到浦城县不动产登记中心调查其房地产情况。经财产调查，未发现被执行人张祯皓有可供执行财产。本院已依法将被执行人张祯皓纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 执行期间，本院暂未发现被执行人张祯皓有其他可供执行的财产，现申请执行人张凯亦不能提供被执行人张祯皓的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴 晗
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1605号 申请人：李华，男，汉族，1957年2月3日出生，住山东省临邑县。 申请人：张俊英，女，汉族，1957年6月24日出生，住山东省临邑县城区。 申请人：李文萍，女，汉族，1981年1月16日出生，住辽宁省大连市中山区。 申请人：李文路，男，汉族，1983年1月8日出生，住济南市槐荫区。 以上四人共同委托诉讼代理人：费靖，山东盛强律师事务所，律师。 被申请人：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县瑞园路111号，统一社会信用代码：91371424720764703G。 法定代表人：胡军，总经理。 被申请人：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住山东省临邑县。 被申请人：刘俊英，女，汉族，1956年11月8日出生，住山东省临邑县。 申请人李华、张俊英、李文萍、李文路与被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人李华、张俊英、李文萍、李文路于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英名下银行存款1080000元或同等价值的其他财产，申请人李华自愿以其名下坐落于临邑瑞兴园17号楼中单元二层东户房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英名下银行存款1080000元或同等价值的其他财产； 二、查封申请人李华自愿以其名下坐落于临邑瑞兴园17号楼中单元二层东户房产。 期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵娟
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初67号 原告：门加亮，男，1992年10月26日出生，汉族，现住安平县。 被告:崔亚威，男，1982年4月18日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告门加亮诉被告崔亚威加工合同纠纷一案中，原告门加亮于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告门加亮撤回起诉。 案件受理费1878元，由原告门加亮负担。 审判员 王 强 二〇二一年五月十七日 书记员 刘佳硕
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执249号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：徐金才，男，汉族，1941年7月15日生，住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执249号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  左明朗二〇二一年五月二十日书记员  姚昊文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7025号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：柳春花，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告柳春花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告柳春花自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员 焦 然二〇二一年五月三十日书记员 王佳玮
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2021号原告：龙正刚，男，1970年4月12日出生，苗族，住施秉县。委托诉讼代理人（特别授权）：张成宝，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧红燕，贵州维律律师事务所实习律师。被告：广西中奥建筑工程劳务有限公司，住所地广西南宁市东盟经济技术开发区。法定代表人：陈军。被告：张启伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住岑巩县。被告：张启德，男，1982年6月25日出生，汉族，住岑巩县。被告：张令，男，1992年4月28日出生，汉族，住岑巩县。原告龙正刚诉被告广西中奥建筑工程劳务有限公司、张启伟、张启德、张令劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告龙正刚于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙正刚在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙正刚撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告龙正刚负担。审判员  蒙琦二〇二一年五月八日法官助理姜大楼书记员孟松
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5645号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹继龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹继龙的微信、支付宝、银行账户存款4655.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7044号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10294号 申请执行人郭润桂，男，汉族，1983年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市让廪网络有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030034986360X5。 法定代表人张利。 被执行人张利，男，汉族，1988年12月7日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人郭润桂与被执行人深圳市让廪网络有限公司、张利合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44399.4元及利息等，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执348号之一被执行人：闫建英，女，1986年5月4日出生，汉族，住陕西省府谷县武家庄镇。本院在执行被执行人闫建英犯诈骗罪、拐卖儿童罪并处罚金一案中，查明，被执行名下有财产登记信息。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下的存款收入账号，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二一年五月二十六日书记员  韩继伟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3164号 原告：柴发斌，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：张欢，男，1975年2月12日出生，汉族，住南部县。 原告柴发斌与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告柴发斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2021年5月26日向本院提交撤诉申请，同时表示不愿意交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柴发斌撤回起诉处理。 审判员  赵丹 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓银
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3575号原告:靳相付,男，1949年7月3日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：靳志恒(系靳相付之子)，男，1979年9月6日出生，汉族，住汝州市。被告:完颜永渠，男，1976年2月16日出生，满族，住汝州市。原告靳相付与被告完颜永渠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后,依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告靳相付及其委托诉讼代理人靳志恒、被告完颜永渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靳相付向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告款项59085元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年10月14日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《包工包料(全包)建房承包合同》一份，约定由被告以包工包料的方式为原告承建位于汝州××米庙镇石王村的房屋。合同同时约定:“六、注意安全……因乙方对施工工地管理疏忽，施工设备的原因和乙方的人员操作失误等导致施工人员或第三人发生伤亡事故和财损失的，由乙方负担全部责任，甲方不负担任何责任和费用，若甲方因发生安全事故而向遭受人身伤亡或财产损失的施工人员或第三人支付相关费用的，甲方有权就其所支付的相关费用向乙方追偿”。合同签订后，被告即组织人员以包工包料的方式施工，施工过程中，被告自行组织秦建法施工队进行所建房屋的模板、钢管的安放和拆除，秦建法又带领受害人秦新月一同工作。案涉房屋主体完工后，被告带领工人撤离工地，但被告组织的工人到工地拆走了部分钢管，被告刻意隐瞒该事实，后秦建法带领工人拆除模板时，秦新月坠楼受伤后死亡。之后，秦新月家属以原被告等人为被告向汝州市人民法院提起诉讼，要求赔偿。后案件经一审判决原告承担15％的赔偿责任即赔偿秦新月家属67652.78元，二审法院维持了一审判决结果。判决生效后，秦新月家属申请强制执行，最终经汝州市法院执行局执行，原告共计支付秦新月家属59085元。原告认为，原被告之间签订的案涉农村房屋建房合同并不违反法律规定，原被告之间已就建房的相关安全事项作出了约定，依据双方签订的案涉合同的约定，在原告向相关受害人家属赔偿相关费用后，原告有权向被告追偿所支付的相关费用。故原告依法具状起诉，请人民法院依法明事实判如所诉。完颜永渠辩称，原告所诉不属实，2017年10月14日原告和他的儿子靳志恒找到我在新体育场，原告与我签订一份建房承包合同，当时约定盖板封顶每平方280元，合同签订后原告给我5万元现金让我进料用，我给原告的房屋建到二层准备上楼板时，原告及儿子找我商量，说不上盖板了直接用水泥浇注封顶，我说我不会浇注封顶，原告说不认识人，让我给他找一个人浇注封顶，于是我找到秦建法让他为原告房屋封顶，房屋封顶后秦建法带领施工人员秦新月发生事故，事故已经经两级法院处理，原告不应再起诉我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，原告靳相付作为甲方与作为乙方的被告完颜永渠签订包工包料建房承包合同，合同约定：甲方在汝州××米庙镇石王村建设房屋，乙方具有从事农村房屋建设的成熟经验，甲方将所需建设房屋以包工包料的方式承包给乙方，乙方负责提供施工建设所需的建筑材料、施工人员，自带建筑所需的一切工具，包括施工用的搅拌机、震动棒、水泵等施工机械、钢模板及搭架用的竹木等，费用由乙方自理。乙方负责建设并交付建设成果，双方按照工程的建筑面积计算价格。同时约定在施工过程中，乙方要特别注意安全施工，确保施工人员的人身和财产安全，杜绝一切事故发生，因乙方对施工工地管理疏忽、施工设备的原因和乙方的人员操作失误等导致施工人员或第三人发生伤亡事故和财产损失的由乙方负担全部责任，甲方不负担任何责任和费用。若甲方因发生安全事故而向遭受人身伤亡或财产损失的施工人员或第三人支付相关费用的，甲方有权就其所支付的相关费用向乙方追偿。被告完颜永渠实际上未取得有关建房施工资质，在施工过程中，联系案外人秦建法到建筑工地安放和拆除模板、钢管，按使用模板浇注的面积计算支付秦建法劳动报酬。秦建法带领受害人秦新月等人一同工作，秦新月的劳动报酬按天计算，由秦建法负责发放。原告靳相付家的房屋主体完工后，完颜永渠带领工人撤离了该工地，在事故发生前，其工人到该工地拆走了部分钢管。同年12月12日，秦建法带领工人到原告靳相付家去拆除模板，在拆除过程中，秦新月坠楼受伤，因伤情严重于2018年2月8日死亡。秦新月的继承人以提供劳务受害者责任纠纷将靳相付、完颜永渠、秦建法起诉至本院，本院审理后，于2018年10月15日作出（2018）豫0482民初2971号民事判决书，认为靳相付所建房屋为三层，其应依法选择有相应建筑资质的施工组织及人员进行施工建设活动，而参与建房的人员均无相应的建筑资质，靳相付对事故发生存在选任过错，酌定其承担15%的赔偿责任。完颜永渠以包工包料的形式承建房屋，系涉案工程的组织者，没有相应的施工资质，没有提供安全的生产条件，且回避事故发生前曾令工人从事发工地抽走钢管等建筑用材的事实，本院确认其对秦新月受到伤害存在过错，应承担30%的赔偿责任。秦建法安排秦新月的劳动内容，支付其劳动报酬，双方形成劳务关系。因秦建法疏于管理，没有提供安全的生产条件，应承担35%的赔偿责任。判决靳相付赔偿受害人家属各项损失67652.78元；完颜永渠赔偿受害人家属各项损失135305.56元；该案宣判后，靳相付与完颜永渠均不服判决提出上诉，平顶山中级人民法院审理后，驳回上诉，维持原判。判决生效后，在执行过程中靳相付共计支付秦新月家属59085元。现原告以原被告之间签订的案涉农村房屋建房合同并不违反法律规定，原被告之间已就建房的相关安全事项作出了约定，依据案涉合同的约定，在原告向相关受害人家属赔偿相关费用后，有权向被告追偿所支付的相关费用为由，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；本案靳相付所建房屋为三层，其应依法选择有相应建筑资质的施工组织及人员进行施工建设活动，而参与建房的人员均无相应的建筑资质，靳相付对事故发生存在选任过错，依法应承担相应的法律责任，(2018)豫0482民初2971号民事判决已酌定其承担15%的赔偿责任，且经平顶山中级人民法院审理认为其承担15%的赔偿责任适当。原被告之间签订的案涉农村房屋建房承包合同中关于“发生伤亡事故和财产损失由乙方负担全部责任，甲方不负担任何责任和费用”的约定，属于约定造成人身伤害的免责条款，依法应认定为无效条款。故原告据此向被告追偿的诉讼请求，证据和理由不足，本院不予支持。原被告的行为发生在民法典施行前，仍应适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告靳相付的诉讼请求。案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二一年五月三十一日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5664号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟建军，男，1968年06月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告钟建军、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告钟建军、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执972号申请执行人：刘秀梅，女，1972年9月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村。法定代表人：王友，该公司董事长。本院执行申请执行人刘秀梅与被执行人吉林市元豪实业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0211民特67号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月31日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年6月1日、6月29通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、查明被执行人吉林市元豪实业有限公司名下，位于吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村登记有房产和土地，因房产和土地被抵押和多道查封，该财产暂无法处置；4、依照申请执行人的申请，本院查封吉林市元豪实业有限公司名下的采矿权。因轮候查封，本院无处置权；5、本院于2021年6月30日将被执行人限制高消费；6、被执行人吉林市元豪实业有限公司在本院还有多件执行案件尚未执结，均为终本结案状态；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月30日告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱北斗审判员籍毅审判员单军二〇二一年五月三十日书记员 张      无      名
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执290号申请执行人：高方权，男，1991年5月24日出生，土家族，住德江县。被执行人:周洪超，男，1992年10月2日出生，土家族，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人高方权与被执行人周洪超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初1244号民事判决书已发生法律效力。被执行人周洪超到期未履行法院生效法律文书确定的义务，高方权向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周洪超送达执行通知书等法律文书，责令其履行判决义务，周洪超至今未履行。通过网络总对总查询方式，对被执行人的银行存款、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，被执行人周洪超银行卡总金额不到10元，微信划拨79元。无工商注册登记，周洪超有号牌为贵DTN***车，已查封，但下落不明，暂不具备处置条件。同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，周洪超无不动产登记信息。你未向本院提供被执行人有其他可供执行财产。本案属于暂无可供执行财产的情况，依照法律规定，我院对本案将依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序之前，我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人高方权同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年五月二十九日书记员 覃永林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8897号 被执行人:广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号。统一社会信用代码：91440113749940731J。 被执行人:广州旺玛品牌管理有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街云星珠坑村横基路2号之一210室。统一社会信用代码：91440113MA59CDBH4F。 关于本院移送执行被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司、广州旺玛品牌管理有限公司其他案由一案，（2019）粤0113民初14954号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行3714元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执8897号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州旺玛品牌管理有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州旺玛品牌管理有限公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州旺玛品牌管理有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人广州旺玛品牌管理有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人广州旺玛品牌管理有限公司名下未持有证券。 五、本案被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司已进入破产清算程序，本院已向管理人申报债权。 六、本院已依法对被执行人广州旺玛品牌管理有限公司采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州旺玛品牌管理有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十一日 书记员  霍嘉铭
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异444号 异议人（被执行人）：冯士伟，男，1976年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：邵佳龙，上海君澜律师事务所律师。 申请执行人：成坚，女，1950年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人：张丽洁，女，1984年5月22日出生，汉族，住唐山市滦县。 被执行人：张丽丽，女，1984年4月1日出生，汉族，住唐山市滦南县。 在本院执行成坚与冯士伟、张丽丽民间借贷纠纷一案中，异议人冯士伟对该执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 冯士伟称，请求撤销你院（2020）冀02执19792号案件，解封异议人已被冻结财产。事实与理由：2020年12月，异议人的银行账户、微信账户、房产等被采取了冻结措施，对异议人财产及声誉造成了极大损害。经到你院了解，才知道成坚申请了强制执行，对此异议人提出异议。2020年6月5日成坚与异议人通电话，其中就本案做了沟通，具体沟通录音已通过光盘形式提交你院，在此做简单陈述，即成坚自认本案所涉款项已经还了，且有对应的还款银行信息等，异议人认为本案执行的内容已经履行完毕，不存在重复执行的可能性，特申请你院撤销本案，以保护异议人的合法权益。 成坚称，不认可异议人的异议申请，我没有收到冯士伟、张丽丽的还款，有权依据生效法律文书申请强制执行，如果冯士伟主张其已经向我进行了实际的还款，那么应当向法院提交相应的还款证据。 本院查明，成坚与张丽丽、冯士伟民间借贷纠纷一案，河北省滦南县人民法院于2018年7月15日作出（2018）冀0224民初512号民事判决书，判决张丽丽、冯士伟连带偿还成坚借款人民币45万元，并自2017年10月31日起按年息10%支付借款利息直至借款偿清之日止，本判决生效即履行。冯士伟不服该判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月29日作出（2018）冀02民终8028号民事判决书，驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，执行机构于2020年12月16日立案执行，执行案号为（2020）冀02执19792号。执行机构于2020年12月17日作出（2020）冀02执19792号执行通知书，责令冯士伟、张丽丽向成坚支付45万元及利息等相关费用。 本院认为，本案的执行依据（2018）冀0224民初512号民事判决书确定冯士伟、张丽丽对成坚承担给付责任，冯士伟是经过生效法律文书确定的履行债务的义务人，是本案的被执行人，在其不履行或者未完全履行生效法律文书确定的义务时，执行机构有权依法立案执行，对冯士伟名下的财产或其他权益采取强制措施，符合法律规定，并无不妥。冯士伟主张其所欠付成坚的款项已经还清，申请执行人成坚对此予以否认，且冯士伟针对还款时间、方式、金额等内容并未向本院提交证据予以证实，故对于其主张，本院不予采信。综上，异议人冯士伟所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人冯士伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  王 楠 审 判 员  樊绫钰 二〇二一年五月二十四日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1614号原告：叶广球，男，1958年6月14日出生，汉族，住×××××××××××××××××××××××，公民身份号码，××××××××××××××××××。被告：梁德轩，男，1989年10月1日出生，汉族，住×××××××××××××××××，公民身份号码，××××××××××××××××××。原告叶广球与被告梁德轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶广球到庭参加诉讼，被告梁德轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶广球向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车款28000元，并支付该款利息（从2020年11月10日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月10日,原告出售一台汽车给被告,原、被告双方签定协议一份,约定被告未付车款32000元,过户时被告付首期车款5000元,剩余车款从2020年11月起每月支付2000元,直到付款完毕。签协议当天,原告按协议办理过户,被告却转卖给客户后仅转账4000元,余下1000元未付,原告追问1000元时,被告说同下期一起支付,原告考虑1000元也不多,就同意下期支付。后来到2020年11月付首期款时间,原告追问被告,被告又以未收到款项为由说同下期一起支付。2020年12月，原告又追问被告,被告同样又以未收到款项为由拒付,第三期、第四期款项亦同样拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告梁德轩辩称，一、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告在2019年起诉答辩人及案外人宁宏国，后因证据不足败诉。另外，答辩人向案外人宁宏国购买涉案粤××××××号车辆后，原告一直不配合过户。二、原告另案起诉宁宏国，该案判决书也确认了原告将车辆卖给宁宏国，原告胜诉后也向法院申请了强制执行。三、答辩人在不知情的情况下，原告骗取答辩人的信任，诱骗答辩人签订本案协议，后来答辩人得知原告已经起诉了宁宏国，所以答辩人认为涉案协议属于无效协议，答辩人无须向原告还款。答辩人已经向原告支付的5000元原告应当退还答辩人。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告提供协议一份、微信聊天记录截图一组，以证明其主张的事实。被告提供（2019）粤0607民初3078号民事裁定书、（2020）粤0607执960号之一执行裁定书、车辆交易合同、微信转账记录各一份，以证明其抗辩事实。本院依职权调取（2019）粤0607民初6047号民事调解书一份，证明原告与案外人宁宏国之间的纠纷处理情况。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。本院对被告提供的证据真实性、合法性予以确认，但被告的证据不足以反驳原告的证据，故对其关联性不予确认。本院（2019）粤0607民初6047号民事调解书合法有效，本院予以确认。经审理查明：2018年许，原告将粤××××××号小汽车卖给案外人宁宏国，宁宏国于2018年11月24日将涉案汽车转卖给被告。因宁宏国拖欠原告购车款，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院组织双方进行调解后，出具（2019）粤0607民初6047号民事调解书。因宁宏国没有按照调解书约定履行还款义务，原告向本院申请执行。该案在执行过程中，被告提出代宁宏国清偿车款32000元，余下车款则由原告继续向宁宏国追偿的方案。2020年11月10日，原、被告就解决粤××××××号汽车的过户问题签订协议一份，约定被告从2020年11月份开始支付5000元给原告，原告协助被告办理该汽车过户的手续。过户手续办理成功后，余下车款27000元，被告需每月30日前向原告支付2000元，直至款项付清之日止。被告向原告支付4000元后，仍拖欠原告28000元未付。本院认为，原、被告之间并不存在买卖合同关系，但双方签订的协议合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告未能按期足额还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还欠款28000元合法有理，本院予以支持，但利息应当从原告起诉之日计算，原告诉请利息不当部分，本院不予支持。被告梁德轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁德轩于本判决生效之日起十日内向原告叶广球偿还欠款28000元，并支付该款利息（从2021年3月9日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告叶广球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即300元，由被告梁德轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二一年五月二十八日书记员  吕心怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9582号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：唐小兰，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告唐小兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××819）欠款构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金34084.85元、利息1064.87元、违约金1875.58元、分期手续费248.63元（欠款暂计至2020年11月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年6月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月9日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐小兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡借款本金34084.85元、利息1064.87元、违约金1875.58元、分期手续费248.63元（利息暂计至2020年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告唐小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十日书记员  何健仪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1064号之一申请执行人：董力平，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：蔡久春，男，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡久春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡久春在中国邮政储蓄银行23060027760121账户内存款人民币14273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年五月十日书记员 于大海
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3391号原告：周南刚，男，1951年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：廖小兵，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：重庆渝龙电力开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区石油路1号12幢16-15＃，统一社会信用代码915001037093293483。法定代表人：曾昭泽。原告周南刚与被告廖小兵、重庆渝龙电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告周南刚于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周南刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告周南刚负担。审 判 员  朱 海二〇二一年五月三十一日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初571号 原告：刘兰琼,女，1955年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：潘丽媛，女，1978年4月4日出生，系刘兰琼女儿（特别授权）。 被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道21号。 法定代表人：冯春萌，董事长。 委托诉讼代理人：蒙侠，广西建开律师事务所律师（特别授权）。 被告：广西冠桂爆破科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼8层803号房。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号。 原告刘兰琼与被告广西路桥工程集团有限公司、广西冠桂爆破科技有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告刘兰琼于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告刘兰琼自愿申请撤回起诉，符合法 律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘兰琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兰琼负担。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  李小勤 人民陪审员  罗远香 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  黄楫皓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执306号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,组织机构代码证号：××-5。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：向优红，男，汉族，1989年2月9日出生，住重庆市云阳县。被执行人：贾波，男，汉族，1976年4月27日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳云西混凝土有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道75号（山水云天8幢2-101号）。法定代表人：王跃东。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人向优红、贾波、西双版纳云西混凝土有限公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年6月20日作出（2016）湘0104民初3940号民事判决书书，并已发生法律效力。由于被执行人向优红、贾波、西双版纳云西混凝土有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年3月9日向湖南省长沙市岳麓区人民法院提出恢复执行申请，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2021年3月9日立案恢复执行。2021年3月23日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2021年5月6日立案。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人向优红、贾波、西双版纳云西混凝土有限公司无存款、无工商登记、无证券，无车辆。2、于2021年5月13日向昆明市不动产信息档案管理中心、2021年5月18日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2021年5月19日向景洪市不动产登记中心查询被执行人向优红、贾波、西双版纳云西混凝土有限公司的不动产，被执行人向优红、西双版纳云西混凝土有限公司名下无房产，被执行人贾波名下有位于景洪××路××>，房产证号景房00XXX5、景洪南路XXX号，房产证号0××6、景洪勐泐大道X号，房子证号××房产，上述房产已被其他法院查封，本案已做轮候查封。3、于2021年5月18日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人向优红、贾波、西双版纳云西混凝土有限公司无公积金记录。4、于2021年5月18日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人向优红、贾波、西双版纳云西混凝土有限公司无收益类保险。以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月26日，本院对被执行人向优红、贾波、西双版纳云西混凝土有限公司适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。本案被执行人向优红、贾波、西双版纳云西混凝土有限公司应当支付申请执行人中联重科股份有限公司垫付款1447926.75元，全部未能执行到位。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为1447926.75元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年五月二十八日书记员  丁兮雯