建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4424号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人侯凤华，董事长。委托诉讼代理人谢德亮，男，1983年10月11日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司职员，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被告建平县弘德矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县榆树林子镇前营子村。法定代表人廉德利，董事长。委托诉讼代理人李国华，辽宁司平律师事务所律师。被告建平县弘发矿业有限公司，住所地辽宁省建平县榆树林子镇大西营子村。法定代表人田海，董事长。被告辽宁意成林药开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县黑水镇现代生态科技园区。法定代表人马艳华，董事长。被告李亚华，女，1957年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告马艳华，女，1976年8月20日出生，汉族，辽宁意成林药开发有限公司董事长，住辽宁省建平县。被告张明成，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告田海，男，1969年3月27日出生，汉族，建平县弘发矿业有限公司董事长，住辽宁省建平县。被告戴秀艳，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告刘德全，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告刘兴龙，男，1980年6月23日出生，汉族，无业，住辽宁省大连经济技术开发区。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司诉被告建平县弘德矿业有限公司、建平县弘发矿业有限公司、辽宁意成林药开发有限公司、李亚华、马艳华、张明成、田海、戴秀艳、刘德全、刘兴龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢德亮、李少伟，被告建平县弘德矿业有限公司的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告建平县弘发矿业有限公司、辽宁意成林药开发有限公司、李亚华、马艳华、张明成、田海、戴秀艳、刘德全、刘兴龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告建平县弘德矿业有限公司偿还贷款本金1,000万元及截止实际给付之日止的利息、罚息；2、判令被告建平县弘发矿业有限公司、辽宁意成林药开发有限公司、李亚华、马艳华、张明成、田海、戴秀艳、刘德全、刘德武对原告上述全部欠款承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由：2016年12月1日原告与被告签订了合同编号：朝建农信联2016年流贷字第3300215号借款合同（法人）、合同编号：朝建农信联2016年保字第3300215号保证合同（个人）。经以上几方约定：被告建平县弘德矿业有限公司从原告处借贷款1000万元，期限二年,自2016年12月1日至2018年11月20日。对该笔贷款被告建平县弘发矿业有限公司、辽宁意成林药开发有限公司以法人的名义作为保证人，刘德武、李亚华、马艳华、张明成、田海、戴秀艳、刘德全以个人名义作为保证人，其中原告与被告刘德全于2019年5月5日签订保证合同，合同编号：朝建农信联2016年保字第3300215号保证合同（个人）。合同签订后，原告按合同经约定的数额向被告发放了贷款。贷款到期被告拒不偿还，经原告多次催收未果。鉴于被告的上述行为，已严重地威胁贷款的安全，给原告带来极大的风险。为维护原告的合法权益，按照双方所签订合同的约定及法律规定，原告特向贵院起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。在诉讼过程中，原告以刘德武已经死亡为由，撤回对刘德武的诉讼，并追加刘兴龙为共同被告。被告建平县弘德矿业有限公司辩称：对借款事实没有争议，答辩人正在企业整顿中，资金紧张，待有流动资金后一并归还。被告建平县弘发矿业有限公司、辽宁意成林药开发有限公司、李亚华、马艳华、张明成、田海、戴秀艳、刘德全、刘兴龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交辽宁建平农村商业银行股份有限公司营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、变更登记核准通知书、银监会文件，借款合同、保证合同四份、借款凭证，建平县弘德矿业有限公司营业执照复印件、建平县弘发矿业有限公司营业执照复印件、辽宁意成林药开发有限公司营业执照复印件、李亚华、马艳华、张明成、田海、戴秀艳、刘德全身份证复印件，建平县弘发矿业有限公司、辽宁意成林药开发有限公司逾期（欠息）担保贷款催收通知书各一份，偿还利息清单一份在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告建平县弘发矿业有限公司、辽宁意成林药开发有限公司、李亚华、马艳华、张明成、田海、戴秀艳、刘德全、刘兴龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利和抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告建平县弘德矿业有限公司向建平县农村信用合作联社借款1,000万元(合同编号为朝建农信联2016年流贷字第3300215号)，用于购买铁矿石（再融资），借款期限为24个月，自2016年12月1日起至2018年11月20日止，借款年利率为7.99%，按月结息，逾期利息加收50%，2017年6月20日偿还本金200万元，2017年12月20日偿还本金200万元，2018年6月20日，偿还本金200万元，2018年11月20日偿还本金400万元。同日，被告建平县弘发矿业有限公司、辽宁意成林药开发有限公司分别与建平县农村信用合作联社签订内容一致的保证合同两份，两份保证合同均约定保证方式为连带责任保证；保证范围均为包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，如主合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期之次日起两年。同日，刘德武、马艳华、田海与建平县农村信用合作联社签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之后两年，如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之后两年。保证合同中李亚华在刘德武的保证人家庭财产共有人、戴秀艳在田海的保证人家庭财产共有人、张明成在马艳华的保证人家庭财产共有人处分别签字按印。2019年5月5日，被告刘德全与建平县农村信用合作联社签订保证合同一份，保证合同的内容与刘德武、马艳华、田海同建平县农村信用合作联社签订保证合同内容一致。借款合同签订后，原告向被告建平县弘德矿业有限公司发放了贷款，被告先后偿还借款利息14次，合计1,259,212.50元,借款本金及其余利息被告未偿还。2018年10月14日，原告分别向被告建平县弘发矿业有限公司、辽宁意成林药开发有限公司进行了催收，被告建平县弘发矿业有限公司、辽宁意成林药开发有限公司分别在原告逾期（欠息）担保贷款催收通知书中盖章确认。刘德武已去世。被告刘兴龙系被告刘德武之子。另查明，建平县农村信用合作联社现经朝阳市行政审批局变更登记为辽宁建平农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告建平县弘德矿业有限公司依据合同约定向原告借款1,000万元，应按双方约定履行按期还款义务，故对原告请求被告建平县弘德矿业有限公司偿还借款本金1,000万元及相应利息、罚息（按合同约定，已付利息1,259,212.50元应予以扣除）的诉讼请求，本院予以支持。被告建平县弘发矿业有限公司、辽宁意成林药开发有限公司为此笔借款提供连带责任保证，并在原告2018年10月14日发出的催收通知书中盖章确认，故原告请求被告建平县弘发矿业有限公司、辽宁意成林药开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告田海、马艳华、刘德全为此笔借款承担连带责任保证，原告的起诉在保证期间内，故原告请求被告田海、马艳华、刘德全承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告李亚华、张明成、戴秀艳作为保证人家庭财产共有人在保证合同中签字确认，并非以保证人身份签字确认，故原告请求被告李亚华、张明成、戴秀艳承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。因原告未向法庭提供证据证明刘德武有遗产且刘兴龙已全部继承了该遗产，故原告请求被告刘兴龙承担偿还责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建平县弘德矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款本金1,000万元及相应利息、罚息（利息按合同约定,计算至本判决确定给付之日，已付利息1,259,212.50元应予以扣除）；二、被告建平县弘发矿业有限公司、辽宁意成林药开发有限公司、田海、马艳华、刘德全对以上偿还款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,800元，公告费690元，合计82,490元,由被告建平县弘德矿业有限公司负担，被告建平县弘发矿业有限公司、辽宁意成林药开发有限公司、田海、马艳华、刘德全承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年五月十二日书 记 员  孟 雪