wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保758号 申请人：泸州佳和混凝土工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：程旭。 被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：韦国。 本院依据（2021）川0504财保744号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人中铁六局集团有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁六局集团有限公司价值405万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年五月二十五日 书记员  涂国庆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初5029号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。被告：谢武星，男，1984年8月10日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢武星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。                         审  判  员      马  涛   二〇二一年四月二十八日                         法 官 助 理    孟  娇书  记  员     张明明
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6506号上诉人（原审被告）：李乐波，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日，汉族，阳光财产保险股份有限公司法务职员，住北京市通州区。上诉人李乐波因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险合同纠纷）保证保险合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李乐波上诉请求：1.撤销原判，改判李乐波不须支付保险公司代偿款51829.48元和保费5259.39元、案件受理费1765元及公告费。2.诉讼费由保险公司承担。事实与理由：一、李乐波与保险公司签订的《阳光个人贷款保证保险单》属于套路贷。首先当时业务员方圆诱骗李乐波说签订阳光个人保险合同只交一个月的保费1456元，而合同内却要求李乐波交担保保费为36个月，每月保费1456元。方圆为了个人私利及业绩，以非法占有为目的，隐瞒事实真相，欺骗李乐波签订了担保合同。担保公司每月收取的1456元超出了国家规定的利率。二、根据《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，一审判决认定事实错误，适用法律不当。从银行流水可以看出，方圆收取了好处费2400元。保险公司辩称，1.涉案保险单系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。2.李乐波是完全民事行为能力人，有足够能力进行判断，不存在其所述的被欺骗从而签订合同的行为。3.即使存在第三人欺诈下签订合同的行为，其行使撤销权的期间是一年，现在已经过了撤销期间。4.好处费是李乐波与第三人争议事宜，与本案没有关系。保险公司向一审法院起诉请求：1．判令李乐波向保险公司支付理赔款51829.48元；2．判令李乐波向保险公司支付保费5259.39元；3．判令李乐波向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额57088.87元为基数，自2018年8月20日即代偿日期起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4．本案诉讼费用由李乐波承担。事实和理由：李乐波向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于李乐波向中国光大银行股份有限公司北京分行崇文支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，李乐波每月应支付保费人民币1456元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，李乐波应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。李乐波向光大银行申请贷款并于2017年3月1日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币8万元，光大银行按约定向李乐波指定账户放款。后因李乐波未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年8月20日向光大银行赔偿人民币51829.48元，且截至理赔日，李乐波尚欠保险公司保费5259.39元未付。上述欠款经保险公司多次向李乐波催讨无果。一审法院认定事实：根据保险公司与李乐波庭审中的陈述及保险公司向一审法院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，一审法院对于保险合同主张的事实予以确定。一审法院认为，根据本案查明的事实，李乐波为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与李乐波之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单李乐波与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向李乐波发放贷款。李乐波应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。李乐波未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代李乐波偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向李乐波进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。故保险公司要求李乐波给付代偿款、保费及日万分之五范围内的违约金，合法有据，一审法院予以支持。李乐波的答辩主张，没有证据支持，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、李乐波于判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款51829.48元及违约金（以51829.48元为基数，自2018年8月20日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、李乐波于判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费5259.39元及违约金（以5259.39元为基数，自2018年8月20日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经查明，李乐波提交上诉状后，一审法院向其依法送达了上诉费交费通知书。李乐波收到交费通知书后，经一审法院催告，未在合理期间交纳上诉费。二审期间，本院询问李乐波交费情况并向其释明了相应法律后果，李乐波称其愿交纳上诉费，但需分期交纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的其他事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险公司与李乐波签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法律的强制性规定，属合法有效，双方应依约履行。保险公司主张李乐波偿还欠付保费、代偿款并支付相应利息，具有合同及法律依据，本院予以支持。李乐波主张保费计算标准过高，但未能就此提供相应参照标准及证据，本院对其上诉意见不予采纳。李乐波另主张其受业务员欺诈签订涉案合同，其应就欺诈事实予以证明。现李乐波未能尽到证明义务，本院对李乐波关于受欺诈签订合同之上诉意见亦不予采纳。综上所述，李乐波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3530元，由李乐波负担（于本判决生效之日起七日内向一审法院交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 全奕颖审 判 员 潘 蓉审 判 员 王 黎二〇二一年五月三十一日法官助理 张燕欣法官助理 冯 妍书 记 员 田亚男
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4938号 原告：毕红恩，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王士卿，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告毕红恩与被告王士卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，本院于2020年12月16日中止审理，2021年5月26日恢复审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕红恩到庭参加了诉讼，被告王士卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕红恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45628.2元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2018年8月6日和2019年10月18日，被告分两次向原告借款60000元，约定借款期限6个月。两笔借款逾期后，被告象征性地陆续偿还原告14371.8元，下欠45628.2元一直不还，并以种种借口进行推诿。2020年10月3日，被告与原告签订还款协议，约定自2020年10月8日前每月向原告还款2000元，至还清之日止，被告本应按月偿还的2000元一直不履行偿还义务，给其打电话一直拒接。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王士卿未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供2020年10月3日原、被告之间签订的还款协议一份，证明被告欠原告45628.2元，被告未按约定时间还款，已构成违约。 被告王士卿未提供证据。 被告王士卿经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月6日和2019年10月18日，被告分两次向原告借款60000元。后被告陆续偿还原告部分，下欠45628.2元。2020年10月3日，被告与原告签订还款协议，约定自2020年10月8日前由被告按月偿还原告2000元，至还清借款止，被告必须于每月的8号前偿还2000元，否则视为被告违约。后经原告催要，被告一直未按约定履行还款义务。 本院认为：被告王士卿欠原告毕红恩借款人民币45628.2元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定时间履行还款义务，已构成违约。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述法律规定，原告要求被告归还借款45628.2元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求是对自己权利的处分，本院准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王士卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告王士卿于本判决书生效之日起十日内向原告毕红恩偿还借款45628.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元940元减半收取470元，由被告王士卿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈静奎
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保834号申请人：无锡世信胶粘带制品有限公司，统一社会信用代码91320214775405644H，住所地无锡市新吴区硕放里河路23号。法定代表人：方建伟，该公司总经理。被申请人：无锡市××××有限公司，住所地江阴市月城镇。法定代表人：王某燕。申请人无锡世信胶粘带制品有限公司与被申请人无锡市××××有限公司财产保全一案，申请人无锡世信胶粘带制品有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡世信胶粘带制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初1399号原告：马某，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨某，住宁夏回族自治区同心县。原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还借款3500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年被告因家庭开支需要资金，向原告借款1万元，三天后被告向原告偿还了8000元。2018年至2019年期间被告陆续又向原告借到2000元。2020年9月5日原告向被告催要借款时，被告以请原告吃过饭为由折抵了500元，就下欠的3500元被告向原告出具了借条1张，承诺于2020年11月5日前偿还。到期后被告推诿不还。被告杨某缺席未答辩，亦未向本院提交与本案相关的证据。本院经审理认定如下：证据部分原告为支持其主张向本院提交证据:《借条》1张，拟证明被告向原告借款3500元，并承诺于2020年11月5日前还清的事实。被告杨某缺席未质证。本院认证认为，原告出示的《借条》1张系书证，上面记载借款金额及还款时间并有被告杨某签字捺印，证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，具有证明效力，本院予以认定并附卷佐证。事实部分经开庭审理，结合原告当庭陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：原、被告系同村村民。2017年至2019年期间，被告杨某向原告马某借款1.2万元，后被告向原告偿还8000元。2020年9月5日，被告就下欠的3500元借款向原告出具借条1张，承诺于2020年11月5日前偿还。借款到期后，被告未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某提供的证据能够证实原告马某给被告杨某借款3500元的事实，被告杨某缺席未到庭，无法核实其向原告还款的情况。原告马某向被告杨某提供借款时，原、被告间的借款合同成立并生效，债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告杨某向原告马某借款并实际取得了出借款项，其应受合同约束并有向原告马某偿还借款的义务。被告杨某向原告马某借款的事实清楚，证据确实充分，故对原告马某要求被告杨某偿还借款3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告马某要求被告杨某偿还借款3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 马学东二〇二一年五月九日法官助理 杨 凡书记员 王晟龙本案所适用法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初587号 原告：朱东占，男，1964年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：谢彩霞。新疆沙泉律师事务所律师。 被告：热依汉热合木，男，1981年3月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告朱东占与被告热依汉热合木农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱东占的委托诉讼代理人谢彩霞到庭参加诉讼.被告热依汉热合木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱东占向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付建房款34800元，利息损失2610元（34800×5‰×15个月），合计37410元。2.本案诉讼相关费用由被告承担。2019年5月5日，原被告签订《建房协议》，约定原告为被告建房。建房面积63平方米，单价每平方米1100元，承包方式为包工包料，付款方式为分期支付，完工时付清所有款项。2019年10月原告施工完毕，被告于当年入住，被告仅支付部分建房款，尚欠建房款34800元至今未付。 被告热依汉热合木未在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭质证。 本院经审理查明认定事实如下，2019年5月5日，原告朱东占与被告热依汉热合木经协商签订一份《建房协议》。该协议约定：原告以包工包料的方式给被告建房；建房面积63㎡；单价1100元/㎡；总造价69300元；付款方式为签订协议时支付总造价的30%;主体完工支付总造价的30%；抹灰完工支付总造价的30%；工程完工后将剩余款项一次性付清等。协议签订后，原告按照约定进行施工。2019年10月30日将涉案房屋经沙湾县抗震办等相关部门的验收交付给被告。期间被告先后向原告已支付34500元，尚欠34800元至今未付。 以上事实有原告提交的《建房协议书》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《建房协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱东占要求被告热依汉热合木支付尚欠工程款34800元的诉讼请求，原告提供的《建房协议》、验收资料足以证实建房款的总额69300元以及原告完成了建房的义务，被告有支付建房款的义务，被告已经支付了34500元，尚欠34800元，原告要求被告支付，于法有据，故本院予以支持。 关于所主张的利息损失问题：《中华人民共和国合同法》明确规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告热依汉热合木未按约定履行义务的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告朱东占要求被告支付利息损失2610元（34800×5‰×15个月）的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告热依汉热合木经传票传唤，无故未到庭参加诉讼应视为自愿放弃自己的诉讼权利。 本院为了确保当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告热依汉热合木于本判决生效后五日内向原告朱东占支付34800元，利息2610元，合计37410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告热依汉热合木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员 阿不都热合曼克然木  二〇二一年五月三十日  书记员 贾 依 娜 哈 依 拉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1447号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 被执行人：倪吉青，男，1989年10月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初279号民事判决书，已向被执行人倪吉青发出执行通知书，责令被执行人倪吉青按（2021）湘1103民初279号民事判决书的规定被执行人倪吉青偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金18884.04元及截至2020年11月30日的利息1261.51元、费用3475.03元，共计人民币23620.58元，此后的利息费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止；加倍支付迟延履行期间债务利息；并负担本案诉讼费196元和执行费254.31元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人倪吉青在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人倪吉青在银行的存款人民币24070.89元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年五月三十一日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6013号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：李建青，女，1983年7月8日出生，住广西贵港市港北区原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李建青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金16561.51元，手续费1250.46元，利息1902.02元，违约金2847.85元（利息、违约金暂计算至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币22561.84元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月1日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年11月5日的利费共计2760.25元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16561.51元以及利息、手续费、违约金等共计2760.25元（截至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告李建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7511号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：唐小红，男，汉族，1976年8月14日出生，住四川省乐山市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告唐小红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘丽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1212号原告：徐东明，男，1970年12月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：宫健，山东泰广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东泰广律师事务所律师。被告：刘岳坤，男，1976年7月22日出生，汉族，住莱西市。被告：徐蕾玉，女，1979年3月4日出生，汉族，住莱西市。原告徐东明与被告刘岳坤、徐蕾玉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东明的委托代理人王蕾到庭参加了诉讼，被告刘岳坤、徐蕾玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐东明向本院提出诉讼请求：1、判令刘岳坤、徐蕾玉支付原告欠款90000元；2、判令刘岳坤、徐蕾玉支付原告以90000元为本金、自2018年7月10日至2019年7月9日、按年息12%计算的利息；3、判令刘岳坤、徐蕾玉支付原告以90000元为本金、自2019年7月9日至欠款付清之日、按年息18%计算的利息；4、诉讼费及其他费用由刘岳坤、徐蕾玉承担。事实和理由：2016年，刘岳坤、徐蕾玉因建造鸽子厂向莱西市元泰银行贷款90000元，由我为其担保。后因刘岳坤、徐蕾玉未能如期偿还贷款，莱西市元泰银行诉至法院，经法院调解我为其偿还了90000元贷款。2018年7月10日我与刘岳坤、徐蕾玉签订还款协议，约定了还款期限及利息，后经我多次催要未果。刘岳坤、徐蕾玉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，刘岳坤、徐蕾玉（甲方）与徐东明（乙方）签订还款协议一份，主要内容为：“为建造后车村东南角鸽子厂，甲方向莱西市元泰银行贷款人民币90000元（大写玖万元），因逾期未能还款，被元泰银行起诉至莱西市人民法院，经该院民二庭调解，乙方作为担保人替甲方偿还了贷款本金，经双方协商，达成如下还款协议：以上乙方代为偿还的贷款人民币90000元（大写玖万元）加上2016年装修鸽棚时甲方拖欠乙方的工程款45000元（肆万伍仟元整），合计人民币135000元（壹拾叁万伍仟元整），一并由甲方出具欠条，每月按照本金的千分之十（即1350元）支付利息给乙方，至2019年7月9日甲方将本、息一并还清，如到期未还清，甲方同意每月按未偿还本金及利息总额的千分之十五向乙方支付逾期利息，直至所有欠款清偿完毕。甲方：刘岳坤、徐蕾玉（签字捺印），乙方：徐东明（签字捺印）。”徐东明提交了银行转账凭证及本院（2018）鲁0285民初2680号之二民事裁定书等证据，证明其于2018年7月12日代刘岳坤、徐蕾玉偿付青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款90000元，并称刘岳坤、徐蕾玉未履行上述协议约定的还款义务。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，徐东明代刘岳坤、徐蕾玉偿还了青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款90000元，取得了对刘岳坤、徐蕾玉的追偿权，双方为此签订的还款协议合法有效，刘岳坤、徐蕾玉未按协议约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故徐东明诉请刘岳坤、徐蕾玉支付欠款90000元，理由正当，本院予以支持。关于徐东明主张的利息损失，自2018年7月10日至2019年7月9日应按双方约定的年利率12%计付；自2019年7月10日至2020年8月19日应按双方约定的年利率18%计付；2020年8月20日之后的利息，应按2021年2月1日徐东明起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至欠款清偿完毕之日止。刘岳坤、徐蕾玉未到庭、未答辩、未质证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘岳坤、徐蕾玉支付徐东明90000元。二、刘岳坤、徐蕾玉支付徐东明以90000元为基数、自2018年7月10日起至2019年7月9日止、按年利率12%计算的利息。三、刘岳坤、徐蕾玉支付徐东明以90000元为基数、自2019年7月10日起至2020年8月19日止、按年利率18%计算的利息。四、刘岳坤、徐蕾玉支付徐东明以90000元为基数、自2020年8月20日起至实际给付之日止、按照2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。上述（一）（二）（三）（四）项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，由刘岳坤、徐蕾玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐志坚人民陪审员  李世军人民陪审员  倪秀举二〇二一年五月二十六日书 记 员  李晓菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执599号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人喻升平，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县偕乐桥镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人喻升平银行卡纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初2281号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人喻升平公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2021年3月16日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年3月17日冻结了被执行人的银行账户，但未发现可供执行的财产。2021年3月22日本院查询了被执行人喻升平的不动产信息，未发现有可供执行的财产。同日查询了被执行人喻升平的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年5月31日对被执行人喻升平采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年5月31日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年5月31日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行未受偿的债权本金为9951元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年五月三十一日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1540号上诉人（原审原告)：兰州正和房地产开发有限公司，住所地：兰州市安宁区安宁东路1号。法定代表人：张栋，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张军，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文泽，北京德恒（兰州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏周宽，男，汉族，1970年10月13日出生，住兰州市七里河区。上诉人兰州正和房地产开发有限公司（以下简称正和公司）因与被上诉人魏周宽劳动争议纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（以下简称一审法院）（2020）甘0105民初1742号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正和公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判正和公司无需向魏周宽支付未签署无固定期限劳动合同二倍工资差额73132.33元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、魏周宽已经与正和公司关联企业签订劳动合同。根据一审法院认定的事实，魏周宽于2014年3月1日入职正和公司，正和公司关联企业兰州伦华房地产开发有限公司(以下简称“伦华公司”)与魏周宽签订了《劳动合同书》，虽然合同没有约定期限和工资标准，但双方已经履行了合同，合同成立并生效，伦华公司系正和公司关联企业，故不能认定正和公司与魏周宽之间没有签订劳动合同，一审法院对此事实认定错误。二、即使正和公司或伦华公司都未与魏周宽签订劳动合同，也不应承担二倍工资。人力资源和社会保障部、最高人民法院于2020年7月10日联合发布第一批劳动人事争议典型案例，并在《人力资源社会保障部、最高人民法院关于联合发布弟一批劳动人事争议典型案例的通知》(人社部函[2020]62号)中要求“各地仲裁机构、人民法院在办案中予以参照”，正和公司与魏周宽的劳动争议纠纷与发布的典型案例相似。因此，不应该承担二倍工资差额。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，请求依法改判。魏周宽辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。正和公司向一审法院起诉请求：1.请求判令原告无需向被告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额73132.33元；2.本案诉讼费由被告承担。一审判决认定事实如下:2014年3月1日，魏周宽入职正和公司从事暖通工程师工作，双方未签订书面劳动合同。伦华公司与魏周宽签订《劳动合同书》，但未载明签定日期，合同中也未约定期限和工资标准。2018年10月，正和公司与魏周宽解除劳动关系。另查明：魏周宽2017年11月至2018年1月的月平均工资为8986.6元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，兰州市中级人民法院于2020年4月2日作出的（2020）甘01民终540号民事判决认定的事实中载明“双方未签订书面劳动合同”，对正和公司与魏周宽之间未签订书面劳动合同的事实已确认，故正和公司应当向魏周宽支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额73132.33元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决：兰州正和房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内向魏周宽支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额73132.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由兰州正和房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明如下事实：2014年3月1日，魏周宽入职正和公司，从事暖通工程师工作，双方未签订书面劳动合同。魏周宽的工资由伦华公司、正和公司交替支付。魏周宽2017年11月至2018年1月的月平均工资为8986.6元。2018年10月，正和公司与魏周宽解除劳动关系。2019年2月，魏周宽以正和公司未与其签订无固定期限劳动合同二倍工资差额等为由，向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。魏周宽的申请请求是：1.被申请人正和公司支付申请人2018年2月至2018年10月未签订无固定期限劳动合同二倍工资的差额242000元；2.被申请人支付申请人节假日、休息日加班工资70805元。2020年7月7日，仲裁委员会作出安劳人仲裁字[2019]第26号裁决书，裁决：一、被申请人正和公司自收到本裁决书之日起十五日内向申请人魏周宽支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额73132.33元；二、驳回申请人魏周宽的其他申请请求。正和公司对安劳人仲裁字[2019]第26号裁决不服，向一审法院提起诉讼。本院认为，根据诉、辩双方意见，本案的争议焦点是：正和公司是否应向魏周宽支付未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，该条款明确了未依法订立无固定期限劳动合同的，用人单位向劳动者支付二倍工资的起始时间为应当订立无固定期限劳动合同之日。本案中，魏周宽于2014年3月1日入职正和公司，到2015年4月1日满一年，此期间正和公司未与魏周宽签订书面劳动合同。2015年4月2日后双方之间形成无固定期限的劳动合同关系，魏周宽从此时起应当知道其权利受到侵害，其就应主张未订立无固定期限劳动合同的二倍工资，但魏周宽在仲裁期间申请主张的是2018年2月至2018年10月未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，此请求无法律依据。综上所述，正和公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1742号民事判决；二、兰州正和房地产开发有限公司无需向魏周宽支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额73132.33元。一、二审案件受理费合计20元，由魏周宽负担。本判决为终审判决。审 判 长 王瑞莲审 判 员 刘桂刚审 判 员 杨亚娟二〇二一年五月十六日法官助理 杨小艳书 记 员 汪冰花
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4295号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：范爱玲、范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人:乐俊平，男，1973年10月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人:吴灵云，女，1977年1月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与乐俊平、吴灵云金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初13704号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行369314.24元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4295号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人乐俊平、吴灵云发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人乐俊平、吴灵云名下银行、互联网银行存款492.18元，上述扣划款项转为本案执行费。 二、本案在诉讼阶段，轮候查封了被执行人乐俊平名下位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居委会商业大道59号涛汇豪庭2座1402房产，因上述房产有他案查封在先，故本院无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人乐俊平、吴灵云名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人乐俊平、吴灵云名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人乐俊平、吴灵云采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人乐俊平、吴灵云在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十一日 书记员  霍嘉铭
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执581号 被执行人陈建业，男，1983年12月20日出生，汉族，广东省雷州市。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈建业犯盗窃罪追缴罚金一案，根据（2020）粤0803刑初507号刑事判决书，被执行人陈建业犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。被执行人不履行缴纳罚金义务，本院于2021年3月11日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何涛 审判员  黎明 审判员  唐宁 二〇二一年五月二十日 书记员  陈滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1289号黑龙江省同庆混凝土有限公司、中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司：黑龙江省同庆混凝土有限公司与中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9697.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位9747.75元，其中，本金9697.75元，执行费50.00元。本院已于2021年5月21日将该款转付给黑龙江省同庆混凝土有限公司。至此，黑龙江省同庆混凝土有限公司向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月三十一日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执388号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝。法定代表人：张某1，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：崔建聪，男，1992年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人崔建聪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）衢仲金网字第8653号裁决。被执行人崔建聪逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人重庆万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人崔建聪未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人崔建聪未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人崔建聪依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第8653号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初595号原告徐建丽，女，汉族，1982年2月18日出生，住河南省虞城县。委托代理人胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。被告李修杰，男，汉族，1976年10月12日出生，住河南省虞城县。原告徐建丽诉被告李修杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。依法由审判员张晓红担任审判长，与人民陪审员张学鹏、李巧芝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了两次审理。原告徐建丽及其委托代理人胡厚锋到庭参加诉讼，被告李修杰经本院合法传唤，并在本院去函和多次打电话通知其到庭说明情况的情况下，两次庭审中均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建丽诉称，原被告是朋友，二人素有资金往来。2017年9月30日，被告李修杰向原告借款100,000元，约定了借款期限和借款利息。原告通过银行转账的方式，于2017年9月30日向被告李修杰转款后，李修杰给原告出具借条一份。2017年12月5日，被告李修杰第二次向原告借款100,000元，约定了借款期限和借款利息。原告通过银行转账的方式，于2017年12月5日向被告李修杰转款后，李修杰给原告出具借条一份。李修杰向原告借款后，以现金和微信转账的方式，陆续偿还部分借款本息，并抽回了2017年9月30日给原告出具的借条。2019年11月5日，被告李修杰从原告处抽回其于2017年12月5日出具的借条，重新出具了一份借条，约定了还款时间和利息。后经原告催要，被告李修杰按照约定利息支付至2020年1月5日。对所欠借款本金100,000元及其余利息，原告多次向被告催讨无果，诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金100,000元及合理利息36,000元，两项合计136,000元。被告李修杰辩称，答辩人李修杰与被答辩人徐建丽之间没有借款事实，原告的诉请不符合法律规定。对于被答辩人提供的2017年原告向被告转款100,000元的凭证，只能证明双方曾经存在民间借贷关系，但答辩人已陆续以现金形式还清，被答辩人已将借条原件在商丘浦发银行门口交还给了答辩人。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告徐建丽为支持其请求，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告于2017年12月5日向原告借款100,000元，2019年11月5日重新更换借条，并约定利息和还款期限；2、银行流水两份，证明原告于2017年9月30日、12月5日，分别给被告转款100,000元，第一次转去的借款100,000元本息被告已经清偿，第二次本金没还一分钱，利息还到2020年1月5日。被告李修杰未向本院提交证据材料。因被告李修杰庭审中缺席，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，本院确认以下案件事实：原告徐建丽与被告李修杰系朋友关系，素有资金往来。2017年12月5日，原告徐建丽以银行转账的方式，向被告李修杰借款100,000元。李修杰陆续偿还部分借款。2019年11月5日，被告李修杰给原告徐建丽出具借条一份，载明：“借款人李修杰于2017年12月5日向徐建丽借现金100,000元。利息按月息4分计算，约定于2019年12月31日之前归还本息，如逾期不归还，借款人自愿承担产生的一切法律责任与费用。”经原告催要，被告李修杰按照约定利息支付至2020年1月5日。所欠借款本金100,000元及2020年1月6日之后的利息，原告催讨无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告李修杰向原告徐建丽借款100,000元并约定了利息和还款日期，原、被告之间构成民间借贷关系。该借款是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定。对原告徐建丽要求被告李修杰偿还借款100,000元及法定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李修杰辩称“徐建丽提供的2017年的100,000元转账凭证，只能证明双方曾经存在民间借贷关系，但答辩人已将100,000元借款陆续以现金形式还清，被答辩人徐建丽已将借条原件交还给答辩人。答辩人与被答辩人之间没有借款事实”，但未向本院提交相应证据予以支持，其抗辩理由不能成立，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李修杰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告徐建丽借款100,000元，并自2020年1月6日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，由被告李修杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓红人民陪审员  张学鹏人民陪审员  李巧芝二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈 贺
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3791号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：郜士鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。被告：朱富来，男，汉族，1955年4月26日出生，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告朱富来保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  乔长军二〇二一年五月二十八日书记员  闫宇涵
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执174号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：余浩，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人余浩信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月4日作出的[2019]长仲裁字第1327号裁决书已经发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理。本院认为，被执行人余浩的户籍所在地为湖南省株洲市石峰区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1327号裁决书由湖南省株洲市石峰区人民法院执行。湖南省株洲市石峰区人民法院应在收到本裁定后七日内通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十一日法官助理易湘辉书记员谭惠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初269号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：吕媛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅，住所地郑州市金水区经三路79号（宏都大酒店配楼第三层、第四层）。经营者：张铖铖，男，1995年6月3日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵忠洲，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省民权县，系中国音像著作权集体管理协会员工。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告福州中久华飞文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止停止放映并删除涉案134首音乐电视作品；2.判令被告立即向原告支付87333元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系案涉音乐作品版权人。被告在其经营的场所内点唱机上完整收录了涉案134首歌曲，该事实已经联合信任时间戳服务中心认证，该中心签发的可信时间戳认证证书足以证明该侵权事实。被告作为经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利，其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品，侵犯了著作权人的合法权益，原告为维护其权益，故诉至法院。本院经审理查明：2020年6月1日，原告福州中久华飞文化传播有限公司与案外人河北云铃文化传媒有限公司签订《MV著作权转让证明书》，将原告福州中久华飞文化传播有限公司的135部MV作品（含涉案134部作品）的全部所有权利转让给河北云铃文化传媒有限公司，转让期限自作品首次发表之日起直至转让的135部MV作品著作权的权利保护期届满为止；转让性质：本次转让是永久性且不可撤回、不可撤销的。本院认为，鉴于本案原告福州中久华飞文化传播有限公司已经将涉案作品的全部权利转让，其已经不是涉案作品的权利人，原告福州中久华飞文化传播有限公司诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二一年五月二十五日法官助理袁小涛书记员司金凤
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初120号 原告：黄正勇，男，1982年8月23日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：向勇，男，1968年9月9日出生，汉族，四川省盐源县人，盐源县盐井镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：四川安信兴洲建设工程有限公司（现更名为布托阿都建筑工程有限公司），统一社会信用代码91510xxxxx。 住所地：西昌市海滨中路（南红玛瑙市场对面）。 法定代表人：廖后强。 委托诉讼代理人：吴昌洪，男，四川明炬（凉山）律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：王飘，男，四川明炬（凉山）律师事务所律师（一般代理）。 原告黄正勇与被告四川安信兴洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黄正勇于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄正勇的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄正勇撤诉。 案件受理费50.00元，由黄正勇负担。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  杨明友 人民陪审员  花明根 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6202号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与廖测金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖测的微信、支付宝、银行账户存款8536.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5780号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执125号申请人：杜勇平，男，1973年12月1日出生，汉族，住焦作市马村区。委托代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：张飞凡，男，1994年5月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请人杜勇平与被执行人张飞凡债务转移合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人杜勇平向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2021）豫0804执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  郜利霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  薛园园
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3032号原告黄有发，男，汉族，1970年7月9日出生，住信阳市浉河区。被告卢继友，男，汉族，1971年10月24日出生，住信阳市浉河区。被告周红梅，女，汉族，1980年1月23日生，住信阳市浉河区。原告黄有发与被告卢继友、周红梅因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有发、被告卢继友均到庭参加诉讼，被告周红梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄有发诉称，原、被告系同学关系，2018年4月28日，被告因建房资金困难，向原告借款人民币一万元整，约定用期为一年利息为月息一分五。借款到期后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元，并承担约定的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告卢继友辩称，借款属实，我现在有点困难，我愿意在2021年10月31日前还清欠款。被告周红梅未到庭答辩。经审理查明，2018年4月28日，被告卢继友、周红梅因建房资金困难，向原告借款人民币一万元整并出具借条一张，借条载明：“今借黄宝军现金壹万元整，认利息为每月150元，到期为一年整，用于自己建房用，借款人卢继友、周红梅，借款日期2018年4月28号”。另查明，借条中载明的黄宝军与原告黄有发系同一人。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告按每月150支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告约定的利率为月息1.5％，年息为18％，超出了起诉时本规定利率保护上限，故本院支持被告自2018年4月28日起至2020年8月19日起，按照年息18％计算利息，2020年8月20日后至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢继友、周红梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄有发借款本金10000元及利息（利息按照借款本金10000元，利率按照年息18％，自2018年4月28日计算至2020年8月19日；利息按照借款本金10000元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告黄有发其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告卢继友、周红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年五月二十八日法官助理陈建勇书记员胡玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8068号原告：王琳，女，1975年10月30日出生，汉族，住。被告：天津亿尔公寓管理有限公司。法定代表人：安瑞丽，经理。原告王琳与被告天津亿尔公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告天津亿尔公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告王琳与被告天津亿尔公寓管理有限公司签订的《资产委托合同》；2．判令被告支付原告房屋租金6900元（自2020年12月17日至2021年3月16日，共计3个月）；3．判令被告支付违约金10000元；4．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王琳系位于房屋的所有权人。2020年9月11日，原、被告签订了《资产委托合同》，约定由被告代为出租房屋并收取租金，每月租金为2300元。合同签订后，原告已如约交付房屋，现被告不能交付租金，构成违约，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告天津亿尔公寓管理有限公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王琳系天津市房屋的所有权人。2020年9月11日，原告王琳（委托人、甲方）与被告天津亿尔公寓管理有限公司（受托人、乙方）签订了《资产委托合同》，合同主要内容为：“第一条资产基本情况（一）资产类别：房屋，资产坐落于。（二）委托代理权限自2020年9月16日至2022年12月15日，甲方同意将房屋委托给乙方做独家委托代理，相应权限包括：代理甲方运营及出租房屋，代为收取租金，委托期间，乙方为甲方提供的服务以乙方实际提供运营服务为准。第二条资产收益本合同甲方可获得的资产收益以租金的形式表现，由乙方代为支付。（一）乙方应当按照合同约定的租金支付标准向甲方支付资产收益。委托期限自2020年9月16日起至2022年12月15日止，共计27个月。第一年免租期为2020年9月16日起至2020年11月15日止。……甲方确认在免租期内无资产收益。（二）房屋租金为每月人民币贰仟叁佰圆整（2300元），租金支付方式为：押一付一，押金的支付日期为2020年9月16日，首期租金于2020年11月16日支付，之后租金依次类推直至租赁期限届满。第三条管理费甲方同意向乙方支付服务费（乙方向第三方租赁房屋的，收取的第三方租金高于本合同项下双方约定的房屋租金的时，甲方同意高出部分及甲方给予乙方的免租期间的租金收益直接作为乙方的服务费，由乙方从给予甲方的房屋租金中予以扣除）。第八条合同的解除与终止（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同1．乙方逾期支付租金超过十五个工作日，经甲方书面通知后乙方仍不支付租金的；……出现上述第（四）款情形的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿甲方两个月租金作为违约金”。被告天津亿尔公寓管理有限公司于2020年9月18日向原告支付押金2300元，于2020年12月2日向原告支付房屋租金2300元。本院认为，原告王琳与被告天津亿尔公寓管理有限公司签订的《资产委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行所负义务。关于原告主张因被告拖欠租金未给付，并已超过合同约定期限，故要求解除双方签订的《资产委托合同》，本案中，依据双方签订的合同，被告的违约行为已经达到了解除合同的条件，故原告有权解除合同，故对原告该诉讼请求本院予以支持。根据双方签订的合同中关于租金支付的约定，结合被告未给付的期间，对于原告主张自2020年12月17日至2021年3月16日共计3个月的租金6900元，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告在交付押金及支付免租期后第一个月的租金后即不再履行义务，被告已构成违约，应承担违约责任，关于原告主张被告应给付违约金10000元，结合涉案原、被告双方的合同约定，本院支持原告违约金数额为4600元，原告主张超出部分不予支持。综上，被告天津亿尔公寓管理有限公司应给付原告房屋租金6900元、违约金4600元，共计11500元，该金额与被告已给付原告的押金2300元予以折抵后，被告仍应给付原告9200元。被告天津亿尔公寓管理有限公司经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王琳与被告天津亿尔公寓管理有限公司签订的《资产委托合同》；二、被告天津亿尔公寓管理有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王琳房屋租金、违约金共计9200元；三、驳回原告王琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.5元，由被告天津亿尔公寓管理有限公司负担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  毛亚满二〇二一年五月二十四日书记员  刘 靖
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1968号原告:宋得军，男，1973年8月7日出生，汉族，住德惠市。被告：宋得富，男，1971年4月24日出生，汉族，住德惠市。被告：毕克珍，女，1969年5月1日出生，汉族，住德惠市。原告宋得军与被告宋得富、毕克珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。宋得军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋得军申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋得军撤回起诉。案件受理费325.00元，由宋得军负担。审判员 于天志二〇二一年五月二十七日书记员 马 琳
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保309号王海燕、李清泉：王海燕与李清泉财产保全一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2550.81元，部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4129号 原告：四川排山工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道西段。 法定代表人：艾华，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：范涛，男，该公司员工。 被告：曾友成，男，1974年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川排山工程机械有限公司（以下简称排山公司）与被告曾友成追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 原告排山公司向本院提出诉讼请求：请求判令曾友成1.支付截止2016年1月15日的租金299594元、逾期利息122674.96元，合计422268.96元；2.支付2016年1月16日至实际支付日止的资金占用利息，以422268.96元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算。事实与理由：曾友成于2011年1月10日在排山公司以融资租赁方式购买徐工牌XE60型挖掘机一台，机号XCMG10060BAW0017，并签订《融资租赁合同》。截止2016年1月15日，曾友成在还款过程中多次未按时足额还款，根据排山公司与曾友成、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》第18.6条约定，排山公司为曾友成的债务承担连带担保和回购责任，截止2016年1月15日收回时，曾友成共计欠租金299594元、逾期利息122674.96元。排山公司多次催收该款未果，为维护自身合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，曾友成因合同诈骗罪于2013年12月6日被成都市中级人民法院判处了刑罚，案涉挖掘机（车架号XCMG10060BAW0017）已经作为曾友成犯罪事实，在生效的（2012）成刑初字第515号刑事判决书中予以认定，该事实已在刑事案件中予以处理，故不应再以民事合同纠纷予以处理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回四川排山工程机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴友秋
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执561号申请执行人：李学琴,女,汉族,居民,住江安县。被执行人：杨蓉,女，汉族,居民,住江安县。申请执行人李学琴与被执行人杨蓉民间借贷纠纷[(2021）川1523执561号]一案中，江安县人民法院作出的(2021)川1523民初437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行标的款借款本金100000元及及资金利息，垫付的案件受理费;2、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2021年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月12日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人杨蓉名下无银行存款、无证券、无保险、无网络资金等信息。经向车管部门调查杨蓉名下有奥迪牌小车一辆。通过向房管部门调查杨蓉在江安县有住房一套，但该房屋被本院另案查封。本院将该情况告知申请人李学琴，李学琴表示不要求法院对该车辆予以查封,也不要求法院对房屋予以处置。3、另查明，杨蓉在四川润兴包装印务有限公司有债权，该公司现已经破产，资产正在清算过程中，本院以（2021）川1523执561号执行裁定书冻结杨蓉在四川润兴包装印务有限公司的可得债权。现由于分配方案尚未出台，不具备提取条件。3、本院依法对被执行人杨蓉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法将被执行人杨蓉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月25日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。因此，本案的执行的标的款借款本金100000元及资金利息、垫付案件诉讼费、执行费1690元，被执行人杨蓉未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执561号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年五月二十五日书记员 陈 宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4776号 原告：胡道波，男，1973年2月2日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：张军，男，1968年3月16日出生，住江苏省沭阳县。 被告：姜海燕，女，1986年11月12日出生，住江苏省沭阳县。 原告胡道波与被告张军、姜海燕追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡道波的委托诉讼代理人杨来、被告张军到庭参加诉讼，被告姜海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡道波向本院提出诉讼请求：二被告给付原告208008.3元及利息（利息自2021年3月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本息之日止）。事实和理由：2019年1月18日，江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行与二被告签订《个人借款合同（额度版）》，贷款最高额度200000元，循环贷款期限自2019年1月18日起至2022年1月18日止，由原告和案外人张立春提供担保。江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行向二被告发放贷款200000元，年利率为11.223%，期限为2019年1月21日至2020年1月20日。贷款到期后，原告作为担保人向江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行偿还贷款本息208008.73元。 被告张军辩称：对原告代被告归还贷款本息无异议，之前与原告协商分期还款未果。 被告姜海燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月18日，被告张军、姜海燕与江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行签订《个人借款合同（额度版）》，双方约定借款人可循环使用借款额度，可支用的最高额度为200000元，额度期限自2019年1月18日至2022年1月18日止，若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息。 同日，原告、案外人张立春与江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行签订《个人贷款最高额保证合同》，双方约定原告和案外人张立春为上述《个人借款合同（额度版）》项下的实际债务提供连带责任保证。 2019年1月21日，江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行向被告张军发放贷款200000元，借款期限为自2019年1月21日起至2020年1月20日，年利率为11.223%。 2021年3月22日，原告向江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行偿还贷款本金200000元、利息1070.53元、罚息6938.20元，合计208008.73元。 另查明，原告于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被告姜海燕名下的位于沭阳县三匹马商业广场第6幢6-2714号房屋予以保全，并为此交纳保全费1620元。 上述事实，有原告陈述、被告张军答辩、《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证合同》、借款借据、贷款还款凭证、民事裁定书、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张军、姜海燕向江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行借款200000元，后未履行还款义务，原告作为保证人替被告张军、姜海燕向江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行支付贷款本息208008.73元，原告在承担保证责任后，有权向被告张军、姜海燕追偿。原告要求被告张军、姜海燕支付款208008.73元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姜海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军、姜海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡道波支付款208008.73元及利息（利息以208008.73元为基数，自2021年3月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1620元，合计3830元，由被告张军、姜海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4420元。 审判员 李 曼 二〇二一年五月三十一日 书记员 詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××75 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执741号之一 申请执行人：汪增佩，男，1970年4月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：长兴慧仁装饰工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道海兴路164号，统一社会信用代码913305220631560376。 法定代表人：宋金苗。 申请执行人汪增佩与被执行人长兴慧仁装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822民初1696号民事判决书，于2021年3月2日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为159000元，本案申请执行费2285元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议且同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初1696号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初262号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张应军，甘肃久铭律师事务所律师。委托代理人：张鹏丽，甘肃久铭律师事务所律师。被告：张婕茹，女，1994年6月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人：邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告张婕茹侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担，剩余225元，退回原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二一年五月十八日书记员
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3069号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人李延尚，男，汉族，1987年12月17日生，住瓦房店市。本院于2021年5月6日立案执行中国农业银行股份有限公司大连中山支行与李延尚金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初6220号民事判决书向被执行人李延尚发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李延尚至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李延尚在银行存款人民币15263.83元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琳琳二〇二一年五月二十四日书记员  刘文丽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初5802号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：卢鹏，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告四川新网银行股份有限公司与被告卢鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5459.32元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为391.94元，罚息为483.69元，复利为47.98元，剩余逾期利息及罚息以5459.32元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以391.94元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费191元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6573.93元）。事实和理由：2018年10月10日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0001579492的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年03月21日、2020年06月22日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120030238484388、XWJRTT0202010120060793457437的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为6600、1500；借款期限为:12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计3118.45元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告卢鹏自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计6897.93元（2021年5月20日前归还第一期2297.93元，剩余4600元按24%利息等额本息法分两期，自2021年6月起分别于每月20日前归还2369.23元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年五月二十一日书记员  谢 琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1131号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：邹海东,男,1989年2月18日出生，汉族,送达地址：常德市桃源县黄甲铺乡河家坪村九村民组09013号，身份证地址：湖南省桃源县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邹海东借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人邹海东给付案款共计52206.43元及相应利息。被执行人依法应承担执行费683.00元。 执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月6日、5月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年5月12日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年5月7日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52206.43元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执254号 申请执行人鄄城县百信种植专业合作社。 统一社会信用代码：933717260659324079。 住所地：鄄城县红船镇红船新村对过济董公路北。 法定代表人：孙峰，经理。 被执行人霍正显，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。 被执行人王桂莲，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系被告霍正显之妻。 申请执行人鄄城县百信种植专业合作社申请执行被执行人霍正显、王桂莲借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）鲁1726民初1742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院分别于2021年1月19日、2021年4月6日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询；未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月23日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。 本院于2021年4月6日作出（2021）鲁1726执254号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2021年5月25日作出（2021）鲁1726执254号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月19日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权50000元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1742号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年五月二十五日 书记员 张春杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1874号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 被执行人：舒仁红，男，汉族，生于1970年5月5日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3644号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人舒仁红银行存款24838.62元（其中代偿款21808.58元、案件受理费345元、执行费269元、资金占用利息2240.04元、迟延履行期间利息176元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年五月十二日 书记员  王 欣
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初5278号原告：王清文，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：秦乐璋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑逸琳，国信信扬律师事务所律师。被告：吴创和，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告王清文向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金200000元；二、判令被告向原告支付自2019年8月3日起至全部本息清偿完毕之日止的借款利息，利息以本金200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至2021年4月1日为58676.67元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在2019年8月3日签署《借据》，以资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并约定每月支付利息8000元整，借款期限为2019年8月3日至2020年12月30日。原告在2019年8月3日向被告借出人民币200000元，同时被告签署《收款收据》予以确认收到该借款。但被告在履行借款合同的过程中违反了双方约定，一直未向原告支付每月利息，借款期限过了也未向原告清偿全部借款。经原告多次催促被告还款，但被告仍未清偿全部本金及利息。原告于2021年1月27日委托律师向被告发律师函，催促其清偿拖欠的全部本金及利息，但是被告仍未清偿。原告认为，被告签署的《借据》是双方的真实意思表示，原告已经向被告借出人民币200000元，而被告拖欠借款本息的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提出反诉，请求贵院判如所请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案的《借据》载明：“如到期未能还清款项而产生的经济纠纷本人愿意提交广州市黄埔区人民法院裁决。”原告述称涉案的《借据》系被告于2019年8月3日在位于广州市黄埔区广新路820号4楼的被告的办公室出具的，原告认可《借据》载明的内容。为此，原、被告双方已对如产生纠纷提交广州市黄埔区人民法院裁决达成一致，即对案件的管辖约定达成一致，系双方的真实意思表示，且上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原、被告双方关于管辖的约定依法成立、有效。根据约定，原、被告双方因本案产生的纠纷应由广东省广州市黄埔区人民法院管辖。综上，本院认为本案应移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  简淦传二〇二一年五月二十一日书记员  陈敏仪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2718号原告：甘肃中策商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路239号。法定代表人：鲍雪强，公司经理。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文丽，甘肃祥瑞律师事务所律师。被告：樊峰军，男，1982年8月17日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：白银区中策轮胎经销部，住所地甘肃省白银市白银区王岘镇东星村民109线郝家川段南侧。法定代表人：樊峰军，公司经理。原告甘肃中策商贸有限公司与被告樊峰军、白银区中策轮胎经销部买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告白银区中策轮胎经销部于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃中策商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃中策商贸有限公司撤回对被告樊峰军、白银区中策轮胎经销部的起诉。案件受理费696元，由原告甘肃中策商贸有限公司负担。审判员 解 莉二〇二一年五月二十四日书记员 翟德亮
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢306号之二申请执行人：黔东南苗族侗族自治州就业小额担保贷款中心。被执行人：杨名琴。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨名琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨名琴在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币34893.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月三十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2155号原告：吴红保，男，1968年12月3日生，汉族，居民，住阜宁县。原告：吴森，男，1991年10月08日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：刘凤芹，女，1932年5月1日生，汉族，居民，住阜宁县。三原告共同委托诉讼代理人：刘健、周小鸿，江苏泽夫律师事务所律师。被告：顾冬霞，女，1973年11月6日生，汉族，居民，住阜宁县。原告吴红保、吴森、刘凤芹与被告顾冬霞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红保、吴森、刘凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告在赔偿原告各项损失633652.015元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月29日17时07分，王某驾驶阜宁590762号电动自行车沿阜宁县吴滩街道站前路由南向北行驶至与射阜线交叉路口处时，与沿射阜线由西向东行驶的由顾冬霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某、顾冬霞二人受伤，双方车辆不同程度损坏。王某经医院抢救无效于次日死亡。经交警大队认定，顾冬霞承担本起事故的次要责任，王某负主要责任。因被告未能赔偿，三原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告顾冬霞辩称，是受害人撞我的，事故发生时我是直行，受害人由南朝北过马路，我认为我没有责任。事故发生后，我没有垫付费用，请求依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日17时07分，王某驾驶阜宁590762号电动自行车沿阜宁县吴滩街道站前路由南向北行驶至与射阜线交叉路口处时，与沿射阜线由西向东行驶的由顾冬霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某、顾冬霞二人受伤，双方车辆不同程度损坏。王某经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，顾冬霞承担本起事故的次要责任，王某负主要责任。另查明，王某出生于1966年7月22日，其父亲早年已去世，母亲为原告刘凤芹，生前配偶为原告吴红保，二人共生育原告吴森。王某共兄弟姐妹四人。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据三原告提供的有效票据，本院核定为10274.78元；丧葬费：49335元；死亡赔偿金：根据2020年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和王某的赔偿系数，赔偿年限为20年，计1117248元；其中，原告刘凤芹为受害人王某应当承担抚养义务的人，刘凤芹的扶养义务人另有3人，其年满80周岁，按5年计算，为33371.25元＝26697元×5年÷4人；精神损害抚慰金：根据王某负本起事故主要责任的情况，故本院对该主张不予支持。交通费：根据王某治疗的实际情况，酌定为200元；亲属办理丧葬事宜费用：结合本地司法实践，本院酌定为3000元；财产损失：根据事故责任认定书所载双方车辆损坏的实际情况，酌情认定为800元。以上损失合计1180857.78元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告吴红保、吴森、刘凤芹亲属王某因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告顾冬霞承担本起事故的次要责任，王某负主要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信。原告吴红保、吴森、刘凤芹亲属王某因交通事故死亡所致各项损失合计1180857.78元，由被告顾冬霞根据其次要责任承担30%的赔偿责任，即354257.33元。原告吴红保、吴森、刘凤芹要求被告刘凤芹按同等责任赔偿，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告顾冬霞于本判决生效后十五日内赔偿原告吴红保、吴森、刘凤芹因亲属王成凤在交通事故死亡所致各项损失354257.33元。上述款项直接汇入三原告确认的（开户名称：吴红保，开户行：阜宁农村商业银行吴滩支行，账号：62×××46）账户;二、驳回原告吴红保、吴森、刘凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10136元，减半收取5068元（原告已预交），由原告吴红保、吴森、刘凤芹负担1761元，被告顾冬霞负担3307元（诉讼费在理赔款中一并支付，汇入三原告确认的卡中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二一年五月二十七日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1911号被执行人：陆启贤，又名陆大闯，男，1995年10月18日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。被执行人陆启贤追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0381刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陆启贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人陆启贤违法所得人民币3921元予以继续追缴或者责令退赔，发还被害人。因未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、执行人员前往被执行人住所地现场调查，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。四、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费的措施。五、通过调查查明，被执行人陆启贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人陆启贤违法所得人民币3921元予以继续追缴或者责令退赔，发还被害人。上述事实，有执行人员的现场谈话笔录、(2020)苏0381刑初300号刑事判决书等证据证实。本案标的3921元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1780号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年五月三十一日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15305号原告（反诉被告）：邬海燕，女，汉族，1989年8月8日出生，住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：淦珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市骏飞装饰设计工程有限公司，地址：深圳市宝安区新安街道49区海汇路华创达文化科技产业园C栋1楼C1112-C1116，统一社会信用代码：91440300326587382N。法定代表人：孙飞雄。委托诉讼代理人：谭玲妮，广东朗道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，广东朗道律师事务所律师。本院受理了原告（反诉被告）邬海燕与被告（反诉原告）深圳市骏飞装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告（反诉被告）邬海燕与被告（反诉原告）深圳市骏飞装饰设计工程有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）邬海燕、被告（反诉原告）深圳市骏飞装饰设计工程有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、原告（反诉被告）邬海燕撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）深圳市骏飞装饰设计工程有限公司撤回反诉。案件受理费人民币976元，原告已预交。反诉费人民币53元，由被告承担，反诉费被告已预交。审判员 陈 蕾 仰二〇二一年五月二十一日书记员 黄莹（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保808号 申请执行人：朱向阳，男，1974年09月09日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张小银，女，1978年02月02日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人朱向阳与被执行人张小银合同纠纷一案，申请执行人朱向阳于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结、扣押被执行人张小银150000元银行存款或等价值财产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人张小银150000元银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪治国 二〇二一年五月二十八日 书记员  章 成
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初2010号原告：慕随营,男,1967年11月14日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：宰晶晶，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晟劼，河南达成律师事务所律师。被告：刘水星，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告慕随营与被告刘水星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告慕随营于2021年5月25日向本院提出撤回对被告刘水星的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告慕随营在本案审理过程中向本院提出撤回对被告刘水星的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慕随营撤回对被告刘水星的起诉。本案案件受理费50元,由原告慕随营承担。审判员  闫若男二〇二一年五月二十五日书记员  常晨丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执495号之二申请执行人：王荣民，男，1966年4月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：王红风，男，1978年6月14日生，汉族，住安阳县。申请执行人王荣民与被执行人王红风民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）豫0527民初1180号民事判决书已发生法律效力，经查，被执行人王红风名下登记有车牌为豫Ｅ×××××宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王红风名下车牌为豫Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年五月二十七日书记员  刘旭灿