wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2021）川0108民初5590号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       殷灼强，男，汉族，1987年7月17日出生，住山西省汾阳市。             殷年生，男，汉族，1962年1月30日出生，住山西省汾阳市。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1、请求法院判决殷灼强偿还代偿款88,456.91元及违约金17,691.38元（违约金按代偿款的20%计算），共计106,148.29元。             2、请求法院判决殷年生承担连带清偿责任。             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       殷灼强、殷年生未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、殷灼强因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：殷灼强委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为120,900元,包括服务费19,900元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3,772元，以后每期还款3,672元。殷灼强未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，殷灼强应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、殷年生在《反担保函》的反担保人签字栏处签字捺印，表示愿意对由殷灼强原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及殷灼强在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、殷灼强与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同（抵押、质押及保证）》，约定殷灼强申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额120,900元，分期还款共分36期，每期偿还金额为3,673元；分期款项支付给腾铭公司；殷灼强另向工行东大支行支付分期付款手续费11,279.97元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额120,900元。             4、自2018年5月22日至2020年9月17日期间，腾铭公司及通过员工代殷灼强向工行东大支行偿还分期款金额共计88,456.91元。             5、殷灼强所购车辆于2018年1月16日办理了所有权转移登记，2018年1月24日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为殷灼强、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：殷年生作为殷灼强的反担保人，应对殷灼强的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       一、被告殷灼强于判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款88,456.91元及违约金17,691.38元，共计106,148.29元；             二、被告殷年生对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,211元，由被告殷灼强、殷年生负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                 审 判 员 杨 骥                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 唐肃峰
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初78号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人刘玉龙，男，2001年10月20日生，仡佬族，小学文化，修理工，户籍所在地贵州省普定县。2021年3月4日因本案被监视居住。 辩护人李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。 云南省香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人刘玉龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派检察员周晓君出庭支持公诉。被告人刘玉龙及其辩护人李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年4月份至5月份期间，被告人刘玉龙从其工作的藏东物流城“前进轮胎店”内两次盗窃两条轮胎售卖给潘某，获利1800.00元。 2.2020年5月份，被告人刘玉龙从藏东物流城“前进轮胎店”内分两次盗窃六条轮胎售卖给沙某1，获利4000.00余元。 3.2020年5月份，被告人刘玉龙从藏东物流城“前进轮胎店”内一次盗窃两条轮胎售卖给李某，获利1600.00元。 4.2020年5月份，被告人刘玉龙从藏东物流城“前进轮胎店”内盗窃一条轮胎售卖给沙某2，获利800.00余元。 公诉机关提交了书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户口证明、拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书等；证人证言：证人沙某1、沙某2、李某、潘某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人刘玉龙的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘玉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘玉龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘玉龙在归案后认罪态度较好，所述犯罪情节虽有变化，但仅限于犯罪时盗窃数量，刘玉龙自始至终都承认其盗窃的犯罪行为，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上建议判处被告人刘玉龙有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。 被告人刘玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘玉龙归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处理；被告人赔偿了被害人的部分损失，犯罪情节相对较轻，认罪悔罪态度较好，且系初次犯罪也无再犯罪可能，符合缓刑适用条件的相关规定，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘玉龙以非法占有为目的，将被害人店内轮胎推出店外，出售给事先联系好的买主，多次秘密窃取轮胎并出售的行为，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处理的辩护意见，予以采纳。被告人刘玉龙归案后如实供述罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以依法从轻处罚；被告人赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院审查认为，对被告人刘玉龙适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 此里拉次 二〇二一年五月三十一日 法官助理和秋萍 书记员余瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1544号原告：丁某。委托诉讼代理人：朱牧远，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：王某1。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏向山行律师事务所律师。原告丁某与被告王某1继承权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某委托诉讼代理人朱牧远，被告王某1委托诉讼代理人袁海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告丁某对华夏丽景4幢602室房屋享有75%份额，被告王某1享有25%份额；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与王某2系夫妻关系。2014年7月15日原告与王某2共同购买涉案房屋。2019年4月22日王某2自书遗嘱，将其所有涉案房屋由原被告继承。2020年10月2日王某2病逝。因双方对产权份额分歧较大，故提出上述诉请。被告王某1辩称：认可原告的诉请，由法院依法裁决。本院经审理查明事实如下：原被告系母女关系。××××年××月××日原告丁某与王某2办理结婚登记手续。2014年7月21日双方办理华夏丽景4幢602室房屋所有权证书，登记房屋所有权人为王某2，共有情况为共同共有。2019年4月22日，王某2书写遗嘱一份，其中涉及涉案房产遗嘱内容为“1.父母健在需要赡养，目前居住的华夏丽景商品房居住权归父母，继承权归妻子丁某和女儿王某1……”。2020年10月2日王某2病逝。本院认为：自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。本案中王某2通过自书遗嘱方式将涉案财产进行处分，法律予以保护。关于涉案房屋的继承份额分割，原被告均无异议，本院予以确认。但需要说明王某2在遗嘱中注明其父母健在时对涉案房屋享有居住权，原被告在行使房屋所有权时应当予以尊重。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告丁某对华夏丽景4幢602室房屋享有75%份额，被告王某1享有25%份额。案件受理费减半收取4400元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二一年五月二十四日书记员  卓 异
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3653号 原告：任灵芝，女，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董冠男，安徽镜远律师事务所实习律师。 被告：孟祥风，男，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告任灵芝、被告孟祥风因民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用速裁程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告任灵芝及其委托诉讼代理人杨扬、董冠男到庭参加诉讼、被告孟祥风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任灵芝向本院提出诉讼请求： 1．依法判令孟祥风向任灵芝清偿借款本金20000元及利息1184元（本金20000元按照起诉时支付宝借款平台日息0.04%从2020年10月14日暂计算至2021年3月10日，此后的利息按照上述标准计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由孟祥风承担。 事实和理由：2020年10月14日，孟祥风因资金紧张向任灵芝借款20000元，并承诺工程款到位后即归还借款，任灵芝通过支付宝转账的方式将20000元借给孟祥风。后该笔借款经任灵芝多次催要，孟祥风以各种理由拖延，不愿出具借条也未还款。双方虽未约定借款利息，但孟祥风在明知任灵芝无资金能力的情况下，仍委托任灵芝在借款平台上为其透支款项使用，应当按照借款平台日息0.04%承担利息。双方之间的借贷关系合法有效，孟祥风应当按照约定履行还款义务。 被告孟祥风未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孟祥风于2020年10月14日向任灵芝借款20000元，任灵芝通过支付宝账户将借款转给孟祥风，后任灵芝多次通过微信方式向孟祥风催要，孟祥风未能偿还。上述事实，有任灵芝提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据予以佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案借款事实及未依约偿还借款的违约事实均发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现任灵芝主张孟祥风偿还借款本金20000元，于法有据，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”同时第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”任灵芝与孟祥风就借款并未约定利息，故任灵芝主张孟祥风支付借期内利息，缺乏事实和法律依据，不予支持；双方就借款期限约定不明确，任灵芝在催告孟祥风还款后，孟祥风应从逾期还款之日起支付逾期利息，以任灵芝于2021年4月12日提起诉讼之日起，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。任灵芝主张按照起诉时支付宝借款平台日息0.04%计算，依据不足，不予采信。 孟祥风未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 孟祥风于本判决生效后十日内偿还任灵芝借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2021年4月12日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由孟祥风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年五月二十日 书记员 晁晓晓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初17854号 原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：卞新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。 被告：张屹，男，1984年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告张屹供用热力合同纠纷一案,原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲婷婷 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 瑜
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1138号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：彭炜，男，1969年9月30日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，群众，无业，住湖南省醴陵市。被执行人彭炜罚金一案,本院于2019年12月18日作出的（2019）湘0281刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月12日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月14日，本院通过法院特快专递向被执行人彭炜邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年5月14日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人彭炜的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2020年12月21日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人彭炜的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2020年12月21日，向醴陵市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人彭炜的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2021年5月31日对被执行人彭炜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年5月31日，本案应执行金额3000元，已执行到位0元，未执行3000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年五月三十一日执行员 王 昊书记员 文武志
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2316号原告：党某，女，汉族，1986年5月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许艳艳，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某1，男，汉族，1988年7月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：苏东洋，男，汉族，1963年4月25日出生，住商水县。原告党某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告党某及其代理人许艳艳到庭参加了诉讼，被告张某1及其委托代理人苏东洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告、被告离婚；2、婚生子张某2、张某3由被告抚养，婚生女张某4由原告抚养，各自负担自己的抚养费；3、共同财产位于魏集镇郭屯村××自××（价值约20万元),共同债务3万元；4、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方是经人介绍认识，并与××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚后于××××年××月××日婚生女张某4出生，××××年××月××日婚生子张某3出生，××××年××月××日婚生子张某2出生，并于2016年夫妻双方共同出资建造房屋一套，共花费20万元左右，并为建造该房屋向亲戚朋友借款3万元至今没有偿还。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后双方也未建立起牢固的夫妻感情，由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵，因为孩子原告一直隐忍，但被告从未改变，双方仍旧争吵不断，自2018年原被告双方发生争吵后，原告离家外出打工，双方开始分居生活，自分居以来原被告双方也就断了联系，直至现在双方已分居满两年，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告张某1答辩称：一、被答辩人的诉求无理无据，依法应予以全部驳回。答辩人与被答辩人是在2008年农历12月经本村村民郭玉春老婆介绍后相识相恋的。经过充分的了解后，按照当地习俗于2009年10月20日举行了隆重的结婚仪式，为真正的明媒正娶。到了××××年××月××日我们补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某4，××××年××月××日生育长子张某3，××××年××月××日生育次子张某2。在2016年我家建了房子，花了13万，共向亲戚借了6万，答辩人个人已还了3万元，还剩下3万元没有还。答辩人与被答辩人婚前进行了充分的密切接触和全面的了解，不存在性格不合及夫妻感情基础薄弱之说。二、事情的真实经过是：自2018年被答辩人在浙江绍兴市认识了一个叫刘勇的人之后整个人开始突变(有当时的微信充话费记录为证)之前女方从未给男方充过话费。为了孩子和家庭的完整，答辩人竭尽全力忍让，可被答辩人却变本加厉，于家庭孩子夫妻感情全然不顾，只想破坏家庭。并且我们分居不满二年，答辩人与被答辩人在2019年春节还在一起过年并在年后一同去娘家走亲戚，2021年春节被答辩人是提前回家的，答辩人是腊月17日回家的，过了年正月初十外出打工，二人在一起共同生活二十三天，被答辩人的诉状中的事实与理由中却说分居已满二年，这岂不是弥天大谎!并且被答辩人要答辩人每月给她3000元钱，她不再外出了，答辩人也同意了，也如数付款给了被答辩人(有转账记录为证)综上所述，造成本次离婚纠纷的主要全部责任都在被答辩人。根据《民法典》第1078条之规定，双方不具备离婚之条件。望法院依法驳回被答辩人的全部诉求，依法判决不准离婚，还双方及三个孩子一个完整家庭。原告向本院提交证据材料有：1、结婚登记证明、户口本复印件；2、证人承够出庭作证证言。被告未向本院提交证据材料。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张某4，××××年××月××日生育长子张某3，××××年××月××日生育次子张某2。双方因建房欠承够债务10000元。本院认为，原告结婚近十年且婚后生育二子一女，有一定的感情基础，也有感情维系的纽带。共同生活中存在矛盾，双方应共同寻找解决办法，而不是通过离婚来解决夫妻之间的矛盾。原告起诉要求离婚，提供证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告党某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年五月二十二日书记员  王梓菡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3272号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K（1-1）。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。 被告:王翔，男，汉族，1978年4月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）与被告王翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行芜湖分行的委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼，被告王翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金93689.42元；2、被告支付原告截止2021年3月17日的利息2104.82元、罚息25.71元及自2021年3月18日至债务清偿之日止的罚息、复利（以实欠本金、利息为基数，按合同约定利率计算）。事实和理由：2018年12月6日,被告向原告书面申请贷款26.9万元用于消费,每月还本付息9089.61元。当日,双方订立了《个人信用贷款合同》,约定被告获得51万元授信额度,固定利率，等额还款。具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准，被告逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息，同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。签约后生成的《个人贷款确认书》确定贷款金额为26.9万元,贷款借期为36个月,从2019年1月7日首次还款,此后每月7日还款,月利率1.1%,到期日2021年12月7日。嗣后,原告向被告发放贷款26.9万元。迄今,被告数期未能按时足额还款。原告认为,双方合同合法有效具有束力。原告提供借款后,被告负有还本付息义务,其拖欠拒付行为明显并背离合同,故应承担违约责任,继续并提前归还原告全部借款本金支付罚息、复利。故诉至法院，请依法审理。 被告王翔未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定事实如下：2018年12月，王翔填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款。2018年12月6日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款26.9万元，贷款期限36个月，到期日2021年12月7日，每月7日为应还款日，固定月利率1.1%，按月等额还款；未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定王翔的有效送达地址，地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、一审、二审等在内的各诉讼程序）中法律文书的送达。合同签订后原告按约发放了贷款26.9万元，被告未按约还款，自2021年2月7日开始逾期，截至2021年4月27日，尚欠贷款本金93689.39元、利息3413.2元(含罚息669.31元)、复利83.59元。 本院认为，原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。原告主张被告未按合约约定还本付息构成违约，被告未提供相反证据，对原告宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款，支付截至2021年4月27日贷款本金93689.39元、利息(含罚息)3413.2元、复利83.59元的诉请，本院予以支持。原告主张此后至实际清偿之日的罚息与复利应按合同约定的标准计付，双方约定标准已经超过有关规定，本院调整为以剩余全部本金为基数，按年利率24%为限支付至实际清偿之日止，对原告主张的超过部分不予支持。另,因被告在签约时约定了涉诉送达地址,现本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书,而被告未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王翔于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金93689.39元、利息(含罚息)3413.2元、复利83.59元，并以拖欠本金为基数支付自2021年4月28日起至实际清偿之日止的利息(含罚息、复利,以上利息以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1098元、保全费1045元，由被告王翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初2769号 原告：胡子文，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李静，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪伟东，安徽治邦律师事务所实习律师。 被告：贡电，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告胡子文与被告贡电商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告胡子文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡子文撤回起诉处理。 审判员  王阿晶 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗 磊
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2186号 原告：墙方舟，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发中，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：许泽宇，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 原告墙方舟与被告许泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月12日立案后，原告墙方舟已经与被告达成和解协议，于2021年5月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告墙方舟撤诉。 案件受理费25元，由原告墙方舟负担。 审判员  周家平 二〇二一年五月二十四日 书记员  董 洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初4655号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。法定代表人：刘浩，经理。被告：李启山，男，1969年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告李启山、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费576元，减半收取计288元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员  宋金修二〇二一年五月二十一日书记员  邵晓丹
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0327刑初46号 公诉机关灌阳县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄山,男,1987年7月14日出生于广西壮族自治区来宾市,壮族,小学文化,待业,住广西来宾市兴宾区。因犯抢劫罪于2010年12月14日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月15日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕,现羁押于灌阳县看守所。 黄小高,男,1986年4月20日出生于广西壮族自治区来宾市,公民身份号码4522261986××××××××,壮族,中专文化,待业,住广西来宾市兴宾区良塘镇来国村民委大洲村92号。因犯抢劫罪于2010年12月20日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月15日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕,现羁押于灌阳县看守所。 辩护人杨骥，广西建桂律师事务所律师。 立案日期2021年4月28日 开庭日期2021年5月7日 指控意见公诉机关根据灌检刑诉（2021）27号起诉书，指控被告人黄山、黄小高犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人黄山、黄小高在拘役五个月至有期徒刑九个月幅度内判处刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人黄山、黄小高对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄小高的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄小高犯罪情节轻微，主观恶性、社会危害性相对较小；2、被告人如实供述罪行，认罪认罚，悔罪态度好；3、被告人家属代为主动退赃并预交罚金。请法庭对被告人黄小高从宽处罚。 查明事实被告人黄山明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟取非法利益，仍将自己实名办理的中国建设银行、桂林银行、柳州银行、中国银行卡及支付宝提供给他人使用，帮助非法转账，同时还介绍黄小高、何基军、黄猛（另案处理）等人将银行卡提供给他人使用，帮助非法转账并从中赚取差价牟利4000余元，造成时雪荣被诈骗的72.5万元汇入赖吉兴（在逃）等人的账户内，赖吉兴再将其中的2万元汇入黄山的账号为62×××63的中国建设银行账户内，该建设银行卡支付结算金额为301371元。 被告人黄小高明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟取非法利益，仍将自己实名办理的中国银行、邮政银行、柳州银行卡及支付宝提供给他人使用，帮助非法转账从中牟利2000余元，造成时雪荣被诈骗的72.5万元汇入赖吉兴（在逃）等人的账户内，赖吉兴再将其中的5万元汇入黄小高的账号为62×××93的中国银行卡账户内，该中国银行卡支付结算金额为399839元。 案件审理过程中，被告人黄小高的家属代为主动退出违法所得并预交了罚金。 本院意见被告人黄山、黄小高的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。二被告人承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以对其从轻处罚。被告人黄山、黄小高在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,是累犯,应当从重处罚。被告人黄小高的家属代为退出违法所得并预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人黄山犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年10月14日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）； 二、被告人黄小高犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年8月14日止。罚金已缴纳。）； 三、被告人黄山违法所得四千元、黄小高违法所得二千元予以追缴，上缴国库（黄小高违法所得二千元已上缴国库）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二一年五月七日 法官助理 王 荣 书 记 员 秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3677号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9677号 原告：张某，男，1995年11月13日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现居住于四川省成都市金牛区。 被告：何某某，女，1998年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 原告张某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，决定适用简易程序审理。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年五月二十五日 书记员 邓彬洁
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7185号 沈阳市皇姑区陵东街道西窑村民委员会: 沈阳市皇姑区陵东街道西窑村民委员会与杨梅花,侯喜云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7185号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 吴 昊 二〇二一年五月二十四日 书记员 ：侯玉婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5209号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长.被执行人：蒋晓菲，女，1973年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司与被申请人蒋晓菲金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蒋晓菲的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月二十一日书记员  李 叶
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2734号申请执行人：郑州银行股份有限公司商都路小微支行。被执行人：吕贝贝。被执行人：陈江。本院在执行郑州银行股份有限公司商都路小微支行与吕贝贝、陈江借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）豫0104民初6980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、对被执行人名下不动产登记情况进行查询，暂未发现可供执行的不动产；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日法官助理王长松书记员宋相秋
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初1837号 原告：营山亿诚物业管理有限公司，住所地营山县城西干道亿联建材家居五金城。 法定代表人：齐世锋，经理。 被告：李小华，女,1972年9月16日出生,汉族,四川营山县人，住四川省营山县。 原告营山亿诚物业管理有限公司与被告李小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告营山亿诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告营山亿诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗玉蓉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂1081民初692号 原告：林扬川，男，1978年7月1日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：吕泽军，男，1970年6月3日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西金凯房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区中华路48号凯莱大酒店4楼。 负责人：杨贵华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。 原告林扬川与被告广西金凯房地产开发有限公司（以下简称“金凯房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林扬川的委托诉讼代理人吕泽军，被告金凯房地产公司的委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林扬川向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行为原告办理房屋产权登记需由被告提供资料报产权登记机关备案的义务；2、被告给付原告迟延办理房屋产权证违约金2495.5元，并退还多收原告“一户一表”费用2615.2元，两项共计5110.7元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2013年12月13日签订《商品房买卖合同》（合同编号：201312202），合同约定：原告向被告购买被告开发的位于靖西市，商品房面积90.27平方米（产权面积89.26平方米）。按每平方米2764.5元的价格，原告共计向被告缴纳购房款249550元。按照合同约定，被告须于2014年6月29日交房之日起360日内（即2015年6月24日前），为原告办理房屋产权登记备案并取得房产证书。然而时至今日，时间已过去5年，被告却迟迟没有给原告办来房屋产权证书，已构成根本违约。按照合同约定，被告应按原告已缴纳房款的1%向原告支付违约金2495.5元。此外，被告还应退还多收取原告的“一户一表”费用2615.2元，两项共计5110.7元。因与被告多次协商未果，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告向本院提交的证据如下：1、原告身份证，证实原告个人信息及诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证实原、被告双方存在商品房买卖合同关系，被告逾期未给原告办理房产证构成违约；3、购房款发票，证实原告向被告付清房款249550元；4、入伙通知，证实原、被告房屋交接的时间是2014年6月29日；5、小桥流水人家商品房房款及费用表，证实被告收取原告“一户一表”费用是3115.2元，比规定的500元限额多出2615.2元；6、收据，证实被告收取原告“一户一表”等各项费用共计5034.57元；7、国家计委价格司关于城乡电网改造中对用户收费问题答复函，证实国家价格主管部门对城乡电网改造对“一户一表”用户收费的规定；8、自治区物价局关于城市电网“一户一表”改造居民出资问题的通知，证实：广西居民“一户一表”出资标准为每户500元，被告收取原告“一户一表”费用3115.2元已违规。 被告金凯房地产公司辩称，原告的诉讼请求和事实理由都是真实的，之所以没能及时为原告办理相关的手续，主要原因是被告的法定代表人去世以后，因遗产纠纷导致公司的股东产生很大的矛盾，致使公司不能正常的经营，现该遗产纠纷案件通过南宁市中级法院审理后，矛盾基本可以化解。故被告请求在法庭的主持下与原告进行调解，被告在半年内办理相关的手续，并恳请原告免除对被告违约金的主张，等到公司正常经营后会为原告办理相关的退费。 被告没有证据向本院提交。 经庭审质证，被告对原告证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院确认以下案件事实：2013年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买由被告开发建设的位于靖西市；该房面积90.27平方米，每平方米2764.5元，房款总额249550元；被告于2014年6月29日前交房，交房后360日内将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告付清了房款249550元（其中首付75550元，按揭贷款174000元），被告也已按约于2014年6月29日将涉案房屋交付原告。2014年7月21日被告向原告收取“一户一表”费用3115.2元、房产所费用720.8元、水表费265.8元、供配电设施维护费932.77元，共计5034.57元。原告认为，被告未能按约定将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房屋产权证书，已构成根本违约，应按合同约定向原告支付违约金2495.5元，同时一并退还向原告多收的“一户一表”费用2615.2元（3115.2元-500元），遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告经平等自愿协商，达成商品房买卖的合意后，签订了《商品房买卖合同》，该合同内容没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。合法有效的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定，全面履行各自义务。在本案中，签订合同后，原告已经付清了全部房款249550元及办证所需费用，被告虽然也按照合同约定向原告交付了涉案房产，但未能在交房后360日内，将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定期限内取得房屋产权证书，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告按已付房款的1%支付违约金2495.5元，该请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告提出在城市电网改造中，被告向原告多收“一户一表”费用2615.2元，要求被告返还的请求，因被告未提出异议，视为认可，故对原告这一主张本院依法照准。对于原告要求被告继续履行为原告办理房屋产权登记需要由被告提供资料并报产权登记机关备案的义务的请求，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告还应继续履行为原告办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款规定，判决如下： 一、被告广西金凯房地产开发有限公司于本案判决生效之日起90日内履行为原告林扬川办理房屋产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案义务； 二、被告广西金凯房地产开发有限公司于本案判决生效之日起15日内向原告林扬川支付违约金2495.5元； 三、被告广西金凯房地产开发有限公司于本案判决生效之日起15日内退还原告林扬川“一户一表”费用2615.2元。 义务人如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告广西金凯房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  周义富 二〇二一年五月二十日 书记员  梁 理
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1803号原告赵臣忠，男，1965年2月7日出生，汉族，住长垣市。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告钟建斌，男，1973年6月12日出生，汉族，住长垣市蒲西区。原告赵臣忠诉被告钟建斌劳务合同纠纷一案，赵臣忠于2021年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向钟建斌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后由审判员李保红依法适用简易程序公开开庭进行了审理，赵臣忠特别授权代理人石华宗到庭参加诉讼，钟建斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵臣忠诉称:2018年7月份至2019年1月份，钟建斌雇佣赵臣忠到其承包的黑龙江省德惠市热电厂工程工地打工，2019年10月至2020年1月份，钟建斌雇佣赵臣忠到其承包的黑龙江835农场的热力电厂工程工地打工，2020年8月至2020年11月份，钟建斌雇佣赵臣忠到其承包的黑龙江塔河县热力电厂工程工地打工，所从事的工种为：防腐保温，第一年工资每天280元、第二年工资每天300元、第三年工资每天350元。在工作期间，钟建斌支付了部分工资，完工后，钟建斌以无钱为由，承诺回家后结清工资款。到家后经赵臣忠催要，双方于2020年12月30日结算，钟建斌仍欠赵臣忠工资款98430元，钟建斌为赵臣忠出具欠条一张，口头承诺晚几天给付。后又经赵臣忠多次催要未果，现提起诉讼。请求判令钟建斌给付赵臣忠工资款98430元并承担本案诉讼费用。钟建斌未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。根据赵臣忠的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点为：赵臣忠要求钟建斌支付工资98430元，有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，赵臣忠向本院提交的证据有欠条1份，据此证明钟建斌欠劳务工资98430元的事实。钟建斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2018年7月至2019年1月、2019年10月至2020年1月份、2020年8月至2020年11月份钟建斌雇佣赵臣忠分别到其承包的黑龙江省德惠市热电厂工程工地、黑龙江835农场的热力电厂工程工地、黑龙江塔河县热力电厂工程工地从事防腐保温工作，双方约定第一年工资每天280元、第二年工资每天300元、第三年工资每天350元。后经双方结算，钟建斌于2020年12月30日向赵臣忠出具欠条一张，内容为：“欠条今欠赵臣忠人工费98430元（加盖手印）电话158××××8665河南建科防腐保温工程有限公司哈尔滨东泰锅炉项目电话134××××0558负责人钟建斌（加盖手印）2020年12月30日”，后赵臣忠多次催要未果，向本院提起诉讼，要求钟建斌支付劳务工资98430元，案件受理费由钟建斌承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，赵臣忠为钟建斌提供劳动，钟建斌予以接受，双方劳务合同关系依法成立。双方均应按约定全面履行合同义务。赵臣忠为钟建斌提供劳务后，所欠工资由钟建斌出具的欠条予以证实。故对赵臣忠要求钟建斌支付工资98430元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：钟建斌于本判决生效之日起十日内给付赵臣忠劳务工资98430元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由钟建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年五月二十八日书记员  樊新勇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初599号原告：林祥峰，男，汉族，1967年7月3日生，住河南省通许县。被告：杨战士，男，汉族，1980年11月25日生，住河南省通许县。原告林祥峰与被告杨战士民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日变更诉讼程序后，原告林祥峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林祥峰撤回起诉处理。审 判 长  刘路慧人民陪审员  王好亮人民陪审员  李中雷二〇二一年五月二十四日书 记 员  慕梦莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5517号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郝延刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郝延刚的微信、支付宝、银行账户存款9065.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6833号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7271号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       邓刚，男，汉族，1969年12月15日出生，住四川省资中县重龙镇。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、 请求判令被告归还原告欠款本金37 613.97元、利息3 443.62元（利息暂计至2021年3月18日）、违约金5 309.25元，手续费1 418.2元，总计47 785.04元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2017年1月11日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       37 613.97元                               六、未支付违约金                       5 309.25元                               七、未支付手续费                       1 418.2元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告邓刚于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金37 613.97元；             二、被告邓刚于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告邓刚于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1 418.2元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计497元，由被告邓刚负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                                       二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异130号申请执行人：陕西福德食品有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区朱雀广场管委会写字楼E328号。法定代表人：潘正，执行董事。被执行人：西安福润德餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区西木头市109号芭莎大楼五层。法定代表人：郭戈，执行董事。被执行人：河北与花时商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区万达广场B2南区4号楼3单元602室。法定代表人：彭悦，执行董事兼总经理。被执行人：刘宏海，男，1975年9月28日出生，汉族，住江苏省。第三人：任刚，男，1980年3月23日出生，汉族，住陕西省。第三人：李彬锋，男，1980年5月29日出生，汉族，住陕西省。第三人：王雁来，男，1985年12月4日出生，汉族，住陕西省。第三人：郭戈，男，1987年3月26日出生，汉族，住陕西省。第三人：李喆，男，1987年4月29日出生，汉族，住陕西省。本院在执行陕西福德食品有限公司与西安福润德餐饮管理有限公司、河北与花时商贸有限公司、刘宏海买卖合同纠纷一案中，被执行人西安福润德餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西福德食品有限公司申请追加任刚、李彬锋、王雁来、郭戈、李喆为本案的被执行人。申请执行人陕西福德食品有限公司称，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安福润德餐饮管理有限公司拒不履行，且在执行过程中被执行人变更股东及法定代表人，并搬离租赁住址，执行中也未查询到被执行人名下财产信息。现请求依法追加发起设立西安福润德餐饮管理有限公司的股东任刚、李彬锋、王雁来为本案被执行人，在其各自认缴出资额的范围内承担被执行人西安福润德餐饮管理有限公司全部被执行义务的连带责任；请求依法追加继受西安福润德餐饮管理有限公司的股东郭戈、李喆为本案被执行人，在各自继受认缴出资额的范围内承担被执行人西安福润德餐饮管理有限公司全部被执行义务的连带责任。经查，陕西福德食品有限公司与西安福润德餐饮管理有限公司、河北与花时商贸有限公司、刘宏海买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4870号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终11280号民事判决书已经发生法律效力，陕西福德食品有限公司向本院申请执行。另查，西安福润德餐饮管理有限公司成立于2014年10月13日，成立时股东为任刚、李彬锋、王雁来。公司注册资本300万元，任刚认缴102万元、李彬锋认缴99万元、王雁来认缴99万元，出资方式为货币出资，公司章程规定的出资时间为2024年2月1日之前。2017年3月27日，任刚、李彬锋与王雁来签订《股权转让协议》并经股东会决议，将任刚、李彬锋持有的股权转让给王雁来，变更后股东为王雁来，认缴出资额300万元，出资方式为货币出资，出资时间为2024年2月1日之前。2017年11月28日，王雁来与郭戈签订《股权转让协议》并经股东会决议，将王雁来持有的西安福润德餐饮管理有限公司33%股权以99万元股权转让款转让给郭戈；同时与李喆签订《股权转让协议》并经股东会决议，将王雁来持有的西安福润德餐饮管理有限公司33%股权以99万元股权转让款转让给李喆。变更后股东为王雁来，认缴出资额102万元，郭戈认缴99万元、李喆认缴99万元，出资方式为货币出资，出资时间为2024年2月1日之前。本院认为，因被执行人西安福润德餐饮管理有限公司成立时及变更后的章程明确规定，出资时间为2024年2月1日之前，现尚未到出资期限，申请执行人陕西福德食品有限公司以没有履行出资义务为由申请追加第三人任刚、李彬锋、王雁为本案被执行人不符合相关法律规定，本院不予支持。此外，申请执行人以第三人郭戈、李喆为继受股东，应在各自继受认缴出资额的范围内承担责任为由申请追加郭戈、李喆为本案被执行人，无法律依据。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西福德食品有限公司申请追加任刚、李彬锋、王雁来、郭戈、李喆为本案被执行人的申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年五月二十二日书记员  贺园园
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢719号 申请执行人：汪永林，男，1972年03月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽旭达建筑有限公司，住安徽省铜陵市郊区。 法定代表人：汪树。 被执行人：汪树，男，1962年11月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈翠珍，女，1965年08月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人汪永林与被执行人安徽旭达建筑有限公司、汪树、陈翠珍民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽旭达建筑有限公司、汪树、陈翠珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽旭达建筑有限公司、汪树价值70万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5156号 申请执行人：广州市花都区狮岭光忠五金商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期富强南路69号，统一社会信用代码92440101MA5AD93L1R。 经营者：郑光忠。 申请执行人：郑光忠，男,1963年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人的共同委托代理人：胡延兵，广东中佳律师事务所律师。 被执行人：张国飞，男,1982年11月20日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人广州市花都区狮岭光忠五金商行（以下简称光忠商行）、郑光忠与被执行人张国飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人光忠商行、郑光忠支付35377元及利息并承担案件受理费367元。根据申请执行人光忠商行、郑光忠的请求，本院于2021年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人光忠商行、郑光忠，并将被执行人限制高消费。现申请执行人光忠商行、郑光忠向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人光忠商行、郑光忠向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月二十日 书记员 谭文仪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执319号之一申请执行人董悦，女，1991年3月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人赵宝成，男，1980年8月13日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现住青岛市市北区。青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7523号民事调解书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董悦向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为7800元，执行费50元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人赵宝成名下中国银行、建设银行、工商银行有零星存款已依法冻结。经本院执行司法查控系统3次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203民初7523号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二一年五月二十六日书记员  李德声
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2896号之二 申请执行人：成都久熠文化传播有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：向杰。 被执行人：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：王瑞。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1302民初529号民事调解书，立案受理成都久熠文化传播有限公司与被执行人南充绿地申嘉置业有限公司合同纠纷一案。执行中，本院冻结了被执行人南充绿地申嘉置业有限公司银行存款181030.46元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人南充绿地申嘉置业有限公司银行存款181030.46元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年五月二十四日 书记员 王 粟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执900号申请执行人：尚全兴，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：曾红，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省高县。关于申请执行人尚全兴与被执行人曾红借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初8322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚全兴据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请人支付借款本金370000元及利息（以370000元为基数，按LPR计算自2015年5月1日起至实际清偿之日止）；2、依法强制执行被执行人支付一审案件受理费3474元；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月24日向被执行人曾红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人曾红名下银行仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人曾红名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年3月12日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人曾红有可供执行的财产。四、本院于2021年3月18日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人曾红名下有不动产登记信息及住房公积金缴存记录。五、本院于2021年4月12日委托四川省高县人民法院前往宜宾市住房公积金管理中心调查，未发现其有住房公积金缴存记录。六、本院于2021年4月22日委托四川省高县人民法院对被执行人曾红名下位于四川省高县来复镇伯香村二组4号（川2020高县不动产权第0083388）房产予以查封，查封期限至2024年4月21日，因本院查封属轮候查封，暂无法处置，如需续行查封，申请执行人应当于查封期限届满10日内向本院书面申请。七、因被执行人曾红至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院已对被执行人曾红发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月9日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2021年5月12日作出拘留决定书，因未找到被执行人，暂未实施拘留。八、本院通过口头告知申请执行人尚全兴，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。九、本院于2021年5月12日书面告知尚全兴可以委托代理律师，明示其可申请律师调查令进行律师调查，其表示已经申请过律师调查，不再申请。截止2021年5月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月12日书面对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曾红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾红负有继续向申请执行人尚全兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年五月十三日法官助理张力元书记员魏亚飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初1737号 原告:狄浩原,男,1995年3月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:巩伟,男,1977年2月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告狄浩原与被告巩伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄浩原到庭参加诉讼。被告巩伟经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄浩原向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金48000元及利息14400元,合计62640元;2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识,后因被告需要资金周转,于2019年3月17日从原告处借款48000元,原告与被告于当日签订《借款协议》约定被告向原告借款50000元,按月利率2%计息,并约定被告如有违约,被告承担原告花费的诉讼费、保全费、律师代理费和资产处理费等。原告将借款支付给被告，然而,原告多次向被告催要借款,被告均未支付。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告巩伟未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：1.原告提供的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、转账记录，能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告巩伟于2019年3月17日向原告狄浩原出具借条一份，借条中载明被告向原告借款50000元,约定年利率为24%，借款期限为一年，被告给原告提供银行卡号。原告通过手机银行实际交付给被告借款为48000元。 另查明：被告于2019年4月17日还1000元、2019年5月17日还1000元、2019年6月17日还1000元,2019年8月13日还2000元、2019年9月20日还2000元。对剩余本息至今未偿还。 本院认为，原告狄浩原与被告巩伟之间的民间借贷关系合法有效，被告使用借款后应当进行偿还。关于借款本金数额，被告虽然向原告出具金额为50000元的借条，但原告仅交付48000元，故，被告应当偿还原告借款本金48000元。关于利息，原告与被告未约定还款顺序，被告应当按照先息后本的方式进行偿还。关于被告2019年4月17日偿还的1000元，应当按照先息后本的顺序偿还,剩余部分充抵本金，即原告于2019年4月17日偿还的1000元，应当扣除利息992元，其余部分充抵本金。即至2019年4月17日，被告尚欠原告本金47992元。同理，按照年利率24%计算利息至2019年9月20日，被告尚欠原告本金46841.45元。关于其后的利息应当自2019年9月21日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，其后的利息按照年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止，但利息总额应当以原告的诉讼请求14400元为限。被告巩伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告狄浩原借款本金46841.45元及利息（利息自2019年9月21日起，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息应当以未偿还本金为基数，按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止；但利息总额以原告请求的14400元为限）。 二、驳回原告狄浩原的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取683元，由被告巩伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向阜阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 振 附：（2021）皖1204民初1737号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍部分，人民法院不予支持。 第十三一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初830号原告：陈立贞，男，汉族，1968年11月27日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李桃民，男，汉族，1963年2月2日出生，住河南省杞县。系社区推荐的公民。委托诉讼代理人：乔永会，女，汉族，1976年9月14日出生，住河南省杞县。系社区推荐的公民。被告：周不理，男，汉族，1979年7月17日出生，住河南省开封市祥符区。原告陈立贞诉被告周不理追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈立贞的委托诉讼代理人李桃民、乔永会到庭参加了诉讼，被告周不理经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈立贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告工资款壹万伍仟叁百贰拾贰元整（15322元），并追加从欠条之日至还款日期月息0.2%的利率；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年春天跟随被告（包工负责人）在开封市××大街恒大地产施工干活，工程结束，被告未按约定给付清完原告的工资款，还下欠13182元整，被告于2018年2月8日向原告立欠条一份，并指定还款日期，在此期间原告多次电话催要，被告均没钱为由，恶意拖欠至今。欠条上标明已付贰万元整（20000元整），实际只给原告18000元整。欠条标明的“年前支付2140元”，被告并未在2018年春节给付，实际被告欠原告工资款合计15322元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周不理未作答辩。经审理查明，2017年春，陈立贞跟随周不理在开封市××大街的一处恒大地产工地从事泥工杂活。施工完毕后，经双方结算，周不理向陈立贞出具欠条一份，载明：“今欠陈立贞工资款33182元（叁万叁仟壹佰捌拾贰圆）已付20000元下欠13182元定于2018年4月1日前归还。如逾期不还愿承担一切法律责任。年前支付2140元欠款人周不理4102241979071764192018年2月8日河南省开封县陈留镇代砦村五组”，并按有手印。后经陈立贞多次催要，周不理仍未支付上述欠款。以上认定事实，有欠条以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，债务应得到清偿。陈立贞依约提供了劳务，周不理亦应依约向陈立贞支付报酬。陈立贞提交的证据以及庭审陈述，可以证明周不理下欠陈立贞工资款15322元的事实。故陈立贞要求周不理支付工资款15322元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。陈立贞要求周不理支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。周不理经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，不影响对案件事实的认定。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周不理于本判决生效之日起5日内向陈立贞支付工资款15322元；二、驳回陈立贞的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92元，由周不理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年五月二十四日书记员 刘小东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5040号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市庐阳区颍上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839。 负责人:刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：魏涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告魏涛物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原被告达成和解，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告魏涛的起诉。 案件受理费减半收取计87元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二一年五月二十五日 书记员 许维琪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3596号 原告：王晓航，男，1990年4月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河悦宝园教育咨询有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场C座CF2-02号，统一社会信用代码91131082MA0DQMC90F。 法定代表人：康明。 原告王晓航诉被告三河悦宝园教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王晓航于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王晓航撤诉。 案件受理费25元，由原告王晓航负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 丹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2169号原告：张小彦，女，1986年8月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：倪春杰，男，1980年3月19日生，汉族，住方城县。原告张小彦与被告倪春杰为确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小彦及其委托诉讼代理人翟大祥到庭参加诉讼，被告倪春杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小彦向本院提出诉讼请求：判决确认原被告双方于2015年11月16日所签订的离婚协议书中的第三项有效,锦城国际18栋2单元803室房产一套归原告所有。事实与理由:原被告于2015年11月16日在方城县民政部门办理了离婚手续,并签订了离婚协议书,协议书中的第三项约定婚后位于锦城国际18栋2单元803室房产一套归女方所有,而且原告也一直为此房付款管理,所以特依法向贵院提起诉讼,恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告倪春杰未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本庭经审理确认法律事实如下：2006年11月23日，原被告在方城县民政局登记结婚，2015年11月16日，双方在在方城县民政部门协议离婚。《离婚协议书》第三项约定：“婚后位于锦城国际18栋2单元803室房产一套归女方所有”，协议书上有双方签名捺指印。原告具文起诉,请求法院判决确认原被告双方于2015年11月16日所签订的离婚协议书中的第三项有效,锦城国际18栋2单元803室房产一套归原告所有。另查明，2015年5月19日，原告张小彦与南阳隆兴房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买南阳隆兴房地产开发有限责任公司开发建设的锦城国际2号楼2单元8层2803房屋，被告倪春杰在共有人栏处签名捺指印。合同约定总价337461元，首付101461元，下余236000元向银行申请贷款。2015年6月9日，原告张小彦作为借款人和抵押人、南阳隆兴房地产开发有限责任公司作为保证人与中国建设银行股份有限公司南阳分行签订编号为20150873742号《个人住房（商业住房）借款合同》。原告张小彦向中国建设银行股份有限公司南阳分行借款236000元，贷款期限为180个月，被告倪春杰在借款抵押人栏处签名捺指印。双方离婚后，涉案房屋由原告占有使用，房贷由原告支付。本院认为，原被告于2015年11月16日离婚，当日签订的《离婚协议书》，有双方签名捺指印，证明系真实双方意思表示，协议第三项关于房产处分的内容不违法律、法规强制性规定，对双方有效。原告没有提供房屋不动产登记证书，本院对其要求确认锦城国际18栋2单元803室房产归原告所有的请求不予支持。被告倪春杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张小彦与被告倪春杰于2015年11月16日签订的《离婚协议书》中的第三项“锦城国际18栋2单元803室房产一套归女方所有”的约定有效。二、驳回原告张小彦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告倪春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年五月十四日书记员  张 盼
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执103号申请执行人:朱江涛，男，汉族，河南省焦作市山阳区。被执行人:朱志杰，男，汉族，河南省焦作市山阳区。朱江涛与朱志杰民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初3089号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于2020年12月8日前向原告偿还借款17000元，诉讼费150元由被告承担，待被告履行义务时一并支付原告。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下调查，未查询到被执行人名下有财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人秦才高名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月二十五日书记员  王京生
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初158号 原告：张俭金，男，1950年5月5日出生，男，汉族，住安国市。 被告：保定市新华书店有限责任公司安国分公司，住所地安国市金融路102号。 负责人：高玉安，经理。 被告：甘红敏，女，1972年5月30日出生，回族，住安国市。 被告：刘礼第，男，1948年10月25日出生，汉族，住安国市。 被告：杨学勋，男，1988年12月7日出生，汉族，住安国市。 张俭金与保定市新华书店有限责任公司安国分公司、甘红敏、刘礼第、张学勋物权保护纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张俭金于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俭金的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俭金撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告张俭金负担。 审判员  刘亮亮 二〇二一年五月二十一日 书记员  李云鹏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3477号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初4269号原告：金美金，女，1947年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。被告：袁才华，男，1949年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。被告：袁社华，男，1958年12月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：饶意，女，1961年11月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被告袁社华、饶意共同委托诉讼代理人：康向阳，湖南迪坤事务所律师。本院在审理原告金美金与被告袁社华、饶意确认合同无效纠纷一案中，原告金美金于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁社华、饶意的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金美金撤回对被告袁社华、饶意的起诉。本案受理费80元，申请撤诉减半后收取40元，由原告金美金负担。审 判 长  罗 荣人民陪审员  李竹林人民陪审员  胡立安二〇二一年五月二十八日法官助理胡庆代理书记员  曹慧军
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执244号 申请执行人潘兆华,女性,1967年9月14日出生，汉族，,住东丰县。 被执行人李桂云，女性,1959年4月5日生，汉族，住东丰镇。 本院在执行申请执行人潘兆华与被执行人李桂云借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执244号案件的执行。 终结（2021）吉0421执244号案件中对被执行人李桂云的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2021）陕0112刑初498号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人谢某，男，汉族，1978年3月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2020年12月23日21时30分许，被告人谢某酒后无证驾驶陕AXXXXX号黑色XX牌两轮摩托车，沿本市未央区由西向东行驶至瑞和大唐府邸门前时，适逢交警在此执勤，发现被告人谢某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并带至医院抽血送检。经鉴定，被告人谢某案发时血醇浓度为113.56mg/100ml。 量刑情节             认罪、认罚；无驾驶证。量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实与未央检刑诉[2021]265号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                     审  判  员     魏  琼                                     二〇二一年五月二十六日                                    书  记  员       吴 红     1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初6584号申请人：殷维新，女，1948年6月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：谈荣华，男，1958年3月6日出生，汉族，住江阴市。申请人殷维新与被申请人谈荣华民间借贷纠纷一案中，申请人殷维新于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谈荣华的银行存款75万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人殷维新的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谈荣华的银行存款75万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年五月十八日书记员 邬晨洁
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执256号 申请人鄄城县百信种植专业合作社。 统一社会信用代码：933717260659324079。 住所地：鄄城县红船镇红船新村对过济董公路北。 法定代表人：孙峰，经理。 被执行人刘高飞，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。 被执行人王香云，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系被告刘高飞之妻。 申请执行人鄄城县百信种植专业合作社申请执行被执行人刘高飞、王香云民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）鲁1726民初1737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院分别于2021年1月19日、2021年3月26日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：本院于2021年3年30日作出（2021）鲁1726执256号之五执行裁定书，划拨被执行人刘高飞在中国建设银行6217××××4939_156_1账户内存款人民币17027.00元；本院于2021年3年30日作出（2021）鲁1726执256号之六执行裁定书，划拨被执行人王香云在中国工商银行1609××××9794账户内存款人民币2070.00元；本院于2021年3年30日作出（2021）鲁1726执256号之七执行裁定书，划拨被执行人王香云在中国农业银行6228××××4361 5772账户内存款人民币1428.00元。本院于2021年2月23日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。 本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1726执256号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2021年5月25日作出（2021）鲁1726执256号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月19日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权26475元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1737号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年五月二十五日 书记员 张春杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执341号申请执行人：宋秀凤，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡海军，男，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宋勇，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，身份证证号340302196904111016申请执行人宋秀凤与被执行胡海军、宋勇人格权纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院于2018年2月26日作出（2017）皖0302民初1845号民事判决书，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为10517.44元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人胡海军在本市无房产，宋勇在本市有一套房产，本院已轮候查封，无法进行处置，二被执行人无车辆，二被执行人的账户余额仅够交纳诉讼费和执行费。本院到被执行人的住处进行调查，没有查询到可以执行的财产线索。本院前往两家保险机构调取被执行人保险情况，反馈宋勇、胡海军无理财类保险。本院至蚌埠市住房公积金管理中心调取被执行人住房公积金情况，反馈宋勇、胡海军无住房公积金。被执行人已被纳入失信名单并被限制消费。经电话约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人已知晓。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0302民初1845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 玮审判员 郭利利二〇二一年五月二十五日书记员 李 静
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1887号 申请人：遵化市黎河建筑安装工程有限公司，住所地遵化市北二里村遵兴路西侧，统一社会信用代码911302811051605104。 法定代表人：王艳东，职务经理。 被申请人：唐山顺泽机械制造有限公司，住所地遵化市中小企业孵化园区，统一社会信用代码911302810526597390。 法定代表人：赵玉祥，职务经理。 被申请人：唐山鑫浩亚克力有限公司，住所地遵化市党峪镇金山工业园区，统一社会信用代码G1013028113014881S。 法定代表人：赵玉祥，职务经理。 被申请人：赵玉祥，男，汉族，1977年10月1日出生，现住遵化市。 被申请人：孟艳辉，女，汉族，1976年11月19日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理申请人遵化市黎河建筑安装工程有限公司与被申请人唐山顺泽机械制造有限公司、唐山鑫浩亚克力有限公司、赵玉祥、孟艳辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人遵化市黎河建筑安装工程有限公司于2021年5月17日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人唐山顺泽机械制造有限公司、唐山鑫浩亚克力有限公司、赵玉祥、孟艳辉的财产在1000万元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人遵化市黎河建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人唐山顺泽机械制造有限公司、唐山鑫浩亚克力有限公司、赵玉祥、孟艳辉的财产在1000万元范围内采取保全措施（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由申请人遵化市黎河建筑安装工程有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇二一年五月十七日 书记员  张瑞艳