贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2788号 原告：袁某怡，女，汉族，2007年8月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 法定代理人：袁某林，男，汉族，1966年3月24日出生，住贵州省遵义市播州区。系原告之父。 委托诉讼代理人：熊永宽，播州名城律师事务所律师。 被告：冷某某，男，汉族，1983年8月14日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳佳，贵州黔鹰律师事务所实习律师。 被告：陈某某，女，汉族，1983年1月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码91520103798835479B。 负责人：王益锟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 被告：周某某，女，汉族，1981年2月28日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：袁某国，男，汉族，1979年12月6日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司，住所贵州省遵义市播州区渝能佳苑一楼商业门市第1-2号门市。统一社会信用代码91520321569239122W。 负责人：郑循，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。 原告袁某怡与被告陈某某、冷某某、袁某国、周某某、中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司（以下简称大地财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某怡及其法定代理人袁某林、委托诉讼代理人熊永宽，被告冷某某及其委托诉讼代理人李妍妍、李佳佳，被告袁某国，被告周某某，被告平安财保公司委托诉讼代理人李理，被告大地财保公司委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某怡向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费、护理费等费用合计54181.79元；二、判令被告平安财保公司、大地财保公司在承保责任范围内承担赔付责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，被告周某某驾驶贵CGY279号小型轿车载原告袁某怡与案外人袁涵箐、袁恒轶由遵义往乐山方向行驶，21时28分许，行驶至秀河线386公里500米（小地名：鸭溪镇乐理高速路口路段）路段，与对向由被告冷某某驾驶的贵J3H650号小型轿车相撞，造成原告袁某怡受伤及两车受损的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队作出的第520321120190000120号道路交通事故认定书认定：被告周某某承担本次事故的同等责任；被告冷某某承担本次事故的同等责任；原告袁某怡在本次事故中无责任。事故发生后，原告袁某怡在遵义医学院附属医院进行住院治疗，经诊断为：“颈6椎体轻度前滑脱；颈6左侧椎弓骨折、累及左侧下关节突；左侧额部头皮血肿；全身多处软组织损伤”，共计住院治疗16天，出院后继续予头颈胸肢具外固定制动4个月。经查实，被告冷某某驾驶的贵J3H650小型东风日产牌轿车系被告陈某某所有，并投保于被告平安财保公司，道路交通事故发生在投保期限内。被告陈某某应对本案承担连带责任，被告平安财保公司应在责任限额内承担赔付责任；被告周某某驾驶的贵CGY279小型东风标致牌轿车系被告袁某国所有，并投保于被告大地财保公司。道路交通事故发生在投保期限内，被告袁某国应对本案承担责任，被告大地财保公司应在责任限额内承担赔付责任。对此，原告诉至法院请求如上。 被告冷某某辩称：事故发生时其已在平安保险购买商业险第三责任险和交强险，且案外人周某某驾驶车辆在大地财保也已购买乘客座位险，故对原告诉请应该二保险公司承担。 被告平安财保公司辩称：l、对本次事故发生及责任划分无异议；2、涉案车在我公司投保交强险及商业第三责任险100万元。但我公司仅在交强险分项范围内承担抢救费的垫付责任，超出部分应驾驶员冷某某无有效机动车驾驶证驾驶车辆的违法行为，属于法律禁止行规定，也是保险合同明确约定的责任免除，因此除对被告周某某抢救费用外，均不属于我公司赔偿责任，依法驳回对我公司诉请；3、原告的损失，是否合理，在出示证据后发表意见；4、我公司不是侵权人，不承担诉讼费。 被告周某某辩称：对原告起诉无异议。 被告袁某国辩称：其与被告周某某为夫妻关系，也确在大地财保公司购买保险，但保险公司不积极履行理赔责任。 被告大地财保公司辩称：对本次事故发生及责任划分无异议；原告乘坐的车辆在我公司投保乘客座位险限额2万元，超出部分，按责任比例承担赔偿责任。原告的各项诉请在质证后提出。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。 被告陈某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年10月4日，周某某驾驶贵CGY279号小型轿车由遵义往乐山方向行驶，与对向由冷某某无证驾驶的贵J3H650号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：1、周某某承担本次事故的同等责任；2、冷某某承担本次事故的同等责任；3、乘车人袁某怡、袁涵箐、袁恒轶在本次事故中无责任。事故发生后，冷某某弃车逃离现场。原告受伤后被送往遵义医学院附属医院治疗16天，入院诊断为：颈6椎体轻度前滑脱；颈6左侧椎弓骨折、累及左侧下关节突；左侧额部头皮血肿；全身多处软组织损伤。出院诊断为：颈6椎体轻度前滑脱；颈6左侧椎弓骨折、累及左侧下关节突；左侧额部头皮血肿；全身多处软组织损伤。出院医嘱诊断为：1、出院后需继续予头颈胸肢具外固定制动2月，1月内禁止剧烈活动及头颈部负重等；2、3周后返院复查，视情况酌情做治疗调整；3、门诊随诊。事故发生时冷某某驾驶证被吊销，系无证驾驶。事故发生后，冷某某弃车逃离事故现场。 另查明，冷某某驾驶的贵J3H650小型东风日产牌轿车所有人为陈某某，该车辆在平安财保公司投保了交强险和限额为1000000.00元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内。周某某所驾车辆所有人为被告袁某国，该车在大地财保公司投保了交强险和机动车综合商业保险（车上人员责任保险，司机乘客责任限额均为20000.00元），且不计免赔，事故发生在保险期内。 上诉事实，有当事人当庭陈述、《交通事故认定书》、《交强险及商业险投保单》、陈某某机动车电子保单、袁某国机动车电子保单、遵义医学院附属医院出院记录及票据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：交警部门的道路交通事故认定书各当事人均无异议，本院对对其效力予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告诉请赔偿医疗费、护理费等合理损失部分，本院予以支持。对本次交通事故给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，认定如下：1、医疗费13534.09元；2、护理费9749.03元（46821.00元÷365天×76天），出院医嘱要求“继续予颈胸支具外固定制动2月”，加上住院治疗16天，认定护理期限为76天，护理费标准按照居民服务业年平均工资标准计算；3、营养费为1800.00元（30.00元/天×60日），根据原告的年龄及受伤后的康复状况，酌定营养期为60天；4、住院伙食补助1280.00元（80.00元/天×16天）；5、精神损害抚慰金4000.00元，原告因此次交通事故受伤，虽未伤残，但确给其精神造成一定损害，酌情认定精神损害抚慰金4000.00元。原告因本次交通事故产生的损失共计30363.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”、第二十三条关于“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”的规定并参照中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，对于原告因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计16614.09元（13534.09元+1280.00元+1800.00元）由平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿5000.00元（为被告周某某预留5000.00元）。对于原告因受伤产生的护理费、精神损害抚慰金等共计13749.03元（9749.03元+4000.00元），由平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿。被告平安财保公司所持仅在交强险分项范围内承担抢救费的垫付责任，不再承担任何赔偿责任的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，对原告因此次事故所遭受的人身损害，平安财保公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故平安财保公司所持的该意见本院不予采纳。超过交强险赔偿限额的部分11614.09元由各责任人各自过错的比例分担责任，本案中，被告冷某某所驾所有人为被告陈某某，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，被告被告陈某某应当在冷某某应承担的侵权责任范围内承担相应的赔偿责任，结合交警部门作出的责任认定，周某某承担50%的赔偿责任，即5807.05元（11614.09元×50%），被告冷某某承担25%的赔偿责任，即2903.52元（11614.09元×25%），被告陈某某承担25%的赔偿责任，即2903.52元（11614.09元×25%）。被告冷某某所持事故发生时车辆已在平安财保公司购买商业险第三责任险和交强险，故对原告诉请应由平安财保公司承担赔偿责任的意见，经庭审查明，事故发生时冷某某驾驶证被吊销，系无证驾驶，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”之规定，平安财保公司在商业保险责任限额范围内不承担赔偿责任，被告冷某某所持的该意见，本院不予采纳。被告周某某承担的5807.05元，因周某某所驾车辆在大地财保公司投保了机动车综合商业保险（车上人员责任保险，司机乘客责任限额均为20000.00元），且不计免赔，事故发生在保险期内，该部分损失应由大地财保公司进行赔偿。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告袁某怡18749.03元（交强险死亡伤残赔偿限额项下13749.03元，交强险医疗费用赔偿限额下5000.00元）； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告袁某怡5807.05元； 三、由被告冷某某在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告袁某怡2903.52元； 四、由被告陈某某在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告袁某怡2903.52元； 五、驳回原告袁某怡的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171.00元，由被告冷某某负担86.00元，被告周某某负担85.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年五月十八日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰