wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初940号 原告：修文县利民融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：宋邦恒，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：梅应林，男，1977年05月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 案由：借款合同纠纷 原告修文县利民融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告梅应林向原告返还借款996,000.00元及资金占用利息（以996,000.00元为基数，按月利率1.5%，从2020年09月25日起计算至借款清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告梅应林辩称，1.被告向原告借款2,400,000.00元属实，但被告已向原告返还借款1,500,000.00元，现尚欠原告借款900,000.00元；2.被告分三次向原告支付资金占用利息81,600.00元、3,600.00元、60,000.00元，合计145,200.00元；3.原告主张的利息计算标准偏高，根据法律的规定年利率不应超过15.4%。 本院经审理确认如下事实： 原告系修文县市场监督管理局审批成立的有限责任公司，主要经营业务为贷款担保、融资担保、信用证担保等担保业务。2019年07月05日，被告因需要资金周转向原告借款，双方签订《资金借用申请书》《借条》《资金占用借款合同》，约定借款期限从2019年07月05日起至2019年07月14日止，利息计算方式为借期5日以内以五日计算，5日以上以实际天数计算，10日以内每日收取借款金额的1‰（即月3%），10日以上每日收取借款金额的万分之五（即月1.5%）。合同签订当日，原告向被告提供借款2,400,000.00元。2019年09月23日，被告向原告返还借款1,500,000.00元，尚欠借款900,000.00元未返还。2019年09月24日,被告向原告支付资金占用利息81,600.00元、3,600.00元，合计85,200.00元。原告主张被告已支付资金占用利息至2020年09月24日。此外，被告主张其担任法定代表人的贵州梅林塑业生态科技有限公司于2019年09月24日向原告支付的60,000.00元，系其向原告支付的资金占用利息，原告则主张该60,000.00元系本院受理的（2021）黔0123民初938号案件中贵州梅林塑业生态科技有限公司支付给原告的担保费。经本院审查，本院受理的前述案件中，原告与贵州梅林塑业生态科技有限公司在2019年09月19日签订的《担保合同书》中，第六条约定贵州梅林塑业生态科技有限公司向原告支付担保费60,000.00元。本院鉴于该担保合同书约定的担保费与本案双方争议的上述60,000.00元金额一致、支付时间相符，且支付主体为贵州梅林塑业生态科技有限公司而非被告梅应林，故本院确认该60,000.00元系贵州梅林塑业生态科技有限公司向原告支付的担保费，不是本案被告向原告支付的资金占用利息的事实。因被告逾期未向原告返还借款，原告于2021年03月04日向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。逾期返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。逾期利息不得超过法律规定的最高保护范围。本案中，原告作为非从事金融贷款业务的法人组织，与被告进行资金融通，向被告提供借款2,400,000.00元，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定向原告还本付息。原、被告均认可被告尚欠原告借款本金900,000.00元，本院予以确认。对原告主张从2020年09月25日起按月利率1.5%计算资金占用利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条第一二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年08月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年08月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年08月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年08月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”规定，被告向原告支付的85200.00元资金占用利息未超过上述法律规定的最高保护范围，但原告主张从2020年09月25日起按月利率1.5%计算利息，已超过上述法律规定的最高保护范围，对超出部分，本院不予保护，故本院支持资金占用利息以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，从2020年09月25日起计算至全部借款清偿之日止。 为此，依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告梅应林于本判决生效后十日内向原告修文县利民融资担保有限公司返还借款900,000.00元并支付资金占用利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率即LPR的四倍，从2020年09月25日起计算至全部借款清偿之日止）； 二、驳回原告修文县利民融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,476.00元，减半收取计7,238.00元，由原告修文县利民融资担保有限公司负担724.00元，被告梅应林负担6,514.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二一年五月二十七日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初5577号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：尚娇，女，1980年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告尚娇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告尚娇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币106422.89元（截至2021年4月5日欠款本金81260.44元、利息12514.52元、费用12647.93元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告尚娇未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额106422.89元，其中本金81260.44元，利息12514.52元，违约金12169.43元，分期付款手续费478.5元。 被告尚娇未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月13日，被告尚娇向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××80，62×××11），后被告均开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告尚娇在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月5日，被告共计拖欠信用卡余额106422.89元，其中本金81260.44元，利息12514.52元，违约金12169.43元，分期付款手续费478.5元。 本院认为，被告尚娇向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金81260.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告尚娇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚娇于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金81260.44元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告尚娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘思诺 书记员王毓
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3422号原告：何秀琼，女，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：张铭，男，1991年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。上列二原告委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告何秀琼、张铭与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张铭、何秀琼于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张铭、何秀琼撤诉。案件受理费98.9元，减半收取计49.45元，由原告张铭、何秀琼负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423财保7号申请人：杨波，男，1982年12月7日生，汉族，住贵州省镇宁县。被申请人：陈怀勇，男，1960年12月17日生，汉族，住贵州省镇宁县。申请人杨波于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人陈怀勇银行账户存款260000元或查封、扣押相当于260000元的其他财产。申请人杨波提供了其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的责任限额为人民币260000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人杨波的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：保全被申请人陈怀勇的银行账户存款260000元或其他相应价值的财产。保全期限为一年，即从2021年5月25日至2022年5月25日止。案件申请费人民币1820元，由申请人杨波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王英二〇二一年五月二十五日法官助理杨永芳书记员洪丽
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6528号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与徐惠薇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐惠薇的微信、支付宝、银行账户存款5106.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7722号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0408民初825号原告:张刚雁，男，1990年12月2日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：姚振磊，男，1988年4月4日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告张刚雁诉被告姚振磊民间借贷纠纷一案，2021年2月19日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张刚雁到庭参加了诉讼。被告姚振磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张刚雁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还所欠原告的壹万玖仟元整，合计人民币：19000元；2、请求法院依法判决被告向原告支付上述款项从2018年2月27日至2018年5月27日的利息合计人民币855元；3、请求法院依法判决被告向与原告支付2018年5月28日至2020年9月18日的罚息（暂计至起诉时止）合计人民币9610.2元。上述三项款项合计人民币29465.2元；4、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2018年1月17日被告姚振磊因个人原因急需临时资金周转，出于熟人关系考虑，原告在被告未出具借条的情况下无偿向被告提供借款人民币19000元，被告承诺借款当日如数归还，在当日被告承诺的还款时间，因被告个人原因，借款当日被告无法偿还上述借款，请求原告宽限即日，原告出于熟人关系考虑同意被告请求，借款日后直至2018年2月27日被告都未偿还欠款，在2018年2月27日被告自愿为原告出具借据，并向原告支付相应的利息，承诺2018年5月27日全额偿还本金及利息。在承诺还款日原告催促被告还款时，被告一再以各种理由推脱，不予偿还，推脱至今。为维护原告的合法权益，介于上述事实与理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告姚振磊未答辩。经审理查明，2018年1月19日，原告通过其妻子盖田田账户给被告转款20000元整。后被告归还原告现金1000元。2018年2月27日，原被告签订借据，内容为：出借人：张刚雁，身份照：130429199012020338，联系方式：186××××4343.借款人：姚振磊，身份证号：1304311988××××××××，联系方式：134××××4888.经双方协议一致达成如下借款协议：一、借款数额：人民币19000元，大写壹万玖仟元整。二、借款利息：月息1.5，大写壹分伍整。三、借款期限：自2018年2月27日至2018年5月27日。借款用途：资金周转（不从事违法活动）。五、借款人承诺：双方签订本合同后，视为借款人已收到全部借款。六、违约责任：若借款人未按期还款，出借人有权按借款本机按日计收万分之六的罚息，直至借款人将借款全部偿还之日起，同时出借人有权向出借人所在地法院提起诉讼，请求法院判决借款人返还借款、支付利息、罚息、诉讼费用、起诉时往返交通费、误工费等一切合理费用。七、协议生效：本协议自双方签字之日起生效，一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。借款人：姚振磊；出借人：张刚雁。上述事实有借据、银行转账清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。在原告催要后，被告未予偿还，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”被告应支付自起诉之日起至还清该款之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”该欠款发生在2018年，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告姚振磊在本判决生效后十日内给付原告张刚雁借款19000元及自2018年2月27日之日起至还清该款之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  侯占国二〇二一年五月六日书记员  郭亚鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初376号原告：吴法平，男，1961年11月22日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：吴继旺，男，1984年2月25日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克山县。（与吴法平系父子关系）被告：罗喜军，男，1971年9月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克山县。原告吴法平与被告罗喜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴法平委托诉讼代理人吴继旺到庭参加诉讼。被告罗喜军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴法平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款50,000元；2.判令被告给付原告借款利息，从2017年11月8日至2020年8月8日，按约定借款2分利息计算，利息是33,000元，自2020年8月9日起按照一年期市场报价四倍计算利息至欠款还清为止，利息约为4,550元，三项合计金额87,550元；3.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年11月8日以借款用于购买新民家园楼房为由，从其手中借款50,000元，约定月利息2分。在此期间原告一直索要，被告尚未还款。罗喜军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据本院认定如下：原告吴法平提供证据借据1张，证明2017年11月8日罗喜军向吴法平借款50,000元，约定月利息2分，用于购买新民家园楼房。对原告提交证据被告罗喜军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该借据有罗喜军签名，本院对该证据予以认定。被告罗喜军未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日罗喜军向吴法平借款50,000元，约定月利息2%，用于购买新民家园楼房。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确。被告罗喜军向原告吴法平出具借据，应承担还款责任。原、被告未约定还款期限，原告有权请求被告在合理期限内返还借款。现原告起诉到法院向被告索要借款，被告应履行还款义务，故对原告请求被告给付借款本金50,000元的诉请，本院予以支持；原告请求被告给付借款利息，从2017年11月8日至2020年8月8日，按约定月利率2%利息计算，利息是33,000元，自2020年8月9日起按照一年期市场报价四倍计算利息至借款还清为止，符合法律规定，本院对原告此诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗喜军于本判决生效之日起五日内给付原告吴法平借款本金50,000元；二、被告罗喜军于本判决生效之日起五日内给付原告吴法平利息款33,000元（2017年11月8日至2020年8月8日）；并自2020年8月9日起至借款实际清偿之日止，以借款本金50,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，保全费896元由被告罗喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 莹二〇二一年五月十七日书记员 王钰鹭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1559号 申请执行人刘英，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人中农粮仓储(山东)有限公司，住所地：临淄区齐城农业开发区 法定代表人：徐雷鸣。 被执行人徐雷鸣，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1287号民事判决书，向被执行人中农粮仓储(山东)有限公司、徐雷鸣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人中农粮仓储(山东)有限公司、徐雷鸣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人中农粮仓储(山东)有限公司、徐雷鸣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人中农粮仓储(山东)有限公司、徐雷鸣应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  武函羽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5730号申请人：彭圣金，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省周宁县。被申请人：张伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人彭圣金与被申请人张伟民间借贷纠纷一案中，申请人彭圣金于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张伟的银行存款16万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人彭圣金的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟的银行存款16万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年五月六日书记员 邬晨洁
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执1706号申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。负责人：王某某。被执行人：王某某，男，1965年6月6日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：白某某，女，1967年8月30日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：高某，男，1969年1月7日出生，内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：王某，女，1970年6月20日出生，内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：陈某，男，1981年9月7日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，女，1990年2月28日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人王某某、白某某、高某、王某、陈某、李某某公证债权纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2020）包路诚证执字第258号执行证书执行。本院查明，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人王某某、白某某、高某、王某、陈某、李某某分别签订了《富民一卡通/福农卡授信合约》、《最高额保证合同》、《还款协议》。公证机关对《最高额保证合同》及《还款协议》赋予了强制执行效力。因被执行人未按期履行还款义务，公证机关出具了（2020）包路诚证执字第258号执行证书。其中《最高额保证合同》载明：“财产共有人王某、李某某同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保”，《还款协议》中保证人丙方为被执行人高某、陈某，被执行人王某、李某某仅在财产共有人处签字。但是在（2017）包路诚证内经字第2-2677号公证书中，却陈述为“高某、陈某、王某、李某某（下称“丙方”）”，与事实不符。且在（2020）包路诚证执字第258号执行证书中，列明“被申请执行人为王某某、白某某、高某、王某、陈某、李某某”，未就被执行人应当承担何种责任进行区分。本院认为，公证机关执行证书的内容与债权文书的实际内容不符，且未在公证证词中列明被执行人责任承担范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2017）包路诚证内经字第2-2677号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）包路诚证执字第258号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 包莉莉审 判 员 王雅琴二〇二一年五月二十七日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保886号 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人陈国冬、江泉追偿权纠纷一案，申请保全标的为91189.79元，本院作出（2021）桂0902民初4090号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3315号原告：陈寿伍，男，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告陈寿伍与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陈寿伍于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈寿伍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈寿伍负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6175号申请人：江阴宏丰化纤有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：奚明霞，该公司总经理。被申请人：诸暨市津津化纤工贸有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道。法定代表人：赵乐清。被申请人：武穴市信德纺织有限公司，住所地湖北省黄冈市武穴市花桥镇。法定代表人：卞毅。被申请人：卞毅，男，汉族，1967年5月6日生，住广东省佛山市禅城区。申请人江阴宏丰化纤有限公司与被申请人诸暨市津津化纤工贸有限公司、武穴市信德纺织有限公司、卞毅买卖合同纠纷一案中，申请人江阴宏丰化纤有限公司于立案之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸暨市津津化纤工贸有限公司、武穴市信德纺织有限公司、卞毅的银行存款150万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴宏丰化纤有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人诸暨市津津化纤工贸有限公司、武穴市信德纺织有限公司、卞毅的银行存款150万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年五月十六日书记员  张梦烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4782号申请执行人：韩金彪，男，1988年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：樊小龙，男，1987年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人韩金彪与被执行人樊小龙合伙合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3915号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人樊小龙支付申请执行人韩金彪款项15600元，并按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价一年期利率3.85%向申请执行人韩金彪支付款项15600元自2021年1月19日起至判决确定的付款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费115.7元，依法缴纳执行费136元，以上共计15851.7元。但被执行人樊小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊小龙名下银行存款15851.7元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人樊小龙应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月二十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1398号原告：惠农区立勇模板租赁站，住所地石嘴山市惠农区。经营者：杨升博，男，汉族，1960年6月25日出生，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：齐俊鹏，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：南通丰汇建设有限公司，住所地海安市海安镇。法定代表人：曹兆军，南通丰汇建设有限公司总经理。原告惠农区立勇模板租赁站诉被告南通丰汇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告惠农区立勇模板租赁站于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告惠农区立勇模板租赁站撤回起诉。案件受理费2713元（已减半收取），由原告惠农区立勇模板租赁站负担。审判员 黎倩二○二一年五月二十七日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执555号申请执行人：王淑清，女，1973年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：周德平，男，1985年10月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人王淑清依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2020）吉0122民初2604号民事调解书，于2021年4月6日向本院申请强制执行。要求被执行人周德平按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2021年4月13日，本院向被执行人周德平送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2021年5月11日因被执行人周德平拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因疫情原因拘留所暂不收押，暂无法实施。2021年5月11日本院对被执行人周德平下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年五月二十五日书记员  薛若飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2042号罪犯杜正勇，男，汉族，1965年2月1日生，文盲，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2010年12月14日作出（2010）怀刑初字第00328号刑事判决，以被告人杜正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杜正勇确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杜正勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜正勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杜正勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜正勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年3月20日起至2021年8月19日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保110号 申请人：赵素珍，女，1974年11月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王玉意，男，1988年12月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人所有的鲁Ｇ9××××号小型客车（保全价值30000元）。浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的现暂扣于寿光市××队的鲁Ｇ9××××号小型客车（保全价值30000元）。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年五月十九日 书记员  郭静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1363号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人高杰，男，汉族，1982年10月29日出生，住北京市昌平区。本院依据已经发生效力的（2020）京0101民初5112号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该判决上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高杰名下车辆的查封；二、解除对被执行人高杰名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年五月二十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执488号之一申请执行人：凯里市翔发建筑材料租赁站。经营者：贺刚。被执行人：杨大成。被执行人：张玉荣。申请执行人凯里市翔发建筑材料租赁站与被执行人杨大成、张玉荣建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初7819号民事判决书确定的付款义务，即杨大成、张玉荣支付凯里市翔发建筑材料租赁站租赁费用25021.37元、违约金7506.41元、未退还物资赔偿款22378.44元、律师代理费2860元，并承担案件受理费460元。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费766元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张玉荣账户中存款14077.58元。二、划拨被执行人张玉荣支付宝存款73.10元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年五月二十六日书记员  贺星星
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6374号原告：江英浩，男，汉族，1986年04月29日出生，住重庆市江津区。被告：刘胜果，男，汉族，1984年11月26日出生，户籍地重庆市垫江县。原告江英浩与被告刘胜果买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告江英浩于2021年05月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江英浩自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江英浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江英浩负担。审 判 员  石 磊二〇二一年五月二十七日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市庆阳路211号3层。负责人：楚华彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。被告:鲁小龙,男,汉族,1988年1月8日出生,住址甘肃省兰州市红古区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行诉被告鲁小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张志理于2021年5月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行撤回起诉。案件受理费29元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行负担。审判员 王 丽二〇二一年五月二十六日书记员 乔文佳
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执390号苏州德悦房产经纪有限公司、江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司：申请执行人苏州德悦房产经纪有限公司与被执行人江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的28550元及相应利息。执行过程中，江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司已将本案债务全部履行完毕。至此，苏州德悦房产经纪有限公司向本院申请执行的(2019)苏仲裁字第0773号裁决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费328元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2041号罪犯董三兵，男，汉族，1972年8月15日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2015年10月22日作出（2015）怀刑初字第00383号刑事判决，以被告人董三兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金十五万元。被告人董三兵不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）蚌刑终字第00409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董三兵确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董三兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董三兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯董三兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董三兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月9日起至2025年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1159号 原告铁岭华正物业管理有限公司，住所地铁岭经济开发区桑园岭分场。 法定代表人：赵玉良，系该公司总经理。 委托代理人：高军，系该公司经理。 被告王海龙，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市。 原告铁岭华正物业管理有限公司（以下简称华正物业公司）与被告王海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华正。物业公司委托代理人赵玉良，被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华正物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的物业费共计人民币5,967元及滞纳金，按每天千分之三计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是御点江山小区业主，御点江山业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》。合同约定，原告为御点江山小区提供物业服务，物业费标准为多层0.8元，高层1.0元每平方米。合同签订后，原告依约定履行了义务。但被告却一直未缴纳2014年9月30日至2020年12月31日的物业费5,967元。故向法院起诉，请求判令被告给付拖欠物业费5,967元及相应的滞纳金和承担诉讼费。(注：前期物业服务合同入户至2019年之前收费标准为多层1.0元,高层为1.2元）。 被告王海龙辩称：欠物业费属实。我不是不交物业费，但得解决我反映的问题，然后我同意交纳物业费。具体理由如下：我是小区的业主，不让我回家，后来是通过派出所出面解决的；进户小区单元门破损严重，至今未解决。小区的物业绿化，没有按照我买房子的时候说的那个标准。我家门前有一条主道，来回过车，没有安全。我家对面楼下，跟动物园一样，各种动物都有，太扰民了，我接受不了。我停在楼下的一台车，前保险杠被撞碎了。还有一台车，被刮花了。物业公司没提供监控录像。 经审理查明，被告王海龙系御点江山小区业主，原告华正物业公司对该小区物业进行管理和服务，2019年1月1日前物业费收费标准为每月1元/平方米，之后按照每月0.8元/平方米收取。被告于2014年9月30日至2020年12月31日未缴纳物业费，已拖欠物业费共计5,967元。 上述事实，有当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为：原告华正物业公司与被告王海龙之间物业服务合同关系成立且合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为物业公司应严格按照合同标准保证服务质量,而被告作为业主应主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。关于原告主张的物业费，基于物业服务和物业费的公共性,原告作为小区物业公司不仅提供共用部位维修服务,其还提供小区管理等种种日常服务,被告的相关主张不能成为其拒交物业费用的理由。关于原告主张的滞纳金,因原告未提交相应证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王海龙于本判决生效后10日内向原告铁岭华正物业管理有限公司缴纳自2014年9月30日至2020年12月31日的物业费5,967元； 二、驳回原告铁岭华正物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告王海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理吴爽 书记员杨航
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执613号申请执行人：张玉彩，男，1954年1月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁伊南眼科医院，统一社会信用代码523213025229096099，住所地宿迁市。法定代表人：陈夫胜。被执行人：陈夫胜，男，1963年4月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：石敏娟，女，1966年12月16日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人张玉彩与被执行人宿迁伊南眼科医院、陈夫胜、石敏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁伊南眼科医院、陈夫胜、石敏娟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁伊南眼科医院【原宿迁市红十字眼科医院】名下的宿迁市宿城区黄河南路西侧（产权证号为：宿国用（2011）第14136号）土地使用权，期限为三年；二、查封陈夫胜、石敏娟名下的宿迁市宿城区金港花园S3-78号、宿迁市宿城区香港城S3-48.49号不动产、宿豫区卧龙湾L7-102室不动产，期限为三年；三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年五月十六日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691民初720号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行。住所地：滨城区黄河二路401号。 负责人：张志宏，行长。 委托诉讼代理人：吕民华，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵传波，男，公司工作人员。 被告：李建芳，女，1987年1月22日出生，汉族，住滨城区。 被告：李学峰，男，1983年9月1日出生，汉族，住滨城区。 被告：王**，男，1983年12月17日出生，汉族，住沾化区。 被告：吴清珍，女，1981年3月10日出生，汉族，住沾化区。 被告：滨州高杜置业有限公司。住所地：滨城区高杜建材城三楼。 法定代表人：杜民生，经理。 原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行（以下简称农业银行开发区支行）与被告李建芳、李学峰、王**、吴清珍、滨州高杜置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告农业银行开发区支行以被告已将拖欠款项全部还清，并承诺不再出现新的逾期为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农业银行开发区支行自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取计1900元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行负担。 审 判 员 王素洁 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘 恒 书 记 员 田 艺
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初8316号   原告：中国人民解放军北部战区陆军保障部，住所地山东省济南市经十一路80号。   法定代表人：张某，保障部部长。   委托诉讼代理人：徐某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：赵某，住呼和浩特市。   原告中国人民解放军北部战区陆军保障部与被告赵某房屋租赁纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。   原告中国人民解放军北部战区陆军保障部向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付房屋使用费25812.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在部队服役，原告向其提供呼和浩特市赛罕区大学西路给水团家属院4号楼2单元301，供其居住。总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》(后发[2008]289号)规定:“军队住房月租金标准由每平方米使用面积1.20元调整为2.60元”。总政治部、总后勤部《军队住房违规问题处理办法》规定:“军队建立住房补贴制度之后转业复员人员，应及时腾退军队住房并支取住房补贴。需要暂时住用军队住房的，在办理转业复员离队手续后的两年内，按月租金标准计收房租，第三年以后按每平方米使用面积每月10元计收房租”。据统计，被告拖欠房租共计25812.8元。原告曾多次通过上门沟通、电话联系等方式与被告协商解决该事项，被告屡次以各种理由推脱，至今未交纳房租。原告无奈，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法查明事实，以维护原告的全部合法权益。   本院经审查认为，被告曾在军队服役，服役期间根据军队住房分配政策，合法取得涉案房屋的居住使用权，转业后继续使用房屋。原告依据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》后营（2008）289号文件向被告主张房屋使用费，该文件是军队内部行政管理性质的文件，涉案纠纷具有军队内部的行政管理性质，本案中原告与被告不属于平等民事主体间的民事法律关系，本案纠纷与转业人员同军队间的住房清退纠纷性质类似，不应由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民解放军北部战区陆军保障部的起诉。   案件受理费223元（原告已预交），免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 谢和中      二〇二一年五月十七日   书记员 潘雨彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2168号原告：童文娟，女，1988年8月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告童文娟与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告童文娟到庭参加诉讼；被告聚凯利健身房经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童文娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用800元；2、请求法院判令被告返还私教费用3000元，共计3800元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年12月份，原告等人在该健身房办理健身卡，双方约定：领取健身卡时缴纳800元挑战金，挑战成功后被告返还全部挑战金，并加送半年健身时间，原告等人挑战成功后，被告迟迟没有返还挑战金。2019年8月12日，原告在被告处办理3个月的私教课，向被告缴纳3000元私教课费用，由于被告未按合同约定履行私教课的义务，因此，要求被告返还私教课费用3000元。故，原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚凯利健身房未到庭，亦未提供书面答辩状。原告童文娟围绕诉讼请求依法提交了：收据二张（800元挑战卡收据及原告和鹿敏共同缴的费用，每人缴纳3000元）、协议二份（挑战成功的协议及私教协议各一份）等证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的法定要件，对上述证据，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年12月份，原告到该健身房办理健身卡，在被告给原告的收据中约定，至2019年7月底，挑战成功89次，每次一小时，挑战成功后800元挑战金全部返还，并加送半年健身时间。原告于2018年12月13日向被告缴费800元后，一直在被告处健身并参与挑战项目且已挑战成功。2019年8月12日，原、被告双方签订私教课协议，原告在被告处办理3个月的私教课程，协议签订后，原告于当日向被告缴纳3000元私教课费用，原告在训练过程中，享受私教课训练1个月，因被告已经歇业不再经营，被告无法按合同约定履行私教课的义务。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成挑战任务，被告应当履行返还800元挑战金的义务，被告未返还，违反合同约定，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告返还800元挑战金，本院予以支持。原、被告双方签订的私教课协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，由于被告已经歇业不再经营，被告无法按合同约定履行私教课的义务，故，原告要求被告返还私教课费用应予支持，但应扣除1个月的私教课费用1000元。庭审中，被告亦未提供证据证明原告未挑战成功，且该证据由被告持有。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃和对诉请事实的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告童文娟挑战金800元、私教课费用2000元，合计2800元；二、驳回原告童文娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年五月二十六日书记员 权雪怡
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保358号 申请执行人：马登军，男，住梁山县。 被申请执行人：高兆忠，男，住梁山县。 本院在审理申请执行人马登军诉被申请执行人高兆忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人马登军于2021年5月25日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人高兆忠银行存款80000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人马登军的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人高兆忠的银行存款80000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十六日 书记员 关倩倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执393号申请执行人王某，男，1960年8月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张某，男，1963年5月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王某与被执行人张某人格权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2019)苏0305民初929号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年01月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币86422.99元。被执行人依法应承担执行费1196元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年01月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位947.65元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十七日书记员  杨子仪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3284号原告：彭定菊，女，1971年1月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告彭定菊与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告彭定菊于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭定菊撤诉。案件受理费172.62元，减半收取计86.32元，由原告彭定菊负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1282号原告：李树民，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：张雨，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李树民与被告张雨运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告李树民到庭参加诉讼，被告张雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李树民向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告欠款13,250.00元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年原告李树民为被告张雨提供运输服务，按吨计算车费，被告总计拖欠原告车费13,250.00元，并为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告张雨未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的欠条一份，因被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，且该证据客观真实，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2017年起原告李树民为被告张雨提供玉米运输服务，经结算，被告张雨尚欠原告李树民运费13,250.00元，并于2017年3月5日为原告李树民出具欠条一张，此款被告至今未给付。本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告为被告运输玉米，有欠条为证，原告要求被告支付运费的诉讼请求，有事实根据及法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雨于判决生效之日立即给付原告李树民运费13,250.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.25元，减半收取65.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年五月十三日书记员  郭东杨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初84号原告：济南精钻机械工具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱英，总经理。委托诉讼代理人：上官兰祥，北京德衡（济南）律师事务所律师。被告：湖北盛友钻石材料有限公司，住所地湖北省浠水县。法定代表人：翟洁琼，总经理。被告：济南天宇专用设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱坤林，董事长。原告济南精钻机械工具有限公司与被告湖北盛友钻石材料有限公司、济南天宇专用设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。本案在审理过程中，被告湖北盛友钻石材料有限公司主张其已于2021年4月20日对涉案名称为“一种金刚石钻头工具”(专利号：ZL202022206339.0)的实用新型专利权向国家知识产权局提出了无效宣告请求，并被国家知识产权局受理，向本院提出中止本案诉讼的申请。本院经审查认为，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月二十五日书记员 张竞心
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22575号之一本院于2021年3月29日对原告刘杰起诉被告滕立梁、王逸馨民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0102民初22575号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0102民初22575号民事裁定书中“案件受理费16320元，减半收取计8160元，由原告刘杰负担”补正为“案件受理费16230元，减半收取计8115元，由原告刘杰负担”。审判员  张洁二〇二一年五月二十五日书记员  王珅
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执730号 申请执行人：李亭，男，汉族，1951年3月23日生，住临邑县城区。 被执行人：张**，男，汉族，1974年12月3日生，住哈尔滨市道外区。 被执行人：陈玉光，男，汉族，1967年12月31日生，系临邑县市场监督管理局职工。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初155号民事判决书，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张**、陈玉光的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张**、陈玉光履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张**、陈玉光履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张**、陈玉光财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二一年五月二十五日 书记员  石晓宇
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1655号雷金龙：松原市宁江区人民法院申请执行雷金龙罚金一案，申请罚金标的为10000元。经本院立案受理后查明，被执行人雷金龙已缴纳了10000元罚金，至此本院申请的（2020）吉0702刑初518号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执556号 申请执行人：杨永山，住长春市九台区。 被执行人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地九台区。 法定代表人：国永忠，系总经理。 本院在执行申请执行人杨永山与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执549号申请执行人梁勇与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执549号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1178号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。统一社会信用代码：91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:黎汉辉，男，1978年11月11日出生，汉族，住广州市封开县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黎汉辉信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5708号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行259013.53元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1178号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎汉辉发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人黎汉辉名下银行、互联网银行存款账户1356.42元，退付申请执行人1306.42元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人黎汉辉名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，依法查封、锁定被执行人黎汉辉名下车牌号码为粤Ｙ×××××号汽车，由于未能发现车辆下落，故本院暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人黎汉辉名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人黎汉辉采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人黎汉辉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月十九日 书记员  霍嘉铭
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执106号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码91220000MA1457GB1OC。 法定代表人：戴皓，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：石帆，男，1986年3月13日出生，汉族，湖南省道县人，无业，住道县。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人石帆借款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人石帆的住所地在湖南省道县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2021]鹰仲字第643号裁决由湖南省道县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 书记员 陈海艳
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0104执643号申请执行人：赵亮,男性,汉族,1988年7月15日出生,住山东省济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡23号。被执行人：刘洋,男性,汉族,1983年1月6日出生,住济南市槐荫区纬八路56号楼201号。被执行人：孟令保,男性,汉族,1988年9月23日出生,住山东省禹城市安仁镇于孟村7号。申请执行人赵亮与被执行人刘洋、孟令保民间借贷纠纷一案，双方达成和解且已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二一年五月十七日
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1301号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 被告：王金富。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告王金富保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告王金富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款55112.38元、保费33597.93元，共计88710.31元及违约金(违约金计算方式为以88710.31元为基数，按照每日千分之一计算自2016年9月8日至实际还清之日)；2、依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年1月12日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(下称光大银行东营分行)签订《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行东营分行借款6万元，并约定贷款利率、贷款期限、贷款偿还、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向光大银行东营分行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向光大银行东营分行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王金富未答辩、未质证亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实：被告王金富因向光大银行东营分行借款，作为投保人于2015年12月17日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行东营分行，贷款金额为60000元，保险金额为66349.42元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为1050.15元，赔偿等待期80天。原、被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年1月11日，被告与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，被告贷款60000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2016年1月11日至2019年1月11日。本合同的贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行;本合同项下首期执行年利率6.65%;如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按时足额还款时，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同约定双方相互发出的与本合同有关的通知、要求，应以书面形式做出，发送至本合同附表列出的有关方的地址或传真。合同中附表所列借款人王金富的通讯地址为，山东省东营市广饶县，联系电话139××××5333。贷款合同签订后，光大银行东营分行依约向被告发放了贷款。 贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务，于2016年6月20日出现逾期。原告依据保证保险合同的约定于2016年9月8日向光大银行东营分行进行代偿，代偿金额共计55112.38元。 原告因涉案支出律师费800元。 上述事实，由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、特别约定清单、PICC小额信贷系统“期缴业务保费收入明细”打印件、代偿债务通知书、委托代理合同、山东增值税普通发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。 本院认为，被告王金富与原告签订的保证保险单以及被告王金富与光大银行东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告王金富未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行东营分行支付了55112.38元理赔款后向被告王金富主张偿还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原、被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因此被告应支付自2016年6月20日至2016年9月8日期间的未付保费即理赔等待期的80天的未付保费2800.4元（1050.15元/30天×80天），本院予以确认。关于违约金，庭审中原告自愿调整为年利率15.4%，对被告并无不利，因此被告应支付自保险人赔偿当日即2016年9月8日起至实际清偿之日止以57912.78元（55112.38元+2800.4元）为基数按照年利率15.4%计算的违约金。原告与律师事务所签订委托合同，律师事务所指派律师出庭参加诉讼，对原告主张的律师费本院予以支持。被告王金富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款55112.38元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2800.4元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2016年9月8日起至实际给付之日止的违约金（以57912.78元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告王金富于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元； 上述判决内容确定的款项支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取计1009元，由被告王金富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二一年五月六日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3796号原告：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，户籍地宁乡市城郊乡××村××家老屋组××号。该公司法务（特别授权）。被告：谢寄，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地宁乡市沙田乡合塘村上田组。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司与被告谢寄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二一年五月十九日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执3970号 被执行人：贾祥飞，男,2000年4月15日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人贾祥飞犯抢劫罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2314号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人贾祥飞须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年3月24日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨晓林
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初822号原告：杨某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，男，甘肃朝阳律师事务所律师被告：张某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，职工，公民身份号码×××。被告：韩某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，两河口镇政府职工，公民身份号码×××。原告杨某与被告张某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金52000元；2、请求支付拖欠的利息共46375元；3、请求判令被告向原告支付自2021年3月27日至剩余借款52000元全部还清之日的利息（年利率按照3.85%的4倍计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2018年4月14日被告张某因经营需要资金，向原告提出借款，被告韩某作为借款的担保人。原告于当日向被告的农村信用社账户内分两次转账20万元。被告收到借款后，向原告出具借条一张，载明：“今借到杨某人民币贰拾万元整（小写200000元整），借期6个月，用于茶店资金周转，到期归还”。借款期限届满后，被告归还部分借款本息后将剩余借款未归还。原告为维护其合法权益，向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告张某偿还原告杨某借款逾期利息15000元，已当庭履行完毕，原告杨某与被告张某之间的债权债务关系归于消灭。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2259.38元，减半收取1129.69元，由原告杨某承担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹龙刚二〇二一年五月二十日书记员 戴文娟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执416号申请执行人：陈青梅，女，1970年2月20日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。陈青梅申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第807号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人陈青梅工资21247.02元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈青梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执346号之二十五申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：富颖，女，汉族，住黑龙江省大庆市。关于申请执行人与被执行人富颖借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人富颖中国银行账户内余额人民币1.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人富颖在中国银行账户内存款人民币16701.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年五月二十七日书记员  赵奇奇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6130号原告：洪满杰，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××098。委托诉讼代理人：洪淑贞，女，1993年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××109，系原告的妹妹。被告：蔡国强，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××173。原告洪满杰诉被告蔡国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序并公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪淑贞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告支付劳务费41804.15元及利息（利息以41804.15元为本金，从2019年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按中国人民银行贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止；以上利息暂计算至2020年10月19日为3341.25元）；2.本案诉讼费用由被告承担；以上暂合计45145.4元。事实和理由：原告于2018年2月至2019年1月7日期间受被告委托，为富利达3#厂房工程、瑞丰源办公楼工程以及东莞市×××××××项目提供工程造价咨询服务，相关工作成果已经通过邮件形式，向被告指定接收人蓝建军交付。2019年1月7日至2019年8月30日期间，原告应被告要求，为东莞市鸿翔建造有限公司收方单、瑞丰源办公楼、东莞市×××××××项目等工程提供工程造价咨询服务，劳务报酬共计5400元。2019年12月20日，原告向被告发出《请款汇总表[2019.8.30发蔡总]》，根据该汇总表显示，上述应付未付的劳务报酬合计46804.15元。经原告多次追讨，扣除被告2020年9月29日支付的5000元外，剩余的41804.15元至今仍未支付,原告故诉至法院，请求解决。被告没有答辩，没有提供证据。经审理查明，原告提供其与昵称“小强”、微信号为qiang137×××××688的微信聊天记录，原告主张该微信为被告使用的微信，在微信聊天记录中，原告2019年8月30日向被告发汇总表，记载2018年10月18日之前54804.15元、2018年10月18日之后至2019年1月7日6600元、2019年1月7日之后至2019年8月30日5400元，合计66804.15元，2019年2月2日收到工资20000元，剩余工资46804.15元。被告对该汇总表没有否认，并于9月27日表示可以29日发工资，同日向原告微信转账了5000元。但之后被告没有向原告支付剩余的款项。以上事实，有原告提供的邮件、微信聊天记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张的事实及原告提供的证据进行抗辩和质证的权利，应自行承担不利的后果。本院对原告主张的事实予以确认，认定被告欠原告款项41804.15元未付，故原告诉请被告支付款项41804.15元，本院予以支持。关于利息，双方并没有对此进行约定，被告至今未付清该款，故原告诉请利息以41804.15元为本金，从2019年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，再从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡国强应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告洪满杰支付款项41804.15元及利息（以41804.15元为本金，从2019年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，再从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取为464.32元，已由原告洪满杰预交,由被告蔡国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 廖 敏二〇二一年五月二十五日书记员 张健骠尹裕轩（代）
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6431号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李学佳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李学佳的微信、支付宝、银行账户存款6476.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7629号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初677号之二 原告：自贡盛天彩灯文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区大同路77号中远.财富水岸A座1栋1-21-2106号。 法定代表人：裴光学，总经理。 委托诉讼代理人：黄卫东，四川品冠律师事务所律师。 被告:自贡华侨城文化旅游开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区北环路88号东大.川南家居城2栋4-012号。 法定代表人：陈洁生，董事长。 原告自贡盛天彩灯文化艺术有限公司与被告自贡华侨城文化旅游开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告自贡盛天彩灯文化艺术有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡盛天彩灯文化艺术有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告自贡盛天彩灯文化艺术有限公司撤回对被告自贡华侨城文化旅游开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计8422元，由原告自贡盛天彩灯文化艺术有限公司负担。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  谭 卫 人民陪审员  吴 能 二〇二一年五月十三日 法官 助理  李文清 书 记 员  黄耀萱
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执728号申请执行人:陈行艳，女，汉族，1989年4月2日生，住贵州省贵阳市。被执行人：郑雷，男，汉族，1975年10月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行的陈行艳与郑雷房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初6371号民事判决书，要求被执行人郑雷支付申请执行人陈行艳案款330000元及执行费4850元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，于2021年8月底前支付完成，陈行艳同意对被执行人郑雷减免4万元债权金额，并申请对其解除限制高消费。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黔0113执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石玉二〇二一年五月二十五日法官助理王允书记员赵新迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10140号 上诉人（原审原告）：四川天府新区太平街道南天寺村第四村民小组（原成都天府新区合江街道南天寺第四村民小组），住所地成都天府新区合江街道南天寺村6组。 负责人：叶元明，组长。 上诉人（原审原告）：四川天府新区太平街道南天寺村第六村民小组（原成都天府新区合江街道南天寺第六村民小组），住所地成都天府新区合江街道南天寺村8组。 负责人：朱相明，组长。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵朝琼，四川盛悦源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省树森科技有限公司，住所地四川省成都市一环路西一段61号。 法定代表人：蔡洋铭，总经理。 原审第三人：成都天府新区由由农业科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江镇罗家坡社区莓仙路18号。 法定代表人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人：米坤岚，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付虹丹，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 上诉人四川天府新区太平街道南天寺村第四村民小组、四川天府新区太平街道南天寺村第六村民小组因与被上诉人四川省树森科技有限公司、原审第三人成都天府新区由由农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人四川天府新区太平街道南天寺村第四村民小组、四川天府新区太平街道南天寺村第六村民小组在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川天府新区太平街道南天寺村第四村民小组、四川天府新区太平街道南天寺村第六村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 悦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初792号 原告：内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司，统一社会信用代码：91150581676904691D，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒工业园区。 法定代表人：张银波，总经理。 诉讼代表人：内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司破产管理人，住所地呼和浩特市。 负责人：任慧芳，管理人负责人。 被告：北京朗博科科技发展有限公司，统一社会信用代码：91110115802865364D住所地河北省保定市涿州市保鑫国际16层1606室。 法定代表人：魏忠信，执行董事。 原告内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司与被告北京朗博科科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司以其已与北京朗博科科技发展有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司撤诉。 案件受理费9386元，由原告内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司负担。 审判员  包哈吐 二〇二一年五月二十六日 书记员  石晓麟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执972号 赵永明： 关于你犯危险驾驶罪处罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，你应向本院缴纳罚金人民币2000元。 现你已自动履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢347号平安银行股份有限公司天津分行、王秀萍：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王秀萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0104民初7581号民事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢347号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执581号之一 被执行人：裴庆庆，男，1987年8月9日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人裴庆庆危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年2月3日作出（2021）晋0521刑初16号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2021年5月12日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人裴庆庆有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人裴庆庆的取保候审金1500元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二一年五月十二日 书记员  程燕燕
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执异19号异议人（申请执行人）：郝俊璞，男，1970年4月8日生，汉族，住河南省兰考县。户籍所在地郑州市。被执行人：柳裕星，女，1984年12月29日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。在本院执行申请执行人郝俊璞与被执行人柳裕星民间借贷纠纷一案中，异议人郝俊璞对（2021）豫0225执913号以执行完毕结案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝俊璞称，兰考法院将（2021）豫0225执913号以执行完毕结案错误，该案并未执行完毕。具体情况为：1、其和柳裕星合同一案起诉保全以后，开庭前于2019年5月9日双方在杨爱云处协商还款一事，杨爱云给柳裕星介绍了“plustoken”项目，柳裕星认为不错和其协商用保全冻结的两万多元投入该项目，其同意后于2019年5月14日在兰考县法院达成调解协议，并申请解封了柳裕星的账户，第二天柳裕星把2万元和550元诉讼费转给他，2019年5月15日下午17:29收到柳裕星发的转款凭证后马上用微信和她签订了《债权转让协议》并通知杨爱云，协议约定2万元是购买其债权的钱，并非还款。2、2019年6月15日其收到柳裕星的“plustoken”项目29天的收益2435.53元，作为第一次还款，柳裕星转给其20550元，其中20000元与本案无关。3、2019年6月底杨爱云的项目出现问题，刘裕星认为和她要钱困难，谎称2万元是给其的还款。法院按执行完毕将该案结案错误，应继续执行。被执行人柳裕星称，1、当事人杨爱云本人并不知晓，也不认同郝俊璞有债权转让给柳裕星一事，并且杨爱云已经出面证实此事。2、其与郝俊璞的纠纷给其个人和家庭带来极大影响，不可能额外转款投资于他或是购买债权，郝俊璞设计陷害他人的案件不止一例，其仅凭微信截图捏造事实。本院查明，2019年5月14日本院作出(2019)豫0225民初2646号民事调解书：被告柳裕星同意分期给付原告郝俊璞借款28000元及利息。分别自2019年6月16日开始至2020年4月16日前每月给付原告借款2500元；于2020年5月16日前给付原告借款3000元；利息以未给付本金为基数，按月利率2%计算，时间自2017年7月14日起至该款还清之日止。调解书生效后，原告郝俊璞申请执行，本院于2021年3月18日立案，被执行人提供了向申请执行人转账还款记录，2019年5月15日转款20550元、2019年11月18日转款2500元、2019年12月20日转款2500元、2020年1月19日转款2500元、2020年5月18日转款500元、2021年2月3日转款13340元、2021年4月19日转款6609.74元。2021年4月20日本院作出（2021）豫0225执913号执行案件结案通知书。本院认为，本案在执行过程中，被执行人依据生效后的调解书，履行了还款义务，本院于2021年4月20日作出的（2021）豫0225执913号执行案件结案通知书并无不当。异议人郝俊璞认为其中的20000元系被执行人购买的债权并非还款，本院向被执行人柳裕星和案外人杨爱云就债权转让协议进行核实，二人均不予认可。且异议人提出的债权转让系新的法律关系，可另行起诉进行确认。故对案外人郝俊璞的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人郝俊璞的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  童秋霞二〇二一年五月十二日书记员  王晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2139号之一原告：姚嘉泰，男，1998年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋祖巧，女，2002年1月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告姚嘉泰与被告宋祖巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。姚嘉泰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚嘉泰撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚嘉泰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚嘉泰负担。审 判 长  刘东勇审 判 员  范博文人民陪审员  李 刚二〇二一年五月二十五日书 记 员  陈玥希
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3524号之三 申请执行人：佛山德力气体有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路35号之一。 法定代表人：田志明。 被执行人：尹会昌，男，1971年5月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 关于原告佛山德力气体有限公司与被告尹会昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17050号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被告尹会昌应在2020年11月24日前支付货款781.4元，设备使用服务费26400元应于每月10日前支付4400元，自2020年12月10日前支付第一期至款项清偿完毕止。被告尹会昌承担案件受理费及财产保全费共计2730.39元。因债务人尹会昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山德力气体有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人尹会昌有银行、网络资金存款合计11791.2元人民币，本院依法冻结扣划，扣除本案执行费296元后，剩余11495.2元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位11791.2元，本案债权尚余15200.8元（含执行费0元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3524号案件终结本次执行程序。 被执行人尹会昌负有继续向申请执行人佛山德力气体有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年五月二十六日 书记员 张伟卓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初39899号原告：深圳市骏盛发贸易有限公司，地址：深圳市宝安区西乡桃源居社区黄田综合楼606A（办公场所），统一社会信用代码：91440300793871331C。法定代表人：黄家兰。委托诉讼代理人：邓昌彬。委托诉讼代理人：李华。被告：黄宣杰，男，汉族，1973年11月25日出生，住址：广西贵港市覃塘区。原告深圳市骏盛发贸易有限公司与被告黄宣杰挂靠经营合同纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市骏盛发贸易有限公司撤回起诉处理。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈蕾仰二〇二一年五月二十六日书记员  黄 莹书记员  李玉婷
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终839号 上诉人（原审被告）：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：吴彬，男，1994年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司因与被上诉人吴彬商品房预售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费96元，上诉人于2021年3月3日签收后至今未向本院交纳，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 波 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲