湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6560号原告:蔡定能，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：湖南闵遂信息技术有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区湘府中路80号复地星光广场公寓5栋16层16045房。法定代表人：肖松泉。被告：肖松泉，男，1991年2月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：陈林，男，1993年5月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告蔡定能（以下简称原告）与被告湖南闵遂信息技术有限公司（以下简称闵遂公司）、肖松泉、陈林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告及被告陈林到庭参加诉讼，被告闵遂公司、肖松泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告43384元（含本金29800元、违约金5000元、利息2784元、车旅费用5800元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2020年9月26日，被告闵遂公司电话邀请原告在沅江维也纳酒店参加“点亮青蛙”刷脸支付招商会，交纳加盟保证金29800元。被告闵遂公司多次承诺免除原告的交易费率，实际上却推拖不还。合同约定培训后4个工作日内寄出2台刷脸支付硬件设备，实际仅寄出1台。组建团队后多次打电话，又邮寄了2台，此后又寄了1台，共计4台（现已返还）。后来联系不上被告，被告闵遂公司以微信刷脸支付为幌子，骗原告参加会议并收取加盟费。原告发现问题后八次到被告闵遂公司，花费生活开支和车旅费用合计5800元。2021年1月18日，原告向洞井派出所报案。经派出所的律师主持调解，被告闵遂公司同意退还23800元，协议还约定如被告闵遂公司（被告肖松泉、陈林）违约将实际返还29800元及违约金、利息。但是，三被告至今未履行。被告闵遂公司、肖松泉未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。被告陈林辩称：其不应当承担责任，签订协议及调解均系代表被告闵遂公司。原告主张本金的29800元属实，不清楚其他的费用。本院经审理，认定事实如下：2020年9月26日，被告闵遂公司的工作人员电话联系原告，邀请原告参加“点亮青蛙”刷脸支付招商会。同日，原告在参会后向被告闵遂公司支付了29800元，被告闵遂公司向原告出具了一张《收据》，载明收到原告交纳的刷脸支付项目合作款项29800元。2020年10月16日，原告（甲方）与被告闵遂公司（乙方）签订了一份《刷脸支付项目合作（服务）协议》。约定：1、本协议有效期限自2020年10月16日至2021年10月16日止；2、本协议用于完成项目合作的资格、合作区域、合作费用、服务的交付等就甲方加盟乙方移动(刷脸)支付项目城市合作等事宜双方应遵守和履行的基本条款和条件；3、乙方向甲方提供本协议约定内容，并负责为甲方提供项目/服务的应用指导、服务咨询等售后服务，乙方不对甲方的实际运营情况及项目的市场效果进行任何承诺；4、交付项目时，乙方可电子邮寄或微信通知甲方，通知以电子邮件或微信到达甲方系统服务器的日期为送达日期，不论甲方是否有明确回复均视为送达成功，甲方应在乙方交付项目后7天内完成验收，逾期未提书面异议的，视为甲方验收合格；5、服务费用及结算方式：（1）合作级别为区代服务商，本项目/服务费用协议总额为29800元，甲方须一次性支付，若遇特殊情况24小时内未付清全款，视为放弃甲方所有权益。（2）甲方支付的合同费用中包含微信青蛙L1型设备，数量为3台，设备单价为1999元/台，享受循环零元购机；（3）当甲方开展移动支付收单业务时，以月度为单位，日均交易达到50万元，乙方给予甲方支付系统技术开发服务费的50%作为奖励，日均交易金额达到100万元，乙方给予甲方剩余50%的技术开发服务费作为奖励，上述奖励按月给予甲方，累计不超过4个月返还；协议还对其他事项进行了约定。被告陈林在该份协议上签字。同日，双方还签订了协议的四项附件，包括保密协议、反商业贿赂协议、结算条款、项目合作（服务）补充协议。上述协议签订后，原告陈述被告闵遂公司一直未按约提供设备和服务，双方因此发生纠纷。2021年1月18日，经洞井派出所的人民调解员组织调解，原告与被告陈林达成调解协议。双方约定：1、原告在2021年1月22日前将设备退还给被告陈林；2、被告陈林在检测设备功能正常、没有损坏后，2个工作日内退还押金23800元。如被告陈林、闵遂公司未按时退还押金，则须退还29800元，并额外支付违约金5000元；3、在被告陈林按时退还押金后，原告删除与被告陈林、闵遂公司相关的录音、录像、聊天记录、截图等；4、在被告陈林按时退还押金后，原告不得以上述纠纷向被告陈林、闵遂公司以任何形式主张权利。如被告陈林未履行协议，建议原告直接起诉；5、原告提供的八份客户资料，被告陈林、闵遂公司不得泄露或违法用途，如出现问题，由被告陈林、闵遂公司负责；6、双方同意以上调解协议，就此事再无争议。原告和被告陈林在协议上签字捺印予以确认。签订调解协议后，原告按约返还了设备，但未收到退款。原告索要未果，遂于2021年4月13日诉至本院，要求判如所请。另查明：被告闵遂公司系自然人独资的有限责任公司，被告肖松泉持有全部股份；被告陈林系被告闵遂公司的员工。庭审中，原告提交了一张录音光盘，主张被告陈林在调解时陈述，其愿意承担款项退还的连带责任。被告陈林对此不认可，认为其系代表被告闵遂公司参与调解。以上事实，有收据、刷脸支付项目合作（服务）协议及其附件、民事纠纷人民调解登记表、录音资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案存在以下争议焦点：一、关于被告闵遂公司的责任。原告与被告闵遂公司签订的《刷脸支付项目合作（服务）协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，原告与被告闵遂公司因合作款项的退还事宜发生争执后，人民调解员组织双方调解并达成协议。该调解协议亦为双方的真实意思表示，且具有民事权利义务内容，双方应按约定履行。根据调解协议，原告退还设备后，如设备功能正常、没有损坏，被告闵遂公司应在2个工作日内退还款项23800元；如未按时退款，应退还的款项金额则为29800元，且须另行支付违约金5000元。双方达成调解后，原告按约退还了设备，但被告闵遂公司未按约退还款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因此，原告诉请被告闵遂公司返还款项29800元、支付违约金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告确因资金被占用而遭受利息损失，故原告诉请被告闵遂公司支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。因此，被告闵遂公司应以欠款29800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，向原告支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的资金占用利息。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张的车旅费5800元，因双方未对此项费用进行过约定，原告亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。二、关于被告肖松泉、陈林的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。被告闵遂公司系只有一个自然人股东即被告肖松泉的有限责任公司，属于前述规定的一人有限责任公司。被告闵遂公司、肖松泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。同时，被告肖松泉未提交证据证明其财产独立于被告闵遂公司的财产，故对于被告闵遂公司向原告所负的上述债务，被告肖松泉应承担连带责任。《刷脸支付项目合作（服务）协议》的签约双方为原告与被告闵遂公司，被告陈林在协议上签字系履行职务行为，其并非合同相对方。被告陈林与原告进行协商、调解，亦属于代表被告闵遂公司所为的职务行为。经查，该份调解协议和原告提交的录音资料中，均没有被告陈林自愿承担共同还款责任或担保责任的意思表示。因此，被告陈林签订前述协议所产生的法律后果应由被告闵遂公司承担，原告诉请被告陈林承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南闵遂信息技术有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告蔡定能29800元，并支付资金占用利息（以29800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年1月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南闵遂信息技术有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告蔡定能违约金5000元；三、被告肖松泉对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告蔡定能的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取442元，由被告湖南闵遂信息技术有限公司、肖松泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二一年五月二十四日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。