wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执369号之一申请执行人张自军，男，1971年3月28日生，汉族，住河南省太康县。委托代理人孔健，江苏锐华律师事务所律师。被执行人谈科，男，1974年8月14日生，汉族，住湖北省大悟县。张自军与谈科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1498号民事判决已经发生法律效力。依该判决，谈科应于判决生效之日起十日内给付张自军劳务费14600元及逾期利息(自2019年7月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止)。案件受理费176元、公告费600元，合计776元，由谈科负担。因谈科未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张自军向本院申请执行，要求谈科支付15376元及利息。本院于2021年1月12日立案，执行标的15376元及相应利息，执行费131元。本案执行过程如下：1.2021年1月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、机动车辆、工商登记信息等财产情况进行了多次查询，经反馈，其名下有牌照为鄂Ｋ×××××汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2021年3月30日起至2023年3月30日止）。除此外，查无其他可供执行的财产。3.2021年1月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产及车辆登记情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年3月24日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产登记信息及可供执行的财产，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5.2021年4月21日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年5月20日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封的未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月二十二日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
江苏省淮安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)苏08财保23号 申请人：陈兵，男，1968年1月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：卜壮贤，男，1978年11月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人陈兵于2021年5月18日向淮安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人卜壮贤价值人民币220万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司具函为其保全申请提供担保，保函金额为220万元。2021年5月21日淮安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陈兵的财产保全申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人卜壮贤的银行存款，限额人民币220万元，或者查封、扣押其它等额财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  田庚 审判员  孙艳 审判员  王敏 二〇二一年五月三十一日 法官助理潘华乐书记员张琦
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执恢453号 山东禹城农村商业银行股份有限公司、郭召鹏、郭延凯、孟凡海、孙清华： 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭召鹏、郭延凯、孟凡海、孙清华金融借款合同纠纷一案的（2018）鲁1482民初2358号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人将贷款本金及利息140000元全部履行完毕。本案执行费由被执行人承担。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2259号原告：陈培央，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙桂青，河南孙晓伟律师事务所律师。委托诉讼代表人：陈时礼，男，1955年1月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代表人：户业钦，男，1957年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：新野县天伦燃气有限公司，住所地新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙，统一社会信用代码914113295843969099。法定代表人：张林雄，执行董事。委托诉讼代理人：孟鑫，该公司员工。被告：刘增岭，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省单县。原告陈培央与被告新野县天伦燃气有限公司（以下简称新野天伦燃气公司）、刘增岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培央的委托诉讼代理人孙桂青、委托诉讼代表人陈时礼、户业钦，被告新野天伦燃气公司的委托诉讼代理人孟鑫，被告刘增岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培央向本院提出诉讼请求：1.判令被告新野天伦燃气公司支付原告工资2440元；2.本案诉讼费用由被告新野天伦燃气公司负担。事实和理由：2018年10月至12月，被告新野天伦燃气公司煤改气项目组雇佣原告在新野县××镇柳步渠村进行施工，被告刘增岭为施工负责人。工程完工后，被告刘增岭对工资进行了结算，但迟迟未支付工资。原告为要回工资，多次向新野县县委政府和信访局反映，在新野县县委、政府和信访局领导协调下，被告新野天伦燃气公司向原告出具了保证书，保证在2018年12月7日之前将农民工工资结清发放到原告本人银行卡内。但被告新野天伦燃气公司并没有按照保证书履行，而是将拖欠工资支付给被告刘增岭，让被告刘增岭代发。被告刘增岭向原告支付了部分工资4500元，下余2440元至今未付。被告新野天伦燃气公司在明知《保障农民工工资支付条例》并出具了保证书的情况下，违法将原告工资支付给被告刘增岭，致使原告工资不能如数领取，对此，被告新野天伦燃气公司应付清偿责任。被告刘增岭无故扣发原告工资，应对此承担连带清偿责任。综上，原告为维护合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请。被告新野天伦燃气公司辩称，我公司与原告没有合同关系，与我公司签订合同的是鹤翔公司。我公司已把97%的款项支付给中诚公司。原告的工资我公司不清楚，且原告与被告刘增岭之间就工资结算未达成一致。原告无权利让我公司承担还款责任。被告刘增岭辩称，我与新野天伦燃气公司、中诚公司有三方协议书，现在还有70000多元没有支付给我。在施工期间，材料费工人生活费，我已垫付七八万元。在新野天伦燃气公司向我支付工程款不足的情况下，后期工人工资全部应当由天伦公司支付。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，2018年10月至12月，原告为被告新野天伦燃气公司在新野县××镇柳步渠村煤改气工程施工。施工完毕后，2018年12月7日，原告与被告刘增岭进行了工资结算。《中华人民共和国民法典》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”该法第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，……行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”被告新野天伦燃气公司于2018年11月29日出具保证书一份，不违反法律规定，系有效民事法律行为，被告新野天伦燃气公司应当按照保证书内容履行义务，现被告新野天伦燃气公司未按照保证书内容履行义务，其应承担相应法律责任。故原告请求被告新野天伦燃气公司支付剩余工资款2440元，于法有据，本院依法予以支持。被告新野县天伦燃气公司在向原告支付工资后，可向其已支付工程款相对方追偿或在其未支付工程款中予以扣除。原告放弃要求被告刘增岭承担连带清偿责任，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于被告新野天伦燃气公司辩称其与原告无合同关系，对原告工资事宜不清楚，原告无权利让其承担还款责任，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百三十三条、第一百三十六条、第五百零九条第一款、五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告新野县天伦燃气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈培央劳务款2440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野县天伦燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔妍丽二〇二一年五月二十七日书记员  乔鑫豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初11068号原告：深圳市红栏艺术沙龙有限公司，住所地深圳市南山区南山街道海德二路华彩新天地商厦一楼123a-01，统一社会代码91440300359102978N。法定代表人：刘永彪。被告：杨莹，女，1996年8月12日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区。原告深圳市红栏艺术沙龙有限公司与被告杨莹劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告深圳市红栏艺术沙龙有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市红栏艺术沙龙有限公司撤回起诉处理。审判员 王 路二〇二一年五月二十四日书记员 林泽军
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执483号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司,地址上海市浦东新区。法定代理人：孙某董事长委托诉讼代理人：赵冲上海汉盛律师事务所。被执行人：李江涛，男,1992年5月23日生，汉族，住河南省周口市商水县。本院在执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人李江涛借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫16执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年五月二十四日书记员 王子宽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3636号原告：何银春农村土地承包经营户。代表人：黄术珍，女，1932年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：何保全（系黄术珍之子），1962年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：苟其川，男，汉族，住重庆市长寿区，其余信息不详。被告：潘开健，男，汉族，住重庆市长寿区，其余信息不详。原告何银春农村土地承包经营户与被告苟其川、潘开健恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告何银春农村土地承包经营户于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何银春农村土地承包经营户的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何银春农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何银春农村土地承包经营户负担。审 判 员 王宇迪二〇二一年五月二十四日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执846号之一申请执行人盖琳，女，1981年1月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张戌杰，男，1982年8月24日出生，汉族，住青岛市市北区。青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初第1090号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盖琳向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为54600元，执行费719元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人张戌杰名下建设银行、工商银行、青岛银行、交通银行及财付通账户有部分存款已依法冻结并依法扣划。经本院执行司法查控系统3次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初第1090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二一年五月二十六日书记员  李德声
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4283号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：范爱玲、范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人:邓罗赢，男，1996年2月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与邓罗赢金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初13724号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行111738.32元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4283号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓罗赢发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人邓罗赢名下银行、互联网银行存款1809.37元，退付申请执行人1759.37元，余款50元转为执行费。 二、本案在诉讼阶段，以（2020）粤0113民初13724号《民事裁定书》查封了被执行人邓罗赢名下所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园畔岛5座406房产。由于上述房产已被设定抵押权，且担保主债权金额为107万元人民币，该抵押权人尚未起诉主张权利。现该房屋经网络询价后确定的拍卖保留价在扣减执行费、拍卖辅助费后，所剩余款不足以覆盖优先债权，为避免无益拍卖，故本院对上述房产暂不予处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人邓罗赢名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人邓罗赢名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人邓罗赢采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人邓罗赢在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十一日 书记员  霍嘉铭
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执491号申请执行人：陈宗耀，男，1983年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：王飞荣，男，1990年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人陈宗耀与被执行人王飞荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月三十日法官助理王崇杰书记员谭俐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6874号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张宝乐，男，汉族，住陕西省咸阳市长武县。原告四川新网银行股份有限公司与被告张宝乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金7972.88元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月10日利息为976.43元，罚息为1256.91元，复利为180.7元，剩余逾期利息及罚息以7972.88元为基数自2021年04月10日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以976.43元为基数自2021年04月10日起按年利率19.80%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费312元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：10698.92元）。事实和理由：2019年04月03日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWDDDC0012019JK0014448671的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年04月03日、2019年11月19日、2019年09月09日、2020年01月03日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWDDDC0012019JK0000014959、XWDDDC0012019JK0003336363、XWDDDC0012019JK0000765771、XWDDDC0012020JK0005913538的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为8000、1600、3000、1700；借款期限为:12个月、24个月、24个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计7359.37元。2021年04月09日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张宝乐于2021年6月6日前一次性归还原告四川新网银行股份有限公司借款及利息、诉讼费、保全费等共计10317元。二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月三十一日书记员 夏宇欣
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执2116号申请执行人和记黄埔地产（青岛）有限公司与被执行人薄丽商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的：被执行人薄丽自本判决生效之日起十日内协助原告办理青岛市商品房预售合同（编号：201800052661）撤销备案登记手续。经本院立案执行，被执行人薄丽自动履行完毕协助义务，我院扣划被执行人执行费500元。至此，申请执行人和记黄埔地产（青岛）有限公司向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10017号民事判决书第三项确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年五月二十五日书记员 刘志刚
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1027号 原告：南县中合农产品市场有限公司，住所地：湖南省益阳市南县经济开发区（山桥村五组）。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 被告：欧勇，男，汉族，1986年7月8日出生，住湖南省南县。 原告南县中合农产品市场有限公司与被告欧勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月24日，原告南县中合农产品市场有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南县中合农产品市场有限公司与被告欧勇已经达成和解协议，原告南县中合农产品市场有限公司申请撤回对被告欧勇的起诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南县中合农产品市场有限公司撤诉。 案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告南县中合农产品市场有限公司负担。 审判员  康德军 二〇二一年五月二十五日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8493号之四 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑锦浩，男，汉族，1991年8月7日出生，住广东省吴川市。 被执行人：叶亚弟（曾用名叶亚波），男，汉族，1986年11月14日出生，住广东省吴川市。 被执行人：欧大成（曾用名欧金华），男，汉族，1986年10月7日出生，住广东省吴川市。 被执行人：欧大山（曾用名欧丙华），男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省吴川市。 被执行人：欧华平，男，汉族，1992年7月24日出生，住广东省吴川市。 被执行人：欧泽昌（曾用名欧品超），男，汉族，1992年6月20日出生，住广东省吴川市。 被执行人：欧森敏，男，汉族，1992年1月14日出生，住广东省吴川市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑锦浩、叶亚弟、欧大成、欧大山、欧华平、欧泽昌、欧森敏假冒注册商标罪、生产、销售伪劣产品罪（罚金）一案中，（2020）粤0605刑初2170号刑事判决书与（2020）粤06刑终1192号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人郑锦浩犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十五万元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十三万元；被执行人叶亚弟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；被执行人欧大成犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元；被执行人欧大山犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被执行人欧华平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被执行人欧泽昌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被执行人欧森敏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人郑锦浩、叶亚弟、欧大成、欧大山、欧华平、欧泽昌、欧森敏的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，其中被执行人欧大成、欧泽昌未主动履行本案义务，被执行人郑锦浩主动向本院缴纳罚金330000元，被执行人叶亚弟主动向本院缴纳罚金200000元，被执行人欧大山主动向本院缴纳罚金3000元，被执行人欧华平主动向本院缴纳罚金3000元，被执行人欧森敏主动向本院缴纳罚金3000元，上述款项已退案涉罚金。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人欧泽昌名下尾号为99bd的财付通账户，扣划得款3000元已退案涉罚金，被执行人欧泽昌已履行完毕缴纳罚金3000元的义务。本院依法委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人欧大成的财付通账户，并委托杭州市西湖区人民法院冻结其支付宝账户，上述账户冻结期限均为一年，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。因被执行人欧大成户籍所在地为广东省吴川市，本院依法委托吴川市人民法院对被执行人欧大成在该辖区的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人欧大成名下登记有不动产信息。此外，未发现被执行人欧大成有其他可供执行的财产。因被执行人欧大成未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人郑锦浩已履行完毕缴纳罚金330000元的义务，被执行人叶亚弟已履行完毕缴纳罚金200000元的义务，被执行人欧大山已履行完毕缴纳罚金3000元的义务，被执行人欧华平已履行完毕缴纳罚金3000元的义务，被执行人欧泽昌已履行完毕缴纳罚金3000元的义务，被执行人欧森敏已履行完毕缴纳罚金3000元的义务，此外，被执行人欧大成暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人欧大成有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人欧大成负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄宛亭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执98号 申请执行人：张方可，男，1963年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟强，男，1972年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张方可与被执行人孟强合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0211民初6106号民事调解书已经发生法律效力。因孟强未履行生效法律文书确定的义务，经张方可申请，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人张方可要求：被执行人孟强偿付申请执行人张方可人民币15000元。 本院立案后，依法于2021年1月7日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，划拨被执行人孟强1088.54元银行存款转执行费125元，向申请执行人发放96.54元；发现孟强有2003年产田野牌汽车一辆，该车实际价值太低申请执行人不请求执行该车辆，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人孟强列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月二十四日 书记员  王文娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2799号 原告：徐展祥，男，1952年5月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王国玉，男，1964年10月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐展祥与被告王国玉民间借贷纠纷一案，原告徐展祥于2020年12月23日提起诉讼，经调解双方未达成调解协议，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐展祥提出诉讼请求：要求被告王国玉归还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2009年4月14日按月利率2%计算至起诉之日止）。事实与理由：2009年4月14日，被告王国玉以养鸡缺乏资金为由向原告徐展祥借款10000元，约定月利率2%。原告徐展祥多次索要未果。 被告王国玉承认向原告徐展祥借款10000元，但辩称：利息已付至2014年，2015年没有付，2016年又付2200元。利息先说按一分八算，条据上是一分五。条据是原告徐展祥后打的，我没签字。另外，原告扣我三年工资未付，该款应冲抵借款，双方冲账后我不欠原告款。 针对被告王国玉的答辩意见，原告徐展祥补充陈述：条据上签名是被告王国玉签的。条据上月息二分，实际按一分八付的。条据上利息如后添加，我愿承担一切后果，可以鉴定。被告王国玉借款后共给我三次钱，2010年4月2300元，大约2011年给我2200元一年利息，又过几年给我一年利息2200元。另外，我只扣了被告2017年、2018年下半年的工资，因被告欠修路款未付。 本院经审理认定事实： 2009年4月14日，被告王国玉向原告徐展祥借款10000元，出具借条一张，载明借款月利率2%。经双方协商，利息改按月利率1.8%计算。原告徐展祥索款未果，诉至本院。 原告徐展祥承认被告王国玉借款后先后给付2300元、2200元、2200元，计三年利息。 经查，2020年12月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。 以上事实，由当事人陈述、借条、出借人信用报告等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王国玉向原告徐展祥借款10000元，应按约定履行还款义务。被告王国玉辩称利息付至2014年（包括2014年），未提供证据证明，本院不予采纳，原告徐展祥承认被告王国玉先后给付2300元、2200元、2200元共三年利息，构成自认，无需被告王国玉举证。关于扣工资问题，被告王国玉虽作辩解，但无证据证明，鉴于原告徐展祥否认该问题与本案的关联性且双方存在实质争议，本案不宜处理，被告王国玉可另案主张权利。原告徐展祥要求被告王国玉归还借款10000元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告已向其给付利息6700元，且自认双方约定利率标准为月利率1.8%，经计算，被告向原告支付利息的时间应载截止为2012年5月20日。原告诉请的利息应自2012年5月21日起按月利率1.8%计算至2020年8月19日止，之后按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐展祥10000元及利息（以10000元为基数，自2012年5月21日起按年利率21.6%计算至2020年8月19日，之后按年利率15.4%至2020年12月23日止） 二、驳回原告徐展祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告王国玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元。 审判员  马晓丽 二〇二一年五月二十四日 书记员  章啸勇 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××09（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执422号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与刘钢服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1533号判决已发生法律效力。申请执行人刘钢于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费111元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 :何经涛二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2233号原告：金某，女，1990年9月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：邵某，男，1993年1月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告金某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告邵禹志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令原、被告婚内贷款292000元由被告个人承担；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：元、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。登记后被告以原告名义在半年内陆续向银行、支付宝等金融机构共计贷款292000元，原告询问被告该笔借款用于何处，被告一直欺瞒原告，因此原、被告产生矛盾，故未举行婚礼仪式，并未共同生活。2021年1月22日，被告给原告出具欠条，并承若婚内以原告名义贷款的292000元均用于其个人消费，由其个人承担。现夫妻感情彻底破裂，故诉请法院裁判。被告邵某未出庭，亦未向本庭提交任何证据和答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。本院认为，家庭是社会的基本单元，本院对于每个离婚案件审慎处理的初衷都希望夫妻双方能重归于好，共同维护家庭和睦及社会和谐安定。鉴于本案被告邵某未出庭，亦未向本庭提交任何证据和答辩，本院无法知晓被告对离婚的意见，亦无法查明离婚的真实原因。又因原、被告××××年××月××日才登记结婚，双方成婚时间较短便起诉离婚，婚姻并非儿戏，本院应给原、被告双方一次和好与沟通解决问题的机会。希望双方从今以后能珍惜婚姻，和睦生活，相互理解关心、共同承担起家庭责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、一千零七十九条之规定，判决如下：一、不准予原告金某与被告邵某离婚。二、驳回原告金某的其他诉讼请求。案件受理费760元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王科文二〇二一年五月十日书记员  李梦彤
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1461号申请执行人：敦化市华联农机经销有限公司。法定代表人：王鑫，系执行董事。委托代理人：刘玉文。被执行人：秦志芳，男。被执行人：李中文，男。申请执行人敦化市华联农机经销有限公司与被执行人秦志芳、李中文买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初2207号民事判决，已经发生法律效力。敦化市华联农机经销有限公司向本院申请执行，要求：1.秦志芳给付案款34550元及违约金（自2019年12月31日起至实际还清之日止，按年利率5.4%计算）；2.负担案件受理费407元、申请执行费424元；3.李中文对上述款项承担连带给付责任。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月9日、4月15日、5月29日、5月30日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，秦志芳、李中文有部分银行存款、部分网络资金，本院已作出执行裁定冻结秦志芳账户内存款，因余额太少，暂不划拨。无证券数据、无不动产登记信息，李中文有一辆捷达牌汽车，一辆奇瑞牌汽车。本院已作出执行裁定查封上述车辆的车籍，未实际扣押，故暂无法处置上述车辆。本院已对秦志芳、李中文适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了敦化市华联农机经销有限公司，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有除已控制财产之外的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月三十一日书记员  赵 旭
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3442号 原告：蚌埠市传瑞汽车租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇农民新村一栋9号，统一社会信用代码91340300MA2MX2W69D(1-1)。 法定代表人:王怀军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武珺，安徽皖中律师事务所律师。 被告：安徽省大富机电技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区,统一社会信用信用代码91340321772815242M。 法定代表人:肖竞,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。 原告蚌埠市传瑞汽车租赁有限公司与被告安徽省大富机电技术有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市传瑞汽车租赁有限公司的法定代表人王怀军及委托诉讼代理人徐飞恒、被告安徽省大富机电技术有限公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蚌埠市传瑞汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车租赁费310500元及利息(利息以310500元为基数,自2016年6月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算,利息为11143.07元;自2019年8月20日至实际支付完毕之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，本息合计321643.07元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告长期经营汽车租赁及维修业务，2016年10月,被告为解决员工统一接送上下班问题，向原告租赁客车六辆，分别是皖Ｃ2××××、皖Ｃ2××××、皖Ｃ2××××、皖Ｃ2××××、皖Ｃ2××××、苏Ａ7××××。因当时和被告关联公司安徽省大富重工技术有限公司合作运送员工，又因为被告和蚌埠市国旅旅游运输有限公司的车辆因故无法使用，被告临时租赁原告车辆接送员工上下班，所以当时没有和被告签订合同。该六辆客车自2016年10月起陆续交付给被告驾驶员，并有车辆考勤表确定用车时间。经与被告工作人员杨平最后结算，六辆车租赁费共310500元。原告多次找被告索要租赁费，被告以各种理由拖延至今，特依法提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告诉请。 被告安徽省大富机电技术有限公司辩称：1、原告作为汽车租赁公司，应当签订书面租赁合同而没有签订，原告有过错；2、由于双方没有签订合同，租赁费何时支付没有确定时间，且每辆车的租赁费用均300元一天不合理，原告主张利息没有事实依据；3、原告提供的证据车辆交接单没有公司领导签字及公司盖章，杨平虽然是被告员工，但被告并没有授权杨平结算费用，明细单及车辆考勤表上杨平的签字是否本人所签不能确定，因大富重工公司与被告是关联公司，且车辆管理人员均是杨平，被告使用原告的车辆存在大富重工公司已结算的可能。请求法庭查明事实后依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告系长期经营汽车租赁及维修业务的公司。2016年10月起，被告与原告未签订合同，临时租赁原告六辆客车用于接送员工上下班，约定的车辆租赁费用是每辆车每天300元，原告分别将六辆车交付被告使用，接车人为安徽省大富机电技术有限公司的驾驶员胡海宾，六辆车的使用时间分别是：“皖Ｃ2××××”从2016年10月4日至2017年12月31日，454天；“皖Ｃ2××××”从2016年10月4日至2016年11月19日，47天；“皖Ｃ2××××”从2016年11月9日至2017年7月31日，265天；“皖Ｃ2××××”从2016年10月4日至2016年11月10日，38天；“皖Ｃ2××××”从2018年6月21日至2018年9月1日，73天；“苏Ａ7××××”从2016年10月11日至2017年3月17日，158天。原告与被告公司车辆管理人杨平在车辆考勤表及大富机电租用班车明细单上进行结算的车辆租赁费用共计310500元。被告至今未付车辆租赁费用，原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供经庭审举证质证的租赁车辆交接单、大富机电租用班车明细单、车辆考勤表、怀远县人民法院（2019）皖0321民初6717号民事判决书、车辆租用合同、营业执照、法定代表人身份证明及原被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告租用原告车辆、租赁期限及约定的租金数额，有原被告的陈述、租用班车明细表、车辆考勤表予以证实，被告应按约定向原告支付车辆租赁费用，被告关于租赁费应不合理及租赁期限不能确定的辩解不能成立，本院不予采纳。被告辩称车辆交接单没有公司领导签字盖章及被告并没有授权杨平结算费用、租用班车明细单及车辆考勤表上杨平的签字是否杨平本人所签不能确定，根据被告当庭陈述杨平系被告的车辆管理人员，且在本院于2019年12月31日作出的（2019）皖0321民初6717号民事判决中，杨平作为被告的委托诉讼代理人参加诉讼，因杨平系被告的员工，被告未提供证据证明租用班车明细单及车辆考勤表上杨平的签字非本人所签，故被告的上述辩解不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付车辆租赁费用利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告安徽省大富机电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市传瑞汽车租赁有限公司车辆租金310500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6124元，减半收取3062元，由原告蚌埠市传瑞汽车租赁有限公司负担106元，由被告安徽省大富机电技术有限公司负担2956元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1333号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海。 被执行人：万载县国财物流运输有限公司，住所地：万载县株潭镇前进路1号。 法定代表人：熊晓云。 本院在执行珠海市交通运输局与万载县国财物流运输有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404行审54号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款人民币1500元元，并向本院交纳执行费人民币50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的财产； 2.委托被执行人注册地人民法院代为调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执1333号案终结本次执行程序。 被执行人万载县国财物流运输有限公司负有继续向申请执行人珠海市交通运输局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月二十一日 书记员  郑 飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0109民初1073号原告：吴欣容，女，1992年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：黑龙江东北虎林园，住所地哈尔滨市松北区松北街88号。法定代表人：张吉隆，职务董事长。委托诉讼代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。原告吴欣容与被告黑龙江东北虎林园（以下简称东北虎林园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴欣容、被告东北虎林园委托诉讼代理人宫利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴欣容向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付第一阶段医疗费96320.72元；2.要求被告支付第一阶段护理费1865元；3.要求被告支付第二阶段治疗费14204.14元；4.要求被告支付诉讼所需交通费、诉讼费。事实与理由：2019年7月9日16点左右，原告在被告东北虎林园景区内的观景台下楼梯时地滑摔倒，从楼梯下滚落下来，摔伤左腿，当时就不能站立了。原告在景区的门票背面找到了紧急救援电话，联系了景区工作人员。当时和前来的工作人员就受伤处理有争议，但没有结果。因为着急伤情，所以我们在景区打车去了哈尔滨骨伤医院，验伤拍片，显示左脚踝粉碎性骨折，要手术治疗，当即住院，后回家里的医院治疗。东北虎林园辩称，不同意原告诉讼请求，原告陈述的事实没有事实依据，被告的单位景区道路平整，的确有上下台阶的路段，但是所有游客都能正常行走，没有出现人身损害情况，原告起诉状中所陈述的事实与景区道路不符，并且花费将近10万元的治疗费用，在所有游客都可以正常行走的路面花费如此高额的治疗费用，于现阶段的摔伤等逻辑上不符，所以被告不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方有异议的证据本院认定如下：原告提供的病历和医疗费票据，能够证实原告住院及医疗费花销情况，本院予以采信。原告提供的证据二电话录音，能够证实原告给被告工作人员拨打电话的事实，本院予以采信。原告提供的其他证据，不能证明待证事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日下午14时27分，原告购买被告东北虎林园的门票并进入园区。同日16时29分，原告拨打被告电话声称自己受伤，要求救助，后独自打车离开景区。2019年7月9日晚19时25分入哈尔滨市骨伤科医院住院治疗，于次日15时出院，并回到天津家中，出院诊断为左踝关节骨折脱位。2019年7月13日15时，入天津市天津医院住院治疗七天，主要诊断为三踝骨骨折。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴欣容要求东北虎林园赔偿其因受伤而产生的治疗费用，应当举证证明其所受伤害与东北虎林园存在因果关系，根据现有的证据来看，吴欣容主张自己系在景区内摔伤的依据尚不充分。退一步讲，即使吴欣容是在东北虎林园受伤，经本院实地踏查，东北虎林园设置了比较整齐的台阶以供游客通行，台阶之间标有醒目的标志予以警示以防止游客踏空，东北虎林园尽到了必要、合理的安全保障义务，现也无证据证明台阶的设置存在不合理的危险。综合以上情形，吴欣容主张东北虎林园应对其人身损害后果承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告吴欣容的诉讼请求。案件受理费491元，由原告吴欣容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清()二〇二一年五月十四日法官助理计昕雨书记员刘晴
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初1229号 原告：高阳县冀柔棉纺织厂，住所地高阳县邢家南乡辛留佐村。 经营者：李立青，该厂经营者。 被告：刘克伦，男，汉族，1975年11月21日出生，住蠡县。 原告高阳县冀柔棉纺织厂与被告刘克伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由高阳县冀柔棉纺织厂负担。 审判员  齐林飞 二〇二一年五月三十一日 书记员  王兆轩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2348号原告赵某，女，1988年10月7日出生，汉族，住上蔡县。被告翟某，男，1990年8月6日出生，汉族，住址同上。原告赵某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤回对被告翟某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员 朱 琳二〇二一年五月二十四日书记员 朱华阳
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执429号申请执行人：吴志斌，男，1973年12月28日出生苗族，贵州省德江县煎茶镇下街。被执行人：陈小书，男，1981年11月4日出生，土家族，住德江县煎茶镇。被执行人：曾凡英，女，1986年9月9日出生，土家族，系陈小书之妻，住德江县煎茶镇。本院在执行申请执行人吴志斌与被执行人陈小书、曾凡英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初356号民事调解书书。陈小书、曾凡英未按生效法律文书确定义务履行。申请执行人吴志斌于2021年2月4日向本院申请强制执行。强制执行过程中，陈小书于2021年5月24日支付了10396.8元，2021年5月31日支付了39603.2元，尚欠250000元和案件受理费2000元，于2021年5月31日自愿达成一致和解协议：定于2021年8月15日前支付50000元，2021年12月30日前支付202000元，执行费4400元，由陈小书、曾凡英负担。若陈小书、曾凡英未按上述协议主动履行，吴志兵有权申请执行原民事调解书。吴志斌自愿撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和终结（2021）黔0626执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年五月三十一日书记员 覃永林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4888号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：河南新鸽摩托车有限公司,住所地为河南省牧野区新乡化学与物理电源产业园区新七街与纬七路交叉口东北角。法定代表人：宋方,系该公司经理。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告河南新鸽摩托车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告河南新鸽摩托车有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年五月三十一日书记员  周 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4970号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码：91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所实习人员。被告：江苏美泉物业管理有限公司江阴分公司，统一社会信用代码：91320281MA1T89F5X4，住所地江阴市滨江西路2号5幢302室。法定代表人：郁震方，该公司董事长。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告江苏美泉物业管理有限公司江阴分公司保险人代位权求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2021年5月14日向本院提出申请，以被告江苏美泉物业管理有限公司江阴分公司已履行案件款项为由，要求撤回对被告江苏美泉物业管理有限公司江阴分公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  沈少栋二〇二一年五月十七日书记员  汪艳婷
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执恢87号闵震（申请执行人）、陈先胜（被执行人）：闵震与陈先胜承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计41210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41210元。陈先胜（被执行人）已于2021年5月31日将该款付给闵震（申请执行人）。至此，闵震（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1522民初2728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢666号 申请执行人：商宜林，男，1963年07月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：徐立新，男，1969年09月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人商宜林与被执行人徐立新民间借贷纠纷一案中，被执行人徐立新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人徐立新价值26万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐飞
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执1159号 张淑侠、吉林省某公司： 张淑侠与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调28号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人张淑侠认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初802号原告：西安市自来水有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：雷春元，该公司董事长。委托诉讼代理人：原欣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗冰，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：董春波，男，汉族，1979年3月27日出生，住山西省XX城县。被告：中陕核工业集团监理咨询有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人:付星。原告西安市自来水有限公司诉被告董春波、中陕核工业集团监理咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院立案受理后，原告西安市自来水有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市自来水有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市自来水有限公司撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取后由原告西安市自来水有限公司负担250元；公告费560元，由原告西安市自来水有限公司承担。   审    判    员     李 娟    二〇二一年五月十九日   书    记    员     种文康  1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7657号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：凌淑颜，女，1974年6月17日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 关于本院立案移送执行凌淑颜诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初10714号民事判决书已发生法律效力。因凌淑颜未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年4月19日将本案移送执行，立案标的775元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执7657号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2714号之二被执行人：吴兴贵，男，苗族，住贵州省凯里市舟溪镇。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴兴贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴贵在财付通支付科技有限公司085e9858ef3f2f99541bfa8xxxx.tenpay.com账户内存款人民币12.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨冠华二〇二一年五月二十一日书记员舒琴
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3222号原告：张某，女，彝族，1989年8月22日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：邱某，男，汉族，1979年11月10日生，住河南省郸城县。关于原告张某诉被告邱某离婚纠纷一案，现经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告张某与被告邱某双方自愿离婚；二、婚生男孩邱文龙由被告邱某抚养，婚生男孩邱思远由原告张某抚养，双方互不承担抚养费；三、原告张某自愿给付被告邱某20000元的经济帮助，于2021年7月1日前付清；四、原、被告双方享有合法的探视权，原、被告双方在不影响对方的正常生活下前去探望孩子，对方须应予配合。五、双方从此两清，互不纠缠。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二一年五月二十六日书记员 单凯文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8612号之一 申请执行人深圳市鑫全盛工贸有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道横坪公路104号A栋厂房1-4楼，统一社会信用代码91440300791707298Q。 法定代表人黄从利。 被执行人深圳市宝易家具有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园213栋四层4B8E，统一社会信用代码9144030056154274XR。 法定代表人易勇兵。 申请执行人深圳市鑫全盛工贸有限公司与被执行人深圳市宝易家具有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51402号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人支付欠款本金93280元及利息、罚息、复利等；案件受理费4291.55元，由申请执行人负担291.55元，由被执行人负担4000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。 执行过程中。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 敏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1360号 申请执行人：李孟飞，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人：黄冠军，男，1961年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 李孟飞与黄冠军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初4947号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款68872元。被执行人依法应承担执行费933元。 执行过程中，1.本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下只有少量存款，扣划了本案执行费。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为68872元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘艳茹
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1324民初271号 原告韦梦秋，女，1962年11月22日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被告傅贵兆，男，1965年11月11日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理原告韦梦秋诉被告傅贵兆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦梦秋于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告韦梦秋以被告傅贵兆已主动赔偿原告为由，自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦梦秋撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韦梦秋负担交纳本院。 审 判 员 梁霞娜 二〇二一年五月十二日 法官助理 陈纪英 书 记 员 张 静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1435号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该分行行长。委托代理人：海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托代理人：金燕，系辽宁京桥律师事务所律师。被执行人：殷兴春，男,1972年2月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人殷兴春为信用卡纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人殷兴春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月7日向被执行人殷兴春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月7日对被执行人殷兴春的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查询本院依法冻结并扣划被执行人财付通科技有限公司账户6375.64元，且已支付于申请人，冻结期间2021年4月8日至2022年4月7日止。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人委托代理人海英，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人殷兴春纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应措施，申请人无法提供被执行人其他可供执行线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年五月二十四日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初3068号原告：省某男，女，汉族，1992年9月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：翟克烈，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：戚某1，男，汉族，1993年4月25日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告省某男与被告戚某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告省某男及其委托代理人翟克烈、被告委托代理人张文焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令原、被告离婚；要求被告归还原告婚前财产14套四件套、14条被子及原告的衣服；婚生子由被告抚养；原告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月原被告经人介绍相识，后于2019年1月29日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子戚某2。由于婚前了解不多，草率结婚，婚后发现被告有严重的大男子主义，性格暴躁对原告及原告之母恶言恶语及冷暴力，经多次劝说无果，严重伤害了夫妻感情，曾于2020年5月起诉离婚，在判决不准离婚后，仍没有和好可能，双方已分居一年多，无法继续生活。被告辩称，同意离婚，由被告抚养婚生子，原告自××××年××月××日每月支付200元抚养费至婚生子18周岁止，否则不同意离婚；原告诉状中对被告的指责不属实；被告不承担诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××戚某2。原告曾于2020年5月6日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2020年5月14日作出（2020）豫1623民初1576号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求离婚。同时查明，原告婚前财产有床上用品四件套14套、被子14条及原告的衣服。原、被告无婚后共同财产及债权债务。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，原告曾于2020年5月起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许；原告婚前财产归原告所有；考虑婚生子一直随被告生活，故由被告抚养婚生子为宜，原告自××××年××月××日每月月底支付当月抚养费200元至婚生子18周岁止。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、第一千零七十九条、第一千零八十五条之规定，判决如下：准予原告省某男与被告戚某1离婚；原告婚前财产床上用品四件套14套、被子14条及原告的衣服归原告所有；原、被告婚生子戚某2由被告抚养，原告自2021年6月1日每月月底前支付当月抚养费200月至婚生子18周岁止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告省某男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年五月二十八日书记员 胡世聪
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1520号 原告：秦某某，住招远市。 被告：臧某某，住招远市。 原告秦某某与被告臧某某离婚纠纷一案，原告秦某某向本院提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  王俊霞
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执494号之五申请执行人于忠信，男，住林甸县。被执行人大庆市领红畜牧业养殖有限公司，住所地大庆市林甸县鹤鸣湖镇。法定代表人韩占胜，男，住林甸县鹤鸣湖镇。被执行人裴志军，男，住林甸县鹤鸣湖镇。本院依据已经发生法律效力的（2021）黑0623民初133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。本案在诉讼过程中以（2021）黑0623民初133号及（2021）黑0623执保20号对被执行人大庆市领红畜牧业养殖有限公司在林甸县奶源办账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市领红畜牧业养殖有限公司在林甸县奶源办（林甸县立军贸易经纪代理服务部）奶资款。本裁定书送达后立即执行。审判长 于 飞审判员 赵富国审判员 刘 娟二〇二一年五月三十一日书记员 王 贺
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0881执258号申请执行人：蔡继波，男，1969年8月12日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：宋仁学，男，1978年4月19日出生，汉族农民，住同江市。被执行人：李翠平，女，1980年7月26日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：同江市同阳河米业有限公司，住同江市向阳乡。本院在执行申请执行人蔡继波与被执行人宋仁学、李翠平、同江市同阳河米业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）同商初字第1371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年五月二十四日书记员  纪振华
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2228号原告：孙国良，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：孙博弘，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张田田，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李冰，男，1978年11月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司，住所地益阳市高新区迎宾路355号中南电子商务产业园4号楼19层。负责人：蔡贡银。委托诉讼代理人：伍小鹏，湖南纲维律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：罗微，湖南纲维律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告孙国良与被告李冰、中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月31日，原告孙国良向本院申请撤回对被告李冰、中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司的起诉。本院认为，原告孙国良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国良撤回起诉。本案案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告孙国良负担。审判员  孙黎丽二〇二一年五月三十一日法官助理张倩书记员张倩(兼)
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8481号申请人：吴忠义，男，1960年8月19日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：梁政，男，1969年11月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。本院在执行吴忠义与梁政合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月3日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2020年9月1日、2020年10月14日、2020年11月3日、2020年11月11日、2020年12月21日、2021年2月3日、2021年3月17日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无证券持有数据，无房产，车辆已报废。三、本院于2021年2月4日对被执行人采取限制高消费并列入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月20日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年五月三十一日书记员  冯永飞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1264号之一 申请执行人：李洪泉，男，1965年11月29日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：宋佃富，男，1970年3月4日，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人李洪泉与被执行人宋佃富劳务合同纠纷案中，本院作出的（2020）鲁0321民初235号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋佃富的存款、收入1650元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××36。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋佃富应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月二十五日 书记员  王顺其
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1768号原告：文山文华物业服务有限公司。统一社会信用代码：915326213162796856。法定代表人：胡建，总经理。住所地：文山市。被告：金荣成，男，1980年8月2日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：林龙梅，女，1992年8月15日生，云南省文山市人，现住文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告金荣成、林龙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告文山文华物业服务有限公司于2021年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山文华物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二〇二一年五月三日书记员  程子芮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3454号之二原告：黄广灿，男，汉族，1948年10月15日生，住河南省偃师市。被告：陈秀宜，女，汉族，1992年6月6日生，住河南省宜阳县。原告黄广灿诉被告陈秀宜房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院申请财产保全，本院于2021年5月7日依法作出（2021）豫0311民初3454号民事裁定书，冻结原告黄广灿名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××62的银行存款100000元；冻结被告陈秀宜银行存款221578.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告黄广灿于2021年5月27日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告黄广灿的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结原告黄广灿名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××62的银行存款100000元；二、解除冻结被告陈秀宜银行存款221578.4元或解除查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1628元，由原告黄广灿承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 育二〇二一年五月三十一日书记员 魏诗园
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执429号 申请执行人：胡军平，男，1988年5月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：何春江，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行胡军平与何春江运输合同纠纷一案中，经查：1、被执行人与申请人不能达成和解。2、通过多次对被执行人银行账户、网络资金、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初512号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向南江县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2751号 原告：潘香国，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都龙河投资有限公司，住所地成都市新都区木兰镇长林村。 诉讼代表人：郑庭洪，监事。 原告潘香国与被告成都龙河投资有限公司（以下简称龙河公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘香国及委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告龙河公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘香国向本院提出诉讼请求：请求判令龙河公司返还代收的股权转让款4151052.63元。事实与理由:2012年11月28日，潘香国、郑庭洪、段永安、廖志辉与案外人覃中显、叶瑞贤、陈育馨（成都博茗投资有限公司，暂定名）签订《股权转让协议》，约定由龙河公司将案外人成都博茗投资有限公司应支付的股权转让款履行代收义务。但龙河公司在代收52580000元股权转让款后，并未将应向潘香国转付的股权转让款4151052.63元返还给潘香国。由此，潘香国为维护自身合法权益，诉至法院。 龙河公司未作答辩。 经审理查明：龙河公司成立于2007年11月5日，注册资本为200万元，成立时的股东为莫智文、肖文华、段永安、郑庭洪、廖志辉5人。2008年11月24日，龙河公司将资本增至2000万元。2010年4月9日，龙河公司股东变更为26人，潘香国为股东之一。 2012年11月28日，郑庭洪、段永安、廖志辉、潘香国、郭文峰、秦伟（甲方，股权转让方）与覃中显、叶瑞贤、陈育馨（成都博茗投资有限公司，暂定名）（乙方，股权受让方）签订《股权转让协议》，约定甲方将所持有的龙河公司总计51%的股权转让给乙方，股权转让的单价为每1%的股权对应价款183万元，51%股权转让总价款为9333万元。协议第五条载明“本协议签订前，乙方已经向甲方支付600万元股权转让款，甲方确认已收到该款。乙方将股权转让款转入甲方全部转让人共同指定的银行账户，现甲方共同指定账款开户名：代孟娜，开户银行：成都农商银行新都大丰支行，账号：62×××56。” 成都博茗投资有限公司（以下简称博茗公司）于2012年12月3日登记注册成立。2016年5月16日，龙河公司召开会议，廖志辉、郑庭洪、郭文峰、潘香国作为转让方代表，覃中显、叶瑞贤、成都博茗投资有限公司作为受让方代表，对2012年11月28日签订的《股权转让协议》进行了讨论安排，形成了《会议纪要》，主要内容为博茗公司所占股份从51%调整为38%，单价不变。2016年8月5日，龙河公司召开股东会并形成了《成都龙河投资有限公司股东会决议》，同意将多名股东所持有的760万元股权（占注册资本的38%）转让给博茗公司，其中潘香国转让给博茗公司股权占注册资本的3%。2016年8月16日，各方在工商局办理了工商变更登记手续。 2018年7月16日，龙河公司与博茗公司的授权代表共同召开龙河公司与博茗公司办理股权结算相关事宜的会议，形成《会议议程》，确认博茗公司占龙河公司的股权比例为31%，股权转让价格为每股183万元计算，即股权转让总价款为人民币5673万元。截止2017年1月25日，博茗公司已经向指定的代孟娜银行账户支付股权转让款5258万元，但未明确具体支付至每位转让股权的股东的股权转让款金额。 潘香国认为代孟娜系龙河公司的出纳，案涉股权转让款5258万元实际由龙河公司代收，龙河公司代收该款后未分配自己的股权转让款，遂引发纠纷。 另查明：潘香国以博茗公司未付清股权转让款为由向成都仲裁委员会申请仲裁，成都仲裁委员会于2020年5月26日受理了该纠纷，并于2020年11月12日作出（2020）成仲案字第771号裁决书，认定博茗公司已向潘香国支付的股权转让款金额为4151052.63元（52580000元/38%*3%）。 上述事实有（2020）成仲案字第771号裁决书、《股权转让协议》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。潘香国与博茗公司的股权转让纠纷，已经成都市仲裁委员会裁决并生效，根据仲裁查明的事实，博茗公司已将股权转让款5258万元支付至龙河公司，潘香国应当分得的款项为4151052.63元，该事实清楚明确。潘香国与龙河公司没有签订书面的委托合同，依据2012年11月28日潘香国等人所签订《股权转让协议》中对付款的约定，可以认定潘香国与龙河公司之间达成委托收款的合意，双方之间成立了委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受委托处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”根据该规定，潘香国要求龙河公司返还代收股权转让款4151052.63元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。龙河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都龙河投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向潘香国返还代收股权转让款4151052.63元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20004元（已因适用简易程序减半收取），由成都龙河投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴友秋
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2021）鲁1625民初1987号原告：郑欣峰，男，1968年9月21日出生，汉族，住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：傅博超，男，1993年1月3出生，汉族，住滨州市，系原告女婿。被告：王如征，男，1966年3月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西建大大厦一楼。法定代表人：安晋清，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘立涛，男，该公司员工。本院受理原告郑欣峰与被告王如征、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告郑欣峰向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王如征、阳光财产保险股份有限公司滨州市滨城区支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑欣峰撤回对被告王如征、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑欣峰承担。审判员  王小芳二〇二一年五月二十六日法官助理齐静书记员李明燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3295号 原告：临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。 法定代表人：明佐胜，总经理。 委托诉讼代理人：石莹，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：阚金玉，男，1987年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂鲁达汽车运输有限公司与被告阚金玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告临沂鲁达汽车运输有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂鲁达汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂鲁达汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂鲁达汽车运输有限公司负担。 审判员  段欣欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  王雨情
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初1415号 原告：南秋立，男，1973年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昆玉市。 被告：马娟，女，1981年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 原告南秋立诉被告马娟劳务合同纠纷一案，本院2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理，原告南秋立到庭参加诉讼，被告马娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南秋立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付劳务费10600元；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2021年2月16日我跟被告马娟口头约定，给被告承包的位于墨玉县喀尔赛镇第二养鸡场东边的枣园、墨玉县英也尔乡玉北开发区枣园的枣树修剪工作，当初我跟被告约定每天400元的劳务费，总共劳务了26.5天，我修剪完枣树后，2021年4月6日被告马娟出具给我欠条，内容是2021年4月20日之前一次性给我支付此款，但现在欠条时间已过，被告一直未付款，因此起诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。 被告马娟经本院合法传唤，未到庭答辩。 原告南秋立围绕诉讼请求依法向本院提交证据《欠条》一张，证明被告马娟欠原告南秋立劳务费10600元。被告马娟经本院合法传唤，未到庭质证。经本院审查认为，原告南秋立提交的《欠条》足以证实其向马娟提供劳务，马娟未支付10600元劳务报酬的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 经审理查明，2021年2月16日，原告南秋立与被告马娟口头约定，给被告马娟承包的位于墨玉县喀尔赛镇第二养鸡场东边的枣园和墨玉县英也尔乡玉北开发区枣园的枣树进行修剪，修剪工作完成后，经双方结算，被告马娟共计欠原告南秋立劳务费10600元，并出欠条承诺2021年4月20日之前一次性支付此款，被告马娟未按承诺支付劳务费。 本院认为，原告南秋立提交的《欠条》足以证实其向被告马娟提供劳务，被告马娟未支付劳务报酬的事实，本院认定双方存在劳务关系。双方以欠条形式确认拖欠的工资数额及支付期限，不违反法律规定，故对原告南秋立要求被告马娟向其支付劳务费10600元的诉讼请求本院予以支持。被告马娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马娟应于本判决生效之日起十日内向原告南秋立支付劳务费10600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32.5元，由被告马娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  刘晓飞 二〇二一年五月三十一日 书记员  王晓红
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1365号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街178号。 法定代表人：张杨。 被执行人：李加伟，男，汉族，1979年5月13日出生，住四川省雷波县。 中国农业银行股份有限公司成都西区支行与李加伟金融借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行依据成都市郫都区人民法院已经发生法律效力的（2020）川0124民初4432号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的111887.15元及利息。执行过程中，对其名下的银行帐户、工商、证券、车辆、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索，将查询情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4432号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权111887.15元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二一年五月三十一日 书记员 李 想
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保730号之一申请人:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，职务：行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：秦某。被申请人：王某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦某、王某银行存款共计87941.14元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦某、王某银行存款共计87941.14元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费899元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日法官助理高雨蒙书记员崔昕宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉24民终1158号上诉人（原审被告）：郑某1，男，1984年6月23日出生，朝鲜族，无固定职业，住吉林省延吉市北山街。被上诉人（原审原告）：郑某2，男，2017年7月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街。法定代理人：文红花，女，1988年7月15日出生，朝鲜族，公司职员，住山东省济南市牛旺庄小区17栋2单元502室。被上诉人（原审原告）：郑某3，女，2013年3月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街。法定代理人：文红花，女，1988年7月15日出生，朝鲜族，住山东省济南市。上诉人郑某1因与被上诉人郑某2、郑某3抚养费纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2021）吉2401民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑某1到庭参加诉讼，被上诉人郑某2、郑某3的法定代理人文红花通过网络视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1上诉请求：依法改判。事实和理由：2019年9月至2021年2月期间，郑某1并非不按时向郑某2、郑某3的法定代理人文红花支付抚养费，而是因为文红花将郑某1的微信拉黑，导致郑某1无法与文红花取得联系所致。郑某1与文红花于2021年2月24日已通过微信沟通过，2021年3月份开始由郑某1抚养郑某2、郑某3，文红花不必向郑某1支付往后一年半期间的抚养费，双方对此已经达成了一致意见。郑某1已经按双方约定抚养郑某2、郑某3，但文红花却违反双方的约定，以郑某2、郑某3的名义向郑某1主张抚养费。请求二审法院查清事实后，依法改判。郑某2、郑某3辩称，前期是因文红花将郑某1的微信拉黑，所以郑某1可能没有支付抚养费，但郑某1知道文红花的银行帐号，可以转账支付。后期，文红花联系郑某1主张抚养费，但郑某1没有按约定支付抚养费。郑某2、郑某3向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决郑某1自2019年9月起每月分别支付郑某2、郑某3的抚养费2500元，共计5000元，并于每月20日前支付至郑某2、郑某3处，直至郑某2、郑某3年满18周岁时止；2．本案诉讼费用、保全费用由郑某1承担。一审法院认定事实：2019年3月11日，文红花与郑某1登记离婚。当时双方约定：子女郑某2、郑某3均由母亲文红花抚养，郑某1每月支付抚养费5000元，至子女独立生活为止。离婚后，郑某1支付抚养费至2019年8月，从2019年9月开始未支付抚养费。2021年3月3日开始，子女郑某2、郑某3均由郑某1抚养至今。一审法院认为，文红花与郑某1登记离婚时，对子女抚养费的约定系双方的真实意思表示，郑某2、郑某3要求按约定支付抚养费的诉讼请求不违反法律规定，一审法院予以支持，但从2021年3月3日开始子女郑某2、郑某3均由郑某1抚养至今，故郑某2、郑某3要求支付2021年3月3日以后抚养费的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、郑某1于判决生效之日立即支付郑某2、郑某3从2019年9月至2021年2月止的抚养费9万元；二、驳回郑某2、郑某3的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费770元，共计820元，由郑某1负担。二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，郑某1与文红花离婚时，双方明确约定郑某2、郑某3由文红花负责抚养，郑某1每月支付两个子女的抚养费共计5000元。嗣后，文红花抚养郑某2、郑某3至2021年2月份，因此郑某2、郑某3有权向郑某1主张这期间尚未支付的抚养费，一审法院支持该部分诉讼请求，于法有据，本院予以维持。2021年3月份起，虽然郑某2、郑某3实际由郑某1抚养，但文红花应否支付抚养费与抚养权的调整存在关联性，该法律关系不属于本案调整的范围，因此本院对郑某1的该部分上诉请求不予支持。综上所述，郑某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由郑某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 申成日审 判 员 金 花审 判 员 咸柱英二〇二一年五月二十四日法官助理 鲁雪莲书 记 员 李思思
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4031号 原告：岳阳,男,汉族,1988年2月18日出生,住安徽省凤台县。 原告：付燕,女,汉族,1987年8月4日出生，住安徽省蒙城县。 被告：张桂磊,男,汉族,1980年2月4日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘廷玉，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。 原告岳阳、付燕诉被告张桂磊民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月25日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 邸 建 二〇二一年五月二十五日 书记员 苑德德
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1014号之九申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7043号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：国君，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告国君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告国君自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员 焦 然二〇二一年五月三十日书记员 王佳玮
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初2084号原告：齐河县全新钢材销售部经营者：张兆洪，男，1964年9月16日出生，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：范思齐，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。被告：齐河中安生物科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区纬五西路北。法定代表人：崔波。被告：崔波，男，1977年9月19日出生，回族，住山东省济南市市中区原告齐河县全新钢材销售部与被告崔波、齐河中安生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告齐河县全新钢材销售部以双方已经和解为由于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河县全新钢材销售部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县全新钢材销售部撤诉。案件受理费减半收取计1815元,保全费1420元，由齐河县全新钢材销售部负担1735元，由被告齐河中安生物科技有限公司、崔波负担1500元。审判员 郑 锐二〇二一年五月二十四日书记员 张淑涵
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3486号原告：于超。被告：连云港亿嘉精密机械制造有限公司，住所地连云港市海州开发区范庄村委会院内。法定代表人：沈志民，该公司总经理。被告：苗洪斌。原告于超与被告连云港亿嘉精密机械制造有限公司（以下简称亿嘉公司）、被告苗洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于超到庭参加诉讼，被告亿嘉公司、被告苗洪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于超向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资27560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月份被被告1招收为该厂职工，月工资4000元。因被告1经常拖欠工人工资，原告于2019年11月不干，双方于2020年11月26日结算，被告共欠原告工资27560元，两被告写欠条给原告，承诺2020年12月28日前付清。但经原告多次催要，被告久拖不付，故起诉。被告亿嘉公司未作答辩。被告苗洪斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月在被告亿嘉公司处工作，月工资4000元，没有五险。因被告不能按时发放工资，原告于2019年11月辞职。2020年11月26日，双方经结算，被告亿嘉公司向原告出具欠条记载欠原告于超27560元，承诺于2020年12月24日前付清。被告亿嘉公司在欠条上盖章确认，被告苗洪斌在欠条中签字确认。此款被告亿嘉公司一直未予支付。另查明，被告苗洪斌原系被告亿嘉公司的法定代表人。上述事实有原告提交的欠条以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告于超自被告亿嘉公司处工作，被告亿嘉公司依约应当支付给原告劳务费。原告要求被告亿嘉公司支付工资27560元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告苗洪斌支付工资款的问题，因被告苗洪斌系被告亿嘉公司的法定代表人，其在欠条中签字的行为为职务行为，是代表亿嘉公司所作的意思表示，应当由被告亿嘉公司承担责任。故原告要求被告苗洪斌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连云港亿嘉精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于超工资27560元。二、驳回原告于超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由连云港亿嘉精密机械制造有限公司负担（于超已预交，连云港亿嘉精密机械制造有限公司将此款与上述款项一并给付于超）。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二一年五月十八日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及案款缴款附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67165