湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初520号原告：蒋志敏，男，1981年11月23日出生，汉族，湖南东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：王志伟，男，1968年9月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐宜兵，男，1952年8月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告蒋志敏与被告王志伟、唐宜兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志敏及其委托诉讼代理人陈国林、被告王志伟到庭参加诉讼，被告唐宜兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金112,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告王志伟以经营需要资金周转为由向原告借款150,000元，并约定月利息为3,500元，此借款本息由担保人唐宜兵担保归还。后经催收，被告王志伟于2018年3月30日归还了2018年3月30日前的利息112,000元，余款38,000元用于归还本金。之后，被告王志伟未归还余款本息，给原告造成了一定的经济损失。原、被告的债权债务明确，被告所欠债务应当归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王志伟辩称，借款150,000元是事实，但借款本金于2018年3月30日已经全部归还，并且利息已支付至2017年4月，现仅剩11个月（2017年4月至2018年3月）利息未支付。被告唐宜兵在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2015年8月4日，被告王志伟以做生意需要资金周转为由向原告蒋志敏借款150,000元，并出具一张借条，载明“今借到蒋志敏人民币壹拾伍万元整，用于生意周转，每月利息叁仟伍佰元正，每月1-5号付息。借款人：王志伟，2015.8.4，担保人：唐宜兵”。同日，原告蒋志敏通过银行取款的方式向被告王志伟出借共计150,000元。2018年3月30日，被告唐宜兵向原告蒋志敏转款150,000元。之后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院，请求依法判处。另，在庭审过程中，原告蒋志敏认可被告王志伟于2017年4月15日支付利息3500元。上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易流水及原告和被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告蒋志敏提供的被告王志伟、唐宜兵亲笔出具的借条、中国农业银行银行卡交易流水等证据，且被告王志伟亦认可向原告蒋志敏借款150,000元的事实，本院予以确认。原、被告双方虽然没有约定借款期限，但一经原告起诉催收即为逾期，被告应予归还。原告蒋志敏要求被告王志伟归还借款本金112,000元，经查，被告王志伟于2015年8月4日向原告蒋志敏借款150,000元，约定每月利息3500元，且截至2018年3月30日被告王志伟、唐宜兵向原告蒋志敏偿还共计153,500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中，被告王志伟、唐宜兵向原告蒋志敏支付153,500元，先抵充2018年3月30日前的利息112,000元，剩余41,500元偿还借款本金，因此，被告王志伟应偿还原告蒋志敏借款本金108,500元，本院予以确认。被告王志伟抗辩，本案借款本金150,000元于2018年3月30日已归还，且利息支付至2017年4月，尚未支付的利息仅剩11个月，但其未提供证据佐证，故被告王志伟的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告蒋志敏要求被告王志伟依约支付利息的诉讼请求。经查，原、被告双方在借条中约定每月利息3500元，即年利率28%，且被告王志伟已支付利息至2018年3月30日。本案立案受理时间为2021年3月2日，此时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，原、被告约定的利率超出法律保护上限，因此，被告王志伟应自2018年3月31日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至债务清偿完毕之日。故原告该项诉讼请求，超出法律保护上限部分，本院不予支持。关于原告蒋志敏要求被告唐宜兵共同偿还借款本息的诉讼请求。经查，被告唐宜兵在借条上自愿签字确定其担保人的身份，双方虽然未约定保证方式、保证期限及保证范围，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，本案中，因主合同未约定还款期限，原告蒋志敏起诉之日则应视为主债务履行宽限期限届满之日，故本案债务尚在保证期限内，被告唐宜兵应对全部债务按照连带责任保证方式承担连带责任。被告唐宜兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋志敏借款本金108,500元及利息（该利息：以108,500元为基数，自2018年3月31日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告唐宜兵对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告蒋志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告王志伟、唐宜兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二一年五月二十一日法官助理黄国玲书记员周素娜附件：1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。