广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终1409号 上诉人（原审原告）：覃久英，女，1960年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：吴凤平（系上诉人覃久英的女儿），住江西省高安市。 委托诉讼代理人：龙彩银，广西嘉宸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶信士（曾用名陶信仕），男，1968年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被上诉人（原审被告）：廖卯英，女，1975年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被上诉人（原审被告）：陶胜鹏，男，2001年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被上诉人（原审被告）：陶晓红，女，1995年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：陶信士（系被上诉人廖卯英的丈夫，被上诉人陶胜鹏、陶晓红的父亲），住广西壮族自治区平乐县。 上诉人覃久英因与被上诉人陶信士、廖卯英、陶胜鹏、陶晓红健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330民初1814号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人覃久英上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由四被上诉人承担。事实与理由：一、四被上诉人无端认为是上诉人饲养的鸡在其家里留下粪便继而对上诉人进行谩骂，被上诉人的不当行为系双方发生肢体冲突的主要原因，上诉人的行为仅是在被上诉人挑起矛盾后的据理力争，并且上诉人系已年满60周岁的老妪，而被上诉人人数众多又正值青年，如非被上诉人的无端冤枉，上诉人不可能与四被上诉人产生冲突，在双方发生冲突时，四被上诉人也不是相互劝阻，而是集体对上诉人拳脚相向，侵害了上诉人的健康权、身体权，同时也违反了公序良俗。一审判决认定双方应承担本案同等责任与事实不符，亦有失公允。二、2020年3月16日上诉人因双方的肢体冲突受伤，次日到同安镇中心卫生院诊疗，诊断为全身多处软组织挫伤；因伤情未愈，遵照医嘱，上诉人于2020年3月18日前往上级医院即平乐县人民医院做进一步检查。经治疗后，上诉人仍感不适，又于2020年4月22日到平乐县人民医院进行复诊。虽然上诉人初次诊断为“全身多处全组织挫伤”，但上诉人已是年迈老人，其身体的抵抗力及康复能力都远不及年轻人，且本次冲突对于本就患有高血压的老年人而言，亦会导致其血压增高、精神状态不佳，上诉人的上述两次复诊显然均是本次冲突受伤后治疗未愈而产生的，所产生的费用应属于本案人身损害赔偿范围。一审判决认定该两次复诊与双方的肢体冲突无关，未予支持上诉人对2020年3月18日及2020年4月22日复诊所产生的医疗费用，这显然不妥。三、上诉人因被上诉人的侵权行为导致身体受伤，其子女不得不放下手上的工作，从外地返回家中带上诉人前往医院治疗，不仅花费了医药费，同时也因此产生了误工费、交通费等，且因被上诉人的无理及挑衅、无端的公开指责和辱骂，给上诉人造成了心理阴影，并产生了焦虑及抑郁状态，对上诉人造成了严重的精神损害，上诉人出于对邻居的善意考虑，未主张误工费、交通费、精神抚慰金等赔偿，但被上诉人作为身强力壮的青年人，应当为其出手伤害老者的行为感到羞愧，也理应向上诉人赔礼道歉。综上，上诉人请求二审法院充分考虑案件事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陶信士、廖卯英、陶胜鹏、陶晓红辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 覃久英向一审法院起诉请求：1.判决四被告对原告当庭赔礼道歉，并在村委会公示栏处张贴道歉信一个月时间予以消除影响；2.判决四被告共同赔偿原告医疗费等各种经济损失1462.69元；3.本案诉讼费由四被告承担。 一审法院认定事实：原告覃久英与被告陶信士、廖卯英、陶胜鹏、陶晓红是同村村民且是邻居。被告陶信士与被告廖卯英是夫妻关系，被告陶胜鹏、陶晓红系被告陶信士、廖卯英的子女。2020年3月16日中午，因有鸡跑到被告家并留下粪便，被告陶晓红认为是原告家饲养的鸡，便与手里拿着饭碗吃午饭的原告论理，双方为此发生争吵，后原告与被告廖卯英、陶胜鹏、陶晓红发生肢体冲突。次日，原告到平乐县卫生院检查治疗，经同安镇卫生院检查，原告后颈部见散在皮肤抓痕，未见瘀点、瘀斑，活动可，心肺腹（一）、四肢活动可，ＮＳ（一），ＲＸ:胸部正侧位片，结果未见明显异常。诊断结果为：全身多处软组织伤。在同安镇卫生院花去检查费110元。2020年4月22日，原告自述认为精神差、睡眠不佳、伴纳差、焦虑抑郁等1个月，到平乐县人民医院门诊检查治疗，经平乐县人民医院检查诊断为：1、焦虑及抑郁状态；2、高血压病3级，很高危组；3、全身多处软组织伤。在平乐县人民医院花去检查费1148.9元，医药费203.79元，其中中药费76.61元、西药费127.18元，其中西药为硝苯地平缓释片（Ⅱ）、美托洛尔片、氟哌噻吨美利曲辛片。2020年3月19日晚原告子女吴政强、吴凤平找到平乐县屯塘村委会副主任陶少斌要求对原告与被告廖卯英、陶胜鹏、陶晓红发生肢体冲突一事进行调解，经陶少斌召集原告子女吴政强、吴凤平与被告陶信士协商，达成双方互不赔偿的口头协议。2020年4月13日，被告家请他人在自己房屋边修建排水沟，原告到施工现场对施工人员进行谩骂，随后与被告陶晓红发生争吵，被告陶胜鹏欲持械打原告，被被告陶晓红拦下未果。原告认为四被告故意对其殴打，造成身体损伤，精神损害，诉来该院要求处理。 一审法院认为，原、被告双方的争议焦点为：一是原、被告在本案中应当如何承担民事责任？公民的人身权利受法律保护，侵犯他人造成人身损害的应当依法进行赔偿。原告在与被告廖卯英、陶晓红发生口角后与被告廖卯英、陶晓红、陶胜鹏发生肢体冲突，造成原告全身多处软组织伤。被告陶晓红认为被告的鸡到其家中并留下鸡屎而与原告论理进而发生争吵，在争吵过程中原告与被告廖卯英、陶晓红、陶胜鹏发生肢体冲突，造成原告覃久英身上有伤，原告与被告廖卯英、陶晓红、陶胜鹏在这起本可避免的肢体冲突中均不够理智，故造成原告身体有伤的后果，原告与被告廖卯英、陶晓红、陶胜鹏应当承担同等的责任。被告陶信士在原告与被告廖卯英、陶晓红、陶胜鹏发生肢体冲突时不在场，原告也没有证据证实被告陶信士组织、指挥被告廖卯英、陶晓红、陶胜鹏对原告进行伤害，故被告陶信士对原告的伤不承担责任。原告认为四被告对其名誉造成损害，但未举证证实，故该院不予认定。 二是原告的损失如何计算确认？本案中原告诉请要求被告予以赔偿的各项损失费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认如下：医疗费1462.69元，其中原告在平乐县卫生院检查费110元有正式票据，该院予以采信；原告在与被告廖卯英、陶胜鹏、陶晓红发生肢体冲突后一个多月到平乐县人民医院检查治疗，虽平乐县人民医院出具书面《疾病证明证书》证实原告全身多处软组织伤，但原告经平乐县人民医院检查，平乐县人民医院对其诊断的病历没有原告身体受伤的记载，也没有说明其所得疾病与原告2020年3月16日受伤是否有法律上的因果关系，其所开具的药品亦与治疗伤情无关，原告亦未能举证证实其所开具的药品与原告、被告廖卯英、陶胜鹏、陶晓红之间于2020年3月16日发生肢体冲突有法律上的因果关系，故该院不予采信。因此，原告在平乐县人民医院检查、治疗所产生的检查、医疗费用共计1352.69元因证据不足，该院不予支持。 该院经审查认为原告的损失费用为人民币110元。依据上述确定的赔偿责任比例，对原告因本案产生的损失，由被告廖卯英、陶胜鹏、陶晓红共同赔偿原告人民币55元（110元×50%），原告自行承担50%的责任即55元（110元×50%）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决：一、被告廖卯英、陶胜鹏、陶晓红于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告覃久英损失人民币55元；二、驳回原告覃久英的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告廖卯英、陶胜鹏、陶晓红负担2元，原告覃久英负担23元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了一份2021年1月7日平乐县人民医院出具的覃久英的门诊病历，拟证明上诉人因2020年3月16日发生的肢体冲突导致身体受伤，分别于2020年3月18日、2020年4月22日在平乐县人民医院就诊。被上诉人二审期间没有提交新的证据。经本院组织质证，被上诉人对上诉人二审中所提交证据的质证意见为：对真实性予以认可，但该份病历与本案冲突间隔太久，对其关联性及上诉人的证明目的不予认可。本院认为，当事人对上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，2020年3月18日，上诉人到平乐县人民医院进行CT检查，影像诊断为：1.右肾小结石；2.胸部、上腹部CT平扫＋三维未见明显外伤性异常。为此，上诉人花去检查费438.8元。 本案二审的争议焦点为：被上诉人应赔偿上诉人多少经济损失以及应否向上诉人赔礼道歉。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人与被上诉人是同村村民且是邻居，双方之间的矛盾本应通过合法途径理性处理，但双方当事人均未能保持理性，发生了争吵及肢体冲突，进而导致上诉人受伤，给上诉人造成了实际经济损失。一审判决根据本案的实际情况，认定上诉人与被上诉人廖卯英、陶胜鹏、陶晓红对本次冲突承担同等责任、被上诉人陶信士不承担责任并无不妥，本院对此予以确认。上诉人对此提出的异议理由不成立，本院不予采纳。本案系混合过错所致，上诉人亦未提供证据证明被上诉人对其名誉造成了损害，其要求被上诉人赔礼道歉无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人受伤后，其于次日即2020年3月17日到平乐县卫生院检查治疗，花去检查费110元。2020年3月18日，上诉人又到平乐县人民医院进行ＣＴ检查，花去检查费438.8元。该两次检查治疗与本案存在关联，上诉人支付的检查费548.8元（110元＋438.8元）应计入其在本案中的经济损失。2020年4月22日，上诉人以精神差、睡眠不佳、伴纳差、焦虑抑郁等为由又到平乐县人民医院门诊检查治疗，本次检查治疗距其受伤已有1个月有余，被上诉人对上诉人本次检查治疗与本案的关联性不予认可，上诉人亦未提供充分的证据证明其本次检查治疗与2020年3月16日受伤有法律上的因果关系，其要求被上诉人承担本次检查治疗的检查费、医药费缺乏事实依据，本院不予支持。因此，上诉人在本案中的经济损失合计为548.8元，按照双方应承担同等责任的比例划分，被上诉人应赔偿上诉人274.4元（548.8元×50%）。一审判决被上诉人应赔偿上诉人55元有误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人覃久英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330民初1814号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330民初1814号民事判决第一项为：被上诉人廖卯英、陶胜鹏、陶晓红于本判决生效之日起十五日内共同赔偿上诉人覃久英损失274.4元； 三、驳回上诉人覃久英的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由上诉人覃久英负担20.3元，被上诉人廖卯英、陶胜鹏、陶晓红负担4.7元。二审案件受理费50元，由上诉人覃久英负担40.6元，被上诉人廖卯英、陶胜鹏、陶晓红负担9.4元。 上述应付款项，义务人应于本判决指定的期间履行给付义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二一年五月十九日 法官助理 匡雅萍 书 记 员 文 静