山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1714号 原告：水发大正科技服务有限公司(曾用名：水发大正科技服务有限公司)；统一社会信用代码：91370831095103079P；住所地：济宁高新区海川路9号产学研基地A2楼。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：解明明，山东文思达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 被告：王正考，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 被告：高昌梅，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 原告水发大正科技服务有限公司与被告王正考、高昌梅追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水发大正科技服务有限公司委托代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告王正考、高昌梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 水发大正科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款65500元及资金占用费(以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，被告向工商银行济宁城区支行贷款140000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。原、被告双方约定泗水县人民法院管辖，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 王正考、高昌梅未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原山东大正汽车产业园发展有限公司于2021年4月9日依法变更为水发大正科技服务有限公司，原山东大正汽车产业园发展有限公司的债权、债务由水发大正科技服务有限公司全部承接。 二被告系夫妻关系。2019年12月，被告王正考作为借款人与原告水发大正科技服务有限公司作为担保人即乙方，签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，双方约定：甲方向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行申请牡丹卡购车分期付款人民币14万元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36月，甲方将该笔牡丹卡购车分期款用于购买汽车并申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的担保人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保；甲方通过乙方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，为了便于甲方尽快提车，甲方委托乙方代替甲方先垫付购车资金14万元，为了方便甲方获得工商银行牡丹卡购车分期付款款项，乙方同意为甲方向工商银行提供担保，按约定向工商银行出具相关承诺书，乙方为甲方担保的范围包括被担保之主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；乙方为甲方提供担保及其他服务；如甲方未能按照按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权要求甲/乙/丙/丁方承担违约责任，违约责任包括《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务；乙方为实现债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、保全担保费、评估、拍卖、律师、公证费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；违约金及资金占用费，以乙方向甲方实际垫付金额为基数，从乙方替甲方垫付之日起（或乙方保证金账户款项被扣划入代偿金暂收过渡账户之日起），按每日千分之一的标准分段计算至款清之日止计取；本合同发生争议的，应当友好协商，协商不成的向泗水县人民法院起诉。合同还对其他事项进行约定，被告王正考在合同尾部书写“本人已阅读全部汽车分期业务管理文本，充分了解并清楚并知晓所有合同（协议）条款内容，愿意遵守所有合同的各项归责，否则本人承担一切后果。”各方当事人在合同尾部签字或加盖公章。2019年12月11日，中国工商银行城区支行与原告、被告王正考、高昌梅共同签订《中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告王正考作为分期付款申请人及抵押人签字并捺印，被告高昌梅作为分期付款共同申请人及抵押物共有人签字并捺印，原告作为保证人加盖公司印章。 被告王正考在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为2020年6月22日偿还24300元；2020年9月4日偿还9200元；2020年11月5日偿还9200元；2021年1月1日偿还9100元；2021年2月2日偿还4500元；2021年4月7日偿还9200元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签署页、电子银行回单等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告王正考向银行还款65500元后，依法享有追偿权，被告高昌梅身为完全民事行为能力人，与王正考共同签字，应共同承担本案还款责任，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告王正考签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之一的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，对该诉讼请求，未超出国家限制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王正考、高昌梅于本判决生效后十日内一次性支付原告水发大正科技服务有限公司垫付款24300元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以24300元为基数，自2020年6月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告王正考、高昌梅于本判决生效后十日内一次性支付原告水发大正科技服务有限公司垫付款9200元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以9200元为基数，自2020年9月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告王正考、高昌梅于本判决生效后十日内一次性支付原告水发大正科技服务有限公司垫付款9200元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以9200元为基数，自2020年11月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告王正考、高昌梅于本判决生效后十日内一次性支付原告水发大正科技服务有限公司垫付款9100元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以9100元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 五、被告王正考、高昌梅于本判决生效后十日内一次性支付原告水发大正科技服务有限公司垫付款4500元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4500元为基数，自2020年2月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 六、被告王正考、高昌梅于本判决生效后十日内一次性支付原告水发大正科技服务有限公司垫付款9200元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以9200元为基数，自2021年4月7日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1438元，减半收取719元，由被告王正考、高昌梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年五月十九日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著