wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2582号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：杨波，男，1985年1月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人肖露、被告杨波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年12月17日借款本金123946.77元、利息3347.16元、复利75.47元、逾期还款罚息56.83元，共计127426.23元；并支付从2020年12月18日起至贷款本息付清之日止的罚息(以借款本金123946.77元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算)、复利(以应付未付利息与罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算)；2.判令原告对登记在被告名下的位于涪陵区人民东路X号A幢XX层XX号房屋（证号：渝2016涪陵区不动产权第00095XXXX号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月27日，被告向原告申请个人二手房贷款14万元，2016年11月25日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款14万元，用途为购买二手住房，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。如被告未按期足额归还借款，原告有权提前收回已发放的借款及利息，有权提前行使担保权。同时，被告与原告签订《涪陵区房地产抵押合同》，以被告所有的位于涪陵区人民东路X号A幢XX层XX号房屋（证号：渝2016涪陵区不动产权第00095XXXX号）为该贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告根据约定向被告指定账户支付借款14万元，但被告在履行还款义务过程中，存在多次未按期还款。截止2020年12月17日，被告欠原告借款本金123946.77元、利息3347.16元、复利75.47元、逾期还款罚息56.83元。被告杨波辩称，向原告抵押担保借款属实，由于受疫情和生意的影响，未按时归还原告借款及利息也是事实。恳请原告给予被告一定的宽限期，被告愿意分240期还清全部借款及利息。原告为证明自己的主张，向本院提交了个人信贷业务申请表、个人购房贷款谈话笔录、《个人购房担保借款合同》、抵押合同、同意房产抵押承诺书、不动产权证、不动产抵押证明、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、贷款审批通知书、贷款发放通知单、贷款基本信息（借款凭证）、交易流水、贷款余额欠息说明及业务凭证。被告对原告提供的证据不持异议，本院经审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。诉讼中，双方未能达成一致意见。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告请求被告归还截止2020年12月17日借款本本金123946.77元、利息3347.16元、复利75.47元、逾期还款罚息56.83元；以及从2020年12月18日起至贷款本息付清之日止的罚息(以借款本金123946.77元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算)、复利(以应付未付利息与罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算)的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告提出对抵押的房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告的请求应当予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨波在本判决生效后30日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年12月17日借款本金123946.77元、利息3347.16元、复利75.47元、逾期还款罚息56.83元，共计127426.23元；并支付从2020年12月18日起至贷款本息付清之日止的罚息(以借款本金123946.77元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算)、复利(以应付未付利息与罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算)。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记在被告杨波名下的位于涪陵区人民东路X号A幢XX层XX号房屋（证号：渝2016涪陵区不动产权第00095XXXX号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二一年五月十九日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执110号 申请执行人：魏合启，男，1954年12月15日出生，住黄岛区。 被执行人：朱铖学，男，1992年4月17日出生，住黄岛区。 魏合启与朱铖学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初11015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款313830元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人朱铖学列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年五月三十日 书记员  陈 菁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9998号 张文宝、广东快呀网络科技有限公司： 关于申请执行人张文宝与被执行人广东快呀网络科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出（2020）粤0402民初1059号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执31号 申请执行人：李能芝，男，1954年12月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：封开县联峰水泥制造有限公司，住所地：广东省肇庆市封开县长岗镇，统一社会信用代码：91441225783858096G。 法定代表人：梁广成。 被执行人：郁南县合成建材有限公司，住所地：郁南县都城镇五龙村委会苏塘大路塘村民，统一社会信用代码：914453225724495759。 法定代表人：梁广巨。 申请执行人李能芝与被执行人封开县联峰水泥制造有限公司、郁南县合成建材有限公司买卖合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民判决解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人封开县联峰水泥制造有限公司、郁南县合成建材有限公司在本辖区内无银行存款、工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人欠款459159元未履行。 本院认为，经执行，被执行人封开县联峰水泥制造有限公司、郁南县合成建材有限公司在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1225执31号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年五月十四日 书记员 何中教
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋0929民初104号   原告巩伶，男，1993年5月17日出生，现住山西省岢岚县。   被告许建雄，男，1970年10月8日出生，现住山西省孝义市。   第三人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市。   法定代表人刘会群，男，该公司执行董事兼总经理。   原告巩伶与被告许建雄、第三人上海易鑫融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告巩伶到庭参加诉讼，被告许建雄、第三人上海易鑫融资租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告巩伶诉称，要求判令1.被告履行购车协议书中的车辆牌号为晋JXXXX7车辆的过户义务；2.判令被告与第三人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月15日签订的抵押合同无效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月14日，原告巩伶与被告许建雄在岢岚县签订购车协议书，双方约定被告所有的车牌号为晋JXXXX7车辆出卖给原告，转让价格为捌万元整，被告保证对出卖的车辆拥有所有权，如有第三方主张所有权并真实有效，被告应该承担由此给原告带来的全部经济损失，在双方交易完成后，被告应积极配合原告办理过户手续。协议签订完当天，被告将车交付原告，双方自愿约定被告欠原告十万元工资款抵顶八万元车款。第二天即7月15日，原告在岢岚县交警队办理过户手续时发现，被告许建雄于2020年7月15日将该车辆又抵押给第三人上海易鑫融资租赁有限公司，该行为侵犯了原告所有车辆的过户权利，导致原告所有的车辆无法办理过户手续。为此，原告诉至法院。   被告许建雄、第三人上海易鑫融资租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告巩伶为支持自己的诉讼主张，向本院递交了身份证复印件、购车协议书复制件1份、交警队晋JXXXX7车辆查询信息表2页，拟证实原告主体资格及原被告交易车辆的协议内容及车辆于2020年7月15日被设置抵押权的情况。   被告许建雄经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。   第三人上海易鑫融资租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。   经本院认证认为，原告提供的证据，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   案外人白某某给被告许建雄在岢岚县XX乡XX园区用挖机和装载机平地、挖树坑等，获得劳务报酬102500元。被告许建雄给付22500元现金，剩余80000元无钱支付，联系到原告巩伶，与巩伶约定将其名下的晋JXXXX7车辆以80000元的价格卖予原告巩伶，并积极配合原告办理该车过户等手续，双方于2020年7月14日签订了购车协议书，并于当日将车辆及80000元互相交付。同年7月15日，原告巩伶去岢岚县交警队询问车辆过户事宜时发现，被告许建雄于同日将该车辆办理了抵押登记，将该车抵押给了第三人上海易鑫融资租赁有限公司。原告认为被告许建雄违反双方约定，为该车辆设置权利负担，为办理车辆过户手续设置了障碍，双方就此事协商解决未果，原告诉至法院。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。动产物权的设立、转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告巩伶与被告许建雄签订的《购车协议书》，约定将登记在被告许建雄名下的晋JXXXX7（发动机号XX、车架号XX）卖予原告巩伶，系双方当事人的真实意思表示，且该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，故该协议合法有效。协议签订后，原被告双方当事人互相履行交付义务，故晋JXXXX7车辆的所有权人为原告巩伶。被告许建雄应按照与原告巩伶签订的协议，履行协助过户登记的义务。被告许建雄在明知车辆已被依法转让后，在无处分权的情况又将车辆抵押给本案第三人上海易鑫融资租赁有限公司，第三人上海易鑫融资租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据证实其属于善意第三人，故该抵押行为无效。被告许建雄、第三人上海易鑫融资租赁有限公司经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、晋JXXXX7（发动机号XX、车架号XX）车辆所有权人为原告巩伶。被告许建雄于本判决生效之日起十日内履行协助原告巩伶办理车辆过户手续的义务。   二、被告许建雄与第三人上海易鑫融资租赁有限公司就该车辆签订的抵押合同无效。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告许建雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福      二〇二一年五月十日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 张 丹
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执768号之十六 被执行人：夏志敏，男，汉族，1972年12月11日生，住山东省威海市经区。 关于申请执行人与被执行人夏志敏追偿权纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人夏志敏在621483631120×××01账户内余额人民币10.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏志敏在招商银行621483631120×××01账户内存款人民币49800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 华 二〇二一年五月三十一日 书记员 姜守国
山东省高青县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0322司救执9号 救助申请人：孙会孟，男，1955年8月10日出生，汉族，住山东省高青县。 救助申请人孙会孟以其在与被告高青县黑里寨镇西小王村民委员会施工合同纠纷一案中家庭生活贫困为由，于2021年4月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年5月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人孙会孟称：申请人孙会孟与高青县黑里寨镇西小王村民委员会施工合同纠纷一案，已申请执行。现被执行人无履行能力，申请人因健康状况不佳，丧失劳动能力，家庭发生重大变故，家中无成年劳动力，生活极其困难，特申请司法救助金20000.00元。 经审查查明，原告孙会孟与被告高青县黑里寨镇西小王村民委员会施工合同纠纷一案，高青县人民法院（2005）高民初字第705号民事判决书，判令被告高青县黑里寨镇西小王村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孙会孟、郭成贵工程款45000.00元。救助申请人孙会孟向本院申请执行，该案立案执行后，执行标的均未执行到位。 另查明，申请人孙会孟家庭生活困难。 本院认为，申请人孙会孟提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孙会孟司法救助金20000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年五月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2520号申请执行人李建伟，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2021）豫1702民初3618号民事调解书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年五月二十六日书记员 李海鑫
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1708号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照西城支行。 被执行人：日照国恒基础工程有限公司。 被执行人：山东宸金贸易有限公司。 被执行人：日照华强机动车综合检测有限公司。 被执行人：王伯英，女。 被执行人：李延良，男。 被执行人：侯洪生，男。 被执行人：李曰栋，男。 被执行人：宋文艳，女。 被执行人：于德美，女。 被执行人：李延新，男。 被执行人：张东，男。 被执行人：李挺岳，男。 被执行人：宋雨阳，女。 被执行人：刘海强，男。 被执行人：日照雅都房地产开发有限公司。 被执行人：日照市天昊仪器有限公司。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照西城支行与被执行人日照国恒基础工程有限公司、山东宸金贸易有限公司、日照华强机动车综合检测有限公司、王伯英、李延良、侯洪生、李曰栋、宋文艳、于德美、李延新、张东、李挺岳、宋雨阳、刘海强、日照雅都房地产开发有限公司、日照市天昊仪器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初2117号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 继续将本院（2018）鲁1102民初2117-1号民事裁定书对被执行人王伯英名下的位于日照市兖州路东雅都56号公寓**幢01单元**号的房屋（产权证号：××号）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈令祥
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1441号 原告：黄志刚，男，1980年2月12日出生，汉族，务工，群众。 被告：徐欢，男，1990年11月24日出生，汉族，职业不详，政治面貌不详。 原告黄志刚与被告徐欢劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志刚到庭参加诉讼，被告徐欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告劳务费26650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经表弟介绍认识被告，被告雇佣原告为其承揽的安装电梯工程从事电焊工作，2019年10月份被告雇佣原告在银川老旧小区加装电梯，原告为被告干活三个月左右，当时约定过每日工资500元，被告承诺每月向原告支付约5000元工资，但是下剩31250元工资未付。被告于2020年1月17日向原告出具欠条一份，出具欠条后，原告又支付4600元工资，现尚欠原告26650元工资。经催要，被告至今未向原告支付下欠工资，故原告诉至法院。 被告徐欢未作答辩，也未在庭前提交答辩状。 经审理查明：被告雇佣原告为其承包的工程干活并代工，要求原告自带车辆及设备，经结算被告欠付原告31250元工资，经过原告催要，被告于2020年1月17日向原告出具了欠条，载明：今欠到黄志刚通宇旧楼加装电梯人工工资叁万壹仟贰佰伍拾元整（￥31250）欠款人：徐欢，并写明身份证号及联系方式，加按手印。原告在庭审过程中自认被告在出具欠条之后向其又支付了7000元工资，下欠24250元至今未付。原告向法庭提交的证据欠条一张，系书证原件，经审查认为该证据真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告雇佣原告为被告承包的工地打临工，并给原告出具欠条，双方形成了合法有效的劳务合同关系，原告自认已支付部门劳务费，剩余劳务费24250元未支付，违反了诚实信用原则和合同法规定，应承担继续支付剩余劳务费的民事责任。原告因计算有误多余主张的劳务费不予支持。被告徐欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐欢于本判决生效后五日内支付原告黄志刚劳务费24250元； 二、驳回原告黄志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由被告徐欢负担203元，由黄志刚负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁 婧 二〇二一年五月十二日 书记员 苏郝玲 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1368号原告：唐里才，男，1972年7月2日生，哈尼族，居民，住云南省红河州建水县。诉讼代理人：毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。（法律援助）。被告：王云义，男，1982年1月14日生，汉族，居民，住建水县。原告唐里才与被告王云义劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐里才及其诉讼代理人毛荣芳到庭参加诉讼。被告王云义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐里才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付拖欠原告的劳务费15400元；二、依法判令被告立即向原告支付拖欠原告的劳务费期间的资金占用利息直至归还全部欠款之日止，以15400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息（3.85%年利率），自2019年2月4日起暂计至2021年5月6日暂计1353.79元，以上两项暂计16753.79元。三、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月被告因承揽的颐泽居建设项目人手短缺遂找到原告，让原告为该提供项目，提供砌筑、粉墙劳务，因出于对被告的信任，原告便未与被告签订书面的劳务合同。在原告为其提供劳务期间（即2017年7月至2018年4月），被告陆续向原告支付劳务费用，2019年1月29日原告与被告进行结算确认，并且被告于当日向原告出具《欠条》一张给原告收执。其中载明“今欠唐里才20000元大写贰万元定于2019年春节前还清”，在被告出具《欠条》公向原告支付4600元劳务费用，便再未支付过分毫劳务费，时至今日，被告仍然欠原告劳务费15400元。原告认为，被告恶意拖欠原告劳务费用实属无理，应依法承担向原告归还欠款并支付拖欠劳务费用期间资金占用利息的责任，故此，原告特向贵院提起诉讼，维护自身合法权益。综上所述，请求贵院依法查明本案案件事实，正确适用法律法规，判如所请，依法支持原告的全部诉讼请求。维护原告的合法权益及社会公平正义。被告王云义经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面及口头答辩。本案经审理，本院确认如下案件事实：2018年6月被告因承揽的颐泽居建设项目，让原告为该提供项目，提供砌筑、粉墙劳务，在原告为其提供劳务期间（即2017年7月至2018年4月），被告陆续向原告支付劳务费用，2019年1月29日原告与被告进行结算确认，被告于当日向原告出具《欠条》一张给原告收执。其中载明“今欠唐里才20000元大写贰万元定于2019年春节前还清”，在被告出具《欠条》公向原告支付4600元劳务费用，现被告尚欠原告劳务费15400元。。审理过程中，原告为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了下列证据进行证实：1、原告本人的身份证复印件，以证明：原告具有诉讼主体资格等情况；2、被告签名确认的欠条一份，以证明，被告欠原告劳务款未付的事实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中，原告为被告提供劳务，原被之间已形成的劳务合同关系。原告按约定向被告提供了劳务，被告亦应按约定向原告履行及时给付劳务款或劳务工钱的义务，被告未给付原告劳务款或劳务工钱的行为已损害了原告的合法权益。因被告未向原告给付应当给付的劳务款而提起诉讼，符合法律规定，故本院对原告提出的诉讼主张，合理部分本院应予以支持。审理过程中，被告王云义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王云义于本判决生效后十五日内给付原告唐里才尚欠的劳务工钱共计人民币15400元整。二、以15400元为基数，由被告王云义按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率（3.85%）标准，自2019年2月5日起给付原告资金占用利息，直至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告王云义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二一年五月二十七日书记员 罗丹阳
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初15号 原告:冯变菊，女，1958年5月15日出生，汉族，壶关县人，务农。 被告：壶关县第一中学校，住所地：壶关县南城街25号。 法定代表人：赵红孟，职务：校长。 委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：周虎龙，壶关县第一中学校政教处主任，特别授权代理。 原告冯变菊与被告壶关县第一中学校劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现双方协商，因原告冯变菊于2011年7月至2020年7月在壶关县第一中学校门房从事门卫工作，被告壶关县第一中学校同意一次性支付原告冯变菊生活补助费12600元(1400元×9年)。原告冯变菊于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯变菊撤诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告冯变菊承担。 审 判 长  李华燕 人民陪审员  路变伟 人民陪审员  王忠林 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王 昕
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8282号 申请执行人吕剑与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2877号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款34084.41元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8282号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执575号 被执行人：谢显文，男，汉族，1979年6月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院执行被执行人谢显文信用卡纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初3113号民事判决书，依上述生效文书，被执行人谢显文应交纳诉讼费780.09元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年1月29日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人谢显文发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执575号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年五月十八日 书记员  邓 彬
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2613号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司。法定代表人：谢某1。委托代理人：甘露，该公司员工。被告：罗坤文。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司与被告罗坤文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司与被告罗坤文已达成和解，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年五月二十五日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4705号 王军、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）王军偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金66366.51元、利息12707.07元、违约金11116.5元（利息和违约金暂计算至2019年4月28日，之后利息和违约金合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）王军支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费942元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对王军的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费1130元、执行费1285元；公告费57.1元，由被执行人王军负担。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执888号 梁婉玲、叶景铸、郑现文： 本院执行的申请执行人梁婉玲与被执行人叶景铸、郑现文责令退赔一案，被执行人叶景铸、郑现文已向梁婉玲履行本案退赔义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执888号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执357号 申请执行人：杨军,男,1977年5月16日出生,汉族，住玉门市新市区。 被执行人：谢天英，男,1975年4月8日出生，汉族，住玉门市。 本院在执行杨军与谢天英借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初370号民事调解书，被执行人谢天英应给付申请执行人案件款84264元的给付义务，并承担执行费1164元，合计85428元。在执行过程中，查明被执行人谢天英虽然是一名教师，但因债务较多，工资帐户被他案冻结，住房公积金被他案划拨。案件款至今件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人谢天英再无可供执行的财产。我院冻结了被执行人住房公积金帐户，并于2021年5月25日对被执行人谢天英适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾程霞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1743号上诉人（原审被告）：唐秀梅，女，汉族，1981年4月29日出生，公民身份号码：441××××××××××××428，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：谢庆鸿，广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李曙光，男，汉族，1982年1月14日出生，公民身份号码：430××××××××××××114，住址：长沙市岳麓区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张云流，广东海略律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梓华，广东海略律师事务所律师。上诉人唐秀梅因与被上诉人李曙光清算责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6787号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。上诉人唐秀梅预交的二审案件受理费2531元予以退回。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二一年五月十八日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2682号原告：韩勇君，男，仡佬族，1974年3月27日出生，住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县××××××联合组，公民身份号码：522××××××××××××0550。委托诉讼代理人：梁美婷，广东博琛律师事务所律师。被告一：欧阳前鹏，男，汉族，1998年11月6日出生，住址：湖南省宁远县××××××××组，公民身份号码：431××××××××××××216。被告二：欧阳艳林，男，汉族，1972年11月6日出生，住址：湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××274。被告三：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市×××××××××××××××××××××××××1-7号，统一社会信用代码：914×××××××××××894L。负责人：杨丙江，总经理。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。原告韩勇君诉被告欧阳前鹏、欧阳艳林、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩勇君撤回起诉。案件受理费3856元，由原告韩勇君承担。审 判 员 叶堂辉二〇二一年五月二十四日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2431号之三 刘双,鑫宏房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司绥中支行与刘双,鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2431号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-24
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2165号原告：张伟荣，男，1981年9月20日生，汉族，居民，宣威市人。委托代理人：白紫雯，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：张世明，男，1973年10月7日生，汉族，居民，宣威市人。委托代理人:赵德政，凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南泽云物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530381MA6PAJPM69。法定代表人：黄照欢。第三人：陈丽芳，女，1972年10月24日生，汉族，居民，宣威市人。原告张伟荣与被告张世明、第三人云南泽云物业服务有限公司、陈丽芳股权转让纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告张伟荣于2021年5月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟荣以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予张伟荣撤回起诉。案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告张伟荣负担。审判员  毛朝聪二〇二一年五月三十一日书记员  周志超
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢365号之一 申请执行人：郭宝善，1957年11月2日出生，汉族，住永年区。 被执行人：王长印，男，1945年5月9日出生，汉族，住永年区。 郭宝善与王长印买卖合同纠纷一案，原永年县人民法院作出的（2011）永民初字第4130号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年11月17日恢复执行，标的额为7349元，被执行人依法承担执行费50元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人王长印送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行存款3000元，已扣划并交由申请执行人领取。未发现被执行人名下车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的4349元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2021年4月22日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  翟路鑫 审判员  武伟燕 二〇二一年五月十日 书记员  张 雨
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6721号 原告：黔西南州大成物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔丰路**，统一社会信用代码：91522300MA6DM6FJ7T。 法定代表人：念兰宇，系该公司总经理。 被告：黄丽芬，女，1966年2月22日生，住贵州省兴义市。 被告：罗万开，男，1966年11月10日生，住址同上。 原告黔西南州大成物业管理有限公司与被告黄丽芬、罗万开物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告黔西南州大成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州大成物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州大成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年五月二十三日 书记员  彭 娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4552号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该分行行长。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被告：李俊，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张贵凤，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告李俊、张贵凤信用卡纠纷一案，本院立案后，原告自愿申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二一年五月二十七日书记员  金 傲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5041号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：宋金全，男，1995年10月05日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与宋金全金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7501号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初795号原告：李春良，男，汉族，1975年4月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：张崇春，男，汉族，1969年12月7日出生，住重庆市铜梁县。被告：中晨贵友宏路桥建筑有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺B幢（B）1单元7层5号房，统一社会信用代码：91520113MA6DRK7H5T。法定代表人：刘才友，该公司总经理。被告：贵州梦仙居房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办事处合同村一组商业街1号楼，统一社会信用代码：91520328MA6DU1NYOD。法定代表人：李路，该公司董事长。被告：杨军，男，汉族，1982年3月1日出生，住贵州省仁怀市。原告李春良诉被告张崇春、中晨贵友宏路桥建筑有限公司、贵州梦仙居房地产开发有限公司、杨军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，2021年5月28日原告李春良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春良向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春良撤回起诉。本案案件受理费18,842.00元，依法减半收取9,421.00元，由原告李春良负担。审判员  徐玉华二〇二一年五月二十八日法官助理汪奉英书记员罗启亮
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3420号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000902834995C，住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，公司总经理。委托诉讼代理人：万江波，重庆康实律师事务所律师。被告：吴盈，女，1992年7月27日出生，汉族，公民身份号码500102199207272140，居民，住重庆市涪陵区李渡街道新龙村5组97号。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告吴盈保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。2021年5月25日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 钟华二〇二一年五月二十六日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5886号申请执行人：南京高科消防机电工程有限公司金寨分公司，统一社会信用代码×××，住所地金寨县梅山镇金府花园商业街1栋23号。主要负责人：赵曼。被执行人：昆山市周市镇金色名人餐厅，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇万达广场室外步行街2#33、2#35号。主要负责人：丁伟红。被执行人：丁伟红，男，1988年7月28日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人南京高科消防机电工程有限公司金寨分公司与被执行人昆山市周市镇金色名人餐厅、丁伟红承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初15111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市周市镇金色名人餐厅、丁伟红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市周市镇金色名人餐厅、丁伟红银行存款人民币12273.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十一日书记员  曹俊瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3484号 申请执行人：邢阳林，男，1990年6月20日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：河南鼎兴建设工程有限公司，住河南省商丘市梁园区神火大道中段西侧（王朝大酒店北侧）。统一社会信用代码：91411400091737154F。 本院在执行申请执行人邢阳林与被执行人河南鼎兴建设工程有限公司合同纠纷一案中，于2020年7月13日在（2020）皖1602执保477号执保案件中冻结了被执行人河南鼎兴建设工程有限公司名下的银行账户存款60000元、周祖寿名下的银行账户存款60000元。现因执行人河南鼎兴建设工程有限公司已履行完毕已生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人河南鼎兴建设工程有限公司名下的银行账户存款60000元的冻结。 二、解除对周祖寿名下的银行账户存款60000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 崴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1595号申请保全人：昆山企顺汇工业地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路228号3、4号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹青。被申请人：江苏英迈供应链管理有限公司，住所地昆山经济技术开发区黄浦江路130号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赖水燕。被申请人：江苏冉光物流有限公司，住所地昆山经济技术开发区黄浦江路130号1办公楼1楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：李国东。本院在(2021)苏0583民初12235号原告昆山企顺汇工业地产咨询有限公司与被告江苏英迈供应链管理有限公司、江苏冉光物流有限公司中介合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山企顺汇工业地产咨询有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏英迈供应链管理有限公司、江苏冉光物流有限公司名下价值182000元的财产。申请人昆山企顺汇工业地产咨询有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山企顺汇工业地产咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏英迈供应链管理有限公司、江苏冉光物流有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额182000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4168号 原告：管利锋，男，1994年10月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：褚先磊，男，1983年9月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告管利锋与被告褚先磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告管利锋到庭参加诉讼，被告褚先磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管利锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元整并支付借款利息(以50000元为基数自起诉之日起至判决之日止按年利率15.4%计算利息)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过工厂上班相识，被告当时因资金紧张，向原告借了50000元周转，被告向原告写了借条，原告多次向被告追讨，被告一直以各种理由推脱，甚至不予理睬，至今分文未付。 被告褚先磊未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明:2019年3月13日,被告褚先磊向原告管利锋出具借条,借条载明“今褚先磊向管利锋借到现金人民币大写（伍万元整）用于资金周转，期限一个月。此借条为最终借条。其他借条无效！”庭审中原告表示此款系原、被告双方对2019年3月13日之前借款的结算，原告之前通过微信、支付宝、现金的方式借款给被告共计5万元。该借款,被告褚先磊至今未还。故原告诉至本院提出所诉请求。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告陈述及举证,原告曾在2019年3月13日之前通过微信、支付宝、现金的形式借款给被告共计5万元。因借条出具在所有款项交付之后,故借条应当视为双方对之前借款的结算凭证，双方意思表示真实,原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。因此,原告管利锋请求被告褚先磊偿还借款5万元,有事实和法律依据,本院予以支持。至于利息,原告主张自起诉之日起按照年利率15.4%计算利息,原、被告既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,被告应向原告给付逾期还款的利息损失(以5万元为基数,自2021年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止)。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应承担未答辩、未举证、未质证的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定,判决如下: 一、被告褚先磊于本判决生效之日起十日内偿还原告管利锋借款本金50000元及逾期利息(以50000元为基数,自2021年3月11日起至判决生效之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算)。 二、驳回原告管利锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费520元，由被告褚先磊负担。（原告同意其预交的诉讼费1045元由被告褚先磊在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二一年五月十一日 书记员 倪雨婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢216号之六被执行人：王某，男，其他，1979年01月31日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行622XXX402_156_1账户内存款人民币21165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十三日书记员 沈恩德
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4251号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路17号大唐果3栋3单元1号。法定代表人：廖元新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师，特别代理。被告：庄清勇，男，1975年8月5日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：曾甦梅，女，1975年12月30日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司与被告庄清勇、曾甦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2021年5月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  魏丽二〇二一年五月二十日法官助理成琳书记员杨杰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初923号原告：赵春菊，女，1977年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县，现住五常市，被告：李方春，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住五常市，原告赵春菊与被告李方春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，于2021年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春菊、被告李方春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金10,000.00元，利息6,700.00元，本息合计16,700.00元，并要求给付利息计算至本息履行完毕时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日被告赵春娟介绍向原告借款本金10,000.00元，并约定2015年8月31日前还清。由被告出具的借条为凭。后经原告多次向被告索要，被告于2019年6月15日偿还1,000.00元，剩余本息至今未付，故原告诉至法院。被告李方春答辩称，借款事实属实，欠条上还款时间是2015年8月31日前还清，但是由于我自己做生意失败，没有办法还清，从2015年8月31日至今也都是生活困难，现在已经负债累累。我与原告的姐姐关系比较好，2019年6月15日偿还1,000.00元不是偿还原告的钱，2015年8月31日后的利息我不想偿还，因为我现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵春菊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2014年8月29日借条原件一份，主要内容为“今李方春借赵春菊人民币壹万元整，月利壹分，此款于2015年8月31日前返还。”拟证明被告在原告处借款10,000.00元，约定月利1分的事实。经质证，被告李方春对借条原件无异议。证据二、赵春娟证人证言，拟证明2014年11月份被告李方春因做生意失败了，通过赵春娟向原告借款10,000.00元，2015年6月13日原告通过微信向被告催要借款，之后一直通过证人向被告催要借款，后被告在2019年6月17日通过微信转账偿还1,000.00元，证人在2019年6月17日以现金的形式将1，000.00元交给了原告。经质证，被告李方春认为证言属实，没有异议。被告李方春未在举证期间内提交书面证据材料。原告赵春菊提交的证据一、二具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告与被告双方存在借贷关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赵春菊通过其姐姐赵春娟介绍认识被告李方春。2014年8月29日被告李方春以进货为由向原告赵春菊借款人民币10,000.00元，原告赵春菊通过银行转账的形式将借款转账给赵春娟，由赵春娟向被告李方春交付借款。被告李方春为原告赵春菊出具借条一张，双方约定月利1分，并于2015年8月31日前还款，后经原告多次向被告索要借款，被告李方春于2019年6月17日通过微信转账的形式向原告姐姐赵春娟偿还1,000.00元，赵春娟以现金的形式将此款交付给原告赵春菊，后被告李方春一直未偿还借款，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将借条原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵春菊向被告李方春出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。因此被告李方春应该对所欠借款承担相应的给付义务。故原告要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告赵春菊与被告李方春在借条中约定月利1分，未超过国家规定的利率，故原告要求被告给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告李方春于2019年6月17日通过微信转账的形式向原告偿还1,000.00元，但并未明确说明偿还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清场全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告李方春偿还的1,000.00元应在利息中予以扣除。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告给付逾期利息本院予以支持。综上所述，对于原告赵春菊要求被告李方春给付借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告李方春于判决书生效之日起立即给付原告赵春菊借款本金10,000.00元。二、被告李方春于判决书生效之日起立即给付原告赵春菊借款利息6,700.00元（以借款本金10,000.00元为基数，自2014年8月29日起至2021年1月29日时止，按照月利1分计算，扣除李方春偿还的1,000.00元）。三、被告李方春于判决书生效之日起立即给付原告赵春菊自2021年1月30日起至本金实际还清时止的逾期利息。（以借款本金10,000.00元为基数，按照月利1分计算）三、驳回原告赵春菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109.00元，由被告李方春承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二一年五月八日书记员 王会贤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2727号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘执复54号复议申请人（案外人）：陈曙光，男，汉族，1969年11月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人：彭威，男，汉族，1988年9月16日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：黄中元，男，汉族，1970年8月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）在执行申请执行人彭威与被执行人黄中元合作协议纠纷仲裁裁决一案中，陈曙光向娄底中院申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字[2016]591号裁决。娄底中院于2021年3月5日作出（2021）湘13执异16号执行裁定。陈曙光不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈曙光向本院申请复议称，2013年10月7日，彭威与黄中元签订《贵州凯里青溪220千伏变电站2#主变扩建工程》。后彭威因故离开工地，工程尚未完工。2015年7月10日，陈曙光与黄中元签订《合作协议》并约定，由陈曙光垫付所有工程费用，时间计算自2015年7月10日起至工程全部结束为止。协议签订后，陈曙光垫付了608,181元，理应享受相应的利润，其所主张的权利是合法、真实的。且彭威、黄中元完成的工程量及后期黄中元与陈曙光完成的工程量都是可以区分的。在娄底仲裁委员会仲裁时，其曾向该委提出过请求，但该委不予采纳。娄底仲裁委员会所作出的裁决剥夺了其应享受后期工程利润的分配权。娄底仲裁委员会在仲裁时存在程序违法情形，如对黄中元提交的相关票据未进行质证，鉴定机构不具有对电力工程进行司法鉴定的资质等。娄底仲裁委员会裁决没有考虑其应得利益，裁决结果部分损害了其合法权益。请求撤销娄底中院（2021）湘13执异16号执行裁定，责令娄底中院不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字[2016]591号裁决。本院查明，彭威与黄中元合作协议纠纷一案，娄底仲裁委员会于2020年6月19日作出娄仲裁字[2016]591号裁决，该裁决的主要内容为：一、黄中元在本裁决送达之日起15日内向彭威支付工程款（利润）646,756.3元和履约保证金29万元。二、彭威在本裁决送达之日起15日内向黄中元支付违约金20万元。该裁决生效后，黄中元未履行裁决确定义务，彭威向娄底中院申请强制执行，娄底中院予以立案执行。2020年10月9日，娄底中院作出（2020）湘13执330号执行裁定，冻结、划拨黄中元的银行存款773,308.27元或者扣留、提取其收入773,308.27元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。2021年1月28日，陈曙光向娄底中院申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字[2016]591号裁决，娄底中院于2021年2月3日予以立案审查。娄底中院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条的规定，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。经查，案涉工程项目青溪220千伏变2#主变扩建工程系彭威与黄中元负责施工完成，彭威与黄中元之间因工程款而产生的纠纷真实存在，陈曙光作为黄中元的委托诉讼代理人参与了仲裁庭审，故彭威与黄中元之间不存在恶意申请仲裁或者虚假仲裁的情况，不符合上述不予执行仲裁裁决法定条件的第（一）项情形。案外人陈曙光提出不予执行仲裁裁决的理由系对仲裁裁决实体裁决事项的争议，不符合不予执行仲裁裁决的法定条件，该院不予采纳。遂裁定：驳回陈曙光不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字[2016]591号裁决的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条规定，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决，必须符合上述规定的条件，即案外人有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形等。陈曙光申请不予执行仲裁裁决的理由针对的系仲裁裁决的实体裁决事项，且未提供相应的证据予以证明，不符合案外人申请不予执行仲裁裁决的情形。娄底中院裁定驳回陈曙光不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字[2016]591号裁决的申请，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第三款之规定，裁定如下：驳回陈曙光的复议申请，维持湖南省娄底市中级人民法院（2021）湘13执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二一年五月二十五日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初3036号 原告：史洪翠，女，1964年08月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：文荣，男，1990年05月05日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告史洪翠诉被告文荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月07日立案，原告史洪翠于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史洪翠向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史洪翠撤诉。 案件受理费人民币2372.00元，减半收取人民币1186.00元，由原告史洪翠负担。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  唐克卫 人民陪审员  王 翔 二〇二一年五月十九日 书 记 员  阮 亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢54号申请执行人：贾桂明，男，1963年10月30日生，汉族，住烟台福山区。被执行人：丁钧超，男，1973年8月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人贾桂明与被执行人丁钧超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2108号民事调解书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人仍未履行。本院于2021年2月9日至今通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，未发现有足额财产可供执行。本院依法对被执行人作出限制高消费。申请执行人同意以30%的赏金发布悬赏公告。2021年4月15日，本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年五月六日书记员  孙梦琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2131号 原告杨彬明，男，1986年9月12日出生，汉族，住广西灵山县。 被告何如湖，男，1972年4月8日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2021年2月4日 开庭日期2021年5月11日 原告诉讼请求1.判令被告偿还原告借款人民币29000元；2.判令被告向原告支付利息16704元（利息计算方法：从2018年1月21日起计至2021年1月20日，共36个月，每月按月利率1.6%计，即29000×1.6%×36个月=16704元，实际计至 —2— 被告还清欠款时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，因被告做生意资金周转困难于2018年1月21日向原告借款人民币30000元，原告于当天通过现金的方式将30000元交付给被告。双方约定2018年3月30日还清借款，被告于借款当天书写一份《借据》，借款30000元。原告多次追讨，被告都以种种理由推诿。因被告违约，为维护合法权益，被告应支付逾期利息，利息双方约定按日3%计，原告自愿调整为按月利率1.6%计息，因此逾期利息应计算为从2018年1月21日起计至2021年1月20日，共36个月，每月按月利率1.6%计，即29000元×1.6%×36个月=16704元，利息计算至还清本金时止。综上所述，被告违背了诚实信用法则，失信于原告，为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。 被告答辩意见被告何如湖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 查明事实2018年1月21日，被告向原告出具一份《借据》，载明被告因资金紧缺，向原告借款现金30000元，约定于2018年3月30日前还清。超过1天未付，利息以每日3%的标准计算。原告自认被告已偿还款项1000元。 还款期限届满，被告仍未偿还款项，原告追讨未果便诉至法院，引发本案。 另查明，原告于2021年5月11日申请财产保全，产生保单保函费800元，保全费320元。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确 —3— 认。合法的民间借贷受法律保护。原告主张其与被告之间存在合法有效的借贷关系并提交了《借据》予以证实其将款项出借给被告，原告已完成举证证明责任，而被告何如湖未提交相关反驳意见及证据，故可认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。 《借据》中载明被告向原告借款30000元，原告自认被告已偿还1000元，现原告主张被告偿还借款29000，合法有据，本院予以支持。 关于利息问题。《借据》中约定利息按照每日3%计算，现原告主张利息按照月利率1.6%计算，系原告自行处分的权利，符合法律规定，本院予以准许。《借据》中约定超过1天未付利息按照每日3%计算，双方约定的利息应为逾期利息，故对于原告主张从2018年1月21日起算利息，本院不予支持，逾期利息应从2018年3月31日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修订）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”以及该规定第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，故从2020年8月20日起逾期利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，而原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。综上逾期利息计算：以借款本金29000元为基数，从2018年3月31日起至2020年8月19日止按照月利率1.6%计算；从2020年8月20日起至欠款还清之日止，以借款本金29000元为基数，按照年利率15.4%（3.85%×4倍）计算。 判决主文一、被告何如湖向原告杨彬明偿还借款本金29000元； 二、被告何如湖向原告杨彬明支付逾期利息（逾期利息计算：以借款本金29 —4— 000元为基数，从2018年3月31日起至2020年8月19日止，按照月利率1.6%计算；以借款本金29000元为基数，从2020年8月20日起至欠款还清之日止，按照年利率15.4%计算）； 三、驳回原告杨彬明的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第一次修正)》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费526元，保全费320元，共计846元，由被告何如湖负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘绍锋 人民陪审员  吕周容 —5— 人民陪审员  黄廷俊 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  敬 敏 书 记 员  何艳凤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8902号 原告：侯丹，女，1989年3月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯，四川上浩律师事务所律师。 原告侯丹诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称“鑫利来公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告侯丹的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯丹向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向侯丹支付租金63538.56元（按月租金4445.54元标准，暂计算到2020年11月30日）；2.判令鑫利来公司向侯丹支付违约金3107.04元（以63538.56元为基数，从2019年7月30日起按日利率万分之一的标准暂计算至2020年11月30日）。事实和理由：2017年3月31日，侯丹与鑫利来公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定侯丹将位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号房屋出租给鑫利来公司，租期20年，前十个租赁年度按照月租金4861.25元的标准。从2019年7月起至2020年11月，鑫利来公司已经欠付租金63538.56元。经侯丹多次催收，鑫利来公司均推脱拒不履行。 鑫利来公司辩称，认可案件事实，租期内已支付部分租金，违约金应按照应付未付租金10%标准计算。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月31日，侯丹向润利鑫公司购买案涉商铺。同日，侯丹（甲方）与鑫利来公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定：第二条、甲方将案涉商铺及所有附属设施设备全权委托给乙方进行统一规划、整体营运商铺，乙方可以自主经营方式、与他人联营方式、委托他人经营方式或对外招租等多种方式进行经营。第三条、委托经营管理期限为20年，自交房后次日起算，预计从2018年1月1日起至2037年12月31日止。第四条、第一至十个租赁年度，案涉商铺租金按每月4861.25元支付；第十一至二十个租赁年度，案涉商铺租金按每月6076.5元支付。租金按自然月支付，乙方应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入甲方指定账户。第六条、甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费。第八条、乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。乙方就其行为应承担的违约金累计不得超过平均月租金的六倍。本合同约定的违约金标准系双方充分考虑了租赁的实际情况后的真实意思表示，甲方放弃对此进行调增的权利。如某一违约行为同时适用两条及以上违约责任，违约金累加适用。第九条、如遇不可抗力（如地震、台风、洪水、火灾、战争等）导致案涉商铺商家暂时停业的，双方根据公平原则、本着互谅互让的精神，由甲方相应减免停业期间乙方的租金。 另查明：侯丹在庭审中认可，要求的租金期间2019年7月至2020年12月，鑫利来公司上述期间欠付租金64190.01元，违约金从2020年12月31日起计算。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》《商铺委托经营管理合同》、账户历史明细清单、租金支付情况以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，侯丹与鑫利来公司签订的合同虽名为委托经营合同，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。 关于欠付租金的诉请。双方一致确认，从2019年7月1日至2020年12月31日止，鑫利来公司欠付期间租金总额64190.01元，故本院对侯丹主张支付的租金在64190.01元范围内予以支持。 关于违约金的诉请。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，鑫利来公司应承担违约责任。鑫利来公司辩称逾期支付租金的违约金累计不超过未付租金的10%。因违约金并且至今未超过未付租金的10%，故鑫利来公司的抗辩意见不成立，结合侯丹主张的违约金的计算起点，违约金的计算方式为：以64190.01元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向侯丹支付租金64190.01元及违约金（违约金计算方式：以64190.01元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止）； 二、驳回侯丹的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元（已减半收取），由成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十日 书记员  杨 盼
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异108号 申请执行人：赖吕彬，男，汉族，1982年12月14日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市超猴酒吧，住所地四川省简阳市简城滨江南路1号9-10栋一单元1层1至3号、8至9号，统一社会信用代码92510185MA67KK2Q3K。 投资人：刘云，执行董事。 被申请人：刘云，女，1991年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行赖吕彬与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案中，因被执行人简阳市超猴酒吧无财产可供执行，申请执行人赖吕彬向本院申请追加简阳市超猴酒吧投资人刘云为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月14日举行了听证。申请执行人赖吕彬、被执行人简阳市超猴酒吧的投资人刘云参加了听证，现已审查终结。 申请执行人赖吕彬称，赖吕彬与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案，简阳市人民法院作出（2021）川0180民特107号民事裁定书。简阳市超猴酒吧未按（2021）川0180民特107号民事裁定书履行付款义务，赖吕彬向法院申请强制执行，在执行中查明被执行人简阳市超猴酒吧无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。简阳市超猴酒吧系个人独资企业，被申请人刘云占股100%，为投资人，故申请依法追加简阳市超猴酒吧的投资人刘云为（2021）川0180执679号案的被执行人。 被申请人刘云称，刘云只占简阳市超猴酒吧60%的股份，还有40%的股份是其他股东占有；其同意追加为被执行人，但是只承担60%的责任。现酒吧停业，营业场所租赁到期，房东已经将房子收回；酒吧中营业所需物品用来抵账还款，已无其他财产。 本院查明，赖吕彬与简阳市超猴酒吧申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月2日作出（2021）川0180民特107号民事裁定书，查明“申请人因劳动合同纠纷，于2021年2月2日经简阳市劳动纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除赖吕彬与简阳市超猴酒吧双方的劳动关系；二、简阳市超猴酒吧拖欠赖吕彬工资3,870元，简阳市超猴酒吧于2021年1月31日前支付赖吕彬2020年11月至2020年12月工资3,870元”，裁定“申请人赖吕彬与申请人简阳市超猴酒吧于2021年2月2日经简阳市劳动纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。因简阳市超猴酒吧未履行义务，赖吕彬申请执行，案号为（2021）川0180执679号。本院在执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，仅有酒吧中营业所需物品，申请人申请暂不予处置，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。本院于2021年2月24日作出（2021）川0180执679号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，简阳市超猴酒吧于2020年9月27日成立，于2020年11月3日由个体工商户变更登记为个人独资企业，其投资人为刘云。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，被执行人简阳市超猴酒吧系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，且听证中，刘云认可申请执行人的请求，同意追加其为被执行人，故赖吕彬申请追加投资人刘云为被执行人的请求成立，应予以支持。刘云主张其只占简阳市超猴酒吧60%的股份，只承担60%的责任。对于营利性组织，对外承担责任应以登记为准，刘云与其他投资人之间的关系属于内部关系，不影响简阳市超猴酒吧与外部其他人之间的关系，故本院对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加刘云为（2021）川0180执679号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  熊 君 二〇二一年五月十七日 书记员  杨利梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执9511号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司住所地广西壮族自治区南宁市良庆区云英路8号五象总部大厦。 法定代表人王能。 被执行人李松梅，女，1971年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人张思茗，女，1992年07月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人韦诚谦，男，1971年04月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与李松梅、张思茗、韦诚谦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李松梅、张思茗、韦诚谦的银行存款人民币及其它款项人民币115894.27元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二一年五月三十一日 书记员  方夏玲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4269号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沂苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李庆春，男，1979年2月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人李庆春商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2723号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1186号之一申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路11号(华昌东方广场)Z709，统一社会信用代码××。主要负责人：王强，该支公司总经理。被执行人：齐成成，男，1988年8月10日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司与被执行人齐成成保险人代位求偿权纠纷执行一案,本院（2019）苏0583民初12165号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告齐成成于本判决生效之日起十日内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司损失47000元。案件受理费1026元，公告费1380元，合计2406元由被告齐成成负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司向本院申请强制执行,本院于2021年2月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月5日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人发布限制高消费令。2、2021年2月5日、7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款；无证券；苏Ｅ×××××车辆，但未实际扣押，且已达报废标准；无不动产；小额互联网银行存款；无保险产品。3、2021年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款；无证券；苏Ｅ×××××车辆，但未实际扣押，且已达报废标准；无不动产；小额互联网银行存款；无保险产品。4、2021年2月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2021年2月8日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2021年4月1日，本院委托滕州市人民法院查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产。7、2021年5月19日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为48380元，已执行到位0元，剩余48380元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月十九日书记员  陈哲斌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1481号之一申请执行人：顾文豪，男，1990年9月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：周丽芳，女，1975年12月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人顾文豪与被执行人周丽芳民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4619号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告周丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告顾文豪224000元及利息5000元，合计229000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022026259。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告周丽芳负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内履行至本院指定账户（户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331053863），原告预交的由被告负担的诉讼费用，由本院退还。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行，立案标的为229000元。本案执行过程如下：1、2021年4月6日，本院通过法院专递形式向被执行人周丽芳户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月2日、2021年5月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人周丽芳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年4月2日起至2022年4月1日止。另本案审理时轮候查封了被执行人周丽芳名下的位于江苏省苏州市吴中区木渎镇××路××号××幢××室的不动产，查封期限自2020年9月27日至2023年9月26日，上述不动产本案均属轮候查封，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年4月20日，本院干警前往被执行人周丽芳住所地所在的庄基村委会进行现场调查，村委会回复已经很久没看见被执行人周丽芳出现，对被执行人周丽芳的情况并不了解。4、2021年5月24日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年5月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月25日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人周丽芳在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年5月26日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币229000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币229000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周丽芳名下的财产进行了调查，在被执行人周丽芳名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年五月三十日书记员  杨凯文
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1115号 骆世富【广西防城港市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行骆世富刑事追缴违法所得一案【执行案号：（2021）粤5381执1115号；执行依据：罗定市人民法院（2021）粤5381刑初94号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的违法所得3500元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2487号申请执行人：赵美丽，女，1984年6月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州市众合市政景观工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地苏州市吴中区木渎镇大运商业广场6幢310室，法律文书送达地址苏州市吴江区松陵镇万亚广场商务楼。法定代表人：秦林男。申请执行人赵美丽与被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，权利人赵美丽向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2021)苏0583民初2030号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告苏州市众合市政景观程有限公司支付原告赵美丽欠付工程款608256元，于2021年2月6日前一次性支付完毕。二、原、被告涉案纠纷一次性解决完毕，再无其他争议。三、案件受理费减半收取为4941元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月11日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2021年3月11日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、苏州市吴中区人民法院于2021年1月6日裁定受理对被执行人的破产清算申请，案号为(2020)苏0583破申36号，本院已通知申请执行人向破产管理人申报债权。10、2021年5月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的608256.00元，实际执行到位0元，剩余608256.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月十五日书记员  张 生
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5196号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：吴宏亮，男，1969年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴宏亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币257674.91元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币951.25元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民特519号      申请人（仲裁被申请人）：西安鸿福科技发展有限责任公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：张丽琴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐小军，甘肃康台律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：雷哲，男，汉族，1985年4月3日出生，住西安市高陵县。   申请人西安鸿福科技发展有限责任公司(以下简称鸿福公司)与被申请人雷哲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月21日立案后进行了审查，现已审查终结。   鸿福公司称，雷哲于2020年10月19日入职其处从事工艺工程师。雷哲入职时，双方口头约定了工艺工程师的职责和工作范围，还约定雷哲的基本工资是6500元，试用期为3个月，试用期工资按照基本工资的80%即5200元发放。但试用期满后，雷哲不认真思考怎么干好工作，而是天天想着公司再给他加工资至每月8500元。其多次与雷哲协商签订合同的事宜，雷哲要求涨工资并且拒绝签订劳动合同。为维护自己的合法权益，其将雷哲予以辞退，不存在拖欠工资的情况。仲裁委未考虑劳动者每月上班的天数、双方之间口头协议的内容，属认定事实错误，适用法律错误。请求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2021]第647号裁决；申请费由雷哲承担。   雷哲辩称，仲裁裁决正确，鸿福公司的申请请求、事实及理由不能成立。请求驳回鸿福公司的申请请求。   经审查查明，2021年4月7日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2021]第647号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，鸿福公司支付雷哲2020年11月20日至2021年1月31日期间未足额发放的工资3646.44元；二、自本裁决生效之日起十日内，鸿福公司支付雷哲2021年2月1日至2021年2月27日期间未足额发放的工资1641.22元；三、自本裁决生效之日起十日内，鸿福公司支付雷哲违法解除劳动合同赔偿金4909.75元；四、驳回雷哲的其他仲裁请求。雷哲对该仲裁裁决不服，于2021年4月13日向西安市雁塔区人民法院提起诉讼。   本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，雷哲已向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，故应驳回鸿福公司的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回西安鸿福科技发展有限责任公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2021]第647号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人西安鸿福科技发展有限责任公司负担。            审 判 长  王 峰   审 判 员 刘 春 梅   审 判 员 冯 旭 鹏   二○二一年五月二十七 日      法 官 助 理 郭 振 祥   书 记 员 黄 艳 玉                  20210151991610131710199237119850403110561012619850403351920210421          1
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4171号 中山市小榄镇辉研电子厂、江门市江海区冠荣电子科技有限公司、黎明燕： 申请执行人中山市小榄镇辉研电子厂与被执行人江门市江海区冠荣电子科技有限公司、黎明燕买卖合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2020)粤2072民初7715号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号