wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3676号原告：胡翠华，女，1954年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告胡翠华与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡翠华，被告胡焕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16000元及利息18184元（暂从2014年10月25日起至2021年2月18日止，按月利率1.5%为标准计算，要求计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告胡焕兴的主要答辩意见如下：借款时间及借款金额均属实，约定利息也属实。请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告向原告借款16000元，出具借条，其表述为：“借条兹借到胡翠华同志现金币壹万陆仟元整￥16000.00（此款按月息壹分伍厘计息期限壹年，到期本息一次还清）借款人：胡焕兴2014年10月25日”。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告收到原告借款后出具借条，原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告是债权人，被告是债务人。被告未偿还案涉债务，故原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息的问题。根据关于民间借贷的相关法律规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。本案2015年的借款16000元约定的借款利息（年利率18%）未超过利息的保护上限（年利率24%），本院予以确认。2020年8月20日以前的利息应当按照双方当事人约定的利率计算利息。2020年8月20日以后的利息，以原告起诉时的利率保护标准年利率15.4%计算。现原告要求以月利率1.5%计算利息至偿还之日止，超过民间借贷的利率限制性规定，故对2020年8月20日以后的利息诉求予以部分支持为按照年利率15.4%计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、胡焕兴于本判决生效后十日内偿还胡翠华借款本金16000元及其利息（利息的计算方法：1、自2014年10月25日起至2020年8月19日止，以16000元为基数，按照月利率1.5%计算利息为16768元；2、自2020年8月20日起至实际履行之日止，以16000元为基数按照年利率15.4%计算）；二、驳回胡翠华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，减半收取328元，由胡翠华负担28元，由胡焕兴负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年五月七日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执1178号 申请执行人：张海华，男，汉族，1969年3月7日出生，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：张勇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：许培东，男，汉族，1982年19月29日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行申请执行人张海华与被执行人许培东返还原物纠纷一案中，被执行人许培东下落不明，本院无法查明本案执行标的物（1.4公斤翡翠石头）的下落，申请执行人张海华也没有提供标的物的去向线索，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二一年五月十一日 书 记 员  古林海
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执1229号 申请执行人：罗鸿飞，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：刘辉，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行罗鸿飞与刘辉民间借贷纠纷一案中，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人11500元及利息，负担案件受理费44元、执行费73元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘辉的银行存款11617元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于11617元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二一年五月十一日 书记员  韩 畅
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初2682号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，总经理。被告：罗向田，男，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆鹏顺物业服务有限公司与被告罗向田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月三十一日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初600号原告：丰蕾，女，1971年3月16日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王永赋，云南诚鸽律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天素实业有限公司，住所地云南省昆明市南屏街4号云南信托大厦A座13楼，统一社会信用代码9153000069305035XH。法定代表人：庄恩达，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐博，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南长城资产经营管理有限公司，住所地云南省昆明市南屏街4号云南信托大厦A座13楼，法定代表人：丰蕾，统一社会信用代码915300006708681838。原告丰蕾与被告云南天素实业有限公司、云南长城资产经营管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永赋，被告云南天素实业有限公司的委托诉讼代理人唐博到庭参加了诉讼。被告云南长城资产经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告变更云南长城资产经营管理有限公司的法定代表人；2.判令二被告赔偿因其侵权所致的经济损失10万元。事实及理由：被告云南天素实业有限公司系被告云南长城资产经营管理有限公司的法人股东。原告被聘请担任云南长城资产经营管理有限公司的总经理，并被登记为该公司的法定代表人。因双方存在劳动争议，原告于2018年10月向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院确认双方早己解除劳动关系多年。原告曾多次向被告提出变更云南长城资产经营管理法定代表人登记，但被告不予理会。由于二被告的长期侵权行为，致原告多方面损失。原告认为，原告既不是云南长城资产经营管理有限公司的股东，又与二被告不存劳动关系多年的事实，经云南省劳动人事争议仲裁院生效的裁决书确认。而且，原告也多次向二被告提出了变更云南长城资产经营管理有限公司法定代表人的请求，但二被告不予理会，终究未果。二被告的侵权事实清楚，证据充分，原告的权益应依法受法律保护。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告云南天素实业有限公司辩称，根据法律规定，公司法定代表人的变更是公司依据法律法规和公司章程实施的商事自治行为，法院仅对当事人请求变更登记的基础关系的真实性、合法性进行审查，不能直接判定变更法定代表人的资格，而在缺乏具体人选当日下一任法定代表人的情况下，法院亦无法作出变更法定代表人的判决，即便作出判决，公司登记机关亦无法执行。担任公司法定代表人并不以股东身份或者存在劳动关系为前提，原告以既不是云南长城资产经营管理有限公司的股东，又与其不存劳动关系主张变更法定代表人的理由不成立。被告不存在侵权事实，原告也未能举证证实10万元损失产生的依据，原告的二项诉讼请求不能成立，请法院驳回。被告云南长城资产经营管理有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了三组证据，被告云南天素实业有限公司未提交证据且对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告云南长城资产经营管理有限公司于2008年2月2日成立，股东现为被告云南天素实业有限公司，原告于2008年起成为被告云南长城资产经营管理有限公司法定代表人。2018年10月，原告与被告云南天素实业有限公司、云南长城资产经营管理有限公司及案外人云南国信拍卖有限公司发生劳动争议仲裁。本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷。被告云南长城资产经营管理有限公司未到庭，视为放弃对原告主张的原告不持有被告云南长城资产经营管理有限公司股权，也未控制被告云南长城资产经营管理有限公司的经营，只是挂名登记为法定代表人的事实进行抗辩的权利。根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、自行董事或经理担任……”原告若不持有被告云南长城资产经营管理有限公司股权，也未参与被告云南长城资产经营管理有限公司的经营管理，不应成为其法定代表人，本院对原告要求办理法定代表人变更登记的诉请予以支持。被告云南长城资产经营管理有限公司应召开股东会议，修改公司章程，重新确定法定代表人并办理相应变更登记，被告云南天素实业有限公司作为被告云南长城资产经营管理有限公司的唯一股东，应积极推动召开股东会议，修改公司章程，从而重新确定法定代表人。被告云南天素实业有限公司当庭所作抗辩理由与法律规定不符，本院不予采信。原告其余诉讼请求涉及侵权损害赔偿，与本案并非同一法律关系，不应在本案中处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南长城资产经营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内完成将云南长城资产经营管理有限公司的法定代表人变更为非原告丰蕾的他人的登记手续，被告云南天素实业有限公司应积极协助被告云南长城资产经营管理有限公司完成上述变更登记手续；二、驳回原告丰蕾的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告云南长城资产经营管理有限公司、云南天素实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  曾会康二〇二一年五月十九日法官助理姚荣书记员段红娇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执108号之三申请执行人：额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司。法定代表人：王立新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：才建峰，男，1992年8月14日出生，蒙古族。被执行人：陶发雄，男，1974年11月24日出生，汉族。本院在执行额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司与陶发雄借款合同纠纷一案中，被执行人陶发雄至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2020）内2923民初281号民事判决书确定的给付义务：借款20000元及利息32405元（自2013年11月12日起至2019年8月20日止，按年利率24％计息，自2019年8月21日至判决给付之日按年利率15.4%计算利息）；案件受理费1050、公告费560元。现查明，被执行人陶发雄在中国农业银行账户内存款人民币218.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶发雄在中国农业银行账户内存款人民币218.18元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年五月二十七日书记员 焦   鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保77号解除保全申请人：重庆赢睿达数字技术有限公司，住所地重庆市北碚区润兴路277号招商中心二楼207，统一社会信用代码91500000MA609M42X2M。法定代表人：吴志剑。被申请人：安康（上海）生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1077号2幢1237-A室，统一社会信用代码91310115MA1K41Q23W。法定代表人：刘志。重庆赢睿达数字技术有限公司与安康（上海）生物科技有限公司服务合同纠纷一案，安康（上海）生物科技有限公司曾于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结重庆赢睿达数字技术有限公司价值400000元的财产。本院于2020年6月10日作出（2020）渝0109执保353号执行裁定书，冻结了重庆赢睿达数字技术有限公司的银行存款。此后重庆赢睿达数字技术有限公司提出置换担保，本院于2020年11月11日作出（2020）渝0109执保859号执行裁定书，冻结了担保人程茂荣的银行存款并解除了对重庆赢睿达数字技术有限公司银行存款的冻结。2020年12月8日，本院作出（2020）渝0109民初4278号民事判决书，判决驳回安康（上海）生物科技有限公司的诉讼请求。安康（上海）生物科技有限公司不服判决提出上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2021）渝01民终1065号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现重庆赢睿达数字技术有限公司申请解除对程茂荣的保全措施。本院经审查认为，重庆赢睿达数字技术有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人重庆赢睿达数字技术有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年五月十日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1498号之三被执行人北大荒粮食集团农业发展有限公司，统一社会信用代码91230125MA1B4PJK3P，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的哈平劳人仲字（2020）第154-2号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人北大荒粮食集团农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北大荒粮食集团农业发展有限公司在中国建设银行23050186705100000911_1账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年五月十九日书记员  张建军
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3519号原告：黄志勇，男，1971年11月1日生，汉族，住如皋市。被告：殷克初，男，1966年8月1日生，汉族，住南通市（原海安飞龙机械制造有限公司）。原告黄志勇与被告殷克初公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋**独任审判并公开开庭进行审理。原告黄志勇到庭，被告殷克初经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠款10000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事运输行业，帮被告运输货物。2020年10月13日双方进行了结算，总货款合计28500元，被告当天向原告支付了10000元，余款18500元被告称于一周后给付原告，但之后被告屡次拖欠不给。2020年12月10日被告出具了一份欠条，承诺在2020年12月31日之前结清余款。但借条出具后，被告仅在2020年12月30日向原告支付了8500元，余款10000元至今未给付，因此成讼。被告殷克初经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。本院经审理查明事实如下：原告从事物流运输行业，自2020年9月27日起开始用卡车帮被告运输下脚布料，从2020年9月27日起到2020年10月11日止，原告共计为被告运货19车，运费计价为1500元/车，运输费共计28500元。2020年10月13日，被告通过支付宝转账的方式支付原告运费10000元，余款18500元一直拖延未给。2020年12月10日，原告在多次索要运费无果的情况下前往被告厂里，催要此款。被告本人出具了欠条，载明：“今欠到黄志勇运费壹万捌仟伍佰元整（18500）欠款人：殷克初2020.12.10”。其后，被告仅在2020年12月30日用其妻子严中荣的支付宝账户向原告转账支付了8500元运费，现尚欠原告10000元。以上事实，有手写运费清单、欠条、支付宝转账记录截图以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告运输下脚布料，被告确认结欠原告运费，至今仍未能全部给付，原告诉至本院于法有据。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。本院根据原告本人当庭陈述和提供的相关证据，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告殷克初在本判决生效后即支付原告黄志勇运费10000元。案件受理费25元，由被告殷克初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  蒋**二〇二一年五月十八日书记员  陈月月
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1662号高某某： 本院在执行关于高某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824刑初412号判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。                                                                                                                            在执行过程中，被执行人高某某于2021年5月21日主动履行罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1662号执行案件执行完毕，于2021 年 5月24日结案。二〇二一年五月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1505号申请执行人：周翠翠，女，1983年4月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：杨茂顺，男，1981年11月20日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人周翠翠与杨茂顺民间借贷纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2021年2月9日作出的(2020)苏0311民初2420号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告杨茂顺尚欠原告周翠翠借款本金22000元、违约金3000元；上述款项被告分别于2020年7月20日偿还原告2000元、于2020年8月20日偿还原告2000元、于2020年9月20日偿还原告2000元、于2020年10月20日偿还原告2000元，剩余17000元于2020年11月30日前一次性还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十六日书记员 王 旭
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执95号申请执行人李某，女，生于1963年2月2日，汉族，农民，住麟游县崔木镇。被执行人田某某，男，生于1964年6月28日，汉族，农民，住麟游县丈八镇。本院在执行申请执行人李某与被执行人田某某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经网络查控及调查，被执行人田某某无财产可供执行。申请执行人李某系农民，收入以农业为主，农闲干点零活，家庭生活较为困难，向本院提出保险救助申请，并出具了息诉承诺书，其申请符合保险救助条件，对劳务费640元，予以救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0329执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  田瑞春审判员  侯永辉二〇二一年五月十七日书记员  王永超
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2360号 原告：李邦洪，男，汉族，1969年9月27日出生，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：付贵阔，四川福智律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：范磊，四川福智律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：杨贵能，男，汉族，1966年12月26日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院于2021年5月10日立案受理了原告李邦洪与被告杨贵能恢复原状纠纷一案，原告李邦洪于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李邦洪撤回对被告杨贵能的起诉。 案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李邦洪负担。 审判员  赵有明 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 静
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督133号申请人：湖南金地物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语锦绣新城综合楼1、2区050101号。法定代表人：陈彬，该公司总经理。被申请人：贺海林，男，1989年8月5日出生,汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湖南金地物业发展有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了位于湘潭县××镇××路××号锦绣名都（一期）小区14栋2单元010201号商品房，系该房屋业主，房屋面积为99.64平方米。2013年7月18日，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人向湘潭县锦绣名都小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋面积每月每平方米1.2元计收。依此计算，被申请人应按119.57元／月（99.64㎡×1.2元／㎡／月）交纳物业费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2016年7月18日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年12月31日止累计欠缴物业服务费6391.09元。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《前期物业管理服务协议》、催缴短信、律师函及送达回执等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2016年7月18日至2020年12月31日期间的物业服务费6391.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺海林应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南金地物业发展有限公司2016年7月18日至2020年12月31日期间的物业服务费6391.09元。申请费17元，由被申请人贺海林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年五月二十四日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1115号原告：杨婷，女，2001年11月16日出生，汉族，住江苏。被告：郑杰，男，2000年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告杨婷与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨婷于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  郝 洁二〇二一年五月二十八日法官助理  曹晓舟书 记 员  赵 晖
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初767号 原告：兰春勇，男，1960年2月6日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：李琳，系万荣县法律援助中心推荐律师。 被告：李正文，男，1962年8月1日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：孙耀宗，男，1957年3月6日出生，汉族，住万荣县。 原告兰春勇与被告李正文不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰春勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告60000元。事实与理由：原、被告原系亲家关系,原告儿子兰某某与被告女儿李某某于2011年3月结婚,2019年12月离婚。兰某某与李某某婚姻关系存续期间一直与原告一起生活居住。2018年，原告儿子与李某某关系恶化，李某某便离家在外居住。2018年7月，被告找到原告，说原告家里的房子太破旧，李某某不愿意回来生活，便要求原告给付其100000元作为李某某与兰某某盖新房的押金。2018年8月，原告便通过中间人给付被告30000元盖房押金，2020年初，原告又通过中间人给付被告30000元盖房押金。被告在收到60000元押金后便没了消息，在原告不知情的情况下，兰某某与李某某于2019年12月协议离婚，房子至今也没有盖，现被告将60000元盖房押金据为己有，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，诉至法院。 被告辩称：应驳回原告的诉讼请求。一、本案原、被告诉讼主体错误，原告是代理儿子给付钱款，且被告从未收到过原告任何盖房押金或现金。二、原告通过中间人到被告家找女儿李某某，要求李某某和孩子回家，说过给李某某和孩子30000元，当时被告在场,但该30000元并未给被告，不存在不当得利。三、被告女儿李某某自2020年8月至今为孩子支付各项费用共计23810元,原告家应予以扣除。四、离婚后，原告儿子兰某某从李某某账户转走12600元,应予以扣除。五、被告给付兰某某报考驾驶证的费用2000元应予以扣除。 本院经审理认定事实如下： 原、被告原系儿女亲家关系,原告儿子兰某某与被告女儿李某某原系夫妻关系，双方于2011年3月8日办理结婚登记，于2019年12月10日办理离婚登记。兰某某与李某某婚姻关系存续期间，原告家给付被告家30000元，兰某某与李某某离婚后，原告家再次给付被告家30000元。 原告主张因兰某某与李某某关系恶化，为挽救二人关系，其分别于2018年8月、2020年初各给付被告30000元，共计给付60000元，均约定为建房押金。被告否认其收到原告60000元，认可上述60000元系李某某收取，且李某某收取后均与兰某某生活过一段时间，所收钱款亦均用于双方所生女儿兰昱媛及家庭开支。原告提供的两份书面证明及兰某某的当庭证词亦未能证明系被告收取了原告60000元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”现原告要求被告返还60000元的不当得利，被告抗辩60000元的收取人系其女儿李某某，且原告提供的证据亦不足以证明收取人为被告，故原告未能证明被告系得利人，其应承担相应举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告兰春勇的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告兰春勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  张 丽 二〇二一年五月十四日 法官助理  杨雪建 书 记 员  畅博伟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢65号滕艾侠、李光义：申请执行人赵辉与被执行人滕艾侠、李光义民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币152095.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币141075.94元,申请执行人赵辉自愿放弃剩余本金、利息及迟延履行金。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初10672号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初21号原告：张成浩，男，1984年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。被告：张翔宇，男，1986年10月25日出生，住扬州市江都区。原告张成浩与被告张翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告张成浩及其委托诉讼代理人盛利、被告张翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金191万元，并自2019年12月13日起至实际还款日止按年利息24%支付逾期还款违约利息；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，2019年11月被告以周转经营资金为由向原告借款，原告通过银行转账并借给被告213万元（2019年11月4日44万元，2019年11月6日96万元，2019年11月12日8万元，2019年11月14日42万元，2019年11月15日10万元，2019年11月18日6万元，2019年11月20日7万元），被告原承诺借款于2019年11月30日前归还，后因到期未还，2019年12月4日被告又出具还款协议一份，协议约定2019年12月12日前偿还63万元，余款150万元于2020年1月10日前还清，如逾期1日按总金额1%计算利息，但到期后被告仍未归还，原告多次向被告催要，被告仅归还了23万元，另在借款期间被告通过微信向原告借款1万元，总计余191万元借款至今未还，故诉至法院。原告提供下列证据：1.借条2张；2.还款协议一份；3.银行转账汇款电子回单8张；4.微信转账汇款截图2张。被告张翔宇辩称，被告曾经营化工生意，向原告借款系用于生意资金周转，原告所陈述的借款事实、借款金额、尚欠付款项金额都是事实。向原告借款后，被告共转账还款23万元，剩余借款被告暂无能力偿还，待被告服刑结束后积极偿还。被告张翔宇未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张成浩与被告张翔宇系朋友关系，被告张翔宇因经营化工生意需资金周转，向原告张成浩借款。原告张成浩于2019年11月4日向被告张翔宇银行转账共计44万元，2019年11月6日银行转账96万元，2019年11月12日银行转账8万元，2019年11月14日银行转账42万元，2019年11月15日银行转账10万元、微信转账5000元，2019年11月18日银行转账6万元，2019年11月20日银行转账7万元，2019年12月26日微信转账5000元，出借款项共计为214万元。被告张翔宇于2019年11月6日向原告出具借条一份，约定：借款金额100万元。2019年11月14日再次出具借条一份，约定：借款金额90万元，还款期限为2019年11月30日。2019年12月4日，被告张翔宇向原告出具还款协议一份，约定：借款金额为231万元；2019年12月12日前偿还63万元，剩余150万元于2020年1月10日前陆续还清；逾期一日按总金额1%计息。此后，被告张翔宇仅向原告还款23万元。因被告张翔宇未按约偿还剩余借款，故引发本诉。庭审中，被告张翔宇对其向原告张成浩借款214万元、尚欠付借款191万元以及出具借条、还款协议的事实均予以认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张翔宇因经营需要向原告张成浩借款，原告张成浩向被告张翔宇转账交付借款214万元，被告张翔宇向原告出具了借款金额为213万元的还款协议；剩余1万元，原告张成浩虽未提交借条等债权凭证予以证明，但被告张翔宇在庭审中予以认可，故双方当事人之间的借贷关系系真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原、被告共同确认被告张翔宇已还款23万元，故对原告张成浩要求被告张翔宇偿还借款191万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张翔宇出具的还款协议中约定了还款期限及逾期利率，现被告张翔宇未按约偿还借款，原告张成浩要求被告张翔宇自2019年12月13日起至实际还款之日止按年利息24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下：被告张翔宇于本判决生效之日起十日内向原告张成浩偿还借款191万元，并支付利息（计息方式：以191万元为本金，自2019年12月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21990元，保全费5000元，合计26990元，由被告张翔宇负担。此款已由原告垫付，被告张翔宇在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇二一年五月二十一日法官 助理  韩 星书 记 员  丁 辰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异97号申请人（申请执行人）：徐宝胜，男，1976年2月10日出生，汉族，住仪征市。被申请人：居国安，男，1947年10月8日出生，汉族，住扬州市。被申请人：陆凤林，男，1939年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：程中春，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：扬州福联玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91321003MA1XD3XE2F，住所地扬州市邗江高新区。法定代表人：居国安。在本院执行申请执行人徐宝胜与被执行人扬州福联玻璃科技有限公司（以下简称福联玻璃公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请人徐宝胜书面申请追加居国安、陆凤林、程中春为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2020年10月12日，关于徐宝胜诉扬州福联玻璃科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出(2020)苏1003民初4529号判决：被告江苏福联玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐宝胜价款240392元及逾期付款利息损失；案件受理费依法减半收取2534元，由被告江苏福联玻璃科技有限公司负担2459元。因福联玻璃公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据徐宝胜的申请，于2021年2月23日立案执行，案号为(2021)苏1003执1167号。在执行过程中，本院未发现被执行人福联玻璃公司有可供执行的财产，该案现已终结本次执行程序。申请人徐宝胜称，因扬州福联玻璃科技有限公司早在2020年3月份就不经营了，现无财产可供执行，以致贵院无法将本案执行到位。经了解，被执行人福联玻璃公司股东居国安、陆凤林、程中春出资未到位，现本人申请将居国安、陆凤林、程中春追加为本案被执行人，要求其在未出资范围内为本案承担补充清偿责任。被申请人均未作答辩。被执行人福联玻璃公司未作答辩。另查明，2020年7月30日，福联玻璃公司原股东居建祥、陆宗章、郑贺喜将股权转让给居国安、陆凤林、程中春，现公司股东为居国安、陆凤林、程中春。2020年8月2日公司通过股东会决议，将注册资本从2000元减至200万元，居国安认缴出资额为110万元，陆凤林认缴出资额为45万元，程中春认缴出资额为45万元，出资期限均至2039年12月30日。三股东至今未实际出资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽股东出资未届出资缴纳期限，但本案被执行人扬州福联玻璃科技有限公司涉及多起作为被执行人的案件均未执行完毕，且本案已经以终结本次执行程序方式结案，本院已对其穷尽执行措施仍无财产可供执行，应认定福联玻璃公司不能清偿到期债务且公司名下缺乏清偿能力，股东出资应加速到期，所以本案被申请人作为股东应依法被追加为被执行人并在未出资或未足额出资的范围内承担补充赔偿责任。综上，徐宝胜申请追加居国安、陆凤林、程中春为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加居国安为本案被执行人，在110万元范围内承担责任；追加陆凤林为本案被执行人，在45万元范围内承担责任；追加程中春为本案被执行人，在45万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 张 建二〇二一年五月二十九日书 记 员 王 露
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保202号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：俞海，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江宁波。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人俞海名下价值16118.10元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人俞海名下价值16118.10元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4724号 原告：冯大龙，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。 被告：山东百胜企业管理咨询有限公司，住所地山东省历城区。统一社会信用代码91370112MA3MCUD615。 法定代表人：李大江。 原告冯大龙与被告山东百胜企业管理咨询有限公司（以下简称百胜公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冯大龙到庭参加诉讼；被告百胜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯大龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还保证金10000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年5月17日，原告与被告签订了《创业指导服务协议》。在协议履行过程中，被告提供的设备多次出现损坏导致无法正常营业，且出卖给原告的物料价格明显超出市场价格很多，出示给原告的产品成本价格表也与实际不符，严重伤害了合作双方之间的信任。为此，根据协议第三条原告于2020年9月16日向被告送达了《解除合同通知书》并要求被告退还保证金10000元。被告于2020年9月17日收到了《解除合同通知书》却一直未按照合同约定退还保证金，为此原告诉至法院。 百胜公司缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2020年5月17日，冯大龙（乙方）与百胜公司（甲方）签订《创业指导服务协议》一份，第一条：乙方委托甲方就乙方拟实施的“饮朵拉大杯茶”项目提供商务咨询、指导服务，上述所述项目开业前咨询、指导具体服务事项，包括：饮朵拉大杯茶技术培训、饮朵拉大杯茶店面选址调研、饮朵拉大杯茶开业指导咨询；合同有效期：自2020年5月17日起至2023年5月16日止。第三条：1.冯大龙开店后运营饮朵拉大杯茶，可以无偿使用百胜咨询公司拥有的该项目品牌，应缴纳合法使用项目品牌的保证金10000元；2.如果乙方停止使用甲方该项目品牌，则应通知甲方并与甲方签订解除品牌使用协议，甲方于解除协议生效后5日内，将保证金全额退还乙方；3.乙方运营项目期间，应按照本条约定的条款合法使用项目品牌…。第五条甲方的权利义务4.甲方保证所提供原料符合国家食品安全相关法规，若有任何问题，将由甲方及时甲方所属生产厂商共同承担。第九条保证金退还协议：2.进货保证乙方原材料必须从甲方统一采购，保证产品的统一化；如乙方使用非甲方提供的任何物料，一经发现甲方有权扣除乙方全额保证金，甲方停止一切后期服务并解除合作…；3.设备保证乙方开店必须由甲方统一配备…；同时该条中对装修保证、运营保证、品牌形象维护、产品经营保证、营业保证进行了约定，以上条款作为项目合作保证金退还依据，乙方在合同期满后，由甲方总部进进审核，在没有违反上述任何一条的情况下，甲方将于五个工作日，全额免息退还保证金…。上述服务协议签订后，冯大龙按照协议约定向百胜公司支付了品牌管理费2000元及保证金10000元。 2.冯大龙主张百胜公司出示的产品成本和利润表不符合实际情况，提供的物料价格也明显高于市场价格，且提供的设备经常出现问题，也不配合维修，严重影响其正常经营，百胜公司的上述行为属违约行为，故其于2020年9月16日向百胜公司送达解除合同通知书，但百胜公司工作人员以合同期未满不予退还保证金，双方未就解除合同事宜进行协商。 本院认为，冯大龙与百胜咨询公司签订的《创业指导服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在本案中，冯大龙主张因百胜公司违约，故其单方向百胜公司发出的解除合同通知书，但冯大龙并未提交有效证据予以证实百胜公司在合同履行期间存在违约行为，且因上述合同期尚未届满，本案未达到合同约定的退还保证金条件。综上，冯大龙未与百胜公司就合同的解除达成一致意见，亦未提供证据证实在合同的履行过程中存在法定解除合同的情形，故其要求百胜公司返还保证金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回冯大龙的诉讼请求。 案件受理费25元，由冯大龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年五月二十四日 书记员 邱琦琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申215号 再审申请人（一审被告）：钟一伊，女，1985年8月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王路，四川中一律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：徐艳红，女，1966年9月4日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：范锐，北京贝邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：胡建华，男，1991年4月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。 再审申请人钟一伊因与被申请人徐艳红、胡建华不当得利纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初2968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，钟一伊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年五月三十一日 书记员 焦 瑛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0104民初1418号原告：裴某某，男，汉族，1991年6月19日出生，住西安市莲湖区。被告：孟某某，女，汉族，1982年1月4日出生，住西安市莲湖区。被告：中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区负责人：韩某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，男，汉族，1985年11月14日出生，住西安市碑林区，该公司员工。原告裴某某与被告孟某某、中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告裴吗于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴某某撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告裴某某负担。         审    判    员      王伟瑜                             二〇二一年五月十二日                         书    记    员      金  江 1
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1074号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫。 委托诉讼代理人：蒲湘，男，1971年3月28日出生，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 被告：郑洪斌，男，1973年11月7日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被告：谢萍，女，1971年9月15日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商银行）与被告郑洪斌、谢萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒲湘到庭参加诉讼。被告郑洪斌、谢萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金36744.75元及合同约定利息，截止2020年3月21日欠息6810.98元，之后利息按合同约定计算；2.判令被告名下的抵押房产变卖、拍卖所得价款优先偿还原告借款本息；3.判令被告承担原告实现债权的费用和本案诉讼相关费用；4.判令被告承担连带保证责任以及承担原告实现债权的费用和本案诉讼相关费用。事实和理由：被告郑洪斌于2016年6月20日以归还借款为由，向原告申请借款200000元，双方签订《个人借款合同》、《抵押合同》。合同约定到期日为2017年6月20日，利率为7.9025‰，并以郑洪斌、谢萍位于泸州市江阳区××号楼××层××单元××号房产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了借款200000元。2017年6月20日，被告申请展期至2018年6月10日，利率为7.9125‰。借款后，被告归还部分借款，尚欠借款本金36744.75元未归还，利息给付至2018年5月20日。此后，被告未按约归还借款本息，原告诉至法院。 被告郑洪斌、谢萍未作答辩。 经审理查明，被告郑洪斌、谢萍于1996年1月2日登记结婚。2016年6月20日，被告郑洪斌、谢萍向原告申请借款200000元。2016年6月21日，原告合江农商银行与被告郑洪斌签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款于2017年6月20日到期，借款利息按月利率7.9025‰计算，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结算，结息日为每月的第20日。同日，原告合江农商银行与被告郑洪斌、谢萍签订《抵押合同》，以被告郑洪斌名下的位于泸州市江阳区××号楼××单元××号住宅（泸市房权证江阳区字第0××1号）为该笔借款抵押担保，并办理抵押登记【不动产登记证明为川（2016）泸州市不动产证明第0××3号】。合同签订后，原告按约向被告郑洪斌发放了借款，被告按约给付利息。2017年6月20日，被告郑洪斌申请展期贷款至2018年6月10日，借款利息按月利率7.9125‰计算。截止2019年7月1日被告归还借款本金163255.25元，利息结付至2018年9月3日。 上述事实，除原告当庭陈述外，原告还提供了以下证据：金融许可证、二被告的结婚证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、房权证（泸市房权证江阳区字第0××1号）和土地证、川（2016）泸州市不动产证明第0××3号不动产登记证明、借款借据、借款展期申请书、展期协议、历史交易流水、欠款明细、利息欠息说明等证据在卷佐证，本院予以综合认定。 本院认为，合江农商银行与郑洪斌签订的《个人借款合同》以及合江农商银行与郑洪斌、谢萍签订《抵押合同》均系双方在平等自愿的基础上形成，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应按照合同约定及时向原告足额支付贷款本息。被告逾期未归还清原告本息的行为属违约行为。根据双方签订的《个人借款合同》约定，原告主张要求被告归还借款本息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方签订了抵押合同，办理了抵押登记，该笔贷款设置的抵押担保符合法律规定，原告要求对抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的请求合法，本院予以支持。审理中，原告诉讼请求变更为要求被告归还借款本金36744.75元及利息，利息从2018年5月21日起按合同约定计算至款付清日止，利随本清，该变更请求仅系对部分诉讼请求作删减，并不影响被告的实质权利。被告经本院合法传唤未到庭，自己放弃举证、质证、辩论等权利，但不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条、第四百一十条、第六百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑洪斌于本判决生效后五日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金36744.75元及利息，利息自2018年9月4日起按《个人借款合同》的约定向原告四川合江农村商业银行股份有限公司支付借款利息、罚息，至借款还清时止； 二、如被告郑洪斌逾期未偿还第一项借款本金及利息的债务，原告四川合江农村商业银行股份有限公司有权对被告郑洪斌、谢萍签订的《抵押合同》提供的抵押物［不动产登记证明为川（2016）泸州市不动产证明第0××3号］以折价或以拍卖、变卖所得的价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，减半收取444.50元，由被告郑洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈明琼 二〇二一年五月二十五日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0329刑初20号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人邢某，男。 麟游县人民检察院以麟游检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麟游县人民检察院指派检察员亢惠民依法出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 麟游县人民检察院指控。2021年1月10号22时20分许，邢某饮酒后驾驶陕A*****号小型轿车沿麟游县东大街由西向东行驶至药司门前时，与雷某某骑行的电动车发生碰撞，造成雷某某受伤，两车受损的伤人道路交通事故。经陕西省宝鸡市司法鉴定中心检验鉴定，邢某血液中乙醇含量为182.82mg/100ml。被告人邢某的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议适用认罪认罚从宽制度对被告人判处四个月拘役，并处罚金，可处缓刑。检察机关提供了相应的证据。 被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。请求从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邢某在案发后主动承担被害人医疗费6715.23元，一次性赔偿被害人误工费、护理费、营养费、精神损失费及电动车损失共计22000元。被害人雷某某出具谅解书对邢某的行为表示谅解，请求司法机关对邢某免于追究刑事责任。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县某某某交通管理大队受案登记表、麟游县某某某立案决定书、取保候审决定书等；2、麟游县某某某交通管理大队查获经过；3、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书；4、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、呼气式酒精测试照片及测试结果单；6、当事人血样提取登记表、提取血样时的照片；7、麟游县某某某交通管理大队第610329120210000001号道路交通事故认定书；8、谅解书、悔过书；9、违法犯罪人员信息资源库查询结果单；10、证人谢某某的证言；11、被害人雷某某的陈述；12、被告人邢某的供述与辩解；13、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字（2021）第21号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书；14、道路交通事故现场图、现场照片。以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为。被告人邢某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测案发时被告人邢某血液中乙醇含量为182.82mg/100ml。被告人邢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邢某醉酒后驾驶机动车引发交通事故并负全部责任，应依法从重处罚；其在案发后及本案审理期间，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》可从宽处理；其赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案情节及公诉机关量刑建议，经本院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人邢某进行社区影响调查评估，经评估认为，被告人邢某不存在社会危险以及对所居住社区造成影响，同意对其适用社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人邢某于本判决生效后十日内缴纳清结) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨剑虹 二〇二一年五月二十四日 书记员  石玉慧
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执105号之一 申请执行人:四川揽山环保科技有限公司,住所地广元经济技术开发区。 法定代表人：任伟，执行董事。 被执行人：广州致清环境技术有限公司，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：邵亚锋。 四川揽山环保科技有限公司与广州致清环境技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初6417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川揽山环保科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付工程款220万元。 在执行过程中，本院于2021年3月4日依法冻结并提取广州致清环境技术有限公司在阳煤丰喜肥业（集团）有限公司临猗分公司（以下简称阳煤丰喜）应领取的工程款，阳煤丰喜向本院出具协助执行说明，并制定了协助执行的计划，申请执行人也表示认可。截止2021年5月31日，阳煤丰喜已协助本院代广州致清环境技术有限公司履行了80万的债务，剩余部分阳煤丰喜将继续按计划协助执行。本院通过网络查控系统查询，被执行人广州致清环境技术有限公司无银行存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产；申请执行人四川揽山环保科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对其财产状况认可，同意终结本次执行程序。现被执行人对本案执行标的未全部履行，本院已将被执行人广州致清环境技术有限公司限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人广州致清环境技术有限公司履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0802执105号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  杨惠淋 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡秋林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5426号 原告：邓菊珍，女，汉族，1971年4月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨**，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告邓菊珍与被告杨**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓菊珍的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓菊珍撤回起诉。 案件受理费130元，由原告邓菊珍承担。 审判员 陈 玲 二〇二一年五月十一日 书记员 夏明琪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1469号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：刘忠华，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省南充市高坪区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告刘忠华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告刘忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：刘忠华归还借款本金57,780元。事实与理由：2013年1月8日，亚联财小贷公司与刘忠华签订《个人信用借款合同》，约定亚联财小贷公司向刘忠华出借人民币80,000元贷款，期限18个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日。合同签订后当日，亚联财小贷公司按合同约定履行了放款业务。贷款全部到期，刘忠华未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金57,780元未归还。亚联财小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。 刘忠华未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘忠华于2013年1月8日与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》，约定借款80,000元，借款期限为18个月，贷款手续费按贷款金额1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。同日，刘忠华向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款80,000元，本次贷款手续费800元，迟延还款手续费0元，实际放款金额79,200元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，通过招商银行向刘忠华支付了上述贷款金额。本院认为，按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费800元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，贷款发生后，刘忠华归还了借款本金22,220元。尚欠借款本金为56,980元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。刘忠华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘忠华于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金56,980元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,244元，减半收取622元，由被告刘忠华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月十四日 书记员 倪海娟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执10号之一申请执行人：乌日图那生，男，1971年2月7日出生，汉族。被执行人：乌仁，女，1972年7月2日出生，蒙古族。被执行人：阿拉腾础鲁，男，1981年4月14日出生，蒙古族。本院在执行乌日图那生与乌仁、阿拉腾楚鲁借款合同纠纷一案中，被执行人乌仁、阿拉腾楚鲁至今未全部履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初57号民事调解书确定的给付义务：偿还借款30000元、案件受理费341元。现查明，被执行人阿拉腾础鲁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币469.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阿拉腾础鲁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币469.7元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年五月十四日书记员 焦   鑫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保221号之七申请人：胡汉良，男，汉族，1964年2月15日出生，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：毕春良、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：余鹰，男，汉族，1953年3月18日出生，户籍地址：浙江省龙港市。被申请人：宋玉平，女，汉族，1967年7月7日出生，户籍地址：四川省夹江县。被申请人：徐俊峰，男，汉族，1990年8月15日出生，户籍地址：四川省夹江县。被申请人：吴红全，男，汉族，1979年5月5日出生，户籍地址：浙江省磐安县。申请人胡汉良与被申请人余鹰、宋玉平、徐俊峰、吴红全合同纠纷一案，申请人胡汉良于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐俊峰名下共计价值1000000.00元的财产进行保全，并提供由中国大地财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人徐俊峰名下的支付宝账号为186××××5226内的存款，依法予以冻结，冻结金额以1000000.00元为限。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二一年五月八日书记员  姚娟
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1164号 原告：罗明生，男，汉族，生于1954年5月2日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：罗剑，男，汉族，生于1982年6月6日，住四川省西充县，系罗明生之子，特别授权。 被告:西充县天步装饰经营部,住所地四川省西充县晋城大道一段微电影城**楼****。 经营者：胡宝林，男，汉族，生于1986年5月7日，住四川省江油市。 原告罗明生与被告西充县天步装饰经营部（以下简称天步装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明生的委托诉讼代理人罗剑到庭参加了第一次诉讼，第二次开庭罗明生参加，被告天步装饰经营者胡宝林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告罗明生向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年5月11日签订的《施工合同书》。2、判令被告返还原告已支付的房屋装修款55000元并支付违约金30000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月11日签订了房屋装修《施工合同书》，双方在合同中明确约定工程总造价72000元。2020年5月12日开工，到2020年8月30日完工，工期90天，违约责任：乙方责任延误工期，每延误一日，按工程造价金额的2%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的全部义务，并向被告支付了工程款55000元。然而，被告不按合同约定履行自己的装修义务，只是把房屋内的地砖贴了后就停工未做，经原告多次催促要求被告履行合同。但是，被告一直不接原告电话，也不到工地装修房屋。原告在无可奈何的情况之下，为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告天步装饰未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日,原告与被告天步装饰签订《施工合同书》，约定将原告位于微电影城住房，装修面积96㎡，采取包工包料进行家居房屋装修，工程期限90日，工期2020年5月11日起至2020年8月30日，工程造价为72000元，工程款分四次支付，第一次开工并支付45%即32400元，第二次水电完工支付30%为21600元，第三次瓦木结束支付20%为14400元，第四次竣工验收支付5%为3600元。违约责任，一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。原告无正当理由未按合同约定期限支付第二次工程款，每延误一日，应当向天步装饰支付延迟部分工程款2%的违约金，由于天步装饰责任延误工期的，每延误一日，应向原告支付本合同工程款造价金额2%的违约金。施工过程中安全与原告无关，以材料明细表为标准，在施工过程中不收任何费用等合同内容。合同签订前，原告向被告支付了定金2000元。合同签订当日，原告向被告支付了18000元装修工程款，于2020年6月19日支付工程款10000元，于2020年7月18日支付5000元，2020年8月1日支付了装修款10000元，2020年9月23日支付了装修款10000元，共计55000元。被告仅对原告房屋水电管线初安装，将室内厕所、厨房、客厅、饭厅地板砖贴完，对其它部分未装修，经原告催促，被告至今仍未继续履行合同。 同时另查明，本案在审理过程中，原告对被告已装修工程进行工程造价鉴定，其装修已完工工程造价金额为25189元，由其子罗剑支付评估价3000元。本院向被告邮寄送达了起诉状副本，由被告天步装饰经营者胡宝林同事于2021年4月1日代为签收。 本院认为，原、被告签订的《施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照合同的约定履行，原告已经按照合同约定期限履行了支付工程款的义务，被告应当按照合同规定工期及时履行各阶段装修义务，被告未完成，经原告催促后，被告仍然对原告的房屋室内装修部分未完成，未履行合同主要义务，现原告提出要求解除与被告于2020年5月11日签订的《施工合同书》符合法律规定，本院应予支持。解除合同时间应从收到人民法院起诉状副本之日起予以解除。 原告提出要求被告返还55000元装修款的请求，因被告已经对原告的房屋进行部分装修，现原告对被告已装修部分进行工程造价鉴定，本院应予采信，原告要求返还金额55000元，应扣减被告已装修工程造价金额为25189元，实际应返还金额29811元。因被告未按约定时间履行主要义务，构成违约，应承担违约责任，原告提出要求按合同约定被告支付违约金即每延误一日按工程款造价金额2%支付违约金，按此计算每天为1440元，虽然原告未按此标准计算，但原告主张支付违约金30000元仍然过高，原告又没有提供损失依据，本院根据原、被告约定装修期限，被告至今已经延期半年，加之原告继续装修完成还需要时间，被告的过错以公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定由被告一次性向原告支付违约金9500元为宜。综上依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2020年5月11日签订《施工合同书》于2021年4月1日已经解除。 二、被告西充县天步装饰经营部在本判决生效后十日内返还原告罗明生房屋装修款29811元。 三、限被告西充县天步装饰经营部在本判决生效后十日内一次性支付原告罗明生违约金9500元。 案件受理费963(已由原告预交），鉴定费3000元，共计3963，由原告罗明生承担263元，被告西充县天步装饰经营部承担3700元,在给付款项时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 衡 南 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄谷兰
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381民初285号 原告：合山市恒佳综合经营部。 经营者：唐佳莲。 委托诉讼代理人：赖高才，系唐佳莲之夫。 被告：广东天地壹号饮料销售有限公司。 法定代表人：王广。 被告：权康。 原告合山市恒佳综合经营部与被告广东天地壹号饮料销售有限公司、权康买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告合山市恒佳综合经营部于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合山市恒佳综合经营部申请撤回对被告广东天地壹号饮料销售有限公司、权康的起诉，系原告自行行使决定其民事诉讼权利的行为且该行为没有损害国家或第三人利益，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合山市恒佳综合经营部撤诉。 案件受理费25元，由原告合山市恒佳综合经营部负担（已交纳）。 审 判 员 肖晓东 二〇二一年五月十一日 法官助理 潘 敏 书 记 员 罗桂婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6547号 原告：中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路与浮山路交口西北角嶺湖墅，统一社会信用代码91340100050163668F。 法定代表人：唐波。 委托诉讼代理人：高雪飞,安徽徽商律师事务所律师。 被告：柳青娟，女，汉族，1983年6月15日出生，住址河北省石家庄市裕华区。 原告中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司与被告柳青娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执197号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市和辉盛贸易有限公司，住广东省佛山市高明区荷城街道铁岗村岗顶18号之二厂房，统一社会信用代码9144060857235498XM。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市和辉盛贸易有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送强制执行。执行费50元，由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年五月二十八日 书记员 胡杰锋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2547号原告：延吉市欣源物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：李延田，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志新，该公司职员。被告：李晓伟，女，1982年3月20日，汉族，住吉林省延吉市。原告延吉市欣源物业管理有限公司与被告李晓伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告延吉市欣源物业管理有限公司在接到本院依法送达交纳诉讼费用通知的七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉市欣源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 冬二〇二一年五月二十八日书记员 刘逍遥
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执1455号本院于2021年04月23日立案执行被执行人刘信龙危险驾驶罪一案中。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702刑初926号刑事判决书。在执行过程中，被执行人刘信龙于2019年8月29日将罚金5000元交至本院。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702刑初926号刑事判决书中确定的被执行人应承担的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年五月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2617号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:陈金,辽宁严维律师事务所律师。委托代理人:郑佳瑶,辽宁严维律师事务所律师。被申请人：张怀亮,男,1971年6月20日出生,回族,住黑龙江省伊春市五营区。被申请人：常红香,女,1972年10月25日出生,回族,住黑龙江省伊春市五营区。被申请人：辽宁瑞成房地产开发有限公司,住所地沈阳市新城子区。法定代表人：李嘉权。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张怀亮、常红香、辽宁瑞成房地产开发有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保935号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人人张怀亮、常红香、辽宁瑞成房地产开发有限公司银行存款共计241030.63元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月三十一日书记员  尚思瑶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执303号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人林钊平销售伪劣产品罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖林钊平随案移送、扣押的手机2台（1、蓝色小米牌RedmiK30Pro手机；2、白色小米牌MIX2S手机），2021年5月7日，买受人郭宏福以人民币1,938元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初331号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初10020号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：沈旭东，男，1985年06月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告沈旭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告沈旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告沈旭东于2019年12月09日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金300000元，贷款期限24个月，自2019年12月09日起至2021年12月09日止，现贷款年利率为16%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为0039D791，车架号为LBV5S3105GSM36175的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年10月9日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告沈旭东归还原告剩余贷款本金人民币198506.09元；2、被告沈旭东支付拖欠利息人民币10450.15元、本金罚息人民币1916.63元、利息复利人民币427.81元（截至2021年01月22日止），并支付自2021年01月23日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金198506.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10450.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计人民币211300.68元（截至2021年01月22日止）；3、被告沈旭东支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告沈旭东不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为0039D791，车架号为LBV5S3105GSM36175的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告沈旭东继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告沈旭东缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告沈旭东（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限24个月，贷款利率贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率+1185个基点。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“宝马5系525Li 2.0T手自一体 豪华设计套装”，抵押物认定价值352717.60元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市未央区XX大厦XX座XX室。2019年12月10日，被告沈旭东将其所有的宝马牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LBV5S3105GSM36175）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年12月09日向被告发放贷款300000元，后被告未按约定向原告还款。截至2021年4月16日，被告尚欠原告应还本金198506.09元、利息15424.03元、本金罚息5613.71元、利息复利1272.41元。另查明，2021年1月15日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表、委托代理协议、重庆专用增值税发票、及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方借款合同发生在民法典施行之前，故应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。原告与被告沈旭东签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告沈旭东未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求沈旭东偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告沈旭东应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金198506.09元、利息15424.03元、本金罚息5613.71元、利息复利1272.41元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2021年4月17日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告沈旭东未履行上述债务，原告有权以抵押物宝马牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LBV5S3105GSM36175）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告沈旭东继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取计2250元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员      申  国  英                       二〇二一年 五 月 二十四 日                    书  记  员       赵     珍打印：相丽华           校对：张丽娜     2021年  月  日送达
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执607号 赵山富： 本院执行赵山富罚金一案，经被执行人赵山富自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5653号原告：贺春华，男，汉族，1979年12月11日出生，住沈阳市沈河区。被告：姚家，男，汉族，1990年9月23日出生，住沈阳市铁西区。原告贺春华与被告姚家合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春华、被告姚家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺春华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚家偿还原告贺春华欠款8500块钱；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年春节之前，经朋友介绍说姚家在沈阳的酷发不干了。你可以找他帮你去管理店面，因为姚家之前在沈阳阿三家干了好久，是阿三家的讲师，之后又去了酷发美发连锁。说这个人能力很强，肯定能给你管好店，让你的业绩跟员工都不用你太操心。之后我跟姚家见过两次面，他说全托管一年29800元，每月培训一次12500元让我先付订金，我分别在2017年12月16日25日给他微信转账8500块钱，之后姚盛浩不见踪影。后来我打了多次电话告诉我在广州等回来告诉我，经过多方打听别人告诉我他在鞍山，在鞍山的一家（洛美迪莎）美容美发连锁给管理店面，我要去找他，他一直不让我去，种种理由说明天去广州要么就是出差了。过了一段时间应该是六个月后我再打电话给他，他张嘴就骂我，说你再怎么要钱我也不会给你，信不信我收拾你，你等着吧，我明天就回去在你店门口，给你摆个小队形收拾死你，我就盼着他来呢，躲我两年多了，但是等他两天也没来，给他打电话把我拉黑了，微信也拉黑了。我的店离中街不远，当时在中街101流行馆一帮理发的强买强卖的犯罪团伙让人在楼下专挑外地的拉楼上强制消费，跟他是一伙的，他们在一起好多年。之前他负责店里员工销售培训，后来听在那离职发型师说找几个小伙人家都不来，那时打黑除恶已经开始挺长时间了，他们是收敛了一些，但是那些人现在己经得到了应有的惩罚。从那次姚家骂我之后用好多电话给他打电话都是把我拉黑名单。我知道他家住在铁西区其仕郡小区，大冬天在他小区门口守了好多天也没有看见过他。不知道哪天回来还三个小区门根本碰不着太渺茫了。2020年这个春节发生了新冠状病毒，我知道他肯定在家陪老婆孩子，给他打电话听见我声音就拉黑，我换了好多电话打，都给拉黑了，微信之前己经拉黑名单了，恳求政府主持公道。让奸人还我血汗钱。也警告奸人以后不要祸害社会。实在是找不到他，2020年四月我报警了在中街派出所他还诬赖我欠他钱，收了我钱后就再也没看见他一直躲着我，真的是没天理了，请求法官主持公道。还我血汗钱。被告姚家辩称，原告所述不属实，2017年年末，我们有一个活动方案策划，当时约定的价格是12500元的方案培训费，当时原告说没有钱，只给了我8500元，包括人员介绍、制作方案，所以对方说我欠款，不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营美发店，被告以个人身份从事美容美发行业活动策划、业务培训、店面管理业务。2017年，原告经人介绍与被告相识，二人口头约定由被告为原告提供全年管店培训服务，费用为12500元。2017年12月16日，原告通过微信向被告转款3500元；2017年12月25日，原告通过微信向被告转款5000元。庭审中，原、被告对服务内容存有争议，原告自述被告服务应是每月下店管理一次，但被告未提供任何服务，被告抗辩双方约定的费用12500元服务项目只含一次营销方案，并且被告也已经给原告策划了一次营销方案。现原告因与被告就服务费用发生争议，起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告口头约定由被告为其提供管店培训相关服务，并支付了订金，系双方真实意思表示，原、被告之间的合同关系依法成立、合法有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的被告语音记录中，被告语音陈述为“你说我还得给你管店”，可以认定被告服务内容包含管店培训服务，现原告提供证据证明其向被告支付了部分服务费用，被告未提供证据证明其履行了相应的管店、策划营销方案义务，故被告的抗辩意见本院不予采信，原告请求判令被告向其返还管店培训费用8500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚家于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺春华管店培训费用8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姚家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭丽二〇二一年五月十七日法官助理张琪书记员郭丝佳
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1439号原告：赵某，男，1986年生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：祁某，山西君宜（高平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西君宜（高平）律师事务所实习律师。被告：李某1，女，1989年生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：李某2，山西权康律师事务所律师。原告赵某与被告李某1同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私，当事人申请不公开审理，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人祁某、张某，被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告彩礼款100000元；二、依法判令被告返还原告订婚钱、手机钱、端鞋钱、耍笑钱等共计16800元；三、依法判令被告返还原告钻石戒指一枚；四、依法判令被告返还原告代其支付的车辆贷款16800元；五、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年5月经人介绍认识，后于同年10月1日按农村风俗习惯举行了结婚典礼后共同生活，在被告工作主要在晋城，故原、被告共同生活时间较短，期间原告多次要求与被告办理结婚登记手续，但被告迟迟不予办理，2020年7月，被告无故不再回原告家中，经原告及家人多次劝说无果，现双方继续共同生活已不可能，故提出以上诉讼请求。被告李某1辩称，被告在2019年10月1日与原告同居生活，同居之前两人相恋期间，原告为了表达对被告的相爱以及日后共同生活的美好愿望，互相馈赠，其中就包括有100000元款项，两人为了日后能改善生活，原告即赠给被告此100000元让被告投资理财为日后生活开支所需，原告于2019年9月5日自愿转给被告50000元，于次日转给被告49995元，共99995元。被告于2019年9月9日、11日分三次进行投资理财49995元、30000元、2000元，共计81995元，剩余部分双方在恋爱过程中开支花销，后因生活所需，陆陆续续开支花销，包括双方举行婚礼时绝大部分开支也在此钱中支出，此钱已开支完毕。另外，原告曾答应给被告100000元压房钱，被告也曾见过在原告名下的一支农村信用社存单，被告从未来向原告家及原告索要彩礼。原告与被告没有举行订婚仪式，手机钱不存在，端鞋及耍笑钱也是在2019年10月1日举行婚礼时原告支付给亲戚或朋友的钱，被告并没有收取分文。原告曾在2019年9月8日为被告购买一枚钻石戒指，卖家还送了一耳饰及男式18K金钻石戒指一枚，但上述钻石戒指一直存放在原告家中。原告与被告同居之后的确自愿为被告偿还过车货16800元，但系原告自愿为被告付的行为表现，系原告自愿馈赠的行为。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的其母亲自行制作花费清单，因系其单方制作，对方不予认可，认定上述证据为无效证据。对原告提交的证人证言，被告认可证人牛某系原、被告的媒人，也认可证人牛某到过被告家中协商过结婚等事宜，上述证言与原告提交的其与被告的微信聊天记录相互印证，且被告未提交反证予以反驳上述证人证言所证明内容，认定上述证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告赵某与被告李某1经人介绍认识，相处一段时间后，双方于同年10月1日举行结婚典礼后开始同居生活，但并未领取结婚证。在双方举行结婚典礼前，原告于2019年9月5日给被告转账50000元，于2019年9月6日给被告转账49995元。此外，原告还在2019年9月8日花费12620元为被告购买结婚钻戒，此外因购买钻戒，原、被告受赠黄色18K金耳饰一对、彩色18K金钻石戒指一枚。原、被告共同生活期间，2019年11月30日，通过支付首付的方式贷款购买车牌号为×××大众牌轿车一辆，该车登记于被告李某1名下，价税合计97000元，被告支付首付款及车辆保险费等共计5万余元，原告支付过上述车辆自2019年12月至2020年5月的贷款共计16800元。2020年6月，原、被告分居。本院认为，原告于举行结婚典礼前给付被告的99995元款项，被告虽不认可其系彩礼款陈述上述款项系“赠给被告10万元让被告投资理财”，即使上述款项系赠与，也是以原、被告缔结婚约登记结婚为条件，属于附条件的赠与，现原、被告双方未登记结婚，被告应当予以返还，且除赠与、彩礼外，原告无理由给付被告大额款项，而《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。本案中，原告、被告未办理结婚登记，属于上述法律规定的第（一）项情形，故上述款项无论是被告主张的赠与还是原告主张的彩礼款，被告李某1均应退还原告一定数额的款项，对被告主张不退还的理由不予采纳。原、被告虽未登记结婚，但基于原、被告共同生活的事实，酌情确定被告退还原告70000元较为适宜。对原告要求被告退还其手机款的诉讼请求，被告对事实不予认可，原告也未提交证据证明有购买手机的花费，故对上述诉请不予支持。对原告要求被告退还其订婚钱、端鞋钱、耍笑钱、钻戒、车辆贷款16800元的请求，上述款项及物品均应认定为原告给付被告相应的赠与，且不确定钻戒现由谁保管，故不应予以退还，。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下：被告李某1自本判决生效之日起十日内退还原告赵某70000元。驳回原告赵某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1606元，由原告赵某负担836元，被告李某1负担770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲二〇二一年五月三十一日法官助理 杨晓波书 记 员 李冬絮书记员李冬絮附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11292号 上诉人（原审原告）：许旭瑶，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：周庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：成都高新区神仙树西路******。 法定代表人：周庆，职务不详。 被上诉人（原审被告）：四川天羿商贸有限公司，住，住所地：岳池县九龙镇九龙大街******/div> 法定代表人：李林，职务不详。 被上诉人（原审被告）：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地：广，住所地：广安市前锋区护安镇民丰路西段******> 法定代表人：黄国志，职务不详。 上诉人许旭瑶因与被上诉人周庆、黄国忠、成都市南极房地产开发有限公司、四川天羿商贸有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，许旭瑶于2021年5月18日向本院提交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许旭瑶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人许旭瑶撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二一年五月二十七日 书记员 余 梦 影
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初6593号原告：天长市后浪网络技术有限公司，住所地安徽省天长市安徽经济开发区经三路东天滁路北。法定代表人：陈登楠。被告：漆琴，女，1999年11月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告天长市后浪网络技术有限公司（以下简称后浪网络）与被告漆琴信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。原告后浪网络的法定代表人陈登楠在线参加诉讼，被告漆琴经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、订单编号：2020110912583331。二、租赁物：iPhone11(64G版)手机一台。三、租赁期限：2020年11月12日至2021年11月11日。四、押金情况：押金为4559元，冻结0元。五、买断价：6497元。六、合同签订情况：2020年11月9日，后浪网络（甲方）、漆琴（乙方）和广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日的，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断上述协议租赁设备。第12.4条约定买断款的计算方式为：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定，买断款＝买断价－已付租金－已付押金；（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定，若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。七、租赁物交付情况：漆琴于2020年11月12日签收。八、已付租金：已支付1116.86元。九、违约情况：自2020年12月11日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十、买断款：5380.14元。原告主张：5380.14元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”漆琴从2020年12月11日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，漆琴应支付买断款5380.14元（买断价6497元－已付租金1116.86元－已付押金0元）。原告的诉讼请求：1.判令漆琴支付苹果手机iPhone11(64G版)买断款5380.14元；2.判令本案诉讼费由漆琴承担。漆琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告漆琴于本判决生效之日起五日内，向原告天长市后浪网络技术有限公司支付买断款5380.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漆琴负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二一年五月十八日书记员  李 佳
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1198号郑键：申请执行人郑键与徐州商混建材有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计81350.00元，经本院立案受理，现已执行到位81350.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6141号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日承办人：吕法官电话：0516-80262611
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1877号之一申请执行人：胡强，男，汉族，1973年4月4出生日，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。被执行人：赵明伟，男，汉族，1986年6月23日出生，住重庆市合川区。关于胡强申请执行赵明伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初6087号民事判决书已发生法律效力。该案本院已经立案受理，执行标的额为23000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月24日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年；于2021年4月14日查封被执行人名下牌照号为渝XXXXXX号小轿车一辆，查封期限为二年，该车辆未扣押不能处置。上述财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1877号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保991号 高钰滢: 高钰滢与路正伟民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3949号 申请执行人：张振娣,女,1955年10月17日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：蒙强,男,1968年9月17日出生,汉族,住广西壮族自治区平南县。 申请执行人张振娣与被执行人蒙强机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）粤01民终24331号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款15051.82元，扣除执行费2476元后余款12575.82元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款15051.82元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  何梓珊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3119号原告：连云港某某汽车租赁有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇。法定代表人：韦某。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗源，江苏衡信达律师事务所实习律师。被告：宋某某，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港某某汽车租赁有限公司与被告宋某某、宋某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告连云港某某汽车租赁有限公司于2021年5月14日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告连云港某某汽车租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港某某汽车租赁有限公司撤回对被告宋某某、宋某某的起诉。案件受理费25元，由原告连云港某某汽车租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曹书源二〇二一年五月十四日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9729号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：黄静静，女，2000年2月3日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告黄静静保理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月二十七日 书记员  倪婉君