黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1303号原告：谭德义，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：王振，男，1987年10月1日出生，汉族，医生，住哈尔滨市道外区。被告：王立国，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告谭德义与被告王立国土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭德义及委托诉讼代理人王振、被告王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭德义向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还强占原告的土地16.28亩；2.要求法院告知调换后原告现土地位置；3.要求被告支付2019年度、2020年度土地使用费用13,024.00元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谭德义与被告王立国系旁系亲属关系，被告与原告父亲（谭清志）有约定，老人过世之后由被告承担其丧葬费，老人过世之前被告一直免费使用其土地二十余年，2018年8月老人过世，老人父母和妻子都已去世多年，老人膝下有两个儿子，长子已经去世，次子谭德义为老人唯一法定继承人。原告在2019年8月遭遇车祸（负主要责任），双下肢粉碎性骨折，失去劳动能力，现在就指着继承老人土地为生，所以委托他人向被告要回本该原告继承的土地来维持生计，结果遭到被告拒绝。因被告与村民私下调换原告土地使用位置，现土地位置与《农村土地承包经营权证》位置不符，原告无法确认调换后土地位置，因此特向法院提出诉讼，判如所请。被告王立国辩称，1.被告没有强占原告土地，被告是由谭清志（原告谭德义父亲）委托被告在村上把土地抽回，还清尾欠；2.谭清志的丧葬费在生前没有约定；3.被告没有调换土地，16.28亩与实际种植面积不符；4.被告不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谭德义向本院提交了如下证据：证据A1.农户承包经营耕地台账1份，拟证明：谭德义的合法土地使用面积；证据A2.农村土地承包经营权证1份，拟证明：谭德义是土地的唯一合法继承人，证明谭德义对争议土地有使用权。被告王立国对证据A1、A2的无异议，但认为其没有耕种原告所述的全部土地。本院对这两份证据的真实性、合法性、关联性及待证事实均予以确认。被告王立国向本院提交了如下证据：证据B1.证明1份，拟证明：王立国没有强占谭清志的土地；证据B2.收据2份、丧葬费明细1份，拟证明：谭清志医疗费和丧葬费是由王立国负担；证据B3.证人张某证言，拟证明：王立国种谭清志的地，王立国从2000年开始种谭清志的地，每年种地给谭清志钱，一直种到2020年；证据B4.证人沈某证言，拟证明：沈某与谭清志是邻居关系，谭清志去世时候一切都是王立国帮忙操办的。原告谭德义对证据B1、B2、B3、B4真实性、合法性和关联性均有异议，认为被告占用了原告的土地，并未给付相应的费用，对丧葬费的明细有异议，对被告主张与原告的其他债务关系有异议，认为证人证言不足以证明被告的主张。经本院审核，因原告主张的是在谭清志去世后王立国应将案涉土地的返还并给付补偿款，故被告举示的证据与本案原告的诉讼请求不属于同一法律关系，与本案没有关联性，故对该4份证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月24日，谭清志为户主（其他家庭成员有孙淑芹、谭德仁、谭德义、谭文和）的家庭承包户在第二轮土地承包中取得了16.28亩耕地的承包经营权。孙淑芹、谭德仁、谭文和均已去世，谭德义的父亲谭清志在生前与王立国约定将谭清志承包户的土地交由王立国经营，王立国承担谭清志去世后的丧葬费用。2018年8月，谭清志因病去世。现谭清志家庭承包户仅谭德义一人在世，谭德义向王立国主张返还占用的16.28亩土地（地块代码2301262102050002173，东至：徐大彬、南至：道路、西至：火军、北至：道路；地块代码2301262102050002635，东至：刘占文、南至：道路、西至：火军、北至：道路；地块代码2301262102050002717，东至：徐大彬、南至：道路、西至：火军、北至：道路；地块代码2301262102050002992，东至：火军、南至：道路、西至：刘占文、北至：道路；地块代码2301262102050003393，东至：张乃波、南至：道路、西至：华国良、北至：道路），并要求王立国支付2019年、2020年的土地使用费用（按照平均每年每亩地400元计算）。谭清志去世后，王立国在2019年、2020年继续经营案涉耕地，未向谭德义支付2019年、2020年的使用费用，双方认可平均每年每亩地400元费用的计算标准。本院认为，本案有以下几个争议焦点：1.案涉的土地面积应如何认定，是否应返还给原告；2.原告要求被告给付2019年、2020年未种植案涉土地的收入损失合计13,024.00元应否得到支持。关于争议焦点1，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。原告谭德义作为农村土地的家庭承包成员，其举证的农村土地承包经营权证书是证明原告享有土地承包经营权的合法凭证，可以证明原告享有案涉16.28亩土地的承包经营权，而被告并未提交证据证明其合法取得案涉土地承包经营权。其在2019年、2020年经营案涉土地的行为已构成侵权。被告辩称自己实际上未耕种的土地不到13亩，但被告承认案涉16.28亩土地的粮食补贴全部打入其银行账户中，故应认定其经营管理了全部16.28亩土地，至于被告是否经营管理了全部案涉土地，并无证据支持其抗辩主张。综上，对于原告要求被告返还占用16.28亩土地的诉讼请求，本院依法予以支持。关于争议焦点2，土地承包经营权属于用益物权，被告占用原告土地侵害了原告的民事权益，应停止侵害并赔偿原告相应的损失，并且双方对按照每年每亩土地承包费用为400元的计算标准没有异议，故对原告要求被告给付2019年、2020年经营收入损失13,024.00元（16.28亩*400元*2年=13,024.00元）依法予以支持。原告谭德义认为被告王立国擅自将案涉土地与案外人进行调换，但未举示证据证明该事实存在，且被告王立国亦予以否认，故对谭德义的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告谭德义的诉讼请求部分成立，成立的部分本院予以支持。本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项和第（六）项、第二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第十五条第（一）项、第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2020]20号）第九十条之规定，判决如下：一、被告王立国自本判决生效之日起立即停止侵权，将其占有的原告谭德义享有农村土地承包经营权的16.28亩土地（地块代码2301262102050002173，东至：徐大彬、南至：道路、西至：火军、北至：道路；地块代码2301262102050002635，东至：刘占文、南至：道路、西至：火军、北至：道路；地块代码2301262102050002717，东至：徐大彬、南至：道路、西至：火军、北至：道路；地块代码2301262102050002992，东至：火军、南至：道路、西至：刘占文、北至：道路；地块代码2301262102050003393，东至：张乃波、南至：道路、西至：华国良、北至：道路）予以返还；二、被告王立国自本判决生效之日起五日内给付原告谭德义2019年、2020年土地经营收入损失合计13,024.00元；三、驳回原告谭德义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高英晗二〇二一年五月二十三日书记员  张 杨