湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初605号 原告：胡伟，男，1981年8月17日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：谭桂平，男，1983年1月11日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：李宁，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：茶陵县腰陂马加页岩机砖有限责任公司，住所地茶陵县腰陂镇马加村。 法定代表人：尹冬云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谭桂云，男，1968年2月12日出生，汉族，茶陵县人，系公司股东，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：段奇志，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告胡伟与被告谭桂平、茶陵县腰陂马加页岩机砖有限责任公司（以下简称马加砖厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告胡伟及其委托诉讼代理人刘小雄，被告谭桂平委托诉讼代理人李宁，被告马加砖厂及其委托诉讼代理人谭桂云、段奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭桂平、茶陵县腰陂马加页岩机砖有限责任公司共同赔偿因提供劳务活动中受伤所造成的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、后期治疗费等各项经济损失151107.05元（被告谭桂平已垫付的医疗费21000元除外）给原告胡伟；2.本案的诉讼费由两被告负担。 事实和理由：原告胡伟与被告谭桂平系两姨夫。2020年3月被告谭桂平从被告马加砖厂处承包了该公司（砖厂）窑边斜棚翻新工程，承包期间雇请了原告胡伟、案外人罗云飞、秦武松以及颜砺四人从事盖新瓦等相关工作，约定由谭桂平作为接受劳务的一方按工作量每平米5元向原告胡伟等四人支付劳务报酬，该劳务报酬由提供劳务的四人平均分配。2020年3月28日16时许，在被告谭桂平、马加砖厂未提供相关安全保障措施的情况下，原告胡伟、案外人罗运飞、秦武松从事当天的盖新瓦工作，由秦武松在下面递瓦，罗运飞接瓦，胡伟盖瓦（分工负责），由于铁棚的一根方管不牢固而突然断裂，胡伟从铁棚上摔下地面受伤，被告谭桂平随即将其送往医院治疗，已花去了一定的医疗费用。原告胡伟伤后于2020年7月6号在株洲犀城司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为被鉴定人胡伟意外从高处摔伤致右足跟骨粉碎性骨折，经手术治疗后畸形愈合，评定为伤残10级。被鉴定人伤后全休240日，护理、营养各90日。后期治疗费（根骨内固定取出术）6000元。事发后就赔偿事宜双方协商未果，为维护自身的合法权益，原告方诉至法院。 被告谭桂平辩称：1.原告胡伟受伤是客观存在的事实，答辩人从被告茶陵县腰陂马加页岩机砖有限责任公司承揽了该公司窑边斜棚加瓦的工程后，将该工程发包给了原告胡伟、案外人秦武松、罗运飞、颜小林四人，在四人施工期间，工作方式及具体事宜由四人决定，不受答辩人指挥、安排，上述工程完工后答辩人再一次性支付报酬，具体分配由其四人决定，答辩人与其之间不是雇佣关系，而是承揽关系，答辩人依法不应承担雇主责任，且答辩人对于定作、指示、选任没有过错，依法不应对原告受伤而产生的损失承担赔偿责任；2.在原告受伤后，答辩人出于人道主义已经为原告垫付了21000元医疗费；3.原告户籍所在地为农村，且没有提供任何证据证明其情形符合法律及相关司法解释规定的适用城镇居民赔偿标准的情形，故原告胡伟的赔偿标准依法应按农村居民赔偿标准计算。 被告马加砖厂辩称：1.原告与被告马加砖厂系承揽关系，对于原告受伤一事与被告马加砖厂无关联性，被告马加砖厂不应承担相应责任；2.被告马加砖厂对原告受伤无过错，认同另一被告对赔偿标准的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月被告谭桂平从被告马加砖厂处以包工包料形式承揽了窑边斜棚加盖新瓦工程，之后被告谭桂平采购了瓦片并请来原告胡伟等四人盖瓦，约定由谭桂平按盖瓦工作量以6元/㎡向原告胡伟等四人支付劳务报酬，该劳务报酬由提供劳务的胡伟等四人按劳动量自行分配。2020年3月28日，原告胡伟在距离地面高约3米的铁棚盖瓦施工过程中，由于铁棚的一根方管突然断裂，从铁棚上摔下地面受伤。原告胡伟被送往茶陵县中医医院救治共住院治疗70日，花费住院医疗费用32205.05元。被告谭桂平向原告胡伟垫付医疗费21000元。 2021年3月4日原告胡伟自行委托株洲犀城司法鉴定所对伤残程度、后期医疗费、误工、护理、营养时限进行评定，株洲犀城司法鉴定所出具株犀城司鉴所鉴定意见：1.被鉴定人胡伟因意外从高处摔伤至右足跟骨粉碎性骨折，经手术治疗后畸形愈合，评定为10级伤残；2.被鉴定人伤后全休240日，护理、营养各90日；3.后期治疗费（跟骨内固定取出术）6000元。鉴定费用1406元已由原告胡伟支付。 上述事实有原告胡伟提交的胡伟的当事人身份信息材料、茶陵县中医院住院治疗病历、疾病诊断书、株犀城司鉴所《司法鉴定意见书》、茶陵县中医院住院票据，证人罗运飞、秦武松的当庭陈述，被告马加砖厂提供的询问笔录以及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，证据经庭审质证，证据能相互印证，符合法律规定，本院予以认定。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据原告胡伟的起诉意见并结合各被告的答辩意见及证人的当庭陈述，本院归纳本案争议焦点如下： 一、原告胡伟所受损害的认定问题。 对原告胡伟主张的赔偿项目及各项损失金额，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》规定，对符合法律规定的，本院予以确认，对不符合法律规定的，依法予以核减。分别认定如下： 1.医疗费：32205.05元。受伤后原告胡伟被送往茶陵县中医医院救治花费住院医疗费用32205.05元，有医院出具的票据、住院病历等证据予以佐证，且被告谭桂平、马加砖厂对此无异议，本院予以认定； 2.住院伙食补助费：4200元。受伤后原告胡伟被送往茶陵县中医医院救治住院治疗70日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按60元/日标准计算，即60元/日×70日=4200元； 3.营养费补助费：2700元。根据鉴定意见营养期为90日，按30元/日标准计算，即90日×30元/日=2700元； 4.伤残赔偿金：33170元，原告胡伟为农村户籍，虽其主张住所地系城镇范围，但未提供相关证据予以证明，也未提交经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素相关证据以证实应适用城镇标准确定赔偿，对其残疾赔偿金应当按上一年度湖南省农村居民人均可支配收入标准16585元/年计算20年，经鉴定为十级伤残，伤残赔偿系数为10%，原告胡伟的残疾赔偿金应为16585元/年×20年×10%=33170元； 5.护理费：13500元，原告胡伟伤后需一人护理，根据鉴定意见护理期为90日，参照上一年度湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业平均工资，原告胡伟主张按150元/天标准，未超过法律规定，本院予以支持，即150元/天×90天×1人=13500元； 6.误工费：15300元，由于原告胡伟事故发生前具备劳动能力，与案外人形成了固定班子从事搭棚盖瓦相关的劳动，但其未提交的证据证实其最近三年的平均收入情况，参照2019年湖南省城镇建筑行业在岗职工年平均工资，故其误工费酌定按150元/日计算，根据鉴定意见伤后需全休240日，原告胡伟主张误工期102日，本院予以认定，故其误工费为102日×150元/日=15300元； 7.精神损害抚慰金：根据本案实际情况及原告胡伟伤情酌定为5000元； 8.后期治疗费：6000元，根据鉴定意见原告胡伟还需进行跟骨内固定取出术，本院予以支持； 9.交通费：考虑到原告胡伟伤后至医院治疗，住所地与医院有一定距离，往来就诊期间产生交通费必然存在，本院酌情支持300元； 10.鉴定费：1406元，有正规票据等证据予以佐证，且系确定本案损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以认定。 经核算，上述各项损失共计113781.05元。 二、原告胡伟与被告谭桂平，被告谭桂平与被告马加砖厂分别构成何种法律关系。 承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同关系。雇佣关系是指雇员在雇主授权或者指示范围内从事生产经营活动或者其他劳务活动，雇主支付相应报酬的一种权利义务关系。 被告谭桂平雇请原告胡伟等四人进行盖瓦施工并按施工面积计酬，原告胡伟等人向被告谭桂平提供盖瓦施工的劳务，故被告谭桂平与原告胡伟之间系雇佣关系。 被告马加砖厂以包工包料的形式，将砖厂窑边斜棚加盖新瓦工程包给被告谭桂平，双方形成承揽法律关系。 三、原告胡伟所受损害的赔偿责任应由谁承担。 被告谭桂平雇佣原告胡伟从事盖瓦工作，双方之间形成了雇佣关系，原告胡伟本次受伤系发生在受雇佣过程中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在本案中，被告谭桂平系接受劳务一方，原告胡伟作为提供劳务一方，在工作中自身受到损害，应根据双方过错按比例承担相应责任。被告谭桂平在其承揽施工范围内应提供充分的安全施工保障，并应严格安全施工管理。各方陈述的事实可见，原告在高约3米的棚顶进行盖瓦工作时，现场并没有提供足以保障安全的设备和设施，在存在较高安全风险的施工过程中，被告谭桂平作为管理者未在现场进行管理，且被告谭桂平在自身无相应施工资质的情况下雇请同样没有资质的原告施工，故被告谭桂平应对胡伟在施工中发生事故受伤承担主要的赔偿责任。本院酌定该部分赔偿责任的比例为50%。 原告胡伟作为具有多年同类施工经验的工人，在进行高风险作业时未尽到足够的安全注意义务，在高处施工却不系安全绳，在安全保障不够的情况下，过于自信，其对自身受伤亦应承担部分责任。本院酌定原告执行承担的责任比例为30%。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。”原国家安全生产监督管理总局发布的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》，专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业属于高处作业，作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得特种作业操作证后方可上岗作业。本案中，在高约3米的棚顶进行的盖瓦工作显然属于高处作业的范畴，施工单位应当具备一定的安全生产条件，作业人员应当取得特种作业操作证，在作业时采取适当的安全防护措施。被告马加砖厂将砖厂窑边斜棚盖瓦工程承包给被告谭桂平，并未审查被告谭桂平是否具备相应的资质和安全技术条件，存在选任不当的过错。因此，被告马加砖厂亦应当承担部分赔偿责任。本院酌定该部分赔偿责任的比例为20%。 因此，原告胡伟本案中共计113781.05元的总损失中，被告谭桂平应承担的赔偿责任为113781.05元×50%-21000元=35890.5元；被告马加砖厂应承担的赔偿责任为113781.05元×20%=22756.21元；剩余部分由原告胡伟自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九至二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭桂平在本判决生效后十日内向原告胡伟赔偿损失35890.5元； 二、茶陵县腰陂马加页岩机砖有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿给原告胡伟22756.21元； 三、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告谭桂平负担395元，被告茶陵县腰陂马加页岩机砖有限责任公司负担250元，原告胡伟负担1016元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101*********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二一年五月二十一日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。