wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1701号 原告：孙顶徽，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：刘波波，男，1998年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告孙顶徽与被告刘波波加工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙顶徽到庭参加诉讼，被告刘波波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙顶徽向本院提出诉讼请求：请求判令刘波波立即支付孙顶徽服装加工费34000元。事实与理由：2020年11-12月份孙顶徽给刘波波加工服装费，当时口头约定加工好后即付加工费，但刘波波未按约定支付，后多次催讨未果，2021年2月10日刘波波向孙顶徽出具欠条一份，约定每月付款4000元，但至今分文未付。故起诉，望判如所请。 刘波波未作答辩，亦未向本院提供证据。 孙顶徽围绕其诉讼请求提供的证据有：1.孙顶徽的身份证复印件一份，证明孙顶徽身份情况；2.刘波波户口本复印件一份，证明刘波波身份情况；3.欠条一份，证明刘波波欠孙顶徽服装加工费34000元，刘波波承诺2021年每月底还款4000元，但逾期未付的事实。 刘波波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，孙顶徽提供的证据符合证据“客观性、合法性、关联性”要求，本院予以采信。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对孙顶徽主张的刘波波欠其服装加工费34000元的案件事实予以确认。 本院认为，孙顶徽与刘波波之间加工合同依法成立有效，刘波波应当按照约定在交付工作成果时支付孙顶徽加工费34000元，其未按约定支付，后其向孙顶徽出具欠条承诺按月支付，但一直均未支付，显属违约，现孙顶徽要求其支付全部加工费34000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘波波于本判决生效后十日内支付原告孙顶徽加工费34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘波波负担（孙顶徽同意由刘波波径付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 （如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：×××67） 审判员  张中楼 二〇二一年五月二十日 书记员  陈兰兰 附判决引用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确认的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2138号 原告：陶杆柱，男，1968年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：谢芹，女，1977年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郝康卫，男，1976年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 原告陶杆柱诉被告谢芹、郝康卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陶杆柱、被告郝康卫的委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼，被告谢芹经本院合法传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶杆柱向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告归还原告借款人民币33000元及利息（从借款之日起按月息3%计算至实际还清款之日止）。事实与理由：被告谢芹因生意需要于2017年8月2日从原告处借款人民币33000元，并约定月息百分之三，被告郝康卫作为担保人并在此借条上签字，借款后，二被告一直拒不还款。 被告谢芹未作答辩。 被告郝康卫辩称：1、谢芹向原告借款，被告郝康卫提供担保是事实，当时没有约定利息，郝康卫只是对借款本金提供担保；2、双方没有约定保证方式，被告认为是一般保证，应当先由被告谢芹承担还款责任；3、原告陈述借款是几个月就还，按照一般保证，已经过了保证期。4、原告从2015年起专门从事职业放贷工作，在沭阳县人民法院已有数十起民间借贷案件，原告系职业放贷人，本案的借贷合同无效，郝康卫与原告间的保证合同亦无效，被告郝康卫对保证合同无效无过错，被告郝康卫依法不承担保证责任。求驳回原告对郝康卫的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告谢芹由被告郝康卫担保向原告借款33000元，并约定月息百分之三，由原告提供格式借据，由二被告按格式填写借据，原告实际交付借款27000元。借款后，二被告一直未归还借款本息。 另查明，陶杆柱自2015年起以民间借贷、保证合同为由，先后向沭阳县人民法院提起诉讼的一审案件共计20件，其中2015年6件，2016年4件，2017年6件，2018年3件，2021年1件。上述案件，原告在起诉时均陈述双方口头约定或书面约定月息3分，且从2017年起，原告出借款时，均提供格式借据给借款人和担保人填写。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实。 本案争议焦点为：1.涉案借款合同效力如何认定；2.被告郝康卫是否应当承担还款责任。 本院认为：关于第1个争议焦点，职业放贷人是指未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，但向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有营业性、经常性特点的单位，以及以放贷为其重要收入来源，经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息的个人。经本院审查陶杆柱的20件涉诉案件，原告陈述大部分约定月利率为3%，且存在有预扣利息的情况。根据陶杆柱对外借款情况，其向不特定对象放贷并赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款具有营业性，其向不特定人借款，仅发生诉讼的案件就在2015年到2021年就达20件，能够认定为职业放贷人，陶杆柱放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动的规定，涉案借款合同应属无效。 关于第2个争议焦点，案涉借款的主合同为无效合同，原告与郝康卫之间的保证合同因主合同无效而无效，且被告郝康卫作为保证人对此没有过错，故被告郝康卫不应承担保证责任。 因涉案借款合同无效，借据中约定的利息亦为无效，借款人谢芹应当返还原告实际借款本金27000元，原告请求谢芹支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告谢芹于本判决发生法律效力之日起十日内返还陶杆柱27000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费625元，减半收取313元，由被告谢芹负担240元，原告负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执867号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司太和支行，住安徽省阜阳市太和县人民北路68号，统一社会信用代码9134122215206517X6。 法定代表人：刘皖斌 被执行人：刘洁良，男性，1989年03月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5928号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司太和支行，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执867号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月二十六日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民特16号 申请人：王勤潮，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：王忠海，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 代理人：王x（系被申请人王忠海的女儿），住四川省富顺县。 申请人王勤潮与被申请人王忠海宣告无民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案，申请人王勤潮于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人王勤潮书面撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人王勤潮撤回申请。 审判员  何佳 二〇二一年五月二十五日 书记员  屈娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2877号原告：许某，女，汉族，1981年12月6日生，住河南省周口市商水县。被告：刘某1，男，汉族，1980年1月18日生，住河南省周口市商水县。原告许某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼,被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚。2、婚生子刘某2由被告抚养，婚生女刘某3由原告抚养，抚养费各自承担。3、周口住旧房一套，价值16万元归原告所有。4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告通过别人介绍，于2001年相识，于2002年元月按农村旧俗举行婚礼仪式。××××年××月××日生育长子刘子龙，××××年××月××日生育次子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3（刘某2、刘某3系双胞胎）。××××年××月××日补办结婚登记手续。原告为了三个儿女吃尽苦头，大儿子刘子龙现己19岁，儿子刘某2现已在读高中、女儿刘某3现在读职专，家庭经济开支数额较多，大部分靠原告辛苦打工维持。另外原告平时挣钱省吃俭用，在老家盖了新房，在周口有一套旧房才几十平。可被告从不顾家庭，更有甚者被告经常喝酒，酒后对原告大打出手实施家庭暴力，并扬言要打死原告，老让原告滚出家门，他重新另找大姑娘。原告见到被告就害怕，无安全感。综上所述，原、被告夫妻感情己彻底破裂，无和好希望。依据《民法典》第一千零七十九条之规定，原告特诉至贵院，望判如所请。被告刘某1未发表答辩意见。原告许某向法庭提交的证据有：1、结婚证；2、户口本复印件；3、照片四张。被告刘某1未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2001年相识，于2002年元月按农村旧俗举行婚礼仪式。××××年××月××日生育长子刘子龙，××××年××月××日生育次子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3（刘某2、刘某3系双胞胎）。××××年××月××日补办结婚登记手续，现原告以夫妻感情不和诉至本院。本院认为，原被告生育了三个子女，能够证明原被告之间有深厚的夫妻感情，希望原告能够充分考虑三个孩子，认识到一个完整的家庭对三个孩子的重要性，原告诉请离婚，但提供证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，对原告诉请离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告许某与被告刘某1离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年五月二十九日书记员  刘怡嘉
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执8号申请人李青梅，女，1950年12月15日出生，汉族，住西平县。被执行人王雪峰，男，1970年2月7日出生，汉族，住西平县。本院在执行李青梅与王雪峰民间借贷纠纷一案过程中，西平县人民法院作出民事调解书已经发生法律效力。因王雪峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、多次进行总对总查控，未发现其他被执行人银行有大额存款、无车辆,互联网银行无大额款项流动痕迹，无房地产、不动产登记信息2、将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执8号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张红宇执行员  范立学执行员  李永强二〇二一年五月二十九日书记员  毛清宝
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初854号原告：苗莹辉，男，汉族，1980年12月27日出生，住洛阳高新区。被告：马亚利，男，回族，1972年6月21日出生，住河南省沁阳市。原告苗莹辉诉被告马亚利劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗莹辉到庭参加诉讼，被告马亚利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗莹辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告服务费1.9万元(￥19000元);2、判令被告向原告支付因延期还款所产生的利息(利息从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付至实际偿还之日至)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马亚利租用原告及其车辆为他服务办事，被告以有眼疾无法签字为由，与原告口头约定600元/日支付原告劳务报酬，原告给被告工作29天（2020年12月11日起至2021年1月8日)。期间原告多次协商讨要，被告均以欺骗的手段拖延给付时间。2021年1月29日在济源市济水派出所里，被告打了借据，明确承认欠原告劳务报酬及过路费共计19000元。此后原告向被告讨要，被告依旧一拖再拖，分文不还，并扬言威胁说等他高兴再说，否则随便告。原告认为被告已无还款诚意，无奈之下只得诉请法院，以维护原告的合法权益。被告马亚利未作答辩。本院认定事实如下：原告自述，其在网上发布有租车信息，被告通过该信息联系到原告，需租用原告车辆为其服务办事，双方口头商议每日600元。后原告为被告提供用车服务，先后到三门峡、××、××、××、××等地，期间被告仅支付了车辆的加油费用。2021年1月29日，被告马亚利对所欠原告的劳务报酬出具《借据》：“我叫马亚利，身份证号，住址为：河南省沁阳市怀庆办事处板桥街北7巷1号，手机号码：17639106222。今借苗莹辉人民币19000元，大写壹万玖仟元整。备注：该借款为马亚利使用车辆管理人苗莹辉以及苗莹辉驾驶该车辆的劳务报酬，计费用15400元以及车辆行驶过程中的过路费3600元，共计费用19000元。”后被告未履行支付义务，致使原告诉至本院。本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务报酬，原告的诉求有其提交的欠条为证，该案事实清楚、证据充分，对原告要求支付劳务费19000元的诉讼请求应予支持。被告未及时履行支付义务，应承担违约责任，因双方未约定履行期限，故对该逾期付款利息从起诉之日2021年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马亚利于本判决生效后十日内向原告苗莹辉支付劳务费19000元及利息（利息计算方法：以19000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月9日起计算至实际付清之日止）；驳回原告苗莹辉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元（已减半收取），由被告马亚利承担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二一年五月二十四日书记员  王湾湾
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初677号 原告：中国某银行股份有限公司卓尼县支行，住所地甘肃省卓尼县。 法定代表人：乔某，系该行行长。 委托诉讼代理人：石某，系中国某银行股份有限公司卓尼县支行客户经理。 被告：吕某，男，藏族，住甘肃省卓尼县。 被告：胡某，男，藏族，系卓尼县某镇人民政府职工，住甘肃省卓尼县。 原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行（以下简称农行卓尼支行）与被告吕某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行卓尼支行委托诉讼代理人石某、被告吕某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行卓尼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金280000元及利息9955元（截止2020年12月13日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告吕某于2019年6月5日与我行签署一份《农户贷款借款合同》，贷款金额为30万元，用于生产经营周转，约定利率为政策性/存量贷款利率，当前实际执行利率4.75%，2022年6月4日到期。担保方式为单人担保（担保人为胡某）。合同约定还款方式为按约还本付息，即按季结息，本金以2020年6月4日还2万元、2021年6月5日还3万元、2022年6月4日还25万元。截止2021年3月31日被告只返还本金20000元，尚欠本金280000元，欠利息17381.44元，被告已违约。请求法院判令解除合同，被告吕某立即偿还原告全部借款利息（利息以合同约定计算方式计算至本金结清之日止），被告胡某对上述债务承担连带责任。 被告吕某辩称原告所述借款属实，截至目前被告方已按照借款合同约定的还款计划返还了2万元本金。目前该笔借款尚未到期，借款到期时间为2022年6月4日。 被告胡某辩称其为借款人担保属实，希望借款人能尽快还清逾期贷款，剩余的借款按照贷款合同约定由借款人按期返还。 原告农行卓尼县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.二被告的身份证、户口本复印件，拟证明被告主体适格；2.借款申请表、借款合同、借款凭证，拟证明原告向被告履行了贷款发放的义务且被告违约的事实。吕某、胡某对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日吕某向农行卓尼支行申请贷款，同年6月5日农行卓尼支行与吕某签订了借款合同，并于当日向被告指定账户发放贷款30万元。在借款合同第一条借款中约定借款期限为三年，在借款合同第三条中约定还款方式为按约还本付息，即按季结息，按照约定借款本金应于2020年6月4日还2万元，2021年6月5日还3万元，2022年6月4日还25万元。2021年3月吕某已返还本金2万元。另查明，在本院审理期间吕某已结清逾期贷款利息。以上事实有原、被告提交的证据材料、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，农行卓尼支行与吕某签订《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，合同真实有效。农行卓尼支行在开庭审理时诉称：“合同约定还款方式为按约还本付息，即按季结息，本金应于2020年6月4日还2万元、2021年6月5日还3万元、2022年6月4日还25万元”，根据本院查明的事实，现该案被告吕某已结清逾期贷款利息，尚欠的借款本金尚未到期，故农行卓尼支行的诉讼请求予法无据，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 驳回中国某银行股份有限公司卓尼县支行的诉讼请求。 案件受理费5649元，由中国某银行股份有限公司卓尼县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨班么草 人民陪审员 严 廷 茂 人民陪审员 朱 兴 民 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 郭 晓 军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执573号申请执行人：高臣，男，1979年05月09出生，汉族，住。被执行人：李文东，男，1977年11月24出生，汉族，住。高臣和李文东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初1923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中于2021年4月15日向被执行人李文东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，李文东未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人李文东没有按照法律规定向本院报告财产，对李文东采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  娜执行员 王 石 峰执行员 何晓燕*二〇二一年五月三十一日书记员 王  超
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9812号 原告：谭启均，男，1992年9月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：陈文，男，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告谭启均诉被告陈文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告谭启均向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭启均撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月二十五日 书记员 王玲玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执恢1号 申请执行人：梁西杰，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 被执行人：许春众，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人梁西杰与被执行人许春众民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行本院于2018年6月4日作出的（2018）皖1324民初819号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告许春众于本判决生效后三日内偿还原告梁西杰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许春众负担。因被执行人许春众未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人梁西杰申请，本院于2018年10月22日立案强制执行后，因被执行人下落不明且查无财产可以执行，本案以终结本次执行程序方式结案。2021年1月4日梁西杰向本院申请恢复执行，本院依法立案并恢复执行。 本案立案恢复执行后，已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今拒不履行；2.本院自立案之日起通过人民法院网络执行查控系统数次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产；3.通过泗县不动产登记中心专网查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；4.本院经前往被执行人居（住）所地现场调查，现查明，被执行人长期外出，下落不明，无股权、债权及分红等；5.本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初819号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议,同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初819号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓云 审判员  李 军 审判员  王谦成 二〇二一年五月三十一日 书记员  曹理想
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1395号 原告：孙洪伟，男，1960年9月9日出生，汉族，职工，住吉林省。 被告：扶余市供销合作联社，住所地吉林省扶余市。 法定代表人：刘志东。 原告孙洪伟与被告扶余市供销合作联社劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月27日，孙洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙洪伟撤诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由孙洪伟负担，剩余5元，由本院退还原告孙洪伟。 审 判 长  刘士权 人民陪审员  赵晓杰 人民陪审员  赵小波 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  司传波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7442号原告：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行。负责人：王媛媛，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所执业律师。被告：蒋传雁。原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行诉被告蒋传雁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行委托诉讼代理人房善全到庭参加诉讼，被告蒋传雁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋传雁偿还原告借款本金25000元、利息1265.74元、罚息及复利122.58元（暂计至2021年4月7日），合计26388.32元，以及自2021年4月8日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年2月23日，被告蒋传雁向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：37020200223189653262），约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度为25000元，授信期限自2020年2月23日至2021年2月23日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率4.98%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现借款合同已到期，被告未按约定履行还款义务，构成违约。望判如所请。被告蒋传雁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、被告蒋传雁身份证复印件一份。2、手机快贷办理步骤示意图一份。3、账户签约信息、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件各一份。4、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单打印件各一份。5、贷款账户基本信息一份。6、《委托代理协议》及律师代理费发票一份。本院认为，原告所举证据能够证明，与被告蒋传雁存在金融借款合同关系，蒋传雁获得贷款后未如约履行返还借款给付利息义务，为追索债权支付的律师费500元等事实，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原被告签订的37020200223189653262号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告蒋传雁获得贷款后未如约履行返还借款及给付利息义务，应依照合同约定承担违约责任。原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行诉求被告蒋传雁偿还借款本金25000元及相应的利息、罚息、复利，并承担为实现债权产生的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋传雁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行清偿借款本金25000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依37020200223189653262号《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）,并同时给付原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行支出的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告蒋传雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月二十四日书记员  宋芳菲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3848号申请执行人：西安市再辉建材有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：徐世林，总经理。委托诉讼代理人：马贤英，该公司员工，住该公司。被执行人：崔强，男，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人西安市再辉建材有限公司与被执行人崔强买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初9336号民事判决书向本院申请执行，执行标的为12485.32元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年五月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4367号之一 申请执行人：张连奎，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：林家成，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：党应萍，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：林银灏，男，1997年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7281号民事判决书。 立案日期：。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人党应萍应向申请执行人归还借款本金200000元及支付利息、支付律师费3000元、支付财产保全责任保险费1200元、被执行人林银灏对上述款项承担连带清偿责任，两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费6070元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院依法冻结了被执行人党应萍的银行存款[开户行：中国民生银行，账号：50×××14]，冻结期限为十二个月，自2021年3月24日至2022年3月23日；冻结被执行人林银灏银行存款[开户行：深圳前海微众银行，账号：9999600400640101359501]，冻结期限为十二个月，自2021年3月30日至2022年3月29日；冻结被执行人党应萍银行存款[开户行：深圳前海微众银行，账号：9999600800650101484480]、[开户行：平安银行，账号：16×××51]，冻结期限为十二个月，自2021年3月31日至2022年3月30日；冻结被执行人党应萍银行存款[开户行：东莞农村商业银行，账号：09×××45]，冻结期限为十二个月，自2021年4月1日至2022年3月31日；上述财产逾期将自动解除冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请。 后申请执行人张连奎与被执行人党应萍于2021年4月27日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人与被执行人双方确认，截至2021年1月21日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元、利息35234.57元，共计235234.57元（已扣减法院扣划款项14570.3元），申请执行人同意被执行人分期支付。具体还款方案为从2021年6月起，每月5日前向申请执行人支付10000元，直至付清为止。以上款项由被执行人汇入申请执行人指定的银行账户（开户行：中国农业银行东莞厚街支行，户名：张连奎，账号：62×××71）。二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原判决所确定的数额向法院申请恢复执行。三、本案执行费3647元由被执行人承担，该款项已扣划至本院执行代管款专户。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢水元
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民特165号 申请人：陶劲玲，女，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：陶劲松，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人陶劲玲申请宣告被申请人陶劲松限制民事行为能力一案。本院于2021年5月28日立案后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陶劲玲撤回申请。 审判员  王阿晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗 磊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保611号之一申请人：邢治祥，男，1965年10月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：德州冠航机械制造有限公司。法定代表人：苏红升。申请人邢治祥于2021年05月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州冠航机械制造有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将德州冠航机械制造有限公司名下中国农业银行账户15×××70存款350000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十四日书记员  高 玥
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初6447号原告：天津市河东区日正消防器材服务部，住所地天津市河东区向阳楼广东山庄路16号院。经营者：唐满军，经理。委托诉讼代理人：孙**，男。被告：内蒙古东昊建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山物流园区商贸城街以北、汇通路以东，东昊商业楼1号。法定代表人：王文峰。原告天津市河东区日正消防器材服务部与被告内蒙古东昊建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告天津市河东区日正消防器材服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市河东区日正消防器材服务部撤回起诉处理。审判员  祖爱华二〇二一年五月二十一日书记员  李 辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1826号 原告：孙立朋，男，1982年5月12日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。 被告：临沂万鸿人力资源服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道东南驻地。 法定代表人：韩景兰，经理。 被告：程旭东，男，1990年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：张洪志，山东上开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 被告：张朋，男，1990年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告孙立朋与被告、程旭东、张朋中介合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告孙立朋于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙立朋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙立朋撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙立朋负担。 审判员  段欣欣 二〇二一年五月三十一日 书记员  王雨情
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执277号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：吴杰，女，1973年5月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴杰金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币269028.39元及相应利息，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月8日向被执行人吴杰发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人吴杰采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币269028.39元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月三十一日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7116号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。 被执行人：冯锦霞，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于宁波银行股份有限公司与冯锦霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18340号民事判决已于2020年10月14日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，冯锦霞应于判决生效之日起十日内向宁波银行股份有限公司偿还贷款本金49994.66元、利息3123.28元及罚息、复利（罚息、复利计算方式：自2018年12月22日起，罚息以尚欠贷款本金49994.66元为基数、复利以欠付的利息3123.28元为基数，均按年利率19.5％计至实际清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费719.35元。因冯锦霞未按上述生效判决履行义务，宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已在（2021）粤0606执7085号案件执行过程中致函公安协助查控被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为贷款本金49994.66元、利息3123.28元、罚息、复利、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费719.35元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7116号案终结本次执行程序。 被执行人冯锦霞负有继续向申请执行人宁波银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡颖琪
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初725号 原告：曹某某，男，汉族，农民，住陕西省。 委托诉讼代理人：曹某（原告之子），男，汉族，农民，住陕西省。 被告：曹文某，男，汉族，住陕西省。 原告曹某某与被告曹文某相邻损害防免关系纠纷一案中，原告曹某某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹某某撤回诉讼。 审判员  李文亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵宝艳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执709号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：于金石，男性,1984年1月28日生，汉族，住辽源市西安区。。本院在执行辽源市龙山区人民法院与于金石罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初153号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执709号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  赵星宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5893号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄志强，男1979年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：欧阳艳，女，1986年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄志强、欧阳艳、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月18日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告黄志强、欧阳艳、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1274号 原告：开鲁县麦新镇新业农机商场，经营场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县麦新镇。 经营者：郭新业，男，1970年1月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：田某某，女，1972年8月19日出生，汉族个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：斯日古楞，男，1983年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县麦新镇新业农机商场与被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇新业农机商场委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县麦新镇新业农机商场向本院提出诉讼请求：1.要求被告斯日古楞立即偿还欠款本金2244.00元，并给付自2016年5月5日至实际偿还日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月5日，被告在原告处赊购潜水泵一套，价款为2244.00元，双方签订合同一份，约定月利率为3%。现此款经原告索要，被告至今未给付，故诉至法院。 被告斯日古楞未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告斯日古楞在原告处购买潜水泵一套，余欠价款2244.00元，双方签订买卖合同，约定月利率为2%，还款期限至2016年12月20日，逾期月利率3%。现被告长期外出务工，上述欠款本息至今未付。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告提供的合同书一份、赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇登吉格嘎查出具的证明一份，经审查，上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买货物，并与原告签订合同书，双方买卖合同成立且合法有效，原告提供货物后，被告应依约给付价款。原告诉请的利息自欠款日至2020年8月19日的部分依法予以支持，自2020年8月20日至实际偿还日部分的利息，依据最新法律规定应不超过起诉时（2021年2月）一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，即年利率15.4%。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯日古楞于本判决生效后立即给付原告开鲁县麦新镇新业农机商场水泵设备款2244.00元，并给付自2016年5月5日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日至实际偿还日按年利率15.4%的利息； 二、驳回原告开鲁县麦新镇新业农机商场其他诉讼请求。 本判决生效后，如被告未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告斯日古楞负担，于本判决生效后立即交纳。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨丽静 人民陪审员  李东起 人民陪审员  孟凡恒 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  李唯言 书 记 员  纪黎明 附注： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实一起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1067号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：911308221091400151。 住址：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：张建军，男，1975年3月24日出生，汉族，信用社职工，住河北省承德市兴隆县。 被告：李守财，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：徐利国，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告李守财、徐利国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费5,100.00元，减半收取2,550.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  王冰 二〇二一年五月十四日 书记员  刘畅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2071号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：孙后涛，男，1986年4月3日生，汉族，住丰县。被执行人：魏攀攀，男，1986年4月14日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙后涛、魏攀攀金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙后涛、魏攀攀银行存款33000元，或扣留、提取其收入33000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十一日书记员 程旭光
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执916号被执行人：屠国峰，男，1975年1月生，汉族，浙江省嵊州市人，现住常州市新北区。关于对屠国峰罚金刑执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决：屠国峰犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金100000元。因屠国峰未履行罚金义务，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应，即被执行人既未在规定期限内向本院申报财产，也未履行付款义务。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款1427.41元，本院已予冻结并扣划，未发现被执行人有其他可供执行的存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总、点对点查控系统查询，发现被执行人名下有位于常州市××花园××幢××单元××室不动产登记信息，本院已予查封，查封期限自2021年5月18日至2024年5月17日。因该房设定了抵押，又属共同共有，暂不宜处置。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏DXXXX车辆登记信息，本院已予查封，查封期限自2021年5月18日至2023年5月17日。因未实际控制，暂无法处置。五、执行中通过与被执行人电话联系，其称目前生活也趋困难，无能力履行义务。另查明，被执行人因不能按时支付抵押贷款，抵押权人已提起诉讼，该案正在审理之中。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以佐证。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除已扣划的存款1427.41元及暂不宜处置的车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481刑初86号刑事判决书中对屠国峰罚金的本次执行程序。发现被执行人确有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书一经作出即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月三十一日书记员  蒋 鸣
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终748号上诉人（原审原告）：王桂满，男，1962年12月24日出生，汉族，住铁岭市。被上诉人（原审被告）：牛长春，男，1954年11月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人王桂满因与被上诉人牛长春合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王桂满上诉请求：1.判令牛长春偿还王桂满购买钢筋款人民币50000元及利息和一切损失；2.追究牛长春刑事责任。事实与理由：2017年9月21日，牛长春以介绍王桂满到抚顺市工程为由，骗取王桂满伍万元购买钢筋款，携款走人至今未还，诉讼至新抚区人民法院，一审法院未设人民陪审员，牛长春开庭时没到法庭，王桂满对一审判决结果不认可。牛长春与三慧寺释思顺方丈，把建庙工程介绍给我。2017年4月24日，牛长春用沈阳环球建设工程有限公司与抚顺三慧寺签署建庙施工合同，（牛长春代表东北金城与环球公司合作)也写在合同当中。2017年9月21日上午，牛长春打电话叫我去沈阳在环球公司在楼下，在我车里，牛长春说：“我负责进钢筋，你给我拿5万元人民币，钢筋你们就不要管了，钢筋有我全部负责”。因为我知道这个项目需要的钢筋钱就得需要几拾万元人民币，在这种情况下，牛长春收到我5万元人民币，但其未送钢筋，后来我自己家卖一套房子钱，才买的钢筋，严重影响了工程施工进度。2017年冬季，我带着5名民工去东北金城公司要钱核对合同是真是假，公司办公室主任接待了我们，他看到了收条上的印章是假的，合同也是假的，他说“牛长春不是东北金城公司的职工，我们没有这个项目，你赶紧去报案吧。”当时我才知道上当了。牛长春利用环球公司与三慧寺又签署了第二份备用合同，两份合同内容不一致，经与三慧寺沟通，与其签署违约协议。由于牛长春私刻公章，签订假合同，应属于诈骗合同。又利用私刻公章，骗我5万块钱买钢筋款，收条也是属于诈骗收条，拿钱时有我、民工张玉湖，徐铁胜在场。牛长春辩称，同意一审判决，不同意王桂满的上诉请求。案涉工程是我公司承包的，我公司安排会计负责工程事宜，施工过程中王桂满找到我，他要做这个工作，王桂满与公司会计达成协议，50000元是公司会计收取的。王桂满向一审法院起诉请求：判令牛长春偿还王桂满建庙款人民币50000元及利息，利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算，期限自2017年9月21日到给付为止；诉讼费由牛长春承担。一审法院经审理查明，2017年9月18日，牛长春与王桂满签订《内部承包合同》一份，载明工程发包方为“沈阳环球建设工程有限公司（东北金城子公司）”，承包方为王桂满，监理方为“抚顺市建筑监理公司”，合同工程概况部分载明，建设单位名称：抚顺市三慧寺，工程名称：三慧寺建庙工程，工程地址：抚顺市东洲区萨尔浒风景区三慧寺，建筑项目面积及工期：按实际施工面积计算……工程结算方式：含土方在内，主体两层屋面板现浇完毕，结算完成工程量70%；第二次拨款，建完三层主体封顶后，拨完成工程量结算70%，装饰完成结工程量70%，需要石材自购；工程竣工结清工程总价95%，剩余5%为保证金满壹年结算。该合同还包括双方责任、工程及工程质量、财务及材料管理、安全生产文明施工管理等内容。合同落款处发包方处加盖“东北金城建设股份有限公司项目部”印章，负责人处由牛长春签字，承包方处由王桂满签字。2017年9月21日，牛长春为王桂满出具收条，内容为：“今收到王桂满建庙交款现金伍万元整，特立此据。2017年9月21日经办人：牛长春”。收条落款处加盖“东北金城建设股份有限公司项目部”印章。王桂满提交一份《建设工程施工合同》，载明发包方为抚顺三慧寺，承包方为沈阳环球建设工程有限公司（东北金城合作公司），工程名称为三慧寺庙禅缘楼，工程地点抚顺萨尔浒三慧寺，工程内容禅缘楼、毛石护坡、石台阶、撤土。该合同还约定了其他内容。合同落款发包人处加盖“三慧寺”印章和“释思顺”名章，承包人处加盖“沈阳环球建设工程有限公司”印章和“邱树财印”字样名章，由牛长春签字，合同签订时间为2017年4月24日。王桂满自述2017年9月到抚顺三慧寺施工，施工部分工程后因找不到牛长春，向抚顺三慧寺索要施工费，2018年2月9日，抚顺三慧寺与王桂满达成《违约赔偿协议书》，载明“抚顺三慧寺扣除违约金12万元，余款一次性支付给王桂满42.4万元”。现王桂满以诉称理由来院告诉。一审法院认为，王桂满诉称牛长春以介绍其到抚顺三慧寺建庙施工为由收取50000元建庙款，称牛长春当时表示该款用于建庙工程但实际并未投入工程建筑中，要求牛长春偿还该款项，但王桂满提交的证据不足以证明其主张成立。故对于王桂满的诉讼请求，一审法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王桂满的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王桂满负担。二审诉讼期间，牛长春向本院提交如下证据：1.案外人庄某某的书面材料，用以证明案涉50000元是庄某某收取；王桂满质证意见：真实性有异议，我将此款交给牛长春。2.废除内部承包合同协议、关于解除王桂满承包人的内部承包合同的决定、工程停工协议，用以证明王桂满、庄某某和寺庙法人在施工过程中三方达成协议；王桂满质证意见：对内部承包合同、关于解除王桂满承包人的内部承包合同的决定不清楚，认可工程停工协议。3.建筑工程合作协议，用以证明项目部公章真实；王桂满质证意见：不清楚。二审诉讼期间，案外人庄某某出庭作证，主要内容：其认可案涉款项50000元由其收取，并陈述此款系王桂满进场施工时，其需要给前期施工队伍的退场费50000元。王桂满对庄某某的证人证言不予认可。二审查明的其他事实同一审查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王桂满主张其将案涉50000元交付给牛长春，牛长春对此不予认可，根据上述法律规定，王桂满应对此承担举证责任。首先，王桂满提交的“收条”中虽有牛长春签名，但“收条”记载“经办人：牛长春”，并加盖东北金城建设股份有限公司公章，该收条未体现收款人系牛长春。其次，王桂满未能提供确凿证据证明此款由牛长春收取；牛长春对其出具收条的原因作出解释，且牛长春陈述此款系案外人庄某某收取。最后，二审诉讼期间，庄某某出庭作证，认可其收到此款，并对收取原因作出解释，王桂满对庄某某的陈述不予认可，现庄某某、王桂满对收取案涉款项的原因各执一词，王桂满未能提供确凿证据证明案涉款项用于购买建筑材料。故本院依据现有证据，无法确认案涉款项由牛长春收取，根据上述法律规定，王桂满应对此承担举证不能的法律后果，本院对王桂满的上诉请求不予支持。综上所述，王桂满的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王桂满负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年五月二十四日书记员 孙 丹
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初418号 原告：张书明，男，1969年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。 被告：高二彦，男，1982年9月4日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告张书明与被告高二彦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书明及其委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼，被告高二彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告工资款5420元；2、被告支付原告向被告索要工资去山东所花的交通费、住宿费、饭费、误工费等共计1500元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2018年春天雇用原告在山东烟台等地干活，工程完工后被告欠原告工资款5050元，由被告给原告出具的欠条为凭。虽原告多次向被告索要，被告都以种种理由推托至今，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法公断，判如所请。 被告高二彦未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告欠原告部分劳务费未支付。2019年1月25日，被告高二彦为原告出具欠条一份，写明欠原告工资5220元、路费200元共计5420元，到2019年10月份结清工资。被告出具欠条后给付原告2000元，后未再给付。 以上事实由欠条、微信转账记录及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，在原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定支付原告劳务费，被告为原告出具数额为5420元的案涉欠条后，被告给原告2000元，故被告应支付原告的劳务费、路费数额为3420元。 原告主张被告支付其去山东索要工资产生的交通费、住宿费、饭费、误工费共计1500元，并提交证明人“茹增平”、“单永红”书面证明予以证明，原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告支付其1000元律师费，并提交河北增值税普通发票予以证明，原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告高二彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高二彦于本判决生效之日起十日内给付原告张书明劳务费3420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高二彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  翟娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6204号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：徐岚，女，汉族，1969年10月12日出生，住四川省都江堰市。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）与被告徐岚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人沈勤到庭参加了诉讼，被告徐岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金168,342.79元、利息6,125.05元、违约金2,657.92元（暂计至2021年1月15日，从2021年1月16日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告于2019年9月19日在工行沙河支行处申请办理了E分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告徐岚未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，徐岚于2019年9月19日向工行沙河支行申请办理幸福分期信用卡一张，表示愿意遵守领用合约各项约定，并申请e分期签约放款业务，确认签署《e分期业务须知》。工行沙河支行按约向徐岚指定的e分期专用借记卡放款181,000元，双方约定分期期数为60期，分期手续费13.5%，首期还款金额3,056元，首期手续费422元，后每期还款金额3,016元、每期手续费407元。领用合约明确约定了徐岚使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。徐岚办理e分期付款业务后多次逾期，未按约定还款，根据《e分期业务须知》，工行沙河支行有权取消剩余分期期数并要求徐岚在当期账单到期还款日前（含）一次性偿还全部欠款。截至2021年5月24日，徐岚欠付信用卡透支本金为168,320.67元、利息为16,671.75元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》的约定按照日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清至日止。关于工行沙河支行要求徐岚向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，徐岚逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算利息，能够弥补工行沙河支行因徐岚违约产生的损失，根据公平原则结合徐岚的违约行为，对于工行沙河支行的该项主张本院不予支持。 被告徐岚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐岚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金168,320.67元，截至2021年5月24日的透支利息16,671.75元并支付自2021年5月25日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金168,320.67元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,921元，由被告徐岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1858号 申请执行人：陈昉，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山北路交口美好荟商场B1F-171/172/173/174/175/120/121/122/123/124,统一社会信用代码91340100MA2MYNFQ7X。 法人代表：杨善华。 被执行人：王建国,男,1972年8月25日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行陈昉与安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司、王建国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初12261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司偿还申请执行人陈昉借款本金46378元及利息（以借款本金46378元为基数，按照年利率16.6%，自2020年8月22日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）王建国对上述债务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费480元、执行费596元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈青青
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0227民初329号原告：阚雪莲，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：杨文飞，黑龙江双正律师事务所律师。被告：罗金发，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县原告阚雪莲与被告罗金发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚雪莲委托诉讼代理人杨文飞到庭参加诉讼。被告罗金发经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚雪莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付买粮款本息合计人民币：42,377.55元（利息计算自2018年1月1日起至起诉之日时止）。2.要求被告给付原告逾期支付违约金共计人民币：7,616.33元。3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告罗金发在新立村建有粮食处理厂、粮食烘干塔，主要从事粮食买卖经营活动。2017年秋收后被告收粮期间，原告找到被告商谈粮食玉米买卖事宜，经原、被告双方协商一致口头约定：原告以0.7元一斤的价格将秋收所得的玉米全部卖给被告，被告向原告支付卖粮款。双方约定后，被告随即安排玉米脱粒机将原告玉米进行脱粒，然后通过运输工具陆续将玉米粒运至被告厂区称重，称重后向原告交付称重凭证，根据所有称重凭证合计计算卖粮款总额为：37300元整，原告阚雪莲一直向被告催要卖粮款，被告总是以没有钱为借口拒绝支付。2020年3月20日被告在原告的要求下向原告出具了37300元欠据，并约定月利息1%，原告随即将所有玉米称重凭证交给被告。原告以务农为生，卖粮所得款是主要生活来源，原告自粮食卖出后一致要求被告给付卖粮款，但被告至今未付，现原告依据《民法典》、《民事诉讼法》及相关法律法规、司法解释，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告给付原告卖粮款及利息、逾期付款违约金，维护原告的合法权益。被告罗金发未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告阚雪莲委托代理人杨文飞为证明其诉称理由，提供如下证据：1.欠款凭证一份，证明被告罗金发欠阚雪莲卖粮款37,300.00元及约定月息按1%计算。被告罗金发未到庭质证。本院认为，该份证据是客观真实的且被告未到庭质证，故对该份证据的证明目的予以确认。2.照片复印件一份，证明被告罗金发将购买阚雪莲的玉米，运至被告罗金发厂区。被告罗金发未到庭质证。本院认为，该份证据需要与其他证据结合后予以确认。利息及违约金计算表一份，证明利息及违约金计算方式。本院认为，该份证据计算金额及方式客观真实，故对该份证据的证明目的予以确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2017年秋季被告罗金发收购原告阚雪莲的玉米，并给原告阚雪莲出具欠款凭证一份，载明:罗金发粮食烘干，叁万柒仟叁百，玉米款按月利率1%利息，欠款人：罗金发。另查明，原告起诉被告给付购粮款37,300.00元，利息5,077.55元（自2018年1月1日起至2021年3月10日止）。违约金7,616.33元（自2018年1月1日起至2021年3月10日止）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。在本案中，围绕原告的诉求，确定如下焦点：一、关于原、被告之间买卖合同的问题。本案中原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买玉米，原告按约定交付了玉米且被告给原告出具了欠款凭证，故原、被告之间形成了事实上的买卖，该买卖合同不违反法律规定合法有效。二、关于利息的问题。原告按着双方的约定履行了交付义务，被告却未向原告支付购货款，被告向原告出具了欠款凭证一张并约定利息，该欠条为被告对所欠货款的认可，同时约定利息是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告请求支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、关于违约金的问题。在双方没有就货款支付时间形成其他约定的前提下，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，货款的支付时间应为买受人收到粮食的时间，因被告逾期未付货款的违约行为给原告造成资金占用费损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告阚雪莲要求被告罗金发支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗金发于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阚雪莲卖粮款本金37,300.00元。被告罗金发于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阚雪莲利息5,077.55元。被告罗金发于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阚雪莲逾期违约金7,616.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费524.92元，由被告罗金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二一年五月二十日书记员  何 爽
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初669号 原告：李成华，男，1961年6月20日出生，现住址新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：于梦真，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：刘书国，男，1968年1月13日出生，现住新疆图木舒克市。 被告：唐朝华，男，1961年4月20日出生，现住新疆图木舒克市。 原告李成华与被告刘书国、唐朝华定金合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李成华于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李成华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告李成华已预交），由原告李成华负担。 审判员  刘廷阳 二〇二一年五月八日 书记员  毛 欢 1
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0202执异162号申请人：上海铿露商务咨询事务所，住所地上海市崇明区。投资人：李倩倩。申请执行人：新疆吉创资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：姚庆。被执行人：李晏君，男，1957年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：梁军，女，1957年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：白福军，男，1968年7月29日出生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：姜洪萍，男，1976年10月24日出生，汉族，住吉林省吉安市。被执行人：田峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：大连君禹食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：姜玉荣。被执行人：大连腾富商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：李晏君本院在执行新疆吉创资产管理有限公司与李晏君、梁军、白福军、姜洪萍、田峰、大连君禹食品有限公司、大连腾富商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，上海铿露商务咨询事务所向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上海铿露商务咨询事务所向本院提出异议请求：变更上海铿露商务咨询事务所为本案申请执行人。事实与理由：2020年5月19日，大连市中级人民法院作出(2020)辽02民终476号民事判决书，现已发生法律效力，并进入执行程序。2020年5月28日，新疆吉创资产管理有限公司将案涉债权转让给上海铿露商务咨询事务所，并于2021年1月26日在《中国产经新闻》上发布债权转让公告，现上海铿露商务咨询事务所取得案涉债权，故申请变更上海铿露商务咨询事务所为本案申请人。本院查明，新疆吉创资产管理有限公司与李晏君、梁军、白福军、姜洪萍、田峰、大连君禹食品有限公司、大连腾富商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初6517号民事判决，白福军提起上诉，大连市中级人民法院于2020年5月19日作出(2020)辽02民终476号民事判决书。2020年9月3日，新疆吉创资产管理有限公司申请强制执行，案号为（2020)辽0202执4498号。2020年5月28日，新疆吉创资产管理有限公司与上海铿露商务咨询事务所签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给上海锵露商务咨询事务所，2021年1月26日，双方在《中国产经新闻》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，告知包括李晏君在内的债务人债权转让事宜暨通知其向上海铿露商务咨询事务所履行义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，新疆吉创资产管理有限公司将案涉债权转让给上海铿露商务咨询事务所，且书面认可上海铿露商务咨询事务所取得该笔债权，故上海铿露商务咨询事务所申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更上海铿露商务咨询事务所为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月十九日书 记 员  孙莹莹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2973号原告：杜会伟，男，1967年11月12日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：邓红亮，男，1967年4月1日生，汉族，住汝州市。原告杜会伟诉被告邓红亮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜会伟及其委托诉讼代理人董建伟、被告邓红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜会伟向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告代偿款本金96100元及资金占用费（从2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。利率按照一年期贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年2月12日被告向杨延伟借款80000元，被告给杨延伟出具一张借条，原告是担保人。借款到期后被告未及时按照约定还款。杨延伟于2019年11月5日诉至贵院，贵院作出(2019)豫0482民初9015号民事判决书，判令被告偿还杨延伟的借款本息，原告对该借款本息承担连带清偿责任。该判决书生效后被告未还款，杨延伟申请强制执行。无奈原告按照生效文书履行了代偿义务，上述执行案件于2020年4月27日执行完毕。现原告向被告主张追偿权，被告以种种理由推脱未还。为维护自身合法权益。依据相关法律规定具状起诉，请判如所诉。邓红亮辩称，我和原告合伙作生意，应当算账。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告邓红亮从杨延伟处借款8万元，并出具借条，主要内容为：今借到杨延伟捌万圆整，月利息为千分之二十，期限3个月（自2018年2月12日起至2018年5月11日止）按月付息，利随本清，担保人对此借款负连带责任，担保期限为此借款本息全部还清为止。邓红亮在借款人处签名，杜会伟作为担保人在借条上签名。借款到期后，邓红亮于2019年1月17日支付给杨延伟7600元，杜会伟于2019年9月16日支付给杨延伟17000元。该案经汝州市人民法院作出（2019）豫0482民初9015号民事判决：一、限邓红亮于本判决生效后十日内偿还杨延伟借款80000元并支付利息（自2018年2月12日起，按年利率24%计算至实际偿还之日止，扣除已经支付的24600元）；二、杜会伟对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后进入执行程序，2020年4月27日经汝州市人民法院执行，杜会伟偿还杨延伟78000元，该案执行完毕。现杜会伟起诉要求行使追偿权。本院认为，债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告杜会伟作为保证人，有权追偿为被告支付的借款本息及执行费用。但原告要求支付资金占用费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告邓红亮抗辩称应清算合伙债权以折抵还款债务，因其没有提供证据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：一、被告邓红亮于判决生效后十日内偿还原告杜会伟人民币96100元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,104.0元，由被告邓红亮负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二一年五月二十七日书记员  冯小强附本案法律依据：《中华人民共和国民法典》第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1225号之四被执行人：张有来本院于2020年10月27日以（2020）辽0803执保370号保全裁定对张有来追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张有来追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张有来存款人民币227.79元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十七日书记员李颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初1383号 原告：张伟，女，汉族，1968年7月4日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：经济技术开发区天水阁沐浴广场，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春商业广场#1楼302室，统一社会信用代码92340200MA2NTKXY24。 经营者：向先长。 被告：向先长，男，汉族，1962年3月7日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告张伟与被告经济技术开发区天水阁沐浴广场、向先长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告经济技术开发区天水阁沐浴广场、向先长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出下列诉讼请求：判决被告支付2018年2月至2018年3月工资2912元。事实与理由：2017年12月1日，原告张伟与被告经济技术开发区天水阁沐浴广场约定，由原告进入被告门店上班，基本工资2100元，每月15日前发放，奖金和补贴另算。2018年3月，因被告与房东发生纠纷，导致门店关闭，所有员工被迫离店，多数人员工资未支付。自2018年2月起，一直欠付原告工资，经原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告经济技术开发区天水阁沐浴广场及向先长未到庭，亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟于2017年12月进入被告经济技术开发区天水阁沐浴广场门店担任服务员，直至2018年3月被告经济技术开发区天水阁沐浴广场关闭。因被告经济技术开发区天水阁沐浴广场拖欠原告张伟2018年2月至3月工资2912元，经原告张伟催要，被告向先长于2019年8月12日出具承诺书一份，承诺所欠员工工资延期至2020年12月30日之前偿还，同时承诺在此期间，若有转移资产、抽逃资金等其他非法手段蒙蔽或拒不支付的行为，本人愿承担一切法律后果及偿还所欠员工工资，并注明此承诺书一经本人签字即对本人具有法律效力。 另查明：被告经济技术开发区天水阁沐浴广场系个体工商户，经营者为被告向先长。 本院认为，原告张伟与被告经济技术开发区天水阁沐浴广场系劳动关系，被告经济技术开发区天水阁沐浴广场尚欠原告张伟工资2912元，有案涉工资表为凭，本院予以确认，被告经济技术开发区天水阁沐浴广场应予以支付。被告向先长作为被告经济技术开发区天水阁沐浴广场经营者，于2019年8月12日向原告张伟承诺其本人愿承担一切法律后果及偿还所欠员工工资，故原告张伟要求被告向先长承担支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告经济技术开发区天水阁沐浴广场、被告向先长于本判决生效之日起十日内支付原告张伟工资2912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告经济技术开发区天水阁沐浴广场、被告向先长承担。 本判决系终审判决。 审 判 员 孙文霞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 朱依雯 书 记 员 解璐昱 附判决所依据的法律条文： 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二） 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执644号之一 申请执行人：阜阳瑞鑫速递服务有限公司，统一社会信用代码913412005592439359，住所地阜阳市颍东经济开发区众兴路9号。 法定代表人：司磊。 被执行人：阜阳久为贸易有限公司，统一社会信用代码91341200087550004T，住所地阜阳市颍泉区阜阳工业园区顶大路68号。 法定代表人：吴义。 被执行人：吴义，男性1982年04月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 阜阳瑞鑫速递服务有限公司与阜阳久为贸易有限公司、吴义服务合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初1006民事调解书已发生法律效力。因阜阳久为贸易有限公司、吴义未按上述生效法律文书履行义务，阜阳瑞鑫速递服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人112810.5元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执644号案件终结本次执行程序。 被执行人阜阳久为贸易有限公司、吴义负有继续向申请执行人阜阳瑞鑫速递服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  汪伟娜
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2208号 原告：雷扬，男，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：徐维洋，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：孙世秀，女，1964年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区（系徐维洋妻子）。 被告：杜敬党，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省出走时南谯区。 本院在审理原告雷扬诉被告徐维洋、孙世秀、杜敬党机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷扬于2021年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告徐维洋、孙世秀、杜敬党的起诉。 经审查，本院认为，原告雷扬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告雷扬撤回对被告徐维洋、孙世秀、杜敬党的起诉。 案件受理费减半收取479.5元，由原告雷扬承担479.5元。 审判员 颜 林 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨金秋
禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1482执845号 德州震森机电设备有限公司： 你单位与程少文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1482民初2890号民事判决书判决已发生法律效力。申请执行人程少文于二〇二一年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 被执行人德州震森机电设备有限公司在收到本通知三日内偿还申请人程少文借款205000元及判决利息81637元；以及205000元所产生利息。 如未按本通知指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费、公告费及执行费由被执行人负担。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6707号 一汽租赁有限公司、何翠芳： 关于一汽租赁有限公司与何翠芳融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初27210号民事调解书】，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5732号之一申请执行人王香梅，女，汉族，1958年7月16日出生，住河南省新郑市。被执行人郑州一车菜农产品有限公司，住所地郑州市金水区唐人街文化广场内F区453、455、456号。法定代表人姜晓宇，执行董事。王香梅与郑州一车菜农产品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初26952号民事判决书已发生法律效力。因郑州一车菜农产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王香梅于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑州一车菜农产品有限公司名下车牌为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号小型汽车予以查封；二、责令被执行人郑州一车菜农产品有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年五月二十七日书记员 温首睿河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执5732号之一：王香梅与郑州一车菜农产品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初26952号民事判决书已发生法律效力。因郑州一车菜农产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王香梅于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人郑州一车菜农产品有限公司名下车牌为豫Ａ×××××号小型汽车予以查封。查封期限二年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执5732号之一：王香梅与郑州一车菜农产品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初26952号民事判决书已发生法律效力。因郑州一车菜农产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王香梅于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人郑州一车菜农产品有限公司名下车牌为豫Ａ×××××号小型汽车予以查封。查封期限二年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执5732号之一                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份，协助执行通知书一份      （查封被执行人名下车辆）                  受送达人                                受送地址                                受送达人      签名或盖章                      ?        ?年   月   日                  代收人及      代收理由                                        年   月   日                  备考                     填发人：温首睿送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2145号 原告：岳凤琴，女，1960年6月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：乔宏亮，神木市神木法律服务所工作者。 被告：刘利明，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。 原告岳凤琴与被告刘利明民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告岳凤琴未到庭，其委托讼诉代理人乔宏亮到庭，被告刘利明经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款借款4.5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年7月5日，被告刘利明向原告岳凤琴借款4.5万元。该款被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2008年7月5日，被告刘利明向原告岳凤琴借款4.5万元。借款后被告未偿还借款。 本院认为，被告刘利明向原告岳凤琴借款，借款合同成立并生效。故原告要求被告偿还借款之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘利明于本判决生效之日起十日内偿还原告岳凤琴借款4.5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告刘利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 骅 二〇二一年五月二十五日 书记员 武晓梅
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执4552号申请执行人：河南天立建筑工程技术有限公司，住所地郑东新区。法定代表人：高空亮。被执行人：天津中鸿丰建设集团有限公司，住所地天津自贸实验区。法定代表人：陈建国。本院在执行河南天立建筑工程技术有限公司与天津中鸿丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年5月14日向发出执行通知书，被执行人天津中鸿丰建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1327354.29元。本裁定立即执行。审判员  朱军二〇二一年五月十五日书记员  邢磊
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保112号申请人：孙向国，男，汉族，1976年7月5日出生，住河南省栾川县。被申请人：都广宾，男，汉族，1959年10月1日出生，住河南省伊川县。申请人于2020年5月21日向本院提出申请，请求对被申请人都广宾在本院执行账户中的19000元执行标的款予以冻结。为此，申请人提供了大地财险洛阳中心支公司19000元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙向国的申请符合法律规定，对被申请人都广宾的上述款项应予冻结保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人都广宾在本院执行账户中的19000元执行标的款予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费210元，暂由申请人垫付，但案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二一年五月二十一日书记员  李 丹
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1914号原告：李某，女，汉族，1977年7月10日出生，住新乡市。被告：王某，男，汉族，1971年4月19日出生，住新乡市。原告李某与被告王某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  郝章勇二〇二一年五月二十九日书记员  张栓杰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执1098号 申请执行人李三中，男，汉族，1963年1月15日出生，现住广饶县。 被执行人孙平原，男，汉族，1966年12月25日出生，现住广饶县。 广饶县人民法院2021年1月29日作出的（2021）鲁0523民初499号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人孙平原在网络银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙平原在财付通支付科技有限公司085e9858e335d2df90bebe6a6@wx.tenpay.com账户存款18982元。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年五月十四日 书记员  尹梦飞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3023号原告：魏利华，男，1987年8月5日生，汉族，住河南省延津县。被告：徐相林，男，1976年7月12日生，汉族，住河南省长垣市。原告魏利华与被告徐相林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告魏利华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏利华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏利华撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由魏利华承担。审判员  王霞二〇二一年五月三十一日书记员  苏晨