wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初777号原告：张某某，男性。委托代理人：上官某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：王某某，男性。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金40000元，并从2018年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍承担利息暂计至2020年12月30日共计17453元，直至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告向被告给付40000元现金，被告向原告出具借条。后被告依约向原告清偿部分利息，借款本金及剩余利息一直未清偿。原告多次索要未果遂诉至法院。王某某未做答辩。张某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、借条2张，证明被告向原告借款及利息约定的事实；2、证人孙某某证言，证明原告向被告给付借款的事实。本院对张某某提交的证据的真实性予以采信。审理中王某某未提交证据。本院认定事实如下：2016年2月27日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，原告将40000元现金在孙某某见证下交付被告，被告遂向原告出具借条一份，孙某某作为见证人在该借条上签名。后被告一直按月息2分向原告清结借款利息。2018年2月12日经原、被告清算，被告尚欠原告借款利息4800元，被告向原告重新出具借条一份，内容为：“今借到张某某金肆万圆整（40000元正）欠半年息4800元正（3月份内送来）借款人：王某某2018年2月12日”。被告未按借条约定在约定期限内清偿利息。2019年9月被告父亲代被告向原告付息2000元，2020年1月21日被告再次通过孙某某向原告付息3000元。后被告未归还借款本金亦未清偿利息。原告遂于2021年02月18日向本院起诉。本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告主张其归还，其应当及时予以归还。至于原告请求从2018年3月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍承担借款利息，不违反相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二条、第二十五条之规定，判决如下：由王某某于本判决生效后七日内归还张某某借款4万元，并按年利率15.4%从2018年3月1日起承担借款利息至借款归还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1236元，减半收取618元，由王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二一年四月十四日书记员  李维静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2998号 原告：宋广岩，男，1987年6月24日，汉族，住长春市北湖春天C区。 被告：王宪涛，男，1980年10月29日生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告宋广岩与被告王宪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告宋广岩于2021年5月7日以被告已将赔偿款给付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋广岩的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宋广岩撤诉。 案件受理费50.00元，由原告宋广岩负担。 审判员  张亚军 二〇二一年五月七日 书记员  姜宇南
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执860号 申请执行人：陈其政，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：贵州奉源德再生资源利用有限公司，住所地赫章县六曲河镇河边村河边院子工业园区，统一社会信用代码：91520527MA6GUK9E2Y。 陈其政申请执行贵州奉源德再生资源利用有限公司支付令一案，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的2099.00元，立案后依法向被执行人贵州奉源德再生资源利用有限公司送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。 执行员：谭福亮 二〇二一年五月十四日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1372号 原告：丘北县云泰小额贷款有限责任公司，住所地：丘北县工业园区（锦屏镇小高炉）。 法定代表人：李俊祥。 被告：李建葵，男，1987年5月26日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：李建潮，男，1989年5月22日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：陈丽芬，女，1965年6月24日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 原告丘北县云泰小额贷款有限责任公司与被告李建葵、李建潮、陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 丘北县云泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）102,667元，共计502,667元；2.判决原告对李枷陆及被告陈丽芬在《借款合同》提供的抵押物（云（2019）云丘北县不动产权第0001166号的房屋；云（2019）云丘北县不动产权第0001177号的房屋）享有优先分配权；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：李枷陆（已过世）与被告陈丽芬因资金周转需要，向原告借款40万元，双方于2019年5月15日签订了《借款合同》，约定借款期限为一个月，月利率为2.5分，并约定了发生争议的管辖法院为丘北县人民法院。在借款期间，李枷陆与被告陈丽芬自愿按照约定支付了3万元利息。借款期限届满后，李枷陆与被告陈丽芬未能按期还款。原告多次催要，但李枷陆与被告陈丽芬均未履行还款义务。现李枷陆已过世，被告李建葵和被告李建潮系李枷陆的合法继承人。为维护原告合法权益，现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的《借款合同》，与李枷陆、陈丽芬签订该《借款合同》的相对方为云南省丘北县云泰食品有限责任公司，而非原告丘北县云泰小额贷款有限责任公司，且原告在诉状中并未说明两公司之间的关系，也未提交证据证明存在何种关系，故原告丘北县云泰小额贷款有限责任公司不是本案的当事人，不具有原告的主体资格，不是适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丘北县云泰小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年五月十八日 书记员 李金成
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1423号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人王振洲，男，1990年09月02日生，汉族，本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与王振洲罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初393号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王振洲在银行（或信用社、其他单位）的存款6054005元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月二十日书记员  魏巍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1964号原告:河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号法定代理人：何亚连，职务：经理。委托诉讼代理人：王跃峰，河南金太行律师事务所律师。被告：牛小兵，男，成年，住安阳市文峰区。原告河南七建物业管理有限公司与被告牛小兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南七建物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南七建物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南七建物业管理有限公司撤诉。案件受理费52.54元，减半收取计26.27元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇二一年五月六日代理书记员  徐露露
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢828号之二 申请执行人张熙美，女，汉族，1983年12月15日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳庄文展正能量励志文化有限公司，住所地深圳市福田区南园街道南园路国企大厦A座25层，统一社会信用代码914403007925625884。 法定代表人庄文展。 被执行人洪由甘，女，汉族，1980年10月10日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人张熙美与被执行人深圳庄文展正能量励志文化有限公司、洪由甘劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会【2019】8869号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，由于被执行人没有可执行财产，本院于2020年4月22日以案号（2019）粤0304执33090号裁定终结本次执行程序，后申请执行人张熙美向本院追加被执行人深圳庄文展正能量励志文化有限公司的独资股东为共同被执行人，本院（2020）粤0304执异121号裁定追加，申请执行人向本院恢复执行，本院于2021年2月8日恢复立案。 执行过程中，本院足额扣划被执行人洪由甘名下银行账户，本案执行费由被执行人承担。本院认为，本深圳市劳动人事争议仲裁委员会【2019】8869号仲裁裁决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执恢828号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二一年五月十七日 书记员  柯春燕
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执169号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：王建江，男。汉族，1966年5月19日出生，株湖南省攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王建江信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月4日作出的[2019]长仲裁字第1321号裁决书已经发生法律效力。因王建江未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人王建江户籍地为湖南攸县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1321号裁决书由湖南省攸县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十二日书记员  谭 惠
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民特33号申请人：朱秀菊，女，1981年8月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××542。委托诉讼代理人：陈国才，广东邦翰律师事务所律师。申请人：罗彬，男，1978年8月8日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××014。支持起诉机关：惠东县人民检察院。本院于2021年4月28日立案受理申请人朱秀菊与罗彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。朱秀菊与罗彬因追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，惠东县人民检察院作出惠东县检民支〔2021〕6号支持起诉书支持朱秀菊起诉。于2021年4月28日经调解员赖团主持诉前调解，惠东县人民检察院指派检察员冼星传、宋继进参与调解，达成调解协议如下：一、朱秀菊与罗彬共同确认罗彬欠朱秀菊工资款9000元。二、上述款项朱秀菊同意罗彬分7期支付，从2021年5月起分7个月每月20日前支付1350元，其中最后一期支付900元。三、如罗彬有二期未能按第二项协议如期履行还款义务，未到期债务均视为到期，朱秀菊可就罗彬剩余欠款向法院申请强制执行，并以剩余欠款为基数自逾期之日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱秀菊与申请人罗彬于2021年4月28日经调解员赖团主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  林 峰二〇二一年五月七日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9774号之一 申请人:洪涛，男，1981年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王景彪，男，1993年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李庆，女，1967年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人洪涛与被申请人王景彪、李庆买卖合同纠纷一案，洪涛于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王景彪、李庆价值20000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王景彪、李庆价值20000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人洪涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十七日 书记员  刘璐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执758号之五 申请执行人：王国强。 被执行人：王成成，男，汉族，1993年06月02日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初4129号民事调解书确定的义务。但被执行人王成成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成成在财付通支付科技有限公司085e××××××××××667d@wx.tenpay.com账户内存款人民币147.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月十七日 书记员  章 程
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3871号 陈沛标： 本院于2021年03月02日依法受理执行的申请执行人陈沛标与被执行人雷林滨、陈建英借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初12625号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3883号原告：胡海功,男,1989年1月25日生,住滑县。被告:黄金鑫，女，1993年1月26日生，汉族，住滑县。案由：信用卡纠纷。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息;2.涉案费用由被告承担。本院于2021年5月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告黄金鑫自本判决生效之日起三日内偿还原告胡海功透支本金9855.02元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月15日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告胡海功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄金鑫负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二一年五月十三日书记员  郜 洁
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2166号原告：位红艳，曾用名位红燕，女，汉族，1970年11月23日出生，住淮阳区。被告：邓涛，男，汉族，1973年5月24日出生，住周口市川汇区。原告位红艳诉被告邓涛民间借贷纠纷一案，因原告起诉后，被告下落不明，无法适用小额诉讼程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 方    贤    君人民陪审员 张军队人民陪审员鲁艳芳二〇二一年五月十三日书 记 员 霍    宇    辰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢234号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：王力国，男，1981年12月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5543号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与王力国信用卡纠纷一案。申请执行标的66276.78元，尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人王力国发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王力国的存款、车辆、房产等进行了查询，依法轮候查封了被执行人名下房产档案，暂不具备处置条件。本院已将被执行人王力国纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5543号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十七日 书记员  周蕊
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1577号之一申请人：冯好志，男，汉族，1968年10月15日出生，住长垣市。委托代理人：徐丽娟，河南良承律师事务所律师。被申请人：王黎伟，男，汉族，1977年8月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告冯好志与被告王黎伟、毛永青民间借贷纠纷一案中，冯好志于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求将王黎伟名下位于湖北省十堰市张湾区花果街办放马坪路36号1幢2-5-2房产［产权号：鄂（2017）十堰市不动产权第0027080号］予以查封，并已提供担保。经审查，位于湖北省十堰市××区花果街办××2-5-2的房产系王黎伟与案外人余婷共同共有。本院认为，冯好志的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王黎伟与案外人余婷共同共有的位于湖北省十堰市张湾区花果街办放马坪路36号1幢2-5-2房产［产权号：鄂（2017）十堰市不动产权第0027080号］予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 华审 判 员  王 霞人民陪审员  段冬梅二〇二一年五月十日书 记 员  高 硕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9217号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行,营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：谭海洋，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行与被告谭海洋金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月10日立案，原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 刘雪怡
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1692号原告：朱秀兰，女，1970年9月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：任满军，曹晓禾（实习），江苏善合律师事务所律师。被告：徐国春，男，1973年7月26日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。原告朱秀兰与被告徐国春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀兰及其委托诉讼代理人任满军到庭参加了诉讼。被告徐国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款90000元及自起诉之日至实际还款之日利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告盐城某工地做工相识，后被告因在沭阳承包拆迁业务需要资金向原告借款，原告分别在2019年9月29日通过银行转账2万元，在2019年10月11日通过银行转账5万元，在2019年10月23日通过银行转账4万元，合计11万元。被告承诺1个月归还，口头承诺给1万元利息，给到期后原告多次催要，被告只归还本金2万元，尚欠本金9万元于2020年5月12日向原告出具借条一份。2020年6月10日被告重新更换了借条，多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告朱秀兰向本院提交的证据为：1、中国农商银行存款凭条三张，证明原告于2019年9月29日、2019年10月11日、2019年10月23日分别向被告支付出借款项2万、5万和4万元；2、2020年5月12日被告出具给原告的借条复印件一份，确认被告结欠原告90000元；3、2020年6月10日被告出具的借条原件一份，证明被告再次确认结欠原告借款90000元，此前的借条作废。被告徐国春未作答辩，未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐国春于2019年9月29日、2019年10月11日、2019年10月23日分别向原告朱秀兰借款20000元、50000元、40000元。后经催要仅还20000元，尚欠90000元至今一直未能还款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告朱秀兰与被告徐国春间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告徐国春借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。原告朱秀兰要求被告徐国春立即归还借款90000元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告徐国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告朱秀兰所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告徐国春于本判决生效后十日内偿还原告朱秀兰借款人民币90000元，并承担自2021年3月23日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  辅绍贵二〇二一年五月十日书记员  曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1094号 潘昌权： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初48号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金3000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1094号当事人缴款通知书 二〇二〇一年五月十七日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执827号申请执行人：高芬，女，1962年5月10日生，汉族，住桐柏县。被执行人：关清，女，1984年12月24月，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人高芬与被执行人关清借款合同纠纷一案中，高芬书面同意以关清的（2019）豫1330执1247号、（2019）豫1330执1248号两案的101210元债权抵扣本案债务，余下6000元自愿放弃。高芬书面同意无论（2019）豫1330执1247号、（2019）豫1330执1248号执行结果如何，都不再要求关清偿还本案债务，并出具结案证明。关清支付执行费1508元。现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执827号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二一年五月十九日书记员  段皓文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4789号 申请执行人：周燕珍，女,1982年11月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：吴建寿，男,1985年10月17日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人周燕珍、吴建寿与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2026号之二 申请执行人:汤中望,男,1968年7月26日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：周书生，男，汉族，1971年09月15日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周书生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周书生在财付通支付科技有限公司085e××××8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1755.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年五月七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055181××××
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初2122号 原告：邵春海，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：邵某，男，1987年02月03日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：特格希巴雅尔，男，1970年02月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。 被告：其木格，女，1971年01月27日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。 原告邵春海与被告特格希巴雅尔、其木格民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年四月十四日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵春海委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告特格希巴雅尔、其木格经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵春海向本院提出如下诉讼请求：要求被告特格希巴雅尔、格日勒其木格共同偿还原告邵春海借款本金29600.00元，并给付自2018年1月31日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年，二被告特格希巴雅尔、格日勒其木格在原告处借款本金15000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率为2%，此款到期后经原告索要，二被告未能偿还；2018年1月31日，经原、被告双方结算本息合计29600.00元，二被告重新为原告出具借据一份，约定月利率为2%，约定还款期限至2018年12月31日；2021年4月18日，二被告向原告偿还15000.00元。此笔借款到期后经原告索要，二被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告特格希巴雅尔、格日勒其木格均未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的案件事实与原告的陈述事实一致。认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告所举的欠据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告特格希巴雅尔、格日勒其木格在原告邵春海处借款，并共同为原告出具欠据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故二被告特格希巴雅尔、格日勒其木格应当按照约定偿还原告借款。二被告偿还原告部分钱款，根据相关法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案按先付利息后付本金的方式结算。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告特格希巴雅尔、其木格于本判决书生效后立即共同偿还原告邵春海借款本金28310.72元，并给付自2021年4月19日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540.00元，减半收取计270.00元，由被告特格希巴雅尔、其木格共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二一年五月十二日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 附：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721财保48号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码：91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住松原市前郭县。 被申请人：石鑫，男，汉族。住松原市宁江区。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人石鑫在吉林省延边农村商业银行账户内存款7万元。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石鑫在吉林省延边农村商业银行账户内存款7万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。冻结期间，禁止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二一年五月十七日 书记员  裴连成
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初806号 原告：段二宾，男，汉族，1987年1月24日出生，住保定市莲池区。 被告：史金锁，男，汉族，1961年8月5日出生，住保定市清苑区。 被告：隰春力，男，汉族，1971年7月10日出生，住保定市。 原告段二宾与被告史金锁、隰春力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段二宾、被告史金锁到庭参加诉讼，被告隰春力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段二宾向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款共计1260000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月至9月，被告史金锁、隰春力因承包锦东茗郡工程需要资金而向原告段二宾借款。至2020年4月10日，二被告向原告段二宾借款及所产生的利息共计1260000元，二被告于2020年4月10日以向原告段二宾借款共计1260000元为事实依据给原告书写还款计划书一份，承诺1260000元借款于2020年年底一次性还清。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还，为维护原告合法权益特起诉至清苑区人民法院。 被告史金锁辩称，对原告起诉的事实认可，因为之前资金紧张没有偿还，准备到款以后偿还原告。 被告隰春力缺席，无答辩。 原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、借条两张，一张是2018年7月25日借款60万元，另一张是2018年9月12日借款10万元。60万元中有一笔50万元的转账记录，50万元是二被告应给我的工程款，因为二被告工程还需用款，我就打给他们了；10万元是我给二被告垫付的锦东茗郡工程的商品灰款。还有一个96000元的转账记录，96000元是由孙某打给二被告的工程用款，钱是我的，用孙某的账户打的。2、还款计划一份，当时二被告欠我70万元，从2018年到2020年没有给过我利息，2020年4月10日，经原被告协商，二被告给原告出具还款计划，内容为欠原告本息共计126万元，定于2020年年底前还清。3、证人李某、刘某、孙某的证言。李某证明2018年7月9号收的50万元应该是给段二宾的，因为段二宾开不了税票，所以用了我的账户，后来二被告工地用钱，段二宾让我把钱又转给工地了。刘某证明我是卖商品灰的，二被告欠我混凝土款10万元，段二宾替二被告偿还的。孙某证明我给水艳芬打的96000元是段二宾借给他们的钱，水艳芬是二被告工地上的会计，我与段二宾是亲戚关系，所以通过我的账户打的。 被告史金锁质证：对原告提交的证据以及证人证言均无异议。 被告隰春力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。 经庭审举证、质证，对原告提交的证据、证人证言因其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至9月，被告史金锁、隰春力因承包锦东茗郡工程向原告段二宾借款共计70万元，口头约定月利率为3%，被告史金锁分别于2018年7月25日、2018年9月12日向原告出具60万元、10万元的借条各一张，被告隰春力均在担保人处签字。2018年7月25日的60万元中有一笔50万元的转账记录，是通过证人李某的账户转的，该50万元是二被告应给原告的工程款，因为二被告工程还需用款，原告又让证人李某打给二被告了，有证人李某的证言为证；另外10万元是原告为二被告垫付的锦东茗郡工程的商品灰款，有证人刘某的证言为证。2018年9月12日的10万元是原告通过证人孙某的账户打给二被告的工程用款，但原告仅提交了96000元的转账记录为证。因二被告未能按期偿还原告借款，2020年4月10日，经原被告双方协商，将上述借款本金及利息一并计入后期借款本金并向原告出具了还款计划，主要内容为：关于借取下闸村段二宾身份证（1306041987××××××××）共计人民币1260000元整大写壹佰贰拾陆万元整，定于2020年年底前一次性还清。借款用途：锦东茗郡工地用钱借款人：隰春力、史金锁2020年4月10日。现上述借款已逾期，二被告并未按期偿还，原告诉于法院。 本院认为，被告史金锁分别于2018年7月25日、2018年9月12日向原告段二宾借款60万元、96000元，口头约定月利率3%，并向原告出具了借条两张，被告隰春力均在担保人处签字，有原告提交的借条两张、证人李某、刘某、孙某的证言以及转账记录为证，本院予以确认。因二被告未能按期偿还原告借款，2020年4月10日，经原被告双方协商，将上述借款本金及利息一并计入后期借款本金并向原告出具了还款计划。现上述借款已到期，二被告应予偿还，故原告主张二被告偿还借款本金696000元，本院予以支持。因二被告向原告出具的还款计划中存在双方将借款本金及利息一并计入后期借款本金的情况，根据相关法律规定，二被告应以600000元为基数按照年利率24%向原告支付自2018年7月25日至2020年8月19日的利息298258元；以96000元为基数按照年利率24%向原告支付自2018年9月12日至2020年8月19日的利息44628元；以696000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）向原告支付自2020年8月20日至2020年12月31日的利息39056元。原告多主张部分，证据不足，本院不予支持。被告隰春力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史金锁、隰春力于本判决生效之日起十日内偿还原告段二宾借款本金696000元及利息381942元。 二、驳回原告段二宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8070元，由被告史金锁、隰春力负担6904元，由原告段二宾负担1166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二一年五月十日 书记员  段迎雪
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1454号申请执行人：王锋，男，1976年6月19日生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。法定代表人：陈伟。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠。申请执行人王锋与被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3707号调解书已经发生法律效力。由于被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司银行存款人民币15036.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月十三日书记员  吴梦炎
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1344号本院依据（2020）鲁0181民初628号民事判决书，在执行申请执行人王传柱与被执行人张国明、许明全、鲁丹建设集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，执行中，依法向被执行人张国明、许明全、鲁丹建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人许明全履行了91662元，鲁丹建设集团有限公司履行了131848.56元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初628号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4850号原告：徐秋荣，男，1982年2月19日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：张荣琴，女，1980年4月18日生，汉族，住苏州市吴江区。以上二原告共同委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏州泊萃湾置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人：陈增荣。本院在审理原告徐秋荣、张荣琴诉被告苏州泊萃湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐秋荣、张荣琴经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 秦绪栋二〇二一年五月十四日法官助理 李 薇书 记 员 张献平
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1803号 原告:长治市农源融资担保有限公司 委托诉讼代理人：张婷婷，山西戴德律师事务所律师。 被告:黎城县金华实业有限公司。 被告:黎城县王朝钢铁有限公司(吊销未注销) 本院经审查认为：根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告黎城县王朝钢铁有限公司的住所地及其法定代表人的联系方式,无法向被告黎城县王朝钢铁有限公司送达应诉手续及开庭传票,原告亦未进一步提供被告黎城县王朝钢铁有限公司的其他住所地及联系方式以供核实，并且明确表示不再办理公告送达的相关手续且明确表示不再缴纳公告费用，致本院无法按照法定程序继续审理本案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长治市农源融资担保有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4681元，退还原告长治市农源融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 李艳琴 二〇二一年五月十日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6277号申请执行人：北京天成九州国际贸易有限公司，住所地北京市通州区恒业八街6号院26号2层101-20990。法定代表人：张莉，总经理。被执行人：一指遥（天津）科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-606。法定代表人：刘闯，经理。本院在执行北京天成九州国际贸易有限公司与一指遥（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人一指遥（天津）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月十一日书记员  李 叶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4875号 申请人：朱帅，男，1989年6月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：朱江，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢芋任，北京盈科（宿迁）律师事务所（实习）律师。 被申请人：葛勇志，男，1983年10月20日出生，住江苏省沭阳县。 被申请人：邱丽艳，女，1988年8月9日出生，住江苏省沭阳县。 申请人朱帅与被申请人葛勇志、邱丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。申请人朱帅于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对被申请人葛勇志、邱丽艳的银行存款330000元予以冻结，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人朱帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人葛勇志、邱丽艳的银行存款330000元予以冻结，冻结期限为一年；冻结期间，未经本院允许，不得向任何人支付。 需要续行冻结的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红枝 二〇二一年五月二十日 书记员  刘雪茹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5144号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高宏刚，男，1979年10月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省兴平市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高宏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告高宏刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金15190.6元、罚息111.75元，共计15302.35元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年6月3日至2020年6月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用24200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠15302.35元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金15190.6元、、罚息111.75元，合计15302.35元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高宏刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15190.6元、、罚息111.75元，合计15302.35元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由被告高宏刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告高宏刚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       王   健     二〇二一年四月二十二日                            书 记 员      关 义 丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初2244号 原告：杨琼浩，男，汉族，生于1981年6月19日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吴绍俊，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被告：廖小林，男，汉族，生于1968年2月13日，住四川省南部县。 原告杨琼浩诉被告廖小林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琼浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费10600.00元及利息（从2020年12月1日起按年利率3.85%计算至劳务费付清时止）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，2016年被告承建了广元战训基地工程，原告为被告安装水电。2020年1月21日经原被告结算，被告尚欠原告劳务费10600.00元未支付，被告承诺在2020年12月前还清，当日被告向原告出具《欠条》一张。后原告多次要求被告支付未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告廖小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2016年5月至2018年9月，原告在被告承建的广元战训基地从事水电安装工作。2020年1月21日，被告向原告出具《欠条》一张，其内容为：“欠条今欠到杨琼浩水电班组人工费壹万零陆佰元整（10600.00元）原来一切签字作废，已欠条为依据，此签到人：廖小林2020年1月21日（注：在2020年内12月份前还清）身份证5129221968××××××××××××”。《欠条》出具后，被告至今未付，原告遂起诉至本院。 上述事实，有原被告身份证复印件、《欠条》一张等证据，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，原告在被告处从事水电安装工作，后原被告双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，并在该《欠条》上签字及捺印，系被告的真实意思表示，故原告杨琼浩与被告廖小林之间的劳务关系成立，被告廖小林应当承担向原告杨琼浩支付人工费10600.00元的义务。 原告提出要求被告从2020年12月1日起，以10600.00元为基数，按照年利率3.85%计算利息至劳务费付清之日止的主张，因原被告双方约定了支付劳动报酬的期限，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，故占用资金期间利息应从2020年12月1日起，以10600.00元为基数，按照年利率3.85%计算至付清之日止。被告廖小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖小林自本判决生效后十日内一次性支付给原告杨琼浩劳务费10600.00元及利息（从2020年12月1日起，以10600.00元为基数，按照年利率3.85%计算至付清之日止）。 案件受理费74.00元，由被告廖小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二一年五月八日 书记员  吴小沛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3308号 原告：戴国军，男，汉族，1983年4月1日出生，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：阳丁，四川法奥律师事务所律师。 被告：杨龙华，男，汉族，1988年1月26日出生，住所四川省遂宁市安居区。 被告：黄林军，男，汉族，1981年1月1日出生，住所四川省遂宁市安居区。 被告：范重阳，男，汉族，1986年9月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：李杰。 被告：成都融创辛祥房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘翊。 被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人：查小东。 原告戴国军与被告杨龙华、黄林军、范重阳、成都赛吉特建筑劳务有限公司、成都融创辛祥房地产开发有限公司、中国核工业中原建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告戴国军于2021年5月6日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告戴国军的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴国军撤诉。 案件受理费25元，由原告戴国军承担。 审判员  朱书 二〇二一年五月六日 书记员  梁晨
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初6441号                                          原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、H、I座。      负责人：袁帅，系该公司经理。      委托代理人：王道明，男，1974年11月28日出生，布依族，住贵阳市南明区，系该公司员工。                              被告              黄月圆，男，1991年8月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告黄月圆物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                     二〇二一年五月六日            书  记  员    赵佳媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2657号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：谷新栋，男，1976年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告谷新栋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告谷新栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月12日的信用卡透支金额33791.02元（含本金19904.83元，利息13886.19元、费用0元），自2020年9月13日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谷新栋于2011年5月27日年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。截至2020年9月12日被告谷新栋的该张信用卡透支本金19904.83元,产生利息13886.19元、费用0元，以上合计33791.02元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告谷新栋未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告谷新栋于2011年5月27日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告谷新栋核发了卡号为62×××27的信用卡。截至2020年9月12日被告谷新栋的该张信用卡产生透支本金及利息等费用33791.02元，其中本金19904.83元，利息13886.19元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告谷新栋签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告谷新栋应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付33791.02元，其中本金19904.83元，利息13886.19元。被告谷新栋未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谷新栋于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月12日的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计33791.02元，并支付自2020年9月13日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告谷新栋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计322元，由被告谷新栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初2971号原告：王学根，男，1953年8月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：邵根秀，女，1954年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王学根与被告邵根秀保证合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王学根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王学根撤回起诉处理。审 判 员 祁晓峰二〇二一年五月十三日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执149号 申请执行人：陈文田，男，住吉林省通化市东昌区。 申请执行人：冯鑫，女，住吉林省通化市东昌区。 被执行人：谢军臣，男，因犯故意杀人罪已被本院依法执行死刑。 本院在执行申请执行人陈文田、冯鑫与被执行人谢军臣刑事附带民事执行纠纷一案中。被执行人谢军臣的家属已代其缴纳执行款34,266.50元，现该款已给付申请执行人。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本次恢复执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4728号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200421期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元；3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：《新闻1+1》是由中央电视台长期投入人力、物力、财力创作，中央电视台依法享有完整著作权。原告依次经中央电视台、央视国际网络有限公司授权，获得通过互联网电视向公众传播、广播、提供上述全部节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼。二、涉案作品的内容与性质，《新闻1+1》是CCTV13新闻频道的一档“时事新闻评论直播节目”。《新闻1+1》的每一期均是选取当天最新、最热、最快的新闻话题进行深度探讨评论，凝聚了创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一期节目均独立构成《著作权法（2010修正）》第三条第（六）项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法（2020修正）》第三条第（六）项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、被告侵权事实，原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端涉笔和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。因此，被告二与被告一以分工合作方式共同向公众提供了涉案作品，构成共同侵权。综上所述，二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为系利用信息网络实施的，属于发生在信息网络环境下的信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 李 慧人民陪审员 赵 红人民陪审员 王纪名二〇二一年五月八日书 记 员 田 颖评价二维码
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4866号 原告：郑海玉,男,1975年3月12日出生,汉族,住安徽省河南省新蔡县。 被告:陈汉，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告郑海玉与被告陈汉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郑海玉到庭参加诉讼，被告陈汉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑海玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付报酬5700元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年9月23日始在被告处从事木工工作,原、被告约定被告每日向原告支付220元劳务费,至2019年11月20号,共计工作30.5日,共计6710元,被告仅支付原告1000元。剩余5700元一直未支付,原告多次催要,被告以各种理由推诿,拒不支付。原告为维护自身合法权益,特向法院起诉。 被告陈汉未答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕其诉讼主张向本院提交了相关证据，本院依法进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间系劳务合同关系。原告提交的微信聊天记录可清晰的反映被告拖欠原告5700元劳务费用及多次向被告追要的事实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。案涉法律事实发生于民法典适用之前，应当适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈汉于本判决生效之日起五日内支付原告郑海玉劳务费5700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑海玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻可达 二〇二一年五月十三日 书记员  刘俊俊 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执412号申请执行人：余志兵，男，1965年07月07出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：余风娇，女，1984年12月22出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治县洁思农业开发有限公司，住所地山西省长治市上党区荫城镇荆圪道村。法定代表人：赵庆芳，职务：总经理。本院在执行余志兵、余风娇与长治县洁思农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1281号民事调解书已发生法律效力。被执行人长治县洁思农业开发有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人长治县洁思农业开发有限公司在你处的款557900元（含案件执行费7900元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二一年五月八日书记员  李艳丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初1397号原告：温建平，男，1987年2月1日出生，回族，个体户，原住山东省陵县边临镇夏庄村8号。现住德州经济技术开发区。委托诉讼代理人：高俊环，德州开发大光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔建军，德州开发大光明法律服务所法律工作者。被告：王坤，男，1985年7月20日出生，汉族，住德州市德城区。被告：宋洁，女，1988年1月19日出生，汉族，住德州市德城区。原告温建平与被告王坤、宋洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建平及其委托代理人高俊环到庭参加诉讼。被告王坤、宋洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款54700元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因急需用钱于2018年至2019年陆续向原告借款64700元。在2019年10月7日向原告出具总借条一份、被告王坤要求原告把部分款项打入被告宋洁名下。不久后分四次偿还原告10000元，剩余54700元至今不还，原告事后多次向被告索要，被告不讲信用总是以各种理由一拖再拖拒不偿还，原告无奈为使自己的合法权益得到保护，故来院起诉，请求法院依法判令两被告偿还原告借款54700元。王坤、宋洁未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：王坤、宋洁系夫妻关系。2018年至2019年期间，原告通过其支付宝账户、微信账户向王坤、宋洁转款数笔，累计64700元。王坤于2019年10月7日给原告书写了一张借条，上写：今借温建平现金64700元。后王坤通过微信分四次给原告还款10000元。现尚欠54700元。上述事实，有被告王坤书写的借条、微信、支付宝转款明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告王坤、宋洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。64700元借款中，有原告转给王坤的，也有转给宋洁的，因此上述借款属王坤、宋洁的夫妻共同债务，应共同偿还。故本院对原告要求两被告偿还原告借款54700元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王坤、宋洁于本判决生效后5日内偿还原告温建平借款54700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告王坤、宋洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二一年五月十四日书记员  尚 进
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初904号原告：无锡禾晖自动化科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：包国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被告：均胜汽车安全系统（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：单津晖。原告无锡禾晖自动化科技有限公司（以下简称禾晖公司）与被告均胜汽车安全系统（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告禾晖公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禾晖公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡禾晖自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费7412元，减半收取计3706元。由无锡禾晖自动化科技有限公司负担。审判员 毕 俊二〇二一年五月八日书记员 高坚浩
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2814号 申请人：张金峰，男，1973年1月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被申请人：田学军，男，1968年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告张金峰与被告田学军买卖合同纠纷一案，申请人张金峰于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田学军银行存款4000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人张金峰以保单号为PZPP211301073000000000121号《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田学军银行存款4000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 波
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1345号原告：王秀勤，女，1956年7月14日生，汉族，住河南省通许县城关东开发区。被告：耿涛，男，1966年10月5日生，汉族，住河南省通许县。原告王秀勤诉被告耿涛民间借贷纠纷纠纷一案。本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀勤、被告耿涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告现金2100元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年4月被告耿涛以交房租钱不够为由向原告借款1500元，原告以微信转账方式转给被告。2019年被告耿涛从原告处拿走汾酒两件，每件价值300元，共价值600元，并向原告出具欠条一份。后原告多次要求被告归还借款和酒钱，但被告以各种理由拒不归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判令如诉。被告耿涛辩称，我不认可，其中的1500元是原告欠我的钱，还我的钱；另外600元是两件酒钱，这酒我也退给了原告，但我给原告打的欠条我没有抽。经审理查明，被告耿涛购买原告王秀琴两件酒，2019年9月20号，被告耿涛给原告出具欠条一份，欠条上载明：今欠王秀琴酒款两件×300=600元大写陆百元整。耿涛，2019、9、20。2019年4月3日，原告王秀琴通过微信转账给被告耿涛1500元。现原告王秀琴起诉至法院要求被告耿涛给付欠款2100元。另查明，被告耿涛的爱人赵会真曾于2019年9月在通许县人民法院起诉王秀琴民间借贷纠纷案，赵会真于2019年10月22日撤回起诉。上述事实有当事人陈述、欠条、诉状、裁定书、庭审笔录在卷佐证本院认为，债务应当清偿。被告耿涛购买原告王秀琴两件酒共计欠款600元，有耿涛出具的欠条佐证，足以证明。耿涛辩称已将酒退给王秀琴的理由，因未提供证据予以证明，不予采信。原告王秀琴要求被告耿涛给付微信转账1500元的请求，因耿涛辩称是原告偿还其借款，且原告王秀琴未提交其他证据相印证，故对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告耿涛于本判决生效后立即给付原告王秀勤欠款600元；二、驳回原告王秀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，原告王秀琴承担15元，被告耿涛承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄山西二〇二一年五月二十日书记员  陈 鸽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2397号上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇新嘉祎检具标准件厂，住所地江苏省昆山市玉山镇包家桥98号，统一社会信用代码92320583MA1NU7BR35。经营者：卜新玉,男，1979年2月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：潘亚萍，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人昆山市玉山镇新嘉祎检具标准件厂因与被上诉人潘亚萍劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初17242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人昆山市玉山镇新嘉祎检具标准件厂向本院申请撤回上诉。本院认为，昆山市玉山镇新嘉祎检具标准件厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山市玉山镇新嘉祎检具标准件厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市玉山镇新嘉祎检具标准件厂负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年五月十日书记员  芮园
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执30号 申请执行人：啥妈依罗，女，1995年4月2出生，彝族，住马边彝族自治县。 委托代理人：啥妈阿树（申请执行人父亲），男，彝族，1969年4月6日出生，住马边彝族自治县。 被执行人：耍惹西布，男，1994年11月12出生，彝族，住马边彝族自治县。 啥妈依罗申请执行耍惹西布婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的30000.00元，本院于2021年1月20日向被执行人耍惹西布送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。经网络查询，被执行人名下仅有少量存款，无不动产、工商登记信息。经传统调查被执行人耍惹西布名下有长安牌面包车一辆，车辆号牌为川Ｌ×××××，本院已依法查封，并向被执行人发出限制消费令，冻结了被执行人支付宝账户和被执行人现已外出务工。在执行过程中，第三人啥鲁罗前向本院书面承诺在2021年8月15日前一次性代被执行人向啥妈依罗支付补偿款30000.00元并承担了本案执行费用350.00元，请求暂时不要处分被执行人的面包车和将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意由第三人啥鲁罗在2021年8月15日前一次性代被执行人向啥妈依罗支付补偿款30000.00元，暂时不处分被执行人的面包车和将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人或者第三人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹卫东 审判员  王君林 审判员  彭 敏 二〇二一年五月十三日 书记员  张文操
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1509号原告：张顺乐，男，汉族，1991年10月11日出生,住漯河市召陵区。被告：黄静波，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省商丘市。原告张顺乐诉被告黄静波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张顺乐，被告黄静波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张顺乐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2021年2月10日至2021年3月22日的利息按照月息1.2分计算，从2021年3月23日至实际履行完毕之日止的利息按照1.54分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，均在漯河双汇肉业高温分厂上班，被告因资金需要，原告碍于情面，陆续借给被告共计80000元，被告书面给原告出具借条，并承诺于2021年3月22日的偿还借款本息（自2021年2月10日至2021年3月22日的利息按照月息1.2分计算，从2021年3月23日至实际履行完毕之日止的利息按照1.54分计算），借款到期限后，被告以种种理由推脱不还，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告黄静波答辩称：我借了原告的钱，一直没还上，我们约定的有利息。经审理查明：原告与被告黄静波系同事关系，被告陆续向原告借款80000元，后于2021年2月10日向原告出具借条一份，内容为：“出借人：张顺乐（身份证号：411123199110116118联系电话：180××××8845）；借款人：黄静波，身份证号：，联系电话：151××××5827，通讯地址（略）借款人因家庭事故，今2021年2月10日向张顺乐借到人民币捌万元整（小写：￥80000.00），借款利息为月息1.2%，于2021年3月22日到期时归还本息，如逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息，借款人自愿意承担出借人追讨该借款产生的一切损失（包括不限于诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费、鉴定费等）借款人：黄静波2021年2月10日”。本院认为，被告向原告借款80000元未偿还，被告黄静波认可，并且给原告出具有借条为证，对此，本院予以认定，被告黄静波应当予以偿还；在借款时，双方约定借款期限自2021年2月10日至2021年3月22日，月息1.2%，不违反法律规定，应予以支持，双方约定逾期利率为月息2%超过了法律规定，应以年利率15.4%计算逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄静波于本判决生效后十日偿还原告张顺乐借款80000元及利息（其中自2021年2月10日至2021年3月22日的利息按月息1.2%计算，自2021年3月23日起至借款偿还完毕之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告张顺乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元减半收取930元，由被告黄静波承担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二一年五月十八日书记员  秦晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1894号被执行人：林保华，男，汉族，1972年07月18日出生，住滁州市琅琊区。本院在执行与林保华罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林保华1000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2021)陕0527民初517号原告白水县红圣果品包装有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县北，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0734。法定代表人王红军，该公司董事长。 委托代理人靳相兰，女，汉族，1958年5月10日生，住白水县，系该公司工作人员。被告白水县天盛地丰果业有限责任公司，住所地白水县，统一社会信用代码91610527305433448R。法定代表人弓种文，系该公司董事长。委托代理人侯晓龙，男，汉族，1976年10月7日生，住白水县，系该公司原工作人员。原告白水县红圣果品包装有限责任公司与被告白水县天盛地丰果业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月25日立案受理。依法由审判员吕军艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白水县红圣果品包装有限责任公司诉称：1、请求依法判令被告立即清偿原告发泡网款165366元，并承担资金占用期间的债务利息； 2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年12月，被告从原告处购买发泡网，共计价款165366元，被告答应短期内清付，但经原告多次催要至今未付，故诉至法院。被告白水县天盛地丰果业有限责任公司辩称，对于原告所说的欠款金额不持异议，但认为原告不是适格主体，前后的买卖事宜都是靳相兰与其商议，故与其发生买卖关系的是靳相兰个人，而非原告白水县红圣果品包装有限责任公司。经审理查明，被告白水县天盛地丰果业有限责任公司长期从原告白水县红圣果品包装有限责任公司处采购发泡网，其中2018年至2019年期间，原告白水县红圣果品包装有限责任公司向被告白水县天盛地丰果业有限责任公司供应红圣中白、四季红中白10#、12#、14#等各种型号发泡网共计价款165366元。另在原告给被告供货时提供了原告红圣果品包装有限责任公司实物出库凭证，被告白水县天盛地丰果业有限责任公司工作人员贺某某、史某某、李某某、侯晓龙等人在该出库凭证备注处签名确认收货。  本院认为，合同应当履行。被告辩称原告不是适格主体，与其发生买卖关系的为靳相兰个人，因每一笔供货的出库凭证均为原告白水县红圣果品包装有限责任公司提供，且也有被告工作人员签名确认收货，故该买卖合同是发生在原被告之间，虽所有的买卖事宜均由靳相兰与被告洽谈商议，但靳相兰作为原告白水县红圣果品包装有限责任公司的工作人员，其行为应是职务行为，其法律后果应由原告白水县红圣果品包装有限责任公司承担，据此对于被告的辩称意见不予采信。被告对原告起诉的拖欠货款具体数额无异议，又有原告提供的出库凭证佐证，故被告实际拖欠货款数额为165366元，现原告起诉请求被告清偿货款并承担资金占用期间的债务利息符合法律规定予以支持，其资金占用利息参照被告违约行为发生时即2019年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%加计40%计算。故依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百三十五条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告白水县天盛地丰果业有限责任公司于本判决生效之日起30日内清偿原告白水县红圣果品包装有限责任公司货款165366元，并按年利率5.81%承担自2019年12月26日起至清偿之日资金占用利息。案件受理费3607元减半收取1803.5元，由被告白水县天盛地丰果业有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。           审  判  员      吕军艳              二〇二一年四月二十六日                                书  记  员      魏翠翠
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1525民初6673号 原告：聊城坤和金属制品有限公司，住所地山东省聊城市冠县崇文街道办事处孙幢村西2公里路南（309国道）。 法定代表人：刘振坤。 委托诉讼代理人：曹海斌，北京市明仁律师事务所律师。 被告：袁晓波，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被告：袁海昌，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 委托诉讼代理人：郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢凤海，河南毅刚律师事务所实习律师。 第三人：安阳鼎瑞制罐有限公司，住所地河南省安阳县上天助村。 法定代表人：袁晓波。 原告聊城坤和金属制品有限公司与被告袁晓波、袁海昌、第三人安阳鼎瑞制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告聊城坤和金属制品有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城坤和金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聊城坤和金属制品有限公司撤诉。 案件受理费6910元，减半收取计3455元，保全费2420元，由原告负担。 审 判 员 王运存 二〇二一年五月十三日 法官助理 曾 佳 书 记 员 马雪莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6571号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被告：孙振，男，1990年11月20日出生，汉族，住天津市静海区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告孙振信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年5月10日以被告已偿清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  由东升二〇二一年五月十日书记员  魏希羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1226号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年五月十八日书记员  高淑环
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4051号申请执行人：酒鬼酒股份有限公司,住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村，统一社会信用代码：91433100183806380W。法定代表人:王浩,董事长。委托代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人：昌玲玲，湖南豪宇律师事务所实习律师。被执行人:刘华先，男，1984年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人刘华先侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘华先银行存款32897元；或扣留、提取其应得收入32897元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2013号原告：李某1，男，1967年12月20日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：李某2，女，1969年1月18日出生，汉族，住敦化市。原告李某1与被告李某2夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人胡春江、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：李某1与李某2于2016年5月10日在敦化市民政局办理离婚登记时签订离婚协议书时双方约定的南湖家园X号楼X单元X楼西侧房屋归李某1所有的约定有效，李某2协助李某1办理该房屋的初始登记。事实和理由：李某1与李某2原是夫妻关系。2016年5月10日，李某1与李某2协商离婚，在敦化市民政局办理了离婚登记证。在分割夫妻共同财产时，双方约定：位于南湖家园X号楼X单元X楼西侧房屋归李某1所有；位于南湖家园X号楼X单元X楼中门房屋归孩子所有；贤儒镇德胜的承包土地归李某2所有。上述房屋是回迁的房屋，现在可以办理房屋产权初始登记，不动产管理部门要求由李某1与李某2共同签字确认办理，但李某2拒不协助。李某1认为：李某1与李某2于2016年5月10日在敦化市民政局办理离婚登记时签订的离婚协议书中约定的南湖家园X号楼X单元X楼西侧房屋归李某1所有的约定有效，李某2应当协助李某1办理上述房屋的初始登记。为维护李某1的合法权益，故提起诉讼。李某2辩称，不同意。李某1对我名誉上的伤害和损害，我不同意签字。李某1在我身体上蹦，差点踩死我，在屋里放煤气，都是在离婚的时候，逼我签字的时候对我人身的损害行为，所以我不同意签字。本院经审理认定事实如下：李某1与李某2原系夫妻关系。2016年5月10日，双方因感情不和在敦化市民政局婚姻登记处办理离婚手续并签订《离婚协议书》，约定：“南湖家园X号楼X单元X楼西归男方”。现李某1以房屋已经可以办理产权初始登记为由，提起本案诉讼。另查明，2015年2月5日，敦化市房屋征收与土地收购储备中心（甲方、征收部门）与李某1（乙方、被征收人）签订编号为1301553的《产权调换（回迁安置）协议书》，约定李某1自愿选择敦化市房屋征收与土地收购储备中心提供的现房实行产权调换（回迁安置），地址在敦化市胜利街南湖家园小区1号2单元5层西侧。房屋交付使用时间为2015年2月13日。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。李某1与李某2在离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《离婚协议书》明确约定南湖家园X号楼X单元X楼西归男方，本院予以确认。《离婚协议书》虽未明确约定李某2有协助李某1办理房屋产权初始登记手续的义务，但协助办理是离婚协议的附随义务，李某2理应协助李某1办理案涉房屋的产权初始登记手续，以便实现李某1对案涉房屋享有的所有权。李某2未提交证据证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，其抗辩主张不成立。李某1的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》（法释〔2003〕19号）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李某1与李某2于2016年5月10日签订的《离婚协议书》中关于“南湖家园X号楼X单元X楼西归男方”的条款有效。李某2于本判决发生法律效力之日起三十日内，协助李某1办理上述房屋的不动产权属登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由李某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平二〇二一年五月十九日书记员 李春光
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执622号之二申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。被执行人：李吉波，男，汉族，1988年10月7日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：牛银，女，汉族，1987年4月13日出生，住河南省新乡市凤泉区。本院在执行中国银行股份有限公司新乡分行与李吉波、牛银金融借款纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1579号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行过程中，经调查、调解，双方当事人自愿达成和解协议。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711民初1579号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二一年五月十二日代书记员 李海潇
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2019号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行标的30元，已执行标的30元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执恢64号 被执行人：刘振兴，男，1990年7月13日出生，汉族，住襄汾县古城镇。 被执行人刘振兴罚金一案,于2018年12月30日对（2018）晋0521执693号案件以终结本次执行程序方式结案。 现被执行人刘振兴已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初635号 原告：肖福，男，1966年12月5日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。 被告：李延有，男，1965年2月22日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。 原告肖福诉被告李延有买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款2500元，并承担银行利息500元，合计3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告到原告经营的农资店赊购价值2500元的化肥，约定年底前一次性付清，后原告多次找被告催要欠款，被告找各种理由拒不付款。 被告李延有辩称，原告陈述内容部分不属实，1、双方之间的欠款金额为2000元，并非原告所说2500元；2、欠款已经于2016年11月份全部向原告偿还完毕，现在已经不欠原告的款项了。 双方当事人围绕自己的主张提交了证据，对原告提交的欠条一份，经被告质证认为欠条确实是被告出具，但是欠条中记载的金额小写有改动，且大写部分非本人所写，对该欠条被告没有异议的部分本院予以认定。对原告提交的2015年账单一份，经被告质证认为仅仅欠款金额及名字为自己所写，剩余部分均非被告本人所写，且该笔欠款已经全部偿还完毕，对该份证据本院不予认定。对被告提交的账户交易明细查询一份，经原告质证无异议，但是认为被告偿还的是2015年的欠款，对该证据的真实性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告系经营农资店的个体工商户。2016年4月10日，被告到原告经营的农资店赊购化肥，并就欠款金额向原告出具欠条一张。2016年11月24日，被告通过手机向原告转账2000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对自己所持有的被告出具的欠条中小写部分的改动未能提供证据证明系被告改动，对大写部分，原告亦认可非被告所写，又不能提供证明所欠款为2500元，故对双方之间的欠款金额认定为2000元。原告提出被告于2016年11月24日偿还的2000元系2015年的欠款，并提交2015年账单一份，但记载多为原告自己书写，原告亦未提交其他证据证明，故对原告的该主张本院不予认定。对被告2016年11月24日向原告偿还的2000元认定为系偿还2016年4月的欠款。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告肖福的全部诉讼请求。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告肖福承担。原告预交的受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二一年五月十日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0581民初1315号 原告：武冈市发展村镇银行有限责任公司，住所地：武冈市陶侃路10号，统一社会信用代码：914305815743086XXK。 法定代表人：刘彤波，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：谭特林，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。系该公司风险管理部清收员。 被告：曾开，男，1989年4月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地：邵东县。 被告：赵馨彤，女，1989年3月10日出生，汉族，黑龙江省双辽县人，户籍地：黑龙江省双鸭山市宝山区。 原告武冈市发展村镇银行有限责任公司与被告曾开、赵馨彤借款合同纠纷一案，原告武冈市发展村镇银行有限责任公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武冈市发展村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武冈市发展村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案受理费7060元，因适用简易程序，减半收取3530元，由原告武冈市发展村镇银行有限责任公司承担（原告武冈市发展村镇银行有限责任公司已预交3530元）。 审 判 员  戴宏军 二〇二一年五月七日 法官助理周茜 代理书记员  彭 向 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。