wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢4号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒲涛，男，汉族，1994年9月23日出生，四川省南部县人，户籍地南部县。 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与蒲涛罚金一案中，向被执行人蒲涛发出执行通知、报告财产令，要求其缴纳罚金1000元，被执行人没有按期履行。2021年1月至5月，本院通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商股权投资、不动产、车辆等财产登记信息，被执行人无财产登记信息。经委托被执行人户口所在地调查，没有发现被执行人可供执行财产。由于被执行人的行为，本院于5月决定对被执行人限制高消费。本院将调查情况告知了申请执行人，其表示对调查结果没有异议，并不能提供被执行人财产线索。因被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 李 嘉 审判员 廖小东 二〇二一年五月二十九日 书记员 唐立垚
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执611号 申请执行人：周劲松,男,1967年2月23日出生,汉族，住南江县。 被执行人：苗旭东,男,1982年11月14日出生,汉族，住南江县。 本院在执行周劲松与苗旭东劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初730号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1793号原告:焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地:焦作市山阳路108号。法定代表人:周恒新，理事长。委托诉讼代理人：张攀，该公司员工。被告:韦随尚，男，汉族，1964年1月25日出生，住河南省焦作市山阳区。被告:牛迎春，女，汉族，1964年8月15日出生，住海南省海口市龙华区，现住河南省焦作市山阳区。被告:李建军，男,汉族，1964年1月24日出生，住河南省焦作市山阳区，现住焦作市山阳区。被告:付新会,男,汉族,1965年3月9日出生,住河南省焦作市解放区。被告:侯保通，男，汉族，1956年5月16日出生,住河南省焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告韦随尚、牛迎春、李建军、付新会、侯保通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告焦作市山阳区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  汤四新二〇二一年五月八日书记员  赵香香
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3012号原告包头市新兆元物业服务有限公司诉吴亚龙物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新兆元物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新兆元物业服务有限公司撤回起诉。审判员 武瑞娟二〇二一年五月三十一日书记员 李彦臻
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3213号原告：张康辉，男，1995年2月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张魏，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116202010229724。被告：马志国，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告张康辉与被告马志国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张康辉及其委托诉讼代理人张魏到庭参加诉讼，被告马志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张康辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的砂石款费用合计25250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告个人经营砂石买卖，被告常年从原告处购买砂石，双方于2019年11月11日在结算账目时，发现被告还有30250元砂石款尚未结算，被告当天向原告支付5000元后，向原告出具《欠条》一份，载明截止至2019年11月11日被告尚欠原告砂石款25250元。此后，原告多次催要余下欠款，被告均拒绝推诿，自2020年11月份以来更是电话不接、微信不回。原告索要无门，特诉至贵院，以期判如所请，维护自身的合法权益。被告马志国未作答辩。经审理查明：原告张康辉经营砂石买卖，被告马志国多次从原告处购买砂石。2019年11月11日，经双方结算，被告欠原告砂石款30250元尚未结算。当日，被告向原告支付5000元后，向原告出具欠条，欠条内容为：“下欠沙25250元，贰万伍仟贰佰伍拾元，2019年11月11号，马志国”。此后被告马志国未向原告张康辉偿还上述款项。后经原告多次催要，被告仍未给付，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告马志国拖欠原告张康辉砂石款25250元尚未给付，有被告马志国出具的欠条等证据为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告马志国应及时履行义务，向原告给付25250元。被告马志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告马志国于本判决生效之日起十日内偿还原告张康辉砂石款25250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，由被告马志国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年五月二十八日书记员  邵艳娇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2122号 申请人：戴少涛，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人:袁成意,男,1965年8月7日出生,汉族,住江苏省溧阳市。 被申请人:上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市来安县东大街75号，统一社会信用代码91341122095526418F。 负责人:陈柯军，该公司经理。 被申请人:上海弘韬建设发展有限公司,住所地上海市崇明区工业园区秀山路32号130室，统一社会信用代码91310230631051138L。 法定代表人:曹栋胜,该公司董事长。 申请人戴少涛与被申请人袁成意、上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司、上海弘韬建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人戴少涛于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁成意、上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司、上海弘韬建设发展有限公司的银行存款120万元，或查封、扣押上述被申请人的其他等额财产。申请人戴少涛于2021年5月6日以浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司出具的《保单保函》为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人戴少涛的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司、上海弘韬建设发展有限公司的银行账户，冻结金额为120万元；或查封、冻结、扣押被申请人袁成意、上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司、上海弘韬建设发展有限公司的其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人戴少涛先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 新 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  詹昌璐 代理书记员  金晓倩
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执490号之一 申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：明光麦特贸易有限公司，住所地安徽省明光市工业园区洪武路23号，统一社会信用代码91341182081694904T。 法定代表人：蒋新萍。 被执行人：明光市振宇电源有限公司，住所地安徽省明光市工业园区洪武路23号，统一社会信用代码91341182793571216G。 法定代表人：严毅。 被执行人：严毅，男，1976年02月14日出生，汉族，住安徽省明光市工业园区洪武路23号。 被执行人：蒋新萍，女，1977年05月27日出生，汉族，住安徽省明光市工业园区洪武路23号。 安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与明光麦特贸易有限公司、明光市振宇电源有限公司、严毅、蒋新萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1182民初222号民事判决书已经发生法律效力，因明光麦特贸易有限公司、明光市振宇电源有限公司、严毅、蒋新萍未按照生效判决向安徽明光民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金3985000元及利息，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2021年02月01日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人明光麦特贸易有限公司、明光市振宇电源有限公司、严毅、蒋新萍在银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人明光麦特贸易有限公司、明光市振宇电源有限公司、严毅、蒋新萍名下的房地产登记情况，又到被执行人严毅、蒋新萍的户籍地长兴县调查其名下的房地产登记情况。经财产调查，发现被执行人蒋新萍名下有两辆汽车登记信息，车牌号分别为浙ＥＨ××××波罗牌和浙ＥＨ××××宝马牌，本院已予以查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人明光市振宇电源有限公司名下的位于明光市洪武大道东侧、灵迹大道南侧和明光市洪武大道东侧、灵迹大道南侧6号厂房、明光市××道××道××号××房，以及位于明光市洪武路23号2号办公楼、2号厂房、4号厂房和明光市洪武路23号（工业园区）、1号厂房、工业用地、附着物，本院已在另案中通过评估、拍卖程序处置完毕，拍卖价款尚不足以清偿优先债权，本案未能参与分配。被执行人明光市振宇电源有限公司所有的办理抵押登记的固定资产（机器设备），双方当事人正在自行协商处理之中。暂未发现被执行人明光麦特贸易有限公司、明光市振宇电源有限公司、严毅、蒋新萍有其他可供执行的财产。 执行期间，执行法官多次督促被执行人履行，但各被执行人至今未履行，并且被执行人明光市振宇电源有限公司、严毅、蒋新萍在本院尚有多起执行案件未履行。本院已依法将被执行人明光麦特贸易有限公司、明光市振宇电源有限公司、严毅、蒋新萍纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现因申请执行人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司亦不能提供被执行人明光麦特贸易有限公司、明光市振宇电源有限公司、严毅、蒋新萍的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十五日 书记员  崔琪琪
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初8097号                        原告              北京万合新创企业管理有限公司，住址：北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301。      法定代表人：刘凤丽                  被告              王开敏，男，1965年10月02日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              借款合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告偿还原告9000元及利息、逾期违约金、代偿费（2018年05月31日起以9000元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；      2、判令被告承担原告追索债权支付的律师费3000元、公告费等；      3、本案的全部诉讼费由被告承担。                      本院在审理原告北京万合新创企业管理有限公司诉被告王开敏借款合同纠纷一案中，因原告北京万合新创企业管理有限公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告北京万合新创企业管理有限公司自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年五月二十四日                                                                                       书 记 员     邓    霞
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初801号原告：王**，男，汉族，1963年1月29日出生，现住辽阳市宏伟区。委托代理人：唐艳荣，女，汉族，1964年7月7日出生，现住辽阳市宏伟区。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：于建洪，该公司总经理。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告王**诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**委托代理人唐艳荣及被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王**诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2012年10月1日与被告签署了《商品房买卖合同》两份，合同编号为HMSI-0100和HMSI-0219，原告购买被告开发的红美国际五金大市场的商品房10N119计34.91平方米一套和10N120计34.91平方米一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细的规定。原告于2012年10月18日以全款方式向被告支付了合同款共计370814元整（叁拾柒万零捌佰壹拾肆元）。原告依据合同中的规定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条规定，该商品房应于2013年12月18日前验收合格并交付使用。但是由于被告没有依照《红美国际商贸城商品房买卖合同》约定日期验收合格，导致至今原告不能合法入住经营。被告的行为严重违约且恶意拖欠赔偿款。按照合同第九条至第十四条约定，“甲方应支付乙方违约金。违约金自合同约定甲方应交付商品房之日起至实际交付商品房之日止”。违约金自2013年12月18日到现在2021年3月20日，违约金为37.0814元/天×2646天=98117.4元。2021年3月21日至实际交房日损失按合同约定违约金日万分之一另行支付。原告多次向被告提出按合同支付违约金，并尽快将商品房交付使用，都遭到拒绝，无奈之下，原告只得向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿商品房违期交房违约金98117.4元（玖万捌仟壹佰壹拾柒元肆角，此金额为合同约定交房日2013年12月18日起至2021年3月20日）。从起诉之日起至实际交房日损失按合同约定违约金日万分之一另行支付。二、本案包括诉讼费在内的一切费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同两份、发票2张、委托经营管理合同两份，证明原告购买被告处商铺、商铺面积情况以及房款，并约定了房屋交付时间以及双方违约责任。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意支付2013年12月18日至2016年12月17日的违约金，具体理由如下，双方在签订商品房买卖合同的同时原告与辽阳红美企业管理服务有限公司签订有委托经营管理协议，因此该期间的逾期交房的违约金不应承担，另外根据我公司的销售模式分为自营和委托经营两种，对于委托经营的商户我公司在销售时已经以优惠购房款的方式，将2013年12月18日至2016年12月17日期间的商铺收益折现给业主，因此原告无权要求此期间的逾期交房的违约损失。经审理查明，原告王**与被告辽阳红美置业有限公司于2012年10月1日签订2份《商品房买卖合同》，合同编号为HMSI-0100、HMSI-0219，购买被告开发的红美国际建材五金大市场的第10幢1层19号建筑面积34.91平方米房屋、第10幢1层20号建筑面积34.91平方米房屋，每个房屋价款185407元，两个房屋总价款370814元。原告向被告支付了全部购房款370814元后，被告辽阳红美置业有限公司于2012年10月18日给原告出具了2份销售不动产统一发票（自开）。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格交付买受人使用；第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，如逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告辽阳红美置业有限公司至今未将原告王**所购商品房经验收合格并交付其使用。原告现主张被告支付其自2013年12月18日至实际交房之日止的违约金，标准按已交付房价款的日万分之一给付。另查，原告于2012年10月1日与辽阳红美企业管理服务有限公司签订了2份《委托经营管理合同》，合同编号为HMSI-0100、HMSI-0219，约定自2013年12月18日起至2016年12月17日止，原告将涉案商品房委托给辽阳红美企业管理服务有限公司经营管理，该商品房的使用权和经营收益全部归辽阳红美企业管理服务有限公司。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、委托经营管理合同及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告王**与被告辽阳红美置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。关于原告主张被告支付逾期交房违约金一节，原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年12月18日前将涉案商品房经验收合格交付原告使用，被告未能在合同约定期限内将原告购买的房屋验收合格并交付，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即承担自2013年12月19日起至实际履行之日止的违约金，标准按已交付房价款的日万分之一给付。关于被告辽阳红美置业有限公司以逾期交房对委托经营管理期间的原告不会产生影响而不承担违约责任之抗辩，原告王**与辽阳红美企业管理服务有限公司是委托经营管理合同关系，而与被告辽阳红美置业有限公司则是房屋买卖合同关系，属于两个法律关系且涉及不同主体，故该抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告王**自2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照已交付房价款370814元的日万分之一计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二一年五月二十六日法官助理富饶书记员马佳本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2129号之二申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码9132050578837957X0，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：张建国，男，1971年4月26日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张建国保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1505号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。因被执行人张建国未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人张建国名下牌照为苏Ｅ×××××的汽车。现因执行申请已被驳回，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张建国名下牌照为苏Ｅ×××××汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇二一年五月二十六日书记员  高鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2854号 原告：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。 法定代表人：徐建忠，董事长。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被告：青白江鑫金源尚科电器经营部，经营场所四川省成都市青白江区大弯青江东路68、70号1楼。 经营者：黎宗兴。 被告：青白江智尚科家用电器经营部，经营场所四川省成都市青白江区红阳教育街244号1层。 经营者：曾庆惠。 原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告青白江鑫金源尚科电器经营部、青白江智尚科家用电器经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告青白江鑫金源尚科电器经营部、青白江智尚科家用电器经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何 虎 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  谢炜琪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初2747号原告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市负责人：李长坤，总经理。委托诉讼代理人：肖颖、刘维，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：杨华先，住平度市。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。原告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司与被告杨华先保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人刘维、被告杨华先及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失人民币31825元，即（59850+1800-2000）X0.5+2000=31825，评估费、鉴定费4992元（2982+2010=4992），诉讼费734元。以上共计37551元及自2020年8月25日至被告实际给付之日的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日11时20分，被告驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车与案外人金伟刚驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车受损。根据交警出具的事故认定书认定，被告与案外人金伟刚承担本次事故同等责任。就鲁Ｂ×××××车辆损失，被保险人王龙涛向山东省平度市人民法院提起诉讼，要求原告依法承担保险赔偿责任。该案经一、二审审理，现青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终8672号民事判决书已经生效，原告已根据生效判决向王龙涛支付鲁Ｂ×××××车辆损失、施救费、评估费等共计64632元。根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，原告作为保险人在向被保险人承担保险赔偿责任后依法取得保险代位求偿权，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告杨华先辩称，一、被告不认可原告对王龙涛车辆损失的赔偿额及其他事项，原告虽然赔偿了王龙涛的车辆损失，但被告认为该赔偿存在严重的瑕疵。二、王龙涛驾驶的车辆是2012年6月1日上牌，至2019年5月17日发生交通事故一事为止，已达七年之久，王龙涛与被告是同一乡镇，王龙涛系贩卖二手车人员，当初王龙涛曾告知多人，该车辆购买价格为7000元，被告之所以不同意王龙涛及原告对车辆赔偿损失，是因为被告与王龙涛发生交通事故时，该车辆的市场价格远远低于评估价格。综上，被告请求人民法院依法选定车辆评估机构评估该车辆当年的二手车价格，然后被告再依此赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，本院（2019）鲁0283民初9519号案件审理过程中，经本院委托鉴定，鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为59850元，本院据此判决原告赔偿王龙涛车辆损失费59850元、评估费2982元、施救费1800元，案件受理费1095元由原告负担734元，原告已交纳的重新鉴定费3000元由王龙涛负担990元、原告负担2010元。案件经二审生效后，原告于2020年8月25日向本院交付了案款63642元及诉讼费734元，交付的案款中扣除了王龙涛应负担的鉴定费990元。上述事实，有民事判决书、付款回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告依法向被保险人王龙涛赔偿63642元，被告杨华先在该保险事故中承担同等责任，原告依法取得向被告追偿的权利。涉案车辆损失已经本院委托鉴定并经生效判决确认，被告未提交相反证据，其要求重新鉴定本院不予支持。原告只在其赔偿金额内享有追偿的权利，其支付的诉讼费及鉴定费应自行承担，其主张的利息亦于法无据，本院均不予支持。被告应赔偿的数额为（63642元-2000元）×50%+2000元=32821元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告杨华先赔偿原告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司损失32821元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告负担59元、被告杨华先负担310.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二一年五月十二日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1592号 原告：魏涛，男，1984年11月25日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：李敬，男，1982年1月29日生，汉族，住新泰 原告魏涛与被告李敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏涛及其委托诉讼代理人庞吉俊到庭参加诉讼，被告李敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏涛向本院提出诉讼请求：1、判决李敬偿还借款20000元及利息损失（以本金10000元为基数，自2010年3月1日起至还清为止，按年利率6%计算；以本金10000元为基数，自起诉之日起至还清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由李敬承担。事实与理由：李敬于2009年11月28日以做生意资金紧张为由借魏涛10000元，约定借款期限90天；2010年3月19日又再次向魏涛借款10000元。借款后，经多次催要，李敬至今未还。 李敬未作答辩。 魏涛围绕诉讼请求提交了借条、户籍登记信息查询结果。经本院依法审查，对上述证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月28日，李敬向魏涛借款10000元，并出具了借条。借条载明“借条今借到魏涛现金￥10000元大写壹万元整限期90天归还借款人：李敬身份证号：2009.11月28号”。2010年3月19日，李敬再次向魏涛借款10000元，并出具了借条。借条证明“借条今借到魏涛现金￥10000元大写壹万元整借款人：李敬2010.3.19号”。借款后，李敬至今未还。 本院认为，魏涛与李敬之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效。借款后，李敬未及时偿还借款已构成违约，现魏涛要求其偿还借款20000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于魏涛要求的经济损失问题，因借条中双方未约定利息，应视为不支付利息，但自逾期还款之日或起诉之日起，魏涛有权要求李敬赔偿逾期还款的经济损失。故，魏涛的经济损失应为以本金10000元为基数，按年利率6%，自2010年3月1日起计算至2020年8月19日止；以本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率，自2020年8月20日起计算至付清之日止；以本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率，自2021年2月25日起计算至付清之日止。李敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李敬自本判决生效之日起十日内，偿还原告魏涛借款本金20000元； 二、被告李敬自本判决生效之日起十日内，赔偿原告魏涛利息损失（以本金10000元为基数，按年利率6%，自2010年3月1日起计算至2020年8月19日；以本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率，自2020年8月20日起计算至付清之日止；以本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率，自2021年2月25日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告魏涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决书生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  鞠万仿 审 判 员  徐西斌 人民陪审员  查 帅 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  薛 慧
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1400号原告：孙某某，男，汉族，2004年6月16日出生，住西安市高陵区。法定代理人：苏利，女，汉族，1978年5月23日出生，住址同上，系原告孙某某的母亲。委托诉讼代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永乐，陕西培优律师事务所律师。被告：西安市高陵区通远街道官路村罗苏组，住西安市高陵区通远街道官路村罗苏组。负责人：苏建国，系该组组长。被告：西安市高陵区通远街道官路村村民委员会，住西安市高陵区通远街道官路村村民委员会。负责人：崔荣，系该村村长。被告西安市高陵区通远街道官路村集体经济合作社，住西安市高陵区通远街道官路村村委会。原告孙某某与被告西安市高陵区通远街道官路村村民委员会（以下简称官路村村委会）、西安市高陵区通远街道官路村罗苏组（以下简称官路村罗苏组）、被告西安市高陵区通远街道官路村集体经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告孙某某法定代理人苏利及委托代理人柴亚林、刘永乐到庭参加诉讼，被告官路村罗苏组、官路村村委会经本院传票传唤未到庭。原告孙某某当庭申请撤回对被告西安市高陵区通远街道官路村集体经济合作社的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年4月以来的村组土地补偿款、集体收益分工等55605.52元；2、请求判令被告依法给予原告应当享有本村村民获得土地补偿款和集体收益分红等权利；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，原告与苏利系母子关系。原告的法定代理人苏利户籍长期在被告村组，系该村合法在册村民，并在该村缴纳并享受合作医疗保险，依法属于该村村民。由于苏利于2011年9月27日离婚，实际取得了原告的抚养权。并于2018年4月18日将原告因父母与子女互相投靠迁入被告村组，同时原告在被告村组缴纳并享受合作医疗保险等。自2018年4月18日起，原告依法就属于被告村组的在册村民。但自2018年至今被告从未向原告支付土地补偿款、集体收益分红等被告村组村民应当享有的权益。原告的法定代理人多次与被告协商，被告却说“原告不是本村土生土长的，不能按照村民享受任何收益”。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼主张并依法作出公正判决。被告官路村村委会未作答辩。被告官路村罗苏组未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告孙某某提交如下证据：离婚证、离婚协议、户口本、农村医疗合作本、罗苏组征地款分配公布、西安市高陵区人民政府关于西安市高陵区重大项目官路村搬迁安置工作的通告、2018年以来苏利在罗苏组经济收益分配表、长安银行和工商银行转款的储蓄存单，离婚证、离婚协议、户口本、农村医疗合作本均提交了原件予以核对，且其他证据之间能够互相印证、反映客观事实，本院依法对以上证据予以采信。被告官路村村委会、官路村罗苏组未提交证据。经审理查明，原告孙某某出生于2004年6月16日，出生后户口登记于广东省梅州市梅县区南口镇龙塘村塘头下，后于2018年4月18日将户口迁入被告村组。2018年被告村组给每位村民分配公建款219.72元、2018年被告村组剩余地款给每位村民分配708.66元，2020年被告村组给每位村民分得土地补偿款49245.42元，2021年被告村组壮大村集体资金给每位分配4003.72元，2021年被告村组给每位村民分配公建款1428元，以上合计55605.52元，上述款项均未向原告孙某某予以分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。结合提交的证据及当庭陈述，原告孙某某因父母离异，于2018年4月18日投靠母亲将户口迁至被告村组，是被告村组合法在册村民，并在被告村组参加了农村合作医疗，应当同其他村民享有同等村民待遇。被告官路村罗苏组未向原告孙某某分配土地补偿款的行为侵害了其合法权益，另，原告孙某某户口迁入时间为2018年4月18日，发放公建款219.72及地款708.66元的时间为2018年，原告未提交证据证明该两笔款项系其户口迁入之后发放，故原告孙某某主张被告官路村罗苏组支付其土地补偿款55605.52元的诉请，本院依法支持54677.14元。被告官路村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管官路村罗苏组的资产范围内承担连带责任；对于原告孙某某第二项诉讼请求，因在具体的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，对补偿款请求分配的首先是对其集体经济组织成员资格进行确认。集体经济组织成员资格是一种身份关系认定，而身份关系并非一成不变，在户口迁移、婚嫁、就业等情况下是存在变动甚至丧失可能，因此不宜单独对原告是否应当享有本村村民的土地补偿款及集体收益分红等权利进行处理。故对原告第二项诉讼请求本院不予处理。被告官路村村委会、官路村罗苏组经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。现依据《中华人民共和国民法典》第三条、第八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区通远街道官路村罗苏组向原告孙某某支付土地补偿款54677.14元；二、西安市高陵区通远街道官路村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道官路村罗苏组资产范围内承担连带责任。三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计595元，由被告西安市高陵区通远街道官路村罗苏组承担（原告已预交，被告西安市高陵区通远街道官路村罗苏组在履行判决义务时一并支付给原告595元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年五月二十一日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初4928号原告：傅中柱，男，1986年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南犇犇教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路733号广泰锦苑2栋公寓办公楼202-205，统一社会信用代码：91430104MA4RP2B51D。法定代表人：阳康卯。被告：阳康卯，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告傅中柱与被告湖南犇犇教育科技有限公司（以下简称“犇犇教育”）、阳康卯教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅中柱到庭参加了诉讼，被告犇犇教育、阳康卯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅中柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告犇犇教育立即返还课时费675元，按照贷款市场报价利率LPR支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息；二、判令被告阳康卯对被告犇犇教育的债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费、保全费、律师费等费用由两被告承担。事实和理由：2020年11月1日，原告、被告签订了《内部会员资料、费用相关协定》，约定原告向被告支付教材168元、点读笔498元、工本费、48课时的培训费2160元等共计2876元，原告只上了11次课共计33课时，剩余15课时没有上完。现被告已经人去楼空，原告多次联系被告要求被告退款，被告以各种理由一直拒绝退还款项。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告犇犇教育、阳康卯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，视为其自愿放弃举证、质证等权利。经审理查明：2020年11月1日，原告傅中柱与被告犇犇教育签订内部会员资料、费用相关协定，约定：教材168元、点读笔498元、工本费50元、48课时的培训费2160元。当日原告通过扫码被告指定的二维码支付给被告犇犇教育2876元。协议签订后因被告经营场所关闭，原告还剩余15个课时没有学习。被告亦未退还学费，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的《内部会员资料、费用相关协定》、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告傅中柱与被告犇犇教育签订的《内部会员资料、费用相关协定》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及效力性规定，合同依法成立并生效。双方均应按照约定，全面履行自身义务。合同签订后，原告已履行完支付价款的义务，被告因自身原因不能及时为原告提供授课服务，被告应当承担相应的违约责任，故原告要求被告退还相应的课时费675元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示撤回关于主张按照LPR支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法准许。关于被告阳康卯的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，本案中犇犇教育公司系被告阳康卯投资设立的一人有限责任公司，被告阳康卯未到庭亦未向法院提供任何证据证明其个人财产独立于犇犇教育公司财产，被告阳康卯应对此承担举证不能的法律责任。故对原告要求被告阳康卯对犇犇教育公司的债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告湖南犇犇教育科技有限公司在判决生效之日起三日内向原告傅中柱退还课时费675元。二、被告阳康卯对被告湖南犇犇教育科技有限公司的债务承担连带偿还责任。三、驳回原告傅中柱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，公告费300元，由被告湖南犇犇教育科技有限公司、阳康卯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年五月二十六日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初4646号原告：史俊芳，女，汉族，1988年10月22日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅东，河南卿缘律师事务所律师。被告：朱高阳，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省平顶山市新华区。原告史俊芳诉被告朱高阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告史俊芳的委托诉讼代理人吕荣芝到庭参加诉讼，被告朱高阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。史俊芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款12092元及利息（利息以12092元为基数，自2019年10月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事灯具销售，被告从事装修工作。2019年7月，被告从原告处拿货，货款共计37795元未支付；2019年9月14日，被告向原告出具借条一份。2019年10月7日-2020年9月4日，被告陆续支付25703元，截止目前还剩12092元未支付，为维护原告权利，提起诉讼。朱高阳缺席，无答辩意见。本院认为，被告在原告处购买货物，应当向原告支付货款。被告向原告出具的涉案借条，实质是双方对货款的结算，被告在借条中承诺于2019年9月30日前还清，但未依约履行，应当承担违约责任。诉讼中，原告自认在被告出具借条后，有陆续还款和部分退货，经计算被告尚欠原告货款12092元，本院予以确认。双方未约定利息，但考虑到被告未按时付款造成原告的资金占用期间的法定孳息损失，本院酌情予以支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：被告朱高阳于本判决生效之日起十日内向原告史俊芳支付货款12092元及逾期付款利息（利息以12092元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告朱高阳负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年五月二十四日书记员  张泽源
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执1318号申请执行人张伟，男性,1964年10月23日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区（姚睿律师收）；。被执行人付德鑫，男性,1965年2月23日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区；。本院在执行张伟与付德鑫借款合同纠纷一案中，本院依据已经发法律效力的（2020）鲁1502民初12692号民事调解书于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，因本案需要长期履行，经申请人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执1318号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年五月三十一日书记员  杨延鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1219号申请执行人：罗安燕，男，1968年7月13日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。委托代理人：张时鹏，贵州朗智律师事务所律师。委托代理人：廖丹，贵州朗智律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人：罗松，男，1975年4月11日生，汉族，户籍所在地：四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020）黔0402民初6630号民事判决书，依法受理罗安燕申请执行罗松民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币100000元；二、被执行人支付申请执行人截至2020年8月19日的利息人民币53533元及自2020年8月20日起以人民币100000元为基数，按年利率15.4%计算至本金付清之日止的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费人民币1175元及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ａ×××××号起亚牌车辆一辆（注册日期：2011年1月20日）、贵Ｇ×××××号长安牌车辆一辆（注册日期：2008年11月27日），申请执行人不要求查封；（3）被执行人名下无公司工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人户籍所在地四川省古蔺县不动产登记中心查询，证明在该辖区无房屋登记信息。4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1219号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年五月三十一日法官助理刘惠芳书记员文迪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初10512号 原告杨乐，男，1992年12月16日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告何建，男，1975年7月19日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人陈敬，陕西神剑律师事务所律师。 原告杨乐和被告何建租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨乐、被告何建及其委托代理人陈敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月20日自己与董某某（何建房屋前租客）谈好转让何建所租位于XX村XX号商铺事宜并支付定金1.76万元，约定8月21日付清剩余款项（转让费+剩余房租共计14万），何建与董某某原版合同有效期为2019年3月1日到2022年2月28日，租金7万，付款方式为年付，每年农历年前缴纳次年房租，补充协议押金5000元。原、被告双方于2019年8月22日签订合同，合同时间按照原有的2019年2月20日签订。合同期限三年，合同生效日2019年3月1日，合同到期日2021年2月28日。2019年8月21日，原告将剩余款项给董某某，次日与董某某、何建签订合同。2020年12月25日左右，被告妻子催原告交房租，原告表示先付一半，对方不同意，原告表示不租了，让被告退还押金。2020年1月16日原告支付被告房租4万元，约定剩余房租3万元于2020年3月31日前支付，但受疫情影响原告并未营业。2020年3月30日原告与被告妻子协商开学后再付剩余房租。2020年5月8日接何家营村委会会计通知何家营商业街东排要全面拆除，村委会人员表示应政府倡议，何家营村自2020年3月1日起并未向租户收取租金，而被告要求收取租金至2020年5月14日。原告要求被告退还房租及押金，被告以各种理由不予退还，故诉请判令：1.要求被告何建退还原告2020年3月1日后所有房租费用40000元及押金10000元，合计50000元。2.本案案件审理中一切费用由对方承担。被告辩称：原、被告之间租房协议约定的租房期限为2019年3月1日至2020年2月28日，约定的年租金为70000元。按照约定原告应当在每年元旦前交下年房租,因此原告应当在2020年1月1日前支付下年租金70000元。但原告并未按协议约定时间全额支付,只在2020年1月22日支付40000元，剩余租赁费一直未支付,原告的行为已构成违约。2019年2月27日原告与被告前租户签订补充协议，约定租户承诺负责安装店铺左侧玻璃门，若不安装，被告可扣租户5000元押金作为补偿。原告接受承租后，又补交了5000元押金，并在附加协议上签字。此补充协议及附加协议作为租赁合同的补充合同自然也适用于被答辩人，前承租人董某某的权利义务转移给原告，因此该10000元押金，是对被告定做玻璃门的补偿，应当予以扣除。综上，原告请求退还40000元租金及10000元押金，无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年2月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订租房协议，约定：甲方何建将其位于西安市长安区XX街XX号门面房租给乙方杨乐经营使用，租赁期限从2019年3月1日至2022年2月28日，租期三年，年租金为70000元；租期内因不可抗拒的政府改造、拆迁问题，甲方退还乙方剩余房租及全部押金，如乙方使用期未满退房，甲方不退还剩余房租，乙方在经营期间不得私自转让门面房，在合同期内，乙方因故不能正常经营，在不影响甲方利益的情况下乙方可转租。并于当日签订了附加协议，约定杨乐交付何建押金5000元+5000元，杨乐不再经营时，何建需全额退还给杨乐。杨乐需在每年元旦之前向甲方交下年租金。2020年1月22日何建向原告出具收据载明，今收到XX村XX号商铺2020年3月1日至2021年2月28日房租40000元，剩余房租30000元杨乐须于2020年3月31日前付清，否则何建有权收回商铺。另查明，原告系从案外人董某某处转租该商铺，董某某曾向被告交5000元押金，2019年8月22日原告给被告补交5000元押金。原告已交清2020年2月28日之前的租金，2020年1月因疫情原因，原告与被告妻子协商后于2020年1月22日交了2020年3月1日至2021年2月28日的部分房租40000元，承诺2020年3月30日前将剩余房租交清。另查明，何家营村修建地铁需对涉案门面房进行拆迁，2020年5月4日何家营村已经将拆迁事宜通知被告何建。庭审中，因原、被告分歧较大，本案未能调解。上述事实有：租房协议、附加协议、补充协议、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签租房协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。合同履行过程中租赁房屋因政府拆迁已被拆除，原告无法使用该房屋进行经营，故被告应当退还原告无法使用房屋期间的租金；关于计算租金的期间，起算时间自2020年3月1日至通知拆迁之日即2020年5月4日共计65天，每日租金为192元，故该期间租金为12480元，被告应退还金额为27520元（40000元-12480元）。关于押金10000元，被告辩称系赔偿门的损失，原告对此事实不认可，被告未提交证据佐证，故对其辩称意见不予支持；原告要求被告退还10000元押金之诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告何建于本判决生效之日起十日内退还原告杨乐租金27520元、押金10000元，前述共计37520元；二、驳回原告杨乐其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交，由原告杨乐负担312元，被告何建负担738元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    赵盼盼                               二0二一年 五 月 二十 日 书  记  员    李  萌 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5785号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与关根龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人关根龙的微信、支付宝、银行账户存款7873.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7200号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执107号 被执行人：张春根，男，汉族，1963年1月19日出生，户籍地址：江西省吉水县。 关于原告深圳市艾倍特化工科技有限公司与被告张春根买卖合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初2229号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被告张春根承担案件受理费39元，因其未主动缴纳，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年5月25日，本院另案扣划被执行人张春根名下银行存款89元（含执行费50元），并调账至本案，本院划付该款至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初2229号民事判决书所确定的案件受理费已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄燕师
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1717号本院在执行被执行人曹全胜罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0213刑初101号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）晋0213刑初101号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2021）晋0213刑初101号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二一年五月二十日书记员 王雅玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6635号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与孙少梨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙少梨的微信、支付宝、银行账户存款5368.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7862号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执872号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段58号。法定代表人：韩建丽。被执行人：谷长远，男，1978年6月20日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：魏雪洁，女，1986年1月3日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与谷长远、魏雪洁一案中，经查，被执行人谷长远名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人谷长远的豫Ｍ×××××号车辆。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十六日书记员  王占山
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5061号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何学忠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何学忠的微信、支付宝、银行账户存款15439.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6468号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7056号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：吴毅明，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区金沙二街1号503房佛山市中州网络科技有限公司，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴毅明银行卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11402号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7056号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7254号沈阳瑞码阁物业管理有限公司:沈阳瑞码阁物业管理有限公司与刘成权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7254号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年五月二十五日书记员 ： 路 璐
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1901号 陆智海、陆智钊、陆细兴、钟君亮、钟启明、钟君雅: 关于广州市从化区人民法院与陆智海、陆智钊、陆细兴、钟君亮、钟启明、钟君雅受理费执行一案【执行依据：（2020）粤0117民初162号】，本院已于二〇二一年五月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3208号原告：高群，女，汉族，1962年9月9日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被告：张宇坤，男，汉族，1989年9月13日出生，住淮安市清江浦区。原告高群与被告张宇坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高群及其委托诉讼代理人李雨其到庭参加诉讼，被告张宇坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金2.5万元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月9日向原告借款现金2.5万元，并出具借条1张，后原告多次索要无果，故诉至法院。被告张宇坤未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原被告在2016年经案外人冯强介绍认识，冯强与被告是同事，与原告系邻居关系。2017年5月9日，被告张宇坤向原告出具借条1张，载明“今借到高群贰万伍仟元（25000元）借款人张宇坤”，冯强也在该借条上签了字。原告称冯强于2017年5月9日让自己借钱给张宇坤，为了帮被告将抵押在小贷公司的车赎回来，因抹不开面子，就将2.5万元现金给了张宇坤，被告当场在冯强的车头上打了本案的借条。因自己与被告不熟悉，就要求冯强在借条上作为见证人签名。后冯强至本院谈话，与原告陈述相一致，认可自己介绍并见证被告向原告借款2.5万元一事。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告高群与被告张宇坤之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、当事人陈述、证人证言等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借款项2.5万元，被告至今未还款，故原告要求被告张宇坤偿还借款本金2.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇坤于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告高群借款本金2.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（已减半收取），由被告张宇坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年五月二十七日法官助理梁爽书记员廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1323号原告：刘某，男，1979年5月20日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：长春市某管理有限公司。住所地：长春市高新开发区。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告长春市某管理有限公司合同纠纷一案中，现原告刘某于2021年5月27日向本院提出撤回对被告长春市某管理有限公司的起诉。本院认为,原告刘某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费255元，由原告刘某负担。审判员  郭鹏飞二〇二一年五月二十七日书记员  马芳原
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执439号之一申请执行人：唐晓明，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人:陈敏,四川律治律师事务所律师。被执行人：王继强，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省什邡市。关于唐晓明与王继强借款合同纠纷一案，扣押了被执行人王继强的汽车一辆，现因申请执行人唐晓明与被执行人王继强达成和解协议，申请执行人唐晓明申请解除对被执行人王继强的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人王继强所有的汽车的扣押；本裁定立即执行。审判员  杨霜霜二〇二一年五月二十八日书记员  汪 靖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2036号原告：吴通明，男，1968年8月8日出生，苗族，住施秉县。委托诉讼代理人（特别授权）：张成宝，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧红燕，贵州维律律师事务所实习律师。被告：广西中奥建筑工程劳务有限公司，住所地广西南宁市东盟经济技术开发区大帽路6号，统一社会信用代码：91450100MA5K98K7XP。法定代表人：陈军。被告：张启伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住岑巩县。被告：张启德，男，1982年6月25日出生，汉族，住岑巩县。被告：张令，男，1992年4月28日出生，汉族，住岑巩县。原告吴通明诉被告广西中奥建筑工程劳务有限公司、张启伟、张启德、张令劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告吴通明于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴通明在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴通明撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴通明负担。审判员  蒙琦二〇二一年五月八日法官助理姜大楼书记员孟松
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初688号 原告：内蒙古冠峰工矿工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区物流园区巴林大街北侧五金机电城二期1号写字楼1-1702。 法定代表人：贺志坚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩淑霞，系该公司工程部职员。 被告：清原满族自治县宝山矿业有限公司，住所地清原满族自治县南口前镇十八道岭村一组。 法定代表人：岑凯伦，系该公司总经理。 原告内蒙古冠峰工矿工程有限公司与被告清原满族自治县宝山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，因双方达成和解，内蒙古冠峰工矿工程有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古冠峰工矿工程有限公司自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古冠峰工矿工程有限公司撤诉。 案件受理费1,990.00元，减半收取为995.00元，由内蒙古冠峰工矿工程有限公司负担。 审判员  卫源涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  周娇娇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1445号申请执行人：赵洪涛，男，1970年2月7日出生，汉族，住登封市。被执行人：吴松菊，女，1952年10月1日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处少林大道东段迎仙二院1号楼门市。关于申请执行人赵洪涛与被执行人吴松菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0185民初1720号民事判决，已经发生法律效力，依照该判决：被执行人吴松菊于本判决生效之日起十日内支付申请珍惜人赵洪涛借款98000元及利息。因被执行人吴松菊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月19日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年4月20日、2021年5月26日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。6、已将上述调查措施和执行情况短信告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1445号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年五月二十八日书记员  毕富强
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1345号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：任政阳，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省辉县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年1月1日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：26×××85。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年4月1日，已发生欠款本息等费用共计51417.45元，其中本金34686.11元、利息8279.03元、逾期还款违约金7802.65元、分期付款手续费633.66元、其他手续费16元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年4月1日欠款51417.45元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任政阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金34686.11元、利息8279.03元、逾期还款违约金7802.65元、分期付款手续费633.66元、其他手续费16元，合计51417.45元[暂计算至2021年4月1日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费362元，由被申请人任政阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月二十日书记员  程 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4178号原告:佟武，男，满族，1970年10月21日出生，住址甘肃省兰州市安宁区。被告:马复平，男，汉族，1994年9月5日出生，具体住址不详。原告佟武诉被告马复平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告佟武于2021年5月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟武撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由佟武负担。审判员 王 丽二〇二一年五月二十日书记员 乔文佳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2763号原告：黄德凤，女，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：杨长青，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆国江律师事务所律师。原告黄德凤与被告杨长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德凤的委托诉讼代理人张芮、被告杨长青的委托诉讼代理人刘璇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德凤向本院提出诉讼请求：1、被告履行义务修建位于重庆市九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市的雨棚、卸货通道等附属设施；2、被告赔偿原告租金损失，以月租金1704元为标准，从2019年6月14日起计算至被告履行义务完毕止。事实和理由：原、被告于2019年6月14日签订重庆市房屋买卖合同，约定原告购买被告位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XXX号XXXX超市的商铺。合同第二条约定，房屋成交价格包含房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。签订合同前，被告出示了XXXX超市的平面图，图中包含雨棚、卸货通道等附属设施，但被告交付房屋后，原告发现相关附属设施均未修建。原告认为被告的行为已经构成违约，且相关附属设施未按约修建已经严重影响到超市的正常运作，阻碍了原告投资经营的合同目的的实现，被告应当按约履行义务并赔偿原告经济损失。被告杨长青辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，但合同并未约定被告有修建雨棚、卸货通道的义务，被告也未作出承诺，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求；此外，原告主张的损失过高。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，杨长青(甲方)与黄德凤（乙方）签订重庆市房屋买卖合同，约定甲方将位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XXX号商铺出售给乙方，建筑面积17.56平方米，总成交金额70240元，该成交价格包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等，付款方式为一次性付款。合同第十一条约定，甲方保证已如实介绍该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况，乙方已对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；随房屋同时转让的设施设备、装饰装修、相关物品由双方另行约定。黄德凤向杨长青付清了房款。2019年7月1日，黄德凤与重庆必创商业管理有限公司（以下简称必创公司）签订商铺（摊位）委托租赁合同，约定黄德凤将案涉商铺委托必创公司对外出租给第三方经营管理；委托租赁期共五年，2019年10月1日至2021年9月30日期间，双方确认按照该商铺房价的6%计算每年租金，即每月租金1704元，黄德凤选择将前2年房屋租金合计40909元抵扣购房款，具体租金冲抵该商铺房款手续由双方与重庆易思道商业管理有限公司另行办理…另查明，案涉商铺位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市内部，XXXX超市总计有三个入口，三个入口处未修建雨棚，XXXX超市有一个卸货通道，该通道被安装了卷帘门，处于关闭状态。上述事实，有当事人陈述、重庆市房屋买卖合同、商铺（摊位）委托租赁合同、视频等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人自愿订立，内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请被告履行修建雨棚、卸货通道等附属设施及赔偿因此造成的损失，但原告没有举证证明双方在合同中约定被告有修建雨棚、卸货通道等附属设施的义务，且房屋买卖合同载明原告对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，被告没有原告诉称的违约行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告黄德凤的诉讼请求。案件受理费779.80元，减半收取389.90元，由原告黄德凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2885号 原告：王俊生，男，汉族。 被告：李洵仆，男，汉族。 原告王俊生诉被告李洵仆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日进行了公开开庭审理，原告王俊生到庭参加了诉讼，被告李洵仆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王俊生诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还欠款共计8600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日被告欠原告猪肉款8600元，立有欠据。后原告多次向被告索要，至今分文未付，故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向法庭提交原始欠据一支，证明被告欠原告8600元的事实。 被告王俊生未到庭参加诉讼，亦未向法庭出具书面答辩状。 本院对原告所提交的证据予以认证，因被告李洵仆拒不到庭，视为其放弃对该证据发表质证意见的权利，故对原告提交的证据的真实性及证明目的均予以认证。 本院经审理，认定以下法律事实： 原告系定边县南市场王俊生农家猪肉店实际经营者，被告曾系定边县明珠路大锅铁锅鱼饭店实际经营者。从2015年前半年起，被告便多次在原告处赊购猪肉，截止至2016年12月7日，经原、被告结算，被告下欠原告8600元猪肉款尚未支付，故被告向原告出具8600元欠据一支。该笔欠款被告至今分文未付。 上述事实有原告的陈述及提交的证据在卷证实。 本院认为：原告王俊生和被告李洵仆虽未签订买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律的禁止性规定，且有被告李洵仆向原告王俊生出具的欠据一支加以证明，因此本院对该买卖合同关系予以认证，被告李洵仆接收到原告王俊生的货物后，理应将货款及时偿付，故原告王俊生要求被告李洵仆偿还拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告李洵仆未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利。同时本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洵仆于本判决书生效之日起三日内向原告王俊生支付人民币8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李洵仆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李志祥 二〇二一年五月三十一日 书记员  张大星
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终192号 上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。 法定代表人：沈洋，总经理。 被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 上诉人重庆电脑报经营有限责任公司（以下简称重庆电脑报公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3830号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆电脑报公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院或上海徐汇区人民法院审理。事实和理由：1．民事案件管辖已原告就被告为基本原则，重庆电脑报公司的住所在重庆市渝中区，因此重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。2．本案为信息网络传播权侵权纠纷，乐视网公司系在上海市徐汇区进行的公证，则上海市徐汇区作为信息网络侵权的取证地（侵权结果发生地）具有实际连接，故上海徐汇区人民法院对本案具有管辖权。 乐视网公司未作答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。重庆电脑报公司主张重庆市渝中区人民法院作为其住所地人民法院、上海市徐汇区人民法院作为信息网络侵权取证地人民法院，均对本案具有管辖权，因此应将本案移送至上述法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，重庆电脑报公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上，重庆电脑报公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  解 童 审判员  武耀明 二〇二一年五月三十一日 法官助理徐智超 书记员冯哲思 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1876号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。法定代表人任立谦，该支行行长。被执行人张鹏举，男，汉族，1991年3月16日出生，住河南省原阳县。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人张鹏举信用卡一案，本院（2020）豫0102民初8746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还本金42355.75元、应收利息2554.8元、应收费用5637.69元、未入账金额82782元，以上共计133330.24元（应收利息暂计算至2020年10月7日），并支付自2020年10月8日起至贷款实际还清之日的利息、违约金等；2.案件受理费1438元由被执行人张鹏举负担。本院于2021年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月28日向被执行人张鹏举发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。查明被执行人张鹏举仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人，其同意暂不予以划拨。三、本院于2021年5月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月22日赴郑州住房公积金管理中心和郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人张鹏举名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院于2021年5月7日委托河南省原阳县人民法院查询被执行人张鹏举名下房产信息及公积金信息，未发现其名下有不动产登记信息，且未反馈有公积金缴存记录。六、本院于2021年5月7日向被执行人张鹏举户籍地村委会发出协查函，请其协助调查被执行人张鹏举名下财产线索及下落，该村委会至今未回复。七、因被执行人张鹏举至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月17日向被执行人张鹏举发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月17日对被执行人张鹏举作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。八、本院于2021年5月25日向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人张鹏举名下财产线索及下落，其当面回复不能提供被执行人名下财产线索及下落。九、本院于2021年5月25日以面谈形式告知申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行的代理律师，其可向本院申请律师调查令，进行律师调查，其书面回复暂不申请律师调查令进行调查。截止2021年5月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月25日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张鹏举名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏举负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年五月二十六日法官助理李静书记员张书豪
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0826财保82号 申请人：王新丽，女，1978年10月28日出生，汉族，住黑龙江省东宁市，现住山东省滕州市。 被申请人：宋志宾，男，1961年11月11日出生，汉族，住山东省微山县。 申请人王新丽向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋志宾名下滕州市杏坦东路76号信达组团1-1-201号不动产（不动产权证号：016900029）予以冻结，查封价值为170000元。申请人王新丽以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王新丽的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋志宾名下滕州市杏坦东路76号信达组团1-1-201号不动产（不动产权证号：016900029）予以冻结，查封价值为170000元。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。） 案件申请费1370元，由申请人王新丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满孝安 二〇二一年五月三十一日 法官助理魏晋 书记员刘影 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9110号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，支行行长。 委托诉讼代理人：张诚，女，该行员工。 委托诉讼代理人：蒲春霖，女，该行员工。 被告：朱艳，女，1967年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告朱艳信用卡纠纷一案，本院立案后，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行于2021年5月31日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告朱艳的起诉。 本院认为，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行自愿撤回对朱艳起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤诉。 案件受理费27元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。 审判员  杨实 二〇二一年五月三十一日 书记员  曾妙
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7369号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：朱晓峰，男，1991年12月19日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告朱晓峰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告朱晓峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权50039.88元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以50039.88元为基数，自2019年3月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司昆明环城南路分公司。三、被服务方（借款人）：朱晓峰。四、代垫借款本息：2018年9月13日，代为垫付被告第15期应还款本息2385.02元,2018年10月13日，代为垫付被告第16期应还款本息2385.02元,2018年11月13日，代为垫付被告第17期应还款本息2385.02元,2018年12月13日，代为垫付被告第18期应还款本息2385.02元,2019年1月13日，代为垫付被告第19期应还款本息2385.02元,2019年2月13日，代为垫付被告第20期应还款本息2385.02元,2019年3月13日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第21期本息及其余各期剩余本金共计人民币35729.76元，应退服务费0元，共计50039.88元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月9日。七、借人姓名：朱晓峰。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月13日。十二、逾期还款日期：2018年9月13日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年3月13日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司昆明环城南路分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款50039.88元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月13日起逾期还款，友众公司于2019年3月13日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年3月14日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年3月14日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓峰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司50039.88元；二、被告朱晓峰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以50039.88元为基数，自2019年3月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取525元（原告已预交），由被告朱晓峰负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理张男书记员姚冬梅
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初583号 原告：孙瑞芹，女，1972年11月25日出生，汉族，住单县。 被告：山东沃柑信息科技有限公司，住所地：菏泽市单县北城办事处万隆路西段四里埠社区服务中心院内。统一社会信用代码：91371722MA3PG6F63X。 法定代表人：袁硕。 原告孙瑞芹与被告山东沃柑信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告孙瑞芹于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙瑞芹撤回起诉。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告孙瑞芹负担。 审 判 长  孙朋安 人民陪审员  纪媛媛 人民陪审员  张洪英 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  张丹丹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初537号 原告：杨某某，住积石山县安集乡。 被告：王某某，住临夏县井沟乡。 被告：张某某，住积石山县铺川乡。 原告杨某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，立案后适用简易程序审理。于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现以审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决王某某、张某某立即给付借用杨某某的现金20000元；2.诉讼费由王某某、张某某承担；事实与理由：杨某某和王某某系朋友关系，王某某、张某某系夫妻，2015年9月18日王某某、张某某因儿子娶媳妇资金周转困难为由向杨某某借用现金20000元，王某某、张某某给杨某某出具借条一份，双方约定在杨某某需要是因立即给付，此后多次索要都没有给付，此后王某某、张某某拿2000元钱偿还杨某某，杨某某因还钱太少未收。 王某某辩称,借用杨某某现金20000元无异议，该笔钱用于张某某儿子娶媳妇所用，借条是王某某给杨某某打的，张某某的签字和手印都是王某某代签的。 张某某辩称，张某某和王某某系同居关系，张某某不知道该笔借款的事实，儿子结婚所用钱是儿子自己挣的，并没有向杨某某借过钱，如借款属实，是王某某自己借的，与张某某无关，本人没有向杨某某偿还过2000元的事实。 杨某某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组：身份证复印件1份，证明杨某某的身份信息；第二组：借条复印件一份，证明王某某、张某某借款的事实； 王某某的质证意见为：对以上证据认可，无异议。 张某某的质证意见为：对第一组证据无异议，第二组证据不予认可，借条手印和签字不是自己填写的，且身份证号码不是自己的。 被告王某某、张某某每人提交身份证复印件1份，证明王某某、张某某的身份信息。 杨某某的质证意见为：对王某某、张某某提交的上述证据没有异议。 当事人围绕诉讼请求和答辩理由提交了证据，对以上证据双方当事人无异议的，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：杨某某和王某某系朋友关系，王某某、张某某系同居关系，2015年9月18日王某某向杨某某以张某某儿子结婚为由借用现金20000元，王某某向杨某某出具借条一份，并签署了张某某的手印和签名，并约定在杨某某需要是应立即给付，王某某于2017年5月16日以同居关系析产纠纷为由诉至本院，经调解，双方同意解除同居关系，并对财产进行了分割，本院于2017年5月31日作出（2017）甘2927民初540号民事调解书后杨某某向王某某、张某某多次索要借款未果。 本院认为，王某某向杨某某以张某某儿子结婚为由借用现金20000元，杨某某与王某某无异议，经庭审，张某某辩称没有借用该笔借款，借条中的签字和按印是王某某签写，原告杨某某没有证据证明张某某用了该笔借款，举证不能的后果应由杨某某承担，王某某和张某某属于同居关系，婚姻不受法律保护，王某某辩称该笔钱用在张某某儿子结婚花销上，王某某无证据证明该笔借款用在张某某儿子结婚费用上，应承担举证不能的后果。 综上所述，杨某某要求与王某某、张某某民间借贷纠纷一案的部分诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百五十条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告王某某返还原告杨某某借款20000元，于判决生效后十日内一次付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨某某向被告张某某主张20000元的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马先龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘尚湖
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6849号 原告：吕双峰，男，汉族，1983年1月14日出生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安德兴嘉业房地产经纪有限公司,住所地：陕西省西安市经济技术开发区。法定代表人：桑贵。原告吕双峰诉被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年 1月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吕艳独任审理。原告吕双峰到庭参加诉讼，被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告吕双峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的案涉房屋委托代理出租合同，并要求被告在合同解除后立即返还案涉房屋；2、判令被告支付自2021年1月1日至实际返还房屋之日止租金，每月按2100元计算，并支付暖气费677.4元、物业费1110.4元；3、判令被告支付违约金2100元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：依据案涉房屋委托代理出租合同约定，被告应于2021年1月1日付第二次租金，但原告在2021年1月4日联系被告工作人员周某某时，其电话、微信均无人接听。无奈，原告于2020年1月9日在案涉房屋查看情况，发现案涉房屋内有人居住，经该住户联系被告员工周某某，周某某向原告称三天内尽快补交物业费，并协商让住户尽快搬离，但在第三天时原告已无法联系到周某某。故提起诉讼，以维护其权益。被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司未向本院提交书面答辩，庭审时缺席。本院认定如下事实：2020年8月6日原告（委托方、甲方）与被告（代理方、乙方）签订房屋委托代理出租合同，约定甲方将其位于未央区XX城XX路XX段XX室委托乙方代理出租。该合同第四条约定合同期内，甲方同意给乙方60日作为工作接洽期，在此期间，甲方不收取乙方租金。该合同第五条约定，甲方代理期限为2020年9月1日至2023年8月31日。该合同第六条第一款约定，租金每月2100元，按季某某交付，从2021年4月1日起每季某某付6300元，第一次2020年9月1日付季某某3000元，第二次2021年1月1日付季某某4200元，第三次2021年4月1日付季某某6300元，第四次2021年7月1日付季某某6300元，以后依次累推。且该合同第六条第二款约定，乙方承担水费、电费、燃气费、物业费、暖气费。该合同第十条约定，乙方擅自改变房屋主体结构的，乙方应赔偿甲方二个月租金的赔偿金，并终止合同。该合同第十一条约定，委托出租代理期内甲方需提前终止合同的，应提前30日通知乙方，并按合同期内的总租金的20%支付租金，由此给乙方即乙方代理出租房屋客户造成的经济损失与违约责任，甲方应当承担赔偿；委托出租代理期内乙方需提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按合同期内约定的月租金的200%支付违约金。该合同第十四条补充条款约定，乙方未按期支付租金，甲方有权单方解除合同。上述合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告委托出租。现原告以被告未按期支付租金等要求解除案涉委托合同并要求被告承担相关责任，诉至本院，形成本案。本案中原告称其有案涉房屋钥匙，在开庭前其查看案涉房屋时，案涉房屋已空置，房内只有被告一张床及柜子，且原告称被告至今未向其返还被告所持有的案涉房屋钥匙。本案中，被告工作人员王某某向本院称其公司业务员周洋于2021年1月3日已将案涉房屋钥匙放置于案涉房屋门口消防栓且电话通知了原告。原告对被告王某某所述不认可。本案中，本院指定原告最迟于2021年5月21日收回案涉房屋，以避免损失扩大。    以上事实有房屋委托出租合同、房屋产权证、嗨管家app费用明细、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。被告经本院依法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证等相关权利。本案原、被告签订的案涉委托合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，依法有效并生效，对原、被告均有约束力。案涉委托合同签订后，原告已履行出租义务，被告应按期向原告支付租金及相关费用。至本案开庭时，被告未按期支付第二次租金及后续租金，构成根本违约，原告要求解除案涉委托合同，本院对原告该项请求予以支持。本案中原告述称其在本案开庭前查看案涉房屋已处于空置状态，且持有案涉房屋钥匙，且本院已指定原告在2021年5月21日收回案涉房屋，故对于原告要求被告返还案涉房屋的该项请求，原告可自行实现，本案不再处理。关于原告要求被告支付租金一项，结合案涉租赁合同关于租金的约定，第二次租金为季度4200元（2021年1月1日至2021年3月31日期间），自第三次起每季度租金为6300元，并考虑到原告在本案开庭前已查看房屋处于空置状态及原告持有案涉房屋钥匙这一情况，及为避免损失扩大本院指定原告于最迟于2021年5月21日收回案涉房屋这一情况，本院酌定被告应向原告支付2021年1月1日至2021年3月31日期间租金4200元及2021年4月1日至2021年5月21日期间3500元。原告要求被告支付暖气费677.4元及2020年9月1日至2020年4月30日期间物业费1110.04元，结合原告提供的嗨管家app中所载案涉房屋的相关缴费明细及案涉合同第六条第二款约定，本院对原告该项请求予以支持。原告要求被告支付违约金2100元，本院认为，被告未按期支付租金构成违约应承担违约责任，依据相关法律规定并结合本案被告违约情形，本院认为被告向应原告支付违约损失2100元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第三百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告吕双峰与被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司于2020年8月6日签订的案涉房屋委托代理出租合同；二、被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告吕双峰支付2021年1月1日至2021年5月21日期间租金7700元、暖气费677.4元、物业费1110.04元、违约损失2100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预交），由被告承担175元，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    吕  艳                          二〇二一年五月二十一日法 官 助 理    刘  琦                        书  记  员    周  莹     1