wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1912号原告：王志林，男，现住内蒙古自治区。被告：郑传海，男，现住内蒙古自治区。原告王志林与被告郑传海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王志林到庭参加诉讼，被告郑传海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑传海给付原告空心砖款61,290元；2.并支付自2017年10月20日起至欠款付清之日止，按5年期贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日至2016年8月18日，被告郑传海在原告处赊购空心砖35,900块，每块3.1元，合计价款111,290元，约定2016年年底付清。被告于2017年10月20日给付原告50,000元，对余款61,290元被告至今未清偿。诉讼过程中，王志林放弃对利息的诉讼请求。郑传海未作答辩。王志林围绕其诉讼请求依法提交了录音刻录光盘一张及文字转换记录六份。欲证明被告郑传海在原告处赊购空心砖的事实。王志林申请的证人栾某某出庭并当庭作。证明经证人栾某某联系，郑传海到王志林处赊购空心砖，已付50,000元，尚欠60,000余元的事实。经质证，原告王志林对证人栾某某的证人证言无异议。被告郑传海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的刻录光盘其内容清晰可辨，且能够与证人证言相互认证，证明郑传海欠款的事实。故本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告郑传海通过栾某某的介绍在原告处赊购空心砖用于其承包的砌院墙，自2016年6月20日至2016年8月18日，郑传海在原告处共赊购35,900块空心砖，所赊购的空心砖为每块3.1元，合计价款111,290元，约定2016年年底付清。郑传海于2017年10月20日给付王志林空心砖款50,000元。另查明，2016年，郑传海系亚东镇联盟村党支部书记，栾某某系亚东镇政府驻联盟村包村干部。本院认为，郑传海向王志林购买空心砖，双方之间形成合法的买卖合同关系，王志林依约将空心砖交付郑传海，郑传海应当依约及时履行向王志林给付欠款61,290元的义务。郑传海未按约定时间履行给付欠款义务属违约，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告郑传海应承担继续履行的违约责任，即向原告王志林给付欠款61,290元的违约责任，故本院对王志林的诉讼请求予以支持。被告郑传海经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法作出的判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郑传海于本判决生效后五日内给付原告王志林空心砖款61,290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332.24元，减半收取计666.12元，由郑传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二一年五月七日书记员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0424执恢135号申请执行人刘帮坤与被执行人乾县建筑工程公司劳务合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初220号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人乾县建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘帮坤向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款23100元，并承担诉讼费10元及执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，申请人的代表（委托人）许远超代表许明等26人与被执行人乾县建筑工程公司达成和解协议，并已按协议自觉履行完自己的义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0424执恢135号执行案件执行完毕。审判员 李 星二〇二一年五月三十一日书记员 任晨琛
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执265号申请执行人:陈世友，男，1980年10月出生，汉族，农民，住宁安市卧龙朝鲜族乡西岗子村。被执行人:王一志，男，1978年11月出生，汉族，农民，住住宁安市卧龙朝鲜族乡西岗子村。被执行人:段左成，男，1980年4月出生，汉族，农民，住住宁安市卧龙朝鲜族乡西岗子村。本院在执行申请执行人陈世友与被执行人王一志、段左成借款合同纠纷一案中，申请执行人陈世友向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 张 勇审判员 白 云二〇二一年五月二十八日书记员 陶天峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初9063号 原告：陈子峰，男，汉族，1983年6月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：似庆岑，贵州民贵律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州精诚仁铭医院有限公司，住贵阳市。 法定代表人：郁盛竹。 委托诉讼代理人：罗家玉。 本院在审理原告陈子峰诉被告贵州精诚仁铭医院有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费541.00元，由陈子峰自行承担。 审判员  赵雪 二〇二一年五月二十一日 法官助理马博培 书记员首自萍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5133号原告：新沂市沭河物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道丽锦花园。法定代表人：臧杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，男，该公司员工。被告：吴建春，男，1989年12月17日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市沭河物业管理有限公司与被告吴建春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。新沂市沭河物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市沭河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新沂市沭河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新沂市沭河物业管理有限公司负担。审判员  董道平二〇二一年五月二十八日书记员  孔 明
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初2282号原告：谭运安，男，汉族，1962年3月8日生，住阳江市阳**××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××********。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟静贤，广东粤宏律师事务所实习律师。被告：程芝炳，男，汉族，1971年8月23日生，住阳江市江城区×××××××××××，公民身份号码：441××××********。原告谭运安与被告程芝炳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志豪到庭参加诉讼。被告程芝炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭运安向本院提出诉讼请求：一、判令被告程芝炳立即支付人工款87800元及支付逾期付款违约金（违约金以87800元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月8日起计算至付清之日止，计算至起诉之日为4711.93元）给原告谭运安；二、本案诉讼费用由被告程芝炳承担。事实与理由：2015年被告程芝炳雇佣原告谭运安为阳江市江城人民医院建造消防池及污水池，已经完工及投入使用多年，被告却迟迟未履行其支付人工款义务。经原告多次催款，双方才于2020年4月8日进行结算，确认被告雇佣原告的人工款共为122300元，已收取34500元，尚欠87800元，同时被告程芝炳签订欠据交原告谭运安收执。被告一直未将所欠人工款给原告，原告曾向被告多次追讨人工款无果。被告程芝炳没有答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告谭运安于2015年期间为被告程芝炳承接的水池工程施工。工程完工后交付被告使用，被告支付了34500元工程款。2020年4月8日，被告出具《欠据》给原告收执，该《欠据》载明：“本人程芝炳于2015年请谭运安做江城人民医院消防池及污水池人工款共¥122300元，已取¥34500元，欠87800元（捌万柒仟捌佰元整）。”此后，原告以其经多次向被告催收欠款无果为由诉至本院，请求如诉称。本院认为，原、被告间虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但根据原告提供《欠据》，足以证明原、被告双方形成建设工程施工合同关系。上述《欠据》证实了被告尚欠原告工程款合共87800元，对此，被告没有提出反驳的事实和证据，本院予以采信。因此，原告请求被告支付工程款87800元，本院予以支持。对于原告主张计算工程款的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”又第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”由于双方没有对欠付工程利息计付标准有约定，原告请求从欠款之日即2020年4月8日起支付工程款的利息，并无不当，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，为此本案利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求按年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，原告请求被告支付工程款87800元及利息，理据充分，本院予以支持，但具体数额以本院核定的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程芝炳在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款87800元及利息（利息从2020年4月8日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告谭运安；二、驳回原告谭运安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2112元（该款原告已预交），由被告程芝炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯喜元人民陪审员  黄思常人民陪审员  李开茂二〇二一年五月十日法官 助理  黄景青书 记 员  蔡欣倚附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执恢32号之二申请人：吉海潮，男，1980年7月29日出生，汉族，浮山县槐埝乡吕寨村。被执行人：陈昌丰，男，汉族，1961年09月02日生，住山西省临汾市浮山县。本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昌丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈昌丰在中国工商银行1102120501058353004账户内存款人民币232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 霖二〇二一年五月二十七日书记员 贾跃明
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2849号原告：惠州市佳惠物业管理有限公司，住所地:博罗县××××××××洲宾馆内，统一社会信用代码：914×××××××××××862L。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。被告：李燕敏，女，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址：广州市白云区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××086。本院在审理原告惠州市佳惠物业管理有限公司诉被告李燕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告惠州市佳惠物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告惠州市佳惠物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡海林二〇二一年五月七日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2375号原告：张政宏，男，汉族，1992年10月18日生，住所地苏州市相城区。被告：龚分友，男，汉族，1981年6月22日生，住所地苏州。原告张政宏与被告龚分友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。审判员  刘佳政二〇二一年五月二十九日书记员  郭 朦
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终841号 上诉人（原审被告）：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇外滩街**。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨祝蓉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：游济齐，男，1991年10月31日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：刘灿，女，1991年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 二被上诉人委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司因与被上诉人游济齐、刘灿商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司于2021年3月3日收到原审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，既未在指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 波 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王嘉洛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申2048号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：翼猫科技发展（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路799-20-5。法定代表人：张时利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志东，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔占英，河北天枢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉英，女，1946年7月2日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春生，男，1975年4月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建军，男，1953年8月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。再审申请人翼猫科技发展（上海）有限公司（以下简称翼猫公司）因与被申请人张玉英、赵春生、张建军民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翼猫公司申请再审称，（一）两审判决未厘清本案债权债务关系，存在基本事实认定错误。1．一审法院未核查借款协议当事人身份信息，张玉英借款给张钰瑛还是王钰瑛，未予核实。2．本案借款人和实际使用人均为赵春生，与翼猫公司无关。2018年1月6日，张玉英、赵春生、王钰瑛、张建军四人签订《债务转移协议书》，约定张玉英同意王钰瑛将上述债务转移给赵春生，由赵春生承担王钰瑛在上述借款协议中的全部义务，由此可见，本案系借款合同纠纷，出借人为张玉英，借款人为赵春生、张建军。虽然赵春生与翼猫公司签订《合作协议》，但涉案款项是以保证金名义交纳，翼猫公司并未实际入账，仅以“保证金”类目挂账，属于应付款项，涉案款项的实际使用人仍为赵春生。退一步讲，即使涉案款项最终用于组建省级代理公司，根据河北省廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终1570号民事判决认定及《合作协议》约定，涉案款项已于省级代理公司成立之日2016年8月11日起转化为交纳的代理费，涉案款项的实际使用人应为省级代理公司，即河北翼猫企业服务管理有限公司。3．翼猫公司并非省级代理公司的发起人。本案中省级代理公司河北翼猫企业管理服务有限公司于2016年8月11日设立，股东为秦法权、廊坊市翼猫科技发展有限公司，翼猫公司并非涉案公司股东。4．原审法院遗漏涉案款项已经部分扣除的事实。二审时翼猫公司提供的《打款凭证》，证明翼猫公司已退还赵春生78万元，即使翼猫公司应承担连带责任，也应仅对22万元承担，而非100万元。（二）原审法院认定事实和适用法律错误。原审法院认为翼猫公司系涉案公司的发起人并依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条规定，判令翼猫公司对民间借贷承担连带责任属于法律适用错误。（三）原一、二审法院的判决忽视基本的法律事实，司法工作人员在审判活动中故意违背事实和法律作出枉法裁判的行为。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审卷宗材料显示，张玉英起诉状内容、《借款协议》、《债务转移协议》，均载明张玉英向王钰瑛借款，原一审判决将王钰瑛错误写为张钰瑛，应属笔误。本案主要争议是翼猫公司是否承担连带偿还责任问题，原审已经查明，翼猫公司为发展本公司业务，扩大公司收入，与赵春生签订《合作协议》、《补充协议》，从协议约定的内容看，赵春生系省级代理公司发起人，在未发起设立省（含市、县级）代理公司前，由翼猫公司暂代省（含市、区级代理公司）发展代理商股东（经销商）并收取组建保证金，省级代理公司成立后，赵春生所交纳组建保证金转化为省级代理公司应交纳给翼猫公司代理、服务费用，应由省级代理公司扣减省级代理公司股东合计已交纳的保证金，按照多退少补的方式进行结算。上述协议明确了赵春生参与组建各级代理公司的身份，翼猫公司对所要筹建的各级代理公司在人员、股权转让、股权定价、收取组建保证金等事宜，从上述协议内容分析，翼猫公司在组建各级代理公司拥有一系列权利，原审认定翼猫公司系筹建省级（河北）代理公司的发起人，并无不当。2016年8月11日，双方组建的河北翼猫企业管理服务有限公司成立，2019年1月10日，廊坊市广阳区行政审批局依据河北翼猫企业管理服务有限公司简易注销登记申请，准予简易注销登记。故双方在筹备河北翼猫企业管理服务有限公司期间产生的债务未予清偿的情况下，启动简易注销程序，侵害了出借人的利益。原审综合考虑案涉资金的用途、流向，占用及受益情况，认定翼猫公司对本案借款承担连带偿还责任，亦无不妥。翼猫公司与赵春生之间的款项往来及性质问题，不能对抗外部债权人的主张。翼猫公司称原一、二审司法工作人员在审判活动中故意违背事实和法律作出枉法裁判的行为，没有证据提交。综上，翼猫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翼猫科技发展（上海）有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  宋新华二〇二一年五月二十八日书记员  杨美慧
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执恢48号申请执行人：天津军创机电贸易有限公司，住所地天津市河东区万东小马路60号昱发园2号楼3门1号。法定代表人：王照军，该公司总经理。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号国投财富广场5号楼9号院12层。法定代表人：郑伟，该公司总经理。被执行人：中国对外建设有限公司天津工程建设分公司，住所地天津市宝能创业大厦A座304室。负责人：全茂祥，该公司总经理。申请执行人天津军创机电贸易有限公司与被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司天津工程建设分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人天津军创机电贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初3270号民事调解书，于2021年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司天津工程建设分公司给付货款50000元，并负担案件的受理费2852.50元。被执行人依法应承担本案执行费693元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司天津工程建设分公司采取限制高消费措施并将中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司天津工程建设分公司纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年5月31日，执行到位金额为0元。综上，被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司天津工程建设分公司暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人天津军创机电贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年五月三十一日书记员 田培延
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2221号 申请执行人：陈永发,男,汉族,1969年01月05日出生，住址：四川省阆中市。 委托代理人：罗红琴，广东智仕律师事务所律师。 被执行人：广东众勤建筑劳务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南3栋3323室。 法定代表人：王冬华。 关于陈永发与广东众勤建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案,惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁员作出的惠湾劳人仲案字[2020]076-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书裁决：一、广东众勤建筑劳务有限公司向陈永发支付一次性伤残就业补助金23632元；二、广东众勤建筑劳务有限公司向陈永发支付停工留薪期工资25207元；三、广东众勤建筑劳务有限公司按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，申请执行费633元由被执行人广东众勤建筑劳务有限公司承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、向被执行人住所地所在地的市场监督管理局发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 五、本案属劳动争议纠纷案件，申请执行人以生活困难为由申请司法救助20000元，本院审核认为符合司法救助相关规定，予以救助。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执2221号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年五月三十一日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初300号原告：吕某1，男性。原告：吴某某，男性。原告：吕某2，男性。三原告共同委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：米某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：张某某，女性。原告吕某1、吴某某、吕某2与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吕某1、吴某某、吕某2委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某1、吴某某、吕某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在三原告亲属吴某2处陆续借款30余万元，后吴某2因病去世，其与被告间的债务事宜便一直由原告吕某2与被告联系。后被告便向原告以吴某2名字出具12万元借条一张，并陆续清偿原告85000元。下余35000元一直未清偿，原告多次索要未果，现诉请其归还。张某某未做答辩。吕某1、吴某某、吕某2为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、三原告身份证复印件、西安市莲湖区公证处公证书各一份，证明三原告系吴某2第一顺序继承人，具有本案诉讼主体资格；2、借条一份、微信电子转账凭证复印件两份，证明截止2015年11月1日被告与原告吕某2经过算账，被告还欠原告亲属吴某212万元未还，被告便向原告吕某2以吴某2名字出具12万元借条一张，后被告陆续向吕某2清偿，最后一笔在2019年7月21日清偿5000元后至今还剩35000元未偿还的事实。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。审理中张某某未提交证据。本院查明：吕某1系吴某2（已故）丈夫，吴某某、吕某2系吴某2（已故）之子。吴某2与被告张某某之间曾有经济往来。2015年6月8日吴某2因病去世。同年11月1日经被告与原告吕某2清算，被告仍下欠吴某2借款12万元，被告遂以吴某2名字向吕某2出具12万元借条一张，内容为：“今借到吴某2现金壹拾贰万壹仟元整（￥120000元）”。此后被告陆续向原告归还借款85000元，剩余35000元一直未归还。原告多次索要未果，遂于2021年1月7日向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向吴某2借款，有其出具的借条及向原告还款的微信记录可证，事实清楚，借贷关系明确。出借人去世后，原告作为合法继承人有权请求被告归还借款，被告应当予以归还。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：由张某某于本判决生效后十日内归还吕某1、吴某某、吕某2借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  何娟梅人民陪审员  何乐芹二〇二一年五月十七日书 记 员  李维静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （（2021）川1304民初2090号 原告：廖琴，女，1974年07月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：肖益华（特别授权），南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：张国，男，1975年08月09日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雯，四川智典律师事务所实习律师。 被告：文志雄，男，1976年01月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告廖琴诉被告张国、文志雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖琴的特别授权委托诉讼代理人肖益华到庭参加了诉讼，被告张国、被告文志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告廖琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金70万元；2.请求判令二被告以70万元为基数，按照月利率2%支付利息；3.被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2019年7月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币70万元，并出具借条一张，记载：今借到廖琴现金700,000元（人民币大写：柒拾万元），借款期间每月按2%计息，借款期为一年，每半年付一次利息，最后到期服后半年利息和本金。（借款时间以实际转账到账时间为准）。2019年7月9日，原告通过转账给被告70万元。借款期满后，原告多次找被告归还借款本金和利息，被告以无钱为由拒不归还，直至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告张国未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 被告文志雄未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 原告廖琴针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告与被告张国的身份证复印件，被告文志雄的常住人口详细信息表，拟证明原、被告主体适格。2、2019年7月8日，二被告出具的借条一张及四川天府银行业务交易账单一份，拟证明原被告之间存在民间借贷关系，二被告向原告借款70万元，并约定月利率为2%的事实。本院认为，二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原告廖琴提交的证据均真实、合法，与本案关联，并且能够相互印证，本院予以采信。 依据上述经庭审举证、认证的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原告廖琴与被告张国、文志雄系朋友关系，张国、文志雄因资金周转需要向廖琴借款，双方达成借款合意后，张国、文志雄于2019年7月8日向廖琴出具借条一张，内容为：“今借到廖琴现金700000元（人民币大写：柒拾万元正），借款期间每月按2%计息，借款期为壹年，每半年付一次利息，最后到期付后半年利息和本金。（借款时间以实际转账到账时间为准）。借款人：张国（签名捺印）文志雄（签名捺印）2019年7月8日”。次日，廖琴通过在四川天府银行股份有限公司南充嘉陵支行的账户6230××××4069向张国在四川营山农村商业银行股份有限公司绥安支行的账户6214××××1188转款70万元。借款期限届满后，二被告未偿还过借款本息，为此双方发生纠纷，现原告诉至本院，要求如诉。 2020年4月28日，原告廖琴向本院提出财产保全申请，本院予以准许，并作出（2021）川1304民初2090号民事裁定书。 本院认为，二被告因缺资向原告借款，原告所借款项又系自有资金，双方之间形成的借款关系合法有效。现原告主张债权，二被告应予偿还。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，2020年8月19日之前的利息按约定支付，自2020年8月20日起至款项付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付。被告张国、文志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国、文志雄于本判决生效后十日内偿还原告廖琴借款人民币70万元及利息（利息计算方式为：以借款本金70万元为基数，自2019年7月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,400元、财产保全费5,000元，共计10,400元，由被告张国、文志雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 灵 二〇二一年五月二十三日 书记员 林纯伊
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执恢32号之一申请人：吉海潮，男，1980年7月29日出生，汉族，浮山县槐埝乡吕寨村。被执行人：陈昌丰，男，汉族，1961年09月02日生，住山西省临汾市浮山县。本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昌丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈昌丰在财付通支付科技有限公司359b58b@wx.tenpay.com账户内存款人民币302.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 霖二〇二一年五月二十七日书记员 贾跃明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2442号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：王琼，女，1986年02月01日出生，住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告王琼信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告王琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5177.17元及利息（包括罚息、复利）844.99元，违约金及费用914.09元，共计6936.25元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月07日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××41）。被告于2019年10月21日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年07月18日开始逾期，共9期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王琼偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5177.17元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告王琼负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2330号之一 赵楠： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年五月七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6875号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与滕林桓金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人滕林桓的微信、支付宝、银行账户存款6389.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8026号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初2264号原告：哈尔滨市盛豪土方运输有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场**楼世泽路****。法定代表人：矫红艳，职务总经理。委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。被告：安秦交通运输有限公司，住所地河北省秦，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐淑芬，职务董事长。本院在审理原告哈尔滨市盛豪土方运输有限公司（以下简称哈尔滨盛豪公司）与被告安秦交通运输有限公司（以下简称安秦公司）合同纠纷一案后，安秦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，安秦公司的住所地为河北省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送秦皇岛市海港区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同无关于合同履行地的约定。哈尔滨盛豪公司作为统筹合同中被统筹车辆的车主，依据统筹合同要求安秦公司给付其赔偿金，属于接收货币一方；安秦公司称案涉车辆的被统筹人系王莲，哈尔滨盛豪公司与其无合同关系，该抗辩系案件实体审理问题。综上，哈尔滨盛豪公司向本院提起诉讼不违反法律规定，安秦公司对管辖权提出的异议不成立，本案应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回安秦交通运输有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由安秦交通运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃（）二〇二一年五月七日书记员  杨文慧
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1714号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司法定代表人张丽云。被告孙毅，男，37岁，1983年2月23日，地址：包头市本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司孙毅物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年五月十八日书记员 颉欢
广东省清远市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤18执230号 黄**汉、李萌敏、佛冈煌盛房地产开发有限公司： 申请执行人黄**汉、李萌敏(以下简称“申请执行人”)与被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司(以下简称“被执行人”)房屋买卖合同纠纷执行一案,执行依据为清远仲裁委员会（2020）清仲字第291号裁决书。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付延期交房的违约金人民币（下同）39598.60元，承担申请执行人原预缴的仲裁费2501.79元，合计共42100.39元。本院在执行过程中，通过人民法院执行查控系统查询到被执行人银行账户有存款，于是从被执行人银行账户划拨了42632.39元（包括本案执行费532元），除收取执行费532元外,余款42100.39元支付给申请执行人。因本案执行标的款已全部执行到位，决定对本案作执行完毕（结案）处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5872号上诉人(原审原告)：韩立，男，1974年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：北京中弘文昌物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街402号。法定代表人：黄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：李京儒，宁夏天器（北京）律师事务所律师。上诉人韩立与被上诉人北京中弘文昌物业管理有限公司（以下简称中弘文昌公司）物业服务合同纠纷一案，韩立不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。韩立上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由中弘文昌公司承担。事实和理由：韩立已经提交了中弘文昌公司种种不作为行为的证据。中央电视台、北京电视台，北京青年报多次报道中弘文昌公司的违法行为，种种陷害业主的行为，但一审法院仍认为韩立提供证据不足以证明中弘文昌公司的行为。一审法院认为韩立不是诉讼主体，但韩立所在小区没有业委会，故恳请二审法院维护韩立的合法权益。中弘文昌公司辩称，服从一审判决，不同意韩立的上诉请求、事实和理由。韩立向一审法院起诉请求：1.判令中弘文昌公司公示经过审计的2012年度至2019年度的物业费账目明细；2.判令中弘文昌公司恢复占用的绿地、各楼层卫生间、电梯、路灯等各项配套设施的使用；3.判令中弘文昌公司将2012年至2019年公共收益收入的账目明细进行公示并分配给业主；4.判令中弘文昌公司赔偿韩立损失36000元。一审法院认定事实：韩立系涉案两套房屋的所有权人，于2012年取得其中一套房屋的所有权证，于2016年取得另外一套房屋的所有权证。中弘文昌公司为该小区的物业服务企业，其自述自2012年开始为该小区提供物业服务。一审庭审中，韩立表示中弘文昌公司在提供物业服务期间，未公示过物业费的收支情况，故要求中弘文昌公司公示。中弘文昌公司表示业主如有需要，可以自行去物业公司查账，韩立作为个人业主，无权要求审计。一审庭审中，韩立表示中弘文昌公司在提供物业服务期间，私自侵占业主的绿地建设咖啡厅并出租给他人使用，卫生间不投入使用，反而进行出租。电梯、路灯等设备不完全投入使用，无法满足业主需要。并表示中弘文昌公司的行为侵犯了小区业主对公共区域所享有的权利。中弘文昌公司对此不予认可，表示并未私自占用韩立所述公共区域，卫生间为业主占用，物业公司没有占用，且没有执法权。电梯、路灯等均正常维护并使用。经询，韩立表示要求中弘文昌公司恢复公共区域的请求仅代表其个人，不代表全体业主。一审庭审中，韩立表示中弘文昌公司在小区公共区域内有广告收入和租金收入，上述收入属于公共收益，应当公示并分配给全体业主。经询，中弘文昌公司表示公共收益已经用于小区的建设和公共设施的维修。关于韩立主张的损失，经询，韩立表示系中弘文昌公司利用公共区域收取的公共收益中应当分配给其个人的部分，损失金额系估算。一审法院认为，按照法律规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。依据上述规定，业主有权要求物业公司公布相关资金的收取和使用情况。该案中，中弘文昌公司作为涉案小区的物业服务企业应该公示上述信息，韩立要求中弘文昌公司公示2012年度至2019年度物业费收支情况，中弘文昌公司应当公示，但是韩立要求中弘文昌公司公示经过审计的物业收支情况，没有法律依据，一审法院对其该项诉讼请求依法法律规定予以判处。韩立要求中弘文昌公司恢复侵占的公共区域，恢复电梯、路灯等公共设备的使用的诉讼请求，首先，韩立提供的证据不足以证明其主张；其次，如果中弘文昌公司出现了侵占公共区域、公共设备等行为，按照相关规定，业主对于共有部分的共有权具有不可分割性，建筑物共有部分的相关权利属于全体小区业主的共同权益，单个或部分业主主张建筑物共有权受到侵害提起诉讼，不具有原告主体资格，故韩立对此没有诉讼主体资格。关于韩立要求公示公共收益的收入账目的请求，按照规定，中弘文昌公司应当对公共收益收入账目进行公示。关于韩立要求将公共收益分配给业主的请求，鉴于业主对共有部分的共有权具有不可分割性，对公共区域的收益的分割不能按照单个业主的个人意愿进行分割。故对于韩立要求分配给业主的请求部分，一审法院不予支持。关于韩立要求赔偿损失的诉讼请求，根据其陈述可知，亦是要求将公共收益分割并分配给其个人，没有法律依据，故一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《北京市物业管理条例》第七十条之规定，判决：一、北京中弘文昌物业管理有限公司于判决生效之日起十五日内公示2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费用的收支情况；二、北京中弘文昌物业管理有限公司于判决生效之日起十五日内公示2012年1月1日至2019年12月31日期间的公共收益收入情况；三、驳回韩立的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审期间的焦点问题包括：一、韩立主张分配公共收益的请求以及赔偿损失的请求能否得到支持；二、韩立个人能否作为原告主体提起建筑物共有权受侵害之诉。关于争议焦点一。依据法律规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建设单位、物业服务企业或者其他管理人等利用业主的共有部分产生的收入，在扣除合理成本之后，属于业主共有。本案中，韩立主张分配公共收益，中弘文昌公司对此不予认可。鉴于业主对共有部分共有权的不可分割性，韩立主张分配公共收益的请求，依据不足，本院不予支持。韩立主张赔偿损失的请求，亦以分割公共收益为前提，故本院对该请求亦不予支持。关于争议焦点二。依据相关规定，业主对于共有部分的共有权具有不可分割性，建筑物共有部分的相关权利属于全体小区业主的共同权益。单个或部分业主主张建筑物共有权受到侵害提起诉讼，不具有原告主体资格。本案中，依据上述规定内容，韩立作为单个业主，不能作为原告主体提起建筑物共有权受侵害之诉。一审法院认定韩立对该请求没有诉讼主体资格，符合相关规定，本院予以维持。综上所述，韩立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由韩立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 龚勇超审 判 员 杜丽霞二〇二一年五月二十八日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢107号之三 申请执行人：覃志翻，男，1952年8月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：覃星潮，男，1983年2月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 覃志翻与覃星潮民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初3931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃星潮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃志翻于2021年1月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付19605.11元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法扣划被执行人3553元的存款，现被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户及网络资金账户仅有少量存款，均已冻结，上述银行账户及网络资金账户冻结期限将于2022年1月20日届满，如需申请继续冻结，请在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年五月二十二日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1992号原告:王某，男，1963年5月7日出生，汉族，建三江“橘子超市”业主，住黑龙江省。被告:郑某，男，1989年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告王某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某立即偿还欠原告欠款30000元;2.由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：被告于2019年10月12日向原告借款现金30000元并出具借据一张，承诺于2019年11月12日前还清欠款，到期后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未偿还借款。被告郑某未答辩。原告向本院提交以下证据：证据1、借据一份，证明被告郑某于2019年10月12日向原告借款30000元，借款期限为1个月，从2019年10月12日至2019年11月12日。证据2、收据一份，证明被告郑某于2019年10月12日收到原告支付的现金30000元。原告提交的证据1、2，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告郑某未向本院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月12日，被告郑某向原告王某借款30000元，并出具借据一份，内容为：“借款人郑某于2019年10月12日向出借人王某借款（大写）叁万元整（小写：￥30000元，借款期限1个月，自2019年10月12日至2019年11月12日止，借款人郑某，2019年10月12日。”原告于2019年10月12日支付被告现金30000元，被告出具收据一份，内容为：“借款人郑某今收到了出借人王某支付的借款人民币（大写）叁万元整（小写：￥30000元），现金支付。收款人郑某，2019年10月12日。”欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。原告起诉到本院，要求被告偿还欠款30000元并承担案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告将现金30000元支付给被告，借款合同依法成立并生效，原告请求被告给付欠款30000元，本院予以支持。被告郑某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告王某欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，减半收取275元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二一年五月三十一日书记员  路 阳
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔04民辖20号 原告：徐高佳，男，1963年8月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系死者徐跃之父。 原告：周贵芝，女，1966年7月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系死者徐跃之母。 被告：金方**，男，1997年12月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告徐高佳、周贵芝诉称，2016年1月17日凌晨2时许，被告金方**在安顺市西秀区与彭后勇等人一起饮酒，因发生口角而厮打起来，金方**用随身携带的匕首刺杀徐跃左腹后离场，次日，两原告之子徐跃经抢救无效死亡。后安顺市人民检察院向安顺市中级人民法院提起公诉，金方**不服一审判决，遂提起上诉，后经过贵州省高级人民法院二审判决撤销安顺市中级人民法院一审判决，判金方**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因金方**的行为致原告之子死亡，给二原告造成极大的身心伤害，并造成一定的经济损失，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告金方**支付原告之子死亡产生的医疗费、丧葬费等共计人民币963134元，且本案诉讼费由被告承担。 安顺市西秀区人民法院经审查认为，根据贵州省高级人民法院黔高法[2019]134《关于刑事附带民事诉讼赔偿有关问题的意见》和安顺市中级人民法院《关于因刑事犯罪另行提起民事诉讼案件有关问题的通知》规定：“自2020年5月1日起，在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，应在刑事判决生效后进行，由原审作出一审刑事判决的法院受理，由刑事审判庭适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释审理。”故本案应由安顺市中级人民法院审理。特报请安顺市中级人民法院决定管辖。 本院经审查认为，安顺市西秀区人民法院报请指定管辖的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安顺市中级人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  陈优海 审判员  何劲松 审判员  王明芹 二〇二一年五月二十一日                             法官助理雷朝美                             书记员赵蓉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3861号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被申请人：张恒，男，1980年6月7日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：董玉玲，女，1984年12月23日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与张恒、董玉玲金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款101614.14元或对其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张恒、董玉玲的银行存款101614.14元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二一年五月七日书记员  楚 焱
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初8146号原告：杨媛，女，1976年1月出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611，统一社会信用代码91120103598741443C。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告杨媛与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨媛，被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨媛向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付补偿金人民币677242元，以及自上述补偿金自2020年1月1日至2021年4月30日期间的利息10000元，以及自2020年1月1日起至实际支付之日止的利息。（以每月应付利息为基数，自每笔款项应付之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年3月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号粤翠名邸号楼X号楼XXX室，房屋总价款6051156元，交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年11月11日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但，自2019年12月1日开始，被告连续17个月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。庭审期间，原告提交如下证据：证据1.《商品房买卖合同》证明原、被告存在买卖合同关系；2.《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》证明原告与被告签订逾期交房补偿金的约定情况。天津天房鼎信建设发展有限公司辩称，对于原告诉请的补偿金数额无异议，但主张的利息我方不认可，原告主张的补偿金本身就是违约损失，补充协议中对违约金的利息并无约定。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的全部证据），本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸X号楼XXX房屋，房屋价款共计6051156元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年11月11日，原告与被告签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可截至2021年4月30日，被告尚欠原告逾期交房补偿金677242元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付截至2021年4月30日期间的逾期交房补偿金677242元，符合合同约定，被告对原告主张的逾期交房补偿金数额并无异议，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的补偿金利息，补偿金的性质本身即为逾期交房产生的违约金，双方之间签订的补偿协议关于逾期支付补偿金是否支付利息并未明确约定，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告杨媛支付逾期交房补偿金677242元；二、驳回原告杨媛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10672元，减半收取5336元，由原告杨媛负担78元，被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担5258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二一年五月二十八日书记员  李熙晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1982号之一 申请执行人林强茂，男，汉族，1962年7月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人吴烈生，男，汉族，1985年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人林强茂与被执行人吴烈生承揽合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初19968号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21706元及利息等，本院于2021年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下财付通账户内存款人民币109.94元，该款用于支付诉讼费，剩余诉讼费356.06元未执行到位。本院依法查封被执行人吴烈生名下车牌号为粤Ｐ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  李宝怡
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1333号 原告：李景言，男，1976年1月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李启龙，男，1984年10月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告李景言与被告李启龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 原告李景言向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告欠款1万元。二、利息自出条之日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止。三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日被告在原告处借款1万元用于资金周转所用，并出具借据一枚（借据附后）约定2018年7月10日偿还，约定的还款日期到期后，原告就找到被告索要欠款，被告就已在外打工的理由拒绝偿还至今，经过原告多次协商未果，无奈，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李景言的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 赵 瑞 二〇二一年五月二十八日 书记员 尹松山
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初3757号 原告：雷燕燕，女，1996年8月18日出生，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：李建宏，男，1979年6月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：赵金霞，女，1979年2月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，营业场所：甘肃省庆阳市西峰区，统一社会信用代码91621000710203945K。 负责人：王天军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巴晓晖，男，该公司员工。 原告雷燕燕与被告李建宏、赵金霞、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称“人保财险庆阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷燕燕到庭参加诉讼，被告赵金霞、李建宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告人保财险庆阳公司经传票传唤未拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。 原告雷燕燕向本院提出诉讼请求判令：1、被告赔偿原告二次治疗费12425.59元、住院伙食补助费600元、误工费624元、护理费600元、交通费180元，共计14429.59元的90%为12986.6元；2、被告人保财险庆阳公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告交通事故损害赔偿纠纷，原告于2017年11月提起诉讼，2018年7月4日法院作出（2018）陕0112民初7683号民事判决书。判决中关于后续治疗费要求以实际发生的费用另行主张，现原告已进行二次住院治疗，费用已实际发生，故诉至法院。 被告人保财险庆阳公司辩称，本次事故系三方交通事故，被告李建宏负事故主要责任，原告负次要责任，第三者武效刚无事故责任，故其承担70%的赔偿责任，原告诉请的误工费、护理费、交通费应由第三者武效刚在其车辆无责代赔范围内承担。原告诉请的后续治疗费以医院正式发票为准，并提供相关病历、费用清单等予以证实。其已按判决内容赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、护理费、交通费等损失，对于原告诉请的误工费、护理费、交通费等损失不承担责任。 被告李建宏、赵金霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下： 2017年8月20日22时08分许，被告李建宏驾驶甘M4C4**号车辆沿凤城四路由东向西行驶至开元路西200米处长庆石油管道局北门口时，将骑行共享自行车沿凤城四路由北向南横过道路的原告碰撞，并致该共享自行车与武效刚驾驶的晋LZE9**号车辆相撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，花费医疗费55545.43元，被诊断为：左侧股骨干粉碎性骨折等。同年10月16日，交通警察支队经开大队作出道路交通事故认定书认定，原告负事故次要责任，李建宏负事故主要责任，武效刚无责任。后原告将被告、武效刚、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司诉至本院，要求赔偿医疗类损失45310.887元、护理费900元、交通费1166元、误工费30600元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费505元，共计88181.887元。案件审理期间，原告主张后续治疗费待实际发生后另行主张。2018年7月4日，本院作出（2018）陕0112民初7683号民事判决书，判决被告人保财险庆阳公司赔偿原告各项损失共计82582.88元；中国平安中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险医疗费项赔付原告1000元，宣判后当事人均未上诉。2020年3月24日至3月30日，原告在长安医院住院治疗6天，花费医疗费12425.59元，被诊断为：左侧股骨干骨折内固定术后。后原告再次将被告诉至本院，遂形成诉讼。 另查明，甘M4C4**号车在被告人保财险庆阳公司处投有交强险及商业第三者责任保险（保险限额为30万元）。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出由保险公司在商业第三者保险限额内按事故责任承担。本案中，原告要求被告承担赔偿责任，被告人保财险庆阳公司抗辩称，原告的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，应由武效刚车辆保险公司赔付，不符合相关法律规定，本院不予采信，被告应在其责任范围内赔偿原告的损失。被告李建宏驾驶车辆在被告人保财险庆阳公司处投有交强险和商业第三者保险，因被告李建宏负事故主要责任，故超出交强险限额范围的部分，被告人保财险庆阳公司应承担90%的责任。 原告各项损失具体计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核对原告提交的医疗票据，原告的医疗费为12425.59元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。被告人保财险庆阳公司抗辩称，原告住院治疗6天，现主张住院伙食补助费600元，符合相关法律的规定，本院予以支持。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。参照当地护工劳务报酬状况，确定护理费每天100元，原告住院6天，显著张护理费600元，符合相关法律规定，本院予以支持。4、误工费，据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提交充分证据证明其收入状况，原告住院6天，现主张误工费624元，符合相关法律规定，本院予以支持。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费180元，但未提交充分交证据予以印证，考虑到原告受伤治疗必然产生交通费用，本院酌定交通费为120元。综上，原告诉请对上述损失由被告90%的责任，符合相关法律规定，本院予以支持，具体计算为：14369.59元×90%＝12932.63元，故被告人保财险庆阳公司在交强险和商业保险限额内赔偿原告12932.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车强制保险、商业第三者责任保险范围内赔偿原告雷燕燕医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计12932.63元。 二、驳回原告雷燕燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费800元(原告已预交)，由被告李建宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  齐  明  明 二〇二一年五月二十八日 法官助理  秦涛书记员王洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1849号 罪犯王卫东，男，1977年11月25日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年08月04日作出(2016)川0112刑初440号刑事判决，以被告人王卫东犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑5年，并处罚金5万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5万元；决定执行有期徒刑6年，并处罚金10万元，责令退赔银行损失共计42.209992万元。被告人王卫东未提出上诉，刑期自2015年12月14日起至2021年12月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯王卫东判处罚金10万元已缴纳1500元，责令退赔银行损失42.209992万元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王卫东减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  林拥军 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  周红燕
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4860号本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨家荟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨家荟的微信、支付宝、银行账户存款4537.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6260号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初613号原告：张德军，男，1971年4月10日出生，汉族，黑龙江省红星农场工人，住黑龙江省北安市。被告：寇长利，男，1975年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告张德军与被告寇长利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张德军到庭参加诉讼。被告寇长利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元，利息4200元；并要求给付自2021年3月27日起至本息还清之日止的利息，按一分计算；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月25日，被告寇长利因种地向原告张德军借款30000元，并出具借条，双方约定月利息1分。借款到期后，被告寇长利给付原告2018年10月25日至2020年1月25日的利息4500元，借款本金及剩余利息未给付。寇长利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告寇长利因种地向原告张德军借款30000元，并出具借条。双方约定月利息1分。另查明，借款到期后，被告寇长利给付原告2018年10月25日至2020年1月25日的利息4500元，借款本金及剩余利息未给付。上述事实有借条在卷为证，足以认定。本院认为，原告张德军与被告寇长利签订的欠据是双方真实意思表示,不违背法律强制性规定,合法有效。寇长利作为借款人向贷款人张德军借款，双方已形成借款合同关系，寇长利应到期返还借款并支付利息。原告张德军要求被告寇长利给付借款本金30000元、利息4200元，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。原告要求被告以本金30000元为基数，按月利率1分，给付自2021年3月27日起至本息还清之日止的利息的诉讼请求，不超出法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告寇长利于本判决生效后十日内给付原告张德军借款30000元、利息4200元，合计34200元；并以本金30000元为基数，按月利率1分，给付自2021年3月27日起至本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由被告寇长利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇二一年五月十日书记员 郝云凤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1684号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学兵，男，1978年5月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景林，男，1971年10月11日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张元，男，1982年7月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王砚新，男，1974年9月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河聚禾圣民宿文化旅游有限公司，住所地河北省香河县渠口镇蔡庄村1号。 法定代表人：高志国，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高志国，男，1948年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 二审被上诉人（一审被告）：深圳市汇通海银建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心一期A座2803A。 法定代表人：陈裕前，该公司经理。 再审申请人张学兵、王景林因与被申请人张元、王砚新、香河聚禾圣民宿文化旅游有限公司、高志国及二审被上诉人、一审被告深圳市汇通海银建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终5513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张学兵、王景林申请再审称，张学兵、王景林主张的108000元的损失与原审法院确认的79500元的误工费并不矛盾，不存在重复主张的情况，两项费用均应当予以支持。案涉79500元误工费产生的时间为2019年4月9日至2019年5月10日，而张学兵、王景林主张的108000元系2019年5月11日之后产生的损失，包括张学兵、王景林及胡庆波等四名工人的误工费、施工设备的停滞和损害费及该设备折价变卖的损失等。张元于2020年5月20日出具的情况说明可以证实双方已经实际结算，该情况说明应当作为定案的依据。张元、王砚新冒用深圳市汇通海银建筑劳务有限公司合同专用章与张学兵、王景林签订合同，其过错程度明显，应当对张学兵、王景林的全部损失承担赔偿责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，张学兵、王景林主张王砚新、张元应再支付误工费、施工设备的停滞费等共计108000元，但其并未提交充分证据证明该108000元款项的具体构成情况及合理性，案涉2020年5月20日的情况说明亦不足以证实其主张，故原判决对其主张不予支持，并无不妥。原审法院依据本案查明的事实，认定王砚新、张元应支付张学兵、王景林施工劳务费和停工误工费共计160758元，并酌定王砚新、张元再支付张学兵、王景林1万元赔偿款，并无不当。综上，张学兵、王景林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张学兵、王景林的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  郭彦民 审判员  王彦波 二〇二一年五月十一日 书记员  李美丽
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执922号江苏仪征农村商业银行股份有限公司、仪征市黎明机械有限公司、刘向东：江苏仪征农村商业银行股份有限公司与仪征市黎明机械有限公司、刘向东金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，已经全部强制执行完毕。至此，江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏1081民初672号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4180号 原告：张玉虎，男，1990年5月7日出生，汉族，住阜南县。 被告：王奥迪，男，1995年7月6日出生，汉族，住太和县。 原告张玉虎与被告王奥迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法进行审理。 原告张玉虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5000元并支付逾期利息利息从起诉之日起按全国银行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止;2、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，但原告提供的被告王奥迪的身份证号码341222199507××××，户籍所在地安徽省太和县××镇××村委××庄××号××户，经本院查明该村无此人，视为无明确被告。依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张玉虎的起诉。 案件受理费25元（原告预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 新 二〇二一年五月十九日 法官助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初1871号 原告：黄锋辉，男，1978年10月1日出生，汉族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：户逢春，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李启义，广西佑成律师事务所实习律师。 被告：梁永，男，1973年12月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告黄锋辉诉被告梁永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄锋辉的委托诉讼代理人户逢春、李启义到庭参加诉讼。被告梁永经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄锋辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款16800元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金直至归还完借款本金之日止（以16800元为计算基数，按每月1%的标准，自2021年1月1日起暂计至2021年2月28日止，为336元）；3.判令被告承担律师代理费1000元；4.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同事和朋友关系。2019年7月6日，被告因缺少资金购买自卸货车，向原告借款20000元。原告将20000元借款交付给被告之后，至2019年10月底被告仅向原告归还了小部分借款本金，还有16800元不能 -2- 归还。后经过原告多次催要，被告向原告补出具《借条》一份。被告在借条上载明，被告向原告借款16800元，需于2020年12月30日还清借款。如逾期不还的，按1%／月的标准向原告支付违约金，并由被告承担原告主张权利的各项费用（诉讼费、律师费等）。借款到期之后，被告未能按约定归还借款。期间原告曾多次催要被告归还借款本金，但被告均以种种理由拒绝。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。 被告梁永未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中，黄锋辉主张梁永向其借款16800元，并提交被告出具的《借条》、微信支付交易明细证明予以证实，原告陈述其于2019年7月6日通过微信的方式向被告支付借款20000元，被告陆续归还了3200元后，经双方结算后，由被告于2019年11月补写了本案《借条》并落款为借款的日期2019年7月6日，该陈述符合民间借贷的日常交易习惯，被告作为完全民事行为能力人应清楚出具借条及签字确认的行为产生相应的民事法律后果，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故被告应当向原告偿还借款本金16800元。 关于黄锋辉诉请逾期还款违约金。被告在《借条》中承诺“于2020年12月30日还清，如到期未还清，本息月利率1分计算违约金”，即双方约定借款期限为2020年12月30日，虽未约定借款利息和逾期还款利息，但约定了逾期还款违约金为月利率1%，双方约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定。因此，对原告主张被告支付的违约金为以本金16800元为基数，按月利率1%，从2021年1月1日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师代理费的认定。因被告未依约履行付款义务导致原告采取诉讼方式实现债权，根据双方 -3- “黄锋辉为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人梁永承担”的约定，被告应当承担原告为此支付的律师费。且原告已实际支付1000元的律师服务费，并有相应的委托代理合同、发票为证，故对于原告要求被告支付代理费1000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁永向原告黄锋辉偿还借款本金16800元并支付违约金（违约金为以本金16800元为基数，按月利率1%，从2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告梁永向原告黄锋辉支付律师服务费1000元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费127元（原告已预交），由被告梁永负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧凌 -4- 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁宇 附本文书所援引的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 -5- 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 -6- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执528号之一申请执行人：蔡玉梅，女，1962年12月26日出生，汉族，住仪征市。委托代理人:陈功，男，1961年11月6日生，系蔡玉梅丈夫。被执行人：王康，男，1979年6月21日出生，汉族，住仪征市。被执行人：马晓玉，女，1982年3月24日出生，汉族，住仪征市。申请执行人蔡玉梅与被执行人王康、马晓玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初6085号民事判决书已经生效。依该判决书：王康、马晓玉于本判决生效之日起十日内偿还蔡玉梅借款本金102869.38元和该款自2019年1月1日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间利息损失。并给付蔡玉梅垫付的案件受理费、保全费共2760元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法限制被执行人的高消费。轮候查封了登记在王康名下的位于仪征市××州镇××室不动产，该不动产正在被本院其他执行案件拍卖、变卖。同时，本院在全国网络“总对总”和全省网络“点对点”查询，除上述查封的被执行人王康的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产；经到被执行人所在地进行调查，也未能发现被执行人的其它财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，同时也不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的不动产正被本院拍卖，拍卖成交后，申请执行人可以参与分配。除此之外，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人如需续行查封、冻结的（不动产查封期限三年、动产查封期限二年、银行存款冻结期限一年），应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二一年五月十一日书记员  冯叶青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执287号之一申请执行人：周照钦,男,1967年2月18日出生,汉族，住河南省许昌县。被执行人：陈梁，男，1983年7月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。周照钦申请执行陈梁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1907号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请人劳务费2000元及利息。因陈梁未按上述生效法律文书履行义务，周照钦向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月26日、2021年3月22日、2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有汽车一辆（车牌号：陕Ａ×××××），本院已于2021年4月26日予以轮候查封（2023年4月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。查询未发现其他可供执行财产。三、委托被执行人户籍地安康市汉滨区人民法院调查，发现被执行人名下位于安康市汉××区山水××城××单元××室的房屋（证号：B305900-01-3-252-1）一处，本院于2021年4月26日轮候查封（2024年4月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，该房产暂不具备处置条件；反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。四、2021年2月1日前往郑州航空港区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。五、2021年2月1日，前往郑州市住房公积金管理中心航空港区管理部查询，未发现被执行人住房公积金缴存信息。六、2021年2月3日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。七、2021年4月22日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。八、本院受理的被执行人执行案件，因无可供执行财产已终结当次执行程序。九、本院于2021年5月14日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月十四日书记员  高鹏松
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初10306号原告:张海荣，男，1978年2月4日出生，汉族，住江西省丰城市×××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××314。委托诉讼代理人：李英，广东凡天律师事务所律师。被告：郭海峰，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省大埔县××××××塘背，公民身份号码为441××××××××××××716。原告张海荣与被告郭海峰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张海荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张海荣撤回起诉处理。审判员  龚国柱二〇二一年五月二十一日书记员  李蕙儒
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初475号原告:范玉平，男，1982年12月3日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段58号。统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司，住所地：卢氏县新建路与靖华路交叉口西南角电业局楼下第三户。统一社会信用代码：9141122487499777XC。负责人：陈林，经理。共同委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告范玉平诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称三门峡市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司（以下简称卢氏支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉平的委托诉讼代理人常晓科、被告三门峡市分公司和被告卢氏支公司的共同委托诉讼代理人王佰超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范玉平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告保险赔偿金8万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为按照十级伤残计算赔偿金，要求二被告支付4万元保险赔偿金。事实与理由：2018年2月，他经人介绍到卢氏县金圣井巷工程有限责任公司承包的三门峡陕州区崤山金矿663矿口干采掘工，卢氏县金圣井巷工程有限责任公司作为投保人给他等10人在被告卢氏支公司处投保团体意外伤害保险，保险期间自2017年6月27日起至2018年6月26日止。中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款第2.1.2项残疾保险责任内容为：在保险期间被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保障金。2018年3月22日，他在挖矿排险时意外从采场摔下受伤，随即被送往三门峡市骨科医院救治，花费医疗费2万余元。2019年7月19日经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。因赔偿事宜未能协议一致，原告遂诉至法院。三门峡市分公司、卢氏支公司辩称，1、原告受伤没有报保险公司，无法确定是否属于保险责任；2、原告伤残鉴定未通知保险人，鉴定材料未经质证，鉴定程序不合法，对鉴定不予认可；3、诉讼费不属于保险赔偿项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告对原告提交的三莘正司鉴所[2019]临鉴字第77号司法鉴定意见书有异议，认为鉴定未经双方协商选择鉴定机构，鉴定材料未经质证，申请对原告的伤残程度按照合同约定标准重新鉴定，本院经审查后认为被告申请重新鉴定理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许，原告提交的鉴定意见书，本院予以采纳并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，原告范玉平经人介绍到卢氏县金圣井巷工程有限责任公司承包的三门峡陕州区崤山金矿663矿口做采掘工，卢氏县金圣井巷工程有限责任公司作为投保人给原告范玉平在内的10人在被告卢氏支公司处投保团体意外伤害保险，保险人为被告三门峡市分公司，保险期间自2017年6月27日起至2018年6月26日止。2018年3月22日，原告范玉平在挖矿排险时意外摔伤，随即被送往三门峡市骨科医院住院治疗，于2018年4月20日出院。2019年7月1日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所于2019年7月19日作出三莘正司鉴所[2019]临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为范玉平的伤残等级为十级。原告受伤后，项目负责人于当日向保险公司报案。因原、被告就赔偿事宜未能协议一致，原告遂诉至法院。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任，保险事故发生后，保险人应当按照保险合同约定给付保险金。本案中，原告范玉平作为卢氏县金圣井巷工程有限责任公司的工作人员，由卢氏县金圣井巷工程有限责任公司为其购买了团体意外伤害保险，原告在保险期间内因工作意外受伤，经鉴定构成十级伤残，已经达到团体意外伤害保险的赔付条件，被告三门峡市分公司作为保险人，应当按照保险合同约定给付保险金。原告在审理过程中要求按照十级伤残支付4万元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称原告的伤残鉴定未按照合同约定的《人身保险伤残评定标准》鉴定，但该约定系格式条款，二被告未提交证据证明其在投保时对该格式条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此二被告的该项辩解，本院不予采纳。原告主张由被告卢氏支公司承担支付保险赔偿金的责任，经庭审查明，虽然投保时由被告卢氏支公司承接，但该保险合同的保险人为三门峡市分公司，因此卢氏支公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告范玉平保险赔偿金4万元；二、驳回原告范玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担450元，由原告范玉平负担450元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二一年五月十八日书记员  曹 天