广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2635号原告：东莞市××××××××××，住所：东莞市××××××××。法定代表人：孙宏伟，职务：主任。委托诉讼代理人：陈新芬、梁建发，均系广东普翼律师事务所律师。被告：陈利民，男，汉族，1978年11月25日出生，住湖南省嘉禾县××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××310。被告：李利平，男，汉族，1972年3月3日出生，住湖南省郴州市嘉禾县×××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××330。被告：梅小平，男，汉族，1965年1月19日出生，住四川省广安市广安区×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××492。原告东莞市××××××××××诉被告陈利民、李利平、梅小平追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新芳、被告梅小平到庭参加诉讼。被告陈利民、李利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈利民偿还原告先行支付给第三人梅小平的医疗费用66453.13元；二、判令被告李利平对上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告陈利民、李利平承担。在本案审理过程中，原告向本院提交书面变更民事起诉状申请书，申请变更第三人梅小平为本案被告，并变更诉讼请求为：一、判令被告陈利民、梅小平共同偿还原告先行支付给梅小平的医疗费用66453.13元；二、判令被告李利平对上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告陈利民驾驶的货车（登记车主为被告李利平）与被告梅小平骑行的自行车发生碰撞，造成被告梅小平受伤并因此入院治疗。该交通事故经交警大队处理，认定被告陈利民负事故的全部责任。事故发生后，被告梅小平向东莞市第三人民法院两次提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求被告陈利民、李利平支付其医疗费等损失。法院经审理判决被告陈利民向被告梅小平赔付医疗费等损失，被告李利平承担连带责任。判决生效后，梅小平向人民法院申请强制执行，但人民法院经调查未发现被告有可供执行的财产，并于2018年10月31日作出执行裁定书，终结本次执行程序。2016年8月2日，被告梅小平所受事故伤害经东莞市社会保障局认定为工伤。其经鉴定劳动能力伤残鉴定等级为八级。2018年11月14日，被告梅小平向原告申请先行支付工伤医疗待遇等，原告审核后根据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国社会保险基金先行支付暂行办法》等相关规定，向梅小平先行支付了应由被告支付的医疗费用66453.13元。2019年2月19日，原告向被告陈利民发出《先行支付偿还告知书》催讨上述先行支付医疗费用，2019年2月23日被告陈利民本人签收，但被告陈利民至今未向原告偿还该笔费用。原告向法院起诉陈利民、李利平追偿权一案，要求其偿还原告先行支付的费用，案件受理后，法院调查发现，李利平与梅小平在2020年4月7日达成了执行和解，且梅小平已收到了部分的执行款。梅小平2018年11月14日在《社会保险基金先行支付审批表》中承诺：“在保险基金先行支付后，如从第三人处获得医疗费用的，将及时将费用退还社保基金。”梅小平已经与李利平达成了执行和解并获得了部分执行款，不但未及时告知原告也并未主动退还医疗费费用。为此原告申请将梅小平为本案被告，并要求其承担相应的责任。在达成执行和解前被告陈利民本人已签收《先行支付偿还告知书》，已知悉原告先行支付医疗费的事宜，被告陈利民作为侵权人应当承担医疗费。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”之规定，原告依法有权请求被告返还原告向梅小平先行支付的应当由被告承担的医疗费用。被告李利平辩称，关于2016年6月15日湘L×××××号车与梅小平骑行的自行车发生的交通事故，其系该车车主，在梅小平住院治疗期间，其与陈利民已支付了部分医疗费三万多元。后2020年4月份，其与梅小平在东莞市第三人民法院达成了执行和解协议，除去之前支付的医疗费，剩余损失数额双方一致同意以17万元了结，超出部分的费用由梅小平自行承担，与李利平、陈利民无关。被告李利平未提供任何证据。被告梅小平辩称，当时其因案涉交通事故在东莞市第三人民法院两次提起诉讼，在执行阶段，其与被告李利平以17万元达成了执行和解。但执行和解时，其不知道还有社保这笔钱需要处理，假如当时想起有社保这笔钱的话，其是不会同意以17万元进行和解的。被告梅小平认为，现案涉的这笔医疗费不应该由其支付，其本人最多可以自愿负担总额的三分之一的费用，即负担2万多元，其他的应该由陈利民、李利平负担。被告陈利民在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下:2016年6月15日8时10分许，陈利民驾驶登记车主为李利平的湘L×××××号重型厢式货车与由梅小平骑的自行车发生碰撞，造成梅小平受伤及车辆损坏的交通事故，事故经交警部门处理，认定陈利民负事故的全部责任，梅小平不负事故责任。2016年8月2日，梅小平受到的案涉交通事故伤害被东莞市社会保障局认定为工伤。因案涉交通事故，梅小平曾向本院两次提起诉讼。2016年9月19日，本院依法作出（2016）粤1973民初10110号民事判决书。该案判决被告陈利民向被告梅小平赔偿55138.7元，被告李利平对被告陈利民的赔偿责任承担连带赔偿责任，并已扣减了双方确认的由被告李利平垫付的医疗费20000元。另外，2018年4月10日，本院依法作出（2018）粤1973民初2476号民事判决书，判决被告陈利民向被告梅小平赔偿288016.94元，被告李利平对被告陈利民的赔偿责任承担连带赔偿责任，已扣减了双方确认的由被告李利平垫付的医疗费2500元。上述两案的判决生效后，被告梅小平向本院申请执行，因被告陈利民、李利平无可供执行的财产，本院于2018年10月31日作出（2016）粤1973执8711号之一、（2018）粤1973执6250号执行裁定书，裁定终结两案的执行程序。2018年11月14日，被告梅小平向原告申请先行支付工伤医疗待遇，在对梅小平提交的材料进行审核后，原告向梅小平支付了工伤医疗费用66453.13元。2019年2月19日，原告向被告陈利民邮寄《先行支付偿还告知书》，向其告知原告已先行支付应由其支付的梅小平的医疗费用66453.13元，要求其在收到该告知书后15个工作日内依法偿还原告先行支付的上述费用，但被告陈利民至今仍未偿还。另查明，被告梅小平向本院申请恢复执行后，被告李利平与被告梅小平于2020年4月7日就（2019）月1973执恢342、344号两案达成了执行和解，并在执行笔录中签名予以确认。双方在执行笔录中，确认双方已达成执行和解协议，协议如下：“1、确认两个案件的标的额为17万元整；2、付款方式为分期付款，第一笔当天支付，支付金额为5万元，剩余款项每个月月底前支付4000元，直到支付完毕为止；3、李利平支付完第一笔款项后，梅小平需向法院申请解封车辆查封，并申请解除李利平、陈利民的高消费限制。”另外，双方确认该和解协议是在公平、自愿的前提下达成的，且梅小平承诺因上述执行和解协议造成的法律责任由其自行承担。以上事实，有《东莞市工伤保险待遇申领表》、《社会保险基金先行支付审批表》、《东莞市工伤医疗费用结算单》、、《先行支付偿还告知书》、道路交通事故认定书、医院发票、住院疾病证明书、《认定工伤决定书》《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》、（2016）粤1973执8711号之一执行裁定书及（2016）粤1973民初10110号民事判决书、（2018）粤1973执6250号执行裁定书及（2018）粤1973民初2476号民事判决书、执行笔录及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告陈利民、李利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，应承担由此产生的不利后果。本案系追偿权纠纷。被告梅小平因被告陈利民的侵权行为而受伤并被认定为工伤，原告先行向梅小平支付了应当由被告陈利民、李利平支付的医疗费用66453.13元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，因被告陈利民、李利平无可供执行的财产，未支付梅小平工伤医疗费用，原告先行支付后有权向被告陈利民、李利平追偿。被告李利平主张其与被告梅小平于2020年4月7日以17万元达成了执行和解协议，案涉医疗费款项应由梅小平自行承担。而梅小平主张双方签订和解协议时，因其未想起原告先行垫付的工伤医疗费用，所以未在执行和解过程中告知原告及被告陈利民、李利平，但该笔费用应当由被告陈利民、李利平负担，其最多自愿负担三分之一。本院认为，首先，梅小平年纪较大，在起诉及执行的过程中均是其自行处理相关事由，没有委托律师，其对自身的各项权利和义务存在着一定的认知障碍，在处理诉讼相关事宜时也难免存在一定不足之处；其次，执行和解协议中仅有数额170000元，而没有具体、明确的赔付内容，且结合被告梅小平、李利平的答辩意见，双方对案涉医疗费的承担问题各执一词，可明显看出双方对和解协议的内容存在着一定的误解之处；最后，双方以170000元达成执行和解协议，但（2016）粤1973民初10110号、（2018）粤1973民初2476号两案民事判决书中，判决被告应赔偿的数额合计343155.66元，数额相差较大，梅小平系因被告陈利民的侵权造成了343155.66元的损失，其为了达成和解放弃近一半的权利，亦不符合常理。至今，案涉医疗费用实际并未通过执行和解的方式得到全部处理，被告陈利民依然有义务承担案涉医疗费用的部分赔偿责任。结合被告之间在执行过程中已达成执行和解协议且被告梅小平亦愿意承担部分赔偿责任的情形，为避免累诉，针对原告诉请各被告赔偿案涉医疗费用66453.13元的诉讼请求，本院酌定由被告陈利民承担36453.13元的赔偿责任，由被告梅小平承担30000元的赔偿责任，被告李利平对被告陈利民的上述债务承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告陈利民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市××××××××××赔偿36453.13元；二、被告李利平对被告陈利民的上述债务承担连带赔偿责任；三、被告梅小平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市××××××××××赔偿30000元；四、驳回原告东莞市××××××××××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730.67元（原告已预交），由被告陈利民负担400元，由被告梅小平负担330.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 林  炳  辉二〇二一年五月十七日书记员 刘  晓  欣书记员 赵耀耀(代)附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。