wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申13号再审申请人（原审原告）：田江水，男，1959年7月1日生，汉族，住黑龙江省集贤县，公民身份证号码×××。被申请人（原审被告）：王东君，男，1974年12月31日生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。再审申请人田江水（以下简称田江水）与被申请人王东君（以下简称王东君）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2021年1月8日田江水不服本院作出的（2020）京0105民初50722号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田江水申请再审称：请求撤销（2020）京0105民初50722号民事判决书，依法提起再审。事实和理由：田江水有新证据证明，虽然田江水已达到法定退休年龄人，但一直从事外卖送餐工作，上海佩仁企业服务外包有限公司每月一直支付工资，田江水在原审时提交了2018年银行交易明细，但法院认为是退休前工资未予采信。王东君辩称：田江水诉讼请求不合理，伤情没有达到误工标准，没有医生开具的病假条和住院证明，申请驳回原告诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提交意见。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。原审时要求田江水提交2019年7月1日至2020年7月1日收入证明，田江水未提交。现田江水现提交的银行流水不属于原审不能提交的证据，且该银行流水显示2019年1月至10月16日共计收入31517元，没有发放时间、金额规律，无法确定休假扣款情况。田江水申请的事实及理由不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田江水的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇二一年五月二十四日书记员  黄 河
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初1158号 原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人谭同金,董事长。 委托代理人巫礼彬、任小敏,该公司员工。 被告刘永彬，曾用名刘永冰，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告苏筠，女，1979年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司(简称江安农商行)与被告刘永彬、苏筠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托代理人巫礼彬、任小敏、被告苏筠到庭参加了诉讼，被告刘永彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金80000元及截止2020年12月28日拖欠的利息35154.10元，并支付自2020年12月29日至本金清偿之日按年利率13.53744%计算的利息、罚息、复利；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月6日，被告因购车资金不足，向原告申请借款8万元；同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额8万元，借款期限为2015年12月6日至2017年12月5日，利率为年利率9.02496%，按季结息。合同签订后，原告向被告发放了贷款。被告于2017年12月5日开始拖欠利息，截止2020年12月28日共欠本息合计115154.10元，原告特诉至法院提出上述请求。 被告苏筠辩称，贷款系被告刘永彬个人贷的，被告苏筠不清楚，该贷款也没有用于家庭开支，应当由被告刘永彬个人偿还。 被告刘永彬书面辩称，在原告处贷款及拖欠利息属实；二被告的协议离婚时有明确的约定由被告刘永彬个人偿还，与被告苏筠无关；被告刘永彬承诺争取在2021年6月26日前还清该欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告主体资格相关资料、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、到期贷款催收通知书、贷款情况表等证据复印件，被告苏筠质证后对上述证据的真实性无异议，被告刘永彬经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利；被告苏筠提交了离婚协议书复印件，原告质证后对其真实性无异议；本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2015年12月6日，被告刘永彬以购车的名义，向原告申请借款8万元；同日，原告与被告刘永彬签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额8万元，借款期限为2015年12月6日至2017年12月5日，利率为年利率9.02496%，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告向被告刘永彬发放了贷款80000元。被告刘永彬于2017年12月5日开始拖欠利息，截止2020年12月28日共欠本息合计115154.10元，经原告催收未果。 另查明，二被告于2017年1月16日协议离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间发生的债务由男方承担。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告刘永彬签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告刘永彬发放了贷款，被告刘永彬应当按约履行还款义务。对于原告主张被告刘永彬应当偿还借款本金80000元及截止2020年12月28日拖欠的利息35154.10元，并支付自2020年12月29日至本金清偿之日按年利率13.53744%计算的利息、罚息、复利的请求有充分的证据予以证实，符合合同的约定，且不违反相关法律的强制性规定，被告刘永彬经本院合法传唤后放弃了答辩的权利，由此造成的不利法律后果应当由其自行承担，对于原告的该项请求，本院依法予以支持。对于原告提出由被告苏筠与被告刘永彬共同承担还款责任的请求，因被告苏筠对该债务不予认可，认为不属于夫妻共同债务，经审理中查明，该借款没有被告苏筠的签名确认及事后的追认行为，原告也没有证据证明被告刘永彬将该借款用于了夫妻共同生活，故该债务应属被告刘永彬的个人债务，不应当由被告苏筠承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告刘永彬在本判决生效后十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及截止2020年12月28日拖欠的利息35154.10元，共计人民币115154.10元，并支付自2020年12月29日至本金清偿之日以本金80000为基数按年利率13.53744%计算的利息、罚息、复利； 二、驳回原告四川江安农村商业银行股份有限公司对被告苏筠提出的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元（已减半收取），由被告刘永彬负担。此款原告已预交，限被告刘永彬在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二一年五月二十六日 书记员  尹 涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1710号申请人琚泽鹏，男，1980年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人王新亮，男，1985年9月11日生，汉族，住辉县。琚泽鹏申请执行王新亮民间借贷纠纷一案，申请人琚泽鹏依据生效的（2021）豫0782民初1675号民事判决书，于2021年5月24日向我院申请执行，执行标的为：借款20000元及从2021年3月17日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费150元，执行费200元。执行期间查明，被执行人王新亮名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王新亮名下的存款以20200元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年五月二十五日书记员  常鹏超
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初1110号 原告：王园园，女，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹斌，山东一衡律师事务所律师。 被告：马金平，男，汉族，住山东省高青县。 原告王园园与被告马金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王园园的委托诉讼代理人孟秀、曹斌到庭参加诉讼，被告马金平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王园园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付借款42500元及利息508元（该利息是以42500元为基数，自2021年1月16日至2021年4月25日按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算，其后的利息按以上标准计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款42500元，借款期限为2天，有被告出具的欠条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至人民法院。 马金平未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月15日，被告马金平从原告王园园处借款共计42500元，上述借款王园园分别通过微信转账、支付宝转账的方式交付予马金平。同日，马金平出具欠条一份，欠条载明：“本人马金平今借到王园园（叁萬贰仟伍元整）32500元整，借款期限为两天，须按时还清，否则依法律程序追究其责任，加壹萬元整（10000）合计总借款42500（肆萬两仟伍）身份证号：借款人：马金平2021年01月15日”，马金平在欠条上签字捺印确认。借款到期后，经王园园催要，马金平至今未偿还。 另外，王园园提交的起诉状中载明的利息508元系以借款42500元为基数，自2021年1月16日至2021年4月25日按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算而得的。 被告马金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案，马金平向王园园借款是双方当事人真实意思的表示，且借款已实际交付，该借款行为符合法律规定，成立并生效，故马金平理应按欠条约定的还款时间按时偿还借款。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，马金平于2021年1月15日向王园园出具的欠条中载明借款期限为两天，即借款到期日为2021年1月17日，欠条中并未约定借款利息，视为没有利息，故对于王园园主张的借期内利息即自2021年1月16日至2021年1月17日的利息，本院不予支持；对于王园园向马金平主张的逾期还款利息即以借款42500元为基数，自2021年1月18日起至借款实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对于王园园要求马金平偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马金平偿还原告王园园借款本金42500元并支付逾期利息（利息计算：以42500元为基数，自2021年1月18日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王园园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告马金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二一年五月二十四日 书记员 韩平平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保402号申请人：曲道刚，男，1950年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗宜，山东正航律师事务所律师。被申请人：李德智，男，1984年6月29日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人曲道刚向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李德智银行存款60万元或查封其他等值财产。担保人曲丽娟以其青岛市市北区镇江路32号2号楼1单元102户的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人曲道刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人曲丽娟位于青岛市市北区镇江路32号2号楼1单元102户的房屋。二、冻结被申请人李德智的银行存款60万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年五月三十一日书记员  鞠晓莎
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初2576号 原告：张贤军，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：程琦，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告张贤军与被告程琦民间借贷纠纷一案中，原告张贤军分别于2021年5月20日向本院提出对被告程琦、孙艳的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张贤军撤诉。 案件受理费依法减半收取525元，由原告张贤军负担。 审判员  邹沁 二〇二一年五月二十四日 书记员  申萧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3209号原告：赵晓亚，女，生于1981年12月20日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。被告：朱玉红，女，生于1985年11月24日，汉族，住河南省中牟县。原告赵晓亚与被告朱玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓亚及其委托诉讼代理人马小丽到庭参加诉讼，被告朱玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款282000元；2、依法判令被告向原告支付以282000元为本金，自2017年5月11日起至实际清偿日止，按人民银行同期贷款利率（2020年8月19日之后按全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原、被告相识，之后往来较密，日渐熟络后成为挚友。原告当时经营一家干洗店，手头较为宽裕，被告经营美容院，经常向原告借钱。2015年前后，被告在中牟县牟州街开立一家担保公司，后因经营不善倒闭。2017年前后，原告经被告介绍认识同样开担保公司的仓国增。当时，原告经营蒜薹生意需要周转资金，在被告引荐下向仓国增借钱，被告也需要资金，遂与原告一同向仓国增借钱。2017年1月6日，仓国增（名义出借人为仓国增的兄弟仓国永）向原告等人出借40万现金。当日下午，原告给被告10万元，被告将该10万元用于偿债。当日晚上，被告说还需要借5万，原告给了被告42000元。除此之外，原告还零星以现金方式借给被告钱。2017年5月1日，双方经对账核算，确定被告共向原告借款282000元，被告向原告出具借条。其后，双方均陷入债务纠纷，期间原告不断向被告催要借款，被告均以无力偿还进行推脱。原告深知被告困难，又碍于朋友情面不愿通过法律途径解决。如今，原告也负债累累，生活无以为继。原告为维护自身合法权益，不得已诉至法院，望判如所请。被告朱玉红未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告朱玉红向原告赵晓亚借款，2017年5月1日，双方进行算账，被告欠原告282000元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借赵晓亚现金贰拾捌万贰仟元整（小写￥282000元）。后被告未偿还原告借款，原告诉至本院，2021年4月1日，本院予以立案。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款282000元，由被告向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款282000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2021年4月1日，本院立案，被告仍未偿还原告借款，被告应自2021年4月1日起至还款之日止，按照2021年4月1日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息，原告针对利息的过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓亚借款282000元及利息（利息自2021年4月1日起至还款之日止，按照2021年4月1日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵晓亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元（已减半收取），由被告朱玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二一年五月二十六日书记员  杨少聪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1936号原告：赵正阳，男，1988年2月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：马克鑫，男，1988年4月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告赵正阳与被告马克鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正阳与被告马克鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正阳向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还借款本金159000元；2.要求被告支付原告约定的借款利息（按照借条约定每个月利息肆佰元）；3.被告承担本次诉讼造成的所有费用。事实及理由：被告于2020年8月17日至2021年3月22日，以资金周转为由，陆续从原告处借款人民币共计159000元。2021年4月11日，被告因其自身资金链断裂，无法按时归还原告借款。被告给原告签写借条一份，并于当天将原告持有的五万元整欠条收回，原告因资金短缺无法正常维持家庭生活所需，且多次向被告催要未果，故诉至法院。被告马克鑫辩称，欠款属实，因为资金不足，暂时无法还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及欠条复印件各一份、微信及支付宝聊天截图打印件共二十一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：原告赵正阳与被告马克鑫系同事关系。自2020年8月17日起，被告陆续从原告处借款。2020年12月12日，被告为原告出具欠条一份，显示被告欠原告借款5万元，还款期限为2021年12月12日。2021年4月11日，被告就自2020年8月17日至2021年3月22日从原告处借款为原告出具总借条一份，双方约定：被告因资金周转需要向原告借款现金拾伍万玖仟元，月利息为肆佰元……借款三年之内还清。经原告多次索要未果，故诉至本院。另查，庭审中，原、被告均认可借条中的159000元为本息合计。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告从原告处借款并为原告出具借条系双方真实意思表示，内容合法、有效，但被告为原告出具借条的时间为2021年4月21日，且双方在借条中约定借款三年之内还清，故双方借款未到期。在举证期间及庭审中，原告未提交相关证据证实被告已经资不抵债，已经没有能力在约定的还款期限到期后偿还借款，或被告已经明确表示拒绝还款，庭审中，被告亦未表示拒绝还款。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：驳回原告赵正阳的诉讼请求。案件受理费1740元（已减半），由原告赵正阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈庆强二〇二一年五月二十七日法官助理黄硕书记员刘莹
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5459号本院在执行四川新网银行股份有限公司与薛坤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人薛坤的微信、支付宝、银行账户存款4130.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6752号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6219号本院在执行四川新网银行股份有限公司与余锦干金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余锦干的微信、支付宝、银行账户存款8033.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6031号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1928号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付永春，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星。 委托诉讼代理人：赵雪。 再审申请人付永春因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付永春申请再审称,原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定情形，应予再审。事实和理由：1.本案系建设工程施工合同纠纷。案涉《委托装修合同》表述的内容为毛坯交付后进行装修，安徽省高级人民法院（2019）皖民申1162号民事裁定认定该《委托装修合同》名为委托合同，实为装修合同。装修装饰工程属建设工程，根据相关规范性文件规定，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同相关法律规定审理本案。2.案涉《委托装修合同》属于格式合同，且为无效合同。原审法院合并审理的多份《委托装修合同》除签约主体、交付日期、装修价款及户型图不同外，其他均相同，属于晋智公司事先拟定的格式合同条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条规定，案涉《委托装修合同》应属无效。此外，根据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。晋智公司签署《委托装修合同》时没有装修经营范围及资质，一审辩论终结前仍未取得装修资质。3.晋智公司实际装修的工程量及价款应予以确认，原审法院未委托鉴定直接判决，应属错误。晋智公司单方减少工程量，实际装修的工程量与样板间及合同约定存在明显偏差，装修质量亦存在问题，付永春应根据《委托装修合同》约定的装修内容和标准向晋智公司支付装修费用。因装修费用无法结算，付永春才申请鉴定确定装修工程量及工程价款。4.晋智公司应于判决生效之日起交付房屋。案涉《委托装修合同》涉及工程量、价款、迟延交付问题，为节约司法资源，已在本案提起鉴定工程量核算工程款，晋智公司迟延交付的违约行为可以在本案进行处理，且付永春对晋智公司伪造的收楼费用确认表并不认可，案涉房屋存在漏水、地暖管道破裂、地板空返修等问题。5.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》统一裁判思路及稳定社会合理预期的指导思想，树立请求权基础思维、逻辑和价值相一致思维、同案同判思维，有效防止滥用自由裁量权，应参考相关案例审理本案。 本院经审查认为，案涉《委托装修合同》虽系晋智公司提供的格式合同，但依据现有证据，不足以证明该合同条款存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的法定无效情形。付永春以《中华人民共和国合同法》关于格式条款的规定主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。根据双方签订的《商品房买卖合同》《认购书》以及《委托装修合同》约定，晋智公司在付永春认购案涉房屋前，已告知案涉房屋虽毛坯出售，但由晋智公司统一进行装修后交付。据此可见，付永春对案涉房屋为精装修交付是明知和认可的，《委托装修合同》与《认购书》《商品房买卖合同》之间实际是相互关联的有机整体，《委托装修合同》实为《商品房买卖合同》的补充。付永春以本案系建设工程施工合同纠纷为由，晋智公司无装修资质，主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。故，案涉《委托装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。如付永春认为实际装饰装修工程量或质量未达到约定标准，其可依法向晋智公司主张违约损失赔偿。本案中，付永春并未向晋智公司主张违约损失赔偿，而是在要求确认《委托装修合同》无效的前提下，诉请确认晋智公司实际履行的装饰装修工程量及价款，该诉请仅系确认相关事实，原审法院对该诉请未予支持并无不当。此外，晋智公司已履行通知交房义务，案涉房屋未能交付的原因在于付永春未及时接收房屋。为此，原审法院对付永春要求晋智公司交付房屋的诉讼请求未予支持并无不当。 综上所述，付永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付永春的再审申请。 审 判 长  杨 静 审 判 员  王晓峰 审 判 员  王依胜 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李周洋 书 记 员  徐珍妮
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1398号原告：赵某祥，男，1990年12月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：王某江，男，1964年9月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告赵某祥与被告王某江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告赵某祥到庭参加诉讼，被告王某江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金10000.00元并支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告向原告借款1万元，并约定2018年7月3日归还，被告向原告出具借条一张。2018年3月7日到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告至今尚未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告王某江未答辩。本院审理查明事实：原告赵某祥与被告王某江系朋友关系。2018年6月23日，被告王某江因资金周转需要，向原告赵某祥借款10000.00元，并向原告赵某祥出具借条一份，约定于2018年7月3日全部归还。借款期限届满后，被告王某江至今未归还借款，原告赵某祥遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某江向原告赵某祥借款10000.00元并出具借条，原告赵某祥已将借款本金10000.00元交付给被告王某江，双方借贷关系成立并生效，被告王某江应按约定全面履行还款义务。现借款期限已经届满，原告赵某祥主张由被告王某江偿还借款本金10000.00元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息计算从还款期限届满之日起计算至2021年3月16日止，本院遵从其愿。因双方未约定借期利率及逾期利率，逾期利率计算为1425.00元（10000.00元×6%×2年+10000.00元×3.85%÷12×7个月=1425.00元）。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某江于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某祥借款本金10000.0元及逾期利息1425.00元，合计人民币11425.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王某江负担。本判决为终审判决。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二一年五月二十六日法官助理余智书记员罗彬彬
绥北人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8111执444号黑龙江省岔林河农场与陈昌发农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计833.21元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。本院已于2021年5月25日将到位金额转付给黑龙江省岔林河农场（申请执行人）。至此，黑龙江省岔林河农场（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑8111民初1651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶长青二〇二一年五月二十七日书记员  张薇薇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申39号再审申请人（原审被告）：王强，男，1958年2月22日出生，蒙古族，住辽宁省海城市。委托代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：王常娟，女，1960年7月26日出生，汉族。住辽宁省海城市，系王强妻子。委托代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：刘志强，男，1962年12月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人王强、王常娟因与被申请人刘志强租赁合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初6765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王强、王常娟申请再审称，其申请符合民诉法二百条第（二）、（六）、（九）项的规定：1.原审认定的事实缺乏证据证明，原审认定双方完全履行了合同，但实际上被申请人没有完全履行合同的义务，没有将租赁物厂房、场地、办公室交付给申请人使用，没有依约提供35KW电源；2.原审判决引用合同法第二百二十七条错误，因为被申请人大部分承租物未交付给申请人，所以不应继续履行合同，被申请人从2016年至今至本案起诉前一直未向申请人主张租金，所以原审判决适用法律错误；3、一审未在法庭开庭，并且不让申请人说话，剥夺了申请人的辩论权利。综上，请求撤销原审判决，依法再审。刘志强提交意见称，服从原审判决，不同意再审申请人的再审理由。双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。关于申请人所提原审认定的事实缺乏证据证明，原审认定双方完全履行了合同，但实际上被申请人没有完全履行合同的义务，没有将租赁物厂房、场地、办公室交付给申请人使用，没有依约提供35KW电源的主张。经查，原审判决认定申请人连续四年未交付租金，构成严重违约，故判令双方解除租赁合同。被申请人继续使用部分办公室，系经申请人同意，按照申请人所述，自双方签订租赁合同以来，被申请人一直占用部分办公室，由此可见，被申请人的行为未严重影响申请人使用租赁房屋及正常开展经营活动，亦即被申请人的行为未达到根本违约、影响申请人合同目的实现的程度。因此，即便申请人不同意被申请人继续使用，双方应通过协商或其他合法途径解决，申请人以此为由不交纳租金显系不妥，其构成违约，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人所提原审判决引用合同法第二百二十七条错误，因为被申请人大部分承租物未交付给申请人，所以不应继续履行合同，被申请人从2016年至今至本案起诉前一直未向申请人主张租金，所以原审判决适用法律错误的主张。经查，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。申请人连续四年未支付租金，原审判决解除租赁合同，并判令申请人支付租金并无不当，被申请人未向申请人主张租金并不等于被申请人放弃了收取租金的权利，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人所提一审未在法庭开庭，并且不让申请人说话，剥夺了申请人的辩论权利的主张。经查，海城市人民法院2019年9月18日《庭审笔录》显示王强、刘志强均到庭参加诉讼，笔录有王强、刘志强的签名及捺印。2019年10月28日海城市人民法院《征求案件审理意见笔录》显示王强、王常娟对案件审理过程没有意见，并有王强、王常娟的签名及捺印。王强无其他证据支持原审剥夺其辩论权利的主张，故对申请人的该项主张不予支持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王强、王常娟的再审申请。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年五月二十七日法官助理葛一新书记员栾嘉宁
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初1061号原告：陈某，身份号码×××，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：刘某，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。被告：大同市森凯鑫化工有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：施某，经理。原告陈某与被告大同市森凯鑫化工有限公司（以下简称森凯鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告森凯鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款30800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年10月13日起在施某名下的万全益通化工运输公司当司机，后在施某名下的大同市森凯鑫化工有限公司当司机。2018年8月13日之后，施某拖欠原告工资30800元一直未付。原告于2019年12月就此举报至大同市××区。2020年12月14日，大同市云冈区劳动监察大队答复原告可向法院起诉。为支持其主张，原告陈某提交了加盖有大同市云冈区人力资源和社会保障局公章的《工人工资表》、大同市云冈区人力资源和社会保障局对被告森凯鑫公司法定代表人施某的《劳动保障监察询问笔录》、大同市云冈区人力资源和社会保障局云人社监令字[2019]第××号《劳动保障监察责令改正决定书》，欲证实被告森凯鑫公司拖欠原告陈某工资情况。本院向被告森凯鑫公司法定代表人施某送达了起诉状、传票等诉讼文书。被告未提交答辩状及证据，届时亦未到庭。经当庭举证，本院审核认为，原告陈某提交的证据来源合法，且与其主张的事项能够相互印证，又因被告森凯鑫公司经依法传唤无故未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告森凯鑫公司主要经营范围为危险货物运输等，原告陈某为该公司司机。2018年8月13日之后，被告森凯鑫公司拖欠原告陈某工资30800元一直未付。本院认为，原告陈某向被告森凯鑫公司提供了劳务活动，被告依法应向原告支付劳动报酬。被告森凯鑫公司对于原告陈某主张的于其不利的事实不明确表示肯定或者否定，且其作为用人单位，掌握原告陈某的工资等证据，但其拒不提交，依法承担举证不能的法律后果，另原告陈某就其主张提交了加盖有大同市云冈区人力资源和社会保障局公章的《工人工资表》、《劳动保障监察询问笔录》、《劳动保障监察责令改正决定书》予以佐证，故对原告陈某主张的工资款30800元依法予以支持。被告森凯鑫公司经依法传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告大同市森凯鑫化工有限公司支付原告陈某工资款30800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告大同市森凯鑫化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 忠二〇二一年五月二十五日书记员 王晓萍
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终4275号      上诉人（原审被告）：许新富，男，1957年2月17日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。   委托诉讼代理人：秦毅，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、15、16、37、41、44、45、46层。   法定代表人：丁新民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。   上诉人许新富因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司保险代理合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王慧芳独任审理。   本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销西安新城区人民法院（2020）陕0102民初5928号民事判决；   二、发回西安市新城区人民法院重审。   二审案件受理费42884元，许新富已预交，本院予以退回。            审 判 员  王 慧 芳      二○二一年五月十九日      书 记 员  闫 琼             1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11499号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：周跃立，男，1958年6月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：成都市森宇物业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路30号。 法定代表人：廖连其，执行董事。 上诉人周跃立因与被上诉人成都市森宇物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人周跃立在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周跃立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 悦
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5002号本院在执行四川新网银行股份有限公司与周召兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周召兵的微信、支付宝、银行账户存款8524.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6255号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0523民初870号原告：秦光华，男，住河南省汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李渊，男，该公司员工。原告秦光华与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦光华、被告保险公司的委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费共计2335元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月12日18时许，秦天洪驾驶豫Ｅ×××××号车与同向行驶王翔驾驶豫Ｅ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。汤阴县公安交通管理大队作出第410523500000001598号道路交通事故认定书，认定秦天洪负事故的全部责任。经汤阴县城关中华路鹏飞汽车修理厂对豫Ｅ×××××号车进行维修，修理费为2335元，原告已支付。原告所有的豫Ｅ×××××号车在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，被告应赔偿原告损失，为此提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，原告秦光华在该公司购买机动车商业保险，事故出险在保险期限内，该公司同意赔付原告合理的车辆损失；不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2021年2月12日18时40分，在汤阴县铁东路××路段，秦天洪驾驶豫Ｅ×××××号车由南向北行驶时，与同向行驶王翔驾驶豫Ｅ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2021年2月20日作出第410523500000001598号道路交通事故认定书，认定秦天洪负全部责任，王翔无责任。豫Ｅ×××××小型轿车登记所有人为原告秦光华，其为该车辆在被告保险公司投保有保险金额为47739.4元的机动车损失保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，原告在汤阴县城关中华路鹏飞汽车修理厂对其受损的豫Ｅ×××××小型轿车进行了维修，2021年3月5日原告支付维修费，该修理厂为原告出具了金额为2335元的汽车维修费发票。本院认为，原告秦光华所有的豫Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有机动车损失险，且上述车辆在保险期间内发生事故，相应损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。关于原告主张的维修费2335元，提交汤阴县城关中华路鹏飞汽车修理厂出具的维修发票、事故车维修定损清单及微信转账账单等予以证实，证据确实充分，本院予以认定。对经本院确认的上述各项损失，应由被告保险公司在机动车损失险责任限额内赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告秦光华赔偿款2335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年五月六日书记员 李晓宇
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执958号之二 申请执行人：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市 法定代表人：匡奕青。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被执行人：吴敏，男，1987年4月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与吴敏物业服务合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204民初1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1532元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下有工商登记信息，本院已冻结其名下的股权，无证券登记信息，名下银行账户仅有少量存款，均已冻结，上述银行账户冻结期限将于2022年4月5日届满，上述股权冻结期限将于2024年5月8日届满，如需申请继续冻结、查封，请在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年五月十七日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初4182号 原告：连红领，男，1985年6月12日生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黔西南州斑强网络科技有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办广发鼎尚城2楼。 法定代表人：董顺虎，该公司执行董事兼总经理。 被告：黔西南州斑材科技有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山大道文华路广发鼎尚城2楼22号。 法定代表人：陈康，该公司执行董事。 原告连红领与被告黔西南州斑强网络科技有限公司、黔西南州斑材科技有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序审理，原告连红领于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告连红领申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许连红领撤回起诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由连红领负担。 审 判 员 王文洁 二〇二一年五月二十七日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10271号 上诉人（原审被告）：四川中宇建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。 法定代表人：廖子先，总经理。 委托诉讼代理人：李娅，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈文刚，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：邛崃市文君街道南岳村村民委员会，住所地：四川省成都市邛崃市文君街道南岳村16组。 法定代表人：罗良学，职务不详。 上诉人四川中宇建设工程有限公司因与被上诉人陈文刚、邛崃市文君街道南岳村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院(2021)川0183民初27号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中宇建设工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中宇建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏伟 审判员  李玲 审判员  龚耘 二〇二一年五月二十五日 书记员  周婷
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2377号 原告：刘某1，男，1981年12月1日出生，汉族，住织金县。 被告：孟某，女，1990年9月21日出生，汉族，住织金县。 原告刘某1与被告孟某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告孟某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付次女刘某3、次子刘某5从2020年4月26日起至今共计22000元抚养费；2、判令被告所抚养次女刘某3、次子刘某5抚养权归男方所有，抚养费按每个孩子每月1000元由被告承担（一直到孩子满18岁）。3、判令原、被告在婚姻期间共同借款60000元，在2年之内全部偿还结束。4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方于2020年4月26日在织金县民政局签署《离婚协议》，协议离婚，协议约定离婚后双方生育长子刘某4、长女刘某2由原告抚养，次女刘某3、次子刘某5由被告抚养，抚养费各自承担，直至孩子年满十八周岁时止；双方可以随时探望孩子，若要带出去玩需提前告知对方。共同债务60000元由原、被告双方偿还。但自2020年4月26日签订离婚协议书并领取离婚证以来，被告从未履行离婚协议约定的义务，次女刘某3、次子刘某5一直都是由原告代为抚养，被告从未支付任何抚养费。双方在婚姻关系存续期间共同债务60000元被告也未偿还。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告孟某未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经审理，本院确认本案事实如下： 2006年，原、被告双方按当地习俗举行婚礼共同生活，共同生活期间于××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育次女刘某3，××××年××月××日生育长子刘某4，××××年××月××日生育次子刘某5。××××年××月××日双方补办结婚登记。2020年4月26日，男方刘某1、女方孟某以双方婚前缺乏足够了解，性格不合，加上长时间吵架致使夫妻关系破裂，已无和好可能为由，双方在织金县民政局协议离婚，离婚协议的主要内容为：“一、男、女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权男方与女方生育次女刘某3、次子刘某5由女方抚养，长子刘某4、长女刘某2由男方抚养，抚养费各自承担，直至孩子年满18周岁止；女方随时可以探望男方抚养的两个孩子，男方也可以随时探望女方抚养的两个孩子，若要带走（带出去玩）需提前告知对方。三、债务处理共同债务：60000元由男女双方共同偿还；……”。双方据此离婚协议在织金县民政局办理离婚登记，领取离婚证后，因被告孟某未抚养孩子刘某3、刘某5，刘某3、刘某5现随原告生活。据此，原告向本院提起诉讼。 上述事实的认定，有原告陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、离婚协议、离婚证、刘某3的陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告所生子女，双方均具有抚养教育的义务。原、被告双方以感情不合，协议离婚，并到民政部门办理离婚登记，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方应按协议约定履行义务，但被告在与原告离婚后，不按协议履行其义务，对应由其抚养的孩子现随原告生活，因此被告应向原告给付抚养费，故原告诉请被告给付抚养费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。抚养费的给付金额应根据被告的给付能力、当地的生活消费水平及孩子所需等实际情况综合考虑，本院酌情判处为每月给付抚养费1000元。鉴于原告在向本院提起诉讼时，孩子由原告抚养，故原告此前抚养孩子的抚养费应从2020年5月26日起计算至2021年4月26日止，此后产生的抚养费应从2021年5月起计算至孩子刘某3、刘某5分别年满十八周岁或独立生活时止。对原告主张刘某3、次子刘某5由其抚养的诉讼请求，因双方在离婚协议中明确孩子刘某3、刘某5由被告抚养，因被告未到庭，在本院无法查实被告的行为不利于孩子的健康成长，且原告不能提供证据证实被告的行为不利于孩子健康成长的情形下，仅以被告离婚后，不抚养孩子为由，要求判令孩子刘某3、刘某5由其抚养的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，本院依法不予支持。对原告主张所欠债务由双方共同偿还的诉讼请求，因离婚案件的处理涉及债权人合法权益，故对原告主张共同债务由双方共同偿还的诉讼请求，本院在本案中不作认定。被告孟某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟某于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告刘某1孩子抚养费12000元（即从2020年5月26日起至2021年4月26日止）； 二、被告孟某从2021年5月起，每月月底前给付原告刘某1孩子抚养费1000元，直至孩子刘某3、刘某5年满十八周岁或独立生活时止； 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二一年五月六日 书记员  潘蓉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执517号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人吕成，男，1967年5月20日生，汉族，住所地邳州市。被执行人丁树强，男，1990年4月12日生，汉族，住所地邳州市。被执行人许敬风，男，1966年4月9日生，汉族，住所地邳州市开发区。被执行人潘杰，男，1966年6月2日生，汉族，住所地邳州市。被执行人沈庆大，男，1969年10月25日生，汉族，住所地邳州市。被执行人董美则，男，1957年11月11日生，汉族，住所地邳州市。被执行人朱明水，男，1965年12月18日生，汉族，住所地邳州市。被执行人丁洪生，男，1962年5月5日生，汉族，住所地邳州市。被执行人鲁瑞举，男，1962年10月6日生，汉族，住所地邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕成、丁树强、许敬风、潘杰、沈庆大、董美则、朱明水、丁洪生、鲁瑞举借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年5月28日作出（2020）苏0382民初2053号民事判决书：一、吕成于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2015年12月1日至2016年11月20日按年利率11.3168%计算，自2016年11月21日至付清之日按年利率14.71184%计算；扣除已付利息2530元）；二、丁树强、许敬风、潘杰、沈庆大、董美则、朱明水、丁洪生、鲁瑞举对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取4514元，由吕成、丁树强、许敬风、潘杰、沈庆大、董美则、朱明水、丁洪生、鲁瑞举负担。因被执行人吕成、丁树强、许敬风、潘杰、沈庆大、董美则、朱明水、丁洪生、鲁瑞举未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过邮寄方式向被执行人吕成、丁树强、许敬风、潘杰、沈庆大、董美则、朱明水、丁洪生、鲁瑞举送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人吕成、丁树强、许敬风、潘杰、沈庆大、董美则、朱明水、丁洪生、鲁瑞举名下的不动产情况，反馈显示执行人丁洪生名下有房产，本院依法予以查封，因本案系轮候查封申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人吕成、丁树强、许敬风、潘杰、沈庆大、董美则、朱明水、丁洪生、鲁瑞举银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人丁树强、许敬风、潘杰、沈庆大名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人吕成、丁树强、朱明水名下有车辆，因车辆下落不明申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月19日至4月30日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人吕成、丁树强、许敬风、潘杰、沈庆大、董美则、朱明水、丁洪生、鲁瑞举银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月26日，本院依法对被执行人吕成、丁树强、许敬风、潘杰、沈庆大、董美则、朱明水、丁洪生、鲁瑞举采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月6日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人吕成、丁树强、许敬风、潘杰、沈庆大、董美则、朱明水、丁洪生、鲁瑞举采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月六日书记员  彭 涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初4556号原告：贵阳鑫艺成宇广告设计有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路14号，统一社会信用代码：91520103314320007P。法定代表人：刘国军，职务：经理。被告：贵阳柏斯迈健身服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心A、B区B1地下商业1号综保云上方舟智慧商业综合体项目商业物业第3层第3F-015号，统一社会信用代码：91520115MA6H7FEL3E。法定代表人：向左权。原告贵阳鑫艺成宇广告设计有限公司（以下简称鑫艺成宇广告公司）与贵阳柏斯迈健身服务有限公司（以下简称柏斯迈健身公司）承揽合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告鑫艺成宇广告公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告付清原告广告宣传资料费13,007元；二、诉讼费由被告承担。被告柏斯迈健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明，原告自2020年5月起为被告设计制作健身房广告宣传资料，制作项目包含：画面、水晶发光字、门头发光字、团建横幅、磨砂贴等，费用合计13,007元。原告自2020年9月起通过微信联系被告法定代表人要求支付广告费用，被告一直未付清款项。本院认为，依法成立的合同对当事人产生法律效力，本案中，原告为被告提供广告设计及安装，被告应履行合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就涉案款项向本院提交答辩状，视为放弃质证、举证的权利，本院对原告主张尚欠金额13,007元的事实依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贵阳柏斯迈健身服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告贵阳鑫艺成宇广告设计有限公司广告设计及安装费用13,007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告贵阳柏斯迈健身服务有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年五月十二日书记员  姚文勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执2154号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：唐秀智，男，1973年04月23日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与唐秀智借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐秀智暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执2154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年五月二十七日 书记员  李珍珠
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初1792号 申请人：来安县金鼎商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官村（来安县华峰建材有限公司院内），统一社会信用代码91341122567238554A。 法定代表人：吴长甲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人：安徽全中建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇葛塘村东山北路33号科创楼109室，统一社会信用代码91340600MA2NKTL2XU。 法定代表人：李洋，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：杨飞，男，1983年7月29日生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人来安县金鼎商品混凝土有限公司与被申请人安徽全中建筑工程有限公司、杨飞买卖合同纠纷一案，申请人来安县金鼎商品混凝土有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求请求通过网络执行查控系统查询被申请人安徽全中建筑工程有限公司、杨飞的财产，并冻结被申请人安徽全中建筑工程有限公司、杨飞在银行的存款人民币80000元或查封、扣押、冻结被申请人安徽全中建筑工程有限公司、杨飞的其他等额财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。 本院经审查认为，来安县金鼎商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽全中建筑工程有限公司、杨飞在银行的存款人民币80000元或查封、扣押、冻结被申请人安徽全中建筑工程有限公司、杨飞的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 伟 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4145号之一 申请执行人：王小丰，男，1978年7月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：东莞市汇宇电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区红棉路4号201室。统一社会信用代码为91441900MA536DNL51。 法定代表人：邹坤。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2021]83-86号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2021年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人王小丰支付工资16911.1元，并承担案件执行费153元，合计17064.1元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在执行过程中，本院已依法查封被执行人所有的存放于广东省东莞市长安镇上角社区红棉路4号201室的设备一批。后，申请执行人与被执行人于2021年4月27日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、双方确认被执行人须支付申请执行人工资16911.1元以解决本案。2、经双方同意，16911.1元分四期支付，第一期于2021年5月15日前向申请执行人支付1500元，第二期于2021年6月20前向申请执行人支付3500元，第三期于2021年7月20日前向申请执行人支付6500元，第四期于2021年8月17日前向申请执行人支付5411.1元。被执行人按期履行完毕后，申请执行人不再追究被执行人关于本案的任何责任。因双方已达成执行和解协议，故上述查控的财产暂不做进一步处分。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年五月二十五日 书记员  麦海辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1740号 原告：王某1，男，1955年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：王某2，男，1963年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：王某3，女，1959年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：王某4，女，1971年3月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 四原告委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：王某5，男，1967年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5代位继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1、王某2、王某3、王某4的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2、王某3、王某4撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1、王某2、王某3、王某4负担。 审判员  解洪法 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑海洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初862号原告：李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。法定代理人：李某，系刘某母亲。被告：郭某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古众杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨某，内蒙古众杰律师事务所律师。原告李某、刘某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李某、刘某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某、刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某、刘某负担。审判员 杨旭影二〇二一年五月十七日书记员 董日娜法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3290号原告：贺兰县常信乡新民村村民委员会，统一社会信用代码xxx。法定代表人：黎某，主任。委托代理人：李某1，宁夏宁人律师事务所律师。被告：李某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。第三人：贺兰县常信乡人民政府，统一社会信用代码xxx。法定代表人：蒋某，乡长。原告贺兰县常信乡新民村村民委员会与被告李某2、第三人贺兰县常信乡人民政府农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，并于当日向原告送达受理案件通知书、预交案件受理费通知书。原告贺兰县常信乡新民村村民委员会在立案后七日内未按期交纳案件受理费，未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺兰县常信乡新民村村民委员会撤回起诉处理。审判员 张保生二○二一年五月二十五日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初5094号                                                                                                原告                                    贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。             法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。             委托代理人：徐伟贻，男，1987年12月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区，系该公司员工。             委托代理人：张涛，男，1995年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该公司员工。                                                         被告                       刘超，男，1982年10月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                            案由                       物业服务合同纠纷                                            本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：             准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。             案件受理费52元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                      审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一年五月十日                          书 记 员 赵佳媛
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执1010号 申请执行人：于帛仟，女，1999年1月18日出生，回族，住吉林市船营区。 被执行人：于海涛，男，1991年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行申请执行人于帛仟与被执行人于海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初2995号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月27日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月7日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月7日、2021年5月8日和2021年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2021年5月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人于海涛名下不动产登记信息。 4、本院于2021年5月10日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人于海涛名下公积金登记信息。 5、本院于2021年5月10日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人于海涛名下保险登记信息。 6、本院于2021年5月17日委托辽宁省大连市西岗区人民法院对被执行人于海涛住所地辽宁省大连市西岗区博爱街48号3-1进行周边调查，未找到可供执行的财产。 7、本院已于2021年5月21日因被执行人于海涛未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月21日以当面约谈形式告知申请人，申请人表示同意。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄敬为
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执137号之三 申请执行人王林珍，男，1961年9月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李建荣，男，1976年8月25日出生，汉族，现住内蒙古。 本院受理执行的王林珍申请执行李建荣借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日依本院作出的（2019）内0624民初2885号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为111250元。本院于2021年1月19日立案受理后向被执行人李建荣送达执行通知书等相关法律文书责令其向申请人履行给付义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，发现被执行人李建荣名下有车牌号为蒙Ｋ×××××的别克车、蒙Ｋ×××××的奥德赛车，本院已于2021年1月28日予以查封，但该车辆未实际控制，故无法处置。另查询到被执行人李建荣名下有位于达拉特旗树林召镇邮政局综合楼、达拉特旗树林召镇安厦小区1号底商1号两处房产，但均已被另案查封，本院已于2021年2月7日轮候查封。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2021年1月21日向被执行人下发限制消费令。现尚未执行111250元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 召日 格图 审判员 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 二〇二一年五月二十七日 书记员 莫 喜 叶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执294号申请执行人：刘雅芳，女，1959年11月4日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：李占财，男，1954年1月8日出生，汉族，个体，住吉林省通化市梅河口市。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4276号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款81750元及利息，本案执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券、保险等，被执行人暂无可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4276号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年五月二十六日书记员  李博洋
山西省长治市上党区人民法院执执 行 裁 定 书（2021）晋0404执402号之一申请执行人：原志军，男，1976年5月19日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治市晟龙实业有限公司，住所地：长治市上党区郝家庄乡信义村工业园区。法定代表人：李学兵，董事长。本院在执行原志军与长治市晟龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初132号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治市晟龙实业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市晟龙实业有限公司在长治市上党区城际快车道信义村（长治市上党区）有土地一处【不动产权证号：晋（2017）长治县不动产权第0000XXX号】，面积为18467.04㎡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、依法查封被执行人长治市晟龙实业有限公司在长治市上党区城际快车道信义村（长治市上党区）土地一处【不动产权证号：晋（2017）长治县不动产权第0000XXX号，面积为18467.04㎡，及地上建筑物，查封期限三年。在查封期内禁止该房屋转让、过户、抵押等。2、本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年五月二十五日书记员 韩钱丽
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1963号 原告：吉林省康泰物业管理有限公司。 住所地：农安县农安镇站前街57号（钢材市场院内） 法定代表人：李清泉。 被告：李洪杰，女，1972年4月26日生，汉族，现住农安县。 本院在审理原告吉林省康泰物业管理有限公司与被告李洪杰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省康泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。 审判员 刘 鑫 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵运兴
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4218号 原告:西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁云英，该公司执行董事 委托诉讼代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告:王品元，住西安市新城区。 本院在受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告王品元物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 诉讼费已减半收取25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司美承担。 审 判 员  蒋 茹 二〇二一年五月二十七日 法官助理  张丹丹 书 记 员  叶欢欢 1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1027号之二被执行人：高志扬，男，汉族，1988年01月22日生，住大同市平城区永安里18楼1单元16号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初228号刑事判决书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高志扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高志扬在中国农业银行6230520910042654275账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月二十五日书记员  王雅玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5767号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区 负责人：赵立民。 被告：宋辉，男，汉族，1969年8月21日生，住吉林省长春市。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告宋辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2887号之二原告：无锡菲默特纺织设备有限公司，统一社会信用代码91320206323593381E，住所地无锡市惠山区堰桥街道师古桥东路3号。法定代表人：陈国中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：山东神龙毯业有限公司，统一社会信用代码913714287526567158，住所地武城县运河经济开发区。法定代表人：殷炳君。本院在审理原告无锡菲默特纺织设备有限公司诉被告山东神龙毯业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡菲默特纺织设备有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告在庭外已经达成协议，被告已经履行付款义务，现原告申请撤回对被告的起诉，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡菲默特纺织设备有限公司撤回对山东神龙毯业有限公司的起诉。案件受理费233元（已减半收取）、保全费290元，合计523元，由无锡菲默特纺织设备有限公司负担。审 判 员  何 菲二〇二一年五月二十七日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1513号上诉人（一审被告）：李青林，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被上诉人（一审原告）：潘清才，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。上诉人李青林因与被上诉人潘清才民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1726号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向上诉人李青林送达交纳诉讼费用通知，但上诉人在收到交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交二审案件受理费，且未依法申请减、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李青林撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二一年五月二十五日书记员 张芷阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6554号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李洋的微信、支付宝、银行账户存款14657.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7749号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1391号 原告：夏有文，男，1963年4月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：刘国，男，55岁，汉族，现住吉林省松原市宁江区，其他自然信息不详。 被告：某建设集团有限公司，住所地江西省南昌市，统一社会信用代码9136XXXXXXX。 法定代表人：姜界文，经理。 原告夏有文诉被告刘国、某建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，经审查，依据原告夏有文提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落及其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告夏有文的起诉。 案件受理费250元，由本院返还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭伟琦
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初545号   原告：刘某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：赵某1，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：赵某2，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：李某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   原告刘某诉被告赵某1、赵某2、李某买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某1、李某到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令赵某1和赵某2向刘某支付葡萄款5365.3元，李某承担连带责任。   事实与理由:2015年秋天，赵某1和赵某2合伙在七里镇收购红提葡萄。赵某1、李某商议，9月17日和9月18日，赵某1在李某巷道内向敦煌市××里的农户收购葡萄，赵某1雇佣李某帮助其收购葡萄，届时收购的葡萄给相应的管理费。赵某1收购葡萄后，刘某多次向赵某1索要葡萄款，赵某1均未给付，刘某遂向法院提起诉讼。   赵某1辩称：对刘某的诉讼请求有异议，刘某的葡萄是由李某收购的。赵某1现在只认大账，小账不予认可，钱只付给代办。赵某1、赵某2、李某三人为合伙人，当时口头协议，三人合伙，共同平摊。以李某为代办，货由代办看。当时三人商议都不拿本钱，收购完以后再分钱，每个代办还抽5分钱。三人共担风险，平均分担利润。葡萄收回来出售后再给农户付钱。9月17日、18日李某就是赵某1的代办。当时合伙人赵某2比较忙，17号不在场，18号在不在也不清楚。   李某辩称：李某对于刘某诉讼请求的5365.3元葡萄款是认可的，刘某所说属实，确实是没有向刘某给付葡萄款。赵某1所说的合伙关系，李某不予认可，双方是代办关系，不是合伙关系，收购刘某的葡萄，只是作为代办收的的，当时赵某2不在现场。   赵某2未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、刘某提交农产品收购过磅单原件四张，拟证实李某收购刘某葡萄，拖欠刘某葡萄款的事实。赵某1质证后，对该证据不予认可，认为单子是李某开的；李某经质证对该证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。   2、李某提交敦煌市农户葡萄销售结算花名册复印件两张（原件附于(2021)甘0982民初550号卷宗中），拟证实未向刘某给付剩余的葡萄款的事实。龚强民事起诉状证明材料复印件一张（原件附于(2021)甘0982民初550号卷宗中），拟证实截止约定日期2016年1月25日李某未收到赵某1代理葡萄款的事实。刘某经质证，对该组证据的真实性无异议；赵某1经质证，认为其不认识龚强，2017年1月25日赵某1在家向李某给付了10000元葡萄款，故在结算单上写下“赵某11.25付10000元”。因李某未将100个篮子交回，扣完之后，相当于只付了500元，18号的没有单子所以没有付。对该组证据中敦煌市农户葡萄销售结算花名册的真实性，本院予以确认；证人应当出庭作证，对李某提交的龚强民事起诉状证明材料，应当由龚强本人当庭陈述证明事项，故对该证据本院不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：   2015年9月，赵某1作为葡萄收购商在南台村收购葡萄，李某为赵某1在自家门口收购葡萄。2015年9月17日，刘某将净重2341斤的红提葡萄送往李某的葡萄收购处，约定单价为1.3元，9月18日，分别将净重516斤的红提葡萄和1032斤的红提葡萄送往李某的葡萄收购处，约定单价分别为1.3元和1.6元，李某遂向刘某出具农产品过磅单，载明了收购数量及单价，后李某将收购的葡萄交付给赵某1发货。李某将收购农户葡萄制作成敦煌市农户葡萄销售结算花名册，其中9月17日应付刘某3043.3元，9月18日应付刘某2322元，赵某1在该花名册上写明：“赵某11.25付10000元”。后刘某多次向李某、赵某1催要葡萄款均未果，遂诉至法院   本院认为，刘某与李某、赵某1之间的买卖关系自刘某向其交付葡萄货物时成立，李某向刘某出具农产品过磅单及赵某1在结算花名册上的签字都是对刘某应付货款的确认。买受人应当按照约定的数额支付货款，刘某要求买受人给付相应的葡萄款并有过磅单予以证实，本院予以支持。在庭审过程中，刘某要求赵某1、李某共同给付葡萄款，有李某出具的过磅单和赵某1签字的结算花名册为证，本院予以支持。刘某要求赵某2承担共同还款义务，但未提供相应证据证实其诉求，本院不予支持。赵某1辩称赵某1、赵某2、李某三人为合伙关系，收购葡萄后给李某给付了10000元后才在结算花名册上签的字，农户的葡萄款都给付给了李某，其不应承担给付葡萄款的义务，但以上主张均未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。李某辩称其是赵某1的代办，应当由赵某1承担给付葡萄款的义务，但未提交相应的证据证实其主张，本院不予采纳。赵某2经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、赵某1、李某给付刘某葡萄货款5365.3元，限本判决生效后十五日内履行；   二、驳回刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（刘某已预交），由赵某1、李某负担。   如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 栗飞宇   人民陪审员 张桂雄   人民陪审员 雷海霞      二〇二一年五月六日   法官助理 孔佳玉   书记员 李晓双
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1073号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：吴海英，性别、出生日期、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告吴海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初185号 原告：叶红彩，女，1978年9月26日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王江月，男，1973年12月2日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：李爱军，女，1970年7月24日出生，汉族，住保定市满城区。 原告叶红彩与被告王江月、被告李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶红彩到庭参加诉讼，被告王江月和李爱军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶红彩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款100000元及利息63000元（利息自2017年8月3日起，利率按月利率1.5分计算至付清之日止），二被告互负连带清偿责任；2.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：被告王江月和李爱军系夫妻关系，二被告找到原告以家庭事务需流动资金为由，分别于2017年3月27日、2017年8月3日两次向原告借款人民币各50000元，共计100000元，口头约定月息1.5分，并出具了借条两张，后经原告多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王江月、被告李爱军未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日、2017年8月3日被告王江月向原告叶红彩借款各50000元，共计100000元，被告王江月向原告出具借条两张，借条一载明“借条，今借叶红彩现金人民币伍万元整（50000.00），借期6个月，到期还本金，身份证号：1306211973××××××××，借款人：王江月，2017年3月26日”。借条二载明“借条，今借到叶红彩现金50000.00人民币，伍万元整，借款人：王江月，2017年8月3日”。庭后经查询婚姻登记部门，证实被告王江月和被告李爱军系夫妻关系。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王江月和被告李爱军系夫妻关系，原告诉称借款是基于夫妻二人共同意思表示，二被告未到庭进行抗辩，本院对原告叶红彩要求被告王江月和李爱军共同返还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求，因两张借条均未约定利息，原告虽称当时口头约定月息1.5分，但未提交证据证实，应视为没有利息，故对原告要求被告自2017年8月3日起按月利率1.5分计算利息的诉讼请求不予支持。对于2017年3月26日的50000元借款，因约定了借款期限6个月，根据最高人民法院司法解释，二被告应自该笔借款到期之日起至2020年8月19日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；自2020年8月20日起至本金付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息。对于2017年8月3日的50000元借款，因未约定借款期限，对该笔借款二被告应自原告起诉之日（2021年1月21日）起至本金付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王江月、被告李爱军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶红彩借款100000元并支付逾期付款利息（其中对于2017年3月26日的50000元借款，自2017年9月27日起至2020年8月19日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；自2020年8月20日起至本金付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息。对于2017年8月3日的50000元借款，自2021年1月21日起至本金付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息）。 二、驳回原告叶红彩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，由原告叶红彩负担983元（已交纳），被告王江月、被告李爱军共同负担2577元（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙立新 人民陪审员  康丁友 人民陪审员  李喜凤 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  赵田茂 书 记 员  杨 策
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4030号 被执行人：范剑波，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人范剑波犯盗窃罪一案，依据已生效的本院（2019）粤2072刑初2978号刑事判决书，范剑波应缴纳罚金5000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人范剑波未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤2072执4030号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十六日 书记员  李志健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12241号本院于2021年5月17日对原告天津经济技术开发区南港发展集团有限公司与被告泰瑞（天津）精细化学品有限公司合同纠纷一案作出的（2021）津0116民初12241号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0116民初12241号民事判决书中“案件受理费减半收取为25元，被告负担。”补正为“案件受理费减半收取为31.5元，被告负担。”。审判员  刘明洋二〇二一年五月二十五日书记员  吕 琳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：布仁巴雅尔，男，1973年7月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：何宝玉，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴根那，男，1973年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。一审第三人：科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木勿布林嘎查委员会。负责人：阿力德尔图，该嘎查委员会支部书记。再审申请人布仁巴雅尔因与被申请人巴根那及一审第三人科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木勿布林嘎查委员会（以下简称勿布林嘎查委员会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的审查重点为布仁巴雅尔主张撤销科右前旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的农仲字［2019］第003号仲裁裁决书并确认其就案涉土地享有承包经营权是否有事实和法律依据。根据原审查明事实，布仁巴雅尔与巴根那就案涉草牧场因边界确权问题发生纠纷，巴根那向科右前旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请确权，该仲裁委员会作出了农仲字［2019］第003号仲裁裁决书，认定巴根那享有科右前旗乌兰毛都苏木勿布林嘎查萨仁台后沟口2843亩草牧场的使用权。布仁巴雅尔主张仲裁裁决错误，双方争议的草牧场面积包括在其父亲关其格以家庭联产承包的形式所取得的实际面积为2899亩草牧场的范围内，但布仁巴雅尔至今未能提供与勿布林嘎查委员会签订的有效《草牧场承包合同》，亦未提供证据证实案涉争议草牧场在其父亲关其格所承包草牧场的四至内，根据《中华人民共和国草原法》第十四条“承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等”之规定，布仁巴雅尔就其对于案涉草牧场享有承包经营权的主张未完成举证责任，科右前旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作为科右前旗人民政府的职能部门，依据《中华人民共和国草原法》第十六条“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理”之规定，依法对布仁巴雅尔与巴根那草牧场经营权纠纷作出裁决具有事实和法律依据，原审法院驳回布仁巴雅尔要求撤销仲裁裁决书的诉讼请求并无不当。布仁巴雅尔主张巴根那所提供证据未经过质证，经审查，巴根那在原一审庭审中法庭调查时出示了全部证据并由布仁巴雅尔进行质证发表质证意见，并不存在违反法定程序进行证据认定的情况。布仁巴雅尔主张巴根那与勿布林嘎查委员会签订的合同系伪造，但未提供证据予以证实，其该再审理由依据不足。关于科右前旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会追加勿布林嘎查副书记乌日根为第三人的问题，经审查，布仁巴雅尔在仲裁程序以及本案一审起诉时均未对此提出异议，一审时是以勿布林嘎查委员会作为第三人提起本案诉讼，其该再审理由亦不能成立。综上，布仁巴雅尔的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回布仁巴雅尔的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十七日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8330号原告：刘志海，男，汉族，1980年2月23日出生，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璐，重庆远沐律师事务所律师。被告：胡才容，女，汉族，1970年7月30日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘志海与被告胡才容合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告刘志海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李海霞二〇二一年五月二十五日法官助理 梁利君书 记 员 王滟杉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7125号之一 申请执行人南宁天思商务服务有限公司住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人梁帅。 被执行人翟慧榕，女，1995年04月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与翟慧榕追偿权纠纷一案中，以（2021）桂0103执7125号执行裁定书冻结了被执行人翟慧榕名下银行账户存款5221.84元，现因被执行人翟慧榕已经履行完生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人翟慧榕名下银行账户存款5221.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年五月二十七日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢65号之一申请执行人：朱立俭，男，1970年2月25日生，汉族，永康市人，住浙江省永康市。被执行人：崔富兵，男，1964年12月16日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：张振凤，女，1967年7月28日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：尹生杰，男，1991年3月8日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市开发区。关于申请执行人朱立俭与被执行人崔富兵、张振凤、尹生杰民间借贷纠纷一案，本案依据的（2016）苏1084民初2234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔富兵、张振凤、尹生杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱立俭向我院申请执行，要求被执行人崔富兵、张振凤、尹生杰给付人民币490000元及利息，案件执行费7250元由被执行人崔富兵、张振凤、尹生杰承担。我院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。2021年4月26日，经网络执行查控系统再次查询，未发现可供执行的财产。2、本院于2021年3月22日向被执行人崔富兵、张振凤、尹生杰邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，邮寄给崔富兵、张振凤的材料于2021年3月24日被签收，邮寄给尹生杰的材料被退回。本案执行人员经走访高邮市文游台社区居委会、米仓村村委会，均反映不知崔富兵、张振凤、尹生杰的下落。相关调查情况已制作谈话笔录。3、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人崔富兵、张振凤、尹生杰名下无房产。因被执行人崔富兵、张振凤、尹生杰名下无房产且不知其下落，故无法对其采取搜查措施。4、因被执行人崔富兵、张振凤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人崔富兵、张振凤实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人崔富兵、张振凤纳入失信被执行人名单。5、本院请申请执行人朱立俭提供被执行人崔富兵、张振凤、尹生杰的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人对终结本案本次执行程序有异议的，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月十七日书记员 何 静