安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1354号 原告:何培连,男,1967年12月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:五洋电力建设股份有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园1号,统一信用代码证××。 法定代表人:王朝顺。董事长。 委托诉讼代理人：高卫东，公司员工。 被告:张国兵,男,1977年11月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被告:国网安徽省电力有限公司五河县供电公司,住所地安徽省蚌埠市五河县城关大桥路88号,统一社会信用代码91340322MA2MQWOP4H。 法定代表人:王浩，公司副总经理。 委托诉讼代理人：蔡亮，公司员工。 原告何培连与被告五洋电力建设股份有限公司、张国兵、国网安徽省电力有限公司五河县供电公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何培连，被告五洋电力建设股份有限公司的委托诉讼代理人高卫东、被告张国兵及被告国网安徽省电力有限公司五河县供电公司的委托诉讼代理人蔡亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何培连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的原告为被告施工的沫河口镇大孙支线、张家支线农网改造所做的电力灌注桩基础5基、材料费及劳务费合计:玖万伍仟陆佰元整(95600元)。 2、本案相关诉讼费用由被告承担。 事实与理由: 原告于2019年4月30日始为被告施工沫河口镇大孙支线、张家支线灌注桩基础5基,该工程是被告五洋电力建设有限公司承包的国网安徽五河供电有限责任公司的工程项目,由五洋电力建设有限公司驻五河第十一分公司总经理张国兵负责实施,合同约定被告五洋电力建设有限公司第十一分公司经理张国兵先付材料款,被告以资金短缺为由让原告垫付,并承诺尽快支付,但一再承诺支付却未兑现,直到施工完成仍未支付相关款项。最终按合同约定,施工共计用商砼66方,按合同约定价1600/方(包含劳务费)共计材料费、劳务费壹拾万伍仟陆佰元整(105600元)。被告承诺2019年6月30日前结清所有款项,经原告一再催要,无果。直到2020年春节前一日,五洋电力建设有限公司第十一分公司经理张国兵才给付款壹万元,仍欠款玖万伍仟陆佰元整(95600元)。此后原告多次催要,被告仍旧以各种理由拖延支付原告无奈于2020年8月提起诉讼,被告五洋电力建设有限公司一再承诺一个月内保证结算付款,要求原告何培连撤诉,原告轻信了被告于2020年9月27日撤诉,可是撤诉后被告又以种种理由推脱不予结算付款。 基于以上事实,为维护原告的合法权益,向贵院提起诉讼,恳请贵院查明事实,依法判决。 五洋电力建设股份有限公司辩称：因为张国兵签的合同，五洋公司并不知情，所以没有义务付款。 张国兵辩称：该项目系五洋公司中标项目，我是中标项目的项目经理，是职务行为，不是付款主体。 国网安徽省电力有限公司五河县供电公司辩称：以上项目供电公司均已审计完成，所有款项全部支付完毕，支付给了五洋公司。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认。对有争议的事实，本院确认如下。2018年5月8日，被告国网安徽省电力有限公司五河县供电公司将“蚌埠五河县10千伏沫河口镇石王西等台区改造工程”以包工不包料的形式发包给被告五洋电力建设股份有限公司，双方签订一份《输变电工程施工合同》。被告五洋电力建设股份有限公司在签订施工合同后，将其交由被告张国兵施工。2019年4月30日，被告张国兵和原告何培连以包工包料自备机械为其施工沫河口大孙支线和张家支线钢管塔基础5基，双方签订了《协议书》一份，该协议约定：按1600元每立方结算工程款，结算方式以实际方量计算但不得超过设计方量5%。等。《协议书》签订后，原告组织人员及材料进场施工，并按双方约定按时完成《协议书》签订的工程。该工程原告共使用混凝土66立方，工程款为105600元，该款经原告多次催要，被告张国兵于2020年春节前一日付款10000元，尚欠95600元，被告至今未付。 另查明，被告国网安徽省电力有限公司五河县供电公司与被告五洋电力建设股份有限公司之间签订的合同已竣工验收合格，被告国网安徽省电力有限公司五河县供电公司已支付全部工程款项。 本院认为：五洋电力建设股份有限公司与国网安徽省电力有限公司五河县供电公司签订的《输变电工程施工合同》，合法有效，但五洋电力建设股份有限公司将工程转包给张国兵，张国兵作为无施工资质的实际施工人将“沫河口大孙支线和张家支线钢管塔基础5基”分包给何培连并签订《协议书》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。五洋电力建设股份有限公司将涉案工程转包给张国兵，张国兵又将涉案工程中的“沫河口大孙支线和张家支线钢管塔基础5基”工程分包给何培连，该转包、分包行为违反法律强制性规定应属无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程已竣工验收合格，被告国网安徽省电力有限公司五河县供电公司已全额支付工程款。何培连要求张国兵按照双方签订的《协议书》约定及结算单支付工程款的诉讼请求应予支持。本案中，因张国兵是合同的实际履行主体，应承担合同之债，五洋电力建设股份有限公司是形式上合同主体，且从挂靠中取得了挂靠利益，张国兵在合同中获得的利益与五洋电力建设股份有限公司为其挂靠提供便利之间有因果关系，故根据权利义务相一致的原则，五洋电力建设股份有限公司对该工程款应承担连带责任。何培连要求支付工程款95600元的诉请，向法庭提供了工程施工中使用的混凝土发货单，对被告张国兵辩称案涉工程在审计时价格低于《协议书》约定价格，认为原告诉请过高，对立方数从发货单显示亦是案涉工程，而被告并未提供有效证据予以否认，故对被告张国兵的该项辩解，本院不予认可。对被告张国兵辩解其是被告五洋电力建设股份有限公司员工，行使的是职务行为，而被告五洋电力建设股份有限公司否认张国兵是公司员工，故对被告张国兵是被告公司员工的辩解，被告张国兵证据不足，本院不予确认。 国网安徽省电力有限公司五河县供电公司系涉案工程发包人，依据相关法律规定，应在欠付工程款内承担补充给付责任。在庭审中被告国网安徽省电力有限公司五河县供电公司提供证据证明案涉工程款已支付完毕，被告五洋电力建设股份有限公司无异议，故对原告要求被告国网安徽省电力有限公司五河县供电公司承担给付工程款95600元的诉请，本院不予支持。 综上所述，对原告何培连要求被告张国兵、五洋电力建设股份有限公司、国网安徽省电力有限公司五河县供电公司支付欠付工程款95600元的诉请，因证据充分，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张国兵于本判决生效后10日内给付原告何培连工程款95600元； 二、被告五洋电力建设股份有限公司对被告张国兵的上述支付义务承担连带责任； 三、驳回原告何培连的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取为1095元，由被告张国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇二一年五月二十七日 书记员  唐亭亭 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果