四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初2128号 原告：张斌彦，男，生于1971年4月5日，汉族，大专文化，公务员，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：梁蓉，女，生于1983年6月6日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：梁杰（系梁蓉胞兄），男，生于1980年12月16日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告张斌彦与被告梁蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌彦的委托代理人程小云，被告梁蓉及委托代理人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌彦向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告现金人民币210000元及其资金利息（利息计算方式：以200000元为基数按月息2分从2017年7月1日计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起按年息15.4%计算至偿清日止）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：被告与已故丈夫赵子勤以前承包位于四川巴中经济开发区××街道双桥光荣水库，因从事养殖业需资于2017年7月1日向原告借现金21万元，口头约定20万元借款按月息三分计息，其余1万元不计息，截止2019年6月1日经双方结算连本带息计币348000元，由被告和赵子勤共同书立借条：今借到张斌彦现金348000元（大写：叁拾肆万捌仟元整）此据、借款人：赵子勤、梁蓉、2019.6.1。变更条据前被告夫妇没有支付分文利息，之后亦未偿还任何债务。2020年7月赵子勤因病死亡。赵子勤虽死亡，但该债务是被告与死者的共同债务。经原告追收无果。原告特起诉来院。 被告梁蓉辩称，借款我不知情，原告是在赵子勤去世前十多天，原告带人到我家里威胁我签下这个借条，我当时由于害怕就签下这个字，且原告张斌彦以前在兴文派出所任所长，现在还是在公安系统。 经审理查明：被告与其丈夫赵子勤因资金需要，遂在原告处借款。2019年6月1日，经原、被告结算，被告与赵子勤向原告出具借条：“借到张斌彦人民币现金人民币348000.00元，（大写：叁拾肆万捌仟元整）。此据，借款人：赵子勤梁蓉2019.6.1”。借款后，因被告未偿清原告借款，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 同时查明，被告的丈夫赵子勤于2019年7月因病死亡。 审理中，原告称借条载明金额348000元包括210000元的实际借款本金以及以200000元为基数，按月利率3%为标准计算的从2017年7月1日至2019年6月1日的利息138000元（其中1万元不计息），借款系2016年底至2017年陆续通过现金方式向赵子勤交付的，并举出2017年的银行取款记录，现原告要求利息以200000元为基数按月利率2%从2017年7月1日计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起按年息15.4%计算至偿清之日止。被告称借条系受胁迫所写，但未提供相关证据证实。 庭审中，原告提供了原告与被告于2021年4月11日的通话录音，被告表示只还本金。 庭审后，被告提交了赵子勤于2017年11月19日的算账表两张和原告于2019年5月12日发送的利息表，原告认可收到了赵子勤5.5万元和17500元的款项，但称该款项系其他的经济往来，因此被告与赵子勤在书立借条时没有扣减。被告称原告带人到我家里威胁我签下这个借条， 上述事实，有原、被告身份信息,借条，银行取款记录，算账表，录音光盘、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：因本案原、被告之间的书立借条行为发生于2019年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 合法的民间借贷关系应受法律保护。被告与其丈夫赵子勤共同向原告借款，收到原告借款后向原告出具了借条并签字确认，原、被告双方存在借贷关系，双方权利义务明确，本院予以确认。被告没有提供任何证据证明该承诺是受到胁迫所写，故被告关于系受胁迫而在借条上签字的说法，本院不予采信，现被告的丈夫赵子勤已经去世，原告要求被告偿还其共同债务的主张，本院予以支持。 关于借款本金。被告向原告书立了借款348000元的借条，原告主张借款本金按实际借款21000元的主张，本院予以支持，故被告应向原告偿还下欠本金21000元。 关于资金利息。原、被告在借款时约定本息共计348000元，与原告关于以200000元为基数，按月利率3%为标准计算的从2017年7月1日至2019年6月1日利息的说法相一致，可认定为约定利息月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十一条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案借贷发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本案的利息计算方法为：2020年8月20日之前的利息以200000元为基数，自2017年7月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息以200000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告梁蓉于本判决生效后十日内向原告张斌彦偿还借款210000元及资金利息（利息计算方法为：以借款本金200000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年7月1日起计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息以200000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告梁蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 倩