广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24504号原告罗海兵，男，汉族，1982年7月4日出生，身份证住址湖北省洪湖市。委托诉讼代理人贺文华，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告深圳艺德装饰设计工程有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道第三工业区17栋银通之旅三楼303室，统一社会信用代码91440300078007384N。法定代表人付海华。委托诉讼代理人付小兵。被告付小兵，男，汉族，1971年9月29日出生，身份证住址江西省樟树市。被告吴春秀，女，汉族，1973年7月15日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。原告罗海兵诉被告深圳艺德装饰设计工程有限公司（以下简称“艺德公司”）、付小兵、吴春秀建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海兵及其委托诉讼代理人贺文华，被告艺德公司委托诉讼代理人暨被告付小兵、被告吴春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海兵向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告艺德公司向原告支付光明大第1-18B工程质保金合计人民币2000元；2.被告艺德公司向原告支付利息损失（利息以人民币2000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2017年4月7日起计至实际付清之日止，暂计至2021年1月20日为人民币279元）；3.被告付小兵、吴春秀对第1、2项诉讼请求事项承担连带支付责任；4.被告艺德公司、付小兵、吴春秀承担本案诉讼费、保全费及因诉讼衍生的一切费用。具体事实与理由：2015年4月6日，艺德公司向原告出具编号为NO192852的收款收据并经付小兵签字确认，载明“今收到光明大第1-18B交来工程质保金金额2000元”。2018年至2019年期间，原告多次向艺德公司催讨付款，艺德公司拒不支付。原告认为，该工程质保期早已届满，艺德公司应向原告支付质保金款项。付小兵系艺德公司原登记股东及实际老板，艺德公司出具的收款收据均经付小兵签字并加盖公司公章，付小兵以个人账户向原告支付款项，其个人财产与公司财产混同，根据《公司法》第二十条规定，付小兵应对艺德公司债务承担连带责任。吴春秀与付小兵系夫妻关系，2016年6月16日至2017年9月7日期间吴春秀为艺德公司唯一自然人股东，根据《公司法》第六十三条规定，吴春秀应对艺德公司债务承担连带责任。2019年1月13日，原告向付小兵、吴春秀催款时，两人对应返还质保金并无异议，仅表示暂不宽裕，要求原告质保5年，原告未予同意。被告艺德公司辩称，一、原告施工的项目，按照合作及装修法，隐蔽工程保修期为五年，按照装修行业规定，还在承包者质保金两年后退还，没有继续承包者五年后退还。二、原告承包的工程还有很多问题没有维修。三、原告的质保金单据有问题，其中有11张单据不是原告的，金额共计30600元。四、原告提供非原告的单据来冒充自己的。被告付小兵、吴春秀辩称，本人所说的及所做的一切行为，都是本着在公司上班，任过职务的，代表公司职务行为，与我本人没有任何关系。双方当事人围绕诉讼请求及抗辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：艺德公司自2014年起，陆续将其以自己名义与业主签署的装饰装修合同交由罗海兵、胡吉北等多人施工，但未签订书面施工合同。2015年4月6日，付小兵在财会部门领导意见处签字、案外人胡吉北在领款人处签字，双方在《领款单》上确认胡吉北领取光明大第1-18B结算款11466元。同日，艺德公司加盖工程部印章、付小兵作为经手人签名，出具《收款收据（No.192852）》,载明“今收到光明大第1-18B交来工程质保金2000元。”罗海兵持有上述收款收据原件。罗海兵陈述，光明大第1-18B实际施工人为胡吉北，胡吉北与其一起向艺德公司催款项时，向其借款，故将上述收款收据用于抵债。本院依法传唤案外人胡吉北。胡吉北陈述，其承接艺德公司装修项目仍有十一处质保金未返还，因其欠付罗海兵款项，故于2018年将收取前述十一处项目质保金的权利转让给罗海兵，并将收据原件共十一张交付给罗海兵。艺德公司、付小兵均确认，通常在装饰装修项目完工并验收合格后，艺德公司出具关于质保金的《收款收据》；“光明大第1-18Ｂ”项目工程位于深圳市光明区。另查，1.关于承包方式。艺德公司主张，施工均以艺德公司名义进行，公司实行“工长制”，罗海兵是工长之一；施工过程中由公司统一采购材料，部分工人由工长招募并发放工资；公司未将具体工程发包给罗海兵，故没有质保金的说法。罗海兵主张，通常接到艺德公司转的工程后，公司收取进场费3000元，由其包工包料施工，水电工程完工后会领到第一期工程款主要用于支付工人工资、材料款，工程完工后与客户结算款项公司扣留3%质保金；每个工程公司均收取管理费，开始为22%，后来最低25%。2.关于质保期。艺德公司主张，质保期根据竣工验收合格单的时间开始计算，表面工程是两年，隐蔽工程是五年；质量问题由公司负责，质保金仅作为项目维修基金，支付给项目具体负责维修人员，如果产生维修费用就从留下的质保金中从公司支取，是从客户工程款中预留的，没有向罗海兵收取款项；质保期届满未发生维修事项时，质保金通常作为员工福利组织活动或者作为年终奖励。罗海兵主张，质保期根据竣工验收合格单的时间开始计算两年；质保期满后，艺德公司支付质保金后会收回相应关于质保金的《收款收据》。经法庭询问，艺德公司未在指定期限内提交证据用以证明涉案装饰装修施工内容包括隐蔽工程，亦未提交证据用以证明存在没有继续承包者五年后退还质保金的约定。3.关于是否产生维修费用。艺德公司主张涉案工程存在许多问题没有维修，但无法说明具体存在的哪些问题，亦未提交任何证据用以证明存在艺德公司自行维修的情况或曾通知胡吉北但未予维修的情况。4.工商注册登记信息显示：艺德公司成立于2013年9月5日，市场主体性质为有限责任公司，法定代表人为付海华，股东为吴春秀（持股34%）、胡红梅（持股33%）、付海华（持股33%）；2017年9月6日，艺德公司法定代表人由吴春秀变更为付海华，市场主体类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司，股东由吴春秀（持股100%）变更为吴春秀（持股34%）、胡红梅（持股33%）、付海华（持股33%）；2016年6月16日，艺德公司市场法定代表人由赵波变更为吴春秀，主体类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），股东由赵波（持股34%）、付小兵（持股33%）、吴兵（持股33%）变更为吴春秀（持股100%）。吴春秀确认其于2016年6月16日至2017年9月7日期间为艺德公司自然人独资股东。本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。虽然艺德公司未与具体装饰装修施工项目负责人签订施工合同，但依据罗海兵提交的《收款收据（No.192852）》、艺德公司提交的《领款单》及案外人胡吉北的陈述可以认定涉案“光明大第1-18B”装饰装修工程确实存在且由胡吉北负责施工完毕，工程于2015年4月6日经验收合格，并已实际交付业主使用。艺德公司主张涉案光明大第1-18B工程存在隐蔽工程，质保期应为5年，但其作为实际与业主签署装饰装修合同的主体，应当知晓合同的具体施工内容，对其主张负有举证责任。但艺德公司未在指定期限内举证证明，应承担相应法律后果，本院认定质保期为2年。质量保证金支付期限已于2017年4月7日届至，艺德公司应予支付，艺德公司逾期未付已构成违约。胡吉北将其于质保期届满后收取质保金的权利转让给罗海兵并不违反法律规定，但胡吉北并未将债权转让事宜通知艺德公司。结合本案庭审情况可知，艺德公司直至庭审时才知晓上述债权转让事宜，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案将光明大第1-18B收取质保金的权利转让于庭审之日即2021年4月29日对艺德公司告发生效力。故，艺德公司应向罗海兵支付“光明大第1-18B”质量保证金2000元并支付利息，利息以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月29日起计至清偿之日止。罗海兵诉请超出认定部分，本院不予支持。关于吴春秀的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案涉及质量保证金支付期限届至时，吴春秀作为艺德公司的独资股东，对其个人财产独立于公司财产具有证明责任，其未应诉亦未举证证明，应承担举证不能的法律后果。罗海兵主张吴春秀应对艺德公司的债务承担连带责任，本院予以支持。关于付小兵的责任。本案双方当事人提交的证据仅能证明付小兵参与涉案工程结算，并作为艺德公司经手人出具了关于质量保证金的《收款收据》。罗海兵仅凭付上述事实及付小兵曾用个人账户支付过工程款即主张付小兵对艺德公司的债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2020〕25号）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳艺德装饰设计工程有限公司应自判决生效之日起七日内向原告罗海兵支付质量保证金人民币2000元；二、被告深圳艺德装饰设计工程有限公司应自判决生效之日起七日内向原告罗海兵支付利息（利息以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月29日起计至清偿之日止）；三、被告吴春秀对被告深圳艺德装饰设计工程有限公司上述支付义务承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳艺德装饰设计工程有限公司、吴春秀负担。受理费原告已预交1795.82元，由本院予以退回。被告深圳艺德装饰设计工程有限公司、吴春秀应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二一年五月十二日书记员 涂莹洁（兼）书记员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2020〕25号）》第十七条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年；（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。