wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2576号之二 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-14
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2235号上诉人（原审被告）：钱建明，男，1981年6月24日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：溧阳市中钢物资供销有限公司，住所地溧阳市濑江桥北侧。法定代表人：潘金顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所律师。上诉人钱建明因与被上诉人溧阳市中钢物资供销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初7544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人钱建明于2021年5月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，钱建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钱建明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人钱建明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 莹审 判 员  卢文忠审 判 员  袁海燕二〇二一年五月二十七日法官助理  骆云辉书 记 员  吴 洋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0111民初2102号原告：杨昌中，男，1965年12月10日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。（特别授权）被告：蒋文杰，男，1967年3月9日出生，住重庆市大足区。原告杨昌中与被告蒋文杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告杨昌中于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告真实意思表示，原告杨正敏撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨昌中撤回起诉。本案案件受理费275元（已减半），由原告杨昌中负担。审判员  喻才能二〇二一年五月六日书记员  曾祥芯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4502号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。负责人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：杨峰，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人高丽娜到庭参加诉讼，被告杨峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费3010.9元；2、被告按照每日5‰承担自2018年1月1日至实际付清物业费之日止的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨峰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司系广州广电城市服务集团股份有限公司的分公司。2018年11月15日，广州广电物业管理有限公司将公司名称变更为广州广电城市服务集团股份有限公司，同日，广州广电物业管理有限公司湖南分公司将公司名称变更为广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司。2020年6月1日，广州广电城市服务集团股份有限公司授权广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司主张长沙国泰九龙湾《前期（营销中心）物业管理服务合同》的相关权利。2、2014年7月，广州广电城市服务集团股份有限公司与开发商签订《前期（营销中心）物业管理服务合同》，对长沙县星沙街道东三路118号国泰九龙湾物业提供物业管理服务，物业服务期限为物业交付之日起满5年。同月，广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司进场入驻，为业主提供物业服务，2019年7月27日终止合同的履行。3、2016年5月10日，被告就该物业的管理与广州广电城市服务集团股份有限公司签订《前期物业服务协议》。4、上述《前期（营销中心）物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》约定：物业费收取：交房时预交一年物业服务费，满一年后每六个月预交一次物业服务费。住宅收费按建筑面积每月每平方米1.8元的标准收取；业主空置房按照90%标准收取；物业服务费不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造的费用。物业服务的项目及质量：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位、道理和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆的停放管理；公共秩序维护；安全防范等事项的管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理；法律法规规定的其他内容；另合同对物业的经营和管理、使用和维护，合同终止履行后资料移交及违约责任进行了明确约定。5、被告系上述国泰九龙湾2栋3408号房屋业主,房屋建筑面积88.61平方米。6、原告起诉要求被告缴纳2018年1月1日至2019年7月27日的物业费。7、2019年8月，原告通过委托律师发送催收短信的方式向被告书面催缴过物业费。8、经（2019）湘0121民初10227号生效判决确认：2018年度长沙县物业监督与物业服务考核，国泰九龙湾为不合格项目。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、《前期（营销中心）物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》均系合同双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且《前期（营销中心）物业管理服务合同》的效力及于全体业主。本案中，原告已履行了主要的物业服务义务，被告应当依照合同约定交纳物业服务费。因原告在2018-2019年期间提供的物业服务质量，与合同约定的标准差距明显，故对原告主张全额物业费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据权利义务对等原则，对被告应缴纳的2018-2019年期间物业费，减免30%，被告实际应支付物业费金额为2106.92元【88.61×1.8×（27÷31＋18）×70%】。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨峰在本判决生效之日起十日内支付原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司物业服务费2106.92元；二、驳回原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担5元，由被告杨峰负担20元。本判决为终审判决。审判员  陈绥平二〇二一年五月十九日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢760号申请执行人：徐科，男，1978年4月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：陈勇，男，1984年8月11日出生，汉族，住沅江市。被执行人：罗梦，女，1985年10月6日出生，汉族，住沅江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日审结，该案（2019）湘0103民初6558号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人陈勇、罗梦应付申请执行人徐科借款本金100000元、判决利息23000元，后续利息36722元，并应承担案件受理费、保全费2700元、执行费1861元，以上共计164283元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈勇、罗梦的银行存款164283元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年五月二十八日书记员 陈岩松
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2874号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8871号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人：裴丽红，中心主任。被执行人：北京乐善移动科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街19号楼5层512室。法定代表人：龙波涌。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京乐善移动科技有限公司行政一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京乐善移动科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心暂不能向本院提供被执行人北京乐善移动科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京乐善移动科技有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十二日书记员  程 鹏
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保300号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：张金雷，男，1969年5月12日出生，汉族，身份证号，住海伦市伦。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张金雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市城南营业所的存款14000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张金雷转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张金雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市城南营业所的存款14000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费160.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年五月十八日 书记员 杜春秋
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2163号上诉人（原审被告）：深圳市兴茂发科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道福中福社区×铲湾港区辅三路与辅七路交汇前海铂寓2栋505，统一社会信用代码：91440300MA5ETRUCX2。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗毅，广东深长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市新纬亚纳米科技有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道信源路5号（厂房B）4楼，统一社会信用代码：91441300MA4UUMCCXF。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张百竹，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。上诉人深圳市兴茂发科技有限公司因与被上诉人惠州市新纬亚纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初11447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审中，上诉人认可被上诉人提交的2019年6月份对账单记载的货款数额24130元系其应支付给被上诉人的货款，但对被上诉人提交的2019年7月份对账单记载的货物名称、数量、价格等不予认可，上诉人认为其与被上诉人在2019年6月27日、6月29日、7月4日不存在买卖关系，该对账单中的胡X签名是胡X在2019年12月6日离任后倒签的，请求对该对账单的形成时间进行司法鉴定。本院认为，确定被上诉人提交的2019年7月份对账单涉及的197375元货款是否系上诉人收取被上诉人货物后所欠，是处理本案的关键。而要确定该事实，需对2019年7月份对账单中胡X的签名形成时间进行确定。因上诉人认为胡X的签名时间是其在离任后即2019年12月6日后所签，而被上诉人则认为胡X的签名是其在离任前所签，故为查明胡X在2019年7月份对账单的签名时间需委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定。一审在并未向广东X司法鉴定所以书面方式提出具体委托鉴定事项和询问需提供何检材的情况下，仅以电话咨询广东X司法鉴定所了解到的鉴定笔迹形成时间需提供签字时的纸张和墨水，而上诉人又不能提供为由，即放弃委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定，该做法不严谨、过于草率。且上诉人在一审中已提交广东X司法鉴定所对于相同鉴定目的并未要求提供笔迹形成时间的纸张和墨水而作出鉴定报告的实例。综上所述，一审对上诉人与被上诉人在2019年6月27日、6月29日、7月4日是否存在买卖关系的事实未予查明，其判令上诉人支付2019年7月份对账单涉及的197375元货款，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初11447号民事判决；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。一审案件受理费2859元的负担，由一审法院重审后确定；二审案件受理费2859元，由本院退回给上诉人深圳市兴茂发科技有限公司。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年五月十九日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保166号申请人:尚中亮，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省尉氏县。被申请人：雷金芳，男，汉族，1969年4月7日出生，住陕西省延安市洛川县。申请人尚中亮于2021年5月10日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人雷金芳名下的银行存款或相同价值的其他财产进行保全（保全金额为20500元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人雷金芳名下的银行存款或相同价值的其他财产。（保全金额为20500元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  韩天宇二〇二一年五月十日书记员  张 洁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5463号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人杨琴，女，1981年06月13日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。 四川锦程消费金融有限责任公司与杨琴金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3621号民事判决书已发生法律效力，因杨琴未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为19875.00元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款2050.74元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3621号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十三日 书记员  陈远勇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初954号原告：宁福朋，男，1973年4月4日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。委托代理人：王慎勇，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。委托代理人：崔秀梅，女，1971年11月27日出生，汉族，农民。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：石金宝，男，1988年4月10日出生，满族，无固定职业。住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。原告宁福朋诉被告石金宝合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慎勇、崔秀梅到庭参加诉讼。被告石金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月27日，被告驾驶的吉Ａ×××××号重型特殊结构货车与原告驾驶的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在G95首都地区环线高速涿州方向251公里处发生交通事故。此起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，原告宁福朋无责任，被告石金宝负全部责任。事故造成原告驾驶的车辆严重受损。经原、被告协商，被告同意签订赔偿协议书时给付39000元，已经给付，尚欠原告41000元于2021年1月30日前给付，并同意发生纠纷时在台安县人民法院起诉。现原告起诉要求被告给付欠款41000元，并承担诉讼费。被告石金宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2020年10月27日，被告驾驶的吉Ａ×××××号重型特殊结构货车与原告驾驶的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在G95首都地区环线高速涿州方向251公里处发生交通事故。此起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，原告宁福朋无责任，被告石金宝负全部责任。事故造成原告驾驶的车辆严重受损。经原、被告协商，被告同意签订赔偿协议书时给付39000元，已经给付，尚欠原告41000元于2021年1月30日前给付，并同意发生纠纷时在台安县人民法院起诉。现原告起诉要求被告给付欠款41000元，并承担诉讼费。上述事实，原告向本院提交了赔偿协议书、微信截图12份、授权委托书。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。发生交通事故后，原、被告就原告损失赔偿问题达成赔偿协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，故合同合法有效，原、被告应依约定全面履行合同义务。对原告要求被告给付剩余赔偿款41000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石金宝于本判决生效后十日内给付原告赔偿款人民币41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告石金宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二一年五月七日书记员  郑 雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3882号 上诉人（原审被告）：河北汇润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县城建设南路欢喜岭福泽苑住宅楼15-1-101。 法定代表人：张朝磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾嘉克，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张志勇，男，1992年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。 上诉人河北汇润房地产开发有限公司因与被上诉人张志勇商品房销售合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北汇润房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，河北汇润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北汇润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人河北汇润房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 审判员 杨义秀 审判员 邢秀杰 二〇二一年五月三十一日 书记员 王西西
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9836号原告：何效明，男，1988年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：周远芳，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。本院于2021年4月19日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院以电子送达方式向原告送达上述裁定书及缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，本院再次通知原告应缴纳诉讼费，但原告仍不缴纳该诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告何效明撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二一年五月七日书记员 蔡家正
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5230号申请执行人：陆玲，女性，1968年03月08出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安市雁塔区小寨路街道办事处吉祥村村民委员会，住所地西安市雁塔区。法定代表人：樊柏昀。被执行人：西安市雁塔区小寨路街道办事处吉祥村第三村民小组，住所地西安市雁塔区。法定代表人：樊三虎。申请执行人陆玲与被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处吉祥村村民委员会、西安市雁塔区小寨路街道办事处吉祥村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初16203号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处吉祥村村民委员会、西安市雁塔区小寨路街道办事处吉祥村第三村民小组未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人陆玲于2021年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额5850.00元，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人陆玲与被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处吉祥村村民委员会、西安市雁塔区小寨路街道办事处吉祥村第三村民小组达成执行和解。本院认为，执行和解系双方自愿达成，是其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5230号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十五日书记员 李培培
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2141号原告:中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路25、27号天赋广场9、10号楼1-196、197号。法定代表人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该公司职工。委托诉讼代理人：卢江，该公司职工。被告：王豹，男，1993年2月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农业银行铜山支行）诉被告王豹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹姗到庭参加诉讼，被告王豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农业银行铜山支行的诉讼请求为：一、判令被告王豹偿还贷记卡消费贷款本金利息及各项费用60858.82元，（以上数据为截止2021年1月30日数据、2021年1月31日至实际还清之日的数据依领用合约及章程继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，王豹通过办理房屋按揭贷款向我行申请信用卡。我行于2017年1月13日审核通过，获批授信额度为45000元，2018年2月28日持卡人通过客服申请额度调整至60000元审批通过。持卡人王豹于2017年2月13日进行首次使用，2020年8月19日最后一次消费，未能按期足额还款。依据约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。至2021年1月30日，王豹累计欠款人民币60858.82元，我行多次催收无果。原告认为被告逾期还款的行为已构成严重违约，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告王豹未作答辩。本院经审理查明，2016年12月16日，被告王豹向原告提交了个人信贷业务申请表申领信用卡，申请贷款54.9万元用于购买房屋，约定贷款利率为浮动利率，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款。双方约定以贷款所购的位于徐州市泉山区房屋设定抵押，权利价值为68.7134元，由徐州荣凯置业有限公司提供阶段性担保，并于2017年1月4日办理了不动产登记证明。原告经审核后向王豹发放卡号为62×××00的信用卡，批准额度为45000元，2018年2月28日持卡人通过客服申请额度调整至60000元，被审批通过。被告于2017年2月17日进行首次使用，2020年8月19日最后一次消费，未能按时足额还款。截至2021年1月30日，被告累计欠款人民币60858.82元，其中本金56133.99元，利息2067.93元违约金1843.76元，手续费813.14元。另查明，被告王豹在本院判决前已将贷记卡消费贷款本金、利息、违约金及手续费清偿完毕。以上事实，有原告提供的个人信贷业务申请表、领用合约、信用卡章程、欠款情况统计表、交易明细及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王豹已经清偿贷记卡消费贷款欠付的全部本息等债务，原告的诉讼请求已无事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。但被告王豹迟延履行债务，确已构成违约，故原告因此支出的诉讼费用，依法应由被告负担。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行的诉讼请求。案件受理费1321元，减半收取660.50元，保全费770元，合计1430.50元，由被告王豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张翼二〇二一年五月十一日书记员  王超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5412号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：李金福，男，1989年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告李金福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告李金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告李金福返还借款本金54605.68元及该借款自2020年4月2日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；二、原告对被告李金福抵押的车牌号为赣Ｂ1××××别克牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年1月20日，原、被告签订了编号为Br-A135908000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：80000元；②借款期限：2019年2月1日至2022年2月1日；③借款利率：年利率12.97%；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月1日还款2694.24元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A135908000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：赣Ｂ1××××别克牌汽车。2、2019年2月1日，原告通过转账方式发放贷款80000元给汽车经销商海南车享家实业有限公司。3、还款情况：前13期（即2020年3月1日前）已还清，2020年4月1日仅部分还款2.11元，此后未还。4.抵押登记手续：2019年2月3日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告李金福未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款80000元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金54605.68元及该借款自2020年4月2日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.455%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李金福将其所有的赣Ｂ1××××别克牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告李金福经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李金福于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金54605.68元及该借款自2020年4月2日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告李金福抵押的车牌号为赣Ｂ1××××别克牌汽车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告李金福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告李金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年五月二十六日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执338号 申请人：李杰初，男，1965年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：谢永伦，男，1994年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行李杰初与谢永伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2926号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告谢永伦应于本判决生效之日起十日内向原告区小龙偿还借款本金20000元，本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告谢永伦负担，谢永伦在支付判项确认的款项时一并支付给原告李杰初。但谢永伦未履行上述法律文书确定的义务。李杰初向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。本院向被执行人发出执行通知书，在执行过程中。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年五月十八日 书记员 吴伟健
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0687刑初110号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人孟岭东，男，1985年12月16日出生于内蒙古，达斡尔族，小学文化，群众，务工，户籍所在地内蒙古，现住山东省海阳市，2021年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2021年5月21日经本院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2021）91号起诉书指控被告人孟岭东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人孟岭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2021年2月13日14时10分许，被告人孟岭东酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿海阳市行村镇赵疃村由东西行，行至海阳市处与由此南行的当事人王某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏，被告人孟岭东受伤。经现场呼吸式酒精检测，被告人孟岭东的酒精含量为138mg/100ml。经烟台正禾司法鉴定所鉴定：被告人孟岭东血液中检出乙醇，乙醇含量为143.43mg/100ml。经交通警察大队认定：被告人孟岭东承担事故的主要责任。 案发后，被告人孟岭东被民警传唤到案接受调查。 公诉机关认为，被告人孟岭东醉酒在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于案发后被告人孟岭东认罪认罚，建议对被告人孟岭东判处拘役一个月并处罚金人民币二千元。 被告人孟岭东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交证据。 经审理查明：2021年2月13日14时10分许，被告人孟岭东酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿海阳市行村镇赵疃村由东西行，行至海阳市处与由此南行的当事人王某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏，被告人孟岭东受伤。经现场呼吸式酒精检测，被告人孟岭东的酒精含量为138mg/100ml。经烟台正禾司法鉴定所鉴定：被告人孟岭东血液中检出乙醇，乙醇含量为143.43mg/100ml。经交通警察大队认定：被告人孟岭东承担事故的主要责任。 案发后，被告人孟岭东被民警传唤到案接受调查。 案发后，被害人车辆损失已由保险公司赔偿。 上述事实被告人孟岭东在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明、查获经过、归案经过、办案说明、现场检测报告书、身份证复印件、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测结果单等书证，现场勘验笔录及照片12张，当事人血样（尿样）提取登记表、关于当事人孟岭东血样的提取及送检情况补充说明及烟台正禾司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，证人王某的证言，被告人孟岭东的供述与辩解予以证实。 本院认为，被告人孟岭东醉酒在道路上驾驶机动车且发生交通事故，足以危害公共安全，被告人的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人孟岭东无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人孟岭东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孟岭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建平 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐 境
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执1359号之九 申请执行人：周翔玲，女。 被执行人：滕瑞芳，女。 申请执行人周翔玲与被执行人滕瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1102民初3996号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将执行人滕瑞芳在日照银行东港支行62×××32账户的存款扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈令祥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2831号之一申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人王小辉。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人王小辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2323号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王小辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人王小辉发出执行通知书，责令被执行人王小辉支付案款3,164.32元及滞纳金，但被执行人王小辉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小辉银行存款3,214.32元（其中含申请执行费50元，滞纳金及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月十一日书记员  陈 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6559号原告：昆山太平洋精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光路588号，统一社会信用代码913205836082795642。法定代表人：滝沢孝雄(TAKIZAWATAKAO)，该公司董事长。委托诉讼代理人:张俊虹，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱飞，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。被告：许建文，男，1983年8月26日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：徐燕，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告昆山太平洋精密机械有限公司与被告许建文劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告昆山太平洋精密机械有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山太平洋精密机械有限公司撤回对被告许建文的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山太平洋精密机械有限公司负担。审 判 员  唐 敏二〇二一年五月十三日法官助理  顾 淳书 记 员  高美娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4718号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月5日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区淝河路与采石路交口台湾汽摩配市场C区1栋1365室,统一社会信用代码913401000624676343。 法定代表人：杨远伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告被告：郭学华，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付垫付款50477.3元；2.判令被告支付违约金5697元，合计56174.39元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因购车需要，向徽商银行合肥铜陵北路支(以下简称“徽商银行”)申请通过办理徽商银行信用卡汽车透支分期付款业务,并与徽商银行签订了一份《徽商银行信用卡汽车分期合同》(编号:徽银卡分102345472号)，约定提供信用卡分期透支额度为139200元，分期期数为36期，每期偿还4215元。原告与徽商银行签订了一份《个人借款保证合同》，约定由原告为被告与徽商银行签订的上述合同而所负担的全部债务提供连带担保。为此，原被告签订了一份《按揭购车服务合同》，约定:如被告未能按借款合同约定清偿贷款本息，原告向徽商银行代偿后可以向被告行使追偿权，产生诉讼的，还应当向原告赔偿车辆购置价3%的误工费等损失。上述合同签订后，徽商银行依约发放贷款，被告购买了“大众”牌汽车一辆。徽商银行作为抵押权人办理了该车辆的抵押登记手续。但被告在还款期限内未能按时向徽商银行归还款项，致使原告为其代为向徽商银行代偿了50477.39元。代偿后，原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝偿还。原告认为：原被告以及与徽商银行之间签订的合同真实有效，对各方均具有约束力，被告在获得信用卡透支额度后，没有按合同约定向银行履行还款义务，导致原告因此向银行承担保证责任，而拒绝向原告支付垫付款造成了原告的巨大经济损失。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告郭学华在庭审中辩称：确实欠付银行贷款未还，但其并不知道原告为其代偿，也不清楚具体代偿的金额，不应当支付违约金。 审理查明本院确认安徽京邦汽车销售服务有限公司诉称事实。 另查明，安徽京邦汽车销售服务有限公司先后于2020年3月31日替郭学华代偿6920.15元、2020年7月7日代偿9314.51元、2020年9月14日代偿4900元、2020年9月16日代偿9341.28元、2020年12月25日代偿5000元、2020年12月29日代偿1000元、2021年1月9日代偿14001.45元，以上合计50477.39元。 还查明，汽车按揭服务合同中约定涉案车辆购置价格为189900元。 裁判理由以上事实，有原告安徽京邦汽车销售服务有限公司提供的徽商银行《信用卡汽车分期付款合同》、《汽车按揭服务合同》、《个人借款保证合同》、机动车登记信息、情况说明、银行转款凭证及陈述等证实其诉称事实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。因被告郭学华未能按约偿还银行借款，致使原告依据《个人借款保证合同》约定代被告偿还50477.39元，原告代为偿还借款后有权向被告郭学华追偿。关于违约金。虽《汽车按揭服务合同》中约定了违约金的计算方式，即按照车辆购置价格的百分之三计算，根据本案实际情况，本院酌情支持违约金2000元。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百条规定。 裁判主文一、被告郭学华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽京邦汽车销售服务有限公司垫付款50477.39元以及违约金2000元； 二、驳回原告安徽京邦汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取602元，由原告安徽京邦汽车销售服务有限公司负担40元，被告郭学华负担562元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章 审判员  胡翠 二〇二一年五月七日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1322执395号 申请执行人刘凯峰，男，1993年11月30日生，汉族，郯城县，居民。 被执行人刘义，男，1972年12月20日生，汉族，郯城县城里镇城里一街，居民。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘义所有的登记在胡昊祥名下的位于郯城县城里一街房产一处（郯房字第××号） 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年五月十五日 书记员  于洪涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保16号之一 申请人：张云，女，1995年12月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：枣庄市百信物流有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区店子镇店子村。 法定代表人：黄鹏。 申请人张云于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人枣庄市百信物流有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂货车一辆（保全标的70万元）。申请人张云向法院提交了中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险（保险金额70万元）为其本次诉讼保全提供担保。本院于2021年4月28日作出（2021）苏0305财保16号民事裁定书，查封、扣押被申请人枣庄市百信物流有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂货车一辆（保全标的70万元）。2021年5月13日，申请人张云向本院提出申请解除对被申请人枣庄市百信物流有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂货车一辆（保全标的70万元）的查封、扣押。 本院经审查认为，本院采取保全措施后，申请人与被申请人达成了调解协议，申请人向本院提出解除对被申请人财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对被申请人枣庄市百信物流有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂货车一辆（保全标的70万元）的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二一年五月十三日 书记员  刘静
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初8889号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张冬，女，1982年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，原告中邮消费金融有限公司与被告张冬金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青、罗永波到庭参加诉讼，被告张冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2017年6月18日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：120000元；2.贷款利率：年化利率为19.2%；3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为4410.71元外，其余各期应还本息均为4410.87元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2017年6月21日向被告指定账户发放贷款120000元；2.逾期还款起始日为2020年1月21日；3.截止2021年2月19日，被告尚欠本金22785.29元、利息1420.48元、违约金4960.2元。四、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年4月19日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年6月18日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金22785.29元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月21日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年2月19日，利息、违约金合计共6000.13元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年4月19日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年4月19日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张冬于2017年6月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年4月19日解除；二、被告张冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金22785.29元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月21日起按月利率1.6%的标准计至2021年4月19日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年4月19日；上述结果需扣除被告张冬在2020年1月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年4月20日起的利息、违约金，合并以22785.29元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告张冬负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰zdqz二〇二一年五月二十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3804号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地广东省惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1-2层。 负责人：廖贤斌。 被执行人：曾华香，女，1980年03月07日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与曾华香信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初3843号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人曾华香应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金20206.92元，支付手续费756.87元、利息(暂计至2019年10月18日为2143.4元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%)；二、驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元(申请执行人已预交)，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行负担108元,由被执行人曾华香负担425元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3804号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1475号原告：楚雄安居物业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇航空路龙飞巷北浦嘉园2幢2楼207室，统一社会信用代码：91532300676587972F。法定代表人：和春林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴俊，云南天外天（楚雄）律师事务所律师（特别授权）。被告：杜增华，男，1957年10月31日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄安居物业管理有限公司（以下简称：安居物管公司）与被告杜增华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居物管公司的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，被告杜增华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物管公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费、生活垃圾代运费共计2163元；2.判令被告支付原告自2019年6月30日起，每天以1992元的千分之三计算的违约金，计算至本息清偿之日止，暂计算至2020年12月31日为3286.80元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月28日，原告与被告就被告所有的枫华盛景小区1幢4单元401号房屋签订《前期物业服务协议》。约定服务期限、物业服务费和垃圾清运费的计算标准和缴纳数额、违约责任等。2012年11月13日，楚雄市发展和改革局下发《楚雄市发展和改革局关于对楚风苑等七个住宅小区物业服务费收费标准的批复》，其中枫华盛景小区多层住宅综合服务服务收费标准为0.6元/平方米/月，别墅住宅综合物业服务收费标准为0.8元/平方米/月。2019年6月26日，原告与业主委员会达成协议，于2019年6月30日终止前期物业服务工作。双方前期合作良好，但自2017年12月31日至合同终止，原告向被告履行了合同义务，但被告并未向原告支付物业服务费1992元、垃圾清运费144元。原告为实现债权，诉至贵院，望贵院判如所请。被告杜增华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告安居物管公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、身份证复印件；2.前期物业服务协议；3.关于枫华盛景小区物业服务工作交接事宜的函；4.物业服务费用明细表。被告杜增华未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告安居物管公司提交的证据1能够证实原、被告的身份情况；证据2能够证实2009年2月20日，原告安居物管公司和被告杜增华签订《前期物业服务协议》，并对双方的权利义务等事项进行了明确约定的事实；证据3能够证实原告安居物管公司于2019年6月30日退出枫华盛景小区；证据4能够证实2017年12月31日至2019年6月30日，被告杜增华未向原告安居物管公司支付物业服务费1992元、垃圾清运费144元；本院对以上证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杜增华系枫华盛景小区1幢4单元401室房屋的业主，房屋面积184.47平方米。2009年6月1日，原告安居物管公司与楚雄佳泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，终止服务时间为2019年6月30日。2009年2月28日，原告安居物管公司与被告杜增华签订《前期物业服务协议》，约定：原告安居物管公司为楚雄枫华盛景小区提供物业服务，原告安居物管公司对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等，服务合同期限为壹年，自2009年2月28日起至2010年2月28日止，物业服务费收取标准：住宅物业管理综合服务费0.5元/月/平方米。2019年6月26日，原告安居物管公司向东瓜社区枫华盛景小区业主委员会作出《关于对枫华盛景小区物业服务工作交接事宜的函》，告知原告安居物管公司将于2019年6月30日退出枫华盛景小区。自2017年12月31日至2019年6月30日期间，被告杜增华欠原告杜增华物业服务费1992元（184.47平方米×0.6元/月/平方米×18个月）、生活垃圾清运费144元（8元/户/月×18个月），合计欠费2136元。被告杜增华至今未交纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物管服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物管服务企业签订的前期物管服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物管服务企业签订的物管服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告安居物管公司与被告杜增华签订的《前期物业服务协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的，对其具有约束力。原告安居物管公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主按时缴费则是应尽的义务，被告杜增华是该小区的业主，应当向原告安居物管公司交纳物管费，本院对原告安居物管公司的第一项诉讼请求予以支持。对原告安居物管公司主张的第二项诉讼请求，因被告杜增华逾期未缴纳物业费构成违约，本院酌情支持违约金，以拖欠的物业服务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计算，自2019年6月30日起至2020年12月31日止的违约金为115元，2020年12月31日以后的违约金继续计算至款项清偿之日止。被告杜增华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物管服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜增华于本判决生效后十日内支付原告楚雄安居物业管理有限公司自2017年12月31日至2019年6月30日止的物业管理费1992元、垃圾处理费144元，共计2136元，并支付自2019年6月30日起至2020年12月31日止的违约金123元，2021年1月1日以后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%继续计算至款项清偿之日止（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜增华负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  周朝丽人民陪审员  杨森明二〇二一年五月十八日书 记 员  向 宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2476号原告：孙玉林，男，1967年1月5日出生，汉族，大庆市北湖学校职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：李秋林，男，1964年8月25日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采气分公司第一作业区104队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：李代泉，男，1965年8月24日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采气分公司输气大队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告孙玉林与被告李秋林、李代泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉林，被告李秋林到庭参加诉讼。被告李代泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金250000元，利息12000元；2.要求二被告连带给付利息（以本金250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率四倍计算，给付自2020年9月21日起至被告实际还款之日止）。事实和理由：2019年10月24日，被告李秋林向原告借款250000元，被告李代泉为担保人，但到期后被告没有偿还借款。后李秋林重新给原告出具借条，约定2020年9月20日还款，本金及利息共计262000元，如到期未能还款，按日给付违约金125元。现原告诉至法院，要求被告还款。李秋林辩称，我做生意需要资金，李代泉和我是同事，我想向李代泉借钱，但是他没有，孙玉林和李代泉是朋友，李代泉介绍我向孙玉林借钱。2019年10月24日我、李代泉和原告，在原告的单位门口车上商量借款的事，商量完我和李代泉给原告出具了借条，原告用手机给李代泉转账三笔，共计250000元，转账到李代泉的账户是经过我同意的，但是李代泉没有将该款转给我。我同意偿还借款，利息也同意给付。李代泉未出庭，未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，孙玉林向本院提交了借条复印件一份，借条原件一份、中信银行转账客户回单一份。本院对该组证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，李秋林通过李代泉认识了孙玉林，并向孙玉林借款250000元，孙玉林通过银行转账方式，经过李秋林同意，将款项转账至李代泉银行卡内。同日，李秋林、李代泉给孙玉林出具借条，写明借款250000元，借款期限为两个月，李秋林在借款人处签名并按印，李代泉在担保人处签名并按印。2020年9月，李秋林、李代泉又给孙玉林出具借条，写明借款250000元，还款日期为2020年9月20日，到期还款本息262000元，如到期未偿还本息，按每日125元支付违约金，李秋林在借款人处签名并按印，李代泉在担保人处签名并按印。同时查明：2021年1月6日，孙玉林将起诉状及证据等诉讼材料递交到法院。本院认为：李秋林向孙玉林借款250000元，有孙玉林的银行转账记录及李秋林给孙玉林出具借条为证，足以证实双方形成民间借贷法律关系，李秋林应按约定向孙玉林履行偿还借款的义务，逾期履行的，应当按照借条约定支付利息。庭审中，李秋林对偿还借款本金及利息无异议，且孙玉林主张的利息符合法律规定，本院予以支持。关于李代泉是否应当承担担保责任的问题，因欠条中约定保证方式为连带保证，还款日期为2020年9月20日，孙玉林于2021年1月6日向本院递交诉讼材料，故孙玉林在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋林偿还原告孙玉林借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率四倍计算，给付自2020年9月21日起至被告实际还款之日止）；二、被告李代泉对以上债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年五月二十四日法官助理高山书记员郭敏附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初545号 原告：彭永林，男，1966年2月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：雷凡菊，女，1963年10月13日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 第三人：王渊，男，1994年11月19日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告彭永林与被告雷凡菊、第三人王渊追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告彭永林、被告雷凡菊、第三人王渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭永林向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷凡菊立即偿还原告为其垫付的贷款本金100000元及利息29283.79元（因担保300000元贷款被扣划的利息），两项共计129283.79元。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月25日，被告雷凡菊与其丈夫王正谨向贵州龙里农村商业银行股份有限公司（以下简称龙里农商行）贷款300000元，贷款期限为2016年9月25日至2018年9月24日，由原告提供担保。2019年2月9日，原告收到龙里农商行起诉原告的传票后才知晓被告没有还款，在龙里县人民法院作出（2019）黔2730民初107号民事判决后，原告被龙里县人民法院执行100000元。此外，从2017年6月21日开始，原告分八次支付贷款300000元产生的利息共计29283.79元。原告为维护自身合法权利依法提起诉讼，望判如所请。 被告雷凡菊辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告所述并不属实，真实情况是被告前夫王正瑾在2015年之前分三次向龙里农商行贷款，每次贷款金额100000元，王正瑾自身不符合贷款条件，在朋友帮助下顺利办理贷款。因王正瑾在规定时间内没能偿还贷款，龙里农商行为掩盖违规操作的行为，为被告建立新账户，擅自将全部贷款债务于2016年9月25日转移至被告名下，但被告当时并不知情。后龙里农商行与王正瑾多次诓骗被告，要求被告配合签字，并表示被告不会因此承担责任。2016年10月30日下午原告彭永林作为担保人与被告在龙里农商行提供的合同上签字。2017年王正瑾去世，龙里龙商行于2018年、2019年两次诉至龙里县人民法院，龙里县人民法院判决担保人彭永林承担连带清偿责任。彭永林与王正瑾是发小，自愿为王正瑾提供担保，承担清偿责任合理合法。但王正瑾办理贷款时已经在新的家庭生活，贷款也是用于其个人生意投资，被告并没有使用该笔贷款，没有还款义务。彭永林明知王正瑾办理贷款时已经在新的家庭生活，且从彭永林与王正瑾聊天记录看，彭永林明知王正瑾此前的贷款没有按时偿还，现彭永林要求被告承担偿还责任，不合理也不公平。 第三人王渊述称，父债子还并无法律依据，王渊作为王正瑾儿子，并未继承王正瑾财产，不应承担本案责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人出庭作证，经本院组织质证，对当事人无异议的证据及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对各方存在争议且与本案具有关联性的证据，本院在下文中作进一步评析。 经审理查明：2016年9月25日被告雷凡菊及其前夫王正瑾与龙里农商行签订《个人借款合同》，向龙里农商行借款300000元，雷凡菊在龙里农商行出具《借据》上签字确认，并出具还款计划书，还款计划为2017年6月前偿还本金100000元，2017年12月前偿还本金100000元，2018年9月前偿还本金100000元。同日，原告彭永林、案外人许修明与龙里农商行签订《保证合同》，为雷凡菊、王正瑾的贷款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为债权本金300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和龙里农商行垫付的有关费用以及实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，龙里农商行通过银行转账的方式将300000元转入被告雷凡菊的账户。因王正瑾、雷凡菊未能按时还款，龙里农商行于2019年1月9日（在此之前王正瑾已因病死亡）以雷凡菊、王渊、彭永林、许修明等为被告向本院提起诉讼，要求偿还借款本金及利息，本院于2019年7月3日作出（2019）黔2730民初107号民事判决，判令：一、雷凡菊于判决生效之日起十五日内偿还龙里农商行借款本金300000元及利息（利息按双方合同约定利率从2018年8月9日起计算至实际还清借款之日止）；二、彭永林、许修明对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回龙里农商行其他诉讼请求。彭永林、徐修明、雷凡菊提出上诉，贵州省黔南州中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）黔27民终2129号民事判决，驳回上诉，维持原判。龙里农商行向本院申请强制执行（执行案号为（2020）黔2730执154号），彭永林向龙里农商行偿还贷款100000元。雷凡菊在二审判决生效后向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2021年1月14日作出（2020）黔民申1439号民事裁定，驳回其再审申请。之后雷凡菊向法律监督机关贵州省黔南州人民检察院申请抗诉，贵州省黔南州人民检察院于2021年3月16日受理其申请。 本院认为，被告雷凡菊及其前夫王正瑾向龙里农商行贷款300000元，原告彭永林为二人贷款提供担保，该事实在本院（2019）黔2730民初107号民事判决中已作认定。雷凡菊以未实际取得贷款，不应承担还款责任为由提出抗辩，经查，雷凡菊的抗辩理由在向贵州省黔南州中级人民法院提出上诉，以及向贵州省高级人民法院申请再审时也曾提出，但均未得到采纳，雷凡菊虽就贵州省黔南州中级人民法院（2019）黔27民终2129号民事判决向贵州省黔南州人民检察院申请抗诉，但生效判决在被撤销之前仍具有既判力。彭永林根据生效判决向龙里农商行承担保证责任后，向贷款人雷凡菊追偿，理由正当。对于彭永林主张偿还垫付贷款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于彭永林主张偿还垫付贷款利息29283.79元的诉讼请求，彭永林虽提供个人账户明细查询供法庭质证，但仅凭该证据尚不能证实扣款是因承担本案保证责任导致，对彭永林的该项请求本院不予支持。庭审中，彭永林明确表示不要求王渊承担任何责任，将王渊列为本案被告只为让其知晓案件事实，经当庭释明后，彭永林同意将王渊变更为第三人，本院对此予以确认。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告雷凡菊于本判决生效之日起十五日内支付原告彭永林代其偿还贷款本金100000元； 二、驳回原告彭永林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1442.83元（已减半收取），由被告雷凡菊负担1100元，原告彭永林负担342.83元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判员 吴 宇 二〇二一年五月十九日 书记员 罗程菊
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终562号上诉人（一审被告）：李振元，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，住北安市。被上诉人（一审原告）：张福祥，男，1964年1月25日出生，汉族，公务员，住北安市。上诉人李振元因与被上诉人张福祥民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人李振元，被上诉人张福祥到庭参加询问。本案现已审理终结。李振元上诉请求：撤销北安市人民法院（2020）黑1181民初2193号民事判决，依法改判李振元偿还张福祥借款37,000元；一、二审诉讼费用由张福祥承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不当，2019年4月18日李振元因春耕种地需要向张福祥借款，当时约定借款50,000元，张福祥只交付47,000元，扣除了借款50,000元一年的利息3,000元，当时有张福祥、李振元、曹某在场。2020年4月29日李振元通过逊克农商银行偿还了10,000元，李振元尚欠张福祥借款37,000元。二、张福祥出具的收到条中二分利率一事不存在，收到条是张福祥书写，二分利率是张福祥后加上去的。借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不应支持。三、张福祥提交的与郭立凯民间借贷纠纷案件判决与李振元无关，不能作为本案定案依据。张福祥辩称,不同意李振元偿还37,000元，李振元应偿还50,000元本金。当时约定一年内偿还按银行同期贷款利息计息，如果一年之内未偿还利息，按二分利率计算。2020年4月29日李振元还了10,000元，就是50,000元按2分利率计算的10个月利息钱，一审法院从2019年4月18日判决到2020年2月19日正好按照二分利率计算10个月利息。一审法院判决从2020年2月19日以后按一分五利率计算很合理，现在拖欠15个月了，应按一分五利率计算利息。如果还不上，每增加一个月还得增加一个月利息750元。张福祥向一审法院起诉请求：一、李振元偿还借款本金50,000元整，支付自2020年2月18日至2020年11月18日，按二分利率计算利息，共计9,000元；二、李振元支付自2020年11月19日至本案审结之日的利息，按2分利计算；三、诉讼费用由李振元负担。一审法院认定：2019年4月18日，李振元向张福祥借款50,000元，约定借款使用期限为2019年4月18日至2020年4月18日，李振元自愿用杨家乡模范村分得的土地抵押。并约定利息以银行利息为准，如逾期未还款，全部利息以2分利计算。借款到期后，李振元未按约定期限偿还张福祥借款本息。2020年4月29日，李振元通过逊克农商银行以汇款的方式偿还张福祥10,000元。偿还此款时未约定偿还本金或利息。另查，张福祥为向李振元提供借款，于2020年4月18日向郭立凯借款50,000元，李振元及曹某为该借款提供担保。由于张福祥没能及时偿还郭立凯借款，郭立凯于2020年7月2日，以张福祥为债务人，李振元、曹某为担保人向法院提起诉讼。经法院审理，于2020年9月25日作出（2020）黑1181民初第1265号民事判决书，判决张福祥偿还郭立凯借款本金50,000元及利息；李振元、曹某承担连带清偿责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有要求债务人按照合同的约定履行义务的权利。李振元向张福祥借款的事实，有张福祥提供李振元出具的收到条予以证实，且李振元承认借款的事实，只是对实际收到借款数额及约定逾期利息按2分计算的事实提出异议，但未能提供证据予以证实，故张福祥要求李振元偿还借款本金50,000元的诉讼请求，法院予以支持。关于张福祥要求李振元支付自2020年2月18日至2020年11月18日，按2分利计算利息，共计9,000元；及自2020年11月19日至本案审结之日的利息，按2分利计算的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”据此规定，因借款中约定逾期偿还借款，全部利息按照2分利计算，即年利率24%已超过张福祥起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，年利率15.4%，超出部分法院不予支持。关于李振元以已偿还借款10,000元，及实际收到借款47,000元，现尚欠借款37,000元的抗辩。因李振元未能提供有效证据证实实际收到张福祥借款47,000元，故法院对该抗辩不予采信。李振元偿还张福祥借款10,000元，因偿还借款时未对偿还借款本金或利息进行约定，故应在利息中减除。李振元偿还张福祥利息款是2020年4月29日，在最高人民法院2020年8月19日公布的法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改之前，故还应按照原规定不超过年利率24%的标准计算利息。李振元偿还张福祥利息款10,000元至2020年2月18日。自2020年2月19日起应按年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告李振元自本判决发生法律效力后十日内，偿还原告张福祥借款本金50,000元；二、被告李振元自本判决发生法律效力后十日内，以借款本金50,000元为基数，自2020年2月19日起，按年利率15.4%计算利息偿还原告张福祥至借款清偿完毕时止。案件受理费1,350元，减半收取计675元，由被告李振元负担。本院二审期间，李振元提交2020年12月7日曹某出具的证言一份，证明2019年4月张福祥借给李振元50,000元，当时拿出去3,000元利息，收到条没有约定利息，李振元当时拿走的是47,000元。张福祥对该证言有异议，认为证言不成立，曹某不知道借款的事，曹某说借款的事他不参与。本院经认证认为，证人曹某未出庭接受法庭质询，证言真实性无法确认，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张福祥为证明李振元向其借款50,000元的事实，向法院提交了2019年4月18日李振元签名的收到条，李振元对该收到条上其签名的真实性无异议，本院对此予以确认。李振元辩解其在借款时只收到了47,000元，对此应承担举证责任，但李振元提交的证据无法证明其2019年4月18日收到借款为47,000元，因此，一审法院认定借款本金为50,000元是正确的。李振元主张尚欠张福祥借款37,000元，并称收到条中二分利率的约定是张福祥后加上去的，案涉借款不应支付利息，亦未能提交证据证实其主张，其应当按照约定支付利息。一审法院按照收到条上的约定，认定李振元于2020年4月29日偿还的10,000元为利息，符合法律规定。综上所述，李振元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由李振元负担。李振元预交案件受理费1,350元，其中925元予以退还。本判决为终审判决。审判长  刘红梅审判员  贺 颖审判员  仇长城二〇二一年五月二十四日法官助理石莹莹书记员张艺馨
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8214号 申请执行人罗伟与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2914号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款29800.68元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8214号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4390号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月3日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2407室，统一社会信用代码913401005801030807（1-1）。 法定代表人：郎胜球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所律师。 被告被告：徐小碗，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1.判决被告向原告支付代偿款17199.7元（计至2020年4月23日，此后继续产生的代偿款原告仍有权向被告主张），并按年利率15.4%支付违约损失至款清之日，暂计至2021年1月15日为2329.82元；2.判决被告向原告支付律师代理费2000元；以上起诉金额合计21529.52元；3.判决本案全部费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月1日，原告与被告签订了购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书，约定被告购买雪佛兰牌SGM71610AAB汽车一辆,该车车架号为LSGPC64U3FF010442，该车登记车牌号为皖AN6395，价款为94900元。其中被告支付首付款34900元，剩余车款60000元由原告先行垫付，原告收取代购服务费9601元。再由被告向中国工商银行申请信用卡分期付款，以此方式偿还原告的垫付款。同时，原告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行以连带责任保证和保证金质押的形式为被告提供担保。原告依据合同的约定，为被告垫付了购车尾款，银行发放了贷款。后由于被告未偿还银行贷款，致使原告承担了担保责任。故原告依照约定向被告行使追偿权，诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告徐小碗未作答辩。 审理查明本院经审理查明，确认原告安徽运朋汽车销售服务有限公司诉称基本事实。 另查明，分期付款委托代购协议书第五条违约责任和其他责任5约定乙方（安徽运朋汽车销售服务有限公司）因甲方（徐小碗）未及时足额归还垫款、贷款及利息而进行追索所发生的保全费、诉讼费、律师费、误工费等一切费用均由甲方承担。 安徽运朋汽车销售服务有限公司于2019年12月23日为徐小碗向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行代偿7833.54元、于2020年4月23日代偿9366.16元，合计17199.7元。因徐小碗未偿付款项，安徽运朋汽车销售服务有限公司与安徽宏淼律师事务所签订聘请律师合同，支付律师代理费2000元。 裁判理由上述事实，有原告安徽运朋汽车销售服务有限公司提供的分期付款委托代购协议书、汽车分期付款（按揭）购车协议、担保承诺函、机动车行驶证、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、银行代偿凭证、聘请律师合同、银行电子回单、律师费发票及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。在合同履行中，因被告未能按照借款合同约定履行还款义务，致使原告依据担保承诺函约定代被告偿还了贷款本息合计17199.7元。原告代为偿还借款后有权向被告进行追偿并要求按照协议约定承担违约责任，但违约责任约定过高，现予以调整按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍为标准，自代偿之日起分段计算至款清时止。关于律师费。鉴于分期付款委托代购协议书中明确约定由被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故本院予以支持。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 裁判主文一、被告徐小碗自本判决生效之日起十日内向原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款17199.7及违约金（违约金计算方式：分别自2019年12月23日起，以7833.54元为基数开始计算；自2020年4月23日起，以9366.16元为基数开始计算；均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际付清之日止）； 二、被告徐小碗自本判决生效之日起十日内向原告安徽运朋汽车销售服务有限公司支付律师费2000元； 三、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取169元，由原告安徽运朋汽车销售服务有限公司负担11元，被告徐小碗负担158元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员胡翠 二〇二一年五月二十日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1054号原告：赵士刚，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地黑龙江省甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新职务：经理被告：朱森林，男，1966年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告赵士刚与被告甘南县建达房地产开发有限公司（以下简称建达公司）、被告朱森林确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士刚到庭参加诉讼，被告建达公司、被告朱森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵士刚向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告在甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元302室的网签合同无效；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初，建达公司与原告协商要在原告的住宅建楼房，经双方协商达成协议，并于2011年5月28日签订了房屋置换合同书。建达公司按协议于2012年10月末将鑫宝祥嘉苑八号楼××单元302室交付给原告，原告已经入住，但未办理楼照。2020年宝山乡人民政府通知可以办理楼照，原告去办理楼照时甘南县房产处称原告的楼已经被被告朱森林做了网签合同，所以无法办理楼照。原告与被告建达公司签订的合同是在朱森林之前签订的，是有效的。现原告请求判决二被告的网签合同无效。被告建达公司、被告朱森林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：2011年5月28日原告与被告建达公司《房屋置换合同书》复印件一份，证明该争议的房屋是原告的。二被告未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了如下证据：证据一、甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑小区业主委员会2021年4月30日证明一份，证实原告置换的案涉房屋302室现已居住多年。原告无异议；证据二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份。经本院调查核实，被告建达公司与被告朱森林于2013年8月12日签订诉争网签合同。原告质证称对该证据的真实性无异议，但该房屋不应该网签在被告朱森林名下，应该是原告的置换房屋；证据三、2021年4月14日被告建达公司法定代表人王新调查笔录一份，证明网签是基于被告朱森林的借款合同，目的是用房屋担保，不存在真实的买卖关系。原告无异议；证据四、2021年4月10日被告朱森林调查笔录一份，证明被告朱森林承认网签的事实，同意解除网签合同。原告无异议。本院经审查认为，原告提交的证据与原件核对无异，且二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信；本院依法调取的证据一、证据三、证据四，原告无异议，本院予以采信；本院依法调取的证据二为国家机关在其职权范围内制作，具有真实性、合法性、与待证事实有关联性，原告虽有异议但未提供证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建达公司在甘南县××山乡乡直开发综合商品楼，需占用原告住房（房屋产权证号：甘0041238），2011年5月28日原告与被告建达公司签订《房屋置换合同书》。该房屋置换合同未约定置换房屋的具体位置。原告选择宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元302室作为置换房屋，且已实际入住，但未办理房屋产权登记。另查明，因被告建达公司与被告朱森林之间存在民间借贷关系，为对二被告之间的民间借贷进行担保，2013年8月12日被告建达公司与被告朱森林就案涉宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元302室办理房屋买卖合同网签备案。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告建达公司签订的房屋置换合同书不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该房屋置换合同虽未约定置换房屋的具体位置，但原告已经选择宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元302室作为置换房屋，并已实际入住。被告建达公司因与被告朱森林之间存在民间借贷关系，为了对双方之间的民间借贷进行担保，双方对宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元302室办理了房屋买卖合同网签备案。房屋买卖合同网签备案是买卖双方当事人通过政府建立的房屋交易网签备案系统，在线签订房屋买卖合同并进行备案的事项。二被告之间签订的房屋买卖合同名为买卖实为担保，房屋买卖仅是双方虚假意思表示，隐藏的“担保”才是双方真实意思表示，属于双方以虚假意思表示而实施的民事法律行为。根据2019年11月最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第4条规定，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假意思表示，虽然该法律事实发生在民法总则实施前，但当时的法律对此没有规定而民法总则有规定，发生纠纷后，基于“法官不得拒绝裁判”规则，可以将民法总则的相关规定作为裁判依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”，故根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假的意思表示，该民事法律行为无效，故被告甘南县建达房地产开发有限公司与被告朱森林关于甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元302室的网签房屋买卖合同无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告甘南县建达房地产开发有限公司与被告朱森林关于甘南县宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼一单元302室的网签房屋买卖合同（备案号SY20130812000008）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇二一年五月十三日书记员  徐 胜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6862号原告：深圳市老鹰半导体技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区×××××××××××××01-10室。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张成云，广东有孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倚健，广东圣马律师事务所律师。被告：中山市燚辰光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同福北路1号百佳大楼第1栋2楼2区之2。法定代表人：涂某1。被告：涂某1，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区×××××××××××。被告：马长城，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省淮阳县××××××××××。原告深圳市老鹰半导体技术有限公司与被告中山市燚辰光电科技有限公司、涂某1、马长城买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告深圳市老鹰半导体技术有限公司于2021年5月27日提出撤回对被告马长城起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市老鹰半导体技术有限公司提出对被告马长城的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市老鹰半导体技术有限公司撤回对被告马长城的起诉。审判员  刘旭桂二〇二一年五月二十七日书记员  潘汝彤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2055号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人姜春莲，女，汉族，1976年4月8日出生，住四川省广元市利州区。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉姜春莲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为49923.35元及利息等。 执行中，本院查封被执行人姜春莲名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因无法查找上述车辆下落，现暂不具备处置条件；本院冻结被执行人姜春莲名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13621号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4966号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X6。 法定代表人：谢锋。 被执行人：刘正宣，男，1989年5月1日出生，身份证住址河南省新蔡县。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人刘正宣金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22866号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币141681.88及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘正宣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月十四日 书记员 欧阳庆霖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1548号原告顾海潮，男，汉族，生于1967年2月28日，住南阳市宛城区。被告陈京亮，男，汉族，生于1973年11月14日。住南阳市宛城区。第三人南阳华润燃气有限公司。住所地南阳市工业路505号。法定代表人陈国勇，任公司董事长。委托代理人方豪亚，河南祜亚律师事物所律师。代理权限为特别授权。委托代理人张秋月，女，汉族，生于1992年9月11日，住南阳市宛城区。原告顾海潮与被告陈京亮、第三人南阳华润燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海潮、第三人的委托代理人方豪亚、张秋月到庭参加了诉讼。被告陈京亮经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海潮提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款人民币61200元；2、判令被告从欠款之日起至偿还完毕之日按人民银行同业拆借四倍利率计付利息。事实与理由：原告与被告于2019年3月24日签订潦河镇辛店村燃气工程二期项目安装承包合同，合同3.1约定乙方承包潦河镇辛店村燃气工程二期工程入户安装500户，每户安装费用800元，3.2约定安装完100户后，经业主及监理验收后进行结算一次。原告于2019年5月安装燃气入户114户后向被告提出按合同执行，要求被告给原告完成的工作量进行结算，114户安装费合计91200元，被告支付给原告3万元。其余安装费用61200元被告一直不给原告结算。被告陈京亮在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。第三人辩称，1、对于原告的诉请，第三人并不知情，但该工程系第三人于2018年5玥发包给华润燃气郑州工程建设有限公司。2、涉案工程辛店村2期市政燃气工程项目编码为NY19H041，涉案工程的造价金额为313298.99元。3、涉案工程于2020年9月11日竣工验收合格，第三人依据合同已足额支付工程款，支付的工程款就是该工程造价。经审理查明，2018年5月17日，第三人南阳华润燃气有限公司作为发包方，案外人华润燃气郑州工程建设有限公司作为承包方，签订了《常规燃气工程施工合同》。该合同约定了工程承包范围、工程概况、合同工期、质量标准、工程造价、结算方式等内容。2020年9月11日，上述工程经验收合格，发包方将约定的工程款足额支付给了承包方。2019年3月24日，被告陈京亮与原告顾海潮签订《内部项目承包合同》，合同约定上述案外人与第三人所签订合同中的部分入户工程由原告承包施工，原、被告约定了工程名称、工期、工程质量、承包方式、承包范围（入户安装500户，每户安装费800元）、进度款及结算要求（安装100户结算一次）。合同订立后，原告全权委托案外人陈书刚代理合同事项。陈书刚完成具体施工后，原告和陈书刚结算，原告给陈书刚出具欠条一份，欠款共计91200元，陈书刚向本院提起诉讼，本院作出（2019）豫1303民初第10185号判决，判令原告支付陈书刚上述款项。本院认为，原告顾海潮与被告陈京亮在平等自愿基础上签订《内部项目承包合同》，该合同内容真实，形式合法，系有效合同，原告委托案外人完成了施工任务，且该工程业经发包方验收合格，故原告获取劳务费的权利应该得到法律的保护。原告已经被本院的生效判决确认支付具体施工人劳务费91200元，原告现向发包人陈京亮主张该款，理由正当，本院应与支持；关于本案第三人华润公司，因该第三人与原告本人无合同关系，不是合同的相对人，且华润公司已经支付了合同全部工程款，履行了自己的合同义务，故第三人没有再次支付原告劳务费的义务。关于原告请求被告支付利息，因双方未作约定，故应自原告向本院主张权利时，按银行同行业间拆借利率计算为宜。被告已经支付3万元，应在劳务费中予以扣减。现依据《中华人民共和国民法典》五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈京亮支付原告顾海潮工程款61200元。并自2021年2月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至上述款项付清之日止。诉讼费665元，由被告陈京亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二一年五月十三日法官助理王骞书记员张桢
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2660号之三 王凤明： 王**与王凤明债权转让合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2660号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-20
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8162号 申请执行人龚亚平与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2887号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款28428.52元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8162号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢504号申请执行人：邢宪岭，男，生于1964年12月8日，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王田宝，男，生于1964年8月5日,汉族,住河南省长葛市。被执行人：庞改霞，女，生于1973年12月30日，汉族，住河南省长葛市。申请执行人邢宪岭与被执行人王田宝、庞改霞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行发生法律效力的（2015)长民初字第03593号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月13日依法立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王田宝、庞改霞在金融机构的存款1100000元，或者扣留、提取被执行人王田宝、庞改霞在有关单位的收入1100000元或者查封、扣押被执行人王田宝、庞改霞价值1100000元的财产。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月十四日书记员 ：闫荣乾
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8203号 申请执行人陆婷婷与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2976号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款28776.88元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8203号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2829号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十九日