湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2678号 原告：王兴中，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 被告：陈献礼，男，1994年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。 原告王兴中与被告陈献礼信息网络购物合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王兴中的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告陈献礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王兴中向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的买卖合同,被告返还原告36万元货款并支付资金利息5万元；2、被告赔偿原告各项损失及律师费5万元；3、全部诉讼费用由被告承担。后原告王兴中当庭明确其第1项诉讼请求中的资金利息5万元是指自转款之日起以年利率15.4%计算资金占用利息至款项清偿之日止，以不超过5万元为限。事实与理由:2020年5月10日，案外人陈文明与王兴中通过微信协商达成购买伊利金典纯牛奶的买卖合同，双方约定：单价42.5元/提，总价346000元，定于5月11日由王兴中将货物发送至长沙市望城高星物流园。5月20日、6月2日，双方再次通过微信就购买伊利金典纯牛奶达成协议。6月5日，双方又一次通过微信达成协议，确认单价42元/提，总价37万元，当日发货。陈文明将货款转至王兴中账户后，王兴中将货款36万元转至陈献礼的工商银行账户，但王兴中未收到货物。王兴中催陈献礼发货时，陈献礼告知王兴中已装车准备发货，但最后仍未发货。因陈献礼未按时供货，王兴中于6月10日退还陈文明货款1万元。现货物本应发往长沙未发，王兴中请求解除合同、返还货款。因王兴中未按约对陈文明提供货物，陈文明起诉王兴中，要求王兴中承担未能向其交付货物的违约责任及货款返还责任，现该案已经审理终结。为追回损失，王兴中诉至法院。 被告陈献礼未予答辩。 经审理查明，王兴中自述其通过在商贸群中获取货源信息，买进卖出货物赚取差价。2020年5月10日起，王兴中与案外人陈文明通过微信聊天方式，就购买伊利金典纯牛奶事宜达成三次协议。同时，王兴中电话联系陈献礼确定有货后，再通过微信方式与陈献礼确定货物名称、单价、总价及收货地点等。后陈献礼均按约定将货物发送至王兴中指定收货地，完成了三次交易。2020年6月5日，王兴中与陈文明再次通过微信聊天方式就购买伊利金典纯牛奶达成协议，确认货物总价为37万元，随即陈文明向王兴中转款37万元。后王兴中与陈献礼协商确认价格、收货地等情况后将货款36万元转至陈献礼账户，但此后陈献礼并未及时发货。经王兴中多次催促，陈献礼回复货款暂扣，山西罚款处理好了退回。后王兴中与陈文明一起到河南找陈献礼催要货款未果，故此成诉。 另查明，2020年6月16日，本院受理了陈文明诉王兴中网络购物合同纠纷一案，陈文明诉请王兴中解除合同及返还货款并支付利息，后本院于2020年11月6日判决支持了陈文明诉请的要求王兴中返还货款及支付利息等请求。 上述事实，有王兴中与陈献礼之间的微信聊天记录、王兴中与陈文明之间的微信聊天记录、转账记录、（2020）湘0112民初2513号民事判决书及王兴中的陈述等在卷佐证，足以认定。另，庭审中，王兴中称陈献礼主张案涉货物存在窜货行为，需要罚款故未退回货款，但王兴中认为应由发货人即陈献礼承担责任。 本院认为，王兴中与陈献礼虽未签订书面合同，但结合王兴中提交的证据及王兴中的当庭陈述，能够证明双方成立买卖合同关系。二人于2020年6月5日达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。王兴中向陈献礼支付货款后，陈献礼应按约履行发货义务，但陈献礼迄今为止未向王兴中发送货物，已构成违约，王兴中要求解除与陈献礼签订的案涉合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，陈献礼应向王兴中返还货款36万元；关于利息，王兴中诉请陈献礼自收到货款之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定。双方并未约定利息标准，现王兴中主张按年利率15.4%的标准计息于法无据，本院认为，资金占用期间的利息标准按照王兴中起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算较为适宜，故对王兴中要求陈献礼自2020年6月5日起至货款清偿之日止按照年利率15.4%的标准支付利息（以5万元为限）的诉讼请求，本院予以部分支持；关于王兴中要求陈献礼赔偿损失及律师费5万元，未提交有效证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。陈献礼未到庭参加诉讼，未有效答辩，亦未提交有效证据证明其具有收取货款后不予发货的合理事由，相关不利法律后果均应由其自行负担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告王兴中与被告陈献礼于2020年6月5日签订的买卖合同； 二、被告陈献礼于本判决生效之日起七日内向原告王兴中返还货款36万元，并支付自2020年6月5日起至清偿之日止以实际欠款为基数按照年利率3.85%的标准计算的利息（以不超过5万元为限）； 三、驳回原告王兴中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，因适用简易程序减半收取4100元，由原告王兴中负担891元，由被告陈献礼负担3209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年五月十二日 代理书记员  袁子怡 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。