wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东方红人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑7526刑初23号 公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。 被告人刘某，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省宝清县朝阳乡。2020年9月14日因过失至人死亡被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2021年1月7日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，被黑龙江省林区**局东方红分局刑事拘留；2021年2月5日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，经黑龙江省东方红人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省林区**局东方红分局执行。现羁押于黑龙江省东方红林业地区看守所。 辩护人马庆平，黑龙江诺成律师事务所律师。 黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检二部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人刘某犯危害国家重点保护植物罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员蔡放出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人马庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年1月25日，被告人刘某、付某（在逃）、邰某（已科刑）在一起商议非法采伐红松，用于制作棺材板贩卖。2012年1月26日，刘某、付某、邰某到奇源林场51林班踩点准备盗伐红松。1月27日至28日两天，邰某开着自家的半截货车拉着刘某、付某和自家的一匹马，并雇佣霍某（已科刑）的车，还有一名油锯手（在逃），到奇源林场51林班后，邰某将马匹卸下，将自已的车交给付某让其到路口放风，由油锯手负责伐红松树并截成木段后，邰某用自家的马匹套上绳子将截好的红松木段拖至路边，刘某、霍某、邰某一同将截好的红松木段装上霍某开来的白色半截货车。在现场被**机关发现后，刘某、霍某、邰某和油锯手逃跑，之后付某开车将刘某、邰某、霍某等人接回。经东方红林业局有限公司调查设计队检验，刘某、邰某、霍某非法采伐国家重点保护植物红松十五株，立木蓄积24.7994立方米。2021年1月7日被告人被**机关抓获。 公诉机关认为，被告人刘某指使他人以非法占有为目的，非法采伐国家重点保护植物红松十五株，蓄积24.7994立方米，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人刘某系主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款处罚；被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人刘某积极赔偿林木损失费人民币9000元，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元的量刑建议。2013年被告人刘某因过失至人死亡，2020年9月14日被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523刑初94号判决书，与本案合并处罚。建议判处被告人有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元的量刑建议。公诉机关提交了一、被告人刘某、邰某、霍某非法采伐毁坏国家重点保护植物作案时用的车辆（照片），木材（照片），作案工具掐勾、扳勾（照片）；二、刘某户籍证明、举报信、宝清县人民法院刑事判决书、东方红林区基层法院刑事判决书，邰某、霍某非法采伐国家重点保护植物案卷宗，宝清县人民法院释放通知书、执行通知书；三、证人邰某证言；四、被告人刘某供述与辩解；五、东方红林业局有限公司调查规划设计队检验报告；六、东方红林业地区**局森侦大队对东方红林业局奇源林场案发现场勘查笔录等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在公诉机关审查起诉期间，被告人刘某返还东方红林业局有限公司林木损失费人民币9000元；在法院审理期间预缴罚金人民币20000元；黑龙江省东方红林业局有限公司放弃被告人赔偿生态损失的要求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某因过失致人死亡罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，因该案被告人被羁押127天。 本院认为，被告人刘某构成危害国家重点保护植物罪。公诉机关指控成立。被告人在到**机关如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；在公诉机关审查起诉期间，被告人返还东方红林业局有限公司林木损失人民币9000元，可以酌定从轻处罚；在法院审理期间，被告人预缴罚金人民币20000元，可以从轻处罚。2020年9月14日，被告人因过失至人死亡罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期内危害国家重点保护植物罪没有宣告判决，应撤销缓刑部分的判决，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523刑初94号判决书主文中被告人刘某犯过失至人死亡罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；被告人刘某犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2025年4月1日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳） 二、返还黑龙江省东方红林业局有限公司林木损失人民币九千元。（已返还） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程志远 审 判 员  郑延薇 人民陪审员  于海河 二〇二一年五月十八日 书 记 员  秦煜博
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5364号原告：马瑞利，女，1987年6月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵岘纬，男，1988年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告马瑞利与被告赵岘纬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告马瑞利于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马瑞利撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告马瑞利承担。审判员  王伟红二〇二一年五月三十一日书记员  郝建婕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3618号 申请人：力同铝业(山东)有限公司，地址：山东省费县。 法定代表人：严仲山，职务：董事长兼总经理。 统一信用代码：。 被申请人：单县舜泰铝塑板有限公司，地址：山东省菏泽市。 法定代表人：黄洪平，职务：。 统一信用代码： 被申请人：黄洪平，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住菏泽市。 身份证号：372925197411××××。 申请人力同铝业(山东)有限公司与被申请人单县舜泰铝塑板有限公司、黄洪平买卖合同纠纷一案，申请人力同铝业(山东)有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人单县舜泰铝塑板有限公司、黄洪平所有的金融机构存款26万元或查封同等价值财产。申请人力同铝业(山东)有限公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人力同铝业(山东)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人单县舜泰铝塑板有限公司、黄洪平在金融机构的存款26万元或查封同等价值的财产。 金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限两年，不动产查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二一年五月十九日 书记员  张 伟
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0527民初447号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈彪，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住绥宁县。系该公司川石支行行长。委托诉讼代理人：龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，住绥宁县。系该公司职工。被告：曹海军，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地：湖南省益阳市赫山区。现住益阳市。被告：袁洁，女，1967年10月13日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告曹海军、袁洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彪、龙立新、被告曹海军、袁洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告曹海军2020年11月10日所签订的个人借款合同；二、由二被告连带责任偿还原告借款本金10万元及借款利息（按照合同约定利率计算至本金还清之日）；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹海军于2020年11月10日以生意进货为由向湖南绥宁农村商业银行股份有限公司川石支行提交借款申请报告，由被告袁洁作连带责任保证，要求借款200000元，被告曹海军并在借款申请报告尾部借款栏署本人姓名。同日，被告曹海军通过贷款面谈，并由被告袁洁自愿为曹海军作连带责任保证人。2020年11月10日，被告曹海军与原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司川石支行签订了《农户小额信用借款合同》同时与被告袁洁签订了《保证合同》，二被告均在合同尾部栏签署本人姓名。约定：合同借款金融为人民币100000元，借款期限为36个月，即从2020年11月10日起至2023年11月10日止；借款执行利率为年利率8.4%，合同项下借款自发放之日起按日计息，按季度还款。借款到期，利随本清。第一利息期自借款发放之日至第一个约定还款日止（每月20日/每季末月20日），最后一个利息期从上一个利息结束之次日至最终还款日；其余利息期从上一个利息期结束之次日至下一个约定还款日；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定年利率上浮10%计收；借款人不按合同规定用途使用贷款，贷款有权对挤占挪用部分借款的利息按合同约定利率上浮10%计收。因该笔借款由被告袁洁作连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理诉讼费、差旅费、等其他一切费用）。现被告曹海军自办理借款以来从未归还借款本金及利息，已构成违约。为此，我公司提前解除与被告签订的个人借款合同，要求二被告连带归还借款本金及利息，为维护我公司合同权益，依据我国合同法、担保法等相关规定特提起诉讼，请求县人民法院判如我公司所请。被告曹海军答辩称：对原告主张的借款事实没有异议。但认为这笔贷款，当初借款之前已跟担保人袁洁协商好，由袁洁全部负责还清贷款及其产生的利息和相关一切费用，并以委托书书面形式告知绥宁农商银行陈彪行长，当初这笔贷款是袁洁因为要进货，袁洁要我帮她贷款进货，她整栋房子的房产证已抵押在绥宁川石农商银行，贷款下来的全部贷款和银行卡直接给了袁洁进货去了，我没有用过这笔贷款的一分钱。我现在房子、银行卡、车子已被法院查封冻结，因为帮袁洁担保了一笔40万的民间借贷，袁洁还不了，债主向法院申请冻结了我名下所有的资产，我现在身无分文，生活都维持不了。故该借款应由被告袁洁负责偿还。被告袁洁口头答辩称：以上被告曹海军所陈述的事实是实在的，他当时是帮我贷的款，贷款的钱到了曹海军的卡上之后，他就将卡和钱一起给了我，这个10万元的贷款确实都是我用了的。我愿意由我来偿还。本院认为，被告曹海军、袁洁均承认原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本案中主张的案件事实。故对原告主张的诉讼事实予以确认。原告公司与被告曹海军之间的金融借贷关系明确。被告曹海军与原告公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该借款合同合法有效。根据双方签订的《农户小额信用借款合同》约定，被告未按期归还原告贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款即有权单方解除合同。现被告曹海军未按合同约定按期偿还贷款本金及利息的违约行为促成解除合同条件的成就。故对原告请求解除与被告曹海军于2020年11月10日所签订的个人借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同的权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告袁洁对被告曹海军的该贷款提供了连带保证担保，被告袁洁对被告曹海军未能如期偿还原告借款本金及利息应承担连带清偿责任。故原告提出由二被告连带偿还借款本金10万元及借款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。至于被告袁洁同意该借款由其个人偿还的问题，属二被告之间的事情，在原告公司不予同意的情形下，被告曹海军并不能免除其作为债务人应承担的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、解除原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告曹海军于2020年11月10日所签订的《农户小额信用借款合同》；二、由被告曹海军在本判决生效后5日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借款利息（按照合同约定的年利率8.40%计算至本金还清之日止）；三、被告袁洁对以上第二项判决，即被告曹海军所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金及利息承担连带清偿保证责任；四、被告袁洁承担连带清偿保证责任后，有权向被告曹海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告曹海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇二一年五月二十七日法官助理罗亭书记员罗文琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1139号之二刘虎荣、秦艳飞：申请人刘虎荣与被申请人秦艳飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4527号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人秦艳飞名下位于榆林市榆阳区东沙红山东岳路西民生小区2栋4-××号房产（房产证号：00××82）予以查封，本院依法受理。在保全过程中，本院向陕西省榆林市不动产登记中心送达了（2021）陕0802民初4527号民事裁定书，依法查封了被申请人秦艳飞名下位于榆林市榆阳区东沙红山东岳路西民生小区2栋4-××号房产（房产证号：00××82），查封期限均为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1139号案件保全完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日承办人：曹慧
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保503号 申请保全人:曹梅某，女，汉族，1976年XX月XX日1976年7月7日出生，住靖边县XX镇东坑镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725197607075029。被保全人：杨愿愿某某，男，汉族，1990年XX月XX日1990年12月25日出生，住靖边县XX镇张家畔镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725199012254633。本院在执行申请保全人曹梅某与被保全人杨愿愿某某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人杨愿愿某某的财产在价值114600元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人杨愿愿某某的财产在价值114600元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年五月十七日 书 记 员    刘 海 能
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2021)晋0107执389号之一   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被执行人：刘某，住太原市。   被执行人刘某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日依法移送申请执行，要求被执行人给付案款本金40000元。   执行过程中，1.本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2021年3月16日线上发起，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查手段，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）晋0107执389号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 王少宏   执行员 薛霞丽   执行员 尚丽萍      二〇二一年五月三十一日   书记员 赵 斌
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初950号 原告：李月菊，女，1945年3月3日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会驻会理事。 被告：尚玉风(尚玉凤)，女，1971年5月24日出生，汉族。 本院于2021年4月2日立案受理原告李月菊与被告尚玉风民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月菊及委托诉讼代理人朱晓斌到庭参加了诉讼。被告尚玉风经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李月菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款12000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月25日算起至款项全部清偿完毕为止）。2、请求判令由被告承担本案的一切费用。事实及理由：原、被告原系同事关系。2019年4月25日，被告找到原告后，以自己生病为由，向原告提出借款，原告随后多方筹措，给被告筹来现金12000元，被告给原告出具了借据一份。后经原告多次找被告索要借款，但被告均以种种理由予以推脱。无奈，现向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尚玉风未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》一份。主要内容为：乙方：（借方）姓名：尚玉风性别：女身份证号：14270219710524XXXX住址：迎新东街10号联系电话：1863634XXXX乙方为看病之需，需向甲方借款，对于借款的相关具体事宜，经他们平等协商，本着诚实信用原则，达成如下协议，以兹双方共同遵守。一、借款金额12000元（大写）壹万贰。二、借款期限：自2019年4月25日至2019年7月25日。乙方：尚玉风2019年4月25日。 被告未到庭视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告尚玉风因资金周转需要，于2019年4月25日从原告处借款12000元，并向原告出具了《借款合同》，约定借款期限为2019年4月25日至2019年7月25日，合同中没有利息约定。该《借款合同》为格式合同，主要内容为尚玉风填写，甲方信息及签名空缺。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案原告提供的《借款合同》实质上是一个书面的借款凭证，可以证实原告李月菊与被告尚玉风之间民间借贷法律关系成立。原告向被告履行了出借义务，被告尚玉风应按时还款。对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供双方关于利息约定的证据，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告尚玉风经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚玉风（尚玉凤）于本判决生效之日起立即偿还原告李月菊借款12000元； 二、驳回原告尚玉风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尚玉风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 周继军 二〇二一年五月三十日 法官助理 李君丽 书 记 员 刘 佳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1442号之一申请人：施维彬，男，汉族，1991年2月12日出生，住卫辉市。被申请人：梁皓，男，汉族，1993年4月28日出生，住卫辉市。被申请人：韩小雨，女，汉族，1997年7月15日出生，住卫辉市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩小雨（身份证）名下位于卫辉市中原帕堤欧36号楼3单元5层西户的房产（不动产权证号：xxxxxxxxxx）予以查封（价值25.86万元）、对被申请人梁皓（身份证）名下车牌号为豫Ｇ×××××奔驰E300予以查封（价值25万元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、对被申请人韩小雨（身份证）名下位于卫辉市中原帕堤欧36号楼3单元5层西户的房产（不动产权证号：xxxxxxx）予以查封（价值25.86万元），查封期限一年。二、对被申请人梁皓（身份证）名下车牌号为豫Ｇ×××××奔驰E300予以查封（价值25万元），查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕军二〇二一年五月二十日书记员  田阳阳
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1139号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。负责人：张建军，该分行行长。被执行人：李小港，男，1981年7月27日生，汉族，居民，住江苏省响水县。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人李小港信用卡纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5862号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李小港偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金17201元，并支付截止2019年6月25日的逾期利息3453.64元、手续费1800元，及自2019年6月26日起至实际还款之日止以借款本金17201元为基数按日利率万分之五计算的利息；于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告李小港负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月01日立案受理。在执行过程中：1、2021年04月08日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年04月01日，2021年05月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年05月27日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年05月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年05月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年五月二十七日书记员  孔维连
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初848号原告：刘爱花，女，汉族，1962年7月15日生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：杨高锋，男，汉族，1970年6月18日生、住汝南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道北段西侧银城公馆2号1-2层商业部分，统一社会信用代码：91411700667205127M。负责人：陈里，公司总经理。委托诉讼代理人：任贵刚，该公司员工。原告刘爱花与被告杨高锋、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年5月24日，原告刘爱花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱花撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱花撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘爱花负担。审判员  姚汝生二〇二一年五月二十四日书记员  朱效伟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执238号申请执行人樊亚宾，男，汉族，1988年06月16日生，住河南省新野县。被执行人洛阳市廛河区鑫源塑钢加工部，住所地：洛阳市瀍河回族区启明东路202号。被执行人陈勇，男，汉族，1979年10月05日生，住湖北省监利县。樊亚宾与洛阳市廛河区鑫源塑钢加工部、陈勇合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区法院做出的（2019）豫0304民初1106号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳市廛河区鑫源塑钢加工部、陈勇于本判决生效后十日内支付原告樊亚宾6169.50元。因洛阳市廛河区鑫源塑钢加工部、陈勇未按上述生效法律文书履行义务，樊亚宾向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元，扣缴执行费0元后余0.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6169.50元未能实现。本院认为，除上述情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市廛河区鑫源塑钢加工部、陈勇负有继续向申请执行人樊亚宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  余 婧审判员  孔佩佩二〇二一年五月二十八日书记员  万焕祥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初4500号原告：方建军，男，汉族，1979年4月28日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：罗晓丹，河南亚太人律师事务所律师。被告：李长明，男，汉族，1973年6月23日出生，住河南省桐柏县。原告方建军诉被告李长明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告方建军及其委托诉讼代理人罗晓丹到庭参加诉讼，被告李长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。方建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠借款20000元及资金占用利息（利息以20000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止);2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:被告李长明于2015年向原告借款20000元，原告委托张卫云于2015年11月23日向被告账户转款20000元，并在转账时备注“李长明借款”。原告双方未约定还款时间，直至今日被告仍未偿还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。李长明缺席，无答辩意见。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，应当偿还；双方未约定借款利息和借款期限，原告诉求被告支付借款利息，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告李长明于本判决生效之日起十日内偿还原告方建军借款20000元；二、驳回原告方建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李长明负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年五月二十七日书记员  楚小双
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2783号申请执行人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵阳市观山湖区贵州金融城C3座富民村镇银行大楼。负责人：宋具江，系该行董事长。委托代理人：卢勇全，该行员工。被执行人：冯书健，男，汉族，住所地贵阳市观山湖区。被执行人：冯书燕，女，汉族，住所地贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人冯书健、冯书燕金融借款合同纠纷一案中，现申请人与执行人达成还款和解协议，请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年五月三十日书记员  龚永琦
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执2296号之一 申请执行人：菏泽鲁建混凝土有限公司。住所地：菏泽市开发区上海路与苍南路交汇处往北500米路东。 法定代表人：陈丹舟，执行董事。 被执行人：山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司，住所地：菏泽市解放大街牡丹区交通局5楼。 法定代表人：苏杰，经理。 被执行人：山东菏泽中通工程有限公司。住所地：菏泽市开发区长江东路4277号。 法定代表人：樊拥军，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5057号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司在莱商银行8030××××9888账户内存款人民币11494089.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年五月二十八日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6355号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李宪红，女，1966年10月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告四川新网银行股份有限公司与被告李宪红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金11481.12元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为2287.59元，罚息为1484.82元，复利为488.05元，剩余逾期利息及罚息以11481.12元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以2287.59元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费472元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：16213.58元）。事实和理由：2019年08月29日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19829132940056UF2OWL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年08月29日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000889517的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为11888.88；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计630.08元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李宪红自愿分十二期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计17382.98元（2021年5月25日前归还第一期1000元，剩余16382.98元按24%利息等额本息法十一期，自2021年6月起分别于每月25日前归还1673.98元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十七日书记员 夏宇欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1863号之一申请执行人：霍志远，男，生于1990年4月9日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州市葫芦缘餐饮有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇恒通路恒通怡景苑8号楼东1单元1-2层101号，统一社会信用代码91410100MA469DR735。法定代表人：张红。关于霍志远与被郑州市葫芦缘餐饮有限公司纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初1481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州市葫芦缘餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍志远货款6377元。因郑州市葫芦缘餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，霍志远向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6377元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市葫芦缘餐饮有限公司负有继续向申请执行人霍志远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十七日法官助理高书亮书记员马锺魁
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执104号申请执行人：邓洪斌。被执行人：曹庭根。申请执行人邓洪斌与被执行人曹庭根借款合同纠纷执行一案，申请执行人邓洪斌依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初1004号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行，执行标的额197000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，2021年5月26日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人曹庭根偿还申请执行人邓洪斌借款本息197000元，于2021年6月30日前偿还30000元，2021年12月31日前偿还70000元，余款97000元于2022年12月31日前付清。二、申请执行人邓洪斌撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执104号案件的执行。若被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 梅二〇二一年五月二十六日书记员 祝君君
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1272号之一 申请执行人：曾小彬，男，1982年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈菊忠，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人曾小彬与被执行人陈菊忠建设工程施工合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2018年10月24日作出的（2018）川0525民初2200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈菊忠未按生效法律文书履行义务，曾小彬向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。本案执行标的：工程款34500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费331元，执行费422元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、查封登记在被执行人陈菊忠名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为丰田牌，车辆识别代码002980，车辆类型：Ｋ31），查封期限为二年，该车尚未实际控制，暂不宜处置。查封期限届满前一个月，申请执行人可以向本院申请续查封，逾期未申请的不利后果由申请执行人负担。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人陈菊忠有其他可供执行的财产，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也提不出可供执行的其他财产线索； 四、将被执行人陈菊忠纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈菊忠纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年五月二十七日 书记员  王越
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1162号原告：孙守丰，男，1992年7月21日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：康明国，男，1981年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。孙守丰与康明国合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守丰到庭参加了诉讼。被告康明国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙守丰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还合作成本10000元、支付合作利润2600元；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月原告经兰州包豪斯装饰公司材料部经理介绍认识被告,2020年3月26日被告以“王杰”名字与原告签订《合作协议书》,约定双方合作瓷砖项目,原告承担客户资源(即负责推销),被告承担瓷砖资源(瓷砖配送、瓷砖售后),合作期内瓷砖如发生质量问题、售后问题以及配送延期产生的费用,由被告承担全部损失,合作成本按甲方50%、乙方50%比例负担,成本按月分配清算,合作净利润按甲方50%、乙方50%比例分配,结算期限按月计算。违约责任条款约定:如果一方违反本协议的任何条款,非违约方有权终止本协议的执行,并依法要求违约方赔偿当月成本的30%,合同签订后原告同日向被告支付合作成本5000元,2020年4月17日支付合作成本5000元,但被告未按协议约定向原告分配合作利润,2020年5月20日被告突然告知原告终止合作,后原告多次要求被告返还原告合作成本及应得利润,但被告以各种理由推脱。2020年10月7日原告向被告的客户兰州包豪斯装饰公司核实后方知被告真实姓名为“康明国”,《合同协议书》上的名字“王杰”系其伪造,2020年10月11日被告要原告前往陇南西和县找其拿合作款和利润,但当原告到达后被告却说其不去西和县,原告在西和县待了两天无果后回家。综上所述,被告擅自终止《合作协议书》,至今未向原告支付合作成本款10000元及合作利润,而且被告未按合同约定向原告分配利润、擅自终止合同的行为违反《合作协议书》第八条第一款的约定其应当依法向原告支付违约金,原告为维护自身合法权益特向法院起诉讼,望判如所请。本庭当天拨打被告康明国正在使用的电话136××××8287询问未到庭情况，康明国证实已经收到本院送达应诉短信，但未到庭。经审判人员电话核实，康明国承认使用“王杰”假名与孙守丰商定合伙事宜，并使用“王杰”假名与孙守丰签订了《合作协议书》，通过微信名“王杰”收取了孙守丰10000元合伙资金的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应向原告退还收取的款项10000元。至于原告主张的被告支付合伙利润和违约金的诉请，因双方并未开展实质性合伙，对合伙利润未清算，其提出的诉讼请求无事实依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康明国自本判决书生效后十日内向原告孙守丰退还10000元。二、驳回原告孙守丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告康明国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年五月二十日书记员范晓琴
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执508号申请执行人：李云安，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：陈连波，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。被执行人：顾广红，女，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。申请执行人李云安与被执行人陈连波、顾广红民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李云安与被执行人陈连波、顾广红于2021年5月20日达成执行和解，和解内容：一、被执行人陈连波、顾广红同意于2021年7月20日前给付申请执行人李云安案件款240,000.00元；二、案件受理费2,450.00元，执行费3,500.00元，被执行人陈连波、顾广红同意于2021年7月20日前一并给付。申请执行人李云安同日以与被执行人和解为由同意对本案予以终结执行（长期和解履行）方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2021）吉0582执508号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永胜审判员  丁天彬审判员  顾传羽二〇二一年五月二十七日书记员  王 磊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1475号 原告：杨淑青，女，1966年11月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：张立新，河北承天律师事务所律师。 被告：王长河，男，1961年10月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告杨淑青与被告王长河民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑青委托代理人张立新到庭参加了诉讼，被告王长河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑青诉称，2017年8月28日，被告王长河向原告借款6万元。约定借款期限至2017年11月27日，借款到期后被告未能如约偿还借款，后经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000.00元，违约金2000.00元，合计62000.00元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。 被告王长河未提交答辩意见。 原告杨淑青为支持其诉讼请求，向本院提交转账凭证及借条一张。 被告王长河未提交证据。 本院对原告提交的证据真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告王长河在原告杨淑青处借款60000.00元，并向王淑青出具借条一张，内容为：“本人王长河因生意周转急需资金，今在杨淑青手中借到人民币陆万元，使用三个月，按月付息。自2017年8月28日至2017年11月27日，到期如数奉还，如不按时还款付息，本人愿付违约金两千元人民币”。原告于当日通过银行转账向被告支付借款32600.00元，剩余款项原告称系通过现金支付。借款后，被告未按约定偿还原告借款本息。 本院认为，被告在原告处借款60000.00元，有借条证实，并有银行转账凭证佐证，本院予以确认，被告未按约定偿还原告借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款60000.00元，并支付违约金2000.00元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王长河于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑青借款本金60000.00元，并支付违约金2000.00元，合计62000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费675.00元（已减半收取），由被告王长河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二一年五月二十五日 书记员 吴文利
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1188号申请执行人余继荣。被执行人河南广海房地产开发有限公司关于申请执行人余继荣与被执行人河南广海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初7272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南广海房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款75000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月十七日书记员  刘超
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初2623号 原告：刘坤，男，汉族，1984年8月10日出生，住枣庄市市中区。 被告：邱艳军，男，汉族，1986年11月3日出生，住滕州市。 被告：柴丽，女，汉族，1987年12月3日出生，住滕州市。 原告刘坤诉被告邱艳军、柴丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加诉讼，被告邱艳军、柴丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2、被告支付利息(以60000元为基数，自2017年8月7日起按月息2%计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邱艳军是朋友关系，被告邱艳军于2017年8月7日因被告母亲李忠兰住院化疗急需用钱，向原告借款6万元，月利息2%，并约定如有任何争议向出借人所在地人民法院提起诉讼。原告通过转账和现金方式给付借款，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未能还款。夫妻一方为负有法定赡养义务的人治病所负债务属于夫妻共同债务，被告柴丽作为被告邱艳军的妻子，应当对夫妻共同债务承担偿还责任。原告诉至法院，请求判如所请。 被告邱艳军、柴丽未答辩。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，二被告于2008年11月12日登记结婚。2017年8月7日，被告邱艳军给原告出具借条一份，内容为：兹本人向刘坤借款6万元，借款期间利息按月利率2%计算，借款用途为因母亲住院急需用钱，借款人邱艳军。当日，被告邱艳军给原告出具收据一份，内容为：今收到向刘坤的借款6万元，收款人邱艳军。原告分别于2017年8月7日、2017年8月8日、2017年8月9日、2017年8月10日向被告邱艳军转账1万元、1万元、22000元、6000元，共计48000元。庭审中，原告陈述被告偿还了29000元借款本金，尚欠本金31000元。 上述事实除有原告陈述外，有原告提交的借条、收据、转账记录、结婚登记审查处理表在卷佐证，证据确凿，足以采信。 本院认为，原告与被告邱艳军之间的借款合同法律关系有原告提交的借条、收据、转账记录为证，证据确凿，合法有效。被告邱艳军收到借款后，负有偿还本息的义务，被告未举证证明借款已经偿还，应当承担举证不能的法律责任，原告自认已经偿还29000元本金，本院予以采信。被告邱艳军还应当偿还原告借款本金31000元及利息，利息从被告邱艳军实际收到全部借款之日即2017年8月10日开始计算，以31000元为基数，自2017年8月10日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际还清之日，按照2021年4月全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 二被告系夫妻关系，被告邱艳军借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用途为被告邱艳军母亲治病，该债务应当认定夫妻共同债务，被告柴丽应当承担共同偿还责任。 被告邱艳军、柴丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱艳军、柴丽于本判决生效后十日内共同偿还原告刘坤借款本金31000元及利息（利息以31000元为基数，自2017年8月10日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际还清之日，按照2021年4月全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告邱艳军、柴丽连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙中胜 二〇二一年五月二十一日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 彭 程
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执53号之一 申请执行人：黄山市徽州区供销农副产品专业合作社，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路82号供销大厦一楼营业厅，统一社会信用代码93341004MA2N6LDJXM。 法定代表人：谢四十。 委托执行代理人：刘娟娟，该单位员工。 被执行人：余艳梅，女，1974年3月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：章仁志，男，1969年12月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社与被执行人余艳梅、章仁志借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初870号民事判决书，该案执行标的借款本金人民币48万元及资金使用费13600元（计算至2020年10月13日，自2020年10月14日至2021年1月12日按月资金使用费率10‰计算，自2021年1月13日起至实际履行之日按月资金使用费率20‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案执行费7304元。未执行到位借款本金人民币48万元及资金使用费13600元（计算至2020年10月13日，自2020年10月14日至2021年1月12日按月资金使用费率10‰计算，自2021年1月13日起至实际履行之日按月资金使用费率20‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案执行费7304元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人余艳梅、章仁志名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，目前被执行人余艳梅名下房产正在其他案件中进行处置。本院已将被执行人余艳梅、章仁志限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人的委托代理人刘娟娟反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初870号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2795号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：徐志斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告徐志斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告徐志斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付98455元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月11日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告徐志斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月8日，被告与宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以90800元的价格向经销商购买发动机号SSG0408、车架号LNBMCUAH1GT157570的北汽威旺牌租赁车辆（登记后车牌号为甘M5H465）。2019年1月8日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG19114257《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥105555元（含车辆初始购买价格或评估价格90800元、配件费1728元、购置及保险等税费13027元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21111元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年1月8日至2022年1月8日，第1期至第35期每期租金为人民币2813元,第36期租金为人民币23924元，租金总额为122379元；被告应于起租日开始每月10日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月10日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2813元，从2019年3月11日到期第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金21111后合计欠租金98455元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为5092.61元。被告徐志斌履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告徐志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告徐志斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金98455元； 二、被告徐志斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息5092.61元； 上述两项合计103547.61元； 三、被告徐志斌应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2261.38元，减半收取1130.69元，由被告徐志斌负担，原告立案时已预交1130.69元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保159号 申请人：东营市智通新能源科技股份有限公司，住所地：山东省东营市开发区黄河路38号10幢，统一社会信用代码913705000889264486。 法定代表人：王征山，该公司董事长。 被申请人：东营星辉石油科技有限公司，住所地：东营市东营区济南路20号，统一社会信用代码91370502MA3D2RPF0Q。 法定代表人：贾云涛，该公司经理。 申请人东营市智通新能源科技股份有限公司与被申请人东营星辉石油科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款人民币1320000元或者相应财产价值采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营星辉石油科技有限公司在中国银行东营市中支行营业部账户内的存款1320000元（帐号：22×××80）。 冻结期限为一年，自2021年5月27日起至2022年5月26日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取，否则承担相应法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常兴泉 二〇二一年五月二十七日 书记员  武聪聪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初14901号 原告:杜瑞琳，女，汉族，1952年12月1日出生，住西安市雁塔区。 被告：陕西汇衡创业投资有限公司。住所地：西安市未央区。 法定代表人：姚蓉，职务不详。 被告：西安金融财贸专修学院。住所地：西安市未央区。 法定代表人：姚蓉，职务不详。 本院在审理原告杜瑞琳与被告陕西汇衡创业投资有限公司、西安金融财贸专修学院民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杜瑞琳撤回起诉。 案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告杜瑞琳负担。 审判员  孟君梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 雪 打印：扈艳红校对：艾可可2021年月日送达 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5210号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长.被执行人：高晶晶，女，1972年7月31日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市昌平区，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司与被申请人高晶晶金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高晶晶的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月二十一日书记员  李 叶
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执787号郑占杰、河南君宸实业有限公司：郑占杰与河南君宸实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计107956.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111255.00元，其中，本金107956元，执行费1519元。本院已于2021年5月19日将该款转付给郑占杰。至此，郑占杰（向本院申请执行的（2020）豫0223民初5212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执167号申请执行人：霍某，男，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：刘某，女，汉族，农民，现住黑龙江省。霍某申请执行刘某不当得利纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初2147号民事调解书已经发生法律效力,被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，未发现有可供执行财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执167号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二一年五月二十三日书记员 葛 亮
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0682民初2253号 原告：吕丽娜，女，汉族，1985年8月26日生，住定州市。 委托代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：张博，男，汉族，1980年7月20日生，住保定市莲池区。 原告吕丽娜与被告张博租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红茹到庭参加诉讼，被告张博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因毁坏原告房屋内的家具、窗帘、窗帘架、冰箱、空调、洗衣机、热水器、电视机、三人沙发、床垫、橱柜、燃气灶、抽油烟机、四扇推拉门、厨房吊顶、卫浴、洗脸盆、木地板、阳台护栏、客厅飘窗护栏等损失约50000元（以鉴定为准）及违约金50000元，共计100000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2021年1月4日，被告租赁原告位于定州市领秀城北区的房屋一处，租金每年13800元，每半年一交租金。被告租赁后，交纳了半年的租金，并交给原告1150元保证金。原被告的租赁合同是经过金石房屋中介公司居间成立的。原告交给被告房屋后，在2021年2月22日原告发现被告将租赁原告的房屋结构改变，将原告的房屋的部分装修设施拆除，厨房、卫生间拆除；窗帘、窗帘架、木地板毁坏；冰箱、空调、洗衣机、热水器、电视机、燃气灶、抽油烟机、三人沙发、床垫、卫浴、洗脸盆、四扇推拉门、厨房吊顶、阳台护栏、客厅飘窗护栏也消失了。原告找到被告，被告在2021年2月23日给原告父亲签订了一份补充协议，被告承诺房屋在2021年3月31日前恢复原貌，毁坏的设施更换新的，如果没有恢复原貌自愿承担违约金5万元。但是到2021年3月31日原告的房屋仍然没有恢复。因此，请求法院依法判决被告承担违约责任，并赔偿原告的各项损失。 被告未予答辩。 经审理查明，原告有位于定州市领秀城北区的房屋一处。2021年1月4日，通过定州市金石房产经纪有限公司，原告委托其父亲吕占杰与被告签订房屋居间租赁合同一份，原告将该房屋租赁给被告张博。合同第一条（二）写明，附带附属设施状况及室内装饰情况：一台空调、一台冰箱、一台洗衣机、一台电视。第八条规定，未经甲方同意，不得擅自拆改该房屋结构、毁坏该房屋等，甲方有权要求赔偿。第十一条规定：如双方在本合同履行过程中发生任何纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方同意到房屋所在地人民法院提起诉讼。备注：房屋所有设施如有毁坏照价赔偿。合同订立后，原告将该房屋交由被告使用，被告交纳了半年的租金，并交给原告1150元保证金。之后，被告将原告房屋进行了拆改，将原告的房屋的部分装修设施拆除，厨房、卫生间拆除；窗帘、窗帘架、木地板等毁坏；屋内设施遗弃。原告之父吕占杰与被告于2021年2月23日双方签订了一份补充协议，主要内容有：2021年2月22日发现乙方（被告方）改变房屋装修风格，要求乙方恢复承租前原貌，现已拆除的所有东西（厨具、卫具、家电器）要求全部换新家具家电厨具卫具。经协商乙方同意。恢复房屋原貌截止日期为2021年3月31日，若没有恢复原貌违约金为50000元整，原意承担所有法律后果。但是到2021年3月31日，原告的房屋仍然没有恢复原状。 定州市金石房产经纪有限公司法定代表人王雷为原告出庭作证证实，被告将房屋里边的装修拆改。房屋是2021年1月4日签订租赁合同，自己在场。2021年2月22日，自己进屋发现房屋拆改情况。之后给张博打电话，协调恢复原貌情况，被告和原告到我处签订补充协议。租的时候有沙发、茶几、窗帘、灶具、冰箱、浴盆、热水器、洗衣机、花洒、马桶、主卧里挂式空调一个，将厨房橱柜、灶具、吊顶、推拉门、冰箱都拆了。两居室改成了小三居。客厅沙发、电视、护栏都没有了。客厅木地板损坏、墙体损坏、卫生间东西都拆走了，主卧空调没有了，阳台、客厅的落地护栏拆除了，两个窗帘拆除，给小狗当垫子。 为原告负责装修的证人吴某出庭证实，我在2019年3月份给原告装修，装修卧室门两个、卫浴门一个、4扇推拉门一套、卫生间吊顶、厨房吊顶、卫生间刮白、墙面粉刷、卫生间浴霸、坐便器、洗手盆、花洒、冰箱、洗衣机、空调、地板、厨房橱柜、一个床、两个床垫、烟机灶，是我买的我负责装修，原告要什么东西我整个给她装好。原告不在家，我买了东西原告给我钱。装修及买货一共有两张单据，共计27595元，钱给了我了。 另原告提交了装修时购买物品的两张销货清单，上面有名称及规格、数量、单价、金额等，证人吴某确认该两张清单的真实性。 本院认为，被告租赁原告房屋后，违背合同，拆改了原装修面貌，损坏了墙体、地板等、屋内设施下落不明，以上由双方签订的房屋居间租赁合同、补充协议、证人证言、销货清单等证据予以证实，事实清楚，本院予以确实。被告损毁、遗失的财产，应予赔偿。现屋内设施下落不明，无法作价评估，本院依据2019年3月装修时的价格予以确认下落不明的设施及损毁的财产价值，经计算为17191元。扣除被告预付的定金1150元，被告应赔偿原告损失16041元。对于销货清单中没有的其他设施，原告没有证据证实，本院不予支持。被告违背合同，私自变更屋内装修格局、丢弃屋内设施，构成违约，应依据合同约定承担违约金50000元。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十五条、五百八十八条之规定，判决如下： 一、被告张博赔偿原告吕丽娜各项损失16041元，限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告张博给付原告吕丽娜违约金50000元，限判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费1150元，由被告张博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二一年五月二十五日 书记员  温东岩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初3277号 原告：谭加富，男，1990年5月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：丁爱芹，女，1966年4月3日出生，汉族，住河南省叶县。 本院在审理原告谭加富与被告丁爱芹不当得利纠纷一案中，2021年5月25日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭加富撤回对被告丁爱芹的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭加富负担。 审判员  段欣欣 二〇二一年五月二十六日 书记员  王雨情
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1364号申请执行人高利峰，现住榆树市。被执行人许国建，现住榆树市。被执行人韩石，现住榆树市申请执行人高利峰与被执行人许国建、韩石民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）吉0182民初2443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款5000.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，限制高消费、纳入失信决定书，被执行人未实际履行。本院已对符合条件的被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，银行无存款，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息，有车辆登记信息，车籍已被本院查封，被执行人有鸡场、蛋鸡已被本院查封，鸡蛋已被另案扣押。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执1364号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年五月三十一日书记员  姚佳琪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3232号原告：杨凯，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：左成凤，女，1974年3月31日出生，汉族，居民，住苏州市。原告杨凯与被告左成凤排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告杨凯于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凯负担。审判员  潘春如二〇二一年五月二十五日书记员  王文将
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2976号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘洪基，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘洪基融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘洪基经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付80852元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月15日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘洪基未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月11日，被告与广东省惠州市楚钰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以77800元的价格向经销商购买发动机号3080143、车架号LHGGK5863J8080109的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为粤L066G5）。2018年9月11日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18277652《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥90443元（含车辆初始购买价格或评估价格77800元、配件费3143元、购置及保险等税费9500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18089元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年9月11日至2021年9月11日，第1期至第35期每期租金为人民币2378元,第36期租金为人民币20467元，租金总额为103697元；被告应于起租日开始每月14日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年9月14日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计4756元，从2018年12月15日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金18089后合计欠租金80852元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为5366.74元。被告刘洪基履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘洪基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘洪基应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金80852元； 二、被告刘洪基应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息5366.74元； 上述两项合计86218.74元； 三、被告刘洪基应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1821.3元，减半收取910.65元，由被告刘洪基负担，原告立案时已预交910.65元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2328号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行，住所地江苏省如东县。被执行人：国能子金电缆南通有限公司，住所地江苏省如东县。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区。被执行人：张建华，男，1970年3月13日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：张素芳，女，1961年11月5日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：中商投塑力（贵州）实业有限公司，住所地贵州省贵阳市。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行与被执行人国能子金电缆南通有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、张建华、张素芳、中商投塑力（贵州）实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2018）苏0623民初6163号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告国能子金电缆南通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行借款本金人民币3795000元。二、被告国能子金电缆南通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行借款利息280178.44元（计算至2018年11月26日）；自2018年11月27日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率4.35%上浮50%继续计算。三、被告国能子金电缆南通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行律师费24500元。四、被告天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、张建华、张素芳、中商投塑力（贵州）实业有限公司对被告国能子金电缆南通有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37356元，公告费1500元，合计38856元，由被告国能子金电缆南通有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、张建华、张素芳、中商投塑力（贵州）实业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。申请执行人申请标的额为人民币4633781.94元及利息，执行费为48738元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。2、2020年12月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、房产等财产信息。查询到被执行人子金公司名下有部分存款（冻结状态），苏Ｆ×××××别克汽车一辆、苏Ｆ×××××北京现代汽车一辆；被执行人塑力线缆公司名下有部分存款（冻结状态），车辆57辆；被执行人张建华有部分存款（冻结状态）；被执行人中商投塑力公司名下有部分存款（冻结状态），贵Ａ×××××沃尔沃汽车一辆、贵Ａ×××××江淮汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。3、2020年12月17日，本院在天津市不动产规划和自然资源局查询到塑力线缆公司名下××西区××道××号××大厦七处房产（均有抵押，且有多个轮候查封）。4、2020年12月29日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人房产信息，经查被执行人张建华有如东县××镇××新区××路××号×幢房产一幢（该房产存在抵押，且有多个轮候查封）。并前往南通市住房公积金管理中心如东营业部调取被执行人公积金信息，经查被执行人张建华公积金余额为26294.31元。5、2020年5月7日，被执行人塑力线缆公司管理人因本院在苏（2019）苏0623执1874、1875、1876号执行案件中冻结了塑力线缆公司银行账户，向本院提交了天津塑力线缆集团有限公司管理人关于解除查封、冻结等措施并中止相关执行程序的函，函件中表示，塑力线缆公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，贵州黔宝汇金科技有限公司向天津市河西区人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，天津市河西区人民法院于2019年12月30日作出（2019）津0103破申19号民事裁定书，裁定受理天津塑力线缆集团有限公司破产清算。并提供天津市河西区人民法院（2019）津0103破申19号民事裁定书一份。6、2021年5月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人及其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。经与申请执行人农商行洋口支行电话确认，经本院查询到的车辆均存在多案轮候查封，且不得实控，不动产被多案轮候查封，且部分已被拆除，部分银行存款已被多案轮候冻结，在本次执行程序中均不要求对查询到的上述财产采取查封措施，且现在江苏东和投资集团有限公司正牵头协调对该案进行和解。因被执行人涉案数十起，标的巨大，绝大多数案件都以终本结案，本院征求申请执行人对本案执行的意见，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的标的额人民币4633781.94元及利息，执行费为48738元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，被执行人相关财产均已被多案轮候查封，申请执行人亦不能提供其他财产信息，并同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初6163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年五月二十七日书记员 严啸东
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初905号原告：洛阳国家开发区智能岩土工程有限公司，住所洛阳市涧西区天津路天峰中心3幢A座1407号。法定代表人:蔡长发，董事长。委托诉讼代理人:阴吉峰，樊李科（实习），河南帝都律师事务所律师。被告:河南中新南置业有限公司，住所洛阳高新区滨河北路旗开新居8幢101-102号。法定代表人:尹泓，执行董事。上列原告洛阳国家开发区智能岩土工程有限公司与被告被告河南中新南置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阴吉峰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款55798.5元，并支付逾期付款滞纳金（按日万分之三从2017年4月18日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年3月16日签订一份洛阳中南广场项目一期桩基工程合同，原告完全履行合同义务后，双方于2015年7月28日签署了洛阳市建设工程统一决算书，工程总造价为2010873.5元。2017年4月17日，双方又签署了工程签证单，确定工程造价为44925元。被告陆续支付工程款200万元，剩余工程款55798.5元久拖拒付。被告未答辩。综合原告提交证据，本院对本案事实确认如下：2015年3月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《桩基施工合同》约定：一、工程名称：洛阳中南广场项目一期桩基工程。二、工程造价及承包范围：2.载体桩桩径A0.4m，桩长以设计为准，总桩数1619根。本工程采用议价方式，单桩造价1280元/根，工程总造价2072320元，最终以实际施工桩数进行决算。六、付款及结算方式：3.工程全部施工完成后，桩基检测合格，结算完成、完整资料交付甲方后10日内，付至结算价款的95%。4.剩余5%作为质保金，工程主体封顶后一周内付清全部余款。九、违约责任：甲方应按合同约定时间支付乙方工程款，否则按每天万分之三计算滞纳金。2015年7月28日，原告制作一份《洛阳市建设工程统一（决）算书》，其中工程总造价为2010873.5元，被告和监理公司在相关材料上作了说明或加盖公章。2017年4月，原、被告及监理单位再次共同签署一份《工程签证单》，确认原告为被告承担安置区2#楼西侧地下车库新增10根人工挖孔灌注桩的施工任务，工程造价为44925元。自2015年5月28日起至2018年5月18日，被告通过转账方式相继支付原告60万元、30万元、30万元、20万元、20万元、20万元、20万元，合计200万元工程款。截至2021年3月9日，被告尚欠原告工程款55798.5元。另查明，原告施工的桩基工程已经经过有关部门检测合格，施工资料已交付被告。2017年7月被告工程主体封顶。本院认为，原、被告双方签订的《桩基施工合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。至2017年4月原告已履行完毕合同全部义务，被告主体工程于2017年7月已封顶。按合同约定，被告应当向原告结清合同约定全部工程款。被告久拖不付，违反合同付款义务，应当承担合同约定的违约责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告请求被告支付剩余工程款并承担相应滞纳金，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十九条、第七百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中新南置业有限公司本判决生效后十日内向原告洛阳国家开发区智能岩土工程有限公司支付工程款55798.5元；二、被告河南中新南置业有限公司本判决生效后十日内向原告洛阳国家开发区智能岩土工程有限公司支付滞纳金（以55798.5元为基数，自2017年8月8日起按日万分之三标准计算至实际履行之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费597元（已减半收取），由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李宏海二〇二一年五月二十七日书记员  赵 蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初472号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建晋江市。法定代表人：李淑君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师，特别授权。被告：民权县绿洲陈胜勇副食销售部，住所地：河南省民权县。经营者：陈胜勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告民权县绿洲陈胜勇副食销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司以当事人双方已经和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年五月二十六日书记员  马 金
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保410号申请人：高志军,男,汉族,1967年11月9日出生,住常德市鼎城区。被申请人：郭跃勋,男,汉族,1963年4月13日出生,住常德市武陵区。申请人高志军与被申请人郭跃勋诉讼保全一案，申请人高志军于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭跃勋名下银行存款3万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人高志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭跃勋名下银行存款3万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年五月二十八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初622号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河路87号天然气发展大厦1205室。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王鸿。被告：李飞，男，1984年1月11日出生，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的委托诉讼代理人王鸿到庭参加诉讼。被告李飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业管理费2135.77元及违约金640.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原告与包头市稀土高新区中贸府·牡丹园第一届业主委员会签订《物业服务合同》，期限为3年，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。交费时间为每年的3月1日之前全额预付当年全年的物业服务费，逾期交费的从逾期之日起按每日应交费用的千分之一交纳违约金。被告系牡丹花园4-2205号房屋的业主，物业建筑面积91.27平方米，应按1.8元/月/平方米的标准向原告支付物业管理费。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告拒不履行交费义务，欠付2019年12月1日至2020年12月31日的物业管理费2135.77元。原告多次催收无果后诉至法院。被告李飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（乙方）与包头稀土高新区中贸府·牡丹园第一届业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，合同约定甲方执行业主大会决定将中贸府牡丹园小区委托乙方实施物业管理服务，物业服务合同期限为三年，自2019年12月1日起至2022年11月30日止。合同第六条约定物业服务收费采取包干式，物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，其中高层住宅1.8元/月/平方米。业主或物业使用人于每年3月1日前全额预付当年的物业费。业主或物业使用人违反合同约定，逾期未按时足额交纳物业服务费的，应按物业服务费千分之一的标准支付违约金。被告李飞系牡丹花园4-2205号房屋的业主，该房屋建筑面积为91.27平方米。自2019年12月1日起至2020年12月31日止，被告李飞累计欠付物业费2135.77元，计算方法：1.8元/月/平方米×91.27平方米×13个月=2135.77元。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与包头稀土高新区中贸府·牡丹园第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力，物业服务企业与业主均应依约履行。被告李飞作为牡丹花园4-2205号房屋业主，已接受了原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司提供的物业服务，应按合同约定履行交纳物业费的义务，故对原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司要求被告李飞给付2019年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2135.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的主张，原告未提供证据证明其已按照《物业服务合同》的约定全面履行了服务义务，亦未提供证据证明被告李飞存在恶意拖欠物业费情形，其要求被告李飞支付违约金640.73元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起十五日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司2019年12月1日至2020年12月31日的物业服务费2135.77元；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由被告李飞负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉二〇二一年五月十日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1350号之一解除保全申请人：季忠义，男，1986年5月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家玉，系辽宁昌汉律师事务所实习律师。被申请人：王开勇，男，1986年10月10日出生，汉族，住庄河市。被申请人：吕晏晏，女，1989年8月23日出生，汉族，住庄河市。季忠义与王开勇、吕晏晏民间借贷纠纷一案中，本院依据季忠义的财产保全申请，于2021年3月16日作出（2021）辽0283民初1350号民事裁定，一、查封被申请人吕晏晏所有的坐落于庄河市×××房屋。查封期限三年。二、查封被申请人吕晏晏所有的坐落于庄河市×××房屋。查封期限三年。三、冻结案外人王某某所有的在中国农业银行大连庄河青堆支行账号为×××中的存款6万元。冻结期限一年。在查封期间内，被查封的财产由被申请人负责保管，被申请人可以使用被查封的财产，未经本院允许不得转让、赠与、抵押。季忠义于2021年5月19日又向本院申请解除×××小区×号楼×单元×层×号不动产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人季忠义向本院申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吕晏晏所有的坐落于庄河市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文彬二〇二一年五月二十日书记员  于 歌