wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异123号 异议人（被执行人）：薛明军，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：余泽伦，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颜赛，四川北新律师事务所律师。 在本院执行薛明军与余泽伦合伙协议纠纷一案中，薛明军向本院提出书面执行异议，请求撤销（2021）川0114执1363号案件的执行，并解除所有执行措施。本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中，本院收到薛明军提交的撤回执行异议的书面申请。 本院认为，薛明军提出撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予薛明军撤回异议的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋建军 审判员  王立国 审判员  敬 坤 二〇二一年五月二十日 书记员  沈欣瑶
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1006号申请执行人：陕西永明煤矿有限公司。住所地:子长市XXX。法定代表人：李新山,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱泓一，男，该公司党群工作部部长。被执行人：张毅,男,1958年10月16日生,汉族,现住子长市XXX。本院在执行张毅与罗二小、陕西永明煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初78号民事判决书，查明被执行人陕西永明煤矿有限公司在中国工商银行股份有限公司子长支行有存款账户（账号为XXX），本院于2018年7月12日扣划了陕西永明煤矿有限公司在上述存款账户中的存款8000000元，并兑付给张毅。申请执行人陕西永明煤矿有限公司依据子长县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）陕0623民初1521号民事判决书，于2021年5月12日向本院申请执行回转，请求由被执行人张毅返还案件款人民币800万元及利息（利息以800万元为基数，按照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年7月12日起计算至实际支付之日止）。本院对该执行回转请求及证据进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告张毅与被告罗二小、陕西永明煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，2017年8月10日，陕西省子长县人民法院作出的（2017）陕0623民初78号民事判决书，判决：由罗二小于本判决生效后10日内偿还原告张毅借款本金3000000元及利息（利息从2011年2月10日起计算至完全执行完毕之日止，月利率按2%计算），被告陕西永明煤矿有限公司在罗卫红49%股份范围内承担连带清偿责任。案件受理费52120元，由被告罗二小、陕西永明煤矿有限公司在罗卫红49%的股份内共同负担。二被告均不服上述判决，提起上诉。2017年12月12日，陕西省延安市中级人民法院作出（2017）陕06民终2079号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76773元，由上诉人陕西永明煤矿有限公司负担65560元，由上诉人罗二小负担11213元。2018年1月11日，申请执行人张毅依据已生效的（2017）陕0623民初78号民事判决，向本院申请强制执行，在执行过程中查明，陕西永明煤矿有限公司场地内有精煤若干吨，本院于2018年1月29日以陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执44号执行裁定书查封了陕西永明煤矿有限公司所有的存放在其煤矿场地内的精煤15000吨；查封期间由被执行人陕西永明煤矿有限公司负责保管，但不得擅自处分。2018年2月2日，本院作出（2018）陕0623执44号之一执行裁定书，裁定变卖陕西永明煤矿有限公司所有的存放在其煤矿场地内的精煤，并指定其将变卖的煤款存入指定账户内。2018年7月10日，本院以（2018）陕0623执44号之三执行裁定书，划拨了陕西永明煤矿有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司子长县支行账户（账号为XXX）内的存款8000000元，并在截至2018年11月6日，分五次兑现给张毅（于2018年8月15日兑付1000000元、2018年8月20日兑付1000000元、2018年8月24日对付2000000元、2018年8月28日兑付937120元、2018年11月6日兑付3000000元，共计7937120元。）。后陕西永明煤矿有限公司向陕西省高级人民法院申请再审。2019年3月27日，陕西省高级人民法院作出（2019）陕民申162号民事裁定书，裁定：一、指令延安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。2019年8月29日，延安市中级人民法院作出（2019）陕06民再12号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）陕06民终2079号民事判决及陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初78号民事判决；二、本案发回陕西省子长县人民法院重审。2019年12月5日，子长县人民法院作出（2019）陕0623民初1521号民事判决书，判决：一、由被告罗二小、罗卫红于本判决生效后十日内共同偿还原告张毅借款本金3000000元及利息（利息从2011年2月10日起计算至实际履行之日止，月利率按2%计算）；二、被告罗二小、罗卫红对上述借款互负连带责任；三、诉讼保全责任保险费26000元，由被告罗二小、罗卫红承担。案件受理费52120元，财产保全申请费5000元，由被告罗二小、罗卫红承担。被告罗二小、罗卫红不服判决，提起上诉。2020年6月28日，延安市中级人民法院作出（2020）陕06民终851号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本院在执行过程中根据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初78号民事判决，于2018年7月12日扣划了被执行人陕西永明煤矿有限公司的银行存款8000000元[包含：借款本金3000000元及其利息4740000元（利息从2011年12月10日起计算至2018年7月10日止，月利率按2%计算），承担迟延履行期间的双倍利息144990元（从2018年1月11日起至2018年7月10日止），承担案件受理费52120元，执行费62890元。）]，并分五次共兑付给张毅7937120元（于2018年8月15日兑付1000000元、2018年8月20日兑付1000000元、2018年8月24日对付2000000元、2018年8月28日兑付937120元、2018年11月6日兑付3000000元）。后陕西永明煤矿有限公司经过申请再审，延安市中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）陕06民再12号民事裁定，撤销了该案执行的法律依据，即陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初78号民事判决，且子长县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）陕0623民初1521号民事判决中陕西永明煤矿有限公司不承担给付义务。故对于申请执行人陕西永明煤矿有限公司回转案款8000000元的请求予以支持。因该8000000元中包含执行费62890元，除去执行费后的案款7937120元的利息以同期人民银行的存款利率为准，利息的起算从张毅领款日起算。综上所述，申请执行人陕西永明煤矿有限公司申请回转符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：张毅在本裁定生效后立即向陕西永明煤矿有限公司返还人民币8000000元及利息（利息以7937120元为基数，以同期人民银行的存款利率为准。其中以1000000元为基数的利息从2018年8月15日起计算至履行完毕之日止，以另1000000元为基数的利息从2018年8月20起计算至履行完毕之日止，以2000000元为基数的利息从2018年8月24日起计算至履行完毕之日止，以937120元为基数的利息从2018年8月28日起计算至履行完毕之日止，以3000000元为基数的利息从2018年11月6日起计算至履行完毕之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张梦琳审判员  张永红审判员  南烨冰二〇二一年五月十九日书记员  郭 洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8552号原告：田虎虎，男，1991年11月5日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。委托诉讼代理人：李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：何朋，男，1990年11月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告田虎虎与被告何朋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田虎虎诉称，原告于2016年10月9日、11日分三次从信用卡透支给被告何朋24000元。被告用钱去医院看病，并承诺半年把借款还清。之后病好了被告一直拖欠借款，导致原告信用卡逾期，逾期金额到2020年5月30日共计25366.56元。2017年5月份被告以投资做生意为由向原告借款30000元，原告再次从信用卡透支给被告30000元，被告承诺半年还清所有借款及利息。借款到期后，被告一直拖欠借款未付，导致了原告信用卡逾期，逾期金额到2020年5月30日共计43512元，两次累计金额共计：68878.56元。双方约定所有分期套现后的利息(日利率0.04%)和违约金由被告承担。2019年1月1日被告补写了一份欠条，双方共同商量借款金额为55000元。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款55000元及利息21678元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何朋辩称，借原告本金30000元及24000元属实。借款时间是2017年，具体时间记不清了，分两笔借的。被告后来还过一部分，但没有约定是本金还是利息。2019年1月1日，原告将本金及之前所欠利息加在一起，重新计算了本金，共计是55000元，是按照日利率0.04%计算，换算后是年息14.6%左右。该借条是对之前所有账务的结算，对借条认可。但2019年1月1日之后，被告已经向原告偿还了相应款项，不再欠款。经审理查明，2016年10月、11月，原告向被告出借款项56000元。2019年1月1日，被告向原告出具借条，载明：借款人何朋于2019年1月1日向出借人田虎虎借款人民币5.5万元，借款期限12个月，日利率0.04%，于2020年1月1日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2019年1月2日-2020年4月30日，被告通过微信、支付宝共计向原告转账69440元。本案在审理过程中，经询问，原告称：被告2019年1月2日-2020年4月30日期间向原告转账额69440元并非本案还款，原被告之间账务较多，除了本案借款外，被告多次向原告倒账。倒账是指被告在原告的pos机上刷信用卡或者花呗套现，原告扣除利息后，将剩余款项转账给被告。另外，原告以被告名义租的房子，原告将房租转账给被告，由被告缴纳房租。还有被告以原告名义网贷后使用的款项。出具本案借条后，原告向被告支付宝转账16笔共计116900元，银行卡转账73800元。现以上款项无法区分。上述事实有借条、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。本案中，原、被告均认可双方之间成立民间借贷法律关系，本院依法予以确认，借款数额为2019年1月1日借条载明的金额55000元。庭审中，被告向本院提交证据，证明出具借条后至2020年4月30日向原告偿还了借款本息69440元。经本院按借条约定的日利率0.04%计算。截止2020年4月30日，被告还款数额已经超过其欠原告的借款本息之和。故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院不予支持。关于原告主张被告还款并非本案借款一节，原告当庭认可：出具借条后向被告转账的款项，有房租、有被告刷信用卡花呗套现的款项、也有网贷款项，但无法区分每笔款项性质。原告不能陈述清楚出具借条后被告转给原告的款项性质，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告田虎虎全部诉讼请求。案件受理费1717元，减半收取后计858.5元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年五月六日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初2209号 原告：安彪，男，1985年7月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：秦海宁，男，1985年1月4日出生，汉族，住晋中市榆次区。 原告安彪与被告秦海宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 原告安彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其借款本金人民币1650000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付其从2015年12月2日起至实际付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告原系朋友关系，2013年5月30日起，被告因经济困难多次向其借款，共计1650000元。借款到期后，被告拒不还款，故其具状诉至法院。 本院经审查认为，起诉应当符合条件，即原告与本案有直接的利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求、事实和理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确，故对其起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告安彪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵晋平 二〇二一年五月十日 书记员  梁佳音
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初551号原告：魏某，居住地大同市。诉讼委托代理人：曹某，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。被告：冯某，居住地大同市。原告魏某与被告冯某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其诉讼委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告《租房合同》；2、判令被告返还原告各种费用共计52650元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从手机上看到被告发的58同城广告，铺帮网APP租赁商铺广告，随后原告联系被告协商一致，并于2021年1月23日签订了《租房合同》，约定，被告租赁原告位于大同市××区，后原告付款52650元，同年2月6日，原房东出现了，说原告无权与二房东签订《租赁合同》，原告这才知道还有个原房东，原告立即给被告打电话询问此事，被告认可，双方协商退房退款事宜未果，无奈，诉至贵院。原告提供如下证据证明自己的主张：1、《租房合同》，以证明原、被告之间存在租赁合同关系及双方约定的租赁期限为五年；2、被告在铺帮网以及58同城发出的出租广告以及被告在58同城中发出的售房信息广告，以证明原告按照该信息与被告进行交涉，以及被告存在欺瞒原告的行为；3、被告向原告出具的收据，以证明在双方签订合同之后原告按照合同向被告支付了相关的费用共计52650元；4、光盘（原告与被告、原告与原房东的对话），以证明原、被告签订租房协议之后，原房东向原告主张权利，其不承认被告将房屋租赁给原告；5、视频资料，以证明原房东主张权利之后，原告已经实际离开涉案房屋对原有的设备进行封存，以及涉案房屋目前的现状；6、转账凭证，以证明原告通过银行转账向被告支付了房租以及各种费用共计52650元；7、证人赵某的证言，以证明涉案的商铺由证人和原告分别从被告处租住。被告冯某在举证期间和答辩期间，既未进行答辩又未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭视为其放弃庭审辩论和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。经本院庭审查明事实如下，原告在58同城以及铺帮网APP上看到被告发出的出租商铺广告，后原告联系被告协商租赁案涉商铺事宜。2021年1月23日，原、被告双方签订了《租房合同》，约定，原告承租位于大同市××区商铺，租期为2021年1月23日开始至2026年1月23日为止，押金5000元，房租一年付清60000元，同日，原告分别通过银行转账和微信转账的方式向被告支付各项费用52650元，其中包含转让费30000元、房租12000元（2-5月）每月3000元、暖气5000元、电费650元、押金5000元。另查明，案涉商铺实际所有权人为侯廷柱，侯廷柱2021年3月初知道原告承租了案涉商铺后，明确表示不同意将案涉商铺转租给原告。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的《租房合同》，系双方自愿，内容合法，不违反法律、法规的强制性规定，故该合同有效成立。但因被告在转租案涉商铺时没有征得房屋所有权人侯廷柱的同意，且事后所有权人侯廷柱明确表示不认可将案涉商铺转租给原告，被告违约的转租行为致使原告租房的根本目的不能实现，故原告主张解除原、被告之间签订的《租房合同的》请求，本院予以支持。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原被告双方合同解除合同后，双方权利义务终止，尚未履行的，终止履行，被告应退还原告相关费用，原告亦应返还被告案涉商铺，因原告实际占有该案涉商铺至侯廷柱不许可承租时，后原告租房的根本目的已不能实现，故应扣除原告占有期间的房租，应考虑到原告实际已占用使用案涉房屋一个月，电费、暖气费应当扣除一个月所产生的费用，本院酌情扣除1200元故被告应返还原告52650元-3000元-1200元＝48450元。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第七百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原被告之间签订的《租房合同》；二、被告冯某在本判决生效后十五日内向原告魏某返还48450元，同时原告魏某返还被告案涉商铺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告魏某承担52元，被告冯某承担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二一年五月十二日书记员 马 琛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执1137号申请执行人：山东乳山农商银行，住所地乳山市胜利街101号。被执行人郑会乾，男，1979年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑会乾等金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执1137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二一年五月十四日书记员  孙涛
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初539号 原告：任玉梁，女，1953年11月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。 被告：宣化区博泰保洁服务部，住所地张家口市宣化区仓道街2号院11号楼底商26号。 经营者：崔芬艳，女，1975年9月17日出生，住涞源县。 被告：高金峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住沽源县。 原告任玉梁与被告宣化区博泰保洁服务部（以下简称博泰保洁服务部）、高金峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉梁及其委托诉讼代理人武玉荣到庭参加诉讼，被告博泰保洁服务部、高金峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任玉梁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告四个月工资5600元和押金200元；2、依法判决二被告支付原告未付工资赔偿金3360元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2014年受雇于被告博泰保洁服务部，到张家口供电公司宣化区供电中心做保洁工作，拖欠原告2020年1月至4月的工资。高金峰系该服务部经营者崔芬艳丈夫，原告之前的工资均由其发放。原告多次向二被告索要工资未果，因此提起诉讼。 博泰保洁服务部和高金峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括国网冀北电力有限公司张家口供电公司宣化区供电中心证明、原告银行账户明细（有高金峰2019年1月和5月给付原告工资的记录），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告从2014年受雇于被告博泰保洁服务部，到张家口供电公司宣化区供电中心做保洁工作。博泰保洁服务部拖欠原告2020年1月至4月的工资共计5600元。 另查明，高金峰系该服务部实际经营人。 本院认为，博泰保洁服务部有字号，可以作为当事人参加诉讼。任玉梁与博泰保洁服务部、高金峰形成劳务合同关系，博泰保洁服务部、高金峰应当按照约定连带给付任玉梁拖欠的劳务报酬5600元。原告主张工作押金200元，无据证实；原被告属于劳务关系，不属于劳动关系，原告主张按照劳动关系的标准支付其拖欠工资的赔偿金，没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下： 一、宣化区博泰保洁服务部、高金峰于本判决生效之日起三日内连带给付任玉梁劳务报酬5600元； 二、驳回任玉梁要求宣化区博泰保洁服务部、高金峰给付工作押金200元、未付劳动报酬赔偿金3360元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由宣化区博泰保洁服务部、高金峰连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号05×××15，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理）。 审判员  孙志光 二〇二一年五月十七日 书记员  祁 欣 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初829号 原告：承德拓实建筑工程有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县东区村兴伊佳园2号楼1单元001号商铺，统一社会信用代码：91130822ＭＡ0858ＹＡ1Ｕ，法定代表人：王连怀，执行董事。 委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：衣制利，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：高志文，张立文，河北冀鹏律师事务所律师。 承德拓实建筑工程有限公司与衣制利劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案。原告承德拓实建筑工程有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德拓实建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。 审判员  伊站君 二〇二一年五月十二日 书记员  单亚新
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执133号之二 被执行人：高远林，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高远林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高远林在**银行**账户内存款人民币956.24元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年五月七日 书记员  赵 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0791民初924号原告：张素艳，女，1966年6月25日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李月，女，1989年3月14日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘哲，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：魏元彬，男，1953年8月20日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：张素珍，女，1955年4月21日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。本院在审理原告张素艳诉被告魏元彬、张素珍民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求对被告魏元彬名下位于锦州市经济技术开发区娘娘宫镇南凌村一套房产（房权证凌海房字第××号）采取保全措施，保全数额为182000元。并由中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告魏元彬名下位于锦州市经济技术开发区房产（房权证凌海房字第××号）中价值182000元的部分，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马彩环二〇二一年五月二十日书记员  许嘉桐注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28186号 东莞市天盛化工科技有限公司、陈来发、肖亮亮： 本院受理的申请执行人东莞市天盛化工科技有限公司与被执行人陈来发、肖亮亮买卖合同执行纠纷一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初27369号民事判决书]，因被执行人陈来发、肖亮亮已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 审判员  李满良 二〇二一年五月十二日 书记员  杨宇君
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0522民初169号原告：李某，女，汉族，住陕西省潼关县桐峪镇某某村。被告：黎某，男，汉族，住陕西省潼关县桐峪镇某某村。原告李某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 长  张小牛人民陪审员  韩相瑜人民陪审员  王益锋二〇二一年五月十一日书 记 员  李 瑶
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执恢176号 申请执行人：田志刚，男，1970年10月13日出生，汉族。 被执行人：吴国印，男，1963年3月10日出生，汉族。 本院在执行田志刚与吴国印房屋买卖合同纠纷一案中，山西省长治市郊区人民法院作出的（2010）郊民初字第216号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人吴国印返还申请执行人田志刚转让款250000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息153125元，并承担案件受理费2525元，执行费3650元，共计409300元。但被执行人吴国印至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴国印在银行账户上的存款409300元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  张鹏飞 二〇二一年五月十八日 书记员  史海燕
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初776号原告：苏某。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：杨某。被告：曲某。原告苏某与被告杨某、被告曲某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人赵元刚、被告曲某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款5385元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾雇佣原告从事有关建筑施工工作，被告共欠原告劳动报酬5385元未付，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。杨某未作答辩。曲某辩称，按照我的工底记数苏某是3965元，再之后他跟着谁干我就不知道了，我的工底记录的就是这些钱数。本院经审理认定事实如下：本案与本院（2019）鲁0612民初2610号原告张胜权与被告曲某、被告杨某劳务纠纷一案基本相同，在本院（2019）鲁0612民初2610号民事判决书中就二被告由谁承担付款责任和欠款数额如何确定进行了论述和认定，即认定二被告之间长期以来形成了和存在着由被告杨某负责联系工程提供设备、由被告曲某负责组织工人进行劳务并对用工情况统一进行记录计算劳动报酬的相对固定的工作组合模式，二被告应共同承担还款责任；欠款数额以被告曲某的记工底单为准。山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终1214号民事判决书维持了上述判决，该判决已生效。原告主张二被告未付的劳动报酬为5385元（包括在河里庄干活6天，每天150元），提交自己记录的记工本。被告曲某抗辩称根据其自己的记工记录，认可数额为3965元，其中不包括原告在河里庄干活6天，但其认可每天150元，主张该活其只负责找人，记工是由被告杨某负责。本院认为，根据已生效的本院（2019）鲁0612民初2610号民事判决书的裁判原则，欠款数额仍依据被告曲某的记工底单记载的数额3965元予以认定。被告曲某认可原告在河里庄干活6天，每天150元，不在其记工本中，但被告曲某所陈述的劳务模式符合二被告之间所形成的固定工作组合模式，故二被告应承担该900元。综上所述，二被告应付给原告4865元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某、被告曲某于本判决生效之日起十日内付给原告苏某4865元，并以该欠款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年3月2日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某、被告曲某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫兆伟二〇二一年五月六日书记员  田雪林
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执650号之一申请执行人：重庆津舟律师事务所，住所地重庆市江津区滨江新城海会苑2幢1号、2号，统一社会信用代码31500000666416117T。负责人：吴建，职务主任。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被执行人：刘祖流，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆津舟律师事务所与被执行人刘祖流服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初13376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘祖流逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆津舟律师事务所于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为律师服务费5000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘祖流发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人刘祖流未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2021年5月10日，本院提取被执行人刘祖流在中国平安人寿保险股份有限公司的保险现金价值15031.10元；其中，分配给本案申请执行人重庆津舟律师事务所案款1189.64元、支付本院民二庭移送执行刘祖流两案诉讼费1992元、缴纳执行费200元。经查，被执行人刘祖流目前下落不明；未发现被执行人刘祖流有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年5月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月19日，被执行人刘祖流尚欠申请执行人重庆津舟律师事务所律师服务费3835.36元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执650号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年五月十九日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执291号申请执行人：李某，女，2012年11月26日生，汉族，宣威市人，住宣威市。法定代理人：张某，女，1975年2月28日生，汉，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人：浦承平，男，汉族，1979年5月1日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。申请执行人李某与被执行人浦承平附带民事赔偿纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初475号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年1月19日立案执行。申请执行金额为人民币4233.90元。本案在执行过程中，已查封被执行人浦承平名下所有云Ｄ×××××号豪天牌汽车一辆和云Ｄ×××××号长安牌牌汽车一辆和云Ｄ×××××号鹏成牌汽车一辆。经查明，被执行人浦承平被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，现在监狱服刑期间，其查封的车辆未能控制，本案暂无执行条件，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执291号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判员  张灿伟法官助理张会平二〇二一年五月十七日书记员  樊金宵
陕西省镇坪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）陕0927执118号 移送单位：镇坪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘朝态，男，1966年6月9日出生，汉族，小学文化，陕西省镇坪县人，住本县。 镇坪县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘朝态罚金一案，依据生效的（2020）陕0927刑初26号刑事判决书确定被执行人刘朝态因犯危险驾驶罪，并处罚金1000元未履行。本案移送执行后，依法作出了执行通知书，责令被执行人刘朝态交纳罚金1000元。执行过程中，因被执行人刘朝态外出，具体地址不明，本院通过网络查控系统查得被执行人刘朝态在镇坪农村商业银行牛头店支行账户内有存款可供执行，于2021年5月9日依法划拨了被执行人刘朝态账户的存款1000元。本案现执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下： （2021）陕0927执118号执行案件执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日 执行员 郑曦书记员刘定林
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1114号 原告：杨帆，男，1996年2月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：刘晓楠，男，1994年10月24日出生,汉族，住河北省张家口市宣化区。 杨帆与刘晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告杨帆于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨帆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告杨帆负担。 审判员  李琛南 二〇二一年五月二十日 书记员  孙士欢 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1587号 原告：杨华堂，男，1957年10月10日生，汉族，退休职工，住邯郸市复兴区。 原告：杨翠花，女，1959年12月8日生，汉族，农民，住涉县。 原告：杨翠英，女，1956年3月3日生，汉族，农民，住涉县。 原告：杨青花，女，1968年12月16日生，汉族，农民，住涉县。 四原告委托代理人：杨记堂，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住涉县。 原告：杨记堂，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：杨运堂，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨忠堂，男，1966年8月21日生，汉族，农民，住涉县。 原告杨华堂、杨翠花、杨翠英、杨记堂、杨青花与被告杨忠堂共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨记堂及原告委托代理人、被告杨忠堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月9日，原、被告同胞兄弟杨晚堂因交通事故抢救无效死亡。经涉县人民法院判决，判令对方赔偿198345.26元。杨晚堂不存在第一顺序继承人，第二顺序继承人只有原、被告六人，杨晚堂的赔偿金应属原、被告六人共有，但因被告不积极配合原告申请执行，造成执行案件不能执行。为此，原告特诉至法院，请求判令依法确认杨晚堂的死亡赔偿金198345.26元，原、被告六人为等额份额。 被告辩称，分割是肯定不行的，因为杨晚堂还有个孩子，当时都不管，一分钱都不出，兄弟们不出一分钱，我这个兄弟（杨晚堂），有啥事都是找我。现在打赢官司了，看判决书赢了就来分钱了，再说杨记堂手里拿着19万多。分是肯定不能分的，杨晚堂活着的时候没人管他，死了来分钱，孩子谁来管，孩子现在已经形成抚养事实。 经审理查明，原、被告及杨晚堂（已故），系同胞兄弟姐妹关系,杨晚堂无妻子儿女，其父母已身故。2019年7月9日因霍保平驾驶二轮电动车与杨晚堂驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，造成杨晚堂医治无效，于2019年7月15日死亡。杨晚堂交通事故一案，经本院判决由霍保平赔偿原、被告医疗费27291.31元、误工费160.7元、住院伙食补助费175元、丧葬费17908.25元、死亡赔偿金140310元、精神损害抚慰金12500元,合计198345.26元。现因被告杨忠堂不同意分割该赔偿金，致使该赔偿金无法申请执行，为此，五原告诉至本院，要求确认赔偿金的份额。 另查明，杨晚堂死亡后家属将其器官予以捐献，捐献补偿费用由原告杨记堂保管。杨晚堂在河北科技医科大学第三医院的医疗费37206.32元，因捐献器官，医疗费由红十字会支付予河北科技医科大学第三医院，后红十字会将捐献器官费用150000元交付予原告杨记堂予以保管。涉县医院的医疗费17376.3元，系原告杨记堂从器官捐献费用中予以支付。 审理中，原告表示同意将杨晚堂的误工费160.7元，分配予被告杨忠堂；住院伙食补助费175元，表示如属遗产，也同意分配予被告杨忠堂，如不属于遗产，要求依法平均分割。 本院认为，死亡赔偿金和精神抚慰金均不属于遗产，分配主体应为死者的近亲属，应属近亲属按份共有财产。本案杨晚堂无父母、妻子和子女，其分配主体应为其第二顺序继承人其同胞兄弟姐妹，即本案原、被告。同样丧葬费亦不是死者生前所得财产，而是去世后赔偿的处理丧葬事宜和对近亲属抚恤的费用，不属于遗产，属其近亲属共有财产。误工费是赔偿义务人对受害人在住院期间的误工损失的赔偿，属受害人身前的个人财产，应属遗产。住院伙食补助费是受害人在医院接受诊疗期间，需要进行伙食的消费，而由相关责任人依据一定的标准对该项费用进行的赔偿，亦应属受害人的个人财产，应属遗产。 本案中关于死亡赔偿金140310元、精神损害抚慰金12500元、丧葬费17908.25元，共计170718.25元，属原、被告六人共有财产，应平均分配份额，即每人分配份额为28453.04元，多出的0.01元份额，分配于被告杨忠堂。关于杨晚堂的误工费160.7元和住院伙食补助费175元的份额，审理中，原告方表示同意分配予被告杨忠堂，不违反法律规定，本院予以准予。关于医疗费27291.31元的份额，系由杨晚堂器官捐献所得，故仍由原告杨记堂予以保管。综上，原告杨华堂、杨翠英、杨翠花、杨青花分得的份额均为28453.04元，被告杨忠堂分得的份额为28788.75元，原告杨记堂分得的份额为55744.35元。依据《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第三百零四条、第一千一百二十七条之规定，判决如下： （2020）冀0426民初24号一案中，判决赔偿原、被告六人的赔偿费用198345.26元，确认原告杨华堂、杨翠英、杨翠花、杨青花的份额均为28453.04元，原告杨记堂的份额为55744.35元（其中包括代管杨晚堂捐献器官医疗费用27291.31元），被告杨忠堂的份额为28788.75元。 案件受理费4267元，减半收取2133元，由原、被告六人每人承担355.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二一年五月十七日 书记员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第二百九十八条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者价拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初1529号之二 本院于2021年5月10日对原告姜科诉被告王炼强房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0302民初1529号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）湘0302民初1529号民事判决书中第四页第十八行、第十九行“由王原告姜科竞得”补正为“由原告姜科竞得”,第六页第四行的“人民陪审员周炎冰”补正为“人民陪审员周炎兵”。 审 判 长 龙 俊 人民陪审员 刘 忠 人民陪审员 周炎兵 二〇二一年五月十七日 法官 助理 袁胜长 书 记 员 杨宗霏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2247号之一原告：包玉，男，1980年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：舍德，男，1963年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。本院于2021年4月20日立案受理原告包玉与被告舍德民间借贷纠纷一案。在2021年5月19日庭审中，原告包玉当庭申请撤回起诉。本院认为，原告包玉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告包玉撤回起诉。案件受理费4886.00元，减半收取2443.00元，由原告负担。审 判 长 李 光 璞人民陪审员 高 海 军人民陪审员 李 秀二〇二一年五月十九日书 记 员 巴 晓 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初2276号 原告：李素芬，女，1944年7月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：全城，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告李素芬与被告全城民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芬到庭参加诉讼，被告全城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李素芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即偿还原告借款本金30000元及利息，利息的计算方式为，以借款本金为基数，从2019年9月至起诉之日2021年3月，共计57个月，按10000元每月支付利息250元，计14250元，本金和利息共计44250元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日,原告拿出自己积蓄30000元借给被告，被告向原告出具借据一张，借据载明借款金额30000元，借款利息每10000元支付月利息250元；甲方要求乙方所借的款必须在3个月后，乙方才能向甲方提出还款要求；支付利息时间从借款时间计时，每一个月到时间甲方按时支付乙方当月利息；三个月后，乙方如需急用本金必须提前一个月通知甲方，甲方必须按时结算利息和所借本金退还支付给乙方。从2019年8月至今原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告多次拒绝给付，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 被告全城于庭审后向本院递交书面答辩状一份，认为《借据》中的利息约定不明，一个是一万元每月利息250元，一个约定为每月0.25%，及二厘五，因此，双方对利息约定不明，依照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；从双方实际履行看，被告按月利率2.5%支付的利息，违反了法律规定，系高利贷行为，故对利息的约定应当依法认定为无效，原告的利息不应支持；综上，被告已给付的款项18000元应当作为本金予以扣减，应当向原告偿还的本金为10000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）共同签写《借据》一份，该借据载明：“一、借款时间：2018年6月20日；二、借款金额：30000.00元（大写叁万元正）；三、借款利息：二分五厘（壹万元每月利息250元）；四、甲方要求乙方所借的款必须在3个月后，乙方才能向甲方提出还款要求；五、支付利息时间：从借款时间计时，每一个月到时间甲方按时支付乙方当月利息；六、乙方如需急用本金必须提前一个月通知甲方，甲方必须按时结算利息和所借本金退还支付给乙方；七、以上条款需双方共同遵守，不得违约，如有一方违约，均由违约方承担相关的法律、经济责任......”。案涉款项系原告现金交付给被告。借款后，被告支付利息至2019年8月20日。2019年10月，被告偿还原告本金2000元，现尚欠原告借款本金28000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；……”故本案应当适用民法典施行前履行合同发生争议时的法律、司法解释。本案中，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按借条约定向原告偿还借款本金，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，因被告已于2019年10月偿还借款本金2000元，故剩余借款本金28000元应当由被告向原告偿还，故对原告的该诉请，本院部分予以支持。对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”故对原告主张利息按月利率2.5%的标准的诉讼请求，本院依法予以调整，对于2019年9月1日至2020年8月19日期间的利息，应当以借款本金28000元为基数，按月利率2%为计算标准，对于2020年8月20日至2021年3月31日期间的利息，以借款本金28000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即年利率15.4%。对于超出部分的利息，本院不予支持。对于被告的抗辩意见，缺乏法律依据及事实依据，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告全城于本判决生效之日起五日内向原告李素芬偿还借款本金28000元及利息，利息的计算方式为：自2019年9月1日至2020年8月19日，以借款本金28000元为基数，按月利率2%为标准计算；自2020年8月20日至2021年3月31日期间的利息，以借款本金28000元为基数，按年利率15.4%计算； 二、驳回原告李素芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计450元，由原告李素芬负担80元，由被告全城负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月二十日 书记员  徐梦蕊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更945号罪犯李杰杰，男，1993年4月9日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）云01刑初150号刑事判决，以被告人李杰杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李杰杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李杰杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杰杰减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月13日起至2028年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执恢205号刘扣：你与赵四党抚养权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初3398号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2018）豫1625民初3398号民事判决书所确定的义务；（2）承担案件执行费959元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二一年五月六日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××96执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执334号 申请执行人：李换吉，男，1970年12月，住天水市麦积区。 被执行人：郑军锋，男，1980年10月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人李换吉与被执行人郑军锋追偿权纠纷一案中，查明被执行人郑军锋系xx职工，其在xx的账户内有工资收入，本院已将该工资账户冻结，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2810号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建明 二〇二一年五月十八日 法官助理 石福贵 书 记 员 周 鳢
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初126号原告：于保新，男，汉族，1982月11月30日生，住河南省封丘县。委托代理人：杨宗伟，河南普建律师事务所律师，特别授权。被告：于晨光，男，汉族，1986年6月27日，住河南省封丘县。原告于保新诉被告于晨光合伙合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于保新于2021年5月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告于晨光的起诉。本院认为：原告于保新申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许撤销原告于保新对被告于晨光的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元由原告于保新负担。审 判 长  马洪光审 判 员  孙玲玲人民陪审员  孟 娅二〇二一年五月十三日书 记 员  李蓝天
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初1038号原告：吴某，居住地大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某，经理。诉讼委托代理人：刘某，北京市杰通律师事务所律师。原告吴某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告在2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》为无效合同。被告返还原告商铺经营使用权转让金150100元,并赔偿原告利息损失(自2014年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月9日签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》，双方约定，原告向被告购买坐落于大同市××区商铺20年经营使用权，价款为150100元，建筑面积15.8平方米，由原告委托被告经营，委托期限十年，被告支付原告委托经营收益，同时双方约定的委托经营收益一至十年为合同总价款税前8%、8%、9%、9%、10%、10%、11%、11%、12%、12%，但从2017年开始，被告不再返还租金实质为房屋租赁合同，根据>第二条的规定，出租人在未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，贵院也可根据有关国家法律法规关于五证不全的条律，判定上述诉讼请求合同无效。本案被告一直未取得建设工程规划许可证，五证不全,据此原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》是无效合同，故原告诉至贵院，望判如所请。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告于2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，以证明诉争商铺的座落位置、建筑面积、经营使用权期限及使用权转让费用，该合同为无效合同；2、原、被告于2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺委托经营协议》，以证明诉争商铺委托经营期限及违约责任，该合同为无效合同；3、收据四张，证明原告于2014年5月31日支付被告经营使用权转让费150100元及收取了原告2015年返还的租金12008元、2016年返还的租金12008元、2017年返还的租金13509元；被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，对原告所诉原、被告双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商铺委托经营协议》及在双方合同履行过程中实际收取原告商铺经营使用权转让金150100元的事实无异议，对原告主张的确认双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商铺委托经营协议》无效及返还商铺经营使用权转让金150100元亦无异议，但原告在合同履行过程中实际收取了我方租金，在合同无效后应予以返还。请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提供的该证据予以确认。经审理查明，2014年6月9日，原告与被告签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区商铺的经营使用权，商铺建筑面积为15.8㎡，期限为20年，金额为150100元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商铺委托经营协议》，协议约定：原告将华亿淘宝城商铺负一层3019商铺的经营管理权、收益权全部委托给被告用于经营，期限为10年（从华亿淘宝城正式开业之日算起）。原告于2014年5月31日支付被告经营使用权转让费150100元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故酿成双方纠纷。另查明，涉案商铺至今未取得建设工程规划许可证及未经主管部门批准建设。再查明，原告在合同履行过程中实际收取了被告租金，其中第一年12008元、第二年12008元、第三年13509元，共计37525元。上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商铺委托经营协议》，系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金150100元的请求予以支持。同时原告应返还收取三年的租金。关于原告要求被告赔偿自2014年6月9日起的利息损失，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告吴某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告吴某返还转让金150100元，并赔偿原告利息损失（以150100元为本金，计息时间从2014年6月9日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时原告吴某返还被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司案涉商铺及收取被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司三年的租金，其中第一年12008元、第二年12008元、第三年13509元，共计37525元,同时原告返还被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司案涉商铺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二一年五月十八日书记员 马 琛
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执恢119号 申请执行人：谢国武，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省安州区。 被执行人：彭明川，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行谢国武申请执行彭明川租赁合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元，已执行到位9418.06元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月十九日 书记员  罗琴琴
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执46号 申请执行人杨喜平，男，1973年10月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被执行人丁斌，男，1989年10月10日出生，回族，住雄县。 申请执行人杨喜平与被执行人丁斌民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初1721号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨喜平于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁斌的财产进行了查证：经调查，依法冻结被执行人丁斌银行存款账户，被执行人丁斌无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法查封被执行人丁斌名下东风标致牌车壹辆，车牌号为冀Ｆ×××××，因未找到该车辆故无法处置。本院依法对被执行人丁斌采取限制高消费及纳入失信被执行人的执行措施。 本院认为，本案被执行人丁斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨喜平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁斌新的财产线索，申请执行人杨喜平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0638民初1721号民事调解书的本次执行程序。 本案执行标的75838元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  张巍巍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年五月十八日 书 记 员  袁 烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初8520号 原告：万瑞英，男，1943年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被告：付建，男，1974年9月22日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告万瑞英与被告付建生命权、身体权、健康权责任纠纷一案当事人生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万瑞英的委托诉讼代理人肖勇到庭参加了诉讼，被告付建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万瑞英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告一次性赔付原告医疗费2880元及资金占用利息（利息自2019年1月18日起至付清医疗费之日止，按照年利率6%计算利息，截止2021年4月17日的利息为389元，截止该日本息合计为3，269元），并责令被告向原告赔礼道歉。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2019年1月2日，原被告双方因琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，致原告受伤入院治疗。原告受伤后，原告之子向草池派出所报警，民警接警后处理意见为按行政案件办理。因双方同意调解，故原告未住院治疗。2019年1月17日，原被告双方在村委书记郑发明主持下进行调解，调解地点友爱村会议室，参加人员有友爱村村委委员，草池镇派出所警官、调解员、被告和原告及其子女，最终调解达成一致方案：1．付建向万瑞英真诚道歉；2．付建向万瑞英赔付医疗费2880元，一手交村委会转万瑞英，如未交，万瑞英可追究付建责任。调解方案达成后至今，被告仍未依约履行其赔付等义务。 本院认为，被告因与原告发生纠纷将原告打伤，原告有权要求被告赔偿。双方经过当地村委及派出所调解后达成赔偿协议，由被告向原告支付赔偿款2880元，该协议合法有效，原告应当按约定向原告支付赔偿款并道歉，故对原告该项诉讼请求予以支持。对于资金占用利息的诉请，因原告未提交赔偿协议中被告履行赔付义务时间的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告付建于本判决生效之日起十日内支付原告万瑞英赔偿款2880元； 二、被告付建于本判决生效之日起十日内向原告万瑞英进行书面赔礼道歉，道歉内容由法院进行审定；如逾期未执行上述内容，则由法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登判决主要内容，费用由被告付建负担; 三、驳回原告万瑞英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告付建负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二一年五月十二日 书记员 汪钰力
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初1274号原告：渭南高新区白杨街道办事处张东村村民委员会，住所地：渭南市高新区。法定代表人：杨举康，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张欣欣，陕西泰普律师事务所律师。被告：张忠喜，（又名张某某），男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住渭南市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南高新区白杨街道办事处张东村村民委员会（以下简称白杨办张东村委会）与被告张忠喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白杨办张东村委会的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，原告白杨办张东村委会的法定代表人杨举康、被告张忠喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白杨办张东村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告2012年3月30日签订的《河滩地承包合同》已于2020年4月14日解除；2、请求依法判令被告将《河滩地承包合同》中的土地清表（包括建的房屋和种植的农作物）；3、请求依法判令被告支付原告承包费13139.13元（拖欠的承包费8597.21元2018.11.1-2020.4.14.14>;合同解除后非法占用期间的承包费4541.92元2020.4.15-2021.1.20>）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月30日，渭南高新区白杨街道办事处灵阳村村民委员会（以下简称白杨办灵阳村委会）与被告张忠喜（又名张某某）签订了《河滩地承包合同》，合同约定将河滩地64.744亩发包给被告，承包期限 从2011年11月1日至2026年10月31日，每亩每年130元承包费，承包费每年共计8416.72元，每年10月底前以现金方式一次性交清下年度承包费，同时约定下年度承包费拖延到12月底还未交清，白杨办灵阳村委会有权无条件终止合同。2012年3月份白杨办灵阳村委会合并给本案原告，并且在2015年因修建防洪梁占用了被告承包的土地，相关部门已经给被告作出了补偿，后原告收取的承包费按照承包地被征收后被告实际承包的土地收取，但因被告严重拖欠原告承包费不肯支付，原告给被告发出《解除通知书》，被告于2020年4月14日签字确认。现因被告严重拖欠承包费，而且阻拦村委会自行清表，故诉至法院，要求判如所请。被告张忠喜未到庭，未答辩，未提交证据。原告白杨办张东村委会围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提举的河滩地承包合同、《中共渭南高新区XX街道XX委……开展整治农村集体资源资产资金专项行动的工作方案的通知》，解除通知书、现金收入票据和照片的真实性予以认定。本案经审理查明, 2012年3月30日，白杨办灵阳村委会（甲方）与被告张忠喜（乙方）签订《河滩地承包合同》，合同约定，由被告承包白杨办灵阳村委会河滩地64.744亩，承包期限为15年，自2011年10月1日至2026年10月31日止，承包费为每亩每年130元，年承包费共计8416.72元，被告应于每年10月底以前以现金方式一次性交清下一年度承包费，同时约定若被告拖延至12月底未交清下一年度承包费，白杨办灵阳村委会有权无条件终止合同；合同还约定被告在交纳第一年承包费时，应预交一年的承包费作为押金，到合同最后一年时，抵为承包费，被告交纳第一年度承包费时，应交纳当年承包费的20%作为土地，建筑物的复耕押金，合同终止时，被告恢复原貌后甲方退还给被告。2015年4月10日，渭南高新技术产业开发区管理委员会做出渭高新发[2015]15号文件《渭南高新区管委会关于白杨街道办事处撤村并村工作实施方案的批复》，XX村XX村合并，XX村XX村，案涉合同的XX村委会XX村委会。2019年11月17日，被告张忠喜（票据显示为“张某某”）缴纳2018年河滩地承包费（票据显示为45.544亩）共计5920.72元。2020年4月13日，原告白杨办张东村委会向被告发出《解除通知书》，载明“……经张东村两委会开会研究决定：1、依法解除您与灵阳村村委会于2012年3月30日签订的《河滩地承包合同》，将发包给您个人的村集体承包地依法收回张东村；2、通知您补交2019年度和2020年度的承包费合计12274.38元（2019年度8416.72元；2020年度因合同依法解除，实际收缴至2020年4月13日，5个半月合计3857.66元，8416.72 ÷24×11≈3857.66）；3、限您收到本《解除通知书》后30日内将承包地的附着物复耕，土地恢复原告，逾期未恢复原貌，张东村村委会将自行恢复原貌，复耕和恢复原貌过程中产生的人工费大约5万元届时向您追缴。”被告张忠喜于2020年4月14日在该通知上签字确认（显示为“张某某”），后被告未予恢复土地原貌，亦未缴纳承包费。故原告诉至法院，要求判如所请。另查，涉诉土地现状为，地表种植油菜，并加盖两处房屋，一处为三间房屋，一处为简易石棉瓦砖房。以上事实，有当事人陈述，原告当庭提举证据及庭后提举的《渭南高新区管委会关于白杨街道办事处撤村并村工作实施方案的批复》、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。本院认为, 白杨办灵阳村委会（甲方）与被告张忠喜（乙方）签订的《河滩地承包合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。XX村XX村委会，权利义务由合并后的法人享有和承担，现被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告白杨办张东村委会有权依法诉至法院要求解除合同。本案原告白杨办张东村委会于2020年4月13日向被告张忠喜发出《解除通知书》，被告张忠喜于2020年4月14日在通知书上签字签收。根据相关法律规定，原、被告双方签订的《河滩地承包合同》于被告张忠喜在《解除通知书》上签字之日起已经解除。审理中，原告申请撤回要求被告进行土地清表并支付承包费的主张，是其对民事权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民法典》第六十七条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：确认原告渭南高新区白杨街道办事处张东村村民委员会与被告张忠喜于2012年3月30日签订的《河滩地承包合同》于2020年4月14日解除。案件受理费128元，由被告张忠喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   田晓珍审  判  员   孟小华人民陪审员   刘田生   二0二一年五月十一日 法 官助 理   孟  梦书  记  员   吴海韬1
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1153号之一 被执行人：姜恩杰，男，满族，1978年11月04日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜恩杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜恩杰在中国农业银行623052059002262 1575账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二一年五月十四日 书记员  徐 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9829号上诉人（原审被告）：赵丽新，女，1966年8月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐金宝，辽宁冠佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙志忠，男，1963年9月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈亚琦（孙志忠妻子）,女，1967年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。上诉人赵丽新因与被上诉人孙志忠民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。赵丽新上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对本案没有管辖权；2、本案程序违法，违反不告不理原则，应依法发回重审。一审法院认定本案为不当得利纠纷，而被上诉人一审以民间借贷关系提起诉讼，在一审法官向被上诉人释明后，被上诉人仍坚持按照民间借贷主张权利，未变更诉讼请求，在此情况下，一审法院以不当得利为案由进行判决，严重违反了“不告不理”原则，侵犯了上诉人的合法权益；3、一审法院认定事实有误。一审法院认定上诉人收到过10万元款项依据不足；4、上诉人与被上诉人之间系合作关系，并非借贷关系，亦非不当得利；5、本案已过诉讼时效，被上诉人提交的短信记录无法确定发送时间，一审法院以此认定本案未超过诉讼时效依据不足。本院经审理认为，孙志忠一审期间坚持以借贷法律关系提起诉讼，但经一审法院审查，孙志忠所提供的证据无法证明案涉款项的性质为借款，而在孙志忠未变更诉讼请求的情况下，一审法院直接以不当得利的法律关系审理本案不妥，故将本案发回重审。发回后，一审法院应围绕孙志忠所主张的法律关系进行审理，在查清相关事实的基础上，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7068号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。赵丽新预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二一年五月二十日法官助理韩雪书记员宋佳娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0721执99号之三 申请执行人：郑某，男，系甘肃省民乐县人。 被执行人：贺某某，男，系甘肃省肃南县人。 关于申请执行人郑某与被执行人贺某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人贺某某在尾号为7489账户内余额人民币19751.20元。现因被执行人贺某某已履行全部案件款，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺某某在中国工商银行尾号为7489账户内存款人民币10346.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  顾文宏 二〇二一年五月十日 书记员  强志桐
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终251号上诉人（原审原告）：王述文，男,1970年10月4日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审被告）：张延武，男，1962年1月9日出生，汉族，住金昌市。上诉人王述文因与被上诉人张延武土地承包经营权合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王述文上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初338号民事裁定;2.指令金昌市金川区人民法院继续审理。事实和理由：涉案土地属金昌市居家乳业有限公司所有，张延武从该公司承包后又转包给王述文。因此，涉案土地不是农村集体土地，且金川区农村土地承包仲裁委员会作出金区农仲案[2021]第1号不予受理通知书，认定王述文申请仲裁的土地不属于该仲裁委员会受案范围。王述文向一审法院起诉请求：1.张延武赔偿王述文损失22万元；2.诉讼费由张延武承担。一审法院认为，王述文与张延武发生农村土地承包合同纠纷，因纠纷发生地已经成立农村土地承包仲裁机构，王述文应当向该仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王述文的起诉。本院认为，涉案土地使用权人是金昌市居家乳业有限公司，不属于农村集体土地范畴，当事人因土地租赁发生纠纷，可以直接向有管辖权的人民法院起诉。王述文的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审驳回其起诉不当。综上，王述文的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初338号民事裁定；二、本案指令金昌市金川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二一年五月十九日书记员 江 文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3679号原告：天津顺路速运有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场西区（货运区）6号路航管塔台北侧TCS老库房北段。法定代表人：张晓玲，经理。委托诉讼代理人：张春啸，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：惠牧（内蒙古）品牌管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区远经二路西侧西蒙奈伦广场3幢B座901室。法定代表人：胡秀红，执行董事兼经理。原告天津顺路速运有限公司与被告惠牧（内蒙古）品牌管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津顺路速运有限公司撤诉。案件受理费减半收取计720元，由原告天津顺路速运有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二一年五月二十日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1129号邝基建：本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902刑初341号刑事判决书，在执行邝基建犯危险驾驶罪并被并处罚金3000元一案中，向被执行人邝基建发出执行通知书，责令其限期履行上述义务。现被执行人邝基建已履行了缴纳罚金3000元的判决义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1129号案件执行完毕，现予结案。二〇二一年五月十八日
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0626执343号     申请执行人：齐义，男，汉族，1964年11月6日生，现住吴起县。被执行人：王志彦，男，汉族，1980年4月1日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人齐义与被执行人王志彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐义于2021年4月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626民初312号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人王志彦偿还申请执行人齐义借款本金及利息共计35000元，并缴纳案件受理费337.5元。同日本院立案执行，本院于2021年4月1日向被执行人王志彦送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王志彦偿还申请执行人齐义借款本金及利息共计35000元，并缴纳案件受理费337.5元、执行费425元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月6日自行达成和解协议：被执行人王志彦自愿用其工资偿还申请执行人齐义借款本金及利息35000元，直至偿还完毕为止。申请执行人齐义于2021年4月6日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626民初312号民事调解书的执行。案件受理费337.5元、执行费425元由被执行人王志彦承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2021)陕0626执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二一年五月十八日                书 记 员   马  明
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1127号申请人：鞍山市立山区荣铖信息咨询代理中心，住所地：辽宁省鞍山市立山区，经营者：张楠楠。被申请人：鞍山市塬盛钢材销售有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区，法定代表人：苟华东。被申请人：白皓文，男，汉族，1988年8月6日，住址：辽宁省鞍山市海城市，身份证号码：2103811988××××××××。鞍山市立山区荣铖信息咨询代理中心与鞍山市塬盛钢材销售有限公司、白皓文合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  孙黎虹二〇二一年五月十二日书记员  姜 浩
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0603执292号丁双喜、刘桥：申请执行人丁双喜与被执行人刘桥刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘桥已自动履行，执行到位金额28200元，申请执行人丁双喜已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1595号 原告：周士法,男,1972年10月16日出生，汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告：周士柱,男,1968年8月5日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 原告周士法与被告周士柱合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士法及其委托诉讼代理人李树飞、被告周士柱及其委托诉讼代理人贺杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周士法向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告合伙分配款1920000元;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周士法与被告周士柱是同村村民。2016年6月至2019年12月期间,原被告口头约定合伙承包建设工程,由原告负责出资,被告负责招揽工程,共享收益,共担风险。合伙期间,被告从第三人安徽煜霖建筑劳务有限公司处招揽肥西工地、广青工地、肥东工地建设工程,从其他地方招揽吉林工地、江西工地、广西工地建设工程。2020年9月14日,原被告共同委托周仕佰、邹军成、刘士杰、唐中志四人对吉林工地、江西工地、广西工地、肥西工地、广青工地、肥东工地账目问题进行核算。经过核算,被告总共下欠原告材料费及工人工资款1920000元。此后,原告多次催要被告给付上述款项,被告却以各种理由拖延付款,至今未果。 被告周士柱辩称：被告认为原告在诉状中陈述不属实，双方的账目至今没有清算完毕，原告诉请没有证据支持，请法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至2019年12月期间，周士法与周士柱合伙承建了肥西工地、广青工地、肥东工地、吉林工地、江西工地、广西工地的建设工程，双方口头约定了合伙经营的事实，未约定合伙的具体投资款项及利润分配情况。2020年9月14日，周士法与周士柱共同委托邹军成、周士佰、唐中志、刘士杰四人对合伙账目进行清算。 本院认为，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的为个人合伙。本案系合伙合同纠纷，根据法律规定，合伙协议终止时，合伙人应当对合伙期间的债权债务进行清算。原、被告双方共同委托了邹军成、周士佰、唐中志、刘士杰四人对合伙账目进行清算，原告提供的证据授权委托书中虽载明：“经清算：周士柱总下欠周士法材料费及工人工资壹佰玖拾贰万元1920000元。”，但在授权委托书中书写1920000元的清算结果与常理不符，且原告本人在庭审中也无法说清双方清算的具体情况及其本人所投资的具体数额，原告所申请的两位证人所陈述的案件事实也不一致。周士法所举证据无法证明双方之间对合伙的事实已经进行了清算，原告在合伙经营期间的债权债务不明，盈亏不清的情况下，要求被告周士法返还合伙分配款1920000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告周士法可在收集相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告周士法的诉讼请求。 案件受理费22080元，减半收取11040元，由原告周士法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  王 宇 二〇二一年五月六日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6541号孟祥华:孟祥华与王欣名誉权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6541号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王卫东二〇二一年五月十三日书记员 ：王**英
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初594号之一 原告：无极县程达科技有限公司，住所地石家庄市无极县智慧北街4号，统一社会信用代码91130130MA0FE8YA7L。 法定代表人：孙建南，该公司总经理。 被告：冯聚平，女，1982年11月14日出生，汉族，户籍所在地石家庄市鹿泉区，现住本村。 原告无极县程达科技有限公司与被告冯聚平借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告无极县程达科技有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无极县程达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县程达科技有限公司撤诉。 案件受理费283元减半收取计142.5元，保全费230元由原告无极县程达科技有限公司负担。 审判员  贾改娟 二〇二一年五月十四日 书记员  李添叶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1025号原告：朱民，男，1971年6月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：吕亚琴，系朱民之妻，即本案原告。原告：吕亚琴，女，1971年9月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：陈箱清，男，1968年7月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：祝兰芳，女，1968年5月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告朱民、吕亚琴与被告陈箱清、祝兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告朱民、吕亚琴于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱民、吕亚琴申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱民、吕亚琴撤诉。案件受理费5524元，减半收取2762元，由原告朱民、吕亚琴负担（已交纳）。审判员  吴翔二〇二一年五月十八日书记员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7253号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：莫迪澳，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告四川新网银行股份有限公司与被告莫迪澳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费97元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2347号原告：东台市安丰镇文化广电服务中心，住所地东台市安丰镇文昌路8号。法定代表人：高晓明,该中心主任。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈默，江苏天全律师事务所律师。被告：施东年，男，1968年11月16日出生，汉族，住东台市。原告东台市安丰镇文化广电服务中心与被告施东年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，并于当日向原告东台市安丰镇文化广电服务中心送达诉讼费预缴通知。原告东台市安丰镇文化广电服务中心无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东台市安丰镇文化广电服务中心撤回起诉处理。审 判 员 许园园二〇二一年五月十九日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324执保271号申请人：李明，男，1971年7月28日出生，居民，住泗洪县。被申请人：孙小康，男，1987年1月18日出生，居民，住泗洪县。申请人李明诉被申请人孙小康民间借贷纠纷一案，申请人李明于2020年5月15日申请财产保全，请求对被申请人孙小康名下财产100000元予以查封，并提供了李明名下的位于泗洪县河滨一号小区9幢1单元304室房产作为担保。本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙小康名下财产100000元；二、查封申请人李明名下位于泗洪县河滨一号小区9幢1单元304室房产。保全费1020元，由申请人李明预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  孙长城二〇二一年五月十五日书记员  刘光璟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执129号之一申请执行人：孟某某,男,1977年2月1日出生,汉族,住山西省运城市临猗县临晋镇赵家窑村二组。被执行人：樊某某,男,1977年6月3日出生,汉族,住山西省运城市临猗县临晋镇赵家窑村二组。孟某某申请执行樊某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1087号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人樊某某在中国农业银行6228413040665140917账户的存款7337.77元。二、划拨被执行人樊某某在临猗农村商业银行655171010100000949779账户的存款612元。三、划拨被执行人樊某某在临猗农村商业银行6230516550000396166账户的存款106元。四、划拨被执行人樊某某在中国邮政储蓄银行6221881811020428488账户的存款38.25元。五、划拨被执行人樊某某在财付通支付科技有限公司085e9858e78afcce5292c13f8@wx.tenpay.com账户的存款475.86元。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月十八日书记员  裴红军
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执841号申请执行人：周克君，女，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：李美贵，男，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人周克君与被执行人李美贵离婚后财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执841号案件的执行。本裁定送达即生效。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年五月十日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2067号原告：张仕权，男，1997年12月1日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：马传礼，男，1982年1月17日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，现住广南县。原告张仕权与被告马传礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张仕权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张仕权撤回起诉处理。审判员  鲁智娟二〇二一年五月十三日书记员  陆毕江
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4139号 原告：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号,统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人:陆华裕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成德玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：赵本景,男,1964年3月23日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告宁波银行股份有限公司与被告赵本景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宁波银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月十八日 法官助理  唐春霞 书 记 员  向万莉
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢220号 陈国俊、张卫平： 陈国俊与张卫平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。双方自行给付。至此，陈国俊向本院申请执行的（2021）吉0881执恢220号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢549号申请执行人：申请执行人：张来东，男，1979年6月6日生，汉族，住响水县。被执行人：被执行人：张东成，男，1981年10月25日生，汉族，住响水县。本院在执行张来东与张东成借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二一年五月十五日书记员  陈非文
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执恢195号 申请执行人：曾应龙，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人：向军，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李永仙，女，1969年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人曾应龙与被执行人向军、李永仙民间借贷纠纷一案，申请执行人曾应龙依据本院已经发生法律效力的(2018)川0124民初1082号民事调解书，于2021年3月24日向本院申请执行，执行标的554650元及利息。执行过程中，扣划被执行人名下银行账户内共计87493.3元，扣除执行费7947元后支付申请执行人案款79546.3元，另对其名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索，将查询情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初1082号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院冻结的被执行人名下银行账户的期限至2022年4月5日，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权475103.7元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二一年五月二十日 书记员 李 想
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初4790号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，该行行长。委托代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201311282846。委托代理人：周密，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：毕灵君，男，1986年8月28日生，汉族，住贵州省榕江县。原告工行南明支行诉被告毕灵君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行南明支行的委托代理人代敏、周密到庭参加了诉讼，被告毕灵君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行南明支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金19901.38元，截至2018年1月15日的违约金7013元及利息9051.56元，2018年1月15日起的利息、违约金按信用卡领用合约的标准计算至本金付清之日止；二、判令被告毕灵君向原告支付律师代理费2500元；三、判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了卡号：55×××13……1370号信用卡后，多次使用并透支信用卡款项，但未按信用卡章程和信用卡领用合约的约定如期足额偿还透支款项及手续费，已构成违约。经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。被告毕灵君未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查已予以确认并在卷佐证。2012年10月10日，被告毕灵君填写了《牡丹卡快速办理申请书》，该申请书中被告确认“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》……自愿遵守合约和协议书的规定”领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未偿还部分金额。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。前述信用卡章程约定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，现偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。信用卡章程中第二十七条第四项约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息所有变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。原告经审核后向被告毕灵君发放了信用卡。被告持卡透支消费后未按约定还款，本院根据被告的信用卡交易流水查明，被告持有的信用卡自2016年10月8日发生连续逾期，截至当日，被告尚欠原告透支款本金19901.38元，拖欠的利息及违约金为102.22元，之后被告未再向原告还款。另外，庭审中原告称本案目前仅发生诉讼费，公告费、保全费等未发生，原告称律师费暂未实际支付。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原被告双方签订的信用卡章程和领用合约均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后原告依约向被告发放信用卡并提交了信用卡消费服务，被告持卡消费后未按约定还款已属违约，应依约承担违约责任。故现原告要求被告偿还尚欠透支款本金19901.38元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在领用合约和章程中已对利息、违约金等进行了明确约定，截至2016年10月8日被告已拖欠利息及违约金102.22元，结合被告的逾期时间来看，该金额未超出法律保护范围，依法应予支持。自2016年10月9日起则以透支款本金19901.38元为基数按照日万分之五支付利息至透支款本金清偿完毕之日止为宜。双方虽在合同中约定了律师费，但本案律师费并未实际发生，故原告的律师费诉请没有事实依据，本院不予支持。被告毕灵君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毕灵君于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金19901.38元，并支付截至2016年10月8日的利息及违约金金102.22元，自2016年10月9日起的利息以尚欠透支款本金19901.38元为基数按照日万分之五的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告毕灵君负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二一年五月四日法官助理王娴娴书记员邓霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1870号之一 申请执行人：刘献亮，男，1975年02月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱海波，男，1991年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘献亮申请执行其与朱海波建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7420号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱海波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱海波在银行的存款46996元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢748号之一申请执行人朱聿宽与被执行人高志雄、李荣珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第05386号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱聿宽向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费464000元，负担案件执行费6860元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人因被执行人已向其履行了全部还款义务为由撤回执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢748号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日承办人：庞兴宇
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执1380号申请执行人:李某某，女，1987年10月5日出生，蒙古族，无固定职业，住通辽市奈曼旗沙日好来镇。被执行人:郑某某，男，1990年9月30日出生，蒙古族，呼和浩特市铁路局包头西机务段包西货运间火车司机，住包头。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2235号民事调解书执行，申请执行人李某某与被执行人郑某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人某某有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郑某某的公积金元。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王兴文二〇二一年五月十二日书记员  许智媛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1608号原告：郑军信，男，1968年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：郑鸽，女，1995年3月28日出生，汉族，住址同上，系原告之女。被告：徐长江，男，1974年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。被告：中航安盟财产保险有限公司，住所地：四川省成都市高新区。本院在审理原告郑军信诉被告徐长江、中航安盟财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑军信于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑军信自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑军信撤回起诉。案件受理费50元（原告郑军信已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。审    判    员      党晓俊 二〇二一年五月十八日 书    记    员      范  琳