wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初2348号 原告：四川绵州知府实业有限公司，住所：绵阳市游仙经济试验区龙山街90号，统一社会信用代码91510704337717218C。 法定代表人：沈梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李存知，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司股东。 被告：绵阳市涪城区城郊街道高水社区居民委员会，地址：涪城区滨江西路北段81号，统一社会信用代码55510703C39350603G。 法定代表人：赖成功，该居委会主任。 委托诉讼代理人：吴崇文，四川风行律师事务所律师。 第三人：绵阳市高誉家具有限公司，住所：绵阳市涪城区高水三社玉女路180号，统一社会信用代码91510703337726587K。 法定代表人：温强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东，四川守信律师事务所律师。 原告四川绵州知府实业有限公司与被告绵阳市涪城区城郊街道高水社区居民委员会及第三人绵阳市高誉家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。 四川绵州知府实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告授权第三人经营管理和出租高水三组社区公益性设施房屋行为违法无效，赔偿原告因分租该公益性设施用房的全部经济损失（预估10万元，以法院最终查实为准）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告以服务社区居民健康文化生活，需要将高水三组位于高水中街和玉女路交汇处临时搭建的铁皮房改建为“高水三组老年活动中心”为由，向绵阳市涪城区自然资源和规划局提交申请,获得了集体土地4000余平方米、建筑面积6000余平方米“社区公益性设施用房，项目规划设计许可和建筑图纸，自建建筑面积8900余平方米三层楼宇一座，未依法向绵阳市和涪城区两级住建部门申报建设施工许可，也未获得竣工验收和产权登记，且违反绵阳市民政局、市自然资源和规划局、市住建委《关于城市社区工作用房和居民公益性服务设施建设管理的通知》第二条（四）款规定，擅自改变房屋使用性质，违法将该公益性设施用房整体出租并授权给第三人，供其加价转租（分租）获利。2017年3月2日，被告和第三人出具《房屋证明》，自认该“高水三组公益设施项目”由被告投资修建，从2015年9月23日至2025年12月22日出租给第三人，并授权委托第三人统一经营管理。第三人将该项目一楼二号分租给原告作为企业办公、生产、经营用房（另签476.7平方米租赁合同5年）。涪城区城郊街道办城镇规划建设管理办公室同日加盖印章签字“集体房屋”。2018年6月30日，第三人以自己单方行使合同解除权，诉请原告支付拖欠房租并承担违约金；原告以自己并不拖欠房租、第三人没有合同解除权且强行搬走原告营业设施侵权为由，反诉第三人继续履行合同并承担侵权损失赔偿责任（二审增加确认合同部分无效诉请）。终审法院2019年8月29日生效的（2019)川07民终1468号民事判决以原告（上诉人）提出确认合同部分无效超越一审诉请，不属于二审审理范围为由，驳回上诉，维持原判。2021年1至3月，原告经查询相关部门得知被告未依法获得高水社区公益性设施用房的建设许可和竣工验收合格认定、不享有该公益性设施用房的经营和出租权，其授权第三人经营管理（含分租）该公益性设施用房的行为不符合相关法律法规规定，应属无效；第三人因代理经营行为造成原告的经济损失，依法应由被代理人赔偿。为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，2019年3月28日，我院对绵阳市高誉家具有限公司（原告及反诉被告）与四川绵州知府实业有限公司（被告及反诉原告）租赁合同纠纷一案，作出（2018）川0703民初4300号民事判决书：“一、确认绵阳市高誉家具有限公司与四川绵州知府实业有限公司于2016年12月8日签订的《租赁合同》已于2018年4月25日解除；二、四川绵州知府实业有限公司在本判决生效后十日内向绵阳市高誉家具有限公司返还位于绵阳市涪城区××街××号××社区××组××房××楼××号房屋（共计四间）；三、四川绵州知府实业有限公司在本判决生效后十日内向绵阳市高誉家具有限公司支付2018年1月1日至2018年4月24日的租金51515元；四、四川绵州知府实业有限公司在本判决生效后十日内向绵阳市高誉家具有限公司支付租金损失费，计算方法为：按21451.5元／月（476.7平方米×45元／月／平方米）的标准，从2018年4月25日起计算至实际返还位于绵阳市涪城区××街××号××社区××组××房××楼××号房屋（共计四间）时止；五、四川绵州知府实业有限公司在本判决生效后十日内向绵阳市高誉家具有限公司支付违约金51483.6元；六、绵阳市高誉家具有限公司在本判决生效后十日内向四川绵州知府实业有限公司返还中餐桌8张（圆形带玻璃转盘）及配套餐椅88把；七、绵阳市高誉家具有限公司在本判决生效后十日内向四川绵州知府实业有限公司支付经济损失22000元；八、驳回四川绵州知府实业有限公司的其他诉讼请求。”宣判后，四川绵州知府实业有限公司对该判决不服提起上诉，绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终1468号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。” 2021年3月10日，我院受理四川绵州知府实业有限公司与绵阳市高誉家具有限公司、绵阳市涪城区城郊街道高水社区居民委员会租赁合同纠纷一案。次日，我院作出（2021）川0703民初1392号民事裁定书：“对起诉人四川绵州知府实业有限公司的起诉，本院不予受理”。裁定后，四川绵州知府实业有限公司不服该裁定提起上诉，绵阳市中级人民法院作出（2021）川07民终1399号民事裁定书：“驳回上诉，维持原裁定”。 本案在诉讼中，经与四川绵州知府实业有限公司确认诉讼请求为：“确认我方与第三人签订租赁合同无效，确认无效后要求被告及第三人赔偿因房屋租赁的投入和经营损失及返还财产损失,财产损失无法计算，暂定10万元。” 综上，本案诉争的是四川绵州知府实业有限公司与绵阳市高誉家具有限公司于2016年12月8日签订的《租赁合同》效力问题，此诉争已由我院（2018）川0703民初4300号民事判决书及中院（2019）川07民终1468号民事判决书，判决确认有效且已解除，现该判决已发生法律效力。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川绵州知府实业有限公司的起诉。 案件受理费1150元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇二一年五月十二日 书记员  邓琪文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10710号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记。 被执行人深圳粤沃科技服务有限公司。住所地深圳市坪山区坑梓街道兰景北路68号，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人陈龙飞。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审2585号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付551183.43元及利息等，本院于2021年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月十八日 书记员  张明旭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初496号原告：罗某某，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：衡阳荣瑞酒店管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区衡州大道1号。法定代表人：宗小平，总经理。被告：衡阳丽波国际酒店有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区衡州大道1号。法定代表人：郑义彬，总经理。原告罗某某诉被告衡阳荣瑞酒店管理有限公司、衡阳丽波国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）（2021.1.1）》第四条的规定，“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。”该案与本院受理的（2021）湘0405民初436号劳动争议纠纷案件，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0405民初436号案件审理。审判长 雷 玲审判员 易珈羽审判员 谢红春二〇二一年五月二十七日法官助理阳桂英书记员王**
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执278号之一申请执行人：旷紫薇，女，1989年12月25日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：胡诚，上海段和段（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雪婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被执行人：宋璐露，女，1982年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：罗凯，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行旷紫薇与宋璐露、罗凯民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初403号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。本案立案执行标的额147,470.71元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查对被执行人宋璐露、罗凯的财产进行了查询，本院已拍卖被执行人宋璐露、罗凯位于什邡市住宅，成交价为623,600元，扣划宋璐露公积金75,800元、工资51,491元，扣划罗凯工资33,961元，共计784,852元。因被执行人宋璐露、罗凯的财产不足以清偿全部债务，债权人伍赟、钟琴、熊萍、李瑶、王月、彭珊珊、曾林、唐宇、鄢华、中国银行股份有限公司什邡支行申请参与分配，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。本案中申请执行人参与分配所分得金额为61,921元，其中支付申请执行人61,092.20元，上缴执行费828.80元。除此外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二一年五月三十日书记员  汪 靖
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执181号 申请执行人顿利民，男，1978年10月16日出生，汉族，住所地河北省保定市徐水区。 委托代理人殷海芳，法律工作者 被执行人王家许，地址河北省涿州市双塔区。 顿利民与王家许合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初432号已经发生法律效力。由于被执行人王家许没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顿利民向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人王家许目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人顿利民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王家许新的财产线索，申请执行人顿利民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 吉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保585号之一申请人：宁津县硕博木器厂。经营者：刘军权，男，1978年11月23日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：唐福斌，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍四川省中江县人。现住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：宾春蓉，女，1991年5月19日出生，汉族，户籍四川省中江县人。现住辽宁省沈阳市于洪区。申请人宁津县硕博木器厂于2021年05月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐福斌、宾春蓉名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将唐福斌名下中国农业银行账户62×××76存款70000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月十七日书记员  高 玥
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初2433之一号 原告：江苏华兴变压器有限公司，住所地在盐城市华兴大道88号。 法定代表人：周炳宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋步荣，江苏苏辰律师事务所律师。 被告：鲁中矿业有限公司，住所地在济南市莱芜区张家洼街道办事处长兴路。 法定代表人：谢继祥，该公司经理。 原告江苏华兴变压器有限公司诉被告鲁中矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告江苏华兴变压器有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏华兴变压器有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏华兴变压器有限公司撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，保全费150元，合计219元由原告江苏华兴变压器有限公司负担。 审判员  徐云 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2911号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：孙君生，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告孙君生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告孙君生经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付82529.64元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年4月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告孙君生未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年3月16日，被告与江西省赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以84800元的价格向经销商购买发动机号H1014538，车架号LJDMAA222H0703550的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为赣B211F1）。2017年3月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17016726《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93800元（含车辆初始购买价格或评估价格84800元、配件费0元、购置及保险等税费9000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金28140元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年3月16日至2020年3月16日，第1期至第35期每期租金为人民币2292.49元,第36期租金为人民币30432.49元，租金总额为110669.64元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年3月29日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金28140元后合计欠租金82529.64元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为23798.80元。被告孙君生履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告孙君生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告孙君生应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金82529.64元； 二、被告孙君生应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息23798.80元； 上述两项合计106328.44元； 三、被告孙君生应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1863.24元，减半收取931.62元，由被告孙君生负担，原告立案时已预交931.62元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执563号申请执行人：金国龙，男，1983年7月23日出生，朝鲜族，住大连市开发区。被执行人：大连信博科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区善水街21-33号12层9号，统一社会信用代码：91210231311437429F。法定代表人：宋德伟，该公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初275民事判决书，被执行人大连信博科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连信博科技有限公司的银行存款18000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年五月二十六日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1663号原告：兰州巨信巨城房地产代理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店街道十里店东街51号第2层004室（黄河家园铺面）。法定代表人：赵桂林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何青青，女，1997年9月11日出生，汉族，该公司法务人员，住甘肃省漳县。被告：马宁，男，1995年6月10日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司诉被告马宁中介合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州巨信巨城房地产代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州巨信巨城房地产代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取335元，由兰州巨信巨城房地产代理有限公司负担。审 判 员 王文平二〇二一年五月二十四日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2119号 杨幸福、吴喜柳： 关于申请执行人杨幸福与被执行人吴喜柳买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年5月10日立案执行，申请执行标的10000元，已执行标的10000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执1155号申请执行人：李贝贝，男，1985年11月26日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：牛兵，男，1987年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人李贝贝与牛兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛兵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人牛兵名下银行存款159976元或查封（扣押）同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。三、冻结、查封、扣押期间不得转移该财产，不得对该财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  周进良二〇二一年五月二十五日书记员  蔡广科
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1077号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、汪海洋： 本院刑事审判庭移送执行汪海洋罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，2021年3月26日，本院刑事审判庭移送执行，要求汪海洋履行缴纳罚金5000元的义务。在执行过程中，汪海洋自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4283-1号解除保全申请人：马莹，女，1975年1月31日出生，回族，住郑州市金水区卫生路45号院3号楼44号。委托诉讼代理人：王云，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉广豪，河南修谨律师事务所实习律师。被申请人：郑州海轮混凝土有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡杨园村001号。法定代表人：刘风霞，董事长。委托诉讼代理人：左随峰，男，系该公司员工，住河南省叶县。解除保全申请人马莹与被申请人郑州海轮混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日作出（2021）豫0104民初4283号民事裁定书，冻结被申请人郑州海轮混凝土有限公司名下银行存款800043元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人马莹以与被申请人郑州海轮混凝土有限公司达成和解为由，于2021年5月26日向本院提交解除财产保全申请书，请求依法解除对被申请人郑州海轮混凝土有限公司采取的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人马莹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人郑州海轮混凝土有限公司名下银行存款800043元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇二一年五月二十八日书记员  张晓玉
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保124号 申请人古丈县瑞鑫建材有限责任公司与被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初2707号民事裁定书已经发生法律效力。申请人古丈县瑞鑫建材有限责任公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初2707号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人古丈县瑞鑫建材有限责任公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初2707号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢2号之三 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影。被执行人：黄群，女，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇南岳村金冲组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与黄群融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12116号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人黄群名下赣Ｄ×××××号牌车辆，并通过中国人保财产保险股份有限公司佛山市分公司进行定向询价评估。该公司于2020年12月25日出具询价结果，确定上述车辆价值为170952元。2021年2月5日，本院通过淘宝网司法拍卖平台，设定2021年3月1日10时为竞价起始时点，以评估价的70%即119667元为底价对上述车辆进行公开拍卖。在竞价过程中，买受人史冰以最高价166667元竞得上述车辆。但其在规定的期限内未交纳尾款。本院遂裁定重新拍卖，并于2021年3月24日发布拍卖公告，设定4月18日10时为竞价起始点，以评估价的70%即119667元为底价对上述车辆进行重新拍卖。在竞买期间，共有9人参与竞价，案外人陈志多以最高报价162667元竞得。因第一次拍卖时买受人悔拍，本院依法没收保证金11967元。扣除执行费3330元，拍卖服务费3750元，余款167554元退给申请执行人；被执行人名下另一辆赣Ｄ×××××车辆因未能实际控制，暂无法处理。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢2号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月八日 书记员  陈荣亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1126号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市上海市浦东新区。 负责人：李慧,总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务律师。被执行人：潘晓庆，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘晓庆信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行，立案标的额57516.89元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除少量存款外，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月二十七日 法官助理 赵凤林 书 记 员 王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执恢28、30号何某、包忠某（申请执行人）、陈凤某（被执行人）：何某、包忠某与陈凤某借款合同纠纷两案，两案申请执行标的共计60990.00元。原案2020年12月23日已划扣4507.00元，本院已将该款发放给申请人何某，经本院立案恢复执行，先已执行到位两案案款总计59122.00元（借款本金、案件受理费、公告费、执行费），包忠某得款43780.00元，何某得款15342.00元，因双方达成和解，申请人何某、包忠某放弃债务迟延期间的利息，被执行人陈凤某于2021年5月31日上午以现金方式支付给了申请人何某、包忠某，两案执行费何某已代为缴纳。至此，何某、包忠某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔2601民初4942号、(2019)黔2601民初4941民事判决号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二一年五月三十一日书记员  王 勇
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执1237号 申请执行人梅荣友与被执行人卢雪纯、都匀市震都木业买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2021)鲁1325民初647号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2021)鲁1325民初647号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1097号 被执行人：孙兴华，住吉林市船营区。 被执行人孙兴华罚金纠纷一案，本院作出（2017）吉0202刑初334号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2021年5月7日立案执行，执行标的399051.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年5月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年5月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 张晟铭
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执1号之一申请执行人：旷紫薇，女，1989年12月25日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：宋璐露，女，1982年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：罗凯，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行旷紫薇与宋璐露、罗凯借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初2227号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。本案立案执行标的额281,894元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查对被执行人宋璐露、罗凯的财产进行了查询，本院已拍卖被执行人宋璐露、罗凯位于什邡市住宅，成交价为623,600元，扣划宋璐露公积金75,800元、工资51,491元，扣划罗凯工资33,961元，共计784,852元。因被执行人宋璐露、罗凯的财产不足以清偿全部债务，债权人伍赟、钟琴、熊萍、李瑶、王月、彭珊珊、曾林、鄢华、唐宇、中国银行股份有限公司什邡支行申请参与分配，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。本案中申请执行人参与分配所分得金额为120,134.51元，其中支付申请执行人118,432.51元，上缴执行费1702元。除此外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二一年五月三十日书记员  汪 靖
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢143号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵俊，男，1984年1月28日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2019）川1024刑初272号刑事判决书，在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人赵俊罚金一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 嘉 二〇二一年五月二十六日 书记员 唐立垚
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初436号   原告：赵育林，男，1978年3月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住陕西省延川县。被告：刘英贤，男，1962年12月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县利民综合门市。被告：薛艳琴，女，1967年4月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县利民综合门市。被告：白云朝，男，1977年5月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住延安市。被告：白忠朝，男，1973年11月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告赵育林与被告刘英贤、薛艳琴、白云朝、白忠朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵育林、被告白云朝、被告白忠朝到庭参加诉讼，被告刘英贤、薛艳琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵育林向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2019年1月27日起计算至实际清偿之日止；2.案件受理费由四被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：依法判令被告不能清偿债务时，将被告刘英贤、薛艳琴名下位于宜川云岩新车站旁华然商住楼102室房产过户给原告，以抵消债务。事实和理由：2019年1月27日，被告刘英贤、薛艳琴从原告处借现金10万元， 约定月利率1.5%，被告向原告出具借条一张，并以宜川云岩新车站旁华然商住楼102室房产（证号：000XXXX）作为抵押物，约定如果一年未偿还本金，产权归原告所有。被告白云朝、白忠朝是担保人。被告一直以无钱为由拒不偿还，原告无奈诉至法院，请公正裁决。被告刘英贤未答辩。被告薛艳琴庭前通过微信辩称，关于原告诉状中说的被告借款一事，应由原告提供证据证明其给被告交付了现金；原告向白忠朝归还过1.95万元，如白忠朝不认可，被告保留追究其民事责任的权利；原告诉求利息高于现有法律规定，请依法降低；原告在诉状中所称的不动产抵押权证给其抵押，但未提供证据证明，证件本身不值钱，如原告本意为不动产权抵押，原告未提供证据证明其办理抵押登记，对其诉称的流质协议，法院应认定无效；被告白云朝、白忠朝如为一般保证人，享有先诉抗辩权。被告白云朝辩称，该笔借款是事实，他和白忠朝是担保人。被告白忠朝辩称，被告薛艳琴称给了他1.95万元利息属实，该1.95万元的利息他已给了原告。他是该笔借款的担保人，他不同意向原告还钱，应由借款人向原告清偿借款本息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.庭前被告薛艳琴通过微信辩称原告应提供证据证明其给被告交付了现金，庭审结束后，本院工作人员与被告薛艳琴谈话时，薛艳琴承认其与刘英贤向原告借款10万元并约定月利率1.5%的事实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。2.本院工作人员与被告薛艳琴谈话时，薛艳琴称其通过被告白忠朝向原告清偿了1.95万元利息，被告白忠朝和原告赵育林均表示认可，本院对被告薛艳琴向原告清偿1.95万元利息的事实予以确认。本院认为，被告刘英贤经依法传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见，亦未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实无异议，本院依法对原告主张的借款及利息清偿事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告刘英贤、薛艳琴作为借款人，有义务按照法律规定向原告赵育林清偿借款本金10万元及利息。依据相关法律规定，自借款之日起至2020年8月19日期间的利息，应按照原、被告约定的年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息应按照年利率15.4%计算。被告白云朝和白忠朝承认原告主张的担保事实，其二人作为担保人，有义务依据法律规定承担保证责任，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告当庭表示放弃要求被告白云朝和白忠朝承担保证责任的权利，本院予以准许。借款当日，原告与被告刘英贤和薛艳琴签订了房产抵押协议一份，双方签订房产抵押协议之后未依法办理登记，依据相关法律规定，抵押权尚未设立，即使抵押权设立，抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，也只能依法就抵押财产优先受偿，因此，原告要求将被告刘英贤、薛艳琴名下位于宜川云岩新车站旁华然商住楼102室房产过户给原告，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告刘英贤、薛艳琴经合法传唤未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十五条第一款第（一）项、第四百零一条、第四百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘英贤、薛艳琴于本判决生效之日起二十日内向原告赵育林清偿借款本金10万元及利息，其中2019年1月27日至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算（履行时扣除被告已向原告清偿的1.95万元利息）；二、驳回原告赵育林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘英贤、薛艳琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员      李 媛      二○二一年五月十九日   书    记    员      袁 娟      1
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初1058号 原告：赵某，男，汉族，山丹县清泉镇南湖路4号居民，现住山丹县，公民身份号码×××。 被告：山某，注册号620725600115379，经营场所甘肃省张掖市山丹县长城路。 经营者：李宏亮，男，1988年4月8日出生，汉族，山丹县焦化厂居民，现住山丹县清泉镇交通东路4号，公民身份号码×××。 被告：李某，女，汉族，张掖市甘州区上秦镇王家墩村居民，公民身份号码×××。 原告赵某与被告山某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，按照原告提供的被告李某的送达地址和联系方式无法通知被告李某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告李某现在准确的送达地址。 本院认为，被告李某现住址不明，原告又不能提供被告李某准确的送达地址，应认定原告起诉被告李某的送达地址不明确。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费800元，退还给原告赵某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇二一年五月十一日 书记员  吴浩波 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1873号原告：贺某1。委托诉讼代理人：于某，系贺某1丈夫。委托诉讼代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。被告：贺某2。被告：贺某3。委托诉讼代理人：丛某，系贺某3妻子。被告：贺某4。被告：贺某5。委托诉讼代理人：韩某，系贺某5丈夫。原告贺某1与被告贺某2、被告贺某3、被告贺某4、被告贺某5分家析产纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。贺某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认房屋归原告所有，四被告协助办理过户手续；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：涉案房屋登记在原、被告父亲贺风翔名下，贺风翔已去世。2005年1月19日经分家析产将房屋给原告，原告拿出32000元，贺风翔已将该32000元分给原、被告五人，原、被告均已收到款项，现要求四被告协助原告办理房屋过户手续。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二一年五月二十七日书记员  刘秦羽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15999号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：袁锐，男，1996年1月26日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告袁锐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18128.42元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4900.4元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费290.05元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金12000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元,自2019年10月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费290.05元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告袁锐于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年10月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告袁锐于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费290.05元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（原告已预交），现退还原告130元；由原告自行负担25元，剩余105元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初9662号原告：交通银行股份有限公司太平信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁吉明，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖北省建始县×××××××××××，身份证号码422××××××××××××559。本院受理交通银行股份有限公司太平信用卡中心佛山分中心诉被告梁吉明信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告梁吉明身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平信用卡中心佛山分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  李国栋二〇二一年四月二十三日书记员  邵伟东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1681号 原告：陈永銪，男，1998年5月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被告：钟阳丽，女，1997年6月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告陈永銪与被告钟阳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。在审理过程中，原告陈永銪于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈永銪撤回起诉。 案件受理费663元，减半收取332元（原告已预交），由原告陈永銪负担。 审 判 员 李兰英 二〇二一年五月三十一日 法官助理 苏 玲 书 记 员 汤灵燕
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执416号申请执行人：杨双艮，住湖南省。被执行人：赵高跃，住湖南省。申请执行人杨双艮与被执行人赵高跃劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初3861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付所欠工资54,356元，并承担案件受理费594元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年2月1日向被执行人赵高跃短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵高跃名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产；三、本院于2021年2月2日依法冻结被执行人赵高跃的银行账户，冻结期限为一年；上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限界满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；四、本院依法向醴陵市不动产登记中心、邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金账户信息；六、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险七、本院依法扣划被执行人赵高跃的银行存款4,670元并支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵高跃采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2021年5月6日，本案应执行标的54,950元，已执4,670元，尚未执行50,280元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执416号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月六日书记员 杨 宇
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执292号之二 申请执行人：郝春芳，男，1967年1月10日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：郝旭涛，男，1967年7月29日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：张花娥，女，1956年8月2日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 郝春芳与郝旭涛、张花娥借款合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初1262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝春芳于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人郝旭涛、张花娥给付欠款100000元。被执行人依法应承担案件受理费1150元及执行费1417.25元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人郝旭涛、张花娥送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人郝旭涛、张花娥名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券等可供执行财产。本院已查封被执行人郝旭涛名下车辆户口，但未能实际扣押，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人郝旭涛、张花娥居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.因被执行人郝旭涛、张花娥未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权100000元、案件受理费1150元及案件执行费1417.25元未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 ji二〇二一年五月二十八日 书记员  白薇洁
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初502号原告：高申平，男，1960年6月7日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：高新旺，男，1956年9月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李霞，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高申平与被告高新旺土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高申平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告承包耕地共计0.6亩；2.赔偿原告的损失共计1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月28日，经沈丘县人民政府确权登记，承包耕地6.14亩，登记证书编号：豫（2016）沈丘县农村土地承包经营权第274383号，登记承包方（代表）为原告。其中地块编号4116242002100800164，计0.2亩，东至道路，西至田埂，南至高保灵，北至高申明；另一块地块编号4116242002100800179，计0.4亩，东至道路，西至田埂，南至王芝兰，北至高申良。这两块地由于距离被告家很近，恰好被告有一块地也是0.6亩，距离原告家也很近。土地确权后，为了方便耕作双方商议进行互换耕种。约定是临时互换，没有进行承包权变更登记和备案。2020年春，原告得知被告私自把其中的0.2亩耕地出卖给第三人，因此向被告提出终止互换，各种各的地，并在2020年麦收后的6月1日及时把被告的0.6亩土地归还给被告。经村委会多次调解，被告仍以各种理由拒绝归还原告家庭承包的0.6亩承包地。《土地承包法》第56条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。被告拒绝归还土地，构成侵权，造成原告两季不能耕种，损失1200元应于赔偿。为维权益，原告特向法院起诉，望判如所请。高新旺辩称，1.原告起诉的事实和理由是虚假的，不真实，纯属捏造的不实之词。原被告系同村村民，双方家庭为耕种需要，经协商一致，于1983年达成口头互换承包地协议，被告用自家的0.6亩自留地调换原告家的两块承包地，距今已有38年之久。2019年5月，因修建省道，该涉案的0.2亩土地位置临路，可利用价值提高，原告便在2020年麦收后找到被告提出终止土地互换，被告不同意，才引起纠纷。原告所述临时互换，没有进行承包权变更登记和备案也与客观事实不符，根本没有约定临时互换，请求法院不予认定；2.原告起诉侵权责任纠纷一案，没有任何事实根据和法律依据。原被告均属东高原村村民，双方家庭达成的口头互换承包地协议，系双方家庭的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系真实合法有效的合同，依法具有法律效力，应受法律保护。《中华人民共和国土地承包法》第三十五条规定：“土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记”。据此，原被告双方虽未登记，但并产生互换合同无效的法律后果。因此，原告以未登记和备案为由，认为该互换约定是临时约定，没有法律依据，请求法庭不予支持；3.被告并未对原告侵权，依法不应当承担任何法律责任。双方家庭自1983年土地互换以来，从未发生纠纷，被告没有对其任何权益造成任何损害。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：原告高申平系沈丘县莲池镇牛营行政村东高原村八组村民，被告高新旺系牛营行政村东高原村七组村民。案涉土地0.6亩共有两块，其中一块0.2亩位于庄后，东至道路，西至田埂，南至高保灵，北至高申明；另一块0.4亩位于庄后，东至道路，西至田埂，南至王芝兰，北至高申良。20多年前，原告高申平的父母与被告高新旺的父母为了方便耕种，对上述案涉0.6亩土地进行了互换，口头约定案涉0.6亩土地由被告家进行耕种，被告父母将其自留地0.6亩土地交由原告父母耕种，并未向发包方进行备案登记。2020年麦收后，原告高申平提出不再互换上述土地，双方未达成一致意见，后经该行政村进行调解未果，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，2017年6月28日，沈丘县人民政府向原告高申平颁发了承包期限自1998年9月1日至2028年8月31日的豫（2016）沈丘县农村土地承包经营权第274383号土地承包经营权证，载明：“发包方为牛营村东高原南组，承包方代表为高申平，承包地确权总面积6.14亩，承包地块总数7块”，案涉土地登记在原告所持土地承包经营权证中。本院认为，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”从上述规定可以看出，农村土地承包经营权互换所涉土地必须属于同一集体经济组织所有，依据本案中原告提交的土地承包经营权确权证书记载，本案中互换所涉土地发包方为牛营村东高原南组，而被告高新旺与原告高申平并不属于同一村民小组，即不属于同一集体经济组织，其之间形成的口头互换协议因不符合法律规定而无效，不能形成土地承包经营权互换关系，故原告高申平主张被告归还案涉承包耕地0.6亩的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，判决如下：一、被告高新旺自本判决生效后且在现有农作物收获期结束后十日内，返还原告高申平0.6亩土地（包括地块编号为4116242002100800164，东至道路，西至田埂，南至高保灵，北至高申明的0.2亩土地和地块编号为4116242002100800179，东至道路，西至田埂，南至王芝兰，北至高申良的0.4亩土地）；二、驳回原告高申平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年五月二十一日法官助理王辉书记员董娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9829号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：候文，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：谷彦惠，女，1985年4月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告候文、谷彦惠追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告候文、谷彦惠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令候文、谷彦惠偿还腾铭公司代偿款21598.88元及违约金4319.78元（违约金按代偿款的20%计算），共计25918.66元；2.判令候文、谷彦惠承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，被告侯文因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告谷彦惠作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为21598.88元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 2016年11月，候文因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且谷彦惠作为共同还款人。但在合同签订后，候文、谷彦惠并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为21598.88元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与候文、谷彦惠沟通协商，要求偿还代偿款，候文、谷彦惠至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，谷彦惠也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告候文、谷彦惠未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告候文、谷彦惠、谷彦惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 候文与工行东大支行签订《银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定候文向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为37000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。谷彦惠作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年11月13日，腾铭公司与候文签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为候文前述《银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因候文未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，候文应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。谷彦惠作为共同还款人在合同上签字。 《信用卡透支分期付款担保服务合同》中，谷彦惠作为共同还款人自愿在其上面签字，并确认“本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。” 合同签订后，工行东大支行向候文发放了信用卡，但候文使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代候文向工行东大支行共计代偿了21598.88元，承担了合同项下的保证责任。候文至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与候文签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，候文未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向候文追偿。故对于腾铭公司主张候文支付代偿款21598.88元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，候文未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故候文还应支付违约金21598.88×20%=4319.78元。因谷彦惠自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故谷彦惠对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求谷彦惠共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 候文、谷彦惠于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款21598.88元及违约金4319.78元； 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告候文、谷彦惠负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈玉婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4733号 申请执行人：罗跃龙，男,1984年4月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：曾胜华，男,1984年7月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人罗跃龙与被执行人曾胜华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8595号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾胜华应向申请执行人支付62300元及利息并承担案件受理费679元、诉讼保全费643元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人曾胜华名下的位于广州市花都区狮岭镇山前大道金碧御水山庄碧云一街1号201房（已抵押）的房产已被本院另案查封，多家执行法院先后轮候查封；被执行人曾胜华的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案已被本院另案锁定。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。在此之前，被执行人名下的位于广州市花都区狮岭镇山前大道金碧御水山庄碧云一街1号201房的房产另案经网络司法拍卖和网络司法变卖均流拍未能成交。目前，涉及被执行人的多宗被执行案件已裁定终结本次执行程序。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘诗韵
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2823号申请人：盐城市跃腾贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市盐兴路41号。法定代表人：郑朝志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何萍，江苏善合律师事务所律师。被申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。申请人盐城市跃腾贸易有限公司与被申请人江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市跃腾贸易有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏顺通建设集团有限公司价值人民币8160000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人盐城市跃腾贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏顺通建设集团有限公司银行存款8160000元或查封其等值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人盐城市跃腾贸易有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王 华二〇二一年五月二十一日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2992号之一被执行人：文天华，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 文天华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文天华在贵州省农村信用社联合社********账户内存款人民币1840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年五月三十一日书记员饶昌琼
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执141号之一申请执行人：易先春，男，1964年5月11日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：张永厚，男，1966年2月15日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人易先春与被执行人张永厚买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人易先春向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人易先春与被执行人张永厚买卖合同纠纷一案中，申请执行人易先春和被执行人张永厚自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1524执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年五月二十七日书记员  王 者
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执690号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：吕世华，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与吕世华借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕世华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人吕世华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日对被执行人吕世华采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2.2021年4月15日，本院通过网络查控系统查明，被执行人吕世华名下无银行存款和车辆登记信息。3.2021年4月22日，在平原县不动产登记中心查明被执行人吕世华名下有不动产信息，但系村里宅基地，无法处置。4.2021年5月24日，本院约谈了申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初513号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年五月二十四日书记员  巩 超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6996号原告:吉林省钧源物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告:王**，女，1986年11月14日出生，住吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以双方在庭外自行和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示,且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  郑贞子二〇二一年五月三十日书记员  刘 丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4453号 原告：张伟，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张帅，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：路广社，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张伟诉被告张帅、路广社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月26日，原告张伟向本院提出申请，要求撤回对被告张帅、路广社的起诉。 本院认为，原告张伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟撤回对张帅、路广社的起诉。 审 判 员 陆二明 二〇二一年五月三十一日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1182号 原告：赖金美，女，1988年5月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市广阳区乐动健身房，住所地廊坊市广阳区万达广场A区六楼。 法定代表人：李策宇。 委托诉讼代理人：罗予静，河北天枢律师事务所律师。 被告：廊坊市康思体育发展有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路50号万达广场A区商业、超市、车库。 法定代表人：韩玉龙。 被告：廊坊万达广场商业管理有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路50号万达广场A区F座七层。 法定代表人：王志彬。 原告赖金美与被告廊坊市广阳区乐动健身房、廊坊市康思体育发展有限公司、廊坊万达广场商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赖金美于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖金美撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告赖金美负担。 审判员  邵罗霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  白佳兴
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初442号原告：王永生，男，1968年7月11日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：侯华晶，系黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被告：李斌，男，1966年7月25日出生，汉族，住林甸县。被告：黄国庆，男，1963年3月11日出生，汉族，住林甸县。原告王永生诉被告李斌、被告黄国庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生及其委托诉讼代理人侯华晶、被告李斌、被告黄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付工资款181250元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2012年8月被告雇佣原告在盛泉学府工地施工，施工结束，被告拖欠原告工人工资181250元，后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推托不给。李斌辩称：原告没有直接给我干工程，所以我不欠他工资款。我直接对黄国庆发放工资，而且我已不欠黄国庆工资款。黄国庆辩称：该发的工资我已经给他了，现在已经不拖欠他工资了，最后拖欠的部分用楼抵顶给原告，原告也同意用楼顶。王永生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告为黄国庆出具的工资收据原件4张及工票原件3张，欲证明原告在盛泉学府为被告干活并领取了工资，最终结算余款为365005元。李斌质证称：与我无关。原告直接给黄国庆干工程。我给黄国庆拨付工资款。黄国庆质证称：前两张出人工的明细不是我书写的，但最后一张工票记载欠款余额365005元是由我和我工地技术员张文平核对后由我出具的。本院对证据的真实性予以采信。对黄国庆拖欠王永生劳务费365005元的事实予以认定；二、林甸县劳动保障监察局出具证明一份，欲证明原告曾因二被告拖欠人工费一事申请法律援助。李斌质证称：我对这个证据不认可，劳动监察局和律师从来没有找过我。黄国庆质证称：时隔多年，如果拖欠原告早找我了。本院对证据的真实性予以采信；三、宏亿信房地产开发有限公司收据一张，欲证明被告顶账给原告的盛泉学府1号楼5单元401室房产价值183755元。李斌质证称：这个房票是我付给黄国庆的工时费，这是最后算账余款开给黄国庆的。黄国庆质证称：对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。这是我与原告最后的结算余款用楼抵顶的。本院对证据的真实性予以采信。对黄国庆用楼房抵顶拖欠劳务费183755元的事实予以认定。四、证人李某、赵某、王某出庭作证，欲证明证人及原告都曾在盛泉学府工地及木工厂工地干活，并且李斌曾承诺替黄国庆给工人开工资的事实。李斌质证称：因为我开工资是对黄国庆，我跟黄国庆算完账，工资关系全部结清，而且据黄国庆说，我给黄国庆开房子是最后一次结账，这个房子他给王永生了，他跟王永生把账结清了，他才把这个房子开给的王永生。后王永生把这个楼房卖了，至于王永生给没给工人开工资这个我不清楚。黄国庆质证称我已经把工资全部给王永生了，后期他把楼卖了给没给工人开工资这个咱们监督不了。本院综合其他证据对证人证实王永生为黄国庆提供劳务的事实予以认定。经审理查明，2012年8月，黄国庆雇佣王永生带领的木工工人在盛泉学府工地进行木工活施工。施工结束后共拖欠王永生等人劳务费365005元，经王永生索要，黄国庆用楼房一套抵顶劳务费183755元，黄国庆尚拖欠王永生劳务费181250元。后王永生多次向黄国庆催要此款未果。本院认为，本案系劳务合同纠纷。王永生为黄国庆提供劳务的事实存在，黄国庆拖欠王永生劳务费的行为属违约行为，故本院对王永生要求黄国庆给付劳务费181250元的诉讼请求依法予以支持；对王永生要求李斌承担给付责任的请求，因王永生在庭审中承认黄国庆是雇主，黄国庆系从李斌手中承包的工程。虽然李斌在黄国庆未按照约定支付劳务费的情况下向王永生支付过劳务费，但李斌与王永生之间并不因此产生雇佣关系。故对此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、黄国庆于本判决生效之日给付王永生劳务费181250元；二、驳回王永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由黄国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二一年五月十四日书记员  吴锡迁
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初205号 原告：刘和飞，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被告：丁祥，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告刘和飞与被告丁祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘和飞到庭参加诉讼。被告丁祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘和飞向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2018年3月15日起，按月利率1.2%计算至款清之日止）。事实与理由：2018年3月15日，被告以工程需要资金周转为由，从原告处借得人民币30000元整，当天向原告出具借条一份。被告承诺借款期限为半年、月息2分。可是被告言而无信，借款到期后拒接原告的电话，也不归还借款，故原告只得依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 丁祥未作答辩。 刘和飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：丁祥出具的借条，证明原告借款给被告的事实。该份证据与本案具有关联性，丁祥未到庭予以质证，且未提交任何反驳证据予以推翻，本院经审查对刘和飞提交的借条予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘和飞与丁祥是普通朋友关系。丁祥向刘和飞借款，刘和飞于2018年3月15日通过银行提取现金的方式向丁祥交付借款30000元，丁祥当日向刘和飞出具了一份借条。双方在借条中约定借款期限为半年，对是否支付期限内利息和逾期利息均没有约定。借款后，丁祥于2018年3月份、4月份、5月份分别向刘和飞支付了每月600元的利息。此后，经刘和飞多次催要，丁祥分别于2020年3月份、4月份、5月份、6月份通过转账等方式向刘和飞返还借款本金3500元。丁祥对下欠借款未予返还，刘和飞遂于2021年1月诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁祥向刘和飞借款，刘和飞交付借款后，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。双方已明确约定借款期限，但丁祥未按约定期限履行返还借款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。双方在借款时虽未明确约定是否支付利息，但丁祥在借款期限届满前实际向刘和飞偿还的利息1800元，并不违反法律规定，本院予以确认。刘和飞主张下欠借款本金30000元，因其在庭审中已自认丁祥已归还本金3500元，故本院依法核定丁祥下欠借款本金为26500元。刘和飞主张利息自借款之日起按月利率1.2%计算，因双方并未约定借期内利率，亦款约定逾期利率，故该项主张缺乏事实依据，亦不符合法律规定，本院依法对其自逾期之日起分段计算的利息损失予以支持。据此，对于刘和飞提出丁祥偿还借款本金30000元及自2018年3月15日按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，本院依法支持其部分诉讼请求，即偿还借款本金26500元及相应逾期利息，逾期利息自2018年9月16日起至2020年8月19日止按年利率6%支付逾期利息，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至实际偿还借款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁祥于本判决生效之日起十日内向刘和飞偿还借款26500元及相应逾期利息，逾期利息自2018年9月16日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至借款返还之日止； 二、驳回刘和飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由刘和飞负担50元，由丁祥负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴建业 人民陪审员  刘节焰 人民陪审员  储鹏程 二〇二一年五月二十五日 代书 记员  刘美玲
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2225号 原告：邓存明，男，1968年6月2日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贾世林。 被告：张远健，男，1955年8月30日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：范明藻，男，1960年12月27日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。 被告：贺光坤，男，1959年11月20日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告邓存明与被告张远健、范明藻、贺光坤合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案当日，原告邓存明的委托诉讼代理人贾世林在本院依法送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓存明撤回起诉处理。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年五月二十六日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初229号 原告:高吉海，男，1953年10月13日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：江时云，男，1952年10月6日出生，汉族，住临澧县。 被告：张朝友，男，1974年5月14日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：张承兴，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。 原告高吉海与被告江时云、张朝友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日第一次公开开庭进行了审理，原告高吉海及其委托诉讼代理人胡义志、被告江时云、被告张朝友及其委托诉讼代理人张承兴均到庭参加诉讼。因张朝友对高吉海的伤情申请重新鉴定，本院遂组织双方共同选定常德市广德司法鉴定中心对高吉海的损伤后果予以了重新评定，本院又于2021年5月25日第二次对本案进行了公开审理，原告高吉海及其委托诉讼代理人胡义志、被告张朝友及其委托诉讼代理人张承兴到庭参加诉讼，被告江时云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 高吉海向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告各项损失189094元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年10月28日，张朝友将其私房屋面整理的工程发包给江时云，高吉海受雇于江时云在屋顶作业时因屋面床角腐朽断裂摔下受伤，经鉴定构成九级、十级伤残，误工日150天、护理、营养各60日。损失有：住院医疗费13155元、住院伙食补助费2700元（100元/天*27天）、营养费3000元（50元/天*60天）、护理费7800元（130元/天*60天）、误工费23762元（57031元/年÷360天*150天）、残疾赔偿金124677元（41698元/年*13年*23%）、精神损害抚慰金11500元（50000元*23%）、交通费1000元及鉴定检查费2276元（1500元+776元），合计189870元未获赔偿。 江时云辩称：虽与张朝友有屋面整理的口头约定，但属微小工程，报酬仅3000元；雇请高吉海等做小工，工资是180元/天，作业时反复交代注意安全，但高吉海疏忽大意导致事故发生，自身具有重大过错，应自行承担主要责任；本人年事已高经济条件极为有限，实无赔偿能力。 张朝友辩称，将屋面以旧换新的小工程以3000元价格发包给江时云；江时云雇请近七十岁的老人作业，属于选人不当且系雇主，应承担主要责任；高吉海作业时不注意安全，自身具有重大过错，亦要承担相应责任；原告属农村居民，残疾赔偿金应适用农村标准，其他各项损失应核减。屋主与伤者无雇佣关系，虽垫付了医疗费1000元，但不应承担任何赔偿责任。 本院经审理认定本案事实如下： 2020年10月28日，张朝友私有住房的屋面以旧换新，将该工程以3000元的价格发包给江时友，江时友雇请高吉海等人作业，报酬为180元/天。因屋面上覆盖的床角檩条腐朽，高吉海作业时不慎踩断檩条从屋顶摔下受伤，住院治疗27天，医疗费13155元，其中张朝友垫付了1000元。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，伤者左3-12肋、右2-3、5-11肋肋骨骨折，构成玖级伤残；T2-4椎体、L4-5椎体压缩性骨折，构成玖级伤残；医疗费以实际支出计算，误工期150日，护理、营养各60日。本次鉴定高吉海支付了检查费776元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。高吉海为江时云提供劳务，江时云给付报酬，二者之间形成了劳务关系，高吉海因劳务受到损害，江时云作为接受劳务方应承担相应的民事责任。该法第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在屋面上作业，具有高度的危险性是显而易见的，高吉海作为完全民事行为能力人，对自己所处环境应有清醒的认知，因未尽合理限度的安全注意义务，致使损害发生具有较大过错，根据上述法律规定，亦应承担相应民事责任。张朝友作为受益人，选人不当且安全措施不到位，在本案中亦有部分过错。本院根据《侵权责任法》第六条第一款之规定，酌定江时云、张朝友、高吉海应承担的民事责任份额分别为40%、20%和40%。 高吉海的损失经审核认定如下： 1、医疗费依票据为13155元； 2、住院伙食补助费1620元（60元/天×27天）； 3、营养费1800元（30元/天×司法鉴定意见60天）； 4、护理费6502元（私营单位居民服务业39552元/年÷365天*司法鉴定意见60天）； 5、误工费14292元（农林牧渔业平均收入34778元/年÷365天*司法鉴定意见150天）； 6、交通费酌定500元； 7、残疾赔偿金49589元（农村居民人均可支配收入16585元/年×13年×23%）； 8、精神损害抚慰金11500元（50000元*23%）； 9、二次鉴定检查费776元。首次鉴定意见未被采信，鉴定费自负。 以上合计99734元。 本院根据事故责任比例确定：江时云应对高吉海的损失赔偿39893.6元（99734×40%）；张朝友应对高吉海的损失赔偿19946.8元（99734×20%），扣除垫付的医疗费1000元，尚应赔偿18946.8元（19946.8元-1000元）。高吉海剩余损失自行负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高吉海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定检查费等损失共计99734元，由江时云赔偿39893.6元，由张朝友赔偿18946.8元，均于判决生效后十日内履行； 二、驳回高吉海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4176元，减半收取计2088元，由江时云负担835元，张朝友负担418元，高吉海负担835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二一年五月二十七日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民初877号原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。被告：刘震，男，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。被告：杨柏平，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：刘立生，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告刘震、杨柏平、刘立生金融借款合同纠纷一案，原告汝城农商行于2021年4月20日向本院起诉。本案在审理过程中，原告汝城农商行于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告汝城农商行在宣判前向本院申请撤回起诉的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费79005元，减半收取39502.5元，由原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李雄飞二〇二一年五月二十六日法官助理 朱 萍书 记 员 袁定基附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初1946号   原告：朱某1，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告：姚某，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：王某，住山东省滕州市。   被告：朱某2，住山东省滕州市。   原告朱某1、姚某与被告王某、朱某2修理合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告朱某1、姚某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱某1、姚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许朱某1、姚某撤回起诉。   案件受理费1436元（原告已预交718元），减半收取计718元，由原告朱某1、姚某负担。   审判员 白 洁   二〇二一年五月二十四日   法官助理 钱玉轩   书记员 刘建华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8273号原告：叶世民，男，1991年7月16日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西锦泰锐普汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：郑永平，该公司执行董事兼总经理。原告叶世民与被告陕西锦泰锐普汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，因原告叶世民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告叶世民撤诉处理。本案案件受理费363元，减半收取后由原告叶世民承担。审判员  杜萌二〇二一年五月二十四日书记员  贺哲打印：扈艳红校对：蔺光耀2021年月日送达1
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执349号之一申请执行人：仇桂珠，男，1959年6月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：潘玉顺，男，1959年12月1日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人仇桂珠与被执行人潘玉顺买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初6895号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告潘玉顺于本判决发生法律效力后十日内向原告仇桂珠支付47300元及利息（自2018年7月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本院于2021年1月21日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月23日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年1月22日、2021年4月12日、2021年5月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年4月20日轮候查封了被执行人名下位于盐城市××区××镇××村××组房屋，查封期限三年，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年5月24日，执行人员到被执行人所在地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，轮候查封了被执行人名下房产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月二十四日书记员  汪勤鑫
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保241号申请人梨树县农村信用合作联社与被申请人杜大威、樊志勇借款合同纠纷执行一案,本院作出(2021)吉0322民初1785号民事裁定书,并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中,根据申请人申请,本院依法通过司法网络平台对被申请人杜大威在中国农业银行股份有限公司梨树郭家店北山支行(账号：6228480550609986413)申请控制金额10000.00元,实际控制金额1353.38元,冻结期限一年(自2021年5月17日起至2022年5月17日止);杜大威在财付通支付科技有限公司(账号：085e9858ef885f8d3ec8eb076@wx.tenpay.com)申请控制金额10000.00元,实际控制金额267.56元,冻结期限一年(自2021年5月17日起至2022年5月17日止);樊志勇在财付通支付科技有限公司(账号：085e9858e670e2a55dfe4fbc2@wx.tenpay.com)申请控制金额10000.00元,实际控制金额457.21元,冻结期限一年(自2021年5月17日起至2022年5月17日止)。本案保全完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定,对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项:1.若续行原保全措施的,须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时,应将保全裁定书(即民事裁定书)及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年五月三十一日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初347号 原告：潘天云，男，1961年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：龙武松，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告潘天云与被告龙武松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告潘天云到庭参加诉讼，被告龙武松经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘天云向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，并从2019年5月30日起按月利率支付利息至本息结清为止，利息从2019年5月30日至2020年11月30日共计18个月计18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告在河南省新乡市工地（钢筋工程差材料款）向原告借款50000元，约定2019年年底还清，口头约定利息月利率2％，到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催收无果，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，恳请法院及时裁判。 被告龙武松未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告潘天云与被告龙武松系朋友关系，2019年被告因资金紧张向原告提出借款需求，原告向被告出借现金50000元，被告于2019年5月30日向原告出具《借据》一份，载明：“借据2019年5月30日……今借到人民币（大写）伍万，此据今借到潘天云人民币¥50000.00，借款用途说明：6217993320004985599……借款人盖章龙武松……”龙武松在款项及借款人处捺印。《借据》出具后被告至今未履行还款义务，2021年1月20日，原告潘天云起诉来院，提出如上诉请。 上述事实，有原、被告身份户籍信息复印件、《借据》、当事人陈述等证据证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。被告龙武松因资金困难向原告潘天云提出借款请求，被告已实际向其交付50000元现金，被告也已向原告出具《借据》，双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款人民币50000元的请求，本院予以支持。对原告要求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本院原告未提交证明双方有约定借款利息的相关证据，故对于原告要求被告支付截止起诉之日的利息诉请，本院不予支持。本案原、被告虽未约定还款期限，但原告向本院起诉之日应视为向被告的催告，资金占用期间所产生的利息应属所有人应得的法定孳息，被告应予支付，故被告应以50000元为本金，自2021年1月20日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至还清时止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第九条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙武松自本判决生效之日起十五日内向原告潘天云偿还借款本金50000元，并以50000元为基数，自2021年1月20日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至还清时止； 二、驳回原告潘天云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告龙武松负担（其中750元已由原告潘天云先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汤 静 人民陪审员  杨昌福 人民陪审员  曾仕伦 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执684号吴福娣：你申请执行被执行人吴宁庆、吴为国民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项82992.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初3079号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日