湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4993号 原告：黄福辉，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：雷益，湖南问由律师事务所律师。 被告：郴州市开发区粤港商务酒店，经营场所：湖南省郴州市五岭大道府前华夏4-7楼。 经营者：谭振文。 被告：谭振文，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 两被告委托诉讼代理人：黄铁江，湖南郴华律师事务所律师。 被告：李其寿，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：王国有，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 原告黄福辉与被告郴州市开发区粤港商务酒店、谭振文、李其寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福辉及其委托诉讼代理人雷益，被告郴州市开发区粤港商务酒店、谭振文委托诉讼代理人黄铁江，被告李其寿委托诉讼代理人王国有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄福辉向本院提出诉讼请求： 1、判令被告郴州市开发区粤港商务酒店、谭振文、李其寿连带赔偿原告227187.65元； 2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 被告郴州市开发区粤港商务酒店、谭振文答辩要点：1、本案责任主体是李其寿，工程发包给了他；2、本案发生是原告操作不当；3、赔偿费用算的过高。 被告李其寿答辩要点：原告诉请过高，有些没有事实理由及法律依据；原告违反操作规则，应由原告自己承担些责任；李其寿承担了原告的医疗费用。 查明的事实 一、2019年10月15日，被告谭振文以其经营的郴州市开发区粤港商务酒店（工商登记为个体工商户）与被告李其寿签订《室内装修工程施工合同》，约定将郴州市开发区粤港商务酒店六-七楼客房内、公区走道、办公室装修吊顶安装工程以包工的形式发包给李其寿，并由李其寿根据项目需要负责组建施工人员、支付酬劳。2019年10月18日，被告李其寿通过微信叫原告黄福辉去案涉装修工程做工。 二、2019年10月23日11时许，原告黄福辉在施工过程中，打吊顶的龙骨时，被一颗反弹的钉子射入左眼受伤。 三、原告受伤后到郴州市第一人民医院住院治疗，入院时间2019年10月23日，出院时间2019年10月31日，实际住院8天。入院诊断：1、左眼角膜穿通伤；2、左眼外伤性白内障；3、左眼眼内异物。出院诊断：1、左眼角膜穿通伤；2、左眼外伤性白内障；3、左眼眼内异物。 2020年3月11日，原告再次进入郴州市第一人民医院住院治疗，出院时间2020年3月11日，实际住院2天。入院诊断：1、左眼玻璃体切除硅油充填状态；2、左眼无晶状体。出院诊断：1、左眼玻璃体切除硅油充填状态；2、左眼无晶状体。 原告向法庭提交一张2019年10月23日至2019年10月31日期间的郴州市第一人民医院住院治疗医疗费用发票20254.52元，李其寿向法庭提交一张2020年3月11日至2020年3月11日期间的郴州市第一人民医院住院治疗医疗费用发票6132.99元，均已由被告李其寿支付。 四、经当事人申请，本院依法委托湖南正宏司法鉴定中心对原告黄福辉进行司法鉴定。2021年3月29日，湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏司鉴中心[2021]临鉴字第153号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄福辉评定为十级伤残；误工期180日、护理期15日，营养期30日。原告自行为相关伤情鉴定花费1500元。各当事人对鉴定结论无异议。 五、原告向法庭提交房屋产权凭证，拟证明原告住郴州市市区，三被告对此事实均无异议。 六、原告向法庭提交二张2020年9月8日郴州市苏仙区坳上镇苏龙村村委会盖章的“证明”，拟证明原告黄福辉系该村村民，需赡养两老父母、抚养儿子黄景文和黄景武。 七、户口簿登记原告大儿子黄景文2006年4月8日出生，小儿子黄景武2015年9月16日出生。 八、原告提交一张2021年5月21日郴州市苏仙区坳上镇苏龙村村委会盖章的“证明”、常住人口登记卡，拟证明该村村民黄芝安（1953年8月16日出生）与妻子刘桂凤（1958年8月10日出生）生育两个儿子，分别是大儿子黄羽辉、小儿子黄福辉。 三被告对原告需赡养父母、抚养儿子的情况无异议。 争议的认定 本院认为，本案争议的焦点是原告黄福辉与被告李其寿、被告谭振文之间法律关系的认定，原告黄福辉遭受人身损害的损失的认定及责任承担。根据查明的事实，作如下分析认定： 一、当事人之间法律关系的认定 （1）、关于被告李其寿与被告郴州市开发区粤港商务酒店、谭振文之间的法律关系。 庭审查明：1、案涉装修工程由被告李其寿承接；2、案涉装修工程是被告郴州市开发区粤港商务酒店、谭振文选定被告李其寿来为其完成工程；3、由被告李其寿根据项目需要负责组建施工人员、决定劳动报酬向下的分配方式。根据相关法律规定，承揽合同是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并支付报酬的合同。承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务只是完成工作成果的手段。承揽合同履行中所产生的风险由完成工作成果的承揽人承担，当事人之间不存在支配与服从的关系。本案中被告李其寿是以完成工作成果的形式向被告郴州市开发区粤港商务酒店、谭振文负责，本院认定，被告李其寿与被告郴州市开发区粤港商务酒店、谭振文之间系承揽关系。被告谭振文系被告郴州市开发区粤港商务酒店的经营者，谭振文以字号郴州市开发区粤港商务酒店从事的法律活动，由两被告共同承担相应法律责任。 （2）关于原告黄福辉与被告李其寿之间的法律关系。庭审查明：1、案涉装修工程由李其寿承接；2、原告黄福辉直接由李其寿通知叫去装修工程做工，原告工作受李其寿的安排和指导；3、由李其寿向原告支付劳动报酬；4、原告与被告谭振文没有从属关系。根据相关法律规定，从事雇佣活动是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营或其他劳务活动。一般来说，雇佣合同是以直接提供劳务为目的，雇佣合同履行中所产生的风险由接受劳务的雇主承担；雇佣合同的受雇人在一定程度上受雇佣人的支配，在完成工作中须听从其安排和指挥。本案中原告受被告李其寿的支配、听从其工作安排，并直接向被告李其寿领取劳动报酬，本院认定，原告黄福辉与被告李其寿之间系雇佣关系。 二、关于原告黄福辉、被告谭振文及被告郴州市开发区粤港商务酒店与被告李其寿之间责任的承担。 1、关于原告黄福辉、被告李其寿应承担的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务者一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告黄福辉与被告李其寿构成雇佣关系，被告李其寿是接受劳务的一方，原告黄福辉是提供劳务的一方。现原告黄福辉在提供劳务中遭受人身损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。相关法律规定，雇主应该提供安全的生产环境、生产工具，并督促雇员规范操作，本案中原告黄福辉在打吊顶的龙骨时被射伤左眼，被告李其寿没有提供安全的生产工具，尽到应有义务，其行为加大了原告黄福辉遭受人身损害的风险，且未提交证据证明自己无过错，因此应承担相应过错责任。原告黄福辉在提供劳务过程中,在工作中未尽到安全注意义务，对自己遭受的人身损害也应承担相应的责任。 2、关于被告谭振文及被告郴州市开发区粤港商务酒店应承担的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告谭振文及被告郴州市开发区粤港商务酒店作为定作人，未能在现场对施工人员进行安全提醒，在指示上存在一定的过失，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。 综上，根据本案具体情况，本院酌定，对本案中原告黄福辉遭受的人身损害的损失，被告李其寿承担60%的赔偿责任，被告郴州市开发区粤港商务酒店及经营者暨被告谭振文承担20%的赔偿责任，原告黄福辉自身承担20%损失。 三、损失的认定 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关规定，有医嘱和《司法鉴定意见书》的，以《司法鉴定意见书》为准（未能提交相应证据证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果）。结合原告黄福辉的主张，本院对原告黄福辉因本次事故造成的各项损失及费用认定如下：1.医疗费用26387.51元（20254.52元+6132.99元），均已由被告李其寿支付，予以认定；2.误工费，原告未提交任何收入证明，根据相关法律规定，以2019年湖南省城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资标准计算为25163元（51025元÷365天×180天），原告诉请中超过的部分，本院不予认定；3.护理费按护理期15日×100元/天计算为1500元，原告诉请中超过的部分，不予认定；4.营养费，按营养期30天，30元/每天计算，合计900元，原告诉请中超过的部分，不予认定；5.住院伙食补助按住院12天，100元/每天计算，合计1200元，原告诉请中超过的部分，不予认定；6.伤残赔偿金（含被扶养人生活费），原告自身的伤残赔偿金诉请39842元×20年×10%=79684元，未超过相关法律规定，本院予以认定。两小孩黄景文、黄景武按照城镇居民人均消费性支出计算的被扶养人生活费为22776.6元（26796元×17年×10%÷2人），两老人黄芝安、刘桂凤按照农村居民人均年生活消费支出计算的被扶养人生活费为22461元（14974元×30年×10%÷2人），合计124921.6元；7.精神损害抚慰金5000元，根据鉴定结论，予以认定；8.后续治疗费（下次更换人工玻璃晶体费用10000元），因现无合法有效的证据支持，本案中不予认定，原告可待实际发生后，另行依法主张权益；9.鉴定费1500元，系原告为查明伤情支出的必要费用，予以认定；10.交通费没有票据，虽然原告未提交任何证据，但客观上原告有出入院的需要，酌情支持200元，原告诉请中超过的部分，不予认定；11.隐含眼镜费用2000元，无合法有效的证据支持，本案中不予认定。以上各项费用合计186772.11元。 上述损失，根据各方责任划分，原告自身承担上述损失的20%；被告谭振文及郴州市开发区粤港商务酒店承担上述损失的20%，即37354.42元；被告李其寿承担上述损失的60%，即112063.27元，李其寿已经支付26387.51元医药费，还应赔偿85675.76元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告谭振文及郴州市开发区粤港商务酒店选定被告李其寿来为其完成案涉装修工程，被告李其寿雇佣原告黄福辉从事相关劳务，原告黄福辉在提供劳务中遭受人身损害，本院根据庭审查明的事实和有关法律规定，确定当事人应各自承担相应的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李其寿赔偿原告黄福辉误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计112063.27元，减去已经支付26387.51元医药费，还应赔偿85675.76元，限于本判决生效后十日内支付给原告黄福辉； 二、被告谭振文、郴州市开发区粤港商务酒店赔偿原告黄福辉医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计37354.42元，限于本判决生效后十日内支付给原告黄福辉； 三、驳回原告黄福辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元，由原告黄福辉承担2159元，被告李其寿承担1775元，被告谭振文、郴州市开发区粤港商务酒店承担774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  杨湘莉 人民陪审员  刘广丽 二〇二一年五月二十五日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的