西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3610号原告：陈鹏，男，1979年9月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高齐，陕西云善律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思茹，陕西云善律师事务所律师。被告：彬州市云林实业有限责任公司，住所地陕西省咸阳市彬州市，统一社会信用代码91610427593313992E。法定代表人纪亚民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白芬蕾，陕西观瀚律师事务所律师。第三人：西安万邦建设开发有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码9161011267325040X3。法定代表人夏琪，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭奇，男，1988年8月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘祖利，男，1955年1月26日，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告陈鹏与被告彬州市云林实业有限责任公司（以下简称云林公司）、第三人西安万邦建设开发有限公司（以下简称万邦公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员童旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈鹏的委托诉讼代理人高齐、罗思茹，被告云林公司的委托诉讼代理人辛建利、白芬蕾以及第三人万邦公司的委托诉讼代理人郭齐、刘祖利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出以下诉讼请求：1、判令撤销未央区人民法院（2020）陕0112执异96号执行裁定书（原告需承担6%，约358004.35元被执行数额）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告与第三人买卖合同纠纷一案，被告根据西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终3598号民事判决书于2019年7月12日向未央法院申请强制执行，要求第三人履行支付5428678.22元钢材款及相应资金占用费。2019年12月3日，被告撤回强制执行申请。2020年被告又因上述案件申请追加原告为被执行人。未央法院作出（2020）陕0112执异96号执行裁定书，以原告未缴纳出资和抽逃资金为由追加原告为该案被执行人。事实上，2014年4月17日原告通过股权受让方式成为第三人的股东，第三人此前出资均已通过会计事务所验证。2014年5月5日第三人增加注册资本4200万元，原告认缴3780万元，认缴期限为2019年12月31日，但2014年7月11日在认缴期限未到期之前，原告已将全部股份转让。第三人作为政府认定的西安市未央区XX村XX城改项目的城改合法主体，尚有大量土地、在建商品房及商铺等巨额未处分资产，完全可以清偿被告生效法律文书确定的债务。执行阶段并未通过强制执行依法确认第三人财产不足以清偿债务，不符合追加原告为被执行人的前提条件。原告作为第三人的股东，对2014年认缴的增资股份，在未到期之前已经对外转让。未央区人民法院追加原告为被执行人属于认定事实错误，适用法律不当，故依法提起上述诉请。被告云林公司辩称，1、云林公司与万邦公司的买卖合同在未央法院执行，经法院多次查询万邦公司的相关财产情况，万邦公司已无可执行的财产；2、万邦公司已经有数起案件作为被执行人进入执行程序，万邦公司均未履行对外所欠债务，进一步证明万邦公司无能力清偿云林公司的债务；3、原告受让的股权是存在瑕疵的股权，按照法律规定与转让方万邦公司承担连带责任，在原告追加出资以后，在未履行出资义务的情况下就将股权对外转让，因此对万邦公司的债务负清偿责任。4、原告在2017年1月到2017年12月期间从公司转走11万多。应当追加其为被执行人。第三人万邦公司辩称，1、被告与第三人的买卖合同纠纷与原告无关，是第三人在正常经营过程中与被告产生的合同纠纷，不应由原告承担；2、第三人有可供执行的财产，包括住宅楼、写字楼、商业楼等以及部分债权，能够偿还云林公司的债务。被告在判决书生效并申请强制执行后又撤回申请，并未对其财产进行查实，盲目的追诉原告，被告认定第三人无可供执行财产系认定错误，不符合追加执行人的条件，应当依法支持原告的诉讼请求，由被告和第三人协商解决债务问题；3、原告的行为属于正常报账，不存在抽逃资金。本院经审理认定案件事实如下：被告云林公司与第三人万邦公司买卖合同纠纷一案，经本院（2018)陕0112民初4459号民事判决书判决，第三人万邦公司应当支付被告云林公司钢材款5428678. 22元及资金占用费355873. 72元及后续资金占用费。宣判后，云林公司、万邦公司不服该判决提起上诉，西安市中级人民法院作出（2019)陕01民终3598号民事判决书对一审判决进行了部分改判。后因第三人万邦公司未履行该生效判决书确定的给付义务，被告云林公司于2019年7月29日向本院申请强制执行。执行中，经本院对第三人万邦公司名下银行、车辆、房产等查询，万邦公司名下无可供执行的财产。2019年12月3日，被告云林公司向本院提出撤回执行申请，本院遂裁定终结执行。之后，被告云林公司又向本院申请恢复执行，并以万邦公司部分股东存在出资不到位和出逃出资为由，向本院申请追加王毅军、王光辉、夏琪、王毅林、王小康、吕孝军、尹旗、闫萍、李丽、王云清、杨永高、陈鹏、张东方为本案被执行人。本院经审查查明，第三人万邦公司成立于2008年4月1日，注册资本500万元人民币。其中王小康、王毅林、王光辉、吕孝军、尹旗、夏琪各认缴出资30万元，第一期实缴均为6万元，出资方式均为货币出资，出资到位时间均为2008年3月24日；第二期实缴均为24万元，出资方式均为货币出资，出资到位时间均为2010年3月24日之前缴足。王毅军认缴出资320万元，第一期实缴64万元，出资方式为货币出资，出资到位时间为2008年3月24日；第二期实缴256万元，出资方式为货币出资，出资到位时间2010年3月24日之前缴足。2014年4月17日，万邦公司股东会决议：同意王云清将其拥有本公司51%的出资共计408万元分别转让给王光辉80万元、陈鹏328万元；杨永高将其拥有本公司49%的出资共计392万元转让给陈鹏。同日，万邦公司修正公司章程第四章第十一条为：王光辉认缴80万元，陈鹏认缴720万元。出资方式为货币出资，出资到位时间为2014年4月17日。2014年5月5日，万邦公司股东会决议：同意公司本次增资的总额为4200万元，其中：王光辉追加投资420万元，投资方式为货币出资，共出资500万元；陈鹏追加投资3780万元，投资方式为货币出资，共出资4500万元。同日，万邦公司修正公司章程第四章第十一条为：王光辉认缴500万元，陈鹏认缴4500万元。出资方式为货币出资，出资时间为2019年12月31日。2014年7月11日，万邦公司股东会决议：同意陈鹏将其拥有本公司80%出资计4000万元分别转让给张东方1000万元、吕孝军1000万元，王毅林1000万元、尹旗1000万元。同日，万邦公司修正公司章程第四章第十一条为：王光辉、陈鹏各认缴500万元，张东方、吕孝军、王毅林、尹旗各认缴1000万元。出资方式为货币出资，出资到位时间为2019年12月31日。本院于2020年7月7日作出（2020）陕0112号执异96号执行裁定书，裁定追加王小康、王毅林、王光辉、吕孝军、尹旗、夏琪、王毅军、陈鹏为本案被告执行人，王小康、王毅林、王光辉、吕孝军、尹旗、夏琪、王毅军、陈鹏应在各自未缴纳出资的范围内向彬州市云林实业有限责任公司履行（2019）陕01民终3598号民事判决书确定的给付义务；王小康、王毅林、王光辉、吕孝军、尹旗、夏琪、王毅军应在各自抽逃出资的范围内向彬州市云林实业有限责任公司履行（2019）陕01民终3598号民事判决书确定的给付义务。原告对此不服，形成诉讼。本院认为，当事人对于自己的主张应当承当相应的举证责任，否则应当承担对其不利的后果。按照第三人万邦公司2014年5月5日的股东会决议，原告应当追加投资3780万元，但其在执行听证过程中未到庭提供有关证据证明其已将该追加投资款实际出资到位，且在庭审中亦未提供该类证据。故其应当承担未缴纳出资的法律责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零五条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈鹏的诉讼请求。案件受理费6670元（原告已预交），由原告陈鹏承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 员    童  旭 二0二一年五月二十一日 书 记 员   曹   宁  1