wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保297号 倪永青（申请人）、方文祥（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2286号上诉人（原审被告）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省深泽县真武路38号。法定代表人：杨保录，经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李全占，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙云柱，男，1969年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。上诉人河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）因与被上诉人孙云柱票据纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初8136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。昊博公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙云柱的全部诉讼请求，诉讼费用均由孙云柱负担。事实和理由：1．孙云柱不是票据的合法持有人，不能享有票据权利；2．即使孙云柱系合法持有人，在票据出现错误后，昊博公司已于2020年7月6日向孙云柱转款150,000元，该款项应当予以扣减。孙云柱辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。孙云柱向一审法院起诉请求：1．昊博公司支付孙云柱票号“10664071”银行转账支票款350,000元及利息（以350,000元为基数，自2020年8月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由昊博公司负担。一审法院认定事实：昊博公司与文安县团结木业有限公司（以下简称文安木业）系买卖合同关系，约定由文安木业向昊博公司供应模板，孙云柱系挂靠文安木业经营。2020年1月23日，昊博公司向孙云柱交付中国银行转账支票1张，票据号：10664071，金额350,000元，收款人及出票日期均未填写。2020年8月14日，孙云柱将该支票收款人填写其姓名后到付款行入账，被付款行以“大、小写金额不符或文字不正确”为由退票。另查，2020年9月1日，文安木业出具《证明》，载明：“兹证明2019年11月至12月期间，孙云柱（身份证号：12011219690126005X）挂靠我单位向河北昊博建筑工程有限公司承接的河北建设集团股份有限公司双港工地送模板等，该笔业务的权利义务均由孙云柱自己承受和承担，关于350,000元支票也由孙云柱享有，如需开票我司配合。特此证明”。经一审法院向文安木业法定代表人张团结询问，张团结对上述证明内容均予以认可。一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款规定：“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记”。本案中，昊博公司将未填写收款人的支票交付孙云柱，应视为其公司授权孙云柱予以补记，且与昊博公司存在基础合同关系的文安木业亦认可孙云柱挂靠经营及有权收取货款的事实，故孙云柱系合法取得涉案支票。昊博公司虽辩称支票系孙云柱骗取，但未提交相关证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，昊博公司的答辩意见，不予采纳。《中华人民共和国票据法》第四条第一款规定：“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任”；第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”。本案中，昊博公司开具支票后，因大、小写金额不符或文字不正确导致孙云柱未能兑现，故应承担相应票据责任。孙云柱的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条第一款，第七十条第一款第一项、第二项、第八十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、河北昊博建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙云柱支付350,000元；二、河北昊博建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙云柱支付利息（以350,000元为基数，自2020年8月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由河北昊博建筑工程有限公司负担。二审期间双方方当事人均未提供证据。经审理查明，孙云柱主张共计供货六次，产生货款718,000元，昊博公司于2019年12月3日转账100,000元、2020年7月6日转账150,000元，另给付本案案涉票据，金额为350,000元。昊博公司对于孙云柱主张的上述供货及相应的送货单均表示认可，但认为系与文安木业发生买卖合同关系，且主张2020年7月6日的转账150,000元，系本案票据款项。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。昊博公司虽主张与文安木业系买卖合同关系，且不认可孙云柱票据持有人的身份，但对于孙云柱提供的送货单予以认可，而文安木业亦认可与孙云柱的关系，且同意由孙云柱主张权利，故昊博公司的该项上诉主张依据不足，本院不予采信。关于昊博公司主张的已付款150,000元，该转账行为发生在案涉票据入账之前，且双方并非仅有350,000元的供货金额，本案系票据纠纷，昊博公司主张的转账无法证明与案涉票据具有关联性，本院不予采信。综上所述，上诉人河北昊博建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人河北昊博建筑工程有限公司负担本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年五月十九日书记员  唐 啸
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢378-1号申请执行人：贵阳银行股份有限公司甲秀支行，地址本市南明区都司路乡镇企业贸易城。负责人：田进军，该行行长被执行人：贵阳鸿海商贸有限公司，地址：本市云岩区头桥海马冲营盘小区21幢2单元8层1号。负责人：谷友泽被执行人：贵州金利鑫房地产开发有限公司，地址：本市护国路192号。法定代表人：许世荣本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0102民初7709号民事判决书，已向被执行人贵阳鸿海商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳鸿海商贸有限公司支付申请人借款本金8000000元并支付利罚息和复利（其中截止2017年7月17日为1441814.74元，之后的利罚息和复利按照合同约定的标准支付至判决确定的履行期限届满之日止）；若被执行人贵阳鸿海商贸有限公司逾期履行债务，申请人可拍、变卖被执行人贵州金利鑫房地产开发有限公司名下位于本市房屋（他项权证号：筑房他证南明字第××号），以其价款优先清偿贵阳鸿海商贸有限公司所负上述债务；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；被执行人贵阳鸿海商贸有限公司、贵州金利鑫房地产开发有限公司支付贵阳银行股份有限公司甲秀支行公告费920元；并承担案件受理费82892元（其中案件受理费77892元，保全费5000元）、执行费74609元。但被执行人贵阳鸿海商贸有限公司、贵州金利鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贵州金利鑫房地产开发有限公司名下位于本市房屋（他项权证号：筑房他证南明字第××号）一套。本裁定立即执行。审判员  牟忠庆二〇二一年五月六日书记员  徐 莲
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1022民初586号 原告:何玲芳，女，汉族，1962年7月8日出生，甘肃省环县人。 委托代理人：林巧芬，甘肃环江律师事务所律师。 被告：黄勇，男，汉族，1988年2月8日出生，甘肃省环县人。 被告：环县友家房屋有限责任公司 法定代表人：张正东，该公司经理。 住所地：甘肃省环县环城镇环江大道61号。 原告何玲芳与被告黄勇、环县友家房屋有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄勇、环县友家房屋有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何玲芳向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与二被告于2020年1月15日签订的《房屋租赁合同》；二、判令二被告立即交还租赁原告所有的位于环县文化路34号两层门面房；三、判令二被告支付原告自2020年1月15日至2021年5月6日止,共计1年4个月零22天租赁费73634元；四、判由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月15日，经原告与被告黄勇协商一致后签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于甘肃省环县文化路34号两层门面房出租给二被告使用，租赁期限：从2020年1月15日至2023年1月14日止，租期为叁年；房屋租金：2020年1月15日至2021年1月14日期间，每年租金为52800元（大写：伍万贰仟捌佰元）；同时约定：乙方（二被告）在合同签订日一次性交付甲方首年度房屋租金52800元。在以后每年元月份之前交清下年度租金，逾期不交甲方有权终止合同，乙方损失自理。合同签订时，被告黄勇表示手头紧张，暂时无钱支付租赁费，请求原告宽限时日，原告要求被告先支付2800元，剩余50000元可以宽限。当天，被告黄勇向原告出具《欠条》1份，载明：于2020年1月15日欠到何玲芳房屋租金共计50000元（伍万元整），双方协商分期支付，于2020年正月底支付完毕，并加盖被告友家公司公章。对于2800元，二被告承诺几日内就支付。事后，二被告既未支付2800元，亦未支付50000元。原告遂提出解除合同，要求二被告交回门面房。但是，二被告不但不支付分文租赁费，且拒不交付承租的门面房。综上，二被告在合同签订后不依约履行交付租赁费的合同义务，且在原告要求解除合同时又拒不交付承租门面房，其行为严重违约，且严重损害了原告的合法利益。 被告黄勇、环县友家房屋有限责任公司未答辩。 经审理查明：2020年1月15日，经原告与被告黄勇、环县友家房屋有限责任公司签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于甘肃省环县文化路34号两层门面房出租给二被告使用，租赁期限三年，即自2020年1月15日至2023年1月14日止；房屋租金自2020年1月15日至2021年1月14日止，每年租金为52800元，同时约定二被告在合同签订日一次性交付原告首年度房屋租金52800元。在以后每年元月份之前交清下年度租金，逾期不交原告有权终止合同，二被告损失自理。当日，被告黄勇向原告出具50000元《欠条》一份，剩余2800元承诺几日内支付，但二被告亦未依约支付。后经原告多次催要，二被告至今未付。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，真实、合法、有效，对双方均具有约束力。原告已向二被告交付了房屋，但二被告未向原告履行支付自合同成立以来的租赁费的义务，已构成违约。原告现要求解除双方签订的房屋租赁合同，并要求二被告返还房屋、支付租赁费的请求，于法有据，应予以支持。关于租赁费的金额，合同中明确约定年租赁费52800元，原告诉请的自2020年1月15日至法庭辩论结束前（5月6日）的租赁费，既符合双方约定，又不违背法律规定，应予以支持，但原告诉请数额的计算有误，应按实际使用期间计算。同时，原告起诉后，本院依法向二被告送达了民事诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告未按时参加庭审，亦未提交书面的答辩意见，可视二为被告对原告诉称的事实和理由及诉讼请求的认可。由依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条及第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告何玲芳与被告黄勇、环县友家房屋有限责任公司于2020年1月15日签订的《房屋租赁合同》； 二、由被告黄勇、环县友家房屋有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告何玲芳所有的位于甘肃省环县文化路34号两层门面房； 三、由被告黄勇、环县友家房屋有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告何玲芳房屋租金69227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告黄勇、环县友家房屋有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  陈生荣 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  李进玺 二〇二一年五月十二日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  陈玉霞
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1019号原告：甘肃瑞盈科技开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路405号。统一社会信用代码：916201020672421861。法定代表人：吕晋宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被告：兰州飞能热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇恒大山水城三期北侧。统一社会信用代码：91620100MA73TW1P9C。法定代表人：苏飞乐，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩东，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵红川，该公司工作人员。原告甘肃瑞盈科技开发有限公司（以下简称：瑞盈公司）与被告兰州飞能热力有限公司（以下简称：飞能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞盈公司委托诉讼代理人彭清，被告飞能公司委托诉讼代理人孙浩东、赵红川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。瑞盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的货款360000元，违约金115000元，共计475000元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2016年9月2日，原、被告签订兰州恒大山水城热源厂高效煤粉锅炉智能控制系统《供货合同》，总价款为1150000元，原告依约于2016年10月31日安装调试完毕。2016年11月1日该设备正常运行，被告于2016年9月6日付货款的30%即345000元，2016年12月2日付货款的30%即345000元。而原告依约于2016年11月7日将1150000元的发票全额开给被告，被告应于2016年11月11日付余款而未付。2018年9月10日被告将兰州神骏置业有限公司100000元的电子商业承兑汇票背书转让给原告，剩余360000元被告至今未支付，原告无奈诉至法院。被告飞能公司辩称，原告诉称2016年与我公司签订供货合同，但是至今未按照合同约定向我公司提供设计方案、技术资料、软件系统密码等，且未进行系统维护，导致我公司系统出现故障不能正常使用，2019年我公司与兰州理工大学签订合同重新做了系统并使用。综上，对欠付的货款本金无异议，但是因原告存在未完全履行合同的情况，我公司才未按照约定履行付款义务，对于违约金不应该由被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告瑞盈公司与被告飞能公司签订《供货合同》，双方就瑞盈公司为飞能公司提供“兰州恒大山水城热源厂1台40T高效煤粉锅炉项目《智能控制系统》（含锅炉控制系统、公用系统及相关仪表）、及相关换热站的变频控制柜，以及系统的设计开发、生产、安装及调试以及后期自控系统维保事项”相关内容进行了约定，双方约定合同总价款为1150000元。合同第七条约定合同价款支付方式：“1.合同签订后3个工作日内甲方支付乙方合同总价款的30%作为预付款；乙方提供的高效煤粉锅炉及换热站智能控制系统设备到场后，甲方收到乙方开具全额发票5个工作日内甲方支付给乙方30%进度款；设备调试运行合格10天后再付30%货款，余10%货款为质保金，质保期满后10个工作日内结清”。签订该合同后，瑞盈公司于2016年10月9日安排发货，2016年10月15日到货后于10月31日调试完毕，2016年11月1日开始运行。2016年9月6日飞能公司向瑞盈公司支付30%货款345000元，瑞盈公司于2016年11月7日向飞能公司开具全部货款发票后，2016年12月2日飞能公司向瑞盈公司再次支付30%货款345000元。2018年9月10日飞能公司将100000元电子商业承兑汇票背书转让给瑞盈公司。剩余货款360000元飞能公司至今未支付。2020年1月16日，飞能公司工作人员兰海龙向瑞盈公司出具《收据》一份，写明：“已收到按要求更改后全套图纸一份，确认无误”。本院认为，瑞盈公司与飞能公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。瑞盈公司依据合同约定向飞能公司供应锅炉设备进行安装，并负责了控制系统的电气安装、锅炉智能群控系统的调试工作，且该设备于2016年11月1日开始正式运行，其后瑞盈公司在质保期内提供了相关服务，飞能公司亦按照约定如期履行了支付前两期货款的义务。现瑞盈公司要求飞能公司支付剩余货款并承担总货款10%的违约金，被告辩称因原告未按照合同约定向其提供设计图纸、设备运行密码等关键材料，被告才未支付剩余货款，故对欠付的货款为360000元无异议且同意支付，但认为不应该承担违约金。根据合同第八条第2项约定：“乙方在系统交接、培训过程中应及时向甲方提供该项目高效煤粉锅炉相关自动控制系统的技术资料”，现根据瑞盈公司提供的《收据》，应认定瑞盈公司于2020年1月16日才履行了该项合同义务，故飞能公司辩称在此之前因原告未完全履行合同义务而未支付货款的意见，符合法律规定，本院予以釆信。但是在收到瑞盈公司提供的全套图纸后，飞能公司应该及时付款却仍然拖欠货款至今未予支付，已经构成违约。虽双方在合同中约定了违约金的计算方式，但是考虑到在此之前飞能公司已经按照合同约定履行了大部分的付款义务，并综合考虑双方的过错程度以及原告的预期利益等因素，对原告主张的违约金予以调整。对未付款项自2020年1月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至起诉之日2021年2月25日，共计23453.76元。对原告要求的保单费用，因双方在合同中并未约定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告兰州飞能热力有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃瑞盈科技开发有限公司支付货款360000元及违约金23453.76元，共计383453.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4213元（已减半收取），保全费2895元，共计7108元，由原告甘肃瑞盈科技开发有限公司负担1370元，由被告兰州飞能热力有限公司负担5738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年五月十八日书记员  王旭睿
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2389号原告：马兵占，男，1974年2月13日出生，汉族，住内黄县。被告：李俊杰，男，1971年3月9日出生，汉族，住内黄县。原告马兵占与被告李俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告马兵占于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兵占的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告马兵占撤回起诉。案件受理费525元，由原告马兵占负担。审判员  王继芳二〇二一年五月二十日书记员  贾晓柯
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执1291号申请执行人：马连峰被执行人：宋广柱、宋广玉本院于2018年6月20号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2018）辽0213执1291号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的房产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人宋广玉、董春玲所有的位于金州区南棉路67号2单元6层1号的房产。查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年五月二十日书记员 ：刘美玉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执467号之一申请执行人：陕西飞宁建筑装饰工程有限公司。住所地：西安巿经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U0FU23F。法定代表人：张优妮，总经理。委托诉讼代理人：石远任，男，该公司员工，现住该公司。被执行人：石远任，男，汉族，无业，住西安巿未央区。本院在执行申请执行人陕西飞宁建筑装饰工程有限公司与被执行人石远任装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕01民终14022号民事判决书向本院申请执行，执行标的94209.79元。执行中，已执行回部分案款18375.71元并发还申请执行人；执行中查明，被执行人名下无银行存款，银行已被本院冻结，被执行人名下车辆已被本院查封，该车辆现下落不明暂无法处置，被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，调解如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本调解送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年五月十一日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2021年月日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保229号申请人张爱东与被申请人张雨、王亚萍买卖合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月十四日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2513号 原告：袁志国，男，1978年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告袁志国与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 袁志国向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助袁志国办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1618元。事实及理由：2016年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定袁志国以323667元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至袁志国名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付袁志国违约金1618元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6819号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6819号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初6072号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：任辉，男，汉族，1981年12月3日出生。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费2757元，因原告减少诉讼标的，故本案收取诉讼费25元，原告多预交的2732元本院予以退回。审判员 柯 璇二〇二一年五月十八日书记员 陈瑞容
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1553号原告：刘霞，女，1975年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张伟，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：姜开玲，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：金兴云，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。原告刘霞与被告姜开玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人张伟、被告姜开玲的委托诉讼代理人金兴云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款20万元，并支付借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日被告在原告借款20万元，原告通过银行以王永涛的账号向被告转款18.8万元，余款原告以现金方式给付被告，被告出具了借条，并约定了还款日期，借款到期后被告展期继续使用该款至2020年3月17日，原告向被告多次索要被告以种种理由拒不履行还款义务，现原告诉讼至你院要求被告给付借款20万元(并按借款到期之日至还清借款之日按本金年利率24%承担利息)，望判如所求。被告姜开玲辩称，原告主张的借款金额与被告实际借款的金额不符：1、借款数额应该是18.8万元，而不是20万元，被告于2018年11月12日向原告书写借条一份，约定被告向原告借款20万元，之后被告通过银行转账的形式，实际向被告转账18.8万元，而非原告主张的20万元；2、借据约定两个多月，被告于2019年1月12日向原告分别还借款17.9万元，下欠9000元尾款未付清。因借据双方未约定利息，根据合同法第二百一十一条第一款，因此本借款合同未约定利息，被告不认可2分的息。综上原告诉讼与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的20万元的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告主张的2019年1月12日之后的还款：1、对于被告主张的2019年4月16日的原告派人拿走现金24000元、2019年7月2日被告通过邹城市裕荣贸易有限公司向案外人王洪秀转款24000元、2019年11月22日被告姜开玲向案外人王洪秀转款4000元，原告认可该款项，但认为该款项是被告借的其他人的借款，偿还时直接偿还给了实际出借人，不是偿还的本案借款。本院认为，通过被告提交的微信聊天记录，可以看出该款项的给付数额和收款人为被告在原告的指示下给付，被告已举证证明按原告的指示给付款项，原告亦认可该给付的款项，但原告主张被告与案外人存在其他借款，该款项为偿还的案外人的借款，被告对此并不认可，原告又未继续举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告的主张，本院不予采信，原被告又均认可双方仅存在本案这一笔借款，故被告的以上三笔还款与本案具有关联性，应认定为偿还本案借款；2、关于被告主张的2019年11月4日还款现金20000元，提交微信聊天记录和取款凭证，原告陈述对该现金没收到，不认可。本院认为，聊天记录中仅有双方商议何时去拿款的内容，没有实际收款的内容，原告亦不认可实际收到该现金，故对被告主张的该笔还款，本院不予认定；3、被告主张的通过微信转账，2020年8月3日还款5000元、2020年9月29日还款5000元，原告认可收到该两笔款项，但认为是偿还的利息,本院对该还款予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘霞现金贰拾万元整￥200000.00继续使用借款人：姜开玲2018年11月12号”，同日，原告通过案外人王永涛的交通银行青岛镇江北路支行的账户向被告姜开玲转账汇款188000元。2019年1月12日，被告通过案外人邹城市五洲商贸家具有限公司的账户分五次共计向原告的账户内转账汇款179000元，同日，原告刘霞又通过其交通银行的账户分四次共计向被告姜开玲的账户内转账汇款164000元，被告姜开玲又向原告刘霞的账户转账汇款10000元。2019年4月16日被告向原告偿还24000元，2019年7月22日偿还24000元，2019年11月22日偿还4000元，2020年8月3日偿还5000元，2020年9月29日偿还5000元。2020年3月17日，被告在上述2018年11月12日的借条上书写：“以上款继续使用：2020年3月17号借款人：姜开玲”。该借款被告未清偿，双方酿成纠纷，继而成讼。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于原告主张的借款本金20万元，提交借条与银行转账记录为证，被告抗辩实际借款为转账金额188000元，原告未举证证明给付现金12000元的证据，故2018年11月12日的借款本金应认定为188000元。关于原告主张自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，双方未在借条中约定书面利息，原告提交的微信聊天记录等证据亦不足以证明双方有明确的利息约定，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故，原告关于利息为年利率24%的主张，证据不足，本院不予支持。但根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案最初约定借款期限为两个月，后被告书写“继续使用”，未再约定还款期限，原告可以随时主张，故本院依法支持自原告起诉之日即2021年2月20日起至实际给付之日止，按当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）标准计算的逾期利息。关于本案的尚欠借款数额，在2018年11月12日188000元的借款到期后，2019年1月12日被告偿还借款179000元，原告又于当日给付被告164000元，被告随即给付原告10000元，被告给付原告的款项应均为偿还的借款本金，故截至2019年1月12日被告尚欠原告借款163000元，被告在2019年1月12日之后又偿还62000元，现尚欠借款101000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、被告姜开玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘霞借款本金101000元及逾期利息（以借款本金101000元为基数，自2021年2月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告刘霞负担990元，由被告姜开玲负担1160元（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李兴兰二〇二一年五月十八日书记员  孙晓一
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初1728号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈正满，系公司董事长。委托诉讼代理人：沈卫滨，男，系公司员工。被告：李萌，女，住安徽省广德市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（下称中成汽车）与被告李萌追偿权纠纷一案，本院2021年4月2日受理后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。中成汽车诉称：2017年11月23日，被告为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，该合同约定，被告为购买大众牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2017年11月23日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，并办理了汽车专项分期还款业务，其中透支金额81700元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后，因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续代被告向银行支付分期付款合计38263.94元。现请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款项38263.94元，并支付7161.41元(从垫付之日起按日万分之五暂计算至2020年8月20日，请求判令至实际履行之日止)，《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现已调整为日万分之五；详见违付违约金计算清单。以上合计45425.35元。2、本案诉讼费用由二被告承担。为证明自己的主张，中成汽车向本院提交如下证据：1、汽车消费贷款担保服务合同一份；证明被告委托原告担保购车分期付款的事实。2、牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同一份、车辆登记证、购车发票；证明被告购买车辆的事实。3、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议一份；证明原告对被告贷款购车具有担保义务的事实。4、代偿证明、扣款证明、垫款凭证；证明原告为被告垫付还款的事实。李萌未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明，原告为被告代偿欠款情况为2019年3月22日代11218.23元、2019年7月24日代偿13444.39元、2019年12月24日代偿13448.6元、2020年5月21日代偿76.36元、2020年6月19日代偿76.36元。本院认为，被告与原告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》以及被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，均系合同双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，各合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务；被告未按合同的约定偿还借款，致使原告按《汽车消费贷款担保服务合同》的约定履行了保证责任，代被告偿还了部分借款，原告要求被告支付代偿借款及相关费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李萌在本判决生效后十五日内偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款38263.94元及违约金（按每笔垫付款及垫付日期起按日万分之五计算至2020年8月20日为7161.41元，2020年8月20日至实际清偿之日，按照年利率15.4%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费470元，由李萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年五月八日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104196711广德县人民法院
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1456号 申请执行人：山东长宇镀铝材料有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。 法定代表人唐德林，该公司董事长。 被执行人：江苏欧亚薄膜有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人赵雪峰，该公司董事长。 申请执行人山东长宇镀铝材料有限公司与江苏欧亚薄膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案执行，执行依据为（2014）沭开商初字第00189号民事判决书。本院在执行过程中查明，江苏欧亚薄膜有限公司于2018年6月5日被依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）沭开商初字第00189号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋岩峰 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年五月十日 书记员  张 翔
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2825号原告：吴健，男，1971年10月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告吴健与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年11月12日在被告处以442,029元的价格购买了位于松原市宁江区某街某小区第100幢1002号建筑面积93.47平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋）。2016年10月15日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知案涉房屋产权证具备办理条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2017年10月10日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款442,029元的1%违约金4420元。被告辩称：原告向被告主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，原告没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上原告没能取得房产证也不是出卖人的责任。被告依照合同约定向原告交付了房屋，交付房屋后也一直尽力为协助原告办理产权证做工作，积极与相关机构协调，并尽最大可能及时向产权处递交办理产权证的申请，但由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是被告无法控制的，并非被告责任导致延期办证，被告对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是被告的责任，也不应让被告承担违约责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、收据等。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告吴健违约金4420元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽娜二〇二一年五月十八日书记员  赵 虹
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6962号 梁晓飞: 梁晓飞与郭亚然,沈阳瑞升运输有限公司,大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6962号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：韩东杰 二〇二一年五月十九日 书记员 ： 马 蕊
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保230号申请人:刘新英，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被申请人:王海兴，男，1978年9月26日出生，汉族，教师，现住吉林省汪清县。申请人刘新英与被申请人王海兴保证合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产200,000.00元。申请人刘新英向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年五月十七日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初879号 原告：泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，营业场所：叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：915105240931732412。 负责人：李霞，公司经理。 委托诉讼代理人：陈智会，女，1987年4月23日出生，汉族。 被告：郭中兰，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司（以下简称今朝物业公司）与被告郭中兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告今朝物业公司的委托诉讼代理人陈智会，被告郭中兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今朝物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定1.2元/平方米/月，向原告支付从2018年6月30日起至2020年6月30日止，物业费合计3585.89元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即从逾期之日起欠缴物业费的违约金7853.09元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告今朝物业公司与叙永县和瑞世纪城业主郭中兰签订《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定原告为叙永县和瑞世纪城提供物业服务，协议约定了物业服务费标准，交费时间。被告属于叙永县和瑞世纪城x号楼x楼x号业主，于2016年4月15日办理接房，从2018年6月30日起，之后开始拖欠原告物业服务费。原告曾多次催交，被告仍以各种理由拒绝交纳物业费，原告遂起诉至法院。 被告郭中兰辩称，我家房屋面积124.51平米，交了一年的物业费，小区环境不好，安全保障不到位，卫生很差，安全设施不足。 本院经审理认定事实如下：被告郭中兰系叙永县叙永镇和瑞世纪城x号楼x楼x号业主。2016年4月15日，原告今朝物业公司与被告郭中兰签订了《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定由原告提供和瑞世纪城小区物业服务。协议对双方权利义务、物业服务内容、服务质量、收费标准、违约责任进行了约定。被告郭中兰按照每月1.2元/㎡的标准，以房屋建筑面积124.51平方米交纳物业服务费，自2018年6月30日起，被告未再交纳该费用，截止2020年6月30日被告共计拖欠物业服务费3585.89元。 另查明，原告在为和瑞世纪城小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、垃圾清运、绿化修剪、监控、路灯维护不及时等管理服务不到位的情况。 上述事实，有原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、《前期物业服务协议》、业主入住登记表、原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，由业主支付报酬的的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告今朝物业公司向叙永镇和瑞世纪城小区提供了物业管理服务，被告郭中兰作为业主应按约定标准交纳物业服务费。原告今朝物业公司也应依约全面履行服务职责，其服务内容应包括房屋共有部位维护和管理、公用设施设备运行维护管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序、车辆停放等工作，应保障正常有序运行。原告今朝物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告郭中兰作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告今朝物业公司在本案中存在有一定履行物业服务责任不到位情形，故原告今朝物业公司主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告今朝物业公司在履行物业服务期间，管理服务质量存在一定不足，给原告生活带来一定不便，被告郭中兰欠交的物业服务费可酌情予以适当减付，为体现公平，减付幅度本院酌情确定15%为宜，即被告郭中兰应向原告支付物业费3048元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭中兰于本判决生效之日起十日内支付原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司的物业费3048元(2018年6月30日至2020年6月30日)； 二、驳回原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告郭中兰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  麻鹏国 二〇二一年五月十四日 书记员  陈万梅
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执193号蒋云刚、瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）：关于蒋云刚与瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云3102民初2525号民事调解书于2021年1月19日向本院申请强制执行，执行标的2000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执764号申请执行人党红梅，女，1969年11月11日生，汉族，住子长市XXX。被执行人秦栋，男，1982年9月5日生，汉族，住延安市XXX。被执行人张剑波，男，1985年10月3日生，汉族，住子长市XXX。本院在执行申请执行人党红梅与被执行人秦栋、张剑波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初881号民事调解书，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦栋向申请执行人党红梅偿还借款本金110000元及其利息(月利率为1.5%,从2016年4月2日起至履行完毕之日止，扣除已付利息21200元）；被执行人张剑波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被执行人秦栋承担案件受理费1665元。本院在另案中依法查封了被执行人秦栋名下房产，申请执行人党红梅自愿等待另案中被执行人的房产评估、拍卖后分配案件款，并于2021年5月14日撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月十五日书记员  郭 洁
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初360号 原告：丁春友，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告丁春友与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告丁春友向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币6226.84元（其中休息日部分4967.04元，法定节假日部分1259.80元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁春友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执496号申请执行人：黄长斌，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：侯纪蓉，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省什邡市。二申请执行人共同委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：刘国君，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：彭东，女，1964年11月5日出生，汉族，住四川省成都市。关于黄长斌、侯纪蓉与刘国君、彭东房屋买卖合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的(2021)川0682民初353号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国君、彭东的银行存款200元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨霜霜二〇二一年五月十一日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2443号之三申请人：刘影，女，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人：葛红影，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人：冯士军，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯士军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯士军在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币22494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月十七日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3694号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞东城支行，住所地广东省东莞市东城区岗贝罗沙路6号，统一社会信用代码为91441900981952155D 负责人：陈观流，该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：东莞市子芮服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅西坊工业区西兴路园方大厦B栋702，统一社会信用代码为91441900094501681N。 法定代表人：茹大文。 被执行人：茹大文，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲案字第3471号裁决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年2月23日。 执行内容：被执行人须向申请执行人偿还借款本金49971.44元及利息、复利、罚息，并承担案件受理费4547.58元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2021年4月22日档案轮候查封了被执行人茹大文名下车牌号码为粤Ｓ×××××，因该车下落不明，未能实际扣押处理；于2021年4月22日冻结了被执行人茹大文名下所有财付通账户,当日实际冻结金额为3073.34元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了3023.34元（车辆查封期限为两年，存款冻结期限为一年，如需续控，需于到期日前提前三十天以上书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担） 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年五月十三日 书记员  苏伟杰
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执20号 刘文佳、刘文森、黄楚新： 申请执行人刘文佳与被执行人刘文森、黄楚新排除妨害纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921民初915号民事判决书，执行中，被执行人刘文森、黄楚新已拆除争议山场内E点附近蓄水池，返还案件受理费50元并缴纳案件执行费50元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921民初915号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1285号原告：万由伟，男，1955年4月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告：张霞，女，1959年1月10日出生，汉族，住址同原告万由伟。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告万由伟、张霞与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告万由伟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1200号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1200号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年五月十八日书记员  程晓燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初480号   原告：陈丽洁，女，1974年6月2日，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市船营区。   被告：吴振撼，男，1979年5月7日，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现在吉林江城监狱服刑。   原告陈丽洁与被告吴振撼房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽洁、被告吴振撼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈丽洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴振撼返还租房定金壹万元整。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月8日，原告准备开办学生培训及托管机构，在58同城看到被告正好有五百平门市欲出租。（门市分8部分出租），被告承诺第一年因疫情，少收房租，租给原告的面积有280平方米，并在出租屋内居住，第二年看原告发展需要租哪部分由原告说了算，原告轻信，觉得后续有发展空间，于是同意第一年被告所提要求，第二年以后租房事宜具体商定后七日内签订正式合同。便主动付给被告一万元诚意金，被告写了一张定金收条给原告。第二天，原告便与被告商讨第二年及以后发展所需事宜，商讨失败!之后一周内，原告先后5次找被告夫妇在天津街前程小区三号楼210号网点继续协商租期及培训托管机构必须要有的设备（如独立厨房、卫生间及进入二楼的通道）及租金等事宜，因被告手握一万元定金，完全以利己生活及获取高额利润为目的，拒不让步，多次出尔反尔不守信用（具体商讨内容见附录一），最终被告拒绝协商，其爱人扬言一万元返不了，都花了。原告认为：被告所有都没按交定金时说的执行，一而再、再而三的改变交定金之前的说法，而且租赁关系并没实际履行，被告不返还定金，属于不正当得利!其次，在每次协商中，原告虽没要求返还定金，但已经告知对方，谈不成，有合适的可以出租给别人，并没有造成被告的真正损失，拒不让步的是被告，主动放弃协商的也是被告，原告并没违约。因无法对租房合同协商一致，所以要求返还定金。综上所述，为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请依法判决，不胜感激。   被告吴振撼辩称，不予退还，法院不应该受理，我们收的是定金，最后房屋几个月没有租赁，我就不应该给她返还了，我还没问她要损失呢。   本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，陈丽洁与吴振撼口头约定承租位于吉林市天津街前程小区三号楼210号网点的房屋的一部分。双方约定11万元承租涉案房屋二楼的一半及一楼原属糖友汇的房屋，原属会议室房屋倒出一起出租的话，租金共13万元，会议室房屋倒不出的话，吴振撼倒出当时居住房屋，租金共15万元。当日，陈丽洁向吴振撼缴纳租房定金1万元，吴振撼出具收条载明：收到陈丽洁房租定金人民币壹万元整，10,000.00元。付款人：陈丽洁，收款人：吴振撼。2020年9月9日，吴振撼不想倒出所居住房屋，经协商愿意向陈丽洁退还定金，陈丽洁称可以再研究。2020年9月10日，陈丽洁表示肯定租。2020年9月11日双方再次协商时，陈丽洁表示必须有厨房，二楼大厅加会议室加一楼原属发廊及厨房，租金共10万元，吴振撼未同意，表示如果房屋租出去就返还定金，租不出去就走法律程序。现陈丽洁诉至本院，要求吴振撼退还定金1万元。   认定上述事实的证据有：陈丽洁提供的收条、出租门市平面图详情、双方一周内协商五次情况、陈丽洁与吴振撼的谈话录音及双方当事人在庭审中的陈述。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案争议事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适应当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，陈丽洁主张吴振撼退还定金，应证明系吴振撼违约导致租赁合同无法订立，但根据本院查明的事实，双方交付定金前约定租赁的房屋为二楼的部分房屋及一楼属于糖友汇的部分，最终未签订租赁合同系因陈丽洁改变主意要求租赁房屋一楼部分不再包括糖友汇部分而是包括属于小厨房的部分，最终因双方对租赁房屋的具体部分及租赁价格未能达成一致意见，导致租赁合同未能最终订立，故合同未能订立的原因在于陈丽洁，其要求吴振撼退还定金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于陈丽洁主张交付定金前双方约定的租赁房屋情况仅为第一年，第二年租赁的房屋、租金等再商议，其说了算，吴振撼对此不予认可，其也未能提供证据予以证明，故应由陈丽洁承担举证不能的不利后果。   综上，依据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告陈丽洁的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告陈丽洁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 王慧      二〇二一年五月十八日   书记员 李莉
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执恢450号某某有限公司、某某有限公司2：某某有限公司与被执行人某某有限公司2建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计4582748.00元。在执行过程中，被执行人履行本案法律文书款4582748,00元，其中48227.00元为本案执行费。至此，本案执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十四日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1873号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：包忠平，男，1971年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人包忠平金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4603号民事判决书已发生法律效力，依该判决：包忠平应归还南京银行股份有限公司借款本金115219.15元，利息2712.7元、罚息及复利共计300.8元，及自2020年12月19日起至实际给付之日止以本金115219.15元为基数按照年利率17%计算的罚息。如未按期履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332.5元（已减半），由包忠平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.4月21日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除汽车及房产外未发现其他执行财产。2.4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。3.4月27日致函南京市玄武区法院，在处置被执行人包忠平建设机械股票（代码600984）变现款时，准许本案申请人参与分配。4.4月29日轮候查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，车辆未能实际扣押；轮候查封被执行人名下文峰新村27幢302室不动产，查封期限三年。5.5月11日对被执行人采取限制高消费措施。6.5月14日前往文峰新村27幢302室查找被执行人无果。7.5月14日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。车辆系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置；轮候查封的不动产暂无权处置；已向处置被执行人股票的南京市玄武区人民法院送达了参与分配函。此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  杨 红审判员  徐海燕二〇二一年五月十七日书记员  邢 艳
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初2446号 原告：重庆鲲龙文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号百脑汇重庆店第2层，统一社会信用代码91500107331552336N。 法定代表人：肖霄，总经理。 委托诉讼代理人：莫君君，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊梨袁，女，该公司员工。 被告：伍博，男，汉族，1988年4月28日出生，住四川省宣汉县。 原告重庆鲲龙文化传播有限公司与被告伍博租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额），于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆鲲龙文化传播有限公司的委托诉讼代理人莫君君、熊梨袁到庭参加了诉讼，被告伍博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆鲲龙文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付尚欠租金5600元并以该款为基数从2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款付清时止，并承担诉讼费。事实和理由：被告伍博于2019年4月28日向原告租赁物品，物品包括荷兰风车、体感游戏、扭蛋机等用于被告在江津区荧鸿城售楼部的活动项目，租赁期限至活动结束时止。原、被告约定租金为10000元，另加付送货费600元，共计10600元。被告当天以微信方式向原告支付了500元定金。2019年4月30日，原告按照被告要求，将其租赁的全部物品交付到被告指定的江津区荧鸿城售楼部，被告当天即支付原告4500元车费和部分租金。在被告活动结束后，原告要求被告支付尾款5600元，被告均以资金困难为由，拖延支付。经原告多次催告付款后，被告仍未付款，原告遂诉至法院。 被告伍博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告伍博通过其实名注册的微信号与原告的职工莫君君协商并约定由原告租赁荷兰风车、小猪佩奇等物品给被告使用。双方还做了如下约定：原告于2019年4月30日将租赁物品送至被告指定地点；租赁费用为10000元，被告另支付租赁物品运费600元，原告将租赁物送至指定场地后，被告支付一半租金，被告于“五一”节后一周之内支付尾款。被告于2019年4月28日向原告支付了租赁定金500元。同日，原告与被告约定了租赁物品送达场地，以及详细的租赁物品清单。原告于2019年4月30日将被告租赁的物品送至被告指定地点，被告于当天晚上支付原告租金、运费等4500元。2019年5月3日，原、被告协商确认原告将租赁物品撤场，被告在“五一”节后支付尾款。之后，原告向被告催款，被告于2019年5月11日承诺在5月15日付款。之后被告又多次承诺付款，但仍未支付。 本院认为，原、被告约定由原告将物品出租给被告使用，被告支付原告租金及运费，原、被告之间依法成立租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照约定将租赁物送至指定场地，被告应按合同约定支付租金及运费。原、被告约定的付款期限已届满，被告仅支付了租金及运费4500元，逾期未支付剩余租金5600元，原告诉请被告支付尚欠租金5600元，于法有据，本院予以支持。被告逾期不支付租金，已构成违约，事实上必然给原告造成一定损失，原告请求被告支付利息的理由成立。根据法律规定和原告诉讼请求，本院确定该利息以5600元为基数，从2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告伍博在本判决生效后五日内支付原告重庆鲲龙文化传播有限公司租金5600元；并以5600元为基数，从2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍博负担。该款原告重庆鲲龙文化传播有限公司已预交，被告伍博在履行上述给付义务时一并转付给原告重庆鲲龙文化传播有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 睿 二〇二一年五月七日 法官助理  伍晶晶 书 记 员  崔思颖
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1830号 申请执行人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地山东省青岛市市南区鄱阳湖路3号203。 法定代表人：叶炯炯。 被执行人：王维良，男，1991年8月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：王立俊，男，1968年1月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：高玉云，女，1969年11月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初3795号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王立俊、高玉云存款人民币38000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十四日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10601号 上诉人（原审原告）：成都市爱米爱饭酒店管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区福兴街30号。 法定代表人：贾良琪，总经理。 委托诉讼代理人：林岚轩，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周弋涵，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省轻工集体资产管理中心，住所地四川省成都市锦江区福兴街30号。 法定代表人：潘晓岚，主任。 委托诉讼代理人：曹冬，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋飞，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川翼飞资产管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区福兴街30号。 法定代表人：刘志藩，董事长。 委托诉讼代理人：郭绍彪，男，公司员工。 上诉人成都市爱米爱饭酒店管理有限责任公司因与被上诉人四川省轻工集体资产管理中心、四川翼飞资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初8727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都市爱米爱饭酒店管理有限责任公司于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都市爱米爱饭酒店管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市爱米爱饭酒店管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21900元，减半收取10950元，由上诉人成都市爱米爱饭酒店管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜玉兰 审判员  何广智 审判员  王 果 二〇二一年五月十三日 书记员  罗 芳
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执恢56号 申请执行人:陈学文，男，1953年11月16日生，汉族，沁水县人，农民，现住马邑村。 申请执行人：赵忠绪，男，1965年2月20日生，汉族，沁水县人，农民，现住马邑村。 被执行人：沁水县龙港镇马邑村民委员会。 申请执行人陈学文、赵忠绪与被执行人沁水县龙港镇马邑村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年12月5日做出的（2017）晋0521民初946号民事判决已经发生法律效力，申请标的额为90974元。 进入执行程序中本院依法扣划了被执行人沁水县龙港镇马邑村民委员会账户上的存款169433.37元（包括诉讼费1037元、执行费1265元、利息76157.37元），至此，陈学文、赵忠绪向本院申请执行的（2017）晋0521民初946号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1404号申请人：赵海领，男，汉族。被执行人：张峰，男，汉族。本院在执行赵海领与张峰合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张峰在银行（或信用社）的存款12066.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月二十日书记员  张文海
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保245号崔希建：本院执行的申请保全人崔希建与被保全人马东亮、吕亚杰、董兆文确认合同效力纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月十一日
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13845号 原告：四川信合源建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路99号4栋6层602号、603号。 法定代表人：陈波，执行董事。 委托诉讼代理人：雷创，男，公司法务。 被告：哈尔滨昊炅网络信息科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区跃兴街200号1-2层S11号商服。 法定代表人：卢福元，职务不详。 原告四川信合源建筑工程有限公司与被告哈尔滨昊炅网络信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告四川信合源建筑工程有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川信合源建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 瑶 二〇二一年五月十二日 书记员 宋竺虹
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0522民初35号 原告：蒋某某，男，汉族，1960年1月6日出生，住潼关县。 委托诉讼代理人：李某某（系原告妻子），女，汉族，生于1962年12月20日，住潼关县。 被告：张某，女，汉族，1960年7月23日出生，住潼关县。 原告蒋某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还借款38000元，并支付按照本金20000元、年利率15.4%自2012年12月3日起计算至2021年1月15日的利息24948元；2、诉讼费被告承担；事实与理由：原、被告系同学关系，2009年3月被告以资金短缺为由向原告借款20000元，书面约定借款月息2%，未约定借款期限。后被告一直未按照约定给付原告本息，2012年12月2日经原、被告算账，被告出具借条一张，明确载明借款本金20000元，利息18000元，同时被告口头承诺短期内会偿还该款项，否则被告仍按照月息2%支付利息。但时至今日，被告仍未偿还原告借款本息，故诉至法院请求判如所诉。 被告张某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的身份证复印件、2012年12月2日借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋某某与被告张某系同学关系，2009年3月被告因资金周转向原告借款，在2012年12月2日经债务结算，被告欠原告借款本金20000元及利息18000元，并出具当日借条一张。 本院认为，原、被告自2009年3月即存在资金借贷关系，2012年12月2日经债务结算总计欠款38000元，该债务结算金额不违反当时的法律规定，原告据此要求被告偿还38000元主张，本院予以支持。因该2012年12月2日借条并未载明利息约定情况，原告要求被告自2012年12月3日起支付利息24948元的主张，本院不予支持，但被告应按照本金20000元，年利率3.85%，支付原告自起诉之日起至实际还款之日止计算的逾期还款利息〔（该3.85%为2020年12月21日全国银行间同业拆借贷款市场一年期报价利率（LPR）〕。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 限本判决生效后五日内，被告张某偿还原告蒋某某借款38000元及逾期还款利息（逾期还款利息按照本金20000元，年利率3.85%，自2021年1月12日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  成小军 二〇二一年五月六日 书记员  唐红侠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3051号 申请执行人：王以贵，男，1957年3月16日生，住沭阳县。 被执行人：张涛，男，1980年10月16日生，住沭阳县。 申请执行人王以贵申请执行张涛买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人张涛名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 志
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3592号原告：洛阳市伊滨区富兴机械有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村，统一社会信用代码：914103817425363229（2-2）。法定代表人：张志鹏，系该公司经理。委托代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨香卫，男，汉族，1979年5月19出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市伊滨区富兴机械有限公司（以下简称富兴机械公司）诉被告杨香卫为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序程序公开开庭进行了审理。原告富兴机械公司的委托代理人黄治力到庭参加了诉讼，被告杨香卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告富兴机械公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清付所欠货款46187元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款还清之止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月20年经双方算帐后被告欠我公司货款63187元，并写有欠条一张，欠条内容为2021年1月20日欠我公司63187元，经多次催要被告于2021年1月25日付17000元，下欠46187元被告不予清付，为维护我公司的合法权益，为此诉于法院，请法院依法判令我公司的诉讼请求，确保我公司的合法权益及经济利益。被告杨香卫未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告杨香卫所欠原告富兴机械公司的锁具款有被告杨香卫于2021年1月20日向原告出具的欠款条、原告于2021年1月25日收到被告杨香卫还款17000元的收据、还款证明、支付凭证等证据和当事人的当庭陈述为证，情况属实，被告杨香卫应予清偿剩余货款46187元。双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告杨香卫欠付货款给原告造成了损失，本院酌定该部分利息损失应以46187元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准从起诉之日2021年4月30日计算至该款项实际清偿完毕之日止。被告杨香卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨香卫应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市伊滨区富兴机械有限公司支付货款46187元及利息损失（以46187元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准从2021年4月30日计算至该款项实际清偿完毕之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元（已减半收取），由被告杨香卫负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年五月十六日书记员  吕铸基
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8202号之一 申请执行人：许梓晴，女，2000年08月05日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张学进，男，2000年03月19日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人许梓晴与被执行人张学进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0605民初4656号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金21340元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人许梓晴。案件受理费186.13元，由被执行人负担174元，与上述欠款一并迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年4月15日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人张学进在中国银行百色市新兴路支行账户（账号：62×××97CNY0）内存款，实际冻结金额0.38元。冻结期限为一年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年5月17日举行执行开庭，申请执行人许梓晴到庭，被执行人张学进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年5月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十九日 书记员  吴智东
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执96号之一申请人：甘肃丝路电子商务有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：孙家庆，该公司董事长。被执行人：李某某，男，1972年出生，汉族，住兰州市七里河区。甘肃丝路电子商务有限公司申请执行李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)甘0104民特285号民事裁定书已发生法律效力，确定：“李某某欠付甘肃丝路电子商务有限公司房屋租赁费31200元、物业费1620元、水电费1159.41元，采暖费2100元，以上共计36079.41元。”因义务人李某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人甘肃丝路电子商务有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并分期履行，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年五月十九日书记员  赵金花
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更828号罪犯刘怀勇，男，1989年3月1日出生，汉族，云南省彝良县人，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2018年3月15日作出（2018）云0112刑初46号刑事判决，以被告人刘怀勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人刘怀勇不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）云01刑终415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月13日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘怀勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘怀勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘怀勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘怀勇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月26日起至2027年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执478号申请执行人：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面01幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：梁双全，男，1989年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人梁双全买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书为由向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人梁双全邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下银行存款及网银共计1309.16元已被本院扣划并发放；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人梁双全纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人梁双全名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4234号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年五月十七日书记员  王 燕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初117号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区李静百货门市，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴华街中段路西。 经营者：李静。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告邯郸市肥乡区李静百货门市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年2月19日立案。2021年4月30日，原告宏联国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  朱卫平 人民陪审员  刘丽萍 二〇二一年五月十一日 书 记 员  贾 欢
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3317号 原告:河北某某汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务大厦一层底商。 法定代表人：黄俊越。 被告：李某某，男，1990年9月15日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：吴某某，女，1988年9月18日出生，汉族，住河北省藁城市。 本院审理原告河北某某汽车销售服务有限公司与被告李某某、吴薇薇追偿权纠纷一案，原告已于被告和解，故于2021年4月30日申请解除对被告李某某、吴薇薇名下银行存款25000元或同等价值的其他财产冻结或查封。 本院认为，原告河北某某汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告李某某、吴薇薇名下银行存款25000元或同等价值的其他财产的冻结或查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二一年五月八日 书记员  董韶坤
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2158号之一 原告：费叶桂,女,1969年10月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:郑逸文,安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:侯海清,安徽黄金律师事务所律师。 被告：安徽浩远建筑集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港中心A1办1305室，统一社会信用代码91340100580107962B。 法定代表人：丁根生,总经理。 被告:丁根生,男,1973年11月21日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 被告：吴香萍，女，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告费叶桂与被告安徽浩远建筑集团有限公司、丁根生、吴香萍建设工程施工合同纠纷一案，费叶桂于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，费叶桂的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告费叶桂撤诉。 本案受理费免予收取，保全费910元，由原告费叶桂承担。 审判员  梁越琪 二〇二一年五月二十日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执474号之八 申请执行人：张小秋。 被执行人：刘刚，男，汉族，1980年08月11日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在贵州省农村信用社联合社6217××××××××××01_1账户内存款CNY109926.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月十八日 书记员  章 程
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1869号原告：大庆市锐洁物业有限公司，住所地：大庆市让胡路区乘风大街299号。法定代表人：杨宝民，职务经理。委托诉讼代理人：李明，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：石磊，男，1968年2月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市锐洁物业有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市锐洁物业有限公司于2021年5月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市锐洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张志伟二〇二一年五月十七日书记员  关 妍
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722财保39号 申请人：中国某某银行某某县支行，地址：陕西省城固县。 负责人：吴某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈某，系该行副行长。代理权限为一般授权委托代理。 被申请人：城固县某某有限责任公司，地址：陕西省城固县。 法定代表人：殷某某，系该公司负责人。 申请人中国某某银行某某县支行于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人城固县某某有限责任公司位于城固县某某27处不动产权。 本院经审查认为：被申请人向申请人贷款950万元，已有其他相应财产进行抵押，不查封被申请人上述财产不影响申请人债权的实现，如采取保全措施，属严重超标的保全，且申请人已就该笔贷款向本院申请实现担保物权，该案已在审查、审理过程中。故申请人申请诉前财产保全，既无必要，也不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定，裁定如下： 驳回中国某某银行某某县支行的申请。 审判长  张碧敬 审判员  张 晓 审判员  刘 娜 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 翯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更811号罪犯刘欢，男，1992年7月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年7月6日作出（2018）云0111刑初683号刑事判决，以被告人刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币1800元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘欢不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）云01刑终811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币1800元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月8日起至2027年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复133号 复议申请人（被申请人）：霍向阳，男，汉族，1967年6月16日出生，住盐山县。 申请执行人：星金胜，男，汉族，1962年8月22日出生，住盐山县。 被执行人：刘子升，男，汉族，1972年11月29日出生，住盐山县。 被执行人：赵秀丽，女，1971年11月4日出生，住盐山县。 复议申请人不服河北省盐山县人民法院（以下简称盐山法院）（2021）冀0925执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，，现已审查终结。 霍向阳向本院复议请求：依法撤销河北省盐山县人民法院（2021）冀0925执异5号执行裁定书。事实与理由：原审法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条追加复议申请人为被执行人的依据错误。原审执行程序中，申请人自愿出借给被执行人3万元，转交被申请人，明确向法院表示是赎回执行局非法司法拘留已经4天且被执行人家庭唯一依靠的抚养人即被执行人赵秀丽不再受苦，申请人根本没有明确表示自愿承担被执行人全部偿还被申请人债务的意思；况且，在原审执行程序中，都是执行人员直接让申请人在诉讼文书底下签名按印即可，根本没有给申请人看正文文书的时间，也没有明示，所以，原审现在突然将本申请人追加为被执行人确实不妥，让申请人直接签字的行为，不符合《民法典》--《合同》第六百八十一条、第六百八十七条、第六百八十八条“当事人自愿承担保证义务”的规定。 盐山法院查明：在盐山法院执行星金胜与刘子升、赵秀丽、刘子军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘子升、赵秀丽、刘子军未能履行本院（2017）冀0925民初2725号民事判决书确定的义务，2019年12月19日霍向阳自愿为刘子升、赵秀丽、刘子军应履行的义务提供执行担保，并由盐山法院制作了执行和解笔录。故此异议人星金胜申请追加霍向阳为本案的被执行人。 盐山法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条第规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，霍向阳自愿为刘子升、赵秀丽、刘子军应偿还的债务提供执行担保，被执行人刘子升、赵秀丽、刘子军未能履行本院（2017）冀0925民初2725号民事判决书确定的义务，异议人星金胜申请追加霍向阳为本案的被执行人，符合法律规定，盐山法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：追加霍向阳为本院（2018）冀0925执374号执行案件的被执行人。 本院查明的事实与盐山法院基本一致。 本院认为，在盐山法院2019年12月的执行和解笔录中，复议申请人被列为执行担保人，其作为完全民事行为能力，在上述笔录中签名捺印，应视为对和解笔录所载内容的认可，理应承担相应的法律后果。盐山法院追加其为被执行人，具有事实和法律依据，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回霍向阳的复议请求，维持河北省盐山县人民法院（2021）冀0925执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月十三日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏