山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初2178号 原告：陈玉福，男，1966年9月20日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告：单县惠枫配货中心，住所地：单县北城君子路北段佳家美院内，统一社会信用代码：92371722MA3NH9XX0K。 经营者：黄雷，男，1977年5月8日出生，住单县。 被告：黄雷，男，1977年5月8日出生，住单县。 二被告委托诉讼代理人：黄大鹏，山东盛雅律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：魏东升，山东盛雅律师事务所律师。 原告陈玉福与被告单县惠枫配货中心、黄雷（以下简称二被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉福及其委托诉讼代理人丁诗亮，被告惠枫配货中心、黄雷的共同委托诉讼代理人黄大鹏、魏东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉福向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，交通费、营养费、司法鉴定费等各项损失共计30000元，待司法鉴定后再变更诉讼请求；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中陈玉福当庭增加诉讼请求为：要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费各项损失共计58000元。事实与理由：2020年11月24日上午10时左右，陈玉福在受雇于二被告从事物流卸车工作过程中，不慎被大件物品砸伤，致右尺骨及右肋骨骨折的严重后果。陈玉福受伤后在单县中医院住院治疗34天，花费医疗费20000余元，二被告在支付医疗费14000元后，对陈玉福的其他各项损失拒不赔偿。陈玉福为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 二被告均辩称，陈玉福陈述部分与事实不符，陈玉福在此次事故中存在重大过错，应承担主要责任；陈玉福住院期间存在挂床现象，对其挂床期间的医疗费和住院天数，不应作为陈玉福损失数额的依据。陈玉福要求赔偿数额过高，请求法院依法核实后作出裁决。 陈玉福围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、单县中医院住院费收费票据一张计款23452.85元、单县中医院门诊收费票据三张计款238元、单县中医院门诊回执单二份计款181元及放射诊断报告书一份 2、单县中医院诊疗证明书一份 3、单县中医院住院病历一份 4、单县中医院用药清单一份四张 证明目的：1-4号证据证明陈玉福受伤后单县中医院治疗的事实经过、确诊的病情、损害事实和因此事故支出的医疗费用。 5、巨野县人民医院司法鉴定所司法鉴定书和鉴定费单据一张，证明目的：陈玉福因此伤害所需护理期限及人数、误工期限、后续治疗费、营养期限并支出鉴定费的事实； 6、陈玉福的护理人员贾新华的身份证一份。 证明目的：陈玉福的护理人员贾新华的身份系城镇居民，其护理费用应按照城镇居民标准计算。 7、单县惠枫配货中心的经营者及登记情况，证明二被告主体适格。 8、证人程某的证言，证明陈玉福的受伤过程。 二被告对上述证据的质证意见如下：对证据1中的单县中医院门诊回执单二份计款181元的真实性有异议，对证据1-4的其他证据真实性无异议，但对证明目的有异议。证据3中长期医嘱单显示，自2020年12月14日后陈玉福未进行注射治疗，而只是服用药物，此时陈玉福已经符合出院条件，而其继续住院期间的费用和住院天数都应当在计算赔偿数额时予以扣除。对证据5的真实性无异议，但鉴定的误工期、营养期及护理期均过长，请法庭酌情认定。对护理人员身份有异议，陈玉福没有提供证据，对其主张的护理费标准不予认可。对证据7无异议，但请求陈玉福明确赔偿主体。对证据8证人证言有异议，证人未提交身份证原件，对其证人资格不予认可，即使法庭核实证人有作证资格，但其当庭表陈述陈玉福系碰伤，而陈玉福称其是被砸伤，相互矛盾。 二被告未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： （一）医疗费相关证据的证据效力问题。证据1中的中心医院预交金回执单虽非正规发票，但清楚记载了患者姓名、缴费日期及金额，且有同日中心医院放射诊断报告书相印证，能够证明系陈玉福复查时的必要花费，故对该预交金回执单的证据效力予以认定。证据1中的其余票据均系医疗费正式发票，具备真实性、合法性，且根据显示时间可知系治疗本次事故发生的费用，故对证据效力予以确认。经查，证据2、3、4符合证据三性，对其证据效力予以认定。二被告虽称陈玉福存在挂床行为，但该主张仅系其陈述，未提交陈玉福存在非必要性治疗方面的相关证据，故对其异议理由不予采信。（二）关于本案司法鉴定意见书证据效力。二被告认为鉴定结论对误工期、营养期、护理期限评定时间过长。本院经审查认为，本案司法鉴定是本院根据陈玉福的申请，由双方共同选定鉴定机构，依法对外委托，鉴定程序合法，且鉴定意见书不存在不能作为证据使用的其他情形，故对其合法性予以认定。二被告主张评定期限过长，但仅限于口头陈述，未提供予以推翻鉴定依据的相关证据，故本院对该鉴定意见书的证据效力予以认定。（三）关于护理费计算标准问题。陈玉福主张其受伤后由其妻子贾新华护理。根据贾新华公民身份证显示，其户籍性质为城镇居民，故对陈玉福要求按照城镇标准计算护理费的主张予以支持。（四）关于证人证言的证据效力问题。二被告对证人证言不予认可。经查，证人程某与陈玉福对陈玉福受伤的原因陈述不一致，因证人只是目睹了陈玉福的受伤过程，至于陈玉福到底是砸伤或碰伤，其作为旁观者与亲历者陈述不一致，并不违背生活常理。程某陈述的工作地点、货物摆放方式及工作流程，即陈玉福卸货的过程与陈玉福本人的陈述基本一致，二被告虽有异议，但未提供相关证据证明其异议理由，故本院对证人关于陈玉福受伤过程陈述的真实性予以认定，对证人当庭证言中关于陈玉福受伤原因部分的陈述不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄雷系个体经营户，其注册登记了单县惠枫配货中心，从事配货服务，陈玉福系其雇佣的劳务人员。2020年11月24日，二被告安排陈玉福在单县××路××段佳家美院内进行物流卸车。卸货过程中，瓷砖滑脱，导致陈玉福受伤。陈玉福随即被送往单县中医院住院治疗33天，支出住院医疗费23452.85元、门诊医疗费229元。2021年2月22日，陈玉福到单县中医医院复查，支出检查费181元。陈玉福受伤后，黄雷垫付14000元医疗费。陈玉福于诉前对其伤情申请司法鉴定，本院依法对外委托，2021年3月2日菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈玉福其损伤程度构不成伤残。2、被鉴定人陈玉福其误工期为180日。3、被鉴定人陈玉福其护理人数及期限为住院期间（二级护理33日）一人护理，出院后一人护理时间为27日。4、被鉴定人陈玉福其营养期为90日。5、被鉴定人陈玉福其后续治疗费用需人民币壹万元。陈玉福住院期间及出院后由其妻贾新华护理，贾新华及陈玉福户籍性质均为城镇居民。 另查，山东省统计局公布的2020年城镇居民人均可支配收入为43726元。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。 本院认为，本案争执焦点为：一、二被告应否承担本案赔偿责任。二、陈玉福主张的各项损失有无事实和法律依据。 关于焦点一，《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，陈玉福作为黄雷雇佣的劳务人员，在单县惠枫配货中心从事物流卸货工作，双方之间形成劳务关系，根据本案已查明的事实，陈玉福是在按照黄雷的指示，在货车上搬卸瓷砖时受伤。因此，陈玉福是在雇佣活动中受伤，其受伤过程与执行受雇工作之间存在关联性。本案中,单县惠枫配货中心属于有字号的个体工商户,系本案适格的诉讼主体，黄雷系该个体工商户的经营者。根据上述法律规定，黄雷及单县惠枫配货中心应承担相应的法律责任。关于双方责任的大小问题。陈玉福作为完全民事行为能力的成年人，且从事卸货工作已两年有余，其在工作过程中应有必要的安全防范意识，其卸货时未完全尽到安全谨慎义务，导致受伤，本身存在一定的过错。二被告主张陈玉福系从中间抽取叠放的瓷砖，造成上层瓷砖滑脱，导致其受伤，陈玉福本人存在重大过错，但二被告就其该项主张并未提交相应证据证明，对其该主张本院不予支持。本院根据双方的过错程度、原因力的大小酌定二被告承担80%的赔偿责任，陈玉福自行承担的20%责任。 关于焦点二，民法典第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据本案查明的事实，陈玉福因此事故造成的损失包括：医疗费23862.85元（23452.85元+229元+181元）、住院伙食补助费2640元（80元×33天）、营养费2700元（30元×90天）、后续治疗费10000元、误工费21563.51元（43726元÷365天×180天）、护理费7187.84元（43726元÷365天×60天）。陈玉福为证明自身伤情程度进行鉴定，支出鉴定费2900元，属于本案诉讼中陈玉福的合理损失。陈玉福虽未提交交通费相关的证据，但结合其居住地、就医医院、事故发生地等情况，酌定交通费为200元。综上，陈玉福因此次事故造成的损失共计71054.2元。根据双方的责任比例，二被告应赔偿陈玉福各项损失共计56843.36元，扣除二被告诉前已支付的14000元，再支付陈玉福42843.36元，其余损失由陈玉福自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2021.1.1)》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、单县惠枫配货中心、黄雷于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉福因此事故造成的损失包括医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等计款42843.36元； 二、驳回陈玉福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由单县惠枫配货中心、黄雷负担462元，由陈玉福负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石永刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱 颖