甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1052号原告：彭荣清，男，汉族，1974年9月6日出生，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：彭富强（系原告彭荣清之子），男，汉族，1994年8月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。诉讼委托代理人：张发宗，甘肃君谙律师事务所律师。被告：王旭庆（曾用名：王旭光），男，汉族，1976年3月28日出生，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。被告：麻真平，女，汉族，1982年3月11日出生，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。二被告共同委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃得舍律师事务所律师。原告彭荣清与被告王旭庆、麻真平民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）甘0123民初1514号民事判决书后，被告王旭庆、麻真平不服提起上诉，兰州市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）甘01民终3567号民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2021年3月1日立案后，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭荣清的委托诉讼代理人彭富强、张宗发，被告王旭庆及其委托诉讼代理人刘辉镇，被告麻真平的委托诉讼代理人刘辉镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭荣清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金58000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，二被告让原告帮忙找人给被告修建榆中县甘草店镇三墩营小学对面的二层楼房及混凝土挡土墙，几个月主体工程完工后，工人向被告索要工钱，被告以没钱为理由不支付，让原告想办法先垫付，垫付款作为被告向原告的借款。原告考虑到与被告是同学，就想办法替被告垫付了工钱58000元，被告给原告出具借条一份，保证2020年4月15日一次性付清，现已过还款期限。原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿至今，严重损害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定，向人民法院依法提起诉讼，望判如所请。被告王旭庆辩称，原告与被告之间的借贷关系并未成立，被告并未请求原告为其垫付工人工资，原告主张的事实纯属捏造。被告与原告系同学关系，由于被告知道原告从事劳务承包工作，因此被告在准备修建房屋时找到原告，但是原告并未承包该房屋修建工程，而是向原告介绍了其堂弟彭凯，实际上被告的房屋修建劳务是由彭凯承包。在房屋修建过程中，被告与原告再未联系。房屋修建数日后，由于天气寒冷无法继续施工，彭凯找到被告请求对已完工部分的劳务费进行结算，并承诺过完年后继续施工完成剩余劳务。经双方结算，已完工部分的劳务费为50000元，被告于2017年11月20日向彭凯支付了20000元，于2017年11月21日向彭凯支付了30000元。过完年之后，被告多次联系彭凯要求完成剩余劳务，但是彭凯并未组织工人继续施工。2018年4月27日，在沟通无果的情况下，被告以收购榨油原料需要资金周转为由向原告借款，目的是在借到钱后制约原告，让原告督促彭凯完成剩余劳务。原告要求被告出具借条，被告出具借条后，原告并未向被告交付借款。由于被告将施工劳务承包给彭凯，彭凯雇佣工人进行施工，被告向彭凯支付劳务费后，彭凯已经向雇佣的工人支付了工资。由于具体负责施工的工人并不是被告雇佣的，因此被告无理由向具体负责施工的工人支付工资，工人们也从未向被告索要过工资。被告也根本没有理由请求原告向工人垫付工资。综上所述，原告仅凭一份借条捏造借贷事实，并进行虚假诉讼，请求贵院在查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。原告彭荣清为支持其诉讼请求提供如下证据：1、借条一份。证明被告向原告借款的事实。2、收条2份。证明被告向工地负责人彭凯支付工程款5万元。3、证明10份。有冯某，李随心、李启田，兰某、杜葡萄、周青云、蔡前进、王国桂、李某张根昌10人证明由原告代被告向施工队支付剩余工程款58000元。被告质证意见：第一份证据借条是被告本人所写，对其真实性没有异议。但书写借条后，被告没有收到借款；对两份收条的真实性及证明目的均认可；对第三份证据证明的真实性不予认可。该证据是形成于诉讼过程中的，在第一次庭审时没有提交，这些证明人均是给彭荣清打工的，双方有利害关系。对该组证据真实性不予认可。证人冯某证明，在2017年彭荣清找到我说榆中有些活干，问我去不去，我说去，就跟他来到榆中甘草店。之后他说他的同学王旭庆需要建房，让我们过去干活，干到冬天停工后，我说要回家，向彭荣清要工资，他就找到房东后，给我们发了一部分钱，我们就回家了。过完年后，我向彭荣清索要剩余的工钱，彭荣清说他同学没有钱支付。之后就听说彭荣清的同学向他借钱由彭荣清给我们发工资了。证人李某证明，在2017年7月份开始，我们给被告王旭庆家盖房子，后来房东没有将工资给我们结清，在2018年1月份是彭荣清给我们垫付了剩余的工资。证人兰某证明，在2017年彭荣清介绍我给他同学王旭庆去建房，我就来到榆中给王旭庆建房了。活干到冬季停工后，由工地负责人彭凯给我发了一点工资，我们就回家了。后来我跟彭荣清要钱，他就给我们发了剩余的工资。原告的质证意见：对以上证言证明无异议。该工程总工期80多天，彭凯及彭荣清先后向工人发放了108000元的工资。其中5万元是由被告支付的，彭荣清代为支付了58000元。被告质证意见，因证人与原告有实际利害关系，不能作为证据。被告王旭庆、麻真平为反驳原告诉讼请求提供如下证据：收条两份。证明被告分2次向彭凯支付了5万元工程款。原告彭荣清对该证据真实性没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告彭荣清与被告王旭庆系同学关系，2017年9月，被告王旭庆让原告帮忙找人对其位于榆中县××镇××层楼，原告召集工人进行施工，并让其堂弟彭凯负责现场施工。几个月主体工程完工后，被告给现场施工人彭凯支付了50000元工程款，下剩工程款由原告自行垫付。2018年4月27日，经原被告双方核算后，被告王旭庆给原告出具58000元借条一份，言明于2020年4月15日一次付清。后经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告以被告向其借款给工人发放工资为由诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告彭荣清仅提供了借贷凭证“借条”，基本可以认定一个事实：原、被告之间达成了借贷合意。但原告是否给被告提供了借款，应当由原告举证证明。本案原告仅提供“借条”，但未提供交付款项证据的，应当就履行了“提供借款”的义务承担举证责任。只有如此，原告才能获得向被告主张返还借款的实体权利。本案原、被告在诉讼前系同学关系，通过庭审得知，原被告之间通过口头协议达成农村建房施工合同，双方口头约定，二层楼主体出来给付工程造价50％的工资。原告召集工人，让其堂弟彭凯负责现场施工，给被告提供了相应的劳务，并按照被告的要求完成了相应的工程量（二层楼的主体），被告按约定向彭凯支付工程造价50％的工资50000元。后因各种原因，原告未给被告继续施工修建房屋。被告找他人完成了二层楼的剩余工程量。原告基于和被告是同学的关系，在剩余工程款没有到账的情况下先行支付了工人工资58000元。原被告后来通过清算，被告确认了原告代替其向工人支付的工资，同时给原告出具58000元借条一份，对双方的债权债务进行了书面确认，该借条系双方当事人真实的意思表示，被告应按照借条的约定及时履行付款义务，被告拖延拒付的行为是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任。被告麻真平虽没有在借条上签字，但建房用于家庭共同生活，此债务应当认定为夫妻共同债务，被告麻真平应当一起承担还款责任。故对原告要求二被告偿还借款58000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对被告辩称借款没有实际交付，双方之间不存在借贷关系，以及其盖房工程款与原告没有关系，原告主张借款无事实和法律依据的理由，因被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在没有欠款的情况下无故向原告出具借条不符合常理，且原告确系找人施工帮被告修建了房屋，借条是对双方之间的债权债务关系进行了确认，故对被告的辩解意见本院不予采信。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告王旭庆、麻真平偿还原告彭荣清借款58000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费600元，由被告王旭庆、麻真平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁卫亮人民陪审员  裴怀花人民陪审员  金海玲二〇二一年五月十一日书 记 员  安?兴