wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0422民初18号 原告：万桂连，女，1949年4月14日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。 原告：秦海坚，女，1969年4月10日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。 原告：梁展源，男，1992年11月17日出生，汉族,藤县人，农民，住广西藤县。 原告：梁展雄，男，1994年12月15日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。 上述原告共同委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。（特别授权） 被告：唐进勇，男，1989年9月29日出生，汉族，广西灌阳县人，司机，住广西。 被告：宜丰县顺泰汽车运输有限公司(以下简称顺泰运输公司),住所地：江西省宜丰县花桥集镇。统一社会信用代码：91360924586553285J。 法定代表人：朱付生，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司(以下简称保险公司)，住所地：江西省鹰潭市信江新区侗兴路信江金贸大厦一楼、六楼。 负责人：彭素辉，总经理。 委托诉讼代理人：李嘉琦。（特别授权） 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2021年1月5日 开庭日期：2021年5月25日 原告诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告桂Ｄ×××××车辆损失合计41000元；2.本案诉讼费等由被告负担。 被告保险公司答辩意见：根据法院委托的鉴定，其只认可实际损失22222元；交强险赔偿后的部分按同等责任分担。对于贬值等损失不予认可。 被告唐进勇、顺泰运输公司不作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告唐进勇、顺泰运输公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。 查明事实： 交通事故情况：2019年8月23日，梁宇明驾驶桂Ｄ×××××号小型车由藤县沿陶瓷园区道路由东往西（陶瓷园区观景台往陶源商务酒店）方向行驶，行驶至国道321线298ＫＭ＋500Ｍ（藤县中和陶瓷集中区永盈陶瓷厂后面的十字交叉路口）路段时，与由南往北方向（陶瓷园区正门往欧神诺陶瓷厂）方向行驶的被告唐进勇驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损、梁宇明受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。 责任认定：梁宇明、唐进勇负事故同等责任。 司法评估情况：2021年4月30日，经原告申请，本院委托的鉴定机构作出鉴定意见：桂Ｄ×××××号车在价格评估基准日的实际损失为人民币22222元。原告支出鉴定费用5000元。 保险情况：桂Ｄ×××××号车在保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 另查明，赣Ｃ×××××货车属被告顺泰运输公司所有；原告万桂连、秦海坚、梁展源和梁展雄分别是梁宇明的母亲、妻子、儿子。 本院意见： 交通事故责任人应当按照其在交通事故中的过错程度承担损害赔偿责任。原告请求侵权人承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 原告合理合法经济损失有：桂Ｄ×××××号车的实际损失22222元、评估费5000元，以上合计27222元。 被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿，在机动车交强险限额内赔偿2000元，不足部分25222元（27222-2000），则按事故责任比例分担，由被告唐进勇承担12611元（25222×50%）；由于赣Ｃ×××××货车在发生事故时属机件不符合技术标准要求的机动车，被告顺泰运输公司作为该车所有人，对此存在过错，依法应承担连带责任；上述损失，由被告保险公司在商业三者险责任内赔偿。 原告请求中合法合理的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告保险公司代理人关于本案损失的意见，理由成立，本院予以采纳。原告代理人提出以车辆维修、贬值确定损失的意见，与该车辆的实际价值不符，本院不予采纳。 判决主文： 被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在交强险限额内赔偿人民币2000元、商业三者险责任内赔偿人民币12611元共14611元给原告万桂连、秦海坚、梁展源、梁展雄。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等。 诉讼费：案件受理费826元（原告已预交），由原告万桂连、秦海坚、梁展源、梁展雄负担540元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  覃宏高 人民陪审员  李明心 人民陪审员  黎健全 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  吴天惠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初84号之一原告：芦光磊，男，1967年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被告：山东宇能环境工程有限公司，住所地烟台市高新区纬二路8号，统一社会信用代码：91370100MA3L7C8W5R。法定代表人：赵兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成斌、辛嫒（实习），北京市盈科（烟台）律师事务所律师。第三人：赵兵，男，1973年9月14日出生，汉族，住济南市历城区。第三人：孙东毓，男，1969年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。本院在审理原告李广志、芦光磊与被告山东宇能环境工程有限公司、第三人赵兵、第三人孙东毓公司决议撤销纠纷一案中，原告李广志于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告山东宇能环境工程有限公司的起诉，本院予以准许，并于2021年3月5日作出（2021）鲁0692民初84号《民事裁定书》。原告芦光磊于2021年5月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告芦光磊的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告芦光磊撤回起诉。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  于泽明人民陪审员  赵翠娥二〇二一年五月二十一日书 记 员  王斐斐
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢380号申请执行人武晶晶。被执行人刘金婷。申请执行人武晶晶与被执行人刘金婷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初7678号民事判决书已经发生法律效力，申请人武晶晶依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢380号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年五月七日书记员 ：回广骐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5578号原告：铜山区森浩建筑机械器材出租站,住所地徐州市铜山区柳新镇刘台村。诉讼代表人：丁春生，该出租站负责人。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。被告：王建，男，汉族，1976年1月2日，住徐州市泉山区。被告：郑密斯，男，汉族，1972年11月14日出生，住徐州市泉山区。本院在审理原告铜山区森浩建筑机械器材出租站诉被告王建、郑密斯承揽合同纠纷一案中，因原告未按要求交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵成文二〇二一年五月三十一日书记员  杨欣蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4890号原告：世纪华联超市连锁(江苏)有限公司，住所地江苏金湖人民路73号。法定代表人：张晓雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：马冬庆，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江苏中恩信律师事务所律师。被告：铜山区琨雨百货店，经营场所铜山区铜山街道上海路98号。经营者：刘长顺。原告世纪华联超市连锁(江苏)有限公司与被告铜山区琨雨百货店产品侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告世纪华联超市连锁(江苏)有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪华联超市连锁(江苏)有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告世纪华联超市连锁(江苏)有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告世纪华联超市连锁(江苏)有限公司负担。审判员 史 良二〇二一年五月十九日书记员 潘韵如
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1079号之二 申请执行人：惠州市惠阳区秋长博森木业经营部，住所地：惠州市惠阳区秋长维布村牛岭小组。 经营者：董中波。 委托代理人：罗毅，系广东九湾律师事务所律师。 被执行人：惠州市世联创美实业有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋镇竹仔园村委会一村34号厂房一楼。 法定代表人：刘玉桂。被执行人：刘玉桂，男，汉族，1976年8月17日出生，住址：湖南省衡东县。 关于申请执行人惠州市惠阳区秋长博森木业经营部与被执行人惠州市世联创美实业有限公司、刘玉桂买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1303民初2485号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、被执行人惠州市世联创美实业有限公司向申请执行人惠州市惠阳区秋长博森木业经营部支付货款本金136249元及利息（利息以136249元为基数，从2020年3月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算款项付清之日止）；二、被执行人刘玉桂对被执行人惠州市世联创美实业有限公司欠申请执行人惠州市惠阳区秋长博森木业经营部以上货款本息承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1576元、保全费1232.75元，由被执行人惠州市世联创美实业有限公司、刘玉桂负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人惠州市惠阳区秋长博森木业经营部于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。发现被执行人刘玉桂在湖南衡东农村商业银行、中国工商银行、财付通支付公司开设的账户内有存款，本院已依法予以冻结并强制扣划了被执行人刘玉桂上述账户合计7097元。经查，本院（2020）粤1303民初2485号民事裁定书冻结了被执行人惠州市世联创美实业有限公司、刘玉桂银行账户内有存款。本院依法进行了续冻并强制扣划了被执行人惠州市世联创美实业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币18198元、强制扣划了被执行人刘玉桂在中国建设银行、中国工商银行账户内存款人民币合计52719元。本案共执行到款项78014元，该款中1944元为本案执行费，予以上缴国库；余款76070元应发放给申请执行人。未发现两被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2021年5月13日对被执行人惠州市世联创美实业有限公司、刘玉桂采取限制高消费措施。以上为本院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤1303执1079号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年五月十九日 书记员  刘玉婷  钟宇峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2778号 原告：吴海潮，男，1986年11月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：连青山，河北俱时律师事务所律师。 被告：张英科，男，1968年7月21日出生，汉族，石家庄睿日企业管理咨询有限公司执行董事，住河北省石家庄市桥西区。 被告：石家庄隽誉企业管理咨询中心（有限合伙），住所地河北省石家庄市桥西区新石中路与广平街交口南侧广平小区一号楼三单元602号。 执行事务合伙人：石家庄睿日企业管理咨询有限公司（委派代表：梁英周）。 被告：石家庄睿日企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路与广平街交口南侧广平小区一号楼三单元602号。 法定代表人：张英科。 被告：贾书英，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王军利，男，1964年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：石海峰，男，1963年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：梁伟英，女，1972年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告吴海潮与被告张英科、石家庄隽誉企业管理咨询中心、石家庄睿日企业管理咨询有限公司、贾书英、王军利、张晓明、石海峰、梁伟英股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告吴海潮于2021年5月10日向本院提出撤回对被告石家庄睿日企业管理咨询有限公司、贾书英、王军利、张晓明、石海峰、梁伟英的起诉。 本院认为，原告吴海潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海潮撤回对被告石家庄睿日企业管理咨询有限公司、贾书英、王军利、张晓明、石海峰、梁伟英的起诉。 审判员  于丽霞 二〇二一年五月十日 书记员  郭佳园
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0108民初3607号原告：郑州市二七区景胜双星五金店，住所地郑州市二七区侯寨乡奶奶垌村18号，统一社会信用代码92410103MA468XDY40。经营者：李景胜，该个体工商户。委托诉讼代理人：康亚飞，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：杨永卫，男，汉族，1986年3月18日出生，住开封市杞县。本院在审理原告郑州市二七区景胜双星五金店与被告杨永卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告郑州市二七区景胜双星五金店在本院依法送达诉讼交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王彦斌二〇二一年五月十二日书记员  史英楠
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢80号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济开发区。 法定代表人：姚奎章，职务董事长。 被执行人：山东六仁食品有限公司，住所地山东省沂水县。 法定代表人：朱冠铭，职务董事长。 被执行人：朱冠铭，男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省沂水县黄山铺镇小庄子村。 申请执行人与被执行人侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2016）鲁02民初1096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，原执行案号为（2017）鲁02执300号，该案申请执行标的为184000.00元。2017年12月25日，终结本次执行程序。2021年5月8日,恢复执行后的案号为（2021）鲁02执恢80号。 执行期间，申请执行人以双方就赔偿问题达成一致，被执行人已经履行约定的付款义务为由申请结案，后被执行人缴纳本案执行费2660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 本院（2016）鲁02民初1096号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即生效。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年五月十七日 书记员  丁雪辉
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1167号 原告：中国工商银行股份有限公司宁安支行，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。 负责人：胡波，行长。 委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。 被告：杨姗姗，女，1986年11月15日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 原告中国工商银行股份有限公司宁安支行与被告杨姗姗信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宁安支行撤回起诉处理。 审判员 秦 辉 二〇二一年五月十七日 书记员 田文静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保203号申请保全人：昆山华亿新电子有限公司，住所地苏州市昆山市玉山镇环庆路2615号2号房二层，统一社会信用代码××。法定代表人：王欣南。被申请人：苏州广鹏电子科技有限公司，住所地苏州市昆山市巴城镇东盛路350号5号房，统一社会信用代码××。法定代表人：曹朋飞。申请人昆山华亿新电子有限公司因与苏州广鹏电子科技有限公司加工合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人苏州广鹏电子科技有限公司名下价值82915元的财产。申请人昆山华亿新电子有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山华亿新电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州广鹏电子科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额82915元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年五月三十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢912号 申请执行人：刘志高，男,1995年8月23日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。 委托代理人：吴桂华，广东法拯律师事务所律师。 被执行人：何王寿，男,1987年3月22日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人刘志高与被执行人何王寿房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人何王寿达成执行和解协议，同意被执行人何王寿分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢912号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月十日 书记员  张 杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初13550号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：何仁干，男，1987年10月22日出生，汉族，职业不详，住江苏省常州市武进区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告何仁干借款合同纠纷一案，本院受理后，言恒公司向本院提出财产保全申请，案外人黑龙江省万润融资担保有限公司为此提供担保。本院已采取保全措施。依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告何仁干经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金15000元，并自2018年04月13日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年03月12日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额15000元，年利率11.5%，采用等额本息分12期偿还。2018年03月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年04月13日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。何仁干未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，何仁干未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年03月12日，何仁干通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额16185.38元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额1430元，借款年利率11.5%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为15000元。根据言恒公司提交的台账显示，何仁干自2018年04月13日起未按约定足额还款。2021年4月22日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年4月22日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。庭审中，原告提出变更诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金15000元；2、判令被告偿还原告借款利息，以15000元为基数，自2018年04月13日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。变更后诉讼请求的构成为：借期内，按实际收到的借款本金为基数，按照约定利率，等额本息计算，逾期后利率自逾期之日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对何仁干的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向何仁干主张返还借款，不违反法律规定。被告何仁干账户内实际收到资金款项为15000元，故本案应以15000元作为借款本金。何仁干自2018年04月13日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司在庭审中提出的变更诉讼请求事项没有加重何仁干负担，符合法律规定，本院予以支持。同时言恒公司主张自2018年04月13日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告何仁干立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15000元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告何仁干立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以15000元为基数，自2018年04月13日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，保全费170元，由被告何仁干负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋（）二〇二一年五月二十八日书记员  于 颖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢572号之一 申请执行人：殷惠林（又名殷阿林），男，1959年4月15日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：张滨，上海丰进立和律师事务所律师。 委托代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师。 被执行人：顾千叶，女，1993年10月28日生，汉族，住常熟市。 殷惠林与顾千叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）熟民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、顾千叶在继承顾冠华遗产实际价值范围内归还殷惠林借款人民币500万元，并以借款500万元按银行同期贷款利率年息6.1%的四倍支付自2011年11月10日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回殷惠林的其他诉讼请求。三、案件受理费46850元，诉讼保全费5000元，合计51850元，由顾千叶负担。殷惠林预交的诉讼费由本院退回，顾千叶应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人殷惠林已向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案受理。 在本案执行过程中，顾千叶自愿放弃对顾冠华遗产的继承。顾冠华生前持有的常熟市常盛农村小额贷款有限公司2000万元股权，经本院拍卖、变卖现均已流拍。除上述股权外，本院未发现顾冠华名下其他可供执行的遗产,也没有发现顾千叶继承顾冠华遗产的线索。 上述事实，有执行笔录等证据证实。 本院认为，顾千叶在继承顾冠华遗产实际价值范围内归还殷惠林借款，但除本院已经拍卖并已流拍的2000万元股权外，未发现顾千叶继承顾冠华遗产的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执恢572号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月十日 书记员 朱 健
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢187号 被执行人：苏小林，男，1970年2月13日出生，身份证住址广东省潮州市枫溪区。 关于被执行人苏小林罚金一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2944号刑事裁定书已经发生法律效力，判决被执行人苏小林缴纳罚金人民币50000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2944号刑事裁定书确定的被执行人苏小林缴纳罚金人民币50000元的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2944号刑事裁定书确定的被执行人苏小林缴纳罚金人民币50000元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄 威
山东省莒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1122民初3002号 原告：扬州东方吊架有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵产业园内，统一社会信用代码913210026087283664。 法定代表人：帖德顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。 被告：江苏碧海石油化工有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区大丰港石化工业园区，统一社会信用代码91320982573783479G。 诉讼代表人：山东晨曦有限公司管理人。 原告扬州东方吊架有限公司与被告江苏碧海石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告扬州东方吊架有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按扬州东方吊架有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙华稳 二〇二一年五月二十六日 书记员  李娜祥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10814号原告：广州建桥交通工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区XXX之二，统一社会信用代码XXX。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈晨、王继敏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广东合新建设工程有限公司，住所地：佛山市三水区XXX(仅作办公场所使用，住所申报)，统一社会信用代码XXX。法定代表人：陈某1。原告广州建桥交通工程有限公司与被告广东合新建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以承揽合同纠纷于2021年1月25日向广州市白云区人民法院提起诉讼，案号为(2021)粤0111民初4306号，该院认为被告委托原告进行道路标线施工，本案属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，并作出(2021)粤0111民初4306号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月17日，原告向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州建桥交通工程有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1588.1元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二一年五月二十一日书记员 邓洁婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7334号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：赵林，男，1983年04月13日出生，户籍所在地天津市滨海新区，送达地址天津市滨海新区城市之光。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告赵林借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告赵林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金49900元，并自2019年03月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额49900元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年03月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。赵林未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赵林未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，赵林通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额49900元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1647.09元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，49900元提现成功。赵林收到借款后，未履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对赵林的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向赵林主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，被告未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，赵林立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金49900元；二、自本判决发生法律效力之日起，赵林立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以49900元为基数，自2019年03月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计524元，由被告赵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年五月二十一日书记员  于 颖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执304号申请执行人：焦平山，男，1963年2月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：许红伟，男，1989年2月8日生，汉族，住安阳县。本院在执行焦平山与许红伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许红伟名下有一套房产位于安阳市文峰区灯塔路与朝阳路交叉口西北角东方明珠2区20#1单元26层2601室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人许红伟名下位于安阳市文峰区灯塔路与朝阳路交叉口西北角东方明珠2区20#1单元26层2601室房产一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  牛砚洲二〇二一年五月十九日书记员  刘旭灿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8890号之四 申请执行人：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运市场D1栋三楼329档商铺，组织机构代码08594723-5。法定代表人：王效飞。 被执行人：陈伟强，男,1971年4月3日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人深圳市港路通货运有限公司广州分公司与被执行人陈伟强委托合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟强应向申请执行人支付4820000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人陈伟强位于广州市天河区五山路天华街XX号XXX房的房产并公开拍卖以清偿债务，2021年2月23日以2994848元拍卖成交。本院另冻结并扣划被执行人的银行存款36688元。上述执行款优先清偿抵押债权并支付相关费用后，申请执行人实际受偿1942017.95元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项1942017.95元并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  徐家静 执行员  罗 晔 二〇二一年五月十日 书记员  袁建恒
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5861号申请执行人：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层。法定代表人：段爱群。被执行人：支强强，男，1996年4月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：余为林，女，1974年9月25日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人支强强、余为林物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初17890号判决书已经发生法律效力。由于被执行人支强强、余为林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人支强强、余为林银行存款人民币7583.49元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十一日书记员  曹俊瑜
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初722号 原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。 法定代表人：强晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思奇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高小庆，女，系该公司员工。 被告：闵雨晴，女，1993年8月21日生，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院在审理原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告闵雨晴追偿权纠纷一案中，原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。 审判员  田宇才 二〇二一年五月十八日 法官助理郭峻彤 书记员张祥云
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初1712号原告：吴国波，男，1988年11月11日出生，汉族，公民身份号码：4414×××××××××××67X，住址：广东省兴宁市××××××××××××。被告：刘东威，男，1990年5月6日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××473，住址：广东省兴宁市×××××××××××××。原告吴国波与被告刘东威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行缺席审理。原告吴国波到庭参加诉讼，被告刘东威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴国波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，刘东威从原告处借走人民币50000元用于周转，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告无故以各种理由拒不偿还并拉黑联系方式。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘东威未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：刘东威于2018年4月6日向吴国波借款50000元，双方约定此款于2019年12月底还清，刘东威收到吴国波的款项后书写一份借条交由吴国波收执。还款期限到期后刘东威并未依时还款，经吴国波多次催偿未果，吴国波遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为：本案属民间借贷纠纷。刘东威在2018年4月6日向吴国波借款50000元的事实，有刘东威亲笔书写并捺指印确认的《借条》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《借条》约定刘东威应在2019年12月底还款，但刘东威并未依约还款，已构成违约。现吴国波起诉要求刘东威偿还50000元，本院依法予以支持。刘东威经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东威于本判决生效后十日内偿还原告吴国波借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘东威承担。此款已由原告吴国波预交，本院予以退回，由被告刘东威迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二一年五月二十五日书记员  李温慧
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2410号原告：蓝华国，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：魏巍，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。原告蓝华国与被告魏巍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋云祥独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告蓝华国的委托诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼，被告魏巍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝华国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工伤赔偿10000元；2.判令被告支付原告代理费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，原告为被告工作过程中右手受伤。2020年4月7日，双方当事人达成协议：1.被告于2020年5月15日前一次性支付原告医疗费、误工费、营养费等共计33000元；2.若因被告未按时足额付款所产生的诉讼费、代理费、交通费等由被告承担；3.因本协议发生纠纷由重庆市大足区人民法院处理。现付款时间已过，被告仅支付了23000元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告魏巍未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，原告蓝华国为被告魏巍提供劳务的过程中右手受伤。2020年4月7日，双方当事人达成工伤赔偿协议，由被告于2020年5月15日前一次性赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计33000元，被告未按期足额履行义务而产生的诉讼费、代理费、交通费等由被告承担。此后，被告仅支付了23000元赔偿款，原告遂向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。原告因本案诉讼支付了代理费3500元。庭审中，原告自认在其提起诉讼后，被告又支付了9000元赔偿款。上述事实，有工伤赔偿协议书、委托代理合同、收据、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告提供劳务过程中受伤，双方自愿达成的损害赔偿协议不违反法律规定，应当按照协议约定履行。现被告并未按约按期足额支付赔偿款，至今尚欠赔偿款1000元，故本院对原告主张的赔偿款按照1000元予以支持。双方当事人对诉讼产生的代理费进行了明确约定，原告对代理费金额也举示了证据予以佐证，本院对原告主张的代理费3500元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告魏巍于本判决生效之日起五日内支付原告蓝华国赔偿款1000元；二、被告魏巍于本判决生效之日起五日内支付原告蓝华国代理费3500元；三、驳回原告蓝华国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告魏巍负担。本判决为终审判决。审判员  宋云祥二〇二一年五月十一日书记员  谷 行
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3839号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 被执行人：许海涛，男，1987年07月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与许海涛信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初16185号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、限被执行人自本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金23956.66元。二、限被执行人自本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人逾期人民币利息（利息暂计至2019年7月3日为1487.55元，自2019年7月4日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币466元，由申请执行人负担50元，由被执行人许海涛负担416元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3839号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初11692号 原告：刘宁,男,汉族，1994年4月20日生,住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琛，山东品众元律师事务所律师。 被告：山东常泉铝业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇谭家庄村。统一社会信用代码：9137130255091419X5 法定代表人：尤淑红，执行董事长。 委托诉讼代理人：刘雁北，男，汉族，1977年3月22日生，住临沂市兰山区。 原告刘宁诉被告山东常泉铝业有限公司合同纠纷一案，本院在2021年5月27日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘宁撤回起诉。 案件受理费减半收取550元减半收取275元，由原告李宁负担。 审判员  李建光 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2052号 原告：张云飞，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：胡大聪，女，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张云飞与被告胡大聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张云飞到庭参加了诉讼。被告胡大聪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡大聪偿还张云飞借款本金44000元，并支付利息26400（从2018年6月30日计算至诉讼之日止，按月息2分计算，后期利息另行计算至本息偿还清之日止）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费用。诉讼过程中，张云飞申请将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息19200（利息从2018年6月30日计算至诉讼之日止，按月息2分计算，后期利息另行计算至本息还清之日止）。 被告胡大聪未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告张云飞提交的证据：张云飞的身份证、借条一份、具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告胡大聪未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，胡大聪向张云飞借款30000元，给张云飞出具“今借到张云飞人民币叁万元整，小写30000元，借期1个月，用于资金周转，月利率3%计算至结清为止；如到期未还，每逾壹天，自愿支付每天本金1%的违约金。借款人：胡大聪2018年5月30日”的借条一份。张云飞交付胡大聪现金30000元。借款到期后，胡大聪索要借款未果，胡大聪即提起了诉讼。 本院认为：1.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。本案中，胡大聪因资金周转向张云飞借款30000元，给张云飞出具借款30000元的借条一份，张云飞交付胡大聪现金30000元，双方之间的借贷关系成立，故胡大聪应返张云飞借款30000元。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，张云飞诉求的借款利息，自2018年5月30日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照全国银行间拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日起施行）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二十五条、第三十一条规定，一、被告胡大聪于本判决生效之日起七日内返还原告张云飞借款30000元，并支付借款利息（自2018年5月30日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照全国银行间拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告胡大聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  王亚洲 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  尤欢欢
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1322执1152号 李振（申请执行人）、李盼（被执行人）： 李振与李盼买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13487.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13487.00元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李振（申请执行人）。至此，李振（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初339号 原告：冯瑞荣，女，1965年12月4日出生，壮族，居民，住广西大新县。 被告：冯瑞香，女，1969年04月18日出生，壮族，居民，住广西大新县。 被告：何靖新，男，1972年03月15日出生，壮族，居民，住广西大新县。 冯瑞荣诉冯瑞香、何靖新所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯瑞荣、冯瑞香到庭参加诉讼，何靖新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯瑞荣向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于大新县房屋为冯瑞荣所有；2、判令冯瑞香、何靖新将大新县房屋变更登记至冯瑞荣名下；3、请求判令本案诉讼费用由冯瑞香、何靖新承担。事实和理由：冯瑞荣与冯瑞香系亲姐妹关系，冯瑞香与何靖新原系夫妻关系（已于2014年5月22日协议离婚）。2008年，由于考虑到购房需求，我方与冯瑞香协商，由我方出资购买坐落于大新县房屋，所购房屋登记在冯瑞香的名下。故由冯瑞香于2008年7月25日与大新金绿荫房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，并于2008年12月22日与大新县农村信用合作联社营业部签订了《个人购房担保借款合同》。但所购房屋的首付款及每月的按揭贷款均由我方支付，并于2013年8月15日付清全部房款。房屋交付后，房屋由我方进行装修，并一直占有使用，物业管理费、公摊水电费等也均由我方支付。购房的合同、房产证及汇款回单等重要凭证亦由我方保存，双方未因购房发生争议。现我方欲将房屋过户于我方名下，但何靖新不同意协助办理，因此无法办理诉争房屋的变更登记手续。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 冯瑞香辩称：案涉房屋确系冯瑞荣出资购买，只是挂在我的名下。 何靖新未到庭参加审理亦未得出书面答辩。 冯瑞荣在本案审理中向本院提交如下证据：《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《房屋所有权证》、借款借据、房屋他项权利登记费收据、预购商品房贷款抵押登记证明、抵押清单、贷款还款明细登记簿、存款业务回单、贷款交易明细、小区物业证明、小区住户服务费证，综合证明案涉房屋是由冯瑞荣出资购买事实。 冯瑞香向本院提交冯瑞香与何靖新离婚协议书，证明其与何靖新离婚的相关情况。 何靖新未向本院提交证据。 经庭审质证，冯瑞香对冯瑞荣提交证据无异议。何靖新未到庭参加诉讼亦未提出书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，冯瑞荣举证证据能相互佐证形成完整证据链证明案涉房屋购买情况，本院予以确认；冯瑞荣对冯瑞香提交证据质证无异议，证据证明冯瑞香与何靖新离婚及离婚时对共有财产协议分割情况，本院予以确认。 根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：冯瑞荣与冯瑞香系亲姐妹关系。冯瑞香与何靖新原系夫妻关系，两人于2014年5月22日协议离婚。2008年，冯瑞荣欲在大新县县城购房，由于之前冯瑞香在大新县县城购买广西大新县房屋时，是以冯瑞荣名义购买。考虑到购房首付款比例及购房贷款事宜，冯瑞荣与冯瑞香协商，以冯瑞香的名义购买大新县人和新都6栋3单元6301号房屋。此后，由冯瑞香于2008年7月25日与大新金绿荫房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。冯瑞香、何靖新于2008年12月22日与大新县农村信用合作联社营业部签订了《个人购房担保借款合同》。购房首付款和银行借款则由冯瑞荣支付和偿还。所购房屋交付后，由冯瑞荣居住使用至今。2014年5月28日，案涉房屋办理房屋所有权登记，登记核发新房权证桃字第××号房屋所有权证，登记所有权人为冯瑞香、何靖新共有。因冯瑞香欲办理房屋变更登记手续，将房屋变更登记至其名下，何靖新未予协助办理。冯瑞荣于2021年3月29日诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，综合本案案涉房屋的购买合同、借款合同、房产证书等相关凭证、证明均由冯瑞荣执有和案涉房屋一直由冯瑞荣实际占有使用，结合冯瑞香与何靖新离婚时对共有财产协议分割并不包括案涉房屋情况，可以证实案涉房屋所有权虽登记在冯瑞香、何靖新名下，但实际应为冯瑞荣出资购买。冯瑞荣通过实际履行《商品房买卖合同》，出资购买方式合法取得涉案房屋的所有权。请求本院予以确认案涉房屋所有权归其所有，符合法律规定，本院予以支持。冯瑞香、何靖新应协助冯瑞荣办理房屋所有权变更登记手续，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、大新县人和新都6栋3单元6301号房屋属冯瑞荣所有； 二、冯瑞香、何靖新在本判决书生效之日起十五日内协助冯瑞荣办理新房权证桃字第××号房屋所有权证变更登记手续。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由冯瑞荣负担1500元，冯瑞香、何靖新负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃宇波 二〇二一年五月七日 书记员  许月美 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。 按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1901号 原告：李志民，男，1970年12月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：徐尚保，又名徐二保，男，1968年7月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李志民与被告徐尚保买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志民的委托诉讼代理人游卫国到庭参加诉讼，被告徐尚保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款484433元，并支付该款自2018年3月8日起至2020年12月7日止的利息239794元，以及484433元本金自2020年12月8日起至还清款之日止的利息（按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事锌锭买卖生意，被告多次从原告处购买锌锭，截止2018年3月8日，被告共计下欠原告货款484433元，并向原告出具借条，约定按月息2％计算利息，每月收取被告利息9688元。之后，被告未还款，原告特诉至法院。 被告徐尚保未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事锌锭买卖生意，被告从原告处购买锌锭。2018年3月8日，因欠原告货款未付，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到李志民人民币484433元，借款日期为2018年3月8日至2019年3月7日。借款人在2019年3月7日前一次性还清本金484433元。同日，被告向原告出具证明约定按照月利率2％计算，每月支付原告9688元利息。2021年春节前，被告支付原告货款5000元，下欠479433元货款至今未付。因被告逾期未付清货款，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订口头供货合同，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，原告与被告之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效，原告要求被告支付下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告在下欠原告货款后自愿向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告在其承诺的付款期限逾期后仍未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任，故原告要求被告向原告支付利息，本院予以支持，利息计算应依法处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐尚保于本判决生效之日起十日内偿还原告李志民货款人民币484433元，并支付该款自2018年3月8日起至还清之日止的利息（2018年3月8日至2020年8月19日止按照月息2％计算，2020年8月20日至还清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11042元，减半收取5521元，保全费4020元，共计9541元，由被告徐尚保负担。此款已由原告预交，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 彤
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2401号之一 中国工商银行股有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-14
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民特3号申请人：定西市英才高级中学，住所地定西市安定区民主路中段。法定代表人：贺某，系该中学校长。委托诉讼代理人：崔某，系该中学办公室主任。委托诉讼代理人：高某，系该中学办公室干事。被申请人：侯某，男，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市。申请人定西市英才高级中学（下称英才中学）与被申请人侯某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人英才中学于2021年3月12日向本院提起诉讼。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人英才中学的委托诉讼代理人崔某、高某及被申请人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。英才中学向本院提出诉讼请求：依法撤销定西市劳动人事争议仲裁委员会（下称定西仲裁委）定劳人仲裁字〔2021〕第1号仲裁裁决。事实与理由：一、定西仲裁委定劳人仲裁字〔2021〕第1号仲裁裁决书主文第一项确认侯某与英才中学2020年1月至2020年8月之间存在事实劳动关系，属超出当事人的仲裁请求范围，违反了《劳动争议调解仲裁法》的规定，属仲裁程序违法。二、在侯某与英才中学之间的劳动关系已经解除及侯某实际未工作的情形下，定西仲裁委以《关于确立劳动关系有关事项的通知》裁决英才中学向侯某发放工资，系适用法律错误。该通知系用人单位与劳动者之间因确认劳动关系争议而规定的，应视为双方之间存在劳动关系的部门规章。本案属于劳动报酬争议，仲裁机关援引该规章处理争议不当。综上所述，定西仲裁委定劳人仲裁字（2021）第1号仲裁裁适用法律错误，严重损害了英才中学的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。侯某辩称，虽然英才中学于2019年12月28日作出决定，称已经解除了侯某与英才中学的劳动关系，但侯某的校龄工资自2005年以来一直连续计算，各项社会保险也由英才中学连续缴纳至今，证明在2020年1月至2020年8月之间侯某与英才中学之间也存在劳动关系。定西仲裁委定劳人仲裁字〔2021〕第1号仲裁裁决认定事实清楚，仲裁程序合法，适用法律正确，裁决结果公平公正。英才中学的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：侯某于2005年8月入职英才中学担任教师职务。2019年12月28日，英才中学解除了与侯某的劳动关系（定英学发（2019）28号文件），并于2020年1月开始停发了侯某的基本工资和校龄工资。2020年4月，英才中学为侯某缴纳了2020年全年的基本养老保险、基本医疗保险、大额医疗保险、失业保险以及生育保险、工伤保险，将所有应由单位负担和个人负担的费用均由侯某自己承担，从侯某2019年补发工资中予以扣除。自2020年1月至2020年8月25期间，侯某没有到英才中学上班。2020年8月26日，英才中学通知侯某上班。此后，侯某向定西仲裁委申请仲裁，请求：1、裁定由英才中学撤销定英学发2019第28号文件；2、裁定由英才中学支付其2020年1月至8月的基本工资及校龄工资共计25440元。2021年2月26日，定西仲裁委作出定劳人仲裁字〔2021〕第1号仲裁裁决书，裁决：1、侯某与英才中学于2020年1月至2020年8月之间存在事实劳动关系；2、英才中学于裁决生效之日起15日内给侯某发放2020年1月至8月的基本工资和校龄工资；3、驳回侯某的其他仲裁请求。认定以上事实的证据有：定西仲裁委定劳人仲裁字（2021）第1号仲裁裁决书、侯某老师社会保险缴费表及柴霖、侯某、陈仁虎补发工资表等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，其证明效力足以认定。本院认为，侯某为要求用人单位英才中学支付自2020年1月至2020年8月期间的基本工资、校龄工资，向定西仲裁委申请仲裁。现英才中学对定西仲裁委的仲裁裁决书不服，认为仲裁裁决书确认侯某与英才中学2020年1月至2020年8月之间存在事实劳动关系，超出当事人的仲裁请求范围，违反了《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，属仲裁程序违法。在侯某与英才中学之间的劳动关系已经解除及侯某实际未工作的情形下，定西仲裁委以原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》裁决英才中学向侯某发放工资，系适用法律错误。因2019年12月28日英才中学作出解除与侯某之间劳动关系的决定后，侯某自2020年1月至8月期间未再到英才中学上班，因双方之间无提供劳动与接受劳动的事实，双方在此期间没有形成劳动关系，故仲裁裁决认定侯某与英才中学之间形成事实劳动关系，裁决要求英才中学支付自2020年1月至2020年8月期间的基本工资、校龄工资，无事实与法律依据，属于仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形，故英才中学请求撤销该裁决书的诉讼请求成立，本院予以支持。侯某关于其校龄工资一直连续计算，各项社会保险也由英才中学连续缴纳至今，证明在2020年1月至2020年8月之间其与英才中学之间存在劳动关系的辩解理由不能成立，本院不采纳。综上所述，英才中学请求撤销仲裁裁决的理由成立,本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销定西市劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲裁字〔2021〕第1号仲裁裁决书。案件受理费400元，由被申请人侯某负担。审判长 丁瑞林审判员 康**悌审判员 黄 莉二〇二一年五月九日书记员 田艳霞
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0119执2937号中国建设银行股份有限公司天津津城支行、李翠艳、穆鑫妹：中国建设银行股份有限公司天津津城支行与李翠艳、穆鑫妹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1248072.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位1506970.04元。本院已将该款转付给中国建设银行股份有限公司天津津城支行。另，被执行人李翠艳向本院缴纳执行费共计17469.7元。至此，中国建设银行股份有限公司天津津城支行向本院申请执行的（2019）津0119执3286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执55号之一申请执行人：陈建世，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：黎平绿森木业有限公司，统一社会信用代码：91522631MA6DQW2W3H，地址：贵州省黎平县高屯镇稿坝农场日升木业机拼板车间。法定代表人：吴在兴，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地广西省田林县。本院在执行的陈建世与黎平绿森木业有限公司合同纠纷一案，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2020）黔2631民初38号民事判决书中确定的义务,但被执行人至今尚未履行。本院于2021年2月1日以（2021）黔2631执55号执行裁定查封被执行人黎平绿森木业有限公司所有的位于贵州省黎平县高屯镇稿坝农场日升木业机拼板车间的库存商品、半成品及在产品【详见贵阳致远健资产评估有限公司出具的筑致远健评报字[2021]第Z002号评估报告】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黎平绿森木业有限公司所有的位于贵州省黎平县高屯镇稿坝农场日升木业机拼板车间的库存商品、半成品及在产品。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年五月十二日书记员  郭子幸
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执120号 申请执行人：谢华，男，1979年12月15日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，个体户，住龙里县。 委托代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：陈明莉，贵州合君律师事务所律师，一般授权。 被执行人：雷永祥，男，汉族，1983年10月4日生，贵州省开阳县人，住开阳县。 本院在执行谢华与雷永祥买卖合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初397号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 被执行人有银行账户，已全部冻结，因账户余额过小，故未采取划拨措施； 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：杨建中 审 判 员 ：余顺红 审 判 员 ：罗英列 二〇二一年五月二十五日 法官助理 ： 李 莉 书 记 员 ：卯昌勇
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民初35号原告：济南吴江食品技术开发有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路88号明珠国际商务港3718室。法定代表人：吴江，该公司执行董事兼总经理。被告：北安农垦引龙河农场蔬东坡肉包早餐店，住所地黑龙江省黑河市五大连池引龙河农场1号楼0103室、0104室。经营者：张艳琴。被告：黑龙江元丰食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街179号4185栋3单元3层3号。法定代表人：于岩，该公司执行董事兼总经理。被告：哈尔滨市道里区臻蜀东坡肉包地德里店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区201栋5单元一层2号。经营者：文宏。原告济南吴江食品技术开发有限公司与被告北安农垦引龙河农场蔬东坡肉包早餐店、黑龙江元丰食品有限公司、哈尔滨市道里区臻蜀东坡肉包地德里店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告济南吴江食品技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南吴江食品技术开发有限公司撤回起诉处理。审判长  王景波审判员  张贤友审判员  翟福生二〇二一年五月三十一日书记员  郑 闯
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执416号张某某：王某某与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初614号判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2021年05月25日向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初614号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月二十六日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2881号 申请执行人：仵刚，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：江苏南建建设集团有限公司。住所地泗洪县泗洲西大街8-21号。统一社会信用代码：9132132477152788X7。 法定代表人：陈小波，公司总经理。 本院在执行申请执行人仵刚与被执行人江苏南建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执3007号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  王伟东
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执28号之二 申请执行人：崔文浩，男。 被执行人：日照市阜鑫船舶服务有限公司。 被执行人：山东老人与海电子商务有限公司。 被执行人：郭丰豪，男。 被执行人：姜敏，女。 被执行人：刘鹏，男。 申请执行人崔文浩与被执行人郭丰豪、姜敏、刘鹏、日照市阜鑫船舶服务有限公司、山东老人与海电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人郭丰豪名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××，姜敏名下鲁Ｌ×××××，刘鹏名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月十三日 书记员  罗 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2879号   申请执行人：汤津秋，女，1960年8月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市名筑花都西区。   被执行人：谢婉萍，女，1936年10月1日出生，满族，住上海市徐汇区。   被执行人：刘莹，女，1984年8月24日出生，满族，住天津市滨海新区。   本院依据已经发生法律效力的（2021）新0104民初2706号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、将登记在刘京（已死亡）名下位于乌鲁木齐市新市区北京北路43号5幢2-11室房产及所对应的土地使用权手续强制过户至申请执行人汤津秋（650104196008071620）名下，（不动产证号为：乌房权证新市区字第XXXX号），并冻结、扣划、扣留或提取被执行人的收入250元。   二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼         二 〇 二 一 年 五 月 六 日         书  记  员   吴姗姗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初754号之一 原告：阳米红（曾用名：阳红），女，汉族，1996年9月27日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王香娥（曾用名：王息娥），女，汉族，1969年9月15日生，住广西桂林市象山区。 被告：桂林市象山区二塘乡小村经济合作社，地址：广西桂林市象山区二塘乡北芬小村。 负责人：廖秀枝，该村组长。 委托诉讼代理人：蒋顺养，男，汉族，1956年3月18日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：肖春玉，男，汉族，1980年1月23日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告阳米红与被告桂林市象山区二塘乡小村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阳米红撤回起诉。 案件受理费150元，因原告撤回起诉减半收取75元（原告已预交），由原告自行承担。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  王 梅 人民陪审员  黄秀洪 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  覃怡悦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11527号申请人：昆山市新弘盛百货零售有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道258号游站商业中心地下室1、2、3、4、11、12、13、17、18、19、24、26、27、28、30室，统一社会信用代码91320583MA207DR49J。法定代表人：胡建新，该公司负责人。委托诉讼代理人:夏卫,江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁月星,江苏力信律师事务所律师。被申请人：江苏钟升建设工程有限公司，住所地南京市高淳区固城街道人民南路75号，统一社会信用代码91320106562888574R。法定代表人：张海云，该公司负责人。申请人昆山市新弘盛百货零售有限公司与被申请人江苏钟升建设工程有限公司、杨明与蒋勇强承揽合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏钟升建设工程有限公司名下价值100000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏钟升建设工程有限公司银行账户资金100000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过100000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年五月二十五日书记员  蔡 逸
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保164号 申请人：徐州康基混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：戚明达。 委托诉讼代理人：高峰、倪磊。 被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路。 法定代表人：笪鸿鹄。 申请人徐州康基混凝土有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下的银行存款106万元或者查封其他等值财产。申请人以其在浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下的银行存款106万元或者查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戚厚碧 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周姝君 书 记 员 杨 晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2451号 原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市桥西区中山东路180号，统一社会信用代码：911301008044345171。 负责人：康源，该支行行长。 委托诉讼代理人：安燕君，河北嘉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志冀，河北嘉实律师事务所实习律师。 被告张杰，男，1986年8月20日出生，汉族，住鹿泉区黄壁庄镇北白砂村向阳街东四巷9号。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行之委托诉讼代理人安燕君、朱志冀到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求依法判令解除原、被告签署的编号为A：00402000112017二手贷0000090《个人购房借款/担保合同》； 依法判令被告偿还原告借款本金1673218.37元及自2020年9月21日至全部偿还之日产生的利息、罚息、复利（截止2020年9月21日，利息、罚息、复利为76012.24元，本息共计1749230.61元）； 依法判令对被告名下抵押物实现抵押权、对抵押物拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权； 判令本案诉讼及相关费用由被告承担。 庭审中原告称诉讼请求第4项仅指本案诉讼费。 被告答辩未到庭、未答辩、未提交证据。 查明事实 1、贷款人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行 2、借款人张杰 3、合同名称及签订日期2017年2月28日签订《个人购房借款/担保合同》。 借款金额、期限及利率借款本金1750000元；期限自2017年2月28日至2047年2月28日止；执行利率4.41%。 5、罚息罚息利率按约定利率基础上加收30%即年5.733%。 6、还款方式按月等额本息。 7、款项交付受托支付。 8、抵押人及抵押物张杰名下位于石家庄市桥西区君苑巷8号君苑花园33-3-102等2处[冀（2017）石家庄市不动产权第0011981号]，已办理抵押登记。 9、抵押担保范围本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和借款人所有其他应付费用。 10、还款情况截止2020年9月21日已归还本金76781.63元。自2020年9月20日之后未再还款。 11、欠款情况根据原告系统显示被告截止2020年9月23日，尚欠借款本金1673218.37元，利息、罚息、复利共计76012.24元。 12、其他合同约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依约要求被告偿还全部借款本息，并有权依照合同约定对被告张杰上述抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与被告张杰签订的编号为A：00402000112017二手贷0000090《个人购房借款/担保合同》予以解除； 二、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行借款本金1673218.37元及利息（含罚息、复利，截止2020年9月23日的利息、罚息及复利76012.24元；自2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）； 三、如被告张杰未履行本判决给付义务，原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行有权以被告张杰名下位于石家庄市桥西区君苑巷8号君苑花园33-3-102等2处[冀（2017）石家庄市不动产权第0011981号]房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10272元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年五月三十一日 代书记员 全晓晴
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2816号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十九日
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执799号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码：9137110386837890D。 法定代表人：李安锋，行长。 被执行人：日照市越洋水产品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道车庄村（圣岚路西段）。 法定代表人：沙志平，总经理。 被执行人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路南侧东段。 法定代表人：杨宝友，总经理。 被执行人：日照东大水产有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道车庄村。 法定代表人：苏永刚，总经理。 被执行人：侯学敏，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：沙志平，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人日照市越洋水产品有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、日照东大水产有限公司、侯学敏、沙志平金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初933号民事判决书，责令被执行人给付借款800万元及利息，并负担案件诉讼费用。但被执行人未及时足额履行。现申请执行人申请查封被执行人名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人日照三木冶金矿业有限公司名下的LSXXXXXX04号房产、鲁（2015）日照市不动产权第00XXXX9号、鲁（2015）日照市不动产权第00XXXX0号产权证书登记的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二一年五月十二日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3425号原告：徐晓东，男，1968年7月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：蒋有利，男，1985年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：商勇，男，1979年5月23日出生，汉族，住天津市和平区。原告徐晓东与被告蒋有利、被告商勇返还原物纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告徐晓东于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐晓东撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  蒋硕二〇二一年五月十二日书记员  于同
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初2729号 原告：陈庆才，男，1968年5月17日出生，汉族，农民。 被告：孟庆民，男，1978年7月21日出生，汉族，职工。 原告陈庆才与被告孟庆民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆才到庭参加诉讼，被告孟庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款21600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年因资金短缺向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告偿还了部分借款，剩余21600元，被告于2019年7月8日为原告出具欠条一份，但至今未还。 被告孟庆民未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告曾向原告借款，被告偿还了部分借款后，剩余21600元未还，被告于2019年7月8日为原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠陈庆才人民币现金21600元整（贰万壹仟陆佰元），借款人：孟庆民2019年7月8日”。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。根据原告的陈述及提供的欠据，能够认定双方借贷关系成立并生效。生效的合同对当事人具有法律约束力，被告应全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还借款21600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆民于本判决书生效后十日内偿还原告陈庆才借款21600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告孟庆民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  韩承安 二〇二一年五月十四日 书记员  张春倩 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初766号原告：黑龙江省应赫物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐小区21栋。法定代表人：刘东春，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕希江，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张淑娟，女，该公司职工。被告：孙福兴，男，1959年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省应赫物业管理有限公司与被告孙福兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黑龙江省应赫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省应赫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 实二〇二一年五月二十四日书记员 李姝博
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0826民初934号之一 原告：李涛，男，1995年6月15日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：宋克成、张恺歆，山东布朗律师事务所律师。 被告：张斌，男，1989年11月2日出生，汉族在，住山东省微山县。 原告李涛与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李涛于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李涛撤诉。 案件受理费6251元，减半收取计3125.5元，由原告李涛负担。 审判员  王建 二〇二一年五月二十八日 法官助理王巧 书记员温泉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢301号之二十三 申请执行人杨晓艳，女，汉族，生于1963年11月12日，住四川省西充县。 被执行人何元清，男，汉族，生于1970年12月1日，住四川省西充县。 申请执行人杨晓艳与被执行人何元清民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3364号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付59600元，负担案件受理费645元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。首执案件（2020）川1325执1197号执行过程中，轮候查封了被执行人何元清与案外人杜小英共有名下位于西充县房屋，暂无法处置；轮候查封了被执行人何元清名下川Ｒ×××××东风日产牌Ｋ31车辆、川Ｒ8Ｅ263金杯牌Ｈ31车辆，暂无处置权；本次执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、银行、网络资金等,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户，向申请执行人发放案款12572.50元;未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序申请执行人受偿金额为12572.50元；本院已依职权将被执行人限制高消费并列入失信名单；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初3364号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年五月十一日 书记员 曾智皓
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2660号之四 王**： 你单位与王凤明债权转让合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-20
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5463号 原告：常熟市海虞镇嘉轩羊绒制品厂，住所地常熟市海虞镇周行香桥村，统一社会信用代码92320581MA1PHHRN0Q。 经营者：张建刚，男，1966年9月17日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 被告：杨文明，男，1984年2月13日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市海虞镇嘉轩羊绒制品厂与被告杨文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张建刚及其委托诉讼代理人孙丽娟、被告杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市海虞镇嘉轩羊绒制品厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金11700元及搬运费2500元。2、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告支付租金10000元及搬运费2500元。事实和理由：2019年2月份，被告经人介绍要租原告的厂房开厂，但因原房东不同意，暂时没有租成，后原告重新租了位于常熟市周行桥东街60号常熟市食品有限公司的厂房后，将其中一部分转租了被告，双方口头约定年租金2万元，电费各自承担一半。2019年9月25日，被告把自己的十台电脑横机搬了进来，由原告先垫付了搬运费2500元，后由于被告横机设备问题，未能正常生产，2020年4月22日被告将设备搬离，但结欠原告的租金11700元及设备搬运费2500元一直未支付。2020年5月18日，被告向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资等【常劳人仲案字（2020）第1088号】，该案庭审中被告认可结欠原告租金10000元（实际应为11700元）及设备搬运费2500元，后原告不服仲裁裁决，向常熟市人民法院起诉【（2020）苏0581民初11315号】，在庭审中被告也认可结欠原告租金及设备搬运费这一事实，但就是拒不支付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨文明辩称，没有租他的房子，我是到他工厂里上班干了一年，具体可以参考我的上个案子，关于我的工资的案子，现在案件结果出来了，是张建刚撤诉同意并认可我在他厂里工作了一年，且要支付我工资，所以不存在我租他厂房开厂的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，原告将被告家中的十台横机搬至其厂内，共计支付了2500元搬运费用。2020年4月22日，被告自行支付搬运费用将上述横机从原告厂内搬出。期间，该十台横机未实际使用。 2020年5月18日，杨文明向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申诉申请书，申请常熟市海虞镇嘉轩羊绒制品厂支付剩余工资及未签订书面合同应支付的双倍工资。2020年7月6日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会组织庭审，在该庭审笔录中，杨文明有如下陈述：“该份聊天记录是申请人与被申请人法定代表人张建刚之间的，‘嘉轩羊绒衫无缝裤贴牌加工’微信名称系被申请人法定代表人张建刚。证明自2019年2月17日到2020年1月7日，申请人与被申请人之间存在劳动关系。2019年2月17日到2019年9月25日，我是给被申请人打工的，被申请人也承认了。2019年9月25日开始我老婆租了被申请人的房子，准备去干活，但最终也没开工，我还是在被申请人处工作。申请人对于该笔搬运费、房租认可的，但因为租房过程中的一些问题，我对租金的金额是有异议的，申请人愿意出2500元搬运费和10000元租金，但与本案无关。2020年3月25日被申请人支付申请人2000元，2020年3月31日支付了10000元，还有一笔3000元因手机记录无法查询，但总共被申请人支付了我15000元”。……“是被申请人要我去给他干活的，他帮我租厂房，我从2019年2月17日到2020年1月7日期间一直在给被申请人干活，没有因为我老婆租他房子，我不给他干活。我每天都正常出勤，除非有事请假”。……2020年7月23日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字（2020）第1088号仲裁裁决书，认为被申请人主张的租金及搬运费不是仲裁委员会理涉范围，故对其以劳动报酬抵扣的主张未予支持。 2020年8月25日，常熟市海虞镇嘉轩羊绒制品厂因与杨文明劳动争议一案，起诉至常熟市人民法院，在该案庭审中，杨文明有如下陈述“上半年我设备在家里，我在给他打工，这是事实，下半年设备搬过去了，但是没做，我还在给他打工。搬设备过去是我老婆准备去做的，是做毛衣，原告是做裤子的，但是后来没做。我始终在他厂里上班。原告也做裤子，也做衣服”……2020年11月16日，常熟市人民法院作出（2020）苏0581民初11315号民事判决书，对杨文明在仲裁庭审中同意出2500元搬运费和10000元租金的事实予以认定，但认为常熟市海虞镇嘉轩羊绒制品厂主张的租金、搬运费，与该案并非同一法律关系，杨文明亦不同意在该案中抵扣，故不予理涉，常熟市海虞镇嘉轩羊绒制品厂可另行主张。判决后，常熟市海虞镇嘉轩羊绒制品厂不服，上诉至苏州市中级人民法院，后申请撤回上诉。现（2020）苏0581民初11315号民事判决书已生效。 以上事实，有营业执照、身份证复印件、常劳人仲案字（2020）第1088号仲裁裁决书和庭审笔录、（2020）苏0581民初11315号民事判决书和庭审笔录、（2021）苏05民终1110号民事裁定书及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告自被告向其主张工资时即要求被告支付租金及机器搬运费，被告同意出10000元租金和2500元搬运费的事实，已经生效法律文书予以确认，本院予以认定。本案中，被告虽否认租赁原告厂房及其愿意出10000元租金和2500元搬运费的事实，但既未对其前述陈述作出合理解释，又未能提供证据予以推翻，故本院对其辩称意见不予采信；对原告要求被告支付租金10000元及搬运费2500元的主张予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告杨文明于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市海虞镇嘉轩羊绒制品厂租金10000元及搬运费2500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元，由被告杨文明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年五月二十六日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2384号原告：重庆艺乾置业有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号4-2室，统一社会信用代码9150010257343114XD。法定代表人：冯新萍，该公司执行董事。被告：天津市奥瑞克电梯有限公司，住所地天津市东丽区五纬路27号，统一社会信用代码91120110770608629E。法定代表人：李洪利，该公司经理。本院在审理原告重庆艺乾置业有限公司诉被告天津市奥瑞克电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆艺乾置业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告重庆艺乾置业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆艺乾置业有限公司撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告重庆艺乾置业有限公司负担。审判员  瞿明胜二〇二一年五月十一日书记员  杨 林