河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1181号上诉人（一审被告）：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。法定代表人：李智平，任公司总经理。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹月映，男，汉族，1979年8月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人福建省永泰建筑工程公司（以下简称“永泰建筑公司”）因与被上诉人曹月映建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永泰建筑公司的上诉请求：一、请求查明事实，撤销（2021）豫1002民初69号民事判决书，将本案发回重审或改判；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，采信的证据不全面不完整。1.上诉人与被上诉人对案涉工程价款有明确的约定，应当依照双方约定作为结算的依据。2018年6月10日上诉人与被上诉人签订了《粉刷石膏工程施工合同》，合同约定案涉工程按29元/㎡。2018年8月30日双方又签署的《工程结算单》，结算单载明底层施工费用为２６元/㎡。该结算单是双方在合同签订后，对案涉工程价款进行的补充和细化，与合同具有同等的法律效力。结合前述两份协议，底层施工费用为２６元/㎡，案涉工程包干价２９元/㎡，罩面单价=工程包干价-底层价格，为３元/㎡。案涉工程的结算应当以底层单价和罩面单价按照双方签订的工程量结算单注明的施工范围分别结算；２.一审法院有选择的采信上诉人提交的《工程结算单》载明内容，不客观。一审法院采信了工程结算单中双方约定的工程材料款为３８０元/㎡，并据此在上诉人应付工程款中对材料款进行了扣除。但对同结算单中载明的工程价款结算单中对底层价款进行明确不予采信。一审法院对统一证据载明的内容选择性采信，明显有失偏颇。案涉工程因具体施工的不同，按照不同价款分别结算，该结算方式经双方签字确认，法院应当将该约定作为双方结算价款的依据。二、一审法院认定事实错误，被上诉人在另一案件中自认案涉工程质量存在问题，由此产生的维修费用应当由其承担。被上诉人曹月映辩称：请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。29元指的是综合价，以前的价钱和我不管，我接手的是29元的，如果说扣除，当初写合同时候应该表明写上，那么我一开始就不会接手，我就不会去干。被上诉人曹月映向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告款项378470.86元及利息（利息自主张之日起至还清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心利率计息）。一审法院认定事实：被告永泰建筑公司承包了瑞贝卡兴天下建筑施工项目。2018年6月10日，原告曹月映作为承包方（乙方）与被告永泰建筑公司作为发包方（甲方）签订粉刷石膏工程施工合同。合同约定，根据施工需要，甲方将瑞贝卡兴天下19#楼和28#楼内墙粉刷石膏工程按现有的施工条件以包工包料的形式分包给乙方施工。承包范围为19#和28#楼内墙除水泥砂浆粉刷外的全部墙面石膏砂浆粉刷工程，甲方处提供施工电梯外，施工过程中所需的全部材料（踢脚线材料由甲方提供，乙方承担费用）、人工、施工工具、电缆电线等均由乙方自行承担。承包内容为墙面粉刷石膏粉刷、石膏砂浆罩面、水泥砂浆踢脚线（材料甲方提供、乙方承担费用）、墙体基层处理、垃圾清理等全部施工内容。单价为综合包干价，按29元/㎡（其中8.7元/㎡开具16%增值税专用发票）计，此单价为合同固定单价，施工过程中在任何情况下均不再调整。合同签订后，原告曹月映进行施工，施工过程中，双方协商增加施工内容，未再签订合同。2019年11月26日，原、被告双方对许昌瑞贝卡兴天下石膏班组总工程量进行核算，经核算，19#石膏砂浆内墙粉刷面积29001.05㎡，应扣踢脚线材料用量65.31吨；20#27#石膏砂浆内墙粉刷面积26776.48㎡，应扣除踢脚线材料用量61.97吨；28#石膏砂浆内墙粉刷面积8784.17㎡，应扣踢脚线材料用量18.7吨。同日，原、被告双方对许昌瑞贝卡兴天下28#曹月映石膏班组罩面面积进行核算，经核算，28#施工范围三层、八层、九层、十层东户，共计面积2275.14㎡。2019年12月30日，原、被告双方对27#监控室石膏施工面积（底层）工程量进行核算，经核算共378.35㎡，踢脚线应扣砂浆吨数0.767吨。施工结束后，被告永泰建筑公司共计给付原告曹月映工程款1515302元，原告曹月映向被告永泰建筑公司开具215517.25元发票，税额34482.75元。因被告永泰建筑公司未及时支付下余工程款并称存在质量问题，双方产生争议，原告曹月映诉至法院。以上事实有粉刷石膏工程施工合同、工程量结算凭证、结算清单、付款清单及明细、维修检查清单、维修费用支付明细、增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。一审法院认为：被告永泰建筑公司将其承包的瑞贝卡兴天下19#、20#、27#、28#号楼粉刷石膏工程转包给原告曹月映实际施工，双方形成建筑工程施工合同关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用由资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”作为涉案工程承包方的原告曹月映并不具备施工工程专业承包资质，故本案双方当事人签订的粉刷石膏工程施工合同应认定为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”本案中，原告曹月映已依约将涉案工程完成并实际交付，被告永泰建筑公司应当依约向原告曹月映支付工程价款。关于该案工程价款的总额，庭审中，原、被告双方对2019年11月26日许昌瑞贝卡兴天下曹月映石膏班组总工程量清单中所载明的工程量无异议，施工面积为67215.19㎡（29001.05㎡＋26776.48㎡＋8784.17㎡＋2275.14㎡＋378.35㎡），工程价款为1949240.51元（67215.19㎡×29元/㎡）。原、被告双方对踢脚线材料用量及单价均无异议，经核算共计146.747吨（65.31吨＋61.97吨＋18.7吨＋0.767吨），价款应为55763.86元（146.747吨×380元/吨）。原告曹月映应向被告永泰建筑公司开具发票并承担税款金额为93563.54元（67215.19㎡×8.7元/㎡×16％），扣除已开发票税额34482.75元，应开发票税额为59080.79元（93563.54元－34482.75元）。综上，扣除踢脚线材料款、已支付工程款、曹月映应开发票税额，被告永泰建筑公司应向原告曹月映支付工程款为319093.86元（1949240.51元－1515302元－55763.86元－59080.79元），并自起诉之日即2021年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止。关于被告永泰建筑公司辩称底层应当按照26元/㎡、罩面按照3元/㎡计算工程价款，因原告曹月映不认可，且粉刷石膏施工合同中约定29元/㎡为合同固定单价，施工过程中在任何情况下均不再调整，故该院对其辩称不予采信。关于被告永泰建筑公司辩称涉案工程存在质量问题，由此产生维修费用应予以扣除的问题，被告永泰建筑公司仅提供了案外人出具的证明及用款申请单等凭证向原告曹月映主张质量问题并要求扣除维修费用，证据不足，且原告曹月映不予认可，故该院不予采信，被告永泰建筑公司可待证据充足后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告福建省永泰建筑工程公司向原告曹月映支付工程款319093.86元并自2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至实际还清之日止；二、驳回原告曹月映的其他诉讼请求。二审期间，上诉人永泰建筑公司提供证据分别为：第一组是瑞贝卡兴天下17、18号楼工程结算单各一份，拟证明：案涉工程结算应当以底层单价和罩面单价按照双方签订的工程量结算单注明的施工范围分别结算；第二组是图片23张、工程保修单7页、处罚通知书5份、监理通知书1份、工程质量问题清单1份，拟证明：被上诉人自身施工原因，致使案涉工程存在诸多质量问题，后续产生大量维修费用。根据合同约定，该维修费用应当从被上诉人工程款中予以扣除。被上诉人曹月映质证后认为：上诉人所称的26元的价格不对，我的综合价是29元。17、18号楼不是我干的活，我不清楚。我的活是经过甲方鉴定过的，他说的质量问题与我干的活无关，是他房屋主体的问题，是他墙体里边的问题，不是我外粉刷的问题。本院经审查后认为：工程结算单系17、18号楼的结算清单，无曹月映签字，且曹月映亦不予认可，本院对该工程结算单不予采信；上诉人提供的第二组证据不足以证明曹月映施工的工程存在质量问题，本院不予采纳。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人永泰建筑公司与被上诉人曹月映签订的施工合同明确约定单价为综合包干价，按29元/㎡计算，且约定施工过程中在任何情况下均不再调整，双方当事人均应按合同约定内容全面履行义务，上诉人提供的工程结算清单不足以推翻案涉的施工合同约定的计价方式，一审判决以29元/㎡计算工程价款并无不当。另，上诉人提出的曹月映施工的工程存在质量问题的诉请，证据不足，可待证据充分后另行予以主张。综上所述，上诉人永泰建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6978元由上诉人福建省永泰建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年五月二十五日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口