河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4849号上诉人（原审被告）：郭程材，男，汉族，1993年4月25日出生，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：朱巧凤，女，汉族，1992年3月22日出生，住河南省西华县。上诉人郭程材因与被上诉人朱巧凤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初24131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。上诉人郭程材，被上诉人朱巧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭程材上诉请求：一、请求贵院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审；二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。在一审开庭前，上诉人从未收到过河南省郑州高新技术开发区人民法院通知被上诉人起诉上诉人要求偿还借款，违法剥夺了上诉人的诉讼权利，导致本案的事实没有查清楚。二、上诉人和被上诉人不存在民间借贷纠纷。上诉人和被上诉人原本系男女朋友关系。在双方同居期间，因双方需要生活中的花费，男方让女方以自己的名义，办理了部分信用卡和在网上进行贷款，其中部分是被上诉人自己在上诉人不知情的情况下自己办理的，这些贷款被上诉人并未转给上诉人。三、本案的赔偿协议是被上诉人在以死相逼的情况下，让上诉人被迫签署的。综上所述，恳请贵院在查明案件事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。朱巧凤辩称，一、一审法院在审理本案过程中完全符合法定程序。上诉人郭程材经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，一审法院可以依法缺席判决。二、上诉人和被上诉人存在民间借贷关系，一审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，应予以支持。上诉人与被上诉人虽系男女朋友关系，但并没有同居。上诉人一直在温县发展，被上诉人一直在郑州公司上班。被上诉人在2016年7月才毕业，对信用卡网站一切都不了解，且正常上班，每个月工资足以满足自己的日常开销。被上诉人一女孩从小就节约节俭，省吃俭用，并不需要信用卡和网贷弥补生活花费。每当被上诉人工资有剩余的时候，上诉人还向其借用。（由被上诉人向一审法院提交的一份2017年3月至2018年9月微信聊天记录截图中显示，2017年3月30日，上诉人把被上诉人仅剩余的200元都拿走使用）。由被上诉人向一审法院提交了一份2017年3月至2018年9月微信聊天记录截图，2017年4月20日可以看出上诉人与被上诉人并没有在一起，上诉人一直在温县，被上诉人一直在郑州，因此不存在共同生活的花费。由整份微信聊天记录可以看出，最初被上诉人根本不懂什么是网贷，从头到尾都是上诉人以自己缺钱急用钱为理由，让被上诉人借钱转其使用。2017年4月25日，当被上诉人问上诉人要做什么注册这么多贷款，弄这么多验证码，上诉人回答用来还款，利息他也都出。前几次网贷是上诉人来找被上诉人当面办理。后期贷款大多数由上诉人先提交一部分资料，然后再一步步指导被上诉人继续操作，或者直接由上诉人一人操作直接提现，贷款到账的钱全都转与上诉人支付宝账户或者到达被上诉人信用卡内由上诉人刷走，或者是由上诉人之前借款到期且无能力偿还的时候，新的借款直接用于偿还到期的欠款，所以并不存在什么部分网贷是被上诉人自己在上诉人不知情的情况下办理的。2018年8月20日微信聊天记录显示被上诉人信用卡逾期后有催收上门催款，上诉人称：“我跟你说不还没事，出问题也是我诈骗了，你又没有花一毛钱，我现在全都无能为力。”证明信用卡消费根本不是双方共同生活花费，是由上诉人1人产生的，被上诉人没有使用过信用卡的任何花费。由被上诉人向一审法院提交了一份2018年5月份微信聊天记录截图显示，上诉人称：“欠你钱还不起，都是孙子的问题”。“信用卡先不还了，到时候给你钱”，“我跟你说我一定会给你钱只是现在走不动了”。“我说了我只要有能力就还”，“你是个好女人。信用卡一共多少钱，我到时候全都给你”。证明上诉人与被上诉之间存在民间借贷关系。三、本案赔偿协议书已由双方签字盖章，是双方平等自愿协商的结果，是双方真实意思的表示。由被上诉人向一审法院提交的转账记录截图、核算清单和被上诉人向一审法院提交的一份2017年3月至2018年9月微信聊天记录截图显示，2018年1月17日，上诉人称一定会弥补被上诉人，2018年4月20日，上诉人称账一定会还。2018年9月20日，上诉人称会赔偿被上诉人30万损失，足以证明当时上诉人完全承认与被上诉人借贷关系的事实以及对被上诉人造成的影响与损失，愿意对被上诉人做出赔偿进行弥补。因此赔偿协议书根本不存在上诉人被胁迫签署的情况。综上，上诉人与被上诉人的借贷关系明确，全部信用卡和网贷都是上诉人以各种方式多种理由请求被上诉人办理，不存在任何用于被上诉人的生活花费的情况，全部由上诉人拿走且无偿使用。在微信聊天记录截图中可以看到上诉人多次承诺家中拆迁了有了钱就会还款。实际上诉人家中早在2019年拆迁并得到了拆迁赔偿款，且上诉人名下的几套安置房也早已被上诉人出售。现如今上诉人不仅没有兑现承诺对被上诉人的损失进行任何弥补，连最基本的欠款都拒不承认，自己却在背地里开着豪华车享尽生活，实属就是过河拆桥，背信弃义的表现。为此请求二审法院依法驳回上诉人全部请求，维持原判，保护答辩人的合法权益。朱巧凤向一审法院起诉请求：1、判令郭程材立即偿还朱巧凤网络贷款债务150000元；2、判令郭程材立即偿还朱巧凤信用卡债务98000元；3、判令郭程材立即偿还朱巧凤借款本金38310元；4、判令郭程材赔偿朱巧凤精神损失费8000元；5、判令郭程材向朱巧凤支付因其逾期付款违约金200000元；6、判令本案的诉讼费用全部由郭程材承担。一审法院认定事实：2018年3月2日，朱巧凤（作为乙方）与郭程材（作为甲方）签订《赔偿协议书》一份，载明：甲方自2016年5月17日开始至2017年10月期间用各种理由让乙方在多个网络平台申请贷款以及去各银行申请信用卡，有时甚至在乙方不知情的情况下私自用乙方信息在网络平台注册app并贷款，乙方贷款贷出来的钱和信用卡以及每月的工资全部被甲方拿走自己使用，甲方多次承诺乙方按时为乙方偿还贷款且不让逾期，不让乙方征信受损，但直到2018年1月份开始甲方不再照之前承诺按时为乙方偿还贷款，乙方也多次与甲方沟通要求乙方归还欠款，但乙方仍拒绝还款，导致各网络平台催债人员使用电话骚扰方式轰炸乙方通讯录，四处联系乙方亲朋好友，让乙方名誉扫地、颜面无存，催债人员甚至向乙方亲朋好友辱骂诋毁乙方，毁坏乙方名誉，让乙方心里及精神上受到了严重创伤，导致乙方曾一度几乎崩溃抑郁、多次产生轻生念头。就以上情况甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议。一、甲乙双方对于以上描述均表示属实并认可，就以上事实，甲方愿2018年6月30日前还清乙方名下招商、平安、交通、广发信用卡债务共5.8万元，网络贷款债务15万元，甲方愿还清以上债务以后并额外对乙方所造成的一切影响进行赔偿。二、甲方愿一次性赔偿乙方精神抚恤金、征信、名誉损失费等人民币合计30万元。三、本协议签订后，甲方应于2018年12月30日向乙方银行卡（卡号60×××84）支付人民币30万元。四、本协议签订后，双方当事人应以此为据，全面切实履行本协议，不得以任何理由违反本协议，如果甲方不按时履行本协议的内容，则甲方除应继续履行之外，还应支付乙方20万元的违约金。五、甲方双方任何一方对本协议出现争议，双方应协商解决，不能协商解决可向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼。六、本协议为甲乙双方平等自愿协商的结果，是双方真实意思表示，且公平合理。七、本协议内容甲乙双方已经全文阅读且理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及后果，甲乙书双方对此协议处理结果表示完全满意。八、本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力，经双方签字后生效。朱巧凤向一审法院提交2018年5月、2018年8月20日、2018年9月、2019年7月、2020年10月朱巧凤与郭程材微信截图一份，并称，朱巧凤向郭程材催要欠款的事实和郭程材一直未履行赔偿协议约定的还款。朱巧凤向一审法院提交2016年—2017年期间朱巧凤向郭程材支付宝、微信转账记录和核算清单一份，并称，2016年3月份其与郭程材认识的，后面发展成男女朋友关系，朱巧凤是做汽车销售的，据郭程材说郭程材是做贷款的。2016年5月份，郭程材告诉朱巧凤资金周转需要用钱，后朱巧凤向郭程材出借借款，2016年5月8日朱巧凤通过支付宝向郭程材转款2500元，2016年5月16日朱巧凤通过支付宝向郭程材转款2000元，2016年7月15日朱巧凤通过支付宝向郭程材转款1000元，2016年8月14日朱巧凤通过支付宝向郭程材转款6800元，2016年8月18日朱巧凤通过支付宝向郭程材转款500元，2016年10月28日朱巧凤通过支付宝向郭程材转款800元，2017年1月16日朱巧凤通过支付宝向郭程材转款330元，2017年1月17日朱巧凤通过支付宝向郭程材转款600元，2017年3月18日朱巧凤通过支付宝向郭程材转款1000元，2017年3月25日朱巧凤通过支付宝向郭程材转款1000元，2017年3月25日朱巧凤通过支付宝向郭程材转款200元，2017年4月26日朱巧凤通过支付宝向郭程材转款1200元，2017年4月30日朱巧凤通过微信向郭程材转款1000元，2017年5月12日朱巧凤通过支付宝向郭程材转款1500元，2017年6月11日朱巧凤通过支付宝向郭程材转款2000元，2017年6月14日朱巧凤通过支付宝向郭程材转款300元，2017年8月8日朱巧凤通过支付宝向郭程材转款1000元，2017年10月20日朱巧凤通过支付宝向郭程材转款2000元，2017年5月30日朱巧凤通过支付宝向郭程材转款3000元，2017年11月3日朱巧凤通过支付宝向郭程材转款1000元，2017年11月8日朱巧凤通过支付宝向郭程材转款5000元，2017年12月24日朱巧凤通过微信向郭程材转款1300元，2017年12月24日朱巧凤通过微信向郭程材转款1100元，2018年9月9日朱巧凤通过微信向郭程材转款1000元，以上共计38310元。朱巧凤向一审法院提交平安银行、广发银行、浦发银行、招商银行、交通银行信用卡账单和朱巧凤与郭程材微信截图一份，并称，自2016年6月份开始，郭程材要求朱巧凤办理信用卡，将钱套现出来，郭程材将信用卡的钱通过自己的POS机提现刷空，朱巧凤都办理了招商、平安、交通、广发、浦发银行的信用卡，办出来开卡后都一直由郭程材拿着，截止目前没有还给朱巧凤。2018年3月2日协议签订之后郭程材仍使用朱巧凤信用卡消费和这五张信用卡额度由原58000元调额至98000元，并均被郭程材刷空消费的事实。每期的还款都是郭程材还的，招商信用卡办出来额度是1.1万元后面提额至4万元，截止2020年12月22日共欠64058.04元。广发信用卡办出来额度是1万元，没有提额，截止2021年1月11日共欠17671.21元。平安信用卡办出来额度是8000元，没有提额，截止2019年3月5日共欠8766.4元。浦发信用卡办出来额度是5000元，后提额至3万元，截止2021年1月3日共欠51571.18元。交通信用卡办出来额度是9000元，后提额至1万元，截止2021年1月11日共欠16932.03元，以上共计欠158998元。郭程材均按最高额度借款。朱巧凤向一审法院提交朱巧凤网贷、信用卡账单和核算清单一份，并称，自2016年5月份开始，郭程材让朱巧凤以其名义在网络平台上办理贷款，贷出来的钱全部都转给了郭程材，网络贷款都包含拍拍贷、微博钱包、招联金融、名校贷大额借、名校贷、快贷、马上金融、分期乐、京东金融白条、维信卡卡贷、51人品贷、给你花、小赢卡贷、玖富万卡、平安普惠i贷。拍拍贷贷出本金7738元、微博钱包贷出本金2500元、招联金融贷出本金5200元、名校贷大额借贷出本金15000元、名校贷贷出本金7500元、快贷贷出本金4000元、马上金融贷出本金3800元、分期乐贷出本金4600元、京东金融白条贷出本金6000元、维信卡卡贷贷出本金1.1万元、51人品贷贷出本金7700元、给你花贷出本金7125元、小赢卡贷贷出本金42728元、玖富万卡贷出本金6万元、平安普惠i贷贷出本金43300元。共计贷出借款本金228191元。截止到2021年1月16日拍拍贷欠2笔贷款共计11862元、微博钱包尚欠3625元、招联金融尚欠4593元、名校贷大额借尚欠2334元、名校贷欠2笔共计9718元、快贷尚欠3424元、马上金融尚欠5425元、分期乐尚欠5759元、京东金融白条尚欠9323.75元、维信卡卡贷尚欠16227.37元、51人品贷尚欠7748.94元、给你花尚欠7775.83元、小赢卡贷尚欠51797.33元、玖富万卡3笔共欠111813.89元、平安普惠i贷尚欠53907元。以上共计325795元。后朱巧凤与郭程材于2018年3月2日进行对账，达成赔偿协议书，约定郭程材同意于2018年6月30日前还清朱巧凤名下信用卡债务5.8万元，当时签协议时信用卡共欠5.8万元，之后郭程材没有还而且仍然使用提额后又进行消费，目前信用卡尚欠本金、违约金及利息共计158998元。郭程材还同意偿还网络贷款债务15万元，但截止目前也没有还，目前尚欠网络贷款本金、利息、违约金共计325795元。协议签订后，郭程材截止目前没有向朱巧凤有任何还款。郭程材未按协议约定偿还信用卡和网贷至今已给朱巧凤造成的网贷和信用卡债务损失共计484793元。朱巧凤向一审法院提交朱巧凤微信、短信、邮件截图一份，并称，郭程材未按协议约定偿还信用卡和网贷给朱巧凤造成精神和生活上的巨大影响，工作中名誉受损，郭程材应当支付朱巧凤精神抚慰金的事实。协议签订后，郭程材截止目前没有向朱巧凤有任何还款。一审法院认为，《赔偿协议书》虽系朱巧凤与郭程材真实意思表示，但协议所约定的信用卡债务共5.8万元、网络贷款债务15万元系朱巧凤从金融机构贷款转借给郭程材，该院认定，该协议系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故朱巧凤诉请判令郭程材偿还15万元，该院予以支持。朱巧凤诉请判令郭程材立即偿还朱巧凤信用卡债务98000元，朱巧凤称，2018年3月2日协议签订之后郭程材仍使用朱巧凤信用卡消费这五张信用卡额度由原58000元调额至98000元，并均被郭程材刷空消费。每期的还款都是郭程材还的，招商信用卡办出来额度是1.1万元后面提额至4万元，截止2020年12月22日共欠64058.04元。广发信用卡办出来额度是1万元，没有提额，截止2021年1月11日共欠17671.21元。平安信用卡办出来额度是8000元，没有提额，截止2019年3月5日共欠8766.4元。浦发信用卡办出来额度是5000元，后提额至3万元，截止2021年1月3日共欠51571.18元。交通信用卡办出来额度是9000元，后提额至1万元，截止2021年1月11日共欠16932.03元，以上共计欠158998元，郭程材均按最高额度借款。故郭程材应当向朱巧凤偿还9.8万元。朱巧凤诉请判令郭程材赔偿朱巧凤精神损失费8000元；判令郭程材向朱巧凤支付因其逾期付款违约金200000元，该院不予支持。朱巧凤诉请判令郭程材立即偿还朱巧凤借款本金38310元。朱巧凤向该院提交2016年—2017年期间朱巧凤向郭程材支付宝、微信转账记录和核算清单予以证明，结合朱巧凤庭审陈述，该院认定，郭程材向朱巧凤借款38310元，故对朱巧凤该项诉请该院予以支持。郭程材经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》五十八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭程材于判决生效之日起十日内向朱巧凤偿还网络贷款债务15万元、信用卡债务9.8万元；二、郭程材于判决生效之日起十日内向朱巧凤偿还借款38310元；三、驳回朱巧凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8715元，减半收取4357.5元，由朱巧凤负担1560.5元，郭程材负担2797元。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，案涉赔偿协议书系郭程材与朱巧凤签订，双方意思表示真实，郭程材作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。郭程材认为赔偿协议书系被逼签订，现有证据不能证明该主张。综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。综上所述，郭程材的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8715元，由郭程材负担。本判决为终审判决。审判员 王 怡二〇二一年五月二十八日书记员 李锋磊