成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1765号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：李枭，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：弋之超，男，系公司员工。 被告：四川金都厨房设备制造有限公司，住所地四川省广汉市三水镇光明村二社、三社。 法定代表人：邓建平，董事长。 被告：邓建平，男，1973年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：邓少林，男，1977年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：唐晓兵，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓子民，男，1993年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘明勇，四川和创律师事务所律师。 被告：四川科尔顿家具有限公司，住所地四川省广汉市三水镇光明村二社。 法定代表人：邓少林，职务不详。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）与被告四川金都厨房设备制造有限公司（以下简称“金都公司”）、邓建平、邓少林、唐晓兵、邓子民、四川科尔顿家具有限公司（以下简称“科尔顿公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，仲利公司的委托诉讼代理人李枭，邓建平并作为金都公司的法定代表人、邓少林并作为科尔顿公司法定代表人、唐晓兵、邓子民的委托诉讼代理人刘明勇到庭参加诉讼；于2021年5月7日第二次公开开庭进行了审理，仲利公司的委托诉讼代理人弋之超，邓少林并作为科尔顿公司法定代表人，唐晓兵到庭参加诉讼，金都厨房、邓建平、邓子民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判令金都公司立即支付仲利公司合同号为AA16100264EAX的《融资租赁合同》项下全部未付租金1442960元；2.判令金都公司支付仲利公司违约金397596元；3.判令邓建平、邓少林、唐晓兵、邓子民、科尔顿公司承担连带清偿责任。事实与理由：仲利公司亦融资租赁方式出租并交付租赁标的物于金都公司使用，仲利公司与金都公司签订AA16100264EAX的《融资租赁合同》、AA16100264EAX-1的《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》。租赁期限为2016年10月28日至2019年10月28日，共36期，首付租金1246668.4元于2016年10月28日支付，第1期至第12期每期租金为100640元，第13期至第24期每期租金为117640元，第25期至第36期每期租金为100640元，由金都公司自2016年11月28日起每隔一个月之同一日支付。邓建平、邓少林、唐晓兵、邓子民、科尔顿公司为金都公司提供连带保证，并签订《保证书》。仲利公司依约向金都公司交付租赁物后，金都公司目前已支付第1-22期租金共计2792080元，逾期第23期至36期租金共计1325320元尚未支付。合同履行期间，金都公司自2018年9月28日起即出现迟延支付的违约情形。根据合同约定要求支付全部未付租金、支付未到期租金总额百分之三十的违约金，邓建平、邓少林、唐晓兵、邓子民、科尔顿公司应当承担连带清偿责任。 金都公司、邓建平认可欠付租金的事实，同时辩称，1.违约金过高；2.其余被告的签名均由邓建平完成，不应承担责任。 邓少林、唐晓兵、邓子民辩称，并未在担保书上签字，不应承担责任。 科尔顿公司认可应当承担连带责任，愿意适当支付违约金。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了《融资租赁合同》《买卖合同》《保证书》《租赁物交付与验收证明书》、租金支付明细等证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年10月26日，仲利公司（甲方）与金都公司（乙方）签订《买卖合同》（合同号AA16100264EAX-1），约定：仲利公司向金都公司购买本合同约定的租赁标的物（详见标的物附表）并出租给乙方，价款4702566元。自签约之日起，标的物之所有权移转甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。 同时双方签订《融资租赁合同》（合同号AA16100264EAX），约定：租赁物成本4702566元，租赁期限为2016年10月28日至2019年10月28日。首付租金1246668.4元于2016年10月28日支付，余下租金第1期至第12期每期租金为134640元，第13期至第24期每期租金为117640元，第25期至第36期每期租金为100640元，自2016年11月28日起每隔一个月之同一日支付，优先购买价格0元。第四条约定：“承租人未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。”第十一条约定：“承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用；……（十一）承租人违反本合同之任何约定的”。第十二条约定：“承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金”。 合同签订当日，金都公司签署《同意书》，约定：同意提供50万元作为履约保证金。金都公司签署《租赁物交付与验收证明书》，确认合同号AA16100264EAX的租赁合同项下的所有租赁设备已交付完成并完成测试。 邓建平、科尔顿公司签署《保证书》，承诺对《融资租赁合同》项下金都公司所负债务承担连带责任。科尔顿公司作出股东会决议，同意为金都公司的融资租赁合同项下债务承担连带保证责任。 庭审中，邓少林、唐晓兵、邓子民提出对《保证书》的“邓少林”“唐晓兵”“邓子民”的签名进行鉴定。本院委托四川旭日司法鉴定中心对上述签名进行笔迹鉴定，鉴定中心出具川旭鉴[2021]文鉴字第37号《司法鉴定意见书》，作出鉴定意见：“邓少林”“邓子民”“唐晓兵”的签名均不是本人书写。本次鉴定产生费用16200元。 仲利公司应收36期租金总额4235040元，金都公司已付2792080元、已支付履约保证金50万元，未付租金1442960元。 本院认为，仲利公司与金都公司签订的《融资租赁合同》、邓建平、科尔顿公司签订的《保证书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。仲利公司要求金都公司支付剩余全部租金1442960元，金都公司支付了50万元履约保证金应当予以扣除，金都公司应支付租金942960元，对该租金数额予以支持。关于违约金，仲利公司要求按照剩余租金的30%，现金都公司剩余租金942960元未付，考虑到合同履行期限早已届满，而金都公司迟迟未履行合同义务，故本院确定违约金为剩余租金的30%即282888元（942960元×30%）。邓建平、科尔顿公司出具《保证书》为金都公司的债务提供连带责任保证，仲利公司要求其对租金及违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。署名有邓少林、唐晓兵、邓子民的保证书并非三人书写，非其真实意思表示，不应承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、四川金都厨房设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付仲利国际租赁有限公司租金942960元、违约金282888元； 二、邓建平、四川科尔顿家具有限公司对本判决第一项确定的四川金都厨房设备制造有限公司的支付义务承担连带清偿责任，邓建平、四川科尔顿家具有限公司承担清偿责任后有权向四川金都厨房设备制造有限公司追偿； 三、驳回仲利国际租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费12494元（减半收取），由被告四川金都厨房设备制造有限公司、邓建平、四川科尔顿家具有限公司负担；鉴定费16200元由仲利国际租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 盼