wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初4663号原告：张学莉。被告：沈阳砂布厂。法人代表：孙军，职务：厂长。委托诉讼代理人：银久德。原告张学莉与被告沈阳砂布厂劳动争议一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学莉及被告沈阳砂布厂的委托诉讼代理人银久德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学莉向本院提出诉讼请求：请求被告返还养老保险个人部分1220.4元，单位应缴部分8411元。事实和理由：原告曾是被告单位员工，被告曾拖欠原告2008年3月养老保险金至今未还，其中个人部分1200.4元，单位应缴部分8411元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳砂布厂辩称：养老保险数额有异议，应当是6076.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁不予受理通知书、收款收据，本院组织原、被告对上述证据进行了质证，对于双方无争议的证据在卷佐证。本院认定事实如下：原告系被告职工，原告于2008年3月退休。原告自行垫付了被告应当支付的养老保险费6076.15元。又查明，2021年3月29日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出沈大劳人仲不字[2021]118-16号不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在与原告劳动合同关系存续期间未为原告缴纳养老保险，违反法律规定。庭审中，原、被告均确认被告应当向原告返还的养老保险金为6076.15元，故本院在6076.15元范围内支持原告请求。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳砂布厂于本判决书生效后十日内向原告张学莉返还其垫付的养老保险金6076.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳砂布厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  芦军二〇二一年五月十四日书记员  关渺
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8220号 申请执行人徐远俊与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2878号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款34965.03元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8220号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执245号之三山西恒升鑫源融易联商贸有限公司：阳泉市鑫利信融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2020年12月1日作出的（2020）晋0303民初218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阳泉市鑫利信融资担保有限公司于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：（1）交纳代偿款108459.15元，违约金7500元及违约担保费、利息，案件受理费2619元，申请执行费1711元。（2）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年五月二十八日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1505号 董红龙、陶余菊： 申请执行人董红龙与被执行人陶余菊婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陶余菊于2021年5月24日将执行款12000元、本案执行费80元，共计12080元交到本院，本院于2021年5月25日将执行款12000元发放给申请执行人董红龙。至此，董红龙向本院申请执行的（2017）黔0522民初2635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9611号 申请执行人：谭峰，男，1980年8月22日出生，身份证住址广东省东莞市。 委托代理人唐源，广东际唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市杰迅土石方工程有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道东环二路11号，统一社会信用代码914403003196402105。 法定代表人：刘付鑫。 申请执行人谭峰与被执行人深圳市杰迅土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终26268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付剩余的工程款40303.08元（人民币为单位，下同）；2、支付停工损失100000元；3、支付一审本诉的案件受理费1622元；4、承担本案执行费。本院依法于2021年5月12日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，因双方互付给付义务，被执行人来电请求相互抵扣金钱债务。经查，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终26268号民事判决书判决的内容，被执行人应付申请执行人共计141925.08元（含一审本诉的案件受理费1622元），申请执行人应付被执行人共计106094元（含反诉的案件受理费1099元）。经本院主持，双方自主自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人一次性支付35831.08元（141925.08元-106094元）给申请执行人，双方就深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终26268号民事判决书所确定的权利义务终结；2、本案执行费437元由被执行人自愿承担。故本院依法扣划被执行人存款36268.086元并将35831.08元付至申请执行人账户，执行费437元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据及结案申请书，确认收到上述款项、申请结案及申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施，本案全部执行完毕。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，相互抵扣金钱债务，被执行人已经履行完毕执行和解协议内容，申请执行人向本院申请结案及申请解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终26268号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市杰迅土石方工程有限公司名下价值143953.96元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年五月二十八日 书记员  伍仕松
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初17号 原告：向琼，女，1979年8月18日出生，土家族，湖北省咸丰县居民，现住甘肃省榆中县。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓宝强，该公司员工。 原告向琼与被告中天建设集团有限公司（以下简称中建集团）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，由审判员安有芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向琼、被告中建集团委托诉讼代理人邓宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向琼向本院提出诉讼请求：判令原告与被告的劳动关系合法并依法申报工伤。事实与理由：原告与五个同乡于2020年7月份邀约到兰州打工，2020年7月6日经被告同意并办理了相关入职手续后，到该公司位于兰州市皋兰县××镇盐池片区31号楼做木工。在劳动过程中，由于被告的安全措施疏忽大意，原告于2020年7月8日上午10半左右，被工地上的铝模板砸伤头部，被告当即送医院抢救治疗61天后出院，并要求被告向劳动相关部门申请工伤未果，又向皋兰县劳动人事争议仲裁委申请，该仲裁委在劳动关系确认的认定书中不顾客观事实与法律规定，并错误的引用已过去法律效力的劳动规章认定原告与被告之间不存在劳动关系，是一份错误的裁决。原告与被告之间的劳动关系符合法律规定受法律保护，原告在劳动中受伤，被告应依法申报工伤，让原告享受因工受伤的待遇，但仲裁否认劳动关系损害原告合法权益，故原告提起诉讼。 被告中建集团辩称，原告与我公司不存在任何劳动或劳务关系，不受我公司管理，也不由我公司支付劳动报酬。我公司于2019年10月1日与西安诚诚建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》，将兰州万科城P01-Ａ项目的劳务作业发包给具有劳务承接资质的西安诚诚建筑劳务有限公司。原告属于西安诚诚建筑劳务有限公司木工班组的员工，与西安诚诚建筑劳务有限公司签订了《劳务合同》。关于原告人脸识别系统录入体现我公司名称，系根据发包方及主管部门要求工程建设领域分包单位农民工录入总包内，便于发包方管理，故我公司目前所有劳务分包单位下属工人均按要求由分包单位委托我公司进行录入。 根据当事人陈述及举证质证，本院认定事实如下： 被告中建集团于2019年10月1日与西安诚诚建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》，将兰州万科城P01-Ａ项目的劳务作业发包给西安诚诚建筑劳务有限公司。原告向琼于2020年7月６日与西安诚诚建筑劳务有限公司签订了《农民工劳动合同书》，西安诚诚建筑劳务有限公司分配原告在兰州万科城P01-Ａ项目部，担任木工作业。2020年7月８日，原告在劳动过程中受伤，在甘肃和平医院诊断为闭合性颅脑损伤，住院治疗61天。 本院认为，本案原被告虽然均符合法律、法规规定的劳动主体资格，原告向琼也在被告中建集团承包的工地受伤，但其与被告中建集团并没有直接签订书面劳动合同，也不受被告中建集团工作安排，并不受被告中建集团规章制度约束，双方之间在人身、经济、组织上不存在隶属性。对于原告提供的人脸识别系统出现被告中建集团名称的问题，被告中建集团的辩解理由具有一定的合理性，不能证明原告向琼与被告中建集团之间的劳动关系。故原告向琼与被告中建集团不存在劳动关系。 综上所述，原告向琼的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条规定，判决如下： 驳回原告向琼的诉讼请求。 案件受理费已减半收取5元由原告向琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安有芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  华 玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2666号申请执行人：长沙市天心区广浩建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区先锋街道新路村89号20栋A023号。经营者：冯亚平。被执行人：陶癸，男，汉族，1983年10月22日出生，住湖南省安化县。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2021年3月10日经本院审结，该案（2020）湘0103民初10206号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人租金1413621.32元（2020年9月5日前租金为894627.8元；2020年9月6日至2021年4月26日租金为518993.52元），违约金173552.96元（2019年3月31日至2020年9月5日的违约金为85604.92元；2020年9月6日至2021年4月26日的违约金为87948.04元），器材赔偿款3241230元（轮扣66208.2米、550MM顶托12330个、0.3套筒2141个、0.2套筒2146个），装卸维修费13606元，并应承担案件受理费22080元、保全费5000元、执行费51090.9元，迟延履行债务期间的利息暂未计算，以上各项合计4920181.18元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶癸的银行账户存款4920181.18元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年五月十七日代理书记员  周剑宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5085号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：田磊，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与田磊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13419号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2567号之四 刘旭玲： 你单位与绥中亚胜置业有限公司,三河市程帝房产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-14
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3261号原告：李静，女，1987年11月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：张卫国，男，1971年7月26日出生，汉族，住新蔡县。原告李静与被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李静以被告已全部履行还款义务为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李静撤诉。案件受理费150元，由李静负担。审判员  姚国富二〇二一年五月二十七日书记员  梁光明
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4164号 中山东凤珠江村镇银行股份有限公司、肖高勇、中山市英杰化学品有限公司、汤世萍、李杰、陈浩粟： 申请执行人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被执行人肖高勇、中山市英杰化学品有限公司、汤世萍、李杰、陈浩粟借款合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初14467号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月六日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3645号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：董泽顺，男，1993年3月2日出生，身份证住址贵州省遵义市湄潭县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董泽顺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87868.18元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币809.74元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执2102号 唐绍贵： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初219号民事判决书]，因你已主动向本院支付案件受理费581元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民初986号原告：中大兴业投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘二则，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：党德胜，男，1959年3月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告刘红莉，女，1972年7月4日出生，汉族，住内蒙古巴彥淖尔市。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告李万高，男，1967年7月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：曹金波，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：申俊丽，陕西云德律师事务所实习律师。第三人：陕西万江实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘维斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛伟宏，男，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。原告中大兴业投资有限公司与被告党德胜、刘红莉、李万高、第三人陕西万江实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中大兴业投资有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中大兴业投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中大兴业投资有限公司撤回起诉。案件受理费115388.98元，减半收取计57694.49.元，由中大兴业投资有限公司负担。 审 判 长  张   熠审 判 员  王 慧 芳审 判 员  侯 林 泉 二○二一年五月八日 法 官 助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4028号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8469号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈培松，女，1979年3月10日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××，身份证号码452××××××××××××185。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈培松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：512××××××××××684）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金24198.46元、利息2457.15元、违约金4187.04元（利息暂计至2020年7月14日，此后的利息按照日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付本金、利息、违约金有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年7月14日的利费共计2436元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈培松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24198.46元以及利息、违约金共计2436元（截至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告陈培松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月十日书记员  李丽斯
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复86号复议申请人（被执行人）：王磊,男,2002年11月3日生，汉族，住江苏省昆山市。复议申请人（被执行人）：王兴明,男,1954年5月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。复议申请人（被执行人）：焦美花,女,1954年8月29日生，汉族,住江苏省泰兴市。上述三复议申请人共同委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。上述三复议申请人共同委托诉讼代理人：孙静，江苏人仁律师事务所实习律师。申请执行人：张玉豪，男，1984年10月11日生，汉族，住河南省镇平县。复议申请人王磊、王兴明、焦美花不服江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，张玉豪与王磊、王兴明、焦美花债权转让合同纠纷一案，执行法院于2020年1月9日作出(2019)苏0583民初6037号民事判决书，判决书中认定王其华于2018年4月3日去世，王兴明系其父亲，焦美花系其母亲，周菊香系其前妻，双方于2014年3月31日登记离婚,王磊系王其华与周菊香之子。王兴明、焦美花、王磊均确认除王兴明、焦美花、王磊外，王其华无其他继承人的事实。判令：一、王磊、王兴明、焦美花于本判决生效之日起十日内在继承王其华的遗产价值范围内(以遗产实际价值为限)支付张玉豪400000元。二、驳回张玉豪对周菊香的诉讼请求。该案审理过程中,经申请人张玉豪申请,该院于2019年3月裁定查封王其华名下位于昆山市开发区尚东国际花苑商务楼606室房屋（以下简称案涉房产）。后王磊、王兴明、焦美花未能履行生效判决所确定的法律义务，张玉豪遂申请执行，执行案号为(2020)苏0583执9617号。在执行过程中，被执行人王磊、王兴明、焦美花向该院提出执行异议，称：王磊系王其华婚生子，王兴明、焦美花系王其华父母，2018年4月3日王其华病故，他生前遗产：昆山开发区尚东国际花苑商务楼606室房屋一套，该房截止2018年4月15日，尚欠银行房贷103989.06元。2020年5月19日经昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司评估，这套房总价为751776元，王其华生前房屋净资产为647786.94元。王其华去世后，异议人已为他偿还债务共计人民币952100元。分述如下：1、(2018)苏0583民初9867号民事调解书、(2019)苏0583执7621号结案通知书、中国农业银行业务凭证，证明2018年6月28日被执行人王兴明为王其华清偿周菊香债务652100元；2、(2018)苏0583民初6650号民事调解书、中国农业银行卡交易明细，证明2018年10月17日王兴明为王其华清偿石章奎债务210000元；3、(2018)苏1283民初4443号民事判决书、中国农业银行业务凭证，证明2018年7月26日王兴明为王其华清偿姚晨债务90000元；(2020)苏1283执1555号之三裁定书，证实2020年5月28日异议人向泰兴法院提出执行异议认为其为王其华偿还的债务已经超出了继承遗产的范围，且泰兴法院下达了中止执行裁定书。综上，异议人已为王其华偿还的外债已远超他的遗产。据此请求：1、请求撤销张玉豪与王磊、王兴明、焦美花的民间借贷纠纷一案中对昆山开发区尚东国际花苑商务楼606室房屋的保全措施;2、请求终结(2020)苏0583执9617号案件执行。王磊、王兴明、焦美花为证明其为王其华偿还的债务已远超继承的遗产的实际价值,向该院提供了（2018)苏0583民初9867号民事调解书、(2019)苏0583执7621号结案通知书、（2018)苏0583民初6650号民事调解书、（2018）苏0583民初9867民事调解书、银行转账业务凭证、银行卡交易明细单、昆山市商品房购销合同、个人购房借款合同、还款计划表、房屋产权证等证据。执行法院认为，异议人王磊、王兴明、焦美花主张其已为王其华偿还的债务已远超继承的遗产的实际价值，但本案异议人所继承的被继承人王其华的遗产范围不明确,异议人王磊、王兴明、焦美花不能排除执行,异议人的异议请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王磊、王兴明、焦美花提出的异议请求。王磊、王兴明、焦美花不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销昆山市人民法院（2021）苏0583执异8号执行裁定，并责令一审法院终结(2020)苏0583执9617号案件执行。事实和理由：截止2018年10月17日，申请人为王其华偿还债务952100元，另偿还王其华名下的案涉房产贷款103989.06元，合计偿还1056089.06元(详见申请执行异议证据材料)。2020年5月19日昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对王其华的上述房屋进行评估，价值为751776元；2020年12月20日泰兴市人民法院通过阿里云询价为997800元，故申请人为王其华偿还的债务总额已超过继承房产的实际价值。在此三名申请人郑重声明：只继承王其华位于昆山开发区尚东国际花苑商务楼606室的房产，对王其华的其他遗产全部放弃继承。根据我国《继承法》第33条和《民法典》第1161条，申请人提起复议。张玉豪称，请求严格按照昆山市人民法院执行裁定书和判决书执行。执行复议审查中，王磊、王兴明、焦美花称王其华去世时，名下有百分之百的苏州康禾装饰工程有限公司股权；昆山开发区商务楼606号房产；一辆车子凯美瑞，汽车已转让给其他人，转让价款大概三万多，相关材料在王其华前妻周菊香处；除上述财产外没有其他遗产。关于王其华的债务，其称知道的有：1、石章奎，21万；2、姚晨，9万；3、周菊香，65万；4、张继平，20万；5、陈艳芳，40万；6、银行房屋贷款106947.30元；7、张玉豪，本案债权。其中王兴明和焦美花偿还了第1、2、3、6笔，有相应银行支付凭证。另查明，国家企业信用信息公示系统显示，苏州康禾装饰工程有限公司于2010年11月1日设立，注册资本100万元，投资人为王其华、周菊香，2019年8月19日股东变更为周菊香。本院认为，执行程序应严格以生效法律文书确定的内容为准，保证生效法律文书确认的债权得以实现。本案执行依据(2019)苏0583民初6037号民事判决书明确王磊、王兴明、焦美花在继承王其华的遗产价值范围内(以遗产实际价值为限)支付张玉豪400000元。案涉房产登记在王其华名下，属于其遗产范围，且王磊、王兴明、焦美华未放弃继承，执行法院对案涉房产采取查封措施并无不当。王磊、王兴明、焦美花主张其偿还被继承人王其华的其他个人债务已经超过案涉房产价值，因而无需履行本案生效法律文书。对此本院认为，该主张并无法律依据，且在案证据尚不足以证明案涉房产实际价值。此外，根据本院查明的事实及王磊、王兴明、焦美花在执行复议中的陈述，除案涉房产外，王其华的其他财产已经发生继承。继承人实际继承遗产范围及价值均不明确，在此情况下王磊、王兴明、焦美花的排除执行的异议请求没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王磊、王兴明、焦美花的复议申请。维持江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙   一   鸣审 判 员  柏   宏   忠审 判 员  丁       兵二〇二一年五月十八日法官助理  沈可尧书记员徐方圆
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初3080号原告：云南实力物业服务股份有限公司统一社会信用代码：91530000709820874X法定代表人：卢丽娟该公司董事兼总经理住所地：云南省昆明市。委托代理人：陈丹丹，云南众誉律师事务所律师（特别授权）。被告王铁军，男，1962年9月6日出生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告王铁军物业服务合同纠纷一案中，原告云南实力物业服务股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  王琼二〇二一年五月二十七日书记员  罗婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢250号之一申请执行人：李冲，男，1972年8月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏海鸿光伏科技有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：茅红俭。被执行人：南通开发区力强钢丝制品有限公司，住所地南通。法定代表人：朱中平。被执行人：南通市开发区红新钢丝制品厂，住所地南通市开发区。法定代表人：茅红俭。被执行人：茅红俭，男，1974年9月25日生，汉族，住南通开发区。被执行人：朱中平，男，1969年6月20日生，汉族，住南通开发区。关于申请执行人李冲与被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司、南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通市开发区红新钢丝制品厂、茅红俭、朱中平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案恢复执行。本次执行程序中，本院共执行到位297510元，该款已向申请执行人发放。2021年5月21日申请执行人向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第00207号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年五月二十一日书记员 陆 燚
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1103民初1791号 原告：梁玉成，男，1970年9月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：胡严庆，男，1986年5月25日出生，汉族，住山东日照市岚山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济技术开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。 原告梁玉成与被告胡严庆、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）鲁1103财保38号民事裁定书，裁定查封申请人梁玉成提供的担保财产即梁玉强所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。 现因该案已结案，梁玉成申请对上述查封内容进行解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对梁玉成提供的担保财产即梁玉强所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇二一年五月二十七日 书记员 宋慧娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1593号申请保全人：国产实业（苏州）混凝土有限公司，住所地苏州吴中区经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1201室，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄锦益。被申请人：淮安淮中建筑安装工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路99号，统一社会信用代码×××。法定代表人：林奕龙。本院在(2021)苏0583民初11933号原告国产实业（苏州）混凝土有限公司与被告淮安淮中建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人国产实业（苏州）混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人淮安淮中建筑安装工程有限公司名下价值2000000元的财产。申请人国产实业（苏州）混凝土有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人国产实业（苏州）混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人淮安淮中建筑安装工程有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1699号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：冯林萍，女，汉族，1990年11月27日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××943。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告冯林萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告冯林萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯林萍向原告偿还信用卡透支款项5247.5元，其中本金4948.34元、利息156.41元、违约金142.75元（利息、违约金暂计至2020年8月13日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告冯林萍承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯林萍于2018年12月25日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××071。被告冯林萍透支后，开始能正常还款，后逾期还款，原告多次通过电话等方式进行催收，截至2020年8月13日，尚欠原告透支本金4948.34元、利息156.41元、违约金142.75元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯林萍没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告冯林萍向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告冯林萍通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告冯林萍除应向原告归还透支本金4948.34元外，还应向原告支付利息及违约金（暂计至2020年8月13日的利息为156.41元、违约金为142.75元，从2020年8月14日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。被告冯林萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯林萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4948.34元及利息、违约金（暂计至2020年8月13日的利息为156.41元、违约金为142.75元，从2020年8月14日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯林萍负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交25元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 骆华建二〇二一年五月二十六日法官助理 宾 涛书 记 员 阮伯伦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8189号 申请执行人李昆与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2954号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款20928.56元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8189号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执403号 被执行人：汤志伟，男，1986年7月31日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人汤志伟追缴受理费执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初4434号民事判决书已发生法律效力。依判决，汤志伟应缴交受理费550元。由于汤志伟未履行上述缴交受理费义务，本院于2021年1月26日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向汤志伟发出执行通知书，责令其缴交（2019）粤0781民初4434号案件受理费550元并限期如实报告财产。由于汤志伟未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂将其纳入失信被执行人名单并划扣其网络资金222元缴交受理费。此外，本院经向有关部门查询，未发现汤志伟有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人汤志伟目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人汤志伟有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月七日 书记员 张榕榕
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保302号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：滕德玉，男，1964年2月1日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人滕德玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市龙须沟营业所的存款43000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人滕德玉转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人滕德玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市龙须沟营业所的存款43000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费450.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年五月十八日 书记员 杜春秋
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初1279号 原告：周怀伦，1960年6月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：唐德元，男，1987年6月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：唐华锋，男，1975年4月4日出生，汉族，住贵州申大方县。 原告周怀伦与被告唐德元、唐华锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周怀伦到庭参加诉讼，被告唐德元、唐华锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周怀伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐德元立即归还原告借款本金11,600.00元并按月息3%计算借款之日至还清之日的利息；2、被告唐华锋承担借款人不还担保人归还的责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告唐德元向原告借款11,600.00元，约定借期三个月即2019年8月26日之前归还，到期不还每月按万分之300元利息计算，有借条为据，借款人在借条上签名并捺印，担保人唐华锋在担保人栏签名捺印，口头承诺如借款人不还由担保人归还。借款到期后，二被告经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如所请。 被告唐德元未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告唐华锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月26日，被告唐德元向原告周怀伦出具借条，借条载明：“今借到周怀伦人民币大写壹万壹仟陆佰元正，现期8月26日之前还，如到期不还每月1万元叁佰利息还。借款日期5月26日，借款人唐德元，担保唐华锋。”2020年10月被告唐德元偿还原告周怀伦1，000.00元。 本案的审理焦点为：1、原告周怀伦请求判令唐德元偿还其借款本息有无事实依据；2、被告唐华锋应否承担保证责任； 本院认为：周怀伦向唐德元出借款项，双方形成借款合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行合同义务，周怀伦已经按照约定履行出借款项的义务，唐德元应当按照约定履行还款义务。关于应还款项本金及利息，从唐德元出借的借条可以看出，出借的借款本金为11，600.00元，双方未约定借期内利息，约定逾期利率按照月利率3%计算，原告周怀伦请求判令被告偿还其借款本金11，600.00元符合法律规定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告主张的利率已超过法律保护的利率最高上限，故利息按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即按年利率15.4%支付借款逾期之日至借款还清之日的利息。关于原告自述唐德元2020年10月偿还的1，000.00元，应视为支付的利息，应在产生的利息中予以扣除，酌定利息已支付至2020年2月，尚欠的利息从2020年3月1日起计算。 关于周怀伦请求判令被告唐华锋承担保证责任。从原告提交的借条载明内容来看，借条未载明保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告唐华锋应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未提交证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求唐华锋承担保证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周怀伦应当承担举证不力的不利法律后果，即唐华锋的保证责任已经免除，故周怀伦请求判令唐华锋承担保证责任的诉讼请求应予驳回。 被告唐德元、唐华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐德元于本判决生效之日起十日内偿还原告周怀伦借款本金11，600.00元，并按年利率15.4%支付2020年3月1日至借款还清之日的利息； 二、驳回原告周怀伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取45.00元，由被告唐德元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二一年五月十一日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3579号原告：张亚南，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：宋海峰，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市公路管理局，住所地：河南省新密市西大街西段。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司新密市营销服务部，住所地：新密市青屏大街西段5号，统一社会信用代码：914101836700557481。负责人：常建。原告张亚南与被告宋海峰、新密市公路管理局、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司新密市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张亚南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚南撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇二一年五月十三日法官助理宋洁书记员刘照新
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2324号原告：宫国祝，男，1946年9月21日出生，汉族，住海阳市。被告：宫雪飞，女，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：宫赛，男，1973年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告宫国祝与被告宫雪飞、宫赛赡养纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告宫国祝于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫国祝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫国祝撤诉。案件受理费100元，由宫国祝负担。审判员  于洪进二〇二一年五月十三日书记员  王 雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3635号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：张雁玲，女，1993年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张雁玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87632.89元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币8209.59元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9569号原告：张春生，男，1976年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：于圣凯，男，1977年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江省萱睿运输有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区西岗公园北侧雅园小区1号楼商服1层12号。法定代表人：王炎，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：董国升，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街277号。负责人：李少亭，该公司总经理。原告张春生与被告于圣凯、黑龙江省萱睿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告诉称，2021年2月7日，被告于圣凯驾驶黑Ａ×××××号车行驶至哈尔滨环城高速瓦盆窑往群力方向11公里+800米，因大雾天气采取措施不当，致使多车追尾相撞，造车于圣凯，乘车人原告受伤的交通事故。经交警部门认定，于圣凯负事故的全部责任。故诉至法院请求1、判令四被告赔偿原告医疗费233581.48元、门诊费1415.7元、伙食补助费3900元、交通费117元、救护车费217元，其他费用待鉴定后确认；2、诉讼费由四被告承担。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应以侵权行为地法院管辖。原告提供的交通事故认定书载明，事故发生在哈尔滨××瓦盆窑往××力方向××米××（南岗区××华滨村辖区）。本案依法不属于我院管辖，应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。审判员  于海泳二〇二一年五月二十四日法官助理袁越书记员郑琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3640号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：邓辉，男，1987年11月18日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85632.99元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3024号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，住所地吉林省长春市绿园区支农大街1270号。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初391号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人陈智能，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市惠来县×××××××××××××××××××之一，公民身份号码445××××××××120×038。因本案于2021年4月6日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕300号指控事实2021年4月6日2时42分许，被告人陈智能酒后驾驶粤C×××××号小型轿车，沿珠海市香洲区××××由南往北方向，行驶至板樟山隧道路段时，被执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人陈智能血液的乙醇含量为165.8mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人陈智能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈智能犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈智能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二一年五月十八日书记员  程 茜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终4434号 上诉人（原审被告）：王文涛，男，1980年8月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被上诉人（原审原告）：刘永强，男，汉族，1973年2月12日出生，住河北省石家庄市元氏县。 原审被告：张磊，男，1980年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张乐，男，1982年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系张磊弟弟。 上诉人王文涛因与被上诉人刘永强、原审被告张磊运输合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王文涛、被上诉人刘永强、原审被告张磊的委托诉讼代理人张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文涛上诉请求：1.撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1606号民事判决，驳回刘永强的诉讼请求或者将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由刘永强承担。事实和理由：1.王文涛与收货方（孙田，电话137××××0088）存在委托关系，王文涛没有收到任何货物和钱款。2.刘永强提供证据不足，没有刘永强的发货收货签字。3.微信记录只是说明王文涛协调货款事宜。 刘永强辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，依法驳回王文涛的上诉请求。车主及中介张磊与王文涛的微信记录显示车主和中介张磊均多次向王文涛索要运费，王文涛多次往后退，迟迟不结运费。过泵单显示车主车牌号和运费数额，车主已经向王文涛提供了银行卡号，王文涛至今没有打款（运费）。 张磊述称，我是开信息部的，在信息部上给货主找活，每个车主给我50元，运费是车主直接给货主要，我证明刘永强确实给王文涛拉了货，也卸了货。 刘永强向一审法院起诉请求：1、依法判令王文涛、张磊给付刘永强运费9250元；2、诉讼费用由王文涛、张磊负担。 一审法院认定事实：当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，刘永强主张及举证情况如下：张磊为刘永强派车联系活，联系的王文涛，将煤运往山东邹平县没有给运费，刘永强的运费为9250元，给中介每车150元介绍费。证据：1、过泵单，证明刘永强车辆拉的货物每吨270元，吨数是34.82吨，运费为9250元；2、刘永强车辆的行驶证冀Ａ×××××／冀Ａ×××××，证明车辆情况；3、证明，刘永强是冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的经营人；4、微信记录，证明刘永强方多次与王文涛联系，王文涛认可拖欠运费的事实；5、元氏法院（2020）冀0132民初45号，2020年5月13日庭审笔录，证明王文涛、张磊认可拖欠的数额。张磊质证意见：对上述证据无异议。证明王文涛、张磊拖欠的数额我不认可，我是信息部我只给他做证明的。一审法院经审理查明，2019年9月2日，刘永强驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车向邹平运煤，提交仲骏煤业过磅单予以证实，该过磅单中显示毛重、皮重、净重、车号等信息。同时刘永强为证实王文涛、张磊未支付运费的事实，特提交刘立可与王文涛的微信记录予以证实。张磊对证据予以认可，但张磊称不认可拖欠数额，其信息部的，只是做证明。 一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了辩论、举证质证的权利。张磊对证据予以认可，该院对刘永强提交的证据予以认定。张磊称其不认可拖欠数额，称其是信息部的，属于中介。刘永强没有提供张磊欠运费的证据，故对其要求张磊支付运费的请求不予支持。王文涛应及时履行给付刘永强运费的义务。综上，刘永强的主张不违反法律规定，该院予以支持。王文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王文涛于本判决生效后十日内给付原告刘永强运费9250元。二、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文涛承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 刘永强提供的微信聊天记录证实，王文涛在其与刘永强的微信聊天记录中认可拖欠刘永强9250元运费的事实，并多次承诺支付该运费。刘永强提供的仲骏煤业过磅单显示的毛重、皮重、净重、车号等信息与微信聊天记录的信息相互吻合，以上证据足以证明王文涛欠付刘永强9250元运费的事实。 王文涛主张其与收货方孙田之间存在委托关系，其未收到货物和钱款，仅协调货款事宜，王文涛未提供证据证明其主张，应当承担对其不利的后果。 综上所述，王文涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王文涛负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二一年五月二十七日 法官助理 栾晓伟 书 记 员 彭文晗
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执413号李某某：营口市老边区某某管理分中心与李某某供用水合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初565号判决书已发生法律效力。申请执行人营口市老边区某某管理分中心于2021年05月25日向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初565号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月二十六日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2862号 上诉人（原审被告）：李硕，男，1987年6月7日出生，汉族,住沧州市新华区。 被上诉人（原审原告）：沧州千宸房地产开发有限公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园4层407-2室。 统一社会信用代码：911309000594335135。 法定代表人：周刚，该公司经理。 上诉人李硕因与被上诉人沧州千宸房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李硕于2021年5月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李硕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李硕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人李硕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广贞 审 判 员 谢立军 审 判 员 温丽梅 二〇二一年五月十四日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢746号杨萍、余晓东：申请执行人杨萍与被执行人余晓东离婚后财产纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初7329号民事调解书已经发生法律效力。被执行人余晓东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人将涉案房屋按揭款偿还完毕后，本院依法向协助单位发送执行通知书，被执行人余晓东配合申请执行人办理该房屋的过户手续至杨萍名下，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢746号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执124号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人：李冬林。 被执行人：王某，男，1993年10月16日出生，住贵州省纳雍县。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与王某债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人虽有财产但暂不能处置。现申请执行人尚未能实现的债权为5990.83元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人虽有财产但暂不能处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执124号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十六日 代书记员  韦 韬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4390号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，董事长。 委托诉讼代理人：许明莉，山东惟德律师事务所律师。 被告：张祖铁，男，1975年9月22日出生，住日照市东港区。 被告：陈玉霞，女，1975年4月22日出生，住日照市东港区。 被告：徐善强，男，1978年1月29日出生，住日照市岚山区（大滕家庄西）路北。 被告：日照市铭荣物流有限公司，住所地：日照市岚山区圣岚路南、岚阳路西（岚阳路居委），统一社会信用代码：913711033492291908. 法定代表人：刘峰，经理。 原告东风汽车财务有限公司与被告张祖铁、陈玉霞、徐善强、日照市铭荣物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告东风汽车财务有限公司承担。 审 判 员 费江** 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 伟 书 记 员 孙 蕾
甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2021）甘0921民初734号原告：金塔县农村信用合作联社城郊信用社。负责人：杨春霞。委托诉讼代理人：王义堂，该社理赔部经理。被告：殷志华。被告：李蓉（殷志华妻子）。被告：殷希海。被告：方小燕（殷希海妻子）。被告：魏国合。被告：段淑红（魏国合妻子）。被告：殷飞华。被告：张小娟（殷飞华妻子）。原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社诉被告殷志华、李蓉、殷希海、方小燕、魏国合、段淑红、殷飞华、张小娟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社委托诉讼代理人王义堂,被告殷志华、殷希会、魏国合到庭参加了诉讼，被告李蓉、方小燕、段淑红、殷飞华、张小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷志华偿还借款本金260000元及截止2020年12月1日利息78697.29元，判令被告承担截止实际偿还之日的利息；2、判令被告殷希海、方小燕、魏国合、段淑红、殷飞华、张小娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告殷志华签订了《个人借款/保证担保合同》一份，借款金额260000元，期限1年，约定年利率8.5%，2018年7月25日到期，被告李蓉承诺该笔借款为夫妻共同债务，共同偿还。该笔借款由被告殷希海、魏国合、殷飞华三人提供连带责任担保。由被告殷希海及配偶方小燕、魏国合及配偶段淑红、殷飞华及配偶张小娟出具贷款保证担保承诺书自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。贷款到期后经原告多次催收，被告未偿还，提起诉讼。被告殷志华辩称，向原告借款的时间及数额都是对的，2020年7月20日左右本人给原告打电话询问利息数额时，原告工作人员告知我利息30000多元，但是现在原告主张的利息为70000多元，对此本人提出质疑。被告殷希海辩称，对原告起诉借款时间、金额及提供担保无异议，殷志华一直积极主动筹备还钱，与信用社协商解决处理，现尚未到担保人承担连带责任的时候。被告魏国合辩称，对该笔贷款提供担保没有异议，需要说明的是我的妻子段淑红的名字是我代签的，本人并没有签字。被告李蓉、方小燕、段淑红、殷飞华、张小娟缺席，无答辩、质证、举证，无辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告与被告殷志华签订了《个人借款/保证担保合同》一份，借款金额260000元，期限1年，约定年利率8.5%，2018年7月25日到期，被告李蓉承诺该笔借款为夫妻共同债务，共同偿还。该笔借款由被告殷希海、魏国合、殷飞华三人提供连带责任担保。由被告殷希海及配偶方小燕、魏国合及配偶段淑红、殷飞华及配偶张小娟出具贷款保证担保承诺书自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。本院认为，殷志华与金塔县农村信用合作联社城郊信用社订立的个人借款及保证担保合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行义务。对原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社主张的本金260000元，利息78697.29元，由原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社提供的借款申请、借款合同、借款借据、利息清单予以证实，被告殷志华及妻子李蓉应承担按时清偿借款本息的责任。对原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社主张要求被告殷希海、方小燕、魏国合、段淑红、殷飞华、张小娟承担借款本息的连带清偿责任的诉求，由原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社提供的《个人借款/保证担保合同》及借款担保承诺书予以证实，被告殷希海、方小燕、魏国合、殷飞华、张小娟应承担连带清偿责任，被告段淑红因没有在贷款保证担保承诺书中签字，为此不承担连带清偿责任。被告李蓉、方小燕、段淑红、殷飞华、张小娟经本院传票合法传唤，未能到庭，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷志华、李蓉于判决生效后三十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社借款本金260000元、利息78697.29元（截止2020年12月1日）及借款实际清偿之日止的利息；二、被告殷希海、方小燕、魏国合、殷飞华、张小娟对以上借款本息承担连带清偿责任。担保人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6380元，简易程序审理减半收取3190元，由殷志华、李蓉、殷希海、方小燕、魏国合、殷飞华、张小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 殷振江二〇二一年五月二十八日书记员 成晓娟
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8257号 申请执行人龚航与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3047号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款23054.86元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8257号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5633号原告：孙**容，女，1988年7月28日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：原敏辉，女，1992年3月14日出生，汉族，住佛山市南海区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告在收到本院的缴费通知后未在指定的期限内缴交案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按孙**容撤诉。审判员  李柳媚二〇二一年五月八日书记员  阮楚欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂03执301号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄20号808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3QXB44。 法定代表人：ZHANGFENG（章峰），该公司总经理。 委托诉讼代理人：康晓波，上海诚泽锌律师事务所律师，特别授权。 被执行人：徐海玲，女，汉族，1971年6月4日出生，居住地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请执行人上海光简信息技术有限公司（以下简称光简公司）与被执行人徐海玲民间借贷纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2020）网甬仲字第125号裁决书，申请执行人光简公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，光简公司与徐海玲民间借贷纠纷一案，2020年3月2日光简公司向宁波仲裁委员会申请仲裁，宁波仲裁委员会审理后作出（2020）网甬仲字第125号裁决书，该裁决书认定被执行人于2019年7月11日与各出借人、居间人上海拍拍贷金融信息服务有限公司（以下简称拍拍贷公司）签订编号为326930258的《借款协议》，约定被执行人借款3666元，年利率为8%，借款期数为6个月。被执行人徐海玲获取借款后自2019年9月11日开始未依约还款，尚欠本金3065.1元及利息。2019年5月28日，拍拍贷公司、中合担保公司、光简公司三方签订《补充协议》，约定中合担保公司将债权转让给光简公司。2020年2月20日，拍拍贷公司向徐海玲短信发送债权转让通知，告知其《借款协议》项下债权已转让给光简公司。光简公司向宁波仲裁委员会申请仲裁后，宁波仲裁委员会作出（2020）网甬仲字第125号裁决书，裁决被执行人徐海玲于该裁决书送达之日起七日内归还光简公司支付借款本金3065.1元、自2019年7月11日至2019年9月10日止利息61.56元，并支付自2019年9月11日至实际履行日止以3065.1元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。本案仲裁费69元由被执行人徐海玲承担。 另查明，宁波仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向被执行人徐海玲送达仲裁申请书及有关材料，均以电子邮件方式进行送达，被执行人徐海玲未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见，该案由仲裁庭书面审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》相关规定，宁波仲裁委员会仅通过电子邮件送达方式向被执行人徐海玲送达相关的仲裁文书，无证据证实相关文书已送达，并在被执行人徐海玲未参与仲裁审查的情况下作出裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，宁波仲裁委员会作出（2020）网甬仲字第125号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此，本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行宁波仲裁委员会（2020）网甬仲字第125号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王美丽 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨 苛 书 记 员 黄生军
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2021)渝0102民督50号申请人：重庆德康物业服务有限公司，统一社会信用代码9150010267104950X6，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：谭小英，该公司经理。委托代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：廖克禄，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆德康物业服务有限公司于2021年5月8日向本院申请支付令。申请人重庆德康物业服务有限公司称，其与被申请人所在小区顺江花园业主委员会签订了物业服务合同。合同签订后申请人对“顺江花园”物业区域履行了约定的服务义务，但被申请人拒付从2014年4月起至2021年3月的物业服务费、垃圾清运费、代收的大修金、代收的垃圾处置费、路灯费等费用共计5294.08元，给申请人在该小区的管理和经营上带来了影响和困难。申请人提交了物业服务合同、收费收据、违约金计算表、催收照片等证据予以证明。要求被申请人廖克禄给付申请人重庆德康物业服务有限公司欠费5294.08元及违约金1669元，共计人民币6963.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖克禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆德康物业服务有限公司物业服务费等欠费5294.08元及违约金1669元，共计人民币6963.08元。申请费17元，由被申请人廖克禄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员  徐 东二〇二一年五月十日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10201号原告：深圳龙岗某某有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人：陈某某。委托代理人：胡某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，公司经理。委托代理人：刘某某，男，汉族，身份证住址：湖北省潜江市，公司经理。被告：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市光明新区法定代表人：赖某某。被告：赖某某，男，汉族，身份证住址：福建省永定县。被告：刘某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告深圳龙岗某某有限责任公司诉被告深圳市某某有限公司（以下简称某某公司）、赖某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某，被告赖某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.解除原、被告签订的《借款合同》；2.被告某某公司立即偿还原告借款本金448179.28元及暂计至2020年11月24日的利息18102元、罚息49.25元、复利34.23元；合计466364.76元（之后利息、罚息、复利按照合同约定计至所有欠款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被告赖某某、刘某某对被告某某公司的债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2018年9月29日，原告与被告某某公司签订《借款合同》，约定被告某某公司向原告借款100万元，借款期限36个月，借款年利率12%，用途为采购印刷原材料，还款方式为等额本息。同日，原告与被告赖某某、刘某某签订《最高额保证合同》。现被告方从2020年10月起未能足额还款，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告赖某某辩称其因为去年的疫情影响了公司的正常经营，不希望解除合同，并要求原告把罚息和利息扣除。被告刘某某未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告系具有金融贷款资质的机构，两被告系夫妻。2018年9月29日，原告与被告某某公司签订《借款合同》，约定被告某某公司向原告借款100万元，借款期限36个月，借款年利率12%，用途为采购印刷原材料，还款方式为等额本息，双方还约定了违约责任等其他事项。同日，原告与被告赖某某、刘某某签订《最高额保证合同》，约定两被告的担保范围为《借款合同》中原告的全部债权，保证方式为连带责任保证担保。2018年9月30日，原告向被告某某公司转账100万元。2020年10月始，被告某某公司未能按合同约定足额还款。本院认为，本案所涉《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法有效，对各方当事人具有约束力，双方均应当按照约定履行义务。被告某某公司自2020年10月起未能按时还款，构成违约，原告主张解除合同，符合《借款合同》第6.3条的约定，本院予以支持。原告主张被告某某公司偿还其借款本金448179.28元及暂计至2020年11月24日的利息18102元、罚息49.25元、复利34.23元；合计466364.76元，具有事实基础及合同依据，本院予以支持。2020年11月25日之后的利息、罚息、复利，被告某某公司应当按照合同约定支付给原告。原告主张被告赖某某、刘某某对被告某某公司的上述债务承担连带责任，符合《最高额保证合同》的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳龙岗某某有限责任公司与被告深圳市某某有限公司于2018年9月29日签订的编号为2018I1901016010027《借款合同》；二、被告深圳市某某有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳龙岗某某有限责任公司偿还欠款本金448179.28元及利息18102元、罚息49.25元、复利34.23元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年11月24日，之后利息、罚息、复利按《借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计至款项还清之日止）；三、被告赖某某、刘某某对被告深圳市某某有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8296元及保全费2852元，合计11148元，由三被告负担。原告已预交11148元，由本院予以退回。三被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费受理费8296元及保全费2852元，合计11148元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年五月二十五日书记员  曾靖寓
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初405号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：吴全光，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告吴全光物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费38.08元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  肖裕忠二〇二一年五月六日书记员  彭嘉慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂03执211号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘智斌，广西柳晟律师事务所律师。 被执行人：蒙雅琪，女，2001年2月20日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人蒙雅琪借款合同纠纷一案，申请执行人捷信消费金融有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5342号裁决书向本院申请执行，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7902号裁决书认定，2019年5月19日，被执行人蒙雅琪与申请执行人捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》，申请表载明贷款本金4999元，分期期数为12期，每月偿还金额502.21元，首次还款日为2019年6月19日，折算年华综合息费率36%，贷款月利率1.75%。申请执行人捷信消费金融有限公司于2019年5月19日将贷款总额4999元通过银行转账的方式直接支付给被执行人蒙雅琪指定账户。被执行人蒙雅琪自2019年6月19日开始逾期，截止申请执行人捷信消费金融有限公司申请仲裁之日，被执行人蒙雅琪已偿还本金0元，尚欠申请执行人捷信消费金融有限公司本金4999元及利息。北海仲裁委员会于2019年12月12日受理该案，于2020年1月17日作出（2019）北海仲字第J5342号裁决书，裁决被执行人蒙雅琪偿还申请执行人捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4999元、利息706.53元，本案仲裁费用100元由被执行人蒙雅琪承担。 另查明，北海仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向被执行人蒙雅琪送达仲裁通知书、仲裁申请书及证据、仲裁庭组成通知书、开庭时间、仲裁裁决书等材料，均以手机短信方式送达，被执行人蒙雅琪未到庭参与仲裁审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，北海仲裁委员会仅通过电子送达方式向被执行人蒙雅琪送达相关的仲裁文书，无证据证实相关文书已送达，并在被执行人蒙雅琪未参与仲裁审查的情况下作出裁决，未保障当事人蒙雅琪申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5342号裁决书裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5342号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王美丽 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨 苛 书 记 员 黄生军
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1132号申请执行人：吴玉强，男，1991年9月22日出生,汉族，住温县。被执行人：崔兴瑞，男，1990年9月25日出生，汉族，住温县。申请执行人吴玉强与被执行人崔兴瑞民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫0825民初248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人崔兴瑞名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔兴瑞名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人崔兴瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十六日书记员  刘建纯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执359号之一 申请执行人：张国良，男，1966年10月18日生，汉族，住常熟市。 被执行人：朱建青，男，1966年5月18日生，汉族，住常熟市。 申请执行人张国良与被执行人朱建青工程纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11967号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告朱建青结欠原告张国良工程款29380元，于2020年10月31日前支付15000元，于2021年1月31日前支付14380元（款由双方自行交接）。二、如被告朱建青任何一期逾期履行或未足额支付，原告张国良可按29380元一并申请执行（扣除2020年9月17日后履行的部分）。三、本案一次性了结，今后双方无涉。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后立即生效。五、案件受理费减半收取267元，由被告朱建青负担（被告朱建青负担的于2020年10月31日前直接支付给原告张国良）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张国良向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款1006元，其中661元发还申请执行人，收取执行费345元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2021年2月1日至2023年1月31日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 5、本院另案执行过程中，本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币29647元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位661元及执行费345元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年五月十七日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6447号之一 申请执行人：广东庭潇律师事务所，住所地：广东省东莞市南城街道运河东三路南城段113号215室，统一社会信用代码：31440000MD0100789W。 负责人：闫化征。 被执行人：东莞市唯唯轻工机械有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村秋盛西路五号之二，统一社会信用代码91441900323273134Q。 法定代表人：刘云。 申请执行人广东庭潇律师事务所与被执行人东莞市唯唯轻工机械有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初20202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市唯唯轻工机械有限公司应偿还申请执行人广东庭潇律师事务所律师费3200元、法律顾问费620元、诉讼费33.34元、迟延履行金26.07元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  王晓坤 二〇二一年五月十七日 书记员  袁惠章
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初2286号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:梁土娟，女，1993年6月出生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区×××××（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××）。公民身份号码：441××××××××××××824。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁土娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告梁土娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号625××××××××××022)透支款本金4857.46元、利息392.95元、违约金248.68元,合计5499.09元(上述款项计至2020年9月29日止，从2020年9月30日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月8日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年7月13日起开始逾期，截至2020年9月29日止，被告尚欠透支款本金4857.46元、利息392.95元、违约金248.68元,经我行多次催收无果。被告梁土娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625××××××××××022的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支款本金4857.46元、利息392.95元、违约金248.68元,合计5499.09元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支款本金4857.46元、利息392.95元、违约金248.68元,合计5499.09元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁土娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××022）透支款本金4857.46元、利息392.95元、违约金248.68元[上述款项计至2020年9月29日，从2020年9月30日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告梁土娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年五月十九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4185号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告张欣，男，汉族。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金127360.28元；2、被告立即归还原告截止至2020年10月22日的逾期利息（以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算），共计6964.26元，以及之后的逾期利息（以借款本金127360.28元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍从2020年10月23日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的本金数额为110956.36元，变更第2项诉讼请求为以110956.36元为基数，按年利率15.4%从2020年6月29日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张欣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付所欠借款本金110956.36元及逾期利息（以110956.36元为基数，自2020年6月29日起按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由被告负担，原告已预交的2986元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2986元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年五月二十五日书记员  刘新业书记员  梁梓恒