wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21719号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：尹勇华，男，1978年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尹勇华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27440元；交付时间：2017年9月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月12日尚欠本金余额20148.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20148.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹勇华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20148.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告尹勇华负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执618号申请执行人：孙丽萍，女，现住虎林市。被执行人：王炳强，男,现住虎林市虎林镇。申请执行人孙立萍与被执行人王炳强股权转让纠纷一案，虎林市人民法院于2019年11月27日作出（2019）黑0381民初2664号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王炳强未履行生效法律文书确定的给付义务。孙丽萍于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙丽萍与被执行人王炳强股权转让纠纷一案中，孙立萍以提供不出被执行人其他可供执行财产为由，于2021年5月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月十日书记员 梁启明
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3290号原告：胡启松，男，1949年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：严夕银，女，1964年5月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈志林，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告胡启松诉被告严夕银、陈志林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30立案受理。原告胡启松向本院提出诉讼请求：判令被告严夕银、陈志林立即归还原告借款14800元整，并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告胡启松申请将诉讼请求变更为：要求被告严夕银、陈志林归还借款10000元。后原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，因证据不足，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡启松撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李秀涛负担。余35元退回原告。审判员  袁庶铧二〇二一年五月二十日书记员  嵇 凯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执517号 申请执行人：安徽省金牛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇南街，统一社会信用代码91340124153665062W（3-10）。 法定代表人：李卫华，该公司总经理。 被执行人：淮南市众友建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，统一社会信用代码91340400559236735R。 法定代表人：崔勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽省金牛建筑安装工程有限公司与被执行人淮南市众友建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的50000.00元，现已执行标的31122.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年五月二十日 书记员  吴 军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5211号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄伟诚，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于执行黄伟诚金融借款合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初28092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年2月25日移送执行，立案标的1724.4元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，2021年3月23日轮候查封被执行人名下位于广州市天河区棠德西一街7号903房的房屋，查封期限三年。上述首封法院为广州市番禺区人民法院，本院已向首封法院发函，申请参与分配，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5211号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十八日 书记员  王嘉宁
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执保140号 申请保全人：赫章县威奢乡人民政府，住所地赫章县威奢乡山泉村，统一社会信用代码：115224280096708366。 被保全人：古贵奎，男，汉族，住赫章县。 被保全人：赫章县大林汽车租赁，住所地：赫章县城关镇小山村，统一社会信用代码：92520527MA6FR4341X。 被保全人：林洛，男，汉族，住赫章县。 关于赫章县威奢乡人民政府申请执行古贵奎、章县大林汽车租赁、林洛财产保全一案，本院于2021年4月30日立案执行，执行标的162000.00元，经查，被保全人林洛账户有余额20123.89元，本院依法冻结，本案部分保全完毕。 执行员：吴学洪 二〇二一年五月十四日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325民初884号 原告：王超，男，1989年1月12日，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：沈志刚，系广东盈隆（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张志忠，男，1975年3月9日，汉族，住所地：福建省莆田市城厢区。 被告：贵州恒益富通建设工程有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山瑞金大道B5路。 法人代表：左继凤。 委托诉讼代理人：李晓磊，系贵州心达（贞丰）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告王超与被告张志忠、贵州恒益富通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按原告王超自动撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王超负担。 审判员  何丽 二〇二一年五月十八日 法官助理  袁颖 书记员 刘黎秋霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10280号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：倪桃,广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨文,广东衡德律师事务所律师。被告：毛宇，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××378。原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告毛宇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告广发银行股份有限公司中山分行以被告毛宇已履行完毕本案债务为由，于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取为568元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交568元），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  陈**强人民陪审员  李炳华人民陪审员  李开联二〇二一年五月十日书 记 员  徐淑榆
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事调解书      (2021)黔0102民初8055号                  原告              贵州知度明寸文化传媒有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园一期15栋16层4号房，统一社会信用代码：91520102MA6GRD5H61。      法定代表人：范馨芯。      诉讼委托代理人：丁露，贵州众芳律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。                  被告              贵阳宏益房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100714373423J，地址：贵州省贵阳市花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目b南13栋。      法定代表人：肖春红。      诉讼委托代理人：陈倩雯(身份证号：520112199301240045)，系该公司员工，代理权限：特别代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求：1、请求判令被告支付原告设计款42804.4元，及自2020年4月27日起至今的资金占用费按照中国人民银行同业拆借利率计算暂计为1227.27元。2、本案的诉讼费、保全费等必要费用由被告承担。      本案在审理过程中，经诉调中心主持调解，当事人自愿达成如下协议：      一、被告贵阳宏益房地产开发有限公司总计支付原告贵州知度明寸文化传媒有限公司42000元，于2021年5月31日前支付12000元，2021月6月至2021年8月每月30日前支付10000元。      二、案件受理费450元，原告贵州知度明寸文化传媒有限公司自愿承担。      上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。      本调解书自各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。                              （此页无正文）            审   判   员    程  攀      二〇二一年五月十八日      法 官 助  理    伍  仪       书   记   员    姜  枫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保903号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李欣栩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：陈某。被申请人：彭某。被申请人：陈某2。被申请人：王某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某、彭某、陈某2、王某银行存款共计156778.17元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、彭某、陈某2、王某银行存款共计156778.17元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1304元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1004号汪元梅：你/你单位与中国农业银行股份有限公司福泉市支行（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特583号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人中国农业银行股份有限公司福泉市支行支付1.2574820万元及相应利息；承担本案执行费约89元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1004号当事人缴款通知书二〇二一年五月七日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1366号原告：闫文学，男，汉族，1961年6月15日出生，住汝南县。原告：胡新静，男，汉族，1981年7月11日出生，住汝南县。二原告共同委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：刘文峰，男，汉族，1965年7月27日出生，住遂平县。被告：李燕来，男，汉族，1973年3月2日出生，住遂平县。被告：张建国，男，汉族，1964年10月22日出生，住驻马店市驿城区。原告闫文学、胡新静与被告刘文峰、李燕来、张建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文学、胡新静及二原告共同委托诉讼代理人张进，被告刘文峰、李燕来、张建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫文学、胡新静向本院提出诉讼请求：判决三被告连带给付工程款121276.68元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告刘文峰、李燕来承包河南瀚华置业有限公司开发的遂平城南驿城大道西侧翰林华府建设项目一期2号楼、3号楼、5号楼工程。由于被告刘文峰、李燕来不具备施工资质和经验，工程未能顺利进行，便通过关系找到二原告，让二原告代为完成建设工程施工合同任务。由于被告刘文峰与李燕来未如实告知二原告工程进度实际情况，原告进场后，了解到被告前期拖欠的农民工工资、材料款均未支付，催要款项人员较多。但原告在了解情况之前，为尽快施工，已经为该工程支付钢筋款459897.68元及其他费用10397元，合计470276.68元。原告认为再进行施工，会产生不利的后果，原告就与刘文峰、李燕来协商解除合作协议。经算账，被告刘文峰、李燕来同意给付470276.68元。经原告催要，被告刘文峰、李燕来称款项已给付张建国。后经原告催要，只给付原告349000元，下余121276.68元没有给付。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告刘文峰、李燕来辩称，我和李燕来共同承建翰林华府工程，是张建国和我们进行协商。工程进行中停止施工，经和张建国算账，应退还张建国470276元，已经全部退还给张建国。被告张建国辩称，刘文峰转给我470276元属实；因我带三个人给闫文学打工一个月，闫文学应给付我劳务费10000元、车辆加油费用10000元，及每平方10元介绍费。本院经公开开庭审理认定事实如下：2019年，被告刘文峰、李燕来合伙承建由河南中大建设工程有限公司承包的遂平县翰林华府小区工程。原告闫文学、胡新静通过汤启腾认识被告张建国，经张建国撮合，被告刘文峰、李燕来同意与原告胡新静、闫文学合伙承建遂平县翰林华府小区工程。2020年3月7日，原告胡新静、闫文学二人以闫文学名义与被告刘文峰签订《合作协议》一份，约定双方共同出资建造遂平县翰林华府小区三栋商住楼工程。在双方合作施工中，原告闫文学、胡新静支付工程用钢筋款及其他费用470276.68元。施工中，被告张建国代表闫文学、胡新静一方参与施工管理。后因闫文学、胡新静考虑到继续合伙施工对自己不利，提出退伙。2020年4月4日，经张建国与刘文峰、李燕来清算，刘文峰、李燕来同意退还给闫文学、胡新静470276.68元。当日刘文峰将470276元汇入张建国指定的马瑞杰银行账户内。张建国收到上述款项后，给付二原告349000元，下余121276元未给付二原告。上为本案事实。以上事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，根据开庭审理查明事实，本案系原被告因退还合伙资金产生的纠纷，本案应定为合伙纠纷。本院在立案阶段将案由确定为建设工程施工合同纠纷不当。原告闫文学、胡新静和被告刘文峰、李燕来在协商退伙时，被告刘文峰、李燕来同意退还原告闫文学、胡新静470276.68元，双方对此无异议。因被告张建国代表原告闫文学、胡新静与刘文峰、李燕来进行清算并出具退场承诺，原告闫文学、胡新静对被告张建国清算结果认可，被告刘文峰、李燕来有理由相信张建国的行为代表二原告，被告刘文峰、李燕来将470276元汇入张建国指定的马瑞杰银行账户，没有过错。被告张建国收到刘文峰、李燕来汇入的470276元款项后，应全额给付二原告。被告张建国已经给付二原告349000元，占有下余121276元，没有合法根据，被告张建国应将121276元给付二原告。原告闫文学、胡新静请求判令被告张建国给付121276元，予以支持；二原告请求判令被告刘文峰、李燕来连带给付该款，没有法律依据，本院不予支持。被告刘文峰、李燕来辩称已经全额退还合伙资金的意见，予以采信。被告张建国辩称给付二原告的款项中应扣除劳务费、车辆加油费、工程介绍费的理由，与本案无关，本院不予采纳。本案经调解双方达不成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起10内给付原告闫文学、胡新静121276元。二、驳回原告闫文学、胡新静对被告刘文峰、李燕来的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取1663元，被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇二一年五月二十日书记员  姜晨曦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4638号原告：秦德铭，男，汉族，1970年3月12日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李康林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：张秀生，男，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市江津区。原告秦德铭与被告张秀生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额）于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告秦德铭的代理人余国林到庭参加诉讼。被告张秀生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦德铭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬15800元；并以此为基数，从欠款之日起按月利率2%计付原告利息至款项付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月被告聘请原告到其工地上做工。工作完成后，被告共计欠付原告工资15800元，并于2019年7月10日向原告出具一张欠条，载明欠付原告工资15800元。被告出具欠条后至今仍未支付原告报酬。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张秀生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张秀生聘请原告秦德铭做劳务，原告将劳务完成后，被告欠付原告劳务费。2019年7月10日，被告向原告出具一张欠条，主要载明：“欠秦德铭工钱¥15800元大写壹万伍捌百元，于9月1日前付8000元，过年春节付清。欠款人：张秀生。……”。被告在落款处签字并加盖手印。被告至今未支付原告上述劳务费。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告举示的《欠条》证明被告拖欠原告工资15800元，故双方已形成合法有效的债权债务关系。被告应当按约定履行债务，但债务履行期已届满，被告经原告催收后仍未履行，故原告请求被告支付工资15800元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告逾期未支付原告欠款，已构成违约，且事实上给原告造成了损失，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的理由成立，但原告主张按照月利率2%的标准计算逾期付款利息没有举示证据加以证明，本院不予支持。本院酌定被告从2019年9月2日起，以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付原告利息至2020年1月24日（农历2019年除夕）；从2020年1月25日起，以15800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至欠款付清时止。被告逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张秀生于本判决生效后七日内给付原告秦德铭劳务费15800元；二、被告张秀生于本判决生效后七日内给付原告秦德铭利息，利息以8000元为基数，从2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至2020年1月24日；以15800元为基数，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至欠款付清时止；三、驳回原告秦德铭的其它诉讼请求。如果被告张秀生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半），由被告张秀生负担。此款原告秦德铭已向本院预缴，由被告张秀生在履行上述判决义务时一并转付原告秦德铭。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年五月十日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5690号 申请执行人：张宜峰，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：广东天华建筑工程集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇启沅路6号康景轩二层商铺，统一社会信用代码91440605786463057L。 法定代表人：张国辉。 关于申请执行人张宜峰与被执行人广东天华建筑工程集团有限公司仲裁一案，申请执行人张宜峰于2021年3月11日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月12日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人广东天华建筑工程集团有限公司于2021年2月5日收到佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2021]560号之终局仲裁裁决书，后因不服本案执行依据佛南劳人仲案字[2021]560号之终局仲裁裁决书向广东省佛山市中级人民法院申请撤销。广东省佛山市中级人民法院于2021年4月21日立案受理，并于2021年5月8日作出了（2021）粤06民特279号民事调解书。因佛南劳人仲案字[2021]560号之终局仲裁裁决书未发生法律效力，本案无法定执行依据，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张宜峰的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年五月十八日 书记员  伍杏玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初407号 原告：董梅，女，1965年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：岳立忠，新疆谦之和律师事务所律师。 被告：新疆天露南山渔业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县南旅东路765号1号楼201室。 法定代表人：贺健，新疆天露南山渔业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：周宇，男，系新疆天露南山渔业有限公司董事。 原告董梅与被告新疆天露南山渔业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  高福宏 人民陪审员  金 霞 人民陪审员  年付刚 二〇二一年五月七日 书 记 员  王 圆
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执761号如皋磨头医院、张新元：关于申请执行人如皋磨头医院与被执行人张新元医疗服务合同纠纷一案。申请执行标的为：欠款1597元及利息76.72元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1748.72元。其中1698.72元发放给申请执行人，余款50元转本案执行费。至此，申请执行人如皋磨头医院向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初5456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2112号 申请执行人：陈慧，女，汉族，1982年10月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市华旅之家酒店有限公司,住所地：珠海市南屏镇环屏路18号1楼（1-2）及4、5、6楼。组织机构代码：57242731-7。 法定代表人：罗兵。 关于申请执行人陈慧与被执行人珠海市华旅之家酒店有限公司劳动争议一案，珠香劳人仲案字（2020）1942号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付2020年5月份工资2423.08元；二、向申请执行人支付经济补偿21000元；三、向本院支付执行费人民币251.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈慧向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计3339元，本院已扣划3339元，扣缴执行费251元后余3088元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月十日 书记员  陈振良
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保56号 申请人刘建桥，男，1968年10月22日生，汉族，住晋州市。 被申请人班秀根，男，1983年2月15日生，汉族，住贵州省册亨县。 申请人刘建桥与被申请人班秀根机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人班秀根驾驶的冀A1K0C5号小型面包车一辆，按照价值35000元保全，并已提供13000元存单一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人班秀根驾驶的冀A1K0C5号小型面包车一辆，查封期限两年。 案件申请费370元由申请人刘建桥预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年五月十九日 书记员 ： 雷 达
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11533号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人黄伟文，男，汉族，1982年7月24日出生，住址广东省梅县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄伟文借款合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初31605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46916.79元及利息等，本院于2021年3月11日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  车 慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2321号原告：刘习齐，男，汉族，1970年12月28日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：姜辰亮，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：宋树华，男，汉族，1976年1月23日出生，住辽宁省凌原市。被告：聆海建筑装饰工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路17号17层。法定代表人：宁仁亮，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李凯、武阳（实习），河南英协律师事务所律师。原告刘习齐诉宋树华、聆海建筑装饰工程有限公司（以下简称聆海公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘习齐的委托诉讼代理人姜辰亮，被告宋树华的委托诉讼代理人崔国庆，被告聆海公司的委托代理人李凯、武阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘习齐向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即支付欠原告工程款80000元，并从2019年9月1日起按银行同期贷款利率支付至欠款实际支付完毕为止。2、请求判令第二被告在拖欠第一被告工程款内承担对原告的工程款附清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年3月份，第一被告将郑州市二七区嵩山南路与南三环交叉处向南2000米路东招商天地华府施工范围19号楼7、8、9、10、12、13、15、16、17层，公区室内，14号楼、1、2、3、4、负一、负二层的公区室内墙地砖粘贴工包给原告，原告带领十几个工人，工作到2019年8月完工，经第一被告验收后，于2019年9月1日出具结算单，扣除维修费剩余尾款160000元，原告投诉到郑州市××监察大队，2019年底，经劳动监察大队与第一被告支付原告8万元，余欠8万元至今未付，一直以发包方（第二被告）未给结算，一拖再拖。为此，诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告宋树华答辩称，原告刘习齐欠工程款的数额这一块由法院依法核实。本案是因拖欠农民工工资引发的纠纷。涉案工程系由被告聆海公司总承包后又发包给本案被告宋树华。拖欠作为农民工原告刘习齐的工资，依据相关规定，施工单位将工程发包给个人，导致拖欠农民工工资的，应当是由施工单位负责清偿。按照相关规定，拖欠原告工程款项应当是由本案被告2承担。有证据是在2020年1月14日因涉案项目拖欠工人工资，引发上访纠纷，由郑州市建委郑州市保支办，劳动监察部门、被告聆海公司参与，就涉案项目拖欠包括原告在内的工人工资，形成一个结论性的意见，意见的内容就是由被告宋树华将所欠工人的工资汇总成表，然后所有的工资由被告聆海公司足额发放给原告等工人，原告的工资至今没有付清。被告聆海公司也应当按照当时作出的承诺履行付款责任。被告聆海公司辩称，1.原告诉状中所称的天地华府项目14号楼不是我司承包的，也不属于本案处理的范围。2.对被告宋树华所引用的农民工工资支付条例，首先，该条例并不是法律规定作出判决可以依据的规范性法律文件。其次，不应当作为认定案件事实以及法院判决所依据的法律条文。另外该支付条例第二条所称农民工是指农村居民，显然本案的原告不属于该支付条例中的农民工的身份，更加不应当引用该条文。3.聆海公司就案涉项目19号东单元21号户内及公共部位批量精装修工程，合法分包给有合法资质的劳务公司，并不存在任何的违法情形，并且与劳务公司进行了结算，足额支付了相应的劳务款项。4.聆海公司并不欠付宋树华任何工程款项，且已超付，并且宋树华在洽谈记录表中明确承诺，本项目已结算完成，如发生民工或讨薪事件，本人承担。针对被告宋树华就涉案项目拖欠包括原告在内的工人工资，形成一个结论性的意见，对这种说法并不成立。作出相关意见的处理单位并不是司法机关，对相应的案件事实，也无权进行司法方面的一个确认。另外在宋树华的工程结算审批表、洽谈记录表中已经考虑到甲方代付农民工工资这一因素作出的上述结算完成已经超付的结论性意见所以宋树华所称聆海公司应对宋树华欠付农民工工资承担责任没有事实和法律依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求，且诉讼费我司不应承担。本案原告与被告聆海公司之间没有任何的法律关系，依据合同相对性原则，原告起诉要求我司承担责任无事实与法律依据，并且我司对于原告是否进行过施工毫不知情。原告也不是传统意义上的农民工。经审理查明：2019年9月1日，被告宋树华向原告出具招商天地华府结算单一份，载明的内容显示有：合计172129元，扣除维修费用一共剩余尾款160000元。原告称上述载明的劳务费已经由被告宋树华支付了80000元，尚欠80000元未支付。被告宋树华对原告上述无异议。被告宋树华向法庭提交的被告宋树华与被告聆海公司于2018年10月23日签订《天地和苑项目二期户内及公共部位批量精装工程》显示工程名称为：天地和苑项目二期19#户内及公共部位批量精装修工程。原告称上述结算单包含19号楼和14号楼，都是跟着被告宋树华干的活。被告宋树华对原告的上述无异议。被告聆海公司称招商天地华府没有14号楼。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告根据原告提交的证据及原告与被告宋树华的陈述，能够证明被告宋树华尚欠原告劳务费8万元未支付，原告诉请被告宋树华支付，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告聆海公司支付的诉请，原告及被告宋树华均认可原告提交的涉案结算单包好19号楼和14号楼的劳务，但被告宋树华提交的与被告聆海公司的分包合同并不显示14号楼的内容，另原告及被告宋树华主张应由被告聆海公司支付涉案劳务费的证据为不完整的复印件且被告聆海公司不予认可。故原告要求被告聆海公司支付涉案劳务费的证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原被告之间并未约定支付的时间，故本院支持的利息计算为：以80000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告宋树华向原告刘习齐支付劳务费80000元及利息（以80000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘习齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告宋树华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二一年五月七日法官助理谢美荣书记员周月月
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3300号原告：樊华，女，1983年3月10日生，住长春市高新区。被告：南关区秋田摄影写真馆，住所地吉林省长春市南关区亚泰鼎盛国际4单元1820室。经营者：顾小秋，男，1989年9月28日生，汉族，住长春市宽城区。被告：顾小秋，男，1989年9月28日生，汉族，住长春市宽城区。原告樊华与被告南关区秋田摄影写真馆（以下简称秋田摄影馆）合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊华到庭参加诉讼，被告南关区秋田摄影写真馆、顾小秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告预付写真拍照款1499元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：樊华于2018年10月21日与秋田摄影馆签订了《秋田摄影2018新品发布会》(以下简称《合同》)，约定樊华在秋田摄影馆处拍摄亲子照。因被告秋田摄影馆原因导致协议现无法履行。至今秋田摄影馆仍未退还原告已经支付的1499元拍摄费用。秋田摄影馆未到庭，亦未提交书面答辩意见。顾小秋未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.秋田摄影馆曾用名为南关区秋田写真概念馆。2.2018年10月21日，樊华与南关区秋田写真概念馆签订了《合同》，约定樊华在南关区秋田写真概念馆办理总金额为1499元写真套系。3.南关区秋田写真概念馆于签订合同当日向樊华出具收据共收到写真款1499元。本院认为：樊华与秋田摄影馆签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照该合同约定履行义务。樊华已经按照合同约定向秋田摄影馆支付了1499元摄影套系费用，秋田摄影馆应履行合同为樊华提供拍摄服务，现因秋田摄影馆拒不履行合同义务，樊华要求秋田摄影馆立即返还已经支付的1499元拍摄费用，符合法律规定，本院予以支持。顾小秋系被告秋田摄影馆经营者，原告樊华要求被告顾小秋返还摄影费用符合法律规定。秋田摄影馆、顾小秋既未到庭抗辩，亦未提交有效证据予以反驳，其应当承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、南关区秋田摄影写真馆、顾小秋于本判决生效后立即返还樊华1499元。二、驳回樊华其他诉讼请求。如果秋田摄影馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由南关区秋田摄影写真馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 白宇峰二〇二一年五月十四日书记员 杨相力
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖14号原告：刘淑娟，女，1977年5月21日生，住吉林省松原市宁江区。被告：时得平，男，1965年10月8日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王淑华，女，1967年9月13日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：李馨彤，女，2014年9月2日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告刘淑娟与被告时得平、王淑华、李馨彤被继承人债务清偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2021年1月25日立案。刘淑娟诉称：1.请求判令三被告在其继承、管理的时佩瑶遗产中，优先偿还刘淑娟借款本金30000元及按借款合同约定的利息。事实与理由：2014年8月1日，时佩瑶因生意需要向刘淑娟借款30000元，约定月利率一分五厘，如借款时间超过一年，则按全年一分五厘计息，向刘淑娟出具借条一枚。后经刘淑娟多年来持续催要，时佩瑶均以各种理由推拖。近日向时佩瑶催讨中，一直不接电话也不回复。于是到其住处催要，才知道时佩瑶意外死亡。根据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，被继承人死亡时继承即开始。时佩瑶与李海成于2014年离婚，其遗产应由其父母、女儿为第一顺位继承人。即使目前时佩瑶的遗产未实际进行财产分割或产权变更，时得平和王淑华也已经客观上成为财产管理人。刘淑娟调查得知，时佩瑶至少有（但不仅限于）房产一处，产权证号为2*0-3*6。综上所述，为维护刘淑娟的合法权益，特提起诉讼。松原市宁江区人民法院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，刘淑娟提供被告住址在前郭县人民法院辖区内，本院无管辖权，本案应移送前郭县人民法院审理。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，由被告住所地法院管辖。结合刘淑娟提交的起诉状中列明的地址及一审时当事人提交的3张《常住人口数据查询详细信息表》中载明的信息，本案被告住所地均为前郭县，且没有经常居住地与被告住所地不一致的证据。综上，前郭县人民法院为有管辖权法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年五月二十日书记员 杨东博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5170号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨凯，男，1995年8月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市彬县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告杨凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金10000元、利息551.68元、罚息696.69元，共计11248.37元（截至2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年12月18日至2019年12月18日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠11248.37元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息551.68元、罚息696.69元，合计11248.37元（截至2020年9月28日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息551.68元、罚息696.69元，合计11248.37元（截至2020年9月28日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告杨凯负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨凯于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       王   健    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员      关 义 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8098号原告：冯浩，男，汉族，1989年3月2日出生，籍住陕西省宝鸡市扶风县。被告：寇前科，男，汉族，住西安市高新区。本院在审理原告冯浩与被告寇前科民间借贷纠纷一案，原告冯浩于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯浩申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯浩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告冯浩负担。审判员  梁丰二〇二一年五月八日书记员  魏静1
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初53号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A）,住所地卢森堡大公国L-118奥德金路23号（23，RueAldringenL-118Luxembourg）。法定代表人：奥托?布吕德雷（OttoBruderer），系该公司常务董事。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：单海平，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周英田，经营场所湖南省株洲市芦淞区南大门市场一区四楼4010号，统一社会信用代码：92430203MA4LLEY45T。经营者：周英田，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）与被告周英田商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月20日向本院变更本案诉讼请求为判令被告周英田赔偿原告经济损失人民币一万元（含维权合理开支）。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利，原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）因自愿与被告和解，书面向本院提交撤诉申请，并不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）负担。审判长  阳桂凤审判员  李小红审判员  李 艳二〇二一年五月六日法官助理曾莉书记员敖书婕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执2254号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：刘勇，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 在本院执行成都高新川商小额贷款有限公司与刘勇民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘勇在立案前已死亡，故本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回成都高新川商小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月十二日 书记员  赵 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保878号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人王桂昆、苏丽光金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为125018.91元，本院作出（2021）桂0902民初2480号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2648号原告：朱宝坤，男，汉族，1984年4月15日出生，住河南省永城市。被告：徐杰，男，汉族，1974年6月28日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。原告朱宝坤诉被告徐杰建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝坤、被告徐杰的委托诉讼代理人杨利敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱宝坤向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告工程款264400元；2．本案诉讼费、代理费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告朱宝坤经同学苗甫介绍新密市××××鹿山村村认识被告徐杰。2019年11月22日，原告朱宝坤和被告徐杰签新密市××××鹿山村村开发旅游项目中的钢丝网钢结构工程施工合同。同年11月23日原告开始施工，工程进行到2019年12月14日停工至今。停工前原告已施工工程量（附工程量表及施工位置图）总工程款为264400元。后原告多次向被告催要工程款无果，双方形成纠纷。徐杰辩称，原、被告于2019年11月22日签订钢丝网钢结构施工合同属实。双方签订合同后，原告施工人员仅有几人，施工的工程量很小，也没有达到验收结算标准，双方也没有进行结算，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，被告徐杰作为甲方、原告朱宝坤作为乙方签订《钢丝网钢结构工程施工合同书》一份，合同约定工程名称河南润钦农业开发荒山项目，工程新密市××××鹿山村山村。总工程量3公里，每标段工程量为3000米。乙方朱宝坤包工包料全垫资，包工包料每米400元不含税，信誉保证金每公里五万元，每标段工程结束后随工程款退还。每标段工程量付款方式乙方完成工程量3000米报请甲方第一次验收，甲方接到乙方报验后一至五个工作日验收并结算60%工程款，双方并对其它事项进行了约定。合同签订后，原告进行了部分施工，后原告向被告催要工程款无果，双方形成诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证实自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告向被告主张工程款，但仅提供施工合同和单方制作的工程量明细、照片，被告对工程量和计算依据均不予认可。本案中原告既未提供工程款结算手续，也未能提供证据证明实际施工工程量以及工程款结算依据，其应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付工程款的主张，本院不予支持。原告可在相关证据补充完善后另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱宝坤的诉讼请求。本案受理费减半收取为2633元，由原告朱宝坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二一年五月七日书记员  袁洋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403财保32号 申请人：张昌龙，男，1965年10月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被申请人：杨凌航瑞灯饰店。住所地：陕西省杨凌示范区XX居XX市场XX号。统一社会信用代码：92610403MA6THX4X28。 经营者：张军峰。 被申请人：张军峰，男，1973年3月10日出生，汉族，住陕西省武功县，现住陕西省杨凌示范区，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 申请人张昌龙于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全一案，申请人于2021年5月18日向本院提出撤回诉前保全的申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人张昌龙撤回申请。 案件申请费870元（申请人已预交），予以退还。 审判员  王丹萍 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 威
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1116号 原告:崔文哲，男，1990年12月18日出生，汉族，住成安县。 被告：袁燕燕，女，1989年8月5日出生，汉族，住成安县。 原告崔文哲与被告袁燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文哲到庭参加诉讼，被告袁燕燕经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔文哲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即返还原告本金20000元整。2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，被告以需要用钱为由向原告借款20000元并亲笔书写借条一份。现在原告方急需用到该笔借款，经原告方多次找被告讨要，现在被告拒绝返还原告。为了维护自己的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院在依法查明本案件事实情况后，依法作出支持原告诉讼请求的公正判决。 袁燕燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：崔文哲与袁燕燕系朋友关系，2019年8月31日袁燕燕急需用钱向崔文哲借款20000元，并向崔文哲出具借条，借条上载明：“今借到崔文哲现金贰万元整（20000元整）袁燕燕2019.08.31”。同时在借条上留有袁燕燕身份证号码及电话号码。以上事实有崔文哲提交借条可证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元，有其向原告出具的借条为证，双方之间形成了民间借贷关系。被告袁燕燕未偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁燕燕于本判决生效之日起五日内偿还原告崔文哲借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告袁燕燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年五月十七日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2026号原告：天津市华联宏运轮胎销售有限公司（统一社会信用代码911201107925363208），住所地天津市东丽区金钟街南何庄村跃进路福元路2号。法定代表人：冯国隆，执行董事。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津沙原律所事务所律所。委托诉讼代理人：王潇鹏，天津沙原律所事务所律所。被告：王景帅，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省邓州市。原告天津市华联宏运轮胎销售有限公司（以下简称华联宏运轮胎）与被告王景帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华联宏运轮胎的委托诉讼代理人梁沙沙到庭参加诉讼，被告王景帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华联宏运轮胎向本院提出诉讼请求：1.判令王景帅支付拖欠货款7420元；2.判令王景帅支付上述欠款利息（以7420元为基数，自2018年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费由王景帅承担。事实和理由:王景帅于2016年4月从华联宏运轮胎购买20条轮胎，华联宏运轮胎按照王景帅要求将货物送给王景帅，王景帅在当天书写欠条，明确欠款共计19970元。王景帅于同年11月28日给付华联宏运轮胎货款9990元，2018年4月底退还价值2560元轮胎，现尚欠货款7420元。华联宏运轮胎本院提交如下证据：销售单、欠条、网上银行电子回单，拟证明双方买卖关系及欠款数额。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。王景帅未提交答辩书及相关证据。本院经审理认定事实如下：王景帅于2016年4月26日从华联宏运轮胎购买轮胎共计价款19970元。王景帅于同年11月28日通过朱桂花使用支付宝向华联宏运轮胎法定代表人冯国隆支付货款9990元，后王景帅于2018年4月底退回价值2560元轮胎。现尚欠7420元未付。本院认为，双方口头买卖合同关系符合法律规定，属有效合同，均应秉承诚实信用原则履行各自义务。王景帅在收到货物后，应在合理期限内及时给付货款。自2016年购买至今尚欠部分货款，实属时间较长不合情理。因双方未约定给付方式及期限，华联宏运轮胎主张王景帅自2018年5月1日起支付利息无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王景帅于本判决生效之日起十日内给付原告天津市华联宏运轮胎销售有限公司货款7420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津市华联宏运轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王景帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二一年五月十八日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2472号之一原告：江苏润达新能源电力有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NYM2G9E，住所地江阴市顾山镇北山路9号。法定代表人：陈俊律，该公司董事长。委托诉讼代理人：相金艳，该公司员工。被告：江苏润达光伏无锡有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MKY4J1A，住所地无锡市锡山区鹅湖镇延祥路108号。法定代表人：严冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：童晓冬、刘俊杰，江苏路泰律师事务所律师。原告江苏润达新能源电力有限公司与被告江苏润达光伏无锡有限公司借用合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告江苏润达新能源电力有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏润达新能源电力有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏润达新能源电力有限公司撤诉。案件受理费减半收取5285元，保全费2520元，共计7805元，由江苏润达新能源电力有限公司负担（已交纳）。审判员 严 琳二〇二一年五月十九日书记员 吴铭佳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5561号原告：王亮，男，1993年5月13日出生，汉族。被告：王悦，男，1988年7月7日出生。原告王亮与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王亮于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亮撤回对王悦的起诉。案件受理费5832元，减半收取计2916元，由王亮负担。审判员 张 艳二〇二一年五月二十日书记员 王国峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1357号原告：董春来，男，1957年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告董春来与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  程耀香人民陪审员  凌 云二〇二一年五月十一日书 记 员  颜境阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10398号 上诉人（一审起诉人）：陈晓英，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人陈晓英因合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2021）川0115民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 陈晓英上诉请求：撤销原裁定，裁定原审法院立案审理。事实和理由：根据《钱大妈股份转让合作合同》约定，马林、马铭的合同义务为交付钱大妈店50%的经营权，合同履行地为温江区××街××号。本案争议标的为退还股权转让款，上诉人作为接收货币一方，其住所地成都市温江区为合同履行地。本案中，无论股权转让的标的履行地、合同签订地、上诉人支付股权转让款等行为均发生在温江区，本案属于原审法院管辖范围。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，属于受诉人民法院管辖是提起民事诉讼必须符合的条件之一。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案诉讼请求的内容虽表现为给付货币，但争议标的不是指诉讼请求的内容，而是指诉讼请求指向的合同义务，即发生争议的合同义务。本案发生争议的合同义务是转让经营权，属“其他标的”。鉴于《钱大妈股份转让合作合同》没有直接约定履行地，依法应以履行该义务一方所在地即马林、马铭所在地为合同履行地。因没有证据证明马林、马铭住所地或经常居住地在成都市温江区，即没有证据证明本案合同履行地、被告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。因此，陈晓英的起诉不符合法律规定的条件，原审法院裁定不予受理是正确的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年五月十七日 书记员 陈露茜
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执3323号某某加油站、宋某某：某某加油站与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69496.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人据此撤回本次执行。至此，本案做终结执行，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十三日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执949号之二申请执行人：毕振全，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：于晓静，女，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于晓静在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年五月六日书记员  林 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4775号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：赵养丽，女，1979年7月14日出生，汉族，住陕西省富平县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵养丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金13119.17元、消费分期手续费170.65元及利息，并承担案件受理费170元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月17依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款595.39元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位595.39元，扣缴执行费144.88元后余450.51元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15874.75元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月二十日 书记员  陈浚聪
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1377号 原告：邹加丽，女，1998年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：邹洪波（系原告父亲），男，1964年4月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：陈继风，男，1960年11月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：陈洪岩，男，1985年2月10日生，汉族，无业，现住扶余市。 原告邹加丽诉被告陈继风民间借贷纠纷一案，原告杨宝臣于2021年4月16日向本院提起诉讼，于2021年5月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹加丽撤回起诉。 案件受理费275.00元由原告自行负担。 审判员  刘巨龙 二〇二一年五月十八日 书记员  李霄月
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初327号原告：洛阳永利达运输有限公司，住所地：吉利区黄河桥北207国道西，统一社会信用代码：91410306681789421G。法定代表人：王允才，执行董事蒹总经理。委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，河南大鑫律师事务所实习律师。被告：刘建松，男，1981年9月2日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告洛阳永利达运输有限公司诉被告刘建松挂靠经营合同纠纷一案,原告洛阳永利达运输有限公司于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳永利达运输有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳永利达运输有限公司撤回起诉。案件受理费2422.5元（已减半），由原告洛阳永利达运输有限公司负担。审判员  康明学二〇二一年五月十二日书记员  闫 哲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执恢187号之二申请执行人：吴江震泽镇蓝天玻璃钢化厂，住所地苏州市吴江区震泽镇新乐村(范家坝11组)。负责人：孔祥勤。被执行人：陈建中，男，1977年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江震泽镇蓝天玻璃钢化厂与被告陈建中买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9887号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告陈建中于本判决生效之日起十日内给付原告吴江震泽镇蓝天玻璃钢化厂货款人民币53399元并支付逾期付款利息(以53399元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由被告陈建中负担，并于本判决生效之日起十日内直接交至本院，原告已预交的诉讼费用567元，本院于本判决生效之日起十日内予以退回。至期，权利人向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人于2021年2月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的为55108元，申请执行费727元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈建中名下仅有少量存款；反馈被执行人陈建中名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，并于2021年2月10日依法扣押；此外，未反馈被执行人陈建中名下有其他可供有效执行的财产信息。3、2021年4月28日、2021年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未反馈被执行人陈建中名下有可供执行的财产信息；4、2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年2月23日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人陈建中名下无房产登记信息。6、2021年3月23日，本院裁定拍卖被执行人陈建中名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆于2021年4月27日以13440元拍卖成交，扣除司法拍卖辅助服务费600元，扣除本案申请执行费727元，收取本案诉讼费567元，剩余执行款11546元发还本案申请执行人。7、2021年5月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为55108元，实际执行到位11546元，执行款43562元，申请执行费727元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单、执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十八日书记员 王冯楠
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民监5号 原审原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍登记地为安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。 原审被告马国栋，男，1981年10月13日生，汉族，晋州市人，住。 原审原告夏靖与原审被告马国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）冀0183民初1090号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判员  侯忠义 二〇二一年五月十七日 书记员  雷 达
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执9号之一申请执行人：李健强，男，1982年10月12日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。被执行人：苏州润明汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路159号四楼F7-15室。法定代表人：吴晓峰。被执行人：苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司，住所地江苏省苏州市总官堂路555号苏尚新地1幢536号。负责人：邵俊。申请执行人李健强与被执行人苏州润明汽车租赁有限公司、苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的案(2020)苏仲裁字第0982裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：(一)被申请人苏州润明汽车租赁有限公司、苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司支付申请人李健强车辆价值补偿款143800元：(二)被申请人苏州润明汽车租赁有限公司、苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司返还申请人李健强支付的保证金14011元；(三)被申请人苏州润明汽车租赁有限公司、苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司返还申请人李健强支付的保险押金2000元；(四)驳回申请人李健强的其他仲裁请求；(五)本案仲裁费8710元、鉴定费6000元，合计14710元均由被申请人苏州润明汽车租赁有限公司、苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司负担，该费用已由申请人李健强预缴，由被申请人苏州润明汽车租赁有限公司、苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司在履行上述第(一)(二)(三)项付款义务时一并支付给申请人李健强。以上(一)(二)(三)(五)项裁决，自本裁决书送达之日起十日内履行完毕。由于苏州润明汽车租赁有限公司、苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李健强向本院申请执行，申请标的为174521元及利息。本院于2021年1月4日立案执行。执行过程如下：1.2021年1月5日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行义务并报告财产。2.2021年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税、购物地址等信息，未发现可供执行财产。3.2021年1月7日、1月8日、3月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.2021年3月1日，本院经关联案件查询，发现被执行人曾多次被苏州法院执行，且2020年之后立案的案件均已终结本次执行程序。5.2021年3月24日，本院对苏州润明汽车租赁有限公司、苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司采取限制消费措施。6.2021年4月21日，本院对苏州润明汽车租赁有限公司的住所地江苏省苏州市广济南路159号四楼F7-15室进行现场调查，未发现该被执行人下落。7.2021年4月23日，本院约谈被执行人的代理律师，并要求其进行财产申报，未发现可供执行财产线索。8.2021年4月29日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，未发现其他可供执行的财产。9.2021年5月18日，本院对苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司的住所地江苏省苏州市总官堂路555号苏尚新地1幢536号进行现场调查，未发现该被执行人下落。10.2021年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的人民币174521元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的人民币174521元及利息。本案执行费2517元亦未执行到位。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈琳审判员  施伟审判员  韩军二〇二一年五月二十日书记员  徐健
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1892号被执行人：张俊于，男,汉族，1968年11月15日出生，住滁州市南谯区。本院在执行与张俊于罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊于8000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执340号之三十一申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：刘百英，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人刘百英借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人刘百英中国建设银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘百英在中国建设银行账户内存款人民币28444.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月十日书记员 赵奇奇
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执3906号申请执行人：赵成坤，女，1982年6月6日出生，公民身份号码23010419820606262X，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宝宇天邑澜湾小区17号楼2单元701室。被执行人：黄义，男，1983年5月10日出生，公民身份号码341223198305104937，无固定职业，住哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际M11栋2单元2202室。本院在执行申请执行人赵成坤被执行人黄义服务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人黄义至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人黄义在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄义在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二一年五月十四日书记员  王彦春
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更954号罪犯牛齐鹏，男，2000年11月4日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2019年6月15日作出（2019）云0322刑初227号刑事判决，以被告人牛齐鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛齐鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛齐鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币18000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛齐鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛齐鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2019年2月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢241号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：方智璎，女，1992年5月4日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5468号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与方智璎信用卡纠纷一案。申请标的为人民币30957.74元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人方智璎发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人方智璎的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人方智璎纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5468号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十日 书记员  周蕊
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2623号 原告：徐娜，女，1989年6月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告徐娜与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 徐娜向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助徐娜办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1548.25元。事实及理由：2015年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定徐娜以309650元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至徐娜名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付徐娜违约金1548.25元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初595号原告：胡承友，男，生于1969年9月25日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：殷自翠，女，生于1977年3月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告胡承友与被告殷自翠同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告胡承友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡承友撤回起诉处理。审判员  钟世友二〇二一年五月六日书记员  唐 航
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初4631号原告：中国农业银行股份有限公司西安西大街支行，住所地:西安市碑林区。负责人：刘丽丽，该支行行长。委托诉讼代理人：郗华莉，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹侃亦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西谢华装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：谢华。被告：谢华，男，汉族，住河南省新蔡县。原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行与被告陕西谢华装饰工程有限公司、被告谢华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郗华莉到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金人民币164000元、利息人民币9352.56元、罚息人民币140.08元、复利人民币7.99元（合计人民币173500.63元），及2021年3月17日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、请求判令被告承担因违约致使原告支付的公告费等其他实现债权的一切费用；3、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年9月9日，被告通过原告自助电子渠道向原告申请《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，借款合同约定借款额度为164000元，有效期自2019年9月9日至2020年9月8日，借款用途为用于被告（企业）生产经营，同时借款合同约定了利率、罚息、复利、各方权利义务、法律责任等条款。借款合同签订后，原告于2019年9月9日向被告指定的账户发放164000元。借款到期前，被告申请展期，展期协议约定原借款合同展期至2020年12月15日，原借款合同的其他各项条款仍然有效。展期期限届满，被告仍未按约履行清偿义务，截止2021年3月16日，被告尚欠原告本息合计173500.63元。故现起诉请求依法判如所请。被告西安谢华装饰工程有限公司、谢华均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告谢华系被告西安谢华装饰工程有限公司的法定代表人。2019年9月9日，被告西安谢华装饰工程有限公司、被告谢华通过农行电子渠道向原告发起“微捷贷”业务申请。同日，原告（贷款人）与被告西安谢华装饰工程有限公司（借款人）、被告谢华（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定，被告西安谢华装饰工程有限公司、被告谢华向原告借款额度164000元，借款额度有效期为2019年9月9日起至2020年9月8日，借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加贰拾伍bp(1bp＝0.01%)确定，借款期限内该利率保持不变。借款按日计息，利随本清。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2019年9月9日向被告发放贷款。借款期满后，二被告与原告签订《借款展期协议》，约定将上述合同项下的借款展期至2020年12月15日。展期到期后，被告未依约归还借款本息。截止2021年3月16日，二被告尚欠原告借款本金164000元、利息9352.56元、罚息140.08元、复利7.99元，且至今未归还。以上事实，有庭审笔录，《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、《借款凭证》、《借款展期协议》、《贷款逾期催收通知书》及欠息明细等证据存卷佐证。本院认为，被告西安谢华装饰工程有限公司及其法定代表人被告谢华作为借款人与原告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告也应按照合同约定，到期后履行还款的义务。借款到期后，二被告逾期还款，故原告要求二被告按照合同的约定给付该笔贷款剩余借款本金及实际付清前利息、罚息的诉讼请求，因该合同约定的利息、罚息的计算，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张二被告承担因违约致使原告支付的公告费等其他实现债权的一切费用，因未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告西安谢华装饰工程有限公司、被告谢华于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行贷款本金164000元及截止2021年3月16日的利息9352.56元、罚息140.08元、复利7.99元，2021年3月17日至贷款清偿完毕前的利息、罚息、复利按照上述合同约定计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3770元减半收取1885元，由被告西安谢华装饰工程有限公司、被告谢华共同负担。（此款原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行已预付，被告西安谢华装饰工程有限公司、被告谢华于支付上述款项时一并支付原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行1885元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年五月十日书记员 樊宏慧
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1970号原告：张春雨，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）。负责人：张宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王赟赓，系该公司职员。原告张春雨与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王润鸿、被告保险公司的委托诉讼代理人王赟赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车损理赔款13009.00元含施救费。2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实及理由：原告系×××号车辆所有人，原告为该车在被告处投保了车损险，期限为2019年5月17日至2020年5月17日，保单号为：ACHC00G19B014872Q，原告车辆于2020年5月3日16时许，在黑大公路哈尔滨方向721KM+50M处，与李元东（因涉嫌醉酒无证驾车已判刑）驾驶的×××号车辆相撞，事故由榆树市交通警察大队出具道路交通事故认定书，李元东负事故全部责任。此事故造成原告车辆损坏，经被告公司定损，维修车辆实际支付维修费及施救费13009元，因李元东无力承担原告车辆维修及施救费用，依据保险法第60条，保险法解释二第19条，提起诉讼。保险公司辩称：要求原告提供修理费票据和施救费票据，其他没有异议。对修理费12349.00元和拖车费666.00元没有异议，代理费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日原告在被告保险公司为其所有的×××号车辆投保了机动车商业保险，原告系被保险人。投保的机动车损失保险限额为74593.00元。保险期间自2019年5月17日至2020年5月17日。2020年5月3日16时许，李元东驾驶×××号小型客车，沿黑大公路哈尔滨方向721KM+50M由南向北行驶至黑大公路榆树市志秋粮食收储有限公司处，与孙伯玲驾驶×××号车辆相撞，榆树市交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李元东负事故全部责任，孙伯玲无责任。事故发生后原告花费修理费12349.00元，拖车费666.60元、律师代理费1500.00元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、修理费票据、拖车费票据、出险车辆信息表、原被陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应根据合同约定及相应的法律规定行使权利并履行义务。原告作为投保车辆的所有人及被保险人在保险期内发生交通事故，造成车损12349.00元，被告保险公司应在保险限额内予以理赔。原告主张的施救费666.60元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。代理费原告未提供证据证明双方在合同中有约定，不予支持。原告要求被告保险公司应理赔原告13009.00元不超过应理赔的范围，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张春雨理赔款13009.00元。案件受理费65.00元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王春玲二〇二一年五月十八日书记员 王 茜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执恢34号申请执行人：王某某。被执行人：罗某某。被执行人：荆某某。担保人：钱某某。本院在执行王某某与罗某某、荆某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月28日达成和解协议，担保人钱某某自愿以其名下的位于运城市新运临路东侧恒大名都幢号：1，单元：A座2单元，房号：701室房屋为罗某某作担保，保证罗某某按协议约定的期限履行给付义务。经申请执行人申请，我院于2020年6月30日作出(2020)晋0821执577号执行裁定，查封了担保人钱某某名下的位于运城市新运临路东侧恒大名都幢号：1，单元：A座2单元，房号：701号的房屋。现因被执行人未按和解协议约定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：拍卖担保人钱某某名下的位于运城市新运临路东侧恒大名都幢号：1，单元：A座2单元，房号：701号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年五月十九日书记员  吕 增
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保232号申请人梨树县小城子镇李家饲料商店与被申请人孙凯、黄亚杰买卖合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月十四日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1359号申请执行人：时成林，男，1965年7月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：周涯，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住亭湖区。被执行人：盐城市盐都区德鑫塑胶厂，住所地盐城市盐都区。法定代表人：周涯。本院在执行申请执行人时成林与被执行人周涯、盐城市盐都区德鑫塑胶厂买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初6091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周涯、盐城市盐都区德鑫塑胶厂所有的价值人民币241000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年五月六日书记员  孔维连
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4243号                  原告              秦玲，女，1979年2月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金26129.06元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金2555.84元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初6552号判决确定，2019年每季度租金为5720.65元。故2020年每季度租金为6006.68元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：6006.68元×4=24026.72元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告秦玲支付租金24026.72元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告秦玲支付逾期付款违约金，2020年第一季度以6006.68元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以6006.68元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以6006.68元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以6006.68元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止      三、驳回原告秦玲其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费305元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初441号 原告：于占江，男，汉族，1990年1月15日出生，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人:滑若男，河北崇业律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，该公司经理。 原告于占江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于占江于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于占江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于占江负担。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年五月十二日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2619号 申请人：迁安市木森商贸有限公司，住所地迁安市扣庄镇吉王庄村家昌街36号。统一社会信用代码：9113028305652003X1。 法定代表人：江红霞，职务执行董事。 委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：大同市云冈区旭晨洗煤有限公司，住所地大同市云冈区高山镇南信庄村南。统一社会信用代码：91140211MA0H8UX16B。 法定代表人：李佳，职务执行董事。 被申请人：范跃文，男，1979年2月21日出生，汉族，大同市云冈区旭晨洗煤有限公司股东，住山西省大同市城区。 被申请人：李佳，女，1981年6月15日出生，汉族，大同市云冈区旭晨洗煤有限公司股东，住山西省大同市城区。 申请人迁安市木森商贸有限公司与被申请人大同市云冈区旭晨洗煤有限公司、范跃文、李佳买卖合同纠纷一案，申请人迁安市木森商贸有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大同市云冈区旭晨洗煤有限公司、范跃文、李佳名下的银行存款65万元或查封同等价值的其他财产。申请人迁安市木森商贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人大同市云冈区旭晨洗煤有限公司、范跃文、李佳名下银行存款65万元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨庆华 二〇二一年五月十一日 书记员  杨文涛