wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初1138号 原告：田立会，女，1977年5月20日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：刘领分，女，1975年8月27日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：吕增志，男，1975年11月5日生，汉族，住河北省新乐市。 原告田立会与被告刘领分、吕增志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告吕增志、刘领分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田立会向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款30万元及利息．2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年、2018年期间，被告因家庭生产经营资金紧张，分三次向原告借款30万元，被告结算至2018年11月30日，有欠条为证。上述借款原告多次催要，被告以各种理由为借口拒不给付，无奈诉至法院，请求依法判决。 刘领分辩称：一、我与被告吕增志原系夫妻，由于感情不和于2019年11月19日登记离婚。二、我与被告吕增志都是单位职工有正当收入，由于吕增志不安于现状，私自在石家庄注册公司。婚前没有借款，至于婚后的所有借款都与我没有任何关系，离婚协议中由他本人负责还款。三、至于原告转给我的30万元，当时给了吕增志10万元，后面的20万元分两次给我现金暂时由我保管作为他们公司的备用金，并且吕增志长期在石家庄厂子不回来。四、原告每个月的利息都是我负责转款，有银行流水为证，请求吕增志负责还款。 吕增志辩称，我与刘领分已经离婚，案涉30万元是以现金方式给我，我同意由我自己偿还，与刘领分无关。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。双方于1997年12日登记结婚，于2019年11月21日登记离婚。2017年至2018年期间被告刘领分分三次向原告借款共计30万元：第一笔于2017年3月23日借款15万元，被告刘领分出具《欠据》，载明：今欠到田立会人民币拾伍万元，用期两年，月息1.5分，每月23日结息；第二笔于2018年9月3日借款10万元，被告刘领分出具《欠据》，载明：今欠到田立会人民币10万元，用期两年，月息1.5分，每月5日结息；第三笔于2018年12月17日借款5万元，被告刘领分出具《欠据》载明：今欠到田立会人民币5万元，用期两年，月息1.5%，每月5日结息。上述借款均以银行转账方式转入被告刘领分账户。借款到期后被告未偿还本金，三笔借款的利息均是被告刘领分通过银行转账给原告，利息结至2018年11月30日。庭审中二被告称诉争款项用于被告吕增志公司经营。 本案审理中，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2021）冀0184财保22号民事裁定书，裁定查封二被告名下住房公积金230000元。 上述事实有《欠据》、转账记录、庭审笔录等为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。被告刘领分向原告借款30万元，对此原告提供《欠据》、转账记录可以认定双方形成民间借贷法律关系，借款到期后，被告刘领分应及时偿还借款，被告未偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告刘领分偿还借款30万元的主张本院予以支持。关于利息，原被告约定借款期限内利息为月息为1.5分，未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借款期限内利率为年利18%，该约定不违反法律规定应予支持，根据上述规定第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，三笔借款结息至2018年11月30日，被告应自2018年12月1日至2020年8月19日按年利率18%向原告支付利息；自2020年8月20日至借款偿清之日止按年利率15.4%向原告支付利息。被告吕增志在借款时与被告刘领分系夫妻关系，该笔借款用于生产经营，应属双方婚姻关系存续期间的共同债务，故被告吕增志应承担共同还款责任，二被告抗辩称双方登记离婚时约定债务由被告吕增志承担，故不应由被告刘领分承担偿还责任，对此本院认为，双方在离婚协议中上对债务的约定只能在夫妻双方之间产生法律效力，不能对抗债权人，不具有对外法律效力。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告刘领分、吕增志于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田立会借款300000元及利息（利息自2018年12月1日至2020年8月19日按年利率18%计算；自2020年8月20日至借款偿清之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元（实际收取2900元）、诉前保全费1670元，共计4570元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费5800元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二一年五月二十八日 书记员 边婷婷
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1990号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨青春（系该支行职工），男，1970年3月22日出生，住重庆市巫溪县。代理权限为特别授权。被告：康宁，男，1974年9月22日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告康宁金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,以及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙福雷二〇二一年五月三十一日书记员  吴 建
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保175号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。负责人：芮成海，该行行长。委托代理人：苑馨妍，女，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：祁智影，女，汉族，住辽阳市太子河区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人祁智影信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人祁智影（身份证号：××××××××）名下财产19388.25元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人祁智影（身份证号：××××××××）名下财产19388.25元。案件申请费214.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陈月二〇二一年五月二十七日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初865号原告:王翠仙，女，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：卫良鸽，女，汉族，闻喜县居民，系原告女儿。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告:张金师，男，汉族，闻喜县居民。被告:王丽丽，女，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。原告王翠仙与被告张金师、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠仙及其委托代理人段刘关、被告王丽丽委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张金师经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王翠仙向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张金师、王丽丽偿还借款20万元（利息从起诉之日起至履行完毕止，按银行同期贷款利率计息）。事实和理由：原告王翠仙与被告王丽丽系亲戚关系，被告王丽丽与被告张金师系夫妻关系。2015年11月15日，被告张金师、王丽丽因资金周转困难需要借款找到原告王翠仙，王翠仙一次性给予现金20万元整，二被告出具借条。后原告多次催促二被告偿还借款，二被告总是再三推托，拒不履行。为了保护债权人的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告张金师在法定期限内未提交答辩状。被告王丽丽辩称，借款属实，但王丽丽只是经手人。除本案诉讼的款项外，王丽丽为张金师创业在外借钱很多，张金师将钱用了。原告是王丽丽的姨姨，王丽丽有心归还但是没有能力。由于其他案件将王丽丽的银行卡冻结，她无法回来。涉案款项王丽丽也归还过一部分，微信转账有16000元，现金给付有36000元。请法庭根据本案事实依法判决张金师归还该笔借款。本院经审理认定事实如下：原告王翠仙系被告王丽丽的姨姨。2015年11月15日，被告张金师、王丽丽因做生意周转需要向原告王翠仙借款20万元，二被告给原告出具借条一份，载明“今借到王翠仙现金贰拾万整（200000）元，张金师，王丽丽，2015年11月15日，贰零壹伍年拾壹月拾伍日”。后经原告催要，二被告未予偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。另查明，被告张金师与王丽丽于2015年12月18日登记结婚，2018年7月12日办理离婚登记。上述事实，有原告提供的2015年11月15日借条一份；被告王丽丽提供的2018年7月12日离婚协议书复印件一份、账单详情十八张以及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告王翠仙持二被告出具的借条主张权利，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还。对原告诉称双方口头约定利息1.5分，被告王丽丽予以否认，原告未提供证据予以证实，本院对此不予认定。对原告要求借款利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告王丽丽辩称已偿还原告现金16000元和微信转账36000元，共计52000元，原告予以否认，被告王丽丽提供的账单详情证明转账给时装、休闲鞋鸽，不能证明系偿还原告的借款，同时对支付现金未提供证据证实，本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金师、王丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告王翠仙借款20万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年4月12日起至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张金师、王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二一年五月三十一日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执343号之十申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：张利峰，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。关于申请执行人与被执行人张利峰借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人张利峰在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币20.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张利峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年五月三十一日书记员  赵奇奇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1796号 原告：陈树泉，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：谢伟，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：肖**，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省。 被告：易尚军，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省。 原告陈树泉（以下简称原告）与被告谢伟、肖**、易尚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告谢伟、肖**、易尚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告偿还原告生物质颗粒款人民币11,377.9元；2、判令被告承担本案所有诉讼费及湖南湘剑律师事务所为本案调查易尚军身份信息费用。事实和理由：被告谢伟、肖**、易尚军系合伙人关系，承包了位于伍家花园的丹祥化工厂锅炉供热，被告于2020年10月29日和10月30日在原告处购买生物质颗粒6.11吨、6.57吨，价格为850元/吨，运费300元/车。首先口头约定2020年11月3日付清货款，但到期后三被告未付款，原告便让被告打了一张欠条约定在2020年11月21日前付款，但之后三被告仍旧未付款，原告多次催讨均未果，三被告的上述行为已经严重违反了双方之间的约定，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告谢伟、肖**、易尚军未到庭，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理查明，原告平时售卖用作燃料的生物质颗粒，2020年10月29日，被告谢伟、肖**、易尚军因自己厂房锅炉需要燃料便到原告处购买该生物质颗粒，双方约定单价为850元每吨，运费300元每车，当天三被告运走了6.11吨货物，次日又运走了6.75吨货物（因称重器时间错误，显示时间为2020年10月30日和2020年10月31日）。三被告承诺货款在三日后支付，但是到期三被告未付款。原告便找到三被告协商支付货款一事，三被告称由于当前经济困难，希望能够延迟支付，并自愿向原告出具了一张欠条，欠条上载明了三被告欠原告购买生物质颗粒的货款11,377.9元的事实，并承诺在2020年11月21日前付清。但是到了承诺的时间三被告仍旧未付款，原告多次催促均未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的原告与被告身份信息、欠条、电子汽车衡计量单及庭审中原告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告谢伟、肖**、易尚军就买卖生物质颗粒达成一致，双方之间的买卖合同关系成立，现原告按约向三被告提供了货物，而三被告未按时支付货款，经原告多次催促仍拒绝履行付款义务，已构成违约。故本院对原告要求三被告立即支付货款11,377.9元的诉请依法支持。对于原告要求三被告支付律师调查费用的诉请，因该费用并非三被告违约导致原告产生的必然损失，故本院对其该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢伟、肖**、易尚军于本判决生效之日起十日内向原告陈树泉支付购买生物质颗粒的货款11,377.9元； 二、驳回原告陈树泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢伟、肖**、易尚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 彭良春 二〇二一年五月二十五日 法官助理 肖三响 书 记 员 邓 乐 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书       （2021）陕0124执24-3号   申请执行人辛纪珠，男，汉族， 1958年XX月XX日生，住周至县。   申请执行人辛勇博，男，汉族， 1988年XX月XX日生，住周至县。   被执行人王某某，女，汉族， 1973年XX月XX日生，住西安市雁塔区。   被执行人薛某某，男，汉族， 1975年XX月XX日生，住西安市雁塔区系王某某之丈夫。   辛纪珠、辛勇博申请执行王某某、薛某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2614号民事调解书，执行标的为案件款10万元及利息（月利息1.5分），执行费1444元。，本院在执行过程中，依法向被执行人王某某、薛某某送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，划拨了二被执行人的银行存款30059元（含执行费1400元），查封了被执行人王某某名下的汽车一辆（未实际扣押），另对二被执行人银行存款、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院已对被执行人王某某、薛某某采取限制消费措施，冻结了其银行账户。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0124执24号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 赵 建 峰   审 判 员 高 攀   审 判 员 张 楠       二0二一年五 月二十六日       书 记 员 孟 彦 彦
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2576号原告：徐松，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。被告：沈旻洁，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区。原告徐松诉被告沈旻洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告沈旻洁下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 朱 剑人民陪审员 高 玲人民陪审员 严 雪二〇二一年五月二十七日书 记 员 冯佐桃
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3115号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：程金洲，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告程金洲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告程金洲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付78561.9元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告程金洲未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月17日，被告与广东省深圳市鑫圳智信投资咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98800元的价格向经销商购买发动机号HA096817、车架号LJ8F3C5DXHG420511的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂A2N8S2）。2017年11月17日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17108523《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98800元（含车辆初始购买价格或评估价格98800元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19760元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月17日至2020年11月17日，第1期至第35期每期租金为人民币2618.73元,第36期租金为人民币22378.73元，租金总额为114034.28元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月22日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了6期租金，合计15712.38元，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金19760元后合计欠租金78561.9元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为8106.97元。被告程金洲履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告程金洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告程金洲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金78561.9元； 二、被告程金洲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息8106.97元； 上述两项合计86668.87元； 三、被告程金洲应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1764.04元，减半收取882.02元，由被告程金洲负担，原告立案时已预交882.02元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2517号 原告：薛刚，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：刘文龙，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告薛刚与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛刚的委托诉讼代理人孙希龙到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13500元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因缺钱向原告借款20000元，并出具借条，后该款经原告追要，被告偿还6500元，其余未还。被告未还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为此根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘文龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘文龙为偿还案外人借款，向原告借款20000元。2017年7月3日，被告刘文龙为原告薛刚出具借条一份，载明：“借条今借到薛刚现金20000人民币大写贰万元整借款人：刘文龙370724199002××××2017年7月3日”。后被告偿还6500元，其余未再偿还。2021年4月3日，原告通过微信向被告追要借款，被告未偿还，为此，原告诉至本院要求被告偿还借款13500元及利息，庭审中，原告放弃了对利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款13500元未还，有被告出具的借据及原告提供的原被告之间的微信聊天记录予以证明，本院予以确认。债务应当清偿，原告起诉追要借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文龙偿还原告薛刚借款13500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛刚负担81元、被告刘文龙负担69元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙 磊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保252号孙星、王泉博关于申请保全人孙星与被保全人王泉博借款合同纠纷一案，申请人孙星于2021年5月14日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王泉博名下银行存款29,104.10元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保252号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1184号申请执行人：陈琦。被执行人：金朝。陈琦与金朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民特780号民事裁定书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，裁定内容如下：一、陈琦与金朝确认，截至2020年11月17日，金朝尚欠陈琦货款本金2478元及物流费用1831元，以上共计4309，该款金朝于2020年12月5日前偿还2000元，余款2309元于2021年1月5日前付清；二、如金朝未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，陈琦有权一并申请强制执行；三、陈琦自愿放弃其他请求，当事人就本纠纷无其他争议。因金朝未按上述生效法律文书履行义务，陈琦向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人金朝名下无银行存款，已告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人金朝名下无不动产登记信息。3、查明被执行人金朝名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于于2021年5月22日对申请执行人陈琦作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权4309元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金朝负有继续向申请人陈琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十四日法官助理李治书记员刘宏皓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6255号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐昭群金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐昭群的微信、支付宝、银行账户存款4337.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6580号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更96号 罪犯袁万**，男，汉族，1986年6月6日出生于浙江省温岭市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月9日以(2012)台椒刑初字第831号刑事判决，认定罪犯袁万**犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元。 罪犯袁万**曾减刑二次共计一年六个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯袁万**在服刑期间认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁万**符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯袁万**在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯2020年度获得表扬2次，2019年11月30日前获得表扬2次（改造积极分子折算），累计获得表扬4次。 本院认为，罪犯袁万**在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁万**减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后的刑期至2022年4月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月三十一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2973号 原告：佛山市信裔法务服务有限公司。住所地，广东省佛山市顺德区大良街道成业路3号华地科技园二期五楼。 法定代表人：罗光贸，法务总监。 被告：张店爱伊迪灯具经营部。住所地，山东省淄博市张店区昌国路105号鲁中装饰材料城三楼32号。 经营者：吕鹏，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：吕鹏，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告佛山市信裔法务服务有限公司与被告张店爱伊迪灯具经营部、吕鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市信裔法务服务有限公司的法定代表人罗光贸，被告张店爱伊迪灯具经营部的经营者暨被告吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佛山市信裔法务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告货款123000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款1.5倍利率从2018年12月31日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的1.5倍贷款利率计算至本案清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份起，原债权人唐有元与两被告建立照明灯具系列产品的买卖合同关系，交易期间，唐有元向两被告交付了价值为126000元的货物，两被告收到货物后出具欠款单，确认尚欠唐有元货款126000元。2020年9月11日，唐有元签署《债权转让通知》将涉案货款债权转让给原告，并通过EMS快递将《债权转让通知》邮寄通知两被告，原告依法取得涉案货款债权和追偿权。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张店爱伊迪灯具经营部及吕鹏辩称，双方买卖关系存在，现在双方还继续发生业务。欠款数额无异议，对原告主张的利息不认可，当时打欠条时对利息没有约定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告张店爱伊迪灯具经营部出具欠款单，内容为兹有吕鹏欠唐有元货款126000元，欠款人在2018年12月30日前付所欠款的一半，在2019年6月30日付清所欠款。被告吕鹏于2020年1月24日支付3000元。 2020年9月11日，原告与唐有元签订债权转让合同，约定唐有元将张店爱伊迪灯具经营部、吕鹏货款债权123000元转让给原告，同日唐有元将债权转让通知通过EMS快递发送给被告。 以上事实有原告提供的欠款单、债权转让合同、债权转让通知、EMS快递查询单及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张店爱伊迪灯具经营部欠唐有元货款123000元事实清楚，证据充分，唐有元将上述债权转让给原告并通知了被告。该债权转让符合法律规定，原告要求被告张店爱伊迪灯具经营部支付上述货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吕鹏作为被告张店爱伊迪灯具经营部的经营者，应承担共同还款责任。原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条规定，判决如下： 一、被告张店爱伊迪灯具经营部、被告吕鹏于本判决生效后十日内向原告佛山市信裔法务服务有限公司支付货款123000元； 二、驳回原告佛山市信裔法务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告张店爱伊迪灯具经营部、吕鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘云云
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初690号原告：周春花，女，1949年4月6日生，汉族，住宝丰县。被告：宝丰县周庄镇人民政府，住所地宝丰县周庄镇周庄村，统一社会信用代码11410421005477553R。负责人：宋同珂，镇长。委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。原告周春花与被告周庄镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。周春花向本院提出诉讼请求：1.判令宝丰县周庄镇人民政府按照2016年镇党委决定周庄镇机械厂职工参照闹店镇机械厂职工处理办法低保代替养老，低保取消用其它方法予以补偿，并要求按A级低保补偿，随着农村养老保险幅度上浮；2.请求贵院依法确认2011年五人代表与宝丰县周庄镇人民政府签订“对原机械厂27名下岗职工给予一次性困难补助，每人领取2000元，此事永无纠葛”的协议无效；3.诉讼费用由宝丰县周庄镇人民政府承担。事实和理由：2011年，原机械厂职工商谈石桥机械厂办社保之事，李明献、刘中兴、杨妞、王文成、丁付贵没有经全体职工选举，私下自称职工代表与宝丰县周庄镇人民政府签订协议，约定对原机械厂27名下岗职工给予一次性生活补助，每人领取2000元，永无纠葛。之后杨妞说是政府给的过春节钱，王文成说的是给的困难救助，没有说永无纠葛，捎信说让机械厂职工到镇里领2000元，周春花也去领了2000元，周春花没有在协议上签字，更谈不上达成一致协议。2016年，周春花上诉至宝丰县周庄镇党委书记陈晓明那里，刘中兴1976年调出铝厂回家不干，许国占给许留帮工，不是机械厂职工，王中安、吴宽中间提出退出机械厂，不属于机械厂工人。经陈晓明核实，19名职工参照闹店低保代替养老，低保取消，用其他办法补偿。2017年低保取消，书记调出。2019年5月，周春花等人向省巡视组反映此事，巡视组高度重视，要求宝丰县周庄镇人民政府实事求是，调查研究，予以解决，但至今未予解决。2021年宝丰县周庄镇党委书记说协议不实也没有取消，镇里也没法解决，请到法庭立案，由法庭解决。本院经审查认为，2011年12月28日，宝丰县周庄镇人民政府作出的周庄镇人民政府关于原机械厂职工信访事项的调查处理结果，系宝丰县周庄镇人民政府对因机械厂职工信访事项调查后作出的处理意见，而非宝丰县周庄镇人民政府与李民献等五人签订的民事协议，该调查处理结果不是民事合同，不属于可以确认合同无效的民事受案范围。对于周春花要求“宝丰县周庄镇人民政府按照2016年镇党委决定周庄镇机械厂职工参照闹店镇机械厂职工处理办法低保代替养老，低保取消用其它方法予以补偿，并要求按A级低保补偿，随着农村养老保险幅度上浮”的诉讼请求，办理低保等事项亦不属于民事受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周春花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二一年五月二十七日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初441号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。法定代表人：尚君明。委托诉讼代理人：刘三军，住内蒙古自治区乌海市。被告：白俊梅，女，1949年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告白俊梅供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告给付原告供热费2722元，违约金1401元，共计4123元。2.诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月28日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。审判员 焦丽英二〇二一年五月十四日书记员 张佳琪
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执1209-2号申请执行人：孟津县创业贷款担保中心，住所地孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被执行人：王一杰，男性，1971年09月16出生，汉族，住河南省孟津县(城关镇平乐路公宣巷)。被执行人：石运六，男性，1966年10月06出生，汉族，住孟津县。本院在执行孟津县创业贷款担保中心与王一杰、石运六追偿权纠纷一案的原孟津县人民法院现洛阳市孟津区人民法院（2020）豫0322民初1037号民事调解书中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人孟津县创业贷款担保中心撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0322执1209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年五月二十七日书记员  李文博
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3240号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区。被执行人：杨宝库，男，1981年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人杨宝库信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初18325号民事判决书，于2021年2月8日向本院申请执行，执行标的为356657.25元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月二十一日书记员 贺 苗
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8947号之二原告：青岛新特电气有限公司，住所地莱西市李权庄镇泰光路南110号。统一社会信用代码：91370285763600899K。法定代表人：翟守琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生(市南)律师事务所律师。被告:山东亿阳电工有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县经济开发区电力工业园。统一社会信用代码：91370725750891885G。法定代表人：钟庆国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭聪，山东大韵律师事务所律师。原告青岛新特电气有限公司与被告山东亿阳电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告青岛新特电气有限公司于2021年5月24日申请撤回对被告山东亿阳电工有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛新特电气有限公司撤回对被告山东亿阳电工有限公司的起诉。案件受理费2598元，保全费2020元，由原告青岛新特电气有限公司负担。审判长  高培峰审判员  倪鲁静审判员  封晓娜二〇二一年五月二十四日书记员  王 利
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢345号申请执行人张想丽被执行人孙军关于申请执行人张想丽与被执行人孙军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙军在银行（或信用社）的存款400000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月十三日书记员  刘超
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执70号申请执行人：罗修祥,男,汉族，1986年8月24日出生,住冕宁县。被执行人：黄忠地,男,汉族，1971年8月25日出生,住冕宁县石。罗修祥申请执行黄忠地劳务合同纠纷一案，执行标的为5468.00元，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，经网络查控仅查到被被执行人黄忠地名下有车辆，并已向车辆管理机关进行了冻结、锁定，但因未能实际控制该车辆无法进行处置。在传统调查中了解到被执行人黄忠地涉及执行案件多，且无法找到被执行人的下落和可供执行的财产。现已将被执行人黄忠地纳入限制高消费、失信被执行人名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)川3433执70号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年五月二十四日书记员  李 培
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003财保68号申请人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李镇民，男，汉族，1971年12月12日出生，住河南省许昌市建安区，系该公司员工。被申请人：王航，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：田春霞，女，汉族，1982年3月12日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：臧广乐，男，汉族，1980年8月8日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：冯东霞，女，汉族，1981年8月2日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：宋光华，男，汉族，1972年4月29日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：廖书歌，女，汉族，1975年6月7日生，住河南省许昌市建安区。申请人于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人名下价值20万元的财产予以保全，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人名下价值20万元的财产予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年五月二十四日法官助理滕飞书记员  王钰涵
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1525号申请执行人朱文超，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人河南利德房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：黄小伟。关于申请执行人朱文超与被执行人河南利德房地产营销策划有限公司房屋买卖合同一案，本院（2020）豫0102民初8593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱文超据此向本院提出执行申请：1.返还168000元购买车位款并支付利息（以168000元为基数，自2016年9月27日起至实际返还之日止，按照年利率3.85%的标准计算）；2.一审案件受理费1830元由被执行人承担；3.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年3月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人河南利德房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南利德房地产营销策划有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人河南利德房地产营销策划有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人河南利德房地产营销策划有限公司无其他财产登记信息。三、本院于2021年3月30日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年3月22日日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南利德房地产营销策划有限公司名下有不动产登记信息。五、本院经电话走访了解，河南利德房地产营销策划有限公司现已不再实际经营，未发现可供执行财产。六、因被执行人河南利德房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月13日向被执行人河南利德房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。七、本院以短信形式通知申请执行人朱文超，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院向申请执行人朱文超，以口头形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未予回复。截止2021年5月13日本案申请执行人已实际受偿XXX元。本院于2021年5月13日对申请执行人朱文超做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其如未回复，视为默认，其未予回复。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南利德房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南利德房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人朱文超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年五月十三日法官助理王慧生书记员肖亚茹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7592号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：郝向红，女，1974年1月8日出生，汉族，住西安市户县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告郝向红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告郝向红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告郝向红向原告趣店公司支付代偿金额53033.29元；2.判令被告郝向红向原告趣店公司支付违约金13364.39元，违约金计算方式为：以代偿金额53033.29元为基数自2019年8月28日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为66397.68元；3.判令被告郝向红承担本案受理费、公告费600元等相关费用。事实与理由：2019年3月20日，被告郝向红与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额158269元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告郝向红从2019年6月20日开始逾期还款。2019年8月27日，原告趣店公司作为担保人代被告郝向红向新网银行偿还本息156133.29元，由此取得债权。 被告郝向红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：趣店公司与郝向红签订了针对车辆的融资租赁合同。 2019年3月20日，郝向红为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：郝向红； 贷款金额：158269元； 贷款期限：48个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2019年3月20日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额158269元。 郝向红自2019年6月20日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年8月27日向新网银行代偿郝向红贷款156133.29元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，郝向红与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，郝向红、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，郝向红未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向郝向红追偿。趣店融资租赁公司要求郝向红偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额53033.29元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张郝向红偿还其代偿款项53033.29元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，郝向红已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额53033.29元为基数自2019年8月28日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额53033.29元为基数自2019年8月28日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝向红自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款53033.29元及违约金（自2019年8月28日日起以53033.29元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1474元，减半收取计737元，由被告郝向红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月二十八日 书记员  张雨曼
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0201民初178号 原告：郭永民，男，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：蒲星宇，男，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 原告郭永民与被告蒲星宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭永民及其委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告郭永民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭永民向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资10000元；二、被告赔偿原告追要工资的损失3000元；三、诉讼费由被告承担，合计13000元。事实和理由：2019年10月11日开始至2019年12月23日，原告在被告承包的图木舒克市新盛燃气44团-50团-图木舒克市区项目工程中从事小区天然气入户安装燃气入户工作，与被告约定每天工资500元，工作结束后被告共欠工资16000元，已经支付6000元，余款写了一张欠条，被告现尚欠原告工资10000元。被告约定2019年12月20日付清，经过多次追要被告又承诺原告的工资在2020年4月1日之前全部付清。原告讨薪过程中产生损失，要求被告承担3000元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告蒲星宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年12月期间，原告郭永民为被告蒲星宇在图木舒克市新盛燃气44团-50团-图木舒克市市区项目提供天燃气入户安装劳务。2019年12月13日，被告蒲星宇向原告出具借条一张，内容为：“本人蒲星宇欠郭永民工程款壹万陆仟元整（16000元）。剩余款项于2020年1月10日之前付清，与图木舒克新盛燃气无关，剩余玖仟圆（9000元）”。2019年12月20日，被告蒲星宇向原告出具欠条一张，内容为：“今欠郭永民工资壹仟圆整（1000元）”。 庭审中，原告认可被告已支付6000元。 上述事实有原告当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告郭永民与被告蒲星宇之间的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告支付劳务工资10000元的诉讼请求，有原告提交的欠条为证，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿原告追要工资损失3000元的诉讼请求，原被告双方对此并未约定，原告提供的车票也不足以证实原告的该项主张，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院支持被告蒲星宇向原告支付劳务工资10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒲星宇于本判决生效之日起十日内向原告郭永民支付劳务工资10000元； 二、驳回原告郭永民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告郭永民负担20元，被告蒲星宇负担43元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 赵 利 二〇二一年五月六日 书记员 唐天川 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5573号 原告：余红梅，女，1987年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王长青，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川尊合汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。 法定代表人：谢丹，总经理。 第三人：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区汶水路51号14幢207室。 法定代表人：赖建文，总经理。 原告余红梅与被告四川尊合汽车服务有限公司及第三人友成融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告余红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余红梅撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴友秋
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4833号 原告：中国建设银行股份有限公司临泉支行，营业场所安徽省阜阳市临泉县城关镇光明路71号，统一社会信用代码913412215202081X6（1-1）。 负责人：刘利华，该行行长。 委托诉讼代理人：周燕云，系该行员工。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：临泉县飞龙粮食购销有限公司，住所地安徽省临泉县牛庄乡102省道北侧，统一社会信用代码91341221099219140E（1-1）。 法定代表人：段广志，该公司经理。 被告：段广志，男，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省临泉县。 被告：李芳真，女，汉族，1965年10月1日出生，住安徽省临泉县。 原告中国建设银行股份有限公司临泉支行（以下简称建设银行临泉支行）与被告临泉县飞龙粮食购销公司（以下简称飞龙公司）、被告段广志、被告李芳真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行临泉支行的委托诉讼代理人周燕云、王全到庭参加诉讼，被告飞龙公司、被告段广志、被告李芳真经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行临泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告飞龙粮食购销公司偿还原告借款本金198076.31元及利息、罚息27710.86元共计人民币贰拾贰万伍仟柒佰捌拾柒元壹角柒分（225787.17元、利息暂计算至2021年3月21日，自2021年3月21日起按照罚息7.1775%计算直至偿还本息之日止）；2、判令被告段广志、李芳真与被告飞龙粮食购销公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年10月10日，原告与被告飞龙粮食购销公司签订编号为Ｃ-ＦＹＬＱ2019023的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称该合同）。该合同约定:被告飞龙粮食购销公司向原告贷款1000000.00元作流动资金，期限为12个月，到期日为2020年10月9日；还款方式为按固定周期付息、利率为ＬＰＲ上浮58.5个基点（即4.785%），到期一次性还本;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期利率即为7.1775%。当日，被告段广志、李芳真（与段广志为配偶关系）与原告签订自然人保证合同（合同编号为:×××-1），合同约定对该债务承担连带责任保证，保证期限为主合同项下的债务履行期限之日后三年止。2019年10月12日，原告依约转入被告飞龙粮食购销公司开设于原告处的银行账户（账号为:3405××××1626）1000000.00元。自2020年10月12日起，被告方未按约定偿还本金及利息。2021年3月16日，临泉县中小企业融资担保中心代被告飞龙粮食购销公司偿还贷款本金800000.00元;剩余本金、利息及罚息，被告方均未偿还分文。综上所述，被告方的超期不返还贷款及利息的行为属于严重违约，侵害了原告的合法权益。为此，为维护自身的权益，原告特具状起诉。恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告飞龙公司未答辩，亦未提供证据材料。 被告段广志未答辩，亦未提供证据材料。 被告李芳真未答辩，亦未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临泉县飞龙粮食购销有限公司系有限责任公司，系自然人独资公司，经营范围为粮食收购、销售、储存等，法定代表人系本案被告段广志。被告段广志与被告李芳真系夫妻关系。2019年10月10日，飞龙公司与建设银行临泉支行签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：Ｃ-ＦＹＬＱ2019023）合同约定飞龙公司向建设银行临泉支行借款壹佰万元整。借款期限为12个月，即从2019年10月10日起至2020年10月9日。贷款利率为固定利率，按ＬＰＲ利率加58.5基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点）。逾期利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日段广志、李芳真与建设银行临泉支行签订《自然人保证合同》（编号：×××-1），为上述贷款合同提供担保，保证责任为连带担保责任，保证期间为主合同债务履行期届满之日起三年止。上述合同签订后，原告于2019年10月12日如约发放贷款1000000元。被告飞龙公司偿还贷款利息至2020年10月12日。临泉县中小融资担保企业于2021年3月16日代替飞龙公司偿还贷款800000元。截止2021年3月21日，被告飞龙公司尚欠原告贷款余额为198076.31元及利息27710.86元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建设银行临泉支行履行放款义务后，被告飞龙公司未按约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告飞龙公司偿还借款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。飞龙公司系自然人独资公司，其法定代表人应当对公司债务承担连带责任。且被告段广志、李芳真自愿与原告签订《自然人保证合同》，保证合同中约定该保证为连带责任保证，该保证系被告的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，保证合同有效，故被告段广志、李芳真依法应承担连带清偿责任。被告飞龙公司、段广志、李芳真经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告临泉县飞龙粮食购销有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临泉支行借款本金198076.31元及利息27710.86元（利息按双方合同约定计算至清偿之日止）； 二、被告段广志、李芳真对第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4686元，减半收取2343元，由被告临泉县飞龙粮食购销有限公司、段广志、李芳真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年五月二十五日 法官助理 韦文静 书 记 员 洪圳圳 附相关法条: 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1423号之一原告:何某某，男，汉族，1990年12月3日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陆万福，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：张某，男，汉族，1978年6月17日生，云南省文山市人，住云南省文山市。原告何某某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告何某某于2021年5月12日以张某已经完全履行了案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，何某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某某撤诉。案件受理费7330元，减半收取计3665元，由何某某负担。审判员 王 娟二〇二一年五月十二日书记员 钱光玉
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢227号杨培炼、陈汉奇、湖南森宝建设有限公司、罗高明：申请执行人杨培炼、陈汉奇与被执行人湖南森宝建设有限公司、罗高明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杨培炼、陈汉奇依据（2020）湘03民终257号民事判决书向本院申请执行。经本院采取执行措施，被执行人湖南森宝建设有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执164号之五十申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。被执行人倪枫，男，1992年4月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行中恒信融资担保有限责任公司与倪枫追偿权纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2010号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金38081.93元及利息。在执行过程中，本院冻结扣划被执行人倪枫在中国工商银行、财务通共计8000.00元并返还给申请执行人。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人倪枫名下有一处房产，位于明山区××单元××号，本院已查封。暂无车辆、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等其他可供执行的财产，并已对被执行人倪枫采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金30081.93元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十五日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异56号异议人（被执行人）：谢国兴，男，1957年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰，本院院长。本院在执行谢国兴介绍卖淫一案中，被执行人谢国兴对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月24日，本院对谢国兴犯介绍卖淫罪一案作出（2020）苏0413刑初172号刑事判决：谢国兴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。因谢国兴未履行本院（2020）苏0413刑初172号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年7月30日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执2370号。在执行过程中，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0413执2370号之一执行裁定：冻结被执行人谢国兴在中国邮政储蓄银行6217××××8959账户内存款人民币15000元，冻结期限为12个月。异议人谢国兴提出异议称，金坛区人民法院在执行异议人介绍卖淫一案中冻结了异议人在中国邮政储蓄银行6217××××8959账户，异议人每月从该账户领取1035元养老金。上述账户被冻结后，异议人生活费没有保障，请求解除对上述账户的冻结。另查明，被执行人谢国兴在中国邮政储蓄银行6217××××8959账户用于领取养老金。申请执行人未提供且本院未发现被执行人谢国兴有其他生活来源。从2020年7月1日起常州市城乡低保标准为每人每月900元。本院认为，本案的争议焦点为：本院在冻结被执行人谢国兴在中国邮政储蓄银行6217××××8959账户内的存款时，是否应当保留其必需的生活费用。本院认为，应当保留。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因在谢国兴在中国邮政储蓄银行6217××××8959账户系其领取退休工资的账户，未发现谢国兴有其他生活费用的来源，故对谢国兴提出每月保留其必需的生活费用的异议请求，符合法律规定，应当支持。谢国兴必需的生活费用按常州市城乡最低生活保障标准每月900元确定。又因谢国兴对该账户可作为资金流通使用，故在每月保留其必需的生活费用后，对剩余部分款项应当用于清偿债务，故对其要求解除该账户冻结的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、变更本院（2020）苏0413执2370号之一执行裁定为：冻结被执行人谢国兴在中国邮政储蓄银行6217××××8959账户内存款人民币15000元，冻结期限12个月。在上述冻结期限内，每月保留被执行人谢国兴必需的生活费用人民币900元；二、驳回被执行人谢国兴的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年五月二十四日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5785号申请人：江苏金一文化发展有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城四季路1号，统一社会信用代码91320281677607760J。法定代表人：钟小冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丹，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁瑀，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人：河南铭心文化发展有限公司，住所地河南省郑州市管城区鼎瑞街12号，统一社会信用代码91410104MA3X47CA15。法定代表人：李书停。申请人江苏金一文化发展有限公司与被申请人河南铭心文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏金一文化发展有限公司于2021年5月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人河南铭心文化发展有限公司银行存款41470420.76元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏金一文化发展有限公司的申请符合相关法律规定，并提供了相应担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南铭心文化发展有限公司的银行存款41470420.76元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖宏娟人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二一年五月十二日书 记 员  胡冰琰
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初4615号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路4号。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：鲍珏有，系该公司职员。委托代理人：杭英伟，系该公司职员。被告：辽宁金和福农业科技股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县洋河镇。统一社会信用代码：81210300788793631U。法定代表人：刘金，系该公司总经理。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司诉被告辽宁金和福农业科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，2017年8月4日，原告与被告签订《房屋土地租赁协议》一份，约定原告将坐落于海城市王石镇王石街道，面积3141.8平，房产证号为：房权证字第××号房屋出租给被告使用，租赁期间为2017年8月4日至2018年8月3日，年租金24万元，租赁期届满前，被告一次性支付原告。合同期限届满，被告未按协议约定履行支付租金义务，经原告多次催要，被告以各种理由予以推拖，被告的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告辽宁金和福农业科技股份有限公司于2021年7月15日前一次性给付原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司房屋租金24万元；二、其他无争执。案件受理费2450元，由被告辽宁金和福农业科技股份有限公司承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付2450元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年五月二十七日书记员 徐鑫淼
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1944号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：卢祖明，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告卢祖明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回对被告卢祖明的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  夏传强 二〇二一年五月二十四日 书记员  佘顺连
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1872号 杜国峰： 本院已经受理杜国峰与李智刚劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年五月十一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1872号 李智刚： 本院已经受理杜国峰与李智刚劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年五月十一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       劳务合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1872号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员：王雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7066号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市人民路东段。法定代表人：赵景红，该公司经理。被告：王淑红，女，1976年12月29日出生，汉族，住所：吉林省延吉市领域东城小区。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告王淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二一年五月三十一日书记员  刘 新
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执376号之一申请执行人：唐理灶，男，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：陈军，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行唐理灶与陈军买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1699号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查对被执行人的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了查询，强制扣划被执行人银行存款926.98元，并查封陈军在成都君澜达康商贸有限公司的股权，现不便进行处置。2021年5月28日，申请人向本院提交书面申请要求终结本次执行程序。本院认为，其符合法律规定，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 凯二〇二一年五月二十六日书记员 邱家瑶
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2270号 原告：吴凤英，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。 被告：盛建，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告吴凤英与被告盛建租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吴凤英于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴凤英的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴凤英撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴凤英负担。 审判员  杨大勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  陆小慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执875号 何开平、王作玺： 何开平与王作玺劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6878.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6878.00元。本院已于2021年5月28日将该款转付给何开平。至此，何开平向本院申请执行的(2021)川1922民初206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执172号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙某1，执行董事。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：冉启顺，男，1993年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人冉启顺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月25日作出（2020）衢仲金网字第7356号裁决。被执行人冉启顺逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人上海万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人冉启顺未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人冉启顺未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人冉启顺依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第7356号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道景峰大厦二楼。 负责人：陈媛媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：何霞，该支行员工。 被告：何雄新，男，1964年11月25日出生，汉族，职工，住湖南省汝城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行（以下简称邮政银行汝城县支行）与被告何雄新信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政银行汝城县支行的委托诉讼代理人何霞到庭参加诉讼，被告何雄新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行汝城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金22913.64元、利息2933.22元、费用4919.84元，合计30766.70元，并按日利率万分之五支付自2021年3月11日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月14日向原告提交信用卡申请表，经原告批准于2017年1月20日申办并激活了信用卡1张，授信金额30000元。自被告出现逾期后，原告多次催收，被告仍不偿还透支本息。 庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告透支本金22913.64元、利息2933.22元、费用4919.84元，合计30766.70元。 被告何雄新未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行公务卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统账务信息、信用卡详细信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日，被告向原告申请办理信用卡1张，卡号为6283××××1021，授信额度30000元。被告在申请办理信用卡时在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：乙方（本案被告）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。被告使用该卡透支消费，至2021年3月10日止，尚欠原告透支本金22913.64元及利息2933.22元、费用4919.84元。 本院认为：被告在原告处办理信用卡，双方形成合同关系，被告应当按双方约定使用该卡，现被告在透支款项后未在还款期限内偿还透支的款项及利息，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金22913.64元及利息2933.22元、费用4919.84元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的对其不利的相关法律后果应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何雄新于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行透支本金22913.64元、利息2933.22元、费用4919.84元，合计30766.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，减半收取284.50元，由被告何雄新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗丽爱 二〇二一年五月二十四日 法官助理卢文敏 书记员曹玲英 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3309号原告：王丰谊，男，生于1963年4月29日，汉族，住河南省淅川县。被告：黄霞，女，生于1966年1月1日，汉族，住邓州市。原告王丰谊与被告黄霞为民间借贷纠纷一案，本院2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰谊到庭参加了诉讼，被告黄霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰谊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告款215000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营粮食收购生意与被告2019年经朋友张中林介绍相识，后双方有合作和账目往来，2020年1月经结算，被告于2020年1月10日，1月28日给原告出具借条两张，共借原告215000元。后原告多次追要，被告均推诿不还，无奈诉至法院，请求判如所请。被告未应诉答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；有争议的证据，本院结合案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营粮食收购生意与被告2019年经朋友张中林介绍相识，后双方有合作和账目往来，2020年1月经结算，被告于2020年1月10日，1月28日给原告出具借条两张，借条1载明：“借条，今借到王丰谊现金贰拾万元整（200000元），还款日期2020年3月5日，借款人：黄霞，2020年1月10日，按有指印”。借条2载明：“借条，今借到现金壹万伍仟元整（15000元），出借人王丰谊，借款人：黄霞，2020年1月28日，按有指印”，两笔共计215000元。后原告多次追要，被告均推诿不还，无奈诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告王丰谊与被告黄霞之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告王丰谊持借条向被告主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告黄霞欠原告款理应积极偿还，久拖不还，实属不当。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄霞于本判决生效后七日内支付原告王丰谊借款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告黄霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二一年五月二十六日书记员 张小旭
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初4012号原告：杨腾，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：吕婷婷，女，1987年12月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告杨腾与被告吕婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告杨腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费，并明确表示不再交纳诉讼费，对本案按原告自动撤诉处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨腾撤回起诉处理。审判员  薛玉春二Ο二一年五月三十一日法官助理苗柱书记员何梓源
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初929号原告：孙贤坤，女，1990年4月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：杨崇春，男，1976年11月2日出生，汉族，住即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号。原告孙贤坤与被告杨崇春、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙贤坤撤回对被告杨崇春、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费1838元，减半收取919元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年五月二十四日书记员  江红艳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保582号之一申请人：沈文起，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：孙德兰，女，1963年8月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：滕德田，男，1966年2月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：曹胜福，男，1965年3月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人沈文起于2021年05月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙德兰、滕德田、曹胜福名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将曹胜福名下中国邮政储蓄银行账户60×××79存款27000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月十四日书记员  高 玥
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1382号 原告：邓宝，女，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：马建兵，男，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告邓宝诉被告马建兵民间借贷纠纷一案，原告邓宝经本院书面通知未按指定期限交纳诉讼费。本案应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  沈周良 二〇二一年五月二十五日 法官助理柳逸东 书记员李天
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初2197号原告：胡海涛，男，1992年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区（华北集团对面瑞峰宿舍院内超市102门）。被告：施政，男，1990年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告胡海涛与被告施政民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海涛庭参加诉讼，被告施政经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元人民币及自2021年4月7日起至实际偿还之日止按同期银行间同业市场拆借利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告原系同事关系。2021年3月6日起至3月10日止，被告由于资金周转陆续向原告借款10000元人民币，原告通过微信和支付宝方式将上述借款转给被告。同时，被告向原告承诺于2021年4月6日偿还上述借款。时至今日，原告多次联系被告要求其立即偿还上述借款，被告均不予理会。原告无奈，诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告施政未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2021年3月7日被告向原告提出借款。原告分别于2021年3月6日微信转账被告500元，原告通过支付宝转账给被告情况为：2021年3月7日支付宝红包500元，2021年3月8日支付宝转账两笔500元共1000元，2021年3月9日支付宝转账2000元和1000元，2021年3月10日支付宝转账分别2000元、1000元、2000元，连同微信合计10000元。被告承诺2021年4月6日还款，双方未约定借款利息，借款到期被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元的事实清楚，现该笔借款的还款期限已届满，被告至今未向原告偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的以本金10000元为基数，计算自2021年4月7日起至实际偿还之日止，按LPR利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修订)第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施政于本判决生效十日内一次性返还原告胡海涛借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价即LPR，计算自2021年4月7日起至被告实际付清之日止的利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇二一年五月三十一日法官助理郝学明书记员李坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。