广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初892号 原告：叶华，女，1979年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：潘春夏，女，1985年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师（特别授权）。 第三人：周富桢，男，1982年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 原告叶华与被告潘春夏、第三人周富桢返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶华及其委托诉讼代理人廖明明，被告潘春夏及其委托诉讼代理人沈世辉，第三人周富桢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还强占原告所有的福特牌粤Ｔ×××××小型普通客车，并停止侵害；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月17日晚上11时，原告的丈夫即本案第三人周富桢驾驶原告所有的福特牌粤Ｔ×××××小型普通客车在荔浦市龙口加油站时，被告强行将原告所有的福特牌粤Ｔ×××××小型普通客车开走至今未返还给原告。之后，原告的丈夫周富桢多次要求被告归还福特牌粤Ｔ×××××小型普通客车，被告都以各种理由不予归 2 还。该车辆系原告按揭贷款购买，每月月供7265元，该款都是原告偿还。2021年3月29日下午，原告到被告停放原告车辆的地方，要求被告还车，被告不予返还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 原告叶华向本院提交了以下证据： 1.原告《身份证》，证明原告主体资格； 2.《中华人民共和国机动车行驶证》《车辆相片》，证明车牌号为粤Ｔ×××××的福特牌小型普通客车是原告的合法财产，被告质押原告的车辆是不合法的； 3.《微信聊天截图》3张，证明被告非法占有原告名下车牌号为粤Ｔ×××××的福特牌小型普通客车的事实； 4.《现场相片》1张，证明被告将非法占有原告名下车牌号为粤Ｔ×××××的福特牌小型普通客车停放在被告丈夫位于平乐县的家里； 5.《民事裁定书》1份，证明被告曾于2020年起诉第三人，要求返还不当得利，后撤诉。 被告潘春夏辩称，原告的诉请不成立，登记在原告叶华名下车牌号为粤Ｔ×××××的福特牌小型普通客车是原告叶华与第三人周富桢的共同财产，是第三人合法抵押给被告的。 被告潘春夏向本院提交以下证据： 1.《结婚证》，证明原告与第三人是夫妻关系； 2.《借条》，证明第三人周富桢与被告潘春夏存在债务纠纷，第三人周富桢用登记在原告名下车牌号为粤Ｔ×××××的福特牌小型普通客车作抵押，同时该车辆也抵押给案外人； 3.《微信聊天截图》，证明第三人周富桢一直在管理使用登记在原告名下车牌号为粤Ｔ×××××的福特牌小型普通客车，抵押给被告是其自愿行为； 4.证人陈某的证言，证明第三人周富桢因欠证人的钱未偿还，第三人自愿将 3 登记在原告名下车牌号为粤Ｔ×××××的福特牌小型普通客车抵押给被告及证人。 第三人周富桢辩称，被告潘春夏强迫第三人写的借条，并要求用原告叶华名下车牌号为粤Ｔ×××××的福特牌小型普通客车作抵押。 第三人未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据认定如下： 一、原告提交的证据1、2、3、4、5，真实合法，与本案具有关联性，被告、第三人均无异议，本院予以确认。 二、被告提交的证据1，真实合法，与本案具有关联性，原告、第三人均无异议，本院予以确认。证据2、3、4将在本院认为部分加以阐述和认定。 综合全案证据及原、被告及第三人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原告叶华与第三人周富桢系夫妻关系，被告潘春夏与第三人周富桢系朋友关系。原告叶华的丈夫周富桢即本案第三人于2020年12月17日晚11时驾驶登记在原告叶华名下车牌号为粤Ｔ×××××的福特牌小型普通客车经荔浦市龙口加油站时，因第三人周富桢与被告潘春夏存在债务纠纷，第三人周富桢将登记在原告叶华名下车牌号为粤Ｔ×××××的福特牌小型普通客车交给被告，并向被告潘春夏出具借条1张，借条载明“今日周富桢收到潘春夏46000元整肆万陆仟圆整，用福特粤Ｔ×××××（叶华名字行驶证）小型汽车抵押，借款人：周富桢，135××××9000，身份证：4523301982××××××××，潘春夏156××××5705，2020年12月17日。”但未办理抵押登记手续。此后，被告潘春夏将上述车辆停放在被告丈夫位于平乐县家中。被告潘春夏与第三人周富桢债务纠纷问题，曾向平乐县人民法院提起诉讼，后于2020年10月28日撤回起诉。现被告潘春夏与第三人周富桢就债务问题一直未能妥善解决，被告潘春夏也未将上述车辆退还给原告叶华，故成此诉。 另查明，登记在原告叶华名下车牌号为粤Ｔ×××××的福特牌小型普通客车车辆信息为：品牌型号：福特牌ＣＡＦ6490Ａ57；车辆识别代号：ＬＶＳＨＦＣＡＣ 4 1JH398577；发动机号码：JA26169；注册日期：2018-06-28；发证日期：2019-07-11。 再查明，被告潘春夏与第三人周富桢债务纠纷本院已于2021年5月7日立案受理。 本案争议的焦点为，第三人周富桢将登记在原告叶华名下车牌号为粤Ｔ×××××的福特牌小型普通客车抵押给被告潘春夏是否成立？ 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。登记在原告叶华名下车牌号为粤Ｔ×××××的福特牌小型普通客车是原告依法取得，有原告叶华提交的《中华人民共和国机动车行驶证》登记信息可以证实，被告、第三人也予以认可，本院予以确认。被告潘春夏辩称，登记在原告名下车牌号为粤Ｔ×××××的福特牌小型普通客车是原告叶华与第三人周富桢的共同财产，抵押给被告是合法的。本院认为，虽然原告叶华与第三人周富桢系夫妻关系，但第三人周富桢未经原告叶华同意，擅自处分登记在原告叶华名下车牌号为粤Ｔ×××××的福特牌小型普通客车，明显超出处分权限，故对第三人周富桢将登记在原告名下车牌号为粤Ｔ×××××的福特牌小型普通客车抵押给被告潘春夏，本院不予支持。被告潘春夏与第三人周富桢的债务纠纷，被告潘春夏已另案主张，故对被告潘春夏提交的证据2不予认定。被告潘春夏提交的证据3不能证明该车系第三人周富桢一直在管理使用。证人陈某的证言，因证人陈某与第三人周富桢存在债务纠纷，对证人陈某的证言，本院仅作参考证据。第三人周富桢辩称，被告潘春夏强迫其写的借条，并要求用原告叶华名下车牌号为粤Ｔ×××××的福特牌小型普通客车作抵押，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，登记在原告名下车牌号为粤Ｔ×××××的福特牌小型普通客车是原告叶华合法财产，被告潘春夏应及时返还。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定 5 》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十八条、第二百四十条之规定，判决如下： 被告潘春夏自本案判决生效之日起十日内将登记在原告叶华名下车牌号为粤Ｔ×××××的福特牌小型普通客车（品牌型号：福特牌ＣＡＦ6490Ａ57；车辆识别代号：ＬＶＳＨＦＣＡＣ1ＪＨ398577；发动机号码：ＪＡ26169）返还给原告叶华。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘春夏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  潘立猛 二〇二一年五月二十日 书记员  杨富婷