wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11451号之一 申请人:临沂福润达进出口有限公司，住所地山东省临沂市兰山区轻纺劳保城B1区6号楼655-658号，统一社会先你用代码：91371300592605344D。 法定代表人：陈小明，总经理。 委托代理人：石士鑫，山东百正律师事务所律师。 被申请人:潘振合，男，1956年6月11日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:刘广雷，男，1977年11月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:临沂市顺驰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路，统一社会信用代码：91371302688263721R。 法定代表人：高秀雷，执行董事。 申请人临沂福润达进出口有限公司与被申请人潘振合、刘广雷、临沂市顺驰运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，临沂福润达进出口有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人潘振合、刘广雷、临沂市顺驰运输有限公司价值41万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人潘振合、刘广雷、临沂市顺驰运输有限公司价值41万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2570元，由申请人临沂福润达进出口有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十七日 书记员 魏思琪
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初306号原告：太原市恒运鸿业供热服务有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：崔某，山西树行律师事务所律师。被告：段某，出生年月日不详，住娄烦县。本院在审理原告太原市恒运鸿业供热服务有限公司与被告崔某供用热力合同纠纷一案中，原告太原市恒运鸿业供热服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市恒运鸿业供热服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告太原市恒运鸿业供热服务有限公司撤诉；案件受理费25元，由原告太原市恒运鸿业供热服务有限公司负担。审判员 韩 姣二0二一年五月二十五日书记员 范艳芳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢70号申请执行人:王圣军，男，1974年6月25日出生，住青岛市即墨区。被执行人：孟军，男，1977年4月18日出生，住山东省安丘市。被执行人：韩德菊，女，1979年5月12日出生，住山东省安丘市。申请执行人王圣军与被执行人孟军、韩德菊买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院做出的（2017）鲁0282民初7763号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月11日立案执行，案号为(2018)鲁0282执3898号，于2019年06月11日终结本次执行程序。于2020年1月9日恢复执行，案号(2020)鲁0282执恢3号，于2020年6月30日终结本次执行程序。现于2021年1月20日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初7763号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年五月二十三日书记员  周 赛
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5441号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李彪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李彪的微信、支付宝、银行账户存款9375.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6887号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1397号 原告：刘凤云，女，1959年7月27日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孔子文，男，1981年8月30日出生，汉族，现住遵化市，系村委会推荐，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工，特别授权代理。 原告刘凤云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称太平洋财险唐山支公司)保险纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤云的委托诉讼代理人孔子文，被告太平洋财险唐山支公司的委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失96442元；诉讼费由被告承担。 被告太平洋财险唐山支公司辩称，1、对事故认定书的真实性无异议；2、行驶证、驾驶证提供的均为复印件，需要核对原件，且行驶证未提供年检有效页，如果不能提供，车辆在出险时未年检，我司不承担赔偿责任；3、保单复印件无异议；4、对原告提交的公估报告及公估费发票不认可，该公估报告为单方委托，公估费为扩大损失，在庭审前我司已经提交重新鉴定申请，遵化市人民法院已委托重新鉴定，我司预交重新鉴定费用10000元；5、对于重新鉴定报告真实性无疑义，但认为鉴定报告中确定的残值过低，应再加扣残值。重新鉴定费用应由原告方承担。 经审理查明：原告刘凤云为其所有的冀Ｂ×××××车在被告太平洋财险唐山支公司投保了限额为112873元的机动车损失险，保险期间为2019年12月8日至2020年12月7日。2020年6月1日，刘凤云驾驶冀Ｂ×××××车行驶至遵化市，与赵长明驾驶三轮摩托车载乘吴术兰发生交通事故，后刘凤云驾驶的冀Ｂ×××××车又与王海坤驾驶的冀Ｂ8229Ｒ车发生交通事故，致车辆损坏，刘凤云、赵长明、吴术兰受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，在刘凤云与赵长明之间的事故中，刘凤云与赵长明承担同等责任，吴术兰无责任；在刘凤云与王海坤之间的事故中，刘凤云与王海坤承担同等责任。 双方争议的要素为：车辆损失、公估费、施救费。 针对原、被告双方争议的要素，本院认定如下： 1、车辆损失95942元。河北尚衡价格评估有限公司出具的评估报告系原告单方委托，不能作为定案依据；唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告系经被告申请，本院委托，双方参与下进行的，本院予以采信。根据该评估意见，推定冀Ｂ×××××车全损，车辆损失95942元，残值16930.95元； 2、公估费不予支持。原告单方委托的评估报告本院未予采信，为此开支的公估费不予支持； 3、施救费500元。系原告的必要合理开支，并提交正式发票，本院予以确认。 综上，原告的损失共96442元。 本院认为：被告太平洋财险唐山支公司承保了冀Ｂ×××××车机动车损失险，该车在保险期间发生交通事故，致车辆损坏，被告太平洋财险唐山支公司应在机动车损失险范围内赔偿原告96442元。被告保险公司开支的评估费用自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告刘凤云保险赔偿金96442元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2537元减半收取1268.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二一年五月六日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终3683号上诉人（原审被告）：郑梅坚，女，1989年11月23日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何秋霞，女，1986年1月17日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。委托诉讼代理人:陈冠荣，广东香山律师事务所律师。。委托诉讼代理人:范新华，广东香山律师事务所律师。原审被告：梁健浩，男，1990年3月29日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。上诉人郑梅坚因与被上诉人何秋霞及原审被告梁健浩民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初8926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑梅坚于2021年5月20日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，郑梅坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑梅坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费720元（郑梅坚已预交），减半收取为360元，由上诉人郑梅坚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年五月二十八日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执120号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章杨清，该公司总经理。 被执行人：邓祥文，男，汉族，1983年09月22日出生，住湖南省东安县。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人邓祥文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。现因被执行人邓祥文住所地属湖南省东安县人民法院辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z3008号裁决书由湖南省永州市东安县人民法院执行。 湖南省永州市东安县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 法官助理 阳少卿 书 记 员 滕金鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初597号原告：翟某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：周某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：冯某，男，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，现住甘肃省酒泉市,其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告翟某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，原告翟某未到庭，被告冯某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金151042元；2.依法判令被告按照年利率10%偿还原告借款本金151042元自2018年11月10日至付清之日的利息；3.依法判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告系远房亲戚。2016年12月13日，被告向原告借款80000元，双方约定借款期限12个月，借款年利率10%。合同签订后，原告于当日向被告通过银行转账支付80000元。2017年3月被告又向原告借款现金30000元，并向原告出具借条一张，口头约定借款利息违约金参照80000元的借款合同执行。2018年11月10日双方就借款本金、利息进行结算，80000元的借款本息结算为111392元，30000元的借款本息结算为39650元。后原告多次索要，被告均以各种理由推诿不付，故原告诉至法院。被告冯某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年12月13日，被告向原告借款80000元，原告给被告转款80000元后，被告给原告出具一张88000元的借条，约定借款期限为12个月。即借款期限至2017年12月12日，约定月息10%，借条中又将利息改为年息10%。同日，被告又向原告借款30000元，未约定还款期限及利息利率，被告当场给原告出具30000元的借条一张。2018年11月10日，被告又将该30000元的借条加利息，给原告出具了一张39650元的借条。后经原告多次催要，被告避而不见，故原告起诉至本院，要求被告付清借款本金151042元，并按照年利率10%偿还原告借款本金151042元自2018年11月10日至付清之日的利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，给被告邮寄、公告送达开庭传票等法律文书后，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃和对债务的默认。被告拖欠原告借款不付，侵害了公民的合法财产权益，被告冯某虽给原告出具88000元，但借款金额应以实际转账金额80000元为准，且原告对80000元借款利息计算有误，本院予以纠正，对30000元的借款未约定利息利率及还款时间，故对30000元借款利息的主张，本院不予支持，因被告已经出具本金及利息共计39650元的借条一份，故本院对39650元借款，以借款本金为30000元，利息为9650元认定。为保护公民的合法财产权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯某偿还原告翟某借款本金80000元；二、被告冯某偿还原告翟某80000元借款利息32000元；[按年息10%计算自2016年12月13日至2021年1月2日起诉之日止共计四年的借款利息为80000元(本金)×4（年）×10%（年息）=32000元]三、被告冯某偿还原告翟某借款本金30000元；四、被告冯某偿还原告翟某30000元借款利息9650元；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上一至四项，合计151650元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3320元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张洪标人民陪审员 丁国雄人民陪审员 郭贵文二〇二一年五月十三日书记员 王雅洁
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执141号中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，邓某、刘某、刘某、宋某：本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与邓某、刘某、刘某、宋某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与被执行人邓小锋、刘常艳、刘长春、宋国庆达成和解并履行完毕。申请执行人出具证明，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已和解并履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特150号申请人：吴刚，男，汉族，1973年7月20日出生，住天津市滨海新区。被申请人：李婷富，女，汉族，1942年8月28日出生，住天津市滨海新区。代理人：吴锡志（系被申请人的配偶），男，汉族，1941年12月12日出生，住天津市滨海新区。申请人吴刚申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴刚称，请求法院宣告被申请人李婷富为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系,现被申请人存在认知障碍、无法表达意见。2019年3月28被申请人突发脑梗入住天津港口医院，经治疗于2019年4月18日出院。医生出院诊断为急性脑梗、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压二级极高危等多种疾病。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。吴锡志称，申请人陈述属实，同意申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系母子关系。被申请人被天津港口医院诊断为患有急性脑梗、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压二级极高危等多种疾病。案件受理后，本院依申请委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人进行司法鉴定，该中心出具的鉴定意见为:被鉴定人李婷富的精神状态为器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人系母子关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人李婷富经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：李婷富为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年五月二十六日书记员  李 娜评价二维码附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初3107号 原告：王梅红，女，1973年4月25日出生，汉族，河南省林州市村民，现住本村××号。 委托诉讼代理人：宋云龙、叶青江，山西树肚德律师事务所律师。 被告一：阴学智，男，1986年12月13日出生，汉族，山西省晋中市介休市居民，现住山西省晋中市介休市北坛西路安益商品房Ａ区。 被告二：山西华澳商贸职业学院，地址：山西省太原市教育园区东外环8号楼15号。 法定代表人：刘耀庆，系该学院理事长。 原告王梅红与被告阴学智、山西华澳商贸职业学院建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王梅红撤回起诉。 案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由原告王梅红负担。 审判员  刘春晨 二〇二一年五月二十五日 书记员  郄会敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执3385号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:林建华，男，1987年6月9日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市。被执行人:谢财安，男，1991年2月4日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，小学文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市。被执行人:杨杭，男，1992年10月17日出生，汉族，出生地河南省社旗县，中专文化，案发前系苏州佳世达电通有限公司员工，户籍所在地河南省社旗县。林建华、谢财安、杨杭犯侵犯公民个人信息罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初570号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月7日移送执行，执行罚金数额170000元。本院在执行过程中，已向被执行人林建华、谢财安、杨杭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划扣被执行人谢财安名下银行存款22.81元并转为罚金、本院依法拍卖谢财安名下手机三部所得价款3897元并转为罚金、林建华已缴存罚金70000元、杨杭已缴存罚金30000元。经查，本院未发现被执行人谢财安有可供执行的财产。被执行人林建华、谢财安、杨杭应缴纳罚金170000元，林建华已缴存罚金70000元、杨杭已缴存罚金30000元，谢财安已缴纳罚金3919.81元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢财安负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年五月十七日书记员  胡道宽
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2364号 原告：蒋佳利，男，1995年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：蒋兴德，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 原告蒋佳利、蒋兴德诉被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告蒋佳利、蒋兴德于2021年5月日向我院提出对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告蒋佳利、蒋兴德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋佳利、蒋兴德撤回对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告蒋佳利、蒋兴德负担。 审判员  宋四维 二〇二一年五月一日 书记员  贺敏森
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初568号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街259号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆红，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限为代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉及代收法律文书。被告：王学勤，男，1958年09月08日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：赵建国，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市郊区。被告：杨庆杰，男，1967年11月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：牛玉生。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王学勤、赵建国、杨庆杰、牛玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王学勤偿还借款本金6万元，及偿还利息至款清息止；2、请求判令被告赵建国、杨庆杰、牛玉生承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年8月26日原告与被告王学勤签订借款合同一份，借款本金6万元，借款期限24个月，月利率11.04‰。被告赵建国、杨庆杰、牛玉生为该笔借款提供了保证，承诺承担连带保证责任。贷款到期后，被告王学勤未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司提供的被告牛玉生的身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二一年五月二十六日书记员 王萍平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6678号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与万学红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人万学红的微信、支付宝、银行账户存款5743.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7936号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初828号之一反诉原告：李亚春，女，1973年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：王博、邢英豪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。反诉被告：大庆嘉丽房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230607560623353T，住所地：黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：董香军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莹莹，女，1984年10月1日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆嘉丽房地产开发有限公司（以下简称嘉丽公司）与李亚春商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，李亚春在法定期限内对嘉丽公司提起反诉，在本院通知其预交反诉费用后，其在规定期限内仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李亚春撤回反诉处理。审判员 孙 超二〇二一年五月十八日书记员 侯海涛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初947号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：石占东，男，1969年1月23日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告石占东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十五日书记员 陈雨锘
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于福锁，男，1969年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王虎伟，男，1972年5月4日出生，汉族，住山西省偏关县。被申请人（一审被告）：包头市上林园林景观工程有限责任公司。法定代表人：孙建军，该公司经理。委托诉讼代理人：任树军，内蒙古易观律师事务所律师。再审申请人于福锁因与被申请人王虎伟、包头市上林园林景观工程有限责任公司（以下简称上林公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的审查重点为原审法院判令于福锁向王虎伟支付尚欠款项及相应利息是否有事实和法律依据。关于于福锁与王虎伟之间法律关系的性质认定问题，根据原审查明事实，上林公司与于福锁均认可双方签订材料购销合同后，由于福锁承揽上林公司在包头市白云鄂博矿区丁香园公园项目中的机械、砂石以及苗木浇水工作，于福锁认可其将其中的苗木浇水工作交由王虎伟完成，对于上林公司向于福锁付款，于福锁再向王虎伟付款的事实各方当事人均予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十四条“承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责”之规定，于福锁作为承揽人将其承揽的上林公司的部分工作交由王虎伟完成，在于福锁与王虎伟之间形成了新的独立的承揽合同，即双方之间形成了转承揽法律关系，于福锁主张双方之间未形成转承揽关系依据不足。关于苗木浇水的结算价款问题，经审查，一审中王虎伟提供的证据与于福锁提供的证据均显示结算价款为362340元，于福锁亦认可该部分工作系由王虎伟完成，结合于福锁与王虎伟的通话录音以及双方在庭审中的陈述，原审法院判令于福锁应付王虎伟结算价款为362340元亦无不当，于福锁主张该部分费用中包含税金，二审中王虎伟对其应付的相应税金表示认可扣减，双方可另行确定。关于利息的起算时间问题，在签订结算单之后，于福锁向王虎伟支付部分款项，就尚欠款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，王虎伟在交付工作成果后进行对账结算，原审法院以双方对账结算日期作为于福锁应向王虎伟支付报酬的期限，并以此作为利息的起算时间并未违反法律规定。综上，于福锁的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于福锁的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十七日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初932号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地，上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人:刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，甘肃省民乐县人，无业，现住甘肃省民乐县。（以上信息由原告提供）原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘某2租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付租金102193.68元；2.请求判令被告承担违约金34541.46元（未付租金102193.68元按日0.65%从2018年4月18日算至2019年9月20日，共计520天）并承担2019年9月21日起至实际付款之日按0.65%计算的违约金；3.请求判令被告承担律师代理费2500元；以上合计139235.14元；4.请求判令原告对登记在被告名下的×××号三菱帕杰罗牌车辆的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5、请求判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原被告签订了上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同一份。合同主要约定原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，车辆融资101828元，承租人为被告，合同租期为36个月，被告按月每期支付租金3523.92元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保，即原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同通用条款第七条约定：租赁期内被告连续两期或累计五期不按期或不足额支付租金的，原告有权提前解除除合同、收回车辆，并要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金1.2‰/天的标准支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续，但被告仅支付了7期租金，自2018年4月18日起，剩余29期租金至今未付。原告为追索租金聘请律师支付律师费2500元。综上所述，原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定向原告支付租金，被告拒不支付租金的行为已构成了根本违约，依据合同约定现原告有权要求被告一次性支付剩余全部租金并承担相应违约金，故原告诉至本院。被告刘某2未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月7日，原、被告双方签订了上海易鑫融资汽车租赁合同一份，原告根据被告的购车并出租给被告使用，原告共融资101828元，车辆×××号车由被告使用，被告每月给原告付本息3523.92元，分36期付清，本息共计126861.12元，被告支付7个月，共计24667.44元，后因被告避而不见，下余融资款项102193.68元再未支付，故原告起诉至本院，要求被告付清租金102193.68元，承担违约金34541.16元并承担2019年9月21日起至实际付款之日按每日0.65‰计算的违约金及律师代理费用2500元，原告对登记在被告名下的×××号三菱帕杰罗牌车辆的汽车拍卖、变卖所得价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。本院认为，给被告公告送达开庭传票等法律文书后，被告拒不到庭应诉，应视为对权利的放弃和对债务的默认。被告拖欠原告融资租赁费不付，侵害了企业的合法财产权益，因原告合同中分36期支付融资租赁费已经包含了利息资金占用费，故对原告违约金的主张，本院不予支持，双方签订的合同中约定了律师费用，故对原告律师费的主张，本院予以支持，为保护企业的合法财产权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、七百三十六条、七百三十九条、七百四十一条、七百四十六条、七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某2支付原告上海易鑫融资租赁有限公司融资租金102193.68元；二、被告刘某2支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3085元，被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张洪标人民陪审员 丁国雄人民陪审员 郭贵文二〇二一年五月十三日书记员 黄亚萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3709号 申请人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C01块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟 被执行人：刘飞，男，1993年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：刘永东，男，1963年01月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：贵州永东运输(集团)天池运输有限责任公司，住贵州省遵义市播州区播南街道白龙社区一小区景坪路13号，统一社会信用代码915203217143554529。 法定代表人：刘永东 被执行人：贵州永东运输(集团)天池运输有限责任公司遵义分公司，住贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区长征路，统一社会信用代码91520303MA6E7KW90C。 法定代表人：刘永东 本院在执行合肥江淮汽车融资担保有限公司与刘飞、刘永东、贵州永东运输(集团)天池运输有限责任公司、贵州永东运输(集团)天池运输有限责任公司遵义分公司追偿权纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19245号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8225号 被执行人：茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市迎宾路23号大院二楼。统一社会信用代码91440900724362357A。 法定代表人：张成灿。 一、基本情况 关于茂名市建筑集团有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5002号民事判决书已于2018年6月28日发生法律效力。根据该生效法律文书，茂名市建筑集团有限公司承担案件受理费4547元。因被执行人逾期未予缴交，本院于2021年4月16日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8225号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年五月二十六日 书记员  方东日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1681号申请执行人：涛，男，1986年12月16日出生，汉族。被执行人：郑州冠鼎房地产咨询有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道与航海路交叉口美林河畔12号楼1单元1002。法定代表人：翟应勤涛申请执行郑州冠鼎房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）豫0104民初8007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州冠鼎房地产咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，涛申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人名下无可执行不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余35463元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州冠鼎房地产咨询有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十四日法官助理王磊书记员孙大豪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3194号原告：唐红梅，女，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨志云（系唐红梅之夫），住重庆市潼南区。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告唐红梅诉被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告唐红梅于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告唐红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐红梅负担。审 判 员 李长明二〇二一年五月二十六日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执635号之一 申请执行人：杨某，男，1979年6月12日生，汉族，沁水县人。 被执行人：原某，女，1982年6月15日生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第169号民事调解，向被执行人原某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原某在中国建设银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 璞
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0723执786号李洪兴：你与乾安县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0723民初669号判决已发生法律效力。申请执行人乾安县农村信用合作联社于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初734号原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。代表人：毛维恒，该行行长。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵新庆，男，1969年4月24日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市金马贸易有限公司，住所地鹤壁市山城区山城路街道01号。法定代表人：张跃辉。被告：张跃辉，男，1979年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称建行鹤壁分行）与被告鹤壁市金马贸易有限公司（以下简称金马公司）、张跃辉金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告建行鹤壁分行委托诉讼代理人直艳军、赵新庆到庭参加诉讼，被告金马公司、被告张跃辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金178.8万元并支付相应利息及逾期罚息（贷款利息按年利率5.0025%，自2019年6月9日起计算至2020年6月9日、逾期罚息按年利率7.50375%自2020年6月9日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告金马公司、张跃辉以日常生产经营周转为由向原告申请小微企业快贷借款。原告与二被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，2019年6月9日向被告提供借款178.8万元。原告按合同约定发放借款，全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱，被告行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审理认定事实如下：被告金马公司向原告建行鹤壁分行发起小微快贷业务的贷款申请，2019年6月9日，双方签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定、借款额度为1788000元，用途为日常生产经营周转，额度有效期自2019年6月9日至2020年6月9日；贷款利率为固定利率，按照5.0025%执行；按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率7.50375%。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。被告张跃辉为共同借款人。截至2021年3月24日，被告金马公司欠原告建行鹤壁分行借款本金1788000元、利息69490.76元未予偿还。另查明，小微快贷业务办理，需登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人，授权完成后，登陆已被授权的企业实际控制人的个人网银进行贷款申请。进入贷款申请界面，输入贷款金额和贷款期限后，点击申请，系统将进入确认贷款合同界面，核对贷款信息后，勾选《小微企业快贷借款合同》后点击“签约”，进入签约成功界面，贷款申请成功。进入个人网银后，点击小微企业快贷项下“支用”，进入输入页面，贷款资金发放至企业对公账号，点击“确认”完成支用。编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明,“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。本院认为：被告金马公司向原告建行鹤壁分行发起小微快贷业务的贷款申请，并通过被告金马公司网银进行小微企业快贷授权，登陆已被授权的企业实际控制人被告张跃辉的网银向原告建行鹤壁分行进行贷款申请、确认贷款金额、期限、进行网上签约，签约成功后进入企业实际控制人个人网银后进行贷款支用，原告建行鹤壁分行向被告金马公司发放贷款。原、被告的金融借款合同关系依法成立，被告金马公司依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。截至2021年3月24日，被告金马公司欠原告建行鹤壁分行借款本金1788000元、利息69490.76元未予偿还，对原告建行鹤壁分行要求被告偿还借款本金1788000元、利息69490.76元的诉讼请求及自2021年3月25日起，以1788000元为基数，按借款合同约定的年利率7.50375%向原告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告张跃辉系涉案借款的共同借款人，应对涉案借款本息承担共同还款责任，对原告建行鹤壁分行要求被告张跃辉对涉案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告金马公司、张跃辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市金马贸易有限公司、张跃辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金1788000元及利息（至2021年3月24日的利息为69490.76元，自2021年3月25日起以1788000元为基数，按年利率7.50375%的罚息利率计算利息至实际清偿之日）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21518元，减半收取10759元，由被告鹤壁市金马商贸有限公司、张跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年五月二十一日书记员  关 芯
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行，住住甘肃省陇南市宕昌县城关镇长征路中医院十字以东50米，统一社会信用代码：91621223681519739C。负责人：黎某，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行行长。委托诉讼代理人：韩某，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行信贷客户经理。被告：申某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。被告：赏某，女，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。被告：李某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，宕昌县沙湾小学教师，公民身份号码：×××。被告：王某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，宕昌县沙湾小学教师，公民身份号码：×××。被告：石某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，宕昌县哈达铺派出所民警，公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行与被告申某、赏某、李某、王某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令由本案被告申某、赏某偿还截止2021年2月20日的借款本金177824.64元、同期利息及罚息15075.19元，借款本金、利息及罚息合计192899.83元；2.请求判令被告申某、赏某偿还自2021年2月20日至借款结清为止的本金、利息及罚息；3.请求判令被告李某、王某、石某对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告申某、赏某、李某、王某、石某承担。事实和理由：被告申某、赏某于2017年5月9日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行申请借款30万元，由李某、王某、石某提供担保，承担连带责任保证，经上报陇南市分行审批通过后，原告于2017年7月27日在宕昌县支行办公室与被告申某签订了《小额贷款额度借款合同》的主合同，主合同约定授信额度金额30万元，借款期限24个月，年正常利率8.075%，逾期利率10.4975%，还款方式为阶段性等额本息，担保方式包括自然人担保。根据主合同，原告与被告李某、王某、石某分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定保证方式均为连带责任保证。根据被告申某2018年7月30日借款支用申请，原告将30万元划转入被告申某在宕昌邮储银行开立的账号为×××的账户内，履行了合同义务。但被告申某自2019年9月29日多次未按合同约定履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告申某、赏某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行借款本金、利息及罚息共计197320.43元，在调解书送达后十五日内偿还100000元，剩余97320.43元在2021年7月25日之前一次性还清，逾期利息以本金177324.64元为基数按年利率10.4975%从2021年5月26日起计算至实际付清之日止；二、若被告申某、赏某未按上述期限履行还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行可就剩余未付款项全部申请强制执行；三、被告李某、王某、石某对上述款项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费4158元，减半收取2079元，由被告申某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 曹龙刚人民陪审员 王丽军人民陪审员 冉元明二〇二一年五月二十六日书记员 何小龙
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1329号冯某某：被执行人冯某某罚金一案，我院作出的(2018)陕0824刑初259号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人冯某某未按判决书履行其缴纳2000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人冯某某名下所有银行卡及财付通后，被执行人冯某某于2021年5月28日自动缴纳了该笔罚金4000元，故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1329号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。    二〇二一年五月二十八日1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3323号 申请执行人：袁冬生，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：罗承杰，男，1985年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 关于申请执行人袁冬生与被执行人罗承杰房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤2072民初12245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月12日立案执行，被执行人罗承杰需向申请执行人支付35351.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人的银行存款1027元，扣除执行费430元后，余款597元支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执3323号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十六日 书记员  李志健
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3419号原告：李航航，男，1992年4月8日生，居民，住河南省伊川县被告：孙伟伟，男，1992年4月8日生，居民，住江苏省泗洪县。原告李航航诉被告孙伟伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李龙于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李航航撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告李航航负担。审判员 李 婷二〇二一年五月二十三日书记员 张啸天
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初257号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，公司董事长。 委托代理人：黄**兴，男，1983年11月5日出生，汉族。 委托代理人：黄启程，男，1978年7月22日出生，汉族。 被告：陆玉贵，男，1957年6月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：刘美玉，女，1956年10月20日出生，壮族，身份证地址为：广西柳州市鱼峰区之一。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉被告陆玉贵、刘美 -2- 玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法组成由审判员许峰担任审判长，人民陪审员龙志新、黄秀廷参加的合议庭，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，书记员许莉聆担任庭审记录。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄启程到庭参加诉讼。被告陆玉贵、刘美玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆玉贵向原告归还借款本金贰万玖仟零柒拾元陆角伍分(￥29070.65)，向原告支付利息、罚息、复利肆仟壹佰贰拾伍元零捌分(￥4125.08)，（从2019年6月21日至2020年12月7日，之后及诉讼期间另计，详见利息计算表）；2、判令被告刘美玉对上述债务承担共同还款责任，向原告偿还借款本息；3、判令两被告承担本案有关诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，被告陆玉贵因装修房屋向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款人民币叁万元整，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号203502161608094号），双方就此形成借贷合同关系。被告刘美玉与被告陆玉贵为夫妻关系，作为共同还款人，与原告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号203502171894201号），双方就此形成借贷合同关系。 原告与被告陆玉贵、刘美玉签订《农户小额信用最高限额借款合同》约定：1、原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司向被告陆玉贵发放贷款人民币叁万元，贷款期限从2016年12月19日起 -3- 至2019年12月19日止。2、贷款利率为浮动利率，在贷款基准利率上浮40%执行，执行年利率6.65%。如遇中国人民银行调整利率，借款利率则按自基准利率调整后的下个借款发放日的对月对日起进行调整，调整时不另行通知借款人。借款人应在每年每季度的20日向贷款人支付利息，逾期则应从结息日起向贷款人支付复利。借款人借款逾期的，自逾期之日起自本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式向贷款人支付利息和复利。4、因履行合同发生争议诉讼的，由鹿寨县人民法院管辖。 上述合同签订之后，原告于2016年12月19日向被告陆玉贵发放了农户小额信用贷款叁万元整。贷款发放后，被告仅向原告支付利息至2019年6月20日，之后利息一直没有支付。2019年12月19日，借款到期后，被告没有按合同约定按期向原告归还借款利息及本金，至2020年12月7日，被告仍欠原告借款本金29070.65元，利息和复利以及罚息共计4125.08元。经原告催收，被告没有归还所欠贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陆玉贵、刘美玉未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆玉贵、刘美玉经本院依法传唤未到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以认定。 -4- 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年12月19日，被告陆玉贵向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款人民币叁万元整，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号203502161608094号），双方就此形成借贷合同关系,借款借据载明借款用途为：装修房屋。被告刘美玉与被告陆玉贵为夫妻关系，作为共同还款人，与原告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号203502171894201号），双方就此形成借贷合同关系。原告与被告陆玉贵、刘美玉签订《农户小额信用最高限额借款合同》约定：1、原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司向被告陆玉贵发放贷款人民币叁万元，贷款期限从2016年12月19日起至2019年12月19日止。2、贷款利率为浮动利率，在贷款基准利率上浮40%执行，执行年利率6.65%。如遇中国人民银行调整利率，借款利率则按自基准利率调整后的下个借款发放日的对月对日起进行调整，调整时不另行通知借款人。借款人应在每年每季度的20日向贷款人支付利息，逾期则应从结息日起向贷款人支付复利。借款人借款逾期的，自逾期之日起自本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式向贷款人支付利息和复利。4、因履行合同发生争议诉讼的，由鹿寨县人民法院管辖，另外还约定其它相关内容。 上述合同签订之后，原告于2016年12月19日向被告陆玉贵发放了农户小额信用贷款叁万元整。贷款发放后，被告仅向原告支付利息至2019年6月20日，之后利息一直没有支付。2019 -5- 年12月19日，借款到期后，被告没有按合同约定按期向原告归还借款利息及本金，至2020年12月7日，被告仍欠原告借款本金29070.65元，利息和复利以及罚息共计4125.08元。经原告催收，被告没有归还所欠贷款本息，原告为此诉至本院。 本院认为，被告刘美玉与被告陆玉贵作为夫妻关系与原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司共同签订的《农户小额信用最高限额借款合同》以及签订的借款申请书，被告陆玉贵与原告双方签订的借款借据等，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，为有效合同，当事人均应按合同履行各自义务。原告主张被告刘美玉承担共同还款责任。由于被告刘美玉在借款业务申请表上以家庭成员的身份签字，愿与借款人陆玉贵共同承担还款责任，且被告刘美玉未能提供证据予以反驳。原告依约发放贷款后，两被告没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告依约定要求二被告刘美玉、陆玉贵归还本金及支付相应利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆玉贵归还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金29070.65元以及利息、罚息、复利等4125.08元（利息的计算方式：从2019年6月21日至2020年12月7日止的利息，此后所产生的利息、复利、罚息按合同约定另行计付，计算至本判决生效后 -6- 款项实际还清之日止）； 二、被告刘美玉对上述债务的借款本息承担共同还款责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 民事案件受理费630元，保全费50元，由被告陆玉贵、刘美玉共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许 峰 人民陪审员  龙志新 人民陪审员  黄秀廷 二〇二一年五月二十七日 法官 助理      贺云飞 书记员许莉聆
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初106号原告（执行案外人）：仲伟利，男，1957年2月8日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告仲伟利与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告仲伟利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仲伟利撤回起诉处理。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年五月三十一日书记员  王丽宁
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执625号 广安翔凤商贸有限公司： 关于你申请执行浙江万**建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案应执行标的为货款及利息、案件受理费、保全费等共计153585元。现已将上述款项全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执625号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年五月二十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1317号之二申请执行人:王圆,女,1986年2月15日生,汉族,户籍地河南省偃师市，现住安徽省天长市。委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律服务者。被执行人：扬州市煜恒建设工程有限公司,住所地江苏省扬州市。法定代表人:师国田,该公司总经理。被执行人：师国田，男，1958年01月16日出生，汉族，住扬州市广陵区(运河城市广场)3-办公2621。本院在执行王圆与扬州市煜恒建设工程有限公司、师国田民间借贷纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2021）皖1181民初23号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人扬州市煜恒建设工程有限公司、师国田的银行存款55万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月二十日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0229民特20号 申请人：程立平，男，汉族，1976年12月24日出生，住黑龙江省五大连池市。 申请人：齐齐哈尔天力再生资源开发有限公司，所在地：克山县克山镇8街6委36组 法定代表人：王力，执行董事。男，汉族，1972年08月13日出生，住黑龙江省克山县。 申请人：王力，男，汉族，1972年08月13日出生，住黑龙江省克山县。 申请人程立平与王力申请司法确认调解协议一案，本院于2021年05月19日立案，申请人程立平、王力于2021年05月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人程立平、王力在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款地十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人程立平、王力撤回申请。 审判员  陈德军 二〇二一年五月二十六日 书记员  毕泽鸣
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初117号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金建军，男，1970年11月25日出生，汉族，河北省安国市人，高中文化，安国宾馆职工，中共党员，住河北省安国市。2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕41号                               指控事实                       2020年10月26日22时37分许，被告人金建军驾驶冀Fxxxxx号小型轿车行驶至安国市药兴大路与药市大街交叉口执勤点时被查获，现场呼气式酒精检测仪检测结果为162mg/100ml。经鉴定，其血液乙醇含量为149.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人金建军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人金建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款, 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人金建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 董晓春                                       二〇二一年五月六日                          书 记 员 王 闯
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4300号                  原告              王俊，男，1976年10月3日出生，汉族，地址：贵阳市小河区。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金24117.14元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金2359.04元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初6156号判决确定，2019年每季度租金为5280.16元。故2020年每季度租金为5544.17元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：5544.17元×4=22176.68元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因原审判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告王俊支付租金22176.68元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告王俊支付逾期付款违约金，2020年第一季度以5544.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5544.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5544.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5544.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止;      三、驳回原告王俊其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费274元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初1074号 原告：弥勒市茂升温泉大酒店，住所地：云南省红河州弥勒市。 经营者：张忠林，住弥勒市。 被告：云南胜亲旅行社有限公司楚雄门市部，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇府后街新天地商业广场C幢3层C-305、306号。 负责人：付建兵。 被告：云南胜亲旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市五华区五一路兴杰大厦10层F1号。 法定代表人：朱玉佳，该公司执行董事兼总经理。 原告弥勒市茂升温泉大酒店与被告云南胜亲旅行社有限公司楚雄门市部云南胜亲旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告弥勒市茂升温泉大酒店于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒市茂升温泉大酒店的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许弥勒市茂升温泉大酒店撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告弥勒市茂升温泉大酒店承担。 审判员  张利琼 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 亮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2291号原告：包大军，男，1981年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：乌仁朝格吉乐，男，1988年2月28日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告包大军诉被告乌仁朝格吉乐买卖合同纠纷一案，原告包大军于2021年5月26日向本院提出撤回对被告乌仁朝格吉乐起诉的申请。本院认为，原告包大军撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包大军撤回对被告乌仁朝格吉乐的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告包大军负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年五月二十六日书 记 员 阿木古冷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9850号 申请执行人中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人许静，女,1983年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许静金融借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初14254号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金189163.87元及利息2793.87元、罚息、迟延履行金和诉讼费3734.06元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，本案诉讼过程中依据（2020）粤1971民初14254号民事裁定书轮候查封被执行人名下位于东莞市虎门镇永安路黄金洲天安大厦3栋1302号房的房产，首封为东莞市第二人民法院（2020）粤1972财保66号案件。除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9850号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  叶志鸿
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民申3号再审申请人（原审被告）：王加献，男，1975年2月22日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩宏林，男，1957年1月8日出生，汉族，住江苏省东台市。再审申请人王加献因与被申请人韩宏林追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）苏1084民初426号民事判决书，向本院申请再审。本院于同年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，再审申请人王加献的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止本院（2020）苏1084民初426号民事判决书的执行。审 判 长  陈兆辉人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  沈文凤二〇二一年五月二十日书 记 员  王 芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执56号之二 申请执行人：于某某，汉族，女，1963年1月20日生，住桂林市象山区。 被执行人：赵某某，女，1964年11月18日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人于某某依据本院（2019）桂0312民初124号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行被执行人赵某某合同纠纷一案，申请执行标的金额110000.00元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2021年1月13日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人赵某某名下登记有坐落于桂林市临桂区xxx房屋及银行存款共计13852元。上述房产本院已依法轮候查封，因系为轮候查封，暂时无法处置变现。上述存款本院已依法扣划至本院账户中，已由申请执行人填写领款单领取。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行。本院已通过网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单后，将依法终结本案的本次执行程序，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚维民 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年五月十三日 书记员  黎梅珍
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初252号   原告：白山市众成物业服务有限公司，住所地：吉林省白山市江源区石人镇。   法定代表人：辛晓军，该公司经理。   委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。   被告：杨春雨，男，1987年9月20日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。   原告白山市众成物业服务有限公司与被告杨春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市众成物业服务有限公司委托诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼，被告杨春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白山市众成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨春雨给付物业费928元并承担诉讼费用。事实和理由：白山市众成物业服务有限公司于2019年10月15日与石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会委托白山市众成物业服务有限公司对江源区石人镇沿江花园小区提供物业管理服务事宜。合同约定普通居民物业费0.55元/月/平方米，商业和裙房0.7元/月/平方米，缴纳物业费的时间为签订合同的次日起，两个月内一次性缴清，且每年以此类推，若逾期可起诉至法院。杨春雨系石人镇北山社区沿江花园小区5号楼2单元601室业主，房屋面积70.32平方米。白山市众成物业服务有限公司履行了合同义务，但杨春雨拖欠2019年10月16日至2021年10月15日物业费928元（0.55元/月/平方米×70.32平方米×24个月=928元）。经多次催缴，杨春雨至今仍未给付。   杨春雨未到庭应诉亦未提交答辩。   白山市众成物业服务有限公司围绕诉讼请求提交证据如下：   1.白山市众成物业服务有限公司与石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会2019年10月15日签订的物业管理服务合同，证明普通居民物业费收费标准为每月每平方米0.55元，交纳物业费的时间为签订合同的次日起两个月内一次性缴清，且每年以此类推；2.石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会2021年2月28日出具的证明一份，证明杨春雨系沿江花园小区5号楼2单元601室业主，房屋面积是70.32平方米，于2019年10月15日签订物业管理服务合同之前已经办理入住并居住至今。   对白山市众成物业服务有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月15日，白山市众成物业服务有限公司与石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会将沿江花园小区物业委托白山市众成物业服务有限公司进行物业管理服务；普通居民物业管理费每月每平方米0.55元；委托管理期限自2019年10月15日起至2024年10月14日止；缴纳物业管理费的时间为签订合同的次日起，两个月内一次性缴清，且每年以此类推，若逾期众成物业可起诉至法院。杨春雨系石人镇北山社区沿江花园小区5号楼2单元601室业主，房屋面积70.32平方米。杨春雨于2019年10月15日签订物业管理服务合同之前已经办理入住并居住至今。杨春雨拖欠2019年10月16日至2021年10月15日物业费928元。   本院认为，杨春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。白山市众成物业服务有限公司与石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。该合同对业主具有约束力。白山市众成物业服务有限公司提供了物业服务，杨春雨作为沿江花园小区业主接受物业服务的同时应按约定交纳物业费。   综上所述，对白山市众成物业服务有限公司要求杨春雨给付2019年10月16日至2021年10月15日物业费928元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   杨春雨于本判决发生法律效力后十日内给付白山市众成物业服务有限公司物业费928元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（白山市众成物业服务有限公司已预交），由杨春雨负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 隋丽娜      二〇二一年五月二十五日   书记员 王禄魁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6185号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：麦子波，男，1991年9月18日出生，汉族，住海南省东方市×××××××队，身份证号码460××××××××××××671。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告麦子波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××732）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金29844.54元、利息13426.93元、违约金5104.06元（暂计至2020年7月18日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年8月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至14146.31元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月18日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦子波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29844.54元，以及利息、违约金等共计14146.31元（截至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告麦子波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓妮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6827号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：张仲瀛，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告张仲瀛物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月二十五日书记员 宋晓曦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执异45号 异议人（案外人）：陈华志，男，1964年6月25日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓灵，四川致高律师事务所律师。 被执行人：资阳东润投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街3号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴，男，1986年9月26日生，汉族，住成都市高新区，系资阳东润投资有限公司员工。 本院在执行（2020）川2002执2616号申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人资阳东润投资有限公司（以下简称东润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈华志对执行位于四川省资阳市雁江区××道××号××熙城项目xxxxx的住宅（以下简称案涉房屋），提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人陈华志提出异议请求：停止对案涉房屋执行。事实及理由：2018年10月24日，异议人（作为买受人）与资阳东润投资有限公司（作为出卖人）签订《东能华府熙城商品房认购书》（以下简称《认购书》），约定申请人认购东润公司开发的位于四川省资阳市雁江区××道××号地块的案涉房屋，建筑面积为249.53ｍ²，总价款为196万元。认购书签订当日，异议人交付定金100万元，后因东润公司原因导致双方未办理买卖合同的网签备案。异议人认为，申请人作为消费者的权益应当优于抵押权，异议人对该房屋享有物权期待权，故向人民法院申请停止对该套房屋的执行。 异议人为证明自己的主张，提供了如下证据（复印件）： 1、《商品房认购书》； 2、收据、绵阳市商业银行现金交款单、转账交易明细。 申请执行人华西公司称，华西公司在2020年提起诉讼时就已经申请了诉讼保全，请求对案涉房屋进行查封保全，其中就包括了案涉房屋，查封期限三年，华西公司认为在保全时案涉房屋属在建工程并未验收，并且保全也进行了查封，案号为（2020）川2002民初57号，故异议人提交的异议申请理由不能成立，案涉房屋属于被执行人名下房产，属于合法保全，华西公司的债权系工程款，享有优先受偿权，异议人提出的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28、29条的规定，该房屋属于在建工程，异议人未合法占有，也未签订相应的合同，不属于法律规定的消费者，不能够排除强制执行。 被执行人东润公司称，异议人所述是事实，签订认购协议，缴纳100万元认购款也是事实，希望法院依法办理。 查明，华西公司与东润公司建设工程施工合同纠纷一案，华西公司于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于2020年8月11日作出（2020）川2002民初57号《民事判决书》，判决“一、被告东润公司于本判决生效之日起十日内给付原告华西公司工程款15,467,757.2元及利息(利息以15,467,757.2元为基数，自2020年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；二、原告华西公司就案涉东能·华府照城项目建设工程因折价、拍卖、变卖所得价款在16,609,159.36元工程款范围内(含未到期的案涉工程竣工结算总价5%的质保金3.584,991.8元)享有优先受偿权;三、驳回原告华西公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166,543元，财产保全申请费5,000元,共计171,543元(原告华西公司已向本院预缴)，由原告华西公司负担31,643元，被告东润公司负担139,900元，被告东润公司负担的139,900元于本判决生效之日起十日内给付原告华西公司。”本案在诉讼过程中，华西公司向本院申请诉讼保全，本院于2020年3月6日作出（2020）川2002民初57号《民事裁定书》，查封了东润公司的77个地下车位和包括案涉房屋在内的6套别墅。判决生效后，被执行人东润公司未履行生效法律文书确定的义务，华西公司于2020年9月22日，向本院申请执行，本院于当日立案，案号：（2020）川2002执2616号。在执行过程中，本院依法对查封的案涉房屋启动评估、进行网拍。异议人认为本院的执行行为损害其合法权益，向本院提出书面异议，请求停止对案涉房屋的执行。 另查明，2018年10月24日，异议人陈华志与东润公司签订《东能·华府熙城商品房认购书》，双方约定陈华志缴纳认购金100万元后，于2018年11月1日前到东润公司销售中心签订《商品房买卖合同》，以196万元的价格购买案涉房屋，若逾期陈华志未与东润公司签订买卖合同，则本认购书自动解除并终止。2018年10月24日，陈华志缴纳了认购金100万元，但至今未与东润公司签订《商品房买卖合同》，也未实际占有案涉房屋。异议人认为未签订买卖合同的责任在东润公司，但被执行人东润公司认为双方未最终签订商品房买卖合同双方都有责任。 再查明，2018年1月9日，东润公司以包括案涉房屋在内的六套别墅设定借款最高额登记抵押，权利人为上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。2021年2月23日，四川省成都市中级人民法院以（2019）川01执2896号《移送执行函》将其受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人岳阳洞庭大厦商业运营管理有限公司、湖南湖大房地产经济开发有限公司、东润公司等借款纠纷一案的部分财产（包括案涉房屋）处置权移交我院。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。从本案异议人陈华志提供的证据来看，其与东润公司签订了房屋认购书，仅有购房意向，并未签订商品房买卖合同，更没有实际占有房屋，故异议人异议请求不符合前述规定，其主张排除法院对案涉房屋执行的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈华志的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢安彬 审判员  尹亚军 审判员  曾 萍 二〇二一年五月十日 书记员  梁雅茹
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢232号申请执行人：李兴福，男，1961年4月20日生，满族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：徐忠，男，1969年4月10日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0402民初113号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2017）吉0402民初113号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年5月6日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年5月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是因被执行人徐忠未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依申请向其发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢232号本次执行程序。终结（2021）吉0402执恢232号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十五日书记员  付 瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初16132号原告：黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。法定代表人：刘艳明，职务：董事长。委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江百程律师事务所律师；委托诉讼代理人：李雨霏，黑龙江百程律师事务所律师；被告：济南乐喜施肥料有限公司，住所地山东省济南市平阴县东阿镇。法定代表人：郭建文，职务：经理原告黑龙江省倍丰农业生产资料集团有限公司（以下简称倍丰公司）诉被告济南乐喜施肥料有限公司（乐喜施公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倍丰公司的委托诉讼代理人张翰墨、李雨菲到庭参加诉讼,被告乐喜施公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。倍丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令乐喜施公司返还倍丰公司货款本金7204282.28元并赔偿资金占用期间的利息损失（利息计算标准：以本金7204282.28元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至乐喜施公司实际给付之日止）；2.请求判令本案诉讼费及相关费用由乐喜施公司承担。事实和理由：倍丰公司与乐喜施公司于2013年12月24日签订编号为FH2014-G020号化肥购销合同，于2014年10月22日签订编号为FH2015-G013号化肥购销合同，于2016年3月3日签订编号为FH2016-G015号化肥购销合同，于2016年5月11日签订编号为编号为FH2016-G020号化肥购销合同。以上合同约定倍丰公司在乐喜施公司处购买农资产品，倍丰公司支付货款后，乐喜施公司应于指定期限前将合同约定的货物全部发出，在履行上述四份购销合同的过程中，倍丰公司共计向乐喜施公司支付货款1400万元整，但乐喜施公司至今未将价值1400万元的货物发货完毕。倍丰公司、乐喜施公司双方于2016年、2017年、2020年均进行核算并签署对账单，经双方核算，乐喜施公司已按照双方签订的计息协议将2016年12月31日前的利息与倍丰公司全部结算完毕，现乐喜施公司账面尚留存倍丰公司货款本金7921754.85元，因乐喜施公司占用倍丰公司大额资金给倍丰公司造成了较大经济损失，因此乐喜施公司应当赔偿资金占用期间的利息损失（利息计算标准：以本金7204282.28元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至乐喜施公司实际给付之日止）。综上所述，乐喜施公司应当返还倍丰公司货款本金并支付资金占用期间的利息损失，倍丰公司为维护自身合法权益，现诉至贵院，望贵院判如所请。乐喜施公司未到庭,未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对倍丰公司提交的证据，本院认定如下：倍丰公司举示的证据，证据来源合法，内容客观真实，相互之间能够相互印证,对上述证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倍丰公司与乐喜施公司分别于2013年12月24日签订编号为FH2014-G020号化肥购销合同，于2014年10月22日签订编号为FH2015-G013号化肥购销合同，于2016年3月3日签订编号为FH2016-G015号化肥购销合同，于2016年5月11日签订编号为编号为FH2016-G020号化肥购销合同。双方约定倍丰公司在乐喜施公司处购买农资产品，倍丰公司支付货款后，乐喜施公司应于指定期限前将合同约定的货物全部发出。2013年12月26日，倍丰公司向乐喜施公司转账600万元；2014年10月23日，倍丰公司向乐喜施公司电汇800万元。乐喜施公司向倍丰公司发货后，乐喜施公司处仍有剩余货款。倍丰公司、乐喜施公司于2014年10月21日、2015年10月28日、2017年5月5日、2020年4月9日进行对账。2020年9月4日，倍丰公司、乐喜施公司在《2020年度济南乐喜施肥料有限公司于黑龙江倍丰集团对账单》上加盖公章，确认货款本金截止2017年6月12日倍丰公司在乐喜施公司处的账面余额7204282.28元，货款利息计算至2016年12月31日。倍丰公司诉称,因乐喜施公司未及时向其支付返还货款余额,遂引起本案纠纷。本院认为，倍丰公司与乐喜施公司从2013年12月24日至2016年5月11日期间签订的一系列《化肥购销合同》，系双方真实意思表示,不违反法律的禁止性规定,是合法有效的。倍丰公司按照合同的约定支付了货款,乐喜施公司也按照合同的约定供化肥,双方的合同已经履行完毕。在买卖化肥的交易过程中,经过双方对账确认货款本金截止2017年6月12日倍丰公司在乐喜施公司处的账面余额7204282.28元，货款利息计算至2016年12月31日。乐喜施公司应将该款返还倍丰公司，故倍丰公司诉请乐喜施公司返还倍丰公司货款本金7204282.28元本院予以支持。倍丰公司诉请资金占用损失，因乐喜施公司未按约定返多余货款确已给倍丰公司造成了利息损失,乐喜施公司应对未及时返货款造成倍丰公司的利息损失予以赔偿，故倍丰公司诉请以本金7204282.28元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至乐喜施公司实际给付之日止，本院予以支持。乐喜施公司经本院合法传唤未到庭,应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，被告济南乐喜施肥料有限公司返还原告黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司货款本金7204282.28元并赔偿资金占用期间的利息损失（利息计算标准：以本金7204282.28元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至乐喜施公司实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31115元（原告黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司已预交），由被告济南乐喜施肥料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 红（）二〇二一年五月二十六日书记员 张俊楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6364号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：甘建国,男,汉族,1980年2月9日出生,住址：广西壮族自治区玉林市玉州区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8727号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月31日。 三、申请执行的债权情况：被执行人甘建国应承担受理费273元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院轮候查封了被执行人甘建国名下车牌号为粤Ｓ×××××、桂Ｋ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年五月十三日 书记员  赖嘉仪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4375号之十八 申请人：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。 法定代表人：刘忠民，该公司董事长。 统一社会信用代码：91210282716929798G 委托诉讼代理人：宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，大连业达建筑工程有限公司员工，现住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心。 法定代表人：张迎东。 统一社会信用代码：912102447824921927 申请人大连业达建筑工程有限公司诉被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司合同纠纷一案，申请人大连业达建筑工程有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区长兴路的房屋，保全金额为459.66万元。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具财产保全保单保函，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，赔偿限额为150万元。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区，建筑面积69.28㎡的房屋，期限为三年。查封期间不得买卖、抵押、出租、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘琳琳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保14号 申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码证为9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。 被申请人：杨吉祥，男，1949年04月14日出生，汉族，住址江苏省盐城市亭湖区。 申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨吉祥名下价值1761.9元的财产。担保人刘小洪以其名下中国建设银行账号62×××58内存款1761.9元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杨吉祥名下价值1761.9元的财产，期限为一年； 二、冻结担保人刘小洪名下中国建设银行账号62×××58内存款1761.9元，期限为一年。 案件申请费37.62元,由申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7327号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海宾，该公司员工。被告：付珊珊，女，汉族，1982年9月20日生，住河南省商丘市。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告付珊珊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费1168.20元，违约金350.46元，合计1518.66元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭海宾到庭参加了诉讼。被告付珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告付珊珊未出庭亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定：2012年8月9日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为升龙国际中心提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：1.25元/月/平方米。被告的房屋位于原告提供物业服务的升龙国际中心A区1期5号楼1单元4层407号，该房屋的建筑面积为51.89平方米。被告未向原告交纳自2019年7月1日到2020年12月31日的物业服务费1167.53元。本院认为，被告付珊珊系原告河南升龙物业管理有限公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费1168.20元的请求，经查，被告自2019年7月1日到2020年12月31日共欠原告物业服务费1167.53元，对该部分请求，本院予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告支付违约金350.46元的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付珊珊应内向原告河南升龙物业管理有限公司支付自2019年7月1日到2020年12月31日的物业服务费1167.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南升龙物业管理有限公司负担5元，被告付珊珊负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月二十六日书记员  赵浩羽