wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执535号之一申请执行人：施国会，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人：于洋，汉族，电业局职工，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行施国会与于洋借款合同纠纷一案中，于向被执行人于洋发出执行通知书，责令被执行人于洋履行法律文书确定的义务，但被执行人于洋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人于洋在国网黑龙江肇源电业局有限公司新站供电所有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人于洋在国网黑龙江肇源电业局有限公司新站供电所的工资36119.44元。本裁定送达后立即生效。审判员 李 平二〇二一年五月二十七日书记员 贾政硕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执515号 吕进确： 本院执行岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行吕进确刑事罚金纠纷一案，已划扣了被执行人吕进确的银行存款人民币10000元，本案标的已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月六日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1247号申请执行人：宁立强，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：莫秀存，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：樊秀伶，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人宁立强与被执行人莫秀存、樊秀伶民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人莫秀存、樊秀伶应偿还申请执行人宁立强借款28200元，负担案件受理费400元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人莫秀存名下天津农村商业银行有存款4931元，中国农业银行有存款9468元已划至我院账户已经发还给你，被执行人莫秀存名下无车辆、证券、股权及其他不动产登记信，4.被执行人樊秀伶名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权14399元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年五月二十六日书记员  陈卫东
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1104号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨铁成，男，1980年2月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乌云，女，1981年12月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇西市路西汉林东街南和平小区门口阿妈奶茶酒店。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈玉海，男，1958年10月27日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人杨铁成、乌云因与被申请人陈玉海房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终6104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据杨铁成、乌云的再审申请理由，本案的审查重点为二审法院是否存在违反法定程序的问题。经审查，陈玉海于2020年1月13日提起本案诉讼，要求杨铁成、乌云支付尾欠购房款及利息，杨铁成、乌云于2020年5月21日提起反诉，要求陈玉海返还房屋差价并支付违约金，一审法院于2020年7月24日作出判决，杨铁成、乌云于2020年9月1日递交上诉状，后于2021年2月2日向二审法院递交中止审理申请书，理由为其已于2020年12月11日向一审法院提起撤销案涉《购房合同》之诉，杨铁成、乌云主张其在二审中申请中止审理本案，二审法院未予中止，存在违反法定程序的问题。对此本院认为，本案中，陈玉海提起诉讼要求杨铁成、乌云支付尾欠购房款及利息，杨铁成、乌云提起反诉要求陈玉海返还房屋差价及支付违约金，均属于双方所签《购房合同》的履行问题，原告方的诉讼请求以及反诉原告方的反诉请求是否成立，首先要审查双方所签订案涉《购房合同》的效力问题，一、二审法院对双方所签《购房合同》的效力作出认定符合法律规定。另外，根据杨铁成、乌云的反诉请求、理由以及上诉请求、理由所载明的内容，均未对合同效力提出异议，其反诉请求及上诉请求亦是基于案涉合同合法有效的前提下，且本案系在先诉讼，并不存在需中止审理等待另案结果的情形。二审法院未予中止审理本案，并未违反法律规定或法定程序，杨铁成、乌云再审称二审法院存在程序违法依据不足。综上，杨铁成、乌云的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨铁成、乌云的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十七日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1600号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，该行员工。被执行人：李财宏，男，1989年10月18日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行与被执行人李财宏信用卡纠纷一案，本院在案件执行过程中，经查询，被执行人李财宏有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人李财宏所有的银行存款10753.55元，或查封、扣押与执行标的金额10753.55元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十二日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5506号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：谢桂珍，女，1948年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告谢桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督387号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：敖国银，男，1992年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人敖国银申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出(2021)黔0304民督387号支付令，限令被申请人敖国银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督387号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2168号 罪犯宋兵，男，1979年4月13日出生,四川成都，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2019年5月30日作出(2019)川0116刑初564号刑事判决，以被告人宋兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1万元，刑期自2019年2月22日起止于2022年2月21日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币1万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7183号原告：周某勤，女，汉族，1981年6月8日生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：林忠友，广东卓建律师事务所律师委托诉讼代理人：林慧滢，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市鸿锦成自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园2栋2楼东区，统一社会信用代码91440300MA5DP97M3U。法定代表人：程某祥。被告：深圳市志杰达自动化机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园2栋2楼东区，统一社会信用代码914403007938827439。法定代表人：程某祥。被告：程某祥，男，汉族，1973年8月6日生，身份证住址广东省平远县。原告与被告深圳市鸿锦成自动化科技有限公司（以下简称鸿锦成公司）、深圳市志杰达自动化机械有限公司（以下简称志杰达公司）、程某祥买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.三被告向原告返还货款600000元；2.三被告向原告支付违约金，违约金每天按照20000元计算，一直计算到三被告返还全部货款之日止（截止至2020年5月6日逾期天数6天，暂计违约金人民币120000元）；3.三被告共同承担原告支出的律师费人民币40000元；4.三被告就上述全部债务向原告承担连带清偿责任；5.三被告承担本案的诉讼费用、保全费及担保费用。本案受理后，本院依法适用简易程序进行公开审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交了与志杰达公司签订的编号为ZJDNo:20200401-01《设备购销合同》，主张与三被告之间存在买卖合同关系，三被告在庭审中确认共同与原告成立买卖合同关系，本院予以确认，并据此认定买卖合同合法有效。合同约定原告向志杰达公司购买KN95半自动打片机（内置鼻梁线）1台400000元、半自动耳线机2台130000元、半自动封口机2台70000元，合计600000元。二、买卖合同履行情况原告主张截至2020年4月8日共向被告支付了货款600000元，并提交了相应支付凭证予以佐证，三被告均予以确认。原告提交的《设备购销合同补充协议》载明了以下主要事项：1.甲方为原告，乙方为鸿锦成公司，甲乙双方就甲方向乙方购买KN95口罩生产线事宜（合同编号：ZJDNo20200401-01）签订补充协议；2.2020年4月26日结束合同；3.2020年4月30日前归还合同全款600000元，逾期每天支付违约金20000元；4.乙方按时还款之后，甲方归还已经交货的设备，并不予追究延期交货违约金；5.落款有原告签名及鸿锦成公司法定代表人程某祥签名，落款日期为2020年4月26日。原告主张其与被告之间的买卖合同于2020年4月26日解除，被告予以确认，但辩称签订补充协议的前提是原告退回设备，被告变卖后将资金周转回来，用于归还原告的60万元货款，但在4月30日前没有卖出去。裁判理由及结果一、关于退款条件的问题根据《设备购销合同补充协议》可以认定，被告已经明确了其应向原告退还货款600000元，并没有约定退款条件，原告主张的关于退款的前提是对设备进行了变卖的事实，依据不足，本院不予采信。因被告未按补充协议约定向原告退还货款，已经构成违约，被告逾期支付的，应承担相应的违约责任。原告主张按每日20000元的标准计算，被告辩称应按银行最高利率计算。本院认为，原告主张的违约金计算标准过高，应依法予以调整，本院结合被告违约情况酌定违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计至货款付清之日止，自2020年5月1日起开始计算。原告超出部分主张的违约金，本院不予支持。二、关于责任方式的问题因被告确认存在混同，共同与原告成立买卖合同关系，且根据交易事实也可以进一步佐证该事实，故原告要求被告就上述债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。三、关于其他费用的问题原告要求被告承担律师费、担保费，但并未提交证据证明与被告之间存在该费用承担方式的约定，且该费用并非必要支出，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。四、关于设备交付的问题《设备购销合同补充协议》明确约定在被告按时退款之后，原告归还已经交货的设备，由此可以认定，在被告退款后才存在交付设备的问题，故关于原告是否已经按照补充协议的约定向被告交付设备的问题，不在本案的处理范围，本院不在本案中予以处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内向原告连带返还货款600000元及违约金（以600000元为基数，自2020年5月1日之日起，按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计至货款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5700元、保全费4320元，均由被告负担，原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费5700元、保全费4320元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪英利二〇二一年五月六日书记员  马霏蓉书记员  刘佳欣附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8777号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人蔡兵，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人蔡兵银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28598号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金208705.33元、分期手续费23638.51元、年费960元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2487.92元，并承担本案执行费3965元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8777号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖  萧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初2093号原告：杜海忠，男，1983年4月11日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：叶远英，女，1987年9月7日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，住内蒙古赤峰市。原告杜海忠与被告叶远英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告未预交案件受理费，本院于2021年4月12日按送达地址确认书地址向原告杜海忠邮寄送达交纳诉讼费用通知书。2021年4月22日邮件退回，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，已视为向原告送达了交纳诉讼费用通知书。至今原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 王晓辉二〇二一年五月六日法官助理 陈伟佳书 记 员 闫兵宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民特48号申请人：常州市新北区优越文化艺术培训中心有限公司，住所地常州市新北区黄山路99-5-5。法定代表人：殷作成，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦佳，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被申请人：唐潇，男，汉族，1988年4月9日出生，住甘肃省庄浪县。申请人常州市新北区优越文化艺术培训中心有限公司（以下简称优越文化公司）与被申请人唐潇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。优越文化公司称：申请撤销常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2021]第85号仲裁裁决；本案受理费由唐潇负担。事实和理由：一、新北仲裁委依据《劳动合同法》第四十三条的规定，认定申请人与唐潇解除劳动合同系违法解除，适用法律错误。唐潇故意隐瞒其在劳动合同限定的范围内开设了同业竞争公司的事实，其行为涉及到基本诚信和职业操守品德问题；且被申请人在职期间多次违纪，私自以私人微信号添加客户信息，甚至还在其朋友圈推广其自营公司业务。唐潇职位系中心校长，负责申请人的招生管理工作，其行为与其基本职责根本违背，明显违反劳动纪律、职业道德和劳动合同的有关约定。申请人作出解除劳动合同的处理合理合规、有章可循、有法可依。二、唐潇2014年就已开办设立与申请人具有同业竞争关系的公司，但其在入职时隐瞒了该项重要事实，系以欺诈的手段与申请人订立了劳动合同，申请人在违背真实意思的情况下与被申请人签订的劳动合同是无效的。因为劳动关系自始无效，申请人解除劳动合同不存在违法性，故新北仲裁委认定申请人系违法解除适用法律法规错误。综上，本案适用法律法规确有错误，案涉仲裁裁决显失公正，为维护申请人的合法权益，特请求撤销案涉仲裁裁决。唐潇答辩称，对仲裁裁决没有异议，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2021年3月22日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2021]第85号仲裁裁决：一、优越文化公司自本裁定书生效之日起十日内一次性支付唐潇提成3935元；二、优越文化公司自本裁定书生效之日起十日内一次性支付唐潇赔偿金7000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。唐潇对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。优越文化公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向常州市中级人民法院申请撤销裁决，朱梅华逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会查明，唐潇于2020年6月15日入职优越文化公司，并订立为期一年的固定期限劳动合同，唐潇月工资标准7000元。2020年11月30日唐潇离职。2020年12月1日，唐潇了离职申请表，但并未写明离职理由。对此，唐潇当庭陈述，被辞退时被公司要求写的离职申请。当日，优越文化公司在公司微信群发布关于开除唐潇的处分通告。另，关于提成3935元，优越文化公司确未与优越文化公司结算。审理中，优越文化公司提供以下证据：1.高德地图截图1张，证明唐潇开办的培训机构距离我公司直线距离小于10公里，违反竞业限制义务以及劳动就业合同第46条的约定。2.微信聊天记录截图2张，证明唐潇在职期间无视公司制度，以私人微信号添加客户信息，存在徇私舞弊之嫌。唐潇质证称：1.对开办的培训机构的地址无异议，但是我开办培训机构已经是2016年之前的事情了，该培训2016年已经不经营了，纳入经营异常名录。2.我确实以私人微信添加客户，但并未徇私舞弊。微信上显示的“因心”的客户，我将他推荐到优越文化公司名下的，系我在职的时候替申请人签下的。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案所涉新劳人仲案字[2021]第85号仲裁裁决为终局裁决，优越文化公司申请撤销该终局裁决，应围绕法定事由提出具体主张。审理中，优越文化公司提供了相应证据，主张唐潇故意隐瞒其在劳动合同限定的范围内开设了同业竞争公司的事实，优越文化公司作出解除劳动合同的处理合理合规，属于事实认定问题，而事实认定问题不属于本院的审查范围，应由仲裁委根据案件的具体情况独立评判，法院不应予以理涉。因此，优越文化公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回常州市新北区优越文化艺术培训中心有限公司要求撤销常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2021]第85号仲裁裁决的申请。申请费400元，由优越文化公司负担。审 判 长  王 莹审 判 员  卢文忠审 判 员  袁海燕二〇二一年五月二十七日法官助理  骆云辉书 记 员  吴 洋
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执135号申请执行人:吕汝明，男，1977年8月4日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人:饶永，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：曹锐，男，1979年5月9日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人吕汝明与被执行人饶永、曹锐建设工程施工合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初1195号民事调解书已经发生法律效力，因饶永、曹锐未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吕汝明向本院申请强制执行，要求被执行人饶永、曹锐履行法律文书确定的法律义务，支付申请执行人本息146428元。本案在执行过程中，饶永履行了22649元，申请执行人吕汝明与被执行人饶永、曹锐于2021年5月26日达成执行和解协议，申请人吕汝明撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人吕汝明申请撤回执行，是对自己诉讼权利的处分，系真实意思表示，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0424执135号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月二十七日书记员 何永宝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1975号罪犯常海洋，男，汉族，1979年8月12日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00124号刑事判决，以被告人常海洋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。被告人常海洋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）皖刑终字第00298号刑事判决，维持对上诉人常海洋的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年11月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯常海洋确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯常海洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯常海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯常海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常海洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年11月20日起至2040年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢369号 邱海标： 中山市金彩电子有限公司与邱海标买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市金彩电子有限公司的申请于2021年5月12日立案执行。依据本院（2019）粤2072民初367号民事判决书，本院于2021年5月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执22号之一 申请执行人：东莞市大岭山国广五金经营部,住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村莞长路边，统一社会信用代码为92441900L163591685。 经营者：郑壮光。 委托诉讼代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈裕德，广东闻彰律师事务所实习律师 被执行人：赵博智，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5337号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款66990元，利息1723.79元（暂计），迟延履行金140.68元（暂计），诉讼费1474.76元及执行费954元，合计71283.23元（暂计）。 执行情况 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，本院依法档案查封了被执行人赵博智名下粤Ｓ×××××号车辆，因未能实际控制车辆，暂不能处置。 （二）经查，本院依法冻结了被执行人赵博智名下在中国建设银行开立的32×××××账户、在财付通支付科技有限公司开立的08×××××@wx.tenpay.com1账号，因实际冻结金额较少，暂不予扣划。 此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年五月二十五日 书记员  李倩芳
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初304号之一原告：黄敏琼，女，1962年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××号，身份证号码：442××××××××××××041。委托诉讼代理人：曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。被告：何启勇，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍住址：广东省梅州市大埔县×××××××背，身份证号码：441××××××××××××375。原告黄敏琼与被告何启勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄敏琼于2021年5月6日向本院提出撤回对被告何启勇起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告何启勇的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄敏琼撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告黄敏琼负担。审 判 长  刘 越人民陪审员  陈汉权人民陪审员  罗雅婵二〇二一年五月八日书 记 员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3973号 庞刚： 关于你犯抢劫罪被处罚金一案，本院于2021年3月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初2451号刑事判决书，本院于2021年5月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执1002号申请执行人：河南八方置业有限公司,91411200066469135W,住三门峡市湖滨区大岭路南段天河花园天发办公楼一楼。被执行人：王文丛,女性,1960年8月4日出生,411222196008041549,汉族,住三门峡市陕州区。本院依据已经发生法律效力的三门峡仲裁委员会2020年5月25日生效的三仲裁字{2020}83号判决，于2021年5月14日向被执行人王文丛发出执行通知书，责令被执行人王文丛一、被执行人支付申请人6441.25元；二、被执行人承担执行费50元。（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e9858efe610a0e03229876@wx.tenpay.com人民币2001.21财付通支付科技有限公司,账号：085e9858ecd895d5ac4b26ea1@wx.tenpay.com人民币3287.44财付通支付科技有限公司,中国邮政储蓄银行账户：62×××00（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王文丛所有的账号：085e9858efe610a0e03229876@wx.tenpay.com人民币2001.21财付通支付科技有限公司,账号：085e9858ecd895d5ac4b26ea1@wx.tenpay.com人民币3287.44财付通支付科技有限公司,中国邮政储蓄银行账户：62×××00（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人王文丛负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人王文丛可以使用被冻结财产；但因被执行人王文丛的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）王文丛负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  崔云飞二〇二一年五月十九日（）书记员  李 存
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2021)陕0824执1958号申请执行人刘某某，男，生于1961年1月22日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人万某甲，男，1968年2月9日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人万某乙，男，生于1987年2月9日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4818。申请执行人刘某某与被执行人万某甲、万某乙民间借贷纠纷一案，该案作出的（2021）陕0824民初362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人由被执行人万某甲偿还申请执行人刘某某借款本金10000元及其利息（利息以年利率15.4%计算，从借款之日起至执行完毕之日止），由被执行人万某甲负连带清偿责任。被执行人依法应承担案件受理费185元、执行费242元。在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院(2021)陕0824执1958号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二〇二一年五月二十二日                                  书 记 员    康  磊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初556号 原告：段宝山，男，1960年3月9日出生，汉族，住。 原告：陈桂芹，女，1960年1月13日出生，汉族，住。 二原告委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。 被告：王英美，男，1987年5月26日出生，汉族，住。 被告委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 原告段宝山、陈桂芹与被告王英美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宝山、原告陈桂芹及二原告委托诉讼代理人姜文辉、被告王英美及其委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段宝山、陈桂芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告王英美立即偿还借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自本案起诉之日起至实际偿还之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.判令被告王英美负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，王英美以与前妻购房首付款的补偿款为由向二原告借款人民币10万元。二原告从银行取出6万元现金，家中有4万元现金，借给被告王英美，被告王英美出具借条。二原告向被告王英美主张还款，被告一直以经济紧张为由未偿还二原告。在另案二原告与被告王英美父亲民间借贷纠纷调解过程中，被告王英美对本案这笔款项是认可的，因为与被告两家关系不错，就没有约定还款时间，认为两笔款项可以抵顶，之前被告起诉二原告要求归还借款，现二原告提起诉讼，请求依法判决支持二原告之诉讼请求。 王英美辩称，借钱时在原告家中，被告先打的欠条，原告说家中没有现金，第二天给被告，后来被告筹到钱，没有用原告的钱。原告曾向被告父亲借钱，这笔钱已经通过诉讼解决了。本案涉及的借款，原告从没向被告主张偿还。如果借款实际交付了，应该是向被告主张偿还，而不是向被告父亲处再次借款。两个案件的10万元不存在抵顶关系。 本院经审理认定事实如下：原告段宝山、陈桂芹二人为夫妻关系。2017年8月13日，原告陈桂芹从秦皇岛银行分五次现金取款，合计59940.69元。2017年8月19日，被告王英美向二原告借款10万元，并签下借条，内容为：2017年8月19日从段宝山手借10万元整。借款人：王英美。2017年11月，二原告向被告王英美的父亲借款105000元，以现金形式支付。王英美父亲去世后，2021年3月28日，本院（2021）冀0303民初318号民事判决书,判决二原告段宝山、陈桂芹偿还包括被告王英美在内的三名继承人借款本金及利息。2021年4月1日，二原告到本院提起诉讼。 以上事实有结婚证、秦皇岛银行交易对手明细、借条、（2021）冀0303民初318号民事判决书、以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告王英美认可出具的借条为自己所写，借条系被告真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，且原告提供了部分借款的来源予以佐证，原被告之间借贷关系成立。被告主张自己是未收到借款而先写欠条，不符合常理，也未提供相关证据，因此不予认可。原被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，但被告王英美至今未还款，故对二原告主张被告向二原告返还借款10万元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期还款利息应自原告到院起诉之日起（即2021年4月1日）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条的规定，判决如下： 被告王英美于判决生效之日起十日内向原告段宝山、陈桂芹偿还借款10万元，并以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2021年4月1日起至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王英美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二一年五月十三日 书记员  刘晋玮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4912号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地，邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：靳西兴，男，1977年9月16日生，汉族，住邳州市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州农行）与被告靳西兴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农行委托诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告靳西兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本息及逾期还款违约金、消费手续费24157.85元（算至2021年1月4日，本金19726.4元，利息2961.7元，违约金980.48元，消费手续费489.27元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月24日在原告处办理信用卡消费，至2021年1月4日尚欠透支款本金19726.4元，利息2961.7元，违约金980.48元，消费手续费489.27元。被告严重失信，透支不还，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告靳西兴未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告因消费需要向原告邳州农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写贷记卡申请表、填写其现住址和单位地址，并选择邮寄地址。被告在申请表中声明处签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按约计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；与本合约相关的法律文书以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达；因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡。被告持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2021年1月4日，尚欠本金19726.4元，利息2961.7元，违约金980.48元，消费手续费489.27元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、文书送达地址确认书、被告身份证、账户交易明细、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳西兴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及逾期还款违约金等合计24157.85元（算至2021年1月4日，本金19726.4元，利息2961.7元，违约金980.48元，消费手续费489.27元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金（具体以银行信用卡系统显示当日金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元减半收取202元，由被告靳西兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇二一年五月二十五日书记员  王 静
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执575号之一 被执行人：苏书雷，男，1986年11月19日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人苏书雷危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年4月28日作出（2021）晋0521刑初38号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2021年5月12日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人苏书雷有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人苏书雷的取保候审金1000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二一年五月十二日 书记员  程燕燕
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢41号之一 申请执行人：庞建华，男，1979年2月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人：宋杰，男，1989年5月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。 关于庞建华与宋杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初3205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2021年3月10日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息,经查询被执行人宋杰名下有车辆，车辆登记信息已被本院依法查封，因车辆无法找到，在本案中无法处置，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年3月22日查询被执行人股息红利信息,2021年3月23日查询被执行人廊坊市住房公积金信息、收益类保险信息、金融理财信息，2021年3月24日查询被执行人廊坊市不动产登记信息，经查询被执行人宋杰有住房公积金，已被本院依法轮候冻结，未查找到其他可供执行财产。 四、2021年4月29日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、2021年4月29日本院依法将被执行人宋杰限制高消费并列入失信被执行人名单。 六、2021年4月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3205号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年五月十日 书记员  吴方雷
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执236号移送执行人：临江市人民法院刑事审判庭被执行人：丁玉宝，男，1972年10月26日出生，住临江市大栗子街道。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移送丁玉宝盗窃罪追缴罚金一案，向被执行人丁玉宝送达执行通知书、报告财产令。经查，丁玉宝名下无房产、车辆、工商登记信息，有银行存款890.25元，现已扣划并发放至临江市人民法院罚没款专户。2021年5月14日对丁玉宝下发限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年五月二十五日书记员 芦 强
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1325号原告：杨某某，男，汉族，生于1980年1月3日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某某，男，汉族，生于1989年9月22日，贵州省习水县人，住习水县。原告杨某某诉被告袁某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某、被告袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告承揽费5000元及资金占用利息损失（计算方法：以5000元为基数，从立案之日至实际付款之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款利率即年利率4.1%计算）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月，因被告装修位于习水县仁安天地地下室“超级大玩家”游戏厅所需，由原告购买材料并制作不锈钢玻璃进行安装，将被告游戏厅隔断，被告支付部分费用后尚有5000元的承揽费未付，原告认为双方成立承揽关系，被告应按约支付所有承揽费，经原告多次催收被告未支付余款，特诉至法院。被告袁某某辩称1.被告和原告没有书面合同，不存在合同关系；2.被告是让原告找工人帮被告做工，并非是喊原告自己买材料做，被告一直没有要求原告去承揽这个装修工程。经审理认定事实如下：2017年10月左右，被告要求原告找工人对位于习水县仁安天地地下室“超级大玩家”游戏厅（简家超市入口）进行装修，双方达成口头协议，约定由原告找人施工，按每平米260元的单价计算，工作总价款为12800元。原告找人在2017年12月施工完毕后，将涉案工程交付被告使用。被告在支付原告7800元后，了解到原告报价高于市场价，遂拒绝支付剩余款项。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、通话录音、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告要求完成工作，交付工作成果，被告接受原告劳动成果并支付了部分价款，双方当事人未采用书面合同形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，故原、被告之间成立承揽合同关系。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付时间没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。双方约定工作总价款12800元，应遵守诚实信用原则按该价格继续履行，减去被告已支付的7800元，被告还应支付原告承揽费5000元。双方当事人未约定逾期付款的违约金或利息，但被告逾期付款占用原告资金，客观上给原告造成损失，应当承担违约责任，对原告资金占用损失的诉请，本院酌情支持为：以5000元为基数，从2021年3月11日起至承揽费付清之日止按年利率3.85%计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下：限被告袁某某于本判决生效之次日起十五日内支付原告杨某某承揽费5000元及资金占用损失（计算方法：以5000元为基数，从2021年3月11日起至承揽费付清之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  师晨超二〇二一年五月二十五日书记员  张 程
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1622民初914号 原告：于磊，男，1987年8月5日出生，汉族，住阳信县。 被告：王霞，女，1983年10月7日出生，汉族，户籍地阳信县，住阳信县。 被告：王吉勇，男，1986年2月24日出生，汉族，住阳信县。 原告于磊与被告王霞、王吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于磊到庭参加诉讼，被告王霞、王吉勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王吉勇系朋友关系，2012年9月8日，王吉勇姐姐王霞称因经营需要向原告借款30000元，由王吉勇作为担保人。后经原告多次催要，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告王霞、王吉勇缺席且未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，被告王霞向原告于磊借款30000元，双方约定借款期限30天，自2012年9月8日至2012年10月7日，未约定利息，被告王吉勇承诺对上述借款承担连带责任保证，双方未约定保证期间。借款到期后，被告分多次向原告偿还共3000元。 以上事实有借款合同、担保人承诺书及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王霞向原告于磊借款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告认可被告已偿还3000元，应予扣除。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告于磊未提供证据证实其在保证期间要求被告王吉勇承担保证责任，保证人责任免除。被告王霞、王吉勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告于磊借款本金27000元； 二、驳回原告于磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告于磊负担37.5元，被告王霞负担237.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 姗
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1385号上诉人（原审被告）：耿某1，男，1970年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：耿某2，男，1964年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：耿某3，女，1955年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：耿某4，男，1951年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人耿某1因与被上诉人耿某2、耿某3、原审被告耿某4抚恤金分割纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿某1于2021年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人耿某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人耿某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1176元（已交），依法减半收取588元，由上诉人耿某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  汤军琪二〇二一年五月二十六日书记员  叶梦妮
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文斌，男，汉族，1967年8月12日出生，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉英，女，汉族，1953年5月12日出生，住山东省郓城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仰贵，男，汉族，1979年6月11日出生，住山东省郓城县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1983年5月10日出生，住山东省郓城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宁，男，汉族，1983年5月10日出生，住山东省郓城县。 再审申请人张文斌因与被申请人李宁、陈玉英、李仰贵债权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终3088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张文斌申请再审称，涉案买卖合同关于债权债务法律责任承担的约定可以确定山东省郓城县昌隆新型建材有限公司蒋庙分公司（以下简称“蒋庙分公司”）一切债权债务及法律责任均由租赁经营者和蒋庙分公司财产购买人承担。财产购买人李传敏在2016年1月19日也向梁开伟清偿了部分货款，梁开伟在起诉前也未向山东省郓城县昌隆新型建材有限公司主张过债权。蒋庙分公司自设立时起李传敏均参与经营管理，且李宁本人在梁开伟案件中亦明确承认在其经营租赁期间，蒋庙分公司仍是由其父亲李传敏管理。综上，可以认定蒋庙分公司赊欠梁开伟货款应当由李传敏负责。原审仅因涉案债务形成于2014年1月28日便依据涉案买卖合同约定驳回张文斌的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。 陈玉英、李仰贵、李宁提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张文斌的再审申请。 本院经审查认为，涉案买卖合同签订于2014年2月10日，涉案债务形成于2014年1月28日，在张文斌无法提供充分证据证实涉案债务发生在李传敏经营管理期间的情况下，原审依据涉案买卖合同中关于债权债务及法律责任承担的约定，驳回张文斌要求李宁、陈玉英、李仰贵承担责任的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。张文斌关于原审认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张文斌的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年五月二十七日 法官助理 宋 妍 书 记 员 古津宇
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执187号被执行人：杨丙文，男，户籍所在地河北省衡水市，住河北省张家口市。本院在刑事审判庭移送执行被执行人杨丙文罚金一案中，通过网络查控和传统查控针对被执行人杨丙文的财产进行调查，调查结果其名下银行账户存款2911.97元已缴纳至国库账户、其他账户无存款或有100元以下存款、无有价证券、无土地、无房屋、无车辆及其它财产性权利。被执行人杨丙文现尚在监狱中服刑，暂无财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人杨丙文尚未履行罚金人民币202088.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 王燕萍二〇二一年五月二十五日书记员 崔玮红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3962号之一 申请执行人：东莞市昱灏机器制造有限公司,住所地东莞市东城街道樟村工业区银岭路内街一号，统一社会信用代码：91441900MA510RGX22。 法定代表人李卫林。 被执行人：湖南林喜纸业再生资源有限公司,住所地湖南省津市市高新区（湖南钰兴科技设备有限公司三号厂房），统一社会信用代码：91430781MA4PJ2436N。 法定代表人程焱。 申请执行人东莞市昱灏机器制造有限公司与被执行人湖南林喜纸业再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初11602号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款100000元及逾期付款利息，并承担本案执行费1564元。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托津市市人民法院调查被执行人湖南林喜纸业再生资源有限公司在其住所地是否正常经营，经查，被执行人早已没有在原住所地经营，下落不明。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年5月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3962号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月二十六日 书记员  叶奕川
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4300号 申请执行人：蔡锦泉，男性,1974年3月20日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：朱玉成，男性,1986年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 关于申请执行人蔡锦泉与被执行人朱玉成买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初11196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月29日立案执行，被执行人朱玉成需向申请执行人支付46442.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执4300号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  李志健
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执252号申请人：李梅芳，女，1933年12月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：李永平，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人李梅芳与被执行人李永平赡养纠纷一案，华宁县人民法院于2019年2月19日作出的(2019)云0424民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李梅芳于2021年4月7日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李永平支付申请人李梅芳3635.00元。执行过程中，被执行人李永平已自动履行完毕。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初第14281号原告：张红岩，女，汉族，1970年9月10日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张卫东，甘肃雷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锐，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：田振辉，男，汉族，1968年11月11日出生，住兰州市城关区。原告张红岩与被告田振辉合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红岩未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张卫东、冯锐到庭参加了诉讼。被告田振辉经本院依法送达，无正当理由，未按时到庭参见诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张红岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将位于兰州市城关区××村××号××花园××栋××单元××室产权手续办理在原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年6月23日原告张红岩与被告田振辉在合作镇政府登记结婚，婚后于2001年5月12日育有一子。2010年夫妻共同出资购买了兰州市城关区××村××号××花园××号楼住房一套。2019年7月12日原告张红岩与被告田振辉在合作市办理协议离婚。离婚时将夫妻双方共同出资购买的位于兰州市城关区××村××号××花园××栋××单元××室归原告所有，但是至今仍未办理过户手续，为了维护合法权益请求法院判如所请。被告田振辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年6月23日原告张红岩与被告田振辉在合作镇政府登记结婚。2010年，婚内期间夫妻双方购买位于兰州市城关区××村××号××单元××号楼××室××房××，并将其登记在田振辉名下。2018年12月25日，原、被告共同所有的该房屋被人民法院予以查封、冻结。2019年7月12日原告张红岩与被告田振辉协议离婚，《离婚协议》中载明男女双方自愿离婚，夫妻双方婚后购买位于兰州市城关区××花园××住房一套，登记在男方名下，属夫妻共同财产，离婚后归女方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更手续所支付的一切税费等均由女方承担。同日，原、被告办理了离婚登记。后兰州市城关区人民法院在执行过程中查封了涉案房屋，原告书面提出异议，兰州市城关区人民法院作出（2020）甘0102执异179号执行裁定书驳回了原告的异议后，原告又提起案外人执行异议之诉，本院于2020年12月21日作出（2020）甘0102民初11382号民事判决书，判决驳回原告张红岩的诉讼请求。后原告不服，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2021年4月8日作出（2021）甘01民终1086号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告依据双方离婚协议的约定要求被告协助其办理涉案房屋的转移登记手续,将涉案房屋登记在其名下。本院认为，根据我国房地产管理法的相关规定，被司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。原告明知涉案房屋设定抵押、且被人民法院查封的情况下，要求被告为其办理产权变更登记，其主张无法律依据。据此，依照《中国人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告张红岩的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张红岩负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程 娟二〇二一年五月二十七日书记员 杜文晖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执716号申请执行人：何小平，男，1962年12月20日出生，汉族，住宁乡市沙田乡长冲村六组。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初740号民事调解书及当事人的申请，于2021年2月5日立案强制执行申请执行人何小平与被执行人湖南银宁科技股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执716号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执44号申请执行人张进，男，汉族，1990年11月29日出生，身份证住址山东省肥城市，现住云南省瑞丽市。被执行人杨荣宗，男，汉族，1995年1月18日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县。关于张进与杨荣宗民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2020）云3102民初782号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的人民币87585元，案件受理费1925元，执行费1214元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足额且存款金额极少，无基金、股票等财产，无车辆登记信息；向相关部门查询房地产登记情况，并委托梁河县人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年五月二十七日书记员  翁荻
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1495号原告：孙成才，男，1970年11月10日出生，汉族，二级房建和市政建造师资格，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔德益建筑安装工程公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：曲金龙，董事长。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。原告孙成才与被告呼伦贝尔德益建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成才的委托诉讼代理人宫国强、被告呼伦贝尔德益建筑安装工程公司的法定代表人曲金龙及其委托诉讼代理人张纯田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙成才向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告的劳动合同关系、被告给原告缴纳从2015年至2021年的全额职工养老保险。事实和理由：原、被告协商被告用原告的资质进行年检，原告的所有资质证件都放在被告的单位，被告给原告每年缴纳养老保险，并约定原告参与具体项目另计算工资。双方达成协议后，原告没有参与到具体的项目中，没有领取工资。2009年1月1日原告与被告签定了劳动合同关系，并约定了被告给原告缴纳全额职工养老保险，并约定了按年度平均工资给付，该劳动合同在劳动人事局存档，被告从2015年至2021年未给原告缴纳职工养老保险，由于公司未能给缴纳职工养老保险，导致原告无法自己缴纳职工养老保险。呼伦贝尔德益建筑安装工程公司辩称，原、被告之间未形成劳动关系，而是挂靠关系。原告证书需要在单位参加年审，被告公司需相应人员的资质证书进行年检，双方协商，原告证书在被告处参加年审，被告按规定每年给原告缴纳养老保险，已缴纳了2009年至2014年。被告2015年不再经营，便不需要原告的项目经理证了，通知原告另行与其他单位协商，但原告一直未办理转移手续。被告也曾咨询过劳动部门，但相关部门未同意原告个人进行缴纳养老保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的申请书原件一份、阿荣旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件一份、送达回证原件一份、职工养老保险个人账户台账原件一份，以证明双方形成劳动关系，被告仅为原告缴纳了2009年至2014年养老保险金，未缴纳自2015年至2021年的养老保险。被告质证意见为对申请书一份的客观性认可，但原告申请仲裁所述与事实不符，对阿荣旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、送达回证一份、职工养老保险个人账户台账一份无异议。经审查，对除申请书中有双方有争议的内容因仅系原告自述，无其他证据辅助证明不予确认外，对其他双方无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告协商被告用原告的资质进行年检，被告给原告每年缴纳养老保险，并约定原告参与具体项目另计算工资。被告自2009年至2014年给原告缴纳了职工养老保险，2015年起停止缴纳职工养老保险。双方达成以上协议后，原告没有参与到具体的项目中，没有领取工资。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：双方是否建立劳动关系及被告是否应为原告补缴相应职工养老保险。本案中双方达成的协议并无具体实质劳动合同内容，仅系借用资质，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条的规定及双方并不具有真实履行合同义务的意思表示，双方并未建立符合法律规定的劳动关系，故本院对原告主张的诉讼请求均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告孙成才的诉讼请求。案件受理费10元（已预收5元），减半收取计5元，由原告孙成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郭占友二〇二一年五月十六日法官助理 张 淼书记员 李 萌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执179号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：周郭，男，汉族，1972年10月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周郭信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月28日作出的[2019]长仲裁字第1027号裁决书已经发生法律效力。因周郭未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人周郭户籍地为湖南省株洲市荷塘区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1027号裁决书由湖南省株洲市荷塘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十三日书记员  谭 惠
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2205号 上诉人（原审被告）：杜增杰，男，汉族，1983年2月18日出生，住青县。 被上诉人（原审原告）：谢广发，男，汉族，1971年5月28日出生，住青县。 原审被告：刘恩成，男，汉族，1980年10月24日出生，住青县。 上诉人杜增杰因与被上诉人谢广发、原审被告刘恩成民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2020)冀0922民初1717号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按上诉人提供的送达地址确认书向其邮寄了开庭传票（快递单号：1055751401594），但因收件地址欠详及电话与本人不符被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，退回之日为视为传票送达之日。上诉人杜增杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杜增杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杜增杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈雅茹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2745号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：丁雄雄，男，1986年12月2日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人丁雄雄信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十六日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236财保52号申请人：邵开均，男，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：万先凤，女，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。邵开均与万先凤、卢小清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）渝0236民初4840号民事裁定，裁定准予保全。申请人邵开均于2021年5月26日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人邵开均向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二一年五月二十六日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执71号之十 申请执行人：艾尼瓦尔·买海提，男，维吾尔族，1976年11月10日出生，住新疆麦盖提县。 被执行人：康明光，男，汉族，1968年10月04日生，住第三师图木舒克市45团。 本院在执行申请执行人艾尼瓦尔·买海提与被执行人康明光承揽合同纠纷一案中，本案执行标的为180652.4元，已执回案款24153.16元，尚有156499.24元未执行。经查，被执行人无银行存款、无不动产，亦无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 刘   娟   娟 代理审判员 黄   和   平 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪洪
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1269号原告：易永来，男，1969年1月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。被告：余国平，男，1964年7月17日出生，住重庆市巫溪县。原告易永来与被告余国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易永来及其委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告余国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金294000元及起诉之日止的利息302820元，起诉之后的利息按照一年期贷款利率的4倍计算至实际还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年农历10月26日，被告因做生意向原告借款300000元，原告通过转账的方式向被告交付了借款，后原告当即收取了被告一个月的利息6000元。被告向原告出具了一份借条，约定在2016年农历腊月二十日前还清，双方口头约定了月利率为2%。后原告多次催要借款，被告未偿还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告找原告借款300000元，原告通过中国农业银行向被告分别转款200000元、20000元，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转款60000元，原告通过现金的方式向被告支付14000元，扣除了一个月利息6000元。同日，被告向原告出具了借条，载明被告向原告借款300000元，限于2017年1月17日（2016年农历腊月二十日）前清偿。被告在借款人处签字捺印，杨传斌在借条上作为见证人签字捺印。借款后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。以上事实，有原告提交的借条原件、中国农业银行业务凭证、中国邮政储蓄银行交易明细、证人杨传斌证言以及原告的当庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间成立借款合同关系，被告应按照约定的时间向原告偿还借款本金。原、被告约定借款金额为300000元，但原告在交付本金时扣除了一个月利息，原告实际出借的本金应为294000元，原告主张被告偿还借款本金294000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽然未在借条上载明利息，但原告在交付借款时扣除了一个月的利息6000元，证明双方约定的月利率为2%。按照法律规定，从借款之日起至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，该期间的利息为263620元；2020年8月20日起至借款返还之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率为15.4%。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余国平在本判决生效之日起十五日内向原告易永来返还借款本金294000元及2020年8月19日前的利息263620元，并从2020年8月20日至借款返还之日止，以294000元为基数按照年利率15.4%的标准支付利息；二、驳回原告易永来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4884.10元，由被告余国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  侯 港二〇二一年五月二十五日（院印）法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢318号张步雪、何旭亮、王建文、陈东宁：本院执行的申请执行人张步雪与被执行人何旭亮、王建文、陈东宁借款合同纠纷一案，该案申请执行标的709420.00元。经本院立案执行，现已执行到位718914.00元（执行费9494.00元）本金及利息全部执行到位，再无任何争议。本院于2021年5月23日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3988号 被执行人：李胜，男，1980年6月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人李胜犯开设赌场罪一案，依据已生效的本院（2019）粤2072刑初1253号刑事判决书，李胜应缴纳罚金10000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人李胜的银行存款990.50元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，被执行人李胜尚欠9009.50元未履行。因被执行人李胜未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤2072执3988号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十六日 书记员  李志健
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初132号原告：刘涛，男，汉族，1974年9月9日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：刘海涛，男，汉族，1965年10月30日出生，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：李晶，女，汉族，1981年10月6日出生，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。原告刘涛与被告李晶不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人刘海涛、被李晶及其委托诉讼代理人王玮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告不当得利款项共计377747.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告、被告于2017年11月份相识后确定男女朋友关系，自2017年11月至2020年4月份，被告利用各种借口要求原告为其转款，原告共计给被告转款377747.00元。后因原告无力满足被告的无尽需求，被告遂与原告分手。原告认为，被告利用原告对被告感情上的信任，要求原告向其汇款，数额巨大，致使原告负债累累，被告所取得的款项属不当得利，因此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利款项共计377747.00元并由被告承担本案得到诉讼费用。被告李晶辩称,首先被告已经取得的利益不属于不当得利，应当驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。根据《民法典》第985条的规定，不当得利必须是得利人没有法律根据取得不当利益的，而被告在本案中所取得的利益并不是没有法律依据，属于有法律依据的取得利益。被告与原告应属于比男女朋友更近的同居关系。被告在杭州元有送外卖快递的职业，二人成为男女朋友，进而同居时原告要求被告不在上班，在家做全职主妇，而双方生活所需的全部开支均由原告负担和给付。其次，从款项的类别看，均应属于日常生活类开销货，节日的红包的。原告在转款或代付款时均是自愿的行为。原告作为成年人，在被告要购物吃饭或日常生活需要时主动的转款，结合两者之间的关系，可以确认本案所涉的转款均应属于原告自愿的赠与行为。再次，原告与被告之间并不是被告要求的分手或感情淡薄，而是在双方均没有对双方之间关系进行处理时，原告直接将被告诉至人民法院，并且当时其主张的案由为民间借贷。最后，根据被告与原告之间的法律关系来看，可能产生借贷、赠与、同居期间财产分配、彩礼返还等四种法律关系。其中彩礼返还的依据可能适用不当得利制度，而同居期间财产分配，借贷及赠与均不成立和适用不当得利。同居期间财产分配系民法典第五编，婚姻家庭关系中单独规定的法律关系之一，也是法院单独的案由之一，故同居期间财产分配不属于不当得利，借贷和赠与属于民法典，第三编合同所规定的债权关系，所以更不构成不当得利。综上所述，不当得利的要求是得利人没有法律依据，取得不当利益的。原告作为成年人自愿主动的转款、代付等行为，属于负担日常生活费用，属于无偿赠与的行为。原告也没有说明其适用不当得利的理由，更没有说明其转款的性质，如果不是借贷而自愿转款，就应当认定为赠与，更不可能构成不当得利。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2020年4月，原告与被告系男女朋友关系。2018年4月至2019年7月期间，原告与被告共同在杭州租房子，但被告只认可其在此居住3个月。原告认可其在恋爱期间，由于被告没有工作，其自愿负担生活费用。2017年11月至2020年4月，原告通过微信、支付宝、银行转账的形式陆续向被告转账40余万元，现原告要求被告返还377747.00元。被告认可其个人所有木都水岸A号楼B单元C室一处，需每月还房贷1400.00元。以上事实有原告提供的（2020）黑1003民初517号民事判决书一份、转款明细及凭证共计236页、2018年8月18日至2018年8月29日中国工商银行历史明细单一份、2019年6月16日中国银行交易流水明细单一份、微信聊天记录106页、被告提供牡丹江市阳明区人民法院卷宗档案一份、（2020）黑1003民初517号案件中原告所提供的微信转账截屏36页以及原告、被告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，本案的案由应为赠与合同纠纷，男女双方从建立恋爱关系到最终缔结婚姻需要一个过程,确定恋爱关系的男女往往具有将来缔结婚姻关系或在一起共同生活的美好愿望。基于这种美好的愿望,处于恋爱关系中的男女双方可能存在一方为另一方支出财物的情况。本案中，原告与被告恋爱期间以及同居期间，由于被告没有工作，双方约定由原告负担生活费用。通过原告举示的转账记录以及聊天记录以及原告自认的事实，可以看出被告日常消费较高，原告给被告转账大多数均是日常消费，被告还信用卡以及被告儿子上学的费用应属日常消费的内容。上述日常消费应属于原告自愿赠与被告的,原告的赠与已经完成,并没有法定撤销情形,故原告现以不当得利主张要求被告返还前述款项,于法无据,本院不予支持。另，原告于2019年10月22日为被告交纳的保险8100.00元；2018年3月21日为被告还房贷500.00元、4月19日2000.00元、5月20日1400.00元、9月20日1000.00元、12月21日2000.00元，共计6900.00元；2018年8月28日银行转账50000.00元、9月5日30000.00元，共计95000.00元。本院认为房贷以及被告个人的保险已超出日常生活消费的内容、2018年8月28日银行转账50000.00元、9月5日30000.00元也已远超出当月日常生活消费且当月已有其他数万元的转账，故该两项转账不属于日常生活消费内容。原告与被告关于上述款项的性质并未做约定，处于恋爱关系中的男女双方除了会发生日常生活的消费支出外,可能存在一方为另一方支出财物的情况,但原告并非单纯无偿转移财产，系原告基于缔结婚姻关系或在一起共同生活为目的,将己方的财产给予，其实质是附有解除条件的赠与行为。现原告与被告已分手,双方共同生活的目的无法实现,故赠与行为无效，故均衡双方利益以及维护社会的公序良俗，原告请求被告返还上述95000.00元，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百八十五条、第一百九十、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李晶于本判决生效后十五日内返还原告刘涛95000.00元；二、驳回原告刘涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6966.00元，减半收取3483.00元由被告李晶负担876.00元、由原告刘涛负担2607.00元。保全费2020.00元由被告李晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  常伟娜二〇二一年五月二十五日书记员  张炜昌
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2029号之一原告：刘员纲，男，1962年2月3日生，汉族，云贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，现住广南县八宝镇。委托诉讼代理人：严凤生，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：云南建投第十六建设有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区环城西路52号。法定代表人：马兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：区小锐，该公司员工，特别授权。被告：云南建投文山州广南县贫困村基础设施PPP+EPC合作模式建设项目三标段，住所地：广南县八宝镇。负责人：罗杰，该项目经理。原告刘员纲与被告云南建投第十六建设有限公司、云南建投文山州广南县贫困村基础设施PPP+EPC合作模式建设项目三标段合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月18日裁定转为普通程序，并于2021年8月18日向原告送达补交案件受理费通知，原告刘员纲无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘员纲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3990元，减半收取计1995元。审 判 长  鲁智娟人民陪审员  刘 涛人民陪审员  任永珍二〇二一年五月二十六日书 记 员  陆毕江
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申298号申请人：张某，女，汉族，1997年6月17日出生，住址湖南省汉寿县。被申请人：深圳市万企报国项目管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：龚某某。申请人张某以被申请人深圳市万企报国项目管理有限公司（以下简称“万企公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院依法通知了万企报国项目管理公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲调【2021】535号仲裁调解书，确认被申请人万企公司须向申请人张某支付工资18674.58元。后万企公司未履行该生效调解书确定的义务，申请人向深圳市南山区人民法院申请强制执行。深圳市南山区人民法院经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂作出（2021）粤0305执4716号裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效调解确认，至今未获清偿。被申请人系有限责任公司，在本案的执行程序中，并未发现可供执行的财产，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人张某对被申请人深圳市万企报国项目管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年五月二十六日书记员 张勤辉（兼）
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2486号原告：惠英西，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：魏纪勇，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省唐河县。原告惠英西与被告魏纪勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告惠英西与被告魏纪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠英西向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告化肥款181132元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2020年4月至2021年3月，原告向被告供应复合肥，被告累计下欠原告货款181132元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，故提出如上诉讼请求。原告惠英西向本院提交了被告署名的欠条两支，以证明被告下欠原告货款181132元。被告魏纪勇辩称，拖欠原告肥料款属实，但中间已还原告5000元。由于近几年收成不好，种地赔钱，暂无力付款，被告请求原告能够多宽限一些时间分期还款。被告魏纪勇未向本院提供相关证据。本院经审理认定如下案件事实：2020年4月29日，被告魏纪勇给原告出具欠条，写明下欠原告化肥款154582元。2021年1月20日，被告给原告出具欠条，写明下欠原告肥料款26550元。被告称已给付原告5000元，原告表示认可。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的欠条来看，被告拖欠原告181132元肥料款事实清楚，性质明确，原告请求被告给付该货款，本院予以支持。原告认可被告已给付5000元，该5000元应予扣减。原告请求被告自出具欠条之日起给付利息（资金占用费），本院予以支持，利率可参照原告出具欠条时的一年期市场报价利率计算。案经调解无效。参照《中华人民共和国合民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第六百二十六条的规定，判决如下：被告魏纪勇于本判决生效后三十日内给付原告惠英西肥料款176132元，其中149582元自2020年4月29日起，26550元自2021年1月20日起参照当时一年期市场报价利率给付利息至款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3922元，减半收取1961元，由原告惠英西负担50元，被告魏纪勇负担1911元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二一年五月二十六日书记员  郑 昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10890号 上诉人（原审原告）：田庆忠，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市郫都区人民政府安德街道办事处，住所地四川省成都市郫都区安德镇政府路2号。 负责人：薛松，主任。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 上诉人田庆忠因与被上诉人成都市郫都区人民政府安德街道办事处（以下简称安德街道办）土地租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人田庆忠上诉请求：一、撤销一审判决并改判支持田庆忠一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由安德街道办承担。事实和理由：一、田庆忠被安德街道办招商引资进入园区，按照安德街道办要求修建临时用房，约定田庆忠必须在45日完成修建义务，共同打造菌菇种植基地，本案的租赁关系并非普通的租地与支付租金的关系，在双方履行合同期间安德街道办从未告知过政府指导政策变化，合同到期后即使不签订书面合同，只要田庆忠继续缴纳租金，合同仍然将继续有效，安德街道办突然要求终止合同并要求田庆忠撤离且不对田庆忠修建的基础设施予以任何赔偿，显失公平；二、双方形成不定期租赁关系后，原《土地租用协议书》应当继续有效，不定期租赁期间也属于租用期间，合同解除后结算和清理条款依法继续有效，安德街道办在租期内解除合同，应当依约赔偿损失；三、安德街道办行使的是法定任意解除权，即使解除合同的行为不是违约行为，但解除合同的行为同样导致合同无法继续履行，使得合同当事人的履行利益受损，对遵守合同约定的一方造成损害与违约行为在实际上看是相同的，故安德街道办应当赔偿对田庆忠造成的实际损失；四、根据《中华人民共和国民法典》第三百二十二条之规定以及“房随地走”的原则，约定租赁期满后，基于公平原则安德街道办也应当对田庆忠损失予以赔偿。 被上诉人安德街道办二审中未提交书面答辩意见。 田庆忠向一审法院起诉请求：1.判令安德街道办赔付田庆忠560000元；2.由安德街道办承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。 一审法院认定事实：2010年4月1日，田庆忠和安德街道办签订租赁协议，田庆忠向安德街道办承租5.7亩土地用于菌类种植，租期至2015年4月1日止。租赁期限届满后，田庆忠继续使用上述租赁的土地并缴纳租金，双方未签订租赁合同，也未约定租赁期限。2019年10月12日，安德街道办向田庆忠发出解除土地租用协议通知书，通知田庆忠于2019年10月31日终止租赁合同关系，并务必于2019年12月30日前还耕并腾退租用的土地。2020年4月2日，安德街道办向一审法院起诉请求：确认与田庆忠的不定期租赁合同解除、判决田庆忠立即腾退土地并支付占用费至腾退之日。2020年5月15日，一审法院作出（2020）川0124民初1220号民事判决，判决：1.安德街道办与田庆忠的土地租赁关系于2019年10月31日终止；2.田庆忠在判决生效后十日内向安德街道办腾退位于成都市郫都区××镇××村的5.7亩土地；3.田庆忠在判决生效后十日内向安德街道办支付土地占用费（土地占用费计算方式：以5.7亩为基数，按照2370元／亩／年标准，从2019年11月1日计算至田庆忠将案涉土地腾退给安德街道办之日止）。2020年9月25日，我院以（2020）川01民终11707号民事判决书维持一审法院上述判决。一审法院认为，根据本案发生法律效力的裁判所确认的事实，本案中，双方的不定期租赁关系已经终止。田庆忠诉请安德街道办赔偿的主张，一审法院评议如下：双方原签订的土地租用协议中，关于租赁期限内不得随意终止租地合同，如遇合同约定的情形被告应赔偿的约定，系双方对于固定租赁期限内双方权利义务的限制性约定，在合同约定的租赁期限内，安德街道办未发生合同约定的违约情形。在租赁期限届满后，双方系不定期租赁关系。在不定期租赁期间，法律赋予租赁合同双方当事人对不定期租赁关系的解除权。因此，在不定期租赁期间，安德街道办行使合同解除权，解除案涉合同，符合法律的规定，也未违反双方的合同约定，故田庆忠按照合同第五条约定，认为安德街道办提前解除合同应当对承租土地上的农作物及生活设施作价赔偿，无合同和法律依据，一审法院不予支持。基于前述理由，田庆忠申请鉴定的结果与本案实际处理结果无关联，故其鉴定申请，一审法院未准予。综上，一审法院遂依据原《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回田庆忠的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4700元，由田庆忠承担。 二审中，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，根据我院已生效的（2020）川01民终11707号民事判决认定安德街道办与田庆忠签订的合同租赁期限届满后双方形成不定期租赁关系，根据相关法律规定，出租人和承租人均有解除权，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知对方。不定期租赁合同因缺少租期的约束，出租人与承租人在各自出租和使用、收益租赁物时均承担着同等市场交易风险，双方解除租赁合同是为了实现对租赁期限的确定，并非基于一方的违约行为，因此并不能因解除行为而产生损害赔偿责任。本案中安德街道办解除合同符合法律规定，亦未违反合同约定，田庆忠要求安德街道办对承租土地上基础设施作价赔偿，缺乏事实和法律依据，一审法院据此驳回田庆忠的诉讼请求正确。 综上，上诉人田庆忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9400元，由田庆忠负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 悦
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执129号大兴安岭香麦食品有限责任公司、呼玛县自然资源局：本院执行大兴安岭香麦食品有限责任公司与呼玛县自然资源局买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，执行金额本息共计3118.29元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4068号原告：朱定波，男，1989年7月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司（统一社会信用代码9112010355948267XP）,住所地天津市河西区怒江道创智东园2-915号。法定代表人：熊翊华。原告朱定波与被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告朱定波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱定波撤回起诉处理。审判员  顾凤和二〇二一年五月二十五日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执615号之一 申请执行人：蓝晶，男，1983年6月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：刘丹丹，女，1981年10月18日出生，汉族，原住南宁市邕宁区，现下落不明。 蓝晶与刘丹丹民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初687号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝晶于2021年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金36500元及支付利息，负担案件受理费712元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘丹丹的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，轮候查封被执行人的房产一套（无处置权），但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  莫淑丽