河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1403号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新辉，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：毛振修，男，1966年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董广顺，男，1987年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被上诉人（原审被告）：董良魁，男，1960年5月10日出生，汉族，河北省邢台市平乡县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险邢台中心支公司）因与被上诉人毛振修、董良魁、董广顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2021）冀0591民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 平安保险邢台中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定住院伙食费标准过高，按100元/天计算无依据，应按照50元/天计算。2.一审法院认定营养费标准过高，判决按30元/天计算无依据，应按照20元/天计算。3.一审法院认为鉴定费属于直接费用，毫无根据，鉴定费用不属于毛振修本人直接损失，与诉讼费一样属于间接产生费用，不应由上诉人承担。4.伤残赔偿金计算有误，应按35738元*20年*10%=71476元，一审法院认定金额有误。5.十级伤残精神损失费应为3000元，一审法院判决过高。6.原审原告未提供任何电动车物损凭证，一审法院按照2000元判决，毫无依据，该判决金额过高。 毛振修答辩称，原审判决认定事实清楚，责任划分正确，各项损失计算合法有据，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决应当维持。 董良魁答辩称，认可一审判决认定。 董广顺答辩称，认可一审判决认定。 毛振修向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、拖车费、鉴定费、财产损失等共计125466.5元；2、本案的诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2020年7月20日17时许，被告董良魁驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿东关街由西向东行驶至中国石油加油站左转弯时，与由东向西行驶的原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往邢台市人民医院进行救治。该事故造成原告的伤情如下：多发性肋骨骨折、左侧颧弓骨折、右手第1远节指骨骨折、双肺挫伤、脑震荡、头皮血肿、多发软组织损伤、多发皮擦伤、口腔粘膜挫伤等。原告住院治疗13天。被告保险公司曾为原告垫付医疗费10000元。原告经本院依法委托，邢台市信都区中心医院司法鉴定所于2020年11月23日对原告的伤情及误工期、护理期、营养期做出了鉴定，鉴定意见为：1、原告构成伤残十级；2、原告的误工期为75日，护理期为35日，营养期为35日。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费：16734.5元。原告以其医疗费票据主张其医疗费为16734.5元，本院予以支持。2、误工费：18150元。原告主张其误工费为273.7元×75天＝20527.5元；被告保险公司认为该费用计算标准过高，法院应进行调整；从原告提交的证据看，原告的误工证明及原告的驾驶证、从业资格证看，可以证明原告从业资格为经营性道路货物运输驾驶员。因此，参照交通运输业行业平均工资，原告的误工费计算为242元×75天＝18150元。3、护理费：5425元。从原告提交的护理人员的误工证明看能够证明护理人员从事的是批发和零售行业；故参照该行业平均工资计算护理费为宜，为155元×35天＝5425元。4、营养费：1050元。原告主张其营养费为35天×30元＝1050元，本院予以支持。5、交通费：800元。原告主张其交通费为1000元，但原告未提供证据支持，本院酌情支持800元。6、住院伙食补助费：1300元。原告主张其13天×100元＝1300元，参照最新的《邢台市市级机关差旅费管理办法》该主张合理合情，本院予以支持。7、伤残赔偿金：71566元。原告主张其伤残赔偿金35783元×20年×10%＝71566元，该主张符合冀高法［2020］31号冀公（交）［2020］256号文件有关精神，本院予以支持。8、精神抚慰金：5000元。原告主张其精神抚慰金为5000元，该主张符合冀高法［2020］31号冀公（交）［2020］256号文件有关精神，本院予以支持。9、鉴定费：1600元。原告以其鉴定费票据主张该费用，本院应予支持；被告保险公司对该费用虽有异议，但鉴定费系查明受害人伤情和伤残程度所必然发生的费用，属于直接损失，故本院予以支持，由被告保险公司承担。10、财产损失费：2000元。原告主张该费用为2000元（其中包含拖车停车费），考虑到事故的发生及原告的车辆损坏情况及拖车费用等情况，对该费用本院予以支持。原告的以上损失共计123625.5元。另查明，董良魁驾驶的事故车辆登记车主为董广顺，该车辆在被告保险公司入有交强险及第三者商业险，事故发生在保险责任期间。一审法院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以采纳。本案中，被告方驾驶机动车在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司首先应当在交强险责任范围内赔偿原告医疗费1万元（该1万元已由被告保险公司垫付），财产损失2000元。关于原告的其他损失113625.5元，因被告董良魁负事故全部责任，故均在保险责任范围内由被告保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛振修各项损失共计113625.5元；二、驳回原告毛振修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，减半收取计1405元由被告董良魁负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于住院伙食补助费、营养费标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原审法院参照相关规定以100元／天的标准计算伙食补助费并无不当。根据被上诉人毛振修伤情及医院诊断证明，原审法院酌定营养费为30元/天并无不当，应予维持。关于鉴定费问题，因毛振修提供了正式票据予以证实，且结合本案其他证据及本案实际情况，该项费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条确定的必要的、合理的费用，故原审判决上诉人予以赔偿并无不妥。对于精神抚慰金的认定问题，根据本案交通事故中双方的过错程度及侵权行为造成的后果，原审法院酌定的精神抚慰金并无不当。关于车损问题，结合案涉交通事故认定书，案涉事故后发生电动车损坏情况及拖车费用等，原审法院酌定财产损失为2000元并无不妥。关于伤残赔偿金，上诉人提出伤残赔偿金应为35738元×20年×10%=71476元，毛振修、董良魁、董广顺对此予以认可，故对上诉人该项主张本院予以支持。综上，毛振修的损失共计123535.5元，扣除在交强险责任范围内赔偿的医疗费10000元、财产损失2000元后，其他损失应为111535.5元。由于交强险责任范围内上诉人已垫付医疗费10000元，故上诉人还应赔偿毛振修各项损失共计113535.5元。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2021）冀0591民初24号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿毛振修各项损失共计113535.5元； 三、驳回毛振修的一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变。二审案件受理费74元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年五月八日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方