wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终767号 上诉人（原审原告）：魏晓军，男，1980年10月19日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何沐坷，北京市京兴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈必发，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。 上诉人魏晓军因与被上诉人陈必发土地租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏晓军上诉请求：撤销原判；依法改判被上诉人赔偿上诉人房屋损失1564312元及利息损失。本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈必发在与上诉人签订《土地租赁协议》时，向上诉人出具其与廊坊市广阳区村民委员会签订的《土地使用权租赁协议》，因该协议内容中明确约定案涉土地的用途包括建房，所以上诉人才与被上诉人签订《土地租赁协议》,同时被上诉人向上诉人承诺代上诉人办理建房手续，故上诉人基于对被上诉人及《土地使用权租赁协议》的信赖而与被上诉人签订租赁协议。因租赁案涉土地修建厂房后被行政机关强制拆除，使上诉人遭受重大损失。对于修建厂房的损失，上诉人一审中提交了由廊坊开发区六益华房地产评估咨询有限公司出具的《价格咨询建议书》，以证明上诉人因建设房屋拆除所遭受的损失。原审在确定双方签订的《土地租赁协议》无效后，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决被上诉人向上诉人返还租金，但未判决被上诉人赔偿上诉人的房屋损失，系适用法律错误。因被上诉人的行为严重违反诚信原则，严重侵害上诉人的信赖利益，故应对该房屋损失承担赔偿责任。请二审法院查明事实，依法改判。 陈必发答辩称，本案诉讼的发生完全是由于上诉人违法建筑造成的，我方从未承诺过上诉人可以进行违法建房。双方在协议上明确说明上诉人无论开展任何活动，如需有关部门审批，上诉人必须得到有关部门批准方可开展。我方也从未承诺过为上诉人办理任何审批手续，上诉人在未得到有关部门批准的情况下，私自违法建设，经有关部门认定为违章建筑予以拆除，过错完全在于上诉人，与我方无关。上诉人更不能以单方出具的一份《价值咨询建议书》就将其违法建筑变为合法财产，随意向被上诉人主张损失。而且上诉人主张因我方误导其签订租赁合同的说法也是不成立的，我方不存在任何欺骗行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 魏晓军向一审法院起诉请求：1.请求判决被告退还原告租赁费50万元，并支付利息损失；2.请求判决被告赔偿原告房屋损失1564312元并支付利息损失。3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2009年6月30日被告陈必发与廊坊市广阳区村民委员会签订了《土地使用权租赁协议》。协议约定，被告承租廊坊市广阳区村民委员会闲置的70亩废旧梨园土地用作种植、养殖、住房使用（备注：盖房前办理相关手续），租赁期限50年，租金每年每亩400元。合同同时约定原告可以转租。2013年10月15日，原告魏晓军与被告陈必发签订了《土地租赁协议》。协议约定，被告陈必发将承租廊坊市广阳区村民委员会土地中的2亩租赁给原告，租赁期限为50年，自2013年10月15日至2063年10月14日，租金为每亩每年5000元，共计500000元。同时，原、被告约定原告建设投资必须按计划到位，原告的建设须符合被告管理的要求，设计图纸完成后，须向原告报送备存，原告不得私自建设无图纸的建筑物，原告进驻厂区之日起，厂区安全、保卫工作由原告负责。原告依据合同约定合法经营，如相关部门或机构有审批要求的，由原告主动报批。原告在租赁地块上的经营活动，必须注册在廊坊市广阳区村民委员会北内，纳税在，在同等条件下优先录用当地人员。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部租金。2014年原告在承租土地上修建了厂房，用于木器加工。2018年12月30日，因原告修建房屋系违法建筑，被廊坊市广阳区人民政府强制拆除。 一审法院认为，原告魏晓军与被告陈必发在《土地租赁协议》中约定将农用地作为建设用地使用，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，合同无效。被告陈必发因合同取得的租金应当返还原告，但应扣除自承租之日（2013年10月15日）至房屋被拆除之日（2018年12月30日）原告使用期间共计1902天的租金52078.20元（500000元÷18261天×1902天）。案涉土地是否为建设用地，能否修建房屋用于生产经营，应由政府部门决定。原告在修建房屋前，应依法办理相关手续，不应以与被告的约定及被告的承诺为依据，进行违法建筑，故原告要求被告赔偿房屋及利息损失，一审法院不予支持。综上所述，被告应返还原告部分租金。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定判决：一、被告陈必发于本判决生效之日起十日内返还原告魏晓军租金447921.80元；二、驳回原告魏晓军的其他诉讼请求。案件受理减半收取11657.24元,由原告负担9127.81元，被告负担2529.43元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原审中上诉人提交被上诉人陈必发与廊坊市广阳区村民委员会签订的《土地使用权租赁协议》复印件，该协议共3页，其中第3页内容与陈必发提供的其与廊坊市广阳区村民委员会签订的《土地使用权租赁协议》相同，第一页与第二页内容不同。该复印件中第二条规定陈必发将租用的土地用作种植、养殖、建设住房及厂房使用。55年的全部租金为1540万元。被上诉人陈必发否认向上诉人提供过该复印件。在上诉人所提供的视频中，陈必发明确表示“这个合同从哪来我都不知道。”故上诉人提供的《土地使用权租赁协议》复印件不能证明其所主张的事实。因上诉人与被上诉人签订的《土地租赁协议》违反法律的强制性规定，原审认定无效是正确的。关于上诉人主张的修建房屋被拆除的损失问题。对于《土地租赁协议》无效，上诉人与被上诉人均存在过错。上诉人在签订合同的过程中，对于土地性质应当是明知的。作为租赁方的上诉人对于是否修建房屋、修建何等房屋、房屋作何用途是由其自由意志决定的。对于其主张的房屋损失，原审中上诉人虽提供《价格咨询建议书》，但系上诉人单方自行委托廊坊开发区六益华房地产评估咨询有限公司而出具，也非实地勘查评估，缺乏客观真实性。因建筑物已被依法强制拆除，亦不复存在，故关于上诉人主张的房屋损失，因其未能提供充分有效的证据予以证实，故本院难以支持。上诉人的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17979元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  郝欣宇
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保72号 申请人：代新英，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：杨玉莲，女，汉族，住河南省安阳市滑县。 申请人于2021年05月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉莲驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨玉莲驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年五月十四日 书记员  胡慧莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4138号之一解除保全申请人：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师（特别授权）被申请人：欧阳乐，男，1983年9月8日出生，住福建省厦门市海沧区。解除保全申请人谢浩与被申请人欧阳乐不当得利纠纷一案，解除保全申请人谢浩于2021年3月17日向本院申请财产保全，解除保全申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院于2021年4月9日作出(2021)津0112民初4138号民事裁定书，查封、冻结被申请人名下银行账户财产共计1000000元，或其等值财产。解除保全申请人谢浩于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谢浩申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人欧阳乐名下银行账户财产1000000元，或其等值财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋硕二〇二一年五月二十四日书记员  于同
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执3990号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11141号申请人：王南南，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：苏州三人港食品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号458室，统一社会信用代码91320583MA1XF3LQ5Q。被申请人：郭利志，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请人王南南与被申请人苏州三人港食品有限公司、郭利志买卖合同纠纷一案，申请人王南南于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州三人港食品有限公司、郭利志价值59667元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人王南南的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州三人港食品有限公司、郭利志价值59667元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年五月十日书记员  曹梦琦
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初852号原告：李边江。被告：徐利华。原告李边江与被告徐利华合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了缴费通知书，原告李边江在规定期限内未向本院交纳诉讼费用，造成本案程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李边江撤回起诉处理。审判员 陈 毅二〇二一年五月二十一日书记员 陆振鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初449号 原告：北海市海城区庆联酒业商行，住所地北海市细小岭村3号仓库，统一社会信用代码：92450502MA5NQNK760。 经营者:李贤庆，男，1963年4月11日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李良洁，女，1990年4月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：李彩云，男，1987年8月18日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，现住广西北海市海城区。 原告北海市海城区庆联酒业商行与被告李彩云合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北海市海城区庆联酒业商行的经营者李贤庆及其委托诉讼代理人李良洁、被告李彩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海市海城区庆联酒业商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款5264元整给原告；2、判令被告支付占用资金的利息138.02元给原告（以5264元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算，在被告借款当天2020年5月22日起计至2020年12月28日止，以后另计）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告聘请的业务员，负责酒水推销、送货、催收货款工作。2019年6月2日至2020年5月2日期间，被告向怡景生活便利店等六家店铺送货并收取货款后没有入账。2020年5月22日，经原、被告核对，被告没有入账货款为5264元，并立写了欠款凭据，其中有2单合计1324元是以微信聊天记录为证。该款经原告多次追索未果，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告李彩云辩称，不认可原告的全部诉讼请求，原告主张的欠款凭证不是被告签的，被告不予承认。 经审理查明，2019年6月20日至2020年5月20日期间，被告李彩云在原告处从事业务员工作，业务范围包括推销啤酒及代收货款欠款等内容。2020年5月22日，被告李彩云向原告出具一份欠款凭证，该欠款凭证载明：“李彩云领北海市庆联酒业商行客户货款清单，已收钱，未交回商行。清单如下：1、送货单日期2019.08.24，送货单客户名称疍家人海螺坊，货款金额1150；2、送货单日期2019.04.23，送货单客户名称怡景生活便利店，货款金额420；3、送货单日期2020.01.06，送货单客户名称京东便利店，货款金额1020；4、送货单日期2019.07.05，送货单客户名称河马便利店，货款金额780；5、送货单日期2019.11.20，送货单客户名称百鱼庄，货款金额570元。以上合计3940元。以上货款因未交回商行，现纳为欠款。欠款人：李彩云。身份证号码：4505121987××××××××。2020.05.22”。2020年6月11日，被告李彩云在微信上向原告确认另欠两笔货款共计1324元未交还给原告。因被告李彩云至今未清偿上述欠款，原告催款未果，以致涉诉。 案件审理过程中，因被告李彩云对原告提供的2020年5月22日欠款凭证上“李彩云”签名的真实性不予认可，原告向本院提出对上述证据中“李彩云”签名的真伪进行司法鉴定，被告李彩云对该鉴定申请无异议。本院根据当事人的申请依法委托广西天虹司法鉴定所对2020年5月22日欠款凭证上“李彩云”签名是否为被告李彩云本人所签进行司法鉴定，根据广西天虹司法鉴定所《关于补充检材及样本的函》的鉴定要求，被告李彩云需补充其本人在2020年前（不超过2年）书写的签名字迹自然样本原件2份以上，并补充其本人书写的签名字迹实验样本原件，至少含有签名20个以上。本院将鉴定机构要求补充检材样本的相关材料送达给被告李彩云，但被告李彩云不配合补充样本，致使鉴定工作无法继续进行，广西天虹司法鉴定所于2021年4月25日向本院发出《终止鉴定告知书》。本院遂于2021年5月10日作出终止本次鉴定程序决定，并向原、被告双方送达《终止鉴定通知书》。 本院认为，原告主张被告李彩云欠付代收货款共计5264元，有被告李彩云签字确认的欠款凭证、微信聊天记录及当事人陈述予以佐证。被告李彩云辩称2020年5月22日的欠款凭证不是其本人所签，但在原告申请对欠款凭证上的签名“李彩云”申请笔迹司法鉴定后，被告李彩云拒不配合提供检材样本，以致鉴定工作无法进行，对此被告李彩云应承担不利后果，故对于被告李彩云的上述抗辩意见，本院不予采信，可以认定欠款凭证上的签名“李彩云”系被告李彩云所签。因此，原告主张被告李彩云归还欠款5264元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息问题，原、被告双方并未约定欠款的归还日期，故原告主张被告李彩云从2020年5月22日起支付资金占用利息，缺乏依据，本院不予支持。因原告起诉主张归还涉案款项后，被告至今未予归还，被告的行为构成违约，其应当以欠款5264元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年1月19日起支付至款项清偿之日止的资金占用利息给原告。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李彩云归还欠款5264元给原告北海市海城区庆联酒业商行； 二、被告李彩云支付资金占用利息（利息计算：以5264元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月19日起计至款项清偿之日止）给原告北海市海城区庆联酒业商行； 三、驳回原告北海市海城区庆联酒业商行的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李彩云承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9030号之一 原告：孟京力，男，1965年8月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘立国，男，1976年12月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：天津市旭晖通信工程有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇楼宇服务中心B127室（集中办公区）。 法定代表人：杜雪松，该公司执行董事兼经理。 原告孟京力诉被告刘立国、天津市旭晖通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告孟京力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟京力撤回起诉。 本案受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，保全费1520元由原告孟京力负担。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  刘 玮 人民陪审员  季艳伟 二〇二一年五月二十日 书 记 员  范 梅
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复102号复议申请人(被执行人)：山东海利德生物科技有限公司，住所地山东省齐河县县城西外环鲁西兽药厂南邻。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。申请执行人：齐河县祥裕商贸有限公司，住所地山东省齐河县城西外环路东。法定代表人：施其云，董事长。复议申请人山东海利德生物科技有限公司不服齐河县人民法院作出的（2021）鲁1425执异69号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。齐河县人民法院查明，申请执行人齐河县祥裕商贸有限公司与被执行人山东海利德生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，2019年7月12日该院作出（2019）鲁1425民初878号民事判决书，判决内容为“一、解除原告齐河县祥裕商贸有限公司与被告山东海利德生物科技有限公司于2015年1月1日签订的车间租赁协议；二、被告山东海利德生物科技有限公司于本判决生效后十五日内腾退租赁的车间；三、原告齐河县祥裕商贸有限公司于本判决生效后十日内补偿被告山东海利德生物科技有限公司因机械设备等资产搬迁造成的损失70万元。”2019年9月4日山东海利德生物科技有限公司提起上诉，德州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）鲁14民终2703号民事判决书，判决内容为“一、维持山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初878号民事判决第一、二项；二、撤销山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初878号民事判决第三项。”判决生效后，申请执行人齐河县祥裕商贸有限公司于2020年3月3日向该院申请强制执行，该院于2020年6月19日作出（2020）鲁1425执392结案通知书，对该案件做执行完毕结案处理。山东海利德生物科技有限公司法定期限内向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2020年7月1日作出（2020）鲁民申3865号民事裁定书，指令山东省德州市中级人民法院再审本案，2020年8月6日再审立案，德州市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）鲁14民再70号民事判决书，判决内容为“维持本院（2019）鲁14民终2703号民事判决”。2021年3月30日，该院作出（2021）鲁1425执监1号执行裁定书，裁定撤销（2020）鲁1425执392号结案通知书，继续执行（2019）鲁14民终2703号民事判决书所确定的法律义务。另查明，山东海利德生物科技有限公司向本院提交车间租赁协议、资产收购协议、告知书、关于政府信息公开申请的答复、政府信息公开告知书及请求核实台湾风情园拆迁是否属于政府行政行为的申请书等证据，拟证明其主张。齐河县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条执行行为异议案件的审查范围作了明确的界定，是当事人、利害关系人认为人民法院在执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中作出的执行行为违法提出异议。而执行监督属于法院内部的一种监督纠错机制，且《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第八条明确规定，执行审查类案件按下列规则确定类型代字和案件编号：（三）执行监督案件类型代字为“执监字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序。可见执行监督与当事人、利害关系人提出执行异议等执行救济是两个不同的概念，亦属两个不同的程序。本案中，本院作出的（2021）鲁1425执监1号执行裁定系本院启动监督程序的纠错行为，并非执行过程中的执行行为，故异议人请求撤销该裁定书并终结执行程序的异议请求，不属于执行异议的审查范围。异议人认为（2021）鲁1425执监1号执行裁定错误的，可以另行通过其他法律途径予以主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人山东海利德生物科技有限公司的异议申请。复议申请人山东海利德生物科技有限公司称，（2021）鲁1425执异69号执行裁定书适用法律错误，即便（2021）鲁1425执监1号裁定书是法院启动监督程序的纠错行为，但也是执行裁定书，具有具体执行行为和执行内容的裁定书，齐河县人民法院认定不属于执行异议审查范围是适用法律错误。涉案纠纷已被齐河县人民法院执行完毕，且对方当事人已书面认可，说明申请执行人已放弃请求人民法院强制执行的权利，原执行不存在错误，（2021）鲁1425执监1号裁定书是违法作出，认定事实错误，适用法律错误，且未告知复议申请人应享有的救济途径。综上，请求撤销齐河县人民法院作出的（2021）鲁1425执异69号执行裁定书、（2021）鲁1425执监1号执行裁定书本院查明的事实与齐河县人民法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条赋予了当事人、利害关系人对人民法院作出的违法执行行为提出异议的权利，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条对可以提出执行行为异议的情形进行了规定，但是，并非对人民法院作出的所有执行行为均可提出执行异议。本案所涉的执行监督行为是人民法院内部管理行为，与当事人、利害关系人提出执行异议等执行救济是两个不同的概念，是作为两种不同的纠错机制同时存在。执行监督行为并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行行为，当事人、利害关系人不应再通过提出执行异议的方式予以救济。当然，当事人、利害关系人如对执行监督行为不服，仍可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，另行通过执行监督程序予以解决。本案中，复议申请人山东海利德生物科技有限公司对执行监督行为提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，齐河县人民法院驳回其申请，本院予以支持。综上，齐河县人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：维持齐河县人民法院（2021）鲁1425执异69号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年五月二十日书记员 苏承尧
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5683号申请执行人：张煊尘，男，1969年2月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：任立英，男，1969年5月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱建珍，女，1970年1月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴小妹，女，1948年8月23日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张煊尘、任立英与被执行人朱建珍、吴小妹排除妨害纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19145号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱建珍、吴小妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱建珍、吴小妹银行存款人民币10344.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十四日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8277号 申请执行人黄飞跃、詹志敏与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2973号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款27517.72元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8277号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5525号 原告：中信银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。 诉讼代表人：亢正民，行长。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：丁明志，男，成年，汉族，居民，住济南市。 原告中信银行股份有限公司日照分行（以下简称中信银行）与被告丁明志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人程刚到庭参加了诉讼，被告丁明志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告立即偿付原告信用卡本金24882.4元，利息违约金等各项费用按领用合同的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁明志在中信银行申请办理信用卡一张，于2015年12月14日开户，卡号为62×××61后被告用上述卡透支消费，截止2020年6月28日，累计拖欠原告信用卡欠款本金24882.4元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 案经送达，被告丁明志未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下： 被告在原告处申请中信银行信用卡，原告依约如期发放了卡号62×××61的信用卡。信用卡申请表中丁明志书写以下内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背面为信用卡领用合约，《中信银行信用卡领用合约》约定：信用卡只限乙方（申领人）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；信用卡的免息还款期不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账之日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%。加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分……;乙方如于到期还款日前未偿还最低还款额，除按上述计息方式外，还应按约支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 后被告在使用上述卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金24882.4元、利息2229.5元、分期手续费1263.81元、违约金2337.46元。 本院认为，被告丁明志向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金24882.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于年利率24%，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金等费用，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁明志于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司日照分行欠款本金24882.4元； 二、被告丁明志于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司日照分行利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取211元，由被告丁明志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年五月二十六日 法官助理于贵斌 书记员王一婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2262号之一申请执行人杨保群，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人余留柱，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于申请执行人杨保群与被执行人余留柱借款合同一案，本院作出的(2021)豫0102民初1894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨保群据此向本院提出执行请求：余留柱向杨保群偿还借款400000元及利息90000元。本院于2021年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月10日向被执行人余留柱发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院于2021年5月14日依法扣划了被执行人余留柱名下的银行存款共计63139.14元。此外，查明余留柱名下仅有零星存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人余留柱名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车两辆，本院于2021年5月20日依法查封了豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车两辆（2023年5月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。因未实际控制该车辆，故暂无法处置。三、本院分别于2021年4月29日、2021年5月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年5月7日、2021年5月11日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人余留柱名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人余留柱至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月19日向被执行人余留柱发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年5月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年5月19日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人杨保群，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年5月21日向申请执行人杨保群以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年5月21日本案申请执行人已实际受偿63139.14元。本院于2021年5月21日对申请执行人杨保群做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人余留柱名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余留柱负有继续向申请执行人杨保群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年五月二十一日法官助理刘艳荣书记员张**
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10773号原告：李松建，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省登封市。委托代理人范俊霞、田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南天运置业有限公司，住所地金水区丰庆路富邦名邸小区物业办。法定代表人：史会生。原告李松建与被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告李松建无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李松建自动撤回起诉处理。审 判 长  杨 关人民陪审员  樊红慧人民陪审员  刘 涛二〇二一年五月三十一日书 记 员  裴淼淼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9053号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：伍万生，男，1973年2月1日出生，身份证住址四川省达州市开江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍万生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103817.94元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2530.01元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9053号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十三日 书记员 许云逸
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1698号 原告：四川中专汽车有限公司，住所地西充县多扶工业园区，统一社会信用代码915113255821793616。 法定代表人：杜维胜。 委托诉讼代理人：周小清，女，汉族，生于1990年4月3日，住四川省华蓥市，系公司员工，特别授权。 被告：西充县展登服饰有限公司，住所地西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325558235351T。 法定代表人：蒲小君。 原告四川中专汽车有限公司诉被告西充县展登服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川中专汽车有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川中专汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  付蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3603号 原告：孙前变，男，1954年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：李俊，亳州市谯城区淝河镇法律服务所法律工作者。 被告：谯城区十河镇孙大村民委员会，住安徽省亳州市谯城区十河镇孙大村民委员会孙大村。 法定代表人：赵永恒，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高贵斌，安徽重信众合律师事务所实习律师。 原告孙前变与谯城区十河镇孙大村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙前变及其委托诉讼代理人李俊，被告谯城区十河镇孙大村民委员会法定代表人赵永恒及委托诉讼代理人董海川、高贵斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙前变向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谯城区十河镇孙大村民委员会返还原告孙前变承包土地0.42亩，并排除妨碍、拆除土地上所建造的房屋、恢复原状；2.本案的诉讼费用由被告谯城区十河镇孙大村民委员会负担。 被告谯城区十河镇孙大村民委员会辩称，1.案涉土地现已置换为建设用地，孙前变的诉求无依据；2.谯城区十河镇孙大村民委员会不是本案适格的被告，孙远奇与十河镇孙大新村领导小组达成土地租赁协议，十河镇孙大新村领导小组与谯城区十河镇孙大村民委员会无关联性。综上请求依法驳回孙前变的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告孙前变提交的证据：农村土地承包经营权证，证明孙前变对诉争的0.42亩土地享有土地承包经营权，因孙前变未提交农村土地承包等相关证据，本院对其合法性不予认定。二、被告谯城区十河镇孙大村民委员会提交的证据：1.谯政秘【2019】55号亳州市谯城区人民政府关于古井镇等十五个镇（乡）村庄建设规划的批复，2.亳证秘【2010】199号亳州市人民政府关于谯城区2010年第十三批集体建设用地置换的批复，3.亳州市谯城区国土资源局编制的亳州市谯城区2010年第十三批次建设用地置换项目呈报材料，证明案涉土地在被置换土地范围内，本院该组证据的证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月20日，孙前变与十河镇孙大新村领导小组达成《孙大新村规划征地合同》，该合同约定：租赁孙前变土地0.42亩，租期五年，按照每亩每年1000斤小麦补偿。 2014年9月20日到期后，孙前变要求谯城区十河镇孙大村民委员会退还土地，停止侵权未果。孙前变即提起了诉讼。 本院认为，1.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效；承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；第三十一条规定：国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地；第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十一条规定：乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续；第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，孙远红与孙大村民委员会之间的土地使用权纠纷，系承包土地能否转变为新村规划建设用地纠纷，承包土地能否转变为新村规划建设用地属于政府土地管理部门的职责，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。本案中，孙远红认为涉案房屋存在违法建造，可要求有关政府土地行政主管部门依法处理，是否属于违法建筑的认定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，承包土地能否转变为新村规划建设用地纠纷和违法建筑的认定，均不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故应依法驳回原告孙前变的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第三十一条、第四十四条、第六十一条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告孙前变的起诉。 案件受理费80元，待本裁定生效后，予以退还原告孙前变。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年五月二十一日 书记员 尤欢欢
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4601号 被执行人：廖启延，男性,1993年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人廖启延贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤2073刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年五月六日 书记员  陈恒锵
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3226号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年5月21日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。被告张某，住山西省运城市。到庭情况原告委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼，被告张某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金31645.24元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息2038.98元，逾期本金利息784.19元，复利160.76元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以31645.24 元为基数，按照月利率 1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计34629.17元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年1月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为80000元，贷款期限为2018年1月5日至2021年1月5日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额80000元贷款用途其他消费性用途贷款期限2018年1月5日至2021年1月5日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月5日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年1月5日发放贷款金额80000元逾期日（未结清次日）2020年2月6日逾期日后被告支付的款项及金额利息：5.53元复利：0.12元合计：5.65元截至法庭辩论终结前尚欠本金31645.24元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年2月6日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费、公告费由被告承担，但原告未提交证据证明上述费用已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金31645.24元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年2月6日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的5.65元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计333元、保全费366元，合计699元（原告已预交），由被告张某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年五月二十四日书 记 员 闫颖娇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执165号之一 申请执行人：郑甜甜，女，1989年6月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：李效磊，男，1991年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院受理执行郑甜甜与李效磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15658号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告于2020年10月1日前归还原告郑甜甜借款2万元，款由双方自行交接。二、原告郑甜甜自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取150元，由原告郑甜甜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，执行标的计人民币20000元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结到期日2022年1月19日；依法扣划被执行人互联网银行存款共计984.76元，扣除本案执行费后，余款已发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年5月31日，申请执行人向本院确认自行收到被执行人汇款13000元。 5、2021年5月31日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20000元，执行到位13784.76元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位13784.76元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月三十一日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2863号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执异11号 异议人:王静，女，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。 委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。 王静诉安徽省××房地产开发有限责任公司（以下简称裕安公司）、丁明安民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院于2011年9月7日作出（2011）瑶民一初字第02478号民事调解书，内容为：一、被告安徽省××房地产开发有限责任公司、丁明安于2011年10月10日之前一次性支付原告王静借款本金及利息合计人民币3595000元；二、各方当事人无其他纠纷；三、案件受理费34870元，减半收取17435元，保全费5000元，合计人民币22435元，由被告安徽省××房地产开发有限责任公司、丁明安负担。2011年11月16日，王静向合肥市瑶海区人民法院申请执行，2015年8月5日，合肥市瑶海区人民法院向本院发送参与分配函［（2012）瑶执字第00039号］,该函要求对安徽省××房地产开发有限责任公司的资产参与分配。 经查，案件执行涉及裕安公司开发的蓝钻商务中心楼盘的处置，裕安公司除了该楼盘无其他资产可供执行，只有待该楼盘复工、竣工、验收、处置、工程款受偿等优先债权受偿之后，才能清偿王静债务。本院于2019年3月对查封的裕安公司名下的蓝钻商务中心的房屋进行第一次公开拍卖， 成交金额为41324796元。 2021年1月28日，王静向本院申请执行异议，要求依法确认合肥市二十埠建筑安装有限公司、合肥宏泰机械施工有限公司、浙江省武林建筑装饰集团有限公司就被执行人裕安公司开发的蓝钻商务中心房产拍卖款不享有建设工程价款优先权，并就本次拍卖款应分配给王静3595000元及迟延履行期间债务利息2137137.6元，合计5732137.6元。 本院涉裕安公司系列执行案件中，裕安公司共欠诉讼费及执行费合计2173887元，其中涉及优先受偿债权案件主要为：1、俞波、陈才振、丁星龙与安徽省××房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会于2013年2月10日作出庐劳仲裁字（2012）580-582号仲裁裁决书，裁决如下:一、被申请人于本裁决生效之日起10日内，支付申请人工资俞波266000元、陈才振99000元、丁星龙188500元，双倍工资俞波100000元、陈才振20000元、丁星龙80000元。二、被申请人于本裁决生效之日起10日内，支付申请人节假日加班工资俞波8000元、陈才振2800元、丁星龙6000元。2、蔡善银与安徽省××房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会于2013年11月19日作出庐劳仲裁字（2013）579号仲裁裁决书，裁决如下:一、被申请人自本裁决生效之日起10日内一次性支付申请人工资95000元、双倍工资20000元。二、被申请人自本裁决生效之日起10日内一次性支付申请人节假日加班工资2800元。3、合肥市二十埠建筑安装有限公司与安徽省××房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷两案件，本院于2015年7月6日分别作出（2015）庐民一初字第02320号、02321号民事调解书，（2015）庐民一初字第02320号民事调解书内容为：一、安徽省××房地产开发有限责任公司于2015年7月15日前一次性支付合肥市二十埠建筑安装有限公司工程款21143421元；二、本案案件受理费减半收取为73759元，由安徽省××房地产开发有限责任公司负担。（2015）庐民一初字第02321号民事调解书内容为：一、安徽省××房地产开发有限责任公司于2015年7月15日前一次性支付合肥市二十埠建筑安装有限公司工程款15511284元；二、本案案件受理费减半收取为57434元，由安徽省××房地产开发有限责任公司负担。4、合肥宏泰机械施工有限公司与安徽省××房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2016）皖0103民初922号民事调解书，内容为：一、被告安徽省××房地产开发有限责任公司于2016年6月30日之前一次性支付原告合肥宏泰机械施工有限公司工程款4340090元；二、双方就本案无其他任何争议；三、案件受理费减半收取为20761元，由被告安徽省××房地产开发有限责任公司负担。5、浙江省武林建筑装饰集团有限公司与安徽省××房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2016）皖0103民初919号民事调解书，内容为：一、被告安徽省××房地产开发有限责任公司于2016年6月30日之前一次性支付原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司剩余工程款1157746元；二、双方再无其他任何争议；三、案件受理费减半收取为45633元，由被告安徽省××房地产开发有限责任公司负担。综上，蓝钻商务中心房屋拍卖成交的41324796元拍卖款，在扣除诉讼费、执行费及工人工资后，尚不能足额支付上述建设工程价款。 本院认为，王静的异议申请应不予受理。根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十六条规定，承包人根据民法典第八百零七条规定享有的建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权。本案中，王静所主张的债权性质属普通债权，而建设工程价款优先受偿权为法定优先权，王静申请本院确认合肥市二十埠建筑安装有限公司、合肥宏泰机械施工有限公司、浙江省武林建筑装饰集团有限公司就裕安公司开发的蓝钻商务中心房产拍卖款不享有建设工程价款优先权，其申请执行异议的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的可以提出执行异议的范围。因此，本院对异议人提出的执行异议不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对王静的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 迎 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二0二一年五十二日 书记员 王 周
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初376号 原告：高磊，男，1990年1月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：刘金龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺县。 原告高磊与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、依法判令被告支付原告逾期利息，按照2020年8月一年期贷款市场报价利率(3.85%)自2020年2月20日起计算至实际还款之日止；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经常向原告借款进行资金周转。2020年8月20日至2020年8月26日期间，被告陆续向原告借款30000元，原告通过微信转账的方式支付给被告。现原告多次催促被告还款，被告均拒绝偿还，原告故起诉。 刘金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。原告称，被告因资金周转困难先后三次向原告借款，并自愿将自己父亲名下的车质押给原告，车牌号为冀Ｒ×××××，一辆白色的现代轿车。前两次借款被告均已返还。原告诉称的是第三次借款，该笔借款是原告向被告提供的“推荐使用微信支付”中的二维码扫码转账支付，分别于2020年8月20日转账11000元、4000元，同年8月21日转账5000元，同年8月26日转账10000元，共计30000元。原、被告双方就该笔30000元借款没有签订任何书面手续，微信聊天记录显示双方约定被告应于2020年9月5日返还借款，后2020年9月25日被告告知原告质押的车已被开走。庭上，原告对利息当庭自愿放弃。 以上事实有微信转账截图、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告通过被告提供的“推荐使用微信支付”的二维码扫码转账支付给被告借款，共计30000元，微信聊天记录的内容进一步表明原、被告之间的借款事实，对原告向被告主张返还借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；庭审中，原告当庭自愿放弃利息，本院予以认可。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告刘金龙给付原告高磊欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二一年五月十日 书记员  谢志敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3335执71号之一 被执行人：降拥曲扎，男，藏族，1996年09月01日生，住四川省甘孜州巴塘县茶洛乡。 本院依据已经发生法律效力的巴塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人降拥曲扎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人降拥曲扎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 艳 二〇二一年五月五日 书记员 张宏权
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3627号 原告：杨建，女，汉族，1961年1月20日出生，住成都市成华区。 被告：杨冲，男，苗族，1990年4月24日出生，住四川省叙永县。 原告杨建与被告杨冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨建于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计88元，由原告杨建负担。 审判员 蒲 黎 二〇二一年五月二十一日 书记员 甘泽彬
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1257号之一申请执行人：王芹，女，1967年9月15日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：冯江波，男，1988年3月27日生，汉族，住邳州市。关于王芹与冯江波合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的(2020)苏0691民初394号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，冯江波应于发生法律效力之日起十日内归还王芹40000元及利息（以40000元为基数，自2012年9月1日起按年利率6计算至实际给付之日止），并负担案件受理费610元。因冯江波未按上述文书履行义务，根据王芹的申请，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除银行账户内的零星存款外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况。回单显示无不动产登记信息。4、本院委托邳州市人民法院调查被执行人名下不动产情况。回单显示无不动产登记信息。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、根据申请执行的申请，本院已将冯江波纳入失信被执行人名单。7、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行59810元（利息暂计19200元）及迟延履行期间的债务利息，执行费797元。未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行账户内的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0691民初394号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年五月十四日书记员 封 燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5508号 被执行人张传国，男，1972年11月10日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行张传国危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初569号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人张传国的银行存款人民币及其它款项人民币6000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8688号 原告：中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道177号。 负责人：张卓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：周若冰，女，1977年8月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：艾某1，男，2004年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：艾某2，女，2013年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司与被告周若冰、艾某2、艾某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司向本院提交撤诉申请，称被告周若冰、艾某2、艾某1已履行全部义务，申请撤回对被告周若冰、艾某2、艾某1的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司撤回对被告周若冰、艾某2、艾某1的诉讼。 案件受理费减半收取622元，由原告中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年五月十日 书记员  毛敏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执恢107号申请执行人：张海亭，男，1987年3月16日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人：李卫，男，1987年3月16日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：冯宝广，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东省庆云县。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院(2020)鲁1423民初321号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行，需对其名下车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯宝广名下鲁Ｎ×××××号英伦牌车辆登记手续，查封期限为二年（自2021年5月27日起至2023年5月26日止），查封期间不得办理买卖过户、转让、赠与、抵押等手续。审判员  崔志刚二〇二一年五月二十七日书记员  都洪如
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保202号申请人：曹长新，男，1959年3月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高艳杰，女，1977年12月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人曹长新于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高艳杰银行存款12000元，查封被申请人高艳杰驾驶的、登记在赵志峰名下的牌照为豫Ｐ×××××的轻型普通货车一辆。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人曹长新诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人高艳杰银行存款12000元；二、查封被申请人高艳杰驾驶的、登记在赵志峰名下的牌照为豫Ｐ×××××的轻型普通货车一辆。案件申请费140元，由申请人曹长新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年五月十七日书记员  王 乾
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1381号 申请人：刘国斌，男，1978年6月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王天文，男，1972年11月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：牙正琴，女，1978年12月21日生，彝族，住寿光市。 申请人刘国斌与被申请人王天文、牙正琴民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款25000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王天文、牙正琴银行存款25000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费270元，由申请人刘国斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年五月十二日 书记员  张维龙
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1285号 卞章云、杨红运、肖洪： 申请执行人卞章云、杨红运与被执行人肖洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。被执行人肖洪已通过银行转账的方式向申请执行人杨红运转账20000元。至此，申请执行人卞章云、杨红运向本院申请执行的（2019）黔0522民初5355号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初3083号原告：云南实力物业服务股份有限公司统一社会信用代码：91530000709820874X法定代表人：卢丽娟该公司董事兼总经理住所地：云南省昆明市。委托代理人：陈丹丹，云南众誉律师事务所律师（特别授权）。被告崔丽，女，1978年10月3日出生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告崔丽物业服务合同纠纷一案中，原告云南实力物业服务股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  王琼二〇二一年五月二十七日书记员  罗婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5269号被执行人：李楠，男，1980年6月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请执行人与被执行人李楠故意毁坏财物罪一案，该案(2016)苏0583刑初305号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李楠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李楠银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1127号原告：杨土宁，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××511。被告：冼俊杰，男，1994年4月6日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××4063559。原告杨土宁与被告冼俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨土宁于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨土宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨土宁撤诉。案件受理费1350元，由原告杨土宁负担。审 判 员 占国锐二〇二一年五月六日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5542号之四 被执行人：李养民，男，1988年9月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，个体，住江苏省宿迁市。 被执行人李养民财产刑执行一案，本院于2020年1月8日作出(2019)苏0581刑初1264号刑事判决书。依该判决：一、被告人李养民犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人李养民退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人李养民未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年11月2日移交立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效判决书规定的义务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年11月3日、2021年4月20日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人李养民网络资金4592.45元，本院予以扣划。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月2日、2021年3月4日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、在本案执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人李养民所有的、登记在南京市玄武区姜丽丽企业管理咨询中心名下的苏Ａ×××××汽车一辆，车辆拍卖得款100890元。 5、经查，被执行人李养民刑期即自2018年10月12日起至2026年10月11日止，现其尚在监狱服刑。 本案执行到位人民币共计105482.45元，其中退赔被害人103982.45元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581刑初1264号刑事判决书罚金及退赃部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月十九日 书记员 朱 健
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1723号 原告:赵培元,男,1949年11月22日生,汉族,文盲，退休，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。 被告:范为玉,男,1978年9月13日出生,汉族,住安徽省天长市。 被告:胡德祥,男,1971年2月21日出生,汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。 原告赵培元与被告范为玉、胡德祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵培元及其委托诉讼代理人陆有昊、被告胡德祥均到庭参加诉讼。被告范为玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵培元向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还借款人民币5万元及其利息（利息按月息1.2%计算，从2019年1月31日开始至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系家庭经营粮油加工，担保人陈海明（已去世）是从事稻谷收购，借款人范为玉是农业承包大户，是担保人胡德祥的“舅头”。2019年元月份，经陈海明从中介绍认识了两被告，因年终临近被告范为玉急需用钱向我借款，我考虑到范为玉是农业承包大户有粮食出售，我反正要收粮的，没有太大风险。2019年1月31日，原告在关塘信用社取了8万元钱，另带2万元现金，随即交给被告范为玉5万元，交给胡德祥5万元，他们二人分别打了借条，约定月息1分2厘，胡德祥的五万元借条陈海明做担保人，范为玉的五万元借条胡德祥和陈海明做担保人。当时拿钱打条，原告、范为玉、胡德祥、陈海明都在场。借款后，胡德祥的5万元借款在2019年10月份左右已还，但范为玉的借款经原告多次催要，两被告均承诺还款，但是至今未还，被告范为玉还为此动手用东西砸我，致使我头部受伤，有派出所出警记录为证。我无奈，只有诉至法院。 范为玉未作答辩，亦未提交证据。 胡德祥辩称：借款是事实，从银行一次性拿了80000元现金，还有20000元是转账，借给我50000元，借给范为玉50000元。借给我的50000元是给陈海明用的，我不认识原告，钱已经还了。当时讲的年息一分半，借给范为玉的50000元我签字担保的不错，借钱之前我听陈海明和范为玉说借点钱给陈海明用，后来范为玉有没有给他钱我也不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：被告范为玉因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月息1.2%，并由被告胡德祥及案外人陈海明担保，未约定担保方式及期限,被告范为玉于2019年1月31日向原告赵培元出具借条一张，被告胡德祥在担保人处签字。借条出具后，两被告及案外人陈海明至今分文未还。 本院认为：被告范为玉向原告赵培元借款50000元并由被告胡德祥担保事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有范为玉、胡德祥出具的借条和账户交易明细可以证明，本院予以确认并在卷佐证。关于利息，原告赵培元要求两被告从借款之日起按照月息1.2%计算利息直至还清借款时止的诉讼请求，既符合借条出具时的法律规定，亦未超过法律保护的上限，即按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算的四倍，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范为玉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵培元借款本金50000元及利息（利息按年利率14.4%自2019年1月31日起计算至实际还款之日止）。 二、被告胡德祥对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告胡德祥在承担保证责任后有权向被告范为玉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告范为玉、胡德祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年五月二十日 书记员  马 婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初342号 原告：甘肃兴利恒机械设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村（中凯物流园圆顶楼402）。 法定代表人：何彩琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵军，该公司员工。 被告：张兴平，男，1985年8月13日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被告：安振方，男，1988年1月5日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 原告甘肃兴利恒机械设备有限责任公司（以下简称兴利恒公司）与被告张兴平、安振方买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴利恒公司的委托诉讼代理人邵军，被告张兴平到庭参加诉讼,被告安振方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 兴利恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴平向原告兴利恒公司支付挖掘机逾期欠款35000元，剩余分期款125000元，违约金32000元，合计192000元，被告安振方承担连带担保责任；2.判令被告张兴平承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年10月13日，原、被告双方签订了《产品买卖合同》，被告以分期付款方式购买原告山东临工挖掘机一台，合同约定该台挖掘机总价为215000元。被告于2019年10月13日向原告支付首付款50000元（其中欠款10000元），原告按合同约定向被告交付了山东临工挖掘机一台（型号：E660F，整机编号：0610070）。合同约定被告自2020年3月15日起分期33个月，每期6000元（其中资金占用费每期1000元），至2022年11月15日前向原告付清所有欠款，担保人安振方承担连带责任。根据合同约定，被告已违反合同第十二条相关约定，截至2020年9月23日被告已逾期欠款35000元，累计欠款160000元。经原告多次与被告协商催收无果，遂酿成纠纷。 张兴平辩称，原告所述事实属实，逾期的分期款35000元和剩余分期款125000元属实，但当时原告把挖掘机拖走，也给自己造成了损失，故张兴平不承担违约金32000元，现在也没有能力支付欠款。张兴平意见是原告先把挖掘机还回来，等挣上钱了再按照合同约定按期付款。 安振方未作答辩。 兴利恒公司围绕诉讼请求依法提交了《产品买卖合同》、《担保书》、《首付款不足还款承诺书》、《购机人夫妻以共有财产和各自个人财产偿还声明》、《担保人夫妻以共有财产和各自个人财产偿还声明》、《保险须知》、《承诺函》、《保险自购承诺书》、《整机接收确认书》、《首付费用清单》、《欠条》、《GPS安装协议》、《发票确认函》、《回购请求书》、《权证借用协议》、《工程机械设备质量异议承诺告知函》、《客户明细账》等证据，张兴平到庭进行质证，未提供证据，安振方未到庭进行质证和举证。对兴利恒公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月13日，兴利恒公司（甲方、出卖方）与张兴平（乙方、买受方）、安振方（丙方、担保人）签订的《产品买卖合同》约定：张兴平从兴利恒公司以215000元的总价款购买车型E660F，编号VLGE606FTK0610070挖掘机一台；付款方式为分期付款。乙方于2019年10月13日前应向甲方支付首付款50000元，本合同在乙方交付购机首付款后生效，剩余货款165000元分三十三期付清。在乙方未付清全部货款前，甲方保留对标的物的所有权，乙方享有使用权。除本合同另有约定外，乙方有下列情形之一的，应当按照甲方的要求继续履行合同义务并按应付款总额的月息2%支付违约金：1.乙方逾期未偿还分期付款本息超过15日的。丙方对乙方应向甲方支付的全部款项承担保证责任。 2019年10月13日，张兴平和安振方向兴利恒公司出具了《担保书》，安振方承诺为购机人张兴平购买挖掘机而产生的所有债务事宜提供一切担保，并负连带责任。安振方及妻子向兴利恒公司出具了《担保人夫妻以共有财产和各自个人财产偿还声明》，承诺担保人以夫妻共有财产和各自个人财产为张兴平签订的《产品买卖合同》承担保证责任，期限至购机人还清全部欠款本息为止。 合同签订后，张兴平向兴利恒公司支付首付款40000元，未付首付款10000元，张兴平向兴利恒公司出具了《首付款不足还款承诺书》和《欠条》，承诺于2020年2月15日付清剩余首付款10000元。兴利恒公司向张兴平交付了型号E660F，编号VLGE606FTK0610070挖掘机一台。截至2020年10月15日，张兴平已向兴利恒公司支付拖欠的首付款10000元、分期款5000元，尚欠到期货款35000元和未到期货款125000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行各自的义务。兴利恒公司与张兴平、安振方签订的《产品买卖合同》，以及张兴平、安振方及其妻子向兴利恒公司出具的《购机人夫妻以共有财产和各自个人财产偿还声明》、《担保人夫妻以共有财产和各自个人财产偿还声明》等，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，张兴平按照约定履行了向兴利恒公司支付首付款的义务后，兴利恒公司依约向张兴平交付了挖掘机的义务，张兴平未按合同约定的分期付款的期限向兴利恒公司支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。安振方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由安振方自行承担。 综上所述，张兴平应向兴利恒公司支付到期货款35000元并承担相应的违约金，违约金以实际欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，未到期按揭货款125000元在期限届满后予以支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告张兴平于本判决生效之日起10日内支付原告甘肃兴利恒机械设备有限责任公司已到期挖掘机款35000元（截止2020年10月15日），未到期的按揭款在期限届满后一并支付； 二、被告张兴平应向原告甘肃兴利恒机械设备有限责任公司承担违约金，以实际欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际欠款付清之日； 三、被告安振方对被告张兴平的上述欠款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2070元，由被告张兴平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  王文海 二〇二一年五月二十四日                                书记员  张 静
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1434号 原告：张科，男，汉族，生于1983年9月26日，住四川省西充县。 被告：黄旭，男，汉族，生于1965年4月19日，住四川省西充县。 原告张科与被告黄旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张科、被告黄旭均到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告张科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款2300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告为被告安装鹭岛小区4栋1单元防护栏，安装完毕后，被告出具欠条一张，载明欠款2300元，经原告催收未果，原告特起诉来院，请求被告支付工钱。 被告黄旭辩称：装修材料是我购买，我当时把装修材料给原告，后面原告称材料不够又去购买了材料，装修完成后2018年底我给原告支付2800元钱，原告声称包工包料5000元，但是由我提供材料，原告仅是装修却要收6000元，原告还拿了我的材料不予退还。 本院经审理认定事实如下: 2019年，被告为安装鹭岛小区4栋1单元住房的防护栏，聘请原告为其进行防护栏加工和安装，安装完毕后，被告出具欠条一张，载明：今欠到张科做防盗网人工工资款贰仟叁佰元正（2300），装修已完成。后双方因其他争执，被告未按时支付劳务费。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告张科与被告黄旭就案涉房屋防护栏进行安装，未进行相关的书面约定，但张科为黄旭提供劳务，黄旭理应对张科已提供的劳务支付报酬，故对原告主张2300元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对欠款利息进行约定，本院酌定从原告主张权利之日（2021年3月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 限被告黄旭于本判决生效之日起二十日内支付原告张科2300元及利息（利息以2300元为基数，从2021年3月19日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算利息至款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄旭负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨驰 二〇二一年五月三十日 书记员  苟豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4726号 申请执行人：贾东启，男，1974年11月25日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：黎世超，男，1981年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人贾东启申请执行被执行人黎世超合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1231号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2116892.24元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎世超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月二十日 书记员 欧阳庆霖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3036号 原告：梁映刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：马勇，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层3号。 法定代表人：张夏星，该公司执行董事。 原告梁映刚、马勇与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告梁映刚、马勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁映刚、马勇撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十日 书记员  杨惠婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4299号原告：郭井胜，男，1960年7月13日出生，汉族，住邳州市。被告：王海燕，男，1977年9月12日出生，汉族，住邳州市。原告郭井胜与被告王海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告郭井胜于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭井胜撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭井胜撤回起诉。本案原告未预交案件受理费。审判员 杲 莉二〇二一年五月三十一日书记员 王籽皓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4852号之一申请执行人：丁愿，男，1983年8月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：健伦精密机械（中国）有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市千灯石浦玉溪东路289号。法定代表人：郑春福。申请执行人丁愿与被执行人健伦精密机械（中国）有限公司劳动争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字(2021)第981号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币110618.19元。本院于2021年4月27日立案受理。在执行过程中查明，因健伦精密机械（中国）有限公司对昆劳人仲案字(2021)第981号仲裁裁决书不服向法院起诉，现本院已立案受理，故昆劳人仲案字(2021)第981号仲裁裁决书暂未生效。上述事实有受理案件通知书等在卷为证。本院认为：申请执行人据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年五月十八日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初749号 原告：沧州力恒机械制造有限公司。 法定代表人：马涛。 统一社会信用代码：9113092130810077XH。 委托诉讼代理人：陈燕、王建忠，河北海岳律师事务所律师。 住所：河北省沧州市沧县。 被告：永年县凯顺电力电磁金具有限公司。 法定代表人：朱世红 统一社会信用代码：91130429799580834X。 住所：河北省邯郸市永年县。 原告沧州力恒机械制造有限公司与被告永年县凯顺电力电磁金具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告沧州力恒机械制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沧州力恒机械制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  武治印 二〇二一年五月二十日 书记员  刘小雨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4617号 被执行人：农国力，男性,1971年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人农国力危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤2073刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年五月六日 书记员  陈恒锵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10941号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所。被告：中山市新地娱乐有限公司，住所地广东省中山市南区××××××第三层（101卡），统一社会信用代码91442000MA515FKTX0。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1973年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××11X。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告中山市新地娱乐有限公司、刘某1侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员李舒人民陪审员 彭        红二〇二一年五月二十七日书 记 员 王    莉    莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4869号申请执行人：田勇，男性,1981年10月15日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：西安唐狮文化传媒有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨竣然。本院在执行田勇与西安唐狮文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初6782号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人田勇向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为202150元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执4869号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 李培培
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2250号之九申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王钢霞，女，汉族，1979年04月29日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与范玉贞、王小刚、李有军、李旭超、王钢霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王钢霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王钢霞在财付通支付科技有限公司085e9858e0727c966f7551d61@wx.tenpay.com账户内存款人民币1326.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月二十四日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执226号 申请人:瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，统一社会信用代码:91310115MA1H7ECB7E，住所:上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座。 法定代表人:宫科 被执行人:张京,男,汉族,住所:安徽省太和县。 瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与张京借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月11日作出的（2019）北海仲字第7-2116号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。本院审查后认为： 北海国际仲裁院出具《法律文书生效及送达证明》，载明本案执行依据（2019）北海仲字第7-2116号裁决书于2019年12月29日送达被执行人张京，但未提供当事人签收回执，不符合仲裁裁决执行的相关规定。 本案中的“送达方式”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年五月十八日 书记员 徐东东 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0702民初1589号之一解除保全申请人:王伟，男，1990年11月06日生，汉族。委托诉讼代理人：陈文航，女，1984年3月22日生。被申请人：张叶，女，1987年06月25日生，汉族。被申请人：王运华，男，1985年09月15日生，汉族。解除保全申请人王伟与被申请人张叶、王运华民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月25日作出（2021）鲁0702民初2151号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人张叶、王运华的银行账户；依法查封被申请人张叶所有的鲁（2020）潍坊市潍城区不动产权第××号房产一处。解除保全申请人王伟于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张叶、王运华银行账户的冻结。二、解除对被申请人张叶所有的鲁（2020）潍坊市潍城区不动产权第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年五月二十七日书记员  于 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9407号之一 被执行人：谭生辉，男，1975年5月25日出生，身份证住址山西省平陆县。 关于被执行人谭生辉诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员 曾晓红