wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3140号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：蒋舒，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告蒋舒融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告蒋舒经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付83757.12元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告蒋舒未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月9日，被告与重庆市开州区晨曦汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以91900元的价格向经销商购买发动机号172540201、车架号LSGKE54A6JW005605的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为渝A2178S）。2018年1月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18001127《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98750元（含车辆初始购买价格或评估价格91900元、配件费0元、购置及保险等税费6850元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月9日至2021年1月9日，第1期至第35期每期租金为人民币2617.41元,第36期租金为人民币22367.41元，租金总额为113976.76元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月12日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了4期租金，合计10469.64元，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金19750元后合计欠租金83757.12元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为8302.53元。被告蒋舒履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告蒋舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告蒋舒应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金83757.12元； 二、被告蒋舒应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息8302.53元； 上述两项合计92059.65元； 三、被告蒋舒应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1893.92元，减半收取946.96元，由被告蒋舒负担，原告立案时已预交946.96元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1333号 原告：杨伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住址山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘燕华，河北法胜律师事务所专职律师。 被告：邢台资易汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市南和区贾宋镇津韩路西侧重型汽车城。 法定代表人：周月强，该公司董事长。 原告杨伟与被告邢台资易汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告杨伟于2021年5月30日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成庭外和解，由被告一次性给付原告车款两万元，原告不再追究被告其他责任。 本院认为，原告杨伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨伟撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨伟负担。 审 判 员 范辉霞 二〇二一年五月三十日 法官助理 王 静 书 记 员 闫 猛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2082号赵洪林：你方起诉都新影不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是611326。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年五月二十四日书记员  张苏伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1521执恢513号之三 廖学会、黎自萍： 廖学会与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计1094元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人廖学会1094元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1199号之五被执行人：金某某，男，汉族。关于申请执行人与被执行人金某某合同纠纷一案，本院于2021年05月22日冻结了被执行人金某某账户内余额人民币694.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金某某在账户内存款人民币694.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年五月二十六日书记员  牛雨薇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0124民监2号原审原告：张涵，女，1988年3月28日出生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高洪刚，系辽宁同方律师事务所律师。原审被告：铁岭市清河米兰国际创意婚庆文化产业有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区红旗街道南环湖17号1-1。法定代表人：白杨，系该公司总经理。原审被告：铁岭市清河鑫浪水汇酒店管理有限公司，住所辽宁省铁岭市清河区张相镇清开路201号1-1清河鑫园20憧1-1。法定代表人：白鑫，系该公司总经理。原审被告：铁岭市清河天玺网络科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区环湖南路17号。法定代表人：吴逢元，系该公司总经理。原审被告：铁岭市清河区源发蔬菜水果保鲜库有限公司，住所地辽宁省铁岭市张相镇张相屯村。法定代表人：李冰，系该公司总经理。原审被告：白杨，女，1978年11月26日出生，汉族，个体，住辽宁省开原市。原审被告：吴春浩，男，1978年7月3日出生，汉族，个体，住辽宁省开原市。原审被告：王醒坤，女，1954年2月10日出生，汉族，个体，住辽宁省开原市。原审被告：白鑫，男，1993年6月30日出生，满族，个体，住址：辽宁省开原市。原审被告：李雪，女，1986年12月18日出生，满族，个体，住辽宁省铁岭市清河区。张涵与铁岭市清河米兰国际创意婚庆文化产业有限公司、铁岭市清河鑫浪水汇酒店管理有限公司、铁岭市清河天玺网络科技有限公司、铁岭市清河区源发蔬菜水果保鲜库有限公司、白杨、吴春浩、王醒坤、白鑫、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2019）辽0124民初2816号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁一审判员  刘伟审判员  娄颖二〇二一年五月二十九日书记员  耿旭本案所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3100号 原告：毕成，男，1982年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张丛丛，女，1982年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告毕成与被告张丛丛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕成到庭参加诉讼。被告张丛丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毕成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金60000元；2、请求判决被告支付原告逾期还款利息2400元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年11月份，经朋友介绍，被告声称能够办理贷款业务，需要原告提供身份证复印件，并支付相关手续费60000元，被告承诺贷款不批准的情况下，60000元手续费全额退款。后被告于2020年12月31日写下欠条，欠条中约定：被告欠原告60000元整，利息为2400元，还约定还款期限为2021年1月31日。原告按照被告要求将60000元手续费转至被告处后，贷款业务没有办理成功，被告也没有未按照欠条约定的时间还款。原告多次催促后，被告都拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张丛丛未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提供了欠条、网上银行转账截图，拟证明被告应向原告偿还60000元。被告未到庭，本院未组织进行质证。 经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院予以确认。 根据本院认定的上述证据和当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下： 2020年11月24日，原告向被告转账60000元。 2020年12月31日，被告向原告出具载有“张丛丛欠毕成现金￥60000元整（陆万圆整），时间2020年11月25日毕成转至张丛丛银行卡（工商银行），张丛丛于2021年1月31号前全额归还（本金￥60000元加利息2400元，合计￥62400元）”内容的欠条。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告未依约偿还款项，原告主张被告偿还相关款项应予支持，但利息应依法变更为自2020年11月24日起至2021年1月31日止，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，超出部分，本院不予支持。被告张丛丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丛丛于本判决生效后十日内向原告毕成偿还60000元并支付利息（自2020年11月24日起至2021年1月31日止，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告毕成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告被告张丛丛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 边 海 二〇二一年五月二十六日 书记员 王小京
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初453号 原告：张保成（别名张宝成），男，1958年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：杨小阳，男，1989年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告张保成与被告杨小阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保成到庭参加诉讼，被告杨小阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张保成向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨小阳立即偿还张保成借款本金及利息（利息计算至债务全部清偿之日止），现暂从2014年9月16日计算至起诉之日即2020年11月9日按月2分，本息共275，776元。事实和理由：张保成系有所为电工，与杨小阳邻居关系。2014年9月份杨小阳因开发房地产需资金周转向张保成提出借款，张保成出于帮忙之心，于2014年9月11日借杨小阳现金49，600元，2014年9月16日借杨小阳62，000元，共计111，600元，借期限为一年月息2分。后张保成多次催要未果，故诉至法院。 杨小阳在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。 张保成绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为张保成提交了借条二张证据真实、合法，与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年张保成与杨小阳母亲在有所为小区管理物业。2014年9月份杨小阳因开发房地产需要资金周转，2014年9月11日杨小阳在张保成家中借款49，600元，2014年9月16日在张保成家中借款62，000元，共计111，600元，并向张保成出具了借条2张。2017年3月份杨小阳已偿还张保成现金10，000元，2020年农历12月份已偿还张保成5，000元，共计15，000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，杨小阳分两次向张保成借款111，600元，有杨小阳出具的借据为证，杨小阳已偿还张保成借款15，000元，故杨小阳偿还张保成借款96，600元，本院予以支持。因两张借条内容未约定利息，张保成要求杨小阳支付利息诉讼请求，本院不予支持。杨小阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由杨小阳自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，之规定，判决如下： 一、杨小阳于本判决生效之日起十日内偿还张保成借款96，600元； 二、驳回张保成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,436元，减半收取2,718元，由张保成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 齐新亮 二〇二一年五月二十五日 法官助理 沈志杰 书 记 员 暴纤纤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3362号之一申请执行人雷麦红，女，1973年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王瑞，女，1980年10月25日出生，汉族，住河南省确山县。雷麦红与王瑞合伙协议纠纷一案，诉讼过程中，本院作出（2020）豫0105财保3923号民事裁定书将王瑞名下位于金水区顺河路126号1单元11层1109号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0308915号）房产一套，后郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民终16044号民事调解书已发生法律效力。王瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请人雷麦红于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王瑞名下位于金水区顺河路126号1单元11层1109号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0308915号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月六日书记员 温首睿
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执恢87号周义军、湖南省湘东矿业有限公司：申请执行人周义军与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，被执行人湖南省湘东矿业有限公司已按攸劳人仲案字[2019]128号裁决书履行给付100668.2元的义务，剩余部分申请执行人周义军自愿放弃。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2747号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区麻阳路口西都银座702号，统一社会信用代码91431202083582076L。 法定代表人：尹勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈有福，男，汉族，1975年2月15日出生，住湖南省中方县。 被告:梁庄友，男，汉族，1967年10月18日出生，住湖南省洪江市。 原告怀化众合物业服务有限公司与被告梁庄友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告怀化众合物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  范晓红 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  粟小妹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2291号原告：袁永亮，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑军生，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告袁永亮与被告郑军生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永亮到庭参加诉讼，被告郑军生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元，并按月利率1.5%支付自借款之日起至实际偿还之日止的利息，利息暂定3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，经大汾店村袁合停说合，被告因急用钱借原告现金5万元，当时口头约定利息为月利率2%（今天原告只主张月利率1.5%），借款期限6个月，哪知被告不守信用，借款期限到期后，拒不还款付息，且一拖再拖，三年来，虽经原告多次催要，至今被告也没有偿还的诚意，无奈特诉诸法院，请依法审理，支持原告的诉讼请求。被告郑军生未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告郑军生向原告袁永亮出具借条一份，内容为：今借到袁永亮现金5万元。后被告未偿还借款，原告于2021年2月8日诉至本院。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，2017年11月14日，被告郑军生向原告袁永亮出具借条一份，内容为：今借袁永亮现金5万元。后被告未偿还借款，原告于2021年2月8日诉至本院。故原告袁永亮要求被告郑军生偿还借款5万元及该款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中利息自原告起诉之日即2021年2月8日起至实际偿还之日止，按原告起诉时即2021年2月8日时一年期贷款市场报价利率计算。原告要求利息自借款之日起按月利率1.5%计算，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑军生于本判决生效之日起十日内偿还原告袁永亮借款5万元并支付该款利息（其中利息自2021年2月8日起至实际偿还之日止，按2021年2月8日时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告袁永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告袁永亮负担375元，被告郑军生负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  赵海涛二〇二一年五月二十五日书记员  袁 征
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终704号 上诉人（原审被告）：张艳玲，女，1977年1月15日出生，汉族，籍地址四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：广安农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平，系该公司董事长。 原审被告：王庆政，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍地址四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。 原审被告：方发平，男，1949年6月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：方崇琴，女，1976年5月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原审被告：方崇军，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人张艳玲因与被上诉人广安农村商业银行股份有限公司、原审被告王庆政、方发平、方崇琴、方崇军金融借款纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张燕玲收到法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，既未在指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张燕玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 波 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年五月二十九日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王嘉洛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4439号之一 原告：潍坊市东升防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837574707174。 法定代表人：郑新建，经理。 被告：郑小松，男，1984年10月6日生，汉族，住河南省周口市。 原告潍坊市东升防水材料有限公司与被告郑小松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告潍坊市东升防水材料有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市东升防水材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市东升防水材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计447元，保全费470元，由原告潍坊市东升防水材料有限公司负担。 审 判 员 张春晖 二〇二一年五月二十七日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执140号 贞丰县人民法院刑事审判庭、舒彪、郝兴波、周军、王芝宜、李忠蔚： 申请执行人贞丰县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人舒彪、郝兴波、周军、王芝宜、李忠蔚盗窃罪纠纷一案，本院（2020）黔2325民初166号民事判决书已发生法律效力。被执行人舒彪、郝兴波、周军、王芝宜、李忠蔚逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人贞丰县人民法院刑事审判庭向本院申请执行，没收被执行人舒彪、郝兴波、周军、王芝宜、李忠蔚货车、氧割机，，本院已依法受理。 在执行过程中，已将被执行人周军的贵EJ2250小货车一辆进行拍卖，对氧割机进行报废处理，所得价款已上交国库。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执140号执行案件执行完毕，于2021年5月29日结案。 二〇二一年五月二十九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执90号之一 申请执行人：周杰，男，生于1990年6月16日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：杨万一，男，生于1984年9月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3896号民事判决书，依法受理了周杰申请执行杨万一劳动合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：16888元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年1月5日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初4826号原告：卢建宏，男，1971年7月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张必帅，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：袁辉，男，1982年10月18日生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告卢建宏与被告袁辉买卖合同纠纷一案中，原告卢建宏于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢建宏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢建宏撤回起诉。案件受理费减半收取99元、保全费180元，合计279元，由原告卢建宏自行负担。审判员  曹欢欢二〇二一年五月二十四日书记员  吴晓良
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0326执176号 郑国芳、高中华： 本院执行的郑国芳申请高中华买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人高中华已全部履行完法律文书所确定的义务，本案已结清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十九日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1004号之一申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保759号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：张哲，该银行行长。委托代理人：高艳双，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：李临东，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：于某。被申请人：周某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于某、周某银行存款共计363147.84元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于某、周某银行存款共计363147.84元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2336元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日法官助理高雨蒙书记员慈宪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初2038号原告：袁建强，男，1964年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市建设乐业再就业服务有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号（建委办公楼308室）。法定代表人：王京，职务：经理。被告：天津市红桥区供热办公室，住所地天津市红桥区中嘉路18号。法定代表人：马祥龙，职务：主任。原告袁建强与被告天津市建设乐业再就业服务有限公司（以下简称：乐业公司）、天津市红桥区供热办公室（以下简称：红桥区供热办）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁建强到庭参加诉讼。被告乐业公司、被告红桥区供热办经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁建强向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市红桥区供热办公室支付2019年、2020年采暖费1040元；2、要求被告天津市红桥区供热办公室支付2004年至2020年集中供热费3145元。事实与理由：原告于2004年8月24日始，在岗位工作至今，没享受国家给予的福利待遇，望法院支持原告的诉讼请求。被告乐业公司未到庭应诉答辩。被告红桥区供热办未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经庭审查明的情况，本院认定事实如下：原告袁建强与被告乐业公司签订有书面劳动合同，并自2010年11月1日起转为无固定期限劳动合同，经被告乐业公司劳务派遣，原告至被告红桥区供热办工作，岗位为司机。就本案诉讼请求事项，原告向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年3月24日作出津红劳人仲裁字[2021]第55号仲裁裁决书，裁决被告乐业公司、被告红桥区供热办给付原告袁建强2019年度、2020年度冬季取暖补贴670元，仲裁审理过程中，二被告均到庭陈述请求仲裁委依法裁决。袁建强不服仲裁裁决诉至本院。本院认为，根据相关法律法规的规定，取暖补贴及集中供热采暖补助费是劳动者应享受的职工福利待遇，现原告要求被告给付取暖补贴及集中供热采暖补助费，符合法律规定，本院予以支持。二被告于仲裁审理中要求依法裁决，在本案审理中，经本院合法传唤，亦未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。但集中供热采暖补助费根据天津市相关规定，自2007年开始给付，故对原告的该项诉讼请求，本院支持2007年至2020年的集中供热采暖补助费共计2590元（185*14）。被告乐业公司、被告红桥区供热办经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市红桥区供热办公室于本判决生效之日起十日内一次性给付原告袁建强2019年度、2020年度冬季取暖补贴670元；二、被告天津市红桥区供热办公室于本判决生效之日起十日内一次性给付原告袁建强2007年至2020年集中供热采暖补助费2590元；三、驳回原告袁建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市红桥区供热办公室负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇二一年五月十日法官助理丁渤海书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1403号申请执行人李娟，女，1971年5月4日出生，汉族，住邹平市。被执行人耿佃斐，男，1985年7月21日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2021）鲁1626民初2042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人耿佃斐银行存款7100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年五月十九日书记员 石孝忠
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执1210号 关于黄本生申请执行兴隆县平安矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年05月12日立案执行，并于2021年5月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1645号   原告：吉林市任龙物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。   法定代表人：张勇。   被告：刘海涛，男，汉族，1977年7月25日出生，住吉林省吉林市昌邑区。   原告吉林市任龙物业服务有限公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告吉林市任龙物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市任龙物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林市任龙物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，免于收取。   审判员 历建山      二〇二一年五月二十七日   书记员 姬乐冉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1160号 原告：蛟河市诚得利食品经销部。 经营者：佟宝奎。 被告：蛟河市品尚海里捞匠啃火锅店。 经营者：崔海龙。 原告蛟河市诚得利食品经销部与被告蛟河市品尚海里捞匠啃火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告蛟河市诚得利食品经销部于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市诚得利食品经销部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市诚得利食品经销部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市诚得利食品经销部负担。 审判员  张岩 二〇二一年五月七日 书记员  陆旸 （本件1页，共印6份）
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1107号之一申请执行人：周喜红，女，汉族，1971年4月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵明雷，男，汉族，1983年4月18日出生，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：郑洁，女，汉族，1985年12月9日出生，住郑州市金水区。周喜红诉赵明雷、郑洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18646号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周喜红于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵明雷名下位于国基路168号院3单元3层30号（不动产权证号1501008501）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年五月二十五日书记员  郭雨杉河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执1107号之一郑州市自然资源和规划局：周喜红诉赵明雷、郑洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18646号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人赵明雷名下位于国基路168号院3单元3层30号（不动产权证号1501008501）的房产予以查封；查封期限：三年自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执1107号之一                  送 达 文 书      名称和件数              （2021）豫0105执1107号之一执行裁定书、协助执行通知书（房产查封）                   受 送 达 人              郑州市自然资源和规划局                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人：
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2001号 上诉人（原审被告）：王耀海（曾用名王涛），男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛培培，男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。 上诉人王耀海因与被上诉人葛培培财产损害赔偿责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6911号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月6日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，葛培培于2021年5月27日向本院申请撤回对本案的起诉，王耀海于2021年5月31日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，王耀海申请撤回对本案的上诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；葛培培在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人王耀海同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人王耀海撤回上诉； 二、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6911号民事判决； 三、准许被上诉人葛培培撤回起诉。 一审案件受理费300元，由葛培培负担；二审案件受理费300元，由王耀海负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张可心 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1121号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田明忠，男，1967年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王德茂，男，1951年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：王娟芳，1974年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系王德茂女儿。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王志忠，男，1971年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系王德茂之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹美峰，女，1974年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人田明忠因与被申请人王德茂、王志忠、尹美峰合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的审查重点为二审法院裁定驳回田明忠的起诉是否有事实和法律依据。本案中，田明忠以王德茂、王志忠、尹美峰为被告提起诉讼，要求王德茂、王志忠、尹美峰共同偿还借款1670万元及利息。经审查，田明忠起诉所依据的证据为田明忠与王德茂、王志忠、尹美峰于2015年1月18日所签订的还款计划，田明忠认为王德茂的犯罪行为不能免除王志忠、尹美峰作为债务人偿还借款的责任，王志忠、尹美峰不是刑事案件的责任主体，应对还款协议中确定的债务金额承担共同还款义务。对此本院认为，王志忠、尹美峰在案涉还款计划上签字系对王德茂向田明忠借款的债的加入，该债的加入行为并没有改变本身借款关系的性质，没有产生新的、独立的债，现就本案所涉王德茂与田明忠之间的借款已被（2020）内02刑终170号生效刑事判决认定在王德茂构成非法吸收公众存款犯罪中，而我国民事法律所保护的是合法的民事行为，即共同借款人承担还款责任的前提是加入的债是合法之债，是合法有效的受民事法律保护的债，因此，二审法院裁定驳回田明忠的起诉并无不当。综上，田明忠的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田明忠的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月三十一日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6123号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200325期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执637号 申请执行人：田泽立，湖南省醴陵市人。 被执行人：袁勇，湖南省新化县人。 申请执行人田泽立与被执行人袁勇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1097号民事判决书已经发生法律效力。由于袁勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田泽立于2021年3月9日向本院提出执行申请，要求袁勇支付16981元。本院于2021年1月9日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2021年3月10日，本院向被执行人田泽立送达了执行通知书及财产报告令。 二、2021年3月9日、4月7日、5月17日向全国法院数字法院系统申请对被执行人袁勇的银行、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年3月22日向新化县市场监督管理局查询被执行人袁勇的工商股权登记情况；2021年3月15日向住房公积金登记管理中心查询被执行人袁勇公积金信息；2021年3月18日向新化县房产交易中心查询被执行人袁勇不动产登记信息，均未发现可供执行财产。 四、2021年5月19日,对被执行人袁勇适用限制高消费措施，2021年5月19日将被执行人袁勇纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月25日，本案应执行金额16981元，已执行到位9480.44元，未执行到7500.56元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年五月二十五日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初856号之一 申请人：黄建，男，1975年3月20日出生，住沭阳县。 被申请人：方超群，男，1981年10月14日出生，住沭阳县。 本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案过程中，依申请人申请，于2021年1月25日作出（2021）苏1322民初856号民事裁定书，裁定对被申请人方超群所有的位于沭阳县尚书苑小区26幢1单元2503室的房屋予以查封（保全价值200000元）现申请人申请解除对上述房屋的查封。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人方超群所有的位于沭阳县房屋的查封。 审判员  王振 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵雪
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终204号上诉人（原审原告）：冷桂杰，女，1951年5月25日生，汉族，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司长岭支行，住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：李琪琛，该行行长。委托诉讼代理人：乔颖，该银行职员。委托诉讼代理人：丁新会，该银行职员。上诉人冷桂杰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长岭支行（以下简称工行长岭支行）合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。冷桂杰的委托诉讼代理人斯琴、崔玉芳，工行长岭支行的委托诉讼代理人乔颖、丁新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷桂杰上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：原审法院程序严重违法。本案冷桂杰在原审法院立案完毕后，未收到原审法院开庭通知，也未经原审法院通知开庭审理的情况下，原审法院收到工行长岭支行答辩状后，私自书面审理，仅根据冷桂杰在立案时提交的部分证据，在未通知冷桂杰提交证据及观点的情况下，草率认定冷桂杰与工行长岭支行之间不存在抵押合同，以工行长岭支行不是本案适格被告的理由，裁定驳回冷桂杰的诉讼请求。原审法院的此种行为已经严重违反法定程序，根据《民事诉讼法》第一百六十九条规定，符合书面审理的情形仅有两点，没有新理由和新证据的二审民事案件及适用特别程序审理的民事案件，可以不开庭审理，其他案件均需开庭审理，因此，原审法院在双方当事人争议如此之大的案件中，未开庭审理此案，直接剥夺冷桂杰实体诉权的行为，已经严重违反法定程序。综上，请二审法院依法保护冷桂杰的诉讼权利，依法撤销原裁定，发回原审法院重新审理。冷桂杰向一审法院起诉请求：1.请求判令工行长岭支行履行义务为冷桂杰出具个人贷款核销证明等办理房屋产权相关资料；2.本案诉讼费由工行长岭支行承担。一审法院认为：冷桂杰提供的房屋认购合同、收据不能证明原、被告之间存在合同关系，且工行长岭支行抗辩双方之间不存在合同关系，故原告的主体不适格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回冷桂杰的起诉。本院认为：2007年5月30日，冷桂杰与松原市广信药业有限公司签订了《房屋认购合同书》。冷桂杰办理产权登记时得知该房屋被松原市广信药业有限公司以他人名义办理了抵押贷款。冷桂杰与本案有直接利害关系，一审法院认定的“原告主体不适格”不当，本院予以纠正。根据合同的相对性原则，冷桂杰可以向合同相对人松原市广信药业有限公司主张违约责任、赔偿责任或协助办理过户等责任。现冷桂杰向工行长岭支行提起诉讼，被告不适格。综上，冷桂杰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年五月二十一日书记员 杨东博
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3572号原告：泸州老窖股份有限公司,住所地为四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃久铭律师事务所律师。被告：安宁鸿玄商店,经营场所为甘肃省兰州市安宁区银安路中海凯旋门10-103-102。经营者：李良库。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告安宁鸿玄商店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告安宁鸿玄商店的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年五月三十一日书记员  周 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6050号原告：陕西荣健投资管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：赵银良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。被告：西安雁塔鸿达培训中心，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：穆红霞，该培训中心副校长。被告：穆红霞，女，汉族，1968年1月7日出生，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张敏，陕西同步律师事务所实习律师。第三人：倪春仪，男，汉族，1957年6月3日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴路，陕西仁和万国律师事务所实习律师。本院在审理原告陕西荣健投资管理有限公司与被告西安雁塔鸿达培训中心、被告穆红霞及第三人倪春仪租赁合同纠纷一案中，原告陕西荣健投资管理有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回对被告西安雁塔鸿达培训中心、被告穆红霞及第三人倪春仪的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西荣健投资管理有限公司撤回对被告西安雁塔鸿达培训中心、被告穆红霞及第三人倪春仪的起诉。本案案件受理费25424元，减半收取后，原告承担12712元。审判长 刘 洁审判员 李亚楠审判员 李多萌二〇二一年五月二十五日书记员 张 丹打印：相丽华校对：祁鑫2021年月日送达1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1921号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：侯金龙，男，1987年10月9日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。 被告：张希影（侯金龙妻子），女，1991年7月17日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。 被告：韩东，男，1990年7月7日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告侯金龙、张希影、韩东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告侯金龙、张希影、韩东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行提出诉讼请求：1、要求被告侯金龙、张希影（共同借款人）偿还剩余贷款本金30000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰；2、要求被告韩东承担连带清偿责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月19日与侯金龙、张希影（共同借款人）签订的编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额30000元，借款期限2019年12月20日起至2020年12月19日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日我行与韩东签订的编号为X号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告韩东提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年12月19日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、“丰收贷”贷款申请、审批表一份，证明侯金龙、张希影向我行提出贷款申请；2、《个人循环借款合同》一份，证明被告借款的事实；3、《最高额保证合同》一份，证明侯金龙对王芝的贷款提供连带保证责任；4、放款申请表单信息一份，证明此笔贷款剩余金额30000元；5、《送达地址确认书》三份，证明被告与我行约定了明确的送达地址；6、被告人身份证、结婚证复印件共4枚，证明被告身份的真实性；7、客户账户综合查询信息一份，证明贷款本金已经发放到被告账户。侯金龙、张希影、韩东未到庭质证。 侯金龙、张希影、韩东未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，阳光村镇银行与侯金龙、张希影（共同借款人）签订编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额30000元，借款期限2019年12月20日起至2020年12月19日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日阳光村镇银行与侯金龙签订的编号为X号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告韩东提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款已于2020年12月19日到期，此笔贷款现已逾期。截止开庭之日，被告未偿还本金，偿还利息49.78元，尚欠贷款本金30000元及相应利息。 本院认为：被告侯金龙、张希影、韩东未到庭应诉，是对自己质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告侯金龙、张希影、韩东签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向侯金龙、张希影发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告侯金龙、张希影应向原告履行还款付息义务。当被告侯金龙、张希影不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告韩东承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯金龙、张希影于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告韩东承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元；由被告侯金龙、张希影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭焱鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初6588号原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路73-1号292室。法定代表人：许凤霞，系该公司总经理。被告：王俊田，男，蒙古族，1959年5月1日出生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：王国梁，男，汉族，1979年10月16日出生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告王俊田、王国梁追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日受理。经查明：根据原告提供的营业执照副本可知，原告的营业期限为2011年4月20日至2021年4月19日，本院于2021年5月6日受理本案。根据法律规定，原告起诉时已不在经营期限内，故原告主体资格不存在，现原告的起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万合工程机械租赁有限公司的起诉。案件受理费2854元，退还原告沈阳万合工程机械租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 季二〇二一年五月二十一日书记员 许鑫欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8004号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、谭炳群： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与谭炳群信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初24715号】，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的财付通5218.14元，被执行人主动向本院缴纳款项4551.86元。上述款项退执行费50元，退申请执行人9720元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1560号 原告：江苏省镇江中国旅行社有限责任公司，住所地江苏省镇江市京口区余福里11号301。 法定代表人：罗凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建国，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：仲某1，女，2007年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：霍某（系被告之母），女，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：仲某2（系被告之父），男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡涛，安徽义涵律师事务所律师。 原告江苏省镇江中国旅行社有限责任公司（以下简称镇江国旅）与被告仲某1不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江国旅的委托诉讼代理人陈建国、被告仲某1的法定代理人仲某2及其委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇江国旅向本院提出诉讼请求：1.请求仲某1返还垫付的款项30336元；2.判令仲某1承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月26日，仲某1报名参加淮北日报社的淮北小记者赴韩国文化交流采风活动。仲某1的父亲仲某2与镇江国旅签订了《团队出境旅游合同》，合同约定线路行程出发时间2016年7月4日、结束时间2016年7月10日，共7天。镇江国旅为仲某1的本次赴韩国文化交流采风活动在中国人民保险股份有限公司南京市分公司购买了旅游意外险（团体环球游境外履行保险）。2016年7月8日，仲某1在韩国旅游期间被车辆撞伤，次日镇江国旅将仲某1送至上海市第八医院住院治疗。事故发生后，镇江国旅向仲某1垫付医疗费等8万元，上述款项均由仲某2收取，其在2016年7月9日和10日分别出具收条一份。鉴于仲某1一直未返还垫付的8万元，镇江国旅于2020年5月向南京市玄武区人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司和仲某1【案号为（2020）苏0102民初3111号】，该案诉讼过程中，仲某2同意人保南京市分公司在法院判决生效后直接将49664元赔偿款给付镇江国旅。2020年8月26日，南京市玄武区人民法院依法判决人保南京市分公司给付镇江国旅49664元。目前，判决已经得到履行。综上，仲某1仍有镇江国旅垫付的30336元未返还，仲某1继续占有该款没有法律依据，其应当予以返还。镇江国旅为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 仲某1辩称，镇江国旅的诉讼请求没有依据。镇江国旅作为旅游经营者应对仲某1尽安全保护义务，造成仲某1受伤，应承担全部的赔偿责任，合计赔偿金额是171516.03元，并返还旅游费3980元。 本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，仲某1报名参加淮北日报社组织的淮北小记者赴韩国文化交流采风活动，仲某1的父亲仲某2与镇江国旅在淮北日报社签订《团队出境旅游合同》。合同约定线路行程出发时间2016年7月4日、结束时间2016年7月10日，共7天，饭店住宿4夜，旅游费用3980元，旅游者委托旅行社购买旅游意外险（投保的相关信息以实际保单为准）等内容。合同签订后，仲某2向镇江国旅支付旅行费3980元。2016年7月8日，仲某1在韩国旅游期间被车辆撞伤。次日，仲某1被镇江国旅送至上海市第八人民医院进行住院治疗，2016年7月9日、10日，镇江国旅共向仲某2交付8万元，仲某2向镇江国旅出具了收条。 因保险合同纠纷，原告仲某1于2018年2月1日以淮北日报社、镇江国旅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为被告向本院提起诉讼，案件审理过程中，仲某1向本院申请撤回对淮北日报社、镇江国旅的起诉，本院裁定予以准许。2019年6月10日，本院作出（2018）皖0603民初717号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内给付仲某1残疾赔偿金58312元；二、驳回仲某1的其他诉讼请求。判决后，人保南京市分公司不服上诉至淮北市中级人民法院，上诉案件审理过程中，双方达成调解协议，淮北市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）皖06民终1112号民事调解书，调解内容为：一、人保南京市分公司于2019年12月8日之前给付仲某1残疾赔偿金3万元；二、双方就本案无其他争议。 镇江国旅与人保南京市分公司、仲某1保证保险合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2020年5月26日立案受理，【（2020）苏0102民初3111号】，该判决书确认仲某2同意人保南京市分公司在法院判决生效后直接将49664元赔偿款给付镇江国旅，人保南京市分公司对镇江国旅与仲某2达成的意见无异议。目前，判决已经得到履行。现镇江国旅以仲素雅仍有其垫付的款项30336元未予退还，仲素雅占有该款没有法律依据为由要求退还上述款项。另，本案于2020年11月25日立案先行调解未果。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案案由应为不当得利纠纷。本案争议焦点为30336元仲某1是否应予返还。仲某1出国旅游致伤，经淮北市中级人民法院调解人保南京市分公司已向仲某1支付残疾赔偿金3万元，镇江国旅交付仲某2的8万元经玄武区人民法院判决，仲某2同意人保南京市分公司在该院判决生效后直接将49664元赔偿款给付镇江国旅，目前已履行。剩余30336元仲某1持有既无合同约定也无法律规定，仲某1占有该款已无依据，故该款应予以退还。镇江国旅的诉讼请求符合法律规定依法应予支持。仲某1辩称，镇江国旅作为旅游经营者未对仲某1尽安全保护义务，应承担全部的赔偿责任，与本案非同一法律关系，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 仲某1于本判决生效后十五日内支付江苏省镇江中国旅行社有限责任公司30336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由仲某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初271号原告：兰州世之光玻璃有限公司，住所地为甘肃省兰州市永登县树屏镇哈家嘴村张家沟社。法定代表人：龙美林，该公司经理。委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。被告：兰州金源铝塑门窗有限公司，住所地为兰州市城关区均家滩416号。法定代表人：孙雨亭，该公司执行董事兼经理。被告：孙琳，女，1966年6月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州世之光玻璃有限公司（以下简称：“世之光公司”）与被告兰州金源铝塑门窗有限公司（以下简称：“金源公司”）、孙琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世之光公司的委托诉讼代理人火高发到庭参加了诉讼，被告金源公司、孙琳经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。世之光公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款190348元及违约金45873元（暂计算至2020年12月31日）以及截止实际给付日之前新产生的违约金（每日按上述金额千分之一计算至实际付清之日）；2、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为实现债权所支出的保全费、保险费等全部费用。事实与理由：原告自2019年3月16日起向被告供应玻璃，2019年10月21日，原告与被告补签《玻璃购销合同》一份，合同中就玻璃货物名称、型号、数量、单价、总价、交货日期、付款方式等做了相关约定，其中货物6白+12A+6白双钢中空，单价每平方米约定为125元，6白+12A+6白切片中空，单价每平方米约定为98元，付款方式为:预付壹拾万元人民币，待玻璃送货累计壹拾伍万元结算一次。待结清该批次货款后再送后批玻璃。以此类推，预付款最后一次冲抵货款，且最后一批货款在一个月内付清。合同签订后，原告依照合同约定完成了供货义务，但被告并未按合同约定支付货款。截至目前，被告尚欠原告玻璃材料货款190348元未付。后经原告多次向被告催要，请求支付所欠货款，但被告推诿不予支付，故状诉至法院。金源公司、孙琳均经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的《玻璃购销合同》、结算单，微信截屏、世之光公司提货单、发货单、保全费发票、保险费、付款凭证等证据，经本院审查后认为，原告提供的上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年10月21日，被告金源公司（甲方）与原告（乙方）签订了《玻璃购销合同》，约定：甲方向乙方购买定西工地用玻璃；产品名称和玻璃结构：6白+12A+6白双钢中空、数量：2085.45㎡、单价：125元/㎡、金额：260625元；6白+12A+6白切片中空，数量：1554.78㎡、单价：98元/㎡、金额：152368元；合同总金额：412993元；备注：以上玻璃单价为工地交货价；交货日期（从玻璃下单到玻璃到货的时间周期）：在前提条件下，中空玻璃交货期正常为7天。如甲方对已下单玻璃产品中途变更为加工、变更后的交货另行协商，同时甲方需承担已加工不能变更部分的玻璃费用……。付款方式为合同签订后，预付壹拾万元正，待玻璃送货累计壹拾伍万元结算一次，待结清该笔货款后再送后批玻璃，以此类推，预付款最后一次冲抵货款，且最后一批货款在一个月内付清；违约责任：甲方应按照甲乙双方约定的付款方式付款，如甲方付款不及时，每拖延一天甲方支付给乙方应付款金额的千分之零点五作为合同违约金。超过七天则从第八天起为千分之一；罚款总金额不超过逾期支付货款总金额的千分之五……。原告依约履行了合同义务，实际给被告金源公司供货共计446372元，被告金源公司仅支付了部分货款，剩余货款未付。原告索款无望，故状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，2020年4月3日，被告金源公司在兰州市城关区市场监督管理局将其公司法定代表人由孙琳变更为孙雨亭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告金源公司签订的《玻璃购销合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，应受到法律保护。原告在合同签订后，已按合同约定履行了供货义务，被告金源公司理应按照合同约定积极履行自己的付款义务，但被告金源公司未按合同约定履行，造成违约，故其应对引起本诉之争承担相应的过错责任，被告金源公司、孙琳经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，故其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告孙琳承担连带还款责任的诉请，因原告与被告金源公司签订的《玻璃购销合同》中，被告孙琳仅是在代理人处签字，且原告提供的证据无法证明被告孙琳对上述款项承担连带责任，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告金源公司支付违约金45873元（暂计算至2020年12月31日）以及截止实际给付日之前新产生的违约金（每日按上述金额千分之一计算至实际付清之日）的诉请，虽双方签订的《玻璃购销合同》中有明确约定，但依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”原告并未提供证据证明被告金源公司违约给其造成的实际损失，且该违约金约定明显过高，本院酌定为19194元（暂计算至2020年12月31日），截止实际给付日之前新产生的违约金（每日按未付货款金额的千分之零点五计算至实际付清之日止，故对于原告的该项诉请，本院予以部分支持；关于原告要求被告金源公司支付货款190348元的诉请，因2019年10月21日，原告与被告金源公司签订了《玻璃购销合同》，被告金源公司在甲方处加盖公章，被告孙琳在代理人处签字，被告孙琳在2020年4月3日之前系被告金源公司的法定代表人，故被告孙琳在结算单上的签字应为职务行为，被告金源公司应支付拖欠的货款，且在庭审中，原告经核算，被告金源公司实际拖欠的货款数额为163354元，故对于原告的该项诉请，本院亦予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州金源铝塑门窗有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州世之光玻璃有限公司支付货款163354元及违约金19194元（暂计算至2020年12月31日）以及截止实际给付日之前新产生的违约金（每日按未付货款金额的千分之零点五计算至实际付清之日止；二、驳回原告兰州世之光玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2422元（已减半收取），由原告兰州世之光玻璃有限公司承担550元，被告兰州金源铝塑门窗有限公司负担1872元（由其于本判决生效后十日内向原告兰州世之光玻璃有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二一年五月十日书记员  白璇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初1928号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号，统一社会信用代码：×××82Ｑ。 法定代表人：雷军，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：汶上县小曼数码城，住所地：山东省济宁市汶上县经济开发区鸿福花园15-3，统一社会信用代码：×××0Ｘ4 经营者：孔真真。 原告小米科技有限责任公司与被告汶上县小曼数码城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 原告小米科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权，并销毁库存； 2、判令被告赔偿原告经济损失，承担原告为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用，总计人民币3万元； 3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。原告首创用互联网模式开发手机操作系统的方式，将小米手机打造成全球首个互联网手机品牌。 原告注册的第8911270号“MI”和8228211号“小米”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等。上述商标均在专用权保护期限内。 其中，“MI”是原告名称“小米”的“米”字的拼音，也是MobileInternet的缩写，代表原告是一家移动互联网公司。“MI”倒过来是一个心字，少一个点，意味着小米要让我们的用户省一点心。“小米”则是“小米加步枪”来征服世界的含义。 自成立至今，原告一直在“手机、耳机、路由器、电视”等商品中使用上述商标，原告运用独特的“小米模式”经营小米手机，曾引发中国当时罕见的“小米手机购机热潮”，引起全社会对“小米模式”的热议。深具独创性和显著性的商标也在市场中独树一帜，获得无数好评。因此，上述商标在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。2014年，小米手机在中国大陆的市场占有率位居第3位，且原告的创新力排名世界第35名。 但是，随着小米手机等米系列产品的火爆热销，众多市场主体瞄准上述商标的影响力和市场价值，假冒的小米手机及其他电子产品充斥市场，存在大量生产、销售与“MI”、“小米”商标相同或近似商标的手机、耳机、移动电源等商品的侵权行为，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序。 经调查发现，被告在其经营的商铺内销售的商品上使用了与原告商标相同的商标。公证处的公证员对上述销售行为进行了公证。 原告认为，根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序，情节严重，故诉至法院，望判如诉请! 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告汶上县小曼数码城住所地址不能向被告送达法律诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告汶上县小曼数码城的送达法律诉讼文书地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下： 驳回原告小米科技有限责任公司的起诉。 退回原告小米科技有限责任公司案件受理费150元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高前进 二〇二一年五月十二日 书记员  王 盼
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初944号 原告：乔建新，女，1977年2月20日出生，满族，现住河北省遵化市。 被告：徐志成，男，1979年10月2日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告乔建新与被告徐志成买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提交申请，以双方自行协商，且被告已将欠款给付完毕为由，申请撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔建新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔建新负担。 审判员  张力卿 二〇二一年五月八日 书记员  马姗姗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9453号之三 申请执行人：邓明飞，男，汉族，1970年2月9日出生，住江西省井冈山市。 被执行人：东莞市恒德实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖大岭边路32号。 法定代表人：贺家清。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]323号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年8月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额55100元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款3401元；本院依法拍卖被执行人名下机器设备，拍卖得款66931元。以上执行款共计70332元，扣除评估费670元、网拍服务费800元、总诉讼费54188元、总执行费928元，余款13746元可供分配。经依法分配，本案分得债权分配额2300.96元，该款已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十四日 书记员  林佩君
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3074号原告：王国岭，男，汉族，1965年11月12日生，住河南省尉氏县。被告：孙伟（又名孙大勇），男，汉族，1970年12月3日生，住河南省尉氏县。被告：胡建军，女，汉族，1972年9月3日生，住址同上。本院在审理原告王国岭诉被告孙伟、胡建军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告王国岭于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国岭撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国岭撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告王国岭承担。审判员  赵园园二〇二一年五月二十七日书记员  张 雅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2909号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：何颖，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告何颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告何颖经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付47253.84元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年9月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何颖未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年8月12日，被告与云南恒汇经济信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以73300元的价格向经销商购买发动机号174728，车架号LSYAAAABXGG289347的金杯牌租赁车辆（登记后车牌号为云A1WQ12）。2016年8月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16044877《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥81400元（含车辆初始购买价格或评估价格73300元、配件费0元、购置及保险等税费8100元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24420元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年8月12日至2019年8月12日，第1期至第35期每期租金为人民币1990.94元,第36期租金为人民币1990.94元，租金总额为71673.84元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年8月16日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金24420元后合计欠租金47253.84元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为25462.14元。被告何颖履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告何颖应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金47253.84元； 二、被告何颖应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息25462.14元； 上述两项合计72715.98元； 三、被告何颖应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费981.34元，减半收取490.67元，由被告何颖负担，原告立案时已预交490.67元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执37号 申请执行人：薛外姓，男，1968年1月10日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：闫建营，男，1959年3月14日生，汉族，住子长市。 本院在执行申请执行人薛外姓与被执行人闫建营追偿权纠纷)一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2020）陕0623民初650号民事调解决书，于2021年1月13日依法向被执行人闫建营送达了执行通知书，责令其向申请执行人薛外姓偿付追偿款50000元，并承担案件受理费525元，执行费650元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息。2021年5月11日，被执行人闫建营与申请执行人薛外姓达成分期付款协议，即：于2021年5月30日一次性偿付申请执行人追偿款50525元，并承担执行费650元（已付）。申请执行人薛外姓同意，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年五月十一日 书记员  郭亚坤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4661号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 被告：张引，女，1989年8月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告张引保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。 审判员  何占付 二〇二一年五月二十六日 书记员  马艳秀 书记员  舒星星
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初722号原告：唐肇鹏，男，1975年9月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：邴修文，男，1971年1月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告唐肇鹏与被告邴修文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐肇鹏到庭参加诉讼。被告邴修文经本院依法送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告唐肇鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币20000元，利息5000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，被告与原告商定借款一事，被告因手头不便，向甲方借款，共借人民币20000元整（大写）贰万元整。借款期限为：2017年5月1日至2017年10月1日，现还款期限届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告邴修文未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并于2017年5月1日向原告出具借条一份，载明因（乙方）被告邴修文近来手头不便，而向（甲方）原告唐肇鹏借款，共借人民币20000元整。借款期限为2017年5月1日至2017年10月1日。借款人处邴修文签字捺印。还款期间届满，被告并未履行还款义务。上述事实，有原、被告身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，根据借条及原告自述，被告借款本金为20000元，故被告应给付原告借款本金人民币20000元；关于原告主张被告给付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，因原告提供借条并未约定利息，故对于原告请求被告给付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邴修文于本判决生效之日起10日内给付原告唐肇鹏20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐肇鹏的其他诉讼请求。案件受理费425元，由原告唐肇鹏负担340元，被告邴修文负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二一年五月十日法官助理王楠书记员李凯博
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1912号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：尹玉风，河南吾衡律师事务所律师，特别授权。被告：王国军，男，生于1972年4月6日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：郭念华，女，生于1972年7月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭玉琴，女，生于1980年10月22日，汉族，住河南省镇平县。被告：王书勇，男，生于1971年6月12日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：王建恒，男，生于1971年10月17日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：李玉芝，女，生于1969年5月27日，汉族，住河南省镇平县。被告：田龙基，男，生于1965年1月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘明焕，女，生于1964年11月15日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王国军、郭念华、郭玉琴、王书勇、王建恒、李玉芝、田龙基、刘明焕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张都二〇二一年五月二十一日法官助理裴如松书记员徐明
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执274号之二 申请执行人：王建国。 被执行人：布和朝鲁。 本院在执行王建国与布和朝鲁劳务合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525民初272号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人布和朝鲁给付申请执行人王建国劳务费11500.00元，案件受理费36.25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人布和朝鲁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人布和朝鲁无证券登记信息、有车辆登记信息实际未控制，无互联网银行登记信息，布和朝鲁无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人布和朝鲁的1张银行卡。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人布和朝鲁的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、布和朝鲁无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2021年5月31日对被执行人布和朝鲁发出限制消费令。 五、申请执行人王建国不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人王建国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王建国不能向本院提供被执行人布和朝鲁的可供执行财产线索，申请执行人王建国同意终结本次执行程序。本案尚有债权11609.25元（执行费73.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人布和朝鲁有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）内2525执274号案件终结本次执行程序。 被执行布和朝鲁负有继续向申请执行人王建国履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二一年五月三十一日 书记员 乌仁图雅
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执269号 申请执行人:王劲松，男，1970年12月7日生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。 被执行人:安徽省旌德瑞发矿业有限公司，住所地安徽省旌德县孙村镇工业集中区。 法定代表人：刘福城，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：纪术银，该公司会计。 本院在执行申请执行人王劲松与被执行人安徽省旌德瑞发矿业有限公司合同纠纷一案中，被执行人未履行本院生效的（2019）皖1825民初1138号民事判决书确定的义务。该案本院于2021年4月14日立案受理后，向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经本院主持执行调解，双方达成执行和解协议。 确定申请人申请执行标的811642元。该款由被执行人安徽省旌德瑞发矿业有限公司于2021年5月31日前履行10万元，2021年6月30日前履行5万元，2021年7月31日前履行5万元，2021年8月31日前履行10万元，2021年9月30日前履行10万元，2021年10月31日前履行10万元，2021年11月30日前履行10万元，余款在2021年12月31日前履行完毕。鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1825执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二一年五月二十一日 书记员  吕 蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4371号之三原告：江阴市申港安煜机械加工厂，住所地江苏省江阴市申港街道钱新路195号。经营者：李瑞煜，男，1993年8月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。被告：吴敏菊，男，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告江阴市申港安煜机械加工厂与被告吴敏菊加工合同纠纷一案，原告江阴市申港安煜机械加工厂于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市申港安煜机械加工厂自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市申港安煜机械加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取113元，保全费190元，合计303元，由原告江阴市申港安煜机械加工厂负担。审判员 邓 云二〇二一年五月二十四日书记员 薛春燕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1830号原告：晁代芳，男，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：李自奇，男，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：安拥增，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市重拓工程机械租赁有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区京开道与绿城路交叉口向南100米路西南里商1组2号。法定代表人：安拥增，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座21层03、02B单元。法定代表人：陈志粦，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，经理。原告晁代芳与被告李自奇、安拥增、濮阳市重拓工程机械租赁有限公司、渤海财产保险股份有限公司深圳分公司、阳光财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告晁代芳于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁代芳自愿申请撤回对本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晁代芳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由晁代芳负担。审判员  邵高冲二〇二一年五月二十七日书记员  马庆海