wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1169号 申请执行人：温凤霞，女，1954年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：颜伟宏，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人温凤霞与被执行人颜伟宏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初3934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向温凤霞支付借款本金317,000元及利息（以本金20万元为基数，按照年利率15.4%，从2019年9月23日起计算至本金付清之日止；以本金117,000元为基数，按照年利率15.4%，从2019年9月29日起计算至本金付清之日止）,加倍支付延迟履行期间的债务利息;向温凤霞支付案件受理费、保全费合计6000元，向本院缴纳执行费5860元。 在执行过程中，当事人双方达成如下和解协议： 一、申请执行人温凤霞和被执行人颜伟宏共同确认,被执行人颜伟宏须在(2021)粤0404执1169号案中偿还申请执行人温凤霞人民币40万元,申请执行人温凤霞放弃剩余利息; 二、2021年12月31日前，被执行人须偿还申请执行人人民币5万元，具体分期为，从2021年6月2日起，每月2号之前偿还人民币2000元，共分七期，最后一期须支付人民币38,000元； 三、2022年12月31日前，被执行人须分期支付申请执行人剩余35万元，具体分期为，从2022年1月2日起，每月2号之前支付人民币15,000元，共十二期，最后一期须支付人民币185,000元； 上述款项支付至申请执行人如下账户： 账户名称：温凤霞； 开户行：中国建设银行三灶支行； 账号：62×××75。 四、执行费人民币5860元由被执行人颜伟宏承担，被执行人须于2021年6月30日前支付至本院账户； 五、如被执行人颜伟宏有任意一期未按照上述还款计划履行，申请执行人温凤霞可就剩余未支付款项按照原生效判决条件向人民法院申请恢复执行； 六、申请执行人同意解除人民法院在本案中对被执行人采取的所有强制执行措施。 本院认为,当事人双方达成上述和解协议，系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0404执1169号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月七日 书记员  孙保钦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终199号 上诉人（原审被告）：杨先凯，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：柳青，女，1984年3月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案件由来：上诉人因探望权纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初1264号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据四川自由贸易试验区人民法院最新发布的公告显示该院对高新区范围内的家事纠纷案件已无管辖权，而申请人经常居住地在高新区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：本案为探望权纠纷，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。本案起诉时间为2020年11月5日，起诉后进入先行调解程序，后于2021年1月20日正式立案。起诉时，原审被告即上诉人经常居住地在成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号。确定管辖权应以起诉时的情形为准，原审法院案件管辖范围的调整针对的是2021年1月1日以后起诉的案件，而本案在起诉时尚属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年五月十七日 书记员 陈露茜
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1873号 被执行人涿州市工业和信息化局，住所地涿州市范阳中路99号 法定代表人：苏建 申请涿州市工业和信息化局追缴违法所得一案，涿州市人民法院作出的（2013）涿刑初字第131号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，移送人提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院（2020）冀0681执1873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建新 二〇二一年五月十日 书记员  蔡佳节
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初947号之二原告：梁丽常，女，汉族，1976年11月4日出生，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××124。被告：梁福安，男，汉族，1991年11月7日出生，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440×××××××1××××614。被告：江门市乐享教育科技有限公司。住所地：广东省江门市江海区××××××××××××3A09。统一社会信用代码：91440703MA521C1K60。法定代表人：陈某1。原告梁丽常诉被告梁福安、江门市乐享教育科技有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告梁丽常于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丽常在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁丽常撤诉。案件受理费减半收取计790元以及财产保全费720元，合计1510元，由原告梁丽常负担。审 判 长  莫国峰人民陪审员  林伟灵人民陪审员  聂武尉二〇二一年五月六日法官 助理  何嘉文书 记 员  林慕兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初483号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人武强强，男，1986年9月10日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住榆阳区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月10日被榆林市XX局榆阳分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2021年5月12日本院决定对其重新取保候审，2021年5月14日经本院决定对其逮捕，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人武强强犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官孙某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人武强强到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年12月9日19时50分许，被告人武强强醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区秦庄梁“一休幼儿园”前时与他人发生纠纷，后被民警查获。 榆林市XX交通司法鉴定中心认定：武强强血液中的乙醇浓度为119.85mg/100ml。 上述事实，被告人武强强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息，被告人武强强的供述与辩解，证人证言，鉴定意见：血醇检验报告，现场检测报告书、检验（测）鉴定结论告知书等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人武强强判处拘役一个月，并处罚金6000元，并可适用缓刑。 本院认为，被告人武强强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武强强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人武强强在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有悔罪表现，又可从轻处罚。经本院委托司法局评估，被告人武强强社会危害性较大，不建议适用社区矫正。公诉机关建议适用缓刑的建议欠妥，不予采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2021年5月14日起至2021年6月9日止，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文） 审判员  李士忠 二〇二一年五月十八日 书记员  叶 帆
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1083号之一申请执行人：安国华，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源紫光水业有限公司，住所地北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肇源紫光水业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肇源紫光水业有限公司在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年五月十三日书记员  林 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执7811号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市众城达五金有限公司。 被执行人:符钟显。 在被执行人深圳市众城达五金有限公司、符钟显买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民初816号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2021）粤0306民初816号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执7811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5103号希望深蓝空调制造有限公司、西安华江环保科技股份有限公司:本院在执行希望深蓝空调制造有限公司与西安华江环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人希望深蓝空调制造有限公司依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初11000号判决向本院申请执行，申请执行标的为300194元。执行中，双方达成和解且被执行人已经履行完毕和解内容，申请执行人希望深蓝空调制造有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安华江环保科技股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初989号 原告：宋艳红，女，1979年4月17日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 委托代理人：刘月华（夫妻），男，1976年1月20日出生，汉族，住兴隆县。 被告：马强，男，2002年8月19日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：马爱民，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：杨雪勤，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住住兴隆县。 原告宋艳红与被告马强、马爱民、杨雪勤机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年4月13日立案。原告宋艳红于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋艳红撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋艳红负担。 审判员  贾吉文 二〇二一年五月十一日 书记员  王海英
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢10号之十 申请执行人：邓丽，女，1986年4月15日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：颜治松，男，1984年7月27日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜治松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜治松在贵州农村信用社联合社xxx账户内存款人民币87905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年五月十一日 书记员 谭国亚
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1036号之一被执行人冯俊刚，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯俊刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯俊刚在支付宝（中国）网络技术有限公司2088332116841450账户内存款人民币8.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张新春二〇二一年五月七日书记员  于大海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初332号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵光明，男，1991年2月15日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李春华，女，1976年11月6日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：蔡福顺，男，1961年11月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李凤莲，女，1964年10月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场华商行与被告李春华、蔡福顺、李凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由付崇刚担任审判长并主审本案，与人民陪审员葛瑞忠、白金禹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托诉讼代理人赵光明到庭参加诉讼。被告李春华、蔡福顺、李凤莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场华商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春华偿还原告借款本金50,000.00元，并按合同约定支付所欠利息18,578.59元（计算至2021年1月10日），并支付2021年1月11日起至本金还清之日止的利息；2、被告蔡福顺、李凤莲对上述债务承担连带偿还责任；3、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，围场华商行与孙立军（李春华丈夫、已故）、李春华、蔡福顺、李凤莲签订《保证担保借款合同》，编号为：围华商借字［2018］第161775号。贷款期限自2018年3月20日至2019年3月19日止，利率为月利率11.00‰，贷款逾期后利息加收50％，还款方式为到期还本，按月结息。围场华商行与借款人签订上述合同后，按合同约定向孙立军、李春华支付了贷款50,000.00元。合同约定由蔡福顺、李凤莲承担连带担保保证责任。贷款到期后借款人孙立军意外去世，其妻子李春华迟迟未归还围场华商行贷款本息，担保人也没有履行担保义务。经原告工作人员多次催收，被告一直不能偿还本息。截至2021年1月10日，尚欠本金50,000.00元，利息18,587.59元。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供保证担保借款合同复印件、被告身份信息复印件（包括身份证、常住人口登记卡、结婚证）、放款通知书复印件、借款凭证复印件、保证人担保承诺书复印件、贷前调查笔录复印件、放款通知书复印件、个人简历复印件、个人信用报告复印件、个人贷款业务审批表复印件、利息计算表来证实自己的主张。 被告李春华、蔡福顺、李凤莲未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告李春华与其丈夫孙立军（已故）与原告下设的新拨支行签订保证担保借款合同一份，约定新拨支行向被告李春华支付贷款人民币50000.00元，由被告蔡福顺、李凤莲为其提供担保。借款用途为收土豆，借款期限为2018年3月20日至2019年3月19日。贷款利率为11‰，约定按月还息，到期还本，逾期还款罚息利率均在借款利率基础上加收50%。保证借款合同签订当日，新拨支行将50000.00元打入孙立军在围场华商行账号62×××60的存款账户内。贷款到期后借款人孙立军意外去世，经原告工作人员多次催收，被告李春华没有偿还原告围场华商行贷款本息，保证人蔡福顺、李凤莲没有履行保证义务。原告向本院起诉，请求判令被告李春华偿还原告借款本金50000.00元，支付利息18578.59元（计算至2021年1月10日），并支付2021年1月11日起至本金还清之日止的利息，被告蔡福顺、李凤莲对上述债务承担连带偿还责任。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的保证担保借款合同复印件、被告身份信息复印件（包括身份证、常住人口登记卡、结婚证）、放款通知书复印件、借款凭证复印件、保证人担保承诺书复印件、贷前调查笔录复印件、放款通知书复印件、个人简历复印件、个人信用报告复印件、个人贷款业务审批表复印件、利息计算表所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告李春华欠原告借款本金50,000.00元及利息18,578.59元（计算至2021年1月10日）的事实存在，有原告提供的借款凭证、保证担保借款合同及当事人庭审陈述所证实。原告请求判令被告李春华偿还上述借款本息并支付2021年1月11日起至本金还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。被告蔡福顺为被告李春华的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春华于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金人民币50,000.00元，并支付利息18,578.59元（计算至2021年1月10日），2021年1月11日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告蔡福顺、李凤莲对上述债务承担连带偿还责任。 二、被告蔡福顺、李凤莲承担保证责任后，有权向被告李春华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,029.38元，由被告李春华、蔡福顺、李凤莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 长  付崇刚 人民陪审员  葛瑞忠 人民陪审员  白金禹 二〇二一年五月七日 法官 助理  姚东梦 书 记 员  赵铭楠
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢802号申请执行人：李同芳，女，汉族，1973年1月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：曹阳，男，汉族，1990年7月5日出生，住重庆市江津区石蟆镇。申请执行人李同芳与被执行人曹阳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日做出的（2019）渝0116民初1433号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹阳逾期未履行该判决书确定的义务，首次执行过程中双方当事人自愿和解，案件终结执行。逾期被执行人曹阳未按和解协议的内容履行。申请执行人李同芳于2020年11月23日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为55726.00元及利息。本案在恢复执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人曹阳名下有可供执行的财产。。本院已将被执行人曹阳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年5月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月17日，被执行人曹阳兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢802号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年五月十七日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1457号深圳市佳润资本管理有限公司、候森：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第21874号裁决书，受理了执行申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人候森借款合同纠纷一案，申请执行标的3012.45元。本院在执行过程中，被执行人候森将3062.45元存入法院账户，执行到位标的3012.45元，执行费50元。此款已由本院交付给申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司，深圳市佳润资本管理有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12683号 申请执行人：杨建辉，男，1973年9月17日出生，身份证住址四川省夹江县。 被执行人：深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道狮岭社区红荔西路7022号鲁班大厦一区、二区、三区、写字楼26WN，统一社会信用代码914403006626706871。 法定代表人：葛井荣。 申请执行人杨建辉与被执行人深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】17848号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41793.74元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按上述生效法律文书履行完毕，本案依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】17848号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月十二日 书记员  李 超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3861号 申请执行人：邓发洪，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈浩华，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人邓发洪与被执行人陈浩华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤2072民特94号《民事裁定书》已于2021年2月8日发生法律效力，依上述裁定，陈浩华应支付工资18605元及利息1000元给邓发洪。根据邓发洪的申请，本院于2021年3月22立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人陈浩华的财产，冻结被执行人的小额财付通账户，划拨被执行人的银行存款239.04元作执行费，此外未发现可供执行的财产线索。2021年5月7日，本院向申请执行人邓发洪发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人陈浩华纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人陈浩华暂无财产可供执行，申请执行人邓发洪也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执3861号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年五月十二日 书记员  卢志德
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初1943号原告：刘晓红，女，1981年7月24日出生，汉族，无职业，住开鲁县。委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：米法军，男，1979年2月8日出生，汉族，无职业，住开鲁县。本院在审理原告刘晓红与被告米法军离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘晓红撤诉。案件受理费减半收取225.00元，由原告刘晓红负担（已缴纳）。审判员  谢晓亮二〇二一年五月十七日书记员  刘 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1082号原告：张玉彬，男，1969年7月30日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被告：无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司，统一社会信用代码91320205757981568F，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区合心路17号。法定代表人：卜晓华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。原告张玉彬与被告无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司（以下简称鑫宏业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张玉彬及其委托诉讼代理人潘文韬、被告鑫宏业公司委托诉讼代理人周静仁庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第九、十、十二项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2013年3月7日。二、双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为自2019年3月7日起至2021年3月6日止。三、工作岗位：机修工。四、实行标准工时制，工资组成为工龄工资+基本工资+绩效工资+住房/满勤+平时加班+周末加班+节假日加班+中夜班费。五、鑫宏业公司2013年4月起为张玉彬缴纳了社会保险费。六、双方解除劳动关系时间及原因：2019年10月18日，张玉彬填写离职申请单，离职形式勾选了“辞退”，离职原因勾选了“工作时间不适应”，办理好离职手续交接后，鑫宏业公司工作人员发现其勾选的离职形式有误，应该是“辞职”，故将“辞退”签名的“√”涂掉，重新勾选了“辞职”，由张玉彬在修改处签名。张玉彬陈述，当时单位人事将辞退改为辞职并要求其签字，如不修改不签名则不予支付工资、不办理离职手续，其没办法就只好签字了。七、张玉彬最后工作日：2019年10月18日。八、2020年8月，鑫宏业公司以张玉彬8月21日上班睡觉为由扣款200元并扣除绩效分30分。绩效分为100分，绩效工资基数为1700元。根据鑫宏业公司提供的绩效得分表格反映，2020年8月，张玉彬绩效得分为60分，计发绩效工资为1020元。九、鑫宏业公司应返还并补发张玉彬2020年8月工资846元。案件审理过程中，张玉彬主张2020年8月因其上班打瞌睡被公司罚扣款900元，故主张的第二项诉请的工资10000元是扣款900元及离职前5个月实发工资与此前月平均工资之间的收入减少部分。本院认为，用人单位对劳动者进行罚扣款需有明确的规章制度规定，且该规章制度需经民主程序制定、通过并进行公示或告知劳动者。用人单位虽对绩效考核享有主动权和自主权，但考核过程及结果与劳动者的收入息息相关，需做到公开透明、公平公正并且合情合理。本案中，首先，鑫宏业公司未提供上班睡觉罚款200元的制度依据；其次，鑫宏业公司提供的《绩效考核管理制度》未得到张玉彬的认可，也未举证证明经民主程序制定通过，故对张玉彬并不产生效力；第三，该制度第七条规定业绩绩效考核总分80分，态度考核总分20分，绩效工资扣款金额=当月绩效工资÷当月应出勤天数×事假天数，而张玉彬当月为满勤。而鑫宏业公司提供的绩效得分表格中的扣分情况并无事实情节依据，也未得到劳动者的认可，且仅因一次上班睡觉的情节扣分30分，当月合计扣分40分，既违反《绩效考核管理制度》的规定，也明显畸重。综上所述，本院酌情认定合理的绩效扣分为2分，绩效工资应为1666元，并认定罚款200元无合理合法依据应予返还，合计鑫宏业公司应返还罚款及绩效工资合计846元。至于张玉彬主张的离职前5个月收入减少部分，根据工资明细表及双方陈述，张玉彬于2019年4月左右以身体不适为由申请职业病鉴定，随后加班情况陆续减少，从而导致其收入水平比此前有所下降，故其收入减少与其实际出勤情况相适应，加班减少与其自述身体不适的情况也相符，而非用人单位主观恶意降低工资水平或克扣工资所致，故对张玉彬要求补足收入减少部分的工资请求，缺乏事实基础，本院不予支持。十、张玉彬解除劳动关系前十二个月平均工资：4752.9元。十一、工作年限：6年7个月。十二、鑫宏业公司不应支付经济补偿金或赔偿金。理由是：劳动者主动提出解除劳动关系，且非因用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形的，用人单位无需支付经济补偿金。本案中，张玉彬填写的离职申请表载明了离职原因是工作时间不适应，虽然离职形式有修改，但张玉彬对最终修改后的“辞职”进行了签名表明并无异议。张玉彬虽主张系受到用人单位胁迫而在修改处签名，但并未就此进行举证，应承担举证不能的不利法律后果。因此，双方解除劳动关系的原因系因张玉彬对工作时间不适应而提出了辞职，并非鑫宏业公司单方违法解除双方劳动关系，故并不符合需支付经济补偿金或赔偿金的法定情形，本院对张玉彬主张的赔偿金77000元不予支持。十三、仲裁委受理时间：2020年11月5日。十四、张玉彬仲裁请求：要求鑫宏业公司支付经济赔偿金77000元及工资10000元。十五、仲裁结果：裁决对申请人的仲裁请求均不予支持。十六、张玉彬诉讼请求：要求鑫宏业公司支付经济赔偿金77000元及工资10000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉彬工资846元。二、驳回原告张玉彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由张玉彬负担3元，由无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司负担2元。张玉彬同意其预交的案件受理费由无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司直接向其支付，本院不再退还，由无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向张玉彬直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二一年五月十九日书记员  许 颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3076号上诉人（原审被告）：惠州市粤楚实业有限公司，住所地惠州市惠城区惠州大道小金口段66号。法定代表人：李鑫，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市快捷汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区晨光道1号底商108号。法定代表人：李佳轩，总经理。原审被告：沈伦全，男，1983年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原审被告：李鑫，男，1982年2月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。原审被告：骆建忠，男，1980年7月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人惠州市粤楚实业有限公司因与被上诉人天津市快捷汽车租赁有限公司及原审被告沈伦全、李鑫、骆建忠租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市粤楚实业有限公司收到案件受理费缴纳通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市粤楚实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  常静审判员  郭矗审判员  刘睿二〇二一年五月七日法官助理曹丽霞书记员唐啸
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执异37号异议人（案外人）：李博，男，1989年12月27日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人：刘立红，女，1981年5月13日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：栾铁石，女，1973年3月17日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在执行申请执行人刘立红与被执行人栾铁石民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日作出（2020）吉0702执797号之三执行裁定书，异议人李博向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李博称：贵院在执行刘立红与栾铁石民间借贷纠纷一案过程中，查封了位于松原市某小区5号楼2单元504室房屋。2014年9月6日，异议人与栾铁石签订了关于争议房屋的《楼房买卖协议》，该房屋作价541,677元，因该房屋在银行有按揭贷款，故异议人只需向栾铁石实际支付购房款28万元，后续贷款由异议人向银行支付，有银行存款小票为凭。协议签订后，异议人对该房屋进行装修并入住，有房屋装修票据、购买家具票据及交纳物业费收据、取暖费发票为凭。因该房屋属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。在贵院查封之前，案外异议人与栾铁石已签订合法有效的书面买卖合同，已经全额支付了购房款，并且实际入住了多年，并且房屋一直无法办理房屋所有权证书。综上，异议人的申请符合能够排除执行情形的规定，为维护异议人的合法权益，根据法律规定提出书面异议，请求贵院解除对位于松原市某小区5号楼2单元504室房屋的查封。异议人李博提供下列证据证实其主张：1、《楼房买卖协议》一份；2、收据一枚；3、《协议书》一份；4、《情况说明》及《房屋未过户情况说明》各一份；5、《个人购房借款合同》一份；6、中国建设银行存款凭条3枚、柜员机客户通知书36枚；7、燃气费收据8枚、物业费收据2枚、取暖费发票2枚、取暖费收据1枚、水费收据1枚；8、（律师函）《责任告知通知书》、《缴费通知书》各1份。经审查查明：申请执行人刘立红与被执行人栾铁石民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）吉0702民初7299号民事调解书，该调解书记载双方的债权债务关系发生于2017年和2018年，协议内容：被告栾铁石于2020年1月1日前一次性给付原告刘立红借款90,000元。案件受理费减半收取1025元，由被告承担。该调解书生效后，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行中，本院于2020年6月9日作出（2020）吉0702执797号之三执行裁定书，裁定：对被执行人栾铁石所有的，坐落于经济技术开发区某街125幢504号，建筑面积126.56平方米，不动产权证号为松房预开字第2XX5号房产一处，予以查封。房屋查封期限为三年。另查明，2014年9月6日甲方栾铁石（售楼方）与乙方李博（买楼方）签订《楼房买卖协议》，主要内容为甲方将其座落在某楼5号楼2单元504室，建筑面积126.5平方米出售给乙方，售价541,677元，乙方已付80,000元。该协议“补充条款”标明“总价541,677元、贷款270,000元、现金交款271677、物业费14,920元、已还贷款34,296元，每月10日还款，应付款280,893元”。2016年8月3日栾铁石出具《收据》一枚“收李博房款壹拾万元整（￥100,000元）剩余壹拾万元未付。”2017年5月4日栾铁石（甲方）与李博（乙方）签订《协议书》一份，内容为“甲方于2014.9.6将位于某小区5号楼2单元504房屋出售给乙方，现甲方已实际收取乙方给付房屋购房款18万元现金，尚欠10万元购房款未付，现双方达成协议，甲方同意乙方用其位于某小区地下车库23＃楼26号车库抵顶该10万元购房款，该车库现乙方已实际交付给甲方占有使用，自此就某小区5号楼2单元504房屋买卖一事再无债权债务关系。”双方签订《楼房买卖协议》之后，即将案涉楼房交付买受人李博，李博对楼房进行了装修，购置了生活用品，实际居住使用至今，期间李博缴纳案涉楼房的各项费用，包括水电费、物业费、燃气费等。按照合同约定，李博按月偿还银行贷款。2020年7月3日和11月5日栾铁石分别就案涉楼房因开发商未通知买受人而未及时办理过户和交易时约定由李博按月偿还公积金贷款情况出具了书面“情况说明”。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人李博于案涉房屋被本院查封前与栾铁石签订了《楼房买卖协议》，按约定交纳了购房款，并已实际居住占有该房屋，未办理过户登记手续非因其自身原因。且从时间上看，双方买卖案涉楼房的时间形成于申请执行人刘立红与被执行人栾铁石债权债务关系形成之前，不存在双方恶意串通规避执行的可能。综合本案证据，案外异议人对案涉房屋享有物权期待权，所提异议符合上述规定的法定情形，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）吉0702执797号之三执行裁定书的执行，即中止对被执行人栾铁石所有的，坐落于经济技术开发区某街125幢504号，建筑面积126.56平方米，不动产权证号为松房预开字第2XX5号房产一处的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 欢审 判 员  杨文刚审 判 员  高泽民二〇二一年五月十九日法官助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22625号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王建平，男，1982年7月22日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王建平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月31日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年8月31日放款37000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额37000元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金37000元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月1日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王建平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金37000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月1日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告王建平负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2617号 原告：金某，女，1994年4月26日出生，住宁江区。 委托代理人：张艳华，女，1970年3月20日出生，住宁江区。 被告：李某，男，1989年5月12日出生，住某家属楼。 原告金某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款307,500元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2019年4月2日离婚时，双方对家庭债务没有处理。2020年3月23日，原被告签订协议书一份，约定被告在2020年7月10日前应偿还原告债务312,500元。现双方约定日期已经到期，但被告没有偿还给原告欠款，故原告起诉要求被告偿还。 李某未出庭，但视频答辩称，对欠款的数额没有异议，就是现在没钱，不能偿还。 经审理查明： 一、原被告原系夫妻关系，2018年5月18日登记结婚，2019年4月2日原被告协议离婚。 二、2020年3月23日原、被告签订协议一份，协议载明：双方在离婚时对债权债务没有进行分割，现约定欠张艳玲162,500元，张原嘉借款20,000元、辛杰借款3万元，及支付宝等借款共计312,500元，由被告承担，自愿偿还给原告。 三、2020年3月23日，被告为原告出具欠条一枚，金额为312,500元。 四、被告给付了5000元，余款307,500元至今没有偿还。 以上事实有原告提交的原告提供的协议一份、欠条一枚等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告对婚姻关系存续期间的债权债务承担问题签订“协议”，该协议是双方自愿签订且约定的内容不违反法律规定，该“协议”合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告应按照协议约定给付原告欠款，现被告仅给付原告5000元，尚有307,500元没有给付，被告以无钱给付欠款的抗辩事由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条之规定，判决如下： 被告李某偿还原告金某欠款307,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇二一年五月十三日 书记员  李亚男
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1036号之二被执行人冯俊刚，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯俊刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯俊刚在中国工商银行0905061101110057274账户内存款人民币210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年五月七日书记员  于大海
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3967号原告：张磊，男，1989年6月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：朱东梅，女，1976年12月5日出生，汉族，住陕西省子长县。被告：西安链家宝业房地产经纪有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周颖，该公司总经理。原告张磊与被告朱东梅、西安链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张磊于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费8800元（原告尚未缴纳）。  审  判  员   李 娟  二〇二一年五月十日  书  记  员   种文康1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1711号原告：郑佳丽，女，1996年3月28日出生，汉族,住浙江省杭州市。被告：陈傲，男，2001年2月2日出生，汉族,住重庆市县奉节县。原告郑佳丽与被告陈傲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郑佳丽在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑佳丽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑佳丽撤回对被告陈傲的起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告郑佳丽负担（原告已交纳）。审 判 员  陶 波二〇二一年五月十八日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1132号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号。 负责人：许斌，该行行长。 委托诉讼代理人：张琼，该行员工。 被告：王步玉，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉被告王步玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司东至县支行负担。 审判员  徐立新 二〇二一年五月十四日 书记员  张方林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2764号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘昂，男，1981年8月20日出生，蒙古族，人，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包宝柱，男，1976年11月23日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××被告：丁春花，女，1978年2月6日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告包宝柱、丁春花金融借款合同纠纷一案中，因原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取424元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 黄福林二〇二一年五月十三日书记员 陈志超
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执恢105号 李某某、齐某某：申请执行人李某某与被执行人齐某某买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1143号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人齐某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请恢复强制执行，请求被执行人齐某某给付申请执行人李某某酒款17979元。案件受理费249.5元，由被执行人齐某某承担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人齐某某于2021年3月1日主动履行了调解书确定的义务，给付了申请执行人李某某工资款17979元。同日，被执行人李某某缴纳了案件受理费249.5元，执行费170元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人齐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十二日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终918号 上诉人（原审被告）：付兰军，男，1969年7月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓艳梅，女，1966年9月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：马铁城，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 上诉人付兰军因与被上诉人邓艳梅租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付兰军于2021年5月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，付兰军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付兰军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人付兰军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 李春蕾 审 判 员 贡文忠 二〇二一年五月十二日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 贾秋琳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢210号之一 申请执行人：周立杰，男，1968年10月29日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：齐永军，男，1970年5月12日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：齐速敏，男，1955年6月6日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行周立杰与齐永军、齐速敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人周立杰申请执行被执行人齐永军、齐速敏向其支付222300元。 在执行过程中，本院依法对被执行人齐永军、齐速敏的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人齐永军、齐速敏承担的金钱债务本金222300元，被执行人已履行20350元，剩余201950元尚未执行。 本院依法对被执行人齐永军、齐速敏采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人周立杰与齐永军、齐速敏民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人周立杰享有要求被执行人齐永军、齐速敏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二一年五月十四日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初4510号原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所地贵阳市中山西路51号，统一社会信用代码：12520100745748144F。法定代表人：张钟锡。委托诉讼代理人：景龙、汪伟，贵州恒商律师事务所律师。被告：刘青，女，汉族，1983年12月27日生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告：陈晓燕，女，汉族，1986年2月1日生，住址：贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称市小贷中心）与被告刘青、陈晓燕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市小贷中心的委托诉讼代理人景龙、被告刘青到庭参加诉讼。被告陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告市小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘青偿还代偿金72518.6元及利息（以72518.6元为基数，从2018年11月30日起按年利率4.25%计算至实际还清之日止）；2、判令被告陈晓燕对第1项诉讼请求承担连带责任；3、判令被告陈晓燕支付违约金（以72518.6元为基数，从起诉状副本送达之日起按每日万分之二计算至实际还清之日止）；4、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘青与贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行）借款，银行为保证借款得以归还，由原告为第一被告提供担保。原告为了保证担保款额得以偿还，要求第一被告提供反担保，第二被告陈晓燕与原告签订反担保合同。借款到期后，被告未履行还款义务，原告依约履行担保义务，于2018年11月30日支付代偿金72518.6元。原告为此诉至法院。被告刘青辩称，对欠款无异议，希望分期还款。被告陈晓燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以认可并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2016年8月26日，贵阳银行观山湖支行（贷款人、乙方）与被告刘青（借款人、甲方）签订《贵阳银行个人借款合同》，约定：借款金额8万元；借款利率为固定年利率7.75%。同日，贵阳银行观山湖支行（甲方、贷款人）与市小贷中心（乙方、担保人）及陈晓燕（丙方）签订《小额贷款担保合同》，约定：乙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金7.2万元及其利息、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费）；保证期间自《借款合同》履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；乙方保证如发生《借款合同》项下借款人到期不还款的，乙方应按双方协议和有关文件规定的时限履行保证义务。陈晓燕（甲方、反担保人）与市小贷中心（乙方、反担保权人）签订《反担保合同书》，约定：鉴于贵阳银行观山湖支行向刘青发放小额贷款8万元，乙方对贵阳银行观山湖支行就该笔贷款的90%计7.2万元提供保证担保，甲方自愿为乙方的前述全部保证义务提供反担保；担保方式为连带责任担保；担保期间自乙方承担对借款人保证责任之日起两年；反担保范围为主债权7.2万元和相应的利息、违约金以及实现主债权的费用和所有其他应付费用；每一《借款合同》约定的还款或付款期限已到，而借款人未依约完全偿还本金、利息、违约金或手续费等及其他费用的，乙方承担了保证责任的，乙方均有权要求甲方按照本合同的约定承担连带责任保证；本合同生效后，甲乙双方应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应承担银行同期贷款利息，经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。被告刘青未按期归还借款，2018年11月30日，市小贷中心依约履行担保责任，代刘青偿还贵阳银行观山湖支行借款本息72518.6元。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。原、被告及贵阳银行观山湖支行签订的《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》、《贵阳银行个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告如约履行了保证责任，为被告刘青代偿了所欠贵阳银行观山湖支行的借款本息，被告刘青应按约定归还原告该代偿款。对于原告主张的资金占用利息，虽然原告与被告刘青未对利息的利率进行约定，但由于被告刘青的违约行为导致原告的该笔资金被占用，故该利息应从2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。被告陈晓燕为原告的保证义务提供了反担保，故被告陈晓燕应承担连带保证责任，若已履行可向被告刘青进行追偿。对原告主张的违约金，虽然原告与反担保人陈晓燕签订的《反担保合同书》中对此有约定，但因原告与实际借款人刘青之间对此并未约定，故原告诉请被告陈晓燕支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。被告陈晓燕未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青于本判决生效后三日内支付给原告贵阳市就业小额贷款担保中心代偿款72518.6元及利息（以72518.6元为基数，自2018年11月30日起按同期银行贷款利率的支付至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至代偿款还清之日止）；二、被告陈晓燕对上述款项承担连带清偿责任，若已履行可向被告刘青进行追偿；三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告刘青、陈晓燕负担（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二一年五月七日法官助理伍仪书记员姜枫
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0828民初316号之一 原告（反诉被告）：榆林市华海汽车贸易有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：马士军，公司总经理。 委托诉讼代理人：高利红，公司股东，特别代理。 委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。 原告（反诉被告）：佳县新华夏汽车货运有限公司，住所地：陕西省榆林市佳县新城区。 法定代表人：马士军，公司董事长。 委托诉讼代理人：高利红，公司股东，特别代理。 委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师 被告（反诉原告）：刘武顺，男，1982年8月11日出生，汉族，山西省临县。 委托诉讼代理人：赵栋，山西省山西晋凯（临县）律师事务所律师。 被告：张成平，男，1965年11月11日出生，汉族，山西省临县。 本案在审理原告（反诉被告）榆林市华海汽车贸易有限公司、佳县新华夏汽车货运有限公司与被告（反诉原告）刘武顺、被告张成平买卖合同纠纷一案中，为了便于调解，二原告（反诉被告）于2021年5月7日申请撤回对被告张成平的起诉。 本院认为，原告（反诉被告）榆林市华海汽车贸易有限公司、佳县新华夏汽车货运有限公司的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）榆林市华海汽车贸易有限公司、佳县新华夏汽车货运有限公司撤回对被告张成平的起诉。 审判员 张 锦 二〇二一年五月七日 书记员 康彩云 1
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执保5号之三申请人：营口沿海银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市振兴路鑫兴家园小区4号楼。负责人：王俊达，该行行长。委托诉讼代理人：程鹏，该行员工。委托诉讼代理人：杨运新，该行员工。被申请人：大石桥磐石混凝土有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区曹官村。法定代表人：秦兰秋，该公司经理。被申请人：辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区。法定代表人：秦世旭，该公司经理。被申请人：秦世旭，男，1963年9月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：赵春峰，男，1971年4月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：程梅君，女，1962年12月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：秦兰秋，女，1975年10月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院于2021年1月21日作出（2021）辽08民初121号保全裁定，查封了被申请人秦兰秋、大石桥磐石混凝土有限公司名下的不动产，现因被申请人向本院提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人秦兰秋所有的坐落于大石桥市长征街陶瓷里，房籍号为BC100252-302号，面积为151.18平方米的住宅的查封。二、解除对被申请人大石桥磐石混凝土有限公司所有的坐落于大石桥市百寨办事处曹官村，不动产权证号为辽（2018）大石桥不动产权第0007928号的不动产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  谢培勇审判员  李勇祚审判员  孙胜昌二〇二一年五月二十日法官助理王秋贤书记员赵柏淇
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执277号 申请执行人：姚北洲，男，1993年3月9日生，汉族，初中文化，河北省保定市人，住河北省保定市易县。 被执行人:向波，男，1981年5月26日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人姚北洲与被执行人向波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初1678号民事调解书已经发生法律效力，被执行人向波应给付申请执行人姚北洲借款90000元及利息79200元，并承担案件受理费1842元，执行立案费2438元。因被执行人向波未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人姚北洲向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人向波采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人向波发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人向波发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人向波司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、本院到被执行人向波户籍地实地调查，经查被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执277号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年五月十日 书记员 李少平
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执731号 申请执行人：朱银银，女，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：胡硕，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。 被执行人：高双双，女，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 朱银银与胡硕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初2559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60650元。被执行人依法应承担执行费810元。 执行过程中，1.本院于2021年03月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年03月16日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年04月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年五月七日 书记员 刘艳茹
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1123号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：卢洪涛，男，1978年7月19日出生，汉族，住河北省文安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安保险公司）诉被告卢洪涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国平安保险公司委托代理人李葛到庭参加了诉讼。被告卢洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告理赔款32636.17元。二、请求法院依法判令被告支付未付保费3442.96元及违约金（以理赔款和保费总额为基数，按日千分之一标准，从2016年7月12日计算至实际清偿之日止）。三、请求法院依法判令被告承担本案实现债权的所有费用包括：诉讼费、保全费、公告费、执行费等。事实理由：2015年1月23日被告卢洪涛与中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大银行廊坊分行）签订了《个人贷款合同》，原告中国平安保险公司向银行提供担保，因被告卢洪涛逾期还款，导致2016年7月12日原告中国平安保险公司向光大银行廊坊分行代偿卢洪涛借款32636.17元。保证保险单第3条约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，并按日千分之一支付违约金。原告多次向被告主张还款，被告至今未能如约还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告卢洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中国平安保险公司向本院提供如下证据： 证据一、2015年1月23日中国光大银行与被告卢洪涛签订《个人贷款合同》。证明：被告卢洪涛向光大银行廊坊分行借款50000元，借款期限36个月分期还清，借款年利率8.4%。 证据二、中国光大银行贷款借据。证明被告卢洪涛已经收到借款50000元。 证据三、2015年1月23日原被告签订的平安个人贷款保证保险保险单，保险金额59450元，每月保费率1.9%即950元。 证据四、平安个人贷款保证保险投保单。 证据五、投保人卢洪涛身份证复印件。 证据六、被告卢洪涛还款的银行流水。 证据七、中国平安保险公司索赔申请书。 证据八、代偿债务确认书。 证据九、2015年1月23日被告卢洪涛致中国光大银行、中国平安保险公司的授权委托书。 证据十、被告卢洪涛的银行交易清单和原告的催收记录。 对于原告中国平安保险公司提供的上述证据，被告卢洪涛未到庭质证，视为放弃了质证的权利，原告提供的十份证据能够相互印证，能够证明本案被告卢洪涛向光大银行廊坊分行借款，由原告中国平安保险公司提供担保的事实，故本院认定具有证据效力。 经审理查明如下事实：2015年1月23日被告卢洪涛与光大银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》，合同约定被告卢洪涛向光大银行廊坊分行借款50000元，借款期限36个月分期还清，借款年利率8.4%。2015年1月23日原告中国平安保险公司与被告卢洪涛签订了《平安个人贷款保证保险》合同，由原告中国平安保险公司为被告卢洪涛向光大银行廊坊分行的借款提供担保，保险金额是59450元。被告卢洪涛作为投保人，光大银行廊坊分行作为被保险人，投保人卢洪涛三年内每月向中国平安保险公司支付保费950元。原被告签订的保证保险合同第3条约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数30天），从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。《个人贷款合同》和《平安个人贷款保证保险》合同签订后，被告卢洪涛从光大银行廊坊分行取得借款50000元，被告卢洪涛取得借款后至2016年4月23日期间正常给付借款和保费。但从2016年4月23日开始，被告卢洪涛未按借款合同和保险担保合同约定履行还款和给付保费的义务。至2016年7月12日原告中国平安公司向光大银行廊坊分行理赔了剩余借款本息32636.17元，光大银行廊坊分行向原告中国平安保险公司出具了代偿债务确认书。 本院认为，被告卢洪涛与光大银行廊坊分行签订了贷款合同。光大银行廊坊分行已经向被告卢洪涛发放了贷款，被告卢洪涛与中国平安保险公司签订贷款保证保险合同，该两份合同已经生效，并实际履行。被告卢洪涛从2016年4月23日开始未按贷款合同约定向光大银行廊坊分行履行还款义务，原告中国平安保险公司作为保证人向光大银行廊坊分行进行了理赔，被告卢洪涛应向原告中国平安保险公司支付已代付理赔款32636.17元。对于原告中国平安保险公司要求被告卢洪涛支付未付保费3442.96元，符合原被告签订的保证保险合同约定，故本院亦予以支持。对于原告中国平安保险公司要求被告卢洪涛按日千分之一支付违约金的诉讼请求，原告中国平安保险公司请求标准明显过高，结合本案实际情况，调整至全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢洪涛给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32636.17元，未付保费3442.96元，合计36079.13元。 二、被告卢洪涛给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（该违约金以32636.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍标准，自2016年7月12日计算至实际给付之日止）。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350.99元，由被告卢洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二一年五月十四日 书记员  刘素娟
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0281执32号刘玉琴、柳占民：刘玉琴与柳占民农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，柳占民已经主动履行还款义务，刘玉琴撤回执行申请。至此，刘玉琴向本院申请执行的（2018）黑0281民初第3370民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保344号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：夏家宝，男，1964年07月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夏家宝保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏家宝银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结夏家宝银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异54号案外人：魏晗羽，女，汉族，1993年8月20日出生，居民，住甘肃省兰州市安宁区。申请执行人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段l405室。法定代表人康与宙。本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人郑祥龙、孙新华融资租赁合同纠纷一案中，案外人魏晗羽对本院（2019）鲁0181民初154-1号民事裁定书中查封被执行人郑祥龙的房产提出异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏晗羽向本院提出撤销对被执行人郑祥龙名下位于甘肃省兰州市××街道北××路××单元××室房屋的查封，并主张如下事实：2017年1月3日，案外人魏晗羽与郑祥龙签订房屋买卖合同，合同约定郑祥龙将其所有的位于甘肃省兰州市××街道北××路××单元××室以890197元的价格出售给案外人，其于2017年1月5日向郑祥龙支付购房款35万元，剩余购房款双方约定完成房屋过户手续当日付清。案外人支付首期购房款后，对房屋进行了装修，至今由其父母居住，截止现在累计支付购房款607791元。综上所述，案外人按照双方签订的房屋买卖合同履行了自己的全部义务，并且已向郑祥龙支付了绝大多数购房款，因郑祥龙的原因导致房屋未能及时办理过户手续，请求法院解除对涉案房屋的查封。本院查明：1、2019年1月8日，本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人郑祥龙、孙新华融资租赁合同中，作出（2019）鲁0181民初154-1号民事裁定书，向甘肃省兰州市不动产登记管理局经济技术开发分局送达协助执行通知书，查封了被执行人郑祥龙所有的位于甘肃省兰州市××街道北××路××单元××室的房产一处，查封期限为三年。2、2017年1月3日，案外人魏晗羽与郑祥龙签订房屋买卖合同，合同约定郑祥龙将其所有的位于甘肃省兰州市××街道北××路××单元××室的房产，以890197元的价格出售给案外人魏晗羽，付款方式为：买方一次性付款，签订本合同当日买方向卖方支付定金人民币3万元，剩余房款860179元买方分两次付给卖方，第一次付款双方约定于2017年1月5日前将应付房款32万元支付给卖方；第二次付款双方约定顺利完成过户当日支付余款，并注明以房产证下发之前还完贷计算尾款一并付清。魏晗羽于2017年1月5日向郑祥龙支付购房款35万元，后魏晗羽多次向郑祥龙转款共计203791元。上述事实，由本院相关卷宗材料及案外人提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同、收款收据、及银行付款凭证、支付宝电子客户回单、物业管理费收据等证实。本院认为，案外人魏晗羽提出异议主张相应权利所依据的是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，该条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院认为，案外人魏晗羽与被执行人郑祥龙签订房屋买卖合同后，应及时交纳房款并办理过户手续以保障自己的合法权益。案外人明知涉案房屋尚有银行按揭贷款未偿还，其应与郑祥龙协调还清贷款为房屋过户提供条件，案外人未提供相应证据证实其向郑祥龙主动行使相关权利，致使案涉房屋在二年内未能办理登记并过户到其名下，案外人存在一定自身原因，其主张不符合相关法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人魏晗羽的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  李良盛审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二一年五月十八日书记员  时 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12812号原告：张某，男，2006年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：毕某（张某之母），女，1972年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高笑雪，天津东方律师事务所律师。被告：天津经济技术开发区国际学校，住所地天津开发区晓园街9号。法定代表人：张英群。原告张某与被告天津经济技术开发区国际学校侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  赵宝华二〇二一年五月十三日法官助理陈九丽书记员王增艳评价二维码
文书内容河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1724号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市师河区鸡公山大街66号。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：赵春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊学伟，男，汉族，1983年10月15日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人熊学伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2021）豫1521民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人陶磊，被上诉人熊学伟的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：一、撤销原判决第一项，在原判决第一项的基础上改判上诉人减少赔付68010元或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。一审判决所依据的评估报告系被上诉人通过信阳高速公路交通警察支队单方面委托，未通知上诉人参与选择鉴定机构并临场监督鉴定过程，不能保证该鉴定报告的公平、公正，不应当作为证据采纳。上诉人的委托代理人为特别授权代理，授权项中明确包括重新鉴定，当庭提出重新鉴定合理合法并记录在案，一审法院也未明确要求上诉人提出书面申请。二、一审判决认定事实不清。1、被上诉人的车损经上诉人评估仅值66010元，而被上诉人自行委托评估机构评估的高达132020元，明显与事实严重不符；2、施救费用2000元并非直接性的损失，为间接性费用，根据保险合同的规定，不应当予以支持。熊学伟辩称，一审判决所依据的评估报告是司法部门及信阳交通警察大队的司法委托，该鉴定机构系具有国家资质的鉴定部门，上诉人在一审并未向法庭提供可以推翻该鉴定结论的证据材料。上诉人在一审时未提交书面重新鉴定申请，一审没有采纳其重新鉴定意见合理合法。一审依据评估报告判决的车损与维修清单和发票的金额基本一致，且实际维修的费用还高于评估报告鉴定的数额。一审认定事实清楚。施救费属于车辆实际的直接损失，一审判令赔偿正确。请求驳回上诉、维持原判。熊学伟向一审法院起诉请求：1、原告要求被告赔偿152880元，其中车损132020元、施救费2000元、路产损失赔偿860元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：贵Ａ×××××号奥迪小型轿车于2014年2月26日由任飞和原告熊学伟协议转让给熊学伟，熊学伟为该车在人民财保信阳公司投保了车损险，保险期为2017年8月29日至2018年8月28日，保险额为197945元，不计免赔。2017年12月21日19时20分许，徐东驾驶贵Ａ×××××号奥迪小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至961公里罗山县境内时，因变更车道操作不当，与防护栏接触发生刮擦，造成贵Ａ×××××号车和防护栏损坏。事故经信阳市高速公路公安交通警察支队认定，徐东承担本次事故全部责任。事故发生后，贵Ａ×××××号奥迪小型轿车被拖运到信阳平桥锦德宝进口汽车维修服务公司修理，经信阳市高速公路公安交通警察支队委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司对贵Ａ×××××号奥迪A6L轿车的损坏修复费用作出评估报告，评估意见为132020元，被告在开庭质证时，对该评估报告不认可，并声明要求重新鉴定，但未按声明提交书面申请。关于路产损失860元，原告提交了河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司路产损失清单及收据，关于拖车施救费，原告提交了河南全友汽车维修服务公司开具的拖车施救费2000元增值税发票，关于维修费，原告提交了信阳平桥锦德宝进口汽车维修服务公司出具的维修清单和增值税71300元和62350元发票两张。诉讼中，被告未提交证据。一审法院认为，公民的财产受法律保护。原告车辆在人民财保信阳公司投保了限额197945元车损险并不计免赔，事故发生在保险期内。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告未提交证据证明就该减轻或免除其责任的事项和原告有约定以及对减轻或免除其责任进行了释明或提示，其应当承担该举证不能的责任，原告提交了事故处理部门委托后评估损失为132020元的评估报告和施救费2000元发票，该部分有证据支持，予以支持，原告要求赔偿路产损失860元，未提交正规发票，且依照河南省高经人民法院豫高法（2018）372号规定，该损失不属于直接损失范围，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告熊学伟损失134020元（132020元＋2000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1679元，由原告熊学伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和证据与一审一致，应依法确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点为：一、一审依据评估报告认定的车损金额事实是否清楚、程序是否合法。二、施救费是否为直接损失，应否由上诉人赔偿。本院分别评判如下：关于评估报告。经查，本案事故发生后，经信阳市高速公路公安交警支队委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司对车辆的损坏修复费用作出评估报告。上诉人在一审中虽然要求重新鉴定，但未提交书面申请，也没有提出充分证据足以证实鉴定所依据的材料具有不真实、不客观性，以及该鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的相关情形。且该评估报告系交警部门依相关法定程序委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司系有鉴定资质的机构，一审据此价格评估报告认定涉案车辆损失的事实和数额并无不当，不存在程序违法的情形。关于施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”在本案中，机动车发生道路交通事故造成车辆损毁，为保证道路通行和避免造成事故车辆更大的财产损失，将事故车辆拖离事故现场发生的施救费用是为减少车辆损失支付的合理费用，依法应当由保险公司予以赔偿。一审根据施救费的票据数额判令保险公司承担赔偿责任于法有据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。                                                        审判长   朱虹      审判员   冷宝杨      审判员   陈鑫                                          二〇二一年五月十九日      书记员   张海龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1826号 原告：佟铁心，男，1995年1月25日出生，汉族，司机，住开鲁县。 被告：开鲁县吉安汽车贸易有限公司，地址：开鲁县。 法定代表人：夏志刚。 被告：刘奕冰，女，1985年4月28日出生，汉族，个体，住开鲁县。 原告佟铁心与被告开鲁县吉安汽车贸易有限公司、刘奕冰合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟铁心到庭参加诉讼，被告开鲁县吉安汽车贸易有限公司法定代表人，被告刘奕冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟铁心向本院提出诉讼请求：要求被告开鲁县吉安汽车贸易有限公司返还押金3000.00元。事实与理由：被告刘奕冰与夏志刚系夫妻关系。被告开鲁县吉安汽车贸易有限公司经营销售车辆。在2017年12月份，原告在被告公司购买起亚牌轿车一辆，车辆总价款71900.00元，押金3000.00元。因该车辆贷款，当时双方约定，在偿还贷款的三年内在被告处投保，贷款还清并按约定在被告处投保的，在贷款还清后返还原告押金3000.00元。原告按照约定在被告处投了保，并还清了贷款。被告未返还押金。 被告开鲁县吉安汽车贸易有限公司、刘奕冰未答辩。 经审理查明事实与原告的陈述一致。 上述事实，有原告的庭审陈述和原告所举1、收据一份，证明2017年12月28日我在吉安汽贸有限公司购买东风悦达起亚K2牌轿车，并给付车辆首付2万余元；2.收据一份，证明2017年12月28日给付押金3000.00元，载明：此收据作为退保险保证金凭证；3.出示机动车登记证书复印件一份，证明于2021年1月5日我已还清全部贷款，但被告公司未返还我押金3000.00元。上述证据在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告开鲁县吉安汽车贸易有限公司欠款的事实，本院予以采信。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告开鲁县吉安汽车贸易有限公司欠原告佟铁心欠款3000.00元，至今未给付，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故原告的诉讼请求予以支持。对要求被告刘奕冰承担还款义务，因是公司行为，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告开鲁县吉安汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告佟铁心押金欠款3000.00元。 被告刘奕冰不承担还款义务。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告开鲁县吉安汽车贸易有限公司负担。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓亮 二〇二一年五月十八日 书记员  峰 英
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0626民初563号原告：杨林，男，1981年7月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：颜超，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石股区。原告杨林与被告颜超不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加了诉讼，被告颜超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依缺席法审理终结。原告杨林向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告彦超立即返还原告所支付的代理费31000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原、被告口头达成一致协议，被告将贵州省铜仁市辖区内代理商（APP网上购物、车辆保险）业务转让给原告开展，由被告收取代理商费用，2018年11月，原告通过微信转账方式转账31000.00元给被告，被告收到该款后，又将该代理业务转让给案外人杨秀兵开展，被告的行为严重损害了原告的合法利益，被告收到原告的代理费属于不当得利，应当返还。之后，原告要求被告返还，被告却将原告电话号码拉黑，导致原告难以实现债权。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告颜超未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告系广东微介电子商务有限公司市场部负责人，从事APP网上购物、车辆保险等业务营销。2017年，被告颜超代表广东微介电子商务有限公司与案外人杨秀兵达成达成意向性代理授权协议，约定：将铜仁市辖区内代理商（APP网上购物、车辆保险）业务转让给杨秀兵开展，其中车辆保险除交强险外，其余商业险按照交纳一年保险，由公司承担二年的保险费。2017年4月17日，杨秀兵与广东微介电子商务有限公司签订代理授权合同书，2017年5月15日，案外人杨秀兵独资成立广东微介电子商务有限公司铜仁分公司，办公地点在德江县。之后，于2017年8月，杨秀兵并邀约同村村民杨林入伙共同开展业务，在开展业务过程中，原告杨林认为该业务有发展前途，并单独联系被告要求将四川省、重庆市辖区内的微介代理商业务转让给原告等人开展，双方达成意向性协议后，约定由杨林支付被告代理商费用28000.00元（四川省、重庆市辖区内代理商费用），原告并于2018年11月25日通过微信转账方式转给被告颜超28000.00元。因原告与杨秀兵在铜仁市辖区内按照约定开展一年业务后，发现广东微介电子商务有限公司不能按照合同内容兑现承担二年商业险保险责任，导致业务不能继续开展。2019年9月24日，经案外人杨秀兵向被告申请，要求终止四川省、重庆市辖区内代理商合同关系，并要求被告于2019年10月底退回杨林所缴纳的28000.00元代理商费用，因未与广东微介电子商务有限公司签订正式书面合同，被告颜超签字同意终止意向性合同关系，并承诺将其收取的28000.00元退回到杨秀兵所开设的公司账户上（6217232408000732817德江县工商银行），再由杨秀兵退回给杨林，由杨秀兵书写收条给被告持有。之后，被告未按照承诺将28000.00元代理商费用退回到杨秀兵账户上，导致杨秀兵未退回给杨林。之后，杨秀兵、杨林向被告催收该款，被告颜超不接听杨秀兵、杨林电话，导致原告难以实现债权。原告为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供被告书写的一份《申请书》、“收条”、“微信转账记录”、本院调查杨秀兵的一份笔录在卷佐证。本院为了查清案件事实，与被告电话联系，被告接听知道该案后，就拒绝接听电话，视为被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃。原告提供的上列证据能形成一条证据链，共同印证原告主张的事实，本院予以采信。本院认为，该案法律事实发生在2018年11月，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应当适用当时的法律规定，即《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》的相关规定。原、被告达成意向性协议后，就按照被告要求将28000.00元代理商费用（四川省、重庆市辖区内代理商费用）转给被告收取，该意向性代理合同经杨秀兵代表原告杨林于2019年9月24日向被告申请，双方已经达成解除合同协议内容，被告颜超并同意退回原告所缴纳的代理商费用28000.00元，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的当事人可以履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，但被告颜超仍然不按照承诺退回原告所交纳代理商费用，占有该款，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律规根据，取得不当得利，受损失的人有权请求返还不当得利益。”的规定，被告颜超应当按照其承诺立即将其收到的代理商费用28000.00元返还给原告杨林。在该案中，原告的主体资格是否适格的问题，在调查杨秀兵的笔录中，杨秀兵认可涉案款是杨林支付的，应当退回给杨林所有，故原告向被告主张权利，主体资格适格。对原告主张其所支付的代理商费用是31000.00元的问题，因被告认可是28000.00元，其余3000.00元虽然有微信转账记录，但不能证明是代理商费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的该部分主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告无任何根据占有原告代理商费用，理应承担相应的民事返还责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、限在本判决生效后十日内，由被告颜超返还原告杨林不当得利款28000.00元；二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.00元，减半收取288.00元，由被告颜超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨秀海二〇二一年五月十日法官助理孟陶书记员陈旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2284号之一 申请执行人：何兆雄，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯巧绮，女，1980年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告何兆雄与被告冯巧绮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯巧绮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何兆雄偿还借款本金82786.76元及利息（利息以82786.76元为基数，从2019年8月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费1857.21元。因债务人冯巧绮未按上述生效法律文书履行义务，权利人何兆雄向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理，首次执行案号为（2020）粤0606执3256号。在该案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定由被执行人分期偿还被执行人债务。但因被执行人未能履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月23日立案受理，案号（2020）粤0606执恢2284号，即本案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人冯巧绮有车牌号码为粤Ｘ×××××的奥路卡牌汽车，车辆注册时间为2012年3月21日，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院以（2019）粤0606执13377号案件该车辆查封。本案予以轮候查封，查封期限为本案转为正式查封后开始计算两年，申请执行人如需申请续封的，应于查封期限届满前十五天内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、以（2020）粤0606执恢88号案件对被执行人冯巧绮采取了司法拘留措施并已办好拘留手续，申请执行人若发现该被执行人下落的，可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金82786.76元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未能实际扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2284号案终结本次执行程序。 被执行人冯巧绮负有继续向申请执行人何兆雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年五月十日 书记员  王 匡
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执198号申请执行人：胡娟红，女，1988年9月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：王晓伟，江苏先创律师事务所律师。被执行人：南京循道文化传播有限公司，统一社会信用代码91320113MA1N0ACY1G，住所地南京市栖霞区仙林街道文成路8-34。法定代表人：丁宗余,该公司董事长。申请执行人胡娟红与被执行人南京循道文化传播有限公司合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年10月21日作出（2020）苏0113民初5322号民事判决书，判决：被告南京循道文化传播有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告胡娟红投资款5万元并支付利息（自2020年7月29日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；另被告南京循道文化传播有限公司负担案件受理费525元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京循道文化传播有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自2021年5月17日至2022年5月16日）。2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人南京循道文化传播有限公司名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人胡娟红，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5322号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  张书乔二〇二一年五月十八日书记员  李红叶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1012号罪犯马良海，男，1975年4月25日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）昭中刑一初字第127号刑事判决，以被告人马良海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年11月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马良海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马良海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马良海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马良海减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月16日起至2027年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5909号 原告：祖国军，女，1954年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼。 法定代表人：石峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王鸿伟，男，1973年9月4日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。 原告祖国军与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月 3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖国军、被告日成公司的委托诉讼代理人王鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖国军向本院提出诉讼请求：1.判定与开发公司签订的拆迁协议内容真实有效，并将安置权判定给云龙区政府负责安置。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，云龙区铁刹山棚户区改造动迁，我于2011年元月10日与徐州日成房地产开发公司就铜山路北三巷3号楼1-103室66.46平方的房屋签订了徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议。产权调换安置地址：康怡佳园10幢405室，建筑面积79.46平方。由于开发公司秦毅钢突然暴毙，导致安置房数年未建。云龙区政府以大局为重，排除万难，接管了康怡佳园的后续建设，安置小区更名为佳泰雅园，安置房也即将竣工。故诉至贵院，请求依法支持诉求。 被告日成公司辩称，不认可拆迁补偿协议真实性，经被告调查，无此产权安置协议，原告应提供市拆迁办正规有效的备案材料，协议签订日期是2011年元月十日，而拆迁安置的房屋是10号楼405室，但10号楼2009年就已经上房，原告的签字和起诉状签字明显不一致，故不认可该证据真实性。庭后提交书面答辩状：请求依法驳回原告的诉讼请求。履行对拆迁户的拆迁，安置义务已经转移由案外人徐州市云龙房地产开发公司承担，被告不是适格主体。2016年7月3日至2016年7月4日，徐州市中级人民法院通过淘宝司法拍卖平台对被告所有的位于徐州市土地使用权及在建工程C1#楼、C2#楼、C6#楼整体拍卖转让，被告的拆迁房屋即属该次拍卖标的的范围之内。根据拍卖公告设定的竞买条件，该次拍卖定价采取的是现金支付与权利义务概括转移相结合的方式，拍卖公告在对竞买保留价进行说明时专门提到了履行对拆迁户的拆迁、安置义务问题，即竞买人应负责对拆迁户的拆迁安置面积进行拆迁安置义务。经公开拍卖、案外人徐州市云龙房地产开发公司以公告的竞买条件竞得涉案土地使用权及在建工程。原告要求的拆迁安置，已经通过司法拍卖和司法确认的方式转移由案外人徐州市云龙房产开发公司承担，关于拆迁安置方面的争议也应由案外人处理，这在拍卖公告中已明确说明。因此，在涉案土地及在建工程拍卖完成后，被告不再负有向原告拆迁安置的义务。 本案经审理查明事实如下：2011年1月10日，原告祖国军、（乙方、被拆迁人）与被告日成公司（甲方、拆迁人）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因康怡佳园（原铁刹山棚户区改造）一期建设项目需要，甲方经批准现对乙方房屋进行拆迁，被拆迁房屋合法建筑面积66.46㎡，乙方选择补偿安置方式为产权调换。乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区10幢405室建筑面积为79.06平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价。产权交换后，乙方应向甲方支付差价款48117元，支付时间为上房时，支付方式为现金。协议尾部甲方处盖有徐州日成房地产开发有限公司拆迁合同专用章。 原告陈述，协议签订后，将用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付涉案产权交换房屋。拆迁协议乙方处签字是我弟弟代我签的，但是该协议签订之后被告一直向我发放过渡费。为证实上述陈述，原告提供拆迁过渡费发放单等证据予以证实。编号为1600662的过渡费发放单，该发放单盖有徐州市云龙区日成公司信访问题处置办公室印章。户主姓名祖国军、拆迁号（66.46㎡），已发放过渡费截止日2016年6月30日，本期发放2016年7月1日至2016年9月30日，金额4785元。 本院认为，原被告之间签订的《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》系当事人真实的意思表示，协议的内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告对协议效力性持有异议，但未提供证据支持其抗辩，且上述协议签订后被告一直向原告发放涉案房屋过渡费，故对该抗辩本院不予采纳。故原告要求确认双方签订的《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》有效，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》五百零二条之规定，判决如下： 确认原告祖国军和被告徐州日成房地产开发有限公司签订的《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》有效。 案件受理费6182元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二一年五月十日 书 记 员  宋神保
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保515号申请人:陕西科技控股集团有限责任公司,住所地:陕西省西安市高新区XX路XX号省。法定代表人:范福会,系公司董事长。委托诉讼代理人:傅瑜,陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人:张曦月,陕西摩达律师事务所律师。被申请人:陕西杨凌森发生物科技有限公司,住所地:陕西省杨凌示范区。法定代表人:李莉君,系公司总经理。被申请人:陕西佳呈实业集团有限公司,住所地:陕西省杨凌示范区。法定代表人:李广森,系该公司执行董事。被申请人:李高林，男，汉族，X年X月X日出生，住陕西省咸阳市秦都区。三被申请人共同委托诉讼代理人:麻俊华,陕西润亚律师事务所律师。三被申请人共同委托诉讼代理人:魏君，陕西省西部法制报法律服务工作者。本院在审理申请人陕西科技控股集团有限责任公司与被申请人陕西杨凌森发生物科技有限公司、陕西佳呈实业集团有限公司、李高林合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）陕0113民初24117号民事裁定书，依法冻结被申请人陕西杨凌森发生物科技有限公司、陕西佳呈实业集团有限公司、李高林银行存款人民币1787675元或查封、扣押相当于人民币1787675元的其他财产。冻结存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人陕西科技控股集团有限责任公司于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陕西科技控股集团有限责任公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人陕西杨凌森发生物科技有限公司、陕西佳呈实业集团有限公司、李高林银行存款人民币1787675元或解除查封、扣押相当于人民币1787675元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    史  伟  萍    二 〇 二一年四月二十七日      书  记  员    史  艺  华 打印：史艺华     校对：张梦雪    2021年  月  日送达 1