河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初389号原告：程某某，女，1990年2月17日出生，汉族，住所地舞钢市。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。被告：河南海文置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号15层1510号。统一社会信用代码：91410100593409062D。诉讼代表人：杨德林，管理人负责人。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：付永超，河南金年华律师事务所律师。原告程某某与被告河南海文置业有限公司（以下简称海文公司）别除权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人郭钦坦、被告海文公司的委托诉讼代理人付永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程某某向本院提出诉讼请求：1、判决程某某对海文公司享有的378326元的债权，按已被舞钢市人民法院裁定批准的《河南海文置业有限公司重整计划草案》中正常购房户的清偿方案对待。2、本案诉讼费由海文公司承担。后程某某将诉讼请求明确为要求判令程某某对海文公司享有的378326元的债权，在海文公司房屋续建成功后继续履行与程某某签订的商品房买卖合同，购房人支付全部房款，海文公司向程某某支付第12号楼第2801号住宅（即为2014年7月14日程某某与海文公司所签订的商品房买卖合同中约定的房屋）。事实和理由：2014年7月14日，程某某购买海文公司的商品房一套，签订有《商品房买卖合同》一份，并一次性缴纳了购房款378326元，后海文公司进入破产程序，程某某按要求向海文公司申报了债权，但该债权没有被确认为破产债权，程某某随即起诉至舞钢市人民法院。2018年11月6日，舞钢市人民法院（2018）豫0481民初2415号民事判决书，判决确认程某某对海文公司享有债权378326元。2019年3月7日，平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终183号民事判决书，判决驳回了海文公司的上诉。2020年10月16日，海文公司管理人召开第五次债权人会议，审议《河南海文置业有限公司重整计划草案》，程某某的债权被认定为普通债权。程某某作为正常购房户，而没有按照正常购房户的清偿方案对待，损害了程某某的合法权益，故程某某提起诉讼。海文公司辩称，不认可程某某的诉讼请求。一、程某某的诉讼请求无事实依据，不应得到支持。根据平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终183号民事判决，法院认定了程某某对海文公司具有378326元的债权。管理人根据该判决结果向程某某送达了《债权审查确认表》，程某某对该笔债权没有异议并签字确认。后管理人向其送达了海文公司清偿方案，但程某某对该方案不服，提起了优先权之诉，后经公开开庭审理，程某某于2020年6月15日提出撤诉申请，即放弃主张优先权的权利，认可了程某某的债权为普通债权。二、程某某的诉讼请求无法律依据，应依法予以驳回，舞钢市人民法院于2020年12月21日作出（2017）豫0481破1-9号民事裁定书，批准了《河南海文置业有限公司重整计划草案》，终止河南海文置业有限公司重整程序，该裁定对程某某具有约束力。目前海文公司已经进入重整计划执行阶段，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条的规定，债权人在重整计划执行期间不得行使权利。因此，重整程序已终止，程某某继续向海文公司主张权利没有法律依据。经审理查明，程某某要求其在海文公司享有的378326元的债权为优先债权，与该公司的其他同类债权享有同等的权利一案，程某某曾于2020年5月9日向本院提起诉讼，案号为（2020）豫0481民初822号，在其递交的诉状中称海文公司管理人于2020年3月27日给其送达了一份《海文置业有限公司清偿方案》，通知程某某在海文公司享有的385301元的债权被确认为普通债权。程某某认为该债权应被认定为优先债权，故提起诉讼。2020年6月15日，程某某向本院提出撤诉申请，本院于2020年6月16日作出（2020）豫0481民初822号民事裁定书，准许程某某撤诉。2021年2月2日，程某某又诉至本院，要求判决其对海文公司的378326元的债权，按《河南海文置业有限公司重整计划草案》中正常购房户的清偿方案对待。庭审中经本院释明，程某某将其诉讼请求明确为要求海文公司在房屋续建成功后继续履行与其签订的商品房买卖合同，向程某某交付第12号楼第2801号住宅。另查明，2020年3月27日，海文公司管理人向程某某送达了《河南海文置业有限公司清偿方案》，明确告知程某某“您申报的债权，经管理人审核后认定债权385301.00元为普通债权”。2020年10月16日，海文公司召开第五次债权人会议，程冬冬作为程某某的代理人领取了第五次债权人会议的相关资料，其中包含普通债权明细表1份，对特定财产享有优先受偿权的明细表1份，会议资料第11页明确记载：“债权认定结果提交本次债权人会议进行核查。如债权人对自己或他人的债权有异议，可于本次债权人会议后15日内向舞钢市人民法院提起债权确认之诉……”。2020年11月6日，本院作出（2017）豫0481破1-8号民事裁定书，确认了海文公司166笔无异议债权，其中将本案所涉的程某某285301元的债权确认为普通债权。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权登记表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍不服的，或管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”，本案中，程某某在2020年5月9日提起的（2020）豫0481民初822号民事诉讼中，已明确自认海文公司管理人于2020年3月27日向其送达了《海文置业有限公司清偿方案》，通知程某某在海文公司享有的385301元的债权为普通债权。本次诉讼中，程某某在诉状中亦陈述称“2020年10月16日，海文公司召开第五次债权人会议，审议《河南海文置业有限公司重整计划草案》，原告程某某的债权被认定为普通债权。”程某某诉讼请求为要求自己的债权按正常购房户的清偿方案对待，本庭要求其明确诉讼请求，其称要求海文公司在房屋续建成功后向其交付商品房买卖合同中约定的房屋，程某某的要求实质上为要求确认其债权为优先受偿债权，根据上述司法解释的规定，程某某对其债权有异议的，应当在债权人会议核查结束后十五日内提起债权确认之诉，也即程某某应当在2020年10月16日第五次债权人会议结束后十五日内（遇法定节假日顺延至节假日后的第一日）即2020年11月2日前向本院提起诉讼，但程某某于2021年2月2日才向本院提起诉讼，已超过规定的起诉期间，因此，程某某未在规定的期间内起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回程某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳审 判 员  杨兴华人民陪审员  王素芳二〇二一年五月二十一日书 记 员  温文凤附相关法律规定：1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。