wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3693号原告：潘子健，男，汉族，2000年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习律师。被告：佛山市晖纪餐饮服务有限公司。（已注销）第三人：徐嘉豪，男，汉族，1989年3月26日出生，住广东省佛山市高明区。第三人：张晖，男，汉族，1971年9月20日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈辉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭焱，广东启源律师事务所实习律师。原告潘子健诉被告佛山市晖纪餐饮服务有限公司（已注销，下简称晖纪公司）、第三人徐嘉豪、张晖股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告潘子健及其委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳，第三人徐嘉豪、第三人张晖的委托诉讼代理人陈辉、彭焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法办理工商变更登记手续，将第三人徐嘉豪代持有的12%被告公司股权变更登记至原告名下；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告成立于2018年10月17日，登记股东分别为张晖（占股60%）、徐嘉豪（占股40%）。2019年3月，原告与第三人徐嘉豪达成协议，约定以336000元的价格受让其在被告公司12%的股权，并由第三人徐嘉豪代为持股，为此二人先后签订了《股权代持协议书》、《股权转让合同》。原告的支付义务已履行完毕。2020年1月9日，原告与徐嘉豪就上述股权代持事宜产生纠纷，并由广东省佛山市高明区人民法院以（2020）粤0608民初360号案立案受理。案件审理期间，原告已于2020年3月27日正式通知徐嘉豪解除《股权代持协议书》，本案被告的法定代表人张晖亦在庭审中明确表示不对徐嘉豪转让的12%股权主张优先购买权。前述事实均已在广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初360号《民事判决书》（已于2020年7月8日生效）中予以查明并认定，原告与徐嘉豪的股权转让合法有效，原告已依法受让被告公司12%的股权。现因被告不配合办理有关工商变更登记手续，原告特提起诉讼，请求判令被告依法办理工商变更登记手续，将徐嘉豪代持有的12%被告公司股权变更登记至原告名下，望法院判如所请。第三人徐嘉豪辩称：对原告的诉讼请求，无异议。第三人张晖辩称：1.晖纪公司在原告提起诉讼请求已核准注销，晖纪公司的法律主体已经不复存在，原告的诉讼请求在事实上无法执行；2.原告作为股权转让合同中的股权受让人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司办理股东变更登记的，人民法院依法应不予支持；3.原告无论是否已经全面履行与徐嘉豪之间的股权转让协议或其无论是否已经实际受让徐嘉豪原持有的12%股权，均为原告与徐嘉豪之间的合同法律关系，与张晖无关。原告及第三人张晖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原晖纪公司于2018年10月17日登记成立，注册资本1000000元，股东为徐嘉豪（占股40%）、张晖（占股60%）。2021年1月6日，佛山市禅城区××监督管理局出具《准予注销登记通知书》，核准原晖纪公司注销登记。潘子健因与徐嘉豪、第三人张晖之间的股权转让纠纷向佛山市高明区人民法院提起诉讼，请求撤销其与徐嘉豪签订的《股权转让合同》，徐嘉豪向潘子健返还股权转让方336000元及资金占用费。案经审理，佛山市高明区人民法院依法出具（2020）粤0608民初360号《民事判决书》，认定：潘子健与徐嘉豪之间的《股权转让合同》为合法有效，张晖在知道徐嘉豪向潘子健转让晖纪公司12%股权时，并未提出异议，在庭审中亦明确表示不对徐嘉豪转让的12%股权主张优先受偿权，潘子健与徐嘉豪签订的《股权转让合同》没有损害其他股东优先购买权，潘子健的合同目的不因此受到影响。且按潘子健、徐嘉豪签订的《股权代持协议书》，徐嘉豪代持12%股权期间无需办理股权变更登记手续，潘子健于2020年3月27日正式通知徐嘉豪解除《股权代持协议书》，徐嘉豪在收到解除代持协议通知后明确表示同意办理股权变更登记收，故徐嘉豪在履行《股权转让合同》过程中未出现违约行为，潘子健现单方要求解除《股权转让合同》并退回股权转让、资金占用费，理据不足。故判令驳回潘子健的全部诉讼请求。该案与2020年7月8日发生法律效力。本院认为，本案为股东资格确认纠纷。案涉纠纷发生于民法典施行前，原告之主张于当时的法律已作规定，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。因晖纪公司于原告提起本案诉讼前即2021年1月6日被注销，且因晖纪公司被注销，原告要求变更工商登记的诉讼请求已无法实现，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项:“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案因没有适格的被告，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告潘子健的起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为50元，原告潘子健已预缴，原告可于本裁定生效后五日内向本院书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇二一年四月二十三日书记员  吴惠筠谢文珠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执监9号申诉人：徐旦，男，1976年3月20日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。负责人：顾微，该支行行长。被执行人：鞠英，女，1982年5月5日生，汉族，住常熟市。被执行人：江阴中凯置业有限公司，住所地江阴市顾山镇香山西路。法定代表人：庞仲雍,该公司总经理。申诉人徐旦称，本院在执行(2020)苏0281执3261号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮储江阴支行）与被执行人鞠英、江阴中凯置业有限公司（以下简称中凯公司）金融借款合同纠纷一案中，未预留并返还其垫付的房屋过户税金，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申诉人徐旦称，其通过司法拍卖竞得被执行人名下位于江阴市××花园××号房屋，并垫付过户税金142868.09元，申请执行人邮储江阴支行受偿案款过程中，应预留上述垫付税金并向其返还。申请执行人邮储江阴支行称，由法院依法审查裁决，届时，将根据法院决定执行。本院查明，申请执行人邮储江阴支行与被执行人鞠英、中凯公司金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）苏0281民初15496号民事判决书。依该法律文书：鞠英应给付邮储江阴支行借款本金1337709.40元、利息9804.59元及其他相应利息、律师费82300元；中凯公司对前述付款义务承担连带清偿责任；诉讼费用合计13867元，由鞠英、中凯公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行中，本院依法对被执行人名下位于江阴市××花园××号房屋（登记预抵押权人邮储江阴支行）予以司法拍卖并以137.6万元成交，拍卖公告载明买卖双方各自承担税款。本院于2020年11月9日作出成交执行裁定书并送达买受人徐旦。经核实，徐旦在办理上述房屋过户中实际垫付了应由出卖方即被执行人支付的税金共计142598.09元。邮储江阴支行申请受偿金额为1415226.2元及相应利息。上述拍卖款137.6万元，扣除网拍辅助费用3500元及汇入税务部门定账户的税款184137.14元后，余款1188362.86元发还给了邮储江阴支行。上述事实，有执行依据、房产信息证明、评估拍卖材料、税收缴款书、法律文书及送达回执、执行申请书及案款发还材料、申诉记录等在卷予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》法释[2016]18号第三十条之规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。出卖方的税费原则上由人民法院从拍卖款中直接支付至税务部门，或由买受人代垫出卖方税费。本案中，一、案涉房屋经司法拍卖程序予以变现，是邮储江阴支行债权得以受偿的款项来源，上述司法拍卖程序中包含所涉房屋的过户交付，而依法纳税是办理房屋过户的前提条件。因此，应当从房屋拍卖款中支付出卖方应付税费，余款用于清偿邮储江阴支行的债权。二、司法拍卖程序中产生的税费，应视为法院委托拍卖被执行人财产所发生的实际费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条之规定，委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。本案中，买受人徐旦实际垫付了出卖方应付的税费142598.09元，该款应从拍卖款中扣除并返还给买受人。综上，本院在执行过程中，从拍卖款中发还给邮储江阴支行的款项1188362.86元中，未扣除买受人垫付的税费142598.09元，对此，本院予以纠正。对未扣除部分，邮储江阴支行应予返还。申诉人徐旦申诉理由基本成立，且应返还金额经核实为142598.09元，但邮储江阴支行返还款项应由本院执行机构依法处理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》法释[2016]18号第三十条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行应于本裁定书送达之日起十日内返还142598.09元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年五月三十一日书记员  袁 婷
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执94号  申请执行人合作市恒邦涂料厂，住所地甘肃省。  经营者何某，男，汉族，1987年5月20日出生，现住湖南省。  被执行人王某某，男，汉族，1986年5月3日出生，现住甘肃省临潭县。  申请执行人合作市恒邦涂料厂和被执行人王某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合作市恒邦涂料厂于2021年3月2日向本院申请强制执行。  本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：  终结我院作出的（2020）甘3001民初397号民事调解书的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二一年五月二十八日 书记员 芝 瑞 阳
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4049号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：杨继宗，男，汉族，1975年11月20日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨继宗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币28764.73元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费596元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执4049号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申洁 二〇二一年五月十日 书记员  张欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2440号 原告：周善双，男，1974年1月23日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：马留虎，男，1986年11月22日出生，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告周善双与被告马留虎劳务合同纠纷一案，因案情需要，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王红枝 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘雪茹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5930号 原告：田兴保，男，1978年2月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：刘勤忠，男，1962年5月28日出生，汉族，住江苏省南通市。 原告田兴保与被告刘勤忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告田兴保于2021年5月10日向本院提出撤诉。 本院认为，原告田兴保的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田兴保撤诉。 案件受理费减半收取34元，由原告田兴保负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年五月十日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李晨阳，女，回族，1987年12月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告李晨阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告李晨阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币25842.47元，其中本金19601.66元，利息3063.58元，逾期还款违约金3109.23元，分期付款手续费0元,其他手续费68元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年8月24日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告李晨阳申请,我行审核通过并核发账号为24×××53的浦发银行信用卡,2016年10月25日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年8月24日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计25842.47元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告李晨阳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李晨阳向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为24×××53的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明:被告于2016年11月2日开始使用,2017年2月24日后开始出现逾期,至2020年8月24日,被告到期未还本金19601.66元，利息3063.58元，逾期还款违约金3109.23元，分期付款手续费0元,其他手续费68元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告李晨阳申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费,合法有据,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告李晨阳经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李晨阳于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金19601.66元、利息3063.58元、其他手续费68元及自2020年8月25日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担23元，被告李晨阳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年五月二十八日书记员  韩 煦
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1717号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场区洪保路东侧水利楼二楼西数第一间。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，满族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：许昌范，男，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告许昌范物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回对被告许昌范的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司负担。审判员  庄建国二〇二一年五月二十一日书记员  李芊竺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2640号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区H10幢452-472室。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2349号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建翔万兴实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区马庄镇押小村双韩路以南。 法定代表人：任建科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙军锋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西秦兴建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城三桥新街236号嘉宝星城国际第1幢1单元26层12606号房。 法定代表人：任宗周，该公司总经理。 再审申请人陕西建翔万兴实业有限公司（以下简称建翔公司）因与被申请人陕西秦兴建筑工程有限公司（以下简称秦兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）作出的（2020）陕民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建翔公司申请再审称，原审判决认定事实、适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。再审请求：一、撤销陕西高院作出的（2020）陕民终1047号民事判决，并依法改判；二、诉讼费由秦兴公司承担。事实和理由：一、挂靠人李建军以秦兴公司的名义与建翔公司签订的《施工协议》无效。1.案涉《施工协议》签订之前，李建军已就案涉工程施工事宜与建翔公司达成一致，并支付了约定的履约保证金。2.支付保证金后，李建军借用秦兴公司资质和名义与建翔公司签订案涉《施工协议》。3.秦兴公司未按照《施工协议》约定支付工程履约保证金和工程进度保证金，履约保证金是由李建军个人支付。4.李建军不具有建筑施工企业项目经理资质，与秦兴公司没有劳动及社保关系。案涉工程是由李建军组织施工，相关结算手续均由李建军办理，大部分工程款汇入李建军个人账户，秦兴公司并未履行《施工协议》约定的支付保证金及施工义务。5.秦兴公司未履行合同义务，不了解情况，因而让李建军作为委托诉讼代理人出庭。且李建军的诉讼代理人身份不符合法定条件，其诉讼代理行为有效性值得商榷。二、案涉《施工协议》无效，应支付的案涉工程价款是过错造成损失的折价补偿，应扣除企业管理费、规费、税金及利润。本案中，案涉工程系李建军个人承包施工，并不产生企业管理费、规费、税金，在合同无效的情况下工程总价款不应包括利润部分，故李建军应得工程款应从结算工程价款中扣除上述费用。三、案涉工程并未验收交付，应从工程价款结算之日，即2019年1月25日起计算应付工程款，并应按照人民银行同期同类贷款利息（2019年8月19日之前）及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（2019年8月20日之后）。1.原审判决依据《补充合同》第7条约定认定2015年1月16日为应付工程款之日错误。《施工协议》《补充合同》无效，该约定当然无效。该条款为主体进度款的拨付约定，并非案涉工程款的应付日约定，且适用的前提条件并未成就，一是主体工程未验收合格，二是约定的“甲方、乙方、监理及咨询公司”四方并未确认工程造价。事实上确定工程造价的时间是2019年1月25日。2.建翔公司法定代表人任建科于2016年1月9日给实际施工人李建军出具的关于300万元逾期付款利息的承诺及2017年1月25日双方达成的付款计划书关于按照总工程款数额的5%按月支付违约金的约定，均为逾期支付工程款违约金的约定。《施工协议》无效，相关违约金条款自然无效不应适用。因此原审判决认定的逾期支付工程款的利息起算日及其利率标准均存在错误，应依法纠正。 再审审查过程中，双方当事人均未提交新的证据，故对原审法院查明的事实予以确认。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。经审查，建翔公司的再审事由均不成立，理由如下： 一、原审判决认定《施工协议》有效是否有误的问题。从合同签订情况看，《施工协议》由建翔公司法定代表人任建科和秦兴公司法定代表人任宗周签字确认，并加盖双方公司印章。《施工协议》中没有李建军的签名，不能证明案涉工程是由李建军承揽后借用秦兴公司资质和名义与建翔公司签订的《施工协议》。从合同履行情况看，案涉工程的审核报告、签证单、对账单、确认函等文件的签章方为秦兴公司或秦兴公司第三项目部，建翔公司亦将部分工程款给付了秦兴公司，诉讼双方存在按照《施工协议》履行债权债务关系的事实。在合同履行过程中，诉讼双方签订的《补充合同》由双方法定代表人签章确认并加盖公司公章，亦没有李建军的签名。建翔公司主张秦兴公司未履行合同义务、未实际施工的事由不能成立。李建军作为秦兴公司认可的项目经理，其参与工程施工、收取工程款、给付保证金、签署相关资料、参加诉讼等行为，不能证明《施工协议》是秦兴公司与建翔公司的虚假意思表示，不能证明各方的真实意思表示是由李建军借用秦兴公司资质及名义与建翔公司签订并履行《施工协议》。原审判决认定《施工协议》有效并无不当，建翔公司的该项申请事由，本院不予支持。 二、工程价款是否应扣除利润及企业管理费、规费、税金的问题。案涉《施工协议》依法有效，建翔公司根据《施工协议》无效认为应扣除秦兴公司相关费用的主张没有依据。此外，李建军不是本案当事人，建翔公司主张应扣除李建军企业管理费、规费、税金、利润等理由缺乏依据。故对建翔公司该项申请事由，本院不予支持。 三、逾期支付工程款利息是否应从2019年1月25日起计算、原审判决认定利率计算标准是否存在错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”该解释第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”建翔公司承诺及付款计划承诺书已对逾期支付工程款利息作出约定，2019年1月25日的审核报告不能证明双方对建翔公司的承诺及付款计划承诺书进行了变更。建翔公司应按照其承诺的时间及利率，在秦兴公司诉请的法定范围内履行给付利息的义务。故对建翔公司的该项申请事由，本院不予支持。 四、建翔公司主张的《C标段结算价各项费用分析表》、李建军的银行流水、审核报告等证据，未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，建翔公司提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。 综上，建翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西建翔万兴实业有限公司的再审申请。 审判长  何波 审判员  徐霖 审判员  张梅 二〇二一年五月二十四日 法官助理佟锡尧 书记员王伟明
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1883号原告：田伟胜，男，1971年3月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰顺安物业服务有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇刘家店村，社会统一信用代码91150403396220287N。法定代表人：李相利，经理。委托诉讼代理人：魏红梅。委托诉讼代理人：刘俭。原告田伟胜与被告赤峰顺安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟胜、被告赤峰顺安物业服务有限公司的委托诉讼代理人魏红梅、刘俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田伟胜向本院提出诉讼请求： 请求法院依法判令被告返还原告物业费2310元，另给付误工费700元，差旅费200元，合计3210元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在原告居住的元宝山镇盛世馨居小区从事物业服务。原告在2020年2月4日交给被告2020年8月31日至2022年8月31日物业费2310元。2020年9月2日就不提供物业服务了。被告事实上只提供了一天物业服务，就撤离了本小区。原告向被告主张退还物业服务费，被告拒绝退还。故原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告赤峰顺安物业服务有限公司辩称：同意退还2021年2月1日至2022年8月31日的物业费，共计一年零七个月合计1813.3元，剩余五个月2020年9月2日至2021年2月1日的物业费是477.1元，不同意退还，对误工费及差旅费不同意给付，我方没有给原告造成损失，需要原告举证；我方物业服务合同是于2021年2月1日终止的，2020年9月2日至2021年2月1日产生了电梯费、维保费、检测费、垃圾转运费、电费、维修工、服务人员及管理人员工资，扣除上述费用后剩余的如数退还。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.赤峰御桦物业管理有限公司起诉李永学、史井和、于桂林、田伟胜的民事起诉状一份，证明赤峰御桦物业管理有限公司从2020年9月3日起为我们小区进行服务。被告质证为，证据与我公司无关，原告等人愿意聘请谁从事什么劳务与我公司无关，2021年2月1日前我公司未与盛世馨居小区解除物业服务合同。2.2020年2月4日交纳的2020年8月31日至2022年8月31日期间的物业服务费收据一枚，证明我交纳给被告物业费2310元，被告没为我服务。 被告质证为，无异议。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：物业公司经理马俊伟支取工资证明一份、保洁员工资证明五份（2020年9月份至2021年1月份）、与赤峰坤赢物业服务有限公司的物业移交清单一份，证明我公司从2020年9月2日至2021年2月1日一直在盛世馨居小区提供服务。原告质证为，工资证明不能证明马俊伟及保洁人员在为我们小区提供服务，移交清单是2021年2月7日签订的，不能证明2020年9月2日至2021年2月1日被告在为我们小区提供服务，一个小区不能有两个物业公司，在这段期间是御桦物业在为我们服务。本院认证，对原告提交的证据因被告无异议，对其真实性予以确认。对被告提交的证据，因原告对真实性无异议，对其真实性予以确认。本院经审理查明，原告为元宝山镇盛世馨居小区2栋1单元701号业主，房屋建筑面积为79.53平方米，每月每平方米物业服务费1.20元，被告为元宝山镇盛世馨居小区提供物业服务。原告于2020年2月4日向被告交纳物业费2020年8月31日至2022年8月31日的物业费2290元及公电费20元合计2310元。2019年11月14日元宝山镇盛世馨居小区业主委员会起诉被告要求解除物业服务合同，被本院驳回诉讼请求。2021年2月7日被告与赤峰坤赢物业服务有限公司移交物业服务设施，自2021年2月1日将物业服务移交给赤峰坤赢物业服务有限公司。庭审中，原告称自2020年9月2日赤峰御桦物业管理有限公司为元宝山镇盛世馨居小区提供物业服务。赤峰御桦物业管理有限公司诉田伟胜等四人物业服务合同纠纷一案于2021年1月28日在本院立案受理，要求四被告支付2020年9月3日至2020年12月2日物业费57829.95元，现正在处理中。本院认为，原告向被告交纳2020年8月31日至2022年8月31日物业费2290元及公电费20元合计2310元，被告应将未提供物业服务期间的物业费退还原告。因赤峰御桦物业管理有限公司诉田伟胜等四人物业服务合同纠纷一案正在处理中，2020年9月至2021年1月元宝山镇盛世馨居小区物业服务需等待该案的处理结果才能确定，故本案对2020年9月至2021年1月物业费暂不处理，原告可待结果确定后再行主张权利。2021年2月至2022年8月被告未提供物业服务，应将此期间的物业费1813.30元应退还原告。原告要求给付误工费及差旅费，因未提交相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第九百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赤峰顺安物业服务有限公司于本判决生效后立即退还原告田伟胜2021年2月至2022年8月物业费1813.30元；二、驳回原告田伟胜关于误工费、差旅费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赤峰顺安物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。审 判 员 纪玲玲 二〇二一年五月二十七日书 记 员 严 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1889号原告：孟艳华，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：周旭，女，30岁，汉族，农民，住赤峰市。被告：王猛，男，30岁，汉族，农民，住赤峰市。原告孟艳华与被告周旭、王猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法适用小额诉讼程序。原告孟艳华于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孟艳华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟艳华撤回起诉。案件受理费予以免收。 审 判 员 钱 风二〇二一年五月二十四日  书 记 员 庞 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7911号 申请执行人：于道发，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路2号2栋首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 被执行人：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人于道发与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还租赁金146041.69元及支付以该款为本金自2020年9月25日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；2.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还公共维护基金1490元及支付以该款为本金自2017年8月9日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；3.被执行人招英森对上述债务承担连带清偿责任。4.两被执行人向本院缴纳案件受理费1666.19元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院同期执行的另案【案号：（2021）粤0605执7847号】已对被执行人招英森所有的位于佛山市南海区××××××××房、地下室车位××、××号车位进行评估、拍卖,故本案暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十八日 书记员  谭韵莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2344号原告姜洪军,男,1975年12月26日出生，汉族，无业。被告巴图，男，1987年9月10日出生，蒙古族，农民。被告文英(巴图之妻子)，女，1990年2月3日出生，蒙古族，农民。被告青山，男，1974年7月12日出生，蒙古族，农民。原告姜洪军诉被告巴图、文英、青山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告姜洪军于2021年5月19日以被告还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜洪军撤诉。案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告姜洪军负担。审判员 郑志民二〇二一年五月十九日书记员 玉 喜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4634号 原告：陆素华，女，1991年1月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：朱士颖，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陆素华与被告朱士颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陆素华于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆素华申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆素华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陆素华负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月六日 书记员 温肖芸
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2722号原告：王某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，务工,现住甘肃省酒泉市。、委托诉讼代理人：王某2，系甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，系甘肃长治律师事务所实习律师。被告：孙某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，务工，现住甘肃省酒泉市。原告王某1与被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2、李某及被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告房款44000元；2.请求判令支付逾期付款利息10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年购买原告位于酒泉市××区房屋一套（被告现居的房屋），房屋面积95平方米，每平米4200元，共计房款399000元，被告支付房款355000元，下欠房款44000元，给被告出具欠条一张，后原告将房屋产权证办至被告名下，后经原告多次催要下欠房款44000元，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告孙某辩称，当时我跟原告不认识，我跟龚成河认识，龚成河和王某1认识，龚成河说王某1要卖房子，2014年6月，我给王某1付了250000元，房子价格374000元，2016年2月6日才给我办理房产手续，龚成河欠我175000元，说是顶账给王某1，王某1说龚成河不给他给钱，他就不给我给钥匙，我就说房子我不要了，我给王某144000元房款，他要给他2014年6月到2016年2月250000元的利息，我120000元的首付给了龚成河，我的钱去哪了。根据原、被告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告购买原告房屋付款250000元（原告称是2015年被告购买其房屋），2016年1月28日，被告给原告出具了下欠44000元房款的欠条一张，约定2016年12月30日前付清，2016年2月原告给被告办理了产权证，下欠44000元，被告以办理产权证以前所付房款应支付利息为由久拖不付，故原告诉至本院，要求被告支付原告房款44000元，利息10000元并承担本案诉讼费用。本院认为，房屋款未付清不办理产权手续符合常理，被告索要已付房款利息于法无据，因原、被告未约定利息、利率，故对原告主张的利息，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十四条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百八十条，判决如下:一、被告孙某支付原告王某1房款44000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取575元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年五月二十八日书记员 薛万鑫
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1029号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，行长。 被执行人：巩昌高，男，1974年8月6日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人巩昌高信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2285号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人巩昌高的存款、收入105000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××06。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人巩昌高应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月八日 书记员  王顺其
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初2434号原告：王晓琴，女，1968年12月13日生，住盐城市亭湖区。被告：袁涛，男，1979年6月6日出生，住盐城市亭湖区。原告王晓琴与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，原告王晓琴于同年5月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓琴撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王晓琴负担。审 判 员 陈宁怡二〇二一年五月二十八日法官助理 周楷敏书 记 员 徐歆妍
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1716号原告：成大伟，男，汉族，1984年12月24日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：温县万祥物流运输有限公司，住所地：温县祥云镇关召村（新洛路北），统一社会信用代码：91410825MA40HLFN8P。法定代表人：李丽君，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县岳村乡岳村，统一社会信用代码：914108256999971737。负责人：朱保庆，经理。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所律师。被告：曾海涛，男，汉族，1984年9月16日出生，地址：武陟县。原告成大伟与被告温县万祥物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司温县支公司、曾海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告成大伟于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成大伟撤诉。案件受理费275.91元，由成大伟负担。审判员  王有安二〇二一年五月七日书记员  宋家宝
山西省清徐县人民法院   再审决定书   （2021）晋0121刑监2号   原审被告人闫某2，本院于2020年12月15日作出（2020）晋0121刑初91号刑事附带民事判决书，判决：   一、被告人闫某1，判处有期徒刑三年四个月。   （刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2024年2月12日止）。   二、由附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵美燕、白金昊、白金雨各项损失共212976元、赔偿附带民事诉讼原告人白青先、郁凤香各项损失共214812元、赔偿附带民事诉讼原告人王丽花、张艳、张维维、张凯各项损失162180元，赔偿附带民事诉讼原告人白印文各项损失22032元；   三、由被告人闫鹏志于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵美燕、白金昊、白金雨各项损失共364743.5元、赔偿附带民事诉讼原告人白青先、郁凤香剩余各项损失共368669元、赔偿附带民事诉讼原告人王丽花、张艳、张维维、张凯剩余各项损失277029.5元、赔偿附带民事诉讼原告人白印文剩余各项损失37897.56元；   四、驳回附带民事诉讼原告人赵美燕、白金昊、白金雨的其他诉讼请求；   五、驳回附带民事诉讼原告人白青先、郁凤香的其他诉讼请求；   六、驳回附带民事诉讼原告人王丽花、张艳、张维维、张凯的其他诉讼请求；   七、驳回附带民事诉讼原告人白印文的其他诉讼请求。   判决后附带民事诉讼原告人赵美燕、白金昊、白金雨、白青先、郁凤香、王丽花、张艳、张维维、张凯不服清徐县人民法院的民事判决部分，上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院以（2021）晋01刑终100号刑事附带民事裁定书，裁定撤销清徐县人民法院（2020）晋0121刑初91号刑事附带民事判决的民事部分，发回清徐县人民法院重新审判。本院在审理刑事案件时，附带民事诉讼原告人基本未获得闫鹏志赔付的情况下，适用认罪认罚程序对其从轻判处有期徒刑三年四个月，量刑明显不当，现本院院长发现该案适用法律错误，故应对本案刑事部分依审判监督程序进行再审，并将附带民事部分与刑事部分一并审理。   本院经审查认为原判决适用法律确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条的规定，决定如下：   本案由本院另行组成合议庭进行再审，并将附带民事部分与刑事部分一并审理。   本案在再审期间停止原判决的执行。      二〇二一年五月七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢162号申请执行人：颜崇空，男，1979年9月9日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张卫立，男，1977年7月14日出生，住泗阳县。本院在执行颜崇空申请执行张卫立劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6663号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，本案执行标的36000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××组进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的36000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十八日书记员  胡 通
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7628号 上诉人（原审被告）：成都鱼东家餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区长华路19号3栋1单元15层1514号。 法定代表人：王师。 被上诉人（原审原告）：王传斌，男，1987年12月6日出生,汉族,住陕西省安康市旬阳县。 委托诉讼代理人：董诗姮，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周之琳，上海申浩（成都）律师事务所律师。 原审第三人：成都鱼东家餐饮管理有限公司成华区分公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段29号040A号。 上诉人成都鱼东家餐饮管理有限公司（以下简称鱼东家公司）因与被上诉人王传斌、原审第三人成都鱼东家餐饮管理有限公司成华区分公司（以下简称鱼东家成华分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，查明：成都市成华区行政审批局于2020年6月30日作出（成华）登记内注核字[2020]第22836号准予注销登记通知书，准许鱼东家成华分公司注销登记；成都市武侯区行政审批局于2020年11月5日作出（武侯）登记内注核字[2020]第67027号准予注销登记通知书，准许鱼东家公司注销登记。 再查明，四川华企餐创品牌管理有限公司（以下简称华企餐创公司）系鱼东家公司的唯一出资人，成都市成华区行政审批局于2020年11月10日作出（成华）登记内注核字[2020]第51552号准予注销登记通知书，准许华企餐创公司注销登记。 本院经审查认为，因鱼东家公司及鱼东家公司的唯一出资人华企餐创公司均在本案立案受理前已经登记注销，王传斌要求变更华企餐创的股东作为本案当事人参加诉讼没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十八条的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 王传斌预交的一审案件受理费、成都鱼东家餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费，均不予退还。 审判长 唐 健 审判员 郭 静 审判员 孙 睿 二〇二一年五月二十八日 书记员 曾龙海
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执403号之一申请执行人：刘涛，男，1984年3月14日出生，汉族，住仪征市。被执行人：丁建，男，1990年9月2日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人刘涛与被执行人丁建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2019）苏1081民初4029号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，丁建应偿还给刘涛借款本金172957.6元和资金占用使用费用1880.91元，共计174838.51元，及借款本金172957.6元自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用使用费用，同时还应承担诉讼费6590元。因被执行人丁建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人丁建的财产进行了查询，查明被执行人丁建有与他人共有的位于仪征市××城镇新××室不动产，该不动产已被本院依法处置，优先支付抵押权及其他优先费用后，无可分配余额；其名下的苏Ｋ×××××号机动车一辆，该车被多次查封且未查找到该车辆下落，本院经征询申请执行人的意见，其表示不要求处置上述财产；经到被执行人户籍所在地调查，也未发现被执行人的财产线索。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人丁建采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法轮候查封了被执行人丁建名下苏Ｋ×××××号机动车一辆，因该车辆被多次查封且未实际扣押，不能处置；拍卖的不动产因优先支付相关费用后，无可分配余额。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  冯 军审判员  许翠华二〇二一年五月十一日书记员  冯叶青
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初924号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥宇，湖南董艺律师事务所律师。被告：张慧，女，1987年1月1日出生，土家族，泸溪县人，住泸溪县。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周树辉、孔祥宇到庭参加诉讼，被告张慧经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、请求判令被告张慧立即返还原告借款本金286650.21元及逾期利息、罚息（计算至本息清偿日止）；2、若被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款由原告优先受偿；3、请求判令被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用20000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日，被告张慧为购买住房向原告申请住房按揭贷款，并与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为400000.00元，期限为10年/120个月，利率为浮动利率。同时，被告张慧以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，原告给被告张慧发放了相应款项，双方办理了房产抵押登记。贷款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失，为此，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告张慧未答辩、质证和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告张慧为购买仁安16#0-702室（湘[2020]吉首市不动产权第7003359号）住房，向原告申请住房按揭贷款，并与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为400000元，期限为10年/120个月，利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款。还约定，借款人违约贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项，并承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼、律师费、差旅费等。同时，被告张慧以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。上述合同还就发生争议解决方式及诉讼相关法律文书的送达地址及送达方式等进行了约定。合同签订后，原告给被告张慧发放了相应款项，双方办理了房产抵押登记。贷款发放后，两被告按约定还本付息至2020年6月15日，之后未再还款，尚欠本金余额286650.21元。原告为维护其合法权益，故诉至我院。另查明，原告为主张本案债权，支付律师费20000元。上述事实，有婚姻状况声明、《湘西经开区商品房销售合同》、《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《中国银行借款借据》、《不动产登记证明》、《贷款已还款明细清单》、委托代理合同及律师费收费票据及当事人当庭陈述证实。本院认为，原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告张慧签订的《个人一手房住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告张慧取得借款后，没有按约定履行合同义务，已构成违约，致使原告不能实现合同的目的，原告要求终止合同，提前收回贷款，并由被告支付原告为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等，符合双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告张慧提供的担保物湘（2018）吉首市不动产权第7××9号房产已在抵押登记部门办理抵押登记，原告要求确认其对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权，符合双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告张慧经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金286650.21元，2020年6月15日之后的利息和罚息按照合同约定计算至还清本息日止；二、被告张慧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行支付的律师代理费20000元；三、原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行对被告张慧提供的担保物湘（2018）吉首市不动产权第7××9号在抵押担保范围内享有优先受偿权；案件受理费5600元，减半收取2800，由被告向张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二一年五月十日法官助理汪羽代理书记员  庄舒捷
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执620号 申请执行人：方学礼等13人。（详见清单） 委托诉讼代理人，杨彦军，男，生于1994年1月7日，汉族，农民，住所甘肃省临洮县。 被执行人：孙建吉，男，生于1972年8月26日，汉族，农民，户籍地址甘肃省临洮县，住所临洮县。（现临夏监狱服刑） 被执行人：蔺金鹏，男，生于1987年4月8日，汉族，农民，无业，住所甘肃省渭源县。 被执行人孙建吉、蔺金鹏拒不支付劳动报酬罪一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123刑初32号刑事判决书第二项确定：责令被告人孙建吉支付杨彦军班组4.2143万元、贾小彦班组3.385万元、李增辉班组2.1906万元、张青松班组3.8645万元、郭彦龙班组1.162万元、黄林班组4.2143万元、翟爱军0.2057万元、任栓荣1.9011万元、颉淑琴0.1491万元，以上共计19.1263万元；由被告人蔺金鹏对上述支付义务承担连带责任。于判决发生法律效力后立即履行。裁判文书确定的履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方学礼等13人于2021年4月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，查明（2021）甘1123民初1059号民事调解书中确定由姬新荣给付孙建吉、蔺金鹏工程欠款41600元，于2021年7月底前付清；被执行人孙建吉正在临夏监狱服刑。经司法网络查控系统冻结并扣划被执行人蔺金鹏银行存款7052.37元，对剩余劳务工资经被执行人与申请执行人协商达成如下协议：姬新荣给付的案件款到位多少，均直接交付用于支付本案劳务工资，剩余案件款被执行人蔺金鹏于2021年9月底前付清。申请执行人据此申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执620号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年五月十六日 书记员  王子宁
文书内容天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4513号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城电影中路126号电影大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：中国移动通信集团云南有限公司，住所地云南省昆明市西山区前福路2号中国移动大厦。法定代表人：葛松海。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国移动通信集团云南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。该案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判员  包津燕二〇二一年五月二十八日法官助理白海戎书记员李明伟评价二维码
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执577号 申请执行人：雷达,男性,1988年2月26日出生，汉族，,住吉林市船营区。 被执行人：吉林峰之伟装饰工程有限公司，社会统一信用代码91xxx03，住所地吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园1号楼1003网点。 法定代表人：李克岩。 本院在执行申请执行人雷达与被执行人吉林峰之伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特761号民事裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 丁 勇 二〇二一年五月二十八日 书记员 张晟铭
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5492号 原告：陈自丽，女，1992年3月5日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：郜立峰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：程庆飞，男，1987年5月20日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告陈自丽诉被告程庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈自丽于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈自丽申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈自丽撤诉。 案件受理费25元，由原告陈自丽负担。 审判员  栾夫兴 二〇二一年五月三十一日 书记员  何 宇
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4827号原告：张崇惠，女，1980年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：邗江区梅开二度玩具商行，住所地江苏省扬州市蜀岗西路1号31-131。经营者：陈瑞梅，女，1987年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告张崇惠与被告邗江区梅开二度玩具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇惠的委托诉讼代理人吴穷，被告邗江区梅开二度玩具商行的经营者陈瑞梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张崇惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失以及合理费用合计15000元。事实及理由：原告独立创作完成涉案作品《睡眠潘》，并于2017年11月11日使用其微博账号首次发表涉案作品的立体形象，故原告是涉案作品的著作权人，有权提起本次诉讼。被告在阿里巴巴批发网（××）开设商铺“邗江区梅开二度玩具商行”，销售与涉案作品构成实质性相似的商品，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故诉至法院，望判如所请。邗江区梅开二度玩具商行答辩，我方收到传票后，认真查看了对方的证据，我认为原告疑似利用法律漏洞，故意在同一个地址下订单钓鱼取证。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日原告以微博名张崇子发表《睡眠潘》美术作品，原告并接受媒体专访，该美术作品并被制作为毛绒玩具予以展示；2020年7月1日，原告委托代理人在阿里巴巴批发网（××）上搜索相关店铺，其中包括被告邗江区梅开二度玩具商行，从店铺购买睡梦垂耳兔的毛绒玩具，对登录店铺及购买行为通过时间戳进行了证据保全，该商品除原告购买外，未有其他销售。原告的《睡眠潘》美术作品、作品毛绒玩具与所购“梦兔”的毛绒玩具（2只）形象对照如下：两者对比来看，被告销售的毛绒玩具与原告美术作品制作的毛绒玩具形象类似，主要形象特点相同，面部使用类似的眼睛、嘴巴造型以及显示为睡眠梦境的左上部和右下部的星星元素。被告对于其销售的玩具系有版权的答辩，举证了国作登字2019-F-00795095号作品名称为“梦兔”的作品登记证书复印件，证书记载创作完成日期为2019年3月12日，登记日期为2019年6月6日，所举该证书除文字内容外，也未提交该证书美术作品。上述事实，有相关微博账号《睡眠潘》首发截图、《睡眠潘》源文件、可信时间戳认证证书、购买的毛绒玩具、新浪网截图、天天向上20101210期网页截图等证据证明。本院认为，被告销售的案涉毛绒玩具的美术形象与原告2017年创作完成的《睡眠潘》美术形象相似，应当认定为抄袭《睡眠潘》美术作品，被告举证证据未能证明系他人作品，被告销售该毛绒玩具的行为应当认定为系对原告《睡眠潘》美术作品发行权的侵害，原告要求被告赔偿应予支持。对于具体赔偿数额，原告系主张法定赔偿，本院根据以下因素：作品创作难度、被告销售情况、以及原告维权费用（原告同时提起了多起维权诉讼）等，酌情确定为6000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第十二条第一款、第五十二条第（七）项、第五十三条第（一）项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下:邗江区梅开二度玩具商行于本判决生效后十日内赔偿张崇惠6000元（包括维权费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由被告负担（原告已预交，在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二一年五月十日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保328号申请人：大石桥市鼎林耐火材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市**经济开发区徐家村，统一社会信用代码：91210882MA0UN7RN9D。法定代表人：李家齐，董事长。被申请人：大石桥市泽晟耐材有限公司，住所地辽宁省虎庄镇三道岭村，统一社会信用代码：91210882MA0YP3H780。法定代表人：吕延萍，董事长。被申请人：吕延萍，女，1972年8月14日出生，汉族，住大石桥市。大石桥市鼎林耐火材料有限公司与大石桥市泽晟耐材有限公司、吕延萍买卖合同纠纷一案，申请人大石桥市鼎林耐火材料有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人大石桥市泽晟耐材有限公司、吕延萍的银行账户存款人民币317000元予以冻结，或查封其他等值财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大石桥市泽晟耐材有限公司、吕延萍的银行账户存款人民币317000元，或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月十八日书记员  李 婧
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初624号原告:曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路86号。统一社会信用代码：915303212172755074。法定代表人：肖云瑞，职务：理事长。委托诉讼代理人：何家标，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐学奎，男，1985年3月26日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住址：马龙区。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社诉被告徐学奎信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后,依法进行审理。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告截止2021年4月2日的信用卡透支金额9999.58元、逾期利息1109.08元、逾期费用1505.33元三项合计12613.99元以及自2021年4月3日起按日利率万分之五计收利息、按月利率5%计收滞纳金至全部款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月20日，被告在理解并愿意遵守《云南省农村信用合作社金碧贷记卡领用合约》的情况下，填写一份云南省农村信用社金碧贷记卡申请表，向原告申请云南省农村信用社金碧贷记卡，原告经审查后，于2019年12月27日向被告核发信用卡一张（卡号62×××08，信用额度10000元）。领用合约中约定了相应的收费标准即透支利率为日利率万分之五，滞纳金为未还款部分按月5%计收，超限费为超过限额部分5%按月计收等内容。被告2019年12月26日激活上述信用卡后，使用该信用卡进行透支、消费等交易，自2020年9月25日出现逾期，截止2021年4月2日，逾期本金9999.58元、逾期利息1109.08元、逾期费用1505.33元三项合计12613.99元。原告依法向被告进行了催收，但被告仍未履行还款和支付利息费用的义务。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，维护诚实守信的市场金融秩序，特诉至贵院，请依法判如诉请。本院经审查认为：2019年11月20日，徐正奎填写云南省农村信用社金碧贷记卡申请表，申请人签名为徐正奎，原告曲靖市马龙区农村信用合作联社经审查后向徐正奎核发信用卡一张（卡号62×××08，信用额度10000元）。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社于2021年5月11日向曲靖市马龙区人民法院提起诉讼要求被告徐学奎偿还截止2021年4月2日的信用卡透支金额9999.58元、逾期利息1109.08元、逾期费用1505.33元三项合计12613.99元以及自2021年4月3日起按日利率万分之五计收利息、按月利率5%计收滞纳金至全部款项还清之日止及承担案件受理费，原告曲靖市马龙区农村信用合作联社提供了徐正奎的身份证复印件，原告曲靖市马龙区农村信用合作联社未能证明徐正奎与本案被告徐学奎为同一人，故被告徐学奎的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲靖市马龙区农村信用合作联社的起诉。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社预交的案件受理费58元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李粉娥二〇二一年五月二十八日书记员  马永琼[附相关法律条文]：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形时，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终3693号上诉人（原审被告）：陈龙，男，1988年5月18日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：赵家友，男，1969年7月11日出生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。上诉人陈龙因与被上诉人赵家友运输合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初14381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员郑雄独任进行了审理。本案现已审理终结。陈龙上诉请求：请求改变(2020)苏0509民初14381号原审的处理决定，支持从2021年4月30日起，上诉人每月归还赵家友1000元人民币直至还清，中途上诉人愿意在条件好转的情况下，提前偿清赵家友运费。事实和理由：上诉人一直承认赵家友的运费，故在2020年3月4日写下《欠条》与赵家友赵家友协商3月10日先归还1万元，其余部分年底结清。于2020年3月11日上诉人积极通过微信转账的途径归还了5000元人民币，剩余未支付欠款为46665元，已经是上诉人的最大能力。由于疫情原因市场行情差，上诉人一直未能找到合适工作。上诉人的父母还有两个小孩的基本农保上诉人截止2021年1月7日无法支付缴费。上诉人所欠款项只能重新上班慢慢归还，并非故意拖欠，一下归还赵家友剩余欠款实在办不到。赵家友在诉讼中答辩称：对方支付的5000元我方认可，其他我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确。赵家友向一审法院起诉请求：1、判令陈龙立即支付拖欠赵家友的运输款人民币51665元；2、判令由陈龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月4日，陈龙向赵家友出具欠条一份。该欠条载明：本人陈龙（）于2018年3月起至2019年6月共欠赵家友运费51665元，双方均认可无误，本人陈龙确认此欠款是正确的，答应于2020年3月10日前付一万元，剩余部分于2020年年底41665元结清。此后,陈龙未按约付款，经赵家友催讨未果,致诉争。一审审理过程中，赵家友向一审法院陈述，其从事个体货运，有一辆小货车，车牌号为苏Ｅ×××××。陈龙在位于盛××镇××村××一个小型布料拉毛厂，陈龙通过朋友介绍知道了赵家友的联系方式，此后，陈龙通过电话通知赵家友到拉毛厂将货物送到陈龙指定的地点，现该厂已经关门了，陈龙本人也找不到。以上事实，由赵家友提供的欠条及陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，赵家友与陈龙之间虽未订立书面的运输合同，但根据赵家友提供的欠条，结合赵家友的当庭陈述，可以认定赵家友与陈龙之间的运输合同关系成立。一审法院综合赵家友提供的证据进行审查，陈龙结欠赵家友运输费51665元的事实，应当予以确认。现赵家友要求陈龙支付运输费51665元的诉请，一审法院依法予以支持。赵家友为支持其诉讼请求向一审法院提交的相应证据及当庭陈述，陈龙对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为陈龙放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由陈龙承担。遂判决：被告陈龙应支付原告赵家友运输费51665元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取546元，由被告陈龙负担。二审诉讼期间，赵家友确认陈龙于2020年3月11日通过微信转账向赵家友支付了5000元，陈龙还拖欠赵家友运输费的金额为46665元。二审查明的其他事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证和陈述可以认定，赵家友与陈龙之间虽未订立书面的运输合同但存在事实上运输合同关系。根据陈龙于2020年3月4日向赵家友出具欠条显示，陈龙于2018年3月起至2019年6月期间共结欠赵家友运输费51665元，陈龙承诺于2020年3月10日前付一万元，剩余部分于2020年年底结清。鉴于陈龙之后仅于2020年3月11日通过微信转账向赵家友支付了5000元，故陈龙还应支付赵家友运输费46665元。一审判决陈龙应支付赵家友运输费51665元有误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初14381号民事判决；二、陈龙支付赵家友运输费46665元，于本案判决生效后十日内履行。三、驳回赵家友的其他诉讼请求。一审案件受理费1092元，减半收取546元，由陈龙负担490元，由赵家友负担56元；二审案件受理费1092元，由陈龙负担982元，由赵家友负担110元。本判决为终审判决。审判员 郑 雄二〇二一年五月二十八日书记员 杨颖颖
大石桥市人民法院中 心 裁 定 书（2021）辽0882执保368号申请人：大石桥市石化机械锻造厂（普通合伙），住所地大石桥市钢都管理区长征街耐火里。法定代表人张宝祥，厂长。被申请人：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号。法定代表人杨珊，经理。本院在审理申请人大石桥市石化机械锻造厂（普通合伙）与被申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人大石桥市石化机械锻造厂（普通合伙）于2021年5月13日向本院提交财产保全申请书，要求冻结被申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司在银行的账户存款1450万元或查封等同价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人大石桥市石化机械锻造厂（普通合伙）的申请符合法律规定，为了保证本案结案后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司在银行的账户存款1450万元或查封等同价值的财产。二、查封原告提供担保的辽Ｈ×××××小型越野客车一辆、辽Ｈ×××××小型轿车一辆、辽Ｈ×××××小型轿车一辆、辽Ｈ×××××小型越野客车一辆。查封期间可以使用，但不得买卖、赠与、租赁、毁损、转借、抵押他人。查封期间如需处理上述财产，需向本院提出申请，经本院同意后方可处理，否则依法追究法律责任。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十六日书记员  李 婧
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初235号 原告：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所：龙胜镇桑江**日新路。统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌联。 委托诉讼代理人：阳胜华。 被告：赵元茗，男，1979年5月15日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。现羁押于钦州监狱10监区。 被告：赵毓薇，女，1976年4月30日出生，瑶族，住址同上。系被告赵元茗妻子。 被告：赵祖斌，男，1955年7月28日出生，瑶族，住址同上。 原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被告赵元茗、赵毓薇、赵祖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3497元，减半收取计1748元，由原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  廖爱丰 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 芬
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4034号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：朱贝茹，女，汉族，1989年2月12日出生，住陕西省西安市周至县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人朱贝茹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币48079.24元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费606元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执4034号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申洁 二〇二一年五月十日 书记员  张欣
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0826民初241号原告：杨谷兵，男，1988年4月10日出生，瑶族，家庭住址：云南省江城哈尼族彝族自治县。被告：邓永正，男，1970年11月4日出生，汉族，家庭住址：湖南省永兴县。原告杨谷兵与被告邓永正买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杨谷兵于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“自愿与被告私下协商解决”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨谷兵撤诉。案件受理费659元，减半收取计329.5元，由原告杨谷兵负担，予以免交。审判员 白 雪二〇二一年五月二十八日书记员 白顺玲
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑07执21号 申请执行人：杨华,男,住黑龙江省伊春市伊美区。被执行人：周君,男,住天津市和平区。 被执行人：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇富民煤矿，住贵州省毕节市纳雍县。 负责人：任晓川。 被执行人：纳雍县鬃岭镇吴家湾煤矿，住贵州省毕节市纳雍县。 负责人：何登明。被执行人：纳雍县鬃岭镇大河路口庆荣煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县。 负责人：谭正义。 本院在执行杨华与周君、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇富民煤矿、纳雍县鬃岭镇吴家湾煤矿、纳雍县鬃岭镇大河路口庆荣煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人杨华与被执行人周君于2021年5月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省伊春市中级人民法院生效的(2019)黑07民初6号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯久鸿 审判员  谷长国 审判员  夏 岩 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐雪杉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初894号原告：黄伟，男，1981年12月5日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭会芳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：张明峰，男，1979年10月14日生，汉族，住址吉林省舒兰市。原告黄伟与被告张明峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人郭会芳到庭参加了诉讼。被告张明峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告二人相识，被告向原告借款。双方于2019年7月2日签订书面借条，约定上述三笔借款，被告应于2019年7月31日全部归还。1、请求贵院依法判令被告偿还原告本金人民币58,000元。2、判令被告支付年利率12%的逾期利息，从2019年7月31日起计算至还清之日止。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月2日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“向出借人黄伟发生以下三笔人民币借款，2017年1月23日肆万陆仟元，2017年1月25日壹万元，2018年6月21日贰仟元，三笔总计人民币伍万捌仟元，小写58,000元，于2019年7月31日归还，超期年利率12%”。原告通过银行转账及支付宝向被告支付借款，被告未按时归还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、支付宝转账记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据借条、转账记录可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明峰自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄伟借款人民币58,000元及利息（自2019年8月1日起至款项全部还清之日止，按年利率12%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,468元（原告已预交），由被告张明峰负担。公告费560元，由被告张明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二一年五月三十一日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1490号 原告：天津新路广建筑工程有限公司，住所：天津市宝坻区史各庄镇水利站院内1-1105号。 法定代表人：赵志强，总经理。 委托诉讼代理人：曹炳富，公司职工。 被告：廊坊泰立木业有限公司，住所：文安县左各庄镇南二环。 法定代表人：王占云。 委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 原告天津新路广建筑工程有限公司与被告廊坊泰立木业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告天津新路广建筑工程有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津新路广建筑工程有限公司有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津新路广建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费4080元，减半收取计2040元，保全费1465元，共计3505元，由原告天津新路广建筑工程有限公司负担。 审判员  李燕 二〇二一年五月七日 书记员  李雪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初475号原告：张成鸿，男，1977年8月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。被告：刘志存，男，1972年8月27日生，汉族，住址山东省曹县。被告：张萍，女，1971年10月21日生，汉族，住址山东省曹县。原告张成鸿与被告刘志存、张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张成鸿及其委托诉讼代理人宋慧芳到庭参加了诉讼。被告刘志存、张萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年12月15日起，被告因生意周转向原告借款，截止2018年8月28日被告使用原告信用卡累计欠款71,000元，原告为其偿还。2019年10月13日，被告出具“还款计划”，分三年还完，并约定分期还款。原告请求法院判令1、二被告共同偿还原告借款64,000元。2、二被告共同偿还原告自2020年8月16日起至本金全部清偿之日止，以借款本金64,000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布贷款利率标准给付原告利息。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1995年3月25日登记结婚，于2018年2月8日协议离婚。2018年6月13日，被告刘志存向原告出具《说明》，内容载明：“本人刘志存因生意周转需要于2014年12月15日借用张成鸿广发信用卡至今，期间发生的一切后果由本人承担”。2018年8月28日，原告向其卡号为40×××13广发银行卡中存入款项71,000元。同日，广发银行股份有限公司大连分行向原告出具《减免证明》，内容证明：“持卡人张成鸿，身份证2303061977××××××××，卡号40×××13。减免还款71,000元，剩余金额总行予以减免”。2019年10月13日，被告刘志存向原告出具《还款计划》，内容载明：“刘志存借张成鸿人民币柒万壹仟元整，分三年还完，计划如下：2019年11月15日-2020年3月15日，每月还壹仟元；2020年4月15日-2021年4月15日，每月换壹仟伍佰元；2021年5月15日-2022年11月15日，每月还壹仟伍元，至2022年11月15日还清”。后被告刘志存仅偿还借款7,000元，剩余款项64,000元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的说明、银行业务办理确认表、银行减免证明、还款计划、微信聊天记录、补发婚姻登记证审查处理表及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据说明、还款计划等可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还，现被告刘志存未按约定偿还借款，构成违约，应当立即偿还原告全部借款。故关于原告要求被告刘志存偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张案涉债务系二被告夫妻共同债务一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告认为案涉债务为夫妻共同债务，但未提供相应的证据，且原告确认被告张萍在借款时并不知情，因此，原告提供的现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志存自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张成鸿借款人民币64,000元及利息（自2021年1月11日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告张成鸿的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,400元（原告已预交），由被告刘志存负担。公告费560元，由被告刘志存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二一年五月二十八日书 记 员  矫文艳
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1067号李振民、刘秀杰、姚忠生：李振民与刘秀杰、姚忠生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13000.00元（未执行到位的4000.00元，申请执行人自愿放弃）。双方已自行给付。至此，李振民向本院申请执行的（2021）吉0881执1067号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1715号 原告：张艳红，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。被告：王凤云，女，1960年12月31日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：辛唐鹏，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：北京惠民富民基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路**新华科技大厦****。法定代表人：王兴唐，经理。原告张艳红与被告王凤云、北京惠民富民基金管理有限公司不当得利纠纷一案，本案于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告张艳红于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张艳红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳红撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。 审 判 员 纪玲玲 二〇二一年五月十一日 书 记 员 严 帅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13950号申请执行人：交通银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114B123-B128、1层102-105号商铺107-110号商铺6-15层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人：唐玲。委托代理人:宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人:王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被执行人刘剑敏等人（具体信息见附表）申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘剑敏等10人（详见附表）银行卡纠纷10案，本院（2019）粤0304民初7496号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2021）粤0304执13925、13936、13940、13941、13950、13952、13960、13968、13983、14006号10人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初7496号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二一年五月十八日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2021）粤0304执13925号刘剑敏（2019）粤0304民初7496号102206.922（2021）粤0304执13936号胡贞元（2019）粤0304民初7508号88419.513（2021）粤0304执13940号蒋平（2019）粤0304民初7512号84678.554（2021）粤0304执13941号彭自清（2019）粤0304民初7513号99363.415（2021）粤0304执13950号刘晓斌（2019）粤0304民初7523号80621.836（2021）粤0304执13952号梁观庆（2019）粤0304民初7525号79518.817（2021）粤0304执13960号柯泽场(2019）粤0304民初7536号68407.688（2021）粤0304执13968号梁龙桂（2019）粤0304民初7547号65778.719（2021）粤0304执13983号孙宝贵（2019）粤0304民初7566号24943.1610（2021）粤0304执14006号柳军华（2019）粤0304民初7590号31378.02
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0102民初3487号原告:陈琪鸿，男，1968年7月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：芦永峰，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市炜衡（兰州）律师事务所实习律师。被告：甘肃长颖房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区甘南路**。法定代表人：刘凯龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵晓军，男，1977年5月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该公司行政部经理。原告陈琪鸿与被告甘肃长颖房地产开发有限公司（长颖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琪鸿的委托诉讼代理人芦永峰、王静与被告长颖公司的委托诉讼代理人邵晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈琪鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同，将位于兰州市城关区××路××号（光源大厦）1单元20层2003室住宅用房产权证过户登记至原告名下；2.判令被告支付办理房屋产权过户登记时被告应承担的交易税费；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其位于兰州市城关区××路××号（光源大厦）1单元20层2003室、建筑面积157.32平方米的住宅用房以542754元出售给原告。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之日，原告根据约定全额支付了购房款，被告将上述房屋交付原告居住至今。后原告多次要求被告办理房屋所有权证，但至今被告拒不履行合同约定的办证义务，属违约行为。特依法诉至法院，望判如所请。被告长颖公司辩称，案涉房屋产权证未办理的原因主要有两点：1.“光源大厦”于1996年由兰州灯泡厂独自开发建设，1998年建设至地上五层时因资金不足而停工。我公司于2003年与兰州灯泡厂签订了《“光源大厦”联建合同》，2005年5月将“光源大厦”建设用地有偿出让至我公司名下，2005年7月对地上六层至二十层进行了续建，2006年9月竣工并交付使用。“光源大厦”六层以下为营业用房，全部归兰州灯泡厂所有和使用，七至二十层为住宅用房，每层八套住房，建筑面积由107平方米到183平方米不等，住宅用房2006年开始认购，2007年至2008年陆续入住。“光源大厦”续建工程竣工后，我公司积极进行了该大厦的房屋产权证的办理工作，但由于该大厦自开工至竣工的时间跨度大，相关法规、标准较该大厦设计时已发生重大变化，致使该大厦房屋产权证办理工作迟滞不前。2010年8月我公司依据兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题相关政策，积极上报办理该大厦房屋产权证，经兰州市土地局、建设局、人防办、消防支队、质监站等相关部门现场审查、整改，于2013年经历史遗留问题指挥部办公室会审通过并批示意见：上交各项税费后即可办理该大厦房屋产权证。随后，我公司积极筹措资金，在缴纳了各项税费约4400000元后，取得了该大厦的产权证。2.国家房地产政策发生变化，办理房屋产权证时以市场评估价进行核税，相比我公司实际出售价格高出近一至两倍，我公司无力承担如此高额税费，致使办证事宜搁置下来。原告陈琪鸿围绕诉讼请求提交证据如下：1.《商品房买卖合同》，证明原、被告于2010年7月26日签订了房屋买卖合同，合同约定被告应于案涉房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案。被告对该证据证明的事实无异议。2.收据三份，证明被告于2010年7月26日向被告支付了购房款和办理权属登记所需的税费。被告对该证据证明的事实无异议。本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。被告长颖公司提交证据如下：1.内资公司变更通知书，证明被告公司及法定代表人变更的事实。2.兰州市建设工程质量监督站解决房屋产权登记发证历史遗留问题的意见书、兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室登记申请书、兰州市人民政府处理历史遗留问题违法建设行政处罚决定书、兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会审单，证明迟延办理产权证的原因。3.不动产权证，证明被告出售房屋的合法性。原告质证认为，对被告提交的证据无异议，案涉房屋已经具备办理产权登记的条件，被告应当办理过户。本院对被告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据在卷证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年7月26日，原告与甘肃长颖投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于兰州市城关区××路××号（光源大厦）1单元20层2003室房屋，建筑面积157.32平方米，单价为每平方米3450元，房款总价542754元。付款方式约定为合同签订当日一次性付清。未约定交付期限。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向甘肃长颖投资开发有限公司支付房款542754元，支付房屋契税、手续费、测绘费、印花税、产权登记费共计16817.6元。被告将案涉房屋交付原告使用。2018年7月5日，被告取得案涉房屋的所有权证，房屋证载建筑面积为158.19平方米，产权证号为甘（2018）兰州市不动产权第0××5号，证载地址为兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室。另查，甘肃长颖投资开发有限公司于2017年9月18日更名为甘肃长颖房地产开发有限公司，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。合同签订后，原告已经向被告支付了购房款并交纳了办理房屋权属登记所需的税费。被告理应按照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但其至今仍未履行该义务，其行为已构成违约。因原告主张继续履行合同，被告应当承担继续履行、采取补救措施等责任。故对于原告要求被告办理案涉房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担办理房屋产权过户登记时被告应承担的交易税费的主张，从被告收取原告办证税费的事实，可以说明涉案房屋的产权证由被告代为原告办理，相关税费也已由被告代收。被告虽辩称因办证税费上涨而搁置办证事宜，但根据查明的事实，被告在出售案涉房屋时建设审批相关手续未能完善，导致办证期限延长，办证税费上涨，该出售行为瑕疵的法律后果不应由原告承担。因此，除原告已向被告支付的税费外，因办证产生的税费不足部分应由被告承担。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告甘肃长颖房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依法协助原告陈琪鸿将位于兰州市城关区××路××号××大厦××单元××层××室的房屋所有权证办理至原告陈琪鸿名下。办证的税费由被告甘肃长颖房地产开发有限公司缴纳。案件受理费100元，由被告甘肃长颖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  陈 浩二〇二一年五月二十八日法官助理  何丽霞书 记 员  徐 萍
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4314号本院在执行四川新网银行股份有限公司与任堰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人任堰的微信、支付宝、银行账户存款14696.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5520号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7510号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××*，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：杨仲娟，女，1974年12月13日出生，汉族，住甘肃省临洮县×××××××*，公民身份号码622××××××××××××623。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日及同年5月6日公开开庭进行了审理，两次开庭原告的委托诉讼代理人陈伯章均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11万元，并支付至2021年2月21日止的利息2492.73元、罚息5426.67元、复利143.18元予原告；2.判令被告支付以11万元为本金从2021年2月22日起至实际清偿日止期间利息（按年利率16%计算）、罚息（按贷款利率基础上加50%计算）和复利（按日利率万分之6.67计算）予原告；3.判令被告支付原告本案律师费2000元；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日被告通过网络以刷面认证方式与原告签订《个人授信额度合同》和《个人贷款合同》，由被告向原告贷款11万元，贷款期限从2020年6月10日起至2020年12月10日止共6期，被告贷款用途为补充流动资金，贷款利率为固定利率年16%，还款方式为每月还利息到期一次还清贷款本金的净息还款方式，每期每月还款日期为每月20日。依据《个人授信额度合同》第三条第1点约定，逾期还款的计收罚息和复利，罚息按贷款利率基础上加50%计付、复利按罚息利率计付。第十四条第4点约定，被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。依据《个人授信额度合同》第十七条约定，合同履行发生争议的，由原告所在地法院管辖。2020年6月10日原告依约将11万元贷款发放给被告，履行完毕合同义务。但被告未依约付息还款，期间经原告多次催还未果，构成严重违约，应承担违约责任。由于无法协商解决，为维护原告合法权益，特此起诉。诉讼中，原告补充称，截止至2021年4月14日，被告尚欠借款本金11万元、利息2492.73元、罚息9240元、复利229.59元。被告没有到庭答辩，但通过邮寄方式向本院提交书面意见称，1.原告实际向被告发放借款本金应为99360元，被告经与原告贷款销售人员联系，通过华润银行APP申请贷款，但原告在放款之前及当日通过第三方平台扣除了合计10640元的手续费；2.原告主张的利息、罚息计算标准超过中国人民银行公布的法定利率的浮动上限，根据《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》及《中国人民银行关于扩大金融机构贷款利率浮动区间有关问题的通知》，利息最高按中国人民银行贷款利率的1.7倍即按年利率7.395%计算，不应再收取罚息、复利；3.原告主张的律师费没有开具发票，被告不确认。同时提交了微信聊天页面截图、手机银行交易明细截屏等材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃当庭举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告邮寄提供的微信聊天页面截图、手机银行交易明细截屏内容因无原始载体供核对，且发生于被告与案外人之间，与本案待证事实无关联性，本院不予认定。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东引力律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定前期基础律师费计收标准为2000元。本院认为，本案个人授信额度合同、个人贷款合同系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了借款，被告称其与第三方之间的款项往来系原告放款时扣收的手续费，理据不足，本院不予采信。现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并依约计收利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。但依据双方合同约定，罚息利率为贷款利率基础上加收50%即年利率24%，本案罚息、复利应按年利率24%计收，原告主张中超出本院核定利率的部分，本院不予支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨仲娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金11万元、利息2492.73元、罚息9240元、复利229.59元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月15日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告杨仲娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1350.63元、财产保全费1120.31元，合共2470.94元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告已预交的2470.94元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年五月十四日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲