wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1308号申请执行人张斌被执行人河南明韬实业股份有限公司关于申请执行人张斌与被执行人河南明韬实业股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初811号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款65000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月十七日书记员  刘超
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2239号 原告：刘健，女，1979年2月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。 被告：齐剑锋，男，1975年1月6日生，汉族，现住址不详。 被告：刘艳玲，女，1979年4月2日生，汉族，现住址不详。 被告：宋年占，男，1982年4月4日生，汉族，现住址不详。 原告刘健诉被告齐剑锋、刘艳玲、宋年占民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理，依据原告刘健提供的地址及联系方式无法通知被告齐剑锋、刘艳玲、宋年占到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告齐剑锋、刘艳玲、宋年占的送达地址或者其他联系方式，原告刘健亦不能补充提供被告齐剑锋、刘艳玲、宋年占现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘健的起诉。 案件受理费1960元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年五月二十七日 书记员  张莹
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初4851号 原告：庄裕，男，1999年10月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：青岛惠众通达管理服务有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇三城路88号跨境电商小镇，统一社会信用代码：91370282MA3Q384W13。 法定代表人：毛庆琛，执行董事兼总经理。 原告庄裕与被告青岛惠众通达管理服务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。在审理过程中，原告庄裕于2021年5月14日向本院提出书面撤诉申请，以其与被告达成和解为由，申请撤回对被告青岛惠众通达管理服务有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告庄裕撤回对被告青岛惠众通达管理服务有限公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告庄裕负担。 审判员  张国先 二〇二一年五月十四日 书记员  张 伟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异99号 异议人（被执行人）：佟玉泉，男，汉族，1974年2月28日出生，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：闫友田，职务：行长。 被执行人：王猛，男，汉族，1983年11月11日出生，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行）与被执行人佟玉泉、王猛金融借款合同纠纷一案中，申请人佟玉泉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人佟玉泉称：申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人王猛、佟玉泉借款合同纠纷一案，贵院在2017年3月2日作出(2015)市中商初字第1363号民事判决书，并已发生法律效力，而申请执行人直到2021年4月8日才向贵院申请强制执行，已过四年之久，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案已经经过两年的执行时效，且不存在中止、中断的情形。综上所述，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依相关法律法规规定，提出异议，请立即中止对异议人财产的执行，并终结本次执行程序。 本院查明，2017年3月2日，本院作出（2015）市中商初1363号民事判决书，判决内容：1、被告王猛给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5万元、借款利息26485.52元，本判决生效后十日内付清。2、被告佟玉泉对第一项给付内容在7.5万元的额度内承担连带清偿责任，被告佟玉泉承担保证责任后，有权向王猛追偿。而申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，2021年4月22日，本院立案执行，执行案号（2021）鲁0402执1572号。2021年5月7日，本院作出（2021）鲁0402执1572号执行裁定书，冻结被执行人佟玉泉在中国工商银行的存款152150元。 另查明：此诉讼案本院于2017年3月2日作出判决，同年11月6日给原告枣庄农商行送达判决书，因查找不到被告本人，本院于2018年6月27日，在山东法制报上公告送达判决书。判决书最终生效日期应为2018年9月13日，本院于2018年10月8日，为枣庄农商行出具该判决书生效的证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（2015）市中商初1363号民事判决书发生法律效力的日期为2018年9月13日，履行期限为2018年9月24日止，按照上述法律规定，申请执行人应于2020年9月23日前向法院申请执行，而枣庄农商行直到2021年4月16日才又向本院提交申请执行材料，2021年4月22日，本院立案执行，明显超过了法律规定的两年执行期间。枣庄农商行并未提供相关证据，证实执行期限存在中止、中断情形。综上，异议人佟玉泉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 异议人佟玉泉的异议成立，对佟玉泉不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  李新平 审判员  李中伟 审判员  孙启磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5639号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹奇利金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹奇利的微信、支付宝、银行账户存款6800.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7047号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初461号 原告：王保兰，女，1955年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。 被告：张伟，女，1955年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牡丹江市东方曼哈顿商贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：张美娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈海光，男，该单位工作人员。 原告王保兰与被告张伟、牡丹江市东方曼哈顿商贸有限公司（以下简称东方曼哈顿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保兰及其委托诉讼代理人常正华，被告张伟、被告东方曼哈顿公司的委托诉讼代理人陈海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保兰向本院提出诉讼请求：1.被告张伟、东方曼哈顿公司偿还借款本金20万元，按月利率1.2%支付自2019年6月26日至实际给付之日止的利息；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月26日，被告张伟说急用钱3个月，到期未还款。 被告张伟辩称，20万元是东方曼哈顿公司借款，是东方曼哈顿公司出具的收据，被告东方曼哈顿公司的法定代表人张美娜说借款半年，张伟是当时东方曼哈顿公司的总经理，张伟是职务行为，张伟的银行卡一直由东方曼哈顿公司使用。 被告东方曼哈顿公司辩称，是该公司借款，现在该公司经营困难，一次性偿还有困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下： 原告王保兰提供的2019年6月26日收据、2019年6月26日邮政银行转账明细单。欲证明：被告张伟于2019年6月26日向原告借款20万元，此款转入被告张伟银行账户。被告张伟收到此款后告知原告到被告张伟所在单位东方曼哈顿公司取收据，该收据加盖东方曼哈顿公司财务印章，明确收到20万元借款，借款期限6个月，月息1.2分。 被告张伟认为，是被告东方曼哈顿公司的财务用张伟的身份证开的银行卡，2018年至2020年银行卡一直都由东方曼哈顿公司使用。借款不是张伟使用，是东方曼哈顿公司借款。 被告东方曼哈顿公司对此组证据无异议。 本院认为，此组证据系合法有效的书证，故予以采信。 被告张伟、东方曼哈顿公司未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，被告东方曼哈顿公司向原告王保兰出具收据，载明东方曼哈顿公司收到王保兰交付的20万元，收款事由：借款6个月，月息1.2分。同日，原告将此款通过妹妹王宝云的银行账户转账到被告东方曼哈顿公司当时的总经理张伟银行账户。二被告至今未将此款偿还原告。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告东方曼哈顿公司向原告王保兰出具金额20万元的收据，该收据载明此款系借款，故原告与被告东方曼哈顿公司之间的借贷关系成立。借款合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告东方曼哈顿公司作为借款人应当按照约定偿还原告此款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。被告东方曼哈顿公司向原告出具的收据载明月利率1.2%，原告主张自2019年6月26日开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。 关于被告张伟是否就上述款项向原告王保兰承担给付责任的问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，2019年6月26日，原告王保兰将20万元转账到被告张伟银行账户，因张伟当时担任被告东方曼哈顿公司的总经理，且同日被告东方曼哈顿公司向原告出具金额20万元的收据，该收据载明此款系借款，故张伟的行为系职务行为，应当由被告东方曼哈顿公司向原告承担民事责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下： 一、被告牡丹江市东方曼哈顿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王保兰借款本金20万元，按月利率1.2%支付自2019年6月26日至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告王保兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告牡丹江市东方曼哈顿商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈慧媛 二〇二一年五月十七日 书记员  王盈盈
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执932号 申请执行人：廖莹森，男，1989年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉。 廖莹森与成都长盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）156号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为17788.658元，执行费为167元。 在执行过程中，本院已查封被执行人成都长盛酒店管理有限公司名下银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都长盛酒店管理有限公司的法定代表人刘茂辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月三十一日 书记员  叶 菊
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1074号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、文雅： 本院刑事审判庭移送执行文雅追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川2002刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，2021年3月26日，本院刑事审判庭移送执行，要求文雅履行缴纳违法所得14100元的义务。在执行过程中，文雅自动履行完毕法律文书确定的缴纳违法所得14100元的义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1733号 原告：张进朝，男，汉族，1975年11月4日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所律师。 被告：云南爱地业农业开发有限公司，住所地云南楚雄彝族自治州武定县狮山镇麦岔村委会尖山铺，统一社会信用代码91530100MA6K3WP92K。 法定代表人：李兴林 被告：歹正仁，男，汉族，1968年10月5日出生，住云南省昆明市西山区。 原告张进朝与被告云南爱地业农业开发有限公司、歹正仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张进朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张进朝撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈羽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1974号原告：张某，男，1987年12月10日生，汉族，住莱西市。被告：青岛新明智建筑工程有限公司，住所莱西市姜山镇丛家寄马埠村。原告张某与被告青岛新明智建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，张某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  李发旺二〇二一年五月十一日书记员  华成磊
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初10105号 原告：李桃芳，女，1968年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 被告：四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司，住所地：成都市金牛区解放路一段95号。 负责人：范晓晋。 原告李桃芳与被告四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2021年5月21日立案，原告李桃芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李桃芳撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘雪怡
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1033号申请执行人许慧云，现住榆树市。被执行人吴志宏，现住榆树市。曹永成罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）吉0182民初1894号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款500000.00元，案件受理费4400.00元，执行费7444.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，限制高消费、纳入失信决定书，被执行人未实际履行。本院已对符合条件的被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，银行无存款，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执1033号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年五月三十一日书记员  姚佳琪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初192号原告：董振着,女,1975年10月28日出生,汉族,住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：袁玉星，女，1987年10月29日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：董文强，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。原告董振着与被告袁玉星、董文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董振着及其委托诉讼代理人姚俊庚、被告董文强及其委托诉讼代理人段卫志到庭参加了诉讼，被告袁玉星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振着向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款27000元及利息12150元（后续利息从2020年12月25日起计算至被告还清借款本息为止）。事实与理由：原、被告系同村邻居，二被告在婚姻关系存续期间因共同加工经营汽车坐垫生意，于2015年7月23日向原告借款27000元，约定月息1分，被告向原告出具了借据。2017年3月25日，被告偿还前期利息后又向原告重新出具了借据，仍约定月息1分。后因二被告离婚，相互推诿拒不还款。被告袁玉星未答辩。被告董文强辩称：1.袁玉星自己在家加工汽车坐垫，董文强常年在外务工，从未与袁玉星共同加工经营，董振着也没有任何证据证明董文强、袁玉星共同加工经营，该笔债务不属于夫妻共同债务，董振着要求董文强与袁玉星连带清偿债务没有事实和法律依据；2.2017年1月23日董文强与袁玉星离婚后，董振着与袁玉星在2017年3月25日对先前的借款进行了结算并结清了利息，而后袁玉星向董振着重新出具了借条，说明董振着与袁玉星之间形成了新的借贷关系，借条的权利义务只产生在董振着与袁玉星之间，与董文强没有任何事实和法律上的关系，董振着起诉董文强显然错误；综上，袁玉星拖欠董振着的债务不属于夫妻共同债务，请依法驳回董振着对董文强的诉讼请求。原告董振着为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为借条一支及原借条复印件一页，证明原、被告借款的经过及被告至今未偿还借款事实。被告袁玉星未向本院提交任何证据。被告董文强为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为二被告离婚证复印件一份，证明袁玉星向董振着重新出具借条时二被告已经登记离婚。经庭审质证，对董振着、董文强均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原、被告有异议的证据，本院认证如下：袁玉星所负本案债务是否是袁玉星、董文强的夫妻共同债务。董振着主张本案债务系夫妻共同债务，董文强不认可并提交了董文强与袁玉星的离婚证复印件予以证明。本院认为：夫妻共同债务需符合双方共同举借、夫或妻一方举借而另一方事后追认、夫或妻一方举借用于家庭生活或共同经营中任一情形；本案中，董振着提交的两支借条均为袁玉星一方签字，不能证明该债务系袁玉星与董文强共同举借，董文强也没有事后追认该债务系夫妻共同债务，董文强现有证据不足以证明袁玉星举借本案借款系用于夫妻共同生活或共同经营，且袁玉星在与董文强离婚后向董振着重新出具欠条，而董振着并未要求董文强共同承担该债务；故董振着现有证据不足以认定本案债务系袁玉星、董文强夫妻关系存续期间的共同债务。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：袁玉星、董文强原系夫妻，双方于2017年1月23日离婚。2015年7月23日、24日、25日，袁玉星分别向原告借款7000元、10000元、10000元，双方约定借款利率为“利息1分”，原告把出借款项分别交付袁玉星后，袁玉星分别向原告出具了欠条，但未约定借款期限。2017年3月25日，袁玉星结清前述三笔借款的利息后，重新合并向原告出具借款金额为27000元的借条一支，双方仍约定借款利率为“利息1分”，亦未约定借款期限。后经原告多次催要，袁玉星至今未偿还借款本息，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，2020年12月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时有效的法律、司法解释之规定。本案中，原告提交的证据能够证明原告与被告袁玉星之间存有合法有效的债权债务关系，本院予以确认；原告与袁玉星未约定借款期限，原告可随时向袁玉星主张权利，袁玉星亦可随时偿还；经原告诉至本院主张权利，袁玉星拒不偿还借款本息的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求袁玉星偿还前借款本金27000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的借款利息。原告与袁玉星约定借款利率为“利息1分”，结合本地民间借贷纠纷的一般交易习惯，应认定为借款月利率1分即年利率12%,该项约定并未超过原、被告借贷关系发生时及原告起诉时的有效司法解释规定的利息支付上限，本院依法予以支持；经本院测算，截至2020年12月24日，原告应得的此前借款利息为12330元，原告诉请支付12150元并未超过其应得数额，本院依法予以支持，此后利息按约定年利率12%计算至本案债务履行完毕之日止。关于原告要求被告董文强偿还借款的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明该项主张成立，故本院依法不予支持。被告袁玉星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由袁玉星自愿承担。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁玉星于本判决生效后十日内偿还给原告董振着借款本金27000元、2020年12月24日前的借款利息12150元及利息（利息以借款本金为基数按约定年利率12%自2020年12月25日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。二、驳回原告董振着的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，被告袁玉星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  苏志权人民陪审员  李韶博二〇二一年五月二十五日书 记 员  李 冬
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3198号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄谋才，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄谋才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄谋才经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金17938.95元、借期利息825.59元、逾期利息6.93元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月2日，被告黄谋才与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月6日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计19300元。而后，被告黄谋才未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄谋才身份证1份，拟证明被告黄谋才的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告黄谋才签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄谋才未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月2日，原告宁波银行与被告黄谋才签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月6日至2020年12月15日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计19300元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄谋才偿还借款本金1361.05元、利息335.6元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金17938.95元、利息832.52元（含借期利息825.59元、逾期利息6.93元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄谋才签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄谋才未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告依约承担清偿全部借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金17938.95元及利息832.52元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄谋才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告黄谋才在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17938.95元及利息832.52元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.28元，减半收取计134.64元，由被告黄谋才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月三十一日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1909号申请执行人朱瑞，女，1991年1月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被执行人刘建永，男，2001年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。朱瑞与刘建永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初1230号民事判决书已经发生法律效力。朱瑞于2021年3月25日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1909号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年4月1日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2021年4月28日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年4月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理张春甫书记员武刘权
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2588号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：吴洋，女，1981年11月20日生，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吴洋保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告吴洋无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴洋向原告支付代位求偿款22338.66元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年1l月15日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用206.39元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日吴洋与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计22338.66元。截至起诉之日被告尚欠保险费用206.39元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告吴洋请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 吴洋未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。被告吴洋同意其在《个人贷款合同》中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴洋于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款22338.66元及违约金（违约金以22338.66元为基数，自2018年11月15日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告吴洋于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用206.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计182元，由被告吴洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年五月二十四日 书记员 苑楚易
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3132号原告：王绪乾，男，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：王静，男，汉族，住连云港市云台山风景区。被告：杨小平，男，汉族，住江苏省灌云县圩丰镇三张黎村六组5-1号。原告王绪乾与被告杨小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告王绪乾的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告杨小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王绪乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告雇佣原告在海州区吾悦广场为其做装修工程，双方于2019年11月3日结账，被告欠原告工资40900元，后被告陆续给付原告3900元，尚欠37000元。被告于2020年1月23日写欠条给原告承诺归还，还款期满，被告仍未还款。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨小平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年1月23日，被告杨小平向原告出具欠条一张，内容为：今欠王绪乾叁万柒仟元整（￥37000），在2020年4月15日前结清。被告杨小平在落款处签名并注明日期。本院认为，被告杨小平确认欠款并向原告出具欠条，合法有效。经原告王绪乾催要，被告杨小平在合理期限内仍未履行，构成违约。故原告的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨小平经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王绪乾37000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告杨小平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 韩海霞二〇二一年五月八日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号3205××××69999-65991
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫01执737号 帖建英、薛斌钰： 薛斌钰申请执行帖建英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湛仲字第1247号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行完毕其义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
-1-吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2426民初23号原告：戈某，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住山东省。委托诉讼代理人：张某，吉林诚途律师事务所。被告：哈尔滨市xx建筑工程有限公司延边州分公司，住所地吉林省延吉市朝阳街联谊小区2-1-2号。法定代表人：童某，经理。被告：中铁xx第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号。法定代表人：李某，执行董事。被告：吉林省xx劳务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街21号恒兴大厦801-1室。法定代表人：匡某，总经理。被告：吉林省xx路桥有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区七区3-70号。法定代表人：王某，董事长。被告：黑龙江xx鑫筑建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街72号A栋1单元5层2号。法定代表人：李某，总经理。原告戈某与被告哈尔滨市xx建筑工程有限公司延边州分公司、中铁xx第二工程有限公司、吉林省xx劳务有限公司、吉林省xx路桥有限公司、黑龙江xx鑫筑建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告戈某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈某与被告达成和解，现原告戈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告戈某撤诉。案件受理费5.00元，由原告戈某负担；公告费300元，由被告吉林省xx路桥有限公司负担。审 判 长  朱英姬人民陪审员  苏长忠人民陪审员  张淑凤二〇二一年五月二十四日书 记 员  杜珊珊
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1100号 原告:杨卫民,男,1970年7月28日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 被告:左海玉,女,1981年8月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 原告杨卫民与被告左海玉、陈小宝运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任依法公开开庭进行了审理。原告杨卫民的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼，被告左海玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告杨卫民以被告陈小宝在欠条上的签名系左海玉代签为由，申请撤回对被告陈小宝的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 杨卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费172000元及逾期付款利息（利息欠付运费为基数，参照6%逾期贷款利率标准，自2016年12月12日计算至实际付清之日）；2、诉讼费用、公告费由被告承担。 事实与理由：2015年3月份开始，原、被告口头约定货物运输协议，原告为被告运输货物，被告向其支付相应运费。2016年12月12日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告运费172000元，并约定2016年年底前偿还5万元。后经原告多次催讨，被告迟迟未付。 左海玉未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨卫民向左海玉提供运输服务。2016年12月12日，双方经结算，左海玉欠杨卫民运输费172000元，并出具了欠条。欠条载明“2016年年底还5万”。后左海玉未按约付款。 本院认为，杨卫民向左海玉提供运输服务，左海玉差欠杨卫民运输费172000元，有左海玉出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现杨卫民要求左海玉给付运输费172000元及利息，于法有据，本院予以支持。因欠条未约定逾期付款利息标准，故利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。欠条载明“2016年年底还5万”，因左海玉未按约付款，故5万元利息自2017年1月1日起计付，另外122000元利息自起诉之日起计付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左海玉于本判决生效之日起十日内给付原告杨卫民运输费172000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，其中50000元利息自2017年1月1日起，另外122000元利息自2021年1月19日起，分别计算至实际付清之日）； 二、驳回原告杨卫民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4344元，公告费300元，合计4644元，由被告左海玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年五月三十一日 书记员  涂婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2564号原告：招商银行股份有限公司苏州新区支行，住所地苏州高新区狮山路76号。负责人：夏冬梅。委托诉讼代理人：朱兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：虞海江，男，1988年9月23日出生，汉族，住张家港市。原告招商银行股份有限公司苏州新区支行与被告虞海江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序。在审理中，原告招商银行股份有限公司苏州新区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告虞海江的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司苏州新区支行撤回对被告虞海江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司苏州新区支行负担。审 判 员 王耀华二〇二一年五月三十一日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2174号原告：董秋生，男，1985年出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：中国电信股份有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市。负责人：李佳伟。原告董秋生与被告中国电信股份有限公司焦作分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告董秋生于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董秋生在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董秋生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告董秋生负担。审判员  位青杰二〇二一年五月二十六日书记员  李晓元
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7043号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：曹丹，女，1987年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告四川新网银行股份有限公司与被告曹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费61元，保全申请费149元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十一日书记员 夏宇欣
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保424号 合肥科源塑胶有限公司（申请人）、上海钱塑新材料科技有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3690号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地:湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，执行董事。委托诉讼代理人：李亦风，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：洪永忠，男，1970年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告洪永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  罗曼华二〇二一年五月二十八日法官助理林志湘书记员李娟
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执582号之一申请执行人：陈万东，男，汉族，住平原县王凤楼镇。被执行人：德州丰源纸业有限公司，住所地：平原县王凤楼镇王凤楼街。法定代表人：董同春。陈万东申请执行德州丰源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据山东省平原县劳动人事争议仲裁委员会，平劳人仲调字【2019】第122号仲裁调解书，于2021年4月2日立案执行，执行标的为案款4809元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2021年4月18日，向被执行人德州丰源纸业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院对德州丰源纸业有限公司采取限制消费措施，德州丰源纸业有限公司法人董同春纳入失信被执行人名单。三、2021年4月3日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无银行存款。四、2020年4月23日，本院通过传统调查查明，德州丰源纸业有限公司名下无不动产登记信息。五、2021年5月6日，本院约谈了申请人陈万东，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额0元，尚有未执行到位金额2384元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县劳动人事争议仲裁委员会，平劳人仲调字【2019】第122号仲裁调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛安安审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇二一年五月二十六日书记员  闫余铜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6089号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐小龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐小龙的微信、支付宝、银行账户存款11696.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5894号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1992号被执行人：吴长义，男，汉族，1988年01月16日出生，住安徽省全椒县。本院在执行吴长义罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴长义5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105财保56号 申请人：天泽信息产业股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段369号5栋1层105号房（中部进出口商品展示交易中心）。 负责人：肖四清，董事长兼总裁。 委托诉讼代理人：黄纯安，湖南广东华商（长沙）律师事务所律师。 被申请人：陈进，男，汉族，住南京市建邺区。 申请人天泽信息产业股份有限公司于2021年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈进名下价值88842781.69元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人天泽信息产业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈进名下银行存款88842781.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由天泽信息产业股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹 慧 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初第3606号 原告：张建平，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人：杜琼燕，四川睿典律师事务所律师。 被告：乐山托美尔装饰工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段1768号，统一社会信用代码：91511100MA6285U08C。 法定代表人：肖正君，执行董事兼总经理。 原告张建平诉被告乐山托美尔装饰工程有限公司（以下简称乐山托美尔装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建平及委托诉讼代理人杜琼燕到庭参加诉讼。被告乐山托美尔装饰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张明利向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资9900元。事实和理由：2020年5月，原告经过朋友介绍，到被告处做灰工，一直做到11月份。最后，经双方结算，被告尚欠原告9900元，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2021年1月30日前全部付清，但至今未付。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告乐山托美尔装饰公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月16日肖正君出具欠条乐山托美尔装饰工程有限公司“肖正君”，欠灰工人工费用“张建平”人工费用，小写9900元此款分为1次付清，2021年1月30日之前付清全款，肖正君在欠款人处盖章。2021年4月7日原告起诉来院，主张前述请求。 上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据予以佐证。 本院认为：劳务者向接受劳务者提供劳务，接受劳务者应当向提供劳务者支付劳动报酬。原告提供的欠条由被告法人肖正君出具差欠其劳务费9900元，并承诺于2021年1月30日付清，依据法律规定法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，现原告主张被告支付劳务费9900元，符合法律规定，本院予以支持。据此《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐山托美尔装饰工程有限公司在本判决生效后十日内赔付原告张建平劳务费9900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为5元，由被告乐山托美尔装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇二一年五月十九日 书记员  王乔嘉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3658号 原告：黄骅市天祥物业管理有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市泰山道海城家园物业楼。 负责人：周晓华，职务：经理。 委托诉讼代理人：康子健，男，1996年8月1日出生，汉族，高中文化，该公司职工，住。 被告：王忠峰，男，1969年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市天祥物业管理有限公司与被告王忠峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告黄骅市天祥物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市天祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市天祥物业管理有限公司承担。 审判员 戴 军 二〇二一年五月三十一日 书记员 王晓卉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8021号原告：方汉杰，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：吴燕玲,广东创盟律师事务所律师。被告：黄炎明，男，1982年10月29日出生，汉族，住广东省台山市。原告方汉杰诉被告黄炎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方汉杰的委托诉讼代理人吴燕玲到庭参加了诉讼，被告黄炎明经传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还欠款15500元；二、请求法院判令被告向原告支付逾期还款违约金（以15500元为基数，自2019年10月31日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、请求法院判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、请求法院判令被告向原告偿还欠款11500元；二、请求法院判令被告向原告支付逾期还款违约金（以11500元为基数，自2019年11月22日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。原告将箱包五金配件交给被告代为加工电镀。因加工电镀质量问题，原告要求被告返工，但被告没有返工，反而将原告的箱包五金配件私自出售了。后来，原、被告进行协商处理。被告同意将货物的价款转化为借款，并于2019年7月31日立下借条给原告。借条约定：“借款期限3个月，借款期满后付清，逾期借款期未还清借款，借款人须以逾期金额按月利率2%，按月支付违约金，因借款人违约出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费，差旅费等均由借款人承担。”。借款期届满后，被告没有偿还欠款。经原告多次催讨，被告才于2019年11月21日偿还了4000元给原告。至今，被告仍未偿还余下欠款11500元。为维护合法权益，原告起诉至法院，请依法判决。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：一、借条；二、委托合同；三、发票。本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告应退赔原告加工货物损失。为此，被告于2019年7月31日立下借条给原告。借条主要内容：“借款人黄炎明（身份证号码：）因生意周转于2019年7月31日向方汉杰借款人民币15500元（大写：壹万伍仟五百元整），借款期限3个月，借款期满后付清，逾期借款期未还清借款，借款人须以逾期金额按月利率2%，按月支付违约金。因借款人违约出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费，差旅费等均由借款人承担。”。借款期届满后，被告没有按约偿还欠款，仅于2019年11月21日偿还了4000元给原告。至今，被告尚欠原告11500元。本院认为：根据查明事实，本案案由应为加工合同纠纷。被告拖欠原告11500元，有借条等证据证明，事实清楚，本院予以确认。被告没有按约定付清欠款11500元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告付清欠款11500元及违约金，合理合法，本院予以支持；至于违约金计算应调整为以11500元为基数，按原告起诉时（即2021年4月7日）一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2019年11月22日起计算至付清款日止为宜。本案当事人在借条中明确约定了追索债权产生律师费支出负担的条款。被告没有依约履行义务，原告为维护自己的债权，委托律师代为诉讼，支出了律师费且实际发生的律师费合理。因此，原告要求被告承担所支出的律师费5000元，合理合法，本院应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄炎明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方汉杰付清欠款11500元及违约金（违约金以11500元为基数，按2021年4月7日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2019年11月22日起计至付清款日止）；二、被告黄炎明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方汉杰律师费支出损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告黄炎明负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二一年五月七日书记员  黄丽敏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2572号原告：王某，女，汉族，1978年8月20日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：任某1，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省息县。原告王某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告任某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王某和任某1离婚；2.婚生子任某2的抚养权由法院依法判决；3.依法分割共同财产；4.本案诉讼费用由任某1承担。事实与理由：原告与被告于2014年10月5日举行结婚典礼,××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子,取名任某2。由于婚前缺乏了解,草率结婚,二人性格差异较大,婚后覅去双方无共同语言,常吵嘴生气,生活中被告不务正业,不尽家庭义务。综上所述,原、被告之间已无感情可言,夫妻关系名存实亡,感情彻底破裂,确无和好希望。故此,特诉诸法院,请求贵院查明事实,依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定,判如所诉。任某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：王某与任某1经媒人介绍认识,双方于××××年××月××日在息县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子任某2，现王某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判如所诉。上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚后，共同生活多年，且育有一子，有一定的感情基础。原、被告在夫妻关系存续期间生气、吵架属于夫妻间的一般矛盾，均因生活琐事引起，双方之间并不存在不可调和的矛盾，应当给予原、被告双方维系夫妻和睦关系的机会，双方在今后的生活中多加沟通，相互尊重与理解，仍能维持家庭和睦。在本案审理过程中，王某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故王某要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。被告任某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、不准原告王某与被告任某1离婚；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年五月二十七日法官助理李振书记员曹雅文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初838号原告：鲁建刚，男，汉族，生于1979年3月15日，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市，户籍地甘肃省金塔县。被告：于鹏，男，汉族，生于1995年2月17日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告鲁建刚与被告于鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁建刚到庭参加了诉讼，被告于鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款9000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月，被告找到原告为其建设酒泉市××区商铺的排水工程，工程结束后产生工程款9000元，原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院，要求处理。被告于鹏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告与被告协商，架设被告于鹏位于酒泉市××区的店铺水管线。工作完成后，被告于鹏于2019年5月17日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到鲁建刚工程款9000元，定于本月31日前付款5000元，剩余于7月15日结清。被告于鹏在欠条上签字捺印。原告索要未果，诉至本院成诉。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告出示的欠条证实原、被告达成劳务合同并已实际实施，双方之间合同关系成立。现原告主张被告应支付劳务费9000元，本院予以支持。被告于鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于鹏支付原告鲁建刚劳务费9000元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告鲁建刚的其他诉讼请求；如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告于鹏承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年五月十八日法官助理 闫 敏书记员 常菲菲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保388号申请人：徐宁，男，1982年8月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：姜绪安，男，1984年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人徐宁向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款人民币130000元或查封、扣押被申请人相当于人民币130000元的其他财产。申请人徐宁向中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜绪安银行存款130000元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年五月二十六日书记员  鞠晓莎
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3437号原告：李利锋，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：董秀菊，系原告之母。被告：谷秋歌，女，1981年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告李利锋与被告谷秋歌房屋买卖合同纠纷一案中，原告李利锋于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李利锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李利锋负担。审判员  李延娜二〇二一年五月二十七日书记员  牛怡平
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执恢313号 申请执行人：付开林，男，1965年6月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 被执行人：王海，男，1980年5月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于付开林申请执行王海买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2011）黔义民初字第1062号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由被告王海返还购房款200000元给原告付开林。本案诉讼费6090元，公告费600元，合计6690元，由原告付开林承担2475.3元，由被告王海、刘吉兰承担4214.7元。因王海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付开林向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人王海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年2月24日、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王海在中国工商银行、中国农业银行等有7个银行账户，余额为0元至88.66元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年2月26日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，其暂不要求扣划。 2.查明被执行人王海在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，账户余额为0元和2.26元，本院对上述被执行人网络资金账户予以冻结（于2022年2月26日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人账户仅有零星存款，其暂不要求扣划。 3.查明被执行人王海名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人王海名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人王海名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人王海发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将被执行人王海纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人王海发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令。 2021年5月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2011）黔义民初字第1062号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余购房款190000元、案件受理费4214.7元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2011）黔义民初字第1062号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人付开林尚未受偿的购房款190000元、案件受理费4214.7元及迟延履行期间的债务利息被执行人王海负有继续向申请执行人付开林履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十四日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6102号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200414期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7316号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与桂明利信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号（2021）辽0105民初7316号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4240号原告：中银消费金融有限公司,统一社会信用代码913100005574007652,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：李颖、徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：徐业兵，男，1995年8月22日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐为胜，系被告徐业兵父亲。被告：徐为胜，男，1971年6月26日生，住江苏省泗阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告徐业兵、徐为胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人李颖、被告徐为胜兼被告徐业兵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告中银公司向本院提出以下诉讼请求:一、判令被告向原告偿还借款本金138525.77元、利息和违约金（截至2021年2月28日合计为129.88元，此后以138525.77元为基数，合计按年利率24%的标准计算至实际还清之日止），并支付律师费4155元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由略。被告徐业兵、徐为胜答辩称：对欠款本金无异议，原告要求一次性偿还本金、利息和违约金，我无力承受，律师费我同意给付。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告中银公司，借款人为被告徐业兵，共同还款人为被告徐为胜。二、借款合同：2020年3月18日，被告徐业兵、徐为胜签署并向原告提交《贷款正式申请表》；被告徐为胜签署并向原告提交《共同还款承诺书》。2020年3月30日，原被告签订《消费金融贷款抵押申请和使用合约》。三、借款金额：15万元。四、借款日期：2020年3月30日至2025年3月30日。五、借款利率及违约金率：借期内年利率为17.5%，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金直至本息清偿为止。逾期3日内清偿，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日起计收。六、还款方式：每月等额本息。七、实际欠款：截至2021年2月28日尚欠本金138525.77元，利息和违约金合计129.88元。八、其他。为实现本案债权，原告与其代理人约定律师服务费为4155元。以上事实有《贷款正式申请表》、《消费金融贷款和申请使用合约》、《中银消费还款计划表》、贷款明细清单、结婚复印件、共同还款承诺书、诉讼合作补充协议、律师费发票等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告徐业兵发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告徐业兵、徐为胜偿还借款本息、违约金并支付律师费，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐业兵、徐为胜于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金138525.77元、利息和违约金（截至2021年2月28日合计为129.88元，此后以138525.77元为基数，合计按年利率24%的标准计算至实际还清之日止），并支付律师费4155元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1577元，由被告徐业兵、徐为胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年五月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4930号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭青金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭青的微信、支付宝、银行账户存款18321.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6456号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3575号原告：泸州老窖股份有限公司,住所地为四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃久铭律师事务所律师。被告：红谷海石湾黎阳酒类销售中心,经营场所为甘肃省兰州市红古区海石湾红谷路煤电六小区1-7号楼37号商铺。经营者：晁幼星。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告红谷海石湾黎阳酒类销售中心侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告红谷海石湾黎阳酒类销售中心的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年五月三十一日书记员  周 鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执600号 申请执行人：高杨，男，1986年08月13出生，满族，住。 被执行人：崔海涛，男，1987年07月17出生，满族，住。 高杨和崔海涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中于2021年4月19日向被执行人崔海涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，崔海涛未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人崔海涛没有按照法律规定报告财产，对崔海涛采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 何晓燕* 执行员 马  麟 二〇二一年五月二十四日 书记员 王  超
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4645号 原告:黄某,男,1979年11月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:合肥金芒果装饰有限公司。地址:合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团1-505,统一社会信用代码:91340100MA2MWEA74D。 法定代表人:田宝龙。 原告黄某与被告合肥金芒果装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理,现原被告双方庭外和解，原告黄章益于2021年5月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告黄某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告黄章益撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元,由原告黄某负担。 审 判 员 毕梅宝 二〇二一年五月二十六日 法官助理 赵 雅 书 记 员 方 菊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1218号原告：靳遵新，男，1962年12月11日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。被告：靳发良，男，1971年4月15日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。原告靳遵新诉被告靳发良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳遵新及其委托诉讼代理人郭芳、被告委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳遵新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款7796元及迟延支付的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告为被告做木工活，期间被告仅给付上述原告部分工资后。2019年经原、被告双方口头结算后，被告下欠原告共计7796元，后经原告多次找被告索要工资款，但被告一直找各种借口推拖，至今未履行其义务。无奈，原告为维护其合法权益，特依法起诉，望法院查明事实后判如所请。被告靳发良辩称，被告与原告没有任何法律关系，也没有雇佣关系，形成不了债权债务关系，被告靳发良也是受害者，原被告是一个共同的老板吕敏，被告靳发良也不是老板，被告没有给任何人发放过工资，也不存在口头结算，所以原告要求被告支付工钱没有法律依据，应依法驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年原告靳遵新为被告靳发良提供劳务干木工活。被告靳发良认可靳某,4为淮阳工地的带班人，靳建新为周口工地的带班人。原告靳遵新自认被告靳发良已通过靳某,4向其支付了部分劳务报酬，后靳某,4、靳遵新、靳治锋、靳海伟等人在靳发良家中和被告靳发良进行算账，靳发良还剩余劳务报酬7796元未向靳遵新支付。原告靳遵新向被告靳发良催要未果，诉至本院。另查明,2020年7月6日靳发良作为原告向周口市川汇区人民法院起诉其与被告吕敏劳务合同纠纷一案，2020年10月26日周口市川汇区人民法院作出（2020）豫1602民初4106号民事判决书，判决被告吕敏于本判决生效之日起十日内支付原告靳发良劳务费115000元。靳发良自认（2020）豫1602民初4106号民事判决书当中吕敏所欠的中建三局工程50000元当中包含有原告靳遵新的劳务费。本院认为，被告靳发良以招录木工的名义，召集原告靳遵新到工地干木工活。原告靳遵新为被告靳发良提供劳务，双方虽然未签订书面劳务合同，根据双方当事人的陈述和庭审查明情况，结合双方当事人提交的证据，可以证实原告靳遵新与被告靳发良已形成事实上的劳务关系。证人靳某,4作为工地带班人出庭作证，证明被告靳发良向原告靳遵新支付过部分劳动报酬。在被告靳发良家中算账时有多人在场，同时有两名证人出庭作证，被告欠下原告劳务报酬7796元的事实。被告靳发良抗辩，其与原告靳遵新是向案外人吕敏提供劳务，但其提供的（2020）豫1602民初4106号民事判决书判决吕敏给付对象为靳发良，判决书当中也不显示案外人吕敏与原告靳遵新存在劳务关系的事实，被告靳发良提供的证据尚不足以证明其主张，对其抗辩不予采信。现原告靳遵新诉请被告支付劳务报酬7796元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告靳发良支付利息的诉求，缺乏明确的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳发良于本判决生效后十日内支付给原告靳遵新劳动报酬人民币7796元。二、驳回原告靳遵新的其他诉讼请求。被告如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告靳发良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二一年五月十一日书记员 齐小娜附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保857号申请人：唐为刚，男，1984年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：王某，男，1988年9月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：唐某，女，1990年12月30日生，汉族，住贵州省毕节市。申请人唐为刚与被申请人王某、唐某民间借贷纠纷一案，申请人唐为刚于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、唐某银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人唐为刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、唐某银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月三十一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1245号 原告：连云港亿泰物流有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区大港西路99号4-103号。 法定代表人：刘焕庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡卫，江苏大视宇律师事务所律师。 被告：安秦交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路263号5楼506室。 法定代表人：徐淑芬，该公司总经理。 原告连云港亿泰物流有限公司（以下简称亿泰公司）与被告安秦交通运输有限公司（以下简称安秦公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行审理。原告亿泰公司的委托诉讼代理人胡卫到庭参加诉讼，被告安秦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿的护栏损失33889.5元、施救费2800元、停车费1000元、车损31120元、评估费1500元，扣除交强险限额2000元后要求被告赔偿合计68309.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月7日5时30分许，刘永祥驾驶原告名下的车辆苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，由南向北行驶至淮安市洪泽区G2051160KM与刘如沿驾驶的车牌苏13Y6119农用拖拉机发生交通事故，造成刘如沿轻微受伤、护栏及两车损坏。经淮安市公安X洪泽分局交通警察大队认定刘永祥承担事故全部责任，刘如沿无责任。原告在被告处购买了商业保险，事故发生在保险期间内，被告向原告出局了《机动车辆统筹单》，机动车损失统筹金额为37760元，机动车第三者责任统筹金额100万元，均投不计免赔。事故发生后，淮安市交通运输综合行政执法支队就事故造成的护栏损失进行处理，并于当日向原告出具《路产损失赔（补）偿清单》，要求赔偿护栏损失33889.5元，原告为此交纳了全部赔偿费用。因本次事故，原告还交纳了施救费2880元，原告委托评估公司对车辆损失进行评估，交纳公估费1500元，南京福海保险公估有限公司连云港分公司于2021年1月20日出具《公估报告》，原告车辆损失31120元。事故发生后，被告对原告的上述损失一直未能理赔，车辆一直停放在停车场，每天产生停车费5元。原被告因保险理赔一直未能达成一致意见，原告诉至法院，请求判如所请。 被告安秦公司未做答辩，也未向本院提供任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明事实如下：2020年12月7日5时30分，刘永祥驾驶原告的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，由南向北行驶至淮安市洪泽区G205（宁连公路）1160KM处，与刘如沿驾驶的苏13Y6119农机发生交通事故，造成刘如沿轻微受伤、护栏及两车损坏。经淮安市公安X洪泽分局交通警察大队认定刘永祥承担事故全部责任，刘如沿无责任。事故发生后，淮安市交通运输综合行政执法支队就事故造成的护栏损失进行处理，于当日出具《路产损失赔（补）偿清单》，要求赔偿路产损失33889.5元，原告交纳了全部赔偿费用。为施救事故车辆，原告支付施救费2800元。 苏Ｇ×××××货车在被告安秦公司购买了机动车辆头筹，被统筹人是原告亿泰公司，统筹种类有机动车损失统筹责任限额37760元，机动车第三者责任统筹100万元等，均购买不计免赔，统筹期限自2020年7月1日至2021年6月30日。 受刘永祥委托，南京福海保险公估有限公司连云港分公司于2021年1月20日作出公估报告，评估苏Ｇ×××××货车因碰撞致使内外部零件产生不同程度损伤与损坏，评估材料费23450元、辅料费1600元、工时费6400元，残值330元，估损总值31120元。因公估产生公估费1500元。 本院认为，原、被告之间签订的统筹合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本次事故发生在统筹合同约定的统筹期限内，被告安秦公司应当在机动车损失统筹和机动车第三者责任统筹范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的施救费2800元，交通事故发生后，被统筹人为防止或者减少统筹标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当在机动车损失统筹范围内承担赔偿责任；原告主张的机动车损失31120元，经过公估公司的评估，本院予以支持，被告应当在机动车损失统筹范围内承担赔偿责任；原告主张的路产损失33889.5元，有淮安市交通运输综合行政执法支队的路产损失赔偿清单证明，且原告已经实际赔偿，被告应当在机动车第三者责任统筹范围内承担赔偿责任。原告主张停车费1000元，但未提供证据证明，本院不予支持。以上原告的总损失为67809.5元，原告自认交强险保险公司已经赔付2000元，故被告应当赔偿原告65809.5元。原告主张的公估费1500元，符合法律规定，本院予以支持，应当与诉讼费一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告安秦交通运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付65809.5元； 二、驳回原告连云港亿泰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取779元，由被告安秦交通运输有限公司负担729元，由原告连云港亿泰物流有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，安秦交通运输有限公司账号：6232636100136652149，连云港亿泰物流有限公司账号：62×××56）预交上诉案件受理费。 审判员  陈士涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨雨轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1065号原告：丁超，男，1987年2月11日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：严奇，男，1978年9月18日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告丁超与被告严奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁超到庭参加诉讼，被告严奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁超向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告工资17,295元；2.诉讼费及索要工资发生的交通费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日-9月11日，被告在黑河市爱辉区华晨建筑公司分包工程，此工程是在爱辉区消防大队院里新建一栋室内训练馆，此工程被告为分包人。原告从事塔吊工作，月工资7,000元，加班为40元一小时，工资共计17,295元。被告一直没有给付原告工资，故原告诉至法院。严奇经法院传票传唤未到庭参加诉讼，但庭后发表答辩意见及质证意见称，对原告起诉的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日至2020年9月10日期间，严奇雇佣丁超在爱辉区消防中队院内从事塔吊工作，共计生产劳务费32,295元。丁超自认，严奇向其支付劳务费5,000元，严奇通过案外人张立志向其支付劳务费10,000元，共计支付劳务费15,000元。除上述款项外，严奇未向丁超支付其他劳务费用。本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费17,295元的事实清楚，有原告与被告之间的聊天记录、通话录音以及被告的陈述予以证实，故原告要求被告支付拖欠的劳务费17,295元的请求合理，本院予以支持。被告严奇经本院传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严奇给付原告丁超劳务费17,295元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计116.19元，由被告严奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年五月二十一日书记员 马吉莹
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7094号王琳琳:王琳琳与杜刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号（2021）辽0105民初7094号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 历 贺二〇二一年五月二十一日书记员 ：汪俊含
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5851号申请人：江阴虹纹染整有限公司，统一社会信用代码91320281760534101A，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路西）。被申请人：靳浩青，男，1954年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被申请人：倪伟星，男，1979年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：栾美玉，女，1987年2月23日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：华钧，男，1978年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。江阴虹纹染整有限公司诉靳浩青、倪伟星、栾美玉、华钧股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，江阴虹纹染整有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结靳浩青、倪伟星、栾美玉、华钧的银行存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供担保。本院认为，江阴虹纹染整有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结靳浩青、倪伟星、栾美玉、华钧的银行存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇二一年五月十一日书记员 徐雯静
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1118号上诉人（原审被告）：徐小丽。委托诉讼代理人：邱文忠（徐小丽丈夫），住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：鹰潭丰华建设工程有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道中天大厦1103B号。负责人：张学龙，该公司经理。上诉人徐小丽因与被上诉人鹰潭丰华建设工程有限公司郴州分公司劳动争议一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐小丽向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐小丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐小丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院已免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  谢末钢审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二一年五月三十一日法官助理雷彬书记员陈峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1755号 原告：黄强，男，1974年10月3日出生，汉族，住单县。 被告：司建民，男，1982年2月16日出生，汉族，住郓城县。 原告黄强与被告司建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黄强于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄强撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄强负担。 审判员  孙朋安 二〇二一年五月二十五日 书记员  张丹丹