wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执595号 被执行人：高金华，男，汉族，1960年2月21日出生。 本院在执行被执行人高金华没收财产一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803刑初169号刑事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高金华名下银行存款3019824元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月六日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申188号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙志平，男，汉族，1974年10月20日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李静，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王松民，男，汉族，1982年8月29日生，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人孙志平因与被申请人王松民建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2021）豫02民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙志平申请再审称，原审认定孙志平与王松民是承包关系,认定事实错误，双方是合作、合伙关系。本案所涉工程没有施工完毕，现场只有十八根立柱和约五十根H型钢，不应支付全部工程款。二审判决后，孙志平发现王松民虚报工程量、工程材料，有鉴定意见、现场照片、施工图纸、录音录像资料等新证据足以证明以上事实。王松民提交意见称，原审认定事实清楚，孙志平所称的事实及工程量计算是在案件结束和涉案工程拆除后，单方计算得出，不足以推翻原判决认定的事实。本院经审查认为，孙志平主张其与王松民是合伙关系，应提交证据证明，但孙志平提交的证据不足以证明双方存在合伙关系，涉案工程在双方诉讼之前已因违建被拆除，原审依据孙志平签字的报价单、结算单等证据认定孙志平应支付的工程款，并无不当。孙志平再审期间提交的新证据，也不足以推翻原判决认定的事实。综上，孙志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙志平的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年五月十七日法官助理叶海涛书记员党盼盼
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初596号原告：张某，住石嘴山市。被告：宁夏龙城世祥装饰设计工程有限公司。法定代表人：屈某。本院在审理原告张某与被告宁夏龙城世祥装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费76元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 刘 艳二○二一年五月十日书记员 马彦清
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初182号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人刘锐，男，1989年10月23日出生，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人刘锐犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、金朝出庭支持公诉，被告人刘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘锐于2020年12月24日1时许，饮酒后驾驶×××号摩捷共享汽车，沿吉林市昌邑区松江东路由东向西行驶，当经过吉林大街下穿隧道右转进入船营区松江中路时，被船营交管大队执勤民警查获。经对被告人刘锐呼气式酒精检测，检测结果为141mg/100mL，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘锐被查获时静脉血液酒精含量为165.83mg/100mL。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人刘锐供述与辩解、证人黄某证言、案件提起和到案经过、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、常住人口数据查询详细信息、全国机动车/驾驶人信息查询单、前科劣迹查询结果单、查获经过、酒安检测、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、微信截图、检测信息、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人刘锐违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人刘锐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，被告人刘锐于2020年12月24日1时54分，饮酒后驾驶×××号大众牌汽车，沿吉林市昌邑区松江东路由东向西行驶，当经过吉林大街下穿隧道右转进入船营区松江中路时，被船营交管大队执勤民警查获。经对被告人刘锐呼气式酒精检测，检测结果为141mg/100mL；经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘锐被查获时静脉血液酒精（乙醇）含量为165.83mg/100mL。被告人刘锐表示认罪认罚，并积极提供财产担保罚金刑的执行。 上述事实，被告人刘锐在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及票据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人刘锐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘锐认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可依法从宽处理。综合考虑被告人刘锐住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后予以收缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二一年五月六日 书记员  闫俊辰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保266号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：陈新洋，男，1977年3月29日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：孙选合，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：孙春红，女，1977年8月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：仲爱利，女，1982年4月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：陈晓清，女，1989年7月7日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：陈国良，男，2000年10月22日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘春花，女，1965年2月23日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与陈新洋、孙选合、孙春红、仲爱利、陈晓清、陈国良、刘春花金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在230000元财产价值范围内，对被申请人陈新洋、孙选合、孙春红、仲爱利、陈晓清、陈国良、刘春花名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人陈新洋、孙选合、孙春红、仲爱利、陈晓清、陈国良、刘春花名下的财产230000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月十七日书记员  张殿麟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1843号原告：南京江南房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MYTKN9U，住所地南京市溧水区永阳镇秀园路16-48号。法定代表人：赵晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京佳期房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号。原告南京江南房地产经纪有限公司与被告南京佳期房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告南京江南房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京江南房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  尹庆华二〇二一年五月七日书记员  夏晨晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1451号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市中山二路4号。 负责人：吴英，行长。 委托代理人：李兆籍。 被告：罗喆，男，1985年07月25日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被告：梁晋瑛，女，1963年04月24日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告罗喆、梁晋瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法由审判员陈永峰适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。书记员刘慧瑶担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令提前解除原告与被告签订的合同编号为45020120150024241号的《个人购房担保借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币350969.63元及利息8782.69元(利息暂计至2021年3月11日，2021年3月11日以后的利息按合同约定计算)，合计金额人民币359752.32元；3、请求法院判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015 年5月11日通过网上银行向我行借个人住房贷款400000元，贷款采用信用方式，贷款期限25年，于2040年5月10日到期，合同约定按月等额本息还款方式。截至2021年3月11日已累欠款4期（月），贷款逾期本息金额为359752.32元，其中贷款本金余额为350969.63元，欠息8782.69元。贷款到期后原告多次向被告追偿仍不及时还款，造成贷款逾期，对原告即债权人利益已造成损害。原告与被告签订《个人担保借款合同》（合同编号：45020120150024241的第十一条第11.4.（2）点的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提供贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。原告与被告签订《个人担保借款合同》合法有效，各方均应依照合同享有和履行自己的权利义务。被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，上述行为已违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，为了维护原告之合法债权，有效防止国有金融资产之流失，确保债权人的利益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、被告身份证明，证明合同主体资格认定的事实；2、中国农业银行个人贷款业务申请资料。证明合同主体资格认定的事实；3、个人担保借款合同，证明借款合同签订生效的事实；4、借款凭证，证明贷款担保落实的事实；5、账户详细信息，证明合同违约的事实；6、还款明细，证明合同违约的事实。 被告缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诉讼中，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其已放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法，内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月11日通过网上银行向我行借个人住房贷款400000元，贷款采用信用方式，贷款期限25年，于2040年5月10日到期，合同约定按月等额本息还款方式。截至2021年3月11日已累欠款4期（月），贷款逾期本息金额为359752.32元，其中贷款本金余额为350969.63元，欠息8782.69元。原告与被告签订《个人担保借款合同》（合同编号：45020120150024241）合法有效，贷款到期后原告多次向被告追偿仍不及时还款，造 成贷款逾期，对原告即债权人利益已造成损害。各方均应依照合同享有和履行自己的权利义务，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 本院认为，被告在向原告借个人住房贷款400000元，双方形成的合同关系合法有效。应受法律保护，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。原告已依约发放贷款给被告使用，但被告使用原告使用贷款后没有依约履行还款义务，已构成违约，应按双方确认的合同合约约定，依约归还贷款，原告要求被告偿还欠款本金350969.63元等主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息诉请，双方合同约定了利息等费用具体的计算方式，该利息罚息暂计至2021年3月11日，此后从2021年3月12日起至还清之日所产生的利息、逾期利息按原告与被告签订《个人担保借款合同》（合同编号：45020120150024241）予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 关于原告主张提前解除双方签订的《个人担保借款合同》（合同编号：45020120150024241），被告未按合同的约定归还原告贷款本息，原告于2021年3月11日向本院提出诉讼请求，因被告拖欠原告借款本息359752.32元，构成违约，应承担违约责任。原告请求解除借款合同，提前偿还贷款本息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、确认原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告罗喆、梁晋瑛于2015年5月11日签订的《个人担保借款合同》（合同编号：45020120150024241）于2021年3月11日解除； 二、由被告罗喆、梁晋瑛偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行贷款本金余额为350969.63元，欠息8782.69元（该利息、罚息暂计至2021年3月11日，此后的利息从2021年3月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按《个人担保借款合同》（合同编号：45020120150024241）约定的计息方式计付）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6696元，减半收取3348元，由被告罗喆、梁晋瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈永峰 二〇二一年五月十日 书记员  刘慧瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10315号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地：天津开发区西区中南六街128号。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告刘彭举物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告天津嘉汇物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津嘉汇物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年五月八日法官助理肖明秀书记员程旭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初5202号原告：刘渭超，男，1980年3月16日出生，住河北省承德市滦平县。被告：黄宏文，男，1972年7月23日出生，住天津市蓟州区。原告刘渭超与被告黄宏文返还原物纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告已达成和解，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘渭超撤诉。案件受理费175元(已减半），由原告负担。审判员  王立新二〇二一年五月七日法官助理盛长普书记员王存妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31138号之一 申请执行人：佛山市南海区狮山镇罗村社区罗北股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社区，统一社会信用代码N1440605741728840K。 被执行人：叶灿泉，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区狮山镇罗村社区罗北股份经济合作社与被执行人叶灿泉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16142号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，双方共同确认：截止2020年8月30日止，被执行人尚欠申请执行人租金160613.43元、水电费22650.68元，且被执行人同意承担申请执行人就本案所支付的律师费12000元、诉讼费2210.7元，上述款项合计197474.81元；被执行人应于2020年9月30日前支付36000元予申请执行人，于2020年10月至2024年1月每个月10日前各支付4000元，于2024年2月10日前支付余款1474.81于申请执行人。若被执行人未按时足额支付上述款项，被执行人应向申请执行人支付违约金12828.49元及相关利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人的存款4660.09元，扣缴本案执行费3054.55元后，余款1605.54元已退予申请执行人。本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结、提留、支取被执行人在该社的股份分红，但尚未到期提取。本院轮候查封被执行人名下所有的位于佛山市南海区×××××的宅基地，本院暂未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1605.54元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 钰
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执2798号之一 申请执行人：太某，住太原市杏花岭区府东街绿景未来城。 负责人：王某，主任。 被执行人：牛某，住太原市。 被执行人：马某，住太原市。 被执行人：李某，住太原市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4871号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月11日依法向本院申请强制执行程序。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月13日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我院于2021年1月13日依法查封被执行人名下车辆，查封期限为两年；于2020年11月16日、2021年1月11日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。以上冻结情况到期前一个月申请人需向我院申请继续冻结，逾期视为放弃。 5、我院依法扣划被执行人名下银行存款共计24833.6元，近期向你发放。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王     少     宏 审判员 李     俊     林 审判员 尚丽萍二〇二一年五月七日 书记员 薛          媛
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执368号 被执行人：汪小快，女，1964年7月18日出生，安徽省黄山市屯溪区。 本院受理的黄山徽州农村商业股份有限公司与汪小快金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初792号民事判决书，责令被执行人汪小快履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人汪小快至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪小快银行存款人民币1222元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余嘉泽 二〇二一年五月六日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2219号原告：李锐，又名李瑞，男，1977年6月5日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。被告：尹德甫，男，1971年11月11日生，汉族，农民，宣威市人。原告李锐与被告尹德甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李锐，被告尹德甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锐向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息120328.75元（以20万元为本金按月利率1%从2014年2月5日计算至2021年4月30日）合计320394.5元。2.判决被告自起诉之日起以20万元为本金按月利率1%支付利息至全部本金清偿完毕时止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2014年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款人民币200000元，并口头约定按月利率1%计算利息，被告亲笔书写借条交由原告收执，原告以现金的方式向被告交付了借款，被告借款后仅向原告支付了5万元利息，后原告多次索要无果，故向法院提起诉讼。被告尹德甫辩称，借款是事实，我确实向原告借了200000元，原告是用现金支付给我的，但是利息在借款第一年满支付了50000元，第二年又支付35000元，之后我又转过2000元，总共付的利息是87000元，我认可和原告约定月利率1%，现在我确实是有困难，现在差着100多万元的账，我之前在花椒有点地，但是离婚的时候已经离给我前妻和儿子了，现在只能去找他们商量卖地来偿还，看地什么时候卖掉，最迟1年，最快5、6个月就能偿还，看地能卖多少钱，但是最少本金我会偿还。原告李锐为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份证复印件、证明各一份，用以证明原告主体适格。2.借条一份，用以证明被告向原告借款20万元的事实。经被告尹德甫质证无异议。本院认为，原告李锐提交的证据，经本院审查，内容客观真实，来源合法，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告尹德甫于2014年2月5日向原告李锐借款人民币20万元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告尹德甫出具借条一份交由原告收执。借条内容为“借条今有尹德甫借到李瑞现金￥200000元（贰拾万元整），借款人：尹德甫。借款时间：2014年2月5日，2015年元月份还给李瑞”。约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。2021年4月1日，原告李锐向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，被告认可与原告约定月利率为1%，双方确认被告已支付利息87000元。调解时，原告要求被告半年内偿还借款，可以不要求被告支付利息，被告则认为不能及时支付，并希望原告从今后的利息不再要求被告给付，双方意见分歧较大，未能达成一致协议。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第六百六十八条“借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间的借款另有约定的除外”，第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案被告尹德甫于2014年2月5日向原告李锐借款200000元，有被告书写的借条及原、被告的陈述在卷予以证实，双方的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告尹德甫偿还该借款本金20万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原、被告认可双方约定月利率为1%，被告已支付利息87000元，本院予以确认，现原告要求被告给付自借款之日起，以20万元为本金按月利率1%支付利息至全部本金清偿完毕时止的利息，对被告已给付的87000元利息予以扣减的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因2014年2月一年期贷款市场报价利率为6%，四倍即为年利率24%，现原告该诉讼主张在双方约定的范围内，不违反法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告尹德甫在本判决生效后15日内偿还原告李锐借款本金200000元；给付自2014年2月5日起至借款还清之日止以200000元为本金，按月利率1%计算所得利息扣减87000元之后的利息。案件受理费人民币6106元，减半收取3053元，由被告尹德甫负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期限为二年。审判员  周丽萍二〇二一年五月十二日书记员  晏 璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2111号原告：郝春梅，女，1976年6月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：张文刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告郝春梅与被告张文刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春梅到庭参加诉讼，被告张文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郝春梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款92000元及利息（利息以92000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年3月起，被告以做生意急需要用钱为由分两次向原告借款，共计150000元（均为转账交付），被告于2016年3月5日给原告出具借条一张。后原告多次向被告索要该借款，被告偿还58000元后，剩余92000元至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张文刚未出庭，未作答辩。原告郝春梅围绕诉讼请求依法向本院提交了中国建设银行存款凭条档案查询单原件1份、中国邮政储蓄银行交易明细打印件1张、借条原件一张。被告张文刚未出庭，未予质证。本院对上述证据的真实性予以确认。被告张文刚未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告张文刚向原告郝春梅借款100000元，郝春梅当日通过中国建设银行向张文刚汇款98000元。2015年9月8日，张文刚再次借款50000元，郝春梅当日从邮政储蓄银行取款48000元，向张文刚交付现金50000元。以上两笔借款郝春梅实际交付本金共计148000元。2016年3月5日，张文刚为郝春梅出具借据一张，借据记载：“今有张文刚借郝芳人民币壹拾五万元整，小写1500000元。借款人：张文刚”。郝春梅解释称借条中的“郝芳”为其小名。审理中，郝春梅自认借款后张文刚偿还了本金58000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝春梅提交的借据、银行汇款凭证等能够证明张文刚向其借款，双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”庭审查明，郝春梅实际交付借款148000元，故本案生效的借款本金数额应为148000元。现郝春梅自认张文刚已还款58000元，故本院支持的借款本金数额为90000元（148000元-58000元）。关于利息，张文刚不能返还借款给郝春梅造成利息损失，故对郝春梅主张自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。张文刚经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据反驳郝春梅的主张，视为其放弃相应诉讼权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文刚于本判决生效后七日内一次性偿还原告郝春梅借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2021年3月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郝春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元（已由原告郝春梅预交），由郝春梅负担25元，被告张文刚负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二一年五月七日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1032号 原告：邢思亮，男，1983年2月3日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：范东生，男，1983年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：姚红梅，女，1979年10月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：郭鸿胤，系姚红梅丈夫。 被告：扶余市万顺公路养护工程有限责任公司。 负责人：苗俊杰。 地址：扶余市新城局乡。 委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告邢思亮与被告范东生、姚红梅、扶余市万顺公路养护工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢思亮及其委托诉讼代理人陈竞芳、被告范东生、被告姚红梅及其委托诉讼代理人郭鸿胤、被告扶余市万顺公路养护工程有限责任公司委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢思亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带给付原告修路用石料款124770元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年6月中旬，被告扶余市万顺公路养护工程有限责任公司中标，修建扶余市陶赖昭镇半拉城子村地方公路。被告扶余市万顺公路养护工程有限责任公司将具体工程转包给了被告姚红梅，被告姚红梅又将工程转包给了被告范东生。被告范东生在修路过程中，原告为其提供石料，共计提供2298立，其中801立，每立石料100元，计80100元；1497立，每立110元，计164670元。该费用合计244770有收料员王艳林出具的证明一份。2019年9月末原告向被告索要石料款，被告给付120000元，尚欠124770元至今未能给付。原告多次向三被告索要费用未果，特此诉至法院，请求依法判决。 范东生辩称，我拖欠的工程款和石料款是属实的。石头的数额不符。但我只是施工人，我跟当地的书记和村长是合伙人。这个工程是我们三人合伙的。我欠的工程款和石料款因为是合伙，我不能自己承担。我要求和书记、村长一起承担。书记是姜成林、村长郭鸿胤。 姚红梅辩称，我与范东生不是合伙关系，而是转包关系。姚红梅在万顺公司承包过来的工程，姚红梅是万顺公司的代理人。以姚红梅个人名义转包给了范东生，具体范东生与原告的砂石料款我们没有经手。姚红梅是按照合同约定分批给付给范东生承包工程款。承包工程款我们有收条也有合同。现在姚红梅没有拖欠范东生工程款，所以不应该承担责任。 扶余市万顺公路养护工程有限责任公司辩称，万顺公司与姚红梅是挂靠关系。万顺公司没有雇佣原告。与原告没有形成合同关系。并且将工程款已经全部给付了姚红梅。有结算证明，证实万顺公司与姚红梅没有任何债权债务关系。所以我们没有给付原告工程款的义务。 本院经审理认定事实如下：姚红梅以挂靠扶余市万顺公路养护工程有限责任公司的方式在中交第一工程局有限公司处取得榆树（黑吉界）至松原公路YSTJ06合同段半拉城子地方改路及排水工程施工建设项目。姚红梅又将该建设工程项目转包给范东生。范东生在施工期间在邢思亮处购买砂石2298立方米。范东生已给付石料款120000元，剩余124770元未能及时给付。 本院认为，合法的法律行为应受法律保护。姚红梅以挂靠扶余市万顺公路养护工程有限责任公司的方式在中交第一工程局有限公司处取得榆树（黑吉界）至松原公路YSTJ06合同段半拉城子地方改路及排水工程施工建设项目。姚红梅又将该建设工程项目转包给范东生。范东生在施工期间在邢思亮处购买砂石，根据合同相对性原则范东生应当履行给付购买砂石款的义务。庭审中范东生辩称与姚红梅的丈夫郭鸿胤及姜成林系合伙关系，但未提供充分证据予以支持。且范东生对与姚红梅签订的工程结算合同书及姚红梅给付其工程款的数额及过程均无异议。工程结算合同书明确记载“甲乙双方于2019年7月28日经协商达成口头转包协议，价格为柒拾伍万元正￥750000.00元”。综上本院对范东生的辩解不予认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 一、范东生于判决生效后十日内给付邢思亮砂石款124770元； 二、驳回邢思亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由被告范东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二一年五月十八日 书记员  范丽莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执11519号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吕栋梁。 在被执行人吕栋梁借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初21226号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初21226号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执11519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  莫超文
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1431号 原告：北京和融通小额贷款有限公司。 法定代表人：黄师田，该单位董事长。 委托诉讼代理人：李大虎。 委托诉讼代理人：全浩然。 被告：杨宏伟，男，1987年4月8日出生。 被告：内蒙古鼎兆信息科技有限公司。 法定代表人：杨宏伟。 原告北京和融通小额贷款有限公司与被告杨宏伟、内蒙古鼎兆信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告北京和融通小额贷款有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京和融通小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京和融通小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1292.00元，由北京和融通小额贷款有限公司负担。 审判员  程德军 二〇二一年五月十日 书记员  陈诗琳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1379号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易区试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 被告：王丽媛，女，1983年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告中银消费金融有限公司与被告王丽媛借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人左立平到庭参加诉讼，被告王丽媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金146796.24元、利息45186.36元、滞纳费45741.62元，共计237724.22元（其中利息、滞纳费计算截止到2019年10月31日），并继续支付自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费，按年利率24%计算。2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告王丽媛偿还贷款本金142296.24元，扣除收取4500元动用费，利息和滞纳金自2017年11月1日起，按所欠本金为基数暂计算至2019年10月31日按年利率24%，暂计为71342.97元。并继续支付自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止的利息和滞纳金，按年利率24%计算。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月10日，被告向原告申请新易贷信用贷款，2017年8月11日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第0810013324号），合约规定原告向被告提供贷款额度15万元，用途为装修，贷款利率为月利率1.50%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年8月12日原告向被告借记卡账户发放贷款15万元，同日扣除动用费4500元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2017年11月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条第1款第（2）项，第十条第2款第（2）、（6）项约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王丽媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，王丽媛填写《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请贷款额度15万元，月结还款方式为等额本息。2017年8月11日，王丽媛填写《【新易贷】用款申请表》并授权以账号为62×××90中国银行借记卡作为【新易贷】贷款放款账号，申请金额15万元，贷款用途装修。同日，王丽媛（乙方）与原告中银消费（甲方）签署《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：第三条：6.甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。第四条：甲方同意向乙方提供贷款额度、币种人民币，金额为15万元。第五条：贷款用途：装修。第六条：贷款发放及使用期限：甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户：户名王丽媛；账号：62×××90内，……乙方的贷款使用期限：自动用或放款日起36个月。第七条：1.本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.50%。……逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额（元）0-10000元，每日滞纳费5元……。第八条还款方式：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。（1）……月结还款方式为：等额本息方式……。第十条贷款违约责任及措施1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：（2）未按期足额归还贷款本息。2017年8月12日，中银消费金融有限公司依约向王丽媛发放贷款15万元，后扣取动用费4500元。2017年10月1日，王丽媛还款6902.26元，其中偿还本金3203.76元，利息3698.5元。2017年11月1日，王丽媛偿还2156.7元，其中偿还本金0元，利息2156.7元。2017年12月21日，王丽媛偿还0.98元，其中偿还借款本金0元，利息0月，滞纳费0.98元。被告王丽媛尚欠借款本金146796.24元，扣除动用费4500元，王丽媛未偿还剩余款项为142296.24。该案于2020年5月12日转入我院诉前调解。 本院认为，被告王丽媛向原告中银消费金融有限公司申请消费贷款，双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。原告将贷款15万元以转账方式支付给被告王丽媛，被告理应按约及时还款，被告王丽媛未按约还款，已构成违约，原告中银消费有权要求被告立即偿还全部尚欠本金142296.24元，原告中银消费金融有限公司要求被告王丽媛自其违约之日，即2017年11月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下∶ 被告王丽媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币142296.24元，并自2017年11月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的利息和滞纳金2157.68元）; 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，由被告王丽媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年五月十四日 法官助理 乔 方 书 记 员 郝 然
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初99号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：魏县康达超市，住所地河北省邯郸市魏县魏都南大街路西766号。 经营者：李社平。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告魏县康达超市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  吕 静 二〇二一年五月十八日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  王 渴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执761号申请执行人潘毕明，男，1964年6月4日生，住河南省新蔡县。被执行人赵世杰，男，1971年2月1日生，住河南省新蔡县。申请执行人潘毕明与被执行人赵世杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3790号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告赵世杰应支付原告潘毕明10000元。因被执行人赵世杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘毕明向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人潘毕明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月十四日书记员 李栋梁
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1469号 安徽新生力农机股份有限公司（申请执行人）、陈为方（被执行人）： 安徽新生力农机股份有限公司与陈为方买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64671元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，安徽新生力农机股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）皖0123民初1666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1016号之六 申请执行人：韦文会，女，1974年10月01日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：潘长洲，男，1984年05月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2019）黔2328民初933号民事判决书，于2020年05月03日向被执行人潘长洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘长洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘长洲在浦发银行234760010201××××账户内存款人民币2480000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月七日 书记员  田斌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2922号 申请执行人：宋某，男,2004年3月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人宋某与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执340号之三十九申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：刘百英，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人刘百英借款合同纠纷一案，本院于2021年05月06日冻结了被执行人刘百英中国民生银行账户内余额人民币1.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘百英在中国民生银行账户内存款人民币28444.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月十日书记员 赵奇奇
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执异49号 申请人（申请执行人）：福鼎兴牧（天津）科技发展有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道4号222室-7（集中办公区）。 法定代表人：权志勇，该公司执行董事。 被执行人：大庆中鼎牧业有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市大同区林甸镇常家围子村。 法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（第三人）：牡丹江阿莫尔农业发展有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区卧龙街7号322室。 法定代表人：包国库，该公司执行董事。 申请人福鼎兴牧（天津）科技发展有限公司向本院申请追加牡丹江阿莫尔农业发展有限公司为被执行人。本院审查期间，异议人向本院提交书面申请，请求撤回追加被执行人申请。 本院经审查认为，异议人撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人福鼎兴牧（天津）科技发展有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王素杰 审判员  陈欣欣 审判员  麻梦琳 二〇二一年五月十日 书记员  吴亚南
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8062号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：杜基伟,广东金联律师事务所律师。被告：张珍珍，女，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告张珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提出撤回对被告张珍珍起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 尹 琪二〇二一年五月十日书记员 骆雪玲
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初205号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人吕清龙，男，1999年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省利辛县。被告人吕清龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被取保候审。值班律师叶芳妹，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人吕清龙犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人吕清龙犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月30日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人吕清龙到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师叶芳妹到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月26日晚，被告人吕清龙醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型面包车沿苏州市相城区黄埭镇苏阳路行驶至青龙街路口时，被执勤民警查获。被告人吕清龙血液中乙醇浓度为147mg/100ml。被告人吕清龙归案后如实供述自己的罪行。被告人吕清龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人吕清龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人吕清龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吕清龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吕清龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕清龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年五月八日书记员  郁 誉
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初1039号原告：邱某，居住地大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某，经理。诉讼委托代理人：刘某，北京市杰通律师事务所律师。原告邱某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的诉讼委托代理人刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺自营协议》为无效合同。被告返还原告商铺经营使用权转让金153900元退还原告装修保证金2000元,并赔偿原告利息损失(自2014年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月6日签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺自营协议》，双方约定，原告向被告购买坐落于大同市××区商铺20年经营使用权，价款为153900元，建筑面积16.2平方米，由原告自己经营，委托期限二十年。合同签订后，原告向被告缴纳了装修保证金2000元。根据>第二条的规定，出租人在未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，贵院也可根据有关国家法律法规关于五证不全的条律，判定上述诉讼请求合同无效。本案被告一直未取得建设工程规划许可证，五证不全,据此原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》是无效合同，故原告诉至贵院，望判如所请。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告于2014年7月6日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，以证明诉争商铺的座落位置、建筑面积、经营使用权期限及使用权转让费用，该合同为无效合同；2、原、被告于2014年7月6日签订的《华亿淘宝城商铺自营协议》，以证明诉争商铺经营期限及违约责任，该合同为无效合同；3、收据，证明原告于2014年7月6日支付被告经营使用权转让费153900元及装修保证金2000元；被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，对原告所诉原、被告双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商铺自营协议》及在双方合同履行过程中实际收取原告商铺经营使用权转让金153900元的事实无异议，对原告主张的确认双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商铺自营协议》无效及返还商铺经营使用权转让金153900元亦无异议，但原告在合同履行过程中实际经营至2017年3月。请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议，故本院对原告提供的该证据予以确认。经审理查明，2014年7月6日，原告与被告签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区商铺的经营使用权，商铺建筑面积为16.2㎡，期限为20年，金额为153900元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：期限为20年（从华亿淘宝城正式开业之日算起）。原告于2014年7月6日支付被告经营使用权转让费153900元及装修保证金2000元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故酿成双方纠纷。另查明，涉案商铺至今未取得建设工程规划许可证及未经主管部门批准建设。上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》，系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金153900元及退还装修保证金2000元的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿自2014年7月6日起的利息损失的请求，因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告邱某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告邱某返还转让金153900元及退还装修保证金2000元，并赔偿原告利息损失（以153900元为本金，计息时间从2017年4月1日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,同时原告返还被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司案涉商铺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二一年五月十八日书记员 马 琛
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初493号原告任某。被告河南鸿宸建设有限公司法定代表人张某。被告丁某，现住吉林省德惠市。本院在审理原告任某诉被告河南鸿宸建设有限公司、丁某租赁合同纠纷一案，原告任某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  杨春娟二〇二一年五月十七日书记员  尹萌祎
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保376号 季刘宝（申请人）、吴明扣（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2787号原告：贵阳恒信线缆有限公司。住所地：贵阳市白云区景宏工业园。统一社会信用代码：91520113670741B446。法定代表人：马顺利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州鸿晖置业开发有限公司。住所地：贵阳市息烽县永靖镇南大街龙岗商贸城A1栋1层1-55号。统一社会信用代码：91520115MA6GJ3A59N。法定代表人：杨倩，该公司总经理。原告贵阳恒信线缆有限公司（以下简称恒信公司）诉被告贵州鸿晖置业开发有限公司（以下简称鸿晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的法定代表人马顺利及委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告鸿晖公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告鸿晖公司支付货款57300元，并于2020年3月15日以欠款本金为基数，按日万分之五支付违约金至付清所有欠款为止；2.本案诉讼费、律师费由被告鸿晖公司承担。事实及理由：2020年1月7日，原、被告双方签订供货合同，原告恒信公司向被告鸿晖公司供应线揽。合同签订后原告恒信公司全面履行合同义务，提供相应货物。付款到期后被告鸿晖公司除支付部分货款外，余款至今未付。被告鸿晖公司尚欠货款57300元未付。现原告恒信公司根据《民法典》和《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请依法判决。被告鸿晖公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理对原告恒信公司主张的案件事实予以确认。另认定事实，合同约定的结算方式为在2020年3月15日之前付清合同全款，质保期一年；违约责任为，乙方逾期当日内未付清甲方货款，乙方按所欠合同总金额的30%承担违约责任，另外按超过未付款总金额每日千分之五向甲方支付违约金至付清货款为止。本院认为，原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系。原告恒信公司已按约定向被告鸿晖公司提供货物，被告鸿晖公司未按约定支付所欠货款57300元，已构成违约，应承担支付该款及相应利息的民事责任。合同约定违约金过高，本院酌定按同期贷款利率的二倍支持违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州鸿晖置业开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳恒信线缆有限公司货款57300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的二倍自2020年3月15日计算至付清之日）；二、驳回原告贵州鸿晖置业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告贵州鸿晖置业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年五月十日法官助理陈群书记员崔逢
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3088号原告：单桢勋，男，苗族，1988年8月28日出生，住贵州省锦屏县。被告：田威，男，汉族，1982年5月27日出生，住湖北省石首市。被告：姚爱平，男，汉族，1985年2月13日出生，住贵州省凯里市。原告单桢勋与被告田威、姚爱平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告单桢勋于2021年5月17日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单桢勋向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单桢勋撤诉。案件受理费47元，系减半收取，由原告单桢勋负担。审判员  董慧芳二〇二一年五月十七日法官助理杨竹清书记员姜莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10137号 上诉人（原审被告）：王啸，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司科技支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道539号。 负责人：吴霜，行长。 委托诉讼代理人：邓琛，女，1975年7月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏刚强，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 上诉人王啸因与被上诉人成都银行股份有限公司科技支行金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初13654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘一颖独任审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人王啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王啸撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王啸负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘一颖 二〇二一年五月十二日 书记员  何 艳
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0621执保5号 申请人：延安富亿工贸有限公司。 法定代表人：翁磊磊。 统一社会信用代码：91610600088242679Q。 住所地：陕西省延安市宝塔区南二十里铺桃园小区13号303室。被申请人：薛丽，女性，1966年10月13出生，汉族，现住延长县七里村镇关子口行政村088号，公民身份证号码：610621199610130427。 承办人汇报如下： 本院在执行延安富亿工贸有限公司与薛丽财产保全一案中，申请执行人延安富亿工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2021）陕0621民初234号民事裁定书，于2021年1月28日向我院申请保全。经查，被执行人薛丽在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛丽在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款50500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年五月二十日 书记员  吴 敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4934号 申请执行人：陆嘉超，男，1988年10月21日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：广州牧真餐饮管理有限公司。 法定代表人：马润。 申请执行人陆嘉超与被执行人广州牧真餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30329号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日依法立案执行，执行标的为42988元，执行费为545元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年五月八日 书记员 单小龙
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2001号之九被执行人：贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币530395.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴祖清二〇二一年五月二十日书记员  舒 琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8037号 上诉人（原审被告）成都市天力文华休闲娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区汇源北路333号（自编号2F07）。 法定代表人：邵康林，总经理。 委托诉讼代理人：赵小凡，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市天力文华休闲娱乐有限公司与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13480号判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月30日申请撤回对成都市天力文华休闲娱乐有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13480号民事判决； 二、准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都市天力文华休闲娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  鄢子涵 二〇二一年五月六日 书记员  徐 媛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保358号申请人：无锡辰淮物资有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MG1LY0B，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）19幢123号二楼、三楼。法定代表人：徐涵，该公司总经理，被申请人：苏州格美电梯装饰有限公司，统一社会信用代码91320509330916038A，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人：周建胜。原告无锡辰淮物资有限公司与被告苏州格美电梯装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡辰淮物资有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州格美电梯装饰有限公司银行存款381938元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡辰淮物资有限公司向阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为381938元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡辰淮物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结苏州格美电梯装饰有限公司银行存款381938元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2430元，由无锡辰淮物资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年五月十日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2223民初200号 原告：新疆中泰高铁资产管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李洁，系该公司执行董事。被告：伊吾浩益通运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖镇农民创业园1号楼3号，现住所地天津市武清区。法定代表人：申建楠，系该公司总经理。原告新疆中泰高铁资产管理有限公司与被告伊吾浩益通运输有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告新疆中泰高铁资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告提供被告公司自设立之日起的各年度财务会计报告（包括但不限于资产负债表、利润表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅、复制；2．请求判令被告向原告提供被告公司自设立之日起的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿、原始凭证和作为原始凭证附件入账备查的有关资料、税务报表等）供原告查阅。事实与理由：原告系被告公司的股东，持有被告公司99％的股权。2020年11月11日，原告向被告发出《股东知情权催告函》，要求被告提供自其设立之日起的各年度财务会计报告、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅、复制，以及被告自设立之日起的会计账簿供原告查阅，但被告至今未向原告提供需查阅的材料或者告知原告进行查阅，导致原告无法实现股东知情权，依法提起诉讼。伊吾浩益通运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，伊吾县淖毛湖镇只是其注册地，不是主要办事机构，公司主要办事机构位于天津市武清区京津公路下朱庄段43号院内，请求将本案移送至天津市武清区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，伊吾浩益通运输有限公司的登记住所地虽在伊吾县淖毛湖镇，但其主要办事机构在天津市武清区京津公路下朱庄段43号院内，本案依法应由天津市武清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十二条规定，裁定如下：伊吾浩益通运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市武清区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   冯岩二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   陈蕊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执848号申请执行人：刘景侠，女，住通榆县。被执行人：陈守昌，男，住通榆县。被执行人：陈守军，男，住通榆县。本院在执行刘景侠与陈守昌、陈守军民间借贷纠纷执行中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年五月十二日书记员 王紫杉
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保214号申请人柳立国与被申请人郑仁借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月十一日
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2857号原告：李忠尉，男，1995年2月22日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告李忠尉与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年8月28日在被告处以509,500元的价格购买了位于松原市宁江区某街某小区第94幢1206号建筑面积104.81平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋）。2017年11月30日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知案涉房屋产权证具备办理条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年11月25日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款509,500元的1%违约金5095元。被告辩称：原告向被告主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，原告没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上原告没能取得房产证也不是出卖人的责任。被告依照合同约定向原告交付了房屋，交付房屋后也一直尽力为协助原告办理产权证做工作，积极与相关机构协调，并尽最大可能及时向产权处递交办理产权证的申请，但由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是被告无法控制的，并非被告责任导致延期办证，被告对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是被告的责任，也不应让被告承担违约责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。、认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、收据等。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告李忠尉违约金5095元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽娜二〇二一年五月十八日书记员  赵 虹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11362号 关于被执行人侯芳罚金一案，被执行人侯芳已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2932号   申请执行人：刘林，男，1973年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。   被执行人：吴昊，男，1989年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初2995号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入106,566.17元，执行费1,498.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 八 日   书  记  员   张 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终505号上诉人（原审被告）：云南文斌建设集团有限公司。现住所地：昆明市新开区云大西路新管丰A2幢1单元写字楼7楼。法定代表人：李洪，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：云南文斌市政建筑工程有限公司红河州分公司。住所地：开远市灵泉东路363号万科苑14幢4-402号。负责人：李永秋，该分公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：李贵红，云南领正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘俊秀，云南领正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：魏家顺，男，1958年10月24日生，汉族，现住开远市。委托诉讼代理人：刘小林，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：秦素兰，女，1962年3月27日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审被告）：段宝章，男，1969年5月13日生，汉族，住开远市。秦素兰、段宝章共同委托诉讼代理人：熊国芬。代理权限为特别授权代理。上诉人云南文斌建设集团有限公司、云南文斌市政建筑工程有限公司红河州分公司因与被上诉人魏家顺、秦素兰、段宝章民间借贷纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销开远市人民法院（2020）云2502民初33号民事判决。二、本案发回开远市人民法院重审。上诉人云南文斌建设集团有限公司及云南文斌市政建筑工程有限公司红河州分公司预交的二审案件受理费6880元予以退回。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年五月十一日书记员 邹媛婷
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初7094号 原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼，统一社会信用代码915001162035945749。 法定代表人：喻贵祥，董事长。 被告：张井华，男，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告张井华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  蒋 睿 二〇二一年五月十七日 法官助理  伍晶晶 书 记 员  崔思颖
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初1677号原告：肖光顺，男，住安徽省广德市。被告：袁应莹，女，住安徽省广德市。原告肖光顺与被告袁应莹民间借贷纠纷一案，本院2021年3月26日受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。肖光顺诉称：原告肖光顺与被告袁应莹是朋友关系，被告因资金暂时困难，于2020年11月13日向原告借款12000元整，约定一个星期内归还，到期后原告肖光顺向被告袁应莹索款时，被告拒绝接听电话，并把原告微信拉黑，原告认为被告无还款诚意。现请求：1、请求法院判令被告立即归还原告欠款共计12000元。2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，肖光顺向本院提交由袁应莹签字出具的借条一份、微信转账记录一份，证明被告袁应莹借款事实。袁应莹未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁应莹于本判决生效后十日内支付原告肖光顺借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费50元，由袁应莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年五月十一日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105931207广德县人民法院
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保492号申请执行人：中国建设银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682838621855J，住所地如皋市。法定代表人：顾新生。被执行人：郭细高，男，1966年8月7日生，汉族，住如皋市。本院在审理中国建设银行股份有限公司如皋支行与郭细高借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请财产保全，要求冻结被保全人郭细高银行存款28000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4648号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人郭细高银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十八日书记员  汤天意
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执927号之一被执行人陈国军，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国军在黑龙江省农村信用联合社550190121003765502账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年五月十八日书记员  于大海
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2865号原告：青岛一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路397号508室。法定代表人：刘阳。被告：姚文通，男，1996年11月16日出生，汉族，住山东省高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。法定代表人：武长奎。原告青岛一汽惠迪汽车科技有限公司与被告姚文通、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告青岛一汽惠迪汽车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛一汽惠迪汽车科技有限公司撤回起诉处理。审判员  夏晖二〇二一年五月十五日书记员  孙倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9511号 申请执行人施小强，男，汉族，1978年3月23日出生，住址江西省吉安市泰和县。 被执行人深圳市宝骅信息科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路日通二期仓库三楼301，统一社会信用代码9144030035928250XA。 法定代表人王刘玺。 申请执行人施小强与被执行人深圳市宝骅信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】8904号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6635.52元及利息等，本院于2021年2月24日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  车 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4638号申请人：朱邦彦，男，1960年8月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：耿杰，男，1965年6月20日生，汉族，住新沂市。朱邦彦与耿杰民间借贷纠纷一案，申请人朱邦彦于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿杰所有的位于新沂市××镇××村大刀湾桥向西（××××大楼向西）处的83亩鱼塘的渔业补偿款18万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿杰所有的位于新沂市（××××大楼向西）处的83亩鱼塘的渔业补偿款18万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤1223刑初59号公诉机关广宁县人民检察院。被告人吴兆伟，曾用名吴某1，男，1985年8月12日出生，广东省广宁县人，汉族，初中文化,公民身份号码441××××××××××××637，户籍地和住址均为广东省广宁县×××××××××××××××。2020年12月30日因本案被抓获归案，当日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现押于广宁县看守所。指派辩护人王奕财，广东鼎都律师事务所律师。广宁县人民检察院以宁检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人吴兆伟犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人吴兆伟及其指派辩护人王奕财到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2020年4月份开始，被告人吴兆伟陆续在网上购买假冒劣质的金属首饰，并谎称是结婚时所得的真金属首饰予以出售实施诈骗。现经查明的犯罪事实如下：1.被告人吴兆伟于2020年4月25日向赵逢春出售3个金色戒指、1个金色手镯、6个银色手镯、4个银色戒指、1条银色貔貅手链，共获利19215元，经鉴定，该批假冒劣质金属首饰的成分大部分为铜合金，总价值仅为295元。2.被告人吴兆伟于2020年5月5日向张家荣出售36个银色手镯、12条银色手链、7个银色戒指、3对银色耳环、1个银色貔貅饰品、5个金色吊坠、2条金色颈链、1个金色镶玉吊坠，共获利7350元，经鉴定，该批假冒劣质金属首饰的成分大部分为铜合金，总价值仅为2793元。另经鉴定，被告人吴兆伟作案时精神状态未见异常，具有完全刑事责任能力。公诉机关根据被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、物证、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言等证据，认为被告人吴兆伟以非法占有为目的骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出对被告人吴兆伟判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。鉴于被告人吴兆伟认罪认罚，后调整量刑建议为有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人吴兆伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指派辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴兆伟如实供述作案经过。2.被告人吴兆伟无犯罪前科是初犯。3.被告人吴兆伟当庭认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经审理查明：2020年4月份开始，被告人吴兆伟陆续在网上购买假冒劣质的金属首饰，并谎称是结婚时所得的真金属首饰予以出售实施诈骗。现经查明的犯罪事实如下：1.被告人吴兆伟于2020年4月25日向赵逢春出售3个金色戒指、1个金色手镯、6个银色手镯、4个银色戒指、1条银色貔貅手链，共获利19215元，经鉴定，该批假冒劣质金属首饰的成分大部分为铜合金，总价值仅为295元。2.被告人吴兆伟于2020年5月5日向张家荣出售36个银色手镯、12条银色手链、7个银色戒指、3对银色耳环、1个银色貔貅饰品、5个金色吊坠、2条金色颈链、1个金色镶玉吊坠，共获利7350元，经鉴定，该批假冒劣质金属首饰的成分大部分为铜合金，总价值仅为2793元。另经鉴定，被告人吴兆伟作案时精神状态未见异常，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人赵逢春、张家荣的陈述、证人张某1、吴某2、赖某1、谭某1的证言、扣押清单、微信聊天记录截图，微信账单截图、支付宝账单截图、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、广东省金银珠宝检测中心有限公司检验报告结果、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、辨认照片说明、电子证物检查工作记录、无犯罪记录证明书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴兆伟以非法占有为目的,骗取他人财产（价值26565元），数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴兆伟归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴兆伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人吴兆伟提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。指派辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴兆伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月30日起至2022年5月29日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人吴兆伟在判决生效后10日内退赔人民币19215元给被害人赵逢春，退赔人民币7350元给被害人张家荣。三、随案移送的作案工具及供犯罪所用的财物，予以没收，其中手机一台上缴国库，其余物品附案备查，详见附页物品清单。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾焯城人民陪审员  杨东仁人民陪审员  邓冬荣二〇二一年五月十七日法官 助理  张运炜书 记 员  刘 舒财产清单编号物品名称数量/单位特征1手镯36只白色金属2戒指7只白色金属3戒指（链式）1只黄色金属4耳环3对白色金属5项链12条白色金属6吊坠1个白色金属、动物形状7项链2条黄色金属8吊坠5个黄色金属9手镯6只银白色金属10戒指4只银白色金属11戒指3只黄色金属12手镯1只黄色金属13银白色粒块、黑色粒块24粒21粒银白色金属+3粒黑色金属14手机1台外观：粉红色品牌：苹果6附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供罪犯所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1239号罪犯李文志，男，1983年11月28日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）思中刑二初字第143号刑事判决，以被告人李文志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李文志不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年11月20日作出（2006）云高刑终字第1786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年1月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，余分表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文志减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月4日起至2021年7月3日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超