wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初645号 原告：宁强县农村信用合作联社。 法定代表人：何爱军，系该联社理事长。 地址：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中段。 委托诉讼代理人：夏慧，系该联社法律顾问。 委托诉讼代理人：马谷小男，系该联社职工。 被告：谭同慧，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。 被告：姜丽华，女，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。 被告：党超，男，汉族，初中文化，住陕西省汉源街道办事处。系姜丽华丈夫。 二、三被告共同委托诉讼代理人：谢清荣，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。系党超父亲。（特别授权） 原告宁强县信用合作联社与被告谭同慧、姜丽华、党超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁强县信用合作联社委托诉讼代理人夏慧、马谷小男，被告谭同慧及被告姜丽华、党超共同委托诉讼代理人谢清荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁强县农村信用合作联社诉称：被告谭同慧、严春芳（已故）系夫妻关系，于2015年7月20日，向原告出具《借款申请书》、《借款人配偶承诺书》，并于2015年7月25日与原告签订《个人借款合同》（合同编号：陕农信宁借字[082015]第0045号），合同约定：借款金额为25万元，借款期限为3年，自2015年7月25日至2018年7月24日止，合同借款期限内利率为月利率9.12‰，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，直至本息全部清偿之日止。同日，被告姜丽华、党超与原告签订《保证担保合同》（合同编号：陕农信宁保字[082015]第0045号），保证方式为连带责任保证，保证担保责任范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用，保证期间为借款到期之日起两年。现被告谭同慧、严春芳（已故）未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，现原告提出：1.请求依法判令被告谭同慧、严春芳（已故）偿还借款本金21.5万元及利息22562.17元（2017年9月30日-2018年7月24日，正常利息），之后利息按合同约定利率及罚息利率计算至本息全部清偿之日止；2.请求判令被告姜丽华、党超对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谭同慧辩称，借款本金250000元属实，其中已偿还35000元，仍下欠215000元。但该笔借款中其只使用了100000元，被告姜丽华、党超使用150000元，共同借款人严春芳系其妻子，已病故，其愿意自行承担其使用的部分及该部分的正常利息。 被告姜丽华、党超辩称，借款本金250000元是属实的，担保也是属实的，借款本金中已偿还35000元，仍下欠215000元。被告谭同慧使用了该笔借款中的100000元，其余150000元由姜丽华、党超使用，其无异议，其愿意承担其使用的部分及该部分的正常利息至全部清偿之日止。 经审理查明：被告谭同慧、严春芳（已故）系夫妻关系，于2015年7月20日，向原告出具《借款申请书》、《借款人配偶承诺书》，并于2015年7月25日与原告签订《个人借款合同》（合同编号：陕农信宁借字[082015]第0045号），合同约定：借款金额为25万元，借款期限为3年，自2015年7月25日至2018年7月24日止，合同借款期限内利率为月利率9.12‰，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，直至本息全部清偿之日止。同日，被告姜丽华、党超与原告签订《保证担保合同》（合同编号：陕农信宁保字[082015]第0045号），保证方式为连带责任保证，保证担保责任范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告谭同慧妻子严春芳系共同借款人，已因病去世。现被告谭同慧未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，原告经多次催收无果，故诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告当庭陈述，有原告提交的原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证和户口本、结婚证复印件，有被告谭同慧的借款申请书复印件、《个人借款合同》复印件、陕西省农村信用社借款借据复印件、借款人配偶还款承诺函复印件，有《保证担保合同》复印件、欠息证明和催收通知书等证据在卷佐证，并经本院审查，予以采信。 本院认为：被告谭同慧、严春芳（已故）因装修房屋需要资金为由，向原告宁强县农村信用合作联社申请贷款，经原告审查，被告符合借款条件，原、被告双方签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同生效后，原告按照合同约定履行了发放借款的义务，但被告在清偿部分本金及利息后再未对该笔借款履行清偿义务，借款到期后原告多次催收，被告亦未履行还款义务，故对原告要求被告谭同慧偿还借款本金215000元及利息22562.17元（2017年9月30日-2018年7月24日，正常利息），之后利息按合同约定利率及罚息利率计算至本息全部清偿之日止的诉讼请求本院予以认可。被告姜丽华、党超自愿对原告自2015年7月25至2018年7月24日期间向被告谭同慧、严春芳（已故）发放的贷款及相应利息提供连带保证责任，并签订了《保证担保合同》，故被告姜丽华、党超依法应当承担连带清偿责任。本案中三被告辩称该笔借款中谭同慧使用100000元，姜丽华、党超使用150000元，其愿意各自承担其使用的部分以及该部分的利息，且该笔借款已偿还35000元，仍下欠本金215000元，原、被告均无异议，但因本案所涉合同中的实际借款人为谭同慧，共同借款人严春芳系被告谭同慧妻子，已因病去世，故本院认定被告谭同慧为实际借款主体，三被告之间共同还款的约定对其内部有效，超出各自清偿范围内的部分有权向对方追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条，第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下： 一、限被告谭同慧于2021年7月31日前偿还原告宁强县农村信用合作联社借款本金215000元、利息22562.17元（2017年9月30日-2018年7月24日，正常利息），之后利息按合同约定利率及罚息利率计算至本息全部清偿之日止； 二、被告姜丽华、党超对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告谭同慧负担，被告姜丽华、党超承担连带清偿责任。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。 义务人逾期不履行义务的，权利人可以在两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 任爱勇 二〇二一年五月六日 法官助理 许 昊 书 记 员 杨熙芸
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086财保30号 申请人：孟凡华，女，1962年1月13日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被申请人：郭凤英，女，1954年3月6日出生，汉族，退休职工，住东宁市绥阳镇。 被申请人：刘文顺，男，1953年12月6日出生，汉族，退休职工，住东宁市绥阳镇。 被申请人：刘军，女，1979年2月16日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 被申请人：刘斌，男，1982年8月16日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 申请人孟凡华向我院提出保全申请，要求依法冻结被申请人刘文顺在黑龙江省农村信用社（农村商业银行）工资账户内的存款40000元（账号为：420150121003590607）。申请人称，申请人与张见果系夫妻关系，2014年6月6日被申请人刘文顺、郭凤英向张见果（已去世）借款40000元，约定月利息每月1200元，每月6日前付清，刘军、刘斌作为连带保证人，被申请人以刘斌的房照、刘文顺的工资折、郭凤英的工资折放申请人处作为抵押，被申请人郭凤英、刘文顺支付利息到2021年4月，就不在给申请人支付利息，申请人多次向四被申请人索要本金及利息，四被申请人以各种理由推脱，申请人为了维护自己的合法权益，故申请冻结被申请人刘文顺在黑龙江省农村信用社（农村商业银行）工资账户内的存款40000元（账号为：420150121003590607）。申请人孟凡华自愿用自己在中国邮政储蓄银行（账号为：6236992610000319400）银行存款40000元提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人孟凡华要求对被申请人郭凤英、刘文顺、刘军、刘斌采取财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘文顺在黑龙江省农村信用社（农村商业银行）工资账户内的存40000元（账号为：420150121003590607）； 二、冻结申请人孟凡华在中国邮政储蓄银行（账号为：6236992610000319400）银行存款40000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 义 二〇二一年五月十八日 书记员 龚雪娇
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执138号申请执行人冯全宗，男，1988年4月15日出生，甘肃省环县人。被执行人邹广锋，男，1979年1月10日出生，甘肃省环县人。申请执行人冯全宗与被执行人邹广锋运输合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初714号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人冯全宗于2021年1月21日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人邹广锋向申请人冯全宗支付运输费用24750元及石料款6640元，并承担案件受理费785元、公告费300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邹广锋未主动履行判决义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人邹广锋在中国农业银行股份有限公司环县支行营业室存款32862元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初714号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初714号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执584号申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳东城支行,统一社会信用代码914115006948992403,住信阳市羊山新区楚王城办事处南京路。被执行人丰润生,男,汉族，1966年9月18日生,住河南省信阳市浉河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳东城支行与被执行人丰润生借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初3798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丰润生未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请立案执行，申请执行标的额为222858.00元及利息，本院于2021年2月2日立案，现已依法进入执行程序。1、2021年2月4日，本院依法向被执行人丰润生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2021年2月3日，本院依法对被执行人丰润生的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，现有存款账户已被本院冻结，被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××××丰田牌车辆和车牌号为豫Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，已被其他案件多次查封，本案申请人同意不再对其采取查封措施，其他无工商信息、有价证券及房产。3、2021年1月28日至2021年5月10日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2021年4月12日，本院依法将被执行人丰润生纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2021年5月13日，本院通知申请人中国农业银行股份有限公司信阳东城支行来院，中国农业银行股份有限公司信阳东城支行因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在本院核对财产线索后可以采取冻结、查封、拍卖等处置措施，申请人表示认可，申请人已聘请律师申请律师调查令对被执行人进行财产调查，并未发现被执行人有可供执行的财产线索及人身线索，申请人同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1503执584号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二一年五月十七日书记员  吕燕子
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1691号原告：贵州习水益民运输有限公司，住所地贵州省遵义市习水县二郎乡二郎村，统一社会信用代码91520330322287198B。法定代表人：钟正学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简文亚，贵州证道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雄，贵州证道律师事务所实习律师。被告：蔡某某，男，1988年2月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州习水益民运输有限公司与被告蔡某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州习水益民运输有限公司（以下简称益民运输公司）委托诉讼代理人简文亚，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益民运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡某某支付原告油款15000.00元及利息20.85元（利息以15000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率3.85计算，从2020年12月3日起暂算至2021年1月15日止为20.85元，实际应算至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告蔡某某承担。事实与理由：原告系经营道路货物运输的企业，因业务需要，原告与贵州省习水县桑木粮油有限公司二郎加油站（以下简称二郎加油站）于2018年3月18日签订《供油协议书》，约定在原告处从事运输业务的车辆需在二郎加油站定点挂钩加油，且不得在其他供油站点加油，双方约定结算方式为每月一结，月底结账。原告出具加油票售卖给货车司机和货车车主，货车司机或货车车主持原告出具的加油票到二郎加油站加油。加油完成后，由二郎加油站与货车司机或货车车主在加油票上填写车牌号、油品单价、加油升数、加油金额、日期等信息。二郎加油站持收到的加油票与原告进行结算，原告收到二郎加油站移交的加油票后，再向实际加油的货车司机或货车车主收取该加油费。被告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的车辆于2018年4月至6月共计三次到二郎加油站加油，加油金额共计为15000,00元，现二郎加油站已经与原告进行了结算支付，原告持合法有效的加油凭证找被告主张油款，但被告却拒绝支付。综上所述，被告拒不支付油款的行为已损害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令支持原告诉请。被告蔡某某辩称，自己2018年4月的油费已经抵扣，6月加的10000.00元认可。本院经审理认定事实如下：原告系经营道路货物运输的企业，其在经营业务过程中与二郎加油站约定，由其出具加油票给为其运输的货车司机和货车车主，货车司机或货车车主持原告出具的加油票到二郎加油站加油，加油完成后，由二郎加油站与货车司机或货车车主在加油票上填写车牌号、油品单价、加油升数、加油金额、日期等信息，二郎加油站持收到的加油票与原告进行结算，再由原告向实际加油的货车司机或货车车主收取该加油费。此后，被告蔡某某驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的车辆分别于2018年4月1日、6月7日和6月13日到二郎加油站加油，加油金额共计为15000,00元，现原告持本案诉称诉至本院。本院认为，原告主张被告支付加油费，被告辩称原告与其结算运输费时就已将2018年4月前的油费进行了抵扣，其只认可2018年6月的加油费10000.00元，为此本院要求原告出示涉及被告的运输费或油费的相关账目，但原告未能予以提供，故其主张被告支付所欠油费15000.00元，其中2018年4月的5000元证据不足，应承担举证不能的法律后果，对其主张的15000元欠款本院支持10000.00元。对于原告主张被告支付逾期利息的问题，因被告未按约定及时支付原告垫付的加油款，故本院判令被告以10000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率3.85%支付原告从2020年12月3日起至本息清偿完毕之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效之日起十五日内，支付贵州习水益民运输有限公司垫付的加油费10000.00元，并应以10000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率3.85%支付原告从2020年12月3日起至本息清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88.00元，由被告蔡某某负担。本判决为终审判决。审判员  冯光建二〇二一年五月一日书记员  石俏碧
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执535号申请执行人：北京环球百老汇文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔三园11号C楼109室。法定代表人：钟丽芳，执行董事。委托代理人:韩鹿东,公司员工。被执行人：郑州守望者文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路26号未来国际2号楼2单元702室。法定代表人：赵卫明，总经理。关于北京环球百老汇文化发展有限公司与郑州守望者文化传媒有限公司合同纠纷一案,北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3026号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州守望者文化传媒有限公司向北京环球百老汇文化发展有限公司支付演出费704000元、违约金2064000元、保全费16700元及仲裁费123735.12元。因郑州守望者文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行，执行标的：2908435.12元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、分别于2021年3月24日、2021年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行账户但没有存款，本案于2021年3月25日予以冻结；2.于2021年4月2日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下财产信息。经查询，无登记信息。3.于2021年5月11日到被执行人住所地现场调查，发现被执行人已搬离，不知去向。三、2021年4月15日向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州守望者文化传媒有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二一年五月十三日法官助理贺云峰书记员李林蔚
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4366号原告：天津市蓟州区唐志强挖掘机配建商行，住所地天津市蓟州区渔阳镇西南隅汽配城内。经营者：唐志强，男，1962年8月1日出生，住所地天津市蓟州区。被告：周建华，男，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟州区唐志强挖掘机配建商行与被告周建华买卖合同纠纷一案中，原告天津市蓟州区唐志强挖掘机配建商行于2021年5月11日向本院申请撤回对周建华的起诉。本院认为，在诉讼过程中，天津市蓟州区唐志强挖掘机配建商行申请撤回对周建华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区唐志强挖掘机配建商行撤回对被告周建华的起诉。审判员  赵国动二〇二一年五月十一日书记员  李奕凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   （2021)陕0802民申29号   再审申请人（原审被告）：刘永丽，女，1979年10月9日出生，汉族，现住子洲县法院家属院402室，公民身份号码：61273XXXX910090022。   再审被申请人（原审原告）：吴中虎，男，1970年12月29日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原审被告：张峰，男，1978年6月5日出生，汉族，现住子洲县法院家属院402室，教师。   原审被告：李国卫，男，1978年10月6日出生，汉族，现住榆阳区，榆林市民间艺术研究院职工。   再审申请人刘永丽与再审被申请人吴中虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕0802民初2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人刘永丽申请再审称，原审判决认定张峰、刘永丽共同向吴中虎借款的主要事实错误，且未经传票传唤刘永丽，违法缺席判决，故提出再审，请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初2554号民事判决；2、驳回原审原告吴中虎对原审被告刘永丽的诉讼请求。    再审被申请人吴中虎称，原判决正确，再审事由不能成立，再审申请应当予以驳回。   本院经审查认为，原审原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出(2018)陕0802民初2554号民事判决书，判决：1、被告张峰、刘永丽共同偿还原告吴中虎借款本金40万元，并支付从2017年7月17日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、被告李国卫不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案在审查中，刘永丽陈述，其于2018年秋季或2019年夏天收到（2018）陕0802民初2554号民事判决书，其于2021年4月22日向本院申请再审，刘永丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且刘永丽在借据中签字，其再审事由不能成立，故应当驳回刘永丽的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回刘永丽的再审申请。          审 判 长 康建军   审 判 员 施 政   人民陪审员 张龙龙            二○二一年五月六日       书 记 员 刘亚梅            1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4673号 申请人：张卫青，男，1981年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：左强，男，1982年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人张卫青与被申请人左强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人张卫青向本院提出财产保全申请，要求对被申请人左强名下的位于沭阳县南湖街道福璟南湖郡小区11-1-503室房屋予以保全，保全金额480000元，并向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人张卫青的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人左强名下的位于沭阳县南湖街道福璟南湖郡小区11-1-503室房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年五月十二日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1145号 原告：赵书印，男，1973年11月8日生，汉族，住临漳县。 被告：郝兰印，男，1955年10月1日生，汉族，住临漳县。 原告赵书印与被告郝兰印买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书印到庭参加诉讼，被告郝兰印经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵书印向本院提出诉讼请求：1.依法判决郝兰印偿还欠款33155元；2.诉讼费用由郝兰印负担。事实与理由：2015年至2017年我在临漳县商砼站。2016年春郝兰印从我处拉走商砼160方，合计价款33155元未给付。后经我多次催要，郝兰印以种种理由推托不给，并把我手机号拉黑。2021年2月13日我找到郝兰印后，郝兰印给我出具了欠款手续，并约定2021年农历正月十五前还清。现还款期限已过，郝兰印拒不给付，提起诉讼。赵书印围绕诉讼请求，向本院提交证据： 2021年2月13日郝兰印给赵书印出具的欠商砼款33155元的欠据一份，拟证明郝兰印拖欠赵书印商砼款的事实存在。 郝兰印辩称，我之前在很多工程项目提供过劳务，但不管是提供劳务、担任管理，还是担任采纳等，在对外购买项目所需物品时都是以项目所属公司职员的名义进行购买，履行的都是职务行为，如因存在款项拖欠问题，应起诉项目所属的具体公司，不应起诉我个人。我不记得曾与赵书印个人存在买卖合同关系，且不记得给赵书印个人出具欠条，赵书印诉求与我存在买卖合同关系没有事实和法律依据，应判决驳回赵书印诉讼请求。未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因郝兰印经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为赵书印提交的证据客观真实，与本案有关联，均予以确认并在卷佐证。 根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年至2017年赵书印原在临漳县开办商砼站，并经朋友介绍认识郝兰印。2016年春郝兰印通过电话与赵书印联系，让赵书印给其在魏县回隆干活处送商砼。后赵书印陆续给郝兰印在魏县回隆干活处送商砼。2021年2月13日郝兰印给赵书印出具了欠商砼款33155元的欠据，该欠据记载“今欠到商砼款叁万叁仟壹佰伍拾伍元整（33155元）（按手印），于2021年农历正月15前还清，欠款人：郝兰印签字（按手印），134××××0979,2021年2月13日”。后赵书印多次找郝兰印催要未给付，诉至本院。 庭审中，赵书印称欠据内容虽是其妻子代写，但欠据上签字、按手印及电话号码、落款日期均是郝兰印书写并按手印。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.赵书印与郝兰印之间的买卖合同关系是否合法成立；2.赵书印诉求郝兰印给付商砼款33155元有无事实和法律依据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赵书印庭审陈述及郝兰印在欠据上签字按手印，可证实郝兰印从赵书印处购买商砼，赵书印向郝兰印出售商砼并实际交付结算。虽赵书印与郝兰印没有签订书面买卖合同，已形成事实上的买卖合同关系。现赵书印诉求郝兰印给付商砼款33155元，于法有据，应予支持。郝兰印辩称其在很多工程项目提供过劳务，履行的都是职务行为，赵书印不应起诉其个人，且不记得与赵书印存在买卖合同关系并给赵书印出具欠条，未提交相关证据，不予采信。郝兰印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对赵书印陈述事实的认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝兰印于判决生效后十日内给付原告赵书印商砼款33155元。 如被告郝兰印未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，因适用简易程序，减半收取314.5元，由被告郝兰印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二一年五月十四日 法官助理  陈 蔚 书 记 员  胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和我他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和我他法律文书指定的期间履行我他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6657号 张锦: 张锦与薛小喆,中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司,中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6657号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：韩东杰 二〇二一年五月十四日 书记员 ： 马 蕊
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执132号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文军，系该公司法案执行经理。被执行人：冯晓龙，男，汉族，1987年10月31日生，住临洮县。申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人冯晓龙民间借贷纠纷执行一案，青岛锦安元不良资产处置有限公司依据鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第3624号裁决书于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人冯晓龙给付申请执行人借款本金人民币1982.29元、自2020年3月28日起至借款本金清偿之日止以未偿还本金1982.29元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息，负担仲裁费100元及案件执行费用。本院于2021年4月19日立案。在案件执行过程中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年5月10日向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请不违反法律禁止性规定，不损害社会利益和他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第3624号裁决书的执行。本裁定送达立即生效。审判员  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年五月十三日书记员  杨 涛
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初3268号 原告：王鹏，男，1996年3月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：孙月华，男，1995年7月10日出生，汉族，住寿光市。 原告王鹏与被告孙月华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼。被告孙月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙月华立即偿还借款2000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年12月至起诉之日即2021年3月，按月息百分之2计息，共计2120元整）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王鹏、孙月华属朋友关系。2020年12月21日，孙月华因需要资金周转，向王鹏提出借款。王鹏出于帮忙之心，拿出自己的积蓄2000元整借给孙月华，其中微信转账1600元，现金400元，孙月华出具借条一张。借条载明：借现金400元、微信转账1600元共计2000元，并于2020年12月6日前全部归还。借款到期后，王鹏多次要求孙月华清偿借款，均未果。 孙月华未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年12月21日，孙月华向王鹏借款，并出具借条一份，借条载明：“孙月华370783199507××××向王鹏370682199603××××借款2000元ＲＭＢ约定于2020年12月26日还清（现金400元支付保或微信1600元）”。借款到期后经王鹏多次催要，孙月华至今未还款。 以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，王鹏与孙月华之间的民间借贷关系合法有效。王鹏依据孙月华出具的借条向孙月华追要借款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王鹏主张自逾期之日起的利息，符合法律法规规定，本院亦予以支持。因双方未约定逾期利息的计算方式，依照法律规定，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孙月华未及时返还借款的行为不当，应付清偿责任。其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙月华于本判决生效后五日内返还王鹏借款2000元，并支付逾期利息（以2000元为基数，自2020年12月27日起至实际付清之日按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙月华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于召祥 二〇二一年五月十三日 法官助理 王 琛 书 记 员 赵丽莎
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执487号申请执行人：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面01幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：宋涛，男，1993年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人宋涛租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书为由向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人宋涛邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人宋涛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人宋涛名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4244号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年五月十七日书记员  王 燕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1378号原告：康某被告：刘某原告康某与被告刘某离婚纠纷一案。审判员  田拓二〇二一年五月十日法官助理王旭书记员孙旭
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2570号原告：何某某，女，1969年4月29日生，汉族，住泰兴市。被告：朱某，男，1994年6月13日生，汉族，住泰兴市。被告：朱某某，男，1970年11月9日生，汉族，住泰兴市。原告何某某与被告朱某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告何某某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某某撤诉。案件受理费495元，减半收取计248元，由何某某负担（已交）。审判员  殷月蔚二〇二一年五月二十日书记员  周红燕
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初633号       原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。   主要负责人：侯志强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨婉荣，该公司员工。   被告：朱平省。   委托诉讼代理人：朱琳。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告朱平省保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司以与被告朱平省达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。            审 判 员 刘 茜         二○二一年五月十八日         书 记 员 茹 超                  1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2384号上诉人（原审原告）：张家港市大新镇永嘉开棉厂，住所地江苏省张家港市大新镇龙潭村。经营者：李丰火，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：吴赛金，女，1980年8月15日出生，布依族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所基层法律服务工作者。上诉人张家港市大新镇永嘉开棉厂因与被上诉人吴赛金工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初13132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人张家港市大新镇永嘉开棉厂向本院申请撤回上诉。本院认为，张家港市大新镇永嘉开棉厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家港市大新镇永嘉开棉厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家港市大新镇永嘉开棉厂负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年五月十日书记员  芮园
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403财保20号 申请人：姚某。 被申请人：周某。 申请人姚某于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周某所有的位于平川区向阳路XXX房屋一套，价值222800元。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周某所有的位于平川区向阳路XXX房屋一套。期限为两年。 案件申请费1634元，由申请人姚某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张金玲 二〇二一年五月六日 法官助理 晏文婷 书 记 员 王馨瑶
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执568号徐燕梅诉讼费一案，申请执行标的共计1853.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)云3102民初579号民事判决书关于徐燕梅诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5463号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：李章平，男，1999年11月24日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告李章平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川逐梦游网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川逐梦游网络科技有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年五月十四日 书记员  何梦婷
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0505民初68号原告杨某某，男，1994年7月25日出生，地址黑龙江省双鸭山市四方台区。原告委托代理人单某某，男，1948年9月6日出生，地址黑龙江省双鸭山市四方台区。被告双鸭山市四方台区某某婚纱摄影,住所地双鸭山市四方台区。法定代表人苏某某。原告杨某某诉被告双鸭山市四方台区某某婚纱摄影庆典服务合同纠纷一案，原告于2021年5月10日以双方沟通协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行沟通协商解决了纠纷，要求撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回对被告双鸭山市四方台区某某婚纱摄影的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨某某承担。审 判 长  朱长山人民陪审员  高秀英人民陪审员  刘 洋二〇二一年五月十日书 记 员  谷月峰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1063号 孙意与四川赛洛能源科技有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1185号原告：丁文猛，男，1963年6月15日生，回族，初识文字，宣威市人。被告：朱杰，男，1992年11月9日生，彝族，高中文化，宣威市人。原告丁文猛与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告丁文猛，被告朱杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁文猛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为原告女婿。2019年5月24日，被告以要创业为由，请原告向农村信用合作联社贷款5万元转借给被告，原告将贷款取出后交付给被告，被告向原告出具了借条。被告将借款用来开五金灯具店，承诺按期还利息，到期还清贷款，均未实现承诺。原告多次索要该笔借款无果，故起诉至法院。被告辩称借款不是事实，没有向原告借过钱，借款应当有支付方式，原告既没有转账又没有拿现金给被告，被告不欠原告借款，被告不承担偿还责任。综合双方诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：1.被告是否向原告借款50000元？2、原告的诉讼请求是否成立？原告丁文猛为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。2.欠条及协议保证书各一份，用于证明被告下欠原告50000元的事实。3.羊场镇农村信用合作联社取款凭证一份，用以证明原告款项的来源。4.录音光碟一份（附纸质内容），用以证明被告向原告借款的事实。被告质证对第1组无异议。对第2组证据认为欠条是其书写没有意见，但认为欠条与借条性质不一样，要有双方的手印和日期才是正规的欠条，此类欠条可以任意书写，不具有法律效力，而且要有原告将款项通过微信转账或者以银行转账的方式的凭证才行，若现金给付也要有凭证。协议保证书是其所写，但认为与本案没有关系。对第3组证据取款凭条没有意见，但认为不知道这个。对第4组证据录音资料中的声音是其的认可，但认为录音上全程只说了贷款，没有说是给哪个的贷，那天原告上被告家门来的时候，那么多人在，不知道是和哪个说的话。本院认为，原告所提交的证据的真实性被告质证没有异议，本院予以确认，但对能否证实原告的主张或者是否采纳被告的质证观点，待说理部分予以阐述。被告朱杰未向本院提交证据材料。根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告朱杰系原告丁文猛之女婿。2019年5月24日，被告向原告出具了一份欠条，欠条内容为“欠丁文猛贷款5万元整，利息自付，到期前还清所有本金。欠款人：朱杰，2019年5月24日。”同日，被告朱杰书写一份协议保证书交由原告收执。2021年3月1日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告称因为以被告的名义不能贷款，为支持被告创业，原告以自己的名义向宣威市农村信用社贷款50000元给被告使用。2019年5月24日，被告书写了欠条给原告，原告即把其从宣威市农村信用社所贷的50000元款项取成现金交付给被告，之后被告未偿还该款，并坚持要求被告偿还该款。被告抗辩其书写欠条给原告是事实，但认为借款应当有借条和支付方式，原告未提交转款或者现金给被告的支付凭证，故被告不欠原告借款，不承担偿还责任，并表示不申请调解。本院认为，本案被告朱杰向原告丁文猛借款50000元的事实，原告向本院提交了被告朱杰书写交由原告收执的欠条、被告书写欠条当日原告丁文猛向农村信用社取款的交易明细表、以及2020年7月9日原、被告双方及各自家人在一起谈话的录音资料在卷予以证实。庭审中，被告抗辩其书写的系欠条，借款必须系借条，本院认为，欠款可以系多种原因形成，本案朱杰本人书写的借条中明确载明被告欠原告贷款，属于借款的基础法律关系，被告辩解系欠条不是借条，借款必须系借条的抗辩主张不能成立。同时被告辩解其只是书写了借条，但没有通过任何方式实际收到借款，对此问题，原告提供了录音资料予以证实，录音资料内容显示丁文猛问朱杰贷款克咋说的，朱杰答贷款那个钱我给是说过我不还了？丁文猛问你从借钱到这哈，几个季度了，你还了多少利，给是我挨你垫掉的？朱杰答你挨我垫掉一期的利。对上述录音内容，朱杰认可是其声音，但辩解录音内容中提到的贷款系指本案诉争的借款之前其曾向原告借过的25000元的款项，但庭审中，被告朱杰对本案诉争借款之前向原告丁文猛所借的25000元借款忽而称是丁文猛向银行贷的款，忽而确定说系丁文猛自己的钱，忽而又说忘记是什么钱，对丁文猛垫利的问题，忽而辩解说给银行利息忽而又说是借丁文猛的钱系给丁文猛利息。本院认为，原告提供的录音资料中被告称贷款不是不还，原告为其垫过一期贷款利息的内容证实了被告已实际收到款项，与原告陈述借给被告的款项系原告从信用社贷款而来，以及与被告书写欠原告贷款的欠条内容亦能互相印证，而被告在庭审中的辩解前后不一致相互矛盾，且未提供相应的证据证实自己的主张，故其辩解不能成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百六十八条“借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间的借款另有约定的除外。”第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本院认为，原告丁文猛向本院提交的证据形成证据链，能够证实原告丁文猛向被告朱杰提供了借款，双方之间的借款关系成立，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告偿还该借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。而被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，之规定，判决如下：由被告朱杰在本判决生效后15日内偿还原告丁文猛借款本金50000元。案件受理费人民币1050元，减半收到525元，由被告朱杰负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期限为二年。审判员  周丽萍二〇二一年五月六日书记员  晏 璐
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1207号之一申请执行人：湖北联胜油橄榄科技开发有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇西岭街大庆四组，统一社会信用代码91420304695101990U。法定代表人：王立强，执行董事。委托诉讼代理人：王元忠，男，系该公司总经理。被执行人：奉节县易源生态农业有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇毛坪村13组，统一社会信用代码91500236051710985R。法定代表人：陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖北联胜油橄榄科技开发有限公司与被执行人奉节县易源生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人向本院案款账户转账170000元，本院已全部支付申请人湖北联胜油橄榄科技开发有限公司。申请人申请终结执行结案，待下一期案款到账后再申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年五月十一日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627财保12号之一 复议申请人：张林强，男，1982年11月10日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被申请人：谭进，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 谭进诉张林强合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）黔0627财保12号财产保全民事裁定。申请人张林强不服该裁定，于2021年4月30日向本院提出复议申请。 张林强（申请人）复议称，对（2021）黔0627财保12号民事裁定书不服，请求解除该案中超标部分的查封、扣押、冻结。事实与理由:谭进申请保全张林强财产保全纠纷一案中，法院（2021）黔0627财保12号民事裁定书裁定冻结张林强银行存款403150元或查封、扣押相当于人民币403150元的其他财产，冻结期限一年、查封冻结扣押其他财产期限两年。本人张林强与谭进的纠纷中，张林强只欠谭进48000多元，法院已明显超标的冻结、查封、扣押，该行为明显违反法律规定，为此特向法院申请复议，请求该案中超标部分的查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，被申请人谭进因合同纠纷事由向本院申请诉前财产保全申请，要求对复议申请人张林强价值401350元的财产进行查封、冻结，并以中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，其申请符合我国民事诉讼法关于诉前财产保全申请的相关规定，本院作出的财产保全程序合法，适用法律正确，复议申请人张林强的复议理由及请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人张林强的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  冉翔飞 二〇二一年五月十一日 书记员  谯海波
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4852号之一 原告：重庆市垫江房地产有限责任公司，住所地重庆市垫江县。 法定代表人：孔德余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张华，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：刘晓东，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：魏陵波，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：李双霜，女，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市垫江房地产有限责任公司与被告刘晓东、魏陵波、李双霜返还原物纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。 重庆市垫江房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘晓东、魏陵波、李双霜返还位于垫江县桂溪镇新建路38号房产（西侧1幢底楼仓库，房屋所有权证号分别为：垫权字第1XXX8号、1XXX9号、12XXX号、1XXX0号、1XXX1号、1XXX2号、1XXX3号、1XXX4号、1XXX5号、1XXX6号，国有土地使用权证号为：垫东95字第XXX号）；2.判令刘晓东、魏陵波、李双霜连带赔偿2003年10月12日至返还房产之日止的经济损失500余万元（具体金额以司法评估价为准）。事实和理由：2002年9月13日，重庆市垫江房地产有限责任公司以107万元购买取得由垫江县人民法院拍卖的重庆三环滤油机制造有限公司所有的位于垫江县桂溪镇新建路38号房产及其土地使用权后，一直等待交付房屋。2016年2月29日，重庆市垫江房地产有限责任公司才到垫江县人民法院领取了（2002）垫法执字第294号民事裁定书。其后，重庆农村商业银行向重庆市垫江房地产有限责任公司交付了除垫权字第1XXX8号房屋产权证以外的其他房屋产权证及土地使用权证，并告知：垫权字第1XXX8号房屋产权证在垫江县工商联合会，房屋由垫江县人民法院交接。其后，重庆市垫江房地产有限责任公司申请恢复执行，垫江县人民法院于2017年5月10日作出（2017）渝0231执恢263号执行裁定书和（2017）渝0231执恢263号协助执行通知书，目前，该房屋正在办理转移登记。经查，刘晓东已于2003年12月10日从垫江县人民法院处接手案涉房屋，并于2009年11月1日以王永发的名义出租给魏陵波经营“垫江县万豪宾馆”，2014年3月4日，李双霜以前述房屋注册经营“垫江县万豪升辉宾馆”至今。综上，刘晓东、魏陵波、李双霜对重庆市垫江房地产有限责任公司的房屋进行占有、使用、收益，应予返还，并赔偿损失。 本院经审查认为，刘晓东与重庆市垫江房地产有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，已由重庆市高级人民法院立案受理，本案案涉房产已在该案中进行评估审计，本案诉求可在该案中主张，因此，本案应裁定驳回起诉。当然，如重庆市高级人民法院在该案中确未对本案案涉房产进行处理，当事人可再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆市垫江房地产有限责任公司的起诉。 案件受理费46800元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  范小花 人民陪审员  徐姗姗 二〇二一年五月十日 法官 助理  吴 仇 书 记 员  何昌山
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终32号上诉人(原审被告)：航达建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡河洲路398号29栋。法定代表人：熊自文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘健，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：双城市鑫润木业有限责任公司，住所地黑龙江省双城市同心乡同心村。法定代表人：吕文军，该公司经理。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄柏树，男，1969年10月5日出生，汉族，住吉林省扶余县。上诉人航达建设集团有限公司（以下简称航达公司）因与被上诉人双城市鑫润木业有限责任公司（以下简称鑫润公司）、黄柏树建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。航达公司上诉称，（一）本案为承揽合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。1.判断合同的性质应根据合同名称、合同内容、权利义务等综合分析，不能仅依据合同中“发包方”“承包方”等名称而作出形式上的判断。从案涉《铝包木窗制作安装合同》内容看，被上诉人鑫润公司承接的不是整个中央花园项目的建设，而仅为铝包木窗的制作安装，无需立项审批，工作技术要求相对简单，投资较小，鑫润公司只需按航达公司要求完成任务，交付工作成果，航达公司支付相应报酬，双方合同即履行完毕。本案中，鑫润公司承揽的工作内容为铝包木窗，该项工作由其以自己的设备、技术、劳力、材料等完成，并在完成后交付，完全符合《合同法》第二百五十三条关于承揽合同的特征，一审裁定认定为建设施工合同错误。2.鑫润公司在2019年就本案同一事实向法院提起了诉讼，法律关系为承揽关系，法院也是按照承揽关系予以受理，并最终审查确认同意鑫润公司撤诉，并作出（2019）黑0604民初6442号民事裁定。（二）《补充协议》第3条已明确约定由甲方航达公司所在地法院管辖。案涉《铝包木窗制作安装合同》签订后，各方又签订了一份《补充协议》，根据该补充协议第3条约定，若涉及上诉人航达公司为诉讼参与人的案件，由航达公司所在地人民法院管辖。该补充协议中虽约定了债权转让的内容，但也约定了管辖法院。该协议第5条和第6条明确约定，协议与原合同发生冲突时以协议为准，冲突部分之外，原合同的其余部分继续有效。一审裁定以合同权利义务主体发生变更不影响法律关系性质为由，不采纳补充协议关于管辖条款的约定错误。综上，恳请法院撤销（2021）黑0604民初1237号民事裁定并将本案移送航达公司所在地江西省南昌市南昌县人民法院管辖。本院认为，首选，建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生的权利义务纠纷。本案中，综合分析鑫润公司与航达公司签订的《铝包木窗制作安装合同》签订形式及包括相关技术要求、承包方式、验收时间、质保期、违约责任等具体约定内容，本案案由应认定为建设工程施工合同纠纷更为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷为专属管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故，虽上诉人主张其与鑫润公司及黄柏树之间于《铝包木窗制作安装合同》又签订《补充协议》，约定“若甲方、丙方不遵守本协议1、2条的约定起诉甲方或将甲方作为第三人（包括甲方被追加为第三人），则三方一致同意由甲方所在地人民法院管辖”，但因本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，本案仍应由工程所在地人民法院管辖。让区法院作为本案施工地点所在地的人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实正确，适用法律正确，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张书琦审判员  刘清贤审判员  王 慧二〇二一年五月二十日法官助理郭莹书记员范译匀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14403号原告：林雪芸，女，1978年10月6日出生，住广州市黄埔区。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所广州市越秀区广卫路19号之二301（自编307、308）。委托诉讼代理人：谢淑齐，广州南湖粤途国际旅行社有限公司员工。原告林雪芸诉被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司（下称南湖公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告林雪芸向本院提出诉讼请求：被告退回团费62799元。事实和理由：因受疫情影响无法出团，但被告未有退回团费。被告南湖公司辩称：同意退款，但因疫情原因只能明年退款。经审理查明：2019年11月27日林雪芸与南湖公司签订《单项业务委托合同》，显示长白山旅行、出团日期2020年1月26日、人数5大3小、团费总额62799元。后因疫情原因而无法成团。本院认为，涉案旅行因疫情原因而无法出团，被告理应退回团费62799元，故对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国旅游法》第六十七条之规定，判决如下：被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内退回原告林雪芸团费62799元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元由被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二一年五月二十日书记员 陈淑言
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1272号 原告：安守业，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：赵凤群，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告安守业与被告赵凤群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告安守业于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安守业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安守业撤诉。 案件受理费25元，由原告安守业负担。 审 判 员 刘悦贤 二〇二一年五月十四日 法官助理 康彦来 书 记 员 石佳琪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更943号罪犯何体飞，男，1990年5月26日出生，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）云01刑初374号刑事判决，以被告人何体飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何体飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何体飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何体飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何体飞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月9日起至2028年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0302民初1665号 原告：何树根，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张东升，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告何树根与被告张东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告何树根于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何树根撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何树根撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何树根负担。 审判员  江海兰 二〇二一年五月十二日 书记员  王珺婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初694号原告：陈大贵，男，生于1955年8月18日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：伍林，男，生于1961年2月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告陈大贵与被告伍林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈大贵于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大贵在未预交案件受理费前申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈大贵撤诉。审判员  高才明二〇二一年五月十七日法官助理姜懿玲书记员周磊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5308号 原告：黄传涛，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：商庆东，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住日照市。 原告黄传涛诉被告商庆东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立诉前调案号，于2021年5月20日立正式案号后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传涛到庭参加了诉讼，被告商庆东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄传涛向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，被告从原告处借款5万元，约定一年内还清，年利率8%，截止2020年2月，被告未按约归还本息。经原被告协商，被告于2020年2月12日给原告补写借条，借条期限12个月。借款到期后，被告经催要未果。原告为此诉至法院，望判如所请。 案经送达，被告商庆东未到庭应诉，庭前亦未递交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告黄传涛提交如下证据：证据一、《转账记录》，证实原告于2019年2月12日向被告转账5万元，当时是被告向原告借款，并未出具借款条；证据二、《借款条》一份，证实上述款项是2020年2月12日未还，经催要后被告于该日给原告出具的借条，约定了借款期限及利息等。 被告商庆东未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。 经审查，上述证据均系证据原件且来源合法，对证据的真实性及证明内容本院予以确认，上述证据附卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告黄传涛与被告商庆东均是日照华能电厂的职工。原告于2019年2月12日向被告转账5万元，被告于2020年2月12日为原告出具《借款条》一份，内容为“借款人商庆东（身份证号3713121989××××××××）于2020年2月12日向出借人黄传涛（身份证号3728271976××××××××）借款人民币5.4万元整，借款期限自2020年2月12日至2021年2月12日，共计1年，年利率8%，借款及利息至2021年2月12日付清。借款人：商庆东2020年2月12日。”上述款项后经原告催要无果，为此原告诉至本院，请求判令被告偿还本金5万元及借款期限内利息、逾期利息共计5.8万元。 本院认为，原告主张与被告之间存在借贷关系，原告向法庭提交了《借款条》及转账明细，足以证实原被告双方之间存在民间借贷关系，对该事实本院予以确认。现双方约定的借款期限已到，被告已构成逾期还款，应当向原告支付借款期限内利息及逾期利息；因双方约定了借款期限内利息为年利率8%，不违反法律规定，又因原告仅主张本金5万元及利息8000元（以本金5万元为基数，按年利率8%，自2019年2月12日计算至2021年2月12日），亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商庆东于本判决生效后七日内偿还原告黄传涛借款本金50000元及利息8000元； 二、驳回原告黄传涛本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元（已减半收取），由被告商庆东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年五月二十日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3317号原告：某建设开发（集团）有限公司松原分公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：邹联明，董事长。委托诉讼代理人：李洪峰，某建设开发（集团）有限公司松原分公司员工。被告：闫明，男，1975年4月8日生，汉族，个体，住松原市宁江区。被告：许淑梅，女，1976年1月16日生，汉族，个体，住松原市宁江区。原告某建设开发（集团）有限公司松原分公司与被告闫明、许淑梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告某建设开发（集团）有限公司松原分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某建设开发（集团）有限公司松原分公司撤诉。案件受理费25元，由原告某建设开发（集团）有限公司松原分公司负担。审判员 关 雪二〇二一年五月十一日书记员 王婷婷
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初383号原告：羿宝山，男，1957年7月25日出生，现住铁力市。被告：刘忠彬，男，1968年5月11日出生，现住铁力市。被告：吕金凤，女，出生年月不详，原住铁力市，现下落不明。原告羿宝山与被告刘忠彬、吕金凤民间借贷纠纷一案。原告羿宝山于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，羿宝山以刘忠彬、吕金凤均不在家无法核实案情为由向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许羿宝山撤回起诉。案件受理费769.00元，减半收取384.50元，由羿宝山承担。审判员  李继军二〇二一年五月二十日书记员  陈迎春
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更984号罪犯郑富祥，男，1981年2月4日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年9月16日作出（2014）昆铁中刑初字第84号刑事判决，以被告人郑富祥犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人郑富祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）云高刑终字第1473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2017年8月25日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑富祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑富祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑富祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑富祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月9日起至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民初2455号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：金牛区雲霄日用品经营部，经营场所四川省成都市金牛区聚霞路1号成都国际商贸城3区1楼12街3-11417、11418。 经营者：张兴容，女，1973年7月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 实际经营者：张顺国，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××组。 原告纳爱斯集团有限公司与被告金牛区雲霄日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害第1086708号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计13000元。 被告辩称： 公证取证程序有瑕疵，怀疑公证封存实物不是被告销售。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第1086708号注册商标证、商标续展注册证明能够证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“肥皂”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品在机打生产日期标码、内材膏体平滑度、质量、气味等方面与正品存在明显区别。同时，经纳爱斯集团有限公司鉴别，被诉侵权商品并非其公司或授权企业生产的产品，为假冒或仿冒其公司注册商标的产品，故为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，且被告当庭认可公证书记载的地址、门头照片、收款截图及封存实物所附单据。 虽被告辩称认为公证程序有瑕疵，但并未举示相关证据用以证明其抗辩意见，因此，本院对此抗辩意见不予评议。 三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国民法典》第一百二十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被诉侵权商品的数量、价格、疫情期间影响、被告从业时间以及原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告金牛区雲霄日用品经营部立即停止销售侵犯第1086708号注册商标专用权的肥皂； 二、被告金牛区雲霄日用品经营部自本判决生效之日起十日内赔偿原告纳爱斯集团有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告纳爱斯集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告金牛区雲霄日用品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  程红英 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王晓喻 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民法典》 第一百二十三条民事主体依法享有知识产权。 知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利： （一）作品； （二）发明、实用新型、外观设计； （三）商标； （四）地理标志； （五）商业秘密； （六）集成电路布图设计； （七）植物新品种； （八）法律规定的其他客体。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢257号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：武玉好，男，1973年4月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：代春丽，女，1987年10月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘方良，男，1964年1月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与武玉好、代春丽、刘方良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代春丽在财付通支付科技有限公司有存款（账号为）;被执行人刘方良在财付通支付科技有限公司有存款（账号为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人代春丽在财付通支付科技有限公司账号为中的存款；二、冻结被执行人刘方良在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年五月二十日书记员  李长新
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0822执恢26号之一 申请执行人:刘高明,男,汉族,1964年11月24日出生,住田家寨。 被执行人:刘云清,男,汉族,1970年12月15日出生,住新民镇。 被执行人:李新平,男,汉族,1984年05月22日出生,住新民镇。 在执行申请执行人刘高明与被执行人刘云清、李新平民间借贷纠纷一案中查明，本院在审理、执行期间作出（2019）陕0822民初913号之一民事裁定书、（2019）陕0822执1214号执行裁定书依法查封了被执行人刘云清名下的位于府谷县房屋一套，现因查封期限届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封被执行人刘云清名下的位于府谷县房屋一套。查封期限为三年。 本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  李向奇 二〇二一年五月十日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1303号原告：毕忠辉，女，1989年9月9日生，汉族，住吉林省九台市。被告：王义顺，男，1954年4月4日生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春经济开发区。原告毕忠辉与被告王义顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。毕忠辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告所收取的房款押金10000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告看到被告卖房广告得知，称位于开发区新开河八区25栋4门310室55.34平方米，成套房产房屋出卖49万元，并且收取房款押金10000元整。同时被告为原告出具收条一枚，载明“今收到房款押金10000元整，房子总价49万元整。甲方王义顺，乙方毕忠辉，2021年1月1日。”原告经相关部门查询，被告押金行为的物权，房产权属无法履行所有权更名过户。原告依据相关法律规定要求被告提出返回押金的主张，被告予以拒绝，故原告诉至法院。王义顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地为长春经济开发区，本案应移送至被告经常住所地法院长春经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被告向本院提交了国有住房使用权证，载明其为长春经济开发区即案涉房屋承租人，该房屋于2004年11月22日过户到被告名下，虽然被告户籍登记在长春市二道区，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原告并无其他证据证明被告实际在长春市二道区居住，依据被告提交的国有住房使用权证，可以证实其在该房屋居住，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王义顺对管辖权提出的异议成立，本案移送至长春经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 爽二○二一年五月十九日书记员 李方旭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1107号罪犯杨老东，男，1991年11月27日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年3月27日作出（2014）昆铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人杨老东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年11月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨老东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨老东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨老东减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月10日起至2036年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十二日书记员  吴迪超
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3041号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1973年4月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北某某企业管理服务有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：韩某某。 被告：王某某，女，1973年2月20日出生，汉族，住址。 原告某某租赁有限公司与被告孙某某、河北某某企业管理服务有限公司、王某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月十日 书记员  李 婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2296号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，所在地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘辉，男，1990年9月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告刘辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  姬凤云二〇二一年五月十一日书记员  郭 洋
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执638号倪善良：你与李志良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初709号判决已发生法律效力。申请执行人李志良于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给拖欠粮款及案件受理费共计230447.90元,执行费3357元。开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214940567特此通知。二〇二一年五月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异151号案外人：庞少杰，女，汉族，1958年10月19日生，住吉林市船营区。申请执行人：冯艳玲，女，汉族，1974年8月18日生，住吉林省榆树市八号镇。委托代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王星，董事长。本院在执行申请执行人冯艳玲与被执行人长春鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫隆房地产”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人庞少杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庞少杰称，2015年10月24日，案外人与鑫隆房地产吉林市分公司签订《鑫隆帝豪内部认购协议》，约定案外人购买鑫隆帝豪小区房屋，当时订购的房屋为58#-1-1504室，建筑面积79.03平方米，案外人全额交付购房款，待开发商交房时向案外人交付的是位于吉林市船营区长春路58号鑫隆帝豪2号楼1单元15层100号房，建筑面积为90.48平方米，案外人向鑫隆房地产支付了扩大面积款。因开发商原因，涉案房屋产权一直没能办理产权，请求法院解除对涉案房屋的查封。案外人提供鑫隆帝豪内部认购协议、物业费、供热费、房款收据等证据以证明其主张。申请执行人冯艳玲辩称，庞少杰提供的内部认购协议显示的订购房号为58#-1-1504，建筑面积为79.03平方米，并非南关法院查封的房屋鑫隆帝豪2号1单元15层100号房，不能证明案外人对本案查封房屋享有权利，并且案外人提供的本院查明，原告冯艳玲与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）吉0102民初2120号民事判决书，判决：一、原告冯艳玲与被告鑫隆房地产2007年6月26日签订的《房屋预定协议》无效；二、被告鑫隆房地产于本判决生效后立即返还原告冯艳玲购房预付款人民币127628元及利息。该判决书生效后，鑫隆房地产未按照生效法律文书履行义务，冯艳玲向本院申请强制执行，本院立（2018）吉0102执438号执行案件。在执行过程中，本院于2018年4月17日查封了鑫隆房地产名下的坐落于吉林市船营区长春路58号鑫隆帝豪2号楼1单元0115100室，房号为154073IV103070115110,建筑面积为90.48平方米房屋的产籍。案外人庞少杰向本院提出异议，称其于2015年购买涉案房屋，请求法院解除对上述涉案房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提出其于2010年10月24日购买涉案房屋，但其提交的鑫隆帝豪内部认购协议中订购房号为58#-1-1504室，而本案本院查封的涉案房屋房号为0115100，房号并不一致。且案外人仅提交鑫隆房地产出具的房款收据并未提交其他证据佐证，故其不能证明其实际购买了涉案房屋并支付了全部购房款，案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人庞少杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 曹 迪二〇二一年五月十日书记员 李艳丽
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初2029号之二申请人：马红勇，男，1972年7月26日生，汉族，个体，住蒙自市。被申请人：陈黎山，男，1969年5月9日生，汉族，个体，住蒙自市。申请人马红勇起诉被申请人陈黎山民间借贷纠纷一案，申请人马红勇提出申请：请求贵院立即使用全国法院网络查控系统，依法对被申请人的银行存款采取查询、冻结措施，冻结金额以人民币300000元为限；对以上财产的保全，以总价值300000元为限。申请人马红勇提供位于蒙自市兴盛路（兴竹里小区）房屋【房屋产权证号：蒙自县房权证（2008）房监字第000371**】作为担保。如因申请人保全错误而给被申请人造成损失的，申请人愿意赔偿被申请人相应的损失。本院经审查认为，申请人马红勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：使用全国法院网络查控系统，依法对被申请人陈黎山的银行存款采取查询、冻结措施，查封期限为一年；对以上财产的保全，以总价值300000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇二一年五月十三日书记员  杨洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8569号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：郑海波，男，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省昆山市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行郑海波金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑海波的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人郑海波采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川03知民初15号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：李盛艳，女，汉族。1981年7月22日出生，住四川省富顺县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，四川迪泰律师事务所律师。原告昆明远方生物制品有限公司诉被告李盛艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。本院于2021年3月30日立案。本院审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司于2021年5月11日以其已经与对方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，昆明远方生物制品有限公司在审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长 李宁川审 判 员 马 超审 判 员 王家玉二〇二一年五月十七日法官助理 黄守益书 记 员 荣 瀛
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保245号 张刁维、任志强： 张刁维与任志强借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。在执行中，本院于2021年5月18日作出的(2021)陕0828执保245号协助执行通知书，冻结了被告任志强财付通账户。至此，张刁维向本院申请执行的（2021）陕0828民初627号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： (2021)陕0828执保245号案件部分保全。 二〇二一年五月十八日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1861号 申请执行人：曲涛，男，1983年7月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：宋建国，男，1954年8月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：高秋香，女，1954年1月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：袁霞，女，1983年8月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：宋鸣谦，男，1981年5月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2021）鲁0202民初980号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁霞存款人民币950000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执恢169号申请执行人:海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：常艳，该联社理事长。委托诉讼代理人：李字明，该信用社职工。被执行人：姜伟，男，住黑龙江省海林市。被执行人：张世栋，男，住黑龙江省海林市。被执行人：陈梦琪，女，住黑龙江省海林市。本院在执行海林市农村信用合作联社与姜伟、张世栋、陈梦琪借款合同纠纷一案中，申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人姜伟、张世栋、陈梦琪达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 王燕萍审判员 李 凯二〇二一年五月十四日书记员 崔玮红
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1457号之一申请人：郴州市广惠建材租赁部。经营者：李兴平，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市苏仙区大众法律服务所法律法律工作者。被申请人：郴州华程建设工程有限公司。法定代表人：苏**，系该公司董事长兼总经理。被申请人：李海飞，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人：李隆茂，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理申请人郴州市广惠建材租赁部与被申请人郴州华程建设工程有限公司、李海飞、李隆茂建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郴州市广惠建材租赁部于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人郴州华程建设工程有限公司、李海飞、李隆茂银行存款431495.14元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人自愿以其在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司保单号为PZPP21430××7的保单（保险金额为431495.14元，担保期限自2021年4月29日零时起至2023年4月28日24时止）作为财产担保。本院认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郴州华程建设工程有限公司、李海飞、李隆茂的银行存款431495.14元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2677.48元，由申请人郴州市广惠建材租赁部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙新佳二〇二一年五月十一日法官助理 罗 园书 记 员 邓慧灵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1410号罪犯董丽琴，女，1970年2月12日出生，汉族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）大中刑初字第111号刑事判决，以被告人董丽琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月12日作出（2016）云刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月6日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董丽琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董丽琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董丽琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董丽琴减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月21日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初183号原告：郭彬，男，1979年04月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：陈彦海，男，1971年08月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告郭彬与被告陈彦海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彬到庭参加诉讼，被告陈彦海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彬向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付借款7000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月18日给原告出具借据一份，因被告在原告处赊欠饲料时未出具借据，被告于2018年1月18日后补借据一份，借据约定还款日期为2018年6月15日还款4，000.00元，剩余3，000.00元于2018年10月15日全部还清，到期后原告多次索要，被告以种种理由，拒不给付。故原告起诉至法院，恳请法院依法裁决。被告陈彦海未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：陈彦海于2012年3月22日在郭彬处赊欠绿色巨农P018饲料两袋1060元，北亚625S饲料十袋2450.00元，打折后合计3130.00元。陈彦海于2012年3月10日赊欠625S十袋2450.00元。三张合同两张是陈彦海本人签字。陈彦海于2018年1月18日以借据的方式与郭彬签署结算凭证计算数额为7000.00元。并约定了陈彦海于2018年6月15日还款4000.00元，于2018年10月15日还清欠款。陈彦海没有按照约定履行。以上事实，有当事人的陈述、借据一张、饲料合同共计三张予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据结算凭证陈彦海欠付郭彬货款共计7000.00元，故陈彦海支付7000.00元货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告陈彦海于本判决生效之日起十日内向原告郭彬支付货款共计7000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告陈彦海负担。审判员  杨启悦二〇二一年五月七日书记员  张子彬
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初1号 原告：贾学军，男，汉族，1967年4月7日出生，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：北京怀建集团乾晟建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区青春路四十六号。 法定代表人：吴建清，该公司经理。 被告：崔会芳，女，汉族，1970年5月19日出生，住保定市蠡县。 原告贾学军与被告北京怀建集团乾晟建筑工程有限公司、崔会芳确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年5月14日向本院提出撤回对被告北京怀建集团乾晟建筑工程有限公司、崔会芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾学军撤回对被告北京怀建集团乾晟建筑工程有限公司、崔会芳的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由贾学军负担。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  黎静云 人民陪审员  张迎哲 二〇二一年五月十四日 书 记 员  王兆轩
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执922号 申请执行人：邢晋盈，男性，1954年10月19出生，汉族，住长治市淮海街。 被执行人：山西秀水养老服务有限公司 住所地长治市潞州区马厂镇上韩村中华东街。法定代表人：段书进，职务总经理。 本院在执行邢晋盈与山西秀水养老服务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2594号民事判决书，责令被执行人山西秀水养老服务有限公司履行案件款470240元，案件受理费4666元，执行费6954元，共计481860元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西秀水养老服务有限公司的银行存款481860元或查封、扣押相同价值的财产（迟延履行金另行计算）。 本裁定立即执行。 审判员  王树华 二〇二一年五月七日 书记员  常蕾蕾