河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2204号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600796416692R，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。负责人：储强健，总经理。委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：刘孝文，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：李锦锋，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王秋民，河南高远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳鑫，河南高远律师事务所（实习）律师。被告：新乡市鼎轩商贸有限公司，统一社会信用代码91410782MA45T5GJ8U，住所地河南省辉县市孟庄镇中李固新辉路东888号。法定代表人：曹垚鑫，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码91410700872937220T，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码914107007794305562，住所地河南省新乡市红旗区公务员小区北区。负责人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，男，该单位工作人员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“太平洋财险亳州支公司”）与被告刘孝文、李锦锋、新乡市鼎轩商贸有限公司（以下简称“鼎轩商贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司（以下简称“人保财险辉县支公司”，后变更为中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，以下简称“人保财险新乡分公司”）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“中联财险新乡支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋财险亳州支公司的委托诉讼代理人巩玉妍、刘孝文、李锦锋的委托诉讼代理人王秋民、李佳鑫、人保财险新乡分公司的委托诉讼代理人祝楠、中联财险新乡支公司的委托诉讼代理人王斌胜到庭参加诉讼，鼎轩商贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险亳州支公司诉称，2019年6月28日，驾驶人凡路子驾驶皖Ｓ×××××号/鲁R7602挂号半挂货车行驶至原焦高速7公里加600米北半幅时，碰撞由被告刘孝文驾驶的豫Ｇ×××××号/豫GX654挂号重型罐式货车尾部，致使皖Ｓ×××××/鲁R7602挂车起火燃烧，造成凡路子死亡、乘车人凡忠成受伤，车辆受损的交通事故。后经认定，刘孝文负事故主要责任，凡路子负次要责任。皖Ｓ×××××车所有人为亳州市谯城区幸运物流有限公司（以下简称“幸运物流公司”），该车在太平洋财险亳州支公司投保车辆损失险（保险金额305536元）及不计免赔率特别约定。2020年7月，幸运物流公司就本次事故造成的损失向亳州市谯城区人民法院（以下简称“谯城法院”）起诉，要求太平洋财险亳州支公司承担保险责任。谯城法院经审理，判决该公司赔偿幸运物流公司车辆损失258000元、施救费5000元并承担案件受理费2605元。豫Ｇ×××××/豫GX654挂车登记所有人为被告鼎轩商贸公司，实际所有人为被告李锦锋，刘孝文为李锦锋雇佣的司机。该车挂靠在鼎轩商贸公司名下，并在被告中联财险新乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业险，在人保财险辉县支公司投保物流货物保险（保险金额2000000元）。因刘孝文对此次事故负主要责任，相关赔偿义务人应对事故造成的皖Ｓ×××××车辆损失承担赔偿责任。太平洋财险亳州支公司作为皖Ｓ×××××车的保险人，在向被保险人承担赔偿责任后，依法具有在赔偿金额范围内代位行使向其他赔偿义务人请求赔偿的权利。为维护自身合法权益，太平洋财险亳州支公司现依法提起诉讼，请求判令：1、刘孝文、李锦锋、鼎轩商贸公司连带赔偿太平洋财险亳州支公司垫付的保险金、诉讼费合计185923.50元（后变更为187305元）并按中国人民银行同期贷款利率支付自该公司垫付之日起至付清之日止的利息；2、被告人保财险新乡分公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、中联财险新乡支公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由刘孝文、李锦锋、鼎轩商贸公司、人保财险新乡分公司、中联财险新乡支公司承担。被告刘孝文辩称，其对本案无异议，自己只是受雇于被告李锦锋的司机。被告李锦锋书面辩称，1、其与被告鼎轩商贸公司之间系挂靠关系，被告刘孝文驾驶车辆的登记所有人为鼎轩商贸公司，自己为实际所有人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，李锦锋与鼎轩商贸公司应对凡路子和凡忠成的损失承担连带赔偿责任。2、豫Ｇ×××××车和豫GX654挂车分别投保了交强险和商业险，在新乡市中级人民法院（以下简称“新乡中院”）作出的（2020）豫07民终1189号生效民事判决中，两车的交强险和商业险的保险限额对涉案交通事故产生的人身伤亡损失已经全部赔偿完毕。3、鼎轩商贸公司在人保财险辉县支公司投保了物流货物保险并附加第三者责任险，每次事故及累计赔偿限额2000000元，每次事故每人赔偿1000000元。根据安徽省亳州市中级人民法院（以下简称“亳州中院”）（2020）皖16民终3824号民事判决及新乡中院（2020）豫07民终1189号民事判决，人保财险辉县支公司对于涉案交通事故产生的损失已赔付1322323.11元，其中对于凡忠成的1000000元赔偿限额已用尽，对于凡路子的损失赔偿后仍剩余677676.89元赔偿限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当先由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，而上述剩余保险限额足以向太平洋财险亳州支公司承担责任。被告鼎轩商贸公司未向本院提交书面答辩状。被告人保财险新乡分公司辩称，其同意按照保险合同约定承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费。被告中联财险新乡支公司辩称，其已在承保的交强险及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔付完毕，不应再向原告太平洋财险亳州支公司承担赔偿责任，同时也不应承担本案诉讼费。原告太平洋财险亳州支公司向本院提交的证据材料有：1、营业执照（副本）1份；2、2019年9月6日河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队第419909120190000009号道路交通事故认定书1份；2019年12月23日原阳县人民法院（以下简称“原阳法院”）（2019）豫0725民初3868号民事判决书1份、2020年5月11日新乡中院（2020）豫07民终1189号民事判决书1份、物流货物保险单（抄件）1份；3、2020年12月21日亳州中院（2020）皖16民终3824号民事判决书1份、2020年8月6日谯城法院（2020）皖1602民初6898号民事判决书1份、神行车保机动车保险单（副本）1份、神行车保系列产品投保单1份、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单2份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告刘孝文、李锦锋、鼎轩商贸公司、人保财险新乡分公司、中联财险新乡支公司均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告刘孝文、李锦锋对原告太平洋财险亳州支公司提交的证据1、2、3均无异议。被告人保财险新乡分公司对证据1、2有异议，对证据3无异议，但主张原审中的诉讼费不应由其承担。被告中联财险新乡支公司对证据1、2、3均无异议，但仍坚持其答辩意见。被告鼎轩商贸公司未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告太平洋财险亳州支公司提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2019年6月28日，凡路子驾驶皖Ｓ×××××号/鲁R7602挂号半挂货车（皖Ｓ×××××车登记所有人为幸运物流公司，并在太平洋财险亳州支公司投保305536元限额车辆损失险及不计免赔率特别约定）行驶至原焦高速7公里加600米北半幅时，碰撞由刘孝文（受雇于李锦锋）驾驶的豫Ｇ×××××号/豫GX654挂号重型罐式货车（该车登记所有人为鼎轩商贸公司并挂靠于该公司，豫Ｇ×××××车在中联财险新乡支公司投保交强险、1000000元限额商业三者险及不计免赔率特别约定，豫GX654挂车在中联财险新乡支公司投保50000元限额商业三者险及不计免赔率特别约定，鼎轩商贸公司在人保财险辉县支公司投保2000000元物流货物保险并附加第三者责任险）尾部，致使皖Ｓ×××××/鲁R7602挂车起火燃烧，造成凡路子死亡、乘车人凡忠成受伤，车辆所载货物损坏，两车及路产不同程度受损的道路交通事故。同年9月6日，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出第419909120190000009号道路交通事故认定书，认定刘孝文承担事故主要责任，凡路子承担次要责任。同年10月25日，凡忠成及凡路子的近亲属向原阳法院提起诉讼，要求刘孝文、李锦锋、鼎轩商贸公司、中联财险新乡支公司、人保财险辉县支公司承担赔偿责任。2019年12月23日，原阳法院作出（2019）豫0725民初3868号民事判决，判令中联财险新乡支公司赔偿凡忠成、凡路子的近亲属1170000元，人保财险辉县支公司赔偿凡路子的近亲属322323.11元。人保财险辉县支公司不服，提起上诉。2020年5月11日，新乡中院作出（2020）豫07民终1189号民事判决，驳回上诉，维持原判。后凡忠成向谯城法院提起诉讼，要求李锦锋、凡路子的近亲属、刘孝文、鼎轩商贸公司、人保财险辉县支公司赔偿损失。后谯城法院作出（2020）皖1602民初7429号民事判决，判令人保财险辉县支公司赔偿凡忠成1079038.40元，刘孝文、李锦锋、鼎轩商贸公司连带赔偿凡忠成96481.46元。人保财险辉县支公司不服，提起上诉。2020年12月21日，亳州中院作出（2020）皖16民终3824号民事判决，撤销谯城法院（2020）皖1602民初7429号民事判决，改判人保财险辉县支公司赔偿凡忠成1000000元，刘孝文、李锦锋、鼎轩商贸公司连带赔偿凡忠成119251.64元，凡路子的近亲属在继承皖Ｓ×××××车实际价值范围内以479679.28元为限承担赔偿责任。2020年7月1日，幸运物流公司向谯城法院提起诉讼，要求太平洋财险亳州支公司赔偿损失。同年8月6日，谯城法院作出（2020）皖1602民初6898号民事判决，判令太平洋财险亳州支公司支付幸运物流公司263000元，并承担案件受理费2605元。同年8月31日和9月11日，中国太平洋财产保险股份有限公司分别向谯城法院转账支付263000元和2605元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，太平洋财险亳州支公司根据人民法院生效判决在保险金额范围内向幸运物流公司履行了赔偿责任，根据上述保险法第六十条第一款规定，该公司有权在赔偿范围内向其他侵权人主张追偿权，本院予以支持。从前述原阳法院、新乡中院、谯城法院、亳州中院一系列生效判决查明、确认的事实和本案现已查明的事实并根据上述司法解释第十六条第一款可知，太平洋财险亳州支公司已向幸运物流公司赔偿车辆损失263000元，中联财险新乡支公司应在交强险财产损失限额内赔偿太平洋财险亳州支公司2000元。其余261000元（263000元-2000元），根据前述事故责任划分，本应由人保财险辉县支公司在已承保的物流货物保险附加第三者责任险剩余677676.89元限额内承担其中的70%即261000元×70%=182700元，而人保财险新乡分公司在本案中出庭应诉并自愿承担赔偿责任，且其他到庭当事人均未表示异议，故上述赔偿责任实际应由人保财险新乡分公司承担。太平洋财险亳州支公司还主张原审案件受理费2605元，但从本案现已查明的事实来看，该公司在相关法律已赋予其代位求偿权的情况下，仍然未按照合同约定主动向作为被保险人的幸运物流公司履行保险责任，导致后者最终通过诉讼方式获得赔偿，因此，由此产生的2605元案件受理费属于太平洋财险亳州支公司迟延履行合同义务而扩大产生的损失，应由该公司自行承担。太平洋财险亳州支公司还要求相应利息，但未提交相应证据证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。中联财险新乡支公司辩称其已向相关权利主体赔付交强险中的2000元财产损失，但在本案庭审及本院另行指定的期限内均未提交证据证明，本院也不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司182700元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的其他诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取2023元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担28元，其余1995元，由刘孝文、李锦锋、新乡市鼎轩商贸有限公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二一年五月二十一日代书记员  张阿丽