山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初3261号 原告：陈中法，男，1949年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孙景涛，男，1984年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孙怀生，男，1952年11月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。系孙景涛之父。 原告陈中法与被告孙景涛、孙怀生民间借贷纠纷一案，于2021年4月9日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中法到庭参加诉讼，被告孙景涛、孙怀生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈中法向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月息1分5厘计算随本付清）。事实与理由：被告孙景涛由被告孙怀生担保分别于2014年4月1日、2016年4月18日向原告借取人民币10000元、30000元，共计40000元，并出具了两份借条，利息均按1分5厘。后被告分别于2017年4月1日、2017年4月18日只向原告偿付了利息，以后再未向原告偿付借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 孙景涛未答辩。 孙怀生未答辩。 陈中法根据其主张，向本院提交以下证据： 1.提交2014年4月1日孙景涛出具的借条一份，证明2014年4月1日,孙景涛向陈中法借款10000元，约定月息1分5厘，利息偿还至2020年1月24日，2020年1月25日之后的利息没有偿还，由孙怀生作为担保人在借条上签字捺印，承担连带担保责任； 2.提交2016年4月18日孙景涛出具的借条一份，证明2016年4月18日孙景涛再次向陈中法借款30000元，约定利息1分5厘，利息偿还到2017年4月17日，2017年4月18日之后的利息没有偿还，由孙怀生作为担保人在借条上签字捺印，承担连带担保责任。 经审理查明，2014年4月1日，孙景涛因做生意周转资金向陈中法借款10000元，孙景涛出具借条一份并签字捺印，约定月息为1.5%，未约定还款时间。孙怀生为该借款提供担保并在借条上签字捺印，未约定保证方式及保证期间。孙景涛已偿还截至2020年1月24日的利息，剩余借款本金及自2020年1月25日以后的利息至今未偿还。2016年4月18日，孙景涛因资金周转再次向陈中法借款30000元，孙景涛出具借条一份并签字捺印，约定月息为1.5%，未约定还款时间。孙怀生为该借款提供担保并在借条上签字捺印，未约定保证方式及保证期间。孙景涛已偿还截至2017年4月18日的利息，剩余借款本金及自2017年4月19日以后的利息至今未偿还。 上述事实，是根据当事人陈述、借条等经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”孙景涛向陈中法两次借款均出具借条，系双方自愿签订借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。两次借款均未约定借款期限，孙景涛可以随时返还，陈中法可以催告孙景涛在合理期限内返还，孙景涛应履行还款义务，故陈中法要求孙景涛支付两次借款本金10000元及30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，第一次借贷合同成立于2014年4月1日，借贷双方在借款合同中约定利率为月息1.5%，孙景涛已偿还截至2020年1月24日的利息部分，陈中法请求适用当时的司法解释按照月息1.5%计算2020年1月25日至2020年8月19日的利息部分，符合法律规定，本院依法予以支持；第二次借贷合同成立于2016年4月18日，双方约定利率为月息1.5%，孙景涛已偿还截至2017年4月18日的利息部分，陈中法请求适用当时的司法解释按照月息1.5%计算2017年4月18日至2020年8月19日的利息部分，符合法律规定，本院依法予以支持。自2020年8月20日起至借款本息还清之日止的利息部分，因第一次借款合同成立于2014年4月1日，第二次借款合同成立于2016年4月18日，当时全国银行间同业拆借中心均未发布一年期贷款市场报价利率，故应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。双方当事人在两次借款合同中均约定月息为1.5%，超过了法律规定的受保护的利率上限，故两次借款自2020年8月20日以后的利息应按照年利率15.4%计算。因此，陈中法请求孙景涛支付第一笔借款自2020年1月25日起以借款本金10000元为基数，按月息1.5%计算至2020年8月19日的利息及自2020年8月20日起以借款本金10000元为基数按年利率15.4%计算至本息还清之日止的利息部分，和第二笔借款自2017年4月19日起以借款本金30000元为基数，按月息1.5%计算至2020年8月19日的利息及自2020年8月20日起以借款本金30000元为基数按年利率15.4%计算至本息还清之日止的利息部分的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，对超出部分本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案两份借条中均未明确约定保证方式及保证期间，且主债务履行期及宽限期截至起诉前均不明确，故孙怀生应当对两次借款承担连带责任保证且保证期间尚未经过，对陈中法要求孙怀生承担连带责任偿还两次借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故保证人孙怀生承担保证责任后，有权向债务人孙景涛追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告孙景涛偿还原告陈中法借款本金10000元及利息（自2020年1月25日起以借款本金10000元为基数，按月息1.5%计算至2020年8月19日的利息及自2020年8月20日起以借款本金10000元为基数按年利率15.4%计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙景涛偿还原告陈中法借款本金30000元及利息（自2017年4月19日起以借款本金30000元为基数，按月息1.5%计算至2020年8月19日的利息及自2020年8月20日起以借款本金30000元为基数按年利率15.4%计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告孙怀生为上述第一、二项借款本息负连带清偿责任； 四、被告孙怀生承担保证责任后，有权向被告孙景涛追偿； 五、驳回原告陈中法的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙景涛、孙怀生负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二一年五月十一日 书记员  周根源