wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执恢23号之七申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇迎宾路67号。法定代表人杨建伟，该行行长。委托代理人陈洪芳，云南天信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人巫小雪，女，壮族，1982年11月3日生，住云南省富宁县新华镇团结社区马市街2号。身份证号码：532628198211030025。被执行人韦国球，男，壮族，1982年8月3日生，住云南省富宁县新华镇团结社区光辉路75号。身份证号码：532628198208030016。被执行人富宁步步高房地产开发有限公司。住所地：云南省富宁县新华镇新华街45号。统一社会信用代码：9153262857188062XR。法定代表人：李观华，执行董事兼总经理。委托代理人洪云东。代理权限为特别授权。申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行与被执行人巫小雪、韦国球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）云2628民初1530号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行人申请，本院于2020年3月10日立案执行。执行案号为：（2020）云2628执203号。在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本案终结执行。后因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人重新申请恢复执行，本院于2021年3月29日立案执行，执行案号为：（2020）云2628执恢23号。本案在恢复执行的过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行与被执行人富宁步步高房地产开发有限公司再次达成和解协议：一、本案的执行标的为1899634.24元；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行同意被执行人富宁步步高房地产开发有限公司2021年5月19日前偿还2021年1月24日至2021年4月24日的贷款本金及利息共计101291.59元（其中本金72795、利息28495.82元），从2021年5月起至2021年9月共计5个月，每月按原贷款合同履行还款金额（本息以申请执行人的还款账单为准），2021年10月至2021年11月共2个月，每月在正常还款的基础上再还100000元本金，剩余的部分限于2021年12月31日前偿还完毕。达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：富宁县人民法院（2021）云2628执恢23号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞何海二〇二一年五月十八日法官助理吴颖书记员付翠
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3034号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执1490号之三 申请执行人：郝懿。 被执行人：杨双喜。 本院在执行郝懿与王洁、杨双喜借款合同纠纷一案，依法冻结被执行人杨双喜在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金账户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨双喜在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部公积金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年五月十四日 执行员  李典红 书记员  姚海平
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕09执41号 被执行人：刘玉成，男,1990年XX月XX日生，汉族，户籍地安康市汉滨区，住安康市汉滨区江北办事处。居民身份证号码612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人刘玉成犯故意杀人罪一案，本院依据2020年9月27日作出的（2020）陕09刑初20号刑事判决中涉财产部分强制执行，要求对被告人刘玉成犯罪使用的陕GXXXXX号轿车一辆予以处置。经查明，被执行人刘玉成于2019年11月22日17时许，驾车行至平利县城关镇沙河村三组响水崖处，将车开至陡坡处挂入空挡，然后下车并松开手刹，致使车辆坠落山崖。本案中，被告人刘玉成犯罪使用的陕GXXXXX号轿车作案时已经坠落山崖，罚没物品已丧失原有功能难以变卖或者变卖成本大于收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕09执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 刚 审 判 员  王祖长 审 判 员  张 培 二〇二一年五月十四日 法官助理  陈 磊 书 记 员  舒 波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执379号 谢桂凤、贺州市泰盈投资有限公司： 申请执行人谢桂凤与被执行人贺州市泰盈投资有限公司合同纠纷一案［（2021）桂1102执379号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4847号民事调解书］，现已执行完毕，申请执行人谢桂凤对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4847号民事调解书执行完毕。 二〇二一年五月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2671号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：李倩，女，1984年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李倩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告李倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月24日的信用卡透支金额34205.48元（含本金14999.39元，利息18914.17元、费用291.92元），自2020年9月25日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李倩于2013年10月26日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××21的信用卡。截至2020年9月24日被告李倩的该张信用卡透支本金14999.39元,产生利息18914.17元、费用291.92元，以上合计34205.48元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告李倩未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告李倩于2013年10月26日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告李倩核发了卡号为62×××21的信用卡。截至2020年9月24日被告李倩的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34205.48元，其中本金14999.39元,利息18914.17元、费用291.92元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李倩签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李倩应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34205.48元，其中本金14999.39元，利息18914.17元，费用291.92元。被告李倩未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李倩于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月24日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34205.48元，并支付自2020年9月25日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告李倩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计328元，由被告李倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2785号 原告:叶兵，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘贤金，四川悟德律师事务所律师。 被告：张国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告叶兵与张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶兵的委托诉讼代理人刘贤金到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶兵向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款46,765元及利息（利息计算方式：以未付款为基数，自2018年2月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告在2015至2017年间存在合作关系，在此期间原告多次向被告供应瓷砖。2018年2月13日，双方对账结算，被告向原告出具了《欠条》，载明欠原告瓷砖款46,765元。此后原告多次向被告催款，但被告均以各种理由推托。原告为维护自身的合法权益，故起诉到人民法院，请求判如所请。 被告张国庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，张国庆签署了两张《送货单》，其中一张（下称《送货单》1）载明：“2015年1月4日至2015年2月11日，共计欠货款28,742元，该张欠款应在2017年12月30日前付清”，另一张（下称《送货单》2）载明：“2016年2月5日到2015年12月26日，结账欠3,649元。2016年2月25日到2017年1月6日，结账欠22,374元。2张合计26,023元。这2笔应在2017年1月26日前付清”。2018年2月13日，张国庆又向原告出具《欠条》，载明：“今欠到叶兵瓷砖款46,765元”。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《送货单》《欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，双方虽未签订书面合同，但根据原告的陈述和《送货单》《欠条》，可以认定双方建立了买卖合同关系和张国庆欠叶兵货款46,765元的事实。双方约定的付款期限在《中华人民共和国民法典》实施之前，张国庆未按其承诺的期限付款,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院对叶兵请求判决张国庆支付货款46,765元的诉讼请求予以支持。张国庆迟延付款给叶兵客观造成了利息损失，叶兵主张自2018年2月14日起计算利息，不违反双方约定，因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自此日起，逾期付款利率按全国银行间同业拆借中心于公布的贷款市场报价利率计算，又因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的债务利息进行了规定，故确定逾期付款利息计算至本判决确定的宽限期内张国庆实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条第二款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张国庆于本判决生效之日起十日内支付原告叶兵货款46,765元及利息（利息计算方式：1.以46,765元为基数，自2018年2月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到2019年8月19日；2.以46,765元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内张国庆实际支付之日止); 二、驳回原告叶兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告张国庆负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年五月十八日 书记员  伍孟
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执564号申请执行人：程某某，男，1982年2月22日生，汉族，现住平定县。被执行人：高某某，男，1967年11月17日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人程某某与被执行人高某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0321民初131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人程某某执行款18714元、交纳本案执行费180元，诉讼费133.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某某银行存款19027.93元。二、冻结、扣留、提取被执行人高某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年五月七日书记员  张晓勇
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初1224号 原告：谢某，男，1993年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：刘某，女，1994年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告谢某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢某撤回起诉处理。 审 判 员 齐新亮 二〇二一年五月十七日 法官助理 沈志杰 书 记 员 暴纤纤
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3726号申请人：钱丽芬，女，1960年3月26日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。被申请人:江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城街道胡桥村委陈家村26号，统一社会信用代码91320481137587578M。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。申请人钱丽芬与被申请人江苏圣丰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏圣丰建设有限公司的银行存款220万元或查封其同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为2200000元，保险保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏圣丰建设有限公司的银行存款220万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  雷 波二〇二一年五月十八日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初236号原告：张兵涛，男，汉族，1974年7月2日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李树林，系河南豫太律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：车拥军，男，汉族，1972年3月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南中投天中实业有限公司。注册号：4101984000013140。住所地：郑州经济技术开发区航海东路1346号B座1110号。法定代表人：胥志愿，职务：总经理。本院在审理原告张兵涛诉被告车拥军、河南中投天中实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张兵涛于2021年5月17日，向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告车拥军、河南中投天中实业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兵涛撤回对被告车拥军、河南中投天中实业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2525元，公告费300元，共计2825元，由原告张兵涛自愿承担。审判长  孙彦海审判员  卢清泉陪审员  吴彦红二〇二一年五月十八日书记员  徐西文
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0602执恢440号申请执行人魏丽，女，汉族，1990年3月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人图雅，女，汉族，1970年9月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行魏丽与图雅民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏丽依照（2018）内0602民初2064号民事判决书，申请法院执行借款本金50000元、案件受理费1624元、公告费200元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2020年12月29日发出限高令；本案冻结被执行人图雅的工资账户，且已将该账户中的款项进行了划拨，案款和生活费已经分别支付给了申请执行人和被执行人，现该案已履行15363元，下欠本金34637元及利息、案件受理费1624元、公告费200元。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王铭晨二〇二一年五月十三日执行员  孙 燕书记员  王书婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1007号之一申请执行人：永州福祥汽车贸易有限公司。法定代表人：祝秋霞。被执行人：周建桥，女，汉族。被执行人：蒋方国，男，汉族。本院在执行申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司与被执行人周建桥、蒋方国追偿权纠纷一案中，向被执行人周建桥、蒋方国发出执行通知书，责令被执行人周建桥、蒋方国向申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司连带支付代其偿还的贷款本息84321.9元及违约金8432元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1146元和申请执行费1291.31元，但被执行人至今未履行。现本院查明，被执行人周建桥有凯迪拉克小车一台，其车牌号为湘xxxxx号。为了便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周建桥所有的车牌号为湘xxxxx号的凯迪拉克牌小车一台。在查封、扣押期间，被执行人不得转移被查封、扣押的财产及其产权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人周建桥在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封、扣押的财产。四、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月十日书记员  唐 涯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特68号申请人：刘建民，男，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人:张兰，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人:石海燕，江苏奔月律师事务所律师。被申请人：山东佰业环保科技集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：霍亮，总经理。委托诉讼代理人：曲兵，山东润银律师事务所律师。申请人刘建民与被申请人山东佰业环保科技集团有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。刘建民向本院提出申请：请求依法撤销济南仲裁委员会作出的（2019)济仲裁字第2230号裁决书。事实和理由：一、仲裁的程序违反法定程序。本案于2019年12月11日交费立案，仲裁委于2019年12月12日出具受理通知书，后经选定仲裁员等程序，最终由仲裁委指定武磊为仲裁员、刘东军为首席仲裁员。2020年1月20日签收《出庭通知书》等相关资料，该案定于2020年2月11日9:30开庭。此后，该案直至2021年1月24日方才收到裁决书。根据《济南仲裁委员会仲裁规则》第五十五条之规定，“仲裁庭应当自组成之日起四个月内作出裁决”。本案中，自仲裁庭组成之日2020年1月16日至2021年1月24日收到仲裁裁决书，前后长达一年之久，远超前述仲裁规则关于仲裁期间的规定。仲裁的程序严重违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）款之规定，依法应予以撤销。二、本案仲裁员存在枉法裁决行为，依法应予撤销裁决。本案中，仲裁庭存在枉法裁决的行为。刘建民提供证据证明其于2019年10月17日在山东佰业环保科技集团有限公司处完成培训后，于2019年11月1日签订租房合同选择装潢公司进行店面的装饰装潢并同步选择广告制作公司制作广告，招聘工作人员开展广告宣传。这一系列的行为均发生在2019年11月21日其明确知晓如皋市存在另一家山东佰业环保科技集团有限公司的特许经营加盟店之前，相关的付款行为陆续发生在2019年11月21日之后符合常理。本案中，仲裁庭已经查明山东佰业环保科技集团有限公司在与刘建民签订《城市合伙人协议书》时，因其员工检索代理商过程中存在疏忽，确实存在在协议所涉地区已经存在加盟招商代理人的情况。由此可见，山东佰业环保科技集团有限公司在本案中存在严重过错，致使刘建民作出违背真实意思表示的行为，进而导致了刘建民的一系列损失。仲裁庭在已查明上述事实的情况下，且完全无视刘建民在2019年11月21日知晓了如皋存在另一家山东佰业环保科技集团有限公司的特许经营加盟店之后，即立即与山东佰业环保科技集团有限公司的工作人员进行联系以及后续与山东佰业环保科技集团有限公司的管理人员进行协商如何处理这一问题的事实，以及后续报警处理未果的情形。后因协商处理未果，于2019年12月11日向济南仲裁委提起仲裁的情形，居然认定“刘建民的租赁房屋的装修及费用支付行为、宣传推广的行为及招聘人员的工资等行为均发生在该时间(2019年11月21日)之后”，并从而认定刘建民以自己的行为表明放弃撤销权，撤销权予以消灭。关于仲裁庭引用的《商业特许经营管理条例》第二十三条之规定特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条款指明的是“可以”解除，而非应当解除。根据当时的合同法第五十四条等相关规定，可以认定山东佰业环保科技集团有限公司对刘建民实施欺诈行为，刘建民据此主张撤销权符合事实和当时的法律规定，仲裁请求依法应予支持。被申请人山东佰业环保科技集团有限公司称，济南仲裁委对于双方之间的特许经营加盟合同纠纷一案裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在刘建民所称的违反法定程序及存在枉法裁判行为，请求法庭对该仲裁裁决予以维持，驳回刘建民的申请请求。经审查查明：2019年12月12日，济南仲裁委员会作出（2019)济仲裁字第2230号裁决:（一）对刘建民的仲裁请求不予支持。（二）本案仲裁费8816元（刘建民已预交），由刘建民承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人主张本案仲裁审理期限过长违反了法定程序，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”虽然仲裁庭审理超出了仲裁规则规定的四个月的审理期限，但是申请人并未提交因本案仲裁审理期限过长而影响案件仲裁结果的证据，不能证明其实体性权利受到影响，本院对其以仲裁期限限过长为由申请撤销仲裁裁决的主张不予支持。关于申请人主张的仲裁庭枉法裁决问题，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”申请人并未提交符合上述司法解释的证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。至于申请人是否对案涉合同享有撤销权，属于仲裁庭实体审查并裁决的范畴，非人民法院对仲裁案件司法审查的范围，本院对此不予审查。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事实与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回刘建民的申请。申请费400元，由申请人刘建民负担。审判长  李耀勇审判员  李 婷审判员  王京波二〇二一年五月二十日书记员  程晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8768号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邱海军，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省平昌县×××××××３组127号，身份证号码513××××××××××××794。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邱海军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××416）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡欠款本金15911.32元、利息10927.6元、违约金1445.46元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费331.23元（暂计至2017年10月9日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计28636.61元；2、全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月9日的利费共计11636元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱海军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15911.32元以及利息、违约金、分期手续费、增值服务费等共计11636元（截至2020年10月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（原告已预交），由被告邱海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十五日书记员  邵伟东
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异342号异议人（案外人）：仲代新，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人仲代新向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人仲代新向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区8号楼2单元602室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2016年3月16日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2016年3月16日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人仲代新签订了商品房买卖合同，异议人仲代新已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元602室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年五月十二日书记员  宋 甜
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初915号 原告：耿跃昌，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省会东县。 原告：王大珍，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：唐辉，男，1980年6月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李某，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：四川省博克建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长寿路7号4幢1单元13号，统一社会信用代码：91510000765392392G。 法定代表人：李正伟，该公司董事长兼总经理。 被告：攀枝花合盛工程建设开发有限公司，住所地四川省盐边县红格镇红山大道5号，统一社会信用代码：91510422MA67QD7U1J。 本院2021年5月11日立案受理原告耿跃昌、王大珍与被告唐辉、李某、四川省博克建设工程有限公司、攀枝花合盛工程建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告耿跃昌、王大珍于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿跃昌、王大珍申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿跃昌、王大珍撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿跃昌负担。 审判员  田龙云 二〇二一年五月十四日 书记员  凌梦霞
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执135号 申请执行人：曾美林，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：郭超，男，1959年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行曾美林与郭超追偿权纠纷一案中，于2021年3月22日向被执行人郭超发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币15000元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费和执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郭超每月在五通桥区社会保险事业管理局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 提取被执行人郭超在五通桥区社会保险事业管理局的收入人民币15213元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年五月十二日 书记员  王昆
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4791号 原告：周某某，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告周某某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告周某某于2021年5月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告周某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告周某某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月六日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4516号申请执行人李忠录，男，汉族，1965年1月12日出生，住郑州市金水区。被执行人郭留希，男，汉族1963年5月6日出生，住郑州市金水区。被执行人上海山里人文化发展有限公司，住所地上海市长宁区正宁路465弄161号4号楼156室。法定代表人忽遂举，职务总经理。李忠录申请执行郭留希、上海山里人文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7341号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告上海山里人文化发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李忠录借款本金13825200元及利息（其中1000000元从2017年6月30日起计息，12825200元从2017年12月25日起计息，均按照月利率15‰计算至实际清偿之日止）。二、被告郭留希对本判决第一项承担连带保证责任。被告郭留希承担连带清偿责任后，有权向被告上海山里人文化发展有限公司追偿。郭留希、上海山里人文化发展有限公司未履行法律生效文书确定的义务。李忠录于2021年3月23日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、扣划被执行人上海山里人文化发展有限公司名下案件款共计97896.98元，现已发还申请人。2.被执行人上海山里人文化发展有限公司名下沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、豫Ａ×××××名下车辆未实际控制，无法处置，申请人同意暂不采取强制措施。3.被执行人郭留希名下公积金状态只收不付，已被冻结。4.经调查，被执行人名下无房产信息。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月十四日书记员  张 颜
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1894号 原告：杨中树，男，1983年10月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。 被告：张书祥，男，1973年9月4日生，苗族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 原告杨中树与被告张书祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中树及其委托诉讼代理人华易德、被告张书祥及其委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨中树向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费，残疾赔偿金等各项损失共计158421.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一名货车驾驶员，长年受雇于被告从事水泥货物运输工作。2020年9月6日，原告驾驶被告所有的皖Ｎ3××××号牌重型半挂牵引车，帮被告运输水泥熟料货物。当日原告运输水泥熟料行驶行至舒城县城东新206国道立交桥桥南，原告停车检查车辆，下车时坠落地面，造成原告右根骨粉碎性骨折，左根骨骨折。原告当即通知被告，被告派人将车辆开走。原告前往舒城县人民医院检查并住院治疗。事发后，原告多次向被告要求支付相关费用，但被告作为雇主，一直以没有钱为理由拖延、推诿。原告认为，被告作为雇主，原告在从事雇员活动中受伤，被告应当承担原告受损害的所有赔偿费用。现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，具状呈贵院，希望人民法院支持原告诉请。 杨中树向本院提交六组证据：证据一、原告身份证、驾驶证、从业资格证（复印件），证明：1.原告的基本身份情况，是本案适格的诉讼主体；2.原告职业是经营性道路货物运输驾驶员。证据二、人口信息查询，证明被告的身份信息，是本案适格的诉讼主体；证据三、欠条（复印件）、车辆行驶证、车辆照片，证明原告受雇于被告，从事道路货物运输工作，驾驶皖Ｎ3××××号牌重型半挂牵引车，该车实际车主是被告； 证据四、入、出院记录、检查报告单、医疗费用票据、用药清单，证明原告受伤后检查、治疗的情况，以及产生的医疗费用；证据五、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤情经司法鉴定伤残等级十级，误工期240日，护理期90日、营养期120日，鉴定费1430元；证据六、原被告的手机通话录音，证明原告在受伤后多次和被告联系欠发的工资，以及解决受伤后的误工营养损失问题，被告一直称没有钱，证明原告受被告雇佣帮其开车，以及在从事雇佣活动过程中受伤的事实。 张书祥辩称，出事故当日，原被告是共同出车的，当车辆装满水泥熟料需用帆布覆盖，为了平整车厢边的熟料，原告用脚去踩踏，在踩踏过程中，不慎从车上掉下，导致原告受伤。故原告作为成年人，理应具有一定的安全意识，因操作不当而受伤，其本身应承担不低于30%的责任。 张书祥申请对杨中树的伤残等级及三期重新鉴定，但重新鉴定的结果与原告主张的伤残等级、三期相同。 本院经审理认定事实如下：杨中树是一名货车驾驶员，长年受雇于张书祥从事水泥货物运输工作。2020年9月6日，杨中树为张书祥运送水泥熟料，车辆装满水泥熟料后，需用帆布覆盖，为了平整车厢边的熟料，杨中树用脚去踩踏，在踩踏过程中，不慎从车上掉下受伤,造成杨中树右根骨粉碎性骨折，左根骨骨折。杨中树被送往舒城县人民医院住院治疗，2020年9月15日出院，花去医疗费4532.54元。经鉴定，原告伤情经司法鉴定伤残等级十级，误工期240日，护理期90日、营养期120日， 本院认为，杨中树长年受雇于张书祥从事水泥货物运输工作，双方形成劳务合同关系。杨中树在从事劳务过程中受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。张书祥作为雇主和受益人，对杨中树的损害应承担主要责任，杨中树作为完全民事行为能力的人，在从事劳务过程中没有尽到安全注意义务，对损害结果的发生也应承担相应的过错责任。杨中树因损害造成的经济损失核定为：医疗费4532.54元；住院伙食补助费10天*30元=300元；营养费120天*30元=3600元；护理费90天*135.5元=12195元；误工费240天*221.6元=53184元；2年*37540=75080元；精神抚慰金5000元；交通费500元；司法鉴定费1430元，合计155821.54元。杨中树自行承担30%即46746.46，张书祥承担70%即109075.08元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 张书祥赔偿杨中树各项经济损失计109075.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1734元，原告杨中树承担734元，被告张书祥承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  江泽金 二〇二一年五月十八日 书记员  宋明景
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初628号 原告：李加光，男，1955年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：娄正华，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被告：王位军，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛宏，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人：王振国，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告李加光、娄正华与被告王位军、第三人王振国侵权责任纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。 原告李加光、娄正华诉称，1.依法判令被告赔偿二原告经济损失68.8572万元及利息损失53.3756万元（利息损失按ＬＰＲ利率自2008年1月1日计算至2021年2月1日为53.3756万元，此后继续计算至其还清款项为止），以上本息合计122.2328万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人系同胞兄弟。2006年3月28日，二原告与第三人经过协商，三方签订《联合投资开发合同》，合同约定：三方对位于濉溪县××路××段西侧的一宗建筑面积约5000ｍ2的房产，作为三方联合投资开发，联合开发带来的利润和损失由三方平均分担。现该处房产建设早经完成，正在筹备办理房产登记手续。另在销售房屋过程，二原告与第三人约定：将销售房屋的房款均打入一个银行账户，统一管理，方便以后三人分配利润。现原告发现被告在2007年7月至12月期间，被告未经原告同意以其个人名义销售6套原告建设的房屋，销售总价款为68.8572万元。并且将房款私自收入囊中，该行为严重侵犯了二原告的财产权,原告与被告多次协商此事，要求其返还房款，被告均置之不理。 被告王位军和第三人王振国在提交答辩状期间，未应诉答辩。 本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地即涉案房屋位于安徽省淮北市××路××路西，现属安徽省淮北市相山区三堤口街道办事处虎山北路社区，被告住所地也在安徽省淮北市相山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院审理。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  郜晶晶 二〇二一年五月十日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初370号 原告：赵月，男，1975年12月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告赵月与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告赵月向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币6063.28元（其中休息日部分4831.68元，法定节假日部分1231.60元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初471号之一解除保全申请人：张涛，男，1987年6月24日生，汉族，身份证号XX，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人:刘霞，山东衡明律师事务所律师。被申请人：潍坊盛之枫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91370702679218048K，驻潍坊市潍城区胜利西街二轻机宿舍一层沿街房。法定代表人：陈晓峰，经理。被申请人：陈晓峰，男，1976年4月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。二被申请人共同委托诉讼代理人：张英，山东潍州律师事务所律师。张涛诉潍坊盛之枫装饰工程有限公司、陈晓峰合同纠纷一案。本院于2021年1月19日立案，本院经审查认为，潍坊市潍城区人民法院于2020年9月10日作出（2020）鲁0702财保1068号财产保全的裁定。申请人于2021年5月10日向本院申请解除被申请人潍坊盛之枫装饰工程有限公司、陈晓峰名下账户的所有冻结。本院经审查认为，张涛的申请系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被申请人潍坊盛之枫装饰工程有限公司、陈晓峰名下账户的所有冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘振刚二〇二一年五月十一日书记员  刘倩文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保741号之一申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该行行长。委托代理人:周全,辽宁先河（沈阳）律师事务所律师。被申请人：唐某。被申请人：贾某。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某、贾某银行存款共计1983004.94元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐某、贾某银行存款共计1983004.94元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日法官助理高雨蒙书记员慈宪
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执999号袁锡帅：你/你单位与中国农业银行股份有限公司福泉市支行（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特728号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人中国农业银行股份有限公司福泉市支行支付5.579354万元及相应利息；承担本案执行费约737元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执999号当事人缴款通知书二〇二一年五月七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15074号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦12层，统一社会信用代码913702007636321889。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡利民，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：张立军，男，1990年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：邵伟民，男，1992年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张文凤，年龄及性别不详，住青岛市城阳区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区天井山一路446号临街1楼部分、院内1、2、3号楼，统一社会信用代码91370282750404231A。负责人：于良穆，总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张立军、邵伟民、张文凤、中国平安人寿保险股份有限公司即墨支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告张立军、邵伟民、张文凤、中国平安人寿保险股份有限公司即墨支公司支付保险赔偿款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费168元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年五月十九日书记员  吕和臻
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3629号原告：朱敏。被告：邹城万德置业有限公司。原告朱敏与被告邹城万德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱敏撤诉。案件受理费201元，由原告朱敏负担。审判员  孙宏伟二〇二一年五月十九日书记员  孙 迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1607号之一申请执行人：周鸿，女，1969年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨京辉资产管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路10号哈尔滨万达商业中心商务楼4楼7层8号。法定代表人：张殿辉。本院在执行申请执行人周鸿与被执行人哈尔滨京辉资产管理有限公司劳动争议一案中，依据（2021）黑0110执1607号执行裁定书冻结被执行人银行账户存款57475.14元。被执行人因不服哈香劳人仲字【2021】第69-2号仲裁裁决书，已向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，因此申请人周鸿据以申请执行的哈香劳人仲字【2021】第69-2号仲裁裁决书并未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨京辉资产管理有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二一年五月八日书记员 范       晓       靖
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初2290号原告：西安朝惠物业服务有限公司，住西安市高陵区鹿苑街道草市村205号。法定代表人：王林林，系该公司经理。被告：赵广静，男，汉族，1966年11月4日出生，住西安市高陵区。第三人：西安渭北供热有限公司，住西安市高陵区。法定代表人：许磊，系该公司经理。本院在审理西安朝惠物业服务有限公司与赵广静物业服务合同纠纷一案中，原告西安朝惠物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安朝惠物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安朝惠物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告西安朝惠物业服务有限公司承担。审 判 员  王 泽二〇二一年五月十九日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5179号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：伍伟飞，男，1990年12月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告伍伟飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金22384.91元、消费分期手续费771.21元及利息，并承担案件受理费400元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月24依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款837.61元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位837.61元，扣缴执行费378.22元后余459.39元，已支付给申请执行人，本案债权尚余31421.65元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月十九日 书记员  陈浚聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初4664号 原告：安徽兴东照明科技有限公司，住所地合肥市政务区水墨兰庭35幢1208室，统一社会信用代码91340100397962143L。 法定代表人：王富东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪颖，安徽康盈律师事务所实习律师 被告：合肥宏业钢构有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢1202室，统一社会信用代码91340100MA2MRMPB70。 法定代表人：王义军。 原告安徽兴东照明科技有限公司与被告合肥宏业钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽兴东照明科技有限公司的委托诉讼代理人崔建军到庭参加了诉讼，被告合肥宏业钢构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽兴东照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余的欠款47591.2元，违约金37681.8元(违约金暂从2019年5月30日计算至2020年6月30日）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月2日,原、被告双方签署了灯具采购合同,合同约定了原告向被告供应灯具产品,总金额为214930.2元,货到现场一次性付清货款。逾期付款的,应当每日按照合同总价款的千分之三向乙方支付违约金。合同签订后,原告按照被告的要求于2019年5月30日已经实际履行了全部的交货义务,并且经被告验收合格。但被告仅支付了70000元货款,被告在2020年11月25日支付97339元（该笔款项是以货抵扣的）。后拒绝履行付款义务。原告认为,被告不按期付款的行为侵犯了其合法权益,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益,望判如所请。 合肥宏业钢构有限公司未作答辩。 原告安徽兴东照明科技有限公司所提供的采购合同1份，入库单16张符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告合肥宏业钢构有限公司未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，不利后果自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，合肥宏业钢构有限公司（甲方）与安徽兴东照明科技有限公司（乙方）签订《采购合同》一份，约定乙方向甲方供应灯具，合同总金额为214930.2元。货到现场一次性付清货款。甲方应按合同约定日期向乙方付款，逾期付款的，应当每日按合同总价款的千分之三向甲方支付违约金。 合同签订后，安徽兴东照明科技有限公司即按约分批次供应灯具，截至2019年6月6日，价值214930.2元的灯具全部供应完毕。合肥宏业钢构有限公司仅支付70000元。安徽兴东照明科技有限公司认可合肥宏业钢构有限公司后又于2020年11月25日用价值97339元货物抵扣了相应的欠款，尚欠货款47591.2元。 本院认为，安徽兴东照明科技有限公司与合肥宏业钢构有限公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。安徽兴东照明科技有限公司按约供应货物后，合肥宏业钢构有限公司未按约支付货款，构成违约。安徽兴东照明科技有限公司主张合肥宏业钢构有限公司支付尚欠货款47591.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的违约金标准过高，安徽兴东照明科技有限公司主动调整按年利率24%的标准支付自2019年5月30日至2020年6月30日的违约金37681.8元，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥宏业钢构有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽兴东照明科技有限公司货款47591.2元及违约金37681.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1932元，减半收取966元，由被告合肥宏业钢构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二一年五月十四日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1995号 原告：杜胜焕，男，1975年3月7日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：向百齐，四川英特信律师事务所律师。 被告：敬洋，男，1976年6月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告杜胜焕诉被告敬洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜胜焕到庭参加诉讼，被告敬洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜胜焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及资金利息（按LPR的四倍计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月14日被告因生意周转向原告借款100000元，约定借款期限一年，借款利率为年利率30%，原告转账支付给被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催收，被告于2020年1月8日重新想原告出具借条一份，约定2020年12月30日前还本付息。原告多次催收借款未果，为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告敬洋未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借条》原件两份、转账凭证原件一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告敬洋未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，被告敬洋于2014年2月14日向原告杜胜焕借人民币100000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“借条，现敬洋在杜胜焕借到现金拾万元正（100000.00），用于生意周转，经双方协商，敬洋以年利率30%于借款到期日支付于杜胜焕。借款期限暂定一年，即2014年2月14日到2015年2月13日。（附：若在这期限中，杜胜焕若资金紧缺，敬洋应即时返还一般现金即五万，利息以月计即时一并清还。）借款人：敬洋（签字）2014年2月14日”。借款到期后，被告敬洋一直未还本付息，经原告多次催收，被告敬洋于2020年1月8日向原告杜胜焕出具《借条》一份，内容为：“借条，现敬洋于2014年2月14日在杜胜焕借到十万元(转账（100000.00），至今未还，按银行利息5.5厘计算，合计三万八千（38000.00）连本带息合计十三万八千（138000.00），应于2020年十二月三十日之前全额归还，如果未归还，按2014年2月14日达成协议内（30%的利息计算），特立此据。借款人：敬洋（签字捺印）2020.元月8日”。到期后，被告敬洋一直未偿还借款。经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告敬洋向原告杜胜焕借款100000元事实，有其向原告杜胜焕出具的两份《借条》等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告敬洋未按照约定还本付息，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。原告主张被告按照同期LPR的四倍支付利息，但被告向原告出具的《借条》中未载明双方借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告的利息可从2014年2月15日起按照2021年4月一年期贷款市场报价利率即年利率15.4%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敬洋在本判决生效后十日内向原告杜胜焕返还借款人民币100000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2014年2月15日起按年利率15.4%标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，由被告敬洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋玉焕 二〇二一年五月八日 书记员  敬伟平
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2602号 原告：余广干，男，1974年6月11日生，汉族，户籍地：福建省闽侯县，现住贵阳市南明区。 被告：夏体权，男，1978年9月21日生，汉族，住贵州省织金县。 原告余广干与被告夏体权租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余广干到庭参加诉讼，被告夏体权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余广干向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付所欠被告挖掘机租金4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告因需要挖掘机用于织金县猫场镇白云村施工，被告找到原告协商，租用原告挖掘机，双方口头达成挖掘机租赁合同，并约定租金按每月3.8万元计算。协议达成后，原告按照约定履行了租赁义务，如期进场施工。同年12月12日，经原被告结算，被告共欠原告租金4万。为此，被告出具了《欠条》与原告收执。之后，原告多次向被告追索未果。综上所述，为了保障原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告夏体权未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告与被告口头达成租赁挖掘机协议，双方约定由原告出租挖掘机给被告使用，租金每月3.8万元，每月工时240小时。双方达成协议后，原告于同日将挖掘机交与被告使用至2017年12月12日。同年12月14日，经原、被告结算，被告应支付原告挖掘机租赁费4万元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到余广干挖机租金￥40000.00元正，大写肆万圆整、挖机进场10月25日进场至12月12日出场。欠款人：夏体权2017.12.14”。结算后，原告多次向被告催要租金未果，原告遂诉至本院。 上述事实有原告的陈述，有原告提供的原、被告身份证、欠条，本院依职权调取的视听资料在卷予以证实。 本院认为，原、被告之间所达成的口头租赁协议合法有效，应受法律保护。原告已经按照协议约定将挖掘机交给被告使用，被告就应当按照约定向原告支付租金。在双方对挖掘机的租金进行结算后，虽然双方未对支付租金的期限进行约定，因原被告租赁期不满一年，故被告应当在租赁期限届满时支付。原告多次向被告催要租金，但被告仍未履行支付租金的义务，故原告请求被告支付租金的诉讼请求，于理合法，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第七百零三条、第七百零八条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏体权在本判决生效之日起10日内一次性支付原告余广干租金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏体权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 兰 二〇二一年五月七日 书记员 陈劲龙
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异152号案外人：徐丽明，女，汉族，1970年7月9日生，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：冯艳玲，女，汉族，1974年8月18日生，住吉林省榆树市八号镇。被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王星，董事长。本院在执行申请执行人冯艳玲与被执行人长春鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫隆房地产”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人徐丽明向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐丽明称，2015年1月21日，其与鑫隆房地产吉林市分公司签订商品房购买合同并全额缴纳购房款，同日，开发商给其办理入户手续，其缴纳了商品房备案费、工本费及印花税，开发商将船营区长春路58号鑫隆帝豪2号楼1单元19层130号房屋交付给案外人，因开发商原因，一直未能办理产权，现去办理房屋产权变更时，该房屋已被查封，案外人于2015年就在此居住至今，且所有费用都已结清，请求法院对上述房屋予以解封。案外人提供商品住宅预订协议、供热费、燃气、物业票据、房款收据等证据以证明其主张。申请执行人冯艳玲辩称，徐丽明提供的是商品房住宅预订协议，而不是正式的买卖协议，涉案房屋在查封前已取得预售许可证，但案外人未签订正式的买卖协议；徐丽明提供的付款凭证是被执行人单方出具的收据，并非正式的购房发票，且徐丽明未提供相应的转账凭证或取款凭证佐证已经支付购房款，综上，案外人的异议申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，原告冯艳玲与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）吉0102民初2120号民事判决书，判决：一、原告冯艳玲与被告鑫隆房地产2007年6月26日签订的《房屋预定协议》无效；二、被告鑫隆房地产于本判决生效后立即返还原告冯艳玲购房预付款人民币127628元及利息。该判决书生效后，鑫隆房地产未按照生效法律文书履行义务，冯艳玲向本院申请强制执行，本院立（2018）吉0102执438号执行案件。在执行过程中，本院于2018年4月17日查封了鑫隆房地产名下的坐落于吉林市船营区长春路58号鑫隆帝豪2号楼07幢1单元0119130室，编号DJB201804110020,房号为154073IV103070119130,建筑面积为67.77平方米房屋的产籍。案外人徐丽明向本院提出异议，称其于2015年购买涉案房屋，请求法院解除对上述涉案房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人徐丽明与长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司于2015年1月21日签订了《商品住宅预订协议》，约定案外人徐丽明以17.5万元的价格预定涉案房屋；同日，案外人现金支付17.5万元购房款，鑫隆房地产吉林市分公司出具房款收据；案外人提交的供热费、燃气、物业票据可以证明其在本院查封前占有使用涉案房屋，故案外人徐丽明的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司名下的坐落于吉林市船营区长春路58号鑫隆帝豪2号楼07幢1单元0119130室，编号DJB201804110020,房号为154073IV103070119130,建筑面积为67.77平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定由错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 曹 迪二〇二一年五月十日书记员 李艳丽
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初982号 原告：王占永，男，汉族，1986年2月12日生，籍贯沙河市，现住沙河市。 被告：李小社，男，汉族，1965年10月23日生，现住沙河市。 原告王占永与被告李小社买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占永到庭参加诉讼，被告李小社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木材款2350元，并自起诉之日起至全部货款实际履行完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事木材经营，2012年被告联系原告，购买木材。原告按被告要求将木材送至其指定地点。直到2019年年底，原告多次向被告供应木材。2019年11月经双方核对，被告仍欠原告木材款12350元未支付，后被告向原告出具欠条：今欠到木头款壹万贰仟叁佰伍拾元整。期间原告多次联系被告索要木材款，被告以种种理由推诿不支付。2020年4月份被告支付原告货款10000元并承诺几天后支付剩余货款，然而被告至今仍欠原告货款2350元未支付。原告为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法查明事实，公正裁决。 原告王占永向本院提交如下证据： 1、欠条，证明被告于2019年11月28日经双方对账后给我出具了欠条，证明欠我12350元木材款； 2、沙河市人民法院（2020）冀0582民初538号民事裁定书，证明我曾起诉追要该笔欠款，当时被告给了我10000元，说剩下的2350元年底给我，所以我撤诉了； 3、微信转账记录，证明被告用其兄弟的微信（昵称上善若水）于2020年4月18日分二次转给我10000元，每次转账5000元，还欠2350元至今未给。 被告李小社未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：王占永从事木材经营，在2014年至2018年5.6月份期间，李小社多次向王占永购买木材（坑木），双方没有签订书面买卖合同，王占永每次均按双方的口头约定将李小社购买的木材送到李小社指定的地点，李小社收到木材后陆续向王占永支付了部分货款，经对账，双方确认李小社共欠王占永木材款12350元，李小社于2019年11月28日给王占永书写欠条一张，该欠条载明：“今欠到木头款壹万贰仟叁佰伍拾元整（12350.00元）欠18年以前木头款新昌矿业李小社2019.11月28号”。王占永曾于2020年3月19日向本院起诉追要该笔货款，在诉讼过程中，李小社于2020年4月18日通过他人的微信向王占永转账支付货款10000元（分两次转账，每次5000元），并口头承诺剩余货款2350元于年底前付清，王占永接受李小社的承诺，于2020年4月20日向本院提交撤诉申请书，本院于2020年4月20日作出（2020）冀0582民初538号民事裁定书，准许王占永撤诉。之后，李小社未按约定支付剩余货款，尚欠王占永货款2350元至今未支付。 本院认为，李小社向王占永购买木材，王占永按约定交付了货物，李小社未按约定支付货款，所欠货款按交易习惯给王占永书写了欠条，李小社在欠条上签名按手印，双方当事人之间的买卖合同关系成立并生效，本院予以确认。扣除出具欠条后支付的货款10000元，本院认定李小社共计拖欠王占永货款2350元，该货款应当由李小社向王占永如数予以支付。李小社未按约定支付货款，构成违约，王占永要求支付利息，实际应是主张赔偿逾期付款损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李小社经本院传票传唤无正当理由未到庭、未答辩，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小社在本判决生效后十日内向原告王占永支付货款人民币2350元并赔偿逾期付款损失（以2350元为基数，自2021年4月12日起至上述货款支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李小社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝延寿 二〇二一年五月八日 书记员  王延娇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初536号 原告：康某某，男，甘肃省临夏县人。 被告：张某某，男，甘肃省积石山县人。 原告康某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，康某某于2021年5月20日以私下协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，康某某的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告康某某撤诉。 案件受理费已免交。 审判员  安斌成 二〇二一年五月二十日 书记员  马晓彬
`山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异93号 异议人：李东，男，汉族，1975年9月24日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：张冲，女，汉族，1991年7月10日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路街道十里泉村。 法定代表人：孙辉，经理。 在本院执行申请执行人张冲与被执行人枣庄佳兴利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李东提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李东称：2011年8月29日，原、被告签订了《商铺预售合同》，原告购买被告枣庄市××里泉生态社区8号楼西首第五间、第六间门市。申请人已经将该处门市款付清，被执行人已经将该处门市交付申请人，申请人已经使用到至今，因被执行人的原因导致至今未办理房屋产权登记。现申请执行人要求法院将申请人的房屋搬出无任何依据，故根据相关法律规定，请法院依法解除对申请人所有的枣庄市××里泉生态社区8号楼西首第五间、第六间门市的查封并停止执行该处房产。 本院查明：2019年8月22日，本院作出（2019）鲁0402民初1505号民事判决书，判决内容:1、被告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司将坐落于市中区十里泉生态社区8号楼西首第五间、第六间房屋交付原告张冲。2、被告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司给付原告张冲逾期交房违约金。3、驳回原告张冲对被告孙辉的诉讼请求和其他诉讼请求。上述一至二项于本判决生效后十日内履行。2019年10月15日，本院立案执行，执行案号（2019）鲁0402执1922号。2019年10月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。2020年5月6日，本院作出（2019）鲁0402执1922号罚款决定书，决定对孙辉罚款拾万元整，限于2020年5月25日前交纳。2021年3月11日本院发布并张贴执行公告，限被执行人及占有人于2021年4月11日前迁出枣庄市市中区十里泉生态社区8号楼西首第五间、第六间房屋。逾期不履行，本院将依法强制执行。异议人李东提出执行异议，并提供了2011年8月29日，被执行人枣庄佳兴利源房地产开发有限公司（甲方）与异议人李东（乙方）签订商铺房预售合同，双方约定乙方购买商铺房8#楼2-12号房，买卖价格432076元，付款方式为一次性付款。同日枣庄佳兴利源房地产开发有限公司为李东开具收款432076元的收据，现已实际占有使用等证据。 本院认为：执行是对具体的法律文书及具有可执行性的判决书、调解书等文书进行执行。本院的执行依据为已生效的（2019）鲁0402民初1505号民事判决书，判决内容第一项：被告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司将坐落于市中区十里泉生态社区8号楼西首第五间、第六间房屋交付原告张冲。本院的执行行为，有事实和法律依据。异议人的异议理由及相关证据，不具有推翻本案执行依据，排除强制执行的效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回异议人李东的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审判长  李新平 审判员  孙启磊 审判员  李** 二〇二一年五月十一日 书记员  张 晶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2095号申请执行人：赵敏霞，女，回族。1970年5月15日生，住晋中市榆次区。被执行人：马春立，男，回族，1964年10月28日生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年五月十七日书记员  冯 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初67号之一申请人：魏红卫，男，1987年10月10日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人：周利梅，女，1989年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理申请人魏红卫与被申请人周利梅民间借贷纠纷一案中，于2021年1月18日作出了(2021)苏0505民初67号民事裁定书，裁定冻结被申请人周利梅银行存款150141元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人魏红卫于2021年5月20日向本院申请解除对被申请人周利梅采取的所有诉讼保全措施。本院经审查后认为，申请人魏红卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周利梅银行存款150141元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚春华二〇二一年五月二十日书记员  孔娴雯
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初2213号原告:李建军,男,1966年11月20日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:奉节县三铭汽车精修城,住所地重庆市奉节县永安镇少陵路208号，统一社会信用代码500236600094042。经营者：王**,男,1971年5月14日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告李建军与被告奉节县三铭汽车精修城买卖合同纠纷一案中，原告李建军于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告李建军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告李建军向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建军负担。审 判 员  吴 琳二〇二一年五月十一日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3455号原告：徐炳淑，女，生于1977年1月30日，土家族，住重庆市黔江区。被告：宋天武，男，生于1981年6月2日，土家族，住重庆市黔江区。原告徐炳淑与被告宋天武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法由审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐炳淑到庭参加诉讼，被告宋天武经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐炳淑向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月22日，被告因做工程需资金周转分4次向原告借款共计20000元，后被告偿还原告借款500元。2020年7月5日，被告向原告出具欠条一张，约定2020年10月30日归还。还款期限到期后，被告仍没有偿还，经原告多次催收未果，故向法院起诉。被告宋天武未予答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2、欠条一张，拟证明被告向原告借款20000元，后双方协商被告一次性付清的话就支付15000元，所以被告只打了15000元的欠条，但被告并未偿还；3、转款凭条两张，拟证明原告向被告转账交付15000元，其余5000元系现金交付的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，复印件与原件核对一致，系专门机关制作，公文书证，故该份证据本院予以采信；第2份证据，有被告的签名予以确认，故对证明被告尚欠原告借款15000元未予偿还的事实本院予以采信；第3份证据，原告作为转款15000元到被告账户凭据持有人本院予以采信。经审理查明：2014年6月22日，被告因需资金周转向原告借款共计20000元，原告通过银行转账方式交付15000元，分二次现金交付共5000元。2020年7月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐炳淑人民币壹万伍仟元整（15000元），到2020年10月30日归还。欠款人：宋天武。”约定偿还期限届满后，因被告未予偿还，故原告诉至本院，请求支持其诉求。同时查明，原告诉状中载明被告借款后出具欠条前向原告偿还借款5000元，而庭审中原告又表示被告借款后出具欠条前只向原告偿还借款500元，诉状中载明的还款金额系笔误。本院认为，被告因需资金周转向原告借款20000元的事实，有被告向原告出具的欠条及银行存款回单予以证明，原告陈述的分二次现金交付5000元，其现金交付金额相对较小，且被告对诉状中载明的借款金额20000元的事实也未提出异议，致原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告向原告出具欠条后，原告明确表示被告未再还过款，被告也无证据证明出具欠条后向原告有还款，故本案中原告主张被告偿还尚欠借款15000元，并未损害被告利益，其请求于法有据，本院予以支持。被告宋天武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，由其自身承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋天武在本判决生效之日起十日内偿还原告徐炳淑借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告已预交），由被告宋天武负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二一年五月十一日书记员  兰鸿雁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7982号 原告：石家庄远华广告有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环槐安路交叉口合创大厦9楼917-919。 法定代表人：孙新章。 委托诉讼代理人：郑帅，男，1988年8月15日生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司员工。 被告：崔运来，男，1972年10月22日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄远华广告有限公司与被告崔运来广告合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告石家庄远华广告有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄远华广告有限公司撤诉。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由石家庄远华广告有限公司负担。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  赵永琦 [院印 二〇二一年五月十一日 [核对] 书 记 员  周 洁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4103号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：崔会敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：李忠魁，男，1973年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与李忠魁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  白星二〇二一年五月六日书记员  纪林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢465号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广街38号。负责人：杨新丰，职务：行长。被执行人：邓世军，男，1986年10月14日出生，汉族，无业。本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邓世军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日以（2016）陕0103执1154号之三执行裁定书查封了被执行人邓世军名下的房屋一套，并责令被执行人履行法定义务，但被执行人邓世军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邓世军名下的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年五月十日书记员  刘辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8786号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：高钊，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖北省大悟县×××××××××，身份证号码420××××××××××××078。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告高钊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6222××××××××1474）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15587.36元及利息9173.52元、违约金1570.29元（暂计至2020年10月21日，此后的利息、违约金和费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月21日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月21日的利费共计9197元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。原告起诉是全额还款非最低还款额还款，故对其主张计算违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高钊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15587.36元以及利息、违约金等共计9197元（截至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（原告已预交），由被告高钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年五月十一日书记员  邵伟东
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执136号 申请执行人:高守平 被执行人:白雪照 关于高守平申请执行白雪照劳务合同纠纷一案，在执行中，本院组织双方当事人就案件支付进行和解，因双方达成执行和解履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-652××××9
包头铁路运输法院   民 事 判 决 书   （2021）内7101民初196号   原告：付青河，男，1974年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。  委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。   被告：白雷恒，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。   原告付青河与被告白雷恒公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付青河、委托诉讼代理人潘秀英到庭参加诉讼，被告白雷恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   付青河向本院提出诉讼请求：1.判令被告白雷恒给付原告付青河车辆拉运费41000元及利息，计息时间从2020年8月15日起至付清本金之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原、被告双方签订《车辆土石方拉运协议》（以下简称协议），原告付青河按照《协议》约定，组织20台车辆进行拉运，全部履行了义务。被告白雷恒未按约定支付运费，至今欠41000元未付。2020年8月2日，被告白雷恒给原告付青河出具欠条一张，承诺于2020年8月15日前付清欠款，但至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   白雷恒未出庭答辩。   本院认为，庭审过程中，原告付青河向本院提交了以下证据，《协议》一份、《欠条》一张，上述证据经质证，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。上述证据证实，原、被告之间存在运输合同关系，被告白雷恒欠原告付青河运费41000元。该事实，本院予以确认。原告付青河要求被告白雷恒给付所欠运费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告付青河要求被告白雷恒支付利息的诉讼请求，本院作如下确认，原、被告之间签订的《协议》、被告白雷恒出具的《欠条》，对延迟付款没有作出承担违约责任的约定，故对原告付青河要求自2020年8月15日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本院以立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持该项诉讼请求。   依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百七十七条规定，判决如下：   被告白雷恒于本判决生效之日起二十日内支付原告付青河运费41000元，并支付自2021年3月15日起至付清所欠运费之日止的利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费826元，减半收取计413元，由被告白雷恒负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 员 宋汝宽   二〇二一年五月十二日   书 记 员 王 媛    附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民法典》   第四百六十九条第一款 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。   第五百零九条第一款 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第八百零九条 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2159号上诉人（原审原告）：屠亦锋，男，汉族，1977年9月27日出生，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。诉讼代表人：洛阳康都置业有限公司破产管理人。负责人：吴兴武，该管理人负责人。委托代理人：王进凤、梁浩博，该管理人工作人员。上诉人屠亦锋因与被上诉人洛阳康都置业有限公司股权转让纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初976号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。屠亦锋上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2021)豫0311民初976号民事裁定,指令洛龙区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、本案一审认定基本事实有误。首先，本案《股权转让合同》签订的主体是上诉人与洛阳康都置业有限公司，洛阳康都置业有限公司管理人系洛阳康都置业有限公司代表人，《股权转让合同》中也是以代表人身份出现，因此，本案上诉人主张合同相对方是洛阳康都置业有限公司并无错误。其次，根据《中华人民共和国民法典》第七十三条的规定，法人被宣告破产的，依法进行破产清算并完成法人注销登记，清算结束时法人终止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条的规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。虽然洛阳康都置业有限公司于2020年10月22日被洛阳市中级人民法院裁定终结破产程序，但至今仍未清算完毕，也未办理工商登记注销，其法人主体资格依然存续。上诉人以洛阳康都置业有限公司作为被告提起诉讼，符合法律规定。二、本案适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，上诉人系本案《股权转让合同》利害关系人，有权提起该诉讼。综合以上事实，请求二审法院依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初976号民事裁定，指令洛阳市洛龙区人民法院对本案实体进行处理。洛阳康都置业有限公司辩称，《股权转让合同》的双方是上诉人与洛阳康都置业有限公司，管理人仅仅是代表人。洛阳康都置业有限公司并未注销，其诉讼主体资格依然存在，应当由该公司承担相应责任。屠亦锋向一审法院起诉请求：1.依法撤销2020年1月29日屠亦锋与洛阳康都置业有限公司破产管理人签订的《股权转让合同》第二条第二款：“鉴于拍卖成交，乙方缴纳的500万元竞拍保证金转为履约保证金，乙方应当自本协议签订之日起5个工作日内付至成交价款的一半（此前交纳的托底购买保证金200万元可以冲抵第一期成交价款），本协议签订之日起15个工作日内将全部成交价款（500万元履约保证金可以冲抵最后期成交价款）付至拍卖公司指定账户，逾期视为乙方违约自动放弃成交标的，乙方无权要求返还履约保证金，并在再次拍卖时低于上次成交价的差额由乙方补足”；2.洛阳康都置业有限公司赔偿损失200万元；3.本案诉讼费由洛阳康都置业有限公司承担。一审法院认为，2020年1月29日屠亦锋与洛阳康都置业有限公司破产管理人签订了一份《股权转让合同》，对双方的权利义务进行约定。现洛阳康都置业有限公司已经被洛阳市中级人民法院裁定破产终结，故屠亦锋要求撤销上述合同中的相关条款，应向合同相对方洛阳康都置业有限公司破产管理人主张，故驳回屠亦锋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回屠亦锋的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。本案《股权转让合同》的签订主体为洛阳康都置业有限公司与屠亦锋，该公司管理人仅为破产程序中的代表人，合同主体仍为洛阳康都置业有限公司，该公司虽于2020年10月22日被本院裁定终结破产程序，但未办理工商登记注销手续，其法人资格依然存续，故屠亦锋以洛阳康都置业有限公司为被告提起诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回屠亦锋的起诉不当。综上，屠亦锋的上诉请求理由正当、依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初976号民事裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽娜二〇二一年五月十一日法官助理郭富林书记员卫淑亚