wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0193执1014号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：杨德强，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 四川新网银行股份有限公司与杨德强金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初5088号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为191047.03元，执行费2766元，执行到位948.12元。 执行过程中，本院于2021年4月15日查封了被执行人名下粤ＲＵ××××的车辆，该车下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对杨德强进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵 伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1116号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行。负责人杜亮，任该行行长。委托代理人王浩，系该行员工。被告：严丽华，女性，1985年06月11日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告严丽华信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被告严丽华名下的财产予以查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：对被告严丽华名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，期限为一年（以协助通知书为准）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  杜焕二〇二一年五月二十七日书记员  李艳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执986号申请执行人：王泮信，男性，1957年12月10出生，汉族，住嵩县。被执行人：胡全喜，男性，1972年06月12出生，汉族，住嵩县。被执行人：邓留伟，男性，1971年09月25出生，汉族，住嵩县。本院在执行王泮信与胡全喜、邓留伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡全喜、邓留伟在金融机构的存款10000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月二十六日书记员  任小青
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初683号 原告：何赞友，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李芳彬，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。 被告：樊柏初，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告何赞友与被告李芳彬、樊柏初民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何赞友到庭参加诉讼，被告李芳彬、樊柏初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何赞友向本院提出诉讼请求： 1、被告偿还原告投资款五万元整（50000元），利息20000元（2019年9月14日-2020年1月13日，其中被告已支付原告10000元）及后期利息费60000元（2020年1月14-2020年12月31日），共计：120000元； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告李芳彬、樊柏初未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 一、2019年9月14日，被告李芳彬、樊柏初与原告何赞友签订《合伙承包协议》，约定原、被告合伙承包宜章县天邦边贸城建设土石方运输工程，原告何赞友以投资50000元的方式入伙，不参与任何管理，也不承担任何风险；协议期间暂定4个月，从2019年9月14日至2020年1月13日。 二、2019年9月14日，被告李芳彬、樊柏初向原告出具一张“收据”，内容为：“今收到何赞友交来宜章县边贸城投资股金伍万元整。收款人：李芳彬、樊柏初。2019.9.14。” 三、2020年1月23日，被告李芳彬向原告出具一张“协议”，内容为：“樊柏初、李芳彬两人在宜章土方运输工程所借的伍万元本金及红利一万伍仟元，共计陆万伍仟元整，在三个月内全部还清。如果未还清本金伍万元，由李芳彬负全责，在六月份前还何赞友，还清本金。2020年1月23日。承诺人：李芳彬。” 四、庭审中，原告认可被告已经向原告偿还10000元，但未向法庭提交相关还款凭证。 判决的理由和结果 本案的立案案由为合伙合同纠纷，本院认为，原、被告签订的《合伙承包协议》中约定原告仅投资50000元，但不参与任何管理，也不承担任何风险，2020年1月23日的“协议”中也写明了“樊柏初、李芳彬两人在宜章土方运输工程所借的伍万元本金……在三个月内全部还清。如果未还清本金伍万元……”，约定了还款本金、还款期限和违约利息的承担，可以认定该《合伙承包协议》名为投资实为借贷，其性质是民间借贷法律关系，故本案的案由应认定为民间借贷纠纷。一、被告李芳彬、樊柏初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定：债务应当清偿。被告李芳彬、樊柏初向何赞友借款并写下“协议”，约定还款期限后，至今未按约定偿还借款本息于法无据。 1、关于借款本金。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。 2、关于借款利息。因原告认可被告已经向原告偿还10000元，但未向法庭提交相关还款凭证，且原告诉请的利息期间是从2019年9月14日至2020年12月31日，根据最新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2019年9月14日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为11178元（50000元×24%÷365天×340天）； 从2020年8月20日至原告诉请的2020年12月31日按年利率15.4%计算的利息为2806元（50000元×15.4%÷365天×133天）； 综上，从2019年9月14日至2020年12月31日（原告诉请的利息期间），减去已经支付的10000元，被告应向原告支付的利息为3984元（11178元+2806元-10000元），原告诉请中超出的部分，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李芳彬、樊柏初于本判决生效后五日内偿还原告何赞友借款本金50000元； 二、限被告李芳彬、樊柏初于本判决生效后五日内支付原告何赞友借款利息3984元（从2019年9月14日算至2020年12月31日）； 三、驳回原告何赞友的其他诉讼请求。 如果被告李芳彬、樊柏初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由原告何赞友承担743元，被告李芳彬、樊柏初承担607元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  王当生 人民陪审员  王华勇 二〇二一年五月二十八日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附法律条文如下： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初4135号原告：王红，女，1975年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被吿：周同祥，男，1956年2月16日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住涟水县义兴镇仓院村老庄组12号。原告王红诉被告周同祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王红于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告王红负担。审判员  薛玉春二〇二一年五月三十一日法官助理苗柱书记员何梓源
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执979号被执行人：韩文硕，男，1992年2月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：苗存才，男，1991年7月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：赵加能，男，1990年2月9日生，汉族，住济南市。被执行人：郭振营，男，1983年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘国平，男，1991年8月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：周威震，男，1993年11月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李凯川，男，1991年6月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张程浩，男，1990年12月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：卓祖淼，男，1998年3月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陈利民，男，2000年4月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702刑初27号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人韩文硕银行存款156000元，冻结期限为一年。二、冻结（划拨）被执行人苗存才银行存款148000元，冻结期限为一年。三、冻结（划拨）被执行人赵加能银行存款98000元，冻结期限为一年。四、冻结（划拨）被执行人郭振营银行存款80000元，冻结期限为一年。五、冻结（划拨）被执行人刘国平银行存款22000元，冻结期限为一年。六、冻结（划拨）被执行人周威震银行存款15000元，冻结期限为一年。七、冻结（划拨）被执行人李凯川银行存款7000元，冻结期限为一年。八、冻结（划拨）被执行人张程浩银行存款8000元，冻结期限为一年。九、冻结（划拨）被执行人卓祖淼银行存款12000元，冻结期限为一年。十、冻结（划拨）被执行人陈利民银行存款8000元，冻结期限为一年。十一、查封（扣押）被执行人韩文硕、苗存才、赵加能、郭振营、刘国平、周威震、李凯川、张程浩、卓祖淼、陈利民价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年五月二十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2054号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1982年12月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某立即给付原告信用卡欠款共计人民币89385.66元（截止2020年7月17日，欠款本金56899.29元，利息17036.57元，费用15449.80元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告杨某某负担。事实和理由：被告杨某某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××4804的信用卡，截至2020年7月17日止累计欠款共计人民币89385.66元整未给付。原告自2015年09月17日开始多次催款，因被告未杨某某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告杨某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2010年02月08日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××4804的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2010年02月08日申请开卡，从2015年09月17日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月17日，被告拖欠本金56899.29元、利息17036.57元、费用15449.80元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告杨某某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金56899.29元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月17日卡号为6225××××4804的信用卡欠款本金56899.29元、利息17036.57元、费用15449.80元。2020年7月17日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5943号原告：赵利，女，1963年8月12日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：王国建，男，1979年10月20日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：陈少华，男，1993年5月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告赵利与被告王国建、陈少华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵利撤回起诉处理。审判员 刘 欣二〇二一年五月二十六日书记员 胡淞岚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执905号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，统一信用代码为91430300884686158T，住所地为湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被执行人:陈超，男，1984年3月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初19号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈超的银行存款50254.2元【含执行标的48824.2，案件受理费790元，执行费640元】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周丽萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初829号原告：杜明丽，女，汉族，生于1970年3月2日，住南召县。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，生于1993年3月3日，住南召县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任总经理职务。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。原告杜明丽与被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明丽委托诉讼代理人高春，被告平安保险南阳公司委托诉讼代理人尚存晖到庭惨了诉讼，被告王磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜明丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计189079.74元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月9日15时20分左右，被告王磊驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿村村通道路自北向南行驶至锡海××国道××（南召县××）路段时，与对向行驶的由原告杜明丽驾驶的无牌号二轮摩托车相碰，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，原告无责，被告王磊负全责。被告王磊驾驶车辆在被告平安保险南阳公司投保有交强险和商业三者险。王磊在答辩期未予答辩，也未向法庭提供证据。平安保险南阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。本公司垫支1万元医疗费应抵偿原告损失，且不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年8月9日15时20分左右，被告王磊驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿村村通道路自北向南行驶至锡海××国道××（南召县××）路段时，与对向行驶的由原告杜明丽驾驶的无牌号二轮摩托车相碰，造成原告杜明丽受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年8月11日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321420200001060号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告王磊负全责。事发后，原告被送往南召骨科医院住院治疗，于20年10月9日出院，住院62天，支付医疗费35559元。诊断为：左侧耻骨下肢骨折、左肘部皮肤擦伤等。住院期间，病历显示二级护理。由原告妹妹杜明香一人护理。原告的伤情2021年5月17日经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的（2021）第476号司法鉴定意见书认定，原告因外伤致骨盆两处以上骨折畸形愈合属十级伤残，支付鉴定费700元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告王磊驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车于2020年5月28日在被告平安保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及30万元。原告的父亲杜付海生于1940年7月15日，有两个女儿。原告女儿李婷婷生于2009年4月20日。本院认为：被告王磊驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告王磊负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告王磊承担。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，35559元；2、误工费，按2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，每天129.51元，计算到原告定残前一日为：281天×129.51元/天=36392元；3、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资46858元，每天128.38元，一人护理，为：62天×128.38元/天×1人=7960元；4、住院伙食补助费，62天×50元/天=3100元；5、营养费，62天×20元/天=1240元；6、残疾赔偿金，依照2020年度城镇居民人均可支配收入34750.34元，结合原告伤残等级，计算20年为：20年×34750.34元/年×10%=68402元；7、精神损害抚慰金，酌定为5000元；8、被扶养人生活费，原告父亲及女儿事发时分别80岁及11岁，依照2020年度河南省城镇居民人均消费支出20644.91元，分别计算5年和7年为：（5年+7年）×20644.91元/年×10%÷2=12387元；9、交通费，62天×20元/天=1240元；10、鉴定费，700元。上述共计171980元。由被告平安保险南阳公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告王磊不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告杜明丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等费用共计人民币171980元。（其中被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫支的1万元医疗费应予抵偿原告损失）二、被告王磊不再承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，原告负担140元，被告王磊负担1900元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二一年五月三十日书记员  高 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2629号原告：徐增孝，男，1956年3月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郑建，江苏西楚律师事务所律师。被告：何初法，男，1965年5月1日出生，居民，住浙江省诸暨市。被告：宿迁市忠诚建设工程有限公司，统一社会信用代码91321302681107347K，住所地江苏省宿迁市阳光花园10幢1602室。法定代表人：陈济民，该公司执行董事兼总经理。原告徐增孝与被告何初法、宿迁市忠诚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理本案。原告徐增孝收到诉讼费预缴通知单后未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告徐增孝撤诉处理。审判员  路景兰二〇二一年五月三十一日书记员  张希典
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0725民初1127号 原告：梓潼县天福彩钢制作有限公司，住所地四川省梓潼县长卿镇成都路中段，统一社会信用代码91510725669569848K。 法定代表人：陈天富。 委托诉讼代理人：赵茜，该公司员工。 被告：绵阳梓州置业有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段497号，统一社会信用代码91510725064451775G。 法定代表人：姚绍勇。 原告梓潼县天福彩钢制作有限公司与被告绵阳梓州置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梓潼县天福彩钢制作有限公司委托诉讼代理人赵茜到庭参加诉讼，被告绵阳梓州置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼县天福彩钢制作有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款25741.3元，并支付该款自2015年2月6日起按月利率2%计算至截止2021年3月8日诉状提交之日的逾期利息37805.2元；2.判决被告支付原告律师费；3.判决被告承担本案的诉讼费、执行费。原告陈述的事实和理由：自2014年起，被告找到原告公司为其凤栖台售楼部制作安装塑钢窗户、办公板房、厕所板房、广告牌等许多人工零星业务，一直至2015年2月6日进行完工结算，结算总价为65741.3元，施工期间陆续支付工程款40000元，余款25741.3元一直未支付，后经原告多次催收至今一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告绵阳梓州置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告梓潼县天福彩钢制作有限公司对被告绵阳梓州置业有限公司所建的凤栖台楼盘售房部进行彩钢销售、安装，在2015年2月6日经双方对彩钢安装量进行核对，最终结算金额65741.3元。庭审中，原告自认被告已支付款40000元，剩余款项25741.3元至今未支付。 本院认为，原、被告双方基于自愿进行彩钢销售、安装，且该行为不违反法律的强制性规定，双方的合同行为合法有效，原告已进行彩钢安装并进行结算，作为接受彩钢安装的被告一方应履行付款义务。本案中，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应法律责任。原告自认被告已支付40000元款项，故对于原告梓潼县天富彩钢制作有限公司要求被告支付剩余款项25741.3元的请求，本院予以支持。对于原告逾期利息的主张，基于被告欠付款项的事实，本院认定被告以欠款25741.3元为基数，从2015年2月6日起至2019年年9月19日按照同期同类贷款利率支付逾期利息；从2019年9月20日起至2021年3月8日为止按照人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期利息。对于律师费，双方未作约定，原告亦未提供相关证据，该请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律规定。 综上所述，原告主张支付欠款25741.3元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告绵阳梓州置业有限公司在判决生效后十日内向原告支付梓潼县天福彩钢制作有限公司支付欠款25741.3元及逾期利息（逾期利息计算方式：以25741.3元为基数，从2015年2月6日起至2019年9月19日按照同期同类贷款基准利率支付逾期利息；从2019年9月20日起至2021年3月8日为止按照人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期利息。）； 二、驳回原告梓潼县天福彩钢制作有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取373元，由被告绵阳梓州置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李晓东 二〇二一年五月二十七日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民特10号 申请人：白宝全，男，1962年8月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：王树钗，女，1937年4月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 代理人：白勃海（被申请人之子），男，1969年7月10日出生，汉族，无业，住海南省三亚市天涯区。 申请人白宝全申请宣告王树钗无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人白宝全称被申请人今年84岁，申请人系被申请人的长子，被申请人的父母和配偶均已经死亡。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人常年在河北医科大学第三医院就医治疗，医生意见：被申请人长期卧床，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，认识障碍；左侧乳腺癌（术后）、2型糖尿病、阿尔兹海默症性痴呆。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，申请法院依法宣告被申请人王树钗为无民事行为能力人。 被申请人王树钗的代理人白勃海称，同意申请人白宝全的意见。 经审查查明：被申请人王树钗，女，1937年4月10日出生，汉族，被申请人王树钗与申请人白宝全系母子关系。申请人白宝全向本院申请对被申请人王树钗有无民事行为能力进行司法鉴定。本院指定被申请人王树钗之子白勃海担任其代理人参加诉讼。经本院委托，天津天宏司法鉴定中心于2021年4月7日作出《司法鉴定意见书》（津天宏［2021］××鉴字第144号），鉴定意见为，1、鉴定诊断：器质性精神障碍；2、民事行为能力：目前为无民事行为能力。 本院认为，人民法院受理申请认定公民无民事行为能力案件后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人。申请人白宝全申请认定被申请人王树钗为无民事行为能力人，经鉴定被申请人王树钗目前为器质性精神障碍，无民事行为能力。被申请人王树钗的代理人对鉴定意见不持异议。经审查，申请人白宝全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 王树钗为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  赵瑾 二〇二一年五月三十一日 书记员  白杨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执2296号申请执行人：郑州银行股份有限公司康平路支行，住所地郑州市郑东新区永平路与康平路交叉口西北角。负责人：胡勇，行长。被执行人：河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地河南省舞钢市尚店镇高庄。法定代表人：钮延军，董事长。被执行人：郑州亿园商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路中州大道交叉口苏荷中心27楼28-40室。法定代表人：钮延军，董事长。被执行人：河南省银融投资担保有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国贸中心A座27层。法定代表人：毛保国，执行董事兼总经理。被告：钮延军，男，1968年2月21日出生，汉族，住。被告：郑丽娜，女，1978年3月2日出生，汉族，住。被告：董晓彩，女，1968年6月17日出生，汉族，住关于申请执行人郑州银行股份有限公司康平路支行与被告河南瑞祥农牧股份有限公司、郑州亿园商贸有限公司、河南省银融投资担保有限公司、钮延军、郑丽娜、董晓彩民间借贷纠纷一案，（2020）豫0104民初9340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司康平路支行于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月15日向被执行人发出传票传唤其2021年4月20日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年4月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年5月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年5月28日对申请执行人郑州银行股份有限公司康平路支行代理人张欢喜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司康平路支行代理人张欢喜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平二〇二一年五月二十八日法官助理周洋浩书记员王安宁
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执880号 织金县供销信用合作社、马贤军、李小群： 织金县供销信用合作社与马贤军、李小群支付令一案中，本院根据申请执行人织金县供销信用合作社的申请，依据织金县人民法院（2021）黔0524民督56号支付令，于2021年5月31日执行完毕。被执行人马贤军、李小群应支付申请执行人本金50000元、利息8822.46元、申请费350元、保全费520元，并负担案件执行费650元。本院已强制执行完毕，申请执行人织金县供销信用合作社认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民特11号 申请人：泸州凯达物流有限责任公司，住所：泸州市纳溪区政府街146号，统一社会信用代码：915105036948232117。 法定代表人：母仕勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘君，四川师益律师事务所律师。 被申请人：杨宇，女，汉族，1986年11月12日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州凯达物流有限责任公司（以下简称凯达公司）与被申请人杨宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人凯达公司称，请求撤销古劳人仲案［2021］29-2号仲裁裁决。事实和理由：该裁决认定事实错误，申请人与被申请人之间形成的劳务用工关系，双方之间无须签订劳动合同。该裁决错误认定事实、错误适用法律、法规，错误裁决申请人应向被申请人承担未订立书面劳动合同的二倍工资及解除劳动关系经济补偿金。 被申请人杨宇辩称，自己与申请人之间系劳动关系，申请人应当支付未订立书面劳动合同的二倍工资及解除劳动关系的经济补偿金。 经审查查明：2021年4月13日，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会作出泸纳劳人仲案［2021］29号-2号仲裁裁决：由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人未订立书面劳动合同的二倍工资及解除劳动关系经济补偿17250元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。2021年5月11日，凯达公司向本院申请撤销该仲裁裁决。 同时查明，被申请人杨宇从2019年6月5日起至2021年2月26日在申请人处担任安全员一职，双方未签订书面劳动合同，被申请人的工资通过申请人的法人代表母仕勤账户按月发放。2021年2月25日，申请人通过微信告知被申请人将于2021年3月31日解除与被申请人的劳动关系。杨宇于2021年2月26日提出与申请人解除劳动关系，获得申请人的同意。 本院认为，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会作出泸纳劳人仲案［2021］29号-2号仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，人民法院受理当事人撤销仲裁裁决申请，应根据该条规定进行审查。本案中，申请人凯达公司以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由，请求撤销该裁决。对此，本院认为，申请人与被申请人之间虽然没有签订书面的劳动关系，但根据双方当事人在仲裁阶段提供的证据，足以证明双方事实劳动关系的成立。申请人主张双方系劳务关系的主张，无相应证据证实，不能成立。同时，根据双方提交的证据，申请人解除与被申请人劳动关系的证据充分，仲裁裁决申请人给予被申请人经济补偿金，适用法律正确。申请人主张该裁决适用法律错误的理由，明显不能成立。对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下： 驳回泸州凯达物流有限责任公司的申请。 申请费400.00元，由申请人泸州凯达物流有限责任公司公司负担。 审判长  林乐斌 审判员  蓝 军 审判员  李 野 二〇二一年五月二十四日 书记员  潘春艳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1569号被执行人马龙，男，1995年10月10日出生，回族，住青海省西宁市大通回族自治县人民路新21号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2021）晋0213刑初55号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金款2000元、追缴退赔款7500元，合计9500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人马龙银行存款9500元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月七日书记员  王雅玲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3009号原告：娄底市乐立保电气设备开关厂。住所地：娄底市开发区香茅街。法定代表人：石希兰。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗粟一，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南巨典房地产开发有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路四号楼。法定代表人：邹联章。本院受理原告娄底市乐立保电气设备开关厂诉被告湖南巨典房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2021年4月27日向原告娄底市乐立保电气设备开关厂送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在收到该通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费835.00元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告娄底市乐立保电气设备开关厂诉被告湖南巨典房地产开发有限公司合同纠纷一案按撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇二一年五月六日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2026号 原告:于小燕,女,1982年8月4日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:胡从岭,男,1960年10月20日生,汉族,住安徽省明光市。 原告于小燕与被告胡从岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于小燕到庭参加诉讼，被告胡从岭经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告于小燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款22000元及利息（原告本人自愿主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系,自2017年至2021年1月份被告因做其他事务急需资金向原告借款人民币4万元,前述事实有被告向原告出具的书面欠条两份能够证实。原告就前述款项多次索要未果,故诉讼来院处理此事，望判如所请。 被告胡从岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系。几年前被告向原告借款4万元，约定月利率2%。后被告陆续偿还本息，到2020年1月21日，被告就下欠款重新向原告出具22000元欠条一张，被告之后没有偿还过本息。 本院认为，被告欠原告借款22000元，事实清楚证据充分予以认定，被告应当偿还，并应依法支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡从岭于本判决生效后十日内，偿还原告于小燕人 民币22000元及利息，利息按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率（不得超出原告主张的年利率3.85%），自2021年4月14日计算至付清时止。 案件受理费减半收取175元，由被告胡从岭负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二一年五月二十四日 书记员  凌 旭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2737号原告：夏某，女，生于1984年12月22日，汉族，住商水县。被告：朱某1，男，生于1983年8月6日，汉族，住商水县。原告夏某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼；被告朱某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告夏某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱某2由原告抚养，婚生子朱某3由被告抚养，子女抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年1月17日举行婚礼同居生活，2017年2月17日补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育儿子朱某3，××××年××月××日生育女儿朱某2。婚后，由于被告有酗酒恶习，对家庭极不负责任，对原告及子女不管不问，家人多次劝解，被告仍不悔改。原、被告分居至今已五年之久，两个子女跟随原告生活，生活重担全部压在原告身上（靠原告母亲和弟媳接济）。2018年7月，原告向商水法院提起离婚诉讼，经商水县法院审理作出（2018）豫1623民初2823号民事判决，判决不准离婚。2019年原告第二次向商水县人民法院起诉离婚，商水县法院审理作出（2019）豫1623民初2415号民事判决，判决不准离婚。时至今日，双方仍无联系和往来，被告仍对原告及子女不管不问，双方感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。无奈，原告再次向贵院提起诉讼，请求法院查明事实依法判如所请。被告朱某1未答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告于2005年1月17日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育长子朱某3、2008年生育长女朱某2，两子女一直跟随原告生活。2017年2月17日补办结婚证。在原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾。原告于2018年7月2日向本院起诉与被告离婚，本院于2018年7月6日作出（2018）豫1623民初2823号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告于2019年5月15日第二次向本院起诉与被告离婚，本院于2019年5月22日作出（2019）豫1623民初2415号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原、被告未在一起生活已达六年之久。原、被告共同债务：2014年4月4日被告朱某1与原告夏某在河南商水农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，该笔原、被告共同债务，商水县人民法院已另案处理。在案件审理过程中，经向原、被告两子女调查，两子女均证实原、被告已六年未在一起生活，两子女一直跟随原告生活，经征求原、被告婚生子女的意见，长子朱某3愿意跟随其父朱某1生活，长女朱某2愿意跟随原告夏某生活。本院认为，原、被告婚后共同生活期间因生活琐事经常生气吵架，双方已分居五年之久，在原告两次起诉，商水县人民法院两次判决双方不准离婚后，原、被告一直未在一起生活，夫妻关系未得到缓和，根据《民法典》第1079条第3款第（四）、（五）之规定，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生长子朱某3由被告朱某1抚养，婚生长女由原告抚养，抚养费自理。原、被告共同债务已另案处理，本案不再审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告夏某与被告朱某1离婚。二、原、被告长子朱某3由被告朱某1抚养，婚生长女由原告抚养，抚养费自理。案件受理费150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年五月二十五日书记员  胡世聪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1153号被执行人：郭永，男，1982年07月18出生，汉族，住河南省鹿邑县。郭永罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初454号刑事决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并判处罚金2000元及退赔受害人张艳敏168元，因郭永未按上述生效法律文书履行缴纳罚金及退赔的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永负有继续按生效判决履行的义务，如被执行人自动履行上述义务，应当及时告知本院。如被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年五月二十八日法官助理师远书记员梁书培
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1163号之四被执行人：宋印娇，女，汉族，1981年04月23日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋印娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋印娇在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币67622.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年五月八日书记员 张宣英
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6227号原告：王书林,男,1971年8月7日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：张虎，天津深耕律师事务所律师。被告:卢建武,男,1972年8月14日出生,汉族,住天津市南开区。原告王书林与被告卢建武所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书林的委托诉讼代理人张虎，被告卢建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书林向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于天津市南开区××道××花园××室的所有权归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年11月22日,原告以被告名义购得坐落于南开区××道××花园××室房屋（以下简称诉争房屋）一套,该房屋的全部购房款均由原告出资,被告也知道只是以其名义购买该房屋,不拥有所有权,且原告的亲戚一直使用该房屋至今。上述事实已经贵院（2012）南民初字第2481号民事判决书予以确认,该判决认定:被告在与案外人签订天津市商品房买卖合同之前已经明知其仅是以自己名义购买诉争房屋,实际购房人为原告,由此可以确认原告以被告名义与案外人签订本案诉争房屋的买卖合同。因诉争房屋产尚未办理所有权证,所有权处于不确定状态,故驳回了原告的诉讼请求。现原告得知被告已办理完毕产权证,但被告仍拒不配合原告办理过户手续,故原告再次起诉。卢建武辩称，不认可原告的诉讼请求。当时是原告跟我以口头形式约定的原因造成的今天的结果，之前原告也起诉过我，但被法院驳回了，对于当时的审理情况我现在已经没有什么印象了，当时没感觉进行审理，就进行了询问，最后就收到了判决。就本案诉争的事实，当时原告本人曾口头承诺过我一些事情，但至今没有兑现。目前我认为这个房屋不属于原告所有，因为产权证登记的产权人是我本人，所以房屋应该是我的。本院经审理认定事实如下：王书林曾于2012年向本院起诉卢建武，主张确认诉争房屋的所有权归原告所有。本院2012年3月28日受理后进行了审理，并于2012年6月19日作出（2012）南民初字第2481号民事判决书。在该判决中查明王书林与卢建武系朋友关系，2002年11月22日王书林以卢建武名义购买房屋，同日卢建武与案外人天津新城市房地产开发建设有限公司签订天津市商品房买卖合同一份，约定卢建武购买位于天津市南开区××道××花园××号楼××室房屋一套，建筑面积为156.37平方米，总价款781300元；2002年11月21日支付首付款156300元，其与房款625000元办理按揭贷款，款齐后一周内将房屋交于卢建武。合同签订后，王书林支付了购买该房屋的首付款。卢建武以自己的名义办理了按揭贷款手续，但卢建武并没有出资归还贷款，而是由王书林出资归还的全部按揭贷款。现该房屋的按揭贷款已经全部结清。另外，案外人已经上述房屋交付卢建武，但卢建武在接受房屋后并未实际居住使用，而是由王书林居住使用至今。现上述房屋尚未办理所有权证。另查明，2010年12月1日卢建武出具“其名下的上述房屋贷款已全部结清，该房屋为原告出资以被告名义购买，实为原告所有并一直实际使用”的证明。本案庭审中，双方对于上述判决中查明的事实无异议。另查，诉争房屋于2018年4月11日办理了产权登记手续，登记的权利人为卢建武，共有情况为单独所有。庭审中，本院向王书林释明是否仅主张将诉争房屋过户至其名下，王书林表示仅主张确认权属归其所有，不主张过户。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第九条第一款规定，物权的种类和内容，由法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此，即使按照王书林的主张存在借名买房事实，但借名买房合意并非不动产物权的生效要件，不具有物权法上的效力，如支持借名人依据借名买房合意确认对非登记在其名下的房屋享有法律上的所有权，则违背了物权变动的法定原则，混淆了债权关系与物权关系。故王书林主张与卢建武就涉案房屋形成借名买房关系，要求确认涉案房屋归王书林所有，本院依法不予支持。在存在借名买房的前提下，王书林可基于债权债务关系另行诉讼请求相关主体协助办理诉争房屋所有权转移登记。故依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告王书林的全部诉讼请求。案件受理费11613元，减半收取5806.5元，由原告王书林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二一年五月二十四日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第五条物权的种类和内容，由法律规定。第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1176号 上诉人（原审被告）：张文德，男,汉族，1966年8月24日出生，住永济市。 上诉人（原审被告）：王海珍，女，汉族，1977年8月3日出生，住永济市。 被上诉人（原审原告）：刘红伟，男，汉族，1966年5月13日出生，住永济市。 原审被告：王宝珍，女,汉族，1973年7月24日出生，住永济市。 上诉人张文德、王海珍因与被上诉人刘红伟、原审被告王宝珍民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院作出的（2020）晋0881民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张文德、王海珍收到缴纳二审案件受理费的通知后，并未如期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张文德、王海珍自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年五月二十二日 书记员  姚一帆
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2852号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地佛山市季华五路9号。 负责人：崔华锐，总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。 被告：曹林，男，汉族，生于1992年7月17日，住四川省江油市。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告曹林保证保险合同纠纷一案，于2021年5月12日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2021年5月26日向本院邮寄撤诉申请，申请撤回对被告曹林的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回对被告曹林的起诉。 本案减半收取案件受理费132.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审判员  王昭伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钟风香
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2703号原告：王清朝，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：魏予园，河南金谋律师事务所律师。被告：李成海，男，1966年5月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南省祁湾建筑公司，住所地河南省通许县产业集聚区行政路东段南侧6号写字楼，统一社会信用代码：91410222170910066A。法定代表人：李玉坤，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：雷浩，河南学新律师事务所律师。原告王清朝与被告李成海、河南省祁湾建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王清朝及其委托诉讼代理人魏予园、二被告的共同委托诉讼代理人雷浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成海、河南省祁湾建筑公司支付原告劳务费6840元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2015年左右起，原告在被告河南省祁湾建筑公司承包的位于濮阳市××区铜锣湾小区怡海地产干活，在工地打扫卫生，李成海为该项目的项目经理。2017年二被告没有支付原告劳务费，李成海为原告打有欠条，欠原告劳务费16840元。后河南省祁湾建筑公司的工作人员于2019年2月3日向原告转款10000元，备注为濮阳杂工工资。被告尚欠原告劳务费6840元。现原告为了维护自己的权益，诉至贵院，望判如所请。被告李成海辩称，原告的劳务费已在工地完工时全部付清，不应当再支付。被告河南省祁湾建筑公司辩称，公司不承担支付劳务费的责任。经审理查明，河南省祁湾建筑公司承接了濮阳市铜锣湾小区工程，李成海找来王清朝等人在小区内从事打扫卫生等工作。李成海出具“年底付王拾壹16840元壹万陆仟捌佰肆拾李成海”的欠条。2019年2月3日，河南省祁湾建筑公司的财务人员向王清朝转款10000元，备注为濮阳杂工工资。另查明，濮阳县城关镇邢庄村民委员会出具证明，证实王拾壹与王清朝为同一人。河南省祁湾建筑公司出具情况说明，称李成海并非公司员工，当庭表示支付王清朝的劳务费系代为支付，保留后续追偿权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原被告对于原告曾在濮阳市铜锣湾小区提供劳务均不持异议，本案的争议焦点在于谁应承担劳务费支付责任及劳务费是否全部支付。首先，李成海招募原告到河南省祁湾建筑公司承接工程的濮阳市铜锣湾小区工作，河南省祁湾建筑公司曾代李成海向王清朝转款，并备注濮阳杂工工资，应视为其认可承担还款责任，故李成海和河南省祁湾建筑公司应共同承担支付劳务费的责任。对河南省祁湾建筑公司的辩解意见，本院不予采纳。其次，原告提交的欠条可以证实，李成海曾认可应支付王拾壹即王清朝16840元，虽然李成海辩称自己已经结清劳务费，但未提供证据予以证实，结合后续转款10000元的事实，可以认定尚欠6840元未支付。对李成海的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李成海、河南省祁湾建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告王清朝劳务费6840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李成海、河南省祁湾建筑公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年五月二十五日书记员  李凡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1469号原告：侯民,男，汉族，1957年11月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王海旭，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘市住房和城乡建设局（原商丘市建设委员会）司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：侯永，职务：局长。委托诉讼代理人：王玉琴，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈威，上海方锐律师事务所律师。第三人：商丘好百年置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：王兴海，职务：总经理。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。本院在审理原告侯民诉商丘市住房和城乡建设局（原商丘市建设委员会）、商丘好百年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二一年五月二十一日书记员  李 君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5644号申请执行人阮志军，男，汉族，1969年11月16日出生，住郑州市金水区。被执行人韩宏伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住郑州市金水区。阮志军申请执行韩宏伟民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终12286号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、本案双方确定案涉借款本息234,000元，自本协议签订之日起三个月内还清。二、第一笔于2020年10月31日之前还款5万元，第二笔于2020年11月30日之前还款8万元，剩余款项在2020年12月31日之前还完。三、以上任一笔还款违约，自应当还款之日起按当期还款数额为基数以2分计息至实际清偿之日止。四、本协议履行完毕，双方无其他争议。五、本案一、二审诉讼费均由韩宏伟承担。六、双方均同意不再追究慕战营责任。七、请求人民法院出具调解书予以确认。韩宏伟未履行法律生效文书确定的义务。阮志军于2021年4月15日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下车辆均未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。2.经调查，被执行人名下无房产、无公积金缴存信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，因此终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员  张 颜
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1621民初1577号原告:于兆平，汉族，1971年9月20日生，住扶沟县。委托诉讼代理人:齐建国，周口市扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：张建恒，男，汉族，1967年4月4日生，住扶沟县。原告于兆平诉被告张建恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆平及其委托诉讼代理人齐建国、被告张建恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于兆平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费5300元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月经人介绍，原告受雇被告，为被告在太康九和府小区承揽的工程施工，做危险性极高的外墙保温工作，口头约定每天算一个工，每个工300元，被告欠原告工资款5300元，工程完工后，被告以赔钱为由，不再按每个工300支付，仅按160元支付，为此产生纠纷，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张建恒辩称，我与原告当初并不认识，是介绍人芦法正介绍原告做外墙保温的，并没有面对面的许原告300元一个工。只是介绍人给我说每天300元，但得干够300元的活。在干活中我多次说3天赔1天我承担住了，3天赔2天我承担不起，干活你们当家，开工资我当家。介绍人与原告说没说我不知道，我并没有给原告出具什么证据，工人施工的工程量达不到所约定的每天300元的工程量、施工的工程不符合质量标准存在返工及产生返工维修费用、承包的工程赔钱，我不同意给原告5300元。原告于兆平为证明其诉讼主张向法庭提交证据为：证据一、记工单一份，证明：在曹里派出所调解，双方劳务纠纷时所拍摄的证据来源。证明目的：原告在被告工程处做了20个工。证据二、录音一份，证明：工友郭电中与被告的通话录音。证明目的：被告承诺向原告支付工资每天300元。证据三、2021豫1621民初79号民事调解书一份，证明：工友苏会合诉张建恒追索劳动报酬纠纷案，原告苏会合起诉下欠工资5150元，被告同意于2021年2月10日前给付，如不给付苏会合可按5150元申请执行。证明目的：被告所辩称的承包工程生意亏损，按160元支付是不真实的。被告张建恒针对其抗辩向法庭提交证据：于兆平给我干活，我有干活记录一份。证明：原告没有干够300元的活。对当事人提交的证据，本院组织质证，被告张建恒对原告于兆平提交证据质证意见为：对证据一真实性无异议，这是派出所处理纠纷时在我家拍摄的。对证据二、这是老郭与我的通话录音，与本案无关。证据三、调解书是苏会合作为原告起诉我欠工程款因为我给苏会合出具的有欠条，经法庭调解形成的。那时还没有结算账。调解的内容事实是真的。原告于兆平对被告张建恒提交证据的质证意见为:上面是被告本人自己记录，没有原告的签字，对真实性、证明目的均有异议。经审理查明，2020年4月前后，于兆平经他人介绍受雇于张建恒，在张建恒承包的太康县九和府工地从事楼房外墙保温施工作业，约定每天按300元1个工计算工资。于兆平在工地做工计20个工，应付工资款6000元。工程结束后，就下余工资款每天1个工按300元计算或按160元计算双方发生争议。于兆平等张建恒所雇佣的工人向张建恒索要劳务工资款，张建恒以工人施工的工程量达不到所约定的每天300元的工程量、施工的工程不符合质量标准存在返工及产生返工维修费用、其承包的工程赔钱等理由协商未果，于兆平等十余人诉至法院，于兆平要求张建恒每天1个工按照300元支付拖欠的劳务费6000元，在施工过程中借支700元。另，与于兆平一起在张建恒所承包工地进行楼房外墙保温施工的其他部分工人，张建恒按照每天160元结算支付工资款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。就本案，结合于兆平起诉及所提供的证据，及张建恒辩称、当庭陈述、所提交证据，可以认定张建恒雇佣于兆平等人在其承包的工地从事楼房外墙保温施工作业，并约定每天劳务工资数额300元，双方已形成劳务合同法律关系。庭审中，张建恒对在雇佣于兆平等人进行楼房外墙保温作业时约定工资每天1个工300元并不持异议，其同时提供王学礼证言证明与施工人员也约定了工程赔钱按赔钱算账。对此本院认为王学礼作为证人未出庭作证及接受质询，无法核实王学礼的身份、与涉案工程及于兆平等其他施工人员的利害关系及张建恒提供该份证言内容的真实性，于兆平等人对该约定不予认可，故对张建恒提供的该份证据本院不予采信。张建恒辩称于兆平实际施工的工程量达不到所约定的每天300元的工程量，于兆平的施工因质量问题存在返工并支付了维修费用，由于工人的原因承包的工程产生的工数过多导致其承包的工程赔钱，经其核算愿意按每天160元结算工资款等，虽提交有施工记录，但系张建恒一方记载，于兆平不予认可及无其本人签字确认，未向本院提供其他证据证明其抗辩主张，亦不能对抗于兆平所提供证据效力及诉讼主张。本案中，于兆平与张建恒系雇佣关系，于兆平作为雇员提供劳务，从事劳务过程中接受雇主张建恒指派和管理，作为雇主的张建恒应按照约定向于兆平支付劳动报酬，张建恒要求于兆平承担其所承包工程的亏损风险不符合法律规定。综上，张建恒上述辩称理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，于兆平提供劳务后，作为雇佣方张建恒应按约定及时足额支付劳务费，于兆平在张建恒承包的工地做工经双方核实确定为20个工，于兆平要求张建恒支付拖欠的劳务费6000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。借支款700元应予扣除。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告张建恒于本判决生效之日起五日内向原告于兆平支付劳务工资款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由被告张建恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二一年五月二十九日书记员  朱冠潇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3825号原告：孙桂兰，女，汉族，1968年2月3日生，住周口市川汇区。被告：许保全，男，汉族，1958年2月24日生，住周口市川汇区。原告孙桂兰与被告许保全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告孙桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙桂兰撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二一年五月三十一日书记员 范贝涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初2530号原告：中国某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市。负责人：武某奎，职务总经理。委托诉讼代理人：单某，山东某律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，户籍地山东省菏泽市巨野县。被告：中国某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。负责人：刘某，职务总经理。原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司与被告徐某某、中国某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员 周 瑾二〇二一年五月二十八日书记员 孙晓琳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5608号原告：解娜，女，1993年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：李东，男，1992年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，系原告丈夫。被告：陈飘，男，1990年7月13日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。原告解娜与被告陈飘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告解娜于2021年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告解娜申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解娜撤回起诉。审判员  赵丽丽二〇二一年五月十八日书记员钱雪春
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保677号江苏南通二建集团有限公司：本院在审理你与顾祖美、张建、马严华、吴子怡、母亚君财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年5月25日冻结了被申请人马严华在中国银行南通通州支行营业部账户内的存款200000.00元，冻结时间自2021年5月25日至2022年5月25日。2、于2021年5月25日冻结了被申请人母亚君在中国农业银行股份有限公司无锡新城支行账户内的存款200000.00元，冻结时间自2021年5月25日至2022年5月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3015号 原告：张明宝，男，1985年2月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东宇澄网络科技有限公司。住所地，淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦6楼601室。 法定代表人：靖永泽。 原告张明宝与被告山东宇澄网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张明宝于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明宝的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明宝撤诉。 案件受理费25元，由原告张明宝负担。 审判员  张成军 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘云云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2496号移送执行部门：本院刑庭。被执行人：王宇飞，男，1968年4月26日出生，汉族，住郑州市。本院在执行本院刑庭移送执行王宇飞罚金一案中，本院作出的的（2020）豫0104刑初585号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王宇飞应缴纳罚金25000元。因王宇飞未缴纳罚金，本院刑庭移送申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执人王宇飞在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息。2.查明被执行人王宇飞在郑州住房公积金管理中心无公积金账户。3.查明被执行人王宇飞在其户籍地无不动产登记信息。4.查明被执行人王宇飞名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、通过前往被执行人居住地进行实地走访，未能查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十五日法官助理白勇书记员刘浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初2667号原告：马庆云，男，1953年1月10日出生，回族，现住兰州市安宁区。被告：何玉梅，女，1973年5月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告马庆云与被告何玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告马庆云于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马庆云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马庆云负担。审判员 王 蓉二〇二一年五月二十四日书记员 靳青艳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之三十五被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行07×××18账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执747号之四申请人：李某某，男，1965年11月05日出生，汉族，现住凌海市。申请人：李某某，男，1963年3月5日出生，汉族，现住凌海市。申请人：李某某，男，1967年7月22日出生，汉族，现住凌海市。申请人：刘某某，男，1975年4月7日出生，汉族。被执行人：李某某，男，汉族，1968年07月06日生，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在锦州银行账户内存款人民币30629元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年五月三十一日书记员  姜 明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1624号 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人张文馨，女，汉族，1991年1月3日出生，住天津市塘沽区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人张文馨金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初151号民事判决书，于2021年3月23日向本院申请强制执行，执行标的为399946.61元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月25日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2021）桂0502执1624号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈继梅 审 判 员 陈 达 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈荣章 书 记 员 蒋诗雨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2022号原告：龙金武，男，1971年9月21日出生，苗族，住施秉县。委托诉讼代理人（特别授权）：张成宝，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧红燕，贵州维律律师事务所实习律师。被告：广西中奥建筑工程劳务有限公司，住所地广西南宁市东盟经济技术开发区。法定代表人：陈军。被告：张启伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住岑巩县。被告：张启德，男，1982年6月25日出生，汉族，住岑巩县。被告：张令，男，1992年4月28日出生，汉族，住岑巩县。原告龙金武诉被告广西中奥建筑工程劳务有限公司、张启伟、张启德、张令劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告龙金武于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙金武在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙金武撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告龙金武负担。审判员  蒙琦二〇二一年五月八日法官助理姜大楼书记员孟松
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初846号 原告：中国银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区新华西道67号。 法定代表人：蔡普军，该行行长。 委托诉讼代理人：李政，河北钰烁律师事务所律师。 被告：单玉满，男，1975年7月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告中国银行股份有限公司唐山分行与被告单玉满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山分行的委托诉讼代理人李政，被告单玉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司唐山分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告单玉满偿还原告借款本金合计人民币17500元、利息与罚息合计6837.32元（暂时计算到本期账单日2020年7月7日），并给付自2020年7月8日起至实际给付之日止，以本金17500元为基数，按日息万分之五标准计算的利息、罚息；2.请求法院依法判决本案被告承担案件受理费、保全费、实现债权发生的所有费用（包括但是不限于律师费、评估鉴定费、执行费等）。事实和理由：2019年1月7日，被告单玉满向原告申请优客分期业务，同日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定原告向被告提供申请分期额度为15万元；分期期数为60期；手续费分期支付；手续费率为15.50%；本金还款方式为按月等额本金还款；支付方式借记卡刷卡支付；额度使用方式为：客户刷优客借记卡使用：被告可在信用卡优客分期额度一定限额内授权原告将分期款项划至被告本人中国银行优客分期借记卡账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费。借款用途为装修建材的“专向分期”贷款，用于被告消费使用。原告根据被告申请向被告名下62×××18借记卡发放了15万元贷款。原告按照合同约定履行了放款义务后，被告未能按期还款，2020年2月7日开始逾期，截止到2020年7月27日已经逾期6期未还，被告单玉满欠原告借款本金合计人民币17500元、利息与罚息合计6837.32元。被告违约行为导致案涉整笔贷款形成不良贷款，影响到原告的经营活动，侵害了原告依合同应取得的利益，并经原告多次催收后仍未归还，己构成根本性违约，故起诉。 在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为请求法院依法判决被告偿还本金人民币122500元，利息与罚息合计29285.8元，暂时计算到本期账单日2021年3月7日，并给付自2021年3月8日起至实际给付之日止以本金122500元为基数按照日息万分之五计算利息、罚息。 单玉满辩称，银行借给我的钱，到我手共计12500元，我一共前后还了一年的贷款，每月还2900多元，说年息二厘五，实际上年息要比这个多，多五倍。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日被告单玉满向原告中国银行股份有限公司唐山分行申请优客分期业务，单玉满在《优客分期申请表》申请及授权人处签字捺印。同日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。双方约定：原告向被告提供申请分期额度为15万元；手续费率为15.5%，分期支付；分期期数为60期；借款用途为装修建材的“专项分期”贷款，用于被告消费使用；额度使用方式为客户刷优客借记卡使用，即被告可在信用卡优客分期额度一定限额内授权原告将分期款项划至被告中国银行优客分期借记卡账户，用于约定的资金适用范围内的消费；本金还款方式为按月等额本金还款。协议第8条第1款第3项约定甲方未按期归还分期本金及手续费即构成违约；第8条第2款第2项约定出现前款规定的违约事件时，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。同日，原被告双方又签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约第19条约定甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。 上述合同签订后，原告于2019年1月17日依照合同约定向被告履行了150000元的放款义务。 2019年2月1日至2019年12月14日，被告单玉满按合同约定偿还本金，共计偿还本金25500元，手续费4262.5。 自2019年12月15日起，被告单玉满未按约定归还分期本金及手续费，原告依合同约定宣布项下所有欠款到期，并主张逾期还款利息。截至2021年3月7日，被告共拖欠原告本金122500元，罚息29285.8元。 以上事实由双方当事人陈述，原告提供的信用卡分期申请表、优客分期业务协议、银行卡流水、系统截图、催收凭证、历史交易明细清单、信用卡领用合约等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原告中国银行股份有限公司唐山分行与被告单玉满签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，系当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按协议约定向被告履行了放款义务，被告应当按照约定履行偿还借款本金及手续费的义务，其未按约定按时归还分期本金及手续费，已经构成违约；故原告对借款本金及逾期罚息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 关于被告提出的只收到银行借款12500元，且约定年息为二厘五的主张，被告未能提供证据加以证明，本院不予采信。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告单玉满于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山分行借款截至2021年3月7日的本金122500元及罚息29285.8元，合计151785.8元；自2021年3月8日起至实际清偿之日止，以122500元为基数按照日息5?给付原告逾期罚息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。 案件受理费204元，减半收取计102元，由被告单玉满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨德胜 二〇二一年五月十日 书记员  贾东伟
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1670号之一申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长。被执行人：于蓬，女，汉族，1970年10月20日生，住通许县。被执行人：刘海宾，男，汉族，1970年7月21日生，住通许县。被执行人：于战军，男，汉族，1973年4月20日生，住通许县。被执行人：于彬，男，汉族，1968年4月20日生，住通许县。被执行人：张勇，男，汉族，1973年9月17日生，通许县。本院在执行河南通许农村商业银行股份有限公司与于蓬、刘海宾、于战军、于彬、张勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执1670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 厉 从 伟审判员 翟 国 强审判员 席 志 军二〇二一年五月二十五日书记员 :郭大奎合议庭笔录时间：2021年5月25日地点：执行局合议庭成员：审判长：厉从伟审判员：翟国强席志军案件主审人:厉从伟书记员：郭大奎评议河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行于蓬、刘海宾、于战军、于彬、张勇借款合同纠纷一案。记录如下：主审人：本院在执行河南通许农村商业银行股份有限公司与于蓬、刘海宾、于战军、于彬、张勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，建议裁定终结（2020）豫0222执1670号案件的执行。翟：同意承办人意见。席：同意承办人意见。评议结果：终结（2020）豫0222执1670号案件的执行。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1530号之三申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住烟台市莱山区迎春大街170号。被执行人：曹济森，男，汉族，1975年4月26日出生，住临沂市莒南县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人曹济森保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0285民初1810号民事判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹济森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹济森在招商银行621483539475×××01账户内存款人民币35079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年五月二十五日书记员  吕肖霖
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初609号原告：恩平燕怡新材料有限公司，住所地：广东省恩平市××××××边石子凸。统一社会信用代码：914××××××××206469Q。法定代表人：甄兴新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑伟京，广东结信律师事务所律师。被告：濮阳市绿松林粘合剂制品有限公司，住所地：河南省南乐县仓颉陵东三华里。统一社会信用代码：914××××××××××××955。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄志博，男，1991年7月9日出生，汉族，住河南省南乐县××××××××××。身份证号码：410××××××××××××410。原告恩平燕怡新材料有限公司（以下简称燕怡公司）与被告濮阳市绿松林粘合剂制品有限公司（以下简称绿松林公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕怡公司的委托诉讼代理人郑伟京、被告绿松林公司的委托代理人黄志博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕怡公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告绿松林公司立即支付货款63100元及逾期付款损失（从原告起诉之日起计至被告绿松林公司付款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算）给原告燕怡公司；2.本案诉讼费由被告绿松林公司承担。事实与理由：原告燕怡公司从事纳米碳酸钙的生产和销售，被告从事乳胶、涂料、塑料制品的生产和销售。被告绿松林公司生产过程中需用到原告燕怡公司生产的纳米碳酸钙作为原料。2018年6月28日，被告绿松林公司向原告燕怡公司购买纳米碳酸钙。原告燕怡公司将货值63100元的纳米碳酸钙送至被告绿松林公司，被告的员工赵书光在《送货单》上签名确认收货。被告收货后，一直拒不支付货款。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告绿松林公司辩称，对原告合伙公司的合同，双方之间的交易应该有合同，需要对方提供，另外需要对方提供送货单的原件核对。原告的送货单没有加盖公章。本院经审理认定事实如下：被告绿松林公司与原告燕怡公司存在买卖纳米碳酸钙产品的关系。原告燕怡公司向本院提交一份销售送货单显示：原告于2018年6月28日向被告送货纳米碳酸钙CC-801共33吨（金额61050元），向被告送货纳米碳酸钙CC-805共1吨（金额2050元），上述产品合计金额63100元。该送货单由赵书光签收，并注明已收货。该送货单注明购货单位对产品质量有异议，须在收货后十天内向供方提出，并凭质检机构出具的有效检验单为据。本产品已经附带1825、1815号“产品检验报告单”。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告燕怡公司提交的销售送货单，足以证明双方之间存有货物买卖关系。根据原告提交的销售送货单，本院确认原告向被告供应价值63100元的货物。至于被告主张产品不合格、需要提交国家标准的检验报告的问题。销售送货单明确注明本产品已经附带1825、1815号“产品检验报告单”，且产品质量异议期为10天。无证据证明被告在产品质量异议期内向原告提出了异议。对于被告主张的损失，其未在本案中提出具体诉讼请求，本院在本案中不予处理，被告可另觅途径解决。本院认为，原告燕怡公司向被告绿松林公司供应价值63100元的货物。被告绿松林公司未支付相应的货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条的规定，被告绿松林公司应当向原告燕怡公司支付货款63100元及逾期付款损失。原告主张从起诉日（2021年2月24日）起至付清款日止的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，应当以实际欠款金额为基数，按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）加计50%（即年利率5.775%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告濮阳市绿松林粘合剂制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款63100元及逾期付款损失（逾期付款损失从2021年2月24日起至债务清偿之日止以实际欠款金额为基数按年利率5.775%计算）给原告恩平燕怡新材料有限公司；二、驳回原告恩平燕怡新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费688.75元(原告恩平燕怡新材料有限公司已预缴)，由被告濮阳市绿松林粘合剂制品有限公司负担。原告恩平燕怡新材料有限公司多预交的案件受理费688.75元，本院予以退回；被告濮阳市绿松林粘合剂制品有限公司应向本院补缴案件受理费688.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇二一年五月十七日书记员  吴美庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢191号申请执行人殷溪瑶，女，2014年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。申请执行人殷溪瑶申请执行被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十六日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初95号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人张惠玲，女，1973年7月6日出生，户籍地湖北省咸宁市，住户籍地。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月22日被取保候审，2021年5月10日经阿拉尔垦区人民检察院决定被监视居住。 被告人曹子涵，男，1997年5月25日出生，户籍地湖北省咸宁市，住户籍地。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月22日被取保候审，2021年5月10日经阿拉尔垦区人民检察院决定被监视居住。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人张惠玲、曹子涵涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人张惠玲、曹子涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月26日，佘某某（另案处理）联系被告人张惠玲，以每张银行卡每月200元租金向其租借银行卡，张惠玲安排其子曹子涵办理，被告人曹子涵明知佘某某租借自己的银行卡可能用于违法犯罪活动，为了获取非法利益，办理2张银行卡（中国农业银行卡卡号6230××××2177、中国邮政储蓄银行卡卡号6221××××6287）和1个火币网账号提供给佘某某使用，非法获利400元，并转给张惠玲。2020年7月27日，张惠玲为获取非法利益，明知佘某某租借自己的银行卡可能用于违法犯罪活动，自己办理3张银行卡（招商银行卡卡号6214××××0275、兴业银行卡卡号6229××××3012、农商银行卡卡号经公安部电信诈骗案件侦办平台查无信息）和1个火币网账号提供给佘某某使用，非法获利900元。自2020年7月至8月期间，被告人张惠玲、曹子涵提供给佘某某的银行卡进账共计2328338.22元。其中，曹子涵提供给佘某某的中国农业银行卡（尾号2177）于2020年8月9日被犯罪分子利用，诈骗阿拉尔市辖区张某某11800元。 公诉机关认为，被告人张惠玲、曹子涵明知他人可能利用信息网络实施犯罪，为获取非法利益，仍将自己的银行卡提供给他人用于支付结算，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。二人均认罪认罚，可以从宽处理；均具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处张惠玲拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；判处曹子涵拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金500元。二被告人对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张惠玲、曹子涵犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张惠玲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人曹子涵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五百元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 三、违法所得1300元，已扣押在案，依法没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙 振 二〇二一年五月二十四日 书记员 张鹏飞
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初1554号 原告：青县吉利物业服务有限公司。 住所：河北省青县吉利家园院内。 统一社会信用代码证号：9113092266107973XK。 法定代表人：刘志松，职务：总经理。 委托诉讼代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。 被告：谭静，女，1987年12月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县吉利物业服务有限公司与被告谭静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告青县吉利物业服务有限公司委托诉讼代理人归健娟到庭参加诉讼、被告谭静经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告青县吉利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2019年9月30日前物业费2454元、楼道照明费40元、违约金736元，合计3230元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告系吉利巨福园小区业主，拖欠原告2019年9月30日前（2017年10月1日至2019年9月30日）物业费3230元，此款经原告催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告从速给付拖欠的物业费。 被告谭静在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证，对原告提交的证据：巨福园物业服务公约、物业管理委托合同两份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月1日、2019年3月2日，原告青县吉利物业服务有限公司与吉利巨福园小区建设单位-沧州金地房地产开发有限公司签订了两份前期物业服务合同，双方约定由原告为吉利巨福园小区提供物业服务，物业服务期限自2014年3月1日起至2024年3月1日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.05元收取物业费，业主应当于每年的9月1日前交纳当年度物业费。被告谭静系青县吉利巨福园小区4号楼1单元17A3室业主，房屋面积为97.42平方米。2015年6月24日，被告谭静办理入住手续时签署了入住服务公约，双方约定每年每户需交纳20元公共照明费，被告承诺及时交纳物业费。按照以上收费标准，其应交纳2017年10月1日至2019年9月30日物业服务费共计2454.98元，公共照明费40元，但被告至今未向原告交纳。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。沧州金地房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据物业服务合同的约定、巨福园物业服务公约向原告支付物业费等相关费用。被告拖欠2017年10月1日至2019年9月30日的物业费2454.98元、公共照明费40元应予交纳。原告主张被告给付物业费2454元、公共照明费40元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应交付违约金，本院认为，因物业服务合同约定了交纳物业费的时间为当年度的9月1日前，被告未按期限交纳，故被告应当承担逾期付款的违约责任。原告主张违约金计算为736元，结合被告违约时长及过错程度，本院认为原告的该项诉请具有合理性，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谭静给付原告青县吉利物业服务有限公司2017年10月1日至2019年9月30日的公共照明费40元、物业费2454元及违约金736元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告谭静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐震 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第九百三十九条  建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条  业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3636号 申请执行人：安徽益贝升医疗器械销售有限公司，社会统一信用代码91340400353229927C，住所地安徽省淮南市大通区工业园新区新欣医药院内。 法定代表人：冯铁成。 被执行人：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地：合肥市瑶海区长江东路524号301、302室。 法定代表人：王茹玉。 本院在执行安徽益贝升医疗器械销售有限公司与安徽省鸿宽健康产业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司银行存款600000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年五月十八日 书记员  姚 明
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初761号 原告：秦玉金，男，1946年6月13日出生，汉族，住东宁市。 被告：徐秀娟，女，1963年3月13日出生，汉族，住东宁市。 原告秦玉金与被告徐秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉金到庭参加诉讼，被告徐秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦玉金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告因做生意急用钱，在原告处借款20000元，约定2019年6月30日还清。还款期限届满后，被告未予偿还。被告于2021年1月13日还款2000元；2021年2月5日还款500元；2021年3月1日还款500元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐秀娟未到庭亦未提交书面答辩意见。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 借据1张，证明：被告徐秀娟于2019年6月6日向原告借款20000元，约定于2019年6月30日前偿还。借款后，被告分次共偿还3000元，尚欠17000元。 本院认为，被告徐秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2019年6月6日，被告因做生意急用钱，在原告处借款20000元，约定2019年6月30日还清。还款期限届满后，被告未予偿还。被告于2021年1月13日还款2000元；2021年2月5日还款500元；2021年3月1日还款500元，尚欠本金17000元。 本院认为，原告向被告提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上且不违反法律规定，合法有效。被告未按约定的时间偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告秦玉金借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告徐秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 静