广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1942号原告：吴帅，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杜佳，系广东国政律师事务所律师。被告：江门市世佰跑电子商务有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：黄某。原告吴帅诉被告江门市世佰跑电子商务有限公司（以下简称“江门世佰跑公司”）合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴帅的委托诉讼代理人杜佳到庭参加诉讼，被告江门世佰跑公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还合伙投资款本金23.7万元及利息，利息自2018年11月8日起至偿还之日止按同期中国人民银行贷款利息计算，同时就该投资项目进行第三方清算分配红利；2.判令被告承担原告因本次诉讼所产生的律师费；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告的法定代表人黄某与原告吴帅为同学关系，2017年黄某塑造出成功商人的形象，并说介绍投资项目给原告。黄某表示如果原告投资被告公司的项目，年收益率在20%左右，且全程不需要原告付出精力参与该项目的经营，全权交给黄某负责便可，并口头和原告承诺最差的情况也能保本，不会产生亏损。原告遂凑款50万元投资被告。原告于2017年11月17日与被告签订《合作协议》，合作期限为一年。从2017年12月开始至2018年3月，原告一直催问被告项目的具体产品、生产厂家、销售渠道等信息，被告一直未有明确答复。原告无从得知被告对该项目的经营信息，只知道被告对启动该项目未进行实际的支出。2018年6月，被告于当月分红17500元，7月再次分红15000元，但被告一直不提供该项目具体经营数据。2018年12月底，原告以合作协议已到期要求被告退回合作投资款及对该合伙项目进行清算并分红，被告同意后分别于2019年1月3日、2019年1月4日、2019年3月28日、2019年4月5日、2019年12月31日陆续向原告转账合伙投款本金43000元、45000元、40000元、60000元、75000元，合计263000元。但2020年10月3日，黄某突然在微信上告知不打算继续退回剩余的投资款。综上所述，原告与被告签订的《合作协议》是双方真实的意思表达，该项目自2018年6月也取得盈利，在被告同意退回原告投资款本金后截止到目前被告仍有237000元的投资款未退回给原告。原告特向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。诉讼中，原告吴帅变更第一项诉讼请求为：判令被告退还合伙投资款本金23.7万元及利息，利息自2018年11月8日起至偿还之日止按同期中国人民银行贷款利息计算。本院向被江门世佰跑公司告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告江门世佰跑公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：被告江门世佰跑公司于2015年1月6日设立，经营范围为网上销售：服装、首饰、电子产品、不锈钢制品、家居用品、灯具、宠物用品、汽车零配件、水果、食用农产品、食品、第二类医疗器械；货物或技术进出口；股东为黄某、余苑明。2017年11月17日，被告江门世佰跑公司作为甲方，与作为乙方的原告吴帅签订《合作协议》一份，主要约定：合伙组织名称为江门世佰跑公司；经营项目为互联网汽车零部件销售；合伙期限自协议签署日顺延至一年；吴帅出资50万元，江门世佰跑公司以技术、运营出资；合伙组织经营期间，各合伙人工资为零元，利润可观后，年底将发放奖金；盈利分配按比例暂定江门世佰跑公司与吴帅个人分配为五五分，及各占一半；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按照利益分配原则，债务分配为五五分，及各占一半按比例承担最高双方各为25万人民币；黄某为合伙事务执行人；江门世佰跑公司担任合伙内部行政事务的负责人，负责合伙组织的内部经营和管理等。协议签订后，原告吴帅分别于2017年11月18日、2018年1月3日向被告江门世佰跑公司的法定代表人黄某转账250000元，合共500000元。2018年6月25日及同年8月3日，黄某分别向原告吴帅转账17500元、15000元作为合伙项目的分红款。因合作期满，从2019年1月至12月间，被告江门世佰跑公司通过其法定代表人黄某的账户向原告吴帅退还合作投资款共263000元。后因被告未能退还余下合作投资款，原告遂于2021年2月25日向本院起诉，因而成讼。另查明，2020年12月26日，原告吴帅与广东国政律师事务所签订（2020）穗国政民字第1354号《民事委托代理合同书》，约定广东国政律师事务所指派杜佳律师作为委托诉讼代理人，为原告代理本案诉讼，律师费为6000元。本院认为：本案为合伙合同纠纷。原告吴帅与被告江门世佰跑公司所签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，为合法有效合同。原、被告双方为共同经营互联网汽车零部件销售，订立共享利益、共担风险的协议，属于合伙协议，双方形成公民与企业之间的混合合伙关系。由于《中华人民共和国民法通则》第三十条规定了公民与公民之间形成的合伙关系即个人合伙，第五十二条规定了企业与企业之间形成的合伙关系即合伙型联营，但对于公民与企业之间形成的合伙关系没有规定，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人的合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，故本案适用民法典有关法律规范。对于原告请求被告返还合作投资款的问题。本院认为，首先，案涉《合伙协议》约定“合伙期限自协议签署日顺延至一年”，而该协议的签署时间为2017年11月17日，故案涉合伙合同应于2018年11月17日终止，原告依法有权请求分割合伙财产；其次，原告提供了相关银行转账凭证及微信聊天记录用于证实其主张，经审查，据原告的陈述，结合其所提供的微信聊天记录及银行转账凭证等证据，足以证实原、被告合伙经营项目存在盈利，而合作期限届满后双方曾就合伙财产分割问题达成一致，被告同意向原告返还合作投资款且被告亦已实际向原告返还了部分合作投资款共263000元；最后，被告江门世佰跑公司经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，且没有提供证据，故应视为其放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，而原告所提供的证据能相互印证，足以令人心内确信其陈述是真实可信的。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百七十八条“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。”、第九百七十二条“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”的规定，现原告要求被告返还尚欠的合作款237000元理据充分，应予支持。而被告逾期返还款项必然会给原告造成资金占用的利息损失，现原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自此应该按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。又因原告未能提供证据证实双方就投资款返还时间达成协议或有合同约定，故逾期利息计付时间应从原告起诉之日（即2021年2月25日）起计付。至于律师费承担问题。由于案涉合伙协议对于律师费承担并无约定，现原告要求被告承担律师费用，没有合同及法律依据，故本院对此不予支持。因被告江门世佰跑公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十八条、第九百七十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市世佰跑电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴帅返还合作款237000元并支付利息（利息以237000元为基数，自2021年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际返还款项之日止）；二、驳回原告吴帅的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2427.50元（已由原告吴帅预交），由被告江门市世佰跑电子商务有限公司负担。原告吴帅多预交的案件受理费2427.50元，由本院予以退回；被告江门市世佰跑电子商务有限公司应向本院补缴案件受理费2427.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 赵伟亮二〇二一年五月二十二日法官助理 梁韶华书 记 员 洪椅君