广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初902号原告：刘志斌，男，汉族，1975年10月22日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××850。委托诉讼代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。被告：胡德安，男，汉族，1989年12月19日出生，住河南省桐柏县×××××××××××，公民身份号码为411××××××××××××511。被告：李启传，男，汉族，1988年8月1日出生，住安徽省阜南县××××××××××××，公民身份号码为341××××××××××××595。被告：胡德兵，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省桐柏县×××××××庄，公民身份号码为411××××××××××××512。原告刘志斌诉被告胡德安、李启传、胡德兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘志斌及其委托诉讼代理人赖淑如到庭参加了诉讼，被告胡德安、李启传、胡德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志斌向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率1.5%从2020年1月14日计算至清偿完毕之日止，暂计算至2020年11月13日为7500元）；2.判令被告承担律师费3000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，借款期限6个月，双方签订借款合同，约定借款利率1.5%。原告将借款50000元支付给被告后，原告多次催款未果。故原告唯有提起诉讼，望法院判如所请。被告胡德安、李启传、胡德兵均没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡德安、李启传、胡德兵没有提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告提交了《借款合同》和《借款收据》，《借款合同》约定被告胡德安向原告借款50000元，被告李启传和胡德兵系担保人，借款期限自2020年1月14日至2020年7月13日止，借款利息按月利率1.5%计算，按月付清，每月13号前支付，若不能按期支付到期利息，原告每日可按未付利息的1%加收滞纳金，如被告胡德安未按时支付借款利息及本金的，除承担滞纳金外，还承担原告因收回该债权而付出的全部成本（包括但不限于法院受理费、保全、律师代理费），保证人自愿对被告胡德安向原告的借款利息及本金、滞纳金、原告因收回该债权而付出的全部成本（包括但不限于法院受理费、保全、律师代理费）承担连带保证责任，担保期限直至借款人清偿完毕上述所有费用为止，借款地点樟木头镇，借款人落款处有被告胡德安的签名、捺印，担保人落款处有被告李启传、胡德兵的签名、捺印。《借款合同》下方系《借款收据》，载明被告胡德安收到原告出借的50000元，借款期限及其他义务均按《借款合同》约定履行，到期还清。借款人处有被告的签名、捺印，担保人落款处有被告李启传、胡德兵的签名、捺印，落款时间系2020年1月14日。原告提交了中国农业银行个人明细对账单，显示原告于2020年1月14日通过其中国农业银行账号向被告的622×××××××××××××815银行账号转账50000元，备注为借款。原告提交了《委托代理合同》和广东增值税普通发票，显示原告委托广东国永律师事务所指派律师代理本案诉讼，广东国永律师事务所已向原告开具了价税合计3000元的发票。庭审时，原告明确要求被告胡德安承担还款责任，要求被告李启传和胡德兵作为保证人承担连带清偿责任。原告主张其与被告胡德安系合作伙伴关系，被告李启传和胡德兵系为胡德安打工的，与原告也相识，原告系做物流生意的，开设了东莞市众益物流有限公司，被告胡德安当时对原告说欠被告李启传和胡德兵钱，故向原告借款还给被告李启传和胡德兵，原告提出要被告李启传和胡德兵作为该笔借款的担保人，被告李启传和胡德兵同意并签署了合同，自愿对借款承担连带责任，保证期间根据当时的法律规定系二年，双方约定借款利息标准系月利率1.5%，原告多次向三被告催收借款，但被告李启传更换了手机号码，被告胡德兵则不接电话，被告胡德安称有钱会还，但至今未还。另，本院于2020年11月23日收到原告提交的起诉材料，后转入诉前调解程序。2020年8月20日公布的一年期LPR为3.85%。以上事实，有《借款合同》《借款收据》、中国农业银行个人明细对账单、《委托代理合同》、广东增值税普通发票及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡德安、李启传、胡德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告胡德安向其借款50000元，并提交了《借款合同》和《借款收据》、中国农业银行个人明细对账单证明，原告提交的《借款合同》和《借款收据》均有被告的签名、捺印，与中国农业银行个人明细对账单能相互印证，结合原告庭审时对借贷双方关系、借款用途、借款方式等细节能详细描述，故在被告胡德安未提出反驳或提供反证的情况下，本院采信原告的主张，认定被告胡德安已收取了原告出借的50000元款项。双方约定还款期限至2020年7月13日届满，被告胡德安未举证证明其已依约偿还了借款，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告胡德安偿还借款本金50000元，合法合理，本院予以确认。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，原告要求适用当时的司法解释计算自合同成立之日至2020年8月19日的利息部分，应予支持，2020年8月20日起至借款还清之日的利息则参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条及第二十九条之规定，原告诉请被告胡德安按月利率1.5%即年利率18%的标准支付自2020年1月14日起至2020年8月19日止的利息部分，本院予以支持。至于2020年8月20日起至借款返还之日止的利息部分，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定的利率标准计算，故原告诉请被告胡德安按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准支付至实际清偿之日止的利息部分，本院予以支持。对原告诉请超出前述利息范围部分，本院不予支持。被告胡德安逾期还款，按照《借款合同》的约定，原告因收回借款而付出的成本（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告胡德安承担。原告主张其因本案诉讼已实际支付了律师费3000元，有《委托代理合同》、广东增值税普通发票予以证明，故原告诉请被告胡德安支付律师费3000元，本院予以支持。至于被告李启传和胡德兵的责任问题。被告李启传和胡德兵在《借款合同》上签名、捺印，自愿对被告胡德安的案涉债务承担连带保证责任。但双方约定担保期限系直至被告胡德安清偿完毕所有债务为止，该保证期间约定不明确，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条之规定，案涉借款期限届满至民法典施行之日不满二年，故本案中，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告现诉请被告李启传、胡德兵对被告胡德安的案涉债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告胡德安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘志斌偿还借款50000元及支付利息（利息以50000元为本金，从2020年1月14日起按年利率18%的标准计至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止）；二、限被告胡德安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘志斌支付律师费3000元；三、被告李启传、胡德兵对被告胡德安上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1313元（原告已预交），由原告刘志斌负担5元，被告胡德安、李启传、胡德兵负担1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  陈炳球人民陪审员  蔡龙威二〇二一年五月十七日法官 助理  吴珮君书 记 员  陈晓敏附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持;当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。