河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1878号上诉人（原审原告）：李黑妮，女，1957年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审原告）：李艳霞，女，1981年7月23日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审原告）：李改香，女，1985年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审原告）：李艳春，女，1987年12月30日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审原告）：李艳香，女，1990年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审原告）：李艳龙，男，1998年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：董建勋，河南执星律师事务所律师。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：邓先楚，河南执星律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。负责人：单明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭红斌，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人李黑妮、李艳霞、李改香、李艳春、李艳香、李艳龙(以下简称六上诉人)、太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作公司）因与被上诉人郭红斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。六上诉人上诉请求：1、依法撤销武陟县人民法院（2021）豫0823民初216号民事判决书第二项判决，改判郭红斌赔偿六上诉人各项损失共计149662.75元（不服金额70015元）；2、本案一审、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实正确，适用法律错误，判定郭红斌在交强险范围内承担金额与现行规定不符，应当予以改判。依据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》规定，机动车在2020年9月19日后发生道路交通事故的，应当按照新的责任限额执行，即事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。本次事故发生在2020年11月9日，按照相关规定，交强险项下的赔偿限额应当为183663.75元。由于郭红斌就肇事车辆未投保交强险，投保有商业险，故其应当在交强险范围内承担责任，一审按照原有交强险最高限额122000元判定郭红斌承担赔偿责任有误，依法应当予以改判。太平财产保险有限公司焦作分公司上诉请求：1、依法撤销武陟县人民法院（2021）豫0823民初216号民事判决书第二项判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任，不服金额270533.6元；2、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律不当，事故发生时被上诉人郭红斌驾驶的车辆未进行有效的车辆年检审验，属于机动车商业险保险条款中约定的免责情形，而且根据《道路交通安全法》的相关规定，车辆进行年检审验也是明确规定的，作为一般驾驶人都应该是清楚的，保险公司将法律明确规定的内容作为免责条款进行约束应当适当减轻保险人的明确说明义务，只需要做到提示即可。本案中投保人购买保险是通过电子投保的形式购买的，而且是实名认证的，所有的免责条款及提示义务都在电子投保过程中向投保人尽到提示说明义务，投保人最终也予以了签字确认，一审中上诉人也提交了相应的证据证明，因此上诉人提供的保险条款尤其是免责条款的内容应当是合法有效的，应当予以认定，但是一审法院明显是加大了保险人的举证责任，认定免责条款无效显然是错误的。2、一审法院对交强险优先赔付部分的金额认定错误，应当按照提升后的交强险限额即医疗费项下限额18000元，死亡伤残项下限额18万元，财产损失限额2000元的限额来承担。2020年9月19日中国银保监会印发的实施车险综合改革指导意见明确提出，自2020年9月19日之后交强险总赔付限额由12.2万元提高至20万元。而本次事故发生的时间为2020年11月9日在该意见之后，因此交强险赔付的数额应该在20万元限额内，按照一审法院认定的被上诉人的损失数额来算，被上诉人郭红斌车辆因未投保交强险，其应该在交强险范围内优先赔付的数额为183647.75元，而不应该是113647.75元。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人郭红斌辩称，没有意见，请求依法判决。李黑妮、李艳霞、李改香、李艳春、李艳香、李艳龙向一审法院起诉请求：1、判令被告郭红斌赔偿六原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金、财产损失等共计492494.65元；2、依法判令被告太平财产保险有限公司焦作分公司在商业险范围内予以赔付；3、本案诉讼费等由二被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求增加2414.29元。一审法院认定事实：2020年11月9日，秦根成驾驶无号牌“大运”牌三轮摩托车，沿武陟县西浮路由北向南行驶至黄河大堤交叉路口时，与由西向东郭红斌驾驶豫Ｈ×××××号“丰田”牌小型轿车发生相撞，致秦根成及无号牌“大运”牌三轮摩托车乘坐人李黑妮受伤，两车损坏，造成交通事故。后秦根成经武陟县人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经武陟县公安交通警察大队作出第410823120200000219号道路交通事故认定书，认定秦根成应承担该起交通事故的同等责任，郭红斌应承担该起交通事故的同等责任。郭红斌驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车在太平财险焦作公司投保有商业险（30万元），事故发生在保险期间内。受害人秦根成，男，1957年7月15日出生，住河南省××××号院。身份证号：。受伤后在武陟县人民医院花去费用1647.75元，后抢救无效死亡。被告郭红斌垫付34000元。受害人秦根成其法定继承人为其妻子李黑妮，出生于1957年5月10日，女儿李艳霞，出生于1981年7月23日，女儿李改香，出生于1985年6月15日，女儿李艳春，生于1987年12月30日，女儿李艳香，出生于1990年9月29日，儿子李艳龙，出生于1998年7月8日。另查明，事故发生时，秦根成驾驶的“大运”牌三轮摩托车因事故造成的损失价值，经焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司于2020年12月22日作出的焦事鉴字（2020）第532号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估该车造成的损失总价值为2015元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定秦根成应承担该起交通事故的同等责任，郭红斌应承担该起交通事故的同等责任，法院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。六原告因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，法院予以支持。因郭红斌驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车在太平财险焦作公司投保有商业险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告太平财险焦作公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，法院依法予以支持。由于郭红斌投保的交强险已过保险期间，郭红斌应先在交强险范围内承担责任，超出交强险的部分，由太平财险焦作公司按事故比例在商业险范围内承担。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：1、医疗费1647.75元，2、死亡赔偿金590755.78元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元／年×17年）、3、丧葬费：31587元（原告主张）、4、精神抚慰金25000元（酌定），5、误工费3209.5元（因妻子李黑妮已超法定退休年龄，且无其他证据予以佐证，故误工费不予支持。秦根成儿女的误工费为46858元／年÷365天×5天×5人），6、交通费500元，7、车损2015元，以上共计654715.03元，由郭红斌在交强险范围内承担113647.75元（精神损害抚慰金在交强险项下优先支付），超出交强险部分的541067.28元由被告太平财险焦作公司按事故比例50％予以赔偿原告270533.6元。因被告郭红斌已经垫付34000元，故被告郭红斌还应赔偿原告各项损失共计79647.75元，被告太平财险焦作公司应赔偿原告各项损失共计270533.6元。原告主张各项超出部分，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司于判决生效后十日内赔偿原告李黑妮、李艳霞、李改香、李艳春、李艳香、李艳龙各项损失共计270533.6元；二、被告郭红斌于判决生效后十日内赔偿原告李黑妮、李艳霞、李改香、李艳春、李艳香、李艳龙各项损失共计79647.75元三、驳回原告李黑妮、李艳霞、李改香、李艳春、李艳香、李艳龙的其他诉讼请求。案件受理费8723元，减半收取为4361.5元，由李黑妮、李艳霞、李改香、李艳春、李艳香、李艳龙负担1275.5元，郭红斌负担3086元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，2020年9月9日，中国银保监会发布2020年第2号公告《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，根据该公告内容，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额1.8万元，医疗费用赔偿限额1800元，财产损失赔偿限额100元。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、肇事车辆驾驶人郭红斌在交强险责任范围内应承担的赔偿责任问题；二、太平财险焦作公司应否免责的问题。关于第一个争议焦点。本次事故发生在2020年11月9日，根据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。因此本案郭红斌应在交强险限额内赔偿数额为183647.75元（18万+1647.75元+2000元），扣除已经垫付34000元，应支付149647.75元。一审处理不当，本院予以纠正。关于第二个争议焦点。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中,上诉人提供证据不足以证明其履行了对格式条款特别是免责条款的提示和说明义务,因此有关承保范围和免责事由的条款属于无效条款,上诉人太平财险焦作公司提出因肇事车辆未进行有效的车辆年检审验而应当免责的免责条款不发生效力，故其上诉主张不能成立，依法应承担相应的保险责任，赔偿数额为235533.64元【（654715.03元-183647.75元）×50%】。综上所述，李黑妮、李艳春、李改香、李艳霞、李艳香、李艳龙的上诉请求部分成立，太平财险焦作公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初216号民事判决；二、太平财产保险有限公司焦作分公司于判决生效后十日内赔偿李黑妮、李艳霞、李改香、李艳春、李艳香、李艳龙各项损失共计235533.64元；三、郭红斌于判决生效后十日内赔偿李黑妮、李艳霞、李改香、李艳春、李艳香、李艳龙各项损失共计149647.75元；四、驳回李黑妮、李艳霞、李改香、李艳春、李艳香、李艳龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8723元，减半收取为4361.5元，由李黑妮、李艳霞、李改香、李艳春、李艳香、李艳龙负担1275.5元，郭红斌负担3086元。二审案件受理费6908元，由郭红斌负担1550元，太平财产保险有限公司焦作分公司负担5358元。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年五月三十一日法官助理韩小转书记员于俊杰