文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初1816号原告：杨再兵，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：扶晓丹，重庆宛水律师事务所实习律师。被告：管明均，男，汉族，1972年10月30日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。被告：陈波，男，汉族，1977年10月20日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：谌伟，四川省仁寿县法律服务所法律工作者。被告：四川旭亮园林建筑工程有限公司，住所地成都市高新区科园南路5号蓉药大厦9层2号附4号，统一社会信用代码9151000005608184X9。法定代表人：方竣，总经理。委托诉讼代理人：简海洋，四川索正律师事务所律师。原告杨再兵与被告管明均、陈波、四川旭亮园林建筑工程有限公司（以下简称旭亮园林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨再兵向本院提出诉讼请求：判令管明均、陈波、旭亮园林公司共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计426,403.15元。事实和理由：杨再兵接受管明均的雇佣和任务安排，在旭亮园林公司承建的那曲县城北公安综合检查站工作，管明均、陈波与旭亮园林公司存在分包关系。2018年9月6日，杨再兵在切割保温铁板施工作业时，被一块铁片飞溅刺伤左眼。杨再兵在受伤后被送到医院就医，其中在四川大学华西医院实际住院6日，在巴中市中心医院实际住院10日，共计住院16日。2019年10月31日，经四川求实司法鉴定所鉴定，伤残等级为7级，误工期180日，护理期45日，营养期45日。就赔偿事宜，双方多次协商未果，故诉至法院。管明均辩称，本案应属于工伤。管明均系工地现场管理人员，并非劳务承包人，杨再兵、管明均系工友，管明均不应承担赔偿责任。另外，杨再兵有焊工证，操作时未采取保护措施，其自身对损害发生存在过错。陈波辩称，杨再兵系管明均雇佣，工作由管明均直接安排，报酬由管明均发放。陈波、杨再兵之间无劳务关系，陈波不应承担赔偿责任。旭亮园林公司辩称，旭亮园林公司不是本案适格主体，与管明均不存在分包关系。杨再兵对其损害存在重大过错，责任应由杨再兵、管明均分摊。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，在由旭亮园林公司承建的那曲县城北公安综合检查站，管明均在施工作业切割保温铁板时，被一块铁片飞溅刺伤左眼。2018年9月7日，杨再兵被送往四川华西医院住院治疗，于2018年9月13日好转出院。出院诊断：左眼巩膜穿通伤、左眼上下睑皮肤裂伤、左眼球内积血。2018年9月26日，杨再兵入巴中市中心医院继续治疗，于2018年10月6日出院。出院诊断：左眼球内积血、左眼外伤性白内障、左眼虹膜断裂、左眼巩膜穿通伤术后等。经旭亮园林申请，本院委托，重庆法正司法鉴定所于2021年3月17日作出司法鉴定意见，意见：1．杨再兵左眼球萎缩属7级伤残；2．误工时限综合评定以伤后180日认定为宜；3．护理时限综合评定以伤后45日认定为宜；4．营养时限评定以伤后45日认定为宜。旭亮园林支出了鉴定费2250元。另查明，旭亮园林公司是那曲县城北公安综合检查站的承建单位，该公司承接项目后将工程以内部承包经营的名义转包给了陈波，之后陈波又将工程转包给管明均，管明均系施工现场的负责人。杨再兵系农村户籍，自1990年其长期在外务工，未在户籍地居住。杨再兵在城镇购有商品房，自2017年3月起，杨再兵即居住于城镇（巴中市回风江南尚城小区）。事故发生后，管明均垫付了医疗费、救护车费等费用共计18,000元。以上事实，有安监局证明、司法鉴定意见书、病案资料、居住证明、内部承包合同、收款收条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，构成侵权的，应依法承担侵权责任。本案需要解决的是责任性质、责任主体、责任大小以及如何赔偿的问题。责任性质、主体及责任大小。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨再兵为管明均提供劳务，双方形成了劳务关系，杨再兵在提供劳务过程中受伤，杨再兵、管明均应当根据各自的过错承担相应的责任。本案的责任性质为提供劳务者受害责任。管明均作为接受劳务的一方，负有施工安全的保障义务，譬如提供特制工作服、面罩、护目镜等防护用品。在欠缺防护措施的情况下，杨再兵可以拒绝提供劳务，如仍继续提供劳务的，应当加强自身安全的注意义务。本院综合事故发生的具体领域、造成杨再兵受伤的具体原因等事实，确定由管明均承担损害的主要责任，杨再兵承担次要责任，具体的责任比例酌定由管明均承担70%，杨再兵承担30%。具体赔偿的问题。本院结合双方的主张以及在卷证据，认定如下：1．医疗费13,195.15元；2．住院伙食补助费960元（60元/天×16天）；3．营养费960元，酌定；4．残疾赔偿金320,048元（40,006元/年×20年×40%）；5．护理费5400元（120元/天×45天）；6．误工费18,000元（100元/天×100天）；7．交通费4000元，主要考虑杨再兵存在3000元救护车费用的事实酌定；8．住宿费500元，酌定。以上各项人身损失合计363,063.15元。依照前述责任比例，应由管明均负担254,144.2元。关于精神损害抚慰金，本院结合杨再兵的伤情、双方过错大小、当地经济水平等因素，酌定由管明均负担10,000元。因此，管明均应当负担的人身损失、精神损害抚慰金合计为264,144.2元，扣除其垫付的18,000元，尚应在本案中赔付246,144.2元。关于陈波、旭亮园林公司的责任承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。案涉事故发生于建筑工程领域，旭亮园林公司将工程转包给不具有建筑企业资质和安全生产条件的自然人陈波，陈波又再次将工程转包给同样不具有建筑企业资质和安全生产条件的自然人管明均，依法均应在本案中承担连带责任。另外，管明均辩解其系杨再兵工友，并非劳务相对人，与陈波向本院提交的工程款收条所反应的事实不符，本院不予采纳。关于旭亮园林公司在诉讼中提出的依照内部承包合同，相关责任应由陈波负担的意见，不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、管明均于本判决生效之日起十日内赔偿杨再兵246,144.2元；二、陈波就本判决的第一项承担连带赔偿责任；三、四川旭亮园林建筑工程有限公司就本判决第一项承担连带赔偿责任；四、驳回杨再兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元（已由杨再兵预交），由杨再兵负担901.28元，管明均、陈波、四川旭亮园林建筑工程有限公司负担1630.72元。鉴定费2250元（已由四川旭亮园林建筑工程有限公司预交），由杨再兵负担675元，管明均、陈波、四川旭亮园林建筑工程有限公司负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周致余人民陪审员  杨啟明人民陪审员  王宇明二〇二一年五月十九日法官 助理  舒 畅书 记 员  李 星