河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3404号原告：曹永伟，男，汉族，1978年4月14日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李哲，河南吾衡律师事务所律师。被告：河南鸿翔物流有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：9141010077369848X0;法定代表人：赫昆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赫慧、侯云涛，均系该公司职工。第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，系该公司董事长。第三人：洛阳超轩汽车销售服务有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区九都东路1号名车苑汽车广场105展厅，统一社会信用代码：91410300MA40YK24XQ。法定代表人：柏建，该公司执行董事兼总经理。原告曹永伟与被告河南鸿翔物流有限公司（以下简称鸿翔公司）、第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）、第三人洛阳超轩汽车销售服务有限公司（以下简称洛阳超轩公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永伟的委托诉讼代理人李哲，被告鸿翔物流的委托诉讼代理人赫慧、侯云涛到庭参加诉讼。第三人奇瑞徽银公司、洛阳超轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的购车加盟合作协议；2.判令被告返还原告车辆首付款18800元；3.判令被告返还原告购车款123400元；4.判令被告返还原告损失23458.35元；5.判令被告赔偿原告补偿费用18400元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，原被告签订“购车加盟合作协议”，双方约定:由原告出资购买被告提供的货运车辆(品牌:上汽，型号:跃进)，将车辆托管(实为挂靠)在被告公司从事货物运输业务;在加盟期间，被告有责任为原告提供有偿货源消息平均一天一趟。协议签订后，原告向被告支付了车辆首付款18800元。被告联系了洛阳超轩汽车销售服务有限公司和奇瑞银汽车金融股份有限公司，由超轩公司提供跃进轻型货车一辆(车架号LSFGL21A7LD303520)，并让原告与徽银公司签订了“抵押贷款合同”，约定原告每月向徽银公司还货5801.95元(共24个月)。合同签订至今，被告未向原告交付车辆，更未向原告提供过任何货源。经商议，被告同意前三期的贷款由被告支付，但之后被告拒绝继续支付，无奈后续贷款仍由原告支付，截止起诉前，原告共支付贷款23458.35元。后经原告多方打听了解到，超轩公司并未提供车辆，事实是超轩公司收到徽银公司的款项后又将款项打给了鸿翔公司，鸿翔公司在其他经销商处购买了车辆，车辆现虽已过户至鸿翔公司名下，但因车辆卖方与鸿翔公司有经济纠纷而未将车辆交付给鸿翔公司。现关于后续合同如何履行及原告损失如何解决，被告不予理睬，原告无奈，诉至贵院，请求判如诉请，维护原告的合法权益。原告当庭盛情变更诉讼请求：1.诉讼请求第四项变更为23504.18元；2.明确诉讼请求第五项补偿费用截止2021年3月17日为26000元。被告河南鸿翔物流有限公司答辩：曹永伟与鸿翔之间存在有合法有效的加盟合作关系，鸿翔公司已经履行了合同义务，原告曹永伟所购车辆公司已经全部办理上牌手续完毕，可以正常行驶上路。曹永伟起诉解除合同的理由不成立。加盟合作协议第八条第四项约定，乙方需委托甲方代理办理新车购置上牌缴税保险、营运证件的办理等事项。鸿翔公司为履行上述义务，代原告曹永伟支付了保险款三笔合计10240.41元、车辆购置税7920.35元、GPS安装5000元上牌费加obd安装合计8000元，车厢安装定制费1万元整，合计金额为41160.76元。因在去年国家对4.2米的货车进行整改，上牌、把控严格，原告曹永伟无力支付分期款，向公司借款三次，转账金额合计为17550.95元。涉案车辆都是原告从售卖车行取得的裸车，是不能直接运营的。鸿翔公司收取原告曹永伟首付款实际是用于购车缴纳的购置税、交强险车厢的安装等相关的费用。并且上述款项已经实际支付完毕。为此被告公司耗费了大量的人力、物力。原告说被告未向原告支付车辆并未提供任何货源。公司对原告的车辆在2020年5月3日已上牌登记完毕，至今公司未见到原告前来提车。因此原告要求鸿翔公司退还各项费用，并拒绝承担涉案车辆的购置税、保险费、上牌费等相关车辆配备费用没有事实和法律依据，也不符合民法典规定的公平原则，应当依法驳回其诉讼请求。第三人奇瑞徽银公司、洛阳超轩公司均未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曹永伟（乙方）与被告河南鸿翔物流有限公司（甲方）于2020年4月9日签订《购车加盟合作协议》，约定的主要内容为：加盟车辆为一台“上汽跃进”；由乙方出资购买甲方提供符合运营条件的车辆，在甲方统一管理下从事货物运输业务，乙方应自愿遵守甲方制定的有关车辆、服务、收费、营销等各种管理制度。本加盟托管协议非劳动合同，属于双方认可具有服务性质的有偿合作协议。乙方加盟托管的车辆在甲方从事货物运输业务的期限为从2020年4月9日至车辆报废期限止。乙方同意车辆在甲方托管经营期间，因从事营运业务而发生的各项规费、税费等，若因乙方原因致使无法及时缴纳相关规费税费等相应费用，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。双方在履行加盟协议期间，甲方有责任为乙方提供有偿货源信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织、调度、安排的权利。乙方需委托甲方代为办理新车购置、上牌、交税、保险、营运证件等；机动车年检、运营手续年检及机动车二维检测等国家要求的检测、检验，必须按照规定执行，甲方协助办理，产生的费用由乙方承担；由甲方安排的运输业务，甲方负责代理第三方向乙方结算运输费用。所有由甲方承揽、组织、安排的运输业务，甲方有责任为乙方安排有偿货源信息平均每天一趟（乙方由于自身原因拒绝出车情况下除外），积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织、调度、安排的权利。统一由甲方组织结算，乙方需提供相关手续，若因乙方提供不及时，导致运输费用不能按时结算，后果由乙方承担。运费结算为每月25日（上下浮动不会超过5个工作日）。在挂靠期间，车辆实际为乙方使用人和控制人。2020年4月5日，原告向被告缴纳购车首付定金5000元；2020年4月9日，原告向被告缴纳购车尾款13800元；被告向原告出具了加盖其公章的收据予以载明。2020年4月10日，原告与第三人奇瑞徽银公司签订《抵押贷款合同》一份，约定贷款123400元，用于从第三人洛阳超轩公司购买车辆识别代码为LSFGL21A7LD303520车辆一辆。2020年10月30日，第三人奇瑞徽银公司出具《还款证明》一份，载明截止2020年10月30日，原告共还款六期，除偿还每期本金外，还支付利息6640.74元和罚息299.35元。上述以原告名义购买的车辆识别代码为LSFGL21A7LD303520车辆已于2020年5月8日办理登记，登记在被告名下。截止法庭辩论终结前，被告仍未将车辆提供给原告。现原告以被告未向其交付车辆、更未向其提供货源为由诉至本院，请求解除购车加盟协议，被告返还购车款及支付损失、补偿费。另查明：原告自认被告替其偿还了三期贷款。原、被告提交的转账记录载明被告分三次转账支付给原告共计17550.95元。该三期，按抵押贷款合同约定，第三人奇瑞徽银公司共收取贷款本息、罚息共计17457.62元。第三人奇瑞徽银公司出具的《还款证明》载明上述三期还款即第二、三、四期还款的本金为14014.74元、利息为3391.11元。本院认为，原告曹永伟分别与被告河南鸿翔物流有限公司签订了《购车加盟合作协议》，并向被告支付了购车款18800元，由被告向原告出具的《收据》予以载明，因此上述协议具有汽车买卖与货运服务的性质。但被告虽然收取原告购车款，实际车辆却系由第三人融资购买，故被告收取原告购车款于法无据，且被告未履行《购车加盟合作协议》约定的向原告提供车辆和每天提供货运信息的合同义务，造成原告签订《购车加盟合作协议》的目的无法实现，因此对原告主张判令解除与被告之间《购车加盟合作协议》的请求本院予以支持。原被告双方之间《购车加盟合作协议》予以解除，被告应当向原告返还所收取的购车款18800元。原告贷款购买案涉车辆，贷款金额为123400元，现车辆已登记在被告名下，前述《购车加盟合作协议》解除，案涉车辆登记所有人为被告，被告亦未向原告交付车辆，而原告在承担贷款还款责任，故车辆实际由被告占有并所有，被告除返还原告向其支付的购车款18800元外，还应当返还原告该123400元贷款。案涉车辆贷款的分期还款第二、三、四期，原告自认系被告代偿，该三期的已还本金14014.74元，应从上述123400元扣除。因此，被告应返还原告购车款共计128185.26元（123400元+18800元-14014.74元）。原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告主张的损失，经查，本案购车加盟合作协议的解除，系被告不能按照约定交付车辆造成。被告系根本违约，应当承担违约责任。原告主张的损失23504.18元，系依据偿还贷款计算，该主张与原告主张的返还123400元的购车款存在重复计算部分，即偿还贷款的本金部分属于重复计算。根据原告提交的证据，截止2020年10月30日，原告偿还的六期贷款中，除本金外，还偿还了利息6640.74元。该部分利息即原告的实际损失，被告应当予以支付。关于原告另支付的罚息299.35元，原告系完全民事行为能力人，案涉车辆贷款的借款人是其，其是案涉贷款的偿还义务人，即使被告不替其偿还贷款，其亦应按照抵押贷款合同约定按期偿还贷款，故逾期还款的罚息系原告自身造成，原告主张该部分损失，本院不予支持。被告替原告偿还的三期贷款，除利息3391.11元外，还多支付了93.33元（17550.95元-17457.62元）。扣除被告支付的利息3391.11元和多支付的93.33元后，被告还应支付原告截止2020年10月30日的利息损失3156.30元（6640.74元-3391.11元-93.33元）。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。原告主张的补偿费用，原告称系按被告公司工作人员承诺自2020年7月份每天补偿100元计算，但被告对此否认是公司意思表示，且原告亦未提交其他有效证据证明按天补偿100元系被告真实意思表示，故对其该项请求，本院不予支持。关于被告辩称的其已经履行为车辆购买保险、加装车厢、按照GPS、缴纳车辆购置税、办理车辆登记等合同义务，且案涉车辆已经可以上路，系原告不来提车，原告要求解除合同无法律和事实依据的意见，经查，原、被告双方2020年4月份签订购车加盟协议，到本案法庭辩论终结前，被告亦未提交证据证明其向原告交付了车辆，故其辩解意见不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告曹永伟于2020年4月9日与被告河南鸿翔物流有限公司签订的《购车加盟合作协议》；二、被告河南鸿翔物流有限公司于本判决生效之日十日内退还原告购车款128185.26元，并支付原告截止2020年10月30日的利息损失3156.30元；三、驳回原告曹永伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1991元（由原告曹永伟预付），由原告曹永伟负担570元，由被告河南鸿翔物流有限公司各负担1421元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二一年五月十四日书记员  闫 其