wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7173号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：周灿灯，女，1972年02月17日出生，户籍所在地湖南省宁乡县，送达地址湖南省长沙市宁乡市玉溪广场。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告周灿灯借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告周灿灯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金24779.78元，并自2019年04月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额26000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。周灿灯未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周灿灯未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，周灿灯通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额26000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额858.76元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，26000元提现成功。周灿灯收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月10日，周灿灯共计还款2302.14元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对周灿灯的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向周灿灯主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的2302.14元，合理部分利息为635.06元，1667.08元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金24332.92元，被告自2019年05月10日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，周灿灯立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金24332.92元；二、自本判决发生法律效力之日起，周灿灯立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以24332.92元为基数，自2019年04月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元，由被告周灿灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年五月二十一日书记员  于 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4928号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王**，男，1997年08月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王**金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9888号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴志远
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5744号原告：陆剑钢，男，1978年12月3日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陆金奇（系原告之父），1954年9月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：仇为民，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：沈明秋，女，1965年9月5日生，汉族，住靖江市。被告：江苏兰金科技发展有限公司，统一社会信用代码913212826979422833，住所地靖江市城北园区新建北路56号。法定代表人：龚海林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。原告陆剑钢与被告沈明秋、江苏兰金科技发展有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆剑钢撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。审 判 长 严 欢人民陪审员 钱 霞人民陪审员 顾红杰二〇二一年五月二十四日书 记 员 陈宇婷
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执152号之三申请执行人：交通银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市三八路嘉城尚东小区综合楼。负责人：黄学远，副行长。委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。被执行人：山东福田药业有限公司，住所地山东省禹城市国家高新技术产业开发区南环路666号。法定代表人：于军平，董事长。被执行人：山东福田科技集团有限公司，住所地山东省青岛市四方区山东路177号鲁邦广场1001/1002。法定代表人：王星云，董事长。被执行人：山东省禹城棉麻有限公司，住所地山东省禹城市人民路777号。法定代表人：刘振，总经理。被执行人：王星云，男，1957年5月20日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被执行人：李桂芹，女，1955年5月9日出生，汉族，住山东省禹城市城区。交通银行股份有限公司德州分行与山东福田药业有限公司、山东福田科技集团有限公司、山东省禹城棉麻有限公司、王星云、李桂芹借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2021）鲁14民初14号民事调解书，于2021年4月29日立案执行。同时，申请执行人交通银行股份有限公司德州分行向本院提交其与被执行人山东福田药业有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下：终结（2021）鲁14执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年五月十七日书记员 苏承尧
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保209号 黄老二、陈兰、罗华军： 申请人黄老二诉被申请人陈兰、罗华军产生返还原物纠纷一案，依据（2021）黔0522财保57号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人陈兰、罗华军名下银行、支付宝、微信账户内的资金172051元或相当于172051元的财产予以保全。未足额保全。（实际保全：533.09元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年五月十四日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1813号之二申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行，住所地：郑州市淮河路与工人路交叉口东南角。负责人：徐彦哲，该支行行长。被执行人郭海洁，女，回族，1980年4月16日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州郑房房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区大学中路86号院2号楼20层145号。法定代表人：张少辉。关于申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行与被执行人郭海洁、郑州郑房房地产营销策划有限公司借款合同一案，本院作出的(2021)豫0102民初27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行据此向本院提出执行请求：1.郭海洁向郑州银行股份有限公司淮河路支行偿还借款本金1629998.2元及利息；2.郭海洁向郑州银行股份有限公司淮河路支行支付律师费损失33000元；3.郑州郑房房地产营销策划有限公司对前述第1、2项义务承担连带责任；4.案件受理费10087元、财产保全费5000元，由郭海洁、郑州郑房房地产营销策划有限公司共同负担。本院于2021年4月6日立案执行。、郑州郑房房地产营销策划有限公司在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人郭海洁、郑州郑房房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明郭海洁、郑州郑房房地产营销策划有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人郭海洁名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，被执行人郑州郑房房地产营销策划有限公司名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车六辆，经本院核实，郑州郑房房地产营销策划有限公司名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号两辆汽车均已过户。本院于2021年5月18日依法查封了豫Ａ×××××号汽车一辆（2023年5月17日查封期限届满），于2021年5月19日依法查封了豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车四辆（2023年5月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。因未实际控制该车辆，故暂无法处置。三、本院于2021年5月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月26日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，查明被执行人郑州郑房房地产营销策划有限公司名下有房产信息，但申请执行人向本院申请暂不查封其名下房产。本院于2021年1月20日依据（2021）豫0102民初273号之一民事裁定书依法轮候查封了郭海洁名下的位于金水区南阳路307号院25B号楼东3单元4层东户（2024年1月19日查封期限届满）房产一套，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。本院于2021年5月11日依法冻结了郭海洁名下的公积金账户（2022年5月10日冻结期限届满）房产一套，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。五、因被执行人郭海洁、郑州郑房房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月17日向被执行人郭海洁、郑州郑房房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年5月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年5月17日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年5月24日向申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查，其表示同意本案终结本次执行程序。截止2021年5月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月24日对申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭海洁、郑州郑房房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海洁、郑州郑房房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年五月二十四日法官助理刘艳荣书记员张**
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执1512号之七 被执行人：关玉梅，女，汉族，1980年10月03日生，住黑龙江省。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关玉梅在财付通支付科技有限公司085e9858e81505832a6233f14@wx.tenpay.com账户内存款人民币2137.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 华 二〇二一年五月二十七日 书记员 姜守国
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初4535号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地：邳州市明德智园小区A幢002号。法定代表人：袁传侠，董事长。委托诉讼代理人：谢昊霖，该公司职员。被告：房小松，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：屠强，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘标普，男，1982年6月12日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉被告房小松、屠强、刘标普金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢昊霖、被告房小松、屠强到庭参加诉讼，被告刘标普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉称：2019年9月16日，原告同被告签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告房小松向原告借款49900元，期限自2019年9月16日起至2020年9月15日，借款年利率为11.31%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上,加收30%的逾期贷款利息。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告屠强、刘标普对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特具状起诉，请依法判令被告房小松偿还原告借款本金49900元及利息3272.35元（利息计算至2021年1月8日，以后利息计算至实际还款之日；2020年9月15日之前利率执行11.31%，之后利率上浮30%，执行14.703%）；被告屠强、刘标普承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告房小松辩称，原告起诉属实；打算分期付款。被告屠强辩称，原告起诉属实，担保属实；打算协商解决，订还款计划。被告刘标普未答辩。经审理查明，2019年9月16日,原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司同被告房小松、屠强、刘标普签订了一份《个人保证借款合同》，该合同约定：借款金额：贰拾万元整；借款使用期限：2019年9月16日起至2020年9月15日止；借款利率：以借据记载为准；结息方式：按季结息；违约责任：借款到期，借款人未按时归还借款，贷款人有权从逾期之日起在借款执行利率基础上,上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，等等。被告屠强、刘标普作为担保人签名并按指印。其担保方式：最高额连带责任保证；保证范围：本息、复利、罚息、违约金等。被告房小松在“借款人”处签名并按指印；被告王屠强、刘标普在“担保人”处签名并按指印。2019年9月16日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司向被告房小松发放49900元的贷款，并出具“借款借据”一份，载明：借款人：房小松；收款人:房小松；贷款利率：年利率11.31%，到期日期：2020年9月15日。借款到期后，经原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司多次催要未果而成讼。以上事实，有原告向法庭提交的借款合同、借款借据、贷款回收明细表、贷款本息明细表及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》，均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向借款人发放了借款49900元,但借款人未能按约偿还借款本息，担保人也未在担保期限内履行担保义务，违反了诚实信用的原则。故原告要求借款人偿还尚欠借款本息、担保人承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付借款期限内的利息、逾期利息的诉讼请求，均不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告要求在此贷款的全过程中的连带责任保证人，承担连带担保责任的诉讼请求，因连带责任保证人应在保证期间内，对贷款本息承担连带担保责任。故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内，向借款人追偿。被告刘标普经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视其对所享有答辩、举证、质证的诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房小松于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金49900元及利息3272.35元（利息暂计至2021年1月8日，之后的利息按借款合同的约定计算至实际偿清之日止）。二、被告屠强、刘标普对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，有权向被告房小松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由被告房小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年五月二十五日书记员  黄赛赛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9234号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：文浩，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行文浩金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人文浩的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人文浩采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑0225民初1206号 原告：甘南县祥和物业管理有限公司，住所地：甘南县幸福街瑞福家园小区7号楼13号商服，统一社会信用代码：91230225MA1BMJWM4A。 法定代表人：陈永，职业经理。 委托诉讼代理人：万广信，1975年4月20日出生，男，汉族，该公司经理，住甘南县。 被告：刘海军，1969年5月17日出生，男，汉族，打工，户籍所在地：甘南县。 原告甘南县祥和物业管理有限公司与被告刘海军物业服务合同纠纷一案。本院立案后，因原、被告双方以达成协议，故申请撤诉。 本院认为，原告甘南县祥和物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘南县祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  马永权 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙 聪
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民督36号申请人：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一社会信用代码91500102559000861Q。法定代表人：黄明伦，该公司总经理。委托诉讼代理人:王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被申请人：高旺，男，1991年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：高友明，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆名能物业服务有限公司与被申请人高旺、高友明申请支付令一案，本院于2021年5月18日立案后，于2021年5月21日发出（2021）渝0102民督36号支付令，限令被申请人高旺、高友明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人高旺、高友明收到支付令后，在法律规定的期限内向本院提出书面异议，认为申请人重庆名能物业服务有限公司履行物业服务协议不到位，其不应支付物业服务费。本院经审查认为，被申请人高旺、高友明提出的异议成立，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0102民督36号支付令自行失效。审判员  何终裕二〇二一年五月二十六日书记员  杨 莹
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执860号之一 申请执行人：司志超，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇新开街路北。统一社会信用代码：911308227387314676。 法定代表人：刘瑞文，经理。 本院在执行司志超与兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查兴隆县人民法院作出的（2021）冀0822民初393号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人劳动报酬67,600.00元，但被执行人一直未履行。现双方当事人通过执行局达成和解协议，本案符合长期履行情形。依照《最高人民法院关于适用 终结（2021）冀0822民初393号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二一年五月三十一日 书记员 王鹏程
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2438号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市宛城区新华东路1188号。委托代理人郑冬，该单位员工，特别授权。委托代理人唐彤，该单位员工，特别授权。被告田永，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告田永金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向双方当事人送达了相关法律手续，并于2021年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人郑冬、唐彤，被告田永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称，被告田永于2019年10月17日向我社申请“金燕e贷”5万元，借款用途为家庭消费。后经我社调查审批通过5万元整，属于信用贷款。2019年12月27日，借款人田永在河南农信手机银行APP上申请并使用现金5万元整，授信期至2020年12月27日到期。该笔贷款借据号：8711600219123153319001，电子合同编号为：8711600219123153319。2020年2月13日被告归还本金一元，2020年2月15日被告归还本金200元，现结欠贷款余额为49799元。该笔贷款2020年11月30日最后一次结息，累计结息2495元，利息结至2020年11月30日，截止2021年2月28日所欠利息2556元，本金49799元，本息合计为52355元。贷款到期后经我社多次催收，但被告至今未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告田永立即偿还原告借款本金49799元及利息（利息自2019年12月27日至2020年12月27日期内利息按照年息7.9%计算，期内欠息1507元，2020年12月27日至本息实际还清日止，逾期利息按照年息11.85%计算）截至2021年2月28日逾期利息1049元，共欠利息2556元，本金49799元，本息合计52355元；并根据借款合同约定清偿2020年12月27日至本息实际还清日止的所有利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。为支持其主张，原告南阳市宛城区农村信用合作联社向本院提交如下证据：第一组、借款人信贷业务申请承诺书一份，证明被告在我社申请贷款的事实。第二组、借款人面谈面签照片一张，证明被告到我社面签现场签字拍照的事实。第三组、河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同一份，证明被告在我社贷款的事实。第四组、数字验证报告一份，证明借款合同的真实性。第五组、河南农信贷款业务查询明细，证明原告已履行贷款支付义务，被告还了本金201元，累计结息2495元，截止至2021年2月28日欠息2556元，借期内欠息1507元，逾期利息是1049元。被告田永辩称，贷款手续属实，借款也属实。但是钱借了之后被我朋友骗去用了，我没有用。现在我朋友跑了，也找不到人。我还在北京路派出所报了案，到现在还没有消息。被告田永未向本院提交相关证据。被告田永对原告提交的证据均无异议。对于原告提交的证据被告均无异议，且五组证据相互印证，本院予以采信。通过原、被告举证、质证及庭审调查中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2019年10月17日，被告田永向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请贷款，并填写了宛城区农村信用社（个人）信贷业务申请承诺书，申请书中有被告田永个人基本信息，并注明申请信贷业务品种为金燕e贷，申请金额50000元，申请用途系家庭消费，还款资金来源工资及其他收入，并在右下角申请人处签字、按手印。后原告于2019年12月27日通过手机银行以数据电文形式订立《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，（合同编号87116000219123153319），并确认生效。在该最高额借款合同中约定，贷款金额为50000元，贷款额度使用期限：自2019年12月27日起至2020年12月27日止，贷款利率为年利率7.9%，还款方式为按月结息，不定期还本。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上加收50%即年息11.85%。2019年12月27日，原告向被告签约账户62×××90发放贷款50000元。后被告在借款期间内仅偿还了借款本金201元，利息2495元，尚欠借款本金49799元及借期内利息1507元未还。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，是双方在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，其内容均不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。原、被告双方均应当按照合同履行义务。现原告按合同约定发放贷款后，被告未能按照合同约定向原告偿还全部贷款本息，已构成违约。故对于原告请求被告偿还剩余本金、利息及逾期利息的主张，符合原、被告之间合同约定及相关法律的规定，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：限被告田永于本判决生效之日起十日内偿还给原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金49799元、利息1507元及罚息（罚息以49799元为基数，自2020年12月27日起至贷款实际结清之日，按照年息11.85%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（已减半收取），由被告田永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二一年五月十二日书记员  朱熙宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11496号之一申请人：昆山吴晗电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路718号13号房，统一社会信用代码91320583583737556W。被申请人:昆山智宸谦金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨大观溇路9号4号房，统一社会信用代码9132058333131002XT。被申请人：龙生，男，汉族，1973年10月29日生，住江苏省泗洪县。本院在审理原告昆山吴晗电子有限公司与被告昆山智宸谦金属制品有限公司、龙生、第三人昆山鸿帆羊绒服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人昆山吴晗电子有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山智宸谦金属制品有限公司、龙生价值151128元人民币的财产。申请人昆山吴晗电子有限公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山智宸谦金属制品有限公司、龙生价值151128元人民币的财产。案件申请费1276元，由昆山吴晗电子有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年五月十七日书记员  殷 娟
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0828民初564号   原告：运城经济技术开发区绿地果品有限公司，住所地运城经济开发区禹都市场十一区南楼1号。   法定代表人：何富勤。   委托诉讼代理人：柳岗龙，该公司员工。   委托诉讼代理人：柳红刚，该公司员工。   被告：夏县裴介镇辕村第三村民小组。   法定代表人：梁宝龙。   委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。   原告运城经济技术开发区绿地果品有限公司与被告夏县裴介镇辕村第三村民小组土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月13日，原告运城经济技术开发区绿地果品有限公司无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告运城经济技术开发区绿地果品有限公司撤诉处理。   案件受理费837元，由原告运城经济技术开发区绿地果品有限公司负担。   审判员 张复斌      二〇二一年五月十三日   书记员 杜 瑞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1035号原告：马德贵，男，1980年2月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。原告：苏海杰，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地黑龙江省甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新职务：经理被告：张洪浩，男，1982年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告马德贵、苏海杰与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达公司）、被告张洪浩确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海杰到庭参加诉讼，原告马德贵、被告建达公司、被告张洪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告在甘南县宝山乡××号车库的网签合同无效；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月26日原告与建达公司协商购买了五号楼××号车库，经双方协商达成了协议，并于2012年9月26日签订了商品房买卖合同并交付了所有款项。甘南县建达房地产开发有限责任公司按协议于2012年9月末就把鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库交付给了我并且我已经使用，但没给办理房照。2020年宝山乡政府通知可以办理房照，我去办理房照时甘南县房产处说我的车库已经被被告张洪浩做了网签合同，所以无法办理房照。我与甘南县建达房地产开发有限责任公司的买卖合同在张洪浩之前签订的是有效的，因此起诉要求判决二被告的网签合同无效。被告建达公司、被告张洪浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：2012年9月26日原告与被告建达公司商品房买卖合同复印件一份，证明该争议的车库是原告的。二被告未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了如下证据：证据一、甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑小区业主委员会2021年4月30日证明一份，证实原告购买的案涉鑫宝祥五号楼××号车库现已使用多年，原告无异议；证据二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份。经本院调查核实，被告建达公司与被告张洪浩于2014年11月23日签订诉争网签合同。原告质证称对该证据的真实性无异议，但该房屋不应该网签在被告张洪浩名下，应该是原告购买的车库；证据三、2021年4月14日被告建达公司法定代表人王新调查笔录一份，证明网签是基于被告张洪浩的借款合同，目的是用车库担保，不存在真实的买卖关系。原告无异议；证据四、2021年4月10日被告张洪浩调查笔录一份，证明被告张洪浩承认网签的事实，同意解除网签合同。原告无异议。本院经审查认为，原告提交的证据与原件核对无异，且二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信；本院依法调取的证据一、证据三、证据四，原告无异议，本院予以采信；本院依法调取的证据二为国家机关在其职权范围内制作，具有真实性、合法性、与待证事实有关联性，原告虽有异议但未提供证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建达公司在甘南县××山乡乡直开发综合商品楼。2012年9月26日原告与被告建达公司签订《商品房买卖合同》购买了鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库。被告已将该车库交付原告使用，但未办理房屋产权登记。另查明，因被告建达公司与被告张洪浩之间存在民间借贷关系，为对二被告之间的民间借贷进行担保，2014年11月23日被告建达公司与被告张洪浩就案涉宝山乡鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库办理房屋买卖合同网签备案。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告建达公司签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告已经将鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库该车交付原告使用。被告建达公司因与被告张洪浩之间存在民间借贷关系，为了对双方之间的民间借贷进行担保，双方对宝山乡鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库办理了房屋买卖合同网签备案。房屋买卖合同网签备案是买卖双方当事人通过政府建立的房屋交易网签备案系统，在线签订房屋买卖合同并进行备案的事项。二被告之间签订的房屋买卖合同名为买卖实为担保，房屋买卖仅是双方虚假意思表示，隐藏的“担保”才是双方真实意思表示，属于双方以虚假意思表示而实施的民事法律行为。根据2019年11月最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第4条规定，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假意思表示，虽然该法律事实发生在民法总则实施前，但当时的法律对此没有规定而民法总则有规定，发生纠纷后，基于“法官不得拒绝裁判”规则，可以将民法总则的相关规定作为裁判依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”，故根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假的意思表示，该民事法律行为无效，故被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告张洪浩关于甘南县宝山乡××号车库的网签房屋买卖合同无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告张洪浩关于甘南县宝山乡鑫宝祥嘉苑五号楼23号车库的网签房屋买卖合同（备案号YS20141123000025）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇二一年五月十三日书记员  徐 胜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9572号原告：刘惠连，女，1985年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张晋，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原、被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还借款本金41400元及利息（利息以41400元为基数，从2019年7月22日起按年利率16.425%计算至本金实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告向被告出借合计4.2万元，其后被告归还了400元，现尚欠41400元未归还。被告辩称，对原告的起诉没有异议。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录等证据。经审查，被告对原告的证据无异议，故本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告共同确认被告于2019年7月22日向原告借款4.2万元，其后被告归还原告600元，现尚欠41400元未归还予原告。原告另称涉案借款资金来源于原告从微粒贷贷款，原告贷款出来后再出借予被告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金41400元未归还，原告提交了相关证据，被告对此予以确认，故本院采信原告所称。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条第（一）项规定：套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告出借给被告的涉案借款是原告从微粒贷贷款后转贷给被告，根据上述规定，原被告就涉案借款民间借贷合同无效，但被告仍应返还原告借款本金及资金占用期间的利息。综上，被告应归还原告借款本金41400元以及按照原告起诉时执行的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付2019年7月22日起至借款本金实际清偿日止的资金占用期间的利息予原告。原告相关诉请超出本院核定的，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张晋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘惠连归还借款本金41400元，并应当以41400元为基数按照年利率3.85%计付自2019年7月22日起至借款本金实际清偿日止的利息予原告刘惠连；二、驳回原告刘惠连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计518.58元（原告已预交526.08元），由原告负担68.58元、被告负担450元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的457.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年五月十日书记员  王 婵
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6138号申请执行人：熊善步，男，1981年1月11日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：余秋元，女，1968年9月4日生，汉族，住湖北省英山县。申请执行人熊善步与被执行人余秋元机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初19130号判决书已经发生法律效力。由于被执行人余秋元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余秋元银行存款人民币5687.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十八日书记员  曹俊瑜
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2182号原告：蔡洪芬，女，汉族，1976年7月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：周晓华，女，汉族，1975年6月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。原被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡洪芬向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款5万元及从2020年2月1日起至付清之日止按照人民银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2019年2月，被告周晓华向原告借款5万元，还款期限不定，头口约定月利率3%。借款后，被告支付利息到2020年1月就拒不支付。原告经催收无果遂诉至法院。被告周晓华未作答辩。经审理查明：2019年2月25日，原被告签订借款合同约定被告向原告借款5万元，还款期限不定。2019年2月21日，原告通过其丈夫胡安权的银行账户向被告转款48000元；同日，原告通过微信向被告转款2000元。原告称被告口头承诺按照月利率3%的标准支付利息，并支付到了2020年1月，但未提供充分证据予以证明。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借款合同、银行转账凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为，原告与被告周晓华之间成立的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告偿还借款本金及从2020年2月1日起至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晓华于本判决生效后十日内支付原告蔡洪芬借款5万元及从2020年2月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元（已减半收取），由被告周晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  邓春波二〇二一年五月十日书记员  张梓敬
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初1527号原告：李永祥，男，1966年7月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：方斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑陶然，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:朱建华，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省广德市。原告李永祥与被告朱建华租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于同年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑陶然到庭参加诉讼，被告朱建华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李永祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告预付的租赁款人民币30万元，并自2021年2月12日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告因租赁位于广德县邱村蒋家园山皮预付给被告租赁款人民币190万元，后因租赁关系解除，被告应全部返还原告预付的租赁费用。2016年3月16日，经双方充分协商一致，原、被告签订《还款协议》，约定被告应当分六年偿还，每年偿还30万元，于春节前付清。因被告未能履约，经原告起诉，2019年12月17日法院已判决被告给付原告前三期的租赁款90万元及其利息；2020年9月27日，法院已判决被告给付原告第四期的租赁款30万元及其利息。现2021年春节(2021年2月11日)前被告应当给付的第五期30万元早已逾期，虽经催要被告仍然未能履行给付义务。原告遂提起诉讼，请求判如所请。朱建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。李永祥围绕诉讼请求提交了还款协议、民事判决书二份等证据，朱建华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对李永祥提供的上述证据本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:李永祥与朱春有于2013年5月签订《土地林地林权证转让合同》，约定朱春有将位于庙西村山地林地经营权转让给李永祥，费用合计190万元，后李永祥向朱春有账户转账190万元。李永祥与朱春有之子朱建华于2016年3月16日签订《还款协议》，约定因租赁协议作废，由朱建华退还租赁款190万元，按6年偿还，每年偿还30万元，于春节前付清。后朱建华陆续向李永祥还款共计53万元。李永祥因朱建华未能履行协议，分别于2019年7月19日、2020年8月3日诉至本院，本院于2019年12月17日作出(2019)皖1822民初2772号民事判决、于2020年9月27日作出（2020）皖1822民初2590号民事判决，就已到期债务予以判决。现原告诉请第五期到期债务，要求判如所请。本院认为，原告李永祥与被告朱建华之间签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，朱建华应当按照协议的约定按期履行自己的还款义务。现朱建华逾期不还款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。李永祥提出判令朱建华给付其预付的租赁款30万元及相应利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告朱建华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李永祥租赁款人民币30万元及利息（以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2021年2月12日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈飞乾人民陪审员  吴祖国人民陪审员  王海安二〇二一年五月十一日书 记 员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执996号 三一重型装备有限公司（申请执行人）、山西森泽能源科技集团有限公司、贵州黔西化窝煤业有限公司（被执行人）： 三一重型装备有限公司与山西森泽能源科技集团有限公司、贵州黔西化窝煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1238110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1347971元。本院已于2021年5月17日将该款转付给三一重型装备有限公司（申请执行人）。至此，三一重型装备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0522民初4453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2334号之一 被执行人：邝美淇，女，1988年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于被执行人邝美淇诉讼费一案【执行依据为（2019）粤0604民初32959号民事判决书】，本院于2021年1月29日立案受理，执行标的5166元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人邝美淇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。 本院认为，被执行人邝美淇在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2334号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年五月十四日 书记员  张奕典
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢320号之一申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路208号。被执行人：任玉田，男，汉族，1958年11月21日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任玉田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任玉田在中国农业银行62×××11账户内存款人民币105464.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年五月二十四日书记员  王晓波
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4941号原告：徐州农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。负责人：朱成华，该支行行长。被告：陈梦楠，男，1986年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司柳新支行诉被告陈梦楠金融借款合同纠纷一案，本院在审理时因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 戚厚碧二〇二一年五月十七日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5871号申请执行人：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层。法定代表人：裘建华。被执行人：朱长征，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人朱长征物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初17649号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱长征未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱长征银行存款人民币3289.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十一日书记员  曹俊瑜
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执97号申请人段冬玲，女，汉族，1972年11月1日出生，住焦作市山阳区。被执行人：郭春玲，女，汉族，1963年10月28日出生，住焦作市山阳区。被执行人：陈广全，男，汉族，1964年11月25日出生，住焦作市马村区。本院在执行申请人段冬玲与被执行人郭春玲、陈广全其他案由纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人段冬玲向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2021）豫0804执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  郜利霞二〇二一年五月十三日书 记 员  薛园园
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2819号原告：李双龙，男，1988年9月25日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：高广民，男，汉族，居民。原告李双龙与被告高广民健康权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告李双龙于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李双龙负担。 审 判 员 张 士 文二〇二一年五月十八日 法官助理 江 楠书 记 员 杨 春 波
；贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9831号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行，住所地贵阳市经济技术开发区小河松花江路111号。负责人：樊蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋娟，贵州公达律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：高美娇，贵州公达律师事务所律师，一般代理。被告：杨光荣，男，1959年7月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行（以下简称农商行王武支行）与被告杨光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银王武支行委托诉讼代理人王秋娟到庭参加诉讼，被告杨光荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告农商行王武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨光荣偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行本金64000元及至2020年6月20日欠付借期内正常利息6056元、罚息4721.20元、复利755.28元，并支付自2020年6月21日起以实际欠付本金为基数按月利率11.9625%标准计算至本金还清之日止的罚息，同时计算复利。2.请求判令被告杨光荣支付原告实现债权所产生的律师费2000元。3.本案受理费、保全费、公告费、执行费等费用由被告承担。事实及理由：2018年12月20日，被告杨光荣与原告签订编号为筑农商（王武支行）2018年农贷字12030号《农户借款合同》，约定被告向原告借款64000元，用于偿还编号为筑农商（王武支行）2017年农商贷字11021号《借款合同》项下所欠债务，借款期限12个月，自2018年12月20日起至2019年12月19日止，贷款利率为固定年利率9.57%，按季结算，到期还本，结息日为每年末月的第20日，不能按期付息则自次日起计收复利。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按用途使用贷款的，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利等。上述合同签订后，原告于2018年12月20日依约发放贷款，杨光荣在借款借据上签字捺印确认。贷款发放后，截止2020年6月20日，被告仅偿还利息136.85元、复利167.96元，尚欠本金64000元、借期内正常利息6056元，罚息4721.20元、复利755.28元。被告未按期还本付息，原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告杨光荣未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同签订及履行情况。2018年12月20日，被告杨光荣与原告签订编号为筑农商（王武支行）2018年农贷字12030号《农户借款合同》，约定杨光荣向原告借款64000元，用于偿还编号为筑农商（王武支行）2017年农商贷字11021号《借款合同》项下所欠债务。1.借款用途：借新还旧。2.借款本金：64000元。3.放款情况：2018年12月20日，向被告杨光荣名下20×××57账户发放了贷款64000元，4.借款利率：固定年利率9.57%，逾期还款罚息年利率为14.355%。5.借款期限：从2018年12月20日至2019年12月19日，借款期限12个月。6.还款方式：按季付息，一次还本。7、违约责任：借款人未按照该合同约定期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%，对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。如甲方违反了第八条第二款“甲方的义务”及第十一条约定，乙方有权提前终止合同，通知发放尚未发放的贷款，宣布借款立即到期，要求甲方立即提前清偿本合同项下所有到期及未到期债务并承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不仅限于催收、公告、诉讼、律师及差旅费等费用）。二、借款偿还及欠付事实。截止2020年6月20日，被告杨光荣尚欠本金为64000元，利息6056元，罚息4721.20元，复利755.28元。三、保全情况。原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依申请对被告杨光荣名下财产采取保全措施，产生保全费795元。本案未产生公告费。四、律师费情况原告为本次诉讼，委托律师代为诉讼。原告《提交委托代理合同》及律师费发票、转账凭证，原告支付了律师费2000元。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、负责人身份证明及身份证、被告身份证、贵阳农村商业银行股份有限公司农户初级评级授信审批表、信用等级及授信额度通知书、借款申请书、《农户借款合同》、借款借据、借款人承诺函、转账贷方凭证、个人账户明细帐查询、债务本息清单、委托代理合同、发票、转账凭证等相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告签订《农户借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告杨光荣向原告借款64000元，原告履行了发放贷款的义务。被告杨光荣取得贷款后未按照合同约定还款，其行为已构成违约。被告尚欠本金余额64000元，根据合同约定，原告有权提前收回本金并按照合同约定要求被告支付罚息等相关费用，故被告杨光荣应向原告农商行小河支行偿还借款本金64000元及利息6056元、罚息4721.20元、复利755.28元（截止2020年6月20日），并从2020年6月21日起以尚欠贷款本金64000元为基数按照罚息年利率14.355%标准计算罚息至还清借款本息之日止，同时计算复利。关于律师费，依照原、被告签订《农户借款合同》的约定，本院对已经实际产生的律师费2000元予以支持。被告杨光荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行贷款本金64000元及利息6056元、罚息4721.20元、复利755.28元（截止2020年6月20日），并从2020年6月21日起以尚欠贷款本金64000元为基数按照罚息年利率14.355%标准计算罚息至还清借款本金之日止，同时计算复利；二、被告杨光荣于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行支付律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元（已减半收取），保全费795元，共计1664元，由被告杨光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二一年五月十一日法官助理成琳书记员龙剑涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5561号原告：尚方振，男，1979年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：夏娟，女，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告尚方振诉被告夏娟不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，立案后本院向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二一年五月二十八日书记员 张欣然
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2424号之三 张建,鑫宏房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司绥中支行与张建,鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2424号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-20
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1538号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：季艳，该公司职工。 被告：路遥，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“东港农商行”至判决主文前）诉被告路遥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东港农商行的委托诉讼代理人季艳到庭参加了诉讼，被告路遥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东港农商行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告路遥偿还原告借款7.69万元及利息；2.请判令被告路遥承担连带保证责任；3.请判令被告承担有关诉讼费用；4.请判令被告承担原告的律师代理费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款7.681万元及利息并明确利息按照借款合同约定计算；明确第三项诉讼请求要求被告承担有关诉讼费用是指案件受理费；撤回第二项判令被告承担连带保证责任的诉讼请求及第四项判令被告承担原告律师代理费的诉讼请求。事实与理由：被告向原告申请借款1笔，借款金额7.7万元，借款期限自2018年8月27日至2019年8月25日。信e贷，此后原告按约发放了借款，目前借款人经营出现风险，然被告不守信用，尚欠本金及利息，经多次催要未果。综上所述，被告拒绝偿还借款的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此，诉至您院，请求依法裁决。 被告路遥未作答辩。 原告向本院提交了以下证据：证据1、个人借款合同，证明原告与被告签订了个人借款合同，被告从原告处借款7.7万元，借款期限为2018年8月27日至2019年8月25日，借款利率执行年利率6.48%，逾期归还借款罚息上浮50%，合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定。证据2、数字签名验证报告，证明被告于2018年8月27日在信e贷电子银行系统中对证据1中的借款合同进行了签名确认。证据3、贷款账卡及利率变动明细表，证明原告于2018年8月27日向被告发放贷款7.7万元，该笔贷款利息结算至2018年9月20日，目前尚欠本金76805.02元及利息。证据4、被告身份证复印件，证明被告身份信息情况。 被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据1、2、3、4相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月27日，原告作为贷款人与作为借款人的被告签订合同编号为（东港农商银行）个借字（2018）年第00207570号个人借款合同，合同约定：被告向原告借款柒万柒仟元整，借款用途为住房装修，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限自2018年8月27日至2019年8月25日，借款方式为非循环方式。借款利率执行年利率6.48%，合同有效期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款77000元。但被告未依约偿还借款，截至目前，被告欠原告借款本金76805.02元及利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告欠付借款本金76805.02及利息并提交个人借款合同、贷款账卡及利率变动明细表等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。原、被告在平等、自愿基础上签订借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放借款，履行了合同义务，被告亦应依约归还借款本息，然而被告未依约清偿借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款7.681万元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告承担连带保证责任及律师代理费的诉讼请求，系对自身权益的合法处置，本院予以准许。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定： 被告路遥于本判决生效之日起七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金7.681万元及利息（利息按借款合同约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  赵光涛 人民陪审员  秦 华 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈 薇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2922号之二申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市高新区国际汽车城广达路。法定代表人：吴晓明。被执行人：胡霞，女，汉族，1983年4月25日生，住陕西省城固县。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人胡霞追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5860号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡霞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年11月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的103382.74元，被执行人应负担的执行费1451元，合计104833.74元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月22日作出拍卖、变卖被执行人胡霞名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆偿还债务的裁定，并在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布了对该车辆进行公开拍卖的公告，竞买人付斌（身份证号：）于2021年4月24日以最高价34500元竞得该车辆，其仅支付5000元保证金，余款未在规定的时间内支付，本院于2021年5月6日向其送达告知书，要求其五日内将余款支付至本院，现期限已至，其未能付款，应视为其自动悔拍。上述事实有拍卖公告、网络司法拍卖须知、竞价记录、告知书等证据证实。本院认为，竞买人悔拍，拒不缴纳除保证金之外余款，导致法院拍卖上述车辆的目的难以实现，故其所交纳的5000元保证金不予退还，对上述车辆本院应予重新拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：一、竞买人付斌（身份证号：）交纳的保证金5000元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、充抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。二、重新拍卖、变卖被执行人胡霞名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十日书记员  杭 琪
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5860号申请执行人：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层实际办公昆山市马鞍山路1877号。法定代表人：段爱群。被执行人：孙巧林，男，1982年5月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人孙巧林物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初17815号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙巧林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙巧林银行存款人民币10008.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十一日书记员  曹俊瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初439号 原告：何振振，男，1995年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市高新区。 被告：袁伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告何振振与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告何振振到庭参加了诉讼，被告袁伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何振振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金50000元，及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率，自起诉之日起计算至借款还清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告袁伟未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告何振振提交的证据：何振振的身份证、借条，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告袁伟未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，袁伟因做木门生意需要资金周转向何振振借款50000元，并出具借条一份。后何振振向袁伟索要借款未果，何振振即提起了诉讼。 本院认为：1.民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，袁伟因做木门生意需要资金周转向何振振借款50000元，并出具借条一份，双方存在合法的民间借贷关系，故袁伟应返还何振振借款50000元。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，何振振诉求逾期利息，可按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月8日起计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，判决如下： 被告袁伟于本判决生效之日起七日内返还原告何振振借款50000元，并支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月8日起计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告袁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  尤欢欢
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2410号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-13
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初2602号原告：孟令忠，男，1980年6月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孟德东，男，2001年1月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区（系孟令忠长子）。被告：南京博奥斯健身服务有限公司,统一社会信用代码91320115MA1XC8AC8M，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会A栋办公楼1-709号。法定代表人：谷晓茵，职务执行董事。原告孟令忠与被告南京博奥斯健身服务有限公司（以下简称博奥斯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令忠的委托诉讼代理人孟德东到庭参加了诉讼，被告博奥斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令忠向本院提出诉讼请求：1.解除孟令忠与南京博奥斯健身服务有限公司太古店（以下简称博奥斯太古店）签订的《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》；2.请求博奥斯公司退还孟令忠健身卡费用1,249元。事实与理由：孟令忠于2019年7月12日与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》办理时效2年的健身卡。博奥斯太古店于2019年9月1日正式营业，在营业期间经常出现停水、停电等问题。2019年12月24日，博奥斯太古店关店，并于2020年6月8日办理了注销登记，因博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司，故请求博奥斯公司承担返还责任，返还健身卡费用1,249元。博奥斯公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司。2019年7月12日，孟令忠与博奥斯太古店签订一份《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》（编号：0002414），双方约定孟令忠在博奥斯太古店办理双年家庭卡一张，会员姓名为孟令忠，会员入会费1,499元，会员制卡费10元，会员卡期限处空白。该协议书会员章程第2项内容为：“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继承为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费，如会员在会籍所在地会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”协议书经孟令忠签字确认，博奥斯太古店加盖公章。同时，博奥斯太古店另行加盖“创始会员特价卡不转不退，开卡日期正式开业时间为准，非书面承诺不予兑现”等内容。孟令忠于当日向博奥斯太古店交纳1,509元，博奥斯太古店向孟令忠出具收据，并向孟令忠发放健身卡。2019年12月24日，博奥斯太古店在其营业场所门口粘贴《被迫闭店停业公告》，通知会员该店于2019年12月24日正式闭店停业。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。本院认为，孟令忠与博奥斯太古店签订的《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现因博奥斯太古店闭店停业，无法为孟令忠提供健身服务，导致孟令忠的合同目的无法实现，故孟令忠有权要求解除该协议。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，双方虽然约定“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继续为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费。如会员在会籍所在会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”但该条款系博奥斯太古店预先拟定的格式条款，排除了会员合同目的无法实现时的主要救济权利。且考虑到健身服务合同的特殊性，会员如转到其他会馆健身，会增加会员的健身成本，降低健身体验，故该条款为无效条款，会员仍然享有解除合同的权利，对孟令忠要求解除该协议的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方约定的健身期间尚未届满，合同解除后，博奥斯太古店应将剩余未履行部分的健身费用返还孟令忠。关于健身卡使用期限和收费标准如何确定的问题。因双方签订协议时虽未明确约定会员健身卡的起算日期，但约定了会员办卡后至2019年月9日1日前可免费健身，故应从2019年9月1日开始起算健身卡使用期限。博奥斯太古店于2019年12月24日闭店停业，故2019年9月1日至2019年12月24日应为健身卡使用期间（因会员自身原因未开卡使用，不影响健身卡开卡时间的计算）。孟令忠办理的健身卡系双年卡，即使用期限为两年。又因会员制卡费系每个会员入会应交纳的必要费用，孟令忠收到会员卡后，博奥斯太古店已完成相应的义务，故制卡费10元不应再返还会员。综上，在扣除会员制卡费10元后，博奥斯太古店应将剩余有效期的会员费1,249元[1,499元÷24个月×20个月]返还孟令忠。对孟令忠诉请返还的1,249元，本院予以支持。现因博奥斯太古店的工商登记已经注销，孟令忠请求设立该分支机构的法人即博奥斯公司承担返还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孟令忠与南京博奥斯健身服务有限公司太古店（已注销）于2019年7月12日签订的《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》（合同编号：0002414）；二、被告南京博奥斯健身服务有限公司应于本判决生效后立即返还原告孟令忠健身费用1,249元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元，退还25元），由被告南京博奥斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋（）二〇二一年五月十七日书记员  于 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13473号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：欧芳芳，女，1981年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：郭玉宝，男，1977年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人欧芳芳、郭玉宝金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区法院（2019）粤0303民初15412号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4946395.51元及利息元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人欧芳芳、郭玉宝发出执行通知，责令被执行人欧芳芳、郭玉宝报告财产。江西省宜春市袁州区人民法院在执行（2020）赣0902执恢524号案件时，对被执行人名下的房产进行评估、拍卖，申请执行人向本院申请参与分配，本院已向江西省宜春市袁州区人民法院法院发函申请参与分配。现经江西省宜春市袁州区人民法院法院分配，本案可得执行款5775633.02元，本院在扣除案件受理费46368元、执行费85839元后，将剩余执行款转付申请执行人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月二十一日 书记员 欧阳庆霖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8143号原告：佛山市玺世金属材料贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：贺某1。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。被告：林文仁，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告佛山市玺世金属材料贸易有限公司与被告林文仁定作合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市玺世金属材料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的定作款92898.57元；2.被告向原告支付逾期付款利息暂计42997.07元（以92898.57元为本金，自2018年9月20日起至2019年8月19日止按年利率24%计算，利息为20623.48元；自2019年8月20日起暂计至2021年3月5日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，利息为22373.59元，并继续计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告就“三都县圣山大酒店外墙”工程项目与原告签订《加工合同》，合同签订后，原告依照被告下单所要求铝单板的规格、面积、数量等进行定作并供货，积极履行供货义务。原告共向被告供货总金额为1992898.57元，被告己付定作款为1900000元，仍欠原告定作款92898.57元。经原告多次催促，被告置若罔闻，截至起诉日被告仍欠原告的定作款92898.57元。被告林文仁未作答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了《加工合同》、送货单、对账单、微信聊天记录等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告（供方）与被告（需方）签订《加工合同》，约定：双方就被告在原告处定作“三都县圣山大酒店外墙”工程项目的铝单板达成协议；订购数量暂定约11000㎡，金额暂定2035000元，单价为185元/㎡，并根据铝单板类型、展开面积范围、颜色、展开宽度范围等因素调整单价，结算时按实际面积结算；付款方式为被告在签订合同后2日内向原告支付定金100000元，每3000平方计算一次，最后一批货（不含零星补单）到货后5天内办理结算，并于结算后20日内结清余款；如被告未能按合同条款支付货款，逾期每天按应付货款的5‰支付罚款，同时原告有权停止发货或延迟供货并一次性向被告追付全部货款；等等。上述合同签订后至2018年7月6日期间，原告陆续向被告交付铝单板。原告自2018年9月起向被告催收定作款，被告称需待其甲方资金到位后才能支付。2020年1月，原告向被告发送对账单，载明上述交易期间原告向被告交付铝单板金额合计1992898.57元，被告已支付定作款1900000元，尚欠92898.57元未付。被告一直未作出回复。本院认为，原、被告之间存在合法有效的定作合同关系，原告交付工作成果后，被告应当依约支付定作报酬。原告向被告发送的对账单虽为单方制作，但对账单载明的货物数量及单价，能够与双方交易单据所载数量以及《加工合同》约定的定价规则相互印证，被告收到对账单后未提出异议，亦未到庭提出抗辩或提供反驳证据，本院对原告主张的欠款金额92898.57元予以采信。根据《加工合同》约定的付款期限，被告最迟应当在最后一批货到货后25天内结清定作款，原告主张被告自2018年9月20日起计付逾期付款违约金，计算期限未超出其可主张的范围，本院予以确认。根据《加工合同》，被告逾期付款应按每日5‰支付违约金，经审查，该违约金标准过高，本院综合考虑被告违约情形、原告实际损失等因素，酌定被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍）计付违约金予原告，原告主张逾期付款违约金超出上述范围的部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林文仁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款92898.57元予佛山市玺世金属材料贸易有限公司；二、林文仁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以92898.57元为计算基数自2018年9月20日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍）计算的逾期付款违约金予佛山市玺世金属材料贸易有限公司；三、驳回佛山市玺世金属材料贸易有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3017.92元，减半收取计1508.96元（原告已预交），由林文仁负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市玺世金属材料贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二一年五月十四日书记员  史宇茹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10183号申请执行人：沐春华，男，1978年1月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：李海鹏，男，1987年8月13日生，汉族，住甘肃省正宁县。申请执行人沐春华与被执行人李海鹏买卖合同纠纷执行一案，权利人沐春华向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初6683号民事判决书，依该生效法律文书：被告李海鹏支付原告沐春华货款23449元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年12月14日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年5月19日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23642.00元，实际执行到位0元，剩余23642.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十五日书记员  张 生
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2607号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区H10幢452-472室。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5076号申请执行人：施小红，女，1981年5月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：宋建发，男，1960年9月23日生，汉族，住昆山市执行事项1.执行被执行人协助申请人办理昆山开发区汉浦新村8号楼002室的车库（不动产�。申请执行人施小红与被执行人宋建发房屋买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0583民初15860判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋建发未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋建发银行存款人民币2540.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月六日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8386号原告：薛玲敏，女，1993年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇××××，公民身份号码440××××××××××××723。委托诉讼代理人：邓俊南，广东卓就律师事务所律师。被告：刘安东，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码340××××××××××××876。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金7万元及从2020年11月25日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同学关系。2020年间，被告以生意周转为由多次向原告借款。2020年10月26日，经双方结算，被告出具借据确认拖欠原告借款7万元，并承诺在2020年11月25日归还1万元，剩余借款分期归还，于2021年1月21日前还清。但被告未按约定还款，原告多次追讨均无果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借据、中国工商银行交易明细、被告的微信名片、微信支付转账电子凭证及账单详情、被告的支付宝名片、支付宝转账记录及微信聊天记录为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：被告向原告借款，原告分别于2020年3月11日向被告转账6500元及3500元、3月13日转账1万元、3月14日转账1万元、3月15日转账1万元、3月16日转账1万元、3月17日转账6500元、10月26日转账1万元、11月10日转账1万元。被告分别于2020年5月8日向原告转账1125元、5月13日转账1380元、8月18日转账1320元、11月2日转账10100元。原告表示，前三笔还款为利息，第四笔还款为本金1万元及利息100元。2020年8月10日，被告通过微信对原告说，“你跟你朋友说，再给我一个月时间，我还51000元，还多一千利息给他”；原告回复，“我都不知道一个月你能不能还”。2020年10月26日，被告通过微信向原告发送一份借据，确认欠原告1万元，定于11月15日前归还；另欠原告6万元，定于11月15日前归还1万元，其余部分于2021年1月1日前归还。庭审中，原告陈述，借据约定的7万元包含借款本金66500元和利息3500元。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案为民间借贷纠纷，从双方的转账记录统计，2020年10月26日被告向原告出具借据时，原告实际向被告转账出借66500元，被告向原告归还了三笔款项共3825元。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条第一款的规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。依据上述规定，经计算，在借据出具之时，被告尚欠借款本金66224.37元、利息3916.11元，合共70140.48元（计算方式详见附表）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。据此，原告主张2020年10月26日的借款本金为7万元，本院予以采纳。2020年11月，双方发生的两笔转账互相抵销。因此，原告请求被告归还借款本金7万元，并从2020年11月25日起按年利率3.85%计付利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘安东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金7万元及以尚欠本金为基数从2020年11月25日起至付清款日止按年利率3.85%计算的利息予薛玲敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1567.4元，减半收取计783.7元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年五月六日书记员  陈淑仪附表：起算日还款日天数本金年利率应还利息已还金额已还利息尚欠利息已还本金增加本金尚欠本金2020-3-112020-3-13310000.0024.00%19.730.000.0019.730.0010000.0020000.002020-3-142020-3-14120000.0024.00%13.150.000.0032.880.0010000.0030000.002020-3-152020-3-15130000.0024.00%19.730.000.0052.610.0010000.0040000.002020-3-162020-3-16140000.0024.00%26.300.000.0078.910.0010000.0050000.002020-3-172020-3-17150000.0024.00%32.880.000.00111.780.006500.0056500.002020-3-182020-5-85256500.0024.00%1931.841125.001125.00918.620.000.0056500.002020-5-92020-5-13556500.0024.00%185.751380.001104.370.00275.630.0056224.372020-5-142020-8-189756224.3724.00%3586.041320.001320.002266.040.000.0056224.372020-8-192020-8-19156224.3724.00%36.970.000.002303.010.000.0056224.372020-8-202020-10-266856224.3715.40%1613.100.000.003916.110.0010000.0066224.37
山东省德州市陵城区人民法院 山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1889号之三 解除保全申请人：张学卫，男，1982年9月27日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：孙敬荣，女，1983年8月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：刘文超，男，1982年2月10日出生，住德州市陵城区。二被告系夫妻关系。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出(2020)鲁1403民初1889号民事裁定，对被申请人名下银行存款26000元采取保全措施。解除保全申请人于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请是基于与被申请人已达成撤诉的前提下提出的，是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人孙敬荣、刘文超名下银行存款的冻结。 案件申请费270元，由解除保全申请人张学卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 勇 二〇二一年五月十四日 法官助理  范海洋 书 记 员  毕小林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8108号原告：关永森，男，1982年11月20日出生，汉族，广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××234。被告：黄海凤，女，1986年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××129。原告关永森与被告黄海凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告关永森到庭参加诉讼，被告黄海凤经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告关永森向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款32800元并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以做生意急需周转为由向原告借款，原告出于信任在2020年10月9日以转账方式向被告银行转账25000元，又在同月12日转账5000元，之后又多次以微信转账2800元，共合计32800元，约定的还款的方式是一次性偿还所欠的借款。被告借款的用途是做生意。原告向被告多次主张过催要和催告，但被告方以各种理由拒绝支付所欠借款。被告黄海凤没有答辩。原告围绕其主张提供了转账凭证、微信聊天记录截图佐证，被告黄海凤经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告分别于2020年10月9日银行转账25000元、2020年10月12日银行转账5000元、2020年11月15日微信转账500元、2020年11月30日微信转账300元、2020年12月9日微信转账1000元、2020年12月11日微信转账1000元予被告，上述款项合计32800元。被告于2021年2月23日微信转账1000元、2021年4月7日微信转账300元予原告。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款32800元，原告已举证证明其向被告交付该款，虽然原告未能举证证明双方就案涉款项存在借贷合意，但被告对原告主张的借贷关系未提出抗辩，且其曾归还部分款项予原告，故本院对原告的主张予以采信。被告在借款后归还了1300元予原告，故被告应归还尚欠的31500元予原告。综上所述，被告黄海凤经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海凤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还本金31500元予原告关永森；二、驳回原告关永森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，因适用简易程序结案减半收取计310元（原告已预交），由原告关永森负担12.29元，被告黄海凤负担297.71元。被告黄海凤负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二一年五月二十一日书记员  廖建杨