河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3500号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行，住所地河南省安阳林州市原康镇原康村。负责人：李晓，该行行长。委托诉讼代理人：崔文军，该行员工。被告：宋中吉,男,1968年8月11日出生,汉族,住河南省林州市。被告：王瑞芳,女,1972年12月26日出生,汉族,住河南省林州市。被告：王庆兵,男,1969年3月31日出生,汉族,住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行（以下简称农商银行原康支行）与被告宋中吉、王瑞芳、王庆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行原康支行委托诉讼代理人崔文军到庭参加诉讼，被告宋中吉、王瑞芳、王庆兵经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行原康支行向本院提出诉讼请求：l、判决被告宋中吉偿还原告贷款本金25万元、利息519035.74元(利息计算至2021年2月28日),及以后产生的利息(按合同约定计收,自2021年2月28日起至实际履行完毕之日止);2、判决被告王瑞芳、王庆兵对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、案件受理费等相关费用由三被告共同负担。事实和理由：2020年2月13日,河南银保监局作出《河南银保监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》(豫银保监复[2020]69号文件),林州市农村信用合作联社原康信用社(下称原康信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行,承接了原康信用社债权债务。2020年6月23日,林州市农村信用合作联社在法制日报进行公告。2007年3月31日,出借人原康信用社与被告宋中吉订立《保证担保借款合同》一份,合同约定:借款金额为25万元;贷款期限为12个月,自2007年3月31日起至2008年3月31日,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准:贷款利率为固定利率,月利率为9.585‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%。为确保被告宋中吉与出借人原康信用社在2007年3月31日订立的借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现,由王瑞芳、王庆兵为宋中吉的上述借款提供担保,并于2007年3月31日在《保证担保借款合同》上签字确认,合同约定:保证范围包括主合同项下的主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为自贷款到期之日起二年。合同订立后2007年3月31日,出借人原康信用社向被告宋中吉发放贷款25万元。借款后,被告宋中吉共支付本金0元、结息0元。截至2021年2月28日,被告宋中吉尚下欠借款本金25万元,借款期内利息29234.25元,逾期利息489801.49元,扣除已给付的利息0元,共欠利息519035.74元,剩余借款本息至今未能清偿。为维护原告的合法权益,特依法诉诸人民法院,请求依法公断为盼。被告宋中吉未到庭，未答辩。被告王瑞芳未到庭，未答辩。被告王庆兵未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告宋中吉、王瑞芳、王庆兵身份证复印件；3、保证担保借款合同；4、借款借据、贷款发放信息单、贷款逾期催收通知书及担保书；5、应收利息计算清单。被告宋中吉、王瑞芳、王庆兵未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月31日，出借人林州市农村信用合作联社原康信用社与借款人宋中吉、保证人王瑞芳、王庆兵订立《保证担保借款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币25万元，贷款种类为短期，借款用途借新还旧；贷款期限自2007年3月31日至2008年3月31日止，还款方式利随本清；利率为月息9.585‰，按月计付利息。保证人与借款人对债务承担连带责任；保证人保证期间，自贷款到期之日起二年；保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息；逾期贷款在逾期期间加收30%计收利息；如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签定延期还款协议。延期协议签定后，保证人自愿继续承担保证责任。借款人应按合同规定用途使用贷款，对挤占挪用贷款在挤占挪用期间加收50%计收利息。合同签订后，2007年3月31日，出借人原康信用社向被告宋中吉发放贷款25万元。2012年3月12日，出借人原康信用社与被告宋中吉签订贷款逾期催收通知书，与被告王瑞芳、王庆兵签订担保书。2014年2月21日,出借人原康信用社向林州市人民法院依法提起诉讼,林州市人民法院于2014年2月21日作出(2014)林法预字第10号立案预登记通知书，诉讼时效中断。借款后，被告宋中吉未支付本金及利息。截止2021年2月28日，被告宋中吉尚欠借款本金25万元，借款期限内利息29234.25元，逾期利息489801.49元，扣除已给付利息0元，共欠利息519035.74元。本院认为，出借人原康信用社与被告宋中吉签订的《保证担保借款合同》、《贷款逾期催收通知书》，与被告王瑞芳、王庆兵签订的《保证担保借款合同》、《担保书》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农商银行原康支行已按合同约定发放贷款，被告宋中吉未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，因原康信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行主张被告宋中吉偿还借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王瑞芳、王庆兵作为被告宋中吉上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人宋中吉追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行要求被告宋中吉偿还原告借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告王瑞芳、王庆兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告宋中吉、王瑞芳、王庆兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋中吉于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行借款本金25万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2021年2月28日利息为519035.74元，2021年3月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告王瑞芳、王庆兵对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人宋中吉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11491元，减半收取5745.5元，由被告宋中吉、王瑞芳、王庆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二一年五月二十六日书记员  郭林楠