wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1025刑初123号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人陈欢，女，1992年1月3日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月27日被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2021]Z113号起诉书指控被告人陈欢犯诈骗罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉，被告人陈欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日，被告人陈欢把自己虚构的“林欢”介绍给被害人姜某做女朋友，并把自己使用的微信号“ａａａ66889974”推介给姜某，向其谎称是“林欢”的微信号。后陈欢通过“×××信号以“林欢”名义与姜某联系料条，并确定男女朋友关系。在此期间，陈欢用“林欢”名义以虚假的生意需要周转资金、亲属生病、自己受伤等理由骗取姜某41150元。 被告人陈欢到案后，如实供述了自己的罪行。陈欢退赔了被害人姜某全部损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈欢以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈欢到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处陈欢有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、被害人姜某的陈述、被告人陈欢的供述、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、被辨认人照片、提取笔录、微信聊天记录、转账记录、银行卡交易明细、发还清单、现场勘验笔录等证据证实。 被告人陈欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈欢以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。陈欢到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓  艳  霞 二〇二一年五月二十日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。…… 2.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保234号申请人：温兴德，男，1962年9月19日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：孟连，女，1987年4月28日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。申请人于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟连驾驶的鲁Ｍ×××××号车查封（保全价值20000元）。申请人温兴德提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟连驾驶的鲁Ｍ×××××号车，查封期限为两年。案件申请费220元，由温兴德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奉国二〇二一年五月十三日书记员  马丽华
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执1897号 冯某某、殷某某、李某某、白某：申请执行人冯某某与被执行人殷某某、李某某、白某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2021）陕0824民初692号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷某某、李某某、白某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人偿还本金100000及利息，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，被执行人李某某自动向申请执行人冯某某偿还了本案案件款180000元，被执行人殷某某缴纳了执行费1400元，剩余案件款及案件受理费申请执行人自愿放弃；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1897号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。 二0二一年五月十八日 1
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初74号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官杨枭被告人基本情况被告人杨小龙，男，1988年2月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，高中文化程度，无业。住甘肃省皋兰县。2021年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年3月24日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉（2021）15号指控事实2021年2月5日01时53分许，被告人杨小龙醉酒驾驶甘ＡＡ××××号小型轿车，由西向东行驶至安宁区北滨河西路“居然之家”附近时，与路边停放的甘Ａ8××××号小型轿车发生碰撞造成交通事故，被告人杨小龙负事故的全部责任。经兰州公安司法鉴定中心鉴定：杨小龙血样中乙醇含量为167.16ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨小龙明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨小龙已向对方车主朱延鹏赔偿损失，并获得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。被告人意见被告人杨小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨小龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨小龙认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人杨小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二一年五月八日法官助理 王珊珊书 记 员 刘慧茹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1067号之一 申请执行人：陈亮，男，1986年03月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘伟，男，1985年04月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2594号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟在安徽省农村信用社联合社1006××××0016账户内存款人民币21965.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月七日 书记员 薛文娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执921号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：王纯海，男，1974年10月11日出生，身份证住址沈阳市苏家屯区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王纯海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43872.11元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1473号申请执行人：狄占伟，男，1972年12月24日出生，汉族，住沛县。被执行人：潘持伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住沛县。申请执行人狄占伟与被执行人潘持伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1534号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘持伟未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还72000元和利息2839及之后的利息、案件受理费836元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月15日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人潘持伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人潘持伟未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年5月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人潘持伟名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年5月12日至2022年5月11日止。未发现被执行人潘持伟有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人潘持伟名下的不动产登记信息，经查，被执行人潘持伟名下无不动产信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人潘持伟的下落，申请执行人狄占伟亦明确表示提供不出被执行人潘持伟的具体下落。7.因被执行人潘持伟拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人潘持伟采取限制高消费措施，于2021年5月将被执行人潘持伟纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1534号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年五月十九日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2305号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码******。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：赵磊，男，1984年3月10日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人赵磊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72121.64元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币10802.53元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1736号之五 宋某某： 宋某某与邹某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3805号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1062号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司，营业场所山西综改示范区太原学府园区高新街9号瑞杰科技B座509-510室。 负责人：孙育友，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田燕，女，汉族，1980年01月10日出生，住祁县。 委托诉讼代理人：杨虹，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。 原审被告：祁县宇昕运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇榆林村。 负责人李忠信，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人田燕及原审被告祁县宇昕运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘伟，被上诉人田燕及其委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决书中对于原审原告要求赔偿车损65017元。提供已更换旧件。并依法改判（不服金额34300元）2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、被上诉人在2018-01-16被上诉人驾驶员驾驶本车在太原市清徐县××道清徐南高速口撞隔离带。二、原审原告出现后从未与我公司联系要求定损，或者协商相关理赔事宜,而是单方委托鉴定机构对该车进行鉴定，鉴定项目与实际损失严重不符，车在修理厂维修，要求被上诉人提供维修车辆实际花费的发票或者查验该车是否已经按照报告项目进行维修。三、对于该车，如进行维修，应当要求维修单位提供因涉案事故修理更换的（必须更换的）所有零部件，保险人予以回收。四、被上诉人所有车辆既已维修完毕，维修单位应当开具增值税专用发票。五、要求被上诉人提供购买配件的清单以及进货发票。六、上诉人单方委托鉴定，被上诉人因举证支出的鉴定费4300元由其自行承担。七、评估公司未见修理厂对于维修该车所购配件的品质，维修单位也未提供新配件的外包装，合格证，带有配件编码的发票和与配件相符的发货单等手续，无法确定配件品质，评估公司一概而论，按照稍低于服务站价格进行评估是不合理的。八、本车，在出现后，仅仅在事故现场进行了报案，而之后车去哪修，修多少钱，再未与我司联系处理。而是单方委托鉴定，其所有行为都是其被上诉人单方行为，从未通知保险人对该车进行定损，确定损失金额。 田燕辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 祁县宇昕运输有限公司未提交书面答辩意见。 田燕向一审法院起诉请求：1、请求判令原审被告赔偿田燕各项损失包括施救费10000元，车损以鉴定为准。2、诉讼费、鉴定费由原审被告承担。 一审法院认定事实：田燕是晋Ｋ5××××号车、晋Ｋ××××挂号车的实际所有人，车辆行驶证均登记在祁县宇昕运输有限公司名下，2017年2月13日田燕为车辆以祁县宇昕运输有限公司的名义在保险公司投保商业险一份，其中车损险责任限额356000元，三者险责任限额1000000元且均不计免赔，保险期限一年。特别约定中约定一汽租赁有限公司为该保单第一受益人。2017年2月13日晋Ｋ××××挂号车以祁县宇昕运输有限公司的名义在保险公司投保商业险一份，其中车损险责任限额80000元，三者险50000元且不计免赔。2018年1月16日，岳杰驾驶该车辆沿307线由西向东行驶，撞路边护栏上，造成车辆及护栏损坏的交通事故，该事故经交警部门处理，认定岳杰负事故全部责任。事故发生后，田燕因此次事故所遭受的损失保险公司未能及时理赔，故诉至一审。案件审理过程中经田燕申请，祁县保险纠纷人民调解委员会依法委托山西新泰保险公估有限责任公司对晋Ｋ5××××、晋Ｋ××××挂号车车损进行了鉴定，经鉴定晋Ｋ5××××车车损为56097元，晋Ｋ××××挂号车车损为8920元，共计65017元。田燕为此支出鉴定费4300元。另查明，2019年7月10日，祁县宇昕运输有限公司出具情况说明一份，证明晋Ｋ5××××号车实际所有人为田燕，系以其公司名义在保险公司进行投保，该事故由田燕进行索赔，其公司概不干涉。2019年8月20日一汽租赁有限公司出具情况说明一份，声明晋Ｋ5××××号车实际所有人是田燕，关于保单中特别约定的第一受益人为我公司。于2018年1月16日发生交通事故造成的损失我公司同意由田燕向保险公司理赔或向法院诉讼处理，该款由田燕领取，我公司概不干涉。 一审法院认为，田燕为晋Ｋ5××××号车、晋Ｋ××××挂号车在保险公司投保有车损险、不计免赔险等险种，该保险合同依法成立，具有法律效力。此次交通事故原审原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，故一审予以采信。根据一汽租赁有限公司情况说明可知本案田燕具有诉讼主体资格。田燕主张赔付的各项损失中，对晋Ｋ5××××号车、晋Ｋ××××挂号车的车损，经一审审核，该鉴定系根据双方指定祁县保险纠纷人民调解委员会委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，保险公司虽然对该车损结论持有异议，认为鉴定机构定损金额偏高，不符合实际，但其没有充分的理由或提供相反证据推翻该鉴定，故一审对原审被告的异议不予采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由保险公司承担。关于田燕支出的现场施救费，因田燕未提供相应发票，一审不予以采信。关于路产损失问题，田燕方提供了发票，原审被告对此无异议，一审予以采信。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因原审被告未及时履行赔付义务之故，保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，一审不予采纳。祁县宇昕运输有限公司在本案中不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司支付田燕保险理赔款人民币共计人民币86077元，限在判决生效后十日内支付完毕；二、驳回田燕的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：保险公司是否应承担车损理赔责任。案涉车辆损失系祁县保险纠纷人民调解委员会依法委托山西新泰保险公估有限责任公司所作，鉴定结论较为客观地反映了车辆损失情况，上诉人有异议，但未提交反驳证据，故对于保险公司上诉请求本院难以支持。至于对残件的回收，双方可自行协商。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费657.5元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年五月十八日 书记员  李 斌
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1216号 原告：罗英，女，生于1971年8月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。系特别授权。 委托诉讼代理人：梁道辉，男，生于1968年12月23日，汉族，住四川省三台县。系罗英之夫。 被告：三台县北坝镇人民政府。住所地，四川省三台县北坝镇樟树路49号。统一社会信用代码：11510625560702641N。 法定代表人：王波，该镇镇长。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。系特别授权。 原告罗英与被告三台县北坝镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。 原告罗英向本院提出诉讼请求：1、判令或调解由被告支付履行《关停小造纸厂协议》尾款本金59000元及占用费（从起诉之日起按年利率6%计算至还清为止）；支付违约金（从2017年5月25日起“按每月2万元支付”至付清之日止）；到2021年2月违约金共860000元人民币，两项合计919000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原三台县东亭纸品厂与三台县东塔镇人民政府签订了《关停小造纸厂协议》，协议第一条约定：原告方于2017年2月28日前按三台县人民政府的要求“关停东亭纸品厂”；协议第四条约定：被告“根据县关停小造纸厂相关政策，经县有关部门核算乙方奖励补助金为93.7万元。本协议签订后，乙方在2017年3月15日前按期全部拆除设备设施，处理完厂区环境、主动注销证照手续后，甲方在2017年3月25日前一次性将补助资金支付给乙方，若逾期一月以上没有支付，则从第二个月起按每月2万元支付违约金”；协议第八条约定：“乙方从2017年2月22日17时前开始拆除，2017年3月15日17时前拆除完毕，甲方补助乙方拆除费用15万元。”由于原告方在2017年3月15日前主动拆除完毕，被告方补助了15万元。为此，被告方应当在2017年3月25日前一次性支付原告方奖励补助款108.7万元。协议还约定“甲方拆除设备设施后，甲方协助乙方申报、申办民爆经营公司，供引进的新企业按国家政策办理土地、环保等合法手续用于新企业运行使用。”但是，长达3年之久，截止今日，经原东塔镇人民政府和北坝镇人民政府分12次陆续支付后仍差本金5.9万元，且协助申报、申办民爆经营公司的条款也未兑现。被告方已经构成严重违约。由于机构改革，原三台县东塔镇人民政府并入了被告三台县北坝镇人民政府，其合同责任依法应当由被告三台县北坝镇人民政府承担。为使原告的合法权益不受侵害，现根据《合同法》相关规定，特提起诉讼，望准予诉讼请求。 本院经审查认为，关停小造纸厂是国家治理环境污染，保障人体健康和生态安全的重要行政管理措施。本案原告罗英以三台县东亭纸品厂名义与三台县原东塔镇人民政府签订《关停小造纸厂协议》，其合同目的系行政机关实现行政管理，并非平等主体之间以交易为目的的协议，《关停小造纸厂协议》的性质应当属于行政协议，应当适用行政法律法规规定，本案不属于民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告罗英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张明永 二〇二一年五月十二日 书记员  魏佳虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢242号申请执行人：许宗富，男，1947年11月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡志朋，男，1967年10月27日生，住宿迁市宿城区。关于许宗富与蔡志朋民间借贷纠纷一案，被执行人蔡志朋未履行本院做出的（2020）苏1302民初5671号民事判决书确定的义务，申请人许宗富于2021年3月9日向本院申请恢复执行。在执行中，申请人许宗富向本院申请查封蔡志朋所有的登记在蔡猛名下的宿迁市宿豫区东方逸品花苑B1幢304室不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡志朋所有的登记在蔡猛名下的宿迁市宿豫区东方逸品花苑B1幢304室不动产，期限为3年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。如对本裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判员  李光二〇二一年五月十七日书记员  赵赫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2902号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初11147号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，系董事长。委托诉讼代理人：李伟君、张涛，该公司工作人员。被告:乔振明，男，1964年7月21日出生，汉族，住址沈河区。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告乔振明物业服务合同纠纷一案本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  杨晓霞二〇二一年五月二十一日书记员  张 博
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执368号之四申请执行人：重庆泽众建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡集镇学府路8号政府办公楼2-3室，统一社会信用代码91500102588037030Y。法定代表人：刘文俊，董事长。被执行人：重庆穗丰生物科技有限公司，住所地丰都县水天坪工业园区B11-1地块三楼，统一社会信用代码91500230305181244J。法定代表人：谭治华，董事长。被执行人：谭治华，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。关于重庆泽众建筑工程有限公司与重庆穗丰生物科技有限公司、谭治华建设工程合同纠纷一案，本院2020年7月20日作出的(2020)渝0230民初152号民事判决书判决“一、被告重庆穗丰生物科技有限公司、被告谭治华在本判决生效之日起十五日内共同支付给原告重庆泽众建筑工程有限公司工程进度款5539734.78元及利息（从2018年1月1日起以2209719.63元为基数、从2018年2月25日起以1957129.69元为基数、从2018年4月29日起以1372885.46元为基数，以上在2019年8月20日前均按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，2019年8月20日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，均计算至本金付清时止）和违约金（按前述利息的10%计算）；二、驳回原告重庆泽众建筑工程有限公司的其余诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因重庆穗丰生物科技有限公司、谭治华未按期履行该生效法律文书所确定的义务，重庆泽众建筑工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人重庆穗丰生物科技有限公司、谭治华偿还工程进度款5539734.78元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2021年1月25日、1月26日、2月18日、3月11日、4月1日、4月28日、4月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆穗丰生物科技有限公司、谭治华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆穗丰生物科技有限公司名下有车辆、谭治华名下有房屋，此外无其他财产可供执行。3、本院于2021年1月26日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2021年4月29日扣划被执行人重庆穗丰生物科技有限公司银行存款共计15665元，扣划被执行人谭治华银行存款共计1346.56元，以上共计17011.56元，缴纳执行费155元，剩余16856.56元支付兑现给申请执行人。5、本院于2021年4月25日作出的(2021)渝0230执368号之一执行裁定书将被执行人谭治华所有的位于贵州省贵阳市南明区都司路中天广场X组团X幢XX层X号的房屋（权证号：010096XXX）；位于贵州省贵阳市南明区都司路中天广场Ⅰ组团X幢X层X号的房屋（权证号：010096XXX）；位于贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港X层X号的房屋（权证号：010117XXX）；位于贵州省贵阳市南明区富水南路XXX号X#塔楼X层X号的房屋（权证号：010196XXX）；位于贵州省贵阳市南明区富水南路XXX号X#塔楼X层X号的房屋（权证号：010196XXX）；位于贵州省贵阳市南明区富水南路XXX号X#塔楼X层X号的房屋（权证号：010196XXX）；位于贵州省贵阳市南明区四方河路X号山水黔城六组团X号楼X单元XX层X号的房屋（权证号：010221XXX）；位于丰都县三合镇滨江西路三支路XX号X单元X单元XXX的房屋予以查封，查封期限均为三年。以上位于贵阳市的房屋均为轮候查封，有抵押，位于丰都县的房屋有抵押，抵押金额556020元，司法变价款明显不足于清偿优先债权，暂无法处置。以上情况已告知申请执行人。6、本院于2021年4月29日将登记在被执行人重庆穗丰生物科技有限公司名下的牌照为“渝G23XXX”号东风牌小型普通客车予以查封，查封期限为两年，但是未能实际控制，暂无法处置。7、本院于2021年1月28日对被执行人重庆穗丰生物科技有限公司法定代表人、谭治华采取限制高消费措施。8、本院于2021年3月26日依法将被执行人重庆穗丰生物科技有限公司、谭治华纳入失信被执行人名单。9、本院于2021年5月7日对被执行人重庆穗丰生物科技有限公司、谭治华户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆穗丰生物科技有限公司、谭治华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月6日告知申请执行人重庆泽众建筑工程有限公司，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请对被执行人进行破产清算程序。综上所述，本案申请标的5539734.78元及相应利息、违约金，到位标的17011.56元，支付兑现给申请执行人16856.56元，缴纳执行费155元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆穗丰生物科技有限公司、谭治华暂无财产可供执行，申请执行人重庆泽众建筑工程有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆穗丰生物科技有限公司、谭治华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执368号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年五月七日书记员  陈 爽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1114号之六 申请执行人：周业亭，男，1991年03月03日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：陈都，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初112号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈都在中国银行1797××××ＣＮＹ0账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月十四日 书记员 薛文娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢501号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈威，男，1985年10月14日出生，身份证住址四川省汉源县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈威借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8205元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23782号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23782号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年五月十七日 书记员  利秋怡
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执386号申请执行人：郭春梅,女,1954年5月25日出生,411219195405253526,汉族,住义马市；被执行人：陈秋霞,女,1965年8月11日出生,411219196508110020,汉族,出生于河南省三门峡市义马市,住义马市。关于郭春梅与陈秋霞不当得利纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初227号民事判决书已发生法律效力。因陈秋霞未按期履行法律文书所确定的义务，申请人郭春梅向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元、诉讼费150元以及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈秋霞银行存款20300元或查封同等价值财产。本裁定立即执行审判员  贺卫锋二〇二一年五月二十日书记员  齐 欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4368号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：杜悦，女，1984年5月11日出生，汉族，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与杜悦金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年五月十日书记员  石雨骏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2608号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区H10幢452-472室。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
山东省济南市济阳区人民法院    山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0115民初1353号 原告：尤红蕾，男，1990年9月7日生，汉族,住山东省莘县。 被告：刘春国，男，1981年7月24日生，汉族，住济南市济阳区。 原告尤红蕾与被告刘春国定作合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤红蕾到庭参加了诉讼，被告刘春国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤红蕾因刘春国未支付欠款12624元，向法院提起诉讼，请求判令：1.刘春国支付尤红蕾欠款12624元（变更后）；2.诉讼费由刘春国承担。 刘春国未答辩。 经审理查明：刘春国自尤红蕾处定作展板、桌牌、灯箱、卡片、条幅等广告用品，欠尤红蕾广告制作费17624元，并于2016年11月10日为尤红蕾出具欠条一份。2021年4月7日，刘春国偿还5000元，现尚欠12624元。 本院认为，刘春国自尤红蕾处定作广告用品，其应当及时支付广告制作费。原告尤红蕾请求被告刘春国支付广告制作费12624元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春国于本判决生效之日起十日内支付原告尤红蕾欠款12624元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由被告刘春国负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘振虎 二〇二一年五月十二日 书记员王娜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1379号 上诉人（原审被告）：尹小东，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 上诉人（原审被告）：关立新，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王来明，男，1961年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 上诉人关立新、尹小东因与被上诉人王来明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人关立新、尹小东自愿于2021年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，关立新、尹小东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许关立新、尹小东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5213元，减半收取2606.5元，由上诉人关立新、尹小东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年五月二十日 书记员  郝欣宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保51号申请人：谢某某，女，汉族，1957年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。被申请人：赛某某，男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省漯河市召陵区。申请人谢某某于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赛某某所有的肇事车辆豫Ｌ×××××号凯迪拉克牌小型轿车一辆，并已提供中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人谢某某与被申请人赛某某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赛某某所有的肇事车辆豫Ｌ×××××号凯迪拉克牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。保全费用由申请人谢某某承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾自民二〇二一年五月十七日书记员  陈 琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30002号之七 申请执行人：陈亚洲，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈学丰，广东品高律师事务所。 委托代理人：曾粤君，广东品高律师事务所。 被执行人：许清，男，1973年12月23日出生，汉族，祝四川省仪陇县。 申请执行人陈亚洲与被执行人许清民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初14331号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人许清应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金16万元及以该款为基数从2020年6月18日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。被执行人未按上述判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：冻结了被执行人名下中国建设银行尾数4904账户，冻结期限一年，自2020年12月16日至2021年12月15日；冻结了被执行人名下中国工商银行尾数9332账户，冻结期限一年，自2020年11月30日至2021年11月29日，上述账户经扣划得款18570.42元； 2、车辆：登记在被执行人名下有车牌号川Ａ×××××小汽车一辆，本院已委托成都市青羊区人民法院查封该车辆，查封期限两年，自2021年1月27日至2023年1月26日，该车辆因未实际扣押，本案暂无法处置； 3、不动产：登记在被执行人与案外人名下有位于四川省南充市仪陇县XXXXXX号（XXXXXX号）的不动产一套，本院已委托仪陇县人民法院查封被执行人所占份额，查封期限三年，自2021年4月22日至2024年4月21日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院2021年5月12日依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在四川省仪陇县，本院依法委托四川省仪陇县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，反馈情况如上所述。 六、被执行人通过电话联系本院，表示其现在居住在户籍地，并提出每月偿还4000元予申请执行人直至本息还清，本院征询申请执行人意见，申请执行人表示被执行人可先按该方案还款，本案暂无需处理被执行人名下的不动产，如被执行人未能按期履行义务的，再向本院申请处理上述不动产。 综上，本案共执行到位18570.42元，退执行费2387.45元，退案件受理费1750元，余款14432.97元已退给申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款14432.97元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前除上述财产外没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年五月十二日 书记员  黄文泉
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0103刑初199号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人武某，男，2020年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市xx局碑林分局取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）72号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员魏岚支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日,被告人武某与被害人李某（另案处理）因双方个体影院经营位置问题在微信群及电话里发生争执。2020年9月5日22时许，被告人武某饮酒后前往后本市**区**广场*座*楼被害人李某经营的“白日梦”私人影院，将影院内桌子掀翻并赶走影院内客人，后被告人武某离开时在楼道口遇见被害人李某，双方发生厮打，在厮打过程中被告人武某致被害人李某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人李某损伤程度属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、被害人陈述、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、病历材料、法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、微信聊天记录截图、谅解书等证据予以证实，据此认为被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人武某拘役四个月至有期徒刑一年。 被告人武某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在厮打过程中，被告人武某亦被李某打伤，致左侧第4-7肋骨骨折，左上肢皮肤裂伤，经鉴定损伤程度亦达轻伤二级；2020年12月2日被告人武某经电话传唤到xx机关自首，2020年11月8日，被告人武某与被害人李某就本案相互谅解。 本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被害人李某对本案中矛盾激化具有一定过错，被告人武某有自首情节且归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，能取得被害人的谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋博 二〇二一年五月十二日 书记员  杨涛
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1098号原告:金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：袁青伟，联系。被告：陈应辉，男，1966年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：邓德碧，女，1967年10月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告陈应辉、邓德碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2021年5月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告金沙富民村镇银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金沙富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币560元（已减半收取），由原告金沙富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  龚雪莹二〇二一年五月十一日法官助理景小琴书记员周曼
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1776号原告：陈萍，女，汉族，1979年3月8日出生，住英德市×××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。委托代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。被告：梁玉珍，女，汉族，1974年5月23日出生，住清远市清新区，身份证号码：460××××××××××××。原告陈萍诉被告梁玉珍民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告梁玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元并从2019年4月29日起至2020年8月19日按年利率6%计算利息7873.97元，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率支付利息直至被告还清本金为止。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告需要资金周转向原告借款100000元，原告先于2019年1月18日以银行转账出借45000元，又于2019年1月28日转账40600元，部分现金交付。后被告出具《借条》确认收款，承诺在2019年4月28日前归还。到期后，被告一直以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原告居民身份证、被告居民身份证，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；证据2：中国工商银行电子回单，账号交易明细查询，借条，证明原告向被告出借款项，并且被告已收到借款的事实。被告未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款100000元，原告在2019年1月18日通过其银行账户（收款户名陈萍，收款卡号622×××××××××××××，收款银行中国工商银行）转账45000元至被告银行账户（收款户名梁玉珍，收款卡号622×××××××××××××，收款银行中国农业银行）。同年1月28日原告通过其银行账户（卡号621××××××××，广东英德农村商业银行股份有限公司）转账45000元至被告银行账户（收款户名梁玉珍，收款卡号622×××××××××××××，收款银行中国农业银行）。剩余款项原告诉称通过现金方式交付给被告。同日，被告向原告立具《借条》，约定：借款金额100000元，借款期限三个月，于2019年4月28日前归还。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有借条和转账明细予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款100000元，证据充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求从2019年4月29日起至2020年8月19日按年利率6%计算利息7873.97元，从2020年8月20日起至借款还清之日按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁玉珍于本判决生效之日起5日内偿还原告陈萍借款本金100000元，利息7873.97元，合计107873.97元，之后利息从2020年8月20日起以实欠本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。本案受理费1228.74元，由被告梁玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年五月十九日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13426号 本院依据（2018）粤1971刑初1045号刑事判决书申请执行被执行人黄业鹏罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执恢115号 申请执行人:余瑜，男，1992年4月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:丘新光，男，1988年12月4日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人余瑜与被执行人丘新光民间借贷纠纷一案，申请执行人余瑜于2021年4月21日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。经审查，余瑜与丘新光于2020年12月23日签订执行和解协议，约定分期还款。2021年12月9日为第一期还款期限目前仍未届满。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，决定如下： 驳回申请执行人余瑜的恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二一年五月八日 书记员  莫永玲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初5401号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：党某,男，1995年11月18日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告党某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年五月六日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4237号原告：孙德勇，男，1958年2月23日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李维宜，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连市中山房地产经营有限公司,住所地辽宁省大连市中山区x号。法定代表人：徐有全,系该公司总经理。委托诉讼代理人：尉杰,女，汉族，1963年10月5日生，户籍地辽宁省大连市中山区。系该公司员工。委托诉讼代理人：庞兢，女,汉族，1969年9月23日生，户籍地辽宁省大连市中山区。系该公司员工。原告孙德勇诉被告大连市中山房地产经营有限公司居住权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维宜、被告尉杰、庞兢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告孙德勇一直随母亲鞠兰英生活，居住在大连市中山区x，后原告居住的房屋拆迁后被重新安置，并于1988年就同母亲一直居住在大连市中山区x房屋，并由母亲鞠兰英作为承租方与房屋的管理单位即本案的被告签订了《公有住房租赁合同》并办理了公有住房租赁证。因原告生活在案涉房屋，相关的水电煤气等费用多年来一直也是由原告缴纳，后原告母亲于2017年12月23日去世，原告作为共同居住人无其他住房，依法应当继续享有居住的权利。被告大连市中山房地产经营有限公司作为案涉房屋的管理单位，应当对原告居住案涉房屋的现状充分了解，并对原告享有案涉房屋的承租权予以确认。但被告迟迟不予确认，拒绝重新办理公有住房租赁证，故为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十二条之规定诉至法院，请求法院依法确认原告孙德勇对于大连市中山区南山里19号2层2号的房屋享有合法的承租权，并判令原告与被告重新签订《公有住房租赁合同》。被告辩称：我们要求原告所有的姊妹同意这个房屋共同承租人，确认一个人来承租该房屋。经审理查明：从1988年起原告孙德勇就同母亲鞠兰英在大连市中山区x房屋内居住，鞠兰英作为承租方与被告大连市中山房地产经营有限公司签订了《公有住房租赁合同》并办理了公有住房租赁证。因原告生活在案涉房屋内，相关的水电煤气等费用也由原告缴纳。鞠兰英于2017年12月23日去世，原告仍然在案涉房屋内居住。鞠兰英的其他子女未在案涉房屋内居住，在他处另有住所。本案审理期间，原告申请邻居尉来升、呼鸿雁、宋肇蓉出庭作证，三名证人均证实原告与母亲及原告的家属从1988年开始在案涉房屋内居住。本院确认的上述事实，有公有住房租赁证、居民户口簿、居民死亡医学证明书、水电费缴费记录证明及缴费卡、证人证言及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为：承租人在房屋租赁期限内死亡，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。案涉房屋的承租人鞠兰英死亡，根据原告提供的证据及证人证言，可以认定原告属于与原承租人鞠兰英共同居住两年以上的家庭成员，原告要求继续承租案涉房屋的请求，符合法律规定，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十二条之规定，判决如下：一、确认原告孙德勇对于大连市中山区x号房屋享有承租权；二、原告孙德勇与被告大连市中山房地产经营有限公司重新签订大连市中山区x房屋《公有住房租赁合同》，被告协助原告办理相关租赁手续。案件受理费4570元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宗守礼二〇二一年五月十八日书记员  兰美玉
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1667号原告：冯仕容，女，1966年4月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：黄黔祥，男，1945年3月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：胡义先，女，1950年5月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。二被告共同委托代理人（特别授权）：黄才进，男，1976年11月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系二被告之子。原告冯仕容诉被告黄黔祥、胡义先排除妨害纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告冯仕容，被告黄黔祥、胡义先及其共同委托代理人黄才进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仕容向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄黔祥、胡义先停止侵害、排除妨害；2、请求判决被告赔偿土地出租金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告冯仕容位于金坪村××组，高坡的承包地4.1亩，在2021年3月4日被告黄黔祥、胡义先无故阻拦，并强行占用，经多次报警处理未果，至今无法耕种，特向人民法院起诉，请求判决支持原告诉请。被告黄黔祥、胡义先辩称，本案争议的土地4.1亩是自留地，被告黄黔祥与原告冯仕容系同母异父兄妹关系，母亲、继父死亡后，被告与冯仕容协商这块地两兄妹平分，将该土地转包给他人耕种收取租金。在2017年土地确权后，经原、被告共同协商，确权在原告的名下。后面再分配土地租金时，原告就没有再分给被告。本院经审理认定事实如下：原告冯仕容与被告黄黔祥系同母异父兄妹关系。原告冯仕容以黔（2017）金沙县农村土地承包经营权第076535号土地承包经营权证书，合法享有本案诉争土地承包经营权，地块代码为5205231072110000515，面积为4.14亩。原告诉称的4.1亩土地，庭审中原、被告均表示即为上述4.14亩土地，经本院审理查明予以确认。二被告以安葬父母应分得该土地为由，自2021年3月起阻止原告耕种管理，致诉争土地闲置至今。案件审理过程中，原告冯仕容自愿撤回第二项对赔偿土地租金的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案被告的侵权行为发生在民法典施行后，因此本案应适用民法典的规定。案涉土地登记在原告名下，原告对该土地依法享有承包经营权，诉讼中，二被告辩称对颁证有异议，双方可自行协商解决或依法另案处理。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害、排除妨害，依法应予支持。庭审过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百三十三条、第三百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二百六十九条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄黔祥、胡义先于本判决生效之日起立即停止对原告冯仕容位于金沙县高坡的承包地4.14亩土地的侵害。案件受理费减半收取50元，由被告黄黔祥、胡义先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方世康二〇二一年五月十七日法官助理吕庭标书记员石朝鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3067号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：陈承通，男，1983年02月09日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告陈承通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告陈承通经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈承通立即支付信用卡欠款本金23364.7元、利息（截至2020年7月3日为79538.67元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用1493.7元；2、判令本案诉讼费用由陈承通承担。事实和理由：2011年8月23日，陈承通向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5201××××2586。陈承通自2012年5月3日起透支使用信用卡，截至2020年7月3日共计欠款104397.07元，其中本金23364.7元、利息79538.67元、费用1493.7元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告陈承通在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告陈承通经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈承通于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金23364.7元及利息（截至2020年7月3日为79538.67元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元减半收取1194元，由被告陈承通负担1177元（该部分费用由被告陈承通直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十八日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执保1167号之五辽宁海科浸铝钢制造有限公司与蒋树轩合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初1495号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年五月十二日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2470号 上诉人（原审被告）：袁满萍，女，1972年5月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审原告）：彭雅倩，女，1989年10月20日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市大城县。 上诉人袁满萍因与被上诉人彭雅倩合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁满萍上诉请求：撤销原判；驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一，一审法院对63000元的定性前后矛盾；一审法院在认定事实部分，认定63000元系损失，而在“本院认为”部分却认定63000元系借款，明显前后矛盾，如果是损失，该损失也应该由徐某某承担，如果是借款没有实际给付，上诉人也没有偿还的必要。二，借款合同是被上诉人以欺诈手段逼迫上诉人书写的，上诉人当时因被上诉人到家中闹，恐老人急坏身体，所以无奈签订的借款合同，但被上诉人没有实际给付借款。因此，被上诉人所述借款不应偿还。 彭雅倩答辩称，一、上诉人上诉中称一审法院认定事实部分认定63000元系损失，是上诉人的错误理解。一审法院是在叙述事实，而不是认定63000元损失，是上诉人主观臆断理解错误。二、上诉人称借款合同是被告人以欺诈手段逼迫上诉人书写的，这只是上诉人一面之词，没有任何证据证实，不能成立。三，双方之间的借款合同及借据是经双方协商都认可的，是双方的真实意思表示，无任何问题。该笔借款是有损失款转化而来的，上诉人自愿承担的，上诉人已经自愿还了4万元，这足以证明借款事实的成立。综上所述，恳请二审人民法院驳回上诉，维持原判。 彭雅倩向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款33000元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：经被告袁满萍介绍，原告彭雅倩出借给徐某某人民币100万元，约定三个月内无利息，三个月后，按月息一分由徐某某再使用一年。后原告向徐某某支付了100万元借款。三个月后，原告要求徐某某还款，不再让其继续使用，而此时徐某某已将该借款用于股票投资，如现在抽回资金将产生63000元的损失，徐某某表示原、被告和其协商借款时答应三个月免息期后再按月息一分让其继续使用一年，现三个月后就不再让其使用，因此该损失其不承担。2020年6月12日经三方协商，该损失由被告承担，同日被告以向原告出具借款合同的形式对上述债务进行了确认。后被告于2020年8月12日偿还了4万元，剩余23000元至今未还。诉讼中，原告表示诉讼请求中的1万元本次诉讼中不再主张，另案解决。上述事实，有借款合同、转账记录、王建川的证言及原、被告陈述等证据证实。 一审法院认为，根据本案查明的事实可以确认，原告与徐某某的借款活动中，徐某某结欠原告63000元借款，被告于2020年6月12日以出具借款合同的形式表示自愿承担上述债务，并于2020年8月12日偿还了40000元。原、被告的上述约定不违反法律规定，双方应按约定享有权利、承担义务。故对原告要求被告继续偿还剩余23000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告关于其与原告还有其他债权债务纠纷未解决的抗辩主张，不属于本案审理范围，应另案解决。被告关于借款合同是在原告的欺诈胁迫下出具的抗辩理由，没有证据证实，一审法院不予采纳。原告表示诉讼请求中的其余10000元本案中不再主张，另案解决的请求，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定判决：被告袁满萍于本判决生效后三日内给付原告彭雅倩人民币23000元。案件受理费减半收取计313元，由被告袁满萍负担218元，由原告彭雅倩负担95元。 本院二审期间，袁满萍提供李凯（是被上诉人的邻居）出具的证明原件一份。证明目的：是被上诉人逼迫上诉人的情况下打的2020年6月12日的借条和借款合同。 彭雅倩的质证意见为：2020年6月12日签的借款合同和借条是在大城县农业银行门口徐永峰的车里边签订的，当时在场的有我、袁满萍、徐永峰三人在场，并且是经过协商而定，不存在胁迫欺诈的情形。 本院二审查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于2020年6月12日的借款合同和借条出具的背景，系由于经上诉人介绍，被上诉人出借案外人徐永峰100万元，因其投资亏损63000元，经三人协商一致同意该63000元由上诉人承担，故上诉人为被上诉人出具案涉借条和借款合同，对此事实双方均无异议，故该63000元并非真实意义上的借款，而是三方合意对63000元亏损责任承担的确认，系对权利义务的处分和承担，合法有效，应受法律保护。上诉人应按照上述合同及借条的约定履行义务。关于上诉人主张该借款协议和借条是在欺诈和胁迫的情形下出具的问题。因上诉人不能提供充分证据证明该借款协议和借条系在欺诈和胁迫的情形下所出具，且已实际履行4万元，故对其主张本院不予采信。综上所述，袁满萍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人袁满萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年五月十二日 书记员  郝欣宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1473号申请执行人：徐州金达工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：蒋龙忠，该公司经理。被执行人：赵常青，男，1971年10月10日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：高佳佳，男，1986年11月7日，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：胡志磊，男，1986年12月15日，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：尚佳荣，男1968年12月25日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：杜正国，男，1978年2月25日生，汉族，住江苏省灌南县。徐州金达工程机械有限公司与赵常青、高佳佳、胡志磊、尚佳荣、杜正国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2019）苏0391民初640号民事判决，判令：一、赵常青于判决生效后十日内一次性支付徐州金达工程机械有限公司货款111278元；二、高佳佳、胡志磊、尚佳荣、杜正国对上述债务承担连带清偿责任，并有权在清偿后向赵常青追偿；三、案件受理费4760元、保全费500元，由徐州金达工程机械有限公司负担3260元，由赵常青、高佳佳、胡志磊、尚佳荣、杜正国负担2000元。因赵常青、高佳佳、胡志磊、尚佳荣、杜正国未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州金达工程机械有限公司申请，本院于2020年11月19日立案执行，执行标的113278元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，发现被执行人名下车辆，因年限过长且无可供执行价值，申请执行人申请不予查封；已扣划被执行人名下存款18981.62元，因数额较小，经申请执行人同意，将其中部分转缴执行费，剩余案款已发放，未查询到被执行人有其它可供执行财产。本院委托连云港市灌南县人民法院至被执行人赵常青、高佳佳、胡志磊、尚佳荣、杜正国户籍地查找其名下财产线索及下落，未果，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为17845.20元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月六日书记员  段博文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2808号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1081民初785号原告：绥芬河市航程木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市二道沟301国道南（福音木业公司南侧50米）。法定代表人：郭玉海，该公司经理。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处，住所地黑龙江省绥芬河市在水一方综合楼**。负责人：徐进臣，经营者。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。原告绥芬河市航程木业有限公司与被告绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告绥芬河市航程木业有限公司委托诉讼代理人袁丛铭、被告绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处负责人徐进臣及其委托诉讼代理人廖代龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥芬河市航程木业有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿损失351920元。事实和理由：原告将厂区内钢结构彩钢房发包给被告维修。被告2020年12月4日施工过程中，违规操作，在拆除承重柱时没有支撑好，导致棚顶重心偏移，整个棚顶倒塌，保温墙体也随之倒塌，并砸中彩钢房内的四辆机动车。原告要求被告进行维修，被告拒绝。原告将倒塌维修工程发包给他人进行了修复，并维修了损坏车辆，支出修复费用351920元。原告要求被告赔偿损失被拒绝，故诉讼至法院，请求依法判决。被告绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处辩称，原告起诉称将彩钢房维修工程发包给被告，与事实不符合。事实上是，被告承揽的是维修原告彩钢房采暖设施，约定费用1.5万元。彩钢房倒塌的原因，与更换支撑柱没有直接因果关系。倒塌的房屋10年前建造，倒塌前，2020年11月18日至20日下午8点，绥芬河市下了暴风雪加雨，为历年降雪量的8倍左右，是房屋倒塌的直接原因。虽然被告的工人直接参与更换房屋的支柱，但这是原告自行安排的，并提供了铲车和司机，被告尽的是无偿义务。综上所述，倒塌的原因和被告没有直接关系，被告不应承担赔偿义务。本院经审理认定事实如下：绥芬河市航程木业有限公司厂区内有一处彩钢结构厂房，该厂房东西走向，坐北朝南，面积1468平方米。厂房南侧有一大门，可以进出大型车辆。厂房内中间位置，东西向排列七根钢结构支撑立柱。七根钢结构立柱中，立柱之间相隔5.5米左右，最中间的立柱，正对着厂房大门。厂房用于堆放加工后的板材，内有取暖设施。2020年12月4日，被告的三名工人在将原告厂房内取暖设施维修完毕后，应原告单位老板要求，对厂房内正对厂房大门的，最中间根部弯曲变形的立柱进行维修。三名工人商量后，准备将弯曲的部分切割下来。原告单位老板找来其本单位的叉车及司机，协助三名工人将被切割的支柱托起施工，防止施工过程中立柱支撑部分出现危险。在切割过程中，厂房西北角房顶开始出现异响，三名工人及叉车司机逃出厂房，厂房随后坍塌，并将厂房内的车辆砸坏。原告方报警后，派出所干警携带执法记录仪到达事故现场。执法记录仪记载的影像显示，当时天色已经黑暗，事故现场的真实情况模糊不清。2020年12月8日，绥芬河市航程木业有限公司对坍塌厂房进行了重建。另查明，绥芬河市航程木业有限公司曾经就本案于2021年1月12日向本院提起民事诉讼，并申请对厂房坍塌后进行修复所需要的费用进行司法鉴定。鉴定机构以“标的物受损后已拆除（正在重新修建中），现场已破坏，标的物灭失，建筑主材料（钢材）已销售，无法确认受损后具体情况及标的物建造规格、数据，现场勘验无法进行”为由，于2021年3月13日终止鉴定。绥芬河市航程木业有限公司于是撤回了起诉。本院认为，原告绥芬河市航程木业有限公司主张“将厂区内钢结构彩钢房发包给被告维修”，是主张原、被告之间就厂区内钢结构彩钢房的维修，存在承揽合同关系。被告绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处辩称，原、被告之间是就厂房内的采暖设施维修存在承揽合同关系，对彩钢结构厂房内已经弯曲的支撑柱维修，不是承揽合同的内容，且是帮忙行为。因此，本案原、被告双方对承揽合同的内容存在较大争议。根据谁主张谁举证的原则，原告绥芬河市航程木业有限公司负有举证责任和义务。原告绥芬河市航程木业有限公司无证据证明就立柱维修事项原、被告双方达成了承揽意向，应承担举证不能的后果，其主张的承揽合同关系不成立。原告绥芬河市航程木业有限公司主张的承揽合同关系不成立，被告的三名工人对立柱弯曲部分切割维修的行为，应认定为无偿帮工。在原告绥芬河市航程木业有限公司无证据证明三名工人存在故意或重大过失的情况下，被告对厂房的坍塌不应承担责任。在被告的三名工人实施维修行为过程中，原告公司的老板，安排自己的叉车托举被切割立柱的上部，并且未对切割弯曲部分的维修方法进行阻止，采取放任的态度，最终导致整修厂房的坍塌，原告绥芬河市航程木业有限公司自身存在过错。原告绥芬河市航程木业有限公司要求维修的支柱，底部已经弯曲变形，至于产生弯曲变形的原因，原告方自称不清楚。按照一般生活习惯，这种钢结构立柱底部产生弯曲变形，不外乎两种情况，一是钢结构立柱质量本身存在缺陷，不堪重负；二是受到外力撞击。无论是上述何种原因，该支撑立柱弯曲变形，是否会对彩钢房整体结构产生影响，这需要专业机构的专业论证才能确定。由于“标的物受损后已拆除（正在重新修建中），现场已破坏，标的物灭失，建筑主材料（钢材）已销售，无法确认受损后具体情况及标的物建造规格、数据，现场勘验无法进行”，通过司法鉴定，确定弯曲变形的支撑立柱对彩钢房整体结构产生的影响，已经成为不可能。另外，生产经营单位在生产经营活动中，发生的造成人身伤亡或直接经济损失的事故，属于安全生产事故。原告用于生产经营活动的厂房坍塌，其事故产生的原因，需要安全生产监管部门进行依法认定。原告提供的证据中，无支撑立柱弯曲变形原因的证据，无彩钢结构厂房坍塌事故原因的证据，无安全生产监管部门事故责任认定意见，原告应承担举证不能后果。综上所述，原告绥芬河市航程木业有限公司要求判令被告绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处赔偿损失351920元的主张，证据不足，不应得到支持。故依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告绥芬河市航程木业有限公司要求被告绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处赔偿损失351920元的诉讼请求。案件受理费6578.8元，减半收取3289.4元，由原告绥芬河市航程木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王俊东二〇二一年五月七日法官助理王思佳书记员马祁琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7256号原告：杨家豪，男，汉族，1993年11月02日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王海，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201910145870，特别代理。被告：薛潇，男，布依族，1991年10月6日生，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵阳市观山湖区。原告杨家豪与被告薛潇装饰装修合同纠纷一案，原告杨家豪于2021年4月25日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被告薛潇支付欠付工程款16118元及利息353.62元（按银行贷款利率的四倍计算，暂计算2020年10月11日至2020年12月1日），合计16471.62元；2、请求法院判令被告薛潇支付违约金6635.4元；3、请求法院判令被告薛潇承担律师费8000元；4．诉讼费用全部由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日与本院受理的（2021）黔0115民初7255、7257号案件一道公开开庭进行了合并审理，原告杨家豪及其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告薛潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年9月30日，原、被告双方签订《装修合同》，约定原告为被告装修位于贵阳市观山湖区（用于开设烤鱼店），工程总价款22118元。合同第七条第4款载明“诉讼所造成费用均由甲方承担（诉讼费、律师费，交通费，误工费，等等）以及违约金（总价的百分之三十）”。原告陈述其为被告在该套商铺的施工内容包括隔墙、水电安装和瓷粉修补。施工完毕后，原告要求被告验收未获理会。另，被告已付工程款6000元，尚欠16118元。同时查明，因本案及合并审理的另二案，原告委托了贵州天筑律师事务所为其提供法律服务，二者在2021年4月15日签订了《委托代理合同》，其中在第五条约定“5.1.1甲方（即本案原告）在本合同签署之日起三日内向乙方支付前期律师代理费人民币贰仟元整（￥2000.00元）……无论诉讼结果如何，乙方均不予退还甲方或抵扣之后的风险代理费。5.1.2如本案法院支持甲方起诉时在起诉状中主张的律师代理费共计￥16000元，则甲方应向乙方支付的后期律师代理费为￥16000元……5.1.3如本案法院未支持甲方起诉时在起诉状中主张的律师代理费共计￥16000元，则在本案获得胜诉或部分胜诉后并执行到账后三日内，甲方应按执行到账金额的20%计算并支付甲方律师风险代理费。”。签订合同当日，原告向贵州天筑律师事务所支付了2000元的律师代理费。本院认为，原、被告双方签订的装修合同系双方真实意思表示，原告陈述其完工后，被告拒不验收，在本院向被告送达应诉材料后，被告也拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，对于原告主张被告尚欠16118元费用之诉请，本院予以支持。按照双方约定，被告应按合同总价款的30%向原告支付违约金，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情调整为按照未付价款的30%予以支持，经计算为4835.4元。关于律师费，双方约定律师费由被告承担，但不应超过必要限度，原告主张律师费为8000元，结合贵阳市律师行业的平均收费标准，本院酌情调整为7000元，虽然原告仅支付了2000元，但天筑律师事务所已委派律师参加原告作为委托人的诉讼活动，原告已负有根据委托代理合同支付律师费的合同义务，该律师费为实际必然发生的损失，本院支持7000元。关于利息，原告之损失已从违约金中得到补偿，其再次要求资金占用利息，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力问题的若干问题》第二条之规定，判决如下：一、被告薛潇于本判决生效之日起三日内向原告杨家豪支付工程款16118元；二、被告薛潇于本判决生效之日起三日内向原告杨家豪支付违约金4835.4元；三、被告薛潇于本判决生效之日起三日内向原告杨家豪支付律师费7000元；四、驳回原告杨家豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告杨家豪负担30元，被告薛潇负担258元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋霞二〇二一年五月二十日法官助理谷星竹书记员刘若琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1114号之二 申请执行人：周业亭，男，1991年03月03日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：陈都，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初112号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈都在招商银行6214××××账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月十四日 书记员 薛文娟
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之十申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。投资人:张军，该厂厂长。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。本院在审理申请人抚顺银行股份有限公司望花支行诉被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人的房产及账户予以查封和冻结。本院认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高颖在抚顺银行账号：62×××98内存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年五月十七日书记员  单 哲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8148号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市×××××××××海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914××××××××××××894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：冯曦，男，1988年11月13日出生，汉族，住址：珠海唐家湾镇唐淇路1288××××××××××。公民身份号码：420××××××××××××01X。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告冯曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2021年5月13日以被告冯曦已履行付款义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员 郭 莎二〇二一年五月十四日书记员 赵文毓
山东省济南市济阳区人民法院    山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0115民初1409号 原告：鞠立宝，男，1969年2月11日生，汉族，住济阳区。 委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。 被告：李刚，男,1976年10月27日生,汉族,住济阳区。 原告鞠立宝与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鞠立宝的委托诉讼代理人钱丽到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠立宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李刚偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2012年4月28日起至实际支付之日止，按照月息1分计算）;2.诉讼费由李刚承担。事实和理由：鞠立宝与李刚系朋友关系，2012年4月28日李刚以资金周转为由向鞠立宝借款现金20000元，并口头约定月息1分，同时出具了借条，后经多次催要未偿还，故诉至法院。 李刚未答辩。 经审理查明：李刚与鞠立宝系朋友关系。李刚因资金周转于2012年4月28日向鞠立宝借款20000元，并给鞠立宝出具借条一份，借条未载明利息和还款时间。借款后李刚未能偿还上述款项。 本院认为，债务应当清偿。李刚借款后应当及时偿还上述款项，故鞠立宝请求李刚偿还借款20000元，本院予以支持。鞠立宝并无证据证明双方约定了利息，故其主张的利息可自网上立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠立宝借款20000元及相应利息（以20000元为基数，自2021年3月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告鞠立宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告李刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘振虎 二〇二一年五月二十日 书记员  王 娜
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初425号原告陈冬香，男，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告朱文兴，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省临湘市，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告陈冬香与被告朱文兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬香与被告朱文兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬香向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告朱文兴立即向原告陈冬香支付所欠的劳务工资款16900元；2.由被告朱文兴承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年4月至8月期间，应朱文兴邀请，陈冬香为其承包的君山公园景区内别墅维修改造工程项目从事泥工施工任务。在陈冬香牵头组织一帮泥瓦工为朱文兴保质保量完成相关任务后，经双方结算，朱文兴还需支付陈冬香劳务工资16900元，但朱文兴直到2020年6月22日才向陈冬香出具欠条，并承诺在8月22日一次性付清。但之后朱文兴并未按约定支付工资。原告陈冬香向本院提交了如下证据：1.欠条两份，拟证明朱文兴认可欠付陈冬香劳务工资16900元；2.不予受理通知书，拟证明君山区人力资源和社会保障局未受理陈冬香关于朱文兴拖欠其泥工承包款的投诉；3.照片两张，拟证明朱文兴以前是在“德艺馨装饰”上班，但所有的款项均是由朱文兴向陈冬香发放。被告朱文兴对原告陈冬香提交的证据发表如下质证意见：对证据1中16000元的欠条无异议，对900元的欠条有异议，该笔款项应当包含在16000元欠款中，属于重复出具；对证据2的真实性不予认可，系复印件，且实际情况是因为“德艺馨装饰”给了陈冬香1000元，让其将投诉给撤回了；对证据3有异议，朱文兴不是“德艺馨装饰”的员工，也没有从该公司领取工资。被告朱文兴辩称。1.案涉欠条确系朱文兴向陈冬香出具，但是在受逼迫的情况下出具的，陈冬香不是帮朱文兴做事，而是帮“德艺馨装饰”做事，朱文兴仅为介绍人，抽取10%的介绍费；2.2019年6月份，朱文兴介绍陈冬香到君山公园做事，总共要求砌墙两百多米，价格是200余元/米，但因为现场施工员说陈冬香完成得不好不让其继续做工，所以陈冬香仅做了一百零几米，剩余部分由朱文兴另外安排人完成，还因为返工多支出几千元。工程价款总共为2万余元，陈冬香拿了5000元生活费；3.“德艺馨装饰”没有向陈冬香支付工资的原因是其没有做好亦未完工，“德艺馨装饰”应该支付朱文兴8万余元，但实际也只支付了6万余元。被告朱文兴向本院提交了如下证据：1.君山工地泥工明细、2.君山工地工程明细，均来源于“德艺馨装饰”的复印材料，拟证明朱文兴欠付陈冬香劳务工资，而“德艺馨装饰”欠付朱文兴工程款，因为陈冬香做工没有完成好，“德艺馨装修”扣了朱文兴的款项，所有朱文兴也要扣陈冬香的款项。原告陈冬香对被告朱文兴提交的证据发表如下证据：对证据1、2均有异议，与陈冬香无关，系朱文兴与“德艺馨装饰”的结算清单。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证。对双方当事人提交的证据认定如下：对原告陈冬香提交的证据1能够反映朱文兴于2020年6月22日向陈冬香分别出具了16000元和900元欠条的情况，予以采信；对证据2能够反映岳阳市君山区人力资源和社会保障局，对陈冬香关于朱文兴拖欠案涉劳务工资的投诉不予受理的情况；对证据3仅能反映案外人岳阳德艺馨装饰设计工程有限公司的挂牌和标识等情况。对被告朱文兴提交的证据1、2仅能反映朱文兴承包“君山工地”的泥工做工明细，系朱文兴与发包方结算的材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人岳阳德艺馨装饰设计工程有限公司承包了君山公园景区内别墅维修改造工程项目，之后朱文兴从该公司处分包了下列四项工程，其中一项为做围墙、二楼阳台贴砖、屋后清地基做耕，二项为做门头、前面清土平整、后面铺砖、前后挖沟做粉，三项为粉门洞、戳门洞瓷砖、上船下船（计工），四项为圈屋贴瓷砖、围墙贴瓷砖、做梯级、拆围墙、上船下船（计工）。为完成上述工程内容，2019年4月至8月期间，朱文兴联系并安排了包括陈冬香在内的十几个人前往工地做事，陈冬香主要从事泥工施工任务，其中围墙按235元/米的价格结算。2019年开工初，朱文兴便向陈冬香支付了4000元，之后经朱文兴向案外人岳阳德艺馨装饰设计工程有限公司出具条据确认，该公司又向陈冬香支付了5000元。2020年6月22日，朱文兴向陈冬香出具了两张欠条，其中款项为16000元的欠条载明：“今欠到陈冬香泥工资一万陆仟元整（16000元），朱文兴，2020.6.22号，8月22号付清，181××××3438”；款项为900元的欠条载明：“今欠到陈冬香泥工工资玖佰（900元），2020.6.22号，朱文兴”。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，陈冬香向朱文兴分包的工地工程提供劳务，做工过程中朱文兴直接或间接向陈冬香支付了部分款项，之后经朱文兴出具欠条确认其欠付陈冬香劳务报酬16900元，故朱文兴与陈冬香之间形成了事实上的劳务合同关系。现陈冬香已履行提供劳务的义务，朱文兴应遵循诚实信用原则，及时履行支付劳务报酬的义务。故陈冬香主张朱文兴向其支付劳务报酬16900元，有事实和法律依据，予以支持。关于朱文兴提出欠条系其受胁迫出具的答辩意见。经查，朱文兴并未提交相关证据证明胁迫情形的存在，故对该项答辩意见不予采纳。关于朱文兴提出其仅为介绍人，陈冬香实际系向案外人岳阳德艺馨装饰设计工程有限公司提供劳务的答辩意见。经查，朱文兴在庭审中陈述案涉工程系其从案外人岳阳德艺馨装饰设计工程有限公司处承包，该公司与其结算后，其再向工人发工资，且案涉欠条确系其向陈冬香出具，据此可以认定陈冬香与朱文兴之间构成劳务合同关系。故对该项答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:由被告朱文兴于本判决生效之日起十日内向原告陈冬香支付劳务报酬16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告朱文兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二一年五月十七日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0911民初2856号 原告：卢某某，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。 被告：徐某某，男，1979年12月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告卢某某与被告徐某某不当得利纠纷一案，本院立案后，原告卢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢某某撤回起诉处理。 审判员  康庆强 二〇二一年五月七日 法官助理张佩佩 书记员高婷婷
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0103刑初44号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人荣某某，男，1973年6月13日出生于XX省XX市，汉族，小学文化，村民，住XX省XX市XX区XX村XX号XX号。曾因犯诈骗罪于2002年1月8日被陕西省西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2020年7月27日因本案被羁押，2020年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2020年8月17日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人郅宝，陕西折勤律师事务所律师。 辩护人张琼，陕西折勤律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉﹝2020﹞168号起诉书指控被告人荣某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。陕西省西安市中级人民法院于2021年2月7日以（2021）陕01刑辖75号指定管辖决定书指定案件由本院审判。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市碑林区人民检察院检察员梁枫出庭支持公诉，被告人荣某某及其辩护人郅宝、张琼到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2013年4月左右，宋某、惠某某（均另案处理）从刘某某（另案处理）处借款200万元在XX市XX区XXX路XX省XX馆一活动楼内开设赌场。被告人荣某某受邀到该赌场内充当“门子股”，并招揽赌客以“推对子”作为赌博方式实施赌博活动。该赌场持续一个月左右，抽头渔利达80余万元。被告人荣某某从赌场分红15万元，用于偿还赌债。后该赌场搬至XX市XX区XX路XXXX楼上XX内继续开设，又开设约半个月，在此期间赌场抽斗渔利达10余万元。被告人荣某某从赌场分红10万元，用于偿还赌债。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了受案登记表、抓获经过、证人证言、指认笔录与照片、辨认笔录与照片、同案人员供述、被告人荣某某的供述及其户籍证明等证据，认为被告人荣某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，建议判处被告人荣某某有期徒刑四年至五年，并处罚金。 被告人荣某某对公诉机关指控的事实、罪名与量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。被告人荣某某的辩护人辩称，被告人荣某某属从犯，有自首情节且能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2013年4月左右，宋某、惠某某（均另案处理）从刘某某（另案处理）处借款200万元在XX市XX区XXX路XX省XX馆一活动楼内开设赌场。被告人荣某某受邀到该赌场内充当“门子股”，并招揽赌客以“推对子”作为赌博方式实施赌博活动。该赌场持续一个月左右，抽头渔利达80余万元。被告人荣某某从赌场分红15万元，用于偿还赌债。后该赌场搬至XX市XX区XX路XXXX楼上XX内继续开设，又开设约半个月，在此期间赌场抽斗渔利达10余万元。被告人荣某某从赌场分红10万元，用于偿还赌债。2020年7月27日，被告人荣某某在接到公安民警电话传唤后自行到西安市xx局碑林分局刑侦大队接受调查。 上述事实，有经当庭举证并质证的受案登记表、抓获经过、证人证言、指认笔录与照片、辨认笔录与照片、同案人员供述、被告人荣某某的供述及其户籍证明等证据证实，且被告人荣某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人荣某某伙同他人开设赌场并从中占股分成，其行为已构成开设赌场罪，西安市碑林区人民法院指控被告人荣某某所犯罪名成立。被告人荣某某在开设赌场过程中较其他人所起作用相对较小；在接到xx机关电话传唤后能主动投案接受调查，有自首情节；当庭能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法并酌情从轻处罚。被告人荣某某的辩护人关于被告人荣某某属从犯的辩护意见，经查被告人荣某某在开设赌场的过程中亲自参与招揽赌客并占股分成，所起作用虽较其他人相对较小，但并非次要辅助性质，不属于从犯，该辩护意见不能成立，不予采纳，但可酌情对被告人荣某某从轻处罚；关于被告人荣某某有自首情节且能自愿认罪认罚，建议对被告人荣某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人荣某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2022年7月26日止），并处罚金人民币10万元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、非法所得人民币10万元予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 宋 博 人民陪审员 孙 萌 人民陪审员 薄少飞 二〇二一年五月十七日 法官 助理 李 蒙 书 记 员 杨 涛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2262号之十五被执行人：余留柱，男，汉族，1971年09月04日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余留柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余留柱在华夏银行15×××79账户内存款人民币2293.30元。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年五月十七日书记员  张**