wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2669号申请执行人：长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段**弘林大厦101E。负责人：苏丹丹，行长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：湖南睿峰环保科技有限公司，住，住所地长沙市开福区秀峰街道芙蓉北路**秀峰景园****/div>法定代表人：王立明，执行董事兼总经理。被执行人：湖南恒大融资担保有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市开福区营盘路**潮宗御苑****法定代表人：刘培根，执行董事兼总经理。被执行人：王立明，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年12月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初9562号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南睿峰环保科技有限公司应支付申请执行人贷款本金4614963.78元、利息及罚息（含复利）102707.39元(以实欠本金为基数，按合同约定的罚息利率标准，从2020年4月4日起计算至贷款本金全部归还完毕之日止)、迟延履行加倍利息14537.14元（以贷款本金4614963.78元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2021年4月29日计算至2021年5月17日）、诉讼费22271元、执行费49944元，共计4804423.31元。被执行人湖南恒大融资担保有限公司、王立明对上述给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南睿峰环保科技有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、王立明的银行存款4804423.31元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月十七日代理书记员  彭幼华
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2021）川1304民初3013号                               立案时间                       2021年5月19日                       适用程序                       小额诉讼程序                                                         诉讼             参加             人                                                              原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路2幢1号。             法定代表人：李勇，总经理。             委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。                               被告：王丽娟，女，1979年5月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。                               原告诉请                       1.判令被告支付物管费1537元、垃圾清运费185元（计算至2018年6月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。                                                         被告答辩意见                                    未到庭，未举证，亦无辩称。                                                                                   法院认定事实                                    2008年4月24日，原告南充市庆隆物业管理有限公司（以下简称庆隆物业公司）与格林悦城小区开发商南充兆信投资置业有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告庆隆物业公司为被告居住的格林悦城小区提供物业服务，约定按0.5元／㎡/月收取物业管理费，被告王丽娟所有的房屋位于×栋×单元×号，建筑面积为83.19㎡，但其自2015年5月14日起至2018年6月30日未向原告庆隆物业公司交纳物业服务费、垃圾清运费。                                                                      裁判理由                       被告王丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。原告庆隆物业公司于2008年4月24日与被告王丽娟签订的《前期物业管理服务合同》,系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。原告已向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。原告要求按合同约定标准收取物业费用和按南充市人民政府文件规定代收垃圾清运费（每月5元），不违反法律规定，本院予以支持。现被告未履行支付义务，原告有权要求被告支付2015年5月14日起至2018年6月30日止（共37个月）的物业服务费（83.19×0.5×37=1539.02元、垃圾清运费185（37×5）元。原告起诉时主张的物业服务费金额为1537元，在庭审中，原告要求放弃被告支付违约金的诉讼请求，属于原告自愿处分其权利，本院依法予以支持。                                                         裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定                                                                      裁判主文                       被告王丽娟于本判决生效之日起五日内向原告南充市庆隆物业管理有限公司支付物业服务费1537元、垃圾清运费185元，共计1722元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告王丽娟负担。                               上诉权利告知                                    本判决为终审判决。                                                                                   审判组织                       审  判  员   李 燕                          二〇二一年五月三十一日                          书  记  员   王婧人
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2576号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：魏全春，男，1990年8月29日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。重庆首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与魏全春物业服务合同纠纷一案，首华物业公司于2021年4月15日向本院提起诉讼。首华物业公司的诉讼请求为：1、判令魏全春支付首华物业公司物业服务费4503.04元（92.37㎡×1.95元／㎡／月×25月，截止2021年3月31日），并支付违约金500元，共计5003.04元；2、本案诉讼费由魏全春承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。首华物业公司的委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼，魏全春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理确认事实如下：首华物业公司与重庆京城房地产开发有限公司于2014年7月17日签订《重庆市前期物业服务合同》，该合同约定重庆京城房地产开发有限公司选聘首华物业公司对北京城建·欧陆经典小区（位于重庆市铜梁区金龙大道388号，以下简称案涉小区）实施前期物业管理服务，物业服务费标准住宅为1.95元/月·平方米（含公摊水电、电梯运行）。该合同还对双方的权利义务等事项进行了约定。同日，该合同在重庆市铜梁区国土资源和房屋管理予以备案登记，首华物业公司就该合同约定的收费标准向重庆市铜梁区发展和改革委员会进行了申请，该委复函同意执行前期物业合同约定的物业服务收费标准。魏全春系案涉小区×号楼×业主，其房屋面积为92.37平方米，魏全春与首华物业公司于2017年1月20日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费的收取按市物价部门有关规定标准收取物业管理服务费实行预缴年付制，于应缴费年度前20天一次性缴纳，按业主或物业使用人拥有的房屋建筑面积计算，物业费标准为：含公摊1.95元／㎡／月。该合同还对双方的权利义务等事项进行了约定。同日，魏全春也承诺确认已详细阅读重庆京城房地产开发有限公司制定本小区的前期物业管理服务协议、业主临时管理规约及业户手册并同意履行、遵守规定的所有责任和义务。魏全春未交纳从2019年3月1日起的物业服务费，经首华物业公司多次书面催收至今未交纳。诉讼中，首华物业公司放弃要求魏全春支付违约金500元的主张。本院认为，重庆京城房地产开发有限公司与首华物业公司签订《重庆市前期物业服务合同》，首华物业公司与魏全春签订的《前期物业管理服务协议》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据法律规定和合同约定，魏全春在接受了首华物业公司的物业服务后，有按照合同约定向首华物业公司交纳物业服务费的义务。首华物业公司陈述魏全春未交纳2019年3月1日起的物业服务费，经书面催收后至今仍未交纳，魏全春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信首华物业公司的该陈述。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定的物业服务费交纳时间及物业服务费的标准，本院予以支持首华物业公司要求魏全春支付2019年3月1日起至2021年3月31日止共计25个月物业服务费（含公摊费）4503.04元的主张。首华物业公司放弃要求魏全春支付违约金500元的主张，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、魏全春于本判决生效之日起十日内支付重庆首华物业管理有限公司2019年3月1日至2021年3月31日期间的物业服务费4503.04元（含公摊水电费）；二、驳回重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由魏全春负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十七日书记员  韩 畅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初2050号原告：赵群，男，1981年1月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：郭健，男，1984年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：戴静秋，女，1986年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告赵群与被告郭健、戴静秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告赵群于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵群的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵群撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告赵群负担。审 判 员  周 红二〇二一年五月二十日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保245号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王炳阔，男，1993年1月3日出生，汉族，住上海市上海市静安区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王炳阔名下价值2356.77元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王炳阔名下价值2356.77元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执558号于思远（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：于思远与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10153.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10153.00元，本院已将该款转付给于思远。至此，于思远向本院申请执行的(2020)云01民终9622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月十一日法官助理黄爽书记员张云福
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1003号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:赵跃，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人赵跃因犯抢夺罪被处罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2015年4月28日作出的(2015)古蔺刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，因赵跃未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月6日依法立案执行被执行人赵跃罚金一案，立案执行标的：罚金30000元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、执行中，被执行人赵跃向本院承诺于2021年12月30日之前履行10000元，于2022年12月30日前履行20000元。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人赵跃名下有可供执行的财产。 四、将被执行人赵跃限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵跃名下有可供执行的财产，本院已将被执行人赵跃限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年五月二十六日 书记员  王越
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2567号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏。被执行人：马海花，女。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月21日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7708号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金228010.1元，违约金49290.36元（前期违约金14724.03元，后期违约金34566.33元，以228010.1元为基数，从2020年4月27日起暂计算至2021年5月11日止，按每日万分之四计算），迟延履行期间债务利息1875.54元（以228010.1为基数，从2021年3月25日暂计算至2021年5月11日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），律师费2000元，案件受理费2501元，执行费4117元，共计287794元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马海花的银行账户存款287794元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人马海花负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年五月十二日代理书记员  罗 慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1939号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：韩涛，男，1987年6月5日出生，满族，住辽宁省北镇市。被申请人：苏晓梅，女，1991年2月17日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人：韩春季，男，1957年2月2日出生，满族，住辽宁省北镇市。被申请人：王文平，女，1954年3月10日出生，满族，住辽宁省北镇市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人韩涛、苏晓梅、韩春季、王文平欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保805号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩涛、苏晓梅、韩春季、王文平银行存款130726.45元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十七日书记员  尚思瑶
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7236号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       杨继文，男，汉族，1980年8月3日出生，住云南省丽江市永胜县，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金24793.01元、利息2518.71元（利息暂计至2019年12月2日）、违约金6543.32元，手续费576.63元，总计34431.67元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年7月29日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       24793.01元                               六、未支付违约金                       6543.32元                               七、未支付手续费                       576.63元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告杨继文于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金24793.01元；             二、被告杨继文于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告杨继文于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用576.63元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计330元，由被告杨继文负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执606号 申请执行人：赵发周，男，1971年8月10日出生，汉族天津市南开区人，现住天津市南开区。 被执行人：刘翠兰，女，1963年4月28日出生，汉族天津市人，现住天津市。 被执行人：王家鑫，男，1953年10月31日出生，汉族天津市和平区人，现住天津市和平区。 被执行人：天津市鑫奕林净化工程有限公司，住所地天津市东丽区万新招商中心大楼4-401，统一社会信用代码91120110553414326H。 法定代表人：刘翠兰，该公司经理。 赵发周与天津市鑫奕林净化工程有限公司、刘翠兰、王家鑫建设工程合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）冀1023民初1298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵发周于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人天津市鑫奕林净化工程有限公司、刘翠兰、王家鑫的银行存款33907.72元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二一年五月八日 书记员  李华明
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执774号山东易元建筑工程有限公司、李纪平、姬庆香、李茜、张伯超、王淑兰：山东易元建筑工程有限公司与李纪平、姬庆香、李茜、张伯超、王淑兰侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计15564.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给山东易元建筑工程有限公司。至此，山东易元建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0812民初3718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3908号 原告：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：王建平，职务执行董事。 委托诉讼代理人：赵丹，女，汉族，1996年2月3日出生，住四川省资阳市乐至县，系公司员工，一般授权。 被告：谢吉东，男，汉族，1990年1月6日出生，住成都市成华区。 本院受理的成都宏锦置业有限公司与谢吉东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告成都宏锦置业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏锦置业有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏锦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2，170元，减半收取计1，085元,由原告成都宏锦置业有限公司承担。 审判员 周 渝 二〇二一年五月十三日 书记员 朱燕萍
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执395号申请执行人：徐珊珊，男，1976年2月12日生，汉族，中央电视台职工，住徐州市泉山区。被执行人：江苏名门文化发展有限公司(原徐州名门文化传播有限公司)，住所地徐州市。法定代表人：刘尧伟，总经理。被执行人：刘尧伟，男，1982年2月14日生，汉族，江苏名门文化发展有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。申请执行人徐珊珊与被执行人江苏名门文化发展有限公司、刘尧伟返还财产纠纷一案，(2020)苏03民终4957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下无房产、土地，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执395号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年五月二十八日书记员  薛 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异76号异议人（案外人）：史硕虎，男，1963年1月27日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：蒋素兵，男，1972年3月11日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：江苏安通地产投资有限公司，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：朱进，该公司总经理。本院在执行蒋素兵与江苏安通地产投资有限公司（以下简称安通公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人史硕虎向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史硕虎异议称：1.请求撤销（2020）苏1302执恢530号之四执行裁定书；2.停止对宿迁市洋河新区翡翠华庭1栋3单元105室房屋的强制执行。事实与理由：2010年9月13日，异议人与安通公司签订《商品房买卖合同》，合同签订后异议人支付了70740元首付款，但因为安通公司停止运营，异议人购买的房屋按揭贷款未能获批。涉案房屋也未能达到交付标准，异议人与其他业主多次维权，后于2011年12月自行安装门窗，接通水电，搬进涉案房屋。异议人购买了涉案房屋，在房屋查封前已经签订买卖合同，且房屋用于家人居住，名下无其他用于居住的房屋，按揭贷款未获批准并非异议人自身的原因造成的，因此异议人的情形能够排除执行。并且异议人与安通公司签订的《商品房买卖合同》第十八条约定争议应由宿迁市仲裁委员会仲裁，经异议人了解安通公司合同均约定发生争议由宿迁市仲裁委仲裁，原审法律适用错误。本院查明，蒋素兵与安通投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）苏1302民初3162号民事判决书，判决安通投资公司给付蒋素兵逾期办理房屋权属证书违约金（以2026556元为基数，自2012年8月24日起至蒋素兵取得房屋权属证书之日止，按年利率8.7%计算）。因安通投资公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，蒋素兵向本院申请强制执行的案号为（2018）苏1302执193号，恢复执行的案号为（2020）苏1302执恢530号。2020年1月5日，我院作出（2020）苏1302执恢530号之四执行裁定书，裁定查封位于宿迁市××河新区翡翠××小区××单元××室不动产，查封期限为三年。另查明，史硕虎与安通公司于2010年9月13日签订涉案房屋的买卖合同，合同约定商品房总价为234740元，史硕虎已支付金额为70740元。史硕虎在异议过程中向本院提交了如下证据：1.商品房买卖合同，证明异议人与安通公司于2010年9月13日就宿迁市洋河新区翡翠华庭1栋3单元105室房屋签订买卖合同；2.销售不动产统一发票，证明已经支付70740元；3.小区部分业主签订的商品房买卖合同，合同条款约定发生的争议提交宿迁市仲裁委员会仲裁。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合以下情形且权利能够排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，史硕虎虽与安通公司签订了涉案房屋的买卖合同且居住在涉案房屋，但异议人仅支付了房屋约定价款的30%，并不符合排除执行的条件，因此，异议人的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人史硕虎的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  莫 恒审 判 员  邹志敏审 判 员  孙成柱二〇二一年五月二十七日法官助理  李 萌书 记 员  盛光俊
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1737号原告：李敏，女，1957年7月18日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“平安财险”）。地址：嘉兴市南湖区信源大厦12楼。负责人：陈日强，系该公司总经理。统一社会信用代码：91330401704404767A。委托代理人：崔涛，系河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告李敏诉被告平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月19日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年4月12日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李敏委托代理人李萍，被告平安财险的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏诉称，2020年9月19日22时9分许，司机王庆驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号轻型栏板货车沿朝阳路由东向西行驶至奥斯卡西边滨都公馆门前时，撞到由西向东李敏驾驶的两轮电动车，致李敏受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，王庆弃车逃逸，于2020年12月2日投案。原告伤后即被送往淮滨县人民医院治疗。本期事故后经淮滨县交警大队勘测现场出具事故认定书认定：王庆负全责，原告无责。豫Ｓ×××××号轻型栏板货车在被告处投保交强险。本案经淮滨县道交委组织选择后依法委托安徽天衡司法鉴定中心为此案鉴定机构，经鉴定为误工期180日、护理期90日、营养期90日。鉴定结论收到后，因原告伤情较重花费较多，经原告与司机王庆协商在律师的计算下王庆已就交强险范围外应由其个人承担部分支付给原告。为此，原告特依据相关法律规定诉至贵院，请求依法判决本案被告在交强险范围内向原告承担赔偿义务，诚望判如所请。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失147341.43元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告平安财险辩称，1、鉴于肇事车辆在我司投保交强险，原告合理合法损失我司在交强险分项限额内承担赔偿责任；2、事故发生后原告年满60周岁，为城镇居民，也未提供任何从事生产活动的证据，误工主张依法不应支持；3、医疗费按合同约定扣除非医保用药；4、原告误工主张明显偏高；5、本案鉴定费、诉讼费我司不承担赔偿责任。经审理查明，2020年9月19日22时9分许，王庆驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号轻型栏板货车沿朝阳路由东向西行驶至奥斯卡西边滨都公馆门前时，撞到由西向东李敏驾驶的两轮电动车，致李敏受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，王庆弃车逃逸，于2020年12月2日投案。原告伤后即被送往淮滨县人民医院治疗61天，花医疗费34943.75元。淮滨县交警大队认定王庆负事故的全部责任，原告无责。豫Ｓ×××××号轻型栏板货车在被告平安财险处投保交强险。安徽天衡司法鉴定中心鉴定李敏为两个十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。司机王庆已就交强险范围外应由其个人承担部分支付给原告。本院认为，王庆驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号轻型栏板货车肇事致李敏受伤，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，各方没有异议，应该作为赔偿的依据。平安财险应在交强险限额内承担赔偿责任。原告的误工损失应以举证证明的月3000元计算。辅助器具费、营养费和住院伙食补助费超出交强险医疗限额范围，原告的该诉求本院不予支持，原告的损失有医疗费34943.75元，误工180天×100元/天=18000元，护理费90天×128元/天=11520元。残疾赔偿金34750元/年×17年×0.11=64982.5元，精神抚慰金6000元，交通费1220元，鉴定费2500元，电动车损失2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告李敏的各项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司用豫Ｓ×××××号轻型栏板货车投保交强险限额赔偿医疗费18000元，误工18000元，护理费11520元，残疾赔偿金64982.5元，精神抚慰金6000元，交通费1220元，鉴定费2500元，电动车损失2000元，合计124222.5元。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：信阳珠江村镇银行淮滨县支行，账户名：李敏，卡号：62×××95。二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623.41元，由原告支付（原告自愿承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年五月十九日书记员 刘慧慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执413号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓炬兴贩卖毒品罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖邓炬兴随案移送、扣押的Iphone11手机一台，2021年5月7日，买受人安康以人民币3,568元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初352号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保85号解除保全申请人：重庆美洛暖通设备有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道101号18幢1号，统一社会信用代码915001097688961XA。法定代表人：罗木，该公司总经理。被申请人：重庆东原创博房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号，统一社会信用代码915001096889228974。法定代表人：王磊。重庆美洛暖通设备有限公司与重庆东原创博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆美洛暖通设备有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全重庆东原创博房地产开发有限公司价值550000元的财产。本院已作出（2020）渝0109执保697号执行裁定书，冻结了重庆东原创博房地产开发有限公司的银行存款。现重庆美洛暖通设备有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆美洛暖通设备有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予重庆美洛暖通设备有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年五月十八日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初1034号原告：李琼仙，女，1954年5月25日出生，汉族，退休工人，住云南省勐海县。被告：杨凯，男，1974年10月24日出生，汉族，个体工商户，住云南省勐海县。原告李琼仙诉被告杨凯返还原物纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李琼仙于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琼仙以先与被告杨凯协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琼仙撤诉。已减半收取的案件受理费50元，由原告李琼仙负担。审判员 阿 芳二〇二一年五月二十六日书记员 玉香种
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4040号之一 原告：姚良洪，男，汉族，1970年1月24日出生，住四川省威远县。 被告：熊家才，男，汉族，1963年5月14日出生，住成都市成华区。 被告：李忆涵，女，汉族，1987年8月25日出生，住成都市成华区。 被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德。 原告姚良洪与被告熊家才、李忆涵、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告姚良洪于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚良洪的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姚良洪撤回起诉。 案件受理费177元，由原告姚良洪承担。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月二十六日 书记员 倪海娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初20007号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路509号1-20层。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣,广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳哲,广东强邦律师事务所实习律师。被告：王文慧，女，1982年1月1日出生，汉族，住广州市增城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告王文慧金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月8日依法向原告中国建设银行股份有限公司广州分行送达了《诉讼费预交通知单》，告知原告中国建设银行股份有限公司广州分行接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告中国建设银行股份有限公司广州分行未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州分行不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年五月二十七日书记员  李嘉如
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1316号 原告：靳城，男，1979年5月13日出生，汉族，个体户，住吉林省敦化市。 委托代理人：宋威，泰和泰（天津）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：郭瑞，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告靳城与被告郭瑞劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳城委托代理人宋威、被告郭瑞及其委托代理人樊小铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳城向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告不存在事实劳动关系；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月，疫情结束后，被告爱人杨亚军通过同乡介绍来到原告处提供个人劳务，负责原告开设的迁安市迁安镇艾比利烤肉火锅自助城后厨的清理工作，工作内容与餐饮无关属于杂工。 2020年8月29日晚上，杨亚军不到21点就离开了原告所开设的烤肉城，让人惋惜的是杨亚军发生车祸不幸逝世，事故认定书显示事故发生时间是21时10分，原告其他工作人员都是烤肉城统一时间21点30分下班，通过这一事实可以证明杨亚军提供的是个人劳务，并不受原告烤肉城工作时间束缚，更不接受原告烤肉城的工作管理。另外杨亚军本人务农，其收入并不仅来源于原告。 综上，杨亚军没有与原告所设单位订立劳动合同意思表示，不服从原告所设单位管理，工作时间自由，作息时间自由，所以杨亚军与原告之间属于个人劳务，不是劳动关系。 被告郭瑞辩称，请求驳回原告诉请，维持迁安仲裁委员会出具的仲裁结果。对原告提交的仲裁裁决书无异议。原告提交的快递单，请法庭按照收寄单比对核实。原告提交的照片三张，真实性、关联性均不予认可，应提供照片原件且未提交证据证明照片中的公告形成时间，另外，杨亚军是否早退或者加班，与是否存在劳动关系无关联性。照片中显示的上下班时间与我方在仲裁提交的视频资料中原告方的员工陈述的上下班时间相矛盾，原告规定的下班时间应为9点；原告开办的是迁安市迁安镇艾比利火锅自助城，但照片中盖的公章是迁安市艾比利火锅烤肉自助城。另我方提交杨亚军在中国民生银行迁安支行用于收取工资的个人对账单23张，证明自2017年6月至2020年7月，按月收到原迁安市艾比利自助火锅烤肉城发放的工资。 本院经审理认定事实如下：原告为迁安市迁安镇艾比利烤肉火锅自助城经营者，被告郭瑞与死者杨亚军系夫妻关系。2017年5月至2020年8月29日，杨亚军一直在原告经营的迁安市迁安镇艾比利烤肉火锅自助城后厨工作，原告按月向杨亚军银行账户以转账形式发放工资。2020年8月29日21时10分许，杨亚军驾驶两轮电动车行驶至迁安市燕山大路天洋城小区西门时，发生交通事故，后经抢救无效死亡。2020年10月12日，原告经营的迁安市迁安镇艾比利烤肉火锅自助城注销。 2021年1月21日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2020】第348号仲裁裁定书裁决，杨亚军生前与原迁安市艾比利烤肉火锅自助城之间劳动关系成立。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告陈述、迁劳人裁字【2020】第348号仲裁裁定书、银行流水等证据证实。 本院认为，杨亚军生前并未与原迁安市艾比利烤肉火锅自助城签订劳动合同，但是双方符合法律、法规规定的主体资格，杨亚军受原迁安市艾比利烤肉火锅自助城管理并得到劳动报酬，原被告均认可杨亚军生前在原迁安市艾比利烤肉火锅自助城后厨工作，另，迁安市迁安镇艾比利烤肉火锅自助城系原告经营，庭审中原告未提交证据证明系其个人雇佣杨亚军从事劳务，故原告按月向杨亚军生前支付劳动报酬的行为，应认定为是代表迁安市迁安镇艾比利烤肉火锅自助城为杨亚军生前发放工资。原告提交的照片中盖章单位为迁安市艾比利烤肉火锅自助城，但原告曾经营的系迁安市迁安镇艾比利烤肉火锅自助城，且原告陈述迁安市迁安镇艾比利烤肉火锅自助城与迁安市艾比利烤肉火锅自助城非同一个单位，故原告提交证据相互矛盾，对其主张原被告之间不存在劳动关系不予支持。被告提交银行流水，足以证实2017年6月至2020年8月期间，每月收到原告支付的劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，判决如下： 原告靳城曾经营的原迁安市艾比利烤肉火锅自助城与杨亚军生前存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告靳城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇二一年五月二十四日 书记员  王文双 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1706号 原告：水发大正科技服务有限公司(曾用名：山东大正汽车产业园发展有限公司)；统一社会信用代码：91370831095103079P；住所地：济宁高新区海川路9号产学研基地A2楼。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：解明明，山东文思达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 被告：张小娟，女，1979年6月5日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 原告水发大正科技服务有限公司与被告张小娟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水发大正科技服务有限公司委托代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告张小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 水发大正科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款13800元及资金占用费(以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日，被告向工商银行济宁城区支行贷款78100元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《居间服务合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。原、被告双方约定泗水县人民法院管辖，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 张小娟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原山东大正汽车产业园发展有限公司于2021年4月9日依法变更为水发大正科技服务有限公司，原山东大正汽车产业园发展有限公司的债权、债务由水发大正科技服务有限公司全部承接。 2020年7月10日原告水发大正科技服务有限公司作为甲方与被告张小娟作为乙方签订《居间服务合同》，双方约定：乙方经甲方居间介绍向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行申请信用卡购车分期贷款人民币78100元（乙方与工商银行另行签订书面合同），信用卡购车分期付款期限为36月，乙方委托甲方代为办理银行贷款相关手续；因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致保险公司或者甲方应乙方的要求代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向甲方偿还代偿款，并以两方全部代偿款为本金自甲方或保险公司为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向甲方或保险公司支付相应资金占用费。若借款担保人因乙方造成本合同或乙方与银行签订的贷款合同而承担相关责任代偿相关款项，则甲方均可向给他还款人、担保人追究还款责任。甲方与乙方之间的纠纷由甲方所在地人民法院管辖；被告张小娟在合同尾部抄写本人已充分注意并理解本合同全部条款，并愿意签署本合同。双方当事人在合同尾部签字或加盖公章。 被告张小娟在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2021年2月24日偿还13800元。原告承担担保责任后，多次向被告催要，后诉至本院要求偿还垫付款13800元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《居间服务合同》、电子银行回单等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《居间服务合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告向银行还款13800元后，依法享有追偿权，故其要求被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，未超出国家限制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小娟于本判决生效后十日内一次性支付原告水发大正科技服务有限公司垫付款13800元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以13800元为基数，自2020年2月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费145元，减半收取72.5元，由被告张小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年五月十九日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执4441号申请执行人湖南鸿业广告有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。法定代表人：谢某某。被执行人湖南湖大房地产经济开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：陈某某。本院在执行申请执行人湖南鸿业广告有限公司与被执行人湖南湖大房地产经济开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人湖南鸿业广告有限公司撤回了对被执行人湖南湖大房地产经济开发有限公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0602执4441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年五月十四日书 记 员  徐宇琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保205号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：石策，男，1969年6月5日出生，汉族，住辽宁沈阳沈河市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人石策名下价值17909.01元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石策名下价值17909.01元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1585号原告：魏书玉，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省社旗县。被告：秦喜凤，女，汉族，1961年7月6日出生，住河南省社旗县。被告：秦喜荣，女，汉族，1974年2月26日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告魏书玉与被告秦喜凤、被告秦喜荣民间借贷纠纷一案中，原告魏书玉于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏书玉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏书玉撤回起诉。案件受理费525元，由原告魏书玉负担。审判员  郭莹林二〇二一年五月二十七日书记员  张 博
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢911号 黄凤好、陆少莲： 关于申请执行人黄凤好与被执行人陆少莲返还原物纠纷一案，本院的（2020）粤0114执12513号案件裁定终结本次执行程序后，被执行人陆少莲已经履行（2018）粤0114民初10224号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1156号之二 被执行人：李永，男，汉族，1969年06月19日生，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304刑初73号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永在安徽省农村信用社联合社1004××××账户内存款人民币2040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 薛文娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9714号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：韦章梅，女，2001年8月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告韦章梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月二十七日 书记员  倪婉君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1922号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：冯威，男，1960年5月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：范雪梅。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人冯威、沈阳市美的房地产开发有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保818号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯威、沈阳市美的房地产开发有限公司的银行存款共计977694.03元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月三十一日书记员  尚思瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3402号原告：陈学英，女，汉族，1971年8月29日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。被告：重庆市一方机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇万寿村，统一社会信用代码915000002032333732。投资人：刘文举（系被告厂长），男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市北碚区水土镇万寿桥村****，公民身份号码5102241970********。原告陈学英诉被告重庆市一方机械厂（以下简称一方机械厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈学英的委托诉讼代理人潘维、被告一方机械厂的投资人刘文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学英向本院提出如下诉讼请求：1、确认双方自2005年3月至2006年7月期间存在劳动关系；2、被告依法为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年到被告处上班，工种为打型工。工作期间，被告一直未为原告缴纳社会保险。原告多次要求被告补缴，被告遂于2020年5月10日向原告出具了书面承诺书，承诺2020年8月前为原告缴纳2005年3月至2006年2月的养老保险，但被告至今未缴纳，也未向北碚区社会保险局进行申报。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告一方机械厂辩称，原告2005年3月至2006年7月在被告单位上班的情况属实，但当时没有听说、国家也没有强制性购买社会保险。综上，被告请求法院依法判决。经审理查明，2021年3月15日，陈学英以一方机械厂为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2005年3月至2006年7月存在劳动关系以及为其依法补缴劳动关系存续期间的社会保险。2021年3月23日，该委出具证明，证明至今尚未立案。陈学英遂起诉来院。庭审中，陈学英举示一方机械厂于2020年5月10日出具的承诺书一份，载明：“陈学英同志（公民身份号码××××××××××********）于2005年3月至2006年7月期间在我厂上班，我厂未及时为其购买社保，现我厂承诺于2020年8月份前为陈学英同志补缴2005年3月至2006年2月份期间的养老保险，共计12个月。”该承诺书由一方机械厂盖章确认。一方机械厂举示了2005年9月工资表一份，显示陈学英该月工资为720元。陈学英代理人表示，陈学英在一方机械厂领取工资的事实属实，但工资表上是否是陈学英本人签字不清楚。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告双方均符合法律法规规定的主体资格。另，一方机械厂举示的工资表证明原告从事了被告安排的有报酬的劳动。结合一方机械厂出具的承诺书以及原、被告双方在庭审中对劳动关系的存续事实均无异议，故对原告的第一项诉讼请求即确认原、被告自2005年3月至2006年7月期间存在劳动关系，本院依法予以支持。关于原告的第二项诉讼请求。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第六项规定“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况进行监督检查。”根据前述规定可知，原告要求被告为其补缴社保，并非人民法院劳动争议案件处理范围，故本院不予处理，原告可依法向北碚区劳动行政部门投诉、举报等。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈学英与被告重庆市一方机械厂自2005年3月至2006年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告陈学英的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告重庆市一方机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  甘文杰人民陪审员  郭 又人民陪审员  杨永萍二〇二一年五月十二日书 记 员  邓 为
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初742号 原告：吉宏鹏，男，1982年生，汉族，住铁岭县。 委托诉讼代理人：周琦力，铁岭市银州区弘正法律事务所法律工作者。 被告：张巍，男，1971年生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：谢春英，女，1976年生，汉族,住铁岭市银州区。 被告张巍、谢春英共同委托诉讼代理人：王纯辉，辽宁金河律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。 负责人：苏海涛。 本院在审理原告吉宏鹏与被告张巍、谢春英、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉宏鹏于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉宏鹏撤诉。 诉讼费50元，已经减半收取25元，由原告吉宏鹏负担。 审判员  刘立志 二〇二一年五月二十四日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终1154号上诉人（一审被告）：贵州闽安煤业有限责任公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡桂花村桥边组，统一社会信用代码91520000MA6HQ2M519。法定代表人：朱少游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芝炳。被上诉人（一审原告）：冯坤伦，男，1969年12月12日生，汉族，现住贵州省大方县。上诉人贵州闽安煤业有限责任公司因与被上诉人冯坤伦确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州闽安煤业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，符合法定的按撤回上诉处理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州闽安煤业有限责任公司撤回上诉处理。贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5679号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州闽安煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年五月十三日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连湾山高尔夫俱乐部有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区兴港路******。法定代表人：周志东，该公司总经理。委托诉讼代理人：林凤鹰，辽宁森杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦声波，男，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人大连湾山高尔夫俱乐部有限公司因与被申请人秦声波服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终6771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连湾山高尔夫俱乐部有限公司申请再审称，请求：撤销一、二审判决，对本案重审。理由：一、二审判决在事实认定、证据采信上存在严重错误。一、《大连?湾山高尔夫俱乐部入会合约书》没有约定解除条件。且再审申请人至今仍合法存续、正在经营，高尔夫球场证对外开放也具备打高尔夫球的条件，有关的罚款已经缴纳，会员权益并没有损害，故本案并不具备解除条件。二、被申请人的会员权利系从案外人余弢处继受取得，而一、二审法院未审理查明案外人余弢是否具有会员资格，是否全额缴纳入会费和入会保证金。三、即使一、二审法院认为案外人余弢具有会员资格，但一、二审法院未审理查明被申请人与案外人余弢会员资格转让的真实性，以及被申请人已经向案外人余弢支付相关费用。四、被申请人在一、二审中对于余弢何时、何地、以何种方式向再审申请人支付入会费和入会保证金的未作出明确说明，而再审申请人在一审中已经举证证明在再审申请人的财务账簿中和银行流水中均没有相应款项的进账。跟本案同属一批案子的案外人南国珍缴纳入会费和入会保证金均在会计账簿中有所记载还有进账凭证，故再审申请人的交易习惯应为缴纳款项就会在会计账簿中有所体现，而本案所涉款项均未在会计账簿中体现，故余弢并未缴纳案涉款项。五、即使一、二审法院认为被申请人具有会员资格并缴纳入会费和入会保证金，但是被申请人提供的《大连?湾山高尔夫俱乐部入会合约书》并没有关于退款的约定。故一、二审法院判令解除合同，全额返还入会保证金和部分返还入会费，没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据法律规定，在履行期限届满之前，若当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务，则另一方当事人可以解除合同。本案中，入会合约书中明确约定，会员卡会籍年限至2050年，由于再审申请人已被有权部门责令停止经营，被申请人所享有的会员权益必然不能继续实现，故被申请人有权要求解除合同，且再审申请人未提供关于球场已对外开放并正常营业及有会员到场打球的相关证据。被申请人持有加盖大连湾山高尔夫俱乐部财务专用章的发票佐证其已实际支付会员费，与入会合约书中约定的入会费数额一致，且经鉴定，大连湾山高尔夫俱乐部财务专用章的印文与再审申请人使用的印文均是同一枚印章盖印，在再审申请人无相反证据证明发票出具不实的情况下，被申请人有权要求返还。原审综合考虑再审申请人从经营到停止营业的具体情况，判令再审申请人返还被申请人部分入会费并无不当。因被申请人持有加盖大连湾山高尔夫俱乐部财务专用章入会保证金的收款收据，在再审申请人无据佐证此收款收据不实亦未提出应扣减保证金的情形下，应予以返还。再审申请人虽然对于被申请人已支付的会员费和保证金数额以及会员身份均不予认可，但未提供任何相反证据推翻被申请人的入会合约、发票、收据的真实性，再审申请人仅以其单方财务账簿及账户未载明款项实际进账为由否认被申请人的付款事实及会员身份，证据尚不充分，不予支持。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连湾山高尔夫俱乐部有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年五月二十六日法官助理宋宇书记员孙天利
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执742号 申请执行人：龙里森发定制家居有限公司，住所地贵州省龙里县高新技术产业园,统一社会信用代码:91522730MA6H1AC37R。 法定代表人：邱正礼,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冯秀英，女，汉族，1985年9月10日生，住贵州省盘州市。 龙里森发定制家居有限公司申请执行冯秀英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初2936号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯秀英银行存款人民币32680元及利息（以32000元为基数，从2020年10月15日起按年利率15.4%支付利息直至款项付清之日止），若被执行人冯秀英银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9858号申请人：夏冰，女，1988年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周洋，系辽宁同方（海口）律师事务所律师。被申请人：刘鑫，男，1978年2月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院受理申请人夏冰诉被申请人刘鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，申请法院查封被申请人刘鑫名下存款8113497.78元或查封其等价值财产，并自愿提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保单（保单号：10609003901257254556）一份作为担保财产。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘鑫名下银行存款8113497.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娜二〇二一年五月七日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初1050号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司。住所地：桂林市环城南三路50号13栋三单元一楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县。 被告：唐文联，男，1980年9月12日出生，汉族，住兴安县。 被告：黄达丽，女，1983年12月21日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告唐文联、黄达丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告唐文联、黄达丽己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二一年五月三十一日 书记员  张娟娟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执484号申请执行人周小文，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人范远光，男，1953年1月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人周小文与被执行人范远光合同纠纷一案,湖南省常德市汉寿县人民法院于2020年12月14日作出的（2020）湘0722民初1689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范远光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小文于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人范远光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周小文在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人周小文本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人范远光新的财产线索，申请执行人周小文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月三十日书记员 杜 浩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执563号景明丽（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：景明丽与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10200.00元。本院已将该款转付给景明丽。至此，景明丽向本院申请执行的(2020)云01民终9865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月十一日法官助理黄爽书记员张云福
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0405民初1022号 原告：梧州梅西商业有限公司，住所广西梧州市新兴三路30号一至五层商业用房。统一社会信用代码：91450405051014904L。 法定代表人：古秋明，公司经理。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤媛，广西颂诚律师事务所律师。 被告：黄星贤，男，1968年2月2日出生，香港特别行政区居民，居民证件号码：7375186(9)。 原告梧州梅西商业有限公司与被告黄星贤租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告梧州梅西商业有限公司诉称，原告与被告于2014年6月8日签订《租赁合同》，约定原告将位于梧州市长洲区新兴三路30号梅西生活广场梧州金饰区域(租赁面积为128.6㎡)出租给被告，租赁期限为2014年10月1日起至2020年9月30日止。2020年9月30日租期届满后，被告继续使用租赁物，原告与被告成立不定期租赁关系。之后原告分别于2020年12月16日、12月30日致函给被告，要求被告在2021年1月16日前搬离，按照法律规定，双方的租赁关系于2021年1月16日解除，但被告至今仍未将租赁物返还给原告。被告拒不交还租赁物并恢复原状已构成严重违约，《租赁合同》约定，“第六计租年，按27713.6元/月计算租金及管理费(其中租金为23093.9元/月、管理费3300元/月)”；第10.5条约定，“租赁期满或合同解除、终止，除合同另有约定或双方另有协议外，乙方应于合同届满或解除、终止后5日内将租赁场所及其装修、设施恢复至交付约定或甲方要求的状态并予以归还，否则乙方每逾期一天，需向甲方缴纳场地占用费(相当于两倍的日租金及营运管理费)”；第9.4条约定“本合同各条款中对违约金的金额有约定的，从其约定，未约定金额的，按当年租金总额的20%计算”。依照《中华人民共和国民法典》的规定，原、被告的租赁关系于2021年1月16日解除，被告应向原告支付2021年1月1日至1月16日期间的租金、物业管理费、房屋使用费、管理费、违约金。为此原告诉至本院，要求判令：1.被告向原告支付2021年1月1日至1月16日期间的房屋租金及管理费14303.79元，房屋使用费及管理费96550.6元(房屋使用费及物业管理费自2021年1月17日暂计至3月8日，从2021年3月9日起的房屋使用费及管理费，按每月55427.2元计算至实际搬离房屋之日止)；2.确认原告与被告之间的《租赁合同》于2021年1月16日解除；3.被告将租赁房屋恢复原状并将其返还给原告；4.被告向原告支付违约金66512.64元；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告黄星贤在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：(一)国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；(二)省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；(三)经济特区、计划单列市中级人民法院；(四)最高人民法院指定的其他中级人民法院；(五)高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”以及第五条规定，“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”本案被告黄星贤系香港特别行政区居民，本案属涉及香港特别行政区的民商事纠纷案件，故梧州市长洲区人民法院对本案没有管辖权，依法应由广西壮族自治区梧州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区梧州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二一年五月十三日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： (一)重大涉外案件； (二)在本辖区有重大影响的案件； (三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： (一)国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； (二)省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； (三)经济特区、计划单列市中级人民法院； (四)最高人民法院指定的其他中级人民法院； (五)高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1985号申请人：胡俊福，男，1953年7月21日出生，满族，住沈阳于洪区。被申请人：沈阳浩勋商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张守硕。被告：辽宁谨孚恒友商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：刘志强。被告：张守硕，男，1986年3月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：刘志强，男，1987年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人胡俊福与被申请人沈阳浩勋商贸有限公司、被告辽宁谨孚恒友商务信息咨询有限公司、张守硕、刘志强欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初11821号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳浩勋商贸有限公司银行存款354000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执386号申请执行人李苏枝，女，1953年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人王涛，系申请执行人儿子。被执行人卜祥稳，男，1987年9月11日出生，住徐州市铜山区。被执行人卜庆喜，男，1959年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李苏枝与被执行人卜祥稳、卜庆喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李苏枝于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币264978.59元，被执行人应承担执行费3875元。本院依法受理该案件，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月20日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月、2021年4月、2021年5月三次通过全国网络查控系统查询了被执行人卜祥稳、卜庆喜名下的银行存款信息，本院依法冻结被执行人在中国工商银行、徐州农村商业银行等金融机构的银行账户（冻结期限自2021年1月21日起至2022年1月20日止）。因被执行人账户余额较小，本院暂未采取扣划措施。3、本院于2021年1月、2021年4月、2021年5月三次通过全国网络查控系统查询了被执行人卜祥稳、卜庆喜名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月、2021年4月、2021年5月三次通过全国网络查控系统查询了被执行人卜祥稳、卜庆喜名下的工商、证券等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月、2021年4月、2021年5月三次通过全国网络查控系统查询了被执行人卜祥稳、卜庆喜名下的支付宝、财付通的账号资金信息，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2021年1月、4月通过全国网络查控系统查询了被执行人卜祥稳、卜庆喜名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2021年1月、2021年4月、2021年5月三次通过全国网络查控系统查询了被执行人卜祥稳、卜庆喜名下的房产登记信息、土地信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。8、在执行过程中，本院于2021年4月前往被执行人卜祥稳居住地进行调查，被执行人不在其户籍所在地居住，现下落不明。本院于2021年5月前往被执行人卜庆喜居住地进行调查，被执行人家中无人。9、因被执行人卜祥稳、卜庆喜未在法律规定期限内申报财产，本院于2021年2月25日决定对被执行人卜祥稳、卜庆喜进行司法拘留十五日，后被执行人卜祥稳、卜庆喜下落不明，故本院暂未实施拘留措施。10、本院于2021年4月29日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人卜祥稳、卜庆喜拉入失信名单，2021年4月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄送达方式将被执行人卜祥稳、卜庆喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计264978.59元，现共执行到位案款0元，未执行到位264978.59元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人卜祥稳、卜庆喜名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人李苏枝释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312民初3149号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年五月二十八日书记员 李方方
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2366号申请执行人：韩忠道，男，1970年6月21日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：金玲，女，1990年9月11日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：崔玉花，女，1966年11月12日出生，汉族，住延吉市。申请执行人韩忠道与被执行人金玲、崔玉花民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1574号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人金玲、崔玉花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无足额银行存款、无工商登记、无证券，无车辆登记信息、无保险。2021年5月25日，本院作出（2021）吉2401执2366号之一执行裁定、查封被执行人金玲名下位于延吉市丹金胡同，建筑面积87.02平方米的房屋产籍手续（轮候查封）；2021年5月28日，本院分别作出（2021）吉2401执2366号之二、之三执行裁定，冻结被执行人崔玉花名下在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部内存款69162元（余额不足）；冻结被执行人金玲名下在中国建设银行股份有限公司延吉天池路支行内存款69162元（余额不足）。同日，本院对被执行人金玲、崔玉花采取限制消费措施。本院对申请执行人终本约谈，申请执行人终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年五月三十一日书记员  庞鑫刚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢869号 欧阳春红： 关于本院执行你罚金一案，本院的（2018）粤0114执7265号案件裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114刑初694号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2812号申请执行人长沙市法循科技有限公司。法定代表人：杨严军，经理。被执行人迟可新。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人迟可新追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2009号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人迟可新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人迟可新发出执行通知书，责令被执行人迟可新支付案款2,985.44元及滞纳金、律师代理费80元，但被执行人迟可新未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人迟可新银行存款3,090.44元（其中含案件受理费25元，申请执行费、滞纳金及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月三十一日书记员  伍智勇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2510号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区前进东路586号。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。被告：姚建华，男，1997年1月30日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告姚建华、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。审 判 员 黄汉华二〇二一年五月十三日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2313-1号 原告：河北业荣驰畅纸制品销售有限公司，住所地：河北省保定市清苑区清苑镇北大冉村，统一社会信用代码：91130608MA0A0P311H。 法定代表人：霍彦冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海月，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许彦峰，河北澜森律师事务所律师。 被告：新世界出版社有限责任公司，住所地：北京市西城区百万庄大街**，统一社会信用代码：911101022400004967R。 法定代表人：李春凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴伟娜，该公司法务。 原告河北业荣驰畅纸制品销售有限公司（以下简称业荣驰畅公司）与被告新世界出版社有限责任公司（以下简称新世界公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。 2021年5月27日，业荣驰畅公司提出异议认为，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  赵木强 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 康
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7241号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       张端，男，汉族，1994年9月23日出生，住四川省古蔺县大寨苗族乡富民村，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金36077.89元、利息5481.41元（利息暂计至2021年2月21日）、违约金6575.2元，总计48134.5元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年12月17日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       庭审中原告主张被告已还9990元，截止于5月24日剩余本金26087.89元                               六、未支付违约金                       6575.2元                               七、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告张端于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金26087.89元；             二、被告张端于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起按             实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计502元，由被告张端负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初12659号原告：张浩，男。被告：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层。法定代表人：李婷。委托诉讼代理人：王若琪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：何泽敏，女，系该公司员工。原告张浩与被告广州华多网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本案于2021年5月10日立案。原告张浩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张浩撤回起诉处理。审判员  朱晓瑾二〇二一年五月二十四日书记员  戴瑜霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7317号 原告：肖奎信，男，汉族，1986年8月6日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：阳丁，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：刘川，男，汉族，1967年6月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川蓉城明月建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋2单元18层1801号。 法定代表人：李艳兵。 被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。 法定代表人：常满祥。 被告：成都洺悦锦府房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南街9号7层。 法定代表人：范小川。 原告肖奎信与被告刘川、四川蓉城明月建筑劳务有限公司、中电建建筑集团有限公司、成都洺悦锦府房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，适用简易程序审理。原告肖奎信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖奎信撤回起诉处理。 审判员 朱 书 二〇二一年五月十九日 书记员 黄映倩
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222民初297号 原告：马勇，男，1980年5月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。 被告：王磊，男，1987年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告马勇与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 本案在审理过程中，被告王磊于2021年5月13日向本院提交因眼睛需做手术故请求本案延期或中止审理的申请。 本院经审查认为，被告王磊因行眼部手术致使本案无法处理，其申请本案中止审理符合法律规定，故本案依法中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 婷 二〇二一年五月十四日 书记员 蒲紫琴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执299号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄国楠强奸罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖黄国楠随案移送、扣押的黑色iphone6SPlus手机一台，2021年5月7日，买受人李曙光以人民币577元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初129号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初433号 原告：桂林晟资企业管理咨询有限公司，住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路四巷10号201室。统一社会信用代码：91450327MA5QDAY39W。 法定代表人：阳梅姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁浩，男，1991年8月14日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区兴安县。 被告：吕宝宁，男，1992年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告桂林晟资企业管理咨询有限公司（以下简称桂林晟资公司）与被告吕宝宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林晟资公司的委托诉讼代理人袁浩到庭参加诉讼，被告吕宝宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林晟资公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还本金3253.39元;2、请求依法判令被告向原告支付利息598.44元（利息以未还本金3253.39元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年2月18日起计至实际付清之日止）;3、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2019年12月19日，被告通过“快乐分期/乐分期”线上服务 -2- 平台与国投泰康信托有限公司（以下简称泰康公司）签订《个人消费贷款合问》(合同编号20191219044443876b0613148530330)合同约定被告向泰康公司借款3500元,借款期限为2019年12月19日起至2020年12月18日止共12个月，借款年利率为36%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，泰康公司于2019年12月19日通过支付宝发放了贷款3500元。2020年1月18日，被告第一期偿还本金及利息351.61元，次月开始逾期。2020年12月16日，泰康公司将对被告所享有的债权转让给长沙法智通法律服务有限公司嘉禾分公司；2021年4月26日，该公司将其对被告所享有的所有债权转让给原告，并将该债权转让通知了被告。 被告吕宝宁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 本院认为，被告吕宝宁与泰康公司签订的《个人消费贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，双方当事人均应依约履行合同义务。泰康公司将其对被告享有的债权依法转让给长沙法智通法律服务有限公司嘉禾分公司，该公司受让债权后又转让给原告桂林晟资公司，并将该债权转让通知了被告。故，原告桂林晟资公司向被告主张案涉债权，理由充分，本院对其请求予以支持。 关于利率如何计算的问题。案涉合同约定年利率36%，已超出法律的强制性规定，现原告按年利率15.4%主张，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告吕宝宁在本判决生效后十日内归还原告桂林晟资企业管理咨询有限公司剩余贷款本金3253.39元及利息598.44元（利息暂计算至2021年4月27日，该日后利息即自2021年4月28日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算）。 -3- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕宝宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李峥春 二〇二一年五月二十七日 代书记员 陆秋艳
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢370号 金敬学、孔德亮： 金敬学与孔德亮借款合同纠纷一案。孔德亮已经履行完毕，现已执行完毕。至此，金敬学申请执行的(2021)吉0113执恢370号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执880号本院于2021年4月15日受理的追缴邱先明诉讼费一案，已于2021年5月30日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2823号申请执行人张子连，男，1965年11月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张冬，男，1981年1月13日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人张子连申请执行被执行人张冬追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11507号民事判决书已经发生法律效力,本院于2021年5月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月21日达成执行和解协议：一、本案结案标的77168.89元，被执行人于2021年5月31日前给付10000元；余款67168.89元自2021年6月1日起，每月月底前给至少给付2000元，直至给付完毕。二、申请人同意解除对被执行人银行账户、微信、支付宝的冻结。三、如有任何一期违反约定，申请人有权按照原生效法律文书确定的内容就剩余案款申请强制执行。四、执行费1058元由被执行人承担。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对(2021)苏0312执2823号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  庞 峰审 判 员  邓 拓二〇二一年五月三十一日法官助理  王 波书 记 员  刘思维
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保378号 申请人：玉柴机器（无锡）有限公司，统一社会信用代码913202147786663640，住所地江苏省无锡市新吴区珠江路49号。 法定代表人：惠其贤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。 被申请人：甘谷县江源机械有限责任公司，统一社会信用代码9162052306394894X8，住所地甘肃省天水市甘谷县新兴镇姚庄粮站门口。 法定代表人：刘小江。 被申请人：刘小江，男，1984年1月24日生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 申请人玉柴机器（无锡）有限公司（以下简称玉柴公司）于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结甘谷县江源机械有限责任公司、刘小江银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人玉柴公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：玉柴公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结甘谷县江源机械有限责任公司、刘小江银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年五月十三日 书记员  石 沁