河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1620号原告：程玲，女，1951年10月18日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：胡兴，男，1954年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：陈海洋，总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。原告程玲诉被告胡兴、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玲的委托诉讼代理人雷磊，被告胡兴，被告平安财险平顶山公司的委托诉讼代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费共计226441.43元。2、本案诉讼费由被告承担。被告平安财险平顶山公司辩称，1、被答辩人2018年6月4日以前的损失，答辩人已根据鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初4388号民事判决进行了赔偿。被答辩人本次主张的损失，在有证据支持的情形下，答辩人愿意依法赔偿其合理合法的损失。2、对鉴定意见无异议，医疗费部分应根据鉴定意见书，认定与交通事故有关的费用；死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金应结合鉴定意见，按照参与度10%进行计算；伙补、营养、护理、交通均无异议；事故对死亡的参与度仅为10%，故被答辩人主张的精神抚慰金明显过高；答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告胡兴辩称，1、事故发生后，答辩人垫付了34000元，第一次诉讼的判决中已解决了31000元，下余3000元的垫付款，请法院依法核实，并在本案中一并处理。2、其他意见同保险公司。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2017年12月31日9时许，被告胡兴驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿311国道由东向西行驶至鲁山县马楼乡贾集村路口西路段时，撞住自南向北横过马路吴文中驾驶的二轮电动车，致两车不同程度损坏、吴文中受伤。交警部门的责任认定及事故车辆保险情况：胡兴负主要责任，吴文中负次要责任。豫Ｄ×××××号事故车辆在被告平安财险平顶山公司投有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、受害人吴文中的基本情况：受害人吴文中（1949年10月16日生）与原告程玲系夫妻关系，二人婚后育有三子一女：长子吴向东，次子吴东旭，三子吴东克，长女吴向，其子女均明确表示自愿放弃本案的相关权利。四、受害人吴文中受伤住院治疗情况：事故发生后，吴文中被送至鲁山县人民医院住院紧急抢救，后因伤情严重，被送至平顶山市××人民医院、平顶山市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：“1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.颅脑血肿；3.颅底多发骨折；4.颌面部多发骨折；5.右内踝骨折；6.多发皮肤擦伤”，截止2018年6月4日共计住院治疗116天，期间的医疗费（不包含外购药）、营养费、伙食补助费、护理费、拖车费的损失已经本院（2019）豫0423民初4388号民事判决书确认被告平安财险平顶山公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12951.2元；在商业三者险责任限额内赔偿原告66018.6元，并履行完毕。2018年6月4日至6月19日、8月30日至9月7日、9月7日至9月25日，吴文中先后三次在平顶山市第二人民医院住院治疗41天；2019年1月22日至2月3日，吴文中在鲁山县人民医院住院治疗12天；同年2月9日至3月5日、3月6日至3月22日，吴文中先后两次在平顶山市第二人民医院住院治疗40天。受害人吴文中先后六次共计住院93天，花去医疗费114498.87元（6张住院发票），新农合报销后个人支付45824.66元（预存金额-退费金额），另自费外购药11721.50元。其中平顶山市第二人民医院五次住院花费106894.29元，新农合报销后个人支付43524.48元；鲁山县人民医院住院花费7604.58元，新农合报销后个人支付2300.18元。2019年6月11日，受害人吴文中于家中死亡，死亡时69周岁。五、与本案有关的鉴定情况：2020年9月22日，四川鼎诚司法鉴定中心依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：（一）2017年12月31日交通事故外伤系吴文中死亡的诱发因素，建议参与度为10%。（二）被鉴定人吴文中于2018年：6月4日-6月19日，8月30日-9月7日,9月7日-9月25日，于2019年：2月9日-3月5日，3月6日-3月22日在平顶山市第二人民医院住院医疗费106894.47元用于治疗血栓的费用为65628.3元（与外伤有关的治疗费用建议参与度同前）。（三）2019年1月22日-2月3日在鲁山县人民医院住院医疗费2300.18元，因未提供相应医疗费明细，不宜进行是否用于治疗其本人因本次交通事故所致损伤的合理性鉴定。（四）2019年1月22日-2月3日在鲁山县人民医院住院外购买人血白蛋白12221.80元，与外伤所致损伤及并发症治疗所必须的用药依据不足。原告为此支出鉴定费10000元。六、与案件有关的其他情况：1、事故发生后，被告胡兴给吴文中垫付医疗费34000元，其中31000元已经（2019）豫0423民初4388号民事判决书判决返还，下余3000元垫付款未予处理。2、2019年河南省在岗职工年平均工资68305元/年；居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的健康权应当承担相应的侵权责任，公民因受到侵害而造成的损失，依法应当获得赔偿。经鉴定：1、交通事故外伤系吴文中死亡的诱发因素，建议参与度为10%。所以，原告请求的因吴文中死亡而产生的死亡赔偿金342009.7元和丧葬费33634元均应按照10%计算，即死亡赔偿金应为34200.97元（342009.7元×10%）；丧葬费应为3363.4元（33634元×10%）。2、吴文中在平顶山市第二人民医院住院期间产生的医疗总费用106894.29元，其中用于治疗血栓的费用为65628.3元，治疗血栓的费用占医疗总费用的比例为65628.3元÷106894.29元，那么吴文中在平顶山市第二人民医院住院期间个人支付费用中用于治疗血栓的费用应为26722.08元〔43524.48元×（65628.3元÷106894.29元）〕，其他治疗费用为16802.4元（43524.48元-26722.08元）。鉴定意见书建议治疗血栓的费用与外伤有关的治疗费用参与度也为10%，那么该部分医疗费应为19474.61元（16802.4元+26722.08元×10%）。3、吴文中在鲁山县人民医院住院期间个人支付费用2300.18元，因鉴定意见书未作出参与度评定，故本院均予支持。4、关于原告主张外购人血白蛋白的费用，其中有500元为定额发票，未显示购买人、购买时间以及购买物品的名称和数量，无法确定与事故的关联性，本院不予支持，外购药费用应为11721.80元（12221.80元-500元）。虽然鉴定意见书认为其与外伤所致损伤及并发症治疗所必须的用药依据不足，但吴文中因事故造成“颅脑血肿、颅底多发骨折”等损伤，参照鉴定意见书第15页“4）人血白蛋白的适应症：……；b脑水肿及损伤引起的颅压升高；……”，本院酌定该部分的参与度按照10%计算，即1172.18元（11721.80元×10%）。5、原告请求的护理费11547元、营养费1800元、伙食补助费4500元、交通费1800元均按照90天计算，本院准许。6、鉴定费10000元，系原告为证明其损失而支出的合理必要费用，本院予以支持。7、精神抚慰金，结合吴文中在事故中的责任以及交通事故对其死亡的参与度，原告请求30000元过高，本院酌定20000元为宜。综上，原告程玲因其丈夫吴文中的死亡所产生的损失共计110158.34元（34200.97元+3363.4元+19474.61元+2300.18元+1172.18元+11547元+1800元+4500元+1800元+10000元+20000元），其中医疗费用为29246.97元，其他费用为80911.37元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。本案中“胡兴负主要责任，吴文中负次要责任”，交强险的医疗费用限额10000元已赔偿完毕，故被告平安财险平顶山公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程玲各项损失共计80911.37元，未受偿的医疗费用29246.97元，应由被告平安财险平顶山公司在商业三者险责任限额内赔偿原告程玲20472.88元（29246.97元×70%），共计赔偿原告程玲101384.25元（80911.37元+20472.88元），扣除被告胡兴垫付的3000元，余额为98384.25元。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告程玲各项损失共计98384.25元，同时返还被告胡兴垫付款3000元。二、驳回原告程玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2437元（原告已预交），由原告程玲承担1220元，被告胡兴承担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年五月十三日法官助理万亚娟书记员闻昉汀