文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2362号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。委托诉讼代理人：李森林，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：韩玉新，男，1973年7月14日出生，汉族，住吉林省通化市。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告韩玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法由审判员兰斌适用简易程序独任审理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼，被告韩玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出诉讼请求：1.被告韩玉新立即支付截止2021年2月26日的本金91500元。其中90000元的正常息4261.42元、罚息4140.12元、复利289.51元；1500元本金的正常息66.51元、罚息69元、复利4.39元，共计100330.95元；2.被告韩玉新立即支付从2021年2月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金91500元为基数，按合同约定执行贷款利率上浮50％计算；复利以被告未偿还的利息为基数，按合同约定执行贷款利率上浮50％计算）；3.被告承担本案律师服务费5000元；4.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告韩玉新承担。事实和理由：2019年8月19日，被告在农行账上银行申请贷款，与原告签订《个人自主小额借款合同》，约定原告向被告发放个人小额消费贷款91500元，单笔借款最长期限为12个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为一次性利随本清，借款用途为综合消费。2019年8月19日，原告向被告发放贷款91500元，2020年8月18日该笔贷款到期后，被告未履行还款义务，截止2021年2月26日的本金91500元。其中90000元的正常息4261.42元、罚息4140.12元、复利289.51元；1500元本金的正常息66.51元、罚息69元、复利4.39元，共计100330.95元。被告未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，应当依据《个人自助小额借款合同》第八条8.1项之约定计收罚息；8.3项之约定计收复利；8.5项之约定承担律师费及其他为实现债权的费用，同时《个人自助小额借款合同》12.8条约定了送达地址。现原告起诉至本院，请求判如所请。被告韩玉新未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1.营业执照一份、负责人身份证明一份、法人身份证一份，被告身份证一份，用以证明原、被告双方的诉讼主体适格。2.个人自助小额借款合同一份，用以证明被告向原告申请贷款91500元，个人自助小额借款合同约定了利息计算方式、违约责任等。3.中国农业银行个人开卡业务申请书、中国农业银行电子银行签约业务申请书、借款凭证一份、贷款发放通知单两张、银行系统截图七四张、业务凭证两张、债务逾期催收通知书一份、邮政快递单一份，用以证明原告向被告发放了贷款合同约定的借款，证明被告未按期还款，原告进行了催收，截止2021年2月26日的本金为91500元、其中90000元的本金，正常息4261.42元、罚息4140.12元、复利289.51元，1500元的本金，正常息66.51元，罚息69元，复利4.39元，共计100330.95元。4.委托代理协议一份，增值税发票一份，用以证明原告为实现债权与重庆百君（大足）律师事务所签订委托代理协议，并支付代理费5000元，应由被告承担。被告韩玉新未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告未到庭应诉，无法对原告举示的上述证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核，原告举示的上述证据符合法律规定的证据形式，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2019年5月18日，被告韩玉新通过互联网端口向原告申请办理借记卡一张，并同时申请开通该借记卡的相应权限。2019年8月19日，原告与被告通过互联网签订《个人自助小额借款合同》一份，该合同约定主要内容如下：1.贷款金额:91500元；2.贷款期限：自2019年8月19日至2020年8月18日止；3.贷款用途：综合消费；4.贷款正常利率、罚息利率、复利：正常利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，罚息利率以贷款执行利率上浮50%确定，复利在借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内产生的利息按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期付款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；5.还款方式：一次性还本按约付息；6.涉诉费用承担约定：借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；7.送达地址约定：借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人应书面告知贷款人。2019年8月19日，原告按照合同将91500元贷款本金发放至被告指定的银行帐户中。并由被告韩玉新通过互联网签署了借款凭证。借款初期被告尚能按照合同约定逐月偿还相应的贷款利息，但不久就开始逾期不再支付相应的贷款利息。原告于2020年4月30日向被告发出债务逾期催收通知书，要求被告归还全部所欠的贷款本息。经本院依法核实，原告邮寄的上述通知书于2020年5月5日到达约定的送达地址。原告为本次催收债权与重庆百君（大足）律师事务所签订了授权委托合同，并依约支付了法律服务费5000元。截至2021年2月26日，被告尚有贷款本金91500元及相应的利息、罚息、复利未偿还。现原告起诉至本院，请求判令：1.被告韩玉新立即支付截止2021年2月26日的本金91500元。其中90000元的正常息4261.42元、罚息4140.12元、复利289.51元；1500元本金的正常息66.51元、罚息69元、复利4.39元，共计100330.95元；2.被告韩玉新立即支付从2021年2月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金91500元为基数，按合同约定执行贷款利率上浮50％计算；复利以被告未偿还的利息为基数，按合同约定执行贷款利率上浮50％计算）；3.被告承担本案律师服务费5000元；4.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告韩玉新承担。本院认为，合法的金融借贷合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。本案中，被告向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行提出贷款申请，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告签订了《个人自助小额借款合同》并形成了个人借款凭证，同时发放了贷款，双方贷款的金额、时间、约定的利率、结息方式、返还借款的期限以及贷款发生的原因等基本事实清楚，证据确凿，可以认定双方金融借贷合同关系成立且合法有效。关于原告诉讼请求第一项、第二项。首先，关于贷款本金，本院认为，被告应当按照双方约定的期限和利率返还贷款本金并支付相应的利息，其拒不返还剩余贷款本金，已经违反法律规定，故被告应该按照合同全面履行自己的义务。庭审查明，被告现尚欠原告的贷款本金为91500元未归还，对原告要求被告立即偿还贷款本金91500元的诉讼请求，本院依法予以支持；其次，关于贷款正常利息、罚息、复利。本院认为，原、被告合同中约定了因被告任一违反合同约定的行为，原告均有权提前宣布贷款提前到期，并按照罚息利率计算罚息、复利等，原告于2020年5月5日将债务逾期催收通知书送达被告并要求被告偿还全部的贷款本息，故本院确认该日期之前的贷款利率均按照合同约定的正常利率标准计算，包含该日期在内的利率按照合同约定的罚息利率开始计算至本金还清为止，对原告诉讼请求中关于利息和罚息、复利的合理部分，本院依法予以支持。关于原告诉讼请求第三项即被告承担本案律师服务费5000元。本院认为，原、被告间签订的《个人自助小额借款合同》就因贷款催收发生的法律服务费等由被告承担有明确约定，且原告为了实现本案案涉的债权与重庆百君（大足）律师事务所签订了授权委托合同，并依照合同约定支付了法律服务费5000元，上述费用未超过法律规定的律师费上限数额，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。关于原告诉讼请求第四项即本案诉讼费及为实现债权的一切费用由被告承担。本院认为，本案诉讼费系已经实际产生的，对已经产生的费用，本院依法予以处理。对本案审理终结时尚未产生的费用，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告韩玉新在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行贷款本金91500元及正常利息、罚息、复利（其中：1.正常利息以贷款本金91500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮35%计算至2020年5月4日止；2.罚息以贷款本金91500元为基数，自2020年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮35%后再上浮50%计算至贷款本金还清为止；复利⑴以借款期限内应付未付利息为基数按照借款正常利息计算至2020年5月4日，其后借款期限内应付未付利息的复利按罚息利息计算复利至贷款本金还清为止，⑵自2020年5月5日起的复利以应付未付逾期利息按罚息利率计算至贷款本金还清为止）；二、被告韩玉新在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行法律服务费5000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203.31元（已减半），由被告韩玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 兰斌二〇二一年五月二十八日法官助理 杨飞书 记 员 李丽