wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1988号 原告：王富太，男，1967年1月13日生，汉族，现住：涉县。 被告：涉县河南店镇供销社，住所地：涉县河南店镇河四村。 法定代表人：张乃亮，该社主任。 原告王富太诉被告涉县河南店镇供销社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，因原告王富太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王富太撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 波
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执123号申请执行人：纪昌华。被执行人：纪昌树。申请执行人纪昌华与被执行人纪昌树借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0929民初1475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纪昌树未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人纪昌华于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，2021年5月24日，本院扣划被执行人银行账户共计2443.98元至申请执行人纪昌华银行账户。2021年5月26日，申请执行人纪昌华以被执行人暂无其他可供执行财产为由书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执123号案件的执行。申请执行人纪昌华可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 梅二〇二一年五月二十六日书记员 祝君君
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2098号史鸿绪：你方起诉张国祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是873525。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十四日书记员  刘健
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1657号原告：江苏达信地产有限公司，住所地新沂市北沟街道黄沭中路1号。法定代表人：宋娜莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汶晓，江苏众耕律师事务所实习律师。被告：王金君，女，1978年12月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。原告江苏达信地产有限公司与被告王金君商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。江苏达信地产有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏达信地产有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏达信地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3381元，由江苏达信地产有限公司负担。审判员  王颖二〇二一年五月二十一日书记员  张薇
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执5594号关于陈某福申请执行李某粉借款合同纠纷一案，现李某粉已履行完毕（2021）豫0105民初28414号生效的法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1192号之二被执行人：李玉婷本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保1263号保全裁定对李玉婷追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李玉婷追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉婷存款人民币63.50元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十六日书记员李颖
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2806号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：孙春迎，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告孙春迎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂贵、王桂奇到庭参加诉讼。被告孙春迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令孙春迎偿还我行借款本金40000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.由孙春迎承担因本案产生的全部费用。事实与理由：2019年12月17日，孙春迎与我行签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00973041号《个人借款合同》，约定：金额为40000元，利率为9.9841%；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本息，我行多次催收，孙春迎拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 孙春迎未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2019年12月17日，孙春迎与沂南农商行签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00973041号《个人借款合同》，约定：金额为40000元，期限为2019年12月17日至2020年12月12日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同首部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。 二、合同履行情况 2019年12月17日，沂南农商行向孙春迎发放贷款40000元，执行年利率9.9841%，至2020年12月12日到期。期间，孙春迎共计偿还利息3771.93元。借款本金40000元及剩余约定利息未偿还。 本院认为，沂南农商行与孙春迎签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，孙春迎未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故对沂南农商行要求孙春迎偿还借款本金40000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙春迎于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息、复利（利息以40000元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按双方约定利率计算，扣除已支付利息3771.93元；罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由孙春迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 徐晓霖
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初3002号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所地涿州市大石桥村西，统一社会信用代码91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 被告：沈一帆，男，1993年3月7日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告沈一帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤诉。 简易程序案件受理费25元，由原告涿州和合物业服务有限公司负担。 审判员  邱玉清 二〇二一年五月二十八日 书记员  封玥矫
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保185号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。法定代表人：芮成海，系行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：张忠生，男，1973年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人张忠生信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人张忠生（身份证号：2110111973××××××××）名下银行存款6177.14元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人张忠生名下银行存款6177.14元。案件申请费82.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十七日书记员  李 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1318号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋。 被执行人：张会，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由保险合同纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初4974号民事判决书一案，确定的由被执行人张会向申请人支付案款40229.7元，违约金，迟延履行期间的债务利息，本案受理费433元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对张会的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，扣划了被执行人名下银行存款20059.5元，收取本次执行费200元后向申请执行人支付案款19859.5元。此外未查到可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人张会纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月14日，本案执行到位19859.5元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初4974号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 胡益鹏 审判员 刘 鸿 二〇二一年五月十四日 书记员 封玉婷
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1109号 原告：张恩浩，男，1950年1月19日出生，汉族，退休工人，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：史岐杰，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：张荣芬，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：张荣珍，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，户籍地唐山市丰润区，现住玉田县。 原告张恩浩与被告张荣芬、张荣珍赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩浩及委托诉讼代理人史岐杰，被告张荣芬、张荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恩浩向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2020年5月27日签订的《协议书》；2.判令撤销原告将坐落于唐山市丰润区宅院的财产所有权份额对二被告的赠与；3.判令被告返还存款现金80000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与李文娟系夫妻关系。被告张荣芬系原告之长女，被告张荣珍系原告之次女，李文娟于2018年9月5日病故。后因二被告不同意原告再婚，发生激烈争吵。无奈原告被迫同意于2020年5月27日与二被告签订了《协议书》一份。内容涉及：原告对坐落于唐山市丰润区宅院的财产所有权份额赠与二被告，原告有居住权；原告所有的存款8万元现金由二被告代管；因原告有退休金故不得再向二被告索要生活费，及如有违约应赔偿守约方违约金5万元，原告不得再就协议所涉及的房产及6万元存款另行处置等内容。原告认为，该协议的签订前提是因为二被告极力阻止原告再婚，原被告并因此发生激烈争吵，后原告在被迫无奈之下才签订了该协议，并且协议签订后原告实际无法在丰润区宅院居住。2020年4月底，原告因腿部医疗需要，想取回二被告代为保管的现金，被拒绝，原被告间发生激烈争吵。故原告决定撤回将坐落于唐山市丰润区宅院的财产所有权份额的赠与，并解除二被告对存款8万元现金的代管委托。该协议产生的前提有违婚姻自由原则，同时“原告有退休金故不得再向二被告索要生活费”和“如有违约应赔偿守约方违约金5万元”的约定不符合公序良俗原则，原告“不得在就协议所涉及的房产及6万元存款另行处置”的约定更是对原告财产处分权的剥夺。原告曾于2020年10月12日就本案向贵院提起诉讼，因二被告向原告承认错误并承诺与原告和睦相处，原告于2020年10月26日提出撤诉申请。但撤诉后，原被告间再次发生激烈争执，并且无法和睦相处共同生活。综上，原告依法再次提起诉讼，恳请判准所求。 张荣珍辩称，原告说被告阻止原告再婚，是因为老太太身体存在问题，并且老太太不同意双方子女见面，所以我们存在顾虑。我们和原告协商不了，原告执意要和老太太过。并且上次原告起诉之后撤诉，也不是被告有错误、承认错误，是因为当时原告与老太太过不下去，老太太拿走了原告家中的东西。家里亲戚都劝过原告，也劝不了。原告自己也有退休金。说存在不和不属实，我们很尊重父亲，我父亲也照顾我母亲很长时间，我们觉得母亲拖累父亲。母亲去世以后我也多次带父亲出去玩，父亲的衣服也都是我们买的。从老太太处接回原告，我们也该照顾照顾他，原告一意孤行。 张荣芬辩称，同意张荣珍答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张恩浩与李文娟（2018年农历7月26日去世）原系夫妻，共生育二女，即长女被告张荣芬，次女被告张荣珍。2020年10月12日原告曾起诉二被告，案由为赠与合同纠纷，后于同年10月26日撤回起诉。原告提交一份仅有原告签字，落款日期为2020年5月27日的协议书，其中甲方为原告，乙方为二被告，第一条内容为“位于唐山市丰润区的宅院【集体土地建设用地使用证号为：丰润集建（宅）字第34-08-296号】及其附属设施中由甲方张恩浩享有的份额部分全部赠与乙方，由乙方平均享有。甲方可在此处居住生活至去世，乙方不得随意干涉。”，第二条内容为“本协议签订之前，甲方持有存款8万元，其中包括乙方曾每人给付甲方的现金1万元（共计2万元），甲方张恩浩在本协议签订之日偿还给乙方各自1万（共计2万元）。剩余的张恩浩与李文娟夫妻共有的6万元存款作为甲方生病治疗的专项资金，任何一方不得挪作他用；此6万元由乙方代为保管，乙方不得自行处置，不得挪作他用；甲方因生病住院需用时，乙方需无条件交付甲方”。二被告称协议并没有签署，只是律师提出的建议。原告提交两张照片，证明原、被告发生争执，原告胳膊及腿部受伤。二被告否认原告之伤系其殴打所致。原告申请证人刘某出庭证实曾看到二被告与原告及女友争吵，但不了解起因；刘国有证实原告曾让其开车拉着去两个女儿家取8万元钱，但都没有见到人。二被告当庭亦否认持有原告主张的80000元现金。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求撤销2020年5月27日双方签订的协议书，二被告否认原告提交的协议书，且该协议书并无二被告签字，故原告的现有在案证据不足以证实原、被告曾签订过此协议书。原告要求撤销将坐落于唐山市丰润区宅院的财产所有权份额赠与给二被告及要求二被告返还存款现金80000元，均系基于原告主张的协议书约定内容，原告应当对此提供证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张恩浩的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告张恩浩负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员 黄晓飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执883号之一申请执行人：杨某，女，1989年1月26日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：高某，男，1982年3月13日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民三初字第308号民事调解书，于2021年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付婚生子高杨的抚养费20000元（2019年抚养费10000元和2020年抚养费10000元），并负担本案执行费200元，但被执行人一直未履行。在执行过程中经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人高某银行存款20200元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42），冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  于庆荣二〇二一年五月七日书记员  由秀莎
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执233号之一申请执行人：王训琦，男。被执行人：徐振宇，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐振宇在招商银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年五月十七日书记员  范越
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1731号原告：张志银，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地甘肃省正宁县，现住甘肃省兰州市七里河区。被告：王剑锋，男，1953年3月1日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西锋区。原告张志银与被告王剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志银、被告王剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款伍万元（￥50,000元）；2.判令被告承担借款至今日期间利息壹万肆仟伍佰壹拾肆元整（￥14,514元），以年利率15.4%计算；3.判令被告承担以未偿还借款本金为基数按年利率15.4%计算延迟履约期间利息,计算至本金和利息付清之日；4.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：王剑锋于2015年11月4日向张志银借款150,000元整，约定月息三分（3%），2015年12月4日归还借款本金及利息。借款到期后王剑锋迟迟不能还款，多次催要后王剑锋于2016年6月6日归还100,000元借款本金及借款期间利息27,000元。双方口头约定对尚欠借款本金5万元续借两年，到期后张志银多次催要，王剑锋在2019年2月16日还利息20,000元，剩余借款本息至今未能偿还。张志银为维护其合法权益，起诉至法院。被告王剑锋辩称，对借款的事实予以认可，对已经偿还的本息数额及尚欠的借款本金数额无异议。因承借的建设工程没有回款，导致目前经济困难无法及时清偿该笔借款本息。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，王剑锋作为借款人与出借人张志银签订了《借款合同》，借款金额150,000元，按月息3%的标准计收利息，借款期为1个月。张志银于合同签订当日以银行转账的方式向王剑锋支付了出借款150,000元。款项出借后，王剑锋于2016年6月6日向张志银还款127,000元，于2019年2月16日向张志银还款20,000元。上述事实，有《借款合同》、建设银行转款凭证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王剑锋向张志银出具借条，张志银按约定交付150,000元出借款事实清楚，双方之间民间借贷法律行为合法有效，借贷双方的合法权益应受到法律保护。王剑锋作为借款人应当按约履行合同义务，在借款到期后及时向出借人偿还借款本息。王剑锋主张其于2016年6月6日和2019年2月16日向张志银还款共计147,000元均系偿还借款本金，但未提交证据证实。本案中，双方在借贷时未就偿还顺序作出明确约定，应当依据法律规定顺序清偿，因王剑锋支付款项的时间在2020年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》【法释（2009）5号】第二十一条规定，王剑锋支付的款项应当先行抵充利息后扣减本金。故张志银主张王剑锋于2016年6月6日支付的127,000元中27,000元系支付借款利息，100,000元系偿还借款本金符合法律规定。王剑锋于2016年6月6日对借款部分清偿后，尚欠张志银借款本金50,000元。张志银自愿降低利息标准，主张自2016年6月7日起的利息按年息15.4%计算符合法律规定。王剑锋自2016年6月7日至2019年2月16日积欠的利息为20,758.36元，故王剑锋支付20,000元应先抵充积欠利息，截止张志银起诉之日（2021年3月26日）王剑锋积欠利息为16,960元。综上所述，对于张志银要求王剑锋偿还借款本金并支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》【法释（2009）5号】第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告王剑锋于本判决书生效之日起十日内向原告张志银偿还借款本金50,000元，支付利息16,960元，合计66,960元；并承担以未清偿借款本金为基准按年利率15.4%计算的自2021年3月27日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412元，减半收取计706元，由被告王剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 白 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 刘程鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1316号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋。 被执行人：张东升，男，1980年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 案由保险纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初4351号民事判决书一案，确定的由被执行人张会向申请人支付案款47276.83元，违约金，迟延履行期间的债务利息，本案受理费538元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对张会的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，扣划了被执行人名下银行存款27014.86元，收取本次执行费305元后向申请执行人支付案款26709.86元。此外未查到可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人张会纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月14日，本案执行到位26709.86元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初4351号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 胡益鹏 审判员 刘 鸿 二〇二一年五月十四日 书记员 封玉婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，经营场所郑州市金水区金水路229号。法定代表人：张健，系该行行长。委托诉讼代理人：马瑞军，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍腾，河南红达律师事务所实习律师。被告：郑玉倩，女，1973年7月11日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与被告郑玉倩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行的委托诉讼代理人马瑞军、霍腾到庭参加诉讼，被告郑玉倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。浦发银行郑州分行本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计人民币85,865.25元，其中本金48,484.74元、利息23,440.63元、逾期还款违约金12,470.18元、分期付款手续费1,469.7元，其他手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月9日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告审核通过并核发账户为13×××75的浦发银行信用卡，2014年12月29日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2021年2月9日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计85,865.25元，经多次催款被告未还。经审理查明，郑玉倩向浦发银行郑州分行提交信用卡申请表申请加速积分白金卡精英款信用卡，并声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。浦发银行信用卡（个人卡）领用合约对双方权利义务等内容进行了约定，其中第四条第2项约定，如银行未在到期日当日截止时间以前收到申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，申领人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第3项约定，申领人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分5%按月支付逾期还款违约金。浦发银行郑州分行经审核后向郑玉倩发放账户为13×××75的浦发银行信用卡。郑玉倩未按约定偿还到期款项，截至2021年2月9日，产生欠款本金48,484.74元、利息23,440.63元、逾期还款违约金12,470.18元、分期付款手续费1,469.7元。庭审过程中浦发银行郑州分行陈述，郑玉倩的信用卡已被冻结，逾期违约金不再出账。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑玉倩逾期还款构成违约，应按领用合约约定向原告浦发银行郑州分行偿还欠款本金、利息、违约金及分期付款手续费。结合领用合约约定、交易明细及原告浦发银行郑州分行自认被告郑玉倩信用卡被冻结，逾期违约金不再出账之情形，对原告浦发银行郑州分行的诉请，本院确认为：被告郑玉倩应向原告浦发银行郑州分行偿还欠款本金48,484.74元、利息23,440.63元、逾期还款违约金12,470.18元、分期付款手续费1,469.7元及自2021年2月10日起至债务清偿完毕之日止，按领用合约约定计算的利息。被告郑玉倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑玉倩应于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金48,484.74元、利息23,440.63元、逾期还款违约金12,470.18元、分期付款手续费1,469.7元（该款项计算至2021年2月9日）及自2021年2月10日起至债务清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元（已减半收取），由被告郑玉倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年五月二十四日书记员  韦禹情
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0803民初316号原告：李春华，女，1972年5月14日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：王文刚，男，1974年7月11日出生，汉族，中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司学城名筑项目部负责人，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：陶沅，女，1987年1月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区梅江社区。法定代表人：沈英春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓威，黑龙江明阳律师事务所律师。第三人：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区学府社区大学路236号。法定代表人：王景富，该公司总经理。原告李春华与被告王文刚、中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司（以下简称中航公司）、第三人佳木斯天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华，被告王文刚的委托诉讼代理人陶沅、中航公司的委托诉讼代理人李晓威到庭参加诉讼，第三人天龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。李春华向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告王文刚签订的《商品房认购书》；2.请求判令被告王文刚、中航公司共同返还原告交付的购房款25万元，并支付中国人民银行同期贷款利息至给付日止；3.请求判令被告王文刚、中航公司给付原告赔偿款5万元；4.请求判令被告王文刚工程款下来了第一时间退还给原告（有王文刚保证书为证）；5.请求判令天龙公司在所欠付工程款范围内承担连带给付义务；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告中航公司签订《商品房认购书》，购买学城学城名筑B号楼2单元16层4门，面积153.64平方米房屋，总价款30万元，原告共计支付了25万元房屋，余款5万元待入户时交付。二被告保证原告所购房屋没有任何异议，如有异议将全款返还给原告，并赔偿原告5万元。因该楼盘不能验收完工，二被告又不具备涉案房屋的销售权，不具备交付实物的条件，二被告应将25万元购房款退还原告并赔偿原告5万元。为此，原告诉讼来院。王文刚辩称，原告与被告王文刚之间存在真实的房屋买卖关系，原告在2018年6月12日交付了25万元购房款，现同意在2021年12月31日前返还原告25万元购房款。中航公司辩称，不同意承担责任，因为原告提供的商品房认购书及收据上面盖的公章是万基公司名河丽都项目部，所以第二被告不同意承担给付责任。第三人天龙公司未到庭，视为其放弃质证与答辩的权利。本院经审理认定事实如下：“学城名筑”系由佳木斯天龙房地产开发有限责任公司开发，由中航公司施工建设的住宅小区，被告王文刚为实际施工人，被告王文刚及中航公司未取得案涉房屋的销售权。2018年6月12日，被告王文刚给原告出具“学城名筑”《商品房认购书》，约定原告购学城名筑B栋2单元16层4门，面积约153.64平方米，房屋总价款30万元。原告向被告文刚交付了25万元购房款，被告王文刚给原告出具了30万元的《收据》，上述协议及收据上均加盖了“佳木斯万基房地产开发有限公司名河丽都项目部财产专用章”。同日，二被告与原告又签订了《房屋买卖赔偿协议》，约定原告购涉案房屋，房屋总价30万元，原告支付25万元，余款5万元待入户时交付，此房方可生效，甲方学城名筑项目部保证房屋没有任何异议，如有异议，甲方学城名筑将全款返还给原告，并赔偿原告5万元。该协议下方有被告王文刚签字，并加盖了“中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司学城名筑项目部”章。另查明，“中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司学城名筑项目部”章和“佳木斯万基房地产开发有限名河丽都项目部”章均由被告王文刚管理，加盖两枚公章需经被告王文刚同意。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。有下列情况之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告王文刚违反法律、行政法规的强制性规定，在未有涉案房屋销售权的情况下，给原告出具“学城名筑”《商品房认购书》，又与原告签订《房屋买卖赔偿协议》、此行为不具有合法性应属无效，应将收取的购房款返还给原告。原告提交的《商品房认购书》及《收据》虽然加盖的是“佳木斯万基房地产开发有限公司名河丽都项目部”章，但二被告与原告又签订了《房屋买卖赔偿协议》，此协议上有被告王文刚签字，并加盖了被告中航公司学城名筑项目部章，可见，原告购涉案房屋的行为二被告系知晓的，被告中航公司不同意承担返还购房款的抗辩，本院不予支持。二被告与原告签订的《商品房认购书》及《房屋买卖赔偿协议》本院应予以解除。在该房屋买卖行为中，原告亦存在过错，现原告同意二被告于2021年年末前，按照实际发生的25万元给予返还，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李春华与被告王文刚、中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司于2018年6月12日签订的《商品房认购书》及《房屋买卖赔偿协议》；二、被告王文刚、中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司于2021年12月30日前给付原告李春华购房款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告王文刚、中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二一年五月三十一日法官助理许云童书记员李娜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执3353号 申请执行人李云莺。 被执行人刘鹏。 被执行人姚美琴。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第80316号民事裁定书查封了被执行人的房屋，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人姚美琴名下位于XXXXXX户房屋。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年五月二十四日 书记员 任永顺
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1890号 原告：赵东飞，男，1979年6月14日出生，汉族，现住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师。 被告：于通水，男，1955年9月18日出生，汉族，住遵化市。 原告赵东飞与被告于通水民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告赵东飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵东飞撤回起诉处理。 审 判 员 周新成 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初750号原告：田某，女，1986年4月23日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：贾某（原告丈夫），现住原平市。被告：何某，男，1977年3月7日出生，汉族，忻州市人。原告田某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，从2020年3月23日至起诉之日止的利息26000元（从起诉之日的利息至还清借款本金之日止）共计106000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告是认识十多年的朋友。2019年8月22日，因原告女儿不想在原平上初中，想在忻州找关系，被告声称能为原告女儿在忻州实验找下学校，便从原告处拿走40000元（微信转账）。没多久被告告知原告说学校可能找不下，原告要求还钱，被告分两次还款10000元后，剩余30000元说过上十来天再给。2019年10月22日，被告找到原告称其在原平石豹沟矿有300万元的煤炭，需要借用50000元，借期三个月，原告碍于情面又借给被告50000元，被告为原告出具借条一支，载明：“借条今借到田某人民币捌万圆（80000），借款期限叁个月，利息每月贰仟元整（2000）借款人：何某。身份证号：×××。2019年10月22日”。借款后被告依约支付利息共计9000元，之后再未支付利息也未归还本金。后原告及其丈夫多次向被告催要本金及利息，被告总是以种种理由一拖再拖，直至后来将原告的电话拉入黑名单。原告认为合法权益受到了侵害，特向法院提起诉讼。何某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一支；2、中国银行交易单一份；3、工商银行流水打印件一份；4微信聊天记录和转账记录打印件5份。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原告因为女儿办理转学通过微信向被告转账40000元。后办理转学未果，被告归还原告10000元，剩余30000元未还。2019年10月22日，被告向原告借款50000元，并就前述未归还的30000元向原告出具借条一支，载明：“借条今借到田某人民币捌万圆整（80000元），借款期限叁个月，利息每月贰仟圆整（2000元）。借款人：何某。身份证号：×××。2019年10月22日”。当日，原告交付被告现金50000元。借款后被告支付利息计9000元，之后再未支付利息也未归还本金。另查明，2021年3月22日，中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布当月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告起诉被告归还借款8万元，有借条及微信转账记录可以证实，双方之间形成借贷关系。借款到期后，被告应及时归还借款。关于借款利息及逾期利息，因借贷行为发生于2020年8月20日之前，故原告主张的2020年3月25日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算为7840元，2020年8月20日至款项还清之日的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的当月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算。本案借贷事实发生于2021年1月1日民法典施行前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何某于本判决生效后十日内归还原告田某借款80000元及利息7840元，并从2020年8月20日开始以借款80000元为基数按年利率15.4%支付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁二〇二一年五月二十一日书记员 杨宇峰
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2512号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年5月14日                    适用      程序                    简易程序                        诉讼地位              原告              原告：杨**，男，1957年2月27日生，汉族，住河南省荥阳市********。公民身份号码：41012119********39。      委托诉讼代理人（特别授权）：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。                  被告              被告：李**，又名李**，男，1983年12月17日生，汉族，住偃师市**********。公民身份号码：41038119********31。      被告：肖**，女，1984年3月9日生，汉族，住址同上。公民身份号码：41038119******29。                  原告诉讼请求              1. 判令二被告共同支付原告磷化液款78520元；      2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              二被告未答辩。                              法院认定事实              原告杨**从事磷化液销售业务，被告李**经营摩托车配件业务。2013年起，原告为被告李**供应磷化液，双方发生业务往来。截止2016年9月9日，经核算，被告李**欠原告货款78520元，当日被告李**向原告出具欠条1份，载明：“欠磷化液款78520元整（柒万捌仟伍佰贰拾元整）。李**（签名）”。被告李**出具欠条后，未履行还款义务，原告讨要未果，诉至本院。                                                  裁判理由              原告杨**与被告李**之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行自己的义务。2016年9月9日，被告李**欠原告杨**货款78520元的事实清楚，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。现原告杨**诉请被告李**偿还货款78520元，符合法律规定，本院予以支持。因欠条上未有肖**签名，原告亦未提交证据证明该债务用于双方共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对原告诉请肖**承担还款责任，本院不予支持。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定                        裁判主文              一、被告李**于本判决生效之日起10日内偿还原告杨**货款78520元。      二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。                        诉讼费用负担              本案受理费减半收取计881元，由被告李**负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审 判  员   蒋焕晓                   二〇二一年六月二十三日                     书  记  员   张鑫杰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初718号 原告：段汝洪，男，汉族，生于1979年1月29日，户籍地四川省荣县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗燚,四川浩典律师事务所律师。 被告：何伟，男，汉族，生于1987年12月5日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告段汝洪与何伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告段汝洪的特别授权委托代理人罗燚到庭参加诉讼。被告何伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告段汝洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的劳务费26130元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至7月，原告经人介绍到被告承包的西藏那曲市索县棚户改造项目做泥工工作。双方口头约定工资每月11000元。工作期间，被告未向原告支付工资。2019年7月23日，原、被告在索县劳动局组织下进行调解，双方同意工资按实际工作天数计算，经结算，被告被告出具欠付原告人工工资26130元的欠条并约定履行期限。其后，被告并未按期支付原告工资。原告多次催要，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告何伟未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；欠条，证明被告欠原告劳务费的事实。本院认为原告提供的身份信息、欠条证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年原告受被告何伟雇请在西藏那曲市索县棚户改造项目从事做泥工工作。因被告未支付原告工资，后经双方结算，被告何伟向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今2019年索县棚户区Ｃ3区何伟欠段汝洪人工工资27690元整（大写贰万柒仟陆佰玖拾元整），27690-1560＝26130元整，总欠26130元大写（贰万陆仟壹佰叁拾元整），此款在八月份拨款付一部分，剩余19年年底付清，收款人：段汝洪51032119790129739，邮政6217996550002014110，电话131××××9636。欠款人：何伟5109021987××××××××，电话187××××6528”。审理中，因原告坚持其诉讼请求，被告何伟未到庭，至调解无法进行。 本院认为，原告段汝洪受被告雇请，为被告提供劳务即从事泥工工作，原告段汝洪与被告之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，经双方结算，被告欠原告劳务报酬26,130元，为此，被告何伟向原告出具了欠条，后被告未向原告支付劳务报酬，属被告违约，被告应承担支付欠款的民事责任，故原告段汝洪要求被告支付欠款26,130元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何伟支付原告段汝洪劳务报酬26,130元。限本判决生效后立即付清。 本案受理费减半收取为227元，由何伟承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。段汝洪可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 银 二〇二一年五月十三日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5732号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区 负责人：赵立民。 被告：于庭德，男，汉族，1956年3月13日生，住吉林省长春市。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告于庭德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2339号申请执行人：苏有红。被执行人：张长虹，男。关于苏有红与张长虹机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长虹负有继续向申请人苏有红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日书记员  申 琳
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1065号原告：高宝刚，男，1981年6月17日出生，汉族，住舞钢市。原告：曹伟东，男，1982年11月5日生，汉族，住舞钢市。被告：周安崇，男，1983年11月3日出生，汉族，住方城县。原告高宝刚、曹伟东与被告周安崇运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宝刚、曹伟东到庭参加诉讼，周安崇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高宝刚、曹伟东向本院提出诉讼请求：判令周安崇支付欠款5720元并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8至10月份，高宝刚、曹伟东在垭口领袖山庄给周安崇承包的工地运输土石方。2012年在产业聚集区运输土石方和从领袖山庄运输石渣到产业集聚区，运费共计8720元，干活中周安崇支付了3000元后，对下欠的5720元经多次催要以各种理由推脱。故提起所诉讼。周安崇未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高宝刚、曹伟东陈述，二人系合伙关系，于2011年、2012年在舞钢市××山庄、产业集聚区等地为周安崇的工地运输土石方。在工作期间周安崇支付了3000元，下欠的5720元一直未付。高宝刚、曹伟东提供2020年12月14日、15日与周安崇的通话录音，证明高宝刚、曹伟东分别给周安崇打电话追要下欠款项5700元。在通话录音中，周安崇没有否认欠款的事实，只是称需要核账。本院认为，周安崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案系运输合同纠纷,周安崇和高宝刚、曹伟东虽未签订书面的运输合同，但根据高宝刚、曹伟东陈述及提交的与周安崇的通话录音内容可以确认双方之间形成了事实上的运输合同法律关系，当事人双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。根据查明事实，周安崇尚欠高宝刚、曹伟东运输款5700元未付，故本院对高宝刚、曹伟东主张周安崇向其支付下欠运输款5700元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：周安崇于本判决生效之日起十五日内向高宝刚、曹伟东支付下欠运输款5700元；驳回高宝刚、曹伟东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周安崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二一年五月十七日书记员  苗 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执275号之一 申请执行人：丁峰，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪道高，男，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人丁峰与被执行人汪道高民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月二十八日 书记员  马晓靖
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初4476号 原告：周学米，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周良库（周学米之子），男，1997年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：唐福德，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告周学米与被告唐福德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学米及其委托诉讼代理人周良库到庭参加诉讼，被告唐福德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周学米向本院提出诉讼请求：1.依法判决唐福德偿还周学米欠款20000元；2.本案诉讼费由唐福德承担。事实和理由：2015年2月15日，唐福德因做生意急需用钱，向周学米借款20000元，并给周学米出具一张借条。现周学米急需用钱，唐福德拒绝偿还借款。为维护自己合法权益，周学米诉至法院，请法院支持周学米的诉讼请求。 唐福德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：唐福德因需资金向周学米借款20000元，并给周学米出具一张借条，该借条载明：“借条今借到周学米人民币贰万元正20000元正2015.2.15号借款人唐福德”。借款后，因唐福德未偿还借款，周学米诉至本院。 以上事实，由周学米的陈述及其提供的身份证、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐福德向周学米借款20000元，有唐福德出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，周学米作为债权人,有权随时向唐福德主张偿还借款。故对周学米要求唐福德偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。唐福德经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐福德于本判决生效之日起十日内偿还原告周学米借款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由唐福德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初484号 原告：郭志杰，男，1973年6月14日出生，汉族，住望都县。 被告：边新新，女，1981年6月16日出生，汉族，住望都县。 原告郭志杰与被告边新新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告郭志杰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志杰撤诉。 案件受理费25元，由郭志杰负担（已交纳）。 审判员  曹巧玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 红
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0622执578号赵计宾、咸明根：申请执行人赵计宾申请执行被执行人咸明根劳务合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6319号之一申请执行人：江苏港洋实业股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港泗闸路。法定代表人：马仁高，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：张家港瑞球恩贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人：赵一波，该公司总经理。被执行人：赵达云。江苏港洋实业股份有限公司与张家港瑞球恩贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月19日作出的（2020）苏0582民初2671号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港瑞球恩贸易有限公司给付江苏港洋实业股份有限公司承揽价款2607112.70元并给付逾期付款利息【以承揽价款2607112.70元为基数（如部分给付承揽价款则依次扣除相应的金额），按照年利率6%，自2019年2月15日起计算至承揽价款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张家港瑞球恩贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏港洋实业股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案受理。立案标的为2607112.70元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年2月3日，申请执行人以被执行人张家港瑞球恩贸易有限公司系一人公司为由，向本院申请追加该公司股东赵达云为被执行人，赵达云经本院书面通知后，未能在规定期限内向本院提交张家港瑞球恩贸易有限公司的财产独立于其个人财产的相关证据，本院于2021年3月4日依法裁定追加赵达云为本案被执行人。3、2020年12月31日、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，张家港瑞球恩贸易有限公司银行账户冻结期限为2021年1月6日起至2022年1月6日止，赵达云银行账户冻结期限为2021年3月8日起至2022年3月8日止）。另查无其他可供执行的财产。4、2020年12月30日、2021年4月21日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不申报财产,拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人赵达云及张家港瑞球恩贸易有限公司的法定代表人赵一波各罚款10000元。6、2021年5月14日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。7、2021年5月20日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的2607112.70元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年五月二十四日书记员 丁少华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执891号之一申请执行人：蔡雪飞，男，1965男11月22日出生，汉族，住长沙市雨花区芙蓉南路。被执行人：毛鹏飞，男，1966年7月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔街道盘龙社区河东大道。申请执行人蔡雪飞与被执行人毛鹏飞与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）湘0304民初3151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年4月28日，本院通过邮寄送达方式向被执行人毛鹏飞送达了执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人蔡雪飞提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2021年5月26日冻结了被执行人毛鹏飞在湖南尚泰测控科技有限公司持有的1789006.88元股权，冻结期限为三年（2021年5月26日至2024年5月25日止），未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月29日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人毛鹏飞名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年4月27日查询了被执行人毛鹏飞在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日以电话的方式通知了申请执行人蔡雪飞，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年5月26日本院将被执行人毛鹏飞将被执行人毛鹏飞限制了高消费。本院于2021年5月27日以电话的方式告知申请执行人蔡雪飞，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人毛鹏飞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为1789006.88元（股权回购金1755000元、迟延履行利息4606.88元、案件受理费9000元、申请执行费20400元）。本院认为，本案未受偿的债权金额为1789006.88元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人毛鹏飞有可供执行的财产，申请执行人蔡雪飞也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人蔡雪飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡雪飞发现被执行人毛鹏飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初6735号 原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。 法定代表人：张贤芳，执行董事。 被告：刁建，男，汉族，1991年12月18日出生，住重庆市江津区。 原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告刁建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆至美物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  石 磊 二〇二一年五月二十四日 法官助理  曹青青 书 记 员  卞 正
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2239号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：吴延生，男，1978年7月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告吴延生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 夏丽晶二○二一年五月二十七日书记员 董岢桉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1502执1635号之二申请人张勇，男，1982年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王存朋，男，1982年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人杜俊侠，女，1988年10月13日出生，汉族，系王存朋之妻，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初7545号民事调解书查封了被执行人王存朋名下位于聊城市开发区当代国际广场核心商务区2号商办楼1801、1812、1813室的房产三套。现因双方达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对王存朋名下位于聊城市开发区当代国际广场核心商务区2号商办楼1801、1812、1813室房产三套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年五月二十五日书记员  吕红华
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔06民初32号 原告：中铁五局集团建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：9152000002144009072。住所地贵州省贵阳市观山湖区毕节路58号。 法定代表人：杨明鑫，系执行董事。 委托诉讼代理人：张洪，系中铁五局集团有限公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：钟流东，系中铁五局集团有限公司律师事务部律师。 被告：张锡永，男，1953年12月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520602709533349B。住贵州省铜仁市碧江区共青路45号。 法定代表人：覃晓波，系公司总经理。 原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司因与被告张锡永、铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司于2021年5月12日收到本院向其送达的《上诉交费通知书》，中铁五局集团建筑工程有限责任公司在收到《上诉交费通知书》后七日内未向本院交纳案件受理费302601元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判长  倪庆飚 审判员  唐正洪 审判员  向 前 二〇二一年五月二十日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10906号之二解除保全申请人：江阴信达铁路器材有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐。法定代表人：陈金才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被申请人：柳州辰天科技有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区。法定代表人：李立辉。江阴信达铁路器材有限公司与柳州辰天科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日作出（2020）苏0281民初10906号民事裁定书，对柳州辰天科技有限责任公司采取了相应保全措施。柳州辰天科技有限责任公司于2021年5月24日申请解除对柳州辰天科技有限责任公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除柳州辰天科技有限责任公司的银行存款55万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年五月二十四日书记员  张梦烨
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初695号 原告吴永祥,男,1972年2月15日出生,汉族,现住河北省三河市。 委托代理人周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地大厂县城北新街永祥苑第2B幢1-2层商业01号。统一社会信用代码:91131028590984125A。 法定代表人唐小林，执行董事。 第三人宁春明，男，1976年10月15日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 本院在审理原告吴永祥与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院请求撤回对被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告吴永祥撤回起诉。 案件受理费减半收取7800元，由原告吴永祥负担。 审 判 长  田艳苹 人民陪审员  海 洋 人民陪审员  黄志勇 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  杨一然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终641号上诉人（原审被告）：富锦市向阳川镇永太村村民委员会，统一社会信用代码1123088200180414X3，住富锦市向阳川镇永太村。法定代表人：孙玉升，村书记、村主任。被上诉人（原审原告）：鞠振海，男，1953年4月15日出生，汉族，住富锦市。上诉人富锦市向阳川镇永太村村民委员会（以下简称永太村委会）因与被上诉人鞠振海民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永太村委会于2021年5月10日，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人永太村委会在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许富锦市向阳川镇永太村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费336元减半收取168元，由上诉人富锦市向阳川镇永太村村民委员会负担，余款168元退还上诉人富锦市向阳川镇永太村村民委员会。本裁定为终审裁定。审判长  卢伟艳审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二一年五月十日书记员  王云铭
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初3010号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。被告：唐源，女，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）与被告唐源信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼，被告唐源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29998.88元、以及截止2021年2月20日所欠的利息4336.57元、逾期还款违约金1714.98元、消费手续费901.64元，合计36952.07元，并支付2021年2月21日起至清偿之日止以透支本金29998.88元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月14日向原告申请办理信用卡，申请信用额度人民币10000元。2016年8月16日经调查、审查、审批原告向被告发放授信额度为10000元信用卡一张，卡号为625XXXXXXXXXXXXX。后被告向原告申请信用卡额度调整，原告市分行信用卡中心于2018年1月12日同意将授信额度上调为30000元。被告于2016年8月19日领卡并激活卡片，于2016年8月28日首次消费498元。被告在2016年8月28日至2020年3月5日期间，累计刷卡106笔，金额276873.6元。被告于2020年3月5日最后刷卡消费后，未再按照信用卡章程之规定履行还款义务，导致信用卡透支本金29998.88元逾期，被告已违约。被告唐源未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告向原告提交贷记卡申请表，并声明：本人已领取并阅读了解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定本人已阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计算方式。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等条款，主要约定：透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按币种计收复利；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息等。领用合约和章程条款页下部附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为625XXXXXXXXXXXXX的信用卡，并由被告激活后使用。从2016年8月28日起，被告开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2021年2月20日，被告尚欠信用卡透支本金29998.88元、利息4336.57元和消费手续费901.64元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、消费手续费的违约责任。同时，被告所支付的利息、消费手续费之和应以从2016年8月28日起被告对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其与唐源通过协议约定了收取“违约金”，故本院对原告关于逾期还款违约金的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐源于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金29998.88元、截止2021年2月20日的利息4336.57元、消费手续费901.64元，并支付从2021年2月21日起至付清之日止以透支本金29998.88元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、被告唐源向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付的利息、消费手续费之和以从2016年8月28日起被告唐源对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.8元，减半收取361.9元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担16.8元，被告唐源负担345.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月二十一日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3594号 原告：孙桂英，女，1960年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市怀远县唐集镇牛圩村。 法定代表人：卢灿，该村村委会主任。 原告孙桂英与被告怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会（以下简称唐集镇牛圩村委会）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂英委托诉讼代理人毛均到庭参加了诉讼，被告唐集镇牛圩村委会经本院传票的合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张廷友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款40388.46元及利息（利息从原告起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：1983年至2007年原告丈夫徐思祥先后担任原怀远县唐集镇牛圩行政村会计、村支部书记、治安主任、民兵营长等职务。2004年底，原怀远县唐集镇路南行政村与原怀远县唐集镇牛圩行政村合并为被告。徐思祥工作期间，村委会欠徐思祥垫付款40388.46元，并向徐思祥出具欠条两张。对该两笔欠款，徐思祥在世时每年均催促还款，因当时村集体经济较困难，一直没给付。2007年9月19日徐思祥去世后，被告每年均向被告催问还款事项，被告称待经济好转后偿还上述欠款。现村集体经济状况已有较大改善，被告仍未还款，原告只有诉至法院，要求依法判决。 唐集镇牛圩村委会未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：1983年起，原告丈夫徐思祥担任原怀远县唐集镇牛圩行政村会计。2001年10月1日和2001年12月31日，原怀远县唐集镇牛圩行政村以原告为其垫付发票费和其他费用分别向原告出具了两张欠条，共计40388.46元。2004年底，原怀远县唐集镇路南行政村与原怀远县唐集镇牛圩行政村合并为怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会。 另查明：2007年9月19日，徐思祥去世，其父亲徐家厂已去世，其母亲刘发兰、妻子孙桂英、长女徐翠云、长子徐小广、次子徐圣明均系徐思祥的法定第一顺序继承人。2021年2月4日，刘发兰、徐翠云、徐小广、徐圣明等人在放弃权益声明书上签字，自愿放弃对案涉款项的权益并同意由孙桂英个人享有。 上述事实有原告提供的身份证复印件、两张欠条、怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会出具的证明、放弃权益声明书、（2020）皖0321民初6584号民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告对徐思祥垫付款项确认并出具欠条，被告应对上述债务承担偿还责任。被告未偿还垫付款项时，原告孙桂英作为徐思祥的法定第一顺序继承人有权向被告进行追偿。故对原告要求被告支付垫付款40388.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，因双方未约定逾期支付利息，本院不予支持。被告唐集镇牛圩村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂英垫付款40388.46元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由被告怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  王 宇 二〇二一年五月二十六日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3553号原告：许世明，男，1968年5月4日出生，汉族，住荥阳市。被告：苏东海，男，1989年2月3日出生，汉族，住荥阳市。原告许世明与被告苏东海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许世明到庭参加诉讼，被告苏东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款40542元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾从原告处购买搅拌机，截止2018年12月27日，被告欠原告货款40542元未付，被告向原告出具欠条一份。经催要被告未付款，故诉请法院处理。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告货款40542元有欠条、当事人陈述等在卷为凭，本院予以认定。原告请求被告支付所欠货款40542元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告苏东海于本判决生效之日起十日内支付原告许世明货款40542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，由被告苏东海负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年五月二十四日书记员  张 凯
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2466号原告：张艳霞，女，汉族，1980年10月12号，住平舆县。被告：李东华，男，汉族，1986年5月2日出生，住平舆县。原告张艳霞与被告李东华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告张艳霞到庭参加诉讼，被告李东华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求给付欠款77100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月份被告在平舆县承包装修工程时，购买原告装修材料欠款84000元，并出具欠条一份，被告已还6900元剩余77100元至今未还，为此，特向法院提起诉讼。被告李东华在法定期限内未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张艳霞曾在平舆县财富商贸城从事“兔宝宝”板材生意，被告李东华从原告处购买装修材料并下欠原告装修材料款，2020年6月6日被告在欠条上签字确认，欠条载明：“今日欠平舆兔宝宝材料款84000元整（捌万肆仟元整）2020.6.6号李东华”，后原告在欠条下方注明：“2020.6.29号下午3点多微信转1900元整2020.11.16号上午11点多微信转5000元2021年5月10号微信转5000元”，尚欠72100元。上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处购买兔宝宝装饰材料并出具欠条，事实清楚，证据充分，被告应及时依约向原告支付欠条载明的欠款。原告自认被告已向其累计支付11900元，原告在庭审过程中变更诉讼请求为要求被告给付欠款72100元，故对于原告变更后的诉求，本院予以支持。被告李东华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东华于本判决生效后十日内向原告张艳霞支付欠款72100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元（已减半），由被告李东华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王少华二〇二一年五月二十七日书记员  赵煜慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1979号 原告：成都市灌州之味餐饮管理有限公司，住所成都金牛高新技术产业园区金周路595号1栋18层1801号，统一社会信用代码91510181394480763M。 法定代表人：胡友坪，任董事长职务。 委托诉讼代理人：贾韩冬，男，汉族，生于1990年12月25日，住四川省郫县，系公司员工。 被告：王鑫，男，汉族，生于1988年2月5日，住四川省广元市利州区。 原告成都市灌州之味餐饮管理有限公司与被告王鑫合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月26日，原告成都市灌州之味餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告成都市灌州之味餐饮管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  杨清莲 人民陪审员  刘 蓉 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  郝梦雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14515号原告：阳祯，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省新宁县××××××××××，公民身份号码430××××××××××××81X。被告：申善林，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区张家边社区××××××××××，公民身份号码422××××××××××××090。原告阳祯与被告申善林房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案。原告阳祯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳祯撤回起诉处理。审判员 陈 璐二〇二一年五月二十一日书记员 姚志姬
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执30号之二 被执行人：崔勇，男，1976年2月2日出生，住淮南市八公山区。 本院在执行被执行人崔勇追缴违法所得一案中，被执行人崔勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人崔勇保险现金价值。 本裁定立即执行。 执行员  段俊峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  田 晓 淮南市大通区人民法院 协助划拨通知书 (2021)皖0402执30号 中国平安人寿保险股份有限公司： 本院在执行被执行人崔勇追缴违法所得一案中，被执行人崔勇未履行生效法律文书确定的义务。请强制解除崔勇（身份证号码×××061Ｘ）与你公司订立的保险合同（保单号：Ｐ250400023559133），解除保险合同后划拨现金价值至我院下列账户，划拨的现金价值以执行时为准。 开户银行：交通银行安徽省淮南大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：3440××××3008 附：(2021)皖0402执30号执行裁定书 年月日 联系人：段俊峰联系电话０５５４－２５１１063 本院地址：安徽省淮南市大通区洞山东路延伸段北侧 邮编：２３２０００ 淮南市大通区人民法院 协助划拨通知书 （回执） (2021)皖0402执30号 淮南市大通区人民法院： 你院(2021)皖0402执30号协助划拨通知书收悉。以协助下列事项： 年月日 （公章）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7587号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：罗攀，男，1994年9月15日出生，汉族，住重庆市。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告罗攀追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告罗攀经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告罗攀向原告趣店公司支付代偿金额50073.18元；2.判令被告罗攀向原告趣店公司支付违约金19979.2元，违约金计算方式为：以代偿金额50073.18元为基数自2019年7月15日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为70052.38元；3.判令被告罗攀承担本案受理费、公告费600元等相关费用。事实与理由：2018年11月7日，被告罗攀与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额92847元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告罗攀从2019年6月7日开始逾期还款。2019年7月14日，原告趣店公司作为担保人代被告罗攀向新网银行偿还本息86073.18元，由此取得债权。 被告罗攀未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：趣店公司与罗攀签订了针对车辆的融资租赁合同。 2018年11月7日，罗攀为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：罗攀； 贷款金额：92847元； 贷款期限：36个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年11月7日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额92847元。 罗攀自2019年6月7日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年7月14日向新网银行代偿罗攀贷款86073.18元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，罗攀与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，罗攀、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，罗攀未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向罗攀追偿。趣店融资租赁公司要求罗攀偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额50073.18元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张罗攀偿还其代偿款项50073.18元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，罗攀已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额50073.18元为基数自2019年7月15起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额50073.18元为基数自2019年7月15起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗攀自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款50073.18元及违约金（自2019年7月15起以50073.18元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告罗攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月二十八日 书记员  张雨曼
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1606号原告：潘建军，男，1972年11月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：陈华，男，1988年5月13日生，汉族，居民，住盐城市区。被告：陈华东，男，1990年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告潘建军与被告陈华、陈华东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建军，被告陈华、陈华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金16万元及利息（以本金16万元从2018年5月9日起至实际归还之日止，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈华、陈华东因经营所需，于2016年11月4日向我借款160000元，2018年4月27日，被告向我承诺该借款在2019年2月1日前结清，如不能结清，利息自借款之日起按月息1.5%结算。期间经我多次催要，被告偿还了2018年5月9日前的利息，其后利息及本金均未能归还。为此，原告诉至法院。被告陈华辩称：两张借条是后来补打的，且该160000元也不是借款，是原告将这笔钱给陈华东的，由陈华东借给他人，在补打借条中我加了名字。因目前经济状况只能分期付款。被告陈华东辩称：当初160000元确实是通过我账户走的，是原告与陈华之间的事情，与我无关，具体钱的用途我不清楚。两份借条确实也是补打的，我也签了字。围绕诉讼请求，原、被告双方向本院提交了证据，经举证、质证，本院对双方当事人认可的证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：原告陈华、陈华东经他人介绍与原告潘建军结识，两被告因经营需要向原告借款。2016年11月4日，原告通过银行转账160000元至被告陈华东账户。转账后，两被告于当日向原告立借条一份，载明：“今借款人陈华、陈华东借到出借人潘建军（本金）人民币（大写）壹拾陆万元整，（小写）¥160000元。特此立据”，两被告分别在借款人处签名。后两被告因均未能及时还款，于2018年4月27日又向原告出具承诺书一份，载明：“本人于2016年11月4日借到潘建军人民币壹拾陆万元，至今未还，本人保证该借款于2019年2月1日前结清，如不能结清，利息自借款之日起按月息1.5%结算，借款人：陈华，陈华东”。后两被告按约支付利息至2018年9月15日。剩余本息两被告一直未还，为此，原告遂诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。借款后两被告未能按约还款，引起诉争，应负全责。原、被告在承诺书中约定，如不能在2019年2月1日前结清，则利息从借款之日起按月息1.5%结算，该约定不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈华、陈华东共同偿还原告潘建军借款本金人民币160000元，并以160000元为本金，承担自2018年9月16日至2020年8月19日止按年利率18%计算的利息，自2020年8月20日至实际偿还之日止参照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈华、陈华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨汉华二〇二一年五月三十一日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6205号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁琼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁琼的微信、支付宝、银行账户存款7740.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5734号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执691号 王慧、严隆海： 关于申请执行人王慧依据资中县人民法院作出的（2021）川1025民初1158号民事判决书，要求被执行人严隆海支付2020年8月至2021年5月的抚养费8000元、案件受理费130元。 在执行过程中，被执行人已经全部履行（2021）川1025民初1158号民事判决书确定的2020年8月至2021年5月的抚养费8000元及案件受理费130元，共计8300元，全案执行完毕。 为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，二案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3607号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都麦克娱乐中心，住所地四川省成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。 投资人：吴科。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1709号 原告：李艳红，女，1981年9月28日生，汉族，现住桓台县。 被告：王田野，男，2000年5月25日生，汉族，现住桓台县。 原告李艳红与被告王田野民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红、被告王田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王田野偿还借款本金300000元及本金利息2911元（自借款合同之日起按照年化15.4%计算，暂计算至诉讼之日，以实际结清日为准）；2.请求案件受理费、保全费、执行费等诉讼费用由被告王田野承担。事实和理由：2021年3月16日，李艳红与王田野达成房屋买卖协议，标的房屋位于桓台县××镇××。因王田野房屋银行解押需要30万元，向李艳红借款30万元用于房屋解押，双方签订了房屋买卖合同及借款合同，李艳红当日通过手机银行向王田野转账30万元。之后李艳红多次联系王田野去银行房屋解押及办理房屋过户手续，王田野拒不配合，既不办理银行解压房屋过户，又不退还借款本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 王田野辩称，该借款合同实际借款人和用款人是董琦，我只是名义借款人。 本院经审理认定事实如下：原告从事二手房业务。2021年3月16日，经原告所在单位业务人员介绍，被告与其同学、案外人董琦到位于张店区金达大厦的原告办公室，以被告名下桓台县果里镇园丁家园8号楼5单元501号房产在华航公司做着抵押、需要借款30万元归还华航公司为房屋解押为由，向原告借款30万元，《借款合同》文本由原告提供，被告书写了借款用途、数额、资金需打入的被告名下银行账户等内容，并签字捺印。借款期限双方未作约定，口头约定一周左右。该款项由原告转入被告的工商银行账户，后此款被告未予归还。对上述借款事实，被告无异议。 被告要求董琦承担还款责任，其理由是，这笔钱收到当天，董琦对被告说原告不愿意放款了，让被告把钱转给董琦，董琦再把钱转给原告，被告就把钱转给董琦了，直到董琦失联之前，原告一直没找过被告。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，均应遵照执行，原告履行了出借款项的义务，被告也应当及时偿还借款。被告辩称案外人董琦是实际借款人，被告已经上述款项转给了董琦，但并不能据此免除其应当承担的民事责任，被告作为完全民事行为能力人，应当充分认识到其在本案民间借贷活动中相关行为所产生的法律后果，故对其辩称不予采信，至于其与董琦之间的法律关系，可另行解决，本案不予涉及。双方未约定利息，原告主张利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告王田野偿还原告李艳红借款300000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李艳红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告王田野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇二一年五月十四日 书记员  齐秋阳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4424号 原告：徐彬彬，女，1971年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：余国忠，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。 被告：江苏镇淮建设集团有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇城市之星16号S112号。 法定代表人：曾里。 被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。 法定代表人：吉桂金。 原告徐彬彬与被告余国忠、被告江苏镇淮建设集团有限公司怀远分公司、被告江苏镇淮建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告徐彬彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年五月二十五日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽