wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1364号 异议人（被执行人）：四川铸珅建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市温江区建设路7号。 法定代表人：柴高峰，董事长。 委托诉讼代理人：黄川，四川咨讼律师事务所律师。 申请执行人：光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼1101B。 执行事务合伙人：东方前海知岳资产管理（杭州）有限公司。 委托诉讼代理人：邱晨，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵与光，四川明炬律师事务所律师。 在本院执行申请执行人光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）（以下简称光曜建康公司）与被执行人四川铸珅建筑工程有限责任公司（以下简称铸珅公司）合同纠纷一案中，被执行人铸珅公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 铸珅公司的异议请求为：1.撤销本院（2020）川01执1824号之六执行裁定；2.解除对其在成都银行的60×××14-Ｃ300ＣＮＹ账户的冻结，并将已扣划的存款退回该账户。事实与理由：铸珅公司与光曜建康公司保证合同纠纷执行一案，本院于2020年7月13日作出（2020）川01执1824号之六执行裁定，冻结其在成都银行60×××14-Ｃ300ＣＮＹ账户33800310.24元。该账户系其因承建“成都佳世海生物科技有限公司复合调味品及食品添加剂生产”项目而开立的农民工工资专用账户，根据有关规定，该种账户不得冻结。 经审查查明，中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与铸珅公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月25日作出（2017）川01民初1255号民事判决：铸珅公司就（2015）成民初字第2961号民事判决确定的成都艾文博花卉世界有限公司的债务，即“借款本金28071454.22元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利构成：截至2016年8月11日为2095453.37元；罚息分别以28071454.22元为基数，按照年利率9.36%的标准分别自2016年8月12日起计算至全款清偿之日止；复利以欠付利息为基数，按照年利率9.36%的标准自欠息之日起计算至全款清偿之日止）”在最高额30000000元的范围内向农行武侯支行承担连带责任。铸珅公司不服向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2019年9月26日作出（2018）川民终486号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年12月22日，农行武侯支行与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产四川分公司）签订《分户债权转让协议》，约定农行武侯支行将案涉债权转让与长城资产四川分公司。判决生效后，本院立案受理了长城资产四川分公司的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1824号。其后，长城资产四川分公司与光曜建康公司签订《债权转让协议》，约定长城资产四川分公司将案涉债权转让与光曜建康公司。本院于2021年3月18日作出（2021）川01执异615号执行裁定，将本院（2020）川01执1824号执行案件的申请执行人变更为光曜建康公司。 另查明，本院于2020年7月13日作出（2020）川01执1824号之六执行裁定，冻结铸珅公司在成都银行60×××14-Ｃ300ＣＮＹ账户33800310.24元。 又查明，铸珅公司向本院提交了成都市温江区清理拖欠工程款及民工工资领导小组出具的《证明》，载明成都银行温江支行账号60×××14为农民工工资专用账户。成都银行加盖业务专用章的《开销户登记薄》载明该账户属性为民工专用户。 以上事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”的规定，对于农民工工资专用账户不得冻结。又根据《条例》第三十一条：“工程建设领域推行分包单位农民工工资委托施工总承包单位代发制度。分包单位应当按月考核农民工工作量并编制工资支付表，经农民工本人签字确认后，与当月工程进度等情况一并交施工总承包单位。施工总承包单位根据分包单位编制的工资支付表，通过农民工工资专用账户直接将工资支付到农民工本人的银行账户，并向分包单位提供代发工资凭证。用于支付农民工工资的银行账户所绑定的农民工本人社会保障卡或者银行卡，用人单位或者其他人员不得以任何理由扣押或者变相扣押”的规定，农民工工资专用账户应当有实际用于支付农民工工资的情况。本案中，铸珅公司未提供支付农民工工资的银行流水或工资表等证据，经本院释明，过期仍未补交。故异议人铸珅公司提供的证据不足以证明案涉账户系用于支付农民工工资，其请求中止执行的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回四川铸珅建筑工程有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年五月十日 书记员  周红燕
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1237号申请执行人:刘春娇，男,1980年4月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王怀香，男，1964年12月27日生，汉族，住徐州市泉山区。刘春娇申请执行被执行人王怀香提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初3409号民事判决书，被执行人王怀香未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执1237号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年五月二十六日书记员  薛 冰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1556号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：曾飞，男，1984年5月22日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：张爱香，女，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告曾飞、张爱香信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告曾飞、张爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告曾飞立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计69176.46元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令被告张爱香对被告曾飞的上述欠款承担共同还款责任；3．判令两被告承担原告为实现债权而产生的律师费用3459元；4．本案诉讼费用由两被告承担。被告曾飞、张爱香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2015年10月21日，被告曾飞提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，申请的分期金额为200000元，分期期数为48期，手续费率为16%，一次性收32000元。并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。装修专项分期被告于2017年8月28日已提前结清。2017年9月29日，被告曾飞又提交了《龙卡信用卡分期通业务申请》，申请的分期金额为150000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%／期即600元／期，签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6259××××0586的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费费用8750.76元、消费利息5634.46元、分期金额54791.24元，各项合计69176.46元。另查明，被告曾飞向原告申请信用卡时，被告张爱香以曾飞母亲的身份向原告出具了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺对债务承担共同还款责任。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。被告曾飞和被告张爱香为母子关系，且被告张爱香曾出具书面承诺对涉案债务承担共同还款责任，故对于原告要求被告张爱香承担共同还款责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曾飞、张爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用8750.76元、分期金额54791.24元以及截至2020年7月7日产生的消费利息5634.46元，各项合计69176.46元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元，由被告曾飞、张爱香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十七日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初464号原告：李淼，男，1985年11月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王梅，女，1984年12月1日生，汉族，单位安徽省合肥博微产业园方兴大道与习友路交口高新区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。原告李淼与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告李淼到庭参加诉讼，被告王梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金27000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学。2018年10月8日被告向原告借款3万元，称用于购买房产，并说一个月归还，但被告一直未归还。后原告多次向被告催讨还款，被告仅在2020年1月2日还款2000元、2020年4月2日还款1000元，对剩余借款未再清偿，且将原告拉黑，无法联系。现原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。被告王梅未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了手机银行转账记录、短信聊天截图，被告未到庭视为其放弃质证、举证权利，本院经审查上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据原告举证及其陈述，本院认定事实如下：原告于2018年10月8日通过手机银行向被告名下尾号0589的中国光大银行账户转款3万元。原告提交的手机银行转账截图显示被告于2020年1月2日向原告转款2000元、于2020年4月2日转款1000元,原告认可该3000元为被告的还款。庭审中，原告称与被告系大学同学，2017年左右同学聚会时双方重新联系上了。2018年10月被告给原告打电话称要买房子想向原告借款，并承诺一个月还款，原告就将3万元借给了被告，被告己还3000元，余27000元至今未还原告提供的与被告的微信聊天记录载明：“（2020年2月13日）原告：这也不能出去干活，出苦力都出不去，能不能帮我想想办法，弹尽粮绝。要疯了。（2月27日）能给我筹点钱吗？能筹多少筹多少，信用卡最低还款额我先挺过一个月好吗？被告：等到5号发工资。我现在一分钱没有。贷款3月下来。（3月12日)原告：怎么样？能给我一点不？身体不好，去医院没法看，着急。能解决一点解决一点，感激！被告：没发呢，发了我都转给你了。我们要降工资，大家都不同意，所以延迟了。原告：知道了……（5月14日）原告：能解决点吗？相互理解下可以吗？被告：解决不了没有我有不给你吗贷款没下来（6月21日）原告：王梅，你拉黑我电话有点过了吧？”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，虽然被告未向原告出具借据等债权凭证，但根据原告提交的手机银行转账记录、短信聊天截图及其陈述，能够证实原、被告之间存在借贷合意且原告已向被告交付借款30000元的事实，双方债权债务关系明确，原、被告之间成立借贷法律关系。原告自认被告已还款3000元，要求被告返还剩余借款27000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李淼借款27000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  彭田媛人民陪审员  刘 兰二〇二一年五月三十一日法官 助理  田亚迪书 记 员  周宇霏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8251号原告：匡智慧，男。被告：张艳丽，女。原告匡智慧与被告张艳丽信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告匡智慧于2021年5月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告匡智慧的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告匡智慧撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告匡智慧负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年五月十三日书记员  戴瑜霞
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1282号 原告：车胜卿，男，住宁安市。 法定代理人：车海存，男，住宁安市。 被告：朱富坤，男，住宁安市。 法定代理人：朱玉新，男，住宁安市。 被告：李秋祝，男，住宁安市。 法定代理人：李庆伟，男，住宁安市。 原告车胜卿与被告朱富坤、李秋祝身体权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告车胜卿于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车胜卿以被告朱富坤、李秋祝已经履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车胜卿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车胜卿负担。 审判员  牛传民 二〇二一年五月十九日 书记员  宁 鑫
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初2570号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：李国容，女，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆首华物业管理有限公司与被告李国容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆首华物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月二十八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保231号申请人：云南维珞商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6N2CUF69。住所地：云南省昆明经开区出口加工区世纪浩鸿商业广场3号楼18层1801室。法定代表人：甘维现。委托诉讼代理人：李建春，云南雄达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州省贵皖化工有限公司，统一社会信用代码：9152022232207597XL。住所地：贵州省六盘水市盘州市大山镇英大公路旁。法定代表人：杨龙江。被申请人：杨龙江，男，汉族，1977年9月15日生，住贵州省盘县。申请人云南维珞商贸有限公司与被申请人贵州省贵皖化工有限公司、杨龙江买卖合同纠纷一案，申请人云南维珞商贸有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州省贵皖化工有限公司的银行账号08×××49内资金1066341.6元，并提供财产保全责任保险单及保函作为担保。本院经审查认为，申请人云南维珞商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省贵皖化工有限公司的银行账号08×××49内资金1066341.6元，冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年五月十二日书记员  宋娟玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6077号之一 原告：蒋继云，男，汉族，1976年4月39日出生，住四川省新津县。 被告：成都菡蕴智美商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路39号1栋9楼904号。 法定代表人：陈强。 原告蒋继云与被告成都菡蕴智美商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告蒋继云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告蒋继云未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋继云自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二一年五月十九日 书记员 唐肃峰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执239号之一被执行人王井泉，男。关于被执行人王井泉罚金一案，本院于2021年5月13日作出的（2021）黑0405刑初38号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月28日向被执行人王井泉发出执行通知书，责令被执行人王井泉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王井泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王井泉名下存款1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑶二〇二一年五月二十八日书记员  刘荣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异188号异议人（被执行人）：赵亚军，女，1974年12月23日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。申请执行人：北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。法定代表人：冯秀海，主任。委托诉讼代理人：朱彤，该单位干部。委托诉讼代理人：任新伟，北京市京兴律师事务所律师。本院在执行北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）与赵亚军行政非诉纠纷案的过程中，被执行人赵亚军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。赵亚军称，其在大兴区XXX拥有村集体所有使用的合法宅基地和房屋。2018年大兴住建委向第三人北京市土地整理储备中心大兴区分中心（以下简称土地储备中心）颁发拆迁许可证，将赵亚军的宅基地列入拆迁范围。赵亚军经申请信息公开得知，土地储备中心未获得北京市人民政府的征收集体土地的征地批准文件和用地批准文件，故不同意拆迁，没有和土地储备中心达成拆迁补偿协议。土地储备中心向大兴住建委申请裁决，大兴住建委于2020年9月22日作出裁决，要求赵亚军腾空房屋。2021年4月20日，大兴住建委又向法院申请强制执行。赵亚军认为，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，对集体土地上房屋拆迁纠纷进行裁决的机构是市区县的国土资源部门，大兴住建委不具有对集体土地上房屋拆迁纠纷的裁决权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁机构无权裁决的，经人民法院审查核实可以裁定不予执行。特此，赵亚军为维护自己的合法权益，申请裁定不予执行大兴住建委作出的裁决。本院经审查认为：1.民事诉讼法第二百三十七条针对的是仲裁机构作出的裁决，当事人可以申请不予执行，并不包括行政机关作出的裁决。大兴住建委为行政机关，并非仲裁机构，赵亚军要求不予执行大兴住建委作出的裁决，显然不符合民事诉讼法第二百三十七条的规定。2.赵亚军主张的事实及理由均为行政机关的行政行为违法，应当通过其他途径予以解决。综上，对于赵亚军的不予执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回赵亚军的不予执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年五月十七日书 记 员  熊诗岚
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初1797号 原告:汪时进，男，1967年3月9日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：曹金华。 被告：葛子乔，男，1963年12月24日出生，汉族，住岳西县，现因犯隐瞒掩饰犯罪所得罪羁押于岳西县看守所。 原告汪时进与被告葛子乔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告汪时进及其委托诉讼代理人曹金华到庭参加诉讼，被告葛子乔经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪时进向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款52000元，并从起诉之日按银行同期贷款利息支付至款清；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告葛子乔在河图镇金杨村开办岳西县宏达力车零部件制造有限公司，因生产经营需要，向原告两次借款，2019年结转了一张借条，共计借款金额52000元。此后原告多次向被告催要，至今未偿还，遂提出上述诉求，望判如所请。 葛子乔未到庭参加诉讼。但经本院在岳西看守所向其送达应诉材料时，葛子乔答辩称向汪时进借款是事实，但目前负债较多且因犯隐瞒掩饰犯罪所得罪被岳西县人民法院判处有期徒刑三年，正在服刑期间，待刑满释放后再行偿还。 本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认事实如下：2012年4月间，葛子乔因办企业需要向汪时进借款30000元，并约定月息一分二，即月利率1.2%。期间多年葛子乔未予偿还。2019年1月23日，双方就前期借款本金及相应利息结算换据，葛子乔向汪时进出具借条一份，借条内容为：“借条今借到汪时进人民币伍万贰仟元整（52000.00）。借款人：葛子乔2019.1.23”。后葛子乔未予偿还借款本息，故成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。葛子乔承认汪时进在本案中主张的借款事实，故对汪时进主张的借款事实予以确认。本案中，葛子乔向汪时进借款30000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。葛子乔未按约定期限履行返还借款的义务，双方于2019年1月23日就前期借款本金30000元及利息22000元进行结算换据，经审查，该条据中计算的利息未超过当年法律规定民间借贷利率保护上限,本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，汪时进可随时主张葛子乔返还借款，但应给予一定期限。葛子乔经本院诉讼催告后，至庭审之日仍未返还借款本息，葛子乔构成违约，故对汪时进要求葛子乔返还借款本息52000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中汪时进明确表示放弃换据后至款清时的利息，系对自身权利的处分，符合法律规定。基于讼争的民间借贷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。 葛子乔经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛子乔于本判决生效之日起三十日内返还原告汪时进借款本息合计52000元。 二、驳回汪时进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计550元，由葛子乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  储 彬 二〇二一年五月三十日 法官助理  柳文静 书 记 员  王 露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1555号 上诉人（原审原告）：简阳市石桥蜀川土建维修队（普通合伙），住所地：四川省简阳市石桥镇交通路89号。 负责人：刘汉文，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘汉军，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇交通路89号。 委托诉讼代理人：樊均雄，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘汉明，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊均雄，简阳市城区法律服务所法律工作者。 上诉人简阳市石桥蜀川土建维修队(以下简称简阳市石桥维修队)因与被上诉人刘汉军、刘汉明租赁合同纠纷一案，不服简阳市人民法院(2020)川0180民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销简阳市人民法院(2020)川0180民初2895号民事判决； 二、本案发回简阳市人民法院重审。 上诉人简阳市石桥蜀川土建维修队预交的二审案件受理费50元，予以退回。 审判长 王 果 审判员 何广智 审判员 赵 韬 二〇二一年五月三十一日 书记员 袁 敬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4467号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区小河区清水江路153号南山高地19号负1层2号。法定代表人：罗茂。委托诉讼代理人：杨爱霞。委托诉讼代理人：龙先雷。被告：李xx文，女，1972年6月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：邱xx，男，1988年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人:罗xx华，男，1972年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告李xx文、邱xx以及第三人罗xx华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理并向原告贵州四力机电设备有限责任公司送达了预交案件受理费通知书，原告贵州四力机电设备有限责任公司未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王珏二〇二一年五月十一日法官助理犹伟书记员韦成美
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执882号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号。法定代表人：姚波。被执行人：张兵，男性，1981年07月27出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：李艳艳，女性，1982年06月15出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行与张兵、李艳艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张兵、李艳艳未履行（2018）辽0202民初1366号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兵、李艳艳银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年五月十七日书记员  刘宗兴
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执49号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。 负责人：伍致荣，行长。 被执行人：陈哲，女，1985年2月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人陈哲信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈哲未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈哲在本辖区内无银行存款、工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人欠款4908.17元未履行。 本院认为，经执行，被执行人陈哲在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1225执49号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年五月十七日 书记员 何中教
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执269号申请执行人杨站与被执行人张效正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行标的为：20169元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划了被执行人张效正的银行存款6500元、工资款14669元，合计21169元。扣减执行费218元，剩余款项20951元已发还申请执行人杨站。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十九日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初473号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人俞哲辉，男，1978年9月8日出生，朝鲜族，大学本科，党员，律师，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被取保候审，于2021年5月19日本院对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕454号起诉书指控被告人俞哲辉犯危险驾驶罪，于2021年5月13日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人俞哲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月15日23时5分许，被告人俞哲辉饮酒后驾驶吉H×××08号“颐达”牌小型轿车，沿延吉市参花街由南向北行驶至兴旺路路口时，与停放在该地点的程洋的吉H×××97号“跃进”牌重型自卸货车相撞，造成俞哲辉受伤、车辆损坏的道路交通事故。在本次事故中，被告人俞哲辉承担全部责任，程洋无责任。经鉴定，被告人俞哲辉血样中检出乙醇含量为179.31mg/100ml。 案发后，被告人俞哲辉在明知别人报警的情况下等候处理。于2021年1月18日赔偿程洋人民币2500元，并得到谅解。 公诉机关认为，被告人俞哲辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人俞哲辉以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，道路交通事故现场图、照片、责任认定书，现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询结果（无），强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人俞哲辉的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人俞哲辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人俞哲辉在法庭审理过程中，已缴纳了认罚的罚金三千元。 本院认为，被告人俞哲辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人俞哲辉发生交通事故后，明知对方报警而在现场等候，到案后如实供述，构成自首，其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人俞哲辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年五月十九日 书记员  金文学
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执异17号案外人：吴蔚，女，1975年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：林云朋，牡丹江市铁岭法律服务所法律工作者。申请执行人：窦英华，女，1966年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人：马世秋，女，1968年11月出生，满族，住黑龙江省伊春市乌马河区。被执行人：牡丹江市正航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：马世秋，该公司董事长。在本院执行申请执行人窦英华与被执行人马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司（以下简称正航房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴蔚于2021年5月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴蔚称，2017年9月6日，被执行人正航房产公司用其开发的位于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为113.11平方米、价格为609997.70元房屋一处抵顶砂石款。正航房产公司与吴蔚签订了商品房认购协议，该房屋产权应当归吴蔚所有。现吴蔚得知牡丹江市东安区人民法院查封了上述房屋。请求：解除对坐落于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为113.11平方米房屋的查封。申请执行人窦英华辩称，案外人吴蔚提出执行异议，主张权利的依据是商品房认购协议及自制的收款收据，其性质属于《中华人民共和国民法典》第四百九十五条规定的“约定的在将来一定期限内订立合同的认购书”，仅成立预约合同。根据双方在商品房认购协议中特别约定部分第6条约定“乙方应在收到甲方通知拾日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期未到售楼中心签订《商品房买卖合同》，一概责任由乙方负责”，第7条约定“签订《商品房买卖合同》（预售文本）后，此商品房认购协议自行失效”，这些表述都足以说明该商品房认购协议不是双方约定的合法有效的商品房买卖合同，也说明其不能依据认购协议来主张对房屋享有所有权。吴蔚的异议请求不符合最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法不能阻却窦英华的执行请求。根据该规定第一项，有效的书面买卖合同应当在人民法院查封前签订。吴蔚与正航房产公司至今没有签订商品房买卖合同。同时，吴蔚与正航房产公司之间没有基于房屋买卖合同的意思表示转移占有房屋，不符合司法解释要求的合法占有及办理产权登记以阻却执行的规定。吴蔚主张是用砂石款抵顶购房款，吴蔚并非建设施工单位，也没有建设施工供货人员，也并非是砂石款购销协议的主体，不能证明吴蔚与正航房产公司之间存在砂石买卖关系，不能阻却人民法院依法执行案涉房屋。吴蔚于2017年9月6日与正航房产公司签订商品房认购协议书，正航房产公司于2018年11月取得商品房销售许可，吴蔚应当与正航房产公司签订正式的商品房买卖合同，至今未签订正式的商品房买卖合同属于吴蔚自身存在过错。因此，人民法院对正航房产公司名下的房屋进行查封并无不当。吴蔚签订的商品房认购协议书首页和尾页字体不一致，尾款79143元是2020年10月16日转入正航房产公司的，正航房产公司是在法院查封后收下该款的，正航房产公司存在过错。综上，请求驳回吴蔚的异议请求。被执行人马世秋未提出答辩意见。被执行人正航房产公司未提出答辩意见。本院查明，2019年6月17日，本院立案受理了原告窦英华与被告马世秋、正航房产公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月22日作出（2019）黑1002民初963号民事判决，主要内容：“一、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告窦英华借款本金400万元、利息2002367元（按月利率2%，截至2019年6月27日），并按月利率2%支付自2019年6月28日至实际还清日止的利息；二、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦英华为本次诉讼支出的诉讼保全责任保险的保险费1万元……”。宣判后，正航房产公司不服，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提起上诉，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）黑10民终390号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，正航房产公司未按该判决履行义务，窦英华向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理了该案。2020年7月10日，本院作出（2020）黑1002执352号执行裁定，冻结正航房产公司、马世秋银行存款710万元，或查封、冻结正航房产公司、马世秋名下的同等价值的其他财产。2020年7月14日，本院向牡丹江市不动产登记中心发出（2020）黑1002执352号协助执行通知书，查封正航房产公司名下14处房屋，其中包括案涉房屋即房产图号为××、建筑面积为113.11平方米的房屋。现该案正在执行中。本院认为，案外人吴蔚向本院提出执行异议，是基于对执行标的即被执行人正航房产公司名下、房产图号为××、建筑面积为113.11平方米房屋主张实体权利，提出排除执行的请求。吴蔚称其于2017年9月6日与正航房产公司签订了商品房认购协议，以砂石款抵顶购房款609997.70元购买了该房屋，并向本院提交了商品房认购协议复印件、收据复印件等。但是，该房屋登记在被执行人正航房产公司名下，吴蔚与正航房产公司签订的商品房认购协议是否合法有效，是否实际履行，未经法定程序确认，无法认定吴蔚对该房屋享有物权，不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人吴蔚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘欣欣审 判 员 李双双审 判 员 李 薇二〇二一年五月二十七日法官助理 赵 楠书 记 员 李昕悦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初8096号原告：江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路，统一社会信用代码91320500758988550M。法定代表人：李春荣，总经理。委托诉讼代理人：杨丽岑，上海申浩（张家港）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明理工大学，住所地云南省昆明市一二一大街文昌路68号，统一社会信用代码125300004312044864。法定代表人：王华，校长。原告江苏金陵体育器材股份有限公司与被告昆明理工大学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告江苏金陵体育器材股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告江苏金陵体育器材股份有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏金陵体育器材股份有限公司撤回起诉。审判员  曾会康二〇二一年五月十九日法官助理姚荣书记员段红娇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2489号原告：苏州瑞华物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村湘陆路99号4号办公楼一楼北间。法定代表人：张学省。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：杨广路，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告苏州瑞华物流有限公司与被告杨广路民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告苏州瑞华物流有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，原告苏州瑞华物流有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州瑞华物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1200元，由原告苏州瑞华物流有限公司负担。审判员  唐若娴二〇二一年五月十四日书记员  徐雯依
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初6746号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人李慧。委托代理人丁潇，上海欧瑞腾律所事务所律师。被告刘萍燕，女，汉族，1983年9月10日出生。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1223元,由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年五月二十四日书记员  欧阳玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢727号 (2020)粤0604执19673号 关于佛山市禅城区华南电源创新科技园投资管理有限公司与广东找铝电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中【执行依据：（2020）粤0604民初534号民事判决书】，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，被执行人广东找铝电子商务有限公司已按照生效法律文书确定的义务向申请执行人佛山市禅城区华南电源创新科技园投资管理有限公司支付案款，并自行缴纳原执行案(2020)粤0604执19673号执行费332元。现申请执行人佛山市禅城区华南电源创新科技园投资管理有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1127民初335号 原告：温晓明，男，1982年7月5日生，汉族，岚县人，现住岚县， 被告：李志宏，男，1985年10月26日生，汉族，住太原市万柏林区， 被告：李喜明，男，1956年8月26日生，汉族，岚县人，现住晋城市， 被告：温金花，女，1963年1月14日生，汉族，岚县人，现住原平市， 原告温晓明诉被告李志宏、李喜明、温金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告温晓明于2021年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告李喜明、温金花的起诉。 本院认为，原告温晓明的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许撤回对被告李喜明、温金花的起诉。 审判员 赵 鹏 二〇二一年五月十三日 书记员 梁紫轩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1605号申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司,住所地徐州州市铜山经济开发区。法定代表人：皮郁忠，该公司董事长。被执行人徐州高耐特铸造有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人：裴洪涛，该公司总经理。被执行人徐州程茂锻压机械厂,住所地徐州市泉山区。法定代表人：费孝荣，该厂厂长。被执行人裴洪涛,男,汉族，1956年1月4日出生,住徐州市泉山区。被执行人韩振莲,女,汉族，1956年8月20日出生,住徐州市泉山区。被执行人费孝荣,女,汉族，1962年9月18日出生,住徐州市泉山区。被执行人周开军,男,汉族，1960年9月1日出生，住徐州市泉山区。申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被执行人高耐特铸造有限公司、徐州程茂锻压机械厂、裴洪涛、韩振莲、费孝荣、周开军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）苏0312民初8342号民事调解书，责令被执行人在规定期限内履行义务完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2021年4月30日前偿还借款240000元；被执行人自2021年7月20日至2023年6月20日每月还款不低于100000元，2023年7月20日前偿还万所有案款；本金利息按照生效法律文书确定的计算方式计算至本金偿还完毕之日；被执行人支付申请执行人案件受理费、保全费、律师费25097.5元，执行费21651元由被执行人承担。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执1605号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  孔祥进二〇二一年五月八日法官助理  杨子江书 记 员  滕 超
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2069号申请执行人：关信仰，男。被执行人：李惠玲，女。关于申请执行人关信仰与被执行人李惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0802民初3483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人关信仰向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。因被执行人李惠玲至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李惠玲银行账户存款（收入）211218元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年五月十七日书记员  张栋琦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1863号原告：熊有国，男，1971年4月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄毅，重庆奕平律师事务所律师。被告：赵明华，男，1974年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：郑大容，女，1976年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告熊有国与被告赵明华、郑大容劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于同年4月28日公开开庭进行了审理，熊有国的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，赵明华、郑大容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊有国向本院提出诉讼请求：一、赵明华支付114900元给熊有国，并以114900元为本金从起诉之日起按年利率6%付利息直至付清之日止；二、郑大容与赵明华共同偿还第一项请求中赵明华的债务；三、本案受理费、保全费等诉讼费用由赵明华承担。事实及理由：熊有国在2016至2019年期间，受赵明华安排，在新疆维吾尔自治区乌苏市修建车排子村委办公楼、榆树村村委办公楼、沙枣村村委办公楼、126兵团村委××楼，还在多地修建民房、建设热力公司管道和维修工作，赵明华平时仅让熊有国预支生活费用，称年底付完工资。2018年熊有国等工人在乌苏市热力公司讨薪时，最后赵明华报警，警察出面告知了相关注意事项。赵明华称业主付款不理想自己没收到钱，赵明华始终未能如约付完全部工资，始终拖欠了熊有国部分工资。经熊有国、赵明华双方结算，赵明华于2019年9月20日向熊有国出具130800元欠条，2019年除夕当晚赵明华欠薪的多名工人又上赵明华家讨薪，赵明华支付了部分工资，当晚又有人报警。赵明华至今仍欠114900元工资并未付清。熊有国生活所迫，诉至贵院，请求判决赵明华付工资。赵明华、郑大容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明事实如下：熊有国为瓦工工种。2016年至2019年期间，赵明华雇佣熊有国在新疆维吾尔自治区乌苏市多处工地从事房屋修建、热力公司管道建设及维修工作。赵明华支付部分劳务费，尚欠部分劳务费未支付。经双方结算，赵明华于2019年9月20日向熊有国出具《欠条》一张，载明：“今欠熊有国工人工资（贰万陆仟捌佰元正）还未付伍仟元，如于2019.9.27日未付，按贰万陆仟捌佰元计算，原2018年前未写欠条（壹拾万肆仟）回来计算。欠款人：赵明华510228197409××××2019.9.20”。出具欠条后，赵明华向熊有国支付了15900元。之后，熊有国多次向赵明华催收未果，遂起诉来院。本案审理过程中，熊有国向本院申请了财产保全，并支付了保全费1170元。熊有国在庭审中陈述，赵明华累计欠付工资金额为130800元，系由《欠条》上的26800元和104000元组成。《欠条》上载明的“原2018年前未写欠条（壹拾万肆仟）回来计算”是因为赵明华出具欠条时，不确定具体金额，之后经计算欠条上载明金额是对的，就没有改。上述事实有熊有国的当庭陈述及其举示的欠条、火车票等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。熊有国举示的2016年记工本、2018年记工本、案外人田贵萍与赵明华微信聊天记录、田贵萍与郑大容的微信聊天记录、录像，达不到其证明目的，本院不予采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，熊有国为赵明华提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。熊有国按约履行了工作义务，赵明华应按约定支付相应劳务费用。赵明华欠付熊有国劳务工资的事实，有赵明华向熊有国出具的《欠条》在案为凭，本院足以认定。赵明华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信熊有国关于赵明华尚欠劳务工资114900元未支付的陈述。《欠条》上未约定付款期限，熊有国可随时要求赵明华支付，故其要求赵明华支付114900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。熊有国要求赵明华支付以114900元为基数按年利率6%从2021年3月22日起计算至付清之日止的资金占用利息，本院仅支持按年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月22日贷款市场报价利率）计算。关于郑大容是否承担共同偿还责任。郑大容与赵明华虽为夫妻关系，但郑大容并未在《欠条》上签字确认，且熊有国未举示郑大容参与工地经营管理或自愿对案涉债务承担共同偿还责任的证据。故熊有国要求郑大容承担共同偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、赵明华于本判决生效之日起五日内支付熊有国人工工资114900元及以114900元为基数按年利率3.85%从2021年3月22日起计算至付清之日止的资金占用利息；二、驳回熊有国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1299元、保全费1170元，共计2469元，由赵明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二一年五月二十日法官助理 刘 雨书 记 员 周礼杰
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1966号 原告：兴业银行股份有限公司晋中分行，营业场所：山西省晋中市榆次区广安街299号。 负责人：杨建峰。 委托诉讼代理人：赵小瑶、王世杰，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 被告：赵爱萍，女，汉族，1958年12月14日出生，山西省中阳县居民，住中阳县。 被告：许瑞祥，男，汉族，1957年9月22日出生，山西省中阳县居民，住中阳县。 原告兴业银行股份有限公司晋中分行与被告赵爱萍、许瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的兴银晋中（住房按揭）2009-336号《个人购房抵押（保证）借款合同》;2、请求贵院依法判令二被告偿还原告贷款本金余额117965.36元、截至2021年3月5日拖欠本息15686.11元、罚息170.91元及自2021年3月6日起至借款实际清偿之日止的利息（包括复利、罚息始以合同约定的利率计算）;3、请求贵院依法判令原告对被告一、二抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿；4、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用等由各被告共同承担。事实和理由：2009年9月3日，二被告与原告签订编号为兴银晋中（住房按揭）2009-336号《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定:被告赵爱萍、许瑞祥共同向原告借款人民币36万元整，借款期限为180个月，并以位于晋中市榆次区××路新兴国际文教城Ｄ-4-2-202房产进行抵押,并办理了抵押登记。借款利率为浮动利率，采取等额本息偿还法在固定日还本付息,应在付息日支付当期借款本息。借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告赵爱萍、许瑞祥放款36万元整,被告赵爱萍、徐瑞祥收到贷款后,未按照合同约定履行偿还借款的义务。根据该合同约定,被告赵爱萍、许瑞祥逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告有权提前收回贷款本息。经原告向上述各被告多次催收未果，故诉至人民法院，请人民法院在查清事实的基础上，依法裁判，以维护原告的合法权益。 经审查，被告许瑞祥已于2020年1月30日死亡。本院认为，被告许瑞祥在法院受理案件前已经死亡，自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，被告许瑞祥不属于适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司晋中分行的起诉。 案件受理费2976元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年五月二十日 书记员  张欣
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1388号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 被告：孙某，出生日期不详，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告蛟河市嘉馨物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二一年五月二十五日 书记员  甄 爽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1921号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用证代码91500000MA5UB7TQXT。法定代理人：杨浩，公司董事长。委托代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：周方涌，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市大足区。.关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人周方涌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）渝0109民初3320号民事判决书已发生法律效力，被执行人周方涌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2021年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为87184.9元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2021年4月25以（2021）渝0109执1921号之一裁定书查封了被执行人周方涌名下位于重庆市长寿区XXXX路X号X幢X-X的房屋，上述房屋设有多轮抵押，且已为其他法院所查封，本院查封为轮候查封，故本院并未实际处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，在上述房屋外未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人周方涌目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1921号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 甘 玲审 判 员 刘瑞鹏二〇二一年五月二十一日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执231号申请执行人：胡蓓，女，1976年3月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：丁勇，男，1968年5月19日生，汉族,住徐州市泉山区。被执行人：王勤，女，1973年10月8日生，汉族,住徐州市泉山区。被执行人：江苏盛泉矿业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：丁信敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐州盛泉洗煤厂，住所地徐州市铜山区。法定代表人：丁勇该公司经理.被执行人：宋新伟，男，1966年12月13日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人胡蓓与被执行人丁勇、王勤、江苏盛泉矿业有限公司、徐州盛泉洗煤厂、宋新伟民间借贷纠纷一案，（2020）苏0311民初6590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下有房产、土地，目前暂无法处置，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执231号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年五月二十六日书记员  薛 爽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1580号 原告：许华辉，男，汉族，1950年12月20日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海市强远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450500735141971P,住所地北海市四川南路西与新世纪大道北交界处（贝类馆对面）。 法定代表人：张远明。 委托诉讼代理人：蒋银柏，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市万州区，系被告北海市强远房地产开发有限责任公司工作人员。 原告许华辉与被告北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称：强远公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华辉及其委托诉讼代理人吴蔓菁、曾季红，被告强远公司的委托诉讼代理人蒋银柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许华辉向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《百合花园别墅认购合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理位于广西北海市海城区×××号不动产的不动产权证，办证所产生的一切税、费由被告承担。 事实和理由：2002年11月6日原告与被告签订了《百合花园别墅认购合同》，合同约定被告将位于广西北海市×××别墅转让给原告，转让价格为人民币238000元。原告向被告分三期付款，余款8000元待被告将该别墅的建设规划用地许可证和建设用地许可证及房屋产权证办好后五天内付清。同时合同还约定被告负责“三通一平”费用，合同第八条约定，被告必须在报建批下后十五个月内建房竣工交付原告使用，由被告统一施工建房，建筑原料由原告自备；第十一条约定，被告负责在国家政策允许的范围内把该别墅土地使用证办理到原告名下，一切费用及税费由被告负责，被告协助原告办理好房屋产权证书，建别墅所需的一切费用及税费由原告负责。上述合同签订后，原告已按合同约定交付完土地款230000元及合同约定的水电开户费、施工报建费等相关费用，涉案别墅建好后原告一直入住使用至今长达十几年，期间原告多次要求被告协助办理涉案别墅的不动产权证书，但被告至今仍拒绝按合同约定履行协助办理涉案别墅产权过户手续的义务。原告认为，被告拒绝履行协助办理涉案别墅产权过户义务违反了双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告强远公司辩称：1、对于合同合法有效没有异议。2、对于协助原告办理不动产权证被告支持并予以配合。3、本案诉讼费用应由原告自行承担。4、办证所需要的费用应以合同约定为准。 经审理查明，2003年12月6日，许华辉（乙方）与被告强远公司（甲方）签订一份《百合花园别墅认购合同》（合同编号：00B6），约定甲方同意转让所属座落于北海市×××别墅给乙方，别墅编号×；占地面积130平方米；转让总价款为238000元；甲方负责该别墅区规划总平面及报建手续，甲方负责搞好别墅区的三通一平，甲方在办理别墅使用权过户时，如需乙方提供有关手续，乙方应积极协助办理；付款方式为甲、乙签订本合同生效之日起2天内，乙方预付第一期别墅款100000元给甲方，待甲方将百合花园别墅区的规划总平面办好后，乙方在五天内再预付别墅款130000元给甲方，待甲方将该别墅的建设规划用地许可证和建设用地许可证及房屋产权证办好后，乙方五天内付清余款8000元给甲方；甲方负责按照城市规划要求，建房图纸统一设计，统一立面，外墙统一装饰，统一按规划要求正负零建设施工，在建成房时甲方要按照规划要求施工，如违反规划建房受到有关部门的处罚，则由甲方负责；甲方必须在报建批下后十五个月内建房竣工，同时乙方在签收所有报建手续之日起三个月内由甲方统一施工建房，建筑用料由乙方自备；甲方负责在国家政策允许的范围内把该别墅土地使用证办理到乙方名下，一切费用及税费由甲方负责，甲方并协助乙方办理好房屋产权证书，但建别墅所需的一切费用及税费均由乙方负责。该《百合花园别墅认购合同》还对其他内容进行了约定。 2012年12月13日，被告强远公司向许华辉开具了百合花园住宅×号土地款230000元的发票。原告称尚欠余款8000元未支付，并已在涉案土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，涉案不动产现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告强远公司签订的《百合花园别墅认购合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《百合花园别墅认购合同》、发票及当事人的陈述可知，原告已按约支付了转让价款230000元，被告应当按约协助办理涉案房地产的土地使用证及房产证。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无充分证据证实涉案不动产是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。根据《百合花园别墅认购合同》的约定，被告履行完其协助义务后，原告应当按约付清涉案余款。 关于办证费用，原、被告双方在《百合花园别墅认购合同》对办证费用负担问题约定不明确，北海市本级现已实施不动产统一登记，即不再单独办理土地使用证及房产证，原、被告双方就办理不动产权证的费用负担问题又未能协商一致，故涉案不动产的办证费用应由原、被告双方按照国家有关规定各自负担。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告许华辉与被告北海市强远房地产开发有限责任公司于2003年12月6日签订的《百合花园别墅认购合同》合法有效； 二、位于北海市×××号不动产具备办证条件时，被告北海市强远房地产开发有限责任公司协助原告许华辉将该不动产的不动产权证办理至原告许华辉名下，办理不动产权证的税、费由原告许华辉与被告北海市强远房地产开发有限责任公司根据国家有关规定各自负担。 案件受理费2435元（已减半收取），由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告应在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人应按期履行上述义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4870元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4021号之三申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托代理人：蔡立，江苏金华星律师事务所律师。被执行人刘辉，男，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人徐州奥利隆物流有限公司，住所地徐州市丰县。法定代表人：王果群，该公司总经理。申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司与被执行人刘辉、徐州奥利隆物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4085号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年11月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书，被执行人到庭提供租赁设备存放地供本院查封、扣押、拍卖。2、于2020年11月20日、2021年4月25日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，提供被执行人徐州奥利隆物流有限公司名下苏Ｃ×××××牵引车、苏Ｃ×××××挂车，苏Ｃ×××××牵引车、苏Ｃ×××××挂车.提供不动产登记号(2018)蚌埠市不动产权第0125407号；本院已另案拍卖苏Ｃ×××××牵引车、苏Ｃ×××××挂车；未查询到不动产登记信息。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、2021年3月22日本院依法拍卖了被执行人名下苏Ｃ×××××牵引车、苏Ｃ×××××整套挂车设备，拍卖款234034元，扣除拍卖服务费600元，剩余233704元退还申请人。6、被执行人刘辉配合本院执行工作、基本如实申报财产并承诺按期付款，申请人同意暂不进行拘留，故本院暂未对其采取司法拘留措施。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、以上所有执行信息，本院于2021年5月12日，通过与申请人代理人蔡立谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意无财产可供执行时本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的475144.64元，执行到位233704元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初4085号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二一年五月十二日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2418号原告：武汉执安电子科技有限公司，统一社会信用代码91420100MA4L0W246P，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园2栋12层03、04、05室-8（自贸区武汉片区）。法定代表人：张优。被告：无锡丰瑞祥不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NMQ4D20，住所地江苏省无锡市新吴区城南路32号B488室。法定代表人：莫士开。原告武汉执安电子科技有限公司与被告无锡丰瑞祥不锈钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告武汉执安电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉执安电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郭莹华二〇二一年五月二十日书记员  石 沁
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2463号杨于贵：申请执行人徐州新航汽车销售服务有限公司与被执行人杨于贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币14615.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币14615.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初7530号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1236号 原告：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住当涂县姑孰镇振兴路西侧。 负责人：蔡锡飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈锦暘，男。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙漫，安徽净源律师事务所律师。 被告:郭振钰,男，1967年3月8日出生，汉族，住当涂县。 原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行诉被告郭振钰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈锦暘、孙漫到庭参加庭审；被告郭振钰经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行提出的诉讼请求：一、被告归还原告借款本金79198.03元，并支付截至2021年4月1日的利息24333.72元（含复利）、违约金124248.13元、账单分期手续费596.1元，支付2021年4月2日至实际归还日按日万分之五计算的利息、按最低还款额未还部分5%计算的违约金，并赔偿律师代理费损失3000元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2012年5月7日，被告郭振钰向原告申请黄山信用卡，并确认已知晓和了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，申请的信用额度为20万元。审核通过后，原告向被告发放了卡号为6226××××5915的黄山信用卡一张，审核信用额度为8万元，还款日为每月29日。黄山信用卡领用合约规定：（一）申请人在最后还款日前偿还了全部应付款的，当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日的免息待遇期，免息还款期最长为56日。（二）申请人在最后还款日偿还全部款项有困难的可以选择最低还款额还款，但不享受免息还款期待遇，并按银行公布的标准支付利息；未在最后还款日前还清当期最低还款额的，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分计收的违约金（按黄山信用卡资费标准违约金为5%）。（三）申请人承诺遵守黄山信用卡章程。该章程规定：信用卡透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍；结息方式和利率标准按银行公布的标准执行，双方另有约定的除外。二、被告使用该信用卡透支，截至2021年4月1日，欠原告借款本金79198.03元、利息24333.72元（按日万分之五计算，含复利）。另原告委托律师代理本案诉讼，需承担律师代理费3000元。 被告郭振钰未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交黄山信用卡申请表、黄山信用卡章程、黄山信用卡领用合约、信用卡资费标准、信用卡客户交易统计信息表、智能信用卡管理系统、欠款及息费明细、案件代理协议，本院依法将上述证据送达给被告，被告没有提出证据异议及反驳证据。本院审查认为，上述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告没有提出抗辩意见及反证，应足以证明原告诉称的事实高度存在，本院对原告诉称的事实应予认定。 本院认为：原被告之间的信用卡借款关系应当成立，其合法的债权应受法律保护。被告通过信用卡透支方式向原告借款，对所欠借款本息应当按期偿还；逾期不全部偿还，构成违约，依法应当承担继续归还借款本金、支付利息、赔偿损失的违约责任。因此，原告诉求被告归还借款本金79198.03元，本院依法支持。原告诉求的利息，考虑到是消费类借款而不是经营类借款，依据中国人民银行关于信用卡透支利率的指导标准，根据公平原则，本院酌定按年利率12.6%（日万分之五的0.7倍）计算利息，故而，本院支持原告诉求截至2021年4月1日的利息（含复利）为17033元，且2021年4月2日后按年利率12.6%计算利息。原告诉求律师代理费损失3000元，合理合法，本院予以支持。原告诉求违约金，原告既没有提供证据证明被告选择接受了最低还款额待遇即适用违约金格式条款的前提条件，也没有提供证据证明存在需要违约金来弥补的损失，本院应当不能支持。原告诉求账单分期手续费，缺乏约定分期的事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭振钰于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行借款本金79198.03元及截至2021年4月1日的利息（含复利）17033元，并支付2021年4月2日至实际归还日以借款本金79198.03元或其中未付借款本金为基数按年利率12.6%计算的利息； 二、被告郭振钰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行律师代理费损失3000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行要求被告郭振钰支付违约金和账单分期手续费的诉讼请求。 本案受理费减半收取1836元（原告已预交），由被告郭振钰负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则原告申请执行的期间为指定期间届满之日起二年内，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年五月七日 书记员  张 舒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1898号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：陈彩宾，男，汉族，1972年9月10日出生，身份证住址：广西来宾市来宾区，住广西来宾市。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈彩宾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告陈彩宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、原告具体诉讼请求： 1、请求依法判令被告向原告归还借款本金49986.70元、利息8242.12元、违约金9070.70元，合计人民币67299.52元（利息、违约金从2018年9月18日暂计至2020年11月5日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费由被告承担。 二、被告陈彩宾未答辩、未举证。 三、涉案信用卡基本情况： 1、涉案合同名称：《桂林银行漓江信用卡申请表》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行漓江信用卡章程》、关于修订《桂林银行漓江信用卡章程》的通知。 2、发卡人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案信用卡申请人：陈彩宾。 4、涉案信用卡申请日期：2015年7月21日。 5、涉案信用卡种类：桂林银行漓江信用卡。 6、涉案信用卡初申请额度：50000元。 四、合同实际履行情况： 1、发卡时间及卡号：2015年8月25日；卡号62×××63。 2、被告欠款情况：至2021年5月11日，尚欠本金49986.7元、利息8242.12元、违约金9070.7元。 3、逾期还款时间：2018年9月18日。 4、利息、违约金起算时间：2018年9月18日。 五、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第四款、《信用卡交易明细》；乙方（贷款人）信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方（借款人）应按月向乙方提供对账单……乙方自账单日起7天内未收到对账单，应主动向甲方查询，乙方不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。 2、利息合同依据：《桂林银行漓江信用卡章程》第二十八条、《桂林银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第三款；信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。 3、违约金的合同依据：《桂林银行漓江信用卡章程》第三十条、第三十一条；持卡人可选择全额还款或最低额还款，选择全额还款还款的，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；桂林银发〔2016〕447号“关于修订《桂林银行漓江信用卡章程》的通知”，原章程“第三十条”内容“滞纳金”修改为“违约金”，删除“第三十一条”内容“超限费”。 本院认为，原告与被告陈彩宾签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告陈彩宾发放贷款，被告陈彩宾作为借款人应依约向原告偿还贷款本息，被告逾期还款行为已构成违约。经核对，按照双方约定，截至2021年5月11日，尚欠信用卡透支本金49986.7元、利息8242.12元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息，应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止。 关于违约金问题，本案中，原告主张的违约金发生于2018年以后，鉴于原告无法举证证明其已与被告通过协议约定2017年1月1日之后是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告向被告主张该期间的违约金，并无依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彩宾应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金49986.7元、利息8242.12元（利息暂计至2021年5月11日；之后利息按双方《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行漓江信用卡章程》的相关规定继续计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈彩宾应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费400元； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理,案件受理费减半收取计746元（原告已预交），由被告陈彩宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月十三日 书记员  谢丽娟
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执2016号之一 被执行人：王淼，男，汉族，1995年05月25日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王淼在财付通支付科技有限公司085e985 8ef969738de7a0c5fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币354 7.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年五月二十一日 书记员李林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2630号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杨钧，女，1964年9月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人杨钧欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保704号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨钧银行存款59287.71元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十七日书记员  尚思瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0311民初1373号之一 本院于2021年5月21日对原告姜军与被告苏州顺康建筑劳务有限公司、第三人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案作的（2021）苏0311民初1373号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0311民初1373号民事裁定书正文中第1页第8、第9行： “委托诉讼代理人：李华军，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。”补正为： “委托诉讼代理人：杨艳，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石婧玉，江苏彭城律师事务所律师。” 审判长 丁 贺 审判员 王亚群 审判员 杨 瑞 二〇二一年五月二十一日 书记员 宋海梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1016号 上诉人（原审原告、反诉被告）：姚国友，男，1977年9月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 上诉人（原审原告、反诉被告）：刘孔会，女，1979年3月8日生、汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：向家礼，贵州丰来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：福泉市大德置业有限公司，住所地贵州省福泉市。 法定代表人：赖主恩，该公司经理。 上诉人刘孔会、姚国友因与被上诉人福泉市大德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2020）黔2702民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姚国友、刘孔会上诉请求：1、撤销贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初2140号民事判决依法改判支持上诉人全部诉请；2、一二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误。（1）上诉人不能办理贷款的原因是被上诉人违法。依据《城市房地产开发管理条例》的规定，被上诉人应于商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的房地产开发主管部门进行备案，并办理所有权预告登记。上诉人与被上诉人于2017年1月19日签订《商品房买卖合同》，被上诉人却是在2017年8月25日才办理备案登记，已违规且至今未办理所有权预告登记，上诉人无法办理预抵押登记，无法贷款。（2）被上诉人违法不向上诉人提供《商品房买卖合同》，上诉人向银行贷款没有基本材料。（3）依据《商品房买卖合同》约定，如果上诉人与被上诉人选择变更付款方式，应当书面通知对方，上诉人至今未收到被上诉人要求补交尾款的书面通知。综上，被上诉人违反法律法规的规定，不向上诉人提供一份商品房买卖合同，未依法进行备案登记和所有权预告登记，致使上诉人无法付清购房款。一审认定事实错误，适用法律错误，请求依法支持上诉人的诉讼请求。 福泉市大德置业有限公司二审未答辩。 姚国友、刘孔会向一审法院起诉请求：1、请求解除原、被告双方于2017年1月19日签订的《商品房买卖合同》；2、请求被告退还原告购房款360000元；3、请求被告支付该款资金占用费按年利率6%计算，从2017年1月20日起至清偿之日止暂定80000元；4、本案诉讼费由被告承担。 福泉市大德置业有限公司向一审法院反诉请求：1、反诉原告与反诉被告于2017年1月19日签订的《商品房买卖合同》有效；2、请求反诉被告立即支付反诉原告购房款360000元；3、请求反诉被告立即支付反诉原告代为缴纳的税费20931.43元，房屋维修资金1040元；4、请求反诉被告支付反诉原告违约金81000元（2017年8月26日至2020年10月1日）；5、本案诉讼费由反诉被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于福泉市福泉客运总站商品城建设项目Ａ栋1层1-06号商品用房建筑面积51.99平方米、套内面积49.01平方米的门面房屋以72万元的总价出卖给原告，在双方签订合同之日由原告向被告支付房屋首付款36万元（其中含定金3万元），余款36万元银行按揭支付。合同签订后，原告按照约定共支付了房屋定金及首付款36万元给被告。被告于2017年8月25日为原告办理了门面备案登记手续。被告于2017年8月22日缴纳房屋维修资金1040元，于2017年9月4日缴纳了房屋的购房契税20931.43元。原告未办理36万元购房款的银行按揭贷款，被告未在2017年6月30日前办理商品房转移登记并交付房屋。《商品房买卖合同》标的物目前由案外人使用，被告没有将争议的标的物交付给原告。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同为双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。原告由于自身原因无法办理银行按揭贷款，对原告解除《商品房买卖合同》与退还购房款360000元的诉请，没有事实和法律依据，不予支持；对于被告请求继续履行合同，并支付其代为缴纳税费20931.43元，房屋维修资金1040元的诉请，予以支持；原告无法正常办理银行按揭的情况在合同签订前被告已经知晓，仍与之签订合同，签订后原告无法办理银行按揭，被告亦未在2017年6月30日前办理商品房转移登记并交付房屋，合同双方均存在违约情形，故对被告请求支付违约金的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、驳回原告姚国友、刘孔会的全部诉讼请求；二、反诉被告姚国友、刘孔会于本判决生效之日起十五日内给付反诉原告福泉市大德置业有限公司购房款三十六万元、税费二万零九百三十一元四角三分、房屋维修资金一千零四十元，共计三十八万一千九百七十一元四角三分；三、驳回反诉原告福泉市大德置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7900元，减半收取计3950元，反诉案件受理费8244元，减半收取4122元，合计8072元，由原告姚国友、刘孔会负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：1．未能办理贷款的原因认定问题；2．购房款补交问题。 本院认为，姚国友、刘孔会与福泉市大德置业有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于姚国友、刘孔会未能办理银行按揭贷款的原因问题，二人上诉主张的原因是福泉市大德置业有限公司未及时办理备案登记、所有权预告登记和未向二人提供买卖合同。银行是否提供贷款，主要审查的是借款人是否具备偿还能力等资料，二人并未举证证明已经尽了及时提交相关贷款资料的义务，所主张的理由不能成立，一审法院判决不支持其解除合同的请求正确。关于购房款补交问题，既然双方的合同未解除，合同应当继续履行，一审判决支持福泉市大德置业有限公司要求姚国友、刘孔会补交购房款36万元，支付相关垫付费用等反诉请求符合法律规定。 综上所述，姚国友、刘孔会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7900元，由姚国友、刘孔会负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年五月十八日 法官助理毛辉 书记员杨洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢430号之一 申请执行人朱春洪，男，1989年2月15日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。 委托代理人王传召，广东茂达律师事务所律师。 被执行人沭阳千牛商贸有限公司，住所地沭阳县新河镇埝头村新耿大道8号，统一社会信用代码913213223139494287。 法定代表人朱威。 申请执行人朱春洪与被执行人沭阳千牛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5510号民事判决已经发生法律效力。本院立案（2020）粤0307执4031号强制执行，后终结本次执行程序。申请执行人于2021年5月13日向本院恢复申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付执行款67715元,本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人朱春洪与被执行人沭阳千牛商贸有限公司达成和解并履行完毕,申请执行人向本院申请执行结案。执行费920元被执行人已缴纳。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5510号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人沭阳千牛商贸有限公司名下价值67715元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 帅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1012号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：李春生。被执行人：赵忙收，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人赵忙收银行卡纠纷一案，本院2020年12月15日作出的（2020）晋0802民初7567号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金150015.5元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人赵忙收账户存款42340元，已支付给申请执行人，被执行人名下无存款可供执行。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年4月12日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年5月29日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为107675.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年五月二十九日书记员 王 媛
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1882号李旭、徐州弘浦建筑劳务有限公司：申请执行人李旭与被执行人徐州弘浦建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位10000.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初11025号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日承办人：陈卫东电话：80262643
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4921号 原告：李杨，女，汉族，1986年5月4日出生，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 原告李杨诉被告四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告李杨的委托诉讼代理人龙莎到庭参加诉讼，被告任远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李杨向本院提出诉讼请求：请求判决任远公司返还李杨支付的合同款17,000元整。事实及理由：李杨与任远公司于2019年4月20日签订《2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（BIM高级项目管理师）》，约定由任远公司向李杨提供BIM高级项目管理师考试取证服务，费用总计为17,000元。退费条件为：自缴费日起至任远公司承诺取证时间即6个月之内未取得BIM高级项目管理师证书，任远公司承诺全额退款。李杨于2019年4月29日向任远公司付款共计17,000元。后经查询，李杨得知没有任何单位能颁发BIM高级项目管理师证书，更不可能通过挂靠给李杨带来收益。任远公司存在虚假宣传，且李杨未能在同年10月29日前内取得BIM高级项目管理师证书，任远公司应全额退还17,000元。李杨多次联系任远公司要求退款无果，现李杨依据合同约定及相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。 任远公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月19日，李杨通过微信转账的方式向任远公司转账共计17,000元。同年4月20日，李杨（甲方）与任远公司（乙方）签订《2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（BIM高级项目管理师）》，约定乙方为甲方提供BIM高级项目管理师考试取证服务，费用共计人民币17,000元。甲方在缴费日起至乙方承诺取证时间即6个月之内未取得BIM高级项目管理师证书，因乙方原因导致无法如期取得该证书的，乙方承诺全额退款。同日，双方还签订了《四川任远世纪教育科技有限公司BIM保密协议书》、《BIM高级项目管理师资格证书委托挂靠承诺书》，任远公司承诺李杨购买BIM高级项目管理师课程并获得资格证书后，第一时间将持此证书在全国寻找合作单位开展证书注册挂靠服务，自证书送达至任远公司收悉后次日起算，且李杨本人委托任远公司对其证书向第三方证书注册聘用单位挂靠，挂靠年限以市场实际签约年限为准。凡在任远公司购买BIM课程学员，获得证书后，任远公司提供挂靠服务，具体挂靠金额为4万元左右，以实际挂靠地区的挂靠情况为准，可根据双方协商决定，甲方（学员）为主导因素。 庭审中，李杨陈述，2019年12月左右发现任远教育APP中的课程无法打开，2020年6月APP无法打开。 本院另查明，在本院受理的（2020）川0108民初16884号曹知行诉任远公司教育培训合同纠纷等案件审理中，任远公司通过电话辩称：法定代表人邓志宏有事不能参加庭审，邓志宏什么都不知道，来了也是败诉。之所以成为任远公司的法定代表人，是因为邓志宏与任远公司的股东郭宗凯是朋友关系，郭宗凯说其征信有问题贷不了款，把邓志宏变更为法定代表人是为了融资。2019年9月6日成为任远公司法定代表人，其后公司经营停顿，欠员工工资200多万元、房租30多万元，股东全部都联系不上了，公司于2019年10月份就关门了。 为证明任远公司进行虚假宣传实际没有履行能力，李杨提供住房城乡建设部关于印发推进建筑信息模型应用指导意见的通知、邮电通信人才交流中心网站截图、全国BIM专业技术等级考试综合服务平台网站截图、中国图学学会网站截图、工业和信息化部教育中心网站截图、中国建设教育协会网站截图，以此说明BIM证书共有四类，分别为邮电通信人才交流中心BIM证书、中国图学学会BIM证书、国家工信部证书以及中国建设教育协会BIM证书，任远公司并没有资质向李杨提供BIM高级项目管理师资格证书。 以上事实，有原被告身份信息、支付凭证、2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（BIM高级项目管理师）、BIM保密协议书、BIM高级项目管理师资格证书委托挂靠承诺书、住房城乡建设部关于印发推进建筑信息模型应用指导意见的通知、网站截图及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 任远公司与李杨签订的《2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（BIM高级项目管理师）》约定李杨在缴费日起6个月内可取得BIM高级项目管理师证书，因任远公司原因导致无法如期取得该证书的，任远公司全额退款。该约定系双方真实意思表示，合法有效。李杨按约支付了合同项下的款项，任远公司未按约定确保李杨在缴费后六个月取得BIM高级项目管理师证书，任远公司应当全额向李杨退还收取的款项。同时，根据任远公司法定代表人邓志宏陈述，任远公司于2019年9月后经营停顿，同年10月停止营业，其已实际无法履行与李杨签订的协议，故李杨以合同目的不能实现为由要求任远公司全额退款的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川任远世纪教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李杨退还17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告四川任远世纪教育科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年五月二十五日 书记员 唐肃峰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢289号申请执行人：施泉海，男，1977年10月8日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：张巧千，女，1973年4月10日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人施泉海与被执行人张巧千民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）苏0681民初2451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。后因被执行人确无财产可供执行，本院于2019年3月23日作出（2019）苏0681执535号执行裁定书，裁定终结本院（2018）苏0681民初2451号民事判决书的本次执行程序。现因被执行人张巧千已主动履行完毕（2018）苏0681民初2451号民事判决书确定的全部义务。故本院对该案进行恢复立案，现依法对（2019）苏0681执535号案及（2021）苏0681执恢289号案进行结案。特此通知！二〇二一年五月十一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1887号原告：王长满，男，1964年7月20日出生，满族，住葫芦岛市连山区。被告：白云平，男，62岁，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告王长满与被告白云平合同纠纷一案中，原告王长满于2021年5月17日双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长满的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王长满撤回起诉。案件受理费63.00元，由原告王长满承担。审判员 金 健二〇二一年五月二十日书记员 刘金焕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初7213号原告：国浩律师(重庆)事务所，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心B座8楼，统一社会信用代码31500000G717231733。负责人：李尚泽，主任。委托诉讼代理人：刘鸣君，国浩律师(重庆)事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师(重庆)事务所律师。被告：无锡渝都房地产营销策划有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路99号401，统一社会信用代码91320213593932494C。法定代表人：董平洋，执行董事兼总经理。本院在审理原告国浩律师(重庆)事务所与被告无锡渝都房地产营销策划有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，现原告国浩律师(重庆)事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国浩律师(重庆)事务所申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国浩律师(重庆)事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国浩律师(重庆)事务所负担。审 判 员 肖明明二〇二一年五月二十七日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇