wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初2858号原告：龙口市东莱全铭冷库配套设备经销处，地址：山东省烟台市龙口市东莱街道怡园路222号，统一社会信用代码：92370681MA3KL6B52H。经营者：孙支全，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张绪椿，龙口洼里法律服务所法律工作者。被告：刘埠龙，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱市。原告龙口市东莱全铭冷库配套设备经销处与被告刘埠龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市东莱全铭冷库配套设备经销处的委托诉讼代理人张绪椿到庭参加诉讼，被告刘埠龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙口市东莱全铭冷库配套设备经销处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘埠龙付给购买原告龙口市东莱全铭冷库配套设备经销处加湿器3台、温度巡检仪3套、安全阀3个的设备款9000元；2.请求诉讼费及相关费用由被告刘埠龙承担。事实和理由：龙口市东莱全铭冷库配套设备经销处、刘埠龙于2017年发生业务关系，2017年龙口市东莱全铭冷库配套设备经销处卖给刘埠龙加湿器3台、温度巡检仪3套、安全阀3个，共计15,000元，2018年已付5000元，2020年7月付1000元，尚欠龙口市东莱全铭冷库配套设备经销处9000元。龙口市东莱全铭冷库配套设备经销处数次向刘埠龙追索，刘埠龙以种种理由搪塞至今未付。被告刘埠龙未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系经营冷库配套设备零售及安装的个体工商户，被告曾经营冷库。2017年8月12日，被告自原告处购买加湿器、温度巡检仪、安全阀等设备，总价款共计15000元，被告当日支付款项5000元，并约定2017年底前付10000元。但被告未能按照合同约定支付剩余的10000元款项，后经原告催要，被告于2018年6月18日为原告出具欠条一张，载明“今欠到全铭加湿器设备款壹万元整，计10000元刘埠龙2018.6.18号”。原告主张被告仅于2020年7月14日扫码向其支付1000元，余款至今未能支付，原告诉至本院。本院认为，被告刘埠龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告设备，应当按照合同约定向原告支付价款。原告提交的设备供需合同、欠条，能够证实被告向原告购买设备后尚欠原告10000元款项的事实，原告自认被告已经于2020年7月14日支付1000元，现依据设备供需合同及欠条起诉要求被告支付剩余设备款9000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘埠龙于本判决生效之日起十日内支付原告龙口市东莱全铭冷库配套设备经销处设备款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘埠龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二一年五月二十一日书记员  张 建附：限期缴纳诉讼费通知书刘埠龙：原告龙口市东莱全铭冷库配套设备经销处与被告刘埠龙买卖合同纠纷一案，已经结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》规定，你应当缴纳案件受理费25元。限你于本判决生效之日起十日内到本院缴纳，缴费以后三日内把诉讼费发票或打款凭证的复印件送至或邮寄至案件承办法官。期满仍未缴纳的，由法院强制执行。本院账户名称：龙口市人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；账号：62×××62。承办法官：任天英，联系电话：8778372。特此通知。相关规定依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院缴纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行”。
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保238号申请人：王静，女，1989年3月2日出生，汉族，护士，现住吉林省汪清县。被申请人：金振国，男，1988年8月9日出生，朝鲜族，医生，现住吉林省汪清县。申请人王静与被申请人金振国离婚纠纷一案，申请人王静于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结金振国的银行存款80,000.00元，并提供案外人王学波名下的车辆作为担保。本院于2021年5月19日作出（2021）吉2424财保16号民事裁定，2021年5月20日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保238号。执行局采取以下措施：一、冻结金振国的银行存款80,000.00元。查封期限1年（自2021年5月20日起至2022年5月19日止）。二、查封担保财产王学波名下的车辆。查封期限1年（自2021年5月20日起至2022年5月19日止）至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年五月二十四日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初1366号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷**，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 负责人：何治友，支行行长。 委托诉讼代理人：林珍，女，1988年9月出生，汉族，住四川省资中县。系原告职工。 被告：阳从金，男，1963年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告阳从金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人林珍到庭参加诉讼，被告阳从金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳从金偿还原告借款本金8,833.70元以及至2020年2月27日止的利息、罚息共计1,908.05元，以及自2020年2月28起日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告阳从金偿还原告借款本金7,833.70元以及至2021年5月24日止的利息、罚息共计3,295.07元，合计11,128.77元。以及自2021年5月25日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息。事实和理由：被告阳从金于2016年7月8日向原告申请借款9,600元，用途为养猪，到期日为2018年7月7日，现本金余额7,833.70元，该笔借款为信用贷款，无抵押品。原告将款项支付给了被告，被告未按合同履约，贷款到期后开始欠息，经原告信贷人员多次催收均未还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告阳从金未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，2016年7月8日，内江市市中区农村信用合作联社白马信用社（现更名为“内江农村商业银行股份有限公司市中区支行”，本案原告）与被告阳从金签订编号为内中区信农借（2016）000885-0088号《农户小额信用借款合同》，约定：原告向被告阳从金提供的借款额度为人民币9,600元；借款期限为729天，即从2016年7月8日至2018年7月7日；贷款利率为月利率7.2‰；借款用途为养猪；按季结息，结息日为每季末20日；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，原告向被告阳从金发放贷款9,600元，执行利率7.2‰，借款到期日为2018年7月7日。截至2021年5月24日，被告阳从金尚欠原告贷款本金7,833.70元、利息和罚息3,295.07元，本息合计11,128.77元。上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《复函》、内江农村商业银行股份有限公司关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、被告身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、阳从金截至2021年5月24日欠款明细表等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告阳从金未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。因案涉借款发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“…。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告阳从金偿还贷款本金7,833.70元及截至2021年5月24日的利息、罚息3,295.07元，本息合计11,128.77元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告阳从金支付自2021年5月25日起至贷款本息偿清止按照《农户小额信用借款合同》约定利率计算利息、罚息的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳从金于本判决生效后15日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行贷款本金7,833.70元及截至2021年5月24日的利息、罚息3,295.07元，本息合计11,128.77元；2021年5月25日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照《农户小额信用借款合同》约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78元，减半收取39元，由被告阳从金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二一年五月二十五日 书记员  庄 佳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4112号原告：袁鑫，男，1990年1月10日出生，蒙古族，山东某公司员工，住济南市。被告：冯杰，男，1990年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告袁鑫与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁鑫到庭参加诉讼，被告冯杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款8000元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2021年2月15日～2月16日向原告借款15000元整，并在3月底偿还7000元人民币，还剩8000元未偿还，并出具借条一份。时至今日，经多次催要，并未偿还。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国诉讼法》的有关规定特向贵院起诉，希望贵院判如所请。冯杰未答辩。本院经审理认定事实如下：袁鑫与冯杰原系同事关系。2021年2月，冯杰以承包的工程项目急用为由向袁鑫借款15000元，袁鑫于2021年2月15日向冯杰转账支付15000元，双方未约定利息。2021年3月，袁鑫向冯杰催要借款，冯杰偿还7000元，余款8000元未还，并出具欠条一份，载明“今借袁鑫现金人民币8000元整，捌仟元整，定于2021年3月31日归还，特此证明”。借款到期后，冯杰未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁鑫主张冯杰向其借款8000未还，并提交借条、账户交易明细表、微信催款聊天记录等为证，双方之间的民间借贷法律关系可以认定。冯杰经本院传票传唤，未到庭应诉，未进行答辩和质证，不影响本院依法裁判。袁鑫要求冯杰偿还借款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯杰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁鑫借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯杰负担。本判决为终审判决。审判员  张代蕙二〇二一年五月二十四日书记员  郭建军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1677号原告：中国工商银行股份有限公司石嘴山支行。负责人：姚某。委托诉讼代理人：张某，宁夏大远律师事务所律师。被告：刘某，职业不详，住石嘴山市。原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行（以下简称工商银行石嘴山支行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行石嘴山支行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行石嘴山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还原告逾期本金272026.01元、利息、违约金等429284.42元，合计701310.43元（利息违约金等暂计算至2021年2月17日），2021年2月17日之后的利息、违约金等请求判至被告实际清偿本息之日；2.本案诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2011年5月6日，被告向原告申请办理信用卡，同时向原告提交其身份证复印件等相关材料，并填写工银信用卡申请表(个人卡)，后经原告向被告告知涉及相关利息、滞纳金、违约金等权利义务后，由被告在主卡申请人处签名。被告办理贷记卡卡号为×××。截止2021年2月17日，该卡透支本金、利息、违约金合计701310.43元。经原告多次向被告催收后无果，故原告诉至本院，请求判如所请。刘某未到庭，亦未向法庭提交证据。工商银行石嘴山支行围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2011年5月6日，被告向原告申请贷记卡并填写申请表，原告经审查后给被告发放卡号为×××的贷记卡一张。截止2021年2月17日，被告共计欠付逾期本金272026.01元，利息、违约金429284.42元，合计701310.43元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理贷记卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将累计透支本金272026.01元、暂计至2021年2月17日的利息及违约金429284.42元偿还给原告。至于2021年2月17日之后的利息、违约金，被告应按双方约定的标准计算至本判决确定的给付之日。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行借款本金272026.01元，利息、违约金429284.42元，合计701310.43元；2021年2月17日之后至本判决确定给付之日的利息、违约金，被告刘某应按双方约定的标准计算支付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10814元，减半收取计5407元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年五月二十四日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1704号原告：李力，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：王文科，男，1993年07月29日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。原告李力与被告王文科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力到庭参加诉讼。被告王文科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李力向本院提出诉讼请求：1.判决被告王文科向原告李力支付劳动报酬4200元；2.判令被告王文科承担本案诉讼费。事实与理由：被告王文科系婚礼摄像，2021年1月王文科因业务繁忙缺人手，遂请原告李力为其进行婚礼摄像工作，共拍摄十场婚礼，双方约定每场拍摄每场婚礼视频报酬400元，其中拍摄的两场婚礼因出市区另外加收200元，被告共计应付原告拍摄费4200元。后原告多次向被告讨要拍摄报酬，但被告百般推诿，至今分文未付。故具状起诉。被告王文科未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理，本院查明如下案件事实：原告李力系摄像师，被告王文科从事婚礼摄像业务；2021年1月，在被告的安排下，原告为被告拍摄了十场婚礼视频，双方约定拍摄每场婚礼视频报酬400元，其中拍摄的两场婚礼出了市区，另外加收200元，共计4200元；后因原告多次催讨拍摄报酬，被告于2021年3月4日向原告出具欠条一份，并在欠条上书面承诺于2021年3月15日付清，但被告未按约履行，原告多次催讨未果。原、被告因此致诉。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，李力按照王文科的安排拍摄了十场婚礼视频，且双方以欠条的形式确定了李力的劳动报酬为4200元，给付时间为2021年3月15日，故对原告李力要求与被告王文科给付劳动报酬4200元的诉讼请求，本院予以支持。被告王文科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文科于本判决生效之日起五日内给付原告李力拍摄费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚运国二〇二一年五月十九日法官助理李锋书记员袁亮附判决法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执347号 梁绍龙： 本院综合审判庭移送执行被执行人梁绍龙罚金纠纷一案，经本院立案执行，经核查,本院（2018）粤1203刑初107号刑事判决书与佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初2007号刑事判决合并处罚罚金3000元，该3000元罚金已由佛山市顺德区人民法院执行完毕上缴国库。据此，本院（2018）粤1203刑初107号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初1095号 原告：苗庆雷，男，1969年12月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘刚。 被告：苗继瑞，男，1981年4月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告苗庆雷诉被告苗继瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告苗庆雷的委托诉讼代理人刘刚出庭参加了诉讼，被告苗继瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗庆雷向本院提出诉讼请求：1.判决苗继瑞偿还苗庆雷借款44000元；2.诉讼费用由苗继瑞负担。事实和理由：2017年12月15日苗继瑞向苗庆雷借款44000元，在此期间苗庆雷多次向苗继瑞催要，苗继瑞以种种理由迟迟未还，为维护苗庆雷的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 苗继瑞未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。 苗庆雷围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。由于苗继瑞未出庭，本院视为苗继瑞放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据苗庆雷陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：苗继瑞于2017年12月15日以装修购买材料急需资金为由向苗庆雷借款44000元并出具借条一份。后经苗庆雷多次催要，苗继瑞至今未偿还借款44000元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”在本案中，苗庆雷向苗继瑞提供借款44000元，双方之间的借款合同已经成立并生效，苗继瑞应当按照法律规定和合同约定返还借款。苗继瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苗继瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗庆雷借款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告苗继瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘兆健 二〇二一年五月二十一日 书记员  王洁静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9630号 原告：四川维海科技有限公司。工商登记地址：成都市金牛区二环路北三段245号1栋1层37号。 法定代表人：田霞。 委托代理人：黄世杰，广东君言律师事务所律师。 被告：四川怡润房地产开发有限公司。所在地：犍为县玉津镇漱玉路81号1-3号。 法定代表人：余美强。 本院在审理原告四川维海科技有限公司诉被告四川怡润房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告四川维海科技有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川维海科技有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川维海科技有限公司撤回起诉。 审判员  文春燕 二〇二一年五月二十日 书记员  敬 馨
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执1184号被执行人：安徽凤津木业有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩镇纽乐村红旗组，统一社会信用代码91341881MA2TQ6B3XB。法定代表人：胡仁平，公司执行董事兼总经理。被执行人安徽凤津木业有限公司追偿诉讼费一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)皖1881民初221号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，刑事审判庭于2021年4月16日移送执行追偿诉讼费1123元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息。另以安徽凤津木业有限公司作为被执行人的（2021）皖1881执295号关联案件，已于2021年3月19日以无可供执行财产为由终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 文审 判 员  谈德军审 判 员  张晓根二〇二一年五月十二日法官助理  魏 岚书 记 员  胡 涛
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初901号原告：刘洛洛，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：薛青，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：魏一雄，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳仁湛建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路13号院九州大厦721号，统一社会信用代码：91410300MA476MBX3U。法定代表人：魏一雄,执行董事兼总经理。原告刘洛洛与被告魏一雄、洛阳仁湛建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘洛洛及其委托诉讼代理人薛青到庭参加诉讼，被告告魏一雄、洛阳仁湛建筑劳务分包有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洛洛向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2019年11月16日签订的施工协议；2.判令被告支付工程款85000元；3.判令被告支付延迟履行债务利息1分，从欠款之日起计算至还款之日止；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘洛洛向本院撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2019年11月16日，原告与被告魏一雄签订卢氏水街17#楼砌体及二次结构施工协议，施工任务从2019年11月20日至2019年12月15日，以（构造柱、防水圈）34元/米、墙体155元/m3进行结算。工程完工15日内计算工程量，如不按时计算工程量，按乙方工程量结算。乙方每施工完一层，经验收合格后，付工程款的90%，工程全部竣工后付剩余的10%工程款。从合同签订后原告按照合同要求保质保量完成双方约定的工程量，经验收合格后，后续工作才能够进行。但被告未及时及逆行结算，经原告多次讨要，被告仅支付部分工程款，但就下欠工程款至今未付，原告遂诉至法院。洛阳仁湛建筑劳务分包有限公司、魏一雄均未作答辩。刘洛洛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，原告刘洛洛（作为乙方）与被告魏一雄（作为甲方）签订施工协议，约定乙方承包内容及范围：卢氏水街17#楼砌体及二次结构（包含甲方通知的变更部分）的施工，工程承包单价及结算方式：1.二次结构（构造柱、防水圈）34元/米、墙体155元/m3进行结算。工程完工15日内计算工程量，如不按时计算工程量，按乙方工程量结算。2.乙方每施工完一层，经验收合格后，付工程款的90%，工程全部竣工后付剩余的10%工程款。原告刘洛洛在乙方处签字按印确认，被告魏一雄在甲方处签字按印确认。原告施工完成后，因被告原因未能结算，后原告制作工程价款表，价款表显示下欠款项为86672元。2020年1月11日，原告将该价款表微信发送给被告魏一雄，被告魏一雄在与原告的微信记录和通话录音中对此均予认可，但一直未予支付，原告遂诉至本院。本院认为，原告刘洛洛与被告魏一雄签订施工协议，原告刘洛洛施工完成后，被告魏一雄对原告刘洛洛出具的价款予以认可，事实清楚，证据确凿，故应由被告魏一雄对下欠款项承担偿还义务。价款表显示下欠款项86672元，但原告仅主张85000元，系其真实意思表示，故对被告支付下欠工程款的数额，按原告主张的85000元予以支持。关于原告要求被告洛阳仁湛建筑劳务分包有限公司承担还款责任的诉讼请求，因其未能提交相应证据不予支持。关于原告主张的利息，因合同、欠条中均未作约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏一雄于本判决生效后十日内支付原告刘洛洛欠款85000元；二、驳回原告刘洛洛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告魏一雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年五月二十五日书记员  张凤明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号,统一社会信用代码:91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：王付强，上海段(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑倩，上海段(郑州)律师事务所律师。被告：赵全。被告：郑州中乔房地产开发有限公司，住所地荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南山湖居A1号楼1层101，统一社会信用代码：91410182MA3XG6831U。法定代表人：黄伟锡，董事长。委托代理人：董于波，公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与被告赵全、郑州中乔房地产开发有限公司（以下简称中乔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行委托诉讼代理人吴淑倩、被告中乔公司委托诉讼代理人董于波到庭参加诉讼，被告赵全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵全立即偿还原告借款本金606011.42元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2021年3月16日，之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计付至实际清偿之日止），暂合计606011.42元；2、判令原告有权对被告赵全提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告郑州中乔房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原告与被告赵全、郑州中乔房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款62万元用于购买房产，贷款期限自2019年6月18日起至2049年6月18日；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.9%的基础上上浮20％，按年调整，分段计息。还款方式为等额本息。逾期贷款的按中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30％执行。被告赵全以其购买的房屋向原告提供抵押担保；被告郑州中乔房地产开发有限公司作为保证人提供阶段性连带责任保证；合同还对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告赵全发放了贷款，然其拒不按照约定履行义务。被告赵全缺席未答辩。被告中乔公司辩称：1、涉案房屋未设立正式抵押登记，原告对涉案房屋不享有优先受偿权；2、被告违约程度较轻，未达到根本违约；3、如判令公司承担连带责任，公司有权向赵全追偿；4、本案系赵全未按时偿还月供引起，诉讼费应由赵全承担。经审理查明：2019年6月18日，原告与被告赵全、中乔公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：原告同意向赵全发放贷款620000元用于购买房屋，贷款期限30年，自2019年6月18日起至2049年6月18日止，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮20%计算。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收30％执行。若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，并原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。保证人金科公司提供阶段性连带责任担保，保证范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产即实现担保权的一切费用。保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。后原告依约向被告赵全发放贷款620000元。原告提交不动产登记资料查询结果证明显示，2019年6月25日，为担保原告债权的实现，被告赵全将其名下房屋作为抵押，并为原告办理了抵押权预告登记，权利人为原告，抵押金额620000元。原告提交的还款明细清单显示：自2020年10月起，被告赵全开始逾期还款，截至2021年3月16日，被告赵全尚欠原告借款本金606011.42元未还。本院认为，合同应当依约履行。被告赵全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告赵全未按约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告请求被告赵全偿还所欠贷款本金及利息，本院予以支持。对原告主张的抵押物优先受偿权，因原告仅提供抵押权预告登记证明未办理正式抵押登记手续，根据相关法律规定，原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记生效之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对该房屋享有现实的抵押权，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告中乔公司自愿为被告赵全上述贷款承担连带保证责任，故原告请求被告中乔公司对上述债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵全于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金606011.42元（利息、罚息暂计至2021年3月16日，之后的利息、罚息按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止）；二、被告郑州中乔房地产开发有限公司对本判决第一项确定的被告赵全应负的债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告赵全追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4930元，由被告赵全、郑州中乔房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年五月三十一日书记员  刘秀芳
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执757号申请人：德州长河建材有限公司法定代表人：魏金成，总经理被申请人：王祖田，男，汉族，住平原县。被申请人：平原县福居建材有限公司。法定代表人：王祖田，经理本院在执行德州长河建材有限公司与平原县福居建材有限公司、王祖田买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1426民初3022号民事调解书，在执行过程中被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十四日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执恢89号申请执行人：白静，女，汉族，1986年3月7日出生，现住延安市安塞区招安镇白坪行政村白坪村。公民身份号码：610624198603072120。被执行人：白士田，男，汉族，1966年9月15日出生，陕西省延安市安塞区人，现住西安市莲湖区龙首南段上和城小区6号楼1单元3001室。公民身份号码：610624196609152130。被执行人：白士务，男，汉族，1955年3月18日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区招安镇白坪行政村白坪村。公民身份号码：610624195503182134。本院在执行白静申请执行白士田、白士务借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日依法向被执行人白士田、白士务送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人白士田、白士务履行（2019）陕0603民初603号民事调解书所确定的义务。但被执行人白士田、白士务拒绝履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人白士田没有工商登记、车辆、房产，名下银行账户无足额财产可供执行，申请执行人白静现无法提供被执行人白士田有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，对被执行人白士田无足额财产可供执行的事实，申请执行人白静也不持异议，同意终结本次执行程序，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年五月三十一日书记员 米壮壮
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1307号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：×××22Ｇ。 法定代表人：冯飞燕，职务：执行董事。 被告：济宁椿湫国际旅行社，住所地：山东省济宁市任城区环城北路1号，统一社会信用代码：×××104。 法定代表人：张文新，职务：总经理。 原告北京河图创意图片有限公司与被告济宁椿湫国际旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二一年五月十二日 书记员  王 盼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4382号原告：王广强，男，1991年2月15日出生，汉族，住丰县。被告：陈小军，男，1979年3月17日出生，汉族，住江阴市。原告王广强与被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王广强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院于2021年4月16日依法送达开庭传票，原告王光强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王广强撤回起诉处理。审判员 许 敏二〇二一年五月二十四日书记员 邬晨洁
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执225号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，营业场所云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号，统一社会信用代码91533102676570038F。负责人：余李波，该行行长。被执行人刘菊艳，女，汉族，1992年3月10日出生，身份证住址云南省德宏州芒市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与刘菊艳信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2020）云3102民初308号民事判决书于2021年1月20日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的本金7855.64元及相应利息，执行费52元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期履行义务和报告财产状况。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行于2021年5月18日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）云3102执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二一年五月二十四日书记员  方 皓
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1149号李刚、李锐、吉林省政安路桥建设管理有限责任公司：李刚与李锐、吉林省政安路桥建设管理有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计791343.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位791343.50元。至此，李刚向本院申请执行的（2021）吉0802执1149号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执73号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 主要负责人：李川。 委托代理人：魏莉莉，系广东群豪律师事务所律师。 委托代理人：马彩霞，系广东群豪律师事务所律师。 被执行人：佛山市骐芸纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎朗宝西路32号四层之五，统一社会信用代码91440604071850571E。 法定代表人：陈霞。 被执行人：陈霞，女，汉族，1979年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：倪蔼贞，男，汉族，1978年1月1日出生，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行佛山市骐芸纺织有限公司、陈霞、倪蔼贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14086号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈霞应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金648000元、利息13345.75元、罚息9138元、复利304.21元（截至2020年7月1日，之后的罚息以未还本金为基数，按照年利率9％计算，复利以未还利息为基数，按照年利率9％计算，但罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限）及律师费3000元，被执行人倪蔼贞、佛山市骐芸纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，本案执行费9270元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 申请执行人向本院提供财产线索，被执行人陈霞和倪蔼贞名下有佛山市南海区罗村街道罗村大道中2号1区长信银湾花园27栋1401房。除此，本院通过查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 （二）财产控制 本院已通过查控系统，对被执行人佛山市骐芸纺织有限公司名下银行账户予以轮候冻结。 （三）财产处置 在执行过程中查明，本院以（2020）粤0604执9573号案对被执行人陈霞和倪蔼贞名下共同共有的佛山市南海区罗村街道罗村大道中2号1区长信银湾花园27栋1401房进行拍卖处置，得款1956674元。优先清偿上述不动产抵押债权及共益费用后，被执行人倪霭贞可分得198540.49元。 （四）分配款项 1、其他案件参与分配情况 截止本裁定作出之日，经查明，被执行人倪蔼贞在本院有（2020）粤0604执20303号作为被执行人的案件。除此，本案无其他案件参与分配。 2、执行款退款情况 本院于2021年1月15日召开债权人会议，制作执行款分配笔录。根据该分配笔录，该执行款扣除两案诉讼费及执行费后，本案申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司获偿122739.15元（含诉讼费9018元），本院（2020）粤0604执20303号案申请执行人文观福获偿61317.34元（含诉讼费、保全费5787元）。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但至今未履行。 （二）限制措施。被执行人佛山市骐芸纺织有限公司、陈霞、倪蔼贞未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被其采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执73号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年五月三十一日 书记员  张国洪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6971号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：金银河，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告金银河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告金银河自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  焦然二〇二一年五月三十日书记员  侯跃
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执542号申请执行人:陈锡辉，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：莫平，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初5981号民事判决书，于2021年1月22日立案执行陈锡辉与莫平民间借贷纠纷一案。申请强制执行内容：1.偿还借款本金12750元；2.案件受理费75元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2021年1月22日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。未查询到被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年2月2日通过启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院于2021年3月22日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、本院于2021年5月21日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5981号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月二十六日书记员罗紫荆
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异42号异议人（利害关系人）：袁述，男，1953年2月25日出生，汉族，住营口市站前区。申请执行人：营口市和昌典当有限公司，住所地营口市站前区盼盼路南3-10号。法定代表人：刘兴华，总经理。被执行人：营口市公路工程总公司，住所地营口市站前区太和后里。法定代表人：邓伟，总经理。本院在执行申请执行人营口市和昌典当有限公司与被执行人营口市公路工程总公司借款纠纷一案中，于2018年2月12日作出（2016）辽08执152号执行裁定，冻结被执行人营口市公路工程总公司在营口西城开发建设投资有限公司享有的到期债权1000万元及未到期债权1500万元。同日向营口西城开发建设投资有限公司送达（2016）辽08执152号协助执行通知书及履行债务通知书，营口西城开发建设投资有限公司在收到通知书十五日内向营口市和昌典当有限公司履行对被执行人营口市公路工程总公司所负的到期债权1000万元及未到期债权1500万元，并不得向被执行人清偿。异议人袁述对本院（2016）辽08执152号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2018）辽08执异122号执行裁定书，驳回异议人的异议请求。异议人不服该裁定，向辽宁省高级人民法院申请复议，请求撤销本院裁定，改判其异议成立。辽宁省高级人民法院作出（2019）辽执复156号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁述请求撤销本院（2016）辽08执152号执行裁定书。理由为，营口市公路工程总公司与营口市公路工程公司是两个公司，两个平等主体间独立的法人单位，无任何关系。营口市公路工程公司与营口西城开发建设投资有限公司之间形成债权债务关系，营口西城开发建设投资有限公司欠营口市公路工程公司的工程款，是2010年营口市公路工程公司以独立法人资格与营口西城开发建设投资有限公司签订了得胜景观大道工程和排水工程的施工合同。该合同的履行从签订到施工到拨付工程款均由营口市公路工程公司实际操作。因此，营口市公路工程总公司不能成为营口西城开发建设投资有限公司的到期债权人。本院查明，在申请执行人营口市和昌典当有限公司与被执行人营口市公路工程总公司借款纠纷一案中，申请执行人营口市和昌典当有限公司于2018年1月8日向本院书面申请追加营口市公路工程公司为本案被执行人。但本院未作出追加裁定，仅于2018年2月12日作出（2016）辽08执152号执行裁定，冻结被执行人营口市公路工程总公司在营口西城开发建设投资有限公司享有的到期债权1000万元及未到期债权1500万元。同日向营口西城开发建设投资有限公司送达（2016）辽08执152号协助执行通知书及履行债务通知书，营口西城开发建设投资有限公司在收到通知书十五日内向营口市和昌典当有限公司履行对被执行人营口市公路工程总公司所负的到期债权1000万元及未到期债权1500万元，并不得向被执行人清偿。异议人王治刚、吕艳彬、袁述对本院（2016）辽08执152号执行裁定不服，向本院提出书面异议。另查，营口市公路工程总公司与营口市工程公路公司系两个独立的法人单位，本案被执行人营口市公路工程总公司在营口西城开发建设投资有限公司并无到期债权1000万元或未到期债权1500万元。再查，在袁述与营口市公路工程总公司、营口市公路工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，营口市西市区人民法院于2017年10月16日作出（2017）辽0803民初670号民事判决，判决：1.解除袁述与营口市公路工程总公司、营口市公路工程公司签订的《机械租赁合同》；2.营口市公路工程总公司、营口市公路工程公司于判决生效之日起十日内连带给付袁述租金850万元。本院认为，本案的被执行人为营口市公路工程总公司，其在营口西城开发建设投资有限公司并无到期债权。本院冻结营口市公路工程公司在营口西城开发建设投资有限公司的到期债权不当，故本院于2018年2月12日作出的（2016）辽08执152号执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销营口市中级人民法院（2016）辽08执152号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  谢培勇审判员  盖国林审判员  刘佳庆二〇二一年五月三十一日法官助理李雨晴书记员乔欢
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1550号 原告：孟敬，男，1987年8月7日出生，汉族，住山东省单县。 被告：马运福，男，1955年9月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：李心杰，男，1977年1月25日出生，汉族，住山东省单县。 原告孟敬与被告马运福、李心杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟敬、被告马运福、李心杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款12000元及诉后利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营农资生意。2019年7月29日二被告从原告处赊欠24000元的化肥并出具欠条。后二被告还款12000元。尚欠12000元经原告多次催要，二被告均以种种理由拒不履行付款义务。为此，原告为维护自己的合法权益，请法院予以支持。 被告马运福未提供书面答辩，庭审时辩称，对欠原告货款12000元无异议，但该款是四人合伙期间所欠，总欠24000元，马运福已偿还了12000元，剩余的12000元马运福不应承担付款责任。 被告李心杰未提供书面答辩，庭审时辩称，欠24000元化肥款属实，但该款是我们四人所欠，条上是我和马运福二人签的字。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，二被告对原告提交的证据真实性没有异议，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马运福曾用名马合义，其与被告李心杰曾合伙包地期间赊购原告孟敬的化肥、农药等共计24000元。二被告于2019年7月29日给原告出具了欠条一份，证明欠原告货款24000元。该款经原告催要，被告马运福偿还了12000元。尚欠款12000元至今未清偿，原告诉讼来院。 本院认为：根据第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告提供了二被告出具的欠条，证明原、被告双方存在真实的买卖关系，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并已生效。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。-----”。二被告未按约定的数额支付原告货款已构成违约，其应承担相应的违约责任。因此，原告要求二被告支付货款12000元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，二被告的上述债务系合伙承包土地期间形成的。故，二被告对上述债务应承担连带清偿责任。 原告要求被告承担相应的利息损失，因协议中未约定违约金的数额或计算方法，根据相关法律规定。被告构成违约，其应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失”。被告应自2021年3月25日至实际清偿之日按照上述规定支付利息损失。 二被告提出该款应由四合伙人承担，未能提供其四人合伙的书面协议和四人约定合伙的份额，且其他二人未到庭亦未在欠条上签名。故，被告的辩驳理由不能成立，其辩驳主张本院依法不能支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告马运福、李心杰于本判决生效之日起十日内共同支付原告孟敬货款12000元及诉后利息（以12000元为基数自2021年3月25日至偿清之日止按照同期全国银行同业接中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告马运福、李心杰对上述债务互付连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙朋安 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 甜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1336号 被执行人：邵洪振，男，1985年10月2日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 关于被执行人邵洪振借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初2663号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行，要求被执行人支付案件受理费5780元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年4月6日、5月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邵洪振名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年4月28日向不动产登记中心查询，被执行人邵洪振名下无不动产信息登记信息。 四、本院于2021年4月26日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人邵洪振未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年4月25日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人邵洪振无住房公积金。 六、本院于2021年4月30日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王庆亮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1298号申请执行人兰玉双,男性,1957年10月2日出生，汉族，住榆树市五棵树镇。被执行人榆树市五棵树镇人民政府，住所地榆树市五棵树镇。本院在执行申请执行人兰玉双与被执行人榆树市五棵树镇人民政府合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年五月三十一日书记员  于洪玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1146号申请执行人：吴元府，男，1967年5月17日生，农民,住新沂市。被执行人：张志光，男，1972年9月20日生，农民，住新沂市。被执行人：何培兰，女，1970年7月6日生，农民，住新沂市。申请执行人吴元府与被执行人张志光、何培兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新窑商初字第*****号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日偿还担保借款23000元，并向被执行人行使追偿权，因被执行人张志光、何培兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴元府向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为23000元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1146号案件终结本次执行程序。被执行人张志光、何培兰负有继续向申请执行人吴元府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年五月二十五日法官助理 沈 佳书 记 员 王萍萍
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初5078号 原告：张余书，男，汉族，1965年6月25日出生，户籍所在地：云南省昭通市威信县，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：郑鹏，四川国炯律师事务所律师。 被告:丁思友，男，汉族，1976年4月28日出生，住四川省内江市东兴区。 原告张余书与被告丁思友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张余书及委托诉讼代理人郑鹏、被告丁思友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张余书向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付工人生活费41500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月至5月，原告带领工人在高新区保利工地上给被告承建的16楼、6号楼运砖运灰。原告为被告垫付工人生活费41500元。原告多次找被告索要垫付的生活费，被告一直拖欠不给。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告丁思友辩称，其已于2012年7月3日向原告支付了40000元，现只欠原告几千元未还，并非原告所主张的41500元。 本院经审理后认定事实如下：2012年6月8日，被告丁思友向原告张余书出具《欠条》一份，载明今丁思友欠张余书垫资生活费41500元，大写肆万壹仟伍佰元正（6#、16#从正月到五月份）欠款人：丁思友2012.6.8日。 另查明，1、被告承包了泸州顺安建筑劳务有限公司承建的保利香槟国际项目6#、16#砌体工程，原告作为班组，组织了相关工人进行作业。 2、2012年5月8日，原被告就案涉项目的相关费用进行结算，载明砖、线条、止水带、地下室、窗台板、阳台板等各项费用共计166546元，原告提前预支了100400元，被告尚欠原告66146元未付。 3、2012年7月3日，被告丁思友出具《承诺书》，载明其于2011年底至2012年7月在泸州顺安建筑劳务有限公司承建的保利香槟国际项目6#、16#承包砌体工程。本人承诺，在收到工程尾款后，付清全部工人工资等，在此条件下，将工地上遗留的工作无条件做完。原告张余书与案外人赖开东亦在此承诺书上签名。同日，泸州顺安建筑劳务有限公司向原被告以及案外人赖开东支付相应款项，其中，原告收取了上述费用中的40000元。 上述事实，有当事人提交的身份信息、欠条、工程结算单、借款单、承诺书以及当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，被告丁思友因原告张余书为其垫付工人生活费41500元出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告抗辩其已向原告归还40000元并陈述欠条中载明的41500元包含在双方结算金额为166546元的结算单中，但其提供的结算单载明的项目并未包含工人生活费，且上述已支付的40000元为泸州顺安建筑劳务有限公司支付的工人工资，并非为被告向原告支付的工人生活费；庭审中，被告亦未举证证明其已向原告支付了其他款项，其应当承担举证不力的法律后果；故对原告要被告偿还其垫资款41500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告丁思友于本判决生效之日起十日内向原告张余书归还垫资款41500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告丁思友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年五月二十六日 书记员 向彦毅
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异179号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人：张玉芳，女，1983年10月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：苏成，男,1981年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与张玉芳、苏成金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与张玉芳、苏成金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2015）中民初字第1132号民事调解书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与张玉芳、苏成金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第1132号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。招商银行据此申请强制执行，案号为（2015）中执字第864号。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十五日书 记 员  孙莹莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5401号上诉人（原审原告）：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号。法定代表人：罗守志，董事长。委托诉讼代理人：孙**，北京市致宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张成欣，男，1963年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高明，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京城建物业管理有限责任公司（以下简称城建物业）与上诉人张成欣物业服务合同纠纷一案，双方均不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初36925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。本院认为，本案城建物业依据其与涉案小区业主委员会签订的《物业服务合同》向张成欣主张2016年12月20日至2019年3月19日期间的物业费，张成欣则主张其已向北京里程物业管理服务中心（以下简称里程物业）交纳上述期间的物业费并提交了收据，城建物业对收据的真实性提出异议亦提交了初步证据。故，本案有必要追加里程物业作为第三人参加诉讼以查清物业费交纳的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初36925号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人北京城建物业管理有限责任公司、张成欣分别预交的二审案件受理费1720元、1720元均予以退回。审 判 员 张海洋二〇二一年五月二十四日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4668号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。法定代表人：罗世峰，职务：行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧萍，河南九君律师事务所律师。被告：郑东旭，男，1990年3月4日生，汉族，住河南省巩义市。被告：郭梦丽，女，1995年2月17日生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人：梁俊，职务：董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被告郑东旭、郭梦丽、河南省美景之州地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行称被告郑东旭、郭梦丽已还款，故不再缴纳诉讼费，撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇二一年五月三十一日书记员  吴肖洁
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2019）甘12民初37号原告：杨某，男，汉族，浙江省临海市人，现住陇南市西和县。委托诉讼代理人：张某1，甘肃秦陇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，甘肃秦陇律师事务所律师。被告：甘肃信义房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇西三路西美国际城A区14-15#楼一层。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告杨某与被告甘肃信义房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告杨某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费47245元，减半收取计23622.5元，由杨某负担。审判长 寇彩霞审判员 李秀梅人民陪审员 郭芳琴二〇二一年五月二十一日书记员 冶凯璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6276号 原告：安徽双鹰物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B座1408-1410室。 法定代表人：丁常生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭宽，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓榕，安徽天德律师事务所律师。 被告：孟容崴，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽双鹰物业服务有限公司诉被告孟容崴物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽双鹰物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽双鹰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽双鹰物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽双鹰物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年五月三十一日 书记员  葛珊珊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5107号原告：淮安市福田物业服务发展有限公司，住所地淮安市清江浦区巨一首府物业服务中心，统一社会信用代码91320891071008966D。法定代表人：钱成强。被告：徐丽，女，汉族，1987年10月22日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市福田物业服务发展有限公司诉被告徐丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市福田物业服务发展有限公司撤回对被告徐丽的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安市福田物业服务发展有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年五月二十七日法官助理 李 思书 记 员 高春花
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初607号原告：杜满意，女，1974年11月4日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××队109号，公民身份号码441××××××××××××060。原告：陆成卫，男，1999年10月19日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××队109号，公民身份号码441××××××××××××096。上述二原告共同委托代理人：曾小兵、陈秋实，广东百尺律师事务所律师。被告：陆细暖，男，1974年7月31日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××队109号，公民身份号码441××××××××××××072。原告杜满意、陆成卫诉被告陆细暖物权保护纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜满意、陆成卫及其二原告的委托代理人陈秋实到庭参加了诉讼。被告陆细暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜满意、陆成卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告将登记在其名下的位于肇庆市高要区×××××××××××××××××之三229号的房屋（合同编号20070921、20070922，粤房权证高字第0000030501号）及位于肇庆市高要区××××××××××××××之三首层单车房57卡（房产编号：粤房地权证高字第0000002977号）过户登记给两原告（房产价值约20万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告杜满意与被告陆细暖原为夫妻关系，2017年1月20日原告杜满意与被告陆细暖登记离婚，在《离婚协议书》中约定：登记在被告名下的位于肇庆市高要区×××××××××××××××××××××××的房屋（合同编号20070921、20070922）及位于肇庆市高要区×××××××××××××之三首层单车房57卡（房产编号：粤房地权证高字第0000002977号）在离婚后归原告杜满意及原告陆细暖与被告的婚生儿子陆成卫所有。房产虽交付给原告杜满意居住使用，但被告至今仍未将房产过户登记给两原告。故为维护原告的权益，特向贵院提起本诉，恳请贵院判如原告所请。被告陆细暖没有答辩也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜满意与陆细暖在1998年12月14日登记结婚，并1999年10月19日生育儿子陆成卫、2005年5月17日生育女儿陆盈盈。2017年1月20日，杜满意与陆细暖双方自愿离婚，并到当地民政部门办理了离婚手续。在双方签订的《离婚协议书》的财产分割问题中的房屋分割：位于肇庆市高要区××××××××××××××之三229房（合同编号：20070921、粤房地权证高字第0000030501号）及位于肇庆市高要区××××××××××××××之三首层单车房57卡（合同编号：20070922、粤房地权证高字第0000002977号）的房产，离婚后归女方和儿子所有，女方和儿子只能居住，女方不能变卖房屋，儿子变卖房屋要经女方同意，离婚后房屋贷款由男方承担。原告杜满意与陆细暖离婚后，便和子女陆成卫、陆盈盈一直居住在肇庆市高要区××××××××××××××之三229房并对肇庆市高要区××××××××××××××之三首层57卡单车房一直进行使用。但陆细暖一直未能将上述房屋及单车房变更归原告所有，原告遂向本院提起诉讼。另查明：肇庆市高要区××××××××××××××之三229房以及肇庆市高要区××××××××××××××之三首层57卡单车房是原告杜满意与被告陆细暖夫妻存续期间于2009年3月10日购买的夫妻共同财产，2012年8月30日办理了房地权证手续，登记在陆细暖名下。本院认为，本案原来以物权保护纠纷立案有误，因本案是对离婚后的分割财产未能进行转户登记问题产生的纠纷，应认定离婚后财产分割纠纷为妥。被告陆细暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。原告杜满意与被告陆细暖在夫妻关系存续期间的2009年3月份购买了肇庆市高要区××××××××××××××之三229房以及肇庆市高要区××××××××××××××之三首层57卡单车房。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条和第一千零六十五条规定，上述房产应属原、被告夫妻共同财产，双方对夫妻共同财产有约定的，对双方具有法律约束力的规定，因在原、被告离婚时对上述房屋归原告所有，故此，现原告请求将肇庆市高要区××××××××××××××之三229房以及肇庆市高要区××××××××××××××之三首层57卡单车房变更登记到其名下，符合法律规定，本院应予以支持。对于原告陆成卫请求将上述房屋登记到其名下，虽然原被告在离婚时双方约定归杜满意和陆成卫两人共同使用，并登记到至陆成卫名下，因上述房产是原、被告的夫妻共同财产，登记到陆成卫的名下没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六二条、第一千零六十五条、第一千零六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆细暖在本判决发生法律效力之日起十日内将座落于肇庆市高要区××××××××××××××之三229房（粤房地权证高字第0000030501号）以及肇庆市高要区××××××××××××××之三首层57卡单车房（粤房地权证高字第0000002977号）变更登记给原告杜满意；二、驳回原告陆成卫的诉讼请求。本案受理费2150元，由被告陆细暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二一年五月十日书记员  习伟强
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执411号 申请执行人：宋建春，男，1980年7月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：杜季良，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人宋建春与被执行人杜季良劳动争议纠纷一案,申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初7489号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的56437.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下多个银行账户，冻结的账户扣划后向申请人支付案款12282.10元。此外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初7489号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，冻结的账户2022年3月1日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 易 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2164号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：赖旭辉，该联社职工。被告：许静，女，1981年7月25日出生，蒙古族。公民身份号码:×××。被告：鲍蒙和，男，1978年2月28日出生，蒙古族。公民身份号码:×××。被告：于振国，男，1978年9月1日出生，汉族。公民身份号码:×××。被告：许虹，女，1980年1月3日出生，蒙古族。公民身份号码:×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告许静、鲍蒙和、于振国、许虹金融借款合同一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告许静、鲍蒙和偿还借款本金33，946.13元，利息4,192.36元（利息计算至2021年3月11日），本利合计：38,138.49元；2.请求法院依法判决被告于振国、许虹对上述全部债务承担连带清偿责任；3.要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金33,946.13元为基数，按借款月利率9.5‰基础加收50%，从2021年3月11日起计算利息至实际还清之日止；4.要求被告承担本案诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：2018年7月11日于静、鲍蒙和在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社宝龙山信用社借款人民币34,000.00元，2018年7月11日至2019年7月10日，月利率为9.45‰，到期后办理展期协议人民币33,970.00元，借款期限为2019年7月10日至2020年6月10日，月利率为9.5‰，逾期利率为14.25‰，并约定了于振国、许虹为债务提供保证担保。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年3月11日，贷款本金归还过4次（2018年7月31日10.00元，2018年9月29日10.00元，2018年12月29日10.00元，2020年6月24日23.87元）贷款本金余额为33,946.13元。利息结清至2020年6月24日现利息余额为4,192.36元。计算过程：逾期利息：2020年6月24日至2021年3月11日33,946.13元×14.25‰÷30天×260天=4,192.36元，本利合计：38,138.49元。综上所述，原告诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的被告许静、鲍蒙和、于振国、许虹的住址分别为内蒙古自治区通辽市××园碧草云天3-32#161和内蒙古自治区通辽市××旗，经本院送达，被告许静、鲍蒙和、于振国、许虹均不在该地址居住。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不能提供被告许静、鲍蒙和、于振国、许虹的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费377元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二〇二一年五月十六日书记员 吉雅图
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2599号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：彭育红，男，汉族，1980年1月19日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告彭育红合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初548号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人:蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚敦树，该公司员工。特别授权。 被告：张新华，男，1962年10月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：李毅，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告张新华、李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张新华、李毅的起诉。 本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  吴昌培 二〇二一年五月二十四日 法官助理罗军 代理书记员  李钇波
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保98号张立全、吕少成：张立全与吕少成借款合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执9号申请执行人：李昌运，男，汉族，1975年2月7日生，住云南省宣威市。被执行人：宣威市雄业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303817134642278。住所地：云南省曲靖市宣威市雄业大酒店三楼。法定代表人：邱光雄，董事长。委托代理人：展恩兰，该公司员工，特别授权代理。李昌运与宣威市雄业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2020年11月18日作出（2020）曲仲裁字第067号裁决书，据生效法律文书确定的内容，裁决如下：被申请人宣威市雄业房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起十日内向申请人李昌运退还（房号为217号商铺）面积误差差价人民币39477元。本案仲裁费人民币2522元（申请人已预交），由申请人李昌运承担人民币1045元，由被申请人宣威市雄业房地产开发有限公司承担1477元（在本裁决书送达之日起十日内向申请人李昌运支付）。裁决书生效后，被申请人宣威市雄业房地产开发有限公司未按期履行。申请执行人李昌运于2021年1月5日向本院申请强制执行，执行案号(2018)云03执9号，执行标的40954元。本院在执行过程中，向被执行人宣威市雄业房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对宣威市雄业房地产开发有限公司名下的财产进行了财产调查，经两次网络查询，账户内仅有零星存款余额，查封了被执行人位于宣威市，被执行人履行了执行费人民币514元。本院已将本次执行的财产查控情况告知申请执行人，查封的房产现属于小区物业公司在使用，暂不便处置，被执行人提出待另一案件判决生效，合并处理。经约谈后，申请执行人表示知晓情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）云03执9号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  王永兴执行员  赵德成二〇二一年五月三十一日书记员  杨 靖
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1287号原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，社会统一信用代码91441900MA52BCEMXU。执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司（委派代表：宿大鹏）。委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，1989年9月27日出生，住陕西省汉中市汉台区。系公司员工。被告：王飞飞，男，汉族，1983年12月20日出生，住河南省伊川县。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）诉被告王飞飞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月31日，原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉处理。案件受理费25元，由原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）负担。审判员  刘要辉二〇二一年五月三十一日书记员  郭玉静
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1849号 原告：广德县江南化工厂，住所地安徽省广德市新杭镇涧东村，统一社会信用代码91341822X10629566A（1-1）。 投资人：张文彬，男，汉族，1970年2月26日生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。 被告：广德欧龙漆业有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇涧东洪山村村委会对面，统一社会信用代码913418227316603445。 法定代表人：余睿，该公司执行董事。 被告：郑端飞，男，汉族，1977年4月14日生，住浙江省杭州市余杭区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：罗辑，安徽宣广律师事务所实习律师。 原告广德县江南化工厂与被告广德欧龙漆业有限公司、被告郑端飞买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 原告广德县江南化工厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一立即向原告支付货款人民币30万元及逾期付款的损失（自2019年6月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息计算）；二、请求判令被告二立即向原告支付货款人民币10万元及逾期付款的损失（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息计算）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告一发生买卖油漆的业务往来，经对账，截止到2019年6月3日，被告一共计结欠原告货款580726元，并约定由被告一于2019年6月3日支付30万元，由被告二支付10万元。经原告多次催要，两被告至今分文未付。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，诚请贵院查清事实后依法判决。 本院经审查认为，原告广德县江南化工厂起诉的被告广德欧龙漆业有限公司名称已变更，诉讼主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广德县江南化工厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张教民 人民陪审员  刘发翠 人民陪审员  郑允寅 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  王 琪 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执250号被执行人：麻自强，男，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：赵文霞，女，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：麻自勇，男，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：赵中熙，男，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：姚晓彪，男，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：谢小红，女，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：袁世全，男，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：麻自珍，男，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人麻自强、赵文霞、麻自勇、赵中熙、姚晓彪、谢小红、袁世全、麻自珍（2020）甘11民初129号案件受理费缴纳执行一案，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年五月二十四日书记员  卢银萍
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执255号申请执行人：王树茂,男,1951年10月6日生,汉族,住安徽省旌德县。申请执行人:王腊香,女,1953年12月4日生,汉族,住安徽省旌德县。被执行人:傅本田,男,1967年2月23日生,汉族,住安徽省旌德县。本院在执行申请执行人王树茂、王腊香与被执行人傅本田机动车交通事故责任纠纷一案,因被执行人傅本田未履行发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初1209号民事判决书所确定的义务。2021年4月6日王树茂、王腊香向本院申请执行，要求被执行人傅本田履行赔偿款款227218.5元及4700元案件受理费的义务。本院立案后，于2021年4月9日向被执行人傅本田发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施:（一）本院于2021年4月9日向被执行人傅本田邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人未履行。（二）通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆以及投资信息，均未发现有可供执行的财产；到旌德县不动产登记中心查询，被执行人未有不动产登记信息。（三）因被执行人现在在服刑，办案人员到执行人住所地的村委会对被执行人的家庭情况进行调查，村委会负责人反映被执行家庭经济条件不好。（四）本院对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产的处置是否符合条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  贺国元审判员  胡凡非二〇二一年五月二十九日书记员  吕 蓉
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保91号孟凡砥、包白乙拉：孟凡砥与包白乙拉借款合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初7054号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄正午，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。原告四川新网银行股份有限公司与被告黄正午金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金10234.1元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为749.99元，罚息为837.09元，复利为77.21元，剩余逾期利息及罚息以10234.1元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以749.99元为基数自2021年04月15日起按年利率21.60%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费357元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：12255.39元）。事实和理由：2019年04月06日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19406185958699GWFPWL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年03月10日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120030191932361的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为16800；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率21.60%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计7845.75元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄正午自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计12076.69元（2021年5月25日前归还第一期4076.69元，剩余8000元按24%利息等额本息法分两期，自2021年6月起分别于每月25日前归还4120.40元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十七日书记员 夏宇欣
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3058号原告：王心悦，女，2008年4月22日出生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：王喜全，男，1979年8月28日出生，汉族，住址同上。原告王心悦之父。委托诉讼代理人：卢建华，系河南洺水律师事务所律师。被告：王占伟，男，1995年2月14日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王心悦诉被告王占伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王心悦的委托诉讼代理人卢建华、被告王占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王心悦向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿王心悦第2次、第3次治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9687.5元。事实和理由：2020年3月2日，被告王占伟驾驶的机动三轮车在白马镇东环路将原告撞伤，造成原告右胫腓骨中下段骨折，原告于2020年3月2日入住新东方医院治疗，医院以圆针方式用以内外固定。2020年7月26日，原告第2次住院取内钉，2020年7月28日出院，住院3天。2020年10月3日第3次住院取外钉，于2020年10月6日出院，住院4天。事故造成原告身体多次受伤，给原告造成重大身体损害和经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告王占伟辩称，原告所说不是事实，发生事故时是原告的的姐姐带着原告超车不当歪倒在王占伟车上的，原告两人都是未成年人。原告没到庭，律师当时不在事故现场，对事故情况不了解。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，被告王占伟无证驾驶无牌农用机动三轮车，自西向东行驶，原告王心悦乘坐其姐姐骑行的两轮电动车与被告王占伟同向行驶。被告王占伟在左边超车时两车发生剐蹭，导致原告受伤的交通事故。该交通事故未经公安交警部门处理。被告王占伟驾驶的无牌农用机动三轮车未投保交强险。另查明，2020年12月16日，本院已作出（2020）豫1625民初5745号民事判决书，对原告王心悦于2020年12月10日前的损失已作出判决。原告王心悦于2020年7月26日在郸城洪河医院住院，2020年7月28日出院，住院3天。于2020年10月3日在郸城洪河医院住院，2020年10月6日出院，住院4天。以上共住院7天。发生医疗费8152.23元。上述事实有身份证、判决书、病历、住院证、出院证、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。原告王心悦与被告王占伟对（2020）豫1625民初5745号民事判决书中认定的事实及责任的承担均未提起上诉，且已履行完毕，可证明原告王心悦与被告王占伟认可（2020）豫1625民初5745号民事判决书中认定的事故发生的事实及被告王占伟负主要责任，原告王心悦的姐姐（二轮电动车驾驶人）负次要责任，原告王心悦（××）无责任的责任认定。原告王心悦本次发生医疗费8152.23元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、护理费898.65元（46858元／年×7天）、交通费140元（20元×7天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王占伟应在本判决生效之日起十日内赔偿原告王心悦损失9680.88元×80%即7744.70元；二、驳回原告王心悦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，被告王占伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年五月二十六日书记员  王 蒙
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初828号原告：程玉珍，女，1947年11月5日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邢宪松，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。系特别授权。委托诉讼代理人：杜中信，男，1948年11月13日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杜作通，男，1970年10月11日生，汉族，住河南省鲁山县。系一般代理。被告：鲁山县城关镇九街八组。住所地：鲁山县城关镇九街。主要负责人：胡志有，组长。委托诉讼代理人:雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。系特别授权。原告程玉珍诉被告鲁山县城关镇九街八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告程玉珍的委托诉讼代理人杜作通、邢宪松，被告鲁山县城关镇九街八组的主要负责人胡志有及其委托诉讼代理人雷磊到庭参加诉讼。原告程玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿费47000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系集体成员承包与集体组织发包关系。1993年2月份，原告以家庭2人的承包方式承包土地，承包的土地于2020年10月份被征收。征收土地补偿费按户总人口计算，每人按照47000元给予补偿。被告按1人支付给原告47000元，尚欠原告土地补偿款47000元未予支付，原告多次讨要无果，遂提起诉讼。原告程玉珍于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程玉珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程玉珍撤诉。审 判 长  李永超人民陪审员  姚 栋人民陪审员  王军辉二〇二一年五月二十六日法官助理耿海鑫书记员闫荣荣