wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑事判决书（2021）内0626刑初114号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：王某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年1月13日，因无证驾驶被乌审旗交通管理大队处以罚款2000元的行政处罚。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）91号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2021年5月5日22时,被告人王某和段某等人在乌审旗无定河镇河南“茉莉烤吧”内吃饭、喝酒。于次日02时02分,被告人王某酒后驾驶×××号小型普通客车,从乌审旗无定河镇河南“茉莉烤吧”门前出发,行驶至乌审旗无定河镇S215线与莘园路交叉路口处时,被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人王某每100ml血液中酒精含量为187.90mg。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人王某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人王某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人王某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任志强二〇二一年五月二十一日法官助理 赵芮鹤书记员 班永秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执46号之一申请执行人：深圳市孔武设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨城北路香年广场南区主楼A座303。法定代表人：周智丽。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎凯，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被执行人：苏州铂希家具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新未来花园21幢1605室。法定代表人：林吓花。申请执行人深圳市孔武设计有限公司与被执行人苏州铂希家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，该案(2020)苏05民初374号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、苏州铂希家具有限公司尊重深圳市孔武设计有限公司拥有的第XX号外观设计专利权，承诺不再实施侵犯深圳市孔武设计有限公司涉案专利权的行为；二、苏州铂希家具有限公司赔偿深圳市孔武设计有限公司12万元，分两期支付，2020年8月25日之前支付6万元，2020年9月25日之前支付6万元，以上款项如有任意一期未足额支付，则苏州铂希家具有限公司应当加付深圳市孔武设计有限公司违约金4万元。以上款项支付至深圳市孔武设计有限公司指定账户；三、深圳市孔武设计有限公司放弃本案其他诉讼请求，同时承诺对于本协议订立之前苏州铂希家具有限公司侵犯深圳市孔武设计有限公司第XX号外观设计专利权的行为不再追究。双方纠纷就此了结，再无纠葛；四、本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由深圳市孔武设计有限公司负担；五、本协议自双方签字确认之日起生效。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市孔武设计有限公司向本院申请执行，申请标的为160000元及利息，立案日期为2021年1月6日。案件执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产，本院限制其高消费。2、2021年1、2、5月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，被执行人无大额存款、不动产、证券、保险、车辆。本院扣划被执行人银行存款1303元，退款申请执行人1303元。3、2021年1月29日，案外人林志勇联系本院，代为履行40000元，并称法定代表人林吓花不懂法律，公司没钱，林吓花本人也没有工作，正与申请执行人执行和解。本院收取执行费2300元后，退款申请执行人37700元。4、2021年2月2日，本院至被执行人工商注册地苏州工业园区新未来花园21幢1605室，现场租户为案外人三元形康，周边群众也不知道被执行人。5、2021年5月6日，根据民事调解书表述，深圳市孔武设计有限公司经调查发现，苏州铂希家具有限公司作为家具生产企业，在其经营的京东店铺“臻源居品旗舰店”中销售的茶台落入深圳市孔武设计有限公司涉案专利权的保护范围，本院登陆京东平台，搜索“臻源居品旗舰店”已无记录。6、2021年5月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为160000元及利息，已收取执行费2300元，实际执行到位39003元，剩余120997元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无银行存款、房产、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二一年五月六日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3777号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分03号05-08号2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明。 被执行人：张云，男，1986年10月01日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与张云金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初4728号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人张云应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金133333.28元及利息（含罚息、复利）计算方式：以本金133333.28元为基数，按年利率24%，自2019年7月9日起计算至实际清偿之日止；二、驳回申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元（申请执行人已预交），由被执行人张云负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3777号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执异1号异议人（被执行人）：青铜峡市房屋产权交易服务中心，住所地青铜峡市。法定代表人：牛萧云，该中心主任。申请执行人：盛建军，男，1953年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：盛栗叶，男，1980年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，特别授权。被执行人：青铜峡市葡中实业投资有限公司。法定代表人：张汝刚，该公司经理。在本院执行盛建军与青铜峡市产权产籍管理所、青铜峡市葡中实业投资有限公司、青铜峡市国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2021年1月5日异议人对划拨青铜峡市房屋产权交易服务中心在农业银行青铜峡市广场分理处29345001040001606账户存款100万元不服，要求退还，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青铜峡市房屋产权交易服务中心称，我中心在中国农业银行股份有限公司青铜峡广场分理处29345001040001606账户是经批准设立的用于专门存、退青铜峡市廉租房、公租房押金的账户，账户中资金全部是收取的廉租房、公租房住户缴纳的押金，不是我中心的自有资金。该账户中资金是我中心代为保管的属于廉租房、公租房住户的资金，是专用资金，随时要退付给退租或者取消廉租房、公租房居住资格的住户，任何组织都无权进行除上述用途之外的支付，更不能挪作他用。该账户资金涉及到全青铜峡市5000多户廉租房、公租房住户，都是弱势群体，随时都有可能退取押金，但由于账户资金被人民法院扣划，直接影响给住户退取押金工作，有可引起强烈反应，影响社会稳定。青铜峡市葡中实业投资有限公司是该执行案件中拆迁安置补偿的责任主体，应当由他承担涉案补偿安置房款的支付责任。综上，请求退还从申请人账户扣划的专用资金100万元，以维护廉租房、公租房住户的合法权益及社会秩序。青铜峡市房屋产权交易服务中心提交证据：1、开户许可证，以证实农业银行青铜峡市广场分理处29345001040001606账户为基本存款账户。盛建军称部分支出显示用于他项支出，并不是专用账户。提交2018年保障性住房押金名单，2017年明细账、部分交易明细、现金缴款单、资金往来结算单，公共租赁住房租赁合同复印件注：复印于（2019宁0381执异1号卷宗）。本院调取29345001040001606账户2019年至2020年支出明细。本院查明，在执行盛建军与青铜峡市国有土地上房屋征收与补偿办公室、青铜峡市葡中实业投资有限公司（2016）宁0381民初1号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据生效判决和盛建军申请，责令被执行人支付补偿安置房款及营业损失2723616元，负担案件受理费28589元、申请费29922元，共计2782127万元。2017年7月27日，本案终结本次执行程序。2016年12月经批准设立青铜峡市房屋产权交易服务中心，青铜峡市国有土地上房屋征收与补偿办公室成为其内设部门。2017年12月28日追加青铜峡市房屋产权交易服务中心为被执行人，裁定划拨青铜峡市房屋产权交易服务中心银行存款3039509元。应申请执行人申请，本院2020年11月19日作出（2016）宁0381执799号执行裁定书，裁定如下：一、追加青铜峡市房屋产权交易服务中心为本案被执行人；二、青铜峡市房屋产权交易服务中心应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人盛建军支付补偿安置房款及营业损失2723616元，负担案件受理费28589元、申请费29922元，共计2782127元。同日作出同号执行裁定书，裁定：划拨被执行人青铜峡市房屋产权交易服务中心银行存款100万，2020年12月18日向银行发出协助执行通知书，自农业银行青铜峡市广场分理处29345001040001606账户扣划存款100万元到本院执行账户。本院认为，青铜峡市房屋产权交易服务中心在农业银行青铜峡广场分理处开立的29345001040001606账户为基本存款账户，不是专用账户，账户管理及账户内资金不符合专户存储、专款专用、封闭运行、单独结算及资金特定化的特征。青铜峡市房屋产权交易服务中心作为被执行人未主动履行人民法院生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨其银行存款。本院扣划其存款的执行行为符合法律规定，并无不当。综上，青铜峡市房屋产权交易服务中心的异议理由不能成立，应当驳回其异议请求。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回青铜峡市房屋产权交易中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长  罗晓明审判员  赵春娟审判员  陈向阳二〇二一年五月二十七日书记员  姚 鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1119号之一 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：四川省顺庆区潆华北路上海滩花园二期11幢。 负责人：王顺丽，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李成，男，该公司员工。 被告：商链，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告商链物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司负担。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  成 永 人民陪审员  黄 丽 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  杨惠婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11231号申请人：昆山市奇迈精密模具有限公司，住所地昆山市陆家镇金竹路9号C栋，统一社会信用代码913205830535090628。法定代表人：林旺根，该公司负责人。委托诉讼代理人:吴伟,盟君律师事务所律师。被申请人：上海宝嵩机器人有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹联路46号2幢二层1车间，统一社会信用代码91310114688712355E。法定代表人：张毅，该公司负责人。申请人昆山市奇迈精密模具有限公司与被申请人上海宝嵩机器人有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宝嵩机器人有限公司名下价值950000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝嵩机器人有限公司银行账户资金950000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过950000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年五月十七日书记员  蔡 逸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7385号之一 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：万晋，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与万晋追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执7385号执行裁定书，依法查封了被执行人万晋名下价值7037.96元的财产。因被执行人万晋已自动履行完毕，现依法解除对被执行人万晋名下价值7037.96元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人万晋名下价值7037.96元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二一年五月二十一日 书记员  顾扬波
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2301民初1681号原告：杨兵，男，1966年2月20日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务农，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：王志云，云南人民法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：高秋实，云南人民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗成明，男，1946年3月15日生，彝族，云南省楚雄市人，文盲，务农，住云南省楚雄市。被告：刘廷英，女，1954年8月6日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，务农，住云南省楚雄市。二被告共同委托诉讼代理人：刘加祥，云南众星律师事务所律师（特别授权）。原告杨兵与被告罗成明、刘廷英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兵及其委托诉讼代理人王志云、高秋实，被告罗成明、刘廷英及其共同委托诉讼代理人刘加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告建房尾款45000元；2.本案诉讼费、代理费由二被告承担。事实和理由：经原、被告协商，双方于2015年11月8日签订《建房施工承包合同》，二被告将楚雄市东华镇东华村委会河外村民小组刘廷英老房翻盖工程全程承包给原告施工。承包形式及价款：包工不包料，地圈梁以下基础部分采用块石加混凝土浇灌，按浇灌面积以120元/㎡计价，石脚以上砖混面积部分以280元/㎡计价。合同签订后，原告按照合同履行，工程于2015年农历十月初二开工，于2016年6月25日将新建房屋交付被告使用。并经被告验收合格完成整体结算，经结算被告还欠原告建房工程尾款45000元，并出具结账清单交原告收执。之后经原告多次催要此款未果。被告罗成明、刘廷英辩称，一、结账清单上罗成明、刘廷英的签名不是被告罗成明书写，刘廷英是文盲，不会写字。答辩人已在举证期限内申请法院对结账清单上罗成明、刘廷英的签名进行司法笔迹鉴定。二、在罗成明、刘廷英的房屋建成交付使用后，对于建房尾款，答辩人于2017年12月30日付款7000元，于2018年2月13日付款10000元，于2019年2月2日付款2000元，于2020年1月20日付款1000元，合计已经支付尾款20000元给原告的妻子“李某”。三、答辩人认为原告施工存在错误和质量问题，原告不按设计图纸施工，给答辩人的房屋造成了难以弥补的损失。原告杨兵为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.《结账清单》；2.《建房施工承包合同》；3.照片；4.租田款的收款收据、农村信用合作社借款借据。被告罗成明、刘廷英针对其辩称向本院提交证据：付款记录。经被告罗成明、刘廷英申请，本院委托昆明锦康司法鉴定中心对《结账清单》上欠到人：罗成明、刘廷英的签名是否是罗成明书写进行笔迹鉴定。昆明锦康司法鉴定中心于2021年5月12日作出《司法鉴定意见书》。经质证，被告对原告提交的证据2-3无异议，原、被告对《司法鉴定意见书》无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认为，原告提交的证据1证明经原、被告结算，被告罗成明、刘廷英于2016年6月25日向原告出具《结账清单》确认欠原告工程尾款45000元的事实，本院予以采信；证据4证明原告的妻子李进琼的签名样式，本院予以采信。被告提交的证据无其他证据佐证，与原告提交的证据李进琼签名样式不符，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告罗成明、刘廷英系夫妻关系。2015年11月8日原告杨兵（乙方）与被告刘廷英（甲方）签订了《建房施工承包合同》，合同约定：甲方将东华镇东华村委会河外村刘廷英老房翻盖工程承包给乙方杨兵施工：砖混结构；承包形式及价款：包工不包料、地圈梁以下基础部分采用块石加混凝土浇灌，按浇灌面积以120元/㎡计价，石脚以上砖混面积部分以280元/㎡计价；承包范围：主体结构的砌砖、浇灌、装修抹灰、贴砖、水通、电通，土建工程以外不属于承包范围，即防水层、吊顶、装潢、门窗安装、洁具安装、灯具安装；付款办法：地梁浇灌结束付工程款20000元，一楼板面结束付工程款10000元，二楼板面结束付工程款10000元，装修完毕，水、电通，甲方验收合格完成整体结算；农历十月初二动工，最迟春节前完工。《建房施工承包合同》签订后，原告于2015年11月8日开始施工，至2016年6月25日完工，完工当天经二被告验收后将房屋交付二被告使用至今。因工程款未付清，2016年6月25日，二被告向原告出具《结账清单》，确认尚欠原告工程尾款45000元。二被告所欠工程款经原告催要至今未支付。被告罗成明、刘廷英向本院申请对《结账清单》上罗成明、刘廷英签名是否是罗成明书写进行笔迹鉴定。本院委托昆明锦康司法鉴定中心对罗成明、刘廷英签名进行笔迹鉴定，2021年5月12日，昆明锦康司法鉴定中心出具编号为昆锦司[2021]文鉴字第70号《笔迹鉴定意见书》,鉴定意见为:《结账清单》上“欠到人：”处的“罗成明、刘廷英”签名字迹是罗成明所写。被告罗成明向鉴定机构支付鉴定费用4000元。本院认为，原、被告自愿签订的《建房施工承包合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约全面履行合同确定的义务。原告承建的工程已于2016年6月25日交付给二被告使用，已依法履行了合同确定的义务。2016年6月25日原、被告双方经结算，二被告向原告出具《结账清单》确认欠原告工程款45000元。二被告未及时支付原告工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求二被告支付剩余工程款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗成明、刘廷英提出原告施工存在错误和质量问题的辩解，其未提交证据证实，对此辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:由被告罗成明、刘廷英于本判决生效之日起十日内支付原告杨兵工程尾款45000元，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告罗成明、刘廷英负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院），鉴定费4000元，由被告罗成明、刘廷英负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇二一年五月二十七日书记员  徐 燕
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1021号原告：王景民，男，汉族，住杞县。被告：周俊，男，汉族，住杞县。被告：裴丽霞，女，汉族，住址同上。原告王景民与被告周俊、裴丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告王景民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10000元；2、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告周俊向原告借款10000元，用于家庭生活消费，该笔借款被告周俊至今未偿还，原告多次向被告周俊催要，但被告周俊以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告起诉至杞县人民法院，望判如所请。本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但本案原告在起诉时提供的被告地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告明确表明不缴纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告王景民的起诉。案件受理费25元，退回原告王景民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二一年五月三十一日书记员  于永康
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11710号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：犍为呈祥客运有限公司，住所地犍为县玉津镇梧萌街23号。 法定代表人：程元凤，职务不详。 被告：吴程，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：程元凤（系吴程母亲），住四川省犍为县。 被告：程元凤，女，1954年3月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：程伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：程元凤（系程伟姐姐），住四川省犍为县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋太盟公司”）与被告犍为呈祥客运有限公司（以下简称“呈祥客运公司”）、吴程、程元凤、程伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。先锋太盟公司委托诉讼代理人雷永胜、呈祥客运公司、吴程、程伟的共同委托诉讼代理人暨程元凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令呈祥客运公司向先锋太盟公司支付全部剩余租金28412元、留购款120元、合计28532元；2.判令呈祥客运公司支付先锋太盟公司维权费用1400元；3.判令呈祥客运公司按所有应付款项20%的标准向先锋太盟公司支付违约金5986.4元；4.判令吴程、程元凤、程伟对上述债务承担连带责任；5.因本诉讼产生的相关费用由呈祥客运公司、吴程、程元凤、程伟承担。事实与理由：2017年1月13日，先锋太盟公司与呈祥客运公司、吴程签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定通过融资租赁的方式为呈祥客运公司提供融资购买车牌号川Ｌ×××××，车架号ＬＪ166Ａ345Ｈ7100056的汽车一辆，并出租给呈祥客运公司使用，租期为36个月，月租金为3551.5元，在呈祥客运公司履行完毕上述义务后，先锋太盟公司公司将车辆所有权转移给呈祥客运公司，吴程对呈祥客运公司的债务承担连带保证责任。程元凤、程伟与先锋太盟公司签订了《不可撤销连带责任担保函》，约定对呈祥客运公司在融资租赁合同下的债务承担连带责任保证。合同签订后，先锋太盟公司将车辆交给呈祥客运公司使用，但呈祥客运公司仅支付了2017年2月17日至2019年5月17日共28期的租金后，便未再按约支付租金，吴程、程元凤、程伟亦未履行担保义务，为维护先锋太盟公司的合法权益，故诉至人民法院。 呈祥客运公司、吴程、程元凤、吴伟承认先锋太盟公司正在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，希望法院酌情减免。 本院认为，程元凤承认先锋太盟公司在本案中主张的事实，故对先锋太盟公司主张的事实予以确认。先锋太盟公司与呈祥客运公司、吴程签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》均是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格遵守和履行。先锋太盟公司履行了合同内容，呈祥客运公司未按约履行给付租金的义务，显属违约。先锋太盟公司有权依约要求呈祥客运公司支付全部未付租金、留购款28532元（3551.5元/期×8期+留购款120元）并承担相应的违约责任。吴程、程元凤、程伟自愿为融资租赁合同项下的呈祥客运公司的付款义务承担连带保证责任，故先锋太盟公司要求吴程、程元凤、程伟对未付款项承担连带清偿责任的诉请予以支持。先锋太盟公司主张的律师费符合合同约定,且已实际产生,本院予以支持。关于违约金，鉴于违约金的功能在于弥补违约方给守约方造成的损失并兼具一定的惩罚性功能，而本案中先锋太盟公司的具体损失主要为呈祥客运公司违约支付租金造成的资金占用期间的利息损失，且律师费本身属于损失的一部分，故违约金不应再以律师费为基数计算。综合考量呈祥客运公司在合同履行期限届满后一年半的时间内仍未支付完租金，根据公平原则和诚实信用原则，本院对先锋太盟公司以所欠租金金额、留购款为基数，按照合同约定的15%范围内确定的4280元违约金予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 犍为呈祥客运有限公司于本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金、留购款28532元。 犍为呈祥客运有限公司于本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费1400元。 犍为呈祥客运有限公司于本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司违约金4280元。 吴程、程元凤、程伟对犍为呈祥客运有限公司的上述债务承担连带责任。 驳回先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由犍为呈祥客运有限公司、吴程、程元凤、程伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 盼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9242号 原告：吴旻，女，1983年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告：杨锐毅，男，1985年4月16日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯，四川上浩律师事务所律师。 原告吴旻、杨锐毅诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称“鑫利来公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴旻、杨锐毅的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴旻、杨锐毅向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向吴旻、杨锐毅支付租金27590.82元（按月租金1930.42元标准，暂计算到2020年11月30日）；2.判令鑫利来公司向吴旻、杨锐毅支付违约金1349.19元（以27590.82元为基数，从2019年7月30日起按日利率万分之一的标准暂计算至2020年11月30日）。事实和理由：2017年6月20日，吴旻、杨锐毅与鑫利来公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定吴旻、杨锐毅将位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号房屋出租给鑫利来公司，租期20年，前十个租赁年度按照月租金4150.58元的标准。从2019年7月起至2020年11月，鑫利来公司已经欠付租金27590.82元。经吴旻、杨锐毅多次催收，鑫利来公司均推脱拒不履行。 鑫利来公司辩称，认可案件事实，租期内已支付部分租金，违约金应按照应付未付租金10%标准计算。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月20日，吴旻、杨锐毅向润利鑫公司购买案涉商铺。同日，吴旻、杨锐毅（甲方）与鑫利来公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定：第二条、甲方将案涉商铺及所有附属设施设备全权委托给乙方进行统一规划、整体营运商铺，乙方可以自主经营方式、与他人联营方式、委托他人经营方式或对外招租等多种方式进行经营。第三条、委托经营管理期限为20年，自交房后次日起算，预计从2018年1月1日起至2025年3月31日止。第四条、第一至第十个租赁年度按照月租金4150.58元的标准，第十一至二十个租赁年度按照月租金6225.83元的标准。租金按自然月支付，乙方应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入甲方指定账户。第六条、甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费。第八条、乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。乙方就其行为应承担的违约金累计不得超过平均月租金的六倍。本合同约定的违约金标准系双方充分考虑了租赁的实际情况后的真实意思表示，甲方放弃对此进行调增的权利。如某一违约行为同时适用两条及以上违约责任，违约金累加适用。第九条、如遇不可抗力（如地震、台风、洪水、火灾、战争等）导致案涉商铺商家暂时停业的，双方根据公平原则、本着互谅互让的精神，由甲方相应减免停业期间乙方的租金。 另查明：吴旻、杨锐毅在庭审中认可，要求的租金期间2019年7月至2020年12月，鑫利来公司上述期间欠付租金61877.22元，违约金从2020年12月31日起计算。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》《商铺委托经营管理合同》、账户历史明细清单、租金支付情况以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，吴旻、杨锐毅与鑫利来公司签订的合同虽名为委托经营合同，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。 关于欠付租金的诉请。双方一致确认，从2019年7月1日至2020年12月31日止，鑫利来公司欠付期间租金总额61877.22元，故本院对吴旻、杨锐毅主张支付的租金在61877.22元范围内予以支持。 关于违约金的诉请。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，鑫利来公司应承担违约责任。鑫利来公司辩称逾期支付租金的违约金累计不超过未付租金的10%。因违约金并且至今未超过未付租金的10%，故鑫利来公司的抗辩意见不成立，结合吴旻、杨锐毅主张的违约金的计算起点，违约金的计算方式为：以61877.22元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向吴旻、杨锐毅支付租金61877.22元及违约金（违约金计算方式：以61877.22元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止）； 二、驳回吴旻、杨锐毅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十日 书记员  杨 盼
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4692号原告：毛志国，男，1978年12月29日出生，汉族，住滑县。被告：丁旭东，男，1967年6月15日出生，汉族，住滑县。原告毛志国与被告丁旭东劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告毛志国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资款6000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间的LPR计算到实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁旭东自本判决生效之日起十日内支付原告毛志国工资款6000元及利息（利息自2021年5月20日起按照年利率3.85%计算到实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁旭东负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年五月三十一日法官助理王丹丹书记员李梦雪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4498号原告：刘保国，男，1962年9月15日出生，汉族，住滑县。被告：龙海，男，1968年9月7日出生，汉族，住滑县。原告刘保国与被告龙海劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告刘保国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资款9026元及利息（利息自起诉之日起按照年利率3.85%计算到实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙海自本判决生效之日起十日内支付原告刘保国工资款9026元及利息（利息自2021年5月13日起按照年利率3.85%计算到实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龙海负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年五月二十七日法官助理王丹丹书记员李梦雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11326号申请人：上海鑫采实业有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号1号楼2层E区2039室，统一社会信用代码91310118674624952R。被申请人：昆山帝成金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦电厂路92号4号房，统一社会信用代码91320583MA1NTPYB2E。申请人上海鑫采实业有限公司与被申请人昆山帝成金属制品有限公司合同纠纷一案，申请人上海鑫采实业有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山帝成金属制品有限公司价值230000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人上海鑫采实业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山帝成金属制品有限公司价值230000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二一年五月十日书记员 程雨婷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初322号原告李某，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省齐齐哈尔市达斡尔族区，被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某合作社，地址：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：孙某（已故）临时管理人：闻某，女，1975年7月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区北。被告孙某，女，1994年8月29日出生，汉族，大兴安岭林格贝寒带生物科技有限公司员工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。诉讼委托代理人：曹满，齐齐哈尔市卜奎法律服务所，法律服务工作者。原告李某与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某合作社合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用普通程序进行了审理，原告李某、被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某合作社临时管理人闻某、孙某到庭参加诉讼，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50.00元由减半收取25.00元由原告负担。审判长  任德志审判员  祝 颖审判员  翟 峰二〇二一年五月三十一日书记员  李敬波
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执1006号 申请执行人：唐某，男，汉族，2011年11月21日出生，住四川省市遂宁市船山区。 法定代理人：杨某，汉族，生于1987年8月18日，住四川省遂宁市船山区，公民身份号码5109021987××××××××系原告母亲。 被执行人：遂宁市船山区新桥镇凤台村9社，住所地：新桥镇凤台村10组。 负责人：罗来志，系该社社长。 本院在执行唐某与遂宁市船山区新桥镇凤台村9社承包地征补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人遂宁市船山区新桥镇凤台村9社送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人唐希钰支付补偿费用2408.57元，承担案件诉讼费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，向遂宁市船山区新桥镇人民政府发出协助执行通知书，对遂宁市船山区新桥镇凤台村9社应收取的承包地征收补偿费4967.14元(二案)予以扣留。经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年五月十八日 书记员 何 艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初6245号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码为914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：袁铸峰，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖瑞文，广东瑞轩律师事务所律师。被告：卢学华。案件案由保险人代位求偿权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告向原告赔偿受损车辆保险赔款2695.5元；2.本案诉讼费由被告承担。对方当事人的意见被告辩称，案涉交通事故发生在2016年，相关证据已丢失，被告不能提供相关证据，但原告承保车辆的维修费过高，被告不同意原告的诉求。案件基本事实2016年8月28日2时10分许，被告无证驾驶无号牌电动三轮车，在东莞市×××××××,与案外人朱水勇驾驶×××××号小型轿车的左侧车头发生碰撞，造成×××××号小型轿车的左侧车头受损及被告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告无证驾驶，朱水勇驾车起步对路面情况注意不够，各对事故负同等责任。原告承保了×××××号小型轿车的机动车损失险，原告基于保险合同于2018年8月22日向×××××号小型轿车被保险人理赔了车辆维修费3391元。被告驾驶的电动三轮车在事故时没有投保交强险及商业第三者责任险。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、关于×××××号小型轿车事故损失金额的问题。诉讼期间，原告提供了道路交通事故认定书、车辆受损照片、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修发票、转账凭据等证据，证据显示×××××号小型轿车因案涉受损的部位是左侧车头，受损情况轻微，只是左侧前叶子板前端有较严重的凹陷及前保险杠皮左侧角有破损脱扣，该位置明显不涉及散热器的位置，原告亦未能提供未拆的散热器有因事故而受损或拆出后的散热器有损坏的照片，故本院对零部件更换项目清单、修理项目清单中，涉及散热器、右前叶子板的零件更换及修理项目与事故的关联性不予确认，认定因事故造成的零件更换及修理费用共为2317元。二、关于被告的责任问题。交警部门对事故责任划分准确，本院予以确认。被告无证驾驶被认定承担事故同等责任，且交警认定被告驾驶的电动三轮车为三轮摩托车，可以认定被告驾驶的电动三轮车为机动车。被告没有依法投保交强险，相应交强险的财产赔偿限额2000元应由被告承担。超出部分317元，根据事故责任，被告应承担一半的赔偿责任，即158.5元。原告对×××××号小型轿车理赔后，依法取得代位求偿权，其诉求被告赔偿2158.5元，依据充分，本院依法支持，其诉求超出部分，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决内容一、限被告卢学华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付2158.5元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担5元，被告卢学华承担20元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二一年五月十日书记员  邓家敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执138号 申请执行人：伍振刚,男,1978年12月15日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：杨培文，男,1965年11月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：付兰霞，女,1970年2月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行伍振刚与杨培文、付兰霞借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初846号民事调解书，被执行人杨培文、付兰霞应给付申请执行人案件款95000元，并承担执行费1325元，合计96325元。在执行过程中，查明被执行人杨培文、付兰霞下落不明，且债务较多，财产已被他案查封，案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2021年5月21日将被执行人杨培文、付兰霞入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年五月二十一日 书记员  贾程霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2877号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，行长。 被执行人薛玲，女，汉族，1972年1月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行诉薛玲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为15258.82元及利息等。 执行中，本院冻结被执行人薛玲名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15628号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7615号原告：河南鸿禧物业服务有限公司，住所郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码：91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托代理人：李书勤，系公司员工。被告：毛艳琴，女，汉族，1979年2月1日出生，住郑州市。原告河南鸿禧物业服务有限公司（以下简称“鸿禧公司”）诉被告毛艳琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿禧公司委托代理人李书勤到庭参加诉讼，被告毛艳琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿禧公司诉称：被告毛艳琴系中方园西区2号楼1单元6层东户业主，原告鸿禧公司与中方园西区双过半业主签订《物业服务合同》，在中方园西区物业服务期间，提供物业安全、小区保洁绿化、小区维修维护等系列的物业服务工作。在原告鸿禧公司提供物业服务期间，被告毛艳琴2018年5月1日至2018年10月31日物业服务费未交，经原告鸿禧公司工作人员多次催要未果。原告鸿禧公司向本院提出诉讼请求：1、被告毛艳琴给付2018年5月1日至2018年10月31日物业服务费728元（建筑面积209.33平方米，物业费标准0.58/月/平方米）；2、被告毛艳琴承担本案诉讼费用。被告毛艳琴未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会出具《告示》一份，载明：现今在中方园西区管理服务的物业团队已经声明服务终止时脱离漯河市安居物业管理有限公司，并已经组建了新的物业服务公司，即河南鸿禧物业服务有限公司。过渡期间，现今的物业团队与原有合同规定的服务水平、管理范围不变，并呼吁未交物业费的业主积极补交物业费，物业管理服务日期截止到2017年12月31日，以实现中方园小区西区物业管理的平稳交接。2018年2月28日，原告鸿禧公司（乙方）与中方园西区51位业主（甲方）签订《物业服务合同》一份，主要约定：物业小区为郑州市中方园西区。物业服务费收费标准为多层住宅0.58元/月/平方米，小高层住宅1元/月/平方米。费用的收取时间为每月物业服务结束后十日内。本合同有效期为三年，自2018年1月1日至2021年12月31日。2018年10月16日，郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会向原告鸿禧公司出具《通知书》一份，载明：请贵公司在2018年11月1日之前退出中方园小区的物业服务。根据贵公司现在的服务质量和标准，收取没交费业主相应的物业费，禁止收取2018年10月31日以后的物业费。后被告毛艳琴未支付物业费，原告鸿禧公司催要未果后，诉至本院。另查明，本院作出的（2019）豫0105民初29943号民事判决书确认原告鸿禧公司在2017年12月至2018年10月期间对涉案小区提供了物业服务，2018年11月1日后的物业费原告鸿禧公司无权收取。该判决已生效。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《物业服务合同》、《告示》、《通知书》及生效判决，原告鸿禧公司在2018年5月1日至2018年10月31日期间为中方园小区西区提供物业服务。原告鸿禧公司主张被告毛艳琴未交纳物业费，被告毛艳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。原告鸿禧公司主张被告毛艳琴支付自2018年5月1日至2018年10月31日物业服务费728元，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛艳琴于本判决生效之日起十日内支付原告河南鸿禧物业服务有限公司物业服务费728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告毛艳琴负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年五月七日书记员  刘 云
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终269号上诉人（一审被告）：王柏清，男，1969年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审原告）：徐荣，男，1955年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。一审被告：杨玉财，男，1969年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人王柏清与被上诉人徐荣、一审被告杨玉财劳务合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭。因上诉人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王柏清上诉请求：依法撤销（2020）黑0302民初2020号民事判决，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定徐荣从2017年6月16日至2019年3月6日期间在上诉人经营大排档期间从事打扫卫生及看管工作，每月2000元工资从而认定双方存在劳务关系错误。2、上诉人于2017年6月16日开始经营大排档至2017年10月末，因天冷停止营业，经营期间，徐荣确实帮过忙，上诉人负责徐荣吃住。2017年10月份停止营业，2018年至今上诉人没有在经营大排档，因此不存在徐荣给上诉人看管大排档20个月的事实。3、关于9000元钱问题。上诉人经营四个半月大排档，答应给徐荣9000元，因经营亏损，分3年支付完毕，一审法院认定上诉人雇佣徐荣20个月属于事实错误。徐荣未作答辩。杨玉财未作答辩。徐荣向一审法院起诉请求：要求王柏清、杨玉财给付劳务费42250元。一审法院认定事实：王柏清与杨玉财合伙经营鸡西市儿童公园内的一处大排档餐饮，2017年6月16日王柏清雇佣徐荣从事大排档餐饮的打扫卫生及看管工作，口头约定每月2000元。2017年10月12日王柏清与杨玉财又在儿童公园人工湖边搭建了两个简易房屋经营垂钓及餐饮。王柏清又安排徐荣在该处从事打扫卫生及看管工作。2019年3月6日徐荣因患疾病不再从事上述工作。王柏清曾于2017年给付徐荣6000元，2018年给付徐荣1000元，2019年给付徐荣2000元。诉讼中，徐荣明确表示按每月2000元计算，主张20个月的劳务费。一审法院认为，徐荣与王柏清之间虽然未签订劳务合同，但徐荣客观上在王柏清经营的场所从事了打扫卫生及看管工作，王柏清又多次给付过徐荣款项。因此，徐荣已完成了双方形成事实劳务合同的举证证明责任。而王柏清主张徐荣系无偿帮忙，但对多次给付款项的原因未能作出合理解释。故一审法院对其抗辩理由不予采信。徐荣按约定提供了劳务，王柏清未按约定给付劳务费，其行为已构成违约，应当承担给付剩余劳务费的违约责任。从2017年6月16日至2019年3月6日，徐荣共从事了20.5个月劳务，徐荣自愿按20个月主张，按每月2000元计算，劳务费数额为40000元，王柏清已给付9000元，剩余31000元。一审法院对徐荣主张劳务费给予支持31000元，超出该数额部分不予支持。案涉劳务费系王柏清经营合伙餐饮而产生的债务，杨玉财作为合伙人，应当对合伙债务承担连带给付责任。故一审法院对杨玉财的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决：被告王柏清、杨玉财于本判决生效之日起三日内给付原告徐荣劳务费31000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于双方是否存在劳务关系问题。结合双方一审的诉辩主张，能够证实徐荣在王柏清经营的场所从事打扫卫生及看管工作，王柏清又多次给付过徐荣款项，徐荣作为雇员已向王柏清提供劳务，王柏清作为雇主应向徐荣支付报酬，双方雇佣关系明确，系劳务合同关系。关于双方雇佣期间时间如何计算问题。上诉人主张徐荣只工作四个半月，但并未提交相应证据予以证明，本案结合一审徐荣提交的录音资料及双方陈述，能够证实徐荣在2017年6月16日至2019年3月6日期间，为上诉人提供劳务至少20个月，一审法院按20个月计算双方雇佣时间不违反法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，王柏清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费856元，由王柏清负担。本判决为终审判决。审判长  侯广东审判员  侯军华审判员  高雪峰二〇二一年五月十四日书记员  冯 琳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2871号原告：张秀敬，女，1981年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张超，天津奥德律师事务所律师。被告：杨晋东，男，1993年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张秀敬与被告杨晋东中介合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张秀敬于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张秀敬撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张秀敬撤诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告张秀敬负担。审判员  霍云肖二〇二一年五月三十一日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5413号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：张石远，男，1988年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告张石远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告张石远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告张石远返还借款本金72208.09元及该借款自2020年1月30日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.455%计算的逾期利息（暂计至2021年3月29日逾期利息为16318.87元）；二、原告对被告张石远抵押的车牌号为贵Ｆ0××××荣威牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年5月27日，原、被告签订了编号为Br-A153715000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：88920元；②借款期限：2019年5月29日至2022年5月29日；③借款利率：年利率12.97%；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月29日还款2994.65元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A153715000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：贵Ｆ0××××荣威牌汽车。2、2019年5月29日，原告通过转账方式发放贷款88920元给汽车经销商贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司。3、还款情况：前7期（即2019年12月29日前）已还清，2020年1月29日仅部分还款2005.35元，此后未还。4.抵押登记手续：2019年6月3日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告张石远未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款88920元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金72208.09元及该借款自2020年1月30日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.455%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张石远将其所有的贵Ｆ0××××荣威牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告张石远经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张石远于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金72208.09元及该借款自2020年1月30日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.455%计算的逾期利息（暂计至2021年3月29日逾期利息为16318.87元）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告张石远抵押的车牌号为贵Ｆ0××××荣威牌汽车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告张石远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取503.5元，由被告张石远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年五月二十六日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9701号 原告：刘正碧，女，1971年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告：涂良云，男，1967年3月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯，四川上浩律师事务所律师。 原告刘正碧、涂良云诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称“鑫利来公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘正碧、涂良云的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正碧、涂良云向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向刘正碧、涂良云支付租金91276.18元（按月租金6386.23元标准，暂计算到2020年11月30日）；2.判令鑫利来公司向刘正碧、涂良云支付违约金4463.405202元（以91276.18元为基数，从2019年7月30日起按日利率万分之一的标准暂计算至2020年11月30日）。事实和理由：2017年1月19日，刘正碧、涂良云与鑫利来公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定刘正碧、涂良云将位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号××幢××层××号房屋出租给鑫利来公司，租期20年，前十个租赁年度按照月租金3562.92元的标准。从2019年7月起至2020年11月，鑫利来公司已经欠付租金91276.18元。经刘正碧、涂良云多次催收，鑫利来公司均推脱拒不履行。 鑫利来公司辩称，认可案件事实，租期内已支付部分租金，违约金应按照应付未付租金10%标准计算。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月30日，刘正碧、涂良云向润利鑫公司购买案涉商铺。同日，刘正碧、涂良云（甲方）与鑫利来公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定：第二条、甲方将案涉商铺及所有附属设施设备全权委托给乙方进行统一规划、整体营运商铺，乙方可以自主经营方式、与他人联营方式、委托他人经营方式或对外招租等多种方式进行经营。第三条、委托经营管理期限为20年，自交房后次日起算，预计从2018年1月1日起至2025年3月31日止。第四条、第一至第十个租赁年度按照月租金3014.92元/3562.92元的标准，第十一至二十个租赁年度按照月租金3768.58元/4453.67元的标准。租金按自然月支付，乙方应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入甲方指定账户。第六条、甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费。第八条、乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。乙方就其行为应承担的违约金累计不得超过平均月租金的六倍。本合同约定的违约金标准系双方充分考虑了租赁的实际情况后的真实意思表示，甲方放弃对此进行调增的权利。如某一违约行为同时适用两条及以上违约责任，违约金累加适用。第九条、如遇不可抗力（如地震、台风、洪水、火灾、战争等）导致案涉商铺商家暂时停业的，双方根据公平原则、本着互谅互让的精神，由甲方相应减免停业期间乙方的租金。 另查明：刘正碧、涂良云在庭审中认可，要求的租金期间2019年7月至2020年12月，鑫利来公司上述期间欠付两套房屋租金44933.6元/47278.23元，违约金从2020年12月31日起计算。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》《商铺委托经营管理合同》、账户历史明细清单、租金支付情况以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，刘正碧、涂良云与鑫利来公司签订的合同虽名为委托经营合同，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。 关于欠付租金的诉请。第一，双方一致确认，从2019年7月1日至2020年12月31日止，鑫利来公司欠付期间租金总额92211.83元（44933.6元+47278.23元），故本院对刘正碧、涂良云主张支付的租金在92211.83元范围内予以支持。 关于违约金的诉请。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，鑫利来公司应承担违约责任。鑫利来公司辩称逾期支付租金的违约金累计不超过未付租金的10%。因违约金并且至今未超过未付租金的10%，故鑫利来公司的抗辩意见不成立，结合刘正碧、涂良云主张的违约金的计算起点，违约金的计算方式为：以92211.83元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘正碧、涂良云支付租金92211.83元及违约金（违约金计算方式：以92211.83元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止）； 二、驳回刘正碧、涂良云的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096.5元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十日 书记员  杨 盼
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31386号之一 申请执行人：张国珍，男，1973年07月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢艳仪,系广东永祺律师事务所律师。 被执行人：徐健祥，男，1971年05月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人张国珍与被执行人徐健祥民间借贷纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成如下和解协议：一、申请执行人与被执行人双方确认以105000元了结本案；二、被执行人于2021年6月30日前支付35000元、7月30日前支付35000元、8月30日前支付35000元；三、若被执行人于2021年6月30日前未能支付35000元，申请执行人申请法院直接扣留被执行人厂房的租金执行；四、若被执行人有一期未能按期履行，申请执行人可按尚欠金额（扣减已支付款项）按原调解书内容并计付利息至实际清偿之日止向法院申请恢复执行；五、执行费2202.5元，由被执行人向法院指定账户缴纳。申请执行人向本院撤回执行申请。被执行人已缴纳本案执行费2202.5元。 本院认为，申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议为由撤回执行申请，是依法处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执31386号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜焕成 执行员  刘 哲 执行员  陈官灿 二〇二一年五月二十六日 书记员  萧坚成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保428号 申请人:李娜，女，1979年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：伏开利，男，1975年9月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：钟芳，女，成年，住临沂市河东区。 申请人李娜与被申请人伏开利、钟芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月8号向本院提出申请，要求对被申请人钟芳所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人钟芳所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人李娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月八日 书记员  林圣杰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执170号申请执行人:符光华，男，1963年12月6日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人：王金成，男，1968年3月5日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住云南省宣威市。关于符光华申请执行王金成合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初4372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行金额为人民币51973元，申请执行费人民币680元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 龙法官助理董亚萍二〇二一年五月十八日书记员 陈昌立
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1792号原告：王加根，男，汉族，住灌云县。原告：徐浩然，男，汉族，住灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：江苏烁衡新建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320723MA1NY4MJ1J，住所地连云港市灌云县龙苴镇龙苴社区环城西路666号。法定代表人：冯占康，该公司总经理。被告：陈康，男，汉族，住灌云县。本院在审理原告王加根、徐浩然与被告江苏烁衡新建筑材料有限公司、陈康买卖合同纠纷一案中，原告于2021年05月12日申请变更诉讼请求为要求两被告给付货款10000元，本院予以准许，后又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加根、徐浩然申请撤回对被告江苏烁衡新建筑材料有限公司、陈康起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王加根、徐浩然撤回对被告江苏烁衡新建筑材料有限公司、陈康的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由两原告负担，原告已预交案件受理费837元，退回原告812元。审 判 员 冯继辉二〇二一年五月二十八日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初808号原告：张小祥。被告：滕兴伟。原告张小祥诉被告滕兴伟追偿权一案，本案于2021年5月8日立案。2021年5月27日开庭时，原告张小祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张小祥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小祥负担。审判员 王世炯二〇二一年五月二十七日书记员 陈 茜
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初408号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：张维维，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告张维维物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  肖裕忠二〇二一年五月十七日书记员  彭嘉慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初4718号 原告:杨建立,男,汉族,居民,1978年10月27日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王琳,山东沂河律师事务所律师。 被告:卢念华,男,汉族,居民,1975年11月20日生,住临沂市兰山区。 原告杨建立诉被告卢念华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建立的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告卢念华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建立向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款9360元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告卢念华向原告购买板材180张,单价52元，货款共计9360元。由经办人郭守敏向原告出具了欠条,卢念华在该欠条上签字确认。该货款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益,故请求人民法院依法判令被告支付原告货款9360元及利息,并承担本案诉讼费。 被告卢念华未作答辩。 原告杨建立围绕其诉讼请求向本院提交欠据一份，证明被告欠原告货款9360元。被告卢念华经本院合法传唤未到庭对该欠据质证，该欠据真实、合法，且与本案具有关联性，本院经审查后予以确认。 被告卢念华未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告卢念华在原告杨建立处购买板材180张，每张单价52元，共计货款9360元，由经办人郭守敏出具欠据，约定还款日期为15天，被告卢念华在该欠据签字予以确认。后因被告至今未偿还欠款，原告于2021年3月18日诉至本院。 庭审时，原告陈述被告已偿还欠款1000元。 本院认为，原、被告发生板材买卖业务往来，被告卢念华欠原告杨建立板材款9360元，有原告杨建立提交的欠据予以证实，本院对此予以认定。原告庭审时陈述被告已偿还欠款1000元，该陈述对被告并无不利，本院予以认定，对于剩余欠款8360元，被告卢念华仍负有偿付义务。 关于原告主张的利息，原、被告在欠据中约定于15日内（即2015年11月8日前）偿还欠款，被告未按约定还款，应自欠款逾期之日起向原告支付利息，本院酌定该利息按中国人民银行授权全国间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，原告部分诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告卢念华于本判决书生效之日起十日内偿付原告杨建立货款8360元及利息（以8360元为基数，自2015年11月8日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨建立的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告卢念华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二一年五月六日 书记员  崔 磊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异109号 申请执行人：温华胜，男，汉族，1981年9月8日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市超猴酒吧，住所地四川省简阳市简城滨江南路1号9-10栋一单元1层1至3号、8至9号，统一社会信用代码92510185MA67KK2Q3K。 投资人：刘云，执行董事。 被申请人：刘云，女，1991年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行温华胜与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案中，因被执行人简阳市超猴酒吧无财产可供执行，申请执行人温华胜向本院申请追加简阳市超猴酒吧投资人刘云为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月14日举行了听证。申请执行人温华胜、被执行人简阳市超猴酒吧的投资人刘云参加了听证，现已审查终结。 申请执行人温华胜称，温华胜与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案，简阳市人民法院作出（2021）川0180民特58号民事裁定书。简阳市超猴酒吧未按（2021）川0180民特58号民事裁定书履行付款义务，温华胜向法院申请强制执行，在执行中查明被执行人简阳市超猴酒吧无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。简阳市超猴酒吧系个人独资企业，被申请人刘云占股100%，为投资人，故申请依法追加简阳市超猴酒吧的投资人刘云为（2021）川0180执652号案的被执行人。 被申请人刘云称，刘云只占简阳市超猴酒吧60%的股份，还有40%的股份是其他股东占有；其同意追加为被执行人，但是只承担60%的责任。现酒吧停业，营业场所租赁到期，房东已经将房子收回；酒吧中营业所需物品用来抵账还款，已无其他财产。 本院查明，温华胜与简阳市超猴酒吧申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月27日作出（2021）川0180民特58号民事裁定书，查明“申请人因劳动合同纠纷，于2021年1月27日经简阳市劳动纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除温华胜与简阳市超猴酒吧双方的劳动关系；二、简阳市超猴酒吧拖欠温华胜工资6,130元，简阳市超猴酒吧于2021年1月31日前支付温华胜2020年12月1日至2021年1月17日工资6,130元”，裁定“申请人温华胜与申请人简阳市超猴酒吧于2021年1月27日经简阳市劳动纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。因简阳市超猴酒吧未履行义务，温华胜申请执行，案号为（2021）川0180执652号。本院在执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，仅有酒吧中营业所需物品，申请人申请暂不予处置，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。本院于2021年2月24日作出（2021）川0180执652号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，简阳市超猴酒吧于2020年9月27日成立，于2020年11月3日由个体工商户变更登记为个人独资企业，其投资人为刘云。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，被执行人简阳市超猴酒吧系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，且听证中，刘云认可申请执行人的请求，同意追加其为被执行人，故温华胜申请追加投资人刘云为被执行人的请求成立，应予以支持。刘云主张其只占简阳市超猴酒吧60%的股份，只承担60%的责任。对于营利性组织，对外承担责任应以登记为准，刘云与其他投资人之间的关系属于内部关系，不影响简阳市超猴酒吧与外部其他人之间的关系，故本院对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加刘云为（2021）川0180执652号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  熊 君 二〇二一年五月十七日 书记员  杨利梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3411号原告韩桂丛，男，汉族，1968年2月18日生，住南阳市宛城区。委托代理人于浩淼，河南盛春律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘永军，河南盛春律师事务所律师，特别授权。被告冯建军，男，汉族，1967年11月12日生，住南阳市宛城区。原告韩桂丛与被告冯建军民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月7日向法院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，后依法向双方当事人送达了相关法律手续，并于2021年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩桂丛及其委托代理人于浩淼到庭参加了诉讼，被告冯建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂丛诉称，原、被告系同村村民，2019年12月17日，被告冯建军及妻子王瑞急需用钱，向原告借款20000元，2020年4月29日向原告借款10000元，二被告分别向原告出具了借条，原告支付借款后，经多次催要无果，被告的行为严重违背诚信，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告冯建军偿还原告借款30000元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息全部偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告韩桂丛为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：2019年12月17日借条一张，证明被告冯建军向原告借款二万元的事实。第二组证据：2020年4月29日借条一张，证明被告冯建军向原告借款一万元的事实。被告冯建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。因被告缺席，应视为放弃权利，本院对原告提交证据的真实性予以认可。根据原告举证及法庭调查中当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告韩桂丛与被告冯建军系同村村民，2019年12月被告冯建军和原告联系向原告借款20000元。2019年12月17日，原告将现金20000元交给被告冯建军，被告冯建军在其与妻子王瑞的身份证复印件上给原告出具了借条一份，主要内容为：“借条今借到韩桂丛人民币贰万元（20000）元整借款人：冯建军王瑞2019年12月17日”。后被告冯建军又于2020年4月29日向原告借款10000元，原告将现金交给被告后，被告冯建军及其妻子王瑞给原告又出具借条一份，主要内容为：“借条今借到韩桂丛人民币壹万元（10000）元整借款人：冯建军王瑞2020年4月29日”。后原告多次向被告追要借款，但被告一直推脱不还。故原告诉至法院。另查明，在案件审理过程中，原告韩桂丛自愿撤回了对王瑞的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告冯建军分两次向原告韩桂丛借款30000元，并给原告出具了借条两份，原告将现金交给被告后，被告一直推脱未偿还借款。上述事实有被告书写的两份借条为证，原告韩桂丛与被告冯建军之间的民间借贷关系成立。本院对上述事实予以确认。故原告韩桂丛要求被告冯建军偿还借款30000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的自起诉之日的利息，应按当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告冯建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃权利，应当承担不利的法律后果。《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的法律事实发生在民法典施行前，故仍适用当时的法律、司法解释。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：限被告冯建军于本判决生效后十日内偿还给原告韩桂丛借款本金30000元及利息（利息自原告起诉之日即2021年5月7日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部借款清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）313元，由被告冯建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二一年五月三十一日书记员  朱熙宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9007号原告：钱智鹏，男，1994年10月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。被告：佛山市南海俊诚房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：朱**全，总经理。委托诉讼代理人：田野，女，公司员工。原告钱智鹏与被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李艳妃、被告的委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回购房款724375元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原、被告签订了《（佛山恒大金名都）商品房认购书》【编号1720867】购买佛山恒大金名都楼盘的x幢x单元。原告分别于2019年3月7日支付10000元、119353元；2019年5月31日支付129353元；2019年9月4日支付258705元；2019年12月5日支付258705元，共计776116元。被告收到上述的款项后，出具了4张收据，编号分别为0038817、0037383、0071098、0040741。后经协商，双方均同意解除商品房买卖合同，故于2020年3月签订【佛山恒大金名都项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议】，被告应退还724375元。被告同时于2020年3月8日出具《收件回执》确认收到认购书以及4张收据的原件，并且在《收件回执》中承诺收到以上资料后，以转账方式将房款724375元划入原告的账号。然而直至今日，被告依然分文未退，被告也没有明确的付款安排，因此为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告辩称，同意退回购房款724375元，但不同意调解。当事人围绕诉讼请求依法出示了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人就其真实性未提出异议的证据，本院经审查，对其真实性予以采信并在卷佐证。综合以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告（买受人，乙方）与被告（出卖人，甲方）签订《佛山恒大金名都项目解除及认购书的协议》，约定解除双方签订的《商品房买卖合同》及编号为1720867的《商品房认购书》，乙方据此协议将购买的恒大金名都项目18号楼505房的商品房退回甲方，甲方退还乙方楼款724375元（含定金10000元），乙方须向甲方返还以下文件：购房发票、收据、购房认购书。2020年3月8日，被告盖章出具收件回执，确认收到原告交来的楼宇认购书、发票、收款收据，并承诺于收到以上资料后，以转账方式将房款724375元划入原告付款委托书中指定账户。2021年4月9日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原、被告确认原告已付房款776116元，双方协议退还房款724375元。双方协商退还款项（724375元）与原告已付款项（776116元）之间的差额，原告陈述不再主张。本院认为，被告在2020年3月8日出具的收件回执中确认已收取相关材料并承诺及时退还房款724375元，被告未能举证已经返还，庭审中亦确认同意返还，现原告诉请被告退还购房款724375元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款724375元予原告钱智鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费5521.88元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二一年五月十三日书记员 何双燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢113号之二申请执行人：邓庆益，女，1974年4月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：刘静，女，1983年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区公路局集体户上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，于2019年8月1日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7194号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人合伙投资款1300000元，利息113750元（以1300000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的标准，暂计算自2019年8月5日起至2021年4月5日止），迟延履行期间的债务利息138775元（以1300000元为基数，按日万分之一点七五标准，从2019年8月4日起暂计算至2021年4月5日），并应承担案件执行费15400元，以上合计1567925元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘静的银行账户存款1567925元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年五月七日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3983号 原告：王玉芝，女，1937年12月28日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人江莉，系该公司经理。 原告王玉芝诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王玉芝到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉芝向本院提出诉讼请求：1、本人要求办理的会员费用1,258.25元，要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月听说被告方停业装修，被告方根本未曾提停业装修一事，此事严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。 二被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 发票一张、入会协议一份、退费管理制度一份、会员告知书一份，证明原告与被告签订协议并入会，缴纳费用2,592元，我个人1,258.25元。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日原告王玉芝在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理游泳健身三人行卡,原告缴纳会费1,258.25元。现原告剩余健身费1,258.25元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后，原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。 另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告王玉芝提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供发票、入会协议、退费管理制度、会员告知书等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费1,258.25元的请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉芝退还健身费1,258.25元; 二、驳回原告王玉芝本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十九日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1252号之一申请执行人：宋福林，男，1947年7月10日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张彬，男，1980年10月10日出生，汉族，住南通市开发区。关于宋福林与张彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2019）苏0691民初1142号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，张彬应于判决生效之日起十日内偿还宋福林35000元。因张彬未履行上述义务，根据宋福林的申请，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院数次通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除被执行人名下中国银行账户和微信财付通账户内有少量资金外，未发现可供执行的财产信息。3、执行中，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、2021年3月12日，本院前往被执行人户籍地调查了解情况，未能找到被执行人，并得知该房屋已经转让。此后，本院调取了不动产交易信息，得知被执行人已于2010年转让了该房屋。同日，本院向被执行人户籍地居委会了解情况，未能发现可供执行的财产线索。5、对于“总对总”系统查询到的财产信息，本院于2020年11月23日冻结被执行人中国银行账户，于2020年12月19日冻结被执行人财付通账户，于2021年1月5日冻结被执行人财付通账户。此后，本院对上述账户进行扣划，实际扣划10786.31元，上述款项扣除执行费425元，诉讼费676元，剩余全部款项已向申请执行人发放。6、根据“总对总”系统反馈信息，被执行人持有上海鑫钭智能科技有限公司股权，本院于2021年5月7日前往该公司注册地址，经调查，该公司不在注册地经营。同日，本院前往上海市奉贤区市场监督管理局，调取该公司档案并冻结了被执行人所持有的相应价值的股权。7、因被执行人未履行完毕，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。8、本院于2021年4月22日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行案款35000元，应收取执行费425元。已执行到位执行费425元和案款10361.31元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已扣划了被执行人银行卡账户和财付通账户部分资金并向申请执行人发放。被执行人持有上海鑫钭智能科技有限公司股权，本院已进行冻结，但因其未实际出资，且未能了解该公司的经营状况，暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现财产线索后随时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行人存在转移、隐匿等拒不履行行为，本院将依法追究被执行人拒不履行的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年五月八日书记员 陆 燚
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保345号 申请人：董秀云，女，1967年10月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：房文，男，1956年10月29日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。 被申请人：房涛，男，1960年5月11日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。 被申请人：房新泽，男，1960年5月11日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。 被申请人：房波，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。 被申请人：房雷，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。 申请人董秀云于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房文、房涛、房新泽、房波、房雷的银行存款3800000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人董秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房文、房涛、房新泽、房波、房雷名下的银行存款3800000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人董秀云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张道泉 二〇二一年五月二十日 书记员  张美玉