wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初100号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王增浩，男，1974年9月17日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地山东省夏津县，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日被取保候审。                               辩护人                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉〔2021〕74号                               指控事实                       2021年3月4日晚，被告人王增浩在夏津县田庄乡范庄村一朋友家中吃饭时饮酒。2021年3月5日0时5分左右，王增浩酒后驾驶鲁Nxxxxx号小型普通客车沿夏津县西环路由北向南行驶至丰润纱厂处时，与前方顺行的王某某驾驶的电动二轮自行车相撞，发生交通事故，致王某某受伤、车辆损坏。经抽血检验，王增浩血液中乙醇含量为178.7mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经认定，王增浩承担事故的全部责任，王某某不承担事故的责任。             2021年3月29日被告人王增浩在驾驶证被吊销期间驾驶机动车被行政罚款一千元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为，被告人王增浩的行为构成危险驾驶罪，且具有醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担全部责任等应从重处罚的情节，有自首、在审查起诉阶段认罪认罚、赔偿被害人损失取得被害人谅解等依法可从轻处罚或从宽处理的量刑情节。建议判处被告人王增浩拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项。                               判决结果                       被告人王增浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员  李洪东                              二〇二一年五月二十五日                              书 记 员  许楠楠
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民特66号申请人：姚佳康，男，1986年2月21日生，汉族，农民，住上海市宝山区，委托诉讼代理人：郦诗远，男，1988年2月27日生，汉族，住上海市宝山区，被申请人：徐淑华，女，1972年10月16日生，汉族，农民，住青冈县，本院于2021年5月11日立案受理申请人姚佳康与被申请人徐淑华不当得利纠纷调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因不当得利纠纷，于2021年5月10日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员申全主持调解，达成调解协议如下：徐淑华同意2021年5月10日将此欠款23000元打到委托代理人：郦诗远提供的农业银行上海市普陀区东路支行（账号：62×××74）、（户名：姚佳康）的账户内。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚佳康与被申请人徐淑华于2021年5月10日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李国臣二〇二一年五月十一日书记员  王显宇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执589号之一 被执行人：冯忠林,男,汉族,1987年9月15日生,住贵州省贵阳市花溪区。 本院（2021）黔2730刑初19号刑事判决书对冯忠林并处罚金4000元，该罚金于2021年4月19日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院（2021）黔2730执589号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人冯忠林银行存款人民币4000元，若被执行人冯忠林银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本院采取强制措施后，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯忠林的银行存款4000元的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1119号中国工商银行股份有限公司常州分行、黎宏、叶小满、江苏广本房地产开发有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1053号民事判决书，于2021年3月29日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州分行与被执行人黎宏、叶小满、江苏广本房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请人书面确认，被执行人已履行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2020)苏0402民初1053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执597号之一 申请执行人：凌道红，女，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡永健，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：凌日华，女，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：王俊，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行凌道红与胡永健、凌日华、王俊民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡永健、凌日华、王俊名下银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡永健、凌日华、王俊名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚侠 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王炜 书 记 员 姚烨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5242号申请执行人：西安宇丰通讯工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘成兵。被执行人：广东才和杰通信科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：程执全。申请执行人西安宇丰通讯工程有限公司与被执行人广东才和杰通信科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初6945号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额35675元及利息，本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的35675元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5242号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 李培培
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1106号 刘洋： 关于你被申请执行罚金一案，本院已于2021年5月12日结案，执行情况如下： （2020）川0191刑初464号刑事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终193号 上诉人（原审被告）：朱金明，男，1987年8月15日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审原告）：郭汉杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人朱金明因与被上诉人郭汉杰买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。 朱金明上诉请求依法撤销（2021）冀0984民初1033号民事裁定书，依法将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。上诉理由：原审法院事实认定不清，法律适用错误。根据《民事诉讼法》第23条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第21条“一般地域管辖对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人己经提交证据证明上诉人的经常居住地为天津市东丽区华明镇弘泽大街茗润轩5号楼1门1203号，因此根据上述法律规定，本案应当由上诉人所在地即天津市东丽区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据被上诉人在原审的诉求可初步确认涉案当事人之间为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，上诉人与被上诉人并未就合同履行地点进行明确约定，且争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方位于河北省河间市，河北省河间市为合同履行地，故河北省河间市人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广贞 审 判 员 谢立军 审 判 员 温丽梅 二〇二一年五月三十日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执810号申请执行人：赵国明，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：任凌晖，四川开山律师事务所律师。被执行人：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张光平，该公司经理。第三人：唐梦东，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行赵国明与四川瑞益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年4月28日向第三人唐梦东送达了履行到期债务通知。第三人唐梦东在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》（试行）第45条、第49条规定，裁定如下：强制执行被执行人四川瑞益房地产开发有限公司对第三人唐梦东的到期债权130708。本裁定立即执行。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年五月二十七日书记员  袁春梅
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1075号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：四川瑞鼎律师事务所律师。 被执行人：史立忠，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人史立忠国内非涉外仲裁纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金18338.43元及利息，并承担执行费175元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划被执行人银行存款4291.07元并支付给申请执行人，另通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年五月二十八日 书记员 朱小燕
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1685号 原告：唐建辉，男，汉族，生于1974年12月29日，住四川省金堂县。 被告：杨开俊，男，汉族，生于1970年5月1日，住四川省西充县。 被告：梁锋，男，汉族，生于1980年2月10日，住四川省南充市高坪区。 被告：四川省通信产业服务有限公司资阳市分公司，住所地资阳市雁江区建设北路177号三楼，统一社会信用代码91512002662795412M。 负责人：李正茂。 本院在审理原告唐建辉诉被告杨开俊、梁锋、四川省通信产业服务有限公司资阳市分公司劳务合同纠纷一案中，原告高德府于2021年5月19日以原、被告双方自行调解协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐建辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐建辉负担。 审判员  梁辉 二〇二一年五月二十日 书记员  付蓉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1416号 申请执行人：欧慧钰 被执行人：梁建坤 本院在执行欧慧钰与梁建坤婚姻家庭纠纷一案中，被执行人梁建坤已履行了1650元（其中执行费50元），已履行完毕。本院已将执行标的款1600元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3160号原告：廖海平，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：鲁慧波，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理师。被告：东莞薪昌皮革有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：张世雄。被告：东莞梵凯五金制品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇新塘社区×××××××××××××。法定代表人：张盼。原告廖海平诉被告东莞薪昌皮革有限公司、东莞梵凯五金制品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在本案审理过程中，原告廖海平申请将诉讼请求第二项“判令两被告赔偿原告经济损失人民币×万元”变更为“判令两被告赔偿原告经济损失人民币1万元”。原告廖海平于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖海平变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告廖海平多预交的诉讼费用应予退回。原告廖海平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告廖海平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖海平负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  罗惠敏二〇二一年五月二十日法官 助理  林奕濠书 记 员  江丽雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执8069号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用证号码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉。 被执行人：钟政,男,1980年1月21日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟政借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初24359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟政应偿还申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行本金115191.32元、受理费3338.84元、律师费3000元，利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、迟延履行金等。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年五月十七日 书记员  袁惠章
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4261号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房，统一社会信用代码9144010189051124X5。负责人：陈剑锋，职务行长。委托代理人：马泽婵、李雅妹，均是广东君和政通律师事务所律师。被告：邱穗敏，女，1990年11月19日出生，汉族，住所地广州市白云区，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告邱穗敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人马泽婵、被告邱穗敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行向本院起诉请求：1.判令被告邱穗敏立即向原告偿还借款本金1080010.08元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月24日，利息为14101.10元、罚息为24.13元、复利为90.86元，本息暂合计1094526.17元，自2020年12月25日起利息、罚息、复利按合同约定标准计算至全部清偿之日止）；2.判令原告对被告邱穗敏提供的位于广州市白云区棠溪南路8号之一904房的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日，原告与被告签署《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款109万元，并以位于广州市白云区棠溪南路8号之一904房的房产作为贷款抵押物。合同签署后，原告依约足额发放贷款，并就抵押房产办理了抵押登记手续。被告多次逾期还款，经原告催收仍未偿还借款。被告邱穗敏辩称：对原告的诉请无异议。经审理查明：2019年12月13日，原告（贷款人、抵押权人）与邱穗敏（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为109万元；借款用途为购买住房，购买的房产位于广州市白云区棠溪南路8号之一904房；借款期限360个月；执行利率按照借款发放日前一日的5年期以上（1年期/5年期以上）LPR（加/减）伍拾肆（大写）bp确定；本合同还款方式为等额本息还款方式；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同项下担保方式为抵押，抵押物为广州市白云区棠溪南路8号之一904房；抵押人与抵押物共有人同意以抵押物担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；等。上述合同签订后，被告协助原告办理了广州市白云区棠溪南路8号之一904房的《不动产登记证明》，登记权利人（申请人）为原告，证明权利或事项为抵押权。2020年1月21日，原告向邱穗敏指定账户发放了贷款109万元。截至2020年12月24日，邱穗敏尚欠原告借款本金1080010.08元、利息（正常利息、复利、罚息）为14516.09元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，要求冻结被告邱穗敏价值1094526.17元的财产。本院于2021年3月4日作出（2021）粤0105民初4261号民事裁定书，裁定冻结被告邱穗敏银行存款1094526.17元；或查封、扣押相应价值的财产。该民事裁定书已移送执行。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。邱穗敏取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求邱穗敏提前偿还借款本金以及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。邱穗敏以合同约定的房屋作为借款的抵押担保并办理了抵押权登记，故在邱穗敏不履行债务时，原告有权以该抵押物广州市白云区棠溪南路8号之一904房折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告邱穗敏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行偿还借款本金1080010.08元、利息14516.09元，并从2020年12月25日起至实际清偿之日止按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计付利息、复利、罚息给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行；二、如被告邱穗敏不履行本判决第一项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行有权以登记在被告邱穗敏名下位于广州市白云区棠溪南路8号之一904房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7325元、保全费5000元，由被告邱穗敏负担。被告邱穗敏在本判决生效之日起10日向本院缴纳所负担的受理费7325元，向原告支付财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二一年五月十四日书记员  徐文慧谭颖诗
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执179号 申请执行人：彭正地,男,1970年7月25日出生,汉族，甘肃省景泰县人，住玉门市新市区。 申请人：王惠琴,女,1978年11月21日出生,汉族，甘肃省兰州市人，住玉门市新市区。 被执行人：张新忠，男,1963年6月18日出生，汉族，陕西省三原县人，住玉门市新市区。 被执行人：李小娥，女,1975年1月14日出生，汉族，陕西省三原县人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人彭正地、王惠琴与被执行人张新忠、李小娥追偿权纠纷一案中，责令被执行人张新忠、李小娥履行案件款84147.78元的给付义务，并承担执行费1162元，合计85309.78元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执179号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年五月十四日 书记员  贾程霞
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初4343号 原告：王现礼，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告：王玉快，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告：王燕领，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告：王**领，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告：张东升，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省虞城县。 上述四原告共同委托诉讼代理人（推举人）：王现礼，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省虞城县。 以上原告共同委托诉讼代理人：汪克伟,安徽淮正律师事务所律师执业律师。 被告：姜辉，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王现礼、王玉快、王燕领、王**领、张东升与被告姜辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现礼及其委托诉讼代理人汪克伟到庭参加诉讼；原告王玉快、王燕领、王**领、张东升、被告姜辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王现礼、王玉快、王燕领、王**领、张东升向本院提出诉讼请求：判决被告偿付拖欠原告工资款51760元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春，被告姜辉承包建设工程，雇佣原告王现礼、王玉快、王燕领、王**领、张东升为其提供劳务。2019年5月6日结算，被告出具欠条余欠五原告工资款51760元。原告后多次向被告催要，但被告以各种理由一拖再拖。此举严重侵害原告合法财产权益，为此原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告姜辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2020年原告王现礼、王玉快、王燕领、王**领、张东升等五人经同乡介绍到被告姜辉在河南省新郑承包的某工地提供劳务。劳务工作结束后，2020年11月5日王现礼受其他四位工友委托到姜辉承包的工地催要劳务工资，经结算，姜辉尚欠王现礼、王玉快、王燕领、王**领、张东升工资款共计40500元，其中包含王现礼19785元，王玉块5573元，王燕领4832元，王**领4692元，张东升5618元，另欠王现礼新密工地劳务款2700元。姜辉出具欠条并承诺于2020年12月5日前支付20000元，2021年1月付10000元，春节前付清10500元。该欠款到期后，姜辉经催要拒不支付。王现礼等人感到催款无果，遂诉至本院，请求如上。 本院认为，原告王现礼、王玉快、王燕领、王**领、张东升受雇为被告姜辉提供劳务，双方形成劳务合同关系。王现礼、王玉快、王燕领、王**领、张东升提供了相应劳务，姜辉应按约定支付劳务报酬。姜辉拖欠王现礼、王玉快、王燕领、王**领、张东升劳务工资款共计43200元（40500元+2700元），有其出具的欠条在卷佐证，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资款，理由正当合法。故对原告上述合理诉讼请求，本院予以支持。被告姜辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜辉于本判决生效之日起十日内支付原告王现礼、王玉快、王燕领、王**领、张东升劳务工资款43200元（其中王现礼22485元，王玉块5573元，王燕领4832元，王**领4692元，张东升5618元）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告姜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇二一年五月三十日 书记员  彭 迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5537号 原告：日照祥诚养殖有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇南湖西头村，统一社会信用代码913711030579142175。 法定代表人：韦蒙蒙，总经理。 被告：日照市顺政农牧有限公司，住所地日照市东港区西湖镇大石头村，统一社会信用代码9137110257663744C。 法定代表人：李宛奕，总经理。 原告日照祥诚养殖有限公司（以下简称“祥诚公司”）与被告日照市顺政农牧有限公司（以下简称“顺政公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥诚公司的委托诉讼代理人韦蒙蒙到庭参加了诉讼，被告顺政公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥诚公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款35800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告经营经营过程中，多次为被告供应鸡蛋、鸡蛋礼盒等货物。自2019年11月25日至今，被告尚欠原告货款35800元。经原告多次催要未果。特诉至法院，请依法判如所请。 案经送达，被告顺政公司未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、欠条原件一份，证明被告欠原告货款35800元。 被告顺政公司未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。 经审查，原告提交的上述证据与待证事实相关联，本院对真实性及证明内容均予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，祥诚公司向顺政公司出售鸡蛋、鸡蛋礼盒，双方买卖合同关系依法成立，祥诚公司已向顺政公司履行了供货义务，顺政公司应当及时给付货款。顺政公司给祥诚公司出具的欠条已明确了欠款数额为35800元，故祥诚公司要求顺政公司履行付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照市顺政农牧有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照祥诚养殖有限公司货款35800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告日照市顺政农牧有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年五月二十六日 书记员  金欣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0702民初2365号解除保全申请人:潍坊博盛工程材料有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区于河街道杏埠村杏乐路以东，统一社会信用代码：913707025777845833。法定代表人：王士波，总经理。被申请人：山东汨荣建筑工程有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市朝阳街道家纺路北段，统一社会信用代码：91370785165842660X。法定代表人：王汨荣，总经理。解除保全申请人潍坊博盛工程材料有限公司与被申请人山东汨荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁0702财保791号民事裁定书，依法冻结被申请人山东汨荣建筑工程有限公司在山东万特置业发展有限公司的债权。申请人潍坊博盛工程材料有限公司于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东汨荣建筑工程有限公司在山东万特置业发展有限公司债权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年五月七日书记员  于 伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2688号原告：余臣容，女，1977年1月31日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：杨丰泽，男，1999年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：张静，女，2007年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：余臣容（系张静之母），女，1977年1月31日出生，汉族，住重庆市江津区。三原告的共同委托诉讼代理人：钱万强，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告：张建全，男，1946年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告余臣容、杨丰泽、张静与被告张建全共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余臣容、杨丰泽及其三原告的共同委托代理人钱万强、被告张建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告每人安置补偿款36450元，搬家补助费每人1000元，困难补助每人5000元，共计127350元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：余臣容系杨丰泽、张静的母亲。2013年2月16日，余臣容丧偶后与被告之子张书洪结婚。2016年9月20日，原、被告的土地和房屋被国家征地拆迁，被告作为户主代表全家与涪陵区国土资源局签订了《土地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》，并领取了全部的补偿费用，包括三原告每人安置补偿款36450元，搬家补助费每人1000元，困难补助每人5000元，每人合计42450元。三原告和张书洪与被告早已分户生活，但被告领取款项后一直不支付给三原告。经三原告多次向被告索要和社区调解，被告也拒不支付。被告张建全辩称，三原告的安置费是被告领取属实，杨丰泽和张静的钱被告已经支付。余臣容的钱没有支付是因为其与张书洪结婚时张静尚年幼，被告承担了抚养张静的义务。请求法院依法驳回三原告的全部诉讼请求。三原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭进行了证据阐释及认证。三原告提供的《土地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》、拆迁安置领款通知单、征地拆迁费用领款凭证、银行转账支票存根，被告张建全当庭质证无异议，本院予以确认。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对事实确认如下：余臣容系杨丰泽、张静的母亲。2013年2月16日，余臣容丧偶后与被告之子张书洪结婚。2016年9月20日，张建全（乙方）与重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室（甲方）签订《土地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》载明：乙方属于住房安置对象，并实施货币安置。安置人口6人；安置对象：张建全（户主）、尹修芬（妻子）、张书洪（儿子）、余臣容（儿媳）、杨丰泽（孙子）、张静（孙女）；货币安置款36450元/人；搬迁补助费1000元/人。2017年10月20日，重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室向张建全发放拆迁安置领款通知单，确定困难补助费5000元/人。2017年11月6日，张建全在征地拆迁费用领款凭证上予以签名，并于同日在重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室取得面额为527129元的银行转账支票一张，该费用包括三原告的安置补偿款109350元（36450元/人×3），搬家补助费3000元（1000元/人×3），困难补助15000元（5000元/人×3），共计127350元。事后，三原告多次向被告索要拆迁安置补偿款及社区调解均无果，三原告遂诉至本院。诉讼中，三原告自愿放弃27350元，作为对被告抚养张静的补偿。本院认为，拆迁安置补偿款、搬家补助费、困难补助费属个人的资格款项，被告领取后应当支付给三原告。诉讼中，三原告自愿放弃27350元，作为对被告抚养张静的补偿，本院尊重三原告的意见。为此，被告张建全应当支付三原告拆迁安置补偿款、搬家补助费、困难补助费100000元（127350元-27350元）。被告辩称杨丰泽和张静的钱已经支付，但没有提供相应的证据，本院不予采纳。被告提出因抚养张静而全部扣除余臣容的款项，与法律相悖，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第二百四十条、第二百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张建全于本判决生效后10日内支付原告余臣容、杨丰泽、张静拆迁安置补偿款、搬家补助费、困难补助费共计100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告张建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二一年五月十九日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
山东省莒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1122民初2339号 原告：于凤松，男，1982年8月21日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。 被告：张守伍，男，1968年9月24日出生，汉族，住莒县。 被告：于洪利，女，1969年9月02日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：张守伍，男，1968年9月24日出生，汉族，住莒县，系于洪利之夫。 原告于凤松与被告张守伍、于洪利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤松的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告张守伍、于洪利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于凤松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款20万元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：二被告以扩建厂房为由从原告处借款二十万元并以锦城嘉苑社区毛官庄村安置楼十号楼一单元202室作为抵押。被告张守伍于2016年12月26日为原告出具借条一份，该款二被告至今未还。 张守伍、于洪利辩称，借款属实，现资金紧张。 原告围绕诉讼请求提供借条、谈话笔录等证据，被告庭后到庭质证，对证据的真实性均无异议。对于原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张守伍向原告于凤松借款20万元，并口头约定借款利息为月利率3%，被告张守伍于2016年12月26日向原告于凤松书写借条一张，载明：“借条今借到现金（人民币）200000.00元，人民币大写贰拾万元整。借款人：张守伍担保人：于洪利担保人：卢学军本人自愿以锦程嘉苑社区毛官庄村安置楼：10#楼1单元202室抵押，张守伍”，被告张守伍在该借条借款人处签字、捺印，被告于洪利在担保人处签字、捺印。被告张守伍已支付涉案借款利息至2020年12月25日，借款本金及剩余利息未归还。另，借条中载明的房产未办理抵押登记。 经原告于凤松申请，本院于2021年4月13日作出（2021）鲁1122民初2339号民事裁定，对被告张守伍在日照兴晟机械加工有限公司的股权22万元予以冻结。原告于凤松支出保全费1520元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借条的数额一般认定为借款的本金。经庭后质证，原告于凤松提供借条及谈话记录证实被告张守伍应向其偿还借款20万元，被告张守伍亦无异议，本院予以支持；原告于凤松主张其与被告张守伍口头约定利息为月利率3%，且被告张守伍已支付至2020年12月25日，被告张守伍亦无异议，本院认定原、被告双方对借条中的借款利息进行了约定，现原告主张借款利息自2020年12月26日起至实际给付之日止，按立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，涉案借条中被告于洪利在担保人处签字、捺印，未对保证方式进行约定，应对涉案借款承担连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张守伍于本判决生效之日起十日内给付原告于凤松借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年12月26日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告于洪利对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1520元，由被告张守伍、于洪利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  于晓磊 二〇二一年五月二十日 书记员  李娜祥
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3753号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：李明。 被执行人：何雅婧，女，1972年08月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与何雅婧金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初4755号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人何雅婧应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金241991.14元及利息（含罚息、复利）计算方式：以本金241991.14元为基数，按年利率24%，自2015年11月6日起计算至实际清偿之日止；驳回申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11121元（申请执行人已预交），由被执行人何雅婧负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已执行到位合计1048元，已扣缴执行费1048元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3753号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1480号之三 申请执行人：佛山市南海区煌耀五金电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联马沙工业区，统一社会信用代码91440605792924577H。 法定代表人：胡然光。 委托代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：深圳市金笔泰科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥一区吉安泰工业园A5幢厂房5层，统一社会信用代码91440300342479701H。 法定代表人：孙有权。 申请执行人佛山市南海区煌耀五金电器有限公司与被执行人深圳市金笔泰科技有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初10132号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内付清货款305201.8元予申请执行人；二、被执行人应以305201.8元为本金自2020年4月13日起至实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付利息予申请执行人；被执行人负担的案件受理费5878.03元应向本院交纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人清偿货款305201.8元及利息8812.7元。本院于2021年1月19日立案执行。 执行中，被执行人的破产管理人向我院递交的《（2021）金笔泰破管字第004-5号告知函》、《（2021）粤0306破申5号民事裁定书》、《（2021）粤0306破11号决定书》及《（2021）粤0306破11号公告》，告知被执行人因不能清偿到期债务，经深圳市朗格海纳科技有限公司申请，深圳市宝安区人民法院决定将被执行人移送进行破产审查，并通知本案债权人于2021年5月20日前向破产管理人申报债权。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议，并同意本案终结执行。 本院认为，被执行人已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条）规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执1480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年五月八日 书记员  萧坚成
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4224号原告：钱解放，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏浩，河南正剑律师事务所律师。被告：魏大成，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告钱解放与被告魏大成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱解放及其委托诉讼代理人夏浩，被告魏大成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱解放向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月25日，被告因急需用钱向原告借款50000元，证明人程某。原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱。被告魏大成辩称，当时利息按每月3000元，付了两个月7500元之后，被告实在被逼的没办法，被告魏大成与程某、钱解放一起去找实际用钱的那个老板，原告钱解放让实际用钱的老板打了借条，并承诺还款时间，所以中间的利息没要，这个钱已还了本金50000元，还款是那天晚上在金博大对面警亭旁边还的，借条没抽回来。经审理查明：2015年9月25日，段全仁、被告魏大成向原告钱解放借款50000元，后经原告多次催要，被告魏大成一直未偿还该款，双方为此发生纠纷。以上事实有原告提交的借条、证人证言等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，段全仁、被告魏大成下欠原告钱解放50000元，有段全仁、被告魏大成为原告出具的借条及证人程某、刘某证言证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因段全仁、被告魏大成系连带债务人，原告可以请求被告魏大成偿还全部借款，被告魏大成履行偿还义务后，可向段全仁进行追偿。被告魏大成并未在法定期限内提交笔迹鉴定申请，视为对借条上其本人签字、按捺手印的认可。被告魏大成辩称借款本金50000元已全部偿还，借条忘记抽回，因未提交证据证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏大成于本判决生效后十日内偿还原告钱解放借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告魏大成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年五月二十九日书记员  李阳
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执恢264号 申请执行人魏某某，女，汉族，1976年4月9日生，住胶州市。 被执行人宋某某，男，汉族，1976年8月7日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人魏某某与被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8364号民事判决书]中，申请执行人于2018年3月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执995号，执行标的为21875元，本案于2018年8月23日因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2021年5月8日本院依职权恢复执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢261号。2021年4月23日从（2020）鲁0281执4115号一案提取司法救助款17400元，本案执行完毕后，救助17400元上缴国库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0281执恢261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  李松光 审判员  杨乐斐 二〇二一年五月十八日 书记员  法直程
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初575号原告：李勇，男，1973年1月11日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：王兴军，男，1965年8月5日出生，汉族，住山东省海阳市。原告李勇与被告王兴军船员劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李勇、王兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令王兴军给付工资18000元及自2020年9月30日至实际给付之日的利息，利率按照年利率24%计算；2.由王兴军承担本案案件受理费。事实和理由：李勇于2019年8月26日至2020年1月4日在王兴军的“大庄捕4072”号船舶工作，职务大副，王兴军欠付李勇工资18000元未付。王兴军辩称：对欠付工资的事实予以认可，对利息不认可。对利息的约定不是王兴军真实意思表示。李勇围绕诉讼请求依法提交了证据，王兴军未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李勇提交的证据即欠条，王兴军无异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李勇于2019年8月26日至2020年1月4日在王兴军经营的渔船上工作，双方约定李勇工作期间的工资为10万元，王兴军已向李勇支付82000万元，剩余18000元未付。2020年1月4日，王兴军向李勇出具欠条对欠款事实加以确认，并约定于2020年9月30日前全部结清，若逾期给付，以未付款项为基数，按照年利率24%计算逾期利息。本院认为，李勇与王兴军自愿达成船员劳务合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，成立有效。李勇已按照约定向王兴军提供了劳务，王兴军应按照约定支付工资。王兴军欠付工资的行为已构成违约。对李勇要求王兴军支付工资18000元的诉讼请求，本院予以支持。对拖欠工资期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，双方约定的年利率24%超过了王兴军向李勇出具欠条时一年期贷款市场报价利率的四倍（4.15%×4=16.6%），本院对于超过16.6%年利率计算的利息不予以支持。关于王兴军辩称的关于利息约定并非其真实意思表示，其未提供相应证据加以佐证。对王兴军的该点抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：王兴军于本判决生效之日起十日内向李勇支付工资18000元及该款项自2020年9月30日起至实际给付之日止的利息，利率按照年利率16.6%计算。王兴军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，李勇已预交，由王兴军负担，于本判决生效之日起七日内向大连海事法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由李勇预交的250元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  李爽二〇二一年五月三十一日法官助理闫婧茹书记员田金语
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更303号罪犯李小强，男，1990年12月1日出生，哈尼族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2019年12月17日作出（2019）云0827刑初127号刑事判决，以被告人李小强犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月14日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2020年4月至2020年9月获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。在本考核周期内有超出月狱内消费限额50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  刘 德审判员  吴荣康二〇二一年五月三十一日书记员  何梦楠
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢216号之一被执行人：王某，男，其他，1979年01月31日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币21165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十三日书记员 沈恩德
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢78号 申请执行人温晓航，女，1971年7月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人曹胜，男，1982年8月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人樊金龙，男，1987年3月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）青金初字第44号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行，该案申请执行标的为29915400元，原执行案号为（2015）青执字第831号。2015年11月25日，终结本次执行程序。2021年5月8日，恢复执行后的案号为（2021）鲁02执恢78号。 执行期间，申请执行人温晓航以双方已经达成和解，业经枣庄市薛城区人民法院认可为由，向本院申请终结本案的执行，并缴纳执行费97315元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 本院（2015）青执字第831号案件执行终结。 本裁定送达后即生效。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年五月十七日 书记员  丁雪辉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1901号原告深圳市深华物业集团有限公司统一社会应用代码：91440300192260949F。企业所在地：深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼三楼法定代表人沈四光，男，汉族，公司董事长、总经理，1954年1月2日出生，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人周**，男，汉族，1964年4月20日出生，住潢川县。被告徐万明，男，汉族，1963年7月26日出生，住潢川县。原告深圳市深华物业集团有限公司诉被告徐万明物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月8日依法受理。在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司撤回起诉。本案受理费226元，由原告负担。审判员  邓宇平二〇二一年五月二十一日书记员  王子豪
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1031号 许廷柱【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行许廷柱刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1031号；执行依据：（2021)粤5381刑初45号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初3900号 原告：郑达，男，1988年2月25日生，汉族，住山东省青岛胶州市。 被告：邓安强，男，1987年5月7日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告郑达与被告邓安强承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑达到庭参加诉讼，被告邓安强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.退还被告收取的原告的10000元门窗预付款；2.退还抵价的旧门窗铝合金的1000元；3.退还未通知原告私自拉走的不锈钢橱柜3米；4.拆除安装的框架；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月3日，双方达成委托制作安装门窗合同，总金额14000元，旧铝合金门窗抵扣1000元，预付5000元。3月10日，被告以缺钱为由再次预支5000元，但被告仅安装框架，直至25日，电话不接、微信不回，因被告门窗全都没有安装玻璃，其他装修工程无法进场，拖了一个月，被告以各种理由拖延，无奈诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告邓安强未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录一宗、微信转账记录三份，本院予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过广告认识被告，被告为原告所有的位于胶州市设计院的房屋进行更换门窗及院落封闭，双方通过微信聊天确认门窗价格、款式及交付时间等。 原告于2021年3月3日向被告转账5000元，于2021年3月10日向被告转账1000元、4000元，合计10000元。 2021年3月10日，被告给原告拆除旧门窗并安装新窗框及院落封闭框架，上述框架至今未安装玻璃，无法使用。 被告安装的框架存在尺寸不对、接口对不齐、有划痕等质量问题。 原告自述，双方协商，被告拉走拆除的旧门窗折抵1000元费用，另被告在原告不知情的情况下，私自拉走原告所有的3米橱柜。 本院认为，被告为原告制作门窗并负责安装，原告支付相应的加工费，双方虽未签订书面合同，但已形成事实承揽合同关系。本案中，原告郑达作为定作人已按照约定支付预付款，被告作为承揽人在履行过程中未按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，已经构成根本违约，合同应予解除，对原告要求被告返还10000元预付款的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。因被告拆除的旧门窗已无法继续使用，故原告要求返还旧铝合金门窗折抵的1000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。另，公民的合法权益受法律保护，被告在未经原告同意的情况下，私自拉走原告所有的橱柜，侵犯原告的合法权益，应当予以返还，对原告要求被告返还橱柜的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未安装玻璃，安装的窗框及框架亦存在质量问题，被告已构成根本违约，合同应予解除，故对于已安装的框架，被告应予拆除并恢复原状，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。 被告邓安强经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓安强于本判决生效后十日内返还原告郑达预付款10000元； 二、被告邓安强于本判决生效后十日内偿还原告郑达抵扣款1000元； 三、被告邓安强于本判决生效后十日内返还原告郑达的3米不锈钢橱柜； 四、被告邓安强于本判决生效后十日内拆除原告郑达所有的胶州市设计院房屋已安装的窗框及院落封闭框架。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由被告邓安强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王璐 二〇二一年五月六日 书记员  王淏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1897号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：刘松，男，1987年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人刘松保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3350号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告刘松应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款27,015.58元。二、被告刘松应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费1,985.70元。三、被告刘松应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以28，450.15元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以551.13元为基数，自2020年7月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，公告费300元，合计713元，由被告刘松负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的30714.28元及相应利息，被执行人应当负担执行费361元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月28日、5月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年4月28日、5月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年4月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下均无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未查找到被执行人；七、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年5月27日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月二十七日书记员  沈 怡
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1898号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**高新广场1106。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：沈耀伟，男，1987年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人沈耀伟保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4522号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告沈耀伟应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款64849.26元。二、被告沈耀伟应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费8893.85元。三、被告沈耀伟应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以72392元为基数，自2020年2月14日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1351.11元为基数，自2020年9月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，公告费300元,合计1207元,由被告沈耀伟负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的78950.11元及相应利息，被执行人应当负担执行费1084元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月28日、5月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，其账户仅有零星存款，本院未予以扣划；三、2021年4月28日、5月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年4月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下均无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未查找到被执行人；七、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年5月27日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初4522号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月二十七日书记员  沈 怡
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初946号 原告：武隆区传二建材经营部，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路115号附1.2.3号，统一社会信用代码92500232MA5XE8BO4M。 经营者：傅忠腾，男，1988年1月10日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘宇晗，重庆智豪律师事务所律师。 被告：张仕福，男，1992年6月19日出生，住重庆市武隆区。 原告武隆区传二建材经营部（以下简称武隆传二经营部）与被告张仕福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，并于2021年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘宇晗到庭参加诉讼，原告武隆传二经营部的经营者傅忠腾、被告张仕福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武隆传二经营部提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款91060元；2、判令被告支付利息（以91060元为基数，从2020年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款给付完毕之日止）。事实及理由：2019年3月至2019年7月期间，被告向原告购买了水管、电线及辅材配件，一直未支付货款。2020年9月25日，被告向原告出具了欠条，并承诺于2020年10月15日前向原告支付货款91060元。时至今日，被告未向原告支付任何货款及利息。 被告张仕福未答辩。 经审理查明，2020年9月25日经结算，被告张仕福向原告武隆传二经营部出具“张仕福于2019年3月至2019年7月期间向傅忠腾（武隆区传二建材经营部）购买水管、电线及辅材配件，所欠货款为91060元，本人承诺于2020年10月15日前还清货款，特此为据。欠款人：张仕福，身份证号码：50XXX，身份证地址：重庆市武隆县”的欠条一张。期满后，被告张仕福未向原告武隆传二经营部支付货款。 上列事实，有当事人陈述和经举证质证并经本院认定的欠条一张等证据在案，足以认定。 本院认为，（一）被告张仕福尚欠原告武隆传二经营部货款91060元，事实清楚，证据充分，原告武隆传二经营部请求被告张仕福支付货款91060元，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，其主张本院予以支持。（二）被告张仕福未按照约定时间向原告武隆传二经营部支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》(最高人民法院审判委员会于2020年12月23日修正)第十八条第四款“……买卖合同没有约定预期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，原告武隆传二经营部请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，应变更为按2020年10月16日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准计算利息，故原告武隆传二经营部请求被告张仕福支付利息的请求于法有据，其主张本院予以支持。（三）被告张仕福经本院传票传唤无正当理由到庭诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，故本院缺席审理本案并缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》（最高人民法院审判委员会于2020年12月23日修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仕福在本判决生效后十日内向原告武隆区传二建材经营部支付货款91060元及利息（以91060元为基数，从2020年10月16日起按2020年10月16日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2076.5元，减半收取1038.25元（原告已预交），由被告张仕福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，如仍未在收到缴纳上诉费通知规定时间内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 代其智 二〇二一年五月三日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝0102民初3811号原告：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路16号中慧第一城8幢负1-1号，统一社会信用代码91500102671026308L。委托诉讼代理人：张剑，女，1981年9月2日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：唐兴海，男，1993年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆中慧物业服务有限公司与被告唐兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告重庆中慧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙潇潇二〇二一年五月三十一日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保437号 申请人:李庆军，男，1982年4月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：刘洋，男，1990年10月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：李庆朋，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：临沂千辉物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣沟镇工业园。 申请人李庆军与被申请人刘洋、李庆朋、临沂千辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月11号向本院提出申请，要求对被申请人李庆朋所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆/被申请人临沂千辉物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××车一辆（40000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李庆朋所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆/被申请人临沂千辉物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人李庆军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月十二日 书记员  林圣杰
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执365号申请执行人迟凤义，男，1954年2月25日生，汉族，退休工人，住西丰县。被执行人西丰县鸿成公共交通有限责任公司，住所地西丰县生命健康产业园区辉山大道1-2号。法定代表人：胡成君，系该公司经理。申请执行人迟凤义依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1195号民事判决书申请执行被执行人西丰县鸿成公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人西丰县鸿成公共交通有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县鸿成公共交通有限责任公司于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人西丰县鸿成公共交通有限责任公司未履行。2021年4月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方同意分期偿还，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1195号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效民事判决书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年五月十九日书记员  王 斌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10945号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路69号1栋1楼19号。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，公司工作人员。 被告：罗先林，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都创时通汽车服务有限公司与被告罗先林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，成都创时通汽车服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都创时通汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都创时通汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由成都创时通汽车服务有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二一年五月十九日 书记员  谭 琪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1343号上诉人（原审被告）：徐宁，男，1989年4月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：杜佳祎，男，1991年2月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人徐宁因与被上诉人杜佳祎合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐宁于2021年5月24日向本院申请，撤回上诉。本院认为，上诉人徐宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人徐宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 王 炜二〇二一年五月二十五日法官助理王宝伦代书记员 孙 悦
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4270号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沂苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘翘，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人刘翘商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终192号上诉人（原审被告）:济源市宇生房地产开发有限公司，统一社会信用代码91419G01344924354R,住所地河南省济源市玉泉街道西水屯纪委会院内。法定代表人：黄公民，系该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：宋鸿林，男Ｉ977年9月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。上诉人济源市宇生房地产开发有限公司因与被上诉人宋鸿林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021)苏0481民初2033号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济源市宇生房地产开发有限公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销江苏省溧阳市人民法院作出的（2021)苏0481民初2033号之一民事裁定书，并将本案移送至河南省济源市人民法院进行审理。事实与理由，在涉借款合同履行时，被上诉人为货币给付方，上诉人为货币接收方，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条2款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，故合同履行地为上诉人所在地，即本案应由河南省济源市人民法院进行审理。宋鸿林未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人起诉上诉人偿还借款，故被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年五月二十五日书记员 金 蕾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11709号 原告：黄明，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告：曾春婷，女，1981年2月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯，四川上浩律师事务所律师。 原告黄明、曾春婷诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称“鑫利来公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄明、曾春婷的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明、曾春婷向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向黄明、曾春婷支付租金60253.12元（按月租金4216.37元标准，暂计算到2020年11月30日）；2.判令鑫利来公司向黄明、曾春婷支付违约金2946.38元（以60253.12元为基数，从2019年7月30日起按日利率万分之一的标准暂计算至2020年11月30日）。事实和理由：2017年10月31日，黄明、曾春婷与鑫利来公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定黄明、曾春婷将位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号房屋出租给鑫利来公司，租期20年，前十个租赁年度按照月租金4588元的标准。从2019年7月起至2020年11月，鑫利来公司已经欠付租金60253.12元。经黄明、曾春婷多次催收，鑫利来公司均推脱拒不履行。 鑫利来公司辩称，认可案件事实，租期内已支付部分租金，违约金应按照应付未付租金10%标准计算。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月31日，黄明、曾春婷向润利鑫公司购买案涉商铺。同日，黄明、曾春婷（甲方）与鑫利来公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定：第二条、甲方将案涉商铺及所有附属设施设备全权委托给乙方进行统一规划、整体营运商铺，乙方可以自主经营方式、与他人联营方式、委托他人经营方式或对外招租等多种方式进行经营。第三条、委托经营管理期限为20年，自交房后次日起算，预计从2018年1月1日起至2025年3月31日止。第四条、第一至第十个租赁年度按照月租金4588元的标准，第十一至二十个租赁年度按照月租金6882元的标准。租金按自然月支付，乙方应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入甲方指定账户。第六条、甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费。第八条、乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。乙方就其行为应承担的违约金累计不得超过平均月租金的六倍。本合同约定的违约金标准系双方充分考虑了租赁的实际情况后的真实意思表示，甲方放弃对此进行调增的权利。如某一违约行为同时适用两条及以上违约责任，违约金累加适用。第九条、如遇不可抗力（如地震、台风、洪水、火灾、战争等）导致案涉商铺商家暂时停业的，双方根据公平原则、本着互谅互让的精神，由甲方相应减免停业期间乙方的租金。 另查明：黄明、曾春婷在庭审中认可，要求的租金期间2019年7月至2020年12月，鑫利来公司上述期间欠付租金60880.89元，违约金从2020年12月31日起计算。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》《商铺委托经营管理合同》、账户历史明细清单、租金支付情况以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，黄明、曾春婷与鑫利来公司签订的合同虽名为委托经营合同，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。 关于欠付租金的诉请。第一，双方一致确认，从2019年7月1日至2020年12月31日止，鑫利来公司欠付期间租金总额60880.89元，故本院对黄明、曾春婷主张支付的租金在60880.89元范围内予以支持。 关于违约金的诉请。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，鑫利来公司应承担违约责任。鑫利来公司辩称逾期支付租金的违约金累计不超过未付租金的10%。因违约金并且至今未超过未付租金的10%，故鑫利来公司的抗辩意见不成立，结合黄明、曾春婷主张的违约金的计算起点，违约金的计算方式为：以60880.89元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向黄明、曾春婷支付租金60880.89元及违约金（违约金计算方式：以60880.89元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止）； 二、驳回黄明、曾春婷的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十日 书记员  杨 盼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9126号 原告：卓见，男，1980年1月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯，四川上浩律师事务所律师。 原告卓见诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称“鑫利来公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。卓见的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓见向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向卓见支付租金65542.57元（按月租金4330.83元标准，暂计算到2020年11月30日）；2.判令鑫利来公司向卓见支付违约金3205.03元（以65542.57元为基数，从2019年7月30日起按日利率万分之一的标准暂计算至2020年11月30日）。事实和理由：2015年5月29日，卓见与鑫利来公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定卓见将位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号房屋出租给鑫利来公司，租期8年，第1年租金38978元、第2年租金38978元、第3年租金38978元、第4年租金38978元、第5年租金51970元、第6年租金51970元、第7年租金64963元、第8年租金64963元的标准向卓见支付。从2019年7月起至2020年11月，鑫利来公司已经欠付租金65542.57元。经卓见多次催收，鑫利来公司均推脱拒不履行。 鑫利来公司辩称，认可案件事实，租期内已支付部分租金，违约金应按照应付未付租金10%标准计算。 本院经审理认定事实如下： 2105年5月29日，卓见向润利鑫公司购买案涉商铺。同日，卓见（甲方）与鑫利来公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定：第二条、甲方将案涉商铺及所有附属设施设备全权委托给乙方进行统一规划、整体营运商铺，乙方可以自主经营方式、与他人联营方式、委托他人经营方式或对外招租等多种方式进行经营。第三条、委托经营管理期限为20年，自交房后次日起算，预计从2018年1月1日起至2037年12月31日止。第四条、税前租金第1年租金38978元、第2年租金38978元、第3年租金38978元、第4年租金38978元、第5年租金51970元、第6年租金51970元、第7年租金64963元、第8年租金64963元的标准。租金按自然月支付，乙方应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入甲方指定账户。第六条、甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费。第九条、乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之三支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。乙方就其行为应承担的违约金累计不得超过平均月租金的六倍。本合同约定的违约金标准系双方充分考虑了租赁的实际情况后的真实意思表示，甲方放弃对此进行调增的权利。如某一违约行为同时适用两条及以上违约责任，违约金累加适用。第十条、如遇不可抗力（如地震、台风、洪水、火灾、战争等）导致案涉商铺商家暂时停业的，双方根据公平原则、本着互谅互让的精神，由甲方相应减免停业期间乙方的租金。 另查明：卓见在庭审中认可，要求的租金期间2019年7月至2020年12月，鑫利来公司上述期间欠付租金43101.36元，违约金从2020年12月31日起计算。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》《商铺委托经营管理合同》、账户历史明细清单、租金支付情况以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，卓见与鑫利来公司签订的合同虽名为委托经营合同，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。 关于欠付租金的诉请。双方一致确认，从2019年7月1日至2020年12月31日止，鑫利来公司欠付期间租金总额43101.36元，故本院对卓见主张支付的租金在43101.36元范围内予以支持。 关于违约金的诉请。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，鑫利来公司应承担违约责任。鑫利来公司辩称逾期支付租金的违约金累计不超过未付租金的10%。因违约金并且至今未超过未付租金的10%，故鑫利来公司的抗辩意见不成立，结合卓见主张的违约金的计算起点，违约金的计算方式为：以43101.36元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向卓见支付租金43101.36元及违约金（违约金计算方式：以43101.36元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止）； 二、驳回卓见的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759.5元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十日 书记员  杨 盼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9233号 原告：李欣遥，女，1996年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯，四川上浩律师事务所律师。 原告李欣遥诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称“鑫利来公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李欣遥的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李欣遥向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向李欣遥支付租金35589.39元（按月租金2497.05元标准，暂计算到2020年11月30日）；2.判令鑫利来公司向李欣遥支付违约金1740.32元（以35589.39元为基数，从2019年7月30日起按日利率万分之一的标准暂计算至2020年11月30日）。事实和理由：2016年12月11日，李欣遥与鑫利来公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定李欣遥将位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号房屋出租给鑫利来公司，租期20年，前十个租赁年度按照月租金2695.52元的标准。从2019年7月起至2020年11月，鑫利来公司已经欠付租金35589.39元。经李欣遥多次催收，鑫利来公司均推脱拒不履行。 鑫利来公司辩称，认可案件事实，租期内已支付部分租金，违约金应按照应付未付租金10%标准计算。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月11日，李欣遥向润利鑫公司购买案涉商铺。同日，李欣遥（甲方）与鑫利来公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定：第二条、甲方将案涉商铺及所有附属设施设备全权委托给乙方进行统一规划、整体营运商铺，乙方可以自主经营方式、与他人联营方式、委托他人经营方式或对外招租等多种方式进行经营。第三条、委托经营管理期限为20年，自交房后次日起算，预计从2018年1月1日起至2037年12月31日止。第四条、第一至十个租赁年度，案涉商铺租金按每月2695.5元支付；第十一至二十个租赁年度，案涉商铺租金按每月3369.33元支付。租金按自然月支付，乙方应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入甲方指定账户。第六条、甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费。第八条、乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。乙方就其行为应承担的违约金累计不得超过平均月租金的六倍。本合同约定的违约金标准系双方充分考虑了租赁的实际情况后的真实意思表示，甲方放弃对此进行调增的权利。如某一违约行为同时适用两条及以上违约责任，违约金累加适用。第九条、如遇不可抗力（如地震、台风、洪水、火灾、战争等）导致案涉商铺商家暂时停业的，双方根据公平原则、本着互谅互让的精神，由甲方相应减免停业期间乙方的租金。 另查明：李欣遥在庭审中认可，要求的租金期间2019年7月至2020年12月，鑫利来公司上述期间欠付租金36055.29元，违约金从2020年12月31日起计算。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》《商铺委托经营管理合同》、账户历史明细清单、租金支付情况以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，李欣遥与鑫利来公司签订的合同虽名为委托经营合同，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。 关于欠付租金的诉请。双方一致确认，从2019年7月1日至2020年12月31日止，鑫利来公司欠付期间租金总额36055.29元，故本院对李欣遥主张支付的租金在36055.29元范围内予以支持。 关于违约金的诉请。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，鑫利来公司应承担违约责任。鑫利来公司辩称逾期支付租金的违约金累计不超过未付租金的10%。因违约金并且至今未超过未付租金的10%，故鑫利来公司的抗辩意见不成立，结合李欣遥主张的违约金的计算起点，违约金的计算方式为：以36055.29元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李欣遥支付租金36055.29元及违约金（违约金计算方式：以36055.29元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止）； 二、驳回李欣遥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366.5元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十日 书记员  杨 盼
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执580号 申请执行人洪辉，男，1989年2月21日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 被执行人谭海燕，女，1988年1月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人王**香，女，1967年11月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系被执行人唐海燕的母亲。 申请执行人洪辉与被执行人谭海燕、王**香婚约财产纠纷一案于2021年5月26日向本院申请强制执行，现被执行人谭海燕、王**香已全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422财保30号之一 申请人：王世峰，男，1941年7月10日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇南街**。 被申请人：怀会广，男，1982年11月10日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区古井镇老庄行政村怀条庄** 申请人王世峰与被申请人怀会广诉前财产保全一案中，本院于2021年4月25日作出保全裁定，现保全已到期，申请人未提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 依法将被申请人怀会广驾驶的皖SHU5**号轻型栏板货车予以解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱孟友 二〇二一年五月二十五日 书记员  齐荣业
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2010号原告：陈天明，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码：91500109203215036C。法定代表人：江勇，该公司董事长。原告陈天明与被告重庆顺禄建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告陈天明到庭参加了诉讼，被告重庆顺禄建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天明向本院提出诉讼请求：由被告给付欠款12万元以及按月息2分计算的利息。事实及理由：2020年8月5日，原、被告在（2020）渝0102执1509号案件执行中，在法院主持下达成和解协议约定，被告新欠原告12万元，在2021年1月1日前付清，逾期按2分月息支付利息。到期后，原告多次向被告催收，被告至今未给付。原告为了维护其合法权益，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为由被告给付欠款12万元及此款从2021年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行业间同业撤借中心发布的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告重庆顺禄建设工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告陈天明提交了如下证据：1、欠条；2、（2019）渝0102民初549号民事判决书。被告重庆顺禄建设工程有限公司未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：2019年9月26日，本院作出（2020）渝0102执1509号民事判决书判决“被告杨云在本判决生效后10日内，归还原告陈天明借款30万元，支付借款从出借之日起至还清日止按月利率2%计算的利息（借款利息的起计时间分别是：10万元从2014年3月10日起息，10万元从2014年6月5日起息、5万元从2015年2月17日起息、5万元从2015年2月27日起息）。该判决生效后，原告向本院申请执行。本院在执行中，2020年8月5日，被告给原告出具“关于陈天明申请执行杨云、重庆顺禄建设工程有限公司民间借贷纠纷，现陈天明与重庆顺禄建设工程有限公司达成私下和解，顺禄公司现新欠陈天明120000元（大写壹拾贰万元整），该款限于2021年1月1日前付清，逾期未付的，从2021年1月1日起按2%月息支付利息”欠条一张。到期后，被告至今未支付，原告遂诉至本院。本院认为，当事人在执行中所达成的和解协议，具有合同的性质，对当事人具有约束力。本院在执行本院作出的（2020）渝0102执1509号民事判决书中，原、被告于2020年8月5日达成的执行和解协议约定，由被告在2021年1月1日前支付原告欠款12万元，而被告至今未支付，实属违约，被告依法应当承担给付原告欠款及按约定计算的逾期利息的民事责任。审理中，原告变更诉讼请求为，由被告给付欠款12万元及此款从2021年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行业间同业撤借中心发布的合同成立时（2021年1月1日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，是原告对自已权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告重庆顺禄建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈天明欠款12万元以及此款从2021年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行业间同业撤借中心发布的合同成立时（2021年1月1日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告重庆顺禄建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇二一年五月十二日书记员  徐思思