wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4444号原告：张恒戟，男，2001年4月2日出生，汉族，住西安。委托诉讼代理人：杜文韬，甘肃经邦律师事务所律师。被告：杨大鹏，男，1978年10月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告张恒戟与被告杨大鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案原告于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并于2019年9月6日作出（2019）甘0102民初5716号民事判决书。原告提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）甘01民终222号民事裁定书，发回我院重审。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张恒戟的委托诉讼代理人杜文韬与被告杨大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张恒戟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费70822.53元、住院伙食补助费2600元、营养费260元、交通费236.95元、误工费4680元、治疗辅助用品费用849.80元，合计79499.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月初，原告到被告位于兰州市城关区××路××号的ＭＦ白鲨格斗俱乐部打工，工作职责是办卡、发传单、打扫卫生，说好月工资为1500元。7月15日晚上，被告安排原告与赵俊舟上拳击台比赛时，被赵俊舟击中头部当场晕倒。后被送往兰州大学第二医院急诊科救治，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，住院医治26天，支付医疗费75822.53元，而被告仅支付了医疗费5000元。事发时原告为未成年人，为保护其合法权益，特起诉法院，望判如所请。被告杨大鹏辩称，否认原告起诉的事实和理由，第一，当时并没有“MF白鲨格斗俱乐部”；第二、垫付的医疗费5000元不是我支付的，是方静支付的；第三、我没有雇佣过原告，也没有给原告安排过发传单和打扫卫生工作，也没有给原告发过工资，我与原告之间没有雇佣关系；第四、原告是与赵俊舟进行拳击实战练习时被赵俊舟打伤的，该拳击实战练习不是我组织的；第五、原告的蛛网膜下腔出血属于先天性疾病，不是击打造成的。故不承担原告的各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提交的兰州大学第二医院住院病历复印件15张、甘肃省医疗住院收费票据1张、费用结算清单5张、收据6张、出租车票13张、MF白鲨格斗俱乐部手机地图位置截图2张、MF白鲨格斗俱乐部照片1张、杨大鹏身份证复印件、张恒戟身份证复印件、照片1张、张恒戟vs赵俊舟比赛宣传海报照片1张、MF白鲨格斗·城市拳王赛票券图片1张、白鲨格斗广告宣传彩页复印件1张、兰州MF白鲨搏击俱乐部微信公众号截图5张、兰州@白鲨格斗抖音主页截图1张、电脑网上搜索国家企业信用信息公示系统下载政府部门公示信息第一页，因原告无其他证据相互印证，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。被告杨大鹏没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日晚，原告张恒戟与赵俊舟在位于兰州市城关区××路××号××号××层“ＭＦ白鲨格斗俱乐部”内参加拳击比赛时被击中头部，后原告张恒戟被送往兰州大学第二医院诊治，经医院诊断为：蛛网膜囊肿，创伤性蛛网膜下腔出血。原告于2017年7月16日住院，2017年8月11日出院共住院治疗27天，花用医疗费75822.53元，住院时俱乐部有关人员预付医疗费5000元。此后，原告起诉本院，本院于2019年4月22日作出（2017）甘0102民初6789号民事裁定书，以原告张恒戟起诉被告“兰州白鲨体育文化有限公司”未在工商行政管理部门进行注册登记，不具备主体资格，被告赵俊舟身份信息不详为由，驳回原告张恒戟的起诉。现原告以杨大鹏为被告起诉本院，酿成纠纷。审理中，经向被告杨大鹏书面告知，要求被告杨大鹏提供兰州市城关区××路××号××号××层场地租赁人吴享君和参与拳击比赛的赵俊舟明确的身份信息，被告杨大鹏在限定期限内均以无法联系到上述二人为由，未能向法院提供该二人的相关信息。另，原告向法院提交书面说明，如本案需要进行鉴定，应由被告杨大鹏书面申请进行鉴定。被告于2021年3月8日书面申请“对原告张恒戟在拳击比赛受伤后进行手术与赵俊舟打击行为之间的因果关系，以及打击行为对伤情的参与程度进行鉴定”，但申请人杨大鹏未能前来选择鉴定机构，致使本案不能完成司法鉴定机构的选择，故该鉴定未能完成。本院向原告告知七日内“对原告张恒戟在拳击比赛受伤后进行手术与赵俊舟打击行为之间的因果关系，以及打击行为对伤情的参与程度”是否进行鉴定，原告在法定期限内未提交书面鉴定申请。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自称，其受雇于“MF白鲨格斗俱乐部”工作，并在工作中受伤，但原告未能提供相关证据证明原告与被告之间存在雇佣关系，也未提供“MF白鲨格斗俱乐部”进行工商行政登记的相关证据，原告未提交证据证明被告杨大鹏为雇主或该俱乐部负责人，原告提交的现有证据不能证明被告杨大鹏为本案赔偿责任人。原告在此次庭审中提供了国家企业信用信息公示系统截图显示，2019年10月28日，杨大鹏作为法定代表人，注册了企业名称为：甘肃白鲨体育文化传媒有限公司，该公司为有限责任公司（自然人独资）。但原告无证据证明该公司与事发时的2017年7月15日“MF白鲨格斗俱乐部”存在联系。其次，原告认为其提供的证据已经形成完整的证据链，反之，被告杨大鹏认为原告张恒戟受伤与击打无关，应由被告就此举证。但在审理过程中，被告杨大鹏申请鉴定后，因未能选定鉴定机构，致使鉴定无法进行下去。经再次向原告告知是否申请对原告张恒戟在拳击比赛受伤后进行手术与赵俊舟打击行为之间的因果关系，以及打击行为对伤情的参与程度进行鉴定时，原告明确表示不申请鉴定。自此，根据现有的证据无法证明原告张恒戟在拳击比赛受伤后进行手术与赵俊舟打击行为之间的因果关系，以及打击行为对伤情的参与程度，故本案缺乏与此相关证据，无法划分当事人的责任，故对原告诉请被告杨大鹏承担各项经济损失赔偿责任的请求，因缺乏证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张恒戟的诉讼请求。案件受理费1498元，由原告张恒戟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨立瑛人民陪审员  车东芳人民陪审员  蔡兰萍二〇二一年五月二十五日书 记 员  李 晶
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执88号之一申请执行人：甘肃新本立工贸有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：苗某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：把某某，女，1979年出生，汉族，系申请人聘用出纳，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：巨某，男，1989年出生，汉族，住兰州市西固区。甘肃新本立工贸有限公司与巨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）甘0104民特208号民事裁定书已发生法律效力。达成调解协议如下：一、巨某确认截止2020年8月4日欠付甘肃新本立工贸有限公司货款1049810元及违约金50190元，共计人民币1100000元整，巨某分14期向甘肃新本立工贸有限公司给付上述款项，分别于2020年8月31日前支付40000元，于2020年9月30日前支付40000元，于2020年10月31日前支付40000元，于2020年11月30日前支付40000元，于2020年12月31日前支付40000元，于2021年1月31日前支付100000元，于2021年2月28日前支付100000元，于2021年3月31日前支付100000元，于2021年4月30日前支付100000元，于2021年5月31日前支付100000元，于2021年6月30日前支付100000元，于2021年7月31日前支付100000元，于2021年8月31日前支付100000元，于2021年9月30日前支付100000元；二、上述款项，巨某如有一期未按时足额履行，则巨某在剩余未还款项的基础上再向甘肃新本立工贸有限公司承担100000元违约金，且甘肃新本立工贸有限公司可就巨某剩余未还款项及100000元违约金一并申请强制执行。因义务人巨某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃新本立工贸有限公司于2021年01月06日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)甘0104民特208号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年五月二十五日书记员  孙晶坤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初4584号 原告：梁承作，男，汉族，1972年5月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李朝学，男，汉族，1974年2月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告梁承作与被告李朝学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁承作到庭参加了诉讼，被告李朝学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁承作向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金18，000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费用以及担保的保险费用等由被告承担。事实和理由：2019年，原告借给被告18，000元，现被告拒不归借款。原告多次向被告催讨借款，被告总是以各种理由搪塞原告，甚至不接电话，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉为感! 被告李朝学未作书面答辩。 经审理查明：2019年原告借给被告18，000元，经原告多次向被告催讨借款，被告总是认账但始终未归还原告借款，原告特诉请本院按前述请求判决。 本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录及所举的证据在卷为凭，且这些证明材料已经开庭质证和本院审查，作为本案证据使用。 本院认为：被告向原告借款事实存在，被告应当依据约定履行还款义务。关于原告主张的利息，因原、被告未作约定，故该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李朝学于本判决生效之日起十日内偿还原告梁承作借款本金18，000元。 二、驳回原告梁承作的其他诉讼请求。 案件受理费125元，由被告李朝学负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  邓坤 二〇二一年五月十七日 书记员  邓江
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2846号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路元利，男，1985年11月15日生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人路元利商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费182元，减半收取91元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7082号原告：延边万鼎物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街。法定代表人：顾平忠，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：李建新，男，1973年4月28日出生，汉族，住所：吉林省延吉市月光花苑小区。原告延边万鼎物业管理有限公司与被告李建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告延边万鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边万鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二一年五月三十一日书记员  刘 新
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4441号                               原告                       唐玉芬，女，1965年5月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。             委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金13605.88元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金1330.72元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初6555号判决确定，2019年每季度租金为2978.85元。故2020年每季度租金为3127.79元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：3127.79元×4=12511.17元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告唐玉芬支付租金12511.17元（2020年1月28日至2021年1月27日）；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告唐玉芬支付逾期付款违约金，2020年第一季度以3127.79元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以3127.79元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以3127.79元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以3127.79元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止;             三、驳回原告唐玉芬其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费114元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                         （此页无正文）             审 判 员 胡 杨                          二〇二一年五月十三日                          法 官 助 理 王 娴 娴             书 记 员 邓 霞                          书
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保223号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。负责人：芮成海，该行行长。委托代理人：苑馨妍，女，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：王丹，女，汉族，住辽阳市文圣区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人王丹信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王丹（身份证号：××××××××）名下财产10169.48元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王丹（身份证号：××××××××）名下财产10169.48元。案件申请费122.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陈月二〇二一年五月二十七日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民初606号原告暴艳，女，1979年12月6日出生。满族，农民，住所齐齐哈尔市梅里斯区，被告李立波，男，1976年3月14日出生，汉族，教师，住齐哈尔市梅里斯区，原告暴艳诉被告李立波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理,原告暴艳到庭参加诉讼，被告李立波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告李立波偿还欠款本金20,000.00元，利息20,700.00元，共计40,700.00元，从2015年5月27日到2021年3月1日计算。2、判决被告李立波承担全部诉讼费。事实与理由：2015年5月27日被告李立波从原告暴艳处借走人民币20,000.00元，利息按1分5厘计算，用于建筑房屋，并当场向原告暴艳写下借据一份，承诺年底连本带利全部结清，然而到还款日期后，被告李立波以各种理由6年多不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1、2015年5月27日被告出具的借据原件一份，证明2015年5月27日被告向原告借款2万元，约定月利率1.5%，借款期限1年。被告经传票传唤未到庭，放弃质证权利，本院对借款本金20,000.00元予以认证，对月利率1.5%不予认证。2、2020年7月18日被告出具的借据原件一份，证明2020年7月18日原被告经协商后，将证据一中的借款本金及利息结算后重新出具的借据，双方约定本息合计3万元，此款于2020年8月25日起每月还款500元。被告经传票传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。被告李立波未到庭，未答辩，未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村村民，2015年5月27日被告向原告借款20,000.00元，约定借款期限为1年、年利率1.5%，被告向原告出具了借据一份。2020年7月18日原告向被告索要借款，双方协商后，被告重新向原告出具借据一张，主要内容为：“借据，人民币三万元整30,000.00元，此款于2020年8月25号起每月还款伍佰元￥500.00元，借款人：李立波，2020年7月18日。”庭审中原告主张：“双方约定本金2万元，利息1万元，其余利息不要了，本息合计3万元。”重新出具借据后，被告从未偿还借款，故原告诉至法院。原告主张初始借据中利率应为月利率1.5%，但与其提供的初始借据中“年0.015元”不符，故本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告协商后重新出具的借据是双方当事人的真实意思表示，双方应按约履行义务，被告李立波未按期限偿还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告提前偿还所有借款，理由正当。关于原告的诉讼请求，在双方重新出具的借据中，约定借款为30,000.00元，未重新约定利息，结合初始借据，应认定其中本金为20,000.00元，剩余10,000.00元为利息，故原告要求被告偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求本院予以支持，要求被告按月利率1.5%自2015年5月27日到2021年3月1日支付利息的诉讼请求本院不予支持，本院支持利息为10,000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:被告李立波偿还原告暴艳借款本金20,000.00元，并给付利息10,000.00元，上述款项于本判决生效后10日内给付。案件受理费817.00元减半收取408.50元由被告李立波负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付义二〇二一年五月二十六日书记员  朋超
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保7067号本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与杨成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨成的微信、支付宝、银行账户存款15499.06元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8255号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执316号 申请执行人：贾世有，男，1963年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 委托代理人：贾升霞，女，1991年1月出生，住甘肃省陇南市康县。系贾世有侄女。 被执行人：甘肃浩成建设工程有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇东街4号。 法定代表人：贾曹厚，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人贾世有与被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案，因被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2021）甘1224民特77号民事裁定书确定的义务，经贾世有申请，本院于2021年5月17日立案。执行标的2256元、执行费50元，共计2306元。 执行过程中，本院于2021年5月20日将被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司员工吴彩芹传唤到庭，向其送达被执行通知书、报告财产令，被执行人财产申请表，责令其在规定的时间内履行。被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司员工吴彩芹表示会立即执行。因被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司员工涉案较多，5月20日下午，被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司将执行款21146元，执行费400元，共计21646元打入本院执行款专户。因申请执行人贾世有无法到庭，2021年5月20日上午，申请执行人贾世有委托代理人贾升霞到庭领取劳动报酬2256元，本案执行费50元直接划入本院诉讼费专户。本案执行全部完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的贾世有与甘肃浩成建设工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二一年五月二十一日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1657号原告：于峰，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：陈秋侠，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告于峰与被告陈秋侠民间借贷纠纷一案过程中，原告于峰向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于峰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于峰负担。审判员  沈宏伟二〇二一年五月二十五日书记员  许 帅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1646号原告：汤某，女，汉族，1970年11月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王军，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周某，男，汉族，1962年6月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：樊贤良，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告汤某与被告周某公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告汤某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某撤诉。本案案件受理费1,216元，减半收取608元，由原告汤某负担。审判员  桂胜红二〇二一年五月二十六日书记员  郭 哲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾仕婷、广州星光文化教育咨询有限公司： 关于申请执行人曾仕婷申请执行广州星光文化教育咨询有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执7335号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月十三日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1786号原告：刘某。委托诉讼代理人：向婷源，山东德衡（威海）律师事务所律师。被告：于某。原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年五月二十一日法官助理刘婧书记员鞠惠媛
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初996号原告：赵保君，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘灿，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：苏建军，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李玉美，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周建洪，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵景辉，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住金乡县。原告赵保君与被告苏建军、李玉美、周建洪、赵景辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保君的委托诉讼代理人刘灿、被告苏建军、赵景辉到庭参加诉讼。被告李玉美、周建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵保君向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告给付原告借款本金95000元及利息（利息自2019年6月13日至2020年8月19日，按照年息24%计算，利息为27423.33元，从2020年8月20日至偿还之日，按照LRP一年期计算）；2、诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2019年6月8日，被告在鱼台县承包工程施工期间，以工程所需，向原告借到现金45000元，通过银行转账50000元，合计95000元，四被告于2019年6月13日向原告出具了借条，并约定借款期限一年，如逾期还款，按照年利率24%计息。借款到期后，经多次催要，至今未偿还。被告苏建军辩称，原告诉称属实，同意偿还借款。被告赵景辉辩称，我不清楚这里面的事，我不知道。不同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告苏建军、李玉美、周建洪、赵景辉约定向原告赵保君（借条上为赵保军，与赵保君系同一人）借款95000元，借款期限一年，如逾期，愿从借款之日起按年利率24%付借款利息，到期归还无利息。同日，赵保君支付给被告现金45000元，并通过银行转账49900元。同日，苏建军、李玉美、周建洪、赵景辉向原告出具收条，载明收到现金95000元。本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效。被告苏建军、李玉美、周建洪、赵景辉欠原告赵保君95000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，赵保君主张四被告偿还借款本息，本院依法予以支持。以95000元为基数，按年利率24%，自2019年6月13日自2020年8月19日的利息为26980元。被告李玉美、周建洪拒不到庭应诉，视为对其一审答辩权、质证权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苏建军、李玉美、周建洪、赵景辉于本判决生效后十日内偿还原告赵保君借款95000元及利息26980及利息（以95000元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵保君其它诉讼请求。案件受理费1370元，由被告苏建军、李玉美、周建洪、赵景辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二一年五月二十日法官助理汤勇书记员王倩楠
云南省龙陵县人民法院 支 付 令 (2021)云0523民督4号 申请人：张德培，男，1990年12月1日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被申请人：赵德伦，男，1983年8月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被申请人：鲁兴焕，女，1984年11月9日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请人张德培于2021年4月30日向本院申请支付令。申请人张德培称，2018年6月，申请人受被申请人雇佣到凉凉冰餐饮服务公司做兼职驻唱歌手，约定工资按日结算。申请人按时按量完成了驻唱任务，但被申请人只支付了2018年6月至8月的工资。因被申请人长期拖欠工资，2019年10月申请人辞职离开。经双方结算，被申请人拖欠申请人工资合计30,800元。同时由被申请人于2019年11月1日签名确认向申请人出具了《欠条》一份。上述事实，有申请人张德培向本院提交的微信聊天记录、被申请人赵德伦的微信朋友圈的部分内容、驻唱照片三张，欠条一份【内容为：现有龙陵县冰冰凉餐饮服务有限公司法人赵德伦拖欠张德培2018年9月至2019年10月共计13个月工资合计30,800.00元（叁万零捌佰元整）】予以佐证。综上，申请人与被申请人之间权利义务关系明确，不存在其他债务纠纷，故向本院申请支付令，要求被申请人赵德伦、鲁兴焕给付申请人劳动报酬人民币30,800元（叁万零捌佰元整）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵德伦、鲁兴焕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张德培劳动报酬人民币30,800元。 申请费190元，由被申请人赵德伦、鲁兴焕负担。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨选从 二〇二一年五月六日 书记员  洪彩云
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7253号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       熊涛，男，汉族，1987年5月24日出生，住四川省珙县石碑乡。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金29 649元、利息8 038.47元（利息暂计至2021年2月2日）、违约金6 539.48元，手续费2 387.89元，总计46 614.84元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2017年8月15日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       29 649元                               六、未支付违约金                       6 539.48元                               七、未支付手续费                       2 387.89元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告熊涛于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金29 649元；             二、被告熊涛于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告熊涛于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用2 387.89元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计483元，由被告熊涛负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8785号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道×××。 负责人庄杨。 被执行人胡菊华，女，1980年4月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人胡菊华银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28662号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金150743.09元、分期手续费13698.21元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1917.37元，并承担本案执行费2818元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8785号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖  萧
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢288号之一申请人：李林娟，女。被执行人：刘刚，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国银行*******账户内存款人民币114494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年五月二十七日书记员饶昌琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8718号上诉人（原审被告）：深圳市概念无限科技有限公司。法定代表人：余建军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：叶光圣，男，汉族。被上诉人（原审原告）：何韦灿，男，汉族。上诉人深圳市概念无限科技有限公司（以下简称“概念公司”）因与被上诉人叶光圣、何韦灿合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初665号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。概念公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决驳回叶光圣、何韦灿的诉讼请求或者将本案发回重审。2.由叶光圣、何韦灿承担案件诉讼费用。叶光圣、何韦灿未提交书面的答辩意见。叶光圣、何韦灿向一审法院起诉请求：1.判令概念公司向叶光圣、何韦灿返还押金3万元；2.判令概念公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：概念公司于判决生效之日起十日内向叶光圣、何韦灿返还履约保证金人民币30000元。案件受理费人民币550元，由概念公司负担。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：概念公司是否应当承担返还履约保证金的义务。本案中，涉案《分支机构宽带转售协议》落款的甲方签章处除加盖有概念公司公章外，余仲衡亦在甲方处签字，即使概念公司主张余仲衡仅为推广其业务的中介人员，但余仲衡的上述代表签约行为，足以使合同相对方有理由相信余仲衡系概念公司的有权代理人。涉案协议约定的保证金支付方式为“必须在合同签订两天之内”，在概念公司未提交充分有效证据证明其已经明确向叶光圣、何韦灿告知指定的收款账户的情况下，叶光圣、何韦灿依约将保证金支付至其基于合理信赖而相信的有“甲方”代理权的余仲衡处，并未违反合同约定，且不具有可归责性。余仲衡收取上述保证金的行为即使未经概念公司授权也足以认定构成表见代理，其行为后果应当由概念公司承担。另，概念公司与余仲衡之间的内部关系不影响其对外承担合同义务，概念公司与余仲衡之间的权利义务关系，可另循其他法律途径解决。综上，一审判令概念公司承担返还履约保证金的义务，并无不当，本院予以维持。另，概念公司主张一审未追加余仲衡为本案当事人，程序违法，缺乏依据。综上，概念公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费550元，由上诉人深圳市概念无限科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年五月三十一日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1355号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：李煌杰，男，1988年9月6日出生，汉族,住福建省泉州市鲤城区。 成都高新川商小额贷款有限公司与李煌杰民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7370号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的6914.34元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李煌杰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十八日 书记员  王静怡
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1298号 广州市美鸣广告传播有限公司、广州闪烁广告传播有限公司: 关于广州市美鸣广告传播有限公司与广州闪烁广告传播有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年五月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执549号申请执行人：董全俊，男。被执行人：张念桂，女。申请执行人董全俊于2021年2月20日向本院申请执行的董全俊与张念桂不当得利纠纷一案，申请执行标的为不当得利款120000元并承担一审案件受理费1578元。双方当事人于2021年5月6日达成协议书一份，被执行人张念桂自愿同意申请执行人董全俊不再支付董星妤（董全俊、张念桂之女）抚养费，抚养费由被执行人张念桂自行承担。申请执行人董全俊自愿放弃（2021）鲁1122执549号案件的追偿。双方当事人在该协议书上签字，日期为2021年5月26日。本院于同日约谈双方当事人，双方当事人均认可该协议并同意本案按执行完毕予以结案。本案执行费1700元，由被执行人张念桂承担，于2021年5月26日缴纳。至此，双方达成执行和解，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的董全俊与张念桂不当得利纠纷一案的（2021）鲁1122执549号案件予以结案。二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5850号申请执行人田旭姣,女,1991年7月29日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人倪高峰，男,1998年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行田旭姣与倪高峰借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年4月1日生效的（2020）豫0105民初28056号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告倪高峰于本判决生效后十日内偿还原告田旭姣483000元并支付利息（利息以400000元为基数，自2020年12月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告田旭姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4765元，由原告田旭姣负担748元，由被告倪高峰负担4017元。被执行人倪高峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪高峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十一日书记员 刘世博
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初948号 原告：山东经典重工集团股份有限公司 住所地：济宁市兖州区经济开发区创业路西首路北。 法定代表人：苗树文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。 被告：河北高晶电器设备有限公司 住所地：邯郸市永年区露禅路118号。 法定代表人：张艳林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建峰、杨冰，河北众意律师事务所律师。 原告山东经典重工集团股份有限公司（以下简称经典集团）与被告河北高晶电器设备有限公司（以下简称高晶设备公司）申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经典集团的委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼、被告高晶设备公司委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告经典集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告造成的经济损失346763元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，年利率为4.75％，自2016年7月15日起至2018年4月26日）；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2016年7月，被告对原告提起诉讼，并于2016年7月11日申请财产保全。同日，邯郸市永年区人民法院做出裁定书，于2016年7月15日将原告银行账户上410万元存款予以冻结。2018年4月26日，经被告申请，邯郸市永年区人民法院做出裁定，解除对原告410万元银行存款的冻结。自此，冻结原告410万元达21个月之久，给原告造成严重经济损失。2018年12月，经邯郸市中级人民法院审理，驳回了高晶设备公司的全部诉讼请求。被告明知拖欠原告工程款，经多次催要，被告未支付工程款，反而企图利用诉讼达到规避债务的非法目的，明显存在过错。该过错行为给原告造成重大经济损失，依法应予赔偿。请求支持原告的全部诉讼请求。 被告高晶设备公司辩称：一、高晶设备公司因诉讼向法院申请诉讼保全，符合法律规定，属于正当的诉讼行为，申请行为没有过错，主观上并无恶意。根据《民诉法》第100条规定，申请保全是当事人重要的诉讼权利，目的在于保障将来生效裁判文书的执行。高晶设备公司向法院申请财产保全，并不为法律所禁止。二、高晶设备公司在提起诉讼保全时，请求合理，申请保全的额度、对象及方式较为适当，高晶设备公司不存在侵权的故意或重大过失。三、保全申请的正确或错误，非依裁判结果来认定。四、原告主张因被告申请冻结账户给其造成经济损失，请求按照银行同期贷款利率计算赔偿其经济损失，原告没有提交证据证明被冻结的资金系借贷所得，且冻结期间资金一直在其银行账户内，银行正常向其支付利息，其银行账户资金正常流通使用，并无证据显示被冻结的系原告唯一可用的资金。因此，原告的利息损失并不存在，即使存在也是按照贷款市场报价利率标准计算利息与其实际获得的存款利息之间的差额。综上，人民法院应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，高晶设备公司向本院起诉经典集团建设工程施工合同纠纷一案，要求经典集团退还多收取的工程款188.27万元，并赔偿延误工期的违约金220万元；本院受理后经典集团提起反诉，要求高晶设备公司支付工程款51.3万元并支付违约金。2016年7月11日，依据高晶设备公司申请，本院做出（2016）冀0429民初1879号民事裁定书，于2016年7月15日冻结经典集团410万元银行存款。2016年12月7日，本院做出（2016）冀0429民初1879号民事判决书，判决：一、经典集团返还高晶设备公司工程款1156765元，给付高晶设备公司违约金730000元，共计1886765元；二、高晶设备公司给付经典集团质保金、工程款共计513000万元；三、驳回高晶设备公司、经典集团的其他诉讼请求。判决后，双方均不服，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2017年5月2日做出（2017）冀04民终1833号民事裁定书，发回本院重审。本院于2017年7月7日登记立案后，高晶设备公司变更诉讼请求为：1、依法确认双方于2013年10月8日签订的3号车间钢结构合同无效；2、要求经典集团返还工程款410万元。2018年4月26日，依据高晶设备公司申请，本院做出（2017）冀0429民初1881号之一民事裁定书，解除了对经典集团410万元银行存款的冻结。2018年7月12日，本院做出（2017）冀0429民初1881号民事判决书，判决：一、确认高晶设备公司与经典集团于2013年10月8日签订的钢结构合同无效；二、经典集团返还高晶设备公司工程款920153.09元；三、驳回高晶设备公司其他诉讼请求；四、驳回经典集团反诉请求。经典集团对该判决不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2018年12月21日做出（2018）冀04民终5319号民事判决书，判决：一、维持邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1881号民事判决书第一项；二、撤销邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1881号民事判决书第二、三、四项；三、高晶设备公司自本判决生效后十五日内给付经典集团工程款51.3万元；四、驳回高晶设备公司诉讼请求；五、驳回经典集团其他反诉请求。该判决已生效。 经查：2016年7月中国人民银行公布的1-3年贷款年利率为4.75％，活期存款年利率为0.35％. 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第105条规定：申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所造成的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。诉讼财产保全是申请人的一项基本诉讼权利，目的是为了保证将来生效判决的执行。诉讼请求的合法性和合理性是正当的财产保全的前提和基础，而诉请的合法性与合理性需要通过法院生效判决来确定。所以，申请人的诉讼请求是否得到法院生效判决的支持，应当作为衡量申请人申请财产保全是否错误的认定条件之一。本案中，被告高晶设备公司的诉讼请求被全部驳回，因其申请保全造成经典集团的损失应当赔偿。故原告主张由被告赔偿自2016年7月15日起至2018年4月26日止的损失，本院予以支持。因冻结期间的410万仍然在原告账户内，并按照银行规定获取活期利息，故应扣除冻结期间的活期利息。以410万元为基数自2016年7月15日起至2018年4月26日止的同期银行贷款利息为346815元，期间活期存款利率为25555元，故被告应赔偿原告321260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第105条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定，判决如下： 一、被告河北高晶电器设备有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告山东经典重工集团股份有限公司损失321260元； 二、驳回原告山东经典重工集团股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6501元，减半收取3250.5元，由原告山东经典重工集团股份有限公司负担250.5元，由被告河北高晶电器设备有限公司负担3000元。被告应承担的受理费已由原告预交，此款由被告直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 彤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11552号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77号，统一社会信用代码91210103683307924Q。责任人：许敬畏，系该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳、朱保华,辽宁君盈律师事务所执业律师。被告：迟大茗。被告：于苏华。本院在审理原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告迟大茗、于苏华信用卡纠纷一案中，原告大连银行股份有限公司沈阳分行变更诉讼请求为请求被告支付利息8664.78元，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1291元，退回原告1266元，减半收取25元，由原告大连银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  宋 洁人民陪审员  王 斐二〇二一年五月二十八日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保124号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼海威，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：周芬，女，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2021年4月9日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周芬在银行的存款143069.48元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州海珠支行于2021年1月25日出具的担保限额为143069.48元的财产保全担保函提供担保。2021年4月13日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州海珠支行与周芬之间关于信用卡纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第3446号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周芬在银行的存款143069.48元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1235.35元，由申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年四月十九日书记员  卢海宝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执恢277号申请执行人：高某，1995年8月28出生。申请执行人：胡某1，2017年1月11出生。被执行人：胡某2，1961年4月20出生。被执行人：王某，1968年9月30出生。本院在执行高某、胡某1与胡某2、王某所有权纠纷一案中，双方已自行解决完毕，申请人高某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执恢277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年五月二十七日书记员 郝国庆
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0881民初2004号 原告：王承岩，男，1968年10月23日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。 被告：曲阜石门山乡村体育俱乐部有限公司，住所地曲阜市石门山风景区远东学院南，统一社会信用代码：9137088169689112X7。 法定代表人：王**。 原告王承岩与被告曲阜石门山乡村体育俱乐部有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王承岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王承岩撤回起诉处理。 审判员  孔凡岩 二〇二一年五月二十六日 法官助理盛玉洁 书记员楚文爽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1036号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘尘，曾用名刘战强，男，汉族,1972年4月17日生，户籍地咸阳市秦都区。 本院在执行被执行人刘尘刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初117号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘尘逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害人胡某某人民币23万元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘尘的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘尘现在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0303执1036号执行案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人刘尘的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇二一年五月三十一日 书记员  张炳林
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2539号之一申请人：凯里市楚黔建筑设备租赁站。被执行人：芜湖市籍山建设工程有限责任公司。法定代表人：朱秀兰。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 芜湖市籍山建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市籍山建设工程有限责任公司在中国银行*********账户内存款人民币283361.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年五月二十七日书记员饶昌琼
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初3291号 原告：郭家三，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。 被告：徐运江，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告郭家三与被告徐运江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭家三，被告徐运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭家三向本院提出诉讼请求：依法判令徐运江退还移机费用550元。事实与理由：我通过别人发放的专业移机和安装空调的名片，打电话联系上徐运江。2020年12月8日下午，徐运江来到我家中安装空调，安装完毕后，通电试机，发现空调不热，徐运江说可能是空调内机坏了，等第二天再说，让我先把钱付了。我用手机微信支付给徐运江550元，因天色已晚让徐运江走了。第二天2020年12月9日，我给徐运江打电话，徐运江说没空，等10号再看看，11号徐运江来看空调，还带来一个万能遥控器，结果没效果，又说我家空调内机坏了。12号我又给徐运江打电话，徐运江说我空调内机坏了，与安装无关。因此我怀疑是空调内机坏了，特意请了一些专家来我家看空调，结果都说不是内机的毛病，是氟有问题，我再次联系徐运江，徐运江已经把我拉黑了。因天气等原因联系不上徐运江，又请其他安装人员安装完毕，安装人员说铜管没焊住，氟都跑没了，空调没问题。事后，和徐运江联系，徐运江说只管安装不管冷热。我想联系徐运江协商处理，结果再也联系不到，因此提起诉讼。 徐运江辩称，郭家三打电话让我给他装空调，去之后郭家三把空调内外机位置确认好后，谈好安装价格，安装调试合格，机器正常使用，郭家三认可的情况下，支付我550元，双方之间劳务关系结束。郭家三支付费用这一事实充分说明安装没有任何问题，并且后来郭家三又将空调挪移位置，出现的问题与我无关。郭家三的空调是十来年的老机器，而且不是我给他拆的，在安装的时候发现管子有断裂现象顺便给他焊接了一下，并没有收取焊接费用，焊接完后经检查没有任何问题。郭家三说管子没有焊好空调不制热，真正的缘由是空调制热时外机会起霜化霜流水，这属于正常现象，外机流水这一事实郭家三是认可的，当时郭家三指定把外机安装在阳台上，空调外机化霜流的水滴在楼下住户的窗户上，楼下要求换个位置，郭家三联系我说把楼下住户的被子弄湿了，我说当时是你指定的位置，郭家三说我不懂你还不懂吗，让我再给他换个地方安装，我没再去给他移机，所以他找别人移机后，找我要回费用。我的主要义务是按照客户的要求把空调安装在指定位置，并没有给他修理空调的义务，郭家三要求空调的热量效果比较高，安装完毕后，郭家三想要新机器的效果，十来年的老机器怎么也不会像新机器效果一样好。郭家三再次找人移机后，又找我要回劳务费的要求，没有事实和法律依据，请求驳回郭家三的诉讼请求。 郭家三围绕其诉讼请求提交了如下证据：视频光盘1份，拟证实空调有一根管子没有焊好。本院组织当事人进行质证，对于郭家三提交的证据，徐运江的质证意见如下：该视频只能证实郭家三找人又将空调挪移位置，如果管子没有焊好空调是不会起霜化霜的，如果管子没焊好氟早就跑没了，外机流水这一事实，充分体现氟利昂是存在的，管子焊接时绝对没有问题。本院认为，对于郭家三提交的该份视频证据，视频中系与其他空调安装人员的对话，不能证实郭家三的证明目的，因此本院对郭家三提交的该份证据不予确认。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年12月，郭家三需要将之前家中因拆迁拆卸下来的空调安装在现居住的房屋内，通过别人介绍与徐运江取得联系，徐运江系空调专业安装人员。2020年12月8日下午三点左右，徐运江来到郭家三家，双方谈好移机安装费为550元后，徐运江与郭家三将放置在楼下配套房的空调一起搬运至楼上郭家三家中，随后开始进行安装工作，将空调安装在郭家三指定的阳台位置，工作至晚间，空调安装完毕。郭家三通过手机微信支付徐运江550元，后徐运江离开郭家三家。2020年12月11日，徐运江再次来到郭家三家对空调进行调试。大概半月后，由于空调流出来的水滴到楼下住户家，对楼下住户产生影响，于是郭家三又联系其他专业移机人员将空调挪移位置，再次安装完毕。郭家三陈述在第二次安装过程中，移机安装人员告知其有一根管子没有焊接好，致使空调不制热，于是郭家三找徐运江协商退费问题未果，致其诉至本院。 本院认为，郭家三由于自身需要联系徐运江对其家中一台旧空调进行再安装，双方之间形成劳务合同关系，并不违反相关法律规定，合法有效。合同履行过程中，徐运江将空调安装完毕，郭家三已支付全部价款。现郭家三主张由于徐运江安装空调过程中有一根管子没有焊接好，导致空调不制热，因此要求徐运江退还移机安装费550元。本院认为，首先，郭家三与徐运江之间成立劳务合同的目的是将涉案空调从配套房搬运至楼上，安装到郭家三现住宅内，徐运江已完成合同内容。其次，郭家三未提交证据证实徐运江安装完毕后，空调不制热及不制热的原因是由于徐运江未将管子焊接好造成的，郭家三提交的视频系时隔半月后空调需要再次挪移位置时与其他移机安装人员的对话，不足以证实郭家三的主张，郭家三应承担举证不能的法律后果。徐运江安装完毕后，郭家三有对徐运江安装成果进行验收的义务，按照一般生活经验法则，如存在不符合要求的情形，应不支付对价或减少支付对价，而郭家三在徐运江安装完毕后支付全部费用，在无其他充分证据佐证的情况下，视为其对徐运江工作成果的认可。 综上所述，徐运江根据郭家三的要求将空调安装完毕，郭家三支付了全部价款，双方之间的劳务合同已经履行完毕，权利义务关系终止，郭家三要求徐运江退还移机安装费550元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告郭家三的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭家三负担。 本判决为终审判决。 审判员  方晓艳 二〇二一年五月二十四日 书记员  马咏洁
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终1244号 上诉人（原审原告）：赵永清，男，1971年2月8日出生，汉族，住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：苑涛、毛佩琛，河北方领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北中凯建设工程有限公司。住所地：河北省保定市清苑区清苑南街751号。 法定代表人：张红星，执行董事。 委托诉讼代理人：孟繁涛，河北庄铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李晓宇，男，1984年10月25日出生，汉族，住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛延忠，男，1969年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 上诉人赵永清因与被上诉人河北中凯建设工程有限公司（以下简称中凯公司）、李晓宇、牛延忠建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，赵永清在本案主张的劳务费系李晓宇、牛延忠以中凯公司名义承包的河北森美物联网科技有限公司（以下简称森美公司）的智能家居项目的劳务工程产生的，虽然劳务分包合同因赵永清不具备劳务施工资质而无效，但其已经完成大部分主体工程。现该建设项目因森美公司资金原因而停建，森美公司与中凯公司也就已经完成的工程量及工程价款达成协议，并约定了结算时间，中凯公司与森美公司已经实际中止了建设工程承包关系，赵永清有权要求分包人支付已经完成部分的劳务费用。虽然赵永清并未与分包人达成结算协议，但赵永清所施工的工程并未由他人续建，该工程维持了停建之前的现状，一审法院未向当事人释明对已完成工程采取造价鉴定或者由专业机构依据分包合同的约定出具意见的方式确定劳务费用数额，直接驳回赵永清诉讼请求不妥。 综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1525号民事判决； 二、本案发回河北省安平县人民法院重审。 上诉人赵永清预交的二审案件受理费23892元予以退回。 审判长  倪庆华 审判员  李春蕾 审判员  贡文忠 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙华晨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终557号 上诉人（原审原告）：喇占生，男，1961年8月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：固原市水务局。住所地：固原市原州区。 负责人：李国帅，该局局长。 委托诉讼代理人：王**，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：固原市原州区开城镇人民政府。住所地：固原市原州区。 负责人：马光斌，该镇镇长。 委托诉讼代理人：马志山，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张志有，男，固原市原州区开城镇人民政府司法所所长。代理权限为特别授权代理。 上诉人喇占生因与被上诉人固原市水务局、固原市原州区开城镇人民政府（以下简称开城镇政府）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初9509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人喇占生及委托诉讼代理人马永虎、被上诉人固原市水务局的委托诉讼代理人王**、被上诉人开城镇政府的委托诉讼代理人马志山与张志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喇占生上诉请求：1、请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初9509号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人为实施海子峡水库除险加固工程，占用了上诉人所有的林地，被上诉人在一审庭审中也认可这一事实，只是对占有林地亩数不能确认，其认可存在占用的事实。在上诉人和被上诉人提供的照片中也明确被上诉人占用的土地未恢复，存在上诉人诉称的事实，一审判决对此没有做出合理认定，对被上诉人当庭自认的事实和双方提供的证据没有做出合理查明，不存在一审判决认定的被上诉人不予认可一事。二、一审判决认定证据错误，上诉人和被上诉人就是否存在占用林地一事均提供了相应的证据，在双方提供的占有林地现状的照片中，足以确认被上诉人占用的林地存在毁损的情形，对此证据一审没有做出任何认定。三、一审划分举证责任错误。上诉人提供的证据足以证明被上诉人占用林地的事实存在，上诉人提供的林权证也能证明上诉人对被上诉人占用林地享有权利，上诉人已完成自己举证义务，被上诉人在一审庭审中辩解存在占用事实，只是对占用林地亩数提出异议，对此被上诉人作为行政机关，对其抗辩应当承担相应举证责任，且当时占用村集体土地时具体占用亩数明细被上诉人应当持有，其应当提供以查明案件事实。一审将被上诉人应当承担的举证责任划分错误，导致案件事实没有查明。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。 固原市水务局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，双方之间不存在合同关系，被上诉人亦未征用其土地，上诉人主张的赔偿缺乏事实依据，故应驳回上诉。 开城镇政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。 喇占生向一审法院起诉请求：1.判令固原市水务局、开城镇政府履行双方签订的《海子峡水库除险加固工程临时征占用林地恢复治理协议书》约定的义务暨由固原市水务局、开城镇政府将临时征占喇占生7.2亩承包土地按照约定进行一次性恢复处理，在符合双方约定的条件成就后及时交付喇占生经营管理，如不能恢复则按照固原市人民政府2018年土地征收标准予以赔偿；2.本案诉讼费用由固原市水务局、开城镇政府负担。 一审法院查明，喇占生系固原市原州区开城镇寇庄村村民，其承包有位于该村庙洼防护林性质的三块林权使用地共计6亩。喇占生诉称因案涉海子峡水库除险加固工程需要临时占用库区部分退耕还林地，其于2008年10月31日与固原市水务局成立的海子峡水库除险加固工程建设领导小组办公室签订《海子峡水库除险加固工程临时征占用林地恢复治理协议书》，约定临时征占喇占生退耕还林地10亩用于工程取土，在工程结束后由该办公室负责对取土地区进行削坡、整平。对于喇占生的上述诉称事实，固原市水务局、开城镇政府并不认可。现喇占生据此诉称的协议书及其主张的案涉林地未恢复提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，喇占生以其与固原市水务局成立的海子峡水库除险加固工程建设领导小组办公室签订的《海子峡水库除险加固工程临时征占用林地恢复治理协议书》为据主张各项诉请，但其并未提供涉案协议书或具有合同性质的证据予以佐证，无法证明双方之间存在合同关系，况且固原市水务局、开城镇政府对双方争议的合同并不认可，加之喇占生主张的争议林地、取土面积、林地恢复等事实也与喇占生诉称事实不符，其主张缺乏事实依据，其诉请的理由不能成立。综上所述，喇占生基于合同纠纷主张的诉请理由，因缺乏充足的证据予以佐证，且与事实不符，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回喇占生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由喇占生负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，喇占生称其与固原市水务局成立的原海子峡水库除险加固工程建设领导小组办公室于2008年10月31日签订了《海子峡水库除险加固工程临时征占用林地恢复治理协议书》，约定将其所有的退耕还林地临时征用取土，用于海子峡水库除险加固工程，开城镇政府作为见证方在该协议中签字盖章，但工程竣工后至今未能恢复其被征用林地，现应由固原市水务局、开城镇政府承担相关法律责任。因喇占生一、二审均未提供其与该办公室签订的上述合同或具有合同性质的其他证据支持其诉请的成立。固原市水务局、开城镇政府亦不认可与喇占生签订合同事实。且喇占生主张的林地面积与其诉称及提供的证据反映的面积均不一致，其一审提供的证据亦不足以支持其主张的成立。故根据前述法律规定，喇占生应负举证不能对其不利的法律后果，其上诉主张由固原市水务局及开城镇政府承担本案责任无事实依据，不予支持。一审以证据不足驳回喇占生的诉请并无不当，应予确认。 综上所述，喇占生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人喇占生负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  魏小红
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终840号 上诉人（原审原告）：安化盛阳玻璃有限公司，住所地湖南安化县东坪镇木子管区（原湘华机械厂内）。 法定代表人：谌朝阳。 委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘祝山，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人:陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。 安化盛阳玻璃有限公司诉刘祝山劳动争议一案，湖南省安化县人民法院于2021年3月4日作出（2021）湘0923民初216号民事判决。宣判后，安化盛阳玻璃有限公司向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安化盛阳玻璃有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安化盛阳玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安化盛阳玻璃有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安化盛阳玻璃有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年五月二十七日 书记员  姚 瑜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1162号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林若愚，男，系公司员工，1986年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人：易雅风，女，1957年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：周年初，男，1954年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：朱国林，男，1963年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人易雅风、周年初、朱国林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）湘0223民初4296号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易雅风、周年初、朱国林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人易雅风、周年初、朱国林发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月15日、2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人易雅风银行账户有存款5686.87元，被执行人周年初银行账户有存款5895.97元，被执行人朱国林银行账户有存款2705.28元，本院于2021年5月21日已依法进行扣划并发放给申请执行人；被执行人朱国林名下有车牌号为湘Ｂ7××××红旗牌小车一辆；被执行人易雅风、朱国林名下有购买人寿保险；被执行人易雅风、朱国林名下无工商登记信息、无证劵市场账户；被执行人周年初名下无工商登记信息、无证劵市场账户、无保险理财信息、无车辆登记信息。2021年4月16日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人易雅风、周年初、朱国林名下均无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年5月21日，本院对被执行人易雅风、周年初、朱国林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示对被执行人的车辆与保险暂不要求查封及处置，并称无其他可供执行的财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，已执行到位14288.12元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人亦表示暂不要求处置。同时，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十七日执行员  董南希书记员  胡京兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8131号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：胡爱平，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××112。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告胡爱平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××623）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金26651.36元、利息3417.23元、违约金1441.3元、分期手续费662.68元（暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年2月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至4921.62元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月11日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡爱平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26651.36元，以及利息、违约金、分期手续费4921.62元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告胡爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓妮
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1107号颜涛、吴超、李彦琦、符应谋、常巧苓、黄宇杰、张泽鑫、桂德华：关于颜涛、吴超、李彦琦、符应谋、常巧苓、黄宇杰、张泽鑫、桂德华罚金、追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的为1235500元。本院于2021年4月15日立案受理，颜涛、吴超、李彦琦、符应谋、常巧苓、黄宇杰、张泽鑫、桂德华已缴纳罚金及违法所得1235500元，上述款项已上缴国库。至此，（2021）苏0214刑初48号刑事判决书罚金、追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执405号申请执行人：杨桂兰，女，侗族，1968年9月17日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：杨东发，男，汉族，1964年1月5日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行杨桂兰与杨东发民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨桂兰依据（2020）黔0113民初2378号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杨东发向申请执行人支付20900元，承担执行费214元。执行中，本院已向被执行人杨东发电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下银行存款及网络银行存款有1万余元，我院已予以冻结，并扣划支付给申请执行人，已对银行账户进行额度冻结。此外，被执行人名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息、车辆、房屋登记信息。本院已向被执行人杨东发发布限制消费令。本案未实现债权10392.56元。本院于2021年5月14日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果,并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年五月二十三日法官助理王海兵书记员李博
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初110号 原告：王伟，女，1964年1月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。 委托诉讼代理人：王亚萍，1961年4月9日出生，汉族，无职业，住萝北县共青农场。 被告：张庆，男，1968年9月7日出生，汉族，自由职业，现下落不明。 原告王伟与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚萍到庭参加了诉讼，被告张庆经本院公告传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款60，000.00元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人。2018年6月9日被告急用钱向原告借款60,000.00元。事后原告多次向被告催要被告仅给付5，000.00元。借款60,000.00元至今未偿还，现被告下落不明请求法院判决被告立即给付借款60,000.00元。 原告为证明其诉讼主张提供证据一，借据一份，“今借王伟陆万元，2018年6月15日之前还伍仟元，不在陆万元之内，然后每月还一万元，六个月还清”。审查该证据可以分析出，原告借给被告欠款60,000.00元，同时约定6个月后还清，还款时多付原告5，000,00元该5,000.00不（计算）在六万元之内。 证据二，萝北县团结镇龙兴村村民委员会证明：“张庆是我村村民，从2018年8月起就不在村居住了，不知去向，无法联系”。 通过原告的举证本院审理查明，2018年6月9日被告急用钱向原告借款60,000.00元。事后原告多次向被告催要被告仅给付5，000.00元。借款60,000.00元至今未偿还，现被告下落不明。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，借款人应当按照约定履行合同内容。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，六百六十八条的规定判决如下： 被告张庆于判决生效后7日内偿还原告王伟借款60,000.00元。 案件受理费1，300.00元，公告费600.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  张新权 人民陪审员  李世刚 人民陪审员  关继萍 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  孙 佳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执710号申请执行人:周国平，男，1958年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：罗福源，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人周国平与被执行人罗福源责令退赔纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国平向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人罗福源发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人周国平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月11日、2021年3月12日、2021年4月7日和2021年5月20日发起总对总网络财产查控，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下无工商、证券、保险等财产线索；查明被执行人罗福源银行账户有零星存款，本院进行了额度冻结；查明被执行人名下有2010年注册的车牌号为湘Ｂ6××××的丰田牌汽车一辆，该车辆因有违法未处理，逾期未检验被注销；查明被执行人名下有2014年注册的车牌号为湘ＡＹ××××的开瑞牌汽车一辆，该车辆有抵押，本院另案进行了查封。2021年3月10日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人罗福源名下有坐落于攸县××街道南门商业中心的房屋（不动产权证书号：00011346）一套，该房产已被本院多案查封；查明被执行人无住房公积金缴存信息。2021年4月21日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。2021年5月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为14.5万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十八日法官助理王炳权书记员夏威奇
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保228号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。负责人：芮成海，该行行长。委托代理人：苑馨妍，女，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：于娜，女，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人于娜信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人于娜（身份证号：××××××××）名下财产2261.75元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人于娜（身份证号：××××××××）名下财产2261.75元。案件申请费43.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陈月二〇二一年五月二十七日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执12号申请执行人：董学华，男，1970年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：陈绍能，男，1962年7月21日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行申请执行人董学华申请执行被执行人陈绍能民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)云2325民初119号民事调解书确定，被执行人陈绍能应履行义务：“一、由被告陈绍能于2020年10月30日前偿还原告董学华借款20000元。二、案件受理费150元，由原告董学华负担。”。被执行人陈绍能未在法定期限内履行义务，申请执行人董学华于2021年1月5日申请强制执行，本院依法受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2021年1月8日依法向被执行人陈绍能发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人陈绍能未实际履行。2、本院于2021年1月7日起开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈绍能名下财产信息，经查，被执行人陈绍能名下有少量银行存款、微信账户有2190.76元已经依法采取冻结、扣划措施，其余无其他可供执行的财产信息。3、本院于2021年1月6日向姚安县不动产登记中心查询被执行人陈绍能的不动产登记情况，被执行人陈绍能名下无不动产登记信息。经对申请执行人董学华释明，申请执行人董学华表示不提供被执行人陈绍能有效的可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人陈绍能纳入失信人员名单、对其适用限制高消费措施予以惩戒。被执行人陈绍能仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，2021年4月27日，本院当面约谈申请执行人董学华，回告执行情况，要求其提供财产线索，申请执行人董学华认可法院调查处理结果且不能提供被执行人陈绍能其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20000元、申请执行费200元，合计20200元，扣划执行到位2190.76元，已经兑付给申请执行人董学华，剩余18009.24元被执行人陈绍能没有履行。综上所述，本案经穷尽执行措施后，被执行人陈绍能名下，除了已经被扣划的微信账户存款外，已暂无其他可供执行财产。申请执行人董学华对本院认定被执行人陈绍能无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人董学华发现被执行人陈绍能具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人陈绍能仍需继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇二一年五月二十六日书记员  刘 超
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5713号本院在执行四川新网银行股份有限公司与潘福坚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人潘福坚的微信、支付宝、银行账户存款10455.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7131号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1584号之一申请执行人：许丰卫，男，汉族，1972年8月11日出生，住登封市。被执行人：张勇英，男，汉族，1961年2月4日出生，住登封市。被执行人：张石峰，男，汉族，1985年9月10日出生，住址同上。被执行人：郑州跃博汽车电器有限公司，住所地：登封市中岳街道办事处东十里铺村，统一社会信用代码：914101857538811132。法定代表人：康建伟，该公司执行董事。被执行人：屈香存，女，汉族，1961年1月21日出生，住登封市。被执行人：李雯雯，女，汉族，1987年11月11日出生，住登封市。申请执行人许丰卫与被执行人张勇英、张石峰、郑州跃博汽车电器有限公司、屈香存、李雯雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3051号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人张石峰的作为投保人的保险单的现金价值（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 赵登辉
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执221号 申请执行陈锦娟、被执行人肇庆市高要区祥瑞投资有限公司： 关于申请执行人陈锦娟与被执行人肇庆市高要区祥瑞投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第9199号裁决已经发生法律效力。在本次执行过程中，被执行人肇庆市高要区祥瑞投资有限公司自行于2021年4月29日向申请执行人还款32258.42元，并自行缴纳执行费383.88元。申请执行人提交书面《证明》确认被执行人肇庆市高要区祥瑞投资有限公司已履行全部法律义务，故本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第9199号确定的执行标的已经全部执行完毕，本案（2021）粤12执221号案以执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初1117号 原告：左承良，男，1985年4月23日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地盐山县凤凰路南侧，银河大街西侧，凤凰怡景小区商业楼三层。 法定代表人：张伟，任公司经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三河时代（沧州）律师事务所律师。 被告：常春梦，女，1994年4月11日出生，汉族，住海兴县。 被告：王忠，男，1989年3月20日出生，汉族，住盐山县。 原告左承良与被告王忠、被告常春梦、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左承良、被告平安保险公司之委托诉讼代理人鲍振领均到庭参加诉讼。被告王忠、被告常春梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左承良向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告暂定车损10000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉求为：被告赔偿原告损失计25074元。事实和理由：2021年1月30日，王忠驾驶冀Ｊ×××××号小型载客汽车，在凤凰路与建设交叉口与原告左承良驾驶的冀Ｊ53Ｈ03号小型载客汽车，及刘海滨驾驶的冀Ｊ1ＣＨ85号小型载客汽车发生交通事故。事故经盐山县公安交通警察大队作出事故认定书，王忠负全部责任，原告左承良无责任，刘海滨无责任。冀Ｊ×××××号小汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司投有交强险一份及商业三者险。原告因本此交通事故造成损失应由被告承担赔偿责任，因无法达成一致意见，为此原告诉至本院。 平安保险公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆，在其公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保有不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实驾驶人驾驶资格、车辆行驶资格合法有效且无其他拒赔免赔的情形下，同意在保险限额内承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。 王忠、常春梦未作答辩。 左承良围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份；2、施救费票据一份；3、公估费票据一份；4、保险单一份；5、评估报告一份；6、行驶证、驾驶证（复印件）各一份。 平安保险公司对原告提交的以上证据质证后的意见为，对交通事故认定书无异议，对原告主张的车辆损失其应当继续提交车辆的维修清单、维修发票以及维修费转账凭证，证实维修费的花费。并且其公司可以对已经更换的配件进行回收，并复勘车辆。对原告主张的公估费属于鉴定损失，被告认为应当由实际侵权人承担。对原告主张的拖车费数额过高，事故发生地点与原告车辆的停车场相距仅3公里，根据河北省物价局冀价经费2013第26号文件，七座以下客车救援服务标准为300元每次加8元每公里。对原告的投保情况没有异议。对保险合同、事故认定书、行驶证、驾驶证无异议。对施救费不认可，需提供原件且施救费用过高。对评估报告不认可，评估数额过高，保留申请鉴定人员出庭确认的权利。因公估费属于间接损失，故不应承担。 王忠、常春梦未出庭，放弃质辩权。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2021年1月30日，被告王忠驾驶冀Ｊ×××××号小型载客汽车，在凤凰路与建设交叉口与原告左承良驾驶的冀Ｊ53Ｈ03号小型载客汽车，及刘海宾驾驶的冀Ｊ1ＣＨ85号小型载客汽车发生交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队处理，认定被告王忠负全部责任，原告左承良无责任，刘海滨无责任。原告左承良驾驶的车辆经河北得正保险公估有限公司公估车损为19074元，施救费3000元，公估费3000元，合计25074元。 另查明，被告王忠驾驶的冀Ｊ×××××号小汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险及限额100万元商业三者险各一份，并不计免赔。 本院认为，原被告对涉案交通事故的发生经过及公安交警部门所作出的事故认定无异议，本院予以确认。在该事故中被告王忠负全部责任，原告左承良无责任，刘海滨无责任。被告王忠所驾驶的冀Ｊ×××××号小汽车在被告平安保险公司投保有交强险及限额为100万元商业三者险，故原告左承良的车辆损失在交强险限额内予以赔付，不足部分由承保车辆的被告平安保险公司在商业三者险险限额内进行赔偿。施救费3000元属于交通事故发生后必要支出，该费用应当由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费3000元系为确定因此次事故造成的车辆损失而支出的实际费用，应当由被告平安保险公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告左承良车辆损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告左承良车辆损失17074元、施救费3000元和公估费3000元，以上共计25074元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二一年五月二十二日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执461号之一申请执行人：燕淑女，女，1943年9月14日生，汉族，住x县x镇x村第x组。被执行人：兰亚平，男，汉族，1962年10月19日生，住x县x乡x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 兰亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰亚平在中国银行xx账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年五月二十七日书记员陈圆洁
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执134号申请执行人:吕汝明，男，1977年8月4日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：曹锐，男，1979年5月9日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人吕汝明与被执行人曹锐建设工程施工合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初1194号民事调解书已经发生法律效力，因曹锐未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吕汝明向本院申请强制执行，要求被执行人曹锐履行法律文书确定的法律义务，支付申请执行人工程款60000元。本案在执行过程中，曹锐履行了12000元，申请执行人吕汝明与被执行人曹锐于2021年5月25日达成执行和解协议，申请人吕汝明撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人吕汝明申请撤回执行，是对自己诉讼权利的处分，系真实意思表示，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0424执134号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月二十七日书记员 何永宝
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执357-1号申请执行人郁春山，男，1971年10月12日生，汉族，住淮滨县。被执行人杜才林，男，1980年8月15日生，汉族，住淮滨县。郁春山申请执行杜才林民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初1392号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月8日申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杜才林名下有豫Ｓ×××××长安牌车一辆，已查封，因下落不明暂无法处置。2、查明被执行人杜才林名下无存款、无不动产、无公积金、无股票。3、经电话调查被执行人杜才林居住地村委会，反馈无财产。三、本院已对被执行人杜才林发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年五月二十七日书记员  陈亚
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执972号 申请执行人：郭恩念，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：曾伟，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初389号民事调解书，受理了郭恩念申请执行曾伟买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为30000元。另外，被执行人曾伟还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人曾伟至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人郭恩念的合法权益，依法应对被执行人曾伟的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曾伟的银行存款人民币30000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘波所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年五月十七日 书记员 吴青芯