wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1669号之一申请执行人：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101105室。法定代表人：刘鹏。委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被执行人：高新区横塘亿发建材经营部，住所地江苏省苏州高新区横塘滨河路南四楼南26（苏州上海金屋大酒店有限公司）。法定代表人：黄盛林。被执行人：黄盛林，男，1980年12月18日生，汉族，住浙江省琴顺县。申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被执行人高新区横塘亿发建材经营部、黄盛林侵害商标权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初196号民事判决书书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告高新区横塘亿发建材经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司注册商标专用权商品；二、被告高新区横塘亿发建材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司经济损失及合理费用共计1万元；三、驳回原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告高新区横塘亿发建材经营部负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行，执行标的10550元及相应利息，被执行人应当负担执行费58元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人将财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月15日、5月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年4月15日、5月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年4月15日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下均无不动产登记，后本院委托浙江省温州市泰顺县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据泰顺县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往苏州高新区横塘滨河路南四楼南26实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年5月25日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初196号民事判决书书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月二十五日书记员  沈 怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3705号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：蒋青平，男，1983年9月1日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市全州县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋青平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91622.56元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0156民初3050号 本院于2019年9月9日对原告重庆黄钟物业管理有限公司与被告石为芬物业服务合同纠纷一案作出的（2019）渝0156民初3050号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 民事判决书正文第一页第六行“1962年11月15日出生”补正为“1983年6月6日出生”。 审判员  吴晓林 二〇二一年五月二十七日 书记员  关海涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5935号申请人：丁洪新，男，1972年9月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：无锡市冠霖达机电制造有限公司，住所地宜兴市官林镇义庄村，统一社会信用代码91320282MA1XENJ928。法定代表人：谈纯芳。被申请人：谈纯芳，女，1966年1月6日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人丁洪新与被申请人无锡市冠霖达机电制造有限公司、谈纯芳建设工程施工合同纠纷一案中，申请人丁洪新向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市冠霖达机电制造有限公司、谈纯芳的银行存款12.5万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。申请人丁洪新已提供了担保。本院经审查认为，申请人丁洪新的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市冠霖达机电制造有限公司、谈纯芳的银行存款或债权12.5万元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆长平二〇二一年五月三十一日书记员  朱良军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1094号原告：上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291558067933M，住所地泰州市永兴路**。负责人：张岚。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：马苏宏，男，1977年2月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司与被告马苏宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司撤回起诉处理。审 判 员 李芙蓉二〇二一年五月二十七日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保193号之一 申请人：秋硕（广东）生态农业开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区海吉星物流园五栋4楼E2074/E2076/E2078，统一社会信用代码：91442000MA52DHY449。 法定代表人：方坚辉，执行董事。 委托诉讼代理人：孙昌华，湖北罡泽律师事务所律师。 被申请人：深圳市中央大厨房物流配送有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区宝利路8号D栋101，统一社会信用代码：91440300576371496J。 法定代表人：陈一枫。 申请人秋硕（广东）生态农业开发有限公司与被申请人深圳市中央大厨房物流配送有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院依法于2021年3月8日对被申请人深圳市中央大厨房物流配送有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以745732元（人民币，下同）为限。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司以保单保函为本次的财产保全提供担保。 申请人秋硕（广东）生态农业开发有限公司于2021年5月14日提交解封申请书，请求解除对被申请人名下价值745732元财产的查封，本院于2021年5月26日收到该申请。 本院经审查认为，申请人秋硕（广东）生态农业开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市中央大厨房物流配送有限公司名下价值745732元财产的查封、冻结或扣押（具体以解封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱 坤
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执2085号申请执行人：刘恩喜,男,1978年6月17日出生,住濮阳县。被执行人：高养启，男,1979年1月26日生，汉族，住河南省范县。被执行人：高继修，男,1970年11月11日生，汉族，住河南省范县。本院在执行申请执行人刘恩喜与被执行人高养启、高继修借款合同纠纷一案中，被执行人高养启、高继修与申请执行人刘恩喜达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执2085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年五月二十五日书记员 张爱如
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9443号之一 被执行人：陈家朋，男，1973年4月11日出生，身份证住址内蒙古乌海市海勃湾区。 关于被执行人陈家朋诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十六日 书记员 利秋怡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9740号申请执行人：朱成昆,男,汉族,1987年7月1日生,住湖北省武汉市新洲区。申请执行人：李晓强,男,汉族,1990年5月23日生，住安徽省太和县。申请执行人:朱鹏鹏,男,汉族,1991年10月4日生,住河南省宁陵县。申请执行人:李孝忠，男，汉族，1986年9月8日生，住山东省郯城县。委托诉讼代表人：朱成昆，代表以上申请执行人。被执行人:江苏美明德机械设备有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路2068号4号楼一层，统一社会信用代码××。申请执行人朱成昆、李晓强、朱鹏鹏、李孝忠与被执行人江苏美明德机械设备有限公司劳动报酬争议纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2020】第134号仲裁裁决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币66927.71元。本院于2020年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏美明德机械设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××福田牌车辆（车辆识别代号××）一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。3.2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏美明德机械设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××福田牌车辆（车辆识别代号××）一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人江苏美明德机械设备有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人江苏美明德机械设备有限公司名下不动产情况，根据查询反馈，无不动产登记信息。6.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏美明德机械设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××福田牌车辆（车辆识别代号××）一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。8.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏美明德机械设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××福田牌车辆（车辆识别代号××）一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。9.2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏美明德机械设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××福田牌车辆（车辆识别代号××）一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。10.本院（2020)苏0583执4661号一案依法对被执行人江苏美明德机械设备有限公司工商注册地址予以现场调查，未有被执行人实际经营信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年11月24日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额66927.71元，实际执行到位0元，剩余66927.71元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月十一日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执70号 申请执行人：赖金德，男，1963年10月20日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：蒋敏，女，1976年06月11日出生，汉族,住成都市新都区。 关于赖金德与蒋敏民间借贷纠纷一案，（2020）川0113民初1097号民事判决书已发生法律效力。因义务人蒋敏未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖金德于2021年1月6日向本院申请强制执行。 执行中,扣划被执行人31251元银行存款,提取本案执行费451元后，剩余30800元转付给申请执行人。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年五月二十一日 书记员 禹 蓬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3347号之一 申请执行人张某某，女，汉族，1994年5月2日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人肖某，女，汉族，1986年2月8日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人胡某，男，汉族，1986年2月25日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人张某某与被执行人肖某、胡某追偿权纠纷一案中，本院（2020）粤0304民特1815号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付457610.66元及利息等，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，冻结被执行人胡某持有的深圳凯格特科技有限公司50的股权、深圳市凯森德科技发展有限公司50%的股权、深圳市荣天浩贸易有限公司100%的股权，冻结期限为2021年2月23日至2024年2月22日；冻结被执行人肖某持有的深圳凯格特科技有限公司50%的股权、深圳市凯森德科技发展有限公司50%的股权，冻结期限为2021年2月23日至2024年2月22日；于2021年2月10日轮候查封被执行人肖某名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆；本院依法强制扣划被执行人肖某名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款共计4464.72元；本院依法强制扣划被执行人胡某名下财付通支付科技有限公司账户存款60.27元，上述款项共计4524.99元，支付了执行费50元后，余款4474.99元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  张玉辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈金兰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2704号 安徽恒德物业集团有限公司： 你公司与秦绍武拖欠工资纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初2232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦绍武于2021年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人秦绍武工资1600元及律师代理费500元，合计2100元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年五月十四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6441号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：闭东维，男，1993年03月16日出生，户籍所在地广西壮族自治区桂林市七星区，送达地址天津市南开区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告闭东维借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告闭东维经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金25176.66元，并自2019年05月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月03日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额38400元，年利率13.55%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。闭东维未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，闭东维未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月03日，闭东维通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额38400元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1289.69元，借款年利率13.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，38400元提现成功。闭东维收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年04月07日，闭东维共计还款28130.88元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对闭东维的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向闭东维主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.55%，经计算，被告偿还的28130.88元，合理部分利息为4607.51元，23523.37元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金14876.63元，被告自2019年04月07日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，闭东维立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金14876.63元；二、自本判决发生法律效力之日起，闭东维立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以14876.63元为基数，自2019年05月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计215元，由被告闭东维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年五月二十一日书记员  于 颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1239号之一 申请执行人：珠海禾田信息港发展有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇香山路88号1栋108房，统一社会信用代码91440400077868414E。 法定代表人：陈乐田，董事长。 委托代理人：滕琛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：陈俐纯，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：马玉海，男，1970年7月12日出生，回族，户籍地青海省化隆县。 关于申请执行人珠海禾田信息港发展有限公司申请执行马玉海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0402民初17164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除珠海禾田信息港发展有限公司与马玉海于2017年8月28日订立的《房屋租赁合同》；二、马玉海于判决发生法律效力之日起十日内将租赁房屋即珠海市金唐东路88号珠海信息港地块—北侧2#裙楼113号商铺（现门牌号为：珠海市高新区唐家湾镇新港路99号2栋104-1）予以腾退，并由马玉海对租赁房屋恢复至租赁前原状，返还珠海禾田信息港发展有限公司；三、马玉海于判决发生法律效力之日起十日内向珠海禾田信息港发展有限公司支付租金（从2020年4月1日起至马玉海实际腾退租赁房屋之日止，按每月13850元计算）；四、马玉海于判决发生法律效力之日起十日内向珠海禾田信息港发展有限公司支付律师费12146元；五、驳回珠海禾田信息港发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5111元，由马玉海负担。马玉海未按上述生效法律文书履行义务，珠海禾田信息港发展有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经本院执行，被执行人已履行将租赁房屋即珠海市金唐东路88号珠海信息港地块—北侧2#裙楼113号商铺（现门牌号为：珠海市高新区唐家湾镇新港路99号2栋104-1）予以腾退，并由马玉海对租赁房屋恢复至租赁前原状，返还珠海禾田信息港发展有限公司的义务，但被执行人未履行完毕生效法律文书确定给付金钱的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）被执行人马玉海名下有车辆。 本院于2021年4月9日作出（2021）粤0402执1239号执行裁定，裁定查封被执行人马玉海名下车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限为三年，从2021年4月13日起至2023年4月12日止。由于上述车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处理。如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）被执行人马玉海名下有存款。 本院扣划被执行人马玉海的银行存款人民币30306.26元，扣付执行费人民币2584元后，向申请执行人支付27722.26元。 （三）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马玉海负有继续向申请执行人珠海禾田信息港发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾永胜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖4号原告：丁光明，男，汉族，1956年11月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：周旭（一般代理），贵州众正律师事务所律师。被告：丁德纯，男，汉族，1945年7月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：谢荣志（特别代理），女，汉族，1962年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区，系丁德纯之妻。原告丁光明诉丁德纯不当得利纠纷一案，毕节市七星关区人民法院于2021年1月20日立案受理。被告丁德纯于2021年3月18日向原审法院提交申请书称：因其与原告在毕节市七星关区人民法院的所有案件全部败诉；认为该法院不能公平公正审理本案。特申请毕节市七星关区人民法院整体回避。毕节市七星关区人民法院认为，从2011年起，被告丁德纯与原告丁光明在该院有十余起案件，案件审理结果均为丁德纯败诉。该院每次作出判决后，丁德纯均到有关部门进行信访、上访，其信访、上访内容包括法院作出的判决是否公平公正问题，且其在本案审理过程中丁德纯情绪比较激动，对七星关区人民法院审理其案件有很大的抵触。如继续审理本案有可能造成当事人认为审理结果不公平、不公正的后果。为避免当事人继续信访、上访，同时也为让当事人能够感受到法律的公平公正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请毕节市中级人民法院指定其他法院审理本案。本院经审查认为，本案被告丁德纯因其在毕节市七星关区人民法院诉讼的十余件案件均败诉，故对七星关区人民法院判决的公正性持有质疑，认为该院无法公平公正审理此案并申请全院回避的情况，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，可以指定其他法院管辖。为便于当事人诉讼，就近指定与毕节市七星关区人民法院相邻的贵州省大方县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由大方县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年五月十二日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2855号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执3号之十 申请执行人夏秀英，女，1956年7月2日出生，住五寨县。 被执行人雷震，男，1966年1月15日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初206号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷震在******银行6**********0账户内存款人民币20976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔俊刚
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执873号 申请执行人邹勇文，男，汉族，住西充县。 被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地四川省西充县晋城大道。 法定代表人罗迅，公司执行董事。 申请人邹勇文与被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2021）川1325民初843号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请人退还购房款99322元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，申请人邹勇文于2021年5月21日提交书面申请，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1325民初843号民事调解书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二一年五月二十二日 书记员 任小庆
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢562号之一 申请执行人：张旗，男，1985年11月27日生，汉族，住河南省商丘市。 申请执行人：张某1，男，2008年5月25日生，汉族，住河南省商丘市。 法定代理人：张旗，系张某1父亲。 申请执行人：张某2，男，2010年2月7日生，汉族，住河南省商丘市。 法定代理人：张旗，系张某2父亲。 申请执行人：孟凡强，男，1963年4月7日生，汉族，住河南省商丘市。 申请执行人：陈玉连，女，1964年9月12日生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人：赵海亚，男，1990年3月17日生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人张旗、张某1、张某2、孟凡强、陈玉连与赵海亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3626号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿张旗、张某1、张某2、孟凡强、陈玉连各项损失人民币500000元，于判决生效之日起十日内履行。二、赵海亚赔偿张旗、张某1、张某2、孟凡强、陈玉连各项损失人民币784269元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回张旗、张某1、张某2、孟凡强、陈玉连的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3423元、保全费4420元，合计7843元，由张旗、张某1、张某2、孟凡强、陈玉连负担12元，由赵海亚负担7831元（张旗、张某1、张某2、孟凡强、陈玉连预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十日内向张旗、张某1、张某2、孟凡强、陈玉连退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月13日立案受理，本案立案标的计人民币784269元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年7月14日、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，已办理查封登记，查封期限自2019年9月3日至2021年9月2日，因未实际查控该车辆，暂无法处置；查询到被执行人名下位于常熟市江南大道滨江易居6幢302室，本院依法拍卖得款567570元，本案申请执行人依法受偿169120.82元。 3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本院现场约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的784269元及迟延期间的债务利息，已执行到位169120.82元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初3626号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 朱 健
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初10722号原告：彭文科，男，1990年11月18日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。被告：广东远驰供应链有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖沙坑涌路201号C1区706档。法定代表人：王倩倩，总经理。第三人：邹周群，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地址湖南省株洲市醴陵市。本院受理的原告彭文科与被告广东远驰供应链有限公司、第三人邹周群运输合同纠纷一案，被告广东远驰供应链有限公司于答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求是以索要运费为基础，其事实与理由也表明系运输“美的配送项目”产生的运费，属于公路货物运输合同纠纷，并非劳务合同纠纷，故本案应由广州铁路运输法院管辖，本院对本案无管辖权。经审查：原告彭文科诉称其在被告广东远驰供应链有限公司的美的配送项目中产生运费，但被告未支付运费余款，故诉至本院请求支付运费等。同时，原告彭文科明确表示，其是直接与被告广东远驰供应链有限公司订立的运输合同关系，由其提供车辆为被告广东远驰供应链有限公司运送货物，并由被告广东远驰供应链有限公司结算给付运费，双方之间无管理与被管理的关系。本院认为：被告广东远驰供应链有限公司主张本案为运输合同纠纷，而原告彭文科亦明确表示其与被告广东远驰供应链有限公司订立的是运输合同关系，且为公路运输，故本案应为运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”虽本案被告广东远驰供应链有限公司的住所地位于我院辖区，但根据《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》的规定，广州市内发生的公路运输事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷以及其他涉及公路交通运输的民事纠纷一审案件由广州铁路运输法院管辖，故本案应由广州铁路运输法院审理，本院无管辖权。被告广东远驰供应链有限公司要求将本案移送至广州铁路运输法院审理的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至广州铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年五月十二日书记员 陈芷清
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终1188号上诉人（原审被告）：赵琳，女，1975年1月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：王存妹，女，1941年8月27日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：孙栋才，浙江攀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚斌，浙江攀远律师事务所律师。原审被告：周志阳，男，1972年10月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原审被告：陆国强，男，1971年8月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原审第三人：周庭亿，男，1998年12月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人赵琳因与被上诉人王存妹、原审被告周志阳、陆国强、原审第三人周庭亿债权人撤销权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵琳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20550元，按规定减半收取10275元，由赵琳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 仪审 判 员  罗希夷审 判 员  万海峰二〇二一年五月二十四日法官助理  骆云辉书 记 员  杨 青
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执949号之三申请执行人：赵永生，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：侯建新，郑州市新郑市辛店法律服务所法律工作者。被执行人：刘松杨，男，1988年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：刘石义，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：赵林国，男，1980年7月18日出生，住河南省商丘市睢县。本院在执行赵永生申请执行刘石义、刘松杨、赵林国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0184民再35号民事判决书已生效。执行过程中，因双方私下达成一致意见：一、刘石义自愿偿还赵永生本金及利息共计778000元，被执行人刘石义保证于2021年5月14日履行7000元整，剩余款项771000元（申请执行人赵永生在被执行人刘松杨房产拍卖款项中实际受偿款项可包含在被执行人刘石义履行剩余款项771000元中）被执行人刘石义保证于2021年12月30日前履行完毕，该执行案件结案。二、若刘石义逾期未还款，该案件按（2020）豫0184民再35号民事判决书确定内容恢复执行。申请执行人若恢复执行，应在法定期限内。申请执行人赵永生于2021年5月14日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月十八日书记员  李 刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5102号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：彭向阳，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县×××××××××××，身份证号码：512××××××××××××938。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告彭向阳向原告偿还贷款本金105856.78元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月23日，利息（含罚息）28007.9元、复利4345.93元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：156000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月22日发放，2020年11月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月23日，尚欠贷款本金105856.78元、利息（含罚息）28007.9元、复利4345.93元。本院认为，原告诉请被告彭向阳还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭向阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金105856.78元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月23日，利息（含罚息）28007.9元、复利4345.93元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年11月22日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532.11元（原告已预交），由被告彭向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1355号之二 申请执行人：赵志龙，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：文志斌，男，1962年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院作出的(2020)皖0621民初4501号民事调解书已经发生法律效力，文志斌未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法向文志斌发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但文志斌既未履行生效法律确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已将文志斌纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。申请执行人对上述事实予以认可，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人文志斌可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为13600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  马 灿 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4956号原告：宋欢，男，汉族，××××年××月××日出生，住广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：421×××××××********。委托诉讼代理人：江伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：何荣盛，男，汉族，××××年××月××日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告宋欢诉被告何荣盛加工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋欢的委托诉讼代理人江伟到庭参加了诉讼，被告何荣盛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋欢向本院提出诉讼请求：1.被告返还喷码机及墨盒设备款18280元；2.被告返还多付口罩款5489元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。合计23769元。事实与理由：原告曾委托被告加工口罩一批，因为疫情期间，口罩属于紧缺物资，被告要求原告一次性支付加工款，多退少补，同时要求原告将喷码机及墨盒交给被告用于加工原告口罩时进行喷码。后疫情缓和，原告不再委托被告加工口罩，被告也同意，同时也同意退回原告多付的口罩款加工款及相关设备，但经多次催要，但至今为止，被告以各种理由拒绝归还此批设备，经了解，其将此批设备已经出售给他人，也未将出售款交付给原告。即使设备此时还在被告控制下，设备经被告超期使用，已经不再具备当时的价值，因此原告也是要求被告支付设备采购时的设备款。另原告委托被告加工口罩时，向被告多支付了65489元，被告仅返还了6万元，还剩下5489元未返还。虽多次要求其返还，但均被拒绝。迫于无奈，原告只好起诉到法院，请求贵院判如所请。被告何荣盛在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋欢称自2020年4月至2020年11月期间，其委托被告何荣盛加工口罩,累计加工费达100多万元；双方以先付款再提货、多退少补的形式进行交易，最后对账得出原告宋欢多支付加工款65489元,而被告何荣盛仅归还了60000元,剩余5489元尚未归还；另外，原告宋欢还称被告何荣盛要求其提供了两台喷码机和两个墨盒用于加工,但被告何荣盛至今没有归还，亦未向其支付该喷码机和墨盒的价款。现原告宋欢要求被告何荣盛归还多支付的口罩款5489元以及返还喷码机和墨盒的设备款18280元，为了证明上述主张，原告宋欢向本院提供了录音光盘及文字、微信聊天记录、收据、送货截图等证据予以佐证。经审查，上述微信聊天记录显示被告何荣盛陈述“我知道，还差你65000元”、“就你这5000块钱就一定给你”、“好的，机器就以前用了一下，后面没有用过了”，原告宋欢陈述“你那个机器没有用就货拉拉过来给我吧”、“麻烦把5000块转给我吧”、“那就剩下5000啦”、“机器你就一直用，不用再给我”等等；该微信聊天显示被告何荣盛向原告宋欢转款60000元；收据显示喷码机、墨盒的金额为22120元。原告主张其提交的律师函和录音中明确提到是5489元，原告宋欢认为被告何荣盛对此并没有反驳，就属于确认，且微信聊天记录中亦有被告何荣盛对返还喷码机和墨盒设备款18280元的确认表述。另外，为了查明本案事实，本院向财付通支付科技有限公司查询原告宋欢向本院提交的微信聊天记录中对应的微信号的实名认证信息，财付通支付科技有限公司向本院复函微信号为shengge××××对应的实名认证信息为本案被告何荣盛、微信号为Blitz××××对应的实名认证信息为本案原告宋欢。以上事实，有录音光盘及文字、货拉拉送货截图、律师函及邮政EMS邮件号及查询单（复印件）、微信聊天记录、购买设备的收据、协助查询复函及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告何荣盛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其放弃质证与抗辩的权利，被告何荣盛应当承担由此产生的不利法律后果。本案系加工合同纠纷。原告宋欢向本院提交的微信聊天记录等证据，足以证明原告宋欢与被告何荣盛存在加工合同关系，本院予以确认；关于应返还款项的具体数额，根据原告宋欢提供的微信聊天记录可见，原告宋欢一直向被告何荣盛主张的返还加工款的金额为5000元，被告何荣盛亦在该微信聊天记录中确认还差65000元，后支付了60000元，并承诺会返还剩余5000元，故被告何荣盛应向原告宋欢返还的加工款为5000元；关于喷码机及墨盒款项，原告宋欢提供的收据无法充分反映案涉喷码机和墨盒的实际价款，被告何荣盛在微信聊天记录中并没有承诺其将会返还喷码机及墨盒或者支付对应价款，且原告宋欢在该微信聊天记录中表述“机器你就一直用，不用再给我”，与其主张的返还设备价款相互矛盾，其提交的律师函和录音亦无法证明双方对返还喷码机和墨盒已达成一致意见，现原告宋欢要求被告何荣盛返还喷码机和墨盒设备款18280元，缺乏事实依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、限被告何荣盛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋欢返还加工款5000元；二、驳回原告宋欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，由被告何荣盛负担。上述受理费，原告宋欢已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇二一年五月十日书记员  赵亮明附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2408号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与耿文红,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-13
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢256号 申请执行人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码914201007483157744。 法定代表人：万大勇。 委托代理人：罗世哲、陈刘林，均系中建三局第一建设工程有限责任公司的员工。 被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，统一社会信用代码91440605690514390Q。 法定代表人：谢海榆。 申请执行人中建三局第一建设工程有限责任公司与被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第1350号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款11855759元、案件受理费92934.55元及财产保全费5000元予申请执行人中建三局第一建设工程有限责任公司。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中建三局第一建设工程有限责任公司于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）粤0605执4850号。该案经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月2日裁定该案终结本次执行。2021年1月18日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，及向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：有开立账户，但余额极少或已被多案冻结，未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人现已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司名下登记有多处不动产均被其他法院首先查封，本案暂无法处置，本院在前案已根据申请执行人的申请向财产处置法院发函参与分配； 8、其他财产性权益情况：被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司对广西利海房地产开发有限公司享有到期债权，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2019年9月29日裁定受理广西利海房地产开发有限公司破产清算一案，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日向广西利海房地产开发有限公司的破产管理人送达扣留、提取被执行人在破产清算案中可收取的分配款，但暂未有款项可以收取。 三、本院于2021年2月8日执行开庭，申请执行人中建三局第一建设工程有限责任公司的委托代理人罗世哲到庭、被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未有负责人到庭。 四、本院于2021年5月28日依法对被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月二十九日 书记员  何笑仪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1700号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：郑雪萍，女，汉族，1984年11月23日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××625。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告郑雪萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告郑雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑雪萍向原告偿还信用卡透支款项12682.51元，其中本金12501.06元、利息73.91元、违约金50.98元、手续费56.56元（利息、违约金暂计至2020年8月13日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告郑雪萍承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑雪萍于2018年6月7日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××066。被告郑雪萍透支后，开始能正常还款，后逾期还款，原告多次通过电话等方式进行催收，截至2020年8月13日，尚欠原告透支本金12501.06元、利息73.91元、违约金50.98元、手续费56.56元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑雪萍没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告郑雪萍向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告郑雪萍通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告郑雪萍除应向原告归还透支本金12501.06元外，还应向原告支付手续费、利息及违约金（手续费为56.56元、暂计至2020年10月20日的利息为73.91元、违约金为50.98元，从2020年10月21日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止),原告农行清新支行请求从2020年8月14日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至实际还清欠款之日止，请求超出部分本院不予支持。被告郑雪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑雪萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金12501.06元、手续费56.56元、利息及违约金（暂计至2020年10月20日的利息为73.91元、违约金为50.98元，从2020年10月21日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告郑雪萍负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交58元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 骆华建二〇二一年五月二十六日法官助理 宾 涛书 记 员 阮伯伦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初11405号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××620L。负责人：符莉，该行行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：黄国成，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，身份证号码440××××××××××××318。被告：梁月友，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，身份证号码440××××××××××××327。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告黄国成、梁月友金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行撤回起诉处理。审判员  邱小华二〇二一年四月二十九日书记员  李丽斯
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2805号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：郑荣富，男，1984年12月7日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告郑荣富保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告郑荣富经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的诉讼请求：1.判令被告向原告偿付45432.64元；2.判令被告向原告偿付以本金45432.64元为基数的资金占用费，自2020年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告郑荣富未作答辩。本院查明事实本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告作为投保人，原告作为保险人，双方签订《个人贷款保证保险（多年期）保险单》（保险单号：PUDD20194419U000006XXX），约定：被保险人华夏银行股份有限公司天津分行，保险金额为61963元，保险期间自本保险合同约定的贷款发放时间起至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时止；贷款金额55000元，借款合同号coope201××××××××62731287805，借款合同号以被保险人出具实际合同号为准；在被保险人提出索赔请求的情况下，保险人须足额赔付本保险合同对应借款合同中投保人未偿还的贷款本金、贷款手续费、利息。当天，被告与华夏银行股份有限公司天津分行网签了《华夏银行个人保险保证借款合同》（合同编号：coope201××××××××62731287805，约定被告向华夏银行股份有限公司天津分行贷款55000元用于租车分期，贷款期限为36个月，自2019年9月19日至2022年9月19日止，贷款利率为固定年利率7.3%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日；郑荣富为本笔贷款在中国人民财产保险股份有限公司投保，贷款人收到郑荣富为本笔贷款投保的个人贷款保证保险的投保单原件作为本笔贷款发放的前提条件之一；郑荣富不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利等条款。2019年9月19日，华夏银行股份有限公司天津分行向被告发放贷款55000元。被告收取款项后，初期按期还款，但后来从2020年5月28日开始出现逾期还款。2020年12月31日，华夏银行股份有限公司天津分行向原告提交索赔申请书及损失确认书，表示投保人未按照借款合同的约定履行还款付息义务，达到约定的理赔标准，申请理赔金额为本金43437.45元、利息1691.35元、罚息261.06元、复利42.78元，合计45432.64元。同日，原告对被告拖欠华夏银行股份有限公司天津分行的贷款进行理赔后，华夏银行股份有限公司天津分行向原告出具《权益转让书》，将合同号：coope201××××××××62731287805的借款合同项下的相对应权利转让给原告。裁判理由及结果本院认为：本案为保证保险合同纠纷。被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具保险单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。被告与华夏银行股份有限公司天津分行签订的个人保险保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告在借款期内未能按期足额偿还借款本息时，构成保险事故发生，原告根据与被告之间保证保险合同的约定进行理赔后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，原告主张被告偿还其赔付的贷款本息45432.64元及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告郑荣富经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条的规定，判决如下：被告郑荣富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司偿付保险赔款45432.64元及其利息（以45432.64元为基数，自2020年12月31日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计472.4元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司预交），由被告郑荣富负担。原告预交的案件受理费472.4元，由本院予以退回；被告应向本院补缴案件受理费472.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇二一年五月二十五日书记员  张秀珍
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执170号 申请执行人：阚清元，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。 申请执行人：郭庆春，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人阚清元与被执行人郭庆春借款合同纠纷一案中，于2021年1月22日以公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月22日、2021年3月28日、两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人黄广恩名下有零星存款，无执行必要。郭庆春名下车牌号码为京Ｈ6××××的雪佛兰牌轿车已在本案执保上查封，该车下落不明，无法执行。未查询到其他可供执行的财产。 本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索，暂不执行此房产。且同意终结本次执行程序。 本案申请执行人阚清元申请执行标的：本金28000.00元及利息，案件受理费500元，财产保全费300元，执行费332元，均未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴岳峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢186号之一 申请执行人：合肥奥煜资产管理有限公司，住所地在安徽省合肥市肥东县长临河镇红石咀公园金融小镇一号楼，统一社会信用代码：91340122MA2TB4YB40(1-1)。 法定代表人：陈舰，总经理。 被执行人：孙占锋，男，回族，1975年5月25日出生，户籍地河南省长葛市，实际居住地合肥市瑶海区。 被执行人：吴小斌，男，汉族，1962年4月14日出生，户籍地安徽省长丰县，实际居住地××泉东路万××室。 本院在执行申请执行人合肥奥煜资产管理有限公司与被执行人孙占锋、吴小斌金融借款合同纠纷一案中,现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执恢186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年五月十三日 书记员 王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢545号之三申请执行人：昆山市巴城镇水星世家制衣厂，住所地江苏省昆山市巴城镇苇城路1503号，注册号××，系个体工商户。经营者：陈久孟，男，汉族，1968年11月13日生，住浙江省永嘉县。被执行人：韩洪斌，男，汉族，1973年6月20日生，住江苏省金坛市。申请执行人昆山市巴城镇水星世家制衣厂与被执行人韩洪斌债权转让合同纠纷执行一案，本院作出（2016）苏0583民初11842号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告韩洪斌于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇水星世家制衣厂100万元及逾期付款利息损失（其中30万元自2016年3月1日开始，35万元自2016年4月1日开始，另外35万元自2016年5月1日开始，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费13980元，由被告韩洪斌负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告履行本判决确定的义务时一并支付原告。”本院准予恢复强制执行。本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院电子短信形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年6月5日、2020年7月1日、2020年8月10日、2020年9月9日、2020年11月19日、2020年12月7日、2021年2月15日、2021年3月12日、2021年5月3日，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩洪斌的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人韩洪斌名下有无银行存款、无车辆登记信息、无证券等其他财产登记信息，被执行人韩洪斌名下常州市××区××号不动产登记信息（与潘秀琴共有）。3、本院对被执行人韩洪斌在苏州大市范围内的不动产进行了查询，经查，被执行人韩洪斌无不动产登记信息。4、本院对被执行人韩洪斌在苏州大市范围内的不住房公积金进行了查询，经查，被执行人韩洪斌无住房公积金登记信息。5、本院依法对被执行人韩洪斌名下常州市××区××号不动产不动产予以查封，查封期间为2020年8月26日至2023年8月25日，查封期满60日需向本院书面申请继续查封，逾期未申请查封的相关执行不能的风险由申请执行人自行承担。6、本院对被执行人韩洪斌名下共有的位于常州市××区××号房屋的价值进行网络询价。阿里拍卖于2021年1月4日出具阿里拍卖网络询价报告建议书，估价结果为总价人民币180346元。7、本院依法在被执行人韩洪斌名下共有的位于常州市××区××号张贴拍拍卖公告及拍卖裁定书，因申请执行人昆山市巴城镇水星世家制衣厂公告期满后未缴纳相关公证费，导致本案暂无法对上述不动产进行处置。8、因被执行人韩洪斌未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人韩洪斌采取限制高消费措施。9、本院电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的1000000元，实际执行到位0元，剩余1000000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年五月二十六日书记员  陈大龙
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1896号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：杨兴义，男，1964年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人杨兴义保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4271号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告杨兴义应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款42651.35元。二、被告杨兴义应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4575.74元。三、被告杨兴义应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以46326.96元为基数，自2019年12月23日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以900.13元为基数，自2020年8月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告杨兴义负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的50788.09元及相应利息，被执行人应当负担执行费662元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月28日、5月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年4月28日、5月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年5月17日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年4月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的在执案件；六、执行过程中，执行人员前往苏州市吴江区松陵镇联杨新村8幢502实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年5月26日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初4271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月二十六日书记员  沈 怡
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初3159号   原告：张春萍，女，1971年9月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：弋静波，男，1978年2月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告张春萍与被告弋静波民间借贷纠纷一案，本院2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春萍到庭参加了诉讼，被告弋静波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告张春萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，被告以其资金周转困难为由，在原告处借款15000元并向原告出具借条，承诺一年内归还。嗣后，经原告索要，被告仅偿还借款4500元，余款10500元推诿未付。为索款，原告现提起本次诉讼。   被告弋静波缺席，无辩称。   本院经审理认定事实如下：   2014年1月8日，被告以其需要周转资金为由，向原告借款15000元，约定借款期限一年。原告在扣除借期内利息2000元后，向被告给付13000元，并由被告向原告出具金额为15000元借条一份。该借条：“借条今借到春萍现金（15000元）壹万元伍仟元整借款人：弋静波 2014.1.8”。期满后，被告于2015年偿还原告500元。经原告索要，被告向原告承诺并在前述借条注明“（最迟在2018年9月份还清）弋静波”。嗣后，被告分别于2019年9月21日、2020年1月20日及2021年2月向原告还款1000元、1500元、1500元。被告还款共计4500元，下余款项借故未付。为索款，原告于2021年4月29日持诉称理由提起本次诉讼。   审理中，原告向本院提交借条原件，用以证明被告的借款事实，同时确认其预先扣减利息2000元并实际给付被告13000元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以需周转资金为由向原告借款15000元，原告在借款本金中预先扣减利息2000元后，实际给付被告13000元，并由被告出具金额为15000元借据，依据相关法律规定，原、被告间实际借款本金应按13000元认定。在扣减被告已偿还的4500元后，被告应就下欠款项8500元向原告承担违约清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十六条之规定，判决如下：   一、被告弋静波于本判决生效后10日内偿还原告张春萍借款8500元；   二、驳回原告张春萍其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担6元，被告负担25.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员杜讲和   二〇二一年五月二十八日   书记员李潇               1
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执944号 申请执行人卢洁连，女，1970年6月2日出生，汉族，封开县人，住址：广东省封开县。 被执行人林永恩，男，1973年11月6日出生，汉族，郁南县人，住址：广东省郁南县。 申请执行人卢洁连与被执行人林永恩买卖合同纠纷执行一案，封开县人民法院作出的（2017）粤1225民初549号民事调判决已发生法律效力。被执行人林永恩未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月8日以（2020）粤1225执944号案立案执行。 本案在执行过程中，扣划了被执行人林永恩的银行存款1808.55元，经查，被执行人林永恩在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人林永恩尚欠货款6161.45元及利息、受理费25元、本案执行费50元未履行。 本院认为，经执行，被执行人林永恩在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执944号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年五月六日 书记员 黎道生
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5227号被执行人：苏鹏飞，男，1997年9月9日生，汉族，住甘肃省正宁县。申请执行人与被执行人苏鹏飞盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初1877号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏鹏飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏鹏飞银行存款人民币1250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特739号申请人：平修振，男，1953年9月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请人：孙艳秋，女，1952年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请人：刘某2，男，1979年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：刘某1，男，2006年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人:刘某2，男，1979年11月17日生，汉族，住烟台市芝罘区。以上申请人共同委托代理人：鞠雯雯，山东鲁通事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：王磊磊，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年五月二十八日书记员 郭琪（代）
陕西省西安市碑林区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0103民初129号 原告：厦门市卓富商贸有限公司，组织机构代码9135021355624182XE。    原告：西安云聚祥置业有限公司，组织机构代码91610102MA6URRW34L。    被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，组织机构代码9161000068159590XE。    被告：陕西国粹文化策划投资有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7929。原告西安云聚祥置业有限公司、厦门市卓富商贸有限公司与被告陕西国粹文化策划投资有限公司、陕西祥和珠宝有限责任公司无因管理纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法进行审理。西安云聚祥置业有限公司、厦门市卓富商贸有限公司向本院提出诉讼请求：（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：（概述原告主张的事实和理由）。本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西安云聚祥置业有限公司、厦门市卓富商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。  审判员      李杜   二〇二一年六月七日 书  记  员   李江1
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0687刑初113号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人王起胜，男，1964年7月31日出生于海阳市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地同现住址山东省海阳市，2020年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2021年5月21日经本院决定被取保候审。 辩护人：徐宁、刘鹏（实习），山东孚元律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2021）49号起诉书指控被告人王起胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人王起胜及辩护人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2020年5月21日15时10分许，被告人王起胜酒后无证驾驶达到报废标准的车牌号为鲁Ｙ×××××轻骑铃木牌红色普通二轮摩托车载着其妻子刘某，沿海阳市徐家店镇杨家庄村内道路由南向北行驶，行至该南北向道路与村内另一东西向道路交叉路口处时，与沿东西向道路自东向西行驶的当事人柴某驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，致车辆损坏，王起胜及刘某受伤。民警对王起胜进行了现场呼吸式酒精检测，结果为92mg/100ml。民警在海阳市徐家店中心卫生院对其抽取了血样。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人王起胜的血液中检出乙醇成分，含量为101.03mg/100ml。经交通警察大队认定，被告人王起胜承担该起道路交通事故的主要责任。 案发后，被告人王起胜被送往海阳市徐家店卫生院救治，后随民警到案接受调查。 公诉机关认为，被告人王起胜醉酒在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于案发后被告人王起胜认罪认罚，建议对被告人王起胜判处拘役一个月并处罚金人民币二千元。 被告人王起胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1、被告人醉驾的危害的社会程度较小、主观恶性较小，犯罪情节轻微；2、被告有自首情节；3、被告自愿认罪认罚，综上恳请法庭对其从轻处罚，建议适用缓刑。 被告人及辩护人均未向法庭提交证据。 经审理查明：2020年5月21日15时10分许，被告人王起胜酒后无证驾驶达到报废标准的车牌号为鲁Ｙ×××××轻骑铃木牌红色普通二轮摩托车载着其妻子刘某，沿海阳市徐家店镇杨家庄村内道路由南向北行驶，行至该南北向道路与村内另一东西向道路交叉路口处时，与沿东西向道路自东向西行驶的当事人柴某驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，致车辆损坏，王起胜及刘某受伤。民警对王起胜进行了现场呼吸式酒精检测，结果为92mg/100ml。民警在海阳市徐家店中心卫生院对其抽取了血样。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人王起胜的血液中检出乙醇成分，含量为101.03mg/100ml。经交通警察大队认定，被告人王起胜承担该起道路交通事故的主要责任。 案发后，被告人王起胜被送往海阳市徐家店卫生院救治，后于2020年5月29日主动到交警大队说明情况。 案发后，被告人已赔偿被害人柴某车辆损失。 上述事实被告人王起胜在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、立案决定书，案件侦破情况说明、查获经过、归案经过、办案说明、现场检测报告书、户籍证明、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测结果单等书证，现场勘验笔录及照片18张，当事人血样（尿样）提取登记表、关于当事人王起胜血样的提取及送检情况补充说明及烟台正禾司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，证人柴某、刘某的证言，被告人王起胜的供述与辩解予以证实。 本院认为，被告人王起胜醉酒在道路上驾驶机动车且发生交通事故，足以危害公共安全，被告人的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人王起胜无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王起胜归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王起胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建平 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐 境
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8260号 申请执行人王宇翔与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3057号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款22076.21元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8260号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9211号 原告：赖晓燕，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯，四川上浩律师事务所律师。 原告赖晓燕诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称“鑫利来公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。赖晓燕的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向赖晓燕支付租金39290.94元（按月租金2749.03元标准，暂计算到2020年11月30日）；2.判令鑫利来公司向赖晓燕支付违约金1921.33元（以39290.94元为基数，从2019年7月30日起按日利率万分之一的标准暂计算至2020年11月30日）。事实和理由：2017年6月13日，赖晓燕与鑫利来公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定赖晓燕将位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号房屋出租给鑫利来公司，租期20年，前十个租赁年度按照月租金3007.5元的标准。从2019年7月起至2020年11月，鑫利来公司已经欠付租金39290.94元。经赖晓燕多次催收，鑫利来公司均推脱拒不履行。 鑫利来公司辩称，认可案件事实，租期内已支付部分租金，违约金应按照应付未付租金10%标准计算。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月13日，赖晓燕向润利鑫公司购买案涉商铺。同日，赖晓燕（甲方）与鑫利来公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定：第二条、甲方将案涉商铺及所有附属设施设备全权委托给乙方进行统一规划、整体营运商铺，乙方可以自主经营方式、与他人联营方式、委托他人经营方式或对外招租等多种方式进行经营。第三条、委托经营管理期限为20年，自交房后次日起算，预计从2018年1月1日起至2037年12月31日止。第四条、第一至十个租赁年度，案涉商铺租金按每月3007.5元支付；第十一至二十个租赁年度，案涉商铺租金按每月3809.5元支付。租金按自然月支付，乙方应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入甲方指定账户。第六条、甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费。第八条、乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。乙方就其行为应承担的违约金累计不得超过平均月租金的六倍。本合同约定的违约金标准系双方充分考虑了租赁的实际情况后的真实意思表示，甲方放弃对此进行调增的权利。如某一违约行为同时适用两条及以上违约责任，违约金累加适用。第九条、如遇不可抗力（如地震、台风、洪水、火灾、战争等）导致案涉商铺商家暂时停业的，双方根据公平原则、本着互谅互让的精神，由甲方相应减免停业期间乙方的租金。 另查明：赖晓燕在庭审中认可，要求的租金期间2019年7月至2020年12月，鑫利来公司上述期间欠付租金39693.74元，违约金从2020年12月31日起计算。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》《商铺委托经营管理合同》、账户历史明细清单、租金支付情况以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，赖晓燕与鑫利来公司签订的合同虽名为委托经营合同，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。 关于欠付租金的诉请。双方一致确认，从2019年7月1日至2020年12月31日止，鑫利来公司欠付期间租金总额39693.74元，故本院对赖晓燕主张支付的租金在39693.74元范围内予以支持。 关于违约金的诉请。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，鑫利来公司应承担违约责任。鑫利来公司辩称逾期支付租金的违约金累计不超过未付租金的10%。因违约金并且至今未超过未付租金的10%，故鑫利来公司的抗辩意见不成立，结合赖晓燕主张的违约金的计算起点，违约金的计算方式为：以39693.74元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向赖晓燕支付租金39693.74元及违约金（违约金计算方式：以39693.74元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止）； 二、驳回赖晓燕的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十日 书记员  杨 盼