四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初820号 原告：李玉福，男，1974年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：王国胜，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 被告：王春容，女，1997年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 被告：王文昭，男，1937年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 被告：蒲连英，女，1937年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇南华街5号。 负责人：谭国勇，经理。 委托诉讼代理人：胡磊，男，该公司员工。 原告李玉福与被告王国胜、王春容、王文昭、蒲连英、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称人保财险剑阁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日、5月26日公开开庭进行了审理。原告李玉福的委托诉讼代理人杨再国、被告人保财险剑阁支公司的委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告王国胜、王春容、王文昭、蒲连英经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李玉福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失：①医疗费18000.00元；②专职护理费7800.00元；③住院伙食补助费1500.00元；④营养费1250.00元；⑤误工费41379.00元；⑥车旅费、处理事故人员误工费3000.00元；⑦鉴定费800.00元，共计71569.00元。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告李玉福变更第一项诉讼请求中的误工费为28843.60元，车旅费请法庭酌情考虑。事实和理由：2019年9月19日，原告李玉福驾驶轻型厢式货车，沿剑南路由剑阁县白龙镇往普安镇方向行驶。当日18时51分，当车行驶至剑南路32KM＋950m处超车时，与相对方向行驶由被害人王述丛（已故）驾驶并搭乘蒲秀华的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王述丛、蒲秀华死亡、李玉福受伤的交通事故。经剑阁县交通警察大队调查，二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司投保了交强险，同时作出事故认定书认定原告李玉福承担事故的全部责任。被告王国胜、王文昭、王春容、蒲连英向剑阁县人民法院提起刑事附带民事诉讼获得赔偿，原告被判处三年有期徒刑现服刑于广元监狱。原告受伤后先后到白龙镇中心卫生院、成都军区八一骨科医院住院治疗。此次事故给原告造成了损失，被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司应当在交强险赔偿限额内承担无过错赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判决支持原告诉请。 王国胜、王春容、王文昭、蒲连英未作答辩。 人保财险剑阁支公司辩称：对案涉交通事故的事实、交警部门的责任划分没有异议。原告应当提交死者王述丛在我公司投保的情况以及证明保险是否在有效期内。即使赔付，我公司属于无责赔付，医疗赔偿限额1000.00元，死亡伤残赔偿限额11000.00元，原告的其他诉请没有事实和法律依据。诉讼费和保险费我公司不予承担，由原告承担。 李玉福围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件、被告王国胜、王春容、王文昭、蒲连英的户籍证明、人保财险剑阁支公司的公示报告，拟证实原、被告系本案适格主体；2.交通事故认定书复印件一份，拟证实交通事故的发生和责任认定；3.刑事附带民事判决书复印件一份，拟证实对整个事故发生和赔付的认定情况；4.白龙镇中心卫生院出院证明书一份，拟证实原告的受伤及治疗情况；5.成都军区八一骨科医院出院证明书一份，拟证实原告因车祸受伤从白龙镇中心卫生院转院到该院进行治疗的情况；6.医疗费发票六张，拟证实原告在白龙镇中心卫生院及成都军区八一骨科医院的医疗费开支情况；7.欣蓉禾服务协议原件一份及欣蓉禾照护专用收据原件五份，拟证实原告在成都军区八一骨科医院委托该护理公司进行护理的护理清单及财务收据；8.鉴定意见书原件一份，拟证实原告误工期、营养期、护理期的鉴定结论；9.鉴定费发票原件一份，拟证实鉴定费800.00元；10.银行卡交易明细清单打印件三页，拟证实原告的平均工资为5768.72元／月；11.王述丛行驶证、驾驶证、强制保险标志复印件各一份，拟证实王述丛的驾驶资格和车辆投保情况；12.成都军区八一骨科医院住院病历复印件九页，拟证明原告从白龙镇中心卫生院转到该医院的住院情况和治疗情况；13.证明一份，拟证实原告的工资情况、周水芬身份以及公司名称的变更情况。 王国胜、王春容、王文昭、蒲连英、人保财险剑阁支公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告李玉福提交的证据，被告人保财险剑阁支公司的质证意见为：1.对事故认定书、刑事附带民事判决书、当事人的身份信息无异议。2.两份出院证明书三性无异议，但应当提供完整病历证实受伤及治疗情况，同时出院医嘱上载明建议休息一月，误工期应当以此为准。3.对门诊票据真实性与合法性无异议，但没有提供病历证明用药和治疗情况，且白龙卫生院的票据未加盖鲜章，关联性有异议；住院结算票据第一联真实性与合法性无异议，但是关联性有异议，未提供相应病历进行对应。4.护理费用清单上未写明服务内容，且仅提供收据，应当提供护理公司营业资质等佐证，三性均有异议。5.鉴定意见书是原告单方委托所做的，鉴定内容提出异议。6.鉴定费不属于保险公司赔偿范围。7.银行卡流水明细清单仅显示“转存”，未显示“工资”，没有相应的劳动合同、工资表、单位证明等，三性提出异议。8.住院病历系复印件，三性有异议。9.驾驶证、行驶证、保险标识系复印件，三性有异议。10.证明内容无法核实，未提供营业执照、法定代表人身份等证据佐证，且证明中周某的名字与银行流水中不一致，三性不予认可。 对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告李玉福提交的第4、5、12组证据，两份出院证明书及住院病历相互佐证，载明原告因车祸受伤先后在剑阁县白龙镇中心卫生院、成都八一骨科医院住院治疗的事实，符合证据三性，予以采信。第6组证据，凭合法有效票据认定医疗费用为29903.42元。第7组证据，护理协议及财务收据原件载明受伤部位与其车祸伤情一致，且护理时间、床位信息与原告住院病历相一致，符合证据三性，予以采信。第8、9组证据，系其就专门性问题自行委托有关机构或人员出具的意见，符合证据三性，予以采信；被告人保财险剑阁支公司虽提出异议，但未有证据或理由足以反驳或申请重新鉴定，对其辩解意见，不予支持。第10、13组证据，原告提交了事故发生前连续6个月以上的银行流水明细，并有刑事附带民事判决书和证明各一份佐证其与金牛区三琪食品营业部的关系，符合证据三性，予以采信。第11组证据，行驶证、驾驶证、强制保险标志虽系复印件，但系来源于国家公权力机关，其已作为生效交通事故责任认定书的认定依据，符合证据三性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，被告李玉福持Ａ2型驾驶证驾驶轻型厢式货车运载2920千克货物（核定载质量1100千克），由剑阁县白龙镇向普安镇方向行驶，当日18时51分，当车行驶至剑阁县××路超车时，与相对方向行驶的由王述丛驾驶并搭乘蒲秀华的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王述丛、蒲秀华当场死亡，李玉福受伤及双方车辆受损的道路交通事故。原告李玉福受伤后，于2019年9月20日凌晨3时45分被送往剑阁县白龙镇中心卫生院救治，后于2019年9月21日出院，出院诊断为：1.左侧髌骨闭合性骨折；2.左膝关节积血。出院后注意事项：建议完善左膝ＭＲＩ，至外院行手术治疗。2019年9月22日，原告李玉福转入成都八一骨科医院住院治疗，于2019年11月7日出院，出院诊断：1.左髌骨粉碎性骨折（波及关节面）；2.左膝内侧半月板后角及外侧半月板前后角1-2级损伤／变形；3.左膝前后交叉韧带损伤；4.左膝股四头肌腱、髌韧带及髌骨内外侧支持带损伤；5.创伤性滑膜炎；6.左膝关节积液；7.左前臂、左小腿软组织擦挫伤；8.关节粘连。出院医嘱及建议：1.出院带药巩固治疗；2.适度功能锻炼，骨科专科门诊随访，不适随诊，贰周内到院复查，必要时进一步检查；3.慎起居，避风寒；4.建议休息壹月。经原告委托，四川唯正司法鉴定所于2020年6月30日作出川唯正司鉴所［2020］临鉴字501号鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人李玉福车祸伤致左髌骨骨折，其误工期为150日，护理期、营养期均为60日。（均从受伤当日算起）”，支付鉴定费用800.00元。 案涉交通事故发生后，经剑阁县交通警察大队道路交通事故认定，被告李玉福承担本次道路交通事故的主要责任，王述丛承担本次道路交通事故的次要责任，蒲秀华不承担本次道路交通事故的责任。王述丛之子王国胜不服交通事故认定，向广元市交通警察支队提出书面复核。经广元市交通警察支队复核，认定剑阁县交通警察大队道路交通事故认定书在认定当事人、车辆、道路和交通事故环境等事实上不清楚，责任划分不公正，撤销剑阁县交通警察大队道路交通事故认定书，责令重新调查、认定。后经剑阁县交通警察大队道路交通事故认定，李玉福承担本次道路交通事故的全部责任，王述丛、蒲秀华不承担本次道路交通事故的责任。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2020）42号起诉书指控被告李玉福犯交通肇事罪，于2020年5月12日向剑阁县人民法院提起公诉；在诉讼过程中，王国胜、王春容、王文昭、蒲连英提起附带民事诉讼。剑阁县人民法院于2020年7月2日作出（2020）川0823刑初54号刑事附带民事判决书，对被告人李玉福判处刑罚，同时判令附带民事诉讼被告人赔偿各附带民事诉讼原告人的各项损失。 另查明，死者王述丛驾驶的普通二轮摩托车在被告人保财险剑阁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年3月26日0时起至2020年3月25日24时止，事故发生在保险合同有效期间内。死者王述丛（殁年54岁）、蒲秀华（殁年53岁）原系夫妻关系，生育王国胜、王春容子女二人，王文昭、蒲连英系夫妻关系，系死者王述丛、蒲秀华父母。 还查明，原告李玉福系新都区新繁街道三琪食品经营部（原金牛区三琪食品经营部）雇佣的驾驶员，其月平均工资为5985.00元。 经依法核算，原告李玉福因交通事故遭受人身损害的经济损失为：1.医疗费29903.42元；2.住院伙食补助费1440.00元，共计住院治疗48天，以30.00元/天计算；3.护理费7330.93元，根据鉴定意见护理期为60日，成都军区八一骨科医院住院期间46天凭护理费有效票据认定5640.00元，剩余14天因未提供护理人员的基本情况，故按2019年度四川省居民服务业工资计算，即44085.00元/年÷365天×14天=1690.93元；4.营养费1200.00元，根据鉴定意见营养期为60天，按照20.00元/天计算；5.误工费29925.00元，根据鉴定意见误工期为150天，原告事故发生前原告月平均收入计算，即5985.00元÷30天×150天；6.鉴定费800.00元；7.交通费酌定500.00元，共计损失为71099.35元。 本案认为，依照《最高人民法院关于关于适用时间效力的若干规定》第一条二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，案涉交通事故发生在2019年9月19日，故应当适用侵权行为发生时的《中华人民共和国侵权法》及相关司法解释。 公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被保险人按责任承担。交警部门认定死者王述丛在本次事故中无责任，其驾驶的普通二轮摩托车在被告人保财险剑阁支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险合同有效期内。故，对原告李玉福请求人保财险剑阁支公司在交强险限额对其损失承担无责赔付的请求，本院予以支持。在被告人保财险剑阁支公司在交强险无责限额内承担赔付责任后，不足部分由原告李玉福自己承担。 关于原告李玉福以自2020年9月起调整后新的交强险责任限额方案已经施行，原告本次提起诉讼，应当以新标准进行赔付的主张。根据《中国银保监会公告（2020年第2号）》第三条载明“……在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行”，案涉交通事故发生于2019年9月19日，因此原告李玉福的该项主张无事实及法律依据，依法不予支持。原告李玉福的损失应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款第四项“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元，无责任医疗费赔偿限额为1000.00元，无责任财产损失限额为100.00元”的规定进行赔付，根据核准的原告各项损失数额已超出交强险中无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费赔偿限额的上限，故被告人保财险剑阁支公司向原告李玉福在交强险无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费赔偿限额共计赔偿12000.00元，其余损失由原告李玉福自己承担。 综上，对于原告李玉福的部分合理诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释2012第19号）第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释2003第20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉福各项损失共计12000.00元； 二、驳回原告李玉福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616.00元，减半收取计308.00元，由原告李玉福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  代翠萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  马明月