wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初18618号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。 被告：张行娟，女，汉族，1994年3月22日出生。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2021年5月11日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告张行娟的起诉。 本案案件受理费425元，已由原告预交，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二一年五月十三日 书记员 田敬宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4112号 原告：孙青，女，1978年11月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 原告孙青与被告江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封位于沭阳县房屋，查封期限为三年。 上述财产查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自实施转让、变卖、出租、赠与、典当、毁损、隐匿或设定担保物权、居住权等行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈东良 二〇二一年五月十七日 书记员  张 丽
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执237号之一被执行人：毛裕民，男，汉族。本院在执行毛裕民罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛裕民归缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人毛裕民在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年五月八日书记员  毛银娟
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初982号原告：王道梅，女，1971年4月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：柳家轩，男，1973年11月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：黄春琼，女，1973年12月8日出生，住重庆市巫溪县。原告王道梅与被告柳家轩、黄春琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王道梅到庭参加诉讼，被告柳家轩、黄春琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王道梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金249744.00元；2.请求判令二被告以借款本金249744.00元为基数，从2018年7月1日起，按月利率2%向原告支付借款利息至本息付清之日止（2018年7月1日至2021年2月25日止期间的利息暂计为：159836.00元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还2018年7月1日之前的借款本金及利息合计249744.00元，自愿放弃2018年7月1日之后的利息主张。事实及理由：2018年7月1日，二被告向原告借款人民币249744.00元，并向原告出具了《借条》，约定借款月利率为2%，原告当日以现金方式向被告给付了全部借款249744.00元。原告向被告提供借款后，截止原告起诉之日，被告未向原告支付任何借款本金及利息。原告多次向被告催要借本金及利息，二被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告柳家轩、黄春琼未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：2014年、2015年二被告因资金周转需要通过案外人王亨存介绍，陆续向原告借款，并出了具借条，约定借款利息为月利率2%。借款后，二被告未按期偿还。2018年7月1日，原、被告对借款本息进行结算，结算后将之前未给付的利息计入借款本金，并重新出具借条载明：今借到巫溪县白鹿镇下坝村3组王道梅现金贰拾肆万玖仟柒佰肆拾肆元（小写249744.00元），利息2分。二被告在借款人处签字捺印。重新出具借条后，二被告仍未偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。庭审中，承办法官通过电话与被告柳家轩取得联系，被告柳家轩认可向原告借款的事实，但辩称2018年7月1日重新出具的借条所载明的金额249744.00元中包含本金110000.00元，约定的利息为月利率2%，因此，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，该借贷关系的成立不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应遵守借条的约定，原告已向被告交付了借款本金，被告理应按期偿还借款，庭审中，被告自认借款本金为110000.00元，而原告诉称最初借款本金为140000.00元，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此，本院认定借款本金为110000.00元。双方未在借条中约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，但被告至今未履行，应承担违约责任，故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计249744.00元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告柳家轩、黄春琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳家轩、黄春琼于本判决生效之日起十日内向原告王道梅共同偿还借款本金及利息共计249744.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721.85元，由被告柳家轩、黄春琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年五月十九日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初593号 原告：王静，女，1971年8月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区四马路街镶复委三组。 委托诉讼代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区平东南路855号。 法定代表人：左文思，董事长。 委托代理人：刘欢，女，1993年1月16日生，汉族，吉林省恒业工程机械有限公司职员，住吉林省农安县小城子乡花园村颜家屯9组。 原告王静与被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人周军到庭参加诉讼，被告吉林省恒业工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：一、请求判决于2016年1月1日解除原告与被告之间的劳动关系；二、判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续；三、诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：原告于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位工作，系天车工，双方签订了《劳动合同书》。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。被告单位由于效益不好，一直放假至今，既不缴纳社保，也不开工资，也不与原告解除劳动关系，致使原告等职工无法正常生活故此原告到法院告诉，请求判决原告与被告于2016年1月1日起双方解除劳动关系，判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续。综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以便原告顺利办理社保延续手续等事宜。 被告吉林省恒业工程机械有限公司提交书面答辩意见称，该公司的法定代表人左文思接收吉林省恒业工程机械有限公司为2009年10月22日，对之前国企内的职工信息不是十分了解。该公司的职工档案一直保存在公司档案室内，而变更后的股东没有参与实际经营，所以不敢保证股东档案信息的真实性、是否有过更改等行为。现该职工诉请向就业局移交个人档案，给予维护职工个人权益的目的，我公司同意法院依法判令我公司移交档案，但恳请人民法院不要要求我公司出具担保该份档案真实性的判项。也就是说我公司同意移交档案，但不能出具保证该份档案真实性的手续。 经审理查明：原告王静于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位，双方签订了《劳动合同书》，合同期限：2003年10月1日至2008年10月1日。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、仲裁申请书、不予受理通知书、个人参保证明、劳动合同书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王静2003年10月在被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由被告吉林省恒业工程机械有限公司发放，并接受被告吉林省恒业工程机械有限公司单位的管理，从事被告吉林省恒业工程机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告王静与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本案中，被告吉林省恒业工程机械有限公司违反上述法律规定，原告王静请求解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系，有理有据，符合法律规定。故原告王静请求从2016年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的诉讼请求本院应予支持。关于原告王静请求被告吉林省恒业工程机械有限公司在解除劳动关系后15日内将原告王静个人档案移交到四平市就业局，并出具解除劳动合同的相关手续，该诉请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（二）、（三）款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、从2016年1月1日起解除原告王静与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系； 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告王静在解除劳动关系后15日内将原告王静个人档案移交到四平市就业局，并向原告王静出具解除劳动合同的相关手续。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告王静自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 国  伟 二〇二一年五月二十日 法官助理 （蒋登辉 书 记 员 杨 天 明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22670号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月9日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月9日放款16000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月10日尚欠本金余额12431.24元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金12431.24元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月11日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金12431.24元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月11日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告王玲负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4906号原告：王淑芬，女，1933年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘新宇，女，1961年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告王淑芬与被告刘新宇不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王淑芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告822442.63元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告王淑芬的小女儿。因母亲年事已高腿脚不灵便，委托被告替母亲去银行重新补办挂失以后的存单，让被告将重新补办的存单再返还给母亲。但是，被告重新补办存单后，没有将母亲的存钱继续存在银行，而是将母亲的存款全部取出，据为己有，原告以及王淑芬的法定监护人刘焕祎多次找被告要求其返还，但被告至今不理，不返还，故成讼。本院查明：原告已就本案标的向相同被告提起诉讼，该案尚未审结。原告提起本案的诉讼属于重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王淑芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二一年五月十七日书记员  刘娅楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初4758号原告：尤某，男，1978年2月24日出生，汉族，住如皋市。被告：祝某，女，1979年9月21日出生，汉族，住如皋市。原告尤某与被告祝某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。审理中，原告以双方私下协商被告同意配合过户为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤某撤诉。案件受理费120元，由原告尤某负担。审判员  王卫华二〇二一年五月十日书记员  黄颖丽
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1413号 原告：崔某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住涿州市双塔区。 法定代理人：张某，系原告之母。 委托诉讼代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：崔某2，男，1988年6月25日出生，汉族，住涿州市。 原告崔某1与被告崔某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1委托诉讼代理人冀雪明到庭参加诉讼，被告崔某2经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告崔某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告抚养费21600元（2019年10月至2021年3月）及教育费3800元；2.判令被告履行离婚协议，自起诉之日起每月支付原告抚养费1200元及教育费、医疗费，至原告独立生活为止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月20日，原告的父亲（崔某2）、母亲（张某）因夫妻感情破裂，在涿州市民政局办理了离婚手续。离婚协议书上明确约定，“崔某1归女方抚养，男方自2019年6月20日起每月支付生活费1200元，每月20日前支付，教育费及医疗费凭票据双方均担”。可是，其双方离婚后，被告并未按照协议履行，仅支付了3个月的抚养费便不再支付。无奈之下，提起诉讼，望判如所请。 被告崔某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告崔某2与张某于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女即本案原告崔某1。2019年5月20日，崔某2与张某在涿州市民政局办理离婚登记，双方离婚协议约定，“二、子女抚养：崔某1归女方抚养，男方自2019年6月20日起每月付生活费1200元，每月20日前支付，教育费及医疗费凭票据双方均担，到孩子独立止，上述款项以银行转账方式转入女方指定的账户：张某，开户行：中国工商银行涿州支行，6212260409012074343…”。 又查，原告崔某1系育英幼儿园小班幼儿。2021年3月2日交纳学期保育费、餐费等费用共计7600元。 庭审中，原告称，离婚后被告支付了2019年6月至9月四个月的抚养费，其中6-8月抚养费系按照离婚协议转入指定账户，9月的抚养费通过微信转账支付。 本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告崔某2与原告之母张某于2019年5月20日协议离婚，双方《离婚协议》中约定，“二、子女抚养：崔某1归女方抚养，男方自2019年6月20日起每月付生活费1200元，每月20日前支付，教育费及医疗费凭票据双方均担，到孩子独立止…”。该协议系被告崔某2与原告母亲张某自愿协商，具有法律效力，故原告崔某1有权要求被告崔某2履行该离婚协议约定，每月支付抚养费1200元并均担已发生的教育费用。被告已支付2019年6-9月份抚养费，之后未再给付，故被告应给付拖欠原告的2019年10月至2021年3月抚养费21600元（1200元×18个月），并自2021年4月份开始，按每月1200元标准给付原告抚养费至原告年满十八周岁止。原告上述诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告入托交纳幼儿园费用7600元并提交了收据及证明，依据《离婚协议》约定，该7600元教育费应由被告崔某2与原告之母张某均担，故对原告要求被告承担3800元教育费的诉请，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔某2于本判决生效之日起五日内给付原告崔某12019年10月至2021年3月的抚养费21600元。 二、被告崔某2于本判决生效之日起五日内给付原告崔某12021年春季学期幼儿园教育费3800元。 三、被告崔某2自2021年4月起，于每月20日前给付原告崔某1抚养费1200元，至原告崔某1年满十八周岁止。 四、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告崔某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年五月十三日 书记员  李 哲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初3095号申请人：任磊，男，1989年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：杨钧方，男，1987年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人任磊与被申请人杨钧方劳务合同纠纷一案，申请人任磊于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨钧方银行存款15,000元，若存款余额不足，则查封、扣押、冻结与不足部分同等价值的财产。申请人任磊提供现金担保。本院经审查认为，申请人任磊提出对被申请人杨钧方的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨钧方的银行存款15,000元，期限为一年；二、查封被申请人杨钧方所有的津Ｇ9××××号宝马牌小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费170元，由申请人任磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 圆二〇二一年五月十九日书记员 顾晶晶
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执保23号申请执行人：集安市鸿泰旅游开发有限公司。法定代表人：李**，男，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：赵西春，男，汉族，吉林省安图县人，住吉林省安图县。被执行人：周婵娟，女，汉族，吉林省安图县人，住吉林省安图县。本院在执行集安市鸿泰旅游开发有限公司与赵西春、周婵娟诉前财产保全一案中，经查，申请执行人集安市鸿泰旅游开发有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被执行人银行存款530,000.00元。申请执行人用李**与何永艳共同所有的位于集安市花甸镇横路村横路岭的林地使用权和林木所有权提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周婵娟在中国建设银行股份有限公司延吉延北支行账户（账号：6217000900000677661）的存款530,000.00元，期限为一年。二、冻结被执行人周婵娟在延边农村商业银行股份有限公司小营支行账户（账号：6231810084900033902）的存款530,000.00元，期限为一年。审 判 员  吕永胜二〇二一年五月十九日代理书记员  周旭中
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初2759号   原告：张某，住山西省运城市夏县。   被告：国安建设有限公司。   法定代表人：宋某。   委托诉讼代理人：罗某，住山西省太原市。   原告张某与被告国安建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某，被告国安建设有限公司的委托诉讼代理人罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.认定2019年6月24日至今原告与被告存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月下旬原告经本村谷广全介绍到被告处，即被告国安建设有限公司太原市杏花岭区小返乡丈子头工地从事保安工作，约定工资是每月3000元（包吃住）。原告张某于2019年8月27日、12月16日分别收到工地会计陈青华转入原告农业银行帐户6、7月份的工资3700元及8月份工资3000元。2019年9月15日，原告在工地工作过程中因挖机作业时把环保网拉倒致使其摔伤，腰部着地，活动受限，经太钢总医院诊断治疗为胸椎压缩性骨折（胸11、胸12）。治疗期间，被告仅向原告支付11500元生活费及治疗费。原告于2020年9月14日以确认劳动关系向太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2021年3月31日下发仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。现原告对仲裁结果不服，故诉至贵院，望判如所请。   被告国安建设有限公司辩称，不认可原告所诉，原告在我司上班期间发生事故，是我司工作人员将其送到医院并支付部分医药费11000元，但原告在医院并没有结束治疗就不辞而别，且把没有用完的医药费一并带走，我方多次联系被告无果，原、被告自始至终就不存劳动关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2019年6月，原告张某经同村谷广全介绍到被告国安建设集团有限公司位于太原市××区丈子头工地从事保安工作，约定月工资为3000元（包吃住）。原告张某分别于2019年8月27日、12月16日收到工地会计陈青华转入其农业银行账户6月、7月工资3700元及8月份工资3000元，共计6700元。2019年9月15日，原告在工地工作过程中因挖机作业时把环保网拉倒致使其摔伤，腰部着地，活动受限。经太钢总医院诊断治疗为胸椎压缩性骨折（胸11，胸12）。原告于2021年1月向太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：认定2019年6月24日至今原、被告存在事实劳动关系。该委于2021年3月30日作出杏劳人仲裁字〔2021〕第19号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。   上述事实，有原告提交的企业信用信息公示报告、太钢总医院住院病案首页、入院记录、诊断证明书、检验报告单、出院记录、出院证、太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会杏劳人仲裁字〔2021〕第19号仲裁裁决书、中国农业银行卡交易明细清单等证据及庭审笔录在案佐证。   本院认为，关于原告要求认定从2019年6月24日起至今原、被告之间存在事实劳动关系的问题。本案中，原告张某自认是由谷广全介绍其到工地务工，并非由被告国安建设有限公司招录。原告虽在被告施工现场工作，但双方未签订书面劳动合同，原告并非归被告日常管理，也不执行被告制定的规章制度工资待遇，被告亦未给原告缴纳社会保险。根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条及第二条的规定，原、被告之间不具有劳动关系的特征，原告提供的中国农业银行卡交易明细清单并不能证明原、被告存在事实劳动关系。因此，原告主张与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发﹝2005﹞12号）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告张某的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军      二〇二一年五月十七日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《关于确立劳动关系有关事项的通知》   第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：   （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；   （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；   （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。   第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：   （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；   （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；   （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；   （四）考勤记录；   （五）其他劳动者的证言等。   其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初43号原告：骆文渊，男，1987年4月7日出生，重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：骆相川，男，1967年4月26日生，住重庆市酉阳县。系骆文渊之父。委托诉讼代理人：罗上军，重庆汇润律师事务所律师。被告：重庆川东南工程勘察设计院有限公司，住所地重庆市沙坪坝天星桥晒光坪81号。统一社会信用代码915001062028023008。法定代表人：王丙龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人:胡毅，重庆诺严律师事务所律师。被告：重庆市北恒建筑工程有限公司。住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路17号附4号、5号。统一社会信用代码91500230MA5U3XGR29。法定代表人：秦焱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟强（公司员工），男，1985年3月25日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李玮星，重庆纵深律师事务所律师。第三人：张孝平，男，1965年1月21日出生，住重庆市彭水县。第三人：酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路203号紫园广场。统一社会信用代码：11500242MB1D79349P。负责人：石化军，系该局局长。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。原告骆文渊与被告重庆川东南工程勘察设计院有限公司、重庆市北恒建筑工程有限公司、第三人张孝平、酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。现原告骆文渊向本院提出撤回对被告重庆川东南工程勘察设计院有限公司、重庆市北恒建筑工程有限公司、第三人张孝平、酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局的起诉，本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆文渊撤回起诉。案件受理费583元，因撤诉减半收取291.5元，由原告骆文渊负担。审 判 长  陈   高   明人民陪审员  董   华   珅人民陪审员  冉   登   山二〇二一年五月十七日法官 助理  冯宇书记员田雨霏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执666号胡晓菊：你与高明江借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黑0421民初512号判决已发生法律效力。申请执行人高明江于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付借款支付案件受理费共计454025元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226357463468特此通知。二〇二一年五月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1404号罪犯李敏，女，1976年9月9日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年11月14日作出（2014）彝刑初字第121号刑事判决，以被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李敏不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）昭中刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月7日起至2024年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川03民终449号之一 上诉人（原审原告）：李晓燕，女，汉族，1961年4月26日出生，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：黄光淑，女，汉族，1969年11月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被上诉人（原审被告）：四川瑞晋建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫里村九组。 法定代表人：黄光淑，总经理。 被上诉人（原审被告）：徐世界，男，汉族，1967年8月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人李晓燕因与被上诉人黄光淑、四川瑞晋建筑劳务有限公司、徐世界民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李晓燕于2021年5月6日向本院提交了撤回上诉申请书，李晓燕认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请撤回上诉。 本院认为，李晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李晓燕撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费43768元，减半收取21884元，由上诉人李晓燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 俊 审 判 员  甘语慧 审 判 员  郑 轶 二〇二一年五月八日 法官助理  相星宇 书 记 员  罗 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执恢73号之五 申请执行人：亳州安信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园5号楼501室，统一社会信用代码：91341600060817223M。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人:冀伟利，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:陈小莉，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王运久，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人:石玉影，女，1972年4月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人:安徽广美仓储物流有限公司，住所地:安徽省亳州市经济开发区牡丹路907号办公楼202.205房间。统一社会信用代码:91341600MA2N88U59X。 法定代表人：王运久，该公司董事长。 被执行人:安徽广美药业股份有限公司，住所地:安徽省亳州市经济开发区牡丹路907号。统一社会信用代码:91341600560651653N。 法定代表人：王运久，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽广美仓储物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽广美仓储物流有限公司在中国邮政储蓄银行9340××××8896账户内存款人民币2080.14元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 剑
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执617号之二 申请执行人：韦国勇，男，1972年11月16日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人:王享茂，男，1969年10月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2328民初329号民事调解书，于2021年05月04日向被执行人王享茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王享茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王享茂在中国农业银行7007162427002××××账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月八日 书记员  田斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢222号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：谢海令，男，1976年5月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5584号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与谢海令信用卡纠纷一案。申请标的为人民币40710.52元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人谢海令发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人谢海令的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人谢海令纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5584号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十二日 书记员  周蕊
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初562号 原告：来全有，汾阳市西河街道西门社区居民。 委托诉讼代理人：赵承林，汾阳市栗家庄镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司汾阳市支公司，住所汾阳市西河中路。 主要负责人：雒健帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师。 被告：连荣，华安保险财产保险股份有限公司吕梁支公司营业部经理。 原告来全有与被告中国人寿保险股份有限公司汾阳市支公司（下称人寿保险公司）、连荣保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告人寿保险公司与被告连荣连带赔偿原告投保本金5,000元及应得分红型国寿鸿瑞两全保险红利及逾期占用资金利息21,600元，共计26,600元。事实和理由：2003年1月23日，原告经被告连荣介绍投资中国人寿公司分红型国寿鸿瑞两全保险，当时被告连荣代表被告人寿保险公司收取原告现金5,000元，2008年1月23日，保险到期后，被告连荣未通知原告与被保险人张全花，私自填写中国人寿保险公司分公司委托书，当时原告及其妻子并没有委托被告办理保险委托手续，被告连荣自己写受委托人身份证号：××，委托人签名：来全有与受托人签名：连荣和日期08年1月23日均为连荣本人签名。原告未在委托书上亲自签名和捺印。连荣用自己私自填写的委托书从人寿保险公司领取原告所投鸿瑞分红型保险本金及红利。当时中国人寿保险公司付款编号为：NO,2011408008222960领款人签字：连荣。当时被告人寿保险公司未对被告连荣私自填写的保险代理委托书严格审查而且同意被告领取原告的保险本金和红利，原告在付款收据上签字捺印。被告人寿保险公司对被告连荣提供的委托手续审查把关不严而且未经原告签字捺印将原告保险本金及红利支付给被告连荣，违反了保险法及民法典的规定。被告连荣将上述保险本金及红利私自领取之后，至2021年3月12日一分钱也没有给付原告及其妻子张全花。原告从2008年1月23日保险到期后每年多次向二被告讨要均遭拒绝，无奈之下原告只能拿起法律武器保护自己的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送某某机关或某某机关。原告在办理保险时，被告连荣系被告人寿保险公司员工。被告连荣用自己填写的委托书领取原告的保险本金和红利涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告来全有的起诉。 案件受理费466元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  任晓红 人民陪审员  张艳芬 二〇二一年五月十四日 书 记 员  孙 鑫
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执恢243号之一 申请执行人：刘畅。 被执行人：刘丽超。 申请执行人刘畅与被执行人刘丽超婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽超在中国农业银行账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月七日 书记员      关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：04598887058
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初690号原告:蔡明虎，男，1980年2月3日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：吴洪兴，女，1979年12月5日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：陈艳华，贵州赤丞律师事务所律师，执业证号：15204202010184701。代理权限为特别授权代理。原告蔡明虎诉被告吴洪兴合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告蔡明虎诉称：2020年12月12日，原告和被告吴洪兴经过商量后到兴义市毕山路毕山安置区合伙转让一个酒楼来经营（主要以餐饮为主）。转让费为20万元，双方协议由原告出资15万元、被告出资5万元，但被告需提供经营技术。合作期间生意一直很好。2020年12月30日，被告吴洪兴提出由其一个人自己经营，原告因自己不具备餐饮方面的经营技术，被迫无赖只好同意被告提出的要求，按照原价20万元的价格转让给被告一个人经营。但由于被告当时拿不出应给我的15万元，就在2020年12月31日向我写下15万元的欠条一张。至今酒楼的经营状况原告一概不知，被告也没有偿还我的款项，甚至没有当面和我做出任何交代。原告认为被告的行为违背诚信构成违约。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、判决被告吴洪兴偿还原告蔡明虎的欠款15万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告吴洪兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人住所地为贵州省镇宁布依族苗族自治县，本案应由镇宁布依族苗族自治县人民法院管辖，特请求将本案移送至镇宁布依族苗族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，原告以被告吴洪兴未按照《欠条》向其支付合伙转让款为由诉至法院，本案系合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中没有证据证明被告吴洪兴的经常居住地在关岭布依族苗族自治县，协议履行地亦不在关岭布依族苗族自治县辖区范围内，本院无管辖权，镇宁布依族苗族自治县人民法院作为被告吴洪兴的住所地法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告吴洪兴对管辖权提出的异议成立，本案移送镇宁布依族苗族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  欧诗敏二〇二一年五月十四日书记员  廖龙炜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2804号原告：刘恒，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：曹培春，男，1989年8月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告刘恒诉被告曹培春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恒及其委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告曹培春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款20000元，并自2018年7月31日起按年利率6%计息至款项还清时止，由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月30日被告因经济周转需要，从原告处借款20000元，当日被告出具借条给原告，约定7月30日前归还。借款到期后，被告一直未能归还原告借款本金，现被告一直以各种借口予以推托还款。原告认为，被告应该遵守承诺，承担还款责任，原告为了维护自己的合法权益，故具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹培春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告称资金周转困难于2018年5月30日向原告借款人民币20000元，当日由被告出具借条给原告，约定2018年7月30日前归还。经原告多次索要未果，原告遂于2021年4月21日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金20000元及其利息（利息以本金20000元为基数，年利率6%，从2018年7月31日开始计算，直至本息付清时为止）。审理中，原告将年利率变更明确为年利率3.85%。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、打款凭证、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转从原告处借款20000元，有借条、微信转账记录等证据印证被告所借款，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为被告向原告借款时在借条中约定还款期限为2018年7月30日，现原告主张要求被告从逾期之日归还占用资金期间的利息有法律依据，本院予以支持。利息以本金20000元为基数，按照年利率3.85%，从2018年7月3日开始计算直至本息付清之日止。被告曹培春经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹培春在判决生效后20日内归还原告刘恒借款本金20000元及利息，利息以本金20000元为基数，年利率3.85%，从2018年7月31日开始计算直至本息付清时为止。二、驳回原告刘恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告曹培春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告刘恒6232636100136660381；被告曹培春6232636100136660399）。审判员  袁庶铧二〇二一年五月十三日书记员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1067号之一 被执行人：顾红伟，男，汉族，1975年12月09日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾红伟在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年五月十八日 书记员 杜文文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6074号之一 申请执行人:唐达荣，男，1984年08月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：郑金群，广东重威律师事务所律师。 被执行人：廖纬铿，男，1994年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人唐达荣与被执行人廖纬铿民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初13850号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人廖纬铿应在判决生效之日十日内归还借款本金149900元及利息3060元、本金101600元，并应以149900元为基数按年率24%自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息、并应以101600元为基数按年率24%自2018年2月25日起至实际清偿之日止的利息、延迟履行利息给申请执行人唐达荣。本案的案件受理费7278元由被执行人廖纬铿承担，并应于本判决生效之日十日内向本院交纳。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月23日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人在中国银行佛山南海桂城支行的63×××19账户内的有存款，本院于2021年3月26日冻结，实际冻结0元，冻结限期至2022年3月2日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 2、被执行人在佛山法院系统有多件执行案件因无可供执行财产而裁定终结本次执行。 三、本院于2021年4月14日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2021年5月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不到庭申报财产，本院于2021年5月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十三日 书记员  吴智东
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3789号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号。 负责人：高树仙，行长。 委托诉讼代理人：曹猛、王一川，河北正才律师事务所律师。 被告：王强，男，1982年3月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：孙海民，女，1979年1月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告王强、孙海民金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行撤回起诉。 案件受理费3969.41元，减半收取1984.8元，由原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行负担。 审判员  武晓彬 二〇二一年五月十日 书记员  王爱宁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4708号原告：李权，男，1994年8月2日生，汉族，住吉林省龙井市。被告：王磊，女，1997年1月26日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告李权与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李权的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李权负担。审判员  申贞兰二〇二一年五月十四日书记员  徐佳琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢196号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：穆标，男，1967年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5597号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与穆标信用卡纠纷一案。申请标的为人民币42858.2元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人穆标发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年1月21日与2021年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人穆标的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人穆标纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5597号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十日 书记员  周蕊
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑秀霞，女，1974年4月14日生，汉族，住河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽萍，女，1986年10月29日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：李小民，男，1974年7月15日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人郑秀霞因与被申请人王丽萍、原审被告李小民民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1871号民事判决及本院（2020）豫06民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑秀霞申请再审请求：1．撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1871号民事判决及鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终1144民事判决第一项判决；2．依法改判再审申请人不承担还款的义务；3．本案的一、二审及再审费用由被申请人承担。事实与理由：1．2015年以来，申请人与李小民感情不和闹离婚，直至2020年5月20日解除婚姻关系。2019年李小民盗刷信用卡是其个人行为，后来与王丽萍达成借款也是其个人行为，与申请人毫无关系，一、二审认定为共同债务，认定事实错误。2．李小民盗刷信用卡的行为，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，不符合夫妻共同债务的法律规定和司法解释，一、二审适用法律错误。本院经审查认为，根据原审查明的事实，李小民在未经王丽萍同意的情况下，刷取王丽萍银行卡30000元，之后，双方认可是借款。郑秀霞与王丽萍的聊天中，同意王丽萍将手续支付给郑秀霞，说明其对案涉款项是明知的。涉案借款发生在其与李小民夫妻关系存续期间，享有共同的经营利益，应该与李小民共同承担偿还责任。原判决事实清楚，判决结果并无不当。郑秀霞主张的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑秀霞的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年五月十三日书记员 于冰清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执1140号 桂林富鑫物业服务有限公司、何谊荣： 本院执行的申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人何谊荣的物业服务合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初3203号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月二十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1385号罪犯闫魁星，男，1984年3月13日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年6月27日作出（2019）云0302刑初421号刑事判决，以被告人闫魁星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫魁星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闫魁星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫魁星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫魁星减去有期徒刑九个月（刑期自2019年3月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执633号 申请执行人：傅其川，男，汉族，1966年7月17日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：陈万其，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人傅其川与被执行人陈万其借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初2034号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈万其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅其川于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请标的额为本金52481元及利息、案件受理费及公告费1372元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈万其发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈万其的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人陈万其名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2021年3月5日将被执行人陈万其名下银行卡账户予以冻结； 4、本院于2021年4月15日查封了被执行人陈万其名下车辆的产权，查封期限为两年，但本院并未实际扣押； 5、经本院调查，被执行人陈万其未在户籍所在地居住； 6、本院已将被执行人陈万其纳入限制高消费措施； 7、因被执行人陈万其拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈万其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人陈万其的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人陈万其名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人陈万其可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0231执633号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月二十日 书记员 左希西
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1455号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号。统一社会信用代码91450921619743027B。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年09月5日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年05月26日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 被告：黄明琦，男，1977年02月08日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：刘俊淼，男，1967年07月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：黎文锋，男，1986年10月29日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：刘东安，男，1976年10月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告黄明琦、刘俊淼、黎文锋、刘东安金融借款合同纠纷一案过程中，原告方于2021年5月14日以被告黄明琦已死亡为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案审理期间，原告方申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回对被告黄明琦的起诉。 本案减半收取案件受理费367元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。 审判员  李戈元 二〇二一年五月十四日 书记员  陈李莉
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初208号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人余涛，男，1984年10月18日生，汉族，初中，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地河南省平舆县。被告人余涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被取保候审。值班律师叶芳妹，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人余涛犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人余涛犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月30日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人余涛到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师叶芳妹到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月16日晚，被告人余涛醉酒后为送受伤的朋友紧急就医，驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至苏州市相城区望亭镇问渡路御亭路路口时，被执勤民警查获。被告人余涛血液中乙醇浓度为183mg/100ml。被告人余涛归案后如实供述自己的罪行。被告人余涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人余涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人余涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人余涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人余涛紧急救助他人而醉酒驾驶机动车，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年五月八日书记员  郁 誉
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1617号 原告王奋平，男，汉族，1982年2月9日生，山西省晋中市榆次区居民。 被告徐国强，男，汉族，1993年4月1日生。 被告赵志亮，男，汉族，1985年7月21日生。 原告王奋平与被告徐国强、赵志亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告信息的准确送达地址，致使本院无法向被告赵志亮送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，本院根据原告提供的被告信息不能向被告赵志亮送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应视为其没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王奋平的起诉。 案件受理费474元，待本裁定生效后退予原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵吉太 二〇二一年五月十三日 书记员  胡丽蓉
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初148号 原告：陈默，男，汉族，住长春市九台区。 被告：李中亮，男，汉族，原住长春市九台区。 原告陈默与被告李中亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈默到庭参加诉讼，被告李中亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈默向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告欠款10000元整及利息；2.案件受理费、送达费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月末李中亮带领10多个工人在原告处（蒙圣山野菜工程）打工，工种是木工，李中亮系木工组组长，工程完工后原告将工人工资打到被告名下，被告却将工人工资私自花掉，工人找到原告，原告又支付给工人工资10000元，原告支付工人工资后找到被告要求返还打到被告名下的工人工资，被告称钱已花掉，暂时无法归还，2017年7月31日经双方商定，被告给原告出具欠条一枚，约定2017年8月1日还清，此款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告以各种理由拒不还款，无奈原告只好根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，其诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 李中亮未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，李中亮向陈默出具欠条一枚，写明：“今7月31日李中亮欠陈默蒙圣山野菜工程款壹万元整，7月31日借的，8月1日前还清，欠款人李中亮”。 本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应按照协议约定履行偿还欠款的义务。关于是否支付利息的问题。“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”李中亮未按照协议约定偿还原告欠款，故对于利息主张予以支持。故利息自被告逾期还款日即2017年8月2日起开始，按照起诉时2019年9月一年期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至实际给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条之规定，判决如下： 被告李中亮于本判决生效之日给付原告陈默欠款10000元及利息（利息自2017年8月2日起按照2019年9月一年期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。 案件受理费50元、公告费560元，由被告李中亮负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  林 旷 人民陪审员  刘文彬 人民陪审员  马福忠 二〇二一年五月七日 书 记 员  王振飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初2073号 原告：王建月，男，汉族，1962年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王彩臣，男，汉族，1960年1月13日出生，住阜阳市颍泉区。 原告王建月与被告王彩臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，原告王建月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王建月撤回起诉处理。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告王建月负担。 审判员  祁广涛 二〇二一年五月十日 书记员  刘 蒨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1969号 申请执行人：张坤，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郭卫，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路12号，统一社会信用代码91340123784926361W。 法定代表人：郭本新，总经理。 被执行人：安徽蚁族公寓管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县柏堰科技园明珠路安徽万嘉服饰有限公司综合楼，统一社会信用代码91340123MA2NWP0A6U。 法定代表人：万改，经理。 本院在执行张坤与郭卫、安徽新力建设工程有限公司、安徽蚁族公寓管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭卫、安徽新力建设工程有限公司、安徽蚁族公寓管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭卫、安徽新力建设工程有限公司、安徽蚁族公寓管理有限公司银行存款人民币675161.8元[其中支付借款本金620000元、利息暂计28774.8元（以620000元为基数，自2021年1月30日起，按年利率15.4%标准暂计算至2021年5月19日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计17577元（以620000元为基数，自2020年12月9日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年5月19日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费8810元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十九日 书记员  杨**晶
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执恢341号申请执行人：史某某，男，1945年5月1日出生，汉族，包钢（集团）公司卫生处退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人：杨某某，男，1963年12月12日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。被执行人：黄某某，女，1962年8月14日出生，汉族，中国二冶金属结构厂退休职工，住包头市稀土高新区被执行人：刘某某，女，1933年2月21日出生，汉族，职业不详，住址不详。本院在执行申请执行人史某某与被执行人杨某某、黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本案系执恢案件，原案已冻结被执行人黄丽霞退休工资账户，恢复案件要求扣划并继续冻结，因本案需长期扣划被执行人黄某某工资，故需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）内0203执恢341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王   兴   文审 判 员 包莉莉审判员王雅琴二〇二一年五月十日法官助理 隋   静   宇书 记 员 张   翠   梅
西安市鄠邑区人民法院      民 事 裁 定 书          （2021）陕0118民初3112号    原告:董凯轩，男，1996年11月28日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住周至县。   被告：闫炳源，男，2000年10月4日出生，汉族，身份证号码:142XXXXXXXXXXXXXXX，住山西省晋中市祁县，现住西安市鄠邑区公寓。   委托诉讼代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。   负责人：郝宗张，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   原告董凯轩与被告闫炳源、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告董凯轩于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董凯轩撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告董凯轩负担。         审 判 员 李 为          二Ο二一年五月十八日       书 记 员 王倩倩         1
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1250号 原告：李世文，男，1971年3月28日出生，汉族，农民,住文山州文山县。 委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。 被告：曹天良，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 原告李世文与被告刘传健、曹天良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李世文于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世文撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世文撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告李世文负担。 审判员  李祯祯 二〇二一年五月十二日 书记员  李维斯
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1844号原告：宋晓萌，女，1986年2月20日生，汉族，住长春市朝阳区委托诉讼代理人：潘杰，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：吉林省神牛房地产开发有限公司，所在地：长春市绿园区西新镇双龙村民委员会。法定代表人：沈延柱，董事长。原告宋晓萌与被告吉林省神牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓萌及委托诉讼代理人潘杰到庭参加诉讼，被告吉林省神牛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。宋晓萌向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告合计224164元（截止2021年3月22日）。2、本案保全费用、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年8月11日，原告从被告吉林省神牛房地产开发有限公司处购买住房一套，并支付了购房款。2016年初，被告提出购房人可以选择要房或退还房款给购房人，原告提出选择退还房款。2016年5月30日被告出具《退款变更承诺》，确认截至2016年4月30日，退款总金额为391618元，并承诺延长至2016年6月30日退款，利息按照年利率15％计算，退款总金额为401408元。2017年1月23日、5月21日，被告分2次返还原告200000元、100000元，但剩余本金、利息经过原告多次催告，被告总是以各种理由拖延还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告吉林省神牛房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告宋晓萌在被告吉林省神牛房地产开发有限公司处购买集资房一套，支付房款、物业维修基金、契税、物业费等费用共计343578.00元。后双方协商解除房屋买卖协议，2016年5月30日宋晓萌与被告签署《退款变更承诺》，确认被告应退还宋晓萌房款343578.00元，以及截至2016年4月30日的利息48040.00元，退款总额391618.00元，延至2016年6月30日利息按年利率15%计算，2个月增加利息9790.00元，应退款总额401408.00元。另查明，被告于2017年1月23日返还原告200000.00元，于2017年5月21日返还原告100000.00元。本院认为，原告向法庭提供的证据能够证明双方协商退房、被告承诺退还购房款的事实，被告应按约定向原告返还房屋回购款本金343578.00元及承诺按年利率15%计算给付的利息，截至2016年6月30日原告利息数额为57830.00元（48040.00+9790.00），现被告未能履约，原告要求按照年利率15%计息依法予以支持。被告于2017年1月23日返还原告200000.00元，于2017年5月21日返还原告100000.00元，原告主张上述金额抵扣利息，无法律依据，本院不予支持。本院保护原告2016年7月1日之后的利息为：以343578.00元为基数2016年7月1日至2017年1月23日以年利率15%计算，即29490.45元；以143578.00元为基数自2017年1月24日至2017年5月21日以年利率15%计算，即6999.43元；以43578.00元为基数自2017年5月22日至实际给付之日止以年利率15%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省神牛房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告宋晓萌房款43578.00元及利息[截止2017年5月21日利息为94319.88.00元（57830.00元+29490.45元+6999.43元），并自2017年5月22日起至实际清偿时止以43578.00元为基数按年利率15%计算]。二、驳回原告宋晓萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331.00元，由被告吉林省神牛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二O二一年五月十日书记员 张**
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执26号之二 申请执行人：成都奔宝鑫诚汽车配件有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道261号一幢二单元225号。 法定代表人：尹丽，职务不祥。 被执行人：代磊，男，1991年8月26日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年1月6日立案执行成都奔宝鑫诚汽车配件有限公司申请执行代磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的为33575元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行卡未足额，无车辆登记信息。本院依法查封了被执行人代磊所有的位于成都市新津区××镇××村××组的房产，该房产为农村小产权房，不宜处置。执行人员前往被执行人户籍所在社区调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月十一日 法官助理 任 健 书 记 员 牟雅洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3654号原告：庞文天，男，1996年8月29日出生，汉族，住新沂市。被告：梁灼铭，男，1993年4月4日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。原告庞文天与被告梁灼铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞文天经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按庞文天撤诉处理。案件受理费减半收取计238元，由庞文天负担。审判员 蔡 婧二〇二一年五月十八日书记员 王银河
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初10号原告：刘付翠，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：张宇昌，特别授权代理。被告：毛孝书，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务律师，特别授权代理。被告：宗大进，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。原告刘付翠与被告毛孝书农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，诉讼中经被告毛孝书申请，依法追加宗大进作为共同被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付翠向本院提出诉讼请求：判决被告毛孝书、宗大进连带赔偿原告房屋损失费18,861元、鉴定费15,000元，共计33,861元。事实和理由：2019年10月，原告与被告毛孝书口头约定，原告将房屋第二层以包工不包料的形式承包给毛孝书修建，建房费用按板面面积130元/平方米计算，原告不提供伙食，留一间房屋给被告放材料。房屋于2020年2月6日（农历）动工修建，于2020年2月29日（农历）打板修建完毕。原告叫被告留下工人做最后的工作，但被告把工人全部喊走，原告问如果板面漏水怎么办，被告就叫原告浇水，原告一直浇了五天水，第六天下雨才没有浇。模具拆除后原告发现屋顶漏水，经龙塘村委会工作人员组织第一次协商，毛孝书答应买瓦跟原告盖第三层，但其并未履行。2020年7月10日，原告再次找毛孝书协商，其答应补偿原告12,000元，但第二天又反悔了。原告为维护自身权益，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告毛孝书辩称，原告将房屋第二层以130元每平方给我修建是事实，但我只是带头找工人来施工，并不是承包。我只负责砌砖和支模，模具由我提供。因我无专门打板的工具，我就联系宗大进来做，打板费用为2200元，完工后是原告直接支付给宗大进，最后在给我的建房款中扣减。打板是宗大进带工人来施工的，在打板过程中原告也在现场。原告还请了其兄刘付贵和另外一个人在场监工。我们建议原告在打板时就要浇水，但其兄说打完再浇也不迟，最后才导致房屋漏水。因此我不应对原告的损失承担赔偿责任。被告宗大进辩称，我之前并不认识原告，是毛孝书联系我给原告打板的，打板费用2200元是原告付给我的。因当天气温有二十多度，我跟原告和毛孝书说要先把模具浇上水再浇灌混凝土，而且打完板后要马上浇水。但原告一直到打完板后才给板面浇水，而且没有给板面覆盖薄膜。原告当时还请了刘付贵和黄天宇监工，我也提醒过他们浇水，但他们说没事等打完了再浇。打板用的沙和水泥也是原告提供的，如何配比也是按原告的要求进行。原告未及时浇水养护和覆盖薄膜才导致房屋漏水，故不同意原告的赔偿请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据，1.照片七张，经质证毛孝书对真实性有异议，宗大进无异议，该组照片能与鉴定意见书相印证证明原告房屋板面存在漏水的情况，故予以采信；2.毛孝书与黄某1通话录音，能与黄某1证言相互印证证明黄某1曾组织原告与毛孝书协商，但未达成协议，予以采信；3.云南达峰工程质量检测鉴定有限公司鉴定意见书、云南驰新房地产土地资产评估有限公司评估报告、鉴定费发票两张，能够证明原告的房屋存在质量问题的原因、修复费用，以及因鉴定产生15000元鉴定费的事实，予以采信；4.证人柳某、黄某1、黄某2的证言，能够证明原告将房屋承包给毛孝书修建，因原告房屋存在漏水质量问题，经相关人员组织原告与毛孝书协商未能达成协议的事实，故予以部分采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘付翠与被告毛孝书口头约定，原告将其位于威信县，以包工不包料的形式承揽给被告毛孝书修建，建房费用按板面面积每平方米130元计算。毛孝书负责砌墙和支模，因其无板面浇筑设备，便以2200元联系宗大进来施工，该费用在原告最终付给毛孝书的建房费用中扣减。2020年2月29日（农历），宗大进组织工人为原告房屋浇灌混凝土板面。原告后来发现房屋板面存在开裂漏水的情况，双方遂发生纠纷，经当地基层组织调解未果，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告申请对其房屋质量问题及经济损失进行鉴定。本院分别委托云南达峰工程质量检测鉴定有限公司和云南驰新房地产土地资产评估有限公司对原告房屋受损的因果关系和修复损失进行鉴定，原告共支付鉴定费15,000元。达峰公司于2021年3月5日出具鉴定意见书，评定原告楼板开裂的主要原因为：1.混凝土搅拌不均匀，砂石和各种材料之间的膨胀性和收缩性存在差异，浇筑后出现局部裂缝；2.养护措施不到位，混凝土早期表面失水过快，从而产生急剧的体积收缩而开裂。原告房屋楼板开裂原因是施工质量问题。2021年3月29日，驰新公司出具评估报告，评估原告房屋受损损失费用为18,861元。本院认为，原告刘付翠与被告毛孝书口头约定原告将其房屋承揽给毛孝书修建，建筑材料由原告提供，完工后按约定的单价支付报酬，双方之间构成承揽合同关系。毛孝书又将建房部分工作（板面浇筑）承揽给宗大进施工，毛孝书与宗大进之间亦构成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百五十四条之规定，毛孝书作为承揽人不论是将承揽的主要或辅助工作交由宗大进完成，其均应就宗大进完成的工作成果向原告负责。按照合同相对性原则，原告在本案中只能向毛孝书主张权利，毛孝书承担违约责任后，再按约定向宗大进主张。原告的房屋楼板开裂经鉴定主要原因为：1.混凝土搅拌不均匀，砂石和各种材料之间的膨胀性和收缩性存在差异，浇筑后出现局部裂缝；2.养护措施不到位，混凝土早期表面失水过快，从而产生急剧的体积收缩而开裂。因原告并非从事浇灌混凝土的专业人员，并不知晓如何对混凝土进行养护，被告作为施工方，应交付符合质量标准的房屋给原告，故对原告房屋板面开裂经鉴定造成的损失18,861元及因鉴定产生的15,000元费用，应由被告毛孝书予以赔偿。毛孝书、宗大进与原告之间并非共同承揽关系，故原告要求二被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十三条、第二百五十四条、第二百六十二条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毛孝书于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘付翠房屋损失费18,861元、鉴定费15,000元，合计33,861元；二、驳回原告刘付翠的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告毛孝书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇二一年五月十八日书记员 璐志浩
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1224执187号 申请执行人：赵明卫，男，汉族，1984年2月12日出生，住甘肃省陇南市康县。 委托代理人：王丽，女，汉族，1990年11月30日出生，住甘肃省陇南市康县，系赵明卫妻子。 被执行人：马**，男，汉族，1990年3月11日出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人赵明卫与被执行人马**劳务合同纠纷一案，因被执行人马**未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2021）甘1224民初69号民事判决书确定的义务，经赵明卫申请，本院于2021年3月8日立案执行。执行标的14000元、承担案件受理75元、申请执行费110元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人马**的银行存款、车辆等财产信息进行两次查询。经查，被执行人马**名下无上述财产可供执行。因本院电话无法与被执行人马**联系，微信向其送达执行通知书、报告财产令等手续后，其承诺想办法执行但未执行，后微信与被执行人马**联系也不予回复，本院遂于2021年3月10日前往被执行人马**户籍地进行了解。经向被执行人马**父亲马彦举了解，被执行人马**已与妻子离婚，其本人常年在外务工未回家，也未与家里联系，具体的务工地址不详，就靠务工维持生计，家中也无其他可供执行的财产。同日，本院向XX乡XXX村文书了解到，被执行人马**系上门女婿，与妻子离婚后外出务工常年未归，其本人在村上无房产、车辆等财产可供执行，以上调查情况由康县XX镇XXX村民委会出具证明予以证实。2021年3月17日，本院对被执行人马**名下不动产登记、住房公积金缴存信息进行查询，但均未查询到被执行人马**名下有上述财产可供执行。2021年5月19日，因本院无法与被执行人马**联系，其下落不明且名下无财产可供执行，本院将申请执行人赵明卫委托代理人王丽传唤到庭告知了本案执行情况，进行终结本次执行程序约谈。经约谈，申请执行人赵明卫委托代理人王丽申请对被执行人马**采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2021）甘1224民初69号民事判决书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 蹇正康 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1489号罪犯刘佳，女，1970年12月8日出生，土家族，湖北省建始县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年10月10日作出（2019）云0302刑初184号刑事判决，以被告人刘佳犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘佳不服，提出上诉。本院于2019年12月9日作出（2019）云03刑终508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分366.2分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘佳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6806号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6806号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初132号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人徐杰（乳名小锁发），男，2000年4月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年12月28日被刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李健榕，贵州讼泰律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2021）103号起诉书，指控被告人徐杰犯聚众斗殴罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉，被告人徐杰及其指定辩护人李健榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月7日下午，段某（已判刑）在纳雍县职业中学操场打篮球时，与李某（另案处理）发生矛盾并相互抓打，后双方相约于当晚在纳雍县火车站斗殴。段某邀约被告人徐杰及魏光月（已判刑）及文某（未达刑事责任年龄）帮忙，文某又邀约肖某（未达刑事责任年龄）等人帮忙，徐杰又邀约孔龙（已判刑）帮忙；李某邀约郭某、胡某（二人均另案处理）帮忙，胡某又邀约王某、韦某（二人均另案处理）帮忙；双方方均准备了斗殴用的钢管、砍刀等械具。 陈某（已判刑）与张广利（已判刑）通过手机QQ聊天时产生矛盾，双方相约于2019年11月7日晚上在纳雍县火车站斗殴。陈某邀约陈某1（已判刑）帮忙，陈某1又邀约被告人徐杰帮忙，并准备了斗殴用的钢管、木棒等械具；张广利邀约杨金艳（已判刑）及张某（未达刑事责任年龄）帮忙，杨金艳又邀约王某1（已判刑）帮忙，王某1又邀约卢玉、龙炎季（二人均已判刑）帮忙；李某1（已判刑）得知张广利及张某欲与他人斗殴后，主动参与帮忙并邀约王某2、苏某（二人均未达刑事责任年龄）等人帮忙。 2019年11月7日21时40分许，李某一方的斗殴人员到达纳雍县火车站旁的一个小山上。段某一方的斗殴人员与陈某一方的斗殴人员在纳雍火车站会合后，与李某一方的斗殴人员相互辱骂，双方均未实施打斗。数分钟后，张广利一方的斗殴人员来到纳雍县火车站，并在现场收集石块、木棒持于手中。陈某见张广利等人来到火车站，便与段某及被告人徐杰等人向李某一方声称，先与张广利一方斗殴，再来与李某一方斗殴。之后，被告人徐杰及陈某、段某、陈某1、魏光月、孔龙等人持钢管、砍刀、木棒、石块等凶器冲去殴打张广利一方；张广利一方不敢与陈某、段某及被告人徐杰等人对打并四散逃离。李某一方见段某一方去追打他人，遂离开现场。 为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，本院（2020）黔0525刑初84号判决书、（2020）黔0525刑初185号刑事判决书，证人曾某、陈某1、刘某、文某、李某2等人证言，另案处理的李某、陈某、段某、张广利、王某1、孔龙、魏光月、杨金艳、卢玉、龙炎季等人供述，被告人徐杰供述，现场指认笔录及刑事照片等证据。 公诉机关认为，被告人徐杰持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人徐杰自愿认罪认罚，公诉机关建议在有期徒刑一年至二年幅度内对其判处刑罚。 被告人徐杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且已经签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人李健榕的主要辩护意见是：被告人徐杰自愿认罪认罚，建议对其从轻或者减轻处罚。 经庭审审查，公诉机关指控的事实成立。 本院认为:被告人徐杰积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐杰犯聚众斗殴罪的罪名成立。 共同犯罪中，被告人徐杰系聚众斗殴的积极参加者，起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。 本案中，被告人徐杰实施两桩聚众斗殴，其中一桩已经聚众到达斗殴现场，但因意志以外原因未实施斗殴，认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人徐杰归案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 综合上述量刑情节，决定依法对被告人徐杰减轻处罚。因此，对指定辩护人李健榕所提减轻处罚的建议，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人徐杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2022年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二一年五月十三日 法官助理孙文艳 书记员王垌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1133号 原告:安庆市开发区华源科技产品经营部,住所地安庆市开发区赛格数码城1#楼A209号。 经营者:刘宗晖,男,1989年7月28日出生,汉族,户籍地安徽省寿县,现住安庆市开发区赛格数码城1＃楼Ａ209号。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告:望江县环宇电脑经营部,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路83号。 经营者:龙学红,男,1986年6月3日出生,汉族,户籍地安徽省望江县。 原告安庆市开发区华源科技产品经营部诉被告望江县环宇电脑经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告安庆市开发区华源科技产品经营部于2021年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市开发区华源科技产品经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取1608元，由原告安庆市开发区华源科技产品经营部负担。 审判员  胡广娟 二〇二一年五月十一日 书记员  严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6751号上诉人（原审被告）：辽宁知权律师事务所，住所地沈阳市沈河区市府大路奉天街。法定代表人：李殿中，该所负责人。被上诉人（原审原告）：王萍，女，1978年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁知权律师事务所因与被上诉人王萍诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11732号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁知权律师事务所经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁知权律师事务所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人辽宁知权律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年五月二十日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5113号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：时吉，男，1988年12月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省礼泉县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告时吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼。被告时吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金33028.17元、罚息2452.91元，共计35481.08元（截至2020年7月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年9月11日至2019年9月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用34900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠35481.08元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金33028.17元、罚息2452.91元，合计35481.08元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告时吉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金33028.17元、罚息2452.91元，合计35481.08元（截至2020年7月2日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取计343.5元，由被告时吉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告时吉于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员        王   健     二〇二一年四月二十二日                            书 记 员       关 义 丽
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢754号申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人苏华平等公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处作出的（2018）榆证执字第34号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、负担案件执行费2280元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢754号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日承办人：庞兴宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初2143号原告：包某1，1966年1月娥8日出生，现住：内蒙古自治区。被告：阿某，蒙古族，农民，人，现住：内蒙古自治区。被告：包某2，女，科右中旗人，现住：内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇天成学府2号楼6单元402室。本院在审理原告包某1诉被告阿某、包某2民间借贷纠纷一案中，原告包某1于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某1的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告包某1撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何玉光二〇二一年五月十七日书记员 马燕红
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5218号 原告：程磊，男，汉族，1985年1月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：魏大海，男，汉族，1981年11月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李峰，男，汉族，1979年2月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告程磊诉被告魏大海、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告程磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按程磊撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年五月十八日 书记员  梁飘文