wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8517号原告：廖邦冰，男，汉族，1979年9月5日出生，重庆市江津区。原告：罗江祥，男，汉族，1961年12月22日出生，重庆市江津区。被告：肖时高，男，汉族，1942年9月14日出生，重庆市江津区。原告廖邦冰、罗江祥与被告肖时高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告廖邦冰、罗江祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖邦冰、罗江祥撤回起诉处理。审 判 员  刘 祥二〇二一年五月二十八日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1303民初290号原告：东莞市克洛伊切削工具有限公司，住所：东莞市大朗镇巷头社区××××××××。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：石旺春、焦乐乐，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告：惠州市正集源工业有限公司，住所：惠州市惠阳区×××××××××民小组(厂房一、二、六)。法定代表人：徐某1。原告东莞市克洛伊切削工具有限公司诉被告惠州市正集源工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张香萍适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人石旺春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款124640.00元；2、请求判令被告支付逾期利息7464.54元（以42240元为基数，自2019年6月1日起算暂计至2020年11月10日，利息为3584.50元；以1900元为基数，自2019年10月1日起算暂计至2020年11月10日，利息为124.05元；以36000元为基数，自2020年11月1日起算暂计至2020年11月10日，利息为2171.40元；以41500元为基数，自2020年4月1日起算暂计至2020年11月10日，利息为1491.23元；以3000元为基数，自2020年5月1日起算暂计至2020年11月10日，利息为93.36元，以上均按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算，请求支持至实际支付之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。1-2项暂共计132104.54元。事实与理由：原告与被告之间素有贸易往来，原被告双方约定月底对账，月结30天付款。2019年4月至2020年4月期间，原告依据被告的指令，将被告订购货物送至被告处，累计共向被告提供了154640元的货物，但被告仅支付30000元货款，剩余124640元至今仍未支付。在此期间原告多次与被告沟通支付货款事宜，但被告却以各种借口拒不履行付款义务。由于被告严重超出付款期限，不仅违反了诚实信用原则，还损害了原告的合法利益，故原告要求被告支付上述货款及逾期利息。综上，原告为维护自身的合法权益，请贵院查明事实，恳请贵院查明事实，判如所请。原告为其主张向本院提交如下证据：1、送货单、发票；2、对账单。被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合庭审调查、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：2019年4月至2020年4月期间，原告向被告供货累计价值为154640元，但被告仅于2020年2月26日支付30000元货款，尚欠付款124640元未付，为此原告诉至本院。在本案受理前原告向本院申请诉前保全，案号为（2020）粤1303财保199号，原告为此支付保全费1180元。另查明，原告所提交的送货单上备注第3点约定“如逾期付款，每周加付3%的利息”，应收账款明细表均约定月结30天并显示2019年4月货款19000元；2019年5月份货款53240元；2019年9月份货款1900元；2019年10月份货款36000元；2020年3月份货款41500元；2020年4月份货款3000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告拖欠货款124640元并提供送货单、发票、对账单等作为证据，该组证据已形成完整的证据链证实原告的主张，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自动放弃抗辩权利，故本院予以认定原告的主张，为此原告诉请被告支付货款124640元及逾期付款利息理由充分，本院予以支持，虽然双方在送货单上所约定“如逾期付款，每周加付3%的利息”，但该利息约定明显过高，应予调整，原告在起诉时已主动调整为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍，本院予以准许，逾期付款利息计算应为：1、以42240元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年6月1日计算至被告清偿之日止；2、以1900元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年10月1日计算至被告清偿之日止；3、以36000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年11月1日计算至被告清偿之日止；4、以41500元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍自2020年4月1日计算至被告清偿之日止；5、以3000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍自2020年5月1日计算至被告清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市正集源工业有限公司在本判决生效之日起七日内向原告东莞市克洛伊切削工具有限公司支付货款124640元及逾期付款利息（逾期付款利息计算为：1、以42240元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年6月1日计算至被告清偿之日止；2、以1900元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年10月1日计算至被告清偿之日止；3、以36000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年11月1日计算至被告清偿之日止；4、以41500元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍自2020年4月1日计算至被告清偿之日止；5、以3000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍自2020年5月1日计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1471元（已减半）、保全费1180元，由被告惠州市正集源工业有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇二一年四月三十日书记员  胡 敏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢186号王玉兰（申请执行人）、杨沛文（被执行人）：王玉兰与杨沛文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31350.00元。经本院立案执行，现已执行到位31350元。至此，王玉兰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1322执1116号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔凯书记员  李杰二〇二一年五月十一日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0481刑初211号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒙超才，男，1991年3月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月22日被刑事拘留。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2021年5月25日 开庭日期2021年5月28日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕121号起诉书，指控被告人蒙超才犯危险驾驶罪，被告人无证驾驶无牌号机动车，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人蒙超才对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2021年1月26日1时45分许，被告人蒙超才酒后驾驶的无牌号二轮摩托车（搭载黄某诗）行驶至岑溪市大业镇大业街东街口路段时，与蔡某驾驶的由广东罗定市往广西岑溪方向行驶的桂Ｋ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，后摩托车又与韦某徐驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，蒙超才受伤、黄某诗当场死亡的交通事故。经检验，蒙超才血液中检出乙醇含量为161.6ｍｇ／100ｍｌ。经交通部门认定，由蔡某、韦某徐共同承担事故主要责任，蒙超才承担事故的次要责任，黄某诗不承担事故责任。 另查明，被告人蒙超才案发时未取得机动车驾驶资格。2021年5月22日，被告人蒙超才在未被采取强制措施的情况下经通知主动到案，如实供述上述其醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。 本院意见被告人蒙超才的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人有自首情节，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 判决主文被告人蒙超才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月22日起至2021年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二一年五月二十八日 法官助理 梁振生 书 记 员 李 寅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0429执恢9号 申请执行人：王振国，男，1962年10月29日出生，汉族，现住武乡县蟠龙镇胡峦岭村。 被执行人：姜鹏，男，1975年9月21日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行王振国与姜鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的（2020）晋04民终1177号民事判决书，申请执行人王振国于2021年1月6日移送本院执行局执行，本院于当日依法立案执行。本案标的款为99353.13元、执行费1390元，合计100742.13元。 在执行过程中，1.本院于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姜鹏名下的银行存款信息及车辆登记信息。经查询，未发现可供执行财产。 3.本院于2021年4月22日前往武乡县不动产登记中心进行查询，未发现其名下有可供执行财产。 4.本院前往被执行人姜鹏住所进行财产调查。经查询，未发现姜鹏有可供执行财产。 5.本院依法对被执行人姜鹏采取限制高消费措施，发布限制消费令。 6.本院依法将被执行人姜鹏纳入失信被执行人名单并邮寄送达，对其进行信用惩戒，以督促其尽快履行法律义务。 7.本院于2021年5月20日对申请执行人进行了终本约谈，并告知了上述执行情况，本院要求其提供可供执行财产线索，申请执行人明确表示认可本院调查结果且无可供执行财产提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽执行手段后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李秀清 审判员  武文军 审判员  杨金光 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 一
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1381民初1931号 原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号（统一社会信用代码：912113811238807738）。 法定代表人：丛日光，理事长。 委托诉讼代理人：王岳，男，1988年1月19日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清收中心职员，住北票市。 被告：姜丽臣，女，1963年1月17日出生，汉族，住北票市。 原告北票市农村信用合作联社与被告姜丽臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼，被告姜丽臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北票市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求被告姜丽臣立即偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金2,000,000元及利息（利息与加罚息按借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止）；2．抵押人承担抵押担保责任。事实与理由：2016年11月24日，北票市农村信用合作联社城郊信用社与姜丽臣签订了《借款合同》，约定借款金额为2,000,000元，借款期限自2016年I2月6日至2018年11月23日；年利率8.64%；按季结息；如逾期未还，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。姜丽臣与北票市农村信用合作联社城郊信用社签订了《抵押合同》，用姜丽臣名下位于北票市非住宅商用房产和土地作为抵押。被告在借款期间未偿还借款本金，偿还利息5笔，偿还金额为149,999.99元。 被告姜丽臣未提交答辩意见。 原告北票市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、抵押物清单、房产证7份、土地使用权证2份、不动产权证书2份、同意抵押承诺书、承诺书、贷款还款还息明细等证据；经对上述证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年11月24日，北票市农村信用合作联社城郊信用社与姜丽臣签订了《借款合同》，约定借款金额2,000,000元整，借款期限自2016年11月24日至2018年11月23日止，《借款合同》约定实际放款日与到期日以借据为准，实际放款日为2016年12月6日，借款期限为2016年12月6日至2018年11月23日止；借款利率按年利率8.64%执行；按季结息；如逾期未还，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%利息；姜丽臣与北票市农村信用合作联社城郊信用社于2016年11月24日签订了《抵押合同》，用姜丽臣所有的位于北票市非住宅商用7户房产［房产证号：北房权证2016字第××号，面积258.48平方米；北房权证2016字第××号，面积236.16平方米；北房权证2016字第××号，面积233.28平方米；北房权证2016字第××号，面积267.12平方米；北房权证2016字第××号，面积258.12平方米；北房权证2016字第××号，面积258.48平方米；北房权证2016字第××号，面积266.40平方米。土地使用证号：北票国用（2016）第XXX号，面积536.39平方米；北票国用（2016）第XXX号，面积394.89平方米。不动产登记证明：辽（2016）北票市不动产证明第XXX号、辽（2016）北票市不动产证明第XXX号］作为抵押，为姜丽臣按期偿还借款提供抵押担保；抵押有效期为：自本合同生效之日至主合同借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。现被告姜丽臣未偿还借款本金，偿还利息149,999.99元（2016年12月23日偿还利息7,189.99元、2016年12月23日偿还利息960元、2017年3月22日偿还利息42,720元、2017年6月21日偿还利息43，680元、2017年12月20日偿还利息55,450元），尚欠借款本金2,000,000元及部分利息。 本院认为，北票市农村信用合作联社城郊信用社与姜丽臣签订的《借款合同》、《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。现借款已逾期，原告要求被告姜丽臣还款的诉讼请求于法有据，应予支持；被告姜丽臣用其财产作为抵押担保应承担抵押担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条之规定，判决如下： 一、被告姜丽臣于本判决生效之日起五日内给付原告北票市农村信用合作联社借款本金2,000,000元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息方式，从2016年12月6日按年利率8.64%计算至借款还清之日止；并从2018年11月24日起在年利率8.64%水平上再加收50%的利息；已偿还的利息149,999.99元予以扣除）； 二、如果被告姜丽臣未在上述期限内还清借款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社对被告姜丽臣所拥有的位于北票市非住宅商用7户房产［房产证号：北房权证2016字第××号，面积258.48平方米；北房权证2016字第××号，面积236.16平方米；北房权证2016字第××号，面积233.28平方米；北房权证2016字第××号，面积267.12平方米；北房权证2016字第××号，面积258.12平方米；北房权证2016字第××号，面积258.48平方米；北房权证2016字第××号，面积266.40平方米。土地使用证号：北票国用（2016）第XXX号，面积536.39平方米；北票国用（2016）第XXX号，面积394.89平方米。不动产登记证明：辽（2016）北票市不动产证明第XXX号、辽（2016）北票市不动产证明第XXX号］享有优先受偿权； 案件受理费28,806元（原告缓交），由被告姜丽臣负担（执行阶段收取）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  付文平 人民陪审员  杨柏青 人民陪审员  纪瑞连 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  郎庆飞 书 记 员  王丽丽 注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2392号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 2021-05-20
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢153号张万蓉、四川奥博建设工程有限公司、四川省永泰和房地产开发有限公司：张万蓉与四川奥博建设工程有限公司、四川省永泰和房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计769336.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位786343.84元，其中，执行标的769336.84元，执行费10093元，诉讼费6914元。本院已于2021年5月26日将该款转付给张万蓉。至此，张万蓉向本院申请执行的(2018)川0421民初1465号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初628号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店。住所地：黑龙江省宾县宾州镇文化街四委**。统一社会信用代码：92230125MA194XE5A经营者:于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住，住宾县/div>被告郭少春，男，出生日期不祥，汉族，农民，住，住黑龙江省宾县/div>原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告郭少春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序审理本案，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金庆种子化肥商店到庭参加诉讼，被告郭少春经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州金庆种子化肥商店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告农资款人民币800.00元，并要求被告按1.5分计算利息，至实际给付之日止。二、本案费用由被告承担。被告郭少春未出庭无答辩。原告宾县农发种子商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据一张，用以证明2013年12月13日被告在原告处购买种子欠款800.00元，约定2014年7月1日前偿还，如逾期还款则自2013年12月13日起按月利率1.5分计算违约金。被告郭少春未出庭无质证。被告郭少春未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告郭少春之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。原、被告双方约定逾期付款违约金可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的有关规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：被告郭少春于本判决生效后3日内给付原告种子款800.00元及违约金（自2013年12月13日至给付时止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率4倍计算）。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩晓敏审 判 员  张佳慧人民陪审员  李剑钊二〇二一年五月二十八日书 记 员  轩 贺
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执472号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人：伍保华，男，1964年11月3日出生，汉族，户籍地广东省连州市。 被执行人：张利纯，男，1954年10月15日出生，汉族，户籍地广东省阳山县阳城镇。 被执行人：陈志美，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地广东省连州市。 被执行人伍保华、张利纯、陈志美刑事附带民事公益诉讼执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1823刑初88号之一刑事附带民事公益诉讼判决、（2020）粤18刑终86号之一刑事附带民事裁定，被执行人伍保华、张利纯、陈志美连带赔偿生态环境损害数额、专家评估费用等共计875665.5元。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1.于2020年6月5日向被执行人伍保华、张利纯、陈志美发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.分别于2020年6月10日、6月22日、7月24日、9月8日、10月29日、2021年4月22日通过网络执行查控系统查询被执行人伍保华、张利纯、陈志美的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记等情况，依法扣划被执行人伍保华名下银行账户55.51元；依法扣划被执行人张利纯名下银行账户28.89元；依法扣划被执行人陈志美名下银行账户100.2元；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3.依职权向阳山县不动产登记中心调查被执行人在阳山县范围、向广东省自然资源厅查询被执行人在广东省范围的不动产登记情况，未发现被执行人陈志美名下有不动产登记，发现被执行人张利纯名下有位于阳山县阳城镇的房屋，本院依法予以查封后，案外人宁芳华提起共有物分割的民事诉讼，该案正在本院一审处理中，在析产期间需中止对标的物的执行；发现被执行人伍保华名下有位于连州市连州镇房屋，案外人黎智蓉提起执行异议的复议申请，该案现正在清远市中级人民法院审理中。 4.依职权于2020年8月25日限制了被执行人伍保华、张利纯、陈志美的高消费。 5.发现被执行人陈志美为连州市秦兴防漏燃料制品有限公司股东，于2021年4月25日进行了现场调查，向该公司注册地连州市龙坪镇朝天村委会调查连州市秦兴防漏燃料制品有限公司经营情况，该公司未在注册地实际营业。 6.于2021年4月25日进行了现场调查，向广东省连州市连州镇莲花社区居委会调查被执行人伍保华的财产情况，未发现有可供执行财产。 7.于2021年4月25日进行了现场调查，向广东省连州市连州镇协民村委会调查被执行人陈志美的财产情况，未发现有可供执行财产。 8.于2021年5月19日进行了现场调查，向阳山县阳城镇通儒村委会调查被执行人张利纯的财产情况，未发现有可供执行财产。 9.于2021年5月11日，听取民事公益诉讼起诉人的意见，对本案终结本次执行程序不持异议。 本院认为，经查被执行人伍保华、张利纯、陈志美所有的相关财产情况，被执行人伍保华、张利纯名下房屋暂无法处置，除扣划到本院标的款账户的184.6元外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈定胜 审判员  黄 萍 审判员  黄文坚 二〇二一年五月二十八日 法官助理黄慧婷 书记员梁晓熳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢283号申请执行人：李慧,女性,1993年6月29日出生，汉族，,住吉林省-松原市-扶余县。被执行人：马海奎，男性,1971年12月17日生，汉族，住吉林省-辽源市-辽源市龙山区。本院在执行申请执行人李慧与被执行人马海奎机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人马海奎进行司法网络查控，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  付 瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7743号申请执行人：林位梅，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：郑志成，男，1980年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行林位梅与郑志成民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人郑志成纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十八日书记员 王华彬
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0823民初1379号原告：黄永洲，男，汉族，1969年4月20日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王小毛，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丰阳，河南中亨律师事务所律师。被告：刘洪洲，男，汉族，1996年9月20日出生，住河南省武陟县。被告：苗继普，男，汉族，1994年10月1日出生，住河南省武陟县。被告:太平财产保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。负责人：单明军，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。原告黄永洲诉被告刘洪洲、苗继普、太平财产保险股份有限公司焦作分公司（下称：太平财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永洲的委托诉讼代理人王小毛，被告刘洪洲、被告太平财险焦作公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加了诉讼。被告苗继普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄永洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失41365.47元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年06月15日22时30分许,被告刘洪洲驾驶豫Ｈ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿武陟县大封大街由东向西行驶至“江南小镇饭店”门前路段时,与同方向步行的原告黄永洲发生相撞,致黄永洲受伤,造成交通事故。该起事故经武陟县公安交通警察大队认定,被告刘洪洲负全部责任,原告人无责任。经核实被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险。事故发生后,造成原告面部多处骨折,原告住院治疗,事后因协商赔偿事宜未果,无法达成一致意见。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。太平财险焦作公司辩称，对交通事故的事实没有异议，但我方不是侵权责任人，我方将按照保险合同的约定在查验行驶证、驾驶证后且不存在免除保险责任的情况下，按照保险合同约定予以赔偿。对于原告起诉的金额我方暂不认可，我方将在查验原告提供的证据后予以赔偿。诉讼费和鉴定费我公司不承担。刘洪洲辩称，我买有全险，应由保险公司全部赔偿。被告苗继普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年06月15日22时30分许,刘洪洲驾驶豫Ｈ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿武陟县大封大街由东向西行驶至“江南小镇饭店”门前路段时,与同方向步行的黄永洲发生相撞,致黄永洲受伤,造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队第410823120200000102号《道路交通事故认定书》认定:被告刘洪洲负全部责任,黄永洲无责任。刘洪洲驾驶的豫Ｈ×××××号“奥迪”牌小型轿车登记车主为苗继普，该车在太平财险焦作公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告黄永洲于2020年6月16日至7月11日在武陟济民医院住院25天，花去医疗费7645.01元，于2020年7月20日在武陟济民医院花去医疗费62.61元，于2020年8月1日在焦作市人民医院花去医疗费677.5元，于2020年12月28日在新乡医学院第三附属医院花去检查费用863.5元，以上共计9248.62元。原告黄永洲的伤情经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2021年1月17日作出鉴定意见，被鉴定人黄永洲误工期拟定为90日，护理期拟定为30日，营养期拟定为30日。因鉴定花去鉴定费1800元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定被告刘洪洲负全部责任,黄永洲无责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告黄永洲因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因刘洪洲驾驶的豫Ｈ×××××号“奥迪”牌小型轿车在太平财险焦作公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告太平财险焦作公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。该登记车主苗继普不存在过错，故不承担该事故的责任。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：1、医疗费9248.62元，2、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），3、营养费600元（20元/天×鉴定30天），4、护理费3851.1元（2019年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资128.37元/天×鉴定30天），5、误工费11655元（2019年度农林牧渔业业职工年平均工资129.5元/天×鉴定90天）6、交通费原告主张364元，7、鉴定费1800元，以上共计28768.72元。故被告太平财险焦作公司共应赔偿原告各项损失共计28768.72元。原告主张各项超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司焦作分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄永洲各项损失共计28768.72元；二、驳回原告黄永洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.7元，由黄永洲负担126.7元，刘洪洲负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二一年五月二十一日法官助理张秀红书记员郑珊珊
山西省孝义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1181刑初113号 公诉机关 山西省孝义市人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨×，小名龙龙，孝义市人，住孝义市，准驾车型C1型。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 孝检刑诉（2021）26号 指控 事实 2020年10月30日14时59分许，被告人杨×醉酒后驾驶×××白色本田牌小型汽车，行驶至孝义市新义街与永安丁字口路段处时，被孝义市交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经山西省平遥司法鉴定中心检验鉴定，从被告人杨×的血液中检出乙醇成分，含量为169.11mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元 被告人意见及其辩护人意见 被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵丽霞 二〇二一年五月七日 书记员  乔国庆
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7529执182号 沿江人民法院刑事审判庭、潘立春： 关于沿江人民法院刑事审判庭移送执行潘立春罚金一案，沿江人民法院刑事审判庭依据（2021）黑7529刑初31号刑事判决书于2021年5月12日向本院移送执行，要求被执行人潘立春缴纳罚金2000.00元，本院在执行过程中，被执行人潘立春自动缴纳罚金2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第1项规定，通知如下： 沿江人民法院刑事审判庭移送执行潘立春罚金一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初7号原告：袁晓江，男，汉族，1974年01月20日出生，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路67号。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理原告袁晓江诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告袁晓江于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁晓江自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁晓江撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告袁晓江承担。审 判 员  解光浩人民陪审员  张东辉人民陪审员  郑 辉二〇二一年五月二十五日法官助理韩旭书记员于美玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初2088号 原告：芮章斌，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：查昊，安徽创元律师事务所律师。 被告：谢俊杰，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告芮章斌与被告谢俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告芮章斌及其委托诉讼代理人查昊到庭参加诉讼,被告谢俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 芮章斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谢俊杰立即向芮章斌偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自起诉之日计算至全部款项实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由谢俊杰负担。事实与理由：2018年9月10日，谢俊杰因资金周转困难，向芮章斌提出借款，谢俊杰出具借款金额为20000元的借条一张，并签字予以确认，后芮章斌通过现金方式出借20000元，时至今日，谢俊杰未偿还借款，经多次催告未还，综上所述，依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 谢俊杰未答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年9月10日，谢俊杰向芮章斌出具借条一张，载明，“今借到芮章斌人民币20000元整”。 上述事实，有当事人身份信息、借条在卷佐证，经庭审举证，并结合当事人的陈述，本院予以认定。 本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护，谢俊杰向芮章斌借款未能归还，现芮章斌向谢俊杰主张归还借款，符合法律规定，本院予以支持，芮章斌诉请谢俊杰自起诉之日计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持， 根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谢俊杰于本判决生效之日起十日内向原告芮章斌归还借款本金20000元及逾期利息（利息计算方式：以20000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2021年4月19日起计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢俊杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢晖 二〇二一年五月十一日 法官助理 章蕾 书 记 员 叶婧 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初978号 原告：张建文，男，1970年3月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：焦莉莉，女，1974年2月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市东。 被告：唐丽华，女，1974年10月2日出生，汉族，住石河子市。 被告：黄洲，男，1973年6月10日出生，汉族，住石河子市。 原告张建文、焦莉莉与被告唐丽华、黄洲侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张建文、焦莉莉于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建文、焦莉莉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张建文、焦莉莉负担。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  秦瑞华 人民陪审员  秦春明 二〇二一年五月十日 书 记 员  谢店霞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4125号原告：新怡和控股集团有限公司法定代表人：王**住所地：河南省郑州市郑东新区委托代理人：蔡亭、魏玉歌，河南誉蓼律师事务所律师。特别授权。被告：陈建春，男，1988年2月25日出生，回族，住固始县。原告新怡和控股集团有限公司诉被告陈建春追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告新怡和控股集团有限公司因被告陈建春已偿还房屋按揭贷款1258.74元，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告新怡和控股集团有限公司撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新怡和控股集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新怡和控股集团有限公司负担。审判员  梁光映二〇二一年五月二十五日法官助理魏晓云书记员朱灿灿
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执238号 申请执行人：马宗明，男，汉族。 被执行人：雷成斌，男，汉族。 本院立案执行的（2021）甘0723执238号申请人马宗明与被执行人雷成斌建设工程施工合同纠纷一案，执行标的362768.50元、执行费5342元；未履行标的362768.50元及执行费5342元。在执行过程中查明：被执行人雷成斌对外债务较多，在甘州区法院积案较多，现无可供执行的财产。经多次查询被执行人的财产情况，被执行人在银行无存款；在工商、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人名下登记有车牌号为甘G65695北京现代牌汽车，经查该车已办理转移登记。后续执行过程中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年五月十四日 书记员  吕昕辉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1222民初955号原告：兰西县农村信用合作联合法定代表人：张浩祥，职务：理事长。诉讼委托代理人：徐建东，男，1976年1月5日出生，汉族，信用社职员，住兰西县。被告：王伟东，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，兰西县红光乡义发村葛家威子屯。被告：王树华，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：赵国辉，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在审理原告兰西县农村信用合作联合与被告王伟东、王树华、赵国辉金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨志峰二〇二一年五月二十八日书记员  于文广
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7527号原告：梁嘉欣，女，1993年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：广州市道风餐饮科技有限公司，住所地广州市天河区天河东路153号富海大厦A座7楼704房，统一社会信用代码91440101MA5CJ6H56J。法定代表人：陈俊彬。本院在审理原告梁嘉欣诉被告广州市道风餐饮科技有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁嘉欣撤回起诉。本案受理费2606元，减半收取1303元，由原告梁嘉欣负担。审判员 万 方二〇二一年五月十一日书记员 曾展霞
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执917号刘志斌、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司：刘志斌与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给刘志斌。至此，刘志斌向本院申请执行的（2021）黑0882民初706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1038号申请执行人：盱眙思忆制衣厂，住所地盱眙工业园区。经营者：冯大勇。被执行人：龚建林，男，1969年3月31日生，汉族，住江阴市。申请执行人盱眙思忆制衣厂（以下简称思忆厂）与被执行人龚建林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初9555号民事判决书已发生法律效力。依该判决：龚建林应支付思忆厂10000元及利息。因龚建林未履行生效法律文书确定的义务，思忆厂向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本案在执行过程中，向龚建林发出执行通知书、报告财产令，责令龚建林报告财产，依法对龚建林的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，依法轮候查封其名下位于江阴市××村××房××号的不动产一套；依法轮候查封其名下车牌号为苏ＢＵ××××的汽车一辆，但未能实际扣押到案；此外，未发现有其他可供执行的财产。本院已对龚建林采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知思忆厂，要求其向本院提供被执行人的财产线索，思忆厂对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供龚建林可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对龚建林的财产进行了调查，其名下不动产系农村宅基地房屋，且本案属轮候查封，无处置权；其名下车辆因未能实际扣押到案，不具备处置条件。此外，未发现有其他可供执行的财产。思忆厂亦未提供龚建林可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 刘浩明审判员 顾永刚二〇二一年五月二十九日书记员 沈 颖
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执311号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所：攀枝花市攀枝花大道东段492号工行大厦11楼，统一社会信用代码：915104007566039873。负责人：唐光鑫，该公司总经理。被执行人：毛兴贵，男，1996年7月12日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人：毛远才，男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民特271号民事裁定书，立案执行中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司申请执行毛兴贵、毛远才追偿权纠纷一案，被执行人毛兴贵、毛远才应履行债务110000元。在执行中，经银行存款、网络资金、房产、车辆、工商登记、有价证券调查，被执行人毛兴贵、毛远才仅有存款1000元，暂无其他可供执行的财产,本院已将执行款1000元交付申请执行人，被执行人毛兴贵、毛远才尚有109000元未履行。本院已对被执行人毛兴贵、毛远才依法予以限制高消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民特271号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 兵二〇二一年五月二十一日书记员 梁大伟
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执945号 被执行人：王秉权，男性,1951年6月11日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院在执行王秉权罚金一案中，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈勇 二〇二一年五月十日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1105号 原告：陶佳男，男，1991年11月2日出生，汉族，住辛集市清河湾Ａ区。 委托诉讼代理人：陶亚男，男，1994年3月19日出生，汉族，住辛集市清河湾Ａ区，系陶佳男之弟。 被告：曹佳玉，男，1993年10月1日出生，汉族，住辛集市。 原告陶佳男与被告曹佳玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶佳男的委托诉讼代人理陶亚男到庭参加诉讼，被告曹佳玉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶佳男向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款70000元；二、立案受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年1月16日被告因资金周转向原告借款70000元，并打下欠条一张，当时说用2、3个月，后经原告催要，被告一直以种种理由推脱，拒不偿还。 曹佳玉经传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日被告曹佳玉给原告陶佳男写欠条一张，该借条内容为：“今2020年1月16日借陶佳男现金柒万元整（70000）曹佳玉1301811993100165122020.1.16”。以上事实有原告提供的借条、电话录音及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告曹佳玉欠原告陶佳男70000元，有被告曹佳玉给原告陶佳男所打借条为证，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告请求被告给付70000元诉请予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹佳玉于本判决生效后五日内给付原告陶佳男70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告曹佳玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵汀
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2004号原告：袁野，男，1990年7月10日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：袁辉，男，1962年8月1日生，汉族，住邳州市。原告：庞振华，女，1963年7月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州绿城置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年路延长段200米。法定代表人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。原告袁野、袁辉、庞振华与被告徐州绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  孔令梅人民陪审员  李庆芝人民陪审员  郑思德二〇二一年五月八日书 记 员  胡 冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5260号原告：兰州市供销合作社联合社,统一社会信用代码12620100224394109X，住所地甘肃省兰州市七里河区小西湖东街**。负责人：杨海源，该单位主任。委托诉讼代理人：安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：任欢欢，甘肃同义律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司兰州城关支行，统一社会信用代码9162010022444388XB，，住所地甘肃省兰州市城关区鼓楼巷**负责人：罗有栋，该支行行长。第三人：兰州金达（集团）股份有限公司，统一社会信用代码91620000224412194K，住，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路**/div>法定代表人：郭仲学，该公司经理。原告兰州市供销合作社联合社诉被告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行及第三人兰州金达（集团）股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市供销合作社联合社撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告兰州市供销合作社联合社负担。审判员 王 博二〇二一年五月二十八日书记员 李明芳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0923执恢11号 阎翠英、肃北德泰矿业开发有限责任公司： 阎翠英申请执行肃北德泰矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据阎翠英的申请，依据我院于2019年7月19日作出的（2019）甘0923民初115号民事判决书，肃北德泰矿业开发有限责任公司于2021年2月9日向本院缴纳执行款146416.31元（含本案执行款34104.72元）本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初959号 原告：蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行，住所地：开鲁县。 负责人：殷炳智，职务：行长。 委托诉讼代理人：邱志建，系蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行员工。 委托诉讼代理人：杜扬，系蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行员工。 被告：刘丽华，女，汉族，农民，住开鲁县。 被告：钱凤，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张丽华，女，汉族，农民，住开鲁县。 被告：郑洪楠，男，汉族，农民。住开鲁县。 被告：王丽艳，女，汉族，农民，住开鲁县。 被告：康国峰，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：宫凤华，女，汉族，农民，住开鲁县。 原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行与被告郑洪楠、王丽艳、康国峰、宫凤华、钱凤、张丽华、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行的委托诉讼代理人邱志建、杜扬、被告钱凤、刘丽华到庭参加诉讼，被告郑洪楠、宫凤华、康国峰、王丽艳、张丽华经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱凤、张丽华立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（其中贷款本金30000.00元，利息至实际偿清之日止）。2.被告郑洪楠、王丽艳、康国峰、宫凤华、刘丽华承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间事实和理由：2018年2月8日，被告郑洪楠、康国峰、钱凤、杨树成（已故）与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告郑洪楠、康国峰、钱凤、杨树成（已故）四人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，被告王丽艳、宫凤华、张丽华、刘丽华还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告刘丽华、杨树成（现已故）夫妻发放借款30000.00元人民币，借款期限为12个月，至2019年2月7日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次性还本付息。原告依约向被告郑洪楠、王丽艳足额发放了上述贷款。 被告刘丽华辩称，原告所述属实，同意还款。 被告钱凤辩称，承认借款事实，同意承担连带责任。 被告郑洪楠、宫凤华、康国峰、王丽艳、张丽华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借据一份、七个被告身份证复印件七份、借款申请人配偶声明、被告结婚证三份复印件、户口本一份复印件、银行流水电子档案打印件一份，以上证据能够证明借贷和担保是事实，本院予以采信。被告未提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月8日，被告郑洪楠、康国峰、钱凤、杨树成（已故）与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告郑洪楠王丽艳夫妇、康国峰宫凤华夫妇、钱凤张丽华夫妇、杨树成（已故）刘丽华夫妇四户组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，同日，原告为被告刘丽华及其丈夫杨树成发放借款50000.00元人民币，借款期限至2019年2月7日到期，年利率10.8%，逾期利率为正常利率的基础上加罚50%。被告郑洪楠、王丽艳未按合同约定偿还贷款，其他被告也未履行保证义务。 本院认为，本案贷款人杨树成已死亡，贷款属于夫妻共同债务，被告刘丽华应当按照约定全面履行自己的义务，如期偿还借款并支付利息，逾期偿还应当按照合同约定承担违约责任，支付罚息。债务人不按期还款时，被告钱凤、张丽华、康国峰、宫凤华、郑洪楠、王丽艳依约应当承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条第二款规定，判决如下： 一、被告刘丽华偿还原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行借款本金50000.00元人民币； 二、被告刘丽华支付原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行借款利息5400.00元（以本金50000.00元为基数、按年利率10.8%、2018年2月8日至2019年2月7日期间）； 三、被告刘丽华支付原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行以本金50000.00元为基数、按年利率10.8%×（1＋50%），2019年2月8日至实际清偿之日的利息； 四、被告郑洪楠、王丽艳、康国峰、宫凤华、钱凤、张丽华对以上三项债务承担连带保证责任。 以上义务于本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628.00元，由被告郑洪楠、王丽艳、钱凤、张丽华、康国峰、宫凤华、刘丽华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  齐文俊 人民陪审员  姜守权 人民陪审员  刘桂荣 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  董海波 附：《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六百八十八条…… 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0203执854号之二申请执行人陈国能，男，1976年10月06日出生，汉族，住六枝特区。被执行人六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路。法定代表人张迎旭。申请执行人陈国能根据已经生效的本院作出的（2019）黔0203民初2919号民事判决书申请执行六枝特区易朗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行。本案执行标的款人民币3385元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9元，执行费50元，以上共计3444元及迟延履行期间的债务利息。另本判决要求被执行人履行为申请人提供办理位于六枝特区转移登记手续的有关文书，并协助申请人办理商品房转移登记手续的法定义务。在执行中，申请人申请登记的房屋登记条件尚未成就，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2919号民事判决书的执行。申请人可在房屋登记条件成就及被执行人有可供执行的财产的两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二一年五月二十八日执行员  李再祥书记员  王 超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6360号 原告：常熟众联世纪房地产咨询有限公司，住所地常熟市嫩江路30-4号。 法定代表人：姜晓飞。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏馨，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：宋加凤，女，1981年11月1日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟众联世纪房地产咨询有限公司与被告宋加凤中介合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告常熟众联世纪房地产咨询有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟众联世纪房地产咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟众联世纪房地产咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取63元，由原告常熟众联世纪房地产咨询有限公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年五月七日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1393号原告:王艳玲，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：苏国辉，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告王艳玲与被告刘强同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲及委托诉讼代理人苏国辉，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告所垫付购买的收羊车、盖的羊圈，刘强考的驾照，替被告偿还外债、电视、电脑、影像、铡草机、供被告儿子上学（从高三至供到念完大学），被告家里外装修及生活用品，被告儿子考驾照，累欠共欠347，580元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原被告于2012年经介绍人介绍认识，开始同居生活，原告为被告垫付收羊的车25，000元、盖羊舍31，300元、驾照12，000元，替被告还外债8万元、电视3，680元、电脑4，200元、影像4，800元、铡草机2，600元、供被告儿子上大学垫付14万元（从高三至供到念完大学），被告家里装修及生活用品4.7万元、被告儿子考驾照5，000元，累欠原告垫付款347，580元。被告给原告出具了证明一份，经多次催要，被告以各种理由拒绝，无奈诉至人民法院，请求支持原告诉讼。被告刘强辩称，原告提交的证明书是否为我书写我不清楚，但内容是假的。我儿子驾照是去年下来的，电脑监控我俩不认识的时候我就按了，原告证明书也没有日期。我从没欠过钱。本院经审理认定事实如下：原被告系同居关系，双方于2012年开始同居生活，至2016年分开居住。庭审中，原告明确其诉讼请求为对同居期间财产进行分割，经审查，双方同居期间的共同财产有车一辆，羊圈一处，电视机、电脑及影像设备、铡草机各一台，除车辆已被被告变卖外，其余均在被告处。现双方对现有财产的价值无法达成一致意见，原告未在法定期限内向法院递交共同财产价值鉴定申请。以上事实有原被告的一致陈述、原告提供的判决书1份、录音1份、庭审笔录2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在诉讼请求中所主张的刘强的驾照、替被告偿还的外债、供被告儿子上学的费用、被告儿子考的驾照不是双方同居期间的共同财产，不能作为共同财产进行分割；因为原告未在法定期限内请求对剩余共同财产的价值进行鉴定，共同财产的价值，本院无法确定，故原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告王艳玲请求被告刘强“立即返还原告所垫付购买的收羊车、盖的羊圈，刘强考的驾照，替被告偿还外债、电视、电脑、影像、铡草机、供被告儿子上学（从高三至供到念完大学），被告家里外装修及生活用品，被告儿子考驾照，累欠共欠347，580元”的诉讼请求。案件受理费3，257元，由原告王艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二一年五月二十日书记员  董扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12217号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金、张**，均系广东德城律师事务所律师。被告：马少琴，女，1986年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告马少琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实合同签订时间：2019年12月30日；合同名称：《个人担保贷款合同》；借款金额：209000元；借款期限：36个月；借款利率：贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率加1385个基点，执行固定年利率18%；还款方式：等额还款；逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；合同履行：合同签订后，原告依约于2020年1月1日发放贷款209000元；《贷款罚息表》载明：截至2021年3月10日，被告拖欠原告借款164739.63元、利息11166.27元、罚息935.43元、复利412.84元未清偿；九、律师费：2600元；十、抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××福特牌小型普通客车，于2019年12月31日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款164739.63元；2.被告偿还原告利息、罚息及复利（截至2021年3月10日利息11166.27元、罚息935.43元、复利412.84元，从次日起至付清之日止，罚息以164739.63元为基数、复利以11166.27元为基数，均按合同约定的固定年利率18%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费2600元；4.原告对被告所有的粤Ａ×××××福特牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.被告承担案件诉讼费用；十二、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27%（18%×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息、罚息、复利之和调至以借款164739.63元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马少琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款164739.63元；被告马少琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿截至2021年3月10日的利息、罚息、复利，及自次日起至付清之日止的罚息、复利，上述利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利总和不得超过以借款164739.63元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告马少琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；四、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告马少琴抵押的粤Ａ×××××福特牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，由被告马少琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十八日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10317号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：毕文燊，男，汉族，1993年7月11日出生，住广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告毕文燊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年9月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：340000元。（四）额度期限：从2019年9月12日起至2022年9月12日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）贷款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被告未按约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。（九）合同履行情况：《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2019年9月12日至2022年9月12日。2019年9月12日，原告向被告发放了贷款340000元。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年4月7日，被告尚欠原告借款本金257109.89元、利息23431.07元、罚息4113.3元、复利1580.57元。（十）律师费：原告与案外人北京市盈科（广州）律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金257109.89元（未到期本金200687.45元，已到期本金56422.44元）及利息、罚息、复利（截至2021年4月7日的利息23431.07元、罚息4113.3元、复利1580.57元；自2021年4月8日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金257109.89元为基数，复利以未付正常利息23431.07元为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。（十二）被告答辩情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕文燊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金257109.89元及利息、罚息、复利（截至2021年4月7日，利息23431.07元、罚息4113.3元、复利1580.57元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告毕文燊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2730元、保全费1906元，由被告毕文燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年五月十七日书记员 陈咏仪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1691号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈涛，男，汉族，1963年11月16日出生，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜平，男，汉族，1962年12月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 二审上诉人（一审被告）：江苏东瑞工贸有限公司，住所地江苏省南通市南大街88号34号。 法定代表人：唐灯付，该公司董事长。 再审申请人陈涛因与被申请人颜平及二审上诉人江苏东瑞工贸有限公司其他借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2010）川民终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈涛申请再审称，一、有新证据足以推翻原审判决。2020年5月11日张德林的录音证明，颜平曾将148万元汇入张德林银行卡内，视为颜平借给陈涛的借款，否认了颜平另外以现金形式借给陈涛的款项。这与陈涛、颜平双方在2009年5月19日庭审笔录中的陈述，即陈涛向颜平出具了一张155万元的借条相吻合。颜平认为本案的218.7万与155万属于两笔不同的款项，155万与本案无关。由此可见，颜平起诉陈涛还款，属于虚假陈述、虚假诉讼，其诉讼请求应该被驳回。二、原审判决认定的借款事实缺乏证据证明。颜平称以现金交付的方式借给陈涛218.7万元，并向法庭出具了陈涛签字的借条，颜平陈述的现金交付情况与其银行取款记录根本对不上，且陈述相互矛盾。但原审法院对交付借款的时间、地点、金额、交易习惯等均未进行审查，直接根据借条判定借款事实成立，违背了以事实为依据、以法律为准绳、诚实信用的原则。三、原审判决认定事实的主要证据未经质证。一审判决书中载明，颜平提交的第3组证据为颜平2008年8月至10月的现金取款明细和陈涛2009年1月12日签订的煤炭装车协议，判决书未载明该组证据是否经过质证及质证情况。四、本案系涉黑、涉恶的套路贷。颜平以非法占有为目的，假借民间借贷之名，虚构借条形成债权债务，并借助诉讼和暴力、威胁手段非法占有陈涛的财产。综上，请求撤销本案一、二审判决，依法驳回颜平对陈涛的诉讼请求。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据该条规定，除有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为四种情形外，当事人申请再审的期限是判决、裁定发生法律效力后六个月内。本案中，陈涛申请再审的事由，仅有新证据一项未超过申请再审期限，其余事由均已超过申请再审期限。 关于陈涛提出的有新证据，足以推翻原判决的主张。《民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”根据上述规定，认定有新证据足以推翻原判决的标准是再审申请人提供的新证据能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。本案中，陈涛提供的证据为2020年5月11日张德林的录音，该证据缺乏其他证据予以佐证，无法确认张德林所言真假，即便张德林所言非虚，也仅能证明陈涛与颜平之间存在155万元的债务，但并不能否定陈涛与颜平之间存在218.7万元的债务，该证据不能推翻原判决。因此，陈涛提出有新证据，足以推翻原判决的再审理由不成立。 综上，陈涛申请再审的部分理由超过法定申请再审期限，部分理由不符合法定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈涛的再审申请。 审判长  孙建国 审判员  张爱珍 审判员  孙晓光 二〇二一年五月二十三日 法官助理董宁 书记员黄敏
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初305号原告：王义山，男，1973年8月23日出生，汉族，住鹤岗市。被告：曹伟，男，1967年3月30日出生，汉族，住鹤岗市。被告：姜春艳，女，1973年12月18日出生，汉族，住鹤岗市。原告王义山与被告曹伟、姜春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义山、被告姜春艳到庭参加诉讼，被告曹伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王义山向本院提出诉讼请求：判令被告曹伟、姜春艳立即偿还原告借款80,000.00元,并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年，二被告在鹤立镇盖楼向原告借款80,000.00元，出于帮忙原告筹集了人民币80,000.00元,于2012年5月30日交给了被告，被告曹伟当场打了借条，二被告当时口头承诺于2012年底一次性还清，但是这笔借款到期后，二被告一直不提此事，几年来原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法处理。被告姜春艳辩称：这个钱不是我借的，我不认可。是曹伟和原告一起包的工程，工程钱还在工地压着，2017年9月1日我和被告曹伟已经离婚，在离婚时候我们双方约定债务归曹伟偿还。被告曹伟未到庭答辩，也未向法庭递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王义山与被告曹伟、姜春艳系朋友关系，二被告于1991年未经政府登记而同居生活。被告曹伟于2012年在鹤立镇盖楼向原告王义山提出借款80,000.00元。原告分两次将80,000.00元借款交给被告曹伟，被告曹伟于2012年5月30日给原告出具一份借条。几年来原告多次催要这笔借款，被告曹伟以各种理由推脱。现原告与被告曹伟联系不上，现诉至法院，要求二被告立即偿还借款80,000.00元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告要求撤回对姜春艳的起诉，要求由被告曹伟单独承担还款责任。本院认为，被告曹伟向原告借款人民币80,000.00元，同时给原告出具借条一张。原告王义山与被告曹伟之间形成了民间借贷法律关系，被告曹伟应当按约偿还原告借款。被告曹伟到期后没有按约偿还借款已构成违约。故原告要求由被告曹伟偿还借款80,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告王义山借款人民币80,000.00元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告曹伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王乐地二〇二一年五月二十八日书记员  史美苓
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初3193号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住西安市高新区。负责人梁晓东，∶，总经理。委托诉讼代理人：张冰，男，陕西赛高律师事务所律师。被告：卢卫东，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住址，陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61212XXXX903201539。被告：张俊，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX502190471。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告卢卫东、张俊保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案,原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回对被告卢卫东、张俊的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回对被告卢卫东、张俊的起诉。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。审   判   员    田 渭 芳                           二0二一年五月二十七日书  记  员   付   媛 1
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初832号 原告：吉林中诚房地产开发有限公司。 法定代表人：朱冬梅，经理 地址：农安县文化街黄龙房地产开发综合楼 被告：李明亮，男，1987年6月2日生，汉族，现住农安县。 原告吉林中诚房地产开发有限公司诉被告李明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告吉林中诚房地产开发有限公司于2021年5月11日向本院提出对被告李明亮撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费240.53元减半收取120.27元由原告吉林中诚房地产开发有限公司负担。 审判员  陈明江 二〇二一年五月十一日 书记员  孟龙姗
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执6号之一申请执行人乔淑金，女，1954年9月1日出生，汉族，退休干部，住址北京市朝阳区。被执行人姚国新，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人杨丽华，女，1962年9月13日出生，汉族，公司经理，住址辽宁省法库县。被执行人沈阳华新宏润禽业有限公司，住址辽宁省法库县冯贝堡镇工夫屯村。法定代表人：杨丽华，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0124民初2585号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人姚国新银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：将被执行人姚国新在法库县农村信用合作联社冯贝堡信用社账号11×××02上的存款人民币33000.00元扣划到法库县人民法院执行款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年五月十七日书记员  车 亮
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖08执320号 安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司： 你公司二审诉讼费移送执行一案，申请执行标的二审案件诉讼费60800元。经本院立案执行，现已执行到位60800元。上述款项已转交国库。至此，审判庭移送执行的(2020)皖08民终916民事判决书中的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5562号 原告：汉媛，女，1992年1月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被告：聂广志，男，1963年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：孙晶，女，1970年10月13日出生，满族，住广西北海市。 被告：北海广易商贸有限公司，住所地广西北海市四川南路98号金沙万绿园一区2幢一单元302号，统一社会信用代码：91450503MA5KAKC698。 法定代表人：聂广志，总经理。 原告汉媛与被告聂广志、孙晶、北海广易商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。被告孙晶对本案提出管辖权异议，其不服本院（2020）桂0502民初5562号民事裁定，向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起上诉，后该院作出（2021）桂05民辖终13号民事裁定驳回被告孙晶的上诉，维持原裁定。本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汉媛的委托诉讼代理人王启雨、被告聂广志（同为北海广易商贸有限公司的法定代表人）及被告孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂广志、孙晶退还原告购房首付款110000元及逾期利息1100元（逾期利息以购房首付款为基数，按照银行贷款年利率6%计算，从2020年7月3日起计至2020年9月3日止，以后另计）；2、被告北海广易商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月份，原告经第三人张庆全介绍，意向购买被告孙晶、被告聂广志代理销售的位于北海市（以下简称中环大厦）房产，被告聂广志宣称其系北海广易商贸有限公司的法定代表人，其公司有权代理销售上述商品房。后经被告孙晶、被告聂广志口头介绍，原告决定购买中环大厦房屋，随后原告根据被告孙晶、被告聂广志的要求，通过转账方式向第三人张庆全支付购房首付款225000元，再由第三人张庆全将上述房款转账给被告孙晶、被告聂广志。2017年7月12日，被告北海广易商贸有限公司向原告开具收据一份确认收到原告购房首付款。但原告支付购房首付款后，被告孙晶、聂广志均没有与原告签订任何书面协议，也没有以公司的名义与原告签订任何的协议，包括商品房买卖合同。期间原告也多次要求被告孙晶、聂广志签订正式《商品房买卖合同》，但均遭到被告孙晶、聂广志以各种理由推脱不予签订。后经原告多方面了解，被告孙晶、聂广志代理销售的中环大厦楼盘至今仍处于烂尾停工状态，根本不具备宣称的能交付使用，以及无法与原告签订正式《商品房买卖合同》的条件。为此，原告多次要求被告孙晶、聂广志退还原告购房首付款，二被告也同意全部退还，期间从2018年起被告孙晶、聂广志断断续续通过多种方式归还了部分购房款。2020年1月8日，被告孙晶、聂广志通过与原告协商，提出分期归还原告剩余购房款，并向原告出具《协议书》一份，约定分三期归还剩余款。随后被告孙晶、聂广志也只是断断续续归还少部分款项，并没有按照协议约定的方式按时足额履行，2020年7月2日归还500元后再没有支付过任何款项，剩余110000元至今没有归还。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告聂广志辩称，不同意原告将孙晶和北海广易商贸有限公司列为本案被告，不应由其二人承担责任，原告要求的利息也不应由被告聂广志承担，应向开发商索要。 被告孙晶辩称，被告孙晶是北海广易商贸有限公司的出纳，履行的是职务行为，原告与被告聂广志达成的协议与其无关，不同意承担还款责任。 被告北海广易商贸有限公司辩称，原告和被告聂广志已签订协议，公司债务已转移给聂广志，公司不应再承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告共同向本院提供一份银行流水证据，欲以证明被告已将购房款转付给开发商的事实，但原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，因三被告未能证明银行流水涉及的款项即为涉案商品房的购房款，无法认定该份证据与本案所涉款项具有关联性，故对该份证据本院不予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确定如下法律事实：2017年7月份，原告汉媛通过案外人张庆全向被告北海广易商贸有限公司购买位于北海市的房屋并支付了该房屋的首付款。被告北海广易商贸有限公司于2017年7月12日出具《收款收据》一份，确认收到汉媛交来中环大厦首付款222200.11元。后因房屋购买未成功，2020年1月8日，被告聂广志与原告汉媛签订一份《协议书》，载明“2017年7月12日收汉媛购中环大厦房款首付22万，给汉媛还信用卡2万，其再退6万元给汉媛，还欠汉媛14万元正。还款计划：在2020年1月9日前还1万元，在2020年1月20日前最少还5万元，剩余8万在2020年2月20日前还清。原条收据作废。以此协议为准。”截至2020年7月2日，被告孙晶受被告聂广志指示共计向原告汉媛还款9万元。原、被告双方均确认尚欠11万元余款未退还。 本院认为，原告汉媛与被告聂广志签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，该协议合法有效。根据协议约定，原告汉媛向北海广易商贸有限公司支付的购房款由被告聂广志予以退还，故原告汉媛主张被告聂广志退还购房余款11万元，依法有据，本院予以支持。被告聂广志未按协议约定退还购房款，已构成违约，原告主张被告聂广志从2020年7月3日起支付逾期利息具有事实和法律依据，应予支持，但该利息应以未退款项11万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告汉媛已通过与被告聂广志签订《协议书》的方式约定被告北海广易商贸有限公司退还购房款的债务由被告聂广志个人承担，并且被告聂广志也已履行部分还款义务，故原告汉媛再行主张被告北海广易商贸有限公司承担退还购房款的连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告孙晶并非房屋买卖交易的相对方，其收取购房款及退还购房款的行为是职务行为，原告汉媛主张被告孙晶承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告聂广志退还购房款11万元并支付逾期利息（利息计算：以11万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月3日起计至款项清偿之日止）给原告汉媛； 二、驳回原告汉媛的其他诉讼请求。 案件受理费2522元，由被告聂广志承担（该费用原告已向本院预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2522元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  梁广丽 人民陪审员  刘汝全 二〇二一年五月十八日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  劳淑桢
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1187号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 被告：张红梅，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告张红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方珏到庭参加诉讼。被告张红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金10217.88元、利息1148.02元、费用1713.48元，欠款合计13079.38元（截至2021年4月12日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合同》约定计算违约金至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告律师费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2015年4月24日办理该信用卡,卡号为6258××××7701。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月12日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金10217.88元、利息1148.02元、费用1713.48元，欠款合计13079.38元。现因被告未清偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2015年4月14日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（即本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（即本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2015年4月24日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2019年6月3日后，被告未再还款，原告催款未果，予以呆账核销。截至2021年4月12日，银行系统显示被告拖欠透支本金10217.88元、利息1148.02元、费用1713.48元，合计13079.38元。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支本金10217.88元及截至2021年4月12日的利息1148.02元的诉讼请求,本院予以支持。后期利息，原告在庭审后表示因账户已核销而不再主张，故不予认定。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失，故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红梅于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金10217.88元及利息1148.02元，合计11365.90元； 二、被告张红梅于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费800元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取计73.5元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担13.5元，被告张红梅负担60元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年五月十八日 书记员 胡颖卓 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初743号 原告：勉县鑫昌物业有限责任公司。住所地：勉县。 法定代表人：岳峰，总经理。 委托诉讼代理人：汤九斌，陕西维公律师事务所律师。 被告：赵利，女，生于19XX年XX月XX日，住勉县。 本院在审理原告勉县鑫昌物业有限责任公司与赵利物业服务合同纠纷一案中，原告勉县鑫昌物业有限责任公司于2021年5月28日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勉县鑫昌物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告勉县鑫昌物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勉县鑫昌物业有限责任公司负担。 审判员  李晓明 二〇二一年五月二十八日 书记员  周 童
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执204号之六申请执行人王玉吹，男，壮族，1990年1月12日生，住云南省文山州富宁县。被执行人杨合极，男，汉族，1987年10月6日生，住云南省文山州富宁县。申请执行人王玉吹与被执行人杨合极房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）云2628民初1383号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。一、在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本案的执行标的为84376元；二、申请执行人王玉吹同意被执行人杨合极从2021年6月起每个月20号前支付王玉吹4000元，直至还清为止。达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：富宁县人民法院（2021）云2628执204号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞何海二〇二一年五月二十八日法官助理吴颖书记员付翠
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保186号之一 申请人：李美兰，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：孙一圣，男，1992年10月24日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 申请人李美兰于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙一圣驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，并已提供相应的担保。本院于2021年5月27日作出（2021）苏0321财保186号财产保全的裁定，现被申请人孙一圣已向本院缴纳反担保押金30000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙一圣驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二一年五月二十八日 书记员  姜晓燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13611号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，该公司员工。被告：中山市传奇歌舞娱乐城，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××5-7卡及二、三、四、五层，统一社会信用代码914××××××××220420K。主要负责人：马文伟。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市传奇歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员彭红人民陪审员 李        舒二〇二一年五月十八日书 记 员 王    莉    莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6741号之二原告：张家港市中大汽车修理厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴路1号（市民营科技园内）。投资人：姚永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。被告：杨锋，男，1982年9月18日生，汉族，户籍所在地江西省乐安县，现暂住江苏省张家港市。原告张家港市中大汽车修理厂与被告杨锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张家港市中大汽车修理厂于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市中大汽车修理厂以与被告已经庭外和解为由申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张家港市中大汽车修理厂撤诉。案件受理费减半收取计4569元，保全费3520元，共计8089元，由原告张家港市中大汽车修理厂负担。审判员  赵春华二〇二一年五月三十一日书记员  张焱萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1624号原告高弯，女，汉族，1988年12月14日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市卧龙区新万达生活广场。负责人张春来，男，汉族，住南阳市宛城区仲景办事处东关社区。案由买卖合同纠纷原告高弯诉被告南阳市卧龙区新万达生活广场、张春来买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月10日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高弯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年五月十四日法官助理石怡笑书记员李培培
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1539号原告：高守信，男，1973年1月15日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：高清，男，1982年1月23日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告高守信与被告高清农业承包合同纠纷一案中，原告以双方自行和解，款项已给付为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高守信撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高守信撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由高守信负担。审判员 梁 需二〇二一年五月二十七日书记员 王婧毓