wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33316号原告：王端，1978年10月13日出生，男，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。被告：张国斌，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩毅，广东广信君达律师事务所实习律师。原告王端诉被告张国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓铁轩，被告委托诉讼代理人成禹潭、韩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款330000元及利息（第一部分利息以120000元为基数,按月利率2%的标准，由2017年6月起，计算至清偿之日，第二部分利息以210000元为基数，按月利率2%的标准，由2017年8月起，计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告原是公司同事，被告因资金周转困难向原告借款以偿还外债，原告与被告在2017年6月27日签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，利率为每月2%，借期从2017年6月至2018年6月。合同签订后，原告依约向被告指定账户划入120000元，并备注代还款。后被告又因其他债务向原告借款，双方在2017年8月7日签订借款合同，约定被告向原告借款210000元，月利率2%，借期从2017年8月至2018年8月，合同签订后，原告向被告划款210000元，备注为借款。后因被告欠款，被告向原告出具了一份还款承诺书，但未按该计划还款，因此向法院起诉要求被告还款。被告张国斌答辩称，被告确定是借了原告的钱，由于疫情原因，暂时没有钱还，对于本金33万元予以确认，但对于原告主张的月利率2%认为过高，希望能与原告协商调整联利息标准。如果无法协商也希望法院能参照最新出台的民间借贷司法解释规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍利率计算利息。经审理查明，2017年6月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，用途为用于偿还外债，利率为每月2%，借期从2017年6月至2018年6月。同日，原告向案外人陈永凯尾号1888的银行账户转账120000元，备注为代张国斌还款。账户划入120000元，并备注代还款。2017年8月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款210000元，月利率2%，借期从2017年8月至2018年8月。同日，原告向被告名下尾号4528的中国建设银行账户转账210000元，备注为借款。2018年1月13日，被告向原告出具《还款计划承诺书》：“本人张国斌身份证号，于2017年6月借款第一笔￥120000元，用于取回在陈永凯手中的房产证，同年7月借款第二笔￥210000元，用于在中山的房产纠纷。暂计到2017年12月31日第一笔借款已产生￥14400元，第二笔借款于2018年1月7日己产生￥25200元共计利息￥39600元。本人计划在2018年分两笔归还合共￥310000元的借款每月利息是2%，第一笔于2018年6月30日前归还本金￥150000元利息￥37200元，本息合共￥187200元，第二笔于2018年12月31日前还余下的￥180000元的本金利息￥37200元，和2017年产生的利息￥39600合共￥256800元。还款计划本人必定执行，如不执行本人愿意承担所有的后果，保证物：于广州市白云区环河路98号2807的张国豪名下的房产证作保证用。”庭审中，被告确认未向原告偿还过上述欠款。本院认为，原告王端为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷，参照涉外商事案件处理。由于讼争各方未共同选择解决本案争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原被告双方均一致同意适用内地法律，故本案适用与合同有最密切联系的内地法律作为解决本案争议的准据法。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因涉案合同关系成立于民法典实施之前，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释进行审理。因本案立案于2020年7月21日，且涉案借款合同均成立于2020年8月20日之前，故本院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）审理本案。本案为民间借贷纠纷。被告对拖欠原告借款本金330000元的事实予以确认，被告至今未向原告偿还借款及支付利息，已构成违约。原告主张被告向其偿还借款330000元合法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应向原告支付利息，以120000元为基数,按月利率2%的标准从2017年6月27日起计算至被告实际清偿之日止；以210000元为基数，按月利率2%的标准从2017年8月7日起计算至被告实际清偿之日止。综上所述，原告王端的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张国斌在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王端返还借款人民币330000元及利息（其中以120000元为基数,按月利率2%的标准从2017年6月27日起计算至被告实际清偿之日止；以210000元为基数，按月利率2%的标准自2017年8月7日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，由被告张国斌负担。如不服本判决，原告王端可在判决书送达之日起三十日内，被告张国斌可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服一审判决的上诉请求数额预交二审案件受理费，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  方卓迪人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  雷金红二〇二一年五月七日法官助理刘嘉琳书记员李剑宇
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初3666号                                                                                                             原告                                    贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。             法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。             委托代理人：李建，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。             委托代理人：王莎，女，1987年2月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                                         被告                       杨成，男，1981年12月2日出生，苗族，住贵阳市南明区。                                            案由                       物业服务合同纠纷                                            本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告杨成物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：             准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                      审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一年五月二十九日                          书 记 员 赵佳媛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4296号原告：李有生，男，1954年8月16日生，汉族，住张家港市。被告：胡振学，男，1974年10月25日生，汉族，住张家港市。原告李有生与被告胡振学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告李有生到庭参加了诉讼，被告胡振学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李有生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡振学因购买龙虾苗，于2016年3月12日上午去原告家中借钱，因原告李有生上班，被告从原告妻子陆品华手里拿走10000元，后原告嫌钱不够，于2016年3月16日下午又从原告妻子陆品华手里拿走7000元。2016年7月25日，被告向原告购买小麦养鱼结欠原告700元。被告胡振学共计欠原告李有生17700元。2017年原告李有生因女儿买房向被告胡振学要钱，被告胡振学分别于2017年12月25日在家中还给原告妻子陆品华9700元，于2021年1月3日还款3000元，现被告还欠原告5000元。原告为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。被告胡振学未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告李有生为主张其诉讼请求向本院提供了《借条》、《证明》等证据；被告胡振学未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定以下事实：2016年3月12日，胡振学向李有生出具《借条》一份，主要内容为：今借李有生人民币壹万柒仟元整。庭审中，李有生提交一份落款日期为2016年3月12日的《证明》，主要内容为：胡振学从李有生借人民币壹万柒仟柒佰元买龙虾苗，特此证明。李有生庭审中对本案的借款经过陈述如下：胡振学是我侄女的丈夫，我在我舅子的厂里上班做弹簧，也种了五亩地，胡振学是养龙虾的，也承包了农田；胡振学说要买龙虾苗问我借17000元，借款分两次给的，第一次在我家里我老婆给了他10000元现金，后来胡振学说钱不够，我老婆又给了他7000元现金；2016年7月25日，胡振学说要买小麦给龙虾吃，我卖给了他700元的小麦，他说他现在没有钱，给我出个《证明》，过段时间给我，《证明》里的17700元是他将借款和买小麦的钱加起来总的算下来欠我这么多钱，“李有生”三个字是我老婆代我写的，其余内容都是胡振学写的；胡振学共计还过我12700元,2017年12月25日胡振学在家里还给我老婆9700元，2020年1月3日胡振学在家里还给我老婆3000元，现在还欠我5000元。以上事实，有《借条》、《证明》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡振学结欠原告李有生借款17700元，有《借条》、《证明》等为证，且庭审中原告李有生对借款的经过进行了陈述，本院予以认定，原告李有生与被告胡振学之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款17700元，另原告自认被告已归还借款12700元，因此，对于剩余5000元借款，被告胡振学理应及时归还。综上，对原告李有生主张被告胡振学归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡振学经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告胡振学于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李有生借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担，限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二一年五月二十日书记员 陆漪桦张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1449号原告：郑某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：宁夏安坤骏教育科技有限公司。统一社会信用代码：91640323MA77089C39。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。原告郑某与被告宁夏安坤骏教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告宁夏安坤骏教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30000元；2.判令被告支付原告逾期违约金105000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系委托合同关系，二者于2019年3月1日签订《安坤骏平台电商商家入驻及产品上架服务承包协议》，双方约定在签立合同的70个工作日内，安坤骏教育科技有限公司首次向本人支付20000元营运费用，随后在合同签立的120个工作日内支付所有剩余款项。按照合同要求，原告按期按规定完成了所有项目要求，截止2021年3月23日，现合同期限已满两年之久，被告只支付了13000元，剩余款项期间原告多次催要，安坤骏教育科技有限公司拒不履行支付义务。遂本人要求安坤骏教育科技有限公司继续履行合同约定剩余价款及违约金。原告认为，原被告之间服务承包协议合法有效，双方都应诚实守信履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不履行支付义务，依法应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏安坤骏教育科技有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了《安坤骏平台电商商家入驻及产品上架服务承包协议》1份、通话录音共计15份。原告提交上述证据能够证实原告与被告宁夏安坤骏教育科技有限公司形成委托合同关系，且被告尚欠原告30000元合同价款未予支付的证明目的，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告郑某（乙方）与被告宁夏安坤骏教育科技有限公司（甲方）签订《安坤骏平台电商商家入驻及产品上架服务承包协议》，协议主要约定由乙方为甲方提供安坤骏平台电商板块的商家入驻服务，乙方在签约确认后，应在28日内完成商家入驻服务及产品上架服务。同时约定，此次甲方委托乙方进行的商家入驻服务及产品上架服务费用总价为人民币40000元，甲乙双方签订合同后70个工作日，甲方需要向乙方支付首次运营费用20000元，在订立合同后120个工作日之前支付尾款费用。还约定甲方未按合同约定逾期付款的，按每逾期一日向乙方支付合同总额的千分之5的违约金。甲方逾期付款超过30日的，乙方有权终止本合同。协议签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告宁夏安坤骏教育科技有限公司仅向原告郑某支付运营费用13000元，下剩27000元至今未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《安坤骏平台电商商家入驻及产品上架服务承包协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了义务，被告应按约定支付合同约定的价款。对原告主张由被告支付运营费用30000元的诉请，结合原告举证及当庭自认，能够证实被告尚欠原告运营费用27000元未予支付，本院予以调整。对原告的违约金主张，被告未按协议约定支付费用已构成违约，故根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，本院予以适当调整，以被告未支付费用总额的15%，即4050元（27000元×15%）予以支持。被告宁夏安坤骏教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏安坤骏教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郑某运营费用27000元、违约金4050元，共计31050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告郑某负担1155元，由被告宁夏安坤骏教育科技有限公司负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩二〇二一年五月三十一日书记员 沙明菊附：本院所适用的法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11926号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超、任梦园，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：梁国有，男，1971年7月31日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告梁国有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金231075.2元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年4月22日利息11403.76元、罚息2952.28元、复利639.49元；从2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为250000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率加425个基点，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2020年3月27日，原告向被告发放贷款250000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2021年4月22日，被告尚欠原告贷款本金231075.2元、利息11403.76元、罚息2952.28元、复利639.49元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁国有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金231075.2元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月22日，利息为11403.76元、罚息为2952.28元、复利为639.49元；自2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利]。二、被告梁国有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2494元，由被告梁国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执恢82号之一申请执行人：孟维娜，女，1973年9月17日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：张国强，男，1970年8月12日生，汉族，住开封市龙亭区。孟维娜申请执行张国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202民初1564号民事判决书已经生效，判决书中原告杨国庆于2021年1月12日与孟维娜签订债权转让协议，将该债权转让予孟维娜，并通知了被执行人张国强。本案在审理阶段对将被执行人张国强名下位于河南省开封市西苑小区12号楼1层2号不动产进行了保全查封。现被执行人未按判决书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张国强名下位于河南省开封市西苑小区12号楼1层2号不动产（现板桥小区5号楼1层2号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年五月十日书记员  赵 猛
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执510号 被执行人：王文斌，男，汉族，1971年11月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 中国建设银行股份有限公司萧县支行与王文斌案外人执行异议纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1120号民事判决书已发生法律效力。因王文斌未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押王文斌在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月十日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初953号原告：赵关成，男，1963年7月29日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。被告：李贵银（又名李娄根），男，1965年3月19日出生，住原阳县。被告：徐建党，男，1969年8月3日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告赵关成诉被告李贵银、徐建党追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵关成于2021年5月17日向本院提出撤回对被告李贵银、徐建党起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵关成撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李贵银、徐建党撤回起诉。本案应收受理费312.5元，由原告赵关成负担。审 判 长  娄季林人民陪审员  李小会人民陪审员  李二波二〇二一年五月十七日书 记 员  万 彦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1128号之一申请执行人：李军，男，1974年8月16日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏储君律师事务所律师。被执行人：张燕飞，男，1976年8月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张杏林，男，1937年1月30日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李军与被执行人张燕飞、张杏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0281民初4787号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张燕飞、张杏林归还李军借款60万元及利息，对被告张杏林、张燕飞上述债务及案件受理费，李军有权就张杏林名下不动产以折价或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额50万元、80万元范围内优先受偿。案件受理费4900元，由张燕飞、张杏林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人张杏林名下有不动产，无锡市新吴区人民法院查封，本院无处置权。此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年五月十五日书记员  陈 超
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3396号原告：河南鸿盛建筑工程有限公司。住址：河南省林州市合涧昌平路8号。统一社会信用代码：9141058168973744XK。法定代表人：辛振青，董事长。委托诉讼代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：张恩强，河南誉蓼律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）。被告：龚强，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称鸿盛公司）诉被告龚强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鸿盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人余学永、张恩强到庭参加诉讼，被告龚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鸿盛建筑工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告方经济损失241800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告方承包在固始县××、××等地的风力发电项目，被告组织工人为原告方施工。2021年2月份，被告以原告方拖欠工资为由，擅自将部分施工材料藏匿（价值241800元），并阻碍原告施工，原告由于工期问题多次与被告协商，未能解决。被告只好另行购买继续施工，由于被告阻工，原告多次报警。由于被告的行为给原告造成巨大的经济损失。故诉至贵院，要求依法处理。被告龚强辩称，原、被告签订有合同，约定每个工程完成后即支付工资，但原告未按时支付工资款，故2012年2月被告留置原告五捆铝包钢导线（规格240-30），约11吨。被告当时拉走这批线时电话通知了原告，原告并没反对。现在被告愿意返还这批铝包钢导线，但原告要求赔偿损失没有依据。当事人围绕诉讼请求以及答辩意见，依法提交了证据材料。原告提交证据有：现场照片一张；报警证明一份；六份河南增值税专用发票复印件。被告庭后向本院寄交微信记录以及沃尔夫线缆供货合同各一份复印件。经审理查明，原告方在固始县××、××等地承包风力发电项目，被告组织工人为原告方施工，2021年2月，双方因工资款发生纠纷，被告遂将原告施工材料扣留，原告报警后仍未得到妥善处理，原告后另行购买材料继续施工。现原告起诉来院，要求被告赔偿原告另行购买材料的损失。被告辩称留置原告五捆铝包钢导线（规格240-30），约11吨，实际价款不到20万，原告诉请并无事实与法律依据。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告诉请要求被告返还原物，有理有据，本院予以支持。被告辩称留置施工材料是因为原告未及时支付工资，因留置的动产应与债权属于同一法律关系，故被告该留置行为不符合法律规定，应予以及时返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第四百四十八条之规定，判决如下：一、被告龚强于本判决生效后十日内返还扣留原告河南鸿盛建筑工程有限公司所有的铝包钢导线五捆（规格240-30，大约11吨）；二、驳回原告河南鸿盛建筑工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取2463.5元，由被告龚强负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费2463.5元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年五月三十一日书记员  谢 伟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4612号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张保峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张保峰的微信、支付宝、银行账户存款5624.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6041号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢134号之一申请执行人：吴含亮，男，1940年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李飞，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地南充市顺庆区。被执行人：张红梅，女，1972年2月21日出生，汉族，户籍地南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7518号民事裁定，执行申请执行人吴含亮与被执行人李飞、张红梅借款合同纠纷一案。依照民事裁定：一、被执行人李飞、张红梅在本判决生效后之日起十日内，偿还申请执行人吴含亮借款本金73.26万元及年利率24%计算的资金占用期间利息；利息计算方法为：2013年4月16日至2013年5月12日期间，以11万为本金计算利息；2013年5月13日至2013年6月1日期间，以84.26万元为本金计算利息；2013年6月2日至2017年7月12日期间，以74.26万元为本金计算利息；2013年7月13日至2013年8月2日期间，以180.26万元为本金计算利息；2013年8月3日至2013年9月4日期间，以160.26万元为本金计算利息；2013年9月5日至2013年9月12日期间，以130.26万元为本金计算利息；2013年9月13日至2013年12月2日期间，以240.26万元为本金计算利息；2013年12月3日至2014年1月28日期间，以220.26万元为本金计算利息；2014年1月29日至2014年5月30日期间，以190.26万元为本金计算利息；2014年5月31日至2014年7月23日期间，以180.26万元为本金计算利息；2014年7月24日至2014年10月11日期间，以本金170.26万元为本金计算利息；2014年10月12日至2015年2月12日期间，以160.26万元为本金计算利息；2015年2月13日至2015年5月29日期间，以120.26万元为本金计算利息；2015年5月30日至2015年12月25日期间，以100.26万元为本金计算利息；2015年12月26日至2016年2月5日期间，以90.26万元为本金计算利息；2016年2月6日至2017年1月26日期间，以75.26万元为本金计算利息；2017年1月27日至本判决确定的给付之日期间，以73.26万元为本金计算利息。二、被执行人李飞、张红梅在本判决生效之日起十日内，给付申请执行人吴含亮律师代理费5000元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11490元，由被执行人李飞、张红梅负担。因被执行人李飞、张红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴含亮向本院申请执行立案。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2020年4月26日，我院查封了被执行人张红梅名下位于涪城区梅花东街43号附26号房屋，查封期限为三年。经本院工作人员前往绵阳市档案馆、涪城区城郊街道等相关部门查询上述房屋土地信息后，均未查询到上述房屋土地信息资料。因该房屋的土地性质目前无法查明，现在房屋暂无法处置。申请执行人吴含亮同意暂不处置案涉房屋。同时，经本院向吴含亮、李飞核实确认（2020）川0793执302号案件申请执行人吴含亮与被执行人李飞、张红梅达成和解协议结案后至该案恢复执行前，李飞向吴含亮支付了65000元案款。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。截至2021年5月20日，本案在本次执行程序中共执行到位案款0元。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。以上情况已告知申请执行人，现申请人向本院提交了书面终本申请，本院同意终结本案的执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人李飞、张红梅应继续履行（2018）川0703民初7518号民事裁定书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴含亮发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  田 浩二〇二一年五月二十日法官助理  苏红军书 记 员  王 理
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1222民初950号原告：兰西县农村信用合作联合法定代表人：张浩祥，职务：理事长。诉讼委托代理人：徐建东，男，1976年1月5日出生，汉族，信用社职员，住兰西县。被告：孙天彬，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：张德彦，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：薛宝金，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在审理原告兰西县农村信用合作联合与被告孙天彬、张德彦、薛宝金金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨志峰二〇二一年五月二十八日书记员  于文广
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1845号上诉人（原审被告）：单祥发，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：颜成贵，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人单祥发因与被上诉人颜成贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单祥发向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，单祥发的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2021年4月13日向上诉人单祥发送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人单祥发未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按单祥发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月二十七日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民辖终57号 上诉人（原审被告）：中交隧道工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。统一社会信用代码：911100007109334702。 法定代表人：卢静，董事长。 被上诉人（原审原告）：重庆市明德建筑劳务有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道318号B幢1单元1501号。统一社会信用代码：915002350605180203。 法定代表人：张德华，总经理。 原审被告：中国交通建设股份有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街85号。统一社会信用代码：91110000710934369E。 法定代表人：王彤宙。 上诉人中交隧道工程局有限公司（以下简称中遂局公司）因与被上诉人重庆市明德建筑劳务有限公司（以下简称明德公司）、原审被告中国交通建设股份有限公司（以下简称中交建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服平果市人民法院（2021）桂1023民初498号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人中隧局公司上诉请求：撤销平果市人民法院(2021)桂1023民初第498号民事裁定；将本案移送至北京市西城区人民法院审理。事实和理由：一、本案系因被上诉人明德公司以原审被告中交建公司未完全履行2020年5月13日签订的《付款协议》为由，再次向平果市人民法院提起诉讼。该《付款协议》的性质已不是建设工程施工合同，故本案应属于一般的合同纠纷案件。在《付款协议》中没有约定管辖的情况下，本案应当适用民事诉讼法第二十三条的规定，由原审被告中交建公司住所地北京市西城区的人民法院管辖。二、如本案所审理的是基于重庆市德发建筑劳务有限公司与上诉人签订的《那吉隧道1#横洞、达隆隧道出口工程施工劳务协作合同》以及与原审被告签订的《那吉隧道1#横洞、达隆隧道出口工程施工劳务协作合同》的履行而产生的建设工程施工合同纠纷，则上诉人提出如下两点异议：1、《那吉隧道1#横洞、达隆隧道出口工程施工劳务协作合同》中包括“那吉隧道1#横洞”和“达隆隧道出口”两项工程，其中“那吉隧道1#横洞工程”所在地位于平果市境内，而“达隆隧道出口工程”所在地位于田东县境内。按照建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖的规定，应由两个隧道工程所在地的人民法院(即平果市人民法院和田东县人民法院)分别对各自所在地的建设工程施工合同纠纷案件进行审理。2.如本案审理范围是涵盖《那吉隧道1#横洞、达隆隧道出口工程施工劳务协作合同》两项工程中所存在的建设工程施工合同纠纷，则鉴于被上诉人拒绝在保修期内对工程主体结构履行施工单位所应承担的保修义务，上诉人及原审被告将反诉被上诉人赔偿修复费用等损失。因此，上诉人请求二审法院明确本案是否属于建设工程施工合同纠纷，以及本案的审理范围是否包括“那吉隧道1#横洞”和“达隆隧道出口”两项工程。《付款协议》中无法显示剩余未付款项是否包括了“那吉隧道1#横洞”的工程款，一审法院在未明确本案合同纠纷性质以及案件审理范围的情况下，直接以《付款协议》约定的工程款所涉工程包括了在平果市境内的“那吉隧道1#横洞”即适用不动产纠纷专属管辖权存在错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案涉及民事诉讼中地域管辖的确定问题，从被上诉人明德公司的诉请及其主张的事实和理由来看，涉案当事人所签订的《施工劳务协作合同》是明德公司主张权利的依据之一，本案系因建筑工程施工合同纠纷提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。至于《施工劳务协作合同》涉及到“那吉隧道1#横洞”和“达隆隧道出口”两项工程，其中“那吉隧道1#横洞”位于平果市境内，属于平果市人民法院的辖区，故该院对本案享有专属管辖权。至于上诉人主张“达隆隧道出口”工程是位于田东县境内，田东县人民法院对本案亦享有管辖权的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。被上诉人明德公司选择向平果市人民法院起诉，符合法律规定。对于上诉人提出《付款协议》无法显示剩余未付款项是否包括了“那吉隧道1#横洞”工程款的问题，该问题并非系程序性的审查范围，上诉人以此为由提出管辖异议，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，平果市人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人中交隧道工程局有限公司上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定驳回其管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年五月三十一日 书记员 王俞傅
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4701号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李治林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李治林的微信、支付宝、银行账户存款16747.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6017号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民监48号原审原告：吴兰香，女，1960年10月4日出生，满族，退休干部，现住黑河市。原审被告：黑河市当当投资有限公司。住所地：黑河市合作区龙滨路30号。统一社会信用代码91231100688869475N。法定代表人：王建宏，该公司总经理。原审被告：王建宏，男,1965年4月30日出生，汉族，个体，现住黑河市合作区。原审原告吴兰香与原审被告黑河市当当投资有限公司、王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月30日作出（2018）黑1102民初802号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  季洪翔审判员  刘桂玲审判员  付海林二〇二一年五月二十日书记员  陈 雪
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑7529执49号 唐喜龙、陆向军： 关于唐喜龙申请执行陆向军买卖合同纠纷一案，申请执行人唐喜龙持（2018）黑7504民初272号民事调解书于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陆向军给付申请执行人唐喜龙执行款5331.50元，本院在执行过程中，被执行人陆向军自动履行全部执行款5331.50元及执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第1项规定，通知如下： 唐喜龙申请执行陆向军买卖合同纠纷一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初1717号原告:方正县诚信物业管理有限公司（统一社会信用代码：912301240636679024），住所地：方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼正房东东数第二屋。法定代表人：杜井发，职务：经理。被告：郝继成，身份信息不详，住方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司与被告郝继成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告方正县诚信物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇二一年五月二十八日书记员  陈思鹏
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执659号 申请执行人：姚海鸿，男，生于1970年1月12日，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 被执行人：汪小军，男，生于1977年9月21日，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 申请执行人姚海鸿与被执行人汪小军民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初405号民事判决书确定：一、由被告汪小军给付原告姚海鸿借款本金40000元、利息29787元（利息自2017年1月18日至2020年2月25日），共计69787元，于判决发生法律效力后一个月内付清。从2020年2月26日至还款之日的利息按照年利率24%计付。案件受理费1935元，由被告汪小军负担。裁判文书确定的履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月22日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，因被执行人涉及债务较多，无力给付，经被执行人与申请执行人协商达成如下协议：汪小军于2021年12月底前付清本金40000元，2022年12月底前付清全部利息。申请执行人据此申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执659号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  王子宁
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执5号申请执行人：李福锁,男性,1965年10月4日出生,住大宁县当支村123号。被执行人：朱六明，男性,1964年3月2日生，汉族，住忻州市静乐县静汾范小区。本院在执行大宁县人民法院（2020）晋1030民初141号民事判决书李福锁与朱六明承揽合同纠纷一案中,以上述判决，被执行人朱六明偿还申请执行人李福锁工程款30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡，并扣划其卡内存款3848.84元给申请执行人；经向忻州市静乐县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于2021年5月27日向被执行人朱六明发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  曹建山二〇二一年五月二十八日书 记 员  燕瑞丞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10296号原告：恒生银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道18号建滔广场一楼01单元、办公楼25楼整层，统一社会信用代码91440000X18414092A。负责人：倪婷，行长。委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仪，广东广大律师事务所律师。被告：张颖妍，女，1994年4月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行与被告张颖妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈仪到庭参加诉讼。被告张颖妍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月17日。（二）合同名称：《个人消费贷款合同》，编号：CGZM201800367。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：5年。（五）借款利率：年利率12%，贷款期限内不再变动。（六）还款方式：每月等额本息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（八）合同履行：原告于2018年4月17日发放贷款140000元，被告借款后未能按时还款；《还款明细报表》载明：截止至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金111778.39元、利息11943.99元、罚息3233.74元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金111778.39元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月13日利息11943.99元，罚息3233.74元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计付）；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款明细报表》证明被告截止至2020年8月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张颖妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告恒生银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金111778.39元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月13日，利息为11943.99元，罚息为3233.74元；自次日起至借款实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告张颖妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年五月十八日书记员  卢至诚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2635号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区****。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初3272号 原告:汪茂英,女,1963年10月20日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被告:童中炳,男,1954年9月4日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告汪茂英诉被告童中炳民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原、被告双方协商解决经济纠纷，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告汪茂英撤回起诉。 案件受理费减半收取230元，由原告汪茂英负担。 审 判 员 廖克武 二〇二一年五月二十八日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2519号申请执行人吴娜，女，1985年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人谢永飞，总经理。申请执行人吴娜与被执行人驻马店市星海置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初3617号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市星海置业有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇二一年五月二十八日书记员 李海鑫
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1727号 原告：李雪松，男，1976年10月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：李美成，男，1977年11月25日生，汉族，住山东省莱阳市。 原告李雪松与被告李美成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李雪松到庭参加诉讼。被告李美成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李雪松向本院提出诉讼请求：请求判令李美成立即偿还其借款85万元。事实与理由:其与李美成原系朋友关系。2012年7月5日,李美成以公司资金周转为由,向其借款85万元,并立下借据,约定一年内归还本金,并约定了利息。到期后,其多次向李美成催要,李美成以种种理由拖延,至今分文未付。为维护其合法权益，故诉至法院。 李美成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月19日，李美成在来安县注册成立安徽正为机械制造有限公司，李雪松经亲友介绍与李美成认识。李美成以公司进钢材需要资金周转为由陆续向李雪松借款四次，双方口头约定借款月利率按3%计算。2012年7月5日，李美成与李雪松结算，李美成共向李雪松借款85万元，李美成将李雪松处之前借条收回，重新出具借条一张给李雪松，载明：“今借李雪松现金人民币捌拾伍万元整（￥850000.00）借期暂定壹年，利息按月支付。此据借款人李美成2012.7.5”。2012年年底，李美成还款14万元，下欠李雪松借款71万元。因李雪松多次催要，李美成至今分文未付，李雪松诉至本院。 另查明：2015年6月5日，李雪松曾向本院起诉，要求李美成还款，李美成在本院与其的谈话笔录中认可共向李雪松借款85万元，已还款14万元。 审理中，李雪松变更诉讼请求，要求李美成还款71万元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、李美成出具的借条、本院调取的谈话笔录、本院询问笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，李美成自2010年起，陆续向李雪松借款，2012年7月5日，双方经结算，李美成共欠李雪松借款85万元，有李美成出具给李雪松的书面借条为证，李美成在本院与其的谈话笔录中也认可向李雪松借款85万元的事实，但陈述其于2012年年底还款14万元，因李雪松对此也认可，故目前李美成尚欠李雪松借款71万元，李美成理应遵循诚实信用的原则，及时还清借款，拖欠不还，引起讼争，应承担民事责任，现李雪松要求李美成偿还借款71万元，系李雪松行使自己的处分权，予以支持。李美成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对李雪松所主张之事实和举证的证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李美成偿还原告李雪松借款71万元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告李雪松的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告李雪松负担1013元，被告李美成负担5137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省 滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘玉新 二〇二一年五月十八日 法官 助理  何 文 代理书记员  李 景 附：本案适用的相关法律法条 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附：上述款项汇至：收款单位：来安县人民法院,账号：×××62,开户行：中国建设银行来安支行。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1993号 罪犯吴林洪，男，1996年2月9日出生,重庆市奉节县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2015年10月13日作出（2015）温江刑初字第345号刑事判决，以被告人吴林洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。被告人吴林洪未提起上诉，刑期自2015年3月12日起至2022年3月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴林洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯吴林洪判处罚金5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴林洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴林洪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执223号 大新县大化化肥厂、覃彦东： 本院执行的大新县大化化肥厂申请覃彦东买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，应执行金额10012元（其中本金9546元、2020年8月7日至2021年5月14日共279天迟延履行债务利息466元）及案件执行费50元均全部执行到位，且已发放完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32827号 刘秀珍： 关于申请执行人钟浩聪申请执行你方借款合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民初13173号民事判决书]，被执行人刘秀珍已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-26626871
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更632号罪犯李帅，男，1986年4月28日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2018年9月26日作出了（2018）冀0609刑初92号刑事附带民事判决，以被告人李帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年五个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年7月至2019年12月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年8月1日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0205执异45号 案外人：金宁文化旅游股份有限公司，统一社会信用代码9132010030259692XG，住所地南京市江宁区吉印大道**。 法定代表人：张先金，该公司执行董事。 申请执行人：无锡北大建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320205737826093M，住所，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路**div> 法定代表人：梅晓军，该公司董事长。 被执行人：无锡鑫晨文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码913202053389672000，住所地无锡市锡山区××镇街道××路××路西。 法定代表人：蔡晓华，该公司董事长。 本院在执行无锡北大建筑工程有限公司（以下简称北大公司）申请执行无锡鑫晨文化旅游发展有限公司（以下简称鑫晨公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人金宁文化旅游股份有限公司（以下简称金宁公司）向本院提出书面异议。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年8月14日，本院对北大公司诉鑫晨公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）苏0205民初1856号民事判决：被告鑫晨公司于本判决生效之日起十日内向原告北大公司支付工程价款3730708.98元及欠付工程价款利息，利息计算方式如下：以294130.45元为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日止，以743043.48元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，以743043.48元为基数，自2020年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，以1780217.41元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 2019年4月3日，本院根据北大公司的申请，作出（2019）苏0205民初1856号民事裁定：冻结无锡鑫晨文化旅游发展有限公司银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年4月15日，本院查封鑫晨公司位于无锡市锡山区××镇街道××路××路西钢结构房产一处、水泥结构房产一处。 根据北大公司的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行，案号为（2021）苏0205执557号。在该案执行过程中，本院于2021年3月19日作出公告：本院将对鑫晨公司名下坐落于安镇街道东兴路北、胶南路西钢结构房产一处、水泥结构房产一处（以下简称涉案房产）进行评估拍卖。 金宁公司提出异议称，1、涉案房产地址描述有误。2、涉案房产系金宁公司自2015年4月起投资建设的办公和经营用房，该房屋由金宁公出资建设，鑫晨公司只是项目成立后的运营公司，该公司名下无固定资产。3、2015年4月，金宁公司委托建设方倪跃祥建造涉案房产，在建造时鑫晨公司尚未注册成立。建设房产所投入的资金均由金宁公司承担。其中付款的方式包括通过金宁公司对公账户支出、其财务负责人个人银行和微信转账等。金宁公司提供付款明细表、银行电子回单等印证其付款情况。请求：一、停止在（2021）苏0205执577号一案中对属于金宁公司名下的财产的查封、拍卖措施。二、依法撤销（2021）苏0205执557号案件中作出的针对金宁公司所有的钢结构房产一处、水泥结构房产一处的拍卖公告。 另查明，本院于2019年7月4日立案受理金宁公司就本院（2019）苏0205民初1856号案件诉讼保全查封无锡市锡山区××镇街道××路××路西钢结构房产一处、水泥结构房产一处提出的执行异议。同年7月4日，本院依法作出（2019）苏0205执异72号执行裁定：驳回案外人金宁公司的异议请求。金宁公司不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2019年12月9日立案受理，案号为（2019）苏0205民初7076号。因金宁公司未缴纳诉讼费用，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0205民初7076号民事裁定：本案按金宁公司撤回起诉处理。 以上事实，由本院相关法律文书、付款明细表、银行电子回单等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，因北大公司与鑫晨公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）苏0205民初1856号民事裁定，保全查封了涉案房产。金宁公司提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。本院于2019年7月4日作出（2019）苏0205执异72号执行裁定，认定鑫晨公司为涉案房产权利人，驳回金宁公司的异议请求。现金宁公司对同一执行标的再次提出异议，不符合案件受理条件，已经立案的，应裁定驳回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回金宁文化旅游股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  叶锡忠 人民陪审员  许永华 二〇二一年五月七日 书 记 员  高 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1629号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：徐立国，男，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住，住所地无锡市中山路**/div>负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋颖，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告徐立国、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼，被告徐立国、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐立国向原告支付赔偿款10169元，被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告徐立国、人保公司共同承担。事实与理由：2018年3月1日，被告徐立国驾驶苏Ｂ9××**正三轮载货摩托车，行驶至锡山区锡虞路处时，追尾吴伟伟驾驶的苏ＤＧ××**小型轿车，致苏ＤＧ××**小型轿车受损，被告徐立国对此次事故负主要责任，吴伟伟负次要责任。被告徐立国驾驶的苏Ｂ9××**正三轮载货摩托车在被告人保公司处投保。原告承保了吴伟伟驾驶的苏ＤＧ××**小型轿车车损险和不计免赔率险，其已向吴伟伟赔偿保险金13670元，取得代位求偿权。被告徐立国应对苏ＤＧ××**小型轿车损失承担70%赔偿责任，被告人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐立国未作答辩。被告人保公司辩称，其对案涉交通事故真实性无异议，其承保了苏Ｂ9××**正三轮载货摩托车的交强险，保险期限自2018年1月20日起至2019年1月19日止。原告主张的损失由法院依法认定，若被告徐立国无异议，其同意在交强险项下赔偿，其不承担本案诉讼费。经审理查明，2018年3月1日13时20分，徐立国驾驶苏Ｂ9××**正三轮载货摩托车行驶至锡山区锡虞路处时追尾吴伟伟驾驶的苏ＤＧ××**小型轿车，致吴伟伟的苏ＤＧ××**小型轿车受损。交警部门认定徐立国负事故主要责任，吴伟伟负事故次要责任。太平洋保险公司承保了吴伟伟的苏ＤＧ××**小型轿车责任限额为128968元的机动车损失险及车损不计免赔率险，保险期间自2017年4月2日零时起至2018年4月1日24时止。经太平洋保险公司对苏ＤＧ××**小型轿车估损，需修理费用13670元，常州市广联汽车销售服务有限公司经对该车辆进行修理，实际产生修理费13670元。2018年3月12日，吴伟伟向太平洋保险公司申请车损理赔。2018年3月15日，吴伟伟向太平洋保险公司出具了索赔权转让书，并承诺其未得到责任对方或其他相关人员给予的赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2018年3月19日，太平洋保险公司向常州市广联汽车销售服务有限公司支付案涉车辆修理费13670元。又查明，苏Ｂ9××**正三轮载货摩托车在人保公司处仅投保交强险，保单号为ＰＤＺＡ20183202000003××××，保险期限自2018年1月20日至2019年1月19日止。以上案件事实，有道路交通事故认定书，机动车辆估损单，修理费发票，代位求偿索赔申请书，机动车辆索赔权转让书，案涉事故车辆保险单、行驶证，事故双方驾驶员驾驶证，银行转账查询回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，交警部门就案涉交通事故作出的事故责任认定，本院予以采信。太平洋保险公司已在其承保的苏ＤＧ××**小型轿车车损险责任限额内赔偿了修理费损失13670元，其有权行使代位求偿权。鉴于人保公司承保了事故发生时苏Ｂ9××**正三轮载货摩托车的交强险，故应首先由人保公司在交强险财产损失赔偿限额内向太平洋保险公司赔偿2000元，剩余11670元由徐立国按70%责任比例向太平洋保险公司赔偿8169元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿理赔损失2000元；二、徐立国应于本判决生效后10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿理赔损失8169元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担5元，由徐立国负担22元（诉讼费已由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司预交，其同意由徐立国、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向其直接支付，本院不再退还，徐立国、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内将其应负担的诉讼费支付给中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  高益新二〇二一年五月十七日书记员  吴昕悦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3435号原告：张苇航，女，1984年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：黄进晋，河南杰瑞律师事务所律师。被告：河南中岳秀峰房地产集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号1幢4层9号。法定代表人：王铭仪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓宁，男，1993年1月23日出生，汉族，住河南省偃师市顾县，系该公司员工。原告张苇航与被告河南中岳秀峰房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张苇航及委托诉讼代理人黄进晋、被告河南中岳秀峰房地产集团有限公司委托诉讼代理人张晓宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张苇航向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购买郑州市中原区前进路25号院3号楼1层北5车库（面积为5.64平方米）的购车库款14773元，并赔偿银行同期贷款利息11068.67元；2、本案全部诉讼费由被告承担，以上共计25841.67元。事实与理由：1999年4月5日原告与郑州中岳实业发展总公司签订《房款预付定金协议书》，交付2万元，购买前进路25号房屋一套，随后与郑州中岳房地产有限公司签订《商品房购销合同》购买前进路25号院中岳住宅房屋一套，面积82.8平方米。原告交齐购房款项，在接收房屋后补缴面积差异款及水电物业等其他费用。2001年原告随同房屋一并购买中原区前进路25号院4号楼1层北5号车库20.03平方米，郑州中岳秀峰房地产有限公司分别在2001年6月11日为原告开具编号为豫地税（35）（2001）NO002968河南省郑州市销售不动产专用发票，2001年7、8月份缴纳房屋契税3040元，车库契税1362元。2002年8月13日，原告又支付14773元购买中原区前进路25号院3号楼1层北5号车库5.64平方米，郑州中岳实业发展总公司出具收据一份，并在房地产管理局办理了备案登记但一直未交付该车库。2019年原告出售该房屋时，发现该车库已被他人使用便诉至法院（案号为豫0102民初236号），在审理过程中，经法院调查，发现该车库早在1998年已出售给李秀荣并使用至今。被告在明知该车库已出售给他人，仍然在2002年8月13日收取原告款项，再次出售给原告，并办理了备案手续，鉴于该车库已由首次购买人占有使用，故要求被告退还原告已支付款项并赔偿同期贷款利率。为维护原告合法权益，依据相关法律、法规规定，依法起诉至贵院，望贵院判如所请！被告河南中岳秀峰房地产集团有限公司辩称，原告所主张诉求已经超过诉讼时效，应当予以驳回。同时原告所主张的备案车位并不是其所主张的购买车位，系因房管局工作人员工作失误导致将其他人（李秀荣）的商品房买卖合同备案至原告名下，原告所主张的诉求缺乏事实和法律依据应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、1999年4月5日原告母亲马晓丽与郑州中岳实业发展总公司前进路项目指挥部签订《房款预付定金协议书》，交付2万元，郑州中岳实业发展总公司前进路项目指挥部为原告母亲马晓丽出具了收据，购买本市中原区前进路25号院房屋一套，随后原告母亲马晓丽以原告名义与郑州中岳房地产有限公司签订《商品房购销合同》购买前进路25号院第3座4层4单元5号房屋一套，面积82.8平方米。2000年11月1日原告补交涉案购房款3505元，郑州中岳实业发展总公司前进路项目指挥部为原告出具收据一份。2002年8月13日，原告又支付14773元购买中原区前进路25号院3号楼1层北5号车库5.64平方米，郑州中岳实业发展总公司前进路项目指挥部为原告出具收据一份。2019年原告查询涉案房屋档案时，发现原告购买有涉案车库，但涉案车库已出售给他人并有他人使用。2、郑州中岳房地产有限公司现已变更为河南中岳秀峰房地产集团有限公司。本院认为，原告支付14773元购买车库，有郑州中岳实业发展总公司前进路项目指挥部为原告出具的收据，该收据加盖的印章与原告所交定金和补交购房款收据的印章为同一印章，定金和补交购房款是被告所收，可以认定原告购买车库的购房款也是被告收取。被告将车库出售给他人属违约行为，原告要求被告退回购买车库款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告诉讼已过诉讼时效，因原告购买房屋时年龄较小，且购买车库款是其母亲交付的，故可以认定原告本人并不知道购买车库之事，被告2019年到郑州市房管局查询房屋情况时才知道购买有车库5.64平方米，故诉讼时效应当从2019年开始计算，原告起诉未超过法律规定的诉讼时效。被告抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中岳秀峰房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张苇航购买车库款14773元，并赔偿利息损失11068.67元，两项共计25841.67元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计224元，由被告河南中岳秀峰房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋长军二〇二一年五月十八日书记员  柳丽丽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1374号 原告：葛雪峰，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：淮北市相山区人民医院，住所地安徽省淮北市相山区南湖路与梅苑路路口东100米路南。 法定代表人：权修化，该院院长。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 被告：葛雪梅，女，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：葛雪松，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：任媚萍，女，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告葛雪峰与被告淮北市相山区人民医院、葛雪梅、葛雪松、任媚萍人格权纠纷一案，本院于3月9日立案。2021年5月31日，原告葛雪峰经传票传唤，无正当理由拒不当庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按葛雪峰撤诉处理。 案件受理费2300元，因撤诉结案，减半收取1150元，由葛雪峰负担。 审 判 长  王 鸿 人民陪审员  周曙光 人民陪审员  周艳凤 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  张婉璐 书 记 员  刘国庆 附本裁定适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0304民初1174号 原告:陈振江，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：姚杰杰，女，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 二原告共同委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。 法定代表人：梁广林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。 原告陈振江、姚杰杰与被告蚌埠欣邦置业有限公司（以下简称欣邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施金标、被告委托诉讼代理人冉广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振江、姚杰杰向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付延期交房违约金41815.5元;2、被告退还房屋面积差价款7448.57元;3、被告向其支付逾期办证违约金4570元;4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日,原告购买被告销售的商品房,双方签订《商品房买卖合同》一份,双方约定了具体的权利义务,同时办理该商品房按歇贷款借款担保合同,原告依约履行了合同约定的义务,被告收款后未能按该合同约定时间交付房屋,被告于2018年11月5日通知办理交房,其交付的房屋经蚌埠市房地产测会队测验也达不到合同约定的面积,原告使用房屋至今被告未能按约定为原告办理付房屋产权证书,被告的行为实属违约,虽经原告多次协商催促赔无果,原告无奈依法诉之。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁判,实现原告之诉请。 被告欣邦公司辩称：原告与被告有商品房买卖合同属实，原告诉称的延期交房客观存在，分别是2018年11月2日和5日，原告主张自2018年11月5日起，被告无异议。诉请一的金额的计算依据应当按照首付款15.7万元为基数，时间自2017年12月31日至2018年11月5日，共计305天，标准是日万分之三。诉请二无异议。对诉请三有异议，不应支持，即便支持，也应该按照首付款15.70万元为基数计算，按1%计算，即1570元。 本院经审理认定事实如下： 1.原、被告与2017年2月8日签订一份商品房买卖合同，合同编号为×××02，购买位于××栋××单元××层××号商品房一套。 2.合同约定房屋总价款457000元。案涉房屋合同面积为98.78平方米，实际房屋面积为97.17平方米，面积差为1.61平方米，房屋每平方米单价为4626.4元，应退面积差价款为7448.57元。 3.双方在合同中约定的交房日期为2017年12月31日，实际交房日期为2018年11月5日，延迟交房总计305天。 4.被告应当在商品房交付之日起90内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 5.逾期交房违约金计算标准为原告已交付房价款的万分之三乘以逾期交房的天数。 6.逾期办证的违约金计算标准为按照原告已交付房款的1%。 7.原告向被告支付了首付款157000元。原告从徽商银行蚌埠分行贷款300000元并办理了贷款公证、支付了公证费用。徽商银行蚌埠分行于2017年2月23日将300000元直接支付给被告。 以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。 本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。原、被告应当按照合同约定的内容履行各自的义务。庭审中，原、被告均认可案涉房屋存在逾期交房、逾期办证情况，按照合同约定，被告应承担违约责任向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。原告通过首付款157000元及银行贷款300000元的方式向被告支付购房款总计457000元，应当以457000元为基数计算逾期交房违约金及逾期办证违约金。被告应向原告支付逾期交房违约金457000*0.0003*305=41815.5元，逾期办证违约金457000*1%=4570元。对原告要求被告向其支付延期交房违约金41815.5元、逾期办证违约金4570元的诉请，本院予以支持。 关于退还房屋面积差价款的问题。原、被告对此诉请中的金额、事实均无异议，对该诉请本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告蚌埠欣邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈振江、姚杰杰延期交房违约金41815.5元、逾期办证违约金4570元、房屋面积差价款7448.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1145.8元，减半收取572.9元，由被告蚌埠欣邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二一年五月十九日 书记员  刘少威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12223号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金、张**，均系广东德城律师事务所律师。被告：谢伟富，男，1974年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告谢伟富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实合同签订时间：2019年12月18日；合同名称：《个人担保贷款合同》；借款金额：72000元；借款期限：36个月；借款利率：贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率加1385个基点，执行固定年利率18%；还款方式：等额还款；逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；合同履行：合同签订后，原告依约于2019年12月30日发放贷款72000元；《贷款罚息表》载明：截至2021年3月5日，被告拖欠原告借款67362.22元、利息9861.02元、罚息1913.87元、复利1189.95元未清偿；九、律师费：2600元；十、抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××东风牌小型普通客车，于2019年12月31日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款67362.22元；2.被告偿还原告利息、罚息及复利（截至2021年3月5日利息9861.02元、罚息1913.87元、复利1189.95元，从次日起至付清之日止，罚息以67362.22元为基数、复利以9861.02元为基数，均按合同约定的固定年利率18%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费2600元；4.原告对被告所有的粤Ａ×××××东风牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.被告承担案件诉讼费用；十二、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27%（18%×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息、罚息、复利之和调至以借款67362.22元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢伟富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款67362.22元；被告谢伟富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿截至2021年3月5日的利息、罚息、复利，及自次日起至付清之日止的罚息、复利，上述利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利总和不得超过以借款67362.22元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告谢伟富于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；四、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告谢伟富抵押的粤Ａ×××××东风牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告谢伟富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十八日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10460号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：饶宠亮，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告饶宠亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告饶宠亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年3月28日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××60。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月4日，被告尚欠信用卡本金11387.52元、利息898.09元、其他费用321.88元、逾期还款违约金637.8元（自2020年4月13日起计至2021年4月4日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年4月4日的信用卡本金11387.52元、利息898.09元、其他费用321.88元、逾期还款违约金637.8元（自2020年4月13日起计收），以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告饶宠亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年4月4日的信用卡本金11387.52元、利息898.09元、其他费用321.88元、逾期还款违约金637.8元（自2020年4月13日起计至2021年4月4日止），以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告饶宠亮负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月十三日书记员 卢至诚
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终620号 上诉人（原审被告）：程显郝，吉林省双辽市人，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司。 法定代表人：何建德。 委托诉讼代理人：王慧勇，山西平波律师事务所律师。 上诉人程显郝因与被上诉人山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2021）晋0303民初254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 程显郝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订有劳动合同，且上诉人在本案中完成的供水管网改造工程是在一定期限完成改造，符合劳动合同形式要件；上诉人工作期间受被上诉人负责人管理，平时工作任务由其安排并接受监督，虽工时是工友记载，但都是经过被上诉人负责人授权和认可的；被上诉人称工程分包给案外人的事实，上诉人不予认可。2.一审裁定适用驳回起诉的法律错误。3.一审程序违法，即使当事人之间的纠纷不属于劳动争议，也应更换案由，作出实体处理。 山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司辩称，程显郝与我公司并无直接法律关系，更不可能存在劳动关系，一审法院认定本案不属于劳动争议正确，应驳回上诉，维持原裁定。 山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决我公司无须支付被告程显郝工资；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1.原、被告之间并非劳动关系,不属于仲裁委员会受案范围,仲裁委受理案件进行裁决错误。本案所涉及的阳煤集团馨康二期住宅小区“三供一业”供水管网移交改造安装工程是原告从阳泉市元承建业工程有限公司处承揽的工程，原告承揽该工程后将其中的馨康二期49-54、56-59、61、70-80号楼、马西3号的“三供一业”供水管网移交改造安装工程分包给了案外人韩某，本案中莫某、王某、柴某等人又从韩某处承揽了馨康小区项目改造工程,并雇佣被告进行了部分工程的施工。原告与23名被告之间没有任何劳动关系，被告并不和原告直接发生法律关系，更和原告之间不形成劳动关系，被告系韩某雇佣的劳务人员，与韩某形成劳务关系，本案不属于劳动争议的范畴。2.仲裁委员会作出的仲裁程序不合法。根据《劳动争议仲裁调解法》第三十条规定劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后,应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩。本案中原告是在2021年1月12日才收到仲裁委员会给的仲裁申请书和开庭通知书,仲裁委员会最少应给原告留足十天的答辩期限,原告专门找仲裁委申请延期,但仲裁委不准予。因此,原告认为仲裁程序不合法，严重剥夺原告合法权益。3.本案欠薪与原告无关,不应由原告负担工钱。另外原告与阳泉市元承建业工程有限公司的结算方式为按工程量套定额进行结算，原告分包给韩某的工程亦是按照工程量套定额进行结算，扣除相关浮动率、管理费、税费等费用后审批支付工程款，现所有工程并未开始正式付款。2020年1月，因在施工中有劳务人员信访,劳动监察部门协调元承建业公司、原告方、韩某及信访人员，由韩某提供劳务人员名单，原告盖章同意代付，元承建业公司先后两次预付韩某劳务人员报酬585000元，劳务人员的报酬已经全部预付，并且预付的工程款已经超过韩某根据与原告的合同应付工程款的数额，所以，从客观事实上讲也不存在拖欠劳务人员报酬的客观事实。4.按照被告提出的日工资标准计算被告工资错误。被告在劳动仲裁阶段提供的唯一证据是莫某与程某自行制作的工资考勤台账，上面的人员是否真实、出勤天数是否真实，原告均不认可。另外，被告计算的日工资数额只是被告方的单方陈述，没有任何证据支持。原告与劳务人员之间从来没有直接约定过工资标准，也未进行过任何出勤统计，原告是按照工程量给韩某结算工程费用，具体韩某怎么给劳务人员支付报酬与原告无关，所以，劳动仲裁委以被告单方提供的工资考勤台账裁决原告支付工资是错误，请法院不予支持。 一审法院经审查认为，被告程显郝以山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司为被申请人，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付其在“三供一业”工程中应当取得的劳动报酬。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会虽然做出裁决对被告的申请予以支持，但本案的被告在本案所涉供水管网改造工程中系从事一次性、临时性的工作，不受原告公司规章制度的约束，与原告也无隶属关系，双方不具有从属性，施工过程中分配工作、记工等也都是工人自行管理，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项所规定的劳动关系成立要件，所以原、被告之间不属于劳动关系，被告申请仲裁裁决的事项不属于劳动争议范围。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因此本案中原告的起诉应予驳回，阳劳仲裁字（2021）34号仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的起诉。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：程显郝与山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司是否形成劳动关系，双方之间的纠纷是否属于劳动争议。本案中，虽然当事人双方均承认签订过劳动合同，但双方均不能提供该合同，双方对劳动合同应当具备的劳动合同期限、劳动报酬等条款无法确认。从双方实际履行情况看，本案所涉供水管网改造工程施工过程中分配工作、记工等都是工人自行管理，程显郝不受山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司规章制度的约束，程显郝与该公司无隶属关系，不具有从属性,双方不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项所规定的劳动关系成立要件，不属于劳动关系。双方的争议不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议情形。一审法院虽适用法律欠妥，但裁定驳回起诉并无不当。本案系劳动争议仲裁后，山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司作为原告提起的诉讼，程显郝提出的变更案由、继续审理的请求，程序上不具有可行性，程显郝可另行主张权利。 综上所述，程显郝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款错误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  王世明 审判员  贾志强 二〇二一年五月二十五日 书记员  翟文洁
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执204号之三申请执行人：张贤，男，1962年1月20日出生，汉族，现住夏县。被执行人：赵建伟，男，1974年8月14日出生，汉族，夏县居民。本院在执行申请执行人张贤与被执行人赵建伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1457号民事判决书，责令被执行人赵建伟履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人张贤40000元及利息8800元（自逾期还款的2019年1月1日起，以40000元为本金，按照月利率1%至2020年10月31日止）并承担案件受理费510元及本案执行费640元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年3月2日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户（轮候冻结），被执行人无可供执行财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产、工商等信息，未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 李 晓审判员 程 亮二〇二一年五月二十六日书记员 张 祺