wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1767号之一申请人：厉红雨，男，汉族，1992年2月25日生，住河南省通许县。被申请人：冯程博，男，汉族，1997年6月20日生，住河南省通许县。被申请人：冯超杰，男，汉族，1991年1月15日，住河南省通许县。申请人厉红雨与被申请人冯程博、冯超杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）豫0222民初1767号民事裁定，对被申请人冯程博、冯超杰名下的银行存款9万元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人厉红雨于2021年5月28日以不再起诉冯程博、冯超杰为由向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人冯程博、冯超杰名下的银行存款9万元的冻结或同等价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年五月二十八日书记员  张静雨
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1923号原告：李换玉，女，1972年8月2日出生，汉族，住曲阜市。被告：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行，住所地曲阜市逵泉路第388号商业楼102号1层，统一社会信用代码：91370881334585547E。主要负责人：张禄，行长。原告李换玉与被告中信银行股份有限公司济宁曲阜支行信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李换玉于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李换玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李换玉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李换玉负担。审判员  吕成梅二〇二一年五月二十五日法官助理陶亚妮书记员陈娇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5506号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘京京金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘京京的微信、支付宝、银行账户存款7188.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6954号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初313号原告：杨火生，男，1963年8月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：何建，男，1965年3月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告杨火生诉被告何建追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨火生到庭参加诉讼，被告何建经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨火生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告担保代偿款50000元及利息，利息自2018年4月30日起算至本息付清之日止，按月利率9.9‰计算，暂算至2021年4月20日为14850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何建于2015年12月12日向洛阳农商银行石化支行贷款10万元，贷款到期后，被告未能及时还本付息，经洛阳农商银行石化支行催收，被告联系不上，2018年4月30日由原告作为担保人归还借款本金及利息50200元，原告给被告多次打电话追偿，被告拒接电话。被告何建未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2015年12月3日，被告何建与洛阳吉利农村商业银行吉利支行（以下简称吉利农商银行）签订了《最高额个人借款合同》，约定被告何建向吉利农商银行贷款10万元，贷款期限为2015年12月3日至2016年12月3日，同日，原告杨火生与吉利农商银行签订了《最高额保证合同》，为何建提供连带责任保证。被告何建向吉利农商银行借得的贷款到期后，何建未能及时还本付息，2018年4月30日，保证人杨火生向吉利农商银行偿还了贷款本金5万元、利息200元。以上事实有：《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、还款说明、贷款本金利息回收凭证等证据，在卷资证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨火生作为保证人承担了清偿50200元债务的保证责任后有权向被告何建追偿，被告何建应承担偿还原告50000元及相应利息的民事责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条规定，被告向原告应支付的利息自2018年4月30日起算至2020年8月19日按年利率6％计算，自2020年8月20日至实际履行之日的利息按年利率3.85％计算，原告请求按月利率9.9‰计息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告何建经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建于本判决生效后十日内偿还原告杨火生50000元并支付相应利息（以50000元为基数，自2018年4月30日起算至2020年8月19日按年利率6％计算，自2020年8月20日至实际履行之日的利息按年利率3.85％计算）；二、驳回原告杨火生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710.5元（已减半），由被告何建负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二一年五月二十四日书记员  杨倍蕾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7593号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：李国栋，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告李国栋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告李国栋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告李国栋向原告趣店公司支付代偿金额52560.76元；2.判令被告李国栋向原告趣店公司支付违约金15006.1元，违约金计算方式为：以代偿金额52560.76元为基数自2019年6月22日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为67566.86元；3.判令被告李国栋承担本案受理费、公告费600元等相关费用。事实与理由：2018年9月14日，被告李国栋与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额99796元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告李国栋从2019年7月14日开始逾期还款。2019年6月21日，原告趣店公司作为担保人代被告李国栋向新网银行偿还本息93560.76元，由此取得债权。 被告李国栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：趣店公司与李国栋签订了针对车辆的融资租赁合同。 2018年9月14日，李国栋为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：李国栋； 贷款金额：99796元； 贷款期限：48个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年9月14日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额99796元。 李国栋自2019年7月14日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年6月21日向新网银行代偿李国栋贷款93560.76元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，李国栋与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，李国栋、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，李国栋未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向李国栋追偿。趣店融资租赁公司要求李国栋偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额52560.76元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张李国栋偿还其代偿款项52560.76元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，李国栋已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额52560.76元为基数自2019年6月22日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额52560.76元为基数自2019年6月22日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国栋自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款52560.76元及违约金（自2019年6月23日起以52560.76元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1504元，减半收取计752元，由被告李国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月二十八日 书记员  张雨曼
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执102号申请执行人：杨玉美，女，汉族，1971年12月2日生，住胶州市。被执行人：胶州市英杰鞋厂，住所地胶州市铺集镇二十三中斜对面。统一社会信用代码：92370281MA3E3EW462。法定代表人：王慧，经理。被执行人：王慧，男，汉族，1980年6月13日生，住胶州市。胶劳人仲案字（2020）第1741号裁决书书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无存款可供执行、无证券登记信息、无不动产登记信息,被执行人王慧名下有2010年登记的长安面包车一辆已被另案查封且未实际扣押、已无拍卖价值，被执行人也不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2021）鲁0281执92号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月二十七日书记员  韩 勇
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执157号 姚金明、张新华、姚茂星、吴金生： 关于申请执行人姚金明依据新晃侗族自治县人民法院(2021)湘1227民初32号民事调解书申请执行张新华、姚茂星、吴金生民间借贷纠纷一案，被执行人张新华、姚茂星、吴金生于2021年5月20日全部履行完毕。特此通知 二〇二一年五月二十一日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1796号 申请执行人:沧州临港金隅水泥有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区化工产业园区东区，统一社会信用代码：9113091167418458XA。 法定代表人：魏卫东，执行董事。 被执行人：三瑞新材料科技股份有限公司，住所地：河北省沧州临港经济技术开发区西区化工大道以南、经四路以东，统一社会信用代码：9113090032975895XP。 法定代表人：崔世民，董事长。 被执行人：北京成百星建材有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合四街5号，统一社会信用代码：91110112669947036N。 法定代表人：王秀串，董事长。 被执行人：沃田资产管理股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳公园南路19号北京郡王府饭店后花园雅中，统一社会信用代码：91110105078555049K。 法定代表人：潘超，董事长。 被执行人：吉林省长源外加剂科技有限公司，住所地：吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园区，统一社会信用代码：912201816616148519。 法定代表人：纪景兰，董事长。 本院在执行申请执行人沧州临港金隅水泥有限公司与被执行人三瑞新材料科技股份有限公司、北京成百星建材有限公司、沃田资产管理股份有限公司、吉林省长源外加剂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案执行，执行案号为（2020）冀0983执3682号，并于2020年12月22日执行完毕，共执行案件受理费74520元，本案系重复立案，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结（2021）冀0983执1796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  田丽平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2914号原告吴**伟，男，汉族，1984年10月28日出生，住河南省信阳市新县。委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师（特别授权）被告浙商财产保险股份有限公司天门市中心支公司，统一机构代码：91429006MA48ABKB3，住所地：湖北省天门市杨林街道办事处杨林大道108号（天门威马汽车城2栋2号门面房）。法定代表人王卫朝，总经理。委托代理人马瑞，男，汉族，1983年6月6日出生，系公司员工，住湖北省襄阳市襄州区（特别授权）。原告吴**伟与被告浙商财产保险股份有限公司天门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴**伟及委托代理人黄烨、被告浙商财产保险股份有限公司天门市中心支公司的委托代理人马瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴**伟诉称，2020年10月21日8时10分许，赵得桥驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车，沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道信阳市浉河区金牛山北门和天下门前路段变道时，与由东向西行驶的原告驾驶的号牌为豫Ｓ×××××的轻型货车相碰撞，致原告受伤，两车及车上部分货物受损的道路交通事故发生。信阳市公安交警大队浉河勤务大队作出的第411502420200002271号《道路交通事故认定书》，认定赵得桥负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告先后在解放军联勤保障部队第九九〇医院、信阳市中医院治疗，经查原告因此次交通事故造成：1.左足第四跖骨颈骨折；2.多发软组织损伤等伤害。为此，原告住院治疗一月有余，根据医嘱出院全休2个月，花费医疗费1万余元。本次事故造成原告驾驶的车辆严重损毁、眼镜毁坏等损失。然而对于赔偿事宜，赵得桥以有保险公司为由拒不赔偿，双方协商未果。又查明，赵得桥驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车，在被告处投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。因此，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失合计82390.75元；判令被告承担本的诉讼费、评估费等费用。被告浙商财产保险股份有限公司天门市中心支公司辩称，1.车辆鉴定的维修价格过高；2.根据保险条款相关规定超出标准的费用保险人不予赔偿，原告使用的非医保用药部分，我公司不承担，应该扣除医疗费中20%的非医保用药费用；3.我公司不承担鉴定费和诉讼费；4.事故认定书中没有写明眼镜受损，无法证明眼镜损失与本次交通事故有关；5.护理费、交通费、误工费应该按照相关标准计算；6.停车费属于间接损失，我公司只承担车辆受损的直接损失。经审理查明，2020年10月21日8时10分许，赵得桥驾驶牌号鄂Ｓ×××××号小型客车，沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道信阳市浉河区金牛山北门和天下门前路段变道时，与由东向西行驶原告驾驶的号牌为豫Ｓ×××××的轻型货车相碰撞，致原告受伤，两车及车上部分货物受损的道路交通事故。信阳市公安交警大队浉河勤务大队作出第411502420200002271号《道路交通事故认定书》，认定赵得桥负事故的全部责任，原告吴**伟无责任。原告受伤后先后在解放军联勤保障部队第九九〇医院、信阳市中医院治疗，共计住院33天，花费医疗费10119.32元（其中门诊费479元，住院费8704.32元，核酸检测费80元，康复器材费856元），信阳市中医院出院医嘱建议休息两个月。在诉讼中，原告申请对其车辆损失进行鉴定，经本院委托，河南鑫源保险公估有限公司于2021年4月15日出具《损失价值评估报告书》，对豫Ｓ×××××号轻型货车的损失价值评估为43870元。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，赵得桥驾驶牌号鄂Ｓ×××××号小型客车在被告浙商财产保险股份有限公司天门市中心支公司购买有交强险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交警大队浉河勤务大队做出第411502420200002271号《道路交通事故认定书》，认定赵得桥承担此事故的全部责任，原告吴**伟不承担事故责任，各方当事人未提供相反证据推翻该事故责任，本院对交通事故认定书予以采信。原告吴**伟在事故中受伤，财产受到损失，侵权人应在其责任范围内进行赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司天门市中心支公司作为赵得桥驾驶牌号鄂Ｓ×××××号小型客车的交强险及商业险保险人，有义务在保险限额范围直接向原告赔付相应的费用。原告提供了住院医疗费发票和信阳市中医院出院证，证明花费住院医疗费10119.32元，住院33天的事实；被告提出原告医疗费应该扣除20%的非医保用药，但没有指出哪些药物属于非医保用药或是否有医保用药可以替代，被告保险公司辩解扣除20%的医疗费缺乏依据，本院不予支持。原告主张误工费按照交通运输业标准计算，但不能提供其有固定的收入的证据，结合原告经常居住地在城镇的事实，本院参照2020年河南省居民服务行业标准计算原告的误工费。原告主张拖车费600元，被告保险公司予以认可，本院予以采信。交通事故认定书未认定原告眼镜受损，即使本次事故造成其眼镜受损，但其未对眼镜损失进行评估鉴定，以原始购买眼镜价值及事后购买新眼镜的价值主张损失，缺乏依据，本院不予支持。因交通事故发生的停车费，不属于保险赔偿的范围，对原告该主张，本院不予支持。河南鑫源保险公估有限公司于2021年4月15日出具《损失价值评估报告书》，是人民法院委托的第三方鉴定机构，其对于原告在本次事故中驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车的损失价值评估为43870元，各方当事人未提供相反证据推翻该鉴定，本院予以采信，本院认定本案豫Ｓ×××××号轻型货车的损失价值为43870元。根据豫高法（2018）372号规定，鉴定费属于财产损失范畴，原告鉴定费2200元应由被告浙商财产保险股份有限公司天门市中心支公司承担。根据保险合同约定，诉讼费应有侵权人承担，原告对赵得桥撤诉，诉讼费由原告承担。本院通过对证据和事实及诉讼请求的认定，确认原告本次交通事故受到的损失范围如下：医疗费10119.32元；护理费4128.3元（125.1元/天×33天）；住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；营养费660元（20元/天×33天）；交通费660元（20元/天×33天）；误工费11939.34元（46858元/年÷365天×93天）；车损43870元；拖车费600元；鉴定费2200元。以上赔偿款共计75826.96元。因赵得桥负此事故的全部责任，原告以上损失应由被告浙商财产保险股份有限公司天门市中心支公司赔偿原告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司天门市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴**伟各项损失75826.96元；二、驳回原告吴**伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费848元，由原告吴**伟承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二一年五月二十七日书记员 付宇辕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3983号原告:甘肃华工工程咨询有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区秦安路105号亚盛大厦东塔14楼。法定代表人:田苗苗,该公司执行董事。委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范广玺，甘肃正鼎律师事务所律师。被告:甘肃昭烨建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省张掖市北环路北关村委会综合楼二楼。法定代表人：王银昌，该公司执行董事兼经理。原告甘肃华工工程咨询有限公司（以下简称：华工公司）与被告甘肃昭烨建筑工程有限责任公司（以下简称：昭烨公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，因案情复杂依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告华工公司的委托诉讼代理人范广玺到庭参加诉讼，被告昭烨公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款150000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年3月7日签订《企业资质申报代理协议书》、于2017年11月22日签订《职称辅导协议书》，两份协议总标的额为507200元。协议签订后，被告按照约定向原告支付代理费250000元，尚欠257200元。在合同履行过程中，原告按照协议约定积极履行自己的相关义务，并多次要求被告按照协议约定向原告提供相关申报资质证书所需材料，但被告迟迟不能提供申报所需材料，导致原告未能按照协议约定时间履行自己的义务，部分证书申办下来的时间超过了协议约定的时间。被告的行为已严重违约，现被告拖欠原告代理费用，原告多次催要未果，故诉至本院。被告昭烨公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性原则对证据进行了综合审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，昭烨公司（甲方）与华工公司（乙方）签订《企业资质申报代理协议》一份，双方约定：根据国家有关规定甲方现已具备申报建筑工程总承包二级资质企业的条件，经双方协商，甲方将申报建筑工程总承包二级资质企业的相关事务委托乙方代理；代理费用总金额人民币400000元，由甲方在签署本协议时支付代理费用总额的50%（200000元），在建设局（厅）官方网站查询甲方资质申报经审核通过后，甲方付清余款200000元；甲方应根据申报过程中的资质达标要求积极配合乙方提供资质申报所需的一切相关资料，并保证所提供资料的真实性、准确性和完整性，明确代理申报项目的具体要求，若因甲方资料提交欠缺及或申报要求不明确造成代理事项无法完成或无法如期完成，责任由甲方承担，乙方有权就因此产生的费用及或遭受的损失向甲方全额追偿；乙方完成甲方委托代理申报事务的期间为180个工作日，以乙方收到甲方第一笔代理费用之日作为代理期限始算时间，以建设部官方网站公示之日，乙方必须组织强有力的人力和企业资源抓紧完成申报事务的所有工作；因乙方原因未按合同约定办妥资质申报，乙方应无条件退还甲方已支付的代理费用，并承担已收取费用的3%作为违约金。同日，双方又签订《资质申报代理附加协议》一份，约定：400000元的代理费用中包括资质升级所需的协调费、差旅费、资质升级申报所需全部人员的社会养老保险及资质升级所需要的审核标准的所有工程业绩；乙方确保并承诺为甲方代理资质升级事宜百分百成功，并确保省建设厅审核通过，承诺具体时间为2017年6月15日前省建设厅网站审核通过，2017年6月30日前领取二级资质证书；因乙方原因未按本附加协议约定办妥资质申报或逾期延迟，乙方除无条件全额退还甲方已支付的代理费用外，并承担已收取费用的30%作为违约金。上述协议签订后，昭烨公司于2017年3月14日给华工公司支付了代理费用200000元。2017年11月1日，甘肃省住房和城乡建设厅网站发布《关于建筑企业资质审查意见的公示（2017年省批第七批）》，昭烨公司也在公示企业之内。2017年11月10日，甘肃省住房和城乡建设厅网站发布《关于建筑企业资质审查意见的公告（2017年省批第七批）》，公布了审查核准的建筑企业资质单位名单，昭烨公司建筑工程施工总承包二级资质申报成功。2017年11月22日，昭烨公司与华工公司又签订《职称辅导协议书》一份，约定：为帮助昭烨公司人员顺利通过甘肃省正规考试八大员，昭烨公司委托华工公司对其参加评审的人员提供专业咨询服务；咨询费共计107200元，昭烨公司采用分阶段付款方式支付，于签署协议之日支付合同额的50%即53600元，于取到证件之时交纳剩余50%费用即53600元；自双方合同签订之日起，昭烨公司需在5个工作日内，支付合同额的50%给华工公司，即53600元，如昭烨公司逾期未支付的，华工公司有权要求昭烨公司承担违约责任所交定金不予返还。双方还约定了其他事宜。2017年11月27日，昭烨公司以电汇形式向华工公司原法定代表人李楠账户中支付了咨询费50000元，但资质申报的剩余代理费用200000元一直未予支付。后昭烨公司与华工公司签订的《职称辅导协议书》因故未能履行，华工公司遂将收取的50000元咨询费计入了代理费中。现华工公司认为昭烨公司尚欠其代理费150000元未予支付，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方签订的《企业资质申报代理协议》、《资质申报代理附加协议》系双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效的合同。根据双方协议的约定，昭烨公司向华工公司支付50%的代理费后，剩余50%代理费在建设局（厅）官方网站查询昭烨公司资质申报经审核通过后支付；而华工公司为昭烨公司申报的二级资质应于2017年6月15日前在省建设厅网站审核通过，于2017年6月30日前领取二级资质证书；因华工公司原因未按附加协议约定办妥资质申报或逾期延迟，华工公司除无条件全额退还昭烨公司已支付的代理费用外，还应承担已收取费用的30%作为违约金。本案中，原告为被告代办的建筑工程施工总承包二级资质于2017年11月2日才公示，2017年11月10日才经公告确认。原告为被告代办二级资质的期限超过了协议约定，根据协议其无权再要求被告支付剩余的代理费用。至于原告主张被告的二级资质迟延办理系被告迟迟不能提供申报所需材料所致的观点，因原告未能提供相应证据予以佐证，故本院对原告的该主张不予采信。原告为被告办理的建筑工程施工总承包二级资质超过协议约定期限，原告又未能证明超期系被告原因所致，故其现要求被告支付剩余150000元代理费证据不足，也无合同依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告甘肃华工工程咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告甘肃华工工程咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祝 静人民陪审员  马秀芳人民陪审员  常宏蕾二〇二一年五月二十一日书 记 员  张燕冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3574号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都漫家文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都漫家文化传播有限公司、福建星网视易信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都漫家文化传播有限公司、福建星网视易信息系统有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执1267号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：凌萍，女，1965年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：魏应武，男，1975年9月25日，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人凌萍、魏应武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的（2021）川2002民初972号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年4月19日，权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人凌萍、魏应武履行法律文书确定的偿还申请执行人借款197704.99元及借期内利息8155.32元以及逾期利息、违约金，并支付律师费5931元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。本院查封了被执行人房产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人凌萍、魏应武仍欠申请执行人中银消费金融有限公司借款197704.99元及借期内利息8155.32元以及逾期利息、违约金；仍欠申请执行人律师费5931元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初972号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年五月二十五日 书记员 李 勇
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执36号 申请执行人凌照党，男，1966年11月19日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人凌普成，男，1975年1月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 关于申请执行人凌照党与被执行人凌普成恢复原状纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初2564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人停止侵占申请执行人凌照党位于“龙造”（地名）的承包地，并恢复原状（恢复原状即填平其开挖鱼塘与申请执行人相邻处，并具备种植条件，面积不小于0.1亩），负担案件受理费50元，申请执行费50元，上述款项共计100元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院执行人员多次来到纠纷地现场勘查，并多次到相关部门进行了解，因（2019）桂1022民初2564号民事判决书所确定的“龙造”（地名）的承包地履行义务、恢复原状。执行标的不明确，四至界址不清楚，长、宽、高没有具体表明，执行范围无法确定，当前无法继续执行，本院已将情况向申请执行人说明，本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年五月二十四日 书记员  李冬萍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2663号原告：刘洪彬，男，生于1976年8月16日，汉族，住西华县。被告：党新军，男，生于1975年4月16日，汉族，住商水县。被告：陆春杰，女，生于1976年10月12日，汉族，住商水县。原告刘洪彬与被告党新军、陆春杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告刘洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下；本案按原告刘洪彬撤回起诉处理。审判员  张桂梅二〇二一年五月二十四日书记员  胡世聪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初522号原告：孟岩，男，汉族，1989年9月18日生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：李灵克（孟岩岳父），男，汉族，1952年10月22日生，住舞阳县。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：赵军磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。原告孟岩与被告漯河新泰置业有限公司(以下简称新泰置业公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟岩的委托诉讼代理人李灵克、被告新泰置业公司的委托诉讼代理人陈青青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟岩诉称，原、被告签订商品房买卖合同(预售)一份,原告向被告支付购房款761608元，约定被告于2018年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，但至今被告仍未交房，故起诉要求被告支付自2018年5月1日至交房之日止的逾期交房违约金（自2018年5月1日起至起诉之日暂定1万元）。被告新泰置业公司辩称:造成逾期交房非被告所致,原告要求支付逾期交付违约金没有事实依据,被告建设施工期间因政府政策原因导致停工的天数为678天,属于约定顺延交付房屋的情形,应予以扣除。合同约定延期交房180个工作日××不追究出卖人违约责任，180个工作日为260个自然日，故截止至2020年11月24日被告不应承担违约责任，应驳回原告诉讼请求。经审理查明:2017年8月28日原告孟岩（××）与被告新泰置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同(预售)一份,约定:孟岩购买新泰置业公司开发的位于漯河市××区××小区××单元××号房屋，5467元/平方米，建筑面积139.31平方米，总价款761608元，出卖人应当在2018年5月1日前向××交付该商品房，出卖人逾期交房的,自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内××不追究出卖人违约责任,同时出卖人无需支付违约金，延期交付超出180个工作日(含180个工作日)出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。附件十一补充协议第八条：3、国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的，7、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的。合同签订后,原告孟岩按照合同约定交付了购房款761608元（包含银行贷款）。案涉房屋已竣工，但尚未交付原告孟岩。被告新泰置业公司提供漯河市城乡建设委员会《漯建[2016]172号文件》、漯河市环境保护委员会办公室《关于启动大气污染防治应急管控措施的紧急通知》、漯河市环境保护委员会《漯环委办文件》、政府相关部门停工文件、源汇区人民法院民事判决书,拟证明至2021年3月15日前,因环保问题、市政工程等原因政府下令停工678天。被告新泰置业公司提交的文件载明：1、本院(2019)豫1102民初748号民事判决书(2017年10月16日-10月18日、10月26日-10月30日,共停工8天)，2、漯环攻坚办[2017]133号文件(2017年11月1日-12月30日,停工60天)，3、漯环攻坚办[2017]138号、豫建明电[2017]34号文件(2017年12月31日,停工1天)，4、本院(2019)豫1102民初748号民事判决书(2018年1月6日-1月7日,停工2天)，5、本院(2019)豫1102民初1237号民事判决书(2018年1月12日-1月23日停工12天、3月9日-3月16日停工7天、3月23日-3月29日停工7天;共停工26天)，6、本院(2019)豫1102民初748号民事判决书(2018年2月14日-2月24日停工10天、2月27日-3月5日停工7天,共停工17天)，7、漯攻坚管字[2018]4号文件(2018年10月15日-10月19日,停工5天)。以上文件显示2017年8月28日至2018年5月1日因防治大气污染要求土石方、拆迁施工停工约114天。本院认为,原告孟岩与被告新泰置业公司签订的商品房买卖合同(预售)是当事人的真实意思表示,内容合法,双方当事人均应依约履行。原、被告2017年8月28日签订合同，约定8个月后即2018年5月1日交付房屋，期间因全社会要求加强生态环境保护、打好污染防治攻坚战，因公共政策原因造成的停工，应当顺延交房时间。同时原、被告约定：延期交付180个工作日内××不追究出卖人违约责任,出卖人无需支付违约金，交房日期应当再次顺延，两次延期后被告新泰置业公司不能向原告孟岩交付房屋，应当承担违约责任。原告孟岩要求逾期交房违约金自2018年5月1日至本人起诉之日即2021年2月7日暂定1万元，本院予以准许，对原告孟岩提起本次诉讼之后的逾期交房违约金可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定,判决如下:本判决生效后十日内被告漯河新泰置业有限公司向原告孟岩支付2021年2月7日前的逾期交房违约金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告漯河新泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二一年五月二十一日书记员 乔银龙
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执655号 申请执行人：罗鸿宁，男，汉族，1984年7月8日出生，住广西融安县。 被执行人：柳州市风雨楼餐饮管理有限公司，住所地：柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城A区一层191号。组织机构代码：MA5NCG5-0。 法定代表人：曾妮。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的柳劳人仲字[2020]第829-1号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年五月二十一日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3203号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。 法定代表人：陈明艳，系公司总经理。 住所地：四川省成都市锦江区。 委托（特别授权）代理人：程晓雪，女，生于1994年9月20日，汉族，住成都市温江区，系公司法务，公民身份号码513030199409××××。 委托代理人：张俊，女，生于1986年4月18日，汉族，住四川省自贡市大安区，系公司职工。 被告：张晓骁（曾用名张晓丽），女，生于1990年12月25日，汉族，住巴中市巴州区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告张晓骁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（成都）物业服务有限公司的委托代理人程晓雪、张俊到庭参加了诉讼,被告张晓骁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉称：被告系巴中市巴州区国力·江湾城B区6栋2单元505号房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告自2018年12月起至2021年2月止，拖欠物业服务费4938.45元；上述费用，经原告多次催告，被告均予以拒绝。现诉请：1.被告向原告支付物业服务费4938.45元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告张晓骁未作答辩。 经审理查明：被告依据与巴中市国府房地产开发有限公司于2017年2月28日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》而购买了巴州区杨家坝片区（江湾城）B6幢2单元5层5号房屋（建筑面积为102.67㎡）。该合同载明“前期物业服务单位：四川万泰物业服务有限公司”。2017年4月18日四川万泰物业服务有限公司向巴中市国府房地产开发有限公司发出《关于解除江湾城项目B区物业管理的函》后，四川万泰物业服务有限公司与巴中市国府房地产开发有限公司解除了《江湾城B区项目前期物业服务合同》。原告于2017年5月26日中标了江湾城B区物业管理项目，2017年8月28日原告（乙方）与巴中市国府房地产开发有限公司（甲方）签订《【国力·江湾城B区】前期物业服务合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，其中约定：“收费标准：高层住宅1.85元/月/平方米、多层住宅1.85元/月/平方米、底商3.00元/月/平方米、独立商业3.00元/月/平方米；交费人：已竣工验收但尚未出售或尚未交付的物业，物业服务费由甲方承担，建设单位与业主按照约定交付方式已交付物业的，物业服务费由业主承担，建设单位与业主另行约定的，从起约定；违约责任：甲方/业主未按本合同约定及时、足额支付物业服务费、车位服务费等费用的，自逾期之日起每日按未付金额1‰的标准向乙方支付违约金”。2017年10月26日巴中市巴州区房产管理局向原告发出取得“江湾城B区”小区前期物业管理的《物业服务企业备案通知书》。被告于2018年4月8日接收房屋后，按照1.85元/月/㎡标准交纳了2018年11月30日之前的物业服务费。被告自2018年12月1日起未再交纳物业服务费，截止2021年2月28日，下差物业服务费4938.44元（1.85元/月/㎡×102.67㎡×26月+0.01元）未交纳。虽经原告书面催收，被告仍未交纳。另外，在该小区的物业服务场所等均显示为原告在进行物业管理服务，该小区的其余业主在接受原告的物业管理服务。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，《【国力·江湾城B区】前期物业服务合同》，《关于解除江湾城项目B区物业管理的函》，《物业服务企业备案通知书》，催费通知单及庭审记录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，公民、企业法人的合法财产权益受法律保护。 关于原告主体资格的认定问题。尽管被告与巴中市国府房地产开发有限公司2016年5月7日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》约定的前期物业服务单位为四川万泰物业服务有限公司，但2017年4月18日四川万泰物业服务有限公司向巴中市国府房地产开发有限公司发出《关于解除江湾城项目B区物业管理的函》后，四川万泰物业服务有限公司与巴中市国府房地产开发有限公司解除了《江湾城B区项目前期物业服务合同》。原告于2017年5月26日中标了江湾城B区物业管理项目并与巴中市国府房地产开发有限公司（甲方）2017年8月28日签订《【国力·江湾城B区】前期物业服务合同》，且2017年10月26日巴中市巴州区房产管理局向原告发出取得“江湾城B区”小区前期物业管理的《物业服务企业备案通知书》。尔后，原告按照合同约定履行了管理、服务小区的义务，在该小区的物业服务场所等均显示为原告在进行物业管理服务，同时该小区的其余业主亦在接受原告的物业管理服务，再则被告已经向原告缴纳了2018年11月30日之前的物业服务费。故原告为该小区的唯一前期物业服务企业，亦为本案适格的权利主体。 关于物业服务费金额的问题。原告在为该小区的唯一前期物业服务企业期间，进行了相应的物业服务，根据合同约定的交费时间及标准，被告当该支付相应物业费。被告未缴纳物业费，对原告进行更好的优质物业服务产生影响，亦对已经缴纳物业费的其余业主造成不公平。按照2018年被告缴纳物业费的标准，自2018年12月1日起至2021年2月28日止的物业服务费4938.44元未付，本院予以确认。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张晓骁在本判决生效后十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付物业服务费4938.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，收取25元，由被告张晓骁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年五月十九日 书记员 黄雪晶
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1293号之二申请执行人：王飞，女，1987年12月6日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于王飞与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3669号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠王飞2019年11月至2020年2月工资15003元，于2020年6月30日前付清;二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任;三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛;四、案件受理费减半收取88元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，王飞向本院申请强制执行，申请执行的标的为15003元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3669号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3669号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川0521民特125号 申请人：徐代平，女，1975年11月25日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：王明会，女，1994年12月28日生，汉族，住四川省泸县。 代理人：刘长明，女，1949年10月23日生，汉族，住四川省泸县。 申请人徐代平申请认定王明会无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐代平称，请求法院判决宣告王明会为无民事行为能力人，并指定徐代平为王明会的监护人。事实与理由：申请人系被申请人母亲。被申请人因年幼发烧，造成后遗症智力残疾。2016年6月28日，被申请人与孙泽宁结婚，但婚后遭到遗弃，现欲起诉离婚，但因精神残疾三级无法诉讼。故其母徐代平向人民法院申请王明会为无民事行为能力人。 代理人刘长明称，被申请人王明会是其孙女，从小由其带大，从小智力不如同龄人，她结婚后被婆家欺负。同意申请人的请求，希望由申请人作为被申请人的监护人。 经审查，申请人徐代平与被申请人王明会系母女关系。被申请人王明会系智力三级残，经申请人申请，泸州科正司法鉴定中心对王明会的精神状况及民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王明会目前诊断为中度精神发育迟滞。2、被鉴定人王明会目前评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人王明会经鉴定为无民事行为能力人。申请人徐代平的申请及泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人王明会为无民事行为能力人； 二、指定申请人徐代平为被申请人王明会的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭曦霖 二〇二一年五月十二日 书记员  欧 露
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2806号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘锁，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘锁融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘锁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付48249.84元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年1月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘锁未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年8月10日，被告与辽宁鸿通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96800元的价格向经销商购买发动机号UCGG4160097、车架号LJ8F2D5D4GB014311的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为辽NY2311）。2016年8月10日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16043969《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥104540元（含车辆初始购买价格或评估价格96800元、配件费0元、购置及保险等税费7740元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金31362元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年8月10日至2019年8月10日，第1期至第35期每期租金为人民币2487.87元,第36期租金为人民币2487.87元，租金总额为89563.32元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年8月16日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计9951.48元，从2017年1月13日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金31362后合计欠租金48249.84元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为26830.18元。被告刘锁履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘锁应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金48249.84元； 二、被告刘锁应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息26830.18元； 上述两项合计75080.02元； 三、被告刘锁应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1006.24元，减半收取503.12元，由被告刘锁负担，原告立案时已预交503.12元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1093号之一申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：康峰。被执行人吕锋，男，1967年05月02日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人株洲联成信息服务有限公司与被执行人吕锋融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1093号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十八日书记员 杨蔚禹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初1862号 原告：孟凡珍，女，1953年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 委托诉讼代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：夏放鸣，女，1957年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告孟凡珍与被告夏放鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告夏放鸣经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟凡珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏放鸣偿还原告孟凡珍借款本金4300元；2、判令被告以4300元本金为基数按年利率4.75%向原告支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告以4300元本金为基数自2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。事实与理由:2017年3月30日，被告夏放鸣以其家属重病需要资金为由向原告借款4300元。原告向被告交付了足额现金，被告亦向原告出具了借条。借款后，被告经催收，未偿还分文。2021年1月15日，经原告再次催收，被告仅同意偿还原告3000元，但原告未同意。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告夏放鸣未向本院提交证据和答辩意见。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告夏放鸣向原告孟凡珍借款，原告向被告交付了4300元资金，双方建立了合法有效的民间借贷关系。虽原告提交的借条中载明借款金额为6300元，但原告在庭审中自认实际借款金额为4300元，本院对此予以认可。借款后，被告经催收，未在合理的期限内向原告偿还借款，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金4300元的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽未书面约定借款期限，但原告向本院提起诉讼的行为可视为向被告宣告借款期限届满，被告至今未予还款对原告造成的利息损失，应该予以赔偿，故对原告要求被告以4300元本金为基数自2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告夏放鸣于本判决生效之日起五日内向原告孟凡珍偿还借款本金4300元，并以4300元本金为基数自2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏放鸣负担。本判决为终审判决。 审判员  罗昀 二〇二一年五月十九日 法官助理谢利 书记员王玲 附本案适用法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0525执1100号 申请执行人：石某，男，1972年8月21日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被执行人：唐某，女，1970年3月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人石某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案，因被执行人尚未履行的生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐品昌有公积金缴存信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人唐某在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部的公积金50650元，用于履行本案义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章华 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘丁
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执717号之一   申请执行人：山西信合通融资担保有限公司。   法定代表人：罗某。   被执行人：温某，住太原市。   被执行人：陈某，住太原市。   申请执行人山西信合通融资担保有限公司与被执行人温某、陈某借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初1940号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西信合通融资担保有限公司于2021年3月17日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年3月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.被执行人陈某名下×××号车辆已经查封，但无车辆线索无法继续执行，查封期限两年，自2021年4月12日起至2023年4月11日止；被执行人温某名下公积金账户已冻结，冻结期限三年，自2021年4月26日起至2024年4月25日止；被执行人陈某、温某名下位于××区房产已经轮候查封，查封期限三年，自2021年5月20日起至2024年5月19日止，上述查封、冻结申请执行人需在查封期限届满前一个月向我院申请续封，逾期视为放弃。   5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 尚丽萍   审判员 陈文君   二〇二一年五月二十四日   书记员 弓晓洁
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1678号原告：张雪，女，汉族，1988年12月24日出生，住辽宁省辽阳县。被告：辽阳襄平医院，地址：辽宁省辽阳市白塔区文圣路95号。法定代表人：邵春成。被告：邵春成，男，汉族，1963年3月4日出生，现羁押于鞍山市看守所，系辽阳襄平医院法定代表人。被告：张健，男，汉族，1986年2月14日出生，户籍地浙江省，系辽阳襄平医院经营者。本院在审理原告张雪诉被告辽阳襄平医院、邵春成、张健劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张雪撤回起诉。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告张雪负担。审 判 长  冀秋菊人民陪审员  沈国志人民陪审员  刘 琦二〇二一年五月二十一日法官助理闫妍书记员张晨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执625号之一申请执行人杨卫红，女，1971年7月1日生，汉族，住通州市。被执行人胡凤新，男，1969年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。杨卫红与胡凤新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民特571号民事裁定已发生法律效力。依该裁定，胡凤新于2020年12月10日前返还杨卫红7500元，2021年1月10日前返还杨卫红7500元。胡凤新逾期履行上述任何一期付款义务，则应承担双倍返还定金的义务，即加付15000元，且杨卫红可以对未履行部分、未到期部分及加付返还定金部分一并申请执行。因胡凤新未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人杨卫红向本院申请执行，要求胡凤新支付30000元及相应利息。本院于2021年1月14日立案，执行标的30000元及相应利息，执行费350元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人苏州银行账户（冻结期限至2022年1月27日止），上述账户冻结余额过小。查封被执行人名下车牌为苏Ｕ×××××机动车一辆（查封期限至2023年2月2日止），该车未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封车辆未实际控制无法处置之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执462号申请执行人：田开强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郭月仲，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人田开强与被执行人郭月仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）川1802民初1718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本案执行标的**元。在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止本院（2019）川1802民初1718号民事调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十六日书记员  程潇潇
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1282号原告：毕兴平，男，1966年9月30日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：原胜利，男，1954年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：博爱县誉信通信有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处葵城路南段十街大队对面林田路3号。法定代表人：郭二单，该公司经理。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。原告毕兴平与博爱县誉信通信有限公司（以下简称誉信公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕兴平及委托诉讼代理人原胜利、被告委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕兴平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款97391.16元并支付利息21538.14元，共计118932.3元；2.被告在今后的经营中按时支付原告代办费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系清华园三方代办点的负责人，按照博爱县移动公司的要求，该代办点经营的网络代办费由被告负责结算后返还原告。2019年3月至2020年11月，被告拖欠原告代办费97391.16元未付。被告誉信公司辩称，博爱县移动公司从来没有要求被告负责结算原告诉状中称的清华园三方代办点代办费，被告收取移动公司支付的代办费与本案原告没有任何关系，原告诉请没有事实依据，应依法驳回。原告为支持其主张向本院提供证据材料5组：第1组：代办点签订的合同复印件1份；第2组：三方代办费明细表复印件1张；第3组：押金收据1张；第4组：（2021）豫0822民初687号调解书1份；第5组：协议书1份、微信截图打印件10张。被告质证后认为，对第1组的三性均有异议，没有移动公司加盖印章予以确认，没有证据效力；第2组不显示证据来源，没有任何单位和个人对该明细予以签字确认，不能作为证据使用；第3组的真实性需审查，且与被告无关；对第4组的真实性无异议，但与本案无关；第5组中协议书的真实性需审查，与本案无关；对微信截图真实性、合法性不认可，该微信截图不显示聊天双方，没有任何内容显示与被告有关，不显示欠款的数额，所以该截图不能证明原告诉请。本院审查后认为，上述证据材料均不符合证据的构成要件，本院不予采信。被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告毕兴平以其为博爱县清华园三方代办点负责人，被告誉信公司无故扣留博爱县移动公司返还其2019年3月至2020年11月的代办费为由，提起本案诉讼。本案审理中，原告未提交相关的合同、结算手续，未提供充分证据证明被告拖欠其代办费。本院认为，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，因原告未提供充分证据证明其诉请主张，故本院对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告毕兴平诉讼请求。本案受理费2678元，减半收取计1339元，由原告毕兴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  皇真理二〇二一年五月三十一日书记员  高 超
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1275号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 被告：欧阳锦荣，男，汉族，1985年2月6日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司诉被告欧阳锦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告欧阳锦荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年五月十日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初519号原告：普拉达有限公司(PRADAS.A.),住所地卢森堡大公国L-118奥德金路23号(23，RueAldringen，L-1118Luxembourg)。法定代表人：奥托·布吕德雷(OttoBruderer)，该公司常务董事。代理人：安德鲁·菲利普·奥尔森（OLSON,AndrewPhilip）。委托诉讼代理人：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：城关区武都路万利真皮小坊,经营场所甘肃省兰州市城关区武都路63号-3。经营者：苏娟，女，回族，1976年2月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)与被告城关区武都路万利真皮小坊侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)于2021年4月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)负担，剩余525元，退回原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)。审 判 长  郝辰光人民陪审员  陈玉玲人民陪审员  张国虎二〇二一年五月七日书 记 员  马 克
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异114号案外人:宋小红，女，汉族，住甘肃省定西市安定区。申请人：叶国友，男，汉族，住重庆市璧山县。被申请人：岷县鑫瀚房地产开发有限公司，住所地，甘肃省定西市岷县。法定代表人：林方元，该公司总经理。被申请人:甘肃润宇建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省定西市岷县。法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。本院在执行申请人叶国友与被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司、甘肃润宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋小红于2021年5月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋小红称，请求撤销定西市中级人民法院（2019）甘11执保39号民事裁定书，执行案件号（2021）甘11执86号。事实与理由为申请人于2019年9月2日申请保全的岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县城北新区滨河步行街2号楼某商铺、4号楼某商铺，该房产是2017年案外人承接施工建设岷县北城新区滨江河步行街1号楼、2号楼塑钢门窗制作安装工程后，建设单位无资金支付工程款，经案外人与发包方岷县鑫瀚房地产开发有限公司、承包方魏永宏协商后抵做工程款的，并于2017年10月12日签订《工程款抵付协议》，约定将位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街2号楼某商铺、4号楼某商铺抵付案外人施工的工程款。申请人于2019年9月2日申请保全查封案外人的财产是对案外人的财产的侵权。为保护案外人的财产权益，案外人对于申请人申请查封的位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街2号楼某商铺、4号楼某商铺提出异议。请求依法撤销定西市中级人民法院（2019）甘11执保39号民事裁定书。本院查明，2016年10月23日，发包方岷县鑫瀚房地产开发有限公司与承包方甘肃润宇建筑安装工程有限公司签订《工程承包合同补充协议》，约定将岷县鑫瀚房地产开发有限公司北城新区滨河步行街工程的项目负责人另行委托为魏永宏，全权负责施工完毕主合同的全部工程直至交验合格。2017年12月20日，魏永宏与宋小红签订了《塑钢门窗施工合同》，合同约定由宋小红对岷县鑫瀚房地产开发有限公司北城新区商业步行街工程项目1号、2号楼塑钢门窗进行施工建设，工程付款方式为岷县北城滨河步行街2号楼某商铺、4号楼某商铺顶给材料费及人工费，顶款金额为675327元，顶款日期为2019年11月9日。2017年10月12日，甲方岷县鑫瀚房地产开发有限公司与乙方甘肃润宇建筑安装工程有限公司签订《工程款抵付协议》，约定甲方以部分商铺、住宅折抵乙方工程款，协议签订后，所抵付商铺、住宅为乙方所有，因双方于2016年10月23日签订协议将工程项目负责人委托为魏永宏，故抵付于乙方的商铺、住宅实际抵付于魏永宏，其中包括岷县北城新区滨河步行街2号楼某商铺、4号楼某商铺。2021年5月10日，魏永宏与宋小红签订《抵房协议》，约定将上述商铺折抵工程款675327元，协议签订后所抵付商铺为宋小红所有。另查明，本院于2019年9月11日依据本院（2019）甘11民初81号民事裁定书，在（2019）甘11执保39号申请人叶国友与被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司、甘肃润宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街1-8号楼面积3494.23平方米房产，查封期限为3年，自2019年9月11日至2022年9月11日。本案争议的焦点是:案外人请求撤销民事裁定书的异议请求是否合法。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定了案外人异议是指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议。本院对岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街1-8号楼面积3494.23平方米房产采取查封措施是在（2019）甘11执保39号中，其执行依据是（2019）甘11民初81号民事裁定书，案外人申请撤销（2019）甘11执保39号民事裁定书不属于执行异议的审查的范围，也没有事实和法律依据，故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人宋小红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩有福审 判 员 张俊杰审 判 员 李亚婷二〇二一年五月二十一日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执320号之二申请执行人：杜洪林，男，1972年10月7日出生，汉族，住和龙市。被执行人：张起兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住和龙市。申请执行人杜洪林与被执行人张起兵民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初390号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年5月13日立案执行，责令被执行人张起兵向申请执行人杜洪林偿还借款本金24,178元，支付案件受理费203元。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：一、2021年5月13日、2021年5月14日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人张起兵的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，发现被执行人张起兵有银行存款3765元，已冻结该款项。二、2021年5月18日，本院向申请执行人杜洪林发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人张起兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2021年5月28日，本院对被执行人张起兵作出限制消费令，并与申请执行人杜洪林进行终本约谈，申请执行人杜洪林同意终结本次执行程序。四、2021年5月31日，本院划拨被执行人张起兵银行存款3765元，并向申请执行人杜洪林发放。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张起兵有可供执行的财产，可以认定被执行人张起兵暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  邓家伟执行员  赵永生二〇二一年五月三十一日书记员  孟庆宇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4502号之二申请执行人：黔东南州信诚担保有限公司。住所地：贵州省凯里市永丰东路3号。法定代表人：谢自玉，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被执行人：黔东南州俊盛达装饰工程有限公司。住所地：贵州省凯里市环城南路14号。法定代表人：柯于某。被执行人：柯于某，男，1954年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：罗学某，男，1968年5月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：邱邵某，女，1967年6月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：廖友某，男，1969年12月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨丽某，女，1969年4月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：廖光某，女，1963年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人黔东南州信诚担保有限公司与被执行人黔东南州俊盛达装饰工程有限公司、柯于某、罗学某、邱邵某、廖友某、杨丽某、廖光某追偿权纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2824号民事判决书确定的付款义务，即黔东南州俊盛达装饰工程有限公司、柯于某、罗学某、邱邵某、廖友某、杨丽某、廖光某应偿还黔东南州信诚担保有限公司代偿贷款2824000元、违约金720000元，并支付律师代理费15000元，同时承担案件受理费17636元。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费37990元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产情况，发现廖光某有存款9162.67元、杨丽某有存款809元、黔东南州俊盛达装饰工程有限公司有存款2120.56元可供执行，本院已依法扣划。2.通过全国网络司法查控系统调查了被执行人名下的车辆，发现被执行人柯于某名下登记有贵Ｈ×××××号车辆、杨丽某名下登记有贵Ｈ×××××号车辆、廖友某名下登记有贵Ｈ×××××号车辆及渝Ａ×××××号车辆，本院对柯于某名下贵Ｈ×××××号车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押；车辆管理部门反馈廖友某名下贵Ｈ×××××号车辆已达报废标准、渝Ａ×××××号车辆已于2018年11月26日过户，杨丽某名下贵Ｈ×××××号车辆无相关信息。3.向房产部门调查了被执行人的房产情况，发现被执行人廖友某与杨丽某名下登记有位于凯里市友庄路西侧贵都花园高层商住楼1栋2单元××层2-17-4号、凯里市（设立有40万元抵押贷款登记）、凯里市北京西路21号艺苑小区3号楼1层4号（设立有98万元抵押贷款登记）、凯里市北京西路21号艺苑小区3号楼1层3号不动产（设立有98万元抵押贷款登记），但均被其他案件查封再先，本案已轮候查封；被执行人罗学某名下登记有位于凯里市74号非成套住宅（设立有抵押贷款登记），但被其他案件查封在先，本案已轮候查封。4.向凯里市格兰房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，未发现被执行人与该公司有直接的合同关系。该公司属于本市重点问题房地产开发企业，回复本院称其账户被榕江县人民法院查封、监管，销售款项由进行监管账户，由黔东南州中级人民法院主导分配。5.依法对被执行人限制高消费。2021年4月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人的委托诉讼代理人吴远卉律师，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，吴远卉律师称同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下的房产被其他案件查封，申请执行人暂未申请进行处置，本院未发现被执行人有其他可供本案执行财产、债权，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2824号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人黔东南州信诚担保有限公司在本次执行程序中实现债权12092.23元，尚未受偿债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年五月八日书记员  张江**
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3623号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1348号原告：李勇，男，1985年8月28日出生，汉族，住范县。被告：南德胜，男，1996年5月12日出生，汉族，住范县。被告：南德茂，男，系南德胜哥哥，成年，汉族，住范县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：程慧平，女，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司职员，1978年9月18日出生，汉族，住范县。本院在审理原告李勇诉被告南德胜、南德茂、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月28日15:00时，原告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李勇撤诉处理。案件受理费111元，由原告李勇负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李宏勇二〇二一年五月二十八日书记员  刘 聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6018号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：程玉令，男，1983年5月10日出生，住河南省内乡县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告程玉令信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金14760.72元，手续费525.73元，利息1429.99元，违约金2288.46元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币19004.9元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月5日的利费共计2174.75元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程玉令在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14760.72元以及利息、手续费、违约金等共计2174.75元（截至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告程玉令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保394号 申请人张世梅，女，汉族，1967年7月14日生，临朐县。 被申请人高洪利,男，汉族，1970年12月27日生，临朐县。 申请人于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高洪利驾驶的鲁ＧＪ××××号车一辆，对被申请人高洪利的银行存款10万元，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人高洪利驾驶的鲁ＧＪ××××号车一辆，扣押期限二年。 冻结被申请人高洪利的银行存款10万元。银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1070元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年五月二十四日 书记员  司顺军
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5494号之一原告：开封市申本杨建筑材料销售有限公司，住所地河南省开封市尉氏县门楼任乡门楼任村。法定代表人：徐振龙，执行董事。委托诉讼代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路2号。法定代表人：刘小刚，董事长。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文君，女，中铁十六局集团第四工程有限公司员工。开封市申本杨建筑材料销售有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月11日作出（2020）京0116财保116号民事裁定，并于2020年8月18日冻结了中铁十六局集团第四工程有限公司在中国工商银行的银行存款9442110.07元。后，开封市申本杨建筑材料销售有限公司向本院提起诉讼，审理过程中，开封市申本杨建筑材料销售有限公司向本院申请解除对上述银行存款中6542110.07元的冻结，并申请继续冻结剩余的290万元银行存款，本院于2021年2月26日作出（2020）京0116民初5494号民事裁定，裁定解除对中铁十六局集团第四工程有限公司银行存款6542110.07元的冻结。后本院于2021年4月6日作出（2020）京0116民初5494号民事判决，中铁十六局集团第四工程有限公司对该判决不服，提起上诉，并在上诉过程中向开封市申本杨建筑材料销售有限公司支付损失款1204421.15元、诉前财产保全申请费5000元。现中铁十六局集团第四工程有限公司向本院申请解除对290万元银行存款的冻结。本院经审查认为，中铁十六局集团第四工程有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对中铁十六局集团第四工程有限公司在中国工商银行湖北省襄阳铁路支行（账号×××）的银行存款270万元的冻结；二、解除对中铁十六局集团第四工程有限公司在中国工商银行湖南省岳阳南环东路支行（账号×××）的银行存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 颖二〇二一年五月二十一日法官助理  赵 欢书 记 员  高佳曦
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢55号之五申请执行人：河南正汉实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区东风南路与正光北街交叉口福缘国际2层204，统一社会信用代码：91410100MA4563WJ92。法定代表人：薛艳霞，总经理。被执行人：平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91410402699986474D。法定代表人：何红涛，经理。被执行人：何红涛，男，1968年9月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：郭水英，女，1972年4月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：徐贵芳，男，1962年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。关于河南正汉实业有限公司申请执行平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司、何红涛、郭水英、徐贵芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初231号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司所欠平顶山银行股份有限公司借款本金1218.343861万元、利息及逾期利息5.736194万元，共计1224.080055万元（逾期利息已计算至2017年9月20日，之后逾期利息按照双方于2016年9月1日签订的编（16003047120100002流动资金借款合同的约定计算至借款全部清偿完毕之日止），平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司愿于2018年6月10日前归还平顶山银行股份有限公司借款本金100万元；于2018年6月30日前归还借款本金50万元；于2018年7月31日前再归还借款本金50万元；剩余借款本金1018.343861万元、利息及逾期利息于2018年8月31日前一次性清偿完毕。以上任何一期还款如果平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司出现逾期，平顶山银行股份有限公司即可就本案剩余全部债权申请法院强制执行。二、何红涛、郭水英、徐贵芳对本协议第一项借款本息承担连带清偿责任。三、平顶山银行股份有限公司就本协议第一项借款本息，对何红涛名下的位于平顶山市新华区中兴路19号院1号楼1-3层的房产（房产证号：平房权证字第××号）、位于平顶山市光明路32号院底商楼一层门洞1.2.3间的房产（房产证号：平房字第××号）拍卖、变卖所得价款，在抵押担保最高限额1220万元内享有优先受偿权。四、案件受理费95245元减半收取47622.5元、财产保全费5000元，共计52622.5元，由平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司、何红涛、郭水英、徐贵芳承担（平顶山银行股份有限公司已垫付，平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司、何红涛、郭水英、徐贵芳于2018年6月4日前支付给平顶山银行股份有限公司）。因平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司、何红涛、郭水英、徐贵芳未按上述生效法律文书履行义务，河南正汉实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司的银行账户无存款。被执行人郭水英、徐贵芳的部分银行存款共计13977.99元，本院已扣划至法院账户，扣缴执行费1948.05元后余12029.94元，已支付给申请执行人。被执行人银行账户剩余的零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人何红涛名下位于平顶山市光明路32号院底商楼1层门洞的1.2.3间房产及位于平顶山市中兴路19号院1号楼房产两套，已对上述房产进行查封。在对被执行人何红涛名下位于平顶山市中兴路19号院的房产进行评估、拍卖过程中，申请执行人申请中止对上述房产的拍卖。该房产的租金80万元已划扣并支付给申请执行人。3.查明被执行人何红涛有豫Ｄ×××××汽车一辆已报废及豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××汽车两辆本案系轮候查封，无法处置。郭水英名下有豫Ｄ×××××汽车一辆，本院已将该车辆查封，但并未实际控制，无法处置。三、查明被执行人何红涛、郭水英、徐贵芳无住房公积金信息。四、申请执行人申请终结本次执行程序。五、已向被执行人平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司、何红涛、郭水英、徐贵芳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案已执行到位813977.99元。本案尚有债权11371408.67元及利息未能实现。本院认为，对查询到被执行人何红涛名下位于平顶山市光明路32号院底商楼1层门洞的1.2.3间房产及位于平顶山市中兴路19号院1号楼房产两套已查封。对被执行人何红涛名下位于平顶山市中兴路19号院的房产进行评估、拍卖过程中，现申请执行人申请中止对上述房产的拍卖。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司、何红涛、郭水英、徐贵芳负有继续向申请执行人河南正汉实业有限公司说履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 张晓鹏二〇二一年五月二十七日书记员 王舒莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5643号之一 被执行人：林春，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 关于林春犯诈骗罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初26号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林春应缴纳罚金人民币10,000元。因林春没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人林春消极履行的行为依法作出决定，对被执行人林春限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2021）粤0115刑初26号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执保365号 申请保全人：湖南金酱食品有限责任公司，住所地：湖南省常德市西洞庭。 诉讼代表人：湖南金酱食品有限责任公司管理人。 管理人负责人：张建山。 被保全人：魏云端，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人湖南金酱食品有限责任公司与被保全人魏云端申请诉中财产保全一案，本院于2021年5月21日作出（2021）湘0703民初1737号民事裁定书，裁定准许对魏云端的银行存款40万元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 对被保全人魏云端的银行存款40万元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  郑丹 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘唐寅 书记员徐颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1470号原告:任小嘉,男,1963年9月21日出生，汉族，住兰州市西固区。被告:兰州市象棋协会，住所地兰州市城关区临夏路57号。法定代表人：车如飞，该协会主席。原告任小嘉与被告兰州市象棋协会劳务费纠纷一案，原告任小嘉于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任小嘉撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告任小嘉承担。审判员  马鑫燕二〇二一年五月三十一日书记员  宋萍花