巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初1535号原告：吕某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某，临河区恒有商贸农民专业合作社经营者，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：贾某，现住址同上，公民身份号码×××。原告吕某诉被告杨某、贾某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日与5月23日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告吕某与被告杨某、贾某均到庭参加诉讼；第二次庭审原告吕某到庭参加诉讼，被告杨某、贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕某向法院提起诉讼，请求判令：一、被告杨某、贾某共同返还原告借款633540元。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告通过买化肥和种子、农药认识。2019年2月4日至2019年5月26日，二被告先后7次向原告借款633540元，约定月利息1分5厘，二被告给原告出具借条6张，欠条1张，上述借款本金共计633540元，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱至今分文未付。被告杨某、贾某辩称：2011年8月28日，我们向原告借款55000元；2013年9月4日，我们再次向原告借款140000元；2019年7月7日，我们第三次向原告借款45000元，以上三笔借款分别给原告出具了三张借条，均是按月利率15‰计息。时间长了，记不清原告以现金还是转账方式支付的借款。但我们向原告总计借款的本金是240000元。原告提供的其余借条均是结算的利息，期间我们也给付原告部分利息和抵顶了化肥，然后将剩余利息结算成本金。另外，2020年3月24日与2020年4月27日原告从我处拉走共计5010元的化肥及2021年2月5日拉走价值1200元的酒，经与原告协商，抵顶2019年7月7日借款45000元的本金。现我们只同意偿还借款本金240000元，其余的无力偿还。原告就其诉讼请求提供了以下证据：1、2019年2月4日，二被告出具的借条（金额为70000元）。证实二被告向原告借款70000元。2、2019年5月26日，二被告出具的借条（金额为70000元）。证实二被告向原告借款70000元。3、2019年7月7日，二被告出具的借条（金额为45000元）。证实二被告向原告借款45000元。4、2019年7月9日，二被告出具的借条（金额为50000元）。证实二被告向原告借款50000元。5、2019年10月1日，二被告出具借条（金额为240000元）。证实二被告向原告借款240000元。6、2019年11月1日，二被告出具的借条（金额为40840元）。证实二被告向原告借款40840元。7、2019年10月1日，被告贾某出具欠条（金额为1177000元）。证实二被告欠原告利息1177000元。被告杨某、贾某提供以下证据：1、2011年8月28日的借条（复印件），内容为：今借到吕某现金伍万伍仟元（55000元），月利息0.015元，借款人：杨某、贾某，结13个月零20天利息。2、2013年9月4日的借条（复印件），内容为：今借到吕某现金壹拾肆万元整（140000元），月利息0.015元，借款人：杨某、贾某，结1年利息25200元。3、2019年7月7日的借条（复印件），内容为：今借到吕某现金45000元，月利息0.015元，借款人：杨某、贾某。4、2020年3月24日，吕某出具欠条，内容为：今欠到杨某化肥款4920元，欠款人：吕某。5、2020年4月27日，吕某出具欠条，内容为：今欠到杨某化肥款90元，欠款人：吕某。6、2021年2月5日吕某与吕国胜出具收条，内容为：今收到杨某白酒贰件×600＝1200元。收货人：吕国胜、吕某。经质证，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，但主张其中只有240000元是本金，其余全部是利息，均是按月利率15‰计息。原告对二被告提供的证据无异议。第一次庭审后，被告贾某向本庭提供以下证据：1、2014年9月5日杨某与贾某给原告出具的借条（金额为140000元）复印件。证实该借条系2014年9月5日给原告更换2013年9月4日借款140000元借条时重新出具的借条。2、2015年9月6日杨某与贾某给原告出具的借条（金额为140000元）复印件。证实该借条系2015年9月6日给原告更换2014年9月5日借款140000元借条时重新出具的借条。3、2016年9月7日杨某与贾某给原告出具的借条（金额为140000元）复印件。证实该借条系2016年9月7日给原告更换2015年9月6日出具借款140000元借条时重新出具的借条。4、2017年10月1日杨某与贾某给原告出具借条（金额为240000元）复印件。证实该借条系2017年10月1日给原告换2016年9月7日借款140000元借条时重新出具的包括两年的利息86400元共计240000元的借条。5、2012年10月21日杨某与贾某给原告出具借条（60000元）复印件。证实该借条是2012年10月21日结算借款本金55000元时，结息13个月零20天的利息为11275元，共计66275元，已付原告6275元，给原告出具了借款60000元的借条。6、2013年10月23日杨某与贾某给原告出具借条（60000元）复印件。证实其将2013年10月22之前的一年利息10800元给付原告后，重新给原告出具了借款60000元的借条。7、2014年10月23日与2015年10月24日杨某与贾某给原告出具两张借条（金额分别为60000元）复印件。证实重新给原告更换借条。8、2016年杨某与贾某给原告出具借款98000元的借条，约定月利率15‰。证实该款系将借款60000元按月利率15‰计算的利息（2015年10月24日至2016年10月25日）10800元加上2012年10月21日借款60000元，再加上借款140000元按月利率15‰计算的利息（2015年9月6日至2016年9月7日）的利息25200元共计98000元。第二次庭审中经质证，原告对被告贾某提供以上的8张借条的复印件认为全部是二被告自己书写，均不认可。第二次庭审后，原告提供了河套农商行八一支行（户名为吕某）的两张存折（一张发折日期为2013年1月14日账号×××；一张发折日期为2013年7月9日账号×××）。证实2014年1月27日原告从该存折中支取280000元，出借给二被告240000元，自己留有40000元。其余的借款均是从该存折中支取。经质证，二被告对以上证据均不认可。本院基于查明的事实，原告与二被告多次发生民间借贷往来。二被告分别于2019年2月4日给原告出具借款70000元的借条；于2019年5月26日给原告出具借款70000元的借条；于2019年7月7日给原告出具借款45000元的借条；于2019年7月7日给原告出具借款50000元的借条；于2019年10月1日给原告出具借款240000元的借条；于2019年11月1日给原告出具借款40840元的借条，以上六张借条均约定按月利率15‰计息。被告贾某于2019年10月1日给原告出具欠利息117700元欠条。2020年3月24日与2020年4月27日原告从被告处拉走共计5010元的化肥及2021年2月5日拉走价值1200元的酒。第一次庭审中，原告对二被告提供的2011年8月28日，二被告向原告借款55000元的借条复印件及2013年9月4日二被告向原告借款140000元的借条复印件无异议。另，二被告对2019年7月7日向原告借款45000元，按月利率15‰计息的事实无异议。另，本庭向原告询问：被告一共向你借款本金是多少，分几笔借的？原告回答：“43万元，大约在2012年左右借款24万元，还给被告借过两笔7万元，还有一笔50000元，一笔40840元，都是我从信用社取的”。本庭向原告询问：原告，你提供的证据中，哪张借条是本金，哪张是利息？原告回答：“本金和利息都打在一起了，分不清楚了”。本庭向原告询问：原告，2019年10月1日的借款24万元是本金还是利息？原告回答：“本金，是2012年征地后借给被告的”。第二次庭审中，原告自认2011年其领取征地补偿款40多万元，2012年8月份，从八一信用社取出240000元，以现金方式借给二被告，二被告出具借据，按月利率15‰计息，二被告将2019年10月1日前的利息结清后（用化肥抵顶了一部分，付现金5000元），重新出具了借款240000元的借条，仍按月利率15‰计息。2014年2月4日，二被告向其借款70000元，按月利率15‰计息（以现金方式支付），二被告以抵顶化肥、猪肉等方式将2016年2月6日之前的利息清偿，然后将2016年2月4日至2019年2月4日期间的利息写在2019年10月1日欠利息117700元的欠条内。2014年5月26日，二被告再次向其借款70000元，按月利率15‰计息（以现金方式支付），二被告同样以抵顶化肥、猪肉等方式将2016年5月26日之前的利息清偿，然后将2016年5月26日至2019年5月26日期间的利息写在2019年10月1日欠利息117700元的欠条内。2014年7月9日，二被告向其借款50000元（以现金方式支付），约定月利率15‰计息，2019年11月1日，二被告结算后，扣除被告已付的利息及抵顶的化肥和猪肉，被告给其出具的欠本金40840元的借条，然后再次约定按月利率15‰计息。2019年7月7日二被告向其借款45000元，约定按月利率15‰计息。2019年7月9月二被告向其借款50000元，约定按月利率15‰计息。2019年10月1日的欠利息117700元均是按以上提供的六张借条本金，按照月利率15‰计息（扣除被告抵顶的化肥、猪肉、现金），截止2019年10月1日的利息结算而来的。原告提供的河套农商行八一支行的存折明细反映：2014年2月8日，原告取款280000元；2014年2月8日取款130000元；2015年5月23日取款50000元；2015年9月11日取款50000元；2016年1月9日取款5000元；2016年5月21日取款13400元；2016年6月1日取款5000元；2016年9月8日取款30000元；2016年10月28日取款5000元；2017年11月10日取款50000元；2018年5月8日取款24000元；2019年6月18日取款15000元；2020年5月2日取款29500元；2021年5月3日取款10000元。本院认为，本案的争议焦点为原告诉称的六笔借款哪笔为借款本金？哪笔为利息？通过庭审，原告自认借款本金为430000元，但其又称究竟六张借条中哪笔是本金哪笔是利息，其自己也分不清楚，原告之后补充陈述六次借款本金共计515840元，与其自认是借款本金430000元明显不相符。依据证据规则，在诉讼中，一方当事人陈述的与己不利的事实，另一方当事人无需举证证明。二被告辩称，除其分三次向原告借款240000元之外，其余借款均是利息，二被告对其主张未提供证据予以证实，故二被告应承担举证不能的法律后果。综上，应当认定二被告向原告实际借款本金430000元。对于2019年10月1日二被告出具的欠利息117700元的欠条。原告称均是结算的利息，因二被告未提供证据，本院无法计算被告给原告还款的本息之和，是否超过以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期市场报价利率四倍计算整个借款期间的利息之和。被告应承担举证不能的法律后果。故原告提供的2019年10月1日欠利息117700元应当予以认定。对于2020年3月24日与2020年4月27日原告从被告处拉走共计5010元的化肥及2021年2月5日拉走价值1200元的酒，经与原告核对，其认可不在以上还利息折抵的款项中，故应当从被告尚欠款项中予以核减。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院〈新民事诉讼证据规定〉理解与适用》第三条之规定，判决如下：一、被告杨某、贾某于本判决生效之日起十五日内返还原告吕某借款423790元（430000元减去已付6210元）。二、被告杨某、贾某于本判决生效之日起十五日内支付原告吕某利息117700元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10135元，减半收取5067元，由原告吕某负担736.3元，被告杨某、贾某负担4330.7元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 贺红云二〇二一年五月二十八日书记员 陈 晨附本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超出部分的利息，不应认定后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中或者在其诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院〈新民事诉讼证据规定〉理解与适用》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的与己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认与己不利的事实，适用前款规定。