wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢225号赵兵（申请执行人）、张志辉（被执行人）：赵兵与张志辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计82600.00元。经本院立案执行，现已执行到位83442.15元。至此，赵兵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322执375号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年五月二十六日
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0523民初488号  原告：李君义，男，1963年11月27日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。 委托诉讼代理人：杨守智，系云南杨守智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南路桥股份有限公司，地址：云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居，统一社会信用代码：915300007343114578。 法定代表人：陈建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋波，该公司员工。代理权限：特别授权代理。 原告李君义诉云南路桥股份有限公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君义及其委托诉讼代理人杨守智，被告路桥公司委托代理人宋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李君义向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿迟延返还工程履约保证金造成的经济损失1344000元，即2400000×2%×28个月；2.判决被告承担该借款利息至借款还清之日止；3.判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告将承建的龙瑞高速公路部分工程转包给原告，原告按被告要求于2012年3月14日支付履约保证金240万。2015年12月底原告所施工的龙瑞高速公路通车运行，2019年2月20日被告召开“商议李君义借款和工程款的支付及相关事宜”会议，形成了《会议纪要》。该会议纪要明确被告于2019年12月31日全部给付原告履约保证金239.6万元和归还借款500万元，于2019年1月1日开始计算利息，利息为月利率2%，期限届满后被告未按约定履行给付本金及利息。借款和保证金在另案已诉讼得以解决，但履约保证金的利息没有在返还保证金案中一并诉讼，特起诉请求按前诉请支付利息。 被告路桥公司辩称，原被告在转包《合作协议》中约定保证金不支付利息，现被告所承建龙瑞高速公路虽然通车，但未进行竣工验收，给付原告保证金条件尚未成就，加之《会议纪要》按民间借贷约定月利率2%明显违背保证金的性质，保证金是用于合同履行和质量、进度的保障，《会议纪要》约定利息存在显示公平；其次作为国有企业的被告如果将保证金退还原告，今后原告所施工的工程存在缺陷进行修复和产生的费用将难以向原告追回，会给国有资产造成流失。请求驳回原告诉讼请求。 原告李君义为证实自己的主张提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；被告质证无异议。2.《合作协议书》一份，欲证明被告将承建龙瑞高速公路部分工程转包给原告，并约定双方权利与义务；被告质证无异议。3.《收款收据》一份，欲证明被告接收了原告履约保证金240万元的事实；被告质证对证明目的有异议，认为2019年2月20日双方对归还履约保证金达成一致意见，由被告归还原告履约保证金为239.6万元，且该保证金数额在另案判决予以确认。4.《会议纪要》一份，证明被告改变原《合作协议书》履约保证金不计利息的约定，承诺于2019年1月1日起按月利率2%支付原告利息，并定于2019年12月31日全部还清本金和利息；被告质证对关联性、真实性予以认可，认为利息约定无效，对证明目的不予认可，认为截止今天该工程未完成竣工验收。 被告路桥公司为证实自己的主张提供如下一组证据：《云南龙瑞高速公路建设项目竣工验收招标》一份，欲证明该龙瑞高速公路建设项目于2020年12月28日提交验收招标，该项目还没有全部竣工验收，返还履约保证金条件不成就，其利息约定无效；原告质证不予认可，认为此证据与本案无关，该高速路有很多项目，原告所施工的工程于2015年12月竣工通车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的第四组证据证实2019年2月20日双方签订《会议纪要》由被告返还239.6万元的事实，且原告另案起诉被告履行返还原告履约保证金为239.6万元已由法院生效判决确定，对欠付履约保证金利息双方约定按月利率2%支付予以采信。对被告提交的第一组证据证明目的不予采信，因为该高速公路项目于2015年12月通车运行，且被告作为承包人提交验收报告九十日后为当事人约定工程质量保证金返还期限已届满，约定支付利息是双方自愿达成的，对被告提出约定利息显示公平无证据证实，本院对此抗辩不予采信。 经过法庭审理，本院确认如下法律事实：2012年12月1日被告路桥公司将承建龙瑞高速公路的部分工程转包给原告李君义，双方签订了《合作协议书》，原告李君义按照被告的要求向其支付工程履约保证金240万元。2015年12月31日龙瑞高速公路通车运行。2019年2月20日，原被告双方就“商议李君义借款和工程款的支付及相关事宜”形成了《会议纪要》。该会议纪要明确被告于2019年12月31日全部给付原告履约保证金239.6万元和归还借款500万元的义务，于2019年1月1日开始计算利息，利率为固定利率，月利率2%，按月支付。期限届满后被告未按约定履行给付本金及利息。借款和履约保证金经原告起诉，在另案已通过诉讼得以解决，但履约保证金的利息没有在返还保证金案中一并诉讼，原告特起诉请求被告支付利息。 本院认为，原告李君义与被告路桥公司于2019年2月20日签订的《会议纪要》，是在双方《合作协议书》所确定施工的工程交付通车使用后对工程价款、借款及履约保证金如何支付作出约定，实质是金钱债务继续履行的约定，被告路桥公司应当按照约定的利息予以支付原告李君义，本院对原告李君义提出由被告路桥公司按月利率2%支付的诉讼请求予以支持；另案生效判决确定被告路桥公司给付原告李君义履约保证金为239.6万元，应按239.6万元为基数计算利息，即239.6万元×2%×27个月（2019年1月1日至2021年4月30日起诉之日）为1293840元；因双方对逾期支付利息约定不明，则原告李君义请求支付利息时间以其起诉之日截止。被告路桥公司提出《会议纪要》利息的约定显示公平属无效行为无证据证实，本院对此抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告云南路桥股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李君义履约保证金利息人民币1293840元； 二、驳回原告李君义其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币16896元，减半征收8448元，由原告李君义负担1448元，由被告云南路桥股份有限公司负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  黄永生 二〇二一年五月三十一日 书记员  王自丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1025号原告：闵佳锁，男，1981年11月2日生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：陈昊，江苏汇展律师事务所律师。被告：严明逸，男，1987年4月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告闵佳锁与被告严明逸民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告闵佳锁及其委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告严明逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闵佳锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款36000元并支付利息（以36000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：严明逸称需要资金周转，向其借款，其通过微信转账向严明逸出借资金共计36000元，后经多次催讨仍未归还，故诉至法院，请求判如所请。被告严明逸未作答辩。经审理查明：闵佳锁与严明逸因公司业务往来而相识。2019年8月18日至2019年9月7日之间，严明逸以急需资金应酬客户等为由，多次向闵佳锁借款，闵佳锁遂通过微信转账分9次向严明逸出借36000元。闵佳锁陈述严明逸一直未归还上述借款。上述事实，有闵佳锁提供的微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证、当事人陈述笔录等在卷证明。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。闵佳锁提供了相关证据证明严明逸向其借款36000元，严明逸应予归还。闵佳锁另主张逾期利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。严明逸未到庭应诉答辩，亦未进行举证，视为对诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：严明逸于本判决生效后10日内归还闵佳锁借款36000元及利息（以36000元为基数，自2021年2月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取350元，由严明逸负担（闵佳锁同意其预交的诉讼费由严明逸于本判决生效后10日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 顾 瑜二〇二一年五月七日书记员 刘永辉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2763号原告：惠州市博广惠实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇义和西区工业区内法定代表人：毛某1。委托诉讼代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。被告：深圳市盛讯达科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区。法定代表人：陈某1。被告：惠州市盈乐达实业有限公司，住所地：博罗县义和。法定代表人：罗某1。被告：惠州市祥荣置业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人：罗某1。原告惠州市博广惠实业有限公司与被告深圳市盛讯达科技股份有限公司、惠州市盈乐达实业有限公司、惠州市祥荣置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告在本院于2021年4月23日依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市博广惠实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹万畅二〇二一年五月七日法官助理 林瑞菁书 记 员 胡振文
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2514号原告：张玉金，男，1960年1月27日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：楚启刚，男，1970年6月25日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金鑫，河南豫蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩强，河南豫蓼律师事务所实习律师。原告张玉金与被告楚启刚确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张玉金于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张玉金申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉金撤回起诉。案件受理费100元，由原告张玉金负担。审判员  饶亚军二〇二一年五月七日书记员  吴友凤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初2357号 原告：孙友恒，男，1953年9月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：连军英，淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：陈红，女，1971年2月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告孙友恒与被告陈红加工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙友恒的委托诉讼代理人连军英到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙友恒向本院提出的诉讼请求：要求被告立即归还加工费6万元及本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告是经人介绍认识，被告开针织厂，原告从事家庭手工作坊，从2015年6月至2017年3月5日，原告为被告加工手套、帽子等各种制品。经2017年4月5日结算，加工费共6万元，分别立下三张条据，内容为“欠条，欠到孙友恒加工费贰万元整（¥20000.00)据：陈红2017年4月5日”；“欠条，欠到孙恒加工费贰万元整（¥20000.00)据：陈红2017年4月5日”；“欠条，欠到孙友恒加工费贰万元整（¥20000.00)据：陈红2017年4月5日”。被告于2017年4月5日立下欠条后，原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告陈红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告开办家庭手工作坊，被告多次委托原告加工手套、帽子。每次原告将加工好的手套、帽子交给被告，被告出具领料单给原告。2017年4月5日，双方进行结算，被告共欠原告加工费6万元，并由被告出具三张欠条，每张欠款金额2万元。后经原告多次索要未果，故诉至本院。 以上事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的欠条原件等证据在卷，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按被告要求加工手套、帽子，被告理应按约向原告支付加工费。原告提供的由被告出具的欠条能够证明被告欠原告货款6万元，现原告要求被告给付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依据《最高人民法院时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈红于本判决生效后十日内给付原告孙友恒加工费6万元。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××15；户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行清江浦支行）。 审判员  李艳 二〇二一年五月二十日 书记员  任越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《最高人民法院时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2383号之二 绥中鑫宏房地产开发有限公司,张国华： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年五月十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初2515号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，住甘肃省永登县，该公司员工。被告：济宁如玉商贸有限公司，基本信息不详。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告济宁如玉商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  文朝霞审 判 员  汪海斌人民陪审员  车俊秀二〇二一年五月二十八日书 记 员  于晶晶
陕西省西安市中级人民法院      民事裁定书      (2021)陕01民申353号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张深元，男，1961年X月X日出生，汉族，住河北省乐亭县唐山国际旅游岛管委会家属院后东楼。   委托诉讼代理人：马岗岭，陕西志功律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钊，陕西志功律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严和营，男， 1959年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区丈八沟北村。   再审申请人张深元因与被申请人严和营民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终10874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张深元申请再审称，1.案涉200万元欠款已用股权折抵还清。其配合签订股权转让协议书后，严和营2013年9月26日向其出具《收条》《借款书》，双方目的是张深元用汉丹代持的沈阳聚力置业发展有限公司（以下简称聚力公司）3.3%股权折抵200万元欠款，股权价值超出200万元部分作为严和营向张深元的借款。张深元之所以在2014年4月13日出具《还款协议》是因2013年9月16日严和营向张深元出具《收条》《借款书》后股权没能及时更名，直到2017年12月股权才可更名，2017年12月20日严和营对2013年8月27日签订的股权转让协议书确认“继续有效”，且张深元依据该协议已将聚力公司3.3%股权更名至严和营名下，至此200万元欠款已还清。2.本案虽为民间借贷纠纷，但其中100万元实为股权转让款，严和营至今未将中晟房地产开发有限公司（以下简称中晟公司）和绿银农业开发有限公司（以下简称绿银公司）股权更名，故该100万元借款并未生效。3.原审判决张深元支付200万元，同时以中晟公司和绿银公司的股权更名纠纷属另一法律关系，应另案诉讼处理为由对其反诉未受理违反法律规定，导致其合法权益实际无法得到救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审，再审请求依法撤销二审判决，查清事实依法改判。   严和营提交意见称，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回张深元的再审申请。   本院经审查认为，2013年4月6日张深元与严和营签订《借款合同书》约定严和营退出（中晟公司和绿银公司）股份及其前期投资的100万元作为张深元个人借款并在此合同签订后三日内严和营再借给张深元100万元共计200万元，本案一审庭审中张深元对认定案件事实的相关《借款合同书》《还款协议》《股权转让协议书》以及银行转账200万元汇款凭证（其中2012年10月18日转账100万元投资款、2013年4月10日转账100万元借款）等证据的真实性均无异议，张深元认为案涉200万元欠款已用聚力公司原股东汉丹代持的3.3%股权折抵还清，但聚力公司工商注册档案登记材料显示该公司原股东汉丹持有的10%的股权系该公司股东畅高领转让后所得并非代持张深元股份，且汉丹所持有10%的股份一次性转让给严和营、张深元所持有的股份没有转让给汉丹，工商登记亦未显示汉丹代持张深元股份或者张深元股权转让给严和营的变更登记资料，因严和营2013年9月26日向张深元出具的《收条》和《借款书》不足证明原裁判认定的事实或者裁判结果错误，一审判决认为严和营与中晟公司和绿银公司股权更名纠纷属于另一法律关系应另案诉讼处理并无不妥，二审法院维持原判结果依据充分正确。综上，张深元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张深元的再审申请。         审判长 刘晓渭   审判员 陈媛媛   审判员 唐期辉            二〇二一年五月十九日      书  记  员   王丹          1
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1429号申请执行人：吉林省榆树市人民法院.被执行人：王思献，出生于江苏省连云港市，小学文化，住江苏省连云港市。本院于2021年5月22日强制执行，要求被执行人立即缴纳罚金人民币374582.32元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人王思献送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年5月22日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现财产可供执行；3、本院于2021年5月23日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人无房产登记信息。4、本院于2021年5月28日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年5月28日对被执行人王思献采取限制高消费措施；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0182执1429号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  杨春利审判员  李明威二〇二一年五月二十八日书记员  杨春来
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初3909号原告：孙莫清，男，汉族，1990年2月10日生，住固始县。被告：肖心生，男，汉族，1988年3月16日生，住南阳市卧龙区。原告孙莫清与被告肖心生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莫清到庭参加诉讼，被告肖心生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙莫清向本院提出诉讼请求：2020年6月1日，债务人肖心生从原告处购买装修材料，货款一共60620元，并当场向原告写下欠条一份，期间已向原告支付25000元，剩余35620元未付。还款日期已到，原告多次电话催款，被告各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告肖心生偿还原告孙莫清人民币35620元，以维护原告合法权益。被告肖心生庭后提出答辩意见：8月10日前结清。原告孙莫清向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件。2、欠条原件。本院经审查认定事实如下：原告孙莫清从事装修材料销售，被告肖心生从事装饰装修。2020年6月1日，被告肖心生从原告处购买装修材料，欠货款60620元。被告肖心生于2020年9月17日出具欠条，该欠条载明：兹肖心生身份证号码（）因购买工程材料欠孙莫清人民币60620元（大写：陆万零陆佰贰拾元整）。双方约定还款期限为2020年9月20日前全部一次性付清。预期不还，孙莫清将永久享有追讨权及向法院起诉的权利欠款人：肖心生。欠条出具后原告多次向被告催要，被告已付25000元，下余35620元至今未付，故原告起诉至法院。本院认为，原告孙莫清依约向被告肖心生提供货物，被告肖心生应向原告支付货款。现原告持欠条原件起诉要求被告支付拖欠货款，被告认可，本院依法予以支持。对于被告肖心生提出的付款意见，原告孙莫清同意，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告肖心生于2021年8月10日前支付原告孙莫清货款35620元。案件受理费345.25元，由被告肖心生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年五月二十八日书记员  朱灿灿
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1118号之二胡朝霞、任武：申请人胡朝霞与被申请人任武民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4427号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值60000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人任武的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1118号案件保全完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日承办人：曹慧
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终600号 上诉人（原审被告）：杨乐，内蒙古自治区包头市人，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司。 法定代表人：何建德。 委托诉讼代理人：王慧勇，山西平波律师事务所律师。 上诉人杨乐因与被上诉人山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司劳动争议一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2021）晋0303民初260号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨晋、被上诉人委托诉讼代理人王慧勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨乐上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人在本案中完成的供水管网改造工程是在一定期限完成改造，符合劳动合同形式要件；上诉人工作期间受被上诉人负责人管理，平时工作任务由其安排并接受监督，虽工时是工友记载，但都是经过被上诉人负责人授权和认可的；被上诉人称工程分包给案外人的事实，上诉人不予认可。2.一审裁定适用驳回起诉的法律错误。3.一审程序违法，即使认为当事人之间的纠纷不属于劳动争议，也应更换案由，作出实体处理。 山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司辩称，杨乐与我公司并无直接法律关系，更不可能存在劳动关系，一审法院认定本案不属于劳动争议正确，应驳回上诉，维持原裁定。 山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告无须支付被告工资；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、原、被告之间并非劳动关系，不属于仲裁委员会受案范围，仲裁委受理案件进行裁决错误。本案所涉及的阳煤集团馨康二期住宅小区“三供一业”供水管网移交改造安装工程是原告从阳泉市元承建业工程有限公司处承揽的工程，原告承揽该工程后将其中的馨康二期49-54、56-59、61、70-80号楼、马西3号的“三供一业”供水管网移交改造安装工程分包给了案外人韩某，本案中莫正新、王继富、柴继忠等人又从韩某处承揽了馨康小区项目改造工程，并雇佣被告进行了部分工程的施工。原告与23名被告之间没有任何劳动关系，被告并不和原告直接发生法律关系，更和原告之间不形成劳动关系，被告系韩某雇佣的劳务人员，与韩某形成劳务关系，本案不属于劳动争议的范畴。2、仲裁委员会作出的仲裁程序不合法。根据《劳动争议仲裁调解法》第三十条规定劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩。本案中原告是在2021年1月12日才收到仲裁委员会给的仲裁申请书和开庭通知书，仲裁委员会最少应给原告留足十天的答辩期限，原告专门找仲裁委申请延期，但仲裁委不准予。因此，原告认为仲裁程序不合法，严重剥夺原告合法权益。3、本案欠薪与原告无关，不应由原告负担工钱。另外原告与阳泉市元承建业工程有限公司的结算方式为按工程量套定额进行结算，原告分包给韩某的工程亦是按照工程量套定额进行结算，扣除相关浮动率、管理费、税费等费用后审批支付工程款，现所有工程并未开始正式付款。2020年1月，因在施工中有劳务人员信访，劳动监察部门协调元承建业公司、原告方、韩某及信访人员，由韩某提供劳务人员名单，原告盖章同意代付，元承建业公司先后两次预付韩某劳务人员报酬585000元，劳务人员的报酬已经全部预付，并且预付的工程款已经超过韩某根据与原告的合同应付工程款的数额，所以，从客观事实上讲也不存在拖欠劳务人员报酬的客观事实。4、按照被告提出的日工资标准计算被告工资错误。被告在劳动仲裁阶段提供的唯一证据是莫正新与程显凤自行制作的工资考勤台账，上面的人员是否真实、出勤天数是否真实，原告均不认可。另外，被告计算的日工资数额只是被告方的单方陈述，没有任何证据支持。原告与劳务人员之间从来没有直接约定过工资标准，也未进行过任何出勤统计，原告是按照工程量给韩某结算工程费用，具体韩某怎么给劳务人员支付报酬与原告无关，所以，劳动仲裁委以被告单方提供的工资考勤台帐裁决原告支付工资是错误，请法院不予支持。 一审法院经审查认为，被告杨乐以山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司为被申请人，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付其在“三供一业”工程中应当取得的劳动报酬。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会虽然做出裁决对被告的申请予以支持，但本案的被告在本案所涉供水管网改造工程中系从事一次性、临时性的工作，不受原告公司规章制度的约束，与原告也无隶属关系，双方不具有从属性，施工过程中分配工作、记工等也都是工人自行管理，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项所规定的劳动关系成立要件，所以原、被告之间不属于劳动关系，被告申请仲裁裁决的事项不属于劳动争议范围。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因此本案中原告的起诉应予驳回，阳劳仲裁字（2021）34号仲裁裁决不发生法律效力。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的起诉。 本院认为，本案当事人争议的焦点在于：杨乐与山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司是否形成劳动关系，双方之间的纠纷是否属于劳动争议。本案中，双方当事人未签订书面劳动合同。从双方实际情况看，本案所涉供水管网改造工程施工过程中分配工作、记工等都是工人自行管理，杨乐不受山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司规章制度的约束，杨乐与该公司无隶属关系，不具有从属性，双方不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项所规定的劳动关系成立要件，不属于劳动关系。双方的争议不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议情形。一审法院虽适用法律欠妥，但裁定驳回起诉并无不当。本案系劳动争议仲裁后，山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司作为原告提起的诉讼，杨乐提出的变更案由、继续审理的请求，程序上不具有可行性，杨乐可另行主张权利。 综上所述，杨乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款错误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二一年五月二十五日 书记员  翟文洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5886号申请人：李利娟，女，1978年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：夏越颖，天津君申律师事务所律师。被申请人：王峰，男，1987年7月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人李利娟与被申请人王峰民间借贷纠纷一案，申请人李利娟于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款560,658元或等值的其他财产，并以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，李利娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人王峰名下560,658元的银行存款或等值的其他财产。保全费3,324元，由申请人李利娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 帅二〇二一年五月二十日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执705号之三申请执行人:宋保峰,男，住泗水县。被执行人：杨洋，男，住江苏省滨海县。关于申请执行人与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人杨洋在085e9858e63facdc1fbed09af@wx.tenpay.com账户内余额人民币2843.17元。因被执行人对生效的法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨洋在财付通支付科技有限公司085e9858e63facdc1fbed09af@wx.tenpay.com账户内存款人民币2843.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年五月三十一日书记员  于雅慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10872号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋萍，广东金轮律师事务所律师。被告：吕鸿，女，1975年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吕鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍以及被告吕鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170421000727。（三）借款金额：170000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月21日发放贷款170000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月21日，被告尚欠原告借款本金8808.24元、利息(含罚息)2503.91元、复利323.23元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金8808.24元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月21日利息（含罚息）2503.91元，复利323.23元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：认为原告主张的利息过高。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款构成违约，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告吕鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金8808.24元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由被告吕鸿负担。本判决为终审判决。审判员 冯 谦二〇二一年五月七日书记员 卢至诚
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2364号 原告：陈华，女，1972年9月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵典阳，江苏山阳律师事务所律师。 被告：孙晓娟，女，1963年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈华与被告孙晓娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。 原告陈华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的淮安区房屋买卖合同，被告依照合同约定返还定金、预付款及承担补偿房屋差价损失，合计60万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由为：2017年1月9日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将名下位于淮安区房屋一套出售给原告，双方约定房屋总价45万元，付款方式为2017年1月9日付定金2万元，一周内付41万，余款2万过户付清。原告依照约定支付了房款，被告向原告出具收条。目前，涉案房屋已经具备具备交付条件，被告称目前房屋涉及诉被告正在处理中，并让原告等，原告与被告交涉多次、等待多次无果，导致目前房屋无法交付合同无法履行，原告的签订房屋买卖合同的目的无法实现，被告构成根本违约。故原告诉至法院，提出以上诉请。 被告孙晓娟在答辩期间提出双方合同中约有仲裁条款，法院应对本案不予受理或受理后驳回起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中原、被告签订的房屋买卖合同第九条中订有仲裁条款,被告在本院受理后向法院就仲裁提出异议，应该驳回起诉。 根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定: 驳回原告陈华的起诉。 案件受理费9880元予以退还。 审 判 员  陶 文 花                                     二〇二一年五月十一日                                     法官助理 陈 洪 玉                                     书 记 员 张 峰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1730号 原告：姜增喜，男，1939年6月5日出生，汉族，退休工人，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董志梅（系原告儿媳），女，1967年5月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赵淑新，女，1971年8月27日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟繁荣，赤峰市元宝山区美丽河镇法律服务所法律工作者。被告：马文才，男，1971年2月10日出生，汉族，退休工人，住赤峰市，公民身份号码×××。原告姜增喜与被告赵淑新、马文才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告姜增喜于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告姜增喜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜增喜撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 纪玲玲 二〇二一年五月十九日 书 记 员 严 帅
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初467号 原告：袁某，1971年11月22日出生（身份号码：×××），四川省犍为县人，现住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨某，察右后旗白音察干镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：曾某，1977年10月25日出生（身份号码：×××），四川省乐山市人，个体户，原住四川省乐山市。 委托诉讼代理人：薛某1，内蒙古言平律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：薛某2，内蒙古言平律师事务所律师（特别授权）。 被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古呼和浩特市。 法定代表人：贾某。 本院在审理原告袁某诉被告曾某、被告内蒙古电力（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告袁某以需增加被告及充分完善该案相关证据为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费1370元（原告已预交），退还原告袁某。 审判员  史秀永 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘媛媛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1903号原告:徐州市住房置业担保有限公司,住所地徐州市坝子街9号。法定代表人:王成锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马骏，男，1986年11月29日出生，汉族，该公司职员，住徐州市。被告：王周光，男，1982年4月12日出生，汉族，住徐州市。被告：徐静，女，1983年2月10日出生，汉族，住徐州市。原告徐州市住房置业担保有限公司诉被告王周光、徐静追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告原告徐州市住房置业担保有限公司负担。审判员  王成林二〇二一年五月二十八日书记员  张沥丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1944号 罪犯李洪，男，1982年1月21日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2016年8月15日作出(2016)川2002刑初第225号刑事判决，以被告人李洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元；毒资5800元(已扣押1100)予以追缴。被告人李洪未提起上诉，刑期自2016年3月23日起至2026年3月22日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更2932号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2025年9月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李洪判处罚金1万元已全额缴纳,毒资5800元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李洪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1457号孔某某：被执行人孔某某罚金一案，我院作出的(2018)陕0824刑初567号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孔某某未按判决书履行其缴纳4000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金4000元。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人孔某某名下所有银行卡后，被执行人孔某某于2021年4月16日缴纳了该笔罚金4000元，故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1457号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。    二〇二一年五月六日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2394号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与绥中鑫宏房地产开发有限公司,刘景双金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-14
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终801号上诉人（原审原告）：林口县银通担保有限公司，住所地黑龙江省林口县林口镇枫林晚小区南侧。法定代表人：王育泉，经理。委托诉讼代理人：亓洪海，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：赵长辉，男，1974年4月8日出生，无固定职业，住黑龙江省林口县。上诉人林口县银通担保有限公司因与被上诉人赵长辉保证合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2020）黑1025民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林口县银通担保有限公司收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林口县银通担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二一年五月二十八日书记员 王凯男
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初206号原告：吉林银行股份有限公司通化二道江支行，住所地通化市二道江区东通化大街。法定代表人：张初霞，该行行长。委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕世新，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：梁凤娟，女，1972年5月15日生，汉族，通化市自来水公司职工，住吉林省通化市东昌区。原告吉林银行股份有限公司通化二道江支行与被告梁凤娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，吉林银行股份有限公司通化二道江支行的委托诉讼代理人闫红亮、吕世新，被告梁凤娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林银行股份有限公司通化二道江支行（以下简称二道江吉林银行）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除二道江吉林银行与梁凤娟之间的信用卡领用合约；2、请求依法判令梁凤娟立即偿还吉林银行信用卡欠款本金11965.28元及利息和违约金，利息和违约金标准按照双方领用合约约定计算至偿还完毕全部欠款本金时止。（利息和违约金暂计算至2021年2月15日金额为6208.25元，本息及违约金合计18173.53元）；3、本案的诉讼费用由梁凤娟承担。事实和理由：2016年2月26日，梁凤娟向二道江吉林银行提交了《吉林银行长白山信用卡申请表》并签订了《信用卡合约》申请办理个人信用卡，经二道江吉林银行审核通过后于2016年3月25日发卡，信用卡卡号为：×××，信用额度为12000元。梁凤娟在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金11965.28元及利息等各项费用合计18173.53元，其行为已经构成违约。经二道江吉林银行多次催收逾期欠款未果，迫于无奈向法院提起诉讼。梁凤娟对二道江吉林银行诉状中的事实和请求金额均没有异议。本院认为，本案系信用卡纠纷案件。二道江吉林银行提交了梁凤娟在其银行办卡及逾期的相关证据，梁凤娟对二道江吉林银行的诉讼请求及证据均无异议，对二道江吉林银行的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告吉林银行股份有限公司通化二道江支行与被告梁凤娟之间的信用卡领用合约；二、被告梁凤娟自本判决生效之日起立即偿还吉林银行信用卡欠款本金11965.28元及利息和违约金（利息和违约金标准按照双方领用合约约定计算至偿还完毕全部欠款本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 宋军丽二〇二一年五月二十八日书记员 关 朕
藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1729号原告：马寿仓，男，1984年3月3日出生，回族，现住甘肃省临夏回族自治州康乐县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：德吉卓嘎，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：王虎，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：阿旺桑珠，男，1984年5月1日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。原告马寿仓与被告阿旺桑珠承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月21日，马寿仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马寿仓撤诉处理。案件受理费1466.37元，减半收取计733.18元，由马寿仓负担。审  判  员   卓玛次仁二〇二一年五月二十一日法 官 助 理   次  白书  记  员   白玛央宗
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5719号上诉人（原审被告）：武传芳，女，1995年1月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司员工。上诉人武传芳因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初68684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人武传芳，被上诉人大众金融公司的委托诉讼代理人谢南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武传芳上诉请求：撤销一审法院判决，武传芳不承担还款责任。事实和理由：武传芳名下没有车，贷款未打到武传芳账户，牵扯刑事案件。大众金融公司辩称，同意一审判决，请求维持一审法院判决。登记是需要本人到场的，贷款是发放到指定的经销商，不会发到车主，刑事案件与贷款没有关系。大众金融公司向一审法院起诉请求：1．判令武传芳偿还截至2020年3月18日的贷款本金88305．92元、利息3288．52元、罚息235．25元、违约金2442．33元、催款函费200元；2．武传芳支付自贷款提前到期日次日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；3．武传芳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月16日，武传芳为购车与大众金融公司签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为95000元，贷款期间36个月，基本月利率为0．99001％，优惠月利率0．99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，大众金融公司依约发放了贷款。此后，武传芳未按约定如期还款，截至2020年3月18日，武传芳尚欠贷款本金88305．92元、利息3288．52元、罚息235．25元、违约金2442．33元。大众金融公司向武传芳寄送宣布贷款提前到期函，武传芳于2020年3月23日签收。一审法院认为，大众金融公司的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，一审法院均予支持。武传芳经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、武传芳于判决生效之日偿还大众金融公司贷款本金88305．92元、利息3288．52元、罚息235．25元，并支付自贷款提前到期日次日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、武传芳于判决生效之日给付大众金融公司违约金2442．33元；三、武传芳于判决生效之日给付大众金融公司催款函费200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，武传芳向本院提交以下证据：1．车辆管理所开具的业务查询单，证明武传芳没有任何车辆，武传芳贷款是为了买车，但是车辆并没有过户到武传芳名下；2．银行明细清单2张，证明大众金融公司并没有把贷款打到武传芳的账户。针对上述证据，大众金融公司质证意见为：证据1和证据2，真实性认可，证明目的和关联性均不认可。本院对上述证据的真实性予以确认。另查：贷款合同第一条贷款用途中约定，借款人/共同借款人声明本人为本贷款的实际受益人，并在此不可撤销地授权贷款人一次性地将全部贷款金额划至作为卖方或卖方授权代理人的经销商的指定账户。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：武传芳是否应偿还大众金融公司借款本金、利息、罚息并支付违约金及催款函费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，第一，大众金融公司主张武传芳为了购买涉案车辆办理了金融贷款，但武传芳未按期还款，要求其立即偿还借款及相应利息等，并就此提交涉案《贷款合同》《抵押合同》等为证，上述证据显示武传芳为了购买涉案车辆，向大众金融公司贷款95000元。武传芳亦认可涉案《贷款合同》系其本人签字，现其未按上述合同约定偿还贷款，大众金融公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求武传芳偿还全部剩余贷款本金并依约支付利息、罚息、违约金、催款函费。第二，武传芳上诉主张其并未收到大众金融公司贷款款项，但根据合同约定系武传芳授权大众金融公司直接向经销商支付贷款金额，在武传芳未能提交足够相反证据推翻在案证据的情况下，本院难以采信其该项上诉主张。第三，武传芳另主张本案涉及刑事犯罪，但就本案现有证据而言，本院并未发现大众金融公司在本案合同签订、履行过程中存在涉嫌犯罪的线索，故本院对武传芳的相应上诉主张亦不予采信。武传芳主张经销商未向其交付车辆，此系其与经销商之间其他法律关系的争议，其可另行解决。综上所述，武传芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2162元，由武传芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张海洋二〇二一年五月二十八日法官助理 张 清法官助理 李 冉书 记 员 屈赛男
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申148号孙丽：你因贪污一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初101号刑事判决、铁岭市中级人民法院（2019）辽12刑终168号刑事裁定，以“我得到补助资金符合法规和政府文件规定，不存在骗取事实及共同犯罪行为，认定我的贪污数额没有法律依据，应改判我无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你贪污的犯罪事实，有证人证言，公共卫生服务项目相关文件、情况说明、涉案补助资金收支财物凭证等书证，扣押财物清单，鉴定意见，你及同案被告人尚玉龙、胡海波等人的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你身为国家工作人员，伙同他人利用各自的职务便利，达成共谋，虚构提供卫生服务项目事实，制作虚假财务凭证，侵吞公款，数额较大，原判认定你的行为构成贪污罪并无不当。你所称你得到补助资金符合法规和政府文件规定，不存在骗取事实及共同犯罪行为，应改判你无罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判所认定的你的贪污数额，有你及同案被告人尚玉龙等人的供述在卷证明，与相关书证、鉴定意见等证据相互印证，且在侦查阶段你主动上缴了全部违法所得，你所称原判认定的你的贪污数额没有法律依据的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38235号原告：周绚，女，1976年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被告：陶学莉，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告周绚与被告陶学莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陶学莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绚向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告借款本金70万元及利息（利息以本金70万元为基数，自2020年8月11日起按月利率1.5%的标准计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月25日，被告因资金需要向原告借款70万元，并出具《借条》，约定还款日期为2020年8月11日。到期后，被告未及时还款，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款，被告侵犯了原告的合法权益。被告陶学莉未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年4月25日，原告通过银行转账方式转款15万元给案外人陶华。2019年1月25日，原告通过银行转账方式转账5万元给被告。2019年1月28日，原告通过银行转账方式转账25万元给被告。2020年7月14日，被告向原告出具《借据》，写明：被告向原告借款70万元，用途资金周转，月利率1.5%，借款期限自2013年4月25日起至2020年8月11日止，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等由借款人承担，借款金额以银行转方式和现金方式交付，银行转账：2013年4月25日，原告转账15万元给案外人陶华；2019年1月25日，原告转账5万元给被告；2019年1月28日，原告转账25万元给被告，借款加所欠利息共计70万元。庭审中，原告称：其与被告曾是情侣关系。案涉借款本金共计45万元，剩余25万元为借款利息，利息从2014年起计至被告出具《借据》之日按照月利率2%的标准计算得出。后原告又称其于2013年9月26日向被告出借现金5万元，于2014年6月24日向被告出借现金5万元。被告出具《借据》后未归还过任何款项。本院认为：原告主张与被告存在借贷关系，并提交《借据》、银行转账凭证等证据，被告未到庭应诉抗辩，亦未提交证据反驳原告的主张，故本院认定原告与被告之间的借贷关系合法、有效。原告主张现金交付没有依据，本院不予采纳，且其在开庭时陈述借款本金45万元，与转账金额也相对应，故本案借款本金为45万元。原告主张利息25万元并未超过法律规定的上限，现原告主张两被告偿还借款70万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息计入本金，原告要求以70万元为基数计算利息没有依据，本院调整为以45万元本金为基数，从2020年8月11日起按照月利率1.5%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日止。被告陶学莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶学莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周绚偿还借款本息70万元并支付利息（自2020年8月11日起至2020年8月19的利息，以45万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日止的利息，以45万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周绚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告周绚负担1000元，由被告陶学莉负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二一年五月十二日书记员  尹 丽汤嘉欣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初3261号 原告：西安市新城区文阳副食经营部，住所地西安市新城区南排8.9号。 经营者：赵文阳，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住同上。 委托诉讼代理人：付希航，陕西丰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晗晨，陕西丰东律律师事务所实习律师。 被告：张雷涛，男，1991年2月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被告：丁桂琴，女，1970年4月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 本院在审理原告西安市新城区文阳副食经营部诉被告张雷涛、丁桂琴合同纠纷一案中，原告西安市新城区文阳副食经营部于2021年5月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告西安市新城区文阳副食经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告西安市新城区文阳副食经营部撤回起诉。 诉讼费95元减半收取48元，由原告西安市新城区文阳副食经营部承担。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君 1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2638号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区H10幢452-472室。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3740号原告：吴博，男，汉族，2001年10月16日出生，住固始县。被告：周礼斌，男，汉族，1999年10月11日出生，住固始县。原告吴博与被告周礼斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审理。吴博向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款13022元整；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周礼斌因资金周转困难，于2020年1月4日至2020年4月5日累计向原告借款13022整。承诺定于2020年4月6日归还，借款到期后，原告多次催收，而被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，且电话联系不上，亦未提供被告下落不明的证明，属于被告不明确，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴博的起诉。案件受理费62.77元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年五月二十七日法官助理薛卫东书记员孙成昊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1584号原告：杨敏，女，1991年5月10日生，汉族，住仪征市。被告:扬州巨车车汽车服务有限公司，住所地仪征市大仪工业园区21号。法定代表人：曹海锋。原告杨敏与被告扬州巨车车汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告杨敏于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敏申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨敏负担。审 判 员  周 超二〇二一年五月三十一日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执2101号白某某：本院在执行关于白某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824刑初298号判决书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白某某已主动履行罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2101号执行案件执行完毕，于2021 年 5月21日结案。  二〇二一年五月二十一日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1373号原告：吴兆林，男，1949年6月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：姜仁桃，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2021年2月22日立案受理了原告吴兆林诉被告姜仁桃民间借贷纠纷一案。由于原告所提供的被告姜仁桃的基本信息不正确，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2021年4月30日向原告送达通知书，要求原告提供被告姜仁桃的详细身份及地址信息或其他联系方式，原告未在规定的期限内向本院提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴兆林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二一年五月十日书记员  翁玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5252号上诉人（原审第三人）：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平路16号。法定代表人：王长吉，执行董事。委托诉讼代理人：赵宁，河南威度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于富国，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李卫华，河南亮辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝玉杰，男，1968年8月17日出生，汉族，河南领邦建筑工程有限公司员工，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘明玉、原菲（实习），河南佐相律师事务所律师。上诉人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）因与被上诉人于富国、郝玉杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员安军独任审理，于2021年5月6日开庭审理了本案。本案现已审理终结。天河公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人不是案涉合同的相对人，不应承担还款付息的责任；上诉人从未授权郝玉杰向于富国借款，不应承担还款的责任；被上诉人于富国在原审中的诉讼请求并未向上诉人主张权利，一审判令上诉人承担共同偿还责任，超出诉讼请求，属于适用法律错误。被上诉人于富国、郝玉杰均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于富国向一审法院起诉请求：判令被告郝玉杰偿还原告欠款210万元及利息（其中70万元按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2015年1月28日起的利息；140万元按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2015年3月31日起的利息）。原审查明：2013年5月9日，被告郝玉杰向原告于富国借款100万元。原告于借款当日将100万元（含被告转给原告的30万元）通过银行转账支付至被告指定的陈*强账户。同年5月23日，被告又向原告借款140万元。原告于当日向被告指定的第三人天河公司账户转账支付140万元。后被告郝玉杰向原告补具《借条》两张。其中落款日期为2013年5月10日的《借条》载明“今借到于富国现金壹佰万元整（转陈*强卡），陈*强周转使用，按月息2.5%计息.郝玉杰”；落款日期为2013年5月23日的《借条》载明“今借到于富国壹佰肆拾万元，转到天河公司账户，用于焦作九万**投标保证金使用，按月息2.5%计息.郝玉杰”。借款后，原告自认收到被告支付70万元借款的利息至2015年1月25日，收到140万元借款的利息至2015年3月30日。庭审中，被告郝玉杰述称其借款时系第三人天河公司的郑州办事处负责人。第三人天河公司认可被告郝玉杰2013年时系其公司工作人员。证人张某称其在第三人天河公司负责处理武陟和上街的项目，其于2017年2月10日转给原告于富国拾万元，是郝玉杰批准的。被告提交的2017年2月10日的《收据》载明，收款人于富国今收到天河公司还借款壹拾万元整（系2013年5月23日借款140万元，武陟项目）。原告述称该10万元还款系被告归还的利息，之所以载明收到“天河公司还款”是为了区分100万元借款和140万元借款。原审认为：原告于富国诉称被告郝玉杰欠其借款210万元未还，向本院提交有被告出具的《借条》两张及原告交付借款的转账凭证。被告对向原告出具《借条》及原告已交付相应款项并无异议；故被告郝玉杰作为借款人应当承担偿还借款并支付利息的责任。被告郝玉杰辩称实际借款人系第三人天河公司,其系履行职务行为。第三人天河公司则否认向原告于富国借款，辩称系被告个人向原告借款，并称借款实际用途并不影响被告郝玉杰承担还款责任。对此，本院认为，被告郝玉杰的岗位职责并不包含向他人借款，其本人向原告于富国借款并出具借条的行为亦未获得单位授权，并非履行职务的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案被告郝玉杰述称其系第三人天河公司的郑州办事处负责人，所借款项用于第三人天河公司的工程项目；第三人天河公司认可被告郝玉杰借款时的员工身份且未否认案涉借款用途；故第三人天河公司应当与被告郝玉杰共同承担还款责任。原、被告明确约定借款按月息2.5%计息，现原告诉请被告按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付借款利息，未超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持。借款后，原告认可已收到实际借款为70万元的利息至2015年1月25日，收到借款140万元的利息至2015年3月30日；故原告现主张被告偿还借款本金210万元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付以70万元为基数计算自2015年1月28日起的利息、以140万元为基数计算自2015年3月31日起的利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。第三人天河公司应与被告共同承担还款付息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二条、第二十二条第二款、第二十五条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郝玉杰偿还原告于富国借款本金210万元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付以70万元为基数计算自2015年1月28日起的利息及以140万元为基数计算自2015年3月31日起的利息。二、第三人河南天河建设工程有限公司对被告郝玉杰的上述债务承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38632元，减半收取计19316元，保全费5000元，由被告郝玉杰与第三人河南天河建设工程有限公司负担。二审诉讼中，当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，上诉人河南天河建设工程有限公司认可被上诉人郝玉杰借款时的员工身份且未否认借款用途，原审判决上诉人承担共同还款责任符合法律规定。原审诉讼中被上诉人于富国已经明确主张上诉人承担共同还款责任，上诉人称原审判决超出诉讼请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人河南天河建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38632元，由上诉人河南天河建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二一年五月七日书记员 王梦龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民特575号申请人：马玉芸，女，1945年10月7日出生，汉族，宁夏林业研究所股份有限公司退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：麦积有，男，1942年9月13日出生，汉族，宁夏林业研究所股份有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：麦硕（系麦积有女儿），女，1972年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人马玉芸申请宣告被申请人麦积有无民事行为能力一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马玉芸称，申请人马玉芸与被申请人麦积有系夫妻关系。麦积有自2007年患脑梗以来，十余年多次复发住院治疗，现麦积有已无语言表达能力、行动能力及主动进食意识，依赖鼻饲营养液维持生命，无法对家庭财产及债权债务处置表达个人意见。故马玉芸向本院申请宣告麦积有为无民事行为能力人，并由马玉芸作为麦积有的监护人。经审理查明，申请人马玉芸与被申请人麦积有系夫妻关系。2021年5月2日，麦积有因间歇抽搐一天被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗，出院时处于神志清醒状态，饮食鼻饲饮食，不语，理解力、定向力、计算力不配合，出院诊断：1.急性脑梗死小动脉闭塞型2.脑血管病后遗症3.高血压病（1级极高危）4.颈动脉斑块5.脑萎缩6.脑积水7.低钾血症8.低蛋白血症9.双肺结节。出院后，麦积有在银川市兴庆区幸福里养老中心居住并由专人负责照顾。马玉芸认为麦积有无民事行为能力，故向本院提出申请。诉讼中，本院于2021年6月4日前往银川市兴庆区幸福里养老中心，观察到麦积有处于昏睡状态，无反应，无言语。经询问了解，麦积有自2021年3月起即不能表达自己的意愿，生活不能自理。马玉芸与麦积有共生育两个子女，麦硕及麦冬，二人均同意由马玉芸作为麦积有的监护人。本院认为，麦积有患有急性脑梗死小动脉闭塞型、脑血管病后遗症、脑萎缩、脑积水等疾病，其自2021年3月起即不能表达自己的意识，生活不能自理，以上事实有麦积有的住院病案及本院现场调查的结果予以佐证，可以证实麦积有无法正确表达自己的意识、生活无法自理，为无民事行为能力人，马玉芸提出的申请有事实依据，本院依法宣告麦积有为无民事行为能力人。马玉芸作为麦积有的妻子，现愿意担任麦积有的监护人，且麦积有的女儿麦硕、儿子麦冬对此均表示同意，故从有利于保障麦积有合法权益的角度考虑，本院指定马玉芸作为麦积有的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人麦积有为无民事行为能力人；二、指定申请人马玉芸为被申请人麦积有的监护人。本判决为终审判决。审判员 柴敏二○二一年五月十四日书记员 李楠附：相关适用法律法规《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初815号原告：侯再凤，男，1969年7月17日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县××××××××，公民身份号码522××××××××××××739。被告：中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区×××××××××××××××××，统一社会信用代码91430104MA4LJATJ4F。法定代表人：孙某1。原告侯再凤与被告中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司(以下简称西北工程公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯再凤到庭参加诉讼，被告西北工程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯再凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的工程款202700元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因工程需要，被告将位于佛山市三水区芦苞镇恒福水岸南苑二期1＃—4＃楼内墙抹灰空鼓的工程发包给原告，双方于2019年5月3日签订了《二期内墙抹灰空鼓修补协议》，工程结束后双方对工程款进行核对结算，确认工程款的总价为652700元，被告先后已支付了450000元，余下202700元未付。原告经多次找被告商讨要求其支付，但被告每次都推诿，以各种理由拒不支付，被告严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权益不受侵害，特提起诉讼，依法判令被告立即支付拖欠的工程款及利息。西北工程公司未作辩。本院经审理，认证及认定事实如下：侯再凤围绕诉讼请求依法提交了证据，侯再凤提交的《二期内墙抹灰空鼓修补协议》、杂工派工单、冯兴国等人的书面证词等证据，既不能证明合同的相对方为西北工程公司，也不能证明齐俊岭是西北工程公司的负责人或受委托人，也不能证明合同总价为652700元，也不能证明已收款项450000元系由西北工程公司支付，也不能证明欠款为202700元；侯再凤陈述不清楚齐俊岭的身份信息，也没有提供齐俊岭的身份资料。所以侯再凤提交的证据与待证事实不具关联性，本院不予采信。据此，本院对原告起诉主张的事实不予认定。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。侯再凤就本案所提交的证据不能证明案涉合同关系的相对方为西北工程公司，也不能证明欠款的事实，所以其诉请西北工程公司清偿工程款202700元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告侯再凤的诉讼请求。案件受理费4340元，由原告侯再凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柒善林人民陪审员  郭建宁人民陪审员  黎佩婵二〇二一年五月十八日书 记 员  李秀娟
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保148号：关于宋晓薇与付久有、朝阳市坤合房地产开发有限公司、朝阳东明地产有限公司买卖合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322财保53号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322财保53号（生效法律文书）1份。二〇二一年五月二十四日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：张凯联系电话：15642629606
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0723执289号 申请执行人:杜福天，男，汉族。 被执行人:何龙，男，汉族。 被执行人：张秀琴，女，汉族，1981年11月14日出生，住临泽县板桥镇壕洼村三社，身份证号码622224198111145022。 本院在执行申请执行人杜福天与被执行人何龙、张秀琴追偿权纠纷一案中，案件款117574.4元、执行费1664元，合计119238.4元。在执行过程中查明：何龙、张秀琴所欠外债较多，在本院有多件未履行完毕案件。经查询被执行人何龙在保险、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门无可供执行的财产，其在银行存有存款703.82元，现本院已依法扣划，并由申请人领出；被执行人张秀琴在保险、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门无可供执行的财产，其在银行存有存款1478.66元，现本院已依法扣划，并由申请人领出。二被执行人一直未主动履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，且本院另案对被执行人何龙采取了拘留措施。申请执行人也无法向本院提供被执行人何龙、张秀琴可供执行的财产线索，并认可本院四查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年五月十四日 书记员  曹新祥
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1507号申请人：廖祥寿，男,1988年7月11日出生，汉族，住固始县。被执行人：司昌阳，男,1987年2月17日出生，汉族，住固始县。申请执行人廖祥寿与被执行人司昌阳建设工程合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初6676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人司昌阳未按已生效的民事判决书履行义务，申请执行人廖祥寿向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执1507号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下无银行财产登记信息。2.查明被执行人名下有车辆登记，但去向不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。3.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司昌阳负有继续向申请执行人廖祥寿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇二一年五月三十日书记员 刘 斌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执876号 杨璐璐、徐忠海、乔海波： 关于杨璐璐与徐忠海、乔海波不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初3490号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执876号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐忠海、乔海波名下银行存款1092.5元用以偿还本案执行款和执行费。现上述生效法律文书确定的执行内容已经通过本院的强制执行予以实现，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定,本案以“执行完毕”方式结案。现通知如下: 本案已执行完毕,本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日 联系人：李海仁、刘静 联系电话：0752-5579057
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2393号之三 陈廷波,高玉梅,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司绥中支行与陈廷波,高玉梅,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2393号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-14
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3623号原告：任国民，男，1958年9月10日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：娄亮亮，男，1986年6月5日出生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。本院在审理原告任国民与被告娄亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，因原告现未能联系到被告，故于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任国民撤回起诉。案件受理5元（已减半收取），由原告任国民负担。审判员  薛东兵二〇二一年五月三十一日书记员  黎 杨
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1033号原告：李雪妹，女，1993年1月6日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：七台河市泌尿专科医院，住所地七台河市桃山区大同街54号。法定代表人：苏明建，七台河市泌尿专科医院院长。原告李雪妹与被告七台河市泌尿专科医院劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李雪妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雪妹撤回起诉处理。审判员  刘晓艳二〇二一年五月二十六日法官助理孙杨书记员白晓丽
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2394号之二 绥中鑫宏房地产开发有限公司,刘景双： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-14
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢127号 赵金柱、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司： 赵金柱与鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，申请执行标的共计39742.00元。经本院立案执行，现已执行到位35000.00元,剩余4742元申请人自愿放弃。至此，赵金柱向本院申请执行的（2017）内0624民初1086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初8号原告：武某，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：敦化市鑫鸿劳务有限公司。法定代表人：崔某。原告武某与被告敦化市鑫鸿劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告武某负担。审判长 何三霞人民陪审员 周 军人民陪审员 陈志荣二〇二一年五月七日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0724民初431号原告：胡文祥，男，汉族，1951年4月14日生，初中文化，个体工商户，住宁蒗县。被告：杨红军，男，彝族，1987年6月7日生，初中文化，个体户，住宁蒗县。原告胡文祥与被告杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡文祥到庭参加了诉讼，被告杨红军经微信电话联系参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月11日，因被告修建翠玉乡翠玉老街子村养猪场桥头的房子，向原告借款4000.00元现金急用并承诺三天后一定归还，原告好心借给被告，谁料到第三天后没有还，后来又定在2018年10月30日还。被告房子修好后拒不归还原告借款，经原告多次催要，被告均未偿还，现被告外出打工为由，拒不接听原告电话。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款4000.00元，案件受理费由被告负担。被告未到庭，经审判员与其微信电话联系，被告认为，借条上的内容部分是被告写的，一共拿了3000.00元，第一次拿了2000.00元，原告拿回去200.00元，实际只拿到2800.00元，借条上的“今借到胡叔叔4000.00元”是被告书写，日期、借款人、大写不是其书写，手印也不是被告按的，2800.00元被告随时都可以给原告，4000.00元也是小事情，可以在火把节还给原告，但是现在原告起诉到法院，被告只能归还原告2800.00元。根据原、被告陈述，对被告杨红军欠原告胡文祥多少钱，如何归还存在争议。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：一、借条，证实被告向原告书写了借条，借款金额为4000.00元的事实。二、账目记录，以证实被告向原告借款的事实。经被告微信电话质证，被告对原告提交的证据认为，借条上的“今借到胡叔叔4000.00元”是被告写的，日期、借款人、大写不是被告书写，手印不是被告按的，账目记录不予认可。针对以上争议，被告未向本院提交证据。通过庭审及质证，本院认为，原告提交的证据（一）证实了被告向原告书写借条，向原告借款4000.00元，被告对其书写的“今借到胡叔叔4000.00元”予以认可，本院予以采信；证据（二）与证据（一）能相互印证，本院予以综合认定。通过庭审和本院认定的证据，本院确认如下法律事实：2018年9月11日，被告杨红军向原告胡文祥借款4000.00元，向原告出具了借条，借条上的“今借到胡叔叔4000.00元”被告杨红军认可是其书写。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告胡文祥主张被告杨红军归还借款4000.00元的请求，因被告杨红军向原告出具了借条，借条载明了借款金额，被告杨红军依法应当承担限期归还原告借款的民事责任，因此，原告的主张本院予以支持。被告认为只拿到2800.00元，未提交任何证据予以证实，其辩解理由不能与出具的借条相对抗，其辩解理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的时间效力的若干规定第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二条、第四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：限被告杨红军于本判决生效之日起六十日内，归还原告胡文祥借款4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25.00元，由被告杨红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二一年五月二十四日书记员  王晓鸿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2321号原告科尔沁左翼后旗金丰农业服务有限公司（以下简称金丰公司）。法定代表人孟祥晖，职务经理。委托代理人周德祥，男，1989年10月20日出生，汉族，系金丰公司员工。被告满都胡，男，1972年7月11日出生，蒙古族，农民。被告云清，女，1972年9月29日出生，蒙古族，农民。被告白丽丽，女，1982年7月15日出生，蒙古族，农民。原告金丰公司诉被告满都胡、云清、白丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告金丰公司于2021年5月11日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金丰公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金丰公司负担。审判员 郑志民二〇二一年五月十一日书记员 玉 喜
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执304号之一申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司，住址：山西省夏县东风西街20号。法定代表人周海豹，系该公司董事长。被执行人毋赵辉，男，1982年9月18日出生，汉族，夏县。被执行人杨四丽，女，1986年5月3日出生，汉族，地址同上，系毋赵辉之妻。被执行人毋明科，男，1981年11月27日出生，汉族，夏县。被执行人嘉东坡，男，1981年9月24日出生，汉族，夏县本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人毋赵辉、杨四丽、毋明科、嘉东坡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1487号民事判决书，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日申请执行,要求被执行人毋赵辉、杨四丽履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款69000元及利息、罚息（利息、罚息按借款借据及双方贷款合同约定，从2019年12月28日起计算至该款还清之日止），被执行人毋明科、嘉东坡对上述本金及利息承担连带保证责任。并承担案件受理费819元及案件执行费948元。但被执行人毋赵辉、杨四丽、毋明科、嘉东坡未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人毋赵辉、杨四丽、毋明科、嘉东坡银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 亮二〇二一年五月二十一日书记员 周卓希
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执1124号   申请执行人：连某1，住太原市。   申请执行人：连某2，住太原市。   被执行人：赵某1，住山西省太原市。   被执行人：赵某2，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的本院2021年3月26日作出的（2021）晋0107民初426号民事调解书，于2021年5月14日向被执行人赵某1、赵某2发出执行通知书，因被执行人赵某1、赵某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   一、申请执行人连某1持本裁定到相关部门办理太原市桃园北路旱西关小区37号2幢10号房屋过户手续（产权证号：002178**）。太原市桃园北路旱西关小区37号2幢10号房屋过户（产权证号：00217868）至申请执行人连某1名下。   二、申请执行人连某2持本裁定到相关部门办理太原市××园#37#18#19#2幢西单元4层11号房屋过户手续（产权证号：002178**）。太原市桃园北路旱西关小区36#37#18#19#2幢西单元4层11号房屋过户（产权证号：00217869）至申请执行人连某2名下   三、执行中实际支出费用由申请执行人连某1、连某2承担。   执行员 陈文君      二〇二一年五月二十八日   书记员 弓晓洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2206号罪犯史怀利，男，汉族，1970年10月16日生，初中文化，安徽省固镇县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）蚌刑初字第21号刑事判决，以被告人史怀利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯史怀利确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯史怀利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史怀利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯史怀利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史怀利减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2024年7月22日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅