wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初1254号  原告：史风启，男，1962年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：毕玉莲，女，1963年8月10日出生。 被告：葛龙潭，男，1971年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告史风启与被告毕玉莲、葛龙潭承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史风启、被告毕玉莲、葛龙潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史风启向本院提出诉讼请求：1．法院依法判令被告立即支付拖欠的材料及安装费20,000元，利息4,000元（20,000元×5‰×40个月，计息2017年8月至2020年12月），合计支付24,000元；2．本案诉讼费、投递费均由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原告给被告的三层楼房进行窗户及玻璃的安装，包工包料共产生费用28,000元。安装完工后，被告毕玉莲支付了8,000元，其余20,000元以各种理由推诿拖延，至今未付，原告遂诉至法院。 毕玉莲辩称，对原告诉讼请求不予认可。2017年6月5日，被告毕玉莲将位于八十四户乡杨家庄子村的工程承包给被告葛龙潭并签订承包合同。由原告带人安装的窗户属实，但施工结束后，被告毕玉莲已经将窗户部分的28,000元工程款支付给了被告葛龙潭。后因被告葛龙潭无钱向原告支付，经被告葛龙潭同意后，被告毕玉莲向原告支付了8,000元，该款从葛龙潭的总承包费里扣除。同时，该窗户安装有质量问题，严重变形，但原告和被告葛龙潭均不维修。故希望法院驳回原告的诉讼请求。 被告葛龙潭辩称，原告主张的欠款与被告葛龙潭无关。被告葛龙潭承包了毕玉莲的三层楼房的装修工程，并找原告以28,000元的价款包工包料给被告毕玉莲的房屋安装窗户。工程完工后，因葛龙潭无钱向原告支付，与被告毕玉莲商量由毕玉莲直接向原告支付后从被告葛龙潭的总承包费中扣除，被告葛龙潭故向被告毕玉莲出具了金额为28,000元的《收条》一份，但其并未实际收到该款项。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告毕玉莲、被告葛龙潭签订《工程承包合同》一份，被告毕玉莲将位于乌苏市杨家庄子村263号三层楼的装饰装修工程以包工包料的形式发包给被告葛龙潭。被告葛龙潭将该合同项下的窗户制作与安装以28,000元的价格交由原告史风启完成。 另查明，1.2018年6月21日，被告葛龙潭向被告毕玉莲出具《收条》一份，内容为：“今收到毕玉莲付窗户款28,000元”，被告葛龙潭对《收条》的真实性认可，但称未实际收到该款项，出具《收条》是因为同意将该款项从其总承包费中扣除，由毕玉莲直接向原告史风启支付； 2．被告葛龙潭于2020年向原告史风启出具《证明》一份，内容为：“八十四户杨家庄子村毕玉莲房子的窗户是史风启承做安装，结算方式由毕玉莲和史风启自行解决，与他人无关。”被告毕玉莲对该证明不予认可； 3．被告毕玉莲已向原告史风启支付窗户安装费8,000元； 4．涉案窗户制作安装完毕后，因存在质量问题2019年8月进行过维修，原告史风启、被告毕玉莲对该事实均认可； 5．被告葛龙潭、毕玉莲之间的《工程承包合同》尚未履行完毕； 6．被告葛龙潭、原告史风启未约定安装费的支付期限及利息。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 本案中，被告毕玉莲将位于乌苏市杨家庄子村263号三层楼的装饰装修工程以包工包料的形式发包给被告葛龙潭，被告葛龙潭将该合同项下的窗户制作与安装以28,000元的价格交由原告史风启，上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。被告葛龙潭与原告史风启之间形成的为承揽合同关系，被告葛龙潭为定做人，原告史风启为承揽人。原告史风启按照要求完成定做任务后，被告葛龙潭应当按照约定向原告史风启支付报酬，故被告葛龙潭为本案的付款义务人，原告史风启认可其已收到毕玉莲向其支付的8,000元，对其主张剩余款项20,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定支付期限及利息，故本院对原告主张利息4,000元的诉讼请求不予支持。 原告史风启与被告毕玉莲之间不存在合同关系，被告葛龙潭、毕玉莲之间为装饰装修合同关系，其二人关于装修工程的约定及价款支付、结算均与原告无关，故本院对被告葛龙潭的答辩意见不予采纳，其与毕玉莲之间的债务纠纷可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 一、被告葛龙潭应当于本判决生效后的十日内向原告史风启支付安装费20,000元； 二、驳回原告史风启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，投递费64元，合计264元，由被告葛龙潭负担（原告已预交诉讼费264元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 程诗娟  二〇二一年五月三十一日  书 记 员 许雪梅
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执恢4号 申请执行人：萧县民基投资有限责任公司，住所地安徽省萧县白土镇马楼村南500米处，统一社会信用代码91341322795074360B。 法定代表人：王四方，该公司董事长。 被执行人：安徽兴桦合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区合成革园区，统一社会信用代码91341322557821885Y。 法定代表人：张立华，该公司董事长。 本院在执行萧县民基投资有限责任公司与安徽兴桦合成革有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月26日达成执行和解协议，共同向本院提交书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下： 中止本院（2015）宿中民二初字第00068号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王艳峰 审 判 员 李德道 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 孙祎群 书 记 员 昌 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执333号之六被执行人：蒋立新，男，汉族，1966年02月26日生，居民身份证号码622224196602266532，住临泽县倪家营镇倪家营村四社37号。关于申请人朱忠志与被执行人蒋立新劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人蒋立新在085e9858ee9706b2c62bf2b75@wx.tenpay.com账户内余额人民币133.63元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋立新在财付通支付科技有限公司085e9858ee9706b2c62bf2b75@wx.tenpay.com账户内存款人民币133.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年五月二十日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保388号 申请人黄玉财与被申请人张文乐民间借贷纠纷一案。本院对被申请人银行存款、房屋车辆等财产进行了网络总对总查控及传统查询，冻结被执行人张文乐在中国建设银行股份有限公司南宁民主支行账号为62×××75_156_1存款人民币至357000元为止；冻结被执行人张文乐在中国农业银行股份有限公司南宁东葛支行账号为62×××78存款人民币至人民币357000为止；冻结被执行人张文乐在财付通支付账号为085ｅ9858ｅｅｄａｂ6751ａ85ｄ758ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款人民币234元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇二一年五月二十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2399号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：邓新华，男，汉族，1976年10月27日出生，住广东省惠州市惠阳区××××××，身份证号码：422××××××××××××518。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告邓新华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费160.79元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年五月二十一日书记员  曾晓诗
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书(2021)青0122执287号申请执行人：李顺龙，公民身份号码×××，男，1983年8月22日生，汉族，住青海省都兰县。被执行人：赵蕊章，公民身份号码×××，女，1981年8月4日生，汉族，住青海省西宁市。本院在执行李顺龙与赵蕊章婚约家庭纠纷一案中，现申请执行人李顺龙与被执行人赵蕊章私下达成和解协议，申请执行人李顺龙撤回强制执行申请。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）青0122执287号案件的执行。审判员 吴兴国二〇二一年五月七日书记员 刘梅宗
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢161号申请执行人：陈慧，女，1988年2月6日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人：周松，男，1986年7月28日出生，住贵州省金沙县被执行人：李辉，男，1985年11月21日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：贺韫文，女，1984年1月9日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行陈慧、周松申请执行李辉、贺韫文合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2728号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，本案执行标的74865元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××组进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的74865元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十八日书记员  胡 通
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8248号原告:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××588T。负责人：薄子杰。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：陈健华，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，身份证号码440×××××××********。委托诉讼代理人：梁慧，广东律顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫书青，广东律顺律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告陈健华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈健华偿还贷款本金566366.24元、利息4888.31元，利息暂计至2020年1月15日，此后至实际清偿日止按五年以上贷款市场报价利率计付利息，按利息利率上浮50%计算罚息、复利。2.被告陈健华承担原告为实现债权支出的律师费6800元。3.原告对被告陈健华提供抵押的位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××的拍卖款享有优先受偿权。4.被告承担本案全部诉讼费用。被告陈健华答辩称：1.本案系答辩人牵涉的他案引发的，答辩人一直正常履行还款义务，请求对原告要求宣布贷款提前到期的诉讼请求予以驳回。2.案涉抵押房产是否会被拍卖尚不明确，及时被拍卖，原告的优先债权亦可保障，不会因此损害其合法权益。3.答辩人在原告起诉后另还款10600元应予以扣除。4.原告主张的罚息、复利应予以驳回。5.原告主张的律师费、诉讼费、保全费等系原告原因所增加、扩大的损失，应由原告自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2015年10月29日，被告陈健华与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告陈健华提供687000元贷款；期限336个月；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，利率每年1月1日调整；罚息利率为贷款利率加收50%。对应付未付利息，借款期限内按借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款期限内，被告林耀生在农业银行的借款（包括但不限于本合同项下的借款）出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，原告有权取消利率消费，并自逾期之日起，将本合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；因被告陈健华违约造成的原告律师费损失，由被告陈健华负担。二、履约情况：合同签订后，原告向被告陈健华发放687000元贷款。2021年1月13日，本院向原告发出（2020）粤0604执19687号通知书，告知其本院拟对被告陈健华名下位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××进行拍卖评估。另，自2021年1月30日起，被告陈健华已连续三期逾期。三、欠款情况：截止2021年4月15日，被告陈健华尚欠原告贷款本金余额560232.32元、利息5949.12元、罚息25.41元、复利24.29元。四、担保：被告陈健华提供其名下位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××为案涉贷款提供抵押担保，已办理抵押权登记。五、律师费：原告因本案诉讼支付律师费6800元。本院认为：被告陈健华在合同履行期间，其提供抵押的房产被本院另案评估拍卖，足以危害原告债权的实现，且被告陈健华自2021年1月30日起逾期，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告陈健华归还全部贷款本息并赔偿律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。贷款逾期后，被告陈健华应按罚息利率向原告支付利息，并就借款期限内的正常利息按罚息利率向原告支付复利。被告陈健华连续三期逾期还款，原告要求取消案涉借款执行利率下浮优惠符合规定，本院予以支持。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为五年期以上LPR利率上浮50%。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物优先受偿。被告陈健华的答辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈健华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行归还借款本金560232.32元、利息5949.12元、罚息25.41元、复利24.29元（欠款暂计至2021年4月15日。之后，以尚欠本金为基数按定价日所适用的五年期以上LPR再上浮50%计算罚息、以5949.12元利息为基数按定价日所适用的五年期以上LPR再上浮50%计算复利至实际清偿日止。每年1月1日为重新定价日）。二、被告陈健华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元。三、就上述第两项债权，原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行对被告陈健华名下广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××，折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4790元、财产保全费3410元，由被告陈健华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓妮
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1247号 原告：张佳佳，汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：任定兴。 原告张佳佳与被告任定兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日登记立案。原告张佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张佳佳撤回起诉处理。 审判员  麻笑枫 二〇二一年五月二十八日 书记员  谭朝丹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3216号原告：李小红，女，1962年9月19日出生，汉族，住济源市沁园办事处文昌中路173号华新西区。委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂萌，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：李永永，男，1982年1月30日出生，汉族，现羁押于河南省监狱。原告李小红诉被告李永永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托诉讼代理人周合新、李珂萌、被告李永永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款250000元。事实和理由：贾富家欠原告借款123万元未还，为抵扣部分债务，贾富家将自己对被告的25万元债权转让给原告。2018年11月23日，经三方协商一致，被告向原告出具借条一张，载明今借到李小红现金贰拾伍万元整，并在借条上签名，被告至今未偿还该笔款项。被告李永永辩称：对原告的起诉状事实和理由无异议，认可原告的诉讼请求。原告李小红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永永对原告提供的证据真实性及证明内容均无异议。本院确认如下案件事实：2018年11月23日，被告李永永向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李小红现金贰拾伍万元整（250000）现金已收李永永2018.11.23”。被告至今未偿还该借款。本院认为，被告李永永向原告出具借条载明向原告借款现金250000元的事实，有被告李永永出具的借条及原告的陈述，被告李永永对该事实也认可，本院予以认定。被告李永永未偿还，原告要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李永永在本判决生效后十日内偿还原告李小红借款250000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李永永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武建光二〇二一年五月二十五日书记员  李玉梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8678号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：余金，男，1984年11月23日出生，住广西宾阳县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告余金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金30561.31元及至实际清偿之日止的利费(暂计至2020年9月9日止尚欠利息14072.4元、分期手续费88元、违约金946.91元，此后的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年6月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息、分期手续费和违约金总额符合合同约定以及法律规定，故本院对原告诉请至2020年9月9日止的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告余金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30561.31元以及利息14072.4元、分期手续费88元、违约金946.91元（利息暂计至2020年9月9日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告余金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十八日书记员  吴凤侠
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初261号原告：山西金鑫海物业管理有限公司。统一社会信用代码：91140123MAOKFNKT4L.法定代表人：王某，董事长。委托代理人：崔某，山西树行律师事务所律师。被告：褚某，住娄烦县。原告山西金鑫海物业管理有限公司与被告褚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告山西金鑫海物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金鑫海物业管理有限公司与被告褚某就本次物业服务合同纠纷一事，双方已自行协商处理。现原告山西金鑫海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西金鑫海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山西金鑫海物业管理有限公司负担。审判员 李彦君二○二一年五月六日书记员 李慧芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8432号之二 申请人:张学霞，女，1963年4月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：刘学军，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:武汉儒，男，1959年2月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:杜兆丽，女，1959年4月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:山东瑞海建材科技有限公司，住所地山东省沂水县道托镇驻地腾飞路59号，统一社会信用代码：91371323MA3DTQU984。 法定代表人：武汉儒，董事长。 被申请人:山东金源住宅工业发展有限公司，住所地山东省沂水县杨庄镇驻地，统一社会信用代码：91371323MA3CAQ746Q。 法定代表人：武汉儒，董事长。 申请人张学霞与被申请人武汉儒、杜兆丽、山东瑞海建材科技有限公司、山东金源住宅工业发展有限公司民间借贷纠纷一案，张学霞于2021年5月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初8423号之一民事裁定书，并于2021年5月14日查封了武汉儒、杜兆丽名下的位于临沂市兰山区的房产，查封了山东瑞海建材科技有限公司名下的位于山东省沂水县土地出让编号：CB-2017-05，合同编号为沂水-01-2018-27号土地。2021年2月4日，张学霞以本院采取的上述保全措施有效保全价值不足本案保全标的额为由，请求本院补充查封（冻结）被申请人武汉儒、杜兆丽、山东瑞海建材科技有限公司、山东金源住宅工业发展有限公司价值1000万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人武汉儒、杜兆丽、山东瑞海建材科技有限公司、山东金源住宅工业发展有限公司价值1000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月三十一日 书记员 魏思琪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终2121号上诉人（原审被告）：沈卫方，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：郭占成，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人沈卫方因与被上诉人郭占成买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2021）苏1002民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2021年4月13日向上诉人沈卫方发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费3700元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人沈卫方仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈卫方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年五月二十八日书记员  王秋懿
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2732号原告：王红爽，女，汉族，1996年6月18日生，现住长春市绿园区新奥蓝城小区。委托诉讼代理人：闫丁，吉林同信法大律师事务所律师。被告：康雪，男，汉族，1994年7月23日生，现住址：吉林省伊通满族自治县伊通镇东新村郭西屯（县车管所北50米街边）伊通满族自治县广阔二手车交易有限公司。原告王红爽诉被告康雪民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红爽及其委托诉讼代理人闫丁到庭参加诉讼，被告康雪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。王红爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币215500元并按照银行同业拆借市场报价利率支付利息至给付之日止。2、判令被告负担诉讼费。事实和理由：2020年5月16日至2020年8月23日期间，被告因开设、运营伊通满族自治县广阔二手车交易有限公司等原因陆续向原告借款289000元，除其中88000元受被告指使转分别转给被告哥哥康继明78000元，转给被告嫂子（支付宝名称杨贵妃）10000元外，其他款项均通过微信转账转至被告微信。后因原告多次索要借款，被告于2020年6月26日至2020年10月1日期间陆续向原告偿还借款73500元（其中18000元通过被告哥哥康继明还款）。现尚欠款215500元。故诉至法院。康雪未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原、被告系朋友关系。原告王红爽通过微信转账分别于2020年5月6日向被告康雪转款3000元、2020年5月29日向被告康雪转款4000元、2020年6月4日向被告康雪转款5000元、2020年6月7日向被告康雪转款13000元、2020年6月9日向被告康雪转款3000元、2020年6月11日向被告康雪转款10000元、2020年6月13日向被告康雪转款5000元、2020年6月22日向被告康雪转款20000元、2020年6月24日向被告康雪转款2000元、2020年7月4日向被告康雪转款50000元、2020年7月5日向被告康雪转款30000元、2020年7月11日向被告康雪转款33000元、2020年7月14日向被告康雪转款5000元、2020年8月23日向被告康雪转款3000元。通过支付宝转账分别于2020年7月14日向被告康雪哥哥康继明转款5000元、2020年7月24日向被告康雪哥哥康继明转款50000元、2020年8月2日向被告康雪转款10000元、2020年8月2日向被告康雪嫂子转款10000元。以上合计289000元。（二）被告康雪通过微信转账分别于2020年6月26日偿还原告借款800元、2020年7月29日偿还原告借款19500元、2020年7月30日偿还原告借款15000元、2020年8月23日偿还原告借款1000元、2020年9月1日偿还原告借款5000元、2020年9月25日偿还原告借款2200元、2020年9月27日偿还原告借款6000元、2020年10月1日偿还原告借款9000元。被告康雪通过其哥哥康继明支付宝分别于2020年8月1日偿还原告借款11000元、2020年8月19日偿还原告借款5000元、2020年9月1日偿还原告借款2000元。以上还款总计73500元。尚欠原告借款215500元未予偿还。（三）转给案外人康继明的78000元及转给其妻子的10000元借款，被告在与原告的通话中承认并予以认可。（四）就该借款王红爽与康雪未约定利息，仅口头约定，以后另算。认定上述事实的证据有原告提供的微信转款凭证15张、支付宝转款凭证10张、原被告之间通话录音一份。本院认为：原告提供向被告微信、支付宝转借款及被告多次偿还借款的凭证，与原告提供的协商还款情况的录音可以互相印证。上述行为构成了双方之间事实上的借贷关系，应为双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。就原告提供的将借款转给案外人康雪哥哥康继明及嫂子的借款凭证88000元，通过原、被告之间的通话录音能够证实康雪认可该款项为在其指示下转入案外人账户的借款。从原告提供的证据可以看出，原、被告之间仅对每月向原告偿还的借款金额未能达成一致协议。故原告请求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。但原告所主张的按照银行同业拆借市场报价利率支付利息，因原、被告之间仅约定以后另算，没有约定具体数额，应视为约定不明，其主张的利息不能成立。被告康雪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康雪于判决生效后立即给付原告王红爽借款215500元。二、驳回王红爽其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532.00元，减半收取2266.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 震二〇二一年五月二十八日书记员 董勇男
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初433号 原告：高东秋,男，1953年11月13日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：何俊花，女，1962年4月20日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告高东秋诉被告何俊花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告高东秋于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高东秋撤回起诉。 案件受理费减半收取1427元，由原告高东秋负担。 审判员  宋力东 二〇二一年五月六日 书记员  刘文云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保264号 申请人：高坤权，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市高新区。 委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人：骆芝荣，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市高新区。 申请人高坤权于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆芝荣名下位于安徽省合肥市高新区××路××号××幢××室房产进行查封。申请人高坤权以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人高坤权的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人骆芝荣名下位于安徽省合肥市高新区××路××号××幢××室房产［皖（2021）合肥市不动产权第XXXXX号］。 案件申请费4470元，由申请人高坤权预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年五月二十一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保603号申请人：卢忠学，男，1968年11月11日出生，汉族，住西安市长安区。申请人：陕西盛航实业集团有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：杨航，该公司总经理。被申请人：西安合合建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴森，该公司总经理。本院受理西安合合建设工程有限公司与卢忠学、陕西盛航实业集团有限公司、陕西巨兴现代农业发展有限公司合同纠纷一案，西安合合建设工程有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西巨兴现代农业发展有限公司、陕西盛航实业集团有限公司、卢忠学名下银行账户存款2460000元或查封相当于2460000元的财产。本院于2021年3月10日作出（2020）陕0113民初19210号民事裁定书，对陕西巨兴现代农业发展有限公司、陕西盛航实业集团有限公司、卢忠学名下的银行存款2460000元予以冻结或查封被申请人陕西巨兴现代农业发展有限公司、陕西盛航实业集团有限公司、卢忠学名下相当于2460000元的等值财产。本院于2021年4月16日对上述案件作出（2020）陕0113民初19210号民事判决书，判决陕西巨兴现代农业发展有限公司向西安合合建设工程有限公司支付2460000元及以2000000元为基数，自2020年1月1日起算至实际给付之日；以460000元为基数，自2020年8月17日（原告起诉之日）起算至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，现判决已生效。卢忠学、陕西盛航实业集团有限公司于2021年5月13日以其未承担责任为由，向本院申请解除保全措施书。本院认为，申请人卢忠学、陕西盛航实业集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对卢忠学、陕西盛航实业集团有限公司在（2020）陕0113民初19210号民事裁定书项下所有财产的查封及冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 王 丹二〇二一年五月二十日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4047号原告：李有金，男，1967年4月9日出生，汉族，住林州市。被告：申楼从，男，1964年6月7日出生，汉族，住林州市。原告李有金与被告申楼从劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李有金撤回起诉处理。审判员  张长勇二〇二一年五月十七日书记员  赵燕丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民撤2号 起诉人：张杰，男，1970年2月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王军立，河北冀华律师事务所律师。 本院收到张杰的起诉状。起诉人张杰向本院提出诉讼请求：1、撤销法院于2019年4月3日作出的（2019）冀0104民初774号民事调解书；2、本案诉讼费及其他费用均由被起诉人承担。事实和理由：2019年4月3日，对胡东亮诉文冬梅追偿纠纷一案，桥西法院作出了（2019）冀0104民初774号民事调解书，内容为：一、被告文冬梅应偿付原告胡东亮代偿的本金108万元及相应利息，于2019年6月30日前偿付本金50万元及利息，于2019年12月31日前偿付剩余本金58万元及利息；二、如果被告文冬梅未按期足额支付本息，则原告胡东亮有权就全部剩余款项申请强制执行（内容详见该调解书）。起诉人认为该调解书系在欺诈和误解情况下所做出，并非当事人的真实意思表示，而且该调解书影响到了起诉人的合法权益，具体分析如下：1、该调解书是在姚金健误导和欺诈的前提下作出的，并非文冬梅的真实意思表示。文冬梅之所以授权姚金健代替自己去参加诉讼，缘于姚金健曾承诺文冬梅该笔款项由他偿还，但实际上姚金健并未履行还款承诺，导致文冬梅被诉，因此，该调解书系在误导或者欺诈情况下作出，并非文冬梅的真实意思表示，故此应当撤销；2、文冬梅与胡东亮债务纠纷一案中，虽然借款人为文冬梅，但实际用款人为石家庄紫东工程机械有限公司及其经营者姚金健、伍黎明，文冬梅并非真正意义上的借款人，其不应该承担还款义务，应当由实际用款人石家庄紫东工程机械有限公司及其经营者姚金健、伍黎明承担还款义务；3、从调解书的内容来看，该调解书满足了胡东亮的所有诉讼请求，姚金健作为文冬梅的代理人对胡东亮的所有诉讼请求均无异议，未给文冬梅争取任何权益，这显然是不合常理的。姚金健的恶意代理，不仅损害了文冬梅的利益，同时也损害了第三人张杰的合法权益。事后分析，不排除胡东亮与姚金健互相串通的可能性，对于该调解，姚金健并非出于善意；4、文冬梅不认识胡东亮，并非其找胡东亮作为借款担保人，因此，其个人偿还借款与文冬梅无关，其应当想找其担保借款的人主张权利，而不应该向文冬梅主张，胡东亮主张权利的对象错误；5、胡东亮偿还借款、解押其房产时并未通知文冬梅，更未征得文冬梅的同意，因此，其无权向文冬梅主张权利；6、胡东亮在追偿权案件中，未提供相关具有追偿权的相关证据，如抵押担保合同、解押手续、还贷资金的来源等，故该调解书的作出，完全系实际用款人姚金健和其恶意串通，将还款责任转嫁到了文冬梅身上，该调解书，损害了文冬梅和张杰的合法权益，应当撤销；7、另据了解，2015年11月13日，石家庄紫东工程机械有限公司以及其经营者伍黎明、姚金健、王姻姻共同出具《责任声明》，同日，石家庄紫东工程机械有限公司出具的《借条》，2020年1月16日伍黎明、姚金健向文冬梅出具的借款280万元的《借条》。通过上述证据可以看出，文冬梅将280万元资金转到了王姻姻的个人账户，转款账号为：×××佐证了文冬梅并非实际用款人，石家庄紫东工程机械有限公司及其经营者伍黎明、姚金健、王姻姻为借款的实际使用方，胡东亮应当向其主张权利。 该案进入执行程序后，案外人张杰了解到自己的房产被查封，遂依法提出书面执行异议，2021年3月22日法院作出了（2021）冀0104执异15号执行裁定书，内容为：“执行过程中查封了张杰和文冬梅共有的房产符合法律规定，故案外人以其系共有权人为由，请求不得对涉案房产进行拍卖没有法律依据，对其异议请求本院不予支持”。张杰对该裁定不服，具体说明如下：1、该裁定书是在（2019）冀0104民初774号民事调解书的基础上作出的，而该调解书完全系实际用款人姚金健和胡东亮恶意串通，将还款责任转嫁到了文冬梅身上，该调解书损害了文冬梅和张杰的合法权益，应当撤销；2、张杰对（2019）冀0104民初774号民事调解书中的诉讼标的虽然没有独立请求权，但该调解书作出后导致张杰名下的房产被强制执行，该案件结果同张杰有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，张杰有权提出诉讼。综上，（2019）冀0104民初774号民事调解书完全系实际用款人姚金健和胡东亮恶意串通，将还款责任转嫁到了文冬梅身上；文冬梅授权姚金健作为其代理人参加诉讼，是在姚金健的误导或者欺诈的基础上作出的，并非文冬梅的真实意思表示，应当撤销。 本院经审查认为，（2019）冀0104民初774号民事案件进入执行程序后，张杰提出执行异议，本院作出作（2021）冀0104执异15号执行裁定，驳回其异议请求。后张杰向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2021年4月9日立案受理，案号为（2021）冀0104民初3084号，该案正在审理中。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。现起诉人提起本案诉讼，不符合法律规定，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定，裁定如下： 对张杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员  赵 静 二〇二一年五月三十一日 代书记员  刘紫钰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**，统一社会信用代码91410200567271549C。法定代表人：刘宏伟，系银行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵俊娜，女，汉族，1987年5月20日生，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告赵俊娜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日收案。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  乔启东二〇二一年五月十四日书记员  梁 潇
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初524号原告：日立电梯（中国）有限公司云南分公司，营业产所：云南省昆明市盘龙区东风路23号恒隆广场办公楼0T1-1601、1610，统一社会信用代码：915301007638804566。负责人：李文昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪星，陕西稼轩律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：马龙县呈钢房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙县工业园区东光冶金机械制造片区，统一社会信用代码：91530321552712495M。法定代表人：刘炜，系该公司执行董事。原告日立电梯（中国）有限公司云南分公司与被告马龙县呈钢房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易审理。原告日立电梯（中国）有限公司云南分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司云南分公司以被告已经支付了合同欠款本金20000元为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告日立电梯（中国）有限公司云南分公司撤诉。案件受理费263元，由原告日立电梯（中国）有限公司云南分公司负担。审判员  桂希俊二〇二一年五月十七日书记员  何文松
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2142号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：陈明静，女，1996年3月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陈明静金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4061号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈明静未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年5月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48467.52元，被执行人应负担的执行费627元，合计49094.52元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈明静银行存款人民币49094.52元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十三日书记员 马佩雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5039号 申请执行人：刘显东，男，1953年3月23日出生，身份证住址四川省蓬安县。 被执行人：深圳市世豪酒店有限公司东方魅力娱乐会所。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区兴旺路7号1-3楼，统一社会信用代码91440300342965160T。 法定代表人：宋波波。 申请执行人刘显东与被执行人深圳市世豪酒店有限公司东方魅力娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初22922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3831元及利息等，本院于2021年3月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。但被执行人并未履行。经协调，案外人深圳市世豪酒店有限公司自愿代为垫付工人工资，其中本案申请执行人刘显东【（2020）粤0307执6841号、（2021）粤0307执5039号】同意两案收取执行款合计8900元后放弃剩余款项，目前案外人深圳市世豪酒店有限公司已将执行款8900元支付至申请执行人刘显东，同时申请执行人向本院出具书面收款收据及结案声明书并申请解除对被执行人作出的相关限制措施。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初22922号民事判决确定的支付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市世豪酒店有限公司东方魅力娱乐会所名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2020）粤0307民初22922号民事判决确定的支付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  张丹燕 二〇二一年五月十八日 书记员  黄 捷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01506-4号申请执行人：高会平，男，1975年1月22日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王斌，男，1983年2月16日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭四娃，男，1965年3月3日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高会平与王斌、郭四娃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04362号民事判决书，依法向二被执行人王斌、郭四娃发出执行通知书，责令其二人主动履行生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人高会平偿还借款本金193.8万元及利息，并负担案件受理费28750元，执行费11040元。但二被执行人王斌、郭四娃未履行生效法律文书确定的全部给付义务。本案在执行中，依法扣留了被执行人王斌在神木市神木镇河畔村所享有的分红收益。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、提取被执行人王斌在神木市神木镇河畔村所享有的分红收益。二、续行扣留被执行人王斌在神木市神木镇河畔村所享有的分红收益，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十八日书 记 员  张婧英
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1222民初954号原告：兰西县农村信用合作联合法定代表人：张浩祥，职务：理事长。诉讼委托代理人：徐建东，男，1976年1月5日出生，汉族，信用社职员，住兰西县。被告：董士杰，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李纯江，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在审理原告兰西县农村信用合作联合与被告董士杰、李纯江金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨志峰二〇二一年五月二十八日书记员  于文广
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5938号之一 原告：常熟市服装城女角色鞋业商行，住所地江苏省常熟市常熟服装城鞋业中心鞋城片1031号店面。 经营者：王咪咪。 被告：陈体作，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告常熟市服装城女角色鞋业商行与被告陈体作买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告常熟市服装城女角色鞋业商行于2021年5月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市服装城女角色鞋业商行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市服装城女角色鞋业商行撤诉。 案件受理费减半收取140元，由原告常熟市服装城女角色鞋业商行负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年五月二十日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4653号原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西1号，统一社会信用代码913205948348475589。负责人：徐云。委托诉讼代理人：潘明成，江苏政纬律师事务所律师。被告：陈忠艳，女，1980年3月4日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告陈忠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行于2021年5月8日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行撤诉。案件受理费减半收取计20239元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审 判 员 郭路二〇二一年五月八日法官助理 杨盼书 记 员 王玥
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执762号申请执行人卢氏县城关靓杰乳品门市。住所地：卢氏县。法定代表人：韩小娜。被执行人蔡强霞，女，住卢氏县。卢氏县城关靓杰乳品门市申请执行蔡强霞买卖合同一案，因被执行人蔡强霞未按本院已经发生法律效力的（2021）豫1224民初51号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人蔡强霞在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结蔡强霞名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十八日书记员  莫其昌
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4526号本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨嵩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨嵩的微信、支付宝、银行账户存款8925.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5906号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2954号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽莎，该公司职员。委托诉讼代理人：王洋，该公司职员。被告：刘宁，男，1986年5月20日生，汉族，住丰县。被告：张建，男，1989年7月28日生，汉族，住丰县。被告：廉乐，男，1988年9月11日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰村镇银行）与被告刘宁、张建、廉乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县民丰村镇银行的委托诉讼代理人赵丽莎、赵明程及被告刘宁、张建、廉乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宁偿还借款本金180000元及相关利息、罚息及复利（以180000元为基数，从2020年11月20日起，按照合同约定计算至还清之日止，扣除已支付的利息7082.54元）；2、被告张建、廉乐对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费由被告负担。事实和理由：2020年11月18日，原告与被告刘宁签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，由被告张建、廉乐提供担保，约定借款金额不超过200000元，按季结息，到期还本，每季末月的20日前归还贷款利息。借款期限自2020年11月18日至2022年11月16日止。合同签订后，原告于2020年11月20日向被告刘宁发放贷款180000元，约定贷款年利率为9.135%，借款到期日为2021年11月19日。贷款发放后，被告仅偿还借本金1638.7元及利息7082.54元。下余借款本金及相应利息，经多次催要未果。被告刘宁辩称：借款属实，暂时没有偿还能力，愿意分期偿还。被告张建辩称：自己是担保人，原告不应起诉担保人。被告廉乐辩称：自己是担保人，不承担还款责任。经审理查明：原告丰县民丰村镇银行作为贷款人，被告刘宁作为借款人，被告张建、廉乐作为担保人，三方于2020年11月18日签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：借款金额不超过200000元，借款期限自2020年11月18日起至2022年11月16日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的保证方式为连带责任担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据逾期贷款利率计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县民丰村镇银行于2020年11月20日向被告刘宁发放贷款180000元，并在借款借据上约定年利率为9.135%，贷款用途为货运，借款到期日为2021年11月19日。贷款到期后，被告仅归还借款本金1638.7元及利息7082.54元。下余借款本金及相应利息未还。以上事实，有原告提供的《最高额保证担保借款合同》、借款借据、法律文书送达地址确认书、各被告身份证复印件等，以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1.被告刘宁是否应当偿还原告借款本金180000元及相关利息、罚息及复利（以180000元为基数，从2020年11月20日起，按照合同约定计算至还清之日止，扣除已支付的利息7802.54元）；2.被告张建、廉乐是否对上述债务承担连带责任保证。本院认为：原被告之间的《最高额保证担保借款合同》贷款合同合法有效，应受法律保护。被告刘宁应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其仅偿还部分本息，下欠借款本金178361.3元及相应利息未能按约偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高额保证担保借款合同》合同的约定,如借款人刘宁出现违约，贷款人可以停止发放借款、提前收回已经发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据逾期贷款利率计收复利。被告张建、廉乐自愿为被告刘宁的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘宁的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张建、廉乐承担保证责任后，有权向被告刘宁追偿。因此，原告丰县民丰村镇银行要求被告刘宁还所欠的借款本金及利息、罚息、复利并要求被告张建、廉乐承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金180000元及利息、罚息、复息（以180000元为基数，按照借款合同及借款借据的约定利率，自2020年11月20日起计算至实际付清之日止，算账时扣除已经偿还借款本金1638.7元，扣除已支付的利息7082.54元，分段计算利息）。二、被告张建、廉乐对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1950元，保全费1444元，合计3394元（原告已预交），由被告刘宁、张建、廉乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二一年五月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9714号原告：中山市沃德物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××841U。法定代表人：黄振钦，董事。委托诉讼代理人：林镜山，该司员工。委托诉讼代理人：冼碧钰，该司员工。被告：林剑练，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省陆丰市甲子镇瀛东社区瀛东一区××××××，公民身份号码441××××××××××××615。原告中山市沃德物业管理有限公司与被告林剑练物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中山市沃德物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市沃德物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市沃德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市沃德物业管理有限公司负担。审判员  陈铭宜二〇二一年五月二十六日书记员  马 倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初7022号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，员工。 被告：冯加亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告冯加亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员 温肖芸
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2592号原告：董某，男，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县。被告：杨某，女，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市。被告：梁某，男，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市。原告董某与被告杨某、第三人梁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告董某在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，本院向原告董某送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费608元，期满后原告董某未预交，按撤回起诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张文化二〇二一年五月十八日书记员 张 娜
文书内容内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执237号申请执行人阿巴嘎旗凤凰建材，住所地阿巴嘎旗別力古台镇镇南街**，统一社会信用代码：92152522MAIN8EFN3E。经营者：王喜国，男，满族，现住阿巴嘎旗別力古台镇镇南街**。被执行人：北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司，住所，住所地锡林浩特市福佃宾馆办公室社会信用代码：91152500776130240X。被执行人李文利，汉族，现住，现住锡林浩特市福佃宾馆办公室身份证号码1525021***********。阿巴嘎旗凤凰建材与李文利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522民初63号民事判决书，向被执行人李文利发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行李文利在锡林浩特农村合作银行有存款（账户号码为62173701601********_000000）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结李文利在锡林浩特农村合作银行有存款（账户号码为62173701601********_000000）的存款20000.00元（贰万元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二一年五月二十一日书记员  郭乐新
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6685号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王楠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王楠的微信、支付宝、银行账户存款6138.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7897号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2350号原告：长葛市饮食服务总公司，住所地：长葛市人民路70号，统一社会信用代码：91411082174390395H。法定代表人：晋连池。被告：长葛市昊天房地产开发有限公司，住所地：长葛市市区八七路中段，社会信用代码：9141108267412996X9。法定代表人：刘永，任总经理。本院在审理原告长葛市饮食服务总公司诉被告长葛市昊天房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院向原告送达《预交缴纳诉讼费用通知》后，原告在本院指定期限内未缴纳案件诉讼费用。本院认为：原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费,应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  赵伟锋二〇二一年五月三十一日书记员  李冰冰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初146号原告：解明军，男，1975年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告：李猛，男，1976年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，原告解明军与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解明军及其委托诉讼代理人施楠到庭参加诉讼。被告李猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。解明军向本院提出诉讼请求：1.要求李猛偿还借款本金100万元；2.要求李猛给付以100万元为基数，自2020年8月3日起至2020年8月19日按照年利率6%计算的利息，自2020年8月20日至实际给付之日按照一年贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：李猛于2018年6月12日起陆续向解明军借款共计100万元整，在欠款期间解明军多次向李猛要钱，李猛以各种理由拖欠至今未付，为保证自己的合法权益，故解明军诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。解明军提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李猛与解明军系朋友关系，自2018年李猛多次向解明军借款，解明军通过银行转账方式向李猛给付借款452,000元，通过微信转账方式向李猛给付借款116,887元，通过支付宝转账方式向李猛给付借款111,500元，通过替李猛偿还案外人陈铁、宋冰借款共计86,190元。因上述借款中存在李猛透支解明军信用卡及李猛通过解明军向银行或网络平台贷款的情况，故贷款产生欠付的本金、利息、违约金、手续费合计245,355.39元。上述款项共计1,011,932.39元。借款期间，李猛通过微信、支付宝转账方式共计偿还解明军9951元。2020年8月3日，李猛向解明军出具借条一份，主要载明：今本人李猛于2019年6月1日向解明军借到1,000,000元，后期产生的利息及违约金、罚金由李猛偿还。本院认为，解明军与李猛之间的借贷关系成立。解明军出借款项后，李猛未履行还款义务，对本案应承担违约责任。李猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，即是放弃了对解明军所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应当由其自行承担。因李猛向解明军出具的借条载明的数额与解明军举示的转款记录能够相互佐证，故对解明军要求李猛偿还借款1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持；对解明军要求李猛自2020年8月3日起给付逾期利息的诉讼请求，因利息标准不违反法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李猛于本判决生效之日起十日内偿还原告解明军借款1,000,000元；二、被告李猛于本判决生效之日起十日内给付原告解明军借款逾期利息（以1,000,000元为基数，自2020年8月3日起至2020年8月19日止，按年利率6%计付；自2020年8月20日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告李猛负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴 迪人民陪审员  于春锋人民陪审员  于洪海二〇二一年五月七日书 记 员  程欣欣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1983号 罪犯孔昭鹏，男，1988年4月29日出生,四川省射洪县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2018年3月20日作出（2018）川0107刑初字第85号刑事判决，以被告人孔昭鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑1年；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元,追缴违法所得139000元。被告人孔昭鹏未提出上诉，刑期自2017年7月27日起至2022年1月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孔昭鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯孔昭鹏判处罚金人民币5000元，已全额缴纳。追缴违法所得139000元，已缴纳5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孔昭鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孔昭鹏减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6280号之一 申请执行人：广州卡尔曼酒店物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北路1302号206房，统一社会信用代码91440101MA5AKE3523。 法定代表人：张建平。 被执行人：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路16号力讯城筑06号楼负一层03-07号铺，统一社会信用代码91440605MA52E4G66A。 法定代表人：廖春华。 被执行人：廖春华，男，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。 关于申请执行人广州卡尔曼酒店物业服务有限公司与被执行人佛山市奥斯顿健身管理有限公司、廖春华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付租金、水电费270623元及相关利息，并承担案件受理费7009元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十一日 书记员  谭韵莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初3334号 原告：贺州市信有贸易有限公司，住所地广西贺州市平桂管理区西湾街道石梯村207国道金山油城侧门，统一社会信用代码：9145110033064452XG。 法定代表人：凌信有。 委托诉讼代理人：凌宏扩，公司员工。 被告：杨某1，男，2003年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：杨某2，男，1981年3月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系被告杨某1父亲。 委托诉讼代理人：杨图富，玉林市玉州区金弘正法服务所法律工作者。 原告贺州市信有贸易有限公司与被告杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月12日，原告贺州市信有贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贺州市信有贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费1087元，减半收取计543元，由原告贺州市信有贸易有限公司负担。 审 判 员 邝鑫森 二〇二一年五月十二日 法官助理 罗梓铭 书 记 员 陈 阳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114财保166号 申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 法定代表人：杨济生。 委托诉讼代理人：陈志乐，该银行员工。 委托诉讼代理人：李敬葵，该银行员工。 被申请人：苏建生，男，1978年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2021年5月19日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人苏建生价值1272215.03元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国民生银行股份有限公司广州分行提供担保函并愿承担相应的担保责任。2021年5月19日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年5月28日，本院收到上述材料。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏建生的存款1272215.03元或查封、扣押其等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年五月二十九日 书记员 郑天怡
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2623号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：李帅帅，男，汉族，1991年8月6日生，住河南省新蔡县。被告：李守超，男，汉族，1965年3月10日生，住河南省新蔡县。被告：王秀丽，女，汉族，1964年9月3日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告李帅帅、李守超、王秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告李帅帅、李守超、王秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李帅帅、王舟舟立即偿还原告贷款本金8万元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于保全费、公告费和律师代理费）。2.请求判决被告李守超、王秀丽对被告李帅帅、王舟舟的上述债务承担连带清偿还款责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李帅帅以购装修店面用途为由向原告申请贷款，在2019年11月13日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款8万元，期限为12个月，自2019年11月13日起至2020年11月13日止，利息为年息12%，结息日为每月的第20日，2020年11月13日还本。被告王舟舟作为被告李帅帅的妻子签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告李帅帅共同偿还该笔债务。被告李守超于2019年11月13日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。被告李守超、王秀丽签订个人客户授权及承诺书，承诺对李帅帅上述债务共同承担连带责任保证担保。上述借款合同，保证合同、个人客户授权及承诺书签订生效后，原告依约向被告李帅帅发放了贷款。现该贷款已于2020年11月13日到期，经原告多次催要，被告李帅帅、王舟舟未予偿还，被告李守超、王秀丽也未代为清偿，为维护原告的合法权益，特此诉讼，望法院依法裁判。被告李帅帅、李守超、王秀丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李帅帅以购装修店面用途为由向原告申请贷款，在2019年11月13日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款8万元，期限为12个月，自2019年11月13日起至2020年11月13日止，利息为年息12%，结息日为每月的第20日，2020年11月13日还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，2020年11月13日归还本金8万元。被告王舟舟签订了借款人配偶承诺书，承诺与李帅帅共同还款。被告李守超于2019年11月13日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。被告王秀丽、李守超签订个人客户授权及承诺书，承诺对李帅帅上述债务共同承担连带责任保证担保。上述借款合同、保证合同、承诺书生效后，原告依约向被告李帅帅发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告李帅帅将借款利息结至2020年12月21日，下欠本金8万元及之后的利息未予偿还，被告李守超、王秀丽未代为清偿。本案在审理中，原告申请撤回了对被告王舟舟的起诉。上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、个人客户授权及承诺书、结婚证、贷款发放通知单、借款借据、照片、结息证明等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，本案审理中，原告申请撤回对被告王舟舟的起诉，不违反法律规定，予以准许。依法成立的合同受法律保护。本案中原告与李帅帅签订的个人借款合同及原告与被告李守超签订的保证合同，被告王秀丽签署的承诺书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。原告请求被告李帅帅偿还贷款本金8万元及该款项下利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告李守超、王秀丽对被告李帅帅债务承担连带清偿还款责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告请求被告李守超、王秀丽承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。被告李帅帅、李守超、王秀丽本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅帅于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司8万元及利息、罚息（利息、罚息从2020年12月22日起至实际清偿之日止，利率按双方约定的年利率12%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算），被告李守超、王秀丽对该借款负连带清偿责任。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清、二〇二一年五月二十四日书记员  杨乐宏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1860号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西中豪建设集团有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣西新城尚业路1309号总部经济园6号楼301室。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西实践房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县城关镇长宁街新丰巷万泉现代城售楼部二楼。 法定代表人：张建学，该公司总经理。 被申请人（一审第三人）：何立功，男，1962年9月18日出生，汉族，住陕西省富平县。 再审申请人陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）因与被申请人陕西实践房地产开发有限公司（以下简称实践公司）、何立功建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中豪公司申请再审称，原判决认定何立功为案涉工程实际施工人错误。中豪公司与实践公司签订案涉施工合同，并依约交纳保证金，其与何立功之间仅系雇佣关系，中豪公司对案涉工程进行了实际施工。即使何立功为实际施工人，中豪公司作为承包人已经积极向发包人实践公司主张权利，不存在怠于行使权利的情形，此种情形下实践公司向何立功支付工程款的行为对中豪公司不产生法律效力。另，案涉项目的钢材供应商以中豪公司为被告追索钢材款的纠纷正在审理过程中，可以证明因项目采购造成的对外纠纷一直由中豪公司在处理。中豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：原判决驳回中豪公司的诉讼请求是否正确。 根据原判决查明事实，2014年3月22日，实践公司与中豪公司签订《施工协议》，将其开发的万城现代城1#、2#楼项目，发包给中豪公司施工建设。之后，中豪公司并未实际施工，而系由何立功组织施工并向实践公司交纳履约保证金250万元。2015年7月1日，何立功以中豪公司代表的身份与实践公司签订《确认协议》，确认案涉工程建筑面积为33229平方米，工程款总额应为3370元。2015年5月3日，何立功与实践公司签订《协议》，约定实践公司支付中豪公司100万元，中豪公司退出案涉工程，同时对工程款的支付进行了约定。2015年7月1日，实践公司与何立功签订《确认协议》，确认案涉工程的款项3370万元，何立功已收到1755.44万元，其余款项已通过抵顶劳务工资、土方、借款及部分商混款予以支付。 中豪公司申请再审认为其对案涉工程进行了施工和管理，何立功仅系其雇佣人员，并非案涉工程的实际施工人。经审查，虽中豪公司主张其系案涉工程的承包人，但其在原审中未提供对案涉工程实际施工的相关资料，就未能提供施工资料的问题其向法庭的陈述亦前后矛盾；保证金票据上虽显示该款项系中豪公司交纳，但其并不持有交款票据的原件；同时其称与何立功之间存在雇佣关系，但并未提供能够证明双方之间存在雇佣关系的任何证据，据此中豪公司主张其对案涉工程进行了施工的证据不足。另一方面，何立功实际签订案涉合同及相关协议，与实践公司进行结算，施工过程中的款项往来均在实践公司与何立功之间进行。综合上述情况，原判决认定何立功为案涉工程的实际施工人，事实依据充分，并无不妥。中豪公司认为何立功并非实际施工人的理由不能成立，本院不予支持。因实践公司与实际施工人何立功已就案涉工程进行结算，并向何立功支付了全部款项，不存在欠付工程款的情形，中豪公司请求实践公司支付工程款及保证金等缺乏事实依据，原判决未予支持，并无不妥。 另，中豪公司申请再审认为，案涉项目的钢材供应商以中豪公司为被告追索钢材款的纠纷正在审理过程中，可以证明因项目采购造成的对外纠纷一直由中豪公司在处理，并提交了案外人起诉中豪公司等的起诉状及相关材料作为新证据。因该案尚在审理过程中，中豪公司是否承担责任尚不确定，即使中豪公司承担相应责任，亦可通过其他程序进行权利救济，其提交的证据不足以推翻原判决，本院不予采信。 综上，中豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西中豪建设集团有限公司的再审申请。 审判长 宋 冰 审判员 陈宏宇 审判员 张 梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理邹军红 书记员李晓宇
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初2201号 原告：刘围，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 被告：武洋洋，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告刘围与被告武洋洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘围的委托诉讼代理人吴佩玲到庭参加了诉讼，被告武洋洋经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金48000元，利息152元（按年息3.85%，从2021年2月1日计算至3月1日），以后利息以48000元为基数，按年息3.85%计算至租金偿清时止;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日原告将位于凤台县××号楼××室出租给被告，租期至2021年8月1日，年租金66000元。2020年12月9日，原告与被告协商提前解除了房屋租赁合同，被告尚欠原告房租48000元，被告承诺2021年1月31日付清，并写欠条一张。现原告多次向被告催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日原告将其所有的位于凤台县××号楼××室房屋出租给被告使用，约定租期2019年8月1日至2021年8月1日；半年租金33000元，押金5500元等条款。2020年12月9日，原告与被告协商提前解除了房屋租赁合同，经结算被告尚欠原告房租48000元。被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠刘围房租款48000元，截止到1月底结清。欠款人：武洋洋，2020年12.9”。被告所欠房租至今未付。 本院认为，原告主张被告支付房租费48000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。对原告主张逾期付款利息，按一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算，从2021年2月1日计算至款付清时止，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘围租金48000元； 二、被告武洋洋于2021年2月1日起，以未还租金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算利息至款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高时柱 二〇二一年五月十三日 书记员  葛 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3206号原告：满学国，男。委托诉讼代理人：吴昌臣，天津君辉律师事务所律师。被告：庞耀武，男。原告满学国与被告庞耀武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2021年2月11日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告满学国及其委托诉讼代理人吴昌臣到庭参加诉讼，被告庞耀武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满学国向本院提出诉讼请求：判令庞耀武偿还满学国借款30,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月29日，庞耀武称欲建加油站向满学国借款30,000元，满学国以银行转账方式交付，庞耀武出具借条拍照后微信发送给满学国。后经满学国多次催要，庞耀武至今未予偿还。庞耀武未答辩，亦未提交证据。满学国围绕诉讼请求依法提交了庞耀武通过微信发送的借条照片、银行转账汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：满学国与庞耀武系朋友关系。2018年6月29日，庞耀武以建加油站需资金周转为由向满学国借款，满学国以银行转账方式将30,000元资金转入庞耀武账户，庞耀武出具借条，载明向满学国借款30,000元，未约定还款期限。后满学国多次向庞耀武主张还款，庞耀武至今未予履行。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。满学国与庞耀武达成借贷合意后，出借人满学国以银行转账方式将30,000元资金转入借款人庞耀武指定的账户时，借贷合同成立。双方未约定借款期限，依照法律规定，满学国可随时请求履行，庞耀武经催告后应当在合理期限内履行，故满学国的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。庞耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庞耀武应于本判决发生法律效力之日起十日内向满学国支付借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由庞耀武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 刘 勋审判员 胡 旭审判员 王 昆二〇二一年五月二十一日书记员 于长艳评价二维码附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执901号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王万贵，男，1982年12月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初34号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行王万贵盗窃罪追缴罚金、违法所得、退赔财物损失一案，依法向被执行人王万贵发出执行通知书，责令被执行人王万贵三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金、违法所得、退赔财物损失共计人民16196元，但被执行人王万贵至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人王万贵在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王万贵在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币16196元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  梁胜斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  聂世宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2214号罪犯刘克东，男，汉族，1955年6月5日生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）阜刑初字83刑事附带民事判决，以被告人刘克东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失248824元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘克东确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘克东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘克东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘克东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘克东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年4月25日起至2026年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8577号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区×××××××，统一社会信用代码9133××××××××92037M。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奕淳，广东昆吾律师事务所律师。被告：刘雄辉，男，1974年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****02房，公民身份号码440××××××××××××333。原告宁波银行股份有限公司诉被告刘雄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福、被告刘雄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及借款利息、罚息、复利（截至2021年2月28日的借款利息11933.29元、罚息8650元、复利1032.23元，共计121615.52元；自2021年3月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：白领通（线上）-融易通业务系宁波银行贷款种类之一。2018年7月19日，被告通过宁波银行网上平台与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，合同编号为01118LT***BM9F，确立了双方的借贷关系。前述借款合同签订后，原告依据被告的申请，向被告发放了以下贷款：2019年9月16日，原告向被告的银行账户发放贷款人民币100000元，起息日为2019年9月16日至2020年9月8日，正常执行利率均为12%，逾期执行利率均为18%。贷款发放后，被告未能按约归还贷款本息，且经多次催讨未果。原告为此提起本案诉讼。被告辩称，被告有还款意愿，但由于其失业已有较长时间，失去了经济收入，至今未找到工作。家中还有85岁老父亲患有心脏病和高血压，花费了许多医疗费用，导致其无能力偿还原告的贷款。请求允许再给一段时间向亲友筹款来偿还本案贷款。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在借款期限届满后，未按约定清偿借款本息，已属违约，原告有权请求被告立即偿还全部欠款本金并按合同约定计付罚息和复利。原告在本案中主张的借款本金、利息、罚息、复利金额及计息标准，合法合约，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘雄辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及暂计至2021年2月28日的利息11933.29元、罚息8650元、复利1032.23元（此后，分别以所欠本金100000元、利息11933.29元为基数按年利率18%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告宁波银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366.16元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月十二日书记员  邓倩雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初561号   原告：刘振国，男，1947年8月9日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：白林，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘振国与被告白林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振国到庭参加诉讼，被告白林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘振国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000.00元，利息10800.00元，合计30800.00元。（利息计算至2016年1月20日，2016年1月20日以后的利息以未偿还本金为基数按月利率1.5%计算至本息还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系通过他人介绍，被告于2013年1月20日向原告借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，约定利息按照月利率1.5分计算，还款时间为2014年1月20日，上述借款经原告催要至今未还，故原告诉至法院。   被告白林未答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告白林因生活需要向原告刘振国借款20000.00元，并于同日为原告出具欠据一枚，约定按照月利率1.5%计算利息，还款日期为2014年1月20日。该款经原告催要，被告至今未付。   本金20000.00元，按月利率1.5%计算自2013年1月20日至2016年1月19日，期间经过36个月，产生利息10800.00元。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的××区民委员会的证明予以证明。经审查，原告出示的以上证据来源合法，内容客观，能够证明被告向原告借款并约定还款时间及利息计算方式且现去向不明的事实，本院予以确认。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；原告要求被告支付自2016年1月20日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕止的诉讼请求，超过法定标准，合同成立时未发布利息，以起诉时的利率为宜，本院在法定年利率15.4%范围内予以支持。被告白林经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白林于本判决生效后立即偿还原告刘振国借款本金20000.00元，支付利息10800.00元；   二、被告白林于本判决生效后立即给付原告刘振国以借款本金20000.00元为基数、按照年利率15.4%计算自2016年1月20日至借款本金实际清偿之日止的利息。   三、驳回原告刘振国的其他诉讼请求。   案件受理费570.00元，由被告白林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判长 李俊茹   人民陪审员 沈晓琳   人民陪审员 白艳艳   二〇二一年五月二十八日   书记员 刘 程
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更379号 罪犯崔伟亚，男，汉族，生于1978年1月22日，河南省樊城县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2019年2月14日作出(2018)渝0237刑初209号刑事判决，以被告人崔伟亚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金壹拾万元，追缴违法所得20000元（均已履行）。刑期自2018年4月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后，于2019年4月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯崔伟亚在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯崔伟亚符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯崔伟亚在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔伟亚在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔伟亚减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初768号 原告：陈二进，男，1966年12月2日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王会连，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告：牛庆丰，男，1976年9月15日生，汉族，住曲阳县。 原告陈二进与被告牛庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二进的委托诉讼代理人王会连到庭参加诉讼，被告牛庆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈二进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12,216元及利息（按年利率6%计算自2020年12月31日起至还清款日止）。事实与理由：2018年，受被告雇佣，我到被告承揽的山西省交城县的建筑工地打工。完工后经结算，被告应给付劳务费12,216元。当时因被告继续承建工程资金困难，对应给付我的劳务费不能给付，便请求我借给其花用，对此我同意。2019年1月份在我向被告提出偿还的请求时被告仍不能给付，遂给我书写了借条,约定当年农历二月初五给付。结果到期我多次讨要，被告始终予以推脱至今无果。故此，特起诉。 牛庆丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告雇佣原告陈二进到被告承揽的建筑工地打工，完工后经结算，被告牛庆丰应给付原告陈二进劳务费12,216元。2019年1月份，被告牛庆丰将该劳务费作为借款，并约定当年农历二月初五给付，向原告出具了借据并签字捺印。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还本金。以上事实有原告陈述、原告身份证、借据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。故原告陈二进要求被告牛庆丰偿还借款本金12,216元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付自2020年12月31日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，不符合法律规定，应按2021年4月1日的一年期贷款市场报价利率向原告支付自2021年4月1日起至还清款之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，第四百六十五条，第六百七十五条，第六百七十九条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下： 被告牛庆丰于判决生效后十日内偿还原告陈二进借款本金12,216元，并按2021年4月1日的一年期贷款市场报价利率支付自2021年4月1日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由牛庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二一年五月二十四日 书记员  齐爱杰