wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4547号之一 被执行人：李道生，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。 关于李道生罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初2373号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李道生应缴纳罚金1000元。因李道生未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年3月15日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月十一日 书记员 范铱霖
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1359号申请执行人徐宗利，男，1977年10月19日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人张林涛，男，1984年5月22日出生，汉族，住邹平市会仙三路邹魏第一工业园第一生活区。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张林涛银行存款44000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年五月十四日书记员 石孝忠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5182号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：蒋明明，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省莱阳市，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告蒋明明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告蒋明明拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告蒋明明偿还透支欠款本金33512.41元，并支付截止至2019年9月11日的欠款利息17227.67元、费用（违约金、其他手续费）3869.70元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以33512.41元透支欠款本金为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告蒋明明承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋明明于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金33512.41元并支付自2017年5月26日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告蒋明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年五月二十八日书记员  李秀娟
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初994号 原告：张富文，男，1975年7月29日出生，汉族，攸县人。 被告：刘建国，男，1975年11月6日出生，汉族，茶陵县人。 原告张富文与被告刘建国租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告张富文及到庭参加诉讼，被告刘建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张富文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告所欠挖机租赁费所欠10720元马上付清；2.判决被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告找到原告雇其开挖机做事，租赁费及人工费当场结清，原告退场后，被告称资金紧张在2021年2月8日之前付清，后一推再推至今未付清。 被告刘建国在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。 本院经审理查明，认定本案基本事实如下：2020年12月5日被告刘建国找到原告张富文雇其开挖机做事，双方签订了《挖机租赁合同》，约定施工地点在茶陵县，租赁费每月26000元，工作时间不超过220小时，超过部分按200元/小时结算，先付10000元，后期按月结清，原告退场后，双方结算被告需支付租赁费25720元给原告，再支付了15000元后，被告在2021年1月16日通过微信聊天承诺在2021年2月8日之前付清所欠原告挖机租赁费10720元，后至今未付，原告遂诉至法院，请求付款。 上述事实，有原告张富文向法庭提交的《挖机租赁合同》、微信聊天记录以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告张富文与被告刘建国签订《挖机租赁合同》，系双方真实意思表示，协议未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并有效。根据原告张富文提供的证据及当庭陈述足以证明原告张富文与被告刘建国之间存在租赁合同关系的事实，该原告张富文已完成约定事项，被告刘建国通过微信聊天向原告张富文承诺尚欠10720元挖机租赁费在2021年2月8日还清，现付款期限已过被告刘建国尚未付款已构成违约，对于原告张富文主张要求被告刘建国支付挖机租赁费10720元的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建国在本判决生效后十日内向原告张富文支付所欠挖机租赁费10720元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告刘建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101**********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二一年五月二十一日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1767号之二原告：厉红雨，男，汉族，1992年2月25日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：冯程博，男，汉族，1997年6月20日生，住河南省通许县。被告：冯超杰，男，汉族，1991年1月15日，住河南省通许县。关于原告厉红雨诉被告冯程博、冯超杰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告厉红雨自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厉红雨撤回起诉。本案诉讼费减半收取1025元，保全费920元，由原告厉红雨承担。审判员  张锦丽二〇二一年五月二十八日书记员  张静雨
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1242号被执行人林刘库，男，1970年8月10日出生，汉族，住山西省大同市平城区东方名城47-1-901号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初136号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金款5000元、追缴退赔款75200元，合计80200元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人林刘库银行存款80200元或查封、扣押相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月七日书记员  王雅玲
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1365号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：戴彩霞，女，汉族，1975年4月5日出生，身份证住址广东省高要市××××××××××××××。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人戴彩霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费195.23元，减半收取97.62元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费195.23元，本院退还97.61元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2640号 关于汇通信诚租赁有限公司与罗俊华融资租赁合同纠纷一案，本案应由被执行人罗俊华承担案件受理费860元，本院已于2021年5月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2021）湘0682司惩56号 被拘留人：张滔，男，1979年6月20日出生，汉族。湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人汤石丽与被执行人张滔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张滔拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对张滔拘留15天。 如不服本决定，可在收到决定书后3日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十二日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执739号 申请执行人：张某，女，2006年10月7日生，汉族，住洪泽县。 被执行人：沈某，女，1986年11月6日生，汉族，住洪泽县。 申请人张某与沈某婚姻家庭纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2009年2月23日作出的（2009）泽民一初字第418号调解书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。 执行过程中，申请执行人张某向我院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813执739号案件终结执行。 申请人如需恢复此案执行，可自裁定书收到之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执481号之三 申请执行人段小芳，女，1986年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。 被执行人张雨，男，1991年10月1日出生，汉族，住高阳县。 被执行人李凤平，女，1974年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 我院受理的申请执行人段小芳申请执行被执行人张雨、李凤平民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，被执行人张雨、李凤平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李凤平投保在中国人寿保险股份有限公司编号为080081500555539保险单中现金价值 50890.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11241号 原告：郝兴梅，女，1970年1月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：孙毅，男，1994年3月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：蒋会平，女，1972年4月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告郝兴梅与被告孙毅、蒋会平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告郝兴梅到庭参加诉讼，被告孙毅、蒋会平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝兴梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：二被告系母子关系，2017年6月9日，被告孙毅以做生意为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款100000元，被告蒋会平作为共同借款人，原告及案外人徐增业作为联保担保人。借款到期后，二被告没有主动履行还款义务。2018年6月份，原告为二被告偿还借款50000元。后原告向二被告索要上述代偿款未果。 被告孙毅、蒋会平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月9日，被告孙毅向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款100000元，借款期限为自2017年6月9日起至2018年6月9日，年利率为13.5%，由原告及案外人徐增业提供连带责任保证。同日，被告蒋会平作为共同借款人在借款合同上签字。 后因被告孙毅、蒋会平未按约定履行还款义务，原告于2018年10月12日向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行偿还贷款本息52868.22元。2020年8月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行出具代偿证明，内容为：“郝兴梅（身份证号××××）2018年10月12日，代偿孙毅（身份证号××××）在本行的商户联保贷款（借据号码320××××6690524701）本息合计人民币：伍万贰仟捌佰陆拾捌元贰角贰分（52868.22）。” 上述事实，有原告陈述、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、代偿证明等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙毅、蒋会平向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款100000元，后未履行还款义务，原告作为保证人替被告孙毅、蒋会平向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行支付贷款本息52868.22元，原告在承担保证责任后，有权向被告孙毅、蒋会平追偿。原告要求被告孙毅、蒋会平支付款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙毅、蒋会平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙毅、蒋会平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝兴梅支付款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年11月19日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孙毅、蒋会平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  孙培培 书 记 员  詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0125执133号 申请执行人张建龙，男，1987年6月20日出生，汉族，住行唐县。 申请执行人河北省石家庄市行唐县上方乡李阳关村村民委员会。 法定代表人：李进国，该村主任。 被执行人石家庄绿源生态园有限公司。 法定代表人：卢素宾，该公司经理。 本院在执行张建龙等与石家庄绿源生态园有限公司为农村土地承包合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初2644号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了二次网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初2644号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 审 判 员 李宏伟 代审判员 宋永锋 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 杨 旺
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1951号 申请执行人：葛春晖，男，2002年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：丛微，女，1974年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初4323号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丛微存款人民币5050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月二十四日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保316号河南省眉清商贸有限公司、刘玉刚：河南省眉清商贸有限公司与刘玉刚财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1285号申请执行人：袁绍荣。被执行人：何辉。袁绍荣与何辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初410号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告何辉于本判决生效后十日内支付原告袁绍荣货款4340元及利息（以4340元为基数，自2021年1月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告袁绍荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何辉负担。因何辉未按上述生效法律文书履行义务，袁绍荣向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人何辉名下无银行存款，已告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人何辉名下无不动产登记信息。3、查明被执行人何辉名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于于2021年5月24日对申请执行人袁绍荣作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权4365元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何辉负有继续向申请人袁绍荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十四日法官助理李治书记员刘宏皓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2912号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：彭伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告彭伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告彭伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付89477.64元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告彭伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月20日，被告与湖南群浩商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以93750元的价格向经销商购买发动机号L343745，车架号LFMA8E2A6H0344182的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为湘DCD121）。2017年12月20日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17120489《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93750元（含车辆初始购买价格或评估价格93750元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月20日至2020年12月20日，第1期至第35期每期租金为人民币2485.49元,第36期租金为人民币21235.49元，租金总额为108227.64元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年12月22日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金18750元后合计欠租金89477.64元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为18447.31元。被告彭伟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告彭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告彭伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金89477.64元； 二、被告彭伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息18447.31元； 上述两项合计107924.95元； 三、被告彭伟应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2036.94元，减半收取1018.47元，由被告彭伟负担，原告立案时已预交1018.47元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2345号上诉人（原审原告）：甘肃明琦商贸有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道永昌路295号1单元19层1915室。法定代表人：孙平安，公司执行董事兼经理。诉讼代表人：谢建兰，女，汉族，1974年3月24日出生，住址甘肃省兰州市西固区，该公司监事。委托诉讼代理人：刘茜甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨涛甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙平安，男，汉族，1981年8月20日出生，住址甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：冯志刚北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃平安壹佳商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路518号美居田园负一层116室。法定代表人：孙平安，该公司经理。委托诉讼代理人：冯志刚北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人甘肃明琦商贸有限公司因与被上诉人孙平安、甘肃平安壹佳商贸有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序违法，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）、（四)项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初215号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃明琦商贸有限公司预交的二审案件受理费5134元，予以退回。审判长  阎文虎审判员  王向阳审判员  王娟娟二〇二一年五月二十日法官?助理玄丝遥书记员  郭 瑶
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1671号原告：王某，女，1992年4月生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。被告：周某1，男，1991年8月生，汉族，住河南省新蔡县。原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人史理刚到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女周某2由原告抚养，被告依法支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩周某2。因婚前缺乏了解，婚后双方未建立真正的感情，因被告性格偏执，对原告采取语言侮辱，并进行家暴。原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。2019年底周某2因患有××需要治疗，被告拒绝支付医疗费。被告周某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据经审核后给予采信，并认定事实如下：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女周某2，原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有一女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年五月十八日书记员  张晶晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1630号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：李芙容，女，汉族，1978年5月6日出生，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告李芙容信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告李芙容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告李芙容偿还原告信用卡欠款本金25499.42元，信用卡欠款利息7918.13元、费用4039.74元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计37457.29元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告李芙容承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告李芙容未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月9日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，该领用协议中载明：原告自记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放卡号为6253××××5520的信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金25499.42元，利息7918.13元、费用4039.74元，合计37457.29元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李芙容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款金25499.42元，利息7918.13元、费用4039.74元，合计37457.29元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由被告李芙容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。负责人：冯仰波，该行行长。委托诉讼代理人：渠雯雯，女，1989年12月2日生，汉族，该公司职员，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李辉，该公司法律顾问。被告：李一帆，男，1994年12月24日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：宋远雨，女，1994年11月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县南环中路。负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：高璇，江苏恩而律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮政储蓄银行丰县支行）与被告李一帆、宋远雨、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人财保丰县支公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行丰县支行委托诉讼代理人渠雯雯、李辉、被告李一帆、人财保丰县支公司委托诉讼代理人高璇到庭参加诉讼，被告宋远雨经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李一帆、宋远雨偿还剩余借款本金106838.83元及逾期利息、复息、罚息（以106838.83元为基数，按照借款合同的约定自2020年7月26日起计算至还清之日止）；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司对上述款项按约定承担赔付责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告李一帆、宋远雨因购买农资、支付工人工资以及地租向原告申请借款150000元并签订《小额贷款额度借款合同》，并于被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司约定由其为该贷款以保证保险和丰县补偿基金担保方式进行担保。在借款期间，被告李一帆、宋远雨仅偿还借款本金43161.17元、借款利息8647.84元，尚欠借款本金106838.83元及借款利息、复息、罚息未偿还，经原告多次催被告，被告迟迟不履行还款义务，导致原告合法权益受到伤害。被告李一帆辩称，向原告借款是事实，答辩人会尽快偿还。被告宋远雨经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司辩称，同意按照保证保险合同约定，对被告李一帆、宋远雨逾期贷款本金在30%的数额范围内承担赔偿责任，对原告未明确的欠付期内利息数额，应视为未就该部分申请理赔，答辩人对该部分不承担保险赔偿责任，非因答辩人公司原因产生的其他费用，答辩人不应负担。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告李一帆与原告邮政储蓄银行丰县支行签订《小额贷款额度借款合同》，被告宋远雨系上述借款合同的共同借款人，约定被告李一帆、宋远雨向原告借款150000元，贷款起期为2019年7月26日，贷款止期为2020年7月26日，贷款期内利率为5.655%，逾期利率为7.3515元，还款方式为按月结息到期还本。同时被告李一帆向中国人民财产保险股份有限公司购买了《政银保个人贷款保证保险》，并与原告邮政储蓄银行丰县支行、被告人财保丰县支公司签订《保险赔款权益转让书》。2019年7月26日，原告将涉案借款发放至被告李一帆账户内，借款到期后，被告李一帆仅偿还借款本金43161.17元、借款利息8647.84元，尚欠借款本金106838.83元及借款利息、复息、罚息未偿还。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借款人身份信息、地址确认书、《小额贷款额度借款合同》、借款借据、贷款放款单、政银保个人贷款保证保险单、个人贷款还款流水清单及被告提交的农业保险贷合作协议、《最高额个人担保借款合同》复印件、借款借据等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告邮政储蓄银行丰县支行与被告李一帆、宋远雨之间签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告李一帆、宋远雨发放借款后，被告李一帆、宋远雨未按借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约，经本院审理查明，被告李一帆、宋远雨在借款到期后仅偿还了借款本金43161.17元、借款利息8647.84元，尚欠借款本金106838.83元及逾期利息、复息、罚息未偿还，故对于原告邮政储蓄银行丰县支行要求被告李一帆、宋远雨偿还借款本金106838.83元及逾期利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。另根据中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司签署的《江苏省信保基金-农业保险贷合作协议》，其中关于保险理赔部分约定：贷款到期或乙方宣布贷款提前到期30日后，借款人仍未足额偿还贷款本息，丙方应在接到乙方赔款申请30天内，按照本协议和保险合同（包括保险条款、投保单、保险凭证、农业保险赔款权益转让书以及批单）的约定向乙方进行赔付。丙方赔付范围为农业保险赔偿金额（如有）、未偿还贷款本金和利息的30%，不包括逾期利息、罚息和滞纳金。被告李一帆在与原告邮政储蓄银行丰县支行签订借款合的同时，向中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司购买了与上述《合作协议》内容对应的政银保个人贷款保证保险单，被告人财保丰县支公司对涉案借款应依约定承担保险责任。在本案中，原告在诉讼请求中明确要求被告李一帆、宋远雨偿还借款本金及逾期利息、复息、罚息，而依据《江苏省信保基金-农业保险贷合作协议》，被告人财保丰县支公司仅需在借款人未偿还借款本金和利息范围内承担30%的保险责任，不包括逾期利息、罚息和滞纳金，故在本案中，被告人财保丰县支公司仅需在被告李一帆所欠本金106838.83元范围内承担30%的保险责任，即32051.4元（106838.83元×30%），其在承担保险责任后，有权依据《江苏省信保基金-农业保险贷合作协议》及保单约定进行追偿。被告宋远雨经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李一帆、宋远雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付借款本金106838.83元及逾期利息、复息、罚息（以106838.83元为基数，按照借款合同的约定自2020年7月26日起计算至还清之日止）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司对上述借款在32051.4元范围内承担保险责任，其在承担保险责任后，有权有权依据《江苏省信保基金-农业保险贷合作协议》及保单约定进行追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1218元（原告已预交），由被告李一帆、宋远雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二一年五月三十日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3045号申请人：孙凤英，女，1963年10月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：李明州，男，1969年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理申请人孙凤英与被申请人李明州机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙凤英于2021年5月26日向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李明州所有的价值人民币200000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人孙凤英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李明州所有的价值人民币200000元的财产。财产保全费1520元，由申请人孙凤英预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐德群二〇二一年五月二十七日书记员  嵇晓梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3523号原告：张刘峰，男，1980年3月11日，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：董艳梅（别名董福兰），女，1967年4月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李建春，商丘市法学研究交流协会法务工作者。原告张刘峰与被告董艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张刘峰委托诉讼代理人马智勇与被告董艳梅委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张刘峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金50000元及利息（按月息一分，自2020年1月10日计算至还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告经营家电生意多年,其为资金周转，曾多次向原告借现金合计50000元整,并于2019年1月10日向原告出具借条，约定期限一年,月息一分。2020年1月10日，由于被告不能清偿上述到期债务,便与原告协商:之前利息结清，本金延期一年清偿，利息仍按月息一分支付。原告同意后,被告在原借条的基础上将时间变更为2020年1月10日。但时至今日，被告本息分文未归，且经原告多次催要无果,原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告董艳梅辩称：被告对丈夫刘名借债之事毫不知情，刘名于2017年去世。2021年1月份，原告等数十人找到被告，让被告出具借条，以替换丈夫刘名给他们出具的欠条，如不换条，他们威胁说去家里或者起诉，因为害怕，被告就给他们换了借条。刘名生前借钱多少，被告不知情，借钱也未用在家庭日常生活上，被告不应承担还账义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告董艳梅从事家电经营生意，其与原告张刘峰系亲戚关系。因经营资金周转需要，被告董艳梅先后向原告张刘峰借款合计50000元。2019年1月10日,被告董艳梅向原告张刘峰出具了“今借张刘峰现金（50000.00）元整伍万元整，期限壹年，按月息壹分计，到期连本带息还清”的借条一张。2020年1月10日，被告董艳梅仅将借款利息偿还原告张刘峰，经原告张刘峰同意，被告董艳梅在原借条上重新签署时间，对借款进行确认。2021年5月7日，原告张刘峰诉至本院，要求被告董艳梅偿还借款本金50000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告董艳梅向原告张刘峰借款后，自愿向原告张刘峰出具了借条。借款期限届满，因其未能按时归还借款，被告董艳梅在借条上重新签署时间，对借款进行确认，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告董艳梅应当承担还款责任，故原告张刘峰要求被告董艳梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率壹分，未超法律规定上限，本院予以支持。被告董艳梅辩称原告胁迫自己出具借条，以替换丈夫刘名的欠条，刘名生前借钱多少，被告毫不知情，借钱也未用在家庭日常生活上，因未提交证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告董艳梅于本判决生效后十日内偿还原告张刘峰借款50000元及利息（利息自2020年1月10日起至付清之日止，利率按照月息1%计算）。二、驳回原告张刘峰的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年五月二十八日书记员  王娜娜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执537号申请执行人：黄伟，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：王斌，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省成都市。关于黄伟与王斌民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初22号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王斌的银行存款31,340元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨霜霜二〇二一年五月二十六日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初2526号原告：史某甲，女，2003年10月20日出生，汉族，住西安市碑林区东。法定代理人：李某某，女，1969年5月8日出生，汉族，住址同上，系原告史某甲母亲。被告：史某乙，男，1970年10月17日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理史某甲与史某乙抚养纠纷一案中，原告史某甲于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某甲向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告史某甲撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告史某甲承担。审判员  岳锐敏二〇二一年五月十二日书记员  高 娇1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3903号申请人：吴跃华，男，1980年1月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被申请人:朱吉富，男，1975年2月22日生，汉族，如皋市人，住如皋市。申请人吴跃华与被申请人朱吉富买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱吉富的银行存款28000元或查封其同等价值的其他财产。并已由担保人溧阳市苏浙皖边界市场吴志清水果店提供自己所有的苏Ｄ××××江淮牌轻型厢式货车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱吉富的银行存款28000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人溧阳市苏浙皖边界市场吴志清水果店所有的苏Ｄ××××江淮牌轻型厢式货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年五月二十五日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执869号 申请执行人上海玮霖化工有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道圣鑫城大厦一单元20楼2005室，统一社会信用代码91310115MA1H8DX540。 法定代表人鲁某某，经理。 被执行人湖南泰鑫泰化工有限公司，住所地湖南省湘潭市建设中路10号旺帝宾馆502室，统一社会信用代码91430304329450568E。 法定代表人刘志强，总经理。 申请执行人上海玮霖化工有限公司与被执行人湖南泰鑫泰化工有限公司买卖合同纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初7255号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海玮霖化工有限公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月21日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索,向被执行人湖南泰鑫泰化工有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月29日、4月13日先后两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的不动产、银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有可供执行的财产。于2021年2月8日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年1月29日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。 本院于2021年5月31日对被执行人湖南泰鑫泰化工有限公司的法定代表人适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并询问是否有被执行人的其他财产线索，在申请执行人表示目前没有被执行人的其他财产线索后，告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为498326.08元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，未发现有财产可供执行。约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年五月三十一日 书记员 吴 丹
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执866号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路农行高新技术开发区支行办公楼。负责人：许盛，系该行行长。被执行人：曹健筠，男，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：谭敬芳，女，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行与被执行人曹健筠、谭敬芳金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初1618号民事调解书已经发生法律效力。由于曹健筠、谭敬芳未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人曹健筠名下有牌号为湘BP4577丰田牌汽车一台，谭敬芳名下有牌号为湘B5S179福克斯牌小汽车一台，我院已依法查封，未实际扣押，无法处置。于2021年4月15日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,发现被执行人曹健筠、谭敬芳名下有一套位于株洲市天元区长江北路湘银世纪花园10.11栋306号房屋，有抵押权人，我院于2021年5月8日查封，申请人申请暂不处置。于2021年4月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2021年4月14日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月20日，本院依法对被执行人曹健筠、谭敬芳适用限制消费措施并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为305633元，已执行到位0元，尚有305633元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年五月二十一日书记员 幸国亮
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保500号 申请保全人:张某某，女，汉族，1990年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：白某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住西安市未央区XX城XX路，身份证号码：150XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某某与被保全人白某某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人白某某的财产在价值12万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人白某某的财产在价值12万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年五月十七日 书 记 员    刘 海 能
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执711号申请执行人：江志红，男，1976年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：罗福源，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人江志红与被执行人罗福源责令退赔纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江志红向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人罗福源发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人江志红送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月11日、2021年3月12日、2021年4月7日和2021年5月20日发起总对总网络财产查控，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下无工商、证券、保险等财产线索；查明被执行人罗福源银行账户有零星存款，本院进行了额度冻结；查明被执行人名下有2010年注册的车牌号为湘Ｂ6××××的丰田牌汽车一辆，该车辆因有违法未处理，逾期未检验被注销；查明被执行人名下有2014年注册的车牌号为湘ＡＹ××××的开瑞牌汽车一辆，该车辆有抵押，本院另案进行了查封。2021年3月10日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人罗福源名下有坐落于攸县××街道南门商业中心的房屋（不动产权证书号：00011346）一套，该房产已被本院多案查封；查明被执行人无住房公积金缴存信息。2021年4月21日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。2021年5月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为41100元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十六日法官助理王炳权书记员夏威奇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3227号原告：杨丰语，女，汉族，住沈阳市铁西区。原告：于飞飞，男，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨丰语，女，汉族，住沈阳市铁西区，于飞飞妻子。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告杨丰语、于飞飞与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰语，原告于飞飞委托诉讼代理人杨丰语，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2016年10月31日至2019年10月31日期间的逾期办证违约金3859元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年12月10日，逾期办证违约金应为2433.23元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价352462元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年10月31日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年12月14日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年10月31日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，对于原告诉讼请求中已经超过法定诉讼时效部分，本院不予支持。原告主张被告2017年12月15日至2019年10月31日期间的违约金，本院予以支持。原告主张2017年12月15日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨丰语、于飞飞违约金2417.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月二十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1563号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）033幢232室。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖为平，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘文忠，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 被告：王志军，男，1973年12月19日生，汉族，住桂阳县。 被告：李春花，女，1978年1月13日生，汉族，住桂阳县。 原告娄底市万家红物业服务有限公司诉被告王志军、李春花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖为平、刘文忠到庭参加诉讼，原告法定代表人谭颂、被告王志军、李春花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费1790元、违约金221元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系桂阳县坤领秀峰小区****房业主，房屋面积107.2㎡。2015年2月8日桂阳鼎弘房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《湖南桂阳县坤领秀峰住宅小区物业服务合同》，其中约定：由原告对该小区提供物业管理服务，物业费多层楼梯房按0.65元/㎡计算、业主空置房按服务费全额的90%收取。合同生效后，原告按照合同为该小区提供物业管理服务，但被告未依照合同约定向原告缴纳物业服务费，2018年2月10日至2020年3月31日期间被告拖欠原告物业管理费1790元。原告多次向被告催收，被告一直未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。物业管理费1790元及违约金221元的具体计算方式：1、物业管理费计算方式：从2018年2月10日至2020年3月31日：107.2㎡×0.65元/㎡/月×25个月21天=1790元；2、违约金计算方式：①2018年2月10日至2019年2月9日期间的物管费836元按银行贷款年利率4.75%计算的2018年2月10日至2021年4月30日期间的逾期缴纳违约金：836元×4.75%×3年2个月20天=127.7元；②2019年2月10日至2020年2月9日期间的物管费836元按银行贷款年利率4.75%计算的2019年2月10日至2021年4月30日期间的逾期缴纳违约金：836元×4.75%×2年2个月20天=88.13元；③2020年2月10日至2020年3月31日期间的物管费116元按银行贷款年利率4.75%计算的2020年2月10日至2021年4月30日期间的逾期缴纳违约金：116元×4.75%×1年2个月20天=6.72元，合计223元，现原告只主张221元违约金，其他期间的违约金原告放弃主张。 被告王志军、李春花未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据均具有客观性、关联性、合法性，相互印证，形成证据链，可以作为认定本案事实的依据。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月20日，桂阳鼎弘房地产开发有限公司（出卖人）与两被告（买受人）签订《桂阳坤领秀峰商品房定购合同》，约定：被告购买桂阳县坤领秀峰小区****号，房屋面积107.2㎡。 2015年2月8日，桂阳鼎弘房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《湖南桂阳县坤领秀峰住宅小区物业服务合同》，约定：乙方提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应按合同履行相应的义务；合同期限暂定5年，从2015年2月9日到2020年2月8日止，自本合同签订之日起至本项目的业主委员会成立，由业主大会或业主代表大会表决，经代表2/3以上表决权的业主通过，决定不再与乙方签订新的物业服务合同，并经业主大会通过的业主委员会与新选聘物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；物业费实行“包干制”，由业主或物业使用权人按其拥有物业的建筑面积预先交纳，按以下标准收取：多层楼梯房按0.65元/㎡计算、业主空置房按服务费全额的90%收取。乙方有权对欠费超过6个月的业主进行公示通报等措施；对欠费期超过12个月的业主，可提起民事诉讼进行追缴。原告于2015年2月9日对桂阳县坤领秀峰小区进行物业管理，2020年3月31日退出该小区的物业管理。 2018年2月9日之前的物管费被告已全部交清，2018年2月10日至2020年3月31日的物管费1790元经原告多次催收被告未交，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付物管费1790元及违约金221元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条第二款规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。” 根据上述法律规定，本案桂阳县坤领秀峰小区开发商桂阳鼎弘房地产开发有限公司与原告签订的前期物业管理合同《湖南桂阳县坤领秀峰住宅小区物业服务合同》，对该小区包括被告在内的所有业主均有约束力，被告未按合同约定履行缴纳物管费的义务，原告要求被告支付2018年2月10日至2020年3月31日的物管费1790元、违约金221元，合计2011元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王志军、李春花于本判决生效之日起三日内一次性支付原告娄底市万家红物业服务有限公司物业管理费、违约金合计2011元； 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告王志军、李春花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州 市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1836号原告：河南万济和医药有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路28号。法定代表人：李丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，河南国银（焦作）律师事务所实习律师。被告：沁阳市柏香镇葛村卫生院，住所地：沁阳市柏香镇葛前村。法定代表人：张二亚，该院院长。原告河南万济和医药有限公司诉被告沁阳市柏香镇葛村卫生院为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。原告河南万济和医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告药品货款353833.91元。2、被告支付自原告收货之日至60日起，以发票金额为基数，按照年息3.85%计算至被告全部支付原告药品货款之日止的利息（暂计算13622.61元），本息合计367456.52元。3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告起诉要求沁阳市柏香镇葛村卫生院支付货款及利息，并申请对沁阳市柏香镇葛村卫生院的银行账户存款予以冻结，经审查，不存在沁阳市柏香镇葛村卫生院这一主体，原告起诉系主体错误，被告主体不适格，原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回河南万济和医药有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二一年五月二十五日书记员  徐 聪
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1553号 杨平安、广安市富盈置业有限公司： 本院依据（2020）川1602民初6180号民事判决书于2021年4月23日受理了杨平安申请执行广安市富盈置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人广安市富盈置业有限公司已向申请执行人杨平安支付违约金11205.5元、受理费25元，向广安市广安区人民法院交纳执行费65元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保119号 申请人：张瑞麟，男，1990年11月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：许凯，男，1992年5月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人张瑞麟于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许凯名下价值229600元的财产予以保全。担保人张建忠提供其名下的位于徐州市亲爱巷xxx室的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人张瑞麟因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人张瑞麟的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人许凯银行存款229600元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、对担保人张建忠提供的担保财产，其名下位于徐州市亲爱巷xxx室的房产予以查封，期限为三年。 案件申请费1668元，申请人张瑞麟已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13765号 申请执行人袁勇，男，汉族，1982年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张志鹏，男，汉族，1983年12月9日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 申请执行人袁勇与被执行人张志民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初32421号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付149495元及利息等，本院于2021年4月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3753号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3814号原告：张福梅，女，1977年12月17日出生，汉族，住丰县。被告：李福星，男，1990年4月10日出生，汉族，住丰县。原告张福梅与被告李福星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告张福梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张福梅撤回起诉处理。审判员  史宝光二○二一年五月二十九日书记员  夏 溪
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢380号 李玉恒、黄兰侠： 关于申请执行人李玉恒与被执行人黄兰侠民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年5月20日立案执行，申请执行标的30000元，已执行标的30000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1402号 申请执行人：李全刚，男，1977年2月4日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被执行人：彭兆超，男，1978年6月12日出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。 本院在审理李全刚与彭兆超买卖合同纠纷一案，因被执行人彭兆超不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3731号法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，被执行人与申请人私下履行完毕，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘艳茹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执756号申请执行人余姚市坤亿五金机械商行，住所地浙江省余姚市金盛二路236号。负责人王海菊，行长。被执行人苏州泽承模塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路280号。法定代表人张威。余姚市坤亿五金机械商行与苏州泽承模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4864号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州泽承模塑有限公司结欠余姚市坤亿五金机械商行货款32000元，该款苏州泽承模塑有限公司于2020年8月至2021年3月期间的每月月底前各支付4000元。如苏州泽承模塑有限公司有任何一期未按时足额支付，则另应支付违约金3000元，余姚市坤亿五金机械商行有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）及违约金一并申请执行。因苏州泽承模塑有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人余姚市坤亿五金机械商行向本院申请执行，要求苏州泽承模塑有限公司支付35000元及相应利息。本院于2021年1月19日立案，执行标的35000元及相应利息，执行费425元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人中国建设银行账户（冻结期限至2022年2月5日止），该账户冻结余额过小。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落，亦未发现可供执行的财产。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2964号原告：甘肃宏兴石化有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区风电大道2号（鑫隆国际电子商贸中心3号楼7楼），统一社会信用代码91620900585928794Q。法定代表人：徐某，该公司总经理。被告：酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区，统一社会信用代码916209000531267823。法定代表人：茹某1，系该公司经理。被告：酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区味益美路12号，统一社会信用代码91620902MA71PWA837。法定代表人：茹某2，系该公司经理。原告甘肃宏兴石化有限公司与被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司、酒泉中盛富强机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案，并于2021年5月18日上午9时30分开庭审理。原告甘肃宏兴石化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告甘肃宏兴石化有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取计4849元，由原告甘肃宏兴石化有限公司负担。审判员 李金虎二〇二一年五月十八日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1948号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：李道林，男，1978年10月17日出生，汉族,住湖北省秭归县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李道林服务合同纠纷一案中,依法向被执行人李道林发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封了被执行人名下鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ8xxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 颖
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红旭，女，1986年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，系刘宝印女儿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李迎春，女，1965年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。再审申请人刘宝印因与被申请人李迎春侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终1119号民事判决，向本院申请再审，刘宝印于2020年9月28日去世，其女儿刘红旭作为唯一继承人申请参加本案诉讼。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘红旭于2021年5月31日向本院递交撤回再审申请书，以父亲刘宝印去世且本案已终结执行程序为由，申请撤回对李迎春的再审申请。本院经审查认为，刘红旭在本案中撤回对李迎春再审申请的请求，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘红旭撤回再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月三十一日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11531号 申请执行人黄桃涛，女，汉族，1978年10月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李万飞，男，汉族，1985年9月27日出生，身份证住址贵州省石阡县。 申请执行人黄桃涛与被执行人李万飞民间借贷纠纷一案中，本院（2021）粤0304民初6553号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付142186元及利息等，本院于2021年3月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6984号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：文香兰，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告文香兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告文香兰自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  焦然二〇二一年五月三十日书记员  侯跃
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3183号原告：程亿余，男，1982年5月25日生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住江苏省江阴市。被告：德邦物流股份有限公司，统一社会信用代码91310000692944327T，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。法定代表人：崔维星，德邦物流股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：李淑慧。原告程亿余与被告德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告程亿余于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程亿余向本院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程亿余撤回起诉。案件受理费减半收取484元（此款程亿余已预交），由程亿余负担。审判员  吴海强二〇二一年五月十二日书记员  夏 臻
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢288号 一、案件的由来和执行时间 晋州市中兴农业服务专业合作社申请赵闯借款合同纠纷一案，申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社于2021年5月24日向本院申请恢复执行，2021年5月24日本院立案恢复执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社，男，1987-6-25出生地址河北省石家庄市晋州市朝阳路海德花园2号商业楼2号门市。 法定代表人杨朝华。 被执行人赵闯，男，1978-10-12出生地址河北省石家庄市辛集市。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 被执行人给付申请执行人借款本金100万元及利息11万元。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人赵闯付申请执行人借款本金100万元及利息11万元，案件受理费6900元，申请执行费1565元。 四、执行经过和需要说明的问题 晋州市中兴农业服务专业合作社申请赵闯借款合同纠纷一案，申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社于2021年5月24日向本院申请恢复执行，2021年5月24日本院立案恢复执行。2021年5月18日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人赵闯共给付申请执行人100万元，自2021年10月31日起每年给付20万元，至给付清为止。利息双方协商解决。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于双方达成和解协议，故应予结案。 承办人尹双凯 二〇二一年五月二十七日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2083号 原告：李红梅，女，1979年2月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽一悦律师事务所律师。 被告：广德市桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地安徽省广德市桃州镇凤井社区。 负责人:吴振斌，该村民组组长。 原告李红梅与被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组（以下简称大房村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法由审判员张庆军适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告李红梅委托诉讼代理人杨林、王艳到庭参加诉讼，被告大房村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李红梅向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告集体土地征收补偿费分配款21000元。事实与理由:原告自1979年出生以来一直生活在被告村民组，系被告集体经济组织成员，且土地二轮承包时期在被告处承包耕地。2006年原告与广德市粮食系统正式职工夏月亮结婚后仍在被告村民组居住生活。2017年被告土地被政府征用，2018年3月被告对征地补偿款按人均3万元进行分配，但仅给付原告9000元，剩余2.1万元被告拒付，后原告多次索要未果，诉至法院因多次无法送达被驳回，故再提诉讼。 大房村民组未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明:李红梅出生于大房村民组，2009年3月16日李红梅与广德市粮食系统正式职工夏月亮结婚，户口至今未迁出。2009年12月20日，大房村民组部分土地被征用。2017年，大房村民组的土地被征用，征用面积为90.95亩，价款为4456550元。2017年12月3日，大房村民组召开会议对分配方案进行讨论，决定对有争议的户口(包括嫁出去的女儿、招进来的女婿等)，户口在该村民组的，以每人30%的份额进行分配。李红梅就此仅领取了9000元。李红梅认为，其系大房村民组集体经济组织成员，大房村民组在分配土地征收补偿款时未同等分配，侵犯了其合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。 上述事实有身份证、户口薄、会议记录、粮长河整治征地大房村组未分配情况表等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持......。”李红梅系大房村民组集体经济组织成员，大房村民组也未举证证明李红梅已纳入到城镇居民社会保障体系，故其应当享有100%的土地补偿费分配权，大房村民组在土地补偿费分配上应当给予平等对待。李红梅要求大房村民组支付其土地征收补偿分配款的诉请于法有据，予以支持，其已领取9000元，大房村民组应再支付21000元。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李红梅土地补偿款人民币21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（已减半收取），由原告李红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张庆军 二〇二一年五月二十八日 书记员  王湖滨 附相关法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号） 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执820号 申请执行人：郭学章，男，1966年4月20日出生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：代志海，男，1965年6月7日出生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人郭学章与被执行人代志海追索劳动报酬纠纷执行一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初182号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张作瀚 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3934号 原告：彭雯婷，女，1983年3月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被告：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告彭雯婷与被告赵志文、成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银执行异议之诉一案，本院于2021年4月13日立案。 原告彭雯婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭雯婷撤回起诉处理。 审 判 长  陈良谷 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 强
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1988号 申请执行人：韩允敬，男性，1953年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：太和县海艺建材有限责任公司，住安徽省太和县原墙镇梅庙村，统一社会信用代码91341222MA2MRMD431。 法定代表人：张海峰。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初1160号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年4月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人韩允敬，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1988号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月三十一日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1090号之二解除保全申请人：武进区横山桥晓通贸易经营部，统一社会信用代码：92320412MA1Y1JLB0B,经营场所常州市武进区横山桥新利贸业广场2幢甲单元1003室。经营者：殷金方。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被申请人：绍兴宏景置业有限公司，统一社会信用代码：91330602MA29EAQT5X，住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路155号1320室。法定代表人：王奔。被申请人：浙江万安达消防工程有限公司，统一社会信用代码：913301041429259491，住所地杭州市江干区秋涛北路118号6楼。法定代表人：张良。原告武进区横山桥晓通贸易经营部与被告绍兴宏景置业有限公司、浙江万安达消防工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）苏0492民初1090号民事裁定，冻结绍兴宏景置业有限公司、浙江万安达消防工程有限公司银行存款105万元或查封其相应价值的财产。原告武进区横山桥晓通贸易经营部于2021年5月17日向本院申请解除对被告绍兴宏景置业有限公司、浙江万安达消防工程有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，被告已向原告支付全部款项，原告现申请解除对被告绍兴宏景置业有限公司、浙江万安达消防工程有限公司名下财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告绍兴宏景置业有限公司、浙江万安达消防工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 驰二〇二一年五月十九日法官助理  谢君佩书 记 员  杨竣婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2157号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：张婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏西成，男，汉族，1955年8月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：毛景玉，女，汉族，1958年1月25日出生，夏西成之妻，住甘肃省兰州市城关区。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被上诉人夏西成金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初12177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初12177号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预交的二审案件受理费3678元予以退回。审判长  雷明审判员邱彬审判员赵瑞霞二Ｏ二一年五月七日法官助理刘艺涵书记员邹迪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2004号 原告：商某1，男，2006年3月5日出生，汉族，现住遵化市。 法定代理人：王某，女，1977年4月27日出生，汉族，现住遵化市，系原告之母。 法定代理人：商某2，男，1972年1月20日出生，汉族，现住遵化市，系原告之父。 委托代理人：杨建飞，男，1988年11月17日出生，汉族，现住遵化市青年特区，代理权限为特别授权。 被告：田宏宇，男，1989年10月29日出生，汉族，现住遵化市。 被告：刘树起，男，1971年6月24日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告商某1与被告田宏宇、刘树起机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告商某1撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告商某1负担。 审判员  李立艳 二〇二一年五月二十四日 书记员  张瑞艳