wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初1346号原告：王国军，男，1970年3月2日生，汉族，住河南省郏县。原告：靳春红，女，1972年6月15日生，汉族，住河南省郏县。二原告委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码91440300892305861T。主要负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：秦晨，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告王国军、靳春红与被告中国人民财产保险股份有限责任公司深圳市分公司（以下简称人保财险公司）人身保险保险纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王国军、靳春红的委托诉讼代理人赵炎龙，人保财险公司的委托诉讼代理人秦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国军、靳春红向本院提出诉讼请求：1．依法判令人保财险公司支付王国军、靳春红保险理赔款383000元；2．本案诉讼费用由人保财险公司承担。事实和理由：2020年5月8日，王国军、靳春红的儿子王大帅投保了人保财险公司的机动车驾乘人员意外伤害保险“微保驾乘意外险（新福利版）001天至366天”，意外身故、残疾给付保额为83000元，保险期间为2020年5月9日零时起止2021年5月8日24时止；2020年12月20日投保了人保财险公司的机动车驾乘人员意外伤害保险“微车保·驾乘意外险（活动版）”，意外身故、残疾给付保额为300000元，保险期间为2020年12月23日零时起止2021年1月22日24时止。2021年1月10日零时20分许，王大帅驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿常付线S238省道由东向西逆向行驶至常付线S238省道116KM＋300米郏县渣元乡宋堡村路段时，与由西向东行驶的王要辉驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，致使王大帅受伤，两车均有不同程度损坏，王大帅经抢救无效死亡。人保财险公司未给予理赔。人保财险公司辩称，王大帅投保属实，王国军、靳春红应当提供王大帅的驾驶证、行车证证明是否有免赔情形，在无免赔情形下，人保财险公司愿意赔偿王国军、靳春红合同约定的保险金额，王国军、靳春红未向人保财险公司申请理赔，诉讼费人保财险公司不予承担。王国军、靳春红围绕诉讼请求提交如下证据：证据1．事故认定书及尸检报告一份，拟证明王大帅因交通事故死亡的事实；证据2．保险单2份，拟证明王大帅在人保财险公司投保的事实，事故发生在保险期间内；证据3．机动车交通事故纠纷判决书一份，拟证明事故发生的事实；证据4．户口本及村委会证明各一份，拟证明王国军、靳春红告系王大帅的父母，系法定受益人，且王大帅无其他第一顺位法定继承人；证据5．王大帅的驾驶证及豫Ｄ×××××号小型轿车行驶证查询结果单各一份，拟证明事故发生时王大帅具有驾驶资格，车辆具有行驶资格。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，人保财险公司对王国军、靳春红提交的证据真实性均无异议。根据当事人的陈述和经质证并审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，王国军、靳春红的儿子王大帅投保了人保财险公司的机动车驾乘人员意外伤害保险“微保驾乘意外险（新福利版）001天至366天”，意外身故、残疾给付保额为83000元，保险期间为2020年5月9日零时起止2021年5月8日24时止；2020年12月20日投保了人保财险公司的机动车驾乘人员意外伤害保险“微车保·驾乘意外险（活动版）”，意外身故、残疾给付保额为300000元，保险期间为2020年12月23日零时起止2021年1月22日24时止。2021年1月10日零时20分许，王大帅驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿常付线S238省道由东向西逆向行驶至常付线S238省道116KM＋300米郏县渣元乡宋堡村路段时，与由西向东行驶的王要辉驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，致使王大帅受伤，两车均有不同程度损坏，王大帅经抢救无效死亡。交通事故发生在保险期间内。王国军系王大帅父亲，靳春红系王大帅母亲。本院认为，王大帅在人保财险公司投有机动车驾乘人员意外伤害保险，保险事故发生后，人保财险公司应当按约定支付保险受益人即王大帅的父母王国军、靳春红保险理赔款。因“微保驾乘意外险（新福利版）001天至366天”保险种约定的意外身故、残疾给付保额为83000元，“微车保·驾乘意外险（活动版）”保险约定的意外身故、残疾给付保额为300000元，现王大帅因交通事故死亡，故人保财险公司应赔付王国军、靳春红83000元、300000元，共计383000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔付王国军、靳春红因王大帅交通事故死亡的保险理赔款383000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045元，减半收取3522.5元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二一年五月二十五日书记员  曹元佳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2387号之三 金海,徐玉玲,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司绥中支行与金海,徐玉玲,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2387号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-14
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9689号 原告：张紫涵，女，1992年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：王定容，女，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张紫涵与被告王定容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告张紫涵到庭参加了诉讼。被告王定容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张紫涵向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告立即将户口从“重庆市渝北区天宫殿街道太湖中路xx号x幢x-x号”房屋迁出；2.请求判令被告向原告支付逾期迁出户口的违约金50000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月27日原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于重庆市渝北区天宫殿街道太湖中路xx号x幢xx-x号房屋出售给原告，房屋总成交价为940000元，被告应在房屋权属转移登记完成后365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续等。合同签订后，原告支付了全部购房扣款，案涉房屋也于2019年9月17日完成了权属转移登记，然被告至今未配合办理户口迁出手续，为维护合法权益，特起诉来院。 被告王定容未做答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了包括房屋买卖合同、POS单、交通银行转账凭证、重庆市住房公积金个人住房贷款支付凭证、贷款受托支付单、不动产权证书在内的证据材料，本院依法进行了审查并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月27日，原告（购买方、乙方），被告（出售方、甲方）就案涉房屋签订《重庆市存量房屋买卖合同》，第5.1条约定：交易房屋及家具家电、装饰装修和配套设施作价940000元；第5.2条约定：乙方应在签订本合同当日支付定金50000元……乙方同意在过户递件完成后当日将首付款（不包含定金）250000元直接支付给甲方……乙方拟贷款640000元，该部分金额由贷款机构直接支付给甲方；第7.6条约定：甲方应当在房屋权属转移登记完成后365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续（如有）。若因甲方原因未在约定期限内办理完成与本房屋相关的户口迁出手续，每逾期1日，甲方按照成交价的0.5‰向乙方支付违约金等。 当日，原告支付了定金50000元，2019年9月17日原告支付了首付款255000元，2019年10月22日支付了240000元，尾款400000元通过住房公积金直接支付至被告账户。 另查明，案涉房屋已于2019年9月17日登记至原告名下，被告户籍地现仍为案涉房屋。 本院认为：原被告就案涉房屋签订买卖合同真实、合法、有效，双方均应依照合同约定履行义务。根据合同约定，被告应在房屋权属转移登记后365日内将户口迁出案涉房屋，逾期将以房屋成交价为基数，按日万分之五承担违约金。案涉房屋已于2019年9月17日转移登记，则被告至迟应于2020年9月17日迁移户口，现其仍未迁移，应当按合同约定支付违约金。原告现只要求被告支付违约金50000元系对其自身权利的处分，亦未超过合同约定的标准，故本院对此项诉讼请求予以支持。 至于迁移户口的诉讼请求，不属于民事案件受理范围，故本院对此项诉讼请求不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王定容于本判决生效之日立即支付原告张紫涵违约金50000元； 二、驳回原告张紫涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半计收525元，由被告王定容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  欧春利 二〇二一年五月二十七日 书记员  周 芮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终5789号上诉人（原审原告）：黄依，女，1987年10月31日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁矢，江苏晟则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州汉宣检测科技有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区四海路9号科创园2号楼6楼。法定代表人：何志勇，执行董事。被上诉人（原审被告）：苏州汉宣检测科技有限公司苏州园区分公司，住所地江苏省苏州工业园区林泉街377号公共学院2号楼802、803室。负责人：何志勇。两被上诉人共同委托诉讼代理人：范勇，上海申浩律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：穆艺磊，女，系苏州汉宣检测科技有限公司员工。上诉人黄依因与被上诉人苏州汉宣检测科技有限公司、苏州汉宣检测科技有限公司苏州园区分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初13497号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人于2021年5月27日提出撤回上诉。本院认为，黄依在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄依撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄依负担。本裁定为终审裁定。审判员  俞渊二〇二一年五月二十九日书记员  王贞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17940号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：黄任金，女，1974年12月20日出生，壮族，住所广西来宾市兴宾区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告黄任金保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年7月4日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：43921.86元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.6999%，每月保费金额746.64元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年7月10日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：40000元；贷款期限：36个月，自2018年7月10日至2021年7月10日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年7月10日，放款金额：40000元；逾期时间：2018年10月11日。四、保险理赔情况理赔时间：2018年12月30日，理赔金额：38703.66元。尚欠保费：2170.54元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款38703.66元；2.被告向原告支付拖欠的保费2170.54元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年12月31日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2018年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄任金向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款38703.66元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄任金向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2170.54元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄任金向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告黄任金负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2839号   原告：艾某，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人:刘某,宁夏搏强律师事务所律师。   被告：许某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年5月19日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告艾某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。   审判员 李 民      二〇二一年五月三十一日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初3386号原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：河南应用技术职业学院，住所地河南省郑州市中原区郑上路548号。法定代表人：范晓伟。原告李慧颖与被告河南应用技术职业学院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李慧颖于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧颖申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李慧颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李慧颖负担。审 判 员 周传植二〇二一年五月二十五日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1469号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：翁怀三，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告翁怀三侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈海燕 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘少威
安徽萧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1322执1804号 被执行人祁中新罚金一案，执行依据为萧县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）皖1322刑初622号刑事判决书。本院立案执行后，被执行人祁中新自动履行1000元罚金。（2017）皖1322刑初622号刑事判决书确定的罚金已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 萧县人民法院 二〇二一年五月三十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执41号之一申请执行人：曹某，住石嘴山市。被执行人：郭某，住石嘴山市。本院在执行曹某与郭某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初803号民事判决书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，轮候查封被执行人郭某名下车牌为×××号及×××号共计两辆车辆，但上述车辆未能取得实际控制。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执41号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年五月二十八日书记员 马敦程
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1045号申请执行人：张松涛，男，1990年1月22日出生，汉族，住温县。申请执行人：王哲，男，1993年7月21日出生，汉族，住。关于申请执行人张松涛与被执行人王哲民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2021）豫0825民初339号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人王哲在本院（2021）豫0825执1045号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王哲在财付通内存款29.29元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年五月十九日书记员  张 宇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1063号原告:刘永刚，男，汉族，1967年8月8日生，现住吉林省公主岭市。被告:赵成立，男，1977年1月10日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。被告：张立秀，女，1986年6月26日出生，原住吉林省公主岭市。二被告系夫妻关系。原告刘永刚与被告赵成立、张立秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告刘永刚到庭参加诉讼，被告赵成立、张立秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永刚向本院提出诉讼请求：、判令被告给付原告借款本金50000元及利息8750元（利息暂计自2018年1月1日至2020年11月30日，终止欠款还清止，按年利率6％计算）二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月25日，二被告以房屋和土地做抵押，向原告借款50000元，约定2017年12月30日还款，上述借款有被告给原告出具了《借款协议》和《房屋买卖合同》及《土地承包合同》为凭。借款到期后，原告多次找到被告讨要借款，被告以无钱为由推托至今，故起诉至贵院，要求被告偿还借款本金及利息，以维权益。赵成立未作答辩。张立秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对原告提供的借款协议、二被告结婚证复印件、土地承包合同（原告并没有耕种该地）、、农村土地承包经营权证、公主岭市黑林子镇徐家村村委会证明信、借款时的在场证人王建彬（当时赵成立、张立秀租住旅店的房东）的当庭证言等证据，被告未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵成立、张立秀系夫妻关系。二被告为买车于2016年1月25日从原告处借得现金50000元，约定还款日期为2017年12月30日。并以土地、房屋等作抵押担保。逾期，经原告催要，二被告未还款，且下落不明。本院认为，赵成立、张立秀为家庭买车欠刘永刚借款50000元及相关利息未还的事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对刘永刚要求赵成立、张立秀立即给付借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”规定,原告起诉立案之日在2021年4月1日,合同成立于2020年8月20日之前，原告请求的逾期利息的计算标准应当分段适用新旧不同的该司法解释，双方未约定逾期利息，故依照当时的司法解释自合同成立时按年利率6%计算到2020年8月19日的利息部分予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，根据上述新司法解释规定的适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即以支持按年利率4.25%计息，超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、赵成立、张立秀于本判决生效后五日内给付刘永刚借款本金50000元及利息【以50000元为基数，逾期利息按年利率6％自2018年1月1日起计算至2020年8月19日止，之后利息按年利率4.25%自2020年8月20日起计算至前述借款本金还清之日止】。二、驳回刘永刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元、公告费675元，由赵成立、张立秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜文喜人民陪审员  王桂荣人民陪审员  刘晓彦二〇二一年五月十七日书 记 员  高荣莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11325号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：彭凤英，女，1976年1月22日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告彭凤英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告彭凤英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年2月6日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××36。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月25日，被告尚欠信用卡本金14532.53元、利息1256.02元、其他费用297.36元、逾期还款违约金846.78元（自2019年9月13日起计至2021年4月25日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年4月25日的信用卡本金14532.53元、利息1256.02元、其他费用297.36元、逾期还款违约金846.78元（自2019年9月13日起计收），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告彭凤英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2021年4月25日的信用卡本金14532.53元、利息1256.02元、其他费用297.36元、逾期还款违约金846.78元（自2019年9月13日起计至2021年4月25日止），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由被告彭凤英负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月二十四日书记员 卢至诚
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1221号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈存，男，1977年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人陈存拒不偿还信用卡（卡号为62×××36）欠款26856.88元，其中本金16915.79元、利息9894.09元、取现手续费35元、单项增值服务费12元（暂计至2020年10月2日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人陈存签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计26856.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款26856.88元，其中本金16915.79元、利息9894.09元、取现手续费35元、单项增值服务费12元（暂计至2020年10月2日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费157.13元，由被申请人陈存负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十三日书记员 王明义
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初1538号原告：杨某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某2，临河区恒有商贸农民专业合作社经营者，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：贾某，现住址同上，公民身份号码×××。原告杨某1诉被告杨某2、贾某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某1与被告杨某2、贾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向法院提起诉讼，请求判令：一、被告杨某2、贾某共同返还原告借款本金50000元，并从2019年11月19日起按月利率15‰支付利息至实际给付之日止。二、案件受理费由二被告承担。本院基于查明的事实，2017年5月19日二被告向原告借款50000元，按月利率15‰计息。之后，二被告支付原告利息22500元（2017年5月19日至2019年11月19日）。2019年11月19日二被告给原告出具借条，内容为：“今借到杨某1现金伍万元整（50000元），月利息0.015分杨某2、贾某,2020年4月13日付杨某1现金1000元”。原告向二被告催要借款无果，诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案二被告于2017年向原告借款50000元事实清楚，二被告支付了借款利息后，于2019年11月19日给原告出具了借款50000元并按月利率15‰计息的借条，二被告对此也无异议。故双方的借贷关系合法有效，二被告应承担返还原告借款50000元的民事责任。原告请求二被告按15‰计息，依照法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告请求二被告承担利息，应当从2019年11月19日至2020年8月19日按双方约定月利率15‰计息；从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。因双方对二被告已付的1000元未约定，故应当抵充利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释》（二）第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条规定，判决如下：被告杨某2、贾某于本判决生效之日起十五日内返还原告杨某1借款50000元，并从2019年11月19日至2020年8月19日按双方约定月利率15‰计息；从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计息至实际给付之日止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，原告杨某1预交590元，由被告杨某2、贾某负担590元；其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 贺红云二〇二一年五月十七日书记员 樊逸颜附本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超出部分的利息，不应认定后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执542号本院执行的益阳市民福房地产开发有限公司申请崔雁之租赁合同纠纷一案，经强制执行双方当事人达成和解协议并履行已完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7292号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李开元，男，汉族，身份证住所江西省南康市。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，身份证住址广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告李开元、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为李开元、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年12月6日，被告李开元向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向李开元签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年12月6日，厦门国际珠海分行与被告李开元签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年12月9日向李开元发放贷款110000元。初期李开元每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年5月起李开元出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。李开元的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对李开元的保险人代位求偿权。根据李开元与厦门国际珠海分行签订的《人民币个人消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告李开元拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告李开元追偿。威武融资公司为李开元的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、李开元提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告李开元偿还原告代偿本金102637.23元及相应的利息（按照全国银行间拆借同业中心公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告李开元偿还代偿款项，系基于原告与李开元之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人李开元的户籍地位于江西省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与李开元之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈龙飞二〇二一年五月六日法官助理 陈绮琦书 记 员 陈儒敏
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1512号上诉人（一审被告）：新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组，住所地：湖南省新田县龙泉镇七里坪村。被上诉人（一审原告）：陈某1，男，2007年3月13日出生，汉族，湖南省新田县人，学龄前儿童，住新田县。法定代理人：陈某2，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省新田县人，务农，住新田县，系陈某1之父。法定代理人：龙某，女，1978年8月30日出生，汉族，湖南省新田县人，务农，住新田县，系陈某1之母。上诉人新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组因与被上诉人陈某1承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初1240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经劝解，上诉人新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二一年五月二十八日书记员 张芷阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执134号申请执行人：张津勋，男，1957年12月29日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司，住所地：天津市红桥区芥园西道南侧铃铛阁路13、15号-203。法定代表人：潘春兰，职务：董事长。申请执行人张津勋与被执行人天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张津勋依据已经发生法律效力的(2020)津0106民初5634号民事判决书，于2021年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司支付劳务费16560元，并负担案件的受理费107元。被执行人依法应承担本案执行费150元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司采取限制高消费措施并将天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年5月31日，执行到位金额为0元。综上，被执行人天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人张津勋释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年五月三十一日书记员 田培延
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17917号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：张雄坚，男，1980年4月16日出生，汉族，住所广东省兴宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告张雄坚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2017年12月8日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：55291.18元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.5001%，每月保费金额829.44元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年12月21日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：50000元；贷款期限：36个月，自2017年12月21日至2020年12月21日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2017年12月21日，放款金额：50000元；逾期时间：2018年12月22日。四、保险理赔情况理赔时间：2019年3月12日，理赔金额：36297.19元。被告于借款逾期后支付了保险费，截至理赔日无拖欠保费。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款36297.19元；2.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年3月13日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；3.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年3月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张雄坚向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款36297.19元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张雄坚向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年3月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张雄坚负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1136号原告：潘淑贤，女，1963年12月14日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高清学，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。系原告丈夫。被告：姜立新，女，1957年11月12日出生，汉族，退休干部，现住黑河市爱辉区。被告：郭长龙，男，1976年4月16日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：刘毅琼，女，1977年6月12日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：于江，女，1963年4月20日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。系被告刘毅琼母亲。被告：于江，女，1963年4月20日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。原告潘淑贤与被告郭长龙、刘毅琼、于江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑贤及其委托诉讼代理人高清学，被告于江亦为被告刘毅琼的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭长龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘淑贤向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告借款10,000元，利息900元（自2020年1月12日至2021年5月1日，按月利率1.5%计算，借款后偿还了1,500元利息，剩余利息900元），合计：10,900元。并自2021年5月2日以借款本金10,000元为基数，按月利率1.5%计算利息至借款本金实际清偿之日止。二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告郭长龙与刘毅琼系夫妻关系，于2020年1月12日向原告借款10,000元，约定借款利息为月利率1.5%。2020年11月23日郭长龙与刘毅琼为示诚意将所出借据作废，又给原告重新出了借据，约定一个月后还款并有于江为其二人担保。现己超过还款期限16个月，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令三被告互负连带责任立即给付所欠原告借款本金10,000元及利息900元，合计10,900元。被告郭长龙经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。于江、刘毅琼辩称，认可借款事实，刘毅琼身体不好不能挣钱，也还不了账。刘毅琼现在靠于江养活，于江的退休金养活两个人，刘毅琼现在吃药也挺贵的，实在是没有办法。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，郭长龙与刘毅琼向潘淑贤借款10,000元并于当日出具借条一张，该借条载明：今借潘淑贤10,000元，利息1分5，借款期限1年。用刘毅琼家的房证为抵押（房证证人郭长龙，系夫妻关系）。刘毅琼在借款人处签字予以确认；2020年11月23日，郭长龙与刘毅琼就上述10,000元借款向潘淑贤重新出具欠条一张，该欠条载明：以前欠条作废。郭长龙、刘毅琼欠潘淑贤10,000元，还款期限1个月。郭长龙与刘毅琼在借款人处签字捺印予以确认，于江在担保人处签字捺印予以确认；庭审中，于江认可借款利率为月利率1.5%的事实；借款后，郭长龙与刘毅琼曾偿还过借款利息1,500元，剩余借款本金及利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭长龙、刘毅琼向潘淑贤借款10,000元的事实清楚，有二被告出具的欠条予以证实。故二被告应当偿还原告借款本金10,000元。因被告于江在本案欠条担保人处签字捺印，且该欠条未约定保证方式，故被告于江应就本案借款承担连带保证责任。关于原告主张的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，因本案中约定利息为月利率1.5%，故应按月息1.5%计算自2020年1月12日至2020年8月19日的利息，按原告起诉时之月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍为标准计算自2020年8月20日至2021年5月1日的利息共计2,165.75元，减去被告之前给付的利息1,500元，剩余利息665.75元。并以借款本金10,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算利息至本金实际支付之日止。被告于江于2020年11月23日为本案借款担保，应对剩余借款利息承担连带保证责任。被告郭长龙经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长龙、刘毅琼偿还原告潘淑贤借款本金10,000元，利息665.75元，本息合计10,665.75元，于本判决生效后10日内履行完毕；并以10,000元为基数，自2021年5月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率3.85%的四倍为标准计算利息至借款实际支付之日止；二、被告于江对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告潘淑贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计55元，由被告郭长龙、刘毅琼、于江共同负担47.3元，由原告潘淑贤负担7.7元。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年五月二十五日书记员  马吉莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3558号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区×××。 负责人于洋。 被执行人胡田力，女，1980年10月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡田力借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29166号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金235499.75元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、律师费500元、受理费5679.91元，并承担本案执行费7430元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3558号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员 肖  萧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22491号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李大明，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李大明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月11日尚欠本金余额14106.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14106.58元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李大明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14106.58元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告李大明负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初487号之一原告：栾明妍，女，1991年6月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：刘科，辽宁维禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巍，辽宁维禹律师事务所实习律师。被告：栾光强，男，1966年2月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：郭筱倩，女，1968年7月4日出生，汉族，丹东市金笔厂退休职工，住丹东市元宝区。原告栾明妍与被告栾光强、郭筱倩不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两名被告给付原告801987.64元。事实和理由：两名被告于1990年9月7日登记结婚，1991年6月19日婚生原告。婚后因感情不和，两名被告于2015年2月25日到民政部门办理离婚。离婚时约定：原告已自立，所有财产归原告所有；债权归原告所有，债务归被告栾光强偿还。2013年、2014年两名被告婚姻存续期间，栾光强经营外贸生意，与案外人丁立凯、成淑凤、唐红娟形成了500余万元的债权关系。2018年、2019年栾光强、两名被告分别将丁立凯、成淑凤、唐红娟三人诉至丹东市元宝区人民法院，法院于2018年12月18日、2019年9月17日分别做出（2018)辽0602民初1652号和（2019)辽0602民初551号民事判决：“案外人丁立凯于判决生效后十日内给付原告栾光强货款1280000元”;“案外人丁立凯、成淑凤于判决生效后十日内给付原告栾光强、郭筱倩人民币4010147元，并支付自2015年7月1日起至欠款偿还之日止的利息；第三人唐红娟在接收款2661150元的范围内承担连带责任……”上述两份判决生效后，丁立凯、成淑凤、唐红娟拒绝履行生效判决偿还义务,为此栾光强和郭筱倩向人民法院申请了强制执行。2020年4月，执行法院将丁立凯、成淑凤的1处住宅拍卖得到价款801987.64元，但该款被丹东市振兴区人民法院提存，理由是：栾光强欠案外人于文波109万元、于连军19万元购车款。经该院（2017)辽0603民初2519号、（2018)辽0603民初977号民事判决：“被告栾光强于本判决生效后十日内给付原告于文波购车款109万元”；“被告栾光强于本判决生效后十日内给付原告于连军19万元购车款及利息。”因栾光强未在判决规定的期限内给付购车款，于文波、于连军向丹东市振兴区人民法院申请强制执行。原告认为，两名被告是在2015年离婚，而两名被告和丁立凯、成淑凤、唐红娟发生的债权是在2013年，属于双方婚姻存续期间产生的债权，该债权应视为原、被告双方的共同债权，双方在2015年离婚时，约定所有债权归原告所有，因此原告有权向两名被告主张该笔债权。另外，栾光强和于文波、于连军发生的购车业务，是在2016年两名被告离婚后发生的，其购车款是栾光强个人债务，一审法院判决也是这么认定的，既然是栾光强与案外人发生的债务，与2015年两被告离婚时的债权无关。原告为维护自身的合法权益不被侵犯，特提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，原告以案涉债权归其所有为由要求返还，属于确权诉讼范畴；案涉801987.64元已经被丹东市振兴区人民法院扣留、提取，根据上述规定精神，本案应裁定驳回起诉，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向执行法院提出执行异议。本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告栾明妍的起诉。案件受理费11820元，予以返还原告栾明妍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  陈恩杰人民陪审员  吴 爽人民陪审员  钟砚冰二〇二一年五月十四日书 记 员  刘璐璐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2267号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：牛姣姣，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与牛姣姣金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人牛姣姣在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛姣姣在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币201439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年五月二十五日书记员  李文杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1229号 原告：刘大先，男，1951年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马维禄，男，1955年01月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王惠兰，女，1955年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘大先与被告马维禄、王惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘大先到庭参加诉讼，被告马维禄、王惠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘大先向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还原告借款本金155,000元；2.请求法院依法判令被告返还按月利率20‰承担借款本金155,000元自2017年8月12日起至借款还清之日止的利息（2017年8月12日起至2019年9月12日的利息77,500元）。事实和理由：2017年8月12日，二被告向原告借款175,000元，并约定了利息，于2018年5月2日向原告返还了本金20,000元，现尚欠155,000元，经过原告多次索要，二被告以各种理由推脱，为了保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。马维禄、王惠兰未到庭亦未提交书面答辩状。原告刘大先围绕诉讼请求向本院提交证据借条一张，被告马维禄、王惠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，马维禄、王惠兰作为借款人向刘大先出具借条一份，载明：今刘大先借给马维禄人民币175,000元，借款期限自2017年8月12日起至2018年8月12日止，共12个月，利率为每月2%，利息共计35,000元……借款人：马维禄、王惠兰……2017年8月12日。另查明：2018年5月1日，马维禄向刘大先偿还了20,000元借款本金。本院认为，本案争议焦点为原告主张本金及利息的认定。合法的借贷关系依法受到保护，本案被告马维禄、王惠兰向原告刘大先借款175,000元有在案的借条予以证实，本院予以确认。对于该款项是否偿还，应由二被告进行举证证明，现二被告无正当理由拒不到庭，视为对举证质证权利的放弃，其应当承担举证不能的不利后果，庭审中，原告明确被告已偿还了借款本金20,000元，故下剩借款本金155,000元，被告应当承担偿还责任。对于利息，原告主张自2017年8月12日起借款还清之日止按月利息20‰的利息，经核对，对于原告未超出法律规定的诉请，本院予以支持，即自2017年8月12日起至2019年9月12日止的利息为77,500元（155,000元×20‰×25个月），剩余利息应当分段予以计算，以借款本金155,000元为基数、自2019年9月13日起至2020年8月19日止、按月利率20‰计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止、按月利率12.8‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条规定，判决如下：一、被告马维禄、王惠兰于本判决生效后十日内向原告刘大先给付借款本金155,000元，支付利息77,500元，并承担剩余利息以借款本金155,000元为基数、自2019年9月13日起至2020年8月19日止、按月利率20‰计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止、按月利率12.8‰计算；二、驳回原告刘大先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，减半收取计2394元，由马维禄、王惠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李 湘二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   李亚荣
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1478号原告：丁玉新，女，1974年2月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：毛丽涛，男，1986年1月28日出生，汉族，住原阳县。被告：娄俊辉，女，1985年2月8日出生，汉族，住原阳县。被告：毛俊朋，男，1985年3月17日出生，汉族，住原阳县。原告丁玉新诉被告毛丽涛、娄俊辉、毛俊朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉新及其委托诉讼代理人周新全均到庭参加了诉讼，被告毛丽涛、娄俊辉、毛俊朋经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉新向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款550000元及利息（利息按实际发生为准，大约5000元)。事实与理由：原告与被告均系熟人关系，被告说有事用钱，让原告想办法给被告借钱，原告从银行及朋友处借贷910000元转给被告。当时承诺2天内偿还200000元，并按期偿还平安普惠贷款分期的本息及在个人借款的利息。到期后经无数次催要，被告一直未还。按约定，原告有权要求被告优先偿还其中的550000元。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。被告毛丽涛、娄俊辉、毛俊朋均未到庭，亦均未向本院提交书面答辩状。原告丁玉新为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、微信聊天记录、光盘及文字整理材料各一份；2、原告书写的明细及转账凭证各一份；3、借款凭证复印件三份、借款凭证十二张；4、借条原件两份；5、房屋买卖合同两份。被告毛丽涛、娄俊辉、毛俊朋均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年1月14日，被告毛俊朋出具借条一份，该借条载明“借条范堤口村毛丽涛让丁玉新转给娄俊辉拾贰万元伍仟元整（125000元整）范堤口村娄俊辉建行卡号：62×××47于2021年元月18号如数还清到时（2021年元月18号）还贰拾万元整（200000元整）还丁玉新帮毛丽涛用栋栋爷爷房本贷款钱有毛俊朋（范堤口村）做担保人如不还毛俊朋照头担保人：毛俊朋”。2021年1月14日，原告分两次向被告娄俊辉转账共计125000元。2021年2月18日，被告毛丽涛为原告出具借条一份，该借条载明“今借丁玉新910000元（玖拾壹万元整），于2021年2月20日还20万元，剩余71万元10个月之内还清，中间丁玉新帮毛丽涛贷款利息，平安普惠贷款分期按时还款，如不按时还款，愿搬出三鑫和协社区7号楼3单元2楼东户，愿意配合丁玉新卖出，做为抵债（350000元）。借款人：毛丽涛身份证号：2021年2月18日”，被告毛丽涛在该借条上签名并按指印。另查明，毛丽涛与娄俊辉系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中，原告主张被告毛丽涛偿还借款200000元，并提交被告毛丽涛出具的借条一份，双方约定2021年2月20日前偿还原告借款200000元，还款期限到期后被告毛丽涛未偿还该款项，故被告毛丽涛应偿还原告借款200000元。关于利息，被告毛丽涛为原告出具的借条上未明确约定利息，原告亦未提交有效证据证明利息的标准及数额，故本院不予支持。原告主张被告娄俊辉承担还款责任，毛丽涛与娄俊辉系夫妻关系，虽被告娄俊辉未在原告提交的借条上签字，但款项是原告转账到娄俊辉的账号上，表明被告娄俊辉对该款项是明知的，能够认定上述200000元系夫妻共同债务，被告娄俊辉应对上述款项承担偿还责任。原告主张被告毛丽涛偿还借款350000元，提出该款项已到期，但从被告毛丽涛出具的借条，表明该款项是被告毛丽涛未按期偿还用房屋抵押，房屋价值350000元，未明确约定350000元系到期应偿还的借款，另该借条明确约定除200000元外下余的710000元分十个月还清，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，第六百九十二条第二款规定“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”，本案中，原告与被告毛俊朋未约定保证方式，应为一般保证，双方约定的还款期限为2021年1月18日，原告要求被告毛俊朋承担保证责任在六个月期限内，故被告毛俊朋对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十七条、第六百九十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛丽涛、娄俊辉于本判决生效后十五日内偿还原告丁玉新借款200000元；二、被告毛俊朋对上述债务承贷连带偿还责任；三、驳回原告丁玉新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4675元，由被告毛丽涛、娄俊辉、毛俊朋负担1685元，由原告丁玉新负担2990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年五月二十八日书记员  耿梦佳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初2956号 原告：吴晓梅，女，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：孙大兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告吴晓梅诉被告孙大兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额的诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓梅到庭参加诉讼，被告孙大兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴晓梅向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还欠款3500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告借给被告人民币3500元，被告于2019年5月22日出具欠条一张，注明“欠到吴小梅叁仟伍佰元正”。后原告多次催要无果，致成讼。 被告孙大兵未作答辩。 本院经审理查明：原告委托被告购买空调，并将3500元现金交付给被告。后被告未购买空调亦未还款，2019年5月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到吴小梅叁仟伍佰元正（3500.00），2019.5.22.欠款人：孙大兵，还款日期一个月”。原告多次催要无果，致成诉。案件在审理过程中，本院当庭与被告孙大兵电话联系，其声称一个月内处理好欠款问题。 上述事实有当事人陈述及原告提交的欠条等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告孙大兵未到庭应诉，系其放弃答辩、举证、质证权利，依法由其承担不利的法律后果。原告持有欠条原件主张被告差欠借款3500元，经本院电话联系被告对此未否认，至本院制判时被告未向本院提交其已还款的证据，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，本院根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告孙大兵于本判决生效后三日内给付原告吴晓梅借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙大兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年五月二十七日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5407号原告郑州吉尔得光电科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路33号院4号楼1单元2号。法定代表人李学芬。委托代理人于婷伟，河南北政律师事务所律师。被告河南大河全媒体广告集团有限公司，住所地郑州市农业路28号。法定代表人唐晓玲。原告郑州吉尔得光电科技有限公司诉被告河南大河全媒体广告集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州吉尔得光电科技有限公司委托代理人于婷伟到庭参加诉讼，被告河南大河全媒体广告集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《三环BRT站台（户外）广告发布合同》；2、依法判令被告退还原告租金240000元及利息（以240000元为基数，按照年利率一年期贷款市场报价利率四倍，自2015年12月4日起计算至被告实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告（原河南大河全媒体广告有限公司）签订《三环BRT站台（户外）广告发布合同》，被告将其所有的广告宣传、发布位置租赁至原告使用，广告发布期15个月，发布费共计36万元。合同签订后，原告依约向被告支付全部费用。2015年12月3日，双方另行签订《暂停广告发布协议》，并于2015年12月4日暂停原告广告发布，且被告后续对上述广告位不再享有经营权限，合同实际上已无法继续履行，原告合同目的无法实现，被告应退还原告未实际发生的广告位租金240000元。经协商未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望贵院在查明事实基础上，依法判如所请。被告未答辩。经审理查明：1、2015年6月30日，原告（甲方）与河南大河全媒体广告有限公司（乙方）签订《三环BRT站台（户外）广告发布合同》，主要约定：乙方同意将自身投资设立，所有权属乙方的广告宣传、发布位置租赁给甲方使用，并同意甲方使用以下广告媒体发布广告。广告形式为BRT灯箱、数量为横版12座，发布期为2015年7月1日起至2016年9月31日止，发布期为15个月。广告发布费为360000元。合同还对其他事项作出约定。后原告于2015年7月22日向河南大河全媒体广告有限公司转款180000元，于2015年9月29日向河南大河全媒体广告有限公司转款180000元。2、2015年12月3日，原告（甲方）与河南大河全媒体广告有限公司（乙方）签订《暂停广告发布协议》，载明：郑州吉尔得光电科技有限公司与河南大河全媒体广告有限公司于2015年6月30日签订为期15个月的三环BRT站台广告发布合同。因市场变化，甲方广告发布内容需要更新，而新的广告发布方案还未确定，经协商决定，于2015年12月4日暂停甲方的广告发布。新的广告发布时间和内容，由双方另行协商确定。原告称之后被告未继续发布广告。另查明，被告河南大河全媒体广告集团有限公司于2017年5月3日变更名称河南大河全媒体广告有限公司为河南大河全媒体广告集团有限公司。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《三环BRT站台（户外）广告发布合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同约定行使权利，履行义务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其合同履行情况或退款情况，应承担不利后果。因双方签订的《三环BRT站台（户外）广告发布合同》实际已经终止，故原告主张解除该合同，本院予以支持。原告主张被告退还原告240000元，依照原被告双方签订的《暂停广告发布协议》，双方协定于2015年12月4日暂停原告的广告发放，实际履行合同时间为5个月，依照双方约定的费用标准，广告发布期15个月费用为36万元，故原告应支付费用12万元。后被告未继续履行广告发布合同，原告主张退款24万元，本院予以支持。关于利息，本院酌定利息自起诉之日即2021年3月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州吉尔得光电科技有限公司与被告河南大河全媒体广告集团有限公司于2015年6月30日签订的《三环BRT站台（户外）广告发布合同》；被告河南大河全媒体广告集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州吉尔得光电科技有限公司广告发布费240000元及利息（利息以240000元为本金，自2021年3月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告郑州吉尔得光电科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3143元，由被告河南大河全媒体广告集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年五月二十九日书记员 宋小乐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1198号申请执行人：杜加强,男,汉族。被告：闫小磊,男,汉族。被告：张凡,女,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初18049号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫小磊、张凡银行存款本金人民币328825元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月七日法官助理白文才书记员冯志辉
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1181号 唐滔、王果、王安全、王希、王鑫垒、都江堰市青城山镇人民政府： 本院受理唐滔申请执行王果、王安全、王希、王鑫垒、都江堰市青城山镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初3452号民事判决书。执行内容：协助唐滔办理位于都江堰市景环路236号33幢3单元2楼2号的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2021）川0181执1181号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0725执738号之十五 被执行人：于春霞，女，汉族，1978年08月14日生，居民身份证号码152131197808144522，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东金峰小区6号楼4单元202室。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于春霞在中国工商银行0607030901101512587账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 塔 娜 二〇二一年五月十四日 书记员 王光耀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11620号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：苏晓、黄科璇，分别系广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：张育和，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告张育和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓、黄科璇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：350000元。（四）借款期限：自2017年12月19日起至2020年12月19日止。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：低供贷-等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2017年12月19日向被告发放了贷款350000元；被告借款后逾期还款，原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2021年4月25日，被告尚欠借款本金230051.11元、利息12519.7元、罚息979.57元、复利616.44元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款230051.11元及利息、罚息、复利（截止至2021年4月25日，利息12519.7元、罚息979.57元、复利616.44元；自2021年4月26日起计至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张育和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金230051.11元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月25日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年4月26日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、被告张育和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2475元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行承担25元，被告张育和承担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初2789号原告：沃晓红，女被告：马迎军，男原告沃晓红与被告马迎军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告沃晓红到庭参加诉讼，被告马迎军经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2020年开始，被告马迎军因养鸡便在原告处赊购兽药，2020年10月3日被告马迎军给原告出具欠据一份，金额为人民币10,000.00元，上诉欠款原告多次索要被告未付。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告马迎军给付原告兽药款人民币10,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。被告马迎军未出庭、未答辩、亦未提交证据材料。诉讼中原告举示的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、2020年11月30日欠据一份，证明被告拖欠原告兽药款的事实。因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查后认为，原告的证据客观、真实、合法，可以证实被告拖欠原告兽药款的事实。据此本院确认：被告马迎军在养鸡期间，与原告即存在买卖兽药的关系，2020年11月30日经结算，被告马迎军尚欠原告兽药款10,000.00元，被告马迎军给原告出具欠据一份，欠据的内容为“欠据马迎军欠沃晓红人民币大写：壹万元整，小写10,000.00元，欠款人：马迎军（签字）电话：183451001412020年11月30日。”嗣后，该兽药款被告未给付。本院认为：本案原、被告之间因买卖兽药而产生的债权、债务关系清楚、明确，被告应履行还款义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告马迎军自本判决生效之日起10日内给付原告沃晓红兽药款人民币10,000.00元。案件受理费25元由被告马迎军负担，被告马迎军并于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡忠凯二〇二一年五月三十一日书记员  张浩然
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初777号原告：王某某，女，1981年6月1日出生，汉族，系黑龙江龙卫精准医学检验中心有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：赵某某，男，1977年5月30日出生，工作单位不详，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，王某某于2021年3月15日来院诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2020年4月18日，赵某某称因为急事要为单位开发票急用钱，向我借款40000元，双方约定2天之内还款，没有约定利息，赵某某给我出具借条，我当日将现金交付赵某某，在2020年6月10日，赵某某还我15000元，剩余欠款至今未还，无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赵某某返还原告王某某欠款25000元；2、诉讼费由被告赵某某承担。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告赵某某于2020年4月18日向原告王某某借款40000元，口头约定20天之内还款，未约定利息，王某某以现金的方式交付给赵某某，赵某某为王某某出具欠条。2020年6月中旬，赵某某偿还王某某15000元借款，尚欠25000元至今未还，王某某来院诉讼。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，赵某某与王某某之间的借贷行为系当事人真实意思表示，符合法律规定，赵某某作为借款人应当按照约定的期限将尚欠的25000元偿还完毕，王某某诉讼有理，证据充分，诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二一年五月十八日书记员  王 菁
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保107号 合阳县友联商贸有限公司、张某某：申请保全人合阳县友联商贸有限公司与被保全人张某某财产保全一案，合阳县友联商贸有限公司向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初1765号民事裁定书，裁定对张某某的银行账户予以查询并冻结资金6715350元。在执行过程中，本院于2021年5月13日对被保全人张某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXX725、账号XXXXXXXXXXX701、账号XXXXXXXXXXX611、账号XXXXXXXXXXX856、账号XXXXXXXXXXX463均以6715350元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为4.81元、53.74元、77.65元、112.66元、1.26元；对被保全人张某某中信银行账号XXXXXXXXXXXX8959以6715350元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.31元；对被保全人张某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5569、账号XXXXXXXXXXXXXXX4545均以6715350元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为2914.06元、69800.47元；对被保全人张某某兴业银行账号XXXXXXXXXXXXXX6280以6715350元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.03元；对被保全人张某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4363、账号XXXXXXXXXXXXXXX1973均以6715350元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为1.57元、2.42元；对被保全人张某某招商银行账号XXXXXXXXXXXX2983以6715350元为上限进行了冻结，实际控制金额为6342.70元；对被保全人张某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8959、账号XXXXXXXXXXXXXX2437均以6715350元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为10.05元、94512.72元，对保全人张某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1962、账号XXXXXXXXXXXXXXX9158均以6715350元为上限进行了冻结，实际控制金额为56.59元、226.83元，以上实际控制金额为174117.86元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保107号案件执行完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢68号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：李志勇（系该公司员工），男，1971年5月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：蒋宗荣，男，1965年8月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李光琴，女，1975年11月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初875号民事判决书，于2021年1月11日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行蒋宗荣、李光琴借款合同纠纷一案。根据前述执行依据,被执行人蒋宗荣、李光琴应归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按判决书计算）；如被执行人蒋宗荣、李光琴未归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本息，则以其抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款优先清偿申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司的借款本息；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3656元，减半收取1828元，由被执行人蒋宗荣、李光琴承担。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）川0522执恢68号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年五月七日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保607号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马姗姗，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马姗姗金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马姗姗在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马姗姗在营口银行大石桥军民路支行银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十八日书记员  李 婧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1537号原告：史婧,女,1989年4月7日出生,汉族，住天津市河**。被告：天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**新开路**（远洋未来广场**）。（未到庭）法定代表人：刘晓琴。被告：阎美静，女，1985年2月2日出生，回族，住天津市河**。（未到庭）原告史婧与被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司（以下简称：“欣悦爱乐公司”）、阎美静教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史婧到庭参加诉讼，被告欣悦爱乐公司、被告阎美静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院对其缺席进行审理。本案现已审理终结。史婧向本院提出诉讼请求：1．判令二被告退还原告史婧剩余课时学费6981.82元；2．诉讼费由欣悦爱乐公司和阎美静承担。事实与理由：史婧与欣悦爱乐公司、阎美静系教育培训合同关系。史婧于2019年2月24日与欣悦爱乐公司签订合同，约定由欣悦爱乐公司提供早教中心55节课程。史婧向欣悦爱乐公司缴纳费用8000元。2019年8月阎美静通知史婧自2019年10月1日起早教上课地址变更为天津市河东区××路××道交口富豪新开门底商，原地址闭店不再营业。阎美静承诺早教中心搬迁并装修完成后可继续提供早教服务。史婧与欣悦爱乐公司、阎美静签订补充协议。但自搬迁后二被告未再提供任何课程服务且至今被告欣悦爱乐公司已经无法继续经营，故此应当退还原告剩余课程费用，因而成诉。欣悦爱乐公司、阎美静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，史婧与欣悦爱乐公司签订《爱乐会员服务协议》，约定欣悦爱乐公司为史婧及其幼儿王薏涵提供早期教育培训服务，合同约定55节课程，费用8000元。《爱乐会员服务协议》记载的欣悦爱乐公司地址为天津市河东区××路××广场购物中心××层。当日史婧支付8000元。史婧自述《爱乐会员服务协议》签订后其幼儿在欣悦爱乐公司上课，在其后与欣悦爱乐公司工作人员微信沟通中显示截至2019年9月18日尚余48节课未上。史婧自述自此欣悦爱乐公司未在提供服务。现欣悦爱乐公司已不在天津市河东区××路××广场购物中心××层进行经营，迁往他处后亦未实际经营。本院认为，史婧与欣悦爱乐公司签订的《爱乐会员服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效，双方均应当按照该协议的约定履行各自义务。根据法律规定，当事人协商一致可以变更合同。现欣悦爱乐公司变更《爱乐会员服务协议》中约定的经营地点后并未实际经营，致双方的协议无法继续履行，构成根本违约，双方合同应当予以解除。史婧认可剩余48节课未上并在本案中仅主张退还6981.82元课时费并陈述了其相应计算方式（8000÷55×48=6981.82）。经本院审查认为，史婧的计算方式符合相关法律规定及双方合同约定，本院予以确认，欣悦爱乐公司应将6981.82元课时费予以退还。本案相关证据不足以证明阎美静系《爱乐会员服务协议》主体，史婧主张阎美静退还未上课程费用，无合同与法律依据。欣悦爱乐公司、阎美静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司退还史婧未上课程费用6981.82元；二、驳回史婧的其他诉讼请求。如果天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  许晓宁审判员  王 铮审判员  郭宏敏二〇二一年五月三十一日法官助理韩磊书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执463号申请执行人：新疆新恒泰塑胶制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾振安街399-7号。法定代表人：刘惠敏，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市米东区康源管业销售点，住新疆乌鲁木齐市米东区。经营者：闵娥。被执行人：闵娥，女，1976年12月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。申请执行人新疆新恒泰塑胶制造有限公司与被执行人乌鲁木齐市米东区康源管业销售点、闵娥买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2018）新0104民特89号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐市米东区康源管业销售点、闵娥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆新恒泰塑胶制造有限公司向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行。2020年9月27日，本院作出（2020）新01执监89号执行裁定书，裁定将本案提级至本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市米东区康源管业销售点、闵娥在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款115,082元（其中执行标的113,480元，执行费1,602元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市米东区康源管业销售点、闵娥应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市米东区康源管业销售点、闵娥相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   艾比江
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1883号之十五申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹旭，男，满族，1966年09月25日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹旭在中国农业银行账户内存款人民币17517232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍