wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执347号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市向阳路18号，统一社会信用代码：91450702708639627N。 主要负责人：罗军，该公司总经理。 委托代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被执行人：韦小霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人韦小霞信用保险合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦小霞应支付中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司代偿款及违约金，案件受理费538元给申请执行人。因被执行人韦小霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月22日向被执行人韦小霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人韦小霞银行没有存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人韦小霞互联网账户没有存款。 3、查明被执行人韦小霞无车辆登记信息。 4、查明被执行人韦小霞无不动产登记信息。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人韦小霞发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 因被执行人韦小霞拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为56527.44元及利息，执行费749元，本案债权已实现5251元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执347号案件终结本次执行程序。 被执行人韦小霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘家云
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2598号被执行人：许大炯，男，汉族，1962年09月08日出生，住河南省商水县。本院刑庭向本院执行局移送执行的许大炯罚金一案，云南省昆明市呈贡区人民法院于2020年2月28日作出的（2020）云0114刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人许大炯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月13日起至2020年3月12日止。）二、作案工具电动三轮车一辆，予以没收。”因被执行人许大炯未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向本院执行局移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年09月08日立案执行。本院受理后，于2020年09月09日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年09月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人没收的一辆作案工具电动三轮摩托车已进行网络司法拍卖，最后成交金额为人民币788.00元，剩余执行标的1212.00元暂无可供执行财产。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二一年五月十二日法官助理杨凯书记员?婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7327号 原告：张云江，男，汉族，1972年8月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：黄**，四川督政律师事务所执业律师，一般授权。 被告：杨建，男，汉族，1982年12月21日出生，住成都市武侯区。 原告张云江与被告杨建劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理。原告张云江于2021年5月20日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告张云江的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张云江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张云江承担。 审判员 朱 书 二〇二一年五月二十一日 书记员 黄映倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2631号 申请执行人：殷莉，女，汉族。 被执行人：安徽徽玉玉文化有限公司。 我院受理的殷莉申请执行与安徽徽玉玉文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初8788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年5月28日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初2910号之一 原告：济南合勋金融后台服务外包有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105MA3C32KJ8K。 法定代表人：张召广，总经理。 委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。 被告：谭颖，女，1990年7月31日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市铅山县，公民身份号码。 原告济南合勋金融后台服务外包有限公司与被告谭颖追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告济南合勋金融后台服务外包有限公司于2021年5月25日以被告已偿还垫付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南合勋金融后台服务外包有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告济南合勋金融后台服务外包有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由济南合勋金融后台服务外包有限公司负担。 审 判 员 刘玉刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 盛长华 书 记 员 陈 茜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执198号之一申请执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：高建兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王祥，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣，江苏天根律师事务所律师。被执行人：倪岳明，男，汉族，1964年12月31日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：於文君，女，汉族，1974年3月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）与倪岳明、於文君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2019）苏0391民初4175号民事判决，判令：一、倪岳明、於文君于判决生效十日内返还中成公司工程款1350000元；二、驳回中成公司的其他诉讼请求；案件受理费17425元，由中成公司承担655元，倪岳明、於文君承担16770元。因倪岳明、於文君未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经中成公司申请，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的1366770元。本院执行本案过程中，依法向倪岳明、於文君邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，倪岳明、於文君未主动履行，本院将二被执行人倪岳明、於文君纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统扣划被执行人於文君网络银行存款14267.77元。其中，发放申请执行人中成公司14000元，依法转为本案执行费267.77元。本院另轮候查封了被执行人倪岳明名下号牌为浙Ａ×××××、被执行人於文君名下号牌为浙Ａ×××××的机动车辆。因均系轮候查封，且未能扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人倪岳明、於文君名下有可供执行的不动产、证券等其他财产线索。本院派员前往二被执行人住所地即江省杭州市××区××村调查，亦未发现二被执行人可供执行的财产线索及其去向。本案现执行到位14000元，执行费暂收取267.77元。2021年5月24日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人倪岳明、於文君暂无可供执行财产，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人对此亦无异议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月二十四日书记员  杨新祥
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初521号 原告：代良志，男，1970年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杜晓丹，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：姚飞，男，1978年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告代良志与被告姚飞劳务合同纠纷一案。本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，代良志申请与姚飞进行庭外和解获本院准许，因双方庭外和解未果，本案转为普通程序后公开开庭进行了审理，代良志及其委托诉讼代理人杜晓丹到庭参加诉讼，被告姚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 代良志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令姚飞支付欠付的木工款壹万陆仟陆佰肆拾壹元（16,641.00元）并赔偿利息损失（按6%年利率从起诉之日算至欠款清偿完毕时止。）；2、本案诉讼费由姚飞承担。 事实及理由：2019年3月25日，姚飞雇请代良志到其承包的七舍白龙山工地做木工，针对所做工内容、单价达成口头协议后即进场做工，2019年5月16日，代良志、姚飞双方进行结算，姚飞尚欠代良志的工费为11,641.00元；2019年8月姚飞再次雇请代良志到其分包的康居广场工地做木工，2019年8月30日姚飞出具欠代良志5，000.00元工费的欠条。姚飞两次共计欠付代良志的工费为16，641.00元。后经代良志多次电话催要，至代良志起诉时，姚飞拒不履行支付代良志工费义务。为了保护代良志的合法权益，代良志诉至兴义市人民法院，请求人民法院依法判令姚飞支付欠付代良志工费共计16,641.00元并赔偿资金占用费。 姚飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未以其他方式系向本院提交答辩意见。 代良志紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了结算单及欠条一份。拟证明：代良志为姚飞做工，姚飞差欠代良志工钱的事实。经审查，对代良志所举的证据的真实性予以确认，结合代良志的当庭陈述，本院认定如下法律事实：2019年3月25日，姚飞雇请代良志为其到白龙山工地做木工，工作内容为支架房屋模板。2019年5月16日经双方结算，姚飞向代良志出具结算单一份，结算单载明七舍工地收方结算单总共12,741.00元，扣下拆木600.00元，生活费500.00元（12,741.00元-1,100.00元=11,641.00元），收方人姚飞，2019年5月16日。2019年8月姚飞再次雇佣代良志为其在康居广场做木工。2019年8月30日经双方结算，姚飞向代良志出具《欠条》一份，《欠条》载明康居广场总共5，000.00元，代良志，欠款人姚飞，2019年8月30日。在本案审理过程中，代良志称姚飞向其出具结算单和欠款人的单据后，未支付结算单及《欠条》上载明的款项，并保证其当庭陈述和所举证据的真实性。 本院认为，姚飞雇请代良志为其做工，姚飞与代良志对代良志应获得的劳务报酬进行结算后，双方之间的劳务合同依法成立并生效，姚飞应当按照结算的单据载明的金额支付代良志劳务报酬，双方未对劳务报酬的支付期限作出约定，但代良志随时有权要求姚飞支付劳务报酬，关于劳务报酬的金额，有代良志所举的结算单及《欠条》在卷为据，结算单及《欠条》均已载明姚飞尚欠代良志劳务报酬共计16，641.00元。同时经本院向代良志当庭释名，代良志陈述姚飞在向其出具结算单和欠条后并未支付其结算单和欠条上载明的劳务报酬，故此，代良志诉请姚飞支付其劳务报酬16,641.00元的诉讼请求于事实和法律有据，本院予以支持。关于代良志诉请的利息，因双方并未约定劳务报酬的给付时间，故对代良志诉请的利息损失本院不予支持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限姚飞于本判决生效之日起十日内支付代良志劳务报酬16,641.00元。 二、驳回代良志的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由代良志承担16元，由姚飞承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二一年五月十八日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  刘安龙
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执异96号异议人(案外人):运城市金恒房地产开发有限公司。住所地:运城市盐湖区槐东路以东恒大绿洲5号楼1单元1201室。法定代表人:渠铭,总经理。申请人:仝高录，男。被申请人:张创，男。本院在执行申请执行人仝高录与被执行人张创民间借贷纠纷一案中，异议人(案外人)运城市金恒房地产开发有限公司（以下简称金恒房地产公司），于2021年5月9日向本院提出书面异议，请求解除对运城恒大绿洲1＃幢1单元22层2201号房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(案外人)金恒房地产公司称，2013年12月10日，被执行人张创购买异议人开发建设的运城恒大绿洲1＃幢1单元22层2201号房屋，并与异议人签订了《商品房买卖合同》，张创采用银行按揭贷款方式支付房款。异议人为张创与中国工商银行股份有限公司运城城建支行签订《个人购房借款/担保合同》提供阶段性保证责任。因张创逾期归还银行贷款，异议人承担了担保责任后，向法院提起诉讼。2019年5月10日，运城市盐湖区人民法院作出(2019)晋0802民初1281号民事判决，判决解除异议人与张创之间的商品房买卖合同，并配合异议人解除案涉房屋的网签备案、预告登记手续。后异议人向法院申请了强制执行。现涉案房屋的所有权人是异议人金恒房地产公司而不是被执行人张创。2019年9月5日，申请执行人仝高录向法院申请执行保全查封了该房屋，现异议人提出解除对运城恒大绿洲1＃幢1单元22层2201号房屋的执行措施。异议人(申请人)金恒房地产公司就其主张提交以下证据材料：1、运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1281号民事判决书；2、执行案件立案登记表；3、运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4849号民事裁定书；4、运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802执3412号之一执行裁定书。本院查明，2013年12月10日，被执行人张创购买异议人开发建设的运城恒大绿洲1＃幢1单元22层2201号房屋，并与异议人签订了《商品房买卖合同》，张创采用银行按揭贷款方式支付房款。异议人为张创与中国工商银行股份有限公司运城城建支行签订《个人购房借款/担保合同》提供阶段性保证责任。因被执行人张创逾期归还银行贷款，异议人承担了担保责任后，向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。同时查明，2019年5月10日，运城市盐湖区人民法院作出(2019)晋0802民初1281号民事判决已发生法律效力，判决解除异议人与张创之间的商品房买卖合同，并配合异议人撤销运城恒大绿洲1＃幢1单元22层2201号房屋的预告登记、网签备案手续，将该房屋返还异议人。由于被执行人张创未履行上述判决义务，异议人向本院申请了强制执行。另查明，2019年7月19日，申请仝高录向本院申请对被申请人张创进行诉讼保全，本院于同年7月26日依法查封了运城恒大绿洲1＃幢1单元22层2201号房屋。2020年10月16日，申请人仝高录依据生效的（2019）晋0802民初4849号民事判决书向本院申请对张创的执行，执行案号为（2020）晋0802执3412号。本院认为，异议人与被执行人张创之间的商品房销售合同纠纷本院已作出生效判决，且已发生法律效力，涉案房屋的所有权已确定归属异议人金恒房地产公司。申请人仝高录后续对该房屋的查封应当予以解除，故异议人金恒房地产公司提出的执行异议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对运城恒大绿洲1＃幢1单元22层2201号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙林二〇二一年五月十八日书记员 王                      琦附：一、送达信息表            法律文书                    （2021）晋0802执异96号执行裁定书                        当事人                            受送达人                                送达人              鱼晓辉 王琦              送达时间                                送达方式                                                    二、法律法规引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初4701号 原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣。 委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。 被告：刘海，男，1977年4月16日出生，住泗洪县。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告刘海偿还原告借款本金69929.06元，利息436.76元，罚息16.71元，复利3.69元（暂计算至2021年3月19日，之后罚息、复利分别以剩余本金69929.06元、利息436.76元为基数，按年利率11.25%计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。 被告刘海未作答辩。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下： 一、贷款人为原告南京银行，借款人为被告刘海。 二、借款合同：2020年11月9日，原被告签订《个人消费性借款合同》。 三、借款金额：100000元。 四、借款期限：2020年11月9日至2021年9月2日，共48期。 五、借款利率：借期内年利率为7.5%，罚息、复息为上述利率水平上加收50%。 六、还款方式：等额本息。本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款或逾期90天内（含有），则按照违约金（如有）、复利、罚息、利息、本金的顺序偿还；如逾期超过90天，则按照本金、利息、罚息、复利、违约金（如有）的顺序偿还。 七、实际欠款：截至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本金69929.06元、利息436.76元、罚息16.71元、复利3.69元。 以上事实有南京银行诚易贷线上申请表、《个人消费性借款合同》、对账单、贷款信息明细表、期供查询表公证书及所附视频等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告刘海发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告偿还借款本息符合约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金69929.06元，利息436.76元，罚息16.71元，复利3.69元（上述款项截至2021年3月19日，此后罚息、复利分别以本金69929.06元、利息436.76元为基数，按年利率11.25%计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取780元，保全费724元，合计1504元，由被告刘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘敏 二〇二一年五月三十一日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7181号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       古艳，女，汉族，1993年2月27日出生，住四川省自贡市大安区何市镇和平村一组，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金15006.42元、利息3171.34元（利息暂计至2020年8月12日）、违约金3642.81元，手续费1217.05元，总计23037.62元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年12月21日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       15006.42元                               六、未支付违约金                       3642.81元                               七、未支付手续费                       1217.05元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告古艳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金15006.42元；             二、被告古艳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告古艳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1217.05元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计188元，由被告古艳负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4262号原告：王娟，女，1983年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吕新亮，河南嘉泰律师事务所律师。被告：刘雨，女，1978年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王娟与被告刘雨中介合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人吕新亮到庭参加诉讼。被告刘雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告款项6万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月，案外人马开委托案外人董亚勇以低价购买河南军安服务有限公司开发的位于郑州市××××路以西的和平里房屋一套。2017年5月10日，马开向董亚勇支付9万元办理此事。后董亚勇未办理此事，通过原告王娟找到了被告刘雨，由被告刘雨办理此事，2017年5月中旬，董亚勇通过原告王娟分两次向被告支付了6万元来办理上述事项。后因河南军安实业服务有限公司开发的项目五证不全，马开购房未果，向法院提起诉讼，要求董亚勇退还马开6万元；后董亚勇退还马开6万元后向法院提起诉讼，要求王娟退还其6万元。2021年4月王娟履行该判决。原告向董亚勇退还6万元后多次向刘雨主张上述款项，但均无果。故提起诉讼。被告刘雨未到庭答辩。本院认为：被告刘雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。本院针对董亚勇诉王娟中介合同纠纷一案作出的（2021）豫0102民初47号民事判决书已经生效，该判决认定：2017年5月，马开欲通过董亚勇购买河南省军安实业服务中心有限公司开发的“和平里”小区的房屋，董亚勇为办理此事联系了王娟。2017年5月10日，马开为此购房事宜向董亚勇支付了9万元“好处费”。2017年5月11日，董亚勇通过建设银行向王娟转款7万元。王娟提交其交通银行流水证明其将其中6万元支付给了刘雨……马开与董亚勇的居间合同纠纷已经本院审理，因双方合同约定的内容严重扰乱了我国关于政策性住房的管理秩序，损害了社会公共利益及不特定多数人利益而认定为无效。董亚勇与王娟之间的中介合同基于相同事实而设立，同理，董亚勇与王娟之间的中介合同亦属无效。本案中，王娟与刘雨之间的中介合同基于上述判决认定的相同事实而设立，违反了我国关于政策性住房的管理秩序，损害了社会公共利益及不特定多数人利益，故亦为无效。无效后，因该合同取得的财产应当返还，故刘雨应将其收取的6万元退还王娟。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雨于本判决生效之日起十日内退还原告王娟6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告刘雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年五月二十八日书记员  朱倩颖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1155号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：任静，四川律军律师事务所律师。 被告：黄光华，男，汉族，1991年2月11日出生，住四川省德阳市中江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告黄光华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告黄光华本经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金6748.24元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利2381.64元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）以上金额共计：9129.88元。3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实与理由：黄光华通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，黄光华未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 黄光华未答辩。 本院基于查明的事实认定，黄光华通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为10000元，贷款期限从2017年6月12日起至2018年6月12日，共12期，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；一个月为一期，每期还款日为12日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；若借款人未如约偿还借款本息，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期。 浦发银行按约于2017年6月12日向黄光华发放了全部贷款10000元，黄光华已偿还本金3251.76元，剩余未偿还本金6748.24元，故浦发银行要求黄光华归还借款本金的请求本院予以支持；黄光华已经支付借款期间内的利息216.6元，尚余贷款利息188.48元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因黄光华逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息3.2元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。黄光华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄光华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金6,748.24元； 二、被告黄光华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息188.48元； 三、被告黄光华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自每笔本金逾期还款之日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息3.2元）; 四、被告黄光华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）; 五、被告黄光华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由被告黄光华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月二十五日 书记员 覃舒琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4330号原告：长沙擎谱巨五八物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段2063瑞景大厦3021房。法定代表人：蔡福华。委托诉讼代理人：蔡金胜，湖南闻胜律师事务所律师。被告：林思荣，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：唐勋，湖南罡翅律师事务所律师。原告长沙擎谱巨五八物业管理有限公司（以下简称原告）与被告林思荣（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡金胜，被告及其委托诉讼代理人唐勋到庭了参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2018年9月4日签订的《擎谱.Ｇ58商业管理合同》于本判决生效之日起解除；2、判令被告支付自欠付之日起至租赁场地经营物品搬离之日止应支付的商业管理费，并按千分之一每日的标准支付自欠付之日起至清偿之日止的逾期付款滞纳金（商业管理费暂计至2021年3月28日，为55268元，之后按照2763.4元／月计算；逾期付款滞纳金暂计至2021年1月5日，为12866.3元，之后按实际欠付管理费的千分之一每日标准计算）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原告与长沙瑞南眼镜有限公司签订《擎谱·Ｇ58租赁合同》，约定原告将位于长沙市雨花区××路××路交汇处西南角Ｇ58商场1层Ｆ11016-11018号铺出租给长沙瑞南眼镜有限公司用于经营“宝岛眼镜”，该商铺实际管理者为被告。为此，2018年9月14日，原、被告签订《擎谱·Ｇ58商业管理合同》，约定被告每月应支付的商业管理费为2763.4元，每季度8290.2元，《擎谱·Ｇ58租赁合同》解除时，本合同一并解除。根据原告统一安排，Ｇ58商场于2018年12月29日正式开业，相应起算日期应顺延至2018年12月29日。合同签订后，被告仅向原告支付了商业管理费19343.8元和部分水电费后，再未向原告支付过任何费用。经多次催告，被告仍拒绝支付。故原告要求解除合同、被告支付欠付商业管理费并支付滞纳金。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、原告对商场及自身运营能力进行了大量虚假宣传，欺诈被告签订合同。被告有权拒绝支付各类费用，并保留要求撤销合同、原告退还所有费用、赔偿损失的权利；2、原告不具备商场管理能力及经验，无法履行合同约定的管理商场的义务。原告实际上也未履行合同约定的商管义务，导致商场商业氛围差、人流稀少、商户生意惨淡、大量商户停业搬离。原告未提供相应的商管服务，其无权向被告收取各类费用，被告有权拒付费用；3、被告因原告管理不善只能撤场。被告于2020年4月28日申请撤场，原告店长叶天明也同意撤场。原、被告间的合同实际已于2020年4月28日解除。被告只经营至2020年4月28日，费用只能计算至2020年4月28日；4、原、被告约定原告提供商管服务的起止期限为2018年12月8日起至2019年12月7日止，合同到期后双方也未续签合同，被告没有义务支付2019年12月7日后的商管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖南擎谱巨五八商业管理有限公司取得位于长沙市雨花区××路××段××号××大厦××楼××商铺业主授权，取得了相应经营、出租的权利。2018年4月20日，湖南擎谱巨五八商业管理有限公司与长沙瑞南眼镜有限公司签订《租赁合同》一份，约定：湖南擎谱巨五八商业管理有限公司将位于Ｇ58（曾用名中天瑞景大厦、中天万府广场）1层Ｆ1016、1017、1018号商铺出租给长沙瑞南眼镜有限公司，用于经营宝岛眼镜，并就双方其他权利、义务进行了约定。2018年9月14日，原告与被告签订《商业管理合同》一份，约定：原告为被告提供商业管理；合同期限为1年，自2018年12月8日起至2019年12月7日止；商业管理费支付方式为按季度预交，每季度始月5日前缴纳当季度商业管理费；逾期缴纳的，除补缴所欠商业管理费外，还按所欠商业管理费为基数的每日千分之五加收逾期付款滞纳金；商业管理费每月费用为2763.4元，每季度8290.2元，计收日期为1年；被告在租赁期限，不论任何原因产生歇业、暂停营业、或以任何方式终止租约，仍应支付商业管理费；本合同为《租赁合同》不可分割的部分，《租赁合同》解除或终止时，本合同一并解除或终止；《租赁合同》及《商业管理合同》签订后。Ｇ58商场于2018年12月29日开始营业。2020年4月28日，长沙瑞南眼镜有限公司实际离场，但离场后仍遗留有招牌、货柜、货架等物品在商铺内。在长沙瑞南眼镜有限公司经营期间，被告共支付了商业管理费19343.8元，原告为此出具《收据》三份，分别为：1、出具于2018年10月27日的《收据》，载明：收到宝岛眼镜商业管理费8290.2元；2、出具于2019年8月13日的《收据》，载明：收到宝岛眼镜2019年6月29日至2019年9月28日商管费（减一个月）5526.8元；3、出具于2019年10月17日的《收据》，载明：收到宝岛眼镜2019年9月29日至2019年12月28日管理费5526.8元。2020年4月28日，长沙瑞南眼镜有限公司向湖南擎谱巨五八商业管理有限公司发出《商场撤场申请书》一份，载明：由于受到周边修路及大环境影响，商场人流稀少，导致店铺无法正常运营，请求撤场。原告管理人员叶天明在《商场撤场申请书》上签署名字，并书写“已收到”。另查明，本案所涉G58商场开始营业后，存在周边长期施工等问题，人流较为稀少，商场的商铺营业较为困难。本院认为：本案中，原告与被告签订的《商业管理合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应当作为认定当事人间权利、义务的依据。根据《商业管理合同》，原告为长沙瑞南眼镜有限公司提供商业管理，合同期限为1年。原告于2018年12月29日提供商业管理服务，合同已于2019年12月28日届满。从原告向被告出具的收据来看，被告已支付了截至2019年12月28日的商业管理费、且双方未续签合同，故原告要求被告另行支付商业管理费并承担违约责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条之规定，判决如下：驳回原告长沙擎谱巨五八物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费1504元，因适用简易程序减半收取752元，由原告长沙擎谱巨五八物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年五月三十一日书记员  王 婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执700号申请执行人毛俊义，男，汉族，1972年8月27日出生，住河南省新蔡县。被执行人马亚龙，男，汉族，1994年10月6日出生，住河南省新蔡县。申请执行人毛俊义与被执行人马亚龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1729民特25号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告马亚龙应支付原告毛俊义16600元。因被执行人马亚龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛俊义向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余16600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马亚龙负有继续向申请执行人毛俊义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月三十一日书记员 李栋梁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10218号原告：广西政通工程股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市广西-东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼601、602、603、604室。法定代表人：申传胜，董事长。委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利锋，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津经济技术开发区西部片区管理局，住所地天津开发区西区新业六街19号西区投资服务中心。负责人：张子龙，局长。委托诉讼代理人：苑立冬，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙九松，天津四方君汇律师事务所律师。第三人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。诉讼代表人：天津城建集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：程露瑶，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆柏龄，公司员工。原告广西政通工程股份有限公司与被告天津经济技术开发区西部片区管理局及第三人天津城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告向本院提出诉请，1、判令被告支付原告工程款16909749元，利息2345687元（从2018年2月3日计算至2021年3月31日），两项合计19255436元；2、判令被告从2021年4月1日起至工程款付清之日止，以16909749元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算，给付原告逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2008年12月22日，第三人中标西区北大街（秋实路-冬旭路）排水道路工程，中标价81652038元，2008年12月23日被告于第三人签订两份建设工程施工合同，分别涉及西区北大街（秋实路-冬旭路）排水道路工程，西区北大街（秋实路-冬旭路）道路红线外填土工程，两份合同金额总计81652038元。合同约定工程验收合格两年后退还质量保修金。原告与第三人签订《项目合作协议书》，约定由原告负责承担实施前述工程施工图纸和招标文件涵括的全部工程项目的工作内容，第三人提取原告工程实际结算金额的4%作为管理费，原告施工过程中，因开发区西区规划调整，导致案涉工程范围内核各规划路口部分排水和道路发生变更，另因工程两侧企业厂房相继开工，工程区域内养殖棚障碍尚未拆迁，造成企业排水困难，经建设单位、管理单位、监理单位、设计单位、施工单位协商一致，对工程内养殖棚段施做临时绕行排水管线，案涉工程于2015年2月2日通过验收。经被告委托的天津正泰工程管理有限公司审核确认，西区北大街（秋实路-冬旭路）养殖棚段临时排水管道绕行工程结算金额为1863017元，西区北大街（秋实路-冬旭路）道路红线外填土工程结算金额为7616824元，西区北大街（秋实路-冬旭路）排水道路工程在原合同价款基础上，增加变更签证2414694元，以上工程款合计85929749元，原告作为实际施工人，为保证工程顺利完工，提前垫付了大量工程费用，截至起诉之日，第三人累计支付原告61138395元，被告迟延结算并拖欠工程款的行为，给原告造成了巨大的资金压力和经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告主体不适格，被告无付款义务。被告与第三人之间存在建设工程施工合同关系，与原告之间无任何合同关系，根据合同相对性，被告主体不适格，无付款义务。被告就涉案工程并不存在欠付工程款，现尚不具备继续付款义务。针对案涉工程，被告与第三人之间尚未完成结算，原告是否有权绕过总承包人向发包人主张权利，均缺乏事实与法律依据。第三人未到庭参加诉讼，但在答辩期间内向本院递交了《移送管辖申请书》以及《申请书》。《移送管辖申请书》请求将本案移送至天津市第二中级人民法院审理，事实与理由：第三人破产重整案天津市第二中级人民法院于2021年2月26日立案受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，该案立案时间在破产重整立案后，本案应由天津市第二中级人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条提出该申请。《申请书》请求驳回原告起诉，并告知原告直接向管理人申报债权。事实与理由：第三人破产重整案天津市第二中级人民法院于2021年2月26日立案受理，本案立案时间为2021年4月6日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十三条，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百一十条规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理申报债权。故本案应驳回原告起诉，并告知原告直接向管理人申报债权。本院经审查认为，本案原告诉请虽未涉及要求第三人直接向云高清偿债务，但原告在本案中诉请的工程款项涉及其与第三人之间共管账户中相关工程款定性问题，与第三人破产重整案件具有直接关联与利害关系，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定本案应移送至受理第三人破产重整的法院，即天津市第二中级人民法院审理为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至天津市第二中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇二一年五月十九日书记员  冯 喜
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初322号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨朝应，男，1964年1月5日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，户籍地四川省广元市阆中市，现住天津市东丽区。2013年8月30日因酒驾被天津市交管局津南支队暂扣驾驶证六个月,罚款1800元。因本案于2020年11月19日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2021）202号起诉书指控被告人杨朝应犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月16日20时许，被告人杨朝应酒后驾驶牌照豫Ｅ8××××白色中华牌小轿车拉载其妻王小琴由本市滨海新区欣嘉园工地出发，沿外环线行驶至外环线与津塘公路交口处时，为了逃避民警检查酒驾,被告人杨朝应与王小琴调换座位，由王小琴驾驶该车继续前行，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨朝应血液中酒精含量为85.6ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场照片，机动车行驶证及驾驶证等车务信息，被告人户籍证明，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨朝应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨朝应具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁，曾因酒驾被行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨朝应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨朝应在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二一年五月二十四日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执962号申请执行人：徐藤芮，女，1992年1月20日出生，汉族，住徐州市新沂市。被执行人：陈前亮，男，1986年2月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。徐藤芮与陈前亮民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)苏0311民初4535号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈前亮向原告徐藤芮偿还借款本金172000元。因陈前亮未按上述生效法律文书履行义务，徐藤芮向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已查封被执行人陈前亮名下苏Ｃ×××××号车辆，因该车辆下落不明，故暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执962号案件终结本次执行程序。被执行人陈前亮负有继续向申请执行人徐藤芮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年五月三十一日书记员 李昊宸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13770号原告：田某某，女，汉族，身份证住址河南省商城县。委托代理人刘某某，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：庄某某。本院在审理原告田某某诉被告深圳市某某有限公司不当得利纠纷一案，原告于2021年5月19日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案受理费人民币5794元（原告已预交），由原告承担。审判员 隋  戎二〇二一年五月十九日书记员 易由页恒
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7168号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行副行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，泰和泰（贵阳）律师师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永志，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：张xx，男，1975年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告工行小河支行与被告张xx信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行小河支行委托诉讼代理人刘永志、被告张xx均到庭参加了诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金98158.44元，利息45818.5元，违约金11894.35元，合计155871.29元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月27日，被告向原告申领卡号为62×××84的中国工商银行牡丹信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还，截至2020年4月8日，张炬持有的前述信用卡透支本金98158.44元，利息45818.5元，违约金11894.35元，合计155871.29元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告张xx辩称：没有收到原告的催收电话，而且从原告提交的证据显示的催收时间为2014年，到现在已有6年多的时间，被告认为原告主张债权的期限已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告向原告工行小河支行于2011年3月27日向原告工行小河支行申领了卡号为62×××84的信用卡。该卡后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；该材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡使用及欠款情况被告张xx于2012年4月24日最后一次使用该信用卡刷卡消费2,000元。截至2020年4月8日，被告张炬尚欠工行小河支行信用卡欠款共计155,871.29元，其中本金98,158.44元、利息45,818.5元、违约金11,894.35元（因被告张xx违约，原告于2014年3月核销其申领的信用卡，故2014年3月之后不再产生违约金，截止至2014年3月25日，违约金共计11,894.35元），该违约金按照上述滞纳金标准计算。工行小河支行向本院提交一份催收记录，证明在2011年12月至2014年7月17日之间及2020年11月18日向被告短信及电话催收，被告张炬未予以偿还。该催收记录显示工行小河支行在2020年11月18日进行催收，但没有催收情况说明，且客户姓名处为“张炬？”，之后最近的即为2014年7月17日的催收记录。被告对此不予认可，认为原告最后一次催收时间为2014年7月17日，原告主张债权的期限已超过诉讼时效的规定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告张xx向原告工行小河支行申请领用信用卡并经原告审核后向其发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告张炬持卡消费后应及时按照合同约定分期还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，原告可要求其偿还尚欠的本金、利息及违约金，对此被告抗辩已超过诉讼时效，被告最后使用该信用卡的时间为2012年4月24日，之后的60日即2012年6月24日若被告未偿还款项，视为逾期，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，原告应当在2014年6月24日之前向被告张炬主张还款，现原告提交的催收记录显示的最后一次催收时间为2014年7月17日，已超过诉讼时效，且原告并未提交证据证明在此期间内向被告主张偿还款项。原告提交的2020年1月18日的催收记录，因没有催收情况说明，且姓名处标明为“张炬？”是否是有效催收并不能确定，且该时间在诉讼时效届满之后，并不构成诉讼时效中断，故对被告的抗辩本院予以采纳。对原告要求被告承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的全部诉讼请求。案件受理费1,727元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈君梅二〇二一年五月十四日法官助理犹伟书记员韦成美
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执20号之一申请执行人：陈洪亮，男，1973年7月28日出生，汉族。被执行人：赵江，男，1987年4月28日出生，汉族。本院在执行陈洪亮与赵江买卖合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初510号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人陈洪亮轮胎款203255元及利息，并承担案件受理费2300元和执行费2983元。本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人赵江所有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地X号楼X-XXXXX号房屋一套（不动产权证书号：XXXXXX），查封期限为自采取措施之日起三年。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇二一年五月十八日书记员 李   阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保214号申请人：纪文，女，1974年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：冯智玺，男，1971年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：王梅英，女，1983年10月21日出生，哈尼族，住云南省昆明市五华区。申请人纪文于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人冯智玺、王梅英名下价值520000元的财产。申请人以其与太平财产保险有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人纪文的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯智玺、王梅英名下价值520000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2932号贺永国：本院已经受理贺永国与郭锋民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2932号郭锋：本院已经受理贺永国与郭锋民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2932号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3021号原告：杨再龙，男，1978年2月5日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，地址中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路192号，统一社会信用代码：91530100216579074C。法定代表人：王曙平。被告：云南飞鼎建设工程有限公司，地址云南省昆明市盘龙区同德昆明广场A7地块办公楼34层2408号，统一社会信用代码：91530112MA6N55DF5P。法定代表人：吴**，系该公司经理。被告：顾祥斌，男，1980年1月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告杨再龙与被告中国水利水电第十四工程局有限公司、云南飞鼎建设工程有限公司、顾祥斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨再龙于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨再龙撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由杨再龙负担。已预交1294元，予以退还1269元。审 判 长  姚梅珍审 判 员  熊晓红人民陪审员  杨正华二〇二一年五月二十六日书 记 员  李丽霞
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1526号 原告：汤复龙，男，1964年8月21日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：汤深俊（系原告之子），住当涂县。 被告:许瑞荣,男，1965年7月4日出生，汉族，住当涂县。 原告汤复龙诉被告许瑞荣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤深俊到庭参加庭审；被告许瑞荣经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤复龙提出的诉讼请求：被告给付原告代付款34000元。原告诉称的事实：一、2015年3月1日，被告出具借条向汤复鱼借款40000元，书面约定月息为520元，并由原告提供口头保证。经汤复鱼几年数次催要，原告因承担保证责任分几次代替被告归还了汤复鱼借款34000元，并且，汤复鱼将40000元的借条和汤复鱼之子汤深财将34000元的收条交付原告。二、原告因承担保证责任代为归还了借款，有权向作为债务人的被告追偿。 被告许瑞荣未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交借条、收条、转账详情、音像资料及警情详情，被告没有提出证据异议及对上述证据的反驳证据。本院审查认为，上述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告没有提出抗辩意见和抗辩证据，足以证明原告诉称的事实“一”高度存在，故本院对原告诉称的事实“一”应予认定。 本院认为：原告因被告向汤复鱼借款所提供的保证关系应当有效成立，其合法的债权关系应受法律保护。原告替代被告向汤复鱼归还了借款，被告依法应当及时给付；拖欠至今不还，构成违约，原告依法有权向被告追偿。因此，原告诉求被告给付代付款34000元，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许瑞荣于本判决生效之日起十五日内给付原告汤复龙代付款34000元。 本案受理费减半收取325元，由被告许瑞荣负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则原告申请执行的期间为指定履行期间届满之日起二年内，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 舒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2454号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：刘娟，女，汉族，1978年9月15日出生，住广西柳州市柳南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收93元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢丽娟
土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初1497号原告：包头市九号金街物业服务有限责任公司,统一社会信用代码91150221MAONCEMM1L。法定代表人：田旺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰瑞芳。被告：彭育英，女，1969年12月1日出生，住内蒙古自治区。本院于2021年4月27日立案受理了原告包头市九号金街物业服务有限责任公司与被告彭育英物业服务合同纠纷一案，后原告于2021年5月13日以被告主动缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告包头市九号金街物业服务有限责任公司上述撤诉申请事由符合法律规定，应予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市九号金街物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市九号金街物业服务有限责任公司负担。审判员 满雪堃二〇二一年五月十七日书记员 樊 萌
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7239号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       杨小荣，男，苗族，1978年12月25日出生，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金19291.32元、利息1859.99元（利息暂计至2019年9月21日）、违约金4268.19元，手续费1945.58元，总计27365.08元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年4月11日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       19291.32元                               六、未支付违约金                       4268.19元                               七、未支付手续费                       1945.58元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告杨小荣于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金19291.32元；             二、被告杨小荣于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告杨小荣于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1945.58元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计242元，由被告杨小荣负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执150号 申请执行人：石全艳，男，1963年2月12日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨武，男，1988年9月3日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人石全艳与被执行人杨武民间借贷一案，本院作出的（2018）湘1230民初453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨武未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人石全艳于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人杨武送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人杨武立即向申请执行人石全艳支付欠款75000.00元及利息（该利息以7.5万元为基数，自2017年12月18日起至该借款本金偿还之日止按年利率6%予以计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费1025.00元；负担案件受理费837.50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨武的银行存款95000.00元；或扣留、提取被执行人杨武的收入95000.00元；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审 判 长 许佑良 审 判 员 陆 虹 审 判 员 吴石登 二〇二一年五月七日 法官助理 戴 群 书 记 员 陈政文 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                    （2021）陕0116执恢487号 中国工商银行股份有限公司西安北大街支行、李某某、康某某：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人王某某、李某某、康某某借款合同纠纷一案中，（2013）西莲证经字第3820号执行证书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金530000元及利息，执行费13135元，本院依法受理。在执行中，被执行人私下履行给付义务1084509.83元（本金530000元，利息554509.83元），申请执行人已经领取全部案款，本案执行费13135元由申请执行人缴纳，故（2013）西莲证经字第3820号执行证书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢487号案件执行完毕，于2021年5月7日结案。                                 二 0 二 一 年 五 月 七 日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执330号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。被执行人：胡正刚，男，1970年3月1日生，汉族，住江苏省邳州市。平安银行股份有限公司徐州分行与胡正刚金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0311民初724号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡正刚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款434436.91元及利息、复利（计算至2019年12月12日，利息4405.47元、复利80.04元；自2019年12月13日起至本判决确定的给付之日止的利息、复利，按照双方合同约定计算，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率1.53%计算）；如被告胡正刚在2019年12月12日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告胡正刚于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7884元，减半收取3942元，财产保全费2820元，合计6762元，由被告胡正刚负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。因胡正刚未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡正刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执330号案件终结本次执行程序。被执行人胡正刚负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年五月二十八日书记员 李昊宸
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2521号王静、周健：关于王静申请执行周健人格权纠纷一案，申请执行标的为人民币1833.6元及执行费50元，现已执行到位人民币1833.6元及执行费50元。至此，向本院申请执行的(2019)苏0312民初2443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2157号 申请人：李小岩，男，1978年4月7日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：郝学超，男，1983年5月23日出生，汉族，住唐山市遵化市。 原告李小岩与被告郝学超买卖合同纠纷一案，申请人李小岩于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝学超的银行存款50000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。申请人李小岩已提供担保。 本院经审查认为，申请人李小岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郝学超的银行存款50000元或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭建华 二〇二一年五月十八日 书记员  陈大龙
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2310号陈志响：申请执行人陈志响与被执行人白动生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计3679.00元，经本院立案受理，现已执行到位3679.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10136号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初8097号原告：哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇民强村。法定代表人：陈建开，该公司经理。委托诉讼代理人：张波，男，1974年1月2日出生，汉族，该公司销售总监，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张学文，男，1970年7月22日出生，汉族，该公司销售经理，现住哈尔滨市香坊区。被告：邹任责，男，1984年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：白秀莉，女，1984年1月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司（以下简称大台农公司）与被告邹任责、白秀莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大台农公司的委托诉讼代理人张波、张学文、被告邹任责到庭参加诉讼。被告白秀莉经本院依法送达开庭传票无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大台农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款600145元及利息（自2018年12月25日欠款之日起至今，按日千分之三给付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系饲料买卖合同关系，原告长期供应被告饲料，截止至2018年12月25日被告欠原告饲料款总计600145元，被告以各种理由推脱至今，没有按照协议期限给付借款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹任责辩称，欠款属实，同意分期偿还。不同意给付利息。被告白秀莉未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告白秀莉未到庭，放弃了举证质证的权利。对当事人无异议的周转协议书两份、欠条两份、个人保证函两份，本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述及原告所提供的证据，确认以下事实：二被告系夫妻关系，被告邹任责经销原告生产的饲料，二被告共同饲养狐狸。2016年6月起被告邹任责多次在原告处购买饲料，2018年9月16日，经双方确认，被告邹任责欠原告饲料款76万元。当日，原告与邹任责签订两份周转协议书、欠条，分别约定欠款金额为26万元、50万元，还款期限为2018年12月30日前，逾期按照日利率千分之三收取违约金，被告白秀莉也在欠条的欠款人处签字。白秀莉为两笔欠款分别出具个人保证函，为两笔欠款提供连带责任保证，保证期间为欠款到期后两年内。欠款到期后二被告仅给付原告部分货款，尚欠600145元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告邹任责与原告存在真实有效的买卖合同关系，邹任责应按时给付原告货款。双方对拖欠货款的金额600145元无异议，本院予以确认。被告白秀莉向原告出具两份个人保证函，对欠款提供连带责任保证，但原告起诉时已超过保证期间，故免除白秀莉的连带保证责任。但被告白秀莉在两份欠条的欠款人处签字，是欠款的共同还款人，应作为欠款人与邹任责共同承担还款责任。关于逾期利息问题，原告主张按日利率千分之三计算拖欠货款的逾期利息，被告提出异议，也过分高于原告的损失，本院调整为以欠款600145元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。为此原告诉请二被告给付货款600145元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹任责、白秀莉于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司货款600145元；二、被告邹任责、白秀莉于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司600145元货款的利息（以本金600145元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4901元（原告已预交），被告邹任责、白秀莉负担，于本判决生效十日内给付原告哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二一年五月二十五日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初890号 原告：资阳晨风工业有限公司，住所地：资阳市雁江区车城大道3段66号。统一社会信用代码：915120007699664451。 法定代表人：蒋思政，董事长。 诉讼代表人：何清旭。 委托诉讼代理人：梁小梅，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高悦，四川旭兴律师事务所律师。 被告：四川简阳化工机械有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇大古井村1社。统一社会信用代码：91510185725521161P。 法定代表人：马钰，经理。 原告资阳晨风工业有限公司与被告四川简阳化工机械有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高悦到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 资阳晨风工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款760,82元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日乐至县人民法院受理资阳晨风工业有限公司破产清算申请，同年10月17日乐至县人民法院决定，指定四川旭兴律师事务所担任破产清算管理人。管理人接管资阳晨风工业有限公司后，经核查发现被告尚欠原告货款760,82元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 四川简阳化工机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。 本案原告仅提供其公司应收账款明细账，该记载2010年11月被告应付原告配件款760,82元及2010年11月22日开具的四川省增值税专用发票，拟证明原、被告间的债权债务关系成立。被告未到庭质证。本院认为，应收账款明细账系原告单方制作，不符合证据三性特征，本院不予采信。四川省增值税专用发票是原告在税务部门出具的，不能达到证明被告欠原告货款的证明目的。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的应收账款明细账系2010年11月会计账目记载，原告单方制作，四川省增值税专用发票是原告在税务部门出具的，均不能证明被告欠原告货款的证明目的，原告亦未提供其他证据佐证其主张的事实，原告要求被告给付其货款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告资阳晨风工业有限公司的诉讼请求。 案件受理费851元，由原告资阳晨风工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓 莹
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1858号申请执行人：胡志刚，男，1982年3月31日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市进学街安阳委十四组。被执行人：武磊，男，1989年9月5日出生，汉族，现住吉林省延吉市延东路19号楼3单元102室。本院在执行申请执行人胡志刚与被执行人武磊借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）吉2401民初6792号民事判决，被执行人武磊没有履行法律文书确定的义务，申请执行人胡志刚于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人武磊履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年4月7日作出（2021）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2021）吉2401执1858号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月13日向被执行人武磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人武磊名下有银行存款信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，发现被执行人名下有位于延东路19号楼3单元102室的房屋，但因上述房屋已抵押给案外人交通银行股份有限公司延边分行，本次执行程序无法继续执行。2021年4月27日，本院依法对被执行人吴磊采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴磊可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人胡志刚告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁钢元执行员  吴东俊执行员  金京泉二〇二一年五月十九日书记员  车恩奉