wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院   民事判决书   （2021）陕0626民初878号   原告：李某，男，汉族，1980年9月17日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。   被告：雷某某，男，汉族，1986年3月12日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地：吴起县宗湾子台。负责人：胡玉粉，该公司经理。   委托诉讼代理人：齐某，男，系该公司员工。   原告李某与被告雷某某、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告雷某某、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司委托诉讼代理人齐阳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告陕J2Q846普通小型客车的损失34098.25元、鉴定费3000元，合计37098.25元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年2月7日23时20分许，被告雷某某驾驶陕J234C2小型普通客车沿吴起县环城路由北向南行驶至吴起县环城路胜利山隧道北口处撞在XX道XX道沿上后又与相对方向驶来的原告李某驾驶的陕J2Q846小型普通客车相撞，致陕J2Q846小型普通客车上的乘车人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故致原告车辆车头受损严重，水箱、引机盖、大灯、前杠、大梁等多处受损，2021年2月18日吴起县X安局交通警察大队对该起事故依法作出吴公交认字（2021）第0077号道路交通事故认定书，认定雷某某负本次事故的全部责任，李某无责任。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律诉至贵院，望早日作出公正的判决。   被告雷某某辩称，事故发生属实，但鉴定机构在鉴定车损时只有原告李某在场，鉴定的车损过高。   被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，事故发生属实，事故系被告雷某某醉酒驾驶所致，保险公司不予赔付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的有异议的证据，本院认定如下：经原告申请，本院委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所对原告陕J2Q846车损失进行鉴定，鉴定意见：陕J2Q846车损失金额34098.25元。被告雷某某提出异议，认为鉴定机构现场鉴定时只通知原告参加，且鉴定的损失偏高。本院经审查认为，该鉴定意见系本院委托具有资质的鉴定机构依法作出，鉴定时当事人未在现场并不影响鉴定机构依法作出结论，且被告未提供相反证据予以推翻，故该鉴定意见真实、合法、有效，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：本次事故致原告所有的陕J2Q846小型普通客车水箱、引机盖、大灯、前杠、大梁等多处受损。经原告申请，本院委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所对原告陕J2Q846车损失进行鉴定，鉴定意见：陕J2Q846小车损失金额34098.25元。其中，配件金额27893.25元、修理金额6465元、车辆损坏零部件残值260元。鉴定费为3000元。被告雷某某驾驶的陕J234C2车在被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。   本院认为，被告雷某某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒驾驶车辆，是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，雷某某应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司承保陕J234C2车交强险，事故发生在保险期内，因被告雷某某系醉酒驾驶，故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内承担垫付责任，不足部分，由被告雷某某承担。被告大地财产保险股份有限公司吴起支公司承担垫付责任后可向被告雷某某追偿。故对原告李某主张的各项损失即车辆损失费34098.25元、鉴定费3000元，共计37098.25元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   原告李某本次事故各项损失费共计37098.25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿2000元；由被告雷某某于本判决生效之日起十日内赔偿35098.25元。   案件受理费728元，减半收取364元，由被告雷某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员 刘志锋      二○二一年五月二十八日      书 记 员 陈佳亿                1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6481号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：向久，男，1991年1月1日出生，土家族，住湖南省永顺县××××××杨家组，身份证号码：433××××××××××××499。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向久向原告偿还贷款本金88351.34元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）26915.92元、复利4851.32元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月3日发放，2020年7月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月29日，尚欠贷款本金88351.34元、利息（含罚息）26915.92元、复利4851.32元。本院认为，原告诉请被告向久还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向久应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金88351.34元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）26915.92元、复利4851.32元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年7月3日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1351.19元（原告已预交），由被告向久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1660号原告:甘肃幸福倾城物业有限责任公司。法定代表人:孔某，该公司项目经理。被告:马某，男，回族，住临夏市。原告甘肃幸福倾城物业有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告甘肃幸福倾城物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃幸福倾城物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 何世菊二〇二一年五月三十一日书记员 马亚运
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初72-1号原告：原阳县第一高级中学，住所地：原阳县新城区太行大道北段西。统一社会信用证代码：124107254172732663。法定代表人：肖刘文，校长。委托诉讼代理人：卢嘉阳，男，1982年3月13日，汉族，身份证住址：河南省原阳县。该学校副校长。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告：赵金符，男，1949年10月7日出生，汉族，身份证住址：封丘县。被告：孙静文，女，1963年8月14日出生，汉族，身份证住址：新乡市。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师。被告：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：新乡市宏力大道367号。统一社会信用证代码：91410700172921551F。法定代表人：韩保新，经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1971年3月3日出生，汉族，身份证住址：河南省）65号附37号，公司职工。本院在审理原告原阳县第一高级中学与被告赵金符、孙静文、河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年12月19日作出（2020）豫0725财保85号财产保全的裁定，冻结被申请人赵金符、孙静文在河南省原阳县人民法院的执行款50万元，停止支付。原告原阳县第一高级中学于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人原阳县第一高级中学的申请符合法律规定，原保全措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵金符、孙静文在河南省原阳县人民法院执行款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵志远审 判 员  娄本武人民陪审员  吴述亮二〇二一年五月十一日书 记 员  李熙同
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1519号原告：谢嫩，女，1957年7月15日生，汉族，住洛阳市偃师区。委托代理人（特别授权）：刘斌、王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：王爱平，男，1962年5月18日生，汉族，住江苏省江都市。被告：王世佳，男，1990年12月1日生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司住所地：扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：高栋卫，男，河南明洛律师事务所律师。原告谢嫩诉被告王爱平、王世佳，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，2021年5月18日对此案公开开庭进行了审理。原告谢嫩委托代理人刘斌，被告人保财险扬州分公司委托代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告王爱平、王世佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢嫩诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费248239.98元（保留后续治疗费及其他费用另行起诉的权利）。2、本案诉讼费由被告承担。被告王爱平辩称：1.案涉车辆在被告保险公司投保有交强险和150万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，属于保险责任，应由保险公司对原告合理合法损失进行赔付，对原告不合理的损失请求法院依法驳回。2.答辩人为原告垫付了70000元的医疗费，应由被告保险公司从原告的上述医疗费赔偿款中扣除后直接支付给答辩人。被告人保财险洛阳分公司辩称：我公司前期垫付原告医疗费18000元。如果被告驾驶证、行驶证、保单合法有效，事故属于保险赔偿范围，且不存在免赔事由，我公司在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2020年10月16日14时10分，王爱平驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿锡海207国道由南向北行驶时，与谢嫩骑二轮电动车相撞，造成谢嫩受伤，车辆损坏的交通事故。经偃师公安交通警察大队认定：王爱平负该事故全部责任，谢嫩无责任。事故发生后，谢嫩被送往偃师中医院住院治疗，诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血，动脉瘤？2.多发脑挫伤，颅底骨折并脑脊液鼻漏；3.头皮血肿；4.应激性溃疡；5.肺部感染，双侧少量胸腔积液，双下肺局限性膨胀不全；6.双下肢肌间静脉血栓形成；7.2型糖尿病；8.××3级（极高危）；9.××；10.多发软组织损伤。住院11天，花费医药费50898.83元，住院期间陪护2人。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2020年10月27日转至河南科技大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血，左侧大脑中动脉瘤，迟发型脑内血肿；2.肺部感染；3.菌血症；4.颅内感染；5.低蛋白血症；6.双侧小腿肌间静脉血栓；7.运动障碍；8.吞咽困难；9.电解质紊乱；10.泌尿系感染。住院77天，陪护2人，并于2021年1月12日在河南科技大学第一附属医院其他科室继续治疗至今，共计花费医药费284943.95元，门诊花费397.2元。事故发生后，被告人保财险扬州分公司垫付原告医药费18000元，被告王爱平垫付医药费70000元。现原告状诉来院，要求解决。另查明，被告王爱平驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车所有人为被告王世佳。该车辆在被告人保财险扬州分公司投保有交强险和150万元商业三者险及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院证、病例及庭审笔录等在卷资证。本院认为，王爱平驾驶车辆与谢嫩驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告谢嫩受伤，经交警部门事故认定，被告王爱平负事故全部责任，原告谢嫩无责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告王爱平驾驶的肇事车辆在被告人保财险扬州分公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保财险扬州分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告王爱平承担赔偿责任。被告王世佳在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。对于原告谢嫩本次诉讼的合理损失有：医疗费，据实票据为336239.98元；扣减保险公司垫付18000元，被告王爱平垫付70000元，被告人保财险扬州分公司应在交强险和商业三者险限额内赔付原告谢嫩248239.98元，被告王爱平垫付款70000元由被告人保财险扬州分公司支付其本人。对原告要求过高部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告谢嫩医疗费共计248239.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取961元，由被告王爱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年五月二十六日书记员  王 琼
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1049号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：王方杰，行长。被执行人：宗爱荣，女，1971年11月28日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台支行与被执行人宗爱荣信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2586号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宗爱荣的存款、收入150000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××30。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宗爱荣应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月十一日书记员  王顺其
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4082号申请人：魏东，男，1984年8月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史波，男，1979年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：林滔，男，1986年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人魏东与被申请人史波、林滔民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人史波所有的价值为900000元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人史波所有的价值为900000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年五月二十八日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初2133号 起诉人：房殿文，男，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。 2021年5月15日本院收到房殿文的起诉状。起诉人房殿文向本院提出诉讼请求1.要求被告给付租金34500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，被告租用原告施工设备在绰尔至阿尔山三级公路第四标段施工。至2020年7月21日被告拖欠原告租金34500元。 本院经审查认为，起诉人房殿文与经本院释明催告后，在指定期间内未向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼法交纳办法》第二十二条的规定，对起诉人房殿文的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼法交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 对房殿文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马建军 二〇二一年五月八日 书记员  李铁林 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《诉讼法交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1881号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路52号。 负责人：于新，该行行长。 委托诉讼代理人：董艳，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王黎歌，河北渤海明达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路52-2号。 法定代表人：王波，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大伟，男，1982年6月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。 申请人中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行因与被申请人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、王大伟申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院(2020)冀民终118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘雪梅 审判员  宁 晟 审判员  贾亚奇 二〇二一年五月十日 书记员  赵 敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5307号 原告：仕德伟集团有限公司，住所地常熟市商城中路115号。 法定代表人：夏伟量。 委托诉讼代理人：金娅敏，江苏通达瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪兰，江苏通达瑞律师事务所实习律师。 被告：李启敏，男，1985年2月27日生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告仕德伟集团有限公司与被告李启敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告仕德伟集团有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉。 本院认为，原告仕德伟集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仕德伟集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取622元，由原告仕德伟集团有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴 燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初6105号原告:张合亮，男，1961年10月12日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：陈颖，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告:尹永春，男，1965年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张合亮与被告尹永春劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。张合亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费45096元以延迟付款的利息损失;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，原、被告双方系劳务合同关系，但被告一直拖欠部分劳务费未予原告结清，虽然被告曾向原告出具欠款明细，但至今没有实际支付，因而成诉。本院经审查并结合被告陈述认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告称其经常居住地为天津市东丽区并提供证据予以证明。原告务工地点亦为天津市东丽区。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送天津市东丽区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许晓宁二〇二一年五月三十一日法官助理李睿书记员孟庆红
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民申10号 再审申请人（原审被告）：周国平，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（原审原告）：廖秀芬，女，1966年3月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（原审被告）：廖秀英，女，1972年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人周国平与被申请人廖秀芬、廖秀英民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川1381民初992号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人周国平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 王 斌 审判员 胥潇文 审判员 卢开军 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑慧玲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1051号原告：河南晋强制冷设备有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区解放路锦绣花园2单元903室。法定代表人：李培娟，总经理。委托诉讼代理人：李培娟。被告：广东上贝制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德市佛山市顺德区勒流街道办事处黄连社区居民委员会扶东一路8号之四。法定代表人：代必胜，执行董事兼经理。原告河南晋强制冷设备有限公司与被告广东上贝制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告河南晋强制冷设备有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南晋强制冷设备有限公司以被告广东上贝制冷设备有限公司已于2021年4月26日支付拖欠的货款63504元为由，向本院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南晋强制冷设备有限公司撤诉。案件受理费402.50元，减半收取计201.25元，由原告河南晋强制冷设备有限公司负担。审判员 王 军二〇二一年五月六日书记员 张昌振
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3785号之一申请执行人：祝海召，男，1980年11月23日出生，汉族。被执行人：张金宝，男，1985年6月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人祝海召与张金宝房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初22429号民事判决于2021年3月22日向本院申请执行，本院依法受理。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金宝银行存款75644元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年五月二十八日书记员 关海霞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初2770号原告：王银行，男，汉族，1973年2月9日出生，住所地河南省太康县。委托诉讼代理人:卢响玲，女，汉族，1982年5月6日出生，住所地河南省太康县。代理权限为特别授权。（系原告之妻）委托诉讼代理人：王永，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙永超，男，汉族，1974年5月5日出生，住所地河南省太康县。被告：李挺松，男，汉族，1973年12月4日出生，住所地河南省太康县。被告：彭四林，男，汉族，1973年4月5日出生，住所地河南省太康县。原告王银行与被告孙永超、李挺松、彭四林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王银行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还原告借款10万元及逾期利息(暂计算72000元即自2017年4月10日至2021年4月6日期间的利息,实际按年利率15.4%计算至债务全部清偿之日止)。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月30日,被告孙永超因做生意需要,向原告借款10万元,借款期限自2017年4月10日起至2018年4月10日止,约定利息每月1000元,被告李挺松、彭四林做为担保人在借款合同上签字按指印。借款期限内,被告未支付利息,借款到期后,原告向被告追要借款及利息,被告均未予以偿还。原告无奈,特诉至法院,请求依法判如所请。本院经审查认为,因原告王银行起诉被告李挺松基本信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王银行的起诉。本裁定一经作出，即生效。审判员  许战军二〇二一年五月六日书记员  张静静
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2021)陕0729执45号申请执行人：康某某，男，汉族，1958年6月8日出生，住陕西省留坝县。被执行人：向某某，男，汉族，1963年4月15日出生，住陕西省留坝县。 本院在执行申请执行人康某某与被执行人向某某分家析产纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0729民初139号民事调解书已发生法律效力，康某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案，并向被执行人向某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其按（2020）陕0729民初133号民事调解书内容给申请人康某某支付案款7000元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人向某某向本院缴纳了案件款3000元，执行费50元。剩余案件款4000元，经协商，双方当事人达成执行和解协议：剩余4000元被执行人向某某在2021年6月15日前向申请执行人康某某一次性付清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）陕0729执45号案件的执行。被执行人如不按期履行执行和解协议内容，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审   判  长  刘兴柱审   判  员  冯励冰审   判  员  辛长彦 二〇二一年五月二十八日  法 官 助 理  刘  静书  记   员  姜  东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6490号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：彭祖权，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省开江县×××××××5×，身份证号码：513××××××××××××031。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告彭祖权向原告偿还贷款本金106382.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）18676.5元、复利2155.48元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：158000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月20日发放，2020年11月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金106382.17元、利息（含罚息）18676.5元、复利2155.48元。本院认为，原告诉请被告彭祖权还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭祖权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金106382.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）18676.5元、复利2155.48元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年11月20日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422.14元（原告已预交），由被告彭祖权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7040号申请人：徐静菊，女，1966年12月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：孙雷，男，1989年3月10日生，汉族，住江阴市。申请人徐静菊与被申请人孙雷合伙合同纠纷一案中，申请人徐静菊于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙雷的银行存款30万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐静菊的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙雷的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年五月二十八日书记员  陈蓉蓉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3793号 原告徐某某，男，汉族。 被告徐某甲，男，汉族。 原告徐某某与被告徐某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告徐某某诉称，原告与被告系同村村民。2016年2月1日被告徐某甲向原告徐某某借款30000元，约定月利率为2％，被告徐某甲亲笔出具借据一支，未约定还款期限，借款后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖延支付。原告无奈之下特提出此诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并从2016年2月1日起至2020年8月19日止。按月利率2％付利息为33360元；从2020年8月20日起按起诉时LPR的四倍即15.4％计付利息至本金兑付完毕之日止（暂计至2021年3月31日为7个月11田，利息为2838元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告徐某甲未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经审理查明，2016年2月1日，被告徐某甲向原告徐某某借款本金30000元，并出具借据一支，约定月利率为2％，未约定还款期限，后经原告徐某某多次索要，被告徐某甲没有向原告徐某某偿还本金和利息，故诉至法院请求依法追要。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为,根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告发生的借贷关系系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐某某诉被告徐某甲欠其借款未还之事实，有原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉借款本金，本院予以支持。对于原告诉请的月利2%计算利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原、被告的借贷行为发生在2016年2月1日，故借款之日至2020年8月19日的利息部分，应适用当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），2020年8月20日之后的利息部分，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某甲于本判决书生效之日起三日内向原告徐某某偿还借款本金30000元及利息（从2016年2月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至兑付完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费728元，由被告徐某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年五月二十八日 书记员  白兆博
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异153号异议人（案外人）：卢峰，男，汉族，1965年10月18日生，住丰县。异议人（案外人）：崔娟，女，汉族，1963年8月13日生，住丰县。申请执行人：王福顺，男，汉族，1964年6月1日生，住。被执行人：常红灯，男，汉族，1969年3月1日生，住丰县。被执行人：韩松峰，男，汉族，1983年12月6日生，住丰县。本院在执行王福顺申请执行常红灯、韩松峰民间借贷纠纷一案过程中，异议人卢峰、崔娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年12月22日，本院对原告王福顺诉被告常红灯、韩松峰民间借贷纠纷一案作出（2015）沛大民初字第01135号民事调解书，协议内容为被告常红灯、韩松峰于2016年3月16日前偿还原告王福顺借款本金20万元。案件受理费减半收取为2150元，由被告常红灯、韩松峰承担。根据王福顺的申请，本院于2016年4月13日立案强制执行，案号为（2016）苏0322执1652号。2016年10月8日本院作出（2016）苏0322执1652号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院于2020年1月17日作出（2016）苏0322执1652号执行裁定书，裁定：查封被执行人常红灯与配偶姚纪廷拥有丰县解放路51号原百货公司商场房屋20%的房产份额，（房产证号：丰房产证私字第××），查封期限为三年。当日并制作协助执行通知书，上述文书向丰县不动产登记中心进行送达。异议人卢峰、崔娟向本院提出异议称，2020年11月17日，案外人在办理房屋抵押手续时得知异议人名下的位于丰县解放路51号原百货公司商场的房屋已被申请执行人查封冻结，房产证号为丰房权证私字第××号、27××27号。被执行人韩松峰与异议人不认识，被执行人常红灯虽然与异议人相识，所查封的房屋原有常红灯的份额，但被执行人常红灯已于2015年6月9日全部转让给案外人孟召玲，2019年10月19日，孟召玲告诉异议人同意解除对卢峰、崔娟名下房产的查封，同时明确该房屋产权归案外人卢峰、崔娟所有，同日孟召玲出具说明一份，证明该房产已处理完毕，其中无常红灯、姚纪廷的份额，因此该房屋与被执行人常红灯已无任何关系。异议人卢峰和崔娟为夫妻关系，案涉房产为夫妻共同财产。申请执行人与被执行人之间的债务与案外人毫无关联，贵院（2016）苏0322执1652号执行裁定书查封案外人的房屋，明显侵犯异议人合法财产权益，为此提出异议。请求：依法停止对异议人丰房权证私字第××号、27××27号房产的执行，解除对该房产的查封。另查明，2013年2月18日，李海军、李艳春作为甲方，卢峰、崔娟作为乙方，常红灯、姚纪廷作为丙方签订房屋产权份额确认书，约定甲、乙、丙三方共同出资购买丰县原百货公司商场（解放路51号），2012年6月18日办理房屋产权变更登记时，李海军、李艳春夫妻占50%份额，卢峰、崔娟夫妻占40%份额，常红灯、姚纪廷夫妻占10%份额（详见房屋权属证书），后因甲、乙、丙三方在百货公司商场的投资数额发生变化，现甲、乙、丙三方共同确认各自的份额如下：甲方实际占总房产份额为45%，乙方实际占总房产份额为35%，丙方实际占总房产份额为20%。甲、乙、丙三方均同意不再就以上变化办理房屋产权份额的变更登记，但甲方、乙方均认可在原房产证中登记的份额包含丙方的5%，丙方同意。甲、乙两方无论是在今后的利润分成，还是风险分配时，都认可在登记的份额中包含丙方的5%的份额，丙方对此无异议。甲、乙、丙三方均同意按照甲方实际占45%，乙方实际占35%，丙方实际占20%的产权分配承担各自的义务，享有各自的权利，甲、乙、丙三方均不得反悔，且均自愿按此确认书履行。李海军、李艳春在甲方处签字按印，卢峰、崔娟在乙方处签字按印，常红灯、姚纪廷在丙方处签字按印。2015年6月9日，常红灯、姚纪廷作为乙方与孟召玲作为甲方签订协议书一份，约定乙方共同所有的坐落在丰县县城××北（××百货公司）一至三层门面楼房，以李海军、李艳春、崔娟、卢峰、常红灯、姚纪廷共同所有登记的丰产权私字第23639号一处的房产总股份的其中20%的房地产股份，经过多次分割，产权所有人股份不变，已分割小产权证如下，抵还过户给甲方，用于抵还借款本金壹佰贰拾万元。1、丰房字第××号，持有人卢峰100.41平方米；2、丰房字第××号，持有人崔娟64.67平方米；3、丰房字第××号，持有人李海军、李艳春150平方米。以上三证均含有常红灯、姚纪廷坐落在丰县××北（××百货公司）一至三层门面楼房部分产权股份。2019年10月19日，孟召玲出具说明一份，主要内容为按照2013年2月18日房屋产权份额确认书及2015年6月9日协议书，所涉卢峰房产已处理完毕，已无常红灯、姚纪廷的份额了。还查明，2013年3月19日，丰县房产管理局将位于丰县解放路51号原百货公司商场二、三层东户，建筑面积803.25平方米，登记房屋所有权人为卢峰（丰房权证私字第××号）。异议人卢峰、崔娟于1987年10月18日在丰县民政局登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”在本案中，涉案房产位于丰县解放路51号原百货公司商场二、三层的房屋登记在异议人卢峰名下，原房产份额20%已被常红灯、姚纪廷转让他人后，现该房产中已无常红灯的份额，归异议人卢峰所有，故本院查封涉案财产不当，异议人主张为其所有，并要求解除对上述房产的查封，本院予以支持。由于本院并没有查封丰房权证私字第××号房产，故异议人要求解除对房产的查封事实不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中止对卢峰所有的位于丰县解放路51号原百货公司商场房屋20%的房产份额的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年五月二十四日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2627执494号之二申请执行人：林公志，男，1968年7月9日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，现住文山市。被执行人：高尚喜，男，1983年3月6日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人林公志与被执行人高尚喜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）云2627民初865号民事调解书，确定由高尚喜偿还申请人林公志借款本息40000.00元。调解书生效后，因被执行人高尚喜未按期履行义务，故申请执行人林公志于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院2020年4月20日立案执行。案件执行标的40000.00元，案件受理费875.00元，执行费500.00元。在执行过程中，本院于2021年4月21日向双方当事人送达执行文书，同日，依法查询被执行人高尚喜财产情况，未发现可供执行财产，2021年5月15日双方当事人达成执行和解，同日申请人林公志向本院申请撤回（2021）云2627执494号案件的执行。2021年5月19日扣划被执行人高尚喜银行存款共计1452.36元至本院执行专户，缴纳案件受理费875.00元，执行费500.00元，剩余案款77.36元。综上所述，本案已执行案件案件受理费875.00元，执行费500.00元，执行款77.36元（申请人要求执行完毕再领款），尚有执行款39922.64未执行，本院认为，执行和解协议系双方当事人的意思表示真实，申请人林公志撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）云2627执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二一年五月二十八日书记员 黄 勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执2041号申请执行人：魏子彬，男性,1976年10月9日生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：毕玉杰，女性,1970年5月4日生汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：刘满长，男性,1982年7月16日生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行申请执行人魏子彬与被执行人毕玉杰、刘满长民间借贷纠纷一案中，因执行申请执行人魏子彬与被执行人毕玉杰、刘满长自行达成和解协议，故申请执行人魏子彬自愿想本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)内0526执2041号案件中对被执行人毕玉杰、刘满长的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：包海山审判员 ：李金瑞二〇二一年五月二十八日书记员 ： 刘 健
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初2016号 原告：靳派，男，1998年12月16日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：于晓垒，男，32岁，汉族，农民，住赤峰市。 原告靳派与被告于晓垒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳派到庭参加诉讼，被告于晓垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。原告靳派向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款20000元。事实和理由：2019年1月3日，被告急需用钱向原告借款50000元，出具借据一枚。被告偿还30000元，其余20000元经原告催要未果。诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告于晓垒未答辩。经审理查明，2019年1月3日，被告向原告借款50000元，出具借据一枚。被告偿还30000元，其余20000元被告至今未还。上述事实有原告提交的证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款尚有20000元未还，有原告提供的证据足以证实。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于晓垒于本判决生效后立即偿还原告靳派20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告于晓垒负担。 本判决为终审判决。审 判 员 钱 风二○二一年五月二十七日 书 记 员 庞 玲
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异80号 申请人：黎炎强，男，汉族，1953年10月23日出生，住广东省佛山市。 原申请执行人：魏政权，男，汉族，1974年3月28日出生，住湖南省。 被执行人：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城6号。社会统一信用代码：91440785675163350M。 法定代表人：潘祖伟。 本院在执行魏政权与恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黎炎强于2021年5月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、收款收据、中国农业银行单据、（2018）粤0785执562号执行裁定书、（2018）粤0785民初1278号民事调解书、（2018）粤0785执562号执行通知书、债权转让通知书等证据证明黎炎强已受让涉案3652711元的债权。 本院查明，原告魏政权与被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）粤0785民初1278号民事调解书，协议：“一、截止2018年8月9日，被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司确认共欠原告魏政权货款4060641.12元，共分12个月平均支付，于2018年8月15日支付第一期款项，以后每个月15日为当期款项到期日。若被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司有任意一期款项超期未付，原告魏政权可向法院就剩余未付款项申请一次性执行完毕；二、本案受理费19643元，由被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司负担；三、其他无争议。”由于恩平市佳鸿陶瓷有限公司未履行生效调解协议确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2018）粤0785执562号案立案执行。 另查明，2021年5月6日魏政权与黎炎强签订《债权转让协议》，并约定：“一、甲方（魏政权）依据(2018)粤0785执562号案件对佳鸿公司（恩平市佳鸿陶瓷有限公司）享有债权4060641.12元及有关权利（包括但不限逾期利息、案件费用等，下同），截止2021年4月30日，尚有债权3652711元及有关权利未执行。二、甲方同意将本协议第一条的对佳鸿公司享有债权3652711元及有关权利以人民币60万元（大写：陆拾万元）转让给乙方（黎炎强），乙方同意于签订本协议之日将债权转让款全额转入甲方账户，甲方应在签订本协议之日将债权变更至乙方名下。本协议签订之日起恩平市人民法院关于该案之后新执行给甲方应收的分配款及其他权利全部归乙方所有，甲方于本协议签订后协助乙方办理法院相关手续及将债权凭证、诉讼文书等相关原件移交给乙方……”。同日，魏政权出具《收款收据》，载明：“现魏政权收到黎炎强支付的关于恩平市佳鸿陶瓷有限公司执行一案，即（2018）粤0785执562号案的债权转让款，合计共人民币60万元（大写：陆拾万元）。收款后，本案尚未执行分配的全部债权即时转让给黎炎强”。黎炎强在交款人栏签名，魏政权在收款人栏签名。 又查明，2021年5月10日的《债权转让通知书》载明：“恩平市佳鸿陶瓷有限公司：本人魏政权已将由恩平法院（2018）粤0785执562号案所确定的对贵公司享有未执行分配的全部债权转让给黎炎强，请贵公司依法向黎炎强清偿债务”。魏政权、黎炎强、恩平市佳鸿陶瓷有限公司三方均在该《债权转让通知书》上签名或盖章确认。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，涉案债权不存在不得转让的情形，申请人黎炎强与债权人魏政权之间的债权转让行为属于当事人在平等、自愿的条件下行使民事权利，符合法律规定，应依法予以保护。又根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中,申请执行人魏政权将债权转让给黎炎强,并签订了《债权转让协议》，且通过向恩平市佳鸿陶瓷有限公司送达《债权转让通知书》履行了债权转让的通知义务。故申请人黎炎强向本院提出变更执行主体的申请符合法律规定,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人黎炎强为（2018）粤0785执562号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年五月二十七日  法官助理 周义钦  书记员 冯宇君
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0181民初2845号原告：周解良，男，1995年8月19日生，住贵州省。被告：胡顺友，男，1997年11月9日生，住贵州省。被告：罗栎蓊，女，1997年7月5日生，住贵州省。原告周解良诉被告胡顺友、罗栎蓊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。原告周解良，被告胡顺友、罗栎蓊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周解良向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡顺友、罗栎蓊偿还原告周解良借款29716元，并判决被告胡顺友、罗栎蓊支付资金占用利息[资金占用利息以29716元为基数，以一年期贷款市场报价率（LPR）3.85%的四倍（即15.4%）的标准从2020年5月24日起计算至被告胡顺友、罗栎蓊偿还完毕之日止]，合计34024元。事实与理由：被告胡顺友、罗栎蓊系夫妻关系。因被告胡顺友、罗栎蓊周转资金困难向原告借款。原告周解良通过手机微信、支付宝从2019年12月27日开始到2020年5月23日期间陆续转借给被告63716元。被告胡顺友、罗栎蓊向原告偿还了34000元，尚欠29176元未偿还，原告多次向被告索要该借款无果。被告胡顺友辩称：其没有欠原告钱，不同意偿还。被告罗栎蓊辩称：与胡顺友意见一致。经审理查明：2019年12月27日，周解良通过微信三次分别转账支付胡顺友600元、2500元、800元，合计3900元；2019年12月30日，周解良通过微信转账支付胡顺友600元。上述周解良转账支付胡顺友合计4500元。2020年1月2日，周解良通过微信转账支付胡顺友850元；2020年1月5日，周解良通过微信转账支付胡顺友666元；2020年1月7日，周解良通过微信转账支付胡顺友3000元；2020年1月14日，周解良通过微信转账支付胡顺友1000元；2020年1月19日，周解良通过微信转账支付胡顺友4500元。上述周解良转账支付胡顺友合计10016元。2020年4月12日，周解良通过余额宝转账支付罗栎蓊500元；2020年4月13日，周解良通过余额宝转账支付胡顺友500元；2020年4月15日，周解良通过余额宝转账支付胡顺友19500元；2020年4月24日，周解良通过余额宝转账支付胡顺友1000元；2020年4月29日，周解良通过余额宝转账支付胡顺友5000元。上述周解良转账支付罗栎蓊、胡顺友合计26500元。2020年5月13日，周解良通过微信转账支付胡顺友8250元；2020年5月23日，周解良通过微信三次分别转账支付胡顺友11000元、3000、500元，合计14500元。上述周解良转账支付胡顺友合计22750元。上述周解良转账支付罗栎蓊、胡顺友共计63766元（4500元+10016元+26500元+22750元）。2020年1月7日，胡顺友微信转账支付周解良3000元；2020年5月13日，胡顺友微信转账支付周解良20000元；2020年5月24日，罗栎蓊转账支付周解良14000元；2020年5月26日，罗栎蓊转账支付周解良1175元。上述胡顺友、罗栎蓊合计支付周解良38175元。2020年7月8日，胡顺友在周解良提交的聊天记录中陈述“我现在没钱，讲乃嘛，有什么用”、“有钱我愿意拖不是”、“有马上就拿给，我一分钟也不会拖”。另查明，胡顺友与罗栎蓊于2016年同居生活。本院认为，周解良与胡顺友、罗栎蓊达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。周解良转账支付罗栎蓊、胡顺友共计63766元，胡顺友、罗栎蓊转账支付周解良共计38175元，胡顺友、罗栎蓊尚欠周解良为25591元（63766元－38175元）。胡顺友、罗栎蓊在周解良起诉后未偿还周解良借款属违约行为，依法应共同偿还周解良借款25591元的民事责任。周解良关于支付利息的诉称，因无约定，故不予支持。胡顺友关于不欠周解良借款的辩称，因其于2020年7月8日与周解良的聊天记录中尚在提及欠钱的事。故本院对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：一、被告胡顺友、罗栎蓊在本判决发生法律效力之日立即共同偿还原告周解良借款本金25591元；二、驳回原告周解良其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告胡顺友、罗栎蓊负担。本判决为终审判决。审判员  陈军二〇二一年五月九日书记员  高辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民初286号原告（案外人）：张鑫，男，汉族，1980年12月9日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思文，河南联高律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：河南四海园林绿化工程有限公司，住所地南阳市新华东路康泰3号公寓2幢1楼101室。法定代表人：赵建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓松，河南文丰律师事务所律师。被告（被执行人）：信阳市弘昌房地产开发有限责任公司，住所地信阳市京深路188号。法定代表人：郑继元，该公司董事长。原告张鑫与被告河南四海园林绿化工程有限公司（以下简称四海公司）、被告信阳市弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张鑫申请撤回对第三人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、陈四强的起诉，本院予以准许。原告张鑫的诉讼代理人薛俊、孙思文，被告四海公司的诉讼代理人张晓松到庭参加诉讼。被告弘昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：1、停止对原告购买的位于信阳市浉河区弘昌运动城（碧水帝影）31号楼XXX号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、确认原告与弘昌公司2013年签订的《商品房买卖合同》合法有效，该合同项下的房屋归原告所有，同时判令弘昌公司立即协助、配合原告房地产权属登记变更手续；3、本案案件受理费、公告费等相关费用均由被告及第三人分担。事实和理由：2013年，原告在弘昌公司处签订购房合同，弘昌公司将位于信阳市浉河区碧水帝影31号楼XXX号房屋以264956元的价格卖给原告，并出具了相应的收据，原告在郑州中院查封前已取得了该房屋的所有权，并且已经入住。2016年11月1日，弘昌公司因与四海公司企业借贷纠纷一案涉诉，郑州中院作出（2016）豫01民初1823号民事裁定书，裁定查封涉案房屋，随后于2017年1月7日作出民事判决，判决被告弘昌公司对该债务承担连带清偿责任。后四海公司作为申请执行人提出申请，要求强制执行该房屋。原告提起书面执行异议，郑州中院于2021年3月3日作出（2021）豫01执异183号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告与弘昌公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，且已付清全部购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，权利能够排除人民法院的执行。四海公司辩称：1、四海公司是执行案件的适格申请执行人，人民法院应当严格按照执行裁定书执行。2、原告不具有足以排除执行的条件，涉案房产现登记在弘昌公司名下，属于弘昌公司的财产，四海公司有权申请执行，原告提供的证据不足，根据物权登记主义，涉案房产仍然登记在弘昌公司名下，原告不能证明其享有物权；原告无证据证明执行标的系用于居住且无其他居住用房，其提供的相关使用凭证，仅能证明其为使用人，不能证明其为所有权人；原告提供的证据不能证明已经支付完毕全部价款，相应的银行流水应当与发票合同约定金额相一致；原告提供的实际占有并使用房屋的证明，系物业公司单方出具，不排除物业公司与弘昌公司之间存在恶意排除执行的可能性。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，原告不同时具备排除执行的全部条件，其不能享有排除执行的民事权益，应当依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人的举证、质证及陈述意见，本院对本案事实认定如下：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌公司、陈四强企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日作出(2016)豫01民初1823号民事判决，判决如下：一、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金3915万元并按日万分之五支付自2016年3月29日起至本判决确定还款之日止的违约金；二、信阳市弘昌房地产开发有限责任公司、陈四强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256636元、保全费5000元，均由被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司负担。上述判决发生法律效力后，依据中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的申请，本院于2017年2月27日立案执行，执行案号（2017）豫01执214号。执行过程中，本院于2017年7月18日查封了信阳市弘昌运动城（碧水帝影）数套房产，涉案31号楼XXX号房屋在查封范围内。本院于2018年9月4日作出（2017）豫01执214号执行裁定书，裁定变更四海公司为本案的申请执行人。原告张鑫对本院查封行为不服，向本院提出异议，本院于2021年3月3日作出（2021）豫01执异183号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告不服，向本院提起本案诉讼。原告张鑫提交其与弘昌公司商品房买卖合同一份，约定原告购买弘昌公司开发的弘昌运动城（碧水帝影）31幢XXX号房屋，房屋建筑面积117.63平方米，每平米单价2252.45元，总价264956元，付款方式为一次性付款。2013年7月25日，弘昌公司向原告开具销售不动产统一发票，显示不动产楼牌号为31栋407号，面积117.63㎡，购房款金额为264956元。2013年7月29日，原告交纳涉案房屋契税5299.12元。原告提交了涉案房屋部分物业费收据、燃气初装费、垃圾清理费收据、水费、燃气费、电费交费明细等，以证明其在本院查封前即已实际占有使用涉案房屋。信阳市房产档案馆2019年6月14日出具的证明显示，截止2019年6月14日，原告及其配偶在信阳市无房屋登记记录。本院认为，本案中，原告张鑫作为案外人提起本案执行异议之诉，应当举证证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原告提交的在案证据能够相互印证，证明其在本院查封之前，已就涉案房屋与弘昌公司签订合法有效的商品房买卖合同，并支付完全部房款，且已实际占有涉案房屋，原告对涉案房屋享有的民事权益优于四海公司对弘昌公司享有的一般债权，故原告主张排除对涉案房屋的执行，合法有据，对其该项诉请本院予以支持。原告诉请要求确认涉案《商品房买卖合同》合法有效及判令弘昌公司协助办理产权登记变更手续，超出本案执行异议之诉的审理裁判范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下：一、不得执行信阳市弘昌房地产开发有限责任公司名下弘昌运动城（碧水帝影）31幢XXX号房屋；二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。案件受理费5274元，由被告信阳市弘昌房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张林利审判员  范亚玲审判员  刘 敏二〇二一年五月二十五日书记员  王梦娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1488号 上诉人（原审原告）：庞超益，男，1984年3月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：钱由鑫，男，1985年3月16日生，汉族，户籍地贵州省盘县，现住贵州省兴义市。 上诉人庞超益与被上诉人钱由鑫装饰装修合同合同纠纷一案，不服兴义市人民法院(2020)黔2301民初12304号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人庞超益向兴义市人民法院递交上诉状，一审法院向上诉人庞超益送达交纳上诉费通知书，上诉人庞超益未在七日内交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庞超益撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二一年五月七日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5962号本院在执行四川新网银行股份有限公司与郝乐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郝乐的微信、支付宝、银行账户存款9624.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7374号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执156号申请执行人：木兰县自然资源局，地址木兰县木兰镇。法定代表人：马玉野，职务，局长。委托诉讼代理人：张全庚，男，1985年12月13日出生，汉族，木兰县赤日法律服务所法律工作者，地址木兰县。被执行人：哈尔滨颐康元东北房地产开发有限公司，地址木兰县木兰镇工业园区。法定代表人，刘国华，职务，经理。本院依据（2019）哈仲裁字第0539号裁决书执行木兰县自然资源局与被执行人哈尔滨颐康元东北房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的14045392.06元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨颐康元东北房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下无房产、车辆、存款、土地，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  闫学魁审判员  张立波二〇二一年五月二十四日书记员  李佳鹏
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1042号 原告：姜忠阔，男，1977年9月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：郭威，男，1972年2月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告姜忠阔与被告郭威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠阔到庭参加诉讼，被告经经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜忠阔向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款50000元及利息（按月息2%计算）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭威因工程急需资金周转，于2017年2月27日向原告借款80000元，借款期限为6个月，约定利息按月息3.5%计算，于2018年1月13日还款30000元，利息结到2018年7月13日，被告承诺用家庭财产担保此笔借款，直至还清借款及利息为止，若超期还款自愿加息百分之五十，并出具借条一张给原告。因被告未完全履行还本付息的义务，遂诉至人民法院请求判决支持原告诉讼请求。 郭威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭威以工程急需资金周转为由于2017年2月27日出具借条向姜忠阔借款80000元，约定月利率3.5%，借款期限为2017年2月27日至2017年8月26日，借条出具当日姜忠阔以银行转账方式向郭威交付借款80000元。姜忠阔自认郭威按月利率3.5%支付2017年2月27日至2017年10月27日的利息共计22400元；于2018年1月13日偿还本金30000元；于2018年1月24日支付利息4000元；于2018年12月4日支付利息8000元；于2019年2月5日支付利息5000元。前述共计69400元。 另查明，姜忠阔于2014年10月31日向中国邮政银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行借款320000元，该款于2020年1月20日结清；于2016年3月12日向贵州普安农村商业银行股份有限公司借款200000元，该款于2017年12月9日结清。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”的规定，在民间借贷中，出借人的资金需是自有资金，若出借人从金融机构套取贷款后又转贷给借款人的，依法该借贷行为应无效。本案中，出借人姜忠阔在出借案涉借款时有大量银行借款未还，在此前提下姜忠阔向郭威出借借款，且出借借款的利息明显高于银行利息，故姜忠阔出借借款的行为应视为从金融机构套取借款进行转贷，依法本案民间借贷合同应属无效合同。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，行为人因无效民事法律行为取得的财产应当予以返还，郭威告因无效民间借贷合同实际取得的财产为80000元，应该予以返还，郭威在实际取得财产80000元之后已经向姜忠阔支付利息39400元及本金30000元，虽然姜忠阔陈述39400元为利息，但因民间借贷合同无效，双方关于利息的约定自然也随之无效，结合本案实际情况，利息的支付及本金的偿还均应视为被告郭威就取得的财产向姜忠阔进行返还，故郭威需向姜忠阔实际返还的财产为10600元。 综上，因本案系无效民间借贷合同，故本院对原告要求还本付息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、由被告郭威于本判决生效后五日内一次性返还原告姜忠阔10600元； 二、驳回原告姜忠阔的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由原告姜忠阔负担492.5元，由被告郭威负担32.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 谢莉平 二〇二一年五月三十一日 法官助理 温买林 书 记 员 孔乾懿
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执430号 被执行人：安徽拓创机电设备制造有限公司,住所地安徽省萧县姬村工业园，统一社会信用代码913413223950056222。 法定代表人：张梅梅，该公司副总经理。 安徽拓创机电设备制造有限公司与淮北市天成钢结构有限公司加工承揽合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院(2015)宿中民一终字第00485号民事判决书已发生法律效力。因安徽拓创机电设备制造有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押安徽拓创机电设备制造有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月七日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 王 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢250号 申请执行人：李延国，男，1971年11月3日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 被执行人：谭金春，男，1951年5月22日，住临朐县。 申请执行人李延国与被执行人谭金春房屋租赁纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据(2020)鲁0724民初1745号民事调解书，于2021年4月25日立案执行。执行过程中，被执行人谭金春履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。  临朐县人民法院  二〇二一年五月十五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2397号原告：戴文民，男，1973年11月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：简胜利，男，1966年4月10日生，汉族，住无锡市锡山区。原告戴文民与被告简胜利加工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦宝庭、被告简胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还加工费369942元；2、赔偿拖欠加工费的资金占用利息损失（自2017年11月8日至2019年8月20日按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间发生电镀加工业务，双方未签订书面合同，截止2016年12月26日，双方核对账目后，被告出具欠条确认欠原告电镀加工费411400元。其后双方继续发生业务，截止2017年11月7日又发生98542元加工费。后被告分批偿还140000元，尚欠加工费369942元。原告多次催要，被告以疫情生意不好，资金困难为由拖欠。原告无奈具状诉至法院，请依法判准原告诉求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：（1）2016年12月26日原告出具的欠条，证明被告欠原告电镀加工费411400元；（2）送货单36张，证明从2016年12月27日到2017年11月7日，原被告之间继续发生的加工费用共计98542元。被告辩称，我只欠原告18万，没有诉状中那么多，其他没有意见。经审理查明，原告与被告自2015年起发生电镀加工业务，双方未签订书面合同，2016年12月26日经双方对账，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告电镀加工费411400元。后双方继续发生业务，截止2017年11月7日又发生98142元加工费。被告已分批支付加工费共计140000元，尚欠加工费369542元。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，原被告口头约定电镀加工业务的合同是双方当事人的意思表示真实，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。民事主体依法享有债权；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告已完成电镀业务，交付电镀货物，被告应按约支付原告加工费，被告拖欠原告加工费共计369542元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约支付加工费，应承担全部民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日的《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下：被告简胜利于本判决生效后三十日内支付原告戴文民加工费共计人民币369542元，并赔偿原告利息损失（利息损失以369542元为基数自2021年3月17日起至被告实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3425元，由被告简胜利负担（原告垫付的3425元予以退回，被告于本判决生效后三十日内向本院交纳，开户名称：泰兴市人民法院，开户银行：中国工商银行股份有限公司泰兴新区支行，开户账号：95×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇二一年五月二十八日书记员  程鹏来
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2190号罪犯唐海兵，男，汉族，1976年9月4日生，小学文化，湖北省监利县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2015年7月10日作出（2015）桐刑初字第00117号刑事判决，以被告人唐海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，于2015年9月10日作出（2015）宜刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯唐海兵确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯唐海兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯唐海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐海兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月31日起至2028年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初1084号 原告：宫文杰，女，汉族，1981年7月13日出生，籍贯：河北省保定市涞水县，现住北京市朝阳区。 被告：涞水利华房地产开发有限公司。 住所地：河北省保定市涞水县府前西街西苑华庭**东侧**商铺。 统一社会代码：911306235836447719。 法定代表人：宋光明，职务：经理。 委托诉讼代理人：王亚军，男，汉族，1984年2月10日出生，，住北京市崇文区系公司法务。 原告宫文杰与被告涞水利华房地产开发有限公司（以下简称利华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫文杰、被告利华公司委托诉讼代理人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫文杰向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判决被告向原告支付违约金32279.96元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年6月26日签订《商品房认购书》，于2017年12月4日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的坐落于涞水县祖冲之古镇三期Ⅳ区6052幢01单元7层Ｆ25-1-702号，房屋建筑面积98.4平米，其中套内建筑面积78.887平米，分摊共有面积19.516平米。房屋单价每平方米8201元，总房款806999元，原告现已将总房款支付完毕。在购房时被告告知原告，被告所购买房屋赠送阁楼，故原告购买了该房屋，房屋建成后被告通知原告验收房屋，此时原告发现没有被告当初承诺赠送的阁楼，且在收房时发现诸多房屋质量问题。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间为2019年10月31日，但被告至今没有就房屋的质量问题进行维修，也没有就阁楼问题作出合理解释，致房屋至今不符合被告承诺的验收标准。原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 利华公司辩称，我方认为原告的诉讼请求没有事实和法律上的依据，请求法院依法予以驳回。1、我公司并未承诺案涉房屋有赠送阁楼，不存在违约行为；2、我公司不存在逾期交房的行为，双方签署的商品房买卖合同约定交付时间为2019年10月31日，我公司向其发出收房通知书后原告以案涉房屋没有阁楼为由拒绝收房，依据双方签署的商品房买卖合同，附件11，补充协议第五条第五款的约定，买受人在接收房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起视为出卖人已经交付房屋；3、依据合同第十一条第三款第三项的约定，查验该商品房后双方应当签署商品房交接单，由于买受人的原因而导致该商品房未能按期交付的，双方同意按照以下方式处理，从商品房买卖合同约定交房日期起视为买受人同意该商品房已符合交付条件并已实际交付买受人。依据上述约定，原告拒不接收案涉房屋应当承担相应的违约责任，我公司不存在逾期交房行为。 本院认为本案的争议焦点为：被告利华公司是否逾期交房。原告围绕争议焦点向本院递交如下证据材料： 证据一、阅堂山水商品房认购书。 证据二、恒大京南半岛商品房认购书。 证据三、商品房买卖合同。 证据四、验楼通知书。 证据五、微信聊天记录和语音。 证据六、收据三份，分别是2017年10月28日32万元，2017年12月4日6561元，2017年10月28日160438元。 被告质证称，对证据一阅堂山水商品房认购书三性均不予认可，因为原告与我司重新签订了北京恒大京南半岛商品房认购书以及商品房买卖合同，应当以新签订的为准，并且认购书载明的只是预约合同关系，双方既然已经签订了商品房买卖合同则应当以本约为准，即以商品房买卖合同约定的各项权利义务为准。对证据二北京恒大京南半岛商品房认购书及证据三商品房买卖合同的真实性认可。对证据四收验楼通知书的真实性认可。并且该证据也证明我公司于2019年10月28日向其发出收楼通知书履行了通知义务。对上述微信聊天记录及语音记录三性均不予认可，1、没办法核实双方当事人的身份；2、在录音时也没有告知被录音人正处于录音状态，该证据的取得形式不合法；3、微信记录里另外一方也没有明确肯定说承认了逾期交房并且要给违约金，而是说如果公司批下来的话会给，很明显公司是不认可该行为的。对证据六认可，除此之外原告还有银行贷款32万元，加起来金额是一致的。 本院对原告提交的证据一阅堂山水认购书复印件，因被告对该证据三性均提出异议，且原告未提供原件进行佐证，故本院对证据一不予认定；此外因被告对证据二、三、四、六均不持异议，本院对上述四份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据五，因无法对聊天记录和通话录音中的相关人员主体身份进行核实，故本院对证据材料与本案的关联性不予确认。 被告庭审过程中提交与原告证据三相同的商品房买卖合同一份，原告对该证据不持异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年6月26日签订《商品房认购书》约定原告购买被告开发的阅唐山水项目的39号楼1单元702号房屋，同时约定被告应于2018年9月30日交付房屋；后原被告就上述房屋又于2017年12月4日签订《商品房买卖合同（预售）》（编号为：ＬＳＸ2018-251），约定原告购买被告开发的位于涞水县房屋，房屋建筑面积98.4平方米，其中套内建筑面积78.887平方米，分摊共有面积19.516平方米，房屋总房款806999元，另约定被告应在2019年10月31日前向原告交付上述商品房；后被告于2019年10月28日向原告发出收（验）楼通知书,通知原告于2019年10月31日开始接受现场办理收（验）楼手续；后原告以被告逾期交房为由向本提出诉讼请求，要求被告违约金32279.96元。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否逾期交房，根据原被告提交的证据材料及当事人当庭陈述可知，虽然此前原被告在2016年6月26日签订的商品房认购书中约定在2018年9月30日交付房屋，但此后原被告于2017年12月4日签订的商品房买卖合同（预售）中对房屋交付时间进行了新的约定即被告应当在2019年10月31日前交付房屋，而该商品房买卖合同系原被告真实意思表示，并无违反法律规定的情形，应视为原被告对上述房屋交付时间进行了变更并达成一致意见，因此被告并未逾期交房，原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宫文杰的全部诉讼请求。 案件受理费607元，减半收取计303.5元，由原告宫文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李新宇 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初1907号 原告：毕重文，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：汪贵平，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 原告毕重文与被告汪贵平返还原物纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕重文及其委托诉讼代理人杨长根、被告汪贵平及其委托诉讼代理人徐良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕重文向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令汪贵平向其返还坐落于青阳县××镇××室商品房，并将该房屋变更登记至其名下，如果汪贵平不能返还该房屋，则判令其返还毕重文购房款90752元；2、判令汪贵平返还原告购房款413430元。3、本案诉讼费、保全费由汪贵平负担。事实及理由：安徽富贵陵阳文化旅游股份有限公司（以下简称富贵陵阳公司）开发建设的商业街游客街道中心（富贵陵阳文旅城）由其实际施工建设。因富贵陵阳公司尚欠其工程款，2017年7月，经双方协商并订立协议约定，富贵陵阳公司将其开发建设的富贵陵阳文旅城17套商品房及6座阁楼作价5400000元抵偿所欠我工程款，因我尚有债务未予偿还，为支付农民工工资，我将富贵陵阳公司抵偿工程款的17套商品房及6座阁楼分别登记至王平等人名下，其中三套商品房（4Ｂ502室、10幢107室、12幢115室）登记在汪贵平名下，由其代为保管。涉案4Ｂ502室商品房办理产权登记时，我先行交纳了商品房首付款90752元，余下购房款以汪贵平的名义办理了银行按揭贷款；涉案12幢115室商品房抵偿工程款价值为413430元，我将该商品房直接登记至汪贵平名下，后我要求汪贵平将其保管的商品房变更登记至指定人员时，遭其拒绝，同时汪贵平还将涉案12幢115室商品房出卖给了他人。为此，特诉至法院。 汪贵平辩称：毕重文所述富贵陵阳公司开发建设的商业街游客街道中心由毕重文实际施工建设。因富贵陵阳公司尚欠毕重文工程款，2017年7月，经双方协商并订立协议约定，富贵陵阳公司将其开发建设的富贵陵阳文旅城17套商品房（含本案争议的两套商品房4B502室、12幢115室）及6座阁楼作价抵偿所欠毕重文的工程款属实。其中三套商品房（4B502室、10幢107室、12幢115室）是我从毕重文处购买来的。毕重文诉称4B502室商品房首付缴纳了90752元，该款实际是我支付的，12幢115室商品房（现在登记名称为12幢15室）我已经卖给别人了，并已办理了过户登记手续。 本院认为，毕重文向本院提出诉讼请求：依法判令汪贵平向其返还坐落于青阳县××镇××室商品房，并将该房屋变更登记至其名下，如果汪贵平不能返还该房屋，则判令其返还毕重文购房款90752元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有具体的诉讼请求。诉讼请求是当事人在民事诉讼过程中提出的要求法院作出确认、变更或者解除某种法律关系或基于某种法律关系责令被请求人履行某种义务的判决请求，虽本案的诉求文字表述清楚、内容确定、意思明白无歧义，但由于其诉求是选择性的，即当事人的诉求不唯一，其请求基于的法律关系相冲突。综上，毕重文的诉讼请求不具体、不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告毕重文的起诉。 案件受理费12112元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴爱国 人民陪审员  吴利妹 人民陪审员  吴清文 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款（三）项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5135号原告：新沂市沭河物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道丽锦花园。法定代表人：臧杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，男，该公司员工。被告：周晓峰，男，1986年10月11日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市沭河物业管理有限公司与被告周晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。新沂市沭河物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市沭河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市沭河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由新沂市沭河物业管理有限公司负担。审判员  董道平二〇二一年五月二十八日书记员  孔 明
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0102民初127号 原告：阿拉尔市双城镇黔民农资店，统一社会信用代码9265900MA77A3G008，住阿拉尔市六团。 经营者：王香兰，该店老板。 被告：邬自彬，男，1983年6月3日出生，汉族，无固定职业，第一师六团。 原告阿拉尔市双城镇黔民农资店与被告邬自彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔市双城镇黔民农资店撤诉处理。 案件受理费331元，由原告阿拉尔市双城镇黔民农资店负担。 审判员 沙吉古丽 二〇二一年五月十八日 书记员 刘 思 捷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1038号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：王文君，职务董事长。委托诉讼代理人：高艳海，男，该单位工作人员。被告：苗旺，男，1995年11月12日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。（未到庭）原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡东农商银行）与被告苗旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东农商银行的委托诉讼代理人高艳海到庭参加诉讼，被告苗旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡东农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求苗旺立即偿还贷款本金187425.95元、正常利息11698.61元、逾期利息281.72元，本息合计199406.28元（截止2021年3月5日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求以苗旺提供的抵押物经评估、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；2.要求苗旺承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，鸡东农商银行与苗旺签订了《个人担保借款合同》，贷款用途购楼，合同期限为2019年4月3日至2034年4月2日止，合同约定，苗旺的最高借款额度为壹拾玖万伍仟元整，还款方式按月等额本息还款，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。担保方式为抵押，抵押人苗旺，抵押房屋坐落于鸡西市鸡冠区奋斗小区1-5-6-603室，不动产权号黑（2019）鸡西市不动产权第0003834号，建筑面积75平方米，已办理抵押登记，不动产登记证明黑（2019）鸡西市不动产证明第1961号。苗旺于2019年4月10日领取贷款本金195000.00元，约定到期日为2034年4月2日。苗旺于2019年6月14日归还贷款本金610.95元及利息1389.05元，于2019年6月23日归还贷款本金614.55元及利息916.99元，于2019年7月10日归还贷款利息1000.46元，于2019年7月14日归还贷款本金618.18元及利息143.53元，于2019年8月10日归还贷款本金621.83元及利息1139.62元，于2019年9月10日归还贷款利息0.84元，于2019年9月18日归还贷款本金625.50元及利息1136.55元，于2019年10月10日归还贷款利息2.45元，于2019年10月15日归还贷款利息1000.00元，于2019年10月16日归还贷款利息629.19元及利息130.95元，于2019年11月10日归还贷款本金632.90元及利息1128.55元，于2019年12月10日归还贷款本金246.71元及利息1124.82元，于2019年12月13日归还贷款本金199.64元及利息0.36元，于2019年12月14日归还贷款本金190.28元及利息0.06元，于2020年1月10日归还贷款本金624.51元及利息1121.06元，于2020年2月12日归还贷款本金660.05元及利息1117.66元，于2020年3月10日归还贷款利息2.65元，于2020年3月21日归还贷款利息0.13元，于2020年5月10日归还贷款利息300.00元，于2020年6月16日归还贷款利息120.00元，于2020年7月03日归还贷款利息220.00元，于2020年9月15日归还贷款利息502.45元，于2020年10月15日归还贷款本金647.97元及利息352.03元，于2020年11月15日归还贷款本金191.22元及利息809.10元，于2020年12月20日归还贷款本金460.57元及利息39.71元。截止2021年3月5日，苗旺尚欠贷款本金187425.95元、正常利息11698.61元、逾期利息281.72元，本息合计199406.28元。虽然合同未到期，但苗旺未按合同约定按月等额偿还本息实属违约，故要求提前终止合同，请求法院支持鸡东农商银行的诉讼请求。苗旺未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，鸡东农商银行与苗旺签订了《个人担保借款合同》，贷款用途购楼，合同期限为2019年4月3日至2034年4月2日止，合同约定，苗旺的最高借款额度为壹拾玖万伍仟元整，还款方式按月等额本息还款，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。如果未按用途使用和约定日期还本付息，鸡东农商银行有权直接扣划借款人、担保人及其财产共有人名下账户资金偿还，并采取包括但不限于提前终止合同，提起诉讼等方式维护鸡东农商银行的合法权益。担保方式为抵押，抵押人苗旺，抵押房屋坐落于鸡西市鸡冠区奋斗小区1-5-6-603室，不动产权号黑（2019）鸡西市不动产权第0003834号，建筑面积75平方米，已办理抵押登记，不动产登记证明黑（2019）鸡西市不动产证明第1961号，抵押权利人为黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司下亮子支行。苗旺于2019年4月10日领取贷款本金195000.00元，月利率5.9‰，到期日为2034年4月2日。期间，苗旺偿还部分贷款本金及利息。截止2021年03月5日，苗旺尚欠贷款本金187425.95元、正常利息11698.61元、逾期利息281.72元，本息合计金额199406.28元。本院认为，鸡东农商银行与苗旺之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。鸡东农商银行按合同约定履行贷款义务，苗旺应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。鸡东农商银行与苗旺签订的《个人担保借款合同》，属双方当事人真实意思表示，为有效合同，合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。苗旺未按合同约定偿还贷款本息，应按照合同约定承担不利后果。综上所述，鸡东农商银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苗旺于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金187425.95元、正常利息11698.61元、逾期利息281.72元，本息合计199406.28元（自2021年3月6日起，利息、罚息延续计算至实际偿还之日为止）；二、黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对苗旺提供的抵押物，经评估、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2144.00元，由苗旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李群二〇二一年五月十四日法官助理辛鑫书记员于家婧
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1024号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，行长。被执行人：宗波，男，1975年10月15日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人宗波信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1480号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宗波的存款、收入55000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××70。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宗波应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月八日书记员  王顺其
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执540号 冯艳丽： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司： 申请执行人冯艳丽申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初1232号民事判决书已发生法律效力，权利人冯艳丽于2021年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人28.7688万元。 本案执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司已经向申请人履行，本院（2020）冀0132民初2317号民事判决确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执540号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二一日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0923执29号申请执行人：党文昌，男，汉族，1953年12月21日出生，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县。被执行人：达吾列提别克.依马塔依，男，哈萨克族，1986年2月4日出生，新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克族自治县人，暂住甘肃省肃北蒙古族自治县，现住地不详。本院受理执行的党文昌与达吾列提别克.依马塔依故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，依据肃北县法院于2017年12月15日作出的（2017）甘0923刑初36号刑事附带民事调解书，被执行人达吾列提别克.依马塔依应承担执行款20000元，但被执行人达吾列提别克.依马塔依至今未履行。在本院执行过程中，经调查申请人党文昌已于2020年5月8日死亡，现已注销户口，被执行人达吾列提别克.依马塔依自出狱后不知去向，申请人家属也无法提供被执行人的联系方式以及去向，也无法提供其财产线索，除此之外被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，本院已于2021年5月8日将被执行人达吾列提别克.依马塔依限制高消费、纳入全国失信被执行人黑名单，本院将上述财产调查情况向申请人家属告知，申请人家属对此表示认可并同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二一年五月八日书记员  杨 扬
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更356号 罪犯夏军，男，汉族，生于1986年10月26日，四川省宣汉县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2015年1月15日作出（2014）渝二中法刑初字第00112号刑事判决，以被告人夏军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2014年7月23日起至2029年7月22日止。判决发生法律效力后，于2015年2月15日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年12月6日、2019年8月1日，经本院裁定，减去有期徒刑六个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯夏军在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯夏军符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯夏军未履行生效文书财产刑判项，在犯罪中系主犯，因毒品犯罪被判10年以上。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行生效裁判财产刑判项，且因毒品犯罪被判处十年以上刑罚，应从严把握减刑幅度。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2028年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘11刑辖37号江永县人民法院：关于犯罪嫌疑人陈德爱涉嫌危险驾驶罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经江**瑶族自治县人民检察院报请，指定你院审理。二〇二一年五月三十一日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2021)陕0526民初1667号    原告：张英，女，1979年4月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：米广录，男，约50岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告张英诉被告米广录买卖合同纠纷一案中，原告张英于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英负担。  审  判  员    路晓玲    二〇二一年五月二十五日   书  记  员    刘雪萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1812号原告：盐某。统一社会信用代码：93640323574887982N。法定代表人：王某，系该合作社主任。委托诉讼代理人：陈某，系北京市泽元（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张某，系宁夏言凯律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：宁夏回族自治区哈巴湖国家级自然保护区管理局。统一社会信用代码：12640000454890001F。法定代表人：吴某，系该局局长。委托诉讼代理人：宋某，系宁夏塞上律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告盐某（以下简称“十六堡合作社”与被告宁夏回族自治区哈巴湖国家级自然保护区管理局（以下简称“哈巴湖管理局”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十六堡合作社的委托诉讼代理人陈某、张某和被告哈巴湖管理局的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告哈巴湖管理局申请追加黑龙江霖源苗木栽培有限公司为本案的被告，因该公司不是合同当事人，故本院未予追加。因案情复杂，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。十六堡合作社向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《十六堡移民新村土地流转合同》，被告返还土地1550亩并恢复原状；2.判令被告支付租赁费1290000元，承担原告支付的律师费20000元；3.本案的诉讼费由被告负担。开庭时，原告变更了诉讼请求：1.判令被告返还土地1550亩并恢复原状；2.判令被告支付合同期内的租赁费750000元；3.本案的诉讼费由被告负担。原告不再主张律师费。事实和理由：2011年3月1日，原、被告签订了《十六堡移民新村土地流转合同》，约定被告承租原告享有合法使用权的土地1550亩，租赁期限自2011年1月1日起至2020年12月31日止，租金为300元/亩/年。前五年所有土地的租赁费合计2325000元，被告已全额支付。后五年的租赁费与前五年相同。截至2020年12月31日，被告拖欠原告租赁费750000元未付。此后的租赁费，原告另行主张。被告哈巴湖管理局辩称，其对双方签订的《十六堡移民新村土地流转合同》无异议，该合同期限已届满。案涉土地的承租人实际为黑龙江霖源苗木栽培有限公司，该公司应支付租赁费。因政府招商引资，原、被告签订了《十六堡移民新村土地流转合同》，由黑龙江霖源苗木栽培有限公司进行苗木栽培经营。每年的土地租赁费是465000元，由政府承担300000元，黑龙江霖源苗木栽培有限公司承担165000元。其已向原告付清了合同期限内每年的租赁费300000元。原告主张的合同期限内的租赁费750000元属实，但该笔费用系黑龙江霖源苗木栽培有限公司欠付6年的租赁费。案涉土地现有树苗的所有权人是黑龙江霖源苗木栽培有限公司，该公司应承担恢复原状的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即双方共同提交的《十六堡移民新村土地流转合同》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的收据、黑龙江省尚志市人民法院作出的（2017）黑0183执681号、（2018）黑0183执恢86号之二、（2019）黑0183执恢18号裁定书，本院对这些证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，原告十六堡合作社（甲方，出让方）与被告哈巴湖管理局（乙方，受让方）签订了《十六堡移民新村土地流转合同》，约定以下主要内容：1.甲方将承包的耕地1550亩出租给乙方；2.每亩耕地每年的租赁费为300元；3.租赁期限自2011年1月1日起至2020年12月31日止。在上述合同约定的履行期间，被告允许黑龙江霖源苗木栽培有限公司在案涉土地种植樟子松，原告亦无异议。截至2020年12月31日，被告拖欠原告土地租赁费750000元未付。到目前为止，黑龙江霖源苗木栽培有限公司在案涉土地种植的樟子松未处理完毕。本院认为，原告十六堡合作社与被告哈巴湖管理局签订的《十六堡移民新村土地流转合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。因该合同约定的履行期限已届满，故该合同自行解除。案涉土地现由黑龙江霖源苗木栽培有限公司使用，双方当事人均未提出异议，该公司种植的樟子松尚未处理完毕，故案涉土地现在尚不具备返还和恢复原状的条件，故本院对原告要求被告返还土地、恢复原状的诉讼请求，暂不支持。被告承认合同期限以内未支付的土地租赁费为750000元，故本院对原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告宁夏回族自治区哈巴湖国家级自然保护区管理局于本判决生效后三日内一次性支付原告盐某土地租赁费750000元；二、驳回原告盐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告宁夏回族自治区哈巴湖国家级自然保护区管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 王晓娟人民陪审员 张 灵二〇二一年五月二十四日书记员 黄子龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。