山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初2205号 原告：骆士华，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：李萌,山东希蒙律师事务所律师。 被告：张凤杰，男，1961年11月10日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告骆士华与被告张凤杰交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失3万元；二、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2021年2月6日7时35分许，被申请人驾驶电动三轮车，沿事发路段由南向北行驶至费县时，与由东向西行驶的申请人驾驶的电动三轮车相撞，致申请人受伤，车辆部分受损。经费县交警大队以临公交费认字（2021）第202102060508号事故认定书认定，被申请人负事故全部责任，为经济赔偿，特提起诉讼。 被告辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，但是原告要求的损失部分不合法，应予以扣减。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗费票据；三、交通费票据、复印费票据、拖车费票据、停车费票据、评估费票据；四、病历；五、用药明细；六、评估报告；七、收入证明；八、工资停发证明；九、护理人身份证、常住人口登记卡复印件；十、护理人工资停发证明；十一、银行个人账户工资收入明细。原告主张的损失为：医疗费10821.44元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费420元（14天×30元/天）、误工费5200元（1个月×5200元/月）、护理费6550元（20天×327.5元/天）、交通费200元、车损1590元、评估费300元、复印费15元、拖车费300元、停车费60元，合计25876.44元。 经庭审质证，被告质证意见为：证据一无异议；证据二，部分费用的关联性有异议；证据三的车费票据有异议，原告在高家楼居住，在中医院住院治疗，一次不可能支付200元的交通费；证据四有异议，该证据可以证实原告有挂床现象，其误工费、护理费不应按实际住院天数计算；证据五用药明细的关联性有异议，其部分用药不是用来治愈因交通事故造成的伤情的，被告对原告的病历、用药明细保留申请因果关系鉴定的权利；证据六有异议，该评估报告是单方委托，评估价值过高，且该鉴定报告未扣除残值，被告保留重新鉴定的权利；证据七、八，该两份证据真实性有异议，根据证据规则规定，应由出具人签字，该两份证据均无出具人签字，且停发工资是在春节期间，未来上班是因公司放假，原告回家过春节，而不是因交通事故；证据九，无异议；证据十，护理人停发工资证明真实性有异议，经电话咨询公司在春节放假期间只发基本工资，无绩效工资，且出证单位与盖章单位不是同一单位，出证单位是天元建设集团有限公司第十一建设公司，而盖章单位是临沂市北城新区二期城市综合开发3P项目太阳路工程项目经理部，不具有法律效力，因此该证据的合法性不能采纳；证据十一，该护理人员的工资清单可以证实护理人在春节期间只发绩效工资与实发工资相互印证。损失明细：该损失明细中的误工费计算过高，应按实际住院天数城镇户口标准计算；护理费计算过高，应按实际住院天数城镇户口标准计算；原告的伤情为脑外伤综合症，无任何手术，无任何明显外伤，不需要营养费；交通费过高；车损我方不予认可；其他无异议。 被告未举证，亦未在本院指定期间内对原告的病历和用药明细申请鉴定、对车辆申请重新评估。 原告庭后在本院指定期间内提交了以下证据：天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司的营业执照复印件、负责人单连全的身份证复印件、法定代表人身份证明，及该公司2020年9月16日至同年10月15日、2020年10月16日至同年11月15日、2021年1月1日至同年1月15日、2021年1月16日至同年2月15日的工资表,骆运龙2020年10月27日至2021年4月27日的银行个人活期账户交易明细。被告在庭审时表示：不需要质证，由法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2021年2月6日7时35分许，被告驾驶电动三轮车，沿事发路段由南向北行驶至费县时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。同年2月24日，费县交警大队作出临公交费认字（2021）第202102060508号道路交通事故认定书，认定：被告违反信号灯通行负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后在费县中医医院住院治疗14天，诊断为：脑外伤后综合征、软组织挫伤，出院医嘱为：注意休息，活动适度，不适随诊。 二、原告驾驶的电动三轮车可认定为原告所有。被告驾驶的电动三轮车属被告所有，未购买保险。 三、原告主张的损失： 医疗费10821.44元，本院认为，被告虽有异议，但未申请鉴定，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 住院伙食补助费420元（14天×30元/天），本院认为，被告虽有异议，但未申请鉴定，原告住院治疗14天，该主张符合法律规定，应予认定。 营养费420元（14天×30元/天），被告有异议，本院认为，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告损伤未构成伤残，医疗机构也未出具加强营养的意见，病历中载明的营养脑神经是医疗机构采取的治疗措施，不是医疗机构出具的加强营养的医嘱，故不予认定。 误工费5200元（1个月×5200元/月），被告有异议，本院认为，原告虽提交了临沂本永建筑工程有限公司出具的收入证明和和工资停发证明，但证明上未有负责人和经办人签名，原告也未提交工资表、工资银行交易明细等证据予以证实，不能证实原告主张的计算标准。原告的住所地位于城市建成区范围内，故应按城镇居民标准计算。原告主张的1个月的误工期，被告有异议，本院认为，原告未做误工期鉴定，病历载明：原告的伤情主要为右颞顶部肿胀、压痛，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.1条，误工期为10日至15日，原告住院治疗14天，故本院认定误工期为14天，误工费为1623.58元。 护理费6550元（20天×327.5元/天），被告有异议，本院认为，原告未做护理期鉴定，且医疗机构也未出具出院后需护理的意见，根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱等，本院认定护理期为14天。事故发生时间为2021年2月6日，但根据原告提交的2021年1月16日至同年2月15日护理人所在单位的工资表，护理人骆运龙的工资收入并未减少，原告住所地位于城市建成区范围内，故本院认定应按城镇居民标准计算，护理费应为1623.58元。 交通费200元，被告有异议，本院认为，原告提交的200元的票据上未载明日期、始发地和目的地，且原告的住所地和医疗机构较近，故不予认定。本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为140元。 车损1590元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，应予认定。 评估费300元、复印费15元、拖车费300元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 停车费60元，本院认为于法无据，不应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费10821.44元、住院伙食补助费420元、误工费1623.58元、护理费1623.58元、交通费140元、车损1590元、评估费300元、复印费15元、拖车费300元，合计16833.6元。 本院认为，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动三轮车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。故对本院认定的原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二第（一）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告张凤杰赔偿原告骆士华损失：医疗费10821.44元、住院伙食补助费420元、误工费1623.58元、护理费1623.58元、交通费140元、车损1590元、评估费300元、复印费15元、拖车费300元，合计16833.6元。 二、驳回原告骆士华的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告骆士华负担121元，被告张凤杰负担154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 张立民