河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1642号原告：房志龙，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：赵新蕾，男，1985年7月15日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东百威律师事务所律师。被告：北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司。住所地，河南省郑州市管城回族区石化路69号。法定代表人：马灵，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地，河南省信阳市浉河区北京路中段君安小区五号楼。负责人：王建新，职务：总经理。委托诉讼代理人：高伟，上海段中段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，上海段中段（郑州）律师事务所实习律师。原告房志龙诉被告赵新蕾、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司（以下简称神州汽车租赁郑州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告房志龙，被告赵新蕾的委托诉讼律师许洛鑫，被告人寿财险信阳支公司的委托诉讼代理人高伟、李爽到庭参加诉讼。被告神州汽车租赁郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房志龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计11299.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月24日，原告与被告赵新蕾在内黄县黄河路与帝喾大道交叉口发生交通事故，经内黄县交警大队出具事故认定书，认定赵新蕾在本次交通事故中应承担次要责任。被告赵新蕾驾驶的车辆为被告神州汽车租赁郑州分公司所有，并在被告人寿财险信阳支公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告合法权益，依法起诉。被告神州汽车租赁郑州分公司未到庭、未答辩。被告赵新蕾辩称：1、原告的诉请无事实依据，法院应予以全部驳回。根据原告提交的诉状以及证据材料，其中既无具体的损失明细，也无其支付损失的凭证，更没有证据证明其损失与内黄县交通警察大队出具的第410527500000020074号《道路交通事故认定书（简易程序）》中认定的交通事故有直接关系。原告仅仅只是说明赵新蕾与其在2020年8月24日发生过交通事故，就要求答辩人赔偿其损失，实属荒唐，请求法院依法驳回其所有的诉讼请求。2、原告对2020年8月24日发生的交通事故的承担主要责任，应当对本次交通事故所造成的所有损失承担主要责任。内黄县交警大队出具的第410527500000020074号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告对本次交通事故负主要责任，被告负次要责任。因此，对本次交通事故造成原告及我方两车损坏、我本人受伤，根据责任划分，原告应该对车辆损坏及我的损伤承担主要的赔偿责任；3、赵新蕾就算要承担此次交通事故中原告损失的次要责任的，损失的赔偿顺序应当先由人寿财险信阳支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在三者险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照合同的约定给予赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。在本案中，赵新蕾所驾驶的机动车已向人寿财险信阳支公司购买了车险，原告的损失应当先由人寿财险信阳支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，故赵新蕾无需承担原告损失的赔偿责任。综上所述，原告并未提供任何证据证明其实际损失，如需答辩人承担赔偿责任亦应当按照此次交通事故认定的责任分担，并且应当先由人寿财险信阳支公司在承保范围内承担。被告人寿财险信阳支公司辩称：若事故发生属实，在核实肇事车辆投保情况属实，投保时行驶证与记载一直，驾驶员提供驾驶证、行驶证等合法证件，且不存在免赔情形，被告人寿财险信阳公司同意在交强险及商业险范围内承担原告的合理合法损失。原告起诉的车辆损失及施救费过高，原告主张的交通费无相关证据佐证，不应支持。超出交强险部分的损失，在商业三者险范围内承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，我公司不予承担，应由直接侵权人承担。本院经审理查明：2020年8月24日10时45分，房志龙驾驶豫Ｅ×××××轿车，沿黄河路由东向西行驶至内黄县黄河路与帝喾大道交叉口时，与赵新蕾驾驶的豫Ａ×××××轿车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏、赵新蕾受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，房志龙承担主要责任，赵新蕾承担次要责任。事故车辆豫Ｅ×××××的小型轿车所有人为刘龙兴，诉讼中，刘龙兴明确表示就本次事故造成的本案损失由原告房志龙主张，其不再向各被告主张。事故后，就豫Ｅ×××××号车的维修费用，被告人寿财险信阳支公司进行了预估定损，庭审中，原告提供了其车辆三者险承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司支付的车辆维修费18866.12元；并提供了微信截屏，主张其自行支付了应由被告人寿财险信阳支公司承担的30%的维修费用及施救费，该截屏显示其支付金额为10299.80元。原告还提供了维修费票据，票据金额显示为9649.88元。原告还因该事故支付了施救拖车费1000元。对此，原告主张其一并支付了车辆维修费及施救费共计10299.80元。事故车辆豫Ａ×××××小型轿车所有人为北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司所有，实际使用人为赵新蕾。被告人寿财险信阳支公司承保了该车的交强险及三者险50万，事故均发生在保险期间。事故后各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，被告赵新蕾驾驶机动车与原告房志龙驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定房志龙承担事故主要责任，赵新蕾承担事故次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险信阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ａ×××××小型轿车一方应承担的赔偿责任，因被告被告人寿财险信阳中心支公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应在三者险范围及限额内直接赔付原告。因事故双方均为机动车且为主次责任，故事故责任比例以3:7为宜。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合理合法损失为：1、车辆施救费1000元；2、车辆维修费9649.88元；3、交通费，不予支持。上述共计10649.88元，原告诉请10299.80元符合法律规定，应予准允。因上述费用系已扣除应由原告房志龙自行承担的70%的费用，依据上述责任承担方式，故应由被告人寿财险信阳支公司在交强险及三者险范围及限额内承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民法典》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2021年9月17日通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告房志龙物质性损失共计10299.80元；二、驳回原告房志龙的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由原告房志龙负担12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二一年五月二十五日书记员  王玮康