wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1457号原告：赵冬阳，男，汉族，1991年11月7日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：杨兵毅、赵梅（实习）,河南光法(洛阳)律师事务所律师，特别授权代理。被告:郭晓鹏，男，汉族，1993年8月8日出生，住河南省偃师市。原告赵冬阳诉被告郭晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵冬阳及其委托代理人杨兵毅、赵梅到庭参加了诉讼，被告郭晓鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵冬阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计130000元并自逾期还款之日即2020年9月11日起按照一年期贷款市场报价利率计算的利息标准承担逾期还款违约责任(暂计算至起诉之日为2742元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年8月31日，被告因购房需要向原告借款100000元，借款期限为自2020年8月31日起至2020年9月10日止。借条签订当日，原告即通过银行转账的方式向被告交付了借款100000元。2020年9月1日，被告因购房需要再次向原告借款30000元，当日原告通过支付宝转账的方式向被告支付了借款30000元。原、被告双方所签订的借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告交付了借款,现还款期限已届满,被告除应履行还款义务,还应依据相关法律规定向原告承担逾期还款的违约责任。被告郭晓鹏经本院传票送达后没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年8月31日，被告因购房向原告借款100000元，借款期限为自2020年8月31日起至2020年9月10日止。当日原告即通过中国建设银行向被告转账100000元，被告给原告出具格式借条一份，载明：因购房借原告100000元。2020年9月1日，被告再次因购房向原告借款30000元，当日原告通过支付宝转账的方式向被告转款30000元，约定次日还款（2020年9月2日），被告再次给原告出具格式借条一份，载明：因购房借原告30000元。借款逾期后，原告多次讨要无果，诉入本院。庭审中，原告为方便逾期利息的计算，同意利息的计算时间从2020年9月11日起计算至2021年3月10日，之后的利息计算至借款付清之日止。本院认为，被告郭晓鹏向原告赵冬阳借款130000元，该事实由被告郭晓鹏向原告出具的借条及银行转账回执单及支付宝转账电子回单为证，双方借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告郭晓鹏归还本金130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告之间没有约定具体的利息，原告要求从借款逾期之日（2020年9月11日）按年利率3.85%承担逾期利息的诉求，理由正当，本院予以支持。从2020年9月11日起至2021年3月10日止的利息为2502.5元。被告亦没有到庭对原告的诉求提出反驳或提交相关的证据证明原告的起诉不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：限被告郭晓鹏于本判决生效后十日内偿还原告赵冬阳借款本金130000元及利息2502.5元，并承担从2021年3月11日起至借款付清之日止按年利率3.85%计算的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1477元，由被告郭晓鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年五月二十七日书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1858号 原告：林丽军，女，1974年5月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1997年9月12日出生，满族，住河北省承德市高新区。 原告林丽军与被告刘磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽军及其委托诉讼代理人孙志欣到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即返还原告装修款人民币20000.00元及利息（利息以20000.00元为基数，按年息6%计算自2021年4月14日起至欠款全部给付完毕之日止）；2、本案诉讼费及与诉讼费相关的费用由被告承担。事实和理由：2020年12月26日，原、被告签订《装修合同》，约定原告将其购买的位于承德市双桥区的全部装修工作发包给被告，承包方式为“包工包料”，工期自2020年12月26日至2021年3月10日，总计74天；工程款总价为28000.00元，支付方式为被告进场支付50%，施工中期支付40%，施工完毕后余款一次性结清（具体详见合同）。合同签订后，原告依约分别于2020年12月26日向被告转款14000.00元、2021年1月26日向被告转款11000.00元，合计25000.00元。至合同期限届满，被告只装修了部分项目，原告多次催促未果，故提起诉讼。 刘磊未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《装修合同》、被告刘磊书写的施工项目及报价单、中国农业银行个人账户明细、照片，经核实，上述证据真实合法，且与本案相关联，可以作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月26日，原告林丽军作为发包方（甲方）与被告刘磊作为承包方（乙方）签订《装修合同》，合同约定原告将其所有的位于承德市高新区委托被告进行装修，装饰施工内容为拎包入住、整装，承包方式为包工包料，工期自2020年12月26日至2021年3月10日，工期74天；工程款为28000.00元，付款方式为施工方（被告）进场支付50%，施工中期支付40%，施工完毕后余款一次性结清。合同签订当日，原告向被告转款14000.00元，2021年1月25日原告向被告转款11000.00元，合计转款25000.00元。 原、被告对上述事实无争议。因被告未按合同约定内容施工，原告诉前到本院进行调解，被告认可未按合同约定完成施工项目，并与原告达成调解协议，约定被告分两期向原告返还装修款16000.00元，后本院立案受理了原、被告装饰装修合同纠纷一案，但被告拒绝来本院领取法律文书。庭审前，本院通过电话的方式与被告取得联系，告知被告尽快来法院领取法律文书，被告称正在筹钱并于近期将装修款直接返还给原告，但直至开庭前被告未向原告返还装修款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告之间存在真实合法的装饰装修合同关系，且双方对被告未按合同约定完成施工项目无争议，后经本院诉前调解员主持调解，双方达成一致并签订调解笔录和协议。该协议系民事合同的一种。原、被告作为完全民事行为能力人，应知道签订调解协议是对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，依据该协议可以看出，原、被告的真实意思表示是针对装修款返还的结论性协议，双方在达成协议时不存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平等可撤销、可变更情形，且该协议不存在违反法律规定和损害社会公共利益等无效情形，故该协议应当认定为合法有效，双方均应当按照协议履行。故对原告要求被告返还装修款的诉讼请求，本院予以支持，被告应按协议约定向原告返还装修款并支付资金占用期间的利息；被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘磊于本判决生效之日起十日内返还原告林丽军装修款16000.00元及利息（利息以16000.00元为基数，自2021年4月27日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁月
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5280号被执行人：尹政，男，1981年2月3日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人与被执行人尹政盗窃罪一案，该案(2016)苏0583刑初811号判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹政未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尹政银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8580号原告：肖晓建，男，1991年12月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧思，广东万林律师事务所律师。被告：佛山市骏昌隆投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁**。原告肖晓建与被告佛山市骏昌隆投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于公开开庭审理了本案。原告肖晓建及其委托诉讼代理人杨慧思到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《巴黎春天美食广场租赁合同》于2021年3月17日解除；2.被告向原告返还全部履约保证金15000元；3.被告向原告返还首月租金5000元；4.被告向原告支付违约金120元（违约金以5000元为本金，按每日万分之三的标准，自2021年1月2日起计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2021年3月22日为80天，暂计为120元）；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月15日，原被告签订《巴黎春天美食广场租赁合同》（以下简称涉讼合同），约定：被告将位于佛山市南海区××一层P09号商铺（以下简称涉讼商铺）出租给原告；租期暂定为2021年1月1日至2022年12月31日，双方以交付商铺之日书面确认签署《商铺交接验收确认书》起租日期为准；本合同签订当日，原告向被告支付首月租金5000元、履约保证金15000元；该商铺的交付日期暂定为2020年12月1日。原告已按约向被告支付首月租金5000元、保证金15000元，被告也出具收据予以确认。被告的员工何燕曾向原告表示涉讼商铺在2021年1月1日开业，但涉讼商铺至今未竣工验收，不具备交付条件。鉴于此，原告曾多次前往招商部敦促被告履行交付义务，但被告皆以未竣工为由搪塞。被告此举违约，被告对涉讼合同提前解除负有全部责任，应向原告承担违约责任。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认并在卷予以佐证。综合以上采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：位于佛山市南海区××权属人为佛山市**投资有限公司，涉讼商铺是其中的一层P09号商铺。2020年11月15日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《**广场租赁合同》（即涉讼合同），约定：甲方将涉讼商铺出租给乙方使用，租期起租日暂定为2021年1月1日起至2022年12月31日止，双方以交付商铺之日书面确认签署《商铺交接验收确认书》起租日期为准；本合同签订当日，乙方应当向甲方支付首月租金即5000元；乙方应向甲方交纳15000元作为履约保证金（相当于3月租金），该履约保证金不包括乙方应当预付的租金、物业管理费，仅是乙方履行本合同约定义务的保证，由乙方于签署本合同当日内向甲方一次性交纳;该商铺的交付日期为2020年12月1日（暂定交付日），具体交付日期以甲方《商铺交付通知书》为准；甲方在最终确定的交付日期90日后仍无法交付商铺的，视为甲方违约，超过90日后，每逾期一日则应按首月月基本租金的0.03%（万分之三）向乙方支付违约金；在合同期内，因甲方原因使乙方根本不能按约定用途使用该商铺的，乙方有权单方面解除本合同。原告于2020年11月12日、15日分别支付了5000元、15000元，被告出具收据确认收到原告交来涉讼商铺起租首月租金5000元、合同押金15000元。2021年4月23日，本案应诉材料经邮寄送达予被告。本院认为，涉讼合同是原被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约行使权利、履行义务。原告起诉主张被告至今未交付涉讼商铺，被告收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，本院对原告该主张予以采信。现原告要求解除涉讼合同，由被告返还所收取的履约保证金15000元、租金5000元，并以5000元为本金从2020年3月2日起按日万分之三的标准计付利息，符合双方约定，本院予以支持，并确认涉讼合同于原告的解约通知到达被告之日即2021年4月23日解除，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告肖晓建与被告佛山市骏昌隆投资管理有限公司于2020年11月15日签订的《巴黎春天美食广场租赁合同》于2021年4月23日解除；二、被告佛山市骏昌隆投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还履约保证金15000予原告肖晓建；三、被告佛山市骏昌隆投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还租金5000元并支付以此为本金从2021年3月2日起至实际清偿之日止按日万分之三计算的利息予原告肖晓建；四、驳回原告肖晓建的其他诉讼请求；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计1561.2元（原告已预交）,由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇二一年五月二十八日书记员  程学斌
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1110号 钱进滔【怀集县】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行钱进滔刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1110号；执行依据：罗定市人民法院（2021）粤5381刑初90号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金6000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执5751号之一申请执行人：张华，男，1977年6月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周良，男，1973年3月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐保年，男，1970年1月28日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人张华与被执行人周良、徐保年民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏05民终10241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请，终结苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终10241号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年五月二十四日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5355号原告：潘琪，女，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：贾玉梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：郭强，男，年籍不详，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告潘琪、贾玉梅与被告郭强中介合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院审理过程中，原告潘琪、贾玉梅收到法院诉讼费交纳通知书后未在法律规定的期限内向本院交纳案件受理费。依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 翼二〇二一年五月二十四日法官助理  吴春澍书 记 员  王 超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初7614号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地临沂市北城新区市政府西邻IEC428室。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：胶州市温馨超市，经营地址青岛市胶州市胶东街道办事处大铺村。 经营者：刘淑燕，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告上海家化联合股份有限公司与被告胶州市温馨超市商标权侵权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因双方达成和解，被告支付完毕相关款项，原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年五月十日 书记员  刘亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2911号 原告：沈秋华，女，1954年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：周艳玺，河北信联律师事务所律师。 被告：曹冰，女，1977年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告沈秋华与被告曹冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告沈秋华于2021年5月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告沈秋华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈秋华撤回起诉。 本案受理费546元，因撤诉减半收取273元，由原告沈秋华负担。 审判员  刘国珑 二〇二一年五月十三日 书记员  周玉静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初558号 原告：崔现如，男，汉族，务农，1952年5月12日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘洪岭，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：崔加尚，男，汉族，务农，1970年3月14日生，住临沂市兰山区。 原告崔现如与被告崔加尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔现如及其委托诉讼代理人刘洪岭到庭参加诉讼，被告崔加尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔现如向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2003年12月1日至2004年12月27日分别向原告借款四次，共计70000元。原告多次找被告索要借款，被告均以无款为由拒付。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。 被告崔加尚未作答辩。 原告崔现如围绕其诉讼请求向本院提交借条四份，证明被告分别于2003年12月1日、2004年6月9日、2004年9月23日、2004年12月27日向原告借款2000元、20000元、10000元、20000元，共计52000元。 被告经本院合法传唤未到庭对上述证据质证，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院经审查后予以确认。 被告崔加尚未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2003年12月1日、2004年6月9日、2004年9月23日、2004年12月27日，被告崔加尚先后四次分别向原告崔现如借款2000元、20000元、10000元、20000元，共计52000元，被告为此向原告出具借条四份。上述借款后经原告多次催要，被告至今未能偿还，原告于2021年1月8日诉至本院。 庭审中，原告主张借款利息按年利率15.4%计算。 本院认为，被告崔加尚曾先后四次向原告崔现如借款共计52000元，有原告提交有借条四份为证，本院予以认定。上述借款经原告崔现如催要后，被告崔加尚负有偿还上述借款52000元的义务。 关于原告主张的利息。原告提交的借条中均未载明曾约定借款利息，原告亦未能提交相关证据证明双方曾对借款利息进行约定，故案涉借款应视为无息借款，但被告应自原告起诉之日起向原告支付占用借款期间的利息。关于利息计算标准，本院酌定按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，原告的部分诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔加尚于本判决生效后十日内偿还原告崔现如借款52000元及利息（以52000元基数，自2021年1月8日起至借款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告崔现如的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告崔加尚负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  李建光 审 判 员  韩庆林 人民陪审员  姜冠军 二〇二一年五月六日 书 记 员  崔 磊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5670号原告：江苏盈普网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园C-1-B号楼609室。法定代表人：李东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东东，该公司员工。被告：湖北兔子云科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北湖路16号智谷产业园24号楼402。法定代表人：廖智彬，该公司总经理。原告江苏盈普网络科技有限公司诉被告湖北兔子云科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告江苏盈普网络科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盈普网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏盈普网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏盈普网络科技有限公司负担。审判员  张小舟二〇二一年五月二十一日书记员  厉婉君
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执572号 申请执行人：郭彦明，男，1974年4月6日生，汉族，住通渭县。 被执行人：通渭县鼎盛农牧业有限公司，住所地：甘肃省通渭县平襄镇工业集中区草蓄循环经济产业园（吴家川）。 法定代表人：杨静，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗豹，男1969年1月27日生，汉族，住甘肃省通渭县，系该公司实际负责人。 申请执行人郭彦明与被执行人通渭县鼎盛农牧业有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2021年3月18日立案执行后，依法向被执行人通渭县鼎盛农牧业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，即依据(2020)甘1121民初2022号民事调解书，应由通渭县鼎盛农牧业有限公司支付郭彦明劳务费38980元，定于2021年2月6日前履行20000元，承担案件受理费387元，执行费146元。被执行人已私下向申请人郭彦明给付4000元，在本案的执行过程中，被执行人缴纳案款及案件受理费共计2000元。对于已经到期的执行案款14387元，经申请执行人与被执行人协商，现达成如下协议： 被执行人通渭县鼎盛农牧业有限公司于2022年1月27日前（农历腊月25日）向申请执行人郭彦明给付劳务费14387元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2021）甘1121执572号案件的执行。 如被执行人通渭县鼎盛农牧业有限公司不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人郭彦明可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年五月八日 书记员  王染皓
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执648号 万开强、李耀春： 申请执行人万开强与被执行人李耀春劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李耀春已自行向申请人万开强支付所欠的劳务工资，并向本院缴纳本案执行费367元。至此，万开强向本院申请执行的（2020）黔0522民初1664号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初1010号原告：杨成，男，1966年12月10日出生，汉族，云南省建水县人，现住云南省建水县。被告：唐福金，男，现年30岁左右，汉族，云南省石屏县人，现住云南省石屏县。原告杨成与被告唐福金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。原告杨成向本院提出诉讼请求：1、请求建水县人民法院依法判令被告赔还原告的豆腐款3304元；2、本案受理费由被告承担。本院经审查认为，原告提供被告的具体信息不明确，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨成的起诉。案件受理费50元，退还原告杨成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二一年五月十八日书记员 张琳潇
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0828民初808号   原告：郭宁，男，1994年7月28日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县尉郭乡大台村北环路06号。   被告：韩碾国，男，1980年3月21日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县瑶峰镇康家坪村前韩家坪03组1号。   被告：王水全，男，1965年2月28日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县泗交镇窑头村张家后组35号。   原告郭宁与被告韩碾国、王水全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告郭宁于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭宁向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭宁撤诉。   案件受理费25元，由原告郭宁负担。   审判员 张复斌      二○二一年五月二十五日   书记员 杜 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2823号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路99号2-1601室。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：谭日，女，1983年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：周伟，男，1982年11月7日出生，户籍地湖南省长沙市望城区，系谭日的配偶。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告谭日物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇鑫物业的委托诉讼代理人张金亮、彭博，被告谭日的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫物业向本院提出诉讼请求如下：1、判令谭日向汇鑫物业支付物业服务费1321.35元；2、判令谭日向汇鑫物业支付逾期付款滞纳金2552.85元；3、判令本案诉讼费用由谭日承担。事实与理由：被告系原告所管理的恒鑫·山水卿卿苑的业主。被告于2016年与开发商湖南恒鑫置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买了位于长沙市开福区××路××栋××号房，建筑面积88.09㎡。原被告于2016年11月8日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为恒鑫·山水卿卿提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1.5元的标准缴纳物业服务费，如被告违约逾期支付物业服务费及相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的千分之五向原告加收滞纳金。协议签订后，原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告未依约向原告缴纳物业服务费，自2018年11月9日至2019年9月27日，被告共欠缴物业费1321.35元，滞纳金2552.85元。现原告与恒鑫·山水卿卿业主委员会已解除物业服务关系，但被告至今仍未缴纳物业服务费，原告催缴无果，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告谭日辩称，一、汇鑫物业是业主公认的只收费没有服务，现还诉讼主张滞纳金根本是无理取闹；前几年汇鑫物业基本没有提供物业服务，小区环境十分差，汇鑫物业没有履行前期物业协议，无权要求足够收取物业费；二、如果汇鑫物业能够对物业费打折，可以协商解决本案纠纷。经审理查明：一、谭日于2016年与湖南恒鑫置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：7150460821604），谭日向湖南恒鑫置业有限公司购买恒鑫·山水卿卿苑1栋1604号住宅，建筑面积为88.09㎡；二、谭日于2016年11月8日与汇鑫物业签订了《前期物业管理服务协议》，约定谭日按建筑面积每平方米每月1.5元的标准缴纳物业费，如谭日违约逾期支付物业服务费及相关费用的，物业公司有权要求谭日补交并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的千分之五向谭日加收滞纳金；三、湖南恒鑫置业有限公司于2015年4月26日与汇鑫物业签订《〈恒鑫·山水卿卿〉前期物业管理服务合同》，该合同约定，住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算；四、谭日物业服务费欠缴期间为2018年11月9日至2019年9月27日，共欠费1321.35元；汇鑫物业于2019年9月27日与恒鑫·山水卿卿业主委员会已解除物业服务关系；五、因谭日欠缴物业服务费，汇鑫物业将催缴物业费的书面律师函张贴在谭日的住宅处；六、汇鑫物业在向业主提供物业服务中存在以下问题：1、公共设施养护不及时，不到位；2、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；3、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；4、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；5、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象。以上事实有《长沙市商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《〈恒鑫·山水卿卿〉前期物业管理服务合同》、律师函及照片、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》以及汇鑫物业与谭日签订的《前期物业管理服务协议》均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案汇鑫物业提供了相应的物业管理服务，谭日应当支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务，谭日作为小区业主，其享有的公共区域的物业服务是相同的，其他案件中的证据能证明汇鑫物业提供的服务确实存在多方面的瑕疵。故本院酌定谭日按应交物业服务管理费的80%向汇鑫物业支付欠缴物业服务管理费1057元（1321.35元×80%，取整）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认汇鑫物业向业主提供的物业服务存在瑕疵，因此对于汇鑫物业要求支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告谭日于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费1057元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担5元，被告谭日承担20元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二一年五月十九日代理书记员  易瑞洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5501号原告：窦德民，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：济宁四通工程机械有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇北南田村。法定代表人：田遵号，总经理。原告窦德民与被告济宁四通工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦德民申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦德民撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告窦德民负担。审判员  仙峰二〇二一年五月二十一日书记员  孔康
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7156号 原告:肖克怀，男，1975年8月9日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被告:张大为，男，1976年8月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告肖克怀诉被告张大为债权转让合同纠纷一案,本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖克怀撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月三十一日 书记员  张子玲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8102号 申请执行人蒋显成与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2915号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款29794.13元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8102号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2357号 原告：李丽（曾用名李利），男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：瞿双华，男，1976年8月23日出生，汉族，住：安徽省亳州市谯城区。 原告李丽与被告瞿双华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日以简易程序受理，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加了诉讼。被告瞿双华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告瞿双华返还原告李丽借款本金40000元；2.因本案产生的案件受理费用等均由被告承担。 被告瞿双华未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，瞿双华向李丽借款40000元，并给李丽出具借条一份，内容为“今借到李利现金肆万元整（40000.00），借款人：瞿双华，2015年10月10日”。2016年瞿双华偿还了4000元，后李丽催要剩余借款未果，李丽即提起了诉讼。 本院认为：民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，瞿双华向李丽借款40000元，并给李丽出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，后瞿双华偿还4000元，李丽诉称瞿双华偿还4000元为利息，因李丽未提交相关证据加以证明，李丽应承担不利的法律后果，故瞿双华应偿还李丽借款36000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告瞿双华于本判决生效之日起十日内返还原告李丽借款36000元。 二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告瞿双华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年五月十三日 书记员 冯岳松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1991号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号，统一社会信用代码×××。被执行人:冯建琴，女，1966年9月7日生，汉族，住所地昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告冯建琴信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初3288号民事判决书，依该生效法律文书：被告冯建琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行欠款本金39736.21元、利息4531元、手续费606.29元、逾期还款违约金1777.83元（截至2019年11月7日，此后利息、逾期还款违约金按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至实际结清之日止），但截至借款清偿之日，上述利息、费用、违约金总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的48510.48元，实际执行到位0元，剩余48510.48元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十五日书记员  张晓芳
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执3195号之一 李江龙： 你/你单位与深圳市创想汇科技服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初6640号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，深圳市创想汇科技服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向深圳市创想汇科技服务有限公司偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000062595 特此通知 二〇二一年五月十日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369581 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4015号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执527号 申请执行人：周宏，男，汉族，1989年9月5日生，个体户，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷，住所地：甘肃省嘉峪关市锦尚世家3519-3号。 法定代表人：郭东，系该公司经理。 被执行人：王小刚，男，汉族，1982年12月24日出生，农民，住甘肃省秦安县。 本院在执行周宏与王小刚、甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人王小刚、甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2020）甘1121民初2135号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王小刚、甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司支付申请执行人周宏劳务费21000元，负担案件受理费163元，并承担执行费217元。本案在执行过程中，被执行人甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司交纳执行款6000元，案件受理费163元，执行费217元。对剩余执行款15000元，经申请执行人周宏与被执行人甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司法定代表人郭东协商，现达成如下和解协议：由被执行人甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司从2021年5月开始，每月月底前给付申请执行人周宏劳务费3000元直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初2135号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  沈子杰 二〇二一年五月十三日 书记员  何 莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1503号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：邵林，男，1961年10月31日生，汉族，住江苏省张家港市。中国平安财产保险股份有限公司与邵林保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初14657号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、邵林应于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款43704.32元、未付保费3196.59元以及违约金（违约金以43704.32元为基数，自2014年6月17日起按年利率12%计算至实际付款之日止）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由邵林负担2284元。因邵林未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。立案执行标的80116.19元及违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递向被执行人邵林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月5日、3月10日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵林的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月20日起至2022年2月20日止），并扣划被执行人的银行存款2284元，扣除本案执行费1102元后，余款1182元已发放给申请执行人。查无其他可供执行的财产。3、2021年2月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人邵林名下的不动产登记情况，对被执行人邵林所有的坐落于张家港市杨舍镇XXX室的不动产【抵押给招商银行股份有限公司张家港支行，金额31万元】，本院已依法查封（查封期限三年，自2021年2月26日起至2024年2月25日止）。因设有高额抵押，且本案金额较小，申请执行人表示待抵押权人处置时参与分配，同意在本案中暂不处置该房产。4、因被执行人邵林未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日将被执行人邵林纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人邵林罚款2000元。5、2021年5月24日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年5月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位1182元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1182元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月二十七日书记员  黄钱裕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2331号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码******。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：王素端，女，1985年9月2日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王素端信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104346.84元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2722号姜某2：本院已经受理姜某2与姜某1离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2722号姜某1：本院已经受理姜某2与姜某1离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2722号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7704号 申请执行人：杨德海，男，1963年4月9日出生，身份证住址广西荔浦县。 委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。 被执行人：泛华建设集团有限公司深圳建设分公司。住所地：深圳市福田区新沙路国都高尔夫花园裙楼301，统一社会信用代码914403006700160872。法定代表人：陈明雄。被执行人：泛华建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼，统一社会信用代码91110000722604658T。法定代表人：杨文。 申请执行人杨德海与被执行人泛华建设集团有限公司深圳建设分公司、泛华建设集团有限公司人格权一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初39556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人泛华建设集团有限公司深圳建设分公司:1、支付赔偿款项153236元（人民币为单位，下同）；2、泛华建设集团有限公司承担补充清偿责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案受理费1600元（追缴）；4、承担本案执行费。本院依法于2021年4月12日受理并执行。经本院核算，本案加倍迟延履行期间的债务利息以153236元为基数，按照0.000175元／日，自2021年3月29日计算至2021年4月20日为589.96元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人泛华建设集团有限公司深圳建设分公司主动履行将157657.35元付至本院执行款账户，本院将执行款153825.96元划付至申请执行人银行账户，案件受理费1600元、执行费2231.39元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，随后申请执行人向本院确认执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初39556号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，且案件受理费已追缴，故本案应当予以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初39556号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人泛华建设集团有限公司深圳建设分公司、泛华建设集团有限公司价值157657.35元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年五月十一日 书记员  伍仕松
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执恢126号 林景钟： 关于本院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2015）汕海法刑初字第292号刑事判决，你应缴纳刑事罚金3000元。本院原以（2018）粤1521执365号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2018年6月21日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了罚金3000元，本院以（2021）粤1521执恢126号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院（2021）粤1521执恢126号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执3700号 关于受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人殷艳娟执行一案，(2018)粤1973民初7384号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，已执行到受理费381.50元,执行费50元，(2021)粤1973执3700号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执3700号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4844号 申请执行人：陈力扬，男，1988年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：沈希文，男，1986年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈力扬申请执行被执行人沈希文民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42356号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1500000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈希文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月十四日 书记员 欧阳庆霖
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3810号王某：本院已经受理王某与滕某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3810号滕某：本院已经受理王某与滕某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3810号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执586号之一 申请执行人：陶家路，男，1992年10月12日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：祁祥，男，1976年1月12日生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人陶家路与被执行人祁祥加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初111号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告祁祥于本判决生效之日起十日内支付原告陶家路加工费15900元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，财产保全费180元，公告费600元，合计诉讼费978元，由被告祁祥负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶家路向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2021年2月22日至2023年2月21日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2021年3月10日，本院委托被执行人住所地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额16878元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年五月二十日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保342号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：任宝清，男，1962年10月1日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任宝清在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市城北营业所的存款9278.6元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人任宝清转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任宝清在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市城北营业所的存款9278.6元，冻结期限为一年。 案件申请费110.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜春秋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9402号之一 被执行人：陈添林，男，1979年12月14日出生，身份证住址山西省和顺县。 关于被执行人陈添林诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员 曾晓红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1669号 申请执行人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被执行人：山西华通电力工程有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街东悦广场4号楼8层，统一社会信用代码91140000736327452H。 法定代表人：张近春，董事长。 本院在执行阳光电源股份有限公司与山西华通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西华通电力工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西华通电力工程有限公司银行存款人民币7833672.55元[其中支付货款7086000元及违约金暂计607336.2元（暂计至2020年7月15日；自2020年7月16日起，以7086000元为基数，按照每日0.03%标准计算至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计33481.35元（以7086000元为基数，自2021年4月11日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年5月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费69028元、案件受理费32827元、保全费5000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月七日 书记员  杨**晶
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1026号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年五月十日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执750号 申请执行人：陈玉桃，女,1991年3月18日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：庾嘉明，男,1991年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈玉桃与被执行人庾嘉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5383号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾嘉明应向申请执行人支付25500元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人的财付通账号325.24元，上述款项已退受理费和执行费。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除将已执行得部分款项退受理费和执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁建恒
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执恢7号之二 申请执行人廊坊市晋盛节能技术服务有限公司，住所地：河北省。 被执行人上海铭芮节能科技有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：骆洪鹏。 本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09民终231号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海铭芮节能科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人上海铭芮节能科技有限公司在****银行3************1账户内存款人民币18700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年五月十三日 书记员  崔俊刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8399号原告：陈国辉，男，1998年3月20日出生，汉族，住广东省五华县×××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：江锡云，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省五华县××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告陈国辉与被告江锡云民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人邱锦添到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告立即向原告归还借款本金50000元和利息14750元（暂计至2021年3月1日止），合计为64750元（从2019年7月10日起按月利率1.5%至本金付清止）。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告跟被告曾是朋友，原告应被告因工程急需资金周转，于2019年7月10日把现金50000元借给被告，被告借到现金50000元后、当即写下借条：今借到陈国辉现金50000元（大写伍万元整），于2019年10月10日前本息一并归还，利息按1.5%月利率计算......本借款若发生纠纷，借款人承担所有诉讼费用。借款人江锡云。借款到期后，原告经多次催收，被告不履行还款的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：2019年7月10日，被告向原告出具借条一份，被告确认借到原告50000元，于2019年10月10日前本息一并归还，利息按1.5%月利率计算。原告已转账交付了50000元予被告。2021年4月26日，被告向原告转账支付了30000元。庭审中，原告补充陈述起诉后被告偿还了30000元，同意扣减本金，现在还欠本金20000元及利息14750元。除本案借款外，原、被告之间还有合作纠纷。原、被告和***还有合作工程纠纷，原、被告之间还有其他借款，现仅起诉该笔借款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已提交证据证明案涉款项的交付情况，本院确认原告向被告出借了50000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭抗辩及提供证据证明还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告仅于2021年4月26日偿还了30000元，原告确认为偿还本金，本院予以抵扣本金，抵扣后，本金尚欠20000元。因本案于2020年8月20日之后立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，对自合同成立到2020年8月19日的利息部分，依据当时的司法解释，双方约定的利息未超过利息上限，本院予以确认，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，结合双方的约定利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付，计至2021年4月26日，被告尚欠原告利息为15508.33元（50000元×1.5%÷30天×407天+50000元×1.28%÷30天×250天）。自2021年4月27日起至实际清偿之日止的利息应以20000元为本金按年利率15.4%计算。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江锡云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元予原告陈国辉；二、被告江锡云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠利息15508.33元，并支付以20000元为本金自2021年4月27日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息予原告陈国辉；三、驳回原告陈国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418.76元，适用简易程序减半收取709.38元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年五月八日书记员 李季芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5195号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：金贤斌，男，1978年1月22日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金贤斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币282522.19元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9382号 原告：重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第23层，统一社会信用代码91500103787453336E。 法定代表人：赵鹿鸣，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周清春，女，土家族，1996年10月10日出生，住重庆市巫山县，公司员工。 被告：龚自财，男，汉族，1961年7月29日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆新强人力资源管理有限公司（以下简称新强公司）与被告龚自财劳动争议一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员李超适用简易（小额诉讼）程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告新强公司的委托诉讼代理人李阳、周清春，被告龚自财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新强公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付2020年4月27日至5月17日期间的工资1159元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会已做出渝北劳人仲案字【2020】第2029号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决书，依法向贵院提起诉讼。被告原工作地点在重庆市渝北区两港大道195号中国邮政集团公司重庆市邮区中心局第三邮件处理中心。因原告经营问题，原告被合作方邮区中心局强制要求，所有人员必须限期撤场。原告于4月26日收到的通知之后，要求原告方人员在4月30日全部撤场，原告收到之后，分别在26号及以后为被告等人进行现场宣讲等方式安排在该地方上班的工作人员，原告根据劳动合同以及员工的工作性质、工作岗位及相关的工资待遇就近安排了工作岗位，处理善后事宜，被告等人无正当理由拒不到岗，因此，原告不应当被告支付其未提供劳动期间的工资报酬。 被告龚自财辩称：2020年4月26日原告称的现场宣讲并没有进行，27日就不让员工上班了，当时有三四十号人就把邮政的大门堵了，当时派出所和劳动局以及原告公司的人员都到了现场说要给员工解决事情，劳动局的人员要求公司的人员解决相应的事情，但是劳动局的人员说没有解决之前可以按照最低工资标准给员工支持生活补贴，之后员工就走了，之后蒋才菊（寄到了老家）、龚自财有收到去工作的书面通知，其他员工是听说有书面通知之后，才给原告的经理罗小兵打电话，之后才收到了短信，但是按照上面的电话打过去是第一个电话是空号，第三个电话打过去说是不清楚，第二个电话打过去给被告说是年龄到了，不要。之后被告几人就到公司，继续找公司人员解决相关事宜，但是原告并不解决，一直到现在都没有将解除合同通知书给被告几人。 经审理查明，2018年1月16日，以新强公司为甲方，龚自财为乙方，双方签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2018年1月16日至2021年1月15日，新强公司安排龚自财在其承接的第三邮件处理中心项目工作。 2020年4月29日，新强公司向龚自财邮寄了《工作安排通知书》并发送工作安排手机短信，通知书载明“2020年4月我司接到第三邮件处理中心项目通知，由于我司与其合作协议将于2020年4月30日到期，到期结束合作，我司人员全部撤离，撤离人员由我司另行工作安排。期间我司项目管理已多次给您安排工作岗位，您均未予以回复，现经公司决定，向您发出工作安排通知：请您收到本通知书后，于2020年5月4日选择到以下任一工作岗位报到上班。我司提供的以下岗位与原岗位在工作时长、薪酬及福利上保持一致。如未在有效时间内到新岗位上班，公司将按照相关规章制度及劳动纪律处理。”新强公司在通知书上提供的项目共4个，分别为：重庆德邦物流项目、顺丰速运重庆项目、重庆正泽汽车零部件项目、重庆登康口腔护理用品项目，招聘岗位均为操作工，并载明有综合福利待遇及工作地址。 2020年5月12日，新强公司向龚自财邮寄了《旷工及期限返岗通知书》。2020年5月18日，新强公司又向龚自财邮寄了《解除劳动合同通知书》，并称将解除内容以手机短信形式发送至龚自财。新强公司在解除劳动合同通知书中告知：您2020年5月4日起未上班的行为系旷工，此行为严重违反我司相关规章制度和劳动纪律。公司决定于2020年5月18日正式与您解除劳动合同。 2020年6月24日，龚自财以新强公司为被申请人，向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求新强公司支付2020年4月27日至6月24日待岗工资3420元。该委裁决：一、新强公司支付龚自财2020年4月27日至5月17日期间生活费1159元；二、驳回龚自财的其他诉讼请求。 上述事实，有劳动合同书、仲裁裁决书及送达回执、工作安排通知书、短信记录、旷工及限期返岗通知书及EMS邮单查询页、解除劳动合同通知书及EMS邮单查询页、快递详情单及查询截图、仲裁庭审笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为：新强公司因其与第三邮件处理中心的项目合作到期，不能再向龚自财提供原岗位，在其发出解除通知前系因新强公司的原因导致龚自财无法提供正常劳动，新强公司应向龚自财支付该期间工资，龚自财按照最低工资标准主张该期间待岗工资，本院予以支持，新强公司应向龚自财支付2020年4月27日至5月17日期间生活费1159元（1800元/月÷21.75元/月×14天，四舍五入到元）。新强公司诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告重庆新强人力资源管理有限公司在本判决生效后立即支付被告龚自财2020年4月27日至5月17日期间生活费1159元； 二、驳回原告重庆新强人力资源管理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆新强人力资源管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李超 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈瑜 书 记 员 詹蔚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初23397号原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号。法定代表人：程道杰，厂长。委托诉讼代理人：李巧钰、邓湘，北京百瑞（成都）律师事务所律师。被告：广州王府井百货有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路40号。法定代表人：孟鑫，执行董事。被告：哈尔滨金谷粮食制品有限公司，住所地黑龙江省五常市兴盛乡。法定代表人：姜中军，执行董事。被告：广东大司农农业开发有限公司，住所地广东省梅州市江南梅园新村物业综合楼首层19号店。法定代表人：徐馥璇，执行董事。原告福州米厂与被告广州王府井百货有限责任公司、哈尔滨金谷粮食制品有限公司、广东大司农农业开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福州米厂撤回起诉处理。审判员 欧阳福生二〇二一年五月十日书记员 叶 荣 幸
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初898号原告：梅州市鸿云物业管理有限公司，统一社会信用代码：91441424MA4WBGH05M,住所地：五华县××××××××××鸿云花园正门第二层。法定代表人：李远文，公司经理。委托诉讼代理人：黄日红，该公司员工。被告：李伟军，男，1971年8月6日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××958，住广东省五华县×××××××××。原告梅州市鸿云物业管理有限公司诉被告李伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年5月17日，原告梅州市鸿云物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市鸿云物业管理有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市鸿云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梅州市鸿云物业管理有限公司负担。审判员  周懂征二〇二一年五月十七日书记员  李文婷
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1487号 原告：杨以权，男,1963年9月16日出生，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋建，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 被告：江苏昌易食品有限公司，统一社会信用代码:913213235781388316，住所地泗阳县史集全民创业园富民路10号。 法定代表人：王小艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：王乃绍，男，1964年9月1日出生，住泗阳县。 被告：王昌义，男，1993年4月7日出生，住泗阳县。 被告：王晓婷，女，1991年10月25日出生，住泗阳县。 原告杨以权与被告江苏昌某食品有限公司（以下简称昌某公司）、王乃绍、王昌义、王晓婷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨以权的委托诉讼代理人解学成和被告江苏昌某食品有限公司的委托诉讼代理人高锦旗到庭参加了诉讼，被告王乃绍、王昌义、王晓婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨以权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款35714元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日至2020年1月份，原告从被告处购买食用油，油款先已打在被告账户上，被告称过几天才发货，但后来只发一部分，还尚欠原告462桶食用油价值61446元，后被告用芝麻油和油桶折抵部分货款，现还尚欠油款35714元，后经原告多次索要未果。现具状贵院，请判如所请。 被告昌某公司辩称：被告江苏昌某食品有限公司和原告之间存在买卖合同关系，被告王乃绍、王昌义、王晓婷系被告昌某食品有限公司的员工，系其职务行为，本案买卖合同与三个个人没有关系。因为昌某公司的对公账号被查封，所以走的是个人账户。同意归还35714元。 被告王乃绍、王昌义、王晓婷未作答辩，也未提供相关证据。 原告为证明其主张向法庭提供了如下证据： 1、原告打款给王昌义、王晓婷的银行流水4张，证明原告与被告王晓婷、王昌义存在买卖关系。 2、王昌义2019年4月25日、2019年5月23日与原告的聊天记录，证明原告打给被告王昌义50000元、原告打给王晓婷50000元左右。 被告昌某公司对此质证认为：对证据1-2无异议。还差货款35714元没有支付，昌某公司的对公账号因为给人家担保被查封了，昌某公司利用王昌义、王晓婷的账户收取货款。 被告昌某公司为证实其主张向法庭提供了如下证据： 王乃绍与原告的聊天记录，证实原告交易的相对方就是昌某公司。 原告对被告提供的上述证据没有异议。 被告王乃绍、王昌义、王晓婷没有提供相关证据。 本院对原告和被告昌某公司提供的证据证明效力予以确认，并佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月23日至2020年1月，原告分别向被告王昌义、王晓婷账户打款部分，后被告昌某公司向原告交付部分食用油，尚有价值35714元的食用油没有交付。 本案的争议焦点：原告购买食用油的相对方为谁。 本院对此认为，原告虽然向被告王昌义、王晓婷汇款100000余元，但原告没有证据表明其与被告王乃绍、王昌义、王晓婷之间达成了购买食用油的合意，相反从原告提供的证据2来看，被告王昌义一直以昌某公司的名义与原告进行购买食用油的事宜，故原告交易的相对方是昌某公司。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人接收价款后将相应的货物交付给买受方，现出售方无法向买受方交付足够的货物，就应当向买受方退还此部分货物对应的货款35714元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏昌易食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨以权退还货款35714元； 二、驳回原告杨以权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计518元，由被告江苏昌易食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱慈双 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11070号某某原告：赵云飞，男，1988年2月17日出生，瑶族，住湖南省新田县。被告：佛山市隆鑫建筑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：朱某1。原告赵云飞诉被告佛山市隆鑫建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告赵云飞于2021年5月20日因个人原因申请撤回起诉。本院认为：原告赵云飞撤回对被告佛山市隆鑫建筑装饰工程有限公司起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵云飞撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告赵云飞负担。对原告赵云飞多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告赵云飞申请，本院退还予原告赵云飞。审 判 长  何桢源人民陪审员  蔡永凌人民陪审员  梁文铭二〇二一年五月二十一日书 记 员  张玉萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异110号异议人（案外人）：樊华青，男，1964年12月13日生，汉族，住宜兴市。异议人（案外人）：李诗平，女，1968年9月29日生，汉族，住宜兴市。申请执行人:马科明，男，1972年7月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈荣荣，男，1966年4月29日生，汉族，住宜兴市。本院在执行马科明申请执行陈荣荣买卖合同纠纷一案中，案外人樊华青、李诗平向本院提出书面异议。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年12月14日，马科明与陈荣荣买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0282民初9053号民事调解书：一、陈荣荣结欠马科明货款合计280537元，该款由陈荣荣分期支付，于2020年12月30日前支付5万元、2021年的1月30日前支付8万元、5月30日前支付150537元。二、如陈荣荣未按约支付上述款项，则应另行承担违约金3万元，且马科明有权就280537元的剩余款项及违约金3万元，可一并向法院申请强制执行。三、本案纠纷就此了结，双方再无其他纠葛。该案审理中，根据马科明的申请，本院于2020年10月22日依法查封了陈荣荣名下坐落于××街道××花园××幢××室房屋一套。根据马科明的申请，本院于2021年1月20日立案执行，执行案号为（2021）苏0282执403号。案外人樊华青、李诗平提出异议称，案涉房屋虽然登记在陈荣荣名下，但其已经于2014年购买了该房屋，且支付了相应房款，因购房时尚有银行贷款，故双方约定暂不过户，待贷款还清后再过户，后其按照约定归还了房屋贷款，且自2014年起，其一直占有使用该房屋，并交纳相应的水电费、物业费等。故陈荣荣并非案涉房屋真正的权利人，故提出异议，要求中止对××街道××花园××幢××室房屋的执行并解除查封。案外人樊华青、李诗平为证明其主张，向本院提供如下证据：1、陈荣荣与樊华青于2016年12月13日签订的“协议书”，约定房屋贷款还清过户，房屋总价为120万元，已收房款53万元，未还房贷30万元，收房款25万元，合计108万元；2、2021年3月23日宜北社区居委会及13幢住户等出具的“证明”，证明陈荣荣于2014年将案涉房屋卖给樊华青、李诗平，至今未过户；3、宜兴市恒立物业管理有限公司出具的证明，证明樊华青自2014年起交纳案涉房屋物业费至2020年底；4、2016年12月至2018年期间的还贷记录，樊华青、李诗平称案涉房屋贷款均由其将现金存入陈荣荣银行卡予以还贷；5、汇款记录，2019年4月1日转账记录，证明其向陈荣荣等转账。申请执行人马科明辩称，涉案房屋所有权属于陈荣荣，对异议人提供的协议书、物业管理公司出具的证明不予认可，居委会出具的房屋买卖有关的证明与常理不符，且异议人汇给陈荣荣的款项无法证明是支付涉案房屋贷款。根据当事人陈述及相关证据，本院经审查后认定事实如下：陈荣荣与樊华青签订购房协议书，双方约定案涉××街道××花园××幢××室房屋房价为120万元，未还房贷为30万元，贷款还清后过户。协议签订后，樊华青、李诗平占有该房屋并交纳相应物业费。樊华青、李诗平称该房屋贷款30万元由其将现金存入陈荣荣银行账户予以还款，按照其陈述的情况，2018年1月10日还款结束。案涉房屋所有权人为樊爱仙、陈荣荣，不动产权证号为苏XXXXX/宜国用（2012）第XXXXXX号。2020年10月22日，该房屋被本院依法查封，查封期限为三年。本院认为，执行中，对被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并进行评估拍卖。本院查封登记在被执行人陈荣荣名下的房屋，执行行为合法，并无不当。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，从樊华青、李诗平提交的证据看，其确与陈荣荣签订了购方协议，也按照协议约定支付了部分房款，并占有使用了案涉房屋，但同时可以看出，樊华青在与陈荣荣签订购房协议时知晓案涉房屋在银行贷款还清前系无法过户交易，故认定系樊华青等自身的原因未办理过户登记手续。事实上，樊华青、李诗平称其归还了案涉房屋的银行贷款，但从其提交的证据看，无法印证该事实，故尚不能证明樊华青等支付了案涉房屋的所有款项。退一步讲，即便按照樊华青、李诗平所述其归还了所有的银行贷款，从其陈述看，还清贷款的时间应为2018年12月份，而案涉房屋被查封的时间为2020年10月22日，在此期间，双方一直未办理过户手续，且樊华青等亦未证明未办理过户不是因其自身原因所致，故基于上述理由，考量各方面情节，樊华青、李诗平提起执行异议请求阻却对争议房产执行的理由不成立。对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回樊华青、李诗平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年五月十九日书记员 赵 晖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3586号之一原告：杰翔塑胶工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东旺路48号。法定代表人：张建和，董事长。委托诉讼代理人：沈凤英，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：石家庄顺美生活用纸科技有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区北席村。法定代表人：王彬。本院在审理原告杰翔塑胶工业（苏州）有限公司诉被告石家庄顺美生活用纸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杰翔塑胶工业（苏州）有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杰翔塑胶工业（苏州）有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杰翔塑胶工业（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为6880元、保全费5000元，合计11880元，由原告杰翔塑胶工业（苏州）有限公司负担。审判员  刘虎二〇二一年五月十七日书记员  龙凤