wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初3179号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被告：王文淑，女，1989年2月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告王文淑信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。被告王文淑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浦发银行济南自贸区支行因被告王文淑拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币51491.08元（截至2021年3月12日欠款32523.27元、利息11985.35元、费用6982.46元），并承担自2021年3月13日起至实际清偿之日止的利息及费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月29日在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。账户：×××88，卡号：6259××××1056、4984××××1438，被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款51491.08元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王文淑未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：王文淑向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为×××88，卡号为6259××××1056、4984××××1438，王文淑在信用卡申请确认函客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 王文淑申领涉案信用卡后，自2016年5月9日至2020年11月12日期间，王文淑名下账号×××88（卡号6259××××1056、4984××××1438）消费32523.27元，出现逾期还款情形，截至2021年3月26日，王文淑共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金32523.27元、利息11985.35元、费用6982.46元（违约金6404.06元、分期付款手续费578.40元），合计51491.08元。本院认为，王文淑领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求王文淑偿还其截至2021年3月12日的欠款共计51491.08元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的王文淑应支付自2021年3月13日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金32523.27元为基数，自2021年3月13日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文淑于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月12日欠款本金、利息及费用共计51491.08元； 二、被告王文淑于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以32523.27元为基数，自2021年3月13日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。 如被告王文淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计544元，由被告王文淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董丽娜 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1621号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘东福，男，汉族，1974年10月6日出生，住湖南省衡阳市祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告刘东福信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告刘东福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告刘东福偿还原告信用卡欠款本金21033.5元，信用卡欠款利息12304.52元、费用1759.63元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计35097.65元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告刘东福承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告刘东福未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年7月7日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，该领用协议中载明：原告自记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放卡号为6221××××8317的信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金21033.5元，利息12304.52元、费用1759.63元，合计35097.65元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘东福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金21033.5元，利息12304.52元、费用1759.63元，合计35097.65元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告刘东福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执725号 申请执行人：曾曦，男，1997年8月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县城北镇关门石村6组，住所地邻水县城北镇关门石村。 负责人：张真孝，该组组长。 申请执行人曾曦依据(2021)川1623民初207号民事调解申请执行被执行人邻水县城北镇关门石村6组农村土地承包合同纠纷一案，已执行兑现5000元。至此，(2021)川1623民初207号民事调解已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7652号之一申请执行人吴江市松陵镇航展模具经营部，统一社会信用代码92320509MA1PWJFB32，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙云路东侧。经营者邓兵，男，1984年10月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人杨依帆，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人杨振，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司，统一社会信用代码913205006763750721，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人费福根，该公司执行董事。原告吴江市松陵镇航展模具经营部与被告苏州奇才电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初9022号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告苏州奇才电子科技股份有限公司确认结欠原告吴江市松陵镇航展模具经营部货款88700元，于2020年10月31日前履行完毕。案件受理费减半收取1082元、诉讼保全费1020元，合计2102元，由被告苏州奇才电子科技股份有限公司承担，于2020年10月31日前履行完毕。届期，因被告苏州奇才电子科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市松陵镇航展模具经营部于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的90802元，申请执行费1262元。案件执行过程如下：1、2020年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，查得被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司在银行账户内的余额被众多法院和众多执行案件优先冻结，本院予以轮候冻结，但无法扣划。另查得，被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司名下有牌号为“苏Ｅ×××××”、“苏Ｅ×××××”、“苏ED36518”的机动车，本院均予以查封，查封期限均自2021年1月13日起至2023年1月12日止。该机动车均因未发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2020年12月15日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司名下的财产，查得被执行人名下有一处位于吴江经济技术开发区富家路、乌金路交叉口西北侧地块的土地使用权[不动产权证苏(2018)苏州市吴江区不动产权第9103099号]，设置有3520万元的最高额抵押权。本院予以查封，系轮候查封，查封期限自2021年4月21日起至2024年4月20日止。本院无权处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、2021年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2021年3月24日，本院至被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司住所地苏州市××区××同××村对被执行人进行现场调查，依法查封了被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司名下的机器设备绞铜机11套、押出机3套、绕包机3套、缠绕机4套、单绞机2套、编织机20台、押出机3套，查封期限自2021年3月24日起至2023年3月23日止。因本院收到被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司的其他债权人要求对其移送破产清算审查的申请，故本院暂未拍卖处置该机器设备，待苏州市中级人民法院审查是否受理对被执行人的破产清算申请。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统第四次查询了被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、本院受理的其他案件[（2020）苏0509执7343号]转入被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司名下案款487026.58元，因本院收到被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司的其他债权人要求对其移送破产清算审查的申请，本院仅在扣除本案执行费1262元后，暂未对此款项予以分配，待苏州市中级人民法院审查是否受理对被执行人的破产清算申请后再行处置。9、2021年5月6日，因新冠××疫情，本院电话告知申请执行人吴江市松陵镇航展模具经营部的委托代理人杨依帆以上执行情况，杨依帆表示理解，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的90802元，执行到位0元，执行费1262元，执行到位1262元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、查封机动车回执、查封不动产回执、现场调查照片、执行裁定书、查封扣押清单及其回执、执行笔录、破产清算申请书、执行（电话）约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司名下的财产状况进行了调查，其名下虽有银行账户内的存款，本院予以冻结，但因系轮候冻结，本院无法扣划；其名下虽有机动车，本院予以查封，但因未发现具体下落，暂无法扣押处置；其名下虽有一处土地使用权，本院予以查封，但因设置有巨额的最高额抵押权，且系轮候查封，本院无法处置。另外，其名下的机器设备和他案转来的案款，因本院收到被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司的其他债权人要求对其移送破产清算审查的申请，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司名下有可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年五月六日书记员 张 凯
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7179号吕恩骅:吕恩骅与刘馨璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7179号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年五月二十四日书记员  ：
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执866号 申请执行人：孔碧霞，女，汉族，1954年9月25日出生，住广东省内佛山市禅城区。 被执行人：佛山市古稻林禅虹餐饮有限公司，地址：佛山市禅城区魁奇二路岭君大厦佛山天虹购物中心5层L5017，统一社会信用代码91440604MA51X53E4W。 法定代表人：宁佐成 一、基本情况 关于孔碧霞申请执行佛山市古稻林禅虹餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被执行人应向孔碧霞支付劳务报酬3656.85元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，上述申请人向本院申请立案执行，本院于2021年1月13日立案，案号为（2021）粤0604执866号。 二、执行情况 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执866号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年五月二十九日 书记员 潘卓坚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢268号申请执行人：李福子，女，1950年12月13日生，朝鲜族，住所吉林省图们市石岘镇。被执行人：金正民，男，1953年12月28日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市参花街。申请执行人李福子与被执行人金正民民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初3326号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2021年3月2日作出（2017）吉2401执1577号之七执行裁定，划拨被执行人金正民在交通银行账户内存款78000元；本案主持分配并分配分得执行款11388元；2021年4月7日，本院将上述分配分得执行款11388元支付于申请执行人李福子。因本案唯一可供执行财产为被执行人名下工资卡内存款，需长期履行，申请执行人同意将本案作终结执行，待本案强制执行完毕之日恢复并作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年五月二十二日书记员  金吉龙
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0281执1640号 被执行人：江阴三木房屋工程发展有限公司，统一社会信用代码9132028168784273XB，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路8-3号。 法定代表人：孙云飞。 被执行人江阴三木房屋工程发展有限公司（以下简称三木公司）诉讼费执行一案，本院作出的（2020）苏0281民初6278号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：三木公司应向本院缴纳案件受理费89080元。因三木公司未履行生效法律文书确定的义务，本院审判部门移送执行，经审查于2021年3月3日立案受理。 执行过程中，本院依法对三木公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对三木公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产时，本案依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡 林 审判员 刘浩明 审判员 顾永刚 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨 扬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5290号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E,住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昊苏，该公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被告：梁建林，男，1973年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周会芹，女，1970年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告梁建林、周会芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 王 悦 二〇二一年五月二十一日 书记员 姜友为
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初369号 原告：董某某，男，汉族，住甘肃省临夏县路盘乡。 被告：蒲某某，女，汉族，住甘肃省临夏县路盘乡。 原告董某某诉被告蒲某某抚养权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2019年5月10日，临夏县人民法院作出（2019）甘2921民初883号民事判决书，判决原告董某某与被告蒲某某离婚，女儿董某某1由被告蒲某某抚养，后因原告董某某不服判决上诉至中级人民法院，中级人民法院作出（2019）甘29民终569号民事判决书维持原判。现原告要求变更抚养权，董某某1也愿意与原告董某某一起生活。被告蒲某某则表示，若董某某1愿意与原告生活，愿意将抚养权变更给原告。 本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如 下协议： 董某某1抚养权变更为由其父亲董某某抚养。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告董某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二一年五月七日 书记员  张夏玲
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执207号申请执行人：王德春，男，汉族，1973年12月20日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。诉讼委托代理人：张联合，男，蒙古族1968年1月6日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：汪立波，男，1969年7月29日生，汉族，住双辽市王奔镇。本院在执行王德春与被执行人汪立波民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2020）吉0382民初177号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人汪立波给付借款本金2000.00元及利息款2640.00元（2014年6月4日至2019年12月6月4日，按2%计算每月利息40元，以2000元为基数）共计4640元，案件受理费50.00元，公告费695.00元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，并已扣划624.16元，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。.审判长徐占义审判员 王 玲审判员 刘凤华二〇二一年五月三十日书记员 王 涛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初410号原告：任某，男，汉族，1980年6月24日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾某，女，汉族，1980年2月28日出生，住南阳市。原告任某诉被告贾某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人闫军、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告返还保管原告的买车钱10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告均系二婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后被告代一女贾一凡与原告共同生活，双方共同生活期间因生活琐事发生矛盾，两次诉至法院要求离婚，2020年10月30日法院判决二人离婚，原告上诉至南阳市中级人民法院，二审维持原判，三次诉讼中关于二人的财产纠纷始终没有得到解决，原告为要回被告保管的10万元买车钱，遂诉至法院。被告贾某辩称二人结婚时收到原告14万元属实，但这个钱是彩礼钱而不是买车钱，不应当归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任某为支持其诉讼请求，向本院提交了2020年3月18日开庭质证笔录、中院提供的原被告二审开庭视频资料一份、证人杜某1出庭作证，证明原被告媒人杜某2陈述结婚时原告交付被告14万元，其中4万元是彩礼，10万元是买车的钱。被告贾某对证据真实性无异议，但认为杜某2所述不属实，结婚时候原告交付的14万元就是彩礼钱。被告贾某未就其辩称理由向本院提交证据。经庭审质证，对原、被告的举证,对方无异议或对真实性无异议的证据,本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告任某与被告贾某于××××年××月××日登记结婚，在原、被告结婚前，原告经媒人杜某2向被告交付彩礼140000元，其中100000元用于购车。后原、被告夫妻感情破裂，被告诉至本院要求离婚，2020年10月30日，本院作出（2020）豫1391民初3039号民事判决书，判决准予原、被告离婚，原告不符判决，提起上诉，南阳市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）豫13民终6112号民事判决书驳回上诉，维持原判。双方就涉案100000元性质发生争议，现原告以该100000元系其交由被告保管的买车钱为由诉至法院，要求被告退回该100000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，对于原告所给付被告的100000元认为该款系原告给付的彩礼，原告主张该100000元系交原告保管的买车费用，双方就该笔款项性质发生争议。原告提供的媒人杜某2的视频资料，经审查，该视频中杜某2陈述画面多次出现卡顿，且前后语句不连贯，视频资料存在剪辑情况，故对该视频资料本院不予采信。关于原告提交的2020年3月18日的质证笔录中，原告任某申请的证人杜某2出庭作证，杜某2陈述“送钱是我和任某一起去送的，送了140000元现金。40000元彩礼，100000元买车钱”，但在2020年1月7日本院对杜某2调查过程中，杜某2陈述“我是二人的媒人，是我管的这件事。想证明当时给的彩礼是140000元，其中100000元用于购车，40000元女方买衣服等……”，杜某2作为关键证人，对于140000元的性质前后陈述矛盾。被告贾某认可140000元全部为彩礼，经本院示明，原告仍坚持认为本案法律关系为保管合同并坚持以100000元性质系交由被告进行保管为由要求被告返还上述款项。综上，原告提交的证据，不足以证明涉案100000元性质系交由被告进行保管，故对原告要求被告返还保管的100000元的诉讼请求，本院不予支持。原告可根据款项实际性质，对上述款项的返还另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年五月三十一日书记员  郭秉政
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终1206号上诉人（一审起诉人）：张昊，男，1981年5月31日生，汉族，住北京市通州区。上诉人张昊因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2021）云0324民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张昊上诉请求：1、撤销罗平县人民法院（2021）云0324民初1146号民事裁定；2、本案指令罗平县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人与本案有直接的利害关系。本案中，上诉人与上诉人起诉的张满昌建立直接的建设工程施工合同法律关系，对方对此不持异议。合同履行中由上诉人支付工程款，退场后由上诉人履行按《在施工程退场清算协议》中的人工费、材料费等工程款的支付义务，退场人员退场时向上诉人出具了实收款项凭证，原件由上诉人保存。《在施工程退场清算协议》制作时考虑到开具税票的事，所以写了“云南璟洲建设工程有限公司”作为协议签订一方，未页有张满昌的签名。本院认为：上诉人张昊以与张满昌具有口头合同为由向人民法院提起诉讼，要求确认合同无效并由张满昌返还工程款，该诉讼符合人民法院的民事立案受理范围，人民法院应当予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省罗平县人民法院（2021）云0324民初1146号民事裁定；二、本案指令云南省罗平县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘招银审判员  敖显外审判员  时劲松二〇二一年五月三十日书记员  阮靖涵
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初557号 原告：任宪民，男，汉族，1976年1月4日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩应勋，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：陈磊，男，汉族，1984年2月10日出生，住山东省单县。 原告任宪民（以下简称原告）与被告陈磊（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩应勋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告的料款9万元及利息；2.本案诉讼费、申请费、担保费用由被告承担。事实和理由：原告常年出卖鸭饲料，被告销售和之源鸭饲料，原被告因经营相同的行业相识。2017年2月份原告开始从被告处进货，均是先向被告支付预付款，然后再拉货，至2017年6月14号，被告停止发货，经结算被告收取原告的鸭饲料款95400元尚未发货。同日被告向原告出具欠款条一份，载明欠95400元并注明欠款事由为：预付和之源料款和之源停产退款。2017年12月20日原告向被告催要欠款，被告表示资金紧张，算是借原告的资金使用，同意支付占用资金的利息，承诺2018年2月15号还清给付10万元。同日向原告出具借条一份，载明借到10万元。后经原告多次催要，被告于2018年2月份只支付了1万元，下欠9万元至今未付，并更换手机号码，无奈原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未提供书面答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经本院审查予以确认上述证据的证据效力并认定事实如下：原被告均从事销售鸭饲料的生意，双方于2017年2月份开始建立业务关系，原告从被告处购买其代理的“和之源”牌鸭饲料对外出售，交易方式均是先由原告支付预付款然后再拉货。后被告代理的该品牌鸭饲料停产，无法继续向原告供货，经双方结算，被告尚欠原告95400元预付货款。被告于2017年6月14日为原告出具了欠款条，欠条注明“……今欠到人民币（大写）玖萬伍仟肆佰圆¥95400元，欠款事由：预付和之源料款，和之源停产退款……陈磊（签名捺印）”。2017年12月份，原告向被告催要该款，被告以资金紧张、愿加点利息为由于2017年12月20日为原告出具借条，借条显示：“……今借到人民币拾万圆正（¥100000）”，出借人：任宪民，借款人：陈磊（签名捺印），定于2018年2月15日前全部还清……”。原告庭审时自认，被告于2018年2月份通过微信转账的方式向原告偿还了10000元，被告现尚欠原告90000元未清偿。 原告于2021年2月1日向本院申请财产保全，本院于同年2月4日出具（2021）鲁1722民初557号民事裁定书，将被告名下银行、微信（财付通）、支付宝账户90000元予以冻结。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告为原告出具借条并签名捺印，是对双方存在买卖关系的确认。故，原、被告之间存在真实、合法的买卖关系，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告为原告出具借条后，未按约定金额偿还欠款，构成违约,应承担继续履行偿还欠款的违约责任，对造成此纠纷其应负全部责任。故，原告要求被告支付剩余欠款90000元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”。原告提交的证据中约定还款期限为2018年2月15日，未约定逾期付款违约金。故，被告应自2018年2月15日至实际清偿之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈磊于本判决生效后十日内支付原告任宪民欠款90000元及逾期利息（利息以90000元为基数，自2018年2月15日至实际清偿之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，申请费920元，由被告陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  孙朋安 人民陪审员  王素真 人民陪审员  纪媛媛 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  张丹丹
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0723民初900号 原告：赵黎明，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：姚晓茹，女，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：全建军，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：龙建荣，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告赵黎明与被告姚晓茹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵黎明、被告姚晓茹委托诉讼代理人全建军、龙建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款32万元并按年利率8%支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告姚晓茹因资金周转所需向原告借款62万元，双方未约定借款期限，约定借款年利率为8%，2019年1月5日，被告向原告偿还借款本息30万元，现剩余32万元借款本金及利息原告多次催要无果，现诉至法院。 被告姚晓茹辩称，原告所述属实，愿意积极履行还款义务。 本院经审理认定如下事实：2015年11月9日，被告姚晓茹因资金周转所需向原告借款，当日，原告赵黎明通过银行转账向被告姚晓茹丈夫赵某某出借55万元借款。该55万元出借后，被告向原告出具相应借条一张，双方未约定借款期限，约定借款年利率为8%。2018年11月9日，原被告双方经过算账，被告姚晓茹重新向原告出具借条一张，该借条将上述55万元的借款利息一并计入，载明借款本金为62万元，借款年利率为8%，未载明借款期限。2019年1月5日，被告向原告偿还借款30万元。剩余32万元借款本息原告多次催要无果，现诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，对于原告所述向被告出借的62万元借款，根据原告的陈述及原告与被告丈夫赵某某的转账记录，实际系原告2015年11月9日向被告出借的55万元借款按年利率8%经双方核算利息后于2018年11月9日形成的。本案中，双方均对2018年11月9日形成的62万元借条予以认可，且要求按该借条进行计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，经核算，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过法律规定的利息上限；被告在借款期间届满后应当支付的本息之和也未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按法律规定的利息上限计算的整个借款期间的利息之和，故原告请求将借款本金确定为62万元之主张本院依法予以认定。被告于2019年1月5日向原告清偿借款30万元，现原告要求被告按32万元借款本金偿还借款本息之主张本院依法予以支持。原告关于借款利息之主张，双方在借条上载明借款利率为年利率8%，未超过法律规定的关于利息约定的上限，本院依法予以支持。原告主张2018年11月9日至2019年1月5日期间的借款利息并要求将该部分利息再次计入借款本金之主张，该主张于法相悖，原告在第二次开庭中也自愿放弃。原告关于借款利息之主张可自2019年1月5日计付。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 限被告姚晓茹于判决生效后三十日内向原告赵黎明偿还借款32万元，利息自2019年1月5日起按年利率8%计付至上述判决确定的给付事项履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告姚晓茹承担，上述费用原告已预交，由被告在履行判决时向原告直接给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二一年五月二十九日 书记员 索小钦
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执恢49号张金锁、李卫强：申请执行人张金锁与被执行人李卫强机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1581号民事判决书已发生法律效力。被执行人李卫强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾于2020年8月向本院申请执行29645.91元，后因双方当事人达成执行和解协议，即当庭履行5340元（含执行费340元），下余24305.91元在2021年1月底前分次付清；申请人自愿放弃其余执行请求。本院随后终结了原案执行。2021年2月申请人以被执行人未按约定履行下余22205.91元为由，请求本院恢复执行余款。本院依法受理。在执行过程中，经本院核实，双方当事人私下履行金额为3100元而并非申请人扣减的2100元。故本案应执行的数额实际为21205.91元。经本院督促协调，被执行人李卫强履行了20022.58元。申请人张金锁领取该20022.58元后表示放弃下余执行请求。并表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的(2019)陕0304民初1581号民事判决执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802民初4608号之二 榆林市XXXX一大队车辆管理所： 关于申请人黄换娥与被申请人黄斌民间借贷纠纷一案中，我院已作出(2021)陕0802民初4608号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人黄斌所有的登记在被申请人黄斌名下陕Ｋ×××××帕萨特牌车、陕Ｋ×××××北斗星牌车、陕Ｋ×××××大众牌车予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。 二、查封期限为二年。 附：(2021)陕0802民初4608号民事裁定书一份。 二〇二一年五月三十一日 承办人：曹慧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1944号原告：田朋杰，男，汉族，1989年10月10日生，住河南省郸城县。被告：田双全，男，汉族，1980年10月16日生，住河南省郸城县。原告田朋杰诉被告田双全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田朋杰到庭参加诉讼，被告田双全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田朋杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款38000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告田双全于2014年10月10日以做生意资金短缺为由向原告借款38000元，原告让妻子梁果向被告的建行银行卡上转了27000元，又给被告拿了现金11000元，出于对被告的信任未让被告出具借条。后原告多次找被告催要借款，被告一拖再拖，拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告田双全经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告田朋杰对其所诉向本院提供有原告之妻梁果向被告田双全转款27000元的转账凭条一份及相应聊天记录在卷为证，可以证实被告田双全于2014年10月10日从原告处借走现金27000元，及后来原告向被告催要借款，被告承诺转账还款的事实。另原告在庭审中认可被告田双全曾经还款共计11500元的事实。本院认为，对于被告田双全于2014年10月10日从原告处借走现金27000元的事实，有原告妻子梁果于2014年10月10日向被告转款27000元的转款凭证，原、被告之间的微信聊天记录在卷为证，事实清楚，此款应由被告偿还给原告。原告在庭审中承认被告向原告还款11500元，但又没有证据证明被告偿还此11500元系借款利息，故以上11500元应视为被告所还本金，扣除此11500元，被告下欠原告15500元借款仍应偿还给原告。原告其他诉请，因证据不足，本院不予支持，现根据《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告田双全于本判决生效后五日内将其于2014年10月10日从原告处所借走的27000元借款清偿给原告（查明已还11500元应予扣除，如另有还款，一并扣除）；二、驳回原告田朋杰在本案中的其他诉讼请求；案件受理费375元（已减半收取），由被告田双全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年五月二十五日书记员 单凯文
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特148号申请人：岳海富，男，1982年12月18日出生，汉族，系河南省获嘉县城关镇岳庄村纬一路经七街125号，现住获嘉县。申请人：方涛，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。本院于2021年5月26日立案受理申请人岳海富与申请人方涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2021年5月26日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、方涛欠岳海富追偿款28000元，从2021年6月份起，方涛定于每月28日前归还岳海富2000元，直至还清为止。二、如任何一期逾期，岳海富可从方涛逾期之日起就全部未付款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人岳海富与申请人方涛于2021年5月26日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳鸿远二〇二一年五月三十一日书记员  徐镜尧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6705号 被执行人林建模，男,1977年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林世积，女,1979年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于被执行人林建模、林世积民间借贷纠纷一案，（2019）粤01民终14324号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林建模、林世积应缴纳案件受理费4348元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，本院以（2021）粤0113执6705号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林建模、林世积发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。本院以（2020）粤0113执1028号案轮候查封被执行人林建模名下位于广州市番禺区大石街迎宾路201号星河湾朗心园15栋1座308房（产权证号：（2016）07221446）。经调查，广州市越秀区人民法院以（2020）粤0104执恢71号案拟处置被执行人林建模名下位于广东省××县水头镇碧××街××房产，本院已发函依法参与分配。 经向车管部门查询，证实被执行人林建模名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××号汽车，但上述车辆违法未处理，逾期未检验，故未能查封；证实被执行人林世积名下有车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆，但未发现该车辆下落，故未能处置。 此外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人林建模、林世积列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人林建模、林世积有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年五月二十九日 书记员  韩韵诗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4901号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，该公司总经理。 被执行人：王俊，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4901号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2272号原告：陈振坤，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙桂青，河南孙晓伟律师事务所律师。委托诉讼代表人：陈时礼，男，1955年1月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代表人：户业钦，男，1957年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：新野县天伦燃气有限公司，住所地新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙，统一社会信用代码914113295843969099。法定代表人：张林雄，执行董事。委托诉讼代理人：孟鑫，该公司员工。被告：刘增岭，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省单县。原告陈振坤与被告新野县天伦燃气有限公司（以下简称新野天伦燃气公司）、刘增岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振坤的委托诉讼代理人孙桂青、委托诉讼代表人陈时礼、户业钦，被告新野天伦燃气公司的委托诉讼代理人孟鑫，被告刘增岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告新野天伦燃气公司支付原告工资3550元；2.本案诉讼费用由被告新野天伦燃气公司负担。事实和理由：2018年10月至12月，被告新野天伦燃气公司煤改气项目组雇佣原告在新野县××镇柳步渠村进行施工，被告刘增岭为施工负责人。工程完工后，被告刘增岭对工资进行了结算，但迟迟未支付工资。原告为要回工资，多次向新野县县委政府和信访局反映，在新野县县委、政府和信访局领导协调下，被告新野天伦燃气公司向原告出具了保证书，保证在2018年12月7日之前将农民工工资结清发放到原告本人银行卡内。但被告新野天伦燃气公司并没有按照保证书履行，而是将拖欠工资支付给被告刘增岭，让被告刘增岭代发。被告刘增岭向原告支付了部分工资6000元，下余3550元至今未付。被告新野天伦燃气公司在明知《保障农民工工资支付条例》并出具了保证书的情况下，违法将原告工资支付给被告刘增岭，致使原告工资不能如数领取，对此，被告新野天伦燃气公司应付清偿责任。被告刘增岭无故扣发原告工资，应对此承担连带清偿责任。综上，原告为维护合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请。被告新野天伦燃气公司辩称，我公司与原告没有合同关系，与我公司签订合同的是鹤翔公司。我公司已把97%的款项支付给中诚公司。原告的工资我公司不清楚，且原告与被告刘增岭之间就工资结算未达成一致。原告无权利让我公司承担还款责任。被告刘增岭辩称，我与新野天伦燃气公司、中诚公司有三方协议书，现在还有70000多元没有支付给我。在施工期间，材料费工人生活费，我已垫付七八万元。在新野天伦燃气公司向我支付工程款不足的情况下，后期工人工资全部应当由天伦公司支付。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，2018年10月至12月，原告为被告新野天伦燃气公司在新野县××镇柳步渠村煤改气工程施工。施工完毕后，2018年12月7日，原告与被告刘增岭进行了工资结算。《中华人民共和国民法典》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”该法第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，……行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”被告新野天伦燃气公司于2018年11月29日出具保证书一份，不违反法律规定，系有效民事法律行为，被告新野天伦燃气公司应当按照保证书内容履行义务，现被告新野天伦燃气公司未按照保证书内容履行义务，其应承担相应法律责任。故原告请求被告新野天伦燃气公司支付剩余工资款3550元，于法有据，本院依法予以支持。被告新野县天伦燃气公司在向原告支付工资后，可向其已支付工程款相对方追偿或在其未支付工程款中予以扣除。原告放弃要求被告刘增岭承担连带清偿责任，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于被告新野天伦燃气公司辩称其与原告无合同关系，对原告工资事宜不清楚，原告无权利让其承担还款责任，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百三十三条、第一百三十六条、第五百零九条第一款、五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告新野县天伦燃气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈振坤劳务款3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野县天伦燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔妍丽二〇二一年五月二十七日书记员  乔鑫豪
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保442号申请保全人:长春某发展有限责任公司，住所地长春北区盛北大街。被保全人：吉林某服务有限公司，住所地长春市农安县合隆镇。关于申请保全人长春某发展有限责任公司与被保全人吉林某服务有限公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保442号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年5月28日立案移送后，冻结申请保全人名下银行存款80万元，冻结期限一年，期限自2021年5月31日起自2022年5月31日止，实际冻结金额113938元；冻结被保全人名下银行账户2处，冻结期限1年，期限自2021年5月28日起自2022年5月28日止，实际冻结金额113938元。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年五月三十一日书记员 曲奉洲
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3995号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：曲明，男，1986年7月18日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告曲明为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二一年五月二十六日法官助理张玉婷书记员张黎
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6174号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：李宏图，男，1983年7月12日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。原告四川新网银行股份有限公司与被告李宏图金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金12591.13元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为689.04元，罚息为1338.86元，复利为87.8元，剩余逾期利息及罚息以12591.13元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以689.04元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费441元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：15147.83元）。事实和理由：2019年02月25日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19225220019159R26Q1L的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年02月13日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJZ0202010120020000161741的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为20888；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率16.20%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计9422.13元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李宏图自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计14340.41元（2021年5月21日前归还第一期2940.41元，剩余11400元按24%利息等额本息法分五期，自2021年6月起分别于每月21日前归还2418.61元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十四日书记员 夏宇欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初864号原告：施小燕，女，1970年10月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：丁鹏飞（施小燕之子），住甘肃省榆中县。被告：于小强，男，1982年9月3日出生，汉族，住陕西省佳县。原告施小燕与被告于小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施小燕的委托诉讼代理人丁鹏飞、被告于小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5817.5元、后续治疗费2000元、误工费14022元、护理费11000元、营养费1500元、交通费1500元，住院伙食补助费3600元、精神损害抚慰金3000元，合计42439.5元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年11月29日07时30分，于小强骑电动自行车，在七里河区敦煌路黄河建材市场内由东向西行驶时，将由南向北行走的行人施小燕刮撞，发生致施小燕受伤的交通事故。2020年11月29日原告被送往兰州市第一人民医院骨科进行治疗，诊断为四根肋骨骨折，住院治疗35天，住院期间产生医疗费7817.5元，支架费2000元。2020年12月5日，兰州市××队××队认定于小强负事故全部责任，施小燕无责任。现被告仅承担了2000元医疗费、2000元支架费后，对剩余费用不予赔付，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。于小强辩称，对事故的认定没有异议。原告诉请费用过高，原告住院时其垫付了近8000元医疗费都是向朋友借的，现无能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月29日07时30分，于小强骑电动自行车在七里河区敦煌路黄河建材市场内由东向西行驶时，将由南向北行走的行人施小燕刮撞，发生了致施小燕受伤的交通事故。2020年12月5日兰州市××队××队作出第620103420200006683号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定于小强负全部责任，施小燕无责任。2020年11月29日，施小燕被送往兰州市第一人民医院接受住院治疗，诊断为肋骨骨折（多发），住院35天。施小燕门诊治疗产生医疗费3453元，全部由被告于小强向医院支付。住院治疗产生医疗费7449.9元，其中，被告于小强向医院支付住院押金2000元，剩余住院医疗费5449.9元由原告施小燕垫付。2020年12月5日原告在兰州欧诺德假肢矫形器有限公司购买价值2000元胸腰椎固定矫形器1个，该笔费用由被告于小强支付。2020年12月18日，原告自行外购药品花费367.6元。案涉电动自行车系被告于小强所有，该车没有投保保险。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对兰州市××队××队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》均无异议，交警部门对事故的发生及事故责任的认定，本院予以采纳。本案被告于小强负事故全部责任，对原告造成的损害依法应当承担赔偿责任。关于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依证据认定如下：1.医疗费。被告于小强已支付原告施小燕因受伤治疗产生的门诊医疗费3453元和购买胸腰椎固定矫形器费用2000元。原告主张医疗费5817.5元，因原告外购药品无医嘱与处方，外购药品费367.6元，本院不予支持；原告同意扣减被告于小强已支付的住院押金2000元，本院予以采纳。因原告住院产生医疗费7449.9元，综上，本院支持医疗费5449.9元。2.后续治疗费。后续治疗费尚未实际发生，也无司法鉴定意见，故后续治疗费待实际发生后另行主张。3.误工费。原告系个体工商户，从事窗帘批发零售，但原告未提供其因误工减少收入的证明，也没有误工期限的鉴定意见，故按照住院期间35天，参照2020年批发和零售业年人均工资56093元/年计算，本院支持误工费5379元（56093元/年÷365天×35天=5379元）。4.护理费。原告无护理的医嘱，也无护理期限的鉴定意见，考虑原告受伤情况，护理期按照住院35天计算；住院期间原告由其子丁鹏飞陪护，丁鹏飞在甘肃经信纬业工程机械有限公司从事挖掘机修理工作，但其月工资收入不固定，也未提供因护理而减少收入的证明，故参照2020年居民服务、修理和其他服务业年人均工资45012元/年计算，本院支持护理费4316元（45012元/年÷365天×35天=4316元）。5.营养费。根据《关于印发的通知》（以下简称《通知》）精神，营养费以重病、昏迷患者以及老人小孩为主要赔偿对象，需医生医嘱加强营养为准，原告病历中无加强营养的医嘱，原告主张营养费的诉请，证据不足，本院不予支持。6.交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告施小燕主张交通费1500元，但未提供交通费票据，考虑往返医院会产生必要的交通费，故本院酌定交通费500元。7.住院伙食补助费。根据法律规定,住院伙食补助费每天按100元计算，施小燕住院35天，本院支持原告住院伙食补助费3500元。8.精神损害抚慰金。根据《通知》精神，造成伤残等级或死亡的，可综合酌定精神损害抚慰金，本案原告无伤残等级鉴定意见，原告主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告于小强于本判决生效之日起30日内赔偿原告施小燕医疗费5449.9元、误工费5379元、护理费4316元、交通费500元、住院伙食补助费3500，合计19144.9元。二、驳回原告施小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告施小燕负担137元，被告于小强负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二一年五月二十四日书记员  王 莹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1669号之一申请执行人：陆皓然，男，1967年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏南飞管业科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：徐建清,该公司董事长。申请执行人陆皓然与被执行人江苏南飞管业科技有限公司民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院(因区划调整，现已变更为南通市崇川区人民法院)作出的(2019)苏0611民初426号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：江苏南飞管业科技有限公司应偿还陆皓然借款本金20万元及该款自2014年6月12日起至实际偿清之日止按年利率20%计算的利息，同时支付陆皓然律师代理费28000元。如未按期履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由江苏南飞管业科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.4月9日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除零星银行存款外未发现其他执行财产。2.4月9日查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。3.4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。4.4月9日、4月28日冻结并扣划被执行人银行存款1805.42元，现已转为执行费。5.5月6日对被执行人采取限制高消费措施。同时约谈被执行人的法定代表人徐建清，其表示公司停止经营活动多年，没有任何财产。6.5月20日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位执行款0元，执行费1805.42元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划的银行存款已转执行费。此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  杨 红审判员  徐海燕二〇二一年五月二十二日书记员  邢 艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初445号原告：王研光，男，1983年1月4日生，汉族，东北轻合金有限责任公司工人，住哈尔滨市平房区。被告：蒋秋鹏，男，1983年12月27日生，汉族，东北轻合金有限责任公司工人，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告王研光诉被告蒋秋鹏民间借贷纠纷一案中，原告王研光于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王研光提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王研光撤回起诉。案件受理费463元（已减半收取，原告王研光已预交），原告王研光自愿负担。审 判 长  国庆辉人民陪审员  李延辉人民陪审员  周 静二〇二一年五月十八日书 记 员  王紫煊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执508号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600251834B6XC，住所地南通市崇川区。负责人：艾晨，该行行长。被执行人：吴菊，女，1977年11月28日生，汉族，住南通市通州区。江苏银行股份有限公司南通分行与吴菊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3939号民事判决已经发生法律效力。依该判决：吴菊于本判决生效之日起十日内一次性向江苏银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款9659.3元，以及自2019年3月26日起至实际清偿之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元、公告费300元，合计386元，由江苏银行股份有限公司南通分行负担13元，吴菊负担373元。因吴菊未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车，未发现被执行人名下有证券、存款等信息。2.2月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.2月19日，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.2月22日，轮候查封被执行人名下位于南通市××山村××幢的不动产，查封期限三年。5.3月1日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有缴存公积金的信息。6.3月14日，拨打被执行人的移动电话，责令其履行义务，被执行人称其在外打工，还有其他债务需偿还，没有能力一次性还清。7.3月15日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.5月11日，传唤被执行人来法院执行谈话，到期未有人来法院接受执行约谈。9.5月28日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。10.5月29日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的汽车因系轮候查封且未实际扣押而无法处置；不动产系轮候查封，本案无处置权，本院依职权未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二一年五月三十日书记员 周 洋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执400号之二申请执行人：平陆县平畅汽车运输有限公司。住所地：平陆县开发区西韩窑村天和市场西门北10米。法定代表人：杨勤草，系公司经理。被执行人：张森森，男，汉族。被执行人：张夏峰，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县平畅汽车运输有限公司与被执行人张森森、张夏峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张夏峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张夏峰名下的奥迪牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年五月二十四日书记员  毛银娟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2164号申请执行人：高雪兵，男，1972年1月10日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：山西云博强能源有限公司，地址：太原市迎泽区五一路77号铜锣湾国际公寓B座16层1608号。法定代表人：郑培生，执行董事兼总经理。关于高雪兵申请执行山西云博强能源有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）晋0702民初445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西云博强能源有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年五月十八日书记员  郭 慧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执806号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：宫桂生。被执行人：王艳，女，1973年6月15日生，汉族，住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与王艳银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1322号法律文书已经发生法律效力。因王艳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人王艳名下不动产，查封了被执行人王艳名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年五月二十七日书记员  陈非文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2817号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李博涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李博涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李博涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付93296.7元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年11月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李博涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月20日，被告与辽宁鸿通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以91800元的价格向经销商购买发动机号4144773、车架号LHGGM6636G2018773的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为辽GNK001）。2017年9月20日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17070977《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98050元（含车辆初始购买价格或评估价格91800元、配件费0元、购置及保险等税费6250元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19610元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月20日至2020年9月20日，第1期至第35期每期租金为人民币2665.62元,第36期租金为人民币22275.62元，租金总额为115572.32元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年9月22日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2665.62元，从2017年11月23日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金19610后合计欠租金93296.7元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为21365.21元。被告李博涛履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李博涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李博涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金93296.7元； 二、被告李博涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息21365.21元； 上述两项合计114661.91元； 三、被告李博涛应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2132.42元，减半收取1066.21元，由被告李博涛负担，原告立案时已预交1066.21元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢926号申请执行人：刘定石，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：濮阳瑞元置业有限公司，住所地：濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。法定代表人:刘秀合，董事长。被执行人：河南瑞元德投资管理有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号。法定代表人：张坤，经理。刘定石申请执行濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，（2017）豫01民终4923号民事判决书已发生法律效力。刘定石于2020年9月1日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执恢926号，执行标的为1500000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月2日，向被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2020年9月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。三、2020年10月27日、2020年11月16日、2020年12月8日、2020年12月25日、2021年1月25日、2021年5月24日，分别再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案在诉讼过程中，保全了被执行人濮阳瑞元置业有限公司、名下位于河南省××区××小区××楼××单元××、河南省××区××小区××楼××单元××、河南省××区××小区××楼××单元××、河南省××区××小区××楼××单元××房产。本案作为首封，因被执行人一直未能按期履行生效法律文书所确定的义务。我院于2021年2月20日依法拍卖涉案房产，2021年3月24日,买受人薛利杰以604569元的最高价竞得河南省濮阳市华龙区瑞园小区005号楼1单元0905房产、买受人彭仁胜以603666元的最高价竞得河南省濮阳市华龙区瑞园小区0005栋1单元1801房产、买受人杨新明以608127元的最高价竞得河南省濮阳市华龙区瑞园小区0005栋1单元2101房产。现已过户至买受人名下。并为申请人办理发还。剩余河南省濮阳市华龙区瑞园小区005号楼1单元1901房产，案外人艾嫚嫚向本院提出执行异议。本院已于2021年4月21日立案，故暂时无法予以处置。四、2021年5月24日，对被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司负有继续向申请执行人刘定石履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十四日法官助理侯开立书记员袁航
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2765号原告：吴新钊，男，汉族，生于1976年11月15日，住河南省邓州市。被告：梁金亮，男，汉族，生于1981年7月9日，住河南省焦作市温县。原告吴新钊与被告梁金亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新钊到庭参加了诉讼，被告梁金亮经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款2.1万元；2、本案的诉讼费用由被告负担；事实与理由：原、被告在邓州市黄志集团丹水情部门上班，二人系同事关系。2019年7月15日，被告给原告说买车资金不足为由，向原告借款2笔，共计2.1万元人民币，约定半年内还清。原告吴新钊为了证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，以证实原、被告的身份信息；2、微信转账及聊天记录，以证实被告向原告借款2.1万元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告吴新钊与被告梁金亮原系同事关系。2019年7月被告因购车资金困难，向原告借款。原告2019年7月15日通过微信向被告转账20000元，2019年8月22日转账1000元。原告多次向被告索要借款，被告2020年9月20日与原告微信聊天，认可其欠原告2.1万元，还承诺2021年5月前还清。2021年4月16日，原告诉至本院，要求判如所请。本案，因被告缺席，无法调解。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原、被告之间的微信转账及聊天记录，足以证实原、被告之间的民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还2.1万元借款，证据充足，理由充分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁金亮于本判决生效后十日内偿还原告吴新钊借款2.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告梁金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年五月二十日书记员 王黎君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13207号 关于佛山市顺德区精煮天下科技有限公司申请执行佛山市简氏依立电器有限公司商标权转让合同纠纷一案【申请执行依据：（2019）粤0604民初21718号、（2020）粤06民终3024号民事判决书】,执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款3370元，扣除执行费50元后，剩余执行款3320元退付申请执行人。 关于申请执行协助办理涉案商标过户事项。本院于2020年7月20日向国家知识产权局送出《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求依法协助办理涉案注册商标的过户事项，该局于7月28日签收上述法律文书。 2021年5月20日本院发函国家商标局，询问本案协助执行事项完成情况。5月24日该局工作人员（010-68028449）致电本院告知已完成相关协助事项，并已于2021年2月6日在中国商标局官方网站公告相关事项。经查，上述情况属实。本案申请执行人申请事项已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执350号之一 申请执行人：罗安邦，男，1971年10月5日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：罗信松，男，1981年11月6日生，汉族，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0521民初1588号民事调解书，于2021年2月18日立案受理罗安邦申请执行罗信松劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请人劳务工资122600元及案件受理费1376元、保全费1133元，并承担本案执行费1777元。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、股票、车辆、网络资金财产信息进行查询，被执行人罗信松名下登记有车牌号为贵Ａ×××××昌河牌汽车一辆，本院已委托贵阳市云岩区人民法院作限制登记查封，未实际控制该车辆，其他未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过对委托罗信松户籍地法院进行传统调查，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、已对被执行人罗信松限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人有作为申请执行人和被执行人的案件。 六、告知申请执行人本案的执行情况，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人罗信松应当履行泸县人民法院（2020）川0521民初1588号民事调解书确认的支付义务。现被执行人名下暂无可供财产执行，申请执行人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执350号案件终结本次执行程序。 被执行人罗信松负有继续向申请执行人罗安邦履行泸县人民法院（2020）川0521民初1588号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 郑利平 二〇二一年五月二十六日 书记员 雷 伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执347号之一申请执行人：解富贵，男，1944年12月1日出生，汉族，现住周村区。被执行人：何东长，男，1970年9月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人解富贵与被执行人何东长民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)鲁0306民初2053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何东长未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年2月24日立案受理，执行标的23446.65元。案件执行过程如下：1、本院于2021年2月25日、2021年2月26日、2021年5月19日、2021年3月23日四次经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、投资收益类保险、房产等财产可供执行。2、2021年2月26日，本院以邮寄方式向被执行人何东长送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、本院经到淄博市住房公积金管理中心查询,被执行人未交纳住房公积金；2021年4月15日，本院经对何东长住所进行现场调查，未发现有可供执行财产。4、本院依法查封了被执行人何东长名下车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆一辆，但因未实际控制，暂无法处置。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人何东长财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人何东长其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。经查，被执行人应付申请执行人款项22750.65元，迟延履行期间的债务利息84.00元未支付；案件受理费369.00元未交纳，执行费243.00元未交纳。终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘洪磊审判员 毕晋军二〇二一年五月三十一日书记员 丁 雪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2931号原告赵英丽，女，1976年12月14日出生，汉族，住长垣市。委托代理人范一帆、牛威亚，河南弘治律师事务所律师。被告王建胜，男，1980年9月27日出生，汉族，住长垣市。被告王世怀，男，1960年11月19日出生，汉族，住长垣市。本院在审理原告赵英丽与被告王建胜、王世怀案外人执行异议之诉一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵英丽申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵英丽撤回起诉。案件受理费6631元，减半收取3316元，由原告赵英丽承担。审判长  杜相禹审判员  邢海军审判员  范国宏二〇二一年五月二十八日书记员  车 冰
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执242号申请执行人高贵/被执行人张永久：本院依据（2020）黑0125民初2316号民事判决书执行申请执行人高贵与被执行人张永久民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525.00元及利息。经过本院强制执行，执行到位标的30000.00元，剩余本金及利息申请执行人高贵自愿放弃。本院于2021年5月26日将执行案款21000.00元划拨申请执行人高贵。张永久已将欠款9000.00元给付申请执行人高贵。至此，申请执行人高贵向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执376号申请执行人：王国中，男，1969年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：陈昔武，男，1966年7月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人王国中与被执行人陈昔武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）苏0113民初2327号民事判决：陈昔武于本判决生效之日起十日内偿还王国中借款10万元及资金占用期间利息（以10万元为基数，自2020年5月11日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费560元，合计1710元，由陈昔武负担。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陈昔武邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：陈昔武名下银行存款余额较少，已被本院冻结，冻结期限一年，自2021年2月7日起至2022年2月7日止；2、关于不动产：陈昔武名下位于金湖县塔集镇岔河村三组31号不动产,已被本院查封，查封期限三年，自2021年5月14日起至2024年5月13日止；3、关于车辆：陈昔武名下无车辆登记信息；4、关于证券：陈昔武无证券登记信息；5、关于工商：陈昔武名下无工商登记信息；6、本院执行员前往被执行人住所地金湖县，查找被执行人未果；7、本院已将陈昔武纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、工作记录、现场照片以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人陈昔武享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈昔武是否有履行能力。在本次执行过程中，经查：被执行人名下无车辆、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结，并将向申请执行人拨付；其名下虽有不动产，但该不动产上系被执行人与案外人共同财产，且该不动产性质为农村宅基地自建房，暂不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置该不动产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人陈昔武，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初2327号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年五月二十七日书记员 李 婷
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执320号 四川新网银行股份有限公司: 关于你公司申请执行张淋金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月21日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢320号申请执行人万载县建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91360922756778429G。住所地江西省宜春市万载县三兴镇人民政府旁。法定代表人钟世平，执行董事。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人张家界顺地置业有限公司，统一社会信用代码：91430800550722569M，住所地湖南省张家界市永定区张家界文化影视城11楼。法定代表人吕建纯，董事长。本院在执行申请执行人万载县建筑工程有限责任公司与被执行人张家界顺地置业有限公司建设施工合同纠纷执行一案中，因申请人于2021年5月31日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行，申请人可在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0802执恢320号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 悦审 判 员  吴新林审 判 员  覃彦云二〇二一年五月三十一日代理书记员  覃曦伦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保595号之一申请人：丁爱勇，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘靖（曾用名刘智豪），男，1986年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请人丁爱勇于2021年05月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘靖名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘靖名下中国农业银行账户62×××73存款24000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十一日书记员  高 玥
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初2032号原告：徐新明，男，1969年6月23日生，汉族，户籍地河南省镇平县，暂住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴彭龄，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，江苏仁勤律师事务所实习人员。被告：计春安，男，1971年10月13日生，汉族，暂住江苏省无锡市经济开发区。原告徐新明与被告计春安建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告徐新明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐新明撤回起诉处理。审判员  胡艳丽二〇二一年五月二十一日书记员  许培培本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执719号湘潭县东之和物业管理有限公司、龚必武：申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司与被执行人龚必武物业服务合同纠纷一案，申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司依据（2021）湘0321民督22号支付令向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人龚必武已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年五月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执928号 申请执行人：天府新区成都片区兴隆正荣土石方工程经营部，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道田园诗驿小区1路23附17号。 经营者：冯术林。 被执行人：四川盛景绿化工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路424号2栋9楼F。 法定代表人：曾明。 天府新区成都片区兴隆正荣土石方工程经营部与四川盛景绿化工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10230号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为20175.00元，执行费为203元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川盛景绿化工程有限公司的法定代表人曾明采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3895号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码915109030807402780，住遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：雷刚，系该公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：贺学，男，汉族，1966年1月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：何桂，女，汉族，1968年7月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告贺学、何桂物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 颖
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初963号 原告：刘汉琼，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省盐边县新九镇。 被告：刘志富，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该公司经理。 被告：盐边县新九福兴车行，住所地：四川省盐边县新九镇。 本院在审理原告刘汉琼诉被告刘志富、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司、盐边县新九福兴车行财产损失保险合同纠纷一案中，因原告刘汉琼未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。  审判员  胡方丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 玲
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保139号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-5-9-07号，面积53平方米。现解除申请人王成君于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区5-907室（原查封房号为A-5-9-07号），面积53平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年五月三十一日 书记员 李朝辉