wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7382号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：史叶才，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市滨湖区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告史叶才追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告史叶才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权22229.13元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以22229.13元为基数，自2018年3月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉六分公司。三、被服务方（借款人）：史叶才。四、代垫借款本息：2017年12月16日，代为垫付被告第6期应还款本息974.07元,2018年1月16日，代为垫付被告第7期应还款本息974.07元,2018年2月16日，代为垫付被告第8期应还款本息974.07元,2018年3月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币24356.92元，应退服务费5050元，共计22229.13元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：史叶才。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2017年12月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉六分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款22229.13元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年12月16日起逾期还款，友众公司于2018年3月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史叶才于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司22229.13元；二、被告史叶才于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以22229.13元为基数，自2018年3月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取178元（原告已预交），由被告史叶才负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理张男书记员姚冬梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1530号原告：毛辉，男，生于1989年4月26日，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：徐霞，女，生于1990年8月16日，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。系原告之妻。被告：樊建军，男，生于1989年8月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（被告信息由原告提供）原告毛辉与被告樊建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛辉的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告樊建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告毛辉向本院提出诉讼请求：1、判令判令被告给付原告货款（购买电动车）3000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告经人介绍认识，被告于2020年10月23日由原告处购买一辆五星钻豹牌两轮电动摩托车，被告向原告出具欠条，约定2020年11月10日付清全部款项。到期后，原告屡屡索要，被告推诿不付。被告樊建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，经法庭电话核实，被告称对欠款事实和金额认可，于2021年6月底前付清。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织原告进行了举证。被告未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月23日，被告到原告处赊购电动摩托车，并向原告出具欠条，载明：“今欠酒泉奋进大业商贸有限公司毛辉电动车款，人民币3000元，大写（叁仟元）整。定于2020年11月10日偿还。欠款人：樊建军。”付款期限届满后，经原告催要，被告未按约付款，引发诉讼。本院认为，被告赊购电动摩托车，向原告出具欠条并承诺付款时间，双方形成事实的买卖合同关系，被告应当按约定向原告支付货款。对原告要求被告支付货款3000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2020〕17号）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊建军于本判决生效后十五日内支付原告毛辉货款3000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告樊建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年五月二十日书记员 郭晓丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5130号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112560769707A。 负责人：董广峰。 委托诉讼代理人：王本存、陈福亭，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：张传芳，女，1955年10月2日出生，汉族，住济南市长清区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司与被告张传芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费38元，由山东恒生物业服务有限公司济南分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  王志宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1625号之一 申请执行人：东莞市丽康家居用品有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇大泥村德图路2号，统一社会信用代码为91441900351977569T。 法定代表人：胡科弟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘坚珍，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市和牌家居有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇双岗社区下环宏业路3号，统一社会信用代码为91441900MA51CWLB3U。 法定代表人：邝丽敏。 被执行人：钟焱，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7435号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月14日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款35302元，违约金1869.31元（暂计），并承担受理费353元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，依法查封了被执行人钟焱名下粤Ｓ×××××的车辆，因暂未查获，故无法处理，上述车辆查封期限至2023年4月24日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人钟焱的下落或可供执行的财产，发现被执行人东莞市和牌家居有限公司已停止在经营地进行经营，经营地无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人钟焱纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘志强
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执155号如皋市万隆漂染厂、如皋富美工艺编织厂：申请执行人如皋市万隆漂染厂与被执行人如皋富美工艺编织厂加工合同纠纷一案，申请执行标的：13000元，执行费95元（未预交）。本院于2021年1月8日立案受理后，执行中，申请执行人如皋市万隆漂染厂向本院反映被执行人如皋富美工艺编织厂已经全部履行完毕，并自愿向本院缴纳执行费95元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，申请法院结案。至此，如皋市万隆漂染厂向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初5943号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5694号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：王审文，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告王审文、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告王审文、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1404号 原告：李某某，男，藏族，1982年2月17日出生，住青海省湟中县。 被告：李某某1，男，汉族，1981年9月18日出生，住甘肃省天水市。 原告李某某诉被告李某某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告2020年3月在被告的工地上班，原告带工人干活45天，工程完毕后，被告未按当时约定向原告结清全部工资。后原告多次催要，被告于2021年2月10向原告支付工资30000元，剩余11510元未给付，向原告出具了欠条一份。现原告诉至本院，要求被告支付原告的剩余工资11510元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李某某1给付原告李某某的工资11510元（于2021年10月1日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二一年五月十九日 书记员 仙忠英
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民申77号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯延平，男，1970年7月31日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李**（再审申请人侯延平之妻），住泰安市泰山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李道涛，男，1955年7月11日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张营，山东公允律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵广森，男，1958年10月18日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 再审申请人侯延平因与被申请人李道涛、赵广森民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院认为，侯延平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 郑成国 审 判 员 尹衍春 审 判 员 冯小芳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 冯文文 书 记 员 王 迎
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2002号申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该行行长。被申请人：唐正，男，1980年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：贾李月，女，1986年9月8日，汉族，住沈阳市和平区。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被申请人唐正、贾李月欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保741号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐正、贾李月银行存款共计1983004.94元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执308号 申请执行人：袁建忠，男性,1971年9月28日生，汉族，住金台区。 被执行人：王亚强，男性,1988年10月2日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人袁建忠与被执行人王亚强借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初2343号民事判决书已发生法律效力。被执行人王亚强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁建忠于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的为263890元以及利息，执行费3858元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人王亚强名下的银行账户（于2022年5月18日期满)，轮候查封了被执行人王亚强名下陕C7xxxx小汽车一辆（于2023年3月16日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  白晓东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执337号申请执行人：薛成祥，男，1956年5月18日生，汉族，住江阴市。被执行人:江阴市凯诚物流有限公司，统一社会信用代码913202813141169386，住所地江阴市周庄镇华宏村宏苑路33号。法定代表人：胡坤元。被执行人：胡开，男，1980年11月21日生，汉族，住江阴市。薛成祥申请执行江阴市凯诚物流有限公司（以下简称凯诚公司）、胡开合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初17046号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：凯诚公司、胡开应向薛成祥支付140万元及利息；案件受理费18156元、财产保全费5000元，共计23156元，由凯诚公司、胡开负担，直接缴纳至本院。因凯诚公司、胡开未履行生效法律文书确定的义务，薛成祥向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院经依法对凯诚公司、胡开的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明胡开账户有存款3300元，本院已依法扣划并发还薛成祥；另查明凯诚公司名下有牌号苏Ｂ××××、苏Ｂ××××汽车；胡开名下牌号苏Ｂ8××××、苏ＢＤ××××、苏ＢＸ××××汽车,本院于2021年2月2日查封,经查找未实际扣押,此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将凯诚公司、胡开纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知薛成祥，要求其向本院提供凯诚公司、胡开的其他财产线索，薛成祥对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供凯诚公司、胡开其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对凯诚公司、胡开的财产进行了调查，依法扣划胡开存款并发还薛成祥，查明凯诚公司、胡开名下有车辆，本院已依法查封，经查找未实际扣押，暂不具备处置条件，此外未发现有可供执行财产。薛成祥对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十一日书记员  杨 扬
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2954号 本院移送执行李作飞罚金、责令退赔、没收一案，本院已于2021年5月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执195号之三十二申请执行人：柏吉贵，男，1951年12月4日出生，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。被执行人:刘颖，女，1954年4月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。柏吉贵申请执行刘颖借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柏吉贵向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币38000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1160元，并承担执行费人民币487元，本院于2021年01月12日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人名下刘颖银行名下暂无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中已执行到位8397元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）辽0504民初2119号民事判决书的执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年五月二十六日书记员  尚 书
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0193执2172号 成都高新川商小额贷款有限公司与青礼民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5095号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号。统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：贵港市海润物流有限责任公司，住所地：广西贵港市港北区西环路西江农场出入口东北面。统一社会信用代码：91450802MA5NMOMN54。 法定代表人：田进锋，公司经理。 被申请人：谭付春，男，1985年4月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被申请人：田进锋，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈迎，女，1979年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与贵港市海润物流有限责任公司、谭付春、田进锋、陈迎追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人谭付春名下价值119685.65元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其所有的位于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封被申请人贵港市海润物流有限责任公司、谭付春、田进锋、陈迎名下价值119685.65元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月二十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初1565号原告：云南昆发塑业有限公司，统一社会信用代码91530100695687012K，住所地云南省昆明市经开区洛羊街道办事处信息产业基地旭照路3号。法定代表人：陈舜彬，系公司董事长，联系。委托诉讼代理人：张淑广，男，汉族，1982年2月6日出生，浙江省温州市苍南县人，初中文化，户籍地浙江省苍南县，现住云南昆发塑业有限公司。（特别授权代理）被告：云南星源肥业有限公司，统一社会信用代码91530322592031117F，住所地云南省曲靖市陆良县西桥工业园区新326国道旁。法定代表人：孔彬，系公司董事长，联系。（未出庭）委托诉讼代理人：李光祥，男，1966年7月20日出生，回族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，联系。（特别授权代理）原告云南昆发塑业有限公司（以下简称“昆发公司”）诉被告云南星源肥业有限公司（以下简称“星源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员秦文担任审判长，与人民陪审员赵勇强、邵志红组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告昆发公司的委托诉讼代理人张淑广，被告星源公司的委托诉讼代理人李光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款250,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系编织袋供应合作关系，原告一直向被告出售编织袋。2020年9月20日双方结算确认下欠原告货款250,000.00元。现因被告公司的厂房、机器、土地等财产已被拍卖，为了借款得到清偿，特诉至法院请求调解或者判决给予支持原告的诉讼请求。被告星源公司的委托诉讼代理人承认原告所主张的欠付货款的事实，只是公司财产已被曲靖市麒麟区人民法院拍卖，现无力偿还，只能参与分配拍卖款，请求法院依法判决。原告云南昆发塑业有限公司针对诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告昆发公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告星源公司营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.《往来账询证函》、收款账户信息各一份，用于证明原告昆发公司与被告星源公司于2020年9月20日对账确认下欠编织袋款250,000.00元；4.《还款协议书》一份，用于证明原告昆发公司与被告星源公司于2021年1月21日达成支付货款250,000.00元的协议，原告放弃利息，以被告公司资产拍卖所得一次性清偿。经质证，被告星源公司对前述四组证据的三性均无异议。本院认为，原告昆发公司向本院提交的前述四组证据之间相互印证，形成证据锁链，符合证据的三性，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年期间，原告昆发公司向被告星源公司销售编织袋，被告星源公司未全额支付货款。2020年9月20日双方对账确认被告星源公司下欠编织袋款共计250,000.00元。后被告星源公司因经营不善，无力再继续履行，且公司资产已被云南省曲靖市麒麟区人民法院拍卖。2021年1月21日，被告星源公司与原告昆发公司签订《还款协议书》，协议约定：1.星源公司下欠昆发公司货款250,000.00元（大写贰拾伍万元整）；2.付款期限：星源公司同意以公司资产拍卖所得资金一次性支付昆发公司250,000.00元，昆发公司同意放弃所欠款全部利息；本协议经双方签字后经法院确认后生效。原、被告双方为履行协议，由原告参与分配被告星源公司的资产拍卖价款，向本院提起诉讼。本院认为，被告星源公司的委托诉讼代理人承认原告昆发公司在本案中所主张的欠付货款的事实，视为被告星源公司的承认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求履行。”第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告昆发公司与被告星源公司于2021年1月21日签订的《协议书》中约定的付款期限不明确，双方也不能通过补充约定明确付款日期，货物早已交付，原告昆发公司有权催告被告星源公司及时支付货款。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条之规定，判决如下：由被告云南星源肥业有限公司于判决生效后十日内支付原告云南昆发塑业有限公司欠付货款250,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元，由被告云南星源肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年五月七日书 记 员  郭文雪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2076号原告：宋某1，男，汉族，2009年2月12日生，住河南省太康县。原告：宋某2，男，汉族，2012年10月14日生，住河南省太康县。法定代理人：宋某3，男，汉族，1985年6月28日生，住河南省太康县，系二原告父亲。委托诉讼代理人：李佳、王鑫（实习），河南中豫律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1987年10月2日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：田俊杰，郸城县法律援助中心律师。原告宋某1、宋某2与被告王某抚养费纠纷一案，本案于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳、王鑫及被告委托诉讼代理人田俊杰均到庭参加诉讼。原告宋某1、宋某2向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付二原告自2018年7月16日至2021年3月16日生活费及教育费18000元；二、依法判令被告自2021年3月16日起每月支付二原告抚养费1500元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：宋某3与被告王某原系夫妻关系，双方因感情不合于2018年7月16日在太康县民政局办理离婚登记，根据双方的离婚协议约定二原告归宋某3抚养，被告每月支付抚养费500元人民币。二原告因上学、生活、医疗等开支每月500元的抚养费远远不够，被告每月仅仅500元的费用也未按期支付，如今宋某3经济状况发生严重变化，无奈之下与被告商议让其抚养一名孩子，但被告拒不抚养，现宋某3独自承担二原告的抚养费用非常困难，因此二原告特诉至法院。被告王某辩称，之前所应付的抚养费已经支付，今后抚养费仍应按原、被告之前离婚协议约定的每月500元支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告法定代理人宋某3与被告王某原系夫妻，双方于2018年7月16日因感情不合协议离婚，另约定二原告由宋某3抚养，由被告每月支付抚养费500元，现原告以被告拖欠生活费及教育费未付及被告支付抚养费标准过低为由诉讼本院请求依法判令被告向原告支付所拖欠的抚养费，并自2021年3月16日起每月支付二原告抚养费1500元。另查明，被告于2021年1月14日通过支付宝向宋某3所转现金10000元。本院认为，对于被告于2021年1月14日通过支付宝向宋某3所转现金10000元，应冲抵其所应付的抚养费，对于被告提出的其为原告所支付的医疗费，应与合同约定的抚养费无关。按照协议约定，被告自2018年7月16日-2021年5月16日共计应向原告支付抚养费17000元，扣除已付10000元，应拖欠7000元未支付。另原告法定代理人抚养二原告生活负担较重，鉴于当地生活标准原协议约定每月500元明显偏低，原告要求被告增加支付数额，合理部分本院予以支持，鉴于本案案情，本院现酌定以被告每月向原告支付800元为宜，原告其他诉讼，理由不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内向原告付清所拖欠的2018年7月16日-2021年5月16日期间的抚养费7000元；二、自2021年5月16日起，由被告王某每月向原告支付抚养费800元，2021年5月份抚养费于本判决生效后五日内付清，以后当月抚养费于当月十日前付清。案件受理费143.75元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年五月三十一日书记员 单凯文
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2255号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉李连山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是133087。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
1`1```安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初3522号 原告:赵燕，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:安徽省金诚农业生产资料有限公司，住所地安徽省怀远县双古路中段。 法定代表人：张从军，该公司执行董事兼总经理。 原告赵燕与被告安徽省金诚农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加诉讼，被告安徽省金诚农业生产资料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金58000元，利息16061元，合计74061元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:本人于2017年3月5日，从家中拿现金58000元交给被告公司会计赵健霜，并允诺随要随还。出于信任，并未要求其打借条。当年年底去要钱,公司会计说,公司年底货款回来给你,结果年底也没给。就这样一直去要不50趟,公司会计赵健霜于2021年1月2号给我出据了一张欠据,并说老板张从军说了,2020年年底一定给你一部分,2021年2月8号由公司会计赵健霜通过手机给我转了1000元整。现原告家庭困难,恳请法院支持我的诉讼请求。 被告安徽省金诚农业生产资料有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本案经本院审理查明如下事实：被告因资金周转需要向原告借款。2017年7月11日，原告现金给付被告58000元。后经原告多次催要借款，被告于2021年1月12日给原告出具一张收据，收据上记载被告尚欠原告本金及利息74061元的事实。2021年2月8日被告偿还原告1000元。后被告未偿还借款。 上述事实有原告提供的身份证复印件、收据、安徽农金账户交易明细、中国邮政储蓄银行账户对账单及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按约履行。本案原告要求被告偿还本金58000元的诉讼请求，有原告提供的收据、中国邮政储蓄银行账户对账单及原告陈述等证据证明，因此原告要求被告支付58000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告偿还从2017年7月11日至2021年1月12日的利息共计16061元，因双方在收据中明确了月利率为1.2%，符合法律规定，本院依法予以认定。但2021年2月8日被告偿还了原告1000元，应当在利息部分予以扣除，故现被告尚欠原告借款利息为15061元。被告安徽省金诚农业生产资料有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省金诚农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵燕借款本金58000元及利息15061元，共计73061元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告赵燕负担11元，由被告安徽省金诚农业生产资料有限公司负担815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  王 宇 二〇二一年五月三十一日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2143号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 被执行人：郑鹏飞，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司日照东港支行与郑鹏飞信用卡纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初7709号民事判决书,被执行人郑鹏飞应向申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行支付24802.09元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人郑鹏飞在庭外达成和解协议，协议内容为：1.被执行人银行存款，双方同意由法院冻结，是否扣划由双方另行协商；2.和解协议履行完毕后，申请人及时书面通知法院，并由法院解除相关限制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2143号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理许丽鸥 书记员王笑
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1212号之一被执行人：祁某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁某在中国建设银行账户内存款人民币3805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年五月二十六日书记员  牛雨薇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢644号申请执行人：姜堰区通扬钢模出租服务部，住所地姜堰区。法定代表人：沈其勇。被执行人：南京兵顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码913201130670788308，住所地南京市栖霞区。法定代表人：陈国兵。本院在执行申请执行人姜堰区通扬钢模出租服务部与被执行人南京兵顺建筑工程有限公司建设设备租赁纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初4235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并由案外人樊业宝自愿提供担保。如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执恢201号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月二十五日书记员  汪勤鑫
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初657号本院于2021年5月24日对原告张钧淯与被告张晓波生命权、身体权、健康权纠纷一案作出的（（2021）豫0304民初657号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0304民初657号民事判决书判决主文第二项“张晓波”补正为“张钧淯”。审判员  孔佩佩二〇二一年五月二十六日法官助理何晨杰书记员黄田田
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5451号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡勇的微信、支付宝、银行账户存款6000.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6847号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执688号申请执行人：朱云辉，女，1965年6月17日出生，汉族，住益阳市大通湖区。被执行人：肖辉，男，1970年12月27日出生，汉族，住南县。本院在执行肖辉犯交通肇事罪赔偿经济损失一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人肖辉名下价值14189元的财产或存款。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇二一年五月十九日法官助理 刘 帅书 记 员 练 娟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3058号原告：刘秀敏，女，汉族，生于1972年1月4日，住河南省新野县。被告：刘彦平，女，生于1980年11月14日，汉族，住河南省邓州市。被告：王小波（王波），男，汉族，生于1984年1月16日，住邓州市。原告刘秀敏诉被告刘彦平、王小波（王波）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀敏到庭参加了诉讼，被告刘彦平、王小波（王波）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款4100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告为二被告在邓州市××一环开的名为“寻梦缘”KTV送啤酒、饮料货物，2017年11月7日双方经结算，二被告仍下欠原告4100元，被告刘彦平给原告打一欠条，后原告联系二被告追要上述货款，二被告以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判如所请。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、欠条一份，证明被告欠原告款的事实；被告刘彦平、王小波（王波）未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。原告刘秀敏围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，符合案件实际情况，且被告未到庭提出异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告为二被告在邓州市××一环开的名为“寻梦缘”KTV送啤酒、饮料货物，2017年11月7日双方经结算，二被告仍下欠原告4100元，被告刘彦平给原告打一欠条，后原告联系二被告追要上述货款，被告以种种理由推诿不付。故原告刘秀敏向本院依法提起诉讼。因被告刘彦平、王小波（王波）未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告刘秀敏给二被告经营的KTV送啤酒、饮料货物，经结算仍欠原告货款4100元，二被告给原告搭有条据，二被告未能按照约定支付货款，违反了诚实信用原则，实属不当；现原告刘秀敏持条据要求二被告偿还货款4100元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦平、王小波（王波）于本判决生效后十日内偿还原告刘秀敏货款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费25元，由被告刘彦平、王小波（王波）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二一年五月二十八日书记员  杨晓丽
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2021)陕0304民初880号原告宝鸡市陈仓区XX社，住所地:宝鸡市陈仓区东门。统一社会信用代码：。法定代表人张战强，任该联社理事长。委托代理人吴矫宇，系该联社风险部客户经理。委托代理人吕钧社，客户经理。被告张文军，男，汉族，生于1982年2月16日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）诉被告张文军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社的委托代理人吴矫宇、吕钧社，被告张文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文军限期归还借款本金20万元，清偿借款利息93822.30元（利息计算至2021年1月20日），本息合计293822.30元，并承担从2021年1月21日至借款还清之日所产生的利息；2、本案诉讼费用及实支费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，XX镇XX社XX户小额信用贷款20万元，2017年3月2日，原告与被告张文军签订《借款合同》，约定授信金额20万元，借款期限2年，2019年3月1日到期，月利率7.29‰，借款从逾期之日起加收50%利息，还款方式为按季清息，到期还本。借款发放后，被告张文军未按期清息、到期还本，仅支付利息到2017年3月20日。借款20万元已于2019年3月1日逾期。被告张文军未按合同约定归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判决。原告陈仓信用联社为证明其主张，向法庭提交的以下证据：1、被告张文军身份证复印件、个人借款申请书、借款合同、借款借据、客户谈话备忘录复印件各1份，以证明被告张文军向原告借款20万元的事实。2、利息计算清单，以证明原告主张利息的计算方式。被告张文军辩称，2017年2月28日原告与李某某说好，让他去原告单位在一沓文件上签字，他不清楚是什么文件，也没有仔细看具体是什么文件，就按原告的要求在原告拿的一沓文件上签了他的名字，但他没有拿一分钱，他也没有能力还款。被告张文军未提交证据。本案原告提交的所有证据，在开庭审理中被告进行了质证。被告张文军对原告陈仓信用联社提交的证据均无异议。本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据真实地反映了被告张文军向原告借款20万元，以及被告张文军将借款利息支付至2017年3月20日的事实，与本案具有关联性，予以认定。综上，根据双方当事人的陈述、原告的举证及被告的质证，结合法庭调查，本院综合认证后查明以下事实：2017年2月28日，被告张文军向原告陈仓信用联社申请借款20万元，同日双方签订了一份借款合同，约定被告张文军向原告借款最高额度为人民币贰拾万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期自2017年3月2日始至2019年3月1日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日；借款利率为月利率为7.29‰，按季结息，借款到期还本，逾期加收50%罚息；同时约定为便于被告使用贷款和归还贷款本息。被告可以使用富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息；凭贷款使用密码和富秦家乐卡办理贷款使用交易所产生的电子信息记录，以及贷款人根据此交易打印的无借款人签字的借款借据均为该项借款的有效证明。2017年3月2日，原告陈仓信用联社按照合同约定向被告张文军发放借款200000元，借款到期日为2018年3月1日。被告张文军从2017年3月2日起至2017年3月20日按时清息，自2017年3月21日起至今未能按合同约定支付借款利息，归还借款本金。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告张文军履行了发放贷款义务，被告张文军未按合同约定履行还本清息义务，构成违约，应当承担还本清息的合同义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张文军辩称他虽签字，但并未实际使用借款的辩解意见，无证据证实，故不予采信。综上，为了维护社会主义市场金融秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：由被告张文军于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金200000元并清偿利息（利息计算办法：以本金200000元为基数，自2017年3月21日起至2018年3月1日，按照月利率7.29‰计算；以本金200000元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按照月利率10.935‰计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5708元，减半收取2854元，由被告张文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费5708元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员  索红英 二〇二一年五月十七日 法 官助 理  刘  静书  记  员  刘  婷   1
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初694号原告：马宝森，男，1981年7月11日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：无棣县马山子镇马山子村村民委员会，住所地：无棣县马山子镇马山子村。法定代表人：马如才，该村村主任。本院在审理原告马宝森与被告无棣县马山子镇马山子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案后，原告马宝森于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马宝森撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马宝森撤回对被告无棣县马山子镇马山子村村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告马宝森负担。审判员  魏金泉二〇二一年五月三十一日书记员  孟勤林
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4390号原告：大连友好路商务有限公司，住所地大连市中山区x。法定代表人：庞宝山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：姜丰有，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。被告：中山区盛世东方休闲酒店，住所地大连市中山区x。经营者：姜丰有。原告大连友好路商务有限公司与被告姜丰有、被告中山区盛世东方休闲酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告大连友好路商务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友好路商务有限公司撤诉。审判员 刘 璐二〇二一年五月十一日书记员 兰美玉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执479号申请执行人：左元芝，女，回族，1972年3月2日出生，住齐河县。被执行人：杨茂华，男，汉族，1959年10月22日出生，住齐河县城区。被执行人：孟祥云，男，汉族，1953年2月18日出生，住齐河县城区。本院在执行左元芝与杨茂华、孟祥云借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁1425民初1064号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人孟祥云名下位于齐河县生资公司家属院（房产证号：37-××2）的房产一处，查封期限为叁年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年五月二十八日书记员  李智勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初757号原告：李岳龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：彭俊，男，1979年11月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告李岳龙诉被告彭俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岳龙到庭参加诉讼，被告彭俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岳龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还借款5,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月10日，彭俊因急用钱向李岳龙借款，并于当日出具借条“本人彭俊于2020年11月10日向李岳龙借款5,000元整（伍仟元）承诺一周内归还，如到期未还款，后果自负”。借款到期后，彭俊未依约还款，李岳龙多次催要无果，故提起诉讼。彭俊未作答辩。李岳龙围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借条一张，证明彭俊借其5000元的事实；证据二、微信转账截图及彭俊的微信信息页面截图及联系人列表截图共2页，证明其向彭俊的微信号转账的事实。本院对上述证据认定如下：对于证据一，借条内容为：“今借到李岳龙现金5000元（伍仟元整），2020年11月30日前归还。620103197911191015，借款人：彭俊，2020年11月10日。”借条的出具时间为2020年11月10日，与微信转账时间不一致，该借条的内容与李岳龙诉状中陈述的借条内容亦不一致，现彭俊未到庭，无法确认该借条的真实性。对于证据二，收取李岳龙5000元微信转账的微信号为×××16、昵称为随缘、备注为彭俊，转账时间为2020年10月14日，庭审中审判人员要求李岳龙对该笔转账申请电子凭证，操作过程中确认收款方身份信息时输入“彭俊”显示姓名验证不正确，李岳龙认可该收款微信号并非彭俊实名认证的微信号，故该笔转账与本案的关联性无法确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李岳龙提交的借条，内容与其诉状中陈述的借条内容不一致；李岳龙提交的微信转账截图，仅能够证明其向微信号×××16转账5000元，转账时间与借条出具时间亦不一致。庭审中，审判人员询问李岳龙是否提供与该微信号的聊天记录作为印证，其回答因更换手机无法提供。现李岳龙未提供证据证明其向彭俊出借了5000元，故对其要求彭俊偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李岳龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李岳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二一年五月二十日书记员 金志伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6062号之一 被执行人石远鹏，男，汉族，1978年1月4日出生，身份证住址广东省梅县。 本院移送执行被执行人石远鹏罚金一案中，本院(2016)粤0304刑初239号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年1月26日依法立案执行，执行事项为罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人石远鹏银行账户内存款人民币1000元，该款已上缴深圳市财政局，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，(2016)粤0304刑初239号刑事判决确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0304刑初239号刑事判决确定的财产刑内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年五月三十一日 书记员 李宝怡
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1131号 被执行人：徐长起，住吉林市。 被执行人徐长起罚金纠纷一案，本院作出（2018）吉0202刑初453号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2021年5月8日立案执行，执行标的3000.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年5月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年5月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 张晟铭
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初251号 原告：李宗玉，女，1970年10月15日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住眉山市东坡区，现住盐源县。 被告：刘朋飞，男，1988年2月5日出生，汉族，职业、住址不详。 被告：四川谦茂建筑工程有限公司，住所地：西昌市胜利南路。 法定代表人：周晓琳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兴华，四川典度律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：盐源县白乌九年制学校，住所地：盐源县。 法定代表人：马旭才，系学校校长。 被告：王政锋，男，1977年10月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 本院在审理原告李宗玉与被告刘朋飞、四川谦茂建筑工程有限公司、盐源县白乌九年制学校、王政锋追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告李宗玉于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗玉的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李宗玉撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告李宗玉负担。 审判员  解庭贵 二〇二一年五月二十九日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初1903号原告：王某，男，1975年12月4日生，蒙古族，住内蒙古通辽市，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李琴，陕西护正律师事务所律师。 被告：陈某，男，1971年8月14日生，汉族，现住址安康市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：菀玉领，陕西三井律师事务所律师。原告王某诉被告陈某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。经查明，2019年9月28日被告陈某以某公司（以下简称某公司）名义与原告王某以某公司（以下简称某公司）名义签订了《起重机械租赁合同》，约定某公司将自有的履带式起重机一台租赁给某公司用于某工程使用，月租金为5万元。2019年9月28日陈某以某公司名义出具结算单一份，内容为：“某公司，履带吊租赁结算，2019年6月15日-2019年9月4日共计80天133300元，已付9万元，下欠43300元”。2021年3月10日某公司出具情况说明一份，内容为：“安康市汉滨区龙湾水境项目系我公司承包施工项目，陈某系我公司水境项目工地负责人。2019年9月28日，我公司与某公司（王某）签订《起重机械租赁合同》和《施工机械安全协议》，陈某代表我公司在合同联系人等处签字确认，我公司对该两份合同内容予以认可，并接受合同权利义务关系约束。”本院经审查认为，2019年9月28日被告陈某代表某公司（以下简称某公司）与原告王某以某公司（以下简称某公司）名义签订了《起重机械租赁合同》，被告某公司对该合同内容予以确认，该合同的一方当事人应为某公司而非被告陈某，原告未举证证明其与陈某之间具有租赁合同关系，故依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王某的起诉。原告已预交诉讼费5700元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审 判 长    王光祖    人民陪审员  文玉芹人民陪审员  杜志葵 二0二一年五月八日 书 记 员  王  雪1
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1020号申请执行人：科右中旗侯氏种业，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。法定代表人：候占伟。被执行人：哈斯，男,1968年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行科右中旗侯氏种业与哈斯买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5400事判决书已发生法律效力，因全顺未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执1020号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十四日                  书记员刘佳宝
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执741号之二申请执行人：吴江玉，女，汉族，1994年11月10日出生，住重庆市开县。申请执行人：张晋强，男，1996年8月13日出生，汉族，住山西吕梁岚县。申请执行人：聂盼，男，1993年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：李吉成，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：周电远，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：狄廷钊，男，1984年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：宋树权，男，1966年6月27日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人:王宇，执行董事。本院在执行(2021)川1521执6号、(2021)川1521执7号、(2021)川1521执465号、(2021)川1521执742号、(2021)川1521执1838号、(2021)川1521执恢215号和(2021)川1521执741号吴江玉、张晋强、聂盼、李吉成、周电远、狄廷钊、宋树权与宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司劳务合同纠纷7个案件中，因该7个案件的被执行人均为同一主体，且案由相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：一、将(2021)川1521执6号、(2021)川1521执7号、(2021)川1521执465号、(2021)川1521执742号、(2021)川1521执1838号和(2021)川1521执恢215号案件并入(2021)川1521执741号案件统一执行。二、终结(2021)川1521执6号、(2021)川1521执7号、(2021)川1521执465号、(2021)川1521执742号、(2021)川1521执1838号及(2021)川1521执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李玲娟审判员 李 明二〇二一年五月二十四日书记员 刘 欢
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初932号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社，住所地朝阳市龙城区大平房镇东街村。法定代表人：高杨，主任。委托诉讼代理人：宋晓辉，男，1965年7月12日出生，蒙古族，该公司职员，住址朝阳县。委托诉讼代理人：丁宇翔，男，1987年7月26日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。被告：姜浩男，男，1994年10月29日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：姜显臣，男，1948年10月28日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：王桂花，女，1952年5月4日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社诉被告姜浩男、姜显臣、王桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社提出诉讼请求：一、要求被告姜浩男立即偿还借款本金15万元和借款还清之日止的利息及重组原贷款所欠利息63,790元（利息按借款合同约定利率计算）;二、要求被告姜浩男不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖被告姜显臣、王桂花名下所拥有抵押物所获价值范围内优先受偿;三、由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告姜浩男于2019年12月27日在大平房信用社借款20万元，用途贷款重组，2020年12月10日到期，此款为抵押担保贷款，由姜显臣、王桂花名下所拥有的楼房提供抵押担保，抵押物位于朝阳市双塔区，建筑面积63.26平方米，住宅，房屋使用权证号为朝房权证所字第××号。贷款发放后，截至2021年1月已超期，经我社多次向被告催要，客户未归还过本金及利息，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的地址不能向被告王桂花送达相关诉讼手续，且原告不能提供被告王桂花的其他准确送达信息，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社的起诉。案件受理费2,253元予以退回（系缓交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二一年五月十八日法官助理杜昊书记员李楠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执625号之一申请执行人：李宝权，男，1990年11月3日生，汉族，住淮安市洪泽县。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋秋萍，江苏大名大律师事务所实习律师。被执行人：周卫兵，男，1969年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人李宝权与被执行人周卫兵买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3359号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告周卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告李宝权货款56万元及逾期付款利息(以未付货款56万元为基数，自2020年8月20日起按一年期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。案件受理费9580元，减半收取4790元，由被告周卫兵负担。因被执行人周卫兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李宝权于2021年1月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的564790元及相应利息，被执行人应负担的执行费8048元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月28日、2021年2月2日、2021年4月12日、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、工商等信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款20517.18元，其中执行费8048元，执行标的款12469.18元；账户XXXX（开户行苏州银行越溪支行）冻结期限截至2022年月1月31日；账户XXX（开户行苏州银行越溪支行）冻结期限截至2022年月4月12日；申请人应于上述财产冻结期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。三、2021年1月28日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；四、2021年1月28日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州的车辆信息，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××××车辆，查封期限截至2023年2月25日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院委托苏州市吴中区人民法院至被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项20517.18元，其中执行费8048元，执行标的款12469.18元，故本案尚有执行标的款552320.82元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、划扣单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3359号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十六日书记员  姚 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执49号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人：喻毅彦，系该行行长。被执行人何晓兰，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行中国工商银行股份有限公司株洲分行与何晓兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日作出（2020）湘0203民初3413号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年1月7日与2021年4月30日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况本院依法扣划了被执行人银行存款12986元并于2021年5月6日发放给申请人。2021年1月8日本院案件已向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人在天元区有两套厂房，在株洲市芦淞区有一套房屋，但均与其他银行办理设立抵押且为轮候查封。2021年5月31日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2021年5月31日，本案应当执行标的为246559元，尚有233573元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年五月三十一日书记员 张家诺
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执665号 申请执行人：邢应启，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵人生，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初788号民事调解书，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵人生银行存款390000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月二十三日 书记员  查 勇
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初506号 原告：潘长春，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：宋大顺，男，1956年1月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：张华芳，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖南省怀化市。 被告：汪明，男，1977年9月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 第三人：湖南绿康蔬菜科技有限公司，住所地湖南省怀化工业园区。 法定代表人：刘越林。 第三人：刘晓光，男，1974年2月15日出生，住浙江省文成县。 原告潘长春与被告宋大顺、张华芳、汪明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，同年5月21日原告申请追加湖南绿康蔬菜科技有限公司、刘晓光为本案第三人，本院依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告潘长春、被告宋大顺、张华芳、汪明到庭参加诉讼，第三人湖南绿康蔬菜科技有限公司、刘晓光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘长春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告材料欠款共计105600元，并从2019年10月1日起按年利率6%支付逾期资金占用费至付清欠款之日止；2.本案诉讼费及其他一切费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年，原告为三被告共同承包的湖南绿康蔬菜科技有限公司钢结构厂房修建工程供销沙石、碎石等材料，截止今日，三被告尚欠原告材料款105600元。为维护原告权益，提出上述诉讼请求，请法院支持。 在审理过程中，原告增加要求第三人刘晓光在欠付三被告款项范围内对材料欠款承担协助支付义务。 三被告宋大顺、张华芳、汪明共同辩称，当初欠原告材料款105600元是事实，但三被告已将该笔债务转让给了第三人湖南绿康蔬菜科技有限公司，由该公司支付给了原告潘长春，然后原告将105600元借给了该公司，所以三被告已无支付义务了，请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人湖南绿康蔬菜科技有限公司、刘晓光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。第三人刘晓光在开庭前通过微信将与本案有关的相关协议提交给本院。 本院经审理认定事实如下： 三被告宋大顺、张华芳、汪明合伙承建第三人湖南绿康蔬菜科技有限公司钢结构厂房，原告潘长春为合伙承建方供销沙、碎石材料。2019年8月29日，经结算，由三被告宋大顺、张华芳、汪明共同为原告出具了一张欠条，欠条载明共欠原告沙、碎石款105600元未付。 另查明，第三人刘晓光收购了六栋钢结构厂房50%产权，三被告在第三人刘晓光处有债权。 本院认为，原告潘长春与被告宋大顺、张华芳、汪明就沙、碎石买卖进行了结算，三被告已支付了部分对价，双方买卖法律关系成立，三被告应支付所欠原告材料款105600元，三被告没有提交证据证明已将涉案债务转让给了第三人湖南绿康蔬菜科技有限公司，其抗辩理由不成立，不予支持。原告要求参照当时民间借贷司法解释规定，从2019年10月1日起按年利率6%支付逾期资金占用费至付清材料欠款之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。鉴于三被告购买原告沙、碎石是用于承包第三人湖南绿康蔬菜科技有限公司钢结构厂房建设，第三人刘晓光收购了三被告承建的钢结构厂房50%的产权，三被告在第三人刘晓光处有债权，本院对原告要求第三人刘晓光在欠付三被告款项范围内协助直接支付给原告材料欠款的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院》（2015年修订版）第二十九条之规定，判决如下： 一、限三被告宋大顺、张华芳、汪明于本判决生效后三日内共同支付原告潘长春材料款105600元，并从2019年10月1日起按年利率6%支付逾期资金占用费至付清材料欠款之日止； 二、第三人刘晓光在欠付三被告款项范围内协助支付原告潘长春上述款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取1206元，财产保全申请费1270元，共计2476元，由三被告宋大顺、张华芳、汪明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  唐誌远 二〇二一年五月二十八日 书记员  韩雨珂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有关规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执578号关于申请执行人何凌雄与被执行人刘星平、侯海盛民间借贷纠纷纠纷一案，（2020）湘1021民初2941号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘星平、侯海盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何凌雄于2021年5月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，（2020）湘1021民初2941号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何凌雄基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桂阳县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）湘1021民初2941号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初1948号原告：吕金柱，男，1957年6月11日出生，汉族，住定州市。被告：吕建伟，男，1970年10月20日出生，汉族，住定州市。原告吕金柱与被告吕建伟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吕金柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕金柱撤回起诉处理。审判员  王光磊二〇二一年五月二十四日书记员  曹芳荣
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执144号 申请执行人杨梓玉、被执行人杨**： 本院在执行杨梓玉与杨**婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的共计1287.00元。经本院立案执行，现被执行人杨**已自动履行到位1337.00元，其中，本金1287.00元，执行费50.00元。本院已于2021年5月28日将该案款转付给申请执行人杨梓玉的银行账户。至此,申请执行人杨梓玉向本院申请执行的(2018)川1133民初182号民事判决书确认按月履行的抚养费，已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1189号之一申请执行人：刘夕瑾，女，1993年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。法定代表人：张慧常，系公司执行董事申请执行人刘夕瑾与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2021）湘0211民初594号民事判决书已经发生法律效力。由于株洲万众房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘夕瑾于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2021年5月17日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2021年5月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2021年5月17日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2021年2月26日，本院依法对被执行人株洲万众房地产开发有限公司适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为0.9591万元，已执行到位0元，尚有0.9591万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年五月二十六日书记员 幸国亮
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1233号关于申请执行人邹宇与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9747.79元，执行费50元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7056号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市人民路东段。法定代表人：赵景红，该公司经理。被告：张健，男，1988年9月3日出生，汉族，住所：吉林省延吉市领域东城小区。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二一年五月三十一日书记员  刘 新
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执840号贾春艳（申请执行人）、周树立（被执行人）：贾春艳与周树立其他案由，申请执行标的共计1025元，本案执行中强制执行到位1075元，将该款转付给贾春艳（申请执行人）。至此，贾春艳（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  周永成二〇二一年五月三十一日书记员  暴志峰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4844号 原告:合肥露霞物业管理有限公司,住所地肥东县店埠镇龙泉东路医药公司商住楼306#。统一社会信用代码91340122MA2RND938G。 法定代表人:管德豺。 被告:胡家钟,男,1961年5月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告合肥露霞物业管理有限公司与被告胡家钟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理,现原告合肥露霞物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥露霞物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告合肥露霞物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元,由原告合肥露霞物业管理有限公司负担。 审 判 员 毕梅宝 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵 雅 书 记 员 许萍萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初543号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某某，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地河北省邢台市广宗县。2014年12月12日因犯非法拘禁罪、强奸罪、盗窃罪被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2020年7月17日刑满释放。2021年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】499号                               指控事实                       1、2021年2月7日晚，被告人赵某某盗窃封某某停放在青岛市黄岛区珠海一区草房处的蓝色电动三轮车一辆。             2、2021年2月17日凌晨，被告人赵某某盗窃王某停放在黄岛区王家石桥村的蓝色澳柯特电动三轮车一辆，后将该电动车以700元价格出售给殷某某，破案后电动车已被追回并发还失主。             3、2021年2月18日下午，被告人赵某某盗窃彭某某停放在黄岛区李家石桥的蓝色电动三轮车一辆。             4、2021年2月19日晚上，被告人赵某某盗窃李某某停放在黄岛区珠海二区的绿色金鹏牌电动三轮车一辆。             5、2021年2月18日左右的一天晚上，被告人赵某某盗窃王某停放在黄岛区X花园的蓝色电动三轮车一辆。             6、2021年2月22日晚，被告人赵某某盗窃杨某某停放在黄岛区隐珠办李家石桥村的蓝色昊彭牌电动三轮车一辆，后将该电动车以670元价格出售给于某，破案后电动车已被追回并发还失主。             7、2021年2月22日晚，被告人赵某某盗窃朱某某停放在黄岛区X花园的红色宗申牌电动自行车一辆，后将该电动车以200元价格出售给侯某某，破案后电动车已被追回并发还失主。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人赵某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人赵某某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2022年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）             二、在案扣押作案工具螺丝刀一把、剪刀一把依法予以没收（由扣押机关依法处理）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年五月二十六日                                       书 记 员 薛 丹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2989号原告：陈某1，男，汉族，1998年11月21日生，住河南省郸城县。原告：朱某，女，汉族，1975年3月20日生，住河南省郸城县。原告：陈某2，男，汉族，1976年5月5日生，住河南省郸城县。被告：张某1，女，汉族，1999年l0月3日生，住河南省郸城县。被告：张某2，男，汉族，1975年1月6日出生，住河南省郸城县。原告陈某1、朱某、陈某2与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，原告陈某1、朱某、陈某2经本院通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1、朱某、陈某2撤回起诉处理。审判员  薛杰二〇二一年五月二十六日书记员  张炜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7646号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张达义，男，1975年5月26日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。 关于本院立案移送执行张达义诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0111民初4095号民事判决书已发生法律效力。因张达义未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年4月19日将本案移送执行，立案标的5050元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执7646号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执332号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：广东省阳山县阳城镇。 负责人：陈逸夫，系该行行长。 委托代理人：李伟业，系该行职员。 委托代理人：黄学军，系该行职员。 被执行人：蔡成双，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省阳山县七拱镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人蔡成双信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤1823民初1257号民事判决,被执行人蔡成双应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年7月20日的信用卡透支本金及利息、违约金共计2293.3元，并从2020年7月21日起至信用卡透支款还清之日止的利息按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理，并负担案件受理费25元。因被执行人蔡成双未履行上述义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行申请，本院于2021年3月30日立案执行，执行标的为暂计至2021年3月9日的信用卡透支本金、利息、违约金2537.36元和案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1.于2021年4月7日向被执行人蔡成双发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.分别于2021年3月30日、3月31日、4月19日、5月26日通过网络执行查控系统查询被执行人蔡成双在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人蔡成双名下有粤XXXXX号车辆，已依法查封，因未能扣押无法进行拍卖处理；未发现被执行人有可供执行的财产。 3.分别于2021年4月6日向阳山县不动产登记中心查询被执行人蔡成双在阳山县范围内的不动产登记情况，于3月31日向广东省自然资源厅查询被执行人蔡成双在广东省范围内的不动产登记情况，均反馈被执行人蔡成双无不动产登记记录。 4.于2021年5月27日对被执行人蔡成双采取限制高消费措施。 5.于2021年5月27日将被执行人蔡成双纳入失信被执行人名单。 6.于2021年5月25日进行了现场调查，向阳山县七拱镇西路村委会调查被执行人蔡成双的财产情况，未发现有可供执行财产。 7.于2021年5月26日，现场约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人蔡成双所有的相关财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月二十七日 法官助理黄慧婷 书记员  梁晓熳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5658号原告：朱茜，女，1965年4月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州九五休闲会所，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴西路西塘河弄2028号港隆大厦1幢319、321、322、327。法定代表人：陈松，该公司总经理。原告朱茜与被告苏州九五休闲会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告朱茜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱茜撤回起诉处理。审 判 员 孙星星二〇二一年五月三十一日法官助理 孙 荣书 记 员 郑 立
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执660号申请执行人：天津市蓟州区左坤电器商店，经营场所天津市蓟州区邦均镇商贸街。经营者：王亚波，女，1978年7月27日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市宝坻区顺顺鑫家电商店，住所地天津市宝坻区牛道口镇政府路西1排11号。经营者：高振龙。被执行人：孙礼，男，1976年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区左坤电器商店与被执行人天津市宝坻区顺顺鑫家电商店、孙礼合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市宝坻区顺顺鑫家电商店、孙礼应给付申请执行人安装费和退换机费用25095元，负担案件受理费214元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市宝坻区顺顺鑫家电商店名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；被执行人孙礼名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年五月三十一日法官助理陈恒书记员张鑫鹏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1241号之二申请执行人：苏州元狩电子有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：许强，该公司总经理。委托代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。被执行人斐翔供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云峰。申请执行人苏州元狩电子有限公司与被执行人斐翔供应链管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5282号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告斐翔供应链管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州元狩电子有限公司货款9579742.97元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80064元，减半收取40032元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理，申请执行标的9847772.85元及相应利息，执行费76639元。本案执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月15日、2020年7月21日、2020年9月8日、2020年11月25日、2021年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人名下账户内存款金额较小且已被多家法院冻结。除以上银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产反馈。3、2020年6月15日，本院通过点对点系统查询被执行人在江苏省的不动产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产反馈。本院另通过总对总系统查询被执行人在上海市的不动产登记信息，也未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人法定代表人顾云峰限制高消费，后将被执行人斐翔供应链管理（上海）有限公司纳入失信被执行人名单。5、执行中，本院查明被执行人注册资本50000万元，股东上海斐讯数据通信技术有限公司持股比例90%,股东上海斐讯电通电气有限公司持股比例10%。6、本院通过关联案件查询，被执行人在全省范围内所涉案件多且部分已因无财产可供执行而终结本次执行程序，截止2021年5月20日，关联系统中未发现被执行人有作为债权人的案件。7、执行中，本院至被执行人在住所地实地执行，未能查找到被执行人。8、2020年10月29日，本院通知申请执行人至本院进行终本约谈，申请执行人未至本院进行终本约谈；9、2020年10月31日，本院向申请执行人送达了限期提供财产线索通知书告知本案执行情况、恢复执行条件等并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人至今未提供线索。因被执行人系营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，申请执行人可至被执行人住所地人民法院申请破产清算；综上，本案未能执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十四日书记员  姚 杰
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0803执518号 储照胜： 储照胜罚金一案，所依据的（2021）皖0803刑初8号刑事判决书判处的没收违法所得义务已经履行完毕。现对该罚金一案予以结案。 特此通知 安庆市大观区人民法院 二〇二一年五月二十四日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2720号原告：代某，女，汉族，1982年7月1日出生，住河南省平舆县。被告：荆某，男，汉族，1986年3月5日出生，住址同上。原告代某诉被告荆某同居关系子女纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月26日原告代某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按代某撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告代某负担。审判员  王晓颖二〇二一年五月二十八日书记员  李 琦