河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初315号 原告：南和县金驰汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市南和区和阳大街西段南侧。 法定代表人：李其的，系公司经理。 委托诉讼代理人：邢昭，女，1988年11月23日出生，汉族，系南和县金驰汽车运输有限公司员工。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所专职律师。 被告：赵占杰，男，1982年3月27日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区，现住河北省邢台市南和区。 被告：闫友刚，男，1971年1月21日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被告：李少坡，男，1983年10月27日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 原告南和县金驰汽车运输有限公司（以下简称“金驰公司”）与被告赵占杰、闫友刚、李少坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告金驰公司委托诉讼代理人邢昭、李宁，被告赵占杰、李少坡到庭参加诉讼。被告闫友刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金驰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金55000元及自2020年7月2日按照月息2%至本息偿还完毕之日的利息；2.本案诉讼费和保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年3月14日被告赵占杰因购买车辆向原告借款，约定借款329875.18元，月利息15‰，借款期限为2015年3月14日至2019年3月14日止。被告闫友刚、李少坡作为担保人在借款协议上签字，保证方式为连带担保。借款到期后，被告偿还部分本金及利息，剩余本金55000元及2020年7月2日至今的利息未给付，构成违约。经原告多次催要本息未果，故原告起诉至法院。 庭审中，经本院询问，原告明确诉请由被告承担还款是请求由被告赵占杰还款，被告闫友刚、李少坡承担连带责任。 被告赵占杰口头辩称，其不在好友车队干活以后，2015年至今其没有收到原告的电话，其没有借过原告的钱，也没有向原告还过利息，中间是谁还的钱，原告应该拿出证据。原告向其账户上打的30多万元，其账户没有收到过。 被告李少坡辩称，其原是一名受雇佣于被告闫友刚的司机，原告不应起诉其，该笔借款也不应由其承担。1.多年前其和被告赵少杰跟随被告闫友刚打工，二人系被告闫友刚车队司机，被告闫友刚购买车辆时让被告赵占杰作为借款人而让其作为担保人在借款合同上签字，其基于对被告闫友刚的信任才签字的，自始至终不清楚到底借款多少、还款多长时间、每月每年还款多少。由于其没有基本的法律常识，不明白签字意味着什么，更不知道应该承担什么风险，只是听被告闫友刚说的那样“签字凑个人数就行，别的跟你没关系”。而实际情况也是如此，该车辆的借款是闫友刚还给原告的，实际经营也是被告闫友刚，多年的收益也归被告闫友刚个人所有。基于以上事实，其认为该担保合同应为一般担保，其不应承担连带担保责任，因此原告所主张欠款应由实际借款人承担，而不应起诉其。2.从借款合同罗列条款不难看出，即使是按照连带担保责任约定，其与被告闫友刚的权利义务也极不对等（详见合同第八条加重了其担保责任），担保人闫友刚只字未提，很显然，该借款是被告闫友刚的，而真实意图是将其圈进来以降低自己应承担的风险。3.其曾向原告公司求证以上事实，公司董事长卢保利及财务对以上事实都已确认，都说：“这是被告闫友刚的事，跟你无关，闫友刚不还了，我们只能按照合同内容起诉”。综上所述，以上事实清楚，被告闫友刚为了私利欺骗其在借款合同上签字，该合同应为无效合同。请求法院依法查明真实情况，维护其合法权益。 被告闫友刚未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，为购买车辆，三被告共同到原告处办理借款手续，原告为购买冀Ｅ×××××东风汽车垫付保险费、附加费、ＧＰＳ、保险押金、保证贷款金、管理费、主车、挂车车款等费用共计414875.18元，其中原告垫付贷款保证金为6870元。2015年3月19日原告收到购车首付款 85000元后，被告赵占杰作为借款人为原告出具借据，借款329875.18元。庭审中被告赵占杰、李少坡均称未向原告还过款。原告称是好友车队的会计向其还款。 2015年3月14日，原告金驰公司作为甲方（出借方），被告赵占杰作为乙方（借款人），被告闫友刚、李少坡作为丙方（保证人）签订《协议》一份，内容为赵占杰借款用于购买车辆，借款金额为329875.18元，月利率为15‰，借款期限为2015年3月14日起至2019年3月14日止。丙方为乙方的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。丙方自愿为乙方承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、滞纳金及甲方为实现债权发生的其他相关费用。乙方逾期偿还借款本息时，甲方将按照乙方当月应当偿还的金额每日追加3‰的滞纳金。被告赵占杰在乙方（借款人）处签字并按手印，被告闫友刚、李少坡在丙方（保证人）处签字并按手印。 原告提交的明细分类账显示，2015年4月9日，被告赵占杰作为借款人从南和县联社借款229000元用于汽车贷款，贷款种类为个人汽车按揭贷款，原告提供了2015年4月9日借款人是被告赵占杰的《河北省农村信用社借款借据》予以证明。该229000元借款于当日偿还了赵占杰向原告所借款项中的本金。庭审中，被告赵占杰称确实有从信用社贷款这回事儿，但这笔钱用于干什么了不知道，是好友车队老板闫友刚让他从信用社贷的款，其只是从信用社贷款时签了字，钱到谁手里了其不知道，其没有借过原告的钱。原告提交了收据、明细分类账、还款明细，称其公司自2015年5月19日至2020年7月2日共偿还本金45875.18元，尚欠原告借款本金55000元未偿还。其中原告为购买案涉车辆垫付的6870元在借款人向信用社偿还完贷款后，原告自认该款项信用社已退还原告。 另查明，本案案涉借款利息已结算至2020年7月2日，2020年7月3日之后的利息未支付。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案实质为原告替被告垫付购车等各项费用，被告为原告出具《协议》，形成借贷关系。原告金驰公司与被告赵占杰、闫友刚、李少坡于2015年3月14日签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，各被告应按照协议内容承担协议中约定的义务。 原告提交的《河北省农村信用社借款借据》明确显示借款人为赵占杰，且原告称收到了该笔229000元的款项。被告赵占杰作为完全民事行为能力人，其对自己的民事行为应该有充分知晓和处分的能力。故对其辩称只是从银行贷款时在银行签了字，钱到谁手里了其不知道，其没有借过原告钱的说法，本院不予采纳。本院认定被告赵占杰为本案的借款人，其应向原告偿还剩余款项55000元。其中原告垫付费用中的贷款保证金6870元银行已退还原告，该费用应从中扣减，即被告赵占芳应向原告偿还48130元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。在原被告双方签订的《协议》中约定，被告赵占杰逾期偿还借款本息时，原告将按照当月应当偿还的金额每日追加3‰的滞纳金，该约定标准过高，而原告在诉求主张月利率为2%。因2020年最高人民法院对民间借贷案件司法解释进行修改，故本案中计算原告利息时应该分段计算，如按照原告诉讼请求计算利息，年利率为2%×12个月=24%，按照最新民间借贷的法律规定，即2020年7月3日至2020年8月19日期间的利息，以实际借款本金为基数，按照月利率2%进行计算。本案中，原告向本院起诉时间为2021年3月4日，2021年3月4日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，法律保护的利率上限其4倍为3.85%×4=15.4%（月利率为1.28%）。而原告主张的月利率为2%，故对该利率超出法律保护上限部分，本院不予支持。即2020年8月20日至全部剩余借款本金偿还完毕之日止的利息，应以实际剩余借款本金为基数，按照年利率15.4%计算。 被告闫友刚、李少坡均在《协议》保证人处签字，因《协议》约定保证人的保证方式为连带保证责任，即该二人的保证期间为2019年3月15日至2021年3月14日。原告向被告闫友刚、李少坡主张权利时，尚在保证期间内，因此，被告闫友刚、李少坡应对被告赵占杰的债务承担连带保证责任。对于被告李少坡辩称其认为担保合同应为一般担保，其不应承担连带担保责任的说法，因其未提交证据予以证明，故对其说法，本院不予采纳。 另，被告闫友刚经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第一条第一款、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵占杰自本判决生效之日起十日内向原告南和县金驰汽车运输有限公司归还借款48130元并支付利息（2020年7月3日至2020年8月19日期间的利息，按照月利率2%进行计算；2020年8月20日至全部剩余借款本金偿还完毕之日止的利息，按照年利率15.4%计算）； 二、被告闫友刚、李少坡对本判决主文第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告赵占杰、闫友刚、李少坡共同负担502元，由原告南和县金驰汽车运输有限公司负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范辉霞 二〇二一年五月二十九日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在借款期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第三十一条：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。