河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10598号原告：河南省中小企业投资担保股份有限公司,住所地河南省郑州市金水路226号楷林国际18层,统一社会信用代码:91410000745784612F。法定代表人：关湘平，董事长。委托代理人：吴倩，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：谢更生，男，1990年5月22日出生，汉族，系公司员工。被告:林州市富田车桥有限公司，住所地安阳市姚村镇申家泊村,统一社会信用代码：91410581MA40CLG25C。法定代表人：申怀玉，董事长。被告:申怀玉,男,汉族,1963年11月2日出生,住河南省林州市。被告:申国伟,男,汉族,1988年7月10日出生,住河南省林州市。委托代理人：申怀玉，男,汉族,1963年11月2日出生系父子关系。被告:申国庆,男,汉族,1985年12月18日出生,住河南省林州市。被告:郭爱云,女,汉族,1963年1月13日出生,住河南省林州市。委托代理人：申怀玉，男,汉族,1963年11月2日出生系配偶关系。原告河南省中小企业投资担保股份有限公司与被告林州市富田车桥有限公司（以下简称“富田公司”）、申怀玉、申国伟、申国庆、郭爱云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴倩，被告富田公司法定代表人申怀玉、被告申国庆、申怀玉及被告申国伟、郭爱云共同委托代理人申怀玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告林州市富田车桥有限公司向原告偿还人民币4000000元及财产有偿使用费104635.62元(财产有偿使用费以4000000元为基数,按照年利率15.4%的标准从实际代偿日计算至债务全部清偿之日,暂计至2021年3月28日)、前期拖欠利息336197.93元。以上合计人民币4440833.55元;2、依法判令被告申怀玉、申国伟、申国庆、郭爱云对第一项诉讼请求承担连带清偿责任:3、依法判令原告对林州市富田车桥有限公司372件/套/吨机器设备享有抵押权,并就其折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年,原被告开始开展委托担保业务。2016年12月23日,被告富田公司与上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行(以下简称“浦发银行安阳分行”)签订《流动资金借款合同》,由浦发银行提供借款400万元,借款期限为12个月。原告依据与富田公司之间签订的《委托担保合同》,与浦发银行签订《保证合同》,为被告富田公司的借款向浦发银行提供连带责任保证。被告申怀玉、申国伟、申国庆、郭爱云向原告出具信用保证函为上述贷款业务向原告提供信用反担保,并承担连带保证责任。被告富田公司与原告签订《抵押反担保合同》,富田公司以其所有的372件/套/吨机器设备向原告提供抵押反担保,并依法办理动产抵押登记。借款到期后,浦发银行将债权转让至中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。2020年6月12日，郑州芥丘商贸有限公司通过公开挂牌转让的方式依法受让对被告富田公司的债权。2021年1月15日,郑州芥丘商贸有限公司向原告送达《债权催收及代偿通知书》,要求原告承担保证责任。截至2021年1月26日,原告代被告富田公司共向郑州芥丘商贸有限公司偿还400万元。原告依约履行代偿义务后，有权对主债务人及保证人享有追偿权，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告富田公司、申怀玉、申国伟、郭爱云辩称：对本金400万元不予认可，实际金额应为260万元；另对利息不予认可。被告申国庆辩称：自然人的担保期限已过，不应当承担责任。经审理查明，2016年12月1日，被告富田公司与原告签订《委托担保合同》，富田公司向浦发银行安阳分行借款400万元，自2016年12月23日至2018年3月31日，原告同意为富田公司提供担保，富田公司向原告交纳担保费，如被告富田公司未能按约还款致使原告代偿的，自代偿之日起，按代偿额的日千分之三向原告支付财产有偿使用费。另被告申怀玉、申国伟、申国庆、郭爱云向原告出具《个人信用（反担保）保证函》，为原告的担保提供反担保，保证金额为原告担保的主债权本息、罚息、违约金、赔偿金（包括缔约过失责任）、实现债权的费用及原告履行保证责任而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、调查费、财产保全担保费）、应收的费用及损失。保证方式为连带责任保证。保证期间为从原告与债权人签订保证合同之日起到原告履行保证责任实际支付代偿款之日起（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起）两年。2016年12月23日，被告富田公司（抵押权人）与原告签订《抵押担保合同》，被告以其372件/套/吨机器设备向原告提供抵押反担保,并于2017年2月27日办理动产抵押登记，设备评估值为450.771万元,抵押期间自2016年12月23日起至2017年12月22日止；2016年12月23日，被告富田公司与浦发银行安阳分行签订《流动资金贷款合同》，借款金额400万元，期限自2016年12月23日至2017年12月22日，担保方式为保证。同日，原告与浦发银行安阳分行签订《保证合同》，为上述400万元贷款提供担保，保证范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年12月23日，浦发银行安阳分行发放贷款至被告富田公司账户。另查明，2020年6月23日，浦发银行安阳分行浦发银行将债权转让至中国华融资产管理股份有限公司，2020年6月12日河南芥丘商贸有限公司（以下简称“芥丘公司”）通过公开挂牌转让的方式依法受让对富田公司的债权，并签订《债权转让协议》；2021年1月15日，债权人芥丘公司向原告发放债权催收及代偿通知书。2015年12月23日，原告代被告富田公司偿还浦发银行安阳分行利息196826.32元；2016年12月23日，代偿利息194783.03元；2017年1月25日，代偿利息15356.43元；2017年3月30日，代偿31496.96元；2017年9月29日，代偿53494.26元；2017年6月29日，代偿49240.93元，以上共计541197.93元，扣除被告富田公司2014年向原告缴纳的保证金20万元，以及被告还款的5000元，抵扣之后，剩余未还利息为336197.93元。2021年1月26日，原告代被告富田公司偿还贷款本金400万元，2021年1月26日，债权人芥丘公司出具代偿证明予以确认。以上事实由《委托担保合同》、《个人信用（反担保）保证函》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《抵押担保合同》、《债权转让协议》、借款凭证、代偿证明、付款回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案所涉及的《委托担保合同》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人信用（反担保）保证函》、《抵押担保合同》、《债权转让协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告富田公司作为借款人向浦发银行安阳分行借款后，未按照合同约定按时还款，导致原告承担担保责任，向浦发银行安阳分行代偿款项共计4336197.93元（扣除被告缴纳保证金20万元及已还款项5000元），故原告要求被告富田公司向其偿还其垫款4336197.93元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请的财产有偿使用费，本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付，但双方合同约定标准、原告主张标准均过高，本院酌减至自每笔代偿之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的130%计算。原告诉请各反担保人承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告申怀玉、申国伟、申国庆、郭爱云自愿向原告出具反担保保证函，对涉案债务作出了承担连带保证责任的意思表示，保证期间为实际支付代偿费用之日起两年，双方约定的如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起，但原告自2017年未连续支付，故各反担保人对原告在2015年12月23日至2017年6月29日期间的六笔代偿，保证期间已过；对2021年1月26日代偿的400万元，其保证期间未过，故对原告该项诉讼请求，本院对各反担保人在代偿款400万元并以400万元为基数，自2021年1月26日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的130%计算财产有偿使用费范围内，予以支持。原告诉请对被告富田公司372件/套/吨机器设备享有抵押权,并就其折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告富田公司与原告签订抵押合同，并就该动产办理动产抵押登记证书，故原告诉请对被告富田公司372件/套/吨机器设备享有抵押权,并就其折价、拍卖或变卖的价款在4336197.93元以及以4336197.93元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率标准的130%，自每期代偿之日起计算至实际清偿之日止计收的利息范围内享有优先受偿权；综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市富田车桥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省中小企业投资担保股份有限公司代偿款4336197.93元，并以4336197.93元为基数，支付自每笔代偿之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的130%计算的财产有偿使用费；二、原告对被告林州市富田车桥有限公司372件/套/吨机器设备享有抵押权，有权就其折价、拍卖或变卖的价款在4336197.93元以及以4336197.93元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率标准的130%，自每期代偿之日起计算至实际清偿之日止计收的利息范围内享有优先受偿权；三、被告申怀玉、申国伟、申国庆、郭爱云对代偿款4000000元，并以4000000元为基数，自2021年1月26日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的130%计算财产有偿使用费债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南省中小企业投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42327元，减半收取21163.5元，由原告河南省中小企业投资担保股份有限公司负担6349元，由被告林州市富田车桥有限公司、申怀玉、申国伟、申国庆、郭爱云负担14814.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年五月三十一日书记员 张玉洁