wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执异61号 案外人：赵明慧，女，汉族，生于1978年10月28日，住四川省南部县。 案外人：吴俊，男，汉族，生于1975年8月17日，住四川省南部县 申请执行人：王仕国，男，汉族，生于1948年4月8日，住南部县。 被执行人：四川虹源房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。 法定代表人：王丕夫，董事长。 被执行人：王运阳，男，汉族，生于1969年8月5日，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王仕国与被执行人四川虹源房地产开发有限公司（以下简称虹源房产公司）、王运阳借款合同纠纷一案中，案外人赵明慧、吴俊对本院查封的位于南部县××街道××幢××单元××楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴俊、赵明慧称,我们响应南部县人民政府实施新华路旧城改造的号召，于2013年10月9日与虹源房产公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书（编号66号）》。经全体拆迁户共同催促多次后，于2019年11月19日，在县拆迁办县蜀北办、县房管局、北城派出所等多家政府职能单位的监督下实施还房，将“虹源公馆”小区1幢1单元2楼4号住宅还给我们。2020年1月6日，完善了接房手续，并签订了《还房协议书》，交纳水电气安装、建渣清运费。随后装修并入住1年多。根据《拆迁安置补偿协议》和《还房协议书》南部县“虹源公馆”小区1幢1单元2楼4号住宅已是我们的财产，贵院将我们的财产予以执行明显错误，特提出异议，请法院不予执行上述财产。 申请执行人王仕国称，异议人没有签订合法有效的《商品房合同》，异议人与四川虹源房地产开发有限公司签订的还房安置协议真实性存疑。同时该协议是在2020年1月6日法院对该套房屋查封之后；虹源房产公司明知道南部县人民法院对该房屋作出了查封的裁定书，而故意抵作还房安置，拒不执行人民法院的生效裁定，其行为触犯了刑法的有关规定，应依法严惩，追究其责任。异议人对该房屋的占有不合法，请求驳回案外人吴俊、赵明慧的执行异议。 本院查明，2013年10月9日，虹源房产公司与吴俊、赵明慧签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》（复印件），编号（66）。协议约定：拆迁人四川虹源房产公司（甲方），被拆迁人吴俊、赵明慧（乙方）。乙方自愿选定产权调换的补偿方式。乙方被拆迁房屋在××镇××路××号，共有拆迁房屋630.6平方米，其中新华路口面119.8平方米，住宅房面积510.8平方米。未尽事宜：1、还新华路正对蜀兴街口面房（新华路口1-2面）；2、甲方还乙方营业房上面住房1楼2套，还营业房上面住房5楼2套；3、超面不补差价。 2019年7月23日，虹源房产公司与吴俊、赵明慧签订《承诺书》，双方共同协商：按照2013年10月9日《房屋拆迁安置补偿协议书》，“虹源公馆”1号楼2层一套（1-2-4,100.9㎡）；4号楼中的4-1-4（124.59㎡），4-1-3（90.42㎡），二套房的5号楼5-25-4（95.24㎡）；以上共计四套房按承诺书定为房于吴俊、赵明慧所有；原协议中的还营业房上面住房1楼2套，住房5楼2套同时作废。 2020年1月6日，虹源房产公司与吴俊、赵明慧签订的《还房安置协议书》，甲方虹源房产公司，乙方吴俊、赵明慧。双方协议：甲方还乙方住宅房位置为南部县新华路“虹源公馆”小区第1幢1单元2楼4号住宅壹套，建筑面积为102.81㎡。 2020年1月6日，四川天琛源物业管理有限公司南部县分公司出具2张收据分别显示：付款人吴俊、赵明慧1-2-4号房，物业服务费（暂收）（2020年2月1日-2021年1月31日），金额1234元；付款人吴俊、赵明慧1-2-4号房，建渣清运费，金额600元。 2020年8月24日，虹源房产公司出具三张收据分别显示：吴俊、赵明慧，交虹源公馆还房水电气安装上户费，57750元；吴俊、赵明慧，还房维修资金，24176元；吴俊、赵明慧，还房契税，54000元。 南部县天然气缴费卡：姓名赵明慧，缴费编号：×××07，用量177立方米。 同时查明，本院在执行申请执行人王仕国与被执行人虹源房产公司、王运阳借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日作出（2019）川1321执1540号协助执行通知书，查封被执行人虹源房产公司所有的位于南部县新华路虹源公馆1号楼1-2-4等房屋。 不动产权利及其他事项登记信息显示：位于南部县××街道××号楼××房屋；查封机关：南部县人民法院；查封文号（2019）川1321执1540号。 本院认为，案外人与虹源房产公司签订的《拆迁安置补偿协议书》、《承诺书》，明确了应还房屋的位置、面积，待建成后该房屋属于案外人（被拆迁人）。2019年7月23日，虹源房产公司与吴俊、赵明慧签订《承诺书》，案外人接收房屋后，进行了装修并入住该房。虽然未办理过户登记手续，但按《拆迁安置补偿协议书》、《承诺书》，案外人（被拆迁人）是以产权调换的补偿方式，先拆房后还房，案涉房屋具有“准物权”的性质，具有对抗不特定第三人的法律效力。因此，案外人是案涉房屋的权利人，该权利能够排除执行。故案外人的异议理由成立，对案外人的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对位于南部县××街道××号楼××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 郭建威 二〇二一年五月六日 书记员 冯云云
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4471号之一申请人：王福建，男，汉族，生于1966年9月23日，住河南省镇平县。被申请人：郑州费尔消防工程有限公司，住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区市农业南路109号院东瑞园社区4号楼东1单元2层4号，统一社会信用代码：91410105063846185B。法定代表人：段继峰，执行董事兼经理。申请人王福建与被申请人郑州费尔消防工程有限公司、河南牧原建筑工程有限公司、谢金定提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王福建于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州费尔消防工程有限公司在河南牧原建筑工程有限公司尚未领取的工程款250000元予以冻结。本院于2020年12月21日裁定冻结该款项。本案调解结案后，被申请人郑州费尔消防工程有限公司已于2021年5月8日履行完毕调解书所确定的义务。被申请人要求解冻该款项。但申请人王福建通过其代理人张泽红向法院表达了因工资未付不同意解冻的意思表示。本院认为，申请人所述工资一事，并非调解书所确定的内容，申请人以此为由不同意解冻与法无据，本院无法支持。双方当事人因工资一事可以另行处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对郑州费尔消防工程有限公司在河南牧原建筑工程有限公司尚未领取的工程款250000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  郑德欣人民陪审员  唐金仓人民陪审员  赵明安二〇二一年五月十四日书 记 员  李兆煦
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执恢392号 郭春辉、赵伟： 郭春辉申请执行赵伟（2017）鲁1482民初2493号婚姻财物纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付申请执行人64650元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现被执行人已履行完毕，赵伟承担了本案执行费1340元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）鲁1482执恢392号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初1139号原告：中国银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路63号。统一社会信用代码：91370304864109660R。负责人：孙红星，行长。委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。被告：胡友森，男，1965年9月12日出生，汉族，住博山区。原告中国银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称中国银行博山支行）与被告胡友森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行博山支行的委托诉讼代理人马文山到庭参加诉讼。被告胡友森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行博山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告到期本金及利息160485.90元（暂计算至2020年8月14日）以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（具体以银行账面数额为准）；2.判令被告支付原告律师费11000.00元；3.承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日被告通过提交长城环球通白金信用卡申请表一份向原告申请办理信用卡，用于日常消费，原告依照规定向其核发的卡号为62×××98的信用卡，在信用卡使用过程中，被告违反约定，恶意透支信用卡，且未按期足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，截至2020年8月14日的信用卡欠款本金及利息160485.90元。为维护原告自身合法利益，特诉至法院，恳请判如所请。诉讼过程中，原告明确其主张的本金及利息160485.90元具体包括：本金119987.50元、利息16135.88元、滞纳金24362.52元，滞纳金为还款违约金。被告胡友森未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告胡友森（甲方）向原告中国银行博山支行（乙方）申领长城环球通白金信用卡一张，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定借记卡的领用应遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称章程）以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约）、收费表的载明事项。本合约未尽事宜依据章程、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理，乙方有权根据法律规定和监管规定及业务发展实际对本合约及章程、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。合约还约定，甲方非现金透支交易从交易记账日到乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.90%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告胡友森提交申请后，原告审核后批准了被告申请，向其发放了卡号为62×××98信用卡，该信用卡账单日期、结息日期均为每月14日，信用卡额度为12万，被告于2020年2月15日开始逾期。原告主张截止到2020年8月14日，被告胡友森共欠付信用卡本金119987.50元、利息16135.88元、还款违约金24362.52元。原告还主张律师费11000.00元，但该费用未实际支出。以上事实，有原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡账单查询表、信用卡消费明细表、催收记录表、（2021）鲁0304财保25号民事裁定书、委托代理合同等证据在卷为证。本院认为，被告胡友森向原告申请信用卡并承诺遵守信用卡的章程和合约，该行为合法有效。被告胡友森使用信用卡透支后未在约定的还款期限内及时还款，构成违约，故原告中国银行博山支行要求其支付透支本金119987.50元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告中国银行博山支行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，本院认为数额过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于滞纳金即还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，本案所产生的滞纳金是2017年1月1日之后的，中国银行博山支行未与胡友森通过协议另行约定信用卡滞纳金，故对中国银行博山支行提出的要求胡友森支付滞纳金的请求本院不予支持。原告主张的律师费11000.00元，并未实际支出，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡友森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡友森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博博山支行欠款本金119987.50元；二、被告胡友森于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博博山支行利息（以逾期本金119987.50元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准、方法计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博博山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865.00元、申请费1377.00元，均由被告胡友森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年五月十八日法官助理王子君书记员徐汇莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7442号原告：欧阳玉奇，男，1931年6月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县××××××××，公民身份号码432××××××××××××112。原告：陈井秀，女，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县××××××××，公民身份号码432××××××××××××123。原告：欧阳飞，男，1992年4月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县××××××××，公民身份号码431××××××××××××116。原告：欧阳海青，女，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县××××××××，公民身份号码431××××××××××××140。上列原告共同委托诉讼代理人：陈德宁，广东鹤正律师事务所律师。被告：前海人寿保险股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××××××××、1204-1210室，统一社会信用代码914××××××××142549W。负责人：张斌。委托诉讼代理人：王慧杰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告欧阳玉奇、陈井秀、欧阳飞、欧阳海青与被告前海人寿保险股份有限公司中山分公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。2021年5月12日，原告欧阳玉奇、陈井秀、欧阳飞、欧阳海青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧阳玉奇、陈井秀、欧阳飞、欧阳海青撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告欧阳玉奇、陈井秀、欧阳飞、欧阳海青负担。审判员 陈 璐二〇二一年五月十二日书记员 彭梦圆姚志姬
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2478号之七申请执行人：邹润，男，侗族。被执行人：刘绍敏，男，侗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘绍敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍敏在贵州银行621460018000***6683账户内存款人民币24***0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十日书记员舒琴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王伪明、邹德平、广东润达膳食管理有限公司、陈丽华： 关于申请执行人王伪明、邹德平申请执行广东润达膳食管理有限公司、陈丽华合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执6864号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月八日
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初2638号 原告：张建超，男，1988年4月19日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘霞秀，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：葛文涛，男，1984年10月6日出生，汉族，住曹县。 被告：韩艳芳（系被告葛文涛之妻），女，1985年4月10日出生，汉族，住曹县。 原告张建超与被告葛文涛、韩艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，原告委托诉讼代理人刘霞秀到庭参加诉讼，被告葛文涛、韩艳芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款585000元及逾期付款损失（自2020年5月1日起至实际付清款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月1日前，被告长期赊购原告销售的橱柜板，于2020年5月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告橱柜板585000元，并立下欠条一份。自被告出具欠条至今，经原告多次催要该橱柜板款，被告以各种理由拖延偿还。 被告葛文涛、韩艳芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条及二被告的户籍证明，经审查，以上证据符合有效证据形式要件，本院予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告葛文涛与被告韩艳芳系夫妻关系。被告多次赊购原告张建超销售的橱柜板。于2020年5月1日，经原、被告双方结算，被告认可欠原告橱柜板款585000元，并于当日为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到货款（585000元）元整。欠款人：葛文涛，2020.5.1日。后经催要，被告一直未偿还。原告于2021年4月15日诉至本院，请求二被告偿还原告货款585000元及逾期付款损失。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。 本院认为，此买卖行为法律事实发生在民法典实施之前，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用事实成立时法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告张建超持有被告葛文涛出具的货款欠据，结合交易习惯，认定双方成立买卖合同关系。原告已履行了自己交付橱柜板的义务，被告葛文涛应当履行支付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”原告持有被告出具的欠据明确载明了拖欠货款数额，事实清楚，被告葛文涛欠原告货款585000元，原告要求被告偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告葛文涛、韩艳芳系夫妻关系，被告葛文涛确认拖欠原告张建超货款的事实发生在二人夫妻关系存续期间，被告韩艳芳未提供证据证明涉案所欠货款系被告葛文涛个人债务或约定为被告葛文涛的个人债务，故本院认定涉案货款系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求逾期付款损失，本院予以支持。因双方未约定货款偿付时间，也未约定逾期付款违约金，原告亦未提供证据证明其向被告催要货款的具体时间，故原告请求逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，自原告向人民法院起诉之日即2021年4月15日起至实际付清之日止计算。 综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛文涛、韩艳芳于判决生效之日起7日内共同支付原告张建超货款款585000元及逾期付款损失（以585000元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年4月15日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4825元，由被告葛文涛、韩艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 姚建华 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘艳玲 书 记 员 刘艳玲 附：权利人应自判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5788号 原告：王茂魁，男，汉族，1966年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：孙伟，男，汉族，1969年4月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王茂魁诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王茂魁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王茂魁撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年五月十八日 书记员  梁飘文
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5726号 被执行人：王辉清，男,1977年3月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人王辉清犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初543号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人王辉清须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年4月14日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款828.74元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十日 书记员 李洁珊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执85号 申请执行人：王世军，男，1971年8月16日出生，汉族,住四川省郫县。 被执行人：舒童，男，1971年8月30日出生，汉族,住四川省双流县。 本院在执行王世军与舒童民间借贷纠纷一案中，申请执行人王世军依据本院作出的(2020)川0124民初3441号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额200000元。执行过程中，因被执行人舒童至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人舒童采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户（2022年1月13日冻结措施到期），扣划并支付申请人7327.52元。其余未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初3441号民事判决书的本次执行程序。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年五月七日 书记员 任龙飞
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2476号 申请人：王子朋，男，1989年5月20日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：吕付攀，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：张向军，男，1976年2月18日出生，住河南省安阳市林州市。 申请人王子朋诉被申请人吕付攀、张向军租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人存款9万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款9万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费920元，申请人王子朋已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年五月十三日 书记员  梁震
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初988号原告：彭帮荣，女，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：余耀宝，河南誉美律师事务所实习律师。被告：肖彩虹，女，汉族，住商城县。原告彭帮荣与被告肖彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭帮荣的委托诉讼代理人何莉、被告肖彩虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭帮荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告108000元借款及利息。2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原被告相熟，2019年8月7日，被告向原告借款共计108000元及利息，偿还其父亲肖乃法、母亲曾凡运及其担任法定代表人的商城县永盛制衣有限公司在商城县人民法院（2019）豫1524执1305号执行案件的执行款。因此被告向原告出具借条两张，一张借条内容为：借到原告壹拾万元，利息为月息2%。2020年春节前偿还肆万元，2020年农历5月1日前偿还肆万元，余款贰万元及利息于农历8月15日前偿还完毕。另一张借条内容为：借到原告现金捌仟元整。事后原告多次催要以上借款，被告均不予偿还，无奈原告依据《民法典》等法律、法规提起本诉，请判如所请。被告肖彩虹辩称：欠款最开始并不是借款，是原告在永盛制衣公司的投资款，后来她看到我父亲经营不善就让我父亲改为借款了。后来她起诉了我父亲，2020年我代替我父亲向她出具了新的借条。关于催要问题，我现在确实没有钱还款，我的工资也低，我父亲在外面的工地也是刚刚起步，手头上确实没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭帮荣于2018年5月21日起诉肖乃法、曾凡运、商城县永盛制衣有限公司民间借贷纠纷一案，经商城县人民法院审理后，于2018年10月18日作出（2018）豫1524民初1717号民事判决书，判决商城县永盛制衣有限公司、肖乃法偿还原告借款100000元及利息（自2017年5月3日起至2018年5月3日止，按照月息1分计算；自2018年5月4日起至款项还清之日止，按照月息2分计算）；曾凡运偿还原告借款5700元。该案在执行过程中，被告肖彩虹于2019年8月7日向原告出具两张借条，一张借条载明：“今借到彭帮荣现金捌仟元整”。另一张借条载明：“今借到彭帮荣现金壹拾万元整。利息为月息20‰（即月息为1分）。2020年春节前还肆万元整，2020年5月1日（农历）前还肆万元整，余下贰万元及利息于2020年8月15日（农历）前还清。”原告收到被告的借条后，向商城县人民法院出具了结案手续，商城县人民法院于2019年8月8日下达了结案通知书。后被告肖彩虹未能按照约定履行，原告诉至法院，要求被告偿还借款108000元及利息。原告于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，花费“保险服务”保费1700元，案件保全费1300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖彩虹向原告彭帮荣借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系依法成立，被告应依约向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款108000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方在借款时对利息进行了约定，本院依法予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告肖彩虹于本判决生效之日起三十日内偿还借原告彭帮荣的款108000元及利息，利息以100000元为本金从2017年5月3日起至2018年5月3日止按月息1%计算，从2018年5月4日起至2020年8月19日止按月息2%计算，从2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算。二、被告肖彩虹给付原告彭帮荣“保险服务”保费1700元，案件保全费1300元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告肖彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 吕祥庭二〇二一年五月十七日代书记员 李继辉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0305民初1799号 原告：王丙臣，男，1967年2月18日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被告：张亮，男，1972年10月16日生，汉族，个体，现住址不详。 原告王丙臣与被告张亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 王丙臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告劳务费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告雇佣原告开自己的钩机给松原市某工地扣水泥桩，约定每小时135元劳务费。原告按照被告的要求完成全部工作量，经结算，被告应付劳务费6000元，当时未付款，直到2021年1月16日，经原告多次催要，被告给原告出欠据一枚，但至今未给付，原告诉至法院。 本院审查认为，根据原告王丙臣提供的被告张亮的自然情况信息，本院无法联系到张亮，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告王丙臣起诉时被告不明确，故王丙臣的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王丙臣的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告王丙臣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年五月十七日 书记员  高玉鹏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执405号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林,该公司。被执行人：高朋鹤，住虎林市庆丰农场19连。被执行人：王丽伏，住虎林市庆丰农场19连。被执行人：杨立春，住虎林市庆丰农场19连。被执行人：张丽娟，住虎林市庆丰农场19连。被执行人：李伟伟，住虎林市庆丰农场19连。被执行人：刘丹丹，住虎林市庆丰农场19连。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人高朋鹤、王丽伏、杨立春、张丽娟、李伟伟、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）黑0381民初2499号民事判决书，法律文书发生法律效力后，高朋鹤、王丽伏、杨立春、张丽娟、李伟伟、刘丹丹未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人高朋鹤、王丽伏、杨立春、张丽娟、李伟伟、刘丹丹金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年5月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执405号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年五月十日书记员  赵伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10299号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地：天津开发区西区中南六街128号。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告杜宝正物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告天津嘉汇物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津嘉汇物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年五月八日法官助理肖明秀书记员程旭
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2194号原告：王清海，男，1961年10月10日出生，汉族，住河南省浚县。被告：韩亮，男，1985年9月2日出生，汉族，住安阳县。原告王清海与被告韩亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清海、被告韩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付工资款、误工费共计19,160元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2019年在被告承包位于四川省甘孜州稻城县香格里拉镇消防水电工程共计干了289.5个工，约定工资310元一天。共计工资89,745元。给付工资77,625元，尚欠12,120元。随后又在原告在被告承包了位于云南文山市丘北县普者黑度假小区一期水电工程，原告在被告工地共计干活48天，约定工资260元。工资为：11,240元，给付工资8,100元，尚欠工资3,140元。被告承诺报销来回路费700元。共计欠工资款15,960元。原告多次去成都工程部索要工资款造成误工费3,200元应由被告承担。原告多次找被告讨要工资款、误工费被告均于各种借口推脱不给，为维护原告合法利益，依法提起诉讼请求依法判决被告支付工资款、误工费共计19,160元。韩亮辩称，对四川稻城工程欠款12,120元无异议。对云南丘北工程的欠款有异议，当时工程赔了没有那么多钱，在微信上给原告已经说清了，是按照200元开的工资，8,100元已经给清原告了，不再欠工资，而且韩亮没有承诺过报销来回路费。韩亮不应给付误工费3,200元。经审理查明：2019年，王清海受韩亮雇佣在韩亮承包位于四川省甘孜州稻城县香格里拉镇消防水电工程工作，约定日工资310元。王清海干了289.5个工，共计工资89,745元。韩亮给付工资77,625元，尚欠12,120元。2020年3月下旬至5月，王清海受韩亮雇佣在韩亮承包了位于云南文山市丘北县普者黑度假小区一期水电工程工作，原告在被告工地共计干活48天，约定日工资260元。2020年4月27日，韩亮给王清海出具欠条一张，内容为：“今欠到王清海2020年3月份、4月份工人工资11,240元（壹万壹仟贰佰肆拾元）欠款人：韩亮2020.4.27日款到欠条作废”。后韩亮与王清海就普者黑度假小区一期水电工程工资进行协商，约定按日工资200元计算，韩亮给付王清海工资款8,100元，该项目工资已结清。以上事实有原告提交的欠条，被告提交的微信录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，王清海给韩亮提供人工服务，双方的劳务合同关系成立，本院予以确认。本案中，王清海要求韩亮支付四川省甘孜州稻城县香格里拉镇消防水电工程工资款12,120元，韩亮对其真实性无异议，故本院认定韩亮应支付王清海工资款12,120元。王清海提供欠据要求韩亮支付云南文山市丘北县普者黑度假小区一期水电工程工资款3,140元，韩亮辩称其已经将该款结清，并出具微信通话记录予以证明，王清海认可该微信通话的真实性，且根据随后要工资款只要12,120元的内容来看，韩亮与王清海关于云南文山市丘北县普者黑度假小区一期水电工程工资款已达成新的协议，韩亮也已支付了相应8,100元的工资款，故本院对王清海要求支付工资款3,140元的请求不予支持。王清海要求韩亮支付误工费，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、韩亮于本判决生效之日起十日内支付王清海工资款12,120元；二、驳回王清海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，王清海负担88元，韩亮负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇二一年五月十二日书记员  李 焕
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初775号原告：刘国新，男，汉族，1976年1月11日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：李玉玲，女，汉族，1976年9月28日生，住洛阳高新开发区，系被告妻子。委托诉讼代理人：师向红，男，汉族，1968年12月13日生，洛阳法律研究会推荐。被告：洛阳北方企业集团有限公司，住所洛阳高新开发区徐家营。法定代表人：张宏，董事长。委托诉讼代理人：逯慧，女，汉族，1973年3月22日生，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师。原告刘国新与被告洛阳北方企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉玲和师向红，被告的委托诉讼代理人逯慧和刘世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金51083.11元，并加付赔偿金51083.11元；2.判令被告支付一次性伤残就业补助金32987元和一次性工伤医疗补助金32987元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。2016年5月16日，原告发生工伤，被鉴定为十级伤残。2019年7月19日，双方协商解除了劳动合同。被告未支付经济补偿金，也未支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。原告多次找被告协商，但被告一直推脱，至今没有解决。被告辩称，（一）原告连续旷工，严重违反劳动纪律，被告依法解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的条件。（二）原告是因严重违反劳动纪律解除合同，不符合支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金的条件。（三）从2019年7月19日解除劳动合同，至今已超过一年，超过诉讼时效。综上，原告的主张没有事实和法律依据，依法应当驳回。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2010年1月1日签订无固定期限劳动合同。2016年5月16日，原告在工作中受伤。被认定为工伤，十级伤残。被告提交了一份2019年1月至7月的考勤记录，显示原告自5月4日起连续休病假，自6月27日开始连续旷工。2019年7月16日，原告向被告手书一份说明，载明本人自6月27日至今连续旷（工），因身体不适，愿接受公司处理。2019年7月17日，被告以原告的旷工严重违反公司的规章制度，决定解除双方签订的劳动合同，2019年7月19日，原告通知了公司工会。2019年7月23日，被告书面通知原告，劳动合同于2019年7月19日解除。此后，原告离开了公司。2021年2月1日，原告申请劳动仲裁。2021年3月1日，洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已经超过法定的申请仲裁时效期限为由，决定不予受理。另查明，原告提交了与被告单位工作人员欧阳鑫联系的通话记录，显示的时间为2021年1月和2月。原告申请吕春霞和张海霞出庭作证，两证人当庭作证称，曾陪同原告前往被告处，但只到办公楼下，听原告及其妻子说是去谈被辞退的事。本院认为，被告于2019年7月23日书面通知原告解除劳动合同，故申请劳动仲裁的时效期间应当自2019年7月23日开始计算，仲裁时效为一年。两证人的证言只是听原告及其妻子所述，并无其他证据予以印证，证明力明显不足，故本院不予采信。另外，原告提交的通话记录显示的时间已经超出了一年的仲裁时效，故不能产生仲裁时效中断或中止的法律效果。综上，原告的请求已经超过了劳动仲裁时效，不受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告刘国新的诉讼请求。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二一年五月二十日书记员  郭珂
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执324号之二申请执行人：谢清峰，男，侗族，1994年1月5日生，住贵州省望谟县。被执行人：何钰，男，汉族，1979年04月03日生，住贵州省晴隆县。关于申请执行人与被执行人何钰借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人何钰在xxx账户内余额人民币2039.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何钰在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币2039.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年五月十九日书记员 谭国亚
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执654号邱立国：你与程志才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初164号判决已发生法律效力。申请执行人程志才于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付欠款、案件受理费共计66606元，执行费899.00元。开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214938462特此通知。二〇二一年五月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执恢37号早扎、林列铮：关于早扎与林列铮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日依据（2012）瑞民一初字第172号民事判决书、（2014）德民一终字第30号民事判决书恢复执行。执行标的73069元、执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。被执行人于2021年5月18日已将本案执行标的73069元、执行费500元交纳至本院执行专用账户内。据此，（2012）瑞民一初字第172号民事判决书、（2014）德民一终字第30号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十八日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢756号申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人王占录等公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处作出的（2017）榆阳公证执字第210号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息，负担案件执行费3840元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢756号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日承办人：庞兴宇
黑龙江省七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执异36号案外人:白玉杰，女，汉族，住七台河市桃山区。申请执行人:杨本松，男，汉族，住七台河市桃山区。被执行人：王文利，男，汉族，住七台河市桃山区。在本院执行杨本松申请执行王文利民间借贷纠纷一案中，案外人白玉杰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人白玉杰称，其与王文利于2004年登记结婚，婚后有共同财产位于桃山区XX小区XX栋一处，该房产系其与王文利婚后夫妻共同财产，其对该查封房产有一半的所有权。且杨本松查封该房产价值大于其申请执行标的，如贵院拍卖该房产，将严重损害其合法权益。故白玉杰依据相关法律规定，请求贵院查清事实，以保持其合法权益不受侵害。本院查明，杨本松与王文利民间借贷纠纷一案中，桃山区人民法院在诉讼中已经依据杨本松的申请于2020年8月25日作出裁定查封了王文利名下位于桃山区XX小区XX栋房屋一户。判决生效后，杨本松向本院申请执行。执行过程中，案外人白玉杰向本院提出异议。本院认为，不动产物权的依法登记为生效要件，本案被查封房产系登记在王文利名下，系王文利所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本院查封执行被执行人王文利名下财产并无不当，故案外人提出的异议理由不能成立，应予驳回。关于白玉杰提出超标的查封的问题，由于房产属于不可分割物，且系两起案件共同查封，故其理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人白玉杰的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向七台河市桃山区人民法院提起诉讼。审判长  闫丹丹审判员  金星锋审判员  吴 娇二〇二一年五月七日书记员  郭志杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3056号原告：苏州市凯凡建筑安装工程有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳朝阳路10号,统一社会信用代码91320581346309099H。法定代表人：陈志东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇煤建路61号,统一社会信用代码91320481752727579Q。负责人：王波，该公司经理。委托诉讼代理人：章之豪，男，该公司员工。第三人：王雪兰，女，1967年9月4日生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。第三人：秦蒙蒙，女，1990年10月29日生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。第三人：秦泽南，男,1994年9月12日生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。原告苏州市凯凡建筑安装工程有限公司（以下简称安装公司）与被告天安财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称天安保险公司）、第三人王雪兰、秦蒙蒙、秦泽南意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人江慧彬，被告委托诉讼代理人，第三人秦泽南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险金50万元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月，原告为被保险人秦乃广（居民身份证：XXXXXXX）等80名工程设备安装人员在被告处投保一份团体人身意外伤害保险（保险单号：××××），约定：保期为2020年3月17日起至2021年3月16日止；意外身故的保额为50万元。2020年12月14日，被保险人秦乃广在原告承建的常熟龙腾特种焊材车间及辅助用房项目上作业过程中摔下，经医院抢救无效于事发当日死亡。第三人王雪兰、秦蒙蒙、秦泽南分别是被保险人秦乃广的妻子、女儿、儿子，系死者秦乃广的全体合法继承人。2021年3月16日，三位第三人与原告签订《保险金请求权转让协议》（以下简称《转让协议》）一份，第三人把上述保单的保险请求权转让给了原告。原告认为，按保险合同的约定，被告有义务支付保险金。被告天安保险公司辩称，对事故发生的事实以及原告在我司投保情况没有异议。团体人身意外伤害保险是员工的福利性保险，受益人为员工或其近亲属，在法律意义上不能减免企业应当承担的经济赔偿责任。发生死亡或者伤残时，员工及家属除保险赔偿外，依然可以向企业索取赔偿金。人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定，投保人指定受益人时需经被保险人同意，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。故根据团意险保险合同性质，团意险项下的请求权不得转让，我司认为本案原告无权向我司索赔。并且经我司调查了解，原告在四家保险公司购买了不同保额的意外险，总保额合计180万元。本次事故发生后原告与死者家属签订协议，赔付165万元，现已经支付了140万元，剩余25万元余款未结。原告已经向两家保险公司索赔获得100万元，剩余两家保额80万元，故我司认为原告可能获得额外的利益，存在不当得利的风险。我司不承担本案诉讼费。第三人秦泽南述称，我觉得投了保险就应该按照案涉保险合同履行。本院经审理查明的事实与原告安装公司诉称一致。另查明，安装公司为秦乃广在包括天安保险公司在内的四家保险公司投保了意外伤害保险，其中身故保险金合计180万元。经安装公司与第三人协商一致，双方签订的赔偿协议确认的赔偿金数额为165万元。原、被告关于案涉保险合同的理赔事宜协商未果而引起本案讼争。本院认为，安装公司与天安保险公司之间的保险合同依约成立，且合法有效。本案的争议焦点：一、关于安装公司是否享有保险金请求权。1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定，保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。三位第三人作为被保险人秦乃广的法定继承人，在被保险人身故这一保险事故发生后，将保险金请求权转让给安装公司，不属于对保险合同中受益人变更，而是保险金债权的转让，不具有人身依附性，不属于法律规定不可转让的情形，故该转让行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》规定，债权转让应当通知债务人。安装公司因理赔事宜已经将前述《转让协议》通知了天安保险公司，该转让协议对天安保险公司发生法律效力。2.安装公司与第三人达成的《转让协议》，系双方当事人的真实意思表示。该协议不违反法律规定，应当认定合法有效，安装公司取得了依案涉保单要求天安保险公司支付保险金的权利。二、关于安装公司依据保险合同所能获得的保险金如果超过赔付给第三人的赔偿金部分能否主张赔偿。1.天安保险公司收取了安装公司为秦乃广投保的保险费，有义务按照保单约定支付理赔款。2.即使安装公司为秦乃广投保的几家保险公司向安装公司支付的总理赔款高于安装公司支付给第三人的赔偿款，此系第三人与安装公司之间的另一层法律关系，并不能免除天安保险公司依保单支付理赔款的义务。3.综合上述几点，即使安装公司从几家保险公司获得保险金总额超出其付给第三人的赔偿款，天安保险公司仍应当按照保单约定向安装公司支付理赔款。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》（法释[2015]21号）第十三条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市凯凡建筑安装工程有限公司支付保险理赔款500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元（已由原告预交），由被告天安财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：×××33。审判员  易阳二〇二一年五月二十日书记员  李叶
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0323刑初166号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人李金双，男性，1961年8月16日出生，居民身份证号码XXXX，汉族，初中，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，住吉林省伊通满族自治县。因盗窃罪，于1982年07月25日被伊通县人民法院处以有期徒刑十二年；因犯××××罪，于2006年05月11日被伊通县法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经伊通县××局决定，于2020年7月31日被伊通县××局取保候审，经本院决定，于2021年5月1日被伊通县××局取保候审。经本院决定，于2021年5月11日被批准逮捕。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人李金双犯销售有毒、有害食品罪，于2021年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李金双到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，自2020年1月份开始，被告人李金双在明知可能含有有毒、有害物质的情况下，在自己位于伊通县圣一富苑小区北门伊甸园保健品店内，对外销售名称为“肾王神丹”“德国小金丸”等20余种性保健品，其所售的保健品是陌生人到店内推销的及其自己微信上购买的，其销售保健品获利1200元左右。2020年9月18日经吉林省优尼普瑞科技有限公司鉴定，被告人李金双所售的“肾王神丹”“德国小金丸”“硬到底”“天天硬”“肾宝片”“蚁力神”“虫草鹿鞭王”“本能”“极品伟哥”等保健品中含有西地那非成分，单项结论不合格。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证：人口信息、抓获经过、检测资质认定书、搜查清单、照片、违法犯罪查询单、判决书；证人证言：证人李某证言；被告人供述与辩解：被告人李金双供述与辩解；鉴定意见：检验报告；视听资料、电子数据：同步录音录像。 公诉机关认为：被告人李金双销售明知可能含有有毒、有害物质的性保健品，非法获利1200元左右。应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李金双表示认罪、悔罪，到案后如实供述罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；其同意适用认罪认罚从宽制度，可以从宽处理。其两次前科量刑时应做为酌定从重情节予以考虑，请依法判处。 被告人李金双对公诉机关指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中希望从轻判处。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李金双销售明知含有有毒、有害物质的保健用品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及建议适用法律本院予以支持。被告人李金双到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其有两次故意犯罪前科，本次犯罪依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条销售有毒、有害食品罪、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十六条有期徒刑的执行之规定，判决如下： 被告人李金双犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二一年五月十一日 书记员  李 桐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1992号申请执行人：郑州嘉利宝贸易有限公司。法定代表人：江海，经理。委托诉讼代理人：王玉洁，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。被执行人：董小辉，男，1984年10月28日出生，汉族。郑州嘉利宝贸易有限公司与董小辉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初7142号民事判决书已发生效力。被执行人董小辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州嘉利宝贸易有限公司2021年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为166420元，本院于2021年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人董小辉的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年3月29日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年4月25日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月27日向申请人董小辉通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产166420元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董小辉有继续向申请执行人郑州嘉利宝贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十三日法官助理张浩书记员何大威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21732号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈阳泉，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈阳泉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月26日尚欠本金余额23773.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23773.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈阳泉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23773.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告陈阳泉负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3073号 原告：沈晓明，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告:庐江乐成市政工程有限公司,住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧,统一社会信用代码91340124MA2MQPP188。 法定代表人:邢桂花,执行董事兼总经理。 被告:王义向,男,1985年6月23日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 原告沈晓明与被告庐江乐成市政工程有限公司（以下简称“乐成公司”）、王义向买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓明及其委托诉讼代理人郑勇、被告乐成公司、王义向共同的委托诉讼代理人叶和民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈晓明向本院提出诉讼请求：要求：1、判令两被告立即支付原告油款158820元;2、判令被告赔偿原告逾期付款损失51192.98元(损失以158820为基数,自2019年5月5日至2020年8月19日按年利率18%计算;以158820为基数,自2020年8月20日至2021年3月19日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算,后续损失按该标准计算至款清之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 原告承包经营油罐车加油服务(庐江范围)。王义向是乐成公司监事、实际控制人,持有公司100%股权。2019年,乐成公司因工程机械用油向原告购买柴油。2019年5月5日,原告同乐成公司结算,油款加运费,共欠原告158820元。因乐成公司当时无钱支付,双方约定按照年利率18%计算利息。当日,乐成公司向原告出具欠条一张,载明相关内容,乐成公司会计张莹以经办人身份在欠条上签名,乐成公司监事、实际控制人王义向在具条人处签名确认。上述款项,原告多次催讨,两被告始终拖延支付,现原告向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法裁判,维护原告合法权益。 乐成公司辩称，乐成公司与安徽中益建设集团有限公司共同承建庐江县泥河路工程，于2019年向原告购买柴油，支付了部分柴油款，下欠原告158820元，由公司员工王义向向原告出具欠条属实，但该笔欠款应当由案涉工地中标单位和实际承建单位安徽中益集团总公司承担。原告要求判令支付利息损失没有法律依据，请求法庭驳回原告对乐成公司的诉讼请求。 王义向辩称，王义向是乐成公司员工，在本案中王义向代表乐成公司向原告出具了欠条，该笔欠款应当由实际使用单位安徽中益建设集团有限公司和乐成公司承担，王义向是职务行为不应当个人承担该笔债务，请求驳回原告要求经办人王义向承担积分责任的诉讼请求。 沈晓明提交了欠据等证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王义向为乐成公司股东和员工。2019年,乐成公司因工程机械用油向原告购买柴油。2019年5月5日,经双方结算,乐成公司欠原告油款158820元，乐成公司当日向原告出具了欠条,欠条载明“利息按0.015元结算”，欠条上乐成公司员工张莹以经办人身份在欠条上签名,王义向在具条人处签名。后经原告多次催讨,乐成公司没有支付油款。 本院认为：乐成公司欠沈晓明油款158820元未付，有当事人陈述和欠据佐证，本院予以确认，现沈晓明诉请乐成公司支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称应由案涉工地中标单位和实际承建单位安徽中益集团总公司承担给付欠款责任，但未能举证证明安徽中益集团总公司与本案的关系，故本院对两被告该辩称不予采信。对于原告要求按年利率18%计算欠款利息的诉讼请求，本院认为，欠条上载明“利息按0.015元结算”，即每分0.015元，并没有具体约定是年利率还是月利率，而原告也没有提供证据证明是月利率，故本院确定该约定的利率标准为年利率，每分0.015元即年利率15%，故对原告要求乐成公司支付自2019年5月5日起按年利率15%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王义向作为当时乐成公司的员工，仅在欠据上具条人处签字，应属履行职务行为，相应民事责任应由乐成公司承担，故对沈晓明要求王义向承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持，对王义向相应的辩称予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告庐江乐成市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈晓明油款158820元及其利息（利息以158820元为基数，按年利率15%自2019年5月5日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告沈晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告庐江乐成市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 何 凡 二〇二一年五月十九日 书记员 李金玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8237号原告：梅利娜，女，1986年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：刘帅，男，1996年10月9日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告梅利娜诉被告刘帅民间借贷纠纷一案中，原告梅利娜于2021年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅利娜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅利娜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。  审  判  员    杨      栩  二Ｏ二一年  五 月 七 日 书  记  员    李      璐打印及校对：伏苗                   2021年  月  日送达 1
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3924号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地:贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码：91520222914700468C。负责人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182637。被告：包波，男，1979年8月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告包波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告包波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截止2020年12月14日期间透支的信用卡本金19?514元、逾期利息3?038.29元、违约金3?503.77元，支付律师费1?800元，合计27?856.06元。2020年12月14日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包波于2017年8月16日向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意被告申请并核发卡号为53×××06信用卡。被告透支使用信用卡后未按照领用合约、章程等约定按期归还。截止2020年12月14日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计26?056.06元。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担前期律师费人民币1?800元，该费用系被告违约给原告造成的损失，应当由被告承担。原告多次通过电话、短信催告还款，被告至今未履行还款义务。被告包波未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日,被告包波向中国工商银行股份有限公司盘州支行申请开办信用卡，并签署《牡丹卡快速办理申请书》，声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日,中国工商银行股份有限公司盘州支行为包波办理了一张牡丹信用卡,卡号为53×××06，被告使用该卡后未按照约定归还。截止2020年12月14日，被告尚欠原告本金19?514元，逾期利息3?038.29元、违约金3?503.77元，合计26?056.06元。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：原告营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明；牡丹信用卡快速办理申请表、被告身份证复印件、图像采集资料；牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程；信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细、催收记录等。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。被告使用信用卡后未偿还透支本金的行为已构成违约，对原告主张被告偿还透支本金19?514元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息及违约金的诉请,符合双方合同约定，被告应予支付。原告主张的律师费1?800元，因未提交相关证据证明，故对原告要求被告承担律师费1?800元的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包波于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行拖欠的信用卡（卡号53×××06）透支本金19?514元、逾期利息3?038.29元、违约金3?503.77元，合计27?856.06元（截止2020年12月14日），自2020年12月15日起至全部款项清偿之日止的利息，以透支本金19?514元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定的日万分之五的标准计付。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担15元，被告包波负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二一年五月十四日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1889号 原告：王瑞莲，女，1962年8月13日出生，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇。 被告：刘越漫，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住开鲁县幸福镇。 原告王瑞莲与被告刘越漫合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王瑞莲到庭参加诉讼，被告刘越漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞莲向本院提出诉讼请求：要求被告刘越漫给付施工款1300.00元。事实与理由：被告刘越漫找我给他家刷乳胶漆，我找赵青龙帮我刷的，讲好施工款1300.00元，干活时刘越漫爱人在家，完工后我向被告索要施工款，但被告借口乳胶漆散落拒绝给付，故诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付刷乳胶漆施工款1000.00元。 被告刘越漫未提交证据、未答辩。 本院经审理认定的事实与原告王瑞莲陈述基本一致。 另查明，在送达应诉手续时，被告刘越漫认可原告为其施工刷乳胶漆，施工价款为1000.00元。 认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、被告电话录音，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。 本院认为，债务应当清偿。依据原告的陈述，可以认定原、被告双方之间存在合同及债权债务关系。原告王瑞莲在被告的家人在场的情况下，为被告刘越漫家刷乳胶漆后，被告应给付相应的施工款，且被告亦认可施工价款约定为1000.00元，现被告至今仍未能给付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付施工款1000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘越漫经本院合法传唤未到庭，应视为放弃庭审答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘越漫于本判决生效后立即给付原告王瑞莲施工欠款1000.00元。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告刘越漫负担。于本判决生效后十日内立即缴纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李洪刚 二〇二一年五月十六日 书记员  赵庆丰 附注：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百一十条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1557号原告：崔恒林，女，1942年4月30日出生，汉族，住东台市。原告：王美平，女，1969年9月5日出生，汉族，住东台市。原告：许诗霞，女，1990年9月19日出生，汉族，住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。被告：许祥银，男，1972年6月20日出生，汉族，住东台市。原告崔恒林、王美平、许诗霞与被告许祥银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许诗霞以及原告崔恒林、王美平、许诗霞的共同委托诉讼代理人史忠高，被告许祥银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔恒林、王美平、许诗霞向本院提出诉讼请求：判令许祥银赔偿崔恒林、王美平、许诗霞因许某死亡所致损失1323747.25元，并承担本案诉讼费。事实和理由：许祥银因自家建造住宅，雇佣许某为其打工，从事瓦工。2021年1月2日，许某在拆卸脚手时，从高处摔下，当即昏迷，在东台市人民医院简单处置后紧急转至南通大学附属医院救治，在医院救治32天未能好转，于2021年2月4日死亡。双方就赔偿问题未能协商一致，许祥银仅垫付70000元丧葬费，其余损失未能赔付。为此，特具状起诉，请求贵院依法支持崔恒林、王美平、许诗霞的诉讼请求。许祥银辩称，没有要答辩的，赔偿数额越少越好。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许祥银因建造自家住宅，雇佣许某等人为其打工。2021年1月2日，许某在许祥银处站在木板上拆卸脚手架时，从高处摔下受伤。许忠东受伤后被送往东台市富安中心卫生院、东台市人民医院救治，随即转院至南通大学附属医院治疗，入院诊断：右侧颞顶枕、左侧额颞枕部硬膜下血肿，左侧颞部硬膜外血肿，右侧颞枕叶、左侧顶叶挫伤血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨及中颅凹、颧弓骨折，C1、2椎体骨折，C5右侧椎板骨折，T9椎体及左侧横突骨折，两肺挫伤，两侧胸腔积液，右侧肱骨大结节骨折。2021年2月3日出院，出院时深昏迷，颈托外固定中，双侧瞳孔不等大，对光反射消失，双肺呼吸音粗，律齐，腹平软，肠鸣音正常，四肢肌力检查不配合，刺痛肢体无明显反应，四肢肌张力不高，病理反射未引出。许某于2021年2月4日死亡。许某在救治期间共花费医疗费188848.9元，其中，在东台市富某中心卫生院治疗花费426.48元；在东台市人民医院治疗花费6964.15元，该费用均系许祥银垫付；在南通大学附属医院治疗花费181458.27元，许祥银垫付了18811.79元。2121年1月6日，许祥银（甲方）、代理人许祥凤与许诗霞（乙方）签订协议书一份，约定就2021年1月2日许某在富某工业园区许祥银处建筑住宅时不慎摔伤，后经抢救无效死亡。现甲方全权委托代理人许祥凤就许某死亡与乙方达成丧葬费给付事宜协议如下：1.甲方委托代理人许祥凤先行垫付许某丧葬费计人民币柒万元整（70000元）；2.关于许某死亡赔偿事宜，甲乙双方达成一致意见，将通过法律途径再行解决；3.甲方承认许某是在其处打工并是在甲方建筑住宅时摔伤死亡的（2021年1月直至许某死亡均在许祥银处打工）。许祥银共计垫付费用95775.94元。另查明，许某出生于1968年8月22日，崔恒林、王美平、许诗霞分别系许某的母亲、妻子、女儿，许某的父亲许其洪已经过世。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，许某系在为许祥银提供劳务过程中受伤抢救无效后死亡的事实，有双方当事人的当庭陈述以及协议书等证据证明，依法可以认定，双方应当根据各自的过错承担相应的责任。许祥银作为接受劳务的一方，对许某站在高处作业的危险行为未尽有效风险提示及安全管理义务，未能为许某提供充分安全的施工条件，具有过错；许某施工时未能确保自身安全，存在一定过错，本院酌定由许祥银承担70%的赔偿责任，许某自行承担30%的责任。崔恒林、王美平、许诗霞作为许某的近亲属，有权要求许祥银承担侵权责任，对其因许某受伤死亡所致损失，结合其主张，本院依法认定如下：1.医疗费188848.9元；2.护理费33天*80元/天=2640元；3.交通费1500元；4.丧葬费49334.5元；5.死亡赔偿金1117248元（含被扶养人生活费）；6.精神损害抚慰金酌定30000元。以上损失合计1389571.4元（含精神损害抚慰金30000元）。许祥银依法应当赔偿981699.98元[（1389571.4-30000）*70%+30000]。许祥银已经垫付95775.94元，扣减其应当负担的诉讼费5593元，其余垫付款90182.94元从应当负担的赔偿款中相应扣减，其还应赔偿崔恒林、王美平、许诗霞891517.04元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许祥银于本判决生效之日起30日内赔偿原告崔恒林、王美平、许诗霞因许忠东受伤死亡所致损失891517.04元；二、驳回原告崔恒林、王美平、许诗霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16714元，减半收取计8357元，由原告崔恒林、王美平、许诗霞共同负担2764元，被告许祥银负担5593元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二一年五月十七日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执254号 仁化县金泰物业服务有限公司、邱晓翠： 本院执行申请执行人仁化县金泰物业服务有限公司与被执行人邱晓翠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人邱晓翠银行账户存款至法院账户。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执254号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初383号原告：冯连平，男，1984年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被告：王永旺，男，1985年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。原告冯连平诉被告王永旺民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.请求依法判令被告偿还原告欠款7000元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月22日立案。原告冯连平于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯连平提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯连平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯连平负担。审判员 康丽芹二〇二一年五月十八日书记员 张 扬
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初1489号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：916201002246279210J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：水新东（系该行园子分理处主任），男，1988年6月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人。被告：林会平，女，1981年6月3日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。住榆中县。被告：魏万龙，男，1979年7月9日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：魏晓霞，女，1986年1月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：魏列聪，男，1960年8月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：魏孔旺，男，1966年5月13日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行诉被告林会平、魏万龙、魏晓霞、魏列聪、魏孔旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告甘肃榆中农村合作银行于2021年4月27日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告甘肃榆中农村合作银行以被告已履行了还款义务为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回起诉。案件受理费减半收取480元，由原告甘肃榆中农村合作银行承担。审判员  丁卫亮二〇二一年五月十日书记员  白德莲
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1102号 周华祥： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初152号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金3000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1102号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十七日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0303执97号申请执行人:梁某某，男，1967年7月27日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：孙某某，男，1977年4月8日生，汉族，现住阳泉市矿区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）晋0303民初1022号民事调解书已发生法律效力，内容为：被告孙某某自愿偿还原告梁某某借款14500元（2020年11月起，每月月底前还款2500元，直至还清为止。由于义务人未能主动履行调解书确定的偿还义务，权利人梁某某于2021年1月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人孙某某直接送达了执行通知书、传票及财产报告令督促其执行。经查，被执行人孙某某有固定工资收入银行账户已冻结（8300元已支付申请执行人）证券、车辆均无登记信息。2021年5月6与申请执行人梁某某进行了终结本次执行程序约谈。2021年5月19日对被执行人孙某某采取了限制高消费措施。期间，申请执行人亦未向本院提供其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施并同意以终结本次执行程序方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二一年五月十八日书记员  张 静
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1649号原告：谢树巧，男，1973年12月24日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市××××××××××，现住廉江市红湖建材厂，公民身份号码：440××××××××××××811。被告：颜本从，男，1981年4月5日出生，汉族，住茂名市电白区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××393。原告谢树巧诉被告颜本从运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢树巧向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付运费65000元，并判决被告自原告起诉之日起按被告拖欠原告运费总额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息给原告，至被告付清运费款给原告之日止；2.判决被告负担本次诉讼费用。事实及理由：自2014年起至2018年原告帮被告拉运货物（拉运电器从廉江—广州、中山），期间被告多次拖欠运费。至2018年4月24日被告因经营不善宣告转让厂房，总共欠原告运费70000元整。被告承诺分两年半还清，立有借据一份。其中2019年2月3日被告通过微信转账还款5000元给原告，剩余65000元至今一直未还，原告多次向被告索要无果。原告谢树巧围绕诉讼请求依法提交了《欠据》和《微信聊天记录》。被告颜本从承认原告谢树巧提出的全部诉讼请求。本院认为，本案系运输合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告拖欠运费65000元未按照约定期限支付，已经构成违约,而被告的违约行为事实上处于持续状态。因此，应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，对本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定进行处理。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。”及第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付的利息，实际上属于逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。故被告应向原告支付运费65000元以及利息，利息的计算方法为以65000元为基数按一年期贷款市场报价利率1.5倍从起诉之日即2021年3月17日起计至付清欠款之日止。综上所述,原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条第一款、第八百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定,判决如下：限被告颜本从于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢树巧支付运输费用65000元以及利息（利息的计算方法：以65000元为基数按一年期贷款市场报价利率1.5倍从2021年3月17日起计至付清欠款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元（原告已预交），由被告颜本从负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 韦丽珍二〇二一年五月十七日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初60号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：盘锦市双台子区上诺联华百货超市，经营场所盘锦市双台子区火车站负一层。经营者：于中赶。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告盘锦市双台子区上诺联华百货超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失10000元。之后，原告又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年五月七日法官助理赵薇书记员王月
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2084号原告：吴某，女，1986年10月17日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张述菊，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被告：陆某1，男，1985年10月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：马雷，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱慧，江苏益友天元律师事务所律师。原告吴某与被告陆某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原夫妻共同财产价值300万元；2.依法赔偿原告精神损害赔偿金5万元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年4月16日生育大儿子陆某2，于2016年12月5日生育小儿子陆某3。后因双方感情破裂，于2019年12月10日在泰兴市民政局办理了离婚手续。但原、被告离婚后不久，被告陆某1先后全款花费300万元购买了一套房屋。同时被告回到老家出资40余万翻建三层楼房，现正在装修中。离婚当月，被告出资20万购买苏Ｕ×××××别克商务车一台。原告有证据证实以上购房款、建房款以及购车款均出自原夫妻关系存续期间的收入。原、被告离婚前，被告陆某1从2016年起与案外人钱某某存在不正当男女关系，与钱某某生育一女陆某4，陆某1的行为已完全违反原夫妻间的忠诚义务，已构成重大过错，由于陆某1在婚姻存续期间出轨的过错行为，导致夫妻间矛盾加剧，对原告身心已造成伤害，导致离婚的后果，对两个儿子的身心发育及成长造成极大的伤害，原本一个完整的家庭分崩离析。原、被告离婚前，被告即进行股票交易活动，操盘数额较大，在办理离婚时，被告隐匿此项收益，故原告现要求对此项收益予以再次分割。被告以上隐匿、转移、挥霍夫妻共同财产行为，损害了原告的合法财产权益。原告故诉至法院。被告陆某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告自2014年至今经常居住地一直为苏州工业园区，请求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系离婚后财产纠纷,离婚后财产纠纷属于婚姻家庭纠纷,应按照一般地域管辖原则确定管辖法院。被告陆某1的户籍虽然在苏州市姑苏区*号，但被告向本院提供了租房合同等证据证明其自2020年1月起居住于苏州工业园区*号*幢*室，且苏州工业园区*社区居民委员会向本院出具了证明亦证实社区居委会在开展2020年疫情防控入户摸排工作时陆某1确实常住在上述地址。故本院认定，被告陆某1的经常居住地为苏州工业园区*号*幢*室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”因此陆某1提出的管辖权异议理由成立，故本案应移送至苏州工业园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  陈 瑾二〇二一年五月十二日法官助理  沈 艳书 记 员  周苏彦
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4195号 原告：刘玉梅，女，1964年4月1日生，汉族，退休，现住吉林省松原市。 被告：刘玉华，女，1956年4月18日生，汉族，退休，现住吉林省松原市。 原告刘玉梅诉被告刘玉华所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅、被告刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉梅向法院请求：1.请求法院确认吉（2019）松原市不动产权第XXX号房屋，坐落在经济技术开发区某街某小区56号楼（47）幢104号房屋归原告所有。2.被告配合原告办理产权过户手续。事实与理由：2013年8月12日原告以现金形式购买经济技术开发区某街某小区56号楼（47）幢104号房一套，当时买卖合同签署的购买人是原告的母亲沈桂芹，交款也是以沈桂芹名义交纳，该房屋是原告所有，是借名买房，买房的目的只是给原告的母亲养老所有。后原告的母亲搬入此房屋居住，居住期间由原告的姐姐刘玉华一直照顾。2019年该房屋能够办理产权证，刘玉华不了解情况，将该房屋办理到沈桂芹名下，后原告才知道此情况，找到母亲沈桂芹，沈桂芹给原告出具了房屋产权证明，2021年4月3日沈桂芹病逝，现刘玉华在此房居住，故请求支持原告的诉求。 被告刘玉华答辩称，原告是我妹妹，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。我现在所居住的吉（2019）松原市不动产权第XXX号，坐落在经济技术开发区某街某小区56号楼（47）幢104号房屋是原告于2013年出资，用于给母亲沈桂芹居住养老，故以母亲沈桂芹名义购买。我于四年前搬到此房屋与母亲共同居住，照顾母亲。我母亲没有经济收入，原靠父亲工资生活，父亲去世已20年，母亲每月只有遗属补助100余元，生活费由我和原告资助，母亲本人没有经济实力购买此房屋。原告购买房屋时，向我借款10万元，向我女儿借款5万元，后陆续偿还，我女儿的已还清，我的借款还了9万元，还剩余1万元未偿还。我母亲生前出具了产权证明，说明此房屋是原告刘玉梅购买，因母亲不会写字，是我向母亲读的产权证明内容，我母亲认可并在产权证明上捺印，同时录制了视频，录制视频时有原告、我丈夫徐涵及女儿徐海霞在场，我母亲意识清楚，其所述及行为是其真实意思表示。 经审理查明，原、被告系亲姐妹，原、被告的母亲沈桂芹于2021年4月3日去世。原告刘玉梅于2013年购买吉（2019）松原市不动产权第XXX号，坐落在经济技术开发区某街某小区56号楼（47）幢104号房屋，房款251,412元，现金交付，因该房屋用于给母亲沈桂芹居住养老，故以沈桂芹名义购买，2019年办理房屋产权证明时办理在沈桂芹名下。原告购买房屋时向被告借款10万元，后陆续偿还9万元，剩余1万元未予偿还，向被告女儿徐海霞借款5万元，已偿还。2021年2月5日，沈桂芹出具产权证明，说明某小区56号楼（47）幢104号房屋是原告购买，给沈桂芹临时居住，属于刘玉梅产权，房照是沈桂芹的名字，沈桂芹不会写字，捺印确认。在出具产权证明的同时录制视频，沈桂芹在视频中明确表示现在所住房屋是刘玉梅买的，归刘玉梅所有，视频中被告向沈桂芹读了产权证明的内容，沈桂芹予以认可并捺印。录制视频在场人徐涵、徐海霞出庭作证，证实沈桂芹录制视频时意识清楚，其所述内容及行为是其真实意思表示。现原告请求确认吉（2019）松原市不动产权第XXX号，坐落在经济技术开发区某街某小区56号楼（47）幢104号房屋为原告所有，故诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言、产权证明、视频光盘、税收完税证明复印件、松原市不动产权证复印件在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”通过原、被告当庭陈述、证人证言、沈桂芹视频资料及产权证明可以证实，吉（2019）松原市不动产权第XXX号，坐落在经济技术开发区某街某小区56号楼（47）幢104号房屋为原告刘玉梅于2013年实际出资购买，因用于给沈桂芹居住，故以沈桂芹名义购买，现登记在沈桂芹名下。沈桂芹生前出具产权证明并录制视频，明确表示案涉房屋为原告刘玉梅购买，归刘玉梅所有，被告刘玉华及在场的证人徐涵、徐海霞均可证实沈桂芹出具的产权证明及视频中所述为沈桂芹真实意思表示，故本院对沈桂芹出具的证据予以采信。原告陈述购房款251,412元，为其出资，其中向被告借款10万元，已偿还9万元，向证人徐海霞借款5万元，已偿还完毕，剩余为自有资金，此事实被告予以认可，证人予以证实。证人亦证实沈桂芹生前每月仅有遗属补助100余元，没有经济实力购买房屋，被告予以认可。综合全案证据，可以认定吉（2019）松原市不动产权第XXX号，坐落在经济技术开发区某街某小区56号楼（47）幢104号房屋为原告刘玉梅实际出资购买，所有权为原告所有，故对原告主张确认吉（2019）松原市不动产权第XXX号，坐落在经济技术开发区某街某小区56号楼（47）幢104号房屋归原告所有的请求予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、产权证号吉（2019）松原市不动产权第XXX号，坐落在松原市经济技术开发区某街某小区56号楼（47）幢104号房屋所有权归原告刘玉梅所有； 二、被告刘玉华配合原告刘玉梅办理产权过户手续。 一审案件受理费2536元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年五月十一日 书记员  鹿 雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初120号原告:刘保中，男，汉族，住河南省驿城区。委托诉讼代理人：宋保锋，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：席玉杰，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘保中诉被告席玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘保中于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘保中撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  梁中和人民陪审员  藏 红人民陪审员  范文芝二〇二一年五月十三日书 记 员  张意坤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4827号原告：王燕华，女，1988年7月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：龚鹤峰，男，1988年2月6日生，汉族，住苏州市吴江区。以上二原告共同委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州泊萃湾置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期一号楼。法定代表人：陈增荣。本院在审理原告王燕华、龚鹤峰诉被告苏州泊萃湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王燕华、龚鹤峰经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 秦绪栋二〇二一年五月十四日法官助理 李 薇书 记 员 张献平
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执205号之二 申请执行人：邓红，男性，汉族，1990年10月06日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：严德海，男性，汉族，1986年07月14日出生，住成都市天府新区。 邓红与严德海合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终11275号民事判决书已经发生法律效力。经邓红申请，本院已立案执行，立案执行标的29288元，申请执行费339元，执行到位960.52元。 在执行过程中，本院于2021年1月22日查封被执行人严德海名下位于××镇广场路××段××号××栋××层××号的房屋，查封期限为三年，因该房屋上有预告抵押，不具备处置条件，故暂不处置。本院于2021年2月24日查封了被执行人名下持有的四川奥发环保设备有限公司的23%的股权，因该股权尚不具备处置条，故暂不处置。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统及现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人严德海采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十日 书记员  王静怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保850号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号,统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王某。被申请人：刘某。被申请人：王某2。被申请人：肖某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、刘某、王某2、肖某银行存款共计178319.91元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、刘某、王某2、肖某银行存款共计178319.91元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1412.00元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3318号原告：祖征兵，男，1972年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：田路路，男，1990年1月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告祖征兵与被告田路路定作合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖征兵到庭参加诉讼。被告田路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祖征兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令田路路支付其定作欠款53216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月起，被告田路路委托其制作一些装修展柜，分别位于无锡交通高等职业技校图书柜、梦享城B栋1420室橱柜、衣柜以及百乐广场潮趣玩品店展示柜等地，分别欠尾款6000元+8680元+38536元=53216元，工程于2018年11月份全部交付完毕，尾款至今未付，故诉至法院。被告田路路未作答辩。经审理查明，祖征兵称2018年4月起，田路路委托其制作一些装修展柜，分别位于无锡交通高等职业技校图书柜、梦享城B栋1420室橱柜、衣柜以及百乐广场潮趣玩品店展示柜等地。另查明，2018年11月15日，祖征兵通过微信把53216元欠款清单的EXCEL表发给田路路的，田路路没有提出异议。2018年12月19日，田路路通过微信回复祖征兵说“真的，对不住您，我会负责的”。2019年1月23日，业主田路路在上述清单上签字确认。以上事实，有清单、微信聊天纪录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据祖征兵与田路路的微信聊天记录及清单，田路路对于结欠祖征兵53216元定作款项事实不持异议，田路路亦未到庭提出异议，故对上述欠款事实，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对祖征兵的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：田路路于本判决发生法律效力之日起十日内支付祖征兵53216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取565元，由田路路负担。该款已由祖征兵预交，田路路于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付祖征兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 祝 翔二〇二一年五月七日书记员 张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1913号原告：无锡市华盛纸业有限公司，统一社会信用代码913202147206380536，住所地无锡市梅村工业集中区群兴路28号。法定代表人：金小萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：无锡市中新彩色印刷有限公司，统一社会信用代码91320214720571661W，住所地无锡市新吴区梅村群兴路28号3号厂房1楼。法定代表人：吴成林，该公司总经理。原告无锡市华盛纸业有限公司与被告无锡市中新彩色印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告无锡市华盛纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡市华盛纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  娄丛英二〇二一年五月十二日书记员  俞亦乐