安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1671号 原告：王焕宇，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：吕占清，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：卢玉振，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：淮北市大成君度建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：赵明明，该公司经理。 原告王焕宇与被告吕占清、淮北市大成君度建筑装饰工程有限公司（以下简称大成君度公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕宇及其委托诉讼代理人崔峰、被告吕占清及其委托诉讼代理人卢玉振到庭参加诉讼，被告大成君度公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王焕宇向本院提出诉讼请求：1．依法判令大成君度公司、吕占清共同支付王焕宇工程款78291元及利息暂计3105.54元（以78291元为基数，按年利率6%自2020年8月4日暂计算至2021年4月3日，实际计算至本息付清止）；2．案件受理费由大成君度公司、吕占清承担。事实与理由：2019年10月，吕占清以大成君度公司名义与安徽雄创铝合金新型材料有限责任公司（以下简称雄创公司）签订案涉工程项目《承包协议》。王焕宇承包其中油漆工程，随后组织人员施工。吕占清于2020年8月4日与王焕宇确认油漆班组工程款结算单，尚欠工程款78291元，其中包括6702元质保金。现工程已验收并实际使用，工程款一直未能支付。 吕占清辩称，吕占清不应支付王焕宇工程款。理由如下：1.吕占清只是以大成君度公司施工，后来成立淮北百桓建筑工程有限公司（以下简称百桓公司），后期施工全部为百桓公司，吕占清不是付款义务人；2.质保金期限未到期，利息超出国家规定。 大成君度公司未予答辩。 王焕宇为支持其诉讼请求向本院提交证据： 1．王焕宇、吕占清身份信息、大成君度公司企业注册信息。证明各方均是本案适格主体。 2．（2021）皖0621民初385号民事裁定书及庭审笔录复印件。证明王焕宇曾就案涉工程向本院起诉，后撤回起诉的事实。 3．油漆班组结算单。 吕占清针对其抗辩理由向本院举证：百桓公司向雄创公司出具的发票。证明案涉工程由百桓公司所建。 吕占清对王焕宇所举证据发表质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2无异议，达不到其证明目的。 王焕宇对吕占清所举证据发表质证意见为：该证据只能证明百恒公司与雄创公司有业务往来，不能证明与其往来的工程是王焕宇所施工工程。 经庭审举证、质证，本院对双方当事人证据审核认定如下：对王焕宇所举证据1-3，吕占清无异议，本院予以认定。对吕占清所举证据的真实性予以认定，但与本案的关联性不予认定。 根据上述认定证据及庭审当事人陈述，本案查明事实为：2019年10月29日，吕占清以大成君度公司名义与雄创公司签订工程项目承包协议。2019年12月吕占清将工程项目中的油漆工程口头转包给王焕宇。2020年5月工程竣工。吕占清在支付王焕宇部分工程款后，2020年8月4日，吕占清与王焕宇进行油漆班组结算，尚余工程价款71589元未付，另有质保金5%，计6702元（一年质保金），合计78291元，吕占清在协议上加盖自己印章。 另查明，百桓公司于2020年4月1日注册成立，法定代表人吕占清。百桓公司与王焕宇曾约定案涉款项由王焕宇向雄创公司索要，但雄创公司拒绝支付。王焕宇无相应建设工程施工资质。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的。第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，案涉油漆工程由吕占清转包无施工资质王焕宇施工，并由吕占清向王焕宇支付工程价款并与王焕宇进行结算，现工程已经竣工并交付使用，因此吕占清应承担给付相应工程价款义务。因双方均未提交证据证明案涉工程由大成君度公司转包与王焕宇或吕占清得到了大成君度公司授权，因此大成君度公司不是案涉合同相对人，不应承担相应的付款义务。吕占清辩称应由百桓公司承担义务的意见，经查，百桓公司系2020年4月1日成立，该公司成立时案涉工程已经基本结束，与王焕宇并未建立相应建设施工合同关系，百桓公司与王焕宇之间的约定系双方内部约定，案外人雄创公司并不予认可，故该意见本院不予采纳；对质保金，吕占清庭审自认案涉工程已于2020年5月竣工并使用，吕占清亦未提交王焕宇施工工程具有质量问题，因此对双方约定的一年质保期的付款条件已成就，吕占清辩称不符合付款条件的意见，本院不予采纳。因王焕宇与吕占清未就案涉工程价款约定利息，其要求自2020年8月4日支付利息的请求本院不予支持，但对起诉之日起的占用资金损失本院应依法予以支持。综上，王焕宇要求吕占清支付工程价款78291元及部分利息的请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。大成君度公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩质证等权利的放弃，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 一、吕占清应于本判决书生效后十五日内支付王焕宇油漆工程价款78291元及相应逾期付款利息（利息以78291元为基数，自2021年4月1日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。 二、驳回王焕宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，由吕占清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  张朝华 人民陪审员  李 峰 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  张培培 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号） 第一条规定建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。