文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2502号原告：李兴娜，女，1979年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨刚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：姚双峰，男，1982年12月10日出生，回族，住河南省许昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。原告李兴娜与被告姚双峰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李兴娜的委托诉讼代理人杨刚，被告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告姚双峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李兴娜各项损失共计42478.347元(详见赔偿项目一览表)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更被告姚双峰已为原告李兴娜垫付费用2639元。被告姚双峰缺席未答辩。被告人民财险许昌公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险以及限额为100万元的商业三者险不计免赔。因驾驶人员未到庭，需核实其相关证件，在不存在免赔的情况下，我公司同意赔付原告的合理合法损失。2、医疗费应扣除10%非医保用药。对原告主张的4.04元未见有医疗费发票。对该金额不予认可。3、原告的三期鉴定并非法院委托，对其鉴定结论不予认可。结合原告的伤情，其误工期限应以60日为准，护理期以30天为准，营养期应计算实际住院期间的天数14天计算。4、原告主张的护理费的计算标准过高，且没有证据证明确实系其丈夫实际护理。故其护理费的计算标准应按照河南省上年度居民服务行业标准进行计算。5、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年8月1日8时10分许，被告姚双峰驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至河南省禹州市禹王大道与颖顺路交叉路段时,与由东向西行驶原告李兴娜驾驶两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告李兴娜受伤的交通事故。2020年8月13日禹州市公安交通警察大队作出第411081120200001881号道路交通事故认定书，认定：被告姚双峰承担事故全部责任，原告李兴娜无责。事故发生后李兴娜前往禹州市人民医院治疗，2020年8月1日-8月15日共住院14天，出院诊断为：腰2、腰3椎体横突骨折。出院医嘱：建议休息3个月，出院后每月复查1次，连续复查3次，陪护1人，适当加强营养，防止再次外伤，腰部不适随时就诊，期间共花费医疗费7701.38元。住院期间遵医嘱，原告购买脊柱外固定支架花费3650元。本院委托，2020年12月22日许昌建安司法鉴定所作出许建司鉴所【2020】临鉴字第348号司法鉴定意见书，评定：李兴娜误工、护理、营养期分别为120日、60日、60日。原告李兴娜为此支出鉴定费700元，检查费366.6元，共计1066.6元。肇事车辆豫Ｋ×××××小型普通客车注册登记为被告姚双峰所有，该车在被告人民财险许昌公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险限额100万元且为不计免赔），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告姚双峰垫付款2639元。另查明：原告李兴娜系城镇居民，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元。本案确认原告李兴娜赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              商业三者险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              11355.42      （7694.18+7.2+4.04+3650）              11351.38                                10000                    3251.38      （13251.38      -10000）                  2.住院伙食补助费              700      （50×14）              700      （50×14）                  3.营养费              1200（20×60）              1200（20×60）                  4.误工费              15405.369      （46858      ÷365×120）              15405.37      （46858      ÷365×120）                                24454.65                    0                  5.护理费              12470.958      (75865      ÷365×60）              7702.68      (46858÷365×60)                  6.交通费              280      （14×20）              280                  7.鉴定费              1066.6              1066.6                  合计              42478.347              37706.03              34454.65              3251.38      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告姚双峰作为侵权人负事故全部责任，该事故造成原告李兴娜受伤，被告人民财险许昌公司作为承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应当首先在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三责险限额内予以赔偿。原告提交的鉴定意见书，系双方共同委托鉴定，鉴定机构具备相关资质，程序并无不当，故该鉴定结论本院予以采信。因原告提供的证据不能证明护理人员的工资收入情况，故其主张的护理费，本院酌定按居民服务业平均工资标准予以支持。原告的损失经本院认定共计37706.03元，被告人民财险许昌公司应在保险限额内赔偿原告李兴娜各项损失37706.03元，扣除被告姚双峰垫付款2639元后，实际由被告人民财险许昌公司赔付原告各项损失35438.03元（37706.03-2639+诉讼费371），由被告人民财险许昌公司返还被告姚双峰垫付款2268元（2639-诉讼费371）。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兴娜各项损失35438.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告姚双峰垫付款2268元；三、驳回原告李兴娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取431元，由被告姚双峰承担371元（已在垫付款中扣除），原告李兴娜承担60元。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇二一年五月二十一日法官助理白晓鸽书记员徐琳