河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2981号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，住所地：河南省林州市桂园办事处龙安路北段。负责人：付拥红，该行行长。委托诉讼代理人：刘卫生，该行职工。委托诉讼代理人：马云芳，该行职工。被告：郑志伟，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省林州市。被告：李扶英，女，汉族，1963年4月29日生，住河南省林州市。被告：郭卫东，男，汉族，1968年9月26日生，住河南省林州市。被告：李陆山，男，汉族，1970年6月15日生，住河南省林州市。被告：郑志华，男，汉族，1989年10月9日生，住河南省林州市。原告林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告郑志伟、李扶英、郭卫东、李陆山、郑志华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行的委托诉讼代理人刘卫生、马云芳、被告郭卫东、李陆山到庭参加诉讼，被告郑志伟、李扶英、郑志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑志伟偿还原告借款本金30万元、利息157213.85元(利息计算至2021年1月21日)以及以后的利息(标准按照合同约定,自2021年1月21日起,至实际履行完毕之日止)。2.判决被告李扶英、郭卫东、李陆山、郑志华对上述借款本息承担连带清偿责任;3.案件受理费等费用由郑志伟、李扶英、郭卫东、李陆山、郑志华共同负担。事实与理由：2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》(豫银保监复【2020】69号文件)，林州市农村信用合作联社汇丰信用社,改制为河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，承继了林州市农村信用合作联社汇丰信用社的债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行了公告。2017年1月21日，出借人汇丰信用社与被告郑志伟签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月，期限自2017年1月21日起至2020年1月21日；实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。为确保被告郑志伟与出借人汇丰信用社签定的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，被告李扶英、郭卫东、李陆山、郑志华与出借人汇丰信用社签订了《保证合同》一份,保证合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2017年1月21日，出借人汇丰信用社向被告郑志伟发放了贷款30万元。约定借款期限为2017年1月21日起至2020年1月21日。借款后，被告郑志伟共支付本金0元、结息610.15元。截止2021年1月21日被告郑志伟下欠本金30万元，借款期限内欠利息105120元，逾期利息52704元，扣除已给付的利息610.15元，共欠利息157213.85元，剩余借款本息至今未偿还,为此特诉诸人民法院，请求依法判决。被告郑志伟未到庭、未答辩。被告李扶英未到庭、未答辩。被告郭卫东口头辩称，汇丰支行陈述的事实无误。但我不知道在借款期间借款人是否偿还利息。汇丰支行对借款人追责力度很小，借款人没有履行还款义务，一直在逃避，反而是几个担保人在想法设法解决问题，我们也愿意承担担保责任，如果借款人有能力偿还，也得保护我们的权益。被告李陆山口头辩称，我之前也积极的和银行对接，但实际借款人避而不见，我希望对借款人进行打击。对起诉的事实无异议，对还本付息情况不知道。我们替借款人出过利息。我出了6000元，李扶英出了2万元，郭卫东出了1万元，共计36000元，我们把钱给了李银山让他负责还利息，我们只是出了钱至于事情办理结果不知道。实际用款人是郑松峰，系郑志伟的叔叔、郑志华的父亲。被告郑志华未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份8页、借款借据一份1页、保证合同一份4页、贷款发放通知单、被告承诺书、身份证复印件9页。被告郭卫东发表如下质证意见：对借款借据中上利息情况不清楚，对借款合同不清楚，对保证合同上的签字无异议。对一般贷款开户凭证不清楚。被告李陆山发表如下质证意见：对借款借据中上利息情况不清楚，对借款合同不清楚，对保证合同上的签字无异议。对一般贷款开户凭证不清楚。被告郑志伟、李扶英、郑志华均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。五被告均未提供证据。原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社汇丰信用社与郑志伟于2017年1月21日签订个人借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社汇丰信用社向郑志伟发放贷款人民币30万元，贷款期限自2017年1月21日起至2020年1月21日，利率为月利率9.6‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30，按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，林州市农村信用合作联社汇丰信用社与李扶英、郭卫东、李陆山、郑志华签订保证合同，合同约定，保证人保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，林州市农村信用合作联社汇丰信用社向郑志伟发放贷款30万元。截止2021年1月21日，被告共结息610.15元。另查明，“林州市农村信用合作联社汇丰信用社”名称变更为“河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行”。本院认为，原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告郑志伟签订的《个人借款合同》，与被告李扶英、郭卫东、李陆山、郑志华签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行已按合同约定发放贷款，被告郑志伟应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。对于被告李陆山庭审中辩称的担保合同中担保人处签字为“李禄山”，否认该签字为其本人所签的问题，庭审质证阶段被告李陆山明确表明对担保合同中签字无异议，亦认可为被告郑志伟担保的事实，且在本院给予其鉴定申请期内并未提出笔迹鉴定申请，故应认定被告李陆山在担保合同中以“李禄山”签名而承担担保责任的事实。被告李扶英、郭卫东、李陆山、郑志华作为被告郑志伟上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人郑志伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑志伟于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行30万元并按合同约定支付利息（已付利息610.15元应从中予以扣除）；二、被告李扶英、郭卫东、李陆山、郑志华对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人郑志伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8159元，减半收取计4079.5元，由被告郑志伟、李扶英、郭卫东、李陆山、郑志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二一年五月十七日法官助理李静书记员马玉茹