wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初823号 原告：马利，男，1969年5月29日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市长安区平安北大街73号，统一社会信用代码91130100MA08L9LU23。 负责人：靳煜，公司经理。 委托诉讼代理人：隋扬眉、牛苑苑，河北天宏律师事务所律师。 原告马利与被告中国人寿保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人寿保险石家庄桥东支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利的委托诉讼代理人吴卫东、被告中国人寿保险股份有限公司石家庄市桥东支公司的委托诉讼代理人隋扬眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险赔偿款65700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日约18时，原告驾驶冀Ｊ×××××货车至大城县装货时，不慎从车上摔落地面，造成原告双手腕部、头部多处受伤。事故发生时，原告在中国人寿保险股份有限公司石家庄市桥东支公司处有人身意外险一份、事故发生在保险期内。现原、被告等就保险赔偿事宜未能协商一致。故诉至人民法院请求依法支持原告诉请。 中国人寿保险股份有限公司石家庄市桥东支公司辩称，沧州力信劳务派遣责任有限公司在其公司投保《国寿绿洲伤残团体意外伤害保险》每人保额30万元，《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险2013版》每人保额五万元，《国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险》日定额100元每人每天。被保险人为三人，保险费为1500元即每人500元，原告系被保险人之一。在核实原告事故的真实性后，同意按照其提供的保险单约定限额进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日原告驾驶冀Ｊ×××××货车至大城县装货时，不慎从车上摔落地面，造成双手腕部、头部多处受伤，在青县人民医院住院治疗60天，后经本院依法委托沧州渤海法医鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见：马利左桡骨远端骨折，断端错位分离并累及关节面，右桡骨远端粉碎性骨折累及关节面，双侧腕关节活动受限，分别构成意外保险10级、10级伤残。 2017年5月12日被告保险公司以邢文军、代勇、马利三人为被保险人承保了国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版），意外伤害保险金额50000元；国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版），意外住院日定额100元/天；国寿绿洲伤残团体意外伤害保险，意外伤害伤残保险金额30万元；国寿绿洲意外身故团体定期寿险，意外伤害身故保险金额30万元，特别约定：《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）》免赔额为100元，给付比例为90%；《国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版）》免赔额300元，日定额给付金额为100元，无医保。投保单号：1144130000909838，保险费1500元，合同有效期自2017年5月13日至2018年5月12日。 《中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲伤残团体意外伤害保险条款》第五条约定，被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾的，按保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金……如果各处的伤残等级完全相同或最重的伤残等级所对应的伤残有两处或两处以上，将该伤残等级在原基础上晋升一级（但最高晋升至第一级），并按晋升后的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金…… 以上事实由原告提交的受伤证明、青县人民医院住院病历、沧渤【2020】临鉴字第435号司法鉴定意见书，被告提交的保险单、被保险人清单、《中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲伤残团体意外伤害保险条款》及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，案涉保险合同成立并生效，被保险人在保险期间内发生保险事故，保险人应当按照约定承担保险责任。 原告按照20%的伤残系数主张伤残赔偿金60000元、住院津贴5700元，被告均予以认可，依照保险单及条款的约定，本院予以支持。综上所述，被告赔付原告保险金65700元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔付原告马利保险金65700元，于本判决发生法律效力之日起十日内将款项汇至原告在中国工商银行青县支行62×××18账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取720元，由被告中国人寿保险股份有限公司石家庄市桥东支公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内将款项汇至原告上述账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贺永梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  崔家皓
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执411号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与刘颖服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1546号判决已发生法律效力。申请执行人刘颖于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费998元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 :何经涛二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初641号 原告：刘元杰，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。 法定代表人：余建波，总经理。 第三人：杨晓勇，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘元杰与被告四川省南部弘鑫实业有限公司、第三人杨晓勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告刘元杰于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘元杰撤诉。 案件受理费,本院予以免收。 审 判 员 王琳琅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1679号申请执行人:赵鹏志，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:王**，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人赵鹏志与被执行人王**买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵鹏志以双方已达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚玉拴审判员  张军辉审判员  程志远二〇二一年五月二十六日书记员  崔跃强
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1327号原告:马某1，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：马某2，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某3，住宁夏石嘴山市。原告马某1与被告马某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某1的委托诉讼代理人马某2、被告马某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某3偿还原告借款340000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承揽建筑工程需周转资金，于2007年12月1日向原告借款40000元，于2008年9月23日向原告借款150000元，田少伏代还50000元，该笔借款尚下欠100000元，于2011年8月3日向原告借款300000元，马应成代还100000元，该笔借款尚下欠200000元，共计下欠原告340000元借款，被告一直未予偿还。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如诉情。被告马某3辩称，被告于2007年12月1日向原告马某1借款40000元，但原告当时扣除了3个月利息，实际上被告只拿到了34000元，2008年9月23日的150000元并非借款，其中100000元为好处费，40000元为之前的借款，10000元为利息，共计150000元，下欠的100000元陆陆续续还了。2011年8月3日向原告借款300000元，是被告和其朋友向马某1借的，当时约定的6分的利息，但马某1扣除了一年的利息，实际上被告只拿到了246000元，后被告陆续按照6分的利息向原告支付了利息，马应成又代还了100000元现金，剩余200000元陆陆续续也已经还清了，现在被告已经不欠原告借款了。原告马某1为支持其主张，向本院提供了如下证据予以证实。被告马某3进行了质证。1、借条一张。证明2007年12月1日被告向原告借款40000元。2、借条一张。证明2008年9月23日，被告向原告借款150000元，后由田少伏代还50000元，尚下欠100000元。3、借条一张。证明2011年8月3日，被告向原告借款300000元，2012年11月21日由马应成代还100000元，尚下欠200000元。被告马某3对以上的借条均予以认可，但称以上借款已经偿还完毕。4、银行业务凭证三张。证明2011年原告及其配偶李娟通过转账方式向被告马某3支付过借款。被告马某3对此证据不认可，被告对于自己的账户记不清了。被告马某3为支持其抗辩，向本院提供了如下证据予以证实，原告马某1进行了质证。1、原告马某1出具的收条三张（一份原件、两份复印件）。证明被告已经向原告偿还借款280000元。原告马某1对于其中一张20000元收条的真实性认可，但该20000元并非偿还本金，而是支付的利息。对于另外两张收条复印件，对证据三性和证明目的均不认可。2、会议记录两份（复印件）。证明2008年的150000元并非借款，而是被告之前承包清真寺工程中马某1从中抽取的提成款。原告马某1对于该组证据的证据三性和证明目的均不认可。对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告马某1提供的证据1、2、3、4，真实、有效，本院予以采信。被告马某3提供的证据1，对其中一张20000元收条的真实性予以采信，对另外两张收条因系复印件，本院不予采信；证据2，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下，2007年12月1日,马某3向马某1借款40000元，并给马某1出具借条一张，2008年9月23日，马某3向马某1借款150000元，后由田少伏代还50000元，该笔借款尚下欠100000元，并给马某1出具借条一张，2011年8月3日，马某3向马某1借款300000元，后由马应成代还100000元，该笔借款尚下欠200000元，并给马某1出具借条一张，以上三笔马某3共计下欠马某1借款340000元，马某3至今未予偿还，为此马某1诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马某1要求马某3偿还借款340000元，向本院提供了马某3出具的三张借条及部分转款明细，证据真实、有效，本院予以支持，马某3辩称以上借款均已偿还完毕，向本院提交马某1出具的收条三张，其中两张为复印件，因无法核实其真实性，故不能证实其还款的数额，本院不予采纳，对另外一张20000的收条，马某1予以认可，但认为偿还的是利息，不是偿还的本金，因双方在庭审中均认可曾口头约定支付利息，依据法律规定，给付金额不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应先支付利息，再返还本金，此20000元收条也未注明还款的是本金，因此应视为马某3偿还的20000为利息，故马某3辩称借款已偿还完毕提交的证据不充分，本院不予采纳，本案发生在民法典实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告马某3于本判决生效后七日内偿还原告马某1借款340000元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半收取），由被告马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 杨 斌二○二一年五月三十一日书记员 代勇征附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10626号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。 负责人庞辉。 被执行人冯岩，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人冯岩银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初10918号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项29899.2元及利息、违约金，本案受理费329.2元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人冯岩于广发银行开立的账户62×××37，于中国工商银行开立的账户20×××53，冻结期限均自2021年4月15日至2022年4月15日，于财付通支付科技有限公司开立的账户085e9858ea768b6669d2ed71c@wx.tenpay.com，冻结期限自2021年5月6日至2022年5月6日，上述冻结账户实际扣划10647.71元，支付执行费60元，剩余10587.71元支付申请执行人。档案查封了被执行人冯岩名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2023年5月7日，因未能实际扣押，暂无法处理。另查，被执行人在部分保险公司投保了保险业务，申请执行人同意暂不处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10626号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘镇波
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初994号原告:贺佳辉，男，1998年元月17日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：杨秋梅,焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：秦和串，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省原阳县。原告贺佳辉与被告秦和串机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告贺佳辉于2021年5月21日向本院撤诉申请。本院认为，原告贺佳辉自愿撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺佳辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告贺佳辉负担。审判员  张保方二〇二一年五月二十一日书记员  马 建
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1184号之一 申请执行人：邓玖春，男，1984年7月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：绵阳市博丰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵绢路9号。 法定代表人：王国伟。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人邓玖春申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案[2021]2-1号仲裁裁决书一案，确定的由被执行人绵阳市博丰房地产开发有限公司向申请执行人支付经济补偿金27695.1元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳市博丰房地产开发有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产，住所地等进行查询，未查到可供执行的财产。对绵阳市博丰房地产开发有限公司的法定代表人王国伟进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳市博丰房地产开发有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月6日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵涪劳人仲案[2021]2-1号仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年五月六日 书记员  封玉婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执2285号之二 申请执行人康培华，男，1957年12月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人牛畅，女，1988年2月15日出生，汉族，北京阳阳科技有限公司职员，现住北京市朝阳区。 关于康培华申请牛畅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，查明被执行人牛畅名下有位于北京市朝阳区号不动产【权证号：京（2019）朝不动产权第0085893号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人牛畅名下位于北京市朝阳区号不动产【权证号：京（2019）朝不动产权第0085893号】。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 达
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4252号 原告：田某1，男，1939年9月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨显丰，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：田某2，男，1958年7月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：田某3，男，1960年5月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：田某4，女，1967年3月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告田某1与被告田某2、被告田某3、被告田某4继承纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告田某1于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某1撤诉。 案件受理费4367.00元，由原告田某1负担。 审判员  付忠新 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 晶
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2898号 原告：原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街28号，社会统一信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：何继军，董事长。 委托诉讼代理人：张培，该公司职工。 被告：李宪军，男，1973年9月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李宪军租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李佩剑 二〇二一年五月二十七日 法官助理赵庆枭 书记员赵冲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0105民初1487号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人刘伟，河北乾骥律师事务所律师。 被告赵某某，女，汉族，1971年8月18日生，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（某某某分行）个信贷字2017第（RL20171115000192）号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金59513.31元、拖欠利息4845.67元、拖欠复利241.75元，合计64600.73元（欠息包含利息、罚息、复利，暂时计算至2019年9月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2017年11月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额100000元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2017年11月15日起到2020年11月15日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为3633.32元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，被告陆续还款22期，其中偿还借款本金40486.69元，利息21495.37元。被告从2019年4月15日开始出现逾期情况，截止到2019年9月21日被告欠原告本金59513.31元，欠利息4845.67元、欠复利241.75元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求收回贷款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 双方签订的合同履行期限已届满，故原告要求解除合同已无实际意义. 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金59513.31元，并支付逾期利息（截止至2019年9月21日尚欠利息4845.67元、复利241.75元；自2019年9月22日起至履行之日止的利息，以本金59513.31元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费713.76元(系减半收取)，由被告赵某某承担713.76元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 磊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执266号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：司凡,男性,汉族,住桐柏县。被执行人：王仔思,男性,汉族,住桐柏县。被执行人：刘宏强,男性,汉族,住桐柏县。被执行人：文浩然,男性,汉族,住唐河县。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计39720.52元，本院已扣划39720.52元，扣缴执行申请费0元后余39720.52元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。已向被四执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。并告知了申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位39720.52元，扣缴执行申请费0元后余39720.52元，已支付给申请执行人，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年五月二十七日书记员 王和坤
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初1523号 原告：刘乡，女，1986年5月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：周旭东，男，1972年11月出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘乡与被告周旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乡到庭参加诉讼。被告周旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘乡向本院提出诉讼请求：1、判令被告周旭东返还借款本金52,000元以及支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃对利息的请求。事实和理由：2015年6月至2016年4月被告因资金周转需要三次向原告借款合计52,000元，并出具借条一张，约定在2020年6月份向原告还清借款。借款到期后，被告不履行还款义务，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告周旭东未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，原告刘乡和被告周旭东系朋友关系。2015年开始被告因急需资金周转，陆续向原告借款，原告分三次向被告支付借款20,000元、30,000元和2,000元。后被告周旭东向原告出具《借条》一张，载明“今借到刘乡人民币52,000元大写（伍万贰仟元整），应在2020年6月份之前归还本金。如果逾期，今后产生的一切费用由债务人承担。借款人：周旭东，身份证号码：512922197211170036”。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》、调解笔录等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因案涉借款发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“…。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，原告主张被告周旭东归还借款本金52,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的请求，系其自愿行为，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周旭东于本判决生效后15日内偿还原告刘乡的借款本金52,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,100元，减半收取550元，由被告周旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二一年五月二十七日 书记员  庄 佳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1826号原告：彭某1。法定代理人：于某，系原告母亲。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被告：彭某2。原告彭某与被告彭某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年五月二十五日书记员 鞠惠媛
辽宁省锦州市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）辽07行终52号   上诉人（原审原告）赵超，男，1967年5月8日出生，汉族，住锦州市太和区。   被上诉人（原审被告）：锦州松山新区城市建设管理综合执法分局，住所地锦州市松山新区昆明街35号。   负责人：孟凡礼，该局局长。   委托诉讼代理人：孙熙彤，该局科员。   被上诉人（原审被告）：锦州松山新区（锦州高新技术开发区）管理委员会，住所地锦州市松山新区福州街29号。   负责人：缪徵阁，该委员会主任。   委托诉讼代理人：马先骏，该单位公职律师。   上诉人赵超与被上诉人锦州松山新区（锦州高新技术开发区）管理委员会、锦州松山新区城市建设管理综合执法分局X处理答复一案，不服锦州市太和区人民法院（2020）辽0792行初82号X裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人赵超上诉称，请求撤销锦州市太和区人民法院（2020)辽0792行初82号X裁定，依法重审。事实与理由：上诉人于2019年，关于锦州市松山新区德富里小区42°洗浴中心违建问题进行网上信访投诉，于2020年7月15日锦州市松山新区城市建设管理综合执法分局下达了《X处理决定书》，而不是《信访答复意见书》，《X处理决定书》的内容没有任何证据、依据及相关材料，因此2020年7月15日上诉人按《X处理决定书》的要求向锦州市松山新区管委会提交X复议申请，在上诉人多次追问X复议结果，锦州市松山新区管理委员会于2020年11月27日下达了锦松政行复字（2020)13号《X复议决定书》，驳回上诉人的X复议申请，因X复议机关工作人员没有认真调查、取证，草率做出该《X复议决定书》，并且出现决定书与复议申请不符的错误。因《X处理决定书》和《X复议决定书》均不是信访答复意见，所以上诉人按照《X复议决定书》的要求，向太和区人民法院提起X诉讼，但是太和区人民法院以此案为信访事项为由，驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，上诉人认为松山新区人民法庭驳回上诉人的诉讼请求证据不充分，为了维护上诉人的合法权益，追究被上诉人及其工作人员的法律责任，特依《X诉讼法》之规定，向你院提起上诉，请求依法公正审理此案，撤销原判并重审。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国X诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，X机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院X诉讼的受案范围。《信访条例》第三十四条规定，信访人对X机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理X机关的上一级X机关复查。收到复查请求的X机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。本案中，上诉人赵超因德富里小区42°洗浴中心违建问题进行网上信访投诉，2020年7月15日，锦州松山新区城市建设管理综合执法分局作出了X处理决定书，上诉人不服向锦州市松山新区管理委员会申请X复议，2020年11月27日，锦州市松山新区管理委员会作出锦松政行复字[2020]13号X复议决定书。虽名为X处理决定及复议决定，但实则二被上诉人基于上诉人的网上信访投诉作出，故该X处理决定及复议决定不符合复议受理条件，该X处理决定及复议决定实际上属于信访复查复核意见行为，其赋予上诉人诉权无法律依据，不具有可诉性，不属于人民法院X案件受案范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国X诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  张学毅   审判员  李 勇   审判员  闻 伟   二〇二一年五月三十一日   法官助理闫雪娇   书记员张艾嘉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初17721号   原告：西安咸恒美商贸有限公司，住所地西安市灞桥区。   法定代表人：吴静平，系该公司执行董事兼总经理。   诉讼委托代理人：崔永利，陕西子金控律师事务所律师。   诉讼委托代理人：李文强，陕西子金控律师事务所实习律师。   被告：陕西枫叶南苑文化旅游发展有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：韩枫，系该公司执行董事兼总经理。   原告西安咸恒美商贸有限公司与被告陕西枫叶南苑文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安咸恒美商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按西安咸恒美商贸有限公司撤回起诉处理。       审 判 员 秦 冰      二〇二一 年 五 月二十五日      书 记 员 王 心 羽   打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初6846号原告：孙巧雲，女，1968年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李景涛，男，汉族，住天津市河西区。原告孙巧雲与被告李景涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。原告孙巧雲向本院提出诉讼请求：被告还钱6950元。事实和理由：李景涛于2006年8月21日借款26000元，还过几回，至今剩6950元，电话不接，人不见面，目前生活困难，希法院追回，附有借条1份。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，按照原告孙巧雲提供的地址、电话均无法向被告李景涛本人送达，原告孙巧雲提交的起诉状列明的被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告孙巧雲在一定期限内补正，但其未予补正。原告孙巧雲的起诉，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙巧雲的起诉。案件受理费50元，退还原告孙巧雲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨树江二〇二一年五月二十四日书记员  梁倩丽本裁判文书引用的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执989号 申请执行人：程长富，男，1974年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：代学臣，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：牧林铃，男，1966年3月17日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省余杭区。 被执行人：聂安华，男，1969年4月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：保安忠，男，1967年7月17日生，回族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 关于程长富与牧林铃、聂安华、保安忠租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3507号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：牧林铃、聂安华、保安忠于本判决生效之日起十日内连带给付程长富租金87000元。案件受理费1976元，减半收取计988元，由聂安华、保安忠与牧林铃承担。因被执行人牧林铃、聂安华、保安忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程长富向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人牧林铃、聂安华、保安忠发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、分别于2021年1月19日、2021年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人牧林铃在中国工商银行、中国建设银行等有14个账户，账户余额为0元至1242.88元不等；被执行人保安忠在中国工商银行、中国建设银行等有14个账户，账户余额为0元至593.16元不等；被执行人聂安华在中国工商银行、中国建设银行等有25个账户，账户余额为0元至6835.93元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，均属轮候冻结（冻结期限至2022年1月22日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人牧林铃在财付通支付科技有限公司有3个账户，余额均为0元；被执行人聂安华在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个账户，余额均为0元；被执行人保安忠在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有7个账户，余额均为0元至0.99元不等。 3.查明被执行人牧林铃名下无车辆登记信息；被执行人保安忠名下有东风日产牌轿车一辆；被执行人聂安华名下有北京现代牌小型普通客车一辆。经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人保安忠名下无不动产登记信息；被执行人牧林铃与案外人刘斯丽共同共有位于浙江省杭州市余杭区房屋一套，该房屋已被浙江省杭州市余杭区人民法院依法查封且已经于本案立案前处置完毕，现在未发现被执行人牧林铃名下有其他不动产登记信息；被执行人聂安华名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一幢，本院已依法以（2021）黔2301执470号案对被执行人聂安华名下房屋予以查封，查封期限至2024年5月19日止，本案申请执行人认为上述房屋价值过大，暂不要求进行查封、处置。 5.查明被执行人牧林铃工商登记信息为：（1）系杭州拓展经济信息咨询服务有限公司法定代表人，该公司经营状态为吊销；（2）系贵州四联通达市政工程有限公司股东，该公司经营状态为注销；（3）系杭州泉众实业有限公司法定代表人，该公司经营状态为吊销；被执行人保安忠工商登记信息为：（1）在贵州黔融汽车服务有限公司持股29%，该公司企业地址为贵州省兴义市桔山办新场二组安置区，法定代表人为纪梅，注册资本100万元人民币；（2）系贵州四联通达市政工程有限公司股东，该公司经营状态为注销；（3）系安龙县鑫瑞隆商贸有限责任公司法定代表人，该公司地址为贵州省安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城A4栋1-1号，注册资本100万元人民币；被执行人聂安华工商登记信息为：（1）系贵州栋梁伟业工程有限公司法定代表人，该公司地址为贵州省鲁屯镇章磨村新屯二组，注册资本1200万元人民币；（2）系兴义市康华果蔬种植农民专业合作社法定代表人，该公司经营状态为注销;（3）系贵州四联通达市政工程有限公司法定代表人，该公司经营状态为注销。经征询申请执行人意见，其认为处置股权程序较为复杂，暂不要求对上述股权进行冻结、处置。 三、本院依法委托浙江省杭州市余杭区人民法院调查被执行人牧林铃名下财产，除上述房屋外，未反馈其有可供执行的财产。本院依法到被执行人聂安华居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产；经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人保安忠居住地进行实地调查。 四、本院向被执行人牧林铃、聂安华、保安忠发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人发布悬赏公告,不对被执行人提起自诉。 2021年5月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3507号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余租金87000元、案件受理费988元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牧林铃、聂安华、保安忠有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3507号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人程长富未受偿的租金87000元、案件受理费988元、迟延履行期间的债务利息被执行人牧林铃、聂安华、保安忠有继续向申请执行人程长富履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十一日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1877号 原告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：913701027874050278。 法定代表人：刘元庆，经理。 委托诉讼代理人：岳玉友，北京市京师(济南)律师事务所律师。 被告：杨松海，男，1967年2月18日出生，回族，个体工商户，住济南市历城区。 原告济南亿家安悦物业管理有限公司（以下简称：亿家安悦物业公司）与被告杨松海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序审理。因无法直接向杨松海送达法律文书，本院依法向其公告送达，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告亿家安悦物业公司的委托诉讼代理人岳玉友、被告杨松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿家安悦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨松海支付2020年10月31日以前的物业费，合计21425.6元及滞纳金(以21425.6元为基数自2018年1月1日起至实际支付之日止按年息15%计算)；2、判令本案诉讼费用由杨松海承担。事实与理由：杨松海系济南市历城区汇科旺园小区（以下简称：汇科旺园小区）业主，2006年5月3日亿家安悦物业公司与杨松海所在小区济南市历城区汇科旺园小区业委会签署《物业服务合同》，约定由亿家安悦物业公司为汇科旺园小区提供物业服务，物业费收费标准按照每平每月1.15元(按照房屋建筑面积计算)，服务期限2006年5月3日至2009年5月3日。2009年5月3日亿家安悦物业公司与济南市历城区汇科旺园小区业委会签署《补充协议》，约定合同履行过程中发生争议由人民法院裁决，并且，同日双方再次签署物业服务合同，服务期限2009年5月4日至2014年5月3日，物业收费标准不变。但是协议第五章第八条约定：业主使用人不按期缴纳物业管理费，按日加收千分之三的滞纳金。原告一直为汇科旺园小区提供物业服务至今，自合同签署后，亿家安悦物业公司开始履行物业服务，但是杨松海未按时支付物业费。亿家安悦物业公司多次催要无果，故诉至贵院，请如法院判如所请。 杨松海辩称，不交物业费是有原因的。2006年，亿家安悦物业公司物业入驻小区，2006年下半年一天，因为杨松海的车停到车库边上，物业公司把杨松海的车往里推了，在后面又停了一辆车，物业公司未能妥善处理此事，导致杨松海当天无法开车送货。2010年左右，杨松海地下室中的高档酒、贵重物品全都被盗。杨松海没有及时送货被罚的款项、车辆的损失和物品被盗损失共计27万元。故杨松海自2006年下半年开始未交纳物业费。后来物业公司叫李军的老板曾口头承诺，双方损失互抵，其提起诉讼让杨松海很意外。 本院经审理认定事实如下：2006年5月3日，亿家安悦物业公司与济南市历城区汇科旺园小区业主委员会签订《物业服务管理合同》，约定由亿家安悦物业公司为汇科旺园小区进行物业管理，小区业户每月支付给亿家安悦物业公司物业管理费、服务费，按建筑面积计算，每月1.15元/平方米，服务期限2006年5月3日至2009年5月3日。2009年5月3日，亿家安悦物业公司与济南市历城区汇科旺园小区业主委员会再次签订《物业服务管理合同》，约定由亿家安悦物业公司继续为汇科旺园小区进行物业管理服务，期限2009年5月4日至2014年5月3日，物业服务收费标准不变，并约定业主使用人不按期交纳物业管理费及规定交纳的其他费用，可要求其限期交纳，并按日加收千分之三的滞纳金。2020年10月30日汇科旺园小区业主委员会出具《督促亿家安悦物业公司与济南市凯祥物业管理有限公司关于汇科旺园小区交接的函》督促亿家安悦物业公司于2020年10月31日前按照接管方案配合新物业公司办理交接。亿家安悦物业公司称，其公司自2006年为汇科旺园小区业主提供物业服务至2020年10月31日。 杨松海系汇科旺园小区1号楼3单元603室业主，房屋建筑面积109.64平方米。亿家安悦物业公司称杨松海未向其交纳2006年9月至2020年10月的物业费。杨松海对其物业费的欠费区间及亿家安悦物业公司在汇科旺园小区的服务期间无异议。杨松海称其在2006年下半年因车辆停放事宜与物业公司工作人员产生矛盾，后2010年地下室被盗，损失严重，因此未交纳物业费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。亿家安悦物业公司与济南市历城区汇科旺园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亿家安悦物业公司依照其与济南市历城区汇科旺园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、《补充协议》为汇科旺园小区提供物业服务，杨松海作为小区业主享有了该服务，应向亿家安悦物业公司交纳物业费。杨松海称因亿家安悦物业公司的过错导致其被罚款、车辆受损和物品被盗损失共计27万元以及亿家安悦物业公司曾同意双方损失互抵，亿家安悦物业公司对此不予认可，杨松海对此亦未举证证实其观点，本院对其观点不予采纳。杨松海可就其损失，另案主张权利，但不得以此拒交物业费。综上所述，本院对亿家安悦物业公司要求杨松海交纳物业费21425.6元（109.64㎡×1.15元/㎡/月，自2006年9月至2020年10月）的诉讼请求予以支持。杨松海系因其损失问题未得到妥善解决不交物业服务费，并非主观恶意不交，且亿家安悦物业公司在履行合同中亦存在需要听取建议、整改提升之处，双方应互相理解、以诚相待，共同积极努力解决出现的物业服务问题。故本院对亿家安悦物业公司要求杨松海支付滞纳金的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨松海于本判决生效之日起十日内支付原告济南亿家安悦物业管理有限公司物业服务费21425.6元（2006年9月1日至2020年10月31日）； 二、驳回原告济南亿家安悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费168元，由被告杨松海负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年五月十八日 书记员  王志宇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2595号 原告：王光明，男，生于1966年11月28日，汉族，住四川省泸县。 原告：张生碧，女，生于1970年2月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：何文华，男，生于1975年12月8日，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师，特别授权。 被告：李文虎，男，生于1988年4月21日，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告张生碧、王光明与被告何文华、李文虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生碧、王光明的委托诉讼代理人李执、被告何文华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李文虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告张生碧、王光明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还货款55136元及资金利息（以55136元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月16日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系中铁武汉电气化局集团有限公司申扎县35KV输变电工程施工项目部分劳务分包合伙人，二原告系夫妻关系。2019年8月左右，二原告共同为该项目的各个工地供应蔬菜。截至2019年10月，被告下面四个工地总共欠原告蔬菜货款共计55136元，2019年10月31日，被告何文华在汇总清单上对欠款金额55136元进行了签字，并承诺此款在2019年12月前付清，后被告拒不支付，现起诉来院。 被告何文华辩称：对原告诉请的事实和理由、金额予以认可，何文华只是买菜的经手人，何文华与李文虎及案外人沙布是合伙关系，应当共同承担责任。 被告李文虎未作答辩。 本案经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告共同为申扎县35KV输变电工程施工项目的工地供应蔬菜。截至2019年10月，共欠原告蔬菜货款共计55136元，2019年10月31日，原告与被告何文华进行了结算，被告何文华在汇总清单上对欠款金额55136元进行了签字，并承诺此款在12月15日前付清。结算后，款项一直未予付清，原告多次给被告何文华发短信催要货款，但何文华一直未予支付。 上述事实有销货清单、结婚证复印件、短信记录、结算协议、原被告双方的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告何文华与原告王光明结算，并在销售清单上签字确认了所欠货款55136元，并承诺此款在12月15日前付清。故原告要求被告何文华支付欠款55136元的请求，本院予以支持。由于被告何文华未在约定时间内支付上述欠款，应当承担逾期利息，本院酌情认定逾期利息自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清之日止。至于原告诉称被告何文华与李文虎系合伙关系，虽然被告何文华在庭审中承认其与李文虎系合伙关系，但原告以及被告何文华均未举示充分的证据证明何文华与李文虎系合伙关系，故对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告何文华在本判决生效后二十日内向原告张生碧、王光明支付欠款人民币55136元和逾期利息（自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张生碧、王光明的其他诉讼请求。 本案受理费1178元，减半收取589元，由被告何文华负担500元，原告张生碧、王光明负担89元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙彦羽 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 凡
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初308号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人：谷伟、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：胡楚娟，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告胡楚娟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年五月三十一日法官助理  施 婧书 记 员  洪 虹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3863号原告：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市新浦区解放中路9号。负责人：朱海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳鸿，该行职员。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：宋婷，女，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称工行连云港新浦支行）与被告宋婷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行连云港新浦支行的委托诉讼代理人吴艳鸿、周峰到庭参加诉讼，被告宋婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行连云港新浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支款合计101570.14元，其中：透支本金78695.12元、违约金3000元、利息19875.02元（透支本金、违约金、利息暂计算至2021年1月27日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年3月26日，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号：6222××××9218,被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2021年1月27日，被告信用卡透支款合计101570.14元，经原告多次催讨，至今仍未偿还。原告现依法要求被告立即清偿全部信用卡透支本金、违约金级利息等费用。故诉至法院。被告宋婷未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年3月26日，被告向原告申办工行信用卡，并承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的约定。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××9218的信用卡。被告持卡消费后未能按照约定履行还款义务。截至2021年1月27日，被告尚欠原告本金金额78695.12元、违约金3000元、利息19875.02元。上述事实，有原告陈述及提交的信用卡申请表及领用合约、账户查询信息、交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告在原告处申办信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照规定，按时清偿欠款。现被告未能按时按约偿还欠款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋婷经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行本金78695.12元、违约金3000元和利息（截止2021年1月27日，利息19875.02元；自2021年1月28日起至实际给付之日止的利息，按照双方合约约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元（原告已预交），由被告宋婷负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二一年五月三十一日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67327
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执393号申请执行人：张文亮，男，汉族，1961年7月9日出生，现住吴起县。被执行人：张耀，男，汉族，1975年4月3日出生，现住吴起县。本院在执行申请执行人张文亮与被执行人张耀民间借贷纠纷一案，申请执行人张文亮于2021年4月9日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2018)陕0626民初1648号民事调解书，即由被执行人张耀偿还申请执行人张文亮借款13万元。由被执行人张耀承担案件受理费1950元。同日本院立案执行，并向被执行人张耀送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人张耀偿还申请执行人张文亮借款13万元。由被执行人张耀承担案件受理费1950元、执行费1850元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月26日自行达成和解协议，被执行人张耀偿还申请执行人张文亮借款13万元，以冻结被执行人张耀银行卡内存款偿还申请执行人张文亮借款67731元，下余62269元以冻结被执行人张耀工资账号的工资冻结偿还，直至偿还完毕之日止。2021年4月26日申请执行人张文亮申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1648号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1648号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙  二〇二一年四月二十八日 书  记  员    薛腾皓
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1276号 原告：张健，男，1988年3月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律服务工作者。 被告：肖永，男，1978年5月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：侯立红，女，1980年6月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告张健与被告肖永、侯立红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人郑宏云到庭参加诉讼，被告肖永、被告侯立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张健向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币192000元；2、判决被告支付原告借款逾期后的利息(74880元)；3、判决被告按照约定支付原告违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。原告与被告肖永于2018年2月15日签订借款合同，肖永为家庭生活或家庭投资与经营，向原告借款人民币300000元，借款期限一年，自出借之日起至2019年2月15日止。双方约定：借款利息为每月3%，借款每满30日，借款人应当支付当月利息。合同签订后，原告向被告支付人民币300000元，被告退回原告100000元，被告实收原告借款人民币200000元。借款到期后，被告仅偿还本金人民币8000元及利息72000元，尚欠原告借款本金人民币192000元。被告未能按照合同约定全额还清原告借款本息，已构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼。 肖永、侯立红辩称，一、侯立红对案涉借款不知情、且借款未用于家庭生活或投资，不应承担责任；二、原告为职业放贷人，且高息放贷，二被告早找原告偿还借款，原告以高息拖延造成损失扩大，但未在举证期间申请证人出庭作证；三、借款合同为格式条款，且本金数额不对；四、2018年3月21日偿还4万元中有3.6万元为本金，先后共计偿还本金8.3万元；五、利率过高，不应超过年利率15%。 经审理查明，2018年2月15日，原告为出借人与被告肖永为借款人签订借款合同，合同约定借款数额为人民币30万元，借款期限为自出借日起至2019年2月15日止，借款人应于借款到期之日还清借款本金并结清利息；并约定借款用途为家庭生活或家庭的投资与经营；借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账号或委托他人账号汇出借款……相关账号事宜详见收据；借款利息为每月3%，借款每满30日，借款人应当支付当月利息。同日，肖永为原告出具收据一张，载明收到原告出借的人民币30万元，并载明了原告出借款项的银行账户和肖永收到款项的银行账户。 另查明，肖永、侯立红于2002年11月21日登记结婚，并于2018年5月9日登记离婚。 上述事实有借款合同、收据、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据予以证实。 本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告主张已经实际给付借款人民币20万元，经庭审要求其提供转账记录等证据后，仍未提供证据证明，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告张健的诉讼请求。 案件受理费5304元，减半收取计2652元，由原告张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙满宗 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 萌
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1574号 徐卫国、李洪恩： 本院依据（2020）鲁1326民初8264号民事判决书，于2021年4月15日立案执行的申请执行人徐卫国与被执行人李洪恩机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执840号申请执行人：肖海峰，男，1974年6月21日生，汉族，住响水县。被执行人：黄二林，男，1986年11月17日生，汉族，住响水县。肖海峰与黄二林借款合同一案，本院作出的(2018)苏0921民初5549号法律文书已经发生法律效力。因黄二林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，肖海峰于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人黄二林名下不动产，查封了被执行人黄二林名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年五月三十一日书记员  陈非文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3523号原告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。负责人：姚某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张某春，男，汉族，住河南省商水县。原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称原告中国人民财险周口分公司）诉被告张某春保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款6337.52元，并以全部欠款8997.43元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2020年3月25日起至全部还清之日止,至2021年4月25日的违约金为1497.18元；2、请求判令被告支付原告保费2659.91元（合计10494.61元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，原告与被告张某春签订以中国农业银行股份有限公司周口西城支行为被保险人的“个人信用贷款保证”保险合同，原告为被告出具“个人信用贷款保证保险”保险单。保险合同约定，被告没有按照借款合同逾期80天未向被保险人还款付息时，由原告代替被告向银行履行还款义务；原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿款及违约金、未付保费及为此产生的其他费用。2017年05月04日，被告张某春向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款32000元。由于被告未按约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行按时还款义务。原告根据“个人信用贷款保证保险”的约定代替被告向周口农行西城支行履行还款付息义务6337.52元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告特具文书诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告张某春缺席未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有效证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年5月4日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为725.43元，保险金额为45338.77元。2017年5月4日，被告和中国农业银行股份有限公司周口西城支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款32000元，借款已全部支付给被告。后被告未按合同约定偿还借款本息及保险费，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款付息义务6337.52元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息6337.52元，本院予以支持。原告请求自2020年3月25日开始以8997.43元为基数按年利率15.4%支付违约金，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2020年3月25日起至全部款项还清之日止，按8997.43元为基数予以支持，但违约金上限不能超过2699元（8997.43元×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求110天的保费2659.91元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时的《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某春于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司偿付贷款本息6337.52元及违约金（违约金以8997.43元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年3月25日起计算至全部还清之日止，但上限不能超过2699元（8997.43元×30%））。二、被告张某春于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司支付保险费2659.91元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元减半收取31元，由被告张某春负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二一年五月二十六日书记员  李景丽
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2950号原告：张微娜，女，汉族，1983年4月26日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：郜士鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。代理权限特别授权。原告张微娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张微娜于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张微娜的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张微娜撤诉。案件受理费101元，由原告张微娜负担。审判员  张庆二〇二一年五月二十七日书记员  苏静
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初648号 原告：韩会元，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：游大鹏，周家村法律顾问。 被告：兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社，地址：兴文县周家镇周家村。 法定代表人：张华，理事长。 原告韩会元与被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游大鹏到庭参加诉讼，被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告每年股份5%的保底收益款710元，三年共计2130元（2018年至2020年度）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，按2015年省级财政资金收益扶贫项目实施方案要求，周家镇人民政府组织周家村包括原告在内的47名贫困户与被告开会，表决同意将拟争取到的财政专项扶贫资金1000万元全部量化形成资产以股权入股到被告处形成优先股，实行年利率5%收益保底，二次按股分红。之后，兴文县财政局将100万元陆续打入被告账户。2016年至2017年，被告已按政府规定和原、被告约定将年利率5%保底收益支付给了原告，但从2018年起，被告以经营困难为由未支付原告保底收益。 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明：被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社成立于2015年4月27日，经营范围为肉牛养殖、收购、销售及相关技术推广、培训等。2015年，为贯彻落实中央和省委扶贫开发决策部署，创新扶贫机制，推动财政支农资金形成资产股权量化，四川省财政厅下达2015年资产收益扶贫试点资金。兴文县财政局根据相关要求，将省级财政专项扶贫资金100万元全部量化到周家镇加兴村和铜矿村（现为周家村）包括原告在内的49户贫困户作为股权入股形成资产，采用“农户+专合社”模式发展优质肉牛生产，实行贫困户年利率“5%收益保底、二次按股分红。”根据被告2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表，原告一户2人，分配股权1.42股，每股量化额为1万元，量化金额1.42万元，原告每年应得保底收益为710元。庭审中查明，被告支付了原告2016年至2017年两年的保底收益共计1420元，2018年至2020年保底收益未付。 上述事实有原告提交的原告常住人口详细信息表、被告营业执照、组织机构代码证、四川省财政厅、四川省扶贫和移民工作局川财农[2015]211号文件、宜宾市扶贫和移民工作局、宜宾市财政局宜扶贫移民发[2015]153号文件、兴文县财政局兴财[2015]451号文件、兴文县周家镇人民政府周府函[2015]38号文件、兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要、兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社入股表决大会、2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表、财政资金支付凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在政府的主导下，达成兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要，明确了双方权利义务。兴文县财政局将省级财政专项扶贫资金100万元打入被告账户，被告应当按照相关文件及大会纪要的规定、约定全面向包括原告在内的49户贫困户履行支付保底收益的义务。但自2018年至2020年年度，被告未按约定履行上述义务，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告韩会元2018年至2020年度保底收益共计2130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二一年五月二十八日 书记员 赵鹏飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2345号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人，左宝堂：职务董事长。 委托诉讼代理人：苏帅，男，1995年5月22日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵品良，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行与被告赵品良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人苏帅、被告赵品良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19,540.00元，支付利息1,310.85元（计算至2021年3月8日），并支付2021年3月9日至实际还款之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日被告赵品良向原告提出借款申请用于偿还2018年被告在原告处的贷款并与原告签订个人借款合同一份。合同约定：原告向被告赵品良提供19,900.00元的借款，借款期间自2019年8月28日起至2020年8月27日止。合同期内借款月利率为4.7125‰，按季结息，最后一次偿还时利随本清，逾期利率在借款利率基础上上浮40%。2020年8月27日至9月21日，系统批扣利息669.46元；借款人赵品良于2021年1月1日归还本金360.00元。借款现已逾期，被告未能按照约定偿还借款本金和利息。原告多次向被告催要借款本息，被告赵品良没有偿还。截至2021年3月8日，被告欠原告本金19,540.00元、利息1,310.85元，本息合计20,850.85元。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告方以其起诉陈述，提供借款申请书复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、利息计算表来证实其主张。 被告赵品良辩称，原告陈述属实，对原告提交的证据无异议。欠原告的贷款暂时还不上，被告想分期偿还。被告以其答辩陈述来证实自己的主张。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日被告赵品良向原告提出借款申请用于偿还2018年被告在原告处的贷款并与原告签订个人借款合同一份。合同约定：原告向被告赵品良提供的借款19,900.00元的借款，借款期间自2019年8月28日起至2020年8月27日止。合同期内借款月利率为4.7125‰，按季结息，最后一次偿还时利随本清，逾期利率在借款利率基础上上浮40%。2020年8月27日至9月21日，系统批扣利息669.46元，借款人赵品良于2021年1月1日归还本金360.00元。借款现已逾期，被告未能按照约定偿还借款本金和利息。原告多次向被告催要借款本息，被告赵品良没有偿还。截至2021年3月8日，被告欠原告本金19,540.00元，利息1,310.85元，本息合计20,850.85元。原告索要未果向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提供的借款申请书复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、利息计算表所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告赵品良欠原告借款本金19,540.00元及利息1,310.85元（计算至2021年3月8日）的事实存在，有原告提供的借款合同和借款借据所证实。原告要求被告偿还借款本金和利息以及还款之日止的贷款利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵品良于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19,540.00元，并支付利息1,310.85元（计算至2021年3月8日），2021年3月9日以后的利息在执行兑现时一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321.28元，减半收取160.64元，由被告赵品良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年五月二十一日 法官助理 姚东梦 书 记 员 赵铭楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3808号原告：贺静，女，1982年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文体路7号E701、E702商铺。法定代表人：刘东生。本院在审理原告贺静诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告贺静经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告贺静自动撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告贺静承担。审判员  宿凇源二〇二一年五月二十四日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1048号 原告：易县社会扶贫互助协会，住所地易县金台东路90号。 法定代表人：周学仁，该社主任。 被告：杨术保，男，1963年10月15日出生，汉族，住河北省易县。 被告：李春英，女，1970年6月28日出生，汉族，住河北省易县。 被告：吴秀英，女，1963年11月3日出生，汉族，住河北省易县。 被告：张艳茹，女，1976年8月26日出生，汉族，住河北省易县。 被告：刘春来，男，1966年2月7日出生，汉族，住河北省易县。 被告：刘金富，男，1970年8月2日出生，汉族，住河北省易县。 被告：兰香书，女，1965年5月2日出生，汉族，住河北省易县。 被告：潘宝森，男，1962年10月3日出生，汉族，住河北省易县。 易县社会扶贫互助协会与杨术保、李春英、吴秀英、张艳茹、刘春来、刘金富、兰香书、潘宝森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院于2021年3月26日告知原告七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告易县社会扶贫互助协会撤诉处理。 审判员 韩 英 二〇二一年五月二十四日 书记员 薛咏梅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3145号之三申请执行人：江沁哲，男，1988年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：方志勇，男，1981年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江沁哲与被执行人方志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、方志勇于本判决生效之日起十日内，一次性归还江沁哲借款本金49000元及违约金13080元。二、方志勇于本判决生效之日起十日内，一次性支付江沁哲律师费5000元。三、驳回其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由方志勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年10月27日、2021年5月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除车辆苏Ｆ×××××外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年11月19日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人方志勇名下南通市××山家园××室、查封南通市五山家园39幢车库05室不动产产权，前述不动产存在共有人。4、经查询关联案件，车辆苏Ｆ×××××已被南通经济技术开发区人民法院首查封，但因下落不明，未能实际扣押，因本案执行标的较小，且已查封不动产，故对前述车辆未再进行查封。5、执行过程中，本院裁定查封、拍卖、变卖南通市五山家园39幢车库05室不动产。案外人方三保对拍卖标的向本院提出异议，异议正在审查中。6、执行过程中，本院执行人员至南通市××山家园××室寻找被执行人方志勇，未发现其下落。7、2021年5月27日，本院约谈申请执行人江沁哲，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，拟拍卖不动产因执行异议暂无法强制执行，本案拟终结本次执行程序。申请执行人对调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封五山家园39幢202室不动产产权，拟拍卖不动产五山家园39幢车库05室，案外人提出执行异议，暂无法强制执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并对本案终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  曹 彬二〇二一年五月二十七日书记员  季洋洋
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初703号原告：青岛安装建设股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王栋委托代理人：姜小夔，系青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告：华仁药业股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：杨效东本院在审理原告青岛安装建设股份有限公司诉被告华仁药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告需要继续准备证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛安装建设股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1863元，减半收取931.5元，由原告青岛安装建设股份有限公司负担。审 判 长  刘思宏人民陪审员  辛若荣人民陪审员  陈秋竹二〇二一年五月二十一日书 记 员  孟 璇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初17773号 原告：王文甲，男，汉族，出生，住河南省封丘县。 被告：姚远，男，汉族，出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告王文甲诉被告姚远民间借贷纠纷一案中，原告王文甲于2021年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文甲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王文甲撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元后，由原告自行承担。 审判员  董超 二〇二一年五月二十六日 书记员  马格 打印：相丽华校对：马格2021年月日送达 1
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2450号张琼洁：你方起诉刘香所、田秋侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是110385。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月三十一日书记员  刘健
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1411号 原告：王某，男，1986年12月6日出生，住正定县。 被告：于某，女，1986年10月5日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄正定常山法律服务所法律工作者。 原告王某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某的诉讼代理人田茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告40000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻。2018年10月12日因原、被告感情不和，双方达成离婚协议，并领取离婚证。协议约定夫妻共同债务中的部分债务由原告负责偿还，被告作为补偿给付原告110000元，每年给付20000元，每年10月12日前给付。协议签订后，被告至今未支付过原告任何款项，至原告起诉之日按照协议约定被告应支付原告40000元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 庭审中，原告对事实进行了补充陈述：离婚时有共同债务40万元，其中有9万元债务是女方向娘家的借款，由女方偿还，剩余31万元债务，于某承担11万元，我承担20万元，所以第四条约定于某补偿给我11万元，由我承担全部31万元债务。 被告于某答辩称：2018年10月12日的离婚协议不能作为定案依据。1、原被告原系夫妻关系，婚内王某对于某实施家庭暴力，所有收入没有给过于某，家庭全部开支由于某负责。王某还经常跟于某要钱，不给就殴打，在此情况下双方协议离婚。该协议是按照王某的意思书写签订，否则他不同意离婚，并非于某真实意思表示，只是为了离婚被迫签订，该协议不能作为定案依据。2、双方离婚前就已经分居，于某搬回娘家居住。离婚后，王某家找长辈说和，王某一再表示改正，要求给其一次机会，于某从娘家搬回双方共同生活，该协议已经作废。3、双方共同生活半年后王某旧习不改，再次殴打于某，于某搬离家中双方正式分居。虽然离婚协议约定两个子女均由于某抚养，但两个子女一直跟随王某，王某也不让看望，为此双方发生打架，报警。4、该协议第三条、第四条约定矛盾。王某因酒驾把驾驶证吊销，2013年王某在没有驾驶证的情况下驾驶大车跑长途发生交通事故，导致人员死亡，赔偿对方40万元，当时从女方娘家借款9万元一直未还，从他亲朋处借款31万元，之后陆续偿还他亲朋款项，所剩无几。离婚协议第三条约定，女方娘家9万元债务女方偿还，其他债务男方偿还。王某又强行加了第四条，第四条中女方给男方补偿就是男方所借亲朋款项。第四条约定无效。首先王某作为完全民事能力人在驾驶证吊销的情况下驾驶车辆导致人员死亡该责任应由其一人承担，包括所欠债务均与于某无关；其次，既然约定其他债务由王某承担，就不应再让于某进行补偿；另，王某已经偿还大部分借款，所剩无几，再要求于某按照共同债务去分担显失公平。由于王某对于某实施家庭暴力，导致于某抑郁，不能正常工作及生活，没有收入，没有经济来源。补偿的前提是于某具备条件，现于某无力对王某进行补偿。综上，原告所诉无事实根据与依据，恳请贵院依法查明事实，驳回原告的全部请求。 原告围绕其诉讼请求，提交离婚协议，证明被告应补偿其11万元。 被告质证称：对离婚协议的真实性无异议，对原告证明目的有异议，异议内容参照书面答辩意见第四条。 被告围绕抗辩意见，提交了下列证据：1、于某向孩子老师康娜的转款记录，证明孩子开销全部是于某负担。2、于某转给被告款项的记录，证明婚内家庭开销全部是于某负担，包括被告花销。2018年10月12日双方离婚后，仍在一起共同生活。离婚协议不能作为定案依据。3、录像，证明原告多次对于某实施家庭暴力，监控中是原告找到于某厂内对其实施暴力。离婚协议是于某被迫签订的，且约定内容矛盾。 原告质证称：离婚前的转账记录与本案无关，离婚后的转账记录可以从11万元中扣除。录像与本案无关。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告王某与被告于某原系夫妻关系，双方于2018年10月12日协议离婚。离婚协议载明：“双方于××××年××月××日办理结婚登记。离婚原因：婚后因性格不合，导致夫妻感情完全破裂，经慎重考虑，现双方自愿协议离婚。协议如下：一、子女抚养：婚生两个子女，儿子王煜轼、女儿王若菡均由女方抚养，抚养费自负，男方可随时探视孩子，女方有协助的义务。二、夫妻共同财产处理：婚后无共同财产。三、夫妻的债权、债务问题：夫妻关系存续期间，欠女方娘家9万元由女方偿还，其他债务由男方偿还，无共同债权问题。四、女方作为补偿给付男方11万元整，女方每年给付20000元整，每年的10月12日给付，2024年4月12日前给付完毕。”后被告未如约向原告付款。 另查明，2018年10月12日之后，被告于某向康娜及原告转款5笔，合计7600元。 本院认为，案涉离婚协议系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定现已届满两期付款时间，故原告要求被告依约付款的主张应予支持。被告应给付原告的金额为40000元－7600元＝32400元。 被告关于离婚协议第四条约定内容系被迫签订等意见，无证据支持，本院不予采信。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”据此，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告于某于本判决生效之日起十日内给付原告王某32400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志勇 二〇二一年五月二十八日 书记员  于二俊
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1098号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：张荣华，男性，1962年11月02日出生，汉族，住广西南宁市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人张荣华借款合同纠纷一案中，张荣华与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月三十一日书记员  ：葛森
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执10号之二 申请执行人：临澧县恒盛机动车驾驶员培训学校有限责任公司，住所地临澧县合口镇群丰村社区第四组。 法定代表人：李世平，该公司总经理。 委托代理人：陈祖春，男，汉族，住临澧县，该公司职员。 被执行人：临澧县安福机动车驾驶员培训学校，住所地临澧县经济开发区湘福大道金诚创业基地1B2F。 执行事务合伙人：张巍。 被执行人：张巍，男，1987年11月23日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：李亮羲，男，1985年2月22日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：梁开军，男，1967年12月15日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人临澧县恒盛机动车驾驶员培训学校有限责任公司（以下简称恒盛驾校）与被执行人临澧县安福机动车驾驶员培训学校（以下简称安福驾校）、张巍、李亮羲、梁开军合伙纠纷一案，于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院当日立案。 申请执行人恒盛驾校称：申请执行人与被执行人合伙纠纷案经临澧县人民法院审理后双方已达成调解协议，之后申请执行人已履行了自己的义务，但四被执行人经申请执行人多次催告后拒不履行相关义务，严重损害了申请执行人的合法权益，为此特请求人民法院依法采取强制执行措施并责令四被执行人向申请执行人退还90万元入股现金并自2020年8月16日起加倍支付延期履行期间的债务利息。 被执行人安福驾校称：已经按照临澧县人民法院（2020）湘0724民初646号民事调解书确定的内容履行了义务，于2020年8月9日与安福驾校实施了脱钩，李约明已单独接管了职专驾校；申请执行人所称的90万元入股金其实是案外人鲍湘黔以个人名义入股安福驾校时的股金，且鲍湘黔与其他案外人张爱明、万传青于2021年1月5日将该股金重新入股了新组建的职专驾校，请求人民法院驳回申请执行人恒盛驾校的执行申请。 本院在执行中查明：案外人李约明原为临澧县职业中专驾驶员培训学校有限责任公司（以下简称职专驾校）法定代表人，与安福驾校张巍一起互相参股经营。2018年10月28日，同为恒盛驾校股东的鲍湘黔、张爱明、万传青、陈祖春等人共同凑资后，以鲍湘黔个人名义与安福驾校签订了入股合伙经营协议，入股金额为90万元。 2020年7月15日，恒盛驾校与安福驾校签订了一份《退股协议》，约定：一、鲍湘黔（代表恒盛驾校）与安福驾校于2018年10月28日签订的《安福驾校入股协议书》经双方协商解除；二、安福驾校将鲍湘黔（代表恒盛驾校）入股金90万元返还给恒盛驾校，职专驾校与安福驾校脱钩，分开经营，职专驾校由李约明单独接管，恒盛驾校将安福驾校应退的90万元入股金入股由李约明单独接管后的新职专驾校；三、协议双方签字后，再通过法律诉讼由临澧县人民法院结案。职专驾校法定代表人李约明、安福驾校法定代表人张巍、案外人鲍湘黔、被执行人梁开军均在该协议上签字。 2020年10月15日，经临澧县人民法院主持调解，原告鲍湘黔与被告（被执行人）达成调解协议如下：一、解除鲍湘黔（代表恒盛驾校）与安福驾校于2018年10月28日签订的《安福驾校入股协议书》，鲍湘黔退出安福驾校经营管理；二、安福驾校于2020年8月15日前将鲍湘黔（代表恒盛驾校）入股金90万元退还给恒盛驾校，恒盛驾校再将该款入股与安福驾校脱钩后的职专驾校；三、安福驾校、张巍、李亮羲、梁开军对上述一、二项承担连带责任。据此协议，本院制作并送达了本院（2020）湘0724民初646号民事调解书。 另查明，职专驾校早在2020年7月5日、8月9日开始就与安福驾校脱钩，并达成了两份脱钩协议，对双方合股经营期间的债权债务、土地等进行了具体分割。2021年1月5日，案外人鲍湘黔、张爱明、万传青等与和安福驾校分割脱钩后的职专驾校签订了新的合股经营协议，确定以原以鲍湘黔个人名义入股职专驾校的110万元、入股安福驾校的90万元共计200万元入股，占股份比例20%，鲍湘黔、张爱明、万传青均在该合股经营协议上签名。 再查明：本院在执行中对恒盛驾校法定代表人李世平、该校股东鲍湘黔、张爱明、万传青等人进行了调查。李世平表示对恒盛驾校是否入股安福驾校不知情。鲍湘黔称入股职专驾校和安福驾校均是以个人名义而非代表恒盛驾校，系个人行为，入股金来源为恒盛驾校其他股东凑资而来，并非系恒盛驾校所有，现声明非经他本人同意，任何组织和个人无权要求退回入股金200万元（入股职专驾校110万元，入股安福驾校90万元），且与案外人张爱明、万传青共同商量后已将两次入股金200万元入股了与安福驾校脱钩后的职专驾校，占股份比例20%。张爱明、万传青亦反映两次入股均属鲍湘黔个人行为，他俩人出了部分现金交给鲍湘黔当入股金，而且入股金200万元由他们和鲍湘黔商量后重新入股了与安福驾校脱钩后的职专驾校。 本院认为：申请执行人恒盛驾校所向本院要求执行的90万元入股金，执行依据为本院（2020）湘0724民初646号民事调解书。本院（2020）湘0724民初646号民事调解书对于退还90万元入股金是有约定的，即：第一，职专驾校于2020年8月15日前将90万元退给恒盛驾校;第二，恒盛驾校将安福驾校所退的90万元重新入股至与安福驾校脱钩后的职专驾校共同经营。这两种行为具有连贯性，无其它限制性约定条件。从本院所查明的事实来看，职专驾校分别于2020年的7月5日、8月9日两次与安福驾校签订了脱钩协议，已实际脱钩，职专驾校已履行了与恒盛驾校在临澧县××街道人民调解委员会达成的协议中所明确的义务，况且2021年1月5日，案外人鲍湘黔、张爱明、万传青又将该恒盛驾校所要求退还的90万元重新入股了与安福驾校脱钩后的职专驾校，故申请人恒盛驾校的执行申请不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人临澧县恒盛机动车驾驶员培训学校有限责任公司的执行申请。 如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长 马 俊 审判员 刘 伟 审判员 李春林 二〇二一年五月三十一日 法官助理何菲 书记员吴棋辰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执207号之一申请执行人：洪玉梅，女，1954年8月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：徐洁，女，1985年1月31日出生，汉族，住四川省德阳市。洪玉梅与徐洁借款合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2020年9月7日作出的（2020）川0682民初1457号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年1月27日向本院申请强制执行。本案申请执行人洪玉梅申请执行被执行人徐洁25,024元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人银行账户，并划拨了被执行人2,892.91元（按照比例扣除执行费50元）。经调查，被执行人亦无相关股权、车辆、房产等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2021年5月18日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二一年五月二十一日书记员  曾红
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1832号 申请执行人：赵芹，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：成都金港假日酒店管理有限公司，住所地成都市双流区西航港机场路常乐二段。 法定代表人：王碧芳，执行董事兼经理。 赵芹与成都金港假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初7637号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都金港假日酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵芹向本院申请执行，申请执行标的额13958.72元。 本案在执行过程中，因被执行人成都金港假日酒店管理有限公司涉及房屋租赁合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2021）川0116执1710号案件执行，经约谈申请执行人，同意作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年五月二十七日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1104号 陈春征、王小勇： 本院执行的陈春征申请王小勇借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日