wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2197号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城爱丁堡79栋。负责人：谢建华。被告：吕碧霞，女，汉族，1966年3月1日出生，住福建省南安市××××××××××××，身份证号码：350××××××××××××328。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司与被告吕碧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司撤诉。本案受理费67.53元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年四月十五日书记员  曾晓诗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4295号 上诉人（原审被告）：王欣美，女，1982年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：青岛盛世锦蓝贸易有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：徐为华，总经理。 上诉人王欣美因与被上诉人青岛盛世锦蓝贸易有限公司（以下简称盛世锦蓝公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王欣美上诉请求：1.撤销一审判决，改判盛世锦蓝公司支付王欣美2020年4月工资差额898元及2020年3月4日至2020年4月30日工作期间加班费2720元；2.诉讼费由盛世锦蓝公司负担。事实和理由：仲裁裁决盛世锦蓝公司支付王欣美2020年4月份工资差额898元及2020年3月4日至2020年4月30日期间的加班费2720元。双方对于考勤无异议，一审判决变动考勤天数后，导致工资差额和加班费都发生了变化。 盛世锦蓝公司辩称，王欣美于2020年3月4日入职盛世锦蓝公司，从事人事和财务工作，双方约定王欣美的月基本工资为2000元、周六固定加班费800元。结合王欣美的工作岗位及内容，其应知晓没有签订劳动合同的不利后果，盛世锦蓝公司对于双方未签订劳动合同并无过错。王欣美应当知晓工资构成及标准，其单方主张的月工资3800元不能成立。仲裁委员会及一审法院参照王欣美提交的账户明细，认定王欣美的工资并计算加班费，属于认定事实错误，盛世锦蓝公司为减少诉累并未上诉。 盛世锦蓝公司向一审法院起诉请求：1.判令盛世锦蓝公司不支付王欣美2020年4月1日至2020年4月30日拖欠的工资898元；2.判令盛世锦蓝公司不支付王欣美2020年3月4日至2020年4月30日期间加班费2720元；3.本案诉讼费由王欣美承担。 一审法院认定事实：王欣美于2020年3月4日入职盛世锦蓝公司，于2020年4月29日提出离职，期间王欣美于周六、周日工作的时间共计8天。盛世锦蓝公司于2020年4月28日向王欣美发放工资3230元，于2020年6月30日向王欣美发放工资2800元。 2020年9月2日，王欣美向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.确认双方自2020年3月4日至2020年4月30日期间存在劳动关系；2.盛世锦蓝公司向王欣美支付2020年4月5日至2020年4月30日未签订书面劳动合同的二倍工资3668.97元；3.盛世锦蓝公司向王欣美支付2020年4月5日至2020年4月30日拖欠的工资差额1000元；4.盛世锦蓝公司向王欣美支付2020年3月4日至2020年4月30日的经济补偿1900元；5.盛世锦蓝公司向王欣美支付2020年3月4日至2020年4月30日期间周六的加班费共计3145元。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2020）第779号裁决书，裁决：1.确认双方自2020年3月4日至2020年4月30日存在劳动关系；2.盛世锦蓝公司于裁决生效之日起10日内向王欣美支付2020年4月1日至2020年4月30日拖欠的工资差额898元；3.盛世锦蓝公司于裁决生效之日起10日内向王欣美支付2020年3月4日至2020年4月30日期间周六的加班费2720元；4.驳回王欣美的其他仲裁请求。盛世锦蓝公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，仲裁裁决确认双方自2020年3月4日至2020年4月30日存在劳动关系，双方均未起诉，视为对该仲裁裁决结果的认可，一审法院予以确认。 关于盛世锦蓝公司是否应向王欣美支付工资差额。盛世锦蓝公司未能提交证据证明王欣美的工资收入及工资构成，应承担举证不能的责任。根据王欣美提交的青岛银行账户明细及双方的陈述，盛世锦蓝公司于2020年4月28日向王欣美发放工资3230元，故王欣美的月工资应为3513元（3230元÷20天×21.75天）。盛世锦蓝公司认可其于2020年6月30日向王欣美发放的工资2800元系王欣美4月份工资，故盛世锦蓝公司应向王欣美支付4月份工资差额713元（3513元-2800元）。 关于盛世锦蓝公司是否应向王欣美支付休息日加班费。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定：“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”本案中，根据王欣美提交的考勤表，王欣美在双方劳动关系存续期间的休息日期间共工作8天，盛世锦蓝公司主张公司实行每周6天工作日，但未提交证据证实其合理性及合法性，故应向王欣美支付加班费2584元（3513元÷21.75天×8天×2倍）。 综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第五条之规定，判决：一、确认盛世锦蓝公司与王欣美自2020年3月4日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、盛世锦蓝公司自判决生效之日起10日内向王欣美支付工资差额713元；三、盛世锦蓝公司自判决生效之日起10日内向王欣美支付加班费2584元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由盛世锦蓝公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，双方均认可的考勤汇总表显示，2020年3月王欣美于工作日工作19天，请假1天。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：盛世锦蓝公司应当向王欣美支付的工资差额及加班费金额应如何计算。2020年3月王欣美入职后在工作日工作19天，请假1天。盛世锦蓝公司向王欣美发放该月工资3230元，王欣美没有提交证据证明单位扣除其1天请假工资。故，一审认定王欣美的月工资应为3513元，并据此判决盛世锦蓝公司支付王欣美工资差额713元及加班费2584元，处理正确，本院不予变更。 综上所述，王欣美的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王欣美负担。 本判决为终审判决。 审判长  李 蕾 审判员  刘昭阳 审判员  阚红艳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张雅彬 书记员  张 恬 书记员 吴珊珊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2140号原告：陈新建，女，汉族，1965年10月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢原满，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。被告：杨跃军，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：杨志军，女，汉族，1972年6月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告陈新建诉被告杨跃军、杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新建及其委托诉讼代理人谢原满到庭参加诉讼，被告杨跃军、杨志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、两被告偿还原告本金3万元，利息以3万元为基数自借款之日起按年息15.4%计算至清偿之日止；2、本案所有诉讼费用都由两被告承担。被告杨跃军、杨志军未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下事实：2012年11月22日，被告杨跃军、杨志军向原告借款并出具借条。借条载明：“今借到陈新建现金叁万元整，利息贰分/月，每月付息。”被告杨跃军、杨志军均在借条的“借款人”处签名确认。被告杨志军在借条下方书写“再借2015年6月11日”。之后，原告陈新建通过现金交付方式给付对应款项，被告杨跃军、杨志军支付利息至2014年7月31日。之后，经原告多次催讨，被告杨跃军、杨志军支付原告6500元款项。判决的理由和结果本院认为，原告作为借款人履行了出借的义务，被告杨跃军、杨志军尚欠原告借款本金3万元，有借条为证，事实清楚，足以认定。关于利息问题。双方约定月利率为2%，原告认可被告杨跃军、杨志军支付利息至2014年7月31日。此后被告杨跃军、杨志军支付的6500元款项应当予以抵扣利息。故以借款本金3万元为基数按照月利率2%计算，被告杨跃军、杨志军支付利息至2015年6月25日。故本院依法支持原告自2015年6月26日起主张利息。现原告自愿以借款本金3万元为基数按照年利率15.4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本院依法支持原告自2015年6月26日起以借款本金3万元为基数按照年利率15.4%计算利息至清偿之日止。被告杨跃军、杨志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨跃军、杨志军在本判决生效后十日内偿还原告陈新建借款本金3万元及利息（自2015年6月26日至借款清偿之日止的利息以借款本金3万元为基数按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告杨跃军、杨志军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年五月六日书记员 杨家妮附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1280号申请执行人：贾志红，男，汉族，1963年8月26日出生。被执行人：徐博，女，汉族，1962年5月20日出生。被执行人：王国柄，男，汉族，1982年9月2日出生。被执行人：肖昭，女，汉族，1987年11月12日出生。被执行人：河南共生实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号建业总部港C座10楼1007、1008室。法定代表人：王红利，总经理。贾志红申请执行王国柄、徐博、河南共生实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）豫01民终12432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国柄、徐博、河南共生实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾志红申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人名下房产已进入执行异议审理阶段，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余1130648元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国柄、徐博、河南共生实业集团有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理王磊书记员孙大豪
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初307号原告：大连辉芮水产养殖有限公司，住所地辽宁省大连市金州区杏树街道杏树村。法定代表人，高辉，职务，公司经理。被告：宋合德，男，1951年9月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告大连辉芮水产养殖有限公司与被告宋合德排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月28立案。原告大连辉芮水产养殖有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，理由双方已和解。本院认为，原告大连辉芮水产养殖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连辉芮水产养殖有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连辉芮水产养殖有限公司负担。审判员  陈兰花二〇二一年五月二十四日书记员  解泽宇
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕 0114 执恢54号  何某某、曹某某： 申请执行人何某某与曹某某民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初857号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，请求被执行人曹某某支付案款26615元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人曹某某陆续清偿案款26615元，现已将该笔案款发还申请执行人何某某，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114 执恢54号执行案件执行完毕，于 2021年5月28日结案。   二〇二一年五月二十八日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执恢15号之二 申请执行人：吴绍伟，男，1984年4月5日出生，住三穗县。 被执行人：刘江，男，1984年08月03日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘江在中国农业银行62×××79账户内存款人民币691.31元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月七日 书记员 欧盛坤
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0723执346号 申请执行人：李存仁，男，汉族 被执行人：王虎，男，汉族 本院在执行申请执行人李存仁与被执行人王虎种植回收合同纠纷一案中，案件款5080元、执行费50元，合计5130元。在执行过程中查明：王虎在本院有多件未履行完毕案件，现下落不明。经查询被执行人王虎在银行、保险、工商管理部门、不动产登记部门无可供执行的财产，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GA9491的黑豹牌汽车，该车本院已另案查封，但车辆下落不明，本院暂无法实际处置。被执行人一直未主动履行本案案件款及执行费，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年五月二十日 书记员  曹新祥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初986号原告：牛某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：范某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告牛某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息从2017年1月12日起按照月利率20‰计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告由于家里有急事向原告借款10000元，双方约定月利息20‰，被告口头约定一个月左右还款，但到期后原告多次向被告催要，被告拒绝履行还款义务，故原告诉至人民法院。被告范某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告牛某提供的借条，因其有被告范某的签名，被告范某未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范某于2017年1月12日向原告牛某借款本金10000元，双方约定按照20‰的月利率计算利息，被告向原告出具了借条一张。被告出具借条后至今未还本付息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告范某作为借款人向原告牛某进行了借款，双方之间形成了民间借贷关系，被告作为借款人应当承担还本付息的责任，因被告未还款，故对于本案的10000元借款本金本院予以支持。对于本案涉及的利息，按照新的司法解释，2017年1月12日至2020年8月19日的利息本院支持原告的利率的诉讼请求，截止该日期，被告下欠原告利息款8653.33元（10000元×20‰月利率×43个月零8天）；2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息，适用起诉时相关法律规定的利率保护标准计算，即年利率3.85％的四倍，月利率12.83‰。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛某借款本金10000元及截止2020年8月19日的利息8653.33元，2020年8月20日起的利息按照月利率12.83‰计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘培雄二〇二一年五月十一日书记员 王 丹注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5822号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘铭胜，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。被告：高立贵，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省长丰县××××××高东组，公民身份号码340××××××××××××512。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告高立贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人刘铭胜到庭参加诉讼，被告高立贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高立贵向原告偿还借款本息172887.33元（其中本金156915.63元、暂计至2021年1月18日的欠息为15971.7元）以及从2021年1月19日起至清偿之日止的罚息及复利（罚息以本金156915.63元为基数按罚息年利率24%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率24%计算）；2.因本案诉讼所产生的案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月11日，被告高立贵通过电子渠道与原告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（佛山）个信贷字（2020）第RL20200211000412号]。约定原告在未来五年授信有效期内向被告高立贵提供本金额度不超过50万元的可持续、循环使用的个人贷款，用于个人合法消费或个人合法经营，贷款利率为固定利率，还款方式为按月等额还款法，贷款发放后如被告高立贵拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，提前收回部分或全部己发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。同时有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行。其中被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告高立贵发放了借款176000元，借款期限为2020年2月11日起至2023年2月11日止，借款期内的利息按固定月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。但被告高立贵收款后未按合同约定还款付息。被告高立贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证据链，对原告起诉提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，因被告逾期还款，原告于2021年1月31日向被告送达《律师函》宣告涉案贷款提前到期。截至2021年1月31日，被告高立贵尚欠原告借款本金156915.63元、利息13469.4元、罚息1821元、复利1131.4元。本院认为，原告与被告高立贵签订的《个人信用贷款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约向被告高立贵提供借款，现被告高立贵未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告高立贵上述违约行为，依照《个人信用贷款合同》的约定，被告高立贵未按时归还本息，原告有权宣布涉案贷款提前到期。由于原告已于2021年1月31日向被告送达《律师函》宣告合同提前到期，故涉案贷款于被告收到《律师函》当日提前到期。根据合同约定，贷款到期或提前到期，被告高立贵未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率即按月利率2.295%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。现原告主张罚息及复利均按年利率24%计收，是原告对其权利的处分，且该利率未超出司法保护上限，本院予以支持。据此，原告诉请被告偿还借款本金156915.63元、利息13469.4元、罚息及复利（计算方式：暂计至2021年1月31日的罚息为1821元、复利为1131.4元，从2021年2月1日起的罚息及复利分别以本金156915.63元、利息13469.4元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高立贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金156915.63元、利息13469.4元、罚息及复利（计算方式：暂计至2021年1月31日的罚息为1821元、复利为1131.4元，从2021年2月1日起的罚息及复利分别以本金156915.63元、利息13469.4元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878.88元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），财产保全申请费1384.44元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已缴交），合计3263.32元，由被告高立贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈奇志二〇二一年五月十九日法官助理 袁丽阳书 记 员 李素婷
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执76号申请执行人：武汉奥体家体育材料有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区1202号。统一社会信用代码：91420116MA4KM8NU6N。法定代表人：徐玉娇,系副总经理。委托诉讼代理人：杨秀发，男，贵州省思南县人。被执行人：桂庆津,男,贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初931号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人借款人民币17900元；2、缴纳案件受理费人民币142元；3、缴纳执行费169元。被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.有少量银行存款及财付通余额，申请人不要求扣划；2.无证券、工商登记信息，3.有交通工具，但无价值；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息；四、通过实地走访，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人依法纳入失信被执行人名单；六、申请人不要求对被执行人发布悬赏执行公告。本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执76号案件的本次执行程序。被执行人桂庆津负有继续向申请执行人武汉奥体家体育材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年五月二十八日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执456号 王佳佳： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 申请执行人王佳佳申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初2673号民事判决书已发生法律效力，权利人王佳佳于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人8.7881万元。 本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已经向申请人履行，本院（2020）冀0132民初2673号民事判决确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执456号保险纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1439号申请执行人冯玲玲，女，汉族，1964年4月17日出生，住郑州市。被执行人录六成，男，汉族，1970年2月12日出生，住郑州市金水区。关于冯玲玲诉被告录六成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9057号民调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、原、被告确认，被告尚欠原告借款本金105万及利息（利息以105万元为基数，按照月息2%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日）；二、被告承诺于2020年12月31日前还清上述本息，在此期间，被告偿还的款项按照先息后本的原则予以抵扣。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下2006年车辆一辆，由于年限较久价值较小且无法实际控，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年五月七日书记员  毛飞燕
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2544号原告：新乡市华誉物业管理有限公司，住所地河南省新乡市原阳县锦绣华城物业办。法定代表人：杜学青。被告：吴庆明，男，汉族，1941年10月15日出生，住原阳县。原告新乡市华誉物业管理有限公司与被告吴庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告新乡市华誉物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。现原告新乡市华誉物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市华誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由新乡市华誉物业管理有限公司负担。审判员  赵志远二〇二一年五月二十九日书记员  徐海飞
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执818号 申请执行人：张文丽，女，1971年3月10日生，住磐石市。 被执行人：曲岩松，男，1970年7月9日生，住磐石市。 申请执行人张文丽与被执行人曲岩松民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3052号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张文丽于2021年4月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。 2.对曲岩松进行了大量的周边财产调查。 3.向被执行人发出限制消费令。 4.到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。到公积金处查封了曲岩松名下公积金【查封标的包括（2021）吉0284执150、815、816、817、818、819、820号案件全部金额，并共同以（2021）吉0284执815号案件作出裁定】。 5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下： 本院（2021）吉0284执818号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年五月二十八日 书记员 王圆圆
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执189号 申请执行人：钟晓秋，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 被执行人：姚国健，男，1947年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人钟晓秋诉被执行人姚国健借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初4367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款3800元及利息、诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年1月13日、3月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。 本院查明被执行人姚国健无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息，无房屋信息。现本案未兑现借款2816.48元及利息。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执189号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月二十八日 书记员 孔 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9063号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101×铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：马艳红，女，1969年3月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市×××××××××××，公民身份号码230××××××××××××665。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告马艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李可勇、被告马艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金111053.51元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利（正常贷款利息为年利率15%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即22.50%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2021年2月24日利息6419.08元、罚息1036.11元、复利351.23元）；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、约定情况原告与被告于2019年9月18日签订编号为华银（2019）珠快信字（佛山）第01080号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度15万元；授信额度期限以具体业务的期限所对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率15%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2019年9月18日原告向被告发放贷款15万元，贷款期限自2019年9月18日起至2022年9月18日止；然而至2021年2月24日，被告已逾期147天，尚欠原告本金111053.51元、利息6419.08元、罚息1036.11元、复利351.23元。为维护原告的合法权益,向法院提起诉讼,请法院判如诉请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年4月19日，被告尚欠本金111053.51元、利息10603.32元、罚息2424.90元、复利856.92元。被告辩称，确认原告主张的借款事实，但被告目前没有还款能力，原告在本案申请查封被告名下的一处房产，被告希望原告可以解除查封以便被告可以卖房还款。该房产上还有抵押权人广发银行，被告还同时欠中银及原告两处债务，被告希望通过卖房清偿上述全部债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案起诉状副本及应诉材料，该邮件于2021年4月18日退回，依当事人约定视为送达。原告因本案聘请广东连捷律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在50万元以内的前期基础律师费支付标准为1000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年11月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年4月18日提前到期。原告要求被告于2021年4月20日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告马艳红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金111053.51元、利息10603.32元、罚息2424.90元、复利856.92元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月20日起至实际清偿日止按年利率22.50%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告马艳红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1348.60元、财产保全费1119.30元，合共2467.90元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年五月二十一日书记员  陈艾玲
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4356号本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐浩的微信、支付宝、银行账户存款6398.52元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5554号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8003号申请执行人：马汉立，男，1988年9月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号5层611C。法定代表人：梁衍念，CEO。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行马汉立与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31118号原告：吴某某，男，1985年8月31日出生，汉族，住址福建省晋江市。被告：深圳市龙岗区某某贸易商行，住所地深圳市龙岗区。负责人：韩某某。原告吴某某与被告深圳市龙岗区某某贸易商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区某某贸易商行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本事实，原告于2019年3月6日，在被告淘宝网经营的名为“店铺名：芬兰某某，淘宝ID:天天×××”的网店内下单并付款购买淘宝链接标题为“芬兰某某艾精麦斯堪地纳维亚黑裸麦浓缩片L精氨酸60片进口现货”的产品，购买数量5盒，支付价款1475元，淘宝订单编号：36×××79。二、原告的诉讼请求：1、判令被告退还购物款1475元；2、被告支付十倍赔偿金14750元；3、本案诉讼费由被告承担。三、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。四、原告举证情况：支付宝交易电子回单、淘宝网交易快照、支付宝账户基本信息，涉诉产品照片等证据证明其主张，上述证据显示原告2019年3月6日在被告处购买了涉案食品。五、关于原告的诉讼请求：本院认为，吴某某从经营名为“芬兰某某，淘宝ID:天天×××”的网店购买了涉案产品，双方成立的买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，深圳市龙岗区某某贸易商行销售的涉案产品没有中文标签，不符合食品安全标准，且易对消费者造成误导，未告知消费者产品的基本信息，亦未提交合法的进口来源，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，为不符合食品安全标准的食品。故原告要求被告深圳市龙岗区某某贸易商行退款并十倍赔偿于法有据，本院予以支持。裁判结果依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区某某贸易商行应于本判决生效之日起十日内向原告吴某某退还货款1475元，同时原告退还被告涉案商品“芬兰某某艾精麦斯堪地纳维亚黑裸麦浓缩片L精氨酸60片进口”五盒；二、被告深圳市龙岗区某某贸易商行应于本判决生效之日起十日内向原告按购物款的十倍赔偿14750元；上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费204元（原告已经预交），由被告深圳市龙岗区某某贸易商行承担，并于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二一年五月十九日书记员  肖 锦
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执64号 申请执行人：彭爱斌，女，汉族，1971年9月23日出生，住韶关市浈江区。 被执行人：罗斯伦，男，汉族，1978年12月2日出生，住仁化县。 本院执行申请执行人彭爱斌与被执行人罗斯伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初929号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欠申请执行人借款本金700000元，该款定于2020年11月15日前付清；利息自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按2020年9月份全国贷款市场报价利率四倍计算年利率。被执行人罗斯伦于2020年11月15日前赔付申请执行人彭爱斌支付的律师费36000元；案件受理费6613.5元被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人罗斯伦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人罗斯伦未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下位于韶关市××××南枫碧水花城18幢202号房产，本院已轮候查封。该房产现由武江区人民法院首封处置，经申请执行人申请，已向武江区人民法院提出参与分配申请。 除前述财产之外，未查到有其他可供执行的财产。 三、因被执行人在本院存在多宗执行案件，经本院到被执行人所在的黄坑镇下营村委会调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供立即执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明的财产外,未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，被执行人暂无财产可供立即执行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0224执64号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年五月二十八日 书记员 罗海聪
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4028号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：董海波，男，汉族，1986年9月4日出生，住西安市未央区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币51079.72元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费610元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执4028号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申洁 二〇二一年五月十日 书记员  张欣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1954号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：姜栗，男，1980年6月6日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人姜栗保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3367号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告姜栗应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款14,701.58元。二、被告姜栗应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2,745.28元。三、被告姜栗应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以17,128.60元为基数，自2020年4月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以318.26元为基数，自2020年7月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，公告费300元，合计439元，由被告姜栗负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月29日立案执行，执行标的18885.86元及相应利息，被执行人应当负担的执行费183元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月29日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月29日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年4月29日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月28日，本案共执行到案款0元，尚有执行款18885.86元及相应利息、执行费183元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初3367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月三十一日书记员  张 敏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4654号原告：刘冠初，男，汉族，住山东省莱阳市。被告：黄国生，男，汉族，住苏州。原告刘冠初与被告黄国生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年05月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告称，2020年3月25日，原被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告东方文荟苑××室其中一间房间及配套卫生间。退租时，被告拒绝当面处理，并违约截留了押金420元。现原告要求：请求被告赔偿原告恶意克扣押金420元、租赁合同违约金1300元、请假3天处理起诉事务误工费3448.26元、交通费150元、材料打印费50元。被告辩称：原告陈述的租赁事实均认可，但并不是违约截留420元的押金，因为有费用需要抵扣。对于原告主张的其他费用均不认可，原告是讹诈。原告提供租赁合同复印件、微信聊天记录复印件予以佐证，被告对真实性认可，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2020年3月25日，原被告签订租赁合同一份，约定：被告租赁原告东方文荟苑××室其中一间房间及配套卫生间；租赁期间为2020年3月2日至2021年3月25日，每月租金为1300元；租房保证金为1300元；承租方承担租赁时发生的税费、电费；室内外正常维修由出租方负责，承租方如因使用不当损害房屋及其附属设施的，应负责修复原状或予以经济赔偿；乙方搬家临走前必须把卫生搞好，否则扣除卫生清理费100元。原被告认可，租期届满之后保证金1300元在扣除拖欠费用后应予退还。2021年3月退房时，被告于微信中与原告进行结算，称“帅哥，水电费网费60×3=180，加物业费和卫生费一年480元，一共660，-1300，=640元，退你650元吧”。被告通过微信退还原告700元，原告收款。后原被告因退房事宜产生纠纷。关于抵扣项目，庭审中被告辩称：1、原告退房时卫生未打扫干净，有一些毛发需要打扫，所以应扣除100元卫生费；2、门锁、窗户锁被原告弄坏，应扣除维修费120元；3、原告拖欠三个月网费共计120元。对此原告称：1、关于单间及卫生间卫生，原告在与被告的微信中发送了退房时的房间截图，均显示无明显脏乱之处；2、门锁、窗户锁在交房时就存在损坏情形，不是因原告使用毁损，被告一直没有维修；3、至于网费，被告在微信聊天中已经表示予以减免。本院认为，原被告作为合同相对方均应按约定诚信履约。合同当事人宜通过合理方式妥善解决纠纷。关于案涉租赁保证金的退还问题，结合双方举证情况及履约情况，因被告已经退还原告700元，本院酌定由被告再退还400元。关于原告主张的其他费用，无相应依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄国生于本判决生效之日起十日内支付原告刘冠初400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担12元，由被告负担13元，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的13元应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李雅静二〇二一年五月二十五日书记员  王羽佳拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5441号 原告：四川东方巨龙国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号3栋1单元7层730号。 法定代表人：周秀强。 被告：李元元，女，1993年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告四川东方巨龙国际旅行社有限公司与被告李元元劳动争议一案，因原告四川东方巨龙国际旅行社有限公司不按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 程 文 二〇二一年五月六日 书记员 李燕婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初2005号原告：哈尔滨市道里区环境卫生清洁中心，哈尔滨市道里区。法定代表人：李丹，队长。委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告：杨艳玉，女，1959年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江嵘斗律师事务所律师。原告哈尔滨市道里区环境卫生清洁中心与被告杨艳玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道里区环境卫生清洁中心委托诉讼代理人齐慧刚、被告杨艳玉及委托诉讼代理人田景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市道里区环境卫生清洁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨艳玉立即偿还原告借款179863.71元；2、判令被告杨艳玉立即给付原告上述借款利息，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自立案之日起计算至借款全部给付之日止；3、判令被告杨艳玉承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月21日3时53分许，被告杨艳玉按原告指示正在清扫作业过程中，被案外人樊丽驾驶的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车撞伤。事故发生后，被告被送至哈尔滨市第一医院治疗，住院105天，期间发生医疗等费用186463.71元。被告因经济困难，委托家人到原告处借款就医，经原告研究认为被告通过与肇事方诉讼可获得民事赔偿，该赔偿高于其出借款，应当具有偿还能力，故同意了被告方的借款请求。原告共出借给被告医疗费用合计179863.71元。现因被告已在机动车交通事故责任纠纷中获得赔偿款，且未向原告履行还款义务，故对被告提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：原告的确是向医院支付了179863.71元，这些不是借款，被告当时受伤，没有医药费，找到电视台记者，原告在记者到场的情况下同意支付医疗费，被告出院后原告帮助被告联系了律师，让被告对交通肇事司机诉讼，该案件刚刚进入执行阶段，现在被告也没有从肇事司机那里拿到判决确定的医疗费，所以不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供了借条，道路交通事故认定书，入院记录，住院费用明细，借据，打款凭证等，上述证据均系被告对真实性无异议的证据，本院对真实性予以采信，并在卷佐证。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日3时53分许，案外人樊丽驾驶黑Ａ×××××丰田牌小型轿车，在哈尔滨市道里区安隆街由西向东行驶，行至安红街路口时，因接听电话致使车撞上道路南侧路灯杆底座及正在作业的被告杨艳玉，造成杨艳玉受伤后，樊丽驾车逃逸。事故发生后，被告被送入哈尔滨市第一医院治疗，其亲属代其自原告处借出医疗费等合计179863.71元。2018年3月5日，哈尔滨市公安交警支队顾乡大队出具哈公交认字[2018]第00023号道路交通事故认定书，认定樊丽负事故全部责任，杨艳玉无责任。后被告对肇事司机樊丽及其投保的保险公司提起机动车交通事故责任诉讼，经判决樊丽及保险公司共计向被告承担41.795万元的赔偿责任，该判决已生效，并进入执行阶段，已有部分款额执行到位。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为：被告杨艳玉在机动车交通事故中身体受到伤害，应当得到相应的赔偿，其合法权益经审理已被依法认定，并进入执行阶段。其亲属代其自原告处借款，并出具借据，应当视为其与原告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，应当负有还款义务，因双方未约定还款时间，原告有权随时向被告请求还款，但应当给对方必要的准备时间。故本院对被告偿还原告借款本金179863.71元的请求予以支持；对利息的请求，因不符合双方约定及相关法律规定，本院不予支持。关于被告辩称，与原告之间的涉案债务不是借款，因证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳玉于本判决生效之日起三十日内向原告哈尔滨市道里区环境卫生清洁中心给付借款179863.71元；二、驳回原告哈尔滨市道里区环境卫生清洁中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，由被告杨艳玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜立志人民陪审员  刘雅君人民陪审员  杨 晶二〇二一年五月十二日书 记 员  孙 良
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2899号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：孙学波，男,1973年10月14日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，住山东省济南市天桥区。本院在执行刑事审判部门移送的被执行人孙学波责令退赔和罚金一案中，经查，本院作出的（2020）津0113刑初599号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人孙学波名下车牌号为津ＨＲ××**的汽车一辆；二、查封期限为两年，自2021年5月28日至2023年5月27日；三、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月二十八日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1218号原告：赵超辉，男，1994年11月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李洁，河南衡度律师事务所律师。被告：申保乾，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张乃龙，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告赵超辉与被告申保乾、张乃龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵超辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资12125元。事实和理由：原告于2019年12月10日通过被告在网上发布的信息到被告承包的新乡市平原城乡一体化示范区平原医院4#科研教学及专家公寓项目地上及地下工程工地做管理人员至2020年1月底。期间原告为被告垫资9770元，原告工资24500元，共计34270元。后被告仅向原告支付22145元便不再支付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按照原告起诉状上的书写的被告地址，无法向被告申保乾、张乃龙送达开庭传票等法律文书，而原告无法提供被告其他有效地址，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵超辉的起诉。本案诉讼费51.56元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  柳慧二〇二一年五月十四日书记员  高悦
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初958号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年5月13日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413（1-1）。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。被告乔国瑞乔某，女，1988年6月2日出生，汉族，住山西省榆社县河峪乡圪坨村小康街17号，住山西省榆社县，身份证号：140721198806020084。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李琼琼到庭参加诉讼，被告乔国瑞乔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求l、请求法院判令被告偿还原告借款本金1702.34元及自2019年12月24日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年7月25日的利息39.66元、逾期利息25.8元、复利1.38元）。以上合计：1769，18元2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告乔国瑞乔某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《个人信用贷款合同（保费贷）》、个人贷款放款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单、快递单、贷款提前到期通知书等。被告证据   被告乔国瑞乔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人乔国瑞乔某贷款金额4770元贷款用途其它消费性用途贷款期限36个月，2017年11月26日起至2020年11月26日止贷款实际发放日及数额2017年11月26日发放4770元贷款贷款利率年利率5%利率调整方式固定利率罚息利率年利率7.5%复利利率年利率7.5%欠款金额及明细截止2021年5月6日本金1702.34元利息45.6元罚息117.86元复利7.81元自2021年5月7日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利判决理由原告与被告乔国瑞乔某签订的《个人信用贷款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告乔国瑞乔某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金1702.34元；二、被告乔国瑞乔某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2021年5月6日的利息45.6元、罚息117.86元、复利7.81元，共计171.27元；三、被告乔国瑞乔某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2021年5月7日起至付清之日止以1702.34元为基数按照年利率7.5%计算的罚息；四、被告乔国瑞乔某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2021年5月7日起至付清之日止以45.6元为基数按照年利率7.5%计算的复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费50元，由被告乔国瑞乔某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 张盈敏人民陪审员 李梅萍人民陪审员 王丽琴二〇二一年五月十七日书 记 员 侯文燕
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执442号之一被执行人：宋军得，男，汉族，1969年12月18日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋军得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋军得在兰州银行6214968250502******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  裴志军二〇二一年五月二十八日书记员  汪小永
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终1485号 上诉人（一审被告）：安晏，女，1986年10月23日生，彝族，住兴义市。 委托诉讼代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（一审原告）：马超，男，1975年10月11日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 上诉人安晏因与被上诉人马超不当得利纠纷一案，不服兴义市人民法院（2021）黔2301民初10604号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 安晏上诉称：请求撤销贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10604号民事裁定书，裁定由兴义市人民法院立案受理，本案诉讼费用由被上诉人承担。 事实及理由：一、一审法院认定安晏反诉主体不适合，系事实认定错误。首先，安晏作为贵州匠仁酱心酒业有限公司（以下简称“匠仁酱心公司”）股东，根据公司股东之间的内部约定，在进行白酒销售过程中需自担风险。而由安晏销售且回收的货款，均已在公司结算分红时予以扣除。尚未回收的货款均由股东个人自行追偿、自担风险。其次，从匠仁酱心公司出具的《说明》可以看出，明确载明了：“由安晏自行对其出售且未收回的款项进行追偿，同意相关债务人直接向安晏支付差欠货款。”表述的意思就是由安晏以个人名义向马超追偿，并由马超直接将欠付货款支付给安晏。该说明的出具系一个债券转让的行为，而非授权安晏向马超追要尚欠货款。如果法院认为出具该说明不足以认定为债券转让，匠仁酱心亦表示愿重新出具更为明确的债券转让说明，由安晏以个人名义向马超追偿。因此，安晏在案件重新审理过程中提出的反诉，诉讼主体资格适格。二、一审法院认定安晏的反诉与本诉非同一法律关系，系法律适用错误。首先，马超对安晏提出的诉讼请求，及其提交的证据来看，其诉请的所谓双方恋爱过程中转款行为，有大量凭证都是基于双方的买卖合同关系。虽然本诉与反诉的案由及法律关系并非一致，但是是基于同一法律事实，亦符合提出反诉的要求。其次，若在本案中不能扣除双方在白酒交易过程中产生的货款，亦不能要求马超支付尚欠货款，马超就会将两者混为一谈，导致无法查明案件事实。就算安晏另案起诉马超，安晏的合法权益也无法得到保障。因此，一审法院认定本诉与反诉并非基于同一法律关系，但本诉与反诉基于同一法律事实，应当予以受理。 综上所述，一审法院不予受理安晏反诉的裁定，明显认定事实错误、使用法律错误。请求二审法院依法纠正一审法院的错误裁决。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”的规定，反诉与本诉必须是基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系或诉讼请求基于相同事实，人民法院应合并审理。 本案中，本诉原告马超与安晏在恋爱关系存续期间，通过微信转账或者银行转款等方式多次向安晏转款，双方分手后马超诉至法院，要求安晏返还486426.4元系不当得利的法律关系。本案在审理中，安晏提起反诉系马超与安晏在恋爱关系存续期间，因安晏经营白酒生意，马超以中间商的形式多次从安晏处批发各类白酒对外销售，安晏提出反诉请求马超立即清偿货款295816元是买卖合同法律关系。本案马超提起的本诉与安晏提起的反诉不是基于同一法律关系和相同的事实，因此，安晏提起的反诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定的条件。兴义市人民法院不予受理安晏提起的反诉并无不当，原裁定应予维持。 综上所述，上诉人安晏的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 陈 孝 二〇二一年五月八日 法官助理 刘世奇 书 记 员 罗 逢
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初2477号原告：殷德安，男，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：汪华飞，江苏诚盟律师事务所律师。被告：张晓强，男，1997年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告殷德安与被告张晓强著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法由审判员徐舒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷德安的委托诉讼代理人汪华飞到庭参加诉讼，被告张晓强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。殷德安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告美术著作权的商品；2.判令被告依法赔偿原告经济损失及合理费用28238元；3.被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2018年4月1日创作完成，并于2018年8月30日公开发表了羽绒棉拼色海豚抱枕作品。2020年7月7日，原告在江苏省版权局进行了羽绒棉拼色海豚抱枕的著作权登记（作品登记号：苏作登字-2020-F-00122480）。根据客户反映，原告发现被告在开发经营的“拼多多”平台上销售类似“海豚毛绒玩具”，经购买比对发现该毛绒玩具无论是在整体布局、风格上还是产品的线条上均与原告的作品己经构成实质性相似，被告的行为严重侵害了原告的著作权，并对原告正版玩具的销售造成重大影响。故诉至法院，望判如所请。张晓强未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月1日完成“羽绒棉拼色海豚抱枕”美术作品，同年8月30日首次发表，2020年7月7日江苏省版权局给予作品登记，登记号为：苏作登字2000-F-00122480，作品为蓝白两色羽绒棉海豚形象。2020年8月18日，原告委托代理人夏晓燕向江苏省扬州市广陵公证处申请保全证据公证，公证处对夏晓燕使用公证处手机登录“拼多多”购物平台“聚宝盆毛绒玩具店”截屏、购买玩具等过程进行了公证，出具（2020）苏扬广陵证字第1639号公证书。公证书显示，“聚宝盆毛绒玩具店”销售的“海豚毛绒玩具超软公仔小鲨鱼布娃娃女孩床上玩偶睡觉抱枕生日礼物”形象与“羽绒棉拼色海豚抱枕”美术作品形象相同，规格有70厘米、90厘米、1.1米、1.3米，颜色分类有蓝色海豚、粉色海豚、灰色海豚，夏晓燕购买了70厘米的蓝色海豚，单价23元（单独购买23元，发起拼单19元），所购玩具海豚形象与原告的美术作品形象相同，网页显示已拼4860件；发生公证费750元（4件公证合计3000元）。“聚宝盆毛绒玩具店”系由被告开办。上述事实，有作品登记证书、公证书、实物玩具等为证。本院认为，被告通过网络销售原告美术作品形象的玩具，未获得原告的授权，侵犯了原告美术作品的发行权，应当停止侵权，并赔偿损失；原告系按照被告销售4893件，每件赔偿5元，并考虑律师费3000元、公证费750元、购买实物23元，合计28238元，要求被告赔偿，对于原告要求每件赔偿数额，缺乏标准依据，标准过高，本院主要依据销售量在4860件以上、产品销售单价、美术作品自身价值（许可他人可能费用）等因素，并考虑原告维权花费，酌情确定被告向原告赔偿15000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》（第三次修改之前）第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第十一条第一款、二款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张晓强应当立即停止在拼多多“聚宝盆毛绒玩具店”销售与殷德安“羽绒棉拼色海豚抱枕”美术作品形象相同的毛绒玩具；二、张晓强于本院判决生效后十日内赔偿殷德安15000元（包括维权费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理506元，减半收取253元，由被告负担（原告已预交，被告在履行赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二一年五月二十四日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初452号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人侯东伟，男，1978年3月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省新密市。曾因犯盗窃罪于2009年1月16日被新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年1月29日被新密市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃于2021年2月4日被抓获，2月5日被郑州市分局刑事拘留，2月10日被郑州市分局取保候审；因涉嫌盗窃于2021年2月10日被郑州市分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月13日被郑州市分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人侯东伟犯盗窃罪，于2021年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人侯东伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2021年1月3日4时37分许，被告人侯东伟在郑州市二七区嵩山南路升龙城6号院九十上网咖内，趁被害人张某熟睡之际，将其放在电脑桌上蓝色华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1439元。现赃物未追回。2021年1月19日2时42分许，被告人侯东伟在本市二七区航海路与嵩山路交叉口的尚客优品酒店前台，趁被害人叶某熟睡之际，将其放在吧台上充电的一部蓝色华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3938元。现赃物未追回。2021年1月27日3时许，被告人侯东伟在本市二七区长江路与兴华南街交叉口的米微联盟主题酒店大厅，趁被害人赵某熟睡之际，将其放在沙发枕头下的一部蓝色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2050元。现赃物未追回。2021年2月4日，公安民警将被告人侯东伟抓获。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人侯东伟的供述、被害人张某、叶某、赵某的陈述、受案及到案经过、指认照片、视频研判报告、购物发票、前科情况查询表、刑事判决书、户籍信息，鉴定意见，视频监控视听资料等证据。公诉机关认为被告人侯东伟以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯东伟有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人侯东伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人侯东伟以犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人侯东伟具有以下量刑情节：1.被告人侯东伟认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人侯东伟一个月内多次扒窃，可对其酌定从重处罚；3.被告人侯东伟有盗窃前科，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2022年2月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人侯东伟在判决生效后十日被赔偿被害人张益豪经济损失1439元、叶婷经济损失3938元、赵丽丽经济损失2050元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年五月三十一日书记员 徐浩东
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢155号 叶国良： 本院在执行叶国良罚金一案【执行案号（2020）粤1204执2129号】，执行标的5558元（罚金3000元、责令退赔2558元）。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1595号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陕西豪龙设备租赁有限公司。住所地：陕西省西安市长安区斗门街道八一村小学路68号。 法定代表人：陈俊坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖武明，男，1958年12月15日出生，台湾地区居民，现住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：梁娜，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉婷，陕西伟天律师事务所实习律师。 再审申请人陕西豪龙设备租赁有限公司（以下简称豪龙公司）因与被申请人廖武明租赁合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2020)陕民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 豪龙公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实和理由：（一）原判决扣减已返还租赁物对应的赔偿金额后对该部分租金未予认定，系事实认定错误。二审根据廖武明提供的证据，扣减了2018年10月9日返还租赁物的损失赔偿金额，却未对返还部分自2015年10月至2018年10月期间的租赁物租金进行认定。（二）原判决以租赁物的租金不能超过租赁物实际损失、豪龙公司应对损失的扩大承担一定责任为由，未完全支持租金诉讼请求，系事实认定错误，法律适用错误。1.豪龙公司已举证证明曾多次联系廖武明确认租金，双方就租赁物的返还一直在协商，一审认为豪龙公司故意扩大损失错误。2.一审以豪龙公司主张的租金不能超过租赁物损失赔偿金额为由，不支持租金系法律适用错误。参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“承租人占有租赁物期间，租赁物毁损、灭失的风险由承租人承担，出租人要求承租人继续支付租金的，人民法院应予支持”之规定，租金与损失赔偿是不同性质的费用，廖武明应当按照双方合同约定支付租金，并且承担租赁物丢失后的损失赔偿责任。（三）合同约定违约金按照日千分之二计算，原判决以约定不明为由，未按照合同约定的违约金标准支持违约金错误，应当按照豪龙公司的诉讼请求判决廖武明支付违约金130667.29元。 廖武明陈述意见称，（一）廖武明因一审判决认定的赔偿数额有误提起上诉，豪龙公司未上诉。豪龙公司对廖武明二审中提交的已归还部分租赁物的证据认可，同意扣减相应的赔偿金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审的审查范围仅限于廖武明的上诉，原判决扣减已归还部分租赁物对应的赔偿金额，并无不当。豪龙公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。（二）双方对租金结算至2016年6月30日，后期因工程停工，廖武明告知豪龙公司合同已不能继续履行，要求豪龙公司取回租赁物，但豪龙公司基于其他目的未取回。工程停工至本案起诉长达近3年时间中，豪龙公司从未主张支付租金或返还租赁物，故停工期间的租金应属于豪龙公司故意扩大的损失，豪龙公司要求支付2016年6月30日之后的租金无事实和法律依据，不应支持。（三）本案属于租赁合同纠纷，不适用融资租赁合同的相关规定，豪龙公司关于原判决适用法律错误的再审申请事由不能成立。（四）豪龙公司关于违约金的再审申请事由不能成立。《租赁合同》约定付款期限为按照廖武明与总包方所签订的付款条件支付租金。豪龙公司未提供证据证明付款条件已成就，租金支付不确定，故不存在迟延支付情形。原判决结合本案实际，在合同约定的违约金过高、豪龙公司未提供证据证明其损失的情况下，酌情认定违约责任，平衡双方利益，并无不当。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条等规定进行审查。 本案中，豪龙公司起诉请求判令廖武明支付其租金，赔偿租赁物损失268618.80元，承担逾期支付租金违约金等。一审判决廖武明对于已归还的租赁物支付租金23371.71元，对于未归还部分租赁物赔偿损失268618.80元，并以上述租金和损失之和为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。豪龙公司未上诉，应视为其认可一审判决，属于对自身实体权利及程序权利的处分。廖武明提出上诉，并提交了部分租赁物已返还的证据。二审围绕着廖武明的上诉请求进行审理，从一审判决的租赁物赔偿损失中扣减了归还部分租赁物对应的损失金额，并对违约金基数进行了相应的调整，对其余部分予以维持，认定事实及适用法律并无不当。在豪龙公司未上诉的情况下，二审法院维持了一审对于租金、违约金标准的认定，符合法律规定，不存在适用法律错误，豪龙公司再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，豪龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西豪龙设备租赁有限公司的再审申请。 审判长  曾宏伟 审判员  徐 霖 审判员  张 梅 二〇二一年五月十九日 法官助理赵静 书记员陈小雯
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执245号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。 法定代表人:李刚，系该行行长。 统一社会信用代码：91620723925344876N。 地址：临泽县县府街187号。 被执行人：刘菊英，女，汉族 本院立案执行的（2021）甘0723执245号申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人刘菊英信用卡纠纷一案，执行标的8351.21元、执行费50元；未履行标的8351.21元及执行费50元。在执行过程中多次查询被执行人的财产情况，被执行人在银行无存款；在工商、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人名下登记有车牌号为甘GR2729北京现代牌汽车，经查该车已抵顶他人未过户。后续执行过程中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年五月十三日 书记员  吕昕辉
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5855号本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏创举金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏创举的微信、支付宝、银行账户存款6264.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7283号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3082号 原告：曹富英，女，1954年6月21日出生，汉族，住泰兴市。 原告：王芸，女，1975年3月18日出生，汉族，住泰兴市。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：曹成，江苏博诚律师事务所律师。 被告：邵逸伟，男,1984年11月18日出生，汉族，住泰兴市。 被告：于玉贵，男，1964年9月10日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市济川街道羌溪北路40-43号。 负责人：卜建娟，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告曹富英、王芸与被告邵逸伟、于玉贵、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告曹富英、王芸申请撤回对被告邵逸伟、于玉贵的起诉，本院裁定准许。原告曹富英、王芸及其共同委托诉讼代理人曹成、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹富英、王芸向本院提出诉讼请求：判令人寿保险公司赔偿曹富英、王芸各项损失合计538636.3元。事实与理由：2020年11月23日19时05分左右，邵逸伟驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰兴市济川街道国庆西路由东向西行驶至中国人寿保险公司门前路段，与由南向北过公路的王某发生交通事故，致王某死亡，车辆受损。交警部门认定，王某与邵逸伟分别负事故的同等责任。苏Ｍ×××××小型普通客车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。曹富英、王芸系王某的近亲属，其损失未得到赔偿，遂诉至法院。 人寿保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及事故车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。对曹富英、王芸主张的各项损失，人寿保险公司同意按下列标准予以赔偿：死亡赔偿金依法计算，丧葬费认可43295元，精神抚慰金认可20000元，处理事故人员误工费1000元，交通费不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、邵逸伟驾驶的车辆的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，王某被送至泰兴市人民医院抢救，后因抢救无效于当日死亡。王某出生于1946年12月26日，王某父母已先于王某死亡。曹富英系王某配偶，王某生前与曹富英育有一女王芸。 2020年12月30日，邵逸伟与曹富英、王芸达成协议约定王某因交通事故造成的损失由邵逸伟按事故责任进行赔偿，邵逸伟负责配合曹富英、王芸进行诉讼理赔，在保险公司赔偿限额外，邵逸伟一次性补偿曹富英、王芸80000元（包含邵逸伟先期支付的50000元），除此之外邵逸伟不再承担曹富英、王芸任何费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。曹富英、王芸系王某的近亲属，因本起事故致王某死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，邵逸伟驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，邵逸伟与王某分别负事故的同等责任，故曹富英、王芸的损失应由人寿保险公司在交强险内承担全部赔偿责任，超出部分，由人寿保险公司承担65%的赔偿责任，其余损失由曹富英、王芸自行承担。 关于王某死亡产生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.死亡赔偿金，曹富英、王芸主张391036.8元（55862.4元/年×7年），符合法律规定，本院予以认定。 2.丧葬费，曹富英、王芸主张49334.5元，符合法律规定，本院予以认定。 3.精神损害抚慰金，曹富英、王芸主张80000元。本起事故致王某死亡，给曹富英、王芸造成严重的精神打击，本院酌定为50000元。 4.参加处理事故人员误工费及交通费，曹富英、王芸主张18265元，结合本案的实际情况，本院酌定4000元。 该项目损失合计494371.3元，平安保险公司应赔偿359841.35元，其余损失由曹富英、王芸自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿曹富英、王芸359841.35元。 二、驳回曹富英、王芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，减半收取计1547元，由曹富英、王芸负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年五月十四日 法官助理 陆 莉 书 记 员 王 添
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6456号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吕雨凤，女，1983年3月2日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××224。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吕雨凤向原告偿还贷款本金85361.5元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）13537.84元、复利1309.11元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：158000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月2日发放，2020年8月2日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金85361.5元、利息（含罚息）13537.84元、复利1309.11元。本院认为，原告诉请被告吕雨凤还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕雨凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金85361.5元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）13537.84元、复利1309.11元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月2日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1152.09元（原告已预交），由被告吕雨凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17957号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人张明。被执行人余梁等（详见附表）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余梁等（详见附表）信用卡纠纷九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40955号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付172232.81元及利息等（详见附表），本院于2021年4月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对（2021）粤0304执17923号等案件（详见附表）的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许，本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初40955号等民事判决书（详见附表）终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年五月二十一日书记员  刘国鹏附表：表格金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号1（2021）粤0304执17923号余梁172232.81（2019）粤0304民初40955号2（2021）粤0304执17934号王和根35382.45（2019）粤0304民初15145号3（2021）粤0304执17957号陈锦胜316733.85（2020）粤0304民初1285号4（2021）粤0304执17984号王华112124.79（2020）粤0304民初1316号5（2021）粤0304执17991号闫玲香249168.34（2020）粤0304民初1325号6（2021）粤0304执18042号高凤华179616.53（2020）粤0304民初1377号7（2021）粤0304执18055号张地历113103.6（2020）粤0304民初1391号8（2021）粤0304执18061号袁源138233.1（2020）粤0304民初1399号9（2021）粤0304执18133号马亚军95623.04（2020）粤0304民初1475号
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初1551号原告：广陵区居海燕钢材门市部，经营场所在扬州市广陵区城东废旧金属物资交易市场。经营者：居海燕，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍在兴化市，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓杰，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：盛兵，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍在淮安市淮安区，住常州市钟楼区。原告广陵区居海燕钢材门市部与被告盛兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告经营者居海燕及其委托诉讼代理人吴磊、陈晓杰和被告盛兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判决被告支付货款350070元及自2019年4月5日起按贷款利率的1.5倍计算利息至实际给付之日，并承担诉讼费。事实和理由是：被告自2019年1月起向原告购买了总价款553982.5元钢材，也分多次支付了部分货款。2020年4月3日，被告出具350070元欠条确认债务，经多次催要未付。被告盛兵承认欠条为其所写，辩称只欠19万多元，且不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单6张、增值税发票7张等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据当事人陈述以及本院审查的证据，本院对原告陈述的基本事实予以确认。本院认为，双方对钢材货款总额553982.5元并无争议，被告2020年4月3日出具欠款350070元虽然只是大概金额，但其没有证据证明实际欠款金额只有19万多元。原告证据证明被告付款27万元，且承认被告实际欠款金额为283982.5元，故确认该金额为被告欠款金额。双方没有约定付款时间，原告起诉意味主张权利，被告2021年4月28日收到起诉书视为通知到达，本院确定十五天为准备期，被告自2021年5月14日起开始给付逾期利息。双方没有约定逾期付款利息或者计算方法，原告主张按银行贷款利率1.5倍计算，并不违反规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告盛兵在判决生效后十日内给付原告广陵区居海燕钢材门市部283982.5元，并自2021年5月14日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3598元、保全费2620元，合计6218元，由被告负担（直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二一年五月二十八日书记员 徐文婷
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志义，男，1966年2月2日出生，汉族，包头市百杰劳务派遣公司员工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘桂玲（张志义之妻），住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔良，男，1982年9月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。主要负责人：王伟，该公司总经理。再审申请人张志义因与被申请人乔良、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地财险包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志义申请再审称，原审判决未支持误工费系认定事实不清，显失公平。张志义受伤治理期间工友郭宝生和刘春燕替其顶班，顶班期间工资收入由高新人力资源公司发放给张志义后由张志义将顶班工资支付给郭宝生和刘春燕。以上事实工友郭宝生和刘春燕可以证实，且用工单位包头市电力博物馆相关领导也均知晓。包头市电力博物馆系用工单位，电力博物馆出具的《证明》，证明张志义2019年8月18日交通事故受伤后至2019年1月18日工位岗位由包音(先由郭宝生顶替，最后期间郭宝生退休由包音顶替)和刘春燕顶替，其工资收入由张志义本人取出后交付给顶替人。包头高新人力资源有限责任公司系私营企业，并非公益机构。按照劳动法相关规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按照有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费远低于张志义的月平均工资。张志义因伤治疗期间派遣单位并非是按照劳动法相关规定以病假工资标准发放的工资，而是全额发放的工资。这一情形恰恰能够和张志义所述由工友顶班，顶班工资支付给工友的情形相吻合。综上，张志义因伤误工180日无法上班属于实情，由于原审法院认定事实错误并做出判决，损害了张志义的合法权益。张志义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张志义提供的工资发放的银行流水显示其并未因本案交通事故被单位扣发工资，且张志义未提供充分有效的证据证明其将领取的工资交付给他人，应由其承担举证不能的法律后果，二审判决认定其因本案交通事故发生误工损失证据不足并无不当。综上，张志义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志义的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年五月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执494号申请执行人：朱育昂，男，1957年5月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：胡谚徽，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人朱育昂与被执行人胡谚徽经济补偿争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初4809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡谚徽未履行生效法律文书所确定的义务，朱育昂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款。轮候查封被执行人牌号为苏Ａ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的车辆.本院前往南京市栖霞区新合村杨家库调查，其下落不明，现将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院于2021年5月24邮寄执行进程告知书，要求申请人向本院提供被执行人财产线索，但申请人未能提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初4809号民事判决书的本次执行程序。如有异议，请于收到本裁定后60日内向本院提出。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年五月二十八日书记员  丁 晨