wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4399号申请执行人：中通服科信信息技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：宋旌。被执行人：西安昱丰商业运营管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王康康。本院在执行中通服科信信息技术有限公司与西安昱丰商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初1895号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中通服科信信息技术有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为1019557.15元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执4399号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 李培培
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更355号 罪犯魏振涛，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月6日作出（2011）临兰刑初字第1120号刑事判决，以罪犯魏振涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利权利三年，并处罚金十万元，追缴被告人魏振涛尚未退还的诈骗赃款1554280元，退还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年；2018年2月12日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯魏振涛有悔改表现为由，于2021年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏振涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。 本院认为，罪犯魏振涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯魏振涛准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年6月23日起至2021年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 侯 丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2929号 原告：何苗，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F)1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告何苗与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何苗的委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何苗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金43482.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及地下室1栋XXX号商品房，总房价款473668元。被告应于2019年10月31日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告直至2021年2月1日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收款收据，证明原告按约履行了付款义务；5.房屋交付使用通知书，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月16日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋，房屋总价473,668元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年1月20日通知原告于2021年2月3日接房。原告在诉状中对接房时间为2021年2月1日予以认可。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件I级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（473,668×2‱）元/天×369天（2019年11月1日至2021年2月1日-90天）≈34,956.70元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何苗支付逾期交付商品房的违约金34,956.70元； 二、驳回原告何苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告何苗已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告何苗）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9999号原告：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地:广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层及288号605、608、609房。统一社会信用代码：914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：陈雅芝，女，汉族，1985年10月9日出生。住所地：广东省阳江市江城区×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××324。原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告陈雅芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告陈雅芝的起诉，是其处分诉权的行为，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  周土娟二〇二一年五月二十五日书记员  黎冬仪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执异6号 案外人:李娟，女，汉族，生于1985年6月1日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 申请执行人:张学毅:男，汉族，生于1975年12月8日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:王志强，男，汉族，生于1980年11月12日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 在本院执行申请执行人张学毅与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，案外人李娟于2021年5月20日对本院查封的甘ＦＱ××××号“宝马”牌小型越野车、查封的玉门市龙源小区7号楼2单元501室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李娟称，本人与被执行人王志强虽系夫妻关系，但对王志强与张学毅的民间借贷不清楚，一审和二审的民事判决书中也没有将本人列为被告，所以该债务是王志强的个人债务，不是夫妻共同债务。法院在采取保全措施时，本人不知情，直到案件进入执行程序时，才从王志强处听说法院把涉案车辆和房产查封了，所以才向法院提出执行异议。对于甘ＦＱ××××号“宝马”牌小型越野车，该车辆登记在本人名下，是我个人财产，不是夫妻共同财产。对于位于玉门市龙源小区7号楼2单元501室的房产是夫妻共同财产，但其中有本人的一半，不能把本人所有的那部分查封。综上，请求法院解除对甘ＦＱ××××号“宝马”牌小型越野车的查封，解除对玉门市龙源小区7号楼2单元501室房产的查封。 被执行人王志强的意见和案外人李娟的意见基本一致。 申请执行人张学毅称，2016年9月8日，王志强因生意周转为由向本人借款1000000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，王志强欠本人的债务属于李娟和王志强的夫妻共同债务，因此，本人申请查封涉案车辆和房产符合法律规定。本人于2019年10日向法院申请诉前财产保全，同时将李娟也列为财产共有人，保全后，法院也向李娟和被执行人王志强送达了保全裁定书，如不服保全裁定书，李娟应当及时提出，现李娟以不知情为由提起执行异议申请，其抗辩理由明显不成产。综上，案外人李娟提起的执行异议申请无法律依据，请求法院依法驳回其申请。 本院查明，案外人李娟和被执行人王志强系夫妻关系。婚后李娟与王志强于2014年10日共同购买位于玉门市龙源小区7号楼2单元501室的住房一套。2015年冬天，又以案外人李娟的名义购买甘ＦＱ××××“宝马”牌小型越野车一辆。2019年9月29日，张学毅申请诉前财产保全，我院依法对玉门市龙源小区7号楼2单元501室的住房及甘ＦＱ××××“宝马”牌小型越野车进行了查封。其中李娟的查封裁定书由王志强代收。2019年10月29日，张学毅以民间借贷纠纷为由将王志强起诉至法院。同年11月20日，本院依法判决王志强偿还张学毅借款914000元，并承担相应的利息。王志强不服，提起上诉，酒泉中院维持原判。2020年8月18日，张学毅申请执行王志强，同年11月26日，以被执行人王志强无财产可执行为由终结执行。 另查明，2019年9月，被执行人王志强的兄弟王志炜向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处申请贷款200000元，案外人李娟以甘ＦＱ××××“宝马”牌小型越野车进行了抵押，李娟与王志强在财产所有人和财产共有人处签字，贷款到期后，王志炜未偿还。现甘ＦＱ××××“宝马”牌小型越野车存放于甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处。 本院认为，被查封的玉门市龙源小区7号楼2单元501室房产和甘ＦＱ××××“宝马”牌小型越野车系案外人李娟和被执行人王志强婚姻存续期间购买的财产，属于夫妻共同财产，系李娟与王志强共同共有的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院（2019）甘0981财保70号民事裁定书对甘ＦＱ××××号“宝马”牌小型越野车和玉门市龙源小区7号楼2单元501室房产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人李娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩玉安 审判员  鲍跃全 审判员  张文珍 二〇二一年五月三十一日 书记员  葛雅萍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保376号 申请人：宋加明，男，汉族，1981年4月15日生，住山东省费县。 被申请人：张星胜，男，汉族，1978年8月30日生，住临沂市河东区。 申请人宋加明与被申请人张星胜民间借贷纠纷一案，申请人宋加明于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张星胜价值21万元的财产进行查封或冻结。申请人宋加明以其在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：1025919192021000560）。 本院经审查认为，申请人宋加明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张星胜价值21万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛蕾
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0691执70号之一申请执行人：蔡进华，男，1962年4月11日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：袁祝清，男，1963年11月13日出生，汉族，住南通市开发区。关于蔡进华与袁祝清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏0691民初651号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，袁祝清应偿还蔡进华借款本金520000元及利息（以200000元为基数，自2018年8月22日起按月利率1%计算至实际给付之日止；以320000元为基数，自2018年8月3日起按月利率1%计算至实际给付之日止），并承担案件受理费10028元。因袁祝清未主动履行义务，蔡进华于2021年1月14日向本院申请执行，要求袁祝清支付上述借款本息，案件受理费和迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，袁祝清向本院递交了再审申请，本院目前正在审查中。双方于2021年5月7日达成和解，约定本案暂不执行，待再审审查结果出来再行处理，同时不解除本院已采取的查封措施。本院认为，执行过程中，双方达成长期和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0691执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年五月十三日书记员 陆 燚
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1384号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行，住所地：山东省济南市商河县许商街道办事处钱铺街。 负责人：刘守荣，该支行行长。 委托诉讼代理人:徐晓飞，男。 委托诉讼代理人：宋好勇，男。 被告：王安义，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：韩成花，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：许玉顺，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：王思德，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：高明玲，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行（以下简称“钱铺支行”）与被告王安义、韩成花、许玉顺、王思德、高明玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告钱铺支行的负责人刘守荣到庭参加诉讼，被告王安义、韩成花、许玉顺、王思德、高明玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱铺支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王安义、韩成花偿还借款本金33020.78元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止)，并由许玉顺、王思德、高明玲承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由王安义、韩成花、许玉顺、王思德、高明玲承担。事实和理由：2016年3月15日，王安义向钱铺支行借款48000元，约定月利率为10.825‰，到期日2019年3月8日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.825‰的1.5倍计收利息。该借款由许玉顺、王思德、高明玲担保。该借款到期后至今未还清，故起诉至贵院，望支持钱铺支行的诉讼请求。 王安义、韩成花、许玉顺、王思德、高明玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审核查，并记录在案，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年3月15日，钱铺支行与王安义签订《个人借款合同》一份，约定：借款人向钱铺支行借款49000元，借款期限为2016年3月15日至2019年3月8日，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，钱铺支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同末页借款人签字处由王安义签名及王安义代韩成花签名。 二、2016年3月15日，钱铺支行与许玉顺、王思德签订《保证合同》一份，约定：保证人为王安义向钱铺支行的上述49000元贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同末页保证人签章处由许玉顺、王思德签名及王思德代高明玲签名。 三、2016年3月15日，钱铺支行向王安义账户发放贷款49000元，王安义签署《贷转存凭证》一份，约定借款到期日为2019年3月8日，月利率10.8250‰。借款利息已偿还至2019年1月20日，王安义于2020年7月10日偿还本金5979.22元，2020年7月15日偿还本金10000元，剩余借款本金33020.78元及利息至今未偿还。保证人也未履行保证义务。 四、商河县农村信用合作联社钱铺信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行。 本院认为，钱铺支行与王安义签订的《个人借款合同》及与许玉顺、王思德签订的《保证合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，以上两份合同合法有效。因《个人借款合同》中韩成花的签名为王安义代签、《保证合同》中高明玲的签名为王思德代签，钱铺支行未提供证据证明签订上述合同系韩成花、高明玲的真实意思表示，且未经韩成花、高明玲追认，故钱铺支行要求韩成花偿还涉案借款、利息及要求高明玲对涉案借款、利息承担连带还款责任均无事实和法律依据，本院不予支持。在以上两份合同签订后，钱铺支行依约向王安义发放了贷款49000元，履行了合同约定的义务，但王安义在借款到期后未全部偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。钱铺支行认可王安义已偿还借款本金15979.22元及利息已经偿还至2019年1月20日，故，钱铺支行要求王安义偿还借款本金33020.78元及2019年1月20日之后利息的诉讼请求合法有据，依法予以支持。许玉顺、王思德自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任，钱铺支行要求其对涉案款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。王安义、许玉顺、王思德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利，相应的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王安义于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行借款本金33020.78元及利息（以49000元为基数，自2019年1月21日起至2019年3月8日止，按月利率10.825‰计算；以49000元为基数，自2019年3月9日起至2020年7月10日止，按月利率16.2375‰计算；以43020.78元为基数，自2020年7月11日起至2020年7月15日止，按月利率16.2375‰计算；以33020.78元为基数，自2020年7月16日至实际给付之日止按月利率16.2375‰计算）。 二、被告许玉顺、王思德对被告王安义应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行的以上借款本息承担连带清偿责任。 三、被告许玉顺、王思德承担保证责任后，有权向被告王安义追偿。 四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告王安义、许玉顺、王思德负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙海霞 二〇二一年五月十日 书记员  李 萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初2091号原告：宁波中哲慕尚控股有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区金源路628号。法定代表人：杨和荣。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。被告：海阳市瑶瑙电子商务服务部，住所地烟台市海阳市开发区海裕路毛衫产业创新园。经营者：谢怀文。原告宁波中哲慕尚控股有限公司诉被告海阳市瑶瑙电子商务服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告宁波中哲慕尚控股有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波中哲慕尚控股有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宁波中哲慕尚控股有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取775元，由原告宁波中哲慕尚控股有限公司负担。原告宁波中哲慕尚控股有限公司已预交诉讼费3900元。审判员  张里活二〇二一年五月二十日书记员  许玉玲
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执1508号之四 被执行人：王文祥，男，汉族，1973年06月10日生，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文祥在财付通支付科技有限公司085e9858eb78e74a6d90c8e96@wx.tenpay.com账户内存款人民币4340.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 华 二〇二一年五月二十八日 书记员 姜守国
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7310号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：尹仁基，男，汉族户籍所在地陕西省安康市汉滨区×××××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告尹仁基、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为尹仁基、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年9月27日，被告尹仁基向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向尹仁基签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年9月27日，厦门国际珠海分行与被告尹仁基签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年9月30日向尹仁基发放贷款56800元。初期尹仁基每月向厦门国际珠海分行还款，但尹仁基出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。尹仁基的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对尹仁基的保险人代位求偿权。根据尹仁基与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告尹仁基拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告尹仁基追偿。威武融资公司为尹仁基的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、尹仁基提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告尹仁基偿还原告代偿本金50074.87元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告尹仁基偿还代偿款项，系基于原告与尹仁基之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人尹仁基的户籍地位于陕西省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与尹仁基之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6142号申请执行人：昆山硕顺机电设备有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场6号楼27室。法定代表人：张国火。被执行人：江苏省华海消防工程安装有限公司昆山昆安分公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇城北花园路2436号。法定代表人：蔡树军。被执行人：江苏省华海消防工程安装有限公司，统一社会信用代码××，住所地南京市雨花台区大周路32号2幢北楼1025-1031室。法定代表人：蔡纪文。申请执行人昆山硕顺机电设备有限公司与被执行人江苏省华海消防工程安装有限公司昆山昆安分公司、江苏省华海消防工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7920号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏省华海消防工程安装有限公司昆山昆安分公司、江苏省华海消防工程安装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏省华海消防工程安装有限公司昆山昆安分公司、江苏省华海消防工程安装有限公司银行存款人民币106660.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十八日书记员  曹俊瑜
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1229号之一申请执行人：张磊，男，1986年8月14日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通越秀商业管理有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：王亚芹。关于张磊与南通越秀商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0691民初730号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，南通越秀商业管理有限公司应于发生法律效力之日起十日内退还张磊装修款200000元及利息损失（以未付款本金为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因南通越秀商业管理有限公司未按期履行，根据张磊的申请，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，委托职员到本院申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人的银行账户均已被法院司法冻结。此外，未发现可供执行的财产信息。执行过程中，被执行人向本院汇款2944元，缴纳案件执行费。3、本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询南通越秀商业管理有限公司名下不动产情况。回单显示无不动产登记信息。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院于2021年2月26日裁定受理高天宇对南通越秀商业管理有限公司的破产清算申请。6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进展。综上，本案应执行202953元（利息暂计2953元）、执行费2944元。执行费已到位，尚有案款202953元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已被裁定受理破产清算申请，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年五月八日书记员 封 燕
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8036号 徐宝华、牟莉、牟研、牟润： 你方起诉吴维恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年五月十三日 书记员  信 慧
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初4467号 原告：青岛久源钢结构有限公司，住所地胶州市胶北镇工业园，统一社会信用代码：913702816752910616。 法定代表人：孙占倩，经理。 被告：长春市惠春源通信有限公司，住所地吉林省长春市德惠市松柏路东侧（原德大纸箱厂院内），统一社会信用代码：91220183099815743M。 法定代表人：王樱默，总经理。 本院在审理原告青岛久源钢结构有限公司与被告长春市惠春源通信有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛久源钢结构有限公司撤回起诉。 原告青岛久源钢结构有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛久源钢结构有限公司负担。 审判员  乔昌笙 二〇二一年五月十二日 书记员  王兆鹏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8159号 申请执行人章雷与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3029号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款26306.11元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8159号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3218号原告：李春发。被告：李根春。原告李春发与被告李根春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告李春发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春发撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年五月二十五日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4553号被执行人：潘跑(曾用名潘奴),男,1992年1月5日生,水族,住贵州省三都水族自治县。江苏省昆山市人民检察院指控潘跑犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1869号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、潘跑处罚金人民币一千元；二、责令潘跑退赔被害人臧某人民币二千二百四十元，追缴潘跑违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。本院于2021年4月20日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年4月20日、4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘跑的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.2021年4月25日，本院依法对被执行人潘跑名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人潘跑名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人潘跑名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人潘跑名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年5月7日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘跑的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人潘跑名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。9.本案执行标的额3540元，实际执行到位0元，剩余3540元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1869号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月二十五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保331号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：陈艳军，男，1974年1月20日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈艳军在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市城南营业所的存款4000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人陈艳军转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艳军在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市城南营业所的存款4000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费60.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜春秋
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执230号 封开县人民法院刑事审判庭、梁伟全： 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人梁伟全罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执230号案件结案。 特此通知。 二０二一年五月二十六日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初1741号原告马春伟，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住五常市。被告程朋龙，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住五常市。原告马春伟与被告程朋龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告马春伟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春伟的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应准予撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马春伟撤回起诉。案件受理费减半收取421.00元由原告马春伟负担。审判员 侯 梅二〇二一年五月七日书记员 王会贤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5117号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司职务董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：铜山区天地百货超市，住所地茅村镇人民路。经营者：杨**。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告铜山区天地百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘莉平二〇二一年五月十八日书记员  张慈悦
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初3316号 原告：杨加珍，女，1966年7月5日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛顺天和爱锘保洁服务有限公司，住所地青岛市市北区鞍山一路33号005室，统一社会信用代码：913702030950930699。 法定代表人：陈勇，经理。 委托诉讼代理人：宋小英，女，汉族，系被告公司职工。 原告杨加珍与被告青岛顺天和爱锘保洁服务有限公司（以下简称：顺天公司）身体权、生命权、健康权纠纷一案，原告于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加珍，被告顺天公司委托诉讼代理人宋小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失29812.31元(医疗费：17562.31元、护理费1950、误工费9000元)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告承包的青岛地铁8号线胶州车辆基地从事保洁工作，2020年10月31日与同事戚昌美下夜班骑电动车回家途中不慎摔伤右手和左膝部，原告即告诉同事打电话给刘金柱经理，经理没接，同事将原告受伤一事发在工作管理群中，后经理告知让原告留好治疗费单据被告报销并把事情经过发给他，原告出院后拿医疗费单据找被告报销，被告总是一拖再拖，现原告诉至法院，望判如所请。 被告顺天公司辩称，原告已超过法定退休年龄，与被告并无劳动关系，不在劳动合同法、工伤管理条例等劳动法律规定的范围之内，即使和被告形成的法律关系为雇佣劳务关系，依据最高人民法院《关于审理人身赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。原告并非在雇佣关系活动中遭受的伤害，且原告称其伤害是由第三人所造成，因此被告不承担赔偿责任，再者被告所受的伤害没有证据证明与被告存在必然的关系，也不存在法律意义上的赔偿。综上，请求法院依法驳回原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的胶州市人民医院门诊病历一份、住院病历两份、费用清单两份、医疗费单据一宗的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信聊天记录两份，被告质证称不清楚。本院认证意见：根据双方陈述及提交的证据，可以确认原告在8号车厢进行保洁工作，对该证据的真实性予以确认。对被告提交的劳务合同，原告质证称，没有签过这个合同，对签字认为像，但是不记得了。本院认证意见：原告无法确认签字的真实性，经本院释明后亦未提出对该签名的真实性申请鉴定，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告受雇于被告从事青岛地铁8号线保洁工作。原告（乙方）与被告（甲方）签订劳务合同，该合同约定，合同期限为3年，自2020年10月12日至2023年10月11日，乙方承担的劳务内容为负责电客车保洁员，甲方依据乙方的工作表现及岗位贡献向乙方支付报酬，劳务报酬2400元/月。该合同同时约定，乙方不享受甲方在职员工的社保等福利待遇，甲方可以选择为乙方购买雇主责任险。乙方上下班途中应注意人身财产安全，乙方上下班途中发生交通事故导致人身伤害的，不属于因提供劳务受伤。 2020年10月31日凌晨3时，原告下班后骑电动车在8号线地铁车辆基地大门向西1公里处，因对面行驶车辆灯光闪眼，导致原告撞到路边垃圾桶。原告受伤后被送入胶州市人民医院急诊治疗后转入住院治疗10天，主要诊断为手指（一部分）伴有腕和手其他部分的合并创伤性切断，后于2020年11月26日至2020年11月28日入院治疗3天，主要诊断为开放性外伤术后恢复期，原告上述治疗过程共花费医疗费17562.31元。 原告在受伤后，通过微信向地铁8号线保洁队长刘金柱进行沟通。 本院认为，原告与被告签订劳务合同，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告在下班途中，因对面行驶车辆灯光闪眼而撞到路边垃圾桶导致受伤，并非在提供劳务过程中，其遭受的人身损害不应由被告承担赔偿责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告杨加珍的诉讼请求。 案件受理费545元（原告已预交），减半收取272.5元，由原告杨加珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王璐 二〇二一年五月十一日 书记员  王淏
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初313号原告：张洪来，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告：赵明明，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，汉族，克东商会法服中心主任，住黑龙江省克东县。被告：苏海涛，男，1984年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。原告张洪来、赵明明与被告苏海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告张洪来、赵明明于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪来、赵明明申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张洪来、赵明明撤诉。案件受理费减半收取937.50元，由张洪来、赵明明负担。审判员  丁怀东二〇二一年五月二十五日书记员  王 浩
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执491号关于申请执行人刘海斌与被执行人傅景民买卖纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅景民未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海斌于2021年2月25日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人傅景民于2021年4月17日给付申请执行人刘海斌33700元（包含执行费），申请执行人放弃其余数额，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3132号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘海斌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3132号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  张铁强二〇二一年五月十八日书记员  杨继军
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1551号申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人梁晓伟，该公司总经理。被执行人权步浩，男，汉族，1984年9月29日出生，住西安市碑林区，公民身份号码。悠融资产管理（上海）有限公司与权步浩民间借贷纠纷一案，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第2090号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人权步浩向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司偿还欠款本金39,931.64元、逾期当月利息418.51元及违约金，被执行人承担仲裁费800元。执行过程中查明，2017年3月14日，被执行人权步浩与网信理财（由北京东方联合投资管理有限公司运营）注册的出借人（本案为王长敏等7人）之间签订《借款协议》（编号为XXXXXX，该《借款协议》为机打合同，内容主要涉及借款人、出借人、平台方及顾问方首山金融信息服务（上海）有限公司，结尾处有权步浩签名捺印，摘要如下，第二条划款：“借款人同意出借人在扣除服务费后将剩余款项支付到借款人账户。出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问”；第四条顾问地位：“为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给网信理财，由网信理财统一向借款人追索。”；第七条违约责任：“（1）逾期还款，借款人应向顾问支付管理服务费，若逾期超过3天，顾问可随时一次或多次上门催收，上门催收费用为500元/每次（单程10公里内）；单程超过10公里，则每公里加收5元，按往返双程计费，以现金形式收取。偿还项目的先后顺序为：（2）催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金；（7）借款人逾期还款30日以上的，经催讨后仍未还的，借款人明确理解并同意顾问有权将借款违约失信相关信息，包括但不限于借款人照片、姓名、身份证号码、剩余本金、逾期天数等向线上或线下媒体、所在单位及公安、检察、司法等有关机关披露，并有权将借款人提交或顾问自行收集的借款人个人资料和信息与任何第三方进行数据共享，由此造成的损失，顾问不承担任何责任。”第十一条其他“（5）本协议的签订地及履行地为上海市静安区；如发生争议，协商不成的，需提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼”。本条末尾，有手写“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”字样，该内容无填写人签名盖章或捺印，亦无相关证据证明被执行人权步浩在签该协议时已有该内容，即不能确认权步浩已知晓该内容。同日，首山资产管理（上海）有限公司向权步浩出具《还款管理服务说明书》，结尾处有权步浩签名捺印。另查明，北京东方联合投资管理有限公司工商信息登记显示，经营范围为：资产管理、投资管理、投资咨询、互联网服务等（未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；不得发放贷款等）,首山资产管理（上海）有限公司为其旗下公司。首山资产管理（上海）有限公司于2016年12月27日变更名称为悠融资产管理（上海）有限公司（即本案申请人），其经营范围为：资产管理、投资管理、商务信息咨询、财务咨询、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院有权依职权审查仲裁是否违背社会公共利益。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）第三条、第四条、第五条的规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名、实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，北京东方联合投资管理有限公司工商信息登记的经营范围均不包括设立借款平台、开办融资项目等，其未取得金融监管部门的批准，利用网络平台居中向社会不特定群体吸收公众存款，从事放贷业务，并以此为主要业务，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营业性，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述通知的规定，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司于借款协议签订之时即以顾问身份向被执行人权步浩收取服务费用，后通过债权转让方式受让债权，全程参与上述资金融通过程，且根据关联案件查询，悠融资产管理（上海）有限公司作为申请执行人申请执行案件数量较多，属于变相发放贷款，其受让的债权亦不具有合法性。综上所述，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:驳回悠融资产管理（上海）有限公司强制执行权步浩的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原                             二○二一年五月七日   书 记 员   李     鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3123号 原告：陈海，男，汉族，1981年6月9日出生，住址：广东省信宜市。 被告：刘家云，男，汉族，1982年5月11日出生，住址：安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈海诉被告刘家云合伙合同纠纷一案，2婚un原告陈海于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求法院：一、冻结被告刘家云在上海浦东发展银行股份有限公司深圳支行，账号为62×××88的银行账户；二、查封被告刘家云名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆；三、查封被告位于惠州市大亚湾区×××的房产。以上财产查封、冻结金额以人民币600000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民600000元。财产保全费3520元已由原告预交。 本院认为，原告陈海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告刘家云在上海浦东发展银行股份有限公司，账号为62×××88的银行账户，冻结期限为一年； 二、查封被告刘家云名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，查封期限为两年； 三、查封被告刘家云位于惠州市大亚湾区的房产，查封期限为三年。 以上财产查封、冻结金额以人民币600000元为限。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需继续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  林嘉伟 二〇二一年五月十二日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊 ?? ?? ?? ??
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23266号之一 申请执行人：深圳市新宇昇电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝富路16.18号厂房宝富路16号201，301，统一社会信用代码：914403003427074441。 法定代表人：卢新锋。 委托代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。 被执行人：盐城峰汇智能科技有限公司，住所地：盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路南、华锐路东（D），统一社会信用代码：91320903MA1P8XN87Q。 法定代表人：叶刘超。 被执行人：江苏峰汇智联科技有限公司，住所地：盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路南、华锐路东（D），统一社会信用代码：91320903MA1M9KDL7C。 法定代表人：赵东峰。 申请执行人深圳市新宇昇电子有限公司与被执行人盐城峰汇智能科技有限公司、江苏峰汇智联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初28072号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.被执行人盐城峰汇智能科技有限公司向申请执行人支付货款305382.59元及逾期付款利息（以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍标准，自2019年11月16日起计算至货款清偿日止）；2.被执行人江苏峰汇智联科技有限公司对被执行人盐城峰汇智能科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费3153元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人江苏峰汇智联科技有限公司采取限制高消费措施。因被执行人盐城峰汇智能科技有限公司已由江苏省盐城市盐都区人民法院受理破产清算，案号为（2021）苏0903破5号，破产管理人江苏择善律师事务所因破产程序需要，向本院申请解除对被执行人盐城峰汇智能科技有限公司名下财产的查封。 本院认为，被执行人盐城峰汇智能科技有限公司已进入破产程序，申请执行人可向管理人申报债权。破产管理人的申请符合法律规定，应予准许。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人盐城峰汇智能科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年五月二十日 书记员  郭中伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6759号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：林庆娟，女，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林庆娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告林庆娟向原告偿还贷款本金38040.93元、利息3051.64元、违约金3666.95元、手续费2485.88元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年1月29日至2019年8月5日的利费共计4793.16元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林庆娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38040.93元以及利息、违约金、手续费等共计4793.16元（截至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告林庆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年四月二十六日书记员 许佳婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8444号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 法定代表人：郑小川。 委托代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 郑瑞婷，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：刘心语，女，汉族，1994年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人刘心语借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初17077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、偿还个人网络循环贷款欠款本金12262.19元（人民币为单位，下同），本金罚息989.14元，利息1.09元（利息、罚息暂计至2020年8月24日，自2020年8月25日起按中国人民银行规定及合同约定计算至欠款付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付公告费100元及案件受理费37元（追缴）；4、承担本案执行费。本院依法于2021年4月23日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款14815.15元至本院执行款账户并将14657.73元划付至申请执行人银行账户，案件受理费37元及执行费120.42元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《申请执行收款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初17077号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，且案件受理费已追缴，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初17077号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人刘心语名下价值14815.15元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年五月十三日 书记员  伍仕松
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2624号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区H10幢452-472室。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初189号 原告：王东伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：徐州市布迪汽车用品销售有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区东南印象城办公A号楼1-817。 法定代表人：李振南，经理 原告王东伟与被告徐州市布迪汽车用品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年5月18日，原告王东伟向本院提出书面申请，申请撤回对被告徐州市布迪汽车用品销售有限公司的起诉。 本院认为，原告王东伟自愿撤回对被告徐州市布迪汽车用品销售有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王东伟撤回起诉。 案件受理费858.00元（已减半收取），由原告王东伟负担。 审判员  苏洪财 二〇二一年五月十八日 书记员  李家康
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初101号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人廉长波，男，1978年5月20日出生于山东省夏津县，，汉族，初中文化，群众，个体经商，户籍地山东省夏津县，住夏津县城区门头房。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月14日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。                               辩护人                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉〔2021〕76号                               指控事实                       2021年3月8日晚，被告人廉长波与他人在县城“百顺火锅店”就餐时饮酒。当晚21时许其酒后驾驶鲁Nxxxxx号小型轿车沿南城街由西向东行驶至夏津县南城街第一实验小学处时，被执勤民警查获。经抽血化验检测，廉长波血液中检出乙醇成分，乙醇含量为227.1mg/100m1，为醉酒驾驶。             被告人廉长波于2010年3月23日因饮酒驾驶机动车被夏津县交警大队行政处罚                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为，被告人廉长波的行为构成危险驾驶罪，且具有酒精含量200mg/100ml以上、曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚依法应从重处罚的情节和坦白、在审查起诉阶段自愿认罪认罚依法从轻处罚的情节，建议判处被告人廉长波拘役二个月十五天，并处罚金七千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（七）项。                               判决结果                       被告人廉长波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被刑事拘留3日折抵刑期。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员  李洪东                              二〇二一年五月二十五日                              书 记 员  许楠楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5187号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：白小蒙，男，1968年10月31日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白小蒙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币270550.4元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2474.46元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初5258号之二原告：彭志成，男，1950年12月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭慰慰，女，1981年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告女儿。被告：李松展，男，1969年1月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告彭志成诉被告李松展民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告彭志成于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭志成撤回起诉。本案受理费20356.5元，因撤诉减半收取10178.25元，财产保全费5000元，合计15178.25元，由原告彭志成承担。审 判 长 刘 伟人民陪审员 刘 英人民陪审员 柯重光二〇二一年五月二十四日代理书记员 刘 艳
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2001号 申请人：泥立锋，男，1965年09月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：田滨，男，1984年04月15日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：赵文娟，女，1985年12月11日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 本院在审理申请人泥立锋与被申请人田滨、赵文娟民间借贷纠纷一案，申请人于2021年05月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人田滨、赵文娟银行存款70万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人泥立锋以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泥立锋提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田滨、赵文娟银行存款70万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费4020元，由申请人泥立锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1533号原告：罗定市一心汽车维修有限公司，住所地：罗定市×××××××张志江屋第3、4卡，统一社会信用代码：91445381MA51EW2H25。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：陈杰才，男，1961年11月11日出生，住罗定市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××411。被告：云浮市誉恒汽车贸易有限公司，住所地：罗定市×××××××马子岗段324线边，统一社会信用代码：91445381MA4UQ7XY08。法定代表人：吴某1。原告罗定市一心汽车维修有限公司与被告云浮市誉恒汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗定市一心汽车维修有限公司撤诉。案件受理费1930元（原告已预交），由原告罗定市一心汽车维修有限公司负担。审判员  吴庆锋二〇二一年五月十九日书记员  曾飞玲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1349号 上诉人（原审被告）：陈淑霞，女，1965年1月31日出生，汉族,住廊坊市大厂县。 上诉人（原审被告）：李凤岩，男，1963年12月4日出生，汉族,住河北省廊坊市大厂县。 被上诉人（原审原告）：杨华，女，1962年1月1日出生，汉族,住河北省廊坊市大厂县。 上诉人陈淑霞、李凤岩因与被上诉人杨华民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初2164号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈淑霞、李凤岩上诉请求：撤销原判;发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人起诉二上诉人借款一事，上诉人予以认可。上诉人于2016年12月25日至2018年4月23日共向被上诉人借款六次，共计215000元。上述借款均已偿还，但借条并未收回。二、上诉人自2017年陆续通过支付宝转账、微信转账、银行转账及现金的方式偿还上述借款至今借款已经还清。请二审法院查明事实，依法裁判。 被上诉人杨华答辩称，上诉人陈淑霞、李凤岩二上诉人均认可借款事实，案涉的215000元系夫妻共同的借款行为；自2015年至2018年上诉人向被上诉人共借款61笔，涉及金额1140423元，被上诉人只就借条或者欠条记载的6笔进行起诉，上诉人并未偿还上述借款。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨华向一审法院起诉请求：请求二被告偿还原告借款4万元。 一审法院认定事实：被告李凤岩与被告陈淑霞系夫妻关系，二人共同经营肉类销售业务，自2016年12月25日起至2018年4月23日止，被告曾多次向原告通过银行转账或者微信转账等方式借款，并向原告出具借条。2018年4月23日，被告陈淑霞向原告借款40000元用于经营自家肉类销售业务，并向原告出具借条一张，内容为“欠条欠杨华现金肆万元整。欠款人：陈淑霞2018.4.23”。该笔欠款二被告一直未偿还原告。上述事实，有原告杨华提交的借条、银行卡个人账户明细、微信转账记录、一审法院调取的杨华银行卡交易明细清单及银行回执、证人证言、调查笔录及当事人当庭陈述在案为凭。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以经营肉类销售资金周转为由向原告借款40000元，原告按照约定履行了向被告出借借款40000元的义务，被告为原告出具借条一张，双方形成债权债务关系，被告应当按照约定，履行向原告返还借款本金的义务。故对原告主张被告返还借款本金40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告陈淑霞主张所欠原告借款已经全部偿还，庭审中提交手写还款记录，但并未提交相关银行卡、支付宝、微信还款记录，故对其抗辩主张，一审法院不予采信。被告陈淑霞以被告李凤岩失明，不再经营肉类销售业务为由辩称该笔借款为其个人债务，不是夫妻债务，一审法院认为，夫妻关系存续期间，一方从事生产经营所得收益也会用于夫妻共同生活，并且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”的规定，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间且被告陈淑霞未提供证据证明属于除外情形或者提供充分证据证明其所借款项或经营收益未用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决：被告陈淑霞、李凤岩于本判决生效之日起七日内偿还原告杨华借款4万元。案件受理费800元，由被告陈淑霞、李凤岩承担。 本院二审期间，上诉人提交如下证据：一、2017年4月10日、4月26日是通过上诉人陈淑霞尾号为5676的农业银行卡向被上诉人还款29909.9元；二、自2017年3月28日至2018年12月15日上诉人通过微信转账向被上诉人支付115546元；三、2017年1月12日至2018年11月9日上诉人通过支付宝向被上诉人还款36200元。以上共计181655.9元。 被上诉人杨华的质证意见：不认可上述证据的证明目的，该证据与本案不具有关联性，上诉人所主张的还款系偿还双方之间其他的债权债务，与本案被上诉人主张的债权无关。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否偿还被上诉人主张的借款（包含本案标的金额及另5案标的金额共计215000元），即上诉人是否已经履行了包含本案在内6个案件共215000元借款的还款义务。依据被上诉人提供的6张借条（欠条），其中4张注明“借现金”，其中两张注明“借信用卡现金”，表明6张债权凭证中的借款215000元支付方式均为现金，上诉人对出借的事实无异议。上诉人二审中所提交主张的还款包括农行卡转账、微信转账、支付宝转账，共计金额181655.9元。而被上诉人一审中提供的10笔银行卡转账（自2016年12月24日至2018年1月9日）及15笔微信转账（自2017年8月25日至2018年12月11日），共计金额182300元，上诉人对该款项的真实性无异议,该金额大于上诉人支付的181655.9元。由此可以得出，双方在6张借条（欠条）表明的债权债务关系之外，尚存在其他的债权债务关系，上诉人支付的181655.9元尚不能完全抵销被上诉人此前向其支付的182300元，故该181655.9元应认定为系对其他债务的清偿，并不能达到消灭本案被上诉人所诉之债务的目的。上诉人的上诉理由，本院难以采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人陈淑霞、李凤岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年五月二十日 书记员  郝欣宇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2401号之四 中国工商银行股有限公司绥中支行： 你单位与谢金红,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-14
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4420号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人刘德建，男，1988年09月08日出生，汉族,住重庆市垫江县。 腾铭惠商集团有限公司与刘德建追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14382号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为36033.94元及利息。 执行中，本院查封被执行人刘德建名下车牌号为渝Ｄ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14382号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 肖金龙
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0826民初917号 原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。 法定代表人：李力，职务：董事长。 委托诉讼代理人：华运秀，男，该单位工作人员。 被告：钟桂芝，女，1960年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：田民，男，1983年4月6日出生，汉族，住山东省微山县。 原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告钟桂芝、田民金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟桂芝、田民的起诉。 本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王建 二〇二一年五月十日 法官助理王巧 书记员温泉
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1422执恢8号 申请执行人：马成勇，男，1983年5月9日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：王颖梅，女，1985年12月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：欧龙章，男，1971年8月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人马成勇与被执行人王颖梅、欧龙章民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）桂1422民初1224号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王颖梅、欧龙章逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人马成勇于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案件编号为（2021）桂1422执1号。在执行过程中，因申请执行人马成勇与被执行人王颖梅、欧龙章达成了执行和解协议，本院于2019年7月3日作出（2021）桂1422执1号执行裁定书，裁定终结（2021）桂1422执1号案件的执行。因被执行人王颖梅、欧龙章未能按照和解协议履行义务，申请执行人马成勇于2021年1月14日申请恢复执行，请求强制被执行人王颖梅、欧龙章偿还借款本金80000元及利息，并支付案件受理费1650元、律师费4000元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王颖梅、欧龙章发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1422民初1224号民事调解书确定的义务，并对被执行人王颖梅、欧龙章的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人王颖梅所在村委会调查其财产及收入情况，未发现被执行人王颖梅、欧龙章有可供执行的财产。 申请执行人马成勇于2021年2月1日向本院递交申请书，称被执行人欧龙章依2019年7月3日与其签订的执行和解协议偿还了35000元，明确表示不再要求被执行人欧龙章对被执行人王颖梅的债务承担连带责任。 因被执行人王颖梅违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人王颖梅的财产情况告知了申请执行人马成勇，要求其提供被执行人王颖梅的财产线索。申请执行人马成勇虽然不同意终结本次执行程序，但未能向本院提供被执行人王颖梅的其他财产情况或线索。现申请执行人马成勇尚未实现的债权为49000元及利息。被执行人王颖梅尚未缴纳案件受理费1650元、执行费1100元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人王颖梅目前暂无其他财产可供执行，申请执行人马成勇也未能向本院提供被执行人王颖梅的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人马成勇。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王颖梅章仍负有履行向申请执行人马成勇履行债务的义务；申请执行人马成勇发现被执行人王颖梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陆飞宇 书 记 员 卢福珍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10330号原告：王浩涛，男，1996年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省南澳县×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：胡志敏，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：中山市天誉万利房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4WP06C6Y。法定代表人：宋天宇。原告王浩涛与被告中山市天誉万利房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王浩涛于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王浩涛申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王浩涛撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告王浩涛已预交），由原告王浩涛负担。审判员  饶琨二〇二一年五月十二日书记员  赵会
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10327号原告：刘雅琴，女，1993年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××。委托诉讼代理人：胡志敏，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：中山市天誉万利房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4WP06C6Y。法定代表人：宋天宇。原告刘雅琴与被告中山市天誉万利房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘雅琴于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘雅琴申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘雅琴撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告刘雅琴已预交），由原告刘雅琴负担。审判员  饶琨二〇二一年五月十二日书记员  赵会
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4324民初439号   原告：马尔不都，男，1955年3月12日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：马宝军，男，1987年8月13日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告马尔不都与被告马宝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尔不都到庭参加诉讼。被告马宝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马尔不都向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2021年3月3日，被告自原告处借款10,000元。被告于2021年3月3日向原告出具欠条一份，并约定还款时间为2021年3月12日。现早已超过半个月之久，该款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特起诉至你院，请求依法判予原告的诉讼请求。   被告马宝军未应诉，未提交书面答辩意见。   本院经审查认定事实如下：2020年3月2日，被告自原告处借款10,000元，当日被告给原告出具欠条一份，内容为：“本人马宝军还10,000元马尔不都在2021年3月3日12时付10,000元”。   以上事实，由原告提供的被告出具的欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，马宝军作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告马宝军欠款的事实有原告马尔不都提交的欠条证实，借款事实清楚，双方借贷关系成立，原告马尔不都请求被告马宝军偿还欠款10,000元合法有据，本院予以支持。被告马宝军经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告马宝军于本判决生效之日起立即偿还原告马尔不都10,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宝军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   乌兰巴尔旦   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   黄  玉  林   附法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢511号申请执行人：许天立，男，生于1975年2月7日，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南省同大置业有限公司，住所地：河南省禹州市轩辕大道北段东侧。法定代表人：林世开。申请执行人许天立与被执行人河南省同大置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行发生法律效力的（2013)禹民一初字第3625号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月13日依法立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省同大置业有限公司在金融机构的存款160000元，或者扣留、提取被执行人河南省同大置业有限公司在有关单位的收入160000元或者查封、扣押被执行人河南省同大置业有限公司价值160000元的财产。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月十四日书记员 ：闫荣乾
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2434号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-20
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2562号原告：罗贤华，男，1951年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：刘洪，男，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。原告罗贤华与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗贤华及其委托诉讼代理人杨天才，被告刘洪及其委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告人民币65000元并支付利息（利息以借款65000元为基数，2015年3月15日至2019年8月20日期间，按照月利率2%计算；2019年8月21日至借款还清之日，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月15日向原告借款95000元，用于做核桃生意，被告承诺按月利率2%计算利息，借款时间半年。借款到期后，被告仅于2016年1月30日归还了30000元，尚欠65000元未还。后经原告多次催收未果，现被告的电话号码已改，一直找不到被告。原告为了维护自己的合法权利，依法提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告刘洪辩称：借款95000元属实，但系与原告儿子合伙经营装饰公司的借款。被告于2016年1月30日前归还了30000元本金，具体日期由于时间太久记不清楚了。双方约定其余借款于2016年1月31日前归还，后来被告退出合伙，与原告儿子约定合伙经营装饰公司的债权、债务均由原告儿子承担，与被告无关，原告也一直未再找被告催收过前述欠款，现已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月15日向原告借款95000元，并向原告出具借条一张。该借条主要载明：“今借罗贤华95000元正，大写（玖万伍仟元正）。借期半年，利息按8万计算，每月1600元（大写：壹仟陆佰元正）。借款人：刘洪2015年3月15日”。借款期限届满后，被告归还了借款30000元，并在借条下方补充注明“以（已）还款30000正（叁万元正），余下1月31日还。年月：2016年1月30日刘洪”。后被告未再还款，原告于2021年4月19日向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。另查明，原告曾基于同一事实于2021年2月向本院提起民间借贷诉讼，原告在开庭审理后撤诉。该案庭审过程中，原告陈述借条载明的“余下1月31日还”中的“1月31日”系“2017年1月31日”，被告陈述系“2016年1月31日”。以上事实，有借条、付款回单、(2021)渝0111民初830号案件开庭笔录、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为原告的起诉是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”。本案中，借条中的“余下1月31日还”，虽然没有写明年份，但下方落款时间为“2016年1月30日”，按照日常用语及书写习惯，在具体内容没有另行注明年份的情况下，即为书写该内容时的同一年度，而被告在落款处写明了2016年1月30日，所以能够认定“余下1月31日还”中的“1月31日”指“2016年1月31日”，并不属于约定不明。其次，原告此前基于同一事实就本案纠纷提起诉讼，在该案庭审中原告陈述“余下1月31日还”中的“1月31日”系“2017年1月31日”，即使按照原告该陈述，该日期距原告提起该诉讼也已经超过了3年诉讼时效。再次，原告并未举示证据证明曾向被告主张过债权或本案存在诉讼时效中止、中断的其他情形，即使按照原告陈述的被告后来更换了手机号码，但此情形并不妨碍原告提起诉讼主张权利。综上，被告提出的诉讼时效抗辩成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告罗贤华的全部诉讼请求。本案案件受理费1664.32元，由原告罗贤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  宋云祥二〇二一年五月二十五日书记员  谷 行
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7223号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：何红梅，女，1979年09月05日出生，户籍所在地浙江省金华市婺城区，送达地址浙江省金华市金东区万达广场(金华店)。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告何红梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告何红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金27346.12元，并自2019年04月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额28000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。何红梅未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，何红梅未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，何红梅通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额28000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额924.82元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，28000元提现成功。何红梅收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月27日，何红梅共计还款1650.01元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对何红梅的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向何红梅主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的1650.01元，合理部分利息为285.83元，1364.18元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金26635.82元，被告自2019年03月27日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，何红梅立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金26635.82元；二、自本判决发生法律效力之日起，何红梅立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以26635.82元为基数，自2019年04月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计242元，由被告何红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年五月二十一日书记员  于 颖