文书内容江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初542号原告：连云港港企建设工程有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：丁保荣，执行董事。委托诉讼代理人：方东林，江苏向德律师事务所律师。被告：连云港河江通建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王明和，执行董事。被告：王明和，男，汉族，住连云港市海州区龙尾路18号。原告连云港港企建设工程有限公司（以下简称“港企公司”）与被告连云港河江通建设工程有限公司（以下简称“河江通公司”）、王明和买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告港企公司委托诉讼代理人方东林、被告河江通公司法定代表人及王明和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港企公司向本院提出诉讼请求：1.被告河江通公司给付所欠砼款381175元及违约金11435元，共计392610元；2.由被告王明和在其抵押的印象西班牙小区16楼1单元402室房屋价值范围内对上述砼款承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担（包含受理费、保全费、保全保险费等，以实际支出、票据为准）。事实与理由:2020年4月8日，我公司与被告河江通公司协商签订了一份《商品混凝土购销合同》。合同对混凝土的技术要求、单价、结算方法、时间、付款方式、双方的权利、义务等均作了约定。合同签订后，我公司按合同约定履行了供砼义务，但被告河江通公司没有按约定给付砼款。我公司向被告河江通公司供应商品混凝土共2877方，总金额1371175元，己付990000元，截至2021年1月29日，被告尚欠我公司砼款381175元，经我公司多次催要未果。2020年5月19日，被告王明和以其印象西班牙小区16楼1单元402室房产为所欠砼款提供抵押担保。被告未按约定支付货款己构成严重违约，为维护我公司的合法权益，依据我国民事诉讼法的有关规定特向贵院起诉，请贵院依法判决。原告在诉讼中将违约金11435元的诉求明确计算方式为：按银行贷款利率，从2020年7月4日供货结束一个月后即2020年8月5日计算至2021年2月8日。针对被告王明和的诉求，明确为：根据双方签订的购销合同第十一条的约定及被告王明和出具的保证书及借条要求其承担连带付款责任。被告河江通公司辩称，原告提供的混凝土强度不合格，造成我公司的甲方即连云港荣恩国际商贸有限公司拒绝向我公司支付工程尾款，并且已经就工程质量问题起诉至连云港市开发区法院，要求我公司支付其损失60多万元，目前该案正在审理中。对货款38万元至今未付，没有异议。对违约金有异议，因为存在质量问题。被告王明和辩称，我个人不承担连带还款责任。案涉合同是河江通公司与港企公司所签订的，应由河江通公司负责支付货款。我出具的保证书及借条都是在原告的要求下出具的，是我作为被告江河通公司法定代表人的身份出具的，是公司的行为，不是个人行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，原告港企公司（乙方）与被告河江通公司（甲方）签订《商品混凝土购销合同》一份，约定：一、商品混凝土供应工程概况，工程名称大岛山妇联河码头3-4；施工单位河江通公司；工程总方量3000方左右；二、商品混凝土的供应要求及价格            序号              强度等级              坍落度（mm）              数量（立方米）              单价（元/立方米）              备注                  泵送              此      价      格      不      含      票                  1              C15                                          410                  2              C20                                          425                  3              C25                                          440                  4              C30                                          455                  5              C35                                          470                  6              C40                                          485                  注：1、如若非泵送，每方减少15元/立方米，每上下一个等级增减15元/立方米；      2、砂浆按同标号单价结算，细石混凝土每方增加10元；      3、特殊混凝土单价：细石混凝土：在原标号砼单价基础上每方加10元；抗渗混凝土：P6在原标号砼单价基础上每方加15元；P8在原标号砼单价基础上每方加20元；抗冻混凝土：在原标号砼单价基础上每方加10元；灌装混凝土：在原标号砼单价基础上每方增加15元。                    三、质量标准：1、混凝土的质量标准按GB/T14902-2012、GB50201-2015相关之规定执行；2、混凝土供应过程中，乙方按GB50164-2011相关条款做好混凝土搅拌、运输质量控制；甲方按GB50164-2011相关条款及乙方技术交底书的要求做好混凝土的浇筑、养护工作。3、甲乙双方均应按技术规范要求对混凝土进行抽样检测，制作试块并进行标准养护。强度指标以市建设工程质量检测中心出具的检测报告为准。如有异议，须在《28天强度试验报告》作出后一周内以书面形式向对方提出，否则认定供货质量符合约定的标准；4、现场制作评价混凝土质量的试块时，由甲方、乙方、监理共同参与，甲方负责试块的标准养护并送检。八、商品混凝土付款方式和期限：合同生效后，现款现货。备注：工期3个月，每个月1号至2号付清上个月所有砼款用量，如违约按上月砼用量费用3%递增。九、甲方权利和义务：1、为乙方提供商品混凝土卸载条件，做到施工现场进出道路坚实、平整、畅通，有电力、照明、水源等设施；2、派专人对乙方混凝土运输车辆进入施工现场进行调度指挥;3、使用拖泵输送混凝土时，甲方负责泵管及辅件的架设、清洗、保管；4、对乙方的供货及时进行签收并按照国家的规范及乙方提供的技术资料、产品使用技术说明进行混凝土施工；5、商品混凝土到达浇注点，未经乙方技术负责人同意签字，单方面掺入外加剂、掺合物而引发的混凝土质量问题由甲方负责；6、按合同约定支付商品混凝土货款。十、乙方权利和义务：1、在按本合同将商品混凝土供应给甲方前，向甲方提供商品混凝土使用技术说明、产品合格证和相关技术资料；2、按照合同约定和双方商定的供货计划按时发货。3、乙方人员在进入甲方施工现场后，服从甲方合理的调度，积极配合现场施工；4、现场施工环境存在安全隐患或甲方违章指挥，乙方有权要求整改或拒绝甲方调度；5、如甲方施工的工程出现连续停工或停止要砼15日以上,乙方有权解除合同；最后一次供货时间视为乙方全部履行完合同义务的时间。6、如甲方未按约定时间付款或拖延对帐，乙方有权选择继续履行合同，或解除合同并要求一次性结清所有混凝土款。十一、违约责任：1、甲方未按约定时间付款，每逾期一天应承担所欠砼款人民银行同期贷款基准利率的利息。2、因乙方原因造成试块检测不合格，应采取其他检测方式进行复检，判断混凝土实体质量，期间所产生的费用由乙方承担。3、本合同签订时双方签字的自然人为本合同的担保人，同时需承担本合同所约定事项的法律责任。该合同买方处加盖河江通公司公章并由王明和签名，卖方处加盖港企公司公章并由关宝元签名。合同签订后，原告港企公司自2020年4月10日至2020年7月4日向被告河江通公司供应C15、C20、C25、C35、C40混凝土累计1371175元，截至一审辩论终结前，被告河江通公司已付款990000元，尚有381175元货款未支付。合同履行过程中，因被告拖欠原告混凝土货款，原告拒绝继续供货，在原告的要求下，被告王明和于2020年5月14日出具保证书一份，载明：保证欠关宝元混凝土款在2020年6月5号之前全部结清，如不结清以印象西班牙小区16楼1单元402室房产证抵押。被告王明和出具该保证书后，双方并未办理抵押登记手续。2020年7月25日，被告王明和出具借条一份，载明：今向关宝元借到人民币380000元，约定还款日期：2020年9月1日。如有违约，每天按借款金额的千分之一支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。双方在庭审中明确，该380000元并非被告王明和向关宝元的借款，而是被告河江通公司欠原告的混凝土货款。原告是要求被告王明和也对该欠款承担还款责任，故要求被告王明和出具该欠条。双方在履行合同过程中，原告针对出售的混凝土制作了试块并交付被告，但被告并未送至合同约定的“市建设工程质量检测中心”进行检验。被告称因原告提供的试块没有附有相关的合格证，故无法进行送检。另称因双方合同约定了混凝土的质量标准，故在施工使用时未对混凝土质量进行检测，但在2020年9月份施工完毕后发现混凝土强度存在质量问题，并向原告进行了反映。原告则称是在2020年9、10月份向被告索要尾款时，被告才提出混凝土不合格，之前从未提及质量问题。两被告在诉讼中称其施工的码头于2020年9月份完工，并向本院提交了一份由中交二航局建筑科技有限公司（以下简称“中交科技公司”）受连云港荣恩国际贸易有限公司（以下简称“荣恩公司”）委托于2020年11月16日出具的检测报告，该检测报告载明的工程名称为：大岛山区域妇联河内河码头工程（3#-4#泊位之间）交工验收检测，检测项目为交工验收检测。该报告载明建设单位为荣恩公司、设计单位为连云港汇港工程咨询有限公司、施工单位河江通公司。中交科技公司分别于2020年9月5日、2020年9月11-12日对该码头进行了交工验收检测，为该工程交工质量鉴定提供依据。经中交科技公司检测认定，钢筋混凝土各项性能参数检测中，混凝土炭化深度检测：混凝土构件抗碳化性能良好。混凝土强度检测：所抽检码头的横梁、纵梁、边梁、靠船构件和面层的混凝土强度，除靠船构件外，其他构件强度推定值均不满足混凝土设计强度。钢筋保护层厚度检测：不满足规范要求，总体反映为保护层厚度偏大。混凝土抗氯离子渗透性检测：合格。码头面层平整度检测：不满足规范要求。停靠船和防护设施检测：其中系船柱和橡胶护舷满足规范及设计要求，护轮坎出现裂纹及表皮脱落。码头整体尺度检测满足规范及设计要求。码头外观普查及观感质量评价满足规范要求。建议：1、试运行期间，加强码头的沉降位移观测，确保使用安全；2、严格按照设计条件使用码头；3、建议业主参照《港口设施维护技术规程》定期对码头进行检查和维护。两被告据此主张原告提供的混凝土强度不合格，并称因已经施工完毕，要求对现场混凝土构件进行取样对混凝土质量进行鉴定。原告则认为，该检测报告不是真正的检测中心出具，依据原被告的合同，关于混凝土的强度检测约定是由连云港市建设工程质量检测中心出具检测报告为准，所以该检测报告对本案不具有真实性、关联性和合法性。从该检测报告中的表5.1-2可以看到数值绝大部分是高于C40的强度的，现有证据无法认定原告出售的混凝土存在强度不达标的质量问题，故不同意进行鉴定。另查明，目前荣恩公司以被告河江通公司施工存在质量问题诉至本市开发区法院，该案正在审理中。本院认为，本案的主要争议焦点为原告出售的混凝土是否存在质量问题。根据合同法第一百五十八条的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。根据双方签订的购销合同第三条的约定，双方在履行合同过程中，应当共同制作试块并由被告方负责养护和送检。现根据庭审查明的事实可知，原告依约制作了相应的试块并交付被告，但被告并未按照合同约定的流程及时间送检。同时根据合同约定若被告对原告提供的混凝土质量有异议，应当在《28天强度试验报告》作出后一周内以书面形式向原告提出。但被告并未在此时间内向原告提出混凝土存在强度不足的质量问题。在本案中，原告于2020年7月4日完成最后的供货，被告在案涉工程完工后的2020年9月份左右才向原告提出混凝土强度的质量问题，已经超过了双方合同约定的检验期间，根据合同法第一百五十八条的规定，应视为被告怠于通知，视为原告出售的混凝土质量符合双方合同的约定。故本院对被告提出的混凝土质量抗辩意见不予采纳，同时对被告要求对混凝土质量进行鉴定的申请不予准许。对于原告主张的混凝土货款381175元，被告河江通公司对此金额并无异议，根据双方合同第八条的约定，原告于2020年7月4日最后一次供货，被告河江通公司应于2020年8月2日前支付完毕货款，故本院对原告的该诉求予以支持。对于原告主张要求被告河江通公司承担自2020年8月5日起至2021年2月8日止，按照银行贷款利率计算的违约金11435元的诉求，本院认为，原告主张被告河江通公司承担逾期付款违约金的计算方式符合合同第十一条的约定，依据约定计算的金额多于原告现主张的11435元，故本院对原告的该项诉求予以支持。对于原告要求被告王明和对上述货款381175元承担连带担保责任的诉求，本院认为，根据双方签订的购销合同第十一条的约定，被告王明和为本合同的担保人，需承担本合同所约定事项的法律责任，同时根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王明和应对被告河江通的债务承担连带保证责任，同时被告王明和在合同履行过程中出具的保证书及借条也印证了其连带担保责任，故本院对原告的该诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告连云港河江通建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港港企建设工程有限公司混凝土货款381175元及违约金11435元；二、被告王明和对上述债务承担连带付款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7189元，由两被告连带承担（因原告已交纳，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7189元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙红岭二〇二一年五月二十九日书记员  茆 勇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。