大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初247号原告：大连爱尚缘鲜花有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区长太巷22号4层4号。法定代表人：马德宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓，辽宁法栋律师事务所律师。被告：上海伊韵文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路2103号62幢125室。法定代表人：倪宗青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张思佳、张昀（实习律师），辽宁开尔律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。原告大连爱尚缘鲜花有限责任公司与被告上海伊韵文化传播有限公司（以下简称“伊韵公司”）、北京三快科技有限公司（以下简称“三快公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马德宝及其委托诉讼代理人刘卓，被告三快公司委托诉讼代理人张思佳、张昀，被告三快公司委托诉讼代理人姜爱春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告伊韵公司立即停止在美团网页及App上使用侵权原告享有著作权的摄影作品《艺术鲜花花束十九》的图片；2、被告三快公司停止推广被告伊韵公司使用的原告著作权作品并立即删除作品链接；3、二被告共同赔偿原告经济损失及维权合理开支20000元；4、本案相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告公司系经贵州省版权局核准取得登记号为黔作登字-2020-G-00070988作品登记证书，根据该作品登记证书记载，作品名称为《艺术鲜花花束十九》，作品类别为摄影作品，作者及著作权人为大连爱尚缘鲜花有限责任公司（即原告），创作完成时间为2019年06月09日，登记日期为2020年08月06日。根据贵州省版权登记中心作品著作权登记结果显示，案涉作品主要表现为鲜花花束由鲜花品种、数量、位置和排列以及包装纸、包装带的颜色、图案、包装方式等，通过照片的形式将上述内容进行了呈现。原告发现被告伊韵公司在被告三快公司经营的美团网页及APP的鲜花店铺出售鲜花时在页面中使用的图片与原告版权所有的《艺术鲜花花束十九》著作权作品其中一幅作品相对比，综合整幅图片的整体布局、局部构图以及内容等情况来看摄影作品具有同一性。原告认为，被告伊韵公司在未经原告许可的情况下，擅自在案涉网站和app中使用案涉摄影作品，其行为侵犯了原告对案涉摄影作品所享有的信息网络传播权，二被告应当立即删除侵权图片并应赔偿原告的经济损失及合理维权费。被告伊韵公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告享有案涉图片的著作权，但对案涉链接不享有任何权利，原告仅可主张被告停止使用侵权图片。被告的行为并没有侵权的过错，案涉图片2018年就已公开发表，但该发表并没有作出享有著作权的声明，被告公司在原告未通知图片涉嫌侵权的情况下不知道也没有理由知道案涉图片的权利情况，更不知道涉嫌侵权，得知图片著作权情况后已立即停止了图片的使用。被告公司使用的图片均来自于网络，网络上图片的信息量不大，作为普通公民无法在众多的图片信息中甄别哪些图片涉嫌侵权，要求被告在众多图片中甄别是否涉嫌侵权对于图片使用者的要求过于苛刻。被告公司使用案涉图片并非销售侵犯原告公司享有著作权的图片复制品。综上，被告公司不存在侵权的过错，不应承担侵权责任。被告三快公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、网页上所显示图片及相关企业信息皆系商户提供，三快公司没有侵权行为，不承担侵权责任。三快公司是美团网的经营者，主要为服务企业和用户之间提供平台，并不参与实际商业行为，亦非交易主体。虽然在美团网上出现了涉诉产品信息，但涉诉网页上所显示的所有图片及相关企业信息皆系商户所提供，三快公司没有侵权行为，不承担侵权责任。二、三快公司已经尽到了合理注意义务。首先，上传到美团网的图片是一张花朵照片，涉案图片在海量图片中，其侵权信息程度并不明显。其次，三快公司对涉诉事宜不知情，由于网站的用户量极其庞大，同时每天还会新增海量的用户上传内容，美团网不排除不符合规定的内容存在于平台上的可能。美团网上开通了非常多的通畅的投诉渠道，一旦权利人认为自身的权利遭受侵害，可以向美团网提供侵权链接和证据、理由，美团网会在初步审查后先行作出处理决定，对于涉嫌违规或者侵权的内容将及时进行下线、屏蔽。在原告起诉前三快公司未收到任何投诉信息，三快公司收到原告起诉的材料无法核实需采取必要措施的网络地址或者足以准确定位侵权内容的相关信息。三、原告主张的赔偿金额过高。对于赔偿数额，原告没有提交证据证明。而一般图片侵权的赔偿标准很少超过5000元，结合大连的经济发展水平，原告主张的2万元显然过高，法院应予以减少。综上，三快公司并未主动侵犯原告的著作权，三快公司起诉前也未收到任何投诉信息，原告所提交的材料亦无法准确定位侵权内容的相关信息。三快公司恳请贵院依法驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明，2020年4月24日，原告经贵州省版权局核准取得《作品登记证书》（登记号为黔作登字-2020-G-00070988），根据该作品登记证书记载，作品名称为《艺术鲜花花束十九》，作品类别为摄影作品，作者及著作权人为原告大连爱尚缘鲜花有限责任公司，创作完成时间为2019年6月9日。案涉摄影作品（作品样本中第二排第一张）显示案涉摄影作品主要表现为鲜花花束，由鲜花品种、颜色、数量、排列以及包装纸、包装带的颜色、图案、包装方式、鲜花背景等组成，通过照片的形式将上述内容予以呈现。原告自述未曾授权他人使用案涉摄影作品。2020年7月2日，原告向厦门市公证处申请电子数据确认函。电子数据确认函显示，被告伊韵公司在被告三快公司经营的美团网站及app上注册了千叶花艺（静安寺）门店，其销售页面记载“仅售288元，价值499元冬天的温暖（向日葵橙色芭比游枷利叶花束）！”，并配有相同图案的大小图片各1张。经比对，被告伊韵公司发布的“冬天的温暖”所配图片与原告主张享有著作权的《艺术鲜花花束十九》中（样本中第二排第一张）的案涉摄影作品，在图片的整体布局、局部构图以及内容相同一致。原告在本案起诉前没有通知被告三快公司案涉被诉图片侵权或删除链接。现案涉被诉侵权图片已删除，美团网站及APP上已经没有被诉侵权图片的链接。另查，2020年7月6日，原告因存证多幅图片购买流量5G电子存证支付2594元，有效期一年。2020年9月7日，原告与辽宁法栋律师事务所就本案委托律师事宜签订《委托律师合同》，该所指派刘卓律师担任本案原告的委托诉讼代理人，约定律师费3000元。原告在本院就同一案由起诉多起案件，委托诉讼代理人相同。本院所确认的上述事实，有原告提供的作品登记证书、电子数据确认函、公证费发票、委托律师合同、律师费发票、电子数据存证服务合同补充协议、票据及当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在被告未提供相反证据的前提下，原告依据作品登记证书、案涉作品发布情况等证据，可以认定原告依法取得了案涉摄影作品（《艺术鲜花花束十九》，作品登记号为黔作登字-2020-G-00070988，样本中第二排第一张）的著作权，有权提起诉讼。经比对，被告伊韵公司在“冬天的温暖”销售页面所配图片与原告享有著作权的摄影作品，从二者的鲜花品种、颜色、数量、排列、鲜花背景以及包装纸、包装带的颜色、图案、包装方式等整体布局、局部构图以及拍摄角度等情况来看，可判定被告伊韵公司使用的被诉侵权图片与原告享有著作权的摄影作品构成相同。被告伊韵公司未经授权许可，其在美团网及APP中发布原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉图片，未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告享有的作品信息网络传播权，被告伊韵公司对此应承担相应的侵权责任。现案涉被诉侵权图片已删除，美团网及APP中使用该图片的鲜花商品链接也已断开，原告诉请被告伊韵公司停止使用侵权图片和被告三快公司删除侵权图片及鲜花商品链接，已无必要和执行内容，被告伊韵公司依法应承担赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额的问题。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，人民法院可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。原告庭审中主张按照被告伊韵公司的花束销售量确定侵权所获利益，但被告伊韵公司并非直接销售案涉摄影作品，而是使用原告的摄影作品在网上促销花束，故不能以花束销售额确定被告伊韵公司的违法所得；在原告未能举证证明其因被告伊韵公司侵权行为所受实际损失，被告伊韵公司的侵权违法所得亦无法查清的情况下，本院根据原告主张的案涉摄影作品的数量、作品类型、使用方式、侵权情节、销售地域范围、后果等因素综合考量，酌定侵犯案涉一幅摄影作品的经济损失为1000元。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，现原告虽提供了其支付律师费和公证费的证据，但应当结合批量案件的维权难易程度和开支的合理必要性综合考量，结合本案实际情况，本院酌定原告维权合理开支为1000元。原告主张因被告伊韵公司侵权行为所致经济损失及维权合理开支超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告三快公司承担共同赔偿责任的问题。被告三快公司提供了被诉侵权图片的打开链接，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，作为网络服务提供者，未对网络用户侵害信息网络传播权的行为主动审查，不能认定其具有过错。网络服务提供者接到权利人以书信、传真、电子邮件等方式提交的通知及构成侵权的初步证据，未及时根据初步证据和服务类型采取必要措施的，人民法院应当认定其明知相关侵害信息网络传播权行为。同时《中华人民共和国电子商务法》第四十二条也规定，电子商务平台经营者接到知识产权权利人通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与平台内经营者承担连带责任。本案原告在起诉前未通知被告三快公司案涉被诉侵权图片侵犯其著作权，故无法认定被告三快公司具有共同侵权的过错行为，原告主张被告三快公司承担共同赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条、第十条第一款第（十二）项、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国电子商务法》第四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年12月23日通过修正）第三条、第八条、第九条、第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海伊韵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连爱尚缘鲜花有限责任公司的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2000元；二、驳回原告大连爱尚缘鲜花有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，共计600元（原告已预交），由被告上海伊韵文化传播有限公司负担450元，由原告大连爱尚缘鲜花有限责任公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 陈 军人民陪审员 秦士年二〇二一年五月二十一日书 记 员 江云峰