wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2069号 申请人：裴秀功，男，1962年5月2日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：高奎旺，男，1981年8月18日生，住唐山市丰润区。 被申请人：王艳春，女，1982年2月25日生，住址同上。 原告裴秀功与被告高奎旺、王艳春民间借贷纠纷一案，申请人裴秀功于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人高奎旺、王艳春所有的银行存款13000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险股份有限公司河北分公司已为该财产保全向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人高奎旺、王艳春所有的银行存款13000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵志全 二〇二一年五月十七日 书记员代 秋 雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初4323号原告：臧钟方，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东东标律师事务所律师。被告：陈铭煜，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告臧钟方与被告陈铭煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款人民币1680万元及从2020年8月20日起按同期银行贷款利息的四倍计算至实际还款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与依据：原告与被告陈铭煜原系朋友关系。2018年5月10日，被告陈铭煜向原告借款1680万元，约定年利息24%，被告承诺每月偿还不低于20万元。原告通过银行转账给付的方式将借款交于被告，有借条和银行转账记录为证。期间被告经原告催要陆续偿还了部分利息，但2020年1月后不再支付相应的利息，拒绝接听原告电话并前往国外恶意逃避债务，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。因原告未能提供被告确切住址，在本院对其进行调查时，原告称被告陈铭煜目前不在国内，在日本因涉嫌犯罪被捕，据说陈铭煜已加入日本国籍，日本名叫林大熊。本院经审查认为，根据原告陈述被告陈铭煜在日本因涉嫌犯罪被捕，陈铭煜已经加入日本国籍，本案诉讼具有涉外因素，且本案诉讼标的额1680万元，属于重大涉外案件，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告臧钟方的起诉。案件受理费61300元，退还原告臧钟方，保全费5000元，由原告臧钟方负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二一年五月八日法官助理邵铭书记员赵晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保705号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：隋某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隋某银行存款152669.37元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请隋某银行存款152669.37元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1283元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月六日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1039号 上诉人（原审被告）：赵某某，男，1973年12月19日生，汉族，晋中市太谷区居民，现住晋中市太谷区。 被上诉人（原审原告）：赵某，男，2005年3月22日生，汉族，晋中市太谷区居民，现住北京市通州区。 法定代理人：于某，女，1975年4月4日生，汉族，晋中市太谷区居民，现住晋中市太谷区。 上诉人赵某某因与被上诉人赵某物权保护纠纷一案，不服晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人赵某负担。上诉理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人赵某系上诉人赵某某与于某婚生之子。2006年3月29日，上诉人作为投保人，以被上诉人赵某为被保险人投保两份新华人寿保险公司“美满安康两全保险（Ａ款）（分红型）”保险单。每份保单于每年3月份交纳保费1210元，两份共计2420元。2010年9月上诉人与于某经法院判决离婚。因此，被上诉人赵某作为被保险人按照保险合同约定：保险公司于合同生效后每三年给付一次生存保险金。从投保至今分别于2009年4月22日、2012年3月29日、2015年3月30日和2018年3月29日给付四次生存保险金。其中只有2009年4月22日给付金1853.29元属于婚姻存续期间的保险收益。其它三次属于离婚后上诉人自愿缴纳保费产生的保险收益，原审判决将上诉人离婚后自愿缴纳保费的生存保险金收益判令给被上诉人，完全属于认定事实错误。二、原审判决严重侵害上诉人合法权益，权利义务严重不对等。2010年9月上诉人与于某经法院判决离婚后。对于涉案保单，上诉人根本没有缴纳保费的义务。如果涉案保单每年不缴纳保费涉及到的保险收益根本无法实现（包括本案涉及的生存保险金）。因此原审判决严重侵害上诉人的合法权益，权利义务严重不对等。三、原审判决侵害被上诉人（被保险人）赵某的最大保险利益。涉案保单属于终生收益性保险，只要被上诉人生存并按时缴纳保费，保险收益终生享有。不仅有生存保险金还有其它保险收益金以及保单红利等保险利益。原审判决由于严重侵害上诉人合法权益，将直接导致上诉人不再每年缴纳保费，最终退保或撤销保单，最终侵害的是被上诉人的保险利益。因此作为上诉人从被上诉人长远利益考虑，一直自愿为其缴纳保费而且所有的返利上诉人分文未动，充分说明上诉人的行为是维护被上诉人的最大保险利益。而原审判决将直接侵害被上诉人的最大保险利益。 被上诉人赵某述称，由法院依法裁判，无具体答辩意见。 一审原告赵某向一审法院起诉请求：1.依法判决赵某某归还于某、赵某某为赵某购买的新华保险北京有限责任公司投保安康保险给付金7720.35元；2.判令本次诉讼所有费用由赵某某承担。 一审法院认定事实：赵某的母亲于某与赵某某原系夫妻关系，双方于2005年3月22日婚生一子，取名赵某。于某于2009年起诉与赵某某离婚，太谷法院经过审理于2010年6月5日作出（2009）太民初字第435号民事判决书，判决准予于某与赵某某离婚，判决后于某曾提起上诉，晋中市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）晋中中法民终字第726号民事判决书。（2009）太民初字第435号民事判决书查明，从2006年起于某和赵某某为婚生子赵某购买新华保险北京有限责任公司安康保险两份，投保人为赵某某，被保险人为赵某，每份价值1210元，保险凭单由赵某某保管。（2009）太民初字第435号民事判决书判决婚生子赵某暂随于某生活，为赵某投保的保险归赵某所有，保险单证由于某负责保管。判决后，赵某某一直履行投保义务，按时缴纳保费。新华人寿保险公司于2009年4月22日、2012年3月29日、2015年3月30日、2018年3月29日分四次向赵某的工商银行账户内（该账户存折由赵某某为赵某办理，存折由赵某某保管，并留有密码）汇入美满安康**存给付金1853.29元、1900.96元、1938.27元、2027.83元共计7720.35元（此款赵某某未支取）。另查明，于某与赵某某离婚后，赵某一直随于某生活。 一审法院认为，于某和赵某某曾在婚姻关系存续期间为婚生子赵某购买新华保险北京有限责任公司安康保险两份，投保人为赵某某，被保险人为赵某。离婚时法院判决赵某暂随于某生活，为赵某投保的保险归赵某所有。离婚后，赵某某一直履行投保义务，按时缴纳保费。保险人分四次给付的美满安康**存给付金7720.35元属于赵某（被保险人），此款虽在工商银行赵某的存折账户内，但存折由赵某某掌控，并由赵某某留有密码，现赵某请求赵某某归还该款，于法有据，该院应予支持。 一审判决：赵某某于判决生效后十日内归还赵某美满安康**存给付金7720.35元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审基本一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人赵某某应否返还被上诉人赵某美满安康**存给付金7720.35元。经查证，生效法律文书已对案涉保险的权利人作出认定，即太谷县人民法院（2009）太民初字第435号民事判决书判决：“二、双方为婚生子赵某在新华保险北京有限责任公司投保安康保险2份归赵某所有，保险单证由原告（于某）负责保管”，本院（2010）晋中中法民终字第726号民事判决书维持该判项。赵某某虽在上述判决生效后，一直履行投保义务，但其自愿缴纳保费的行为并不能否定赵某作为被保险人所享有的权利请求权，现赵某诉讼请求赵某某归还生存给付金，于法有据，一审予以支持并无不当。现赵某虽随其母于某生活，但其仍系于某与赵某某共同的儿子，赵某某、于某仍应承担起为人父母的责任。今后是否为赵某投保，由谁投保，赵某某与于某应从对赵某最有利的角度出发考虑，妥善协商解决。 综上所述，上诉人赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 段 锋 审判员 许 俊 审判员 胡庆刚 二〇二一年五月十八日 书记员 李嘉欣
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初782号 原告：张旭，男，1990年8月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张蔷，女，1988年11月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。系原告张旭姐姐。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑雅静。 原告张旭与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭委托诉讼代理人张蔷、被告众诚开发公司委托诉讼代理人郑雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告购买的灵寿县房屋办理不动产权证。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告众诚开发公司把开发的灵寿县凯旋盛世二期工程的14号楼2单元1603号预售给原告，2017年8月18日交房，交房时被告公司向原告收取了办理产权证的证费630元、办证应该缴纳的契税费2869元，按照法律规定，被告应当在交房90日内为原告办理产权证，但是被告把钱收了，一直没有给原告办理，并且本房是2013年10月20日全款买的，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请法院公正判决。 被告众诚开发公司辩称，灵寿县凯旋盛世小区二期房产大证尚未具备，故现在不具备为二期业主办理不动产权证书的条件，待条件具备后优先通知所起诉业主，提交办证所需资料，按资料提交顺序为其办理。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年10月20日全款购买被告开发建设的灵寿县房屋一套,约定总房款242185元，付款方式为一次性付款。原、被告于2018年7月2日签订石家庄市商品房买卖合同，合同第二十条不动产登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内取得该商品房的不动产权属证书。（一）双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的不动产转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在本合同约定期限内取得该商品房的不动产权属证书的，双方同意按照下列第贰种方式处理：2.买受人自行到相关部门办理房屋所有权证书，出卖人协助办理。被告于2017年6月23日向原告交付房屋，并向原告收取了契税2869元、产权登记费630元等相关费用。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。关于原、被告双方签订的商品房买卖合同第二十条第一款第二项效力问题。原、被告双方在该合同中约定因出卖人的原因，买受人未能在本合同约定期限内取得该商品房的不动产权属证书的，双方同意买受人自行到相关部门办理房屋所有权证书，出卖人协助办理。本院认为，该条款对办理不动产权属证书的约定，实质上是免除了被告的责任，加重了原告的责任。因案涉房产未能办理不动产权属证书系被告方原因造成的，被告应积极履行法定义务及合同义务，确保完成房屋的竣工验收。在此情形下仍按合同约定由原告自行到相关部门办理房屋所有权证书，既不能有效地督促被告履行其重要的合同义务，又不能保障原告权利的实现。从合同形式上看，该合同为被告方提供的格式合同，合同第二十条第一款系被告方提供的格式条款，被告向原告提供合同时对该条款并未采取合理的方式作出足以引起原告注意的提示，其免除或限制自身责任、加重对方责任的条款，应属无效条款。因此，由原告自行办理房屋所有权证书明显不妥，且被告已收取原告办理产权证所需的契税、产权登记费等相关费用，故本案仍应由被告代原告张旭办理灵寿县房屋的不动产权证，原告张旭应予以协助。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内代原告张旭办理灵寿县房屋的不动产权证，原告张旭予以协助。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年五月十八日 书记员 王子航
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1718号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：赵富国，男，1976年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵卫东，男，1971年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：白守娟，女，1980年1月2日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：张玉丽，女，1977年11月23日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告赵富国、赵卫东、白守娟、张玉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛凯到庭参加诉讼，被告赵富国、赵卫东、白守娟、张玉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵富国归还原告借款本金200,000元及利息、罚息92,107.91元（利息、罚息暂计算至2021年4月19日，之后以200,000元为基数，按月利率14.85‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告赵卫东、白守娟、张玉丽对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告赵富国向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款200,000元，双方约定了借款期限、月利率及违约责任等事项。被告赵卫东、白守娟、张玉丽为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告赵富国未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告赵卫东、白守娟、张玉丽也未承担连带保证责任。被告赵富国、赵卫东、白守娟、张玉丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告赵富国、赵卫东、白守娟、张玉丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告赵富国与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告赵富国向原告借款200,000元；借款用途为购货，借款期限为24个月，实际借款起始日期以借款实际发放日为准；月利率为9.9‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。2017年4月13日，被告赵卫东、白守娟、张玉丽与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告赵卫东、白守娟、张玉丽为上述借款提供连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年4月24日将200,000元借款发放给被告赵富国，借款到期后，被告赵富国未按约偿还借款本息。截止2021年4月19日，被告赵富国尚欠原告借款本金200,000元及利息、罚息92,107.91元。被告赵卫东、白守娟、张玉丽也未承担保证责任。本院认为，被告赵富国与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告赵卫东、白守娟、张玉丽与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人赵富国发放了借款200,000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任并承担实现债权的费用。被告赵卫东、白守娟、张玉丽自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告诉讼请求的借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告赵卫东、白守娟、张玉丽应当承担连带清偿责任，被告赵卫东、白守娟、张玉丽在承担保证责任后，有权向被告赵富国追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵富国于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息、罚息92,107.91元(利息、罚息计算至2021年4月19日，之后以200,000元为基数，按月利率14.85‰计算至本金偿还完毕之日)；二、被告赵卫东、白守娟、张玉丽对上述债务承担连带保证责任，被告赵卫东、白守娟、张玉丽在承担保证责任后，有权向被告赵富国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2841元，由被告赵富国、赵卫东、白守娟、张玉丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年五月二十日法官助理陈平原书记员李**
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执663号申请执行人：刘鑫，男，1983年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：林静丰农（天津）农业科技发展有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇龙湾村南。法定代表人：吕大林，经理。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人林静丰农（天津）农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付刘鑫款项4839702.93元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；有多辆车辆信息，申请执行人仅要求查封其名下津ＨＬ××××号奔驰牌小汽车一辆，本院已依法查封；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年五月十四日书记员  杨子健
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初631号 原告：张国庆，男，1972年9月30日出生，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区。 法定代表人：左文思，董事长。 委托代理人：刘欢，女，1993年1月16日生，汉族，吉林省恒业工程机械有限公司职员，住吉林省农安县。 原告张国庆与被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托代理人褚维英到庭参加诉讼，被告吉林省恒业工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国庆向本院提出诉讼请求：一、请求判决于2016年1月1日解除原告与被告之间的劳动关系；二、判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续；三、诉讼费用原告自愿承担。事实和理由原告于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位工作，系装配车间油漆工，双方签订了《劳动合同书》。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。被告单位由于效益不好，一直放假至今，既不缴纳社保，也不开工资，也不与原告解除劳动关系，致使原告等职工无法正常生活。故此原告到法院告诉，请求判决原告与被告于2016年1月1日起双方解除劳动关系，判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续。综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以便原告顺利办理社保延续手续等事宜。 被告吉林省恒业工程机械有限公司提交书面答辩意见称，该公司的法定代表人左文思接收吉林省恒业工程机械有限公司为2009年10月22日，对之前国企内的职工信息不是十分了解。该公司的职工档案一直保存在公司档案室内，而变更后的股东没有参与实际经营，所以不敢保证股东档案信息的真实性、是否有过更改等行为。现该职工诉请向就业局移交个人档案，给予维护职工个人权益的目的，我公司同意法院依法判令我公司移交档案，但恳请人民法院不要要求我公司出具担保该份档案真实性的判项。也就是说我公司同意移交档案，但不能出具保证该份档案真实性的手续。 经审理查明：原告张国庆于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位，双方签订了《劳动合同书》，合同期限：2003年10月1日至2008年10月1日。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、仲裁申请书、不予受理通知书、个人参保证明、劳动合同书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告张国庆2003年10月在被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由被告吉林省恒业工程机械有限公司发放，并接受被告吉林省恒业工程机械有限公司单位的管理，从事被告吉林省恒业工程机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告张国庆与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本案中，被告吉林省恒业工程机械有限公司违反上述法律规定，原告张国庆请求解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系，有理有据，符合法律规定。故原告张国庆请求从2016年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的诉讼请求本院应予支持。关于原告张国庆请求被告吉林省恒业工程机械有限公司在解除劳动关系后15日内将原告张国庆个人档案移交到四平市就业局，并出具解除劳动合同的相关手续，该诉请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（二）、（三）款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、从2016年1月1日起解除原告张国庆与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系； 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告张国庆在解除劳动关系后15日内将原告张国庆个人档案移交到四平市就业局，并向原告张国庆出具解除劳动合同的相关手续。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告张国庆自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 国  伟 二〇二一年五月二十日 法官助理 （蒋登辉 书 记 员 杨 天 明
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2327刑初32号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人梁昌舸，男，1977年10月5日生于贵州省贞丰县，布依族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省册亨县，现住贵州省册亨县。2009年12月14日因犯盗窃罪被册亨县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于册亨县看守所。 指定辩护人陈应贵，贵州周典律师事务所专职律师。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉﹝2021﹞27号起诉书指控被告人梁昌舸犯诈骗罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员肖高原、被告人梁昌舸及指定辩护人陈应贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：被告人梁昌舸明知自己无能力找人帮助刘建周解决房屋、土地纠纷的情况下，于2020年9月11日至12月6日期间，以请律师打官司及到兴义、贵阳等地办事需要钱为由，先后骗取刘建周共计42200元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、支付记录及银行取款记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁昌舸以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取被害人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁昌舸犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人梁昌舸诈骗丧失劳动能力人的财物的，依法应从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。被告人梁昌舸于庭审前在值班律师在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(四)项之规定，判决如下： 被告人梁昌舸犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日至2023年7月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑梅 二〇二一年五月十一日 书记员  陆川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初11069号原告余意财，男，汉族，1965年10月10日出生，身份证住址广东省大埔县。委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。被告蔡银生，男，汉族，1989年10月5日出生，身份证住址广东省大埔县。原告诉被告合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告的借款本金人民币131200元及利息（利息其中人民币65600元自2019年10月1日起算，人民币65600元自2020年1月11日起算，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清之日止），利息暂计：人民币4138.78元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡银生应于本判决生效之日起十日内偿还原告余意财款项人民币131200元及逾期利息（人民币65600元自2019年10月1日起算，人民币65600元自2020年1月11日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3007元，由被告负担，原告已预交的人民币3007元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币3007元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年五月十七日书记员  董诗颖书记员  陈靖怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2419号原告：苏州信颐系统集成有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒杨路88号。法定代表人：朱利民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓石，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州颢裕智能科技有限公司，住所地江苏省常熟市泰安村开元路5-3号。法定代表人：吴伟东，该公司执行董事兼总经理。原告苏州信颐系统集成有限公司与被告苏州颢裕智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。诉讼中，原告苏州信颐系统集成有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州信颐系统集成有限公司撤诉。案件受理费28206元、减半收取14103元，由原告苏州信颐系统集成有限公司负担。审判员  张伟明二〇二一年五月六日书记员  邵 颖
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书                                 (2021)陕0482民初1343号 原告：白某某。被告：韩某某。    原告白某某与被告韩某某务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文娟公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等材料期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费600元及车杂费100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告承建原告村子新农村建设，托本村村民赵芳找到原告在工地做饭，并约定干完活就开工资，但此后被告一直拖欠，2010年7月双方进行了结算，被告给原告出具欠条一张，但至今未给付劳务费，现为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告韩某某缺席未答辩。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，因原告提供的关于劳务费的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年原告在被告承包的工地上做饭，同年7月21日，经双方结算，被告给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠白某某做饭工资1100元（壹仟壹佰元整）  韩某某  2010年7月21号”，后被告给付原告500元，并在欠条上标注，现被告实际下欠原告劳务费600元。 本院认为，原告为被告承包的工程做劳务，双方之间形成了劳务关系，被告应按照约定支付原告劳务费。原告主张被告现下欠其劳务费600元，证据充分，被告应及时予以支付。对原告主张要求被告承担其因索要劳务费产生的车杂费，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条 之规定，判决如下：被告韩某某于判决生效后10日内支付原告白某某劳务费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   文  娟                                    二〇二一年五月六日                                书  记  员   沈丽媛         附：案件适用的主要法律条文第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。  依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1312号罪犯翟二华，男，1972年2月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2016年11月11日作出（2016）云0323刑初214号刑事判决，以被告人翟二华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。本院于2019年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翟二华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯翟二华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟二华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟二华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1572号原告：贺某。原告：蒋某1。二原告共同委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：董某。监护人：蒋某2，男，系被告儿子。原告贺某、原告蒋某1与被告董某继承纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。贺某、蒋某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法析产继承蒋永利名下位于牟系路368号1号楼4单元4102号楼房一套，被告协助原告办理该房的产权过户手续。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系，蒋某1的父亲蒋永利于2017年9月5日去世，蒋永利的父亲蒋学彬于2004年去世，被告系蒋永利母亲。蒋永利与贺某于2014年11月4日协议离婚，离婚协议约定牟系路368号1号楼4单元4102号楼房归二原告所有。现原告诉至本院，要求被告协助办理该房屋的产权过户手续。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二一年五月七日书记员  田雪林
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2703号原告：辛集市柏晟环保科技有限公司。法定代表人：甄旭，职务不详。委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢航，河北沧澜律师事务所律师。被告：陕西汉恩新材料有限公司。法定代表人：雷彦轻，职务不详。原告集市柏晟环保科技有限公司与被告陕西汉恩新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告集市柏晟环保科技有限公司于2021年5月14日向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告集市柏晟环保科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集市柏晟环保科技有限公司撤回本案诉讼。案件受理费980元，由原告集市柏晟环保科技有限公司负担。审判员  韩彦军二〇二一年五月十四日书记员  李 艳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终1205号 上诉人（原审原告）：王江涛，男，1978年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被上诉人（原审被告）：武双林，男，1962年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：孟登高，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何全，男，1984年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被上诉人（原审被告）：靳磊，男，1982年3月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被上诉人（原审被告）：张超，男，1990年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 上诉人王江涛因与被上诉人张超、何全、靳磊、武双林确认合同无效纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王江涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王江涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人王江涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天杲 审 判 员 贾志英 审 判 员 刘 畅 二〇二一年五月八日 法官助理 陈 兵 书 记 员 王 芊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执285号 本院立案执行的黄建与石健民间借贷纠纷一案，经查，被执行人石健财产在河北省廊坊市广阳区，本院已委托廊坊市广阳区人民法院立案执行。本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2021）冀1091执285号 本院立案执行的黄建与石健民间借贷纠纷一案，经查，被执行人石健财产在河北省廊坊市广阳区，本院已委托廊坊市广阳区人民法院立案执行。本院予以结案。 特此通知。 二Ο二一年五月八日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1504号原告：庞培基，男，汉族，1978年11月3日出生，住西峡县。被告：封小明，男，汉族，1964年5月4日出生，户籍地河南省西峡县。原告庞培基与被告封小明承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞培基到庭参加了诉讼，被告封小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞培基向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告水电安装及材料费共计28400元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付资金占用期间利息损失（以28400元为基数，自2019年10月16日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）。事实和理由：被告搬迁房屋时让原告为其安装水电，工时费及材料费共计31800元，安装好后被告一直没有支付该款。2018年原告找到被告催要，被告仅支付3000元，剩余28400元没有支付。2019年10月16日被告向原告出具欠条一支。欠条出具后，原告又多次催要无果，故诉至贵院。被告封小明经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查了原告提供的证据，可以作为本院依法裁判的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告让原告为其房屋安装水电，2019年10月16日，经双方结算，被告给原告出具欠条一支，内容为：“欠条今欠庞培基水电安装及材料款共（公）计贰万捌仟肆佰元整（28400元）2019年10月16日封小明”。欠条出具后，此款经原告催要，被告至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告让原告为其房屋安装水电，双方形成承揽合同关系。被告欠原告水电安装工时费及材料费共计28400元，由其给原告出具欠条证明，原告持欠条向被告主张债权理由正当，本院予以支持。原告主张的资金占用期间的利息损失，应自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告封小明于本判决生效后十日内支付原告庞培基欠款28400元及利息（自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告封小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾宪本二〇二一年五月十八日法官助理杜鸯鸯书记员李虹霈附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执1340号申请执行人：张家口市宣化华冶冶金设备工程有限公司，住所地河北省张家口市宣化区胜利北路和尚坟5号，统一社会信用代码911307057965538491。法定代表人：邓瑞云，执行董事、总经理。被执行人：云南普惠进出口有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市畹町镇建设路36号，统一社会信用代码915331027998750859。法定代表人：郭越勇，执行董事、总经理。关于张家口市宣化华冶冶金设备工程有限公司申请执行云南普惠进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张家口市宣化华冶冶金设备工程有限公司依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2018)云3102民初613号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。执行标的194500元及迟延履行期间的债务利息，执行费3320元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人及其法人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二一年五月七日书记员  方 皓
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6733号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6733号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2530号 原告：李萍，女，1956年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈美娇，四川瑞鼎律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：薛志军，四川瑞鼎律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川艺术职业学院，住所地：成都市四威南路3号。 法定代表人：陈智林，院长。 第三人：成都瑞大企业管理有限公司，住所地：成都市温江区大乡后街5号附335号。 法定代表人：吴小平，总经理。 李萍与四川艺术职业学院、成都瑞大企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。李萍于2021年5月18日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，李萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李萍撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由李萍负担。 审判员 林 艺 二〇二一年五月十八日 书记员 杨李欣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初4795号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，该行行长。委托代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201311282846。委托代理人：周密，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：杨许，男，1988年9月23日生，土家族，住贵州省凤冈县。原告工行南明支行诉被告杨许信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行南明支行的委托代理人代敏、周密到庭参加了诉讼，被告杨许经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行南明支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金31534.98元，截至2019年12月17日的违约金2348.61元及利息4187.10元，2019年12月18日起的利息、违约金按信用卡领用合约的标准计算至本金付清之日止；二、判令被告杨许向原告支付律师代理费2500元；三、判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了卡号：52×××68……5228号信用卡后，多次使用并透支信用卡款项，但未按信用卡章程和信用卡领用合约的约定如期足额偿还透支款项及手续费，已构成违约。经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。被告杨许未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查已予以确认并在卷佐证。2017年8月27日，被告杨许填写了《牡丹卡快速办理申请书》，该申请书中被告确认“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》……自愿遵守合约和协议书的规定”领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未偿还部分金额。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。前述信用卡章程约定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，现偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。信用卡章程中第二十七条第四项约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息所有变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。原告经审核后向被告杨许发放了信用卡。被告持卡透支消费后未按约定还款，本院根据被告的信用卡交易流水查明，被告持有的信用卡自2019年5月10日发生连续逾期，同年5月16日被告就该信用卡发生最后一笔还款（100元）之后未还款无再次消费。截至2019年12月17日，被告尚欠原告透支款本金31534.98元，拖欠的利息4187.10元及违约金2348.61元，之后被告未再向原告还款。另外，庭审中原告称本案目前仅发生诉讼费，公告费、保全费等未发生，原告称律师费暂未实际支付。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原被告双方签订的信用卡章程和领用合约均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后原告依约向被告发放信用卡并提交了信用卡消费服务，被告持卡消费后未按约定还款已属违约，应依约承担违约责任。故现原告要求被告偿还尚欠透支款本金31534.98元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在领用合约和章程中已对利息、违约金等进行了明确约定，截至2019年12月17日被告已拖欠利息4187.1元及违约金2348.61元，结合被告的逾期时间来看，该金额未超出法律保护范围，依法应予支持。自2019年12月18日起则以透支款本金31534.98元为基数按照日万分之五支付利息至透支款本金清偿完毕之日止为宜。双方虽在合同中约定了律师费，但本案律师费并未实际发生，故原告的律师费诉请没有事实依据，本院不予支持。被告杨许经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨许于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金31534.98元，并支付截至2019年12月17日的利息4187.1元及违约金2348.61元，自2019年12月18日起的利息以尚欠透支款本金31534.98元为基数按照日万分之五的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告杨许负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二一年五月四日法官助理王娴娴书记员邓霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6480号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：李圆，男，1984年1月10日出生，汉族，住天津市河东区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告李圆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年5月17日以客观原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  由东升二〇二一年五月十八日书记员  魏希羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1480号罪犯陈章美，女，1981年4月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）云06刑初7号刑事判决，以被告人陈章美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈章美不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年7月11日作出（2018）云刑终559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈章美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈章美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈章美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈章美减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月12日起至2026年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民辖终54号 上诉人（原审被告）：深圳市博大建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1－12轴。 法定代表人：徐凯宏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江云，男，1989年2月8日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。 原审被告：广西兴嘉投资有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区百林桥头旁。 法定代表人：陈泽章，该公司经理。 上诉人深圳市博大建设集团有限公司（以下简称“博大公司”）因与被上诉人江云、原审被告广西兴嘉投资有限公司（以下简称“兴嘉公司”）劳务合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2021）桂1002民初1223号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人博大公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人没有签订涉案的《钢构烧焊承包合同》,双方也没有就该合同涉及的工程款进行过结算，被上诉人提交的所谓《钢构烧焊承包合同》和《低区焊工工程项目结算表》是被上诉人串通开平市江雄建材贸易有限公司工作人员张健进、夏岳云为实施诈骗而恶意伪造的文件，该合同及结算表上并无加盖上诉人有效公章，其加盖的是工地用于内部管理文件的印章，该内部印章不能对外使用，也不能代表上诉人的行为，同时该合同上也没有上诉人工作人员的签名，签的是其他公司工作人员的名字，该份合同属于无效合同，当然不能适用约定管辖的条款。二、本案被告广西兴嘉投资有限公司并非涉案工程的投资方，也不是涉案工程的发包方，故本案与该公司无关，不应将其列为被告。三、根据《民诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告深圳市博大建设集团有限公司的营业场地及注册登记的住所地均位于深圳市福田区的行政管辖范围，按我国法律的规定，本案属于深圳市福田区人民法院管辖，广西百色市右江区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移交深圳市福田区人民法院管辖和审理。 被上诉人江云在二审期间未作答辩。 原审被告兴嘉公司在二审期间未作陈述。 本院经审查认为，本案为合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，被上诉人陆耀与上诉人博大公司路桥锦绣广场7号楼商业mall公共部分精装修工程施工（A分标）项目部签订的《钢构烧焊承包合同》第九条约定“甲乙双方如对合同的执行发生争议，应当友好协商解决，协商不成的，双方均可向工程所在地管辖范围内的人民法院提起诉讼。”，上述合同中关于对管辖法院的约定，符合法律规定，且没有违反我国民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对当事人具有约束力。涉案合同工程位于广西百色市右江区，故百色市右江区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的涉案合同属于无效合同的主张，不属于管辖权异议的审查范围，本院不予审查。综上，上诉人博大公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二一年五月二十日 书记员 黄淑雯
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执13号申请执行人：赵宏刚，男性，1977年07月28日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：张立，男性，1990年09月04日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：张春龙，男性，1966年03月20日出生，汉族，住陕西省潼关县。2021年1月19日，本院立案执行赵宏刚与张立、张春龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2020）陕0522民初267号民事调解书，被执行人张立、张春龙应于2020年12月30日前归还赵宏刚59750元,并负担案件受理费300元及本案执行费801元。2021年5月18日,申请执行人赵宏刚以双方私下达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。经审查,赵宏刚的撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)陕0522执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 成小军二〇二一年五月十八日书记员 马 钊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保476号申请执行人：徐兴林，男，1963年2月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：田芝余，男，1962年9月3日生，汉族，住如皋市。本院在审理徐兴林与田芝余合伙合同纠纷一案中，申请保全人徐兴林向本院申请财产保全，要求冻结被保全人田芝余银行存款220万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4727号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人田芝余银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十九日书记员  汤天意
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0628执16号 本院在执行河北紫菁纺织有限公司申请石单买卖合同纠纷一案中,查明被执行人石单有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人石单纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年五月十九日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执196号申请执行人：程建霞，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，现住江苏省南京市秦淮区。被执行人:陈飞，男，1959年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人程建霞与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年8月11日作出（2019）苏0113民初7204号民事判决书，判决：被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告程建霞借款本金30000元，并以30000元为基数、按照年利率6%支付自2018年5月1日起至实际还款之日止的利息；另被告陈飞负担案件受理费550元，公告费820元，合计1370元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陈飞邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下银行存款余额极少，本院已依法冻结。（冻结期限自2021年5月11日至2022年5月10日）2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其他财产可供执行。本院已将被执行人陈飞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人陈飞名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人程建霞，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7204号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  张书乔二〇二一年五月十八日书记员  李红叶
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)黔0403执940号 贵州屹源房地产开发有限公司: 本院作出的（2019）黔0403民初3007号民事判决书已发生法律效力，因你方未按期履行该法律文书确定的义务，现权利人陈松、龙云梅已向本院申请（移送）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，限令你方于收到本通知时即刻履行前述法律文书确定的义务，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）元。 拒不履行，本院将依法强制执行，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将你纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 附：1、案件款元(及利息或迟延履行金)、执行费元、诉讼费元，共计：元（及利息或迟延履行金）。 2、承办部门：安顺市平坝区人民法院执行局 3、联系电话：0851-335××××4
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执2268号 佛山市兆丰盈纸品有限公司、伦令景： 关于追缴佛山市兆丰盈纸品有限公司、伦令景诉讼费一案，本院在执行（2020）粤0783执3106号案件过程中，于2020年12月14日拍卖被执行人佛山市兆丰盈纸品有限公司、伦令景所有的一批纸皮箱，其中支出了（2019）粤0783民初5038号案件欠缴的案件受理费3379.26元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初5038号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4793号 申请执行人：张裴文，男,1993年11月13日生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人张裴文与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1816号 原告：陶伟，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：王磊，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陶伟与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告陶伟的诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶伟向本院提出诉讼请求：1、判令王磊偿还陶伟欠款75000元及利息（利息自2019年5月1日起按年利率18%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由王磊承担。事实与理由：王磊与陶伟系朋友关系。2019年初，陶伟给王磊送土方，截止2019年5月1日，王磊下欠陶伟土方款75000元，同时王磊出具欠条一张，并承诺2019年12月30日前付清，该款项王磊至今未付，陶伟诉至法院请求依法判决。 王磊未作答辩。 陶伟围绕诉讼请求依法提交了陶伟身份证、王磊户籍信息、欠条作为证据，证明诉讼双方诉讼主体资格及王磊欠陶伟75000元土方款的事实，王磊未发表质证意见，亦未向本院提交证据反驳，本院对陶伟提交的证据经审查核实，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，王磊向陶伟出具欠条一张，确认其欠陶伟黄土款75000元，欠条约定“利息壹分伍厘”，利息起算日自2019年5月1日开始计算，于2019年12月30日前付清；出具欠条后，王磊未支付货款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王磊向陶伟购买黄土，并向陶伟出具欠款凭证，确认欠款事实，双方债权债务关系清晰明确，现陶伟杰要求王磊给付货款，符合法律规定，本院予以支持。陶伟向王磊主张自2019年5月1日起按年利率18%支付逾期付款利息，双方对所欠货款约定利息及起算日期，约定“利息壹分伍厘”，该约定应系双方对逾期付款利息的约定，“壹分伍厘”的约定符合民间对借款利息月利率的通俗称呼，即月利率1.5%，也即年利率18%，符合法律规定，对陶伟的该项主张本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起三日内给付原告陶伟黄土款75000元并支付逾期付款利息（自2019年5月1日起按照年利率18%计算至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员 袁昌海 二〇二一年五月十日 法官助理 漆文意 书 记 员 王 灿 附：相关法律链接 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初2049号 原告：邢艳玲，女，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：曹龙，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告邢艳玲与被告曹龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢艳玲到庭参加诉讼，被告曹龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37000元及利息225元(以本金45000元为基数，利息按月息0.1%从2020年6月30日计算至2020年11月30日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月30日曹龙以干工程资金不够为由向邢艳玲借款45000元，约定2020年9月30日还款5000元，于2020年10月30日前还清所有欠款，如逾期不还，按月息0.1%支付利息，后期，曹龙仅还了11000元，余款至今没还，为此，原告诉至法院。审理中，邢艳玲放弃要求曹龙承担借款利息的诉讼请求。 曹龙未做答辩。 经审理查明：曹龙以干工程需资金为由向邢艳玲借款45000元。2020年6月26日至2020年7月10日期间，邢艳玲通过转账支付曹龙49000元。曹龙出具欠条“本人曹龙（340621198202××××）欠邢艳玲（342222199005××××）人民币肆万伍仟元整（小写45000）双方约定首次还款2020.9月30日还款5000元，伍仟元整并于2020年10.30日还清所有欠款若逾期不还曹龙愿承担法律责任和利息（0.1%）欠款人曹龙日期：2020年6月30日”，曹龙至今尚欠26000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。“欠条”是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。邢艳玲按照约定按时支付了借款，曹龙未按照合同约定偿还借款，已构成违约，故对于邢艳玲要求曹龙偿还借款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹龙限于本判决生效之日起10日内偿还原告邢艳玲借款本金26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费731元，减半收取365.5元，由被告曹龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二一年五月二十日 书记员  戴停 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五佰零二条：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条：第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初2099号 原告：四川明昊建设集团有限公司，住所地四川省富顺县富世街道（原富世镇）富州大道中段188号附2号。 法定代表人：陈晓彬，总经理。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被告：黔西南州鸿鑫商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道星城小区4栋2单元2204。 法定代表人：吴含，总经理。 被告：吴含，男，1984年2月1日出生，汉族，住所地贵州省兴义市。 原告四川明昊建设集团有限公司与被告黔西南州鸿鑫商贸有限公司、吴含民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川明昊建设集团有限公司（以下简称明昊公司）的委托诉讼代理人彭吉群到庭参加诉讼，被告黔西南州鸿鑫商贸有限公司（以下简称鸿鑫公司）的法定代表人、被告吴含经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明昊公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告鸿鑫公司立即偿还借款500000元，并自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息至付清本金为止；2、被告吴含对该债务及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鸿鑫公司于2020年7月19日向原告借款500000元，并约定于2020年9月30日归还，被告吴含作为担保人自愿承担连带责任保证，被告鸿鑫公司向原告出具《借条》1张，被告吴含作为担保人在该《借条》上签字。次日，原告按约定向被告鸿鑫公司在中国工商银行兴义市城区支行开立的账号为24×××51的银行账户履行了出借义务。约定的还款期限到了之后，原告委托律师向二被告出具《律师函》予以催收，但被告置之不理。原告为维护权利，起诉至法院请求依法判决。 被告鸿鑫公司与被告吴含均未答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告鸿鑫公司于2020年7月19日向原告明昊公司提出借款500000元，约定于2020年9月30日归还。被告鸿鑫公司向原告明昊公司出具《借条》1张，记明“今借到四川明昊建设集团有限公司人民币50万元（大写：伍拾万元整），请贵单位将此款直接转入：黔西南州鸿鑫商贸有限公司账户，账号：24×××51，开户行：中国工商银行兴义城区支行，此借款约定于2020年9月30日前归还。如此款不能按期归还发生经济纠纷，向四川明昊建设集团有限公司所在地人民法院起诉”。《借条》上加盖有借款单位印章及法定代表人签名盖指纹。被告吴含作为担保人在该《借条》上承诺“本人自愿对此笔借款50万元（大写伍拾万元整）负连带责任担保，如发生风险，由我负责偿还”。被告吴含在担保人处签名并按指纹。同时，被告吴含向原告明昊公司出具《收款数据》，记明“今收到四川明昊建设集团有限公司人民币伍拾万元整”。次日，原告明昊公司依约向被告鸿鑫公司指定的开户银行：中国工商银行兴义城区支行24×××51的银行账户（户名为黔西南州鸿鑫商贸有限公司）转入人民币500000元。借款逾约定归还期后的2021年3月8日，四川富邑律师事务所接受原告明昊公司委托，由律师彭吉群向被告鸿鑫公司及被告吴含发出《律师函》，要求15天内偿还借款50万元。该《律师函》于2021年3月11日通过兴义大道速运营业点投递送达。因被告鸿鑫公司、被告吴含未履行偿还义务，原告明昊公司遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鸿鑫公司向原告明昊公司出具有《借条》，原告明昊公司通过银行转账向被告鸿鑫公司的银行账户转账，履行了出借义务，应认定原告明昊公司与被告鸿鑫公司之间的借贷关系成立。被告鸿鑫公司负有按约定期限归还借款的义务，其逾期未履行还款义务构成违约。因此，对原告明昊公司要求被告鸿鑫公司归还借款本金及逾期后资金占用利息的主张，本院予以支持。被告吴含作为债务担保人，承诺“负连带责任担保”，应认定是连带责任保证。因此，原告明昊公司要求被告吴含对借款本金及资金占用利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黔西南州鸿鑫商贸有限公司于判决生效后十五日内归还原告四川明昊建设集团有限公司借款500000元及自2020年10月1日起至还款之日止，按2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息； 二、被告吴含对被告黔西南州鸿鑫商贸有限公司的上述债务承担连带清偿的保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告黔西南州鸿鑫商贸有限公司、被告吴含承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年五月十四日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3998号 原告：遵义合心建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇生产村合心组，统一社会信用代码：91520321308718246K。 法定代表人：李子海，公司总经理。 被告：遵义西部水电建设有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号。统一社会信用代码：91510000673519982M。 法定代表人：郭洪兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。 被告：敬其武，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘健，男，1982年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义合心建材有限责任公司与被告遵义西部水电建设有限公司、敬其武、刘健买卖合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案受理，原告遵义合心建材有限责任公司于2021年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义合心建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4917元，由原告遵义合心建材有限责任公司负担。 审判员 高 澜 二〇二一年五月十三日 书记员 胡殿英
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执972号赵国现：原告赵国现与被告曹县伟宁辣子食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计4155元。经本院立案执行，现已强制执行到位4155元。本院已于2021年5月10日将该款转付给赵国现。至此，赵国现向本院申请执行的(2020)豫0223民初5026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初211号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人闻昇，男，1989年10月2日生，汉族，中专文化，个体经营，住苏州市常熟市。被告人闻昇因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月8日被被取保候审。值班律师叶芳妹，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人闻昇犯交通肇事罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人闻昇犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院于同月30日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人闻昇到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师叶芳妹到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月9日上午，被告人闻某驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车在苏州市相城区荡东路鹅东华联超市门口路段由西向东倒车时，将其车后行走的被害人顾某撞倒，致被害人顾某跌地受伤。被害人顾某因严重的颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭经医院抢救无效于2020年11月11日死亡。被告人闻昇负事故的全部责任。被告人闻昇委托他人报警并留在案发现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人闻昇已赔偿被害人顾某近亲属的损失，取得谅解。被告人闻昇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人闻昇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人闻昇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人闻昇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人闻昇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人闻昇妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人闻昇得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闻昇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年五月八日书记员  郁 誉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初2186号原告：黄珍，女，侗族，1989年9月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：殷兴军，男，1986年4月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告黄珍与被告殷兴军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。在审理过程中，原告黄珍于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄珍撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄珍负担。审判员  王莉莉二〇二一年五月十一日书记员  陈露彩
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执918号申请执行人：付亚军，男，汉族，1989年10月11日出生，住四川省南江县。申请执行人：郭真瑞，女，汉族，1989年7月15日出生，住四川省邻水县。被执行人：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市大同镇大同村三组，单位机构代码：915203810827514990。法定代表人：代正华。被执行人：赤水市爱途酒店管理有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市大同镇民族村十组百丰洞天阁，单位机构代码：91520381MA6H46CAXX。法定代表人：李月江。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2701号民事判决书，被执行人应向申请人支付165,000.00元及相应利息，案件受理费1,800.00元，执行申请费2,375.00元，共计169,175.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州百丰房地产开发有限公司、赤水市爱途酒店管理有限公司的存款、收入169,175.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年五月十九日书记员  刘 路
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7284号 谭金、佛山市禅城区张槎街道张槎迎定股份合作经济社、佛山市禅城区张槎街道张槎股份合作经济联合社： 本院在执行谭金与佛山市禅城区张槎街道张槎迎定股份合作经济社、佛山市禅城区张槎街道张槎股份合作经济联合社财产损害赔偿纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初26874号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5882号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4587号 原告：王望，女，1990年6月16日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：李经督，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：李阑，女，1996年3月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告王望诉被告李经督、李阑赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王望于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王望撤诉。 案件受理费40元，由原告王望负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年五月七日 书记员  周 丹
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执702号申请执行人：宋兆生，男，1947年10月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：胡金中，男，1978年3月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人宋兆生与被执行人胡金中民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年9月22日作出的（2020）苏0903民初4689号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告胡金中偿还原告宋兆生借款本金人民币10000元，于2020年12月31日前一次性履行完毕。二、原告宋兆生自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告胡金中未能按上述约定履行，原告宋兆生可申请执行全部未还款项，并要求被告胡金中承担以尚欠款项为基数，自借款之日起至实际还清之日为止，按年利率12%计算的利息（已还部分按实扣减）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年3月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年2月20日，冻结被执行人胡金中财付通支付科技有限公司财付通支付账号，冻结期限为壹年。4、2021年4月11日，本院执行人员至盐城市××区秦南镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年4月1日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年4月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年4月11日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年4月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月八日书记员  孙亚楠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异39号案外人：徐勇，男，汉族，1988年1月20日生，住涟水县。委托诉讼代理人：卢飞骥、嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。申请执行人：季玲，女，汉族，1976年9月25日生，住淮安市淮阴区。被执行人：振洋建设集团有限公司，住所地淮安市。法定代表人：李洋，职务总经理。本院在执行季玲申请执行振洋建设集团有限公司（以下简称振洋公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐勇向本院提出书面异议。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年4月14日，本院对季玲诉振洋公司民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0812民初718号民事调解：一、被告振洋公司于2020年7月30日前一次性偿还所欠原告季玲借款本金20万元及利息（利息以未还本金为基数，自2020年3月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、双方无其他争议。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告振洋公司负担，随上述款项一并给付原告季玲。根据季玲的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行，案号为（2020）苏0812执2525号。在本案执行过程中，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0812执2525号执行裁定：对被执行人振洋公司的银行存款24万元予以冻结、划拨；或对其等额经济收入予以扣留、提取；或对其等额财产予以查封、扣押。2020年12月16日，本院向涟水县润源水务有限公司（以下简称润源公司）发出（2020）苏0812执2525号执行裁定书和协助执行通知书：对被执行人振洋公司在你单位的未结工程款以本案标的为限（具体数额详见执行裁定书）予以扣留，非经本院允许，不得向被执行人交付。待符合提取条件时本院将派员提取。案外人徐勇提出异议称，由润源公司招标的涟水县2016年度农村饮水安全巩固提升工程（高沟镇二标段）于2017年1月22日开标，该项目由案外人徐勇挂靠振洋公司资质参加投标，后该项目中标并由徐勇全面组织施工。该项目开工后所有工作均由徐勇与润源公司联系对接，直至该项目顺利竣工验收并审计、复审。该项目在整个筹备、实施过程中所有费用均由徐勇支出、收入（包括且不限于投标保证金、上下游工程款、税收、管理费等），现该工程发包单位润源公司尚欠497521.19元工程尾款未支付，也即该497521.19元工程款最终应当系案涉工程项目资质挂靠人徐勇应得，而并非属被挂靠单位振洋公司的工程款，案涉的工程尾款与振洋公司无关。请求：中止对清江浦区法院作出的（2020）苏0812执2525号协助执行通知书中所载明的标的的执行。申请执行人辩称，1、在诉讼时我保全了振洋公司在淮阴师范学院的工程款，并交纳了保全费。2、徐勇提供的润源公司与振洋公司签订的涟水县2016年度农村饮水安全巩固提升工程（高沟镇二标段）施工合同看不出来与徐勇有任何关系，这个工程就是振洋公司做的。3、工程款是谁的与我无关，我执行的就是振洋公司的工程款。4、付款委托书中法人李洋的印章与施工合同中的印章存在明显差异，振洋公司的法定代表人李洋不到场无法确认付款委托书的真伪。综上，我不同意案外人的异议请求。另查明，涟水县人民法院于2021年4月23日对原告徐勇诉被告润源公司、第三人振洋公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2021）苏0826民初872号民事判决：被告润源公司于判决生效后十日内支付原告徐勇工程款497521元。案件受理费8763元，由原告徐勇承担。该判决同时认定，一、润源公司系涟水县2016年度农村饮水安全巩固提升工程（高沟镇二标段）发包人，其与振洋公司签订施工合同，工程按期施工，其按照合同约定多次向振洋公司支付工程款，徐勇系借用振洋公司资质进行工程建设，振洋公司收到润源公司支付的工程款后均向徐勇转付，故徐勇系该工程的实际施工人。二、徐勇有权以实际施工人的身份向润源公司主张工程款，润源公司应承担向徐勇给付工程款的责任。双方对剩余未付工程款的数额为497521元均无异议。现该判决已生效。本院认为，本案的争议焦点为，案外人持已生效的认定其为实际施工人并判决润源公司应向其支付工程款的法律文书能否排除执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涟水县人民法院的民事判决认定案外人徐勇系案涉工程的实际施工人，工程的发包人即润源公司应当向其支付剩余工程款，该工程款的所有人并非振洋公司，该判决已生效，故案外人徐勇的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2020）苏0812执2525号协助执行通知书对振洋建设集团有限公司在涟水县润源水务有限公司的未结工程款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二一年五月十七日书 记 员 王 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5459号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：牛志刚，男，1996年5月1日出生，汉族，住山西省左云县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告牛志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川逐梦游网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川逐梦游网络科技有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年五月十四日 书记员  何梦婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保773号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：谭某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭某银行存款66715.64元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭某银行存款66715.64元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费687元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2624号之二申请人：杨佳西，男。被执行人：杨健，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨健在中国银行1******************Y0账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年五月十七日书记员饶昌琼
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1093号 石正方： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初91号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金1000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1093号当事人缴款通知书 二〇二〇一年五月十七日
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0303执恢129-1号 申请执行人王雪芬，女，1966年8月22日生，汉族，住四平市铁西区。 被执行人张玉华，女，1964年4月19日生，汉族，住四平市铁东区。 申请执行人王雪芬与被执行人张玉华民间借贷纠纷一案，被执行人张玉华应给付申请执行人王雪芬借款本金人民币3303600元，利息66072元，共计人民币3369672元，自2020年2月10日起以3303600元为基数，按月利2％偿还利息至实际给付之日止。并负担案件受理费16879元，保全费5000元。本院依法扣划被执行人保单的现金价值38711.15元，扣划银行存款23000元，给付浴池利润款11616元，共计73327.15元已经支付给申请执行人。现双方当事人达成如下和解：1、被执行人张玉华的社保工资如果其继续经营浴池，不需要给其保留生活费，如果其不经营浴池，按照相关规定保留生活费，余款支付给申请执行人；2、如果被执行人继续经营浴池，每月给付申请执行人利润款1万元，此款在经营浴池满一个月时给付，如果其不继续经营浴池，从2021年7月起每月给付申请执行人1万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)吉0303民初271号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇二一年五月二十日 书记员  崔世军
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异83号申请执行人：李之琴，女，1978年9月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆摩尔照明有限公司，住所地重庆市大足区工业园区B区，统一社会信用代码91500111666443799R。公司法定代表人：陈标权。第三人：陈标权，男，1971年11月23日出生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人李之琴与被执行人重庆摩尔照明有限公司（以下简称“摩尔公司”）劳动争议一案中，申请执行人李之琴于2021年5月10日向本院申请追加第三人陈标权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日进行公开听证，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人李之琴称，被执行人摩尔公司系一人有限责任公司，公司法定代表人陈标权持有摩尔公司100%股权，摩尔公司现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的有关规定,申请追加摩尔公司股东陈标权为被执行人，对公司债务承担连带责任。经审查查明，因摩尔公司未履行重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳仲案字（2013）第444号仲裁裁决书确定的义务，李之琴向本院申请强制执行，本院立（2015）足法仲执字第00102号案件予以执行。执行过程中，因被执行人摩尔公司无可供执行财产，本院于2015年12月10日裁定（2015）足法仲执字第00102号案件终结本次执行程序。另查明，2007年10月26日，重庆摩尔照明有限公司成立，性质为有限责任公司（自然人独资），出资者（股东）陈标权出资额为200万元，出资比例为100％。以上事实有渝足劳仲案字（2013）第444号仲裁裁决书、（2015）足法仲执字第00102号执行裁定书、重庆市大足区市场监督管理局查询材料载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人摩尔公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李之琴申请追加被执行人摩尔公司的投资人陈标权为本案被执行人于法有据，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证，本院视为其对自身权利的放弃。综上所述，第三人陈标权不能证明个人财产独立于摩尔公司财产，申请执行人李之琴申请追加陈标权为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈标权为（2015）足法仲执字第00102号案件的被执行人；二、第三人陈标权应在本裁定生效之日起十日内依法履行渝足劳仲案字（2013）第444号仲裁裁决书确定的应由重庆摩尔照明有限公司履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1068号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被执行人：赖志强，男，1989年12月09日出生，汉族,住江西省赣州市安远县。 四川新网银行股份有限公司与赖志强金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6610号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为52062.72元，执行费为681元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人赖志强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月十二日 书记员  罗 琦