wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执恢138号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。法定代表人：王俊海，行长。被执行人：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年1月30日恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行申请执行李才起、宋俊芳借款合同纠纷一案，2021年1月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年6月24日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。两次拍卖被执行人名下财产，均流拍，申请人不申请以物抵债，不申请变卖。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人同意该案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年五月二十五日法官助理苏良书记员崔琳
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉0102执保894号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人宋玉林，男，1969年3月出生于吉林省长春市，居民身份证号码:220102196903244214,汉族，大专文化，系原北京华赢凯来资产管理有限公司吉林分公司负责人。户籍地长春市南关区。曾因犯非法吸收公众存款罪,于2019年12月30日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。现因发现漏罪，于2021年5月6日从吉林省四平监狱解回刑事拘留;因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2021年5月13日执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人宋玉林涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：查封被告人宋玉林名下银行存款2538000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 毕丹审判员张大石人民陪审员刘伟霞二〇二一年五月二十五日书记员 吴       苾       菲
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1668号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地：河南省范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，住范县新区，系该公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：李修勇，男，汉族，1968年3月23日出生，住范县。被申请人：王玉花，女，汉族，1965年3月20日出生，住范县。被申请人：刘经坤，男，汉族，1987年6月12日出生，住山东省莘县。被申请人：马文会，女，汉族，1989年10月6日出生，住山东省莘县。被申请人：李阳，男，汉族，1991年5月5日出生，住范县。被申请人：李巧英，女，汉族，1989年8月23日出生，住范县。本院在审理范县德商村镇银行有限公司诉李修勇、王玉花、刘经坤、马文会、李阳、李巧英金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法采用网络查控系统，对被申请人在13万元范围内。财产进行查询，并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人李修勇、王玉花、刘经坤、马文会、李阳、李巧英享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在13万元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李修勇、王玉花、刘经坤、马文会、李阳、李巧英的财产。案件申请费1170元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二一年五月二十日书记员  王鲁豫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：王鑫涛。委托诉讼代理人：姚青川。被告：吴国辉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王亚东，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称邮政储蓄扎兰屯支行）与被告吴国辉、王亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄扎兰屯支行的委托诉讼代理人姚青川，被告吴国辉到庭参加诉讼。被告王亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴国辉、王亚东共同给付原告截止2021年3月10日的借款本金70000元，利息16850.74元，合计86850.74元；2.判令被告吴国辉、王亚东以借款本金70000元为基数，按年利率10.4%共同向原告支付自2021年3月11日起至借款实际清偿之日的逾期利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告吴国辉向原告申请传统小额信用贷款，原告与被告吴国辉、王亚东（吴国辉的妻子）签订了小额贷款额度借款合同。合同约定原告向被告吴国辉提供的最高授信限额为80000元，该贷款用于被告从事种养殖活动，授信限额期限为3年，自2018年12月31日至2021年12月21日，被告可以在支用期内循环使用上述授信额度，额度内单笔支用最长期限为12个月。还款方式为按周期结息到期还本，贷款利率为年利率8%。若二被告未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按合同基础利率上加收30%标准（即年利率10.4%）向二被告按日计收罚息，并约定原告为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、仲裁费、律师费等，均由被告承担。上述合同签订后，被告于2018年12月21日第一次申请贷款支用，原告于当日一次性向被告吴国辉发放了80000元贷款。截止2021年3月10日，被告吴国辉尚欠借款本金70000元，利息16850.74元，合计86850.74元。原告催要未果，故诉至本院。吴国辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为吴国辉已经还款19500元，不欠原告起诉这么多金额了。王亚东未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，吴国辉对原告提交的小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款额度借款支用申请单的真实性均无异议。王亚东未进行质证，视为其放弃权利。本院认证认为，吴国辉认可该组证据的真实性，且该组证据能够证明与本案相关联的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告与吴国辉签订了小额贷款额度借款合同，吴国辉的配偶王亚东作为共同借款人在合同上签字。合同约定授信额度金额为80000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。并约定单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定，对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。吴国辉于2018年12月21日在小额贷款额度借款支用申请单上签字，申请金额为80000元，原告于当日发放了该笔借款，吴国辉在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字。借款期限为12个月，即2018年12月21日至2019年12月21日，年利率为8%，逾期利率为10.4%，还款方式为一次性还本付息。截止2021年3月29日，吴国辉累计还款金额为19500元，尚欠借款本金60500元，利息18350.88元，合计78850.88元。本院认为，原告邮政储蓄扎兰屯支行与二被告签订的小额贷款额度借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告吴国辉领取借款后，理应按照约定进行还款。邮政储蓄扎兰屯支行履行了发放贷款义务后，被告没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。原告与二被告签订的小额贷款额度借款合同约定：若借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定，即10.4%。因该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴国辉、王亚东于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行借款本金60500元，截止2021年3月29日的利息18350.88元，本息合计78850.88元；二、自2021年3月30日起，以借款本金60500元为基数，按年利率10.4%给付逾期利息至借款实际清偿之日止；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.63元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行负担90.79元，由被告吴国辉、王亚东负担894.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李淑清二〇二一年五月二十六日书记员 岳小强附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5632号之一原告：荆辉，男，汉族，1979年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。被告：段玉宝，男，汉族，1968年9月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告荆辉与被告段玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理,原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆辉撤诉。案件受理费4138元（已减半收取）、保全费2845元，由原告荆辉负担。审判员 王 丽二〇二一年五月二十五日书记员 乔文佳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执110号 申请执行人：广西平乐农村合作银行。住所地：平乐县平乐镇金子岭路1号。统一社会信用代码：914503307086931645。 法定代表人:阳勇军，该行董事长。 委托代理人：周粤丰。 被执行人：刘志，男，汉族，1988年4月22日出生，住广西平乐县。 被执行人：陈凤秋，女，汉族，1990年6月11日生，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人刘志、陈凤秋金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，于2021年1月21日以（2021）桂0330执51号案件扣划被执行人银行存款13115.74元，因本案为系列案件，本院于2021年5月25日对该款进行了分配，申请执行人广西平乐农村合作银行分得金额人民币4114元，并于2021年5月26日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人广西平乐农村合作银行的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执110号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖      丹 审判员 杨宗海审判员李继 二〇二一年五月二十六日 书记员 钟   松   求 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4471号                  原告              关惟，男，1989年9月18日生，白族，住贵阳市云岩区。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金34241.94元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金3349.41元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初6145号判决确定，2019年每季度租金为7496.87元。故2020年每季度租金为7871.71元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：7871.71元×4=31486.84元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告关惟支付租金31486.84元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告关惟支付逾期付款违约金，2020年第一季度以7871.71元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以7871.71元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以7871.71元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以7871.71元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告关惟其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费414元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1069号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：刘吉平，性别、出生日期、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告刘吉平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司以与被告刘吉平和解为由自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执117号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人:汪国仙，女，1992年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人汪国仙民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出的【2019】保裁网字第9400号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，安徽拿拿信息科技有限公司于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对汪国仙的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人汪国仙银行存款4500元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人汪国仙银行存款4500元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年五月二十五日 法官助理 乐建敏 书 记 员 张翀鸣 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)津0112执2436号被执行人刘小洪，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍地四川省中江县。被执行人刘小洪罚金一案，因被执行人生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二一年五月二十七日书记员  丁 姗
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申188号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人：江根禄，该居民组组长。委托诉讼代理人：郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵怡冉，女，汉族，2008年1月13日出生，户籍所在地驻马店市驿城区。法定代理人：郭春芳，女，汉族，1976年3月14日出生，住。系赵怡冉之母。再审申请人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下称江庄居民组）因与被申请人赵怡冉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组申请再审称，被申请人要求参与分配没有依据；根据居民大会和居民代表大会决定，被申请人的诉讼请求不应得到支持；分配方案属于居民自治范畴，不属于人民法院受案范围，被申请人的起诉应予驳回。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院受案范围。被申请人的母亲郭春芳户籍在江庄居民组，且参与了本次房屋分配，系江庄居民组居民。被申请人自出生户籍随母亲入户在申请人处，在其他地方无户籍。江庄居民组2019年2月决定向其集体经济组织成员分配生活用地安置房时，赵怡冉已经具有江庄集体经济组织成员资格，故赵怡冉请求享受与其他江庄集体经济组织成员同等待遇符合法律规定。综上，驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年五月二十七日书记员 徐孟浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1538号原告：荀凯，男，1983年1月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：高建华，男，1975年9月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告荀凯与被告高建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀凯、被告高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荀凯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元，支付利息31800元（利息按月息1分计算，截止2021年1月17日，共计106个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月17日，被告高建华因公司经营需要向原告借款3万元，双方约定借款利息为月息1分，被告向原告出具一张借条。后原告多次催要借款，被告均以无资金拒绝偿还。高建华辩称，原告起诉的3万元，高建华已经偿还完毕了，借条上没有约定利息，对利息不认可。本院经审理认定事实如下：2012年3月17日，高建华向荀凯借款3万元，并于当日向荀凯出具一份借条，内容载明：“今借到荀凯现金叁万元整（￥30000.00元整）借款人：高建华2012.17/3”。2012年5月21日，高建华、高强向荀凯借款10万元，并于当日向荀凯出具一份借条，内容载明：“今借到荀凯现金拾万元整（￥100000.00元整）借款人：高建华高强2012.21/5”。高建华在荀凯处修理车辆，欠荀凯24000元，高建华于2012年10月31日向荀凯出具一份欠条，内容载明：“今欠到荀凯现金贰万肆仟元整（￥24000.00元）高建华2012.31/10”。后高建华于2013年7月27日向荀凯转账支付15万元，于2014年1月29日向荀凯转账支付2万元。本院认为，荀凯与高建华之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。高建华向荀凯借款3万元的事实，由荀凯提交的借条及双方陈述予以证实。双方在借款时没有约定利率，后高建华将借款3万元偿还完毕，故荀凯主张高建华偿还借款3万元，支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：驳回原告荀凯的诉讼请求。案件受理费673元（已减半收取），由原告荀凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟二〇二一年五月十九日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执487号 申请执行人：任花，女，1967年9月6日出生，汉族，红色边疆农场退休工人，现住黑龙江省红色边疆农场。 被执行人:周作久，男，1953年5月24日出生，汉族，现住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦。 本院在审理申请执行人任花与被执行人周作久借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案在执行过程中，双方于2021年5月25日申请执行人任花与被执行人周作久自行达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人任花与被执行人周作久自行达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初691号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄利国 二〇二一年五月二十五日 书记员  霍欣慰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11860号原告：罗立萍，女，1978年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，甘肃唯真律师事务所律师。被告：董万**，男，1980年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州捷信投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道中山路3号（民安大厦1702室）。法定代表人：董万**，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冀，兰州市酒泉路法律服务所法律工作者。原告罗立萍与被告董万**、兰州捷信投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗立萍及委托诉讼代理人袁超、被告兰州捷信投资担保有限公司的委托诉讼代理人刘冀到庭参加诉讼，被告董万**经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗立萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告董万**、兰州捷信投资担保有限公司立即返还原告购买股权本金750000元。2、判令二被告向原告支付约定的利息437250元（按年息10%，自2014年12月30日开始，暂计算到2020年10月30日）。此后利息，直至本金付清之日止。3、判令二被告对以上债务承担共同清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、担保费等全部由二被告承担。事实与理由：2014年12月28日，原告罗立萍与被告董万**在兰州捷信投资担保有限公司签订了一份《股权代持协议》。协议约定原告以每股3元的价格出资750000元购买被告董万**在上海宏嘉投资股份有限公司的股权250000股，并委托被告董万**代持。协议同时约定了违约责任、担保方式、回购、上市退出、分红等事项。《股权代持协议》签订后，原告如约向被告董万**支付了购买股权款750000元整，同时董万**招商银行尾号为519552的账户收款回单证实被告董万**收到了该笔转款。但被告董万**在收到原告的股权购买款后，并没有按照协议约定将该款打入上海宏嘉投资股份有限公司账户，没有按照约定为原告取得其在上海宏嘉投资股份有限公司的250000股股权，没有履行回购、利益分红、上市退出等全部协议约定的义务，而且经原告多次索要，被告仍拒不退还原告750000元本金，遂酿成纠纷。原告认为，原、被告签订的《股权代持协议》，名为股权买卖、代持，实为民间借贷法律关系。本案原告在履行了支付购买股权款义务后，被告并没有按约定履行义务及使用款项，而是将该款项自用或用于公司经营，其行为不但严重违反了民事活动应遵循的诚信原则，而且给原告造成了极大的经济损失，也严重违反了双方约定及相关民事法律规定。同时，被告董万**系兰州捷信投资担保有限公司法定代表人，涉案代持协议在该公司的经营范围内，签订协议的地点是该公司办公室，董万**代表该公司与原告达成的代购代持协议应当认定为公司的职务行为。因此，被告兰州捷信投资担保有限公司有义务与被告董万**返还原告款项、支付利息承担共同清偿责任。为此原告诉至法院。被告董万**未提交答辩。被告兰州捷信投资担保有限公司辩称，兰州捷信公司作为被告，主体不适格。该笔投资系董万**个人持有的上海宏嘉投资股份有限公司之股权，原告是从被告董万**手里购买的个人股份，与我公司无关。本案中，本公司不是正确被告，原告所诉兰州捷信公司主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：2014年12月28日，原告罗立萍作为甲方、被告董万**作为乙方订立《关于上海宏嘉投资股份有限公司之股权代持协议》，协议约定：甲方向乙方购买并委托乙方代持的标的为：乙方在宏嘉公司所拥有的股权中的25万股。自协议签订后三日内甲方一次性向乙方支付人民币75万元整。回购为宏嘉公司在2016年6月30日前，不能在新三板上市挂牌，乙方将无条件接受甲方提出的回购要求，回购条件为，除归还本金750000元外，另向甲方支付每年10%的利息，不足半月的不计利息，满半月的按一月计息。协议订立后，原告按照协议约定，于2014年12月30日向被告董万**银行转账750000元。被告董万**收到上述款项后，没有按照协议约定进行投资收益，同时被告拒不退还原告款项，遂酿成此纠纷。另查明，原告于2016年9月1日向被告董万**出具借款借据：“今借董万**现金75000元，年利率10%，将来与本人所持上海宏嘉公司之股权代持协议进行对冲扣除”。本院认为：本案原告罗立萍与被告董万**订立的《股权代购代持协议》合法有效，双方均应按照协议约定履行协议。原告依约支付750000元，已按照合同约定履行了付款义务，被告董万**未按协议履行投资义务，该款项性质由投资款转为借款，并参照协议约定的期限及利率返还本金及资金占用期间的利息。原告罗立萍与被告董万**在协议中明确约定了回购条款，其回购条款约定利息计算方式为每年10%的利息，不足半月的不计利息，满半月的按一月计息，为该条款可作为资金占用利息的计算依据。回购条件为宏嘉公司在2016年6月30日前在新三板上市挂牌，可以认定借款期限2014年12月28日至2016年6月30日。因此被告应当偿还上述借款并按照协议约定的利率支付资金占用利息。另，原告提供的借款借据系由原告书写，对该份借款借据真实性原告再未提供其他证据予以佐证，本院对该份证据不予认可。对于被告偿还原告138000元的事实，原告予以认可，本院对上述还款事实予以确认。关于原告对被告兰州捷信投资担保有限公司的诉请，综合本案事实，原告与被告董万**签订的股权代持协议其合同相对方仅为原告与被告董万**，同时转让的股权系董万**个人名下财产，并无法证明董万**签署上述协议的行为系公司行为，对该诉请本院不予支持。综上，截止于2020年10月30日的利息为437250元，冲减已偿还的138000元，剩余利息为299250元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董万**于判决生效之日起十五日内偿还原告罗立萍借款750000元，资金占用利息299250元（437250元-138000元=299250元）（按年利率10%计算自2014年12月30日至到2020年10月30日），此后利随本清。二、驳回原告罗立萍的其他诉讼请求。案件受理费15486元，由被告董万**承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  崔伟新人民陪审员  宋秋玲人民陪审员  杨彩玲二〇二一年五月二十六日书 记 员  董 瑞
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执397号 申请执行人：李春尧，男，1979年2月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县852农场场部住区。 被执行人：陈钰迪，男，1991年4月6日出生，汉族，住黑龙江省852农场福泰祥和小区。 本院在执行李春尧与陈钰迪附带民事赔偿一案中，立案标的为7300.15元，经线上线下查控，剩余应执行标的7300.15元，执行中查封陈钰迪名下野马牌车辆档案一辆，因无法进行下一步执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年五月二十七日 书记员  闫鹤龙
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初4104号 原告：孙全，男，1973年7月15日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 被告：郭长友，男，1965年4月29日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。 原告孙全与被告郭长友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金43000元；2.判令被告给付2020年11月6日至今逾期未还本金所产生银行利率的三倍赔偿；3.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2020年6月被告从我处借款人民币43000元，约定2020年11月还款，但至今未还，经多次催要无果，故诉至法院。 被告郭长友辩称，2020年6月份，我接手曹台新村楼盘，这个钱借给前任马庆龙了，这个钱用于给老百姓支付租房费，现我需要当初支付给老百姓多少钱款的票据，我要走账。我的合伙人不承担我的利息，但这个利息我得个人角度支付，本金是我和我的合伙人我们共同支付，都算在楼盘成本里面。因为给老百姓补偿，为了稳定老百姓上访的问题，当时从朋友角度也好，不是借给我的，但是我急需票据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2019年12月下旬，原告出借给马庆龙35000元，未约定利息。后被告承接该笔债务，因长期未支付故加上部分利息，并于2020年11月6日为原告出借《欠条》1份，载明：今欠孙权人民币肆万叁仟元（43000）整，被告在欠款人处签名。该笔欠款被告至今未还。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限及金额返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告承接原告该笔欠款，并为原告出具《欠条》，虽未明确约定借款期限，但原告通过诉讼方式催告被告在合理期限内返还借款，故原告主张被告偿还欠款，本院予以支持。 关于被告称需要支付款项的票据及原始借条，因该票据与本案民间借贷无关，且被告已重新为原告出具《欠条》，系其真实意思表示，故被告应按约定履行还款义务，不能以此为由对抗原告主张偿还借款。 关于本金，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，2019年12月下旬借款本金35000元，至2020年11月6日重新出具《欠条》时，利息8000元（43000元-35000元）超过法律规定，应为7422.9元，故后期借款本金应为42422.9元（35000元+7422.9元）。 关于利息，根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，《欠条》中未载明借期内利率及逾期利率，因双方未明确约定借款期限，但原告通过诉讼方式催告被告在合理期限内返还借款，故被告应自收到传票等法律文书之日即2021年3月30日起，按照年利率3.85%计算利息。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭长友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙全欠款本金42422.9元及其利息（自2021年3月30日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告郭长友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇二一年五月二十七日 书记员  高宇婷
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1269号原告：李新荣，女，1987年2月28日出生，居民身份证号码320322198702288703,汉族，住沛县沛城街道办事处东风中路鑫达园小区16号楼3单元303室。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：沛县雨润房地产开发有限公司，住所地沛县汉城北路西侧158号。法定代表人：祝义财，该公司经理。委托诉讼代理人：宋帅帅，男，1992年10月8日出生，汉族，该公司职工，住安徽省宿州市埇桥区。原告李新荣与被告沛县雨润房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告李新荣于2021年5月13日向本院申请撤回对被告沛县雨润房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李新荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新荣撤诉。案件受理费321元，减半收取计161元，由原告李新荣负担。审判员  沙茹二〇二一年五月十三日书记员侯春秋
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2726号之一被执行人：吴成金，男，苗族，住凯里市湾水镇。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴成金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴成金在贵州省农村信用社联合社2519110101020101909xxxx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨冠华二〇二一年五月二十一日书记员舒琴
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3889号   原告：赵某，户籍地：河南省清丰县，现住太原市。   被告：左某，户籍地：太原市，现住山西省太原市。   本院在审理原告赵某与被告左某民间借贷纠纷一案中，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告赵某撤回起诉处理。   审判员 冯建军      二〇二一年五月二十五日   法官助理 武伟强   书记员 李子慧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督350号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：吴疆，男，1995年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人吴疆申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出(2021)黔0304民督350号支付令，限令被申请人吴疆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督350号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初942号 原告：吴某，女，汉族，山丹县位奇镇永兴村六社居民，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘某（系原告吴某之子），男，1977年3月2日出生，汉族，山丹县位奇镇永兴村六社居民，公民身份号码×××。 被告：周某，男，汉族，山丹县陈户镇陈户村一社居民，公民身份号码×××。 原告吴某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告周某经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款33900元及利息2203.5元，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：2016年3月，被告因承包工程资金周转向原告借款40000元。后经原告催要，被告偿还6100元，下剩33900元，被告于2020年1月16日出具了借条，并约定了还款期限。到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告周某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告之子刘某系亲家关系。2016年3月，被告向原告借款40000元，借款期限为2个月，未约定借款利息。后被告偿还了6100元，下欠借款33900元于2020年1月16日为原告出具了借条，借条约定还款日期为2020年1月22日。因被告未按期还款，经原告催要，被告推诿至今。 本院认为，原、被告系亲戚关系，对原告主张的借贷关系，根据现有证据及原告的陈述可以认定为合法的借贷关系。对原告主张的借款，有事实依据和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后十五日内偿付原告吴某借款33900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按变更后的诉讼请求减半收取324元，由被告周某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇二一年五月十三日 书记员  吴浩波 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民申21号再审申请人（原审原告）：陈居中，男，1957年11月2日出生，汉族，现住洛阳市西工区。被申请人（原审被告）：楚江江，女，1976年4月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。再审申请人陈居中与被申请人楚江江买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈居中申请再审称，原判决适用法律错误，1.欠条均未约定还款期限，被申请人也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，双方之间的合同属于未定履行期限的合同，本案诉讼时效期间应从陈居中向楚江江主张权利时计算；2.原判决对诉讼时效期间理解和认定有误。申请人经李红伟介绍和被申请人有了合作，对于未付款部分出具的欠条署名为“楚江丽”，后申请人多次联系被申请人及李红伟支付货款，但二人均下落不明，直到2020年5月，申请人才得知被申请人的联系方式，到法院起诉，后经法院查证，2014年5月7日楚江丽因重复登记，户籍被注销，新的户籍证明上姓名为楚江江。申请人一直积极向被申请人主张权利，故本案的诉讼时效并未经过。其次，合法的债权应当清偿，申请人有被申请人出具的《欠条》为证，法院应支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，陈居中称原审对诉讼时效期间的理解和认定有误，其在原审提交的楚江江出具的最后一张欠条时间为2005年4月7日，该欠条一直为陈居中持有，也就说其对欠条的内容和时间是明知的，陈居中直到2020年9月向本院提起诉讼，因此，原审认定楚江江提出陈居中的诉请超过诉讼时效的抗辩理由成立，并无不妥。陈居中称在最后一张欠条出具后，期间向楚江江主张过权利，但是陈居中在原审及复查期间未提供任何证明，故本院对此说法不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，并无不当。陈居中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈居中的再审申请。审判长  刘龙章审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二一年五月十九日书记员  温阳阳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执恢143号申请执行人：乐山市川犍电力有限责任公司，组织机构代码：20735507-9。住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号。法定代表人：汤迅，执行董事。被执行人：荣县华邦矿业有限公司，住所地：四川省荣县留佳镇大堰村七组，注册号：510321000005204。法定代表人：付强，该公司总经理。申请执行人乐山市川犍电力有限责任公司与被执行人荣县华邦矿业有限公司供用电合同纠纷一案，申请人乐山市川犍电力有限责任公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2016）川1123民初192号民事判决书，于2021年4月6日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人荣县华邦矿业有限公司应向申请人乐山市川犍电力有限责任公司支付所欠电费100,847.03元、支付违约金3,951.65元共计104,798.68元并承担案件受理费1,198元、公告费900元。本案申请恢复执行106,896.68元，执行费1,503元由被执行人承担。本院在执行申请执行人乐山市川犍电力有限责任公司与被执行人荣县华邦矿业有限公司供用电合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月二十七日书记员 舒 服
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2792号原告：高兴进，男，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺亚南，重庆余磊律师事务所实习律师。被告：重庆昆南建设工程有限公司，住所地重庆市长寿区兴隆路4号1-23，统一社会信用代码91500115092407122U。法定代表人：江昆来，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂平川，男，该公司项目经理。第三人：重庆光伟建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道园丁路2号1幢，统一社会信用代码91500115666416053K。法定代表人：张洪初，该公司执行董事。原告高兴进与被告重庆昆南建设工程有限公司（以下简称昆南公司）、第三人重庆光伟建筑劳务有限公司（以下简称光伟公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴进的委托诉讼代理人余磊、贺亚南、被告昆南公司的委托诉讼代理人桂平川到庭参加诉讼，第三人光伟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴进向本院提出诉讼请求：要求确认与被告昆南公司自2020年3月19日起至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告高兴进于2019年3月19日经案外人汪建明介绍到被告昆南公司承建的重庆同城双活数据中心项目长寿一期工程工地上从事抹灰工作，双方未签订书面的劳动合同，原告高兴进的工资是由被告昆南公司发放，原告高兴进在工地上由案外人汪建明和傅勇安排工作，并一直工作到2020年7月20日受伤，被告昆南公司为原告高兴进参加了工伤保险，但拒绝承担用工主体责任。原告高兴进遂向本院起诉，望判如所请。被告昆南公司辩称，原告高兴进所诉称的重庆同城双活数据中心项目长寿一期工程确实是被告昆南公司承建，但是该公司将劳务部分分包给了第三人光伟公司，原告高兴进是第三人光伟公司抹灰班组傅勇请的民工，故该公司与原告高兴进不存在劳动关系。第三人光伟公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：被告昆南公司承建了重庆同城双活数据中心项目长寿一期工程。2019年，被告昆南公司与第三人光伟公司签订《劳务分包合同》，约定由被告昆南公司将其承建的重庆同城双活数据中心项目长寿一期工程的劳务分包给第三人光伟公司。原告高兴进从2020年3月19日起在重庆同城双活数据中心项目长寿一期工程工地上从事抹灰工作。《招商银行户口历史交易明细表》载明：被告昆南公司于2020年5月26日分两次向原告高兴进分别转款5080元、4000元。客户摘要栏为：2020年3月、4月农民工工资。重庆三峡银行《通用业务凭证》载明：被告昆南公司分别于2020年7月2日、2020年9月4日向原告高兴进转款4800元、5000元，摘要为：工资代发。重庆市长寿区社会保险事务中心出具的证明载明：510XX高兴进在项目20422188重庆同城双活数据中心项目长寿一期工程（总承包单位：重庆昆南建设工程有限公司）的参保时间为：20200628-20201103。抹灰工工资支付表（2020年7月份）载明：原告高兴进实发工资为5000元。被告昆南公司、案外人重庆云晟数据科技有限公司在该支付表上加盖印章。2021年2月1日，原告高兴进向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告昆南公司自2020年3月1日起至今存在劳动关系。该委于2021年3月26日作出渝长劳人仲案字（2021）187号仲裁裁决书，驳回了原告高兴进的仲裁请求。原告高兴进不服，遂向本院起诉。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）款规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因本案原、被告双方均具有主体资格，故判定双方是否建立劳动关系的关键在于认定：被告昆南公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用原告高兴进、原告高兴进是否受被告昆南公司的劳动管理、从事被告昆南公司安排的有报酬的劳动，原告高兴进提供的劳动是否是被告昆南公司的业务组成部分。本案中，被告昆南公司将其承建的重庆同城双活数据中心项目长寿一期工程的劳务分包给第三人光伟公司，原告高兴进系第三人光伟公司抹灰班组员工，并未直接接受被告昆南公司的劳动管理，其工资虽由被告昆南公司代为支付，但双方并不具有劳动关系所应有的人身依附性和财产从属性。现原告高兴进未提供充分证据证明其系接受被告昆南公司管理，为被告昆南公司提供劳动并获取报酬，应承担举证不能的法律后果。故对原告高兴进要求确认其与被告昆南公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高兴进的诉讼请求。案件受理费5元，由原告高兴进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱陈波二〇二一年五月二十七日法官助理 杨伟栋书 记 员 但 洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初6003号原告：北京名府伟业商贸有限公司，住所地北京市东城区幸福家园12号楼1层102。法定代表人：王九书，总经理。委托诉讼代理人：张海林，北京星林律师事务所律师。被告：崔现军，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：于佳美，北京懋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟连，北京懋华律师事务所实习律师。原告北京名府伟业商贸有限公司（以下简称名府公司）与被告崔现军劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名府公司委托诉讼代理人张海林、被告崔现军委托诉讼代理人于佳美、刘伟连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名府公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告在2018年5月1日至2020年9月27日期间不存在劳动关系；2、判决名府公司无需支付被告2020年4月1日至5月7日期间工资差额2700.5元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因其女儿在北京看病，于2018年5、6月份经人介绍在空闲时送水，按照每桶2元、每户2.5元不定期结算。崔现军是否送水是自行安排，原告从未对其进行考勤和管理，双方没有隶属关系，不符合劳动关系特征，应属劳务关系。被告于2020年9月27日向北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提出劳动仲裁申请，该委于2020年11月24日作出京东人劳仲字[2020]第3503号裁决书，裁决双方存在劳动关系，原告对该裁决不服，依法诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。被告崔现军辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求。双方之间存在劳动关系，仲裁庭认定事实清楚适用法律正确，同意仲裁裁决结果。被告于2018年5月初进入原告公司工作，担任送水工负责为附近客户送水。原告每天上午7点到下午7点为被告派单，通过发送客户名称地址电话号码到被告手机微信的方式安排工作，原告提供三轮车作为送水工具，双方约定报酬以送一桶水2元、每一户按2.5元结算，当月发放上月工资。工资由原法定代表人张松松（被告仲裁立案后不足一个月，即2020年10月16日原告法定代表人由张松松变更为王九书）微信或者支付宝转账支付。综上，原被告均为适格劳动关系主体，被告从事工作属于原告营业执照经营范围，被告提供劳动，服从原告要求和安排，遵守公司考勤制度，原告按时发放工资，双方存在劳动关系。原告在2020年4月1日至2020年5月7日未曾发放工资，应当支付工资6700.5元。原告恶意诉讼，拖延办理工伤事宜，损害被告合法权益。2020年5月7日14时41分，被告在送水工作过程中发生了交通事故，后被送往佑安医院住院接受治疗，目前已出院在家休养。因双方一直未签订正式劳动合同，被告申请工伤认定原告不同意，协商未果，被告于2020年9月27日提起劳动仲裁。本院经审理认定事实如下：被告崔现军于2018年5月到原告公司从事送水工作，约定每桶2元、每户2.5元结算劳动报酬，原告提供三轮车作为送水工具。双方未签订劳动合同。2020年5月7日崔现军在送水过程中发生交通事故，出院后在家休养。2020年9月27日，崔现军向东城仲裁委提出仲裁，2020年11月24日东城仲裁委作出京东人劳仲字[2020]第3503号裁决书，裁决确认崔现军与名府公司在2018年5月1日至2020年9月27日期间存在劳动关系；名府公司于裁决生效后十日内一次性支付崔现军2020年4月1日至5月7日期间工资差额2700.5元；驳回崔现军其他诉讼请求。后名府公司对该裁决不服，于法定时限内向法院提起诉讼。崔现军同意仲裁裁决结果，请求法院驳回名府公司诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方是否存在劳动关系及是否应支付工资差额2700.5元。名府公司提供支付记录及与崔现军、王利敏（崔现军妻子）微信记录证明不定时结算送水费，其公司对崔现军无管理考勤要求，双方不具有劳动关系。被告崔现军提供交易记录证明公司发放工资包括绩效工资、话费补贴及全勤奖金，被告接受原告管理遵守考勤考核安排；提供名府公司企业信息公示报告及照片证明双方系适格劳动关系主体且公司主要业务是配送桶装水；提供名府公司出具误工证明一份证明其自2018年5月1日起一直在名府公司工作，担任送水工职务。庭审中双方均未补充提供新的证据。对于被告提供名府伟业水店2020年4月18日转账5600元及计算明细“3月份，724家x2.5,1743桶x2,电话费100，全勤奖200，共计5596元”，原告虽不予认可，但该转账记录与原、被告提供交易记录相吻合，能够互相印证，故本院对此予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供交易记录、微信记录、被告提供交易记录、微信记录、名府公司企业信息公示报告、名府公司出具《证明》、京东人劳仲字[2020]第3503号裁决书等证据在案佐证。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告名府公司与被告崔现军均符合劳动关系主体资格，被告崔现军受名府公司劳动管理，从事有报酬的劳动，且崔现军从事送水工业务系名府公司业务组成部分，故本院认定崔现军与名府公司存在劳动关系，名府公司起诉请求确认原、被告在2018年5月1日至2020年9月27日期间不存在劳动关系，本院不予支持。关于2020年4月1日至5月7日期间工资差额，根据双方实际劳动用工结算情况，名府公司应支付崔现军该期间工资6700.5元，扣除名府公司已支付4000元，还应支付2700.5元，仲裁裁决计算无误。名府公司称尚欠货款760元、崔现军称4000元为公司捐款，但均未提供证据加以证明，本院均不予采信。名府公司起诉无需支付被告2020年4月1日至5月7日期间工资差额2700.5元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条之规定，判决如下：一、确认原告北京名府伟业商贸有限公司与被告崔现军2018年5月1日至2020年9月27日期间存在劳动关系；二、原告北京名府伟业商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内，一次性支付被告崔现军2020年4月1日至5月7日期间工资差额2700.5元；三、驳回原告北京名府伟业商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京名府伟业商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  许国林二〇二一年五月六日书记员  张亚婷
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执221号申请执行人：谭雪梅，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：谭聃，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：谭立，女，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师(特别授权)。被执行人：杨大明，男，1968年3月31日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：贵州省鑫科房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县重庆工业园孵化器大楼15楼，统一社会信用代码91520322082763983G。法定代表人：瞿祥萍。申请执行人谭雪梅、谭聃、谭立与被执行人杨大明、贵州省鑫科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝02民初367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨大明、贵州省鑫科房地产开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谭雪梅、谭聃、谭立向本院申请强制执行，请求被执行人杨大明、贵州省鑫科房地产开发有限公司清偿借款本金9791253.02元以及利息、案件受理费、保全费等。本院于2019年4月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨大明、贵州省鑫科房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。同时向其送达廉政监督卡、风险告知书，送达地址确认书，但被执行人杨大明、贵州省鑫科房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人杨大明、贵州省鑫科房地产开发有限公司名下的财产。现查明：被执行人杨大明名下有位于重庆市万州区百安商业街XXX号XX幢X层X单元XXX号房屋(产权证号：301五房地证2010字第XXXXX号)，该房屋系被执行人杨大明与案外人程克菊共同共有，因本院为轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人谭雪梅、谭聃、谭立应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另，被执行人杨大明名下有汽车三辆（车牌号：渝F1XXXX、渝F9XXXX、渝FDXXXX），因本院为轮候查封，暂无法处置。上述车辆查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人谭雪梅、谭聃、谭立应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司名下有位于贵州省遵义市桐梓县楚米镇“水岸尚城”商住楼X号楼在建工程第X层至XX层房屋(建字第52000020152XXXX号、土地使用权证号为：桐国用（2015)第XXXXX号），因该房屋不具备物权登记条件，本院予以预查封（2021年10月8日预查封期限届满）。申请执行人谭雪梅、谭聃、谭立应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，评估价为52535114元。本院于2020年6月24日、2020年7月23日两次在京东网络平台整体拍卖上述房屋，均因无人竞买而流拍。在对上述房屋启动变卖程序前，案外人遵义金厦建筑安装工程有限公司以建设工程优先受偿权为由向本院提出分配申请，另有46位自然人以已购房屋为由提出执行异议审查。鉴于该幢房屋有众多案外人提出异议而阻却执行，故本案待案外人异议审查终结后再行启动处置程序。本院已于2019年4月18日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人谭雪梅、谭聃、谭立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨大明、贵州省鑫科房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人谭雪梅、谭聃、谭立未能向本院提供被执行人杨大明、贵州省鑫科房地产开发有限公司的其他可供执行财产线索。本案债权9791253.02元以及利息、案件受理费、保全费等未能实现。本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨大明、贵州省鑫科房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。被执行人杨大明、贵州省鑫科房地产开发有限公司暂无具备执行条件的财产，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2018)渝02民初367号民事判决的本次执行程序终结。被执行人杨大明、贵州省鑫科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人谭雪梅、谭聃、谭立履行债务的义务，被执行人杨大明、贵州省鑫科房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二一年五月二十五日书记员  文 艺
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执351号 申请执行人:方平,男,1976年11月29日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：许先容,男,1977年6月23日出生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人方平与被执行人许先容民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、立即偿还申请人借款30000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件执行费354元、受理费275元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月25日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月31日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现许先容有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为30275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年五月三十一日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6248号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。主要负责人：梁柱，该支行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：陈沁，男，1990年8月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被申请人：江阴盛建置业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：祝肖。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人陈沁、江阴盛建置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于立案之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈沁、江阴盛建置业有限公司的银行存款73万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈沁、江阴盛建置业有限公司的银行存款73万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年五月二十日书记员  张梦烨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执788号之三 申请执行人：黄添秾，男，1988年1月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：黄杰雄，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人黄添秾与被执行人黄杰雄合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2409号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，黄杰雄应向黄添秾返还30000元以及支付利息2007.54元。因被执行人黄杰雄未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向黄杰雄发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人黄杰雄银行存款903.19元并转付申请执行人，已查封黄杰雄名下粤Ｊ×××××号牌车辆档案，由于未能扣押车辆而无法处理，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执788号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾广强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6863号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：刘清涛，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告刘清涛物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月二十五日书记员 宋晓曦
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16100号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：许倜，男，1989年4月28日出生 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告许倜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计28246.9元，其中本金16800元、利息3402.83元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息8044.07元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费451.95元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息，自2019年8月21日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费451.95元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告许倜于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16800元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告许倜于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费451.95元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元（原告已预交），现退还原告258.5元；由原告自行负担25元，剩余233.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3147号 原告：成都市双流空港熟食商贸有限公司，住所地成都双流国际机场国内出发厅。 法定代表人：龚建城，总经理。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 被告：成都廖记企业管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号1幢9楼23号。 法定代表人：彭淑群，执行董事兼总经理。 原告成都市双流空港熟食商贸有限公司与被告成都廖记企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告成都市双流空港熟食商贸有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市双流空港熟食商贸有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都廖记企业管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都市双流空港熟食商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市双流空港熟食商贸有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  何美玲
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执200号 申请执行人：杨支平，男，1965年1月8日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：顾典斌，男1981年12月7日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。 关于申请执行人杨支平与被执行人顾典斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初1713民事判决书已发生法律效力，即：由被执行人顾典斌支付申请执行人杨支平劳务费7550元。本院在执行过程中，对被执行人顾典斌采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人顾典斌无银行存款及有价证券； 4、本院执行人员到被执行人顾典斌现居住地查找其下落，核实为被执行人顾典斌长期外出务工，无法联系，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执200号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗 斌
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执70号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙建辉，男，1983年9月2日出生，满族，住所地辽宁省新宾满族自治县，现于抚顺市第一看守所服刑。 本院于2020年9月10日作出了（2020）辽0421刑初41号刑事判决书，判决内容如下：。三十一、追缴被告人柏奎宇非法所得311.2万元、被告人巨峰非法所得100万元、被告人孙建辉非法所得8万元，上缴国库。（2020）辽0421刑初41号刑事判决书于2020年12月7日发生法律效力，孙建辉未按判决规定期限缴纳非法所得人民币8万元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年1月12日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人孙建辉发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人孙建辉立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，发现被执行人孙建辉银行账户内有资金4501.74元，本院依法予以划拨；发现被执行人孙建辉有汽车五辆，因未实际控制，不宜处置；未发现被执行人孙建辉有网络资金、不动产、证券、工商登记、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经本院走访调查，发现被执行人孙建辉有不动产一两处，本院依法予以查封，因已设定抵押权，不宜处置。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人孙建辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人孙建辉银行账户内资金4501.74元已被本院划拨，并上缴财政，现被执行人孙建辉目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：杨存绪 二〇二一年五月二十二日 书记员 ： 侯 薇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执578号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县南城街238号。 法定代表人：梁建，职务：行长。 被执行人：李兵，男，汉族，1971年9月10日出生，住山东省德州市德城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与李兵借款合同纠纷一案中，于2021年1月28以(2021)鲁1427财保25号民事裁定书冻结了被执行人李兵的住房公积金。因案件强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李兵在德州市住房公积金管理中心齐河县管理部的住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王政伟 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 鑫
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初1151号 原告：冯奎栋，男。 被告：王红卫，男。 原告冯奎栋与被告王红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯奎栋到庭参加了诉讼。被告王红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告冯奎栋向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告归还原告借款本金230000元；2.判令被告支付原告借款利息借期内为2300元，逾期利息以230000元为本金，按双方约定的逾期月利率1.2%的标准计算至借款清偿之日止；3.诉讼费和诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2020年10月，被告急需资金周转，向原告求助。同年10月29日，被告向原告借款230000元并出具借条一支，要求原告将借款汇入被告指定账户，借期自2020年10月29日至2020年11月29日，借期内月利率1%，逾期月利率1.2%。次日，原告将230000元汇入被告指定账户。借款到期后，原告经催要未果依法提起诉讼。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2020年10月29日借条一支、山西省农村信用社业务回单一份、王红卫身份证复印件一份，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：2020年10月29日，被告向原告借款230000元，并为原告出具了内容为“本人王红卫身份证号×××向冯奎栋××××借款人民币230000元整，借期2020年10月29日至2020年11月29日，月利息1%，借款到期一并还本付息，逾期仍未还按月利率1.2%计算逾期利息。本借款打入赵云卡上，卡号×××，阳城三禾村镇银行，即为向本人交付借款”的借据一支。次日，原告依约将230000元打入赵云账号为×××的账户内。后因被告未还本付息，原告依法提起诉讼。 本院认为，民间借贷指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，本案系作为自然人的原、被告之间就所达成的借款协议产生的权利义务纠纷，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案中，原告提供的借据及转账业务回单可以证明原、被告之间因借贷依法成立债权债务关系，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了陈述与答辩的权利，应当承担于其不利的法律后果，其应依约承担归还原告借款本息的责任。因本院受理本案时间及案涉借款合同成立时间均在2020年8月20日之后，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，其中‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，原、被告约定月息1%的借期内利率及月息1.2%的逾期利率均未超过上述法定利率上限，本院予以支持。故被告应归还原告借款本金230000元及借期内利息2300元，并应以230000元为基数，按照年利率14.4%的标准支付原告自2020年11月30日起至付清之日止的利息损失。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红卫于本判决书生效后十日内归还原告冯奎栋借款230000元及利息2300元，并以230000元为基数，按照年利率14.4%的标准支付原告冯奎栋自2020年11月30日起至付清之日止的利息损失； 二、驳回原告冯奎栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后计2392元，由被告王红卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  苗睿铮 二〇二一年五月十九日 书记员  杨文波
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2785号原告：赵五群，男，汉族，1972年02月14日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张炯、冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。被告：葛宇豪，男，汉族，1998年06月20日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心攴公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。地址：河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东。本院在审理原告赵五群与被告葛宇豪、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告葛宇豪在答辩期间提出管辖权异议，认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，商水县人民法院对本案没有管辖权，应移送至周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案中被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均在周口市××区，故商水县人民法院对本案不具有管辖权，被告葛宇豪提出的管辖权异议成立，本案应移送至周口市川汇区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：被告葛宇豪对管辖权提出的异议成立，本案移送周口市川汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二一年五月二十四日书记员  张 一
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1708号 申请执行人：崔品，男性，1977年08月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：崔志远，男性，1985年01月14日出生，汉族，住安徽省怀远县包集镇小元村小元组348号187××××7752。 申请人崔品与被执行人崔志远民间借贷一案，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还32000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人崔志远发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人崔品未能向我院提供被执行人崔志远的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年五月三十一日 法官助理 石修峰 书 记 员 金 梓
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初2854号原告:河南开心豆信息科技有限公司。住所地:河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号。统一社会信用代码:914101003994459243。法定代表人：耿民，任执行董事兼总经理。诉讼代理人：杜春亚、王佳（实习），河南滳锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陆军辉，男，汉族，1989年3月26日生，住尉氏县。原告河南开心豆信息科技有限公司诉被告陆军辉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告陆军辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.请求法院依法判令被告陆军辉向原告支付因履行担保责任所产生的债务本金43816.99元（截止2020年11月9日垫款利息7695.36元，2020年11月10日之后利息以垫款本金43816.99元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿清债务时止）截止2020年11月9日以上暂总计金额为51512.35元;2.依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费3000元;3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原告与被告陆军辉签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告陆军辉以分期付款方式购买车辆并请求原告为其向郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）申请车辆贷款并提供担保服务。另约定，如果被告陆军辉出现未按时足额偿还贷款等违约行为导致原告履行保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的和到期未付的以及未到期的剩余全部贷款本息，并承担相应违约责任。2017年8月15日，被告陆军辉与郑州银行及原告签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告陆军辉向郑州银行申请贷款服务，贷款金额共计128000元，该贷款分36期，所购车辆为日产汽车（发动机号：807014V，车架号为：LGBF5AE08HR292412）。原告为被告陆军辉在该合同下的全部债务向郑州银行提供连带责任保证。上述合同签订后，原告履行了合同义务为被告陆军辉提车并配合郑州银行办理了车辆上牌、抵押登记手续。但是被告陆军辉未按时履行归还贷款义务，导致原告为其向郑州银行垫款43816.99元。原告多次催告要求其履行还款义务，无果。现为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陆军辉未答辩及提交证据。为支持诉讼请求，原告向本院提交了《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》、垫款利息计算清单、电子回单、送达地址确认书、律师代理费发票、机动车登记证书等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月8日，河南耀泰汽车销售服务有限公司（甲方）与被告陆军辉（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，双方约定：1.1乙方选购车辆品牌为东风日产，发动机号：807014V，车架号为：LGBF5AE08HR292412，交易价格为人民币壹拾陆万（￥：160000元）。2.1乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放车辆贷款的贷款机构。乙方确认并同意向郑州银行申请车辆贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。4.1价款以分期付款方式支付：乙方在本合同签订时，应当支付车辆首付款。剩余款项128000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为所购车辆价款额的组成部分。15.1违约责任：甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行。15.2乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车款15%的违约金；如乙方违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担的违约责任为：向甲方支付购车价款15%的合同违约金和向甲方支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，二者可同时执行。15.3乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于收回车辆产生的所有费用（河南省内为2万元，省外为3万元），及律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。2017年8月11日，陆军辉从河南耀泰汽车销售服务有限公司处将车辆提走。2017年8月15日，陆军辉与郑州银行签订《个人借款合同》，河南耀泰汽车销售服务有限公司对陆军辉的借款承担保证担保。合同约定：贷款用途为购车；贷款金额为人民币壹拾贰万捌仟元（128000元）；贷款期限为叁年，即自2017年9月20日起至2020年8月20日止。贷款担保：一、抵押担保；二、河南耀泰汽车销售服务有限公司保证担保。保证担保为全部连带责任保证：保证有效期从本合同签署之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止。贷款发放后，被告陆军辉未按约定向郑州银行偿还贷款，原告分别于2019年8月27日、9月26日、10月31日、11月28日、12月30日及2020年1月20日、3月21日、6月29日代被告陆军辉向郑州银行偿还本息3955.45元、3959.81元、3965.60元、3962.13元、3964.44元、3955元、3986.62元、16067.94元，以上费用共计43816.99元。另查明，河南耀泰汽车销售服务有限公司于2019年12月24日将企业名称变更为河南开心豆信息科技有限公司。再查明，原告为实现债权支付律师费3000元。本院认为，被告陆军辉向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，由于被告未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，保证人承担责任后，有权向作为债务人的被告追偿，故对于原告分多次垫付的共计43816.99元的款项，被告应予归还。原告请求被告支付垫付款项的利息，根据双方合同约定及被告违约情况，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持。关于原告主张因实现债权所产生的律师费3000元,因双方在合同中就此费用有明确约定，且原告亦提供证据予以证明，故对此项诉求本院予以支持。原告要求被告给付保全费用，因原告并未申请保全，未产生相关费用，故对该项请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陆军辉于本判决生效后三日内向原告河南开心豆信息科技有限公司给付垫付款43816.99元及利息（以原告每期偿还的金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，自每期代偿之日起至实际付清之日止的利息）；二、被告陆军辉于本判决生效后三日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元减半收取581元，由被告陆军辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二一年五月三十一日书记员  刘 灿
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3689号原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。统一社会信用代码：91210204759915919X。法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：侯淑琴，女，1953年3月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告侯淑琴为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取52元（原告已预交），由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二一年五月二十七日法官助理张玉婷书记员张黎
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初308号之一原告：陈伟美，女，1966年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××，身份证号码：442××××××××××××347。委托诉讼代理人：曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。被告：何启勇，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍住址：广东省梅州市大埔县×××××××背，身份证号码：441××××××××××××375。原告陈伟美与被告何启勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈伟美于2021年5月6日向本院提出撤回对被告何启勇起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告何启勇的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈伟美撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈伟美负担。审 判 长  刘 越人民陪审员  陈汉权人民陪审员  罗雅婵二〇二一年五月八日书 记 员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初16501-1号 原告：张艳，女，1988年6月7日出生，汉族，身份证住址陕西省咸阳市淳化县。 被告：江治超，男，1987年12月6日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。 原告张艳与被告江治超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张艳撤回起诉处理。 审判员  肖旭耀 二〇二一年五月十九日 书记员  林凡雯
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初2454号原告韩涛，男，1983年9月6日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人王传云，河南强云律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人杨笑笑，河南强云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告杨明，男，1974年6月15日生，回族，住宁夏同心县。被告马昊，男，1997年5月10日生，回族，住宁夏同心县。原告韩涛与被告杨明、马昊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理立案。原告韩涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩涛撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二一年五月二十八日书记员  闫俊宏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执445号之一 申请执行人：刘鑫，男，汉族，1993年4月12日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张亮，男，汉族，1994年1月11日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人刘鑫与被执行人张亮劳务合同纠纷一案，申请执行人刘鑫依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初4778号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人张亮给付申请执行人刘鑫劳务费6800元，并交纳执行费50元。但被执行人张亮至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘鑫未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人张亮的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结并扣划了被执行人张亮存款304.56元，其名下“吉利美日牌”甘Ａ9××××号车辆已被另案查封。再无有效可供执行的财产。张亮被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人张亮有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任志勇 二〇二一年五月二十七日 书记员  高煜涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4753号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱海峰，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱海峰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十一日 书记员  张翼翔
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1194号 申请执行人：方亚芬，女，1989年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层25号。 法定代表人：陈东。 方亚芬与成都宝贝空间教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6698号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为16480元，执行费147元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对成都宝贝空间教育咨询有限公司进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 伟