wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2182号上诉人（原审被告）：陈新春，男，汉族，1973年6月3日生，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：房建清，男，汉族，1958年2月1日生，住溧阳市。上诉人陈新春因与被上诉人房建清民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021）苏0481民初195号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。陈新春向本院提出上诉请求：请求撤销原判，驳回房建清一审诉讼请求。事实与理由：房建清是从事高利贷业务人员，陈新春曾向房建清所借款项全部已经还清，房建清现持有陈新春书写的原件借条全部不是借款本金，是借款产生的高额利息，借条是房建清逼迫陈新春所写。故房建清在诉状称还有33万元借款本金及20万元约定利息根本不存在。房建清答辩称，陈新春的上诉请求及事实理由不成立，房建清不是从事高利贷业务人员，陈新春到目前为止没有付过本金及利息，书写的借条中也全部是借款本金，请求二审维持原判。房建清向一审法院起诉请求：判令陈新春归还本金和利息共计53万元。一审法院认定如下事实：房建清向法院提供借条三张，其中一张借条上载明二份借款内容，分别为“今借到房建清现金人民币壹拾万元正（￥100000.元）（用于公司周转）借款人：陈新春2018.8.3”、“今借到房建清现金人民币壹拾万元正（￥100000.元）（用于公司周转）借款人：陈新春2018.3.12”。另二张借条的内容分别为“今借到房建清人民币（小写）伍万元正（大写）￥50000.元整，借款期限30天。自2018年10月15日至2018年11月15日。如到期没归还全部本金和利息，导致诉讼，本人自愿承担诉讼所支付的起诉费、律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。借款用途：借款人：陈新春身份证：320481××××地址：圣丰建设电话：151××××日期：2018.10.15”、“今借到房建清人民币（小写）80000.元（大写）捌万元正元整，借款期限90天。自2019年3月28日至2019年6月28日。如到期没归还全部本金和利息，导致诉讼，本人自愿承担诉讼所支付的起诉费、律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。借款用途：用于公司周转借款人：陈新春身份证：地址：电话：日期：2019.3.28”。房建清称本案所涉借款均系现金交付，来源于其及妻子的收入，陈新春借款后未予归还。审理中，房建清自愿撤回了对20万元利息的诉讼请求。一审法院认为，房建清提供了陈新春出具的借条以证明陈新春欠其33万元借款的事实，陈新春虽然辩称已归还所借房建清全部款项，但未提供相应的证据证明，又称借条中全部是借款本金的高额利息、系房建清逼其所写，亦未举证予以证明，故对陈新春的辩解意见不予采纳。房建清要求陈新春归还借款33万元的理由正当，予以支持。陈新春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此判决：陈新春应于判决生效之日起十日内归还房建清借款33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元，由房建清负担1820元、陈新春负担2730元。本院依法对一审法院查明的事实予以确认。二审中，陈新春对借条真实性提出异议，要求查看借条原件,本院调取一审卷宗后,另行组织双方进行质证,陈新春经合法传唤,未到庭参加质证活动。二审中，经全省虚假诉讼智能预警系统信息查询，房建清职业放贷人风险等级2级，起诉频次2次。本院认为，陈新春在二审中，以房建清系高利放贷人，涉案借款均为高额利息为由，要求驳回房建清的诉讼请求。首先，我国法律禁止高利放贷，对于超过法定上限的利息，不予保护。但对于法定利率范围内的利息计算，应当依法予以保护。从本案借条内容来看，无法反映涉案借款系由利息结算形成以及双方实际结算的利率超出法定上限标准的事实，陈新春对此也未能提供相应的证据。其次，陈新春在二审中虽然对借条原件的真实性提出异议，但在本案指定的质证时间，未到庭参与质证活动，应当视为其对借条真实性没有异议。再次，经查询全省虚假诉讼智能预警系统，房建清未列入全省职业放贷人名录，且涉诉民间借贷纠纷二次，并不符合职业放贷人的认定标准。综合上述因素分析，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，陈新春的上诉主张因无事实证据，依法不予采信。综上所述，陈新春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由陈新春负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年五月二十五日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初198号原告：温州市派克箱包有限公司。委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。被告：金乡县诚信购物有限公司。原告温州市派克箱包有限公司与被告金乡县诚信购物有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告温州市派克箱包有限公司于立案后向本院明确表示不再交纳本案的案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年五月二十六日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2114号原告:崔某，群众，住宁夏石嘴山市。被告:姜某，出生年月日、民族、职业均不详，住宁夏石嘴山市。本院在审理原告崔某与被告姜某民间借贷纠纷一案中，本案于2021年5月25日立案。原告崔某于2021年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔某负担。审判员 宋娜娜二○二一年五月二十七日书记员 吴俊梅
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1212号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：贾成军，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常召华，山东鲁成律师事务所律师。 被告：辛秀芹。 原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告辛秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告平安银行东营分行委托诉讼代理人贾成军到庭参加诉讼，被告辛秀芹经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告辛秀芹偿还原告借款本金3989.96元以及自2020年7月11日起至实际给付之日止的利息(利息以借款本金3989.96元为基数，按15%年利率计算)；2、本案的案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2017年8月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币120000元，利率执行固定月利率1.2%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利(现原告自愿将上述所有利息、复利、罚息费用之和按照年利率15%计算)。被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。 被告辛秀芹未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月11日，原告平安银行东营分行与被告辛秀芹签订《个人信用贷款合同》，约定贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，按月等额还本付息。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2017年8月11日，平安银行东营分行向辛秀芹发放贷款120000元，《个人贷款确认书》记载：贷款金额120000元，贷款期限36个月，自2017年8月11日至2020年8月11日，贷款月利率1.2%，还款方式为等额还款，首次还款日为2017年9月11日，每月还款日为11日。贷款发放后，被告辛秀芹按时偿还了2020年7月11日之前的借款本息，2020年8月11号应还本金4075.61元、应还利息457.4元，实还本金85.65元，之后再无还款。截至2020年7月11日，被告共偿还本金116010.04元、利息28729.44元、复利4.02元。庭审中，原告明确自2020年8月11日至实际付清之日的罚息根据合同约定涉案贷款的罚息年利率应为21.60%，原告自愿调整为年利率为15%。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证一份、被告还款账户交易明细、授信台账列表打印件一份、个人账户汇总信息清单一份及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告辛秀芹发放了贷款120000元，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，系造成本纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金3989.96元以及自2020年8月12日至实际给付之日止的利息（利息以借款本金3989.96元为基数，按年利率15%计算）符合合同约定，本院予以支持。被告辛秀芹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金3989.96元以及自2020年8月12日起至实际给付之日止的利息(利息以借款本金3989.96元为基数，按年利率15%计算)； 二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二一年五月十日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特486号 申请人（原仲裁被申请人）：林传宝，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。委托代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：李保卫，男，1987年3月11日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。委托代理人：樊小飞，陕西和途律师事务所律师。申请人林传宝与被申请人李保卫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。林传宝称，仲裁裁决依据的仲裁条款属无效约定。2018年11月8日，云南弘镛建筑劳务有限公司、李保卫与其签订《防火涂料施工分包合同》，合同第九条争议与处理部分原本约定：“本合同执行期间，发生争议，双方应协商解决，协商不成，争议双方向西安市劳动委员会申请仲裁或向公司所在地法院提出上诉解决”，但李保卫在其不知情的情况下私自划掉“向西安市劳动委员会申请仲裁或向公司所在地法院提出上诉解决”，手写改为“向西安市仲裁委员会申请仲裁”，李保卫篡改仲裁条款导致该条款无效。西安仲裁委员会在其明确提出管辖异议的情况下，作出本案仲裁裁决，仲裁程序严重违法。请求：1、撤销西安仲裁委员会2020年10月22日作出的西仲裁字（2020）第790号仲裁裁决；二、本案申请费由李保卫承担。李保卫称，一、关于本案管辖问题，其曾向法院申请确认过仲裁协议效力，法院最终确认双方合同约定的仲裁条款有效。二、林传宝在仲裁开庭前并未明确提出管辖权异议，林传宝在仲裁委立案依据的就是双方合同约定的仲裁条款，林传宝自认该仲裁条款有效。请求驳回林传宝的申请。经审查查明：2020年10月22日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2020）第790号裁决书，裁决：一、被申请人林传宝收到本裁决书之日其十五日内向申请人李保卫支付1380086.8元及利息（以1380086.8元为基数，按全国银行将同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月起计算至全部清偿之日止）。二、驳回申请人李保卫的其他仲裁请求。三、本案仲裁费21622元由申请人李保卫承担2630元，被申请人林传宝承担18992元。仲裁费申请人李保卫已预交，被申请人林传宝承担的部分在履行上述给付义务时一并向申请人李保卫支付。本院认为，关于林传宝提出其与李保卫、云南弘镛建筑劳务有限公司签订的《防火涂料施工分包合同》约定的仲裁条款无效，西安仲裁委员会对本案无管辖权的撤裁理由，涉案《防火涂料施工分包合同》第九条约定的仲裁条款效力，已经本院（2020）陕01民特243号民事裁定确认为有效，认定双方在合同履行中发生的争议，由西安仲裁委员会仲裁。并且在本案仲裁开庭时，林传宝当庭表示对西安仲裁委员会受理本案无异议。故在法院已经确认涉案仲裁协议有效且林传宝在仲裁期间同意西安仲裁委员会审理的情况下，林传宝又以仲裁条款无效为由申请撤销仲裁裁决，依法不能成立，本院对其提出的撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回林传宝的申请。申请费400元，由申请人林传宝负担。  审 判 长  王  慧  芳审 判 员  周 向 红审 判 员  侯  林  泉 二○二一年五月二十五日 书 记 员  闫    琼  1
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1136号 原告：黄友强，男，1976年01月07日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：赵凯，贵州筑安黔起律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田和平，贵州天金律师事务所律师。 被告：徐茂华，男，1988年09月09日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：白光红，男，1980年02月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 原告黄友强向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付欠款115850.00元及资金占用利息，资金占用利息以欠款本金为基数，按年利率6%，自2020年02月08日起计算至欠款本息付清之日止。 被告徐茂华未到庭，未作答辩。 被告白光红未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年10月，因二被告在修文县**国际项目需要挖掘机施工，原告将其挖掘机出租给二被告在该项目上使用，2020年01月11日，被告徐茂华向原告出具《承诺书》一份，主要内容为“经双方协商，本人承诺陈*义两台挖机，黄友强一台挖机、陈*一台挖机、黄*强一台挖机总共五台挖机的租金总数在2020年01月20号前支付百分之八十，租金按实际工作计算，如未达到承诺事件，一切后果本人自负。本承诺书具有法律效果。此项目在修文县半岛国际。”被告徐茂华作为承诺人在承诺书上签名，被告白光红在承诺书空白处签名。2020年02月07日，经结算，二被告向原告出具欠条一份，主要内容为“今欠陈*义挖机租赁费534395元（2019年10月18日至2020年1月20日），陈*挖机租赁费182000元（2019年11月28日至2020年1月20日），美*陈*义挖机租赁费189000元（2019年10月18日至2020年1月20日），黄友强挖机租赁费115850元（2019年10月30日至2020年1月20日）。以上共计1021245元，扣除借支150000元，合计下欠余款871245元。欠款人：徐茂华......白光红......此款由高*刚处支付251500元......”。审理中，原告及案外人陈*义、陈*、黄*强均确认前述欠条中借支150000.00元从欠陈*义的租金中扣除，高*刚已经支付的251500.00元从欠陈*义的租金中扣除。就二被告尚欠原告的租金115850.00元，原告诉至法院。 以上事实有原告的陈述及原告提交的原告身份证、二被告身份信息表、《承诺书》、《欠条》等予以佐证，以上证据经本院审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。 本院认为，原告将挖掘机租赁给二被告用于建筑工程，二被告向原告支付租金，原告与二被告之间形成建筑设备租赁合同关系。原告向二被告提供租赁服务后，二被告应按照约定的金额向原告支付租赁费。根据查明事实，经结算，二被告于2020年02月07日向原告出具《欠条》载明欠原告租赁费115850.00元，就该款双方未约定给付期限，原告可要求二被告在合理期限内支付，原告就该款向本院起诉后，二被告至今未履行付款义务，应视为合理的履行期限已经届满，故对原告要求二被告支付租金115850.00元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息。因该款双方未约定付款期限，原告于2021年03月24日向本院提起诉讼，二被告至今未向原告履行付款义务，客观上会给原告造成资金占用期间的利息损失，本院酌情资金占用利息以本金115850.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自原告起诉之次日即2021年03月25日起计算至租金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐茂华、白光红于本判决生效之日起十日内支付原告黄友强租金115850.00元及资金占用利息，资金占用利息以欠付款项115850.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年03月25日起计算至租金付清之日止； 二、驳回原告黄友强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774.00元，减半收取计1387.00元，由被告徐茂华、白光红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 肖   冬 二〇二一年五月二十五日 书记员 张维（代）
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5759号本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭永乐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭永乐的微信、支付宝、银行账户存款5355.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7165号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执689号 申请执行人：广州市富腾建材科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇官桥村庙仔口工业区之三。 法定代表人：林源。 被执行人：广州市龙记装饰工程有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号2807自编B09房（仅限办公用途）。 法定代表人：秦英。 关于广州市富腾建材科技有限公司与广州市龙记装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤0113民初15132号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执689号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存7362.96元，其中转执行费50元，退付申请执行人7312.96元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执689号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  廖 薇
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2125号 原告：杨松梅，女，生于1978年2月28日，汉族，住四川省岳池县。 被告：张乐强，男，生于1978年1月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告杨松梅与被告张乐强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨松梅到庭参加了诉讼；被告张乐强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨松梅诉称：2014年至2015年期间，张乐强经常向杨松梅购买菜油且仅支付了其中部分货款，后经结算确认张乐强下欠货款13000元未付。为此特提起诉讼,请求判令张乐强给付其所欠货款13000元人民币并支付相应利息及相关事项。 被告张乐强未到庭参加诉讼也未作答辩。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；杨松梅为主张其与张乐强存在买卖合同关系及对方未全面履行付款等相关义务拖欠相关款项而举示的欠条与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出反驳证据及抗辩意见,本院对杨松梅所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并据实予以采信认定。此外对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2014年至2015年期间，张乐强经常向杨松梅购买菜油且仅支付了其中部分货款；2018年5月1日，经双方结算并由张乐强签名据此向杨松梅出具《欠条》，该欠条载明“今欠油款13000元”等内容；后经杨松梅催收张乐强未如实履行给付所欠款项等相关义务。2021年4月27日，杨松梅向本院起诉，请求判决张乐强给付其所欠货款13000元并支付相应利息及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份主体信息材料、欠条、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚信原则且不得违反法律；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。 人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨松梅与张乐强达成合意购销本案所涉货物并确认了相关事项，杨松梅已履行了供货等相应义务而对方未如实履行付款等相关义务，该相关案件事实有欠条与当事人陈述等相关证据材料证实且对方对此未予提供抗辩证据及意见，杨松梅诉请判令张乐强给付其所欠货款并支付正当利息等合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定并予相应支持；张乐强依法应当全面履行付款及相应义务；本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规,综合全部案情依法核实本案纳入清偿处理范围的款项有：所欠货款13000元人民币（庭审核实的欠条载明的下欠货款金额）、利息（以未付款项为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计息至付款日止）。上述款项结算金额在本案理应由张乐强依法承担清偿给付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。张乐强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对杨松梅主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及相关规定,判决如下： 一、被告张乐强于本判决生效之日起十日内给付其所欠原告杨松梅本案所涉货款13000元人民币并支付相应利息（以未付款项为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计息至付款日止）； 二、驳回原告杨松梅本案其余主张及请求。 本案案件受理费63元人民币，由被告张乐强承担。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行；权利人申请执行后，法院将依法对责任人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇二一年五月十九日 书记员  尹川林
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执765号北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司、洪秀丽：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与洪秀丽服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5457.97元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2020）辽0302民初4037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0201执564号之一 申请执行人：陈锋，男，1982年11月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：刘梅，女，1983年3月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人陈锋与被执行人刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）黔0201民初1213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锋向本院申请强制执行，申请标的为204036元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年3月1日立案执行，申请执行费2961元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘梅限制高消费措施。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘梅的银行账户，查封了被执行人名下登记所有的位于六盘水市钟山区的房屋，申请执行人与被执行人于2021年4月29日自愿达成执行和解协议，约定被执行人刘梅从2021年5月开始每月30日偿还申请人陈锋3000元，2022年3月额外偿还20000元，从2022年4月开始，每月30日偿还申请人4000元，2023年3月额外偿还申请人20000元，从2023年4月开始每个月偿还申请人5000，直至本息偿还清楚为止，申请执行人陈锋书面同意被执行人的还款协议，由于申请执行人申请，本院将刘梅的存款扣划发放申请执行人，本案实际执行到位19227.38元。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人刘梅分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。如被执行人未在约定期限内履行，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0201执564号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月二十七日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1796号 原告：田占飞，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：郴州市得信经贸有限责任公司，住所地：湖南省郴州市开发区107国道1952公里处。 法定代表人：夏红英。 委托诉讼代理人：雷遥，男，1982年4月24日出，汉族，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：匡珊，女，1988年10月29日出生，汉族，系公司销售经理。 原告田占飞与被告郴州市得信经贸有限责任公司（以下简 称得信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告田占飞、被告得信公司委托诉讼代理人雷遥、匡珊到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告田占飞请求本院判令： 1、判令被告返还4000元意向金； 2、诉讼费用由被告承担。 被告得信公司答辩要点：原告于2020年10月10日与被告协商一致，以8.98万元的价格在被告处定购一台比亚迪宋Pro精英型SUV汽车，交了4000元购车定金，后因嫌价格过高反悔，无理要求退还定金，因是原告单方面毁约，原告无权要求返还定金，请求人民法院驳回其诉讼请求。” 查明的事实 被告得信公司经营汽车销售等业务，原告欲在被告处购买一台比亚迪SUV汽车，于2020年10月10日交了4000元给被告，被告出具一张收据给原告，收据上填写的内容为：（今收到）田占飞宋Pro自动精英定金4000元。后双方在汽车价格、汽车生产日期等方面未达成一致，原告不愿在被告处购车，要求被告退还所交4000元，被告认为是原告违约不愿退还。双方协商无果，故酿成纠纷。 判决的理由与结果 本案为买卖合同纠纷。本院认为，被告系经营汽车销售等业务的公司，按常理可知，消费者与经营者商议购车后又未购买的情况并不少见。本案中双方并未签订正式购车合同，收据上填写的内容是被告单方面的意思表示，按照通常交易习惯，原告所交4000元应认定是购车预付款，在原告不愿在被告处购车时，被告不同意退还该款给原告显然有失公平。《中华人民共和国民法典》规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。本案中，被告并未提交证据证明其因此受到何种损失，考虑到被告为接洽原告需付出一定的经营成本，庭审中原告也表示可以承担被告几百元的员工工资，根据庭审查明的情况，本院酌情确定，被告将原告所交4000元退还原告3500元，被告称不予退还的抗辩理由与法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市得信房地产有限公司退还原告田占飞3500元，限在本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告田占飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告田占飞承担5元，被告郴州市得信房地产有限公司承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二一年五月六日 书记员  罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1138号 原告：陈忠义，男，1986年08月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：赵凯，贵州筑安黔起律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田和平，贵州天金律师事务所律师。 被告：徐茂华，男，1988年09月09日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：白光红，男，1980年02月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 原告陈忠义向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付欠款132895.00元及资金占用利息，资金占用利息以欠款本金为基数，按年利率6%，自2020年02月08日起计算至欠款本息付清之日止。 被告徐茂华未到庭，未作答辩。 被告白光红未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年10月18日，被告徐茂华与原告签订《挖机租赁合同》，约定原告将其挖机（卡特336破碎）两台出租给被告徐茂华在修文县**国际项目中使用，合同确定挖机进场时间为2019年10月17日，承租方应在出租方机械满月后五天内支付上月租金。2020年01月11日，被告徐茂华向原告出具《承诺书》一份，主要内容为“经双方协商，本人承诺陈忠义两台挖机，黄*强一台挖机、陈*一台挖机、黄**一台挖机总共五台挖机的租金总数在2020年01月20号前支付百分之八十，租金按实际工作计算，如未达到承诺事件，一切后果本人自负。本承诺书具有法律效果。此项目在修文县**国际。”被告徐茂华作为承诺人在承诺书上签名，被告白光红在承诺书空白处签名。2020年02月07日，经结算，二被告向原告出具欠条一份，主要内容为“今欠陈忠义挖机租赁费534395元（2019年10月18日至2020年1月20日），陈*挖机租赁费182000元（2019年11月28日至2020年1月20日）*强陈*义挖机租赁费189000元（2019年10月18日至2020年1月20日），黄*强挖机租赁费115850元（2019年10月30日至2020年1月20日）。以上共计1021245元，扣除借支150000元，合计下欠余款871245元。欠款人：徐茂华......白光红......此款由高*刚处支付251500元......”。审理中，原告及案外人陈*、黄**、黄*强均确认前述欠条中借支150000.00元从欠原告的租金中扣除，高*刚已经支付的251500.00元从欠原告的租金中扣除。就二被告尚欠原告的租金132895.00元，原告诉至法院。 以上事实有原告的陈述及原告提交的原告身份证、二被告身份信息表、《挖机租赁合同》、《承诺书》、《欠条》等予以佐证，以上证据经本院审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。 本院认为，原告将挖掘机租赁给被告徐茂华用于建筑工程，被告徐茂华向原告支付租金，原告与被告徐茂华之间形成建筑设备租赁合同关系。原告向被告徐茂华提供租赁服务后，被告徐茂华应按照约定的金额向原告支付租赁费，因违反合同约定给对方造成损失的，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，被告白光红与被告徐茂华于2020年02月07日向原告出具《欠条》载明欠原告租赁费534395.00元，应视为被告白光红对被告徐茂华对案涉所欠原告债务的加入，扣除已付款项，就欠款132895.00元，依据原告与被告徐茂华签订的《挖机租赁合同》中关于在机械租赁满月后五天内支付上月租金之约定，合同确定挖机进场时间为2019年10月17日，二被告应当在每月21日前支付上一个月的租金，二被告向原告出具的欠条确定挖机使用截止时间为2020年01月20日，即按照合同约定，2020年01月16日前的租金应当在2020年01月21日前支付，2020年01月17日至20日的租金应当于2020年02月21日前支付，现履行期限已经届满，故对原告要求二被告支付租金132895.00元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息。因二被告未按约定期限付款，客观上会给原告造成资金占用期间的利息损失，根据前述确定的付款期限，由于各付款期对应具体所欠款项无法区分，本院酌情资金占用利息以本金132895.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年02月22日起计算至租金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐茂华、白光红于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠义租金132895.00元及资金占用利息，资金占用利息以欠付款项132895.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年02月22日起计算至租金付清之日止； 二、驳回原告陈忠义的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140.00元，减半收取计1570.00元，由被告徐茂华、白光红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 肖   冬 二〇二一年五月二十五日 书记员 张维（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1413号上诉人(原审被告)：王**，男，1965年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵辰桦，北京策略律师事务所律师。上诉人(原审原告)：王野，男，1972年10月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张志青，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凯莉，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上诉人王**因与被上诉人王野民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王**在本院于2021年5月6日向其依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑丽媛审判员  刘 放审判员  赵 楠二〇二一年五月二十七日法官助理邢乐乐书记员郭婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1730号原告:简春泰,男,1991年10月6日出生,汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金，天津华盛理律师事务所律师。被告:天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人:扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许国立，单位职员。原告简春泰与被告天津三建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简春泰及其委托诉讼代理人王宁、王金，被告天津三建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人许国立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。简春泰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告按照原告待岗前12个月平均工资标准6406.67元，向原告支付2020年5月工资差额5351.42元；2.请求法院依法判决被告按照原告待岗前12个月平均工资标准6406.67元，向原告支付2020年6至9月工资共计25626.68元；3.请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处员工，但在2020年4月开始，被告违法为原告安排待岗，待岗工资明显少于正常工作期间的工资收入，因而成诉。天津三建建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告安排原告待岗符合相关法律规定，原告在待岗前每月税前应发工资4500元，与原告本案中主张不符。原告的工资待遇被告均及时发放，不存在拖欠问题。在仲裁裁决后，被告已经按照仲裁裁决的结果先行履行了给付义务，在本案中应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系被告处员工，双方签订书面劳动合同，2014年7月1日签订书面劳动合同。2017年6月1日，双方续签劳动合同，期限自2017年7月1日至2022年6月30日。被告2020年4月20日以电子邮件形式向原告发送待岗培训通知书，通知中明确原告未通过所申请的工作岗位，自此开始参加待岗培训。原告曾向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出对被告的仲裁申请，该委作出的津劳人仲裁字[2020]第273-2号仲裁裁决，确认被告安排原告待岗的程序不合法，要求被告自仲裁裁决生效之日起恢复原告原工作岗位。该裁决作出后，在法定期间内，本案原、被告双方均未提起诉讼，现该裁决已经生效。该裁决中确认，原告待岗期间工资待遇为每月2100元。在同一案件所作出的津劳人仲裁字[2020]第273-1号仲裁裁决中，确认原告待岗前工资标准为4500元，并裁决被告向原告支付2020年5月份工资差额2400元以及2020年6月至9月的工资差额9600元。本案原告对该裁决结果不服，于法定期限内起诉至本院。被告曾就该裁决向天津市第一中级人民法院申请撤销裁决，后经该院驳回。在本案立案起诉前，被告已按照上述津劳人仲裁字[2020]第273-1号仲裁裁决内容向原告给付5月份工资差额2400元及6月至9月工资差额9600元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案的争议焦点是原告待岗前工资收入的计算标准问题。本案中生效裁决已经认定被告系违法安排原告待岗，故此，被告应当给付待岗期间原告因此造成的工资差额，但关于工资的计算标准问题，双方于本案中各执一词，无法达成一致。本院认为，此时的工资应当是原告待岗前十二个月平均工资（加班费除外），结合案件审理期间的证据，被告提供了原告的2019年5月至2020年4月的工资表，该表实发数额能够与原告提供的工资卡收入明细相对应，故本院对被告的该证据予以认可。核算时，将该证据中记载的原告2019年5月至2020年4月间的月应发工资逐一加总，并扣除其中记载的总计2400元的加班费后除以12个月，即可得到原告待岗前月平均工资5208.33元，则原告待岗后5月份应发工资为2100元，差额为3108.33元；6月至9月应发工资均为2100元，差额合计12433.32元，上述两项合计15541.65元由于在本案庭审前，被告已实际给付5月至9月工资差额合计12000元，则剩余3541.65元（计算方式：15541.65元-12000元）被告亦应当给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津三建建筑工程有限公司给付原告简春泰2020年5月至9月剩余工资差额3541.65元；二、驳回原告简春泰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津三建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年五月二十六日法官助理李睿书记员孟庆红
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫11破2号被保全人:河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路6号。法定代表人：河南银鸽实业投资股份有限公司管理人。负责人:高美丽。2021年3月23日，本院根据北京华新盛融信息咨询有限公司的申请，裁定受理河南银鸽实业投资股份有限公司破产重整一案。2021年4月25日本院作出（2021）豫11破2号决定书，指定北京大成律师事务所担任河南银鸽实业投资股份有限公司管理人。本院经审查认为:《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定“破产申请受理后，对于可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行的，受理破产申请的人民法院可以根据管理人的申请或者依职权，对债务人的全部或者部分财产采取保全措施。”为保证破产重整程序的依法进行，需对河南银鸽实业投资股份有限公司的全部财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：保全河南银鸽实业投资股份有限公司名下的全部财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  李 刚二〇二一年五月二十五日法官助理马甲恒书记员许娇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执228号 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 代表人：石芬，公司主任。 委托代理人：赵红梅，公司客户经理。 被执行人：张敏波，男，1990年2月11日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李丹（张敏波妻子），女，1990年10月7日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：石伟，男，1985年10月21日出生，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部与被执行人张敏波、李丹、石伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石伟财产有位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人石伟所有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套。 二、查封期限为3年。查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  梁子平 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙中昊
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1681号   原告：天水万达运输有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。   法定代表人：赵某，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：曲某，甘肃畅和律师事务所律师。   被告：天水长城控制电器有限责任公司，住所地天水市天水经济技术开发区。   法定代表人：张某，该公司董事长。   原告天水万达运输有限公司与被告天水长城控制电器有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：   本案按天水万达运输有限公司撤回起诉处理。      审判员 温朝晖   二〇二一年五月二十五日   法官助理 郭晨阳   书记员 王雪蓉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10548号原告：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：程天弟，行长。委托诉讼代理人：杨宪祺，男，中国农业银行股份有限公司佛山分行职员。委托诉讼代理人：刘松，男，中国农业银行股份有限公司佛山分行职员。被告：佛山市环市房地产开发总公司，住所地：广东省佛山市朝安路环市。法定代表人：陈某1。被告：佛山市环市工贸总公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：邓某1。原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被告佛山市环市房地产开发总公司、佛山市环市工贸总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日和2021年4月9日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托诉讼代理人杨宪祺、刘松到庭参加了诉讼，被告佛山市环市房地产开发总公司、佛山市环市工贸总公司经本院合法传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市环市房地产开发总公司向原告偿还债务本息944888.56元（其中基础债务247716.17元，利息按逾期贷款利率计算至2020年4月2日为697172.39元），此后至实际清偿日止按借款合同约定的利率标准即日利率万分之四计算利息；2.被告佛山市环市工贸总公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。被告佛山市环市房地产开发总公司、佛山市环市工贸总公司未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、借款情况：1997年11月28日，佛山市石湾物资总公司环市公司作为借款人、被告佛山市环市工贸总公司作为保证人与原告签订《保证担保借款合同》，约定：佛山市石湾物资总公司环市公司向原告借款505万元，期限至1998年6月20日，借款月利率7.92‰，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息，被告佛山市环市工贸总公司对债务承担连带清偿责任，保证期间自1997年11月28日至2000年6月20日。合同签订后，原告向佛山市石湾物资总公司环市公司提供了505万元借款。1998年1月8日，佛山市石湾物资总公司环市公司作为借款人、佛山市环市供销公司作为抵押人与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定：原告向佛山市石湾物资总公司环市公司提供230万元借款额度，期限至2000年1月7日，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息，佛山市环市供销公司提供房屋作抵押担保。合同签订后，原告向佛山市石湾物资总公司环市公司提供了143万元借款，借款月利率5.8575‰。二、债务受让情况：2000年11月12日，原告与佛山市石湾物资总公司环市公司、佛山市环市供销公司、被告佛山市环市房地产开发总公司、被告佛山市环市工贸总公司签订《债务转让协议书》，约定：佛山市石湾物资总公司环市公司上述两份借款合同项下的债务，其中本金共计505万元、利息627723.17元（计至2000年10月21日），转由被告佛山市环市房地产开发总公司承担。被告佛山市环市工贸总公司继续承担连带保证责任，保证期自协议生效之日起至被告佛山市环市房地产开发总公司履行协议所规定的债务之日后六个月止。原告与被告佛山市环市房地产开发总公司同意互负的债务抵消，抵消后被告佛山市环市房地产开发总公司尚欠原告1677723.17元。三、欠款情况：2000年12月26日，被告佛山市环市房地产开发总公司向原告出具一份《承诺书》，承诺：本公司因资金周转困难，暂未能偿还佛山市石湾物资总公司环市分司所欠利息247716.17元（2000年12月26日止）。本公司承诺在2001年1月份前偿还所欠上述利息款项。2002年4月28日，被告佛山市环市房地产开发总公司向原告出具一份《计划还款申请书》，计划将上述借款剩余24万多元的利息向原告申请按每月还1万元，待资金回笼有所好转，就尽快还清欠款。四、催收情况：2003年12月30日、2005年3月21日、2006年9月11日、2008年6月6日、2008年6月30日、2009年3月3日、2010年1月19日、2010年8月9日、2011年8月16日、2012年12月10日、2013年10月28日、2015年1月12日、2016年10月13日、2017年10月13日、2018年9月3日，原告分别向佛山市石湾物资总公司环市公司发出《债务逾期催收通知书》，被告佛山市环市房地产开发总公司均予以签收。五、其他情况：诉讼中，经本院询问原告主张的247716.17元基础债务的计算过程及具体内容是指借款期限内的利息、到期后的利息还是复利，原告陈述该基础债务指的是农银抵借字98第0101号《最高额抵押担保借款合同》项下借款期间内的利息，但无证据佐证。本院认为：被告佛山市环市房地产开发总公司在受让佛山市石湾物资总公司环市公司债务后未按时向原告还款，构成违约。经被告佛山市环市房地产开发总公司确认，暂计至2000年12月26日，尚欠原告借款利息247716.17元，其应予偿还。因被告佛山市环市房地产开发总公司所欠的款项为利息，而借款合同并未就借款期间内利息、逾期利息应计付复利进行约定，且原告作为债权人亦不能明确其主张利息的具体构成，故原告要求被告佛山市环市房地产开发总公司按日万分之四支付利息的利息即复利的诉讼请求本院不予支持。关于被告佛山市环市工贸总公司的保证责任问题。因《债务转让协议书》未约定债务履行期限，应以2000年12月26日被告佛山市环市房地产开发总公司向原告出具的《承诺书》确定的2001年1月份前偿还为准。被告佛山市环市工贸总公司的保证期间应至2001年7月31日止。在此期间，原告无证据证明其已向被告佛山市环市工贸总公司主张了权利，保证责任消灭，被告佛山市环市工贸总公司不再承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市环市房地产开发总公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行偿还借款利息247716.17元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13250元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行负担9776元，被告佛山市环市房地产开发总公司负担3474元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  陈义英人民陪审员  萧锦荣二〇二一年五月十三日书 记 员  莫敏轩书 记 员  吴凤侠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2186号之九申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：孔欣媛、李玉豪，均系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：夏静，女，汉族，1969年5月21日生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：刘世勇，男，汉族，1970年5月11日生，住址同上。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人夏静、刘世勇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月9日作出（2019）辽0202民初9682号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘世勇在财付通账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范芃二〇二一年五月十八日书记员  田园
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初908号原告：杜高明，男,1977年4月10日出生，汉族，打工，四川省人，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：刘滔，男，1995年12月14日出生，汉族，四川省人，现住四川省遂宁市，公民身份号码×××。原告杜高明与被告刘滔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告杜高明于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告杜高明的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜高明撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由杜高明负担。审  判  员   卓玛次仁二〇二一年五月十日法 官 助 理   次  白书  记  员   达娃卓玛
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2406号 原告：施某1，男，2002年2月13日出生，苗族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：张春华，贵州秋硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹夏，贵州秋硕律师事务所律师。 被告：王某1，女，2001年8月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：王某2，男，1966年4月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：刘某，女，1969年12月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告施某1与被告王某1、王某2、刘敏婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某1及其委托诉讼代理人张春华、曹夏到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王某1、王某2、刘某返还原告施某1婚约礼金人民币70800元。事实及理由：原告和被告王某1于2018年11月通过微信聊天认识。2019年1月同居生活。于××××年××月××日生育儿子施某2，双方至今未办理结婚证。2019年2月22日原告及亲属按风俗去被告家“发八字”，并将彩礼108800元交给三被告，后因买车、生孩子、外出务工等原因从刘某处得回彩礼38000元。2020年8月，原告和被告王某1因家庭琐事发生争吵，后王某1就回娘家居住，原告多次去请王某1回家，但王某1表示自己已经和他人在一起同居生活，不愿原告继续共同生活。综上，原告特向贵院提起诉讼，望依法判决支持原告诉请。 被告王某1、王某2、刘敏未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明如下事实：原告施某1与被告王某1于2018年11月认识。双方于2019年1月以夫妻名义同居生活，2019年3月28日，双方按当地风俗举行“发八字”仪式，原告向被告支付彩礼金108800元。原告与被告王某1于××××年××月××日生育男孩施某2。双方共同生活至2020年8月，后因产生纠纷自行分居生活。双方至今未办理结婚证。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告的身份信息查询、孩子出生证明、原告申请证人韩某、李某出庭所作的证人证言予以在卷佐证。上列证据材料来源合法，内容真实，具有证据的三性，虽未经三被告质证，但不能质证的原因系三被告不到庭自行放弃质证的权利所致，本院予以确认上列证据材料作为本案的定案依据使用。 对于原告提交的户口薄、村委出具的证明，虽具有真实性，但并不能证明原告的收入状况，达不到原告主张的证明目的。 本院认为，“彩礼”是男、女双方以缔结婚姻为目的，一方给付另一方一定数量的金钱或财物，如双方未达成结婚目的，则收受彩礼方应将彩礼返还给对方。关于案涉彩礼具体金额认定及是否应返还的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项关于双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持之规定，针对的是双方并未共同生活的情形。如果男女双方确已同居生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方同居生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，原告与被告王某1于2019年1月起同居生活至2020年8月。双方同居生活期间，于××××年××月××日生育男孩施某2。鉴于同居时间长，王某1在同居生活期间生育了子女，被告王某2、刘敏已返还彩礼38000元的实际，故结合本案彩礼数额、当地风俗习惯、双方同居时间、生育孩子的事实等因素考量，被告对原告给付的彩礼依法不予返还为宜。故对原告主张被告返还70800元彩礼的诉讼请求，本院不予支持。被告王某1、王某2、刘敏经本院传唤未到庭，本院依法可作缺席审判。 综上，据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告施某1的诉讼请求； 案件受理费1570元，减半收取785元，由原告施某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 江 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨语嫣
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执保22号 申请人：韦金凤，女，1974年9月16日出生，壮族，广西鹿寨县人，住广西鹿寨县。 被申请人：覃永生，男，1975年1月2日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请人韦金凤与被申请人覃永生财产保全一案，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人覃永生名下价值的500000元财产予以查封，并提供担保。本院审查后，依法立案执行，现已对被申请人覃永生名下存款、不动产、车辆进行查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 申请人韦金凤与被申请人覃永生财产保全一案保全完毕，予以结案。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吕承汉 书 记 员 廖炳翔
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民特19号 申请人：泰安佳成机电科技有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路以西。 法定代表人：肖奎，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，泰安泰山法律服务所法律工作者。 被申请人：王卫军，男，1964年3月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘茹，山东泰润律师事务所律师。 申请人泰安佳成机电科技有限公司与被申请人王卫军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 泰安佳成机电科技有限公司称，一、请求依法撤销泰安市劳动人事争议仲裁委员会“泰劳人仲案字【2021】第24号”《仲裁裁决书》；二、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：泰安市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。申请人提交的解除(终止)劳动合同通知书中表述“本人提出辞职”与被申请人持有的解除(终止)劳动合同通知书中表述“无法继续在本公司工作”，并非对立，亦不矛盾，本质上是一样的；而且，两份通知书均表明是“双方之间的劳务关系予以终止”；本意是合同已经到期，被申请人也明确表示不再继续签订合同；申请人为了被申请人能够顺利另行再找到工作，以及能够顺利转移劳动保险等，为了被申请人的切身利益而出具通知书；申请人自始至终并不反对双方继续签订和履行劳动合同。在仲裁庭审时，申请人也明确表示如果被申请人同意的话亦可继续签订和履行劳动合同,仲裁裁决没有认定该事实应是错误。泰安市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决违反法定程序。在劳动争议调解、仲裁阶段，双方当事人应当积极举证，提供证据证明自己主张的事实。在劳动争议中举证责任分配实行倒置，在仲裁阶段申请人已就相关争议事实提交了所掌握的一切证据，其中包括“转岗通知书”及被申请人在仲裁庭审中认可的录音资料，被申请人对申请人提交的证据真实性均表示认可，理应承担相应的后果。仲裁委没有否认申请人提交的证据的真实性，亦没有要求被申请人提供相反证据证明，仲裁裁决没有认定申请人的举证证据即径直裁决，违反法定程序，导致程序不公正，侵害了申请人的合法权利。综上，申请人认为，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，认定事实错误、违反法定程序，依法应予撤销。泰安佳成机电科技有限公司当庭补充申请理由：仲裁裁决认定带薪年假为942元也违反法律规定。 王卫军称，1、本案中，双方在仲裁时对于答辩人2013年9月27日入职；2021年1月1日最后一次书面劳动合同期满；2020年12月31日双方劳动关系解除；解除劳动关系前12个月答辩人的月平均工资为2050.37元以及被答辩人为答辩人缴纳社会保险的期间为2015年5月至2020年12月的事实，均予认可，双方并无异议。2、2020年12月31日，被答辩人向答辩人发出解除双方的劳动关系书面通知，答辩人收到的书面通知中载明：“我公司于2018年1月1日与你签订的为期三年的《劳动合同》，工作岗位：门卫保安，2021年1月1日该通知因劳动合同到期，无法继续在本公司工作，为此，依据双方之间的《劳动合同》，参照《劳动法》、《劳动合同法》及其有关司法解释之规定，公司经研究决定，于2020年12月31日与该同志解除双方之间的劳动合同，双方之间的劳务关系予以终止。”收到该通知书后，答辩人于2020年12月31日下午五点下班后离开被答辩人处，自此被答辩人便不再允许答辩人进入被答辩人处，因此，并不存在被答辩人所说的等待与答辩人续签合同的情形。答辩人从未见到过仲裁庭审中提交的另外一份通知书，答辩人也从未主动向被答辩人提出过辞职。3、仲裁庭审中被答辩人提交的“转岗通知书”，答辩人从没有见过该通知书，被答辩人也没有证据证明其曾经答辩人送达过。该“转岗通知书”和被答辩人提交的录音资料，均不能证明被答辩人曾安排答辩人转岗到待遇高的工作岗位的主张。因此，泰安市劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第46条第五项“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，作出被答辩人向答辩人支付解除劳动合同经济补偿金的裁决，并未违反法定程序。4、被答辩人当庭提出的对于带薪年休假工资一项的撤销申请，答辩人认为该项申请应该在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的自被答辩人收到该仲裁裁决书之日起的30日内期限内提出撤销申请，答辩人认为被答辩人当庭提出已经超出了该期限，法庭应该依法予以驳回。并且答辩人自2013年入职被答辩人处，已经连续工作7年以上，根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定应当享受年休假。被答辩人主张依照被答辩人处的《员工管理办法》的规定，答辩人得工作岗位不享受带薪年休假待遇。但该《员工管理办法》关于年休假的相关规定明显违反了法律、行政法规的相关规定，是无效的。且答辩人在被答辩人处工作期间也从未享受过年休假待遇，在仲裁庭审中答辩人也提交了该带薪年休假的计算标准：2050.37元除以21.75天，乘以5天，乘以2倍，因此，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出的被申请人支付申请人2020年带薪年休假工资的裁决，完全符合法律规定，且程序正当合法。 综上，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，程序正当合法。被答辩人提出撤销申请固然是其法定权利，但其实质是被答辩人滥用诉权企图拖延裁决生效时间。请求法院驳回被答辩人的撤销申请。 经审查查明：2021年3月5日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2021）第24号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，泰安佳成机电科技有限公司支付王卫军解除劳动关系经济补偿金15377.78元；二、自本裁决生效之日起十日内，泰安佳成机电科技有限公司支付王卫军2020年带薪年休假工资942.70元；三、驳回王卫军的其他仲裁请求。 泰安佳成机电科技有限公司主张因为王卫军拒绝转到劳动和工资待遇更高的岗位，不同意续订劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定的情形，其不应支付经济补偿金，仲裁委没有依据该事实适用法律。经审查，泰劳人仲案字（2021）第24号仲裁裁决对泰安佳成机电科技有限公司所提交的证据是否属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定的情形已进行了审查，认定其未提供有效证据予以证明，故对王卫军主张的经济补偿金予以支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中泰安佳成机电科技有限公司未提交充分证据证实本案仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销情形，泰安市劳动人事争议仲裁委员会在审查证据的基础上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、《职工带薪年休假条例》第二条的规定，裁决泰安佳成机电科技有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及带薪年休假工资，适用法律无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回泰安佳成机电科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人泰安佳成机电科技有限公司负担。 审判长 仉 磊 审判员 张立胜 审判员 薛 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员 袁 琳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保334号 申请人：深圳市百劲科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区第四工业区A16A17栋101，统一社会信用代码91440300MA5EEF911L。 法定代表人：龙先开，总经理。 委托诉讼代理人：文继芳，广东生龙律师事务所律师。 被申请人：国益（深圳）精密制造有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道金沙社区金沙路48号201，统一社会信用代码9144030007981601X7。 法定代表人：朱万意。 申请人深圳市百劲科技有限公司与被申请人国益（深圳）精密制造有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初2896号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人国益（深圳）精密制造有限公司的财产。 二、限制被申请人国益（深圳）精密制造有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币83,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年五月六日 书记员  张 婷
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5590号本院在执行四川新网银行股份有限公司与余德绵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余德绵的微信、支付宝、银行账户存款5745.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6866号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执495号申请执行人：罗勇，男，汉族，1979年04月20日出生，重庆市江津区。被执行人：魏昭阳，男，汉族，1985年2月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗勇与被执行人魏昭阳承揽合同纠纷一案，本院做出的(2020)渝0116民初2072号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗勇于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。本案在执行中，本院向被执行人魏昭阳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法查封其名下的渝X车辆，属于轮候查封且下落不明。未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落。本院依申请执行人申请已对被执行人魏昭阳采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年5月27日，被执行人魏昭阳尚欠申请执行人罗勇30000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执495号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年五月二十七日书记员  娄 莉
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执254号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街29号D栋商服1-4层。法定代表人：张冀，该行行长。被执行人：赵志学,男。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4979号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在昆仑银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年五月二十六日书记员  李博洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5300号申请人：赵运斌，男，1976年2月13日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：梅徐书，男，1970年1月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：无锡市凯信汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320281758982060R，住所地江苏省江阴市临港街道滨江西路1009号。法定代表人：张敏，该公司董事长。申请人赵运斌与被申请人梅徐书、无锡市凯信汽车配件有限公司合伙协议纠纷一案，申请人赵运斌于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梅徐书、无锡市凯信汽车配件有限公司的银行存款18万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人赵运斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅徐书、无锡市凯信汽车配件有限公司的银行存款18万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 磊 君二〇二一年五月十九日书记员 华佳慧子
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异351号申请人：孙勇，男，1993年4月2日出生，汉族，住河北省青县。申请执行人：杨春燕，女，1973年2月9日出生，汉族，住天津开发区。被执行人：天津开发区合友房地产开发有限公司，住所地天津开发区世纪新村D栋3门302室。法定代表人：邓海生，经理。管理人：上海锦天城（天津）律师事务所，住所地天津市河东区。被执行人：邓海生，男，1956年3月10日出生，汉族，住天津开发区世纪新村D栋3门302室。本院在执行申请执行人杨春燕与被执行人天津开发区合友房地产开发有限公司、邓海生民间借贷纠纷一案中，申请人孙勇于2021年5月10日向本院申请变更为（2016）津0104执2581号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2016）津0104民初8869号民事调解书、（2016）津0104执2581号执行裁定书、天津市第二中级人民法院（2020）津02破申70号民事裁定书、天津市第二中级人民法院（2020）津02破85号决定书、《债权转让协议》、《债权转让通知》。本院查明，原告杨春燕与被告邓海生、天津开发区合友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本院于2016年9月22日作出（2016）津0104民初8869号民事调解书。申请执行人杨春燕于2016年9月26日向本院申请强制执行，执行案件为（2016）津0104执2581号。因被执行人邓海生、天津开发区合友房地产开发有限公司无财产可供执行，本院作出（2016）津0104执2581号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，申请执行人杨春燕与申请人孙勇于2021年3月25日签订《债权转让协议》，申请执行人杨春燕将案涉债权转让给申请人孙勇，并于2021年3月25日将债权转让一节通知了被执行人邓海生及被执行人天津开发区合友房地产开发有限公司的管理人。再查，天津市第二中级人民法院于2020年11月16日作出的（2020）津02破85号决定书，载明：“2020年11月9日，本院根据杨春燕的申请，裁定受理天津开发区合友房地产开发有限公司破产清算一案。按照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条第一款之规定，指定上海锦天城（天津）律师事务所担任天津开发区合友房地产开发有限公司管理人”。本院认为，申请执行人杨春燕将其就本案对被执行人邓海生、天津开发区合友房地产开发有限公司所享有的全部债权转让给申请人孙勇，并将债权转让一节通知了被执行人。上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人孙勇申请变更其为（2016）津0104执2581号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人孙勇为（2016）津0104执2581号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  高艳荣二〇二一年五月二十五日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2007号原告：陆日良，男，1974年3月21日出生，汉族，住×××××××××××××××××××××，公民身份号码，××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：韦元爱，系原告陆日良妻子。被告：潘月心，女，1982年2月19日出生，汉族，住××××××××××××××××××，公民身份号码，××××××××××××××××××。原告陆日良与被告潘月心民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆日良及其委托诉讼代理人韦元爱到庭参加诉讼，被告潘月心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆日良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金13400元及相应的利息损失（利息从2019年3月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由:2018年10月30日，因被告资金周转需要，向原告借款18000元。被告签下借据一份，承诺于2019年1月30日还款，逾期归还的，须向原告支付从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。被告至2019年3月30日止，仅还款4600元，至今仍拖欠原告借款本金13400元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。原告提供借据一份、微信支付转账电子凭证三份，以证明其主张的事实。被告潘月心未作答辩，也未提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款13400元并支付逾期利息，其主张合法有理，本院予以支持。被告潘月心经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘月心于本判决生效之日起十日内向原告陆日良偿还借款13400元，并支付该款利息（从2019年3月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即104元，由被告潘月心负担。本判决为终审判决。审判员  卢泽辉二〇二一年五月十日书记员  吕心怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7352号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：曾粤川，男，1995年07月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曾粤川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告曾粤川经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令曾粤川向川商公司支付贷款本金6378元；2．判令曾粤川向川商公司支付贷款利息暂计5938元（以6378元为基数，按年利率24%，从2017年3月6日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令曾粤川承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令曾粤川向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令曾粤川向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年3月6日，曾粤川通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请6875元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曾粤川违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曾粤川仍未还款，已构成违约。 曾粤川未作答辩。 本院认为，2017年3月6日，曾粤川为购买价值9875元的苹果电脑向川商公司申请贷款6875元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成华区新雄风通信经营部，从2017年4月6日起每月6日还款，分期24期，月还款497元。同日，曾粤川与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，曾粤川与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曾粤川收到成华区新雄风通信经营部向其交付的价值9875元的苹果电脑一部，并指定成华区新雄风通信经营部为贷款资金收款人。同日，曾粤川在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后曾粤川向川商公司归还了497元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，曾粤川应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认曾粤川归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，曾粤川应归还川商公司借款本金6378元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计1190.22元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为24个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月8日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，曾粤川应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2226.88元（以6378元为基数，按年利率24%，自2019年3月8日计算至2020年8月19日，计息531天），及从2020年8月20日起的利息（以6378元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾粤川于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金6378元； 二、曾粤川于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息1190.22元、截至2020年8月19日的逾期利息2226.88，及从2020年8月20日起的逾期利息（以6378元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由曾粤川负担28元，川商公司负担29元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1599号原告：董学发，男，1955年11月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙锦波，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告董学发与被告孙锦波土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法公开开庭进行审理。董学发向本院提出诉讼请求：1.要求孙锦波给付董学发土地1.3亩；2.要求诉讼费由孙锦波承担。事实和理由：孙锦波系董学发儿媳孙锦丽的亲弟弟，董学发儿子结婚时，孙锦波父亲将其女儿的耕地拨到孙锦丽名下，后来孙锦波找到孙锦丽说想多种一亩地，当时孙锦丽同意了，可现在事情完全变了。2019年董学发患病期间，孙锦波把地包给张利种黄豆，张利把董学发的1垄地扣到他的地里了。2020年董学发发现少的1垄地在孙锦波地里。几次索要都不给，后来通过村书记和屯长几次调解未达成协议。最终，孙锦丽和董学发商量把原来的1亩地和孙锦波多种的1垄地全部要回来。董学发原来20垄7亩地，现在18垄少2垄地，故诉至法院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据庭审查明的事实，孙锦丽对案涉7亩土地享有承包经营权，孙锦丽与孙锦波因承包土地耕种引发的纠纷，应由家庭成员之间本着互谅、互让的原则协商解决，董学发作为原告起诉，主体不适格，故依法应裁定驳回董学发的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董学发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如（）二〇二一年五月二十七日书记员  张彩红
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初886号 原告：徐廷俊，男，汉族，住连云港市开发区。 委托代理人：王军强、李一君（实习），北京市盈科（连云港）律师事务所律师。 被告：李正快，男，汉族，住连云港市开发区。 原告徐廷俊与被告李正快买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告徐廷俊于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐廷俊向本院申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐廷俊撤回起诉。 案件受理费减半收取374元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张坤瑞 二〇二一年五月十三日 书记员  陈婉玥
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1719号上诉人(原审原告、被告)：王中起，男，汉族，1963年1月10日出生，住河南省平顶山市新华区。被上诉人(原审原告、被告)：河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段5号，统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，汉族，1981年1月15日出生，住河南省平顶山市新华区，系该公司员工，委托诉讼代理人：崔铁柱，河南旭宏然律师事务所律师。上诉人王中起因与被上诉人河南金建建设有限公司劳动争议一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王中起于2021年5月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王中起在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王中起撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘继扬审判员盛华平审判员李华亮二〇二一年五月二十七日法官助理朱斐斐书记员朱国彬
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4492号                  原告              陈瑶，女，1973年8月23日生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金28808.4元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金2817.92元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初5405号判决确定，2019年每季度租金为6307.26元。故2020年每季度租金为6622.62元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：6622.62元×4=26490.48元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告陈瑶支付租金26490.48元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告陈瑶支付逾期付款违约金，2020年第一季度以6622.62元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以6622.62元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以6622.62元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以6622.62元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告陈瑶其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费345元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5899号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张绪国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张绪国的微信、支付宝、银行账户存款4056.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7313号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2302号之二 于建忠,许立英,许立华,许丽雯,张诗田： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年五月十三日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执87号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码91220000MA1457GB1OC。 法定代表人：戴皓，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：杨羊，男，1991年2月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人杨羊借款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人杨羊的住所地在湖南省永州市零陵区人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2021]鹰仲字第634号裁决由湖南省永州市零陵区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 书记员 陈海艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4301号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南。法定代表人：薛春江，院长。被申请执行人：王占民，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现在服刑。北京市昌平区人民法院与王占民责令退赔纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初1100号刑事判决书已经发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2021年2月23日申请执行，要求支付赔款等共计1.35万元，本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向王占民送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查王占民银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年5月23日。现王占民正在服刑。现王占民名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的1.35万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现王占民名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114刑初1000号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十日书记员  杜 乐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4027号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司,住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。主要负责人:武明群，经理。被上诉人（原审原告）:沈海霞,女,1979年10月2日出生,汉族,无职业，住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）:罗玉山,男,1952年10月20日出生,汉族,农民，住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）:赵素华,女,1949年4月8日出生,汉族,住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）:罗某,男,2004年4月24日出生,汉族,住山东淄博市临淄区。法定代理人:沈海霞,女,1979年10月2日出生,汉族,住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）:郑有财,男,1985年8月14日出生,汉族,住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）:天津安缘物流有限公司,住所地天津市河东区万新村盘山道02号门脸房。法定代表人:王文华,总经理。被上诉人（原审被告）:河北瑞嘉物流有限公司,住所地河北黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南。法定代表人:吴英振，总经理。被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北沧州市北京路民生财富广场13.14层。主要负责人：归洪川，总经理。被上诉人（原审被告）:国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地河北邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层907、908、915、916室。主要负责人:孙东海，经理。被上诉人（原审被告）:郑广敏，男，1979年8月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人沈海霞、罗玉山、赵素华、罗某、郑有财、天津安缘物流有限公司、河北瑞嘉物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、郑广敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在收到法院交纳诉讼费用通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 高卓见二〇二一年五月二十六日法官助理任士强书记员张彤
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初1号—1原告：于某，住宁夏泾源县。 被告：黄某，住宁夏泾源县。 被告：马某，住宁夏银川市。 原告于某与被告黄某、马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，后依法适用普通程序审理。在审理过程中，因原告于某经本院合法传唤无正当理由未按时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费495元,由原告于某负担。审 判 长 易建刚审 判 员 马 艳人民陪审员 白玉莲二〇二一年五月二十七日书 记 员 秦 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初1047号 原告：阿拉尔市嘉富农资经销部，住所地阿拉尔市塔里木大道东926号国际商贸城平。 经营者：高萍，女，1962年出生。 委托诉讼代理人：张效勤，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：郎峰，男，1978年出生。 原告阿拉尔市嘉富农资经销部（以下简称嘉富农资）与被告郎峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉富农资的经营者高萍及其委托诉讼代理人张效勤到庭参加诉讼，被告郎峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉富农资向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付农资款50，000元、利息16，500元，共计66，500元（从2018年4月19日计算至2020年6月30日利息为：50，000元×15%年利率÷365天×803天=16，500元）；2.依法判令被告向原告支付律师费5700元，以上合计72，200元；3.由被告承担本案全部的诉讼费用。审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求，将利息16,500元变更为14,500元，费用总额减少为70,200元，即原告第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付农资款50，000元、利息14，500元，共计64，500元。事实和理由：2017年4月18日，被告在原告处购买农资，价值50,000元。被告并于当日向原告出具一份《欠条》，表明欠付原告农资款50,000元，并承诺逾期支付将按照15%的年利率支付利息。原告多次找被告要求被告支付以上农资款以及利息，但被告却用各种理由推脱。原告现为维护自身合法权益，特依据相关法律诉至法院，恳请法庭依法裁决，支持原告的诉请。 郎峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告郎峰从原告嘉富农资处赊购农资共计50,000元，并出具《欠条》一份，内容为“今欠嘉富农资高萍农资款伍万元（50,000元），人民币（大写：伍万元整），还款时间定于2018年4月18日，一次还清，如逾期不还，按借款总额计付15%的年利息，特此为据。借款人：郎峰，身份证号：4128281978××××××11，联系电话：1819943××××，日期：2017.4.18。”该款到期后，经原告多次索要，被告郎峰均未向原告支付，现原告主张逾期利息损失从2018年4月19日至2020年6月30日止，共计803天的利息损失为16,500元。被告郎峰于2021年2月向原告支付利息2000元，货款50，000元及其他利息14，500元至今未付， 以上事实有当事人陈述、《欠条》在卷佐证。 本院认为，引起本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,应适用当时的法律、司法解释的规定进行判决。故本案不适用《中华人民共和国民法典》。 根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，通过原告提供的被告郎峰向其出具的《欠条》原件，可以证明双方之间存在买卖合同关系，且被告欠付原告货款50,000元未付，该事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告郎峰偿还欠款，理由正当，被告郎峰拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告郎峰归还欠款50，000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。对于原告嘉富农资主张的逾期付款利息16,500元。原告主张以货款50,000元为基数自2018年4月19日起按年利率15%的标准支付逾期付款利息至2020年6月30日止。本院认为，本案中，因被告逾期支付货款，存在违约行为，现原告依据双方约定主张逾期付款利息16,500元（50，000元×15%年利率÷365天×803天），符合法律规定，本院予以支持。对于被告郎峰于2021年2月向原告支付的2000元认定问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。”之规定，本案中，双方未约定履行债务的顺序，现原告依法主张被告郎峰于2021年2月向其支付的2000元为逾期付款利息，并当庭变更其主张的利息为14,500元，该主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告嘉富农资主张的律师费5700元，因该费用双方未做书面约定，且不是诉讼必须产生的支出，故原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告郎峰应当支付原告嘉富农资货款及逾期利息损失共计64,500元（50,000元+14,500元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郎峰于本判决生效之日起五日内一次性向原告阿拉尔市嘉富农资经销部支付货款及逾期利息损失共计64,500元； 二、驳回原告阿拉尔市嘉富农资经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取803元，保全费742元，合计1545元（原告已预交），由原告阿拉尔市嘉富农资经销部负担165元，被告郎峰负担1380元（于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告阿拉尔市嘉富农资经销部）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  李彦彦
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初962号 原告：麦提图尔荪·赛杜拉，男，1961年8月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：刘东方，男，1964年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告麦提图尔荪·赛杜拉与被告刘东方民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告麦提图尔荪·赛杜拉到庭参加了诉讼，被告刘东方经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告麦提图尔荪·赛杜拉向本院提出诉讼请求：1．要求被告依法支付材料款100,000元及该款按银行利息计算13,000元及给被告购买的桌椅2,095元共计115,095元。2．被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：被告从墨玉县英雅乡苏鲁克村承包的300个温室大棚我做10个，与被告于2019年7月19日签订合同，后原告给被告100,000元，原告因不可抗力，无法继续施工。被告在原告不知道的情况下把工程转让给了别人，于是原告向被告催要100,000元未果，原告给被告的办公室买了2,095元的桌子椅子，但被告一直未偿还该款项。原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告刘东方未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年7月31日出具收条，载明收到麦提图尔荪·赛杜拉材料款100,000元，一号工地清场材料款等大棚交工的85%到位付清。但因原告被拘留15日，被告将工程转包他人，故原告没有实际承包该工程。 以上事实有原告提交的收条原件1份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告2019年7月31日出具收条显示2019年7月9日收到原告麦提图尔荪·赛杜拉材料款100,000元，其用途为建大棚，该协议实际为承揽合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中原、被告协议目的无法实现，被告应当向原告赔偿损失，故对原告要求返还材料款100,000元，本院予以支持。对原告主张的逾期支付利息，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。2019年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%，自被告收款2019年7月9日后15日至原告起诉2021年1月2日止，2019年同期银行贷款利率为4.35%，利息为：100,000元＊4.35%＊527天/365天=6,367.92元，本院认为其主张超出其损失，故对原告主张损失赔偿金额13,000元，超出部分本院不予支持。对原告主张购买桌椅2,095元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未举证证明购买桌椅2,095元的相关事实，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告要求被告支付桌椅款2,095元的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘东方于本判决书生效之日起十五日内向原告麦提图尔荪·赛杜拉支付材料款100,000元及逾期支付利息6,367.92元，合计106,367.92元； 二、驳回原告麦提图尔荪·赛杜拉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,601.90元，由原告麦提图尔荪·赛杜拉负担197.3元，被告刘东方负担2,404.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 阿吉古丽  ·加玛力 审 判 员 曹    春    灵 人民陪审员 阿依努尔·阿不力米提 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 阿 迪 拉 · 阿 布 拉