wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1907号原告：赵亮亮，男，1990年10月30日出生，汉族，大武口区优宜家物流中心职工，住石嘴山市大武口区。被告：赵志玉，男，1981年7月28日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。原告赵亮亮与被告赵志玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮亮到庭参加诉讼，被告赵志玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款19293.50元，利息1939.27元，合计21232.77元；2.判令被告支付原告自2021年4月1日至本案判决书指定付款履行期满之日止利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告在华夏银行办理了信用卡一张。后被告因开38°6主题烧烤店需要资金周转，便借原告的这张信用卡自己使用，承诺所有的款项及产生的利息均由其清偿。2018年3月被告开始使用该信用卡。截止2021年1月，被告共计消费了3万元，被告陆续偿还了一部分，还欠19293.50元没有偿还。原告看被告经常违约就把该信用卡要回，被告给原告出具欠条一张。承诺于2020年3月30日还清。此后原告多次催要，被告均未能偿还。现原告诉至法院，请求依法处理。赵亮亮围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一张；2.信用卡交易明细18张。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月，被告将原告名下尾号为“4242”的华夏银行信用卡借走并刷卡消费使用。2021年1月9日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告赵亮亮现金19293.50元。现原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的欠条及消费明细予以证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，首先要明确，根据中国人民银行关于下发《银行卡业务管理办法》的通知第二十八条的规定，原告将自己的信用卡出借给他人的行为不符合规定。但从公序良俗的角度看，原被告之间系朋友关系，原告好意将其信用卡给被告使用也是基于人情世故，被告恶意拖欠原告的信用卡透支额度长时间不予以偿还，不符合社会道义，故原告要求被告偿还欠款19293.50元本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，原告陈述该利息系其找人代刷代偿产生的手续费，该部分本院不予支持。被告赵志玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第十条、第一百一十三条、中国人民银行关于下发《银行卡业务管理办法》的通知第二十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志玉于本判决生效后五日内偿还原告赵亮亮借款19293.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，原告赵亮亮负担15元，被告赵志玉负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容二〇二一年五月十一日书记员 屈晓东附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。中国人民银行关于下发《银行卡业务管理办法》的通知(银发〔1999〕17号)第二十八条个人申领银行卡（储值卡除外），应当向发卡银行提供公安部门规定的本人有效身份证件，经发卡银行审查合格后，为其开立记名帐户；凡在中国境内金融机构开立基本存款帐户的单位，应当凭中国人民银行核发的开户许可证申领单位卡；银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1026号福泉市交通运输局：你/你单位与贵州江南航天信息网络通信有限公司（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州江南航天信息网络通信有限公司支付307.427098万元及相应利息；承担案件受理费15816.5元；承担本案执行费约33143元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1026号当事人缴款通知书二〇二一年五月十一日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3039号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2626号 原告：资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，统一社会信用代码91512002793961505C。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：易德华，女，该公司员工。 被告：叶勤彬，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告资阳市长城运业有限公司（以下简称长城运业公司）与被告叶勤彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城运业公司的诉讼代理人易德华到庭参加诉讼。被告叶勤彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆委托合同》；2.判令被告将川Ｍ×××××车辆从公司户转到被告私人户；3.判令被告给付违约金4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年9月29日签订《营运车辆委托合同》；约定被告将川Ｍ×××××《湖田牌中型仓栅式货车》交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2021年3月车辆应当依法进行年审并购买保险。但是经原告多次通知被告，被告至今未购买保险，也未将车辆交由公司进行年审，由此给社会带来不安全隐患，也给原告企业经营造成了影响。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，诉至法院。 被告叶勤彬未作答辩。 原告长城运业公司围绕诉讼请求向法院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《营运车辆委托合同》原件、车辆登记证书、车辆信息表原件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、年审催办函、邮政快递单及送达回执。原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷作证。 根据经本院审理采信的证据及原告的当庭陈述，查明事实如下： 2020年9月29日，长城运业公司与叶勤彬签订了《营运车辆委托合同》，合同约定叶勤彬自愿将川Ｍ×××××车辆（车架号：ＬＶＢＶ4ＰＤＢ9ＣＥ5XXXXXX，发动机号：Ｄ12Ｍ6ＣXXXXX）登记在长城运业公司名下；合同履行期间，叶勤彬自负盈亏、自主经营，承担一切经营风险及车辆产生的所有费用，对车辆享有占有、使用、收益和处分权，叶勤彬为该车实际车主；叶勤彬在合同履行期间必须投保交强险和基本商业保险，长城运业公司统一投保，保险费由叶勤彬全部承担，应在保险到期前30天内一次性交清保险费；若保险脱保视为叶勤彬违约，长城运业公司有权单方面解除本合同；叶勤彬必须每年按国家规定时间定期年检，不得以任何理由延期、脱保、脱审，否则视为违约（违约后保证金不退还），公司将给予5000元以上处罚；长城运业公司收取叶勤彬安全保证金2000元。案涉车辆的机动车交通事故责任强制保险单显示该车保险期间自2020年3月29日零时起至2021年3月28日二十四时止，机动车辆商业保险保险单显示，该车保险期间为2020年3月29日00时00分起至2021年3月28日24时00分止。车管所查询信息显示，该车检验有效期已于2021年3月31日到期。2021年4月8日，长城运业公司向叶勤彬邮寄送达《车辆年审催办函》，要求叶勤彬尽快到公司处理车辆检验事宜。截至开庭之日，叶勤彬未按约定办理川Ｍ×××××车辆的车辆检验及车辆保险。 本院认为，原、被告双方自愿签订的《营运车辆委托合同》系双方真实的意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效的合同，对双方当事人具有约束力。被告对其挂靠经营的川Ｍ×××××车辆不按照合同约定办理保险及年审，使车辆处于脱保状态，属违约行为，构成了合同约定的解除条件。故原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，被告于2021年4月24日收到本案的起诉状副本，故原、被告之间的《营运车辆委托合同》自2021年4月24日解除。合同解除后，被告应协助原告办理川Ｍ×××××号车辆的所有权人变更登记到被告名下。被告的违约行为，依照双方合同约定应承担相应的违约责任，原告请求被告支付违约金4000元，本院根据合同的履行情况及原告因被告违约的损失情况，酌定被告叶勤彬向原告支付违约金1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告资阳市长城运业有限公司与被告叶勤彬于2020年9月29日就川Ｍ×××××车辆（车架号：ＬＶＢＶ4ＰＤＢ9ＣＥ5XXXXXX，发动机号：Ｄ12Ｍ6ＣXXXXX）签订的《营运车辆委托合同》于2021年4月24日解除； 二、被告叶勤彬应于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市长城运业有限公司将川Ｍ×××××车辆（车架号：ＬＶＢＶ4ＰＤＢ9ＣＥ5XXXXX，发动机号：Ｄ12Ｍ6ＣXXXXX）的所有权登记转移登记到被告叶勤彬名下； 三、被告叶勤彬于本判决生效之日起十日内向原告资阳市长城运业有限公司支付违约金1000元； 四、驳回原告资阳市长城运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶勤彬负担。（原告长城运业公司已向本院缴纳，被告叶勤彬于本判决生效之日起十日内向原告给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年五月七日 书记员 欧阳萌婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终144号上诉人（原审被告）：东莞市平深房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××371X2。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李燃彪，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曾清华，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省兴宁市××××办事处洋里村牛角塘17号，公民身份号码：441××××××××××××152。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。原审被告：深圳市平深石油供应有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××308。法定代表人：李某1。上诉人东莞市平深房地产开发有限公司（以下简称平深房地产公司）与被上诉人曾清华、原审被告深圳市平深石油供应有限公司（以下简称平深石油公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平深房地产公司上诉请求：撤销（2020）粤1973民初1283号民事裁定书，裁定将本案移送至广州市仲裁委员会东莞分会仲裁。事实与理由：一审法院认定事实不清，《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》）第二十八条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十一）。在本案中，平深房地产公司与曾清华对争议解决方式在《合同》第二十七条已经作了明确约定，即：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或提交广州市仲裁委员会东莞分会仲裁。据此，《补充协议》是针对《合同》未约定或约定不明的内容而做出的，既然《合同》已经明确约定了争议解决方式，不存在未约定或约定不明的内容，就不能适用《补充协议》第15.9条的约定。因此，一审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1283号民事裁定，将本案移送广州仲裁委会东莞分会仲裁。被上诉人曾清华、原审被告平深石油公司均未发表答辩意见。本院经审理查明，平深房地产公司与曾清华签署的案涉《合同》第二十七条“争议解决方式”约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照以下第2种方式解决……2、提交广州市仲裁委员会东莞分会仲裁。”第二十八条“补充协议”约定：“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十一）……。”第二十九条约定：“……合同附件与本合同具有同等法律效力。”《合同》附件十一《补充协议》第15.8条约定：“……若主合同与本协议有抵触的，以本协议为准。”第15.9条约定：“有关主合同和本协议的订立、履行、解释及争议解决等适用中华人民共和国法律，有关主合同和本协议的一切争议，均由该商品房所在地人民法院管辖。”本院认为，案涉《合同》与《补充协议》具有同等法律效力。《合同》第二十八的约定亦不排除当事人对“合同中未约定或约定不明的内容”之外的事项达成补充协议。故除《补充协议》不合理地减轻或免除了《合同》中应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重了买受人责任、排除了买受人主要权利以外，根据《补充协议》第15.8条的约定，当《合同》与《补充协议》约定内容相抵触的情形时，应以《补充协议》为准。《合同》与《补充协议》对争议解决方式作出不同约定，但争议解决方式的变更并不能界定为《合同》第二十八条约定的对出卖人责任的减轻或免除、对买受人责任的不合理加重或其主要权利排除的情形。故当事人在履行案涉合同过程中产生的纠纷，应受《补充协议》约定之管辖的约束。《补充协议》第15.9条约定有关主合同和本协议的一切争议，均由商品房所在地人民法院管辖。一审法院作为商品房所在地的法院，依法对本案享有管辖权，一审法院驳回平深房地产公司的管辖权异议申请于法有据，应依法予以维持。综上，本案依法报经广东省高级人民法院审查后认为，上诉人平深房地产公司主张的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年五月十二日书记员  关 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1220号申请人：中山市美仕电子科技有限公司，住所地为广东省中山市××××××××××××之二。法定代表人：肖薇，经理。委托诉讼代理人：李文丽，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：母健荣，广东星辰律师事务所律师。被申请人：东莞市创新晶博来光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：肖某1。被申请人：肖某1，男，汉族，1984年3月28日出生，住湖北省襄阳市襄州区东津镇中楼村6组，公民身份号码为420××××××××××××959。申请人中山市美仕电子科技有限公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市创新晶博来光电科技有限公司、肖某1价值173582.22元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在173582.22元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人中山市美仕电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市创新晶博来光电科技有限公司、肖某1价值173582.22元的财产。本案保全费1388元，申请人中山市美仕电子科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月七日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2478号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英，执行董事。 委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。 被告：成都九石电子商务有限公司，住所地四川省成都市青羊区工业园集中发展区广富路168号D区9栋1层。 法定代表人：刘明志。 原告北京版之光文化传媒有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年5月17日，原告北京版之光文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  刘永红 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王晓喻
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4788号上诉人（原审被告）：苏州倍搏教育科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑文和路金益社区三村A幢金益社区物业办办公楼。法定代表人：郑博，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区和瑜瑜伽工作室，住所地苏州工业园区星桂街33号1307室。经营者：梁晶晶。上诉人苏州倍搏教育科技有限公司因与被上诉人苏州工业园区和瑜瑜伽工作室合作合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初14472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州倍搏教育科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州倍搏教育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二一年五月八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8682号原告：吴文坡，男，1974年10月21日出生，汉族，籍住河南省西平县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孙迅，陕西丰采律师事务所律师。被告：王汉，男，1982年9月4日出生，汉族，籍住河南省西平县。原告吴文坡与被告王汉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文坡诉称，原告与被告王汉为朋友关系，2016年8月20日被告称急需用钱须向原告借款100000元人民币，当日原告向被告转账100000元，被告向原告出具借条，双方约定借款期限为两年，未约定利息，同时约定由原告所在地人民法院管辖。2018年8月20日，原告要求被告偿还借款，但被告称无力还款拒绝偿还原告借款，后原告多次向被告索要借款，被告均以上述理由予以拒绝。为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息13500元（自2018年8月20日起计算至实际还款之日止，按年利率6%，先暂计算至2020年11月20日），共计113500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王汉缺席未辩。其庭后至本院称：2015年10月-2016年2月期间，原告妻子向被告陆续转账95000元左右，其中6万元有借条，有利息，剩余的35000元没有借条，没有利息。2016年8月20日，经过结算，被告欠原告本息合计10万元，利息是按60000元每月2500元的标准计算的。被告重新向原告出具了10万元的借条，没有约定利息。出具借条后，被告向原告还过款，共计49000元，该部分还款是本金。后被告又称：10万借条中，其中5万元利息是月息5分，用款期限2个月；剩余5万元没有利息，用款期限两年。其偿还的49000元未约定是本金还是利息。经审理查明，原告吴文坡妻子王某某分别于2015年10月31日、2015年11月5日、2016年1月1日向被告王汉转账共计87500元。2016年8月20日，被告王汉向原告出具借条，载明：借款人王汉于2016年8月20日向吴文坡借到款项100000元，借款期限2年。自签订本借条之日起视为借款人已收到全部款项。就该10万元，双方口头约定：其中5万元利息是月息5分，用款期限2个月；剩余5万元不计算利息，用款期限2年。另查明，被告2016年8月20日向原告出具借条后，偿还情况如下：2016年9月13日还款2500元、2016年11月23日还款5000元、2016年12月29日还款2500元、2017年1月25日还款2500元、2017年5月15日还款3000元、2017年11月8日还款3000元、2017年12月1日还款3000元、2018年9月8日还款15000元、2018年11月2日还款1000元、2018年11月24日还款500元、2019年3月10日还款1000元、2020年1月22日还款10000元。以上还款共计49000元，未约定是本金还是利息。上述事实有转账凭证、借条、微信还款记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，并于2016年8月20日进行结算，确认借款金额10万元，本院对此予以确认。出具借条后，被告向原告还款共计49000元，未约定是本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告的还款应当先抵充利息、再抵充主债务。经查，上述10万元借款，其中5万元约定月息5分，另外5万元不计利息。就未约定利息的5万元借款，原告无权主张借期内利息，但有权要求被告按年利率6%支付自逾期之日即2018年8月20日至实际还款之日的利息。就约定月息5分的5万元借款利息如何计算的问题，本案借款及还款发生在2020年8月19日之前，原告起诉时间在2020年8月20日之后，故对于2020年8月19日之前的利息计算方式应适用当时的民间借贷司法解释，即：年利率未超过24%的，本院依法予以支持；年利率超过36%的，超过部分无效，借款人有权请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。2020年8月20日之后，应适用新的民间借贷司法解释，即：年利率不得超过LPR的四倍。原告诉请中自愿按年利率6%主张2018年8月20日至实际还款之日的利息，系其对自身诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。经本院计算（以5万元为基数，2018年8月19日之前按年利率36%计算，2018年8月20日之后按年利率6%计算），被告的49000元还款中，其中12222元系本金，其余36778元系2020年1月22日前的利息。综上，本院依法支持被告向原告偿还借款本金87778元及利息（利息计算方式：1、以其中5万元本金为基数按年利率6%支付自2018年8月21日起至实际还款之日；2、以剩余37778元为基数，按年利率6%支付自2020年1月23日起至实际还款之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王汉应于本判决生效后十日内向原告吴文坡偿还借款本金87778元及利息（利息计算方式：1、以其中5万元本金为基数按年利率6%支付自2018年8月21日起至实际还款之日止；2、以剩余37778元为基数，按年利率6%支付自2020年1月23日起至实际还款之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取后计1285元，由被告负担。被告应当于履行上述金钱给付义务时将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年五月六日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7837号 申请执行人杨婷，女，汉族，1996年10月12日出生，住址湖南省。 被执行人深圳市宝骅信息科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路日通二期仓库三楼301，统一社会信用代码9144030035928250XA。 法定代表人王刘玺。 申请执行人杨婷与被执行人深圳市宝骅信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】8014号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4669.22元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  车 慧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异139号案外人：王拴林，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省林州市临淇镇张家岗村。申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行。住所：长春市长春大街。负责人：王宏伟行长。被执行人：石鑫，男，1988年11月26日出生，汉族，住长春市二道区自由大路。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人石鑫借款合同纠纷执行一案中，王拴林向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王拴林称，案涉房屋实际所有权人为案外人，异议人根本不认识石鑫，案外人认为是张淞淇、史微微、石鑫恶意串通致使案外人房屋被查封，请求法院解除该房屋的查封。案外人提交情况说明、房屋租赁协议、借款协议、证实材料、借条以证明其主张。本院查明，原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告石鑫借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0102民初2697号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告石鑫继续履行编号：581652991701000《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告石鑫按合同约定按期足额支付贷款；二、被告石鑫如未按期足额支付贷款，原告兴业银行股份有限公司长春分行有权要求被告石鑫立即偿还全部贷款本息。三、律师费10000元由被告石鑫承担。案件受理费10940元减半收取，由被告石鑫承担。由于石鑫未能履行义务，兴业银行股份有限公司长春分行向本院申请执行，本院立执行案号为（2020）吉0102执2158号。本院于2020年10月16日查封了石鑫名下位于长春市二道区自由大路6777号清华苑1号楼1单元301房屋。案外人王拴林向本院提出异议，称案涉房屋实际所有权人为案外人，案外人根本不认识石鑫，案外人认为是张淞淇、史微微、石鑫恶意串通致使案外人房屋被查封，请求法院解除该房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物、及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”坐落于长春市二道区自由大路6777号清华苑1号楼1单元301房屋房屋在登记被执行人石鑫名下，本院查封被执行人名下的房屋并无不当。异议人提出的证据无法证明其是涉案房屋的所有权人，故对异议人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人王拴林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年五月十日书记员 李艳丽
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2831号原告：姜兴伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告姜兴伟与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年1月26日在被告处以716,902元的价格购买了位于松原市宁江区某街某小区第94幢1205号建筑面积140.02平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋），合同实际缴付全部房款716,902元。2016年9月29日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2017年9月24日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款716,902元的1%违约金7169元。被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告姜兴伟违约金7169元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾志忠二〇二一年五月十八日书记员  刘国庆
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初165号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人周通，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州开发区。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉【2021】141号起诉书指控被告人周通犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，组成合议庭不公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人周通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年4月至2020年10月，被告人周通化名“周文轩”，通过“抖音”软件结识被害人汪某、马某某、王某某、朱某某四人，并与之以男女朋友身份交往，周通以非法占有为目的，虚构其国家税务局工作人员、“富二代”等身份并编造其做二手车生意需要资金流转、亲友需要担保等事实，从上述四名被害人处共骗取人民币75000元，分述如下：1.2020年4月至5月间，被告人周通化名“周文轩”，通过“抖音”软件结识被害人马某某，二人以男女朋友身份交往，周通谎称自己是地税局工作人员，住在xxxx小区，后虚构其姐夫做生意需要担保为由，于2020年4月25日骗取被害人马某某人民币10000元（案发前，马某某已自行追回人民币6000元）。2.2020年7月，被告人周通化名“周文轩”，通过“抖音”软件结识被害人朱某某，二人以男女朋友身份交往，周通谎称自己是地税局工作人员，虚构其做二手车生意需要用钱，分别于2020年7月10日、7月27日骗取被害人朱某某人民币20000元、15000元。3.2020年7月，被告人周通化名“周文轩”，通过“抖音”软件结识被害人汪某，周通谎称自己是地税局工作人员，住在xxxx小区，虚构其做二手车生意需要用钱，于2020年9月8日骗取被害人汪某人民币20000元。4.2020年10月，被告人周通化名“周文轩”，通过“抖音”软件结识被害人王某某，二人以男女朋友身份交往，周通谎称自己是“富二代”，家里开工厂，住在xxxx小区，有多辆豪车等，虚构借钱给朋友做二手车生意为由，骗取被害人王某某人民币100002021年3月3日，被告人周通亲属代其向四名被害人退赔人民币71000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人周通无异议且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、手机微信、支付宝转账记录、扣押清单、谅解书等书证，证人胡某某、王某某1证言，被害人马某某、朱某某、王某某、汪某陈述，被告人周通供述及辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周通诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周通犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人周通归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周通退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人周通自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人周通的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周通犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  于银华人民陪审员  刘永新二〇二一年五月十九日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上，五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执422号之一 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：郝永平，经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：额尔敦森德，男，1985年09月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：道力格尔，女，1958年05月03日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民特71号裁定书，向被执行人额尔敦森德、道力格尔发出执行通知书，责令被执行人额尔敦森德、道力格尔向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付38107元，但被执行人额尔敦森德、道力格尔至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人道力格尔的内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62XXXX54）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年五月十一日 书记员 萨 如 拉
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4725号                  原告              谢宏媛，女，1971年4月3日生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：周英辉，1967年5月1日生，汉族，住贵阳市南明区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金， 2020年第1季度至2020年4季度商铺租金24417.28元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2020年11月10日的逾期违约金1834.35元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周英辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为2042元。2009年12月28日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据， 2020年每季租金为6104.32元，故被告应支付原告上述期间的租金：6104.32×4=24417.28元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，但违约金的起算时点应为被告停止向原告支付租金时起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告谢宏媛支付租金24417.28元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告谢宏媛支付逾期付款违约金， 2020年第一季度以6104.32元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2020年11月10日；2020年第二季度以6104.32元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2020年11月10日；2020年第三季度以6104.32元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2020年11月10日止；2020年第四季度以6104.32元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2020年11月10日止；      三、驳回原告谢宏媛其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费263元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                          审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4551号 陈富源： 关于你危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年4月1日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初305号刑事判决书，本院于2021年5月6日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月六日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执747号 申请执行人:珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海。被执行人：万载县国财物流运输有限公司，住所地：江西省万载县株潭镇前进路1号。 法定代表人：熊晓云。 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人万载县国财物流运输有限公司行政非诉二案中，依据生效的珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07419号《行政处罚决定书》，责令被执行人向申请执行人缴纳罚款人民币2000元,向本院缴纳执行费人民币50元,并如实向本院报告财产,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产; 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已采取下列强制措施： 1、已冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，冻结期 限为一年，自2021年3月17日至2022年3月16日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 2、拟查封被执行人名下车牌号为赣CR9346的车辆一台，车辆管理部门反馈该车辆已于二案立案前转出。除此之外，未发现被执行人有可供执行的线索。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月六日 书记员  郑 飞 孙保钦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执952号申请人：蚌埠市龙子湖区人民法院，住安徽省蚌埠市东海大道栖岩寺东，统一社会信用代码11340302003031056M。法定代表人：闫峰。被执行人：张正元，男，1975年01月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)皖0302民初3172号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张正元价值1025元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年五月七日法官助理吴双双书记员李静
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执184号被执行人：孙宏伟，男，户籍所在地河北省张家口市，住河北省张家口市。本院在刑事审判庭移送执行被执行人孙宏伟罚金一案中，通过网络查控和传统查控针对被执行人孙宏伟的财产进行调查，调查结果其名下银行账户无存款或有100元以下存款、无有价证券、无土地、无房屋、无车辆及其它财产性权利。被执行人孙宏伟现尚在监狱中服刑，暂无财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人孙宏伟尚未履行罚金人民币205000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 王燕萍二〇二一年五月十四日书记员 崔玮红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2945号 申请执行人：张洪斗，男，1980年5月2日生，住沭阳县。 被执行人：郑德森，男，1985年9月3日生，住沭阳县。 申请执行人张洪斗申请执行郑德森民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人郑德森名下的车辆轻型货车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 志
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执646-1号 申请执行人：吴敏，女,汉族，1980年6月9日生，住大荔县。 被执行人：李新强，男,汉族，1979年3月18日生，住大荔县。 本院执行吴敏与李新强姻家庭纠纷（2018）陕0523民初2867号民事调解书执行案件，执行标的为给付孩子抚养费7000元，案件受理费150元，执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人李新强发出了执行通知书、报告财产令，责令李新强履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人尚未履行。本院依法通过网络查控系统和传统查控方式对李新强的财产进行了查询，经查李新强名下无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年五月十二日 书记员 高 森
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1775号之一原告：新吴区徐孝志建材经营部，统一社会信用代码92320214MA21DKW43W，住所地江苏省无锡市新吴区锡南配套区二期E区13号办公楼A3。经营者：徐孝志,男，1978年12月2日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。被告：中建一局集团建设发展有限公司，统一社会信用代码91110000101715726A，住所地北京市朝阳区望花路西里17号。法定代表人：廖钢林，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏志民，该公司员工。被告：无锡永庆房地产有限公司，统一社会信用代码9132021456913234XP，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道锡协路208-1号。法定代表人：陈中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁兰娣，该公司员工。原告新吴区徐孝志建材经营部（以下简称徐孝志经营部）与被告中建一局集团建设发展有限公司（以下简称中建公司）、无锡永庆房地产有限公司（以下简称永庆公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告徐孝志经营部于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐孝志经营部提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐孝志经营部撤回起诉。案件受理费减半收取2900元、财产保全费2070元，合计4970元（此款已由徐孝志经营部预交），由徐孝志经营部负担。审判员 赵 蔚二〇二一年五月十九日书记员 史婷婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7551号原告：陈远红，女，1981年6月29日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡碧璇，广东深坪律师事务所律师。被告：胡翔生，男，1980年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告陈远红与被告胡翔生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远红及其委托诉讼代理人张世兵、蔡碧璇，被告胡翔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金75580元（人民币，下同）及利息（自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，有偿还过部分款项，有转账记录佐证。本院经审理查明，原、被告原系邻居关系。被告多次向原告借款，原告于2016年9月18日至2017年11月17日期间通过银行向被告转账54100元，于2016年10月6日至2017年12月27日期间通过支付宝向被告转账5300元，于2016年10月27日至2018年1月3日期间通过微信向被告转账16180元，合计75580元。被告确认上述款项为借款，辩称已经偿还部分款项，并提交微信、支付宝转账记录予以证明。原告确认微信、支付宝转账的真实性，主张被告没还款，被告支付的款项分别为换现金或者充值电话卡、在其开的小卖部买东西的款项，并提交证人陈某、刘某的书面证词。证人陈某的书面证词证实原告偶尔让被告到其开办的店内进行充值，每次金额大致200元到300元不等，由原告向被告收取后转给其。证人刘某的书面证词证实，2017年至2018年年期间，原告偶尔让被告到其店内拿烟，每次金额大致为200元到400元不等，由原告向被告收款后转给其。被告对上述两位证人证词的真实性无异议，确认原告曾代充值话费、代购烟酒的事实，认为这些均是原告帮助其支付费用，并没有还这些款给原告，但表示其转给原告500元以下（含500元）的金额均可不列入本案还款。根据被告提供的微信、支付宝转账记录显示被告转给原告500元以上的款项分别为：2016年10月7日向原告转账2500元、2016年10月25日转账700元、2017年3月25日转账900元、2017年6月4日转账800元、2017年9月18日转账4000元、2017年9月29日转账3000元、2017年10月17日转账2000元、2018年5月5日向转账800元，2019年1月21日转账800元，合计15500元。另，被告庭后提交其前妻郭秀珍的微信转账记录，证明郭秀珍代还款项20400元。其中2016年9月25日转账2000元、2016年10月6日转账600元，2016年10月18日转账1000元、2016年11月5日转账1000元、2016年11月6日转账800元、2017年9月29日转账5000元、2018年1月24日转账给原告丈夫10000元。原告确认郭秀珍转账的真实性，抗辩并非还款，郭秀珍经常打麻将到其小卖部找其换现金，而且郭秀珍于2018年1月24日转给其丈夫刘伟才的10000元系其以现金及转账的方式向郭秀珍支付，再由郭秀珍向其丈夫转账。另查，原告于2018年1月24日通过银行向郭秀珍转账3800元、微信转账2200元，2018年6月30日微信转账1000元，合计7000元。郭秀珍与被告于2007年9月27日结婚，于2018年2月13日离婚。上述事实，有银行交易明细查询表、支付宝转账记录、微信转账记录、录音光盘、证人证言等证据及询问笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告确认原告转账的款项75580元均为借款，本院予以确认。双方争议的焦点在于被告及郭秀珍向原告转账的款项是否属于还款。首先，关于被告向原告转账的15500元，原告提交的证人证词仅能证明被告支付的小额款项为充值话费、代购烟酒费用，被告也已将500元以下的转账予以扣除，未计入还款范围内，原告未提供证据证明被告转账的15500元系双方其他经济往来，应当承担举证不能的不利后果，故该款应视为还款。其次，关于郭秀珍的转款20400元，根据原告与郭秀珍之间的转款记录显示，双方有其他经济往来，被告未提交证据证明郭秀珍向原告支付的款项系代被告还款，因此，被告主张郭秀珍转账的款项计入还款，于法无据，本院不予支持。综上，被告已向原告还款15500元，未还借款本金60080元。原告诉请被告偿还借款本金60080元，本院予以支持。双方未约定利息，但被告在原告起诉后仍未还款，实际占用了原告的资金，故本院酌定被告自原告起诉之日即2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款项付清之日。原告诉请本息超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡翔生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈远红借款本金60080元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月24日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告陈远红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由原告负担145元，被告负担700元。原告已预交845元，由本院退回700元。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费700元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑    丽二〇二一年五月十三日书记员 黄柳苑（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7998号 富利建设集团有限公司、章付祥： 关于执行富利建设集团有限公司、章付祥诉讼费纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，被执行人富利建设集团有限公司向本院缴纳了12032元，该款扣除本案执行费79元，余款11953元退诉讼费，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年五月七日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执601号申请执行人：郑福香，女，住吉林省长岭县。被执行人：闫豹，男，现住址不详。被执行人：珲春市东进建材有限公司。法定代表人：周娟，经理。本院在执行郑福香与闫豹、珲春市东进建材有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行标的354199.25元,执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法限制被执行人高消费并冻结被执行人名下银行卡,冻结日期为2021年3月24日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2022年2月24日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴福二〇二一年五月八日书记员  王志刚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1151号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：孙言辰，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年9月8日作出的(2020）皖0621刑初250号刑事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人孙言辰名下有房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙言辰的存款1851231.00元，冻结期限为一年； 二、查封被被执行人孙言辰名下大众牌汽车一辆，车牌号为皖ＦＧ××××，查封期限为二年； 三、查封被被执行人孙言辰名下位于××路××室，不动产单元号34062120×××000417，查封期限为三年； 四、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、解冻。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈龙军 二〇二一年五月十八日 书记员  龚鸿志 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初1033号起诉人：田某，男，汉族，汉族，住临泽县，联系电话151XXXXXXXX。2021年5月11日，本院收到田某的民事起诉状。起诉人田某向本院提出诉讼请求：1.请求判决临泽奥瑞金种业有限公司支付养老金和职业年金欠款21058.62元；2.本案诉讼费用由临泽奥瑞金种业有限公司承担。事实和理由：起诉人田某原系临泽县种子总公司职工，自1999年5月至2018年6月在临泽奥瑞金种业有限公司工作。临泽奥瑞金种业有限公司自2014年10月至2018年6月，未按照起诉人实际工资缴纳养老保险和职业年金。2019年5月24日，起诉人向临泽县机关事业单位社会保险局缴纳了养老保险和职业年金共计26145元，其中临泽奥瑞金种业有限公司承担部分为21058.62元。自2020年7月至2021年2月起诉人多次催要，临泽奥瑞金种业有限公司推拖不付。本院经审查认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费用系单位的法定义务，亦是在职人员缴纳社保费用的法定常态。用人单位未为劳动者缴纳养老金，起诉人田某自行缴纳养老金的行为，与相关社会保险法律法规立法目的相悖，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，且起诉人田某与临泽奥瑞金种业有限公司是否存在劳动关系未经劳动争议仲裁机构仲裁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的人民法院应予受理。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故起诉人田某的诉请不属于法院民事诉讼的受理范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对田某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 汪如金二〇二一年五月十七日书记员 陈增玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18044号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明、汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：李**杰，男，1984年11月16日出生，汉族，身份证记载住址广东省龙门县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告李**杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年6月6日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行，承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保单号：PBBR201844010000000977,保险金额：32941.40元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳559.98元，保费费率1.6999%/月。与涉案争议相关的条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年6月6日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行，贷款金额：30000元，贷款期限：36个月，自2018年6月6日至2021年6月6日；贷款年利率：按中国人民银行基准利率上浮30%执行（年利率6.175%）；还款方式：按月等额还本付息；其他约定：借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。放款时间：2018年6月6日；放款金额：30000元，逾期时间：截至2019年8月26日，尚欠本金21414.04元，利息383.27元及罚息35.78元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年8月26日，理赔金额：21833.09元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款21833.09元；2.被告向原告支付拖欠的保险费1679.7元（2019年6月7日至2019年8月26日）；3.被告向原告支付违约金1733.22元（以理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准上浮30%，自2019年8月27日起计算至实际清偿之日止）；4.本案的受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人信用贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行股份有限公司广州五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行股份有限公司广州五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日之次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷是被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以尚欠理赔款为基数，自2019年8月27日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李**杰向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款21833.09元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李**杰向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1679.7元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李**杰向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠理赔款为基数，自2019年8月27日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费216元，由被告李**杰负担。本判决为终审判决。审判员  鲍国雷二〇二一年五月十四日书记员  张若芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1336号原告：董经俊，女，1973年11月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。被告：鸡西市裕丰物资有限责任公司，已注销。原告董经俊与被告鸡西市裕丰物资有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。董经俊向本院提出诉讼请求：1．要求确认原告与被告自1997年1月至2000年12月存在劳动关系；2．被告为原告补交养老保险。事实和理由：原告于1997年1月至2001年12月在被告单位工作，未签订劳动合同，未参加社会保险，计件工资。被告未按照《中华人民共和国劳动法》等相关规定为其缴纳养老保险，致使原告无法参保。2021年3月8日，原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系，并为原告缴纳养老保险，仲裁委员会于2021年3月10日作出鸡劳人仲不字[2021]第53号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告鸡西市裕丰物资有限责任公司于1998年注销，已不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董经俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇二一年五月十二日书记员  韩伊勃附件：本判决所依据的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初779号 原告：周彩红，女，1968年6月4日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：赵强威，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：马虎，男，1984年9月8日出生，汉族，住安国市。 第三人：徐苗林，男，1982年11月28日出生，汉族，住安国市。 原告周彩红与被告马虎、第三人徐苗林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩红及其委托诉讼代理人赵强威、被告马虎、第三人徐苗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彩红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购车款73000元；2、要求被告支付原告拖车费、修车费、误工费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年1月1日原告在第三人的撮合下购买了被告名下一辆哈弗Ｈ6，经协商车款为73000元，第三人1000元，当时被告保证车辆无意外事故、无其他不安全隐患等等，因车辆外观不错，原告没有多想即支付完全部车款，为了安全起见在原告购买该车4天后，开车去保定4Ｓ店鉴定，但行驶至保定处时，车上所有故障灯突然都亮了，车也停不下来，好不容易停下来，再也打不着火，于是，原告打电话叫来4Ｓ店工作人员将车辆拖去查勘，经工作人员检查说此车系涉水车，车辆如上路行驶没有安全保障，至此原告多次与被告沟通退款事宜，但均未果，被告在此次购车过程中存在欺骗原告的行为，且此行为已使原告合法权益受到重大侵害，为此，原告依据相关的法律、法规的规定，特起诉至贵院，望依法判决，维护原告的合法权益。 被告马虎辩称，认可与原告之间存在车辆买卖合同，我不知道周彩红是谁，是个男的跟我谈的，买车的时候让看好车，行就买了，找纸没找到，没有签书面合同，认可收到车款73000元。 第三人徐苗林辩称，当时我给原告打电话，给原告传的车辆照片，当时说的78000来看车，原告丈夫在安国直接看的车，我去被告家卖的车，当面协商的价格，不存在撮合，最后协商 原告周彩红围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、银行转账记录，证明双方买卖关系成立，原告转给被告车款73000元；2、原被告通话录音、聊天记录、原告与保险公司沟通情况，证明车辆在2020年5月22日被水淹，被告也知道车泡过水；3、拖车费、修理费票据。 被告马虎对上述证据的质证意见为：不认可聊天记录，录音证据的真实性无异议，我是气的这么说的。 对原告提交的转账记录、通话录音，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月1日，原告与被告经第三人介绍，购买了被告马虎名下哈弗轿车一辆，车牌照号冀Ｆ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ51ＬＦ386720，发动机号码2028033885。原告丈夫去被告处查验车辆后，原告向被告转账73000元并开走车辆。双方未签订书面购车协议，也未对车辆进行过户。数天后原告在使用车辆过程中，车辆发生故障，原告经送4Ｓ店检修并查询车辆出险情况，发现该车曾泡水，电话向被告核实后，被告承认车辆曾泡水。原告主张购车时被告承诺保证车辆无意外事故、无其他不安全隐患。被告主张车是顶账的车，反正车能开走，原告自己验车就应对验车结果负责。 本院认为，原告向被告购买车辆，双方未签订书面车辆买卖合同。原告在被告未明确承诺车辆无质量问题的情况下，与被告达成口头购车协议并支付车价款买得出过泡水事故的车辆，系基于原告保证车辆无质量问题之重大误解，《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，第一百五十七条规定：“民事法律行为被撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”。现原告诉讼法院要求返还购车款的行为，应视为行使合同撤销权。原被告之间买卖车辆，无书面买卖合同且车辆未过户，原告对口头买卖合同内容存在重大误解，本院依法解除双方之间车辆买卖合同。双方因此取得的财产，应互负返还义务。双方对未签订书面买卖合同均有过错，对此合同的被撤销，负同等责任。原告应支付被告自买车至合同被撤销期间的车辆使用费，结合使用时间及里程，本院酌定为4000元，被告应返还购车款与车辆使用费差额69000元，原告亦应返还被告车辆。原告主张的拖车费、修理费，由原告自行负担。如原告不履行返还车辆义务或车辆有使用费外其他损失，被告可另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、撤销原告周彩红与被告马虎签订的口头车辆买卖合同； 二、被告马虎于本判决生效起十日内返还原告周彩红购车款69000元； 三、驳回原告周彩红其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由被告马虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘雨 二〇二一年五月十一日 书记员  刘鑫
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5356号 原告：袁某某，男，2002年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵红婷，安徽善维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵露露，安徽善维律师事务所实习律师。 被告：刘某，男，2003年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘某某，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告袁某某与被告刘某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告现场支付原告各项费用合计6000元，双方达成和解。在审理过程中，原告袁某某于2021年5月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告袁某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月十八日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4834号 申请执行人：付美玲，女,1985年6月23日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人付美玲与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
中华人民共和国天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢433号李某1、李某2、李某3、LI某、刘某、马某：申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、LI某、刘某、马某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)津0104民初11862号民事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢433号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年五月七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5123号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：冯银龙，男，1987年3月2日出生，汉族，职业不详，住甘肃省正宁县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告冯银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告冯银龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金8700元、利息494.74元、罚息264.55元，共计9459.29元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月28日至2020年4月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用8700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠9459.29元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8700元、利息494.74元、罚息264.55元，合计9459.29元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯银龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8700元、利息494.74元、罚息264.55元，合计9459.29元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯银龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告冯银龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员        王   健   二〇二一年四月二十二日                            书 记 员       关 义 丽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执恢377号 申请执行人:安徽龙亢水泥制品有限责任公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场场部东首，统一社会信用代码：913403211501023528（1-1）。 法定代表人：刘洪杰，系该公司董事长。 被执行人：尚飞，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人安徽龙亢水泥制品有限责任公司与被执行人尚飞买卖合同纠纷一案中，因申请执行人安徽龙亢水泥制品有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321民初4555号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 支立好 二〇二一年五月二十日 法官助理 徐 跃 书 记 员 魏昌惠
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建军，男，1972年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。法定代表人：石永会，该公司董事长。再审申请人张建军因与被申请人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张建军于2021年5月6日向本院递交撤回再审申请书，以双方在执行阶段达成和解为由，申请撤回对锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司的再审申请。本院经审查认为，张建军在本案中撤回对锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司再审申请的请求，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张建军撤回再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月六日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2241号之一 申请人：宁夏飞昇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。 法定代表人：张飞虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常宇翔，北京市盈科（银川）律师事务所实习律师。 被申请人：周建国，男，1966年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：戈晓凯，该公司总经理。 申请人宁夏飞昇物资有限公司与被申请人周建国买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建国名下位于永宁县望远镇庆丰御锦湾***房屋的价值109557.56元进行保全。申请人宁夏飞昇物资有限公司以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为上述财产保全措施出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且有利于案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周建国名下位于永宁县望远镇庆丰御锦湾***房屋的过户登记手续。 案件申请费1068元，由申请人宁夏飞昇物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志红 二〇二一年五月十一日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请示的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初406号原告：杞路娅，女，1995年8月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：姚丽芬，女，1973年5月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，现住云南省玉溪市易门县。原告杞路娅与被告姚丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告杞路娅、被告姚丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞路娅向本院提出诉讼请求：一、判决由被告偿还原告借款本金105500元；二、判决由被告支付原告自2021年4月17日起以105500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）计算至实际支付之日止的逾期利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。自2018年1月31日至2019年3月27日，被告因做生意需要资金周转向原告借款共4笔：（1）2018年1月31日，原告通过微信转账借款5000元给被告；（2）2018年4月20日，原告以个人名义向易门农村信用社贷款100000元交付被告使用；（3）2018年6月7日，原告通过现金转存借救20000元给被告；（4）2019年3月27日，原告通过微信转账借款500元给被告。以上四笔借款合计125500元。扣除被告已经归还农村信用社贷款20000元后，剩余105500元借款被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。根据法律规定，第1、3、4笔借款均未约定借期，原告可随时要求偿还，且被告针对第二笔农村信用社100000元借款于2021年3月18日补写下《借条》一份，再次明确该笔借款还款日期为2021年4月16日，截止今日履行期限已经届满，但被告仍不履行还款义务。综上所述，被告拒不履行还款义务的行为不但严重失信，损害了原告的合法债权，甚至导致其银行贷款逾期影响征信。据此，特根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，向法院提起诉讼，望作出公正裁判。被告姚丽芬辩称，原告起诉的借款事实和借款金额符合事实。因为被告现在做生意失败，第一期已经还了20000元给原告，以前的银行利息被告每一期都在还的，被告现在征信也不好，近期之内没有能力还给原告。欠信用社这笔创业贷款是原告去银行借了给被告使用，创业货款借了100000元，已经还了20000元，其他的25500元是被告和原告的借款。对于原告主张的本金和利息被告均无异议，只是现在被告没有能力偿还。因被告对原告主张的借款事实和借款金额均予以认可，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告已经向被告交付借款125500元，扣除被告已经偿还的20000元，尚欠105500元。原告向被告交付的第1、3、4笔借款合计25500元，因双方未明确约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。第2笔借款100000元，因被告出具给原告的《借条》承诺还款期为2021年4月16日，现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款100000元符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付自2021年4月17日起至款项付清之日止以105500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）计算的逾期利息，被告对此无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：由被告姚丽芬自判决生效之日起十五日内偿还原告杞路娅借款本金105500元，并支付自2021年4月17日起至款项付清之日止以105500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（LPR）计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元（原告杞路娅已预交），由被告姚丽芬负担（须于判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  马亚伟二〇二一年五月十一日书记员  朱 勇
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4413号 被执行人：蓝儒峰，男,1978年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人蓝儒峰犯犯假冒注册商标罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法知刑初字第5号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人蓝儒峰须缴纳罚金120000元,因其未缴纳，本院于2021年3月30日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款240.62元并上交国库；查封被执行人蓝儒峰名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型:K33)的机动车一辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月十二日 书记员 李洁珊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2083号申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人吴涛。被执行人：穆建刚，男，汉族，1974年7月6日生，住晋中市榆次区。被执行人：山西舜烨房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街100号。法定代表人郝灵雯。被执行人：郝灵雯，男，汉族，1971年10月19日生，住晋中市榆次区。被执行人：穆建丽，女，汉族，1969年10月4日生，住晋中市榆次区。被执行人：吴晓文，男，汉族，1970年1月24日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年五月十三日书记员  冯 敏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1135号之一 原告：霍秀赏，女，1963年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李建平，女，1966年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：董建强，男，1963年4月9日出生，汉族，现住北京市东城区。 本院在审理原告霍秀赏与被告李建平、董建强民间借贷纠纷一案中，本院依原告霍秀赏申请，于2021年3月10日作出（2021）冀1102民初1135号民事裁定，裁定冻结了被告董建强名下北京银行账号为62×××10_001的银行账户。后被告董建强以该卡系北京市朝阳区医保中心指定的医保交费扣款账户为由，要求解除对该账户的冻结措施，并提供该账户余额1800元相同数额的款项至其另一被冻结银行账户，账号为：62×××58。 本院经审查认为，被告董建强之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除本院对被告董建强在北京银行账号为62×××10_001账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇二一年五月十一日 书记员  贡 颖
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2021）陕0113民初5643号原告：段磊，男，1991年4月2日出生，汉族，住西安市临潼区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：纪玲艳，陕西奉长律师事务所律师。被告：张永成，男，1984年2月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告段磊诉被告张永成委托合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理。原告段磊及其委托诉讼代理人纪玲艳均到庭参加诉讼。被告张永成经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段磊诉称，原被告存在长期的西瓜苗供应关系，2019年双方达成口头约定由原告投资300000元委托被告种植培育西瓜苗。后双方于2020年1月26日补签《委托育苗合同》，约定被告以其自有的5亩农业种地作为培育场所，在2020年2月26日至2020年4月10日原告培育5个大棚，每个棚30万株共计150万株的西瓜苗，培育出的西瓜苗由被告以每株0.65元的价格回收，收购时间2020年4月10日至2020年4月25日。后被告未能按合同约定履行，导致其合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告投资款300000元；2、被告支付原告违约金135000元（以300000元为基数，按照日0.5%计算，暂计算至2020年8月25日，主张至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告称，其明确关于违约金，自愿降低为：以300000元为基数，自2020年5月25日算至实际给付之日止，按1.5倍的LPR计算。被告张永成经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为了证明其主张提交《委托育苗合同》、微信聊天记录、微信转账凭证截图。其中，微信聊天记录中2020年1月22日，张永成陈述“这个合同先不签了，如果我们试种成功后我们有机会再合作。”《委托育苗合同》中，段磊系甲方、委托方，张永成系乙方、受托方，约定XX城XX号”，育苗委托培育时间：2020年2月16日至2020年4月10日，约定乙方以其自有的5亩农业用地作为培育场所；收购时间为2020年4月10日至2020年4月25日；甲方已五个大棚总共三十万元进行投资，合同第五条约定，乙方按约向甲方交付合格的西瓜苗，乙方自行收购，自行售卖；乙方在2020年4月30日前交付甲方所有投资款和盈利利润款项，共计不低于捌拾万元整；合同第八条第2款约定乙方未按约定时间向甲方交付合同约定的西瓜苗成本和盈利款项，乙方应按甲方总投资款的30%向甲方支付违约金，逾期超过30天未支付的，甲方有权解除合同，甲方有权拒收，乙方应向甲方赔偿全部投资款和签订盈利款；超出时间按照每日总款项的0.5%进行补偿。原告陈述，双方于2019年口头达成约定，自2019年12月至2020年1月期间共计给被告转款286000元，另14000元系在甘肃当地向被告交付（类似于诚意金）；因2020年1月22日被告已经明确表示无法继续合作，后续在2020年1月26日，其认为投资事宜没有书面凭证，才补签了《委托育苗合同》，但双方的委托合同已经解除，且被告以实际行为表示不再履行该合同，导致其合同目的无法实现。上述事实，有《委托育苗合同》、微信聊天记录、微信转账凭证截图及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的合同关系受法律保护。原告与被告协商一致委托被告育苗，双方签订《委托育苗合同》。原告主张《委托育苗合同》系后续补签，被告已经明确表示无法履行委托合同，致使其合同目的无法实现，双方的委托合同已经解除。根据原告提交的微信转账截图，原告自2019年12月至2020年1月期间共计给被告转款286000元；微信聊天中，2020年1月22日张永成已经表示“这个合同先不签了，如果我们试种成功后我们有机会再合作”。被告张永成经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承当相应不利法律后果，故本院采信原告上述主张。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”被告应向原告返还其支付的款项，关于原告支付的款项，原告作为支付款项的主体，应承担举证证明责任。原告提交微信截图金额为286000元；原告称，另有14000元系现金交付，其未提交相应证据，故本院认定被告向原告返还286000元。关于违约金，双方合同第八条第2款有明确约定，原告自愿降低，按照1.5倍LPR计算，未超出合同约定，本院依法予以支持，仅违约金的基数应为286000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永成于本判决生效后十日内向原告段磊返还286000元。二、被告张永成于本判决生效后十日内向原告段磊支付违约金（以286000元为基数，自2020年5月25日算至实际给付之日止，按1.5倍的LPR计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告段磊其余诉讼请求。案件受理费7825元，由被告承担6000元，由原告承担1825元。因原告已预交，被告应在履行上述给付义务时将其应承担的部分向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      王      丹 二〇二一年  五  月  十  日 书  记  员      冯  晨  阳打印：相丽华       校对：孙曌琳       2021年  月  日送达 1
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初242号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人宋振华危险驾驶罪一案，你院建议适用速裁程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部的相关规定，决定适用速裁程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年五月十九日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1842号 原告：杨维江，男，1963年12月1日出生，环县人。 被告：张海龙，男，1985年11月17日出生，环县人。 原告杨维江与被告张海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维江到庭参加了诉讼，被告张海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 杨维江向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告劳务费3560元；2.判由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为“判由被告立即支付原告劳务费3560元”。事实及理由：原告经邓广粮介绍认识被告张海龙。2020年4月份，原告为被告承包的位于甘肃省庆城县中铁十六局庆城段路基一队工程提供劳务，双方口头约定原告劳务费为300元/天。原告干活十几天后因家中有事，与被告口头终止了劳务合同。经双方清算账务，被告支付部分劳务费后，下剩劳务费3560元，被告于2020年7月31日向原告出具欠条一张，被告口头承诺几日后付清。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求法院依法判处。 张海龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的欠条一张未提出异议，对被告辩认后未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2020年4月份，经原、被告口头协商一致，约定由原告为被告承包的位于甘肃省庆城县中铁十六局庆城段路基工程提供技工劳务，双方约定原告劳务费为300元/天，同时约定劳务费按月支付。协议达成后，原告按约定为被告提供劳务十几天后,因家中有事与被告终止了前述劳务合同。合同终止后，经原、被告共同结算，原告应得劳务费4060元，被告当场支付500元，剩余劳务费3560元，被告以暂时无钱支付为由向原告出具欠条一张，并口头承诺几日后付清。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及短欠劳务费数额均予以认可。 本院认为，原、被告经口头协商达成劳务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告提供了劳务，被告应当承担支付相应劳务费的义务，现被告未按约定支付全部劳务费，其行为已构成违约，应承担继续支付剩余劳务费的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张海龙于本判决生效后立即支付原告杨维江剩余劳务费3560元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年五月十三日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保177号 原告：邹强，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：黄如意，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 本院在审理原告邹强与被告黄如意租赁合同纠纷一案中，原告邹强于2021年5月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结黄如意银行存款共计23240元，并已提供邹强所有的车牌号为皖ＣＺ××××的大众牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＳＶＤ78Ａ40ＣＮ154523）一辆进行担保。 本院认为，原告邹强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结黄如意银行存款共计23240元； 查封邹强所有的车牌号为皖ＣＺ××××的大众牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＳＶＤ78Ａ40ＣＮ154523）一辆，查封期间交由邹强看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 本裁定立即开始执行。 保全费252元，由原告邹强负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年五月十三日 书记员  屠玉峰
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2537号 起诉人：刘印泽，男，1974年5月4日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 2021年5月17日，本院收到刘印泽的起诉状。起诉人刘印泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除康家务村委会与刘德平2015年4月4日签订的房屋租赁合同，收回村集体房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康家务村委会于2015年4月4日在没经过审批和村民代表开会同意情况下就把村集体资产原铝制品厂房屋出租给刘德平。康家务村委会对刘德平的出租行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第八款，《民法典》第一百四十三条第三款等法律法规，出租集体资产没经过全体村民或村民代表同意。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销的规定。原告请求人民法院撤销该合同并责令康家务村委会收回属于集体的房屋。 本院经审查认为，原告请求判令解除康家务村委会与刘德平于2015年4月4日签订的《房屋租赁合同》，收回村集体房屋，该合同签订双方为固安县民委员会与刘德平，刘印泽并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对刘印泽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 韩德伟 二〇二一年五月十八日 法官助理 周 波 书 记 员 焦振山