wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初764号 原告:鞠文友，男，1960年1月23日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：姜洪轩，男，1981年4月19日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被告：任广侠，女，1979年12月20日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 原告鞠文友与被告姜洪轩、任广侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鞠文友的委托诉讼代理人管丽辉，被告姜洪轩、任广侠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告鞠文友向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告购买款58.3万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月29日，二被告为了经营幼儿园，与原告商议以分期付款的形式购买原告位于肖家乡中线道西的1-3层，面积为483平方米的住宅楼一处，房屋总价款1，050，000元。双方达成协议后，签订了房屋买卖合同。合同签订时，被告交付给原告20万元现金，房屋办理变更登记时，被告又给了原告10万元，被告承诺办理完产权后，此房屋可以贷款便将余款给付原告。贷款下来后，二被告没有履行承诺，后经双方商议，2018年年底，双方又签订了分期付款协议，约定房屋余款75万元分三期付清，并约定了相应的利息，协议签订后，被告陆续给付了第一期房款20万元，在第二期房款届至时，二被告给原告出具了借条一枚,以证明欠款数额的存在，双方经结算第二笔房款数额为268，000元。在第三期购房款约定的时间届满后，经原告多次催要，二被告于2021年2月8日给付原告7万元，其余房款，二被告一直找各种理由拒绝给付，二被告具备还款能力而拒不履行，其行为违反了诚实信用原则，基于此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 二被告辩称：原告的房屋原是住宅，以商品房卖给被告的，原告承诺三个月给被告办理房产权，但迟迟办不下来，被告只好从别处借款，支付原告首付款和房屋装修。到2016年10月份，原告才给被告办理了房屋产权证，被告用房屋抵押贷款，偿还之前借别人的本金和高额利息。被告每年幼儿园的收入除了用于日常开销外，全部用于支付欠原告的购房款。被告同意按照原告主张的数额支付购房款，只是暂时没有能力给付。在收到原告起诉状后，被告打算出卖房屋，被告也接到不少买房人的电话，对方询问是否有土地使用权证，有的话，可以和被告商量价格，被告向有关部门进行了咨询，土地租赁合同和土地使用证完全不一样。被告手里没有土地使用权证，只有土地租赁合同。根据原、被告合同的约定，原告应保证该房产合法、权属清楚，有合法的土地使用权，并已交纳土地出让金。原告没有交纳土地出让金，被告受让的土地是出租的形式取得的，现原告要被告支付剩余房款，被告没有意见，但原告应当为被告办理土地使用权证。 庭审中，原告出示了房屋买卖合同一份，用以证明原、被告双方存在真实的房屋买卖关系，被告质证后，对此无异议，对房屋买卖合同的真实性，本院予以确认。原告又出示了欠据一枚，证明截止到2017年12月4日，二被告已经支付购房款30万元，尚欠购房款75万元。被告质证后，发表了质证意见，被告对欠据的真实性没有异议，对原告要证明的问题，也没有异议，对此欠据，本院予以确认。原告提交了分期付款协议书一份，用以证明双方约定余款75万元分三期给付，第一期已经给付，第二期、第三期到期后，被告又支付7万元，对此被告没有异议，本院予以采信。原告提交借条一枚，用以证明原、被告双方在2020年1月10日还款期限到期后，双方结算时，产生利息，购房款和利息26.8万元，被告对此无异议，本院予以确认。 被告提交了不动产权属证书复印件一份，原件在银行抵押贷款了，对此，原告没有异议，认为原告已经履行完合同义务，将产权证交付给了被告，物权已经发生变动。因双方均无异议，本院予以确认。 本院经审理查明，2014年12月29日，鞠文友（甲方）与姜洪伟（乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将坐落在扶余市肖家乡中线道西的一所1-3层住宅楼出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。上述房产及附属建筑物总价款为人民币壹佰零伍万元。签订协议之日起乙方支付给甲方购房款定金人民币贰拾万元整，2015年1月10日前乙方再支付给甲方人民币壹拾万元整。然后由甲方负责为乙方办理产权证。待产权证办理完毕后，由乙方自行办理房屋贷款，贷款下来后，乙方马上支付甲方伍拾伍万元整。余下贰拾万元，自乙方支付甲方伍拾伍万元之日起以年利一分计算，乙方必须在一年内把本金和利息支付给甲方。甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）。办理房产证一切手续所产生的有关税费由甲方承担。合同签订后，二被告支付了30万元购房款。2017年12月4日，二被告给原告出具欠据一枚，载明欠鞠文友购房款染拾伍万元整。之后，双方经协商，达成了分期付款协议，约定购房款分三期支付，第一期还款时间为阴历腊月二十六（阳历2019年1月31日），还款本金贰拾万元整；第二期还款时间阴历腊月二十六（阳历2020年1月20日），还款本金贰拾万元整十利息金额：伍万伍千元整，合计还款金额:贰拾伍万伍千元整；第三期还款时间阴历腊月二十六（阳历2021年2月7日），还款本金叁拾伍万元整十利息金额：叁万伍仟元整，合计还款金额：叁拾捌万伍仟元整。协议签订后，二被告陆续支付了第一期购房款20万元。2020年1月10日，二被告以借款的形式给原告出具借条一枚，借款数额268，000元，实际上是第一期购房款产生的剩余利息和第二期购房款的本息之和。之后，在原告的催促下，二被告又给付了原告购房款70，000元。现二被告还欠原告购房款58，3000元没有支付。原告已经给被告办理了房屋所有权转移手续，被告已经取得涉诉房屋的不动产权属证书。 本院认为，鞠文友和姜洪伟签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已将诉争房屋交付给被告使用，并已经为被告办理了房屋过户登记手续，故要求被告支付房屋余款的诉讼请求，本院予以支持。二被告还欠原告购房款58，3000元，双方均没有异议，本院予以确认。被告辩称原告没有交纳土地出让金，被告受让的土地是出租的形式取得的，原告应当为被告办理土地使用权证。被告提出的反诉请求，没有在举证期限届满前提出，被告可以另行起诉。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，的规定，判决如下： 被告姜洪轩、任广侠于判决生效后十日内给付原告剩余购房款58，3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告姜洪轩、任广侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二一年五月二十日 书记员  王 哲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执630号申请执行人：陶彪，男，汉族，1967年8月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：欧明荣，男，汉族，1990年05月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：高贵秀，女，汉族，1975年06月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：欧阳舟强，男，汉族，2004年03月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人陶彪与被执行人高贵秀、欧明荣、欧阳舟强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初14220号民事调解书已发生法律效力。被执行人高贵秀、欧明荣、欧阳舟强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶彪于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为18846.50元。本案在执行中，本院向被执行人高贵秀、欧明荣、欧阳舟强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。另查明：该债务系欧大河生前所欠，继承人高贵秀、欧明荣、欧阳舟强明确表示对欧大河名下的财产放弃继承，由于被执行人系本院多案执行对象，欧大河名下财产已在另案处置中。2021年4月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执630号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 曾   宪   伟二〇二一年五月二十日书记员 张   文   秀
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执382号 林社旺、邓健华： 关于申请执行人林社旺与被执行人邓健华民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执382号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初2253号 原告：蒋从珍，女，1953年10月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：全城，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告蒋从珍与被告全城民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋从珍到庭参加诉讼，被告全城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋从珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息的计算方式为，以借款本金为基数，从2019年9月至起诉之日2021年3月，共计38个月，按10000元每月支付利息250元，计9500元，本金和利息共计29500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日,原告拿出自己积蓄20000元借给被告，被告向原告出具借据一张，借据载明借款金额20000元，借款利息每10000元支付月利息250元；甲方要求乙方所借的款必须在3个月后，乙方才能向甲方提出还款要求；支付利息时间，从借款时间计时，每一个月到时间甲方按时支付乙方当月利息；三个月后，乙方如需急用本金必须提前一个月通知甲方，甲方必须按时结算利息和所借本金退还支付给乙方。从2019年8月至今原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告多次拒绝给付，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 被告全城于庭审后向本院递交书面答辩状一份，认为《借据》中的利息约定不明，一个是一万元每月利息250元，一个约定为每月0.25%，即二厘五，因此，双方对利息约定不明，依照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；从双方实际履行看，被告按月利率2.5%支付的利息，违反了法律规定，系高利贷行为，故对利息的约定应当依法认定为无效，原告的利息不应支持；综上，被告已给付的款项15250元应当作为本金予以扣减，应当向原告偿还的本金为4750元 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，原告（乙方）与被告（甲方）共同签写《借据》一份，该借据载明：“一、借款时间：2017年5月2日；二、借款金额：20000.00元（大写贰万元正）；三、借款利息：0.25%（壹万元每月利息250元）；四、甲方要求乙方所借的款必须在3个月后，乙方才能向甲方提出还款要求；五、支付利息时间：从借款时间计时，每一个月到时间甲方按时支付乙方当月利息；六、乙方如需急用本金必须提前一个月通知甲方，甲方必须按时结算利息和所借本金退还支付给乙方；七、以上条款需双方共同遵守，不得违约，如有一方违约，均由违约方承担相关的法律、经济责任......”。案涉款项系原告现金交付给被告。借款后，被告支付利息至2019年8月3日，至今未偿还借款本金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；……”故本案应当适用民法典施行前履行合同发生争议时的法律、司法解释。本案中，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按借条约定向原告偿还借款本金，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”故对原告主张利息按月利率2.5%的标准的诉讼请求，本院依法予以调整，对于2019年9月1日至2020年8月19日期间的利息，应当以借款本金20000元为基数，按月利率2%为计算标准，对于2020年8月20日至2021年3月31日期间的利息，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即年利率15.4%，对于超出部分的利息，本院不予支持。对于被告的抗辩意见，缺乏法律依据及事实依据，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告全城于本判决生效之日起五日内向原告蒋从珍偿还借款本金20000元及利息，利息的计算方式为：自2019年9月1日至2020年8月19日，以借款本金20000元为基数，按月利率2%为标准计算；自2020年8月20日至2021年3月31日期间的利息，以借款本金20000元为基数，按年利率15.4%计算； 二、驳回原告蒋从珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计260元，由原告蒋从珍负担25元，由被告全城负担235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月二十日 书记员  徐梦蕊
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1582号 原告：向阳春，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：周继朝，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告向阳春与被告周继朝运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，2021年5月12日，原告向阳春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告向阳春撤诉处理。 案件受理费200元，由原告向阳春负担。 审判员  郭太辉 二〇二一年五月十二日 书记员  易春霖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执83号之一被执行人：陈维全，男，1969年12月01日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行陈维全罚金一案中，本院（2020）黑0302刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈维全未履行缴纳2万元罚金的义务。2020年11月27日（2020）黑0302执保237号，冻结了被执行人陈维全在中国平安人寿保险股份有限公司的保单。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。”经查，被执行人陈维全在中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司投保的X保单已经被（2020）黑0302执保237号冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除被执行人陈维全在中国平安人寿保险股份有限公司X保单的冻结。划拨被执行人陈维全在中国平安人寿保险股份有限公司X保单2万元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年五月七日书记员 季春佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保486号申请执行人：南京鼎达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XKY49X8，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：卢姚军。被执行人：长沙友艺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91430111077173428P，住所地湖南省长沙市雨花台区。法定代表人：易新玉。被执行人：湖南中鑫源建设有限公司，统一社会信用代码91430600MA4PCLKP15，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：罗丽蓉。被执行人：中铁三局集团华东建设有限公司，统一社会信用代码91320115053259518W，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：龚军平。本院在审理南京鼎达建筑工程有限公司与长沙友艺建筑劳务有限公司、湖南中鑫源建设有限公司、中铁三局集团华东建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请保全人南京鼎达建筑工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人长沙友艺建筑劳务有限公司、湖南中鑫源建设有限公司、中铁三局集团华东建设有限公司银行存款77万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4730号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人长沙友艺建筑劳务有限公司、湖南中鑫源建设有限公司、中铁三局集团华东建设有限公司银行存款77万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十八日书记员  汤天意
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7526号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志楠，该公司员工。被告：张帅。本院在审理辽宁保利物业管理有限公司与张帅关于物业服务合同纠纷一案中，因原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二一年五月十七日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异336号异议人（案外人）：许冬霞，女，1976年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人许冬霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许冬霞向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区12号楼1单元101室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2015年10月30日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2015年10月30日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人许冬霞签订了商品房买卖合同，异议人许冬霞已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元101室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年五月十三日书记员  宋 甜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初10609号 原告:石青山，男，汉族，籍住西安市新城区，现住西安市未央区。 原告:杨雪玲，女，汉族，籍住西安市新城区，现住西安市未央区。 被告:张金合，男，汉族，籍住西安市雁塔区。 本院在审理原告石青山、杨雪玲与被告张金合返还原物纠纷一案中，原告石青山、杨雪玲于2021年5月17日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告石青山、杨雪玲申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许石青山、杨雪玲撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告石青山、杨雪玲负担。 审判员  史伟萍 二〇二一年五月十七日 书记员  史艺华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保212号 申请人叶姗姗，女，1992年6月14日生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人秦渝，女，1976年9月8日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人叶姗姗与被申请人秦渝房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1650000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人叶姗姗提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年五月十七日 书记员 李开敏
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1905号原告：齐志敏，男，1969年10月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张秀丽、李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李保富，男，1977年4月9日生，汉族，住河南省兰考县。原告齐志敏与被告李保富买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员亓国战适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志敏及其委托诉讼代理人张秀丽，被告李保富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐志敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款10274.5元；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告李保富经常从原告齐志敏处订购床板、床帮、床条，因原、被告双方认识，被告李保富都是不定时支付货款。2020年9月份以后原、被告没有货物交易往来，10月26日被告最后向原告支付货款，之后被告不再支付之前从原告处订购货物的货款，经结算被告共下欠货款10274.5元。经原告催要，被告都是找理由往外推且这件事经过双方的村支书调解均没有得到解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李保富辩称，（1）4月7日庭审中辩称：被告收原告的货（交易次数、货品、数目、价格）不错，（原告提交的）微信转账（总金额）也不错，6月份有10000元现金（被告给付原告货款）没有（从总货款中）去掉。（2）4月20日质证称：原被告2020年5月26日至2020年9月份共有10笔交易，即原告起诉的清单上的10笔，除微信转账外还有已付货款现金10000元，10笔货款都已结清。2019年12月21日至2020年5月26日，被告给原告两次现金，加上微信转账，总账还多给原告10000元，原告应当返还。经审理查明，原告加工床帮、床条、床板等，被告收购原告上述货物进行再加工或转卖，几年来双方交易不断，一般是交货后陆续结账，原告向被告供货不要收据，被告付货款（即使是现金）也不向原告索要手续，各自记有良心账，诚信经营，前几年合作比较融洽。2020年5月26日至2020年9月份，双方共有10笔交易，总货款72626.5元，被告微信转账支付原告合计62352元。双方结算时对是否有10000元现金支付各执己见，经双方村委调解无果，原告遂诉至本院。以上事实有当事人陈述，原告提供的记账单、微信转账记录，被告提供记账单、证人证言等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告购买原告货物，应当支付相应的价款。被告认可双方最后十次交易产生的货款总额及交易期间，总货款为72626.5元，被告已支付的货款总额为62352元，被告理应支付原告下余货款10274.5元，故对原告要求被告支付货款10274.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称加上其支付的10000元现金已全额支付原告货款，且在2019年12月21日至2020年5月26日间被告还多支付了10000元货款的辩解意见，因其未提供有效证据证明，且原告不认可，多支付货款也不符合双方的交易习惯，本院均不予采信。无论是生意伙伴之间的买卖行为，还是亲戚朋友之间的帮忙借钱行为，采取有据可查的规范交易方式，既能有效避免不必要的纠纷，又能保护交易双方合法利益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李保富于本判决生效后十日内支付原告齐志敏货款10274.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告李保富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  亓国战二〇二一年五月六日书记员  王若思
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5334号 原告：汪光军，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：胡文远，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董庆龄，安徽善维律师事务所律师。 被告：张艺山，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告汪光军与被告张艺山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告已履行全部付款义务，双方当事人达成和解。在审理过程中，原告汪光军于2021年5月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告汪光军申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告汪光军撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月十八日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初239号之二原告：马红峰，男，1981年12月19日生，汉族，住沁阳市。原告：马利红，女，1977年8月16日生，汉族，住济源市。原告：马彩红，女，1979年3月12日生，汉族，住沁阳市。三原告共同委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被告：孟建文，男，1985年10月10日生，汉族，住武陟县。被告：温县祥龙汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗段（阳光运输公司东临）。法定代表人：王保卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振江，该公司员工。被告：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾路308号。法定代表人：穆小亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王燕霞，该公司员工。被告：河南中廷运输有限公司，住所地：河南省平顶山市宝丰县宝州路与东环路交汇处向南88米汽贸城2号楼3A。法定代表人：高海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，该公司经理。原告马红峰、马利红、马彩红诉被告孟建文、温县祥龙汽车运输有限公司、武陟县和友汽车运输有限公司、河南中廷运输有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）豫0882民初239号民事裁定书，冻结被申请人孟建文、温县祥龙汽车运输有限公司、武陟县和友汽车运输有限公司、河南中廷运输有限公司名下银行存款、微信及支付宝220000元，期限为一年。2021年4月6日，本院作出（2021）豫0882民初239号民事判决书，判决：1、被告河南中廷运输有限公司于判决生效后二十日内赔偿原告马红峰、马利红、马彩红损失205114.11元。2、被告河南中廷运输有限公司于判决生效后二十日内支付被告温县祥龙汽车运输有限公司20000元。3、驳回原告马红峰、马利红、马彩红的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。本院经审查认为，本院于2021年4月6日作出的（2021）豫0882民初239号民事判决书已经发生法律效力，被告孟建文、武陟县和友汽车运输有限公司对三原告的损失不承担赔偿责任，因此对孟建文、武陟县和友汽车运输有限公司名下银行存款、微信及支付宝账户的冻结依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告孟建文、武陟县和友汽车运输有限公司名下银行存款、微信及支付宝220000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李好威二〇二一年五月七日书记员  徐 聪
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初763号 原告：赵素芬，女，1957年2月19日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：侯卫佳（赵素芬儿媳），住河北省宁晋县。 被告：张士军，男，1949年7月28日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被告：北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛工业区天富大街2号。 法定代表人：张士军，该公司执行董事。 原告赵素芬与被告张士军、北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（以下简称梦狐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵素芬委托诉讼代理人侯卫佳到庭参加诉讼，被告张士军、梦狐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵素芬向本院提出诉讼请求：1.判决张士军、梦狐公司共同偿还赵素芬借款本金240000元、截至2017年9月30日的利息73500元，并自2017年10月1日起至张士军、梦狐公司还清借款之日止，依法按本金240000元计付利息；2.案件受理费由张士军、梦狐公司承担。事实和理由：2013年1月至2017年9月，梦狐公司因经营需要，由法定代表人张士军分2次向赵素芬借款240000元，约定年酬金18%。借款期间，被告支付部分利息，截至2017年9月30日，尚欠本金240000元、酬金73500元，被告承诺每季度月底结算一次酬金。后经赵素芬多次催要，被告未再支付过任何款项。 张士军、梦狐公司未作答辩。 对于赵素芬提交的借据、书面证明，张士军、梦狐公司未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张士军曾因生产经营需要向赵素芬借款，经双方结算，截至2017年9月30日尚余借款本金240000元未予返还，另欠2016年2月至2017年9月底利息73500元未付。张士军于该日向赵素芬出具借据1份，约定以借款本金240000元为基数，按月利率1.5%计息。张士军在借款人处签名，注明身份证号等信息，并加盖梦狐公司印章，案外人路仁庄、康同均在证人处签名。后张士军、梦狐公司未返还本金，亦未支付利息。 另查明，张士军系梦狐公司法定代表人。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案民间借贷关系成立于2017年及以前，引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》等规定。 借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定且未能达成补充协议，根据合同条款或交易习惯仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，可适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。法人的法定代表人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，应予支持。 张士军系梦狐公司法定代表人，其向赵素芬借款用于梦狐公司生产经营，赵素芬请求梦狐公司与张士军共同承担责任，本院予以支持。诉争借款本金为240000元，约定月利率1.5%，即年利率18%，双方未约定借款期限且未达成补充协议，根据合同条款及交易习惯亦不能确定，赵素芬起诉要求返还借款，应视为出借人给予的合理期限届满，张士军、梦狐公司应共同返还赵素芬借款本金240000元并支付利息，另应支付资金占用期间利息至借款本息清偿完毕之日止。双方约定借期内年利率为18%，未超过2020年8月19日之前年利率24%的法定上限，但超过2020年8月20日之后起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率3.85%的四倍亦即年利率15.4%的法定上限，因此，本院确定截至2020年8月19日按年利率18%计算利息，2020年8月20日至借款清偿完毕之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率3.85%的四倍亦即年利率15.4%计算利息。 张士军、梦狐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告张士军、北京梦狐服饰科技开发有限责任公司共同返还原告赵素芬借款本金240000元、支付截至2017年9月30日的利息73500元，合计313500元，于本判决生效之日起三日内付清，并以未返还借款本金为基数，支付2017年10月1日至2020年8月19日按年利率18%计算的资金占用期间的利息，支付2020年8月20日至借款清偿完毕之日按年利率15.4%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6003元，减半收取计3001元，由被告张士军、北京梦狐服饰科技开发有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二一年五月十一日 书记员  王紫阳
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初830号 原告：王会竹，男，1970年1月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：张铁增，男，1966年1月21日出生，满族，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：吴洪滨，男，1966年10月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区平东南路855号。 法定代表人：左文思，董事长。 委托代理人：刘欢，女，1993年1月16日生，汉族，吉林省恒业工程机械有限公司职员，住吉林省农安县小城子乡花园村颜家屯9组。 原告王会竹、张铁增、吴洪滨与被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王会竹、张铁增、吴洪滨及其委托代理人褚维英、孙列、周军到庭参加诉讼，被告吉林省恒业工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会竹、张铁增、吴洪滨向本院提出诉讼请求：一、请求判决于2016年1月1日解除原告王会竹、张铁增与被告之间的劳动关系；请求判决于2007年1月1日解除原告吴洪滨与被告之间的劳动关系；二、判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续；三、诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：原告王会竹、张铁增于2003年10月1日、原告吴洪滨于2003年4月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位工作，系工人，双方签订了《劳动合同书》。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告王会竹、张铁增缴纳社保至2015年12月31日。被告没有为吴洪滨缴纳社保。被告单位由于效益不好，一直放假至今，既不缴纳社保，也不开工资，也不与原告解除劳动关系，致使原告等职工无法正常生活。故此原告到法院告诉，请求判决原被告双方解除劳动关系，判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续。综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以便原告顺利办理社保延续手续等事宜。 被告吉林省恒业工程机械有限公司提交书面答辩意见称，该公司的法定代表人左文思接收吉林省恒业工程机械有限公司为2009年10月22日，对之前国企内的职工信息不是十分了解。该公司的职工档案一直保存在公司档案室内，而变更后的股东没有参与实际经营，所以不敢保证股东档案信息的真实性、是否有过更改等行为。现该职工诉请向就业局移交个人档案，给予维护职工个人权益的目的，我公司同意法院依法判令我公司移交档案，但恳请人民法院不要要求我公司出具担保该份档案真实性的判项。也就是说我公司同意移交档案，但不能出具保证该份档案真实性的手续。 经审理查明：原告吴洪滨于2003年4月1日，原告王会竹、张铁增于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位，双方签订了《劳动合同书》，原告王会竹、张铁增的合同期限为2003年10月1日至2008年10月1日，原告吴洪滨的合同期限为2003年4月1日至2006年12月31日。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、仲裁申请书、不予受理通知书、个人参保证明、劳动合同书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王会竹、张铁增、吴洪滨分别于2003年10月、2003年4月、2003年10月在被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由被告吉林省恒业工程机械有限公司发放，并接受被告吉林省恒业工程机械有限公司单位的管理，从事被告吉林省恒业工程机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告王会竹、张铁增、吴洪滨与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本案中，被告吉林省恒业工程机械有限公司违反上述法律规定，原告王会竹、张铁增、吴洪滨请求解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系，有理有据，符合法律规定。故原告王会竹、张铁增请求从2016年1月1日起，原告吴洪滨从2007年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的诉讼请求本院应予支持。关于原告王会竹、张铁增、吴洪滨请求被告吉林省恒业工程机械有限公司在解除劳动关系后15日内将原告王会竹、张铁增、吴洪滨个人档案移交到四平市就业局，并出具解除劳动合同的相关手续，该诉请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（二）、（三）款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、从2016年1月1日起解除原告王会竹、张铁增与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系；从2007年1月1日起解除原告吴洪滨与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系； 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告王会竹、张铁增、吴洪滨在解除劳动关系后15日内将原告王会竹、张铁增、吴洪滨个人档案移交到四平市就业局，并向原告王会竹、张铁增、吴洪滨出具解除劳动合同的相关手续。 案件受理费30.00元，由原告王会竹、张铁增、吴洪滨自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 国  伟 二〇二一年五月二十日 法官助理 （蒋登辉 书 记 员 杨 天 明
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1877号 原告：徐州市利达电梯销售安装工程有限公司，住所地徐州市民主南路61号4号楼。 法定代表人：解智博，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司，住所地徐州市丰县解放西路南原汇鑫商厦。 法定代表人：吴韬，该公司经理。 委托诉讼代理人：周恒华，该公司法务室主任。 被告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。 法定代表人：梁保侠，该公司总经理。 原告徐州市利达电梯销售安装工程有限公司与被告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司、江苏大彭阳光物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐州市利达电梯销售安装工程有限公司（以下简称利达公司）委托诉讼代理人刘丰、被告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司（以下简称大彭物业欢乐城分公司）委托诉讼代理人周恒华到庭参加诉讼，被告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭物业公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付产品保养服务费144666.67元及违约金（以144666.67元为基数，自2020年12月1日起按日万分之四计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了三份产品保养服务合同，由原告为被告提供电梯保养服务。合同对服务期限、服务费用进行了约定，并约定被告未按合同约定支付保养费，应按未履行部分总额的日万分之四比例支付逾期违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告现仍拖欠原告144666.67元服务费未支付。 被告大彭物业欢乐城分公司辩称，公司经营不善，处于严重亏损状态，无能力偿还。电梯保养期间原告服务不到位。 被告大彭物业公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，原告利达公司（乙方）与被告大彭物业欢乐城分公司（甲方）签订《产品保养服务合同》，合同编号：LDDT-2019WB-064，约定甲方委托乙方对于2017年3月安装的位于徐州市丰县中阳大道北、东城路西的名为欢乐城小区建筑物内的共计36台电梯设备提供保养服务，服务期限自2019年4月1日起至2020年5月1日止，服务费用100800元，2019年10月15日前支付50400元、2020年3月15日前支付50400元，甲方若未按规定时间支付费用的，按未付款部分的每天万分之四比例向乙方支付逾期付款违约金，该违约金最高不超过合同总额的百分之五。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告大彭物业欢乐城分公司未支付原告服务费。 2019年，原告利达公司（乙方）与被告大彭物业欢乐城分公司（甲方）签订《产品保养服务合同》，合同编号：LDDT-2019WB-072，约定甲方委托乙方对于2017年7月安装的位于徐州市丰县中阳大道北、东城路西的名为欢乐城小区建筑物内的共计2台电梯设备提供保养服务，服务期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止，服务费用5600元，2019年12月15日前支付2800元、2020年6月15日前支付2800元，甲方若未按规定时间支付费用的，按未付款部分的每天万分之四比例向乙方支付逾期付款违约金，该违约金最高不超过合同总额的百分之五。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告大彭物业欢乐城分公司仅支付原告服务费2800元，尚欠2800元未付。 2019年，原告利达公司（乙方）与被告大彭物业欢乐城分公司（甲方）签订《产品保养服务合同》，合同编号：LDDT-2019WB-079，约定甲方委托乙方对于2014年11月安装的位于徐州市丰县中阳大道北、东城路西的名为欢乐城小区建筑物内的共计22台电梯设备提供保养服务，服务期限自2019年17月1日起至2020年11月30日止，服务费用61600元，2020年4月30日前支付30800元、2020年10月31日前支付30800元，甲方若未按规定时间支付费用的，按未付款部分的每天万分之四比例向乙方支付逾期付款违约金，该违约金最高不超过合同总额的百分之五。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告大彭物业欢乐城分公司仅支付原告服务费20533.33元，尚欠41066.67元未付。 本院认为，原告利达公司与被告大彭物业欢乐城分公司签订的三份产品保养服务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了电梯保养服务义务，被告大彭物业欢乐城分公司应按约履行支付服务费的义务。被告大彭物业欢乐城分公司抗辩原告服务不到位，未提供相关证据证实，本院不予采信。被告大彭物业欢乐城分公司尚欠服务费144666.67元（100800元＋2800元＋41066.67元），原告要求被告大彭物业欢乐城分公司支付拖欠的服务费，并自2020年12月1日起至实际付款之日止按合同约定的日万分之四支付逾期付款违约金，本院予以支持，但违约金总额按合同约定不能超过合同总额的百分之五，即8400元（100800元×5%＋5600元×5%＋61600元×5%）。截至开庭当日，即2021年5月17日，违约金总额为9721.6元（144666.67元×4÷10000×168天），已超过8400元，故本院支持违约金8400元。 因被告大彭物业欢乐城分公司是大彭物业公司的分支机构，不具有法人资格，在分公司不能承担责任时由总公司承担责任，故被告大彭物业公司应对被告大彭物业欢乐城分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市利达电梯销售安装工程有限公司服务费144666.67元、违约金8400元，合计153066.67元； 二、被告江苏大彭阳光物业管理有限公司对被告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告徐州市利达电梯销售安装工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二一年五月十八日 书记员  高雅稚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4910号 申请人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所：南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：李亦高，男，1984年9月20日出生，汉族，住：广西玉林市玉州区。 被申请人：贵港市海润物流有限责任公司，住所：贵港市港北区西环路西江农场出入口东北面，统一社会信用代码：91450802MA5NM0MN54。 法定代表人：田进锋，经理。 被申请人：田进锋，男，1973年4月4日出生，汉族，住：广西玉林市玉州区。 被申请人：陈迎，女，1979年12月1日出生，汉族，住：广西玉林市玉州区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与李亦高、贵港市海润物流有限责任公司、田进锋、陈迎追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李亦高、贵港市海润物流有限责任公司、田进锋、陈迎名下合计价值253935.34元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封、冻结被申请人李亦高、贵港市海润物流有限责任公司、田进锋、陈迎名下合计价值253935.34元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月十七日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢234号辽源市龙山区康丽美容美发用品总汇、王金伟：申请执行人辽源市龙山区康丽美容美发用品总汇与被执行人王金伟其他案由一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人已私下和解并且全部履行完毕，申请执行人辽源市龙山区康丽美容美发用品总汇向本院申请结案。至此，辽源市龙山区康丽美容美发用品总汇向本院申请执行的（2019）吉0402民特87号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2391号 申请执行人廖志新，男，汉族，1985年3月23日出生，住址湖南省华容县。 被执行人深圳杭膳餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道民田路购物公园北园A区3楼327、328、329、330，统一社会信用代码91440300MA5DQ9WJ3P。 法定代表人赵玉。 申请执行人廖志新与被执行人深圳杭膳餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2020】2922号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12113.5元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  车 慧
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3768号沈阳博林浩业电子科技有限公司：你单位与辽宁航宇星物联仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ： 代 威书记员 ：韩雨婷二〇二一年五月十八日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1088号原告：刘玉亭，男，1960年4月7日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。被告：郭建国，男，1975年7月13日出生，汉族，住舞阳县。原告刘玉亭与被告郭建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉亭的委托诉讼代理人陈**林到庭参加诉讼，被告郭建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬80730元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日至2021年1月26日，原告在被告郭建国的养猪场上班，原告与被告约定报酬为每月4000元，但被告经常不按月及时发放工资。2019年2月19日，原告与被告结算下欠工资，经双方结算，被告向原告出具工资结算单一份，内容为“老刘工资结算到2019年2月19日，总钱算128000元整，已付工资80490元，截止2019年2月19日，下欠工资47510元，2019年2月19日以后工资重新估算”。2020年2月19日，原告与被告结算2019年2月19日至2020年2月19日下欠工资，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠刘玉亭2019年2月19日至2020年2月19日工资壹万陆仟贰佰贰拾圆整（16220元）正”。2021年1月26日，原告辞职不干，原告与被告结算2020年2月19日至2021年1月26日的下欠工资，经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠刘亭4个月工资16000元（壹万陆仟圆），另外7天工资1000元，总计欠17000元（壹万柒仟圆）”。综上所述，被告共计欠原告工资80730元，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝清偿。特诉至法院，要求判如所请。被告郭建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭建国建有舞阳县金鑫养殖场，用于生猪养殖。2016年6月19日至2021年1月26日，被告雇佣原告在该养殖场上班。双方约定原告月工资4000元。2019年2月19日，经结算，被告向原告出具内容为：“老刘工资结算到2019年2月19日，总钱算128000元正.已付工资80490元正.12800-80490=47510元.截止到2019年2月19日，下欠工资47510元，2019年2月19日以后工资重新估算.郭建国.2019年2月19日”的结算单一份。2020年2月19日，经结算，被告向原告出具内容为：“欠刘玉亭2019年2月19日-2020年2月19日工资壹万陆仟贰佰贰拾圆整.（16220元）正.郭建国.2020年2月19日”的欠条一份。2021年1月26日，原告结束在被告的养殖场上班。当天，经结算，被告向原告出具内容为：“欠刘亭4个月工资（壹万陆仟圆）16000元.另外7天工资1000元，总计欠17000元（壹万柒仟圆）”的欠条一份。被告欠原告劳动报酬合计80730元至今未支付。经原告催要无果，形成本案诉讼。另查明，被告出具的欠条中涉及的“刘亭”系本案原告刘玉亭的又名。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的被告出具的结算单、欠条、原告刘玉亭住所地村委会出具的证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告刘玉亭受雇于被告郭建国从事生猪养殖，被告郭建国应及时向原告支付劳动报酬。原告刘玉亭主张被告郭建国欠其劳动报酬80730元未给付，有被告郭建国出具的结算单和欠条为证，足以认定。原告要求被告郭建国应依法承担给付劳动报酬80730元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郭建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭进行陈述、举证、质证，辩论和调解的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭建国于本判决生效后三十日内支付原告刘玉亭劳动报酬80730元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告郭建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二一年五月十三日书记员  郭俊龙
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2501号 原告：黄昊，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告黄昊与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 黄昊向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助黄昊办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1610.18元。事实及理由：2017年1月14日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定黄昊以322036元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至黄昊名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付黄昊违约金1610.18元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初731号原告：李长家,男，1973年3月3日出生,汉族,农民,住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：崔静，嫩江市白云法律服务所法律工作者。被告:董巨灵,男，1949年9月10日出生,汉族,农民,原住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告李长家与被告董巨灵租赁合同纠纷一案中，原告李长家以提供被告地址不准确，无法送达相关诉讼手续，现不能提供被告准确联系方式为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长家撤回起诉。案件受理费828元由原告负担。审判长 肖 健审判员 赵 伟审判员 高云松二〇二一年五月十七日书记员 陈 鹏
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2448号之一被执行人：凯里市地杰房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市地杰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市地杰房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币55807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴祖清二〇二一年五月十二日书记员  舒 琴
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1199号之二被执行人：詹军清本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹军清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹军清存款人民币3881.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月十二日书记员李颖
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1288号 申请执行人：谢展鹏，男，1996年4月24日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：郭敏棋，女,1999年10月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于谢展鹏与郭敏棋民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初378号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金10000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1288号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月十三日 书记员  邓 淼
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初2987号原告：吴艺华，男，1986年5月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：秦立新，男，1951年5月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在审理原告吴艺华与被告秦立新侵权责任纠纷一案中，原告吴艺华于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艺华撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴艺华撤诉。案件受理费138元，减半收取69元（原告已预交），由原告吴艺华负担。审 判 员 曹礼坤二〇二一年五月十四日法官助理 张 慧书 记 员 高 帅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2472号 原告：杨虎，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：王玲，女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告杨虎、王玲与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 杨虎、王玲向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助杨虎、王玲办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2350元。事实及理由：2017年3月15日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定杨虎、王玲以470000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至杨虎、王玲名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付杨虎、王玲违约金2350元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2863号申请人：朱翠英，女，1972年8月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人:刘锦海，男，1980年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：刘湘，女，1965年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人朱翠英与被申请人刘锦海、刘湘民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘锦海、刘湘价值111000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘锦海、刘湘银行存款人民币111000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1075元，由申请人朱翠英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张登太二〇二一年五月十九日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执恢174号申请执行人：袁现奇，男性，1963年05月19出生，汉族，住嵩县。被执行人：雷颜群，男性，1968年08月15出生，汉族，住嵩县。本院在执行袁现奇与雷颜群合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷颜群在金融机构的存款38000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月十四日书记员  任小青
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执835号 关于吴凯星申请执行郭鑫辉买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）冀0183执835号民事判决书于2021年05月07日立案执行。在执行过程中，郭鑫辉于5月12日通过微信转账方式向吴凯星转账29862元，并缴纳执行费348元。本案现按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异285号异议人（案外人）：李宁波，男，1974年9月23日出生，汉族，住济宁市兴东新区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人李宁波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李宁波向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区15号楼3单元2701室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2015年6月19日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2015年6月19日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人李宁波签订了商品房买卖合同，异议人李宁波已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼3单元2701室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年五月十日书记员  宋 甜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2760号原告：邢聚奎，男，1951年5月1日生，汉族，住河南省长垣市。被告：郑秀英，女，成年人，汉族，住河南省延津县。原告邢聚奎诉被告郑秀英民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，邢聚奎于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢聚奎申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予邢聚奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邢聚奎承担。审判员 王 霞二〇二一年五月十三日书记员 佘韶愿
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执290号之一申请执行人:甘世超，男，1993年8月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：洪强，男，汉族，1991年6月20日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人甘世超与被执行人洪强民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）豫1524民初3419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘世超已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人甘世超与被执行人洪强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已私下达成执行和解协议，现申请执行人甘世超向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1524执290号案件的执行。终结执行程序后，被执行人若未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年五月二十日书记员  曾福森
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初96号 原告：伞玉成，男，1963年4月2日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：伞立军（系原告儿子），男，1990年12月21日出生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：曲艳军，男，1989年4月13日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告伞玉成与被告曲艳军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长并主审本案，与人民陪审员葛瑞忠、朱福贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伞玉成的委托诉讼代理人伞立军到庭参加诉讼。被告曲艳军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告伞玉成向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告工资款12,000.00元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2020年期间，被告雇佣原告在围场县金色里程小区和大唤起乡从事室内装修木工工作，此期间工资款一直未结算，累计拖欠原告工资款12,000.00元未给付。在2020年12月份，原告给被告打电话索要拖欠的工资款，被告仍未给付，形成电话录音一份。同时，原告认为被告拖欠工资款时间较长，请求能判决被告支付一定的利息来补偿原告的损失。上述所欠工资款经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供原、被告间电话录音一份（光盘）来证实自己的主张。 被告曲艳军未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年至2020年期间，被告雇佣原告在围场县金色里程小区和大唤起乡从事室内装修木工工作，此期间工资款一直未结算，累计拖欠原告工资款合计12,000.00元。2020年12月份，原告通过打电话索要工资款未果，形成电话录音一份，证实被告拖欠原告工资款的事实。上述欠款被告一直未给付，原告提起诉讼要求被告给付所欠工资款。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的与被告曲艳军的电话录音一份所证实。 本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。被告曲艳军雇佣原告伞玉成提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付劳务费。被告欠原告劳务费12,000.00元的事实存在，根据原告提供的与被告之间的电话录音，能够明确被告欠原告劳务费意思清楚，欠款数额明确，原告据此要求被告支付所欠劳务费，合法有据，故被告应向原告支付劳务费12,000.00元。原告要求支付劳务费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付所欠劳务费利息的请求，于法无据，原告也未提交相关证据证明与被告达成给付利息的约定，故该请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼视为自行放弃了答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲艳军于本判决生效后十日内给付原告伞玉成劳务费12,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告曲艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 长  付崇刚 人民陪审员  葛瑞忠 人民陪审员  朱福贵 二〇二一年五月十日 法官 助理  姚东梦 书 记 员  张 硕
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢129号 曾连才、黄时荣： 关于申请执行人曾连才与被执行人黄时荣借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初336号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县晋城镇天宝路298号，统一社会信用代码91511300709039375C。 法定代表人：刘辉。 委托诉讼代理人：任瑜，公司员工，特别授权 委托诉讼代理人：刘燕，四川有度律师事务所律师。 被告：遵义恒志房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华路中段遵义城市广场15#楼6楼，统一社会信用代码915203020677459714。 法定代表人：刘洪光。 被告：成都市昌鑫旺企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段35明宇金融广场1栋1单元14层1406号，统一社会信用代码91510104MA6CAGDE45。 法定代表人：李超越。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司（以下简称西充农商行）与被告遵义恒志房地产开发有限责任公司（以下简称恒志公司）、成都市昌鑫旺企业管理咨询有限公司（以下简称昌鑫旺公司）债务加入纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中，原告于2021年4月1日向本院申请庭外和解，本院依法予以准许。本案于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任瑜、刘燕到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告西充农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告向原告偿还430万元借款，并从2019年1月31日起支付资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月20日，恒志公司、昌鑫旺公司作为丙方与西充农工商作为甲方，债务人四川省南充市佳合贸易有限公司（以下简称佳合公司）、南充天工贸易有限公司（以下简称天工公司）、成都市蝶彩商贸有限责任公司（以下简称蝶彩公司）、唐作银作为乙方签订《补充协议》，约定由恒志公司、昌鑫旺公司对乙方对所欠甲方的债务，承担一千万元支付保证，二被告自愿代乙方偿还原告1000万元。二被告在协议生效后偿还部分款项，但未能按照约定支付全部款项，经原告催收后，被告仍拒不支付，截止2021年1月12日，二被告尚欠430万元未支付。 被告恒志公司、昌鑫旺公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月7日蝶彩公司与四川信托有限公司（以下简称四川信托）签订了编号：SCXT2013(DXD)字第163号-2《贷款合同》，向四川信托借款350000000元，2018年4月19日债权人西充农商行作为甲方一，四川信托作为甲方二，债务人佳合公司作为乙方一、天工公司作为乙方二、蝶彩公司作为乙方三、唐作银作为乙方四就双方债权债务问题签订《和解协议》，2018年8月20日债权人西充农商行作为甲方，债务人佳合公司、天工公司、蝶彩公司、唐作银作为乙方，担保方恒志公司、昌鑫旺公司作为丙方签订《补充协议》约定：丙方自愿代乙方向甲方偿还1000万元。具体偿付时间：1.在2018年9月30日前，偿还100万元，2.在2018年10月30日前，偿还300万元，3.在2018年11月30日前，偿还100万元，4.在2018年12月30日前，偿还100万元，5.在2019年1月30日前，偿还400万元，2018年8月28日西充农商行与四川信托签订《债权转让合同》约定四川信托将其对蝶彩公司的债权转让给西充农商行，后恒志公司、昌鑫旺公司陆续向西充农商行偿还了570万元。 审理过程中，西充农商行向本院申请诉讼财产保全，缴纳保全申请费5000元。 本院认为，2018年8月20日西充农商行与佳合公司、天工公司、蝶彩公司、唐作银及恒志公司、昌鑫旺公司签订的《补充协议》系各方真实意识表示，不违反法律规定，各方应按照约定履行各自义务。恒志公司、昌鑫旺公司在协议中虽为担保方，但约定自愿代蝶彩公司等向西充农商行偿还1000万元，系债务加入的意思表示，并也陆续偿还了570万元，西充农商行起诉主张其继续偿还剩余的430万元，符合双方约定及法律规定，依法应予支持，同时其迟延履行，构成违约，应承担相应的资金占用利息，本院酌定按本案立案时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%从2019年1月31日起计付。西充农商行因本案申请诉讼财产保全，缴纳的保全申请费应由恒志公司、昌鑫旺公司予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告遵义恒志房地产开发有限责任公司、成都市昌鑫旺企业管理咨询有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司偿还430万元； 二、限被告遵义恒志房地产开发有限责任公司、成都市昌鑫旺企业管理咨询有限公司就前述款项从2019年1月31日起按年利率3.85%向原告四川西充农村商业银行股份有限公司计付资金占用利息。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费41200元，减半收取20600元，保全申请费5000元，原告四川西充农村商业银行股份有限公司已预缴，由被告遵义恒志房地产开发有限责任公司、成都市昌鑫旺企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁辉 二〇二一年五月二十日 书记员  付蓉
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执291号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：张鹏，该分行行长。 被执行人：丁志，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：罗亚平，女，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被执行人丁志、罗亚平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆市分行依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初2889号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年2月2日对该案立案执行，立案执行标的为11810元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人丁志名下证号为××＃房产，因本案本金及利息已履行完毕，仅欠付案件受理费等费用共计11810元，故不宜对该房产进行处置。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年5月13日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年五月十三日 书记员 张 莹 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初996号 原告：中国建设银行股份有限公司邢台开元支行，统一社会信用代码91130500743422458P，住所地住所地河北省邢台市桥东区团结东大街与邢州北路交叉口西北角海大商务中心1号楼商业101、102、104、201、202、204号。 负责人：孙兰凯，该行行长。 委托诉讼代理人：朱迎超，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。 被告：河北蚁工文化传播有限公司，统一社会信用代码91130502MA09BLCGXU，住所地河北省邢台市桥东区新华南路69号甜橙国际商住公寓2号楼615。 法定代表人：王冠青，该公司经理。 被告：王冠青，男，1989年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区新华南路69号甜橙国际商住公寓2号楼615。 原告中国建设银行股份有限公司邢台开元支行与被告河北蚁工文化传播有限公司（以下简称蚁工公司）、王冠青借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邢台开元支行的委托诉讼代理人朱迎超、韩玉坤到庭参加诉讼。被告蚁工公司、被告王冠青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司邢台开元支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金70000元及截止到2020年12月1日的利息、罚息2099.73元，自2020年12月02日起直至本息结清之日止按照合同的约定支付利息、罚息和复利等。2、判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日、2019年5月8日被告蚁工公司、王冠青与原告分别签订了两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，两份合同约定：贷款金额共计7万元；借款期限分别为自2019年2月25日至2020年2月25日、2019年5月8日至2020年5月8日；年利率5.0025%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如被告未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。原告分别于2019年2月25日、2019年5月8日向被告发放了贷款，但二被告未能按约定还本付息，截止到2020年12月1日，被告共拖欠原告贷款本金70000元，利息、罚息2099.73元。经原告多次催要，二被告仍未履行还款义务。 被告河北蚁工文化传播有限公司未做答辩。 被告王冠青未做答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2019年2月25日，原告与二被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同借款人为蚁工公司、共同借款人为王冠青，合同约定原告向被告提供的借款额度为人民币5万元整，借款额度有效期间自2019年2月25日至2020年2月25日，贷款利率按照年利率5.0025%执行，在借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务将5万元发放至被告账户。因被告未能按照约定日期还本付息，原告与二被告签订了《借款延期协议》，约定借款延期六个月至2020年8月25日，但二被告仍未按约定履行还本付息义务，截至2020年12月1日，二被告共计拖欠本金50000元，拖欠利息875.44元。二、2019年5月8日，原告与二被告签订《小微快贷借款合同》，合同借款人为蚁工公司、共同借款人为王冠青，合同约定原告向被告提供的借款额度为人民币2万元整，借款额度有效期间自2019年5月8日至2020年5月8日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务将2万元发放至被告账户。因被告未能按照约定日期还本付息，原告与二被告签订了《借款延期协议》，约定借款延期六个月至2020年11月8日，但二被告仍未按约定履行还本付息义务，截至2020年12月1日，二被告共计拖欠本金20000元，拖欠利息、罚息1224.29元。 本院认为，原告与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《小微快贷借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款70000元，被告应依约偿还借款本息。因被告逾期违约，在签订了《借款延期协议》后仍未偿还借款本息，原告有权主张清偿到期的借款本金、利息及复利，其要求被告偿还本金70000元、截止到2020年12月1日的利息、罚息2099.73元及自2020年12月2日起至全部本息实际还清之日止按合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因未能提交律师费支付凭证、发票等证据，原告主张由被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告河北蚁工文化传播有限公司、王冠青共同向原告中国建设银行股份有限公司邢台开元支行偿还贷款本金70000元、利息、罚息2099.73元并自2020年12月2日起按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《小微快贷借款合同》约定支付利息、罚息、复利至判决履行完毕之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邢台开元支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取计801元，由被告河北蚁工文化传播有限公司、王冠青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二一年五月十七日 书记员 李冠南 +
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执681号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地宝鸡市金台区金台大道68号金融广场C座，统一社会信用代码91610301671537351N。 负责人：朱凤，任分行行长。 委托代理人：付红兵，男，该分行员工。 被执行人梅魁，男，1968年8月24日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被执行人梅魁金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为本金200000元及利息、案件受理保全费5158元、执行费3153元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2022年4月6日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下陕XXXXXX号XX牌轿车一辆（注册时间2010/8/24）、陕XXXXXX号XX牌摩托车一辆，本院暂无处置必要；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人梅魁纳入失信人员名单并对其发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年五月十日 书记员  龚甜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢115号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：康冠庠，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵长毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：刘应红，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省什邡市。关于中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司与刘应红代位求偿权纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的(2019)川0682民初251号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘应红的银行存款148,750元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨霜霜二〇二一年五月十三日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1635号 申请人：何某，女，1985年03月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黄禹，贵州珉谦律师事务所实习律师。 被申请人：吴某富，男，1974年01月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人何某与被申请人吴某富离婚后财产纠纷一案，申请人何某于2021年05月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某富名下银行存款400000.00元或价值400000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人何某以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函（保单号：1212916390127xxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人何某的保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴某富名下银行存款400000.00元或价值400000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘 俊 二〇二一年五月十八日 法官助理  磨虹冰 书 记 员  郑 涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终14723号上诉人（原审原告）：王宇华，女。委托诉讼代理人：王志勇，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程天明，男。上诉人王宇华因与被上诉人程天明合伙协议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初12085号民事判决，上诉于本院。本院立案后，组成合议庭审理。王宇华上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：双方合伙协议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院于2021年3月4日立案，案号为（2021)粤0307民初12085号。经审理后，一审法院认定案涉合伙协议合伙人为上诉人王宇华、被上诉人程天明及案外人曾某，案外人曾某已于2021年2月24日就案涉合伙协议以合伙纠纷为由在该院立案审理【案号：(2021)粤0307民初X号】，因此一审法院认定上诉人就同一合伙法律关系再次提起诉讼，违背一事不再理原则，故驳回了上诉人的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“不予受理人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……(五）对判决、裁定、调解书己经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，但(2021)粤0307民初11307号案件刚立案，还不存在己经发生法律效力的判决、裁定、调解书，因此一审法院以此法条驳回上诉人的起诉显然是错误的。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就己经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”而本诉的原告与（2021)粤0307民初X号的原告并不相同，且本诉的诉讼请求与（2021)粤0307民初X号的诉讼请求也不相同，因此不能认定本诉为重复起诉。综上所述，一审法院适用法律错误，上诉人的案件并未违反一事不再理的原则，恳请依法撤销(2021)粤0307民初12085号民事裁定，并指令一审法院对本案进行审理。王宇华向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿出资损失490000元，2、依法判决被告支付投资总额20%的违约金98000元；3、依法判决被告返还保证金50000元；4、依法判决被告返还为山东建设银行垫付的工资款4200元；5、依法判决被告支付2019年5月1日至2019年10月8日观云山庄的经营款5000元；6、依法判决被告赔偿经济损失300000元；以上合计金额为：947200元5、诉讼费用由被告承担。一审法院查明，案涉合伙协议合伙人为原告王宇华、被告程天明及案外人曾某。案外人曾某已于2021年2月24日就案涉合伙协议以合伙纠纷为由在一审法院立案审理【案号：（2021）粤0307民初X号】，本案中，原告就同一合伙法律关系再次提起诉讼，违背一事不再理的原则，故一审法院对其起诉予以驳回。对于原告的诉求，原告可自行申请参加（2021）粤0307民初X号案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王宇华的起诉。一审案件受理费6636元（原件已预交），一审法院予以退回。本院确认一审查明的事实。本院认为，本案为合伙协议纠纷，本案与一审法院的（2021）粤0307民初X号案件虽然是基于同一合伙关系而发生的纠纷，但X号案件的原告为曾某，与本案原告不同，诉讼请求也不同，故不属重复起诉。一审应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初12085号民事裁定；二、本案指令深圳市龙岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二一年五月十四日书记员  陈 嘉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执254号 申请执行人闫如意，男，1989年3月1日出生，汉族，住雄县。 被执行人齐国鑫，男，汉族，1984年12月5日出生，住山东省昌邑市。 申请人闫如意与被执行人齐国鑫买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初1749号民事判决书已经发生法律效力。被执行人齐国鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人齐国鑫目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有18071元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二一年五月十三日 书记员  崔洪瑞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3355-1号 中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司: 本院已受理原告沈阳某某某运输有限公司与被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司关于保险纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十三日