wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9356号原告：宋志远，女，1994年9月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈珺，北京市一格律师事务所律师。被告：宋行山，男，1962年5月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告宋志远与被告宋行山返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志远的委托诉讼代理人陈珺，被告宋行山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告将位于南河深的水浇地4亩腾退并返还给原告（四至为北至宋在芳，南至宋振宗，东至树林，西至小路）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之父宋振启为加录垡村村民，其以家庭为单位承包了北京市大兴区庞各庄镇加录垡村的水浇地8.8亩。后因宋振启身体原因，将其承包的上述土地中位于南河深的4亩土地交给被告耕种，未收取任何费用。宋振启因病于2010年2月2日去世，原告此时尚未成年。2020年初，原告作为宋振启的唯一继承人向被告主张返还土地，但被告拒绝返还。原告认为其一直无偿将土地借与被告耕种，被告应当在其要求返还时无条件配合返还土地。而且涉案土地仍登记在原告父亲宋振启名下。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告宋行山辩称：我不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.土地承包权应当以村委会的登记表为准，1993年土地确权时村里就把南河深的4亩土地分给我了。村委会土地承包登记表上写的也是我的名字，我是这块土地的合法承包人；2.村委会开证明的人及证人均不了解情况，受到了原告的误导；3.原告的起诉已经超过最长的诉讼时效。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，宋志远要求宋行山向其返还位于南河深的水浇地4亩。庭审中，双方均未能提交承包经营合同、土地使用权证书等证明土地使用权权属的证据，宋志远与宋行山争议的实质是土地使用权的归属问题，不属于物权已明确清晰情况下的返还原物纠纷，双方当事人对此类争议应申请由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宋志远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇二一年五月十一日法官助理 章 平书 记 员 李 美
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执497号 安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00774号民事判决书已发生法律效力。因中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。执行中，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司自动履行本案100元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十一日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1615号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所：台山市×××××××××全部。负责人：李红方，该行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：郑锦萍，女，1985年12月6日出生，汉族，住台山市×××××××××巷**，公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告郑锦萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤诉。本案受理费442.02元（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交），减半收取为221.01元，由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行多预交的案件受理费221.01元，由本院予以退回。审 判 员 陈儒洲二〇二一年五月二十五日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民终711号 上诉人（原审原告）：李成，男，1977年3月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人(原审被告)：王宗仓，男，1949年10月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人(原审被告):王富珍，女，1952年3月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人(原审被告)：王兴全，男，1978年2月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人(原审被告)：王兴群，女，1977年1月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人李成因与被上诉人王宗仓、王富珍、王兴群、王兴全确认合同有效纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初4158号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人李成于2021年5月27日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李成在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 侠 审判员 冉 琼 审判员 邓丽芬 二〇二一年五月二十七日 书记员 熊礼飞 1
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1310号 广州市规划和自然资源局、邓罗生: 关于广州市规划和自然资源局与邓罗生行政非诉执行执行一案【执行依据：（2019）粤7101行审3542号】，本院已于二〇二一年五月二十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保843号申请人：李京根，男，1987年10月2日生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。被申请人：金某成，男，1982年9月25日生，朝鲜族，住江苏省无锡市新吴区。申请人李京根与被申请人金某成财产保全一案，申请人李京根于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金某成银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人李京根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金某成银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0305民初1544号原告：徐州农村商业银行股份有限公司江西支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇江庄街。负责人：张凯，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志勇，男，1970年2月22日出生，汉族，该支行职工，住徐州市泉山区。被告：杨洪强，男，1971年4月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：姚焕平，男，1969年12月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李玲，女，1970年4月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：胡开国，男，1961年8月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张彦保，男，1981年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州农村商业银行股份有限公司江西支行（以下简称江西支行）诉被告杨洪强、姚焕平、李玲、胡开国、张彦保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西支行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告杨洪强、姚焕平、李玲、胡开国、张彦保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨洪强偿还拖欠原告的借款本金10万元及利息、罚息、复利(以10万元为基数自2018年12月25日起至实际给付之日止，在原利率11.58%基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息按照合同约定计收相应的利息及复利)；2、被告姚焕平、李玲、胡开国、张彦保对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告于2018年12月25日订立一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告杨洪强向原告借款人民币10万元，借款期限为2018年12月25日至2021年12月19日止，贷款年利率为11.58%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮30%计收罚息、复息，合同订立之后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。但被告未按约还款，故提起诉讼。被告杨洪强、姚焕平、李玲、胡开国、张彦保均未到庭、未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，徐州彭城农村商业银行股份有限公司江西支行（以下简称彭城农商行江西支行）与杨洪强、张彦保、姚焕平、胡开国、李玲签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定：杨洪强在借款期限2018年12月25日至2021年12月19日止，最高借款额为10万元，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据法律规定及中国人民银行规定计收复利。姚焕平、李玲、胡开国、张彦保作为保证人对杨洪强的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，彭城农商行江西支行于2018年12月25日向杨洪强在彭城农商行江西支行开设的账户划入贷款10万元，借款借据载明借款日期为2018年12月25日，到期日期为2019年12月19日，贷款年利率为11.58%，每季20日结息，贷款发放后，借款本息均未偿还。2020年9月16日，中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局作出中国银保监会徐州监管分局关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的批复[徐银保监复（2020）169号]，批复事项第三条载明：徐州农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州彭城农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：彭城农商行江西支行与杨洪强、姚焕平、李玲、胡开国、张彦保签订的《最高额个人保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行江西支行按约发放贷款，借款人杨洪强应按约偿还本息，逾期还款应承担逾期利息并按合同约定支付复利，被告姚焕平、李玲、胡开国、张彦保作为连带责任保证人，应对杨洪强的债务承担连带清偿责任。根据中国银保监会徐州监管分局[徐银保监复（2020）169号]批复，徐州彭城农村商业银行股份有限公司终止后的债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司的债权债务，故原告江西支行有权就本案债权主张权利，被告杨洪强应偿还借款本金10万元及相应利息、罚息、复利（利息和罚息以10万元为基数，从2018年12月25日至2019年12月19日按年利率11.58%计算，从2019年12月20日至实际给付之日止在年利率11.58%基础上上浮30%计算，对应收未收利息按约定计收复利），被告姚焕平、李玲、胡开国、张彦保对杨洪强的债务应承担连带清偿责任。被告杨洪强、姚焕平、李玲、胡开国、张彦保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洪强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州农村商业银行股份有限公司江西支行偿还借款本金10万元及利息、罚息、复利（利息和罚息以10万元为基数，从2018年12月25日至2019年12月19日按年利率11.58%计算，从2019年12月20日至实际给付之日止在年利率11.58%基础上上浮30%计算，对应收未收利息按约定计收复利）；二、被告姚焕平、李玲、胡开国、张彦保对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1346元，由被告杨洪强、姚焕平、李玲、胡开国、张彦保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年五月七日书记员 陈相名
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1115号原告：王霞，女，汉族，1966年2月25日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：金宝桐，男，汉族，1962年1月7日生，住桐柏县。被告：王**，女，汉族，1982年5月27日生，住址同上，系金宝桐妻子。王霞诉金宝桐、王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人雷大理到庭参加诉讼，被告金宝桐、王**经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款60万元及利息（以借款本金为基数自2016年9月1日起按月利率2％计算至2020年8月19日止；以借款60万元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4％计算直至借款全部偿还完毕为止。）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由:2012年3月，被告向原告借款30万元，约定利息为2%，按月支付利息。2016年9月经双方对借款本金30万元的利息进行结算，被告仍欠利息10万元。后被告又向原告借款20万，约定将所欠利息10万元计入本金，按2%计算利息。2018年5月5日经双方结算，被告仍拖欠利息25万元，由被告向原告分别出具借款60万元，按月息2%计息和借款25万元的借据，并于2019年9月5日向原告出具证明。后经多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、二被告2018年5月5日给原告出具的借据2张，二被告出具的收款证明一份，欲证实二被告收到借款，及60万元借款的借贷经过。从2016年9月起60万元本金的利息，经过结算仍拖欠25万元，二被告出具了借据一张，但此次诉讼未将该25万元计入借款本金。被告王**辩称，借款属实，当时与金宝桐是夫妻关系，现已离婚。收入有限希望能分期还。被告王**、金宝桐未到庭，未提供证据。本院经审理认定事实如下:2012年被告向原告借款30万元，约定月息2分。2016年9月份，被告又向原告借款20万元，加上2012年所借30万元的下欠利息10万元，共计60万元。2018年5月5日经双方结算，自2016年截止到2018年5月5日，以60万元为本金，以月息2分计算利息为25万元。后以被告金宝桐为借款人，王**为担保人分别给原告出具金额为60万元和25万元的借据给一张，其中60万元的借据中载明利息为2分。2019年9月5日，二被告再次向原告出具“证明”，证明前述借款过程。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告金宝桐出具的债权凭证，被告王**对该债务提供担保，且未提出异议，原告要求二被告清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以本金60万元为基数，但所诉借款本金60万元中有10万元系先前的借款利息，借款本金应按50万元计算。因原告不能说明2016年9月借款的具体日期，应从9月最后一日开始计息。被告王**自愿为被告金宝桐所借款项提供担保，未约定担保方式，担保人应承担连带清偿责任，被告王**承担连带清偿责任后有权向被告金宝桐追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告金宝桐在本判决生效之日起三十日内，偿还原告王霞借款本息600000元（其中本金50万元，下欠利息10万元）及借款利息（利息以本金50万元为基数，自2016年9月30日起按月息2分计算2020年8月19日止；自2020年8月20日起按同期LPR的4倍计算至款项还清之日止）；二、被告王**对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权向被告金宝桐追偿。案件受理费减半收取7800元，由被告金宝桐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二一年五月二十四日法官助理王健书记员董文玉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：王洪亮，职务：支行长。委托代理人：吕跃楠，职务清收员。被告：姜景坤，男，1975年8月12日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。被告：王艳芹，女，1980年6月12日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。被告：姜云山，男，1969年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。被告：郭玉玲，女，1974年4月16日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。被告：刘桂云，女，1957年5月21日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告姜景坤、王艳芹、姜云山、郭玉玲、刘桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  邹清刚二〇二一年五月二十四日书记员  于永静
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0723执314号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行，住所地临泽县沙河镇县府街187号。 统一社会信用代码：91620723925344876N。 法定代表人：李刚，系该行行长。 委托代理人：范宏伟，系该行客户经理。 被执行人：肖建鑫，男，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人肖建鑫信用卡纠纷一案中，案件款517.06元、执行费50元，合计567.06元。在执行过程中查明：肖建鑫在本院有未履行完毕案件，现下落不明。经查询被执行人肖建鑫在银行、保险、工商管理部门、不动产登记部门无可供执行的财产，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GT2278的江淮牌汽车，现该车本院已依法查封。被执行人一直未主动履行本案案件款及执行费，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹新祥
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执317号申请执行人：李邦选，男，1983年5月9日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：廖成美，女，1990年5月1日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初886号民事调解书，向被执行人廖成美发出执行通知书，责令被执行人廖成美收到执行通知书之日起向申请执行人李邦选支付抚养费人民币24000.00元；负担案件执行费人民币260.00元。由于被执行人廖成美未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人廖成美银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月二十八日书记员  肖**
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7068号申请人：江苏东尚住宅工业有限公司，统一社会信用代码91320281067600000U，住所地江阴市顾山镇北国北桐路88号。法定代表人：徐栋云，江苏东尚住宅工业有限公司执行董事。被申请人：上海方步建设发展有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GTUUX4W，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢198-20室（上海崇明森林旅游园区）。法定代表人：杨俊峰，上海方步建设发展有限公司执行董事。本院在审理申请人江苏东尚住宅工业有限公司与被申请人上海方步建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏东尚住宅工业有限公司于2021年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海方步建设发展有限公司的银行账户存款850000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江苏东尚住宅工业有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上海方步建设发展有限公司的银行账户存款850000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年五月二十八日书记员  夏臻
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初661号之一 原告：孙以刚，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。 被告：张明余（别名张明宇），男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告孙以刚诉被告张明余民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙以刚于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙以刚的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙以刚撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告孙以刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  胡焕梅 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  姬福钰
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初1732号 原告：何利芝，男，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：东明县林森木制品有限公司，住所地：山东省东明县大屯镇工业园区。统一社会信用代码：913717286996619957。 法定代表人：逯玉恩。 原告何利芝与被告东明县林森木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告何利芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何利芝撤回起诉处理。 审判长  王振伟 二〇二一年五月七日 书记员  崔靖涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1680号原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州唯米电子商务有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区运河西路3号(大世界国际广场)1-714。法定代表人：杜承坤。原告王雨嫣与被告扬州唯米电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。审理中，原告王雨嫣于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雨嫣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王雨嫣负担（已交）。审判员  涂霞二〇二一年五月二十四日书记员  聂荔
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2399号原告：王业辉，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍所在地河南省原阳县，现住河南省原阳县。被告：秦明亮，男，1990年4月7日，住河南省尉氏县。原告王业辉与被告秦明亮委托合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王业辉于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚辉撤回起诉。本案受理费已减半收取463元，由原告王亚辉负担。审判员  安丹丹二〇二一年五月二十七日书记员  吴 倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2441号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：韦巧知，女，1987年05月04日出生，住柳州市柳江区。 原告桂林银行股份有限公司与被告韦巧知信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告韦巧知经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5370.84元及利息（包括罚息、复利）991.78元，违约金及费用928.02元，共计7290.64元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月07日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××54）。被告于2019年10月31日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年05月18日开始逾期，共11期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦巧知偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5370.84元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告韦巧知负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7626号 申请执行人：冯书丽，女，1979年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路2号2栋首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 被执行人：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人冯书丽与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还使用权租赁金142750元及支付以该款为本金自2018年8月19日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；2.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还物业维护基金1630元及支付以该款为本金自2017年8月19日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；3.被执行人招英森对上述债务承担连带清偿责任。4.两被执行人向本院缴纳案件受理费1930.70元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院同期执行的另案【案号：（2021）粤0605执7847号】已对被执行人招英森所有的位于佛山市南海区×××××××××房、地下室车位××、××号车位进行评估、拍卖,故本案暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十八日 书记员  谭韵莹
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执812号之二 被执行人：赵海婷，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵海婷在中国建设银行账户内存款人民币1991.00元。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1232号原告:冯志文，女，汉族，住所地：河南省。委托代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被告：河南房界房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市法定代表人：刘红甫，任执行董事。原告冯志文与被告河南房界房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告冯志文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯志文撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告负担。审判长  赵志远二〇二一年五月十日书记员  徐海飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11998号原告新开普电子股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区迎春街18号，统一社会信用代码为91410100721832659Y。法定代表人杨维国，董事长。委托诉讼代理人仝浩远，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人黎怡婧，女，该公司员工。被告河南福拓仪器设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路东、金水路北12幢30层3016号，统一社会信用代码为91410105589710653B。法定代表人赵元利，总经理。被告刘国印，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告新开普电子股份有限公司诉被告河南福拓仪器设备有限公司、刘国印买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款人民币1024735元或查封同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南福拓仪器设备有限公司、刘国印名下银行存款人民币1024735元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王青二〇二一年五月八日书记员  王冰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5829号本院在执行四川新网银行股份有限公司与林东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林东的微信、支付宝、银行账户存款4436.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7236号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4022号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：张玉勤，女，汉族，1977年3月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张玉勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币51107.29元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费614元、公告费600元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执4022号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申洁 二〇二一年五月十日 书记员  张欣
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1622号之三 申请执行人：孙喜深，男，1969年2月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：张子兴，男，1993年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 本院执行的申请执行人孙喜深与被执行人张子兴与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结河北省保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终2610号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 佳
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2021）晋0981民初135号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谭某，男，该公司工作人员。   被告：胡某，女，1979年1月7日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   被告：杨某，男，1975年10月27日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：王某，女，1971年5月5日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告胡某、杨某、王某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭某，被告杨某到庭参加诉讼，被告胡某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某、杨某偿还本金18071.84元，利息307.67元，逾期利息152.18元，以上共计18531.69元；2、请求判令各被告自2020年12月2日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令王某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：原告与各被告于2018年12月15日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年12月17日起未按合同约定偿还借款。后经各被告申请，原告与三被告于2019年12月17日签订了借贷展期合同，在冲减已还利息后确定了展期借款金额、利率及还款期限，但借贷展期合同签订后，被告仍然未按照协议约定偿还展期借款，保证人也拒绝履行连带还款责任。截止2020年12月2日尚欠借款本金18071.84元，利息307.67元，逾期利息152.18元，以上共计18531.69元。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。   杨某对尚欠原告的本息没有异议，但目前没有能力偿还，过一段时间后一次性偿还原告借款本息。   胡某、王某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告胡某、杨某系夫妻关系。2018年12月15日，原告（出借人）与被告胡某（借款人）、杨某（共同借款人）、被告王某（保证人）签订《借款合同》，约定借款金额为50000元，借款时间从2018年12月15日至2019年12月18日，借款利率为1.65%/月。被告王某对被告胡某、杨某全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证。被告胡某、杨某未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告胡某、杨某收取逾期利息，逾期利率按逾期金额每日0.9‰收取。2018年12月18日，原告向被告胡某发放贷款50000元。2019年12月17日，原告（出借人）与被告胡某（借款人）、杨某（共同借款人）、被告王某（保证人）签订《借贷展期合同》，约定原告合同项下的借款金额为50000元，已归还本金20022.86元，已归还利息7955.28元，原告同意进行展期，展期金额为29977.14元，到期日为2020年11月18日，利率为0.198/年。被告王某自愿同意继续为该展期后的借款提供连带保证责任，保证期间自借款（含展期期限）届满日的次日起两年。截止2020年12月2日，被告胡某、杨某归还原告借款本金31928.16元，利息12032.66元，逾期利息79.18元，尚欠借款本金18071.84元，利息307.67元，逾期利息152.18元。诉讼中，被告胡某、杨某于2021年3月26日归还原告5000元，于2021按3月27日归还原告2000元，尚欠原告借款本金11071.84元，利息307.67元，逾期利息152.18元。保证人未履行保证责任。   本院认为，原告与三被告签订《借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行合同义务，被告胡某、杨某未按合同约定履行全部还本付息义务。故原告请求被告胡某、杨某归还借款本息及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告王某作为保证人，对被告胡某、杨某的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案借款事实发生于2021年1月1日民法典施行前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。本案被告胡某、王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告胡某、杨某于本判决生效后十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金11071.84元、利息307.67元及逾期利息152.18元，从2020年12月2日开始以18071.84元为基数按年利率24%支付逾期利息至2021年3月26日，从2021年3月27日开始以11071.84元为基数按年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日止；被告王某承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费132元，由被告胡某、杨某、王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。      审判员 孙树仁      二〇二一年五月三十一日   书记员 杨宇峰
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2880号 朱杰强： 关于被执行人朱杰强银行卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2880号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初8496号案案件受理费106.50元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1221号被执行人：陈德坤，男，1972年11月16日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。关于陈德坤缴纳罚金纠纷一案，宣威市人民法院作出（2021）云0381刑初126号刑事判决书，于2021年3月31日依职权移送执行，执行标的额人民币8000元。在执行过程中，因判决履行期限未届满，暂不能执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0381执1221号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张灿伟二〇二一年五月七日书记员  赵 冲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5546号 上诉人（原审被告）：青岛鑫逸顺通船务有限公司，住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：91xx3C。 法定代表人：孙广占，职务经理。 委托诉讼代理人：李洁、王洁茹，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛宝多钢结构建筑制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。统一社会信用代码：91xx3E。 法定代表人：陈学柱，职务经理。 委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。 上诉人青岛鑫逸顺通船务有限公司（以下简称鑫逸顺通公司）因与被上诉人青岛宝多钢结构建筑制品有限公司（以下简称宝多公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211民初3666号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人鑫逸顺通公司之委托诉讼代理人王洁茹、被上诉人宝多公司法定代表人陈学柱及委托诉讼代理人王涛参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫逸顺通公司上诉请求：撤销原判，依法改判。其主要事实与理由：原判认定事实错误。被上诉人所诉的氟碳漆的涂刷费用支付条件未成就，且金额有误。一、氟碳漆的涂刷费用包含在安装综合单价之中，被上诉人尚欠上诉人安装工程款，无权要求上诉人向其付款。二、法院应当按照被上诉人实际产生的氟碳漆的涂刷费用来进行裁判，鉴定结论与实际不符，不应作为定案的依据。 宝多公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，当依法驳回上诉，维持原判。 宝多公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告鑫逸顺通公司承担3号桥梁氟碳漆的涂刷费用100000元；2、判令被告鑫逸顺通公司支付违约金50000元；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实有：2018年3月27日，原告与被告签订名称为《钢结构安装合同》，约定由原告负责青岛蓝湾慢行系统钢结构桥梁安装工程，承包范围为青岛蓝湾慢行系统钢结构桥梁工程1#、2#、3#桥梁安装，承包内容：包含安装所需的人工费、住宿费、现场吊车费、发电机费用（含油费）、脚手架费用、工具费、吊运费、水电费、税金、措施费、氟碳面漆现场涂刷费用、现场焊接辅材费用等完成施工内容所需费用；合同及图纸范围内的材料场内卸车，构件工地内倒运（含安装材料的卸车、场内水平及垂直运输），安装完毕后剩余材料退库。合同采用综合单价方式承包，安装综合单价为840元/吨。其中补充条款第十二条约定，合同签订后如因鑫逸顺通公司原因导致合同中断、在施工过程中撤场，导致工程中断，鑫逸顺通公司赔偿宝多公司50000元作为违约金。2019年5月30日，鑫逸顺通公司以宝多公司为被告向本院提起诉讼【案号：（2019）鲁0211民初10536号】，要求宝多公司支付上述工程的工程款。在该案审理过程中，本院委托立信国际工程咨询（青岛）有限公司对工程价款进行评估，该公司于2020年4月7日作出的工程量鉴定意见书【信咨青鉴（2020）第02005号】中的特别事项说明载明：3#桥氟碳面漆非鑫逸顺通公司施工。该案的民事判决书认定部分中与本案有关的有：1、宝多公司与鑫逸顺通公司在平等自愿基础上签订的《钢结构安装合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法成立且生效，依法受法律保护。2、因宝多公司与鑫逸顺通公司就3号桥梁是否按图纸要求进行加工及安装存在争议，鑫逸顺通公司称在另案中宝多公司已申请进行司法鉴定，其在本案中未再申请鉴定，现鉴定结论另案尚未作出。因在鉴定结论做出之前，无法确定双方责任，对于3号桥梁的追加工程量在本案中现不宜一并处理。追加部分的工程量，宝多公司与鑫逸顺通公司可待鉴定结论做出之后另行处理。3、鑫逸顺通公司已将合同所涉工程实际交付宝多公司，由宝多公司完成了后续施工。在本案审理过程中，原告申请对3#桥氟碳面漆涂刷工程的造价进行鉴定，依法委托青岛佳恒工程造价咨询有限公司进行鉴定。2021年1月12日，该公司作出工程造价司法鉴定意见：青岛市黄岛区丁家咀-灵山湾桥（3#桥）氟碳面漆涂刷工程（材料甲供）的造价70044.8元。原告为此花费鉴定费12950元。二、对双方争议的问题，查明：对于氟碳面漆涂刷工程的单价，原告主张按鉴定意见确定的市场价每平方米10元计算，被告认为应按原告在另案中出具的损失费用清单中的单价每平方米5元计算。 一审法院认为，本案所涉合同在（2019）鲁0211民初10536号民事判决书中认定为有效合同，双方当事人也未对此提出异议，对其有效性继续予以确认。根据查明的事实，3＃桥的氟碳面漆工程虽然约定在案涉合同中，且系被告鑫逸顺通公司应当履行的合同义务，其造价包含在安装综合单价之中，但被告并未履行该义务，而由原告宝多公司另行完成，该部分造价不能再参照合同约定的综合单价中氟碳面漆组价因素进行计费，而应当按市场价来计算，根据工程造价意见造价为70044.8元，该部分应由被告鑫逸顺通公司来承担，由此产生的鉴定费12950元也应由被告承担。对于原告主张的违约金，根据合同的内容，系合同整体履行约定的违约金，而（2019）鲁0211民初10536号民事判决书中已认定：因宝多公司与鑫逸顺通公司就3号桥梁是否按图纸要求进行加工及安装存在争议，鑫逸顺通公司称在另案中宝多公司已申请进行司法鉴定，其在本案中未再申请鉴定，现鉴定结论另案尚未作出。因在鉴定结论做出之前，无法确定双方责任，对于3号桥梁的追加工程量在本案中现不宜一并处理。追加部分的工程量，宝多公司与鑫逸顺通公司可待鉴定结论做出之后另行处理。而在本案中原告并未举证证明上述问题已解决完毕，因此，原告就合同整体履行约定的违约金，不予支持，由其另案处理。据此判决：一、被告青岛鑫逸顺通船务有限公司支付原告青岛宝多钢结构建筑制品有限公司3＃桥氟碳面漆涂刷费用70044.8元。二、被告青岛鑫逸顺通船务有限公司支付原告青岛宝多钢结构建筑制品有限公司鉴定费12950元。上述款项合计82994.8于本判决生效之日起十日内付清（可直接支付至原告账户，户名：青岛宝多钢结构建筑制品有限公司、账号：3710××××9036、开户行：建设银行城阳支行）。三、驳回原告的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1650元（原告已预缴），由原告负担737元，被告负担913元；保全费1270元（原告已预缴），由原告负担567元，被告负担703元。 二审经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。 本院认为，案涉3#桥氟碳面漆涂刷工程约定在案涉合同中，且系鑫逸顺通公司应当履行的合同义务，其造价包含在安装综合单价之中。鑫逸顺通公司未履行该义务，而是由宝多公司完成。因此，原判认定该部分造价不能再参照合同约定的综合单价中氟碳面漆组价因素进行计费，而应当按市场价来计算正确。鉴定结论按照市场价格的造价为70044.8元，鑫逸顺通公司应当承担该费用。该费用与宝多公司尚欠付鑫逸顺通公司工程款并不冲突。鑫逸顺通公司的上诉理由不当，其上诉请求本院不予支持。 综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1875元，由上诉人青岛鑫逸顺通船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  侯 娜 审 判 员  盛新国 审 判 员  高中日 二〇二一年五月十八日 法官助理  宋 甜 书 记 员  胡浩东
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2191号 申请人：邢志军，男，1988年3月19日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。 被申请人：保定兴国市政建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞水县涞阳路西侧302号，统一社会信用代码911306231084722370。 法定代表人：刘建国，该公司经理。 原告邢志军与被告保定兴国市政建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人邢志军于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定兴国市政建筑工程有限公司的银行存款在价值4500000元以内予以冻结或或保全其他等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险（保单号为0121130611150402000002），作为申请人的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定兴国市政建筑工程有限公司名下的银行存款4500000元或保全其他等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱玉清 二〇二一年五月七日 书记员  封玥矫
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14481号 原告：袁敏凤，女，1979年06月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安天下鼎盛房地产营销策划有限公司。被告：杨东。原告袁敏凤诉被告西安天下鼎盛房地产策划有限公司、杨东委托合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告袁敏凤诉称，原告于2019年10月14日委托西安天下鼎盛房地产营销策划有限公司员工杨东办理高新区公租房，曾向其微信号no-123¯，电话17391XXXX67转账16000.00元整，合同委托时间2019.10.14至2020.10.14日，现杨东及其公司不知去向。故诉至法院，诉讼请求：1、解除西安天下鼎盛房地产营销策划有限公司与袁敏凤之间的《委托协议书》；2、西安天下鼎盛房地产营销策划有限公司和杨东向袁敏凤返还服务费16000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告”。经查询，本案被告一西安天下鼎盛房地产营销策划有限公司已经于2020年3月13日被注销，该主体已经不存在。被告二杨东经查询其户籍信息并不存在，无法核实杨东的身份信息，属于起诉的被告不明确。综上，原告向本院提起诉请但并无适格被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告袁敏凤的起诉。案件受理费200元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     王  蔚   二〇二一年五月二十日 法 官 助 理    曹  鑫书  记  员     陈  丹打印人：周惠荣  校对人：陈丹  送达时间：   年   月  日1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2623号 原告：陈大江，男，1972年4月27日出生，汉族，住常熟市。 被告：周丽青，女，1975年5月21日出生，汉族，住常熟市。 原告陈大江与被告周丽青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大江到庭参加诉讼，被告周丽青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款756000元并支付自2019年11月6日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要多次向原告借款，原告于2018年5月27日起至2018年11月9日分多次通过银行转账和微信转账方式共借给被告756000元，当时约定归还期限为6个月。到期后被告未能归还，经原告多次催讨，被告于2019年11月5日写下欠条一份，载明“本人周丽青欠陈大江人民币756000柒拾伍万陆仟元整，周丽青，2019.11.5日”。时至今日，被告经原告多次催讨仍分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款756000元并支付自2019年11月6日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。 审理中，原告撤回要求利息的请求。 被告周丽青未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年5月27日至2018年11月9日期间,原告陈大江通过银行转账、支付宝转账、微信转账方式向被告周丽青共计转账756000元。2019年11月5日,经双方核算,被告周丽青向原告陈大江出具欠条,内容为:“本人周丽青欠陈大江人民币756000，柒拾伍万陆仟元整。周丽青,2019年11月5日。”出具欠条后,被告未归还借款。 本院认为,债务应当清偿。原告陈大江主张被告周丽青欠付其借款756000元,并提供了欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录,双方借贷关系成立。被告周丽青应当履行偿还义务。故原告陈大江要求被告周丽青偿还借款756000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应承担未答辩、未举证、未质证的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告周丽青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大江借款756000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5680元，由被告周丽青负担。原告已预交的案件受理费5680元,由本院予以退回;被告周丽青负担的案件受理费5680元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二一年五月三十一日 书记员 倪雨婷
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执2号之二   申请执行人：张×，住山西省文水县。   被执行人：权×，住山西省文水县。   被执行人：孙×，住山西省文水县。   本院在执行张×申请执行权×、孙×买卖合同纠纷案中,冻结了被执行人权×、孙×银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人权×、孙×本案查封冻结的银行账户及相关财产。   本裁定立即执行   审判员 李耀春      二〇二一年五月二十五日   书记员 孟菁蓉
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7530民初184号原告：史晓丽，女，1974年1月27日出生，汉族，绥中乡变电所职员，住黑龙江省。被告：姚艳萍，女，1965年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：刘宝龙，男，1989年2月7日出生，汉族，住黑龙江省。原告史晓丽与被告姚艳萍、刘宝龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓丽到庭参加诉讼，被告姚艳萍、刘宝龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史晓丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告配合原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系继母子关系。2013年9月22日被告姚艳萍与丈夫刘刚（于2019年8月3日去世，被告刘宝龙是刘刚的唯一继承人）将自有的位于绥棱林业局**小区**号楼*单元***室住宅，面积为40.18平方米，出卖给原告所有，并签订《房屋买卖合同》一份。合同约定，房屋价格为75000元，过户费用甲方承担4500元及其他条款等。原、被告签订合同时，原告以现金形式将房款75000一次性交付给被告姚艳萍和刘刚，被告姚艳萍和刘刚也将出卖的房屋交付给了原告，由原告占有、使用。由于开发商的原因该房屋一直不能办理房屋不动产权证，于2020年10月份原告才接到可以办理不动产权证通知。但由于出卖人刘刚去世，又没有留下遗嘱，在办理不动产权证时需要刘刚的继承人刘宝龙配合。刘宝龙拒绝配合，该房屋不动产证至今未办理下来。被告姚艳萍、刘宝龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘刚、姚艳萍系夫妻关系，刘宝龙系刘刚之子，姚艳萍与刘宝龙系继母子关系。2013年9月22日刘刚、姚艳萍与史晓丽签订房屋买卖合同，约定：刘刚、姚艳萍将其位于绥棱林业局**小区**号楼*单元***室的动迁安置房屋出卖给史晓丽，面积为40.81平方米，总价款为75000元，刘刚、姚艳萍必须协助史晓丽过户，刘刚、姚艳萍负责支付过户费用4500元并向史晓丽交付过户保证金2000元，待房屋过户后返还。扣除上述费用，史晓丽当日交付购房款68500元，刘刚、姚艳萍将房屋交付给史晓丽。该房屋系回迁安置房，尚未办理产权登记，双方未办理过户手续。2020年10月史晓丽得知该房屋可以办理不动产权证，刘刚已于2019年去世，该房屋至今未办理产权登记。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方经自愿协商签订房屋买卖合同，房屋买卖关系成立，当事人应按照约定全面履行自己的义务。姚艳萍作为合同当事人应当按合同约定履行过户义务。原合同当事人之一刘刚去世，该房屋虽未办理不动产登记，但根据棚户区改造协议载明的内容确定刘刚享有安置房屋的权利，刘刚去世后，姚艳萍、刘宝龙作为刘刚的合法继承人继承了这一财产权利，同时也应当履行被继承人生前订立的合同项下的义务。继承人姚艳萍、刘宝龙应协商确定安置房屋的实际继承人，申请不动产登记，履行协助买受人办理过户登记的义务。对原告要求二被告配合其办理过户手续的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第一千一百二十四条第一款、第一千一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚艳萍、刘宝龙于本判决生效之日起60日内协助史晓丽办理绥棱林业局**小区**号楼*单元***室房屋过户手续。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告姚艳萍、刘宝龙共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年五月二十八日书记员  杨柳
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3213号原告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某，现住鄂尔多斯市，户籍地巴彦淖尔市，公民身份号码×××。第三人：马某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院在审理原告李某诉被告王某、第三人马某民间借贷纠纷一案。原告李某于2021年5月25日向本院提出撤回对被告王某和第三人马某的起诉。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某、第三人马某的起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李某负担。审判员 贺红云二○二一年五月二十六日书记员 陈 晨
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初651号原告：李俊涛，男，汉族，1982年1月8日生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：陈晨、张雅婷（实习），河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：乔永利，男，汉族，1973年12月12日生，住洛阳市洛宁县。被告：赵小留，女，汉族，1962年12月20日生，住洛阳市西工区。原告李俊涛诉被告乔永利、赵小留民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊涛及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。被告乔永利、赵小留经本院依法法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊涛向本院提出诉讼请求，1、判决二被告立即支付借款本金92420元及利息（按银行贷款利率计算，自2020年1月31期计算至债务全部清偿日止）及违约金；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金63470元及利息。被告乔永利、赵小留均未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：朋友关系；二被告于2007年7月6日登记结婚。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、借款的数额：63470元；支付方式：转账支付、现金支付。四、原告向被告支付款项的方式：2018年6月至2019年2月，原告李俊涛通过银行卡、微信、支付宝向被告转账及现金支付陆续借款给被告乔永利，金额不等。五、被告是否向原告出具借条及收条：原告主张经与被告乔永利对账，2020年1月31日被告乔永利向原告出具欠条一份，载明“今欠李俊涛人民币陆万叁仟肆佰柒拾元整（63470）.乔永利”。六、双方约定的还款期限和还款方式：未明确约定还款期限。七、双方对利息如何约定：未约定利息。八、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：原告主张欠条出具后，被告未再还款。以上事项为原告单方向本院提交的证据并结合庭审查明事实得出。综上所述，合法的借贷行为受法律保护。本案中，原告持有借条原件，提供有转账凭证及银行流水，并对资金来源、出借方式作出了合理说明。故原告要求被告乔永利偿还借款63470元，本院予以支持。原告主张借款发生在被告乔永利与赵小留婚姻存续期间，主张上述借款为夫妻共同债务。但是原告未提供其他证据，证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，且借条中仅有乔永利的签名，故原告要求被告赵小留承担还款责任，本院不予支持。关于利息，原、被告未约定借期利息，也未约定逾期利息，本院酌定自原告起诉之日即2021年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。原告主张违约金，但是未提供相关证据，不予支持，被告未到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告乔永利于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊涛63470元及利息（利息以63470元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李俊涛的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1055元，由被告乔永利负担。如果被告乔永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马中强二〇二一年五月二十七日法官助理申晓静书记员刘丹丹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初436号 原告：刘某，1969年6月29日出生（身份号码：×××）。 被告：王某，1966年2月16日出生（身份号码：×××）。 原告刘某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，2017年9月以来，被告为其自己承包的察右后旗四王柱梁上“中联石油”加油站等建筑工地购买原告的砖块。于是，原告按照被告的安排和要求，前往被告承包的各个工地运送砖块，随时需要随时送达。2019年1月，被告赊购原告的砖块进行了数量和金额结算后，被告尚欠原告砖款14100元。在原告的追要下，被告于2019年1月11日为原告出具了《欠条》。于是，原告经常向被告追要拖欠的该款额，但被告以各种理由推脱至今，遥遥无期。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令被告支付拖欠购买原告的砖款14100元。本案的诉讼费用由被告承担。 被告王某未作答辩。 经审理查明，2017年9月4日-2017年9月29日期间，被告王某陆续从原告刘某经营的的位××旗刘飞砖厂购买了8车红砖，每车红砖5260块，共计红砖42080块，每块红砖0.6元，共计价款25248元。被告支付原告砖款11000元，尚欠原告砖款14248元。2019年1月11日，被告王某为原告刘某出具《欠条》一份，欠原告砖款14100元。自被告为原告出具《欠条》后，被告没有支付原告砖款。 上述事实，可从原告刘某的陈述及其向法庭提供的《欠条》得以证实。 本院认为，原告刘某与被告王某形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告王某没有按照约定履行支付货款义务，故应当承担继续履行等违约责任。被告王某尚欠原告刘某砖款14100元人民币属实，应予支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告王某于本判决发生法律效力后10日内支付原告刘某砖款14100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘媛媛 附：《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初1296号 原告：黄玉全，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：安慧，新疆巴布尔律师事务所。 被告：许登普，男，1977年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。 原告黄玉全与被告许登普民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉全委托诉讼代理人安慧，被告许登普委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉全向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还借款500,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至11月期间，被告在原告处借得现金500,000元，用于被告承担的工程资金周转，并承诺到期未还款以名下的×××抵偿借款。经原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告许登普辩称，1．借条是被告于2017年夏天书写，至今原告的债权请求权已过诉讼时效；2．该借款并未实际发生，因为原告并未将借款实际交付给被告，所以被告在借条上没有注明借款时间和还款期限，被告的车辆也未进行抵押；3．借条本身为“今借黄玉全500,000元”，而不是“今借到黄玉全500,000元”，这就表明被告并未实际收到原告借款，借款事实不存在。 原告黄玉全为证明其主张，向本院提供证据，由许登普出具的借条一份，用于证明被告借款500,000元的事实。 被告许登普质证意见如下：该证据真实性予以认可，但是该笔借款并未实际履行。 被告许登普未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，借条内容：“今借黄玉全现金500,000元（伍拾万元），借款期限壹个月，不满一个月按整月计算。借款人许登普，身份证号：XXX。如到期未归还，以车号×××作为抵押，以此为证。”落款为“借款人：许登普”。该借条并未书写借款时间及还款时间。 庭审中，原告陈述借条书写时间为2018年8月，被告陈述书写时间为2017年夏天，但双方均无证据证明该借条具体书写的借款时间。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：一、原告债权请求权是否已过诉讼时效；二、原、被告是否实际履行了借款。 焦点一：原告陈述借条书写时间为2018年8月，被告陈述书写时间为2017年夏天，借条上并未书写借款时间，且双方均无证据证明该借条的具体书写时间及还款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故被告辩称原告债权请求权已过诉讼时效，本院不予采纳。 焦点二：根据原告提供的借条，尽管该借条有借现金500,000元，但并没有取款凭证及转款交易的证据进行佐证，该借条又无借款日期，原告为大专文化，具有一定的认知能力，因此，原告诉称的借款事实无直接证据证实且与情理不符。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张被告还款500,000元的诉讼请求无事实依据，本院不予确认，原告应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄玉全的诉讼请求。 案件受理费4,400.00元，由原告黄玉全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 侯 芳 二〇二一年五月二十一日 书记员 仵东洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7373号申请人：龚建华，男，1962年6月9日出生，汉族，住常熟市。被申请人：陈建国，男，1968年4月30日出生，汉族，住江阴市。龚建华诉陈建国买卖合同纠纷一案，申请人龚建华于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建国的银行存款1000000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建国的银行存款1000000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年五月二十八日书记员  谈敏丹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执494号申请执行人：姚凤桐，女，1950年12月26日生，住磐石市。被执行人：马力，男，1968年6月4日生，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司，住所地：吉林市船营区园乐园小区48号楼1单元1-2层2号网点。法定代表人：马力，董事长。被执行人：夏春菊，女，1976年1月6日生，住吉林市丰满区。申请执行人姚凤桐与被执行人马力、吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司、夏春菊民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2705号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人姚凤桐于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人马力给付姚凤桐借款本金3,500,000.00元，利息3,131,009.81元，合计6,631,009.81元；吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司、夏春菊承担连带保证责任，并承担诉讼费。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到马力、吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司、夏春菊住所地走访。在吉林市不动产登记中心处查封了夏春菊部分房产。3、向被执行人发出限制高消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示暂不申请拍卖房产，申请此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，在取得申请人表示同意的情况下。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执494号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或申请拍卖查封房产，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年五月二十八日书记员 王圆圆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9344号 原告：余昌纯，男，汉族，1970年12月26日生，贵州省毕节市七星关区。 被告：李忠平，男，汉族，1970年1月22日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告余昌纯与被告李忠平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告称因鉴定所需材料未收集齐全，特向本院申请撤诉。因原告申请撤诉，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定， 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余昌纯撤回起诉。 案件受理费25元，由原告余昌纯负担。 本裁定书一经送达，立即发生法律效力。 审判员  魏鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓江
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执1105号 申请执行人：贾老利，男，1983年9月3日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：苏俭，男，1982年6月22日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住广西隆安县。 申请执行人贾老利与被执行人苏俭劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）桂0123民初1317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付劳务费12700元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费58元、申请执行费500元。 本案在执行过程中，2021年5月17日被执行人向本院提出履行方案，方案内容：被执行人尚欠申请执行人劳务费，定于2021年12月31日前履行完毕。申请执行人同意并认可上述执行方案。综上，由于双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0123民初1317号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 遵 二〇二一年五月十八日 书记员 黄姿颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8407号上诉人（一审原告）：陈盛兰，女，1989年11月22日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李守阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京大学深圳研究生院，住所地深圳市南山区西丽街道深圳大学城北大园区H栋208室，统一社会信用代码12440300455753025A。法定代表人：詹启敏。委托诉讼代理人：刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。上诉人陈盛兰因与被上诉人北京大学深圳研究生院劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初28914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈盛兰上诉请求：一、请求撤销深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初28914号民事判决书,依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人北京大学深圳研究生院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求无事实依据，上诉人无需向其支付任何诉讼费用。陈盛兰一审诉讼请求：1.北京大学深圳研究生院遵照《北京大学深圳研究生院教师考核办法（试行）》继续履行劳动关系；2.北京大学深圳研究生院依据聘用合同折价承诺的“探亲机票”9万元；3.北京大学深圳研究生院承担律师代理费3000元；4、本案案件受理费由北京大学深圳研究生院承担。一审判决：驳回陈盛兰的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由陈盛兰负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于是否继续履行劳动合同。双方签订的《外国文教专家聘用合同》第十条约定：本合同自双方签字之日起生效，合同期满即自行失效。当事人一方要求签订新合同，必须在本合同期满前30天向另一方提出，经双方协商同意后签订新合同。劳动合同到期后，双方均未按照合同约定在合同期满前30天向对方提出签订新合同，故劳动合同在期满之日合法终止，劳动关系自合同终止之日解除。上诉人主张按照考核办法，聘期考核结果为合格的同意续聘，被上诉人应当继续签订劳动合同。本院认为，考核办法系学院内部对教师考核管理的制度办法，履行劳动关系的参照。考核办法规定的“考核结果为合格的同意续聘”仅为被上诉人续签劳动合同的必要条件，是否签订劳动合同及劳动合同的具体内容，仍需经双方遵照协商一致的原则确定。现双方未就续签劳动合同达成合意，被上诉人未在合同到期后继续用工，上诉人亦不存在需续订劳动合同的法定情形，故上诉人单方要求被上诉人继续履行劳动关系的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于探亲机票及律师费问题，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人陈盛兰的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人陈盛兰负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初206号原告：吴忠志，男，1954年11月2日出生，汉族，虎林市东诚镇计划生育办退休公务员，住虎林市。被告：王风君，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，现下落不明。原告吴忠志与被告王风君土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告吴忠志于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠志自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠志撤回起诉。案件受理费3462元，减半收取计1731元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  沙云凯审 判 员  葛海波人民陪审员  李 勇二〇二一年五月八日法官助理杜志芳书记员周杰
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民特62号   申请人：姚茂林，男，1985年5月26日出生（公民身份号码：XXX），侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。   申请人：高红，男，1989年4月15日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住内蒙古通辽市。   本院于2021年5月20日立案受理申请人姚茂林、高红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2021年5月18日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   双方共同确认，申请人姚茂林尚欠申请人高红工资11800元。申请人姚茂林向申请人高红承诺，于2021年6月30日前支付2000元，于2021年8月30日前支付剩余的9800元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人高红、姚茂林于2021年5月18日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 董子涵      二〇二一年五月二十一日   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6953号之三 解除保全申请人：钟家怀，男，1966年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：安徽瑞祺建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城美庐花园D区46栋。 法定代表人：陈防震，该公司经理。 被申请人：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人钟家怀与安徽瑞祺建筑工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）皖1302民初6953号民事裁定，对被申请人安徽瑞祺建筑工程有限公司、马峰在金融机构的存款合计490,000元予以冻结，申请人钟家怀于2020年05月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人钟家怀自愿提出解除保全措施的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人安徽瑞祺建筑工程有限公司、马峰在金融机构的存款合计490，000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨浩 人民陪审员  王** 人民陪审员  尹倩 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王朝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9894号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：叶海清，男，1996年8月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安区××××××××××××××，身份证号码445×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶海清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11833.42元及利息1198.7元、分期手续费168元、违约金695.91元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年10月14日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月1日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶海清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11833.42元、利息1198.7元、分期手续费168元、违约金695.91元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告叶海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十八日书记员  陈晓妮
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢198号之一申请执行人：溧阳市团结物资贸易有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓枫路6号2幢。法定代表人：彭长松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人：江苏耀博机械有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园福山路3号。法定代表人：林上如，该公司经理。溧阳市团结物资贸易有限公司（以下简称团结公司）与江苏耀博机械有限公司买卖合同（以下简称耀博公司）纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初5407号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，耀博公司应予判决生效后10日内向团结公司支付欠款291151元及逾期付款利息（以291151元为本金，按照月利率1.2分，计算自2017年1月1日起至实际付清之日止）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2834元，由耀博公司承担。由于耀博公司未履行上述付款义务，团结公司向本院申请强制执行。执行过程中，根据团结公司的申请，本院已裁定受理对耀博公司的破产清算申请，并选定管理人。现申请执行人同意撤销本案执行申请，向管理人申报债权。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉燕审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年五月二十八日书记员  云 露
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执254号之二被执行人：青海利高智能设备有限公司，住所地青海省西宁市城东经济开发区。法定代表人：蒋勇。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海利高智能设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青海利高智能设备有限公司在中信银行8112801014100008806_000001账户内存款人民币1604.00元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年五月十一日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执840号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张道元，男，1993年12月20日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325刑初20号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行张道元盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人张道元发出执行通知书，责令被执行人张道元三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金及违法所得共计人民币4080元，但被执行人张道元至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人张道元在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张道元在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币4080元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  梁胜斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  聂世宁
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1984号原告：王维发，男，汉族，1970年5月12日生，住淮滨县。原告：袁凤英，女，汉族，1968年9月23日生，住淮滨县。二原告委托诉讼代理人：臧义仁，西河南文开律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐燕，女，汉族，1991年12月1日生，住淮滨县。原告王维发、袁凤英诉被告徐燕共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月8日受理，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。现原告王维发、袁凤英向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉，原告王维发、袁凤英于2021年5月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王维发、袁凤英撤回起诉。案件受理费减半收取2,525.00元，由原告王维发、袁凤英负担。审判员  沈小平二〇二一年五月二十六日书记员  李 晔
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民初733号 原告：蒋光磊，男，1976年7月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。 被告：吴承豹，男，1969年3月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告蒋光磊与被告吴承豹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋光磊的委托诉讼代理人张海河到庭参加诉讼，被告吴承豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋光磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7453元及利息（1.自2019年9月21日至2020年8月19日的利息为1654.57元；2.以7453元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的利率的四倍计算利息）；2.本案诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告因拖欠原告筛网、钢丝款7453元，为原告出具欠条一份，约定被告自愿承担欠款因追偿所产生的费用，包括律师费、诉讼费等，并自愿承担自欠款之日起按照月利率3%计算利息，至欠款偿还之日。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告吴承豹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买钢筋等，2019年9月20日，原、被告对货款数额进行对账后，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠蒋光磊钢丝、筛网款共计7453元整（大写柒仟肆佰伍拾叁元整），如欠款人逾期不能还清，债权人为维护权益向欠款方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由欠款方承担，欠款方并承担欠款之日起至欠款结清日欠款总额3%的月息，且欠款方同意强制执行。欠条落款处载明：欠款人吴承豹，身份证：372301196903××××。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应了货物，被告为原告出具了货款欠条，被告对双方之间的买卖行为及欠付货款的数额予以确认，故双方之间的买卖合同成立，被告欠付原告货款7453元事实清楚，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当向原告支付货款7453元。对原告主张的利息，因双方未约定还款时间，原告依法可随时向被告主张权利，被告不履行付款义务时应向原告支付利息，原告未提交有效证据证实其向被告主张权利的具体时间，故利息应自原告起诉之日起计算，结合原告的诉求，被告应自2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%向原告支付利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告吴承豹自本判决生效之日起十日内支付原告蒋光磊货款7453元及利息（以7453元为基数，自2021年4月16日起至实际给付之日止，按年利率15.4计算）； 二、驳回原告蒋光磊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吴承豹负担21元，原告蒋光磊负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王建建 书 记 员 李晓悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2191号罪犯王凤胜，男，汉族，1972年12月30日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2016年7月14日作出（2016）皖0405刑初46号刑事判决，以被告人王凤胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王凤胜确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王凤胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王凤胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王凤胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月17日起至2029年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执456号申请执行人：施礼彩，男，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘小兵，男，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。申请执行人施礼彩与被执行人刘小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）苏0113民初5623号民事判决：刘小兵于本判决生效之日起七日内给付施礼彩劳务工资77000元及利息（以77000元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由刘小兵负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘小兵邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：刘小兵名下银行存款及网络资金较少，已被本院冻结，冻结期限一年，自2021年5月23日起至2022年5月23日止；2、关于车辆：刘小兵名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，查封期限两年，自2021年3月11日起至2023年3月10日止，但未能扣押，暂不具备处置条件；3、关于不动产：刘小兵名下无不动产登记信息；4、关于证券：刘小兵名下无证券登记信息；5、关于工商：刘小兵名下无工商登记信息；6、本院执行员前往刘小兵住所地句容市茅山风景区，未查找到被执行人；7、本院已依法将被执行人刘小兵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、现场照片、工作记录、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人施礼彩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘小兵是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘小兵的财产进行了调查，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息，其名下银行存款极少，已被本院冻结，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，但未能扣押，暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人刘小兵名下有其它可供执行财产。申请执行人施礼彩亦未能提供被执行人刘小兵其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初5623号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年五月二十八日书记员 李 婷
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1252号原告：徐靖，男，1988年9月12日生，住靖江市。被告：吴钧，男，1981年10月11日生，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。原告徐靖与被告吴钧为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐靖、被告吴钧及其委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在河南商丘有个设备安装劳务工程，工程协议总价14万余元，因被告在施工时制作吨位与签订合同不符，实际有将近40多吨管道未制作，总价10.5万元左右，该款我应当支付给被告，实际我已支付被告14万元左右。2020年11月24日，被告以支付工人工资为由向我借款44000元，原告连同31000元工程进度款共转账75000元至被告账户，被告向原告出具金额为44000元的借条和31000元的收条各一张。请求支持原告的诉讼请求。原告提供了被告出具的借条、转账记录等证据为证。被告辩称，原、被告分别以江苏国靖冶金科技有限公司（原告系该公司总经理）与新疆隆升力达环保工程有限公司江苏分公司（被告系该公司工作人员）名义签订工程劳务承包合同，合同总价是146960元。2020年11月5日，原告向被告出具了一张欠条，载明欠现场施工误工费14000元整。2020年11月25日，被告通过微信聊天向原告发送了误工总表，截止到该日原告欠被告误工费44000元，原告回复“这个曹云会报的”，原告要求被告出具借条，否则不付款，由于工人在向被告讨要工资，所以被告无奈向原告出具了44000元的借条，75000元是当天曹云（曹云将工程介绍给原告，是中间人）的老婆包月萍转账付给被告的工程款（该款与被告出具的借条和收条上的钱是对应的，被告没有一次性写收条是为了第二天要开工，逼不得已），本案所涉44000元原告一直未付。根据规定，被告提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，法院应查明案件事实，按照基础法律关系审理，因此被告认为原告诉称的借贷行为并未实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。如法院支持原告的诉讼请求，被告要求抵销14000元误工费。被告提供了工程劳务承包合同、原告出具的欠条（主要内容：今欠到吴钧商丘阳光铝业除尘器项目现场施工误工费人民币壹万肆仟圆整，落款为：“徐靖江苏国靖冶金科技有限公司”）、微信聊天记录等证据为证。针对被告答辩及举证，原告补充陈述：曹云是我的工程合伙人，包月萍是曹云的老婆兼我公司会计。我与曹云所有资金双方对半投资，我出具了借条给包月萍，当日包月萍通过网银转账75000元给被告，被告出具了一张31000元的收条，收到江苏国靖冶金科技公司工程进度款31000元，另一张出具是44000元的借条，是被告向我的借款，双方签订的合同上没有任何误工费。对被告提供的承包合同、欠条及聊天记录真实性无异议，我当时承认14000元的误工费，是因为总包方向我们承认会有相应的误工补贴，所以我才出具了欠条，不存在被告所讲的44000元误工费。我不同意抵销14000元误工费，这是承包合同上的纠纷，我还要再起诉。本院经审理认定事实如下：2020年11月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到徐靖处人民币44000元整”。同日，被告另出具收条一张，载明：“今收到江苏国靖冶金科技有限公司徐靖处工程进度款31000元整”。当日，包月萍通过银行转账75000元至被告吴钧账户。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告为支持其诉讼请求，提供了被告出具的借条为证，借条作为最直接的书面证据，对证明双方存在借贷合意具有较强的证明力，被告向原告出具借条应视为双方形成了借贷合意。原告提供了案外人转账75000元给被告的依据，被告认可该75000元与其出具的44000元借条和31000元收条上的钱是对应的，故应当认定原告收到了44000元借款，据此可以认定原、被告之间形成了44000元的借贷关系。被告辩称原告欠其误工费44000元，并要求其出具借条，否则不付款，由于工人讨要工资，其无奈向原告出具了借条，但并未就此提供充分的证据证实，且若原告欠被告44000元，则应由原告向被告出具欠条，而不应由被告向原告出具借条，此与常理不符，故本院对被告的上述辩称意见难以采信。被告还辩称其收取的75000元系工程款，如其陈述属实，则被告本可一并出具75000元收条，然其却分别出具了借条和收条，此也明显不符合常理，故本院对被告的该辩称意见亦不予采信。至于被告要求抵销14000元误工费，因原告认为该款系双方承包合同上的纠纷不同意抵销，考虑到本案实际状况，本院对被告在本案提出的上述抵销请求不予支持，如双方因承包合同关系存在其他纠纷，可另案解决。综上所述，本院根据原、被告陈述及举证，认定双方存在44000元借贷关系，原告向被告提供了借款，被告负有及时还款的义务，原告现要求被告归还借款44000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴钧于本判决生效后十日内归还原告徐靖借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取450元，由被告负担。原告预交的案件受理费450元由本院退回，被告应负担的案件受理费450元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元。审 判 员 曹永清二〇二一年五月二十八日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。