wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7022号赵铭月:赵铭月与谢云霞、第三人谢雷返还原物纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7022号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：原一芃二〇二一年五月二十日书记员 ：依靖楠
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5989号申请执行人井晓，女，汉族，1991年7月19日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人杜学航，男，汉族，1985年10月30日出生，住河南省郑州市金水区。井晓与杜学航借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初2804号民事判决书已发生法律效力。因杜学航未履行生效法律文书确定的义务，申请人井晓于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜学航名下车牌为豫Ａ×××××号小型汽车予以查封；二、责令被执行人杜学航于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年五月十九日书记员 温首睿河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执5989号：井晓与杜学航借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初2804号民事判决书已发生法律效力。因杜学航未履行生效法律文书确定的义务，申请人井晓于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人杜学航名下车牌为豫Ａ×××××号小型汽车予以查封。查封期限二年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执5989号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份，协助执行通知书一份      （查封被执行人名下车辆）                  受送达人                                受送地址                                受送达人      签名或盖章                      ?        ?年   月   日                  代收人及      代收理由                                        年   月   日                  备考                     填发人：温首睿送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初666号原告：天兴建设有限公司，住所地：荥阳市新310国道南侧春秋湖畔6号。法定代表人：阴晓楠，总经理。委托诉讼代理人：张朋伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张永杰，该公司员工。被告：河南中原科创产业发展有限公司，住所地：郑州市上街区中心路55号院33幢422室。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：金宇，该公司员工。委托诉讼代理人：崔国华，该公司员工。原告天兴建设有限公司（以下简称天兴公司）与被告河南中原科创产业发展有限公司（以下简称中原科创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天兴公司的委托诉讼代理人张朋伟、张永杰，被告中原科创公司的委托诉讼代理人金宇、崔国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行《解除协议》，用E2#号楼、B7#号楼抵偿拖欠原告的400万工程款，并为原告办理产权证手续;2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，原告与被告签订建设施工合同，原告施工中途因其他原因双方于2020年10月8日签订《解除协议》一份。协议对已施工工程量及付款情况进行了核算，并对拖欠原告工程款数额和支付时间做了明确约定。合同解除后，被告未按合同约定，在2021年1月15日前向原告支付200万工程款，2021年3月15日前再向原告支付200万元的义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告中原科创公司辩称，第一，被告认可原告提交的证据《解除协议》的真实性，2019年4月张国强想承包被告中原科创公司开发的位于郑州市××街区××路××河南××科××产业××期建筑工程，因为其没有施工资质通过挂靠关系，借用原告名义与被告签订了《建设施工合同》，签订合同后，实际施工人张国强并没有实力，项目达不到约定的工程施工进度，为了顾全大局，让张国强退出施工场地，保障被告正常施工进度于2020年10月8日被告与张国强（天兴建设有限公司）签订了《解除协议》；第二，关于原告提出的诉讼请求被告支付拖欠工程款400万元，此数字不知从何而来，与双方往来的证据不符；第三，关于原告提出的诉求：用中原科创产业园一期工程E2号楼、B7号楼以房抵债问题，首先，这两栋房屋中的B7号楼至今还未施工建设，E2号楼作为被告的现场办公使用，均未交付给原告实际占有。其次，E2号楼在原告进场前就已经盖好，其实际施工人并非原告，而B7号楼并未实际建设，因此原告对E2号楼、B7号楼也不存在优先受偿权，原告对被告的债权与其他债权人应等位受偿。因被告存在与其他主体的民事诉讼案件，已经被上街区人民法院列为被执行人，现已将土地及地上建筑物进行了司法查封，客观上已经无法履行《解除协议》中的以房抵债约定。综上，被告与原告签订的《解除协议》中“以房抵债”约定条款属无效约定。经审理查明，2019年4月，中原科创公司作为发包人与天兴公司作为承包人，双方签订《建设工程施工合同》，主要约定，天兴公司承包河南中原科创产业园一期工程，工程地点：郑州市上街区许昌路87号，承包范围：一期施工图（不含H1、H2厂房）范围内的土建、水电安装工程；开工日期：以现场监理工程师书面开工通知为准；合同价款：根据河南省2016定额及郑州市当期材料发布价进行结算，总价优惠7%；争议解决：双方约定在履行协议过程中双方产生争议时，双方协商解决，如协商后仍未解决，双方同意向发包方总公司所在地人民法院起诉。（按照我国法律规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地进行管辖）。合同签订后，双方开始履行。在履行过程中，因受新冠疫情等多种因素影响，双方就解除事项达成一致。2020年10月8日，中原科创公司作为发包方（甲方）与天兴公司作为承包方（乙方），双方签订《解除协议》，主要约定甲乙双方就《建设工程施工合同》解除事项经友好协商一致，达成以下协议：1.甲方和乙方根据现场实际已完成工程量进行核算，双方同意结算价为1789.02万元，其中375.26万元在三方协议中由甲方代付材料费，材料商已将票据直接开给甲方，另有现场移交物资造价合计138.48万元交付甲方，以上两笔款项我方不予开票，因此我公司只开具1275.28万元发票（含9%增值税专用发票）。截至本协议签订之日，甲方实际已支付给乙方733.4万元。另外《三方还款协议》中的375.26万元以及2020年9月30日签订的《农民工工资支付解决协议》中涉及到的60万元工资由甲方支付。《农民工工资支付解决协议》60万元工资，其中23.6万元甲方已在工程款中扣除，乙方不再支付，余下36.4万元由甲方代支付，从工程款680.36万元中扣除，甲方还应支付给乙方643.96万元。根据施工合同经甲乙双方协商预留质保金20万元。2.价款支付：2021年1月15日前甲方支付乙方应付款200万元；2021年3月15日前甲方支付乙方应付款200万元；2021年6月底以前甲方支付乙方剩余应付款243.96万元，扣除20万元作为质保金，甲方应再支付223.96万元给乙方，质保金20万元，质保期限两年，自本协议签订之日起计算，缺陷责任期终止后10天内无息返还质保金。3.如果甲方未能及时按协议约定支付应付款（即2021年1月15日的该笔应付款），甲方同意以本项目E2#号楼约1140平方米作为抵偿（含办理不动产的所有费用，并在一个月内办理完毕）。4.如果甲方未能及时按协议约定支付应付款（即2021年3月15日的该笔应付款），甲方同意以本项目B7#号楼约900平方米作为抵偿（含办理不动产的所有费用，并在一个月内办理完毕）。合同签订后，在2021年1月15日前及2021年3月15日前，两次价款共计400万元，被告中原科创公司未向原告天兴公司支付。郑州市上街区不动产登记中心出具《不动产登记资料查询结果证明（宗地）》，载明：河南中原科创产业发展有限公司坐落于上街区××路东侧××路北侧的土地（不动产权证号：豫（2018）上街区不动产权第0008755号）被我院查封，查封期限自2021年2月8日至2024年2月7日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》、《解除协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。被告辩称以房抵债约定无法履行属于无效，因原、被告双方签订的《解除协议》系自愿达成且无证据证明该协议具有无效情形，故以房抵债约定应认定为有效，被告的辩解本院不予采纳。《解除协议》中以房抵债条款约定的案涉房产所占用的土地已被我院执行局查封，且尚未解封，根据房地一体原则，《解除协议》中以房抵债的约定，在事实上或法律上均不能实际履行，故原告天兴公司主张被告履行《解除协议》以房抵债的约定，并为原告办理产权证手续的诉讼请求，本院不予支持。《解除协议》中的以房抵债条款主要特征是原、被告双方达成以债务人转移案涉房产所有权替代《解除协议》所约定的金钱给付义务。虽案涉房产无法办理产权手续，但原告对被告享有的金钱债权并未消灭。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五百六十二条之规定，判决如下：驳回原告天兴建设有限公司的诉讼请求。案件受理费19400元（已减半收取），由原告天兴建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二一年五月十四日法官助理侯硕书记员劳愈茜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17156号原告：闫硕。被告：天津智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口的东南侧五福大厦-1-1409、1410、1411。统一社会信用代码91120103770636822Q法定代表人：王晶，总经理。委托诉讼代理人：曹圣楠，公司职员。被告：北京梦想蜂连锁商业有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街27号一层F1-2室。统一社会信用代码91110108MA00AKPT2L法定代表人：王紫，执行董事。委托诉讼代理人：孙扬洋。委托诉讼代理人：徐超。原告闫硕与被告天津智唯易才人力资源顾问有限公司、北京梦想蜂连锁商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡荣华审 判 员  王文通人民陪审员  张钰梅二〇二一年五月二十日书 记 员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初4483号 原告：杨中凯，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：孟毓学，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。 原告杨中凯与被告孟毓学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨中凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨中凯撤回起诉处理。 审判员  刘彦河 二〇二一年五月十九日 书记员  李志扬
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0512民初199号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××××××××。法定代表人：光冨眞哉。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。被告：汕头市恒合置业有限公司，住所地广东省汕头市濠江区×××（即×××店二楼202房）。法定代表人：湛某1。委托诉讼代理人：梁智博，该司员工。本院受理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告汕头市恒合置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月14日，原告日立电梯（中国）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司撤诉处理。案件受理费3963.71元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审 判 员 谢俊光二〇二一年五月十四日法官助理 吴泽婵书 记 员 黄丽霖
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执恢1803号关于杨某华申请执行被执行人王青松、张彦军借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，杨某华申请执行的（2018）豫0105民初19207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2518号 王利花（申请执行人）、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（被执行人）： 王利花与阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9366.00元。经本院立案执行，现被执行人将保险赔偿款项直接支付给申请执行人。至此，王利花向本院申请执行的（2020）鲁0783民初5969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8494号 原告：李梅，女，1968年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵海，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春莲，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被告：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路8号。 法定代表人：杨天明。 被告：四川恒瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有应。 被告共同委托诉讼代理人：付虹丹，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：米坤岚，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 第三人：成都西单商场有限责任公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路12号。 法定代表人：徐腾。 原告李梅与被告成都川宏金沙商业管理有限公司、四川恒瑞商业经营管理有限公司、第三人成都西单商场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告李梅未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 媛 二〇二一年五月十二日 书记员 陈浩文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终1289号 上诉人（原审被告）：郭某1，男，1991年5月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人（原审被告）：郭某2，男，1984年8月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：龚某，男，1954年12月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原审第三人：叶某，男，1976年1月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人郭某1、郭某2因与被上诉人龚某、原审第三人叶某被继承人债务清偿纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院(2020)黔2322民初4802号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人郭某1、郭某2预交的二审案件受理费50元，予以退回。 审 判 长 陆金凤 审 判 员 简 坤 审 判 员 付 君 二〇二一年五月十一日 法官助理 秦 菊 书 记 员 李红兰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1859号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。负责人张大明，系该分行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行职员，现住兴城市。被告侯贵启，男，1963年10月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告王艳秋，女，1968年11月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告刘建民，男，1962年4月14日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告王淑珍，女，1962年1月29日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告张玉邦，男，1971年6月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告王艳辉，女，1975年11月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告侯贵启、王艳秋、刘建民、王淑珍、张玉邦、王艳辉借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2021年5月18日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤回对被告侯贵启、王艳秋、刘建民、王淑珍、张玉邦、王艳辉的起诉。案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行承担。审 判 长  马文胜人民陪审员  张汗青人民陪审员  张 娟二〇二一年五月十八日书 记 员  张洪娟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2691号 原告：周世雄，男，1992年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告周世雄与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 周世雄向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助周世雄办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1750元。事实及理由：2015年12月29日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定周世雄以350000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至周世雄名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付周世雄违约金1750元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1473号 原告：北流市美和物业服务有限公司，地址：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅。 被告：陈寿，男，1974年5月7日出生，住北流市。 案由：物业服务合同。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年2月19日。 开庭日期：2021年4月9日。 原告诉讼请求：请求判令1.被告向原告支付物业费2300.48元、专项维修基金167.11元、电梯维护费1022.32元、水电公摊费8.76元，垃圾费195元，合计为3693.67元；2.被告向原告支付逾期交付物业费违约金，计算方法是从逾期之日起至付清之日止，以欠交物业费为基数，按日利率1‰计算，暂时计算至起诉之日为1760元；3.案件诉讼费由被告承担。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：原告公司营业执照和法定代表人身份证明、资质证书、开发商与原告订立的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、业主住宅面积明细表、业主欠费及违约金金额、缴费收款收据、物业服务图片、催费记录等，以上证据证明原告作为依法成立的物业服务公司与被告签订协议，形成前期物业服务合同关系，并提供了物业服务，被告作为被服务小区业主，没有依照协议交费，欠交物业费、专项维修基金、电梯维护费、水电公摊等费用，原告已履行了催缴义务。 被告没有提供书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为本案事实依据予以采信并附卷佐证。 经庭审确认如下法律事实：被告是北流市的业主，被告小区住房面积为98.32㎡。原告是为北流市富贵新城小区提供前期物业服务的物业服务公司。原告与被告于2015年8月12日签订《富贵新城前期物业服务协议》，协议约定小区住房、车库物业费按建筑面积0.45元／月·平方米计收，小高层电梯维护费从二层起按建筑面积0.2元／月·平方米计收，维修基金按房屋建筑面积0.1元／月·平方米计收，并约定业主不按约定交纳有关费用要从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。被告从2016年8月起没有向原告缴纳住房物业服务费。按物业服务协议计算至2020年11月30日，被告共欠物业费2300.48元、专项维修基金167.11元、电梯维护费1022.32元。原告没有提供证据证明其已经办理包括电梯维护费在内的专项维修资金专户。被告所在北流市富贵新城小区于2019年9月成立了小区业主委员会。 本院意见：被告自2015年8月12日起与原告形成物业服务合同关系，该物业服务合同合法有效。原告依约为被告提供了物业服务，依法享有收取物业服务费的权利。被告享受物业服务应依约向原告交纳物业服务费，没有依约交纳物业服务费构成违约，依法应当承担违约责任，被告要承担违约造成原告的经济损失（物业服务费占用期间利息损失）。原告诉求被告应按日利率1‰计至付清日止支付违约金，违约金利率计算过高，依法应予调整，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计付，按每月所欠交的物业费逐月计算至付清之日止。本案公摊水电费，是原告在履行物业服务中已实际支出的费用，是为富贵新城小区全体业主服务而支出，被告作为业主的一员，享受利益也应履行义务，依法依约应予交纳，但原告在诉讼过程中未能提供确凿的证据证明其已为被告支付了8.76元公摊水电费、垃圾费195元，故原告诉求被告支付2016年8月至2020年11月止的公摊水电费、垃圾费的主张，具体数目无法确定，依法不予支持。依照《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款、第十条、第十四条的规定，电梯维护费是专项维修资金的组成部分，原告应举证证明其已依法设立专项维修资金专户，并使用专用票据，但原告没能提供证据证明，故原告请求被告交纳电梯维护费、专项维修资金的诉讼请求，依法不予支持。 判决主文：本院判决如下： 一、被告陈寿向原告北流市美和物业服务有限公司支付物业费2300.48元（2016年8月至2020年11月30日）； 二、被告陈寿向原告北流市美和物业服务有限公司支付欠交物业费的违约金（违约金计算方法：按全国银行间同业拆借中心于2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2015年8月起以每月所欠交的物业费为基数，逐月计算至付清之日止）； 三、驳回原告北流市美和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第六十四条、第十二条第四款、第二十六条、第三十四条、第四十一条第一款、第四十四条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第三条第二款、第四条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈寿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杜 洪 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初4826号 原告：姜永科，男，1979年11月12日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：刘华章，男，1982年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告姜永科与被告刘华章民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永科到庭参加诉讼，被告刘华章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘华章归还原告姜永科借款40000元；2.请求本案诉讼费用由被告刘华章承担。事实和理由：刘华章于2020年9月2日、2020年9月4日分两次每次20000元共向姜永科借款40000元，该笔借款后经姜永科多次催要，刘华章拒不归还。 被告刘华章未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告姜永科与被告刘华章系朋友关系。刘华章于2020年9月2日、2020年9月4日分两次向原告借款各20000元，共计借款40000元。经原告多次催要，刘华章均未还款。 上述事实有短信聊天记录、银行转账凭证以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告刘华章向原告借款40000元，原告提交了短信聊天记录及银行转账凭证，足以证明原、被告双方存在债权债务关系。原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘华章经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 限被告刘华章于本判决生效后十日内给付原告姜永科借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘华章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二一年五月二十日 书记员 唐苗苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21782号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：闫志城，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省惠民县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫志城小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73500元；交付时间：2017年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月21日尚欠本金余额20058.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20058.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫志城向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20058.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告闫志城负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初862号原告：薛恒熙，男，1968年4月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘艳凤，女，约56岁，汉族，住鹤壁市浚县。原告薛恒熙与被告刘艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。薛恒熙向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款16500元及利息（自2017年6月16日起按月利率百分之二计算至被告实际履行）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告儿子买车，向原告借款16500元，口头约定利息为月利率百分之二，并向原告出具借条，后原告多次催要本金及利息，被告均推脱不予偿还，故诉至法院。经审查，薛恒熙提交的诉状中载明的被告刘艳凤，查无此人。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对所诉的被告适格举证不能，则其起诉不能得到支持。本案中，薛恒熙的诉状中载明的被告刘艳凤，查无此人，即被告的主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回薛恒熙的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  霍璐婷二〇二一年五月十日书记员  李 倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9470号原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号（4层）。法定代表人：胡林昌，该公司经理。委托诉讼代理人：马德禧，辽宁宣政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁宣政律师事务所律师。被告：黄洋，女，1991年2月24日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告黄洋保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。被告黄洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告代偿款45704.34元;二、请求判令被告向原告给付资金占用损失，以45704.34元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按银行业同期拆借利率计算；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月24日，被告黄洋因消费与中国光大银行股份有限公司鞍山分行铁西支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同（无担保条款)》，向光大银行贷款5.6万元，贷款期限36个月，自2019年4月24日起至2022年4月24日止。年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期贷款年利率为7.6%。合同项下贷款逾期的，自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息。还款方法为按月还款。被告为顺利在光大银行处贷款，在签订《个人贷款合同（无担保条款)》时与原告于2019年4月24日签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，由原告为被告向光大银行贷款进行担保。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，投保人按月按时缴纳保费，每月保费率1.58%，每月保费884.8元整。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年4月24日，光大银行按照合同约定将贷款发放至被告帐户，被告还款截止至2020年1月就再未按期履行还款义务。2020年4月13日，原告按照保险合同的约定代被告向光大银行理赔，理赔金额为45704.34元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其收到原告代偿款45704.34元，并同意将其对借款人(投保人）追偿的全部权益转让给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告黄洋未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，被告黄洋向原告投保大地个人贷款保证保险，原、被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告黄洋在中国光大银行股份有限公司鞍山铁西支行（下称“光大银行”）的个人贷款中承担保险责任，保证保险金额为56000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.58%，每月保险费金额为884.80元，保费每月按时缴纳，缴费之日为银行扣款之3日，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向光大银行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2019年4月24日，被告黄洋与中国光大银行股份有限公司鞍山铁西支行签订《个人贷款合同》，合同编号50971916000121，约定被告黄洋向中国光大银行股份有限公司鞍山铁西支行申请个人小额信用贷款用于消费，贷款金额为56000元，贷款期限为36个月，自2019年4月24日起至2022年4月24日止。年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期贷款年利率为7.6%。合同项下贷款逾期的，自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息。还款方法为按月还款。被告发生未按时足额还款等违约事件，中国光大银行股份有限公司鞍山铁西支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告黄洋立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同签订后，中国光大银行股份有限公司鞍山铁西支行按约定向被告黄洋发放贷款，但被告在贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为。2020年4月13日，原告根据个人贷款保证保险的约定为被告向光大银行支付代偿款45704.34元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意在收到上述赔款时将其对被告黄洋追偿的全部权益转让给原告，以解决保险单项下的全部索赔。截至2020年5月29日，被告黄洋欠原告代偿款45704.34元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，关于原告主张的代偿款，系被告依《个人贷款合同》应当向案外人中国光大银行股份有限公司鞍山铁西支行支付的款项，原告基于保险责任予以代偿，中国光大银行股份有限公司鞍山铁西支行也向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故本院对原告主张被告给付代偿款的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告向其支付占用资金损失的诉讼请求，原告对被告所欠贷款进行代偿，原告确有利息损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，占用资金损失以45704.34元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄洋于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款45704.34及资金占用损失（资金占用损失以45704.34元为基数，从2020年4月13日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告黄洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年五月十七日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初93号 原告：杨某，1963年11月6日，住四平市铁东区。。 被告：吴某，住四平市铁东区。。 被告：刘某，住四平市铁东区。。 原告杨某诉被告吴某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告吴某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某诉称：2017年年初，吴某、刘某购买杨某192500市斤粮食，粮款共计12.7万元。吴某、刘某已经分两笔给付9.7万元，尚欠3万元。吴某、刘某于2018年9月1日为杨某出具欠据一张。吴某、刘某为粮食经营者，在杨某处购买粮食贩卖后赚取利润，所以应该按照银行同期借款利率支付占用杨某3万元粮款3年期间的利息5400元。杨某多次索要粮款，吴某、刘某以种种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求吴某、刘某立即偿还杨某购粮款3万元，并按照同期银行贷款利率支付占用3万元3年期间的利息5400元(当庭变更为4400元)，共计34400元。诉讼费用由吴某、刘某承担。 吴某、刘某未到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明：吴某、刘某欠杨某玉米款3万元并于2018年9月1日出具欠条，还款时间为2019年1月20日。 认定上述事实的证据有：欠条、当事人的陈述。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”吴某、刘某自杨某处购买粮食后应当按照约定支付货款，其逾期不予付款的行为损害了杨某的合法权益，应当承担立即付款并赔偿违约损失的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”杨某要求吴某、刘某按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息4400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某、刘某于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨某粮食款3万元、逾期付款利息4400元，合计34400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币686元，由被告吴某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  潘立国 审 判 员  于志强 人民陪审员  李庆吉 二〇二一年五月二十日 书 记 员  张冬雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2691号原告：李绍平，男，汉族，1964年9月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王纪周，男，汉族，1972年2月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：朱春秋（王纪周妻子），女，汉族，1972年9月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告李绍平与被告王纪周、朱春秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李绍平到庭参加诉讼，被告王纪周、朱春秋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款90000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告王纪周为朋友关系，被告王纪周因为生意周转于2018年2月份和3月份找到原告借钱。2018年2月16日原告出借给被告王纪周现金5万元，被告王纪周随即出具欠条一份，2018年3月2日原告又通过现金方式出借给被告王纪周5万元，被告王纪周出具第二份欠条，原告两次共计出借给被告王纪周100000元，约定一年之后还款，到期后，被告王纪周于2019年2月16日通过微信转账还款10000元，剩余9万元，被告王纪周和妻子朱春秋、儿子王红超共同向原告出具还款计划一份，约定每月共同还款8000元。但是被告并未按照还款计划按时偿还借款，无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王纪周、朱春秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李绍平与被告王纪周系朋友关系。2018年2月16日被告王纪周向原告出具欠条：今欠李绍平伍万整（50000元）。欠款人王纪周（签名指印），2018.2.16日。2018年3月2日被告王纪周向原告出具借条：今借李绍平伍万元整，小写（50000元）。借款人王纪周（签名指印），2018.3.2日。2019年2月16日王纪周通过微信向原告转款10000元。2019年2月16日王纪周、朱春秋向原告出具还款计划：因有王纪周借李绍平现金玖万元整（小写90000元）因现无能力一次性偿还。经双方同意现有王纪周、朱春秋、王红超每月还款8000元（捌仟元整）每月15号还款。还款人王纪周（签名指印）朱春秋（签名指印），2019.2.16日。后经多次催要，至今未付。以上事实，由身份证复印件、借条、欠条、还款计划、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王纪周、朱春秋向原告李绍平借款本金100000元，已经归还10000元，仍下欠本金90000元，有借据、还款计划为凭，借贷事实清楚，债权债务关系明确，现原告请求被告偿还借款本金90000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王纪周、朱春秋返还原告李绍平借款本金90000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年五月二十日书记员  武磊
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初571号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓阳，男，该公司工作人员。 被告：李晓艳，女，汉族，1989年11月1日出生，住址：阜城县。 被告：寇玉亮，男，汉族，1983年8月6日出生，住址：阜城县。 被告：寇国利，男，汉族，1975年8月15日出生，住址：阜城县。 被告：王玉环，女，汉族，1975年4月23日出生，住址：阜城县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）诉被告李晓艳、寇玉亮、寇国利、王玉环小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告李晓艳、寇玉亮、寇国利、王玉环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李晓艳和共同被告借款人寇玉亮共同偿还本金35,213.83元，利息2,097.65元，逾期利息2,058.58元（逾期利息暂计算至2021年1月4日，实际计算至被告实际给付之日），总计39,370.06元；2、请求担保人寇国利、王玉环对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年12月24日签订《借款合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告李晓艳和共同被告寇玉亮领取借款后从2020年7月22日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2021年1月4日尚欠借款本金35,213.83元，利息2,097.65元以及逾期利息2,058.58元（逾期利息暂计算至2021年1月4日，实际计算至被告实际给付之日），现特诉至贵院请求支持原告诉求以及维护原告合法权益。 被告李晓艳、寇玉亮、寇国利、王玉环未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日被告李晓艳、寇玉亮、寇国利、王玉环与中和农信公司签订编号为HBFC20191218145356003544543贷款合同，李晓艳、寇玉亮为共同借款人，借款金额为55,000元，借款期限为2019年12月24日至2020年12月22日，借款利率为19.8%/年，逾期利息按合同约定的借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%；寇国利、王玉环为保证人，保证期间为本合同约定借款期间届满日的次日起二年，保证方式为连带责任保证。同日借款人李晓艳、寇玉亮与保证人寇国利、王玉环签署确认书；2019年12月25日中和农信公司通过中国建设银行将贷款转入李晓艳账户。在借款期间内，被告于2020年3月22日偿还本息6,127.84元；2020年4月22日偿还本息6,218.59元；2020年5月22日偿还本息4,500.68元；2020年5月23日偿还本息1,717.91元；2020年6月22日偿还本息6,218.59元；2020年7月22日偿还本息0.09元，之后未还款。以上被告合计偿还本息24,783.7元，现尚欠原告本金35,213.83元，利息2,097.65元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借贷合同、确认书、银行转账记录、还款明细表予以证实。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告按约定将款支付给被告，被告应按约定偿还本金及利息。被告未按约定偿还本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告向被告贷款55,000元，原告主张应收利息7,095.18元，实际执行年利率为12.9%。关于逾期利息，原、被告签订的借贷合同约定，被告未能如期还款，逾期利息按合同约定的借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%，不违反法律规定，依法予以支持。被告寇国利、王玉环作为上述借款的保证人，原告的起诉在约定的保证期间内，原告要求被告寇国利、王玉环对以上借款本息等承担连带清偿责任，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李晓艳、被告寇玉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金35,213.83元及利息2,097.65元，逾期利息2,058.58元（计算至2,020元12月22日），合计39,370.06元；自2020年12月23日起至借款清偿之日的利息以借款本金35,213.83元为基数按年利率24%计算； 二、被告寇国利、王玉环对上述借款本金及利息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告李晓艳、寇玉亮负担，被告寇国利、被告王玉环负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜国钧 二〇二一年五月十三日 书记员  刘家祺
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1381号之二 原告：凯希能源科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区学清路甲8号1号综合楼6层E区6366室，统一社会信用代码：9111010×××8MXA。 法定代表人：葛亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仁福，上海中筑律师事务所律师。 被告：育畅（上海）环保科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区德堡路273号2幢A楼一层夹层1A27室，统一社会信用代码：91310115MA1K3MRD1G。 法定代表人：崔鹰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景艳东、史凯雯，上海华理律师事务所律师。 原告凯希能源科技（北京）有限公司诉被告育畅（上海）环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）粤1391民初1381号民事裁定书，冻结被告育畅（上海）环保科技有限公司名下在招商银行股份有限公司、账号为12×××01的银行账户。现原告凯希能源科技（北京）有限公司向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，原告凯希能源科技（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告育畅（上海）环保科技有限公司名下在招商银行股份有限公司、账号为12×××01的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢学炎 二〇二一年五月十四日 书记员  陈艳华 ?? ?? ?? ??
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1225号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年五月十八日书记员  高淑环
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11030号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：沈蓓，女，1979年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告沈蓓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆，被告沈蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告沈蓓归还原告剩余贷款本金人民币175028.77元；2、判令被告沈蓓支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）7147.01元，（暂计算至2021年2月26日，自2021年2月27日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告沈蓓支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告沈蓓不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10116558的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告沈蓓继续清偿；5、本案的诉讼费由被告沈蓓承担。被告沈蓓辩称，对借款事实无异议，但我在向原告申请涉案借款时向其缴纳有保险11700元，原告仅退还我保险9000余元，尚有2700余元未退，该笔款项应抵扣我未偿还的欠款。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为沈蓓。2、借款金额为260000元。3、借款期限为38个月，自2019年6月20日至2022年8月20日止。4、借款用途为消费性。5、借款利率为年利率18%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告沈蓓以其名下的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10116558）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年11月20日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月26日，被告尚欠原告贷款本金175028.77元、利息7147.01元，共计182175.78元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告沈蓓未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告沈蓓自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。对于被告沈蓓辩称其向原告申请涉案贷款时缴纳有保险费11700元，尚有2700余元未退，该部分款项应抵扣欠款的意见，原告不予认可，且被告并未向本院提交证据予以证明，故对被告该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金175028.77元、利息7147.01元，共计182175.78元（暂计算至2021年2月26日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告沈蓓于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告沈蓓名下的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10116558）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取计1992元，由被告沈蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十日书记员 李真真
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5936号申请执行人孙会龙，男，汉族，1993年9月19日出生，住河南省杞县。被执行人金保强，男，汉族，1974年3月6日出生，住河南省柘城县。孙会龙申请执行金保强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初4262号民事判决书已于2021年3月17发生法律效力。金保强未履行生效法律文书确认的义务，权利人孙会龙于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金保强名下存款10268.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年五月十一日书记员  李 祥
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执539号之一 申请执行人：沁水县福拓工贸有限公司，住所地沁水县龙港镇梅苑社区。 法定代表人：张亚军。 被执行人：沁水县龙港镇下峰村村民委员会，住所地沁水县龙港镇下峰村。 法定代表人：董志军。 本院在执行沁水县福拓工贸有限公司与沁水县龙港镇下峰村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人沁水县龙港镇下峰村村民委员会开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人沁水县龙港镇下峰村村民委员会银行账户内的存款元（含工程款35000元及利息、执行费425元、案件受理费342.5元）。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年五月十一日 书记员  何 宁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1011号上诉人（原审被告）：大庆立天唐人创业城置业有限公司，住所地大庆市让胡路区西苑街2-1号206室，统一社会信用代码91230604066097861N。法定代表人：童云峰，经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：李雪，女，1988年1月2日出生，汉族，系大庆油田化工集团职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：李凤江，男，1961年4月2日出生，汉族，系大庆监狱职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：司爱梅，女，1965年10月4日出生，汉族，大庆油田化工集团退休职工，住大庆市让胡路区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李凤云，女，1969年1月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区中央大街9小区9-29号2门502室。公民身份号码230604196901133026。上诉人大庆立天唐人创业城置业有限公司因与被上诉人李雪、李凤江、司爱梅房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人大庆立天唐人创业城置业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，大庆立天唐人创业城置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大庆立天唐人创业城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人大庆立天唐人创业城置业有限公司负担。为终审裁定。审审判长  李军志审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二一年五月十二日法官助理姜雅文书记员陈潇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2693号 原告：杨衡，男，1983年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：谢启苏，女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告杨衡、谢启苏与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 杨衡、谢启苏向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助杨衡、谢启苏办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1840元。事实及理由：2016年6月5日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定杨衡、谢启苏以368000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋的不动产权证书至杨衡、谢启苏名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付杨衡、谢启苏违约金1840元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执207号 申请执行人：李建军，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王洪，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：何晓珍，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年1月12日立案执行李建军申请执行王洪、何晓珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为78000元。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员前往被执行人户籍所在社区调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月十八日 法官助理 任 健 书 记 员 牟雅洁
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初3561号 原告:李静,女,1986年3月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽智慧中博装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗路与临泉路交口文一名门名城S9幢105室,统一社会信用代码91340102MA2TH1H008。 法定代表人:何彩梅,该公司执行董事兼总经理。 被告：谢金浩,男,1969年7月28日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县，现住庐江县。 原告李静与被告安徽智慧中博装饰工程有限公司、谢金浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。2021年5月13日，原告李静向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告安徽智慧中博装饰工程有限公司、谢金浩的起诉。 本院认为：原告李静的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李静撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李静负担。 审判员  莫少军 二〇二一年五月十三日 书记员  涂婷婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9858号 原告：西安开成物业管理有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112791674035Y。法定代表人：时嗣文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张思思，女，该公司项目主管，住西安市未央区。被告：王党团，男，1971年2月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安开成物业管理有限公司与被告王党团物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安开成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费156元（原告已预交），现由原告承担78元，剩余78元由本院退还原告。   审  判  员    张博博   二〇二一年四月二十九日 法 官助 理     文建广 书  记  员     王思钰     打印人：周惠荣 校对人：王思钰 送达日期：2021年  月  日 1
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2741号原告：康鹏，男，汉族，1994年6月15日出生，住址长春市绿园区被告：李硕，男，汉族，1994年8月20日出生，住址长春市绿园区本院在审理原告康鹏诉被告李硕劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告康鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康鹏撤回起诉处理。审判员 郎萍二〇二一年五月十日书记员张**
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执500号之一申请执行人：魏某某，男，汉族，1960年出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：兰州尚家室内装饰有限公司,住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路60号荔昌广场1#楼7层F7-1-040、041、042。法定代表人：刘某某，该公司经理。魏某某与兰州尚家室内装饰有限公司因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）甘0104民特300号民事裁定书已发生法律效力。确定：1、解除魏某某与兰州尚家室内装饰有限公司2020年8月24日签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》协议。2、兰州尚家室内装饰有限公司退还魏某某易高全屋定制家具款17000元，退还卫生间钛镁合金门1600元，退还石材款1350元。3、兰州尚家室内装饰有限公司退还魏某某定金500元。4、上述退还款项总计20450元，于2020年12月30日之前、2021年1月30日之前、2021年3月30日之前、2021年4月30日之前、2021年5月30日之前每月退还3000元，2021年6月30日之前退还剩余款项5450元，若兰州尚家室内装饰有限公司未按约定偿还逾期退还魏某某任何一期的款项，魏某某可就剩余款项全部款项在该人民调解协议司法确认后申请人民法院强制执行。5、兰州尚家室内装饰有限公司2020年12月5日之前为魏某某安装卫生间铝扣板18块，将卫生间坏灯更换，逾期未安装完毕兰州尚家室内装饰有限公司退还魏某某卫生间铝扣板折价款1440元整，魏某某可就此款项在该人民调解协议司法确认后申请人民法院强制执行。因义务人兰州尚家室内装饰有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人魏某某于2021年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人魏某某与被执行人兰州尚家室内装饰有限公司于2021年4月19日自愿达成和解协议：1、被执行人兰州尚家室内装饰有限公司自四月份开始每月至少偿还申请人魏某某1000.00元整，如果有能力需要多履行，直至还清为止。2、被执行人兰州尚家室内装饰有限公司如逾期一期不履行，则其法人刘某某承担罚款、拘留等一切法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本院(2021)甘0104执500号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月七日书记员  张泽昊
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异337号异议人（案外人）：邵泽勇，男，1991年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人邵泽勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邵泽勇向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区1号楼1单元2203室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2016年5月18日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2016年5月18日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人邵泽勇签订了商品房买卖合同，异议人邵泽勇已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼1单元2203室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年五月十三日书记员  宋 甜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2853号原告：徐某，女，1986年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告：朱某，男，2014年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：徐某（系朱某之母），女，1986年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱某1，男，1964年5月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张某，女，1964年2月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱某2，男，1987年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。原告徐某、朱某与被告朱某1、张某、朱某2分家析产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告徐某、朱某于2021年5月12日向本院申请撤回对被告朱某1、张某、朱某2的起诉。本院认为，原告徐某、朱某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某、朱某撤诉。审 判 员 夏建华二〇二一年五月十三日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初941号原告：赵文松，男，汉族，1979年8月4日生，住渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李光云，男，汉族，1966年5月5日生，住渑池县。原告赵文松与被告李光云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵文松于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因民间借贷发生纠纷，后在审理中，原告赵文松撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵文松撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵文松负担。审判员  彭治军二〇二一年五月十七日书记员  张书亮
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）湘0211刑初159号 公诉机关指控被告人黄耀光涉嫌犯交通肇事罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二一年五月二十日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执恢78号之二 被执行人：温文锐，男，1981年10月4日出生，住佛山市高明区荷城街道沧江路430号1座3梯801，公民身份号码：441424198110046555。 本院于2021年2月10日依据本院作出的已生效的(2016)粤0607刑初662号刑事判决书立案恢复执行温文锐罚金、追缴违法所得一案。根据该判决,被执行人温文锐须缴纳罚金95474.98元和受贿所得51828元，合计147302.98元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查控被执行人名下的财产，划拨了银行存款20000元(已上交国库)，并查封了被执行人温文锐名下的位于佛山市高明区荷城街道沧江路430号1座3梯801房﹝证号粤(2020)佛高不动产权第0010606号﹞。 2、在执行过程中,被执行人温文锐的姐姐温文嫦向本院提供担保,自愿为本案剩余的罚金、追缴违法所得127302.98元承担连带清偿责任，并以其自有的位于广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣二十一街2号304房，证号（2018）广州市不动产权第10013238号不动产作为本案的财产担保，担保内容为被执行人温文锐于2022年5月1日前将以上127302.98元罚金和追缴违法所得全部缴纳完毕。否则，本院可将温文嫦列为本案被执行人，并执行担保财产。被执行人据此申请本院对其名下的房产予以解除查封，其用于办理抵押贷款以缴纳本案的罚金和追缴违法所得。 本院认为，本案查封的财产的价值已明显超出执行标的，且被执行人无其他有可供执行的财产。被执行人向本院提供充分财产担保，申请暂缓执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1046号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人违反承诺,本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二一年五月十七日 书记员 杜建华
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初1382号 原告：孙定强，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：孙雪，女，1999年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告孙定强与被告孙雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告孙定强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙定强撤回起诉处理。 审判员  杨文启 二〇二一年五月十三日 书记员  梁 雯
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初962号 原告：张胜云，女，1963年8月23日出生,汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。 被告：张在峰，男，1978年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：马庆斌，男，1980年1月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告张胜云与被告张在峰、马庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张胜云于2012年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张胜云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张胜云撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张胜云负担。 审判员  潘圣慧 二〇二一年五月十二日 书记员  魏琳琳
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1654号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉刘向华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是889708。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十四日书记员  张晓康
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执908号申请执行人：河南嵩县。农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住河南省嵩县。被执行人：刘清权,男性,1967年7月7日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：刘清芳,女性,1973年11月20日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：贾军伟,男性,1974年9月1日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：王书安,男性,1966年2月19日出生,汉族,出生于河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年3月15日生效的(2021)豫0325民初72号判决，于2021年4月29日向被执行人王书安发出执行通知书，责令被执行人王书安1、被告刘清权偿还原告借款本金149000元及利息9280元.6元，并承担案件受理费1733元及2020年11月8日后的利息。2、被告刘清芳、贾军伟、王书安承担连带还款责任。本院查明别克K33车牌号：豫ＣX××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王书安所有的别克K33车牌号：豫Ｃ×××××。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川书记员  苏坤坤二〇二一年五月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1345号 申请执行人：山东携平石油化工科技有限公司。 住所地：淄博市临淄区金岭回族镇清田医院南首。 法定代表人：万琳，总经理。 被执行人：徐海，男，1988年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4856号民事判决书向被执行人徐海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款190000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐海应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月十二日 代理书记员  翟铭铭
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢255号中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行、杨春明、韩丽丽：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与杨春明、韩丽丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元。本院已于2021年5月6日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院申请执行的（2021）吉0802执恢255号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2339号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：段某某，住石家庄市。原告王某某与被告段某某物业服务合同纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最段人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对段某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1427号原告许颜文，男，1973年7月9日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告王留增，男，1972年4月26日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。原告许颜文诉被告王留增民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2016年3月26日，被告王留增向原告借款140,000元，约定借款期限4个月，被告给原告出具借条一份，被告以各种理由推拖不付，故起诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许颜文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年五月六日书记员  李路堂
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1853号原告:徐兆衡，男，1971年12月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：姜延祥，男，1971年3月21日出生，汉族，住德惠市。被告：张兴云，女，1971年2月2日出生，汉族，住德惠市。原告徐兆衡与被告姜延祥、张兴云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。徐兆衡于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐兆衡申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐兆衡撤回起诉。案件受理费265.00元，由徐兆衡负担。审判员 于天志二〇二一年五月二十日书记员 马 琳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1211号 原告：林磊，男，蒙古族，1984年3月5日出生，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：谷云飞，固安县恒明法律服务所法律工作者。 被告：涿州市金裕房地产开发有限公司，地址：保定市涿州市码头镇北芦村（影视城路南），统一社会信用代码：91130681MA07K7QL9K。 法定代表人：刘恩利，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 原告林磊诉被告涿州市金裕房地产开发有限公司（以下简称“金裕房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林磊及其委托诉讼代理人谷云飞，被告金裕房地产公司的委托诉讼代理人冀雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付所欠工程款270600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年我承揽了被告位于涿州市的办公楼改造工程，我提供了工程报价后于11月17日签订了《固安县固安镇鼎固装饰工程公司施工合同》，约定了工期等合同条款，经双方敲定，合同价款为270600元，我如约进行了施工，并在2016年1月29日双方进行了工程结算，之后我便向被告追索工程款，但被告总以各种种理由推拖，无奈诉至人民法院，请求依法调判。 被告金裕房地产公司辩称，一、2015年涿州市镇人民政府准备对所辖6个行政自然村进行整体拆迁改造，此拆迁工程款委托给答辩人公司具体实施。但是，此6村拆迁工程只是一个美好的愿望，事实上并不具备实施的可行性。结果，此工程并未实施而停止废除。由于该工程没有实施，故此也导致本案双方的装修工程并未实际履行。二、原告诉讼主体有误，根据双方合同规定，双方均是法人单位，而起诉书中，原告却以自然人的身份起诉。凭此一点就应驳回其起诉。三、原告起诉状中所述工程名称不符，即没有“涿州林家屯办公楼改造工程”。四、原告所诉“在2016年1月29日，双方进行了工程结算”并无此事。结算单上“胡建河”的签字我方不认可，因为本公司的股东或者职工并无此人。也未授权该人代表公司与对方进行工程结算，其签字与我公司无关。综上所述，敬请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护法律的严肃性。 经审理查明，固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心（以下简称固安鼎固装饰中心）于2015年与被告金裕房地产公司签订施工合同，该合同约定：被告将其位于涿州市装饰装修工程承包给固安鼎固装饰中心，开工日期2015年11月17日，竣工日期2015年12月13日，合同工程造价23万元。该合同记载固安鼎固装饰中心法定代表人为林磊，其施工的负责人为陶志川。2016年1月21日，原告项目负责人陶志川与被告项目负责人胡建河确认案涉工程具体施工项目并签署确认单。施工完成后，双方于2016年1月29日对案涉项目工程进行竣工验收，被告验收合格。同日，固安鼎固装饰中心的法定代表人林磊与被告项目经理进行工程结算并签订工程结算单，确认案涉工程的工程款270600元。 另查明，根据原告提交的固安县市场监督管理局城区综合执法局出具的《个体工商登记基本信息》，显示固安鼎固装饰中心为个人经营，开业日期2015年6月17日，经营者林磊（证件号码：2113221984××××××××）,2019年6月5日固安鼎固装饰中心注销。2015年12月18日案外人胡建河为被告金裕房地产公司的股东之一，2017年3月28日胡建河退出公司。 以上事实，有原告提交的施工合同、个体工商户登记基本信息、工程项目确认单、工程竣工验收单、结算单、现场照片，原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，固安鼎固装饰中心为个人经营，该装饰中心注销后，其负责人林磊有权主张合法民事权益，因此林磊可以作为本案适格主体。经查询企业工商登记信息，案外人胡建河于2015年12月18日至2017年3月28日为被告金裕房地产公司的股东，因此本院对胡建河作为案涉工程的项目负责人予以采信。鼎固装饰中心与被告签订施工合同并依约进行了施工，且工程验收合格后，双方对工程款进行了确认，但被告未支付原告工程款。合法的债务应当清偿，因此被告应当向原告支付工程款270600元并承担利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告涿州市金裕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告林磊工程款270600元及利息（以270600元为基数，自2016年1月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二一年五月十一日 书记员  王园园
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执820号之一申请执行人：杨华青，女，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：常毅，男1963年8月10出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请人杨华青申请执行被执行人常毅民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特250号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年五月十九日书记员  金 宝
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初9312号原告：李臻，女，1988年11月19日出生，汉族，住陕西省华县金堆镇向阳区。委托诉讼代理人：张磊，男，1987年9月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市，系原告配偶。被告：王小康，男，2001年8月14日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告李臻与被告王小康合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李臻诉称，被告原先系陕西格斯拉房地产营销策划有限公司一名房产经纪人。因原告希望在西安市雁塔区曲江新区购买一所房屋，2020 年11月27日，被告主动联系原告可以看房子，2020年11月30 日，被告陪同原告看了好几处房屋，当日下午，被告告知原告位于西安市雁塔区XX号楼XX单元XX室房屋急售，因被告未带房屋钥匙，被告陪同原告看同户型的房屋，原告看后，很符合自己购买需求。被告于当日通过微信联系原告，告知上述房屋业主与其他中介也联系过，已经开始接触其他客户，并告诉原告哪一方先交订金就卖予哪一方。其后，原告微信向被告转账30000元西安市雁塔区XX号楼XX单元XX室房屋的订金。被告随后在微信聊天记录给原告出具一份收款说明：“本人王小康今收到客户李臻订购西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX房款订金30000元作为房屋订金，依法生效，如若业主与客户达成交易协议，则作为房款退回用于办理贷款首付;如若业主不卖，担保资金全额退还李臻。经纪人: 王小康，2020年11月30日”。该微信聊天中有被告亲笔签名，具有合法效益。被告在收完原告订金之后，总是不能及时联系该房屋的业主与原告商量购房事项，该购房事项一拖再拖，且在其后又告知原告上述房屋存在其余抵押近60万元，无法通过正常流程 进行交易，需要先期垫付该抵押尾款，原告否定。事后，原告要求找被告退还该房屋订金，被告以各种理由推诿，拒不退还原告 购买房屋订金30000元。 综上，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法的经济利益，故原告根据《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判令： 1、被告返还原告购房订金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王小康辩称，其之前在陕西格斯拉加盟店当置业顾问，从事二手房的销售、出租。原告当时是其客户，当时准备带原告看曲江明珠小区的房子，后来没看成，因为房东没在，没有钥匙。晚上，原告问这个房子什么情况，怎么样能定下来。因为也有其他中介带客户看房子。经询问业主，业主说 ，谁先转定金3万元，就和谁签合同。其就将业主的意思传达给原告，原告就转了3万元，其当即就转给了业主。三方已经约定好，2020年12月3日签合同，12月1日，原告又说不要上述房子了，要求退钱。其与业主沟通过了，业主退给其同事李某某。本案交易中，其联系的是客户方即原告，李某某联系的是业主方，所以业主将款项退给李某某了。2020年12月1日，原告又让其再帮他找房子，其就帮原告重新找了城市花园二期的房子，看完房子后，原告就要订这个房子，送回原告后，原告让帮她谈价格，其就帮原告和业主谈价格，准备签合同事宜。听同事说，签合同签到一半，原告说钱不够，准备走，不签字了，其当时不在场。据了解，过了两三天，原告和另外一家中介公司就城市花园二期的房子签了合同。原告利用其房屋资源信息与其他公司签合同。3万元定金至今未退属实，因为原告方违约了，不同意退还。经审理查明，2020年11月30日，原告向被告王小康微信转账3万元。被告王小康向原告微信发送电子版收款说明，载明：“本人王小康今收到客户李臻订购西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX房款订金30000元作为房屋订金，依法生效，如若业主与客户达成交易协议，则作为房款退回用于办理购房贷款首付;如若业主不卖，担保资金全额退还李臻。经纪人: 王小康，2020年11月30日”。另查明，原告支付上述订金后，未与西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋的业主签字房屋买卖合同。本案在审理过程中，经询问，被告称：本案发生过程中，其是德祐格斯拉加盟XX园里的员工，与原告之间的交易是私下进行的，没有经过德祐格斯拉公司，没有签订过任何合同。涉案房屋的业主方是案外人李某某负责联系的，其与李某某不是一个公司的，与李某某也是私下合作，没有经过公司。李某某是哪个公司不知道，只知道李某某有渠道，具体什么渠道不清楚。收取原告的订金后，已经将订金转给房屋业主，对房屋业主的姓名等具体情况不清楚。听李某某说本案的3万元已经向业主追回来了，在李某某处，原告违约了，不同意退款。上述事实有微信转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告向被告支付的3万元系西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX房屋订金。订金一般视作预付款，在合同正常履行的情况下抵作价款的一部分。收受订金的一方应当是房屋业主。即订金法律关系是产生在业主与客户之间的。被告作为中介，属于居间方，仅可代收代转，无权将订金占为己有。被告当庭称，其在收到订金后已经实际将订金支付给业主，并出示了其转账凭证，但被告对业主姓名等详细信息均不知情，无法证明收款方确系上述房屋业主。即使如被告所述，订金确已转给业主，被告当庭承认业主已经将3万元退还给其合作人李某某。被告王小康与李某某均非房屋业主，其在业主退回订金后将订金占为己有，没有法律及合同依据。本案中，原告是将款项直接转至被告微信，被告与李某某的关系无从查证，按照合同相对性原则，原告有权向被告主张退款。至于被告辩称原告违约的问题，被告应当依据其与原告之间的居间服务合同主张相应权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告王小康应于本判决生效后十日内返还原告李臻订金30000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取后计275元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时将由其负担的案件收费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员      申  国  英                        二 〇 二 一 年 五 月 六 日                     书  记  员       赵     珍打印：相丽华           校对：张丽娜     2021年  月  日送达1
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执异49号申请人（申请执行人）：王玉梅，女，1971年3月19日出生，住临江市森工街道。申请执行人：陈守国，男，1969年6月15日出生，个体工商户，住临江市森工街。被执行人：王艳红，女，1965年1月15日出生，无职业，住临江市兴隆街。被执行人：张魁，男，1986年10月6日出生，无职业，住临江市兴隆街。被申请人：张维义，男，1964年出生，住临江市兴隆街。本院在执行申请人执行人王玉梅、陈守国与被执行人王艳红、张魁民间借贷纠纷一案中，申请人王玉梅提出追加张维义为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：因王玉梅、陈守国与王艳红、张魁民间借贷纠纷一案，贵院已于（2020）吉0681民初277号民事调解书审理完毕，现该案件正在法院执行中。现依法申请追加王艳红的丈夫张维义作为被执行人。经审查查明：王玉梅、陈守国与王艳红、张魁民间借贷纠纷案的（2020）吉0681民初277号民事调解书已生效。王玉梅、陈守国申请强制执行，要求王艳红、张魁履行法律文书所确定的义务。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。现申请人以王艳红与张维义是夫妻关系为由，申请追加张维义为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形。故该申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人王玉梅的追加张维义为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审判长  于晓东审判员  朱崇艳审判员  赵祥凤二〇二一年五月十三日书记员  芦 强
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1873号原告：谢先凤，女，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王立，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗心一，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告:陈宏海，男，1991年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告谢先凤与被告陈宏海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告谢先凤于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢先凤申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢先凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢先凤负担。审 判 员 李美淼二〇二一年五月二十日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执9936号 申请执行人：杨仕港、周玉金、廖翠华、周杨妍、周杨涵 被执行人：珠海一帆打印耗材有限公司 关于申请执行人杨仕港、周玉金、廖翠华、周杨妍、周杨涵与被执行人珠海一帆打印耗材有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已履行完毕其义务，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5160号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张西林，男，1987年12月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省彬县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张西林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告张西林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金8600元、利息538.17元、罚息771.02元，共计9909.19元（截至2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月18日至2019年11月18日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.4%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用10600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠9909.19元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8600元、利息538.17元、罚息771.02元，合计9909.19元（截至2020年9月28日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张西林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8600元、利息538.17元、罚息771.02元，合计9909.19元（截至2020年9月28日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张西林负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张西林于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       王   健    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员      关 义 丽