wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1405号申请执行人:无锡旺顺金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区旺鸿路13-3号，统一社会信用代码××。被执行人:昆山宏久昌金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区大通路1189号楼1718室，统一社会信用代码××。申请执行人无锡旺顺金属制品有限公司与被告昆山宏久昌金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初19197号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山宏久昌金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡旺顺金属制品有限公司货款119340.24元，并支付逾期付款利息（以119340.24元为基数，自2019年11月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月19日，本院查封了被执行人昆山宏久昌金属制品有限公司名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年3月18日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。7、2021年4月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、本院另案（2020）苏0583执5298号实地走访了被执行人注册地，未发现其下落。9、2021年4月25日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的122716.24元，实际执行到位0元，剩余122716.24元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十一日书记员  张晓芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2568号之二申请人：孙东升，男，1987年1月22日出生，汉族。被申请人：龙德智业有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路华凯大厦13层1313室。法定代表人：徐杰。原告孙东升与被告龙德智业有限公司、被告献县金水田农业发展有限公司居间合同纠纷一案，申请人孙东升于2021年5月25日向本院申请续冻结被申请人龙德智业有限公司的银行账户存款1227100元。本院经审查认为，申请人孙东升的续保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续冻结龙德智业有限公司的银行账户存款1227100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞凯欣二〇二一年五月二十七日书记员  徐斯博
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初738号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：朱茂林，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告朱茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜到庭参加诉讼，被告朱茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令朱茂林偿还汝城农商行借款本金49727.55元及利息（截止到2021年1月23日结欠利息1002.79元，2021年1月24日起的利息按逾期月利率11.634‰计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告朱茂林承担。事实和理由：2017年12月4日，朱茂林向汝城农商行办理福祥便民卡用于资金周转，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金50000元，合同期限36个月。福祥便民卡的借款额度在合同期限内可以循环使用，但单笔贷款期限不超过一年，朱茂林在合同期限内的最后一次放款时间为2019年12月6日，借款50000元，借款期限12个月，月利率为8.31‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率11.634‰。汝城农商行按照约定将借款给付给朱茂林使用，但借款期满，朱茂林未按约定偿还借款本息。为维护汝城农商行的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 朱茂林未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，朱茂林因资金周转向汝城农商行申请借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定，借款本金50000元，借期36个月，在该期限内可循环使用，实际提款日和借款到期日以借款借据或其他债权凭证为准。放款确认书记载的最后一次借款日期为2019年12月6日，借款金额为50000元，借款期限12个月，借款年利率为9.972%，即月利率8.31‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率11.634‰。借款后，朱茂林未按照合同约定偿还借款本息，截止2021年1月23日共结欠本金49727.55元，利息1002.79元。 上述事实，有《个人借款合同》、放款确认书、贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，本案中汝城农商行已依约提供借款，借款人朱茂林应当依约履行还款义务，朱茂林逾期不还借款，构成违约，依法应承担继续履行、给付借款本息及逾期后占用资金期间利息（含罚息）等违约责任。因此本院对汝城农商行要求朱茂林偿还49727.55元本金及相应利息的诉讼请求依法予以支持。朱茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱茂林在判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金49727.55元及相应的利息（其中截止2021年1月23日结欠利息1002.79元，2021年1月24日起至实际还款之日止按月利率11.634‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1068元，减半收取534元，由被告朱茂林负担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二一年五月十日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3815号原告：张某1，男，1952年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告：张某2，女，1943年3月28日生，汉族，住江苏省铜山县。原告：张某3，女，1948年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。以上三原告共同委托诉讼代理人：张某6，男，1959年3月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告：张某6，男，1959年3月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告：张某4，男，1970年11月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：张某5，男，1981年11月29日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张某6、张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5继承纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  邱兆云二〇二一年五月七日书记员  鹿 清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4862号 张红霞： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金79730.59元、利息和罚息25162.54元（利息和罚息暂计算至2020年10月20日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1480元、执行费1513元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7328号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：彭家平，男，汉族，户籍所在地山西省高平市×××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告彭家平、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为彭家平、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年9月23日，被告彭家平向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向彭家平签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年9月23日，厦门国际珠海分行与被告彭家平签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年9月25日向彭家平发放贷款96800元。初期彭家平每月向厦门国际珠海分行还款，但彭家平出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。彭家平的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对彭家平的保险人代位求偿权。根据彭家平与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告彭家平拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告彭家平追偿。威武融资公司为彭家平的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、彭家平提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告彭家平偿还原告代偿本金82131.88元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告彭家平偿还代偿款项，系基于原告与彭家平之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人彭家平的户籍地位于山西省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与彭家平之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1784号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 被执行人:鲁志宏，女，1961年2月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与鲁志宏金融借款合同纠纷一案中,责令鲁志宏履行（2020）辽0202民初2719号民事判决书所确定的义务。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年6月5日以（2019）黑0691执573号之一民事裁定书查封了被执行人鲁志宏所有的坐落于大连保税区松岚街格林小镇98号1单元2层2号房屋一套，且于2021年4月28日向我院出具（2019）黑0691执573号《移送执行函》，将前述房屋的续封、解封和变价、分配等后续工作交由本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人鲁志宏所有的坐落于大连保税区松岚街格林小镇98号1单元2层2号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕今桥 审判员  张 敏 审判员  王琳琳 二〇二一年五月六日                                法官助理 何晓鲁                                 书记员  刘雨婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9071号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：党艳辉，男，1983年8月22日出生，身份证住址河南省周口市淮阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人党艳辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132401.65元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2096.87元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9071号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十三日 书记员 许云逸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8656号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：梁永超，男，1989年9月28日出生，汉族，住山东省烟台市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行梁永超金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人梁永超的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人梁永超采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
齐元勇与昌吉州腾威建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书        （2021）兵0601民初603号       原告：齐元勇，男，1961年4月3日出生，住   新疆昌吉市   。       委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。       被告：昌吉州腾威建设工程有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市友联巷17号（36区8丘），统一社会信用代码：91652301697847104H。       法定代表人：马建龙，该公司总经理。       委托诉讼代理人：唐洪森，该公司法务。       委托诉讼代理人：唐璐，该公司法务。       原告齐元勇与被告昌吉州腾威建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告齐元勇于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准予原告齐元勇撤诉。       案件受理费3085元（已减半收取），邮寄费80元，合计3165元(原告已预交），由原告齐元勇负担。        审判员  陈 涛        二○二一年五月二十七日        书记员  田江霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4023号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢387号 许颖恩、冼星华： 申请执行人许颖恩与被执行人冼星华民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执482号之一申请执行人：武艳红，女，汉族，1978年11月23日出生，住修武县。被执行人：卢瑞瑞，女，1982年11月7日出生，汉族，住修武县。关于武艳红申请执行卢瑞瑞民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初2093号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人有公积金账户，因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人卢瑞瑞在焦作市住房公积金中心（账号：07×××11）账户内余额1100元至修武县人民法院执行款专户﹙开户行:中国银行股份有限公司修武支行；账号：62×××59，收款单位:修武县人民法院执行款专户﹚。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月二十日法官助理王兴政书记员聂晨光
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2963号原告：张志祥，男，1973年10月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业园海航东路。诉讼代表人:海航集团清算组,天津宁河海航置业投资开发有限公司管理人。原告张志祥与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称宁河海航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。张志祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告无条件支付原告购买的位于天津市宁河区××城镇海航城航瑞雅庭住宅房钥匙；2.原告保留其他（不限于房屋质量、违约金等）诉讼权利；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告自海航置业开发商售楼部购买其开发的航瑞雅庭房产，在2019年收房时候未经原告同意将原告的房门钥匙交给另一个企业捆绑收费，另外原告已经全款交付被告购房款，签订的购房合同已经实际完成，被告不向原告交还门钥匙于法无据，而且严重违反了合同约定，应依法予以惩戒。海航集团宣布破产重组申报债权，原告认为两者之间不存在债权债务关系。海航破产同本案无关。依据民事诉讼法不动产案件由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，为维护当事人合法权益依法提起诉讼。本院经审查认为，海南省高级人民法院（2021）琼破申42号裁定书裁定受理优尼卡热能技术（北京）有限公司对宁河海航公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”宁河海航公司现已被申请重整，与其有关的民事诉讼本院没有管辖权，故原告张志祥的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张志祥的起诉。案件受理费40元，退还原告张志祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年五月二十七日书记员  林 婷
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行。住所地：连平县×××××××××（馥桂苑大酒店六楼）。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪素兰，广东众浩律师事务所律师。被告：颜莹莹，女，汉族，1996年10月10日出生，住广东省连平县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××223。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行诉被告颜莹莹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪素兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡本金17667.01元；2.判令被告偿还欠款利息1094.48元及违约金和其他费用6055.73元（利息及违约金和其他费用暂计至2020年7月28日，自2020年7月29日起至还清之日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第五章的规定计算）；上述本息暂计至2020年7月28日，合计为24817.22元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为625××××××××××577。被告自2017年12月2日起持卡透支消费，截至2020年7月28日止，欠款金额已达24817.22元（本金17667.01元，利息为1094.48元，违约金及其他费用为6055.73元）。因被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告颜莹莹未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年9月29日，被告向原告提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡（EMS联名卡普卡）并在阅读和了解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容后，进行了签名确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行经审核后，向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：625××××××××××577）一张，授信金额为20000元。办理信用卡后，被告用该信用卡进行了一般消费，截止至2020年7月28日，共透支本金17667.01元，产生利息1094.48元、违约金及其他费用6055.73元，合计金额24817.22元。庭审时，原告称其他费用是指包括信用卡领用合约约定的中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准的相关费用。本案被告的其他费用主要是账单分期手续费和20元的挂失费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告领取了原告发放的信用卡并进行一般消费，但在透支消费后却未按约归还款项，其行为已经构成违约,应承担相应的民事法律责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金17667.01元及利息（截止至2020年7月28日止的利息1094.48元）、违约金和其他费用6055.73元，本院予以支持。被告颜莹莹经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜莹莹应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行透支款本金17667.01元及利息1094.48元、违约金和其他费用6055.73元（利息计至2020年7月28日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方法计至还清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元,减半收取210元，由被告颜莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年五月十日书记员  孙金花
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7254号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       熊忠明，男，汉族，1987年12月12日出生，住四川省犍为县马庙乡。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金32 755.47元、利息5 432.74元（利息暂计至2020年10月20日）、违约金8 026.54元，手续费849.5元，总计47 064.25元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2018年7月26日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       32 755.47元                               六、未支付违约金                       8 026.54元                               七、未支付手续费                       849.5元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告熊忠明于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金32 755.47元；             二、被告熊忠明于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告熊忠明于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用849.5元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计488元，由被告熊忠明负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2427号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕飞，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云英，女，该公司员工。 被告：路昌达，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告路昌达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨惠婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异172号申请执行人：贺某某，女，1971年2月15日出生，汉族。被执行人：马某，男，1973年12月8日出生，汉族。第三人：张某，女，1981年5月1日出生，汉族。第三人：陕西某某超市有限公司。法定代表人：朱某某，系该公司执行董事。本院在执行贺新景与马辉合同纠纷一案中，被执行人马辉未履行生效法律文书确定的义务，贺新景申请追加第三人张芸、陕西泰生超市有限公司（以下简称“泰生公司”）为本案被执行人。申请执行人贺新景称：碑林区人民法院（2018）陕0103民初14506号民事判决书认定，借款人凤翔方元（西安）房地产置业有限公司与陕西泰杰实业有限公司（原为陕西朗杰实业有限公司）签订的两份《商品房买卖合同》系方元（西安）房地产置业有限公司以以物抵债形式偿付借款本息给马辉，马辉应当按照《合作出借协议》的约定向申请人偿还本金及利息，但马辉实际控制房屋后，并未像申请人偿还本息，而是利用其掌握方元（西安）房地产置业有限公司公章的便利，将上述房屋转移至陕西泰生超市有限公司名下并办理备案登记，该公司并未支付任何房款，导致马辉名下财产不足以清偿判决书确定的债务。另第三人张芸与马辉原系夫妻关系，2015年前后马辉大量举债用于对外经营，后因经营不善自2016年前后出现无力偿还到期债务的情况。2016年马辉与张芸离婚，张芸获得了双方全部的共同财产且未对外承担任何共同债务。马辉与张芸离婚至今，双方及子女一直共同居住于其二人原共有的一套房屋内，马辉外出时经常驾驶登记在张芸名下的轿车。基于上述事实，完全可认定马辉与张芸是假借离婚形式转移资产以达到逃避债务的目的。现贺新景申请追加第三人张芸、泰生公司为被执行人。经查，2018年12月10日，西安市碑林区人民法院受理了原告贺新景与被告马辉、陕西泰生超市有限公司，第三人陕西泰杰实业有限公司、全永利合同纠纷一案，经审理，于2019年12月24日作出（2018）陕0103民初14506号民事判决书，该判决书判令：“一、被告马辉于本判决生效后三十日内偿还原告贺新景借款本金13800000元；二、被告马辉于本判决生效后三十日内，以13800000元为基数，按照年利率24%支付原告贺新景自2014年5月24日至实际给付之日的利息；三、驳回原告贺新景的其他诉讼请求”。后该案被告马辉不服上诉至西安市中级人民法院。2020年7月30日，该院作出（2020）陕01民终6313号民事判决书，判令：“驳回上诉，维持原判”。2020年8月14日，贺新景向本院申请强制执行，2020年11月17日，因被执行人马辉暂无财产可供执行，本院作出（2020）陕0103执6964号之一执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，在执行程序中直接追加被执行人应当限于法律和司法解释明确的追加范围，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人。本案中，贺新景以马辉与第三人恶意转移财产，逃避债务为由申请追加张芸、陕西泰生超市有限公司为被执行人的理由不符合法律规定的应当追加被执行人的情形，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人贺新景的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年五月十八日书记员  贺园园
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6076号 杨宝振： 你方起诉山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案 件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年五月十四日 书记员  张 雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4733号 原告:阜阳市全力超起工程机械有限公司，住所地阜阳市颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场C305室，统一社会信用代码91341200MA2N1EC44Q。 法定代表人：郑杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范媛媛，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦楠，安徽京阜律师事务所实习律师。 被告:安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍洲，该公司经理。 被告：郭世辉，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韦永生，安徽怡然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丁香，安徽怡然律师事务所律师。 原告阜阳市全力超起工程机械有限公司诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司、郭世辉建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月31日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市全力超起工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费350.26元，减半收取175.13元，由原告阜阳市全力超起工程机械有限公司负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月二十八日 书记员  张子玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2170号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：肖维，男，1990年8月1日出生，身份证住址湖南省沅江市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖维借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币4488.03元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4485号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。负责人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：刘丹，女，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人高丽娜到庭参加诉讼，被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费1096.28元；2、被告按照每日5‰承担自2019年1月1日至实际付清物业费之日止的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘丹未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司系广州广电城市服务集团股份有限公司的分公司。2018年11月15日，广州广电物业管理有限公司将公司名称变更为广州广电城市服务集团股份有限公司，同日，广州广电物业管理有限公司湖南分公司将公司名称变更为广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司。2020年6月1日，广州广电城市服务集团股份有限公司授权广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司主张长沙国泰九龙湾《前期（营销中心）物业管理服务合同》的相关权利。2、2014年7月，广州广电城市服务集团股份有限公司与开发商签订《前期（营销中心）物业管理服务合同》，对长沙县星沙街道东三路118号国泰九龙湾物业提供物业管理服务，物业服务期限为物业交付之日起满5年。同月，广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司进场入驻，为业主提供物业服务，2019年7月27日终止合同的履行。3、2016年3月28日，被告就该物业的管理与广州广电城市服务集团股份有限公司签订《前期物业服务协议》。4、上述《前期（营销中心）物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》约定：物业费收取：交房时预交一年物业服务费，满一年后每六个月预交一次物业服务费。住宅收费按建筑面积每月每平方米1.8元的标准收取；业主空置房按照90%标准收取；物业服务费不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造的费用。物业服务的项目及质量：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位、道理和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆的停放管理；公共秩序维护；安全防范等事项的管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理；法律法规规定的其他内容；另合同对物业的经营和管理、使用和维护，合同终止履行后资料移交及违约责任进行了明确约定。5、被告系上述国泰九龙湾2栋3503号房屋业主,房屋建筑面积88.61平方米。6、原告起诉要求被告缴纳2019年1月1日至2019年7月27日的物业费。7、2019年8月，原告通过委托律师发送催收短信的方式向被告书面催缴过物业费。8、经（2019）湘0121民初10227号生效判决确认：2018年度长沙县物业监督与物业服务考核，国泰九龙湾为不合格项目。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、《前期（营销中心）物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》均系合同双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且《前期（营销中心）物业管理服务合同》的效力及于全体业主。本案中，原告已履行了主要的物业服务义务，被告应当依照合同约定交纳物业服务费。因原告在2018-2019年期间提供的物业服务质量，与合同约定的标准差距明显，故对原告主张全额物业费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据权利义务对等原则，对被告应缴纳的2019年期间物业费，减免30%，被告实际应支付物业费金额为767.13元【88.61×1.8×（27÷31＋6）×70%】。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘丹在本判决生效之日起十日内支付原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司物业服务费767.13元；二、驳回原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担5元，由被告刘丹负担20元。本判决为终审判决。审判员  陈绥平二〇二一年五月十九日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3511号之一 申请执行人：邓培煊，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：郭清玲，广东平则和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳日升，广东平则和律师事务所律师。 被执行人：黄伟炬，男，1992年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于邓培煊与黄伟炬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄伟炬应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告邓培煊偿还借款110000元及利息（利息计算方法：以110000元为本金，自2019年8月25日起至被告清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但以年利率24%为限）；二、黄伟炬应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告邓培煊执律师费5000元；三、如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2655.3元由被告黄伟炬负担。因黄伟炬未按上述生效法律文书履行义务，邓培煊向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄伟炬在广东省佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社享有农村股权收益，本院已予以冻结。但目前没有实际收益。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余129103.58元未能实现。 本院认为，除上述未有实际收益的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3511号案终结本次执行程序。 被执行人黄伟炬负有继续向申请执行人邓培煊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月二十日 书记员  徐健铭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9449号之一 被执行人：孙彦奇，男，1984年10月20日出生，身份证住址辽宁省海城市。 关于被执行人孙彦奇诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十六日 书记员 利秋怡
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初4049号 原告：张杰，女，1994年4月26日生，汉族，住胶州市。 原告：孙辉，男，1990年7月15日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛胶州市金世堡健身服务有限公司，住所地胶州市常州北路37号新向阳广场四楼。 原告张杰、孙辉与被告青岛胶州市金世堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日依法进行审理。 原告张杰、孙辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告与两位原告解除健身服务合同，退回两位原告剩余期限的会员费和暂停营业期间的会员费并赔偿相应的利息损失，合计1502元。其中，付给张杰702元，付给孙辉800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月26日，原告孙辉与被告签订健身合同，合同金额1440元，合同约定健身会籍截止日期为2022年7月26日，但自2020年2月4日以来，被告曾多次间歇性停业，每次停业都声称延长会籍期，从2021年1月1日起，被告彻底停业，并解散会员微信群，截至2021年3月17日，被告停业时间合计约4个月，剩余期限约16个月。健身房因自身原因导致原告张杰和孙辉无法健身，已经构成根本违约。 本院经审查认为，原告张杰、孙辉所诉的被告青岛胶州市金世堡健身服务有限公司名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张杰、孙辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 王璐 二〇二一年五月十一日 法官助理 王淏 书 记 员 王琦
罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5381执708号 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人郑远雄，男，汉族，1973年6月18日生，住罗定市。 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行郑远雄犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2020)粤5381刑初382号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑远雄应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年3月16日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。 本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤5381执708号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  廖伟承 审判员  罗 勇 二〇二一年五月十二日 书记员  郑 锋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3019号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，住所地吉林省长春市绿园区支农大街1270号。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1471号 西昌市人民检察院支持起诉。 原告：赵元林，男，汉族，1976年8月9日出生，四川省合江县人，村民，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈小琴，女，汉族，1984年10月23日出生，四川省合江县人，村民，住四川省合江县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊，四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：唐武元，男，汉族，1973年11月16日出生，四川省宣汉县人，村民，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐杨，男，汉族，1992年1月5日出生，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，系被告的侄儿，代理权限为特别授权。 原告赵元林与被告唐武元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵元林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工工资22000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告到被告承包的成昆铁路西昌月华段车站工地上做工，被告以种种理由拖欠工资不付，在原告的追要下，被告向原告出具了欠民工工32000.00元的《欠条》，并承诺在2019年1月28日之前给付，可是被告只付了10000.00元后，就再未支付，原告向西昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但不予受理，故诉至法院请求被告付清工资尾款22000.00元。 被告唐武元辩称，该工程是我从中水五局承包过来，又包给了陶勇（陈小琴之夫），原告是陶勇请来做劳务的，《欠条》也确实是我出具给原告的，但因为工程款没有拨付下来，所以才拖欠的。 原告赵元林为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 一、2018年12月11日《欠条》一份，证明：被告亲笔书写的欠原告民工工资32000.00元的欠条，并承诺在2019年春节期间付清，但原告在2019年1月收到被告支付的10000.00元后，被告就一直没有支付尾款； 二、劳动仲裁不予受理通知书一份，证明：是经过前置程序后才提起的诉讼。 被告唐武元质证意见：以上证据是事实，无异议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 被告唐武元没有向本院举证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年原告在被告所承包的成昆铁路西昌月华段车站工地上做工，主要从事泥水工劳务。工程完工后双方于2018年12月11日经过算账，由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠赵元林成昆铁路月华车站民工工资32000.00元，本人承诺2019年1月28日前付清。承诺人：唐武元身份证：513022197311××××电话：138××××3011时间2018.12.11”。时止2019年1月被告向原告支付了10000.00元，剩余的22000.00元被告以尚未收到业主方拨付的工程款为由一直拖欠。现原告赵元林以被告唐武元未支付完劳务费为由提起诉讼。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告唐武元至今未按照《欠条》上的约定向原告赵元林支付劳务费，其行为已经侵犯原告的合法权益，构成违约，应当承担民事责任。对原告要求被告支付剩余劳务费22000.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 由被告唐武元在本判决生效后15日内向原告赵元林支付劳务工资22000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元减半后收取5.00元，由被告唐武元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇二一年五月十七日 书记员  张旗 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初565号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：张似，女，1992年4月19日出生，汉族，住广东省信宜市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告张似信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利与被告张似均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月22日，欠信用卡透支欠款本金98577.23元、利息49220.39元、违约金1637.86元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月23日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告的答辩意见：原告的诉讼请求属实，信用卡逾期第三个月，被告与原告曾进行协商，原告表示不能分期还款，同时，被告还欠其他银行债务，还款能力有限，希望分期还款。另外被告认为原告利息重复计算，且利息过高。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，该行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2.新增“违约金”收费；3.取消“超限费”收费；。并附调整后的收费标准表格。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张似应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年4月22日的信用卡透支欠款本金98577.23元、利息49220.39元，利息从2020年4月23日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担18.02元，由被告张似负担1625.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年五月七日书记员  文 柴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3627号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：庄汪平，男，1990年9月29日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄汪平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79627.93元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1071.42元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4414号原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人郭伟胜，总经理。委托诉讼代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告邓晓胜，男，汉族，1988年4月22日出生，住湖南省耒阳市。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告邓晓胜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托诉讼代理人唐静思、陈辛欣到庭参加了诉讼，被告邓晓胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合鑫汇银公司请求本院判令：1、判令被告立即支付原告代为偿还的借款本息51306.5元；2、判令被告承担以原告代为偿还金额为基数的20%的违约金10261.3元；3、判令被告承担因实现上述债权所产生的律师费2565元，以上金额合计64132.8元；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告邓晓胜未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.邓晓胜向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工行岳麓山支行）申请办理信用卡一张，用于车辆分期贷款，并与工行岳麓山支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定邓晓胜向衡阳市创辉汽车销售服务有限公司购买众泰SR72016款1.5TWT魔方之梦版国V汽车，车辆总价为壹拾壹万捌仟元，邓晓胜自行支付首付款36000元，剩余购车款由邓晓胜通过其在工行岳麓山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为捌万玖仟叁佰捌拾元。将上述透支金一次性支付给汽车销售商须满足邓晓胜已经向工行岳麓山支行提供了工行岳麓山支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，由合鑫汇银公司连带责任担保。邓晓胜授权委托工行岳麓山支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用；授权工行岳麓山支行将汽车专项分期金额扣收后支付给合鑫汇银公司。邓晓胜使用汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额。分期还款共分为36期，首期偿还金额为2510元，以后每期偿还的金额为2482元。邓晓胜的透支金额应于透支次月起于每月的25日前偿还。邓晓胜应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行岳麓山支行从中直接扣款受偿。邓晓胜应按分期付款的方式及36期手续费率9%的分期付款手续费率向工行岳麓山支行支付分期付款手续费7380元。邓晓胜违反合同约定未足额及时归还透支金额，未按照合同约定支付手续费，工行岳麓山支行有权宣布合同项下债务提前到期，邓晓胜应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；2.合鑫汇银公司作为分期付款共同偿债人在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上加盖公章，表示合鑫汇银公司自愿对邓晓胜与工行岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下邓晓胜的全部债务承担连带清偿责任；3.2016年9月23日，邓晓胜（乙方）与合鑫汇银公司（甲方）签订《汽车金融服务协议》，双方约定：乙方未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当付款日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，甲方有权终止本合同，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期（包含甲方应当收取的服务费，下同），并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。乙方不主动向甲方清偿的，本合同自甲方依据本合同约定处置标的车辆后，所得价款用于偿还但不限于以下债务、损害赔偿金和违约金项目；未到期分期付款款项视为全部到期的债务及利息并应向甲方承担的违约金、债权实现费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、司法鉴定或评估费、律师费、司法拍卖费用）等。4.因邓晓胜逾期还款，工行岳麓山支行要求合鑫汇银公司履行担保责任，故合鑫汇银公司向工行岳麓山支行支付了51306.5元；5.因邓晓胜逾期还款，合鑫汇银公司为实现债权共支出律师费2565元；判决的理由和结果本院认为，一、被告邓晓胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审的事实依法作出裁判；二、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告合鑫汇银公司作为担保人向工商银行岳麓山支行承担担保责任，共为被告邓晓胜向工商银行岳麓山支行代偿了51306.5元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告合鑫汇银公司有权要求被告邓晓胜偿还51306.5元；三、《汽车金融服务协议》中就违约金有相关约定，且《汽车金融服务协议》系原、被告真实意思表示，符合法律规定，现被告邓晓胜未依《汽车金融服务协议》履行，故原告合鑫汇银公司有权向被告邓晓胜主张违约金10261.3元及律师费2565元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告邓晓胜于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿款51306.5元；二、限被告邓晓胜于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金10261.3元；三、限被告邓晓胜于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付债权实现费用2565元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元,减半收取为702元，由被告邓晓胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年五月十三日书记员  范泱
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执198号 申请执行人：淄博海洋实业有限公司，住山东省淄博市高青县田镇街道后巩村东300米。 法定代表人：李国强，董事长。 被执行人：东莞市厚街旭阳鞋材加工厂，住广东省东莞市厚街镇陈屋桑园街2号3号楼102室。 经营者：沈运春。 本院在执行申请执行人淄博海洋实业有限公司与被执行人东莞市厚街旭阳鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市厚街旭阳鞋材加工厂已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人淄博海洋实业有限公司申请执行的（2021）鲁0322执198号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年五月二十八日 书记员  史雪慧
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8187号 申请执行人吴超与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2933号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款22421.03，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8187号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2007号被执行人：方海兵，男,1974年08月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行方海兵罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方海兵3000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8653号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李中合，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李中合金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李中合的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李中合采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终664号 上诉人（原审被告）：广西建工第一建筑工程集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑海泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈威，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：梧州市长洲区粤盛石材经营部，住所地：广西梧州市长洲区舜帝大道石基巷2号第5幢一层11号商业用房，统一社会信用代码：92450405MA5LWU079H。 经营者：曾计石。 上诉人广西建工第一建筑工程集团有限公司因与被上诉人梧州市长洲区粤盛石材经营部合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西建工第一建筑工程集团有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经依法送达《预交上诉费通知书》后，在指定期限内仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如 -2- 下： 本案按上诉人广西建工第一建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄大亮 审判员  刘帅武 审判员  吴浩东 二〇二一年五月十八日 书记员  王秋媚
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1244号 （2013）临兰执字第551号 申请执行人吕文彬、被执行人袁桂兰、临沂澳龙国际物流城： 本院依据已经发生法律效力的(2013)临兰执字第551号执行裁定书，在执行申请执行人吕文彬与被执行人袁桂兰、临沂澳龙国际物流城债权转让合同纠纷一案中，被执行人袁桂兰、临沂澳龙国际物流城已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人袁桂兰、临沂澳龙国际物流城已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年五月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4623号 原告：周超平，男，汉族，1967年7月30日生，住浙江省仙居县。 被告：应朝利，男，汉族，1974年4月24日生，住浙江省仙居县。 第三人：泮恭臣，男，汉族，1968年7月24日生，住浙江省仙居县。 第三人：朱**勇，男，汉族，1969年10月27日生，住浙江省仙居县。 第三人：杨丹威，男，汉族，1988年12月4日生，住浙江省仙居县。 原告周超平诉被告应朝利，第三人泮恭臣、朱**勇、杨丹威追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周超平撤回起诉。 案件受理费人民币1159元，由原告周超平负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年五月十一日 书记员  姜童尧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2826号原告：钮某，男，出生于1992年5月27日，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张会玲、任富祥（实习），二人均系河南良承律师事务所律师。被告：孙某，女，出生于1998年3月4日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯新彦，系郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。原告钮某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮某及其委托代理人张会玲、任富祥（实习）,被告孙某及其委托代理人冯新彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钮某向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告见面礼46000元、改口费2000元、彩礼101000元、婚礼当天红包30270元、三金12000元，以上共计191270元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱至谈婚论嫁。双方于2016年3月4日（农历）订婚，当日原告的父母支付了见面礼46000元、改口费2000元。2016年8月30号前后，原告为被告买了三金花费12000元。2017年4月初三，原告的亲戚前往被告家送彩礼，原告方给被告父母彩礼101000元，两家在商议婚礼事宜时被告父亲要求原告方在婚礼当天备置包含上下车红包、三请红包、拿钥匙红包、离娘红包、全家幸福衣等在内的共30270元红包。婚礼当天，原告按被告父亲要求将30270元红包全部兑现。婚礼后，原告要求被告一同办理结婚登记，但被告及其母亲以原被告婚后感情不好为由拒不办理。不仅如此，被告还在婚后与他人共同生活且对原告的多次挽回无动于衷。原告在被告拒不与其共同生活的情况下，要求被告及其父母退还婚约财产，但被告及其父母一直不予返还，故原告诉至法院。被告孙某答辩意见：原告所诉返还见面礼46000元、改口费2000元、彩礼101000元、婚礼红包30270元、三金12000元，共计191270元不系事实。根据双方当事人的陈述、举证、质辩情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2014年相识，2015年确立恋爱关系。2016年3月份原、被告订婚，2017年5月7日举办了婚礼。因被告当时未达到法定婚龄，举办婚礼后两人共同居住生活到2020年初，因感情不和而分开，现因协商退还彩礼一事未果，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告要求被告返还各项礼金共计191270元，被告仅认可收到订婚礼金26000元、彩礼36000元，且称将收到的这些礼金给了原告，考虑原、被告系自由恋爱，二人最初感情应当很好，在举办结婚典礼当天，女方将男方送的彩礼带回男方处，这种情况在现实中也是普遍存在的。因此被告的该陈述存在较大的可信性；原告主张的用“新密市职教中心”稿纸写的清单中的婚礼红包30270元，均是原、被告为举办婚礼，原告自愿支付的费用，被告并未因该部分“红包”而获益，因此该部分费用，本院不予支持；原告主张的三金，被告辩称在二人共同生活期间，因原告刷取被告信用卡、使用其借呗欠下债务，经二人协商已将三金卖掉用于还债了，因此原告主张返还的证据缺乏返还依据，本院不予支持。综上，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钮某的诉讼请求；本案受理费减半收取为2063元，由原告钮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二一年五月二十四日书记员  赵盈茜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2833号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执940号申请执行人:江苏鑫开阳机械零部件科技有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇金星工业园6号，统一社会信用代码×××。被执行人:江苏百弘视听科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路201号11号房，统一社会信用代码×××。申请执行人江苏鑫开阳机械零部件科技有限公司与被告江苏百弘视听科技有限公司加工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初12051号民事判决书，依该生效法律文书：被告江苏百弘视听科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏鑫开阳机械零部件科技有限公司加工款254083.51元及逾期付款利息损失（以254083.51元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2021年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款13561.02元,扣除本案执行费3777元,剩余9784.02元已发给申请人。8、本院另案（2020）苏0583执6442号实地走访了被执行人注册地，未发现其下落。9、2021年4月25日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的258484.51元，实际执行到位9784.02元，剩余248700.49元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十一日书记员  张晓芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2615号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区H10幢452-472室。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2517号之一 中国平安财产保险股份有限公司大连分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-12
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执恢151号 李开枝【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行李开枝刑事罚金一案【执行案号：（2019）粤5381执1196号；执行依据：罗定市人民法院（2016）粤5381刑初164号刑事判决书和云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53刑终97号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8256号 申请执行人郑付华与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3017号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款22386.69元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8256号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6143号原告：郑本林，男，1962年6月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：北京九润投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼1009室。法定代表人：付举宾，执行董事。第三人：朱君雅，女，1990年1月21日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。第三人：付举宾，男，1984年10月13日出生，汉族，住山东省临邑县。原告郑本林与被告北京九润投资有限公司、第三人朱君雅、第三人付举宾请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑本林及第三朱君雅委托诉讼代理人李坡到庭参加诉讼。被告北京九润投资有限公司、第三人付举宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑本林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告北京九润投资有限公司进行股权的变更登记，将第三人朱君雅持有的北京九润投资有限公司49%的股权变更登记至原告名下，朱君雅予以配合；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月24日，原告郑本林与第三人朱君雅签订《股权转让协议》，约定朱君雅将其持有的北京九润投资有限公司49%的股权转让给原告，股权转让款30万元。原告依约履行了付款义务，被告及第三人拒绝协助原告履行股权的工商变更登记。故原告诉至法院。被告北京九润投资有限公司、第三人付举宾未出庭，但提交书面答辩状辩称，我已经收到起诉状、证据，并作为第三人参加庭审。不同意朱君雅将股权转让给郑本林。本院经审理认定如下事实：北京九润投资有限公司系有限责任公司，股东为付举宾、朱君雅二人。其中，付举宾占股比例为51%，朱君雅占股比例为49%。庭审中，朱君雅称其股份是替案外人何嘉伟代持。2020年12月24日，甲方朱君雅（转让方）与乙方（受让方）签订《股权转让协议》，该协议约定：甲方系北京九润投资有限公司的股东，持有北京九润投资有限公司49%的股权。现甲方有意将其持有的上述股权全部转让给乙方。现甲乙双方就股权转让事宜达成如下协议：一、股权转让的价格及转让款的支付期限和方式：甲方将其持有的北京九润投资有限公司49%的股权转给乙方，乙方支付给甲方转让款30万元。乙方应当于本协议签订之日支付给甲方定金5万元。上述股权在工商行政部门变更登记至乙方名下后三个月内，乙方再支付给甲方25万元……五、违约责任:2、如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的干分之三的违约金;3甲方须在本协议签订后一个月内协助乙方办理股权变更登记的相关手续。如由于甲方的原因，致使乙方不能如期办理变更登记，或者严重影响乙方实现订立本协议书的目的，甲方须赔偿乙方提出的合理损失。合同还约定了甲乙双方其他权利义务。同日，朱君雅出具收条一张，载明今收到郑本林交来的股权转让定金伍万元整（现金），收款人处有朱君雅签字。同日，朱君雅向付举宾发出股权转让通知，载明：付举宾：我欲与郑本林签订《股权转让协议》，约定我将持有的北京九润投资有限公司转让给郑本林，股权转让款30万元。现我将股权转让事宜通知你，限你收到本通知后三十日内对于我转让股权给郑本林一事作出同意转让或不同意转让的答复。后朱君雅将通知邮寄给付举宾的户籍地并通过手机彩信方式向付举宾发送股权转让通知。上述事实，有原告提供的股权转让协议、收条、股权转让通知、快递单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据双方《股权转让协议》之规定，甲方将其持有的北京九润投资有限公司49%的股权转给乙方，乙方支付给甲方转让款30万元。根据郑本林提交的证据，其目前仅支付给朱君雅5万元定金，股权转让对价尚未支付完毕，故其尚未取得案涉公司49%的股权。因此，对其要求变更公司登记的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑本林全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告郑本林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年五月十四日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5071号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：9152050021549297OP。 法定代表人：方容，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1976年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：丁昌达，男，1971年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）与被告刘燕、丁昌达申请执行人执行异议之诉，本院2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托诉讼代理人李玉蝶、被告刘燕到庭参加了诉讼，被告丁昌达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销（2021）黔0502执异94号执行裁定书，并继续对坐落于毕节市七星关区房屋强制执行。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告基于毕节市七星关区人民法院作出生效的民事判决书［案号为（2020）黔0502民初2877号］向贵院申请强制执行。在执行过程中，被告刘燕向人民法院提出执行异议。人民法院于2021年3月2日作出（2021）黔0502执异94号执行裁定书，裁定中止对坐落于毕节市七星关区房屋强制执行。原告认为：被告刘燕向人民法院提出执行异议所提交的证据不足以排除人民法院对坐落于毕节市七星关区房屋的强制执行，且该裁定侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、二百二十七条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零六条之规定，原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告刘燕辩称，我和丁昌达已经没有任何关系，更别说贷款一案。2011年6月13日按揭位于毕节市，2013年10月11日与丁昌达协议解除婚姻关系，离婚协议书上对离婚财产分割明确，离婚后一直承担房贷，并将三个儿子抚养成人。离婚后丁昌达和别的女人生活并向毕节农商行借款，凭什么要我个人财产作为抵押，我没有任何的担保，也没有将位于杜鹃花城的房屋作任何抵押，所以，涉案房屋并非是该笔贷款的抵押物。 被告丁昌达经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：对被告刘燕提供的离婚证、离婚协议书、购房合同、银行流水、贷款合同，能证明被告刘燕与被告丁昌达婚姻关系存续期间共同按揭购买位于毕节市七星关区房屋，及离婚后涉案房屋归被告刘燕所有，按揭贷款由被告刘燕偿还的事实，本院予以确认。 2011年6月13日，被告刘燕与被告丁昌达婚姻关系存续期间，共同按揭购买位于毕节市七星关区房屋一套（不动产权证号XX、土地使用权证号：毕市七星国用（2016）第XX号、建筑面积145.53平方米）。2013年10月11日，被告刘燕与被告丁昌达协议离婚，并对相关债权债务及共同财产进行分割，约定位于毕节市七星关区房屋归被告刘燕所有，按揭贷款由被告刘燕偿还。2013年12月20日，被告丁昌达采用信用贷款方式向毕节农商行生机信用社贷款98万元，用于购买绿化树木，并签订了编号为（毕生）农信社（2013）年借字0931《农户借款合同》。毕节农商行在申请执行丁昌达金融借款合同纠纷一案中，我院于2021年2月19日作出（2021）黔0502执896号执行裁定书，查封了涉案房产，被告刘燕于2021年2月20日向本院提出书面执行异议之诉，本院经审理查明，作出（2021）黔0502执异94号执行裁定书，裁定中止位于毕节市七星关区房屋的执行。因原告毕节农商行对该裁定不服，特诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”及第一千零八十九条“离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还”之规定，本案中，被告刘燕与被告丁昌达离婚时，已经明确涉案房屋归被告刘燕所有，按揭贷款亦由被告刘燕偿还，双方离婚后，被告丁昌达以个人名义向原告的借款，该借款中并无被告刘燕的签字，也无涉案房屋的抵押，事后亦未得到被告刘燕的追认，该借款与被告刘燕无关，原告亦未提交证据证明该借款用于被告刘燕与被告丁昌达的共同生活开支，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币50.00元，由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 徐 丹 人民陪审员 彭 梅 人民陪审员 周良惠 二〇二一年五月十七日 书 记 员 何婷婷