wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执654号之一申请执行人：刘莹莹，女，1989年11月6日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：陈健，男，1983年6月1日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：周春梅，女，1984年4月30日生，汉族，现住吉林省大安市。申请执行人刘莹莹与被执行人陈健、周春梅民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初242号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月15日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2021年4月15日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋等可供执行财产，但查询到被执行人有车辆可供执行，已对其车辆进行查封；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年4月15日向其发出了限制高消费令,2021年5月27日将其纳入失信被执行人名单并罚款1,000.00元。五、2021年5月27日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二一年五月二十七日书记员  曹偌琪
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执371号之三十申请执行人青田恒通投资有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道涌金街2号上62号。被执行人王珊，女，1995年10月14日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人范传明，男，1990年1月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。申请执行人青田恒通投资有限公司与被执行人王珊、范传明借款合同纠纷一案，我院作出（2020）辽0504民初3888号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王珊、范传明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青田恒通投资有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人王珊、范传明给付人民币14.25万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1575元，执行费人民币2061元。本院于2020年2月1日立案执行。在执行过程中，依法轮候查封被执行人王珊、范传明登记在本溪香溢置业有限公司名下位于明山区××单元××（面积111.97㎡）房产，冻结范传明在本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505执504号执行款人民币144075.00元。另查明，李维泽、芦清名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币14.25万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1575元，执行费人民币2061元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十八日书记员  丛赛嫣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5900号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡双，女，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：刘志远，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告胡双、刘志远、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月18日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告胡双、刘志远、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终2095号上诉人（原审原告）：肖金星，女，1975年9月6日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汝南县宿鸭湖街道办事处，住所地：汝南县宿鸭湖街道办事处五里岗社区居委会。法定代表人：张志广，系该办事处主任。委托诉讼代理人：王卫国，系该办事处职员。被上诉人（原审被告）：汝南县宿鸭湖街道宋庄社区居民委员会。法定代表人：付常运，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：冯大国，系该村村委委员。被上诉人（原审被告）：汝南县宿鸭湖街道宋庄社区居民委员会刘庄村民组。负责人：赵小志，系该村村民组长。上诉人肖金星因与被上诉人汝南县宿鸭湖街道办事处、汝南县宿鸭湖街道宋庄社区居民委员会、汝南县宿鸭湖街道宋庄社区居民委员会刘庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖金星及其委托诉讼代理人张进，被上诉人汝南县宿鸭湖街道办事处的委托诉讼代理人王卫国、汝南县宿鸭湖街道宋庄社区居民委员会的法定代表人付常运及委托代理人冯大国、汝南县宿鸭湖街道宋庄社区居民委员会刘庄村民组负责人赵小志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖金星上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2020）豫1727民初4174号民事判决书，依法支持原审诉讼请求。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人系汝南县宿鸭湖街道宋庄村刘庄××组村民，有户口本和身份证证明原告的户籍地和身份信息，户籍和身份证是证明一个公民身份的法定证件，足以证明原告具备该村村民资格。一审法院以没有固定居所和责任田为由认为上诉人不具备村民资格是属于认定事实错误。二、原审法院判决错误。原审法院以村民自治为原则认定了分配方案正确更是错误的，村民组并没有履行相应的法律手续进行村民自治分配财物，仅仅是自己的辩称没有任何流程和表决证据。上诉人在一审中要求被上诉人支付的50000元拆迁补偿款和卖地款20万元以及40平方米房屋安置房二审法院应当支持。汝南县宿鸭湖街道办事处、汝南县宿鸭湖街道宋庄社区居民委员会、汝南县宿鸭湖街道宋庄社区居民委员会刘庄××组辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，肖进行不应当参与分配。肖金星向一审法院起诉请求：一、判决确认原告具有被告汝南县宿鸭湖街道宋庄社区居民委员会刘庄××组村民资格；二、被告汝南县宿鸭湖街道宋庄社区居民委员会支付原告拆迁补偿款50000元及安置补偿房40平方米；三、被告汝南县宿鸭湖街道宋庄社区居民委员会支付卖地补偿款200000元；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2020年8月，被告刘庄××组整体拆迁，国家对集体土地上的宅基地的房屋及附属物进行征用并进行了补偿，补偿方案是房屋及附属物的征收补偿以户为单位，产权归属由户主与群众代表共同确认后进行公示，由房产被征收的给予补偿，没有房产则没有补偿。人员安置实行是货币化安置，货币化安置按每个安置对象40平方米安置面积的标准以每平方米2500元计算给予一次性货币安置。为了保证拆迁人员有个好的安置，拆迁户可以以团购方式购买房屋，价款是每平方米3300元。后刘庄××组召开了村民代表会议、群众会议，对拆迁安置人员及村民组集体产权进行了认证，原告肖金星不符合条件，没有被认定为刘庄××组拆迁安置人员，且没有集体产权。原告肖金星户籍在刘庄××组，1997年，原告出嫁到新疆，按照村民自治添人添地、去人去地，2000年原告的责任田已分给他人耕种。2004年5月份，原告肖金星经人介绍与孙艳永建立恋爱关系，于2007年2月在没有办理结婚登记的情况下，两人开始共同在汝南县三里店乡五里岗村民委员会桂老庄生活。2010年，孙艳永对双方共同生活期间的子女抚养提起诉讼，法院作出（2009）汝民初字第1032号判决书，判令肖金星、孙艳永生育一女由孙艳永抚养。肖金星在刘庄××组没有责任田、没有房屋、没有集体资产，也没有固定长期居住。2018年8月1日，刘庄××组的部分土地被征用，有责任田的村民每人分得补偿款446元。一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村集体经济组织或者村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。而能获得相应份额的人，应当是在征地补偿安置方案确定时具有该组集体组织经济成员资格的人，是否在集体经济组织内长期固定的生产、生活，是否依赖于集体土地作为生活保障，且具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，是判定是否具有该集体经济组织成员资格的关键。本案中，肖金星仅户口登记在刘庄××组，在村民组内没有责任田、没有房屋、且没有长期固定在该村民组生活。故原告请求确认原告具有被告汝南县宿鸭湖街道宋庄社区居民委员会刘庄××组村民资格及刘庄××组经济组织成员享有的安置补偿40平方米的房屋，于法无据，法院不予支持。关于原告请求被告宋庄居委会支付原告拆迁补偿款50000元及卖地补偿款200000元，因原告未提供证据证明，且被告宋庄居委会也不是分配集体财产的主体，对集体财产的分配应由刘庄××组负责，故原告该项请求，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖金星的诉讼请求。本案受理费5050元，由原告肖金星负担。本院二审期间，上诉人肖金星提交书面证人证言，证明其系汝南县宿鸭湖街道宋庄社区居民委员会刘庄××组村民，应当参与分配。汝南县宿鸭湖街道宋庄社区居民委员会质证称该证据不能证明上诉人的主张，不应采信。对于一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，上诉人肖金星仅户口登记在汝南县宿鸭湖街道宋庄社区居民委员会刘庄××组，在汝南县宿鸭湖街道宋庄社区居民委员会刘庄××组内没有责任田、没有房屋、且没有长期固定在该村民组生活，也不依靠本经济组织作为其主要的生活来源。因此,一审法院以农村集体经济组织按照法律规定的民主议定程序，在本集体经济组织内部分配土地补偿费；以上诉人在村民组内没有责任田、没有房屋、且没有长期固定在该村民组生活为由判决驳回上诉人的诉讼请求适当。上诉人肖金星请求确认具有村民资格及相应安置补偿权益，无事实与法律依据。综上所述，肖金星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050.00元，由上诉人肖金星负担。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 赵全贵二〇二一年五月三十一日书记员 王 振
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初435号原告：新丰县华通商行，住所地：新丰县×××××××××××。经营者：陈习航，男，1982年1月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××01X。委托诉讼代理人：陈美娜，女，1983年2月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××××队，公民身份号码：440××××××××××××02X，系陈习航的妻子。被告：谭德智，男，1979年12月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××519。原告新丰县华通商行诉被告谭德智买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新丰县华通商行的经营者陈习航到庭参加诉讼。被告谭德智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新丰县华通商行向本院提出诉讼请求：要求被告归还货款27000元及利息，利息按法律规定计算，从欠款之日起算至还清款项之日止。事实与理由：被告经营新科KTV，从2011年起陆陆续续欠原告啤酒款三万元，2013年2月5日，被告对该货款签署《欠条》一份交由原告收执，在6月30日已付三千元，总共还欠啤酒款二万七千元，经多次催促至今，被告仍未履行货款还款义务，因此原告向法院起诉，要求被告归还货款。被告谭德智缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告开始在原告店赊购啤酒、饮料等货物。2013年2月5日，双方结账，被告共欠原告货款6万多元，当天被告付了3万多元后，仍欠3万元，被告立下欠款凭证交原告，口头约定3个月内支付。到期后被告未按约付款，经原告催收，被告于2013年6月30日支付了3000元，之后一直未付。2019年3月，双方再次约定被告从2019年4月起每月支付500至1000元至欠款付清为止，但被告仍未按约定支付。原告经多次追收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告欠原告货款27000元的事实，原告提交了被告所立欠款凭证证明，对此本院予以认定，因此对于原告要求被告支付货款27000元的请求本院予以支持。对于利息问题，被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，因此对于原告要求被告支付所欠货款利息的请求本院予以支持，但利息计算起始日应为2019年4月1日。利息利率从2019年4月1日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期贷款利率计付；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告谭德智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩和相关的证据，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭德智应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告新丰县华通商行货款27000元及利息（以27000元为基数，从2019年4月1日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期贷款利率计付；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告新丰县华通商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元由被告谭德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二一年五月十四日书记员  伍衍祺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1603号之一 申请执行人：李小凤，女，汉族，生于1988年6月10日，中专文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：杜晓军，男，汉族，生于1970年11月29日，住浙江省嵊州市。 本院依据发生法律效力的（2021）川0781民初137号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的:1、由被执行人偿付借款90000元及利息，2、偿付垫付的诉讼费1182元；执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，扣划被执行人存款1967.11元，未查控到其他可供执行的财产。 本院委托浙江省嵊州市人民法院调查被执行人的不动产等财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位1967.11元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0781民初137号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 程仕俊 审判员 骆德跃 二〇二一年五月三十一日 书记员 谢小丽
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1866号原告：彭雪峰，男，1991年12月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林宸，河南物华律师事务所实习律师。被告：平顶山市翠湖房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨路街道办事处东太平村，统一社会信用代码：91410400685693267W。法定代表人：高国卿，总经理。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。原告彭雪峰与被告平顶山市翠湖房地产开发有限公司（以下简称“翠湖房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雪峰的委托诉讼代理人赵景伟、马林宸，被告翠湖房地产公司的委托诉讼代理人田建永、秦倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令翠湖房地产公司给付彭雪峰借款本金523333元，利息5233元，合计528566元。利息以523333元为基数，自2021年3月11日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算至实际清偿完毕之日止；2.案件受理费、保全费由翠湖房地产公司承担。事实与理由：2021年2月翠湖房地产公司因资金短缺向彭雪峰等多名村民借款，为了支持翠湖房地产公司的经营发展，彭雪峰同意出借523333元，双方约定月息1分，翠湖房地产公司收到上述借款后向彭雪峰出具收据。款项出借后翠湖房地产公司未依约履行支付利息的相应义务，且拒不偿还本金。现彭雪峰向翠湖房地产公司多次主张还款未果，故诉至法院。被告翠湖房地产公司辩称：翠湖房地产公司是一家集体企业，是村集体共同受益的房地产开发公司，在翠湖房地产公司发展过程中，村民对村集体企业的资金周转做出了贡献，翠湖房地产公司也对村民的借款支付了市场价格利息，因翠湖房地产公司是基于市场行为，资金周转出现问题，暂时不能及时支付原告利息。对于彭雪峰起诉本金金额无异议，利息应依据2021年3月10日明细表显示为准，自2021年3月11日以后利息标准按照月息1分标准计算，超出部分请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年11月30日，彭雪峰分两笔向翠湖房地产公司支付借款200000元及300000元，口头约定月息2分。2021年2月10日，翠湖房地产公司为彭雪峰出具收据两张，其中一张显示收到彭雪峰人民币314000元村民借款，另外一张显示收到彭雪峰人民币209333元村民借款。彭雪峰提供的翠湖房地产公司制作的《村民借款截止2021.3.10明细表》中显示“借款本金523333元，截止2021年3月10日利息5233元，本息合计528566元。”现彭雪峰以要求翠湖房地产公司偿还借款本息为由，故引起诉讼。本院认为，彭雪峰提供有转款凭证及收据，翠湖房地产公司也认可收到了彭雪峰的款项，故双方之间民间借贷关系成立，翠湖房地产公司应当向彭雪峰归还借款及相应利息。关于利息部分：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据以上规定，本案在2020年11月30日至2021年2月10日（共计73天）之间的利率可按年利率15.4%计算，故截止2021年2月10日产生利息500000×15.4%÷365×73天=15400元。综上，故截止2021年2月10日，翠湖房地产公司欠彭雪峰的借款本息为500000+15400=515400元。根据双方提供的《村民借款截止2021.3.10明细表》可知：自2021年2月11日开始，双方约定的利率为月息1分，且2021年2月10日之前的利息计入后期借款本金计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”经审查，彭雪峰截止2021年2月10日的借款本息为515400元，若以此为本金按月息1分计算，不违反该规定，故本院对2021年2月11日之后的利息，按照515400元为基数按月息1分计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、平顶山市翠湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向彭雪峰偿还借款515400元及利息（利息以515400元为基数，自2021年2月11日起按照月息1%计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回彭雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9086元，减半收取4543元，保全费3163元，由平顶山市翠湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二一年五月二十六日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1869号申请执行人张玉杰，女，汉族，1965年10月15日出生，住河南省正阳县。被执行人黄远方，女，汉族，1984年4月9日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人张玉杰与被执行人黄远方民间借贷一案，本院做出的（2021）豫0102民初1388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉杰据此向本院提出执行请求：1，强制被执行人向申请执行人偿还借款81000元；2，3，案件受理费被执行人承担1017元，本院于2021年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月12日向被执行人黄远方发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄远方名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年4月26日、2021年4月20日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市公积金管理中心调查，未发现被执行人黄远方名下有不动产登记信息、公积金缴存信息。六、因被执行人黄远方至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月21日向被执行人黄远方发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月26日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年4月26日前往郑州市绿化东街21号楼5单元14号进行实地调查经调查该房屋系黄远方母亲租赁给租户，其母亲也不知道黄远方下落，故在该处张贴公告。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张玉杰，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张玉杰，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年5月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月10日电话告知申请执行人张玉杰本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄远方名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄远方负有继续向申请执行人张玉杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年五月十日书记员 路 静
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4380号之一申请执行人：顾本勤，男，1969年2月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：刘敏，男，1987年4月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。顾本勤与刘敏车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4364号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：刘敏欠顾本勤租车费人民币35600元及违约金4400元，共计结欠人民币40000元，此款由刘敏于2019年8起至2019年12月，每月28日前给付顾本勤人民币1000元；余款人民币35000元于2020年1月28日前一次性给付顾本勤；若刘敏未能按期足额给付上述约定的款项，则另向顾本勤支付违约金人民币5000元，且顾本勤有权就刘敏未给付的款项及违约金一并申请法院强制行，不受前款分期给付约定的约束。因刘敏未履行生效法律文书确定的义务，顾本勤向本院申请执行，本院于2020年12月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2021年1月1日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号车辆，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等信息。2．1月4日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件被拒收）。3.1月15日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆，查封期限两年，未实际扣押）。4.4月12日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.4月29日，在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。6．查询关联案件，近两年被执行人涉及多起执行案件，均因无财产可供执行终结本次执行程序。7.5月14日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。8.5月24日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，本院对被执行人财产进行调查，除已查封但尚未扣押的车辆外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十四日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初2601号 原告：中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市仁和南路东侧天康大道南侧，统一社会信用代码913411818527033478。 负责人：王学江，该行行长。 委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：天长市成美玩具有限公司，住所地天长市金集镇金集社区农民工创业园1号，统一社会信用代码91341181066531613D 法定代表人：王千高。 被告：王千高，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告中国建设银行股份有限公司天长支行与被告天长市成美玩具有限公司、王千高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司天长支行无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  赵可泉 人民陪审员  梅永桃 二〇二一年五月十九日 书 记 员  王 梓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3756号原告：涟水县金达建材经营部，住所地涟水县徐集乡工业集中区。投资人：程盼盼。被告：江苏经典景观园林工程有限公司，住所地南京市玄武区长江路188号德基大厦27楼。法人代表：李凯，系该公司总经理。原告涟水县金达建材经营部与被告江苏经典景观园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告涟水县金达建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涟水县金达建材经营部撤回起诉处理。审判员  杨金星二〇二一年五月二十八日书记员  梁 羽
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民初400号 原告：代智慧，女，1982年4月19日出生，汉族，个体，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：刘羽娆，河北京珺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春秋，女，1958年8月16日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：赵彩明，女，1976年4月29日出生，汉族，唐山市政府公务人员，住唐山市路北区。 被告：翟某，男，2007年11月24日出生，汉族，学生，住唐山市路北区。 被告：翟翌翚，男，1972年8月6日出生，汉族，自由职业，住北京市，具体门牌号不详。 原告代智慧与被告赵彩明、翟某、翟翌翚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，2021年5月18日，原告代智慧申请撤回对被告王俊玲的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代智慧委托诉讼代理人刘羽娆、刘春秋，被告赵彩明到庭参加诉讼,被告翟某、翟翌翚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代智慧向本院提出诉讼请求：1.请求确认《房屋买卖合同》有效；2.请求判令各被告继续履行《房屋买卖合同》，立即办理唐山市开平区的房屋产权证书（涉及办理原始房产证的税、费由各被告承担），并协助原告办理房屋过户手续；3.请求判令各被告向原告支付违约金5万元；4.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求中涉及办理原始房产证的税、费由各被告承担及第三项、第四项诉讼请求。事实与理由：翟宝申与王俊玲系夫妻关系，二人育有两子，长子翟翌翚、次子翟翌翯，赵彩明系翟翌翯之妻，翟翌翯与赵彩明育有一子翟某。2012年2月23日，原告经人介绍购买翟宝申、王俊玲夫妻名下坐落于唐山市开平区，双方签订《房屋买卖合同》，房屋总价30万元，原告按照翟宝申和王俊玲的要求将购房款分两次全部交给赵彩明，并告知原告涉及该房产办证、过户等相关事宜，已经委托给儿媳赵彩明，以后直接联系赵彩明办理。随后，原告对该房屋进行了装修并居住至今。2018年左右，该房产所属物业公司通知业主陆续办理房屋产权证书，原告便与赵彩明联系，要求翟宝申、王俊玲配合办理产权证并协助办理过户手续，方才得知翟宝申于2016年左右已经去世，其次子翟翌翯也于2019年左右去世，现该房产的所有人和继承人还尚有王俊玲、翟翌翚、赵彩明、翟某。经原告多次催促，于2019年6月6日，赵彩明出具《交易保证书》，承诺于2019年6月21日前配合原告办理过户，否则向原告支付伍万元的违约金。然至今各被告未配合原告办理房本及过户手续，故诉至法院。 被告赵彩玲辩称，我承认存在买卖关系，当年我公婆委托我办理手续。如果税费、过户费、诉讼费这些都由买方出，我就无条件的配合原告办理过户。我曾提出来帮他办理过户，因为有人去世了，所以这个手续没有办理，我跟中间人沟通走法院的程序帮原告过户，但是在走这个程序之前，我们商量还是按以前的约定办理。 被告翟翌翚、翟某未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，代智慧作为乙方与王俊玲、翟宝申作为甲方签订《房产买卖合同》，双方约定乙方购买甲方坐落于唐山市开平区的房屋，建筑面积70.93平方米，房产交易价格为叁拾万元整。2012年2月23日，被告赵彩明出具《收条》，载明：今收到购河联园房款共计贰拾伍万元整，房号217-1-302、208-2-903，房款共合计伍拾万元整，其余房款于4月初付清。后案涉房屋交付原告居住使用。王俊玲、翟宝申系夫妻关系，二人婚后育有两子，长子翟翌翚、次子翟翌翯，翟翌翯与妻子赵彩明育有一子翟某。2013年12月22日，翟宝申去世，2018年10月10日翟翌翯去世，2021年1月10日王俊玲去世。案涉房屋尚未办理过户手续。 上述事实，有原告提供的《房产买卖合同》、收条、税东社区证明、居民死亡医学证明（推断）书以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告代智慧与王俊玲、翟宝申签订的《房产买卖合同》系当事人自愿签订，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。因交易的房屋系不动产，依法应当进行登记，买方付清购房款后，出卖方即应按照法律规定和合同约定协助买方办理过户登记手续。案涉房屋翟宝申所享有的份额在其去世时成为其个人遗产，其法定继承人为王俊玲、翟翌翚、翟翌翯，翟翌翯所享有的份额在其去世时成为其个人遗产，其法定继承人为赵彩明、王俊玲、翟某，王俊玲所享有的份额在其去世时成为其个人遗产，其法定继承人为翟翌翚、翟某，现翟翌翚、赵彩明、翟某享有案涉房屋的全部份额。现案涉房屋已可以办理变更登记手续，被告翟翌翚、王俊玲、翟某应配合原告办理过户登记手续。因此，原告要求确认其《房产买卖合同》有效，并由被告翟翌翚、赵彩明、翟某协助原告办理坐落于唐山市开平区房屋的产权证书及变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、原告代智慧与翟宝申、王俊玲签订的《房产买卖合同》有效； 二、被告翟翌翚、赵彩明、翟某于本判决生效之日起十日内协助原告代智慧办理坐落于唐山市开平区房屋的产权证书及变更登记手续。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告代智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 童凯声 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 彩 书 记 员 王 欢
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4151号原告：卢玉高，男，1965年4月9日出生，汉族，住如皋市。被告：胡小俊，男，1976年4月19日出生，汉族，住如皋市。原告卢玉高诉被告胡小俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告卢玉高经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告卢玉高负担。审判员  王卫华二〇二一年五月二十七日书记员  黄颖丽
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1205号之五被执行人：肖攸华本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖攸华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖攸华存款人民币4528.78元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十七日书记员  李 颖
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初3056号原告：李永席，男，汉族，1968年2月13日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李东峰，男，汉族，1987年11月8日出生，住太康县，系原告之子。代理权限特别授权。被告：李茂林，男，汉族，1968年6月3日出生，住太康县。原告李永席与被告李茂林民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永席及委托诉讼代理人李东峰、被告李茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永席向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款360000元及利息124200元，本息合计484200元（利息自2019年6月1日起按贷款市场报价利率LPR计算至实际偿还完毕债务之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年以工程资金周转为由向原告借款300000元，后经原告多次催要，被告于2019年6月1日向原告出具借条，并承诺给付60000元利息，共计360000元，被告承诺于2019年8月1日还清，如到期不还，按月息1.5分计算。到期后，经原告无数次催要，被告以种种理由拒付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告李茂林辩称，欠款360000元属实，愿意还款。本院经审理认定事实如下：被告李茂林于2017年9月向原告借款30万元，后被告还了20000元利息，后经李本部、李宏超说和，被告同意把剩余60000元利息写入借条，2019年6月1日，被告李茂林给原告李永席出具借条一张，内容如下：“今借到李永席现金36万元正叁拾陆万元正，2019年6月1日，2019年8月1日还清，如按时不还利率按1.5分计算。借款人：李茂林，证明人：李本部、李宏超。”出具借条后，被告又偿还了原告10000元利息。本院认为，被告借原告本金300000万元，2019年6月1日经结算利息60000元，被告又偿还了利息10000元，下欠利息50000元，该50000元不再计算利息。原告要求利率按贷款市场报价利率LPR计算，所以利率按本金300000元从约定的还款期限2019年8月1日起按起诉时2021年5月份发布一年期贷款市场报价利率的4倍计算，以上借款及利息被告都应偿还给原告，所以原告合理的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告李茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告李永席本金300000元及利息(以300000元为基数，自2019年8月1日起按照以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%为标准计算至借款付清之日止）。被告李茂林于本判决生效之日起偿还原告李永席利息50000元。驳回原告李永席的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，由被告李茂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二一年五月二十六日书记员  苏静
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执163号之一 申请执行人：唐书玲，男，生于1960年12月27日，汉族。 被执行人：王坤（又名王景琨），男，生于198年9月16日，汉族，。 申请执行人唐书玲与被执行人王坤、张昌赢民间借贷纠纷一案，经查被执行人张昌赢在金融机构账户有存款，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张昌赢在各金融机构账户内存款（冻结数额含赔偿金20万元、利息和执行费等），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 唐 琳 审判员 李瑞芳 审判员 侯 凤 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘海平
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9748号 原告：刘泽兵，男，1976年4月13日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都易路行汽车租赁有限公司，住所地成都高新区肖家河街111号附14号1层。 法定代表人：陆明月，职务不详。 本院在审理原告刘泽兵诉被告成都易路行汽车租赁有限公司物业车辆租赁合同纠纷一案中，因原告刘泽兵未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘泽兵撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年五月二十一日 书记员  彭雪铃
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执311号 申请执行人：安徽诚辉医疗科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区龙山路720号凯欣服饰一号厂房四楼。统一社会信用代码91340825MA2UP3R633（1-1）。 法定代表人：万周平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李健，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 安徽诚辉医疗科技有限公司申请执行李健买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）皖0825民初2600号民事判决书，已向被执行人李健发出执行通知，责令被执行人李健返还货款630000元及相应利息，承担案件受理费5095元，缴纳执行费8841元。但被执行人李健未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李健银行存款及网络资金。 二、查封被执行人李健所有的车牌号为皖ＡＬ××××宝马牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇二一年五月十二日 书记员  叶晓坤
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2910号原告：杨常崇，男，汉族，1993年3月27日生，住山东省曹县。被告：张双印，男，汉族，1986年4月6日生，住河南省开封市兰考县。原告杨常崇与被告张双印买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨常崇到庭参加了诉讼，被告张双印经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告货款9800元逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年11月3日向被告张双印缴纳定金1000元，2021年1月5日被告通知原告说货已经装好，让原告将货款打过去，原告信以为真，随将8800元货款通过微信转给被告，但被告收到货款后并未将方木发给原告，经原告多次催要，被告既不发货也不退款，望贵院依法审理，维护原告合法权益。被告张双印未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、视频资料等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2020年11月份，原告杨常崇因需向被告张双印购买方木，便于2020年11月3日向被告张双印微信转账1000元定金，于2021年1月5日转给被告8800元货款，被告接到上述款项后，一直未给原告供应相应的方木，也未退还原告的购货款，原告诉至本院。本院认为，本案被告已经收到原告的购货款9800元，被告却一直未给原告供应方木，被告收取原告的购货款项应予以退还，故对原告要求被告退还购货款9800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张双印于本判决生效后十日内给付原告杨常崇购货款9800元。案件受理费减半收取25元，由被告张双印承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二一年五月二十五日书记员  宋宝康
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民特60号申请人：惠州市玲丽美容咨询服务有限公司。住所：惠州仲恺高新区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：谌洪兵，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被申请人：孟蓉，女，苗族，身份证住址湖南省龙山县。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，广东杰泰律师事务所律师。申请人惠州市玲丽美容咨询服务有限公司与被申请人孟蓉申请撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]1337号仲裁裁决一案，本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，经过调卷、致电询问双方当事人同意书面审理的情况下，本案依法决定不开庭审理，本案现已审理终结。申请人惠州市玲丽美容咨询服务有限公司申请称：一、申请依法撤销惠城劳人仲案字（2020）1337号仲裁裁决书第一、三、四项；二、申请依法裁决申请人不予支付被申请人解除劳动合同经济补偿金人民币2000元；三、申请依法裁决申请人不予支付被申请人2019年12月28日至2020年9月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币17466.67元；四、申请依法裁决被申请人承担代理费3000元。总合计22466.67元；五、本案诉讼费由被申请人承担。主要的事实与理由如下：申请人惠州市玲丽美容咨询服务有限公司与被申请人孟蓉没有劳动关系，被申请人孟蓉与被申请人孟蓉是股东关系。第一次被申请人张冬妮和孟蓉二人2019年09月24日向申请人惠州市玲丽美容咨询服务有限公司入股3万元，按入股金的比例分成。第二次被申请人张冬妮和孟蓉二人2019年10月21日向申请人惠州市玲丽美容咨询服务有限公司入股1万元，按入股金的比例分成。第三次被申请人张冬妮和孟蓉二人2019年10月25日向申请人惠州市玲丽美容咨询服务有限公司入股1万元，按入股金的比例分成。第四次被申请人张冬妮和孟蓉二人2019年10月29日间申请人惠州市玲丽美容咨询服务有限公司入股1万元，按入股金的比例分成。第五次被申请人张冬妮和孟蓉二人2019年10月23日向申请人惠州市玲丽美容咨询服务有限公司入股2万元，支付宝付转款，按入股金的比例分成第六次被申请人张冬妮和孟蓉二人2019年l0月29日向申请人惠州市玲丽美容咨询服务有限公司入股1万元，支付宝转款，按入股金的比例分成。第七次被申请人张冬妮和孟蓉二人2019年11月04日向申请人惠州市玲丽美容咨询服务有限公司入股l万元，支付宝付转款，按入股金的比例分成。以上七次共转10万元。被申请人张冬妮和孟蓉二人与惠州市创达康实业有限公司法定代表人:冯某1，施某1，秦某1股东，五人口头协议，入股金9万元的比例张冬妮和孟蓉占30%分成。申请人惠州市玲丽美容咨询服务有限公司2019年12月27日退还给被申请人孟蓉入股金1万元。《公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。股东只是公司的投资着。不同于公司的员工，如果你计划在你投资的公司工作，在该公司领取薪酬，由该公司帮你缴纳社会保险和住房公积金等，你就需要与该公司签署劳动合同。如果你仅仅是作为投资者投资该公司，并非该公司的员工，就不需要与该公司签署劳动合同。劳动合同系由用人单位与劳动者签署，建立在劳动关系的基础上，与投资关系无关。所以申请依法裁决申请人不予支付被申请人解除劳动合同经济补偿金人民币2000元和2019年12月28日至2020年9月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币17466.67元。被申请人孟蓉答辩称：仲裁结果适用法律正确，应该得到认可与执行。本院经审查认为，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]1337号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市玲丽美容咨询服务有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人以仲裁委认定双方成立劳动关系错误、被申请人系公司股东的理由要求本院予以撤销仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定存在如下情形，终局裁决方可撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。而本案申请人主张需撤销仲裁裁决的理由系因事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销的情形；此外，申请人亦未提交证据证明存在其它应当需撤销的情形。因此，本院不予支持该主张。综上，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州市玲丽美容咨询服务有限公司请求撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]1337号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由惠州市玲丽美容咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  胡 江审 判 员  丁晓鹏二〇二一年五月十三日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初794号   原告：赵某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：崔某。   原告赵某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，原告赵某于2021年3月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院在组织送达时，原告赵某提供的被告崔某的送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知书、传票等送达手续，且原告赵某不能提供被告其他的送达地址及联系方式。   本院认为，原告赵某起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告赵某的起诉。   案件受理费7350元予以退还原告赵某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 郭波   二〇二一年五月二十一日   书记员 石军
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执406号申请执行人：余大合，男，汉族，1965年5月5日生，住桐柏县城郊乡周庄村余庄5号。被执行人：江垂超，男，汉族，1972年12月15日生，住桐柏县城郊乡周庄村桂庄9号。本院在执行申请执行人余大合与被执行人江垂超其他案由一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执406号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年五月十日书记员 马文韬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1146号之二被执行人：袁玉春，女，汉族，1977年10月13日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁玉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁玉春在中信银行621773410039×××01账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年五月七日书记员 张宣英
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执恢115号XX银行股份有限公司XX区支行、米某某、王某某：关于（2021）陕0824执恢115号案件申请执行人XX银行股份有限公司XX区支行与被执行人米某某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0824民初4223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX银行股份有限公司XX区支行请求被执行人偿还借款本金及利息共计216046.57元，及114861.99元为基数，按逾期年利率7.35%计算的利息，案件受理费4540元，本院依法立案受理。在（2021）陕0824执恢115号案件执行过程中，经总对总查控系统、线下调查均为发现被执行人有可供执行的财产。依法传唤双方当事人，申请执行人书面提出证明，申请执行人减免部分利息后被执行人依法偿还履行完毕了生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费3141元、拍卖费2000元、件受理费4540执行人米某某、王某某负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021陕0824执恢115案件执行完毕，于2021年5月12日。二〇二一年五十二日 1
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初105号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人郭寿祥，男，1945年6月5日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因本案于2020年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人黄杏仪，系广东志信律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人郭寿祥犯贩卖毒品罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察官伍春华出庭支持公诉。被告人郭寿祥及其辩护人黄杏仪均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：被告人郭寿祥于2020年11月20日与潘某电话联系后，前往台山市牌楼将内装有可疑毒品的一小截吸管贩卖给潘某，得款100元。交易完成后被民警当场抓获，民警在被告人郭寿祥身上搜出一台手机和面值100元人民币一张；在潘某身上搜出一小截吸管内装有净重0.05克可疑毒品。民警被告人郭寿祥住处依法搜出一小截吸管内装有净重0.05克可疑经鉴定，上述可疑毒品均检出海洛因成分。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人郭寿祥的供述，证人潘某、肖某、戴某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、封装笔录、称量笔录、取样笔录、毒品进出库登记单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，视听资料，相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人郭寿祥贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。综合本案的犯罪事实及被告人的认罪态度，建议法院判处被告人郭寿祥有期徒刑七个月，并处罚金。被告人郭寿祥对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见。被告人郭寿祥的辩护人提出以下的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人郭寿祥犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名不持异议。2、被告人郭寿祥在庭上如实供述自己的罪行，坦白交待了所有的犯罪事实，这表明被告人有真诚的悔罪表现，依法可以从轻处罚。3、被告人郭寿祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。4、被告人郭寿祥没有违法犯罪前科，是初犯、偶犯，恳请贵院在量刑时予以充分考虑。综上所述，请求对被告人郭寿祥从轻、从宽处罚。经审理查明：被告人郭寿祥于2020年11月20日与潘某电话联系后，前往台山市牌楼将内装有可疑毒品的一小截吸管贩卖给潘某，得款100元。交易完成后被民警当场抓获，民警在被告人郭寿祥身上搜出一台手机和面值100元人民币一张；在潘某身上搜出一小截吸管内装有净重0.05克可疑毒品。民警随后在被告人郭寿祥住处依法搜出一小截吸管内装有净重0.05克可疑毒品。经鉴定，上述可疑毒品均检出海洛因成分。上述事实，有被告人郭寿祥的供述，证人潘某、肖某、戴某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、封装笔录、称量笔录、取样笔录、毒品进出库登记单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人郭寿祥无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭寿祥的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及被告人郭寿祥贩毒所用的通讯工具手机一台，依法予以没收。被告人郭寿祥于庭审中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郭寿祥的辩护人提出被告人当庭如实供述，是初犯，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人郭寿祥的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭寿祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押本案的毒品，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人郭寿祥贩毒所用的通讯工具黑色手机一台，由扣押机关予以没收；扣押本案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明静人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  陈华喜二〇二一年五月二十七日法官 助理  朱洁瑜书 记 员  伍心如
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初3495号 原告：朱某，男，汉族，2018年7月15日出生，住玉林市玉州区。 法定代理人：谭某，女，汉族，1982年10月15日出生，住玉林市玉州区，朱某母亲。 被告：梁畅平，男，汉族，1985年12月10日出生，住玉林市玉州区。 被告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4，地址：玉林市民主北路西面、二环北路南侧。 负责人：明磊，经理。 委托诉讼代理人：易信南，男，汉族，1979年6月24日生，住。 原告朱某与被告梁畅平、奥联物业股份有限公司玉林分公司（简称奥联物业）健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱某的法定代理人谭某，被告奥联物业的委托诉讼代理人易信南到庭参加诉讼。被告梁畅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判决被告梁畅平向原告公开文字在恒盛商住小区业主一群里道歉，没有拴狗遛狗把原告吓到了，并表决以后文明养狗；被告2向原告公开文字在恒盛商住小区公告栏贴道歉信，管理没有到位把原告吓到了，并表决以后加强小区物业管理文明养狗；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2021年3月15日，约18点20至30分左右被告梁畅平在恒盛商住小区遛狗时没有拴狗，误伤在草坪上玩耍的原告。原告法定代理人走在外面一条绿化带，中间隔开一条花圃，原告在里面的绿化带，被告梁畅平的狗在小区道路上奔跑，吓到原告大哭说“狗狗”，把原告扶起来时，见狗在草坪上，当时没有注意原告是否受伤，回到家后，发现有二道伤口，当晚打电话给物业经理说了事情，也去了二次物业监控看是否见到小狗伤人，但是当班工作人员不懂得查。第二天去物业管理处问此狗登记的主人，物业工作人员说此狗没有作养狗登记，并说此狗多次没有拴绳出去。后来带原告去玉林市疾病预防控制中心看伤口，医生说二道伤口也看不出是否被狗抓伤，为安全起见有可疑都要打狂犬疫苗。被告梁畅平不拴绳遛狗，不论狗以前咬人与否，被告梁畅平都在了过错，因为狗会咬人或者吓到人这是一般常识，是可以预见的，而被告梁畅平却忽略了。被告奥联物业管理没有做到提倡文明养狗。被告梁畅平被告奥联物业的行为已侵害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁畅平辩称：1、事发当天，其爱人带小狗出去取快递时，小狗在道路上走，原告看见小狗还兴奋地叫着“狗狗、狗狗”，其饲养的小狗没有伤害到原告；小狗在道路上走，原告在 草坪上奔跑，之间有一定的距离，在本案中原告没有受到精神伤害，请求法院驳回原告的精神损失的请求与资金占用费的请求，事实与理由部分不是事实，被告没有与原告以夫妻名义同居。2、调解协议书显失公平，我们已提起反诉。 被告奥联物业辩称：根据物业条例，在小区公共场所已经提示了文明养狗，提示工作已经做到位，物业该做的工作已经做到了。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2021年3月15日，约18点20至30分左右原告和母亲谭某在恒盛商住小区内的草坪内玩耍，母亲谭某走在前面另一绿化带，朱某在后面自己玩耍（期间谭某在看手机未注意孩子的动向）；当听见孩子的哭声时，回头见孩子已摔倒在草坪上；同一时期，被告梁畅平的爱人带着宠物狗经过该地段在道路上行走，狗未拴狗绳。谭某带朱某回到家后，发现有二道伤口，当晚也去了二次物业监控看是否见到小狗伤人，但是当班工作人员不懂得查。第二天去物业管理处问此狗登记的主人，物业工作人员说此狗没有作养狗登记；之后，朱某家人带原告去玉林市疾病预防控制中心看伤口，医生说二道伤口也看不出是否被狗抓伤，为安全起见有可疑都要打狂犬疫苗，并在医生的建议下打了狂犬疫苗。之后，谭某通过小区业主微信群了解到，当时出现在视频中在道路上的狗系被告梁畅平家饲养的宠物狗，当时未拴绳遛狗。之后，原告监护人认为被告梁畅平不拴狗绳遛狗，吓到了原告，导致原告摔倒，要求被告梁畅平在小区业主群中赔礼道歉未果，原告诉至本院。 另查明，被告奥联物业在管理恒盛商住小区期间，已在小区内的公共广告栏贴出的《文明养犬?就靠你我他》的文明养犬告 示，其中第二点，携带爱犬户外活动时，为爱犬佩束链并由成年人牵领，大型犬需戴上防护口罩，以免伤害或惊扰他人。 本院认为，被告梁畅平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。现原告以被告梁畅平饲养的小狗未拴狗绳，在遛狗的过程中，吓到了原告，要求被告梁畅平在恒盛商住小区业主一群里道歉，保证今后拴狗绳遛狗，文明养狗；被告奥联物业，未尽到管理责任，要求被告奥联物业在恒盛商住小区公告栏贴道歉信，表决以后加强小区物业管理文明养狗。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第一千二百五十二条“饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。”现原告主张被告梁畅平饲养的宠物狗因未拴狗绳，吓到了其，要求被告梁畅平在恒盛商住小区业主一群里道歉理由不成立；首先，没有证据证实被告梁畅平家人饲养的小狗吓到了原告，导致其摔倒；其次，没有证据证实当时被告梁畅平家人饲养的小狗对原告进行哄叫、抓伤或其他侵权行为；其三，当时原告的母亲虽然距离原告有十几米，但当原告摔倒后哭喊时，作为母亲的谭某立即回头查看时，小狗与原告存在一定距离（谭某自认有4-5米）；第四，没有证据证实朱某伤口系被狗抓伤，当时原告只有两岁多，皮肤较嫩，不排除行走不稳摔倒后划伤、挫伤的情况发生，原告也没有证据证实被告不拴狗绳遛狗侵犯了原告的何种权利，因此，原告的主张事实不清，证据不足，依法不予支持。但被告梁畅平家人在带宠物狗外出遛 狗时，未拴狗绳对公共安全造成一定的隐患，也对不特定的人可能造成一定的心理障碍，希望被告梁畅平及家人今后带狗外出时拴好狗绳，文明养犬。被告奥联物业在管理该小区时，已在公告栏进行了告示，但今后还需加强管理，劝导纠正养狗业主拴好狗绳，为全体业主提供一个安全舒适的文明和谐小区。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条、第一千二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 驳回原告朱某的诉讼请求。 本案受理费500元，减半收取250元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年五月二十二日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执325号之一 申请执行人：郁骥，男，1981年4月24日出生。 被执行人：周荣，男，1981年7月2日出生。 申请执行人郁骥与被执行人周荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0803民初793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日依法立案执行，申请执行事项为：被执行人周荣于本判决生效后五日内偿还原告郁骥借款本金68881元及利息[（2013年6月－2018年4月22日的利息为100000元；自2020年5月22日起，以本金68881元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）]；案件受理费1707.05元，由被执行人周荣负担；另被执行人承担本案执行费2459元。 执行过程中，1.本院于2021年02月10日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年02月06日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法对被执行人名下账号为6228××××9216中国农业银行、622700××××0585637_156_1中国建设银行、9302××××9766浦发银行、500v615中国民生银行、39920××××6622291光大银行、125××××977华夏银行、110202××××3645中国工商银行、000××××63平安银行、46765××××ＮＹ0中国银行、085ｅ9××××881051ａ0197＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、631××××585、085××××3ａ508ｅ4ｅ04ｆｂａｃ10＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ财付通账户进行冻结（冻结期限自2021年04月20日起至2022年04月20日止），账户内仅有少量存款；此外未发现被执行人名下其他有任何可供执行的银行存款、证券、房产等财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年05月24日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供新的可供执行的财产线索。 综上所述，本院未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人任何财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。截至2021年05月31日，本案执行标的未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年五月三十一日 书记员 王华鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初292号原告：哈尔滨红雷物流有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇哈成路259号。法定代表人：张明雷，该公司经理。被告：边勇，男，1969年9月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨红雷物流有限责任公司与被告边勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告哈尔滨红雷物流有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨红雷物流有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨红雷物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取50元（原告预交50元），由原告哈尔滨红雷物流有限责任公司负担。审判员 王 健二〇二一年五月三十一日书记员 毕思佳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初934号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社，住所地朝阳市龙城区大平房镇东街村。负责人：高杨，主任。委托诉讼代理人：宋晓辉，男，1965年7月12日出生，蒙古族，系该社职员，住址辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：丁宇翔，男，1987年7月26日出生，汉族，系该社职员，住址朝阳市双塔区。被告：李丽丽，女，1989年2月22日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：闫亮，男，1983年11月12日出生，汉族，住址吉林省梅河口市。被告：张守学，男，1943年3月5日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：赵秀兰，女，1945年11月27日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社诉被告李丽丽、闫亮、张守学、赵秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社撤回起诉处理。审判员  王楚涵二〇二一年五月一日法官助理杜昊书记员李楠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1905号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芳,四川蜀卓律师事务所执业律师。 被告：李伟，男，1964年7月11日出生，汉族，住成都市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何红梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  季晓辉
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执恢180号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：刘后友，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：董红英，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人刘后友、董红英行政非诉执行纠纷一案过程中，申请执行人洞口县卫生健康局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘恒伸
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3240号原告：杨严森，男，生于1984年1月19日，汉族，住邓州市。被告：鲁红双，男，生于1976年6月6日，汉族，住邓州市。原告杨严森与被告鲁红双为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨严森到庭参加了诉讼，被告鲁红双经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨严森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付原告的土方款24290元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月，原告经被告介绍拉土方到桑庄街郭营牛场，原告将土方拉到后，被告一直不给原告土方钱，经结算，被告仍下欠原告土方款24290元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告鲁红双未到庭，庭前亦未向本庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提交的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据身份证，本院认为，该证据系职能部门出具，真实有效，本院予以确认并在卷作证；原告提交的第二组证据欠条一张，本院认为，该欠条内容完整、全面，能够证明被告鲁红双欠付原告杨严森钱款24290元的事实，且被告未到庭提出异议，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告杨严森从事土方买卖和运输工作。根据被告鲁红双要求，原告杨严森为被告鲁红双运送土方至被告指定的位置。经结算，2021年2月10日被告鲁红双向原告杨严森出具欠条一张，该欠条载明:“欠条今欠杨严森2021豪瑞土方款127×150=19050元7×200=1400元24×160=3840元合计.24290元欠款人：鲁红双2021.2月10”。审理中，因被告未到庭，致使本案调解不获成立。本院认为，合同双方当事人应当依约享有权利并履行相应的义务。本案中，原告杨严森按照被告鲁红双的要求了供应了相应的土方，被告鲁红双向原告杨严森出具了欠条一张，原告杨严森和被告鲁红双之间形成了合法有效的买卖合同关系，故对于原告杨严森的合理诉请，本院依法予以支持。本案欠条中明确载明欠款金额为24290元，被告鲁红双亦未到庭提出异议，故本院对本案欠款金额认定为24290元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁红双于本判决生效之日起三日内偿还原告杨严森欠款24290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计204元，由被告鲁红双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇二一年五月二十四日书记员  路 瑶
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1027号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王**，曾用名王宏刚，男，汉族,1988年11月14日生，家住宝鸡市陈仓区。 本院在执行被执行人王**刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初138号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王**逾期未履行判决书所确定的义务，交纳罚金11000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人王**的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人王**现在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0303执1027号执行案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人王**的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇二一年五月三十一日 书记员  张炳林
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2721号 原告：邓国富，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王**宝，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：罗华永，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓国富与被告罗华永劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国富的委托代理人王**宝到庭参加诉讼，被告罗华永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资款194162.5元及利息，利息的计算方式为：以194162.5元为基数，按年利率6%从2016年12月19日计算至付清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包新疆石河子市145工地房屋基建项目后将该工程的混凝土业务交由原告负责，原告召集工人按约定于2014年至2016年完成工程项目。后被告仅支付了部分工资款项，其向原告分三次书立欠条，共计194162.5元。原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告罗华永未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年间，被告罗华永于新疆石河子市承包了多处工地的混凝土工程，后均交由原告邓国富提供劳务。工程完成后被告因资金困难无法支付全部工资，分别于2015年6月24日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到邓国富等工人合计工资：（2014）30000.00元、（2015年）20375.00，总合计：50375.00元。大写（伍万零叁佰柒拾伍元）此据罗华永（字）2015年6月24日”；于2016年12月5日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到邓国富2016年在石河子罗华永各工地工资：（46587.50元）大写：肆万陆仟伍佰捌拾柒点伍元此据罗华永2016年12月5日”；于2016年12月18日出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到邓国付2016年在石河子工人工资50614元（大写伍万零陆佰壹拾肆元）今欠到邓国付2016年在石河子工人工资46587元（大写肆万陆仟伍佰捌拾柒元）合计97200元（大写玖万柒仟贰佰元）王某某字罗华永2016年12月18号”。欠条出具后，被告于2015年底左右支付了35000元，余款被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告邓国富在被告所承包的工程项目中提供劳务，被告罗华永下欠原告工资款194162.5元的事实，有原、被告的陈述及被告亲笔出具的《欠条》予以证明，本院予以确认。现查明被告出具《欠条》后支付了35000元，故原告要求被告支付的欠款金额应为159162.5元。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，因原、被告未约定逾期付款利息，故本院依法确定为自起诉之日即2021年4月26日起，以159162.5元为基数，参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗华永在本判决生效后十日内向原告邓国富支付劳务工资款159162.5元及利息（利息计算标准：以159162.5元为基数，从2021年4月26日起按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2092元，由原告邓国富负担377元，被告罗华永负担1715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 娇 二〇二一年五月二十七日 书记员 柏建国
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1057号申请执行人：刘刘平，男，1984年3月出生，汉族，陕西神木人。被执行人：李志雄，男，1983年7月出生，汉族，内蒙古临河市人。申请执行人刘刘平与李志雄房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初5811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局、车辆部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈有零星存款本案予以冻结。4、经调查涉案房屋被执行人已转租，经多次与次承租人协商已将房屋腾空并已返回申请人刘刘平，故（2020）陕0881民初5811号民事判决书第二项所确定的义务已执行完毕。5、对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信人员名单。6、通过向被执行人所在地调查未发现可供执行的财产线索。7、本院通过电话对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并同意将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员刘永平代理审判员 马   久   雄二〇二一年五月三十日书 记 员 薛      鹏
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执317号 毕学泉： 毕学泉罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付。至此，本院移送执行的（2017）辽0421刑初39号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执284号之一被执行人：邵启佣，男，汉族，1993年3月15日出生，住湖南省常德市临澧县。本院刑事审判庭移送执行邵启佣罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邵启佣犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元。因邵启佣未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邵启佣有银行存款4648.57元，本院已扣划4648.57元，已转入河南省财政厅非税收入财政专户。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、委托湖南省常德市临澧县人民法院法院调查被执行人的不动产及公积金信息，但反馈未发现有可供执行财产。本案共计已执行到位罚金4648.57元，已转入河南省财政厅非税收入财政专户，本案罚金尚余105351.43元未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵启佣负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  袁 野
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初3069号 原告：黄小蓉，女，汉族，1999年9月30日出生，住四川省叙永县。 被告：吴丰伟，男，1995年5月30日出生，汉族，四川省简阳市。 原告黄小蓉与被告吴丰伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄小蓉到庭参加诉讼，被告吴丰伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小蓉向本院提出诉讼请求：1．判令被告承担原告因此产生的医药费2439.4元；2．判令被告向原告支付护理费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计2000元；3．判令被告向原告支付精神抚慰金20000元；4．判令被告支付原告委托律师所花费的1000元；5．判令被告承担本案诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告与被告确认了恋爱关系。2020年5月，原告检查出怀有身孕，并与被告相约于2020年5月27日去医院做检查，但被告却无故缺席。此后原告多次与被告联系，被告皆不接电话、不回微信。原告多次联系被告朋友、工作地方均未知被告下落，于是原告找到代理律师试着与被告沟通，并发出律师函，但被告拒绝沟通。被告因其自身行为导致原告怀孕，没有承担相应责任，对于被告恶意逃避的行为原告再三考虑不利于孩子的身心健康和成长，导致原告独自去医院做人工流产，给原告造成了身体健康和精神上的伤害，被告应当承担赔偿责任。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原被告相识恋爱后，原告怀孕，被告故意躲避，不愿承担责任，原告多方寻找未果，无奈只得人工流产，被告的过错是导致原告损失的直接原因，原告有权要求其赔偿。本案被告未到庭应诉，视为放弃举证、答辩权利，被告应全额赔偿原告损失。原告损失为：医疗费2439.4元，原告未住院，考虑原告进行人工流产手术需要承受一定痛苦及花费一定时间，本院酌定护理费为150元，营养费为50元，误工费200元，交通费100元，精神损失费、律师费无法律依据，不予支持。原告总损失为2939.4元。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告吴丰伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小蓉医疗费、营养费、护理费、交通费等损失，共计2939.4元； 二、驳回原告黄小蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费560元，由被告吴丰伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二一年五月二十五日 书记员 汪钰力
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执471号庄志新、辽阳市太子河区沙岭镇人民政府：庄志新与辽阳市太子河区沙岭镇人民政府行政一案，经本院立案执行，被执行人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府已按判决履行了义务。至此，庄志新向本院申请执行的（2019）辽1081行初100号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1565号原告：江西空间无限人力资源服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道创业大厦B座812室。法定代表人：彭健，总经理。委托代理人：王博然，公司员工。被告：长春伟杰科技有限公司，住所地长春市二道区吉盛小区4-25栋104室。法定代表人：李超，总经理。原告江西空间无限人力资源服务有限公司（以下简称空间无限公司）与被告长春伟杰科技有限公司（以下简称伟杰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告空间无限公司的委托诉讼代理人王博然，被告伟杰公司的法定代表人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。空间无限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年9月至2020年10月劳务外包费用105000元，已付55000元，余50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2020年9月27日与被告签订兼职工外包协议，协议期限是2020年9月27日至2020年10月30日，约定被告于项目结束后2个工作日内付款。2020年10月30日项目结束，根据合同约定总费用为105000元整，截至目前，被告于2020年9月25日预先付款35000元，2020年11月2日付款20000元，剩余50000元以各种理由推诿，难以联系到相关负责人。直到目前，我司与被告多次沟通无果，原告诉至法院。伟杰公司辩称，我方不同意支付剩余的5万元外包费用，因为原告没有按照我方要求兼职员工男女比例1:1，实际男女比为1:2，年龄分布也没有按照我方要求，我方要求年龄分布均衡，实际年龄大部分均为40岁以上，没有按照我方要求的地域条件，实际为乡下人口居多，我方拒绝支付剩余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2020年9月原告（乙方）与被告（甲方）签订兼职工外包协议一份，约定，协议期限2020年9月27日至2020年10月30日止，工作时间为9:00-18:00，长白班，每班完成500小时南京方言有效录音。工作内容及期限：乙方推荐之短期临时工接受甲方聘用，服从甲方安排相关工作，如协议时间到期，需要延期的，经协商后，可另续签协议。临时用工人数：按甲方需要与乙方协商确定用工前需提前3个工作日以发邮件的形式或者通过互联网平台方式确定准确人数，人员浮动在20%以内。甲方权利义务：甲方应明确乙方员工从事的工作岗位工作任务和工作要求，工作期间，甲方如有服装要求，甲方需为临时工提供工作服。费用的结算及支付：甲方按照甲乙双方所约定的标准和方式支付乙方员工结算劳务费用，劳务费用标准为总费用105000元，根据双方约定发薪日，甲方应与乙方每天核对一次人员考勤及费用表，如长期合作可每周核对一次人员考勤及费用表，每周一准时核算上一周总费用，并在本周二之前向乙方结算上周全部劳务费用，也可项目完成后2个工作日内打款。合同签订后，原告方组织人员开展工作，被告方分两笔共计支付费用55000元。本案争议焦点为：空间无限公司的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为：原、被告双方签订的兼职工外包协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方合同义务。依据双方微信聊天记录记载，原告方工作人员认可己方在履行合同的过程中存在与合同不相符之处，结合原、被告双方庭审中陈述及双方工作人员在微信聊天记录中对合同履行情况及剩余款项给付情况的协商过程，本院酌情由被告支付原告外包费用35000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、长春伟杰科技有限公司欠江西空间无限人力资源服务有限公司劳务外包费用35000元，此款于判决生效后立即给付；二、驳回江西空间无限人力资源服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由长春伟杰科技有限公司负担338元，由江西空间无限人力资源服务有限公司负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚筱玲二○二一年五月三十一日书记员 陈梦天
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1656号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州市丽得餐饮有限公司，住所地广州市从化。 被执行人：熊国龙，男,1988年6月10日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县保城镇什好村委会什道村，公民身份号码460035198806100257。 关于本院申请执行广州市丽得餐饮有限公司、熊国龙受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初5064号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月20日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用173.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托海南省保亭黎族苗族自治县人民法院以及前往被执行人注册地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1656号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓 淼
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执619号潘宇曦、韩明：本院执行的申请执行人潘宇曦与被执行人韩明物权保护纠纷一案，申请执行人潘宇曦依据本院（2021）吉0105民初467民事判决书向本院申请执行。现申请执行人潘宇曦申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初467号民事判决执行完毕。二〇二一年五月三十日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执5896号关于刑庭移送执行梁某罚金一案，现梁某已履行完毕（2018）豫0105刑初888号生效的法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执27353号 关于申请执行人东莞市华晨硅胶科技有限公司与被执行人东莞市徽道硅橡胶制品有限公司、徐均辉买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）粵1971民特1703号民事裁定书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十九日 联系人：肖法官、钟书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1365号原告：青铜峡市昊宏五金经销部，住所地宁夏青铜峡市惠福街109号，统一社会信用代码92640381MA76DDHD64。经营者：王燕，女，1982年7月28日出生，汉族，初中，个体工商户，住宁夏青铜峡市。被告：张立华，男，1982年1月10日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告青铜峡市昊宏五金经销部与被告张立华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市昊宏五金经销部的经营者王燕到庭参加诉讼，被告张立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青铜峡市昊宏五金经销部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款6309元及逾期付款利息（以年利率6%，自2020年4月10日计算至货款付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售五金，自2017年被告从原告处购买五金材料。被告支付部分货款，部分未付。2020年3月28日，被告出具欠条一张，载明下欠原告货款12809元，并承诺于2020年4月10日付清。后被告支付6500元，下剩6309元至今未付。张立华未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买五金材料。2020年3月28日，被告出具欠款凭条一份，载明：今欠昊宏五金经销部材料款（12809元整）...最迟还款4月10日...。后被告支付6500元，至今尚欠原告价款6309元。本院认为，被告向原告出具的欠款凭条兼具货物交易协议与交付、结算证明，系双方当事人就五金材料买卖达成的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。双方应按约全面履行义务，原告依约供应货物，被告应按约定期限支付价款。原告提交的欠款凭条明确记载了货物总价款，且有被告方签字确认，能够作为双方结算依据。被告未在协议确定的最后付款期限付清价款，原告主张按年利率6%计付逾期付款期间的利息损失。因双方约定的最后还款期限为2020年4月10日，本院以被告违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，即按照年利率5.775%计付利息。被告张立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立华于本判决生效之日起十日内支付原告青铜峡市昊宏五金经销部价款6309元及逾期付款利息损失（按年利率5.775%，自2020年4月10日起算至价款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  杨志毅二〇二一年五月十七日书记员  丁小花引用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5220号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长.被执行人：方成，男，1989年5月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区小庙镇，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司与被申请人方成金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人方成的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月二十一日书记员  李 叶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初808号原告：冯国强，男，1979年5月31日出生，汉族，现住址大庆市让胡路区。被告：吕新龙，男，1985年10月24日出生，汉族，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告冯国强与被告吕新龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国强、被告吕新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕新龙偿还原告垫付的农民工工资、材料款、工程机械费共237840元，并支付利息10040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，大庆市第三建筑工程有限公司承建大庆市大同区老山头乡奶山羊专用基地，被告通过原告分包该项目。因被告个人原因，造成其拖欠农民工工资、材料款、工程机械租赁费共计237840元。2019年2月，因被告未能按期支付上述款项，导致农民工、材料商上访。经过大庆市大同区人社局、大庆市大同区老山头乡政府分别调解，原、被告签订了垫付工资协议，被告还出具了承诺书。原告共为被告垫付农民工工资73840元，材料款、工程机械费164000元，以上合计237840元。后被告一直未偿还。故请求法院支持上述诉讼请求。被告吕新龙辩称，被告不认可原告垫付的事实。理由如下：1.工人工资和材料款等费用正常应当由原告支付，不存在垫付的情形。虽然农民工是被告找的、材料当时是被告联系购买的、工程机械也是被告联系的，但被告是给原告打工的，这些都是给原告干活的支出，是应当由原告支付的款项。2.原告与被告签订的合同总造价为95万元，但工程实际总造价是300多万元，原告只向被告支付125万元的工程款，不能满足工程需要。因工程造价增加导致被告无法偿还拖欠的农民工工资及其他欠款，故本案原告垫付的20多万欠款应当由原告支付，不应当向被告追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年6月，原告将承建大庆市大同区老山头乡奶山羊专用基地工程项目承包给付被告。2019年2月，因被告未能按期支付工资、材料款、工程机械租赁费等，导致农民工、材料商上访。经过大庆市大同区人力资源和社会保障局、大庆市大同区老山头乡人民政府调解，原、被告签订垫付工资协议，被告出具承诺书。原告分别为被告垫付了农民工工资65380元和材料款、工程机械费164000元。本院认为，原、被告协商一致并签订协议，被告出具了承诺书，约定被告为原告垫付农民工工资、材料款和工程机械租赁费等欠款，是双方真实意思表示。故原告在履行完上述垫付义务后，债权即转移给原告，原告有权向被告追偿。因此，对原告要求被告偿还垫付工资65380元和材料款、工程机械租赁费164000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还垫付张辉、张子义工资11700元的诉讼请求，因该行为未得到被告的同意和确认，无法认定原告为被告垫付行为的真实性，故对原告的该项请求本院不予以支持。原告要求被告支付垫付款项利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称，工人工资和材料款等费用正常应当由原告支付，不存在垫付的情形；原告向被告支付125万工程款不能满足工程需要，导致被告无法偿还拖欠的农民工工资及其他欠款。被告的上述两项抗辩意见没有提供证据予以证实，该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕新龙偿还原告冯国强垫付款229380元，此款于本判决生效后十日内一次性给付;二、驳回原告冯国强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由原告冯国强负担139元，被告吕新龙负担2370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇二一年五月三十一日书记员  韩 宇附：1.《中华人民共和国民法典》第五百二十四条债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行;但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执156号之一 申请执行人：李小刚，男，1974年9月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，建筑工人，住邵阳县。 被执行人：何**，男，1970年9月3日出生，汉族，四川省新津县人，住新津县。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：朱某某，该公司董事长。 本院在执行李小刚与何**、江西省路桥工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927民初266号民事判决书确定的二被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人何**向申请执行人支付劳务费27000元，被执行人江西省路桥工程集团有限公司对该劳务费承担连带清偿责任。二被执行人未履行。现查得，被执行人江西省路桥工程集团有限公司在青海银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省路桥工程集团有限公司在青海银行账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 波 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘定林
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1496号 原告：河北胜道广告有限公司,住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号商业公寓楼1-1804，统一社会信用代码：91130102582414894G。 法定代表人：张凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马杰，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 被告：河北润江投资集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号，统一社会信用代码：91130100054011477H。 法定代表人：焦贺，该公司董事长。 被告：河北润江房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号2411，统一社会信用代码：91130101063386887M。 法定代表人：焦贺，该公司董事长。 本院在审理原告河北胜道广告有限公司诉被告河北润江房地产开发有限公司、河北润江投资集团有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告河北胜道广告有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北胜道广告有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年五月二十七日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3484号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十四日