wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2376号原告徐战强，男，1989年5月7日出生，汉族，住长垣市。委托代理人黄景卫，河南君楚律师事务所律师。被告贵州嘉晟实业有限公司。法定代表人刘新祥，任公司董事长。住所地：贵州省安顺市普定县马官镇二官村。统一社会信用代码：91520422061032954T。原告徐战强与被告贵州嘉晟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，徐战强的特别授权代理人黄景卫到庭参加诉讼，贵州嘉晟实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐战强向本院提出诉讼请求：1、判令贵州嘉晟实业有限公司给付货款707000元，并支付违约金81658元（以707000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2018年1月31日至2021年3月31日，后续违约金按上述方法计算至清偿之日止），共计788658元。2、本案的诉讼费用由贵州嘉晟实业有限公司承担。事实和理由：河南卫华重型机械股份有限公司（以下简称卫华公司）与贵州嘉晟实业有限公司（以下简称嘉晟公司）之间存在多笔买卖起重机及起重机配件的合同关系，作为出卖方，卫华公司依法履行了合同交付义务，但是嘉晟公司仅支付部分货款，对下欠货款707000元货款迟迟不予支付。经多次催要，嘉晟公司仍推脱不予偿付。上述全部债权卫华公司已转让给徐战强，且已依法通知嘉晟公司。为维护自身合法权益，故提起诉讼。嘉晟公司未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。经审理查明：卫华公司与嘉晟公司之间存在多笔买卖合同关系，卫华公司作为出卖方，依法履行了合同交付义务。后卫华公司与嘉晟公司于2018年1月31日对账，嘉晟公司尚欠卫华公司货款711389.80元，嘉晟公司在对账单中加盖了公司财务专用章，经催要，嘉晟公司下欠货款707000元未给付。卫华公司将涉案债权转让给了徐战强，2021年3月4日，卫华公司作出债权转让通知书，后该债权转让通知书通过快递邮寄至嘉晟公司，嘉晟公司于2021年3月11日签收。嘉晟公司收到债权转让通知书后，并未向徐战强给付剩余货款707000元。本院认为，买受人应当按照约定给付全部货款。嘉晟公司下欠卫华公司货款707000元，该债权合法有效存在，后卫华公司将债权转让给徐战强，双方意思表示真实一致，且不属于法律规定或当事人约定不得转让的债权，故该债权转让合法有效。卫华公司作出的债权转让通知书送达了嘉晟公司，此时债权转让对嘉晟公司发生效力，嘉晟公司应当在原债务的范围内承担向徐战强付款的责任，对徐战强要求嘉晟公司给付货款707000元的诉讼请求，本院予以支持。嘉晟公司并未向徐战强给付货款，徐战强要求嘉晟公司支付违约金（以707000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2018年1月31日至2021年3月31日，暂计算为81658元，后续违约金按上述方法计算至清偿之日止），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第三十一条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，徐战强有权要求嘉晟公司承担逾期利息，但徐战强与嘉晟公司之间的债权债务关系发生于2021年3月11日，徐战强主张债权形成前的利息，于法无据，利息应当自2021年3月11日起，以货款本金707000元未偿还的数额为基数，按照年利率3.85%计算至货款给付完毕之日止，故对徐战强关于利息的诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。嘉晟公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、贵州嘉晟实业有限公司于本判决生效后十日内给付徐战强货款本金707000元及逾期付款利息（利息以货款707000元中未给付的数额为基数，自2021年3月11日起按照年利率3.85%计算至货款给付完毕之日止）。二、驳回徐战强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11687元，减半收取5843元，由贵州嘉晟实业有限公司负担5238元，徐战强负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年五月十八日书记员  何超男
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7721号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市俊坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001160703305588。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：聂勋智，女，汉族，1965年1月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司诉被告聂勋智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年五月十七日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0891执107号 本院在执行张文兵申请执行杨波租赁合同纠纷案件中，被执行人杨波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 将杨波纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十九日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初231号原告：叶春，女，汉族，1972年5月11日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：牛林林，男，汉族，1983年2月6日出生，住沁阳市。原告叶春（以下简称原告）与被告牛林林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春及委托诉讼代理人吕洪兴到庭参加诉讼，被告牛林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍与原告认识，被告以做生意资金紧张为由多次在原告处借款，截止2020年1月8日原、被告对账，被告仍欠原告18万元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。牛林林未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院认定如下：借条1张、原告中国建设银行交易明细5页、微信转账记录截图6页，证明被告自2018年11月开始陆续向原告借款，2020年1月8日经原、被告对账，被告向原告出具借条1份，载明“今向叶春借到现金人民币拾捌万元整（180000元）”，并在借条上签名按印。上述证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：2018年11月被告开始陆续向原告借款，2020年1月8日经原、被告对账，被告向原告出具借条1份，载明“今向叶春借到现金人民币拾捌万元整（180000元）”，并在借条上签名按印，但被告至今未偿还原告借款，纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款18万元，被告给原告出具借条并在借条上上签名按印，但该借款被告至今未还的事实清楚，证据确实充分，原告起诉要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛林林于本判决生效后十日内偿还原告叶春借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告牛林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二一年五月十日书记员 史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初231号《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1187号申请执行人钱方明，男，1982年10月7日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。被执行人苏州勤丽发电器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲村北区采富路238号。法定代表人郝名军，经理。钱方明与苏州勤丽发电器有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2021]第143号仲裁调解书已发生法律效力。因苏州勤丽发电器有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人钱方明向本院申请执行，要求苏州勤丽发电器有限公司支付6986.36元，本院于2021年2月18日立案，执行标的6986.36元，执行费50元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2021年4月12日向本院申请追加苏州勤丽发电器有限公司的一人独资股东郝名军为本案被执行人，要求其对本案债务承担清偿责任。执行中查明，被执行人苏州勤丽发电器有限公司成立于2014年5月21日，注册资本500000元，法定代表人郝名军（居民身份证号码），系该公司目前唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人苏州勤丽发电器有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），属一人有限责任公司，郝名军作为苏州勤丽发电器有限公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故钱方明申请追加股东郝名军为被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加郝名军（居民身份证号码）为本案被执行人，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2021]第143号仲裁调解书中确定的由苏州勤丽发电器有限公司承担的债务，由郝名军承担连带清偿责任，于本裁定生效之日起三日内履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月十三日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5559号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××第13层。法定代表人：黄某1。被告：余运强，男，汉族，xxxx年7月23日出生，公民身份号码：442××××××××××××xxx，住址：广东省惠州市xxx××××××××××××××。被告：刘新浓，女，汉族，xxxx年6月5日出生，公民身份号码：442××××××××××××xxx，住址：广东省惠州市xxx××××××之二。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告余运强、刘新浓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年五月六日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1920号 申请执行人：史莹莹，女，1992年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：孙旭，男，1987年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初1335号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终8545号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙旭存款人民币23245元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初1101号 原告：杨精党，男，1964年5月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。 被告：吕建坡，男，1964年1月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告杨精党与被告吕建坡劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨精党及其委托诉讼代理人齐成好、被告吕建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨精党向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资15,610元，并承担自2021年4月8日起至给付完毕前的同期银行贷款利息（按年6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年、2017年，雇佣原告到北京被告承包的工地打零工。2016年言明每天130元。2017年言明每天150元。两年合计欠原告工资15,610元，后经原告多次催要，被告一直推脱不还。在原告父母病重期间，多次催要，被告还是不还。特起诉，请法院依法判如所请。 吕建坡辩称，原告所述不属实。一、被告不认识原告，是被告同村的吕金龙找的原告；二、北京的工地不是被告承包的；3、工资不是被告欠的。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至2017年7月期间，原告经吕金龙介绍，由被告带领去被告承包的张颜鹏的北京及张家口的工地打零工，工资未付清，2019年1月18日被告为原告出具书证，载明原告的未付工资为15,610元。原告提交了以下证据：1、书证一张，载明：“杨精党：2016年共干275.5天，130元一天，共计35,815元，借支24,400元，未支11,415元，2017年共干148.3天，150元一天，共计22,245元，借支18,050元，未支4195元，两年合计未支15,610元，吕建坡，2019.1.18号”；2、原告及其代理人齐成好与张颜鹏的通话录音，录音中张颜鹏称被告承包的张颜鹏的工程，张颜鹏的所有账目只针对于吕建坡一个人，按量结算。被告对原告提交的证据1真实性无异议，认可其签名，但认为账目没有核实，不清，对证据2中通话双方的身份无异议，但对内容不认可，认为张颜鹏说的不属实，其和张颜鹏之间不是承包关系，被告是给张颜鹏打工的。另外原被告双方均认可在工资一直是吕建坡在给付工人。对于原告提交的证据，由于张颜鹏认可其与被告系承包关系，且被告为原告出具了书证，故对原告提交的证据，本院予以认定。 被告申请证人王某出庭作证，王某称被告找他去北京干活，吕建坡不干活，当时工资都是吕建坡发放。张颜鹏是老板，吕建坡在那带班，关于这些王某没问过张颜鹏，是张颜鹏直接对王某说的。干活时，有时是吕金龙派活，有时是赵立新派活。原告对证人证言认为，证人说被告不是老板而是带班的，不符合客观实际，在证人没有问张颜鹏的情况下，张颜鹏就说自己是老板，吕建坡是带班的，不可以采信，对证人证实招工、派活、开工资等民事行为是被告所为予以认可，完全能够证明被告是雇佣原告干活。被告对证人证言认为，证人所说的派活不属实，派活都是赵立新（被告的战友）在派活，对其他证言无异议。经审查，由于王某的证言与原告提交的通话录音相矛盾，且王某称在其没有问张颜鹏的情况下，张颜鹏就说自己是老板，吕建坡是带班的，明显与常理不符，故王某的证言无法证实吕建坡与张颜鹏间系非承包关系。 本院认为，原告提交的证据能够证实吕建坡承包了张颜鹏的工程，原告受雇于被告进行打工，原被告之间形成了劳务合同关系。在原告为被告提供劳务后，根据权利义务对等的原则，被告应向原告支付报酬，但被告现尚欠原告工资15,610元，故被告应向原告支付工资15,610元。原告要求按年利率6%支付自2021年4月8日起至还清款之日止的利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称其与张颜鹏之间不是承包关系，其不应向原告支付工资，证据不足，该意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及有关法律规定，判决如下： 被告吕建坡于判决生效之日起十日内给付原告杨精党工资15,610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由吕建坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二一年五月二十日 书记员  张 晗
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保731号保全中心：关于申请人史拴虎与被申请人周蒲军民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2380号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人周蒲军名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执15270号 申请执行人：中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECQLE38。 法定代表人：王小荣。 被执行人：方祖军，男，1977年10月2日出生，身份证住址湖南省澧县。 申请执行人中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司与被执行人方祖军买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15462号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33595元及利息等，本院于2021年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按上述生效法律文书履行完毕，本案依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15462号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月十八日 书记员  李 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8562号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李勇 。 被执行人:深圳市中电迈特科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EM2LLXM，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌工业大道同富路10号C栋3楼。法定代表人：李顺良。 在被执行人李勇、深圳市中电迈特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16850号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初16850号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初631号 原告：韦连芳，女，1990年9月19日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 被告：杨春妹，女，1972年10月24日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：阮海营，男，1977年3月14日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告韦连芳与被告杨春妹、阮海营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告韦连芳的委托诉讼代理人蒙建强到庭参加诉讼，被告杨春妹、阮海营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦连芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款60000元及利息36000元【利息的计算方式：从2018年10月起按月利率2%暂计至2021年4月止，利息计算至被告还清借款之日止】；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告因资金周转困难向原告借款60000元并签下借条约定利息按月利率2%，并以被告车辆作为抵押。原告于当日通过银行转账到被告卡上。之后经原告多次催收未果，特起诉。 被告杨春妹、阮海营未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨春妹、阮海营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院予以综合确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，二被告向原告出具一张《借条》，约定二被告向原告借款60000元，月利率为2%，二被告以其车辆作为抵押。当日，原告通过银行转账60000元给被告。之后，被告只还2000元余款经催收未果，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。首先，本案中，原告 以《借条》、银行转账单等债权凭证证实原、被告之间存在民间借贷关系，对此本院予以确认。被告向原告借款，双方之间存在的借贷关系合法，应当受法律保护。其次，《借条》中没有约定借款期限，原告随时可要求被告偿还，现原告请求二被告偿还尚欠借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持；但原告请求偿还尚欠借款本金及利息过高，高出部分本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十条、第二十二条、第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告杨春妹、阮海营于本案判决生效之日起十日内返还原告韦连芳借款本金58000元及支付利息（利息的计算方式：以本金58000元为基数，从2018年10月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告韦连芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（原告已预交），由被告杨春妹、阮海营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二一年五月二十日 书记员  戴维
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1502号 原告：雷强，男，1982年3月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。 被告：黄凯，男，1991年5月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。 原告雷强与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷强到庭参加诉讼，被告黄凯经本院合法传唤无理拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告雷强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款的2万元本金、利息及诉讼费。事实与理由：2020年12月13日，被告黄凯以资金周转为由向原告雷强借款2万元，并出具“借条”载明：“今因资金周转于2020年12月13日向出借人雷强借到人民币20000元。借款期限为3个月，2020年3月12日到期，借款利息月利息为3%。借款由出借人雷强以银行转账方式交付借款人，借款人以实际收到上述借款。…”。后原告于出具借条当日以微信转账方式将2万元转给被告黄凯。事后经原告多次催收未果，故提出上述诉请。 被告黄凯无理拒不到庭，视为其对陈述权、答辩权、举证质证权、辩论权等诉讼权力的放弃。 经本院审理查明的事实与原告陈述的基本事实一致。根据微信转账记录并结合借条记载另查明：原告雷强不是从银行进行的转账，而是通过原、被告之间的微信进行的转账；庭审中，原告雷强声明借条上的借款期限存在笔误，错将“2021年3月12日”错误的写成了“2020年3月12日”，经本庭核对，对原告的声明，本院予以确认。 上述事实，有原告的陈述、声明，有“借条”“微信转账”予以证实并存于卷中。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间不仅设立有借条，原告依据借条已经向被告履行出借义务，被告黄凯理应按照约定的三个月期限归还借款及利息，而时至今日，被告未能按照借款期限约定归还借款及利息，应当按照约定或者国家有关规定支付借款和利息，原告据此提出要求被告偿还借款及利息的请求，于法有据，本院应当予以支持。但因原、被告之间约定的利率已经超出法律上限规定，对其超出部分，本院不予支持；本院对该利息支持自2020年12月13日起，以尚欠借款本金为计算基数，按LPR的4倍计算至付清为止。 被告黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对答辩权、举证质证权、辩论权等诉讼权力的放弃，本院据此可以依法缺席审理并及时判决。 综上，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄凯于本判决生效后五日内，向原告雷强偿还借款本金2万元及利息（该利息从2020年12月13日起，按LPR的4倍计算至付清为止）。 诉讼费150元由被告黄凯承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  胡谢平 二〇二一年五月七日 书记员  肖 芹
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执80号之五申请执行人：翟某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县被执行人：薛某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省交口县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某在工商银行020000030102125XXXX账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年五月十九日书记员 贾鹏辉
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执349号 申请执行人：杨志立，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：韩俊，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2021年1月18日立案执行杨志立与韩俊民间借贷纠纷一案，执行标的54550.00元，执行费718.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月十八日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保223号申请人梨树县农村信用合作联社与被申请人韩玉娟借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月十四日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1534号 原告：解某，女，汉族，1984年12月20日出生，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弛，安徽环邦律师事务所律师（实习）。 被告：孙某，男，汉族，1986年11月21日出生，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 原告解某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行离婚协议内容，立即将“灵璧县大庙乡坚固钢构”变更经营者为原告，并立即将经营场地和集装箱交付给原告，由原告经营；2.判令被告将“灵璧县大庙乡坚固钢构”2020年度的生产经营所得20万元归还给原告；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方因感情不和，于2019年12月20日办理离婚登记。离婚协议书第三条明确约定“双方婚后共同财产：位于××乡××村双方共同经营的坚固钢构集装箱厂（灵璧县大庙乡坚固钢构）经营权及所有权、车号皖Ｌ9××××吉利汽车全归女方所有。”但离婚后，被告不仅没有将坚固钢构集装箱厂的经营权交付给原告，反而自己独自占有经营场地并经营，且将生产经营所得全部占为己有，严重损害了原告的财产权益，因此具状起诉。 被告孙某辩称，1.被告同意将共同经营的灵璧县大庙乡坚固钢构集装箱厂变更为原告名下，并把两个集装箱交给原告；2.原告主张的20万元不符合实际情况，2020年度生产经营系原告本人经营，主张20万元没有法律依据。离婚是为了躲避债务，离婚后双方没有分开，双方还继续在一起生活，2020年一直都是原告在经营该场地。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据本院认定如下：原告提供的身份证、离婚协议书、营业执照来源真实合法，与本案有关联性，本院审查后依法予以采信； 原告提交的照片，被告对该照片的真实性不予认可，原告亦未提供其他证据证明照片显示财产为双方共同财产，故，本院不予采信； 原告提供的短信记录，与本案没有关联性，本院经审查后不予采信。 经审理查明：原告解某与被告孙某于2019年12月20日办理离婚登记并签订离婚协议，离婚协议第三条关于财产的约定“三、双方婚后共同财产：位于××乡××村双方共同经营的坚固钢构集装箱厂经营权及所有权、车号皖Ｌ9××××归女方所有，位于××乡××村双方共同经营的灵祥轻钢别墅责任有限公司经营及所有权、车号皖Ｌ1××××吉利汽车归男方所有；双方另外无共同财产”。 另查明，双方签署离婚协议后，仍继续共同生活至2020年农历腊月23日，后双方因矛盾加剧分开生活。 灵璧大庙乡坚固钢构厂房内仍有2个未出售的集装箱。 本院认为，综合原、被告的举证、质证以及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告解某的诉讼请求应否支持。 《中华人民共和国民法典》第四百五十六条规定“依法成立的合同，受法律保护”。第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……”原、被告签订的离婚协议中明确约定了关于双方共同财产的处理，被告应按照协议内容履行其义务。双方的约定并未违反相关法律规定，庭审中被告也明确表示同意按照约定内容将“灵璧县大庙乡坚固钢构”在市场监督管理部门的登记变更为原告解某，因此原告要求将“灵璧县大庙乡坚固钢构”在市场监督管理部门的登记变更为原告解某，并将经营场地交付给原告的请求，本院依法予以支持。 据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第三十一条第二款规定“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的后果。”本案中，因原告在审理过程中向本院提出对“灵璧县大庙乡坚固钢构”2020年度生产经营所得进行评估，但其在规定时间内未向本院提交相应的材料，致使评估程序无法进行，对此所产生的不利后果应当由原告承担。原告亦未提供相应的证据予以证明“灵璧县大庙乡坚固钢构”经营所得情况，且原、被告办理离婚登记后，仍继续在大庙乡一起共同生活直至2020年农历12月23日，因此原告主张要求被告返还20万元的经营所得的诉请，本院依法不予支持。在庭审中被告自认现“灵璧县大庙乡坚固钢构”厂房内还存放2个集装箱，并同意归还给原告，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙某应于本判决生效后十日内将“灵璧县大庙乡坚固钢构”经营权交付给原告，并协助原告解某办理登记变更手续； 二、被告孙某应于本判决生效后十日内将存放在“灵璧县大庙乡坚固钢构”的2个集装箱交付给原告解某； 三、驳回原告解某其他诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告解某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 杜彬彬 二〇二一年五月六日 法官助理 朱雨寒 书 记 员 王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百五十六条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的后果。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4754号 申请执行人：金卫蕊蕊，女,1985年10月13日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行金卫蕊蕊与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执511号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：李肖，男，1986年2月10日出生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2070号裁决，向被执行人李肖发出执行通知书，责令被执行人李肖即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李肖至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李肖在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李肖应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  宗志强 二〇二一年五月十七日 书记员  李硕楠
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3727号张泽翊、张晨:本院在执行张泽翊与张晨抚养费纠纷一案中，申请执行人张泽翊依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初8370号判决向本院申请执行，申请执行标的为69700元。执行中，本院已执行回案件款68639.88元并发还给申请执行人张泽翊，申请执行人张泽翊自愿放弃其余部分并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张晨已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执恢176号申请执行人:海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：常艳，该联社理事长。委托诉讼代理人：李长君，该信用联社工作人员。被执行人：全金贵，男，住黑龙江省海林市。被执行人：李华，女，住黑龙江省海林市。本院在执行海林市农村信用合作联社与全金贵、李华借款合同纠纷一案中，申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人全金贵、李华达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 王燕萍审判员 李 凯二〇二一年五月二十日书记员 崔玮红
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2021)陕0526民初1537号    原告：马佐华，男，1966年10月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：元新强，男，42岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告马佐华诉被告元新强民间借贷纠纷一案中，原告马佐华于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马佐华申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马佐华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马佐华负担。  审  判  员    路晓玲     二〇二一年五月十日  书  记  员    李志丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22664号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张清海，男，1982年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张清海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月8日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月8日放款34000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月8日尚欠本金余额31589.49元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金31589.49元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年11月9日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张清海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金31589.49元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月9日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告张清海负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执145号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文军，系该公司法案执行经理。被执行人：师满军，男，汉族，住甘肃省临洮县。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人师满军民间借贷纠纷执行一案，青岛成信远不良资产处置有限公司依据萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2321号裁决书于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人师满军给付申请执行人借款本金人民币1892.04元、自2020年2月22日起至借款本金清偿之日止以未偿还本金1892.04元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息，负担仲裁费35元及案件执行费用。本院于2021年4月25日立案。在案件执行过程中，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请不违反法律禁止性规定，也不损害社会和他人利益，应予以准许其撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2321号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张俊杰审 判 员 魏永红审 判 员 白 耿二〇二一年五月十日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3877号原告：松原市宁江区某种业经销处，住所地松原市宁江区。经营者：岳国辉，女，1975年2月10日生，汉族，住前郭县。被告：陈海丰，男，1967年9月16日生，汉族，住白城市。本院在审理原告松原市宁江区某种业经销处与被告陈海丰买卖合同纠纷一案中，原告松原市宁江区某种业经销处于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，松原市宁江区某种业经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区某种业经销处撤诉。案件受理费25元，由原告松原市宁江区某种业经销处负担。审判员  李秀梅二〇二一年五月十二日书记员  高玉鹏
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执恢110号之一被执行人：刘建雄，男，汉族，1986年05月10日生，居民身份证号码2323321986××××××××，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建雄在中国农业银行62×××77账户内存款人民币331116.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年五月十三日书记员  黄彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3806号 原告：李自敏，女，1973年9月9日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王山春，男，1977年3月25日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李自敏与被告王山春同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告李自敏撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由李自敏负担。 审判员  马吉中 二〇二一年五月十四日 书记员  吴晓帆
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执恢25号申请执行人：邱云,男，汉族，1983年6月20日出生,四川省冕宁县。被执行人：许林,男，汉族，1990年1月10日出生,四川省夹江县。邱云申请恢复执行许林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为104491.00元，本院于2021年2月1日恢复立案执行。在执行过程中，对经网络查控查到被执行人的银行存款10816.50元，进行扣划支付给申请人邱云。现经传统调查，未找到被执行人下落，也未找到被执行人可供执行的财产。并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)川3433执恢25号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年五月二十日书记员  李 培
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执292号之三申请执行人：苏州长海机械有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2601号2-2厂房。法定代表人：蒋启慧。被执行人：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴路158号。法定代表人：桂文靖。本院在执行苏州长海机械有限公司与辽宁金兴汽车内饰有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司合同银行存款519514元本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月十一日书记员 于美阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初2063号 原告：孙艳，女，1968年1月26日出生，初中文化，员工，汉族，户籍登记地安徽省太和县,经常居住地阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。 被告：李军永，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍登记地安徽省颍上县，经常居住地阜阳经济技术开发区。 被告：彭洋，女，1984年5月16日出生，汉族，户籍登记地安徽省涡阳县，经常居住地阜阳经济技术开发区。 原告孙艳与被告李军永、彭洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼，被告李军永、彭洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款本金500000元。2、判令二被告以本金500000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍即年利率15.4%承担借款利息，自2020年1月21日起至本息还清为止。至起诉之日已产生利息94325元3、判令二被告支付原告维权产生的律师费3000元。上述诉讼标的合计597325元。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告1与被告2系夫妻关系，原告通过朋友与二被告认识，2020年1月21日，二被告因生意临时资金周转需要用钱，从原告处借得人民币500000元，原告在当日通过银行转账的方式向被告的银行卡上一次性支付了借款，二被告就借款事宜与原告共同签署借款合同一份，其中二被告作为甲方借款人，原告作为乙方出借人，上面载明:乙方同意借款人民币大写伍拾万元整，借款期限自2020年1月21日起至2020年12月21日为止，月利息每月按借款的2%支付。借款合同背面注明:今借到孙艳人民币伍拾万元整，李军永。此外，双方在借款合同中约定，如借款人不能按照以上约定按时支付利息或不能按时还款，应支付出借人为维护权益产生的一切费用包括但不限于律师费、保全费等。对于协议的管辖权法院，约定由乙方所在地法院即目前被告住所地颍泉区人民法院起诉。借条出具后，自借贷关系成立后，二被告无故未按约定付息还本，原告多次通过打电话，发短信等形式向被告催债，但被告未向原告进行任何付息或还本，被告恶意拒绝履行债务的行为，损害了原告的正当权益。原告认为，被告与原告签订的借款合同依法成立、有效。合同法第二百零六条之规定:借款人应当按照约定的期限返还借款。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，诉至贵院，请求人民法院判如所请。 李军永、彭洋未向本院提交书面的答辩状及证据。 经审理查明如下事实，李军永与彭洋系夫妻关系，双方因生意需要从孙艳处借款50万元，双方签订借款合同一份，约定借款50万元，借款期限自2020年1月21日至2020年12月21日，借款利息为月利率2%，双方在借款合同中约定，如借款人不能按照以上约定按时支付利息或不能按时还款，应支付出借人为维护权益产生的一切费用包括但不限于律师费、保全费等。双方合同中约定由乙方所在地法院即目前原告住所地颍泉区人民法院起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供借款合同、借条、转款凭证证明被告拖欠其借款，本院予以认定。关于其主张的利息问题，因双方在借条中约定利息按月利率2%，超过法律的强制性规定，对其利息按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算。关于其主张的律师费，不属于必要性支出，且超出法律的强制性规定，因此，其主张律师费的请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军永、彭洋于本判决生效之日起十日内支付原告孙艳借款本金50万元及利息（利息自2020年1月21日起按照2020年贷款市场报价利率4倍计算至还清时止）。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4887元，由被告李军永、彭洋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年五月十八日 书记员  李宇 附：（2021）皖1204民初2063号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：2081××××8708
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执1149号 桂林富鑫物业服务有限公司、林秀英： 本院执行的申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人林秀英的物业服务合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初3180号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月二十日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢256号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：孟令嘉，男，1966年2月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：孟滨，男，1985年8月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与孟令嘉、孟滨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟滨在财付通支付科技有限公司有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟滨在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年五月二十日书记员  李长新
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保34号 申请人：王开军，男，1989年3月9日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：孙子翔，男，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人王开军于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙子翔驾驶的鲁LPM831号小型轿车一辆进行查封（保全价值200,000元）。申请人王开军以其在华农财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险险提供担保（保单号：61320177021000000547）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙子翔驾驶的鲁LPM831号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人王开军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二一年五月十一日 书记员  李青青
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1362号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行,住所地：青岛市市南区香港中路6号。统一社会信用代码:9137020086356862XU。 负责人:邱彦玲，职务：行长。 被执行人：郁某高，身份证登记住址江苏省宝应县。 被执行人：李某华，身份证登记住址江苏省宝应县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202民初2671号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郁某高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郁某高在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1838.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年五月十九日 书记员  原超
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：曹艳芳，女，汉族，1968年1月10日出生，住河南省。被告：范习海，男，汉族，1968年4月16日出生，住河南省。被告：新乡市芳草食品有限公司，住所地：劳动路中段文昌小区1号楼由北向南第二门面房。法定代表人：曹艳芳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告曹艳芳、范习海、新乡市芳草食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行撤诉。案件受理费11340元，减半收取计5670元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。审判员  :林晖二〇二一年五月六日书记员  ：王君
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3599号 原告：成都市温江区和盛镇渡口村第二村民小组，住所地：成都市温江区和盛镇渡口村2组。 法定代表人：谭孝君，组长。 委托诉讼代理人：何碧君，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司成都地铁混凝土管片预制分公司，住所地：成都市温江区和盛镇渡口村二组。 负责人：李世春，总经理。 原告成都市温江区和盛镇渡口村第二村民小组与被告中国水利水电第七工程局有限公司成都地铁混凝土管片预制分公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告成都市温江区和盛镇渡口村第二村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都市温江区和盛镇渡口村第二村民小组撤回起诉处理。 审判员  邹酌莎 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3117号原告：崔云贤，男，汉族，1980年1月16日出生，住南阳市卧龙区。被告:杜文亭，男，汉族，住南阳市方城县。原告崔云贤与被告杜文亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月02日立案后，依法进行审理。原告崔云贤向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付鞋款本金2000元，自起诉之日起按照同期银行贷款利率给付利息，直至欠款还清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供货，后经双方结算被告欠原告鞋款3000元，并给原告出具欠条一份（2020年1月20日微信转账1000元），该货款经原告多次催要，被告一直推诿不还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，南阳市卧龙区环球鞋店向被告提供货物，南阳市卧龙区环球鞋店为个体工商户，因此，应以南阳市卧龙区环球鞋店作为本案原告主张权利，崔云贤作为原告主张权利，属于主体不适格，应驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔云贤的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告崔云贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员 崔 迪二〇二一年五月八日书记员 曾凡江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22667号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：吴献光，男，1973年10月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴献光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月7日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月9日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年9月22日尚欠本金余额18588.45元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金18588.45元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年9月23日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴献光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金18588.45元及利息、罚息、滞纳金（从2020年9月23日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告吴献光负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执69号 申请执行人：田菊香，女，汉族，1964年3月3日出生，住甘肃省康县。 被执行人：何玉宁，男，汉族，1989年8月2日出生，甘肃省康县。 申请执行人田菊香与被执行人何玉宁追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人何玉宁未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民特11号民事裁定书确定的义务，经申请执行人田菊香申请，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的：5000元、执行费50元，共计5050元。 本案执行过程中，本院依法将被执行人何玉宁传唤到庭向其送达执行手续并询问笔录、约定执行期限。2021年5月10日经双方当事人协商自愿达成了执行和解协议，双方约定由被执行人何玉宁当庭执行1000元，剩余4000元从2021年7月起每月底执行1000元，直至2021年11月底执行完毕为止。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人田菊香向本院提交了撤回强制执行申请书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民特11号民事裁定书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年五月十日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民辖终57号 上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被上诉人（原审被告）：姚某，住宁夏回族自治区固原市。 被上诉人（原审被告）：安某1，住宁夏回族自治区固原市。 被上诉人（原审被告）：宁夏正宇建设工程有限公司。 法定代表人：姚某。 被上诉人（原审被告）：安某2，住宁夏回族自治区固原市。 上诉人杨某因与被上诉人姚某安某1、宁夏正宇建设工程有限公司、安某2民间借贷纠纷，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（以下简称永宁县法院）（2021）宁0121民初1130号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法进行了审理。 杨某上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。事实和理由：一、原裁定认定事实不清，适用法律错误。第一，原裁定认定被上诉人姚某经常居住地在宁夏回族自治区固原市××区缺乏事实依据。姚某的身份证显示其户籍所宁夏回族自治区××县，姚某的经常居住地在宁夏回族自治区××县，原裁定对此认定事实不清。第二，原裁定将本案移送至固原市原州区法院缺乏依据。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民诉法解释)第十八条对合同履行地进行了详细的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没直约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人所在地为宁夏吴忠市××区，上诉人作为接收货币一方，吴忠市利通区人民法院同时具有管辖权。按照法律规定，如果移送管辖，也应当移送至吴忠市利通区人民法院审理为宜。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均不在宁夏回族自治区××县，永宁县法院对本案没有管辖权。因一审时被上诉人姚某提交证据证明其住所地在宁夏回族自治区固原市××区，永宁县法院裁定将本案移送至宁夏回族自治区固原市××区审理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王建玲 二〇二一年五月八日 书记员  刘 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1473号 上诉人（原审被告）:吴韩，男，1996年3月15日出生,汉族,住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）:吴天赐,男,1992年6月22日出生,汉族,住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）:王冰清，男,1995年12月28日出生，汉族,住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）:胡宇阳，男，1993年3月21日出生，汉族,住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）:储滔滔，男,1995年5月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审原告）：刘国栋,男,1990年4月24日出生,汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所律师。 上诉人吴韩、吴天赐、王冰清、胡宇阳、储滔滔因与被上诉人刘国栋健康权纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2021）皖0828民初290号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，吴韩、吴天赐、王冰清、胡宇阳、储滔滔于2021年5月12日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，吴韩、吴天赐、王冰清、胡宇阳、储滔滔在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人吴韩、吴天赐、王冰清、胡宇阳、储滔滔撤回上诉。 二审案件受理费69元，由上诉人吴韩、吴天赐、王冰清、胡宇阳、储滔滔负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 顺 审 判 员  高 平 审 判 员  刘梦灵 二〇二一年五月十二日 法官助理  金 耀 书 记 员  陶佳佳 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1529号关于季桂青与陈志强建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的为给付59687元及利息。执行中，本院依法扣划被执行人陈志强银行存款60482元，本院收取执行费795元后退付于申请执行人季桂青59687元，余款申请执行人自愿放弃。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6737号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6737号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初1431号 原告：常壮，男，1994年11月17日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 委托诉讼代理人：张龙，贵州雄胜律师事务所专职律师，执业证号15223201710915845，代理权限为特别授权代理。 被告：何丽，女，1989年10月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：汪锡飞（曾用名汪飞），男，1983年03月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告常壮与被告何丽、汪锡飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告何丽、汪锡飞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常壮向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告借款本金12,000元，利息（以12,000元为基数，从2017年9月4日起按月率2%计算利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕之日止）；2．判令二被告承担本案律师代理费3,000元；3．判令本案的全部诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：二被告需资金周转向银行贷款，到2017年8月，二被告无力支付银行贷款，向原告借款。借款合同约定：一、二被告向原告借款12,000元；二、该借款用于被告偿还贷款周转；借款期限为20天，即2017年8月15日至2017年9月4日。借款后，被告用该笔借款偿还银行贷款。双方合同履行期限届满，被告不能偿还借款，导致合同违约，按照合同约定如被告违约，按照日违约金2%自借款之日起计算。综上，原被告双方的借款合同系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，被告在借款后未按照合同约定偿还借款，其行为已经构成合同违约，经原告多次索要被告均未履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判令支持原告诉请。 原告对其诉讼主张提交的证据有： l、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、二被告身份信息原件各1份，证明二被告身份信息及诉讼主体适格； 3、借款合同原件1份，证明被告汪锡飞、何丽于2017年08月15日向原告出具借条一份，载明向原告现金借款12,000元，如产生诉请，律师代理费由被告承担，同时，原告出具的收据证实原告向被告支付款项的事实； 4、发票打印件1张，证明原告因本次诉讼导致产生律师费用3,000元的事实。 何丽、汪锡飞在法定期限内未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。 经本院审查，对原告提交的上述4组证据，在向二被告送达应诉材料时一并送达，二被告在法定期限内对原告提交的证据未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳原告的主张，故对原告提交的证据均予以采信。 经审理查明：原告常壮在安龙县上班期间，二被告因偿还银行贷款缺乏资金，经人介绍与原告认识后，双方协商借款事宜，双方达成借款合意后，原、被告于2017年8月15日签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款人民币12,000元，借款期限20天，即从2017年8月15日至2017年9月4日。借款用途为银行还贷周转；并约定担保人具有向甲方（原告）赔付为实现债权所产生的所有费用（含律师费、差旅费、诉讼费等）的责任；还约定如被告在规定时间内没有偿还原告的借款，被告应自借款之日按照日2%支付违约金给原告等内容。签订合同后，原告将现金12,000交给二被告，二被告并向原告出具收据一份。约定借款期限届满后，二被告未按期偿还原告借款，原告催要无果，诉至本院。 以上事实有原告提交的证据及陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。被告何丽、汪锡飞因需偿还银行贷款欠缺资金向原告借款，并与原告签订《借款合同》，借款后二被告在约定期限内未归还原告借款本金，期限届满后亦未按约定支付违约金。经原告催要后仍未及时归还，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求二被告及时偿还借款本金应予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条明确规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条明确规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的逾期违约金已超过该规定，原告现请求从逾期还款之日起按月利率2%计算逾期利息至2020年8月19日，符合该司法解释的规定；2020年8月20日起至借款还清之日按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算，原告于2021年4月起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍折合月利率为1.28%。 因原、被告双方签订的《借款合同》中仅就担保人承担责任一项对律师费进行了约定，并未对二被告是否应承担律师费进行约定，故对原告诉请由二被告承担律师费不予支持。 被告何丽、汪锡飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和裁判。 据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告何丽、汪锡飞于本判决生效后十日内共同偿还原告常壮借款本金人民币12,000元，并支付从2017年9月4日起至2020年8月19日的逾期利息8,520元（计算方式：2017年9月4日起至2020年8月19日止：12,000元×2%×35.5个月）；从2020年8月20日起以未偿还借款本金为基数，按月利率1.28%计付利息至款项还清之日止。 二、驳回原告常壮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告何丽、汪锡飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二一年五月十八日 书记员  张桂荣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1540号原告：谢继涛，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：纪中义，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。二原告委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。被告：闫道清，男，汉族，1966年9月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告谢继涛、纪中义与被告闫道清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢继涛、纪中义向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的树木买卖合同；2、判令被告限期向原告退还买树款11万元及利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告认识多年，均是从事树木买卖经营，2019年10月份，被告以从王党兴处购买的杨树专卖给原告为由，让原告预计16万元作为双方买卖树木的款项，被告收到款项后一直没有和原告签订书面合同，也没有履行出卖义务。原告曾要求被告或者签订书面合同，或者退还16万元，但被告以没有办到砍伐证为由一直推脱。后经协商，被告退还5万元，下余11万元至今未还。被告闫道清辩称，我是和原告纪中义有口头的买卖协议，谢继涛和我没有关系。不同意退110000元并支付利息。因为我在驻马店驿城区给王党兴买树63万元，中间还有其他介绍人介绍费15000元，我66万元卖给纪中义，签的是一个月之内要把树伐掉，但纪中义没有去伐树，后来树涨价了，人家不卖了。后来他找我又要把16万钱退掉，当时我说退掉可以，但我中间的支出30000元应从中扣除。后来纪中义没有同意，王党兴的钱我也没有要回来。我已经给了5万元，还剩11万元，在扣除我中间花的30000元，同意退还80000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纪中义和被告闫道清均从事树木贩卖生意。2019年10月24日被告闫道清和第三人王党兴签订一份《杨树买卖合同》，其中出卖方即甲方为王党兴，购买方即乙方为被告闫道清，双方约定甲方自愿将位于驻马店市驿城区水屯镇大钟楼村大庙鱼塘1960棵杨树出售给乙方即被告闫道清，合同约定由甲方王党兴办理采伐许可证等手续。后被告闫道清与原告纪中义口头协商，被告将上述杨树转卖给原告纪中义，为此原告纪中义给付被告预付款160000元。后因第三人在合同约定的期间没有办理采伐许可证，致使合同无法履行，导致原告纪中义与被告的买卖合同目的不能实现。后被告退还原告纪中义50000元，剩余110000元被告至今未退还。审理中被告称应扣除其中间花费的30000元，对此原告不予认可，且被告并没有提供相应证据予以证明其支出的事实及应予扣除的合理依据。对被告该辩称意见不予认定。庭审中原告纪中义认可其和被告达成买卖协议时，原告纪中义对被告向其出售的树木没有办理树木采伐许可证的事实是知晓的。本院认为，原告纪中义与被告闫道清达成口头协议购买树木，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。因第三人王党兴并未按照第三人和被告之间签订的《杨树买卖合同》办理相应的采伐许可证，致使被告不能如约将涉案树木转售给原告纪中义，致使本案双方合同目的无法实现。后被告退还原告纪中义50000元，应视为双方已经实际解除合同。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不再处理。在双方解除合同后，被告闫道清收取的相应款项应予退还原告纪中义。本案原告纪中义向被告预交购树款160000元，被告已退还50000元，剩余110000元被告应予退还原告纪中义。故对于原告纪中义要求被告退还购树款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应扣除其中间花费的30000元，但其并没有提供相应证据予以证明其支出的事实及应予扣除的合理依据，故对被告该主张本院不予支持。因原告纪中义对双方签订合同时被告没有办理树木采伐许可证的事实予以知晓，对于合同目的不能实现而导致合同解除原告纪中义也存有一定的过错，故对原告纪中义要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于本案，原告谢继涛和被告间不存在法律关系，故此对于原告谢继涛的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告闫道清于本判决生效后十日内退还原告纪中义购树款110000元。二、驳回原告纪中义其他诉讼请求。三、驳回原告谢继涛诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告闫道清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年五月十九日书记员  贾永亮
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2525号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，地址桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码:91340800598650779F。 法定代表人:胡祖越,职务:董事长。 委托诉讼代理人:杨东方。 委托诉讼代理人:刘盛松。 被告:张泽中,男，1956年11月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告张泽中金融借款合同纠纷一案中，双方已私下达成协议并履行，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费501元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴问银 二〇二一年五月十三日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1620号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：章海江，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：郑京，女，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告章海江、郑京金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼。被告章海江、郑京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告章海江、郑京金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人凌果到庭参加了诉讼，被告章海江、郑京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、一、判令被告章海江、郑京立即偿还原告借款本金65148.03元、利息（含罚息）21728.16元，本息（含罚息）合计人民币86876.19元（利息及罚息暂计至2020年12月18日，此后的利息、罚息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令被告章海江、郑京承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费4778元；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年11月25日签订《个人消费普通借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告章海江发放贷款人民币12万元整，借款期限为5年。上述借款合同生效后，原告依约履行放款义务，但被告章海江却未依约履行按月足额还本付息义务，截至2020年12月18日被告仍拖欠本金65148.03元、利息（含罚息）21728.16元，已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告章海江、郑京未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告章海江以住房装修名义为由与原告签订了合同编号：430636500－0014－20140568275号《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同约定：由被告章海江向原告借款人民币12万元整，借款期限为5年（即2014年11月25日至2019年11月25日），合同对还款的方式、利息、罚息的计算进行了规定。被告郑京在“家装贷”贷款申请书、“家装贷”申请意向书处进行了签字、捺印。合同签订后，原告依约定发放了贷款。 另查明，1、两被告系夫妻关系。2、截至2021年4月28日，两被告归还了本金84851.97元，利息16547.32元，尚欠本金65148.03元，利息5327.52元，罚息19828.72元。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、结婚证、个人消费经营类贷款审批准入表、贷款申请书、申请意向表、中国建设银行个人消费普通借款合同、借款借据、个人贷款对账单、委托代理合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告应当按约及时归还借款本息。现被告迟延履行已构成违约，虽然被告郑京未在借款合同上签字，但被告郑京作为配偶与章海江在“家装贷”贷款申请书、“家装贷”申请意向书上签字捺印，共同以住房装修的名义向原告申请贷款，因此，本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告郑京应与章海江共同承担还款责任。原告要求两被告偿还未归还的借款本金及支付利息的诉讼请求。本院予以支持。原、被告在《中国建设银行个人消费普通借款合同》中约定了被告章海江违约应承担原告建行湘潭分行为实现债权而实际发生的全部费用，原告为实现债权聘请律师进行本次诉讼的客观事实也确实存在，但原告在本案中并未提交证据证实律师费的实际支付情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章海江、郑京在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款65148.03元并支付利息、罚息（利息、罚息：1、至2021年4月28日计算为25156.24元；2、自2021年4月29日起按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 本案受理费2090元，减半收取计1045元，由被告章海江、郑京负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年五月十日 书记员  黄灿 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1851号原告：大庆市锐洁物业有限公司，住所地：大庆市让胡路区乘风大街299号。法定代表人：杨宝民，职务经理。委托诉讼代理人：李明，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：兰亚斌，女，1984年3月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市锐洁物业有限公司诉被告兰亚斌物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市锐洁物业有限公司于2021年5月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市锐洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张志伟二〇二一年五月十七日书记员  关 妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保875号 申请人黄舒其与被申请人蔡寿林、玉林市振业房地产有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请保全标的为600000元，本院作出（2021）桂0902民初1499号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1163号 原告：毛玉祥，男，1942年6月18日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。 被告：路长安，男，2000年10月14日出生，住包头市。 被告：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 负责人：高强。 委托诉讼代理人：程权宇。 原告毛玉祥与被告路长安、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈峰、被告路长安、被告保险公司的委托诉讼代理人程权宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费8671.12元；伙食补助费2300元（23天×100元）、营养费6000元（100元×60天）、护理费8244元（137.4元×60天）、鉴定费2970元、交通费1000元、财产损失费2000元、复印费21元；2.被告华泰保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任3、诉讼费用由二被告负担。2020年9月16日8时30分许，被告路长安驾驶车牌号为×××号小型轿车沿建华南路由南向北行驶至与黄河大街立交桥交叉口北50米处时，与骑自行车由南向北行驶的原告相撞，发生交通事故。致原告受伤、自行车受损、手表被摔坏。事故发生后，原告被送往包头市第四医院治疗。经诊断原告的伤情为：腓骨骨折、腰椎横突骨折、腰间盘突出、腔隙性脑梗死等症，共住院23天。本次事故经包头市**局交通管理支队九原区大队处理，以第150207420200001216号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告路长安负事故责任的全部责任，原告无责任。据查，被告路长安所驾驶的×××号小型轿车交强险投保的保险公司为华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。为此原告诉至法院。 路长安辩称，2020年9月16日8点30分，本人驾驶汽车由南向北行驶，到黄河大街下立交桥后，到达建华南路，正常在汽车道行驶，原告骑自行车靠在我车右侧机盖处摔倒，看到老人摔倒且其年岁已高，一心只想送其就医，未能及时报警，及时送医后老人得到救治，我出医院门后报警，因为我没有现场所以判我全责，实际上并非我全责，我没有违反文明驾驶的规定。关于费用，医疗费、住院伙食费同意按对方提供的证据，按照保险公司及相关法律法规的规定进行支付，陪护费需医院证明否则不认可，营养费、鉴定费不认可，交通费提供单据后据实支付。另外，我已经支付的费用轮椅使用费294元、购买轮椅150元。 保险公司辩称，被告路长安所驾车辆在我司投保交强险一份，在保险期内。我司在交强险份额内承担赔偿责任。对于原告诉求，医疗费、伙食补助费、营养费无异议，在交强险医疗费限额内承担1万元。对于陪护费天数我司认可50天，交通费我司不予认可，请法院酌情裁定。财产损失我司认可2000元，其余鉴定费、复印费及诉讼费不属于保险的赔付范围，我司不予承担。 经审理查明：2020年9月16日8时30分许，被告路长安驾驶车牌号为×××号小型轿车沿建华南路由南向北行驶至与黄河大街立交桥交叉口北50米处时，与骑自行车由南向北行驶的原告相撞，发生交通事故。本次事故经包头市**局交通管理支队九原区大队处理，以第150207420200001216号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告路长安负事故责任的全部责任，原告无责任。致原告受伤、自行车受损、手表被摔坏。原告被送往包头市第四医院住院治疗23天。经诊断原告的伤情为：腓骨骨折、腰椎横突骨折、腰间盘突出、腔隙性脑梗死、脑萎缩等症，花费门诊、住院、购药计8671.12元。出院医嘱：1.继续治疗：卧床休息，对症治疗；2.出院后1月后门诊复查；3注意事项：避免早期负重。依原告申请，本院委托内蒙古普德司法鉴定所对原告伤残等级、三期进行了鉴定。鉴定意见：被鉴定人毛玉祥损伤未达伤残标准；被鉴定人毛玉祥误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。原、被告均收到司法鉴定书，并不持异议。被告路长安所驾驶的×××号小型轿车交强险投保的保险公司为被告保险公司，事故发生在保险期内。 以上事实，有原、被告提交的交通事故责任认定书、花费票据、病历、诊断书、司法鉴定书、保险单等证据及当事人陈述在案证实。 本院认为，本次交通事故被告路长安负事故全责，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。首先，由保险公司在交强险限额范围内进行理赔，不足部分由被告路长安赔偿。具体数额，保险公司赔偿：医疗费8671.83元、住院伙食补助费1328.88元、护理费6870元（50天×137.4元）、财产损失费2000元、交通费300元（无票据，实际花销，保险公司认可），共计19170元；路长安：住院伙食补助费971.12元、营养费5000元（50天×100元）、鉴定费1980元（2970元、其中伤残等级花费990元，依法由原告自担）、复印费21元、案件受理费240元（291元，其中由原告负担51元），共计8212.12元。被告路长安花费的购买轮椅及轮椅使用费，由其自己负担。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百一十三条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司赔付原告毛玉祥医疗费8671.83元、住院伙食补助费1328.88元、护理费6870元、财产损失费2000元、交通费300元； 二、被告路长安赔偿原告毛玉祥住院伙食补助费971.12元、营养费5000元、鉴定费1980元、复印费21元； 案件受理费291元，由原告毛玉祥负担51元，由被告路长安负担240元。 以上执行款项，于本判决生效后开始执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  程德军 二〇二一年五月八日 书记员  陈诗琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执957号之二申请执行人：刘爱全，男，1975年8月7日出生，汉族，农民。被执行人：张清龙，男，1967年7月4日出生，汉族，农民。本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在接到执行通知书后拒不履行法律文书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，裁定如下：冻结被执行人张清龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年五月十八日书记员  鄂宝辉
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执939号 申请执行人：王桂云，女，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：王**，女，汉族，贵州省赫章县。 王桂云申请执行王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行，执行标的42300.00元，立案后依法向被执行人王**送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中经组织调解申请人和被执行人达成和解履行协议，本案以和解长期履行结案。 执行员 ：谭福亮 二〇二一年五月十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5999号申请人：天津海顺置业发展有限公司，住所天津市南开区南京路309号604室。法定代表人：尚长源，董事长。委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津奕兴创宇国际贸易有限公司，住所天津市南开区南京路309号环球置地广场2408室。法定代表人：王敏，执行董事。申请人天津海顺置业发展有限公司与被申请人天津奕兴创宇国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人天津海顺置业发展有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津奕兴创宇国际贸易有限公司名下银行存款11530.07元或其他等值财产。申请人天津海顺置业发展有限公司以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津海顺置业发展有限公司的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津奕兴创宇国际贸易有限公司名下银行存款11530.07元或其他等值财产。案件申请费135元，由申请人天津海顺置业发展有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王馨蕊二〇二一年五月六日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。