wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2630号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：郭楠楠，男，汉族，1992年7月21日生，住河南省新蔡县。被告：吴贤，男，汉族，1981年12月18日生，住河南省新蔡县。被告：梁永华，女，汉族，1984年2月2日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告郭楠楠、吴贤、梁永华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告郭楠楠、吴贤、梁永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告郭楠楠立即偿还原告贷款本金22.5万元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于保全费、公告费和律师代理费）。2.请求判决被告吴贤、梁永华对被告郭楠楠的上述债务承担连带清偿还款责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郭楠楠以进副食用途为由向原告申请贷款，在2019年3月22日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款30万元，期限为24个月，自2019年3月22日起至2021年3月22日止，贷款利率为10‰，结息日为每月的第21日，还款方式为按月结息，不定期还本，2021年3月22日还本。被告吴贤于2019年3月22日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。被告梁永华与原告签订个人客户授权及承诺书，承诺与吴贤共同承担连带保证责任。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告郭楠楠发放了贷款。到期后，经原告多次催要，被告郭楠楠未予偿还，被告吴贤、梁永华也代为清偿，为维护原告的合法权益，特此诉讼，望法院依法裁判。被告郭楠楠、吴贤、梁永华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭楠楠以进副食用途为由向原告申请贷款，在2019年3月22日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款30万元，期限为24个月，自2019年3月22日起至2021年3月22日止，贷款利率为10‰，结息日为每月的第21日，还款方式为按月结息，不定期还本，2021年3月22日还本。被告吴贤于2019年3月22日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。被告梁永华与原告签订个人客户授权及承诺书，承诺与吴贤共同承担连带保证责任。被告梁永华、吴贤签订个人客户授权及承诺书，承诺对郭楠楠上述债务共同承担连带责任保证担保。上述借款合同、保证合同、承诺书生效后，原告依约向被告郭楠楠发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告郭楠楠将借款利息结至2020年11月20日，下欠本金22.5万元及之后的利息未予偿还，被告吴贤、梁永华未代为清偿。上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、担保人访谈记录、个人客户授权及承诺书、结婚证、贷款发放通知单、借款借据、贷款一般开户、委托划款扣款授权及客户提款申请书、照片、结息证明等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与郭楠楠签订的个人借款合同及原告与被告吴贤签订的保证合同，被告梁永华签署的承诺书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。原告请求被告郭楠楠偿还贷款本金225000元及该款项下利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故因郭楠楠在贷款到期后未按时偿还借款本金及利息，原告要求被告吴贤、梁永华承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。被告郭楠楠、吴贤、梁永华本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭楠楠于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款225000元及利息、罚息（利息从2020年11月21日起至实际清偿之日止，利率按双方约定的月利率10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，罚息从2021年3月23日起至实际清偿之日止），被告吴贤、梁永华对该借款负连带清偿责任。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2338元，由被告郭楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年五月二十六日书记员  杨乐宏
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0981执655号 梁晓菡、蒋成富： 本院执行的梁晓菡申请蒋成富变更抚养关系纠纷一案，被执行人蒋成富已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2221号罪犯袁娃，男，汉族，1980年1月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）淮刑初字第00003号刑事判决，以被告人袁娃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年，与尚未执行的刑期有期徒刑一年一个月零七天，罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年06月13日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯袁娃确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯袁娃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁娃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯袁娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系假释考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁娃减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年4月9日起至2023年10月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1128执376号 申请执行人：祁立新，男，1966年9月9日出生，汉族，现住阜城县古城镇前场村，身份证号码1330311966××××××××。 被执行人：谢金成，男，1983年12月22日出生，汉族，现住阜城县阜城镇谢村，身份证号码1311281983××××××××。 本院在执行祁立新与谢金成借款合同纠纷一案中，应执行被执行人谢金成欠款47440元及利息，案件受理费1559元，执行费1435元。现已实际执行52994元（其中包括案件受理费和执行费）。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）冀1128民初1226号判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执489号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：陈宁，女，1977年9月27日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈宁借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月25日向本院申请，请求撤销对被执行人陈宁的执行。申请经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1422号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘晨雨
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执831号 申请执行人：潘敏，住吉林省九台市。 被执行人:张悦,住吉林市昌邑区。 被执行人：贾小逸，住吉林省长春市。 被执行人：贾博涵，住吉林市昌邑区。 被执行人：高玉芬，住吉林市昌邑区。 申请执行人潘敏与被执行人张悦、贾小逸、贾博涵、高玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初3695号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，执行标的3026400.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年4月13日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年5月28日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十八日 书记员 张晟铭
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4525号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘雍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘雍的微信、支付宝、银行账户存款8934.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5870号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1407号 申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000608285139H，住所地江苏省苏州市工业园区民营工业区内。 法定代表人：王汉林，董事长。 委托诉讼代理人：何玉成，男，1993年9月7日出生，汉族，该公司员工，住江西省贵溪市。 被申请人：河北星空房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130822MA07UC9P1N，住所地兴隆县兴隆镇西关村财富广场3幢000107号底商一层。 法定代表人：苏为学，总经理。 原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告河北星空房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北星空房地产开发有限公司8,238,601.25元的银行存款或相应价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司已投保诉讼保全保险。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北星空房地产开发有限公司银行存款8,238,601.25元。 二、如无存款或存款不足，查封被申请人河北星空房地产开发有限公司相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马建民 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘可心 书 记 员 孙 浩
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2021）湘11民辖23号零陵区人民法院：关于原告唐秋林、李小军、李亮、李建红、李冬林与被告李刚民间借贷纠纷五案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二一年五月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9325号 申请执行人：邝志新,男，汉族,1997年11月29日出生,住广东省大埔县。 被执行人：广州育发友健康管理有限公司地址,地址：广东省广州市番禺大石街涌口工业一路2号506。 关于邝志新与广州育发友健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9325号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9325号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  区楚欣
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4042号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：程晓斌，男，汉族，1983年2月1日出生，住陕西省西安市临潼区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程晓斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币49716.60元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费592元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执4042号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申洁 二〇二一年五月十日 书记员  张欣
西安市阎良区人民法院   执行裁定书       （2021）陕0114执556号      申请执行人：孙某甲，男，2012年12月17日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住西安市临潼区。   法定代理人：孙某乙，男，1987年12月27日出生，汉族，西安市阎良区XX镇XX村XX组村民，现住西安市临潼区XX村XX组，系孙某甲父亲。   被执行人：马某某，女，1986年7月21日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   本院立案执行的孙某甲与马某某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初115号民事调解书，被执行人马某某应支付申请人孙某甲抚养费29600元（2018年4月至2021年4月，每月800元），承担本案执行费344元。在执行过程中，被执行人马某某履行案款11600元，并缴纳执行费344元。就剩余部分案款，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人马某某应支付申请执行人孙某甲抚养费29600元，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人马某某已履行11600元，剩余案款18000元分半年履行完毕，每月28日前履行3000元；三、其他执行权利申请执行人自愿放弃；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）陕0114执556号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。               执 行 长 项 军     执 行 员 代发振     执 行 员 白凌河              二〇二一年五月二十八日        书 记 员 宋俊焕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢15号申请执行人：李爱珍，男，1953年11月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：万冬青，男，1970年11月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人李爱珍与被执行人万冬青劳务合同纠纷一案，(2019)苏1204民初777号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱珍于2020年12月9日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，1.2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆各一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封(查封期限两年，自2019年7月30日起至2021年7月29日止，申请执行人申请续查封财产的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果)，但该车辆至今未实际控制。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年2月18日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.2021年5月6日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.2021年5月11日，经执行人员前往被执行人所在地调查被执行人财产等相关情况，暂未发现可供执行财产。6.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初777号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月二十四日书记员 邵华健
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执413号 申请执行人：惠州市绵远实业有限公司，住所地：惠州 市大亚湾澳头中雄凯旋居名仕阁8D号房。 法定代表人：吴增明。 委托代理人：吴**文，系该公司员工。 被执行人：何松南，男，汉族，1985年5月9日出生。 住广东省梅州市梅江区。 关于惠州市绵远实业有限公司与何松南追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初3426号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、何松南向惠州市绵远实业有限公司偿还被扣划的保证金342332.67元及利息,利息自惠州市绵远实业有限公司代何松南向银行还款的每一笔还款之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之欠款付清之日为止(具体的每一笔款项的利息起算日期见附表)；二、何松南按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；三、何松南负担案件受理费、公告费3480元、执行费5087元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月20日立案强制执行。被执行人何松南应负担申请执行费5087元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法向被执行人户籍所在地的居委会发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人何松南名下有位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道1号花香四季雅苑2栋二单元1802号房【不动产登记证明号：3300149504】一套，本院轮候查封了上述该房产，除此之外，未发现被执行人何松南有其他财产可供执行。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，除上述房屋因轮候查封无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经征询，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执413号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘 静
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终133号上诉人（原审被告）：荆州市恒宇建材股份有限公司，住所地：湖北省荆州市开发区东方大道延伸线以北。法定代表人：秦玲，公司总经理。被上诉人（原审原告）：新乡市创美科技股份有限公司，住所地：新乡市榆东产业集聚区纬四路。法定代表人：吕际堂，公司董事长。上诉人荆州市恒宇建材股份有限公司因与被上诉人新乡市创美科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2021）豫0726民初972号民事裁定，向本院提起上诉。荆州市恒宇建材股份有限公司上诉称，2018年3月13日，双方在湖北省签订的《销售合同》第十二条约定：争议的解决方式为双方同意由合同当地的法院裁决。这里约定的“合同当地”根据文义理解为合同签订地。同时合同第三条和第十条规定，货物由甲方（原告）承运，送达地为乙方（被告）指定目的地即河北省荆州市。由此可知，本案的合同履行地亦为河南省。本案中，不管是双方当事人约定的管辖地还是依照法律规定的被告住所地和合同履行地，都是湖北省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，应撤销原裁定，将本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院审理。新乡市创美科技股份有限公司辩称，本案为买卖合同纠纷，争议的标的是货款，因上诉人公司名称的变化，双方共签订两份销售合同，合同签订时并未对管辖法院进行协商。201707-CM-18号合同第十一条表述：双方同意在合同守约方的当地人民法院进行诉讼解决。本公司按合同约定发售了货物，上诉人没有按照合同约定支付货款，上诉人为违约方，本公司为守约方，根据此条约定，可以确定管辖法院为本公司所在地即延津县人民法院。201803-CM-20号合同第十二条表述：如无法达成共识，双方同意向合同当地人民法院进行裁决。因本诉讼为买卖合同，买方和卖方都是合同一方的当事人，所以双方的住所地都是合同当地，且本案争议的标的是货款，而非是对合同买卖标的（货物）的争议，应视为约定不明。虽然合同标注有签约地：湖北荆州市，也不能明确指向荆州市的哪个法院，更不能单纯的排除本公司住所地为合同一方所在地。同时，根据民诉法司法解释第十八条之规定，合同履行地为接受货款一方即本公司所在地。综上，一审裁定正确，应予维持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的两份《销售合同》中约定合同争议的解决方式是“双方同意在合同守约方的当地人民法院进行解决”、“双方同意向合同当地的人民法院进行裁决”。由于要判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，此类约定不明确的管辖协议无法执行，应当认定为无效；对于约定的合同当地法院管辖，由于何为当地，指代不明，双方对此存在分歧，发生争议后，又未达成一致意见，经综合考量当事人的意思、合同类型及合同的其他相关条款、行为性质和目的、习惯及诚信原则等均无法将“合同当地”认定为合同签订地，故上诉人认为“合同当地”就是指合同签订地，也即湖北省，依据不足。其次，上诉人所称的201803-CM-20号合同中虽记载有“签约地：湖北荆州市”、“第三条乙方指定货物到达目的地：一吨以上（含一吨）送至乙方荆州工厂。”、“第十条运输费用承担：甲方承担正常物流费用，特殊情况产生的运输费用由乙方承担”，但以上内容并未明确约定履行地点，不属于法律意义上的合同履行地。综上，因双方系买卖合同纠纷，新乡市创美科技股份有限公司作为货物出卖方，以荆州市恒宇建材股份有限公司欠付货款为由提起诉讼，双方争议的标的为给付货币，其作为接受货款一方，其所在地延津县为合同履行地，其向延津县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”之规定，一审法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年五月二十一日书记员  牛惠文
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申2002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市丰南区众启废旧资源利用有限公司，住所地河北省唐山市丰南沿海工业区（唐山中材钢构有限公司院内）。法定代表人：董尚耐。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董尚耐，男，1963年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋西林，男，1970年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。三再审申请人委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高焕祥，男，1951年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告）：陈卫国，男，1962年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告）：艾铭，男，1985年5月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审被告）：杨秋明，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告）：梁颖，女，1980年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告）：丁玉佐，男，1958年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告）：王晓强，男，1971年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。再审申请人唐山市丰南区众启废旧资源利用有限公司（以下简称众启公司）、董尚耐、宋西林因与被申请人高焕祥、陈卫国、艾铭、杨秋明、梁颖、丁玉佐、王晓强民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众启公司、董尚耐、宋西林申请再审称，一、二审法院所指该院已生效判决是指（2019）冀02民终8419号民事判决，该案原告杨珊在一审时曾申请追加董尚耐、宋西林为被告参加诉讼，但未获准，说明股东会议决议并不是董尚耐、宋西林当然承担还款责任的依据。本案既已确认上述生效判决的认定，却又判决董尚耐、宋西林承担还款责任，明显自相矛盾，且显系同案不同判情况，应予纠正。另，生效判决对众启公司股东情况未查实认定的情况下，本案判决众启公司股东对案涉借款承担连带还款责任也没有事实和法律依据；二、与本案类同的案件共计8件，但8件案件中所提交的股东会决议却并不相同，有的签字捺印，有的没有捺印，必然存在虚假的证据，原审法院未加核实即予采信，以致事实认定不清。即使股东会决议真实有效，效力也仅限于公司内部，并不对外产生效力，也不是借款合同的附件，与本案没有关联，原审法院据此认定董尚耐、宋西林承担还款责任于法无据；三、案涉款项系支付至张双杰的账户，并未进入众启公司账户，张双杰并非众启公司的法定代表人，也没有指示打款或委托收款的凭证，无法说明众启公司收到了出借的款项，更加无法确定存在借款的事实，原判认定借贷关系成立错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，本案应依法再审。本院经审查认为，原审中高焕祥提交有借条两份，显示众启公司向高焕祥借款20万元尚未偿还，自2019年3月7日、8日起分别按月息2分计息。借条中加盖有众启财务专用章，并特别备注“该款于2019年3月7日、8日由高焕祥汇入众启公司浦发银行张双杰账户”。高焕祥另提交银行转账凭证一份，显示向张双杰转账20万元。原审中众启公司股东陈卫国、艾铭、高焕祥、杨秋明、梁颖、丁玉佐对借款的事实亦表示认可。上述证据及当事人陈述可以形成完整证据链，能够证实案涉借款已经实际发生，众启公司认可已实际收到借贷款项，款项出借后走向不影响借贷关系成立，申请人以款项未进入公司账户为由主张借款未实际发生理由不能成立。关于众启公司包括董尚耐、宋西林在内九股东是否应承担还款责任问题，原审中高焕祥提交有众启公司股东会决议一份，显示包括董尚耐、宋西林在内九股东同意借款筹措资金，在借款到期不能偿还本息时，由股东按投资比例承担还本责任。申请人对该股东会决议虽不认可并另行提交股东会决议一份，但对比双方各自提交的股东会决议，区别仅在于会议时间、地点、参会人员是否填写、部分股东签字后是否捺印，决议主要内容并无区别，且已经包括董尚耐、宋西林在内九股东签字确认，上述两份股东会决议可以相互佐证，证实确存在股东自愿按投资比例对众启公司借款承担还本责任的事实，故原审法院据此判令包括董尚耐、宋西林在内九股东按投资比例对高焕祥借款本金承担偿还责任并无不当。综上，众启公司、董尚耐、宋西林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐山市丰南区众启废旧资源利用有限公司、董尚耐、宋西林的再审申请。审判长  张志刚审判员  堵中阳审判员  何振辉二〇二一年五月十八日书记员  杨美慧
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执758号 申请执行人：朱军，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈忠，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行申请执行人朱军与被执行人陈忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱军申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡志成
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执335号申请执行人:潘绍文，男，生于1972年6月8日，住四川省犍为县。被执行人：景永冬，男，生于1988年9月16日，住四川省犍为县。被执行人：邓小蓉，女，生于1990年11月29日，住四川省犍为县。本院在执行申请人潘绍文与被执行人景永冬、邓小蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人潘绍文与被执行人景永冬、邓小蓉于2021年5月19日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人景永冬己向法院缴纳了执行费500元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民特44号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 先继业审判员 夏建春二〇二一年五月三十一日书记员 谭 庆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0591民初4233号申请人：田男，男，1993年3月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：林绪鑫，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告田男与被告林绪鑫民间借贷纠纷一案，申请人田男于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林绪鑫银行存款18783.47元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人田男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林绪鑫银行存款18783.47元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二一年五月二十四日法官助理 张 端书 记 员 夏梦娇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1951号 罪犯付仕财，男，1989年9月19日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年04月26日作出(2018)川0180刑初156号刑事判决，以被告人付仕财犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年2个月。被告人付仕财未提出上诉，刑期自2018年02月04日起至2022年04月03日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付仕财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付仕财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付仕财减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初1804号 原告：余某，女，1938年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈某1，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈某2，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈某3，女，1954年11月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈某4，女，1959年8月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈某5，女，1966年7月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈某6，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告余某与被告陈某1、陈某2、陈某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告陈某1、陈某、陈某4、陈某5、陈某6到庭参加诉讼，被告陈某2、陈某3经传票传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告余某撤回了对被告陈某的起诉，本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1.判决各被告尽赡养义务，每人每月支付原告500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告余某共生育长子陈某1、次子陈某2、三子陈某、长女陈某3、次女陈某4、三女陈某5、四女陈某6七子女，现子女都己经成家立业，除陈某（离异）腿脚有残疾、无经济来源外，其余子女均有家口。原告现年83岁高龄，无生活自理能力，无经济来源，腿脚不灵便，行走和入厕要人搀扶，其老伴于2021年3月因病离世，余下6万元作为过世后的费用，再无其他任何可以用于生活与看病的经济来源，长期与次子陈某2一起生活，陈某2因经济困难要外出务工不能再陪护原告。为老有所依，老有所养，希望子女尽赡养和陪伴义务。 被告陈某1辩称，如果只是三个儿子拿钱，原告又不要陈某拿。被告每月给300元，因为原告用不完，就给这个给那个，吃药有父亲留的钱，用完了子女平摊就是。 被告陈某2未作答辩。 被告陈某3未作答辩。 被告陈某4辩称，父母在次子家生活，两人生活费每月700元，每人350元，现在要子女每月付500元，合计每月3500元，原告要将钱用于何处？父亲过世时给原告留有6万元，原告要详细说明去向和安排；父亲留存单12张，只取8张，另4张哪去了？被告有二女，吃住都靠一个拿500元当大人和两娃的生活费，如给原告500元被告又怎么办？被告也是一身病，丈夫股骨坏死无钱医治，且丧失劳动能力，无任何经济来源，被告能力有限，尽量付出。 被告陈某5辩称，被告已离婚，住廉租房，无工作。父母生养了被告，他们养被告小，被告养他们老，再苦再累也要撑起，这是该做的，法院如何判，被告照办。 被告陈某6辩称，没经济能力给钱，被告是租房，找不到工作在家耍起，丈夫至今没上班，其侄儿患癌。父亲过世前，父母生活费每人每月350元，现在要子女每月付500元，用在什么地方？父亲过世给母亲留有6万元，要求将钱的去向和安排详细说明；遗留存单现只报出8张，另4张去向请法院帮查下。父亲在世帮助了很多家庭，就是没帮被告。以前被告每年都给母亲零用钱上千元且常陪伴，给买营养品及冬夏衣服，可其将钱拿去顾其他子女。父亲过世时被告儿子给被告一千元，被告给了母亲，其都没承认。被告走路给母亲端扣肉，被告住东门外，母亲住南门外。被告连黑芝麻糊都舍不得吃给了母亲。被告已尽到赡养义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括双方身份材料以及当事人陈述等证据，本院审查确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告余某与陈昌元（已故）先后婚生长女陈某3、次女陈某4、长子陈某1、三女陈某5、四女陈某6、次子陈某2、三子陈某。被告陈某3、陈某4、陈某1、陈某5、陈某6、陈某2均已成家另过，陈某系二级残疾。2021年3月，陈昌元过世。原告现已82岁多，丧失劳动能力，且患有疾病，现有部分存款，另无其他收入，不能满足生活及看病需要，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律规定的强制义务。《中华人民共和国民法典》第二十六条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务；第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告余某无劳动能力，其收入不足以维持生活及健康，六被告作为子女应对其经济上供养，生活上照料，精神上慰藉，患病时提供医疗费用和护理，以使其安享晚年。原告的诉讼理由成立，于法有据，对于其请求的合理部分予以支持。被告陈某4辩称能力有限、被告陈某6辩称以前对其母较好等等，均非现在逃避赡养义务的理由。关于赡养义务的履行程度，在被赡养人多子女且生活水平不同情况下，应维持到子女中的中等生活水平。原告在尚有部分存款情况下诉请较高的赡养费，有所不当，对于其子女应支付的费用金额，本院予以酌定。 被告陈某2、陈某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6每人每月给付原告余某300元（自本判决生效之次月开始，每月5日前付清当月费用）； 二、驳回原告余某的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告陈某1、陈某2各负担9元，陈某3、陈某4、陈某5、陈某6各负担8元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘浏 二〇二一年五月十八日 书记员  张鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6562号原告：卢美陆，女，1976年9月17日出生，壮族，住广西陆川县×××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××128。被告：韦剑业，男，1984年1月17日出生，汉族，住广西平南县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××832。原告卢美陆与被告韦剑业民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还本金11000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：2020年10月17日，被告向原告出具欠条，确认2020年7月30日借原告11000元，并承诺于10月30日还清借款。后被告一直没有归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，故本院对原告要求被告归还尚欠的借款11000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告韦剑业于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢美陆归还借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由被告韦剑业负担。本判决为终审判决。审判员  龙泽云二〇二一年五月二十七日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保62号 本院在执行申请人周胡平与被申请人李杲洵、夫成海劳务合同纠纷一案中，因申请人周胡平提出财产保全申请，本院于2021年4月24日作出（2021）桂1026民初420号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人李杲洵、夫成海采取了线下查控，被申请人李杲洵、夫成海无可供保全财产。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2045号原告：陈某1，男，1946年5月14日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正彪贵州正辩律师事务所律师。被告：陈某2（又名陈某2），男，1971年6月18日出生，汉族，住凯里市。被告：陈某3，女，1973年2月10日出生，汉族，住凯里市。被告：陈某4，女，1974年4月26日出生，汉族，住山东省济南州齐河县。被告：陈某5，女，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：陈某6，女，1978年8月4日出生，汉族，住山东省济南州齐河县。被告：陈某7，女，1986年1月12日出生，汉族，住山东省济南州齐河县。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7赡养纠纷一案中，原告陈某1于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某1在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许陈某1为胜撤回起诉。案件受理费减半收取为30元，由原告陈某1负担。审判员  蒙琦二〇二一年五月二十八日书记员  孟松
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1499号 异议人（被申请人）：联合信用征信股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街润枫广场3-417。 法定代表人：王少波，董事长。 申请人：成都盛世普益科技有限公司，住所地四川省成都市高新区紫荆北路174号2幢1楼10号。 法定代表人：孙从海。 委托诉讼代理人：赖中一，四川全兴律师事务所律师。 本院在审理申请人成都盛世普益科技有限公司（以下简称盛世公司）与被申请人联合信用征信股份有限公司（以下简称联合信用公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案中，联合信用公司对本院冻结其在××路支行银行账户1229××××0303（以下简称案涉账户）存款100万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 联合信用公司异议称，1.本案财产保全缺少事实依据；2.本案财产保全缺少必要性审查；3.盛世公司财产保全措施动机不纯；4.联合信用公司系大型国企，企业信誉、信用良好，不存在逃避执行或执行难的问题。请求依法解除对联合信用公司案涉账户的内100万的冻结，责令盛世公司按照冻结账户协议存款利率（年化2.5） 本院查明，本院在审理盛世普公司与联合信用公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案中，盛世公司向本院提起保全申请，本院于2021年3月25日作出（2021）川01知民初114号之一民事裁定，对联合信用公司的财产在价值100万元的范围内采取保全措施。2021年3月29日，本院作出（2021）川01执保173号执行裁定，冻结联合信用公司名下在××路支行银行账户（1229××××0303）。限额100万元，冻结期限一年。 本院认为，联合信用公司对案涉保全提出缺少事实依据、缺少必要性审查等意见，应按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，申请复议。故联合信用公司所提异议不符合执行异议案件的受理条件，相关异议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回联合信用征信股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王军 审判员  于洋 审判员  杨桓 二〇二一年五月二十八日 书记员  甘芯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初176号原告：黑龙江烨城建筑集团有限公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区工业园区。法定代表人：陈培发，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，男，该公司职工。被告：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区工业园区。法定代表人：马春国，该公司总经理。原告黑龙江烨城建筑集团有限公司（以下简称烨城公司）与被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司（以下简称鑫昌泰水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烨城公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告鑫昌泰水泥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。烨城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余水泥款98,000元；2.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告之间的水泥款销售合同；2.判令被告返还原告剩余水泥款98,000元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月30日与被告签订水泥预订协议，预付给被告水泥款275,000元，汇到被告的账户内，此后原告陆续在被告处拿水泥，共给付了177,000元的水泥。但是2018年年底到现在，被告以各种理由不给付原告水泥，也不返还预付款，还差原告预付款98,000元，多次与被告交涉未果，只好诉至法院。鑫昌泰水泥公司未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，烨城公司向鑫昌泰水泥公司汇款275,000元。截至2018年11月2日，鑫昌泰水泥公司尚欠烨城公司32.5型号水泥350.51吨未给付。庭审中，烨城公司陈述水泥款275,000元为预购买32.5型号水泥900吨，每吨单价270元，42.5型号水泥100吨，每吨单价为320元，鑫昌泰水泥公司还欠烨城公司350.51吨32.5型号水泥款94，637.70元，其余的（水泥款）想不起来了。以上事实，有原告提供的汇款业务回单复印件、电子IC卡复印件及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，烨城公司向鑫昌泰水泥公司汇款275，000元，预购买单价每吨270元的32.5型号水泥900吨、单价每吨320元的42.5型号水泥100吨。但在案涉水泥买卖合同履行过程中，鑫昌泰水泥公司截至2018年11月2日仍尾欠相应水泥不能给付。根据本案庭审查明的事实，鑫昌泰水泥公司还欠烨城公司350.51吨32.5型号水泥款94，637.70元未返还。因此，现烨城公司诉请与鑫昌泰公司解除合同并返还剩余水泥款98，000元的主张，本院根据庭审查明的事实支持返还94，637.70元。烨城公司主张的其余水泥款，因烨城公司未提供证据予以证明，本院对此不予确认，烨城公司可另案另行主张。鑫昌泰水泥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司与黑龙江烨城建筑集团有限公司之间的水泥款销售合同；一、大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司于本判决生效后十日内向黑龙江烨城建筑集团有限公司返还剩余水泥款94，637.70元；二、驳回黑龙江烨城建筑集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，250元，减半收取计1，125元（原告预交），由大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司负担1，086元，由黑龙江烨城建筑集团有限公司负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二一年五月二十八日书记员  郭欣宇
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初1065号 原告：宋荣书，男，1967年2月5日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：黄正强，男，1980年11月12日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告宋荣书诉被告黄正强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告宋荣书于2021年5月28日以“双方已私下达成协议，且被告黄正强已履行完毕全部款项”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋荣书向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋荣书撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宋荣书负担。 审 判 员 郭礼龙 二〇二一年五月二十八日 法官助理 勾敏霞 书 记 员 勾敏霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1141号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：赖春霞，女，1985年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人赖春霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初5664号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖春霞需向申请执行人偿还本金131574.9元及利息，案件受理费由被执行人承担1641元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金131574.9元、利息和案件受理费1641元，本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户2417.63元（扣除执行费50元后退申请执行人，即实际执行到位2367.63元），此外未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××和粤Ｓ×××××的汽车两台，本案已查封该车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、经向工商登记部门查询，发现被执行人持有东莞市真友趣酒店管理有限公司100%的股权（认缴出资额10万元）、持有真友趣（清远）商务有限公司80%的股权（认缴出资额80万元），本案已冻结上述股权（详见续封通知）。申请执行人表示暂不评估拍卖上述股权。 六、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢恺麟
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2021）藏0628民初167号原告：扎西桑珠，男，1970年7月15日出生，藏族，牧民。被告：郎扎，男，1998年7月3日出生，藏族，牧民。原告扎西桑珠与被告郎扎借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告扎西桑珠于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎西桑珠自愿向本院申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎西桑珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎西桑珠负担。审 判 员 龙 长 云二〇二一年五月十八日法 官 助 理 巴 吉 书 记 员 次仁拉姆
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初11810-11865号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州丰乐影视传媒有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇西洲村十二岭（厂房）。法定代表人：吕浩坚。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州丰乐影视传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷56案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额程序独任审理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤回本56案起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回本56案的起诉。本56案案件受理费共计1400元（25元/案×56案），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  李德军二〇二一年五月二十日书记员  李绮桦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1668号 原告：刘晶，女，1990年4月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：吕桂梅，女，1975年3月23日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告刘晶与被告吕桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶及被告吕桂梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘晶向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付证据视频、音频制作费用215元，诉讼费用20元，误工费236元，交通费150元，眼霜货款300元，合计921元。事实和理由：原告于2019年9月3日，在被告所开的美容店购买了化妆品，其中包括面膜、水光针、时光美莛眼霜，后发现产品外包装标注的期限使用时间是2019年3月，原告报315市场监督管理局，经查明产品所标注的日期是生产日期，但是没有标注保质期，市场监督管理局对被告作出警告、责令整改、不允许销售此款剩余产品的处罚，为维护原告的消费者权益，根据有关法律规定请求法院支持原告的诉讼请求。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。吕桂梅辩称：我对原告所有诉讼请求，全部不予赔偿，理由是，我不可能对纯属无理取闹的请求进行赔偿。1.尽管在我处买的时光美莛眼部套盒没有标有效期，但按普通的化妆品有效期都在一年以上，原告在我处购买的化妆品是2019年3月份出厂，当年9月在我处购买，出厂半年，不存在过期失效问题；2.原告把所买的化妆品，在已接近用完时，才提出退货，荒唐至极；3.原告于2019年9月所买的化妆品，到2020年11月份才提出问题，使用了长达14个月，不可接受；4.经市工商、区工商两级执法部门处理，均未支持原告的退货赔偿要求；5.原告说我辱骂她，纯属诬陷，不存在向她赔礼道歉。相反，应赔礼道歉的是原告。经审理查明认定以下事实：原告于2019年9月3日，在被告所开的美容店购买了化妆品，其中包括面膜、水光针、时光美莛眼霜，后原告发现产品外包装标注的期限使用时间是2019年3月，2020年11月以后原告向315市场监督管理局进行投诉，经赤峰市元宝山区市场监督管理局对被告经营的美容美发店核查，该产品标签未标注使用期限或有效期，2021年2月10日对被告经营的美容美发店进行了行政处罚，处罚内容为:“警告”。并对该店下发了责令改正通知书，责令该美容美发店立即予以改正，在2021年3月10日改正，改正内容及要求：使用标签符合规定的化妆品。原告在被告处购买的时光美莛眼霜的检验报告中确定，该产品生产日期为2019年3月18日，保质期或限期使用日期为2022年3月17日。上述事实有原、被告陈述及双方提交的证据在卷佐证。本院认为，原告在被告购买化妆品，被告应销售标签符合规定的化妆品，被告有该产品的检验报告，应在销售产品时将检验报告出示给消费者或向消费者告知相关内容，原告在购买产品时，作为经常使用化妆品的成年消费者也应注意产品的相关信息，对标签不符合规定的化妆品不购买或向销售者了解产品的相关具体信息。原告向赤峰市元宝山区市场监督管理局投诉，经过对被告经营的美容美发店核查，该产品标签未标注使用期限或有效期，并对被告经营的美容美发店进行了行政处罚，处罚内容为:“警告”，又对该店下发了责令改正通知书，责令该美容美发店立即予以改正。但未确定该产品为不合格产品，未要求被告退还货款。综上，原告购买的产品是合格产品，虽然被告在销售过程中未向原告告知产品的有效期等相关内容，但该行为不影响产品的使用，且原告购买该产品已使用，投诉与购买产品的时间间隔过长，故对原告诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告刘晶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告刘晶负担。  本判决为终审判决。审 判 员 邢云川二〇二一年五月十一日书 记 员 孙利鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2945号   申请执行人：陈火，男，1984年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：冯琦，男，1987年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初12449号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30,275元，执行费354元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼         二 〇 二 一 年 五 月 十 日         书  记  员   吴姗姗
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执496号申请执行人：张家明，男，1953年1月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：胡谚徽，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人张家明与被执行人胡谚徽经济补偿争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初4189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡谚徽未履行生效法律文书所确定的义务，张家明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款。轮候查封被执行人牌号为苏Ａ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的车辆.本院前往南京市栖霞区新合村杨家库调查，其下落不明，现将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院于2021年5月24邮寄执行进程告知书，要求申请人向本院提供被执行人财产线索，但申请人未能提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初4189号民事判决书的本次执行程序。如有异议，请于收到本裁定后60日内向本院提出。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年五月二十八日书记员  丁 晨
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初573号原告：牛某，现住张家口市。委托代理人：王某，女，河北震河律师事务所律师。被告：明某，现住陕西省西安市未央区。原告牛某诉被告明某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告明某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某诉称，原告在被告处工作一个月，后因为其它原因导致停工，被告欠原告2万元的工资及保证金未结清，后被告于2017年7月3日向原告出具借条，约定月利率2％，现原告多次向被告要求偿还欠款，被告均以种种理由推诿，故原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。请求人民法院判令：1.被告支付原告欠款共计人民币20000元及利息14400元（利息计算至2020年8月3日，从2020年8月4日起至实际还清为止按年利率24％计算）；2.诉讼费用由被告承担。被告明某经传票传唤无故未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：1.借（欠）条原件。证明目的为欠款的事实及数额；2.矿山工程承包合同复印件（与原件核对无异）。证明目的为承包合同内容中约定了保证金；3.通话详单。证明原告曾多次和被告索要欠款；4.通话录音及录音整理。证明目的为原告曾多次和被告索要欠款，被告对欠款数额认可。综合全案，本院对原告出示上述证据依法予以采信。结合原告提供的证据，原告委托代理人当庭的陈述意见，本院确认已查明的以下案件事实：2017年5月24日，原告牛某及其合伙人张洪伟同被告明道根及何长武代表的汉中市益源矿山工程有限公司签订了矿山工程承包合同。按照合同约定原告牛某及张洪伟承包了被告明某、何长武承包的商都县屯垦队铁军萤石矿东矿范围内的1号采矿斜井及井下所有井建工程及采矿工程。在结算方式项下，双方约定由“甲方每月月底验收，结算所有工程款，下月5日前付清”。“支付方式，打卡或现金。（每月工程款扣除火工、电费外，按5%扣留风险保证金，每年停产前如数全部返回）”。2017年7月3日，被告明某为原告牛某出具欠条一张。欠款条记载，被告明某欠原告牛某人民币20000元，其中10000元为工资，另10000元为合同保证金。约定还款期限为一个月，超出部分按2分计算利息。原告牛某在起诉前曾向被告明某主张债权。本院认为，依法成立的合同受法律保护,原、被告之间签订《矿山工程承包合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定,合同关系合法有效。原告牛某按照合同约定履行施工项目，被告明某未能按合同约定履行给付工资及合同保证金构成违约。2017年7月3日，被告明某为原告出具的欠款条记载了欠款的金额及项目，是被告明某对自己欠款金额及项目的确认。按照欠条记载内容显示，被告明某还款期限为2017年8月3日前。从2017年8月4日起，被告明某自愿按2分计算利息。这里的2分利息按照交易习惯应认定为月息2分（年息24％）。按照法律规定，2020年8月19日前的利息按照年利率24％计息，2020年8月20日后的利息按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清为止。原告要求按年利率24%计算2020年8月4日起至实际还清为止期间的利息，标准偏高，应予调整。本案被告明某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明某于本判决生效之日起十五日内给付原告牛某欠款人民币20000元，利息以20000元为基数按年利率24％从2017年8月4日开始计息至2020年8月19日，2020年8月20日之后至欠款偿还完毕为止期间的利息按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。诉讼费330元，由被告明某负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决书确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员 李海东二〇二一年五月十日书记员 丁 聪赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：×××附注：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初582号原告：彭丝琪，女，汉族，1990年1月2日出生，身份证住址：广州市白云区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××044。委托诉讼代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1984年7月11日出生，身份证住址：安徽省安庆市望江县×××××××××××，公民身份号码：340××××××××××××716。原告彭丝琪诉被告王**定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎国洪到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告返还原告货款40000元整;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告位于惠州市博罗县九潭沥东的一间自建房准备装修，于2019年12月10日与博罗县×洲镇希威亚家俱店（类型：个体户，经营者为被告）签订《希威亚全屋定制橱柜报价单》及《希威亚全屋定制报价表》，确认定制门窗及橱柜，合共63500元。原告于2019年11月20日、12月10日、2020年1月7日分别向被告支付货款1万元、1万元、2万元，合共4万元。被告签名确认开具《收据》，并加盖博罗县×洲镇希威亚家俱店的公章。被告并没有送货。后新冠疫情爆发，原告在广州家里隔离，并没有到博罗。2020年3月，原告回到博罗，要求被告送货安装的时候，发现博罗县×洲镇希威亚家俱店已经关门，人去楼空。被告电话也拒绝接听。之后原告于2020年3月30日到当地工商所查档发现，被告已经于2020年1月13日将博罗县×洲镇希威亚家俱店申请注销了，注销理由是：生意清淡，无法经营。至此，被告卷款潜逃的目的昭然若揭。原告已无其他办法，只能诉诸于贵院，望法院支持原告诉请。被告经本院依法传票传唤后，在法定期限内，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，“博罗县×洲镇希威亚家俱店”于2013年9月2日注册成立，于2020年1月13日注销，被告系该店的经营者。2019年12月10日，原告与被告签订了《系威亚全屋定制橱柜报价单》，约定被告为约定提供装修材料（即门加窗）共计63500元，2019年11月20日、12月10日、2020年1月7日，博罗县×洲镇希威亚家俱店分别向原告出具门窗定金10000元、橱柜定金10000元、窗户货款20000元，共计40000元的收据。本院认为,定作合同是指承揽人按照定作人的要求,以自已的设备、技术和劳力,完成主要工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。双方在签订报价单且原告已按约定支付相关款项后，被告未按照约定履行相应义务，已构成违约。博罗县×洲镇希威亚家俱店经营者系被告，在博罗县×洲镇希威亚家俱店注销后，被告有权对其相关债务承担偿还责任。现原告向本院请求被告返还原告已支付的相关款项40000元，被告未到庭对此提出相关异议，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证等诉讼权利,依法应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：被告王**应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告彭丝琪返还定作款40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王**负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  张爱美人民陪审员  张 莉二〇二一年五月二十五日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执恢188号卜某某： 本院在执行关于卜某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824刑初120号判决书已发生法律效力。被执行人卜某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。                                                                                                                            在执行过程中，被执行人卜某某于2021年4月11日主动履行罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1049号执行案件执行完毕，于2021 年 5月10 日结案。二〇二一年五月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执恢100号 申请执行人:梁新园，女，1968年6月21日出生，汉族，身份证号：XXX，住新疆昌吉市。被执行人：陈玉清，女，1969年10月4日出生，汉族，身份证号：XXX，住新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人梁新园与被执行人陈玉清买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区法院作出的（2018）新0102民初4901号民事判决已经生效。因被执行人陈玉清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁新园向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈玉清在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款902518.15元（其中执行标的891206.15元、案件执行费11312元）；二、冻结、划拨被执行人陈玉清应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈玉清相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   艾比江
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执1093号 申请执行人：何某某，男，1978年4月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托代理人：姚某某，贵州省纳雍县王家寨镇法律服务所法律工作者。 被执行人：江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司，住所地抚州市临川区东岳观34号。 法定代理人：章某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）黔0525民初218号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人何某某向本院撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0525执1093号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章华 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘丁
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执489号申请执行人：潘某某，男，1981年04月10日生，水族，住三都县。被执行人：潘某某，女，1981年07月09日生，水族，住榕江县。申请执行人潘某某与被执行人潘某某婚姻家庭纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2018）黔2732民初358号民事调解书已于2018年3月19日发生法律效力。申请执行人潘某某于2021年03月10日向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人潘某某向申请人潘某某支付三个小孩子2020年2月至2021年2月共13个月的抚养费11700元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案申请执行费75元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年3月11日、2021年4月14日、2021年5月26日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年4月9日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年4月28日到被执行人潘某某住所地榕江县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；到被执行人住所地XX村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2021年5月31日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索。本案执行标的11700.00元及相应利息、申请执行费75元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年五月三十一日书记员  张希军
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执244号之一 申请执行人：杨正锐，男，生于1962年02月25日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳亚圣旅游开发有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县桂溪镇渭沟村三组。 法定代表人：瞿义先。 杨正锐与绵阳亚圣旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院审理后作出的(2021)川0726民初19号民事判决书已经发生法律效力。由于绵阳亚圣旅游开发有限公司没有按照生效判决履行义务，杨正锐于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执244号案件立案执行，责令被绵阳亚圣旅游开发有限公司给付申请执行人杨正锐劳动报酬5，993.00元及其利息，并承担本案执行费50元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书履行义务。（2）本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，绵阳亚圣旅游开发有限公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，绵阳亚圣旅游开发有限公司无车辆信息。（3）在传统调查中，本院到北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院电话调查了被执行人主要工程项目所在地基层组织领导，也没有调查到被执行人可供执行的财产。（4）本院已对被执行人采取了限制其高消费措施。（5）本院于2021年5月20日以座谈方式将执行情况通报给申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，同意法院终结本次执行，等发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，本案未执行到位标的为5，993.00元及其利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，穷尽执行措施后仍然查找不到被执行人可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二一年五月二十一日 书记员 叶 俊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1972号白某某：本院在执行关于白某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824刑初366号判决书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白某某已主动履行罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1972号执行案件执行完毕，于2021 年 5月21日结案。  二〇二一年五月二十一日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执472号之三 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。 负责人：张玲玲，该行行长。 委托代理人：史景慕，黑龙江天地人和律师事务所律师。 委托代理人：曹红彬，男，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司员工，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆润峰园林绿化工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：朱艳滨，该公司总经理。 被执行人：大庆特瑞达新型建材有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：葛树鹏，该公司总经理。 被执行人：葛树鹏，男，汉族，大庆特瑞达新型建材有限公司总经理，住黑龙江省大庆市高新区。 被执行人：朱艳滨，女，汉族，大庆润峰园林绿化工程有限公司总经理，住黑龙江省大庆市高新区。 本院在执行申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行与被执行人大庆润峰园林绿化工程有限公司、大庆特瑞达新型建材有限公司、葛树鹏、朱艳滨借款合同纠纷一案中，依法对被执行人大庆特瑞达新型建材有限公司名下位于黑龙江省大庆市开发区的工业用地及3万吨/年聚丙烯管材及管件项目办公楼、生产一车间、生产二车间、综合用房及其他地建筑物、附属设施采取拍卖措施，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。拍卖标的物经过一拍、二拍、变卖，均因无人竞买而流拍，本案申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行自愿以变卖流拍所定的保留价2900万元接受相应的拍卖标的物，并将该标的物交其抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被被执行人大庆特瑞达新型建材有限公司名下位于黑龙江省大庆市开发区的工业用地、3万吨/年聚丙烯管材及管件项目办公楼、生产一车间、生产二车间、综合用房及其他地上建筑物、附属设施（不含设备）作价2900万元，交付申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行抵偿所欠债务。 二、申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 李统君 审 判 员 陈 恒 审 判 员 陈 艳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李 斌 书 记 员 唐宪忠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2485号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：梁秀峰，女，1988年10月29日出生，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告梁秀峰信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告梁秀峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金19998.00元及利息（包括罚息、复利）2664.89元，违约金及费用3489.87元，共计26152.76元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月29日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××20）。被告于2019年12月04日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年08月18日开始逾期，共8期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁秀峰偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金19998.00元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费227元(原告已预付本院），由被告梁秀峰负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1240号   杨某某：   西安某某实业发展有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1982号裁决书已发生法律效力。执行标的为1、向申请执行人杨某某支付逾期交房违约金26,757.72元；2、承担仲裁费1,391元；本案执行费322元。   执行中，本院依法从被执行人银行账户中扣划存款28,470.72元，扣缴本案执行费322元后，将剩余28,148.72元已发还申请执行人杨某某。申请执行人杨某某向本院递交书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执1240号执行案件执行完毕。      二○二一年五月十日
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3437民初254号 原告：李培军，男，1968年11月11日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：乔木金，男，1973年10月24日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 本院在审理原告李培军与被告乔木金民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告李培军于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李培军撤诉。 案件受理费2821.25元，由原告李培军负担。 审 判 员  杨 春 二〇二一年五月二十一日 法官助理  周 洋 书 记 员  金文宁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民终356号 上诉人（一审原告）：许张才，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：银川众一集团房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市凤凰北街566号。 法定代表人：杜超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭军，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建银，宁夏合天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：浙江中联建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市剡溪路488号。 法定代表人：王形，该公司总经理。 上诉人许张才、银川众一集团房地产开发有限公司因与被上诉人浙江中联建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2019）宁民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许张才、银川众一集团房地产开发有限公司、浙江中联建设集团有限公司于2021年5月以二审期间已达成和解协议为由，均向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人许张才、银川众一集团房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许张才、银川众一集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费254126.65元，减半收取127063.33元。由上诉人许张才负担31126.72元（许张才已预交62253.44元），银川众一集团房地产开发有限公司负担95936.61元（银川众一集团房地产开发有限公司已预交191873.21元）。 本裁定为终审裁定。 审判长  何波 审判员  徐霖 审判员  张梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理佟锡尧 书记员王伟明
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2275号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月13日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李蓉，山西宾利律师事务所。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所。被告曾嫦曾某，女，1978年5月14日出生，汉族，公民身份号码140102197805146527×××，住山西省太原市学府街121号明悦小区8号3单元501室，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠、李蓉到庭参加诉讼，被告曾嫦曾某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金75248.55元，截止至2021年1月20日的利息7082.54元，罚息10420.84元，复利2024.14元（合计94776.07元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以75248.55元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以17503.38元为基数，按照罚息利率计算）。 2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告曾嫦曾某未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：证据一、原告营业执照、金融许可证（1-2），证明原告有合法的诉讼主体资格。证据二、被告曾嫦曾某的身份证复印件（3），被告具有合法的诉讼主体资格。证据三、平银太原分行个信贷字2017第RL20171213002916号《个人信用贷款合同》，个人信用贷款申请表，借新还旧申请表，平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书，客户面签时照片（4-18），证明内容：1、合同主体：借款人：曾嫦曾某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行，2、合同订立时间：2017年12月13日，3、借款用途及金额：贷款用途为子女教育，金额206000元整，4、借款期限：36个月（2017年12月13日至2020年12月13日），5执行固定年利率：18.36%，合同贷款利率固定不变，贷款逾期后，在合同贷款利率基础上加收50%确定年罚息利率、复利利率均为27.54%，6、还款方式及期限：还款方式为等额还款，每月根据约定偿还部分本金及利息；7、贷款发放及还款账户：开户行：平安银行股份有限公司太原分行，户名：曾嫦曾某，卡号（账号）：6230580000067653001，8、违约情形及违约责任：《个人信用贷款合同》第五条（合同第7页），9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。复利的基数是利息加罚息。证据四、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单（放款流水）（19-22），证明内容：2017年12月13日原告按约向被告指定账户（户名：曾嫦曾某，卡号（账号）：6230580000067653001）发放贷款206000元整。证据五、个人贷款业务还款清单（23-24），证明内容：1、该笔贷款综合信息，2、该笔贷款于2020年4月11日发生逾期，3、截止至2021年1月20日的被告应还贷款本金75248.55元，利息7082.54元，罚息10420.84元，复利2024.14元（合计94776.07元），4、利息计算方式是以当月未还本金为基数乘以约定日利率乘以天数，5、罚息计算方式是以逾期本金为基数乘以罚息日利率乘以逾期天数， 6、复利计算方式是以逾期利息和罚息之和为基数乘以复利日利率乘以逾期天数， 7、罚息、复利的计算方式根据合同普遍性条款第五条约定计算，8、自原告起诉后，截止2021年5月6日被告未归还过贷款，9、截止2021年5月6日被告应该向原告偿还拖欠本金75248.55元、利息7082.54元、罚息16522.73元、复利3620.72元。被告提供证据：  无。原被告质证意见被告质证意见：被告曾嫦曾某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额20.6万元贷款用途子女教育贷款期限36个月，2017年12月13日起至2020年12月13日止贷款实际发放日及数额2017年12月13日发放20.6万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2020年4月11日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年1月20日本金75248.55元自2020年4月11日起至本息全部清偿之日止本金75248.55元按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的1.22元）律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年1月20日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的1.22元）3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告曾嫦曾某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金75248.55元,以及支付从2020年4月11日起至本息还清之日止以本金75248.55元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的1.22元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1085元，由被告曾嫦曾某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年五月二十八日书 记 员 王国荣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1418号原告：爱明电动三轮车行，经营场所西藏自治区拉萨市林廓西路新闻出版广电局商品房，统一社会信用代码92540193MA6T7RPW7R。经营者：陈爱明，男，汉族，1990年11月19日出生，四川省蓬溪县人，现住西藏自治区拉萨市林廓西路新闻出版广电局商品房，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。被告：西藏马上到网络科技产业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路15号西藏彩轮藏药有限公司办公楼4楼404，统一社会信用代码91540091MAB0300R44。法定代表人：何正果，系该公司执行董事兼总经理。原告爱明电动三轮车行与被告西藏马上到网络科技产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱明电动三轮车行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许爱明电动三轮车行撤诉。案件受理费837.72元，减半收取计418.86元，由爱明电动三轮车行负担。审  判  员   余  涛二〇二一年五月七日书  记  员   边巴卓玛
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执522号之二 申请执行人：王明建，男，1971年2月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州京宇能源投资有限公司，统一社会信用代码：91520115085660541B，住所地贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B536室。 法定代表人：罗苑心。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州京宇能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州京宇能源投资有限公司在中国建设银行52XXX55账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 颖 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈泉泉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2388号 原告：南充市鹭燕华康药业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区燕京中路69号1幢1-3层，统一社会信用代码91511304MA62966H27。 法定代表人：黄琳，公司董事长。 委托诉讼代理人：邓敏，公司职员。 被告：四川泓坤医药贸易有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区燕京大道甲子沟路5号工业集中区第1幢第3层，统一社会信用代码91511304595052650M。 法定代表人：王希阳。 本院在审理原告南充市鹭燕华康药业有限公司诉被告四川泓坤医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南充市鹭燕华康药业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市鹭燕华康药业有限公司提出撤回起诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市鹭燕华康药业有限公司撤回对被告四川泓坤医药贸易有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取1,154元，由原告南充市鹭燕华康药业有限公司承担。 审判员 杜 灵 二〇二一年五月二十七日 书记员 林纯伊
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终958号上诉人（原审原告）：肖盈，女，1988年3月16日，汉族，住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：肖德洲，男，1962年7月9日出生，汉族，住株洲市芦淞区，系肖盈父亲。被上诉人(原审被告)：普信恒业科技发展（北京）有限公司，住址:北京市朝阳区西大望路1号1号楼9层。法定代表人：唐宁，董事长。上诉人肖盈因与被上诉人普信恒业科技发展（北京）有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初6195号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖盈上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：一审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的《宜人贷借款及服务协议》系格式条款，其中约定提交北京仲裁委员会仲裁，无疑增加了上诉人的诉讼成本，加重了上诉人的责任，被上诉人没有对该条款进行提示和说明义务，该条款应为无效，人民法院有权受理该案件。普信恒业科技发展（北京）有限公司未向本院提交书面答辩意见。肖盈向一审法院起诉请求：1.解除与被告签订的网贷协议；2.借被告公司网贷款按国家规定正常厘息计算，退回多支付的厘息（计算时间从2016年9月24日起至2019年5月底止）；3.对被告对原告威胁骚扰正常工作造成严重恶劣的影响，要求赔理道歉；4.被告承担此次诉讼费。一审法院审查后认为：本案系借款合同纠纷，当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理。本案中,原、被告签订的《宜人贷借款及服务协议》在争议管辖中明确约定提交北京仲裁委员会仲裁，因此本案应提交北京仲裁委员会仲裁。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定:驳回原告肖盈的起诉。案件受理费198元,减半收取99元,全额退还原告肖盈。二审中,双方均未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”规定，提供格式条款一方对条款进行提示说明义务，需以该条款存在免除或限制提供格式条款一方责任为前提。本案中，《宜人贷借款及服务协议》约定争议解决需提交北京仲裁委员会仲裁，该条款并不存在免除或限制被上诉人的责任，上诉人不得以其未进行提示和说明义务为由撤销该条款，本案争议应由北京仲裁委员会仲裁解决。肖盈的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二〇二一年五月二十八日法官助理齐志龙书记员盘嘉
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执397号 申请执行人：思南济元汽车租赁有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：何显华，公司经理。 被执行人：文兵，男，1983年4月10日出生，汉族，住思南县。 思南济元汽车租赁有限公司与文兵租赁合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人文兵送达执行通知书，责令其履行下列义务：立即支付思南济元汽车租赁有限公司租金8400元,维修费1300元，交通处理费8250；负担受理费124元，执行费169元。 本案在执行过程中，被执行人文兵自动履行了案款5000元，剩余案款12950元及受理费124元，共计13074元，从2021年6月起，每月支付5000元，至2021年9月1日前履行完毕。据此，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人文兵未按协议履行义务，申请执行人可在两年内申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二一年五月十日 书记员  王子林