贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初1162号原告：古明芝，女，1962年01月18日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。被告：刘泽球，男，1968年10月07日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：羊敏，女，1969年8月21日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告古明芝与被告羊敏、刘泽球民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古明芝及其委托诉讼代理人杨万隆、张宏到庭参加诉讼，被告羊敏、刘泽球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告古明芝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款人民币222000元，并自2021年01月13日起按同期贷款市场报价利率支付利息直至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原被告系亲戚关系，2018年09月15日，被告以资金周转为由在原告处借款200000元，原告转款到被告羊敏的卡上，羊敏向原告出具借条载明：“今借到古明芝人民币贰拾万元（200000）整”，被告刘泽球分别在《借条》、《转款凭证》上签名，2019年12月01日，被告向原告借款22000元，原告将现金交给被告羊敏，羊敏当日向原告出具《借条》载明：“今借到古明芝人民币贰万贰仟元整（22000）”。原告借给被告的款项除只有的部分资金外，其余系向他人借的，原告为此支付了利息。由于被告没有偿还借款，原告多次找到被告催要无果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求本院依法判决。被告羊敏、刘泽球经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了庭审举证。原告提供的证据：1号证据，身份证复印件；2号证据，借条两张、转款凭证一张。本院认为上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”特征，予以认定作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：被告羊敏和刘泽球系夫妻关系。被告羊敏因资金周转需要，向原告借款，原告于2018年09月15日向被告羊敏账户为62×××23里转款20万元，同日被告羊敏向原告出具借条一张，载明：“今借到古明芝人民币贰拾万元（200000）整，借款人：羊敏，知晓人：刘择求，2019.9.15”，后被告刘泽球于2020年01月16日在原告向被告羊敏转款20万元的凭证上签字。被告羊敏于2019年12月1日向原告借款22000元，原告将现金22000元拿给被告羊敏，同日向原告出具借条一张，载明：“今借到古明芝人民币贰万贰仟元整（22000.00），借款人：羊敏，2019年12月1号”。原告出借222000元后，被告羊敏至今未履行还款义务。以上事实，通过原告诉称及原告提供的证据材料、本案庭审笔录等予以认定。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，民事法律行为应当是行为人真实意思表示。本案原与被告羊敏在平等自愿的基础上达成民间借贷关系系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款之规定“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零九条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第六百七十五条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”经庭审查明，原告已按约定于2018年09月15日向被告羊敏出借200000元，于2019年12月01日向被告羊敏出借22000元，被告羊敏理应偿还。其次，关于原告主张的利息，因原被告在借条中未约定借款利息，亦未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原告于2021年01月13日向本院提起诉讼，向二被告主张权利，该逾期利息的起算时间应为2021年01月13日，故对于原告主张被告羊敏自2021年01月13日起，以222000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息直至款项还清为止的诉讼请求，本院予以支持。最后，被告刘泽球是否应对上述款项承担共同偿还责任？被告羊敏与刘泽球系夫妻关系，对于第一笔借款200000元，数额巨大明显超出家庭日常生活需要所负债务。该笔借款借条上载明借款人为羊敏，知晓人为“刘择求”，借款时间为2018年09月15日。该借条上的知晓人“刘择求”与被告刘泽球谐音，本院认为，即使该“刘择求”不是被告刘泽球所签，但被告刘泽球于2020年01月16日在该笔借款的转账凭证上签字，系其对该笔借款进行追认，可认定该笔200000元的借款为二被告的夫妻共同债务。对于第二笔22000元的借款，该借条上仅有借款羊敏的签字，且原告未能提供相应证据证明该债务系被告用于夫妻共同生活、共同生产经营以及事后刘泽球对该笔借款进行追认等，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故被告刘泽球应对羊敏的200000元的借款及利息承担共同偿还责任。对于羊敏22000元的借款及利息，不承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告羊敏于本判决生效之日起十日内偿还原告古明芝借款222000元及逾期利息（以222000元为基数，自2021年01月13日开始，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率标准计算直至上述款项还清为止）；二、被告刘泽球对第一项判决确认给付款项中的200000元及200000元的逾期利息承担共同偿还责任；三、驳回原告古明芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取人民币2315元，由被告羊敏、刘泽球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田坤二〇二一年五月二十日法官助理马文琴书记员冉涛