广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初1367号 原告：魏家国，男，1960年11月28日生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：魏永发（系魏家国儿子），男，住江西省南昌市安义县，现住广西柳州市柳北区。 被告：王铁江，男，1981年7月10日生，汉族，住广西柳州市。 原告魏家国与被告王铁江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告魏家国的委托诉讼代理人魏永发到庭参加诉讼。被告王铁江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏家国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王铁江向原告魏家国支付货款60000元整，利息5587.5元，本息合计65587.5元。利息计算方式：以60000元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月31日起计至2019年8月20日的逾期履行利息为2400元；按照2019年8月20日发布的全国银行间同业拆借贷款利率（一年期LPR4.25%）计算，从2019年8月20日起暂计至2021年1月20日的逾期履行利息为3187.5元，故两项利息合计为5587.5元。2．本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告方表示不主张2021年1月20日之后的利息。事实及理由：原告与被告系多年的生意合作伙伴，被告赊欠原告型材货物一批后，被告王铁江于2018年7月18日向原告魏家国立下一张欠条。欠条载明：“今欠魏家国型材款60000元。还款日期2018年12月31日前还清。”之后，经原告多次催账，被告均以种种理由拒绝履行债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王铁江未作书面答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年7月18日，被告王铁江作为欠款人出具《欠条》一张交予原告魏家国收执。该《欠条》载明：今欠到魏家国型材款陆万元整（小写￥60000元整），还款日期2018年12月31日前还清，欠条签字日期前的型材单作废，以此欠条为准。王铁江在欠款人处签名、摁指印及注明公民身份号码。 庭后，原告方补充提交柳州市柳北区根发建材经营部的工商登记信息记录，拟证实魏永发是该个体工商户的经营者；以及2015年5月15日至2015年8月30日期间与广西广云铝业有限公司的交易凭据，拟证实原告与其儿子魏永发共同经营建筑材料批发销售。被告对此未作书面质证。 庭审中，据原告方陈述：原告从事门窗铝业批发零售，被告从事建筑工程承包，经老乡介绍向原告采购铝材。关于供货经过，大约在2017年，王铁江向魏家国采购了一批铝材，魏家国收到王铁江的采购定金后就向百色的生产厂家发送订货单，货物到柳州后就直接拉到了王铁江的工地，并由王铁江签收型材单。此后王铁江又陆续补了一些货，其也分别签收了型材单。当时约定补完货后统一结算货款，后魏家国多次找王铁江收款，但王铁江均以工地款未到账、工程未做完等理由推诿。因魏家国多次打电话给王铁江未接，就上门找到王铁江，于是王铁江在2018年7月18日出具《欠条》。出具《欠条》后，王铁江没有归还过任何款项。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告购买铝材后欠付货款60000元，有其出具《欠条》予以证实，双方之间的买卖合同关系明确有效，本院对此予以认定。现《欠条》约定的还款期限已经届满，被告未按约定清偿债务，应承担违约损害赔偿责任。故原告要求被告支付货款60000元，合理合法，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款期间的利息，实为被告逾期付款给原告造成的资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十八条第三款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，以及第三十三条的规定：“本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。”现原告主张2019年8月20日之前的利息损失按年利率6%计付，未超出以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础加计50%的利率标准6.525%（4.35%×1.5倍），本院对此予以支持，故被告应支付原告从2018年12月31日起至2019年8月20日止期间的利息为2301元（60000元×6%÷12个月×7.67个月）；原告主张2019年8月20日之后的利息均按年利率4.25%计算，没有法律依据，本院以同期一年期贷款市场报价利率为基础加计50%的利率标准分段计算2019年8月20日起至2021年1月20日止期间的利息损失为5117.3元，原告仅主张3187.5元，系当事人对自己民事权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以尊重。综上，被告应支付原告从2018年12月31日起至2021年1月20日止期间利息损失合计5488.5元（2301元+3187.5元）；原告主张利息损失的超出部分，于法无据，本院不予支持。至于原告诉请的保全费，未实际发生，本院不予支持。被告王铁江经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十八条第三款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王铁江偿付原告魏家国货款60000元、利息损失5488.5元，合计65488.5元； 二、驳回原告魏家国的其他诉讼请求。 案件受理费1440元，减半收取720元（原告已向本院预交720元），由原告魏家国负担1元，由被告王铁江负担719元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李旎 二〇二一年五月十八日 书记员  陈丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正） 第十八条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。