wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1660号原告：李建慈，男，1974年3月9日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：张双才（曾用名张小双），男，1968年4月13日出生，汉族，住陕县。确认送达地址同住址。原告李建慈与被告张双才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建慈到庭参加了诉讼，被告张双才经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建慈向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张双才偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友介绍认识，因被告拥有国家种植烟叶的指标，2019年，原、被告协商达成一致意见，原告借用被告指标种植烟叶，原告出售烟叶之后，被告以承包需资金为由向原告借款14000元。后应原告要求，被告向原告出具借条一张，约定2020年11月底付清。还款期限届满后，原告多次向被告催要，截止起诉之日，被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张双才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，被告张双才向原告李建慈出具借条一张，载明：今借到李建慈现金壹万肆仟元，今年付肆千元，到2020年11月付清，借款人：张小双，电话：158××××8717。因被告未偿还此款引起诉讼。审理中，因被告张双才未到庭，致本案调解未能进行。本院认为，被告张双才向原告李建慈借款，有原告出具的借条为证，原被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告张双才偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张双才于本判决生效后十日内支付原告李建慈借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张双才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇二一年五月二十四日书记员  张**烨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1455号原告：郭某，男，1991年2月10日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：苗俊丽，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：路某，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告郭某诉被告路某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年，原告郭某曾租赁被告路某经营的永城市佰嘉时代购物广场商铺，原告支付了9485元租赁合同保证金。租赁到期后，永城市佰嘉时代购物广场不再经营且已注销。就退还保证金一事，2020年6月5日，被告向原告出具了欠条一份，并约定2020年10月25日全部还清，如到期未还，违约金按月息2分计算利息。到期后，原告找被告催要无果，诉至法院，当庭要求支付原告租赁押金9485元，利息自逾期之日起以本金为基数按照一年期市场报价利率4倍计算至付清之日止。本院认为：原、被告之间为租赁合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。租赁合同到期后，因永城市佰嘉时代购物广场不再经营且已注销，就退还保证金，被告作为永城市佰嘉时代购物广场的负责人向原告出具了欠条，视为双方租赁合同届满后就债权债务进行了结算，路某应按欠条承担付款义务。故对原告要求被告归还租赁押金9485元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，双方约定逾期利息月息2分，原告当庭主张自逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路某于本判决书生效后十日内支付给原告郭某9485元并支付利息，自2020年10月26日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告路某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二一年五月二十七日书记员  王 莉
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执283号 廖华森： 本院执行被执行人廖华森诉讼费一案，韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终2059号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖华森应向韶关市中级人民法院交纳二审案件受理费2807元。因被执行人廖华森未履行生效法律文书确定的义务，经韶关市中级人民法院移送执行，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，被执行人廖华森主动向本院缴纳执行款2857元（含执行费50元）。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执283号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1522号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。住所地：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，行长。委托诉讼代理人：杨吉友（银行职员），男，1964年1月11日生，汉族，住云南省宣威市，特别授权代理。被告：刘飞，男，1978年3月14日生，汉族，住云南省宣威市。本院于2021年3月10日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与刘飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还截止2020年12月18日信用卡欠款合计195176.98元（其中本金77998.75元，利息111787.37元，违约金5390.86元），并支付从2020年12月19日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算利息、违约金。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2015年6月9日向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，被告于2015年7月9日启用该卡。在信用卡的使用过程中，被告未按照约定偿还欠款，截止2020年12月18日，被告持有的信用卡欠款本金为77998.75元，利息111787.37元，违约金5390.86元，合计195176.98元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，已由生效裁判处理的纠纷不能再起诉。原告提交的证明证实该案已经于2018年9月20日经曲靖市麒麟区人民法院调解处理，并已在执行过程中，现属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费4204元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  包崇俭审判员  余绍丕审判员  阚世彦二〇二一年五月二十六日书记员  冯 仙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6137号申请人：苏民供应链管理无锡有限公司，统一社会信用代码91320205MA1WD81A9E，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路78号锡东创融大厦A座1401室。法定代表人：李卫刚，该公司执行董事。被申请人：江阴绿澄化工科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N0QU288，住所地江阴市澄江街道斜泾路27号1#楼104室。法定代表人：周竞雄。本院在审理申请人苏民供应链管理无锡有限公司与被申请人江阴绿澄化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏民供应链管理无锡有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人江阴绿澄化工科技有限公司账户存款5000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏民供应链管理无锡有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴绿澄化工科技有限公司账户存款5000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏明丰人民陪审员  何云华人民陪审员  宋亚娟二〇二一年五月十三日书 记 员  李柳艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6840号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江苏省江阴市。负责人：盛霞，该分行行长。被申请人：江阴市建达汽车运输有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：王秀丽。被申请人：王秀丽，女，1972年9月12日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。中国农业银行股份有限公司江阴分行诉江阴市建达汽车运输有限公司、王秀丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市建达汽车运输有限公司、王秀丽的银行存款108万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市建达汽车运输有限公司、王秀丽的银行存款108万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年五月二十日书记员  王雨涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826财保32号 申请人：尹博，男，1997年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：牛彩清，女，1972年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：侯锦平，男，1962年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人尹博于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯锦平所有的小型轿车（车牌号为：XXX）一辆中，价值50000元部分，予以查封。担保人尹惠平以其所有的丰田牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，为申请人尹博提供担保。 本院经审查认为，申请人尹博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人侯锦平所有的小型轿车（车牌号为：XXX）一辆中，价值50000元部分，予以查封。查封期限为两年（从2021年5月20日起至2023年5月19日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对担保人尹惠平所有的丰田牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为两年（从2021年5月20日起至2023年5月19日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年五月二十日 书记员  张扬
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执433号之一申请执行人：刘锦，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：文浩。被执行人：张生菊，女，1966年5月9日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行刘锦与张生菊合同纠纷一案中，冻结了被执行人张生菊在成都莘莘学子教育咨询有限公司持有的25.69%股份（金额为128,450元），现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对张生菊在成都莘莘学子教育咨询有限公司持有的25.69%股份（金额为128,450元）的冻结；本裁定立即执行。审判员  杨霜霜二〇二一年五月二十七日书记员  汪 靖
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执821号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托代理人：唐庆露，该行员工。委托代理人：韩俩仟，该行员工。被执行人：仪征市真州大农贸市场有限公司，住所地仪征市。法定代表人：刘保娣，总经理。被执行人:扬州润霖实业投资有限公司，住所地仪征市。法定代表人：刘岚霖，总经理。被执行人:刘岚霖，男，1990年1月16日生，汉族，住仪征市。被执行人:刘保娣，女，1969年3月18日生，汉族，住仪征市。被执行人:江苏真州建筑装饰工程有限公司，住所地仪征市。法定代表人：赵有宏，董事长。被执行人：赵有宏，男，1953年12月18日生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市万**工贸有限公司，住所地仪征市。法定代表人：李素琴，职务不详。被执行人：李素琴，女，1965年4月11日生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市中升化纤原料有限公司，住所地仪征市。法定代表人：陈启龙，职务不详。被执行人：陈启龙，男，1974年3月5日生，汉族，住仪征市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与仪征市真州大农贸市场有限公司、扬州润霖实业投资有限公司、刘岚霖、刘保娣、江苏真州建筑装饰工程有限公司、赵有宏、仪征市万**工贸有限公司、李素琴、仪征市中升化纤原料有限公司、陈启龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）苏1081民初3627号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按生效法律文书履行义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1215号原告：刘某1，现住乌海市。委托诉讼代理人：刘某2，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨某，现住宁夏银川市。本院在审理原告刘某1诉被告合同纠纷一案中，原告刘某1于2021年5月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费减半收取1215元，由原告刘某1负担。审判员 王**二Ｏ二一年五月二十五日书记员 王鑫
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初1220号 原告：罗琴，女，1997年11月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：刘步然（曾用名刘剑），男，1998年8月29日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告罗琴与被告刘步然民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗琴到庭参加诉讼，被告刘步然经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金19000元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日即2021年4月15日起按年利率4%计算利息至被告还清原告借款为止）；2．本案受理费、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，被告刘步然以资金周转困难为由从原告处借款人民币5000元，并当场向原告写下一份借条，并承诺5天之后归还借款；2019年12月31日，被告刘步然再次向原告借款14000元，2020年1月4日向原告写下一份欠条，承诺2020年2月15日归还，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为侵害了原告的合法权益。 被告刘步然未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：原告罗琴与被告刘步然曾系男女朋友关系，双方交往期间，被告刘步然向原告罗琴借款，2019年12月21日，被告刘步然向原告罗琴借款5000元，原告罗琴通过微信向被告刘步然转账交付5000元，刘步然于当日向罗琴出具借条一张，载明“借款人刘步然于2019年12月21日向出借人罗琴借款人民币伍仟元（5000），借款期限4天，于2019年12月25日前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”等内容。后被告刘步然又向原告罗琴借款，原告罗琴于2019年12月31日通过微信转账5500元，于2020年1月1日通过微信转账8500元给被告刘步然，被告刘步然于2020年1月4日向原告罗琴出具欠条一份，载明：“本人刘步然欠罗琴壹万肆仟园整（14000），本人承诺于2020年2月15日前还”等内容。后经原告罗琴多次催收，被告刘步然至今未予归还。 上列事实，有原告提交的借条、欠条、微信转账记录、微信聊天记录、银行流水及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据已足以证明被告向原告借款19000元尚未偿还的事实。现原告请求被告偿还借款本金19000元，并从起诉之日即2021年4月15日起按年利率4%计算支付逾期利息。根据双方的借条及欠条的约定，被告已经违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金的违约责任，并应当支付逾期利息。因双方在借条或欠条中未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持的规定，原告的主张超过2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，逾期利率应当参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘步然于本判决生效之日起10日内偿还原告罗琴借款本金19000元，并从2021年4月15日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期利息至本金履行完毕为止； 二、驳回原告罗琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取137.5元，由被告刘步然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 周敏霞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 飞 书 记 员 李 飞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执535号申请执行人：唐秀英，女，1957年8月8日出生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：王雁龙，男，1971年7月17日出生，汉族，现住农安县。被执行人：金万英，女，1970年4月17日出生，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人唐秀英与被执行人王雁龙、金万英借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年五月二十五日书记员  刘 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执8996号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场。 负责人于洋，该行行长。 被执行人胡亮冬，男，汉族，1978年11月24日出生，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡亮冬金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初8659号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款欠款本金51756.74元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，并承担受理费1231.43元、保全费592.57元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年4月23日冻结被执行人胡亮冬名下在深圳前海微众银行开立的账户（账号为999961410560010XXXX），冻结期限一年，并于2021年5月20日扣划383.31元；以644.13元冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858ece34a33daXXXX@wx.tenpay.com），并于2021年5月20日扣划644.13元，上述扣划得款扣除执行费50元，剩余977.44元划拨给申请人；除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执8996号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭巧堰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1619号 原告：松原市某道路货物运输有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：丁小松，经理。 委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。 被告：陈吉，女，1979年12月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 被告：杜宏伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 原告松原市某道路货物运输有限公司（以下简称松原某运输公司）与被告陈吉、杜宏伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告松原市某道路货物运输有限公司，被告陈吉、杜宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松原某运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即给付原告人民币420,856.72元。事实和理由：原告系从事道路运输公司，2018年12月24日、2018年12月26日，二被告与原告签订了挂靠协议，二被告所有的吉J×××50（吉J××80挂）车发生交通肇事，致使原告被连带赔偿经济损失420,856.72元。按照双方签订的协议，车辆发生肇事等应由被告承担，故此，原告提起追偿权起诉，请法院依法裁断。 陈吉辩称：这辆车的实际车主是杜宏伟，车辆的所有经营、管理、收益我都不知道，我也没有参与过，原告连带起诉我是没有根据的，我也不同意给付赔偿款。 杜宏伟辩称：在买车之初我就和运输公司老板丁晓松我们一起去买的车，他也知道我证照不符，买完车落完户我给他交管理费，车辆交完保险也没有告知我保险条款，内容什么是我都不知道，我对原告起诉的金额我不同意，原告应该有一定的责任，连带起诉陈吉的问题，我是车辆实际使用人，车所有的东西跟她一点关系没有，都是我与丁晓松之间在交涉和联系。车赚钱还是赔钱都与陈吉没有关系，她不知道，她也没参与。 本院认定事实如下：2018年12月24日，松原市某道路货物运输有限公司（甲方）与陈吉（乙方）签订危险品车辆承包合同，合同约定：一、为适应市场发展需要，本着互惠互利的原则，车辆承包给乙方，经甲、乙双方共同协商，乙方自愿承包车，在承包期间车辆所有权归乙方所有。车辆品牌：解放牌，车辆类型：重型半挂牵引车，发动机号：××××××××，车头车架号：×××××××××××××××××。乙方自有解放牌货车落甲方公司名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆落户后，承包给乙方，车牌号为：吉J×××50、吉J××80。二、双方的权利及义务（5）凡是落户甲方公司的车辆，必须交保险，因乙方在经营运输过程中，出现交通事故商务事故，所造成的人员伤亡、车辆损毁、灭失、被盗、被抢由此产生的全部责任何损失都由乙方全部负责，保险额不够的，乙方必须变卖财产偿还。甲方仅承担协助乙方处理，在协助处理期间产生的一切费用由乙方承担，又因此产生的全部责任和损失导致甲方承担连带责任的，甲方因连带责任产生的损失及费用都由乙方全部承担，由甲方先行垫付的部分乙方必须偿还给甲方。保险费用由乙方自行承担。六、赔偿责任的承担（1）乙方若在运输途中发生交通事故或发生危险品事故（包括危险品的泄露、爆炸等任何事故）造成公私财产或者他人人身伤害及损失的均由乙方自行承担赔偿责任。如甲方先行赔偿，乙方必须偿还甲方，甲方对乙方享有追偿权。若乙方不遵守国家法律法规，违章造成的车辆被扣留以及被罚款等责任由乙方自行承担，如乙方原因导致甲方被罚款或者营业执照被吊销（道路运输许可）等行政处罚，乙方向甲方支付20万违约（赔偿）金，如违约金仍然无法弥补甲方损失，由乙方按照甲方的实际损失承担赔偿责任。2019年6月20日，杜宏伟驾驶吉J×××50（吉J××80挂）车发生交通事故，杜宏伟承担事故主要责任。事故发生后，原告松原某运输公司（甲方）与被告杜宏伟（乙方）补签一份日期为2018年12月26日的《危险品车辆承包合同》，合同内容与松原某运输公司和被告陈吉签订的合同内容一致。另查明，杜宏伟交通事故案件经山东省广饶县人民法院审理后作出（2020）鲁0523民初2254号民事判决书，判决内容：“一、被告杜宏伟于本判决生效后十日内赔偿四原告姜树军、孙淑琴、苏莉、姜浩天赔偿款417,156.72元；二、被告松原市某道路货物运输有限公司对第一项的赔偿款承担连带责任；三、驳回四原告姜树军、孙淑琴、苏莉、姜浩天的其他诉讼请求。案件受理费8486元，减半收取4243元，由四原告负担543元，由被告杜宏伟、松原市某道路货物运输有限公司负担3700元。”。松原某运输公司于2020年9月30日向广饶县人民法院账户支付赔偿款420,856.72元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，危险品车辆承包合同、广饶县人民法院民事判决书、机动车行驶证、收款收据、结算凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告松原某运输公司与被告杜宏伟基于真实意思表示，自愿签订的《危险品车辆承包合同》不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合同虽系补签，但仍然成立且有效。根据山东省广饶县人民法院生效判决认定，事故车辆吉J×××50（吉J××80挂）车实际车主为杜宏伟，挂靠在松原某运输公司名下。被告陈吉虽然与原告松原某运输公司签订了《危险品车辆承包合同》，但原告松原某运输公司未提供证据证明被告陈吉系肇事车辆所有权人，亦未提供证据证明被告陈吉与被告杜宏宇系夫妻关系，且被告陈吉已经占有、使用了事故车辆，并取得收益。故原告松原某运输公司向被告陈吉进行追偿无事实和法律依据，本院不予支持。被告杜宏伟系事故车辆实际所有人，故原告松原某运输公司应向被告杜宏伟主张权利。根据合同约定，被告杜宏伟因交通事故造成他人损失，原告松原某运输公司承担连带赔偿责任后，有权向被告杜宏伟进行追偿。原告依据广饶县人民法院民事判决书履行了连带赔偿义务，支付赔偿款420,856.72元。故原告松原某运输公司请求被告杜宏伟给付上述赔偿款具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告杜宏伟于本判决生效后立即给付原告松原市某道路货物运输有限公司追偿款420,856.72元。 二、被告陈吉在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元，由被告杜宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二一年五月六日 书记员  马轶名
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3352号原告：娄福娟，女，苗族，1968年8月18日出生，住贵州省凯里市。被告：金绍堂，男，苗族，1981年8月1日出生，住麻江县。原告娄福娟与被告金绍堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告娄福娟于2021年5月27日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄福娟以被告已还款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄福娟撤诉。案件受理费106元，系减半收取，由原告娄福娟负担。审判员  董慧芳二〇二一年五月二十七日法官助理杨竹清书记员姜莉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初2935号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地云南省文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：李忠砚，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：李某，男，1964年11月13日生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司文山市支行的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司文山市支行撤诉。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由中国农业银行股份有限公司文山市支行负担。审判员  朱应洪二〇二一年五月二十六日书记员  杨 丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2141号 罪犯王韬智，男，1994年3月10日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2018年12月17日作出（2018）川1011刑初363号刑事判决，以被告人王韬智犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年3个月。刑期自2018年7月13日起至2021年10月12日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王韬智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王韬智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王韬智减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初441号原告：肃州区安居租赁站，地址：甘肃省酒泉市肃州区果园乡区域内桥湾（信用社以北）统一社会信用代码：92620902MA72CF8A01。经营者：王建军。被告：甘肃融通建筑劳务合同有限公司，住所：甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇金镇街酒厂湾子南侧门点，统一社会信用代码：91620902MA71CTA92H。（当事人信息由原告提供）法定代表人：俞世明，该公司总经理。（身份信息由原告提供）被告：韩金平，男，汉族，生于1985年8月17日，住甘肃省嘉峪关市，身份证号：×××原告肃州区安居租赁站与被告甘肃融通建筑劳务合同有限公司、韩金平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肃州区安居租赁站、被告韩金平到庭参加诉讼。被告甘肃融通建筑劳务合同有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告肃州区安居租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租赁费14100元；2、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2019年3月26，被告韩金平作为俞世明的工地负责人，租用原告的200型搅拌机一台用于肃州区铧尖乡小沙渠村水利工程建设，被告预交押金1000元。按照约定，被告应在每月30日前结算租赁费。但自2019年5月份，被告一直未向原告支付相关费用。直至2019年11月，被告共计欠付原告租赁费14100元。原告因故提起诉讼，希望法院判如所请。被告甘肃融通建筑劳务合同有限公司未作答辩。被告韩金平辩称，我是甘肃融通建筑劳务合同有限公司的法定代表人俞世明雇佣的，签合同租赁原告的搅拌机是被告甘肃融通建筑劳务合同有限公司，我只是代办手续而已。另一方面，因为搅拌机是我在看管使用，产生的工时是我计算的，235个工时的租赁费就是原告要求的14100元，但这个钱不应该我承担。原告肃州区安居租赁站为证实其诉讼主张，向本院提交了《机械设备租赁合同》作为证据，被告韩金平对于原告提交的证据不持异议。被告甘肃融通建筑劳务合同有限公司未提交证据。被告韩金平向本院提交了证明一份，原告肃州区安居租赁站对该证据不持异议。对于双方当事人没有异议的证据，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，被告甘肃融通建筑劳务合同有限公司拖欠原告搅拌机租赁费14100元，由《机械设备租赁合同》、被告韩金平的陈述及证明予以证实，事实清楚、证据充分，对于原告要求被告甘肃融通建筑劳务合同有限公司支付租赁费14100元的诉请，本院予以支持。因被告韩金平提交的证据显示，案涉工程系被告甘肃融通建筑劳务合同有限公司承建，被告韩金平作为个人，虽然签订了合同，但合同的实际履行方是被告甘肃融通建筑劳务合同有限公司，故原告要求被告韩金平承担租赁费的理由不能成立，对于该诉请，本院不予支持。被告甘肃融通建筑劳务合同有限公司经本院送达传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃融通建筑劳务合同有限公司支付原告肃州区安居租赁站租赁费14100元，限本判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告肃州区安居租赁站的其他诉讼请求。案件受理费152元，由被告甘肃融通建筑劳务合同有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王发斌二〇二一年五月六日书记员 陈嘉奕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7527号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。统一社会信用代码：91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：尹志扬，男，1989年12月28日，汉族，住广东省东莞市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与尹志杨银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初13252号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当向申请执行人履行106549.86元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7527号案执行。 在执行过程中，本院依法查明被执行人尹志扬已于2019年10月7日死亡，并于2020年5月29日注销登记。 本院认为，被执行人尹志扬已于2019年10月7日死亡，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执7527号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月十九日 书记员  霍嘉铭
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1402号原告：赵朝彬，男，1980年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆元辰信胜科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号1单元19-9#，统一社会信用代码915001033277935405。法定代表人：刘元，总经理。原告赵朝彬与被告重庆元辰信胜科技有限公司（以下简称“元辰信胜公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告赵朝彬到庭参加了诉讼。被告元辰信胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵朝彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告的刷卡机协议；2、被告退还原告合约金(押金)1541元、多收取的手续费100元。3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求中的合约金金额为1470元并撤回第2项请求中要求被告退还手续费100元的请求。事实和理由:被告公司业务主管钟余镜带领团队在2017年6月9日来璧山区皮鞋城小区广泛推广刷卡机业务，因当时原、被告之间没有签订书面合同，被告公司各员工承诺刷卡机用满一年后合约金包退，机子不要钱，所有商户可以作证，且被告公司收取原告合约金后没有出具收条。此后，在POS机使用过程中，因支付系统的原因，致使众商户通过刷卡机发生的资金不能即刻到账，严重影响原告和各商户的正常商业活动，并且原来约定被告收取使用费时，是按百分之零点六收取，现被告单方面涨价至百分之零点六二，零点六五，甚至零点八，其行为构成严重违约。被告提出更换新刷卡机，但要商户出钱购买，也不符合原来的约定。被告公司侵害原告和各商户的种种权益的恶行，严重违背市场诚信原则。现原告为保护合法权益，特提起诉讼，望支持原告如上诉求。被告元辰信胜公司未到庭应诉，但其书面答辩称，1、根据双方约定，合约金返还方式是按原告刷卡数量比例来返还，每一年可申请返返一次。2、被告已按《商户合约协议》约定分三次退还了原告合约金330元。3、原告对合约金返还方式是清楚的。综上，原告不遵守合约协议，其要求被告退还剩余的合约金无正当理由，也没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告元辰信胜公司系从事计算机软硬件、通讯器材、电子产品的研发及销售，销售办公用品的企业。2017年6月9日，元辰信胜公司为原告办理POS机刷卡业务，双方口头约定被告提供的POS机不要钱，原告向被告缴纳合约金1800元，被告按刷卡金额的百分之零点六收取手续费并退还原告缴纳的合约金。该合同订立后，原告以现金方式支付被告合约金1800元。此后，在合同履行过程中，原告认为被告提供的POS机刷卡业务在实际使用中存在按百分之零点六二、零点六五收取手续费的情形，且未按双方约定在使用满一年后退还全部的合约金。因此，原告特提起诉讼。另2021年3月3日，被告收到了本院送达的起诉讼状副本。庭审中，原告举示了其与被告公司业务员（微信名为“POS机退费”）之间的微信聊天截图，其中原告在2020年1月1日提出被告收费过高，要求退还押金。对方回答：因原告使用的中汇支付系统出问题了，被告也无法控制，没有退费给原告，是被告公司的问题，但这个也是不可抗力因素，所以被告才给原告更换机器。庭审中，本院出示了被告提交的《POS机特约商户合作协议书》，载明：乙方（即原告）在甲方（即被告）提供的机具上正常刷卡消费，即签订合约之日起甲方每一年按照以下方式返还合约金：1）借记卡、贷记卡扣率部分返还年总刷卡金额的万分之十。2）封顶部分返还年总刷卡的2元/笔，若乙方提前终止合约导致合约金未返完，剩余的合约金甲方有权不予退还等。该协议在合同顶部手写注明：“补签协议，邮寄”。原告书面质证认为，原告没有也不知道有该协议，只是在原告讨要合约金的过程中才知道有该协议，因此，该协议是被告一手操作的，没有原告签字，是伪造的合同，且原告为此还报了警并向市长热线进行了反映。对合约金的退还，双方在收取时就达成一年包退的口头协议。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩意见、原告举示的微信聊天截图以及原、被告均举示的《POS机特约商户合作协议书》在案为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，2017年6月9日，原、被告就POS机的使用达成合作协议，但双方并未形成书面合同。关于合作协议中合约金的退还时间的约定，原告陈述是在使用满一年后退还，而被告答辩每年按刷卡比例每年返还一次。对此，本院认为，被告作为提供POS机刷卡服务的一方，应就其承诺退还保证金的具体时间承担承证责任。诉讼中，被告虽然举示了其在事后制作的《POS机特约商户合作协议书》，但因原告未在该协议书上签字，不能认定该协议书是原告的真实意思表示，故被告没能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。综上，本院采信原告陈述，即保证金在使用满一年后退还。关于原告缴纳的合约金金额问题，被告单方制作的《POS特约商户合作协议书》上载明了原告应缴纳的合约金是1800元，且被告答辩称已退还330元，剩余合约金不应退还，这二者能互相佐证原告缴纳的合约金金额为1800元。现原告使用POS机已满一年，故被告应向原告返还剩余的合约金1470元。对原告主张被告立即返还合约金1470元，本院予以支持。关于原告请求解除与被告口头达成的POS机刷卡合作协议，本院认为，根据原告举示的其与被告业务员的微信聊天记录，被告业务员在微信中承认POS机使用费提取比例过高，系中汇支付系统出了问题，而被告作为提供服务的一方，其不能与原告妥善解决该问题，故被告在保证金退还以及使用费的提取中存在严重的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项之规定，本院对原、被告之间的合同予以解除，解除时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日即2021年3月3日。被告元辰信胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃相关诉讼权利，并应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告赵朝彬与被告重庆元辰信胜科技有限公司于2017年6月9日口头达成的POS机特约商户合作协议于2021年3月3日解除。二、被告重庆元辰信胜科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告赵朝彬合约金1470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告重庆元辰信胜科技有限公司负担。该受理费原告已垫付，被告在支付案款时一并支付给原告。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二一年五月二十五日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5705号本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗秀英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗秀英的微信、支付宝、银行账户存款11858.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7114号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7334号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张祎，男，1998年2月01日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张祎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告张祎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张祎向川商公司支付贷款本金4891元；2．判令张祎向川商公司支付贷款利息暂计4451元（以4891元为基数，按年利率24%，从2017年4月7日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令张祎承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令张祎向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令张祎向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年4月7日，张祎通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请6550元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张祎违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张祎仍未还款，已构成违约。 张祎未作答辩。 本院认为，2017年4月7日，张祎为购买价值9550元的苹果电脑向川商公司申请贷款6550元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成华区新雄风通信经营部，从2017年5月7日起每月7日还款，分期24期，月还款473元。同日，张祎与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，张祎与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张祎收到成华区新雄风通信经营部向其交付的价值9550元的苹果电脑一部，并指定成华区新雄风通信经营部为贷款资金收款人。同日，张祎在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年4月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后张祎向川商公司归还了1659元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张祎应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认张祎归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，张祎应归还川商公司借款本金4891元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计912.75元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为24个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年4月10日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，张祎应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息1601.57元（以4891元为基数，按年利率24%，自2019年4月10日计算至2020年8月19日，计息498天），及从2020年8月20日起的利息（以4891元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张祎于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4891元； 二、张祎于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息912.75元、截至2020年8月19日的逾期利息1601.57元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4891元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张祎负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6496号原告：朱亚苹，女，1986年11月19日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××080。被告：杨广生，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××之二，公民身份号码440××××××××××××232。委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏婷，中山市坦洲镇法律服务所法律服务工作者。原告朱亚苹与被告杨广生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚苹与被告杨广生诉讼代理人赵剑华、王敏婷到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告朱亚苹向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年9月16日到2020年10月7日工资7400元。事实和理由：2020年9月16日至2020年10月7日期间，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资7400元未予支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。本院经审查认为，原告提供的证据材料无法证明被告为侵犯原告民事权益或与原告发生民事争议的被请求的相对人，即被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱亚苹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈铭宜二〇二一年五月六日书记员  马 倩张丽青
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执123号申请执行人：张洪，男，1971年1月11日生，回族，住贵州省安龙县。被执行人：贵州麻江县金牛生态牧业有限公司。地址：麻江县杏山镇招商局楼下。法定代表人：肖青松。被执行人：陈正元，男，1963年2月25日生，汉族，住湖南省邵东县。张洪诉与贵州麻江县金牛生态牧业有限公司、陈正元承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2635民初266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人工程款和材料费67000.00元及迟延履行金，并支付案件受理费1655.00元、执行费905.00元。在执行中，本院扣划了被执行人陈正元的银行账户资金23634.03元，双方于2021年5月20日达成分期履行和解协议即：一、贵州麻江县金牛生态牧业有限公司、陈正元欠张洪材料费67000.00元，陈正元提出从已扣划的23634.03元中支付23000.00元给申请人，剩余634.03元支付案件受理费，尚欠标的款44000.00元陈正元提出在2022年1月21日前支付14000.00元，在2023年1月23日前支付30000.00元，张洪同意；二、解除对陈正元银行账户的冻结；三、案件受理费1020.97元、执行费905.00元陈正元在2021年5月28日前支付。因双方当事人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2635执123号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年五月二十五日法官助理魏如鑫书记员文江媛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初959号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：陆国栋，男，1978年1月23日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告陆国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十五日书记员 陈雨锘
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2463号原告：易光烈，男，汉族，1956年12月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：易泽勇，男，汉族，1969年5月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告易光烈与被告易泽勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告易光烈于2021年5月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告易光烈撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告易光烈负担。审判员  李玉国二〇二一年五月二十六日书记员  陈大勇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3293号原告：张洁，女，1978年4月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：代小娟，女，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。上列二原告委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告张洁、代小娟与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张洁、代小娟于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张洁、代小娟撤诉。案件受理费598.5元，减半收取计299.25元，由原告张洁、代小娟负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5597号本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭洪凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭洪凯的微信、支付宝、银行账户存款4439.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6991号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初1270号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：玉富溢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，该公司职员。 委托诉讼代理人：谈胜晖，该公司职员。 被告：韦吉锐，男，1955年12月16日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄美珍，女，1975年5月14日出生，汉族，住广西横县。 被告：韦吉飞，男，1971年6月25日出生，汉族，住广西横县。 被告：宁自娟，女，1975年8月22日出生，汉族，住广西横县。 被告：韦劭金，男，1986年6月7日出生，汉族，住广西横县。 被告：覃银清，女，1985年6月22日出生，汉族，住广西横县。 原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告韦吉锐、黄美珍、韦吉飞、宁自娟、韦劭金、覃银清金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程 2 序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘建华、谈胜晖，被告韦吉飞、宁自娟、韦劭金到庭参加诉讼，被告韦吉锐、黄美珍、覃银清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、请求事项：1.判令被告韦吉锐、黄美珍共同归还原告借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，按《流动资金借款合同》约定从2014年9月22日起计至结清本息之日止，扣减已付利息、罚息2079.27元）；2.判令被告韦吉飞、宁自娟、韦劭金、覃银清对被告韦吉锐、黄美珍的上述债务负连带偿还责任；3.判令被告韦吉锐、黄美珍承担本案的诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。 二、涉案合同：合同编号为67990620140707《流动资金借款合同》及广西横县桂商村镇银行《贷款支付凭证》和《业务受理专用凭证》、67990620140707-1《保证合同》。 三、出借人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。 四、借款人：韦吉锐。 五、担保人：韦吉飞、韦劭金。 六、借款本金及出借时间：原告于2014年9月22日向被告韦吉锐支付借款40000元。 七、借款期限：2014年9月22日至2015年9月21日。 八、还款方式：按月结息，自由偿还。 九、借款利率：实行浮动利率，月利率为10.0‰。 十、还款情况：截至2021年3月1日，韦吉锐仅支付利息2079.27元。 十一、尚欠本息：截至2021年3月1日，韦吉锐尚欠借款本金40000元及相应利息。 十二、其他情况：韦吉锐、黄美珍为夫妻关系。本案债务发生于韦吉锐、黄美珍夫妻 3 关系存续期间。黄美珍向原告出具《共同还款人确认书》，承诺其愿作为共同还款人共同偿还本案贷款本息。韦吉飞、韦劭金向原告出具《同意保证担保承诺函》，承诺为韦吉锐在原告处的上述借款提供连带责任担保，保证期限一年。韦吉飞、韦吉锐、韦劭金与原告于2014年9月22日签订《保证合同》，约定保证期间为自合同生效之日起至合同第二条确定的主债务履行期限届满之日后两年止。 本案裁判意见如下： 本院认为，原告与被告韦吉锐签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款发生在被告韦吉锐、黄美珍婚姻关系存续期间且被告黄美珍在《共同还款人确认书》中签名承诺共同偿还，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，由被告韦吉锐、黄美珍共同偿还。关于保证担保责任的问题。原告与被告韦吉锐、韦吉飞、韦劭金签订的《保证合同》为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定保证期间为自合同生效之日起至合同第二条确定的主债务履行期限届满之日后两年止，本案主债务履行期限届满之日为2015年9月21日，保证期限为2017年9月20日之前，现原告超过保证期限主张被告韦吉飞、韦劭金承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，本院不予支持。被告宁自娟、覃银清虽分别是被告韦吉飞、韦劭金的妻子，但她们并没有承诺对本案债务承担保证责任，故原告要求被告宁自娟、覃银清对本案债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 4 一、被告韦吉锐、黄美珍共同返还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，按编号67990620140707《流动资金借款合同》约定的利率标准计付至借款本息清偿之日止，已支付的利息予以扣减)； 二、驳回原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费1310元，合计1710元（原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司已预交），由被告韦吉锐、黄美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 二〇二一年五月二十六日 5 书记员  蒙松梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更13号 罪犯米热阿卜杜拉·麦麦提阿卜杜拉，男，维吾尔族，1990年3月17日出生于新疆墨玉县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。 新疆生产建设兵团和田垦区人民法院于2013年1月14日作出(2013)和垦刑初字第00002号刑事判决书，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。 罪犯米热阿卜杜拉·麦麦提阿卜杜拉曾减刑2次共减刑1年6个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2021年5月13日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯米热阿卜杜拉·麦麦提阿卜杜拉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯米热阿卜杜拉·麦麦提阿卜杜拉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯米热阿卜杜拉·麦麦提阿卜杜拉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯米热阿卜杜拉·麦麦提阿卜杜拉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯米热阿卜杜拉·麦麦提阿卜杜拉减去有期徒刑三个月。减刑后的刑期至2022年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执844号 申请执行人：尹录娟，住长春市九台区。 被执行人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄，系总经理。 本院在执行申请执行人尹录娟与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执539号申请执行人孙庆伟与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执539号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3300号原告：袁小丽，女，汉族，1964年9月24日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。原告：徐有前，男，汉族，1964年7月14日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告袁小丽、徐有前与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告袁小丽、徐有前于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁小丽、徐有前撤诉。案件受理费403.74元，减半收取计201.87元，由原告袁小丽、徐有前负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初1059号原告：吕某，身份号码×××，住河北省张家口市崇礼县。委托诉讼代理人：刘某，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。被告：大同市森凯鑫化工有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：施某，经理。原告吕某与被告大同市森凯鑫化工有限公司（以下简称森凯鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告森凯鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月起在施某名下的万全益通化工运输公司当司机，后在施某名下的大同市森凯鑫化工有限公司当司机，施某拖欠原告工资24000元一直未付。原告于2019年12月就此举报至大同市××区。2020年12月14日，大同市云冈区劳动监察大队答复原告可向法院起诉。为支持其主张，原告吕某提交了加盖有大同市云冈区人力资源和社会保障局公章的《工人工资表》、大同市云冈区人力资源和社会保障局对被告森凯鑫公司法定代表人施某的《劳动保障监察询问笔录》、大同市云冈区人力资源和社会保障局云人社监令字[2019]第×号《劳动保障监察责令改正决定书》，欲证实被告森凯鑫公司拖欠原告吕某工资情况。本院向被告森凯鑫公司法定代表人施某送达了起诉状、传票等诉讼文书。被告未提交答辩状及证据，届时亦未到庭。经当庭举证，本院审核认为，原告吕某提交的证据来源合法，且与其主张的事项能够相互印证，又因被告森凯鑫公司经依法传唤无故未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告森凯鑫公司主要经营范围为危险货物运输等，原告吕某为该公司司机。被告森凯鑫公司拖欠原告吕某工资24000元一直未付。本院认为，原告吕某向被告森凯鑫公司提供了劳务活动，被告依法应向原告支付劳动报酬。被告森凯鑫公司对于原告吕某主张的于其不利的事实不明确表示肯定或者否定，且其作为用人单位，掌握原告吕某的工资等证据，但其拒不提交，依法承担举证不能的法律后果，另原告吕某就其主张提交了加盖有大同市云冈区人力资源和社会保障局公章的《工人工资表》、《劳动保障监察询问笔录》、《劳动保障监察责令改正决定书》予以佐证，故对原告吕某主张的工资款24000元依法予以支持。被告森凯鑫公司经依法传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告大同市森凯鑫化工有限公司支付原告吕某工资款24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告大同市森凯鑫化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 忠二〇二一年五月二十五日书记员 王晓萍
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5455号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李静金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李静的微信、支付宝、银行账户存款5323.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6902号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4980号原告中穗启泰建设有限公司，住所地广东省广州市海珠区××××××××××、1105房，统一社会信用代码914××××××××××××950。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李亚强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告广东东成立亿集团有限公司，住所地广东省佛山市××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××360K。法定代表人:蔡文利。原告中穗启泰建设有限公司诉被告广东东成立亿集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告于2021年3月2日以原告采用其他方式解决与被告纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中穗启泰建设有限公司撤回起诉。本案受理费收取4031元、保全费2774元，由原告中穗启泰建设有限公司负担。审判员 莫 曲二〇二一年三月二日书记员 潘有鹏
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1505号原告：古凤蓉，女，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区旅游开发（集团）有限公司,住重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街118号。统一社会信用代码91500223688911784J。法定代表人：谭星，董事长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。原告古凤蓉与被告重庆市潼南区旅游开发（集团）有限公司（以下简称潼南旅投公司）劳动争议一案，本院2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古凤蓉及其委托诉讼代理人邓梦龙，被告潼南旅投公司委托诉讼代理人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古凤蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付加班工资11500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月1日到被告潼南旅投公司上班，双方约定工资每月底薪1800元，生活补贴每天15元，每月工资共计2190元，每月休假4天，自2018年10月1日至2019年11月30日原告休息日加班费共计12000元、中秋节加班1天300元，以上共计12300元。2019年11月30日，原告已到重庆市泽祥物业管理有限公司工作，但被告未付清原告之前的加班工资。被告潼南旅投公司辩称，原告的诉请已过仲裁时效；原告从事保洁工作，每天工作时间不超过6.5小时，每周不超过40小时，原告不存在加班；即使原告有加班，被告也已付清加班工资。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告到被告处上班，任保洁工作，工作地点为潼南区大佛寺景区，合同期限从2018年11月1日至2019年10月31日到期，月薪1700元，每月调休4天，社保按照国家政策规定缴纳。2019年10月21日，双方劳动关系解除，原告到重庆市泽祥物业管理有限公司工作。2021年1月27日，原告向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告向原告支付加班工资12300元。同日，该委以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前述规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告在被告处从事保洁工作，原告于2019年10月21日到重庆市泽祥物业管理有限公司工作，此时双方劳动关系解除，而原告于2021年1月27日才向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，且原告亦未向本院举示相关证据证明本案存在仲裁时效中止或中断的事实，故本院对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告古凤蓉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告古凤蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二一年五月六日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9627号原告：汪雪雯，女，1990年1月5日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：范敏，系甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广友，系甘肃正天合律师事务所实习律师。被告:滕欣志，男，1989年10月3日出生，汉族，身份证号620102198910××××，住兰州市城关区××路××号××室。原告汪雪雯诉被告滕欣志民间借贷纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告汪雪雯的委托诉讼代理人范敏、张广友及被告滕欣志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪雪雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金880000元；2.判令被告承担逾期还款违约金20028.08元，并自2020年8月26日起按银行一年期贷款市场报价利率支付逾期还款违约金至实际还款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告向其借款300000元用于资金周转，双方约定于2019年3月31日归还。2018年9月30日，被告再次向其借款580000元。两次合计880000元。被告收到借款后，给其出具借条和收条。还款期限届满后，被告没有履行还款义务。庭审中，原告口头申请增加诉讼请求如下：要求被告承担律师费20000元及诉讼财产保全申请费5000元。被告滕欣志辩称，原告主张的借款300000元不属实，其银行卡未查到300000元的收支记录。2018年7月5日，原告给其转账支付125000元和20000元，该145000元原告通过其借给案外人沈明。同日，其又凑了20000元，与原告的145000元一起转给沈明，沈明承诺向原告还款200000元；原告主张的580000元亦不属实。原告得知案外人余亮需要500000元后，主动要求提供借款以赚取砍头息。此后，原告分别从兰州银行、招商银行取现460000元，其和原告于2018年9月30日晚将借款交给余亮。综上，其没有使用原告的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告向被告支付100000元。2018年4月12日，原告给被告转账支付100000元。2018年7月5日，原告给被告转账支付166000元，当日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今2018年7月5日借到汪雪雯200000元，约定于2018年12月31日前一次性偿还。在此之前，被告给原告出具书面材料一份，载明：滕欣志借悠悠（即本案原告）现金150000元，6月15日-6月23日共还130000元。此后，原告（出借人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款人因资金周转向出借人申请借款，借款金额300000元，借款期限2018年7月5日至2019年3月31日，借款利率为月息0.028‰（即年利率0.0336%）。在签订《个人借款合同》的同时，被告又给原告出具借条一张及收条一张，借条载明：今2018年7月5日借到汪雪雯300000元，以现金方式收到，约定于2019年3月31日归还。收条载明：今收到汪雪雯300000元，用于火锅店资金周转。上述《个人借款合同》、借条及收条落款处的时间均书写为2018年7月5日。原告自认，2018年6月15日至2018年6月23日，被告向其还款130000元。其中，2018年6月15日还50000元，2018年6月16日还50000元，2018年6月22日还20000元，2018年6月23日还10000元。此外，原告（出借人）与被告（借款人）还签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人因资金周转向出借人申请借款，借款金额580000元，借款期限2018年9月30日至2019年3月31日，借款利率为月息0.028‰（即年利率0.0336%）。在签订《个人借款合同》的同时，被告又给原告出具借条一张及收条一张，借条载明：今借到汪雪雯现金580000元，用于个人资金周转，上述款项均已收到。收条载明：今收到汪雪雯现金580000元。上述《个人借款合同》、借条及收条落款处的时间均书写为2018年9月30日。原告自认，2018年12月2日至2019年1月5日，被告向其还款171500元。其中，2018年12月2日还10000元，2018年12月4日还45000元，2018年12月5日还50000元，2018年12月14日还35000元,2019年1月5日还31500元。另查明，2020年8月19日，原告与甘肃正天合律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托甘肃正天合律师事务所就本案提供法律服务，并支付律师代理费20000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提供了《个人借款合同》、借条、收条、银行转账凭证、取款凭证及微信聊天记录等证据材料。被告辩称实际借款人是案外人沈明和余亮，其不是借款人，但其作为证据提交的借条及兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1109号案件的庭审笔录（部分）在一定程度上否定了其上述主张，对被告的该辩称，本院不予采信。原告提供的银行转账凭证、取款凭证及双方当事人的陈述相结合可以证明原、被告之间有多次款项往来的事实，而《个人借款合同》、借条、收条是双方自愿协商后形成的，不存在欺诈、胁迫等情形，上述证据相结合可以证明原、被告之间的借款合同成立。原、被告之间互有款项往来，《个人借款合同》、借条、收条是双方在对之前的往来款项结算后形成的，依据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。据此，本院将借款本金认定为880000元。被告没有在约定期限内偿还借款，原告作为债权人有权要求被告偿还。被告辩称，曾通过案外人张治理向原告还款120000元，但没有就此提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告没有按时还款构成违约，原告有权要求被告承担逾期还款违约金，违约金以剩余未偿还的借款本金为基数，按双方约定的年利率0.0336%自2019年4月1日起计算至借款本金全部清偿之日。原告主张的律师费系因实现债权产生的合理费用，且双方在《个人借款合同》中有约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条第一款、第二条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告滕欣志于本判决生效之日起15日内偿还原告汪雪雯借款本金880000元，并支付逾期还款违约金，违约金以剩余未偿还的借款本金为基数，按年利率0.0336%自2019年4月1日起计算至借款本金全部清偿之日；二、被告滕欣志于本判决生效之日起15日内向原告汪雪雯支付律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取6525元，诉讼财产保全申请费5000元，合计11525元，由被告滕欣志承担，于本判决生效之日起15日内向原告汪雪雯支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二一年五月十三日书记员  陈 静
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1086号原告：李春远，男，1968年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：宋臣雷，男，1989年9月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。原告李春远与被告宋臣雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告李春远于2021年5月13日自愿向本院提出对被告宋臣雷的撤诉申请。本院认为，原告李春远提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春远撤回对被告宋臣雷的起诉。案件受理费实收300元，应收150元，由原告李春远承担。审判员  王彦君二〇二一年五月十三日书记员  任兴艳
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初2215号 原告：扬州中房物业发展有限公司天长分公司，住所地天长市新河南路长泰紫薇苑小区C栋，统一社会信用代码91341181059709073R。 法定代表人：卜林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙加凤，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘连梅，该公司员工。 被告：唐建忠，男，1963年05月03日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司与被告唐建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司负担。 审 判 员 周玲玲 二〇二一年五月六日 法官助理 陈梅娟 书 记 员 刘晓天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖47号 四川省遂宁市安居区人民检察院指控被告人舒远杨犯挪用资金罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30593号之一 申请执行人：区焯强，男，1961年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉怡，广东亚泰律师事务所实习律师。 被执行人：龚伟全，男，1965年8月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：邱华英，女，1984年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人区焯强与被执行人龚伟全、邱华英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21747号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人龚伟全、邱华英应于判决生效后十日内归还借款本金250000元及以250000元为本金从2020年3月16日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息、迟延履行利息予申请执行人。案件受理费2665.63元由被执行人负担，并应于判决生效后七日内向本院交纳。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月2日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人龚伟全在中国农业银行股份有限公司南海北苑支行帐户51×××14内有存款，本案于2020年12月7日冻结，实际冻结0元。 2、被执行人龚伟全在广东南海农村商业银行股份有限公司大沥沥北支行帐户62×××34内有存款，本案于2020年12月7日冻结，实际冻结212.47元。 3、被执行人邱华英在中国农业银行股份有限公司南海分行帐户62×××62内有存款，本案于2020年12月7日冻结，实际冻结2375.22元。 4、被执行人龚伟全所有的车牌号为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小型汽车各一辆已另案查封，本案于2021年5月13日作轮侯查封，因未控制其去向而暂无法处理。 5、被执行人龚伟全持有的四会市汇辉金属制品有限公司的50%股权，被另案查封处理。 6、被执行人邱华英所有位于佛山市南海区桂城街道××路××号××名轩××区××座××房【不动产权证书号：02××14、国用(20××)01××60】，房屋建筑面积133.45平方米，于2019年7月31日抵押给佛山农村商业银行股份有限公司，最高额抵押数额为3970000元。本案于2020年12月7日查封，因上述房产的价值不足以覆盖抵押金额，本案暂不宜处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年12月16日执行开庭，双方当事人到庭。 四、本院于2020年12月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴智东
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执103号之一 申请执行人：古衍武，男性,1973年6月21日生，汉族，住高州市。 被执行人：李小蓉，女性,1967年12月8日生，汉族，住海南省海口市美兰区。 本院在执行申请执行人古衍武与被执行人李小蓉民间借贷纠纷一案中，双方已自愿达成长期和解执行协议，按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0981执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 梁 雄 审 判 员 ：巫晓霜 代理审判员 ： 李 炜 二〇二一年五月六日 书 记 员 ： 黄 颖
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执640号 被执行人：张桂珍，女，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区陆川县人。 被执行人张桂珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪执行罚金一案，本院于2021年1月15日作出（2020）晋0521刑初74号刑事判决，判决：被告人张桂珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年5月27日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，被执行人张桂珍已主动向本院缴纳了罚金2万元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1436号之二 被执行人：苗振远，男，汉族，1954年01月29日生，住瓦房店市都市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗振远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗振远在中国银行xxx账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员由金玲二〇二一年五月十三日书记员王维附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：由金玲联系电话：85556719
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1383号原告：丁武，男，1966年11月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：卜俊波，男，1965年2月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告丁武与被告卜俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告丁武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁武撤回起诉处理。审判员  杨桂波二〇二一年五月六日书记员  曹 阳
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执125号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号，统一社会信用代码91310115332662019N。 法定代表人：穆矢，该公司执行董事。 被执行人：蒋金梅，女，汉族，1978年11月6日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人蒋金梅借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。现因被执行人蒋金梅住所地属湖南省永州市零陵区人民法院辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第2008号裁决书由湖南省永州市零陵区人民法院执行。 湖南省永州市零陵区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 法官助理 阳少卿 书 记 员 滕金鑫
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖终80号 上诉人（原审被告）：黄山西湖投资发展有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区齐云大道8号。 法定代表人：杜加行，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，1974年11月29日出生，现住河北省衡水市。 原审被告：杜加行，男，1951年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：杜益锋，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：卢爱花，女，1953年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审第三人：杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。 法定代表人：王忠孝，经理。 上诉人黄山西湖投资发展有限公司、原审被告杜加行、杜益锋、卢爱花及原审第三人杜班建设集团有限公司因与被上诉人张伟买卖合同纠纷一案，上诉人黄山西湖投资发展有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3993号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其和被上诉人之间不存在买卖合同法律关系，原审法院确定案由有误，应按照被告住所地确定管辖权，依法撤销一审裁定书，将本案移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人起诉上诉人、原审被告和原审第三人，认为他们之间存在人员混同、资产混同、业务混同的情形。河北省衡水市桃城区人民法院于2016年3月7日立案受理的被上诉人和原审第三人之间的买卖合同纠纷一案，案号为（2016）冀1102民初1162号，已生效。被上诉人又于2017年4月18日起诉本案上诉人请求法院撤销（2016）冀1102民初1162号民事判决，为此形成诉讼。因各方当事人之间的法律关系由（2016）冀1102民初1162号案件中衍生，故该案亦应为买卖合同纠纷案由。本案应当以原基础法律关系确定管辖法院。当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人是否承担法律责任，属实体审理的范畴，本案不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二一年五月二十七日 书记员  张旭晓
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初310号 原告：铜仁市碧江区博胜广告制作部，住所地贵州省铜仁市碧江区金滩豪苑A栋。 经营者：刘丽华。 委托诉讼代理人：万晴，贵州黔东律师事务所律师。 被告：铜仁市万山区万泉置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区大众创业万众创新产业园A栋6层。 法定代表人：赵冉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王昊昌，贵州证道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琴，贵州证道律师事务所实习律师。 本院在审理原告铜仁市碧江区博胜广告制作部与被告铜仁市万山区万泉置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市碧江区博胜广告制作部撤回起诉。 原告铜仁市碧江区博胜广告制作部预交案件受理费1976元，本院全额退回。 审判员  刘远见 二〇二一年五月二十五日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2010）甘0102民初14043号原告：刘某，女，汉族，1993年4月20日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：薛爱民，系甘肃精佑佲律师事务所律师。被告：苏州军，男，汉族，1969年3月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告刘某与被告苏州军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛爱明和被告苏州军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行双方签订的《房屋买卖（居间）合同》，协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年7月18日经案外人兰州宏辉佳信房产经纪有限公司居间签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定原告以1125000元的价格购买被告位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室（产权证号为兰房权证（城关区）字第4××9号）的房屋，付款方式为一次性付款。案涉房屋设定抵押，抵押权人为中国工商银行兰州静宁路支行，被告应于签署本合同之日起10日内还清贷款，办理抵押注销登记手续。同时约定，原告按约定的付款方式交清一次性付款款项的情况下，原被告按案外人要求于2020年8月5日前到房屋所有权登记部门现场办理案涉房屋产权转移登记手续。合同签订后，原告如约交付了定金和全部购房款。后被告将案涉房屋交付原告后，原告又投入大量资金装修房屋，但被告迟迟不予配合办理案涉房屋的过户手续。被告的行为导致房屋交易无法继续履行，已经构成严重违约。原告多次找到被告协商解决此纠纷均未果。综上，被告的行为已经构成严重违约，原告在协商无果的情况下，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等的相关规定，特诉至贵院，请贵院依法判如所请！被告苏州军承认原告在本案中所主张的事实，但其不认可原告所述的其具有违约行为。原告也没有找过其，让其协助办理过户。其认为原告在买房过程中存在违约行为。最后其不同意承担认可费用。本院认为，被告苏州军承认原告刘某在本案中所主张的事实，故对刘某主张的事实予以确认。对于原告请求的要求被告继续履行双方签订的《房屋买卖（居间）合同》，协助原告办理房屋过户手续，本院认为民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告已完成合同约定的所有价款的支付，被告也完成了房屋的交付，双方合同主要内容已经履行完毕，涉案房屋上的抵押已完成注销登记，被告应当遵守合同约定协助原告办理房屋产权转移登记手续。对于被告辩称的原告具有违约行为，根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告苏州军于本判决生效后三十日内将其位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室××产权证号为兰房权证（城关区）字第4××9号房屋转移登记至原告刘某名下，转移登记所产生的税、费由原告刘某承担。诉讼费50元，保全费5000元，由被告苏州军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程 娟二〇二一年五月二十七日书记员 杜文晖
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执48号 申请执行人：凌耕耘，男，1964年8月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：阳朔县白沙峡谷漂游有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县白沙镇白沙水库。 法定代表人：刘世臣，总经理。 申请执行人凌耕耘与被执行人阳朔县白沙峡谷漂游有限公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初412号民事判决书确定的义务，即：被执行人退还申请执行人履约金400000元及利息（利息以400000元为基数，按照年利率24%从2016年8月1日开始计算至款项给付完毕之日止），缴纳受理费7300元，申请执行费6010元。 本院于2021年1月18日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2021年3月5日将被执行人阳朔县白沙峡谷漂游有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，上述执行情况，本院已经告知申请执行人。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经合议庭审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  刘志忠 审 判 员  黎丽娟 二〇二一年五月二十五日 法官助理  黎 超 书 记 员  杨乃端
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1121执843号申请执行人：徐海龙,男性,1994年10月27日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：嫩江县文质现代农机专业合作社。本院在执行申请执行人徐海龙与被执行人嫩江县文质现代农机专业合作社劳务合同纠纷一案中。因被执行人嫩江县文质现代农机专业合作社无财产可供执行，经调查，嫩江县文质现代农机专业合作社在嫩江法院另案有债权，申请执行人徐海龙申请法院执行此案过程中将嫩江县文质现代农机专业合作社债权扣留化解此案，同意此案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑1121执843号案件中对被执行人嫩江县文质现代农机专业合作社的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 姚淑全二〇二一年五月二十五日书记员 张万春
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋7102民初120号 原告：高宏，男，1983年1月2日出生，汉族，自由职业者，住太原市。 委托诉讼代理人：刘川，女，1989年8月5日出生，汉族，住太原市。 被告：上海豪沃物流有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇发展路。 法定代表人：于英华，董事长。 被告：李玲，女，1985年2月28日出生，汉族，住甘肃省。 原告高宏与被告上海豪沃物流有限公司、李玲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告高宏于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清所欠全部运费为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高宏撤诉。 案件受理费50元，由原告高宏负担（已交纳）。 审判员  刘庆 二〇二一年五月二十六日 书记员  王倩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2477号原告：高邮市多多制衣厂，住所地高邮市高邮镇莲花路1号。责任人：赵长华。委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：孙万塔，男，1966年1月11日出生，汉族，住高邮市。被告：孙**，男，1988年11月15日出生，汉族，住高邮市。两被告共同委托代理人：陈小丽，江苏日出律师事务所律师。原告高邮市多多制衣厂与被告孙万塔、孙**不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告高邮市多多制衣厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费；且原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高邮市多多制衣厂撤回起诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年五月二十日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执141号之五 被执行人：赵辉，男，汉族，1983年06月16日生，住太原市尖草坪区。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵辉在晋城银行xxxx账户内存款人民币159400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年五月二十五日 书记员  张远琼
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1040号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张方兴，男，1987年7月26日出生，住河南省信阳市浉河区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张方兴借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张方兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年8月15日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款130,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金119,166.66元，逾期贷款利息30,240.63元、及自2021年4月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金17,875元。被告张方兴未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张方兴于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金119,166.66元及利息（截止至2021年4月21日为30,240.63元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，保全费1356元，由被告张方兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初945号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：郭剑，男，1979年1月17日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告郭剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十五日书记员 陈雨锘
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3902号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，经营场所惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵贤军。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司的员工。被告：张洲，男，汉族，1988年9月27日出生，户籍地广东省深圳市盐田区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××310。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告张洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日收到原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓、减、免交案件受理费的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  黄贤军人民陪审员  曾秀珍人民陪审员  林妙兰二〇二一年五月二十五日法官 助理  柯嘉静书 记 员  杨舒婷