wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1682号 原告：邓雁清，女，生于1986年12月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：戚志英，女，生于1974年2月23日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告邓雁清诉被告戚志英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓雁清到庭参加了诉讼，被告戚志英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉讼请求：被告向原告支付货款15205.7元，被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2013年作为被告代理的新生活化妆品公司的下属加盟成员。2015年原告因另外发展，被告回收了原告所余货物，但未付款。经原告催收，被告于2017年12月3日给原告出具了欠条一张，至今未付款，故原告诉讼至法院。 被告戚志英未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原被告从事化妆品销售，被告收购了原告的化妆品而对原告欠款。2017年12月3日，被告给原告出具了欠条。欠条载明“本人戚志英欠邓雁清货款15205.7元，戚志英。”出具欠条后，被告未支付欠款。原告于2021年4月诉至本院，请求裁决。2021年5月24日，被告通过第三人向原告偿付了7500元。原告亦同意，下余欠款偿还期间宽限至2022年2月底。 本院认为：原被告间的权利义务，有被告给原告出具的欠条为据，并有被告的部分履行行为佐证。据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，原告的合法债权，予以保护，被告已履行的部分，应予以扣减，故，被告应支付原告的欠款金额为7705.7元。原告自愿宽限还款期限，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚志英于2022年3月1日之前支付原告邓雁清货款7705.7元 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元，由原告邓雁清负担45元，被告戚志英负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采信限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐泽勇 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 川
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1737号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：谭庆祥，男，1965年5月24日，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告谭庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月三十一日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初563号 原告：积石山县伊捞坊餐饮中心。 法定代表人：马某甲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马天花，系青海龙启律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：积石山县伊尚火锅店，住所地：积石山县吹麻滩镇北滨河路锦泰嘉苑115号。 法定代表人：马某乙，系公司负责人。 被告：尚某某，男，住青海省民和县。 委托诉讼代理人：马德良，系青海爱明律师事务所律师。代理权限：一般代理。 积石山县伊捞坊餐饮中心诉积石山县伊尚火锅店、尚某某侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，积石山县伊捞坊餐饮中心法定代表人马某甲以根据案情客观证据，准备另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，积石山县伊捞坊餐饮中心的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予积石山县伊捞坊餐饮中心撤回起诉。 案件受理费8060元，减半收取4030元由积石山县伊捞坊餐饮中心负担。 审判员  窦明卿 二〇二一年五月二十四日 书记员  何倩莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3522号原告：史琴芳，女，1953年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦楠，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：朱富生，男，1953年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱云峰，男，1978年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史琴芳与被告朱富生、朱云峰健康权纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。原告史琴芳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史琴芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 戴伟民二〇二一年五月二十六日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初1941号原告：开封市金源置业有限公司，住所地开封黄龙产业集聚区园区路，统一社会信用代码9141021255961920XH。法定代表人：陈朝阳，任公司总经理。被告：开封市祥符区银海棉业有限公司管理人。负责人：杜舜。第三人：河南公信拍卖有限公司，住所地开封市大梁路东京国际5号楼4号1-2层营业房，统一社会信用代码914102007765178243（1-1）。法定代表人：吴海英。第三人：河南豫正公信价格评估咨询有限公司，住所地开封市大梁路东京国际5号楼4号1-2层营业房，统一社会信用代码91410203085554239J。法定代表人：吴海英。本院在审理原告开封市金源置业有限公司诉被告开封市祥符区银海棉业有限公司管理人、第三人河南公信拍卖有限公司、第三人河南豫正公信价格评估咨询有限公司侵权责任纠纷一案中，原告开封市金源置业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封市祥符区银海棉业有限公司管理人、第三人河南公信拍卖有限公司、第三人河南豫正公信价格评估咨询有限公司的起诉。本院认为，原告开封市金源置业有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市金源置业有限公司撤回对被告开封市祥符区银海棉业有限公司管理人、第三人河南公信拍卖有限公司、第三人河南豫正公信价格评估咨询有限公司的起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告承担。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 徐咏梅二〇二一年五月二十七日书记员 王晓芳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1654号 原告：刘超，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：吴玉泽，男，1956年10月3日出生，住唐山市玉田县，特别授权。 被告：王建伟，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。 原告刘超与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人吴玉泽到庭参加诉讼，被告王建伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62000元及利息。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日，被告因需资金周转向原告借款62000元，被告为原告出具了借条一张，借条载明借现金62000元。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为，违反了诚信构成违约，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告王建伟未作答辩亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告王建伟向原告刘超借款62000元，并为原告出具借条一张，载明：“借款条今王建伟（身份证）130229198204033051借到刘超（身份证号1302291986××××××××）人民币62000元（大写陆万贰千圆）上述借款刘超通过现金形式付给王建伟双方约定王建伟自收到刘超借款当日起按照%标准每月向刘超支付利息，每月号前打款直至还清本金时为止，逾期不还，借款人承担违约金元人民币出借人：刘超电话：133××××4808借款人：王建伟电话：187××××2019年1月12日”。当日原告刘超将62000元现金交付给被告王建伟。后被告王建伟未偿还原告上述借款。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告王建伟从原告刘超处借款62000元，双方形成了民间借贷关系，被告王建伟向原告借款后应及时偿还原告上述借款，其不偿还原告借款的行为属违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还62000元借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告给付利息，因双方在借款条中对利息的约定不明确，应视为未约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原被告双方因未注明还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，原告未举证证明被告还款时间即被告逾期还款起始时间，故原告通过诉讼主张权利之日00000即原告起诉之日应为被告逾期还款之日，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应自原告起诉之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王建伟偿还原告刘超借款62000元及利息（利息以62000元为基数自2020年4月20日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告刘超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告王建伟负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建华 二〇二一年五月二十二日 书记员  陈大龙
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初4102号 原告：王洪阳，男，1960年7月12日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹君，山东昌琪律师事务所律师。 被告：陈迪，女，1987年4月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张德银，男，1986年11月14日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王洪阳与被告陈迪、张德银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪阳及其委托诉讼代理人曹君、被告陈迪到庭参加了诉讼，被告张德银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈迪偿还借款本金32万元，并支付利息至实际给付之日止（至起诉之日约9.6万元）；2.请求依法判令被告张德银对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求诉讼费由被告陈迪、被告张德银承担。事实和理由：2019年11月17日陈迪向王洪阳借款32万元，借款期限20天，逾期还款按照月利息2分计算，张德银为其提供担保。陈迪、张德银出具借条。借款到期后，陈迪、张德银失信，未偿还借款。截至起诉之日，借款本息陈迪、张德银分文未付。王洪阳多次向陈迪、张德银催要，两人均未偿还。陈迪、张德银长期拖欠王洪阳借款为未还，已给王洪阳造成重大经济损失。 陈迪辩称，当时张德银在法院被执行需要交款，联系王洪阳借的32万元，我还给他借了4万元左右，钱打给我之后，我把钱转到法院账户了，当时是把钱转到我账户了，所以我作为借款人出具的借条，张德银做的担保人，我没还过钱，我不应该还这个钱。 张德银未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，陈迪由张德银担保向王洪阳借款32万元，并出具借条一份，借条中载明借款期限20天，从2019年1月17日到2019年12月6日，如有违约按月息2分计算。陈迪作为借款人、张德银作为担保人在借条中签字按指印。王洪阳通过银行转账向陈迪支付的借款32万元。陈迪作为借款人、张德银作为担保人向王洪阳出具收到条一份。经王洪阳多次催要，陈迪、张德银均未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈迪应依约向王洪阳履行归还借款的义务，本案中陈迪还款期限已届满，王洪阳有向陈迪主张返还借款的权利，陈迪虽辩称款项由张德银使用，但陈迪与张德银之间的权利义务关系与本案无关，并不能以此对抗陈迪与王洪阳之间的借贷关系，故对王洪阳要求陈迪归还借款32万元的诉讼请求，本院予以支持。王洪阳主张的借款利息可自借款逾期之日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。张德银作为担保人未约定担保方式及担保期间，应承担连带保证款责任，保证期间为借款期满六个月内，王洪阳提交录音证据证实担保期内向张德银主张权利，未超出担保期间及诉讼时效，张德银应承担担保责任，张德银承担保证责任后，有权向陈迪追偿。张德银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈迪于本判决生效之日起十日内，偿还原告王洪阳借款本金320000元及利息（利息以本金320000元为基数，自2019年12月7日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）； 二、被告张德银对上述第一项中款项承担连带清偿责任，被告张德银承担保证责任后，有权向被告陈迪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3050元，由被告陈迪、张德银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 雪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民特50号 申请人:刘继生（系被申请人配偶），男，1954年4月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：卢彦棉、谢晨，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被申请人：邹晓珊，女，1955年8月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 代理人：刘莹（系被申请人女儿），女，1983年2月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人刘继生申请认定邹晓珊无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘继生称,请求确认被申请人邹晓珊为无民事行为能力人并指定代理人刘莹担任监护人。事实与理由：被申请人与申请人是夫妻关系，与代理人是母女关系，被申请人邹晓珊因患有脑萎缩，丧失意识常年卧病在床，鉴于被申请人已成“植物人”,不能辨认自己的行为现状，为保护被申请人利益，特向贵院提出申请，请求对被申请人的行为能力进行鉴定，认定被申请人邹晓珊为无民事行为能力人，并依法指定代理人刘莹为其监护人。 经审理查明，申请人刘继生与被申请人邹晓珊系夫妻关系，代理人刘莹系二人之女。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，邹晓珊被诊断为老年性痴呆，评定为无民事行为能力。申请人刘继生与代理人刘莹均同意由刘莹担任邹晓珊的监护人。 本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。人民法院经审理认定有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，被申请人邹晓珊被评定为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。现配偶刘继生与女儿刘莹一致同意由刘莹担任邹晓珊的监护人，本院不持异议。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人邹晓珊为无民事行为能力人； 二、指定刘莹为被申请人邹晓珊的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 高 涵 二〇二一年五月二十五日 书记员 李佳佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6797号原告：兰州恒久物业服务有限公司，住所地兰州市城关区平凉路282号1单元26层2609室。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文华，甘肃萃英律师事务所律师。被告：胡杰到，身份信息不详。原告兰州恒久物业服务有限公司与被告胡杰到物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告兰州恒久物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出申请，申请撤回对被告胡杰到的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州恒久物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州恒久物业服务有限公司负担。审判员  赵丹二〇二一年五月二十一日书记员  陈佳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终99号抗诉机关（原公诉机关）兰州市西固区人民检察院。上诉人（原审被告人）王会奇，男，1984年3月13日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，原系甘肃瑞通投资管理有限公司会计，住河南省伊川县。2020年6月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人尚延格，男，1988年6月13日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，原系甘肃瑞通投资管理有限公司实际控制人，住河南省伊川县。2020年6月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人陈俊强，男，1986年8月4日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，甘肃瑞通投资有限公司法定代表人，住河南省伊川县。2019年12月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。原审被告人赵清湖，男，1974年11月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化，甘肃瑞通投资有限公司业务员，户籍住址甘肃省兰州市红古区，现住兰州市西固区。2020年9月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控被告人尚延格、王会奇、陈俊强、赵清湖犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月21日作出(2020)甘0104刑初293号刑事判决。原审被告人王会奇不服，提出上诉；原公诉机关兰州市西固区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，移送兰州市人民检察院阅卷审查。在本案审理中上诉人王会奇撤回上诉，兰州市人民检察院经过审查，决定撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人王会奇、原审被告人尚延格、陈俊强、赵清湖犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，定罪处刑及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王会奇撤回上诉的请求、兰州市人民检察撤回抗诉的决定，均符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款第三款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王会奇撤回上诉。准许兰州市人民检察撤回抗诉。兰州市西固区人民法院(2020)甘0104刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵金荣审 判 员 安海榕审 判 员 张 瑜二〇二一年五月二十一日法官助理 韦丽娅书 记 员 杨亚娅
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初4477号 原告：周学米，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周良库（周学米之子），男，1997年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：唐福德，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告周学米与被告唐福德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学米及其委托诉讼代理人周良库，被告唐福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周学米向本院提出诉讼请求：1.依法判决唐福德偿还周学米欠款41200元；2.本案诉讼费由唐福德承担。事实和理由：2015年7月8日，唐福德因做生意急需用钱，向周学米借款41200元，并给周学米出具一张借条。现周学米急需用钱，唐福德拒绝偿还借款。为维护自己合法权益，周学米诉至法院，请法院支持周学米的诉讼请求。 唐福德辩称，借条是其出具的，但没有收到周学米的借款。 本院经审理认定事实如下：唐福德因需资金向周学米借款41200元，并给周学米出具一张借条，该借条载明：“借条今借到周学米人民币41200元（肆万壹仟贰佰元正）借款人：唐福德2015.7.8”。借款后，因唐福德未偿还借款，周学米诉至本院。 以上事实，由周学米、唐福德的陈述及周学米提供的身份证、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐福德向周学米出具了41200元借条，虽唐福德辩称周学米未向其交付借款。但鉴于该借款数额较小，根据现今的社会经济状况，存在现金交付的可能，且周学米对借款的来源也进行了合理的说明。本院确信该笔借贷事实的存在具有高度可能性，在周学米和唐福德之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，周学米作为债权人,有权随时向唐福德主张偿还借款，故对周学米要求唐福德偿还借款41200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告唐福德于本判决生效之日起十日内偿还原告周学米借款41200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由唐福德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2460号申请执行人:郑州华浩置业有限公司。被执行人：王一名，女，1988年10月2日出生，汉族。本院在执行郑州华浩置业有限公司与王一名租赁合同纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院于2021年2月24日作出的(2020)豫01民终16188号民事判决书。依该判决书：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5300号民事判决；二、确认上诉人郑州华浩置业有限公司与上诉人王一名于2018年12月14日签订的《商铺租赁合同》已于2020年5月15日解除；三、上诉人王一名于本判决生效后十日内支付上诉人郑州华浩置业有限公司支付租金及补偿款36000元；四、上诉人王一名于本判决生效后十日内支付上诉人郑州华浩置业有限公司违约金5000元；五、驳回上诉人郑州华浩置业有限公司的其他诉讼请求；六、驳回上诉人郑州华浩置业有限公司的上诉请求；七、驳回上诉人王一名的其他上诉请求。被执行人王一名并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州华浩置业有限公司于2021年4月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人王一名电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人王一名房产信息，被执行人王一名名下范房产被我院查封，暂无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人王一名采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王一名负有继续向申请执行人郑州华浩置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十六日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10061号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执768号刘才山、王翠芳：刘才山与王翠芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11214.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11214.00元。至此，刘才山向本院申请执行的（2021）吉0802执768号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执713号申请人：郭震明，男，汉族，1991年5月13日出生，住鹿邑县。被执行人：何科建，男，汉族，1963年8月22日出生，住鹿邑县。申请人郭震明与被执行人何科建侵权及其他民事纠纷一案，本院做出的(2021)豫1628民初62号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何科建于判决生效之日起五日内返还申请人郭震明人民币40000元。因何科建未按上述生效法律文书履行义务，郭震明向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行名下有豫Ｐ×××××的英伦牌汽车一辆，因该车年限较长，已无实际价值，申请执行人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何科建负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月三十一日书记员 陈彦齐
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2111号原告：项广军，男，1962年3月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：易勇，河南程刚律师事务所律师。被告：项伟，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：李焕伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。原告项广军与被告项伟、李焕伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项广军委托诉讼代理人易勇、被告李焕伟委托诉讼代理人鲁永光到庭参加诉讼。被告项伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项广军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款22万元及利息（按银行同期贷款市场报价利率计算支付从2020年9月10日至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担律师费；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日,被告项伟因房地产开发建设需要向我借款20万元,约定月息2分,借款期限为1年,到期还本付息。应被告项伟要求,原告当天通过他人(项应平)利用农行向被告李焕伟转款18万元,加上先前筹集的2万元现金,共计20万元,一并交给了被告李焕伟,后被告项伟向原告出具了借条，并在借条上按了指印。约定的还款付息时间到后,我要求被告项伟依约还本付息,而被告以各种理由拖延清偿。2019年4月10日,经结算,被告项伟尚欠原告248000元,经原告多次催要,被告项伟提出在现有欠款248000元本金的基础之上,再延长借款期限一年,月息仍按原约定2分计算,被告项伟于结算当天抽回原借条后重新给原告出具了307500元借条一张,并在借条上签名按印,约定的还款时间到期后，被告项伟仅向原告支付了部分款项,余款20万元作为本金未付,后又在原告催要下,被告项伟提出在现有欠款20万元本金的基础之上,再延长借款期限5个月,月息仍按原约定2分计算,被告项伟于2020年4月10日结算当天又抽回原借条后重新给原告出具22万元借条一张,并在借条上签名按印,案外人杨文才提供担保。截止原告起诉之日止被告项伟未再向原告支付过任何款项。现原告急需用钱,要求上述被告履行清偿义务,然而上述被告仍以各种理由故意拖延至今仍不予偿还。为维护原告合法权益,特具状诉至贵院,请求依法判决,判如诉请。被告项伟未到庭应诉，未提交答辩状。被告李焕伟辩称，1、李焕伟与原告未达成借款合意，不是适格的被告；2、原告与项伟借款是达成一致意见，将款打到李焕伟卡上；请法院驳回对李焕伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：项伟因资金周转需要向项广军借款，后经双方多次结算，2020年4月10日，项伟向项广军出具借条一张，杨文才作为担保人签字，借条内容为：“今借到项广军现金贰拾贰万元整（220000.00元）借期5个月（伍个月）。借款人：项伟担保人：杨文才2020年4月10号”。上述事实有起诉状、原被告身份信息、借条、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。项广军起诉项伟偿还借款，有项伟出具的借条及庭审查明的事实为证，其未到庭应诉，应视为其放弃举证答辩的权利，故项伟应向项广军承担还款责任。项广军关于利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，故项伟应当自逾期还款之日即2020年9月11日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。项广军关于李焕伟承担还款责任的主张，因李焕伟未在借条中签名，亦无证据证明李焕伟对案涉借款应当承担清偿责任，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项伟于本判决生效之日起十日内偿还原告项广军借款220000元及利息（利息自2020年9月11日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告项广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告项伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4600元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二一年五月二十八日书记员  李 勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9957号 申请执行人曾秋开，男，汉族，1993年2月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人王亚龙，男，汉族，2000年5月24日出生，身份证住址河南省嵩县。 申请执行人曾秋开与被执行人王亚龙买卖合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初43977号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20200元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执132号 申请执行人韦世平，男1973年09月08日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：王金和，男1970年10月08日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行韦世平与王金和买卖合同纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执552号 申请人：吴斯婕，女，1995年7月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：万物语联（芜湖）技术有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区科技产业园2号楼9层，统一社会信用代码91110108330366136C。 法定代表人：宫辉。 吴斯婕与万物语联（芜湖）技术有限公司劳动争议纠纷一案，经芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）弋劳人仲第062号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，案款金额67582.67元，被执行人依法应承担执行费914元。 执行过程中，1.本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月1日、19日，3月9日,4月1日，5月18日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过电话短信约谈告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘 璐
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2248号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉李玉琢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是897430。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初2641号 原告：陈玉林，男，1965年2月18日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 被告：文玉田，男，1963年12月25日生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码91520100914475061H，营业场所贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层。 负责人：金颖，经理。 委托诉讼代理人：邵义，男，公司员工。 原告陈玉林与被告文玉田、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人财保贵阳公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈玉林与被告文玉田、第三人紫金公司已就交强险外损失赔偿部分达成协议，且被告文玉田已全额赔偿到位。原告陈玉林委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼，被告文玉田、人财保贵阳公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉林向本院提出诉讼请求：判令被告人财保贵阳公司赔偿原告因交通事故所致损失145900.02元。事实和理由：文玉田驾驶皖09／×××××变形拖拉机与原告陈玉林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈玉林受伤及两车损坏的道路交通事故。皖09／×××××变形拖拉机在被告人财保贵阳公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内。现原告陈玉林与被告文玉田、第三人紫金公司已就交强险外医疗限额部分处理完毕，原告陈玉林仅就因本起事故所致护理费、误工费、交通费、车损部分请求法院依法进行审理。 被告人财保贵阳公司书面辩称，1.皖09／×××××变形拖拉机确在其司投保有交强险，且事故发生在保险期内；2.文玉田系该车被保险人，但其无证驾驶机动车肇事，其司仅承担抢救费用并有向致害人追偿的权利，原告陈玉林诉请的补偿费用不在其司赔偿范围内；3.其司已在事故发生后垫付交强险内医疗费用10000元，对该部分垫付费用保留追偿权；4.诉讼费用及其它相关费用不在其司承担范围。 本院经审理认定事实如下：皖09／×××××变型拖拉机在被告人财保贵阳公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。2020年3月6日17时40分许，被告文玉田无证驾驶皖09／×××××变型拖拉机由西向东行驶到南通市通州区金沙街道金余中心路八甲路路口，该车左侧偏后部位与由北向南原告陈玉林驾驶的TZ169943电动自行车前部发生碰撞。造成原告陈玉林受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，当事人文玉田和陈玉林各承担事故的同等责任。事故发生后，原告陈玉林被送往医院救治，住院36天。出院诊断为右胫腓骨骨折内固定术后、右小腿骨筋膜室综合症右小腿减张术后、眶壁骨折、额面部软组织挫裂伤术后。2021年1月28日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2021]临鉴字第205号司法鉴定意见书，评定如下：1.陈玉林交通事故致外伤缺失、右胫腓骨骨折、右小腿软组织伤、眶壁骨折、面部软组织挫裂伤。……3、建议陈玉林误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理30日，1人护理60日）；营养期限以90日为宜。取内固定误工期限以45日为宜，1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。……原告陈玉林为此支付鉴定费用2340元。事故发生后，被告人财保贵阳公司已先行垫付10000元。 审理中，原告陈玉林已就交强险外医疗费、住院伙食补助费、营养费、诉讼费、鉴定费的赔偿问题与被告文玉田、第三人紫金公司达成一致，且被告文玉田已按约赔偿完毕。 原告陈玉林因本起交通事故所致交强险内损失评定如下：（1）医疗费，本院支持交强险内10000元；（2）护理费，本院根据鉴定意见支持16875元[125元/天×（30天×2+60天+15天）]；（3）误工费，虽原告陈玉林未能就其误工提供相应证据，但考虑到其在事故发生时未满60周岁，具有完全劳动能力，本院按2016年度江苏省农业在岗职工平均工资标准125元/天支持31875元[125元/天×（210天45天）]；（4）交通费，本院考虑到原告伤情及住院天数，酌情支持600元；（5）车损，原告陈玉林主张1500元，被告人财保贵阳公司未对此定损，本院碍难支持。故原告陈玉林未经处理的剩余损失为59350元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告文玉田无证驾驶皖09／×××××与原告陈玉林发生交通事故，并承担该起事故的同等责任。该机动车在被告人财保贵阳公司处投保有交强险，被告人财保贵阳公司理应在交强险范围内对原告陈玉林的损失予以全额赔偿，并可在实际赔偿后向被告文玉田进行追偿。其公司已先行支付医疗费10000元，尚须赔偿49350元。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决书生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告陈玉林因本起事故所致损失59350元，已支付10000元，尚须赔偿49350元； 二、驳回原告陈玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，鉴定费2340元，合计2905元，已在（2021）苏0612民初2641号民事调解书中处理完毕。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  顾一鸣 二〇二一年五月十日 书记员  瞿 源
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢217号 申请执行人王成东,男性,1966年7月16日出生，汉族，住东丰县东丰镇。 被执行人杜臣，男性,1969年4月14日生，汉族，住东丰县小四平镇。 本院在执行王成东与杜臣借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月三十一日 书记员 马佳琪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执异26号 异议人（被执行人）：王胡强，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：胡桂明，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王思顶，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：孙会连，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：吴义，女，1985年3月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 在本院执行胡桂明与王思顶、孙会连、王胡强、吴义民间借贷纠纷一案中，异议人王胡强对（2021）川0524执680号执行裁定书冻结其在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户为6230××××0573中的存款100000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王胡强称，请求解除（2021）川0524执680号执行裁定书对其在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户为6230××××0573中的存款100000元的冻结。事实和理由：叙永县人民法院作出的（2021）川0524执680号执行裁定书中所冻结存款100000元系案外人柯西真卖猪的应收款，该财产系异议人介绍柯西真向另一案外人魏杰涛进行生猪买卖，由异议人向卖猪人柯西真口头担保，保证魏杰涛将猪拉出去卖了以后就马上付钱给柯西真。2021年1月21日，魏杰涛把柯西真出卖给其的三十头猪运到合江县福宝镇国雄生猪定点屠宰场。2021年1月22日上午，因魏杰涛未向该屠宰场提供银行账户，屠宰场通过银行转账将150000元转到另一案外人周仕均的农行账户（6228452100013215910），周仕均收到150000元卖猪款后，又通过银行转账转了100000元到魏杰涛的农行账户（6230523870009101479），余下50000元系屠宰场欠周仕均的卖猪款。魏杰涛在收到上述100000元卖猪款后，因为魏杰涛想到是异议人帮他提供口头担保，所以将上述100000元款项转到异议人农行账户（6230××××0573），让异议人转付人给卖猪人柯西真。因此，异议人认为法院冻结其农行账户（6230××××0573）上的100000元存款不是异议人的钱，请求对该款项解冻后，支付给卖猪人柯西真。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终2037号民事判决书，受理了胡桂明申请执行王思顶、孙会连、王胡强、吴义民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2021年4月21日作出（2021）川0524执680号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人王思顶、孙会连、王胡强、吴义的银行存款人民币811620元。另查明，本院在受理（2020）川0524民初1938号胡桂明与王思顶、孙会连、王胡强、吴义民间借贷纠纷一案中，原告胡桂明向本院申请了财产保全，本院以（2020）川0524执保422号执行案件于2020年9月11日依法冻结了王思顶、孙会连、王胡强、吴义价值770000元的财产。 本院认为，异议人王胡强对本院作出（2021）川0524执680号执行裁定书提出异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行了审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；…”可知，因本案诉争款项为异议人名下，依据前述规定可以判断，该款项的权利人即为异议人王胡强，且本院在办理（2020）川0524执保422号案件时，已于2020年9月11日依法对异议人王胡强的银行账户进行了冻结。故本院对异议人王胡强的银行存款进行冻结，不违反法律规定，异议人王胡强向本院提出的异议请求，于法无据，不能排除本院的执行，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王胡强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  葛一波 审判员  刘 燕 审判员  麻鹏国 二〇二一年五月二十五日 书记员  王茗佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2627号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：深圳市浩泽天净水科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道12096号海岸时代西座2306室。法定代表人：李志坚。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告深圳市浩泽天净水科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  张宗霞人民陪审员  柴百存二〇二一年五月二十一日书 记 员  ?刘娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1806号 申请执行人于敬国，男，汉族，1970年10月10日出生，身份证住址山东省莱阳市。 被执行人陈翠连，女，汉族，1985年4月6日出生，身份证住址广西浦北县。 申请执行人于敬国与被执行人陈翠连借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初23520号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月22日以（2019）粤0304执18661号之一执行裁定书对本案终结本次执行程序。现因申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，本院于2021年5月17日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解,和解金额为人民币11800元（含本院扣划金额）,并已全部履行完毕，执行费77元已由被执行人缴纳。现申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕，申请执行人的申请符合法律规定,依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初23520号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年五月二十七日 书记员 李宝怡
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执221号申请执行人：鲁明朝，男。被执行人：徐庆壮，男。申请执行人鲁明朝与被执行人徐庆壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2020）豫1391民初2445号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐庆壮应偿还申请执行人鲁明朝欠款96253.8元。因被执行人徐庆壮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁明朝向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月20日向被执行人徐庆壮送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐庆壮至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐庆壮的财产。1.未发现被执行人徐庆壮名下有其他存款、保险、支付宝、财付通等财产线索。2.被执行人徐庆壮名下有3个关联案件，在南阳市宛城区人民法院有3个案件为被执行人，结案方式均为终结本次执行程序。3.经网络资金查询被执行人徐庆壮名下三个注册人手机号均为浙江台州、浙江宁波、福建莆田外省手机号，查询到的三个手机号码均未能接通。三、本院经传统查控查明：未发现被执行人徐庆壮名下有车辆、房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：2021年5月19日我院到被执行人徐庆壮户籍所在地南阳市宛城区××*******××组进行现场调查，通过与家邻四舍了解被执行人徐庆壮家中长期无人居住在外打工。经现场调查未发现可供执行的财产线索。五、强制措施：本院于2021年5月21日对被执行人徐庆壮采取了限制高消费，期限两年。六、本院在执行过程中，已向申请执行人鲁明朝释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人鲁明朝本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人徐庆壮无其他财产可供执行，申请执行人鲁明朝也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月21日约谈了申请执行人鲁明朝并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人鲁明朝向本院书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额为96253.8元，已执行到位金额为0元，未执行到位标的额为借款本金96253.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐庆壮负有继续向申请执行人鲁明朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人鲁明朝如发现被执行人徐庆壮有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年五月二十一日书记员  王一凡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初4252号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：程莹，男，汉族，1988年9月15日出生，住河南省西峡县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告程莹信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告程莹经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金11987.73元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年3月15日暂计利息及复利3580.79元、应收费用1951.51元，并自2021年3月16日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2012年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2012年6月25日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为52×××24的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年3月15日，被告累计欠款合计17520.03元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告程莹无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告程莹向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告程莹在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于012年6月25日审核通过申请后，向被告程莹发放卡号为52×××24的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年3月15日，该信用卡已透支本金11987.73元、欠付利息3580.79元以及还款违约金等应收费用1951.51元，以上共计17520.03元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告程莹在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定程莹自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向程莹核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告程莹按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告程莹偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金11987.73元和截止2021年3月15日的利息3580.79元以及还款违约金等应收费用1951.5元，并自2021年3月16日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半），由被告程莹承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年五月二十四日书记员  程园园
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保450号本院执行常维国语李艳秋民间借贷民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初1369号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
陕西省某某县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3714号 原告某某县苗某某水暖管道经销部，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx，经营地址：某某县长城南街147号。 经营者苗某某，男，汉族。 被告徐某，男，汉族。 原告某某县苗某某水暖管道经销部与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某县苗某某水暖管道经销部到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告某某县苗某某水暖管道经销部诉称，2014年9月22日，被告徐某从原告某某县苗某某水暖管道经销部处购买水暖材料共计36427元，当天支付15750元，剩余货款后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告支付水暖材料款20677元；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告徐某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 经审理查明，2014年9月17日，被告徐某从原告某某县苗某某水暖管道经销部处购买水暖材料共计35753元，当天支付15750元，原告给被告免除3元，下欠20000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。 以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，本案原告与被告经协商一致在平等自愿的基础上口头达成由原告向被告供应水暖材料，被告向原告支付货款的合意，原、被告之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合公平自愿、诚实信用、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的效力性和强制制性规定，故该买卖合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告已向被告提供所需水暖材料，并经双方结算后，被告应及时支付货款，现被告未按约定足额支付货款，已构成违约，应承担及时支付的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后三日内支付原告某某县苗某某水暖管道经销部水暖材料款20000元； 二、驳回原告某某县苗某某水暖管道经销部的其他诉讼请求。 案件受理费158元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年五月三十一日 书记员  白兆博
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2600号上诉人（原审原告）：张永年，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：姜楠，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1987年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：徐哲，女，1988年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王猛，天津津潮律师事务所律师。上诉人张永年因与被上诉人王斌、徐哲民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间出现新的证据，需要对案件事实进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初1468号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人张永年预交的二审案件受理费8126.5元予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年五月三十一日书记员  单 珊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6103号原告:孟男,男,1985年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:陈风禄,男,1990年3月14日出生，住天津市北辰区。被告:林立玉,女，1990年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。法定代表人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：郭子冀，女，天津华盛理律师事务所律师。原告孟男与被告陈风禄、林立玉、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告孟男于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟男的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告孟男撤回起诉。案件受理费385元，由原告负担。审判员  尹志伟二〇二一年五月二十四日法官助理张利康书记员卢珊附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋08执178号 刑事审判庭、邵溪： 本院刑事审判一庭移送的邵溪没收财产一案，本院作出的（2019）晋08刑初25号刑事判决已发生法律效力，在执行过程中，经查，涉案物品已于2020年7月27日已上交国库（收据票号为：0016699），自此本院刑事审判一庭移送的（2019）晋08刑初25号刑事判决书第二项没收财产部分已上交国库，现已执行完毕。该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执173号之二申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：冯障福，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人冯障福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年5月27日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年五月二十七日书记员 刘 超
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1966号原告：鄢守富，男，汉族，1962年1月17日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县彭桥乡何庄村民委员会。法定代表人：王富兴，该村主任。原告鄢守富与被告正阳县彭桥乡何庄村民委员会民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原被告双方私下和解，原告鄢守富于2021年5月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄢守富撤回对被告正阳县彭桥乡何庄村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  何希贵二〇二一年五月三十一日书记员  曹亚龙
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2052号原告：周敬舜，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉等。被告：梁仕邦，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告周敬舜诉被告梁仕邦劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告周敬舜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周敬舜撤回起诉处理。审判员  刘永奇二〇二一年五月二十五日实习法官助理谭美玲书记员  许 婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执216号 潘荣华： 本院依据本院（2020）湘1227刑初46号刑事判决书立案执行的罚金一案，你应交纳罚金2000元。你于2021年5月27日交纳了2000元至本院执行款专户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保800号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：孙力，该行员工。被申请人：张某。被申请人：李某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、李某银行存款共计179453.59元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、李某银行存款共计179453.59元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1417元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月十二日法官助理高雨蒙书记员慈宪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢57号申请执行人：刘曰峰，男，1954年3月出生，汉族，陕西神木人。被执行人：李建军，男，1970年8月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人刘曰峰与李建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第01424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局、车辆部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈有零星存款本案予以冻结。4、对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信人员名单。5、通过向被执行人所在地调查未发现可供执行的财产线索。6、本院通过电话对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员刘永平代理审判员 马   久   雄二〇二一年五月三十一日书 记 员 薛      鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1674号 原告：庞建国，男，1961年8月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：依不拉音·苏来曼，男，1951年10月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告庞建国与被告依不拉音·苏来曼土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庞建国到庭参加诉讼，被告依不拉音·苏来曼经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞建国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告剩余土地承包定金40000及利息（利息从2018年3月30日起按照法律规定的利率标准计算）。事实和理由：2018年1月25日，原告跟被告依不拉音·苏来曼签订土地承包合同，承包位于哈密市陶家宫镇牙吾龙村5队近邻4队公路东边土地面积大约为240亩左右，原告现付给被告依不拉音·苏来曼定金100000元，并约定不得将土地买卖转租。后被告依不拉音·苏来曼没有按照合同将承包的240亩地交出，原告后知承包的土地不属于被告依不拉音·苏来曼。2018年3月底被告依不拉音·苏来曼还款60000元，其余未还，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延、推诿，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请依法裁处。被告依不拉音·苏来曼未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年1月25日，被告依不拉音·苏来曼、案外人杨新勇、杨新柱与原告庞建国签订《土地承包合同》，将位于哈密市伊州区陶家宫镇牙吾龙村5队近邻4队公路东边面积约240亩左右的土地承包给原告庞建国。双方约定承包期限为三年，从2018年1月1日起2020年12月30日止；付款方式：每亩地的每年承包费为600元，现付定金100000元。合同签订前即2018年1月20日，原告按照约定已向被告依不拉音·苏来曼支付土地承包定金100000元，但被告依不拉音·苏来曼和案外人杨新勇、杨新柱未按照合同约定将土地交付给原告庞建国使用。后被告依不拉音·苏来曼退回定金60000元，但未退回剩余定金40000元，引起诉讼。本院认为，原告庞建国为了承包土地向被告依不拉音·苏来曼支付定金100000元，后与被告依不拉音·苏来曼签订《土地承包合同》，双方约定承包亩数为240亩、每亩每年承包费600元、承包期限为三年，合同签订后被告依不拉音·苏来曼未按照合同约定将土地交付给原告庞建国使用的事实，有原告庞建国与被告依不拉音·苏来曼、案外人杨新勇、杨新柱签订的《土地承包合同》一份、收条一张及原告庞建国在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。根据上述事实被告依不拉音·苏来曼收到原告庞建国支付的定金，也应该按照合同约定将土地交付原告庞建国使用，但被告依不拉音·苏来曼未履行其合同义务。故应向原告庞建国退回定金100000元。后被告依不拉音·苏来曼向原告退回定金60000元，现原告要求被告依不拉音·苏来曼退回剩余承包土地定金40000元有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因双方没有约定利息及退回定金期限，故被告依不拉音·苏来曼将剩余定金40000元的利息应从原告向本院主张权利之日即2021年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。综上所述，被告依不拉音·苏来曼承担向原告庞建国退还剩余定金40000元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告依不拉音·苏来曼于本判决书生效后十日内向原告庞建国退还剩余定金40000元。二、被告依不拉音·苏来曼于本判决书生效后十日内向原告庞建国支付剩余定金40000元的利息，利息自2021年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告依不拉音·苏来曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   依巴代提·加拉力丁人民 陪 审员   杜颖俊人民 陪 审员   张志勇二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初314号 原告：庞彦利，男，满族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人：康锐，河北紫胤律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司，住所地：山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。法定代表人：赵鑫，总经理。 委托代理人：李娜，女，汉族，公司职工，住址：山东省青岛市市南区。 庞彦利与中路财产保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告庞彦利于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞彦利撤诉。 案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元。 审判员  伊站君 二〇二一年五月二十六日 书记员  单亚新
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执233号 申请执行人：贵州紫宏钢化玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇。 法定代表人：李伦祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州XXX律师事务所律师。 被执行人：胡某，男，1984年08月25日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1321号民事调解书，于2021年01月18日依法受理贵州紫宏钢化玻璃有限公司申请执行胡某买卖合同纠纷一案，已责令被执行人胡某履行法律文书确定的支付申请执行人尚欠货款84573.00元并负担案件受理费1249.00元及本案执行费1187.00元。被执行人胡某至今未履行上述法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月18日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人胡某无证券、税务等登记信息，无大额银行存款、网络银行资金，无车辆登记信息，被执行人有保险金21614.00元，但该保险金并未达到支取条件，不能作为本案执行款予以执行。 二、2021年01月18日，本院向贵州省不动产登记中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人胡某名下无不动产登记信息。 三、2021年01月27日，本院向被执行人胡某邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年03月18日，本院委托贵州省XX县人民法院在被执行人胡某户籍所在地走访调查，被执行人无其他财产可供执行。 五、2021年04月30日，本院将被执行人胡某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 六、2021年05月13日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人胡某无住房公积金信息。 2021年04月19日，本院与申请执行人贵州紫宏钢化玻璃有限公司进行终本约谈，本院告知申请执行人贵州紫宏钢化玻璃有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。贵州紫宏钢化玻璃有限公司表示不申请法院对被执行人胡某发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查。本案债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人胡某无财产可供执行，贵州紫宏钢化玻璃有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执233号案件本次执行程序终结。 被执行人胡某负有继续向申请执行人贵州紫宏钢化玻璃有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年五月二十一日 书记员 袁 媛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终1512号上诉人（原审被告）：叶枫，男，1987年9月8日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。委托诉讼代理人：盛厚俊，男，1964年2月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：赵井昌，男，1973年3月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原审被告：陕西宇洋项目管理咨询有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区一马路工行杜桥家属院3号楼东单元5楼西户。法定代表人：叶枫，该公司经理。上诉人叶枫因与被上诉人赵井昌、原审被告陕西宇洋项目管理咨询有限公司（以下简称陕西宇洋公司）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人叶枫的委托诉讼代理人盛厚俊、被上诉人赵井昌到庭参加了诉讼，原审被告陕西宇洋公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶枫上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判或发回重审；2.本案诉讼费由赵井昌承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。租赁费用系公司行为，与叶枫个人无关，叶枫在欠条上签字系以公司名义从事民事活动，法律后果应由公司承担。欠条出具后叶枫陆续给赵井昌支付了几千元租赁费用，一审对此并未查清。2.叶枫一审期间未收到法院的开庭通知等相关通知，直到法院判决让叶枫承担租赁费，叶枫才知道被起诉，一审程序违法。故提起上诉，请求支持上诉请求。赵井昌辩称，1.一审认定事实清楚，工程系陕西宇洋公司承包，叶枫系陕西宇洋公司的法定代表人，工程由叶枫全权负责，欠付租赁费后叶枫出具了欠条，租赁费应由陕西宇洋公司与叶枫共同支付。2.一审送达程序合法。叶枫的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。陕西宇洋公司未到庭，亦未提交陈述意见。赵井昌向一审法院起诉请求：1.判令叶枫与陕西宇洋公司立即支付赵井昌挖掘机租赁费41700元；2.案件受理费由叶枫与陕西宇洋公司承担。一审法院认定事实：2019年8月20日，陕西宇洋公司出具欠条，经欠卡特329挖掘机租赁费肆万壹仟柒佰元整（41700元），经手人叶枫，加盖陕西宇洋公司公章。赵井昌持欠条主张由陕西宇洋公司与叶枫支付租赁费。一审法院认为，陕西宇洋公司与叶枫租用赵井昌的挖掘机，经双方结算，陕西宇洋公司与叶枫欠赵井昌租赁费41700元，由陕西宇洋公司与叶枫出具欠条为凭。陕西宇洋公司与叶枫未及时向赵井昌支付租金，应当承担违约责任。陕西宇洋公司与叶枫未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，对赵井昌主张要求陕西宇洋公司与叶枫支付租赁费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陕西宇洋公司、叶枫于判决生效之日起十五日内支付赵井昌租赁费41700元。案件受理费421元（已减半），由陕西宇洋公司、叶枫负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷，因当事人未签订合同，需根据当事人提交的证据材料确定租赁合同当事人。一审中赵井昌提交的欠条由叶枫书写出具，且加盖陕西宇洋公司公章。结合叶枫系陕西宇洋公司的法定代表人，一审认定由陕西宇洋公司与叶枫共同支付租赁费正确。叶枫主张租赁合同相对人仅为陕西宇洋公司，前期租赁费仅由陕西宇洋公司支付，但未提交相应证据证明，本院对其此项诉讼主张不予支持。因一审中陕西宇洋公司与叶枫经法院传票传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，放弃了相应诉讼权利，一审根据赵井昌提交的欠条及其诉讼主张支持其诉讼请求并无不当。一审法院与陕西宇洋公司取得联系，获得送达地址，并通过此地址向陕西宇洋公司与叶枫送达相应诉讼材料及裁判文书，所有诉讼材料及法律文书均显示签收，结合叶枫系陕西宇洋公司的法定代表人，叶枫主张其不知道被诉事实的理由本院不予采信，叶枫主张一审程序违法的上诉理由本院不予支持。叶枫上诉主张欠条出具后其陆续给赵井昌支付了几千元租赁费用，但未提交证据证明，本院对该主张不予采信。综上所述，叶枫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费843元，由叶枫负担。本判决为终审判决。审判长 张 茜审判员 何 佳审判员 谷元元二〇二一年五月二十四日法官?助理刘清华书记员 和 田
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执839号沈晓燕:关于你（或你单位）申请执行谭彩艳、陈雪峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为879351元。经本院立案受理，双方当事人于2021年5月26日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2967号原告：张人友，男，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆博宁房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭兴业街266号，统一社会信用代码91500223581495661Q。原告张人友与被告重庆博宁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张人友于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张人友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张人友负担。审 判 员 张  娥二〇二一年五月十九日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4774号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王忠义金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王忠义的微信、支付宝、银行账户存款6856.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6137号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执399号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝。法定代表人：张某1，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：陈代清，男，1989年3月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人陈代清借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年8月26日作出（2020）衢仲金网字第3030号裁决。被执行人陈代清逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人重庆万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人陈代清未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人陈代清未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人陈代清依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第3030号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1969号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区建安大道东段。负责人：马立，系该分行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，系该分行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌市恒昌木业有限公司，住所地许昌市经济开发区老户陈村。法定代表人：朱建设。被告：许昌华能电气有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园西区。法定代表人：李景锐。被告：朱建设，男，1960年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：员春芳，女，1961年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李景锐，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王惠敏，女，1968年2月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌市恒昌木业有限公司、许昌华能电气有限公司、朱建设、员春芳、李景锐、王惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人罗殿民、杜培丽到庭参加诉讼，被告许昌市恒昌木业有限公司、许昌华能电气有限公司、朱建设、员春芳、李景锐、王惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许昌市恒昌木业有限公司偿还原告借款本金200万元及利息、罚息、复利，其中暂截止2021年4月8日的利息、罚息及复利共计282341.9元（其中利息202878.6元，以本金200万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2020年1月14日计算至2021年1月13日，已扣除已归还利息0.57元；罚息72144.96元，以本金200万元为基数，按年利率15.0075%的标准，从2021年1月14日计算至2021年4月8日；复利7318.34元，以应收未付利息202878.6元为基数，按年利率15.0075%的标准，从2021年1月14日计算至2021年4月8日），2021年4月8日以后的罚息、复利按照合同约定的上述标准另行计算至借款本金、利息偿还完毕之日止；2、请求法院依法判令被告许昌华能电气有限公司、朱建设、员春芳、李景锐、王惠敏对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任;3、本案诉讼费及其他费用由诸被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告许昌市恒昌木业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌市恒昌木业有限公司向原告借款人民币200万元整，借款期限自2020年1月14日至2021年1月13日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，还款方式为按频率付息、一次还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌华能电气有限公司、朱建设、员春芳、李景锐、王惠敏分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌市恒昌木业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现该借款已到期，被告许昌市恒昌木业有限公司仅于2021年1月13日归还利息0.57元，拒不履行剩余本金、利息、罚息及复利的还款义务，原告无奈之下，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告许昌市恒昌木业有限公司、许昌华能电气有限公司、朱建设、员春芳、李景锐、王惠敏未作答辩。经审理查明：2019年12月30日，被告许昌市恒昌木业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告向原告借款200万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2020年1月14日至2021年1月13日，借款年利率为10.005%，逾期加收50%的罚息即罚息利率为年利率15.0075%，合同13.5条约定对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利，还款方式为按频率付息、一次还本。同日，原告依约履行了出借义务。2019年12月30日，被告许昌华能电气有限公司、朱建设、员春芳、李景锐、王惠敏分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌市恒昌木业有限公司向原告上述的借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。各担保人均知悉本案借款用途为借新还旧。被告许昌华能电气有限公司已就上述担保事项作出股东会决议。本案借款发放后，被告许昌市恒昌木业有限公司仅于2021年1月13日归还利息0.57元。现被告拖欠本金200万元、利息202878.6元、罚息（以本金200万元为基数，按年利率15.0075%的标准，从2021年1月14日计算至借款本金还清之日止）、复利（以应收未付利息202878.6元为基数，按年利率15.0075%的标准，从2021年1月14日计算至利息还清之日止。）。以上事实，有人民币流动资金贷款合同、借款凭证、对账单、保证合同五份、股东会决议、欠本欠息查询、营业执照复印件、身份证复印件、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌市恒昌木业有限公司发放了借款，被告许昌市恒昌木业有限公司未按约定还款，应当承担偿还借款本金、利息、罚息及复利的责任。被告许昌华能电气有限公司、朱建设、员春芳、李景锐、王惠敏作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告许昌市恒昌木业有限公司、许昌华能电气有限公司、朱建设、员春芳、李景锐、王惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市恒昌木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行本金2000000元、利息202878.6元、罚息（以本金2000000元为基数按年利率15.0075%自2021年1月14日起计算至还清借款本金之日止。）、复利（以未付利息202878.6元为基数按年利率15.0075%自2021年1月14日起计算至还清借款利息之日止）；二、被告许昌华能电气有限公司、朱建设、员春芳、李景锐、王惠敏对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计12530元，由被告许昌市恒昌木业有限公司、许昌华能电气有限公司、朱建设、员春芳、李景锐、王惠敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年五月二十八日书记员  杨京京
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1199号 原告：邓丹丹，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张继棚，男，1991年6月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告邓丹丹与被告张继棚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丹丹到庭参加了诉讼。被告张继棚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金74265元，并支付逾期还款利息从2020年1月1日起至实际还清之日止，以74265元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算,截至2021年2月1日暂计3109.87元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年相识，双方系朋友关系。从2015年开始被告以自己经济困难等各种名义向原告借款，原告出于对被告的信任才向其出借款项。2016年6月21日被告再次向原告借款。原告通过支付宝转账的方式将该笔款项出借给被告，从2016年6月21日至2019年4月27日，原告通过支付宝转账方式向被告出借款项共30笔，共计57265元；从2019年5月9日至2019年5月23日，原告通过微信转账方式向被告出借款项共4笔，共17000元，上述款项被告均称用于日常消费。截至2019年5月23日原告共向被告出借74265元。此后被告一直未偿还原告欠款。经原告不断催要，被告承诺在2020年1月1日前偿还全部借款。但被告并没有按期偿还。故起诉。 被告张继棚未予答辩。 原告就其主张提交如下证据： 一、微信聊天记录一份，共21张；支付宝聊天记录一份，共11张；短信聊天记录一份，共49张。证明原、被告系朋友关系，被告因经济困难从2015年开始向原告借款的事实。后被告未按照双方约定向原告偿还借款，原告多次催要，被告均不予偿还； 二、微信转账记录一份，共4笔；支付宝转账记录一份，共30笔。证明原告在2019年5月9日到2019年5月23日共向被告出借款项4笔，共17000元，在2016年6月21日到2019年4月27日共向被告出借款项30笔，共57265元。被告均实际接收，原、被告之间存在民间借贷关系。 三、转账记录清单一份。证明共出借款项74625元。 四、短信聊天记录一份。证明被告在收到法院的开庭通知后，联系过原告。 经审理查明：被告曾数次向原告借款。自2016年6月21日坚2019年4月27日原告通过支付宝转账向被告转账共30笔，金额合计57265元；自2019年5月9日至2019年5月23日，原告通过微信向被告转账4笔，金额合计17000元。以上金额合计74265元。上述款项经原告多次催要，被告虽表示偿还，但一直未予偿还。 上述事实，有微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、原、被告微信聊天记录、支付宝聊天记录、短信联系记录等予以证实。 本院认为：债务应当清偿。被告自2016年6月21日至2019年5月23日分数次向原告借款共74265元，事实清楚。现原告起诉要求被告偿还借款74265元，理据充足，本院予以支持。原告要求被告自2020年1月1日起支付利息，但未能举证证明双方就被告于2020年1月1日前还款达成一致，故被告应自起诉之日（2021年4月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下： 一、被告张继棚于本判决生效后10日内偿还原告邓丹丹借款74265元，并自2021年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告邓丹丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，减半收取828.5元，由被告张继棚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二一年五月十七日 书记员  敖绮姗