河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初439号 原告：周龙江，男，1982年1月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：郑丽华，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：陈宇，男，1995年10月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：李德龙，男，成年人，汉族，河北省保定市蠡县，村民。 被告：姜俊合，男，1967年11月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯惠，该公司员工。 被告：河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市北新街84号。 法定代表人：张晓飞，该公司总经理。 被告：河北省易县恒安客运有限公司，住所地：易县南环路26号。 法定代表人：李前进，该公司总经理。 被告：赵秀梅，女，1974年5月15日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：卢孟，男，1987年11月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩B座。 负责人：齐力青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。 原告周龙江与被告陈宇、李德龙、姜俊合、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销总社安全统筹公司）、河北省易县恒安客运有限公司（以下简称易县恒安客运）、赵秀梅、卢孟、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙江的委托诉讼代理人郑丽华、被告人寿保定支公司的委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼。被告陈宇、李德龙、姜俊合、人保保定分公司、石家庄供销总社安全统筹公司、易县恒安客运、赵秀梅、卢孟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周龙江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项经济损失共计八万五千元（小写：85000元）；2.被告保险公司、统筹公司在保险责任范围内承担责任；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加3464.48元，将诉讼请求数额变更为88461.48元。事实和理由：2017年11月17日12时50分许，姜俊合驾驶冀Ｆ×××××／冀ＦＢＳ65挂号半挂牵引车沿宝平公路由南向北行驶至易县泥瓦铺村转弯陡坡路段时，分别与公路上临时停放的卢孟驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车、周龙江驾驶的冀Ｆ1Ｍ589号小型轿车以及离开冀Ｆ1Ｍ589号小型轿车驾驶人周龙江发生交通事故，致周龙江受伤，三方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队进行认定，姜俊合负此次事故的主要责任，卢孟、周龙江各负事故的次要责任。原告就该事故损失于2018年8月27日向贵院起诉，贵院于2018年12月25日作出（2018）冀0633民初2549号民事判决书，判决：被告保险公司和统筹公司赔偿原告各项经济损失共计229799.24元。庭审中，原告补充陈述，根据原告的伤情，因置换的股骨头有使用年限的限制，后续如再行置换术，待实际费用发生后，再行主张。 人保保定分公司未到庭参加诉讼，递交书面答辩状称，经核实，冀Ｆ×××××号陕汽牵引车在我公司仅承保交强险，保险期间为2017年6月2日至2018年6月1日，本次事故发生于2017年11月17日，在保险期间内。本次事故造成多人受伤，我公司已经根据周龙江起诉至易县法院的（2018）冀0633民初2549号判决书赔付98892.8元（医疗费10000元，伤残赔偿类86892.8元，财产损失2000元），根据赵秀梅起诉至易县法院的（2020）冀0633民初1474号判决书赔付447.67（伤残赔偿类）。目前保险限额内仅剩余伤残赔偿类22659.53元。 人寿保定支公司辩称，1.事故车辆冀Ｆ×××××在我公司投有交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，请法庭依法核实事故车辆驾驶证、从业资格证、营运证、行驶证，在事故发生时，是否合法有效并有效年检，如没有保险合同约定的拒赔、免赔情形下，我司同意先行在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分与原告共同承担30%的责任比例；2.因原告已于2018年向本院起诉，并作出（2018）冀0633民初2549号民事判决书，我司在交强险限额内已赔付原告86892.80元，在商业三者险项下已赔付5649.47元，共计104542.47元，并已履行，对于原告的本次诉讼我司认为与交通事故没有关联，故其损失我司不认可；3、根据事故认定书的记载我司承保车辆驾驶员卢孟在事故发生时，所持驾照为Ｃ1与所驾车辆车型不符，根据保险合同及保险条款的约定，我司在商业三者限额内免赔；4.不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 陈宇、李德龙、姜俊合、石家庄供销总社安全统筹公司、易县恒安客运、赵秀梅、卢孟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年11月17日12时50分许，姜俊合驾驶冀Ｆ×××××／冀ＦＢＳ65挂号重型半挂牵引车沿宝平公路由南向被告行驶至易县泥瓦铺村转弯陡坡路段时，分别与公路上临时停放的卢孟驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车、周龙江驾驶的冀Ｆ1Ｍ589号小型轿车以及离开冀Ｆ1Ｍ589号小型轿车驾驶人周龙江发生交通事故，致周龙江、冀Ｆ×××××号客车乘车人赵会凤、郝红燕、郝玉芹受伤，三方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队道路交通事故认定书易公交认字【2017】第17747号认定，姜俊合负事故主要责任，卢孟、周龙江负事故的次要责任。事故发生后，周龙江被送往中国人民解放军第二五二医院住院治疗，出院处理意见为：骨折愈合后入院行内固定取出治疗，如出现骨折不愈合或股骨头坏死等情况，再入院行进一步手术治疗，不适随诊。周龙江于2020年11月16日因股骨头坏死在北京积水潭医院进行人工全髋关节置换术，住院治疗3天。出院医嘱为：功能锻炼、术后两周拆线、全休三个月、三个月后复查。 2、冀Ｆ1Ｍ589小型轿车的驾驶人及所有人为原告周龙江。冀Ｆ×××××／冀ＦＢＳ65挂号半挂牵引车分别登记在被告陈宇、李德龙名下，事故发生时由被告姜俊合驾驶，姜俊合系陈宇雇佣的司机，冀Ｆ×××××号在人保保定分公司投保交强险，在石家庄供销总社安全统筹公司投保保额为50万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。冀Ｆ×××××号大型普通客车登记车主为易县恒安客运公司，实际车主为被告赵秀梅，事故发生时由被告卢孟驾驶，该车辆在被告人寿保定支公司投保交强险和保额为20万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。 3、依据本院作出的（2018）冀0633民初2549号及（2020）冀0633民初1474号民事判决书，被告人保保定分公司在交强险限额内赔偿周龙江损失98892.8元，赔偿赵秀梅447.67元；被告石家庄供销总社安全统筹公司按70%的比例在三者险限额内赔偿周龙江26364.17元，赔偿赵秀梅16466.85元；被告人寿保定支公司在交强险项下赔偿周龙江98892.8元，在商业三者限额内按15%赔偿周龙江5649.47元，共计104542.27元，上述款项均已履行。现被告人保保定分公司在交强险限额内尚剩余伤残赔偿项下22659.53元；被告人寿保定支公司在交强险限额内尚剩余伤残赔偿项下23107.2元，在商业三者险限额内剩余194350.53元；被告石家庄供销总社安全统筹公司在商业三者险限额内剩余457168.98元。 4、对原告周龙江请求的各项损失，本院认定如下：（1）医疗费，原告提交票据13张、住院诊断证明、病历及用药清单，经核实医疗费票据金额为82549.69元，病历复印费票据金额为111元，共计82660.69元；（2）误工费，原告因交通事故引发股骨头坏死在北京积水潭医院进行人工全髋关节置换术，诊断证明书中载明：全休三月，原告系农村户籍，根据河北省2020年度农林牧渔业年平均收入标准23461元计算三个月，误工费为5865元；（3）护理费，原告提交护理合同及陪护费票据1张金额为600元，本院予以认定。对原告主张出院后的护理费，因无相关医嘱本院不予支持；(4)营养费，原告主张的营养费因无医嘱及司法鉴定，本院不予支持；(5)住院伙食补助费，参照一般国家工作人员出差补助标准每天100元，计算住院期间的伙食补助费为300元；(6)住宿费，原告在门诊治疗期间花费住宿费1035元，有票据为证且属必要花费，本院予以认定；（7）交通费，原告提交的保定市出租汽车定额发票，不能证实乘车时间、人员、起止地点，故本院不予认定，但鉴于原告在北京住院治疗及术后复查的实际情况，本院酌定交通费为1000元，综上，各项损失共计91460.69元。 上述事实，有北京积水潭医院的医疗费票据13张、诊断证明书、病历及用药清单、易县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、易县公安交警大队道路交通事故认定书、中国人民解放军第二五二医院诊断证明书、（2018）冀0633民初2549号民事判决书、（2020）冀0633民初1474号民事判决书及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案交通事故经易县公安交警大队认定：姜俊合负事故主要责任，卢孟、周龙江负事故的次要责任。对原告周龙江的损失，被告姜俊合应承担70%的赔偿责任，被告卢孟应承担15%的赔偿责任，但姜俊合、卢孟所驾驶的车辆均投保了交强险及商业三者险，故应先由其投保的保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由侵权人承担赔偿责任。原告此次住院治疗是因股骨头坏死，根据第一次在中国人民解放军第二五二医院住院医嘱：如出现股骨头坏死等情况需进行手术治疗，原告此次的损失是由原事故伤情延续发生的，亦应由事故车辆的投保公司承担赔偿责任。被告人寿保定支公司主张本次起诉的各项损失与交通事故并无关联，但未提供相关证据证实，故其抗辩，本院不予采信；主张卢孟所持驾照与所驾车型不符，应在商业三者限额内免赔，但未提供证据证实其对免责条款进行了明确提示说明义务，故对其主张，本院不予采信；对原告主张的误工费不认可，本次原告请求的误工费，系其因交通事故引发伤情变化而住院治疗造成的误工损失，并非是二次手术的误工费，故对原告请求误工费的主张，本院予以支持，但对其主张的误工标准（居民服务业115元/天），未提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，原告的各项损失共计91460.69元，应先由人保保定分公司、人寿保定支公司在交强险伤残项下分别赔偿误工费、住宿费、护理费、交通费共计4250元【（5865+1035+600+1000）÷2】；原告剩余损失82960.69元，应由被告石家庄供销总社安全统筹公司在商业三者限额内按70%比例赔偿58072.48元，由被告人寿保定支公司在在商业三者限额内按15%比例赔偿12444.10元。被告陈宇、李德龙、姜俊合、易县恒安客运、赵秀梅、卢孟在本案中不承担赔偿责任。被告陈宇、李德龙、姜俊合、石家庄供销总社安全统筹公司、易县恒安客运、赵秀梅、卢孟，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告周龙江损失4250元； 二、被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起五日内在商业三者责任险限额内赔偿原告周龙江损失58072.48元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交强险及商业三者险限额内赔偿原告周龙江损失16694.10元； 四、驳回原告周龙江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1006元，由原告周龙江负担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担25元，被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司626元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二一年五月二十一日 书记员 薛咏梅