wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8939号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101×铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：周芳英，女，1986年9月9日出生，壮族，住广西南宁市良庆区×××××号，公民身份号码450××××××××××××323。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告周芳英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李可勇、被告周芳英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金118916.86元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利（正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2021年2月24日利息6044.56元、罚息699.72元、复利277.67元）；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、约定情况原告与被告于2020年1月2日签订编号为华银（2020）珠快信字（佛山）第00004号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度15万元；授信额度期限以具体业务的期限所对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2020年1月2日原告向被告发放贷款15万元，贷款期限自2020年1月2日起至2023年1月2日止；然而至2021年2月24日，被告已逾期116天，尚欠原告本金118916.86元、利息6044.56元、罚息699.72元、复利277.67元。为维护原告的合法权益,向法院提起诉讼,请法院判如诉请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年4月21日，被告尚欠本金116915.86元、利息10902.23元、罚息1758.49元、复利953.31元。被告辩称，确认原告主张的借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案起诉状副本及应诉材料，该邮件于2021年4月21日退回，依当事人约定视为送达。原告因本案聘请广东连捷律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在50万元以内的前期基础律师费支付标准为1000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年2月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年4月21日提前到期。原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周芳英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金116915.86元、利息10902.23元、罚息1758.49元、复利953.31元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月22日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告周芳英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1419.39元、财产保全费1154.69元，合共2574.08元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年五月二十一日书记员  陈艾玲
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2278号 原告：邓延春，男，生于1971年9月20日，汉族，住四川省合江县。 被告：郑汉友，男，生于1974年11月13日，汉族，住四川省合江县。 原告邓延春与被告郑汉友买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告邓延春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓延春撤回起诉处理。 审判员  吴宏 二〇二一年五月十七日 书记员  林娟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1802号上诉人（原审被告）：东原熠，男，1999年6月10日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：张宇，女，1998年2月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人:李超，天津得安律师事务所律师。上诉人东原熠与被上诉人张宇民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7477号民事判决，本院提出上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人东原熠上诉请求：改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：案涉车辆并不是上诉人向被上诉人借款购买，而是被上诉人在双方恋爱期间自愿自己购买，故不存在借贷关系。被上诉人张宇辩称，请求驳回上诉，维持原判。张宇向一审法院起诉请求：依法判令东原熠立即偿还借款96640元。一审法院查明，张宇与东原熠原系男女朋友关系。2019年10月11日，东原熠与案外人左文强签订车辆转让协议书一份，购买车架号WDDBF5CB4GJ457468奔驰轿车一辆，价款为33万元，当日张宇向左文强分三次转款共计33万元。张宇与东原熠于2019年年底分手后，2020年1月7日，东原熠将上述车辆出卖给案外人左文强，卖车款为28万元，左文强于2020年1月7日、8日分两次将卖车款28万元转账给张宇。另查，2019年5月7日张宇出资3万元，东原熠出资5万元购置摩托车一辆。2019年9月26日张宇通过微信转给东原熠7000元。2019年10月14日张宇花费6640元用于东原熠所购车辆的保养。再查，2017年1月7日，东原熠在与张宇的微信聊天记录中称“明天过完户再给你转14剩下10万过完年摩托出来就给齐你行吗”。一审法院认为，本案争议的焦点为：1.双方是否达成借贷合意；2.实际借款金额。一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，东原熠主张与张宇之间不存在借贷合意，东原熠于庭审中陈述：“原告出资3万元系双方共同购置摩托车，双方对于购买车辆的33万元出资并未定性”，但是基于买车与卖车转让协议均系东原熠签字，且东原熠在指示购车人给付卖车款28万元后向张宇说明“剩下10万元过完年摩托出来就给齐你行吗”，上述微信聊天记录反映了东原熠对欠款确认并同意偿还，应视为双方就欠款达成了债权债务协议，并且是先履行给付行为后产生的欠款确认，此种情况的欠款确认既确认了借款合意亦确认了欠款数额，故张宇与东原熠之间对债务的确认系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效，张宇要求东原熠还款的主张，一审法院予以支持。二、借款实际数额。关于购买摩托车3万元，东原熠主张系双方共同购置摩托车，但未提交证据予以证实，且无法对其“给齐10万”的欠款确认作出合理解释，故一审法院对东原熠上述主张不予采信。张宇主张出借剩余款项为96640元，其中3000元转账给案外人，张宇未提交证据证明该笔款项与东原熠购车有关，故对张宇要求东原熠返还上述3000元的主张，一审法院不予支持。综上，一审法院认定实际剩余借款数额应为93640元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告东原熠于本判决生效后五日内偿还原告张宇借款93640元；二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1149元，由原告张宇负担36元，被告东原熠负担1113元。”二审期间，上诉人提交了买卖车辆时的视频光盘，证明案涉车辆不是上诉人向被上诉人借款购买，而是被上诉人自己购买。被上诉人对该证据的真实性和证明目的均不认可。本院的认证意见为，该证据的真实性和证明目的均无法认定，故本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否为借贷关系，以及借款的数额。根据转账记录证实，购买案涉轿车、摩托车以及用于保养维修等的373640元，均出自被上诉人账户，涉案轿车卖出后，卖车款280000元又分两次转账给被上诉人。但买入和卖出涉案轿车的转让协议均系上诉人与案外人签订，且上诉人在发送给被上诉人的微信中亦明确表示，案涉轿车、摩托车卖出后即将上述款项还清。故一审判决认定双方属于借贷关系，上诉人应偿还被上诉人剩余款项93640元，具有事实依据，本院应予维持。关于上诉人主张双方当时系恋爱关系，案涉轿车、摩托车均系被上诉人自己购买，因该主张与车辆转让协议的主体、微信记录的意思表示不符，且上诉人无其他证据证实，故本院不予支持。综上所述，上诉人东原熠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2298元，由上诉人东原熠负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年五月二十八日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5917号原告:侯凤云，女，1950年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘鑫源，河南尚成律师事务所律师。被告：张帅，男，1989年2月26日出生，汉族。被告：驻马店市迅达运输有限公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告侯凤云诉被告张帅、驻马店市迅达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯凤云于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告侯凤云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯凤云负担。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  李亚丽二〇二一年五月二十八日书 记 员  钱孝坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22106号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：唐健平，男，1988年5月12日出生，汉族，住甘肃省临夏市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐健平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2019年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月30日尚欠本金余额31000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐健平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告唐健平负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初2635号原告：白洪良，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王本军，男，1977年8月16日出生，汉族，住固始县。被告：许玲丽，女，1988年2月2日出生，汉族，住固始县。原告白洪良与被告王本军、许玲丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告白洪良起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告白洪良的起诉。案件受理费380.77元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年五月二十七日法官助理魏晓云书记员朱灿灿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11313号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：罗燕敏，女，1966年3月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告罗燕敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告罗燕敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年8月25日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××60。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月25日，被告尚欠信用卡本金14319.85元、利息1096.35元、其他费用386.44元、逾期还款违约金806.11元（自2020年2月13日起计至2021年4月25日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年4月25日的信用卡本金14319.85元、利息1096.35元、其他费用386.44元、逾期还款违约金806.11元（自2020年2月13日起计收），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告罗燕敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2021年4月25日的信用卡本金14319.85元、利息1096.35元、其他费用386.44元、逾期还款违约金806.11元（自2020年2月13日起计至2021年4月25日止），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告罗燕敏负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月二十四日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38706号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室，统一社会信用代码91330105577349522G。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁惠，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：岳阳洞庭传奇食品股份有限公司（原名称岳阳洞庭传奇食品有限公司），住所地湖南省临湘市乘风乡横河堤养殖场粮站，统一社会信用代码91430682051677724H。法定代表人：李彪。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城购物中心负一层全层，统一社会信用代码91440000617412873Y。法定代表人：猪原弘行，总经理。委托诉讼代理人：胡岚，该司职员。委托诉讼代理人：孔颖雯，该司职员。本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告岳阳洞庭传奇食品股份有限公司、广东永旺天河城商业有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2021年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长  万 方人民陪审员  王瑞清人民陪审员  秦碧辉二〇二一年五月二十五日书 记 员  沈永华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17923号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：李平晖，女，1981年12月23日出生，汉族，住所湖南省益阳市赫山区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告李平晖保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年11月30日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：51608.19元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.7000%，每月保费金额877.32元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年12月10日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：47000元；贷款期限：36个月，自2018年12月10日至2021年12月10日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年12月10日，放款金额：47000元；逾期时间：2019年7月11日。四、保险理赔情况理赔时间：2019年9月29日，理赔金额：40524.70元。尚欠保费：2505.42元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款40524.70元；2.被告向原告支付拖欠的保费2505.42元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年9月30日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李平晖向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款40524.70元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李平晖向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2505.42元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李平晖向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告李平晖负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1525号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：冯卫。委托诉讼代理人：谢佩雯、郭宜淳，广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被告：刘浩流，男，1974年6月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：祁万红，女，1982年2月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。第三人：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区中山五路70号101、201、301、401、501房。负责人：曾广波。原告广州住房公积金管理中心与被告刘浩流、祁万红及第三人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢佩雯、被告刘浩流到庭参加了诉讼。被告祁万红及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同情况：2015年5月18日，被告刘浩流向原告提交《广州住房公积金个人住房抵押贷款申请表》，申请公积金借款。2015年6月25日，原告（委托贷款人）、被告刘浩流（借款人、抵押人）、被告祁万红（抵押人）、第三人（受托贷款人）共同签订《住房公积金抵押借款合同》，约定借款人借款用于购买广州开发区夏园西路75号504房（以下简称“涉案房屋”），借款金额200000元，借款期限10年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率，即月利率3.125‰，实际执行年利率为3.25%；按等额本金还款方式还款；借款逾期的，罚息利率在本合同约定贷款利率水平上上浮30%；抵押人自愿提供抵押物（涉案房屋）担保，担保范围包括本合同项上全部借款本金、利息、罚息、借款人应向委托贷款人支付的其他款项、委托贷款人及受托贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人不按本合同约定按时足额偿还任一期数借款本息或其他应付款项，构成违约，受托贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；二、合同履行情况：2015年8月24日，第三人依约向被告刘浩流发放了贷款200000元；截至2021年4月9日，被告刘浩流共拖欠借款103333.14元（含未到期借款）、利息2356.22元、罚息309.51元未清偿；三、房屋抵押情况：2015年7月24日，涉案房屋办理了抵押登记，房地产他项权利人为原告，房地产权属人为两被告（两被告为夫妻关系），债权数额为200000元；四、律师费：原告委托案外人广州住房置业融资担保有限公司向广东广信君达律师事务所支付本案律师费1551.27元；五、原告诉讼请求：1.解除原告、两被告及第三人签订的《住房公积金抵押借款合同》；2.被告刘浩流向原告清偿截至2021年4月9日的借款103333.14元、利息2356.22元、罚息309.51元，自次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，在年利率3.25%基础上上浮30%计算罚息；3.被告刘浩流向原告支付律师费1551.27元；4.被告祁万红对上述债务承担共同清偿责任；5.原告对两被告抵押的广州开发区夏园西路75号504房以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费由两被告承担；六、两被告答辩及举证情况：被告刘浩流答辩称，对原告的诉讼请求无异议；被告祁万红未答辩，亦未提交证据；七、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：《住房公积金抵押借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立合法有效，各方均应依约履行。从该合同可知，原告与第三人存在委托贷款合同关系，案涉借款合同项下的权利义务依法应由原告享有及承担。借款合同订立后，第三人作为受托贷款人，已依约向被告刘浩流发放了贷款。被告刘浩流取得借款后未依约按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求解除与两被告及第三人的合同关系，并要求被告刘浩流清偿借款及其截至2021年4月9日的利息、罚息，自次日起至付清之日止以103333.14元为基数，按年利率3.25%上浮30%计付罚息。原告为实现债权要求被告刘浩流支付律师费1551.27元符合合同约定，且该费用已实际发生，应予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告祁万红对案涉债务承担共同清偿责任依据充分，本院予以支持。另，两被告提供抵押的涉案房屋已办理了抵押登记，并取得涉案房屋的他项权证，原告依法对处分抵押物的款项享有优先受偿权。综上所述，被告祁万红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第四百零二条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、解除原告广州住房公积金管理中心与被告刘浩流、祁万红及第三人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行签订的《住房公积金抵押借款合同》；二、被告刘浩流、祁万红共同于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心清偿截至2021年4月9日的借款103333.14元、利息2356.22元、罚息309.51元，及自次日起至付清之日止，以103333.14元为基数，在年利率3.25%基础上上浮30%计算罚息；三、被告刘浩流、祁万红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心支付律师费1551.27元；四、原告广州住房公积金管理中心对被告刘浩流、祁万红抵押的广州开发区夏园西路75号504房以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘浩流、祁万红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十三日书记员  梁怡筠
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1710号原告：张×1，人。法定代理人：杜×，人。系原告张×1妻子。委托诉讼代理人：张×2，山西泰邦律师事务所律师。被告：张×3，人。被告：山西汽运集团汾阳运业有限公司。法定代表人：王×。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：丁×。原告张×1与被告张×3、山西汽运集团汾阳运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告张×1于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人已达成和解协议，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张×1撤回起诉。案件受理费7479元，减半收取计3739.5元（实收3740元），由原告张×1负担。审判员 成 杰二〇二一年五月十三日书记员 高若岚
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0627执519号申请执行人申时进,男,1978年2月20日出生,汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人朱丽萍，女,1975年8月31日出生，汉族，云南省镇雄县人，住昭通市昭阳区。关于申时进与朱丽萍借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）云0627民初6133号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱丽萍未积极履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申时进向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院向被执行人朱丽萍送达了执行通知书，但被执行人朱丽萍至今未履行。现查明被执行人朱丽萍系昭通市昭阳区人民检察院职工，居住于昭通市昭阳区，其名下有工资及公积金可供执行，但已因他案被昭通市昭阳区人民法院冻结，本院暂不能执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人申时进后，申请执行人申时进向本院要求撤销执行申请，重新去被执行人朱丽萍主要财产所在地和居住地申请执行。本院认为，申请执行人申时进向本院申请撤销执行的申请，不损害国家集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对(2021)云0627执519号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二一年五月十七日书记员  郑 爽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3440号之六申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：宫珊珊，女，汉族，1986年11月21日生，住黑龙江省黑河市爱辉区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宫珊珊金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月24日作出（2019）辽0202民初3804号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫珊珊在中国建设银行6217000780055021498_156_1账户内存款人民币18740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范芃二〇二一年五月十八日书记员  田园
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执303号 申请执行人：全宏明，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：乔猛，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人全宏明与被执行人乔猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初34915号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日依法立案执行，执行标的为29000元，执行费为335元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况进行调查。暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。期间，申请执行人确认被执行人已给付10000元。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十四日 书记员  王嘉宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终246号上诉人（原审被告）：周大福珠宝金行（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区中华路63-1号2409、2410房间。法定代表人：陈世昌，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：许东伟，系北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金野萍，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：兴隆大家庭商业集团有限公司管理人，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号兴隆大奥莱总部大楼一楼。诉讼代表人：袁国利，系该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李福铎、赵艳梅，系该公司管理人工作人员。上诉人周大福珠宝金行（沈阳）有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初3552号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案为破产撤销权纠纷，属于有关债务人的民事诉讼，应由受理兴隆大家庭商业集团有限公司破产申请的沈阳市中级人民法院管辖。同时，根据级别管辖的规定，本案诉讼标的额超过3000万元，也应由沈阳市中级人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送沈阳市中级人民法院管辖。被上诉人兴隆大家庭商业集团有限公司管理人答辩称，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的《还款协议书》、宽甸兴隆大家庭购物中心有限公司与上诉人签订的《抵押担保协议书》等为依据，要求撤销宽甸兴隆大家庭购物中心有限公司以其名下不动产向上诉人设立抵押担保的行为向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼。根据沈阳市中级人民法院于2019年11月11日作出的（2019）辽01破申45号民事裁定，依法受理兴隆大家庭商业集团有限公司重整申请，故本案系破产撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）及相关规定，沈阳市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上第一审民商事案件。本案被上诉人的诉讼请求所涉及的标的额为63,271,719.52元,故本案应由沈阳市中级人民法院管辖。上诉人提出要求将本案移送至沈阳市中级人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以根据案情需要，本案应由其管辖，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初3552号民事裁定；二、本案由沈阳市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月三十一日书记员  张家铭
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执626号之九 被执行人：顾文燕，女，汉族 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1775号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾文燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人顾文燕在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2025.31元。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年五月十一日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10301号原告：恒生银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道18号建滔广场一楼01单元、办公楼25楼整层，统一社会信用代码91440000X18414092A。负责人：倪婷，行长。委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仪，广东广大律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1991年8月10日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行与被告陈志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈仪、被告陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月22日。（二）合同名称：《个人消费贷款合同》，编号：CGZM201900370。（三）借款金额：93000元。（四）借款期限：5年。（五）借款利率：年利率14%，贷款期限内不再变动。（六）还款方式：每月等额本息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（八）合同履行：原告于2019年4月22日发放贷款93000元，被告借款后未能按时还款；《还款明细报表》载明：截止至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金87620.83元、利息10330.54元、罚息1994.31元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金87620.83元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月13日利息10330.54元，罚息1994.31元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计付）；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：我对于借款的事实没有异议，2019年5月至2019年9月期间有归还部分款项，后来因工作和个人收入的问题导致逾期。虽然发生了逾期，但是我并没有第一时间收到原告送达的账单，原告只是短信通知我去原告的官网查看数据，并没有说明具体的金额。被告同时提交《个人信用报告》、银行流水。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告对借款事实无异议，本院予以确认。原告提供《还款明细报表》证明被告截止至2020年8月13日的欠款事实，本院予以确认。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一款的规定，判决如下：一、被告陈志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告恒生银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金87620.83元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月13日的利息和罚息均按《个人消费贷款合同》的约定计算，利息和罚息总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告恒生银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告陈志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年五月十八日书记员  卢至诚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初106号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：东海县牛山四季雨林太阳能门市部，住所地江苏省东海县牛山镇环城东路9号建材商贸城路边2号楼9-1号。经营者：陈川。委托诉讼代理人：陈双喜，汉族，住江苏省东海县石榴镇。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告东海县牛山四季雨林太阳能门市部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币3万元”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元”。2021年5月20日，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院预交案件受理费550元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十六日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1420号 原告：固镇县杨庙大三元酒店，住所地固镇县杨庙乡杨庙街，注册号×××99。 经营者：田兴田，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：固镇县杨庙乡任胡村民委员会，住所地安徽省固镇县杨庙乡任胡村。 法定代表人：张敬言，系该村负责人。 原告固镇县杨庙大三元酒店（以下简称大三元酒店）与被告固镇县杨庙乡任胡村民委员会（以下简称任胡村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大三元酒店到庭参加诉讼，被告任胡村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大三元酒店向本院提出的诉讼请求：1、要求任胡村委会给付餐饮费31125元；2、本案诉讼费用由任胡村委会承担。事实与理由：杨庙乡任湖小村因工作需要，经常在大三元酒店安排就餐。2001年8月17日，任湖村党支部书记安广华、村长任启亚和会计任启禄三人在场结算，欠大三元酒店1997年到2001年8月的就餐费31125元（安广华2000年5月18日给付的2300元已扣除），任启禄书写了欠条，安广华在欠条上加盖村委会公章。任湖小村现已并入任胡村，上述欠款我在起诉前向部分村干部索要，任士合给付我2000元，安广华给付我3000元，任胡村委会和其他个人没有给付过，任士合和安广华给付的共计5000元是本案中的欠款，同意从本案欠款总额中扣除，请求支持我的诉讼请求。 任胡村委会未到庭未作答辩。 大三元酒店围绕其诉讼请求依法提交其身份证复印件和欠条原件。 任胡村委会未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。 根据大三元酒店的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 对大三元酒店提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据真实可信，本院均予认定。任胡村委会未到庭质证，视为其放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 田兴田在固镇县××庙街道长期经营大三元酒店，杨庙乡原任湖小村因工作需要，经常在大三元酒店安排就餐。2001年8月17日双方结算，欠大三元酒店就餐费31125元，任湖村委会给田兴田出具了欠条并加盖村委会公章。上述欠款已给付5000元，尚欠26125元至今未给付。 另查，杨庙乡原任湖小村2003年前后已并入杨庙乡任胡村。 本院认为，欠款应当给付。本案中合同成立及违约事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，任湖村委会欠大三元酒店就餐费，经双方结算，任湖村委会给大三元酒店出具了欠条并加盖任湖村委会公章，该笔欠款真实有效，因任湖小村现已并入任胡村，应由合并后的任胡村委会给付上述欠款，田兴田庭审中同意扣除已给付的5000元，本院对大三元酒店的诉讼请求按尚欠26125元予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。任胡村委会在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告固镇县杨庙乡任胡村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告固镇县杨庙大三元酒店餐费26125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告固镇县杨庙乡任胡村民委员会负担243元，由原告固镇县杨庙大三元酒店负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 徐从奎 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 静 书 记 员 刘 柱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10320号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：董志均，男，汉族，1974年7月14日出生，住广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告董志均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：300000元。（四）额度期限：从2018年4月3日起至2021年4月3日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）贷款利率：固定年利率14%。（六）还款方式：按月等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被告未按约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。（九）合同履行情况：《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2018年4月3日至2021年4月3日。2018年4月3日，原告向被告发放了贷款300000元。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年4月7日，被告尚欠原告借款本金59083.8元、利息2434.49元、罚息2756.21元、复利149.68元。（十）律师费：原告与案外人北京市盈科（广州）律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金59083.8元（已到期本金59083.8）及利息、罚息、复利（截至2021年4月7日的利息2434.49元、罚息2756.21元、复利149.68元；自2021年4月8日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金59083.8元为基数，复利以未付正常利息2434.49元为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、本案的案件受理费由被告承担。（十二）被告答辩情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董志均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金59083.8元及利息、罚息、复利（截至2021年4月7日，利息2434.49元、罚息2756.21元、复利149.68元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率14%上浮50%计收；罚息不得计收复利）；二、被告董志均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，由被告董志均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年五月十七日书记员 陈咏仪
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初438号申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：张解龙,男,1987年6月26日出生,汉族,住甘肃省华池县。申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被申请人张解龙保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张解龙名下的银行存款184006.74元，或查封、扣押被申请人张解龙名下的其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张解龙名下的银行存款184006.74元，或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1440元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  连丽萍二〇二一年五月七日书记员  白羽加
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5551号原告：步登友，男，1970年8月13日出生，汉族，住高邮市。被告：朱保虎，男，1962年6月24日出生，汉族，住高邮市。原告步登友与被告朱保虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告步登友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  薛东兵人民陪审员  嵇宽心人民陪审员  陈国平二〇二一年五月二十七日书 记 员  黎 杨
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执恢43号 申请执行人：刘大军,男,1977年11月14日出生,住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：苏打机，男，1968年12月03日出生，住雷波县，代理权限特别授权。 被执行人：杨昌树,男性,1983年8月1日出生,住四川省雷波县。 申请人刘大军与被执行人杨昌树劳动争议一案，生效法律文书字号：（2016）第4号仲裁裁决书，申请执行标的158867.50元。申请人于2017年3月29日向本院申请强制执行，执行法律文书号(2017)川3437执140号，在执行过程中因申请人不能确切提供被执行人下落，也不能提供可供执行的财产线索，于2017年6月11日对(2017)川3437执140号终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时在恢复执行。2021年2月申请人刘大军向本院提供被执行人杨昌树的执行线索，被执行人在海宁市注册了“海宁玖艺广告设计公司”和“海宁玖艺钢结构工程有限公司”，申请执行人刘大军向本院申请恢复执行，本院于2021年03月03日立案执行。在执行过程中，经查海宁玖艺钢结构工程有限公司”成立于2018年5月16日，注册资本500万（自然人独资），法定代表人陈艳，陈艳系被执行人杨昌树的妻子，不在被执行人杨昌树名下，经法院网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，经传统查控系统查询，被执行人无动产及不动产登记信息。法院穷尽的调查措施，被执行人现无可供执行的财产。申请人刘大军未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人刘大军不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，申请人同意本案再次终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）第4号仲裁裁决书的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行，法院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  胡 岗 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 跃
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2334号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉姜文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是503407。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2644号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，男，该公司工作人员。被执行人：张船，男，1975年3月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈彩侠，女，1975年12月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐止江，男，1984年8月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：于良，男，1974年9月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张德银，男，1964年12月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈怀科，男，1961年11月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：石井飞，男，1976年11月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张江，男，1973年12月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马龙，男，1975年4月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：冷学峰，男，1962年12月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈高飞，男，1981年8月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈怀江，男，1975年2月8日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张船、陈彩侠、徐止江、于良、张德银、陈怀科、石井飞、张江、马龙、冷学峰、陈高飞、陈怀江公证债权文书一案中，新沂市公证处作出的（2020）苏新证执字第23号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张船、陈彩侠、徐止江、于良、张德银、陈怀科、石井飞、张江、马龙、冷学峰、陈高飞、陈怀江应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金197500元及利息。因张船、陈彩侠、徐止江、于良、张德银、陈怀科、石井飞、张江、马龙、冷学峰、陈高飞、陈怀江未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。案件执行过程中，陈高飞偿还借款本息32000元、张江偿还借款本息32000元、张德银偿还借款本息55000元，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤销对陈高飞、张江、张德银的执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有部分余额，本院已划拨20137.77元，并发放申请执行人。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已予以查封，期限为二年，但车辆去向不明，未能实际控制，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为319875.97元，执行到位139137.77元，尚未执行到位180738.20元。本院认为，申请执行人自愿申请撤销对陈高飞、张江、张德银的执行，不违反法律的禁止性规定，应予准许。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因未能实际控制暂时无法处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）苏0381执2644号案件终结对陈高飞、张江、张德银的执行；二、本院（2021）苏0381执2644号案件终结本次执行程序。被执行人张船、陈彩侠、徐止江、于良、陈怀科、石井飞、马龙、冷学峰、陈怀江负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年五月二十八日书记员 方 超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执934号天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、田禄增：申请执行人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人田禄增保险人代为求偿权纠纷一案，本院（2020）黑0691民初2264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田禄增未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人田禄增自动将执行案款10841元（其中本金10745、案件受理费34元、执行费62元）支付至本院涉案往来款账户。被执行人田禄增的法律义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2264号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1920号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人叶有平罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4781号本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏建国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏建国的微信、支付宝、银行账户存款4213.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6149号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2209号上诉人（原审原告）：喻得成，男，1973年2月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县，现住兰州新区。被上诉人（原审被告）：王占武，男，1974年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。上诉人喻得成因与被上诉人王占武房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2916号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理过程中，上诉人喻得成于2021年5月25日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人甘肃大道房地产开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人喻得成撤回上诉。兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2916号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2580元，减半收取1295元，由喻得成负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  邓代林二〇二一年五月二十八日书记员  岳媛媛
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初663号原告：白×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：尹×，山西熙力律师事务所律师。被告：李×,住山西省夏县。原告白×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月4日立案。原告白×因自行协商解决，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白×在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白×撤诉。案件受理费4411元，原告白×自愿负担。审判员 薛北二〇二一年五月十四日书记员 郭星
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6592号原告：廖红英，女，1977年5月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：刘超明，男，1972年12月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：董文生，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妙莹，江苏雅言律师事务所实习人员。被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁琦，北京大成（无锡）律师事务所律师。原告廖红英、刘超明与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐光明及廖红英、刘超明的委托诉讼代理人董文生、朱妙莹，被告翠竹房地产公司的委托诉讼代理人祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖红英、刘超明向本院提出诉讼请求：1、判令被告翠竹房地产公司继续履行合同，为原告办理网签、过户登记等手续。2、要求被告按照27.425万元＊1.3＊4.35%标准计算，从2016年8月29日计算至判决之日止。以后的赔偿金另行起诉；3、诉讼费由被告承担。3、诉讼费由被告翠竹房地产公司承担。事实和理由：2016年8月13日，原告向苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司支付居间费15000元，向被告支付定金20000元。2016年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买芙蓉山庄ｃ区××幢××单元××号房产，产权登记的面积为143.01㎡，房屋总价757953元。合同签订后，原告于当日即向被告交付首付款217000元，于2016年9月29日向被告交付物业服务费、维修基金、契税、面积差价等共计274250元（包含居间费、定金和房屋首付款），并于当日交付取得房屋。后，原告多次与被告交涉，被告至今仍未履行合同义务，未办理网签，导致原告无法办理贷款和产权过户。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。被告翠竹房地产公司辩称，办理网签需要向政府部门备案调价及经协商签订正式的网签合同，目前条件尚不具备，我方也暂时无法配合办理网签备案登记。由于双方有合同依据，如原告认为约定过低应当提供其实际损失的证据，原告主张的130%是按照逾期付款银行利率罚息标准，该主张不成立，应按合同约定违约金为已付房款千分之一的标准计算。本院经审查认定如下事实：一、2016年8月4日，廖红英、刘超明与苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司签订《居间合同》，约定由苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司为廖红英、刘超明挑选符合要求的商品房。后，苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司介绍廖红英、刘超明购买翠竹房地产公司的房产，廖红英、刘超明于2016年8月6日向翠竹房地产公司支付定金20000元后，于2016年8月29日与翠竹房地产公司签订商品房买卖合同，约定廖红英、刘超明购买翠竹房地产公司开发的位于无锡市锡山区××街道××幢××单元××号房，合同约定房屋建筑面积143.01平方米，单价为5300元／平方米，总金额为757953元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后一百八十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房的，……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”二、廖红英、刘超明于2016年8月29日向翠竹房地产公司支付了房款207953元。同年9月29日向无锡翠竹物业有限公司芙蓉山庄客服中心支付了相应费用及面积差价3657元，无锡翠竹物业有限公司收取上述费用的当天，向廖红英、刘超明交付了涉案房屋的钥匙及相关材料。三、本案在审理中，廖红英、刘超明向本院申请调查令要求查询涉案房产情况，经过向不动产登记部门了解后发现涉案房产处于待售状态，翠竹房地产公司对查封事实予以认可，并向本院出具情况说明，说明无法办理网签原因有二：1、因为成交价高于备案价，不动产交易中心无法办理网签。2、网签备案登记的前提是双方经磋商后签订正式版本的商品房销售合同，法院无权强制双方缔结条款，故无法强制履行。廖红英、刘超明对诉讼请求第2项的依据明确为根据商品房买卖合同第十五条第2项约定计算，是产权登记违约金。上述事实，有居间合同、商品房买卖合同、收据、情况说明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，廖红英、刘超明与翠竹房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同约定翠竹房地产公司应于商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为买受人办理房地产权属证书。现翠竹房地产公司未能按合同约定履行相应义务，应承担相应违约责任。本案争议焦点为：1、廖红英、刘超明主张的办理网签备案手续和办理产权登记事宜；2、翠竹房地产公司如何承担违约金。针对第1个争议，本院认为，翠竹房地产公司有协助办理不动产权属登记的义务。由于办理合同网签备案登记涉及有关行政机关，不属法院处理范围，故对该项请求不予理涉；由于涉案房屋至今未进行竣工验收，按照规定不符合办理权属登记条件，故对廖红英、刘超明要求翠竹房地产公司办理产权登记的诉讼请求，因客观上尚不能履行，故本案中不予支持。翠竹房地产公司应当积极履行相应义务，早日消除办证障碍，按照合同约定向廖红英、刘超明履行办证义务。针对第2个争议，本院认为，由于双方在签订的商品房买卖合同中已经明确约定了违约后承担违约金的方法，廖红英、刘超明主张要求翠竹房地产公司从2016年8月29日计算至判决之日止，以274250元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率4.35%的130%计算标准支付违约金无法律依据，且廖红英、刘超明未提供其实际损失的相关证据，故本案中认定违约金按照合同约定的按已付房款231610元的0.1%计算，即231.61元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告无锡市翠竹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告廖红英、刘超明违约金231.61元。二、驳回原告廖红英、刘超明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11832元，由无锡市翠竹房地产开发有限公司负担11169元，廖红英、刘超明负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡益新人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年五月二十六日书 记 员  严露玮
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1147号申请人：陈亮，男，汉族，1988年8月24日出生，住罗山县。被执行人：李建华，男，汉族，1977年6月15日出生，住固始县。申请执行人陈亮与被执行人李建华追索劳动报酬纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李建华未按已生效的民事调解书履行义务，申请执行人陈亮向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执1147号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户无存款信息。2.查明被执行人名下有车辆一部，但该车去向不明，未能实际扣押，不具备处置条件。3.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建华负有继续向申请执行人陈亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇二一年五月二十九日书记员 刘 斌
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1573号之二被执行人：尚志国，男，汉族，1976年08月01日生，住大同市福盛园F区22号楼202号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初260号刑事判决书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚志国在中国民生银行账户内存款人民币4600.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月二十八日书记员  王雅玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17941号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：张洪登，男，1974年6月13日出生，侗族，住所贵州省石阡县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告张洪登保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2017年11月14日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：58608.65元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.5001%，每月保费金额879.21元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年11月18日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：53000元；贷款期限：36个月，自2017年11月18日至2020年11月18日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2017年11月21日，放款金额：53000元；逾期时间：2018年10月22日。四、保险理赔情况理赔时间：2019年1月10日，理赔金额：38648.59元。被告于借款逾期后支付了保险费，截至理赔日无拖欠保费。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款38648.59元；2.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年1月11日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；3.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张洪登向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款38648.59元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张洪登向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告张洪登负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
西藏自治区定日县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0223民初189号   原告：格桑卓玛，女，1985年8月1日出生，藏族，务农，文盲，现住西藏定日县。   原告：德吉，女，1997年9月10日出生，藏族，务农，文盲，现住西藏定日县。   委托诉讼代理人：格桑卓玛（姐妹），现住西藏定日县。   被告：何登高，男，1978年12月24日出生，汉族，现住四川省眉山市。   委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。   被告：四川啸林建设工程有限公司，住所成都市青羊区。   法定代表人：吴卫，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：何涛，男，该公司职员。   原告格桑卓玛与被告何登高、四川啸林建设工程有限公司（以下简称四川啸林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告格桑卓玛于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告格桑卓玛撤回对被告何登高、四川啸林公司的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格桑卓玛撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告格桑卓玛负担。   审  判  长   扎西卓嘎  人 民 陪 审 员   拉  巴  人 民 陪 审 员   白玛加央   二〇二一年五月二十八日   法 官 助 理   朋毛当知  书  记  员   白玛曲宗
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执551号申请执行人：任×，现住孝义市。公民身份证号：×××。被执行人：程×，现住孝义市。公民身份证号：×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月2日作出的（2020）晋1181民初2493号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人程×立即给付申请执行人任×借款30000元。承担案件受理费275元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费350元，由被执行人程×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年五月二十一日书记员 张媛媛
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2293号 原告：刘和荣，女，1947年3月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：蒋东转，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：操庆生，男，1992年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：段金勇。 委托诉讼代理人：骆桂鹏。 原告刘和荣、原告蒋东转与被告操庆生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告刘和荣、原告蒋东转于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘和荣、原告蒋东转的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘和荣、原告蒋东转撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘和荣、原告蒋东转负担。 审 判 员  江 挺 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘 洲 书 记 员  赵能静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2020号 罪犯封李彬，男，1975年3月27日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2017年8月30日作出(2017)川0183刑初第464号刑事判决，以被告人封李彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元。被告人封李彬未提出上诉，刑期自2017年5月11日起至2024年11月10日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）川01刑更5270号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月,刑期至2024年5月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯封李彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯封李彬判处罚金10000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯封李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯封李彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1206号 原告葫芦岛诚程物业服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海路。 法定代表人王某，该公司经理。 委托代理人关某，女，该物业公司项目经理，住葫芦岛市龙港区。 被告姚某，男，满族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛诚程物业服务有限公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛诚程物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛诚程物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛诚程物业服务有限公司承担。 审 判 员  张浩月 二〇二一年五月二十七日  法 官 助 理 石 盼 书 记 员 刘 晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17178号原告：韦雨静，女，1973年4月26日生，汉族，住广西省桂林市七星区。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：江苏新沿海商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281570375314C，住所地江苏省江阴市周庄镇西大街372号。法定代表人：程实，该公司经理。委托诉讼代理人：周祥卿、刘康乐，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：芜湖承飞商务咨询有限公司，统一社会信用代码91340200MAMW7X472，住所地芜湖市镜湖区联盛国际商业广场1号楼1119号。法定代表人：许伟，该公司经理。被告：江苏交易场所登记结算有限公司，统一社会信用代码91320000089387538Q，住所地江苏省南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。法定代表人：徐彦武，该公司董事长。委托诉讼代理人：笪王凯，江苏方德律师事务所律师。原告韦雨静诉被告江苏新沿海商品交易中心有限公司、芜湖承飞商务咨询有限公司、江苏交易场所登记结算有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告韦雨静于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告韦雨静自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦雨静撤诉。案件受理费4618元（原告韦雨静已预交，本院予以退还）。审 判 长  俞拥军人民陪审员  马 健人民陪审员  汪勤华二〇二一年五月二十八日书 记 员  缪雪娟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民辖终28号 上诉人（原审被告）：深圳市电信工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖一街10号大院12栋。统一社会信用代码：91440300192173984Y。 法定代表人：林成勋。 被上诉人（原审原告）：大新县华通电杆厂，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇车站村朝阳屯左安路口对面（陆志海开荒地）。统一社会信用代码：92451424L64932045J。 经营者：陈振峰。 原审被告：程启高，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人深圳市电信工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2021）桂1424民初172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人深圳市电信工程有限公司上诉称：请求撤销广西壮族自治区大新县人民 法院（2021）桂1424民初172号民事裁定书，并将本案依法移送深圳市罗湖区人民法院或者广西壮族自治区天等县人民法院审理。事实与理由：本案所涉《购销水泥电杆合同》第三条对履行地有明确的约定：“乙方负责电杆上车和水泥杆运送到甲方指定地段处以及卸车（每处需卸2根以上），无论路段远近（有公路，通车必须送达）。”该合同附属材料《恒通水泥制品发货单》对履行地（即送货地点）有更详细的约定：广西天等县龙茗镇，或松山镇，或福新镇等。该合同履行地全部位于广西天等县境内。上诉人认为，本案两被告的住所地以及合同履行地均不在一审法院管辖区域内，一审法院对本案无管辖权。 被上诉人大新县华通电杆厂没有提出答辩意见。 原审被告程启高没有提出答辩意见。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，在当事人对管辖未有约定的情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人虽在签订的《购销水泥电杆合同》第三条约定，乙方负责电杆上车和水泥杆运送到指定地段处以及缷车，无论路段远近。后在发货单中约定“送货地点：天等县龙茗镇，或松山镇，或福新镇等”。但合同履行地应以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合地履行地。故双方当事人在《购销水泥电杆合同》第三条的约定不构成法律所规定的合同对履行地点的明确约定。现被上诉人大新县华通电杆厂起诉要求深圳市电信工程有限公司及程启高支付货款及赔偿经济损失，大新县华通电杆厂作为接受货币一方，其住所地即大新县依法应认定为合同履行地，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。二上诉人的上诉理由无事实及 法律依据，本院不予以支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二一年五月三十一日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ．．．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1685号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：万燕萍，女，汉族，1973年6月20日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告万燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳、被告万燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计287013.23元，其中拖欠本金276900元、逾期利息和逾期罚息10113.23元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费13845元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告万燕萍辩称，有特别情况，钱被单位同事骗走了，已经努力工作在还钱，现在没有能力承担律师费和诉讼费，要求原、被告各负担一半；利息向原告申请免除，剩余欠款本金276900元与原告协商处理，在六年内还清。经审理查明：2020年3月16日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为276900元，执行年利率为6.96%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金276900元、利息10113.23元（含逾期利息、逾期罚息），合计287013.23元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告万燕萍金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为13845元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金276900元、逾期利息和逾期罚息10113.23元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费13845元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。被告在本案中的辩称没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告万燕萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金276900元、利息10113.23元（含逾期利息、逾期罚息），合计287013.23元，（暂计算至2021年3月1日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告万燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费13845元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2803元，由被告万燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2287号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月7日开庭日期2021年5月18日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 王晶，山西宾利律师事务所委托诉讼代理人: 赵建飞，山西宾利律师事务所。被告石庆华石某，女，汉族，1977年10月27日出生，公民身份号码140102197710270023×××，住山西省太原市小店区平阳路西一巷泽丰苑6号楼4单元701，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告石庆华石某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借贷本金121617.21元，截止至2021年1月20日的利息12714.11元，罚息6253.3元 ，复利1809.92元（合计142394.54元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以121617.21元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以18967.41元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告石庆华石某未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：一、平安银行股份有限公司太原分行营业执照、金融许可证、被告身份证复印件证明内容：原、被告适格二、个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表、面谈照片、个人贷款确认书证明内容：合同主体：借款人石庆华石某，贷款人平安银行股份有限公司太原分行，合同订立时间2018年6月22日借款金额和用途：金额300000元，用途是轻奢品消费。借款期限：36个月（2018.6.22-2021.6.22）借款利率：固定月利率1.53%，从逾期之日起加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为等额还款。违约情形及违约责任：借款合同普遍性条款5.1.3条，5.2.3条。约定送达地址为山西省太原市小店区平阳路西一巷泽丰苑6号楼4单元701地址为山西省太原市××区。三、个人贷款业务客户还款清单、个人信息汇总清单证明内容：1、原告于2018年6月22日依石庆华石某的申请向其发放了贷款300000元。2、2020年5月22日被告未按照合同约定支付本息。3、截止到2021年5月12日，被告欠还本金121617.21元，利息12714.11元，罚息6253.3元，复利1809.92元。四、贷款提前到期通知书、邮寄单、快递投递情况截图证明内容：贷款已被宣告提前到期。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告石庆华石某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额30万元贷款用途轻奢品消费贷款期限36个月，2018年6月22日起至2021年6月22日止贷款实际发放日及数额2018年6月22日发放30万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2020年5月23日起诉后是否还款是欠款金额及明细截止2021年5月12日本金120617.21元从2020年5月23日起至2021年1月27日以本金121617.21为基数按照年利率24%计算的罚息，从2021年1月28日起至本息全部清偿之日止本金120617.21元按照年利率24%计算的罚息。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定主张宣布贷款提前到期并要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年1月20日的利息、罚息、复利之和及合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告石庆华石某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金120617.21元，以及支付从2020年5月22日起至2021年1月27日以本金121617.21为基数按照年利率24%计算的罚息，从2021年1月28日起至本息全部清偿之日止本金120617.21元按照年利率24%计算的罚息。二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1574元，由被告石庆华石某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年五月二十八日书 记 员 刘建峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5210号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人何建平。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6568号文书，已向被执行人何建平发出执行通知，责令被执行人何建平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人何建平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何建平的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人何建平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何建平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何建平财产以人民币40.61741万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年五月三十一日书记员  王雪娇