wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初1045号原告：严双，男，汉族，1987年6月29日出生，住河南省商城县×××××××陈南组，公民身份号码：411××××××××××××454。原告：程颖，女，汉族，1987年12月22日出生，住广东省深圳市福田区××××××免税商务大厦1403，公民身份号码:411××××××××××××460。两原告委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司，住所地：陕西省西安市新城区××××××。法定代表人：杨某1。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王某1。原告严双、程颖与被告陕西省工银房地产开发公司（以下简称工银公司）、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司（以下简称工银大亚湾分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人谢新志、王钦盛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判定被告工银大亚湾分公司向原告支付因未履行办理延长剩余年限导致原告损失77850元（暂以每一平方米楼面面积补交1000元地价款为计算标准，损失为77.85×1000=77850元，实际损失以评估为准）；2.请求判令被告工银公司对被告工银大亚湾分公司的债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告告知“长安苑”5-9栋的剩余年限：住宅48年，商用18年，并承诺在房屋不动产证办理下来之前完成剩余年限延长办理事宜。2017年3月20日，在知晓被告所作出的上述承诺后，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑6栋XX号房，房屋面积为77.85平方米。2017年3月31日，被告向业主出具了《关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函》，承诺：业主所购置的不动产权证办理下来之前将剩余年限延长至不少于65年。2020年4月27日，相关业主向大亚湾信访局举报，得到的反馈为：“来信所述“长安苑”住宅小区房屋的开发企业为工银大亚湾分公司（下称该公司），土地使用权终止日期为2064年7月25日。该公司于2016年申请将土地使用年限延长至最高年限并补缴地价款，延长土地使用年限补缴地价款方案经区管委会审批同意，我局已向用地单位发出《关于陕西省工银房地产开发公司土地延长使用年限补缴地价款的函》，和《关于督促缴交土地延长使用年限地价款的函》，但该公司因自身原因一直未按要求缴交地价款，无法办理延长土地使用年限业务。因地价评估报告已过有效期，我局于2019年1月已对该项业务作退件处理，对开发商未依照购房合同的约定延长土地使用年限属于开发商与购房业主的合同纠纷问题，建议购房业主通过法律途径处理。区国土分局责任领导：陈仕观，经办人：梁家磊，联系方式：5574361”。被告在出售商品房时保证土地剩余使用年限不少于65年，但不履行办理延长剩余年限相关手续的义务，已构成违约，应当向原告赔偿损失。工银公司作为被告工银大亚湾分公司的唯一股东，应当对被告工银大亚湾分公司的债务承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八、十九、六十、一百零七、一百零八条及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告工银公司未答辩未提交证据。被告工银大亚湾分公司未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告工银大亚湾分公司开发的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑6栋XX号房，该商品房的房产测绘机构为大亚湾房屋测绘所，其预测建筑面积为77.85平方米，总价款为778159元。项目建设依据：被告工银大亚湾分公司以出让方式取得坐落于惠州大亚湾澳头大涌路8号地块的建设用地使用权。该地块国有土地使用证号为【惠湾国用（2011）第132×××××007号】，土地使用权面积为6938.6平方米。原告购买的商品房所占用的土地用途为住宅、商业，土地使用权终止日期为2064年7月25日。合同还约定了其他事宜。另查明，被告工银大亚湾分公司向长安苑项目业主出具《关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函》，主要内容为：一、土地使用年限说明：长安苑项目下的3宗土地，《国有土地使用证》证号分别为惠湾国用[2013]第132×××××699号，地块归属于8栋地块之上：土地面积6956.4平方米，惠湾国用[2013]第132×××××698号，地块归属于5栋、9栋地块之上：土地面积6976平方米，惠湾国用[2011]第132×××××007号，地块归属于6栋、7栋地块之上：土地面积6938.6平方米。以上3宗土地使用年限终止日期，住宅70年，商业40年，起始日期由1994年7月25日起算，现剩余年限住宅48年，商业18年。二、土地使用年限延长手续办理情况：该3宗土地已向大亚湾国土资源局提交了延长土地使用年限的申请，目前大亚湾国土资源局已委托中介进行地价评估。详情请看惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局在2016年12月9日出具的惠湾国土资函[2016]1917号《关于长安苑项目用地使用年限的复函》。三、被告工银大亚湾分公司承诺：在业主所认购的物业不动产权证办理下来之前完成上述土地使用年限延长的办理手续，并确保土地使用年限不少于65年。若未能实现该承诺，被告工银大亚湾分公司同意按照不低于已签订的《商品房买卖合同》所约定的价款的150%回购该商品房。本院认为，原告与被告工银大亚湾分公司签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中原告诉请的因被告工银大亚湾分公司未履行办理延长剩余年限导致原告损失尚未实际发生，数额无法确定，且在未申请延长情形下，该数额会发生变化，因此，原告可在延长产生实际损失后，再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告严双、程颖的诉讼请求。案件受理费873.13元，由原告严双、程颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年四月二十九日法官助理 曾俊恒书 记 员 陈 露
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1641号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县永兴花苑9号楼。 法定代表人：龙燕红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙小令，男，1993年6月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 委托诉讼代理人：曾跃，男，1994年5月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 被告：李某权，男，1953年11月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司诉被告李某权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告松桃黔丰物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“庭外调解”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告松桃黔丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告松桃黔丰物业服务有限公司负担。 审判员  麻心月 二〇二一年五月二十五日                                  法官助理 潘燕芬                                   书记员 潘燕芬
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢306号申请执行人：仪征市大仪镇人民政府，住所地仪征市。法定代表人：王祖林，镇长。被执行人：扬州长虹机械制造有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王加存，总经理。被执行人：王加存，男，1970年5月28日出生，汉族，汉族，住扬州。被执行人：胡仁燕，女，1968年1月27日出生，汉族，住扬州。申请执行人仪征市大仪镇人民政府与被执行人扬州长虹机械制造有限公司、王加存、胡仁燕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1081民初5388号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、扬州长虹机械制造有限公司给付仪征市大仪镇人民政府租金1333900元、使用费387360元（截止2018年7月31日），之后的使用费按合同约定的租金单价9元/m2·月、以2690m2计算至被执行人实际交付厂房场地之日止。二、被执行人扬州长虹机械制造有限公司、王加存、胡仁燕于本判决生效之日起10日内将厂房场地及其所添附的财产（详见本判决附件）交付仪征市大仪镇人民政府并拆除、回收办公家具、电视以及本判决附件未载明的其他生产设备、生活用具后，仪征市大仪镇人民政府给付扬州长虹机械制造有限公司相应财产补偿款1486470元、水电工程价款168085.21元、厂房修补费用100000元、合计1754555.21元；三、本判决确定的第一项、第二项金钱给付义务，在被执行人履行厂房场地腾让交付义务后，由申请执行人与被执行人进行结算后，由负有给付义务的一方当事人于厂房场地交付完毕后10日内给付另一方当事人；四、驳回申请执行人仪征市大仪镇人民政府的其他诉讼请求。并由扬州长虹机械制造有限公司给付申请执行人垫付的案件受理费16792元。因被执行人未按生效文书按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案执行，2019年4月16日终结执行。2020年12月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人将厂房场地及其添附财产交付给申请执行人并拆除、搬迁其生产设备等，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，因被执行人在指定期间未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制了被执行人的高消费。并在扬州长虹机械制造有限公司墙上张贴了公告，限期被执行人自动腾让、拆除，至期，因被执行人未履行义务。由于物品较多，本院要求申请执行人提供存放物品的场地，申请执行人暂未提供。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人未能提供存放设备及物品的场地，致使强制执行腾让暂时无法进行，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后能提供设备腾让场地时，可以恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二一年五月二十日书记员 冯叶青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执334号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。法定代表人：张蕴奇，该行行长。被执行人：裴立军，男，1976年10月13日出生，汉族，大庆油田工程建设有限公司建材公司职工，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2982号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年2月18日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款64839.32元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人工资账户，申请执行人同意以此方式长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2982号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年五月二十六日书记员  李博洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初4947号原告：唐娟娟，女，1989年3月20日出生，汉族，住江西省瑞金市×××××××塘头11组11号，公民身份号码为430×××××××××××××××。被告：石永清，女，1994年5月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区××××××××××，公民身份号码为511×××××××××××××××。案件案由合同纠纷诉讼请求原告唐娟娟向本院提出诉讼请求：1.被告退回2020年7月22日在芸肌荟店办理的年卡费用总计3444元；2.被告承担诉讼所产生费用。对方当事人的意见被告辩称，其为原东莞市××芸肌荟护肤品店注册登记的经营者，但有他人参与实际经营，实际经营者是案外人徐慎光，并由其负责财务管理，故被告不应承担向原告退还卡内余额的责任。案件基本事实原告诉称，其于2020年7月22日在原东莞市××芸肌荟护肤品店，经与被告石永清咨询了解后，办理了美容护理年卡，按照年卡4888元/年的五折，即2444元支付了费用。原告另支付1000元学习美容护理的押金，合计3444元，原告通过pos机刷卡支付。原告主张，押金1000元须在店内工作满一年才可退还，但原告仅在店里工作了几天，从2020年7月22日至2020年8月6日。当天，原告在店里进行了一次美容护理，后感觉脸部发痒，遂要求原东莞市××芸肌荟护肤品店退款。被告确认原告共向原东莞市××芸肌荟护肤品店支付3444元，原告实际支付的年卡金额为2444元，另外1000元为原告在店里学习美容护理的学费。被告同意按照原告使用年卡的天数计算相应费用后，将剩余天数对应的金额退还给原告，即扣除2020年7月22日至2021年5月11日期间的费用后，剩余费用退还给原告。原告则主张，其于2020年8月7日向原东莞市××芸肌荟护肤品店提出退款，故只应扣除2020年7月22日至2020年8月7日期间的相应费用。原告提交了顾客登记表，显示登记日期为2020年7月22日，顾客姓名为唐娟娟，卡金显示为4888元。pos机刷卡小票显示商户名称为芸肌荟厚街万达店，刷卡日期为2020年7月22日，金额为3444元。东莞政府服务热线12345平台截图显示，2020年8月19日，原告向该平台反馈案涉问题，诉求内容为退款3444元。平台处理信息回复意见为：经调解，商家同意扣除已使用的费用再退款，消费者接受，调解成功。原告提交的其与微信昵称为“徐”的微信用户对话，对话显示原告说“老板，已经一个星期了，我办卡的钱应该要退了，2444元年卡已经核对清楚了”。对方回复称“下午给你处理”。原、被告双方均称该“徐”微信用户为案外人徐慎光。另查，东莞市××芸肌荟护肤品店为个人经营的个体工商户，注册日期为2020年8月11日，经营者为石永清，注销日期为2020年10月16日。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为合同纠纷。本案的争议焦点在于，被告是否负有向原告退还卡内余额的义务；如果要退还，退还的金额为多少。需要先说明的是，原东莞市××芸肌荟护肤品店已注销，案涉纠纷发生于2020年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，被告石永清应以个人财产对原东莞市××芸肌荟护肤品店的债务承担责任。双方均确认原告向原东莞市××芸肌荟护肤品店支付的金额为3444元，其中2444元为年卡费，双方对1000元的性质存在争议。首先，原告称1000元为押金，在店内工作满一年才可以退还，但原告实际仅工作了几天。而被告则称该1000元为学费。对此，双方均未提交证据予以证明。但结合双方陈述，原告实际在店内工作了几天，作为美容行业，工作起始阶段，一般均需先行学习相关业务。无论该1000元是原告所称的押金，还是被告所称的学费，应视为其在店内学习了护理业务，对于返还该1000元的主张，均不具备退还的事实依据。至于年卡费2444元。原、被告均同意被告按照年卡计算天数的方式，扣除已经过的天数对应的金额，将卡内的余额退还原告，只是双方对年卡已经过的天数存在争议。就本案而言，现有证据能够证明，原告于2020年8月19日向东莞政府服务热线12345平台反馈案涉问题，且该平台回复称商家同意退款。现本院以2020年8月19日作为原告主张权利的起始节点，即从2020年7月22日起至2020年8月19日（29天），计算该期间的对应消费金额为194元（2444元÷365天×29天），故被告应向原告退还2250元（2444元-194元）。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容一、限被告石永清于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐娟娟退还2250元；二、驳回原告唐娟娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担8.75元，被告负担16.25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二一年五月十七日书记员  陈洁欣李雪勤附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执921号申请执行人：夏有兵，男，1980年6月7日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：徐爱枪，男，1979年1月20日生，汉族，住仪征市。申请执行人夏有兵与被执行人徐爱枪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）苏1081民特31号民事确认裁定书已经生效后，被执行人徐爱枪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，发现被执行人名下有车辆并予以查封，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，发现被执行人名下有车辆并予以查封，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年五月十九日书记员  邢 典
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5725号申请人：姜小春，女，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省江阴市金童路66号白鹭湾花园东区。被申请人：洪海华，男，1994年5月30日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。姜小春与洪海华民间借贷纠纷一案中，申请人姜小春于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪海华的银行存款65000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人姜小春的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洪海华的银行存款65000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年五月六日书记员  吴 佳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保806号 申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:纪为革。 被保全人：张秉权,女,1962年2月5日生，汉族,住吉林省长春市南关区。 本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与张秉权银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6110号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款36429.12元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值36429.12元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年五月二十六日 书记员  李佳萍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初529号原告：盘锦营田米业有限公司，住所地盘锦市大。法定代表人：武亚利，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冠南，辽宁中康律师事务所律师。被告：朱大伟，男，1983年4月23日出生，满族，辽宁省义县人，住锦州市义县。委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。被告：刘松婷，女，1988年12年13日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，大洼区田庄台镇人民政府职工，住盘锦市大洼区。被告：田谣，女，1989年1月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦领航科拉儿童摄影有限公司店长，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦营田米业有限公司诉被告朱大伟、刘松婷、田谣名誉权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二一年五月三十日书 记 员  田 雨
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执1054号 申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人赵俊霞行政非诉案由一案，（2020）冀0681行审55号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵俊霞已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681行审55号行政裁定书第三项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2020年4月22日作出的（2020）冀0681行审55号行政裁定书第三项内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1976号 原告：博白县城区涛越装饰店，住所地博白县博白镇人民中路179号。统一社会信用代码：92450923MA5NA37E9Q。 经营者：庞富强，男，1984年5月17日出生，汉族，住所地博白县。 被告：熊彬草，男，1989年6月13日出生，汉族，住所地博白县。 原告博白县城区涛越装饰店（以下简称装饰店）与被告熊彬草买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告装饰店的经营者庞富强到庭参加诉讼，被告熊彬草经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告装饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4775元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款4700元给原告。事实和理由：被告共欠原告货款19075元，于2019年9月3日支付2000元，2019年9月28日支付7000元，2019年11月30日支付2000元，2019年12月10日支付1300元，2020年8月27日支付2000元，尚欠4775元（欠条上写4700元）。双方约定2019年12月27日前付清货款，但被告至今未付清，原告以打电话、发微信、上门等方式向被告催款，但被告均以各种理 2 由拒绝付款。现因原告资金无法周转，经营困难，故向法院起诉。 原告向本院提交的证据有：1.营业执照、庞富强居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.机动车驾驶证，证明被告的诉讼主体资格；3.微信聊天记录，证明被告尚欠原告货款4775元。 被告熊彬草未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊彬草经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。原告提供的订货合同，未经被告签字确认，实为当事人陈述，结合其他证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告熊彬草于2019年9月3日从原告装饰店处购买瓷砖，价款19075元。当日，被告支付定金2000元，2019年9月28日付款7000元，2019年11月30日付款2000元，2019年12月10日付款1300元，2020年8月27日付款2000元，至今尚欠原告货款4775元。原告经催要未果，遂于2021年4月26日诉至本院。 本院认为，被告熊彬草欠原告装饰店货款4775元，有微信聊天记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告履行了交货义务，被告应支付货款给原告。原、被告未约定付款期限，原告有权随时要求被告付款。原告请求被告支付货款4700元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告熊彬草支付货款4700元给原告博白县城区涛越装饰店。 3 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告熊彬草负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁向锋 二〇二一年五月二十五日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2201号原告：孙永海，男，现住内蒙古自治区。被告：陈景跚，男，现住内蒙古自治区。原告孙永海与被告陈景跚土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告孙永海于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙永海撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由孙永海负担。审判员 杨春林二〇二一年五月六日书记员 于兴隆
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0726执119号 申请执行人：巴音恩和，男，1970年2月5日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗运管所嵯岗站站长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 被执行人：布和，男，1970年4月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 被执行人：巴图其其格，女，1973年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行巴音恩和与被执行人布和、巴图其其格民间借贷纠纷一案中，申请执行人巴音恩和依照（2018）内0726民初1448号民事调解书于2021年1月20日向本院申请执行，要求被告布和、巴图其其格给付欠款120600元并支付本案诉讼费1326元，合计121926元。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1.2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书；2.2021年1月22日、2021年5月27日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3.2021年4月23日依法传统查询（住房公积金、房产）被执行人无财产；4.2021年4月27日依法传统查询（不动产）被执行人无住房公积金；5.2021年5月10日冻结布和在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部622XXX192账户；6.2021年5月10日依法现场调查（居住地社区）被执行人巴图其其格无草场，无牲畜无打草机械设备；7.2021年5月31日发出限高令；8.2021年4月28日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索同时同意终结本次执行程序。本案已执行案款0元，尚有121926元债权及执行费1729元无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二一年五月二十六日 书记员 萨其日乐 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1858号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈国未，系该支行工作人员。被告：王明臣，男，1981年12月17日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告王明臣金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。案件受理费453.62元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。审 判 员 张世红二〇二一年五月二十七日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保195号长春市二道区融盛建筑器材租赁站：本院执行的申请保全人长春市二道区融盛建筑器材租赁站与被保全人杜凤琴财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已部分保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案部分保全完毕。二〇二一年五月二十五日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2735号邓殿远：本院已经受理邓殿远与大连市诚隆畜牧设备有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2735号大连市诚隆畜牧设备有限公司：本院已经受理邓殿远与大连市诚隆畜牧设备有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2735号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7316号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：黄皎凤，女，1988年11月4日出生，汉族，住广西宾阳县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄皎凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告黄皎凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金34774.37元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月23日，尚欠利息1490.22元、逾期还款违约金819.92元、取现手续费9.44元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月23日，被告尚欠本金34774.37元、利息1490.22元、逾期还款违约金819.92元、取现手续费9.44元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月23日，被告尚欠原告本金34774.37元、利息1490.22元、逾期还款违约金819.92元、取现手续费9.44元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告黄皎凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金34774.37元、逾期还款违约金819.92元、取现手续费9.44元及利息（利息暂计至2020年12月23日为1490.22元，此后的利息以透支款本金34774.37元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为363.68元（原告已预交），由被告黄皎凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2055号 申请执行人：麦仲芹，女，1984年4月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路19号H栋一、二楼整层，统一社会信用代码：91440101MA5CWN7682。 法定代表人：阮成栋。 申请执行人麦仲芹与被执行人广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初19654号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日依法立案执行，执行标的为3464元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十九日 书记员  王嘉宁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执600号 关于陈广与惠州大亚湾荣科货运代理服务部、邓志忠工伤待遇争议一案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字（2019）176-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执600号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人邓志忠名下银行存款58767.51元（其中753元为执行费），并将58014.51元执行款支付给申请执行人。本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2120号上诉人（原审被告）：席美英，女，汉族，1970年6月10日生，住常州市金坛区。上诉人（原审被告）：徐样，男，汉族，1998年3月14日生，住常州市金坛区。两上诉人共同委托诉讼代理人：常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆斌，男，汉族，1973年1月4日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴德生，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。上诉人席美英、徐样因与被上诉人陆斌房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2020)苏0413民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。席美英、徐样上诉请求：1、撤销常州市金坛区人民法院（2020)苏0413民初5864号民事判决，驳回被上诉人陆斌对两上诉人的起诉。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人陆斌没有支付房款185000元给徐双平。一审判决在认定事实部分仍然以常州市金坛区人民法院（2020)苏0413民初2611号案错误的判决依葫芦画瓢，同样错误地认定“陆斌已向徐双平支付购房款185000元”。在金坛区人民法院（2020)苏0413民初2611号案审理过程中，上诉人的代理人曾提出被上诉人陆斌没有证据证明己给付徐双平185000元的购房款没有被采纳，作出错误的判决。被上诉人陆斌与徐双平是做酒生意的合作伙伴，双方之间有正常的经济往来，而被上诉人陆斌却以双方的往来款冒充是给付的购房款。按被上诉人的说法，185000元的房款是以两种方式支付的：1、是通过银行转账的方式转账（6次）90000元；2、是酒的往来或现金支付95000元。无论银行转账还是用酒抵房款为什么不叫徐双平出具收条呢？同样现金支付更要徐双平出具收条，依据何在？被上诉人向法庭提交的只是单笔的汇款，为什么不提交银行卡的流水往来呢？本案一审判决一错再错是完全不应该的。二、一审判决两上诉人返还给被上诉人陆斌购房款185000元是错误的。无效合同财产的返还是基于取得财产的存在，而本案被上诉人根本没有证据证明给付185000元的房款，返还又从何谈起。恰恰相反，判决要求两上诉人返还虚有的、没有事实的财产是毫无道理的。陆斌辩称，上诉人的上诉事实和理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。陆斌向一审法院起诉请求：1、判令席美英、徐样返还购房款185000元，并以185000元为基数承担自2019年2月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息；2、本案诉讼费由席美英、徐样承担。一审法院认定事实：陆斌曾于2020年7月1日诉至法院，请求判令席美英协助陆斌将位于金坛区××路××号××号楼××号的房屋变更登记至陆斌名下。法院于2020年8月27日作出（2020）苏0413民初2611号民事判决。该判决认定：陆斌与徐双平之间存在涉案房屋口头买卖关系（未签订书面房屋买卖合同），陆斌已向徐双平支付购房款185000元。陆斌购买案涉房屋未征得房屋共有人席美英同意，侵害了席美英的利益，陆斌与徐双平之间的口头房屋买卖关系无效。席美英系徐双平的妻子，徐样系徐双平的儿子。（2019）常坛证民内字第1989号公证书、（2019）常坛证民内字第1990号公证书载明席美英、徐样继承徐双平遗产的范围。一审法院经审理认为，买卖合同无效，因合同取得的财产应当相互返还。陆斌与徐双平之间的口头房屋买卖合同无效，故陆斌已支付的购房款185000元应当予以返还。徐双平已去世，席美英、徐样系徐双平的法定继承人，两法定继承人应当在继承徐双平遗产的范围内返还前述185000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：席美英、徐样于判决生效之日起十日内在继承徐双平遗产的范围内向陆斌支付185000元。本案案件受理费2000元（已减半收取），由席美英、徐样负担。二审中，双方均没有向本院提交新证据。二审查明的其他案件事实与一审法院一致，本院依法予以确认。本院认为，常州市金坛区人民法院（2020)苏0413民初2611号民事判决作出后，席美英、徐样对该判决未提出上诉，该判决已经发生法律效力。后席美英向常州市金坛区人民法院申请再审，常州市金坛区人民法院以（2020）苏0413民申18号民事裁定书裁定驳回席美英的再审申请，该裁定书明确认定徐双平收到陆斌购房款185000元。一审法院据此判决上诉人席美英、徐样在继承财产范围内予以返还并无不当。上诉人席美英、徐样虽称已经向本院申请再审，但截至本院判决之日本院并未就常州市金坛区人民法院（2020)苏0413民初2611号民事判决作出再审裁定。如以后常州市金坛区人民法院（2020)苏0413民初2611号民事判决、（2020）苏0413民申18号民事裁定被再审撤销，上诉人可另案主张权利。综上，上诉人席美英、徐样的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4000元，由上诉人席美英、徐样负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 仪审 判 员  罗希夷审 判 员  万海峰二〇二一年五月二十六日法官助理  骆云辉书 记 员  巢 莺
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4926号本院在执行四川新网银行股份有限公司与崔继超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人崔继超的微信、支付宝、银行账户存款4613.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6433号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民事判决书   （2021）兵9001民初1996号   原告：伊学华，女，1961年10月20日出生，汉族，退休，住石河子市。   被告：孙浩，男，1982年9月25日出生，汉族，住石河子市。   原告伊学华与被告孙浩追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊学华到庭参加诉讼，被告孙浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的经济损失283075元;2.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2015年1月27日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行借款1560000元，借期三年，原告用自己的位于石河子市幸福路XX号房产为被告借款提供抵押担保。后因被告未严格按照借款合同履行还款义务。2017年5月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行将原告与被告诉至法院，后双方达成调解协议，石河子市人民法院作出（2017）兵9001民初4063号民事调解书。原告为减少损失，早日解押担保房产，先后为被告垫付银行借款283075元。后，原告找被告索款未果，故诉至法院。   孙浩未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的民事调解书、银行个人贷款资产保全还款单、还款证明、银行交易记录等证据，被告孙浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。   根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行（以下简称银行）借款1560000元，借期三年，借款期限为2015年2月12日至2018年2月12日止。原告用自有位于石河子市幸福路47-21号房产为被告借款提供抵押担保。后因被告未严格按照借款合同约定进行偿还，2017年6月7日，银行将孙浩与伊学华诉至本院，向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告孙浩签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告孙浩偿还借款本金1133350.61元；3.判令被告孙浩支付利息54780.33元，罚息16475.11元（计算至2016年12月28日）；从2016年12月29日其至实际还款日止，利息部分按照年利率11.4%计算，罚息按借款利率加收50%计算；4.判令被告孙浩承担律师费20200元；5.判令原告对二被告提供的抵押房屋拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；6.判令被告承担本案的诉讼费及送达费。后中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与孙浩、伊学华在本院达成调解，2018年7月18日，本院作出（2017）兵9001民初4063号民事调解书，调解协议内容为：一、2019年1月18日前被告孙浩偿还原告贷款500000元，2019年7月18日前被告孙浩偿还原告贷款500000元，剩下的本金133350.61元于2019年10月18日给付原告；二、被告孙浩赔偿原告利息损失54780.33元、罚息16475.11元（利息罚息计算至2016年12月28日）、并将利息、罚息结清至还款之日（利率按照合同约定计算）；三、若被告孙浩有任意一笔未按期给付，原告可就剩余全部款项申请人民法院强制执行；四、被告孙浩于2018年8月18日前给付原告律师费3000元；五、原告对被告孙浩、伊学华提供的抵押房屋拍卖，变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。案件受理费7912元、送达费90元、公告费240元，共计8242元（原告已预交），由被告孙浩负担，于2019年1月18日前给付中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行。   后原告为减少损失、早日解押担保的房产，原告代被告偿还银行贷款283075元。具体代偿情况为：2019年6月27日代为偿还100000元，2019年6月28日代为偿还160000元，2020年6月19日代为偿还23075.03元。2020年9月7日，银行向原告出具还款证明一份，内容为：“兹有借款人孙浩在中国邮政储蓄银行石河子市直属营业部贷款已逾期，现由抵押人伊学华代归还部分贷款本息合计现金（大写）贰拾捌万叁仟零柒拾伍元整（283075元）。特此证明。”后，原告向被告追偿其垫付的款项未果，现诉至法院，请求依法判决。   本院认为，原告在被告未按约履行还款义务的情况下，代为向银行偿还283075元，享有向被告追偿的权利。故对于原告要求被告偿还其代为清偿的借款283075元的主张，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告孙浩于本判决生效之日起五日内偿还原告伊学华代偿款283075元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2773元、邮寄送达费40元（原告已预交），共计2813元，由被告孙浩负担，与上述款项一并给付原告伊学华。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。             审 判 员 王 妍           二〇二一年五月十八日          书 记 员 黄 玥   1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4941号 申请执行人：广州市领域箱包制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村出租屋自编兴业路北35号，统一社会信用代码91440101MA5C42YF34。 法定代表人：覃桂梅。 被执行人：广州艾纳壳贸易有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇蕉门路新兴街9-1号，统一社会信用代码91440101MA59NXRU77。 法定代表人：高晓冬。 申请执行人广州市领域箱包制品有限公司与被执行人广州艾纳壳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9984号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人广州艾纳壳贸易有限公司应向申请执行人支付56475元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，被执行人法定代表人向本院自缴2000元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项扣除本案执行费50元后，余款1950元已发给申请执行人。本院已对被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月二十六日 书记员 谭文仪
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终830号上诉人（原审被告）：曾湘穗，女，汉族，1999年2月18日出生，住沅江市。被上诉人（原审原告）：崔亚军，男，汉族，1989年5月24日出生，住沅江市。上诉人曾湘穗因与被上诉人崔亚军民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2021）湘0981民初31号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾湘穗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾湘穗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人曾湘穗负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐光辉审判员  陈运泉审判员  昌 丹二〇二一年五月二十七日书记员  高洁颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2548号原告:于永生，男，1976年7月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇新上村11组5号，现住甘肃省酒泉市，身份证号622102197607105210。委托诉讼代理人：曹登星，系酒泉阳关律师事务所律师。被告：酒泉市新丰田农业科技发展有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（南区），统一社会信用代码91620900660049766K。法定代表人：王兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李应科，该公司办公室主任。原告于永生与被告酒泉市新丰田农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永生、委托诉讼代理人曹登星及被告酒泉市新丰田农业科技发展有限公司委托诉讼代理人李应科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于永生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告种子款70800元；2.请求依法判令被告支付利息22656元；3.由本案的被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年，原、被告双方约定以每公斤20元的价格收购葵花种子，2016年3月16日，原告将葵花种子支付被告，被告经过精选最终将12540公斤的合格葵花种子入库，并且由王兰出具了入库单，被告声称资金周转困难，承诺年底付清全部种子款。2017年1月24日，被告通过银行转账向原告支付种子款150000元，剩余的100800元款项未支付。经原告的不断催要下，被告于2018年6月17日，通过银行转账向原告支付30000元种子款，剩余70800元至今未付，故原告诉至本院。被告酒泉市新丰田农业科技发展有限公司辩称，请求法庭依法驳回原告的各项诉讼请求，查清原告非法生产、经营种子的事实，追究其违法行为的责任，原告诉称的葵花种子价格明显有错误，原告现要求被告支付3939食葵种子款70800元，纯属讹诈行为，原告向被告索要利息22656元无事实和法律依据，原告给被告销售的3939食葵种子给被告造成了极大的经济损失，原告无种子生产、经营许可证，非法生产经营种子，未依种子法在种子管理部门登记，并未经质检、检疫部门检验。根据原、被告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告酒泉市新丰田农业科技发展有限公司（以下简称“新丰田农业”）从原告于永生处购买葵花种子。2016年3月16日，被告新丰田农业法定代表人王兰给原告于永生出具入库单一份，入库单载明“品名3939，包装及规格30，单位kg,数量418，小计12540”，证明原告给被告新丰田农业销售3939葵花种子12540公斤，根据原告提供的录音证明，3939葵花种子是以每公斤20元销售给被告的，总价款为250800元。被告称双方口头约定每公斤15元，但无证据证实。2017年1月24日，被告公司财务人员给原告中国农业银行账户转款150000元，2018年6月17日，被告公司财务人员给原告中国农业银行账户转款30000元，合计转款180000元，下欠70800元至今未付，故原告诉至本院，要求被告支付原告种子款70800元，支付利息22656元，由被告承担涉诉费用。本院认为，本案争议的焦点为原告于永生作为个人是否有资质葵花种子，原告主体是否适格。2016年1月1日施行的《中华人民共和国种子法》第九十二条第三款，明确主要作物是指稻、小麦、玉米、棉花、大豆；2017年5月1日施行的中华人民共和国农业部《第一批非主要农作物登记目录》向日葵作为第一批登记的非主要农作物列入其中，根据上位法优于下位法，新法优于旧法的原则，向日葵应在“非主要农作物”之列。2019年5月1日实施的《甘肃省农作物种子条例》第三条载明，主要农作物包括到小麦、玉米、棉花、大豆，上述相关规定中向日葵都属于非主要农作物，不需要办理种子生产经营许可证，因此，原告向被告出售向日葵种子的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方的买卖行为合法有效。被告提出原告将十几吨纯度不够、私繁乱制的3939葵花种子销售给被告，致使被告遭受损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。被告酒泉市新丰田农业作为买受人于2016年3月16日给原告出具入库单，至第一次被告给原告转款时间2017年1月24日之间相差近8个月时间，被告未对原告提出种子质量异议，故对被告主张原告提供的葵花种子质量问题的陈述，本院不予采信。原告于永生有权利向被告主张权利，被告应按约定履行还款义务，且原告在与段某某的微信聊天中，认可欠原告70800元的事实（原告在聊天中称段某某为被告新丰田农业的业务经理，被告则称段某某是新丰田农业的技术员）故对原告于永生请求被告给付70800元葵花种子款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告没有种子销售资质，原告主体不适格的抗辩理由不予采信。原告请求被告支付利息，因双方没有约定，且原告未提供证据证明被告违约给自己造成的实际损失，故对原告的该项请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国种子法》第三十一条第四款，第九十二条第三项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:一、被告酒泉市新丰田农业科技发展有限公司偿还原告于永生葵花种子款70800元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原告于永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1068元，由被告酒泉市新丰田农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年五月二十五日书记员 薛万鑫
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初1269号原告：魏增庆，男，1976年2月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：唐超，男，1964年6月11日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。。原告魏增庆与被告唐超居间合同纠纷（立案案由：委托合同纠纷）一案，本院于2020年9月15日立案受理，于同年11月13日作出（2020）辽1202民初1705号民事裁定，驳回了原告的起诉，原告不服该裁定，提起上诉，铁岭市中级人民法院裁定撤销原裁定，指令本院审理，本院于2021年4月27日立案审理，依法适用简易程序于5月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已在审理终结。原告魏增庆诉称：2019年8月9日，经被告唐超居间，原告与辽宁之源建设工程有限公司（简称辽宁之源公司）订立了微风发电10KW基础施工及安装工程合同。同日，被告向原告收取了中介费30,000元，并表示如果工程不能于同月底前开工，则全额退还中介费。因辽宁之源公司原因，工程至今亦未能开工。请求判决被告返还原告中介费30,000元，并按1年期贷款市场报价利率计付自2019年9月1日起至返还之日止的利息。被告唐超未出庭，未答辩。对原告魏增庆举示证据的审核认定：1、微风发电10KW基础施工及安装工程合同。证明经被告居间，原告与辽宁之源公司订立了建设工程施工合同。2、收条、取款记录、微信转账截图。证明被告收取原告中介费时间、数额及返还条件。3、证人关某证言。证明被告收取原告中介费时间、数额及返还条件。本院审核认为，原告魏增庆的上述证据，应予采信。被告唐超未举示证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2019年8月9日，经被告唐超居间，原告魏增庆与辽宁之源公司订立了微风发电10KW基础施工及安装工程合同。同日，被告向原告收取了中介费30,000元，并表示如果工程不能于同月底前开工，则全额退还中介费。因辽宁之源公司原因，工程至今亦未能开工。本院认为：经被告唐超居间，原告魏增庆与辽宁之源公司订立建设工程施工合同，被告向原告收取了中介费，并表示如果工程不能于限期内开工，则全额退还中介费，现因辽宁之源公司原因，工程至今亦未能开工，依约被告应将收取的中介费返还原告。被告迟延返还，应从迟延之日即2019年9月1日起计付利息，利息应按2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率计算。依照《合同法》第107条的规定，判决如下：被告唐超于本判决生效后10日内返还原告魏增庆中介费30,000元，并按2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率付自2019年9月1日起至返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王景龙二〇二一年五月三十一日法官助理李延茹书记员李一
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2713号原告：马志广，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。委托诉讼代理人：张继涛，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏志楠，广东凡登律师事务所实习律师。被告：林汉华，男，1975年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××××。被告：张凤莲，女，1982年3月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告马志广与被告林汉华、张凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志广的委托诉讼代理人张继涛、魏志楠到庭参加诉讼。被告林汉华、张凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告偿还借款92710元及逾期利息（以92710元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为81710元，并主张以81710元为基数计算逾期利息。事实与理由：原告经营中山市小榄镇骏昌塑料五金厂。被告林汉华、张凤莲系夫妻，共同经营中山市东凤镇铭利烽电器厂，中山市东凤镇铭利烽电器厂已注销。2011年-2012年，中山市东凤镇铭利烽电器厂向中山市小榄镇骏昌塑料五金厂采购了转定子、支架、框架等产品，但由于经营不善，中山市东凤镇铭利烽电器厂倒闭并未能付清全部货款。2013年11月22日，被告林汉华、张凤莲出具借据给原告，承诺由被告林汉华、张凤莲清偿中山市东凤镇铭利烽电器厂拖欠的货款。由于被告林汉华、张凤莲经营的企业倒闭，被告林汉华、张凤莲经济不宽裕，所以被告林汉华、张凤莲一直未向原告付过款，原告也没有追款。直至2020年上半年，被告林汉华、张凤莲东山再起，于是原告向被告林汉华、张凤莲追款，被告林汉华、张凤莲也答应付清款项。但截至起诉之日，被告林汉华、张凤莲仅付了3000元，剩余款项，未按照承诺支付。现原告为维护自己合法权益，保障债权的实现，特诉至法院，望判如所请。被告林汉华、张凤莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。原告提交营业执照、个体户机读档案登记资料打印件、个体户工商户拟升级设立企业证明书打印件、企业公示信息打印件、交通银行支票、退票理由书、借据、微信聊天、结婚登记审查处理表等证据，拟证明自己的主张。经查，上述证据反映有如下相关内容：被告林汉华、张凤莲于2006年12月25日登记结婚。2013年11月22日，原告作为甲方（出借人），被告林汉华作为乙方（借款人），签订借据一份，甲方处有原告签名及捺印，乙方处有被告林汉华、张凤莲签名及捺印，约定乙方因资金周转困难向甲方借款95710元。原告于2011年5月24日成立中山市小榄镇骏昌塑料五金厂，类型为个人独资企业。被告林汉华于2011年8月9日成立中山市东凤镇铭利烽电器厂，类型为个体工商户，被告林汉华为经营者。2012年7月2日，中山市东凤镇铭利烽电器厂因转型升级为中山市东凤镇铭利烽电器有限公司而注销。中山市东凤镇铭利烽电器有限公司登记法定代表人为被告林汉华，类型为有限责任公司（自然人独资），被告张凤莲为监事，2017年6月21日该公司因逾期未年检被吊销营业执照。2012年6月22日，中山市东凤镇铭利烽电器厂开具一张交通银行支票（支票号为02655502）给中山市小榄镇骏昌塑料五金厂，金额为46725.28元。出票人处盖有中山市东凤镇铭利烽电器厂财务专用章及“林汉华”章。2012年6月26日，银行以账户余额不足为由拒绝承兑。微信号wxid＿it7gq2...（昵称M2637，原告称系其妻子微信）与微信号wxid＿6sx0d7fnsf0x21（昵称觉悟，原告称系被告张凤莲微信）系微信好友，2020年10月28日，微信号wxid＿it7gq2...称“老板娘，你们欠我们的95710元，你们说从2020年9月开始还，但我们到现在还一分没收到。你们要立刻还钱给我们”。对方回复“老板娘，好的”、“唔好意思，上个星期有特殊情况所以还没转给你，今天下午转给你”。当日，微信号wxid＿6sx0d7fnsf0x21分二次微信转账共3000元。2020年12月4日，微信号wxid＿6sx0d7fnsf0x21微信转账5000元，并称“还有15000元在16号转”。2020年12月19日，微信号wxid＿6sx0d7fnsf0x21微信转账6000元，并称“马太，还有9000要过5天会转的”。2020年12月29日，微信号wxid＿6sx0d7fnsf0x21称“老板娘，因为年底款还没回来到位，一个星期才可以转过去”。之后，双方有微信联系，但是微信号wxid＿6sx0d7fnsf0x21未再支付任何款项。庭审中，原告确认借据中系被告林汉华、张凤莲本人签名及捺印。原告本案中主张的借款系由被告林汉华、张凤莲经营的中山市东凤镇铭利烽电器厂拖欠中山市小榄镇骏昌塑料五金厂的货款转化而成的。本院认为，从原告提交的前述证据及庭审陈述可知，案涉款项系基于原告与被告林汉华、张凤莲各自经营的企业之间的买卖合同关系产生，经双方确认后由被告林汉华、张凤莲就所欠款项出具借据确认借款事实，表明案涉款项已转化为借款，故本案应按民间借贷关系进行审理。原告主张被告林汉华、张凤莲尚欠其借款81710元（95710元-3000元-5000元-6000元），提交了交通银行支票、退票理由书、借据、微信聊天等佐证,且其保证所提交证据及所作陈述的真实性，被告林汉华、张凤莲并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，本院认可上述证据的真实性。被告林汉华、张凤莲未足额清偿借款，已构成违约，原告主张被告清偿尚欠借款及支付逾期利息合理，被告应当清偿尚欠借款81710元，并自起诉之日即2021年1月21日起，以81710元为基数，按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至实际清偿之日止的逾期利息。被告林汉华、张凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定,判决如下：被告林汉华、张凤莲应于本判决生效之日起三日内向原告马志广清偿借款81710元，并支付逾期利息（以81710元为基数，自2021年1月21日起，按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元（已由原告马志广预交）,由被告林汉华、张凤莲负担，并直接向原告马志广支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张庆争人民陪审员  袁惠成人民陪审员  尤慧妍二〇二一年五月十四日法官 助理  黄 婷书 记 员  潘健聪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初2084号 原告：游凯，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓明海,四川富邑律师事务所律师。 被告：泸州市益鑫金属回收有限公司，住所地泸州市江阳区茜草镇，统一社会信用代码91510502746922458N。 法定代表人：刘民豪。 原告游凯与被告泸州市益鑫金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，因双方已达成和解协议，原告游凯于2021年5月8日向本院提出撤回对被告泸州市益鑫金属回收有限公司的起诉。 本院认为，原告游凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游凯撤回对被告泸州市益鑫金属回收有限公司的起诉。 案件受理费本院减半收取1066元，由原告游凯负担。 审判员 伍 杰 二〇二一年五月十三日 书记员 刘俊麟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初753号之三 原告：遵化市宏绪加油站，住所地遵化市西三环,统一社会信用代码911302817343614037。 法定代表人:徐常嵩。 被告：王辉，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，现住河北省保定市清苑县。 被告：大连友邦泽子石油销售有限公司，住所地辽宁省大连保税区中轻大厦2#楼507B，统一社会信用代码91210242550645532M。 法定代表人:蔡保成。 被告：北京华兴凯达石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号楼冠捷大厦11层1106，统一社会信用代码81110105096318551。 法定代表人：孙莉。 被告：蔡保成，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，现住河北省保定市莲池区。 被告：边用尔，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，现住河北省保定市清苑区。 被告：戎根，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，现住河北省保定市清苑区。 被告：边运，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，现住河北省保定市清苑区。 本院在审理原告遵化市宏绪加油站诉被告大连友邦泽子石油销售有限公司、王辉、北京华兴凯达石油化工有限公司、蔡保成、边用尔、边云、戎根买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日作出（2021）冀0281民初735号之二民事裁定书，裁定对被告蔡保成、边用尔、边云、戎根名下的财产（包括金融机构存款）在4.2万元范围内予以查封、冻结。实际冻结了被告边运的银行账号62×××76。现原告申请保全范围错误。 本院认为：因原告遵化市宏绪加油站申请保全范围错误，对被告边运保全措施应予解除。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告边运的银行账号62×××76的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宝 二〇二一年五月十二日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执420号申请执行人：张淑梅。被执行人:孙彬、张红。申请执行人张淑梅与被执行人孙彬、张红借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1011号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款本金及利息318，000.00万元,案件受理费332000.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年3月31日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，未能查询到被执行人名下房产及不动产。在执行过程中依法轮候查封被执行人孙彬、张红工资及张红公积金。经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年五月二十六日书记员  李 艳
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执176号申请执行人：梁世昌。被执行人：丁玉生。本院在执行申请执行人梁世昌与被执行人丁玉生劳务合同纠纷一案中，双方现已达成和解，被执行人丁玉生共应给付申请执行人2000.00元，被执行人于2021年9月31日前将执行款一次性给付完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0422执176号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年五月二十六日书记员 王宪辉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执恢143号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。法定代表人：王俊海，行长。被执行人：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年1月30日恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行申请执行李才起、宋俊芳借款合同纠纷一案，2021年1月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年6月24日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。两次拍卖被执行人名下财产，均流拍，申请人不申请以物抵债，不申请变卖。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人同意该案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年五月二十五日法官助理苏良书记员崔琳
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执686号之一 申请人：安顺市平坝区超贵东鹏瓷砖店,住所地：贵州省安顺市平坝区亿丰国际商贸城。 法定代表人：吴超贵,职务：总经理。 被执行人：姜维，男，汉族，1985年10月2日生，住贵州省安顺市平坝区。 依据本院（2020）黔0403民特95号民事裁定书，依法受理安顺市平坝区超贵东鹏瓷砖店申请执行姜维买卖合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人姜维所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币17824元(其中包含案件款17659元、执行费165元)的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。 三、查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人的财产被查封、扣押后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴玉蓉 二〇二一年五月六日 书记员  杨竣凯
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3625号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。 主要负责人：简春林，该支行行长。 被执行人：麦锦雄，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：梁惠琼，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人麦锦雄、梁惠琼金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3625号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾广强
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1719号原告：赵永祥，男，1947年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：田丽，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告赵永祥与被告田丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永祥到庭参加诉讼，被告田丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令田丽立即偿还借款136,250.00元，其中借款本金100,000.00元，2019至2020年期间的利息17,500.00元，借据签订之日起至2021年4月11日期间的利息18,750.00元；二、本案诉讼费用由田丽承担。事实及理由：2020年1月11日，田丽在赵永祥处借款100,000.00元，当时约定每10,000.00元借款本金产生利息1,500.00元，即年利率15%，赵永祥与田丽签订借款合同书一份，田丽在借款合同书的借款人处签名捺印。借款后赵永祥多次向田丽索要此款未果，故诉至法院。被告田丽未出庭，无答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：赵永祥与田丽系亲戚关系。2019年1月11日，田丽因生活所需在赵永祥处借款100,000.00元，借款后未及时还款，双方于2020年1月11日进行结算并重新出具借款凭证，借款凭证约定每10,000.00元借款本金产生利息1,500.00元，田丽在合同书的借款人处签名捺印。另外，田丽于同日为赵永祥出具了一份2019年至2020年期间利息17,500.00元未付的说明，并在该说明书上签名捺印。上述借款本金及利息经赵永祥多次索要，但田丽至今未还，故赵永祥诉至法院。以上事实有借据一份、拖欠利息说明书一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：借款合同书是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。田丽作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借款合同书上签名确认的法律后果。赵永祥举示的借款合同书具有田丽的签名捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。田丽为赵永祥出具的2019年至2020年期间利息未付的说明是田丽的真实意思表示，案涉借款实际发生于2019年1月11日，结算并重新出具借款凭证的时间是2021年1月11日，故拖欠利息说明书所指的具体期间应自2019年1月11日至2020年1月10日，以借款本金100,000.00元为基数，17,500.00元的利息未超过当时生效法律规定保护的利率上限，本院予以认可。案涉借款合同书中约定每10,000.00元本金产生利息1,500.00元，但未说明具体计算周期，故无法直接推定为年利率15%，赵永祥主张按年利率15%计算利息无事实依据及法律依据，本案借款本金为100,000.00元，产生利息金额应为15,000.00元。经本院合法传唤，田丽未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田丽于判决生效之日起三日内偿还原告赵永祥借款本金100,000.00元；二、被告田丽于判决生效之日起三日内偿还原告赵永祥借款利息32,500.00元；三、赵永祥的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费减半收取1,512.00元，由被告田丽负担，与上款同时给付原告赵永祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年五月二十五日书记员  吴冬梅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1873号 上诉人（原审原告）：丁科峰，男，1962年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹君，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵万玲，山东昌琪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟宪虎，男，1973年3月18日生，汉族，居民，户籍住址新泰市。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 上诉人丁科峰因与被上诉人孟宪虎排除妨害一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初8707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，丁科峰向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，丁科峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初8707号民事判决； 二、准许丁科峰撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由丁科峰负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由丁科峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年五月二十四日 书记员 袁 琳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1189号 原告：翁建忠，男，1966年3月21日出生，汉族，住太仓市。 原告：徐静，女，1974年11月19日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：翁建忠，本案第一原告，系原告徐静之夫。 被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585550294074C，住所地太仓市璜泾镇荡茜路58号。 诉讼代表人：江苏新天伦律师事务所，系太仓嘉年华房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：许丽丽，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩光磊，江苏新天伦律师事务所律师。 原告翁建忠、徐静与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院在2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁建忠，被告嘉年华公司的委托诉讼代理人许丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁建忠、徐静向本院提出诉讼请求：被告嘉年华公司赔偿原告2015年9月30日至2021年2月10日的逾期办证违约金105665.96元。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告嘉年华公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买坐落在太仓市××路知青时代家园××室房屋。合同签订后，被告逾期交房，且至今该房尚无法办理产权证。为维护自身权益，原告诉至法院。 被告嘉年华公司辩称：对原告主张的逾期办证违约金计算方式无异议。被告已于2021年3月19日被太仓市人民法院受理破产重整，并指定了管理人。原告可在重整程序中依照破产法的相关规定主张权利。目前依照破产法无法对个别债权人进行清偿。 本院经审查认定以下事实：2014年10月8日，被告嘉年华公司与原告翁建忠、徐静签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告翁建忠、徐静向嘉年华公司购买坐落在太仓市××路知青时代家园××室，价款是359959元，交房日期是2015年4月30日。另外，该合同还约定：嘉年华公司逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，嘉年华公司按日计算向原告支付已付全部房款万分之1.5的违约金；嘉年华公司应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由嘉年华公司提供的资料报登记机关备案；若因嘉年华公司的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，且原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，嘉年华公司按日向原告支付已付全部房款万分之1.5的违约金。 合同签订后，原告付清被告嘉年华公司房款359959元。2015年6月30日，被告嘉年华公司将涉案商品房交付原告，但是被告嘉年华公司至今未协助原告办理不动产权证。 上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、发票以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》约定，被告嘉年华公司应在交房后90日内协助原告办理不动产权证。被告嘉年华公司于2015年6月30日将涉案商品房交付原告，但至今未协助原告办理不动产权证构成违约。被告嘉年华公司对原告主张的逾期办证违约金不持异议，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下： 被告太仓嘉年华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告翁建忠、徐静逾期办证违约金105665.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取计1207元，由被告嘉年华公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 圣 二〇二一年五月十三日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申426号 再审申请人（原审被告）：王秀强，男，汉族，1967年5月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（原审被告）：任卫国，男，汉族，1967年4月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（原审原告）：菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地山东省菏泽市牡丹区长江路2075号。 负责人：张靖武，行长。 原审被告：汪玉兴，男，汉族，1987年3月23日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 原审被告：汪凤莲，女，汉族，1965年12月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人王秀强、任卫国因与被申请人菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行、原审被告汪玉兴、汪凤莲金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王秀强、任卫国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年五月二十七日 法官助理 宋 妍 书 记 员 古津宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8198号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。被告：邓湖，男，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告邓湖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告邓湖的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审 判 员 王光彬二〇二一年五月二十六日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7号之一 申请执行人：陈转弟，女，1989年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易浩明，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人：秦健堂，男，1991年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初4008号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年1月25日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付本金617792.28元，利息、违约金122734.73元，迟延履行期间的债务利息4216元（暂计），律师费60000元，受理费、保全费9413.07元，并承担案件执行费10541元，合计824697.08元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。经被执行人到庭申报财产并接受调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询，被执行人秦健堂在财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款，但仅有少额存款,故暂不予扣划。 （二）本院依法扣划被执行人秦健堂在东莞市厦边股份经济联合社享有的分红款及TOD征地补偿款共计140016元,优先支付受理费及保全费10513.17元、执行费2468.54元，剩余款项127034.39元因不足清偿所有债权，本院依法制定执行财产分配方案，根据该方案，申请执行人可分得案款111339.53元及受理费、保全费9413.07元，合计120752.6元，该款已退申请执行人。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人秦健堂有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位140016元，扣除相关费用后，经执行款分配，申请执行人实际受偿120752.6元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，并同意本案终结本次执行程序。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年五月二十五日 书记员  麦海辉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1653号原告：谢友，男，汉族，1972年2月28日出生，住址沈阳市于洪区。被告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1，统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人付壮。本院在审理原告谢友与被告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年5月12日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，通知其应于收到本通知次日起七日内交纳案件受理费462元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟延东二〇二一年五月二十七日书记员  吴 朦
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6166号本院在执行四川新网银行股份有限公司与周启超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周启超的微信、支付宝、银行账户存款4545.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5855号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初2243号 原告：昌吉市晨业专业设备制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路九家沟村。统一社会信用代码：91652301572511834K。法定代表人：刘延斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。被告：王军山，男，1974年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告昌吉市晨业专业设备制造有限公司（以下简称晨业设备）与被告王军山确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨业设备的委托诉讼代理人刘延敏、被告王军山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨业设备向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2020年3月17日，原告的负责人刘延斌以个人名义雇佣被告为原告工作，每天300元，被告干活有工资，不干活没有工资，工资也是由刘延斌个人发放，刘延斌个人为被告购买了意外伤害保险。原告与被告之间也不存在用人单位与劳动者的管理与被管理的关系，原告的规章制度对被告也不适用，被告可以随时离开，被告也可以接受任何单位和个人的雇佣。被告受伤后住院费用也是刘延斌个人垫付。因此双方不存在劳动关系。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告王军山辩称，原告提出的诉讼理由与事实不符、于法无据，请依法驳回原告的诉讼请求。2020年3月17日，被告入职原告单位从事设备制造和安装工作，原告按月发放工资。原告未与被告签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险。2020年4月7日，原告给被告购买了意外保险。2020年7月3日，被告受伤，原告的法定代表人将被告送至医院治疗并支付相关费用。原告与被告均符合法律、法规规定的主体资格。被告受原告的法定代表人的管理，被告所提供的劳动是原告的业务组成部分，且按月享受提供劳动的报酬。故被告与原告之间存在劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告晨业设备围绕诉讼请求提交昌市劳人仲字（2021）第84号仲裁裁决书一份，以证明本案经过劳动仲裁。被告对该证据无异议。本院依法调取案涉劳动争议案卷中的庭审笔录及证据，双方当事人均无异议。本院经审理认定如下事实：2020年3月17日，被告王军山入职原告晨业设备从事设备制造和安装工作，工资以天计算，按月发放。被告自2020年3月17日至2020年7月3日，每日按时到原告处工作，或者听从原告法定代表人刘延斌的安排从事外出安装设备的工作。原告未与被告签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险。2020年4月7日，原告的法定代表人刘延斌给被告购买了意外保险。同年7月3日，被告受伤，原告的法定代表人将被告送至医院治疗并支付了相关医疗费用。被告王军山申请劳动仲裁，其仲裁请求为：确认与被申请人之间存在劳动关系。昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2021）第84号仲裁裁决书，仲裁结果为：申请人王军山与被申请人昌吉市晨业专业设备制造有限公司存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否系用人单位的业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。结合本案，被告在原告处从事砂石设备制造及安装工作，庭审中原告自述被告因工受伤后医疗费均由原告法定代表人刘延斌支付，且刘延斌以月结方式向被告发放工资。以上事实均说明原告与被告不仅具备合法的用人单位和劳动者条件，同时被告工作内容系原告业务的组成部分，被告亦接受原告的管理并由原告方支付工作报酬。被告作为劳动者已完成举证责任，原告仅对不存在劳动关系进行否认而未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告昌吉市晨业专业设备制造有限公司与被告王军山存在劳动关系；二、驳回原告昌吉市晨业专业设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告昌吉市晨业专业设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   解红玲二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   海 雨
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初746号 第一原告：刘爽,女，1995年11月14日出生，汉族，农民，现住吉林省。 第二原告：谭雨函,女，2014年9月14日出生，汉族，现住吉林省。 第三原告：谭雨轩，男，2016年2月6日出生，汉族，现住吉林省。 第四原告：谭洪双,男，1971年10月26日出生，汉族，农民，现住吉林省。 第五原告：李淑霞,女，1968年9月21日出生，汉族，农民，现住吉林省。 第一被告：高志荣，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，现住吉林省。 第二被告：崔秀燕，女，1982年5月23日生，汉族，农民，现住址吉林省。 原告刘爽、谭雨函、谭雨轩、谭洪双、李淑霞诉高志荣、崔秀燕生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 刘爽、谭雨函、谭雨轩、谭洪双、李淑霞向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告的人身损害赔偿款217141.85元。二、受理费由二被告承担。事实与理由：第一原告的丈夫谭庆峰（已死亡）于2019年10月23日晚上与二被告相约吃饭，在吃饭时已经酒醉，而后第一原告的丈夫驾驶摩托车载着第一被告酒驾回家，在回家途中因交通事故死亡。因二被告未尽到注意各照顾义务，在明知第一原告丈夫已经喝醉，仍让其驾驶摩托车载第一被告回家，导致原告丈夫交通事故的发生。因此，五原告主张二被告对其亲属谭庆峰的死亡承担共同侵权赔偿责任，请求人民法院依法判处。 本院经审查认为，原告刘爽、谭雨函、谭雨轩、谭洪双、李淑霞诉高志荣、崔秀燕生命权、身体权、健康权纠纷一案，因原告无法提供被告的准确送达地址，无法查找被告，我院无法向被告送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回刘爽、谭雨函、谭雨轩、谭洪双、李淑霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年五月六日 书记员  吴金鑫
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1885号 申请执行人：王万海，男，汉族，1969年3月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：苑成喜，男，汉族，1991年10月26日生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人王万海与被执行人苑成喜民间借贷纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初4460号民事判决书,被执行人苑成喜应向申请执行人王万海支付60000.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人王万海与被执行人苑成喜达成和解协议，协议内容为：1.苑成喜在2021年5月30日前支付给王万海现金40000.00元；2.剩余20000.00元，苑成喜在2021年6月20日前偿还10000.00元，在2021年7月20日前偿还10000.00元；3.如果苑成喜不能如期履行第1、2项，则按原判决继续执行，苑成喜自愿成倍支付利息和迟延履行金，并接受人民法院司法拘留的处罚措施。4.苑成喜在2021年5月30日前支付王万海现金40000.00元后，法院可随时解除最苑成喜银行卡的冻结，限高和失信待全部履行后解除。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执1095号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月十九日 法官助理许丽鸥 书记员王笑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9061号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场。 负责人于洋，该行行长。 被执行人朱兵，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初10706号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款欠款本金75009.77元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，并承担受理费1860.09元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年3月18日冻结被执行人朱兵名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858e53d2e6XXXX@wx.tenpay.com），实际冻结2081.51元，并于2021年4月18日扣划该冻结金额，扣除执行费50元，剩余2031.51元划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9061号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭巧堰