广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6548号原告：东莞市宏涂化工有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：李佐福，总经理。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被告：东莞森凯五金塑胶有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省江山市××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××219。原告东莞市宏涂化工有限公司（以下简称宏涂公司）诉被告东莞森凯五金塑胶有限公司（以下简称森凯公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告宏涂公司的委托诉讼代理人谢梦思到庭参加诉讼；被告森凯公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏涂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告森凯公司立即向原告宏涂公司偿还货款31,151元以及逾期付款违约金[逾期付款违约金以31,151元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计至付清之日止]；2.判令被告森凯公司向原告宏涂公司支付律师费3,000元、财产保全保险费1,000元；3.判令被告森凯公司承担本案的案件受理费、财产保全费；4.判令被告陈某1对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年2月至2020年4月期间，被告森凯公司向原告宏涂公司购买油漆等材料，原告宏涂公司如约向被告森凯公司提供货物，被告森凯公司收货后却未及时如数支付货款。原告宏涂公司多次催收，被告森凯公司答应支付却一直未履行支付义务。2020年9月18日，双方经对账后签订《对账单》，确认被告森凯公司尚欠原告宏涂公司货款35,951元，并约定被告森凯公司于2020年12月30日前支付该欠款，否则将承担因原告宏涂公司追偿该债权产生的诉讼费、律师费、财产保全保险费等费用。被告陈某1作为保证人在《对账单》上签字确认，承诺对涉案欠款承担连带保证责任。但至起诉之日止，被告森凯公司仍未向原告宏涂公司履行完支付货款的义务，尚欠原告宏涂公司货款31,151元，被告陈某1也未依照约定承担相应的连带保证责任。原告宏涂公司为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告森凯公司、陈某1均没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告宏涂公司与被告森凯公司之间存在买卖合同关系，但双方没有签订书面买卖合同。2020年2月至4月期间，被告森凯公司通过电话等方式向原告宏涂公司下单购买油漆材料，然后原告宏涂公司按照被告森凯公司的要求送货上门。2020年9月18日，被告森凯公司向原告宏涂公司出具了一份《对账单》，确认至2020年8月30日止被告森凯公司尚欠原告宏涂公司2020年2月1日至2020年4月30日期间的货款共计35,951元，被告森凯公司承诺于2020年12月30日前支付上述欠款，到期未足额支付导致原告宏涂公司因追偿该债务产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由“甲方”承担，保证人即被告陈某1愿意对上述欠款承担连带保证责任。《对账单》加盖有被告森凯公司的印章，被告陈某1在保证人（签字）处签名。《对账单》未载明被告陈某1的保证期限。原告宏涂公司主张《对账单》中的“保全费”指财产保全保险费。2021年1月7日，原告宏涂公司通过微信方式向被告森凯公司催收货款，双方确认被告森凯公司尚欠原告宏涂公司货款31,151元。其后被告森凯公司没有向原告宏涂公司支付货款。原告宏涂公司于2021年3月1日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。因本案诉讼，原告宏涂公司委托广东凯顺律师事务所指派律师参与本案诉讼，向广东凯顺律师事务所支付了律师费3,000元。因财产保全需要，原告宏涂公司向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付了财产保全保险费1,000元。以上事实，有原告宏涂公司提交的《对账单》、微信聊天记录1、《民事委托代理合同》、发票、送货单、微信聊天记录2，以及当事人在庭前会议笔录、庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告森凯公司、陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告森凯公司、陈某1应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：一、被告森凯公司应否向原告宏涂公司支付货款31,151元、逾期付款违约金、律师费及财产保全保险费；二、被告陈某1应否对案涉债务承担保证责任的问题。关于第一个争议焦点。原告宏涂公司与被告森凯公司存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。2020年2月至4月期间，原告宏涂公司已经交付了约定的货物给被告森凯公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告森凯公司应当向原告宏涂公司支付2020年2月至4月期间的货款。被告森凯公司没有举证证明其支付货款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果。根据《对账单》以及微信聊天记录上被告森凯公司、陈某1关于所欠货款的确认，本院认定被告森凯公司尚欠原告宏涂公司货款31,151元的事实。因此，原告宏涂公司要求判令被告森凯公司支付货款31,151元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款违约金，被告森凯公司未依约支付货款的行为，已经构成违约，给原告宏涂公司造成了资金利用方面的损失，应当承担相应的违约责任，故原告宏涂公司要求被告森凯公司支付逾期付款违约金[逾期付款违约金以31,151元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2021年3月1日起计至货款清偿之日止]，合法有据，本院予以支持。关于律师费、财产保全保险费，根据被告森凯公司在《对账单》中的承诺，被告森凯公司还应承担原告宏涂公司因追偿本案债务产生的律师费、保全费。原告宏涂公司已经支付了律师费3,000元、财产保全保险费1,000元，被告森凯公司应予以承担。原告宏涂公司要求被告森凯公司支付律师费3,000元、财产保全保险费1,000元，合法有据，该诉讼请求本院予以支持。关于第二个争议焦点。被告陈某1作为保证人在《对账单》上签名，明确表示愿意对上述欠款承担连带保证责任，故被告陈某1是连带责任保证人。据此，原告宏涂公司要求被告陈某1对被告森凯公司所欠原告宏涂公司的上述货款31,151元、逾期付款违约金及律师费、财产保全保险费承担连带保证责任，没有超过保证期限，合法有据，该诉讼请求本院予以支持。被告陈某1承担保证责任后，有权向被告森凯公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第四款、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞森凯五金塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宏涂化工有限公司支付货款31,151元及逾期付款违约金[逾期付款违约金以31,151元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2021年3月1日起计至货款清偿之日止]；二、被告东莞森凯五金塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宏涂化工有限公司支付律师费3,000元；三、被告东莞森凯五金塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宏涂化工有限公司支付财产保全保险费1,000元；四、被告陈某1对被告东莞森凯五金塑胶有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告陈某1承担保证责任后，有权向被告东莞森凯五金塑胶有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.39元（因适用简易程序结案减半收取），财产保全费371.51元，合计710.90元（原告东莞市宏涂化工有限公司已预交），由被告东莞森凯五金塑胶有限公司、陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 杨潮源二〇二一年五月三十一日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。