wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6263号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：何睿，女，汉族，1982年1月13日出生，住成都市温江区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告何睿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加了诉讼，被告何睿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告贷款本金人民币51,230.57元；2．判令被告支付原告2020年7月16日至2020年8月15日的利息922.15元（以尚欠本金为基数，按照约定的月利率1.8%计算）；3．判令被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年8月16日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金；4．判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：被告通过与原告签订贷款合同向原告贷款10万元，原告发放贷款后，被告逾期未按期偿还本息，故原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还剩余借款本息并支付罚息、逾期违约金。 被告何睿未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，何睿于2019年7月19日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，约定何睿向兴业公司申请贷款100,000元，贷款期限24个月，月利率为1.8%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司按约发放贷款后，何睿自2020年8月15日起未足额偿还当期借款本息，兴业公司有权根据合同约定宣布前部贷款提前到期，故兴业公司要求何睿偿还全部借款本金51,230.57元、2020年7月16日至2020年8月15日期间的尚欠利息922.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、逾期违约金，本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故本案利息应计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率1.8%；因合同明确约定未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金以借款利率上浮50%标准收取罚息，逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，本院予以支持。兴业公司表示按照合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿自何睿逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、罚息与违约金之和，该主张系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，但何睿于2020年7月16日后已还金额1,359.78元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。被告何睿经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何睿于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金51,230.57元； 二、被告何睿于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付2020年7月16日至2020年8月15日的利息922.15元； 三、被告何睿于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2020年8月16日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以当期应付未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除1,359.78元）； 四、被告何睿于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 五、驳回原告原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告何睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年五月十四日 书记员  王芋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7711号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：袁家宏，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告袁家宏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38550.8元、利息14235.28元、违约金6322.05元（暂计至2020年7月20日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年1月10日至2020年7月20日的利费共计14340.9元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁家宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38550.8元以及利息、违约金等共计14340.9元（截至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告袁家宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月十二日书记员 许佳婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5200号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：李中伟，男，1976年7月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李中伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币305101.77元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1298号 中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司、王永芳： 关于中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司申请执行王永芳追偿权纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解，申请人同意利息部分只收取10000元，被执行人主动缴纳了117641元到我院标的款账户，其中支付申请人116019元，收取执行费1622元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7514号上诉人（原审原告）：黄新喜，女，1958年6月30日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何军，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省大埔县。被上诉人（原审被告）：深圳市仁捷运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道北环大道7036号金来达名车汽配城B栋610，统一社会信用代码914403003197345326。法定代表人：凌智，总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。上诉人黄新喜因与被上诉人何军、深圳市仁捷运输有限公司（以下简称仁捷公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初10408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人黄新喜上诉请求：1.改判三被上诉人另需连带承担上诉人赔偿金共计84494.39元；2.三被上诉人承担本案的上诉费。被上诉人太平洋财保深圳分公司辩称：一审法院适用2019年度广东省农村居民人均可支配收入18818元/元计算上诉人的伤残赔偿金，事实认定清楚，适用法律正确。被上诉人何军、仁捷公司未作答辩。黄新喜一审诉讼请求：1.何军、仁捷公司、太平洋财保深圳分公司连带赔偿黄新喜的损失合计177261.42元；2.太平洋财保深圳分公司在保险责任范围内向黄新喜直接承担保险赔偿责任，并且精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；3.何军、仁捷公司、太平洋财保深圳分公司连带承担本案的诉讼费用。一审判决主文：太平洋财保深圳分公司自判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付黄新喜71735.84元；2.驳回黄新喜的其他诉讼请求。案件受理费693元，由黄新喜负担413元，由太平洋财保深圳分公司负担280元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为是否应按照城镇标准计算伤残赔偿金。上诉人提交的内地居民采集表、居住证明显示其在事故发生时已经在深圳市连续居住满1年；但其提交的深圳市金宏纸业有限公司的工作及工资收入情况的证明并无劳动合同、工资领取证明等其他材料予以印证，上诉人亦未提交其他证据证明其于交通事故发生时在深圳市有固定收入，故，上诉人主张应适用城镇标准计算残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1912元，由上诉人黄新喜负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年五月××日书记员 谢颖馨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1267号之二 被执行人：刘鹏飞,男，汉族，住榆林市榆阳区怀德路安置小区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘鹏飞罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初727号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月2依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初89号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱俊苹，江苏任尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圆圆，江苏任尔律师事务所律师。被告：溧阳市溧城英才文教书店，住所地江苏省溧阳市溧城镇建设西路1-17号。经营者：周春雷。原告上海淘米动画有限公司与被告溧阳市溧城英才文教书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日受理之后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，原告上海淘米动画有限公司以其与被告溧阳市溧城英才文教书店自行达成和解协议为由，自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海淘米动画有限公司自愿书面申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二一年五月二十一日书记员 邹婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7703号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：尹开燕，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告尹开燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国及被告尹开燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34296.53元、利息5372.84元、违约金1319.2元、分期手续费356.64元（暂计至2020年7月5日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告尹开燕辩称：对欠款事实无异议，希望利息、违约金可以减免，且让其分期偿还本金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年10月26日至2020年7月5日的利费共计5807.55元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告尹开燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34296.53元以及利息、违约金、分期手续费等共计5807.55元（截至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告尹开燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月十二日书记员 许佳婷
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2421号之二 宋学民,鑫宏房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-14
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422民初1107号之一 解除保全申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371400MA3CA13L1P，住所地山东省德州市宁津县南环路西首。 法定代表人：方化臣。 被申请人：商亚德，男，1963年2月22日出生，汉族，住宁津县。 被申请人：商井云，女，1963年12月9日出生，汉族，住宁津县。 被申请人：田吉清，男，1965年5月9日出生，汉族，住宁津县。 被申请人：张文英，女，1966年1月11日出生，汉族，住宁津县。 被申请人：马金勇，男，1969年9月16日出生，汉族，住宁津县。 被申请人：孙玉珍，女，1972年3月2日出生，汉族，住宁津县。 被申请人：郭洪庆，男，1965年7月30日出生，汉族，住宁津县城区。 被申请人：李金英，女，1965年7月6日出生，汉族，住宁津县城区。 被申请人：商艳娜，女，1986年10月7日出生，汉族，住宁津县。 被申请人：商锐娜，女，1988年10月24日出生，汉族，住宁津县。 被申请人：商立杨，男，1988年2月22日出生，汉族，住宁津县。 解除保全申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人商亚德、商井云、田吉清、张文英、马金勇、孙玉珍、郭洪庆、李金英、商艳娜、商锐娜、商立杨借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）鲁1422诉前调733号民事裁定书，将被申请人商亚德、商井云、田吉清、张文英、马金勇、孙玉珍、郭洪庆、李金英、商艳娜、商锐娜、商立杨的财产及银行存款1394405.59元予以冻结。解除保全申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人商亚德、商井云、田吉清、张文英、马金勇、孙玉珍、郭洪庆、李金英、商艳娜、商锐娜、商立杨借款合同纠纷一案，现解除保全申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人商亚德、商井云、田吉清、张文英、马金勇、孙玉珍、郭洪庆、李金英、商艳娜、商锐娜、商立杨的银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人商亚德、商井云、田吉清、张文英、马金勇、孙玉珍、郭洪庆、李金英、商艳娜、商锐娜、商立杨的财产及银行存款1394405.59元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱春 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵 雨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执222号之二 申请执行人：李梦雨，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪剑光，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行李梦雨与汪剑光机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2649号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请人赔偿款20000元。承担诉讼费150元、执行费200元。 执行过程中，1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月2日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结20200元,实际控制/划拨9085元。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人名下有车辆登记信息,被执行人名下位于安徽省铜陵市义安区××镇的一处房产,已设定抵押权且被其他法院查封,正在处置过程中,无其他不动产登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过电话沟通方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月十七日 书记员  徐雪婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2748号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2492号   原告：夏芳，女，1973年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张贺，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：刘敏，女，1976年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。   第三人：乌鲁木齐佰昱食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区二工乡三工村宁波街北十巷155号。   法定代表人：夏芳，该公司经理。   原告夏芳与被告刘敏、第三人乌鲁木齐佰昱食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。   原告夏芳向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付股权转让款30万元。事实及理由：2013年2月28日，原、被告在《合作协议》中约定被告以30万元现金入股，占公司股份比例9%。2013年4月11日，原告将其持有的乌鲁木齐佰昱食品有限公司9%的股权变更登记在被告名下，被告至今不支付股权转让款。为此原告向法院起诉要求解除双方因签订《合作协议》而产生的股权转让法律关系。2020年8月，乌鲁木齐市中级人民法院作出2020新01民终2174号民事判决书，载明：“夏芳可以主张刘敏按照协议约定支付股权转让款，在协议约定的付款方式不能实现时，主张刘敏支付股权转让款，而不是以不能实现合同目的为由简单、直接要求解除该协议”。根据该生效判决，提起诉讼。   被告刘敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方未书面约定管辖法院，被告刘敏的住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，请求将本院移送至水磨沟区人民法院。   本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。当事人立案时提供的《合作协议》未约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”本案中接收货币一方原告夏芳提供的《居住证明》载明其住址位于乌鲁木齐市新市区常州街111号天鹅湖领袖庄园，属于乌鲁木齐垦区管辖范围，被告刘敏提供社区出具的证明载明其住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，故合同履行地及被告住所地均不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依据法律规定，被告刘敏住所地的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告刘敏对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 五 月 六 日   书  记  员   曹博文
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1359号原告：王某1，男，1945年4月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：王某2，男，1975年6月17日出生，汉族，住汤阴县。原告王某1诉被告王某2赡养纠纷一案，本院立案受理。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。审判员  郝红吉二〇二一年五月二十七日书记员  张芳芳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8129号 申请执行人钟小荣与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2891号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款21566.44元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8129号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初719号 原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。 法定代表人：强晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思奇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高小庆，女，系该公司员工。 被告：綦成俊，男，1989年1月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在审理原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告綦成俊追偿权纠纷一案中，原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。 审判员  田宇才 二〇二一年五月十八日 法官助理郭峻彤 书记员张祥云
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初953号原告：尹丽凯，男，汉族，1965年5月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：俞洪利，男，汉族，1979年8月28日出生，住辽宁省盘山县。原告尹丽凯与被告俞洪利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽凯到庭参加诉讼，被告俞洪利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。尹丽凯向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款10，300.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告俞洪利承包美的城防水卷材工程时，从我手里购买石油液化气。双方口头约定，工程完工后石油液化气款一次性结清，工程完工后，双方经核对算账，被告俞洪利欠我液化气款31，300.00元，双方约定工程完工后一次性结清，到期后俞洪利也没有给我结清，俞洪利于2017年5月给我10，000.00元，于2018年8月给我1，000.00元，又于2019年8月给我10，000.00元，余下10，300.00元至今未予给付，我多次找被告俞洪利索要欠款，被告俞洪利总以各种理由迟迟不予给付，故起诉至法院。俞洪利未作答辩：原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2016年4月被告购买原告的液化气，总价款31,300.00元，被告已给付货款21,000.00元，被告尚欠原告货款10,300.00元，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款10,300.00元。本院认为：原告向被告液化气，原、被告间形成了买卖同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭欠条向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞洪利于判决生效后十日内给付原告尹丽凯欠款10,300.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元减半收取29.00元，由被告俞洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年五月七日书记员  李涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初2160号原告：陈明,男,1974年9月18日生,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。被告：刘建设，男，1963年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈明与被告刘建设排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈明于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈明负担。审判员 史 良二〇二一年五月十九日书记员 潘韵如
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10087号原告：关嘉聪，男，1994年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：关泳嘉，男，1994年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原、被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金1.6万元及口头约定利息4000元；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2017年3月7日至2017年4月15日，被告以建房子需资金周转为由，向原告借款2.6万元，口头约定利息4000元及借款期限口头约定为3个月。原告通过自己的支付宝账户分多次将2.6万元的借款转入被告名下的支付宝账户（2017年3月7日转账6500元、3月12日转账5000元、3月13日3000元、3月14日8500元、3月19日3000元）。出于朋友的信任关系，当时双方并未签订借条，2017年3月20日至2017年4月11日期间，被告通过支付宝账户偿还部分借款1.8万元（2017年3月20日3000元、4月5日5000元、4月11日1万元）。2017年4月15日，原告通过自己的支付宝账户一次性将8000元的借款转入被告名下的支付宝账户。此后经原告多次催收，被告以经济紧张为由一直未归还借款，并且拉黑原告微信。被告辩称，被告确认尚欠原告借款本金1.6万元，但双方在借款当时没有约定借款期限及利息，被告只愿意承担按法律规定的利息。原告围绕诉讼请求提交了支付宝转账电子回单及转账截图、短信截图、支付宝聊天截图等证据。经审查，被告对原告的证据无异议，故本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告自2017年3月至4月期间通过支付宝方式向被告合计出借3.4万元，具体如下：2017年3月7日转账6500元、3月12日转账5000元、3月13日3000元、3月14日8500元、3月19日3000元。其后被告合计归还原告1.8万元，具体为：2017年3月20日3000元、4月5日5000元、4月11日1万元。原被告均确认被告尚欠原告借款本金1.6万元未归还。原告于2017年10月14日在支付宝聊天中催被告还钱。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金1.6万元未归还，原告提交了相关证据，被告对此予以确认，故本院采信原告所称，被告应归还予原告。关于原告主张利息4000元的问题。原告称被告在借款时口头承诺支付原告利息4000元，被告不予确认，原告也没有举证证明，故本院对原告该陈述不予采信。涉案借款没有约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，原告在2017年10月14日催被告还款后，被告没有归还原告借款，被告应支付原告逾期利息。综上，对于原告利息请求，本院调整为以尚欠本金1.6万元为基数，按照原告起诉时执行的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2017年10月14日起计至借款本金实际清偿日止，且利息总额以4000元为上限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告关泳嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关嘉聪归还借款本金1.6万元及利息（利息计算方式：以1.6万元为基数按照年利率3.85%自2017年10月14日起至借款本金实际清偿日止且利息总额以4000元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（原告已预交150元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  吴晓岚二〇二一年五月十二日书记员  王 婵
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执158号 申请执行人：巢永福，男，1990年4月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄彬华，男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 巢永福与黄彬华民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初2015号民事调解确定：一、被执行人黄彬华欠申请执行人巢永福借款本金12700元，黄彬华从2020年10月开始，每月的16日前偿还3175元给巢永福，直至还清之日止；二、如被执行人黄彬华未如期偿还上述借款，申请执行人巢永福可就余下借款全额申请执行。因其一直未履行该民事调解确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（执行内容为：被执行人黄彬华偿还借款本金12700元）。本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门以及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年五月十八日 书记员  黄春妹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6908号原告：新亚恒基（北京）门窗配件有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张静宇，总经理。被告：北京华锦峰不锈钢装饰有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街6号院9号楼2层201。法定代表人：郑素金。原告新亚恒基（北京）门窗配件有限公司（以下简称新亚公司）与被告北京华锦峰不锈钢装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告新亚恒基（北京）门窗配件有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告新亚公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新亚恒基（北京）门窗配件有限公司撤诉。审判员  吴可加二〇二一年五月一日书记员  王 焕
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1278号 原告：刘春萍，女，1973年4月13日出生，住黑龙江省牡丹江市。 被告：刘秀霞，女，1970年6月17日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 原告刘春萍与被告刘秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘春萍于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春萍以与被告刘秀霞自行和解且被告已履行给付义务为由，申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘春萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春萍负担。 审判员 秦 辉 二〇二一年五月十八日 书记员 田文静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执516号之二 申请执行人：刘旭芳，女，汉族，1973年4月7日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：何立安，男，1965年7月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2020）湘01民终12621号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人刘旭芳与被执行人何立安民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人刘旭芳与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  罗紫芬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2340号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码******。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：罗幼月，女，1976年11月18日出生，身份证住址江西省。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗幼月信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100498.56元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1476号之一申请执行人：张乃倩，女，1988年8月6日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。被执行人：沈逸成，男，1987年6月29日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。申请执行人张乃倩与被执行人沈逸成民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0507民初302号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、原被告双方一致确认：被告沈逸成共结欠原告张乃倩借款本金27万元。该款被告沈逸成定于2021年2月20日前支付5万元、2021年8月31日前支付5万元、2021年12月31日前支付5万元、2022年6月30日前支付5万元，余款7万元被告定于2022年12月31日前履行。若被告任一期未按期、足额支付，被告自愿承担违约金2万元，原告可就尚欠款项及违约金2万元一并向法院申请执行。(履行款汇至原告指定账户,户名:张乃倩,开户行:中国建设银行明光支行,账户:62×××92)二、原告放弃其余诉请。三、原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费为人民3050元，保全费2520，合计5570元，由被告沈逸成负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告定于2022年12月31日前一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行，立案标的为295570元。本案执行过程如下：1、2021年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人沈逸成住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月2日、2021年5月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人沈逸成名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人沈逸成名下银行账户内扣划人民币55946.04元，其中人民币4334元本院作执行费收取，余人民币51612.04元退付至申请执行人张乃倩。被执行人名下其余账户仅有零星银行存款，本院对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年4月6日起至2022年4月5日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年4月7日，本院委托苏州市张家港市人民法院前往被执行人沈逸成住所地江苏省常熟市辛庄镇进行现场调查，家里大门紧闭。据附近邻居反映被执行人沈逸成已经离婚，女儿由其抚养。现应在厂区里上班，具体情况不太清楚。4、2021年5月20日，被执行人沈逸成本人签收了本院以法院专递的形式送达的财产报告令、执行通知书等材料后，未按期、如实向本院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人沈逸成罚款人民币5000元。5、2021年5月24日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年5月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年5月25日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人沈逸成在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。7、2021年5月26日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币295570元，目前已执行到位人民币51612.04元，尚未执行到位人民币243957.96元及罚款人民币10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈逸成名下的财产进行了调查，在被执行人沈逸成名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年五月三十日书记员  杨凯文
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执249号山西名扬电子有限公司：阳泉煤业（集团）股份有限公司发供电分公司与你公司合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2021年4月15日作出的（2021）晋0303民初280号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人阳泉煤业（集团）股份有限公司发供电分公司于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：（1）交纳执行款155949.11元及利息，案件受理费1709.5元，申请执行费2239元。（2）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5098号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：龚慧萍，女，1975年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县×××××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××725。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告龚慧萍向原告偿还贷款本金28412.78元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）11202.1元、复利2084.46元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：400000元；二、贷款发放时间及期限：2016年1月14日发放，2019年1月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金28412.78元、利息（含罚息）11202.1元、复利2084.46元。本院认为，原告诉请被告龚慧萍还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚慧萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28412.78元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）11202.1元、复利2084.46元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费421.24元（原告已预交），由被告龚慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民辖终19号   上诉人(原审被告)：三亚沈煤森诺房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区迎宾路聚鑫园G座406室。   法定代表人：陈宪利，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：广东潮通建筑总承包工程有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区海南花卉大世界综合区C-5号。   法定代表人：李彬，该公司总经理   上诉人三亚沈煤森诺房地产开发有限公司（以下简称沈煤公司）因与被上诉人广东潮通建筑总承包工程有限公司海南分公司（以下简称潮通公司海南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2021）琼0271民初13743号之二民事裁定书,向本院提起上诉。   沈煤公司上诉称，上诉请求：1.请求依法裁定撤销三亚市城郊人民法院（2021）琼0271民初13743号之二民事裁定书。2.将本案依法移送至三亚市中级人民法院审理。事实和理由：潮通公司海南分公司诉沈煤公司建设工程施工合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院已于2020年10月26日立案。沈煤公司于2020年11月28日签收应诉通知书、传票、合议庭组成通知书、起诉状、证据等。2020年12月7日沈煤公司提交了《管辖权异议》，2021年1月19日三亚市城郊人民法院向沈煤公司送达了（2021）琼0271民初13743号之二《民事裁定书》，裁定驳回，沈煤公司认为该裁定认定事实错误。三亚市城郊人民法院认为诉讼标的应按照原告诉讼请求确定，但经沈煤公司初步核查财务台账，该案已付付款金额与原告所称出入较大，因此需全面审查本案所涉施工合同付款情况。因此诉讼标的应按照所有施工合同结算金额之和认定，即115248441.92元。根据最高人民法院《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号规定，沈煤公司特此请求将本案移送至三亚市中级人民法院审理。   潮通公司海南分公司未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一项规定，当事人住所地均在海南省辖区内的，则本院管辖诉讼标的额为3000万元以上一审民商事案件。本案双方当事人住所地均在海南省辖区内的，应适用该规定确定级别管辖。本案潮通公司海南分公司向一审法院提出的诉讼请求标的额为11302218.67元，未达到本院级别管辖标准，该案级别管辖法院为一审法院。沈煤公司上诉主张以双方结算总额确定级别管辖，没有法律依据，本院不予采纳。   综上，沈煤公司的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 李宝鹏   审判员 陈太洪      二〇二一年五月二十四日   书记员 谢材余   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初951号原告：孟伟喆，女，1963年6月3日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人孟伟兵，女，1966年9月27日生，汉族，住阜新市。被告：阜新市海州区智晟小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区新华路74-16门。法定代表人：王明元。委托代理人刘彦成，男，1978年7月18日生，汉族，住阜新市海州区。原告孟伟喆与被告阜新市海州区智晟小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟喆的委托代理人孟伟兵、被告阜新市海州区智晟小额贷款有限公司的委托代理人刘彦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金及利息（本金100万元整，利息累计：183.6万元整），合计：283.6万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需求，向原告分别于2013年2月26日借款40万元整，2013年7月26日向原告借款10万元整，2013年9月1日向原告借款30万元整，2014年3月1日向原告借款20万元整，共计100万元整。双方约定年息24%按年付息，原告根据资金需要，可以随时向被告提出清还本金。由于智晟小额贷款有限公司资金周转不善，约定的利息也是一拖再拖，后来就找不到人了，打听后知道被告出现了案情，讨钱只能中断。2020年9月5日找到被告讨要，被告以种种理由至今拒不给付，现被告未按约定履行原告提出的还款义务，原告现实在无奈，特向海州区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告的本金及利息。被告阜新市海州区智晟小额贷款有限公司辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告阜新市海州区智晟小额贷款有限公司分四次向原告孟伟喆借款共计100万元，分别为2013年2月26日借款40万元，2013年7月26日借款10万元，2013年9月1日借款30万元，2014年3月1日借款20万元。上述借款均出具借据，并均约定借款利息为年24%。上述借款本金及利息被告至今未予偿还，庭审中被告对原告的诉讼请求予以认可。上述事实，有原、被告陈述、答辩，借据四份、银行交易流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后利应在合理期限内偿还，现未予偿还系被告过错所致，应承担责任。根据原告庭审中出具的借据及银行流水，能够证明被告向原告借款100万元的事实，且庭审中被告对该事实予以确认，故对原告要求被告偿还100万元借款的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，自借款之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至付清之日止的利息按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第九条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告阜新市海州区智晟小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟伟喆借款100万元并支付利息（自借款之日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至付清之日止的利息按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取14744元，由被告阜新市海州区智晟小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二一年五月二十四日书记员  郭雪娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5193号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：吴惠燕，女，1970年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴惠燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币257908.49元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3001号原告：刘俊霞，女，1964年10月10日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，天津秦天律师事务所律师。被告：常州云鸥家居有限公司（统一社会信用代码91320413MA1YAWUR3A），住所地常州市金坛区装饰材料批发市场08-北13-15#。法定代表人：曹腊梅，该公司经理。被告：青岛海骊住居科技股份有限公司（统一社会信用代码91370200730618398Q），住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：刘斥，该公司经理。原告刘俊霞与被告常州云鸥家居有限公司、青岛海骊住居科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告刘俊霞于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘俊霞负担。审判员  马连春二〇二一年五月十九日书记员  李振辉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢863号 （2021）鲁1302执1551号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行、被执行人相其辉、马永枚： 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁临沂兰山证执字第700号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人相其辉、马永枚借款合同纠纷一案中，被执行人相其辉、马永枚已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人相其辉、马永枚已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费、屏蔽失信等执行措施。 二〇二一年五月八日
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初981号 原告:茌平县博平镇鑫磊石料加工厂，住所地山东省聊城市茌平县。 法定代表人：石传磊，经理。 委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：孙孟涛，男，1981年3月17日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。 原告茌平县博平镇鑫磊石料加工厂（以下简称鑫磊石料加工厂）与被告孙孟涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫磊石料加工厂向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告石料预付款55万元，承担原告的损失，损失以未返还的石料预付款为基数，按月息2%计算至被告石料款返还完毕为止；2、被告承担全部诉讼费。诉讼过程中，鑫磊石料加工厂变更第1项诉讼请求为：1、责令被告返还原告石料预付款38万元，承担原告的损失（以未返还的石料预付款为基数，自2020年3月28日起，按月息2%计算至返还完毕为止）。事实和理由：原告为石料加工单位，被告称有石料可向原告提供，为此原告在2020年01月22日、2020年02月17日、2020年03月27日分别向被告打款15万元、10万元、30万元，当时约定款到随即供货。但时至今日被告仍不能向原告提供石料，严重影响了原告的正常生产，给原告造成极大的损失，就石料的提供和预付款的返还原告多次向被告进行协商，但协商不成。无奈，诉至贵院。 孙孟涛辩称，一、原告主张被告返还38万元石料款，被告对此无异议，因无法继续履行合同，被告会尽快返还；二、对原告主张的损失，被告不认可。因双方口头协议中未对损失进行约定，原告也无证据证实。若依据法律规定支持原告的损失，原告诉求按月息2%过高，应以30万元为基数，自原告主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给予调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年至2020年期间，鑫磊石料加工厂自孙孟涛处购买石料。鑫磊石料加工厂通过其工作人员马升卫（又名马伟）分别于2020年1月22日、2月17日、3月27日向孙孟涛支付石料预付款共计55万元，孙孟涛分别于收到款项当日向鑫磊石料加工厂出具收到条共计三份。 2019年期间孙孟涛向鑫磊石料加工厂交付5万元石料，后因无法提供石料分别于2020年8月10日、9月18日向鑫磊石料加工厂返还石料预付款共计12万元。鑫磊石料加工厂对孙孟涛的上述抗辩意见予以认可，并将要求孙孟涛返还石料预付款55万元的诉讼请求变更为要求孙孟涛返还石料预付款38万元。孙孟涛书面答辩对此无异议。 本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用纠纷发生时的法律、司法解释。 鑫磊石料加工厂与孙孟涛达成石料买卖合同合意，孙孟涛部分履行，后因无法提供石料返还部分预付款，现仍欠鑫磊石料加工厂38万元未返还，上述事实清楚，证据充分。现鑫磊石料加工厂要求孙孟涛返还上述款项，符合有关法律规定，依法应予支持。 对于鑫磊石料加工厂主张的损失，双方虽未约定，但孙孟涛未能按约定提供石料，且未及时返还货款确实给鑫磊石料加工厂造成了一定的经济损失，但鑫磊石料加工厂主张按月息2%计算无法律依据，故调整为以38万元为基数，自起诉之日即2021年4月8日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙孟涛于本判决生效之日起十日内返还原告茌平县博平镇鑫磊石料加工厂石料预付款38万元。 二、被告孙孟涛于本判决生效之日起十日内支付原告茌平县博平镇鑫磊石料加工厂逾期付款损失（以38万元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3500元，由被告孙孟涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘学宽 二〇二一年五月七日 法官助理 潘晓敏 书 记 员 刘龙龙
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终342号上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，住定西市。委托诉讼代理人：李某，男，1965年2月4日生，汉族，住定西市。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，该公司员工。委托诉讼代理人：关某，该公司员工。被上诉人（原审被告）：定西市安定区水土保持工作站。住所地定西市安定区北城路5号。法定代表人：张某，该工作站站长。委托诉讼代理人：刘某，男，1974年11月17日生，汉族，系该站职工。被上诉人（原审被告）：定西市安定区内官营镇人民政府，住所地定西市安定区内官镇文化路4号。法定代表人：曹某，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：崔某，甘肃笃慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定西市安定区内官营镇文昌村村民委员会。住所地定西市安定区内官营镇文昌村。法定代表人：赵某2，该村村主任。上诉人赵某1因与被上诉人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）、定西市安定区水土保持工作站（以下简称安定区水土保持站）、定西市安定区内官营镇人民政府（以下简称安定区内官镇政府）及定西市安定区内官营镇文昌村村民委员会（以下简称内官文昌村委会）恢复原状纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1、撤销定西市安定区人民法院作出的（2020）甘1102民初3365号民事判决，依法判令四被上诉人承担连带责任，将洪水毁坏的赵某1的4亩承包耕地恢复到能够耕种的状态，并赔偿因洪水毁坏土地给赵某1造成的损失45000元；2、一、二审诉讼费由四被上诉人负担。事实与理由：一、中铁十九局修建兰渝铁路时将隧道内运出来的渣土填倒在原山洪渠，将自然形成的排洪渠道堵塞，2018年7、8月份天降暴雨，山洪下来后因排洪渠道被堵，致使山洪将赵某1的耕地冲毁，因此中铁十九局的行为导致赵某1受灾，应承担赔偿责任。二、中铁十九局在施工过程中在山洪渠内填倒渣土，但事后未将渠道恢复原状，而定西市安定区水土保持工作站（原安定区水土保持局）、定西市安定区内官营镇政府、文昌村委会却在兰渝铁路的验收报告上盖章通过验收，因此也应当承担赔偿责任。三、灾害发生后赵某1及时向文昌村委会及镇政府包村干部也反映了受灾情况，但村委会和镇政府对赵某1所受灾害不闻不问，严重损害了赵某1的合法权益。因此，赵某1要求四被上诉人将土地恢复原状并赔偿损失的请求合理，应当予以支持。四、根据防洪法的规定，村委会和镇政府应当对其辖区内的洪涝灾害作出处理，但镇政府与村委会并未履行该职责，也是他们应当承担责任的理由之一。中铁十九局服判答辩：一、排水渠未修好的事实不存在，因为公司所修的兰渝铁路在2017年已验收合格，如果未修好的话工程不可能验收合格；二、根据赵某1耕地与排水渠的位置来看，排水渠是否修好与赵某1耕地是否受损之间没有关系；三、兰渝铁路修建时对施工过程中需要的排水设施都是提前做了设计规划的，中铁十九局作为施工单位，是严格按照一定的政策规定施工的，施工过程中不可能再对他人的财产造成损害，也不可能存在侵权行为；四、赵某1所称的洪水灾害是否属实无从查证，且赵某1在一审中并未提交有效证据证明其耕地受损原因、因果关系及具体受损情况，故一审以证据不足驳回其诉讼请求的处理恰当。内官镇政府服判答辩称：本案纠纷内官镇政府多次组织人员协调处理，但没有处理下去，导致诉讼，可见镇政府履行了职责。另外，验收工程是2017年，发生洪水是2018年，镇政府在验收报告上盖章是合理的，镇政府在本案纠纷中并无任何过错，赵某1的请求没有事实依据也无法律依据。内官镇文昌村委会同内官镇政府的答辩意见。安定区水土保持站服判答辩称：其盖章并不代表验收兰渝铁路的工程，事实上兰渝铁路涉及的水土保持工程至今还未验收，另外该工程的验收权利在水利部或兰渝公司，地方无权验收。赵某1向一审法院起诉请求：1、依法判令中铁十九局、安定区水土保持站、安定区内官镇政府、文昌村委会承担连带责任，将2018年7月洪水毁坏的赵某1家庭承包的农业耕地约6亩恢复原状；2、判令中铁十九局、安定区水土保持站、安定区内官镇政府、文昌村委会承担连带责任给赵某1赔偿农业损失45000元，诉讼费1200元。合计46200元；3、由中铁十九局、安定区水土保持站、安定区内官镇政府、文昌村委会承担本案诉讼费用。一审认定事实：2009年中铁十九局在赵某1所在地修建兰渝铁路，2017年7月中铁十九局主体工程竣工并完成验收，2018年下雨导致洪水将赵某1的地及种植的6亩柴胡冲毁，赵某1所有的6亩耕地因修建定临公路被征收2亩。后赵某1向中铁十九局、安定区水土保持站、安定区内官镇政府、文昌村委会主张2018年洪水冲毁的损害赔偿未果，遂形成诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵某1要求中铁十九局、安定区水土保持站、安定区内官镇政府、文昌村委会承担损害赔偿45000元，并将家庭承包的农业耕地约6亩恢复原状，但并未提交其在2018年所遭受的损失与四被上诉人的行为具有关联性的证据，故对赵某1诉讼请求，依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款规定，判决：驳回赵某1的诉讼请求。案件受理费955元，因适用简易程序减半收取478元，由赵某1负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上存在过错。本案中，中铁十九局在涉案土地所在地修建铁路的事实存在，但修建铁路的行为与赵某1的土地受损害之间是否具有法律上因果关系，是中铁十九局是否承担侵权责任的前提和基础。而赵某1在一、二审中虽主张其土地被水淹的直接原因系中铁十九局在修建兰渝铁路时将隧道内运出来的渣土填倒在原山洪渠，将自然形成的排洪渠道堵塞，从而天降暴雨时因排洪渠道被堵，致使山洪将赵某1的耕地冲毁，但其并未提供有效证据予以证实前述主张。关于安定区水土保持站、安定区内官镇政府及内官文昌村委会应否承担侵权责任的问题，因中铁十九局在施工过程中是否存在在山洪渠内填倒渣土后未将渠道恢复原状的行为无法确定，安定区水土保持站、安定区内官镇政府及内官文昌村委会等亦不存在其他侵权行为，故赵某1要求前述三被上诉人承担侵权责任缺乏事实基础和法律依据。另外，赵某1土地受损的具体情况也没有充分证据证实。综前，赵某1所主张的事实无充分、有效证据证实，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，赵某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由赵某1负担。本判决为终审判决。审判长 黄 莉审判员 康**悌审判员 张育林二〇二一年五月十四日书记员 田艳霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保449号之一 申请人:邓焕蕾，女，1983年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郭茂乾，男，1982年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人邓焕蕾与被申请人郭茂乾民间借贷纠纷一案，邓焕蕾于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭茂乾价值15000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭茂乾价值15000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费170元，由申请人邓焕蕾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马超 二〇二一年五月十七日 书记员  王严
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4478号原告：浏阳市永安镇森之翼家具厂，住所地湖南省浏阳市永安镇丰裕社区（湖南辰景生物科技有限公司内），统一社会信用代码92430181MA4LYAKR49。经营者：唐文斌，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘心雄，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省安化县，系浏阳市永安镇森之翼家具厂运营总监兼法务部主任。被告：刘四红，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。原告浏阳市永安镇森之翼家具厂诉被告刘四红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告浏阳市永安镇森之翼家具厂诉称，被告在湖南省永州市从事家居建材销售，原告在浏阳市永安镇从事家具生产。自2017年起，被告多次在原告处订购家具及其配件，当时采取先发货后付款方式，双方财务人员进行了对账。2019年1月9日，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告主张债权无果。请求法院判决：1、被告立即支付原告货款119916元；2、被告支付原告利息（从2019年1月9日起以119916元为基数按月利率1%标准计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘四红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告户籍地在湖南省宁远县，且原告也是通过物流将家具发往宁远县交付给被告，故本案应当移送到湖南省宁远县法院。另，原告提供的部分家具存在质量问题，导致他人至今拒付货款。本院经审查认为，本案系被告在原告处采购家具及配件而引发的买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方并未签订买卖合同，亦未对合同履行地进行约定，接收货币一方所在地即原告方所在地为本案合同履行地，原告住所地在湖南省浏阳市，故本院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。另，被告提出家具具有质量问题等主张，该主张属于案件实体认定，与本院对本案依法享有管辖权的程序认定无关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告刘四红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇二一年五月十九日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2913号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人钟孝，男，汉族，1990年7月2日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人钟孝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人李伟收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十八日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4627号原告：石检元，女，1961年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：易光灿，湖南湘和律师事务所律师。被告：湖南一霖生态经济发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪四方商贸城28栋304房。法定代表人：石霖。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：秦火保，男，1955年5月1日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。被告：赵小红，男，1964年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：陈江毅，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：严玉兰，女，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：石霖，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：李泓达，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省开福区。被告：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。被告：王佳喜，男，1961年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告石检元与被告湖南一霖生态经济发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、钟选才、谢志坚、李泓达、长沙融城民间借贷服务有限公司、王佳喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋正阳人民陪审员  方丽珍人民陪审员  陈 敏二〇二一年五月二十四日书 记 员  蒋奉平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2332号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码******。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：吕亚南，男，1976年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吕亚南信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币61312.34元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2021）甘0921民初741号原告：金塔县农村信用合作联社城郊信用社(以下简称城郊信用社)。负责人：杨春霞。委托诉讼代理人：王义堂，系该社客户经理。被告：吴军。被告：谢丽娟。被告：李丹。被告：肖占林。原告城郊信用社诉被告吴军、谢丽娟、李丹、肖占林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告城郊信用社的委托诉讼代理人王义堂及被告谢丽娟、李丹到庭参加了诉讼，被告吴军、肖占林经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城郊信用社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告吴军、谢丽娟立即偿还借款90000元及截至2020年11月09日利息17368.19元;2.判令被告承担截至实际偿还之日的利息；3.判令被告李丹、肖占林承担连带清偿责任；4.判令被告吴军、谢丽娟、李丹、肖占林承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2018年8月2日，原告城郊信用社与被告吴军、谢丽娟签订了《个人借款/保证担保合同》，双方约定吴军向原告城郊信用社借款90000元，并于当日向吴军发放了借款，借款期限为一年，约定于2019年8月1日到期。被告李丹、肖占林签订借款保证担保承诺书，承诺对该笔债务承担连带清偿责任。借款到期后经原告多次催收，被告没有还款。被告谢丽娟辩称，借款属实，但谢丽娟和吴军已于2019年4月17日离婚，在民政局达成了离婚协议，只承担离婚协议上面的30000元，现在无能力偿还。被告李丹辩称，为吴军、谢丽娟的担保是事实，但是本人有房贷，也没有能力偿还。被告吴军、肖占林缺席未到庭，无答辩、无举证、无辩论。经审理认定事实如下：2018年7月29日，吴军、谢丽娟共同申请向城郊信用社借款90000元。2018年8月2日，吴军与城郊信用社签订《个人借款/保证担保合同》一份，向城郊信用社借款90000元。借款时李丹、肖占林为其提供责任保证，借款到期后，吴军、谢丽娟没有偿还，截止2020年11月9日产生利息17368.19元。本院认为，合同应当履行，债务应当清偿，城郊信用社要求吴军、谢丽娟清偿借款90000元及利息17368.19元的请求有事实依据和法律依据，应予支持。被告李丹、肖占林为借款提供连带责任保证，应当承担连带责任保证。被告吴军、肖占林经本院依法传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军、谢丽娟于本判决生效后十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社借款本金90000元，承担截止2020年11月9日产生的借款利息17368.19元。二、被告李丹、肖占林对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，适用简易程序审理，减半收取1224元，由被告吴军、谢丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王英政二○二一年五月二十日书记员 向 媚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7419号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈家春，男，系公司员工。 被告：熊伟，男，1994年6月17日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：向黄，女，1994年5月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰公司”）与被告熊伟、向黄追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。俊驰公司的委托诉讼代理人陈家春到庭参加了诉讼，被告熊伟、向黄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俊驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊伟偿还代偿款9964元；2.判令熊伟按代偿款总金额的30%支付违约金2989元；3.判令向黄对熊伟上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：熊伟向银行借款购买汽车，俊驰公司为其向银行借款提供连带保证担保，因熊伟未按约定还款，导致俊驰公司承担了担保责任，代为垫付了9964元。根据双方签订的《担保合同》，熊伟应当承担相应的违约责任，向黄应对熊伟的债务承担连带清偿责任。 熊伟、向黄未作答辩。 俊驰公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《担保合同》《反担保协议》、垫款委托书、银行回单、银行流水、垫付证明等证据。熊伟、向黄未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下主要事实： 一、熊伟因购买汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“金牛支行”）申请信用卡购车专项分期付款，于2019年4月22日与金牛支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定透支金额为91000元，分36期还款，俊驰公司为保证人，为熊伟上述合同项下全部债务提供连带责任保证。 二、2019年4月23日，俊驰公司（甲方）与熊伟、向黄（乙方）签订了《担保合同》，约定乙方向银行申请信用卡购车专项分期业务，以信用卡透支方式支付购车款；乙方请求甲方就其向银行申请办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，甲方同意为乙方该贷款业务所产生的全部债务提供担保；乙方应按照与银行签订合同中约定的时间和金额按期足额履行还款义务，若乙方三次及以上未按时足额完成还款义务的，应按照贷款总额的30%向甲方支付违约金；因违约给守约方造成损失的，违约方应赔偿给对方造成的损失，包括但不限于公告费、律师费等；熊伟在合同尾部的乙方处签字。向黄为此与俊驰公司签订了《反担保协议》，对熊伟签订的上述担保合同项下全部义务及俊驰公司为实现债权产生的全部费用承担连带保证责任。 三、上述合同签订后，金牛支行按约向熊伟发放了购车透支资金。熊伟逾期未还款，金牛支行遂要求俊驰公司承担担保责任，俊驰公司向金牛支行代偿9964元。至今熊伟、向黄未向俊驰公司支付上述代偿款。 本院认为，俊驰公司与熊伟之间签订的《担保合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行义务。熊伟未按约定向金牛支行按期履行还款义务，导致俊驰公司承担担保责任，代熊伟向金牛支行垫付了贷款本息及费用9964元。故俊驰公司要求熊伟支付代偿款9964元的理由成立，本院予以支持。熊伟未按时向金牛支行偿还分期款致俊驰公司承担担保责任，应向俊驰公司支付违约金，俊驰公司在庭审中主动将违约金调整为代偿款的30%即2989元（9964元×30%）未超过《担保合同》约定的违约金计算标准，予以支持。向黄与俊驰公司签订《反担保协议》承诺对熊伟的上述款项承担连带担保责任，故本院对俊驰公司要求向黄对熊伟的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、熊伟于本判决生效之日起五日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款9964元及违约金2989元； 二、向黄对本判决第一项确定的熊伟的全部债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向熊伟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（已减半收取），由被告熊伟、向黄负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1309号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行，住所地：辽宁省瓦房店市西长春路183-2号。 负责人：肖长林，系支行行长。 被执行人：于红梅，女，1973年9月17日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市钻石街都市。 被执行人：赵树正，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市钻石街都市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行与被执行人于红梅、赵树正金融借款合同纠纷一案中，经查，瓦房店市人民法院作出的（2021）辽0281民初795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经受理。申请执行人申请查封被执行人赵树正名下与被执行人于红梅共有的、分别位于瓦房店市文兰办事号、房屋所有权证号分别为瓦房权证文私字第××号、瓦房权证文私字第××号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵树正名下与被执行人于红梅共有的、分别位于瓦房店市文兰办、房屋所有权证号分别为瓦房权证文私字第××号、瓦房权证文私字第××号，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  荆传涛 二〇二一年五月六日 书记员  刘 欣
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保129号申请人：梁兆顺，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：国长青，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：巨野俊龙运输有限公司，住所地：巨野县人民路南文化路东（文化路家属院）。申请人梁兆顺与被申请人国长青、巨野俊龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁兆顺于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国长青驾驶的车辆采取保全措施（保全金额10万元），申请人梁兆顺以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1154）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人国长青驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人梁兆顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年五月三十一日书记员  姚爽
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执232号申请执行人：董俊廷，男，1978年7月26日出生，住吉林省白山市临江市森工街。被执行人：李继鹏，男，1990年6月2日出生，住吉林省白山市抚松县。本院在执行董俊廷与李继鹏装饰装修合同纠纷一案过程中，依法采取以下执行措施：一、被执行人李继鹏下落不明，依法公告送达执行通知书及报告财产令。二、2021年5月13日将被执行人李继鹏限制高消费。经查，被执行人李继鹏名下无房产登记信息、无工商登记信息、无银行账户存款。三、2021年5月11日查封李继鹏名下登记红旗牌轿车车籍，车辆无法查找，无法处置。被执行人李继鹏名下再无其他可供执行财产。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已约谈申请执行人并告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年五月二十八日书记员 芦 强
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更48号罪犯穆孟磊，男，1985年9月5日出生，汉族，专科文化，原系山东智铭投资有限公司督导部负责人，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院于2018年7月24日作出（2018）内0525刑初35号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处被告人穆孟磊有期徒刑八年，并处罚金七万元；宣判后，被告人穆孟磊与同案不服，提出上诉，经内蒙古自治区通辽市中级人民法院二审审理，于2018年12月7日作出（2018）内05刑终209号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月28日起至2025年3月27日止。判决发生法律效力后，于2018年12月19日交付监狱服刑改造。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯穆孟磊减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）58号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月28日将罪犯穆孟磊刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯穆孟磊在服刑改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加监狱和监区组织的思想教育学习，遵守课堂纪律，按时参加学习，考试成绩良好；认真遵守劳动纪律，努力完成生产任务，服从管理。在考核期（2019年1月至2020年8月）内累记表扬三次（即2019年9月记表扬一次、2020年2月记表扬一次、2020年8月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时罚金70000元未执行，自2018年12月至2020年9月，月均存款、月均消费均不满300元。该犯财产性判项未履行，减刑幅度已从严掌握。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减有期徒刑四个月。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱报请对罪犯穆孟磊的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯穆孟磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬三次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况说明、考核期内消费及存款相关数据统计表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯穆孟磊在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握，结合其所犯罪行具体情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆孟磊减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2017年3月28日起至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月二十八日书 记 员 马  丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8235号之一申请人（原告）：长沙众一汽车科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场五江天街10号栋2917房。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被申请人（被告）：于中平，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人长沙众一汽车科技有限公司诉被申请人于中平股权转让纠纷一案中，申请人长沙众一汽车科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于中平的银行存款950815.5元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙众一汽车科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人长沙众一汽车科技有限公司的申请符合法律规定。根据其诉讼请求数额及证据，本院决定对被申请人于中平在850000元范围内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于中平的银行存款850000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年五月二十五日书记员  顿 梁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5703号之一申请人（原告）：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。被申请人（被告）：刘颖劼，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（被告）：付晓玲，女，1986年3月7日出生，汉族，住新疆哈密市。被申请人（被告）：湖南魔之锐信息科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼A1188室。法定代表人：封谟冬。被申请人（被告）：湖南游鹿信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B5栋2717-2718号房。法定代表人：刘颖劼。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人刘颖劼、被申请人付晓玲、被申请人湖南魔之锐信息科技有限公司、被申请人湖南游鹿信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被申请人刘颖劼、被申请人付晓玲、被申请人湖南魔之锐信息科技有限公司、被申请人湖南游鹿信息科技有限公司的银行存款80000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘颖劼、被申请人付晓玲、被申请人湖南魔之锐信息科技有限公司、被申请人湖南游鹿信息科技有限公司的银行存款80000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年五月十八日书记员  顿 梁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12607号之一 申请执行人张某1，女，1983年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张某2，男，1974年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13146号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币57500元及利息等，本院于2020年7月30日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人名下位于山东省威海市乳山银滩爱琴海景西区6-4-514房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307民初13146号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年五月二十日 书记员  何振锋
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0203民初3672号原告：李景茂，男，1963年9月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人王清施，辽宁悦泰律师事务所律师。被告：周军鲁，男，1955年9月29日生，汉族，住辽宁省大连市。被告王树君，男，汉族，1959年3月17日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：王雅欣，女，1961年5月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：李井瑞，男，1976年7月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告李景茂与被告周军鲁、王树军、王雅欣、李井瑞民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）辽0203民初1645号民事判决，被告王树君不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）辽02民终3923号民事裁定，撤销本院（2019）辽0203民初1645号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月立案后，依法另行组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李景茂委托代理人王清施，被告王树君委托代理人徐维贵到庭参加了诉讼，被告周军鲁、王雅欣、李井瑞经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李景茂诉称：2015年8月15日原告李景茂与沙河口区金泉阁洗浴中心及四被告签订借款协议，约定：原告李景茂向金泉阁洗浴中心（四被告为金泉阁洗浴中心实际合伙人）出借50万元，期间1年，即2015年8月15日至2016年8月15日，月息2%，协议签订后，原告李景茂按约履行了出借义务，借款期限截至，但四被告未按约偿还借款本金，仅支付利息至2017年6月。金泉阁洗浴中心现已注销，故原告李景茂的债权应当由四被告偿还，为此诉请判令四被告共同偿还原告借款本金50万元及利息26万元（利息自2017年6月15日至2019年9月16日为26万元，利息的利率按照24%计算至付清之日止）。被告王雅欣、李井瑞原审中参加诉讼，认可原告的诉讼请求，事实理由没有异议。被告王树君原审未参加诉讼，本次庭审中辩称，不同意原告李景茂诉讼请求，原告李景茂利息主张过高。被告周军鲁未发表答辩意见。经审理查明，沙河口区金泉阁休闲洗浴中心（个体工商户）系被告周军鲁、王树君、王雅欣、李井瑞合伙成立，登记经营者为被告周军鲁。2015年8月15日，四被告以沙河口区金泉阁休闲洗浴中心名义（乙方）与原告李景茂（甲方）签订一份借款协议，约定：甲方借给乙方50万元，借款期限2015年8月15日起至2016年8月15日止，约定利率为月息2%，乙方于每月15日前向甲方履行给付义务。原告及四被告均在该借款协议落款处签名。当日，原告李景茂向沙河口区金泉阁休闲洗浴中心账户汇款40万元，2015年8月20日，原告李景茂通过妻子刘亚娟银行账户向被告王雅欣银行账户转账10万元。案件审理中，原告李景茂自认：2015年9月15日至2017年6月15日，四被告按照月息2%支付利息，本金未偿还。被告李井瑞称认可本金未还，利息自借款开始按照月息2%偿还了一至两年。沙河口区金泉阁休闲洗浴中心于2018年6月25日注销。本院所确认的上述事实，有原告李景茂提供的借款协议、结婚证、户口本、注销登记核准通知书、银行流水、股权确认及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李景茂与四被告签订借款协议后，原告李景茂如约提供了借款50万元，四被告系沙河口区金泉阁休闲洗浴中心合伙人，并共同在借款协议签名，沙河口区金泉阁休闲洗浴中心注销后，四被告应当按照协议约定共同向原告李景茂偿还借款，四被告逾期偿还，应当承担违约责任，故原告李景茂要求四被告共同偿还借款本金50万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告李景茂要求四被告偿还利息的诉讼请求，借款协议约定月息2%，不超过法律规定，本院予以支持。原告李景茂自述四被告已经偿还利息至2017年6月15日，被告李井瑞亦认可偿还了一两年利息，故四被告应当自2017年6月16日起至借款付清之日止按照月利率2%给付原告李景茂利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：被告周军鲁、王树君、王雅欣、李井瑞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李景茂借款本金50万元及利息（利息计算方法：以50万元为基数，自2017年6月16日起至款项付清之日止，按照月利率2%计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11000元、诉前保全费4120元、公告送达费560元，共计15680元（原告已预交），由被告周军鲁、王树君、王雅欣、李井瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判长 姚 江审判员 张春艳审判员 李 健二〇二一年五月十八日书记员 张 颖
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1273号之十 申请执行人：李会子，女，1989年02月21日出生，朝鲜族，公司职员，住盘锦市大洼区。 被执行人：周朋禹，男，1992年07月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行李会子与周朋禹借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3391号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人周朋禹未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人周朋禹在广发银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐宏昊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5881号之一申请人（原告）：中国光大银行股份有限公司长沙新源支行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路252号。负责人：叶晖。委托诉讼代理人：高丽群，湖南裕生律师事务所律师。被申请人（被告）：陈卫东，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人（被告）：秦艳辉，女，1984年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长沙新源支行诉被申请人陈卫东、被申请人秦艳辉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙新源支行向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被申请人陈卫东、被申请人秦艳辉的银行存款560000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙新源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫东、被申请人秦艳辉的银行存款560000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年五月十九日书记员  顿 梁