黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初1130号原告：樊锋杰，，住黑龙江省大庆高新区。被告：姚伟，住重庆市江北区。原告樊锋杰诉被告姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告樊锋杰、被告姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊锋杰向本院提出诉讼请求：1.判令姚伟偿还借款本金76,000元及利息58,880元（自2017年9月1日起至2021年5月1日止，按月利率2%计算利息为66,880元，扣除已支付利息8000元），合计134,880元；2.案件受理费由姚伟负担。事实和理由：2017年9月1日，姚伟向樊锋杰借款76,000元，约定2018年3月1日归还本金及利息合计10万元。樊锋杰多次向姚伟索要借款未果，故樊锋杰诉讼至法院。姚伟辩称，向樊锋杰借款属实，但借款不是10万元，实际支付金额为76,000元，还包括抵押房产的手续费1000元到2000元。借条约定利息为月利率2%,但实际约定月利率4%，属于高利借贷行为。已向樊锋杰支付两个月的利息，每月4000元，共计8000元。庭审中，姚伟变更答辩意见称，收到樊锋杰转账7万元，未收到现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。樊锋杰就其主张向本院提交如下证据：借条1份、中国建设银行交易明细1页、手机银行转款截图打印件1份，欲证明2017年9月1日，樊锋杰向姚伟借款10万元，约定利息为每月2分。樊锋杰向姚伟转账7万元，支付现金6000元，合计76000元。经质证，姚伟对该组证据的真实性无异议，认可收到7万元转款，但否认收到6000元现金。因姚伟对该组证据的真实性无异议，且该组证据形式合法，能够相互印证，形成证据链条，故本院对上述证据均予以采信。姚伟未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2017年9月1日，姚伟为樊锋杰出具借条一份，载明：樊锋杰借款10万元，借款期限自2017年9月1日起至2018年3月1日止，约定利息按月利率2%计算，姚伟在借款人处签名、按印。同时，姚伟出具借款收据一份，记载收到樊锋杰现金10万元，姚伟确认已足额收取上述款项。2017年9月1日，樊锋杰通过中国建设银行账户向姚伟转款2万元，通过手机银行向姚伟转款5万元。庭审中，樊锋杰陈述另向姚伟支付现金6000元，借款时扣除借期内利息24,000元，实际向姚伟支付借款76，000元。姚伟否认收到现金6000元。借款到期后，姚伟向樊锋杰偿还借款利息8000元，该事实双方均认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷。姚伟为樊锋杰出具的借条能够证实双方之间存在借贷关系，因双方意思表示真实，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，樊锋杰预先将利息在本金中扣除，自认向姚伟交付借款本金76,000元，姚伟认可收到借款本金7万元，且樊锋杰对向姚伟交付6000元现金未提供证据予以证实，樊锋杰向姚伟出借的本金应为7万元，故对樊锋杰要求姚伟偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于樊锋杰主张2017年9月1日起至2021年5月1日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，双方在借条中约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，姚伟应给付樊锋杰以借款7万元为基数，自2017年9月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算的利息（经计算为50,587元）；自2020年8月20日起至2021年5月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍（即15.4%）计算的利息（经计算为7636元），合计58,223元，扣除姚伟已支付的利息8000元，姚伟应向樊锋杰支付利息50,223元，樊锋杰主张的借款本金及利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚伟于本判决生效之日起十内偿还原告樊锋杰借款本金7万元及利息50,223元，合计120,223元；二、驳回原告樊锋杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元（已减半收取），由被告姚伟负担1352元，原告樊锋杰负担147元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  魏艳琦二〇二一年五月二十二日书记员  王 峥附法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。法信超链：裁判37211篇×《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。