wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2621号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李欣栩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李桂琴，女，汉族，1964年2月3日出生，住辽宁省绥中县塔山镇许家村大冯屯32号，身份证号21142119640203044X。被申请人：安富贵，男，满族，1966年3月12日出生，住辽宁省绥中县塔山镇许家村大冯屯32号，身份证号210723196603120415。被申请人：安福林，男，满族，1970年8月12日出生，住辽宁省绥中县塔山镇许家村大冯屯123号，身份证号210723197008120415。被申请人：田影，女，满族，1971年2月21日出生，住辽宁省绥中县塔山镇许家村大冯屯123号，身份证号210723197102210425。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李桂琴、安富贵、安福林、田影欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保895号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李桂琴、安富贵、安福林、田影银行存款共计868955.74元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2062号原告：朱雪莲，女，1972年9月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：杨伟，男，1969年4月23日生，汉族，住徐州市泉山区，现羁押于江苏省南京监狱。被告：鹿林雪，女，1970年7月21日生，汉族，住徐州市泉山区。原告朱雪莲与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日在南京监狱开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱雪莲申请追加鹿林雪作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告朱雪莲及其委托诉讼代理人武伟，被告杨伟、鹿林雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金800000元及利息（以500000元为本金，按照年利率10%从2018年12月18日起计算至实际清偿之日止；以300000元为本金，按照年利率10%从2018年4月3日起计算至实际清偿之日止）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和原告的丈夫系叔伯兄弟。被告分别于2015年12月18日、2016年3月3日从原告处分别借款500000元、300000元用于其生意资金周转，双方口头约定利率为年息10%。原告分别于2015年12月18日根据被告的要求向其公司会计徐爱云账户转账500000元，于2016年3月3日向被告账户转账300000元。被告分别于借款当日书写了借条。此后，被告能按约定于借款对应日前后支付利息，但2018年9月前后被告因涉嫌犯罪被羁押后就不再支付利息。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院依法支持诉请。被告杨伟辩称，被告杨伟向原告借款800000元是事实，分两笔借款，其中一笔转账到了被告杨伟指定的会计账户上。借款利息为年利率10%，按年支付。在被告杨伟没有被羁押（羁押时间为2018年9月18日）前利息是正常还的。被告杨伟向原告借款是用于做生意，有部分借款是借给了朋友使用。被告鹿林雪是被告杨伟的妻子，被告杨伟借款时被告鹿林雪不知道，被告杨伟也没有告诉被告鹿林雪，借款是被告杨伟的个人行为。被告鹿林雪辩称，涉案借款被告鹿林雪不知情，在2018年被告杨伟出事之后，原告来找被告鹿林雪要钱，被告鹿林雪才知道这件事。被告鹿林雪认为其不应该偿还该笔借款。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱雪莲系被告杨伟堂兄弟的妻子，被告杨伟与被告鹿林雪于2001年4月10日登记结婚。2015年12月18日，被告杨伟向原告朱雪莲借款500000元，并出具借条一张，内容为：今借朱雪莲现金伍拾万元正，杨伟，2015年12月18日。同日，原告朱雪莲通过其徐州淮海农村商业银行向被告杨伟指定的徐爱云的银行账户转账500000元。2016年3月3日，被告杨伟向原告朱雪莲借款300000元，并出具借条一张，内容为：今借朱雪莲人民币叁拾万元正，杨伟，2016年3月3日。同日，原告朱雪莲通过其徐州淮海农村商业银行向被告杨伟的银行账户转账300000元。2017年10月10日，被告杨伟通过其尾号为66077的银行账户向原告朱雪莲转账50000元；2017年3月22日，被告杨伟通过微信向原告朱雪莲转账30000元；2018年3月20日，被告杨伟通过其尾号为66077的银行账户向原告朱雪莲转账30000元。原告朱雪莲主张上述款项均是被告杨伟按年支付的借款利息，另，借款500000元自2015年至2016年的利息被告杨伟也已经支付。被告杨伟对原告朱雪莲的上述主张予以认可。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告杨伟向原告朱雪莲借款800000元的事实有原告提交的借条、银行转账记录及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认，原、被告之间因此形成了特定的债权债务关系。原、被告双方就涉案借款未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利，被告应当在合理的期限内偿还借款。现原告朱雪莲以诉讼的形式要求被告杨伟偿还借款本金800000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方虽然在借条中未就涉案借款有利息的约定，但根据原告提交的被告向其转账的证据及被告杨伟的陈述可以确认，双方在实际履行涉案借款的过程中，被告杨伟是按照年利率10%实际向原告支付利息的，故本院确认涉案借款存在利息约定，利率为年利率10%。原告要求利息以500000元为本金，按照年利率10%从2018年12月18日起计算至实际清偿之日止；以300000元为本金，按照年利率10%从2018年4月3日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求符合双方约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告朱雪莲以涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由要求被告鹿林雪对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告鹿林雪辩称其对该笔借款不知情，也不认可，借款也不是夫妻共同债务，鉴于被告鹿林雪未在借据上签字，且原告朱雪莲未提供证据证明该笔款项用于被告杨伟、鹿林雪共同生产生活，故对于原告朱雪莲的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱雪莲偿还借款本金800000元及利息（利息分别以500000元为本金，按照年利率10%从2018年12月18日起计算至实际清偿之日止；以300000元为本金，按照年利率10%从2018年4月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13622元，减半收取6811元，由被告杨伟负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘钟薇二〇二一年五月六日书记员  刘海媚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保216号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王彬，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王彬名下价值15161.56元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王彬名下价值15161.56元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6701号 原告：郭毓斌，男，1981年6月23日出生，回族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：倪常山，福建麒顺律师事务所律师。 被告：合肥丽龙科技有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口工投创智天地A02号6层A区、B区，统一社会信用代码91340100MA2N548W2R。 法定代表人：王策。 本院在审理原告郭毓斌与被告合肥丽龙科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告郭毓斌于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭毓斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭毓斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭毓斌负担。 审 判 员 司明秀 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执522号 申请执行人罗小丽，女,汉族，1985年10月5日生，户籍地广东省深圳市龙岗区。 被执行人李丽，女,汉族，1985年12月22日生，户籍地广东省乐昌市。 申请执行人罗小丽与被执行人李丽合伙协议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6192号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李丽应履行支付人民币130000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币10198.66元。本院扣除执行费人民币50.00元后，余款支付给申请人人民币10148.66元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴 凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5893号之二 申请执行人:彭伟，男,汉族，1990年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:张亚辉，男,汉族，1991年7月1日出生，身份证住址河南省西平县。 申请执行人彭伟与被执行人张亚辉民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安人民法院作出的（2019）粤0306民初27788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张亚辉应履行支付13800.00元及利息、诉讼费348元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1219.37元，优先扣划诉讼费348元，执行费107元。剩余人民币764.37元已划付给申请人彭伟。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  程兰兰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执407号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王名珍赌博罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖王名珍随案移送、扣押的天蓝色OPPO手机一台，2021年5月7日，买受人张立文以人民币477元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初400号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
重庆市北碚区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)渝0109刑初225号 自诉人王兴明，男，1949年4月28日出生，住重庆市北碚区。 委托代理人王兴才，男，1963年11月10日，住重庆市北碚区。 被告人刘良均，男，1955年3月26日出生，住重庆市北碚区。 被告人陆大秀，女，1958年5月25日出生，住重庆市北碚区。 自诉人王兴明以被告人刘良均、陆大秀涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王兴明自愿申请撤回控诉。 本院认为，缺乏罪证的自诉案件，自诉人王兴明又提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许自诉人王兴明撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓海燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  何敏婕
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初3290号 原告：兴义市智力农资有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办永兴村六组,统一社会信用代码91522301322668978H。 法定代表人：赵兴亮，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张大帅，男，1993年10月8日生，汉族，住贵州省盘县。 被告：贺杰，女，1982年2月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王涛，男，1982年9月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。 原告兴义市智力农资有限责任公司（以下简称“智力农资公司”）与被告贺杰、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理，依法适用简易程序并公开开庭审理，在本案审理过程中，智力农资公司于2021年5月21日以主体列错为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，智力农资公司以主体列错为由向本院申请撤回对贺杰、王涛的起诉，是其对自己民事诉讼权利所行使的自由处分。依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴义市智力农资有限责任公司撤诉。 案件受理费3,282.00元,减半收取1,641.00元，由兴义市智力农资有限责任公司负担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 丹 书 记 员 曾光翠
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执200号 赵巍巍、贾慧： 关于申请执行人贾慧与被执行人赵巍巍为房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1635号 上诉人（原审原告）：詹正珍，女，1954年10月8日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。 上诉人（原审原告）：王亮，男，1982年06月23日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住贵州省龙里县。 二上诉人委托诉讼代理人：潘兴东，贵州丰来律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：詹正林，男，1969年04月22日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：刘启飞，贵州君贞律师事务所律师。 上诉人詹正珍、王亮因与上诉人詹正林合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初2991号民事判决； 二、本案发回贵州省龙里县人民法院重审。 上诉人詹正珍、王亮交纳的二审案件受理费10270元予以退回；上诉人詹正林交纳的二审案件受理费7937.95元也予以退回。 审判长  莫玉魁 审判员  吴美岭 审判员  万 青 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒙霆洲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执2049号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：蔡兴国，该支行行长。委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：万冰，该支行员工。被执行人：扬州市江都区新区实业有限公司,住所地扬州市江都区。法定代表人：徐峰。被执行人：扬州田治科技有限公司,住所地扬州市江都区。法定代表人：任玉胜。被执行人：东莞同昌电子有限公司,住所地广东省东莞市。法定代表人：庄跃灿。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人扬州市江都区新区实业有限公司、扬州田治科技有限公司、东莞同昌电子有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行于2021年5月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执2049号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 飚审判员 刘江龙审判员 田鲁敏二〇二一年五月二十八日书记员 刘 鎏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7376号上诉人（原审原告）：沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路**413。法定代表人：雷继尧，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：王兰柱，男，1986年6月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人沈阳继源通运输有限公司因与被上诉人王兰柱挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据交通运输厅发布交办运函[2018]2052号通知，被上诉人车辆无需挂靠在上诉人公司名下运营，但该通知并未直接导致该挂靠合同约定服务内容发生变化，一审法院对此事实认定不清。在此情况下，继续履行合同对被上诉人明显不公平。二审期间，当事人亦要求解除车辆挂靠经营合同。基于以上原因，以及为避免当事人诉累，现将本案发回重审，重审时应在查清事实基础上对挂靠合同是否应当解除、解除时间及后果一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10847号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳继源通运输有限公司预交的二审案件受理费206元予以退回。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年五月十四日书记员  徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1437号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蒙城支行，住蒙城县商城东路280号，统一社会信用代码91341622704979704A。 法定代表人：李庆春，该公司总经理。 被执行人：姚强，男，1984年03月03日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：焦敏，女，1987年06月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住蒙城县秋水路南，梦蝶路北，东光路东，统一社会信用代码913416225901890115W。 法定代表人：杨亚瑞，该公司总经理。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初7000号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的322137.47元及利息，未执行标的322137.47元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初7000号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙城支行与被执行人姚强、焦敏、蒙城县鑫鼎置业有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，查询了房产车辆登记情况，因未执行完毕将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初7000号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年五月三十一日 书记员  周家强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初440号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 委托诉讼代理人：张朝平，男，办公室主任。 被告：唐艳，女，住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称“树华物业公司”）与被告唐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业公司的法定代表人曹泽荣及其委托诉讼代理人张朝平到庭参加了诉讼。被告唐艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告树华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费5066元（2016年10月30日至2019年8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月19日和同年7月19日，与遵义东润房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》。地点在红花岗区。根据合同约定物业服务费交纳为：高层住宅每月每平方米1.2元，步梯楼每月每平方米0.7元，商业门面每月每平方米3元。该委托合同虽然约定期限为以交房公告日期起两年，但合同上又载明，合同期满物业公司还在继续服务的情况下合同同样生效。被告住宅为高层，面积124.16平方米，按每月每平方米1.2元交纳物业服务费，即每月148.99元，被告自2016年10月30日起至2019年8月31日，累计拖欠34个月的物业服务费5066元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 被告唐艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，原告与遵义东润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定由原告为其建设的遵义市红花岗区某小区进行物业服务，委托时间为交房之日起两年，如需继续服务，合同同样生效。2012年7月19日，原告与遵义东润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务内容为：物业公共部分的维修、养护和管理；物业共同设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理、车辆停放秩序管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。物业服务费为高层住宅1．2元/月/平方米［房屋的总层数在七层（含）以上］，按月交纳，业主或承租人应在每月5号前交纳。被告唐艳系该小区X号房的业主，该房屋系高层住宅，房屋面积124.16㎡。被告未缴纳2016年10月30日起至2019年8月31日期间的物业服务费。原告分别于2018年5月12日、2020年4月11日在被告居住的地址张贴《催费通知单》，并在通知单上载明了欠费期限及金额，其后，被告仍未缴纳。 原告为涉案小区提供物业服务期间，履行了巡查、管理、公共区域卫生清洁、消毒、公共设施设备的维护等物业服务义务，并支付了垃圾清运费用、电梯维修费、公用部分的电费等相关费用。 上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务委托合同》、催费通知单照片、工作照片、发票等证据及原告的到庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，遵义东润房地产开发有限公司系涉案小区的开发商，其与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有法律约束力，业主应当按照合同约定履行相应的义务。原告依据合同约定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生，垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等义务。同样，被告应按照合同约定承担给付物业服务管理费的义务。本案在审理过程中，经本院现场勘验，涉案小区属于商住一体的开放式小区，该小区整体干净整洁，但也确实存在车辆停放管理、公共秩序维护公用部位设施修复不及时等方面的缺失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”以及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，本院认定原告在履行合同过程中存在微瑕疵。本院依据原告提供的服务水平和质量确定业主承担与之相对应的物管费用，酌情确定被告唐艳支付应付合同约定物业管理费的90%。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以的起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”、《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定以及双方合同的约定，被告应支付的物业服务费为[124.16㎡×1.2元/月×(34月+2天）]×90%=4568.09元。 被告唐艳经本院传票传唤拒不庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、由被告唐艳在本判决生效后五日内向原告遵义市树华物业服务有限责任公司支付自2016年10月30日起至2019年8月31日期间的物业服务费4568.09元； 二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告唐艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2157号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地绵阳市临园路东段72号，统一社会信用代码91510703905401618B。 法定代表人：陈晓玲，该公司行长。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彬彬，四川子云律师事务所律师。 被告：陈贵明，男，1968年3月2日出生，汉族，住所地四川省绵阳市涪城区。 被告：任会蓉，女，1971年2月9日出生，汉族，住所地四川省绵阳市涪城区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告陈贵明、任会蓉金融借款合同纠纷2021年3月15立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。 审判员 张 曦 二〇二一年五月二十四日 书记员 李美玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4702号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被告:王贵英，女，1976年8月27日出生，住泗洪县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼，被告王贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金151596.1元、利息2769.37元、罚息187.33元、复利35.26元（暂计算至2021年3月19日,之后罚息、复利分别以本金151596.1元、利息2769.37元为基数按年利率11.25%计算至被告实际给付之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告王贵英未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告南京银行，借款人为被告王贵英。二、借款合同：2019年10月16日，原被告签订《个人消费性借款合同》。三、借款金额：200000元。四、借款期限：2019年10月16日至2023年10月16日，共48期。五、借款利率：借期内年利率为7.5%，罚息、复息为上述利率水平上加收50%。六、还款方式：等额本息。本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款或逾期90天内（含有），则按照违约金（如有）、复利、罚息、利息、本金的顺序偿还；如逾期超过90天，则按照本金、利息、罚息、复利、违约金（如有）的顺序偿还。七、实际欠款：截至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本金151596.1元、利息2769.37元、罚息187.33元、复利35.26元。以上事实有南京银行诚易贷线上申请表、《个人消费性借款合同》、对账单、贷款信息明细表、期供查询表公证书及所附视频等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告王贵英发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告偿还借款本息符合约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵英于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金151596.1元、利息2769.37元、罚息187.33元、复利35.26元（上述款项截至2021年3月19日，此后罚息、复利分别以本金151596.1元、利息2769.37元为基数，按年利率11.25%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1696元，保全费1293元，合计2989元，由被告王贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 敏二〇二一年五月三十一日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初1739号原告李某，男，汉族，住河南省商丘市。委托代理人马可，系河南世金律师事务所律师，一般代理。被告乔某，女，汉族，住河南省宁陵县。原告李某诉被告乔某离婚纠纷一案，原告于2021年5月25日诉讼来院，本院于同日立案受理，本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告李某要求与被告乔某离婚，被告乔某同意离婚。原被告双方婚前、婚后无财产纠纷，无共同债权、债务。原告李某放弃其他诉讼请求。本协议自双方签字或捺手印时起即具有法律效力。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 李 涛二〇二一年五月二十七日书记员 胡营营
宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1342号陈晓秋、李锦超：陈晓秋与李锦超经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81100.00元，其中，本金80000.00元，执行费1100元。本院已于2021年05月28日将该款转付给申请人陈晓秋。至此，陈晓秋向本院申请执行的（2021）黑0125民特25号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1734号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邢文斌，山东法杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓菲，山东法杰律师事务所律师。 被执行人：邵玲玲，女，1970年08月17日出生，汉族，住济南市历城区。，住济南市历城区'2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 中国平安财产保险股份有限公司与邵玲玲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3537号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限邵玲玲于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款54544.50元；二、限邵玲玲于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4972元；三、限邵玲玲于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2018年10月8日起至实际给付之日止，以54544.50元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由邵玲玲负担。因邵玲玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年4月2日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年4月6日，本院通过法院专递邮件依法向邵玲玲发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其未签收，后公告送达。 因邵玲玲未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对邵玲玲采取限制高消费措施。 2.2021年4月7日、2021年5月11日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故未予扣划。本院裁定冻结邵玲玲养老金账户62×××11，冻结期限三年，自2021年5月6日起至2024年5月5日止，冻结期间未经本院准许，不得变更账户，申请执行人申请延长冻结期限的，应于冻结期限届满三十日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年5月11日，本院执行人员前往历城区桑园路1号17号楼4单元401号对邵玲玲进行调查，经查该房产现户主为王鸿瑜，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 4.2021年5月24日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人于晓菲律师，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额60160.5元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘梦婷
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初3337号 原告：郑某，女，1986年12月10日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1982年10月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告郑某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人周士帅到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李某向原告郑某支付17万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在岱岳区婚姻登记处登记结婚，于2020年9月17日登记离婚，双方在离婚时达成离婚协议，被告名下存款17万元均归原告所有。但离婚至今，被告未按照约定向原告支付款项。现经原告多次向被告催要未果。为此，诉至法院，请求法院依法判决。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻，××××年××月××日登记结婚。2020年9月17日，原被告达成离婚协议，并登记离婚。离婚协议内容为：一、李某与郑某自愿离婚；二、李某、郑某婚后育有两个孩子，女儿李晨曦（2010年10月16日出生）和儿子李荣烨（2016年8月13日出生），两个孩子均归郑某抚养，李逢爱每月支付2000元人民币作为抚养费；三、婚后共同财产：轿车一辆（鲁Ｊ9××××）归郑某所有，存款17万元归郑某所有。离婚协议生效后，被告一直未将17万元存款支付原告，原告为此诉来本院。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解结案。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对原被告双方具有法律约束力。原被告已经按照达成的离婚协议，进行了离婚登记，离婚协议已经生效，被告依法应按照离婚协议的约定，向原告支付存款17万元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某财产分割款17万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 钱继红 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈珊珊 书 记 员 王洪滨
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7243号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       章继强，男，汉族，1987年8月28日出生，住四川省乐山市市中区东坡路，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金22995.97元、利息2247.92元（利息暂计至2020年6月23日）、违约金5640.41元，手续费2051.61元，总计32935.91元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年8月24日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       22995.97元                               六、未支付违约金                       5640.41元                               七、未支付手续费                       2051.61元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告章继强于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金22995.97元；             二、被告章继强于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告章继强于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用2051.61元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计312元，由被告章继强负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5053号原告：张强，男，1968年10月18日出生，汉族。住大连市中山区。被告：大连一方东港置地有限公司。法定代表人张保华。住所，大连市中山区xx层。统一社会信用代码9xxT。原告张强与被告大连一方东港置地有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张强于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费150元，由原告张强负担。审判员  宗守礼二〇二一年五月二十七日书记员  兰美玉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢178号 申请执行人：席**，女，1970年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：赵**，男，1970年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区河沙镇朱冀庄村。 被执行人：邯郸市**门业有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区河沙镇朱冀庄村。 法定代表人：赵**，该公司经理。 本院在执行申请执行人席**与被执行人赵**、邯郸市**门业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵**、邯郸市**门业有限公司未履行本院（2017）冀0402民初1802号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵**、邯郸市**门业有限公司银行存款61735元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 师华伟 二〇二一年五月二十日 法官助理 王坤鹏 书 记 员 李荣荣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执204号申请执行人陈诗达，男，2006年2月4日生，汉族，住徐州市九里区。被执行人徐州市铜山区拾屯中心校，住所地徐州市铜山区。法定代表人：周计文，该校校长。申请执行人陈诗达与被执行人徐州市铜山区拾屯中心校一般人格权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈诗达于2021年1月12日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人徐州市铜山区拾屯中心校在申请执行人茅乐乐申请执行前已履行义务完毕。本院认为，义务人在法律文书确定的履行期限内将法律义务履行完毕的，对申请执行人的执行申请，应予以驳回。本案被执行人徐州市铜山区拾屯中心校在申请执行人申请执行前已履行义务完毕，对申请执行人的执行申请，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈诗达的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年五月六日书记员 李亚伟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2738号原告:肖林财，男，1977年12月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘玉，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：董文凯，男，1977年10月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：姜晓霞，女，1991年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：刘辉，男，1974年4月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告肖林财与被告董文凯、姜晓霞、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  都本利二〇二一年五月十八日书记员  于金慧
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执319号之三申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：彭宪斌，男，汉族，住黑龙江省大庆市。关于申请执行人与被执行人彭宪斌借款合同纠纷一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人彭宪斌在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭宪斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月十一日书记员 赵奇奇
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0503执恢65号之一 申请执行人：孙继芹,女,生于1973年9月4日,汉族,住四川省乐山市市中区。 被执行人:李盛云，男，生于1970年12月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:唐志忠，男，生于1966年12月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人孙继芹与被执行人李盛云、唐志忠借款合同纠纷一案，依据的泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初745号民事调解书已生效。因被执行人未按生效文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017)川0503执857号、（2019)川0503执恢228号号案件立案受理，双方达成执行和解协议，后因被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行，本院受理后，依法于2021年1月27日立案受理，领取本裁定时到期债权均未实现。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况及处理情况如下：查明被执行人银行账户有零星存款，本院依法对银行账户进行了冻结，冻结失效日期2022年2月4日；本院查封被执行人李盛云所有的坐落于纳溪区居委房屋（不动产权证书号：××号），查封被执行人唐志忠、段华英所有的坐落于纳溪区房屋（不动产权证书号：2009××纳国用（2009）第01××），查封被执行人唐志忠、段华英所有的坐落于纳溪区房屋（不动产权证书号：2009××纳国用（2004）字第01××），查封期限到2024年5月8日，以上均为轮候查封，本案不便处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、调查被执行人住所地村社，未发现可供执行的财产线索。 五、将本院的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。 现申请人提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年五月十七日 书记员  黄禾燕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4070号之五申请执行人：合川区宏盛钢管扣件租赁站，住所地重庆市合川区南办处上什字东路560号，统一社会信用代码92500117MA5UFCBN66。经营者：王华兵，个体工商户。委托诉讼代理人：李永国，男，汉族，1968年9月10日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市蜀峰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路一巷59号，实际经营地重庆市渝北区冉家坝龙山小区B区综合楼，统一社会信用代码91500101739838522G。法定代表人：陈枢，副总经理。关于申请执行人合川区宏盛钢管扣件租赁站（以下简称宏盛租赁站）申请执行被执行人重庆市蜀峰建筑工程有限公司（以下简称蜀峰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）渝0109民初6167号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月13日立案执行[执行案号（2020）渝0109执4070号]。本案应执行案款为：支付租金、维修款、赔偿款共计309538.45元，支付违约金15000元、垫付的案件受理费2971.54元，合计327509.99元，本案执行费4813元。本院受理后，依法由审判员韦勇具体负责执行实施工作。执行中，申请执行人宏盛租赁站于2020年12月10日向本院提供财产线索，认为被执行人蜀峰公司在第三人重庆腾翔实业有限公司承建的工程项目有应收工程款等；在第三人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司承建的工程项目有应收工程款等；在第三人重庆天江坤宸置业有限公司承建的工程项目有应收工程款等，要求执行被执行人蜀峰公司在上述第三人的应收工程款（含工程质保金及履约保证金）共计332322.99元（含本案执行费4813元）。本院已于2021年1月7日向第三人重庆腾翔实业有限公司、重庆隆鑫锐智投资发展有限公司、重庆天江坤宸置业有限公司送达了冻结到期债权的执行裁定书、履行到期债务通知书、调查取证函。第三人已分别向本院提出书面《协助执行异议书》，认为蜀峰公司在上述三公司无到期应付款项，故无法协助执行。本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。执行中，本院已查封被执行人蜀峰公司的以下房屋：1、梁平区XX街道XX路X号附X号；2、梁平县XX街道XX路X号附X号；3、梁平县XX街道XX路X号附X号；4、梁平县XX街道XX路X号附X号；5、梁平县XX街道XX路X号附X号；6、梁平县XX街道XX路X号X幢商业X-X；7、梁平县XX街道XX路X号商业X幢X-X、X-X、X-X、X-X房屋。重庆市梁平区不动产登记中心的送达回证载明：此次查封的房屋均已办理了抵押登记，部分房屋还办理了顺位抵押登记，所有房屋均已办理了查封登记及多次轮候查封登记。本案系轮候查封，申请执行人自愿同意暂不处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人蜀峰公司名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人蜀峰公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人宏盛租赁站自愿同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执4070号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二一年五月十一日书记员 周陈浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5690号 原告：发能太阳海岸小区业主委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区发能太阳海岸小区1栋。 负责人：叶云，该委员会主任。 委托诉讼代理人：吴猛，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺利，安徽皖大律师事务所律师。 被告：合肥市发能房地产有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路与向徽毫路交口发能太阳海岸小区1栋1楼，统一社会信用代码91340100661442703W。 法定代表人:廖丽珠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昕，安徽天禾律师事务所律师。 原告发能太阳海岸小区业主委员会与被告合肥市发能房地产有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告发能太阳海岸小区业主委员会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告发能太阳海岸小区业主委员会撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告发能太阳海岸小区业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告发能太阳海岸小区业主委员会承担。 审判员 洪 燕 二〇二一年五月二十七日 书记员 张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民特57号申请人：曲兴丽，女，汉族。被申请人：张兰沙，男，汉族。代理人：张鹰，男，汉族，现居住于日本。系张兰沙的儿子。申请人曲兴丽申请认定被申请人张兰沙无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曲兴丽称：申请人曲兴丽与被申请人张兰沙系夫妻关系，张兰沙四年前逐渐出现记忆力减退，继而出现失语、痴呆、出门不知回家，不认识亲人朋友，认知功能全面减退，情绪易激怒，行为紊乱，无故拍手，乱拿东西，乱摔东西，完全不能辨认自己的行为，生活无法自理。医院诊断为：器质性精神障碍。为进一步治疗，曾就诊昆明南大脑科医院、云南省精神病医院、昆明医科大学第一附属医院，但治疗均无效果。现在昆明重阳老年病医院由护工和妻子共同照顾张兰沙的日常生活。由于张兰沙无法辨认和控制自己的行为，故向昆明市呈贡区人民法院申请认定张兰沙无民事行为能力，并依法指定曲兴丽为张兰沙的监护人。代理人张鹰称：认可鉴定结果，我父亲确实系无民事行为能力人，但我因长期居住于国外，无法照顾父亲，同意我母亲即曲兴丽作为张兰沙的监护人。本院经审理查明：申请人曲兴丽与被申请人张兰沙系夫妻关系，婚后生育有一子张鹰，现长期居住于日本。被申请人张兰沙于2015年开始出现记忆力减退，反应迟钝，2018年6月因病情加重，住云南省精神病医院治疗，后经昆明重阳老年病医院诊断：“1、器质性精神障碍；2、阿尔茨海默病；3、腔隙性脑梗死；4、高血压3级，极高危组”，近年来由其妻子曲兴丽照顾。2021年3月11日，曲兴丽向本院申请要求认定张兰沙为无民事行为能力人。本院立案后，依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人张兰沙的民事行为能力进行鉴定，2021年4月25日，该司法鉴定中心出具云鼎（2021）精鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张兰沙患阿尔茨海默病（痴呆）。（二）被鉴定人张兰沙目前无民事行为能力。综上所述，针对申请人曲兴丽要求认定被申请人张兰沙为无民事行为能力人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决驳回。”本案被申请人张兰沙因病丧失生活自理能力，经司法鉴定确认其为无民事行为能力人，申请人曲兴丽作为被申请人的妻子，依法有权申请对张兰沙的民事行为能力进行认定，故对申请人曲兴丽要求认定被申请人张兰沙为无民事行为能力人的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。针对申请人曲兴丽要求指定其为被申请人张兰沙的监护人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。申请人曲兴丽作为被申请人张兰沙的配偶，自愿担任张兰沙的监护人，符合上述法律规定，且近年来张兰沙随曲兴丽生活，由曲兴丽照顾，故对申请人曲兴丽要求担任被申请人张兰沙监护人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条和第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张兰沙为无民事行为能力人。二、指定申请人曲兴丽为张兰沙的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 云二〇二一年五月六日书记员 梁娇娇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1955号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：安士刚，男，1972年9月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：王秋竹，女，1974年9月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：安旭东，男，1995年10月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：范思炎，男，1977年11月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：王秋洁，女，1979年10月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人安士刚、王秋竹、安旭东、范思炎、王秋洁欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保863号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安士刚、王秋竹、安旭东、范思炎、王秋洁银行存款共计159701.70元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4703号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：杨晓峰，男，1983年4月24日出生，住沭阳县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告杨晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼，被告杨晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金124308.79元，利息1267.09元，罚息55.39元，复利17.45元（暂计算至2021年3月19日,之后罚息、复利分别以本金124308.79元、利息1267.09元为基数按年利率18.36%计算至被告实际给付之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告杨晓峰未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告南京银行，借款人为被告杨晓峰。二、借款合同：2019年4月10日，原被告签订《个人消费性借款合同》。三、借款金额：200000元。四、借款期限：2019年4月10日至2023年4月10日，共48期。五、借款利率：借期内日利率为0.34‰，罚息、复息为上述利率水平上加收50%。六、还款方式：等额本息。本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款或逾期90天内（含有），则按照违约金（如有）、复利、罚息、利息、本金的顺序偿还；如逾期超过90天，则按照本金、利息、罚息、复利、违约金（如有）的顺序偿还。七、实际欠款：截至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本金124308.79元，利息1267.09元，罚息55.39元，复利17.45元。以上事实有南京银行诚易贷线上申请表、《个人消费性借款合同》、对账单、贷款信息明细表、期供查询表公证书及所附视频等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告杨晓峰发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告偿还借款本息符合约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金124308.79元，利息1267.09元，罚息55.39元，复利17.45元（上述款项截至2021年3月19日，此后罚息、复利分别以本金124308.79元、利息1267.09元为基数，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1406元，保全费1148元，合计2554元，由被告杨晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 敏二〇二一年五月三十一日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执恢215号之二：关于孙某与马某离婚纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322执1877号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2020）辽1322执1877号（生效法律文书）1份。二〇二一年五月二十日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1495号文红：宗世界申请执行你劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，宗世界向本院申请执行的（2020）苏0312民初1885号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年五月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10603号原告刘某，男，汉族，1994年6月16日生，住郑州市金水区。被告封丘县某某公司，住所封丘县。法定代表人王某。原告刘某诉被告封丘县某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 员  安淑云二〇二一年五月二十四日代理书记员  王 帅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保622号解除保全申请人：陕西超华劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：欧阳超华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小晟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：章辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘启峰，男，汉族，1984年3月8日出生，住西安市碑林区。解除保全申请人陕西超华劳务有限公司与被申请人陕西建工第八建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人陕西超华劳务有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人陕西建工第八建设集团有限公司查封、冻结、扣押名下共计4644280.23元的银行存款或等值财产。申请人陕西超华劳务有限公司向本院提供永安财产保险股份有限公司陕西分公司的保函、保单（保单号为：26101048049900210000018）,对上述保全进行担保, 本院已依法作出（2020）陕0113民初2726号民事裁定书。现陕西超华劳务有限公司就上述保全向本院申请解除对陈永林的保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定,裁定如下:解除对被申请人陕西建工第八建设集团有限公司名下价值共计4644280.23元的财产的的冻结、查封及扣押。本裁定书送达后立即执行。              审  判  员    余       洁  二 〇二 一年五 月二十五 日  书  记  员    张   石   磊打印：扈艳红         校对：秦婷婷      2018年  月  日送达 1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2664号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：梁华奖，男，壮族，1987年1月30日生，身份证住址：广西德保县。 原告桂林银行股份有限公司与被告梁华奖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 彬
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1989号 原告：李洪贵，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：合肥信德门窗设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇马桥，统一社会信用代码91340122784901527L。 法定代表人：袁家旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。 原告李洪贵与被告合肥信德门窗设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪贵撤诉。 案件受理费1218元，减半收取609元，由李洪贵负担。 审判员  刘芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初232号原告：杜润春，男，汉族，1960年6月18日生，住河北省唐山市。被告：陈金雷，男，汉族，1987年11月5日生，住山东省菏泽市。原告杜润春诉被告陈金雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理，于2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜润春到庭参加诉讼，被告陈金雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜润春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款4760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应汽车配件，2019年4月16日，陈金雷向原告出具欠条，载明截至2019年4月16日，被告尚欠原告内胎款4760元。被告却一直拖延，不予支付。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。被告陈金雷未答辩。原告杜润春围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告陈金雷未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告从事汽车维修，被告向原告供应汽车配件。2019年4月16日，被告陈金雷向原告杜润春出具《欠条》，《欠条》载明欠杜润春内胎款4760元。《欠条》有陈金雷的签字。后被告陈金雷未支付货款，原告杜润春诉至法院。本院认为，原告杜润春与被告陈金雷存在合法有效的买卖合同关系，双方确认了最终差欠的款项为4760元，双方虽未就支付货款的时间进行约定，但被告未在合理期限内支付货款，对于原告杜润春起诉主张被告陈金雷支付货款4760元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金雷于本判决生效之日起十日内一次性向原告杜润春支付货款人民币4760元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈金雷承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年五月二十七日书记员  王 娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初27955号原告：李纯强，男，1962年8月28日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：李凯，男，1994年5月5日出生，汉族，北京建工集团有限责任公司职员，户籍地山东省平阴县。委托诉讼代理人：王牮，男，1971年11月24日出生，汉族，北京建工集团有限责任公司职员，户籍地北京市丰台区。原告李纯强与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李纯强委托诉讼代理人邱运忠，建工集团公司委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李纯强向本院提出诉讼请求：1.建工集团公司立即向李纯强支付货款104000元及利息损失（以104000元为基数，自2020年3月25日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由建工集团公司负担。事实和理由：建工集团公司承建了广东省佛山绿地大良云近东项目。在建设施工过程中，建工集团公司向李纯强采购水泥砖、中砂和石子等建筑材料。2015年至2017年期间，李纯强依约向建工集团公司提供其所需的建筑材料，建工集团公司在收到货物后支付了部分货款。李纯强与建工集团公司双方于2017年5月3日和2017年6月3日分别办理了水泥砖、中砂和石子的货款结算，并签订了最终结算单。在最终结算单中确认建工集团公司尚欠李纯强水泥砖款104000元。建工集团公司辩称：认可尚欠广东省佛山市顺德区杏坛镇博成建筑墙体材料厂（以下简称博成材料厂）104000元货款。建工集团公司与李纯强之间不存在合同关系，李纯强无权向建工集团公司主张上述货款，请求法院驳回李纯强的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，建工集团公司与博成材料厂签订《买卖合同（灰砂砖）》，约定建工集团公司购买博成材料厂灰砂砖70万块，合同总价款为189000元。博成材料厂应于建工集团公司指定的交货期间将货物运至指定的交付地点，并将货物及其附随物一并交付给建工集团公司。交付地点为佛山绿地大良云近东项目施工现场。当月货物当月办理过程结算，次月15日建工集团公司向博成材料厂支付验收合格货物价款的85%，剩余15%在支付第二次货款的85%时结清，以此类推，至佛山绿地大良云近东项目整体竣工。货物所用整体工程项目竣工验收、双方结算完毕，建工集团公司在90日内付清余款。博成材料厂指定其员工李纯强（须持博成材料厂法定代表人的授权委托书）为从建工集团公司领取本合同款项的唯一有权代理人，当该代理人发生变更时，博成材料厂应当以书面方式通知建工集团公司。任何一方不得将其在本合同项下无论是全部的还是部分的权利转让给第三方。合同一方将其合同权利转让的，该权利转让无效。建工集团公司与博成材料厂在签字盖章页分别加盖合同专用章和公章，李纯强在博成材料厂委托代理人处签字。2015年2月11日，北京建工集团有限责任公司区域工程总承包部支付博成建材料厂货款50000元。2015年10月23日，北京建工集团有限责任公司佛山分公司支付博成材料厂货款100000元。2016年2月1日，北京建工集团有限责任公司佛山分公司支付博成材料厂货款150000元。2017年1月26日，北京建工集团有限责任公司佛山分公司支付博成材料厂货款30000元。2017年5月3日，建工集团公司与博成材料厂签订《佛山绿地大良云近东项目一期水泥砖材料款结算书》，确认建工集团公司尚欠博成材料厂货款434000元。李纯强在该结算书上签字。同日，博成材料厂出具最终结算单，确认佛山绿地大良云近东项目一期水泥砖材料款最终结算金额为434000元，已经支付330000元，未支付金额为104000元。李纯强作为经办人在最终结算单上签字。2019年7月8日，博成材料厂出具声明，内容为：2015年1月10日，博成材料厂与建工集团公司签订《买卖合同》，约定由博成材料厂向建工集团公司供应灰砂砖等建材产品。该笔业务是李纯强个人经营的，一直由李纯强个人与建工集团公司办理货物交接和货款结算的手续。李纯强是挂靠了博成材料厂的名义参与该笔买卖合同业务，所有的货款均由李纯强个人收取。现因建工集团公司拖欠货款，博成材料厂同意李纯强作为权利主体向法院提起诉讼。本院认为，起诉必须符合的条件之一即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《买卖合同（灰砂砖）》约定出卖人和买受人分别为博成材料厂与建工集团公司，李纯强为博成材料厂的委托代理人。结算书是建工集团公司与博成材料厂签订的，最终结算单由博成材料厂出具，330000元货款全部汇入博成材料厂的账户。此外，博成材料厂出具的声明中并没有明确的债权转让的意思表示，况且《买卖合同（灰砂砖）》亦约定合同项下的全部或者部分权利均不得转让给第三方。根据现有证据，本院不能确认李纯强为本案的适格原告，且建工集团公司亦否认与李纯强之间存在合同关系。因此，李纯强作为原告起诉建工集团公司主张诉争货款，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李纯强的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  董林明二〇二一年五月二十一日书记员  赵 娟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保562号 申请人：陈永忠，男，汉族，1967年7月24日出生，住山东省齐河县。 被申请人：济南美意商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李劲松，总经理。 被申请人：孙东，男，汉族，1975年3月9日出生，住江苏省无锡市。 申请人于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向太平财产保险有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为70万元，保函自法院受理诉讼财产保全申请之日起生效，至因本案导致保全错误由法院判决生效后、保险人向被申请人赔付之日起失效。 本院经审查认为，申请人陈永忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南美意商贸有限公司、孙东的银行存款70万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人陈永忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年五月七日 书记员  孔祥雨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2497号之一申请执行人张明证，男，1966年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吕远惠，女，1971年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张明证与被执行人吕远惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初4893号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕远惠未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月26日达成执行和解协议。如被执行人不按和解协议履行，申请人可恢复原调解书的执行。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执2497号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年五月二十六日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3600号 原告：徐军，男，汉族，1992年7月9日出生，住四川省罗江县。 被告：成都华智建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区地勘路1号附57号1-3层。 法定代表人：蒋勇。 被告：蒋勇，男，汉族，1982年2月10日出生，住四川省郫县。 原告徐军与被告成都华智建筑工程有限公司（以下简称华智公司）、被告蒋勇合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加了诉讼。被告华智公司、被告蒋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 徐军向本院提出诉讼请求：请求判令华智公司、蒋勇支付徐军工资和机械费合计79,830元。事实与理由：徐军在华智公司劳务施工的项目从事吊车作业。经结算，华智公司、蒋勇确认欠徐军劳务费和机械费合计79,830元。徐军多次催收，华智公司拒不支付。徐军为维护合法权益，诉至本院。 被告华智公司、被告蒋勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并发表了意见。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：根据徐军的陈述，华智公司在新都区项目工地从事土建劳务分包施工，徐军自2019年1月至同年6月期间在项目工地从事起重机钢筋、木板、钢管及混凝土等材料的吊装作业。2020年8月18日，华智公司向徐军出具《工资欠条》，确认截止2019年6月1日尚欠徐军人工工资79830元。徐军持该欠条催收欠款无果，引起本案纠纷。 以上事实，有原、被告主体身份信息，《工资欠条》及徐军当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，徐军与华智公司之间因劳务合同形成的债务事实清楚，有华智公司向徐军出具的《工资欠条》予以佐证。华智公司未履行付款义务，对于引起本案纠纷，应承担全部责任。《工资欠条》载明的债务人为华智公司，蒋勇担任华智公司法定代表人，其并非债务的相对方，案涉债务应由华智公司偿还。徐军请求蒋勇承担清偿责任的事实及法律依据不足，本院依法不予支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都华智建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐军支付劳务费79,830.00元； 二、驳回原告徐军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由被告成都华智建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年五月十四日 书记员 唐肃峰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1227号 原告：左冬梅，女，1980年12月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李振，男，1973年3月18日出生，住吉林省长春市二道区。 原告左冬梅诉被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告左冬梅的起诉。 案件受理费16050.00元（已预交），退回原告左冬梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年五月八日 书记员  刘 政
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初2588号原告：刘爱民，男，1972年4月14日生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。被告：立品大华餐饮管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58号-20-309。法定代表人：张学云，该公司董事长。委托诉讼代理人：荀硕，该公司员工。原告刘爱民与被告立品大华餐饮管理无锡有限公司特许经营合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱民及其委托诉讼代理人赵铁柱，被告立品大华餐饮管理无锡有限公司的委托诉讼代理人荀硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱民向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2020年4月3日签订的《特许经营合同》；2、判令被告返还原告支付的加盟费、技术转让费、保证金、特许权使用费，合计201000元，及自起诉之日起至款项还清之日止、以201000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、原告刘爱民与被告立品大华餐饮管理无锡有限公司签订的《古早小叶曲特许经营合同（区域）》于2021年4月8日解除；二、被告立品大华餐饮管理无锡有限公司于本判决生效之日起立即返还原告刘爱民价款18万元，及相应利息（以18万元为基数，自2021年4月8日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2158元，由原告刘爱民负担224元，被告立品大华餐饮管理无锡有限公司负担1934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月二十三日书记员 王亚会
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执恢72号申请执行人：马肖，女，汉族，1987年12月2日出生，住洛阳市高新区。被执行人：孙庆涛，男，汉族，1981年2月8日出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2017）豫0391民初1081号民事判决已发生法律效力。因义务人孙庆涛未按该生效法律文书履行义务，权利人马肖于2021年4月28日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙庆涛在金融机构的存款747174元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年五月十四日书记员  王毅
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终474号 上诉人（原审原告）：陈建平，男，1955年5月22日出生，汉族，企业经营者，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斯雯，安徽今昔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张庆荣，女，1973年10月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：张庆红，女，1977年10月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张青山，男，1975年12月3日出生，汉族，个体工商户，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。 原审第三人：宣城市苏商商业资产经营有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区锦城北路116号。 法定代表人：许云生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。 上诉人陈建平因与被上诉人张庆荣、张庆红、张青山以及原审第三人宣城市苏商商业资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，各方当事人于2021年5月20日达成和解协议，陈建平于5月21日向本院递交撤回起诉和上诉的书面申请。 本院认为，陈建平申请撤回起诉和上诉，业经其他当事人同意，且未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5493号安民事判决； 二、准许上诉人陈建平撤回起诉和上诉。 一审案件受理费56789元，减半收取计28394.5元；二审案件受理费56789元，减半收取计28394.5元，均由上诉人陈建平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈前香 审 判 员 程 瑛 审 判 员 包 娟 二〇二一年五月二十一日 法官助理 冯忠山 书 记 员 隆菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 …… 第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5352号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：商新华，男，1979年10月16日出生，身份证住址浙江省临安市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人商新华信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92112.79元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 曾晓红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3694号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 委托诉讼代理人：肖松，男，系公司员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都歌佰威歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都歌佰威歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初11573号原告：潘凌霄，男，汉族，1962年2月19日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘琦，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小越，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：朱军峰，男，汉族，1974年6月2日出生，住西安市雁塔区。原告潘凌霄与被告朱军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘凌霄的委托诉讼代理人刘琦、陈小越到庭参加诉讼，被告朱军峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告潘凌霄诉称，2014年7月2日，原、被告双方协商一致，原告向被告出借50万元整，被告出具借条一张。借条载明：今借到潘凌霄人民币伍拾万元整（¥500000）。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司西安桃园南路支行向被告XXXXXXXXXXXX0333账号转款50万元。之后由于被告未能偿还上述款项，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现被告拒不清偿到期借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款500000元及利息499837.56元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年7月2日计算至起诉之日即2020年11月25日）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告朱军峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。    经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意周转提出向原告借款，2014年7月2日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到潘凌霄人民币伍拾万元整（¥500000），朱军峰，2014.7.2”。同日，原告潘凌霄向被告朱军峰中国民生银行股份有限公司西安长安路支行，账号为4720 6812 0020 0333的账户转款500000元。    庭审中，原告称双方对上述借款未约定过利息及还款期限，原告出借款项后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。    上述事实有借条、转款凭证及庭审笔录等在卷佐证,可以作为本案事实的定案依据。    本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，被告朱军峰向原告潘凌霄出具借条，双方存在借贷合意，原告以银行转账的方式向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。本案中，双方并未约定还款期限，原告可以随时主张被告向其偿还借款，原告称在起诉前曾向被告催要过借款，但并未提供相应的证据，被告在收到原告借款后，从未向原告还款，现原告诉请被告归还借款500000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十八条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故关于原告主张被告支付的利息，本院自原告起诉之日即2020年11月27日按年利率3.85%予以支持，超出部分不予支持。被告朱军峰经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,本案可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱军峰于本判决生效后十日内向原告潘凌霄偿还借款500000元及逾期利息（以500000元为基数，按照年利率3.85%自2020年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘凌霄的其他诉讼请求。 本案案件受理费13798元,减半后为6899元由原告潘凌霄承担3449.5元，由被告朱军峰承担3449.5元，因原告已预交,故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。        如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员    李  多  萌   二〇 二一 年 五 月 六 日 书  记  员     白     杨          打印：杜予诺    校对：杜予诺    2021年  月  日送达  1
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执333号之三 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：廖亚玫,女性,2001年5月6日出生,汉族,出生于四川省乐山市犍为县,住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年4月6日生效的（2021）辽0311民初403号判决，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告廖亚玫于本判决生效后十日内给付原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款17500元及逾期违约金（逾期违约金的计算方式：以17500元为基数，自2020年9月11日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告廖亚玫于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1125.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告廖亚玫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖亚玫在中信银行账户内存款人民币18939.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月十一日 书记员  孙晓露
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1153号之二 被执行人：陈同俊，男，汉族，1981年11月22日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304刑初64号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈同俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈同俊在财付通支付科技有限公司085exxxxx.tenpay.com账户内存款人民币72.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 薛文娟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢312号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行，住所地启东市惠萍镇。负责人：周永辉，经理。被执行人：刘玲玲，女，1974年1月13日生，汉族，住启东市。被执行人施正荣，男，1970年5月24日生，汉族，住启东市。被执行人高继华，男，1979年4月30日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行与被执行人刘玲玲、施正荣、高继华一般借款合同纠纷一案，本院于2008年4月21日作出的（2008）启民二初字第0064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2008年11月3日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2008年11月26日作出（2008）启执字第2832号民事裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人至本院书面认可被执行人已履行完毕（2008）启民二初字第0064号民事判决书确定的全部义务。故本院对该案恢复立案，现依法对（2008）启执字第2832号案及（2021）苏0681执恢312号案进行结案。特此通知！二〇二一年五月二十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2463号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：梁栋祥，男，汉族，1990年12月11日出生，住广西梧州市苍梧县。 原告桂林银行股份有限公司与被告梁栋祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢丽娟
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川05民终696号 上诉人（原审被告）：泸县友豪置业有限公司，住所泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，经理。 委托诉讼代理人：雷道德（系公司员工），男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省商城县。 被上诉人（原审原告）：陈孝宇，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱丽沙（系陈孝宇之妻），女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被上诉人（原审原告）：朱丽沙，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人泸县友豪置业有限公司因与被上诉人陈孝宇、朱丽沙商品房预售合同纠纷一案，不服泸县人民法院（2020）川0521民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泸县友豪置业有限公司于2021年5月26日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泸县友豪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泸县友豪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费504元，减半收取252元，由上诉人泸县友豪置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 诸 琳 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗玉欣 书记员 金 晶