wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执330号之二 申请执行人：易光发，男，1974年8月20日生，汉族，重庆市大足县人，户籍地：重庆市大足县，现住贵州省册亨县。 被执行人：册亨县住房和城乡建设局，组织机构代码00962026-5，住所地：贵州省册亨县者楼街道河滨路6号。 法定代表人：罗元斌。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初918号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后5日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人册亨县住房和城乡建设局至今未履行。经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人册亨县住房和城乡建设局在贵阳银行38×××83账户内存款人民币1023890.31元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年五月八日 书记员  梁人巾
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执148号之二申请执行人：韦望荣，男，1964年10月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：包建武，男，1972年5月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包建武在中国建设银行623668431000014****_156_1账户内存款人民币****00.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年五月十九日书记员  蔡毅军
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民初13号原告（执行案外人）：周新南，男，汉族，1968年9月24日出生，住湖南省攸县。原告（执行案外人）:谭曼娥，女，汉族，1971年12月7日出生，住湖南省攸县。被告（申请执行人）：湖南省工业设备安装有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：王**祥，系该公司董事长。第三人（被执行人）：株洲中京强宏房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市攸县联星街道胜利社区王云路中天国际四楼。法定代表人：刘姣连，系该公司董事长。原告周新南、谭曼娥与被告湖南省工业设备安装有限公司、第三人株洲中京强宏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年3月16日向原告周新南、谭曼娥邮寄了诉讼费交纳通知书，周新南、谭曼娥2021年3月17日收到通知书后，未在七日内交纳诉讼费。其后，本院多次电话催缴，周新南、谭曼娥仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周新南、谭曼娥撤回起诉处理。审判长  刘焦平审判员  邓画文审判员  王 虹二〇二一年五月七日法官助理黄慧娟书记员张文雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢271号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：方华淑，女，1966年11月18日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3568号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与方华淑信用卡纠纷一案。申请执行标的62863.21元，尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人方华淑发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人方华淑的存款、车辆、房产等进行了查询，依法轮候查封了被执行人名下房产档案，暂不具备处置条件。本院已将被执行人方华淑纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3568号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十七日 书记员  周蕊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5125号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：李醒潮，男，1979年7月10日出生，汉族，住广西省肇庆市鼎湖区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李醒潮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金14152.02元及利息，并承担案件受理费200元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月23依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款437.92元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位437.92元，扣缴执行费162.79元后余275.13元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17244.31元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月二十日 书记员  陈浚聪
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书                                 (2021)陕0482民初1342号 原告：苏某某。被告：韩某某。    原告苏某某与被告韩某某务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文娟公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等材料期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费880元及车杂费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告承建彬州市拜家河村新农村建设，因人手不够，托该村村民张存虎找到原告在工地干活，并约定干完活就开工资，但此后被告一直拖欠，同年9月份双方进行了结算，被告给原告出具欠条一张，但至今未给付劳务费，现为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告韩某某缺席未答辩。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，因原告提供的关于劳务费的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年原告为被告承包的工程做小工，同年9月30日，经双方结算，被告给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠田会工资1080元整（一千零捌拾元整）  韩某某  2010年9月30号”，后被告给付原告200元，并在欠条上标注，现被告实际下欠原告劳务费880元。 本院认为，原告为被告承包的工程做小工，双方之间形成了劳务关系，被告应按照约定支付原告劳务费。原告主张被告现下欠其劳务费880元，证据充分，被告应及时予以支付。对原告主张要求被告承担其因索要劳务费产生的车杂费，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条 之规定，判决如下：被告韩某某于判决生效后10日内支付原告苏某某劳务费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   文  娟                                   二〇二一年五月六日                                书  记  员   郭姗珊         附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。  依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1225号 原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地：唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼四楼。 法定代表人：周平平，董事长。 委托诉讼代理人：曹长亮，男，1985年5月12日生，汉族，原告职工，现住唐山。 被告：张艳美，女，1985年11月8日生，汉族，现住河北省迁安市。 原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司与被告张艳美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘悦贤 二〇二一年五月二十日 法官助理 康彦来 书 记 员 石佳琪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执626号申请执行人：齐欢，男，住通榆县。被执行人：苏福山，男，住通榆县。被执行人：包玉荣，女，住通榆县。本院在执行齐欢与苏福山、包玉荣民间借贷纠纷执行中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年五月七日书记员 王紫杉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执347号之七 申请执行人：范小壬，男，1953年7月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：邱邦明，男，1982年4月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省。 被执行人：黎清尚，女，1984年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人范小壬与被执行人邱邦明、黎清尚民间借贷纠纷一案中，申请执行人范小壬与被执行人邱邦明、黎清尚达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人范小壬向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月六日 书记员  谢宇羚
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0303执恢128号 谢翠平、刘贺： 申请执行人谢翠平与被执行人刘贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）吉0303民初49号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人给付申请执行人赔偿款27628”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 立案执行后，被执行人刘贺于2021年5月13日主动给付申请执行人谢翠平27628元，并承担本案执行费314元。申请执行人谢翠平收到此款后同意结案。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）吉0303民初49号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0225执6号 申请执行人：赵羊玉生，男，1975年10月20日出生，土家族，经商，青海省民和县人。 被执行人：拉巴，男，1987年10月2日出生，藏族，务农，西藏拉孜县人，住西藏拉孜县。 本院在执行申请执行人赵羊玉生与被执行人拉巴民间借贷纠纷一案中，被执行人拉巴自动履行部分给付义务，并经本院主持当事人自愿达成执行和解协议(和解长期履行)，且申请执行人赵羊玉生于2021年5月20日依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）藏0225执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴桑 次仁 审判员 边   珍 审判员 拉   巴 二〇二一年五月二十日 书记员 旦木真加布
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初514号朱永强：你方船舶权属纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号（2021）辽72民初514号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费0元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李爽二〇二一年五月十二日书记员  ：袁懿
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1212号戴俊洪、朱国春：申请执行人戴俊洪与被执行人朱国春服务合同纠纷一案，申请执行标的：押金4200元，执行费50元（未预交）。本院于2021年2月20日立案受理后，执行中，本院扣划被执行人朱国春人民币4250元，于2021年5月18日将执行款4200元转付给申请执行人。并收取执行费50元。至此，申请执行人戴俊洪向本院申请执行的本院(2019)苏0682民初5823号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初523号 原告：徐增其，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：孙清，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑜娇，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：马叶凯，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任泽区。 原告徐增其与被告马叶凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增其及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马叶凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐增其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资共计13190元；2、案件诉讼费用由被告承担。2019年10月左右原告开始在马叶凯承包的工地干活，每日工资300元，工程结束后，被告马叶凯拖欠原告工资共计13190元。经原告多次催要，被告马叶凯于2020年1月24日向原告出具欠条一份，至今为止被告仍未给付。无察之下，原告特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 马叶凯未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月左右原告开始在马叶凯承包的工地干活，每日工资300元。工程结束后，被告马叶凯拖欠原告工资共计13190元。经原告多次催要，被告马叶凯于2020年1月24日向原告徐增其出具欠条一份，共欠原告13190元。原告索要未果，诉至法院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为被告工作，被告应及时支付工资。被告拖欠原告工资，事实清楚，证据充分，原告的诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马叶凯于本判决生效之日起十日内支付原告徐增其工资13190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告马叶凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二一年五月十四日 书记员  解立雅 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条 《中华人民共和国民法典第五百七十七条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢855号之二 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区公益路23号钻石商务大厦805室，社会统一信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：方潮洪，该公司员工。 委托代理人：江嘉丽，该公司员工。 被执行人：陈健强，男,1982年2月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：林盘菊，女,1954年3月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：房璐，女,1988年4月14日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。 被执行人：陈潮科，男,1950年6月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人陈健强、房璐、陈潮科、林盘菊公证债权文书一案，广东省广州市花都公证处作出的（2016）粤广花都第13319号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人陈健强、房璐、陈潮科、林盘菊应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿付借款1000000元及利息、罚息，并缴纳公证费5422元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人陈健强的位于广州市花都区自由人花园一街13号1903房（已抵押申请执行人）被广州市白云区人民法院查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。执行中，经商请首封法院广州市白云区人民法院同意移送执行并依法网络司法拍卖被执行人陈健强的位于广州市花都区自由人花园一街13号1903房以清偿债务。经拍卖，拍卖所得价款3885354元由本院主持分配，申请执行人的本案优先债权分配得款2119163.54元，(2017）粤0114执4037号执行案件的优先债权分配得款1494852.42元均发放给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法拍卖了被执行人抵押房产并已依法进行分配完毕，申请执行人分配的案款本院已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年五月十八日 书记员  刘诗韵
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执恢109号 安顺市平坝区华鑫五金物资经营部： 张松、周应昌、刘廷香： 本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0403民初1436号民事调解书，受理安顺市平坝区华鑫五金物资经营部申请执行张松、周应昌、刘廷香买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：被申请人张松、周应昌、刘廷香支付申请人安顺市平坝区华鑫五金物资经营部货款85851元。 执行过程中，因被执行人张松、执行担保人周应昌、刘廷香未履行义务，本院依法扣划被执行人刘廷香银行账户和支付宝帐户余额87039元（该款包含支付申请人安顺市平坝区华鑫五金物资经营部案款85851元、执行费1188元）。现该案已全部执行完毕。 至此，申请执行人安顺市平坝区华鑫五金物资经营部向本院申请执行的本院（2019）黔0403民初1436号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11678号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114B123-B1281层102-105号商铺，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人唐玲。 被执行人向福来，男，汉族，1985年7月18日出生，住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人向福来借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初31710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13848.54元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  车 慧
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1204号原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，地址北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，地址北安市铁西区黄河路。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年五月十八日书记员  高淑环
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执348号之一申请执行人：陇县亿丰建材批发部。经营者：邱家传，男，生于1977年11月17日。被执行人：汪亚刚，男，生于1993年4月4日。申请执行人陇县亿丰建材批发部与被执行人汪亚刚买卖合同纠纷一案，因汪亚刚未履行生效法律文书确定的义务。陇县亿丰建材批发部申请人民法院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪亚刚存款人民币6263元（冻结的账号及数额以实际冻结为准），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年五月七日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执361号 申请执行人：黄松炎，男，1959年8月25日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所律师。 被执行人：龚术怡，男，1965年7月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人黄松炎与被执行人龚术怡借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初2740号民事判决，依上述民事判决:被告龚术怡应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元、利息14516.7元和后续利息（以100000元为基数，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以年利率6%为上限）给原告黄松炎。上述民事判决于2020年11月4日已经发生法律效力，申请执行人黄松炎于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人龚术怡发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人龚术怡按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人龚术怡仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人黄松炎发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2021年1月18日、2021年2月18日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龚术怡的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人龚术怡名下有有少量银行存款外，未发现其名下有可供执行财产。本院另于2021年2月2日派员到被执行人的户籍所在地进行财产状况调查，经查亦未发现其名下有可供执行财产。现本院已依法对被执行人龚术怡采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月17日将上述执行情况告知申请执行人黄松炎，要求申请执行人黄松炎提供财产线索。申请执行人黄松炎表示现未能向本院提供被执行人龚术怡可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院依职权对被执行人龚术怡的财产进行了调查未发现有可供执行的财产，申请执行人黄松炎亦未提供被执行人龚术怡其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执361号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年五月十七日 书 记 员  黄伟健
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4059号 原告：亳州市万家顺物流有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城J-5号楼114铺。统一社会信用代码：91341600MA2MYK9H75。 法定代表人：张亚洲，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴优，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：邢瑞婷，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：××。 被告：李晓东，男，1996年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务律师。执业证号：××。 原告亳州市万家顺物流有限责任公司诉被告李晓东劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市万家顺物流有限责任公司的法定代表人张亚洲及其委托诉讼代理人邢瑞婷、吴优，被告李晓东及其委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市万家顺物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决认定原告与被告不存在劳动关系；2、依法判决案件受理费由被告承担。事实与理由：被告具有3.8米货车一辆，本案原告法定代表人张亚洲介绍被告到其妻子邓某（加盟的壹米滴答店铺）认识，双方约定运输合同事宜，约定车辆一天运费及劳务承揽费合计150元。2020年11月27日，被告在个人外出时，发生车祸。后被告起诉至亳州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2021年3月28日亳州市劳动人事争议仲裁委员会做出亳劳人仲字［2020］第177号仲裁裁决书，以原告法定代表人张亚洲与邓某系夫妻关系为由认定原被告之间存在劳动关系，忽略了原告与本案并已经形不具有关联性的客观情况，以及邓某与李晓东个人之间成的运输合同及承揽关系的事实。故根据相关法律规定诉至贵院，恳请依法支持原告诉讼请求。 被告李晓东辩称：原告的起诉与事实不符，原告与被告之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告亳州市万家顺物流有限责任公司所举证据一“公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.原告所举证据二“亳州市公路运输管理处关于注销亳州市康美供应链有限公司等11家货运企业《道路运输许可证》的公告一份、2020年4月1日至2021年3月31日原告企业所得税月（季）预缴纳税申报表、通知申报表、增值税纳税申报表、《承建税教育费附加、地方教育附加费（税）申报表》打印件”、证据三“2020年6月28日、29日、30日邓某与壹米滴答平台皖北负责人周梦蝶微信聊天记录一份”，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。3.原告所举证据四“皖ＳＶ××××车辆照片一组、李晓东驾驶证、行驶证一份、邓某与李晓东微信转账记录一份、亳劳人仲案字［2020］第177号庭审笔录一份”，具有真实性，但根据双方的转账记录不能证明李晓东与邓某之间存在运输承揽合同关系。4.原告所举证据五中的“2020年11月7日亳州壹米滴答平台出示的送货清单两份打印件、运单追踪信息一组打印件”，不具有证据形式的合法性，本院不予采纳。原告所举证据五中的“李晓东与邓某微信转账记录一份、交通事故责任认定书一份”，具有真实性，本院予以采纳。5.证人邓某的证言，因证人与本案的原告及原告的法定代表人存在利害关系，对其证言本院不予采纳。（二）被告李晓东所举证据一“原告的工商登记信息、张亚洲及邓某的户籍信息”、证据二“被告与张亚洲及邓某的微信聊天记录一组、微信收款记录一组（工资）、照片一张、亳劳人仲案字（2020）第177号仲裁裁决书”、证据三“微信号×××2Ｊ即王春燕与张亚洲2020年5月29日的微信沟通记录截屏一张”、证据四“交通事故责任认定书一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州市万家顺物流有限责任公司于2016年8月9日注册成立，张亚洲系该公司的法定代表人，并担任执行董事兼总经理，邓某系该公司的监事。张亚洲与邓某系夫妻关系。原告的经营范围为普通货物运输、装卸、搬运、仓储（不含危险化学品）服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），企业状态为在业。2020年5月29日，被告李晓东经人介绍到原告处工作，张亚洲夫妻和李晓东口头约定了被告李晓东的工作内容和工资标准，没有订立书面劳动合同。被告李晓东入职后主要从事由张亚洲夫妻安排的物流配送工作，被告在工作期间服从张亚洲夫妻的管理，张亚洲夫妻通过微信转账形式发放被告李晓东的工资。2020年11月7日14时03分许，李晓东驾驶无号牌电动三轮车沿谯城区曹洪路自北向南行驶至蔷薇路路口处时与沿蔷薇路自西向东行驶的车辆相撞，发生交通事故。经认定，李晓东承担此其交通事故的同等责任。 申请人李晓东以亳州市万家顺物流有限责任公司为被申请人向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认申请人与被申请人2020年5月29日至202年12月17日期间存在劳动关系。亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月17日作出亳劳人仲案字（2020）第177号仲裁裁决书。亳州市万家顺物流有限责任公司不服该裁决书，故起诉至法院。 本院认为，综合双方当事人的诉求、答辩及举证质证，本案争议的焦点：原、被告之间是否存在劳动关系？根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，原告系依法成立的有限责任公司，被告是具有完全民事行为能力的自然人，双方均符合法律法规规定的主体资格。被告入职后服从张亚洲夫妻的管理，根据张亚洲夫妻的安排从事物流配送工作，并从张亚洲夫妻处领取工资。原告系自然人独资的有限责任公司，张亚洲系原告公司的法定代表人，并担任执行董事兼总经理，邓某系原告公司的监事，张亚洲、邓某安排被告工作，并支付工资的行为属于履行职务行为，故被告李晓东是接受原告的管理，并从事原告安排的有报酬的劳动。原告的经营范围是普通货物运输、装卸、搬运、仓储（不含危险化学品）服务，被告的工作是物流配送，是原告业务的组成部分。故本院认定原告与被告之间存在劳动关系。被告自2020年5月29日到原告处工作，双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。故原、被告之间的劳动关系自2020年5月29日起建立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告亳州市万家顺物流有限责任公司与被告李晓东在2020年5月29日至2020年12月17日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告亳州市万家顺物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈俊伟 二〇二一年五月十四日 书记员  徐伟翔
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1229号罪犯李正万，男，1951年3月5日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）昭中刑一初字第79号刑事判决，以被告人李正万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李正万不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）云高刑终字第1758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年12月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；考核余分超300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正万减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月5日起至2022年1月4日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申89号申请人：广州某某立建筑材料有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：梁某。委托代理人：许某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：刘某某，广东某某律师事务所律师。被申请人：深圳市中建某某建设集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：刘某某。委托代理人：刘某某，重庆某某律师事务所律师。申请人广州某某立建筑材料有限公司（以下简称“某某立公司”）以被申请人深圳市中建某某建设集团有限公司(以下简称“中建某某公司”)以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人中建某某公司进行破产清算。本院查明，案外人重庆南岸精工装饰城在（2020）粤03破申836号案件中申请本院对中建某某公司进行破产清算，本院已于2021年4月15日作出（2020）粤03破申836号民事裁定书，裁定受理重庆南某某精工装饰城对中建某某公司提出的破产清算申请。本院认为，本院已在(2020）粤03破申836号案件中裁定受理重庆南岸精工装饰城对中建某某公司提出的破产清算申请。申请人某某立公司可依法在破产程序中向管理人申报债权，其提出对中建某某公司的破产清算申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理申请人广州某某立建筑材料有限公司对被申请人深圳市中建某某建设集团有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判员 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年五月八日书记员 张勤辉（兼）
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)黔0403执941号 贵州屹源房地产开发有限公司: 本院作出的（2019）黔0403民初3030号民事判决书已发生法律效力，因你方未按期履行该法律文书确定的义务，现权利人邓世云、李琴已向本院申请（移送）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，限令你方于收到本通知时即刻履行前述法律文书确定的义务，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）元。 拒不履行，本院将依法强制执行，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将你纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 附：1、案件款元(及利息或迟延履行金)、执行费元、诉讼费元，共计：元（及利息或迟延履行金）。 2、承办部门：安顺市平坝区人民法院执行局 3、联系电话：0851-335××××4
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保378号 肥西紫蓬混凝土有限公司（申请人）、安徽鸿展贸易有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5354号原告：赵生瑞，男，1969年1月8日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：武威市凉州区盛祥源蔬菜产销农民专业合作社，住所地：甘肃省武威市凉州区永昌镇张兴村九组。法定代表人：罗通，系该社理事长。被告：罗祥山，男，1961年5月27日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告赵生瑞与被告武威市凉州区盛祥源蔬菜产销农民专业合作社、罗祥山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告赵生瑞于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵生瑞申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵生瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵生瑞负担。审判员 严 鹏二〇二一年五月八日书记员 冯子鑫
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖终61号 上诉人（原审被告）：杜文祥，男，1956年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审原告）：阜城县恒生高新科技发展有限公司，住所地：阜城县阜城镇高楼村西。 法定代表人：王喜财，总经理。 上诉人杜文祥与被上诉人阜城县恒生高新科技发展有限公司（以下简称恒生公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2021）冀1128民初174号之一民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人杜文祥称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人恒生公司是科技企业并非以借贷为主营业务的公司。双方之间有经济往来和生意合作，资金往来都发生在天津，但具体的债权债务情况需进一步对账确认。请求撤销河北省阜城县人民法院（2021）冀1128民初174号之一民事裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。 被上诉人恒生公司在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人杜文祥于2016年6月7日向被上诉人出具了还款计划，载明了借款金额、借款日期、还款时间及逾期未还款的利息计算，因上诉人未按还款计划偿还借款发生纠纷，形成诉讼，本案应为民间借贷纠纷。上诉人主张双方的经济和生意合作发生在天津市，未提供证据支持，应视为双方未约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人请求偿还借款并支付利息，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地河北省阜城县应为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。上诉人杜文祥称双方之间不存在借贷关系，具体的债权债务情况需进一步对账确认，该主张应在实体审理中查明，在管辖权异议程序中不予理涉。综上所述，原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二一年五月十九日 书记员  杨志芳
黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执227号林大庆：林大庆罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本案案款50000.00元已汇入黑龙江省诺敏河人民法院涉案款专户。至此，（2020）黑7530刑初91号刑事判决书罚金50000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6691号原告：郑建平，男，1961年3月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。被告：西安乐当家物业管理服务有限公司，住所地：西安市莲湖区兴中路3号院内办公房。法定代表人：李景娥，该公司总经理。原告郑建平诉被告西安乐当家物业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，原告郑建平于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建平负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年五月十日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2890号 申请人：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码9144060075921774XL。 法定代表人：赵志辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111－115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林，该营业部总经理。 被申请人：无锡皓睿纺织科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道新印桥社区，统一社会信用代码91320206MA1MU9M07F。 法定代表人：王小勇。 申请人广东银洋环保新材料有限公司与被申请人无锡皓睿纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在50788元范围内采取保全措施，并以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡皓睿纺织科技有限公司的银行存款50788元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费528元，由申请人广东银洋环保新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年五月十四日 书记员  阮意常
湖南省沅江市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)湘0981刑更1号 罪犯熊某花，女，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市南嘴镇。 2018年10月24日本院作出了（2018）湘0981刑初357号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯熊某花有期徒刑十二年，因罪犯熊某花患尿毒症，疾病严重程度符合暂予监外执行的医学条件，本院决定暂予监外执行。2021年5月7日，沅江市司法局以罪犯熊某花不符合《暂予监外执行规定》第七条之规定，建议本院对罪犯熊某花收监执行，本院依法进行了审查。 经查，2018年10月24日，罪犯熊某花因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十二年，决定对其暂予监外执行。2018年11月5日，本院将罪犯熊某花交付沅江市司法局进行社区矫正。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委（司发通〔2014〕112号）关于印发〈暂予监外执行规定〉的通知》第七条第一款之规定，罪犯熊某花被判处十年以上有期徒刑，未执行原判刑期三分之一以上，不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯熊某花收监执行。 二〇二一年五月十一日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执1617号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：龚术怡，男，1965年7月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人龚术怡补缴诉讼费一案，本院作出（2020）粤0783民初2739号民事判决，依上述民事判决:被告龚术怡应向本院补缴案件受理费1955.27元、财产保全费1420元。上述民事判决于2020年11月4日已经发生法律效力，本院立案庭于2021年4月7日移送执行，并于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人龚术怡发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人龚术怡按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人龚术怡仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年4月7日、2021年5月17日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龚术怡的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现其名下有可供执行财产。因被执行人龚术怡未履行涉案义务，本院依法对被执行人龚术怡名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年5月17日以上银行账户实际冻结金额0元。此外，本院派员至被执行人的户籍所在地进行财产状况调查，经查亦未发现被执行人龚术怡名下有可供执行财产。现本院已依法对被执行人龚术怡采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人龚术怡仍欠案件受理费1955.27元、财产保全费1420元、本案申请执行费50元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人龚术怡有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执1617号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年五月十九日 书记员  黄伟健
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4644号之二 原告：葛方文，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：黄颜赛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 被告：薛明军，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告葛方文与被告薛明军合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告葛方文于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为葛方文的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许葛方文撤诉。 案件受理费1681元（已因适用简易程序减半收取）、保全费1286元，共计2967元，全部由葛方文负担。 审判员  陈永珑 二〇二一年五月十八日 书记员  张 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1716号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请人。 被申请人：韦远航，男，1990年6月25日出生，壮族，住广西桂平市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人韦远航金融借款合同纠纷一案【（2021）粤0604民初12699号】，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦远航的银行账户存款人民币246785.08元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦远航在银行账户上的存款人民币246785.08元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二一年五月十日 书记员  利锦仪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3798号原告：谭某，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：姜某1，男，汉族，住辽宁省海城市。原告谭某诉被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告姜某1经本庭依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：原、被告于1997年相识，1998年举行结婚仪式，同年原告生下女孩姜某2现己成年，××××年××月××日原被告补办登记结婚，婚后原告生一男孩现年十五周岁。由于相处时间短即结婚共同生活，原告对被告缺乏了解,婚后才发现双方性格不和，经常因琐事发生争吵，时间越长，矛盾越深，导致目前己达到不可调和的程度。基于原被告双方的感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院提起离婚诉讼,请求判决与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告姜某1未到庭答辩。经审理查明，原告谭某与被告姜某1于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前生育一女姜某2（1998年10月23日出生），婚后生育一子姜某3（××××年××月××日出生）。原告向本院提供的证据有：户口本一份、结婚证一份。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告谭某与被告姜某1于××××年××月××日办理结婚登记手续。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告提供证据不符合离婚法定条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  刘晓旭二〇二一年五月十一日书记员  吴庚迅
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初86号原告：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾。代表人：郭振杰，董事。委托诉讼代理人：朱理婷、李蓝媚，广东天穗律师事务所律师。被告：汕头市澄海区森郁玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者蔡瑞炎。被告：潮州市贝思特商贸有限公司（原企业名称瑞安市贝思特商贸有限公司），住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：孙玉珍。原告森科产品有限公司诉被告汕头市澄海区森郁玩具厂、被告潮州市贝思特商贸有限公司（原企业名称瑞安市贝思特商贸有限公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告森科产品有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年五月十三日法官助理  施 婧书 记 员  林 敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5103号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：董淑妮，女，1985年6月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告董淑妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼。被告董淑妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1200元、利息76.65元、罚息117.22元，共计1393.87元（截至2020年7月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月29日至2019年7月29日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用1200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠1393.87元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1200元、利息76.65元、罚息117.22元，合计1393.87元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董淑妮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1200元、利息76.65元、罚息117.22元，合计1393.87元（截至2020年7月2日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董淑妮负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告董淑妮于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员        王   健    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员       关 义 丽
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1126号 申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，统一社会信用代码9134120085182530XD，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号。 法定代表人：陈尧。 被执行人：张广杰，男1966年11月28日出生，汉族，住阜南县。 中国银行股份有限公司阜阳分行与张广杰金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初4685号民事判决书已发生法律效力。因张广杰未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司阜阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人198455.95元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1126号案件终结本次执行程序。 被执行人张广杰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月十三日 书记员  王孝芹
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执异110号异议人（案外人）：中国农业发展银行定西分行，住所地：定西市安定区永定西路26号。申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，该公司董事长。被执行人：甘肃昊翰文化集团有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路南侧（江能综合楼B段4楼）。法定代表人：李永冰，该公司董事长兼总经理。被执行人：甘肃昊翰房地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路南侧（江能综合楼B段4楼）。法定代表人：李永冰，该公司董事长兼总经理。被执行人：李永冰，男，1975年4月11日生，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇。本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃昊翰文化集团有限公司、甘肃昊翰房地产开发有限公司、李永冰金融借款、抵押、保证合同纠纷执行一案中，中国农业发展银行定西分行代中国农发重点建设基金有限公司向本院提出异议。2021年5月6日，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国农业发展银行定西分行异议称：解除对中国农发重点建设基金有限公司在甘肃昊翰文化集团有限公司股权的冻结措施。事实及理由：中国农业发展银行定西分行系中国农发重点建设基金有限公司授权代为行使其在目标公司权利的主体。2020年12月3日，定西中院向陇西县市场监督管理局发出了（2020）甘11执212号协助执行通知书，冻结了甘肃昊翰文化集团有限公司、李永冰的股权。中国农发重点建设基金有限公司系甘肃昊翰文化集团有限公司的股东并非系本案的被执行人，冻结其在甘肃昊翰文化集团有限公司的股权不当。本院查明：本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃昊翰文化集团有限公司、甘肃昊翰房地产开发有限公司、李永冰金融借款、抵押、保证合同纠纷执行一案中，于2020年12月3日向陇西县市场监督管理局发出了（2020）甘11执212号协助执行通知书，冻结了甘肃昊翰文化集团有限公司、李永冰持有的股权。另查明：中国农业发展银行定西分行系中国农发重点建设基金有限公司授权代为行使其在目标公司权利的主体。本院认为，（2020）甘11执212号协助执行通知书第二项载明冻结甘肃昊翰文化集团有限公司的股权，其真实意思是冻结甘肃昊翰文化集团有限公司所持有的股权，并无冻结甘肃昊翰文化集团有限公司股东所持有股权之意。现中国农业发展银行定西分行以本院冻结了中国农发重点建设基金有限公司在甘肃昊翰文化集团有限公司股权为由向本院提出异议，无事实依据，依法应予驳回。根据《最高人民法院驳回中国农业发展银行定西分行的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  韩有福审判员  张俊杰审判员  吴善善二〇二一年五月十九日书记员  郑彩霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初2296号 原告：陈1，女，汉族，1990年9月5日出生，户籍四川省遂宁市安居区，住遂宁市船山区。 被告：王1，男，汉族，1980年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告陈1诉被告王1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按陈1撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇二一年五月十六日 书记员  李 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21802号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴秀信，男，1985年6月17日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴秀信小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月26日尚欠本金余额12491.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12491.74元及该款分期手续费、罚息（自2019年1月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。六、被告庭前向本院提交书面答辩意见，辩称：1、被告借款金额为50000元，目前已还款金额为44829.09元，尚欠借款本金应为5170.92元；2、被告目前债务较多，经济困难无力还款，申请分三期还款5170.92元。七、针对被告的答辩意见，原告当庭回应如下：1、关于尚欠本金金额，根据《拉卡拉业务贷款合同》第三条第1点“本次贷款费用收取分期手续费，每期分期手续费率为1.48%，按月收取。”、第5点“乙方应按照对账单所示信息及时、足额返还甲方相应款项，还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。”及《拉卡拉贷款收费标准》之约定，除分期本金外，被告还需每月向原告支付手续费，此外在被告未及时、足额还款时，还需支付滞纳金、罚息，还款抵扣顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金，故被告所还44829.08元中有37508.26元是冲抵的本金，被告目前尚欠本金为12491.74元。被告每期还款后冲抵的滞纳金、罚息、手续费、本金的具体金额详见欠款明细表；2、关于被告申请分三期归还5170.92元的问题，原告无法接受该还款方案。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。关于被告尚欠借款本金金额的认定问题，原告已当庭作出回应，本院予以确认，不再赘述。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。关于被告申请分期还款的问题，双方未达成一致意见，本院依法予以判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴秀信向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12491.74元及分期手续费、罚息（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告吴秀信负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执596号申请执行人:彭顺平，男，1986年4月10日生。被执行人:邓德乾，男，1969年6月7日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人彭顺平与被执行人邓德乾劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021）黔0121民初441号民事判决书已发生法律效力，彭顺平于2021年3月2日向我院申请执行，要求被执行人邓德乾给付劳务费40000.00元、迟延履行利息、案件受理费400.00元。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邓德乾送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，邓德乾未在开阳县生活居住，在开阳县无财产；邓德乾开有13个银行账户与6个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中8个银行账户；邓德乾名下的贵Ｂ×××××车，本院已委托六盘水市法院查封（轮候查封），查封期限届满日为2023年3月8日。本院未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及其他财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但邓德乾仍未履行义务。本案申请执行人彭顺平申请执行的劳务费40000.00元、迟延履行利息、案件受理费400.00元，被执行人未履行。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人彭顺平无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  黄 维审判员  黄 超二〇二一年五月十七日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1843号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：柳宝峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告柳宝峰委托代建合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后。2021年5月11日，原告四川金河建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川金河建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月十一日 书记员 王茗佳
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初1347号原告：尹某，女，1977年3月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：吕某1，男，1971年9月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告尹某与被告吕某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，于同年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告吕某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、宣告原、被告婚姻无效；2、案件受理费由被告负担；3、判决原被告婚后房子一人一半；4、双方所生长子吕某2由被告抚养。庭审中，原告变更诉讼请求，撤销了第三项诉讼请求，放弃在本案中处理双方共同财产房屋1幢。事实及理由：原、被告系法律禁止结婚的近亲姑表兄妹关系，原告父亲尹朋林与被告母亲尹朋英是同父同母的姐弟。原被告双方于1998年同居，同居期间于××××年××月生育长女吕某3，现已成年。于××××年××月××日补办了结婚证。××××年××月××日生育长子吕某2。婚姻关系存续期间，双方于2010年修建房子一栋（月200平方米）。双方婚前缺乏了解，感情一直不和，且无法挽回，分居已达三年。望判如所请。被告吕某1未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告尹某与“尹燕”系同一人。被告母亲尹朋英与原告父亲尹朋林系亲姐弟关系，原告尹某与被告吕某1系亲姑表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲。双方于1998年同居生活，同居期间于××××年××月××日生育长女吕某3。××××年××月××日双方隐瞒双方为亲表兄妹关系的事实到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，登记证号为黔字第109号，登记的双方姓名为尹燕、吕某1。××××年××月××日，双方共同生育了长子吕某2。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据结婚证、户口簿等证据在卷为凭，这些证据经当庭举证、质证，本院审查，予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，缔结婚姻关系的男女双方应当符合法律规定的结婚条件,不得有法律禁止结婚的情形。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条“直系血亲或者三代以内旁系血亲禁止结婚”及第一千零五十一条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄。”的规定，原、被告系表兄妹关系,属于三代以内的旁系血亲,具有法律规定禁止结婚的亲属关系,双方婚姻无效。故本院对原告诉请宣告与被告婚姻无效的诉讼请求予以支持。关于子女抚养的问题,原、被告共同生育的长子吕某2已年满16周岁，经征求其意见，其表示愿意随其父亲即被告一起生活，应当予以尊重。原告在庭审中表示愿意每月支付500元的抚养费直至吕某2年满十八周岁，系其自愿，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条、第一千零五十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第十一条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下:一、宣告原告尹某与被告吕某1的婚姻无效；二、原告尹某与被告吕某1所生长子吕某2由被告吕某1抚养，原告尹某自本判决生效之月起，每月28日前向被告吕某1支付孩子抚养费500元直至长子吕某2年满十八周岁止。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元,由原告尹某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈弦二〇二一年五月七日书记员  尚荣
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1229号 原告：张桂茹，女，1963年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告：史宝权，男，1997年2月10日生，汉族，电工，现住吉林省扶余市。 二原告委托代理人：刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。 被告：闫春立，男，1959年4月4日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告张桂茹、史宝权诉被告闫春立土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂茹、史宝权及二原告委托代理人刘兆刚、被告闫春立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂茹、史宝权向本院提出诉讼请求：要求解除或者变更原告与被告在2005年和2006年签订的土地承包合同；返还二原告1.72公顷土地的承包经营权。事实与理由：原、被告系同村村民关系。2005年4月30日，原告张桂茹的丈夫史井伍因治病需要将自家三口人承包地1公顷承包给被告经营至二轮土地承包期满（2027年12月30日）。2006年1月1日，原告张桂茹的丈夫史井伍因治病需要又将自家三口人承包地0.72公顷承包给被告经营至二轮土地承包期满（2027年12月30日）。当时原告家非常困难，急需用钱，不得已将土地低价承包给被告经营。现在土地价格逐年上涨，所签的土地承包合同显失公平；同时，第二原告那时才八岁，属于未成年人，是其父将第二原告承包地承包给被告；现已成年，没有经济来源，并得知自己的合法权益受到侵害。故诉至法院，请求依法判决。 二原告为证实其主张向法庭提供如下证据： 1、土地承包合同（复印件）1份，时间：2005年4月30日，签订人:闫春立、史井伍、张桂茹（王兰），证明：史井伍、张桂茹与闫春立签订土地承包合同，地价是每公顷625元，是低价承包给被告。被告质证称，对合同真实性无异议，但在2000年左右不属于低价。 2、土地转让承包合同（复印件）1份，时间：2006年1月1日，签订人：史井伍、张桂茹（王兰）、闫春立，证明：原告方将0.72公顷土地以每公顷694元的价格承包给被告。被告质证称，对合同的真实性和内容无异议，不是低价，当时就是这个价。 3、土地确权证书1份，证明：原告家有4口人土地，面积是2.32公顷，其中有3口人土地与被告存在争议，面积是1.72公顷。被告质证称，签订承包合同时还没有这个确权证，和本案无关。 被告闫春立辩称，要求履行土地承包合同，尊重土地仲裁结果，请求驳回原告诉讼请求。 被告为证实其主张向法庭提供如下证据： 1、土地承包合同（原件）2份，时间：2005年4月30日，签订人:闫春立、史井伍、张桂茹（王兰）；时间：2006年1月1日，签订人：史井伍、张桂茹（王兰）、闫春立，证明：被告和原告签订的土地承包合同合法有效。原告方质证称，对合同真实性没意见，对合同合法有效无意见。 2、新站乡柳家村村民委员会证明1份，时间：2008年12月4日，证明：土地承包合同合法有效，应当继续履行。原告方质证称，对真实性无异议，内容与本案事实一致，原告确实低价将1.72公顷土地承包给被告。 3、扶余市农村土地承包仲裁委员会仲裁调解书及土地仲裁材料1份，时间：2009年12月18日，证明：双方应该尊重仲裁调解协议。原告方质证称，没意见。 经审理查明，2005年4月30日，张桂茹、史井伍（已故）与闫春立签订土地承包合同，约定：史井伍将承包地1公顷承包给闫春立耕种，承包期限为23年，即到2027年12月30日结束，土地承包费15000元。2006年1月1日，张桂茹、史井伍（已故）与闫春立签订土地承包合同，约定：史井伍将0.72公顷承包地承包给闫春立耕种，承包费11500元，承包期限为23年，即到2027年12月30日结束。上述事实有土地承包合同2份、新站乡柳家村村民委员会证明予以证实，双方当事人无异议，本院予以采信。2009年，张桂茹就本案争议的土地承包经营权问题向扶余市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，申请人王桂兰（即张桂茹）、被申请人闫春立，经调解达成仲裁调解协议，其中第一项为：维持申请人与被申请人原承包合同（以被申请人现保存的合同原件为准）。该事实有扶余市农村土地承包仲裁委员会仲裁调解书及土地仲裁材料予以证实，本院予以采信。另查明，史井伍系原告张桂茹的丈夫，原告史宝权的父亲。本案争议的承包地为史井伍、张桂茹、史宝权三人的家庭承包地。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百三十条第一款规定，“农村集体经济组织实行家庭承包为基础、统分结合的双层经营体制”。第三百三十九条规定，“土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其它方式向他人流转土地经营权”。本案中，原告张桂茹及其丈夫史井伍的向被告闫春立转包家庭承包地，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制规定，不违反公序良俗，签订的二份土地承包合同有效。关于原告方主张显失公平问题：土地承包价格的变化属于商业风险，承包价格的波动是可以预见的正常情形，原告以价格上涨为由主张显失公平，请求解除或者变更土地承包合同，本院不予支持。关于原告史宝权主张其签订合同时未成年问题：在签订土地承包合同时，史井伍、张桂茹是原告史宝权的监护人，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，监护人的履行职责的行为受法律保护，监护人侵害被监护人的合法权益，应当承担法律责任。综上，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条的规定，判决如下： 驳回原告张桂茹、史宝权的诉讼请求。 案件受理费50元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年五月八日 书记员  程海斌
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执696号申请执行人：李桂兵，男，1973年1月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。法定代理人：朱某（李桂兵之妻），1974年9月30日生，住址同上。被执行人：吴建海，男，1988年9月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人李桂兵与被执行人吴建海交通肇事罪一案中，盐城市盐都区人民法院2019年4月24日作出的（2019）苏0903刑初25号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人吴建海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人吴建海赔偿附带民事诉讼原告人李桂兵各项经济损失计人民币一百七十五万一千二百二十八元零四分，于判决生效后一个月内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年3月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年3月1日，冻结被执行人吴建海中国农业银行秦南支行账号62×××77，冻结期限为壹年。4、2021年4月28日，本院执行人员至盐城市××区秦南镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年4月1日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年4月27日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年4月28日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年5月7日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月八日书记员  孙亚楠
：湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1764号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：刘玉林，男，1984年08月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告刘玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月二十日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33174号 申请执行人广州市汇立科技应用有限公司，住所地：广州市天河区天源路804号大院内13栋自编B01-4F房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101799403387B。 法定代表人张晓华。 被执行人深圳市齐威印刷器材有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路616栋西1楼，统一社会信用代码91440300MA5DD7569P。 法定代表人戴月红。 申请执行人广州市汇立科技应用有限公司与被执行人深圳市齐威印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤0304民初16320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付156584.98元及利息等，本院于2020年11月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人账户内62737.65元，支付本案执行费836.65，剩余案款已支付申请执行人；查封被执行人名下位于深圳市龙岗区平湖辅城坳长龙西路37号凯创工业园A栋一楼鸿峰印刷旁的印刷设备、深圳市平湖富安大道禾虾岭小区禾花领路2号的印刷设备，被执行人已搬走被查封设备，申请执行人已报案处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年五月七日 书记员  郑凯浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15981号原告：西安金泰华信息科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区唐延路北段20号太和时代广场A座701-702房1A072，统一社会信用代码91610104MA6TT4EB2H。法定代表人：张丹，系公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润，北京大成律师事务所律师。被告：深圳市恒达无限通信设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道天安云谷产业园一期3栋D座1301，统一社会信用代码914403000578881193。法定代表人：王杰。西安金泰华信息科技有限公司和深圳市恒达无限通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安金泰华信息科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市恒达无限通信设备有限公司名下价值人民10122937.67元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以担保金额人民币10132577.53元为限作为担保(保单号10590003901258225525)。本院经审查认为，申请人西安金泰华信息科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市恒达无限通信设备有限公司名下价值人民币10122937.67元的财产（具体以冻结查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙富泉二〇二一年五月八日书记员  黄晓宜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5718号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄文钏。 在被执行人黄文钏借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24418号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初24418号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6837号程军:程军与沈阳忠宇出租汽车有限公司、张靖、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6837号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 宁 妍二〇二一年五月十八日书记员 ：张凤娟
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初953号之二 解除保全申请人：唐山中红房地产开发有限公司，法定代表人杨永岭，住所地滦南县倴城镇北环路，统一社会信用代码9113022456893464XU。 被申请人：范家彤，男，1991年4月1日出生，汉族，职业，住滦南县。 原告唐山中红房地产开发有限公司与被告范家彤追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）冀0224民初953号民事裁定书，裁定：查封被申请人范家彤名下位于滦南县产档案。因双方已达成和解协议，唐山中红房地产开发有限公司于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告唐山中红房地产开发有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）规定。裁定如下： 解除对范家彤名下位于滦南县产档案的查封。 案件申请费620元，由唐山中红房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡晓明 二〇二一年五月八日 书记员  戈颖超
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初4037号 原告：史金磊，男，1981年4月30日生，汉族，住新泰市。 被告：张凯，男，1986年12月12日生，汉族，住新泰市。 原告史金磊与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金磊到庭参加了诉讼，被告张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告史金磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47000元并赔偿利息损失（以37000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清为止；以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2018年5月27日起计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2018年期间，被告以生意周转为由多次向原告借款，原告每次交付被告现金后，被告分别给原告书写借条，后经原告多次催要，被告至今未付。 被告张凯未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告向原告借款10000元；2015年7月12日被告向原告借款8000元；2017年1月23日，被告向原告借款7000元；2017年12月2日，被告向原告借款12000元；2018年2月26日，被告向原告借款10000元，同时约定三个月内到期不还，按银行利息四倍还款。被告分别为原告出具借条。后被告未还款。庭审中，原告陈述：被告还欠原告其他借款，被告偿还了其他借款的一部分，本案中的借款被告未偿还，其余借款原告另行主张权利。 本院认为，被告欠原告借款本金47000元，所以原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。由于2015年5月16日、2015年7月12日、2017年1月23日、2017年12月2日四笔借款共计37000元，未约定还款期限及利率，原告要求的利息可自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算；2018年2月26日的借款10000元，由于约定了借款利率，所以原告要求自2018年5月27日起按照贷款市场报价利率的四倍计算利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告张凯于本判决生效之日起五日内偿还原告史金磊借款本金47000元及利息（以本金37000元为基数，自2021年5月18日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以本金10000元为基数，自2018年5月27日按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年五月十八日 书记员  武金萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初881号 原告：孟凡欣，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：马铭辰，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告孟凡欣与被告马铭辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告孟凡欣于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟凡欣以与被告马铭辰达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告孟凡欣撤回起诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告孟凡欣负担。 审判员 红 梅 二〇二一年五月十九日 书记员 刘建梅 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终209号上诉人（原审被告）：蔺某，男，汉族，住金昌市。上诉人（原审被告）：石某，女，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，住金昌市。上诉人蔺某、石某因与被上诉人郭某追偿权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔺某、石某、被上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺某、石某上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2814号民事判决；2.驳回郭某的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.王某1并非合伙事务执行人，其无权代表合伙人对外出具欠条，其个人出具的欠条应认定为个人债务，不应认定为合伙债务。2.王某1、蔺某、石某、王某2、张某五人合伙经营金川区北京路火立方火锅园，合伙期间的共同债务应由五人分担。对王某2、张某应当承担的债务份额，郭某应向其二人追偿，蔺某、石某不承担该部分债务。3.应当对合伙事务进行清算，未经清算不应对合伙债务进行分配。郭某辩称，一审判决结果正确，请求驳回蔺某、石某的上诉请求。郭某向一审法院起诉请求：1.被告蔺某向原告郭某付款62891元，支付自2018年5月10日至2020年5月9日的利息7547元，支付自2020年5月10日至该款项付清之日按年利率6%计算的利息；2.被告石某向原告郭某付款62891元，支付自2018年5月10日至2020年5月9日的利息7547元，支付自2020年5月10日至该款项付清之日按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：王某1是郭某的丈夫，已于2017年去世。2010年2月2日，王某1、蔺某、石某、王某2、张某签订合伙协议，约定其五人合伙经营金川区北京路火立方火锅园，按出资比例分配盈利和亏损。王某1、蔺某、石某三人实际合伙经营该火锅园，经营期间对外产生大量债务，债权人于2015年起陆续以王某1、蔺某、石某为被告提起诉讼，经判决或者调解确定王某1、蔺某、石某承担连带清偿责任。在强制执行过程中，石某履行了4000元付款义务，蔺某履行了1万元付款义务，王某1履行了188674元付款义务，共计202674元。王某1清偿的最后一笔款是人民法院于2018年5月10日从金昌市交通局扣划的160674元。一审法院认为，合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产清偿合伙债务。合伙人对外承担连带责任，偿还债务超过其应当承担份额的合伙人有权向其他合伙人追偿。王某1履行的债务超过了其应承担的份额，郭某取得了向蔺某、石某追偿的权利。蔺某、石某未及时履行付款义务造成郭某损失，应从2018年5月10日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率承担利息损失。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十三条规定，判决：一、蔺某给付郭某57558元，承担利息5008元（2018年5月10日起至2020年5月9日止），合计62566元；二、石某给付郭某63558元，承担利息5530元（2018年5月10日起至2020年5月9日止），合计69088元，限二被告于本判决生效后十日内付清；三、蔺某、石某各自承担应给付款项自2020年5月10日至该款项付清之日的利息（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准计算）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。另查明:金昌市金川区人民法院以王某1、蔺某、石某为连带债务人的13件强制执行案件，在执行202674元案款后已全部执行终结。本院认为，郭某要求分担的债务已经人民法院生效法律文书确认，是王某1、蔺某、石某三人合伙期间形成的共同债务。蔺某、石某主张其中一部分债务是王某1的个人债务或其三人与王某2、张某的合伙债务的理由，均与生效法律文书认定的事实相悖，本院不予支持。郭某、蔺某、石某未提供证据证明王斌文、蔺某、石某三人的实际出资，故应当平均分担对外债务。王某1清偿的合伙债务超过了其应当承担的份额，郭某有权向蔺某、石某追偿。蔺某、石某应自王某1清偿的合伙债务超过其应当承担份额之日起，向其支付相应的利息。2018年5月10日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5%计算，2019年8月20日至该款项付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审对蔺某、石某承担的利息计算标准认定错误。综上所述，上诉人蔺某、石某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2814号民事判决第一项为：上诉人蔺某向被上诉人郭某付款57558元，支付自2018年5月10日至2019年8月19日的利息3682元，支付自2019年8月20日至该款项清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、变更金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2814号民事判决第二项为：上诉人石某向被上诉人郭某付款63558元，支付自2018年5月10日至2019年8月19日的利息4066元，支付自2019年8月20日至该款项清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;三、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2814号民事判决第三项。以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3118元，减半收取1559元，由上诉人蔺某、石某分别负担713元，被上诉人郭某负担133元。二审案件受理费2933元，由上诉人蔺某、石某分别负担1341元，被上诉人郭某负担251元。本判决为终审判决。审判长 贾春花审判员 张 霖审判员 冯保立二Ｏ二一年五月二十日法官助理 宋园莉书记员 陈晓菊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5148之一号本院于二〇二一年五月十三日对上诉人徐国全因与被上诉人吴双利民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫01民终5148号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫01民终5148号民事判决书中落款署名处“审判长”补正为“审判员”。审判员  邵晓斐二〇二一年五月十三日书记员  米 彦
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初659号原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：平川区兴平南路。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：张宏伟，男，汉族。被告：王杰生，男，1993年1月10日出生。被告：武霞，女，1995年8月15日出生。被告：冯振芳，女，1966年9月20日出生。被告：苏玉霞，女，1973年5月28日出生。原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：“平川信用社”）诉被告王杰生、武霞、冯振芳、苏玉霞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川信用社的委托诉讼代理人和被告王杰生、冯振芳、苏玉霞到庭参加了诉讼，被告武霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平川信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王杰生、武霞偿还借款本金100000元，截止2021年3月21日利息及逾期利息35602.00元，本息合计135602.00元，2021年3月21日之后产生的利息随本付清；2、被告冯振芳、苏玉霞对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告王杰生为借款方，以被告冯振芳、苏玉霞为保证方，共同于2017年4月25日在平川区农村信用合作联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000.00元，期限自2017年4月25日至2019年4月24日，利率为年息8.50%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为12.75%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，三被告未按约定履行还款义务。截止2021年3月21日尚欠贷款本金100000.00元，利息及逾期利息35602.00元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故三被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。王杰生辩称，原告所述都属实。冯振芳辩称，原告所述都属实。苏玉霞辩称，原告所述都属实。武霞经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对证据认定如下：平川信用社提交的借款申请书、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、身份证明、结婚证、担保承诺书、财产共有人承诺书、提款申请书、利息清单等复印件，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。经审理认定事实如下：2017年4月25日，王杰生向平川信用社申请贷款。同日，以平川信用社为贷款方，以王杰生为借款方，以冯振芳、苏玉霞为保证方，签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：“由贷款方向借款方提供贷款100000元，期限自2017年4月25日至2019年4月24日，利率为年息8.5%，按季结息。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证方式为连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年”。由王杰生和冯振芳、苏玉霞进行了签名确认。武霞与王杰生系夫妻关系，武霞出具财产共有人承诺书一份，表示愿意对王杰生的该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，平川信用社依约向王杰生的银行账户转存了100000元贷款。截至2021年3月21日尚欠借款本金100000元，利息及逾期利息35602元。本院认为，平川信用社与王杰生、冯振芳、苏玉霞所签订的《个人借款∕保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款合同签订后，平川信用社依约将贷款发放给王杰生，现借款期限已届满，而王杰生未按合同约定履行还款义务，其应当在催告后的合理期限内返还借款本金。因双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，故利息应按合同约定计算支付。武霞出具财产共有人承诺书，表示愿意承担共同还款责任，该行为真实自由，故亦应当承担还本付息的民事责任。冯振芳、苏玉霞在担保合同中签名并出具担保承诺书，确认自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年，故平川信用社要求冯振芳、苏玉霞承担保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。武霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、王杰生、武霞向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金100000元，支付截至2021年3月21日的利息及逾期利息35602元，本息合计135602元，于本判决生效后十五日内一次性付清。2021年3月21日后产生的利息按照合同约定计算支付，随本付清；二、冯振芳、苏玉霞对上述款项的给付承担连带清偿责任，并有权利在清偿后向王杰生、武霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取1506元，由王杰生、武霞、冯振芳、苏玉霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马应胜二〇二一年五月七日法官助理 路翠珍书记员 张婷婷
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1314号曹淑霞：本院执行的被执行人曹淑霞罚金一案，经法院执行，被执行人张志平已按照（2020）湘0223刑初274号刑事判决书履行了20000元支付的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年五月十日