wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终241号上诉人（原审原告）：秦某，男，汉族，甘肃省武威市人，个体工商户，住金昌市。被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，四川省南充市人，个体工商户，租住金昌市金川区西坡二队29号。被上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，甘肃省永昌县人，个体工商户，住金昌市。上诉人秦某因与被上诉人陈某、高某财产损害赔偿纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦某、被上诉人陈某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某上诉请求：撤销原判，依法改判支持秦某的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。陈某、高某承揽秦某房屋的装修工作，秦某将房屋钥匙交由陈某、高某持有方便装修。事故发生前的期间内，秦某从未去过装修房屋，房屋钥匙一直由两人保管，房屋设施也由两人使用。陈某、高某也承认装修期间钥匙由其持有，以上事实均能证明房屋泡水由陈某、高某的行为造成。2.一审法院适用法律错误。因陈某、高某的行为导致楼下住户和秦某本人室内财产受到损失。楼下住户的损失，通过法院诉讼调解后，秦某已实际给付，调解笔录足以证实楼下住户的损失金额。秦某本人室内财产损失，由对损失家具维修后开具的发票予以证实。因此，现有证据已足以证明损失数额，不需要秦某申请对陈某、高某承揽房屋期间造成房屋泡水具体损失的事实进行鉴定，一审法院未向秦某释明举证期间而直接以举证不能为由驳回秦某的诉讼请求，适用法律错误。陈某辩称，一审判决正确，应予维持。高某辩称，一审判决正确，应予维持。秦某向一审法院起诉请求：判令陈某、高某连带赔偿经济损失16000元。一审法院认定事实：陈某、高某承揽秦某位于龙首壹号××栋住宅装修事宜。2020年6月10日，高某将装修房屋的钥匙交给陈某，陈某在为秦某的房屋吊顶、打柜子、门套装修进行收尾施工完毕后，将房门钥匙放在了秦某、陈某、高某约定的消防栓里面，陈某收工回家。次日，高某发现该房屋被水浸泡。一审中，秦某未申请对物品浸泡损害的价值进行评估鉴定。一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，秦某要求陈某、高某赔偿经济损失，秦某未能提供充分的证据证实，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决：驳回秦某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦某向法庭提交了以下证据：1.监控视频光盘，证明陈某离开房屋后，到高某第二天发现房屋泡水，其他人均未到过房屋；2.二楼房屋和案涉房屋被泡水的现状照片、销货清单、收条、金川区人民法院调解案件的调解笔录和诉讼费结算票据，证明房屋被泡水及造成的经济损失。经质证，陈某对监控视频光盘的真实性无异议，陈某陈述自己确实是最后离开房屋的，但其离开时房屋水龙头并未出水，且其作为木工并不使用水；对照片等证据的真实性无意见。高某对监控视频光盘的真实性无异议，其作为腻子工在房屋泡水前并未施工；对照片等证据真实性不清楚，无法确定。经审查，秦某向法庭提交的监控视频光盘及房屋被泡水的照片在一审中已经提交，一审法院对相关事实进行了认定，本院在二审中不在重复予以认定。秦某提交的销货清单、收条、调解笔录及诉讼费结算票据，因高某对上述证据的真实性不予认可，对秦某主张的损失不清楚，但调解笔录系法院主持下对房屋泡水对楼下住户造成损失达成的协议，具有法律效力，本院对调解笔录及诉讼费结算票据的真实性予以采信，对收条、销货清单等证据不予采信。根据当事人提交的证据及陈述，对当事人有争议的事实，本院认定如下：2020年6月10日，高某、秦某及其子、陈某及其子均到龙首壹号××栋住宅，高某将房屋钥匙交给陈某后离开，秦某及其子随后离开，陈某及其子装修吊顶。当日中午，秦某及其子送材料到房屋后离开，陈某及其子外出吃饭。吊顶装修完毕后，陈某将钥匙留置与高某约定好的消防栓处离开。次日，高某开门准备工作时发现厨柜内的水龙头未关，房屋被泡水，电话通知秦某房屋被泡水。房屋泡水后导致楼下房屋被浸泡，秦某之子在法院主持调解下向楼下业主赔偿经济损失6000元。一审法院查明的其他事实，有相关证据和当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因秦某房屋室内的水龙头未关闭而引发泡水导致秦某财产及楼下住户财产受损后的财产损害赔偿纠纷，属一般侵权责任纠纷，根据法律规定，秦某应当对造成损害后果的具体行为人承担相应的举证证明责任。本案中，涉案房屋是因室内橱柜安装的水龙头未关闭而引发事故，而涉案房屋的钥匙存放在陈某、高某、秦某均知道的室外消防栓处，因此，三方当事人均有可能发生水龙头未关闭而引发泡水事故的可能性。负有举证责任的秦某不能提供证据证明具体的侵权行为人，应当承担举证不能的不利后果，其要求陈某、高某承担赔偿责任依据不足。综上所述，秦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由秦某负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 蔡中利审判员 张 琴二〇二一年五月二十五日书记员 路清雯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4320号原告：张长河，男，1963年7月21日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份证号×××。委托诉讼代理人：宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。被告：北京市顺义区×镇×村村民委员会，地址北京市顺义区×镇×村，统一社会信用代码×××。法定代表人：于松，村主任。委托诉讼代理人：杨术全，男，1966年10月18日出生，汉族，北京市顺义区人，该村治保主任，身份证号×××。第三人：北京建邦顺康房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨林，北京市岳成律师事务所律师。原告张长河与被告北京市顺义区×镇×村村民委员会、第三人北京建邦顺康房地产开发有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长河的委托诉讼代理人宋柏旺，被告北京市顺义区×镇×村村民委员会的委托诉讼代理人杨术全及第三人北京建邦顺康房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：从本案已查明事实及双方陈述来看，本案涉诉拆除行为所产生的损失、赔偿等问题，本质上涉及涉诉土地是否属于可以获得补偿的空闲地的认定问题，亦涉及土地管理权限及行使问题。根据法律规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张长河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二一年五月十三日书记员 王宏伟
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终1344号 上诉人（原审被告）：河北九星橡塑制品有限公司，住所地河北省景县开发区东区。统一社会信用代码：91131127748495824M。 法定代表人：吴焕敏。执行董事。 上诉人（原审被告）：吴焕敏，女，1968年12月15日出生，汉族，住河北省景县。 上诉人（原审被告）：吴炳兰，男，1966年8月3日出生，汉族，住河北省景县。 上诉人（原审被告）：衡水光辉橡塑有限公司，住所地河北省景县工业园区东区。统一社会信用代码：91131127601037722G。 法定代表人：李忠才，董事长。 被上诉人（原审原告）：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路72号。统一社会信用代码：911311007302675089。 法定代表人：王强，董事长。 原审被告：河北广洁环卫设备制造有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县顺达路南82区4号（驰特公司西侧9#）。统一社会信用代码：91131128347606175P。 法定代表人：潘义。 原审被告：潘义，男，1974年6月20日出生，汉族，住河北省阜城县。 原审被告：胡希锐，男，1970年5月21日出生，汉族，住河北省景县。 原审被告：李忠才，男，1972年5月17日出生，汉族，住河北省景县。 原审被告：孙勇，男，1972年1月18日出生，汉族，住河北省景县。 上诉人河北九星橡塑制品有限公司、衡水光辉橡塑有限公司、吴焕敏、吴炳兰与被上诉人故城县农村信用联社股份有限公司、原审被告河北广洁环卫设备制造有限公司、潘义、胡希锐、李忠才、孙勇借款合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1353号民事判决，向本院提起上诉。上诉人河北九星橡塑制品有限公司、吴焕敏、吴炳兰于2021年4月24日、上诉人衡水光辉橡塑有限公司于2021年4月27日均以与故城县农村信用联社股份有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人河北九星橡塑制品有限公司、吴焕敏、吴炳兰、衡水光辉橡塑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北九星橡塑制品有限公司、吴焕敏、吴炳兰、衡水光辉橡塑有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费163600元，减半收取81800元，由上诉人河北九星橡塑制品有限公司、吴焕敏、吴炳兰负担40900元，由上诉人衡水光辉橡塑有限公司负担40900元。 审判长  贾志英 审判员  王江丰 审判员  刘 畅 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴晓雪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2293号申请执行人：河南来如风建材有限公司，住所地：郑州经济技术开发区京航办事处大王庄村119号。法定代表人：宋家有，总经理。被执行人：李耀华，男，1975年9月20日出生，汉族。河南来如风建材有限公司申请执行李耀华买卖合同纠纷一案中，依据郑州市管城回族区人民法院做出的（2021）豫0104民初830号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李耀华偿还原告河南来如风建材有限公司借款本金28478元及利息；因被执行人李耀华未按上述生效法律文书履行义务，河南来如风建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行无存款。2、查明被执行人李耀华名下无房产可供执行。3、查明被执行人李耀华无车辆可供执行。4、查明被执行人李耀华无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计28478元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李耀华负有继续向申请执行人河南来如风建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十二日法官助理王磊书记员孙大豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5886号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××。法定代表人：潘某1。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告东莞市君汇酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案受理费为人民币25元（已减半），由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二一年五月十七日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1379号申请执行人：王金娟，女，1973年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：刘伯寒，男，1972年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：吴柳荫，女，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：吴雪梅，女，1950年12月2日出生，汉族，住湖南省。申请执行人王金娟、刘伯寒与被执行人吴柳荫、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初5992号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金娟、刘伯寒于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。2021年3月23日，本院向被执行人吴柳荫、吴雪梅送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月23日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年3月23日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年4月8日查封了被执行人吴柳荫名下车牌号码为湘ＡＵ××××宝马牌汽车一辆，于2021年5月8日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产,2021年5月25日，本院对被执行人吴柳荫、吴雪梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为743497.33元，执行费9835元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十六日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4905号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李云的微信、支付宝、银行账户存款17184.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6375号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终1029号上诉人（原审被告）：高月新，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛大河，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。上诉人高月新因与被上诉人毛大河房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2021）渝0236民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人高月新上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人毛大河负担。事实及理由:一、一审法院漏列当事人。因案涉房屋由开发商冉景清所有，高月新出售房屋时被冉景清扣留了买方支付的房款30000元和高月新应得的劳务费49980元。上述事实与本案的审理和评判有直接关联，应追加冉景清为本案被告或者有独立请求权的第三人。二、高月新与毛大河签订的以物抵债协议不产生效力，毛大河不能以此作为其提起请求权的依据。1.双方在签订以物抵债协议的时候，案涉房屋没有办理产权登记，其权属不明确。高月新签订以物抵债协议的目的是为了获得劳务报酬，当时无法对合同进行实质性审查。2.以物抵债的房屋，毛大河仅是实际施工人，冉景清才是房屋实际所有人，毛大河无权处分案涉房屋。3.以物抵债协议中约定的房屋价款后面备注了多退少补，该价款不是一个恒定数据，不是对高月新外墙劳务费的备注。三、该房屋出售价款108000元，高月新实际享有78000元，另30000元由开发商冉景清直接扣除，高月新不可能全额返还房款，一审法院判决高月新返还并未实际占有的房款，严重损害了高月新的权利。四、即使一审认定高月新与毛大河之间的交易关系成立，但高月新的实际利益受损（被开发商扣留房款和劳务费）均是因为毛大河的施工行为不当所致，毛大河在修建房屋时未安装屋顶排水导致外墙漆被破坏。一审法院理在考虑毛大河的合法利益的同时也应考虑高月新的合法利益，综合评判后作出公正判决。五、本案以物抵债协议与高月新抗辩的开发商扣留的房屋价款和劳务费的事实之间互为因果关系，一审认为不属同一法律关系需另案处理错误。综上，一审审理程序违法，认定事实和适用法律错误，请求发回重审或依法改判。被上诉人毛大河答辩称，一、本案是房屋买卖合同纠纷，冉景清不是合同相对方，高月新认为一审法院漏列当事人的主张不成立。二、高月新已于2019年2月1日将案涉房屋转让给冉国全，冉国全早已入住。三、毛大河系案涉房屋所在的整栋楼房的实际施工人，开发商冉景清将建成的房屋作价抵偿给毛大河作为其应支付的工程款。房屋是否办理产权证，不影响买卖合同关系，且毛大河、高月新在签订合同时，案涉房屋尚未完工，高月新在该栋房屋里施工，其知道开发商不是毛大河；从毛大河2016年12月将房屋出售给高月新，到高月新2019年2月将房屋转卖冉国全的两年多时间以来，高月新知道该房屋没有办理产权证，也知道开发商不是毛大河，却仍然将房屋另行出售，高月新在一审中举示的其与冉国全的房屋买卖合同足以证实高月新对案涉房屋具有处分权，冉景清知晓并同意该房屋的转卖行为。即使高月新没有处分权，冉景清在合同上签名时即追认其行为。四、协议第一条明显可以看出是对工程款的结算，高月新曲解了协议第二条的内容。五、冉景清扣留的房款和劳务费，根据合同相对性原则，高月新应向冉景清主张权利。综上，请求驳回高月新的上诉请求。毛大河向一审法院起诉请求：1.请求判令高月新立即给付毛大河剩余房款71600元；2.诉讼费由高月新承担。一审法院经审理认定事实如下:毛大河、高月新签订《外墙漆协议》，约定毛大河将渝鑫苑外墙、楼梯包工包料承包给高月新，外墙漆面积约4380平方米，单价20元每平方米。楼梯面积1100平方米，计价8800元。同时双方约定毛大河将渝鑫苑二单元二楼左边的105平方米的房屋作价168000元抵给高月新作为扣抵劳务费。经双方结算，高月新应当补房屋差价71600元。2019年2月1日，高月新将上述房屋转让给案外人冉国全。现该房屋由冉国全购买后实际居住。高月新现尚欠毛大河房屋价款71600元未付。一审法院认为，高月新对欠付剩余房款71600元的事实无异议，其抗辩由于毛大河在建设过程中外墙排水管未安装好，滴水导致高月新施工的外墙漆破损出现质量问题，导致开发商冉景清将高月新出卖房屋的价款扣留30000元作为高月新修复外墙的保证金以及扣留高月新施工的工程劳务费49980元。正是由于毛大河的行为导致高月新的钱被扣留，故毛大河应当将外墙修复后待冉景清将扣留高月新的钱给付完毕，高月新才能将剩余房款支付毛大河。该抗辩事实属另一法律关系，其抗辩理由一审法院不予采信，高月新应当将剩余房款支付给毛大河。对于高月新抗辩的事实，其可与相对方协商处理或另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：高月新在本判决书生效后十日内支付毛大河剩余房款71600元。案件受理费1590元，减半收取计795元，由高月新负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：1.一审法院是否漏列当事人？2.高月新的诉求是否成立？关于一审法院是否漏列当事人的问题。本案争议双方因渝鑫苑外墙漆和楼梯漆的施工而签署了《外墙漆协议》，双方对外墙漆和楼梯漆工程款的付款方式约定为以价值168000元的房屋一套抵付工程款（结账时多退少补），后毛大河交付了房屋，高月新未按约定付清房屋余款，双方引发纠纷。无论是《外墙漆协议》的工程款结算，还是双方通过以物抵债方式已实际交付的房屋买卖，其合同相对方均为毛大河和高月新，冉景清不是合同相对方。一审法院未追加冉景清作为本案当事人，并不违反法定程序。关于高月新上诉主张是否成立的问题。《外墙漆协议》约定以案涉房屋作价抵偿工程款后，毛大河向高月新交付了双方约定抵偿的房屋，高月新接收房屋后将该房屋转卖给案外人冉国全，冉国全已实际入住。现高月新其以不是房屋实际所有人，无权处理案涉房屋以及工程价款未实际结算为由，认为以物抵债协议不成立的主张与客观事实不符。对该主张，本院不予支持。至于冉景清扣留高月新的房款和劳务费，系冉景清与高月新之间因工程质量引起的纠纷，与本案不属同一法律关系；且高月新主张其外墙漆出现质量问题是因毛大河施工不当所致，对该主张高月新未提交证据予以证实，故高月新要求将质量纠纷纳入本案一并审理的主张不符合法律规定。综上所述，高月新的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由上诉人高月新负担。本判决为终审判决。审判长  刘红霞审判员  杨继伟审判员  杜抗洪二〇二一年五月二十六日书记员  李 蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4041号原告：邳州市徽德宣商贸有限公司。住所地，邳州市运河街道河湾村。法定代表人：余军，该公司经理。委托诉讼代理人，沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托诉讼代理人，梁忠，该公司职员。被告：夏影，女，1973年12月26日生，汉族，住邳州市。原告邳州市徽德宣商贸有限公司诉被告夏影买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告邳州市徽德宣商贸有限公司的委托诉讼代理人沙盼盼、梁忠到庭参加诉讼，被告夏影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市徽德宣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款62508元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营之需自2018年12月至2019年1月期间，多次购买原告酒水，被告应原告要求每次购货时均在销货单上签字确认，至今被告尚欠原告还款62508元未付。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告夏影未答辩。经审理查明，2018年12月至2019年1月期间，被告因经营之需多次购买原告宣酒系列酒水并拖欠货款，具体为：2018年12月14日货款3840元、2019年1月11日货款12420元、2019年1月16日货款12420元、2019年1月19日货款13248元、2019年1月23日货款9660元、2019年1月23日货款3500元、2019年1月30日货款7420元，以上货款合计62508元，被告均在原告销货单上签字确认。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的销货单及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告购买原告宣酒系列酒水，并在原告销货单上签字确认，双方买卖关系成立。被告应当及时付款，其拖欠不还，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩、举证及质证的权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏影于本判决生效之日起十日内给付原告邳州市徽德宣商贸有限公司货款62508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元减半收取682元，由被告夏影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二一年五月十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初919号解除保全申请人：XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住河南省辉XX，公民身份号码XX。解除保全申请人：X，女，X年X月X日出生，汉族，住河南省辉县市北XXX，公民身份号码XXX。共同委托诉讼代理人：XX，女，1989年2月24日出生，汉族，住河南省辉县。系原告卞强的妻子。被申请人：李凯，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXX。原告卞强、卞予妙与被告李凯、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）豫0782财保184号民事裁定，对被申请人李凯所有的晋Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押，现卞强、卞予妙于2021年5月26日以李凯赔偿款履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，卞强、卞予妙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李凯所有的晋Ｄ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈玉飞二〇二一年五月二十七日书记员  姚利祥
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1712号 原告：向敬武，男，1966年12月4日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。 被告：周小锋，男，1979年2月25日生，汉族，住安徽省广德市。 原告向敬武与被告周小锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光道到庭参加诉讼，被告周小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 向敬武向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付借款10000元，利息从起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至借款还清为止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条。此后，原告多次向被告催要未果。现原告提起诉讼，请依法判决支持诉请。 被告周小锋未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：原被告系朋友关系。2018年3月26日，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一张，载明借向敬武10000元整。借条出具后原告多次向被告索要未果，故诉至本院。 上述事实有原告的陈述及其提供的借条等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周小锋向敬武借款10000元的事实，有周小锋出具的借条佐证，周小锋未及时清偿借款引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任，故向敬武要求周小锋立即清偿借款10000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原被告双方未约定借款期限及借款利率，故向敬武主张自起诉之日即2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小锋于本判决生效之日起三日内偿还原告向敬武借款10000元及利息（利息自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告周小锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年五月六日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0102执异13号 异议人（被执行人）：张忠国，男，汉族，1963年10月8日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。 委托诉讼代理人：郑程，新疆同惠律师事务所律师。 申请执行人：阿克苏君景龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码91652922589340875F，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路20号。 法定代表人：孙景军，董事长。 在本院执行申请执行人阿克苏君景龙房地产开发有限公司（以下简称君景龙公司）与异议人（被执行人）张忠国房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）张忠国对本院（2021）兵0102执88号执行案件执行通知书内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）张忠国向本院提出异议请求：1、撤销法院要求张忠国缴纳逾期利息35，219元的执行行为；2、撤销法院要求张忠国支付迟延履行期间的加倍债务利息的执行行为。事实和理由：申请执行人君景龙公司于2021年4月8日向阿克苏垦区人民法院申请强制执行，要求按照（2017）兵0102民初40号民事判决书执行被执行人：1、缴纳生效法律文书所确定的款项287,969元（判决书确定的案件款250,000元，逾期利息35,219元，案件受理费2750元）；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2018年4月18日起至执行完毕之日止）。贵院受理后给异议人（被执行人）张忠国送达了执行通知书。异议人（被执行人）张忠国认为：（2017）兵0102民初40号民事判决书生效后，君景龙公司即向法院申请了强制执行，法院立了（2017）兵0102执126号执行案件。被执行人已将全部案件款都交至法院，由于君景龙公司对涉案房屋不动产所有权证未办理完毕，经协商，本院将执行案件款全部退还给被执行人，申请人于2018年3月29日向本院提交撤销强制执行申请。 本院查明，2017年3月29日，法院作出（2017）兵0102民初40号民事判决书，2017年7月31日，君景龙公司就此判决书向法院申请了强制执行，法院立了（2017）兵0102执126号执行案件。后被执行人已将全部案件款都交至法院，由于君景龙公司对涉案房屋不动产所有权证未办理完毕，经协商，申请人于2018年3月29日向本院提交撤销强制执行申请，本院将执行案件款全部退还给被执行人。2021年4月8日，申请人又向法院提交了强制执行申请书。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。要求被执行人支付给申请执行人逾期利息35，219元是（2017）兵0102民初40号民事判决书的判决内容，被执行人要求撤销无法律依据。申请执行人与被执行人协商后撤回执行申请的，法院可以裁定终结执行。（2017）兵0102执126号执行案件中，阿克苏垦区人民法院是依据申请执行人的申请裁定终结执行，并退还了被执行人已经缴纳的案件款。退还执行款是双方协商的结果，被执行人不存在延迟履行的故意。造成的损失，不应当由被执行人承担。申请执行人要求被执行人承担延期支付损失无法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 维持阿克苏垦区人民法院作出的（2021）兵0102执88号执行通知书一、三项内容，撤销第二项内容。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。 审判长  杨会杰 审判员  余婉林 审判员  邱翠竹 二〇二一年五月八日 书记员  刘思捷 1
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1063号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：李高荣，性别、出生日期、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告李高荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执855号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋江，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。 本院依据已经发生法律效力本院于2020年9月9日作出的（2020）黔0201刑初4号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送的蒋江犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪一案的罚金刑，被执行人应依照判决书所确定的内容缴纳罚金人民币250000元，但被执行人蒋江未能如期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2021年5月26日对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人蒋江名下有多个银行账户及网络资金账户有零星存款4080元，本院已冻结并扣划。2021年3月11日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。2021年3月15日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。2021年5月6日，本院委托台州市椒江区人民法院向台州市自然资源和规划局提起查询，亦未查到被执行人名下的不动产登记信息。 现本案执行到位4080元，剩余245920元未执行到位。本院未查询到被执行人名下其他可供执行财产线索，已经符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执855号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人蒋江的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年五月二十七日 法官助理王欢欢 书记员李政
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执90号 申请执行人：陆周，男，1997年12月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：陆思，男，1992年3月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：蓝江，男，1989年11月25日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 陆周、陆思与蓝江民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2013号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蓝江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆周、陆思于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款46000元及支付违约金969元，负担案件受理费562元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蓝江的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15671号原告：邓耀，男，1986年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：方舟，男，1994年3月5日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。原告邓耀与被告方舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓耀自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告邓耀撤回起诉。案件受理费150元，由原告邓耀负担。审判员  王碧蕾二〇二一年五月二十五日书记员  陈学胜
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2021）晋0602民督25号申请人：山西禾瑞药业有限公司。法定代表人：高某。委托代理人：李某1。被申请人：朔州中医药集团医院。法定代表人：李某2，职务：董事长。申请人山西禾瑞药业有限公司于2021年5月26日向本院申请支付令。申请人山西禾瑞药业有限公司称，被申请人向申请人多次批量采购药品，根据交易习惯被申请人向申请人提出采购药品清单后，申请人向其送货，被申请人验收合格后向申请人随货同行单上签字确认，并出具了对账单，被申请人朔州中医药集团医院欠申请人山西禾瑞药业有限公司药款共计31875元，经申请人多次催要，被申请人推诿拒不支付，现申请人山西禾瑞药业有限公司要求被申请人朔州中医药集团医院给付申请人31875元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朔州中医药集团医院应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人山西禾瑞药业有限公司31875元。申请费199元，由被申请人朔州中医药集团医院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑二〇二一年五月二十七日书记员 陈玉宏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7327号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：甘锐，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告甘锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告甘锐经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令甘锐向川商公司支付贷款本金4788元；2．判令甘锐向川商公司支付贷款利息暂计4940元（以4788元为基数，按年利率24%，从2016年10月4日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令甘锐承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令甘锐向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令甘锐向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年10月4日，甘锐通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但甘锐违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，甘锐仍未还款，已构成违约。 甘锐未作答辩。 本院认为，2016年10月4日，甘锐为购买价值5988元的苹果手机向川商公司申请贷款4788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区和兴电子产品经营部，从2016年11月4日起每月4日还款，分期15期，月还款503元。同日，甘锐与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，甘锐与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认甘锐收到武侯区和兴电子产品经营部向其交付的价值5988元的苹果手机一部，并指定武侯区和兴电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，甘锐在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后甘锐未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，甘锐应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认甘锐未归还任何款项，故本院确认，甘锐应归还川商公司借款本金4788元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计560.43元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年10月8日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，甘锐应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息3006.60元（以4788元为基数，按年利率24%，自2018年1月8日计算至2020年8月19日，计息955天），及从2020年8月20日起的利息（以4788元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、甘锐于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4788元； 二、甘锐于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息560.43元、截至2020年8月19日的逾期利息3006.60元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4788元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由甘锐负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初222号原告：唐金明，男，汉族，1971年9月14日出生，住江西省赣州市于都县×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××819。被告：姚明，男，汉族，1987年10月7日出生，住汕头市龙湖区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××338。原告唐金明与被告姚明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐金明撤诉。案件受理费756元减半收取378元，公告费1000元，由原告唐金明负担。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 邹  崇  礼人民陪审员 姚  欣  仪二〇二一年五月十二日书 记 员 辛丽冰（代）
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执188号被执行人：徐志超，男，户籍所在地河北省张家口市，住河北省张家口市。本院在刑事审判庭移送执行被执行人徐志超罚金一案中，通过网络查控和传统查控针对被执行人徐志超的财产进行调查，调查结果其名下银行账户存款966.52元已缴纳至国库账户、其他账户无存款或有100元以下存款、无有价证券、无土地、无房屋、无车辆及其它财产性权利。被执行人徐志超现尚在监狱中服刑，暂无财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人徐志超尚未履行罚金人民币34034.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 王燕萍二〇二一年五月二十五日书记员 崔玮红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4679号   原告：新市区东站路金鼎建筑设备租赁站，住所地新疆乌鲁木齐市新市区东站路787号烟草公司大门口。   经营者：王叶刚，新市区东站路金鼎建筑设备租赁站总经理。   委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。   被告：新疆宏康建设工程有限责任公司，住所地新疆石河子开发区东五路48小区15-2号。   法定代表人：罗孟权，新疆宏康建设工程有限责任公司执行董事兼总经理。   原告新市区东站路金鼎建筑设备租赁站与被告新疆宏康建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告新市区东站路金鼎建筑设备租赁站于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新市区东站路金鼎建筑设备租赁站的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告新市区东站路金鼎建筑设备租赁站撤回起诉。   本案案件受理费减半收取1,350元（原告新市区东站路金鼎建筑设备租赁站已预交），由原告新市区东站路金鼎建筑设备租赁站负担。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   滕赟
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决（2021）黔0181民初2284号原告：李煜镇，男，1998年12月4日生，登记住址四川省泸县。被告：任意，男，1997年7月16日生，住湖北省大悟县。原告李煜镇诉被告任意民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李煜镇到庭参加诉讼，被告任意经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李煜镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款5.5万元；2、本案诉讼费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月16日至同年11月8日期间，被告陆续向原告借款共计5.5万元（原告通过支付宝支付），并出具借条，未写明利息。现原告多次要求被告还款无果。被告任意未答辩。经审理查明，2020年10月21日、10月25日、10月26日、11月2日，李煜镇通过支付宝向任意转款2万元、0.5万元、1万元、2万元，共计5.5万元。后李煜镇与任意签署《借条》，确认任意于2020年10月16日至2020年11月8日向李煜镇借款共计5.5万元。现李煜镇以任意未按约还款为由，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《借条》、转款记录等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，李煜镇分多次向任意提供借款5.5万元，双方签署《借条》予以确认，就此形成事实借款合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，因双方未约定还款期限，李煜镇可随时要求任意还款，但应给予其必要的时间。现李煜镇向本院提起民事诉讼，要求任意还款，应视为已给予任意必要时间，故任意应承担向李煜镇偿还借款5.5万元的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告任意于本判决生效之日起十五日内向原告李煜镇偿还借款5.5万元；二、驳回原告李煜镇的其余诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告任意承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二一年五月十日书记员  高辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1996号罪犯周阳，男，汉族，1991年4月25日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省望江县人民法院于2013年12月12日作出（2013）望刑初字第00090号刑事判决，以被告人周阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周阳确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周阳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执43号申请执行人：杨平河。被执行人：徐秀荣。被执行人：李国军。本院在执行申请执行人杨平河与被执行人徐秀荣、李国军买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终止本院（2021）黑0881执43号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周春太二〇二一年五月二十七日书记员  朱冬雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1464号原告：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地：内蒙古自治区。负责人：董士良，主任。委托诉讼代理人：杨俊，男。被告：杨淑杰，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：崔洪伟，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘铁军，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：于兆江，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵秀明，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘金峰，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李海和，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：郝义，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被告杨淑杰、崔洪伟、刘铁军、于兆江、赵秀明、刘金峰、李海和、郝义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社撤诉。案件受理费15,213.04元，减半收取计7,606.52元，由原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社负担。审判员 刘洋二○二一年五月十七日法官助理 薛萌书记员 刘佳
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1312号原告：尉友义，男，1965年3月25日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组人，农民，身份证号码：XX。被告：李战星，男，1972年5月18日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组人，农民，身份证号码：XX。关于原告尉友义与被告李战星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尉友义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际预交），由原告尉友义负担。审 判 长  李立师人民陪审员  刘亚妮人民陪审员  宁月新二〇二一年五月二十五日法官 助理  崔爱梅书 记 员  张 维
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执635号之二 申请执行人：杨某，男，1979年6月12日生，汉族，沁水县人。 被执行人：原某，女，1982年6月15日生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第169号民事调解，向被执行人原某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原某在中国建设银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 璞
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初4986号   原告：王某，住呼和浩特市。   被告：呼和浩特友谊医院，住所地呼和浩特市新城区西护堿河巷3号综合楼。   法定代表人：詹某，该公司总经理。   原告王某诉被告呼和浩特友谊医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告王某2021年5月20日向我院提出对呼和浩特友谊医院的书面撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费25元，由原告王某负担。   审判员 董丽芳      二〇二一年五月二十日   法官助理 张羽茜   书记员 张晓晗
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初838号 原告：王进元，男，1947年5月19日出生，汉族，万荣县居民，系死者王彦丽父亲。 原告：王爱枝，女，1952年5月25日出生，汉族，万荣县居民，系死者王彦丽母亲。 原告：王展，男，1994年10月24日出生，汉族，万荣县居民，系死者王彦丽之子。 原告：王甜，女，1991年3月18日出生，汉族，万荣县荣居民，系死者王彦丽之女。 四原告委托诉讼代理人：孙耀宗，男，1957年3月6日出生，汉族，万荣县居民。 被告：王锐霞，女，1974年11月19日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：辛军强，男，1976年7月8日出生，汉族，万荣县居民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万荣支公司 负责人：陈肖转，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵丹，山西卫丰律师事务所律师。 原告王进元、王爱枝、王展、王甜与被告王锐霞、中国平安财产保险股份有限公司万荣支公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人孙耀宗、被告王锐霞及其委托诉讼代理人辛军强、被告保险公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿四原告因王彦丽死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、停尸费、受害人家属办理丧葬事宜的误工费等各项损失523000元；被告保险公司在保险责任范围内直接向四原告支付保险理赔款。事实与理由：2021年2月18日19时许，被告王锐霞驾驶王仲会所有的晋XXXXX“五菱”牌小型普通客车，沿荣宝沿线荣河工业园区路由东向西行驶至荣河工业园区十字路口时，与由南向北王世英驾驶的“百利来”牌三轮电动车（乘员王彦丽，身份证号码XXXXXXXX）相撞，致王世英、王彦丽受伤，两车损坏，造成交通事故。后王彦丽经抢救无效死亡。经交警部门事故认定，被告王锐霞与王世英各负本次事故同等责任，王彦丽无责任。事故发生后，经调解，被告王锐霞垫付丧葬费43000元（其中10000元系补偿款），四原告剩余损失由被告保险公司理赔，若保险不足，由被告王锐霞补足。如保险额度充足，则由保险公司返还被告王锐霞33000元。现诉至法院，望判如所请。 被告王锐霞辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险。事故发生后，我给四原告垫付43000元（其中10000元系补偿款），要求被告保险公司返还我垫付款33000元。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。晋XXXXX“五菱”牌小型普通客车在我公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。我公司愿意赔偿四原告合理损失，但不承担诉讼费。 经审理查明，对事故发生的事实、责任认定、晋XXXXX“五菱”牌小型普通客车的保险情况、三轮电动车乘员王彦丽受伤及经抢救无效死亡及被告王锐霞垫付款及补偿款之事实，经质证，原、被告均无异议。 二被告对四原告主张的丧葬费无异议；对停尸费、办理丧葬事宜的误工费认为属于重复主张；对交通费，认为无发票，不予认可；对死亡赔偿金认为应合理计算；对精神损害抚慰金，认为不能在商业险中赔偿；对被扶养人生活费，认为应在核实被扶养人身份后，依法计算。 经查，死者王彦丽的被扶养人有：原告王进元、王爱枝。该二人生有子女三人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告王锐霞与案外人王世英各负本次事故同等责任，王彦丽无责任。对该事故认定意见，原、被告均无异议。对该事故认定意见本院予以采纳。 四原告的损失应依法合理计算。 对四原告主张的丧葬费，二被告无异议，予以认定。对四原告主张的停尸费、办理丧葬事宜的误工费，因无法律依据，故不予支持。对四原告主张的2000元交通费，四原告虽未提供票据，但考虑到交通费必然产生的事实，故酌情予以认定。对四原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，应依法计算。对被扶养人生活费，应结合原告诉求合理计算。 经核算，四原告的损失为：一、死亡赔偿金785141元［死亡赔偿金为665240元+被扶养人生活费119901元（原告王进元为42318元；原告王爱枝为77583元）］；二、丧葬费36103.5元；三、精神损害抚慰金酌定为50000元；四、交通费酌定为800元，费用总计为872044.5元。 因晋XXXXX“五菱”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应依法在交强险分项责任限额内赔偿四原告精神损害抚慰金等180000元；剩余损失，应由被告保险公司按50%的事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿四原告。被告王锐霞给四原告垫付的43000元，因其中10000元系补偿款，故对该补偿款本院不予考虑，对剩余33000元，被告保险公司应在赔偿四原告时予以扣减，并支付给被告王锐霞。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十四条、十五条、十六条、十七条、二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司万荣支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王进元、王爱枝、王展、王甜各项损失180000元；在商业三者险限额内赔偿原告王进元、王爱枝、王展、王甜各项损失313022.25元，支付被告王锐霞垫付款33000元； 二、驳回原告王进元、王爱枝、王展、王甜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，由原告王进元、王爱枝、王展、王甜承担779元；由被告王锐霞承担779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1220号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冉，男，1987年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住安阳县。被告：常红论，男，1981年2月1日出生，汉族，住滑县。被告：王燕燕，女，1982年3月7日出生，汉族，住滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告常红论、王燕燕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人石震、赵冉到庭参加诉讼，被告常红论、王燕燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款26756.35元、保费2279.04元，共计29035.39元；判令被告以代偿款26756.35元为基数支付违约金，计算期限自2021年1月21日起直至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年12月20日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告常红论，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额38000元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告常红论、王燕燕未予答辩。经审理查明，2019年12月19日被告常红论与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：常红论，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额38000元，保险费20511.36元，每月保险费569.76元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告王燕燕与原告签订代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限自本次借款全部清偿完毕之日止。2019年12月20日被告常红论与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为38000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月。本合同项下的提款计划为2020年1月19日之前一次性全额提款。农业银行北关支行于2019年12月20日发放贷款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。因被告常红论的该期贷款逾期未还，原告于2021年4月10日向农业银行北关支行支付代偿款26756.35元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。截止2021年4月10日，被告常红论已支付保费6837.12元。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、理赔客户名单、代偿债务确认书、个人担保借款合同、36期还款计划书、代偿责任保证书、还款明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告常红论与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单及被告常红论与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告常红论自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告常红论签订的保证保险合同约定代被告常红论偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告常红论追偿，故原告请求被告常红论支付代偿款26756.35元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告常红论是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告常红论，故本案保险期间应认定为至原告向农业银行北关支行支付全部代偿款本息当日，即从2019年12月20日计算至2021年4月10日，以569.76元/月计算。共计8964.22元（569.76元/月×15期＋569.76元/月÷30天×22天），被告常红论已支付保费6837.12元，尚余2127.1元保费未予支付。故被告常红论应当向原告支付保费2127.1元。本案中原告请求被告常红论以代偿款项为基数按年利率24%自2021年1月21日起支付违约金，原告主张的违约金计算期间高于原告实际造成的损失，本院依法确定原告因被告常红论违约产生的损失以被告常红论所欠代偿款项26756.35元为基数，自2021年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告王燕燕自愿为被告常红论应向原告偿还的代偿款承担连带责任保证，故被告王燕燕应对被告常红论所欠的上述款项承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常红论于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款26756.35元及违约金（违约金以26756.35元为基数，自2021年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告常红论于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费2127.1元；三、被告王燕燕对被告常红论的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告常红论、王燕燕负担。本案为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年五月二十六日书记员  吴晓斐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保123号 申请人：贵州铜仁康龙矿业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：龙正菊，该公司经理。 被执行人：松桃三和锰业集团鑫旺有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：龙明，该公司经理。 申请执行人贵州铜仁康龙矿业有限公司与被申请人松桃三和锰业集团鑫旺有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人贵州铜仁康龙矿业有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人松桃三和锰业集团鑫旺有限公司价值150万元的财产（硫酸、铜排、整流变压器、压滤机货物、阴阳极板、锰矿石设备）。申请人贵州铜仁康龙矿业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）为本次诉前保全申请提供担保。 本院在执行贵州铜仁康龙矿业有限公司与被申请人松桃三和锰业集团鑫旺有限公司申请诉前财产保全一案中，经查，被申请人松桃三和锰业集团鑫旺有限公司有硫酸、铜排、整流变压器、压滤机货物、阴阳极板、锰矿石设备等财产，价值150万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人松桃三和锰业集团鑫旺有限公司所有的硫酸、铜排、整流变压器、压滤机货物、阴阳极板、锰矿石设备，价值150万元，详见查封财产清单。 申请执行人申请续行查封的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月十二日 法官助理 陈小玲 书 记 员 吴杰飞
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1568号 原告：张继超，男，1988年6月22日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告：刘岩，男，1984年10月27日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 二原告委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：张羽，男，1987年1月29日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托代理人：辛彦怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告张继超、刘岩诉被告张羽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继超、刘岩及二原告委托代理人孙景华、被告张羽及其委托代理人辛彦怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继超、刘岩向本院提出诉讼请求：要求被告给付二原告工程款12700元及利息2204元，合计14904元。事实与理由：2017年6月份，二原告为被告在沿江村坎上建贫困房1处。结算后被告尚欠二原告工程款12700元，此款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法裁决。庭审中，原告方陈述：2019年5月份，与董某结算塑钢窗款，还欠董某48000元。因此，刘岩、张继超、张羽、董某共同商议将张羽欠的工程款12700元转给董某顶账。2019年12月份，董某按照48000元起诉，没有扣除12700元，所以现在起诉张羽。 原告方为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、（2020）吉0781民初660号民事判决书1份，证明：法院判决张继超、刘岩欠董某门窗款48000元，董某不承认张羽所欠工程款抵顶给董某的事实，协商抵顶12700元没有实现，要求张羽给付欠款。被告质证称，对判决没异议，对原告证明问题有异议。判决中，董某请求明确说明，张羽的钱没给我，实际是尾欠6万元，被告只承认欠48000元，后来按照承认的部分起诉的，12700元不包括在48000元之内。 2、电话录音1份，时间：2020年3月16日，通话人：张继超、张羽，证明：张羽承认抵顶的12700元没有实际给董某，因为董某与张羽之间也存在债务关系。被告质证称，是我和张继超的通话。商议将工程款12700元转给董某，是我和董某去刘岩家拿的欠条。 3、微信聊天记录1份，时间：2018年11月5日至2019年5月份，聊天人：张继超、张羽，证明：张继超一直在向张羽索要工程款12700元。被告质证称，债权实际已经转移 被告张羽辩称，2017年6月份，二原告为被告在沿江村建贫困房1座，结算后尚欠二原告工程款12700元属实。在张继超、刘岩、董某研究之后，将我欠的工程款12700元已经债权转让到董某名下，不存在欠原告工程款12700元的事实。不同意给付原告方工程款12700元及利息。 被告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、（2020）吉0781民初660号民事判决书1份，证明：张继超、刘岩欠董某门窗款6万元，因张羽转账12700元，48000元中不包括12700元。原告方质证称，对判决书无异议，对证明问题有异议，张羽的工程款12700元没有抵顶董某的门窗款。 2、（2020）吉0781民初660号案件笔录，证明：董某起诉张继超、刘岩并不包括已经转移的12700元债权。原告方质证称，只证明董某起诉张继超、刘岩索要门窗款48000元，没有证明本案争议的12700元抵顶欠款的事实。 3、证人董某出庭证言，证实：2018年，我和张继超、刘岩协商，将张羽欠张继超、刘岩的工程款12700元已经转移给我，我和张羽去取的张羽给张继超、刘岩出的欠条。张继超、刘岩共计欠我门窗款18600多元，给了126000元，还欠60000多元，去了张羽的12700元，尚欠48000元。被告质证称，无异议。原告方质证称，有异议，董某是利害关系人，不能采信。 经审理查明，2017年6月份，原告张继超、刘岩为被告张羽建贫困房一座，经结算后被告尚欠二原告工程款12700元。上述事实有当事人的陈述予以证实，双方均无异议，本院予以采信。后二原告与案外人董某协商，二原告将被告所欠的工程款12700元转让给董某，并通知了被告。二原告将被告给二原告出具的欠据交给了董某。上述事实有证人董某的出庭证言及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债务不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债务不得转让的，不得对抗当事人”。第五百四十六条规定，“债权人转让债务，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告张继超、刘岩将被告张羽所欠工程款12700元转让给案外人董某，不存在法律规定的除外情形，并将债权转让通知了被告。因此，本案债权转让行为有效，原、被告之间债权债务终止；被告是否向案外人支付欠款不影响债权转让效力。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条的规定，判决如下： 驳回原告张继超、刘岩的诉讼请求。 案件受理费86元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年五月二十六日 书记员  程海斌
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1916号王某某：被执行人王某某罚金一案，我院作出的(2020)陕0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。因本院在移送强制执行时未掌握被执行人王某某履行其缴纳2000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王某某名下所有银行卡后，被执行人王某某前来向我院反映其于2021年3月11日缴纳了该笔罚金2000元，经核查：被执行人确已缴纳了本案罚金，故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1457号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。                                二〇二一年五月二十八日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初3452号 原告：汤某，女，1991年6月20日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张某1，男，1983年9月1日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告汤某与被告张某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原告与被告的婚姻无效；2、请求判决原、被告所生长子张某2由被告抚养，长女张某3由原告抚养；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系表兄妹关系，双方于2008年1月20日以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育长女张某3。双方于2015男3月10日办理结婚登记。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。原告与被告系旁系血亲关系，结婚违反了法律的禁止性规定，婚姻属婚姻无效情形，故向法院提起诉请如前。 被告张某1辩称，我与原告汤某确属近亲结婚，我对婚姻无效无异议，但是孩子张某2、张某3必须由我抚养，原告需要承担孩子抚养费每月700元，每个孩子350元，给付至孩子分别年满十八周岁时止，另外在2011年我们共同贷款30000元，贷款是共同债务，我已经偿还了，现要求原告补助我15000元。 本院经审理认定事实如下：原告汤某之父汤国军与被告张某1之母汤国芬系同胞姐弟关系，原、被告系亲表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲。原、被告于2008年确立恋爱关系后即以夫妻名义同居生活，共同生活期间于××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育长女张某3。双方于2015男3月10日办理结婚登记。另查明，原、被告共同生活期间，无共同财产及债权，共同债务被告张某1已偿还。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的身份证、户主为张某1的户口簿、结婚证、织金县马场镇马家屯居民委员会出具的证明1份，本院依法制作的询问笔录1份在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，并经被告张某1质证确认，本院依法予以采纳。 本院认为，原告汤某之母与被告张某1之父系同胞姐弟关系，原、被告是表兄妹，属三代以内旁系血亲，系法律规定禁止结婚的亲属关系，双方虽办理结婚登记，但其行为符合《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）在禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄。”的规定，原、被告之间的婚姻关系当属无效。另，原、被告对子女抚养、债务问题达成一致协议，本院另行制作调解书。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条规定，判决如下： 宣告原告汤某与被告张某1婚姻无效。 本判决为终审判决。 审判员 董 波 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗理伦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2320号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，银行职员。被执行人：任龙虎，男，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人任龙虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初7833号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执2320号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执720号申请执行人张照，男，1974年7月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人韩贵，男，1971年7月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人吴永清，男，1967年10月31日生，汉族，住云南省晋宁区。申请执行人张照于2021年4月14日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民特108号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为被执行人支付申请执行人轮胎款11600元，本案执行费为74元。在执行过程中，申请人张照与被执行人韩贵、吴永清达成和解协议，和解协议履行时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2021）云0122执720号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  邓履华二〇二一年五月十三日书记员  唐艺绮
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1653号赵文忠：松原市宁江区人民法院申请执行赵文忠罚金一案，申请罚金标的为1000元。经本院立案受理后查明，被执行人赵文忠已缴纳了1000元罚金，至此本院申请的（2020）吉0702刑初481号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执33号之三被执行人：余家苍（曾用名：余赛赛），男，1989年9月29日出生，汉族。余家苍假冒注册商标罪一案，本院作出的（2020）豫01刑初48号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，罚金370000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月7日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人余家苍查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等。同日，向被执行人余家苍发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。二、2021年1月18日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人余家苍名下不动产信息，经查被执行人名下无可供执行财产。三、2021年1月14日，前往中牟县不动产登记中心查询被执行人余家苍名下不动产信息，经查被执行人余家苍名下有不动产权证号1xxx1号的房产一套。四、2021年1月21日，前往郑州市车辆管理所查封被执行人余家苍名下车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号的车辆两辆（无实际扣押）。五、2021年1月22日，前往中牟县不动产登记中心查封被执行人余家苍名下不动产权证号：1xxxx41的房产一套。六、2021年3月4日，前往中牟县住房保障和房地产管理局查询被执行人余家苍名下不动产权证号1xxxx1的房产信息。同日，前往中牟县星城国际东苑向被执行人余家苍妻子x送达公告，告知其在30日内迁出房屋。七、2021年4月26日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人余家苍财产进行查控。同日，划拨被执行人余家苍银行存款14737.46元至本院账户。八、2021年4月28日，将被执行人余家苍列入限制消费令名单。九、2021年4月29日，余家苍妻子向本院缴纳罚金9万元。并于2021年5月16日向本院提交承诺书，计划于2023年6月30日前代余家苍缴纳剩余罚金。本案共计已执行到位104737.46元，尚未执行到位265262.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行承诺或不完全履行承诺，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年五月二十七日书记员  张自强
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0826民初192号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530826918491886R。住所地：云南省江城县勐烈镇三江大道。法定代表人：李子富，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：白云康，男，1962年9月4日出生，彝族，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县勐烈东路14号1幢1单元401室，现住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：侯路志，男，1977年9月20日出生，汉族，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县整董镇曼滩村民委员会五家社村民小组，现住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：李文新，男，1978年7月1日出生，哈尼族，家庭住址：云南省普洱市江城县。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城信用社）与被告李文新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城信用社的委托诉讼代理人白云康、侯路志到庭参加诉讼，被告李文新无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江城信用社向本院提出诉讼请求：1.请求江城县人民法院依法判令解除原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，判令被告李文新偿还欠原告江城县农村信用合作联社的贷款本金和利息共计42490.30元（本金40000.00元；利息2490.30元，截止2020年12月21日止）；2.按照合同约定的贷款利率支付自2020年12月21日起至借款清楚日止的利息，及为实现债务清偿所支付的相关费用；3.本案的诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：2019年7月23日，被告李文新因种植佛手资金不足，向原告江城县农村信用合作联社宝藏信用社申请借款40000.00元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，贷款合同期限3年，自2019年7月23日起至2022年7月23日止，循环使用，单笔借款期限一年，合同签订当日，原告江城县农村信用合作联社宝藏信用社将贷款资金40000.00元，转入户名：李文新，账号：62×××56，该笔借款借据于2020年7月23日到期，贷款到期后，原告多次向被告进行催收，被告至今未履行偿还义务，截止2020年12月21日止，被告欠原告的贷款本金和利息合计42490.30元（本金40000.00元，利息2490.30元）。综上所述，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告李文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩的权利。原告江城信用社围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告李文新的《身份证》《户口簿》复印件各1份、证明被告的身份及家庭成员信息；2.《农户小额贷款面谈记录》《农户借款申请书》《农户小额信用借款合同》《“三惠卡”贷款业务绑定通知书》原件各一份、证明被告李文新向原告借款40,000元的事实；3.《贷款账单》《贷款催收协议》原件各一份，证明被告逾期未偿还原告借款本金40,000元及利息2,490.30元的事实。被告李文新未出庭质证，视为放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告提交的上述证据本院予以采信。被告李文新在举证期限内也未向本院提交任何证据，应视为放弃其举证的权利。本院经审理认定事实如下2019年7月23日，被告李文新因种植佛手资金不足，向原告申请借款40,000.00元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，贷款合同期限3年，自2019年7月23日起至2022年7月23日止，循环使用，单笔借款期限一年，合同签订当日，原告将贷款资金40,000.00元，转入被告银行账户，该笔借款于2020年7月23日到期。借款界限届满后，原告多次向被告进行催收，但被告均未履行偿还义务，至2020年12月21日止，被告欠原告的贷款本金和利息合计42,490.30元（本金40,000.00元，利息2,490.30元）。原告遂于2021年4月23日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中，原告江城信用社与被告李文新签订的《农户小额信用借款合同》是双方在自愿的基础上形成，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告李文新借款合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告江城信用社向被告李文新发放贷款后，被告李文新负有按约定向原告偿还借款的义务，其未如约履行还款义务，其行为已构成违约，根据双方签订的《农户小额信用借款合同》第八条违约责任8.4约定：“借贷双方任何一方违反本合同的规定，除按本条承担有关违约责任之外，守约方有权解除合同并终止履行。”故对原告江城信用社要求判令解除双方签订的《农户小额信用借款合同》，偿还借款本金40,000元及截至2020年12月21日的利息2,490.30元，并按照合同约定的贷款利率支付自2020年12月21日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告江城信用社的诉讼理由成立，本院予以支持。被告李文新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江城县农村信用合作联社与被告李文新签订的《农户小额信用借款合同》；二、被告李文新于本判决生效之日起十日内偿还原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社尚欠借款本金40,000元及截止2020年12月21日的利息2,490.3元，本息合计42,490.3元，并按照合同约定的贷款利率支付自2020年12月21日起至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告李文新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 张 佼二〇二一年五月二十七日书记员 王和翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民初368号原告（案外人）：刘洪智，1971年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘兵，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被告（申请执行人）：郜红建，男1978年2月19日生，汉族，住所地河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠雅倩，河南华融律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：河南省枣之礼实业有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇肖庄村05幢。法定代表人：史中兴。原告刘洪智诉被告郜红建、第三人河南省枣之礼实业有限公司（以下简称枣之礼公司）、史中兴、张一案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告刘洪智申请撤回对第三人史中兴、张一的起诉，本院予以准许。原告刘洪智的诉讼代理人王婷，被告郜红建的诉讼代理人崔颢、贠雅倩到庭参加诉讼。第三人枣之礼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪智向本院提出诉讼请求：1、停止执行第三人枣之礼公司名下位于新郑市孟庄镇××大道西侧、××路南侧【土地证号为：】土地冷库西边第五排第1、2、3、4、5间的土地使用权；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：新土国用（2005）第178号土地冷库西边第五排第1、2、3、4、5间的土地使用权枣之礼公司已经于2007年转让给原告，原告现在为该土地的实际使用权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，本案中，原告在人民法院查封之前早已全款购买该地块的土地使用权，且已经合法占有并使用该土地地块，对于未能办理过户登记的原因、过错并不在原告。原告对执行标的的中土地冷库西边第五排第1、2、3、4、5间的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，贵院对于上述土地采取的查封措施损害了原告的权益，特诉至法院。郜红建辩称：原告与枣之礼公司之间的合同系无效合同，其未经法定程序私下买卖不能获得合法的土地使用权，且其在签订合同时明知枣之礼公司的土地系工业土地，在未变更土地性质未改变相应规划的情况下不可能建成民房，属于其自身风险行为，应驳回其起诉请求，并由其承担相应诉讼费。枣之礼公司未到庭亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：郜红建与枣之礼公司、史中兴、张一合同纠纷一案，根据郜红建的诉前财产保全申请，本院于2017年9月26日作出（2017）豫01执保235号执行裁定书，查封了枣之礼公司名下位于新郑市孟庄镇××大道西侧、××路南侧，土地证号为新土国用（2005）第178号的土地使用权及枣之礼公司名下位于新郑市孟庄镇××大道西侧、××路南侧、产权证号为新郑房权证孟庄镇字第××、08××60号的房产。2019年2月2日，本院作出（2017）豫01民初5355号民事判决，判决：“一、解除原、被告于2014年11月20日签订的《协议》；二、被告河南省枣之礼实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郜红建款项48950000元，并支付利息（以48950000元为基数，自2017年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；三、被告史中兴、张一对上述债务及利息承担连带清偿责任；四、驳回郜红建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320678元，保全费5000元，共计325678元，由郜红建负担34128元，由河南省枣之礼实业有限公司、史中兴、张一负担291550元”。后枣之礼公司、史中兴、张一均不服，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2020年3月23日作出（2019）豫民终664号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，郜红建向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行案号（2020）豫01执1209号。在执行过程中，本院于2020年9月21日作出（2020）豫01执1209号之二执行裁定，裁定评估、拍卖枣之礼公司名下位于新郑市孟庄镇××大道西侧、××路南侧，土地证号为新土国用（2005）第178号的土地使用权及枣之礼公司名下位于新郑市孟庄镇××大道西侧、××路南侧，产权证号为新郑房权证孟庄镇字第××、08××60号的房产。刘洪智对上述裁定不服，向本院提出执行异议，本院于2021年3月15日作出（2021）豫01执异216号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。刘洪智提交了枣之礼公司作为转让方（甲方），刘洪智作为使用方（乙方）签订的土地转让协议一份，落款日期为2007年9月16日，约定甲方将座落在京珠高速东侧，中原路南侧，即枣之礼公司冷库西边第五排第1—5间（顺序是从北往南排列）转让给乙方，每间东西长8m，南北长3.5m，面积为28㎡，每间人民币2.5万元，合计人民币125000元。刘洪智另提交了日期为2007年9月16日，加盖有枣之礼公司印章及法人史中兴印章的收据一份，显示收到刘洪智地皮款5排（1-5）125000元。本院认为，本案中，刘洪智作为案外人提出本案执行异议之诉，主张排除对枣之礼公司名下涉案新土国用（2005）第178号土地使用权中部分地块的执行，应当举证证明其对该地块土地使用权享有足以排除执行的民事权益。刘洪智主张其已经购买了枣之礼公司名下涉案土地使用权中的部分地块，系该地块的实际土地使用权人。刘洪智提交的涉案土地转让协议落款时间为2007年，故应当适用当时有关国有土地使用权转让的相关法律规定。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》（1990年5月19日颁布）第二十五条规定，土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。本案中，刘洪智与枣之礼公司签订土地转让协议，约定对枣之礼公司名下涉案土地使用权中的部分地块进行分割转让，根据前述法律规定，应当经土地管理部门批准并办理过户登记，但在诉讼中刘洪智并未提交证据证明其分割转让取得了有关土地管理部门的批准，故刘洪智以其系枣之礼公司名下涉案土地使用权中部分地块权利人为由主张排除执行，依据不足，不能成立。综上所述，刘洪智的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告刘洪智的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告刘洪智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  胡忠宇审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二一年五月二十五日书记员  王梦娇
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保81号 申请人：聂川，男，1985年3月16日生，汉族，贵州省安顺安龙县人，住贵州省安龙县。 被申请人：张习明，男，1968年1月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：周光伦，男，1979年4月6日生，汉族，贵州省人，住贵州省。 被申请人：刘刚，男，1970年1月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 申请人聂川与被申请人张习明、周光伦、刘刚买卖合同纠纷一案，根据申请人申请，本院于2021年5月24日裁定对被申请人张习明、周光伦、刘刚的银行存款150000元采取保全措施。实施过程中，对被申请人的银行账户进行冻结。现因双方已在诉讼中达成和解，申请人向本院递交申请，请求解除对被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条笫一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人张习明、周光伦、刘刚银行账户的冻结。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月二十六日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3319号原告：黄垭均，女，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告黄垭均与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告黄垭均于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄垭均撤诉。案件受理费50.96元，减半收取计25.48元，由原告黄垭均负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21093号原告：刘昌民，男，1973年3月21日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：宁波新盈网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路9号（梅山大酒店）1幢1-1905室。法定代表人：张立东，总经理。委托诉讼代理人：廖娜，女，1984年7月25日出生，汉族，宁波新盈网络科技有限公司法务。原告刘昌民与被告宁波新盈网络科技有限公司（以下简称新盈公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘昌民的委托诉讼代理人张国志、被告新盈公司的委托诉讼代理人廖娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌民向本院提出的诉讼请求:1、确认双方自2019年6月1日至2020年6月5日期间存在劳动关系；2、支付解除劳动关系经济补偿金6000元；3、支付2019年7月1日至2020年6月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额66000元（6000元×11个月）；4、支付2020年1月1日至2020年1月14日期间的工资3200元；5、支付2020年2月10日至2020年3月9日期间的工资6000元。事实与理由：原告于2019年7月1日入职被告公司，任职饿了么外卖员，月平均工资为6000元。原告入职期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险并且拖欠原告的工资。原告不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字（2020）第3930号裁决书，诉至法院。新盈公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果，双方不存在劳动关系。我公司不对原告进行管理，也不向其发放工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，刘昌民向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认双方自2019年6月1日至2020年6月5日期间存在劳动关系；2、支付解除劳动关系经济补偿金6000元；3、支付2019年7月1日至2020年6月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额66000元；4、支付2020年1月1日至2020年1月12日期间的工资3200元；5、支付2020年2月10日至2020年3月9日期间的工资6000元。2020年8月26日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2020〕第3930号裁决书，裁决：驳回刘昌民的全部仲裁请求。刘昌民不同意上述裁决，诉至本院；新盈公司同意仲裁裁决结果。本案审理中，双方的争议焦点为是否存在劳动关系。刘昌民主张于2019年6月1日入职新盈公司，任职饿了么外卖员，月平均工资为6000元，双方未签订劳动合同。为证明双方存在劳动关系，刘昌民提交短信截屏作为证据，证明双方存在劳动关系以及发放工资的事实。新盈公司对该证据真实性不认可，认为该证据没有短信的来源，没有原始介质，关联性及证明目的均不认可，短信并不是银行流水，也不能证明发放工资的事儿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘昌民作为主张劳动关系成立的一方负有举证责任，其当庭未提交有效证据证明与新盈公司存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故刘昌民要求确认双方存在劳动关系以及基于劳动关系而提出支付解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额、欠付工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘昌民的诉讼请求。案件受理费10元，由刘昌民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  时亚东二〇二一年五月二十五日书记员  杨京爽
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初1245号 原告：田儒君，男，1981年8月7日出生，土家族，现住思南县。 被告：廖明琪，男，1966年8月16日出生，汉族，现住思南县。 委托诉讼代理人：李学杰，贵州锦江河（思南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴忠平，贵州锦江河（思南）律师事务所律师，特别授权。 原告田儒君与被告廖明琪租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。 原告田儒君向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清车辆租金203800元人民币（200元×1019天=203800元）；2.判令被告支付银行贷款违约金及透支利息17517.09元；3.判令被告赔偿征信损失费35000元（5000元×7年）；4.判令被告赔偿违章罚款1500元；5.本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原贵州博瑞达新能源汽车有限公司思南分公司（统一社会信用代码：91520624MA6GKD8E2R，以下简称“公司”，于2020年7月20日申请注销）的独立投资人。被告曾因公司发展业务需要，欲购买一台新能源汽车使用，为了缓解资金压力，遂找原告商量，由原告贷款买车租给被告使用，租用时间为三年，租金就以偿还银行贷款的本息金额为准。原告考虑再三后，就答应了被告的请求，并于2018年5月28日与被告的公司签了协议。原告在工商银行按揭贷款12.9元，就将公司销售的吉利帝豪EV300新能源汽车买下，并当即租给了被告，还款信用卡由被告负责保管，并按月支付租金到卡上用以偿还贷款。可是被告不按协议“按期支付租金”的约定，只支付了一年租金，之后就再未支付。银行还款信用卡由被告保管一直未交给原告，使原告不能正常还款而产生违约金及透支利息，至2021年4月1日而产生了17517.09万元贷款违约金及透支利息；同时，导致原告被金融担保公司起诉并被法院纳入失信人名单执行，冻结了所有银行账户，征信影响至少七年以上。从2019年1月1日起，被告违反约定擅自改变车辆用途，将该车转移到贵州琪源达新能源汽车有限公司，然后将该车作价2万元，以琪源达公司的名义入股到铜仁联航汽车新能源有限公司，后又转交个人使用，被告严重违约。原告于2021年3月17日从被告安排的保管人员但方伦手中收回该车，并获知该车在被告使用期间产生13次违章记录，罚款累积1500元，均原告垫付罚款处理了所有违章。2018年6月14日购车上户到2021年3月17日收回该车共计1019天，根据约定，每天按200元计算，被告应赔偿原告租金203800元；被告未按时支付租金导致银行贷款产生违约金及透支利息17517.09元；征信影响期至少七年，每年赔偿损失费按5000元，共计35000元；被告用车期间违章罚款共计1500元。被告赔偿原告以上各项共计257817.09元人民币。为了维护原告合法权益，今特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院审查认为，原告田儒君与贵州博瑞达新能源汽车有限公司思南分公司2018年5月28日签订的协议书，协议书合同主体为原告田儒君与贵州博瑞达新能源汽车有限公司思南分公司，贵州博瑞达新能源汽车有限公司思南分公司已于2020年7月20日依法登记注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，贵州博瑞达新能源汽车有限公司思南分公司虽已注销，但其与原告签订协议书而产生的民事责任依法应当由贵州博瑞达新能源汽车有限公司承担，原告以注销的贵州博瑞达新能源汽车有限公司思南分公司时任负责人廖明琪为被告提起诉讼，被告诉讼主体资格不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回原告田儒君的起诉。 案件受理费已减半收取2584元，全额退还原告田儒君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴**启