河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初914号 原告:彭波，男，汉族，1986年11月10日出生，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李贺翔，河北东晨律师事务所律师。被告：郭红海，男，1971年10月17日出生，汉族,住 河北省唐山市乐亭县古河乡东阁楼坨村九条7号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告彭波与被告郭红海、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭波的委托诉讼代理人李贺翔、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人郭立伟到庭参加了诉讼，被告郭红海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1466929.46元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日13时08分许，被告郭红海驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车沿京哈线由西向东行驶至京哈线142公里丰润区闫家铺高速东侧路段时，与后方同向行驶原告彭波驾驶的京Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、彭波受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告郭红海负主要责任，原告彭波负次要责任。原告因此次交通事故产生的损失如下：医疗费205888.32元、伤残赔偿金827108.8元（73849元＊20年＊56%）、鉴定费7980元、误工费93013元（6400元／月÷30天＊436天）、护理费498209元［17260元＋44085元／年÷365天＊9（436天-护工66天）］、营养费15000元（100元／天＊150天）、伙食补助费7500元（100元／天＊75天）、交通费20000元、车损2000元、住宿费10000元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费454308.4元［46358元＊（18年＋17年）＊56%÷2人］，合计2185597.52元。被告郭红海系京Ｑ×××××号小型普通客车的司机及所有人，该车在被告平安财险北京分公司投保了交强险以及第三者责任保险。被告保险公司已垫付99588.8元。根据相关法律规定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失1466929.46元。如不足，由被告郭红海承担赔偿责任。综上所述，原告向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，准如所请。 被告平安财险北京分公司辩称，被告车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。在核实被告驾驶证、行驶证、保单合法有效情况下对原告主张的合理损失，我司先在交强险内依法承担，不足部分在商业三者险内承担不超过70%的赔偿责任，原告主张的医疗费应当提供合法有效的票据并扣除非医保用药，伙食补助费按每天40元计算，营养费按每天20元计算，鉴定费不属于保险赔偿范畴，我司在本案中以先行为原告垫付医疗费99588.8元，在本次原告主张的赔偿中应依法扣除。本案诉讼费应当由实际侵权人承担。原告提交的人血白蛋白票据、外购药票据及相应的辅助器具需提供医院医嘱；四川电子普通发票，请法院核实是否存在已报销情况；原告提供的收据，与本次交通事故无关，不应获得支持；原告提交的挂号导诊单小票不属于医疗费票据，不应当得到支持；对鉴定精神伤残六级不认可，对肢体残疾八级认可；误工期、护理期鉴定过长，支出的鉴定费不属于保险理赔范围；对原告的居住证明、劳动合同真实性不认可，该劳动合同记载原告工作岗位是安全员，但公司出具的证明却显示其担任教练员职务，明显合同与公司出具的证明所记载的岗位不相符，不具有真实性。原告的误工损失应当按照从受伤之日起至评残前一日期间的实际损失作为计算误工费的依据，而不能以事故前三个月的平均工资作为计算误工费的依据。关于雇佣护工的相关证据真实性，我司不予认可，并无护工收取护理费的相关证据材料，无法证明护工的真实性，护理费应当按照居民服务业标准计算；被扶养人生活费应当按照农村居民消费性支出标准依法计算；结合原告住院及出院后的复查，法院酌情认定交通费和合理的住宿费；计算伤残赔偿金的标准应当适用河北省农村居民年可支配性收入，同时原告的伤残系数应当按照八级所对应的系数认可按53%，而不应包含精神残疾六级相对应的系数；原告主张的护理费中的长期护理费，结合着原告的伤情最长应不超过十年，应当在五至十年期间认定合理期限并按照部分依赖程度认定相应比例；精神抚慰金应结合事故的责任比例及原告的伤残等级依法认定，精神抚慰金主张金额过高。 被告郭红海未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日13时08分许，被告郭红海驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车沿京哈线由西向东行驶到京哈线142公里丰润区闫家铺高速桥东侧路段向左变更车道时，与后方同向行驶的原告彭波驾驶的京Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、彭波受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队作出第130208120190000338号道路交通事故认定书，认定郭红海承担此事故的主要责任，彭波承担此事故的次要责任。 被告郭红海是京Ｑ×××××号汽车所有人，其为该车在被告平安财险北京分公司投保了交强险和50万元第三者责任险。本次事故发生于保险期间。 原告受伤后，被送往唐山市丰润区人民医院救治，住院75天。经诊断为：左额颞、右额颞顶、两侧小脑幕硬；脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、双额硬脑膜下积液、左侧外踝骨折等。支出住院医药费169980.86元、门诊医药费76.79元、人血白蛋白及医用辅助材料费14095.34元，被告平安财险北京分公司垫付99588.8元。2019年7月31日至2019年8月8日原告在ICU病区护理。2019年8月9日至2019年10月14日聘用护工日夜护理，支出护工费17260元。 原告出院后，陆续在四川大学华西医院门诊、四川省遂宁中心医院门诊就医、药店购药，支出医药费16281.63元。 2020年9月1日，天津迪安司法鉴定中心根据河北东晨律师事务所委托，对原告的肢体伤残等级、精神伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月30日作出津迪安［2020］临床鉴字第708号、津迪安［2020］精神病鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人彭波重型颅脑损伤遗留右上肢肌力IV级，评定为八级残疾，误工期、护理期均评定为至评残前一日，营养期评定为150日，护理依赖程度评定为部分护理依赖；精神伤残等级评定为六级残疾。原告支出检查费440元、鉴定费7980元。被告保险公司对评定原告为精神六级残疾不予认可，但未申请重新鉴定。 2018年8月1日至2019年12月31日，原告彭波在北京斯盖体育策划有限公司工作，在北京市朝阳区居住。2019年8月1日至2019年12月31日扣发工资19259.77元。事故发生前三个月，原告平均工资为5649.58元。 彭波的母亲张德玉生于1957年11月27日，父亲彭建生于1957年2月20日（智力残疾二级），均为四川省遂宁市安民区莲花乡洪家岩村村民，由长子彭勇林、次子彭波扶养。 原告受伤住院后，其亲属从四川到丰润，后到北京、天津处理有关事宜，原告提交的交通费票据与原告就医治疗及鉴定具有关联性的，本院予以认定。原告提交的住宿费发票与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的现金收据，本院不予采信。 上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、保单、被告郭红海的驾驶证及肇事汽车行驶证复印件、原告住院病历、医药费票据及费用明细、交通费票据、原告亲属的户籍信息、原告居住证明、劳动合同及原告银行卡交易明细、误工损失证明、亲属关系证明、司法鉴定意见书、聘用护工协议、护理费发票等证据予以证实。 本院认为，原告彭波、被告郭红海违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的规定，造成本次交通事故，致原告受伤，对公安交警部门依法划分的事故责任，本院予以采信。原告因事故造成的合理损失，其本人应承担30%的责任，侵权人被告郭红海应承担70%的责任。 关于原告的损失认定。被告保险公司对天津迪安司法鉴定中心对原告作出的司法鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，本院对司法鉴定意见予以采信。原告主张按北京城镇居民人均年可支配收入计算其残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持，即为812339元（73849元/年*20年*55%）。被扶养人生活在四川农村，被扶养人生活费应按四川省农村居民人均消费性支出计算，即135289元［14056元/年*（18年+17年）÷2人*55%］，原告主张按北京市城镇居民人均可支配收入计算被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。原告住院期间使用的人血白蛋白及医疗辅助材料，是治疗所需，费用应予支持。原告出院后在四川发生的继续治疗与本案具有关联性，本院予以采信。原告的误工费按其发生事故前三个月的平均工资计算，原告主张误工期按436天计算，未超过鉴定的误工期，本院予以采信，误工费为82107.23元（5649.58元/月÷30天*436天）。原告受伤至评定残疾前一日，除护工护理费外的护理费应按河北省居民服务业平均工资标准予以支持，即为59950.6元（17260元+115.38元/天*（436天-66天），定残日后护理费按前述标准暂定五年，即为210575元（42115元/年*5年），原告的护理费合计270525.6元。营养费按每天40元计算150天，即6000元。原告提交的大部分交通费、住宿费票据与本案关联性无法证实，本院根据其住院地点、亲属陪护及处理相关事宜的实际需要，酌定交通费10000元、住宿费6000元。住院伙食补助费本院按每天40元计算，为3000元。原告未提交车损证据，对其车损主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金40000元过高，本院根据其残疾程度，酌定25000元。原告的合理损失为：医药费200434.62元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）947628元、护理费270525.6元、误工费82107.23元、交通费10000元、住宿费6000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费及检查费8420元，合计1559115.45元。 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。故原告上述损失由被告保险公司在强制保险责任限额内不分责任赔偿原告120000元，在商业第三者责任保险承包范围内赔偿500000元，由被告郭红海赔偿507380.82元，其余损失由原告承担。被告保险公司的主张，理据不足，本院不予采信。原告的其余诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2020］17号）第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2020］17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告彭波各项损失共计620000元，扣除已给付的99588.8元，实际给付520411.2元； 二、被告郭红海赔偿原告彭波各项损失507380.82元 三、驳回原告彭波的其他诉讼请求。 上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3817元，由原告彭波负担474元，由被告郭红海负担3343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇二一年五月十三日 书记员  姚芳芳