wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初889号原告：郑丽娟，女，1985年12月19日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：刘春宇，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：杨恩旭（曾用名杨旭），男，1990年2月5日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告郑丽娟与被告杨恩旭买卖合同纠纷一案，于2021年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑丽娟的委托代理人刘春宇到庭参加诉讼，被告杨恩旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑丽娟诉称：原告系鞋厂个体经营者，被告与原告系多年合作伙伴，从2018年8月27日至2019年12月31日拖欠原告货款17,124元，于2020年4月5日为原告出具欠条，欠条载明:“从2018年8月27日至2019年12月31日，共欠郑丽娟鞋料复合厂货款17,124元，定于2020年12月30日前还清”。欠款到期后，原告找到被告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款17,124元。被告杨恩旭未答辩。经审理查明：原告系鞋厂个体经营者，被告从事做鞋生意。2018年8月27日至2019年12月31日期间，被告从原告处多次赊购做鞋原料。2020年4月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款17,124元，被告出具欠条一张，约定于2020年12月30日前还清，否则，从出具欠条之日起按月息2分计算承担利息。欠条落款有被告的签名。到期后，原告多次向被告催要无果，为此，原告向本院申请了诉前财产保全，2021年2月8日，本院作出（2021）辽1021财保12号民事裁定书，对被告杨恩旭的银行存款1.9万元或等值财产予以冻结或查封，原告支付了保全申请费210元。后原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、欠条、微信聊天记录、（2021）辽1021财保12号民事裁定书等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的欠条有被告的签名，视为其真实意思表示，能够证明被告欠原告17,124元货款的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告杨恩旭于本判决生效后十日内给付欠原告郑丽娟的货款17,124元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元及诉前财产保全费210元，由被告杨恩旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年五月二十日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3295号本院于2021年5月17日对郑其琴、王华振、王淼、王满平、胡正英与范风勇、临沂弘达亚飞运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫1525民初3295号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1525民初3295号民事判决书中第六页第十五行、“685007元”补正为“695007元”；第六页第十九行“996254元”补正为“1006254元”；第六页二十一行“326502元［（996254－180000）×40%］，小计506502元”补正为“330502元［（100625－180000）×40%］，小计510502元”；第七页第十行“506502元”补正为“510502元”。审判员  刘士管二〇二一年五月二十日书记员  孙成昊
山东省济南市济阳区人民法院    山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0115民初1362号 原告：张安新，男，1975年9月15日生，汉族，住济阳区。 被告：朱长星，男,1985年9月13日生,汉族,住济南市济阳区。 原告张安新与被告朱长星民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张安新到庭参加了诉讼，被告朱长星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张安新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱长星偿还借款30000元及利息;2.诉讼费由朱长星承担。事实和理由：因朱长星做生意没钱，向我借款30000元，利息1分2厘，证明人为张振亮。后经多次催要未偿还，故诉至法院。 朱长星未答辩。 经审理查明：朱长星与张安新系朋友关系。朱长星因做生意需要资金于2015年11月30日向张安新借款30000元，并给张安新出具借款证明一份，约定利息1分2厘。2016年11月30日，朱长星支付了一年的利息后，在上述借条上更改了时间。后朱长星未偿还借款本金和利息。 本院认为，朱长星向张安新借款，并为其出具借款证明，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。朱长星借款后应当及时偿还上述款项，现其尚未偿还，对引起本案纠纷应承担全部责任，故张安新请求朱长星偿还借款30000元，本院予以支持。因双方约定利息为1分2厘，故张安新主张自2016年11月30日起至实际清偿之日止，按月利率1分2厘计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱长星于本判决生效之日起十日内偿还原告张安新借款30000元及相应利息（以30000元为基数，自2016年11月30日起至实际清偿之日止，按月利率12‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告朱长星负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘振虎 二〇二一年五月十九日 书记员  王 娜
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0115财保240号 申请人：张翠，女，1983年4月15日生，汉族，住济南市济阳区。 被申请人：王龙，男，1987年9月4日生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：赵峰清，男，住山东省惠民县。 申请人张翠于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王龙驾驶的赵峰清名下的车牌号为鲁ＭＹ××××号小型普通客车一辆，保全价值为10000元，并提供现金3000元对上述财产保全予以担保。 本院经审查认为，申请人张翠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王龙驾驶的赵峰清名下的车牌号为鲁ＭＹ××××号小型普通客车一辆，保全价值为10000元，查封期限为两年。 案件申请费120元，由申请人张翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘振虎 二〇二一年五月二十一日 书记员  张丙媛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2093号申请人：王太领，男，1967年10月22日出生，汉族，江苏邦成工程有限公司经理，住徐州。委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国辉，江苏瀛苏律师事务所律师。被申请人：徐州恒基生命科技有限公司，住所地徐州市经济技术开发区振兴大道56号。法定代表人：孔红忠，该公司总经理。被申请人：徐州恒基科技发展有限公司，住所地徐州市民和小区23-1-502。法定代表人：孔红忠，该公司总经理。申请人王太领诉被申请人徐州恒基生命科技有限公司、徐州恒基科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王太领向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐州恒基生命科技有限公司、徐州恒基科技发展有限公司名下所有的价值人民币175万元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王太领的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州恒基生命科技有限公司、徐州恒基科技发展有限公司名下账户存款人民币1750000元，或查封、扣押其他相应价值的财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 敏人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇二一年五月十九日书 记 员  齐 晶
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初1119号原告：桦南协联报春热电有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街。法定代表人：聂士海，职务董事长。委托诉讼代理人：关忠，男，该公司职员。被告：牛成春，男，1958年2月13日出生，汉族，职业退休干部，住黑龙江省桦南县。原告桦南协联报春热电有限公司（以下简称“协联报春公司”）与被告牛成春供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告协联报春公司委托诉讼代理人关忠到庭参加诉讼。被告牛成春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。协联报春公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年-2021年度拖欠的供热费人民币22810元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的居民热用户，被告居住在桦南县国税二号楼北侧西1门商服，供热面积为316.8平方米，每平方米热费单价36元。从2019年开始至2021年止的两年期间，被告一直拖欠原告的供热费总计22810元。经原告不间断催要，被告以无钱为由拖欠，故原告提起诉讼。牛成春未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告之间形成了事实上的供热关系，原告已经向被告完成应尽的供热义务，被告亦应积极履行价款的给付义务。因为热力是一种特殊商品，既无法回收，也不可再生，只要热力企业按时按量供热，就是给付了合同的标的物，用热人就应给付供热费用，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告牛成春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权力的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛成春于本判决生效之日起十日内给付原告桦南协联报春热电有限公司桦南县国税2号楼北侧西1门商服2019年至2021年度两年的供热费合计为人民币22810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元由牛成春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二一年五月二十一日书记员  王建达
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1174号上诉人（原审原告）：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河西路（白鹭岛桥头）,统一社会信用代码：915205027705774553。法定代表人：王思明，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：蒙杰，男，汉族，1994年11月20日出生。被上诉人（原审被告）：张道位，男，1986年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：吴丽萍，女，1984年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州金明房地产开发有限公司(以下简称金明房开公司)与被上诉人张道位、吴丽萍商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初18114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金明房开公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，金明房开公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州金明房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人贵州金明房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖国勇审 判 员 李中付审 判 员 袁利萍二〇二一年五月十日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7987号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：肖晓川，男，1995年8月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称京腾舰公司）与被告肖晓川车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人朱雪梅、高俊超到庭参加了诉讼，被告肖晓川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.判令京腾舰公司与肖晓川签订的《汽车租赁合同书》于2019年4月9日解除；2.判令肖晓川向京腾舰公司支付2019年3月9日至2019年4月9日期间的租金共计3038元、逾期违约金15000元；3.判令肖晓川向京腾舰公司支付交通违章损失850元。事实和理由：2018年6月8日，京腾舰公司与肖晓川签订《车辆租赁合同》，约定：京腾舰公司向肖晓川出租车牌号为川Ａ×××××标致牌汽车（以下简称租赁车辆），租期36个月，自合同签订之日起至2021年6月7日止；租金为每月2940元，租金支付原则为“先付后用”，于每月的5日前足额支付；租赁期间的违章由肖晓川自行承担相关费用；肖晓川未及时足额支付租金超过3日，京腾舰公司可以立即解除合同，并有权收取违约金15000元。2019年6月9日，京腾舰公司向肖晓川交付租赁车辆。京腾舰公司收取了首付款4000元。肖晓川未支付2019年3月9日至2019年4月9日期间的租金，京腾舰公司于2019年4月9日收回租赁车辆。京腾舰公司代肖晓川处理了2018年11月27日至2019年3月30日产生的违章罚款850元、记19分。 肖晓川未作答辩。 本院认为，京腾舰公司与肖晓川签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。 因肖晓川逾期支付租金，京腾舰公司于2019年4月9日收回租赁车辆，肖晓川未提出异议，故案涉合同实际已于2019年4月9日解除。 京腾舰公司主张肖晓川未支付2019年3月9日至2019年4月9日期间的租金3038元（2940元/月×1个月+2940元/月÷30天×1天）,肖晓川未提出抗辩,本院对该事实予以确定。京腾舰公司要求肖晓川支付车辆使用期间的租金,符合合同约定,本院予以支持。 关于逾期违约金，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整逾期违约金为未付租金的20%即607.60元（3038元×20%）。 关于违章费用，合同约定罚款由承租人承担，京腾舰公司系案涉车辆登记的所有权人，在案涉车辆已经收回的情况下，其处理罚款具有现实依据，其权益确受损失，本院对京腾舰公司要求肖晓川支付罚款损失850元的诉请予以支持。 关于京腾舰公司收取的首付款，本院认为，案涉合同未约定京腾舰公司有权收取首付款，故该首付款应予返还，用于抵扣肖晓川应当承担的违约责任。扣除首付款后，肖晓川还应向京腾舰公司支付租金、违约金、罚款损失合计495.60元（3038元+607.60元+850元－4000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告肖晓川签订的《车辆租赁合同》于2019年4月9日解除； 二、被告肖晓川于本判决生效之日起五日内向原告成都市京腾舰商务服务有限公司支付租金、违约金、罚款损失合计495.60元； 二、驳回原告成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费136元（已减半收取），由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担111元，被告肖晓川负担25元。后续送达可能产生的公告费，由被告肖晓川负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年五月十四日 书记员  李 越
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7897号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：沈钦，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省福州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行沈钦金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈钦的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人沈钦采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8930号 原告：四川省青年创业就业基金会，住所地四川省成都市东城根街多子巷2号。 法定代表人：张万谦，理事长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王园园，四川昊通律师事务所律师。 被告：燕国桥，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：杨荣连，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川省青年创业就业基金会（以下简称“青创基金会”）与被告燕国桥、被告杨荣连借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告青创基金会的委托诉讼代理人王蓉，被告燕国桥到庭参加了诉讼，被告杨荣连经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 青创基金会向本院提出诉讼请求：判令燕国桥、杨荣连向青创基金会偿还贷款本金98618.97元。事实和理由：2016年5月24日，燕国桥（甲方）、杨荣连（甲方）、青创基金会（乙方）与交通银行股份有限公司成都人民南路支行（以下简称交行人南路支行）（丙方）签订《委托贷款单项协议》，约定：乙方委托丙方在其开立的委托资金存款账户内向甲方发放贷款100000元，贷款用途为养牛；贷款期限36个月，以放款时间为准；甲方应在贷款发放后开始按月偿还本金至贷款到期；该笔贷款为免息免担保贷款；还款方式为分阶段还款，第一阶段前六个月，每月还款1元；第二阶段从第七个月开始至贷款到期为止，月偿还本金为贷款金额减去6元后除以贷款期限减去6个月；甲方以合同约定的放款账户作为还款账户，并通过丙方向乙方偿还贷款本金。合同签订后，交行人南路支行根据青创基金会的委托按约于2016年5月26日向燕国桥、杨荣连发放了贷款，但燕国桥、杨荣连未按时足额偿还分期借款。2019年5月26日，《委托贷款单项协议》约定的贷款期限届满，燕国桥、杨荣连尚有98618.97元借款未偿还。 燕国桥、杨荣连未作答辩。 青创基金会围绕诉讼请求依法提交了《委托贷款单项协议》、借款凭证、已还款明细表等证据，对于上述证据，燕国桥无异议，杨荣连未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与青创基金会诉称一致。 本院认为，青创基金会与燕国桥、杨荣连及交行人南路支行签订的《委托贷款单项协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，青创基金会已按约委托交行人南路支行向燕国桥、杨荣连发放了贷款100000元，燕国桥、杨荣连应当按照合同约定按时足额偿还分期款项，现燕国桥、杨荣连逾期还款，构成违约，青创基金会有权要求燕国桥、杨荣连偿还剩余未还贷款，经审查，燕国桥、杨荣连尚欠青创基金会贷款本金98618.97元未付，燕国桥、杨荣连应当予以清偿，本院对于青创基金会主张燕国桥、杨荣连偿还贷款本金的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告燕国桥、杨荣连于本判决生效之日起十日内向原告四川省青年创业就业基金会偿还贷款本金98618.97元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，减半收取1132.50元，由被告燕国桥、杨荣连负担；后续送达判决可能产生的公告费，由受送达方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年五月十二日 书记员  李 越
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3377号 申请执行人：麦兆泉，男，1968年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：石云岳，男，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 关于申请执行人麦兆泉与被执行人石云岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费2967元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年五月十七日 书记员 胡杰锋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初1202号原告张光涛，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告郭福君，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告张光涛诉被告郭福君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭福君经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光涛诉称：2018年12月19日被告郭福君在他处借款本金15,000元，并为他出具借据一张，约定月利息1.5分。2018年12月20日被告郭福君又在他处借款本金10,000元，并为他出具借据一张，约定月利息1.5分。上述两笔借款本金及利息经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金25,000元，并分别以本金15,000元、10,000元为基数,分别自2018年12月19日、2018年12月20日始至借款本金实际给付完毕之日止，均按月利息1.5分支付利息，并负担本案诉讼费用。原告张光涛提供的证据：2018年12月19日的15,000元借据一张、2018年12月20日的10,000元借据一张，证明被告郭福君欠原告本金合计25,000元，均约定月利息1.5分。被告郭福君经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告郭福君多次在原告张光涛处借款，在结算部分利息后，被告郭福君分别于2018年12月19日、2018年12月20日为原告出具借款本金15,000元、10,000元借据两张，据中均约定月利率15‰。上述两笔借款本金及利息经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭福君于本判决生效之日起5日内偿还原告张光涛借款本金15,000元及利息（以本金15,000元为基数，自2018年12月19日始至2020年8月19日止，按照月利率15‰支付利息；以本金15,000元为基数，自2020年8月20日始至借款本金付清之日止，按照2021年4月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告张光涛支付利息）；被告郭福君于本判决生效之日起5日内偿还原告张光涛借款本金10,000元及利息（并以本金10,000元为基数，自2018年12月20日始至2020年8月19日止，按照月利率15‰支付利息；以本金10,000元为基数，自2020年8月20日始至借款本金付清之日止，按照2021年4月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告张光涛支付利息）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告郭福君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二一年五月十八日书记员 宫大伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1568号原告：吕某，住银川市。被告：宁夏建工集团有限公司。法定代表人：贾某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫某。原告吕某与被告宁夏建工集团有限公司（以下简称宁夏建工公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告吕某，被告宁夏建工公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1.判令宁夏建工公司支付吕某垫付的××区房产的税款50791.8元；2.诉讼费由宁夏建工公司承担。事实和理由：吕某与宁夏建工公司签订《存量房买卖合同》，购买宁宁夏建工公司位××区房产时，吕某为宁夏建工公司垫付了税款合计50791.8元，但此后经吕某多次催要，宁夏建工公司至今拒付，吕某为此诉至法院。宁夏建工公司辩称，宁夏建工公司与吕某签订《存量房买卖合同》属实，实际是宁夏建工公司用涉案房屋抵顶欠一帆风顺公司的租赁款，吕某是一帆风顺公司的代理人，宁夏建工公司就将房屋交付给吕某，抵顶价款为526723元。吕某主张的涉案房产税款是吕某应该缴纳的税款，并不是替宁夏建工公司垫付。同时，吕某多次向宁夏建工公司催要的主张也无证据证实，其随意起诉宁夏建工公司给宁夏建工公司造成了经济和名誉损失。吕某围绕诉讼请求依法提交了证据，宁夏建工公司未提交证据。对双方无争议的证据，即吕某提交的房产证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吕某提交的《存量房买卖合同》、银联商务签购单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国农业银行业务凭证、税收完税证明（吕某申请本院调取）来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且其内容相互印证，能够证实2020年4月23日纳税人名称为“宁夏建工集团有限公司”的印花税和契税合计13593.49元以及2020年6月8日纳税人名称为“宁夏建工集团有限公司”的房产税5868.41元、城镇土地使用税201.16元均系吕某交纳，对此本院予以确认。收据来源合法，但收据上显示的收款单位为“宁夏二建集团第三建筑有限公司”，与宁夏建工公司并无关联，同时，该证据本身不能证实收据中载明的款项用于交纳何种税款以及是否交纳完成，由此该证据不能达到吕某的证明目的，本院不予采信。（2019）宁0202民初4032号民事判决书来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下如下：2020年6月18日，吕某与宁夏建工公司签订《存量房买卖合同》，约定：宁夏建工公司将其位于××区房产出售给吕某，总价款为526723元；国家规定的有关税费由双方各自承担。2020年6月23日，吕某取得了上述房屋的不动产权证书。上述房屋的印花税和契税合计13593.49元、房产税5868.41元、城镇土地使用税201.16元均系吕某交纳，吕某为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应秉持诚信、恪守承诺，依约全面履行各自的义务。本案中的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行。在上述合同中双方约定“国家规定的有关税费由双方各自承担”，故上述房屋的印花税和契税合计13593.49元由吕某交纳符合合同约定，也符合法律规定，对此吕某无权要求宁夏建工公司返还。上述房屋的房产税5868.41元、城镇土地使用税201.16元，依照《中华人民共和国房产税暂行条例》及《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》的规定，应当由宁夏建工公司承担，在吕某已实际垫付的情况下，宁夏建工公司应予返还，对此本院予以支持。综上所述，吕某的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、《中华人民共和国房产税暂行条例》第二条第一款、《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》第二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁夏建工集团有限公司向原告吕某支付原告吕某为被告宁夏建工集团有限公司垫付的××区房产的房产税、城镇土地使用税合计6069.57元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告吕某负担480元，被告宁夏建工集团有限公司负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤二〇二一年五月十七日书记员 杨梦茹附：本案适用的法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国契税暂行条例》第一条在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。《中华人民共和国房产税暂行条例》第二条房产税由产权所有人缴纳。产权属于全民所有的，由经营管理的单位缴纳。产权出典的，由承典人缴纳。产权所有人、承典人不在房产所在地的，或者产权未确定及租典纠纷未解决的，由房产代管人或者使用人缴纳。前款列举的产权所有人、经营管理单位、承典人、房产代管人或者使用人，统称为纳税义务人（以下简称纳税人）。《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》第二条在城市、县城、建制镇、工矿区范围内使用土地的单位和个人，为城镇土地使用税（以下简称土地使用税）的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳土地使用税。前款所称单位，包括国有企业、集体企业、私营企业、股份制企业、外商投资企业、外国企业以及其他企业和事业单位、社会团体、国家机关、军队以及其他单位；所称个人，包括个体工商户以及其他个人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保528号申请人：肖百风，男，汉族，1963年2月5日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：于爱芝，女，汉族，1974年11月7日出生，住聊城市茌平区。被申请人：付以祥，男，汉族，1974年11月28日生，住聊城市茌平区申请人肖百风与被申请人于爱芝、付以祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1502民初3032号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于爱芝、付以祥名下银行存款16000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年五月十八日书记员  袁 靖
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民申1号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:王建国,男,1969年9月12日出生,蒙古族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:刘敬宣,男,1968年3月4日出生,汉族。再审申请人王建国因与刘敬宣民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)黑09民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王建国申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定,依法撤销七台河市中级人民法院作岀的(2020)黑09民终409号民事判決、七台河市桃山区人民法院(2020)黑0903民初1134号民事判决，依法判决被申请人立即支付给申请人本金5,000.00元及利息，诉讼费由被申请人刘敬宣承担。事实与理由:申请人与被申请人是通过朋友介绍相识，在2016年2月15日被申请人需要工伤劳动能力鉴定没有鉴定费,向申请人借款5,000.00元，并给申请人出具收条一份。2016年3月4日黑龙江省职业病鉴定委员会作出了编号201619《职业病鉴定书》之后,申请人多次向被申请人索要借款,被申请人多次以无款为由拒还此款。一审庭审时,申请人举证收据一份,被申请人矢口否认收据上“刘敬宣”签字,理应由被申请人对否认的事实进行司法鉴定。一审却以申请人在法定限期内未提交鉴定申请为由,驳回了申请人的诉讼请求。申请人上诉后，二审法院也以申请人的上诉请求不能成立为由,维持原判。故申请人为了维护自己的合法权益不受侵害,请求再审本案。刘敬宣提交意见称，本案一、二审法院对事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确。被答辩人所举证据“收条”无法证明其真实性,且“收条”内容上无法证明与答辩人之间存在借贷关系，被答辩人在一审法院指定期限内,未对相关证据提出鉴定申请,亦未预交鉴定费用,依法应视为放弃鉴定申请。被答辩人无法证明与答辩人之间存在借贷关系,应当承担举证不能的法律后果。综上所述,在被答辩人没有提出新证据,且原审判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确、没有违反法定程序的情形下,被答辩人的再审请求明显不符合法律规定,依法应予驳回。本院经审查认为,再审申请人王建国作为本案原告起诉被申请人刘敬宣民间借贷纠纷，主张其2016年2月15日在为刘敬宣办理职业病鉴定过程中向省医学会预付了鉴定费5,000.00元，后由省医学会返还了1,200.00元，即实际支付了鉴定费3,800.00元，此款应由刘敬宣予以返还。王建国为证明其主张，在本案一审中提交了证据“收条”，刘敬宣不认可该收条中“刘敬宣”的签字为其所签，但认可鉴定费用为王建国所支付，并抗辩称“他（王建国）当时说一切费用都由王建国承担，如果办下来我给王建国钱，办不下来他（王建国）承担”。本院认为，王建国为刘敬宣办理职业病鉴定收取“办事费”（张芝发、王建国先后收取刘敬宣办事费8万元、2万元，已另案处理），那么办事过程中王建国自愿、并已实际支付的鉴定费用，是否应当由刘敬宣返还，应当由王建国承担举证责任。王建国虽提交了载有“刘敬宣”签名的收条，收条内容为“收王建国前期交鉴定费伍仟元，5,000.00元，收款人刘敬宣”，但并非借条或欠条，即使该收条为刘敬宣所签，也仅能证明该鉴定费用系王建国支付，而不能证明双方之间存在借贷关系，亦不能证明刘敬宣承诺返还。王建国在再审审查期间所举的《职业病鉴定书》及赵建文当庭证人证言，亦只能证明王建国支付鉴定费的事实，而不能证明此款为刘敬宣向王建国所借，也不能证明应由刘敬宣承担还款义务。至此，综合本案现有证据，无法证明王建国要求刘敬宣返还5,000.00元及利息的诉讼主张，故本案一、二审法院以证据不足驳回王建国的诉讼请求，并无不当。一、二审裁判中对证据（收条）的认定观点虽有不当，但不影响本案裁判结果，故王建国的再审申请，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建国的再审申请。审判长  李晓英审判员  潘 伟审判员  张鹏飞二〇二一年五月二十一日法官助理徐寒书记员黄运凤
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民特71号申请人：宫丽晶，女，1976年5月20日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：王培芳，男，1968年5月7日生，汉族，农民，住青冈县。本院于2021年5月12日立案受理申请人宫丽晶与被申请人王培芳买卖合同纠纷调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年5月11日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员申全主持调解，达成调解协议如下：王培芳同意2021年6月1日前一次性给付宫丽晶燕麦草款13275元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宫丽晶与被申请人王培芳于2021年5月11日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李国臣二〇二一年五月十二日书记员  车德爽
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0103刑初45号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人谢某某，曾用名谢某某，男，1974年4月9日出生于XX省XX县，汉族，初中文化，村民，住XX省XX市XX区XX村X组XX号。2020年5月29日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2020年8月11日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人李向飞，陕西折勤律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉﹝2020﹞169号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。陕西省西安市中级人民法院于2021年2月7日以（2021）陕01刑辖69号指定管辖决定书指定案件由本院审判。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市碑林区人民检察院检察员梁枫出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人李向飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2007年，杜某某（另案处理）伙同他人在XX市XX区XXX路X段XXXXX酒店内开设赌场。该赌场长期租赁客房作为赌博场地，使用麻将牌、麻将桌、骰子等作为赌博工具，赌博的方式为麻将牌“二八杠”，赌注、赌资使用现金、点钞纸。为获取高额薪酬，被告人谢某某等人接受杜某某指派负责替赌场抽头渔利、监督筹码。赌场开设时间持续约一年，参与赌博的人员有荣某某、胡某某、胡某某、贺某、连某某、崔某某、邸某某、赵某某、段某某、柳某等数十人。仅2007年5月7日至8月17日，该赌场累计抽头渔利金额达396.4万元。 2、2009年6月至9月，杜某某伙同他人在XX市XX区XX城XX路XXX饭店内开设“XXX”赌场。该赌场租赁饭店三楼包间作为赌博场地，使用专用桌台、扑克牌、筹码作为赌具，赌博方式为扑克牌“百家乐”。为获取高额薪酬，被告人谢某某等人接受杜某某指派为赌场望风，负责照看赌场安全。该赌场每日抽头渔利达3万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了受案登记表、抓获经过、证人证言、指认笔录与照片、辨认笔录与照片、同案人员供述、被告人谢某某的供述及其户籍证明等证据，认为被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，建议判处被告人谢某某有期徒刑四年至五年，并处罚金。 被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名与量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。被告人谢某某的辩护人辩称，起诉书指控XXXX酒店赌场抽头渔利396.4万元和谢某某无关，被告人谢某某只去了几次赌场，情节轻微，建议对被告人谢某某的该宗犯罪不予追究刑事责任；并辩称，被告人谢某某属从犯，有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，此前一直表现良好，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2007年，杜某某（另案处理）伙同他人在XX市XX区XXX路X段XXXXX酒店内开设赌场。该赌场长期租赁客房作为赌博场地，使用麻将牌、麻将桌、骰子等作为赌博工具，赌博的方式为麻将牌“二八杠”，赌注、赌资使用现金、点钞纸。为获取高额薪酬，被告人谢某某等人接受杜某某指派负责替赌场抽头渔利、监督筹码。赌场开设时间持续约一年，参与赌博的人员有荣某某、胡某、利某某、胡某某、贺某、连某某、崔某某、邸某某、赵某某、段某某、柳某等数十人。仅2007年5月7日至8月17日，该赌场累计抽头渔利金额达396.4万元。 2、2009年6月至9月，杜某某伙同他人在XX市XX区XX城XX路XXX饭店内开设“XXX”赌场。该赌场租赁饭店三楼包间作为赌博场地，使用专用桌台、扑克牌、筹码作为赌具，赌博方式为扑克牌“XXX”。为获取高额薪酬，被告人谢某某等人接受杜某某指派为赌场望风，负责照看赌场安全。该赌场每日抽头渔利达3万余元。 2020年5月28日，被告人谢某某在接到xx民警电话传唤后自行到西安市xx局碑林分局刑侦大队接受调查。 上述事实，有经当庭举证并质证的受案登记表、抓获经过、证人证言、指认笔录与照片、辨认笔录与照片、同案人员供述、被告人谢某某的供述及其户籍证明等证据证实，且被告人谢某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人谢某某为获取高额报酬，在他人开设的赌场当中从事望风看场、兑换筹码等活动，其行为已构成开设赌场罪，西安市碑林区人民法院指控被告人谢某某所犯罪名成立。被告人谢某某在开设赌场过程中所起作用仅为次要、辅助性质，属从犯；在接到xx机关电话传唤后能主动投案接受调查，有自首情节；当庭能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻、减轻处罚。被告人谢某某的辩护人关于起诉书指控赌场抽头渔利396.4万元和谢某某无关，被告人谢某某只去了几次赌场，情节轻微的辩护意见，经查被告人谢某某曾参与XXXX酒店内开设赌场犯罪活动，虽参与程度较浅但与杜某某等人开设赌场属共同犯罪，应当共同承担刑事责任，该辩护意见不能成立，不予采纳，但应结合被告人谢某某的参与程度予以酌情从轻处罚；关于被告人谢某某属从犯，有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，此前一直表现良好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2022年2月10日止），并处罚金人民币8万元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 宋 博 人民陪审员 孙 萌 人民陪审员 薄少飞 二〇二一年五月十七日 法官 助理 李 蒙 书 记 员 杨 涛
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1576号 原告：丁宁，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：丁芬，女，1989年11月5日出生，汉族，居民，住泗水县。 原告丁宁与被告丁芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁委托代理人梁璐瑶、被告丁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付我借款40000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2021年1月9日被告用微信和我联系说急需用钱，因被告是我一母同胞的妹妹，我以为被告家中出事急需用钱，第一时间分5次用微信和支付宝共计40000元借给被告，当时被告承诺次目偿还。后被告就和我及父母断绝联系更不登门，被告的行为不仅惹怒父母更是深深伤害了我们的手足之情。2021年3月20日因我生意周转资金不足向被告催要借款，被告以没钱为由拒绝偿还，同时被告的丈夫也拒绝偿还借款。我妻子因被告及其丈夫拒不偿还恼羞成怒与我妻子发生吵闹，我上前阻止，被告用玻璃杯将我面部和耳朵划伤缝合8针。为维护我的合法权益，根据法律规定，恳请人民法院依法公正判决支持我的诉讼请求。 丁芬辩称，原告起诉的借款属实。 本院经审理认定事实如下：原被告系兄妹关系，2021年1月9日，被告因资金需要向原告借款，原告以微信转账方式向被告出借钱款40000元，后经原告催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院。 上述事实，主要依据原告陈述、被告答辩及原告提交的微信转账记录等证据予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告丁芬因资金需要多次向原告丁宁借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告将钱款实际交付给被告，庭审时，被告亦予以认可，应认定原被告之间的借款行为成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告丁宁已将钱款实际交付被告丁芬，被告丁芬应承担返还借款的义务，结合庭审查明的事实，被告尚未偿还的借款金额为40000元。 关于利息问题，《中华人民共和国民法典》第六百六十八条规定禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。本案中，双方并未约定利息，故对于原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告丁芬于本判决生效后十日内偿还原告丁宁借款40000元； 二、驳回原告丁宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年五月十二日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7335号 原告：张建清，男，汉族，1965年2月19日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：黄**，四川督政律师事务所执业律师，一般授权。 被告：杨建，男，汉族，1982年12月21日出生，住成都市武侯区。 原告张建清与被告杨建劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张建清于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建清的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张建清撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张建清承担。 审判员  张焱彬 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 祚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执99号 申请执行人：谢永斌，男，1966年10月27日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所律师。 被执行人：吕凤升，男，1969年7月6日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人谢永斌与被执行人吕凤升买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1529号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吕凤升应于判决发生法律效力之日起五日内给付谢永斌36700元及利息(以36700元为基数，自2019年7月5日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如果吕凤升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费718元、公告费460元，合计1178元，由吕凤升负担。谢永斌以吕凤升未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年1月12日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人名下有银行存款及网络资金共计1795.45元，本院已依法冻结并划拨到本院执行账户中；除此之外未发现其他可供执行财产。 二、2021年1月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令其限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年1月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2021年2月4日，本院执行人员线下前往被执行人住所地南京市江宁区实地调查。经查，在该地未发现被执行人吕凤升。 五、2021年3月24日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查被执行人名下财产，与首次调查结果相同，仍无可供执行财产。本院在依法开具50元执行费后，将执行账户中1745.45元全部发放至申请执行人。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位1795.45元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、反馈单、送达回证、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除执行到位1795.45元外，未发现被执行人有财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0191民初1529号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月十三日 法官助理  吕 欣 书 记 员  左宇澄
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1530号原告：陈建新，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××裕福大厦2001房，公民身份号码442××××××××××××237。被告：彭某1，男，1949年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××973。被告：肇庆市高要区长兴实业有限公司，住所地肇庆市高要区××××××富民商业城（一照多址），统一社会信用代码914××××××××××××063。法定代表人：彭某1。原告陈建新诉被告彭某1、肇庆市高要区长兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告陈建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈建新撤回起诉处理。审 判 员 陈可盛二〇二一年五月十一日法官助理 梁彩云书 记 员 何婉莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保93号申请人：贵州华沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道77号，统一社会信用代码91520103076042119H。法定代表人：刘丹，系公司总经理。委托代理人：付倩倩，女，1987年6月24日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被申请人：陈愉贤，男，2000年8月12日生，汉族，住贵州省普安县。被申请人：徐祥，男，1978年11月27日生，汉族，住贵州省普安县。申请人贵州华沃工程机械有限公司与被申请人陈愉贤、徐祥因买卖合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年5月13日，申请人向我院申请财产保全，请求查封被申请人使用的山东临工挖掘机（机型机号：VLGE621FJK0604020）一台，价值约496,100元。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492021520122000531）作担保。本院经审查认为，申请人贵州华沃工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈愉贤、徐祥使用的山东临工挖掘机（机型机号：VLGE621FJK0604020）一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年五月十四日书记员  苏 敏
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2056号原告：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路88号C-1号。法定代表人：宋福海,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。被告：乔来生，男，1991年11月18日出生，汉族，住新沂市。被告：赵小磊，女,1984年10月20日出生，汉族,住新沂市。被告：杜准，男，1993年9月9日出生，汉族，住新沂市。被告：田加玉，男,1986年8月8日出生，汉族，住新沂市。第三人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路福田总部1号楼2层。法定代表人：乐荣生。本院在审理原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告乔来生、赵小磊、杜准、田加玉、第三人北京中车信融融资租赁有限公司保证合同纠纷一案，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乔来生、赵小磊、杜准、田加玉的银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告乔来生、赵小磊、杜准、田加玉的银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢龙二〇二一年五月十八日法官助理韦懿轩书记员乔一雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1143号之一 申请执行人：李泰锋，男，1977年8月28日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：黄英伟，广西金懿盛律师事务所律师。 被执行人：李世维，男，1976年10月19日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：广西共好建筑工程劳务有限责任公司，住所广西南宁市高新区科园西二路12号万保大厦417号房。统一社会信用代码:914501003273523158。 法定代表人：李世华。 本院在执行李泰锋与李世维、广西共好建筑工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，（2019）桂0107民初1795号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工程款114695元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费和本案执行费,本院于2021年2月5日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院分别委托被执行人住所地的村委会、物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为劳务工程款114695元及利息、迟延履行金和案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年五月十三日 书记员  莫玉桦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执70号之二申请执行人：武彦春，女，汉族，1977年2月12日生，住徐州经济技术开发区。被执行人：刘广波，男，汉族，1976年11月10日生，住徐州经济技术开发区。案外人：刘圣华，男，汉族，1951年12月3日生，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人武彦春与被执行人刘广波民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）苏0391民初2667号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，查明被执行人刘广波享有登记在案外人刘圣华名下的征迁补偿款，刘圣华亦同意以此抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘广波登记在案外人刘圣华名下的价值50775元的财产。本裁定立即执行。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月七日书记员  段博文
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初514号 原告马拉祥，男，生于1966年1月16日，住陕西省凤翔县。 被告张宗信，男，生于1962年5月3日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告马拉祥与被告张宗信买卖合同纠纷一案中，原告马拉祥于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马拉祥撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马拉祥负担。 审 判 长  王宏军 审 判 员  白君梅 人民陪审员  关格萍 二〇二一年五月八日 书 记 员  文晓亮
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初1989号原告：马青，女，1987年3月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：薛可，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马汉，江苏运通律师事务所实习律师。被告：付建，男，1987年10月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告马青与被告付建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青及其委托诉讼代理人薛可、马汉到庭参加了诉讼，被告付建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马青向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金120000元；2、被告向原告支付逾期利息自2020年9月21日起至借款本息清偿之日止（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍），暂计至2020年11月21日为3080元；3、被告向原告支付律师代理费9000元；4、本案诉讼费、保全费等诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：2020年8月21日，被告向原告借款120000元，并向原告出具借条。借条内容为：双方约定借款本金120000元，借期一个月，到2020年9月21日还清，如不能按时付息，债权人有权提起诉讼，律师费由债务人承担，约定以年息24%计算逾期利息。原告于同日向被告转账120000元，现借款已到期，被告拒绝还款，原告遂诉至法院。被告付建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，被告付建向原告马青借款，原告通过银行转账向被告交付120000元，被告出具借条一张，载明：今借到马青120000元，2020年8月21日至2020年9月21日全部还清，如不能按时付息债权人有权提前收回本息并向法院提起诉讼，律师费由本人承担，逾期利息按年息24%支付。借款到期后被告未能按约偿还借款，原告遂诉讼来院。另查明，2020年11月24日，原告与江苏运通律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：马青与付建民间借贷纠纷一案，委托江苏运通律师事务所的律师代理，代理费9000元，在签订本合同时交纳4000元，于2021年1月10号交纳5000元。2021年4月8日，原告向江苏运通律师事务所支付律师费9000元。本院认为，原告马青与被告付建之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，原告履行出借义务后，被告应依约及时偿还借款本息。现借款期限已届满，被告应将借款本金120000元偿还原告。被告向原告出具的借条载明“逾期利息按年息24%支付”，原告主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以涉案借款合同成立时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为限。被告出具的借条明确载明债权人提起诉讼的律师费由其承担，原告提供了委托代理合同及转账记录证明其实际支出律师费9000元，不超过江苏省律师服务收费标准，该费用理应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付建于本判决生效之日起十日内向原告马青偿还借款本金120000元及逾期利息（以120000元为基数，自2020年9月22日起按照每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告还清之日止，最高不超过年利率15.4%）；二、被告付建于本判决生效之日起十日内向原告马青支付律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告付建负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱兴叶二〇二一年五月十二日法官助理 朱先振书 记 员 朱 贺
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保32号杨连花、袁佰青：关于申请人杨连花与袁佰青财产保全纠纷一案，依据申请人杨连花的申请，额尔古纳市人民法院（2021）内0784民初707号民事裁定书现已部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二一年五月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保527号申请人：姜明远，男，1997年10月11日生，汉族，山东省聊城市东昌府区。被申请人：上海盛欣荣教育科技有限公司（曾用名上海优弗教育科技有限公司），住所地：上海市黄浦区南京西路288号创兴金融中心1902室。法定代表人：马维新，总经理。被申请人：北京万华恒昌教育科技有限公司（原北京优弗科技有限公司），住所地：北京市海淀区知春路113号1幢6层0710-001。法定代表人：马维新，总经理。申请人姜明远与被申请人上海盛欣荣教育科技有限公司、北京万华恒昌教育科技有限公司服务合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的(2021)鲁15民终817号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海盛欣荣教育科技有限公司、北京万华恒昌教育科技有限公司名下银行存款110000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年五月十八日书记员  袁 靖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终567号上诉人（原审被告）:罗凌，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）:李仁玉，女，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）:荣紫阳，男，1987年3月1日出生,汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）:荣飞天，男，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）:李春红，女，1985年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人罗凌因与被上诉人李仁玉、荣紫阳、荣飞天、李春红、原审被告荣文秀、重庆云鹏建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2021）渝0112民初6014号民事裁定，向本院提起上诉。罗凌上诉称，重庆云鹏建筑安装工程有限公司不应作为本案被告，以其注册地作为管辖权依据错误，本案应移送重庆自由贸易试验区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案被上诉人提起本次诉讼，并提交有能够证明案件事实存在及发生争议的必要证据材料，系行使其诉权，符合法律规定。至于重庆云鹏建筑安装工程有限公司是否适格被告，属于案件实体审理范畴，不能以此为由排斥案件管辖权确定。本案系合同纠纷提起的诉讼，双方当事人均未举示协议管辖证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，被告重庆云鹏建筑安装工程有限公司住所地在重庆市渝北区辖区，被上诉人选择向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年五月十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1344号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司。法定代表人：闫召锋。被执行人：张棚博，男，汉族，生于1992年5月13日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司被执行人张棚博借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行河南省禹州市公证处作出的（2021）豫许禹证执字第76号执行证书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张棚博的存款820000元；或扣留、提取被执行人张棚博820000元的收入；或查封、扣押张棚博价值820000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月六日书记员 ：王少彬
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2491号 原告：唐本华，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：付仕华，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告唐本华与被告付仕华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告唐本华于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐本华申请撤回对被告付仕华的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐本华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐本华负担。 审判员  夏益艳 二〇二一年五月十八日 书记员  任怀斌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢574号申请执行人：北京宏俊呈工程机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区田家营村环村北街21号，统一社会信用代码911101130924450148。法定代表人：王东生，总经理。被执行人：北京成德宝汽车服务有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区河南村九龙加油站北，统一社会信用代码91110113682867858G。法定代表人：李晓明，经理。申请执行人北京宏俊呈工程机械租赁有限公司与被执行人北京成德宝汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）京0113民初11129号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2021年5月17日立案恢复执行，执行标的额为人民币403700元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11129号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年五月三十一日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1606号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市。负责人：袁伟，该行行长。委托代理人：姜文，男，该行员工。被执行人:陆文明，男，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被执行人陆文明信用卡纠纷一案中，于2021年05月12日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人20234.61元，缴纳案件执行费204元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆文明名下的银行存款及网络资金总计20438.61元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4481号 原告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码913701027874050278。 法定代表人：薛文荣，公司经理。 被告：杨新瑞，女，1959年11月12日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南亿家安悦物业管理有限公司与被告杨新瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。立案后，原告向本院提交申请书，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年五月十三日 书记员 邱琦琦
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0602执598号申请人陈村明，男，彝族，生于1966年2月16日，住址：云南省昭通市昭阳区。被申请人李成龙，男，汉族，生于1989年10月11日，住址：云南省昭通市昭阳区.依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初2326号民事调解书，申请人陈树明向本院提出申请，要求被执行人李成龙支付5610.00元。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人李成龙的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现对被执行人名下银行账户进行冻结、无车辆、无证券以及公司登记信息，无其他可供执行财产。上述执行情况明确告知申请人，申请人表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人李成龙暂无可供执行财产，并征得申请人陈树明的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2021）云0602执598号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二一年五月十日书记员 ：李丽华
达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)内0621执1906号申请执行人马四女，女，汉族，1971年5月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人温建军，又名温二十六，男，汉族，1966年10月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人马四女与被执行人温建军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）内0621民初1952号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款224315元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0621执1906号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞峰审判员  刘 靖审判员  杨怡萱二〇二一年五月十日书记员  吕豆豆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8913号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人崔卫军，行长。委托诉讼代理人苏昕，男，汉族，1971年4月5日，住址郑州市金水区，系该行员工。委托诉讼代理人郭发振，河南大周律师事务所律师。被告马菲白，男，汉族，1992年1月23日出生，住址河南省巩义市。被告马杰，男，汉族，1965年10月30日出生，住址河南省巩义市。被告王淑梅，女，汉族，1968年5月12日出生，住址河南省巩义市。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告马菲白、马杰、王淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭发振到庭参加诉讼；三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马菲白、马杰、王淑梅偿还借款本金598492.95元、积欠利息17751.70元（暂计算至2021年2月23日），并按合同约定支付自2021年2月24日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告对登记在被告马菲白名下位于中牟县白沙镇××大街北侧、××楼××单元××号的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告马菲白、马杰向原告申请贷款，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款金额65万元，期限360个月，每月23日还款；借款人联连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同又对贷款利率、还款、罚息、费用、担保等其他事项进行了约定。另外，被告马菲白用其名下位于中牟县白沙镇××大街北侧、××楼××单元××号的房屋为上述贷款向原告办理了抵押担保。被告王淑梅在《中国工商银行个人贷款申请表》中已声明被告马杰的借款为夫妻共同债务，且该借款也发生在二人夫妻关系存续期间，故被告王淑梅应当对马杰的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向被告马菲白、马杰指定的账户足额发放了贷款。但被告马菲白、马杰在履行按月过程中未按时、足额还款逾期次数已达到合同第十四条第一款L项的情形，原告根据合同第十四条第二款第4项约定，已于2021年3月17日向被告宣告贷款提前到期，要求被告一次性清偿剩余贷款本息及其他费用。被告拒不履行，故提起本次诉讼，望判如所请。被告马菲白、马杰、王淑梅均未答辩。经审理查明：被告马杰与被告王淑梅系夫妻，二人于1990年1月10日登记结婚，马菲白是二人的儿子。2014年11月4日，马菲白（主申请人）、马杰（共同申请人）、王淑梅（共同申请人配偶）向原告提交个人贷款申请表，申请个人一手住房贷款，申请贷款金额65万元，申请贷款期限为360月。2015年1月5日，原告（贷款人）、马菲白（借款人、抵押人）、马杰（共同借款人）、郑州新华重型机器有限公司（保证人，以下简称新华公司）签订合同编号为A[住]字[工]行[金水]支行[2014]年[0768]号的《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民65万元，本合同项下贷款用于购买坐落于中牟县白沙镇××大街北侧、××东××单元××号，建筑面积128.72平方米的房屋，贷款期限360个月，自2015年1月5日至2045年1月5日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人同意贷款人将贷款一次性划入新华公司在原告处开设的1702020719200352932的账号；借款人按月等额本息还款，借款人自愿选择每月23日为还款日；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率约定的基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为马菲白名下位于中牟县白沙镇××大街北侧、××东××单元××号的房屋。原告提交的《不动产登记证明》显示：豫（2019）中牟县不动产证明第0113947号，证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为马菲白，坐落于中牟县白沙镇××大街北侧、××东润·华景11号楼2单元2层201号，不动产权证号豫（2019）中牟县不动产权第0119571号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额65万元，债务人为马菲白，债务履行期限2015年1月5日至2045年1月5日。2015年1月23日，原告依约发放贷款，但被告未依约还款。2021年3月17日，原告向马菲白送达《宣布提前到期通知书》，载明：因马菲白出现双方合同约定的逾期情况，原告宣布合同项下未到期的贷款全部提前到期。原告提交的账单明细显示：截止到2021年4月23日，马菲白尚欠原告借款本金596636.69元、利息12866.55元。本院认为：三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间的《个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，三被告应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马菲白以其名下的房产设定抵押并办理了不动产权证，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，对于原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马菲白、马杰、王淑梅于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款本金596636.69元、利息12866.55元（利息暂计算至2021年4月23日，2021年4月24日之后的利息按《个人购房借款/担保合同》的约定继续计算至实际清偿之日）；二、被告马菲白、马杰、王淑梅不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行有权就被告马菲白名下位于中牟县白沙镇商都大街北侧、振兴路南东润·华景11号楼2单元2层201号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4981元，由三被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二一年五月八日书记员 王永强
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之一申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。投资人:张军，该厂厂长。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。本院在审理申请人抚顺银行股份有限公司望花支行诉被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人的房产及账户予以查封和冻结。本院认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张志斌位于抚顺市新抚区房屋一处（权证号：抚房权证新字第××号，建筑面积：54.61平方米）；查封期间不得进行转让、买卖、赠与、抵押等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年五月十七日书记员  单 哲
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初148号原告：罗朝万，男，1988年9月20日生，苗族，住河口县。委托诉讼代理人：杨腾蛟。被告：白士荣，男，1976年9月17日生，彝族，住建水县。被告：付杰宁，男，1964年11月18日生，汉族，住蒙自市。原告罗朝万与被告白士荣合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依被告白士荣申请，依法追加付杰宁为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝万及其委托诉讼代理人杨腾蛟、被告白士荣、付杰宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗朝万向本院提出诉讼请求：1．要求被告白士荣支付原告工程款41,500元；2．本案诉讼费由被告白士荣承担。事实和理由：原告有自己的挖掘机，2019年12月份，被告白士荣在金平县者咪承包了一片桉树砍伐，为了方便运输把修路及装车分包给原告施工，双方口头约定每月25,000元，修路的挖机和装车的抓机由原告自行安排，原告从2019年12月份一直施工到2020年4月份才完工。完工后被告白士荣提出每月只按24,000元进行结算，因约定时双方没有书面的协议，原告被逼无奈，只好在2020年4月8日按照被告白士荣提出的每月24,000元进行结算，扣除预支的费用，尚欠41,500元。被告白士荣承诺到2020年4月15日付清，但其未按约定履行，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告白士荣辩称，欠原告的工程款应该由被告付杰宁负责支付。被告白士荣只是负责为被告付杰宁管理工地，介绍原告来为被告付杰宁干活，付杰宁才是老板，被告付杰宁还欠其工资未支付。工地上负责砍伐的工人、驾驶员等工人大多都是被告白士荣联系的，负责砍伐的与被告付杰宁签过合同，没有签过合同的其他工人的工钱也都是由付杰宁支付，且没有支付的也到法院起诉并判决由被告付杰宁支付工钱。被告白士荣与原告进行结算写欠条时，被告白士荣打电话告诉了被告付杰宁，被告付杰宁要求由其处理后让原告先走。被告付杰宁辩称，起初被告白士荣与其承包砍树，砍树的工人、驾驶员、挖机都是一并承包给被告白士荣。后面被告白士荣做不了，于2020年1月解除了双方签订的承包合同后与白哈沙签订合同。其已按工程进度支付了被告白士荣85,000元，与被告白士荣约定，从2020年1月份起，被告白士荣负责为其协调砍伐运输以及挖机事宜，计划三个月内完工。期间，如果赚钱，其每个月支付白士荣工资10,000元，不赚钱就不支付工资；同时其与运输的工人达成了口头协议，由其直接兑付工钱，提出连挖机的费用一并归其一起结算，但是被告白士荣要求挖机的事情由被告白士荣与挖机工人直接联系并支付费用。后其又支付被告白士荣72,750元，其支付被告白士荣共157,750元。因此，原告的挖机工程款应由被告白士荣支付。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告付杰宁（乙方）与高俊（甲方）签订《购销合同》，付杰宁以125万元的价款购买高俊拥有的金平县大洛山种植的桉树［林权证号：金林证字（2010）第3013003812号］，高俊提供林权证等办理砍伐指标所需手续，办理费用付杰宁承担，砍伐运输过程中所有道路、人工等费用事项和高俊无关，砍伐周期为一年。2019年11月1日，被告付杰宁的合伙人李满生（甲方）与被告白士荣、李正清（乙方）就桉树采伐签订了《桉树采伐协议》，协议约定：“一、甲方拥有的桉树基地座落于金平县大洛山，约3000亩，20余万棵。乙方经实地考察后愿意承包为甲方采伐，并遵守以下所有约定；二、乙方承诺在2020年5月30日前（最迟在6月30日前），将桉树3公分以上全部采伐完运至者××大路旁泡沫厂，采伐标准为离地面十分以内，否则视为违约；三、吨位计算方式为统包方式，整片桉树按25000吨计算统包，统包价按140元／吨计算，共计人民币350万元。此条前提条件是整片桉树三公分以上全部采伐运至者米乡顶青甲方指定地点，采伐完毕无论是超过25000吨还是不足25000吨均按25000吨计算结算付款。协议一经签订，甲乙双方无论亏盈必须遵守执行，否则视为违约……”协议签订后，被告白士荣将砍伐和运输进行了分包，并与原告罗朝万达成口头协议，使用原告所有的挖机（含驾驶员）负责工地修路及装车。2020年1月2日，被告付杰宁、李满生与白哈沙签订《桉树采伐协议》；与白士荣签订的上述协议未继续履行。被告付杰宁与负责砍伐和运输的工人达成协议，由其一方直接兑付工钱，与被告白士荣达成协议，被告白士荣继续在工地为被告付杰宁协调处理砍伐运输事宜，且挖机事宜由被告白士荣自行负责处理。原告的挖机及驾驶员于2019年11月2日进入工地至2020年4月8日离场。2020年4月8日，经原告和被告白士荣结算，按每月24,000元结算，扣除节假日和停工期间，原告的挖机工程款共计76,500元，被告白士荣已支付35,000元，尚欠41,500元。同时，被告白士荣向原告罗朝万出具欠条载明：白士荣由于工程款未到位，欠罗朝万人民币41,500元，承诺2020年4月15日付清。后被告白士荣未按约定进行支付。另，被告付杰宁于2019年11月至12月期间支付被告白士荣85,000元，2020年1月至4月支付了72,750元，共计157,750元（含挖机费用）。庭审中，原告罗朝万主张被告白士荣是双方的合同当事人，一直由被告白士荣进行支付、结算及出具欠条，原告不认识被告付杰宁，也不清楚二被告之间的关系，二被告的纠纷与原告无关，要求被告白士荣支付尚欠的41,500元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告白士荣与原告达成口头协议，使用原告所有的挖机（含驾驶员）负责工地修路及装车。原告按约定提供了挖机、派遣了驾驶员，并按被告白士荣的要求完成了施工，被告白士荣与原告进行费用支付、结算并出具的欠条，是双方真实意思表示，双方合同关系合法有效，被告白士荣应按约定支付原告款项。被告付杰宁不是合同的相对人，且已支付被告白士荣157,750元（含挖机费用），被告白士荣与付杰宁的纠纷与本案不属同一法律关系，不应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条规定，判决如下：被告白士荣于判决生效后十日内支付原告罗朝万挖机工程款41,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告白士荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢晓琴二〇二一年五月八日书记员  倪国超
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初3309号 原告：刘德款，男，1993年2月18日出生，汉族，住沛县。 被告：吴雨晴，男，1990年6月28日出生，汉族，住沛县。 被告：张利，女，1989年5月2日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 刘德款向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15000元，利息自借款之日起按月息2%计算至还清之日，暂计算至2020年7月为6300元，合计21300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告吴雨晴、张利借原告款15000元，约定借期一个月，月息2%。期限届满后，经原告多次追要，被告至今没有偿还。 吴雨晴、张利未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告吴雨晴、张利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款15000元，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，双方在借条中明确约定利率标准为每月2%，原告庭审中陈述从借款之日即2018年10月25日至2020年7月25日，按月利率2%计付，2020年7月25日之后的利息按年利率15.4%计付，于法无悖，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，第八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴雨晴、张利于本判决生效后十日内返还原告刘德款借款本金15000元并支付利息（以15000元为基数，2018年10月25日至2020年7月25日，按月利率2%计付；2020年7月26日起至还清之日止，按年利率15.4%计付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计167元，由被告吴雨晴、张利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二〇二一年五月二十一日    法官助理王絮 书记员李慧君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4339号 原告：成都市新津融金小额贷款有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇五津东路317号。 法定代表人：赵小平，董事长。 被告：四川中恒信实业有限公司，住所地四川省成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。 法定代表人：刘野钊。 被告：成都市粮泰贸易有限公司。住所地四川省成都市新都区新都镇电子路88号1幢5单元11楼25号。 法定代表人：郭玉轩。 被告：四川北良实业有限公司。住所地四川省成都市成华区万年场万年公寓B座305号。 法定代表人：朱华宁。 被告：刘野钊，男，1968年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：帅勇，男，1979年5月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李庆，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省天全县。 原告成都市新津融金小额贷款有限公司与被告四川中恒信实业有限公司、成都市粮泰贸易有限公司、四川北良实业有限公司、刘野钊、帅勇、李庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 原告成都市新津融金小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市新津融金小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  朱 希
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2734号李淑艳：本院已经受理李淑艳与姚元雨租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2734号姚元雨：本院已经受理李淑艳与姚元雨租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              租赁合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2734号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3278号原告:刘浩，男，1986年9月12日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告:城城不动产管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区x号。法定代表人：孙洁。原告刘浩诉被告城城不动产管理有限公司大连分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加了诉讼。被告城城不动产管理有限公司大连分公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2020年1月11日签订一份《房屋托管合同》，由被告管理原告房产一套。合同约定：房产位于大连市中山区x室；建筑面积40.48平方米；被告向原告支付房屋租金每月人民币2600元；如被告不支付或不按照约定支付，被告应按3个月租金标准向原告支付违约金。原告与被告于2020年2月26日签订一份补充协议。协议约定：被告因未支付原告1个月的租金2600元。该租金在被告2020年3月1日复工后，以原告剩余合同期时间为准平均按月支付，最长不超过12个月。被告于2020年3月至2021年1月期间每个月额外支付原告236.37元租金，其他条款不变。原告按合同及补充协议约定履行了自己的合同约定义务。被告并未按协议约定支付2020年9月租金人民币2836.37元，在此之后也未按照合同约定支付应于2020年10月31日支付的10月租金人民币2836.37元和应于2020年11月30日支付的11月租金人民币2836.37元，至今共计欠付租金人民币8509.11元。期间原告多次催告被告履行合同义务，被告仍未向原告支付欠款。按照协议约定，被告除遇法定节假日、工休日外应于每个月最后一天按时向原告支付租金，如拖延支付租金超过30日承担违约责任。原告认为，被告怠于履行支付义务已构成严重违约，因此诉至法院，请求1、判令被告履行合同并于本判决生效后立即向原告支付欠付租金8509.11元；2、判令被告立即支付原告违约金7800元人民币。被告未提出答辩意见。经审理查明：2020年1月11日，原告刘浩与被告城城不动产管理有限公司大连分公司签订一份《房屋托管合同》，约定：原告将大连市中山区x3室房屋委托被告管理，合同托管期合计36个月，自2020年1月16日至2023年1月15日。第八条租金标准及支付方式约定：月租金2600元，付款方式：月付；支付时间和方式1.本合同起租日起，甲方首月租金与乙方的托管服务费冲抵，次月起每个月最后一天乙方按月支付甲方租金，每年春节当月租金，统一在春节次月支付（春节次月一次支付两个月租金）；2.乙方每个月最后一天支付租金，如遇法定节假日、公休日顺延。第十五条违约责任第四项约定，乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之的，甲方要求解除合同乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方。本院确认的上述事实，有房屋产权证、《房屋托管合同》及补充协议一份、APP支付凭证及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋托管合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经将房屋交付给被告，被告未能依约支付租金，原告要求被告给付租金的请求，符合法律规定和合同约定，应当支持。原告未提出解除合同的主张，原告要求被告承担违约金的条件未成就，对原告的该项请求本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告城城不动产管理有限公司大连分公司给付原告刘浩租金8509.11元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决支付的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由被告负担100元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宗守礼二〇二一年五月十八日书记员  兰美玉
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初738号 原告:邓国秀，女，汉族，1979年3月15日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告:温云国，男，汉族，详细信息不详。 原告邓国秀与温云国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告邓国秀向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金6000元；2.自2018年12月24日起按年利率15.4%计算至2021年3月23日止期间的利息2079元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本院根据原告邓国秀提供被告温云国的送达地址和联系电话，无法通知被告温云国，且原告提供的被告温云国的地址所在村委会向本院出具了该村无温云国此人的证明。因此，原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“有明确的被告”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告邓国秀的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本案按照法律规定，案件受理费免予交纳，原告垫交的50元予以退还。 审判员  马玉英 二〇二一年五月二日 书记员  郑国燕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢287号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行陈利金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初7582号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初1914号原告：吴加国，男，1974年2月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李金毅，女，1977年2月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系原告吴加国之妻。被告：贵阳中沃汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金西大道以东迎宾西路以南“金阳通源汽车文化中心”一期4号楼，统一社会信用代码：915201900903297656。法定代表人：林博，职务不详。本院在审理原告吴加国与被告贵阳中沃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴加国于2021年5月10日递交撤诉申请，被告贵阳中沃汽车销售服务有限公司已经返还押金，纠纷得以解决，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴加国申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴加国撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告贵阳中沃汽车销售服务有限公司承担。审判员 苏 飞二〇二一年五月十日书记员 杨春燕