wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初3293号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区。负责人：刘李静，该支行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告：呼延清，男，1976年11月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：张琴，女，1979年1月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：呼延清，（系张琴之夫），男，无业，住西安市碑林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行（以下简称邮储银行西大街支行）与被告呼延清、张琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行西大街支行委托诉讼代理人程远薇，被告呼延清同时作为被告张琴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行西大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿付原告借款本金200511.06元、利息（含罚息）5135.6元，共计205646.66元（截至2020年6月15日）及自2020年6月16日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息；2.请求判令被告以其位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX单元XX室的房屋（房屋所有权证号：112XXXXXXXXX-56-14-10704~3）对上述借款本息及原告实现债权的费用向原告承担抵押担保责任，原告对依法处置上述抵押物所得的价款享有优先受偿权；3.请求判令被告承担原告实现债权的费用；4.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确第三项诉请中实现债权的费用为律师费3000元。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告呼延清、张琴签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告呼延清、张琴向原告借款26万元,用于购买位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX单元XX室的房屋，借款期限300个月，自2014年3月10日起至2039年9月14日止，还款方式为等额本金。同日，原告与被告呼延清、张琴签订《西安市房地产抵押合同》，约定以合同中列明的位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX单元XX室的房屋提供抵押担保。2014年7月25日，该房屋办理了正式抵押登记，取得房他权证书。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款26万元，但二被告却未按合同约定履行还款义务，截至2020年6月15日，尚有本金200511.06元、利息（含罚息）5135.6元，共计205646.66元未归还原告，构成违约，故起诉。被告呼延清、张琴辩称，原告所述借款事实属实，对原告的诉讼请求数额没有异议，愿意积极偿还欠款。本院认为，被告呼延清、张琴承认原告所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。因原告依约履行了向被告呼延清、张琴支付借款的义务，但被告呼延清、张琴未按约定还款付息构成违约，应承担违约责任。按照双方约定，该借款已到期，原告要求被告呼延清、张琴偿还截至2020年6月15日拖欠的本金200511.06元、利息（含罚息）5135.6元，共计205646.66元及自2020年6月16日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息的请求符合法律规定，依法应予支持。被告呼延清、张琴以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权证，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告要求对被告呼延清、张琴抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张为实现债权的费用为律师费3000元，符合法律规定和合同约定，且原告提交了委托代理协议和律师费发票佐证，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告呼延清、张琴于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行借款本金200511.06元、利息（含罚息）5135.6元，共计205646.66元（截至2020年6月15日），及自2020年6月16日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息。二、被告呼延清、张琴于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行实现债权的费用3000元。三、被告呼延清、张琴不能履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行对被告呼延清、张琴抵押的位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX单元XX室的房屋（房屋所有权证号：112XXXXXXXXX-56-14-10704~3）的折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告呼延清、张琴负担（此款原告已预交，被告呼延清、张琴于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    毋俊利                                   二〇二一年五月二十日   法官助理     武  清                       书  记  员     张雅婷1
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执恢243号 申请执行人汪某某，女，汉族，住陕西省城固县。 被执行人龚某某甲，男，汉族，住陕西省南郑区。 被执行人龚某某乙，男，汉族，住陕西省南郑区。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初1711号民事判决书（执行标的：本金3960000元、诉讼费38400元）在执行申请执行人汪某某与被执行人龚某某甲、龚某某乙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人龚某某甲、龚某某乙送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人龚某某甲、龚某某乙的消费，并将被执行人龚某某甲、龚某某乙纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人龚某某甲、龚某某乙名下的的全部银行账户，并从被执行人龚某某乙账户上扣划30000元，同时被执行人龚某某乙之妻代其缴纳案款50000元，现该80000元已支付申请执行人汪某某；通过系统查控，未查控到被执行人名下有可供执行的动产及不动产。通过传统查控和询问申请执行人，未发现被执行人龚某某甲、龚某某乙名下有可供执行的其他财产。综上，因未查控到被执行人龚某某甲、龚某某乙名下有可供执行的财产，同时申请执行人汪某某也未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人汪某某同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执恢243号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0402财保62号申请人：杨喜明，男，汉族，1972年9月26日出生，住所地：辽源市龙山区。被申请人：李书涛。男，1985年5月30日出生，住所地：辽源市龙山区。申请人杨喜明诉被申请人李书涛诉前财产保全一案，申请人于2021年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人李书涛名下的工资账户、公积金、吉D×××5A迈腾车一辆查封。保全价值：40万元。申请人已提供辽源市龙融融资担保有限公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李书涛在辽源市吉林银行向阳支行工资账户：130037583300012，冻结金额40万元。冻结被申请人李书涛在辽源市住房公积金管理中心账号：0100210009117，冻结金额40万元。查封被申请人李书涛名下的吉D×××5A号迈腾小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋志军审判员  陈 敏审判员  班晓伟二〇二一年五月二七日书记员  王 悦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执579-1号申请执行人：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区xxx。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：吴复申，总经理。被执行人：王艳军，男，汉族，1982年8月8日出生，住平顶山市石龙区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初836号民事裁定书，向被执行人王艳军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人王艳军在金融机构存款35200元及利息，或扣留、提取其相等数额的其他收入。二、查封被执行人王艳军名下所有的土地、房产、车辆（限35200元、利息、执行费另计）需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 霞二〇二一年五月十四日书记员 徐伯农河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书(2021)豫0403执579-号：关于前海邦德融资租赁（深圳）有限公司申请执行王艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初836号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人王艳军未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人名下车牌号为豫Ｄ×××××宝骏牌车辆一辆。二、查封期限二年，自年月日至年月日附：(2021)豫0403执579-1号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书(2021)豫0403执597-号：关于前海邦德融资租赁（深圳）有限公司申请执行王艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初836号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人王艳军未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：附：(2021)豫0403执579-1号执行裁定书一份。年月日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初4310号 原告：魏恒全，男，1981年10月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：吴辛丽、贾兰凤（均系特别授权代理），均系山东恒信达律师事务所律师。 被告：孙羽，女，1984年1月5日出生，汉族，住济南市。 原告魏恒全与被告孙羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行审理。魏恒全的委托诉讼代理人吴辛丽、贾兰凤到庭参加诉讼。孙羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏恒全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.请求判令被告承担自2018年10月18日起至2020年8月19日逾期还款责任5841.67元(计算方式：以50000元为基数，按照年利率6%计算)；3.请求法院依法判令被告承担自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止逾期还款责任(计算方式：以50000元为基数参照一年期贷款市场报价利率)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月18日，被告因其弟弟购房需要用钱向原告借款，原告通过信用卡刷卡方式向其出借50000元，被告承诺于2018年10月17日还款。到期后，被告没有偿还借款。经原告多次催要后，被告仍拒不还款。为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 孙羽未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年9月18日，魏恒全通过其在交通银行开户的账号分两次分别在丽苑酒店和宏运酒楼刷卡消费25000元、24990元。 二、2018年9月18日，孙羽给魏恒全出具借条1份，该借条载明：“今借魏恒全现金伍万元整。于2018年10月17日前还清。孙羽2018、9、18”。 以上事实，有魏恒全的陈述及其提交的借条、交通银行信用卡刷卡单等证据证实。因孙羽缺席，视为对其答辩和质证权利的放弃，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。魏恒全提交了孙羽向其出具的借条及其通过信用卡刷卡形式向孙羽交付50000元的记录，足以证实孙羽向魏恒全借款50000元的事实。孙羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。本案借条中载明的借款金额为50000元，而魏恒全提交的信用卡刷卡记录为49990元，魏恒全陈述少的10元为信用卡刷卡手续费，该陈述符合常理。孙羽向魏恒全出具的借条中明确约定了1个月的借款期限，孙羽未按约定及时履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，对此孙羽应承担全部责任。原被告双方并未约定借款利息，故本案借款期内视为不支付利息。对于魏恒全主张以50000元为基数，分别自2018年10月18日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，参照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定。经计算，以50000元为基数，自2018年10月18日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算的利息为5508.33元，故对魏恒全要求孙羽偿还借款50000元及以50000元为基数，自2018年10月18日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算的利息5841.67元，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，参照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，本院仅支持按实际计算所得的借款50000元及以50000元为基数，自2018年10月18日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算的利息5508.33元、自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。超出部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限孙羽于本判决生效之日起十日内偿还魏恒全借款50000元及以50000元为基数，自2018年10月18日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算的利息5508.33元，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。 二、驳回魏恒全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由孙羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵国
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981民初1616号 原告：谢秀明，女，1980年8月29日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：张联鹿，男，1998年4月11日出生，住江西省南昌市湾里区。 原告谢秀明与被告张联鹿合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理。原告谢秀明于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢秀明自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告谢秀明撤诉。 本案不交纳案件受理费。 审判员  翟苓君 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄倩云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4850号原告：青岛梦娱传媒有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号4号楼1806户，统一社会信用代码：91370202MA3C1Q018F。法定代表人：李氿钢，总经理。被告：李海潇，女，1996年2月28日出生，汉族，住新疆新源县。原告青岛梦娱传媒有限公司与被告李海潇合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛梦娱传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年五月二十六日书记员  邵 铭
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2029号上诉人（原审原告）：张磊，男，1984年2月5日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：刘子杰，天津嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朴鲁赫（ＰＡＲＫＲＯＷＨＹＥＯＫ）,男，1975年8月20日出生，韩国人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘昱彤（朴鲁赫之妻），女，1989年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人张磊因与被上诉人朴鲁赫民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初6391号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张磊上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：双方之间于2018年7月2日曾达成投资协议，约定张磊向朴鲁赫的企业进行投资，投资金额为150000元。2020年6月3日，张磊向朴鲁赫提出撤回投资，经双方协商一致，朴鲁赫向张磊出具借条，在此之后并向张磊出具还款协议，说明双方将投资关系变更为借款关系。一审法院以证据不足为由，驳回张磊的起诉，属于认定事实错误，请求二审法院予以纠正。朴鲁赫辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。张磊向一审法院起诉请求：1.判令朴鲁赫向张磊支付借款15万元；2.判令朴鲁赫以15万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张磊支付利息；3.诉讼费由朴鲁赫承担。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张磊提交的证据不足以证实双方之间形成借贷合意，张磊主张双方构成民间借贷关系，证据不足，一审法院不予认定。经释明诉讼风险后，张磊仍坚持按民间借贷关系主张，故对张磊的起诉，依法予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定：驳回原告张磊的起诉。本院认为，在案证据尚不足以证实张磊、朴鲁赫之间就涉案款项形成借贷合意，张磊主张双方构成民间借贷关系，证据不足，经一审法院释明诉讼风险后，张磊仍坚持按民间借贷关系主张，一审法院对张磊的起诉予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上，张磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年五月二十四日书记员  梁哲琦
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4542号林某:饶荣:关于林某申请执行饶荣婚姻家庭纠纷(涉少）一案，申请执行标的为16000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保339号 申请人：井忠阳，男，1987年5月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:任双红，女，1990年5月11日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人井忠阳于2021年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人任双红的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人井忠阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人任双红名下的夫妻共同价值200000元的财产。 案件申请费1520元，由申请人井忠阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  朱惠琳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3959号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**伟，该行员工。被告：李兰，女，汉族，住连云港市九龙城市。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方银行)与被告李兰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人王**伟到庭参加诉讼，被告李兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告贷记卡欠款合计4074.59元(截止2021年3月15日共欠贷记卡本金2969.27元、利息为385.78元、费用719.54元），并继续计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2011年4月14日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号6228××××3111，贷记卡发放后，但被告未履行约定还款义务，已经构成违约，后催收但毫无效果，被告至今仍未还款欠款合计4074.59元，为了维护国家信贷资产安全，请求人民法院依法收贷，诉至法院，请求依法裁判。被告李兰未作答辩。原告东方银行围绕诉讼请求提交了下列证据：贷记卡申请表及被告身份证复印件、欠款明细、对账单。被告李兰未到庭进行质证，本院经审查对原告东方银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告东方银行提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2011年4月14日，被告李兰向东方银行递交圆鼎贷记卡申请表申请贷记卡。《江苏连云港东方农村合作银行圆鼎贷记卡领卡合约（个人卡）》约定的主要内容为：李兰在免息还款期内偿还全部款项无须支付消费交易的利息；李兰及其副卡持卡人以贷记卡在自动柜员机或银行柜台提取现金或转账，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元（含等额外币）；转出公司账户手续费按金额的5‰收取，最低10元（含等额外币）；境外ATM取款按每笔取现金额3%收取，最低3美元；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，东方银行按月计收复利；李兰因交易或未还款超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定；李兰超过信用额度用款不享受免息还款期待遇，应支付超限费，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元，最高300元；李兰使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息；如李兰取消贷记卡后第6个月贷记卡内仍有资金余额，李兰应从取消后第6个月起支付给东方银行每月5元人民币的账户管理费(不足一个月按一个月计算)，直到李兰结清贷记卡资金或资金余额为零；若李兰应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，东方银行应按时向李兰寄发当期对账单；李兰每期最低还款额指发卡机构规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%,所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；李兰可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给东方银行；选择最低还款额方式不享受免惠还款期待遇，东方银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币（含等板外币）；李兰如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）；东方银行对李兰拖欠还款的行为，有权停止李兰贷记卡的使用；李兰若未依约还款或有违规、欺诈行为造成东方银行经济损失，均由李兰承担赔偿责任，东方银行有权将李兰在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；李兰及其副卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等应及时与东方银行联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由李兰承担。经审核后，东方银行向李兰发放了圆鼎贷记卡一张，卡号为6228××××3111，李兰使用信用卡进行消费，未能按照约定及时履行还款义务。截至2021年3月15日，共欠原告本金2969.27元、利息385.78元、违约金719.54元尚未偿还。本院认为，江苏连云港东方农村合作银行海连支行与被告李兰签订贷记卡领用协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告李兰持原告为其办理的信用卡进行消费，依法应按双方约定及时还款。被告李兰未能按期归还借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告东方银行根据合同约定要求其归还借款本金及欠息、违约金的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。海连支行是东方银行的分支机构，东方银行作为原告提起诉讼，符合法律规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李兰于本判决生效之日起十日内偿付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司贷记卡借款本金2969.27元以及利息、违约金（截至2021年3月15日止的利息为385.78元、违约金719.54元，自2021年3月16日起至付清之日止按照涉案合约及协议约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李兰负担（连云港东方农村商业银行股份有限公司已预交，李兰在支付上述款项时一并给付连云港东方农村商业银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二一年五月十九日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文及案款缴款账户附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行股份有限公司连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67175
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1737号原告李国强，男，汉族，1980年12月5日生，住甘肃省兰州市安宁区。被告韩振革，男，汉族，1970年6月20日生，住河南省开封市祥符区。原告李国强诉被告韩振革租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭审理了此案。原告李国强、被告韩振革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李国强诉称，原告与被告商定，以每年4000元租其院房屋使用权，原告先支付被告租赁订金1000元，并要求被告在约定时间内完成院墙的加高、旧大门拆除、安装更宽大门等要求，待完成相关工程事项，原告再一次性支付其余租金3000元，可被告不想出钱修缮，以各种理由推脱阻挡，不按约定时间完成相关工作，并以原告并没有证据为由拒不退还原告订金1000元。请求事项：1、要求被告退还房屋租订金1000元。2、要求被告承担一切相关诉讼费用。3、要求被告支付原告违约金600元。被告韩振革辩称，我和原告是口头协议，答应原告修缮院墙和大门，没有说什么时间修，我写申请了，但是城管上没有批，从春节到现在我的房屋都没有租出去，原告应承担房租。原告交的1000元是订金，并不是我不让原告用房了，是原告自己不用了，如果原告现在用，现在钥匙就能给原告。加高院墙修大门的材料都准备好了，需要向管理部门协商，现在门前道路准备扩建，相关部门不让修建。经审理查明，原告与被告口头商定，原告以每年4000元租被告院房屋使用权，原告先支付被告租赁订金1000元，并要求被告在将院墙加高、旧大门拆除、安装更宽大门，待完成相关工程事项，原告再一次性支付其余租金3000元。被告也准备了相关材料，但以相关建设管理部门不批准为由，至今未修缮院墙和大门，经当庭询问，被告仍不能给出完成修缮工作的时间，原告不愿意再租住被告院子和房屋，多次要求被告退还1000元订金未果。上述事实，有原告提交的录音光盘一份、微信截图及原、被告当庭陈述相印证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告和被告口头协议，原告以每年4000元的价格租用被告院子及房屋，并约定被告将院子院墙加固，大门加宽。被告同意原告的要求，应视为加固院墙和加宽大门是被告的合同义务，现被告长时间未完成该义务，而且仍不能确定完成时间。原告也不愿意再等，合同目的不能实现，原被告双方租赁合同应依法解除。合同解除后，被告返还原告交付的订金。原告要求被告支付违约金600元，未提供双方约定违约金的证据，本院不予支持。原告要求被告支付打印费和光盘刻录费，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项，第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩振革于本判决生效之日起5日内返还原告李国强订金1000元。二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩振革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年五月二十九日书记员  蔡玉新
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初715号原告：青岛安装建设股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王栋委托代理人：姜小夔，系青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告：华仁药业股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：杨效东被告：青岛华仁医疗用品有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：杨效东本院在审理原告青岛安装建设股份有限公司诉被告华仁药业股份有限公司、被告青岛华仁医疗用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告需要继续准备证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛安装建设股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3515元，减半收取1757.5元，由原告青岛安装建设股份有限公司负担。审 判 长  刘思宏人民陪审员  辛若荣人民陪审员  陈秋竹二〇二一年五月二十一日书 记 员  孟 璇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6968号之一 原告：中科鼎业建工集团第一工程有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府二街138号1栋1层108号。 法定代表人：张小小，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，四川谦信律师事务所律师。 被告：邵洪潘，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中科鼎业建工集团第一工程有限公司与被告邵洪潘合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，适用小额诉讼程序独任审理。后因本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为普通程序，并于2021年5月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告中科鼎业建工集团第一工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中科鼎业建工集团第一工程有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元，由中科鼎业建工集团第一工程有限公司负担。 审判员 王 婷 二〇二一年五月二十四日 书记员 李亚玲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保71号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：黄亮，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：曾玉琴，女，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄亮、曾玉琴在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款；冻结被申请人黄亮、曾玉琴的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户；以上保全金额总额160000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄亮、曾玉琴在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款，冻结期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人黄亮、曾玉琴的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，冻结期限为采取保全措施之日起一年；三、上述财产保全限额总计为160000元。案件申请费1320元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹庚雄二〇二一年五月十四日书记员  何冰鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5765号原告：贵州昇辉鑫达汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区松溪路18号水锦花都三期E组团一层。法定代表人：宋运来。委托诉讼代理人：潘林，贵州兴科律师事务所,特别代理。被告：贵州大唐汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡（汽贸城）。法定代表人：王俊。被告：王俊，女，1983年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州昇辉鑫达汽车贸易有限公司（以下简称昇辉鑫达公司）与被告贵州大唐汽车服务有限公司（以下简称大唐公司）、王俊合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昇辉鑫达委托诉讼代理人潘林，被告大唐公司、王俊到庭参加诉讼，本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。原告昇辉鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告大唐公司退还原告展车保证金9万元；2.被告王俊在出资范围内对本案所涉保证金承担连带返还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告大唐公司于2018年6月20日签订《贵州大唐汽车服务有限公司网点销售合同》，约定原告给付被告大唐公司10万元保证及作为从被告大唐公司处调取展车的押金，原告退网后被告应在5个工作日内退还原告保证金。原告依约支付了保证金，但原告退网后被告却已各种理由和借口拒不退还保证金，原告不断催要后，被告于2020年1月23日退还了1万元保证金，尚欠9万元未退还。被告王俊系大唐公司股东，认缴出资90万元，但其并未履行出资义务，且在双方的经济往来中，多次使用个人账户对大唐公司的债权债务进行款项支取，根据公司法的相关规定，有限公司的股东应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。被告大唐公司、王俊共同辩称，原被告合作时没有签订合同，但是欠款的事实我认可，其中有两笔钱，一笔是10万元的保证金，一笔是合作投资的6万元。10万元的保证金我已陆续退还7万元，剩余3万元没有还。另一笔6万元的易鑫金融项目合作款，因在合作期间花费了一些运营成本，我们协商由原告承担1万元，剩下的我来承担，所以应该退还的款项是8万元。在原被告双方合作过程中，我方于2018年7月24日向案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）打款10万元的保证金，该款易鑫公司已于2019年7月15日退还到我公司账户，双方合作结束。我公司目前已停止经营。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告向被告大唐公司转款10万元。2018年6月20日，原告昇辉鑫达公司（乙方）与被告大唐公司（甲方）签订《贵州大唐汽车服务有限公司网点销售合同》，约定：乙方自愿成为甲方在乌当区级区域网点，履行期限为2018年6月20日至2019年6月20日，乙方为甲方提供展厅及相关宣传标示等，甲乙双方自签订协议起，乙方需在三日内向甲方账户交付保证金10万元，作为乙方从甲方调取展车的押金……乙方自愿退网提前一个月以书面形式通知甲方，甲方收到乙方展车并验收展车没有问题，5个工作日内退还乙方保证金；甲方强制要求乙方退网的，验收展车后5个工作日内退还乙方保证金。双方还对合同的其他事宜进行了约定。2018年7月13日原告法定代表人宋运来向被告大唐公司转款6万元，交易明细上载明为“贵州大唐汽车服务有限公司易鑫保证金”。双方合作结束后，原告向被告主张退还保证金，大唐公司于2019年7月29日向原告转账4万元；2020年1月21日王俊通过微信向原告转款2万元；2020年1月23日王俊俊通过微信向原告转款共计1万元（9800+200），以上合计7万元。审理中，被告向本院提交中国工商银行银行流水及对账单、打款凭证、微信转账记录及聊天记录，用于主张原告2018年7月13日向被告转账的6万元，系双方合作易鑫项目的合作款，项目运营期间被告支出的人工工资和缴纳的社保费用应从合作款中扣减。2018年6月15日的保证金10万元，被告已经陆续退还了7万元，尚欠3万元没有退还。对此，原告表示2018年7月13日的6万元是车展保证金，不是投资款，双方没有签订书面的合同，该6万元被告已经退还。2018年6月20日合作的10万元保证金仅退还了1万元，尚欠9万元没有退还。本院认为，原告向被告缴纳保证金,被告向原告提供展车,约定退还展车时退还保证金,是双方当事人真实意思表示,且不违反法律、法规的禁止性规定,应认定为有效。原、被告双方应遵守诚实信用原则,全面履行合同义务。2018年7月13日的6万元是否属于保证金，根据原告提交的银行流水上显示，该款为“贵州大唐汽车服务有限公司易鑫保证金”，故本院认为该款应认定为车展保证金，至此原告向被告共计支付了16万元的保证金，双方合作结束后,被告应按照约定退回原告全部的保证金,但被告仅退回7万元,尚余9万元未退还,其行为侵犯了原告合法的财产权利,故原告诉请被告退回9万元保证金,符合法律规定,本院予以支持。关于被告王俊是否应在其出资限额内承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定:“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任,其他债权人提出相同请求的,人民法院不予支持。从大唐公司企业登记基本情况表看，王俊认缴出资90万元，未提交证据证明其足额实缴出资款,原告据此向王俊主张出资不足的补充赔偿责任,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州大唐汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贵州昇辉鑫达汽车贸易有限公司保证金人民币9万元；二、被告王俊对判决第一项在其出资限额（90万元）内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由贵州大唐汽车服务有限公司及王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二一年五月三十日法官助理石欣书记员孔令遥
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2714号之一被执行人：吴兴贵，男，苗族，住贵州省凯里市舟溪镇。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴兴贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴贵在中国工商银行240705010112188xxxx账户内存款人民币11368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨冠华二〇二一年五月二十一日书记员舒琴
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325民初1008号 原告：贞丰县雅骏陶瓷经营部，住所地贵州省贞丰县南环路贞丰县中学右协对门。 经营者：蒋利华，女，1990年2月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：石波。 被告：贵州帝一装饰设计工程有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷街道南环路。 法定代表人：刘青山。 委托诉讼代理人：龚杨硖，贵州雅各律师事务所律师。 原告贞丰县雅骏陶瓷经营部与贵州帝一装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月21日，原告贞丰县雅骏陶瓷经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贞丰县雅骏陶瓷经营部撤诉处理。 案件受理费1989元（已减半收取），由原告贞丰县雅骏陶瓷经营部负担。 审判员  潘丽丽 二〇二一年五月二十一日 法官助理  邵 艳 书记员  张玉洁
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1187号被执行人：祁正香，1981年4月7日出生，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市淮安区。被执行人：黄旗明，1990年6月5日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。关于对祁正香、黄旗明追缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初127号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第五项：祁正香、黄旗明其余犯罪所得人民币10960元，继续追缴。因被执行人祁正香、黄旗明未上缴违法所得，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款2022.46元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初127号刑事判决书主文第五项判处追缴祁正香、黄旗明违法所得的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月二十四日书记员  王 芸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初276号原告：北京大成（兰州）律师事务所,住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路3号盛贸华府C座28楼。负责人：王娜，系该所负责人。被告：凡启霞，女，汉族，住湖北省仙桃市。被告：杨平枝，男，汉族。住湖北省仙桃市。被告：刘雪清，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告北京大成（兰州）律师事务所诉被告凡启霞、杨平枝、刘雪清委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京大成（兰州）律师事务所撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告北京大成（兰州）律师事务所负担。审 判 长  黄星会人民陪审员  常宏蕾人民陪审员  段 海二〇二一年五月二十四日书 记 员  沈奕如
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4705号 原告：李成功，男，1954年7月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。 被告：李华满，男，1972年2月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告李成功诉被告李华满民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告李成功于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李成功撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李成功负担。 审判员  杨光阳 二〇二一年五月二十七日 书记员  王浩茹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6785号申请人：武进经发区蔡氏建材经营部，统一社会信用代码92320412MA1T9TJR5E，住所地江苏武进经济开发区仕尚村27号。经营者：蔡菁。委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：江苏华艺泽园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MNB1L2E，住所地江阴市长江路777号1号楼1611室（东方广场）。法定代表人：施利国，该公司董事长。被申请人：施利国，男，1983年12月13日生，汉族，户籍地江苏省海门市。武进经发区蔡氏建材经营部与江苏华艺泽园林绿化工程有限公司、施利国买卖合同纠纷一案，申请人武进经发区蔡氏建材经营部于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华艺泽园林绿化工程有限公司、施利国银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人武进经发区蔡氏建材经营部提供担保。本院经审查认为，申请人武进经发区蔡氏建材经营部的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华艺泽园林绿化工程有限公司、施利国的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘响雷二〇二一年五月二十五日书记员  周嘉妮
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执异24号 申请执行人：孙艺林（曾用名孙浩），男，1998年1月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊长鸿文化传媒有限公司，住所：山东省昌乐县五图街道小解召村200号。 法定代表人：夏润金。 第三人：夏润金，男，1992年3月24日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人孙艺林与被执行人潍坊长鸿文化传媒有限公司追索劳动报酬劳动人事争议一案中[执行案号（2021）鲁0725执454号]，申请执行人孙艺林以第三人夏润金系被执行人潍坊长鸿文化传媒有限公司唯一股东为由，要求追加第三人为本案的被执行人。 本院查明，被执行人潍坊长鸿文化传媒有限公司于2019年1月31日开办，注册资金200万元，第三人夏润金为该公司唯一股东。第三人夏润金未提交证据证明股东资产独立于公司资产。 本院认为，被执行人潍坊长鸿文化传媒有限公司拒不清偿生效文书确定的债务，第三人夏润金作为该公司唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，第三人夏润金作为被执行人潍坊长鸿文化传媒有限公司唯一股东，应对公司债务承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 一、追加第三人夏润金为本案被执行人。 二、第三人夏润金应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人孙艺林履行乐劳人仲案字[2020]第464号所确定的义务。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟德军 人民陪审员  仉胜军 人民陪审员  陈玉龙 二〇二一年五月十日 书 记 员  马琳琳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2275号原告：邢德生，男，生于1982年7月15日，汉族，住邓州市。被告：安学梅，女，生于1980年8月29日，汉族，住邓州市。原告邢德生诉被告安学梅为承揽合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案。原告邢德生于2021年5月26日由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢德生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢德生负担。审判员  海光科二〇二一年五月二十六日书记员  时 鑫
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执恢10号申请执行人：严锡蓉，女，1984年3月13日出生，汉族，住四川省石棉县。被执行人：唐勇，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省石棉县。被执行人：李敏，女，1972年6月7日出生，汉族，户籍地址四川省西昌市，住四川省成都市双流区。本院在执行严锡蓉与唐勇、李敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人执行款683045及利息，并负担本案案件受理费6955元、申请执行费11150元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人有存款10000元，本院已扣划；发现被执行人名下有房产三套分别为：一、位于成都市西航港街道机场常乐二段**号**栋*楼**号；二、位于成都市西航港街道机场常乐二段**号附温哥华花园三期号**栋*单元**楼****号；三、位于西昌市西郊乡尤家屯村四组公园**幢*单元**层*号不动产；本院已查封，但属轮侯查封，暂不具备处置条件；发现被执行人名下有车辆为川A*****、川W*****，本院已查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭一致意见终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年五月二十七日书记员  刘德怀
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0103民初5151号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：黄广伟，男，1975年11月26日出生，汉族族，职业不祥，住西安市未央区本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄广伟借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费2937元（原告已预付），减半收取计1468.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。                         审  判  员     王   健      二〇二一年四月二十九日                                书  记  员   关 义 丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执714号申请执行人：刘菲菲，女，1990年5月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：单兴玉，男，1989年7月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行刘菲菲与单兴玉委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初4446号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书单兴玉应支付给刘菲菲款项等合计人民币25000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘菲菲的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人单兴玉名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人单兴玉的房产登记情况进行查询，未发现被执行人单兴玉名下有房产信息。3、依职权对被执行人单兴玉的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人单兴玉名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人单兴玉股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人单兴玉限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛   如   虎审判员 王文庆审判员王艳玲二〇二一年五月二十五日书记员 蒋   飞   虎
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异48号 异议人（利害关系人）：安徽创升建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江路与潜山路交口港汇广场一号楼。 法定代表人：王鹏飞，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：廖雪伶，安徽云旗律师事务所律师。 申请执行人：高静，男，1991年5月30日出生，汉族，住巢湖市城市。 被执行人：周家荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：周永月，女，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：周涛，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 在本院执行高静与周家荣、周永月、周涛民间借贷纠纷一案中，安徽创升建设工程有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人安徽创升建设工程有限公司称：巢湖市人民法院在执行高静与周家荣、周永月、周涛民间借贷纠纷一案中，于2020年6月23日向异议人送达（2020）皖0181执1075号协助执行通知书和执行裁定书，要求异议人协助冻结周家荣在异议人处的工程款60万元。异议人对该执行行为不服，现提出书面异议。事实与理由：1、异议人与周家荣之间不存在任何合同关系，异议人不欠周家荣任何钱款，周家荣在异议人处没有任何可供执行款项；2、本案的申请执行人高静没有提供任何证据证明周家荣与异议人之间存在合同关系，没有任何证据证明异议人欠付周家荣钱款，执行法院不能仅凭高静没有任何证据证明的一面之词认定周家荣在异议人处有工程款，严重损害异议人的合法权益；3、异议人与（2020）皖0181执1075号案件没有任何关联，高静申请冻结异议人的工程款没有事实和法律依据。综上所述，异议人对案涉工程款享有足以排除强制执行的权益，故提出异议，请求立即解除对异议人工程款60万元的冻结措施。 本院经审查查明：高静与周家荣、周永月、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）皖0181民初4600号民事判决书，判决：“一、被告周涛应于本判决生效之日起十日内给付原告高静借款本金180000元，并自2018年9月起以180000元为本金，按月利率2%支付原告高静利息至本判决确定的履行期限届满之日止，被告周家荣对上述债务承担连带清偿责任；二、被告周永月、周家荣应于本判决生效之日起十日内给付原告高静借款本金320000元，并自2018年9月起以320000元为本金，按月利率2%支付原告高静利息至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告高静的其他诉讼请求”。判决生效后，因周涛、周永月、周家荣未自动履行判决书确定的义务，高静于2020年4月10日向本院申请强制执行，执行立案案号（2020）皖0181执1075号。该案在执行过程中，本院于2020年6月23日向安徽创升建设工程有限公司送达（2020）皖0181执1075号协助执行通知书和执行裁定书，要求协助冻结周家荣在该公司的工程款60万元。对此，安徽创升建设工程有限公司提出异议，认为其与周家荣之间不存任何合同关系，其不欠周家荣任何钱款，周家荣在其处也没有任何可供执行款项，故无法协助法院执行。另，安徽创升建设工程有限公司提供了其与夏阁镇人民政府就“巢湖市夏阁镇建成区整治建设工程--道路美化、雨水管网及农贸市场等基础设施”工程于2017年6月19日签订的建设工程施工合同，以证明该工程系其中标承建，该工程的工程款属其所有。 本院认为：对被执行人在他人处享有的到期或未到期债权，人民法院可以冻结，但前提是需有证据证明被执行人对该他人有到期或未到期债权。从安徽创升建设工程有限公司提供的建设工程施工合同来看，“巢湖市夏阁镇建成区整治建设工程--道路美化、雨水管网及农贸市场等基础设施”工程系由安徽创升建设工程有限公司中标承建，安徽创升建设工程有限公司与发包方夏阁镇人民政府之间系该合同的相对方和合同的权利义务人。本案执行中现有证据材料并不能反映周家荣与安徽创升建设工程有限公司之间存在承包施工合同关系，也无证据反映周家荣对安徽创升建设工程有限公司享有其他到期或未到期债权，故本案要求安徽创升建设工程有限公司协助冻结周家荣工程款缺乏事实和法律依据。安徽创升建设工程有限公司提出的异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）皖0181执1075号协助执行通知书和执行裁定书关于对周家荣在安徽创升建设工程有限公司工程款60万元的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二一年五月二十七日 书记员  宋鸿儒
四川省会东县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川3426民初1061号 原告：杨彦卫，男，1974年5月22日出生，汉族，四川省犍为县人，村民，初中文化，户籍地：四川省乐山市犍为县，现住四川省会东县。 被告：何玉美，女，1982年10月20日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍地：四川省会东县，现住会东县。 原告杨彦卫与被告何玉美追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 原告杨彦卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的债务37000元、利息3559.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2018年5月29日，会东县人民法院作出（2018）川3426民初820号民事判决，判决：“一、准予原告与被告离婚……四、夫妻共同债务200，000元，由原被告各自承担100，000元，其中欠杨彦卫大嫂20，000元、欠廖家海20，000元、欠鲁南家20,000元、欠周表妹20,000元、欠啤酒钱5,000元、欠茶钱3,000元、保险公司的贷款12,000元由原告何玉美偿还；欠杨彦卫妹妹家的100,000元由被告杨彦卫偿还……”。该判决生效后，被告何玉美没有履行清偿杨彦卫大嫂20000元、啤酒钱5000元、保险公司贷款12000元等债务的义务。上述债权人找到原告后，原告不得已代被告清偿了上述债务及利息3559.28元。故，诉至人民法院，请求判如所请。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告何玉美给付原告杨彦卫垫付款37000元，此款被告何玉美定于2021年7月30日前给付17000元、于2021年10月31日前给付10000元、于2021年12月30日前给付10000元； 二、若被告何玉美未在上述第一项确定的任何一期给付期限内履行给付义务，原告杨彦卫可就全部未给付款项一并申请强制执行； 三、本案案件受理费814元，减半收取407元，由原告杨彦卫负担； 四、原告杨彦卫自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄维凤 二〇二一年五月十四日 书记员  甘仁尘
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初652号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓阳，该公司员工。被告：张国严，男，汉族，生于1978年1月21日，住邓州市。（缺席）被告：刘建林，女，汉族，生于1982年11月5日，住郑州市。（缺席）委托诉讼代理人：张国严，男，汉族，生于1978年1月21日，住邓州市九龙镇大张营村二网格189号（身份证号412902197801218416）。（特别授权）被告：杜英娜，女，汉族，生于1980年12月27日，住邓州市。（缺席）被告：武书改，女，生于1973年12月3日，住邓州市。（缺席）原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告张国严、刘建林、杜英娜、武书改为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人冯晓阳到庭参加了诉讼，被告张国严、刘建林、杜英娜、武书改经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张国严、刘建林偿还贷款本金90万元及利息（从2019年10月25日起按约定的年利率12.2%计息至款付清之日止，罚息自2020年10月23日起在原利率12.2%基础上加罚50%）；2、判决被告杜英娜、武书改承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张国严、刘建林于2019年10月25日，在原告处贷款90万元，年利率12.2%，期限一年，担保人李海丰、张雨、杜英娜、武书改提供连带责任担保。现被告不予还款，要求偿还本息。庭审中，原告撤回对被告李海丰、张雨的诉讼请求。原告邓州农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格事实；2、借款人申请书，借款人配偶承诺书、借款人身份证、户口簿复印件各一份、担保人承诺书四份、面谈记录一份、面签照片一组，证明被告张国严、刘建林申请贷款，被告杜英娜、武书改为该贷款提供连带责任担保事实；3、个人借款合同一份、保证合同各一份，证明贷款人、保证人与原告签订合同事实；4、借款借据一份、一般贷款开户交易单、自主支付申请书、贷款发放通知单，证明被告张国严在银行办理账户，申请贷款发放至所办理账户，原告发放贷款事实。被告张国严、刘建林、杜英娜、武书改未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告提交的证据，客观真实，能相互印证本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，被告张国严、刘建林由被告杜英娜、武书改担保在原告处贷款90万元，年利率12.2%，期限一年，并分别签订了《借款合同》和《保证合同》。原告按约给被告发放了贷款，贷款到期后，被告张国严、刘建林未能偿还贷款本息，被告杜英娜、武书改未能承担保证人责任。为此，原告诉至我院，请求判如所请。本院认为：原告与被告张国严、刘建林签订的借款合同，与被告杜英娜、武书改签订的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向被告张国严、刘建林发放了贷款，在贷款得不到偿还的情况下，现依照合同约定，要求被告张国严、刘建林履行还款义务，被告杜英娜、武书改承担连带清偿责任的理由正当，应予支持；原告撤回对被告李海丰、张雨的起诉，另行提起诉讼，是对自己权利的处分，依法照准。被告张国严、刘建林、杜英娜、武书改未及时承担贷款及担保责任，实为不妥。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款于2020年10月22日到期，根据保证合同约定，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止，则保证期间截止2023年10月21日，本案原告已于2021年2月2日向本院立案主张权利，故保证期间未过。保证人杜英娜、武书改应当承担连带保证责任。被告张国严、刘建林、杜英娜、武书改经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国严、刘建林自本判决生效后三十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（利息从2019年10月25日起按约定的年利率12.2%计息至款付清之日止，罚息自2020年10月23日起在原利率12.2%基础上加罚50%）；二、被告杜英娜、武书改对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告张国严、刘建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张龙洛审判员  高 蕾审判员  陈金玲二〇二一年五月二十四日书记员  陈 珊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2214号原告:邓同军，男，1968年12月7日出生，汉族，住新蔡县。原告：段洪星，男，1972年2月6日出生，汉族，住新蔡县。原告：杨青松，男，1984年10月6日出生，汉族，住新蔡县。原告：赵团结，男，1977年3月5日出生，汉族，住新蔡县。原告：张国全，男，1967年6月6日出生，汉族，住新蔡县。原告：蒋文学，男，1972年2月5日出生，汉族，住新蔡县。原告：张新杜，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省汝南县。原告：栗树华，男，1968年2月12日出生，汉族，住新蔡县。原告：张冬有，男1985年9月10日出生，汉族，住新蔡县。原告：邓昌耀，男，1967年3月12日出生，汉族，住新蔡县。原告：王建华，男1974年5月15日出生，汉族，住新蔡县。原告：孙连玉，男，1968年7月20日出生，汉族，住新蔡县。原告：赵超生，男，1995年2月1日出生，汉族，住新蔡县。原告：孟小奎，男，1977年9月7日出生，汉族，住新蔡县。原告：李世俊，男，1966年7月16日出生，汉族，住新蔡县。原告：邓先林，男，1968年2月10日出生，汉族，住新蔡县。原告：袁前进，男1966年7月1日出生，汉族，住新蔡县。原告：侯芳，女，1970年1月8日出生，汉族，住新蔡县。原告：张汉平，男，1961年11月13日出生，汉族。原告：周小风，男，1965年4月18日出生，汉族，住新蔡县。诉讼代表人：杨青松，男，1984年10月6日出生，汉族，住新蔡县。诉讼代表人：邓同军，男，1968年12月7日出生，汉族，住新蔡县。原告委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。被告：张文华，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告与被告张文华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人杨青松、邓同军及其委托诉讼代理人高均兴到庭参加诉讼，被告张文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资117625元。事实和理由：20名原告受雇于被告在其承包的三眼井12号、13号楼建筑工地上干木工活，于2021年2月11日结算，欠原告工钱117625元。由被告出具了欠条，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。张文华未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告20名工人经人介绍受雇于被告张文华，于2020年9月份在其承包的新蔡县三眼井步行街12号、13号楼建筑工地上做支模具等木工活，其间被告张文华支付了40000元的生活费。2021年2月11日双方对20名工人工资进行结算，总计欠20名原告工钱117625元，由被告张文华出具了欠条：“今欠邓同军木工班20人三眼井步行街12#、13#楼农民工工人工资9—12月份工程款拾壹万柒千陆百贰拾伍元整（117625元），姓名：张文华.身份证.2021年2月11号。”经原告多次催要，该工资款被告一直未支付，为此，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告20人提供个人劳务，在被告张文华承包的部分工程中做木工活，被告于2021年2月11日出具欠款手续，确认欠原告工资117625元被告张文华应承担履行支付工资款义务。原告要求被告支付工资欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告支付工资欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限张文华于本判决生效后十日内支付原告邓同军等20人工资款117625元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由张文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二一年五月十日书记员  唐启元
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初639号 原告：李跃银,男,1959年4月19日出生,汉族,住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：游大鹏，周家村法律顾问。 被告：兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社，地址：兴文县周家镇周家村。 法定代表人：张华，理事长。 原告李跃银与被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游大鹏到庭参加诉讼，被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告每年股份5%的保底收益款355元，三年共计1065元（2018年至2020年度）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，按2015年省级财政资金收益扶贫项目实施方案要求，周家镇人民政府组织周家村包括原告在内的47名贫困户与被告开会，表决同意将拟争取到的财政专项扶贫资金1000万元全部量化形成资产以股权入股到被告处形成优先股，实行年利率5%收益保底，二次按股分红。之后，兴文县财政局将100万元陆续打入被告账户。2016年至2017年，被告已按政府规定和原、被告约定将年利率5%保底收益支付给了原告，但从2018年起，被告以经营困难为由未支付原告保底收益。 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明：被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社成立于2015年4月27日，经营范围为肉牛养殖、收购、销售及相关技术推广、培训等。2015年，为贯彻落实中央和省委扶贫开发决策部署，创新扶贫机制，推动财政支农资金形成资产股权量化，四川省财政厅下达2015年资产收益扶贫试点资金。兴文县财政局根据相关要求，将省级财政专项扶贫资金100万元全部量化到周家镇加兴村和铜矿村（现为周家村）包括原告在内的49户贫困户作为股权入股形成资产，采用“农户+专合社”模式发展优质肉牛生产，实行贫困户年利率“5%收益保底、二次按股分红。”根据被告2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表，原告一户1人，分配股权0.71股，每股量化额为1万元，量化金额0.71万元，原告每年应得保底收益为355元。庭审中查明，被告支付了原告2016年至2017年两年的保底收益共计710元，2018年至2020年保底收益未付。 上述事实有原告提交的原告常住人口详细信息表、被告营业执照、组织机构代码证、四川省财政厅、四川省扶贫和移民工作局川财农[2015]211号文件、宜宾市扶贫和移民工作局、宜宾市财政局宜扶贫移民发[2015]153号文件、兴文县财政局兴财[2015]451号文件、兴文县周家镇人民政府周府函[2015]38号文件、兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要、兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社入股表决大会、2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表、财政资金支付凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在政府的主导下，达成兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要，明确了双方权利义务。兴文县财政局将省级财政专项扶贫资金100万元打入被告账户，被告应当按照相关文件及大会纪要的规定、约定全面向包括原告在内的49户贫困户履行支付保底收益的义务。但自2018年至2020年年度，被告未按约定履行上述义务，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告李跃银2018年至2020年度保底收益共计1065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二一年五月二十八日 书记员 赵鹏飞
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初922号   原告：内蒙古正泰电器有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海国际五金机电城二期C-A栋15-16号。   法定代表人：郑某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：图某，爱德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌某，爱德律师事务所律师。   被告：王某，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：呼和浩特市玉泉区林宏电器开关设备厂，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区呼凉路3公里处。   经营者：贾林，该公司经理。   原告内蒙古正泰电器有限公司与被告王某、呼和浩特市玉泉区林宏电器开关设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告内蒙古正泰电器有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古正泰电器有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古正泰电器有限公司撤诉。   案件受理费570元（已减半收取）由内蒙古正泰电器有限公司负担。   审判员 任玲      二〇二一年五月十日   书记员 冯遐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3803号 申请执行人：王海燕，女，汉族，1980年10月25日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：涂国勋，男，汉族，1981年10月6日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，系该公司执行董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2021）黔0502民初4632号民事判决书，依法受理王海燕、涂国勋申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程，申请执行人以贵州省毕节福明房地产开发有限公司财产已被我院（2021）黔0502执2816号案查封处置为由，申请参与该案的分配。待（2021）黔0502执2816号案处置财产完毕后，直接在该案中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院(2021）黔0502执3803号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二一年五月三十日 书记员  周 宣
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢903号申请执行人栗山林与被执行人贾飞、贾亚飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初5031号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人栗山林向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息，案件受理费800元，负担案件执行费1640元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢903号执行案件执行完毕，于2021年5月30日结案。二〇二一年五月三十日承办人:庞兴宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执恢63号之一申请执行人：韩路枝，男，1965年10月31日生，汉族，住苏州市。被执行人：戴勇，男，1968年4月20日生，汉族，住宝应县。申请执行人韩路枝与被执行人戴勇租赁合同纠纷一案，本院作出的(2004)虎民二初字第0445号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人韩路枝向本院申请对被执行人恢复强制执行，执行标的164117.09元，被执行人应负担的执行费844元，合计164961.09元，本院于2021年1月20日立案恢复执行。本案执行过程如下：1、2021年1月25日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、执行过程中，本院根据被执行人有效证件号码在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商股权情况等财产线索，本院通过银行存款反馈线索对被执行人名下的商业银行账户、网络资金账户采取了冻结。后双方当事人于2021年5月21日达成和解协议，本院于2021年5月25日通过系统扣划被执行人名下银行存款7万元后，按申请执行人申请解除对被执行人采取的上述冻结、查封强制措施。3、2021年5月21日，双方至本院提交书面和解方案，该方案载明：一、由戴勇支付韩路枝执行款十四万元，由协议签订之时支付7万元，于2022年7月底前支付7万元，余款部分予以放弃。二、戴勇支付上述7万元时，韩路枝同意对戴勇解除限高、失信措施并解除对账户的冻结。三、执行费844元，由戴勇承担。上述事实有总对总反馈汇总表、协助执行通知书、和解方案及解除强制措施申请书等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解方案，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505执恢63号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  王宁审判员  李凯二〇二一年五月二十七日书记员  邢嘉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执3108号之二 申请执行人：罗常斌，男，生于1969年10月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈荣华，男，生于1968年9月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3224号民事调解书，依法受理了罗常斌申请执行陈荣华买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：500000元及利息、迟延履行期间的债务利息、保全8000元。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年11月24日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人房屋、车辆，因房屋系轮候查封，本案无法处置，申请执行人同意暂时不扣押车辆，故暂时不予处置。查封的期限分别至2023年12月6日、2022年12月6日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年五月十七日 书记员 吴 超
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执373号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 被执行人：张某某，男，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）陕0324民初1050号民事判决书已于2020年7月6日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求张某某归还借款179989.91元及相应利息，并由张某某承担案件受理费3255元。本院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人张某某达成和解协议，申请执行人扶风县农村信用合作联社申请撤回执行，经本院审查，予以准许撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0324执373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终79号上诉人（原审被告）：施某1，男，1966年3月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：蒋某，男，1988年5月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：施某2，女，1994年9月29日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人施某1因与被上诉人蒋某、施某2婚约财产纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决查明的本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3700号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人施某1预交的上诉费1824元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年五月二十日书记员 罗 岚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5521号原告：马龙，男，1991年12月29日出生，汉族，住河南省滑县。被告：郝俊，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省开封县。被告：郑州市第一建筑集团有限公司。被告：郑州绿锦置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河宇通工业园F04-006号710房间。法定代表人：路向前。原告马龙与被告郝俊、郑州市第一建筑集团有限公司、郑州绿锦置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。马龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款43540元及利息（利息以43540元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月23日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份，原告跟随被告郝俊在位于郑州市××路与××交叉口绿都××樾××＃、××＃两栋楼（被告郑州绿锦置业有限公司为发包方，被告郑州市第一建筑集团有限公司系承建方）做水电施工，并如期完工。经结算，被告共拖欠原告劳务费共计43540元，被告郝俊出具了欠条。经多次讨要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告在诉状中虽载明被告为“郑州市第一建筑集团有限公司”，但经查询，“郑州市第一建筑集团有限公司”未经工商部门登记注册，不是适格的民事诉讼主体，故被告主体不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回马龙的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  宋文梅二〇二一年五月二十七日书记员  郭丽鹏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1536号原告：刘某某，男，1975年3月生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：崔某某，女，1977年8月生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：唐亚明，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告崔某某委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昱龙、被告崔某某及其委托诉讼代理人唐亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间订立的《投资理财协议》；2.被告返还原告56000元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年11月被告告诉原告本人在做一个理财平台，并承诺如果交56000元6个月全部回本，以后每个月可以得到20%的利润，口头协议后原告于2019年11月7日通过中国工商银行驻马店解放路支行向被告转账56000元，但被告一直未支付任何利润，被告的行为表明不再履行合同义务，已构成根本违约，和被告多次协商，被告拒不返还投资。被告崔某某辩称，原告起诉没有事实和法律依据，被告一没有借原告的款项，二没有非法占用原告的款项，更没有和原告签订所谓的《投资理财协议》，原告想在平台上进行投资，但不会进行前期操作，央求被告帮忙进行平台登录及购买产品，原被告之间不存在任何委托及合同关系。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告于2019年11月7日通过中国工商银行驻马店解放路支行向被告转账56000元，但原告对该笔的转账性质不能提供相应的证据证明。原告提出订立投资理财协议没有提供证据证明，及被告承诺回本、20%的利润等均不能提供相应的证据证明，而被告提供证据能够证明其帮助原告并以原告的名义投资为华山一理财系统，故此，原告提出原告不履行合同义务并根本违约的事实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张提供不出证据将承担相应的法律后果。本案中，原告提出被告承诺回本、20%的利润等均不能提供相应的证据证明，而被告提供证据能够证明其为原告并以原告的名义投资名为华山一理财系统，故此，原告提出原告不履行合同义务并根本违约的事实，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费600元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年五月二十六日书记员  周镇江
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初586号 原告：蔡锋，男，1978年7月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人:张炳红，河北畅杰律师事务所律师。 被告：韩喜双，男，1981年4月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告蔡锋与被告韩喜双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锋委托诉讼代理人张炳红到庭参加了诉讼，被告韩喜双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告蔡锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付出资款8万元及分红款1.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2020年7月，原、被告经多次协商于2020年7月6日达成合作协议，约定于2020年10月20日前被告使用原告出资款80000元，到期后予以返还，每月分红6000元。合作到期后，被告并未给付原告出资款以及15000元的分红。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项。 被告韩喜双经本院依法送达法律文书后未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日原告蔡锋与被告韩喜双签订了《合作协议》一份，约定：原告蔡锋出资80000元用于液化气经营，合作期限为签订协议日期（2020年7月6日）至2020年10月20日止。原、被告在合作期间产生的利润分配为每月每人大约分成6000元至7000元。同时约定，如在经营过程中发生资金回不来，运输途中交通事故等一切责任事故与原告无关，被告自行承担。合作到期后，被告无条件将原告的出资款退于原告。2020年7月6日原告分四次共转给被告80000元。2020年8月被告给付原告分红3000元。上述事实有当事人提交证据及庭审笔录等在卷为据。 本院认为，公民在从事经济活动中的合作，系合作双方共享收益、共担风险的行为。本案中，原、被告签订的《合作协议》中关于原告的出资只享收益，不担风险且收取分红的约定，名为合作协议，实为借贷合同对借款金额、借款时间及利息的约定。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。协议签订后，原告按照约定履行了80000元的出借义务，被告仅支付了3000元分红，根据原告的主张，该笔款项视为自2020年7月6日至2020年8月19日的利息，以后的利息应以80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止。被告韩喜双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，但应承担的民事责任不能免除。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩喜双于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡锋出资款80000元以及利息（以80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。 二、驳回原告蔡锋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1088元，由被告韩喜双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  高 光 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 倩 书 记 员  陈晓静
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1139号 申请执行人胡欢欢，男1987年11月25日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胡俊林，男1990年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行胡欢欢与胡俊林民间借贷纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 莉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4107号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与桂小飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人桂小飞的微信、支付宝、银行账户存款16385.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5324号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1231号 原告：张立杰，男，1989年11月28日出生，汉族，群众，初中学历，厨师，住邢台市信都区。 被告：吴学鹏，男，1992年4月15日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告张立杰与被告吴学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立杰到庭参加诉讼，被告吴学鹏经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3000元（大写叁仟元整）及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年8月9日，被告以急需用钱，向原告借款5000元。原告当时手中没有钱，碍于朋友面子，四处寻朋友给被告筹钱，最终给被告筹到5000元，并交给被告。后期被告迟迟不归还借款。经原告多次催要归还2000元。剩余的欠款多次催要，至今没有归还，经常打电话催要，被告找各种借口不予归还。有时打电话不接，甚至到后期就直接拒接了，实在没有办法，才诉至法院。望法院督促被告尽快还款。 被告吴学鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张立杰自2017年8月9日至2018年5月9日，通过微信陆续向吴学鹏转账4500元。除上述转账外，张立杰主张给付吴学鹏500元，但未提交相关证据。张立杰自认吴学鹏陆续还款2000元，剩余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，张立杰陆续向吴学鹏转账4500元，扣除已偿还的2000元，剩余2500元应当予以偿还。张立杰主张向吴学鹏出借500元，但未提交相关证据，本院不予采信。张立杰在庭审中放弃利息的诉讼请求是其真实意思表示,本院予以准许。 吴学鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴学鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告张立杰借款2500元； 二、驳回原告张立杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴学鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二一年五月二十五日 书记员  马 静 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初423号原告：张国桥，男，1972年7月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：肖林海，男，1974年6月4日生，汉族，江苏省扬中市人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。原告张国桥与被告肖林海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国桥、被告肖林海委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国桥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告肖林海给付原告劳务工资129141.03元；2.本案诉讼费由被告肖林海负担。事实和理由：2020年10月，原告为被告肖林海在东田镇政府办公楼（现涔天河镇政府）贴地板砖，劳务工资为117541.03元，已付70000元，尚欠47541.03元；2020年10月初，原告为肖林海在桥头铺镇伍家寨村豆腐厂贴地板砖等，共计劳务工资49600元，已付33000元，尚欠16600元；2020年11月，原告在祥林铺镇为肖林海贴地板砖和粉刷涂料，劳务工资为60000元；2020年11月，原告在××路××镇××村为肖林海粉刷墙漆，劳务工资为6500元。以上肖林海共欠原告劳务工资129141.03元。原告多次向肖林海催收上述劳务工资，肖林海以业主未拨款为由拒付。为维护原告合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告肖林海辩称，一、原告张国桥与被告肖林海就涔天河镇政府公租房项目签订了合同，约定原告为该项目贴瓷砖。但合同签订后，双方未实际履行，系案外人周景德等人施工，双方并未结算；二、桥头铺镇伍家寨村豆腐厂工程、祥林铺镇工程和××路××镇××村工程系业峰公司承包，本意是要求原告张国桥施工，但张国桥收取了部分款项后，中途甩工，张国桥施工的部分未经验收，双方也未进行结算；三、张国桥提交的证据，不能作为双方结算依据，该证据证明施工人员包括张国桥在内有9人或12人，张国桥以个人名义起诉，主体不合格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年9月12日，伍燕林与北京业峰装饰工程有限公司江**分公司签订了《装修装饰工程合同》，约定：北京业峰装饰工程有限公司江**分公司为伍燕林坐落于江**瑶族自治县桥头铺镇伍家寨村一组家居房屋改建为豆腐厂工程以部分包工包料、部分包工不包料的方式进行改装和装修装饰，工期为2020年9月13日至2020年10月13日止，工程预算总造价为180000元。肖林海在该合同承包人一栏签字。该合同签订后，肖林海将该工程的地板砖、涂料、水沟等包工部分分包给张国桥，张国桥组织民工施工，完工后，双方未对劳务工资进行结算。2020年10月11日，原告张国桥与被告肖林海签订了《施工合同》，约定：肖林海将江**瑶族自治县涔天河镇政府公租房贴瓷砖项目以包工不包料的形式发包给张国桥承建，工期自2020年10月12日至2020年12月3日，工程单价为地板砖32元/m2，地脚线7元/m2,卫生间瓷砖40元/m2，楼梯38元/级，以上工程量以实际测量面积计算；张国桥进场施工后，肖林海在七个工作日内预付张国桥30000元，完成工程总量50%付50000元，工程完工后一个星期内付清余款。同日，张国桥与周景德签订《施工合同》，约定：张国桥将江**瑶族自治县涔天河镇政府公租房贴瓷砖项目以包工不包料的形式发包给周景德承建，工期自2020年10月12日至2020年11月22日，工程单价为地板砖24元/m2，地脚线4.5元/m2,卫生间瓷砖30元/m2，楼梯25元/级，以上工程量以实际测量面积计算；周景德进场施工后，张国桥在七个工作日内预付周景德5000元，完成工程总量50%付30000元，工程完工验收合格后15天内付清余款。上述两个合同签订后，周景德组织民工施工，至2020年12月份完工。肖林海支付周景德劳务工资73000元，但张国桥与肖林海未对该劳务工程进行结算。因原告张国桥与被告肖林海未进行结算，在庭审过程中，本院要求张国桥申请司法会计鉴定，但张国桥在规定时间内未申请鉴定。上述事实，有原告张国桥、被告肖林海的陈述，原告张国桥提交的施工合同两份，被告肖林海提交的微信和转账记录、《装修装饰工程合同》及收据等证据，经庭审质证，足以认定，并在卷佐证。原告张国桥提交的伍明亮的证明，与被告肖林海提交的《装修装饰工程合同》能相互佐证，应予认定；原告张国桥提交的“黄昌梦”的证明，因无“黄昌梦”的居民身份证，原告张国桥也未申请“黄昌梦”出庭作证，该证据证明力低，不予认定。本院认为，原告张国桥要求被告肖林海给付劳务工资，本案应定性为劳务合同纠纷。本案中，张国桥与肖林海就案涉劳务工程量和劳务工资没有进行结算，张国桥又不向本院提起司法会计鉴定，也没有向本院提交据以劳务工程量和劳务工资进行结算的证据，本院无法认定肖林海是否拖欠了张国桥的劳务工资，因此，张国桥要求肖林海给付劳务工资129141.03元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张国桥的诉讼请求。本案案件受理费1442元（已减半收取），由原告张国桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  何智勇二〇二一年五月二十五日法官助理肖瑛书记员唐随缘附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1023号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人、董建勋，河南执星律师事务所律师。被告：焦作市洪海皮业有限公司，住所地博爱县许良镇大新庄工业区。法定代表人：李常建，执行董事。被告：焦作市奔龙皮业有限公司，住所地博爱县许良镇大新庄村。法定代表人：孙福军，执行董事。被告：李常建，男，1964年11月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：靳永昌，男，1969年5月1日出生，汉族，住博爱县。被告：孙福军，男，1969年5月1日出生，回族，住博爱县。被告：丁小琴，女，1971年12月9日出生，回族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告焦作市洪海皮业有限公司（以下简称洪海公司）、焦作市奔龙皮业有限公司（以下简称奔龙公司）、李常建、靳永昌、孙福军、丁小琴借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建勋、被告靳永昌到庭参加诉讼，被告洪海公司、奔龙公司、李常建、孙福军、丁小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洪海公司立即偿还原告借款本金3700000元，利息3129864元（自2016年4月14日起至2019年4月8日，以借款本金3700000元为基数，按照月利率11.76‰计算1566432元；自2019年4月9日起至2021年4月9日，以借款本金3700000元为基数，按照月利率17.64‰计算1566432元，扣除已还的利息3010元），本息合计6829864元，并自2021年4月10日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息；2、被告奔龙公司、李常建、靳永昌、孙福军、丁小琴对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告洪海公司与原告下属的许良信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款3700000元，用于购牛毛皮，期限自2016年4月14日至2019年4月8日，月利率为11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日被告奔龙公司、李常建、靳永昌、孙福军、丁小琴与原告签订了《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告按照约定向被告发放了贷款，但被告未依约还本付息，原告向被告催收贷款及利息，但被告一再推拖，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告靳永昌辩称，借款担保属实，但借款应由借款人偿还，我仅是工作人员，当初不清楚什么情况，我也不知道是以担保人签字的，将来承担什么责任也不清楚。借款时孙福军给我承诺，借款由公司来偿还，不会让个人来偿还，我才签字的。被告洪海公司、奔龙公司、李常建、孙福军、丁小琴未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单，借款人、担保人的企业法人营业执照，担保人李常建、靳永昌、孙福军、丁小琴身份证复印件，网上立案截图，证明被告身份、借款及担保事实，原告在保证期间内主张。经质证，被告靳永昌对原告提交证据真实性均无异议，但认为其是奔龙公司的工作人员，与洪海公司没有任何关系，该借款不应追究其责任。被告洪海公司、奔龙公司、李常建、丁小琴未到庭视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院对被告孙福军进行询问，被告孙福军表示对原告起诉事实及提交证据均无异议，借款系公司所用与个人无关，不应追究保证人个人还款责任。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。另查明，借款后被告清偿利息3010元，未清偿本金。本院认为，原告的分支机构许良支行与被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告洪海公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告奔龙公司、李常建、靳永昌、孙福军、丁小琴未按保证合同还款亦构成违约。由于许良支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告洪海公司偿还借款本息及逾期利息，要求被告奔龙公司、李常建、靳永昌、孙福军、丁小琴承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市洪海皮业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金3700000元，及利息（2016年4月14日至2019年4月8日按月利率11.76‰计算，应扣除已支付的利息3010元；自2019年4月9日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算）；二、被告焦作市奔龙皮业有限公司、李常建、靳永昌、孙福军、丁小琴对上述款项负连带清偿责任；被告焦作市奔龙皮业有限公司、李常建、靳永昌、孙福军、丁小琴在承担保证责任后，有权向被告焦作市洪海皮业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59609元，由被告焦作市洪海皮业有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、李常建、靳永昌、孙福军、丁小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  李元静二〇二一年五月二十八日法官助理皇甫文娟书记员张继红