湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初976号 原告：谭志勤，男，1985年2月18日出生，汉族，住茶陵县。 被告：刘子龙，男，1980年3月29日出生，汉族，户籍所在地茶陵县，现住株洲市芦淞区。 原告谭志勤与被告刘子龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，于2021年5月27日第一次公开开庭进行了审理。原告谭志勤到庭参加诉讼，被告刘子龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年5月31日第二次公开开庭进行了审理，原告谭志勤被告刘子龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭志勤向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘子龙偿还原告谭志勤借款本金贰拾万元整（200,000元）及利息肆万元，从2020年5月计算至2021年4月，月息2分；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原告谭志勤当庭变更诉讼请求：1.请求被告刘子龙偿还原告谭志勤借款本金150,000元，利息按月息2分自2019年5月11日计算至起诉之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告刘子龙因资金周转困难向原告谭志勤借款人民币贰拾万元整，被告刘子龙出具借据，双方约定2019年8月15日还清，利息2分，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告的权益，望判如所请。 被告刘子龙答辩称，这个钱是谭志勤投资入股的钱，后面谭志勤是要退股，已经还了7万元，没有利息。 本院经审理认定事实如下：原告谭志勤与被告刘子龙系朋友关系，2018年7月3日谭志勤代刘子龙支付摩托车款29500元，2018年7月4日通过中国建设银行账户向刘子龙转账70500元，2018年7月23日向刘子龙转账10000元，2018年8月6日向刘子龙转账70000元。双方陈述，转账的钱谭志勤系向刘子龙所在的公司入股，后因公司效益不好，谭志勤要退股。2019年5月11日，刘子龙向谭志勤出具一张借条，借条内容为：“今借到谭志勤现金贰拾万元整（200000），利息2分，于2019年8月15日还清。借款人刘子龙，2019年5月11日，身份证号×××0030。”刘子龙在该借条上加盖了湖南广联通信有限公司公章，谭志勤发现湖南广联通信有限公司不是刘子龙的,刘子龙也不是法人代表，故只认可刘子龙这一债务人，刘子龙当庭表示该笔借款是其个人借款。另谭志勤陈述2018年8月2日代刘子龙垫付了医药费20600元，刘子龙对此不予认可。 另查明，刘子龙于2020年1月21日转账5万元给谭志勤，附言“刘子龙退入股资金”，谭志勤认可该5万元为偿还借款本金。2021年2月11日刘子龙微信转账10,000元给谭志勤。 上述事实有原告提交的谭志勤身份证复印件、借条原件、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、银行转账记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案是因退还入股金及垫付款项由此所引起的欠款纠纷，经结算，刘子龙向谭志勤出具200,000元的借条，以书面借条形成了转化型民间借贷，是双方意思自治的表现，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效。刘子龙辩称只认可转账的150,500元及垫付摩托车款29,500元，并不认可借款有利息，经查借条系刘子龙本人书写，明确载明了借款金额200,000元，利息2分，月息2分系双方约定，应予以遵守，且原告谭志勤能说明20万元借款的组成，另刘子龙作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，如按其所述并未收到与借条载明金额一致的借款，正常而言，不会出具借款金额为200,000元的借条，否则明显有悖常理。故对刘子龙的上述答辩意见，不予采信。现约定的还款期限已到期，刘子龙在出具借条后已向谭志勤偿还入股资金50,000元，故刘子龙还应向谭志勤偿还借款本金150,000元及利息。 另刘子龙主张2021年1月归还的10,000元系本金，谭志勤主张10,000元系利息，现双方就该款项系优先偿还本金还是利息存在争议，且双方均未提交证据予以证明明确清偿顺序，此情况下应当认定为双方对清偿顺序没有约定或约定不明。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用,其给付不足以清偿全部债务的,除当事人另有约定外,应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故刘子龙偿还的该笔10,000元款项应认定优先抵充利息。另刘子龙提出其在2019年1月24日向谭志勤偿还本金10,000元，经查该10,000元系在双方结算出具借条前转账给谭志勤，谭志勤主张该10,000元系归还其他的债务，经查，该10,000元系出具借条前双方的交易往来，不宜在本案核算。 双方约定借款利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，即2020年8月20日之后的利息保护上限按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。现谭志勤请求刘子龙按月息2%支付自2019年5月12日至2021年4月26日的利息，据此本院对本案借款的利息予以调整，自2019年5月11日至2020年1月21日的利息计算为33,320元（200,000元×2%×8.33个月），自2020年1月22日至2020年8月19日的利息计算为20,790元（150,000元×2%×6.93个月），自2020年8月20日至2021年4月26日的利息计算为15,842.75元（150,000元×年利率15.4%÷12个月×8.23个月），利息共计69,952.75元，减去刘子龙已支付的10,000元，还需支付利息59,952.75元。据此，被告刘子龙应向原告谭志勤偿还借款本金150,000元及利息59,952.75元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告刘子龙于本判决生效之日起十日内向原告谭志勤偿还借款150,000元及利息59,952.75元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由被告刘子龙负担2,225元，原告谭志勤负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李温鑫 二〇二一年五月三十一日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用,其给付不足以清偿全部债务的,除当事人另有约定外,应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。