吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1349号原告：赵鑫，女，住吉林省吉林市丰满区。被告：王国华，男，住吉林省吉林市丰满区。被告：赵丽，女，住吉林省磐石市。原告赵鑫与被告王国华、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告王国华和赵丽共同偿还原告赵鑫借款12.3万元。事实和理由：赵鑫与赵丽系姐妹关系。2016年4月，王国华因购买大货车用于经营（车牌号：×××），委托赵丽向赵鑫借款。赵鑫出于帮忙，拿出自己积蓄7万元借给赵丽，因赵鑫考虑与赵丽之间系直系亲属关系，故未要求赵丽出具借条，但有转账记录证明借款一事。王国华和赵丽分别于2018年6月13日借款5000元，2018年6月23日借款5000元，2018年8月24日借款2万元，2020年8月12日借款1.2万元，2021年2月23日借款6000元，2021年3月26日借款5000元。以上合计12.3万元。赵鑫多次要求赵丽和王国华偿还借款，但至今未还。故起诉来院，望依法判决。王国华辩称，赵鑫诉请借款金额有异议，王国华向赵鑫借款数额为6万元左右，赵鑫称向王国华出借7万元用于买车，但实际向王国华出借4万元。2018年6月13日、2018年6月23日，王国华两次共向赵鑫借款1万元一事属实，2018年8月24日借款2万元一事不属实，且此后的借款均与王国华无关，王国华不知情。王国华与赵丽于2020年7月27日起诉离婚，所以在该时间点后的借款王国华均不知情。赵丽辩称，2016年因买车向赵鑫借款7万元属实，有转账记录为证，实际上买车钱不仅7万元，赵丽还向其父亲借款用于买车，但是没有具体书面证据。2018年6月13日借款5000元、2018年6月23日借款5000元，是王国华通过赵鑫丈夫曲可财借款，该两笔借款赵丽认可。2018年8月24日的2万元借款有转账记录，赵丽认可该笔借款，该借款系用于偿还赵丽民生银行的信用卡。2020年8月12日1.2万元是赵丽找赵鑫借的，当时租房子需要钱，赵丽也与王国华沟通过，说明需要钱租房子，所以向赵鑫借款1.2万元。该款在离婚诉讼中赵丽也主张过。2021年2月23日借款6000元、2021年3月26日借款5000元，是赵丽向赵鑫借的，用于赵丽抚养子女支出，因为赵丽的工资不足以负担子女的教育费用，只能向赵鑫借款。经审理查明：赵鑫与赵丽系姐妹关系，王国华与赵丽系夫妻关系。2016年4月10日，赵鑫分两笔向赵丽转款合计3万元，2016年4月12日，赵鑫向赵丽转款2万元，2016年4月12日，赵丽分两笔向王国华转款合计4万元，2016年4月16日，赵鑫向赵丽转款2万元，2018年6月13日，赵鑫向王国华转款5000元，2018年6月23日，赵鑫向王国华转款5000元，2018年8月24日，赵鑫向赵丽转款2万元，2020年8月12日，赵鑫向赵丽转款1.2万元，2021年2月23日，赵鑫向赵丽转款6000元，2021年3月26日，赵鑫向赵丽转款5000元。另查明，2007年7月25日，王国华与赵丽登记结婚，2020年7月，赵丽起诉离婚，2020年12月12日，吉林市丰满区人民法院作出（2020）吉0211民初2463号民事判决书，判决驳回赵丽的诉讼请求。再查明，2016年王国华和赵丽购买重型半挂牵引车一辆，车牌号码为×××。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及支付宝转账记录一组、机动车行驶证复印件在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王国华、赵丽对向赵鑫借款一事没有异议，故双方之间成立民间借贷法律关系。庭审中赵丽对欠款金额均予以认可，并自愿承担还款责任，故赵鑫主张赵丽偿还12.3万元借款的请求，本院予以支持。2016年4月12日，赵丽分两笔向王国华转款合计4万元；2018年6月13日，赵鑫向王国华转款5000元；2018年6月23日，赵鑫向王国华转款5000元。王国华对上述转款合计5万元一事无异议，并愿意承担还款责任，故王国华对该5万元承担共同还款责任，本院予以确认。赵鑫主张其于2016年4月向赵丽转账合计7万元，系用于王国华和赵丽购买车辆，两人应承担共同还款责任。王国华辩称其中4万元用于购买车辆，剩余3万元借款不知情，不应该承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，赵鑫于2016年4月10日和2016年4月12日向赵丽转款合计5万元，赵丽于2016年4月12日向王国华转款4万元用于购买车辆。该5万元借款发生于王国华与赵丽夫妻关系存续期间，亦是双方购买车辆用于夫妻共同生活、生产经营期间，故对该5万元借款应认定为是王国华和赵丽夫妻共同债务，二人应共同偿还。2016年4月16日，赵鑫向赵丽转款2万元，王国华机动车行驶证上记载其购买车辆注册日期和发证日期均为2016年4月15日，故该2万元借款出借时间在购买车辆之后，王国华对该2万元借款系夫妻共同债务予以否认，赵鑫亦没有证据证明该2万元系用于王国华、赵丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于王国华、赵丽共同意思表示，故本院认定此笔借款为赵丽个人债务，对赵鑫要求王国华偿还的请求不予支持。综上，对于该7万元债务，王国华和赵丽对其中5万元债务承担共同还款责任，对剩余2万元债务，赵丽个人承担还款责任。2018年8月24日，赵鑫向赵丽转款2万元，赵丽主张该2万元用于偿还王丽名下信用卡消费，信用卡系王国华使用，故王国华应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。赵鑫主张该2万元债务为王国华与赵丽的夫妻共同债务，但其提交的证据未能予以证明，虽然该债务发生在王国华与赵丽的夫妻关系存续期间，但王国华事后未予追认且庭审中不予承认，故不能认定该债务为夫妻共同债务，赵鑫要求王国华偿还该2万元债务的诉讼请求，本院不予支持。赵丽个人应承担该2万元债务的还款责任。关于2020年8月12日至2021年3月26日，赵鑫向赵丽转款合计2.3万元。赵丽于2020年7月起诉离婚时，赵丽与王国华已不在一起共同生活，且出借人赵鑫与借款人赵丽系姐妹关系，因此基于王国华与赵丽当时的婚姻状况以及利益冲突，不能认定在该时间段内赵鑫向赵丽的借款系夫妻共同债务，且赵鑫没有证据证明该债务系用于王国华和赵丽的共同生活或共同生产经营。赵鑫要求王国华偿还该2.3万元债务的诉讼请求，本院不予支持。赵丽个人应承担该2.3万元的还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王国华、赵丽于本判决生效之日起三日内共同给付赵鑫借款本金60000元；二、赵丽于本判决生效之日起三日内给付赵鑫借款本金63000元。三、驳回赵鑫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（已减半收取），由王国华负担500元，赵丽负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于东方二〇二一年五月十七日书记员  佟佳毓