wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0803民初368号原告：刘朋飞，女，1977年1月1日出生，汉族，个体，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：张伟德，男，1948年4月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：肖龙，男，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：佳木斯市郊区一家人房屋中介，住所地佳木斯市郊区。经营者：王**，男，1987年6月6日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告刘朋飞与被告肖龙、佳木斯市郊区一家人房屋中介（以下简称一家人房屋中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋飞及其委托诉讼代理人张伟德，被告一家人房屋中介的经营者王**到庭参加诉讼，被告肖龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。刘朋飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告肖龙返还原告购房款320,000元，并赔偿损失20,000元；3.判令被告一家人房屋中介返还原告服务费3,000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，原告为购买房屋，到被告一家人房屋中介，并由其找来卖房人被告肖龙，商定买卖房屋事宜，原告向被告一家人房屋中介交纳了3,000元服务费。2018年12月10，原告与被告肖龙在被告一家人房屋中介办公室签订了被告一家人房屋中介出具的格式条款《房屋买卖合同》，约定：被告肖龙将自己所有的佳木斯市学城名筑B号楼2单元1102室，面积88.45平方米的房屋以200,000元的价格出售原告，并承诺该房屋手续真实有效，如此房出现第三方争议，或一房二卖情况，双倍返还原告所付房款和损失，2019年7月30日前入户房屋。合同签订当日，原告向被告肖龙交付了160,000元购房款，剩余40,000元，原告在进户时交付，被告肖龙给原告出具了《收据》。后原告发现所购房屋已另卖他人，故原告诉讼来院。被告肖龙未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证与答辩的权利。一家人房屋中介辩称，被告一家人房屋中介作为中介主要经营项目为房屋中介，得知委托人自述购买意向后依据委托人购买意愿提供相应信息，为买卖双方牵线搭桥，告知买卖双方购买情况及房产信息，买卖双方共同协商一致认可后秉承平等、公正、公开的形式为买卖双方拟定《房屋买卖合同》，拟定后双方知晓合同内容并审查一致认可后签字按押生效。作为中介方提供购买意向房源信息并签署《房屋买卖合同》，应当收取买方信息服务费。买卖双方为主体，中介为居间方，居间方没有责任和义务赔偿买方房款。《房屋买卖合同》中有明确具体交易事项，及违约责任和赔偿责任，被告一家人房屋中介不承担连带、担保责任。本院经审理认定事实如下：原告为购买房屋，前往被告一家人房屋中介，经被告一家人房屋中介联系，原告与被告肖龙于2018年12月10日在被告一家人房屋中介处签订了《一家人房产房屋买卖合同》，约定：被告肖龙将位于佳木斯市学城名筑B号楼2单元1102室，面积88.45平方米的房屋出售给原告，房屋总价200,000元，合同签订之日，原告向被告肖龙支付5,000元定金。同日，原告向被告肖龙支付了160,000元的房款，包含5,000元定金，剩余40,000元房款于交房之日交付，被告肖龙给原告出具了160,000元房款的《收条》。原告刘朋飞为购买案涉房屋向被告一家人房屋中介支付3,000元服务费，被告一家人房屋中介给原告出具了《收据》。另查明，佳木斯市学城名筑系由案外人佳木斯天龙房地产开发有限责任公司开发，由案外人中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司（以下简称中航公司）施工建设的住宅小区，案外人王文刚为实际施工人，王文刚及中航公司均未取得案涉房屋的销售权。被告肖龙于2018年7月1日与案外人中航公司签订《商品房认购书》，认购案涉房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。有下列情况之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，案外人王文刚、中航公司违反法律、行政法规的强制性规定，在未有涉案房屋销售权的情况下，给被告肖龙出具佳木斯市学城名筑小区《商品房认购书》，后被告肖龙依据该认购书又与原告签订《一家人房产房屋买卖合同》的行为不具有合法性应属无效，本院应予以解除，被告肖龙应将收取的购房款返还给原告，并应承担资金占用期间的利息。被告肖龙收取原告160,000元的购房款中包含5,000元购房定金，被告肖龙应双倍予以返还。案涉房屋系案外人给被告肖龙出具《商品房认购书》，后案涉房屋并非被告肖龙另行出售，故原告主张被告肖龙返还其二倍购房款，并赔偿其20,000元损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告一家人房屋中介作为居间人向原告提供的情况不真实，服务存在瑕疵，不应收取原告服务费，对于已收取原告的3,000元服务费，应予以返还。综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘朋飞与被告肖龙于2018年12月10日签订的《一家人房产房屋买卖合同》；二、被告肖龙返还原告刘朋飞155,000元购房款，并给付资金占用期间的利息（自2018年12月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告肖龙双倍返还原告刘朋飞购房定金10,000元；四、被告佳木斯市郊区一家人房屋中介返还原告刘朋飞购房服务费3,000元；五、驳回原告刘朋飞的其他诉讼请求。以上二、三、四项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,446元，减半收取计3,223元，由被告肖龙负担1,805元，被告佳木斯市郊区一家人房屋中介负担25元，原告刘朋飞自负1,393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二一年五月十四日法官助理许云童书记员李雪艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1228民初350号 原告：赵勇，男，1988年7月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴日岗，湖南杰达律师事务所执业律师。 被告：江梅青，男，1971年1月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告赵勇与被告江梅青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人吴日岗、被告江梅青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵勇向本院提出诉讼请求：判令江梅青立即偿还借款本金5万元及相应利息，利息从2018年5月3日至2020年8月19日期间按照年息24%计算，2020年8月20日至借款还清之日按年息15.4%计算。事实和理由：2018年5月3日江梅青以资金周转为由，向赵勇借款5万元，双方于当日签订借款协议，约定借款期限为2018年5月3日至2018年6月3日，约定月息2%，到期一次性归还本息。赵勇将5万元借给了江梅青，到期后经多次催要，江梅青并未偿还，请求法院判决偿还。 江梅青辩称：借款属实，但是现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵勇提交的证据借款协议1份，被告江梅青予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告江梅青未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日江梅青以资金周转为由，向赵勇借款5万元，双方当日即签订借款协议，协议约定借款期限为2018年5月3日至2018年6月3日，借款利率为月利率2%，到期一次性归还本息。随后赵勇履行了出借义务。借款到期后，经赵勇多次催要，至今江梅青未偿还过本金与利息。 本院认为：江梅青向赵勇借款5万元，赵勇完成了出借义务，双方成立民间借贷关系，合法的民间借贷应依法受法律保护。根据相关司法解释规定，此笔借贷行为成立于2020年8月20日之前，对于2020年8月20日之前的利息部分利率不能超过24%，对于2020年8月20日之后的利息部分利率不能超过15.4%，因此赵勇要求江梅青支付利息从2018年5月3日至2020年8月19日期间按照年息24%计算，2020年8月20日至借款还清之日按年息15.4%计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定判决如下： 由江梅青偿还赵勇借款本金5万元及相应利息，利息从2018年5月3日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日按年利率15.4%计算，限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由江梅青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  郭人宾 二〇二一年五月十四日 书记员  曾婵明
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1198号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭艳芬，女，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何双，女，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐胜，男，汉族，1991年12月9日出生，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称“汨罗农商行”）与被告徐胜金融借款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汨罗农商行委托诉讼代理人何双到庭参加诉讼，被告徐胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商行向本院提出诉讼请求：一、诉请判令被告立即偿还贷款本金96000元及贷款利息29018.78元（算至2019年4月29日），及自2019年4月29日至贷款还清之日止的贷款利息；二、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告徐胜在农商行城西支行签订最高额贷款合同，约定合同项下最高借款额度为10万元，借款期限自2017年1月24日起至2020年1月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，徐胜于2017年1月24日在汨罗农商行城西支行贷款100000元，约定于2018年1月24日偿还，约定利率10.1775‰。贷款到期后被告归还了本金4000元，至目前被告未按期偿还剩余贷款本金及利息。被告徐胜未到庭也未提供书面答辩状，亦未提交任何相关证据材料。汨罗农商行围绕诉讼请求依法提交了被告徐胜身份证复印件、最高额借款合同、借据、贷款申请书、利息回收记录。被告徐胜经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利。以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：徐胜于2017年1月24日在汨罗农商行城西支行贷款100000元，约定于2018年1月24日偿还，约定月利率10.1775‰。贷款到期后徐胜归还了本金4000元和2090.47元利息，尚欠贷款本金96000元及贷款利息25388.78元（利息算至2019年4月24日）。本院认为，原、被告签订金融借款合同，原告已按照合同约定向被告支付借款100000元，被告应当按照合同约定及时向原告偿还借款本金和利息。被告尚欠贷款本金96000元及贷款利息25388.78元（利息算至2019年4月24日），被告应当及时支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐胜在本判决生效之日起十日内向原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金96000元并支付利息25388.78元（利息算至2019年4月24日），并自2019年4月25日起按月利率10.1775‰计算利息至被告清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告徐胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年五月二十七日法官助理张浪书记员徐蓝红
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3173号原告：颜彦，男,1983年3月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告:倪宝中，男，1982年9月3日出生，住泗阳县。原告颜彦与被告倪宝中财产损害赔偿纠纷一案，原告颜彦于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜彦向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜彦撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告颜彦负担。审判员  卢大军二〇二一年五月二十六日书记员  董怡秀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5782号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：柔伊、陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：张保卫，男，1972年6月20日出生，汉族，住驻马店市汝南县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告张保卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人柔伊到庭参加了诉讼，被告张保卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年5月15日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××63的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。判令被告偿还原告信用卡欠款本金41846元，截止2021年1月26日利息3523.25元，应收费用6139.59元（还款违约金2299.17元+分期手续费3840.42元），共计51508.84元；自2021年1月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。被告张保卫未到庭答辩。经审理查明，2017年4月19日，被告张保卫向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。并填写了中国银行股份有限公司信用卡爱家分期业务申请表，申请分期额度为10万元，分期期数60期，费率为19.5%，约定按月还本、分期手续费按月收取。被告承诺，逾期60天以上的原告有权终结本次分期业务，并要求被告提前结清全部分期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告中国银行驻马店分行对被告的申请审核后向其发放了卡号为62×××63的信用卡，并于2017年6月5日向该卡发放了10万元的专向分期款项。后被告出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2021年1月26日，被告欠款本金41846元，利息3523.25元，应收费用6139.59元（还款违约金2299.17元+分期手续费3840.42元），共计51508.84元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告偿还卡号为62×××63信用卡欠款本金、利息及分期手续费应予以支持，被告应予偿还所欠信用卡本金41846元及利息（截止2021年1月26日利息3523.25元，自2021年1月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止）和分期手续费3840.42元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张保卫于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××63信用卡本金41846元及利息（截止2021年1月26日利息3523.25元，自2021年1月27日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）和分期手续费3840.42元。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（已减半），由被告张保卫负担515元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二一年五月二十七日书记员  赵旭
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执919号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。被执行人：罗理，男，1988年8月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的（2020）川0502民初3128号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金179045元及利息、违约金31860.7元以及从2020年10月20日起的利息，以及承担案件受理费2232元、保全费1520元，执行费3120元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗理银行存款人民币217777.7元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人罗理应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年五月二十五日书记员  高 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2084号原告：葛月琴，女，1957年5月30日出生，汉族，退休，住大武口区。被告：徐珊珊，女，1987年1月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在审理原告葛月琴与被告徐珊珊民间借贷纠纷一案中，本案于2021年5月24日立案后公开进行了审理。原告葛月琴于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛月琴的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛月琴撤诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告葛月琴负担。审判员 王随宁二〇二一年五月二十四日书记员 李 鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢238号之一申请执行人：黄立顺，男，1957年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：单永勤，男，1966年3月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张琴银，女，1963年12月6日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行黄立顺与被执行人单永勤、张琴银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第1118民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：限被告单永勤、张琴银于本判决生效后十日内归还原告黄立顺借款人民币720000元，并承担本金150000元自2011年12月5日起，本金200000元自2012年2月1日起、本金100000元自2012年2月7日、本金150000元自2012年4月14日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本金120000元自2012年4月1日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月5日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月7日，本院向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年2月7日、2021年4月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年5月25日查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，查封的车辆无法找到，查封期限为两年（2021.5.25-2023.5.24），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年5月20日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年五月二十七日书记员  陆海燕
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1995号 原告：程世群，男，1963年3月15日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 被告：张培志，男，1953年9月13日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘俊民，山东宇明律师事务所律师。 原告程世群与被告张培志买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告程世群向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程世群在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程世群撤回起诉。 案件受理费减半收取57元，由原告程世群负担。 审判员  尹长志 二〇二一年五月三十一日 书记员  邹 洋
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2197号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉南敬臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是796485。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保58号 申请人：王跃辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住晋州市。 被申请人孙拴群，男，1974年5月15日出生，汉族，住晋州市朝阳路56号朝阳南区。 申请人王跃辉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙拴群的银行存款50万元或查封其他等值财产，申请人王跃辉并已提供诉讼财产保全责任保险50万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙拴群的银行存款50万元或查封其他等值财产，冻结银行存款的，冻结期限为一年，查封不动产的，查封期限为三年。 案件申请费3020元,由申请人王跃辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1740号原告：徐琴芳，女，1987年2月2日生，汉族，住溧阳市。被告：董斌，男，1987年12月25日生，汉族，住溧阳市。原告徐琴芳与被告董斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐琴芳撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告负担。审判长  刘学民审判员  张才保审判员  陆文福二〇二一年五月二十五日书记员  卜 琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2623号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：陕西无边信息技术有限公司，住所地陕西省杨凌示范区水运东路8号楼创业工场7层731-02室。法定代表人：尹荣花。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告陕西无边信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁审 判 员  汪海斌人民陪审员  柴百存二〇二一年五月十四日书 记 员  ?刘娟
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执2150号之二 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行。住所地：菏泽市牡丹区青年路1029号。 被执行人：刘阁雷，男，1969年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张银环，女，1970年4月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张海建，男，1971年11月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初2754号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘阁雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘阁雷在中国建设银行6236××××1841_156_1账户内存款人民币264495.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年五月十一日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执761号邓正清、邓春阳、章鑫伟、王水良、周炼、彭江**：申请人邓正清与被执行人邓春阳、章鑫伟、王水良、周炼、彭江**生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人邓正清依据（2021）湘03民终411号判决书向本院申请执行，被执行人邓春阳已按生效法律文书所确定的义务自动履行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民裁定决书 （2021）冀0826民初1981号 原告：信达小区物业管理办，住所地：丰宁满族自治县大阁镇胜利街59号（信达小区门卫），负责人：杜殿发。 被告：刘绪琴，女，1937年3月20日生人，汉族，住丰宁满族自治县，已经死亡）。继承人：戚向云，女，系刘绪琴儿媳妇。 原告信达小区物业管理办与被告刘绪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告信达小区物业管理办于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信达小区物业管理办撤回诉讼。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审 判 员  李 沈 二〇二一年五月二十四日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1556号 申请执行人：丁永顺，男性，1999年11月28日出生，汉族，住太和县。 被执行人：安徽优克思投资顾问有限公司，住阜阳市经济开发区一道河东路366号春益雅苑3号405室，统一社会信用代码91341200574441817K。 法定代表人：班运祥。 申请执行人与被执行人劳动争议一案，因被执行人未履行已发生法律效力的太劳人仲案字（2020）080号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人丁永顺，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1556号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月三十一日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10682号之一 申请人:临沂市中澳胶业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处北沙埠村，统一社会信用代码：91371302792490430M。 法定代表人：李象玉，总经理。 委托诉讼代理人：彭少荟，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:临沂永泰木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地，统一社会信用代码：91371302758254450D。 法定代表人：刘艳春，经理。 申请人临沂市中澳胶业有限公司与被申请人临沂永泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市中澳胶业有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂永泰木业有限公司价值15000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂永泰木业有限公司价值15000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费170元，由申请人临沂市中澳胶业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘璐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1337号上诉人（原审原告）：汉中市海达建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区华夏建材城1栋2315、2316号。法定代表人：房旭峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王延军，男，该公司业务经理。被上诉人（原审被告）：兰州臻品高原夏菜商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固巷60号新陇城市广场负一层。法定代表人：朱绍唐，该公司经理。上诉人汉中市海达建筑装饰工程有限公司因与被上诉人兰州臻品高原夏菜商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2590号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2590号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人汉中市海达建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费8250元予以退回。审 判 长  石 林审 判 员  张煜枫审 判 员  王锡东二〇二一年五月七日法官助理  王彦茹书 记 员  闫 佳
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0624民初1242号 原告：徐雪枚，女，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何玉，女，1991年5月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县，（系原告女儿） 被告：刘孟新，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告徐雪枚与被告刘孟新民间借贷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雪枚的委托诉讼代理人何玉到庭参加诉讼，被告刘孟新经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐雪枚向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及至起诉之日利息34900元，并以70000元为基数，按月息1分计算利息至被告还清债务之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告是多年的朋友，被告以做生意资金周转困难为由多次找原告借款，先后于2016年7月5日、7月23日、8月1日，共向原告借款70000元，都是现金支付，被告出具了借条，约定月利率为1分。其中一张3万元借条被告支付了1年的利息。后虽经原告多次催要，被告一直没有还钱给原告。今特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 刘孟新辩称，被告未实际向原告徐雪枚借款，7万元的借条都是因购买六合彩产生的非法债务。原告从事六合彩写单生意，被告在原告处下单，这7万元借条都是被告在原告处下单是的赊账。因此，原、被告之间并未有实际的民间借贷关系。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据被告刘孟新的答辩意见及所提供的证据材料，本案民间借贷行为涉嫌****六合彩业务。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐雪枚的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪飞 二〇二一年五月二十八日 法官助理许凌云 书记员代 晶 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执365号之一申请执行人：河南骏飞建设工程有限公司，住所地：许昌市东城区莲城大道以北魏文路以东时代温泉公寓1幢24层。被执行人:鄢陵清茂园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇前纸坊村。法定代表人：魏寅鹏，任公司总经理。被执行人:魏寅鹏，男，1990年1月5日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人:魏金钟，男，1952年3月2日出生，汉族，住住址同上。被执行人:姚琴，女，1961年3月29日出生，汉族，住址同上。被执行人:魏文博，男，1985年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。河南骏飞建设工程有限公司与鄢陵清茂园林绿化工程有限公司、魏寅鹏、魏金钟、姚琴、魏文博国内（包括涉外）仲裁裁决纠纷一案，许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2020）第10号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵清茂园林绿化工程有限公司、魏寅鹏、魏金钟、姚琴、魏文博向河南骏飞建设工程有限公司偿还借款1895126.5元及相应利息（自2017年4月24日至2019年8月19日的利息，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还款之日的利息，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），仲裁费17145元由被申请人承担。因鄢陵清茂园林绿化工程有限公司、魏寅鹏、魏金钟、姚琴、魏文博未按上述生效法律文书履行义务，河南骏飞建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢陵清茂园林绿化工程有限公司、魏寅鹏、魏金钟、姚琴、魏文博至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏金钟名下银行账户有存款12595.35元，查明被执行人魏文博名下银行账户有存款9464.28元，查明被执行人姚琴名下银行账户有存款492.4元。共计22552.03元，本院依法冻结并扣划，现已支付给申请人。2.经网络查控系统反馈被执行人姚琴名下有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），经本院执行干警前往许昌市车管所查询，但未查询到上述车辆信息，故无法查封处置。3．查明被执行人名下无房产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人魏寅鹏、魏金钟、姚琴、魏文博户籍所在地进行走访调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院执行干警前往被执行人鄢陵清茂园林绿化工程有限公司住所地进行走访调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人魏寅鹏、魏金钟、姚琴户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人魏寅鹏、魏金钟、姚琴、魏文博纳入失信被执行人名单。本院已通过短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，逾期亦未回复相关信息。本院认为，除上述已发放的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵清茂园林绿化工程有限公司、魏寅鹏、魏金钟、姚琴、魏文博负有继续向申请执行人河南骏飞建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  秦英杰
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执恢81号 申请执行人：中国工商银行通化县支行，住所地通化市光明路81号。 法定代表人：矫英，行长。 被执行人:通化县食品公司,住所地通化县快大茂镇新风路216号。 法定代表人：王红，经理。 委托诉讼代理人：王启庆，吉林易金律师事务所律师。 本院在执行中国工商银行通化县支行与通化县食品公司借款合同纠纷一案中，因被执行人通化县食品公司与2007年11月22日被吉林省通化县人民法院（2007）通民二破字第1-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结吉林省通化县人民法院（2021）吉0521执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣金富 审判员  杨伟杰 审判员  丁秀男 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙明磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1217号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所：郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码：9141010086997133X9（1-1）。负责人：卫峰，行长。被执行人:姚俊明，男，汉族，1979年4月5日出生，住郑州市。被执行人：岳彩霞，女，汉族，1982年1月21日出生，住郑州市。关于中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行姚俊明、岳彩霞借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初5574号民事判决书发生法律效力。姚俊明、岳彩霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月18日申请执行，本院予以立案。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人姚俊明名下位于郑州市二七区金海大道61号院1号楼1单元2层西门（不动产权证号：0601045986）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年五月三十一日书记员  杨璐
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2223号之五申请执行人：姜振，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：宋建，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：谢辉，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢辉在安徽省农村信用社联合社10020×××12账户内存款人民币36513.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月八日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2296号 原告：涿州安心居物业服务有限公司，住所地涿州市开发区玫瑰大街，统一社会信用代码91130681074868814Y。 法定代表人：柳海林，该公司经理。 被告：刘鹏群，1984年4月9日出生，住涿州市。 原告涿州安心居物业服务有限公司与被告刘鹏群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州安心居物业服务有限公司撤诉。 简易程序案件受理费90元，由原告涿州安心居物业服务有限公司负担。 审判员  邱玉清 二〇二一年五月十六日 书记员  封玥矫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8655号原告：曾敏瑶，女，1985年8月13日出生，汉族，住广州市白云区，被告：张霞，女，1988年6月15日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。被告：钟溢文，男，1985年5月18日出生，汉族，住广州市白云区，原告曾敏瑶诉被告张霞、钟溢文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾敏瑶，被告张霞及其委托诉讼代理人涂吉伟到庭参加了诉讼；被告钟溢文经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾敏瑶诉称：我在被告张霞起诉要求我支付5786728元一案中，根据被告张霞向法庭提交的证据材料，发现我通过支付宝转账给被告钟溢文共计117000元，我通过支付宝收到被告钟溢文转款51000元；我通过微信转款给被告钟溢文12202.58元，我通过微信收到被告钟溢文转款共计66958.87元。两相冲抵，被告钟溢文尚有11243.71元没有返还给我。被告钟溢文尚有11243.71元没有返还给我的事实，发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张霞既然认为被告钟溢文支付给我的所有款项系夫妻共同财产，同理，被告钟溢文尚有11243.71元没有返还给我且款项全部在其个人账户上，应该视为是两被告共同占用了我的款项，因此，两被告应该共同承担返还责任。故此，请求法院判令：一、两被告共同返还我11243.71元；二、两被告承担本案全部诉讼费用。被告张霞辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告钟溢文相互串通，通过诉讼程序，想达到非法占有我财产的目的。关于原告起诉的金额，我是在上次离婚诉讼中通过法院调取证据才知道的，对于原告与被告钟溢文之间资金往来情况，是否存在着借款，我并不知情。如果被告钟溢文向原告有借款，其借款也并没有用于家庭开支。现被告钟溢文拒绝出庭，因此其向原告借款应该属于个人借款，而非夫妻共同债务，也并没有用于家庭开支。两被告在夫妻关系存续期间与被告钟溢文的父母生活在一起，而被告钟溢文的收益是收取物业管理费，在另外的案子当中，他自认月收入10000元，因此足可以支付家庭开支。原告借钱给被告钟溢文以及被告钟溢文是否向原告借钱，现因被告钟溢文本人拒绝到庭，是无法查清的。被告钟溢文经常在外面的酒店住宿，以及到澳门参与赌博，从资金往来看，无法确定这些资金是用于家庭的。因此，如果被告钟溢文有向原告借款的事实，应该由被告钟溢文本人承担，我无需承担法律责任，也无需承担清偿债务的义务。被告钟溢文辩称：无答辩。经审理查明：两被告为夫妻关系。2020年1月6日，被告钟溢文在本院起诉被告张霞，请求解除双方的婚姻关系。后本院于2020年5月12日作出（2020）粤0111民初616号民事判决，判决不准予两被告解除婚姻关系。在该案件审理过程中，本院根据被告张霞的申请，依法调取了被告钟溢文在2018年5月至2019年10月期间的微信转账记录以及支付宝转账记录。根据上述调取的证据显示，原告通过支付宝向被告钟溢文转账合计117000元，被告钟溢文通过支付宝向原告转账合计51000元；原告通过微信向被告钟溢文转账合计12202.58元，被告钟溢文通过微信向原告转账合计66958.87元。2020年9月1日，本院受理被告张霞在本院起诉原告及被告钟溢文（第三人）财产损害赔偿纠纷[（2020）粤0111民初31326号，以下简称31326号案]，要求原告向其返还被告钟溢文转账给原告的夫妻共同财产5786728元。后被告张霞主张其起诉时看错转账金额的单位，并当庭变更其诉讼请求金额为57867.28元。2020年11月13日，经被告张霞申请，本院裁定准予其撤回起诉。在该案审理过程中，原告与被告钟溢文确认其二人为朋友关系，因被告钟溢文资金周转需要，原告遂向其出借款项，借款不是一次性借出，被告钟溢文一边借一边还；同时，原告还确认被告钟溢文没有出具借条。庭审中，原告就被告钟溢文向其借款的事实陈述如下：大概从2016、2017年开始，被告钟溢文说要买东西没有钱，遂向其借款，被告钟溢文总是借了还，然后再借；自2019年开始，被告钟溢文没有还款，总共欠了十来万；被告钟溢文在2021年农历年前后，又向其借款4000元，但该笔借款已偿还；被告钟溢文曾写过书面的借据，但暂无法提交；其支付被告钟溢文的款项不止涉案金额，既然被告张霞提供的流水显示其有多给，所以其要求两被告共同返还涉案差额款项；因为其与被告钟溢文还是朋友关系，其不想向被告钟溢文主张借款，但因被告张霞先提起诉讼，故其才提起本案诉讼。上述事实，有支付宝转账明细、微信转账明细、民事判决书、开庭笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交了支付宝及微信的转账明细，拟以此证实其与被告钟溢文之间的借贷关系成立，但上述证据仅为双方在2018年5月至2019年10月期间的款项往来记录，即原告在本案中提交的证据并不能真实反映双方之间全部的款项往来情况，亦无法证明双方之间存在借贷的真实意思表示；同时，原告关于被告钟溢文曾出具借据的陈述与其在31326号案中的陈述前后矛盾，而且在其主张被告钟溢文欠款十几万的情况下，仅主张涉案款项明显不符合常理，故本院对原告主张的借贷事实不予确认。据此，原告现以涉案款项为被告钟溢文的借款为由，要求两被告共同偿还缺乏事实依据，本院对此不予支持。被告钟溢文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告曾敏瑶的全部诉讼请求。案件受理费41元，由原告曾敏瑶负担。本判决为终审判决。审判员  罗炜二〇二一年五月二十一日书记员  钟蕙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执476号之四申请执行人：苏玉莲，男，1974年2月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：孙志同，男，1984年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐泽蝉，男，1984年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人苏玉莲与被执行人孙志同、徐泽蝉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙志同、徐泽蝉未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初4062号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议而提出撤回执行申请，依法应解除对被执行人保险单的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0110执476号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  刘 哲审 判 员  张丽莉（院印）二〇二一年五月二十九日法官助理  赵耀雷书 记 员  黄殿昇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初2599号原告：青岛凯晟茂木业有限公司，住所地山东省莱西市水集街道办事处沽河头村196号。法定代表人：周淑香，系该公司经理。委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路大荣中心A座11-12层。负责人：黄忠升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李光东，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴昊，系该公司工作人员。原告青岛凯晟茂木业有限公司（以下简称凯晟茂公司）与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯晟茂公司的委托诉讼代理人迟敬武、被告太平保险公司委托诉讼代理人李光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯晟茂公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付理赔款24814.68元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月9日，原告在被告处投保雇主责任险(A款)一份，保险期间自2020年7月10日至2021年7月9日止。2020年9月2日，原告处工人吕饱财在工作时受伤，经鉴定构成十级伤残。后原告向被告提出理赔申请，原告只赔付了部分医疗费用，伤残费、误工费至今没有赔付。太平保险公司答辩称，按照保险合同约定，承担合理的原告的合理损失，医疗费为自费药物，不属于保险责任。被告同意承担原告的伤残赔偿金，但是误工费和伤残赔偿金的限额以伤残赔偿限额为限。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日,原告凯晟茂公司向被告太平保险公司投保雇主责任保险,同日太平保险公司向凯晟茂公司出具了《雇主责任险(A款)保险单》、《雇员清单》、《承保明细表》、《太平财产保险股份有限公司雇主责任保险(A款)条款》。其中《承保明细表》记载:“被保险人:青岛凯晟茂木业有限公司，保险期限：2020年7月10日零时起至2021年7月9日二十四时止。被保险雇员总数9，内勤4人，每人死亡伤残赔偿限额100000元、每天误工费100元，每人医疗费用10000元。车间工人5人，每人死亡伤残赔偿限额200000.00元、每天误工费100元，每人医疗费用20000元。免赔说明：1、医疗费免赔：每人每次事故绝对免赔额100元，超过免赔额100元以上部分按照保单签发地工伤保险标准核算费用的90%进行赔付。2、误工费免赔：每人每次事故绝对免赔3天。《雇员清单》载明，吕饱财系内勤人员。主要保险条款：第六条下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（九）除另有约定外，被保险人雇员所在地基本医疗保险和工伤保险诊疗项目目录、药品目录、医疗服务设施范围和支付标准规定之外的医疗费用；……第二十八条发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：（二）伤残：2、永久丧失部分工作能力：由保险人认可的伤残鉴定机构依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）的标准鉴定残疾程度，在保险合同所付《伤残等级赔偿比例表》（附录二）规定的百分比乘以每人伤亡赔偿限额的数额内赔偿。（三）误工费用：保险事故导致被保险人雇员暂时丧失工作能力超过5天（不含5天）的，并经医院为被保险人出具证明的，在此期间（含前5天），保险人按照被保险人雇员的实际工资水平赔偿误工费用，每天误工费用最高不超过本保险单明细表中列明的每人每天误工费赔偿限额，至工伤医疗期满或确定伤残程度后停发，最长不超过1年。如雇员最终鉴定为残疾的，保险人对残疾赔偿金与误工费用的赔偿金额之和，以本条第（二）款计算的责任限额为限。合同条款附录二《伤残等级赔偿比例表》载明，十级伤残赔偿比例为10%。原告则称，合同中的免责条款系格式条款，本案承保明细表中明确约定每人应得的赔偿限额，每天误工费100元的约定应该大于格式条款的约定，格式条款属无效条款。2020年9月2日，吕饱财在工作时不慎被电锯伤及左手手指，在莱西市人民医疗住院6天，花费医疗费8445.38元，其中全额统筹部分7276.92元被告已赔付，自费部分1014.68元被告以保险合同明确载明不予理赔为由拒绝赔付。2021年1月20日，青岛市劳动能力鉴定委员会出具《初次鉴定结论书》，载明：“根据国家标准（GB/T16180-2014），经劳动能力鉴定专家组鉴定，吕饱财目前的伤残情况符合十级5条，评定为拾级。鉴定结论：吕饱财劳动功能障碍程度为拾级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。”原告于2021年3月15日支付吕饱财自费部分1014.68元、残疾赔偿金10000元、误工费13800元，现要求被告赔偿以上款项。上述事实，有雇主责任险(A款)保险单、雇员清单、承保明细表、太平财产保险股份有限公司雇主责任保险(A款)条款、伤残等级赔偿比例表及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为,本案为人身保险合同纠纷。对原、被告双方订立保险合同,原告凯晟茂投保保员工吕饱财因工受伤一事，本院予以确认，被告应按约定予以赔付。关于原告主张的吕饱财自费药部分1014.68元，因保险合同有明确约定，不应由被告赔付。该案焦点问题为：保险合同条款中约定被保险人雇员在同一保险事故中领取了死亡赔偿金或伤残赔偿金的情况下不能再申请误工费,该条款是否有效。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定:“采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。”、“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效”。《中华人民共和国保险法》中亦有类似的规定,现被告未举证自己有采取合理方式提请原告注意误工费免赔的格式条款(《雇主责任保险条款》第二十八条第三项),应承担举证不能的不利法律后果,故该条款为无效条款,对误工费用的理赔应按保单上所注明的误工费用计算方法计算,即按每天100元自2020年9月2日至定残之日2021年1月20日（128天）免赔3天，为125天，误工费应赔付12500元。吕饱财之伤构成十级伤残，被告应按约定赔会伤残金10000元，以上共应赔付22500元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付原告青岛凯晟茂木业有限公司保险金22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，原告青岛凯晟茂木业有限公司负担20元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二一年五月二十六日法官助理郭运栋书记员韩真真
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执1297号申请执行人：孙贞田，被执行人：郭栋，申请执行人孙贞田与被执行人郭栋合同纠纷一案，申请执行人孙贞田依据山东省莒县人民法院作出的(2021)鲁1122民初1882号民事调解书，于2021年04月29日向本院申请执行，申请执行标的5000元及利息。本院在执行申请执行人孙贞田与被执行人郭栋合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，双方当事人已私下过付完毕，并向本院递交撤回执行申请书,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月六日书记员  尉玖廷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1158号之一 申请执行人：蒲春安，女，1967年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒋建锋，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人蒲春安与被执行人蒋建锋机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4864号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，判令被执行人蒋建锋在判决生效后十日内支付申请执行人蒲春安赔偿金317239.45元及利息。因被执行人蒋建锋未按上述法律文书履行义务，申请执行人蒲春安向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月6日向被执行人蒋建锋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒋建锋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒋建锋限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人蒋建锋名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒋建锋有银行存款合计14377.5元，本院已扣划14377.5元，扣缴执行申请费115元后余14262.5元，已支付给申请执行人蒲春安，本院已对相关账户采取限额冻结措施（截止2022年4月22日届满），申请执行人蒲春安应于冻结期限届满二十日前书面向本院提出续行冻结的申请； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人蒋建锋名下的财产，未查找到被执行人蒋建锋有可供执行的财产，向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋建锋名下的财产，但未查找到被执行人蒋建锋有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人蒋建锋居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人蒋建锋的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人蒲春安告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人蒲春安不能向本院提供被执行人蒋建锋的可供执行财产线索。本案部分债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋建锋有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋建锋负有继续向申请执行人蒲春安履行债务的义务，被执行人蒋建锋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲春安发现被执行人蒋建锋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲春安申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月二十四日 书记员 王奇珍
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2179号岳一杰：你方起诉李政儒、康平县山东屯九年一贯制学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是449898。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年五月二十五日书记员  张苏伟书记员
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1448号之二申请执行人：刘远熊，男，1976年1月2日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于刘远熊与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3653号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠刘远熊2019年11月至2020年2月工资13697元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取71元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘远熊向本院申请强制执行，申请执行标的为13697.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3653号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3653号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  徐 号书 记 员  刘弘毅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执610号被执行人：王连友，男，1963年9月13日出生，汉族。本院在执行的上列当事人因罚金一案，执行依据为大安市人民法院作出（2020）吉0882刑初320号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为7,000,000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二一年五月二十九日书记员  赵 帅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终464号 上诉人(原审原告)：麦国锋,男,汉族,1970年10月5日出生小学文化,居民,住宁夏中卫市中宁县。 委托诉讼代理人：蒋丽娜,宁夏中宝律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：马宏军，男，回族,1970年7月4日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：王恩德,宁夏言卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人麦国锋因与被上诉人马宏军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初7435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人麦国锋的委托诉讼代理人蒋丽娜、被上诉人马宏军及其委托诉讼代理人王恩德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 麦国锋上诉请求：1、请求依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初7435号民事判决，依法改判被上诉人除一审判决的金额外再支付上诉人砂石款107532.88元;2、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。 事实与理由：一审认定证据错误，致使本案的判决结果显失公平。首先，上诉人在一审中出示的证据之间具有一定的关联性，不应割裂开进行判断。证人黄**作为上诉人砂厂的主要负责人，虽与上诉人具有一定利害关系，但是其作为上诉人的主要负责人，除了正常的过磅、开票、联系车辆外，还负责通知赊账的老板进行结算，其证言与上诉人出示的其他书证能够相互印证。其次，上诉人出示的88张出库单上签字人员均系被上诉人委托至上诉人处拉运砂石的司机，这些司机在从上诉人处拉走砂石之前，均得到了证人黄**和被上诉人的确认。上诉人提供的20份通话录音均系证人黄**和各司机之间的通话内容，该通话录音能反应出司机的姓名及车号、具体运送地点，各司机陈述的交货地点与被上诉人认可的收货地点相一致，均与本案具有一定的关联性。综上，上诉人认为在一审中出示的所有证据能够相互印证，形成一个完整的证据链条，证实被上诉人拖欠砂石款的事实及金额。 马宏军辩称，一审判决确定的砂石款数额正确，但该砂石款应支付给宁夏国丰建材有限公司并非上诉人，故上诉人的上诉请求不能成立。 麦国锋向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告沙子款275109.56元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告经营砂石生意，被告自2018年开始在原告处购买水洗砂和制梁砂。2019年2月23日原、被告经过结算，被告欠原告砂款175000元，被告在结算当日给原告出具了欠条一张。欠条出具后，被告又在原告处先后购买水洗砂1045.94吨，制梁砂714.04吨，原、被告对该部分砂石款未进行结算。2019年3月6日被告儿子马*代被告向原告支付二人已经结算过的砂石款50000元。因被告未及时向原告支付拖欠的砂石款，遂引起原告诉讼。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，该民事法律行为有效。被告未支付原告砂石款，已属违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告支付砂石款（包含庭审中查明的未进行结算的水洗砂1045.94吨，制梁砂714.04吨的砂石款）的诉讼请求，理由成立，其中被告儿子马*代被告向原告支付的50000元砂石款应当从中扣除，扣除后已结算部分剩余125000元本院予以支持；对于未结算部分，在庭审中原、被告对该部分的砂石价格有争议，通过庭审查明原、被告在2019年2月23日结算时水洗砂的价格为20元/吨，制梁砂为24元/吨，因未结算部分的砂石是在2019年3月1日至2019年4月9日时间区间上交易的，考虑到市场行情不会在较短时间内有大的波动，故本院参照2019年2月23日的结算价格对未结算部分进行计算，即水洗砂20918.8元（1045.94吨×20元/吨），制梁砂17136.96（714.04吨×24元/吨），未结算砂石款共计38055.76元，本院对原告该部分的诉讼请求亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告马宏军于本判决生效后十日内向原告麦国锋支付砂石款163055.76元；二、驳回原告麦国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，由原告麦国锋负担1864元，由被告马宏军负担3562元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对已核算的175000元买卖砂石款不持异议。本案二审争议的焦点问题是：上诉人提供的出库单载明的拉运砂石量是否系被上诉人马宏军购买。因双方对案涉175000元欠条出具后又发生的买卖砂石数量及价款未及时进行核算，被上诉人仅认可其中12张水洗砂共1045.94吨、10张制梁砂共714.04吨，对其余出库单均予否认。对此，上诉人提供证人黄**证言及黄**与各运砂司机之间的通话录音，欲印证其提供的出库单所载明的砂石量全部系被上诉人购买，但根据双方陈述及证人黄**证言反映，被上诉人每次拉运案涉砂石时都是黄**和被上诉人一人联系,被上诉人联系的司机亦是由黄**与被上诉人确认后才装车,因此,在无黄**与被上诉人之间就确认拉运案涉砂石司机身份的通话记录等相关证据佐证时,仅以黄**证言及其与司机的通话录音不足以证实案涉出库单的买受人为被上诉人,且通话人是否系案涉出库单载明的司机无法核对,故上诉人主张其提供的出库单载明的砂石量全部系被上诉人购买的上诉请求无充分证据支持，一审按照被上诉人自认确认双方买卖的砂石量并无不当。对于砂石买卖具体价款，一审认定的单价标准双方均无异议，本院予以确认。至于被上诉人主张的案涉砂石买卖合同主体问题，因其对一审判决并未提出上诉，且被上诉人所主张的合同相对方宁夏国丰建材有限公司向本院出具“情况说明”明确表示案涉砂石的买卖与其公司无关。故本院对一审认定双方存在买卖合同关系的事实予以确认。 综上所述，麦国锋的上诉请求不能成立；一审判决依据现有证据认定双方买卖砂石的数量及价款得当，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2451元，由上诉人麦国锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二一年五月二十四日 书记员  周亮亮
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1409号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：张观容，男,1967年8月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行张观容受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4769号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月12日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用925.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1409号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓 淼
—2— —1— 审判长：审判员： 审判员：拟稿人： 山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执819号 申请执行人：张振，男，1981年10月28日出生，汉族，住曹县。 申请执行人：荣敏，女，1982年3月20日出生，汉族，住曹县。 被执行人：苗艳慧，女，1982年8月18日出生，汉族，住曹县。 张振、荣敏与苗艳慧民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终1479号民事判决书已发生法律效力，因苗艳慧未履行生效法律文书确定的义务，张振、荣敏于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人苗艳慧邮寄发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张振、荣敏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 执行过程中，本院多次对苗艳慧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 执行过程中，本院作出（2021）鲁1721执819号限制消费令，对被执行人苗艳慧限制高消费，作出（2021）鲁1721执819号拘留决定书，决定对苗艳慧司法拘留十五日。 本院于2021年5月27日向申请执行人张振、荣敏发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张振、荣敏未能提供相应财产线索。本院于2021年5月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张振、荣敏，张振、荣敏同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终1479号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  姜全玉 审判员  杨艳丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  战德华
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1611号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码913××××××39P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：佟强，男，1992年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告佟强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告佟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告佟强偿还贷款本金19206.98元，利息3138.73元、罚息12151.55元、复利2207.54元，共计36704.80元（以上利息计算至2019年8月8日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｂ3××××，车架号ＬＺＷ××××××810）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月2日就所购买的车辆（车牌号冀Ｂ3××××，车架号ＬＺＷ××××××810）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币20025.4元，其中本金12993.02元、利息7000.68元、罚息12.7元、复利4.66元，暂存户金额14.34元，后一直未按期还款。截至2021年2月9日，被告尚积欠贷款本金19206.98元、利息3138.73元、罚息12151.55元、复利2221.88元。现按合同约定扣除暂存户金额14.34元后，被告尚积欠贷款本金19206.98元、利息3138.73元、罚息12151.55元、复利2207.54元，共计人民币36704.80元。 被告佟强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月28日，被告佟强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告佟强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告佟强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2021年2月10日，被告所欠罚息为10365.41元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告佟强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告佟强所有的抵押物（车牌号冀Ｂ3××××，车架号ＬＺＷ××××××810）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19206.98元、利息3138.73元、罚息10365.41元，共计人民币32711.12元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｂ3××××，车架号ＬＺＷ××××××810）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为359元，由被告佟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3749号申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：吴晓斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：赵文章，男，1971年1月25日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：常姐，女，1968年4月10日出生，汉族，现住莱西市。申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人赵文章、常姐金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人赵文章、常姐银行存款21000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵文章、常姐银行存款21000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二一年五月三十一日书记员  赵少馥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初2317号 原告：张桂英，女，汉族，1963年11月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：邱付林（与原告系母子关系），男，汉族，1989年9月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：温学才，男，汉族，1974年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。 原告张桂英与被告温学才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告于2021年5月27日向本院申请变更诉讼请求为10000元，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下： 准许原告张桂英撤回对被告温学才的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂英承担。 审判员  祁广涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 蒨
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3182号原告：齐凤梅，女，1972年2月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所陕西省西安市。代表人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：雷增峰，男，1974年3月28日出生，汉族，住陕西省合阳县。被告：陕西凯康建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：雷永锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷红波，男，1972年3月24日出生，汉族，住陕西省合阳县城关镇黄河路水利局，系该公司办公室负责人。原告齐凤梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公、雷增峰、陕西凯康建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3033.4元、护理费1560元、住院伙食补助费1040元、交通费300元、营养费390元、误工费7140元、打印费15.3元、精神损害抚慰金2000元,总计15478.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月7日，在西安市莲湖区XX路立交，被告雷增峰驾驶的车牌号为陕UXXXXX轻型自卸货车与原告齐凤梅发生剐蹭，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告雷增峰对事故承担全部责任，原告无责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。本次事故车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，我公司愿意在法律规定范围内对原告的合理损失进行赔偿。被告雷增峰同意保险公司意见，但原告要求有些费用过高，其已经支付了5500元医疗费，请求法院依法判决。被告陕西凯康建筑工程有限公司辩称，除过医疗费外，原告的费用要提供证据，并且原告已经痊愈出院，对工作没有影响，不应计算误工费。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2020年11月7日，在西安市莲湖区XX路立交，被告雷增峰驾驶车牌号为陕UXXXXX轻型自卸货车与原告齐凤梅发生剐蹭，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告雷增峰对事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西安大兴医院住院治疗13天，被诊断为：面部软组织挫伤,全身多处软组织挫伤,肾囊肿,肺结节,肺炎。出院医嘱要求：出院后注意休息，避免剧烈运动，避免食辛辣刺激食物，避免食较热及较硬食物，上唇擦伤结痂处继续涂抹红霉素眼膏，不适随诊。陕UXXXXX轻型自卸货车登记在陕西凯康建筑工程有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，雷增峰负事故全部责任、齐凤梅无事故责任，雷增峰驾驶的全责车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险，故本案应先由保险公司在交强险责任险范围内先予赔偿，不足部分由被告雷增峰承担。原告的各项损失为：1、医疗费8533.4元，被告已支付5500元，原告自行支付3033.4元，有病历及医疗费票据为证，予以认定；2、住院伙食补助费，原告共住院13天，参照陕西省一般公务人员出差伙食补助标准每天80元计算为1040元；3、营养费，结合原告伤情及医嘱,原告要求390元，本院予以认可；4、护理费，原告住院治疗13天,出院医嘱注意休息,避免剧烈运动,原告主张护理费损失1560元,予以认定;5、误工费,根据原告的工作情况,参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元结合原告伤情及治疗情况,原告误工费损失本院支持3623元;;6、交通费，结合原告伤情及复诊治疗情况，原告请求为300元,予以支持。以上合计：15446.4元。上述费用应由保险公司直接赔付齐凤梅9946.4元,直接赔付雷增峰5500元。原告诉请的打印费15.3元,没有法律依据，精神损害抚慰金2000元,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告齐凤梅医疗费3033.4元、住院伙食补助费1040元、营养费390元、护理费1560元、误工费3623元,交通费300元，以上合计9946.4元； 二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔付被告雷增峰5500元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（原告已预交），由被告雷增峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二〇二一年四月二十三日 书    记    员      谢  娆1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2800号原告：程春姣，女，1967年3月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：魏予园，河南金谋律师事务所律师。被告：李成海，男，1966年5月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南省祁湾建筑公司，住所地河南省通许县产业集聚区行政路东段南侧6号写字楼，统一社会信用代码：91410222170910066A。法定代表人：李玉坤，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：雷浩，河南学新律师事务所律师。原告程春姣与被告李成海、河南省祁湾建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程春姣及其委托诉讼代理人魏予园、二被告的共同委托诉讼代理人雷浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成海、河南省祁湾建筑公司支付原告劳务费5520元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2015年左右起，原告在被告河南省祁湾建筑公司承包的位于濮阳市××区铜锣湾小区怡海地产干活，在工地打扫卫生，李成海为该项目的项目经理。2017年二被告没有支付原告劳务费，尚欠5520元。现原告为了维护自己的权益，诉至贵院，望判如所请。被告李成海辩称，原告的劳务费已在工地完工时全部付清，不应当再支付。被告河南省祁湾建筑公司辩称，公司不承担支付劳务费的责任。经审理查明，河南省祁湾建筑公司承接了濮阳市铜锣湾小区工程，李成海找来程春姣等人在小区内从事打扫卫生等工作。2018年2月14日，河南省祁湾建筑公司的财务人员向程春姣转款5000元，备注濮阳点工工资；2019年2月3日，再次转款5000元，备注濮阳杂工工资。另查明，程春姣出具的显示“年底付骆雪玲2400元李洪卫19900元程春姣15520元李洪亮38940元”的半张纸张，李成海认可该条系其本人书写，但否认是欠条。河南省祁湾建筑公司出具情况说明，称李成海并非公司员工，当庭表示支付程春姣的劳务费系代为支付，保留后续追偿权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原被告对于原告曾在濮阳市铜锣湾小区提供劳务均不持异议，本案的争议焦点在于谁应承担劳务费支付责任及劳务费是否全部支付。首先，李成海招募原告到河南省祁湾建筑公司承接工程的濮阳市铜锣湾小区工作，李成海出具欠条，河南省祁湾建筑公司曾代李成海向程春姣转款，并备注濮阳点工工资、濮阳杂工工资，应视为其认可承担还款责任，故李成海和河南省祁湾建筑公司应共同承担支付劳务费的责任。对河南省祁湾建筑公司的辩解意见，本院不予采纳。其次，虽然李成海辩称自己已经结清劳务费，但未提供证据予以证实，且原告提交的半张纸张可以证实，李成海曾认可年底支付程春姣15520元，结合后续转款10000元的事实，可以认定尚欠5520元未支付。对李成海的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李成海、河南省祁湾建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告程春姣劳务费5520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年五月二十六日书记员  李凡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2534号申请执行人：赵梦雪，女，2004年6月28日出生，住江苏省新沂市。法定代理人：赵某(系赵梦雪父亲)，住江苏省新沂市。被执行人：马增鸽，男，1989年1月13日出生，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人赵梦雪与被执行人马增鸽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵梦雪向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执2534号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 赵 帅审 判 员 李 亚二〇二一年五月二十七日法官助理 杨聚刚书 记 员 王萍萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2921号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：魏天保，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告魏天保融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告魏天保经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付80374.32元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年6月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告魏天保未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年4月28日，被告与山西省运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以75800元的价格向经销商购买发动机号SL3283，车架号LSYYBACB0GC073071的中华牌租赁车辆（登记后车牌号为晋L9696C）。2017年4月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17028747《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥82050元（含车辆初始购买价格或评估价格75800元、配件费0元、购置及保险等税费6250元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16410元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年4月28日至2020年4月28日，第1期至第35期每期租金为人民币2232.62元,第36期租金为人民币18642.62元，租金总额为96784.32元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年5月3日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金16410元后合计欠租金80374.32元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为22191.35元。被告魏天保履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告魏天保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告魏天保应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金80374.32元； 二、被告魏天保应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息22191.35元； 上述两项合计102565.67元； 三、被告魏天保应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1809.36元，减半收取904.68元，由被告魏天保负担，原告立案时已预交904.68元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执1099号袁某、吴某某、龙某某：申请执行人袁某与被执行人吴某某、龙某某民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔26民终3179号民事判决书确定的给付义务，即吴某某、龙某某应偿还借款本金259552.03元及借款利息（截至2019年12月2日的利息为41540.63元；2019年12月3日至本金偿清之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行尚欠借款本金及借款利息，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费4416元。执行过程中，被执行人吴某某于2021年5月20日自动将案件款397909.18元（含借款本金259552.03元、截至2019年12月2日的利息41540.63元、2019年12月3日至2021年5月20日的借款利息92400.52元、执行费4416元）支付至本院执行专用账户。现本案以自动履行完毕结案。特此通知。审判员  杨顺钰二〇二一年五月二十一日书记员  贺星星
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2422号之二 申请执行人：陈春艳，女，1982年3月23生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：彭芳，女，1988年1月16生，汉族，住四川省南充市西充县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初3520号民事判决，立案受理申请执行人陈春艳与被执行人彭芳借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月4日、2021年5月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。被执行人彭芳名下房屋及车辆本案已查封，均系轮候查封，暂无法处置。 3、本院依职权对被执行人限制消费令。 4、本院委托网格员对被执行人彭芳财产状况和居住地进行了实地调查。 5、本院于2021年4月27日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额201870元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额201870元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月十八日 书记员  杜 韩
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初728号 原告：罗其炳，男，1971年10月5日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 被告：张世国，男，1973年8月18日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 本院在审理原告罗其炳与被告张世国关于买卖合同纠纷一案中，原告罗其炳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗其炳自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗其炳撤回起诉。 案件受理费人民币36元，由原告罗其炳负担。 审判员 马 峰 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨林滨