文书内容湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终598号上诉人（原审原告）：宋升文，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王和平，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：林小香，女，1980年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：株洲市九天置业有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路佳诚时代广场金钻阁D栋701、704室。法定代表人：林小香，系公司执行董事。被上诉人（原审被告）：株洲市九天商务物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江南路218号。法定代表人：王世斌，系公司执行董事兼总经理。四被上诉人共同委托诉讼代理人：余长军，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权等。上诉人宋升文因与被上诉人王和平、林小香、株洲市九天置业有限公司、株洲市九天商务物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋升文的委托诉讼代理人贺前进、四被上诉人的委托诉讼代理人余长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋升文的上诉请求：1、请求依法改判被上诉人向上诉人偿还借款本金3024405.5元及利息321400.5元(利息暂时计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后按年利率15.4％计算至本息还清之日);2、请求依法改判被上诉人向上诉人支付代理费182000元;3、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人于2019年1月30日向上诉人借款500万元，应按年利率24％计算利息。被上诉方共计向上诉方借款两笔，分别为第一笔2018年6月27日借款600万元及第二笔2019年1月30日借款500万元，第一笔借款双方约定按日1‰计算利息，第二笔借款双方口头约定参照前笔借款利息(即日息1‰)计算利息，对于第二笔借款计算利息符合双方的交易习惯;另外被上诉人向上诉人的借款用途系用于生产经营，以达到创利获益的目的，上诉人收取利息也符合市场经济的交易惯例。本案借贷关系的借方为自然人王和平、林小香及法人株洲市九天商务物业管理有限公司和株洲市九天置业有限公司，贷方为宋升文借贷关系的主体既有自然人也有法人，不属于自然人之间的借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》第二十四条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。自然人之间借对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”故，根据双方交易习惯及市场经济交易惯例，被上诉人于2019年1月30日向上诉人所借500万元的借款，应按年利率24％计算利息。二、原审利息标准适用错误最高人民法院2020年8月20日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案两份借款合同均成立于2020年8月20日之前，起诉于2020年8月20日之后，利息计算应适用2015年9月1日施行的司法解释第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人最后一次还本付息是2019年7月23日，故，被上诉人的两笔借款利息应分阶段按两个利息标准计算，即自2018年6月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息。截止2020年11月21日，被上诉人尚欠上诉借款本金3024405.5元及利息431371.24元。三、上诉人支付的代理费用182000元应由被上诉人承担。被上诉人王和平、林小香、株洲市九天置业有限公司、株洲市九天商务物业管理有限公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二、本案两笔借款完全是自然人之间的民间借贷，出借人和借款人均为自然人，借入的款项也是汇入自然人账户，不属于其他组织或者法人之间的借贷，只能适用自然人之间的民间借贷，不能适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款的规定。三、关于第二笔借款是否应当支付利息问题：1、2019年1月30日发生的第二笔480万元借款的双方没有约定借款利息，借据上已经将相关利息条款划掉，双方的意思表示明确，即不支付利息。2、第二笔480万元借款适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款的规定支付利息没有道理。四、至于答辩人第一笔582万元借款，借据约定了日息1‰，但因违反法律规定，应当适用最高人民法院于2020年8月20日公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》该司法解释第三十二条第一款规定。该司法解释是在2021年1月1日开始施行，被答辩人是在2020年11月12日提起诉讼，因此，本案应适用2020年8月20日的司法解释，而不应适用2020年12月23日的司法解释。五、答辩人不应当支付被答辩人的案件代理费。原告宋升文向一审法院提出的诉讼请求：1、判令四被告共同向原告偿还借款本金700万元及利息210万元（利息以700万为基数，按每日1‰从2020年1月22日起计算至2020年11月21日为210万元，后续以此计算至欠付款项全部付清为止）；2、判令被告方承担原告为实现债权支付的代理费182,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月27日，被告林小香、王和平、九天置业公司、九天物业公司等因资金周转向原告宋升文提出借款600万元。四被告向原告宋升文出具了借款《借据》及相应的收款《收据》。该《借据》上载明了：“兹有王和平向宋升文借到现金人民币，大写：陆佰万元整（小写：6000000元）作为资金周转，借款期限于2018年6月27日至2018年12月27日。借款转入账户：王和平，6214868624005566，招行厦门滨北支行。特立此据，并生法律效力！借款人：林小香、王和平、九天置业公司、九天物业公司，电话：136××××3366”。另《收据》载明：“兹收到宋升文交来人民币现金陆佰万元整（小写：6000000元）用于资金周转”。在该据收款人一栏，有被告林小香、王和平、九天置业公司签名、盖章。另附说明：此笔借款按1‰每天计算利息，30天为一档期，按月付息，合同签订期限六个月，可以提前还款，不满30天，按3%支付月息，以此类推。签字确认处有被告林小香、王和平、九天置业公司签字或盖章。原、被告各方约定的上述三事项均在同一纸面上形成。上述文书签订后，原告宋升文指示案外人严敏于当日通过银行转账方式分四次向被告王和平转账支付人民币400万元；原告宋升文通过中国建设银行分两次向被告王和平转账支付200万元，以上原告向被告共计支付借款600万元。被告借款当日向原告支付18万元，被告方其后共向原告还款数额为：500.8万元。被告方具体还款情况为：1、被告于2018年6月27日向原告还款18万元；2、于2018年7月27日还款18万元；3、于2018年8月27日还款18万元；4、于2018年9月27日还款18万元；5、于2018年10月26日还款18万元；6、于2018年11月27日还款18万元；7、于2018年12月25日还款398.8万元；8、于2018年12月27日还款6万元；9、于2019年1月29日还款6万元。2019年1月30日，被告王和平、林小香、九天置业公司、九天物业公司再次向原告宋升文提出借款500万元，并出具了《借据》、《收据》。此份《借据》载明：“兹有九天置业公司、王和平、林小香向宋升文借到现金人民币，大写伍佰万元整（小写：5,000,000元整）作为资金周转，借款期限于2019年1月30日至2019年7月30日。借款转入账户：林小清，6228460078033666678，农行厦门中孚支行。特立此据，并生法律效力！借款人：王和平、林小香、九天置业公司、九天物业公司，电话：1860733666，日期：2019年元月30日”。同时《收据》也明确：“兹收到宋升文交来人民币现金伍佰万元整（小写：5,000,000元）用于资金周转。收款人：林小清”。2019年1月31日，案外人严敏遵照原告宋升文的意见通过银行转账向被告方收款人林小清支付人民币500万元。被告借款当日向原告支付20万元，此后又还款479.5万元。具体还款情况为：1、被告于2019年1月31日向原告支付20万元；2、于2019年2月27日还款6万元；3、于2019年2月28日还款17.5万元；4、于2019年4月1日还款21万元；5、于2019年4月30日还款21万元；6、于2019年5月30日还款21万元；7、于2019年6月28日还款21万元；8、于2019年7月23日还款36万元；9、于2019年7月30日还款21万元；10、于2019年8月28日还款36万元；11、于2019年8月30日还款21万元；12、于2019年9月20日还款36万元；13、于2019年10月8日还款21万元；14、于2019年10月31日还款21万元；15、于2019年11月4日还款36万元；16、于2019年11月29日还款21万元；17、于2019年12月5日还款36万元；18、于2020年1月14日还款21万元；19、于2020年1月17日还款10万元；20、于2020年1月19日还款10万元；21、于2020年1月23日还款16万元；22、于2020年5月18日还款10万元；23、于2020年7月1日还款20万元。另查明：原告委托株洲市法学会法律服务中心代理其与被告王和平、林小香、九天置业公司、九天物业公司民间借贷纠纷一案，并支付代理费182,000元。2019年度一年期贷款市场报价利率为4.25%。以上事实，有原、被告身份证复印件、被告公司的工商登记信息复印件、被告方出具的《借据》、收据、原告银行转账凭证、被告方还款的银行交易详单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。一审法院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、本案原、被告间的法律关系及被告王和平、林小香、九天置业公司、九天物业公司是否为共同借款方？2、原、被告前后两次借贷本金数额及利息的具体约定？3、被告方归还本息如何计算？被告方尚欠本息多少？4、本案原告为实现债权的费用是否由被告方负担？现具体分析如下：一、本案原、被告间的法律关系及四被告是否为共同借款方的问题。本案被告王和平、林小香、九天置业公司、九天物业公司因资金周转两次向原告宋升文提出借款。原、被告之间签订了借据、收据等书面凭据，均系两方真实意思表示，因此，本案原、被告纠纷属民间借贷法律关系。在两《借据》借款人处，有被告林小香、王和平、九天置业公司、九天物业公司的签名、盖章。四被告对原告主张其均为借款人不持异议，故被告王和平、林小香、九天置业公司、九天物业公司为本案共同借款人。二、原、被告前后两次借贷本金数额及利息的具体约定问题。本案被告方第一次于2018年6月27日向原告宋升文借款人民币600万元；同日，被告方向原告宋升文付款18万元。第二次被告于2019年1月30日向原告借款500万元，又于当日支付原告20万元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，原、被告前后两次借贷本金数额分别确定为：582万元、480万元。1、关于被告方于2018年6月27日向原告借款本金为582万元利息问题。原、被告在借据上约定：此笔借款按1‰每天计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。当事人每日1‰利息约定已经超出该司法解释的规定，超出部分不予保护，应按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息以17%的年利率计算（即2019年度一年期贷款市场报价利率为4.25%×4=17%）。2、被告于2019年1月30日向原告实际借款480万元利息问题。原、被告对该借款利息未作书面约定。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。依此，对原告主张被告支付该借款利息，于法无据，本院不予采纳。三、被告方归还的本案本金与利息应当如何计算？以及被告方还须要清偿多少借款本息？1、根据《中华人民共和国民法典》第五百六十条第二款规定，债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。据此，被告向原告归还的借款，应当优先冲抵原告出借给被告的第一笔借款。本案被告方先后32次向原告偿还借款，被告的还款应当优先清偿第一笔借款582万元本金及利息，利息按照2019年一年期贷款市场报价利率的四倍即17%的利率计算。截止2019年7月23日，被告清偿完毕第一笔借款所有利息及本金，并结余272,994.77元（详见表一），该结余款项可用于清偿第二笔借款本金。截止2020年7月1日，被告尚欠原告第二笔借款本金为1,367,005.23元。现原、被告之间尚未清偿的借款本金为1,367,005.23元（详见附表二）。对于原告诉讼主张，本院依法支持被告向原告清偿本金1,367,005.23元，超出该部分的，原告提供的证据不充分，本院不予采纳。            600万借款本息计算表（表一）                  顺序              本金（元）              利率              还款日期              计息天数              还款              利息              归还本金(元）              剩余本金（元）                  1              6000000.00                             2018/6/27              0              180000               0.00               180000.00              5820000.00                   2              5820000.00               17%              2018/7/27              30              180000               82450.00               97550.00              5722450.00                   3              5722450.00               17%              2018/8/27              31              180000               83770.31               96229.69              5626220.31                   4              5626220.31               17%              2018/9/27              31              180000               82361.61               97638.39              5528581.92                   5              5528581.92               17%              2018/10/26              29              180000               75710.86               104289.14              5424292.78                   6              5424292.78               17%              2018/11/27              32              180000               81967.09               98032.91              5326259.87                   7              5326259.87               17%              2018/12/25              28              3988000               70424.99               3917575.01              1408684.86                   8              1408684.86               17%              2018/12/27              2              60000               1330.42               58669.58              1350015.29                   9              1350015.29               17%              2019/1/29              33              60000               21037.74               38962.26              1311053.03                   10              1311053.03               17%              2019/1/31              2              200000               1238.22               198761.78              1112291.24                   11              1112291.24               17%              2019/2/27              27              60000               14181.71               45818.29              1066472.96                   12              1066472.96               17%              2019/2/28              1              175000               503.61               174496.39              891976.57                   13              891976.57               17%              2019/4/1              32              210000              13478.76               196521.24              695455.33                   14              695455.33               17%              2019/4/30              29              210000               9523.87               200476.13              494979.20                   15              494979.20               17%              2019/5/30              30              210000               7012.21               202987.79              291991.41                   16              291991.41               17%              2019/6/28              29              210000               3998.66               206001.34              85990.07                   17              85990.07               17%              2019/7/23              25              360000               1015.16               358984.84              -272994.77                   18              272994.77               结余                                                                                                      500万借款计算表（表二）                  顺序              本金              利率              还款日期              计息天数              利息              还款              剩余本金                  1              5000000.00                            2019/7/23                                          272994.77              4727005.23                  2              4727005.23                            2019/7/30                                          210000.00              4517005.23                  3              4517005.23                            2019/8/28                                          360000.00              4157005.23                  4              4157005.23                            2019/8/30                                          210000.00              3947005.23                  5              3947005.23                            2019/9/20                                          360000.00              3587005.23                  6              3587005.23                            2019/10/8                                          210000.00              3377005.23                  7              3377005.23                            2019/10/31                                          210000.00              3167005.23                  8              3167005.23                            2019/11/4                                          360000.00              2807005.23                  9              2807005.23                            2019/11/29                                          210000.00              2597005.23                  10              2597005.23                            2019/12/5                                          360000.00              2237005.23                  11              2237005.23                            2020/1/14                                          210000.00              2027005.23                  12              2027005.23                            2020/1/17                                          100000.00              1927005.23                  13              1927005.23                            2020/1/19                                          100000.00              1827005.23                  14              1827005.23                            2020/1/23                                          160000.00              1667005.23                  15              1667005.23                            2020/5/18                                          100000.00              1567005.23                  16              1567005.23                            2020/7/1                                          200000.00              1367005.23                  17              1367005.23                                                                                    未还本金      四、关于原告主张的代理费用问题。由于原、被告之间的借款合同未约定实现债权律师费等相关费用由借款人承担。对于原告主张的代理费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条、第六百六十七、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王和平、林小香、株洲市九天置业有限公司、株洲市九天商务物业管理有限公司于本判决生效后十日内共同向原告宋升文支付人民币1,367,005.23元；二、驳回原告宋升文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76,774元，保全费5,000元，共计81,774元，由原告宋升文负担69,731元，由被告王和平、林小香、株洲市九天置业有限公司、株洲市九天商务物业管理有限公司共同负担12,043元。二审审理中，上诉人提交被上诉人向上诉人借款600万元及500万元的两份合同复印件，拟证明：1、借款合同中均约定了利息,2、违约实际产生的费用应由被上诉人承担。四被上诉人质证称：不属于新证据，不应采信，其中的600万的贷款合同，上诉人在一审中认为是复印件不予认可。500万的贷款合同，借款利息与借条约定是不一致的，真实性、合法性、关联性均有异议，这两份合同与本案无关。本院查明2019年1月30日的500元收据上载明“合同签定期限为六个月可以提前还款，不满30天按月息支付”，同日签订的500万贷款合同上载明“借款利率：2019年1月31日-2019年2月28日月息肆分，2019年3月1日至2019年3月31日月息叁分伍，后四个月为叁分，超过借款期限借款利息为叁分，另需付违约金贰分每月的月息”。两份贷款合同均约定了因诉讼产生的律师费、调查取证费和鉴定评估费等由甲方承担。本院对上述两份贷款合同审核认证：上诉人提供的两份贷款合同复印件（与原件核对无异）与两份借据、收据出具的时间、借款数额相同，且在一审中，被上诉人亦提供了该600万元的贷款合同复印件作为证据。600万借款的收据上载明的利率与合同约定的利率相同，均为3%月息，对该600万元贷款合同三性予以认定。500万借款借据的同一页收据上载明的利率与合同约定的利率不同，除利率部分不予采信外，其借款时间、借款金额与借据、收据相互印证，对该合同应其他内容应与确认。对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、关于借款利息的如何认定；2、上诉人请求支付代理费是否应当支持？一、根据最高人民法院2020年8月20日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条:“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案两份借款合同均成立于2020年8月20日之前，起诉于2020年8月20日之后，自合同成立到2020年8月19日的利息部分应适用当时的司法解释计算利息，即应适应2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”关于600万借款合同，约定的月利率为3%，自借款人签署借据之日计算，按月结息，该约定的利息标准已超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之前的利息应以未偿还的借款本金为基数按年利率24%的标准计算。关于500万借款合同,被上诉人认为借款利息与借条约定是不一致的，合同与本案无关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》第二十四条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”该借贷关系的借方为自然人和法人，不属于自然人之间的借贷，因借款的收据和贷款合同均表示了利息约定的真实意思，但利息约定不一致，被上诉人不认可该合同，未提供反驳证据予以证实，应承担举证不能的责任。参照双方之间的600万借款合同的交易习惯及被上诉人大部分还款系按3%月利率支付利息，因超过法律保护的利息标准，故上诉人主张2020年8月20日之前的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。上述600万元及500万元借款，以借款本金的借款日期、逐笔还款日期及金额，从借款之日按未偿还借款为基数按年利率24%的标准计算至2020年8月19日止，所欠本金为3,069,684.55元，欠利息为127,709.38元(详见附表）。2020年8月19日之后的利息以未偿还的借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。二、关于上诉人要求被上诉人支付为实现债权而支付的代理费182,000元的诉讼请求，合同约定因诉讼所产生的律师费、调查取证费和鉴定评估费等其他费用全部由借款人承担，被上诉人未按期归还借款的，上诉人有权划收实现债权的相关费用。上诉人因本案诉讼而委托株洲市法学会法律服务中心的工作人员代理诉讼，其提交的《法律服务协议书》及法律服务费发票足以证实该项费用的实际发生，且株洲市法学会法律服务中心业已指派工作人员履行了代理义务，上诉人产生了实际损失。因此，综合考虑本案争议标的额、难易程度、可能耗费的成本以及本地法律服务收费标准等情况，对于上诉人主张要求被上诉人承担上诉人为实现债权而支付的代理费182,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，上诉人宋升文的上诉请求成立，应予支持。一审认定借款及还款的事实清楚，但利息计算错误、适用法律错误。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初3926号民事判决第二项。二、撤销湖南省株洲市天元区人民法院）2020）湘0211民初3926号民事判决第一项。三、被上诉人王和平、林小香、株洲市九天置业有限公司、株洲市九天商务物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上诉人宋升文借款本金3,069,684.55元、利息127,709.38元（利息暂计算至2020年8月19日，之后的利息以未偿还的借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日）；四、被上诉人王和平、林小香、株洲市九天置业有限公司、株洲市九天商务物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人宋升文为实现债权而支付的代理费182,000元；如被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费76,744元，保全费5,000元，共计81,774元，由宋升文负担53,153.10元，由王和平、林小香、株洲市九天置业有限公司、株洲市九天商务物业管理有限公司负担28,620.90元。二审案件受理费35,022.50元，由王和平、林小香、株洲市九天置业有限公司、株洲市九天商务物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘焦平审判员  邓画文审判员  王 虹二〇二一年五月十三日法官助理黄慧娟书记员王菁钰