广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0481民初599号 原告：鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市西环路中段3号一层。 法定代表人：梁敏明，经理。 委托诉讼代理人：叶臻嵘，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所律师。 被告：梁永健，男，1992年12月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：陶伟珍，男，1970年5月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告梁永健、陶伟珍的共同委托诉讼代理人：郭光海，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称鼎和财产保险梧州支公司）诉被告梁永健、陶伟珍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶臻嵘、两被告的共同委托代理人郭光海到庭参加诉讼，原告法定代表人梁敏明及其委托诉讼代理人邱海帆、被告梁永健、陶伟珍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎和财产保险梧州支公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告110000元及利息损失（利息以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月1日起计算至全部清偿日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，符宏年驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载钟结兰沿国道324线由岑溪市往归义镇方向行驶，22时45分许，行驶至国道324线1319ＫＭ＋800Ｍ路段左转湾驶向岑溪时与相向行驶由被告梁永健驾驶属被告陶伟珍所有的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，梁永健受伤、符宏年死亡的交通事故。交警认定梁永健无证驾驶承担事故同等责任。根据岑溪市人民法院（2018）桂0481民初186号民事调解书，被告陶伟珍是桂Ｄ×××××普通二轮摩托车的车主，将车辆交给无证的梁永健驾驶，存在过错，因此，对于超出交强险范围的损失由梁永健、陶伟珍承担连带赔偿责任。现原告已经依据该调解书向被害人家属支付赔偿款110000元。根据民法典第一千一百六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条等规定应认定本案车主对该交通事故有过错。同时依据上述解释第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。故根据上述法律规定原告享有向两被告追偿赔偿款110000元及利息的权利。请法院支持原告的诉请。 原告为其陈述向法庭提供的证据有： 1.道路交通事故认定书，证明被告梁永健无证驾驶承担本次事故的同等责任；被告陶伟珍为桂Ｄ×××××普通二轮摩托车车主。 2.（2018）桂0481民初186号民事调解书，证明被告陶伟珍将车辆交给未依法取得驾驶证的被告梁永健驾驶，存在过错，对于属于被告梁永健的责任部分的损失由梁永健、陶伟珍承担连带赔偿责任。 3.中国建设银行客户专用回单，证明原告赔偿受害者家属110000元，依法取得两被告的追偿权。 4.邮寄快递单，证明原告邮寄起诉状的时间是2021年2月28日。 被告梁永健、陶伟珍辩称，原告诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：1.原告实际赔偿保险金的时间为2018年3月2日，根据法律规定，原告取得追偿权为2018年3月2日。2.根据法律规定，原告向法院主张权利的诉讼时效为三年。本案原告追偿权从2018年3月2日起至2021年3月1日止，很显然原告的诉请已经超过法律规定的诉讼时效，不应受法律保护。起诉追偿的110000元超过诉讼时效,不受法律保护。 本院调查的证据：根据原告提供邮政特快专递单号（1044213957XXX）从快递100APP查询结果证明：该邮件于2021年3月3日17:55分，由航洋营业部已揽件，当日19:40分离开航洋营业部，当日20:18分到达南宁邮政处理中心，2021年3月4日９点54分到达岑溪营业部，2021年3月4日17:05分岑溪市人民法院已签收。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议；对原告的证据4不予认可，认为被告收到起诉状的时间是2021年3月11日。原告对本院调查的证据的真实性与合法性予以认可，但对证明的内容有异议。被告对本院调查的证据无异议。 本院认为，对上述双方无异议的证据，本院予以认定，对有异议的部分证据本院综合分析如下：对原告的证据4，原告主张其邮寄起诉状状的时间是2021年2月28日，由于被告不予认可，而原告也没有提供相关证据证实其主张，且原告承认寄件人签名和时间是其自己写上的，除了原告自行填上的时间外，原告对该主张并不能提供其向邮政部门交邮的时间是2021年2月28日的其他证据，而本院为了查清案件事实，对原告所寄该快递单号通过快递100APP查询结果证明原告所寄该快递于2021年3月3日17:55分，由航洋营业部揽件，因此，应以邮政部门记载已揽件时间即2021年3月3日认定为原告邮寄起诉状状的时间。对本院调查的证据，因双方对其真实性无异议，故对该证据的证明力应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，符宏年驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载钟结兰沿国道324线由岑溪市往归义镇方向行驶，22时45分许，行驶至国道324线1319ＫＭ＋800Ｍ路段左转湾驶向岑溪归义金鸡丁兰路口时与相向行驶由被告梁永健驾驶属被告陶伟珍所有的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，梁永健受伤、符宏年死亡的交通事故。交警认定梁永健无证驾驶承担事故同等责任。后该交通事故的受害人的家属将两被告及鼎和财产保险梧州支公司诉至法院要求他们共同赔偿交通事故造成的经济损失，该案在审理过程中，财产保险梧州支公司自愿在交强险赔偿限额中赔偿110000元，财产保险梧州支公司已经于2018年3月2日根据岑溪市人民法院（2018）桂0481民初186号民事调解书规定履行支付赔偿款110000元的义务。本案原告赔付后即于2021年3月3日向法院主张权利，法院经审查后于2021年3月8日受理该案。 本院认为，被告梁永健驾驶属被告陶伟珍所有在原告处承保交通强制保险的的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成梁永健受伤、符宏年死亡的交通事故。该交通致第三人符宏年死亡造成的各项经济损失，经法院主持下原告已经在其承保被告陶伟珍所有的桂Ｄ×××××二轮摩托车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给受害人的家属。因梁永健是未取得相应驾驶资格驾驶车辆造成的交通事故，且原告已赔付完毕，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告有权就其保险赔偿金向侵权人追偿，且该条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，而本案原告于2021年3月2日已经实际支付该赔偿款，根据上述法律规定，原告向被告追偿保险赔付款的诉讼时效应从其实际赔偿之日起计算至2021年3月2日止，而本案原告于2021年3月3日才将起诉状提交邮政部门，已经超过法律规定的三年诉讼时效期间，该起诉状属于原告在诉讼时效期满后交邮，且原告并没有证据证实在该期间内其曾向两被告主张权利的依据，也没有证据证实发生诉讼时效中止、中断的情形。因此，两被告抗辩主张原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，不受法律保护，并请求法院驳回原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1250元（原告已预交），由原告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  程健良 二〇二一年五月二十五日 书记员  李妍颖