甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初417号原告:玉门市兴业煤炭有限责任公司，住所地甘肃省玉门市经济开发区工业园区热能公司储煤场，统一社会信用代码：91620981MA73EDG22G。法定代表人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，生于1974年4月21日，住陕西省佳县。现住玉门市。被告：罗某，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃玉亚恒律师事务所律师。原告玉门市兴业煤炭有限责任公司（以下简称兴业公司）诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，2021年3月10日公开开庭进行审理。原告玉门市兴业煤炭有限责任公司委托诉讼代理人谢某、张某2，被告罗某及其委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款85156元。2.请求被告向原告支付逾期付款损失1830.6元（暂计至2021年2月24日)，并按年息3.85%的1.5倍承担逾期付款损失直至拖欠的货款偿清为止。事实与理由：2020年10月，经双方协商，被告从原告处购进煤炭279.2吨，价款共计85156元。当时双方口头约定价款抵顶（2020）甘09民终396号判决书确定的款项，然而被告运走货物后却突然反悔拒不履相应义务。后经原告多次催促，被告也拒不向原告支付拖欠的货款。被告已构成根本违约，迫于无奈，原告现为维护自己的合法权益，只能依法诉诸贵院，诚望判予所请。被告罗某辩称：1.原告所诉与事实不符，2020年10月份他在河南购车，张某3联系他，说要从兴业公司拉煤4车，因双方之间经常有拉煤、顶煤的情形，他同意张某3的请求。待他从河南回来，张某3又说为证明拉煤事实，让他写个凭据，他给张某3出具了证明。但收到的这四车煤，是抵顶兴业公司在2018年拖欠他的煤，并不是抵顶(2020)甘09民终396号判决书确定的案件款。再退一步讲，这四车煤如原告所称是抵顶(2020)甘09民终396号判决书的案件款，煤炭单价他只认170元/吨。他不认可原告所称的305元/吨单价。2.原告请求的利息他不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某3往年曾为罗某拉煤，罗某尚欠张某3运费10000余元未付清。罗某曾于2019年5月28日起诉兴业公司，请求兴业公司支付其煤款250081.6元，经本院审理2019年11月10日做出（2019）甘0981民初1458号判决书，判决兴业公司给付罗某煤款250081.6元，本案宣判后兴业公司不服，提起上诉，2020年5月25日酒泉中院做出（2020）甘09民终396号判决书驳回兴业公司上诉，维持原判。2021年1月5日罗某申请执行（2019）甘0981民初1458号判决、（2020）甘09民终396号判决。执行中，兴业公司在2021年2月至4月间先后向本院执行庭交纳案件款130000余元。因罗某不支付2020年10月拉煤价款，2020年2月3日兴业公司对已交法院的执行款在90000元以内申请诉前财产保全。2021年3月2日在保全起诉期限内兴业公司向本院起诉，请求罗某支付279.2吨煤炭的价款85156元（279.2吨×305元/吨）并承担产生的利息。另查，兴业公司成立于2017年5月22日，法定代表人张某1，公司的营业范围是煤炭的批发加工与零售等，实际控制人张某2；玉门渊亭能源开发有限公司（以下简称渊亭公司）法定代表人严某，成立于2015年10月15日，该公司高管为严某、温金龙，公司的营业范围是兰炭的初加工及销售；安徽具臻煤炭有限公司（以下简称具臻公司）法定代表人严某，成立于2018年2月9日，该公司股东为严某、温金龙，高管为温金龙、严某，公司的营业范围是煤炭、焦炭、焦未、兰炭、提质煤等批发与零售；甘肃欣奕茂煤炭有限公司（以下简称欣奕茂公司）法定代表人温金龙，公司股东为陈超，陈超的持股比例为100%，欣奕茂公司的实际控制人系陈超，高管为温金龙、胡乔敏，公司的营业范围是煤炭及制品批发等。还查明，2020年10月兴业公司张某2与罗某口头商议，张某2向罗某供销煤炭，交由张某3运输、销售煤炭。2020年10月10日，张某2、罗某、张某3经电话联系，口头协商后，由张某3组织车辆到指定地点拉运张某2供销给罗某的煤炭。因兴业公司煤场无存煤，张某2找到严某，请求严某借出煤炭让张某3装运，严某的库存煤炭也不足，又向陈超经营的欣奕茂公司借煤，后经温金龙协助，张某3当日从欣奕茂公司拉运煤炭4车，车号为×××、×××、×××、×××，共计279.2吨。张某3后将279.2吨煤炭销售，获款72000元。张某3扣除罗某欠其运费10000元，其余62000元陆续转帐付给罗某。又查明，2020年10月10日张某3从欣奕茂公司装运的煤炭是欣奕茂公司财务人员李淑燕按290元/吨单价出库的，购货单位为具臻公司在欣奕茂公司出入库台账进行了财务记账。当日严某的财务人员按293元/吨单价对进入具臻公司的279.2吨煤炭记账。渊亭公司虽然认可279.2吨煤炭价款兴业公司已按305元/吨结清，但是渊亭公司未能向法庭提交与兴业公司以305元/吨的单价，结算279.2吨煤炭的结算凭证。另外，具臻公司与渊亭公司法定代表人均为严某。2020年12月，张某3、张某2找到罗某，请求罗某支付279.2吨的煤款。罗某对张某2主张的煤炭单价305元/吨，不予认可。仅确认收到279.2吨煤炭，并给张某2出具书面证明，证明的内容是：“今收到张某2（玉门兴业），10月10日拉煤4车，车号×××，64.04吨、×××，65.84吨、×××，70.78吨、×××，78.54吨，合计：279.2吨，日期：2020年10月10日，罗某。”此后张某2多次请求罗某按305元/吨单价支付煤炭的价款，罗某拒付。庭审中，兴业公司向法庭提交渊亭公司出具给兴业公司“10月严某煤炭结算表（罗某）”一份欲证明渊亭公司出售给兴业公司的279.2吨煤炭单价为305元/吨。罗某抗辩该明细表是兴业公司与渊亭公司之间发生业务凭证与其无关，不能作为他与兴业公司的结算价格，他收到兴业公司供应的煤炭279.2吨事实存在，他同意按张某3出售279.2吨煤炭，获款72000元的金额，支付兴业公司煤款。兴业公司坚持按305元/吨支付279.2吨煤炭价款，双方各执己见，调解不成。以上事实，有双方当事人在庭审的陈述，原告向法庭提交的（2021）甘0981财保6号民事裁定书、煤炭证明原件（279.2吨煤炭）一份、10月严某渊亭公司煤炭结算表（罗某）原件一份。被告向法庭提交2018年8月25日煤炭进出价格表照片打印件一份、李维军煤炭运费结算表打印件一份、煤炭进出计价表照片打印件一份。本院在工商信息登记官网上查到的欣奕茂公司、具臻公司、渊亭公司的内资信息打印件三份；法院调取的（2021）甘0981执3号执行案件立案登记表及执行划款明细表、（2020）甘09民终396号民事判决书、（2019）甘0981民初1458号民事判决书；法院从欣奕茂公司调取该公司于2020年10月销售明细表打印件一份；法院从严某处调取2020年10月10拉煤明细表（陈超）打印件一份；法院对张某2、严某、陈超、宋虎的调查笔录；证人严某、张某3的证言等证据，记录在案，予以佐证。本院认为：兴业公司的实际控制人张某2经向其他经销商借煤，供销给罗某，罗某与兴业公司己形成买卖关系，系双方真实意思表示，罗某对兴业公司供应279.2吨煤炭的事实认可，但对煤炭单价有争议，兴业公司所提交的该公司与渊亭公司结算煤款的价格，只能证明兴业公司与渊亭公司销售煤炭的交易价格，依据合同相对性原则，该证明的买卖双方是兴业公司与渊亭公司，不能做为兴业公司与罗某供销煤炭单价的定案证据，因此，兴业公司提交煤炭单价的证据本院不予采信。兴业公司只能对煤炭销售数量举证，买卖合同标的物的价格未提交有效证据，应承担举证不能之不利后果。法院对渊亭公司与具臻公司法人严某、欣奕茂公司、宋虎的调查，从工商登记资料显示各被调查人间身份交错，存在利害关系，故调查中各被调查人呈报的煤炭价格只对销售的对方具有约束力，兴业公司与罗某，均不是宋虎、欣奕茂公司以及具臻公司的客户，故被调查人对煤炭单价陈述，本院不予采信。罗某承认279.2吨煤炭，经张某3运走销售后，他收到全部价款是72000元。经法庭传唤张某3到庭，张某3到庭陈述，与该事实能够互相印证。张某3的证言本院予以采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故罗某陈述张某32020年10月10日运走并出售煤炭后，获款72000元已构成自认，兴业公司主张的279.2吨煤款价格可确定为72000元，罗某应向兴业公司给付煤款72000元。兴业公司请求利息1830.6元及至还清拖欠的货款偿清为止的利息，经查，兴业公司与罗某仅对煤炭数量确认，对煤炭的单价分歧，并未结算煤款，兴业公司请求罗某承担煤款的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗某给付原告玉门市兴业煤炭有限责任公司煤款72000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告玉门市兴业煤炭有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费己减半收取987元，原告玉门市兴业煤炭有限责任公司承担170元，被告罗某负担817元。诉前财产保全费920元，原告玉门市兴业煤炭有限责任公司承担142元，被告罗某负担778元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张艳鸿二〇二一年五月二十日书记员  刘 晔申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。