wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终698号 上诉人（原审原告）：茹义，男，1940年1月18日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：茹成河（系茹义之子），住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：程树仙，女，1944年4月7日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：乔鑫（系程树仙之孙女），住河北省赤城县。 被上诉人（原审被告）：乔越文，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 上诉人茹义因与被上诉人程树仙、乔越文财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人茹义的委托诉讼代理人茹成河、曲媛美，被上诉人程树仙的委托诉讼代理人乔鑫及被上诉人乔越文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茹义上诉请求：依法撤销原判，并改判或者发回重审。事实和理由：原审认定事实错误。涉案墙倒塌是因程树仙及乔越文私搭建房屋等原因造成的，且没有证据证明茹义阻挠乔越文等人对涉案墙进行修缮。茹义在一审时申请对涉案损失进行鉴定，原审法院不予准许。 程树仙、乔越答辩称，茹义的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 茹义向一审法院起诉请求：1、判决程树仙、乔越文赔偿茹义因私自搭建的房屋的墙倒塌砸坏茹义家三间东房及拖拉机的经济损失，具体数额待评估后确定；2、程树仙、乔越文给付茹义清理废旧土石的人工费4000元；3、诉讼费及评估费由程树仙、乔越文承担。 一审法院认定事实：茹义、茹成河系父子关系，乔越文系程树仙的儿子，乔忠（已去世）系程树仙的丈夫、乔越文的父亲，茹义父子和乔越文母子系邻居，均居住在赤城县，两家房子均坐北朝南，为东西邻居，茹义家住西边，乔越文家住东边，茹义家地势较低，乔越文家地势较高，茹义家的房顶甚至没有乔越文家地基高。两家之间有一堵墙，南北走向，分为三段，南段已经用石头、砖重新砌过，北段系乔越文家房根基，中段为土墙，三段基本成一条线，本案所说的倒塌的墙即是中段土墙。因乔越文要重新砌该墙，与茹义、茹成河父子发生争议，麻地沟村委会、独石口镇人民政府、云州土地所曾经出面协调，未能解决。2018年10月16日乔越文以其母亲程树仙名义向赤城县人民法院提起诉讼，因茹义家房产证与乔忠房产证的上对两家界墙归属的记录有矛盾，茹义家房产证上写的是共墙，乔忠家房产证上写的是自墙，乔越文和茹成河在法庭上为墙的归属争论不休。后该案以程树仙撤诉结案。2020年7月该墙倒塌，砸在了茹义家的东房上，该房后墙被砸出一个洞，茹义以程树仙、乔越文家的墙砸坏了他家的房和拖拉机为由提起诉讼。茹成河代理茹义出庭参加庭审，庭审中又明确承认该墙为程树仙、乔越文家的墙，要求程树仙、乔越文赔偿其经济损失，乔越文、程树仙反诉，要求茹义赔偿修墙损失和汽车维修费。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。本案中，程树仙、乔越文曾经于2018年就修墙事宜与茹义家协商，茹义家以该墙系共墙为由阻挠，现该墙倒塌，砸坏了其自家房子，其应当为其自身当年阻挠修墙的行为承担责任。虽然其当庭推翻了2018年庭审主张，承认倒塌的墙为乔越文家自墙，但该事后承认行为不能弥补其之前阻挠修墙的过错。另，从双方提交的墙倒塌前照片可知，乔越文家尽到了对墙的基本维护责任，房顶彩钢瓦盖过墙面，西高东低，雨水流向乔越文家，彩钢瓦房顶吊着的石棉瓦也是搭在墙外，不仅不会导致雨水冲刷墙体，而且还会对墙起到一定的保护作用，可见与茹义相比，乔越文家对墙的倒塌责任较小，甚至没有，因此法院对程树仙、乔越文的抗辩意见依法予以采纳，对茹义的相关诉讼请求，依法不予支持。但是，修复倒塌墙的责任由哪方承担、墙倒塌后的废土由哪方清理，最终取决于该墙的实际归属，需要相关机关确权确定，在相关机关修改某一方的房产证记录之前，法院无权依据任何一方的口头陈述确定争议墙的归属，因此对程树仙、乔越文要求茹义承担修墙责任和茹义要求程树仙和乔越文承担清理倒墙废土责任的诉讼请求依法均不予支持。至于程树仙和乔越文提出的汽车维修费，因没有证据证明其汽车因墙倒塌损坏，因此法院对其该诉讼请求，亦依法不予支持。判决：一、驳回茹义全部诉讼请求；二、驳回程树仙、乔越文全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为涉案的墙归属于谁、涉案墙倒塌的原因、涉案损失的依据及如何确定。 关于涉案墙归属的问题。首先，根据一审查明的事实，能证实涉案墙为双方存在争议；其次，双方提供的在案各自土地使用权证能证实涉案墙的归属不明，不能证实具体归何方所有；最后，涉案墙的归属待有权机构确权后再予以确认。 关于倒塌的原因。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，茹义主张涉案墙倒塌的原因系乔越文等人私自搭建房屋及放置石头和杂物所致，但其没有提供证据证实其主张的事实，故由其承担不利的后果。 关于损失的确定及依据问题。根据谁主张谁举证的原则。本案中，茹义主张受到损失，但其没有提供证据证实其主张损失的确定及依据，茹义提供的在案证据亦不足以证明其主张的事实，由其承担不利的后果。 综上所述，茹义的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由茹义负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  钟海山 二〇二一年五月十八日 书记员  施 洋
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执751号申请人：赵文农，男，1964年2月23日出生，甘肃省环县人。被执行人：唐树辉，男，1981年6月28日出生，甘肃省环县人。申请人赵文农与被执行人唐树辉民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年7月17日作出的（2020）甘1022民初2077号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐树辉未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵文农于2021年3月14日向本院申请强制执行，申请由被执行人唐树辉归还赵文农借款本金12000元，并承担案件受理费680元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人唐树辉自动履行案件款10000元，申请人自愿放弃下剩的2680元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初2077号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2077号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7557号之一 申请执行人：洪晓龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗碧玉，女，1994年9月4日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人洪晓龙与被执行人罗碧玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初23680号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金90000元，并应以90000元为基数按年利率6%自2020年8月6日至实际清偿之日计付利息予申请执行人洪晓龙。案件受理费2050元，由被执行人负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年4月15日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人罗碧玉在财付通支付科技有限公司账户（账号：085××××××2fa@wx.××.com）内存款，实际冻结金额931.76元。冻结期限为一年，自2021年4月23日起至2022年4月22日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年5月17日举行执行开庭，申请执行人洪晓龙到庭，被执行人罗碧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年5月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十九日 书记员  吴智东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3764号 原告：济南中海东城房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区东区科创路1001号华昱大厦5层，统一社会信用代码91370100MA3MQH4W8N。 法定代表人：孙亚茜，总经理。 委托诉讼代理人：谷亿，山东储誉律师事务所律师。 被告：李建，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 原告济南中海东城房地产开发有限公司与被告李建商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告济南中海东城房地产开发有限公司于2021年5月7日以双方达成和解，被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南中海东城房地产开发有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告济南中海东城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2218元，由济南中海东城房地产开发有限公司负担。 审判员  尹受丽 二〇二一年五月八日 书记员  相维筱
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执329号之二十五 申请执行人：陈万江。 被执行人：程福龙。 本院在执行陈万江与程福龙借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程福龙在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币21107.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月十七日书记员关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执937号 关于申请执行人石玉山与被执行人河北中通吉科技有限公司劳动争议一案，涿劳人仲案【2020】125号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河北中通吉科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石玉山向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，将案款扣划至涿州市人民法院，已经发放给申请人石玉山。 本院认为，申请执行人石玉山基于执行依据申请“支付工资715.71元”的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681执937号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十三日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初552号原告：陈德甫，男，1977年9月22日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。被告：王世波，男，汉族，1986年7月11日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。原告陈德甫与被告王世波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月30日立案受理后，原告陈德甫于2021年5月11日以相关证据无法调取为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德甫撤诉。案件受理费4750元减半收取2375元，由原告陈德甫负担。审判员  蔡腾飞二〇二一年五月十二日书记员  马维军
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1844号 谢克威、陈鹏飞： 本院在执行申请执行人谢克威与被执行人陈鹏飞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈鹏飞已经履行完毕(2020)粤1781执1844号案的义务。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初241号 原告：贾金林，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：牛东华，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：白石，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 原告贾金林与被告华能鹤岗发电有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案系损害赔偿纠纷，原告所诉被告华能鹤岗发电有限公司，与另一案件被告相同、事实相同、责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑0406民初217号案件审理。 审判员  李绍辉 二〇二一年五月六日 书记员  赵鹤龙
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0325财保100号申请人：平孟云，女，汉族，1963年6月22日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南天泰富地置业有限公司。住所地：嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内。统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红。申请人平孟云于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人河南天泰富地置业有限公司所有的位于嵩县权证号为新城区字第××号房产一套。申请人平孟云以大家财产保险有限责任公司河南分公司诉讼财产保全责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人平孟云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人河南天泰富地置业有限公司名下位于嵩县人民路东文化路南君临大厦2号楼(房权证号为新城区字第××号)房产一套予以查封，查封期限为两年。案件申请费2020元，由申请人平孟云承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白宏高二〇二一年五月十二日书记员  曹金晶
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保32号 申请人：李中合，男，1952年2月13日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：李学力，男，1978年5月22日出生，汉族，住元氏县，系申请人李中合之子。 被申请人：李江坡，男，1985年12月28日出生，汉族，住无极县。 申请人李中合于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李江坡驾驶的冀A88Z84号小型轿车一辆进行查封（保全价值100,000元）。申请人李中合以其在华农财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险险提供担保（保单号：61320177021000000490）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李江坡驾驶的冀A88Z84号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费1,020元，由申请人李中合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二一年五月八日 书记员  李青青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6762号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:侯苑苑。 在被执行人侯苑苑借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12377号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12377号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0402民初407号 原告：淮南市正元小额贷款有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居小区2期35号楼3-4号门面房，统一社会信用代码91340400057042148J。 法定代表人：王群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凤玉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：苏尚顶，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市正元小额贷款有限公司（以下简称正元小贷公司）与被告苏尚顶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正元小贷公司的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼。被告苏尚顶经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正元小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏尚顶偿还借款本金100万元，利息903,433元（从2013年12月5日计算至2020年11月4日,其中2013年12月5日至2014年4月4日按月息9.9‰计算4个月，利息为39,600元，2014年4月5日至2020年11月4日按15.4%年息计算79个月，利息为1,013,833元，扣除已经支付的150,000元），共计1,900,800元；并以100万元为基数，自2020年11月5日起计算利息至实际清偿之日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率[LPR]4倍计算；2.本案诉讼费用由苏尚顶承担。 事实和理由：苏尚顶因经营生意资金周转需要，以苏娟名义于2013年12月5日与正元小贷公司签订《借款合同》，约定借款金额100万元，期限自2013年12月5日至2014年2月4日，共计2个月，月息9.9‰，后正元小贷公司通过银行转账方式将上述借款一次性汇至苏娟银行账户；2014年1月28日，苏尚顶以苏娟名义向原告申请贷款展期2个月，展期金额100万元，正元小贷公司予以同意。后苏娟仅偿还利息15万元，余款未付。2014年6月24日，苏娟因病去逝。为明确实际借款人，苏尚顶于2020年6月19日向正元小贷公司出具还款承诺书，书面表示苏娟所借款项由其实际使用，并尽快偿还借款本息。经多次催要仍未还款，故提起诉讼。 苏尚顶未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：正元小贷公司是经批准设立的以发放小额贷款为经营项目的企业。2013年12月5日，正元小贷公司与,苏娟签订《借款合同》，约定苏娟借款100万元用于资金周转，月息9.9‰,借款期限2个月，自2013年12月5日至2014年2月4日；合同第六条约定，借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按照日息1‰加收逾期利息。同日，正元小贷公司通过银行转账方式将上述借款一次性汇至苏娟银行账户。2014年1月28日，苏娟向正元小贷公司申请贷款展期2个月，展期金额100万元，正元小贷公司予以同意。后苏娟偿还利息15万元。2014年6月24日，苏娟因病去逝。2020年6月19日，苏尚顶向正元小贷公司出具还款承诺书，确认苏娟所借款项由其实际使用，并表示尽快偿还借款本息。 本院认为，正元小贷公司是经金融监管部门批准设立以发放小额贷款为经营范围的企业，其与苏娟之间的借款关系，不属于民间借贷的范畴,应为金融借款合同纠纷。本案借款合同的双方是正元小贷公司和苏娟，借款汇至苏娟的账户。后苏娟因病去逝，苏尚顶向正元小贷公司出具还款承诺书，确认苏娟所借款项由其实际使用，并表示尽快偿还借款本息。 关于正元小贷公司主张的2013年12月5日至2014年4月4日的利息39,600元，有合同约定为依据，本院予以支持;后借款人未按期偿还借款，应承担合同约定的逾期利息，正元小贷公司按照15.4%的年息主张至2020年11月4日逾期利息1,013,833元（计算方法：1,000,000元×15.4%÷12×79个月），未超过相关规定，本院予以支持;扣除已付利息15万元，总计欠利息903,433元。现正元小贷公司向被告苏尚顶主张要求其偿还借款本金100万元，利息900,800元，本息合计1,900,800元，依法予以支持。因本案不属于民间借贷的范畴，故正元小贷公司主张被告苏尚顶自2020年11月5日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率[LPR]4倍计付利息，无法律依据，本院不予支持。 苏尚顶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告苏尚顶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮南市正元小额贷款有限公司借款本金100万元，利息900,800元（利息计算至2020年11月4日）,合计1,900,800元; 二、驳回原告淮南市正元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费21,907元，减半收取10,953.5元，由被告苏尚顶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 张宏彬 二〇二一年五月十四日 法官助理 贺文波 书记员代 娇 娇 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初5456号 原告：刘波，男，1962年8月10日出生。 被告：西安大明宫建材实业（集团）有限公司。住所：西安市太华北路。统一社会信用代码91610112294453XXXX。 法定代表人：席有良，总经理。 委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西淙远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏虎，陕西淙远律师事务所律师。 原告刘波与被告西安大明宫建材实业（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告刘波于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘波撤诉。 案件受理费5568元（原告刘波已预交），由本院退回原告刘波。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  杨淑惠 二〇二一年五月七日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  王 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初468号原告：杜雨杰，男，汉族，1982年8月24日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：郭海，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。被告：贵州盛世玉宇建设有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道沿河路，统一社会信用代码：9152022109895643X6。法定代表人：王忠兴，系该公司总经理。被告：杨海军，男，汉族，1985年5月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告杜雨杰与被告贵州盛世玉宇建设有限公司、杨海军建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2021年5月11日以需收集有关证据为由，向本院撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜雨杰撤诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告杜雨杰负担。审 判 长  庄朝宇人民陪审员  魏富东人民陪审员  李敬艳二〇二一年五月十二日法官助理刘红艺书记员王超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2147号之一申请执行人：杨婧宜，女，汉族，1982年6月28日，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9202号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款7万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初663号之一 原告：王晓红，女，1979年10月2日出生，满族，住河北省唐山市古冶区。 被告：青龙满族自治县东顺铁业有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇大石门村，统一社会信用代码：91130321593573743F。 法定代表人：郑剑虹，经理。 委托诉讼代理人：吕剑波，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王树站，男，1965年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区，代理权限为特别授权。 王晓红与青龙满族自治县东顺铁业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王晓红于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓红撤诉。 案件受理费7,188.0元，减半收取计3,594.0元。由原告王晓红负担。 审判员  李新颖 二〇二一年五月十七日 书记员  高 浦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保478号申请执行人：周荣梅，女，1965年5月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：张宝建，男，1973年6月11日生，汉族，住如皋市。本院在审理周荣梅与张宝建买卖合同纠纷一案中，申请保全人周荣梅向本院申请财产保全，要求冻结被保全人张宝建银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4712号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人张宝建位于如皋市城北街道太平居12组42号的不动产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十九日书记员  汤天意
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执39号之一 申请执行人：肇庆市洁达环保科技有限公司，住所地肇庆市二塔路东方家园首层第一、第二及夹层，社会统一信用代码91441202MA4WWLEK8U。法定代表人：张海。 被执行人：赖扬妹，女，1986年12月14日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人肇庆市洁达环保科技有限公司与被执行人赖扬妹服务合同纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，冻结了被执行人在佛山市宇浩物业服务有限公司肇庆高要分公司未收到的工程款，该笔款项待佛山市宇浩物业服务有限公司肇庆高要分公司还审批完毕后划拨致法院账号，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月十八日 书记员  何燕冰
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初667号 原告：叶国良，男，1969年11月21日出生，汉族，住南皮县。 原告委托代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师。 被告：梁建兵，男，1977年10月9日出生，汉族，住泊头市。 原告叶国良与被告梁建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国良及委托代理人、被告梁建兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据评估报告赔偿原告车辆损失费及营运损失76935元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年11月3日16时30分许，在南皮县供销加油站门口处，被告驾驶普通三轮摩托车由东向西行驶时与前方顺行停车的原告驾驶的车牌号冀Ｊ×××××号重型仓棚式货车相撞，发生致被告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。此次事故造成原告车辆损坏严重，且被告恶意保全原告车辆，导致原告无法提车，给原告造成营运损失严重。原告的上述损失，被告均应当按照事故责任予以赔偿。然而，事故至今被告分文未付。为维护原告合法权益特具状起诉，请求依法判决。 被告辩称，原告的起诉不合理，要求赔偿数额过高。交通事故后申请法院保全原告的肇事车辆，原告可以交钱将车辆开走，但是原告未做。原告说没看到车，但是当时我方已经晕倒，我方人没有管，原告在车上不下来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、车辆行驶证、车队挂靠协议书、执行裁定书2020冀0927执保249号，本院予以确认并在卷佐证。原告主张：1、车辆损失费4050元，提交河北天元保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告书1份；2、停运损失费100000元，500元/天×200天=100000元（自事故发生日2020年11月3日起至车辆实际解封之日止），提交河北天元保险公估有限公司出具的车辆停运损失评估报告书1份；3、评估费5000元，提交河北天元保险公估有限公司出具的评估费票据2张。被告称对原告提交的证据没有异议。本院认为原告主张的车辆停运损失的天数过长，依法应酌定停运天数为30天为宜，故停运损失为500元/天*30天=15000元。对原告的其他主张，系该交通事故产生的必要性损失，符合法律规定，本院对其予以支持。 综上，原告的各项损失为：1、车辆损失费4050元；2、停运损失费15000元；3、评估费5000元。以上损失共计24050元。 本院查明以下事实：2020年11月3日16时30分许，在南皮县供销加油站门口处，被告驾驶普通三轮摩托车由东向西行驶时与前方顺行停车的原告驾驶的车牌号冀Ｊ×××××号重型仓棚式货车相撞，发生致被告梁建兵受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经南皮县公安交警部门认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，被告梁建兵申请本院对原告车辆采取了保全措施。被告梁建兵的普通三轮摩托车未缴纳任何保险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案系发生在机动车之间的交通事故纠纷，经南皮县交通警察大队现场勘验认定被告梁建兵负事故的主要责任，原告叶国良负事故的次要责任，本院依法予以认定。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，先由机动车在交强险责任保险限额内予以赔偿。本案中被告作为机动车方未投保交强险，违法了法律强制性规定，侵害了第三者合法权益，应由自己承担交强险部分的赔偿责任，不足部分再按照事故责任比例承担相应赔偿责任。故被告梁建兵应自己承担车损限额2000元，剩余22050元，应由被告梁建兵按照事故责任比例承担70%的赔偿责任计15435元。 综上所述，被告梁建兵应赔偿原告方各项损失17435元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告梁建兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失计17435元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计118元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张树刚二〇二一年五月十九日书记员王东朋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执446号申请执行人：秦建明，男，1969年5月8日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：杨成，男，1969年6月4日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人秦建明与被执行人杨成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏1282民初5487号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨成在判决发生法律效力之日起十日内归还秦建明借款22万元、支付违约金2万元。案件受理费2450元，由杨成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦建明向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下有车牌号为浙Ｄ×××××的汽车，本院已轮候查封（查封期限两年，自2021年2月1日起至2023年1月31日止），如需续封，需在查封到期前15日向本院书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。因未实际扣押，暂无法处置。未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。发现被执行人名下有位于诸暨市××街道××单元××室的不动产，本院已委托查封，并发函首封法院要求参与分配。4.本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2021年2月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｄ×××××的汽车，本院已轮候查封。因未实际扣押，暂无法处置。发现被执行人名下有位于诸暨市××街道××单元××室的不动产，本院已委托查封，并发函首封法院要求参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初5487号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年五月十日书记员  陈施榕
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724民初833号原告：王某某，男，汉族，1974年1月8日出生，住高台县南华镇。委托诉讼代理人：孙某某（系原告妻子），女，汉族，1979年8月6日出生，住址同上。被告：方某某，男，汉族，1968年10月21日出生，住高台县南华镇。原告王某某诉被告方某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后。2021年5月14日，原告以需本人亲自出庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告王某某承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。审判员  张蕾二〇二一年五月十四日书记员  武靓
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5222执73号 申请执行人王楚江，男，汉族，1979年2月1日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人王春水，男，汉族，1997年1月15日出生，住址：广东省揭西县。 王楚江与王春水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤5222民初835号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王春水应付还申请执行人王楚江货款人民币247716元及利息（以尚欠货款为基数，自从2020年9月15日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。根据申请执行人王楚江的申请，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人王春水送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务及报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令措施。本院经向银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，查明被执行人王春水名下在银行有存款，本院依法进行了冻结、扣划，扣划人民币15384元，扣除本案执行费人民币184元，余款人民币15200元用以履行本案部分债务，其他查没有被执行人有可供执行的财产。申请执行人王楚江确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人王春水可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人王春水有可供执行的财产，申请执行人王楚江确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人王春水有可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二一年五月十日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初11821号 原告：陕西宇兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：拓孝莲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁斌璐，陕西益图律师事务所实习律师。 被告：许彦，女，汉族，1965年1月1日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在审理原告陕西宇兴房地产开发有限公司与被告许彦房屋买卖合同纠纷一案，原告陕西宇兴房地产开发有限公司于2021年5月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西宇兴房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西宇兴房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10113元，减半后由原告承担5056.5元。 审判员 卢 帆 二〇二一年五月六日 书记员 王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2021年月日送达 1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1868号原告：扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查，统一社会信用代码：92150526MA0Q71319P。经营者：赵巴图布和，男，1979年7月19日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木南骆驼仓嘎查，身份证号码：×××。被告：色音毕力格，男，1987年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店诉被告色音毕力格买卖合同纠纷一案，原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店于2021年5月7日向本院提出撤回对被告色音毕力格起诉的申请。本院认为，原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店撤回对被告色音毕力格的起诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年五月七日书 记 员 阿木古冷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异205号 申请人张春虎，男，1986年3月6日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 委托代理人赵虹，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理人于洋，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人王珺，职务行长。 被执行人张美英，女，1969年1月16日生，汉族，住青岛胶州市。 被执行人王永军，男，1974年9月23日生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人张美英、被执行人王永军金融借款合同纠纷一案中，申请人张春虎向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知公告、确认函。 本院查明，2016年9月9日，本院做出（2016）鲁0202民初1635号民事判决书，判令：一、确认原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告张美英签订的平银(青岛)授字(2014)第(SW20141114000220)号《综合授信额度合同》及平银(青岛)贷字(2015)第(SW20141104000115)号《贷款合同》解除。二、被告张美英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金140万元及利息、复利、罚息（截至2016年8月1日的利息、复利、罚息为70297.56元，此后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照《贷款合同》的约定计算）；三、被告张美英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费人民币68799元。四、原告平安银行股份有限公司青岛分行对被告张美英提供抵押的位于青岛市市南区山东路7号乙3号楼2单元2003房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权本金余额140万元及利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）的范围内优先受偿上述第二、三项债权。五、被告王永军对上述第二、三项债务承担共同清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年5月8日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1220号。 2021年1月6日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人张春虎签订《债权转让协议》。协议约定，主债权指申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行对附件一《债权明细表》所列示的主债务人享有的并依法可向申请人张春虎转让的债权本金、利息及实现债权的费用；申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行同意按照本协议约定的条件，向申请人张春虎转让债权；申请人张春虎同意按照本协议约定的条件，受让债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将自基准日起的债权的权利、权益和利益均转让给申请人张春虎。本协议附件1《债权明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人张春虎签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2016）鲁0202民初1635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人张春虎，申请人张春虎申请变更为（2017）鲁0202执1220号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人张春虎为（2017）鲁0202执1220号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年五月二十日 书记员 王泽珊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执185号 申请执行人：广东好帮手电子科技股份有限公司，统一社会信用代码91440600707798570X，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南园C区25-8号（F1）八楼自编801-806。法定代表人：卢婉红。 被执行人：广州车小丫信息技术服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路686号310房，统一社会信用代码91440101340165880P。法定代表人：王劲虎。 关于申请执行人广东好帮手电子科技股份有限公司与被执行人广州车小丫信息技术服务有限公司借款合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初2588号民事判决书、佛山中级人民法院作出的（2020）粤06民终10765号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.被执行人向申请执行人支付借款10000000元并支付利息（以10000000元为基数，自2017年12月27日起至实际清偿之日止按年利率6.525%计算）；2.被执行人承担案件受理费案件受理费90609元。本案执行费77491元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现可以处置的财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，对本院执行情况予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。对本院查封的财产，如需续封，申请人应于查封到期前十五日书面向本院申请续封，本院不另行告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执185号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年五月六日 书记员  李 妍
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初869号原告：梁木珍，女，1990年10月11日出生，汉族，住广东省广宁县被告：黄健芳，男，住广东省广宁县原告梁木珍与被告黄健芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告梁木珍于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁木珍申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁木珍撤诉。案件受理费2342.98元，减半收取1171.49元（原告梁木珍已预交），由原告梁木珍负担。审判员  陈贵传二〇二一年五月十三日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑终279号 上诉人（原审自诉人）张海，男，1966年7月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。 河北省唐山市丰南区人民法院审查原审自诉人张海控告李树新、张亚东犯侵占罪一案，于2021年4月20日作出(2021)冀0207刑初131号刑事裁定。裁定送达后，原审自诉人张海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 河北省唐山市丰南区人民法院认为，自诉人张海对被控告人李树新、张亚东提起的自诉证据不足，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第三百二十条第二款第二项的规定，裁定对自诉人张海的起诉不予受理。 裁定送达后，原审自诉人张海不服，以其对李树新、张亚东提起控告时提交的证据充分，应予以立案为由提出上诉。 本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）张海控告李树新、张亚东犯侵占罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第一款第（一）项第4目的规定，应承担指控李树新、张亚东有罪的举证责任，但其所诉缺乏罪证，原审裁定不予受理并无不当，故上诉人所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈凤丽 审判员  曹留柱 审判员  孙霞琳 二〇二一年五月十七日 书记员  马 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4333号原告：杨学增，男，汉族，1959年12月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杜子晗，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：彭红星，男，汉族，1989年12月10日出生，住河南省民权县。被告：裴庆桥，男，汉族，1986年4月3日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告：胡锦玉，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省民权县。原告杨学增诉被告彭红星、裴庆桥、胡锦玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学增及其委托诉讼代理人杜子晗、被告裴庆桥的委托诉讼代理人亓帅到庭参加诉讼。被告彭红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告彭红星、裴庆桥向原告偿还借款200000元及利息80966.67元（利息以200000元为基数计算至借款返还之日止，暂计算至2021年1月19日）；2、判令被告彭红星、裴庆桥向原告支付律师费10000元；3、依法判令被告胡锦玉对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与被告胡锦玉系同事关系，三被告系朋友关系，原告通过被告胡锦玉认识了被告彭红星、裴庆桥。2018年11月9日，被告彭红星、裴庆桥因资金周转需要借款，于是由被告胡锦玉作担保，向原告出具了借条，约定借款金额200000元，月利率2%，借款期限自2018年11月9日至2019年11月9日。借款人逾期未还款，承担本金10%每日的违约金，需通过起诉至法院解决的，被告承担额外产生的一切费用。同日，原告向被告彭红星、裴庆桥账户各转账100000元。借款期限届满，原告向三被告催要款项，经协商延期至2020年7月9日。但还款期限再次届满，原告多次催要，各被告总以各种理由推脱不予还款，无奈诉至贵院，望依法审理，判如所请。被告彭红星未到庭应诉。被告裴庆桥辩称：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告对原告的债权人资格提出有事实依据抗辩的，人民法院经审理认为原告不具有债权人应裁定驳回起诉，本案中答辩人裴庆桥作为本案被告不适格，答辩人裴庆桥并未向被答辩人杨学增借过任何款项，双方之间不存在任何借贷关系。答辩人没有给被答辩人杨学增出具任何借条等任何形式的借款凭证，被答辩人杨学增陈述的均不是事实，答辩人裴庆桥并没有资金周转的需要，不存在向被答辩人杨学增借款的事实。对于彭红星向杨学增借款的情况，当时借款时裴庆桥只是顺路一同前去，因当时原告转账时，彭红星没有该银行卡，彭红星就指定杨学增转账到答辩人裴庆桥农村信用社的卡上10万元，但是并不是裴庆桥共同向杨学增借的款项。出具借条时，答辩人裴庆桥不是借款人，也并没有在借款凭证上签字确认，假如裴庆桥是借款人，那么被答辩人杨学增辉不让裴庆桥在借条上签字吗？故被答辩人起诉答辩人裴庆桥要求偿还20万元借款及利息没有任何事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人裴庆桥的起诉。综上所述，答辩人裴庆桥与被答辩人之间并不存在借贷关系，答辩人裴庆桥不应当承担任何偿还责任，请求法庭驳回被答辩人对答辩人裴庆桥的起诉，以维护答辩人的合法权益，显示法律的公正性。被告胡锦玉辩称：当时担保一年，承担不了，一直在协商给他要。经审理查明：2018年11月9日，被告彭红星向原告出具借条一份，被告胡锦玉以担保人的名义在该借条中签名，该借条载明彭红星借原告20万元，借款期限自2018年11月9日至2019年11月9日，共12个月，利率为每月2%,全部本息于2019年11月9日一次性还清，借款人逾期还款，需支付借款金额10%的违约金，通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借条签订当日，原告向被告裴庆桥转款10万元，原告委托张改琴向被告彭红星转款10万元，当日，被告彭红星向裴庆桥出具收条一份，载明收到裴庆桥现金10万元。2020年1月23日、1月24日，被告胡锦玉收到被告裴庆桥转款6100元，被告裴庆桥将该款项转款给原告，庭审中被告裴庆桥称是被告彭红星将利息给裴庆桥，裴庆桥转给胡锦玉，原告认可其共计收到利息19000元。现原告认为被告彭红星、裴庆桥应偿还其借款20万元及利息，被告胡锦玉承担连带责任，故诉至本院。原告因该次诉讼支付律师费10000元。本院认为：根据原告提交的彭红星出具的借条、银行转账记录及被告彭红星向被告裴庆桥出具的收条，被告彭红星向原告借款200000元，故原告要求被告彭红星偿还借款200000元、律师费10000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年9月11日至2020年8月19日，按照月息2分计算，自2020年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为标准计算，扣除已经支付利息19000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告胡锦玉作为担保人，对上述借款、利息及律师费承担连带清偿责任。原告要求被告裴庆桥承担责任，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭红星于判决生效之日起十日内偿还原告杨学增借款告彭红星向原告借款200000元，故原告要求被告彭红星偿还借款200000元、律师费10000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年9月11日至2020年8月19日，按照月息2分计算，自2020年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为标准计算，上述利息计算后扣除已经支付利息19000元）。二、被告胡锦玉对上述借款、利息及律师费承担连带清偿责任。被告胡锦玉承担责任后，有权向被告彭红星追偿。二、驳回原告杨学增的其他诉讼请求。案件受理费2758（已减半），由被告彭红星和胡锦玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年五月十三日书记员  王慧
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1659号原告：刘海恒，男，1986年12月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：胡媛媛，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黎代友，贵州联通律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：唐亚嘉，男，1973年9月7日出生，汉族，小学文化，住贵州省安顺市西秀区，现在贵州省平坝监狱服刑。原告刘海恒与被告唐亚嘉健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海恒的委托诉讼代理人胡媛媛、黎代友、被告唐亚嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等损失共计人民币194317.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月16日，被告骑车从安顺市西秀区东关国际佳缘小区后门进入小区，遇到原告及其友人，被告鸣笛示意原告让路，原告未及时避让，双方发生口头争吵，原告经同行友人拉劝走向自家居住楼下，被告持刀追上原告，将原告刺伤。原告被送往贵医安顺医院救治，共住院20日。经安顺市西秀区公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级，并经安顺市西秀区人民医院司法鉴定所鉴定达到两个十级伤残等级。因被告的行为给原告造成严重损失，具体损失如下：医疗费57380.29元、护理费7696.6元、住院伙食补助费2000元、营养费12000元、误工费29529.46元、伤残赔偿金79411.2元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1300元。被告唐亚嘉辩称，只同意赔偿原告医疗费人民币5万元，其他部分不同意赔偿。本院经审理并认定的事实如下：2018年9月16日23时许，原告刘海恒一行人与被告唐亚嘉在安顺市西秀区后门，因让路发生争吵。在国际佳缘小区八号楼下，被告唐亚嘉持刀将原告刘海恒刺伤，致使原告刘海恒左下胸壁刀刺伤进入腹腔致胰腺部分断裂、脾下极部分裂伤、脾静脉断裂、胃后壁裂伤，腹腔积血达3000ｍｌ，行手术治疗。经法医鉴定，原告刘海恒之损伤属重伤二级；原告刘海恒胰腺及脾部分裂伤修补术评定为十级伤残；胃部分裂伤及肠部分修补术评定为十级伤残。经鉴定，刘海恒之损失，其误工期限评定为180日、护理期限评定为60日、营养期限评定为120日。2019年12月18日，被告唐亚嘉因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。同时查明，原告刘海恒受伤后从2018年9月17日至2018年10月7日在贵医安顺医院住院治疗20天，贵医安顺医院出具发票证实原告刘海恒自费支付医疗费人民币50909.89元；支付出车费、治疗费、输血互助金、护理费、医材费等费用共计人民币6129.8元；支付门诊检查费、药材费等费用人民币340.6元。在安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定中心鉴定并自行支付鉴定费人民币1300元。2018年10月8日，原告在安顺市献血委员会报销输血费人民币6740元。另查明，根据原告刘海恒提供的工资银行流水证实原告受伤之前的上一年度（2017年9月至2018年9月）的工资收入合计人民币54204元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。被告唐亚嘉殴打原告刘海恒，导致损害的发生，应承担侵权责任，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。根据有效证据，原告刘海恒因人身损害产生的经济损失如下：1、医疗费：依据发票计算为57380.29元，2018年10月8日，原告在安顺市献血委员会报销输血费人民币6740元，故计算医疗费为人民币50640.29元，原告诉请金额超出部分，本院不予支持；2、护理费：按照2018年度居民、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算，护理费为（43654÷365）×60＝7176元，原告诉请金额超出部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准100元/天，以住院天数20天计算，住院伙食补助费为2000元；4、营养费：参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准100元/天，以法医鉴定营养期限120天计算，营养费为12000元；5、鉴定费：依据鉴定费票据计算为1300元；6、误工费：根据原告刘海恒提供的工资银行流水证实原告受伤之前的上一年度（2017年9月至2018年9月）的工资收入合计人民币54204元，以法医鉴定误工期限为180日，故计算误工费为（54204÷365）×180＝26731元，原告诉请金额超出部分，本院不予支持。综上所述，原告刘海恒的经济损失计算为人民币99847.29元。原告刘海恒及委托代理人提出应当支持残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第二款之规定“犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的,还应当赔偿丧葬费等费用”，已明确了残疾赔偿金不属于赔偿范围，故对原告及代理人提出的残疾赔偿金，本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条第二款之规定“因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院一般不予受理”，故精神损害抚慰金不属于赔偿范围,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第二款、第一百七十五条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告唐亚嘉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海恒医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费等经济损失共计人民币99847.29元。二、驳回原告刘海恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4186元，减半收取人民币2093元，由被告唐亚嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  程洪文二〇二一年五月十七日法官助理王艺迪书记员唐军
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保803号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市朝阳区西安大路402号。 被保全人：刘蕾，女，1987年6月12日生，住吉林省长春市南关区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘蕾合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4911号民事判决书已经发生法律效力，因刘蕾未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结刘蕾在银行（或其他金融机构）的存款7518.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月八日 书记员 钱莹莹
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢219号 黄立立、胡艳辉： 黄立立与胡艳辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。双方自行交付。至此，黄立立向本院申请执行的（2021）吉0881执恢219号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特86号申请人：山东莱钢永锋钢铁有限公司，住所地山东省齐河经济开发区。法定代表人:董和玉，董事长。委托代理人：孔治国，男，该公司职员。委托代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。申请人：西王金属科技有限公司，住所地山东省邹平市。法定代表人：张健，董事长。委托代理人：李邦广，山东详度律师事务所律师。申请人：西王集团有限公司，住所地山东省邹平市。法定代表人：王**，董事长。委托代理人：李邦广，山东详度律师事务所律师。本院于2021年5月17日立案受理申请人山东莱钢永锋钢铁有限公司与西王金属科技有限公司、西王集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月13日经山东博翰源律师事务所主持调解，达成调解协议如下：2019年12月17日申请人签订YFXW2019121902号《协议书》，约定西王金属科技有限公司向山东莱钢永锋钢铁有限公司借款5亿元，年利率8%，按月计息，借款起始日以山东莱钢永锋钢铁有限公司实际汇款日为准，到期日为2020年12月14日。西王集团有限公司提供连带责任保证担保。协议签订后，山东莱钢永锋钢铁有限公司分别于2019年12月19日、20日向西王金属科技有限公司指定账户（户名邹平隆远贸易有限公司，账号15735801040007224）转账2亿元和3亿元。2020年12月14日至2021年4月21日期间，西王金属科技有限公司通过该账户于分八次向山东莱钢永锋钢铁有限公司偿还本息共计48166666.67元。2020年12月31日，西王金属科技有限公司、西王集团有限公司向山东莱钢永锋钢铁有限公司出具《承诺书》一份，因未履行，引起争议。山东莱钢永锋钢铁有限公司于2021年4月15日向特邀调解组织山东博翰源律师事务所提出调解申请，经调解组织主持调解，三方协商，自愿达成调解协议。一、山东莱钢永锋钢铁有限公司、西王金属科技有限公司、西王集团有限公司三方确认，截至2021年5月6日，西王金属科技有限公司尚欠山东莱钢永锋钢铁有限公司4.7亿元借款本金及相应利息（利息以欠付本金4.7亿元为基数，自2021年4月21日起，按年利率9％计算）。二、西王金属科技有限公司自2021年5月（含5月）起，每月25日前偿还山东莱钢永锋钢铁有限公司欠款本金不少于5800万元，并支付全部剩余本金（含本期）的相应利息，最晚不迟于2021年12月25日前将本金及利息全部还清。三、如西王金属科技有限公司有任何一期款项未按约定支付，则山东莱钢永锋钢铁有限公司有权申请人民法院强制执行全部剩余欠款本金及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率的四倍，自2020年12月21日起计算至实际还清之日，并扣除已支付利息）。四、西王集团有限公司对西王金属科技有限公司上述全部义务承担连带责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东莱钢永锋钢铁有限公司与西王金属科技有限公司、西王集团有限公司于2021年5月13日经山东博翰源律师事务所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 孙 潇二〇二一年五月十九日书记员 孙红杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初740号 原告：闫国珊，男，呼伦贝尔市委办公厅退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告：王世红（与原告闫国珊系夫妻关系），女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：庆格勒图，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告闫国珊、王世红与被告庆格勒图房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告闫国珊、王世红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫国珊、王世红撤回起诉处理。 审判员 红 梅 二〇二一年五月十四日 书记员 刘建梅 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1288号原告：刘启斌，男，1984年5月5日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：曹阳，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤伟佳，中豪律师事务所律师。被告：东莞市晶莱服饰有限公司，住所地广东省东莞市步镇石龙坑圳美街9号，统一社会信用代码91441900597425510U。法定代表人：熊联红，系该公司执行董事。被告：熊联红，男，1972年8月26日出生，住广东省东莞市。原告刘启斌与被告东莞市晶莱服饰有限公司（以下简称晶莱公司）、熊联红加工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启斌的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。被告晶莱公司、熊联红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠货款6万元，并支付自2018年12月4日起至全部所欠货款清偿之日止的资金占用费（以所欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2021年3月15日，暂计为65573.33元）；庭审中，原告将自2018年12月4日起支付资金占用费变更为自2021年3月20日起支付资金占用费；2.请求判令二被告就所欠的上述费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告与原告签订《东莞市晶莱服饰有限公司发织合同》。发织合同约定原告为被告提供加工服装服务，原告在合同签订后按约履行合同，但被告未按时足额支付款项。2018年12月4日，被告向原告出具了欠条，明确尚欠付加工费和货款6万元，并约定了支付期限，但被告未在最后付款期限前实际支付所欠款项。被告晶莱公司、熊联红未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年7月18日，刘启斌与晶莱公司签订东莞市晶莱服饰有限公司《发织合同》，晶莱公司提供材料，由刘启斌加工男装圆领长袖套头衫、男装棒球圆领拉链开胸衫，晶莱公司处由胡世双签字。胡世双系该公司股东之一。同日，晶莱公司出具领毛单。2018年12月4日，晶莱公司出具欠条，载明欠刘啟斌货款陆万元，12月底付壹万，剩下的过年之前付清。晶莱公司加盖公章，熊联红在欠条上签字。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系加工合同纠纷，刘启斌与晶莱公司签订发织合同，刘启斌按照合同约定履行义务后，晶莱公司应按约定的期限支付报酬。晶莱公司出具欠条，约定了支付期限。因晶莱公司未按约定履行付款义务，现原告主张晶莱公司支付货款6万元，并自2021年3月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘启斌认为熊联红在欠条上签字，且是实际控制人，应承担连带保证责任。本院则认为，本案合同相对人是刘启斌与晶莱公司，晶莱公司签订合同的行为是公司行为，熊联红作为公司的法定代表人，在欠条上签字的行为代表的是公司行为。故对原告要求熊联红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告刘启斌要求被告东莞市晶莱服饰有限公司给付报酬及支付资金占用费的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东莞市晶莱服饰有限公司于本判决生效后十日内，给付原告刘启斌6万元；并以6万元为基数，自2021年3月20日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用费；驳回原告刘启斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费719.67元，由被告东莞市晶莱服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二一年五月七日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执617号之一 申请执行人：韦国勇，男，1972年11月16日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人:王享茂，男，1969年10月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2328民初329号民事调解书，于2021年05月04日向被执行人王享茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王享茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王享茂在中国建设银行6217007160002427002××××账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月八日 书记员  田斌
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初16941号原告：张恒，男，汉族，1984年1月24日生，住西安市高陵县。被告：张娟娟，女，汉族，1983年8月20日生，住西安市周至县。原告张恒与被告张娟娟健康权纠纷一案，原告张恒在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张恒自动撤回起诉处理。 审  判  员    刘  民  利   二0二一年 五 月 十七 日                              书  记  员    李      玺  打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24615号原告：江健文，男，汉族，1990年4月8日出生，住湖北省应城市××××××江黄岗湾44，身份证号码：422××××××××××××432。被告：吴云荣，女，汉族，1974年5月30日出生，住江西省抚州市金溪县××××××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××52X。原告江健文诉被告吴云荣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江健文到庭参加了诉讼。被告吴云荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金10000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经别人介绍被告，想接手东莞市××××××××××出租房经营权，原、被告于2020年7月15日下午洽谈后，原告支付给被告定金10000元。2020年7月17日双方签合同时，原告要求房屋租赁证上记载的人必须到场签字和查看其身份证，但房屋租赁证上的人未到场，也未向原告出示有效的身份证件。原告认为未达到签订合同的要求，要求被告退还10000元定金，但被告拒绝退还，为此，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告既没有答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2020年8月28日，原告持收据、微信聊天记录，以被告未返还原告定金为由，诉至法院要求解决。收据于2020年7月15日出具，收据上方有载明被告的身份信息“吴云荣，身份证号：362××××××××××××52X”，内容为“今收到江健文接受吴云荣转让科技东路81号文顺出租房1栋，定金10000元，微信付款。备注：吴云荣跟房屋老板谈成转让，吴云荣结清至2020年7月房租，水电费结清至当月15号，江健文收7月15号后面租户房租。”收款人处有“吴云荣”签名。原告的微信号：JJW138×××××461，被告的微信号：wyr136×××××049，2020年7月15日，原告通过微信向被告转账10000元，2020年7月16日，原告在微信中向被告提出要见房东本人、核实房东身份证，要求跟房屋出租证上记载的房东签合同。庭审中，原告主张，被告是案涉位于东莞市×××××××××××屋的二手房东，2020年7月10日，原告经人介绍认识了被告，原告想承接案涉出租房做二手房东，双方洽淡后原告向被告微信转账支付了10000元定金，并要求一手房东亲自过来与原告签订租赁合同，被告称该出租屋由一手房东的女婿管理；2020年7月17日，原、被告及一手房东的女婿去到案涉出租屋洽谈签合同事宜，原告要求一手房东的女婿出示身份证件，但一手房东的女婿拒绝出示身份证件并离开了，双方未签订租赁合同，原告要求被告退还定金10000元，但被告拒绝退还，于是原告当场报警，双方去到了石碣派出所，双方经派出所调解不成，故原告诉至法院以上事实，有原告提供的收据、微信聊天记录，本院依法调取的询问笔录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张已向被告支付定金10000元，提供了收据、微信聊天记录佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告主张被告收取定金后未按约定与原告签订租赁合同，被告未对原告的主张提出抗辩意见，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信，原告要求被告返还定金10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴云荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江健文返还定金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄庆生审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二一年五月十七日书记员  王思敏许宝銮
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3620号 原告：河北宝利输变电设备制造有限公司，住所地：廊坊市文安县德归镇西柴沟村，法定代表人：郭中保，职务总经理。 委托代理人：孟玲玲，河北行嘉律师事务所律师。 被告：靳懋年，男，1968年3月2日出生，汉族，现住天津市河东区。 委托代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。 原告河北宝利输变电设备制造有限公司诉被告靳懋年买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告河北宝利输变电设备制造有限公司的委托代理人孟玲玲，被告靳懋年及委托代理人张自强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款227300元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年春天，被告经朋友介绍，在原告处购买变压器，支付货款。双方经过多次经济往来，彼此比较信任，原告陆续发货，被告陆续支付货款。截止到2016年年底，欠款金额为227300元，经原告催要，被告以各种理由推脱，拒不清偿。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告靳懋年辩称，不同意原告的诉讼请求，本案是买卖合同纠纷，刚才原告解释所诉请的227300元当中除了货款还有其他费用，关于加工费和税款被告认为不属于本案买卖合同审理的范围，应当另行起诉；关于货款被告认为，被告向原告购买的变压器货款已全部支付完毕，原告以欠付货款为由起诉被告，没有事实和法律依据，被告不同意支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年开始有业务往来，截止到2016年，被告共欠原告货款1036700元，加工费每台2000元，合计28000元，税款6800元，共计1071500元，期间被告通过银行汇款、给付现金、银行支票的方式偿还原告844200元，尚欠227300元未付。 本院认为，原告河北宝利输变电设备制造有限公司与被告靳懋年买卖关系合法有效，原告为被告提供货物，被告应承担付清货款的民事责任。 综上所述，对原告河北宝利输变电设备制造有限公司要求被告靳懋年偿还货款227300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 被告靳懋年偿还原告河北宝利输变电设备制造有限公司货款227300元，于本判决生效后五日内履行。 案件受理费减半收取4709.5元、保全费1720元，共计6429.5元，由被告靳懋年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二一年五月十二日 书记员  徐竟雄
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执425号申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：易祯，男，1991年6月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。关于申请执行人陈超凡与被执行人易祯借款合同纠纷一案，陈超凡向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年3月1日作出的(2019)北国仲字第660号裁决，本院于2021年4月12日立案执行。本院查明，申请执行人陈超凡系自然人，违法国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不少于29人以借款或其他名义出借资金10次以上。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。申请执行人陈超凡无从事发放贷款的金融业务资质，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第660号裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十日书记员  文 艺
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初214号原告：平舆县祥润汽车销售有限公司。住所地：平舆县郭楼乡王栋桥居委会王栋桥888。法定代表人：张艳勇，该公司经理。被告：平舆县双海水泥销售店。住所地：平舆县平和路西段路南50米财富商贸城西门。经营者：陈赛雷。被告：段建伟，男，汉族，1988年2月29日出生，住平舆县。原告平舆县祥润汽车销售有限公司与被告平舆县双海水泥销售店、段建伟产品责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告平舆县祥润水泥销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平舆县祥润水泥销售有限公司撤回起诉处理。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  张文萍二〇二一年五月十七日书记员  黄文娟
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初1551号原告：蔺凯军，男，1994年2月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李佳，女，1990年12月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告蔺凯军与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告蔺凯军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本息共计21021元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月份开始，被告因周转困难多次向原告提出借款请求，原告通过自己名下的平安银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX8008）向被告提供借款。后经原告催要，被告清偿部分借款后就下余20000元承诺按照信用卡分期规则清偿，共分24期，每期清偿1001元，并于2019年10月7日向原告出具借条一份，后被告仅清偿3期共计3003元，下余借款本息未清偿。本院经审查认为，被告李佳因外出，无法联系，本院需公告向其送达应诉材料，原告蔺凯军不同意缴纳公告费，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔺凯军的起诉。 预收案件受理费326元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    路晓玲                         二〇二一年五月十七日  书 记 员    刘雪萍    1
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执623号许伟东：你/你单位与潘全来其他案由一案，本院作出的（2020）黑0421民初94号判决已发生法律效力。申请执行人潘全来于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付欠款及案件受理费共计261450元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214944767特此通知。二〇二一年五月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1044号陕西铂锐钻探机具有限公司、董海涛：本院在执行申请执行人陕西铂锐钻探机具有限公司与董海涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12500号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的是33438元。执行中，申请执行人于2020年9月14日领取案件款9695.28元，剩余案件款被执行人已汇至申请执行人账户，本案执行费402元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初12500号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执340号之三十三申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：刘百英，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人刘百英借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人刘百英中国建设银行账户内余额人民币22.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘百英在中国建设银行账户内存款人民币28444.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月十日书记员 赵奇奇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民他20号申请人：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼5层607-2号内012室。法定代表人：季长英，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令，北京夏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭培员。被申请人：天津市汉沽区桥沽冷冻厂，住所地天津市汉沽区桥沽村。法定代表人：窦川和。申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司申请被申请人天津市汉沽区桥沽冷冻厂破产清算一案，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，被申请人天津市汉沽区桥沽冷冻厂注册地位于天津市滨海新区汉沽区，本案由天津市滨海新区人民法院审理便于案件利害相关人参与破产程序,故本案由天津市滨海新区人民法院审理为宜。且已经报请天津市高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 史凡凡二〇二一年五月十三日书记员 尹长卿
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1057号之二被执行人：周某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国农业银行账户内存款人民币5990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年五月十四日书记员  佟莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4593号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：黄卫国，总经理。委托诉讼代理人：张莹，辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。被告：吴云红，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连良运物业管理有限公司与被告吴云红物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年五月十二日法官助理王之龙书记员孙亚楠
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2674号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：丁泽平，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：李胜珍，女，1970年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：陈凤，男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告丁泽平、李胜珍、陈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁泽平、李胜珍清偿本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告陈凤对该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告陈凤准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二一年五月十四日书记员  鲁子扬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初6740号之一解除保全申请人：李永茂，男，1945年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：杨瀛钧，男，1981年7月9日出生，满族，住天津市和平区。本院在审理解除保全申请人李永茂与被申请人杨瀛钧民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月19日作出（2021）津0103民初6740号民事裁定书，对被申请人杨瀛钧名下价值105000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。2021年5月18日，李永茂申请解除对杨瀛钧名下财产的查封。本院经审查认为，李永茂申请解除对杨瀛钧的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨瀛钧名下价值105000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二一年五月十八日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1332号 原告：陕西旺庭物业管理有限公司。 法定代表人：郭永峰。 被告：陈会玲，女，汉族。 本院在审理陕西旺庭物业管理有限公司与陈会玲物业服务合同纠纷一案中，原告陕西旺庭物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陕西旺庭物业管理有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西旺庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告陕西旺庭物业管理有限公司负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年五月二十日 书记员  李 晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初2113号 原告：张鹏，男，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：田奔，安徽志豪律师事务所律师。 被告：程全伟，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：严艳，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张鹏与被告程全伟、严艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告张鹏的委托诉讼代理人田奔到庭参加诉讼，被告程全伟、严艳经本院传票通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金25万元及利息60197.78元利息以25万元为基数，按月利率1.5从2019年11月19日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日往后利息按年利率15.44暂计算至2021年4月19日，剩余利息仍按年利率15.44计算直至被告偿还完毕时止;2、判令原告有权对拍卖、变卖二被告所提供的抵押物的价款优先受偿;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月19日被告程全伟以资金周转为由向原告借款，并于同日向原告出具借条、收条各一张，原告通过银行转账的方式向被告程全伟支付了相应款项。借条与收条中约定借款期限为6个月，利率为月利率1.5，全部本息于2019年5月18日一次性还清。在借款期内，被告一直向原告支付利息，但在借款到期后，被告程全伟一直未能偿还借款本金，于是二被告在2019年6月20日共同向原告出具书面还款内容一份，约定2019年11月19日归还原告借款，同日出具承诺书两份，同时二被告将其名下位于颍泉区××街道××路××号××商住楼××室的共有房屋进行抵押，并办理了抵押登记。现双方约定的还款期限早已届满，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱。因此，原告为维护其自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 程全伟、严艳未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年11月19日，被告程全伟以资金周转为由向原告张鹏借款，并于同日向原告出具借条、收条各一张，载明借款金额250000元，借款期限自2018年11月19日至2019年5月18日，共六个月，利率为每月1.5%，全部本息于2019年5月18日一次性还清，违约责任为按日支付借款总额百分之0.3违约金。后原告通过银行转账的方式向被告程全伟支付了借款。在借款到期后，由于被告程全伟一直未能偿还借款本金，于是二被告程全伟、严艳在2019年6月20日共同向原告出具书面还款承诺一份，约定2019年11月19日归还原告借款，并分别出具还款承诺书两份，同时二被告将其名下共同所有的位于颍泉区××街道××路××号××商住楼××室的房屋（皖2018阜阳市不动产证明第0153851号）为原告进行抵押，并办理了抵押登记。庭审中原告诉称二被告只将利息归还至2019年11月18日，余下本金及利息未支付。 本院认为：本院认为，合法有效的借贷受到法律保护。本案中，原告举证借条、收条以及取款凭证，证明双方借贷关系的存在，原告主张二被告归还本金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的利率过高，应以贷款市场报价利率标准的四倍为宜。二被告为该借款以自有房屋为原告办理了抵押登记，原告即对该抵押物的价款享有优先受偿权。由于二被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程全伟、严艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款250000元（利息从2019年11月19日起按照2021年贷款市场报价利率标准的四倍支付至付清时止）； 二、原告张鹏对于被告程全伟、严艳所提供的抵押物位于颍泉区××街道××路××号××商住楼××室的房屋（皖2018阜阳市不动产证明第0153851号）的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，由被告程全伟、严艳共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 王甫成 二〇二一年五月十日 法官助理 杨 磊 书 记 员 王晓飞 附：（2021）皖1204民初2113号民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：2081××××8708
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8163号 上诉人（原审被告）：四川开明建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区燃灯寺北街75号。 法定代表人：周东，总经理。 委托诉讼代理人：张家宏，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丽，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川银和建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号1栋15层1504号。 法定代表人：林美池，总经理。 委托诉讼代理人：彭程杰，四川锦界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孟，四川锦界律师事务所律师。 上诉人四川开明建设工程有限公司因与被上诉人四川银和建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2603号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 上诉人四川开明建设工程有限公司预交的二审案件受理费4488元予以退回。 审 判 长  李 玲 审 判 员  夏 伟 审 判 员  龚 耘 二〇二一年五月十七日 法官助理  许琳琳 书 记 员  罗 菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保207号 申请人邹娇娇，女，1992年4月15日生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人苏子娴，女，1991年3月25日生，汉族，住河南省辉县市。 本院受理的申请人邹娇娇与被申请人苏子娴房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1265000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人邹娇娇提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年五月十四日 书记员 李开敏
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初5303号                  原告              付强，男，1976年8月21日生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：周英辉，1967年5月1日生，汉族，住贵阳市南明区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金， 2019年第2季度3296.16元及2019年4月28日至2020年2月21日的租金8881元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2019年1月28日至2021年1月30日的逾期违约金2343.02元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周英辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为3662.4元。2009年12月31日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。之后，原告与被告签订了《解除租赁合同协议》，该协议约定双方同意2020年4月16日解除租赁关系（解除双方签订的所有租赁合同、协议、补充协议等），被告于2020年8月20日前将该门面以当时的现状交还原告；该协议第二条第4项约定：至2019年4月27日止，被告应支付给原告租金为3296.16元，该款付清后，被告不再欠原告任何费用。该协议第三条约定除本协议明确约定的以外，就原租赁合同的履行与解除，双方不再要示对方承担其它责任、赔偿或支付其它费用。上述协议签订后，未向原告支付约定的租金。因此，原告主张的2019年4月27日之前拖欠的租金3296.16元，本院予以支持。但原告主张的2019年4月28日至2020年2月21日租金及相关违约金，因双方签订的《解除租赁合同协议》中已约定原告不再向被告主张，故原告的此项诉请，本院不予支持。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告付强支付租金3296.16元（2019年4月27日之前拖欠租金）；      二、驳回原告付强的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费82元，由原告付强负担19元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担63元（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                               审   判   员   胡    杨                                               二〇二一年五月十三日                                                   法 官  助 理   王 娴 娴                                              书   记   员   邓    霞