河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2922号原告：金国传，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：浙江屹立建筑劳务有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市管城回族区郑汴路76号3单元11层1105室。负责人：叶苏花，经理。委托诉讼代理人：陈晓霞，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓杰，河南郑大律师事务所律师。原告金国传与被告浙江屹立建筑劳务有限公司郑州分公司（以下简称屹立公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国传、被告屹立公司的委托诉讼代理人陈晓霞、王晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金国传向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《郑州地铁3号线地铁站口装修工程合作协议书》；2.判令被告立即返还原告履约保证金200000元及暂计利息4260元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月12日起至被告实际清偿全部款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告退还原告履约保证金200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，自2019年12月12日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年11月12日，原告与被告签订《郑州地铁3号线地铁站口装修工程合作协议书》（以下简称《合作协议书》）一份，约定被告将郑州市地铁3号线中州大道、凤凰台南站地铁站口装饰装修工程发包给原告施工，工程总造价3.8亿元（暂估），承包方式为包工包料。双方还约定了有关双方施工的权利义务事项、履约事项及其他权利义务事项。另约定履约保证金为2000000元以及详细的履约保证金支付方式。《合作协议书》签订后，经过原、被告另行协商沟通，原、被告一致同意将履约保证金降低为200000元，原告于2019年12月12日将保证金汇款至被告指定的收款账户。原告按照要求支付履约保证金后与被告协商进场施工完成约定装修包工事宜，被告自2020年1月份至今未能让原告进场，导致原告无法进场施工、合同目的无法实现，被告已构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至法院。屹立公司辩称：2019年，原告有意做涉案项目装修工程，当时的消息是洪振钦会拿下该项目，因原告不认识洪振钦，后找到柯方友，由柯方友介绍陈满华（被告负责人叶苏花的爱人）认识洪振钦，经陈满华多方协调，2019年11月12日，原告与洪振钦签订了《合作协议书》，因原告不认识洪振钦，所以和被告也签署了另一份《合作协议书》，目的是促进原告和洪振钦的《合作协议书》签署成功并监督实施，该两份协议书内容和时间均一致。两份《合作协议书》均约定履约保证金为2000000元，签订协议时原告支付800000元，余下1200000元在协议签订后7天内付清，还约定签订合同日起在本月20日前付清合同履约保证金。按照原告和洪振钦签订的《合作协议书》约定，原告应在签订协议时支付洪振钦800000元，余款1200000元在2019年11月20日前付清，但原告却未支付任何款项。被告多方做工作，花费了较大的精力和财力，以促成该《合作协议书》的签订，后被告多次催促原告支付履约保证金，可原告一拖再拖，致使无法完成项目要求，最终该项目失败。后经协商，原告同意支付被告200000元作为补偿，该200000元系对被告前期工作的补偿，而不是原告诉称的履约保证金。即使该200000元最终被认定为是履约保证金，也因原告未足额支付，未履行合同义务而无权要求返还。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，屹立公司（甲方）与金国传（乙方）签订《合作协议书》一份，主要约定：1.甲方同意将郑州地铁3号线中州大道、凤凰台南站、站地铁站口装修工程交给乙方施工。工程地址：郑州市中州大道、凤凰台南站。工程总造价：3.8亿元（暂估）。承包形式：包工包料。2.本协议履约保证金为2000000元，签订协议时乙方支付给甲方800000元，余下1200000元在协议签订后七天内付清。签订合同日起在本月20日前付清合同履约保证金，否则此合同无效。3.若乙方不能按本协议约定向甲方支付或违期支付履约保证金，甲方有权决定是否继续与乙方进行合作。本协议签订后，双方暂定于2020年1月底前后进场施工。除双方同意延缓外，根据约定3个月后由于甲方、项目公司原因无法开工，甲方应退还乙方支付的2000000元履约金。若甲方不能履行合同约定，不能将工程按本协议约定分包给乙方，甲方应及时退还乙方支付的履约保证金（及承担利息按银行活期利息计算）。同日，金国传作为乙方与洪振钦作为甲方签订了和上述内容相同的《合作协议书》。诉讼过程中，金国传称涉案项目由屹立公司承包，其通过老乡柯方友认识屹立公司负责人叶苏花的丈夫陈满华，陈满华称洪振钦是涉案项目的负责人，也是屹立公司的合伙人，所以让其和洪振钦签订《合作协议书》，协议签订后，因其和合伙人均不认识洪振钦，不同意和洪振钦签订协议，故当天又和屹立公司签订了《合作协议书》，其只认可和屹立公司签订的协议。《合作协议书》签订后双方又口头协商履约保证金先付200000元，其进场拿到图纸之后再付600000元，共计800000元，如果其不进场保证金退还。2019年12月12日，其和合伙人赵小斋分别向柯方友转账100000元，同日，柯方友将该200000元转账至叶苏花账户。屹立公司对金国传上述陈述不予认可，称洪振钦不是其公司人员，其公司与金国传签订《合作协议书》是为了保证金国传和洪振钦签的《合作协议书》可以正常履行，签订《合作协议书》时其和洪振钦均未承包涉案项目，其公司也不清楚涉案项目是由谁承包的。其公司已收到金国传支付的200000元，但该200000元不是履约保证金，因金国传履约保证金未到位，导致该项目未能承包，其公司投入大量精力、时间促成该项目，金国传支付的200000元系给其公司的补偿。另，其公司同意解除与金国传签订的《合作协议书》。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因双方在合同履行过程中发生争议，现原告要求解除《合作协议书》，被告亦同意解除，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告交纳履约保证金200000元后，被告认可未承包涉案项目，原告未能进场施工，应当退还原告交纳的履约保证金200000元，故原告要求被告退还履约保证金200000元，并自2019年12月12日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告交纳的款项200000元系补偿款，未提交证据证明，原告亦不予认可，故对该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条规定，判决如下：一、解除原告金国传与被告浙江屹立建筑劳务有限公司郑州分公司于2019年11月12日签订的《郑州地铁3号线地铁站口装修工程合作协议书》；二、被告浙江屹立建筑劳务有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告金国传履约保证金200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，自2019年12月12日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取计2232元，由被告浙江屹立建筑劳务有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二一年五月二十五日法官助理孙盼盼书记员杜笑