广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初9211号原告：高祥英，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇县正东路56号。委托诉讼代理人：许洋、梁学军，均系广东本华律师事务所律师。被告：高忠兵，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。原告高祥英与被告高忠兵运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告高祥英及其委托诉讼代理人许洋和被告高忠兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高祥英向本院提出诉讼请求：1.高忠兵向高祥英支付运输费及代垫费用合计10万元、违约金10万元(违约金以10万元为基数，按每日千分之五从2020年6月1日起计至付清款项止)；2.高忠兵向高祥英支付本案律师费1万元；3.诉讼费由高忠兵承担。事实与理由：2018年12月1日至2019年1月31日间，高祥英为高忠兵运输货物并代垫码头费。2019年3月27日，经双方对账，高忠兵确认欠高祥英153923元。此后，高忠兵支付了部分款项，双方于同年6月3日再次签订《还款合同》，高忠兵确认欠高祥英10万元款项未付，但一直未付，高祥英遂提起本案诉讼。高忠兵辩称：当时是广州航维国际货运代理有限公司所欠高祥英的款项共计153923元，因该公司亏损，而高忠兵是该公司的3名股东之一，当时3个股东各自认领偿还公司的债务，其中高忠兵就认领了本案中的欠款，高忠兵先偿还了53923元，并于2019年6月3日重新签订欠款合同后陆续支付了64000元，故实际欠款应为36000元，且高祥英应起诉公司，不应由高忠兵个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，各自对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，高忠兵向高祥英出具1张欠款清单，确认欠高祥英运费及借款合计153923元，并许诺在4月10日前付3万元、4月底付2万元，后期10万元每月付15000元。但高忠兵并未按约支付，仅支付了2万元。为此，高忠兵与高祥英于同年6月3日再次签订一份《还款合同》，高忠兵确认欠高祥英2018年12月1日至2019年1月31日的运输费和代垫费用合计10万元，约定在2020年5月30日前一次性还清，如不能按期归还，则除了应归还欠款外，还应以欠款总额为本金按每日千分之五的标准给付违约金，并承担高祥英为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等），并保证在履行本合同过程中产生争议时不因任何理由提出增加/减少违约金请求。同时，在合同落款处又添加“2019年7月20日前起，每月支付1万元”。对《还款合同》之所以签订欠款10万元，高祥英在庭审中解释是高忠兵许诺会在当天转剩余133923元中的33923元给高祥英，但高忠兵在当天仅支付了7000元。此后，高忠兵通过微信或广州海维国际供应链有限公司向高祥英或其公司又陆续支付了部分款项，截止到2020年10月21日合计支付了64000元款项，高祥英在庭审中确认高忠兵的最终欠款为69923元。另查明，高祥英为追索本案债权与广东本华律师事务所签订了《委托代理合同》，约定广东本华律师事务所为高祥英代理本案的一审、二审、执行事务的处理，律师代理费为1万元。本院认为：本案是一起因未依约支付运费（含代垫费用）引起的运输合同纠纷案件，高祥英与高忠兵之间运输货物的行为及其签订的《还款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，当事人应当按照约定履行义务。高祥英为高忠兵提供了运输服务，高忠兵却没有依约支付相应运输费用，引起本案纠纷，应当承担由此产生的全部法律责任。虽然高忠兵辩称本案所欠运输费实际是广州航维国际货运代理有限公司所欠，但并没有提供证据，且即便是该公司所欠，因高忠兵签订了《还款合同》，且实际偿付了部分债务，也构成了债的加入，现高祥英主张要高忠兵支付涉案运输费的请求，本院予以支持，但应以本院查明的69923元计。关于高祥英主张的逾期付款违约金，因约定了自2019年7月起每月付1万元，那么应当在2020年4月将约定的10万元全部支付完毕，现高祥英主张从2020年6月1日起开始计算逾期付款违约金，本院予以支持；至于计算标准，虽然约定了以欠款总额为本金按每日千分之五计算，显然严重偏离了逾期给高祥英造成的孳息损失，应调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于高祥英主张的律师费，虽然合同约定高忠兵须承担为实现本案债权发生的包括律师费在内的一切费用，但并未提供高祥英已支付1万元律师费的证据，且约定将来可能发生的二审、执行程序并非必然，按目前高祥英本人确认的欠款数额该收费标准也偏高，故本院结合代理律师实际付出的工作量，并根据公平合理原则和当前倡导降低诉讼成本的法治化营商环境建设需要，酌定支持5000元的律师代理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告高忠兵在本判决生效之日起十日内向原告高祥英支付运费69923元。二、被告高忠兵在本判决生效之日起十日内向原告高祥英支付逾期付款违约金（以69923元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。三、被告高忠兵在本判决生效之日起十日内向原告高祥英赔付律师代理费5000元。四、驳回原告高祥英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告负担1225元，被告负担1000元；原告已预交，被告负担的部分由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇二一年六月一日书记员  陈香宇附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。