wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1422民初1478号原告：田昆鹏，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。被告：成军祥，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：成四军，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告田昆鹏与被告成军祥、成四军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告田昆鹏的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告成军祥、成四军经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田昆鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告成军祥偿还货款13850元及利息，被告成四军承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告经营加油站，被告成军祥为货车司机，2018年被告在原告处加油13850元，由于当时被告没带现金，后向原告出具欠条一份，约定还款日期为2018年12月30日，被告成四军为连带担保人。还款日期到期后，被告成军祥未及时归还货款，成四军也没有履行担保责任。事后，原告多次向二被告催要货款，被告以各种理由予以拒绝还款，无奈，原告为维护其权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告的如上诉讼诉求。被告成军祥、成四军未出庭应诉，亦未向本院提出书面答辩。原告田昆鹏为支持其诉讼请求向本院提供的证据材有：2018年2月2日被告成军祥所打的欠条一份，证明被告成军祥欠原告田昆鹏油款13850元，被告成四军为其货款担保。因被告成军祥、成四军经合法传唤未到庭参加诉讼。视为放弃对原告所提供的证据材料质证的权利，本院经审查认为，原告提供的以上证据形式合法，内容客观真实且与本案有关联，故对于原告提供的该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2018年被告成四军在原告处共加油13850元，并向原告田昆鹏出具欠条一份，约定还款日期为2018年12月30日，被告成四军作为担保人在该欠条上签字。后经原告催要未果,引起本案诉讼。本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定履行其相应义务。结合本院查明的事实，本案中被告成军祥在原告田昆鹏处加油，原、被告双方形成合法的买卖合同关系，被告购买原告货物未及时给付货款，被告成军祥应该承担继续履行该合同的义务，因此要求被告成军祥继续履行给付货款13850元的诉讼请求依法应该予以支持。被告成四军作为担保人在被告成军祥为原告出具的条据上签字，应该对主债权即货款承担连带清偿责任。由于本案系买卖合同纠纷，故被告成军祥应自其为原告承诺的付款日期之次日起即2019年1月1日开始按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日止。综上，对于原告要求二被告连带偿还货款13850元及利息的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告成军祥于本判决生效后五日内清偿所欠原告田昆鹏油款13850元及利息（计息自2019年1月1日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告成四军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由二被告负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇二一年五月二十一日法官助理郭中花书记员蒋国举
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5087号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：叶小坡。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：王志宇，男，汉族，1987年4月25日出生，户籍地住址广东省佛山市顺德区。 中国银行股份有限公司广州白云支行与王志宇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初10338号民事判决书已经发生法律效力。因王志宇未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2021年2月24日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的113499.96元，执行费1603元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是上述车辆下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执5087号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8066号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、何卫峰： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与何卫峰信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初23913号】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项23322.07元，上述款项退给申请执行人。被执行人已缴纳执行费。申请执行人书面向本院提交结案申请，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1193号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，该行工作人员。被告：王喜强，男，汉族，1976年1月10日出生，住光山县。被告：袁涛，男，汉族，1984年2月20日出生，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告王喜强、袁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带从速支付借款本金48747.10元（利息以计算到还清本金之日止）。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月6日，被告王喜强、袁涛在原告处申请三农借款，经审查原告批准了二被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年10月20日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率9.00％，最后到期日为2016年9月29日，到期后被告王喜强未能按期限偿还全部借款。原告工作人员多次找到被告要求履行合同，可被告拒不履行。被告王喜强应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告袁涛作为连带保证人亦有连带清偿义务。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。案件受理费1020元，实交510元，退还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二一年五月二十五日书记员  李 玮
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2247号申请执行人：青岛东旭木业有限公司，住所地胶州市三里河办事处南辛置村。统一社会信用代码91370281553983385J。被执行人：青岛东方良友装饰有限公司，住所地胶州市三里河办事处赵家小庄村。统一社会信用代码91370281MA3BXR3N3H。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2247号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇二一年五月二十七日
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执399号之五 申请执行人：王凤江。 被执行人：敖特根巴特尔。 本院在执行王凤江与敖特根巴特尔借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人敖特根巴特尔在****账户内余额人民币559.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人敖特根巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币37455.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年五月二十四日 书记员 乌仁图雅
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初524号 原告：但某某，男，汉族，1971年9月17日出生，住xxx。 被告：叶某某，男，汉族，1989年11月11日出生，住xxx。 原告但某某与被告叶某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告但某某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告但某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许但某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由但某某负担。 审判员 黄 玲 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈方君
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异167号案外人：郭淼，女，1972年9月3日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。申请人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，该单位员工。被申请人：盛仕德集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称：盛仕德公司“）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月16日查封了盛仕德公司名下的247户房产。案外人郭淼对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42—121-41-2102的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭淼称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-2102号房产的执行。事实与理由:案外人与盛仕德公司于2015年4月22日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款535000元。盛仕德公司开具了预售房款的发票。案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人。之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因，一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资，同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下的全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产、土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对涉案房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知涉案房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月16日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-2102的房产。2011年12月19日，盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-41-2102房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2015年4月22日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人，盛仕德公司开具了535000元的普通发票。抵押告知书编号为201504221403104462。。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人郭淼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 ： 宋 驰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初611号 原告：冯静，女，1987年7月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 被告：徐建伟，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张若娅，四川锦界律师事务所律师。 第三人：苟川东，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告冯静与被告徐建伟，第三人苟川东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告冯静于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为冯静自愿申请撤回对徐建伟，苟川东的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯静撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，由原告冯静负担。 审 判 员  马 为 二〇二一年五月三十一日 法官助理  张 熙 书 记 员  李玉洁
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执保32号之一 申请人徐树刚，男，住东丰县。 被申请人刘玉斌，男，住东丰县。 申请人徐树刚与被申请人刘洪波、刘玉斌、牛桂兰民间借贷纠纷一案，申请人徐树刚于2021年5月21日向本院申请解除对被申请人刘玉斌所有位于东丰县猴石镇猴石村二组房屋的查封。 本院经审查认为，申请人徐树刚提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除查封被申请人刘玉斌所有的位于东丰县猴石镇猴石村二组的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹宝明 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙逸群
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执418号申请执行人：七台河市桃山区人民法院。被执行人：王斯博，男，汉族，住址黑龙江省七台河市勃利县。本院在执行王斯博贩卖运输毒品罪一案中，申请执行人于2021年4月向本院申请执行。经查控无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0903执418号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年五月二十一日书记员  吴 雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3923号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码91510900345171972，住遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区。 负责人：周洪其，系该公司区域公司总经理 特别授权委托诉讼代理人：张东芳，女，汉族，1985年11月5日出生，住四川省射洪县。系该公司员工。 被告：袁，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：舒，女，汉族，1972年2月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告袁、舒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币70元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 颖
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3477号原告：尹本来，男，1979年8月13日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：黎俊，男，1982年3月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告尹本来诉被告黎俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月26日向本院撤回起诉。本院认为，原告尹本来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹本来撤回起诉。案件受理费42元（已减半收取），由原告尹本来负担。审 判 员 潘婷二〇二一年五月二十六日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5387号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈艳艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈艳艳的微信、支付宝、银行账户存款5448.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6801号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初8009号原告：张艳荣，女，1985年12月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：关晓杰，女，1979年5月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理原告张艳荣诉被告关晓杰房屋租赁纠纷一案后，原告张艳荣于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张艳荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。  审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年五月二十七日 书    记    员     舒  婧 1
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2147号 原告：温江区段波制冷设备维修部，住所地：四川省成都市温江区柳城街道来凤路373号。 经营者：段波，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋。 被告：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段455号。 负责人：邓化民。 原告温江区段波制冷设备维修部（以下简称段波维修部）与被告四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达公司）、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司（以下简称升达温江分公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段波维修部到庭参加诉讼。被告升达公司、升达温江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 段波维修部向本院提出诉讼请求：1．判令升达温江分公司支付段波维修部欠款31,283元；2．本案的诉讼费由被告升达温江分公司承担。庭审中，原告明确要求升达公司和升达温江分公司共同承担支付义务。事实和理由：段波维修部2017年至2018年为升达温江分公司提供空调服务，至今升达温江分公司没有付清空调维修费。故向人民法院提起诉讼。 升达公司、升达温江分公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 本院基于查明的事实认定，2017年至2018年期间，段波维修部为升达温江分公司提供空调维修服务。2020年5月19日，升达温江分公司向段波维修部出具《对账单》确认欠付段波维修部空调维修款31,283元。现段波维修部要求升达温江分公司支付空调维修款，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，升达温江分公司应承担的付款义务，应由升达公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 四川升达林产工业集团有限公司于本判决生效之日起五日内向温江区段波制冷设备维修部支付空调维修款31,283元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计291元，由四川升达林产工业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 毅 二〇二一年五月二十五日 书记员 罗艺苏
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初697号原告：程有松，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地永康市，住广西南宁市江南区。委托诉讼代理人：金鹏，男，湖南舜源泽律师事务所律师。一般授权代理。被告：呼运成，男，1968年6月5日出生，汉族，住江永县。原告程有松与被告呼运成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告程有松及其委托代理人金鹏、被告呼运成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程有松向本院提出诉讼请求：请求判令被告呼运成偿还借款本金50000元。事实和理由：2018年8月21日被告呼运成向原告借款20000元，同年8月24日又向原告借款30000元，共计50000元，均出具了借条，但未约定还款期限。经原告多次催讨，被告呼运成于2020年12月23日写下保证书，保证还款，但至今仍无还款意愿，原告向法院提起诉讼。被告呼运成辩称：向原告借款50000元是事实，愿意偿还，但目前没有钱，只能等卖了树子才还。原告程有松提供的借条2份、保证书1份，被告质证无异议，证明被告向原告借款50000元的事实，本院依法予以采信。被告提供的林木采伐许可证2份，原告质证认为与本案无关，该证据与本案无关，不能作为本案的有效证据。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告因做木材生意认识，因需要资金周转，被告呼运成于2018年8月21日向原告借款20000元，同年8月24日向原告借款30000元，共计50000元，两次均出具了借条，但未约定还款期限和利息。后原告多次催讨，被告呼运成于2020年12月23日写下还款保证书，但仍未还款。原告起诉要求被告偿还借款本金50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，呼运成向程有松借款50000元的事实有被告出具的借条、保证书证实，被告也予以认可，本院予以确认。对合同的履行期限没有约定的，债权人可以随时请求履行，本案当事人没有约定还款期限，原告起诉要求被告还款有事实和法律依据，故对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告呼运成于本判决生效之日起十日内偿还原告程有松借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告呼运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  莫海华二〇二一年五月二十八日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7255号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       徐启川，男，汉族，1991年1月3日出生，住四川省荥经县花滩镇 。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金29 057元、利息10 514.04元（利息暂计至2020年11月1日）、违约金5 086.58元，手续费3 037.44元，总计47 695.06元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2017年11月13日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       29 057元                               六、未支付违约金                       5 086.58元                               七、未支付手续费                       3 037.44元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告徐启川于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金29 057元；             二、被告徐启川于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告徐启川于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用3 037.44元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计496元，由被告徐启川负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3877号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码91510900345171972，住遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区。 负责人：周洪其，系该公司区域公司总经理 特别授权委托诉讼代理人：张东芳，女，汉族，1985年11月5日出生，住四川省射洪县。系该公司员工。 被告：何，男，汉族，1967年7月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：余，女，汉族，1969年12月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告何、余物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币60元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 颖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5877号申请人：谢娟，女，汉族，1983年3月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湖南君悦环球发展有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭路4号办公楼4楼。法定代表人：肖宏。申请人谢娟与被申请人湖南君悦环球发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谢娟于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南君悦环球发展有限公司名下银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司向本院出具的保函。本院经审查认为，申请人谢娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南君悦环球发展有限公司名下银行存款380000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二一年五月三十一日代理书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7206号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：宗娟娟，女，1986年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与宗娟娟信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24144号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人宗娟娟名下位于佛山市禅城区前进三街18号十座3503房的不动产，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7206号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保608号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：刘德华，男，1963年8月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：汤秀风，女，1958年8月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：邵连枝，女，1965年5月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张怀成，男，1969年7月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘绪忠，男，1960年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘俊华，男，1972年11月13日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德华、汤秀风、邵连枝、张怀成、刘绪忠、刘俊华、杨三英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘绪忠名下中国农业银行账户62×××11存款348934.64元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十四日书记员  高 玥
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初415号 原告：潘云田，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：余国良，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告潘云田与被告余国良租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告潘云田到庭参加诉讼，被告余国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘云田向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间2019年8月18日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告租金13000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日，被告承租原告中方县商业步行街4栋301号房屋，租期一年，月租金1000元，半年一付，同时约定拖欠租金承租人有权终止合同并提出赔偿。后被告仅支付半年的租金便一直拖欠，经原告多次催要未果。2020年12月29日，原告通知被告解除合同、收回房屋并要求被告支付租用期间的租金，但被告拒不理睬、拒不支付租金。鉴此，为维护原告合法权益，同时为了被告的人身、财产安全，特依法具状贵院，恳请支持。 被告余国良未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告潘云田与被告余国良签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于中方县商业步行街4栋301房间租赁给被告，租赁期限为2019年8月18日至2020年8月17日，每月租金1000元，每半年为一次付款周期，每个周期提前两个月支付下一周期的房租；如被告余国良有拖欠租金的行为，原告有权提前终止合同，并提出赔偿。被告余国良在支付了6000元租金后，未再支付租金。原告潘云田于2020年12月29日通过微信通知被告余国良解除合同。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告在支付六个月租金后未再支付租金，经原告多次催告仍不支付，故对原告要求解除原、被告之间2019年8月18日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案被告不支付租赁资金，原告于2020年12月28日通过微信通知被告解除合同，则该合同于2020年12月28日解除，那么原告只能主张2020年2月19日至2020年12月29日的租金10323元（1000元×10个月+1000元÷31天×10天），故对原告要求被告支付租金10323元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告余国良于本判决生效后10日内支付原告潘云田租金10323元； 二、驳回原告潘云田其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告潘云田负担32.5元，被告余国良负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  韩芳 二〇二一年五月二十六日 法官助理向福涵 书记员欧阳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢147号申请执行人：吕良镜，男，汉族，1981年3月9日出生，住贵州省习水县。申请执行人：倪荣高，男，汉族，1975年12月28日出生，住贵州省习水县。被执行人：罗应超，男，汉族，1962年10月18日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1386号民事判决书，被执行人应向申请人支付130,912.00元，并承担案件受理费1,460.00元及执行费1,864.00元，共计134,236.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗应超的存款、收入134,236.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年五月三十一日书记员  王钰涛
吉林省白山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）吉06刑申11号 王梁宏建： 你为梁梅兰犯职务侵占罪一案，对吉林省白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602刑初224号刑事判决及本院（2019）吉06刑终105号民事裁定不服，以原裁判认定事实错误，梁梅兰不构成职务侵占罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”。根据上述法律规定可知，职务侵占罪的主体是“单位人员”，客体是“本单位财物”（财产所有权），行为是“利用职务便利非法占有”。经审查，2012年9月的书面协议及2014年11月6日协议书均可证，潘国荣出资3千万元购买新路铁矿70%股份，并与梁梅兰合作成立新公司（即吉林荣远矿业有限公司。以下简称荣远公司），且荣远公司于2012年9月26日成立，梁梅兰任监事，系荣远公司工作人员，且此时全部出资均应属于荣远公司资产。荣远公司出资人、法人代表潘国荣的在证言中表示其并不知道梁梅兰将荣远公司资金汇款给李文远的事实，不存在李文远及梁梅兰所述“感谢费”的情况，其感谢的行为是赠送10％股份给李文远，故梁梅兰未经荣远公司出资人、法人代表潘国荣同意，将3百万公司资产私自转出，应属职务侵占行为。结合本案中法人公司账目，银行汇入、汇出款记录，梁梅兰供述、李文远、潘国荣、李国艳等人的证言等证据，能够证实梁梅兰客观上利用了职务上的便利，以支付往来款、预付货款等名义，虚构不存在的业务项目及财务凭证，将1107万1016元从荣远有限公司支出并使用，用于偿还其借款及生活支出，其行为符合“利用职务便利非法占有”的情形。综上所述，梁梅兰利用自己担任荣远公司监事并负责该公司日常经营管理工作的职务便利，将荣远公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了荣远公司财产所有权，主观上具有非法占有的目的，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成要件，已构成职务侵占罪。 综上所述，本院认为，一审及二审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，原裁判应予维持。你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5233号之四原告：吕红荣，男，1979年12月9日出生，汉族，住泰兴市。被告：大名县聚隆绒业科技有限公司，住河北省邯郸市。被告：许智鑫，男，1983年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告吕红荣与被告大名县聚隆绒业科技有限公司、许智鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吕红荣于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕红荣撤诉。案件受理费减半收取计4942元、保全费3562元，合计8504元，由原告吕红荣负担（已缴）。审 判 长  赵 玮人民陪审员  韩巧凤人民陪审员  孙 艳二〇二一年五月二十一日书 记 员  周洁璟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4147号原告：杨炳荣，男，1971年10月30日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：苏州墨海物联网科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧1号。法定代表人：秦兴兵。本院在审理原告杨炳荣与被告苏州墨海物联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后原告杨炳荣未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告杨炳荣未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨炳荣自动撤回起诉处理。审判员 向 军二〇二一年五月二十四日书记员 苏静静
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保59号申请人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。住所地：鄢陵县花都大道与花博大道交叉口东100米南侧。负责人：毛月珍，任董事长。被申请人：崔红霞，女，1969年11月12日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被申请人崔红霞诉前保全纠纷一案，于2021年5月21日向本院提出申请，要求将被申请人崔红霞名下的位于鄢陵县花都大道北花博大道西侧花博小区森海豪庭6号楼1单元6楼西户（鄢陵县房权证陈化店镇字第××号）及位于鄢陵县（城区）经一街西侧（鄢陵县房权证字第××号）予以查封；将被申请人崔红霞名下的车牌号为豫Ｋ×××××的奥迪牌小型轿车予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被申请人崔红霞名下的位于鄢陵县花都大道北花博大道西侧花博小区森海豪庭6号楼1单元6楼西户（鄢陵县房权证陈化店镇字第××号）及位于鄢陵县（城区）经一街西侧（鄢陵县房权证字第××号）。查封期限为三年查封被申请人崔红霞名下的车牌号为豫Ｋ×××××的奥迪牌小型轿车。查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  牛根旺二〇二一年五月二十一日书记员  袁瑞珍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1186号原告：刘为菊，女，1967年1月19日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：王家亮，男，1972年1月10日出生，汉族，住莒县。原告刘为菊与被告王家亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘为菊于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘为菊以继续举证为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘为菊撤诉。案件受理费525元，由刘为菊负担。审判员  孙华稳二〇二一年五月七日书记员  李娜祥
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保81号申请人：滕州市城郊建筑安装工程有限公司,住所地：滕州市龙泉南路龙泉街道便民服务中心院内北三楼，统一社会信用代码：91370481169892008L。法定代表人：江志国被申请人：微山县大卫新型建材有限公司，住所地:山东省济宁市微山县付村镇班村北2公里处，统一社会信用代码：913708260590383536。法定代表人：杜景宽申请人滕州市城郊建筑安装工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人微山县大卫新型建材有限公司银行存款12万元予以冻结。申请人滕州市城郊建筑安装工程有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市城郊建筑安装工程有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人微山县大卫新型建材有限公司银行存款12万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1120元，由申请人滕州市城郊建筑安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  满孝安二〇二一年五月二十七日法官助理王士明书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执3747号 申请执行人王某，女，1971年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人曹某,男,1982年9月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初13674号民事判决书，在执行申请执行人王某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹某已履行还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保854号申请人：无锡市月亮轴瓦有限公司，统一社会信用代码91320214250456692J，住所地无锡市新吴区新辉环路8号。法定代表人：王伟利，该公司总经理。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：曾某明。申请人无锡市月亮轴瓦有限公司与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人无锡市月亮轴瓦有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市月亮轴瓦有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月三十一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3282号之二申请人：汤丽萍，女，1981年4月3日生，汉族，住溧阳市。被申请人:黄国峰，男，1973年10月21日生，汉族，住溧阳市。申请人汤丽萍与被申请人黄国峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，申请人于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄国峰的银行存款165万元。并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额1650000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄国峰的银行存款165万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  雷 波二〇二一年五月二十四日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6954号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妍欢，女，系该公司员工。 被告：蒲正顺，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：侯桂荣，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 裁定理由：原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告蒲正顺、侯桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年五月二十七日 书记员  尹 璨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5726号申请人：黄文新，男，1973年8月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：蒋国庆，男，1974年4月17日出生，汉族，住江阴市。黄文新与蒋国庆民间借贷纠纷一案，申请人黄文新依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒋国庆的银行存款24万元或查封、扣押其他等额财产。申请人黄文新以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人黄文新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋国庆的银行存款24万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年五月十二日书记员 凌忆赟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1136号之一 申请执行人：贾晓红，男，1978年5月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会 负责人：宋斌，村主任。 本院在执行申请执行人贾晓红与被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1526号民事调解书已发生法律效力。判令被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会向申请执行人贾晓红支付欠款100000元及利息。因被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月6日依法立案执行。执行中，本院于2021年4月6日向被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会名下财产情况如下： 一、查明被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会部分账户进行了额度冻结，冻结时间为2021.5.8—2022.5.8； 二、查明被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会在车辆管理所无车辆登记信息； 四、查明被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过移动执行APP平台对被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会户籍所在地进行了调查和了解，至今未反馈被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会的可供执行的财产； 本院已向申请执行人贾晓红告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾晓红明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会负有继续向申请执行人贾晓红履行债务的义务，被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贾晓红发现被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人贾晓红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年五月二十六日 书记员代  泽 宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云25执异47号异议人（被执行人）：纳亚萍，女，1974年5月27日生，回族，住云南省蒙自市。申请执行人：开远市农村信用合作联社（以下简称开远农村信用社），住所地：云南省开远市景山路169号。法定代表人：李**翔，职务：理事长。被执行人：蒙自市鼎基置业发展有限公司（以下简称鼎基置业公司），住蒙自市文汇路鼎基铭园2幢1单元101号商铺。被执行人：汪祖禹，男，1974年12月2日出生，汉族，住蒙自市。本院在执行开远农村信用社与被执行人鼎基置业公司、汪祖禹、纳亚萍借款纠纷一案中，被执行人纳亚萍对本院以（2020）云25执93号之一《执行裁定书》裁定划拨保单现金价值的执行行为不服，于2021年5月8日向本院提出执行异议，本院于当日立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。纳亚萍的异议请求：撤销（2020）云25执93号之一《执行裁定书》或裁定划拨保单现金价值变更为裁定冻结保单现金收入。事实和理由：1.异议人在2017年8月至2019年1月期间，为自己和二名未成年子女及丈夫分别在新华人寿保险股份有限公司投保了保单号为887850207530、887855979000、887886897460的重大疾病险；保单号为887882608663的人身意外险和保单号为887580619392理财险共五份人身保险，年总保费79749.26元。2.本院裁定划拨上述人身保险的现金价值属于认定事实不清、适用法律错误。（1）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定人民法院可以向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，并根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。在所列举的财产范围中不包含保单的现金价值；（2）人身保险保单及其现金价值成为被执行标的的前提是保险合同已解除。依照《中华人民共和国保险法》第十五条之规定，保险合同的解除权只能归投保人所有，人民法院强行要求保险公司解除保险合同并扣划现金价值没有明确的法律依据。本案中，保险合同仍在履行中，并没有解除。投保人实现其财产性权益是附有期限或条件的，在期限未届满且条件为成就的情况下，投保人不享有相应的财产刑权益。（3）人民法院强制提取或划拨被执行人保单现金价值会给被执行人带来较大经济损失，并将导致保险公司给付相关住院给付金、高度残疾保险金等，严重威胁被保险人的生命健康权和未来生存权益。（4）异议人投保的是正常家庭保费额度的保险，不是以高额保费购买理保险财产品，主观上无逃避债务的恶意；异议人的保单现金价值比起本案执行标的微不足道，即使划拨也异议不大。3.在本执行案件中，被执行人给申请执行人开远农村信用社的债权提高的担保属于鼎基置业公司提供的物的担保与被执行人担保的担保相结合的连带混合担保，应该本着先物保、后人保的顺序实现债权，先用鼎基置业公司的资产偿还后，再由异议人承担差额部分的长期还款责任。综上所述，异议人认为本院裁定划拨其保单现金价值对本案执行意义不大，但对异议人却会带来较大的保险利益损失，执行措施是不当的。针对上述异议主张，异议人提供了新华保险公司保险单、保险业务收据、本院（2020）云25执93号之一执行裁定书、异议人居民身份证复印件等证明材料。经审理查明，本院在执行开远农村信用社与被执行人鼎基置业公司、汪祖禹、纳亚萍借款纠纷一案中，于2021年4月29日作出（2020）云25执93号之一《执行裁定书》，裁定划拨异议人纳亚萍在新华人寿保险股份有限公司为自己和其丈夫所投的多倍保障重大疾病保险、附加投保人豁免保费A款定期寿险、畅行无忧A款两全保险的保单现金价值，以及为其子女所投的多倍保障青少年重大疾病保险、健康华贵医疗保险、附加住院无忧医疗保险、附加住院补贴A款医疗保险、附加投保人豁免保费重大疾病保险的保单现金价值。该执行裁定书已送达相关保险人和异议人（即投保人），保单现金价值尚未实际划拨到位。本院认为，投保人购买传统型、分红型、投资连接型、万能型人身保险产品，依保单约定可获得的生存保险金，或以现金方式支付的保单红利，或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产。当投保人、被保险人或受益人作为被保险人时，该财产属于责任财产，并不属于最高人民法院《关于在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定的不得查封、扣押、冻结的被执行人财产范围，人民法院依法可以对其执行。本案中，本院裁定划拨异议人案涉保单现金价值并无不当，异议人保险合同在履行期间因人民法院强制执行其保单现金价值而导致退保带来的后果，应当由异议人即投保人自行承担。故异议人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条之规定，裁定如下：驳回异议申请人纳亚萍的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  钟 旭二〇二一年五月二十一日书记员  刘 禹
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢790号申请执行人史云治与被执行人米志存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初8618号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史云治向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息，案件受理费120元，负担案件执行费110元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢790号执行案件执行完毕，于2021年5月30日结案。二〇二一年五月三十日承办人：庞兴宇
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初2524号 原告：费县薛庄镇马头崖村委一组 住所地：费县薛庄镇马头崖村。 负责人：刘修德，村党支部书记。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：朱新江，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县薛庄镇马头崖村委一组与被告朱新江土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县薛庄镇马头崖村委一组委托诉讼代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告朱新江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县薛庄镇马头崖村委一组向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年5月21日-2023年5月21日六年的土地承包费37440元及违约金：并解除合同。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日，原、被告签订土地承包合同书。原告将座落在阳田村西南湖的10.01亩土地承包给被告经营，期限18年。承包费每三年支付一次，先交款后经营。合同签订后，被告交付了2014年5月21日-2017年5月21日期间的三年承包费15616元，自2017年5月21日至今的承包费被告以种种理由分文未付。 被告朱新江未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月21日，原告费县薛庄镇马头崖村委一组与被告朱新江签订了“土地承包经营权流转合同书”。原告将阳田西湖（东至老沟，西至大棚，北至转山前地界，南至一组地界）10.01亩土地承包经营权转给被告朱新江，流转期限18年，自2014年12月21日至2032年5月21日止，合同约定流转费每三年一定，浮动比率按第一个三年价格的20%上下浮动，一个三年，每年流转费520元/亩，10.01亩3年承包费共计15616元，于合同签订日一次付清。以后付款日期为合同签订月日前付清。合同签订后被告支付流转费至2017年5月21日，2017年5月22日至2020年5月21日、2020年5月22日至2023年5月21日共计6年流转费用31232元，至今未予支付，原告诉至本院。 本院认为，原告费县薛庄镇马头崖村委一组将土地流转给被告朱新江，双方签订的“土地承包经营权流转合同书”系双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。原告依约交付土地，双方约定流转费每三年一付，5月21日前付清流转费，然被告自2017年5月21日后流转费用至今未支付，已构成违约。2017年5月22日至2020年5月21日、2020年5月22日至2023年5月21日共计6年的流转费31232元，被告应予支付。另双方签订的合同书约定违约责任：如一方无故违约，违约方需向另一方支付流转费双倍的违约金。被告至今未予支付流转费31232元，庭审中原告未提交证据证实被告违约行为给其造成的实际损失，故损失以未支付流转费用占用期间的利息计算。因合同约定违约金过分高于造成的实际损失，根据合同实际履行情况、当事人过错等因素，本院酌定违约金为9369.6元（31232元×30％）。因合同已实际履行，涉案土地已用于种植树木，故关于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告朱新江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩、质证意见和提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告朱新江于本判决生效之日起五日内支付原告费县薛庄镇马头崖村委一组流转费31232元； 二、被告朱新江于本判决生效之日起五日内支付原告费县薛庄镇马头崖村委一组违约金9369.6元； 三、驳回原告费县薛庄镇马头崖村委一组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元，由被告朱新江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二一年五月三十一日 法官助理 杜传晓 书 记 员 邱 朕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初4692号原告：黎邢芳，女，1979年3月30日出生，汉族，住长沙市开福区。诉讼委托代理人：彭诗懿，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：蔡长林，男，1983年7月18日出生，汉族，住海南省万宁市。原告黎邢芳诉被告蔡长林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员李建科公开开庭进行了审理，原告黎邢芳及其代理人彭诗懿到庭参加了诉讼，被告蔡长林经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎邢芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金41000元；2、请求判令被告自原告起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计息（利息计算方法：41000*3.85%*T。T为起诉之日期到实际清偿之日时长），返还借款至实际清偿时止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年7月23日至2020年8月23日，被告陆续以各种名义向原告借款共计46000元。被告上述借款共分为两笔，第一笔借款由原告分两次于2020年7月23日分别通过银行卡转账给被告34000元，通过微信转账给被告6000元，共40000元。第二笔由原告分两次于2020年8月23日通过微信转账给被告共6000元。2020年8月28日，被告向原告还款5000元。其后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，至今仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告蔡长林未到庭，亦未向法院提交书面的答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系，原告应被告请求在2020年7月23日向被告出借4万元，在2020年8月23日向被告出借6000元，双方口头约定被告在2020年9月23日之前归还，被告仅在2020年8月28日归还借款本金5000元。原告从2020年9月28日起催促被告还款，一直未果，故诉至本院。本院认为，原告陈述的借款事实有转账记录、微信聊天记录佐证，应予以认定。被告借款未还应承担违约责任，原告有权要求被告归还剩余借款本金41000元，且有权要求被告按照同期一年期贷款市场报价利率支付从起诉之日至实际归还之日止的借款逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告蔡长林于本判决生效之日起五日内向原告黎邢芳归还借款本金41000元，并按同期一年期贷款市场报价利率支付从2021年4月20日至上述借款本金实际归还之日止的借款逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费826元，因适用简易程序减半收取413元，由被告蔡长林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李建科二〇二一年五月二十六日代理书记员  蒋运佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4438号原告：张朝瑞，男，1990年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李喜云，上海锦天城（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：赵思远，上海锦天城（郑州）律师事务所。被告：雷红梅，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李东晖，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泉威，河南程功律师事务所实习律师。原告张朝瑞与被告雷红梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，本案现已审理终结。张朝瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿房屋装修、财产损失暂计10万元；二、判令被告向原告支付过渡期租房费9,000元（依3,000元/月，计算3个月）；三、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、评估费、诉讼保全责任险费（或担保费）、律师费以及公告费等诉讼费用。事实和理由：原告张朝瑞系管城回族区陇海东路66号14号楼12层1201号房屋所有权人，被告雷红梅系管城回族区陇海东路66号14号楼13层1301号房屋所有权人。2020年7月24日，被告雷红梅的房屋发生煤气爆炸引发火灾，导致被告房屋及屋内财务严重受损，不能正常居住使用。被告作为房屋所有权人，应对此应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼要有具体的事实和理由。2020年7月24日22时许，郑州市方圆创世小区14号楼13楼东户发生爆炸着火，原告的房屋在此次事故中受损。据本院调查，目前尚未有相关部门对本次事故成因及事故责任出具相应的事故报告，原告亦未提交充分有效证据证明其房屋损失系因被告行为造成。故原告主张被告赔偿其因此次事故遭受的财产损失，无具体的事实及理由，应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张朝瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇二一年五月三十一日书记员  李冬蕊
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执41号申请执行人：满洲里市刘氏现代装饰材料商店，住所地内蒙古自治区满洲里市。经营者：刘成，男，1975年5月10日出生，汉族，满满洲里市刘氏现代装饰材料商店经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：候茹滨，女，汉族，1952年01月25日生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行满洲里市刘氏现代装饰材料商店与候茹滨借款合同纠纷一案中，满洲里市刘氏现代装饰材料商店依据本院已生效的（2020）内0781民初1885号民事判决书申请执行候茹滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，要求：候茹滨向满洲里市刘氏现代装饰材料商店支付材料款26000元，并以26000元为本金，按照月利率0.55%自2019年10月17日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费304.31元；负担案件执行费325元。本院受理执行案件后，本院依法于2021年1月7日向被执行人候茹滨送达执行通知书、报告财产令；于2021年5月21日向被执行人候茹滨发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，向申请执行人发放案款1992元，未发现可供执行财产，尚有26314.31元本金及利息无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊涛审判员  金 航审判员  安伟力二〇二一年五月二十一日书记员  瀚 海
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初819号原告：栖霞某某银行。住所地：山东省烟台市栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。被告：冯某某，男，汉族，1981年2月12日出生。住址：栖霞市。被告：蒋某某，女，汉族，1979年12月18日出生。住址同上。原告栖霞某某银行与被告冯某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栖霞某某银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告栖霞某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某某、蒋某某偿还原告借款本金480000元，利息129984.14元，以上本息合计人民币609984.14元；（利息暂计算至2020年12月20日，以后利息、逾期利息、罚息、复利按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止）；2、请求确认原告对被告冯某某抵押的房地产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2013）第281916号）经折价、拍卖、变卖价款在最高额67万元内享有优先受偿权（实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在最高余额内）；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告与被告冯某某签订《个人借款合同》（合同编号：栖柳个借字2018年第091号），合同约定：被告冯某某向原告借款48万元整，借款期限从2018年7月24日起至2019年7月20日止。借款利率为月利率6.70625‰，按月结息，到期利随本清。被告蒋某某签订夫妻共同承担债务声明书，承诺与被告冯某某共同承担还款责任。另，2016年7月28日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定以自有的位于栖霞市（林晓辉）厂房01的房地产为2016年7月28日至2021年7月27日期间的主债权在67万元的范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在最高余额内。合同签订后，原告于2018年7月24日将全部贷款发放给被告冯某某。被告在取得上述款项后，却违约未按期偿还借款本息，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒还，现具状法院，请依法判如所请。被告冯某某、蒋某某未出庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借款借据、夫妻共同承担债务声明书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证及土地证、他项权证、贷款帐卡及利率变动明细表、送达地址确认书、被告身份证证明，经审查，上述证据足以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，原告栖霞某某银行与被告冯某某签订《个人借款合同》[合同编号为：（栖柳）个借字（2018）年第091号]，借款金额本金人民币48万元，借款期限自2018年7月24日至2019年7月20日止。为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，本合同有效期内不变。其中借款合同第8.2条违约责任约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。2016年7月28日，原告与被告冯某某签订《最高额抵押合同》[合同编号为：（栖柳）高抵字（2016）年第095号]，被告冯某某以登记在其名下的位于栖霞市（林晓辉）厂房01的房地产[房产证号为：栖房权证栖城房字第××号]及项下土地使用权[土地证号为：栖国用（2013）第281916号],为原告对被告冯某某在主债权的最高余额67万元范围内提供抵押担保,并办理了抵押登记[抵押登记证号为：栖房他证栖城房字第××号，栖他项（2016）第280485号]。其中抵押合同第二条规定最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1.1款所述之最高余额内。期限自2016年7月28日至2021年7月27日。2018年7月24日，原告向被告冯某某发放贷款人民币48万元，到期日为2019年7月20日，利率为6.70625‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，致原告诉至本院。另查明，被告冯某某、蒋某某系夫妻关系，被告蒋某某于2018年7月21日向原告出具“夫妻共同承担贷款债务声明书”，承诺与被告冯某某共同承担涉案借款的清偿责任。本院认为，原告与被告冯某某签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，被告应按约偿还借款本息。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的法律责任。被告冯某某用其名下的房地产为原告对被告冯某某在主债权的最高余额67万元范围内提供抵押担保,并办理了抵押登记，原告请求享有该抵押物经折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某某、蒋某某系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告蒋某某承诺承担共同清偿责任，不违反法律规定，故二被告应共同偿还借款本金，并承担按合同约定计算的利息、逾期还款利息。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。因罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，若再计收复利，有违公平和补偿原则，故对复利的约定不予支持。因本院按照被告冯某某、蒋某某向原告提供的送达地址确认书上的地址邮寄传票等相关法律文书，被告签收后，未在本院规定的时间内出庭应诉，视为二被告放弃庭审质证及答辩的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某、蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告栖霞某某银行借款本金人民币480000元，利息人民币129984.14元（计算至2020年12月20日止），以上本息合计人民币609984.14元。并自2020年12月21日起至实际给付之日止，被告冯某某、蒋某某对未清偿部分借款本金按合同约定利率承担利息及罚息。二、原告栖霞某某银行对登记在被告冯某某名下的位于栖霞市（林晓辉）厂房01的房地产[房产证号为：栖房权证栖城房字第××号]及项下土地使用权[土地证号为：栖国用（2013）第281916号]经折价或者拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权数额在最高余额人民币67万元及实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9900元，由被告冯某某、蒋某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  谢忠恒人民陪审员  刘文东人民陪审员  姜德生二〇二一年五月十四日书 记 员  刘双双
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终195号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗小定，男，1973年11月14日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月18日被刑事拘留，2018年5月31日、2019年5月24日、2019年12月5日相继被取保候审，2021年3月5日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人陈珺，湖南东放明律师事务所律师湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人罗小定犯故意伤害罪一案，于二○二一年三月十一日作出（2019）湘0524刑初537号刑事判决，以被告人罗小定犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人罗小定不服，以认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，请求改判无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524刑初537号刑事判决；二、发回湖南省隆回县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 云审 判 员  钟抗迪审 判 员  王星星二〇二一年五月二十一日法官助理李萍代理书记员  陈 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1723号原告：王新玲，女，1976年10月1日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：井银河，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，住兰州市城关区，该公司员工。原告王新玲与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新玲的委托诉讼代理人张东昭、井银河，被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金1511元（按照已付房款每日万分之一计算自2020年11月1日至2020年11月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告公司开发的位于兰州市××期××号楼××单元××号房屋，房屋建筑面积82.26平方米，总价款944717元，原告按照双方合同约定向被告先行支付了购房款696767元,之后又支付了部分购房款，已经按照优惠价格付清了全部购房款852641元。按照合同第八条约定，被告应于2020年10月31日前将符合合同约定的精装房交付原告使用。按照合同第十一条的约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。原告至今未收到被告的书面交房通知。合同补充协议第六条约定了该商品房经验收合格的内容，其中包括应取得建筑工程消防验收意见书。经原告查证，被告于2020年11月17日才取得建筑工程消防验收意见书。案涉房屋在2020年11月1日至11月16日期间因不具备消防验收合格的必备条件，不符合交付条件，被告逾期交房的事实客观存在，应按照合同约定承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。恒源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同约定的房屋总价款为944717元，原告实际付款金额为852641元，原、被告双方签订《商品房买卖合同》之后，被告对房屋价格进行了优惠，应按照原告实际付款金额852641元的每日万分之一承担违约金。本院认为，恒源公司承认王新玲在本案中主张的事实，故对王新玲主张的事实予以确认。2017年12月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告公司开发的兰州恒大帝景第4幢2单元2902号房，房屋建筑面积82.26平方米，合同总价款944717元，被告应于2020年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋。合同签订后，被告对房屋价格进行了优惠，优惠之后房屋总价款为852641元，原告履行了付款义务，但被告未能在合同约定的交房之日通过消防验收，导致迟延交付。2020年11月17日，该房屋通过了消防验收。被告构成违约，应承担违约责任。原告按照合同价款944717元为基数主张违约金没有依据，根据合同第八条约定，被告逾期交房不超过180日，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，故原告应以实际支付的购房款852641元为基数，按照每日万分之一计算2020年11月1日至同年11月16日的违约金，应为1364元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告王新玲支付逾期交房违约金1364元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元。原告王新玲负担2元，被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二一年五月二十日书记员陶辛龙
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复85号复议申请人（被执行人）：吉林省大来房地产开发有限公司，住所地舒兰市育才711幢东1门。法定代表人：初从淼，总经理。申请执行人：杜瑜琢，男，1973年2月6日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。复议申请人吉林省大来房地产开发有限公司不服吉林省舒兰市人民法院（2021）吉0283执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，本案认定事实不清，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2021）吉0283执异3号执行裁定；二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年五月十一日书记员  彭 悦
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11203号原告：由丹妮，女，1996年3月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区凤城九路开元第一城青西社区，公民身份号码：610526199603292520。被告：安田，男，1994年10月7日出生，汉族，住陕西省体育场B区29号MAX户外空间，公民身份号码：130184199410070056。原告由丹妮与被告安田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由丹妮与被告安田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款10284元整人民币。事实与理由：被告于2020年7月29日租房，因房租不够，借原告15284元整人民币。原、被告双方协商分两期还款，首次还款日为九月二十日还款5000元整，此钱已还。其余10284元整于十一月二十日还清。目前，被告以各种理由不还，此前已沟通几次，无奈请求贵院依法判决。被告辩称，原告所主张的借款并未交付，借款合同不成立。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下:原告代被告支付房租15284元，2020年7月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人安田（130184199410070056）于2020年7月29日借由丹妮15284元人民币（壹万伍仟贰佰捌拾肆元整），于九月二十日还伍仟，其余十一月二十日还清”。2020年9月20日，被告通过微信向原告支付5000元，并在微信表示“还欠你10284元”。本院认为, 关于由丹妮与安田之间是否存在借贷关系的问题。首先，安田虽未实际收到借条上的款项，但该款项系由丹妮替安田支付的房租，且安田也实际居住了租赁房屋；其次，在由丹妮代为垫付房租后，安田向由丹妮出具借条，且借条载明金额与房屋租金一致；再次，通过微信聊天记录可知，安田已向由丹妮归还了部分款项，并回复确认欠付金额为10284元。综上可认定，由丹妮与安田之间借贷关系成立，安田应向由丹妮归还欠款10284元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告安田于本判决书生效之日起十日内支付原告由丹妮10284元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（原告已预交），减半收取，退还原告28.5元，剩余28.5元由被告安田承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     王冬青   二〇二一年五月十八日 法 官 助 理    田先丙书   记  员    刘  晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初340号原告：线和丰，男，1986年8月28日出生，汉族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：王斌，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住兰州市安宁区。原告线和丰诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告线和丰及其委托诉讼代理人冯天禄、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告线和丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款45,000元,承担2015年6月1日起至借款本金实际付清之日利息按照年利率12%计算；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告从事土建工程承揽工作,被告王斌是专门承接建筑劳务工程。2015年原被告认识后,被告王斌向原告借款50,000元用于交纳工程保证金。被告向原告出具了借条，原告将借款交付给被告,后被告向原告还款10,000元。2019年3月22日,被告向原告重新出具借条,确认借款本金40,000元,于2019年8月底前还清。如未按时还款则承担2015年6月1日起按月计算利息。借款到期后,原告向被告多次索要借款,被告则以各种理由推脱,拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，诉讼至法院。被告王斌辩称，2015年8月3日向原告出具的借条系其书写，借条虽然记载50,000元，但是实际只收到借款10,000元，剩余的40,000元约定工程开工后给付，但因工程没有做成，剩余的40,000元亦未给付，所借的10,000元已经向原告偿还。2019年3月22日的借条是在受原告胁迫的情况下出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定事实如下：2015年8月3日向被告王斌因交纳工程保证金向原告线和丰出具的借条一张，借条记载：“今借到线和丰伍万元整(￥50000)”。但后因工程没有做成，被告王斌于2016年年底向原告线和丰偿还借款10,000元，2019年3月22日被告王斌向原告线和丰出具借条一张：“今借到线和丰人民币现金肆万元整（￥40000.00元），另外在新区玉海大厦的人工费伍千元整（￥5000.00元）共计肆万伍仟元整（￥45000.00元），于2019年8月底前还清。如还不清则从2015年6月1日起计息（按1份计）”。本院认为：借款合同属于实践性合同，即借款合同的成立不仅需要双方形成借贷的合意，出借人还需要将出借款项向借款人交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，债权人应当对借贷合同的订立和借款的交付两项事实承担举证责任。本案中,原告线和丰向法院提交的两张“借条”证明原、被告之间存在借贷关系，但其向法院提交的取款凭证、证人证言等证据并不能与“借条”形成证据链，无法排除合理怀疑，证明借款已足额交付被告。同时原告提交的《借条》中包含的“玉海大厦人工费伍仟元（￥5000.00元）”并不属于民间借贷范畴，原告可另行向被告主张其权利。故本院对原告线和丰要求依法判令被告王斌偿还借款45,000元,并承担2015年6月1日起至借款本金实际付清之日利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告线和丰的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由原告线和丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  白鑫二〇二一年五月二十一日书记员刘程鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4072号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：抚顺华冠科技有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡龚家村。法定代表人：宗莉。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告抚顺华冠科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁审 判 员  汪海斌人民陪审员  张 嵘二〇二一年五月十四日书 记 员  ?刘娟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初3345号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人:娄以奎，董事长。 委托诉讼代理人：牛峰，男，该单位职工。 被告：徐刚，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：徐坤，男，1962年6月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：徐强，男，1970年1月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告徐刚、徐坤、徐强借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人牛峰到庭参加诉讼，被告徐刚、徐坤、徐强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐刚偿还借款84,336.89元及利息、逾期利息(利息以90,000元为基数，自2018年3月30日起至2019年3月29日止，按照月利率8.44625‰计算；逾期利息以90,000元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按照月利率8.44625‰加收50%计算；暂计算至2021年3月17日，利息为27,467.21元、逾期利息为6,539.51元)；2.判令徐坤、徐强承担连带偿还责任。事实与理由：2018年3月30日，徐刚与章丘农商行签订借款合同，从原告处借款90,000元，借新还旧，由徐坤、徐强提供担保，合同期限12个月，当期基准利率4.35%，合同约定基准利率上浮133%，年利率为10.1355%，合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2019年3月29日。在2019年5月21日至2020年12月22日期间，系统共扣划本金5,663.11元，截止2021年3月17日结欠本金84,336.89元、利息34,006.72元。原告催要未果，特起诉。 徐刚、徐坤、徐强未作答辩。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时予以出示，徐刚、徐坤、徐强未到庭质证。经审查，章丘农商行提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2018年3月30日，徐刚与章丘农商行签订了（绣惠农商）个借字（2018）年第050080号《个人借款合同》，约定徐刚从章丘农商行借款90,000元用于借新还旧，借款期限为2018年3月30日至2019年3月29日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮133％确定，本合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 2.2018年3月30日，章丘农商行与徐坤、徐强签订了（绣惠农商）保字（2018）年第050080号《保证合同》，约定徐坤、徐强为章丘农商行与徐刚签订的（绣惠农商）个借字（2018）年第050080号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期借款，本金数额为90,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项载明：该笔为借新还旧贷款。 3.合同签订后，章丘农商行向徐刚发放贷款90,000元，贷转存凭证上载明：贷出日为2018年3月30日，到期日为2019年3月29日，月利率为8.44625‰，由徐刚签字确认。自2018年4月21日起至2018年12月21日，系统共计扣划利息6,088.55元。自2018年3月30日至2019年3月29日，借期内利息共计9,121.95元，系统扣划利息6,088.55元，尚欠借期内利息3,033.4元。自2019年3月30日至2021年3月17日，逾期利息为25,746.47元。贷款到期后，系统扣划本金共计5,663.11元，分别为2019年5月21日扣划825.1元，2019年12月17日扣划891.14元，2019年12月22日扣划0.22元，2020年1月13日扣划650元，2020年2月28日扣划280.24元，2020年4月9日扣划67.8元，2020年5月15日扣划650元，2020年5月28日扣划98.6元，2020年7月14日扣划650元，2020年11月19日扣划650元，2020年12月19日扣划900元，2020年12月22日扣划0.01元。其余借款本金84,336.89元、利息3,033.4元及逾期利息均未偿还。 本院认为，章丘农商行与徐刚签订的个人借款合同、与徐坤、徐强签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农商行向徐刚足额发放了贷款,徐刚未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故章丘农商行要求徐刚偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息，理由正当，应予支持。利息、逾期利息具体数额以本院认定为准。徐刚、徐坤、徐强自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向徐刚追偿。徐刚、徐坤、徐强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。 综上所述，章丘农商行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐刚于判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金84,336.89元、利息3,033.4元及逾期利息（截止2021年3月17日为25,746.47元，嗣后逾期利息以84,336.89为基数，自2021年3月18日起按月利率12.669375‰计算至实际给付之日）； 二、被告徐坤、徐强对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告徐刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,334元，由被告徐刚、徐坤、徐强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二一年五月二十四日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初6033号                  原告              贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目M区第1栋（1）1单13层16号房[花果园社区]。      法定代表人：李军翰，职务：执行董事兼总经理。                  被告              张真玮，男，汉族，1998年11月12日生，住址：贵州省毕节市七星关区澈溪镇兴隆村大田组88号。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1、现要求被告赔偿原告的水电燃气费，电费：411.28元、燃气费：71.64元、共计：482.92元；      2、本案诉讼费由被告承担，终止原、被告间的租赁合同。                        本院于2021年3月16日受理原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司诉被告张真玮房屋租赁合同纠纷一案。原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司撤回对被告张真玮的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年五月三十日            书 记 员      邓  霞