湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初832号 原告：曹细泽，男，1967年9月10日生，汉族，司机，住湖南省汝城县。 被告：朱志元，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 原告曹细泽与被告朱志元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序独任审判，并于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹细泽，被告朱志元及委托诉讼代理人邓彰科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹细泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金27600元及34500元利息（利息按月息2分暂从2016年2月21日计算至起诉之日2021年3月19日），本息合计62100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年2月21日被告因资金周转向原告提出借款。原告以自己的名誉向朋友谭云生借了30000元，共凑齐47600元一起借给被告。被告向原告出具借条一张，载明：借现金47600元，借期限两个月，月息贰分，逾期按月利息叁分。因双方系朋友关系起诉只按照贰分计算。被告既未向原告付利息也未偿还借款本金，原告多次催讨均未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判处。 被告朱志元辩称，被告并未向原告借款47600元。被告在2011年仅向原告借款20000元，期间向原告偿还了12000元的利息。2016年2月1日经双方重新算账后被告向原告重新出具一张47600元的借条。本案的这张47600元的借条包含了之前尚未偿还的借款本金和利息，是利滚利得出来的，具体利息如何计算被告并不清楚。2016年3月，被告向原告偿还了20000元。当时原告承诺先把20000元本金还给原告，就不再计息。原告多次催被告还款至起诉后。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告曹细泽为支持其诉讼主张，向本院提交的被告有争议的证据为：证据一、2016年2月1日的借条一张，拟证明被告在2011年向原告借款20000元，并于2016年改写的借条，这笔20000元在2011年至2016年2月1日之前的利息按一分五计算的，2016年2月1日本息合计为47600元。扣除被告已经归还的20000元，本金尚欠27600元；双方约定后期借款期限为两个月，被告至今未归还本息。被告朱志元为支持其抗辩主张，向本院提交的原告有争议的证据为：证据二汝2011年7月1日借条一张，拟证明被告向原告最初借款的情况。 上述证据，结合各方当事人的质证意见，本院认证如下：证据一2016年2月1日的借条符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定；证据二2011年7月1日的借条，根据被告朱志元的陈述该借条系其2016年2月1日在双方结算时拍照所得，经本院释明朱志元应提交拍摄该借条的原始手机和照片予以核实该证据的真实性。朱志元在指定期限内无法提交原始照片和手机，其向法庭现场核实的照片和截图时间明显存在修改且与其陈述不符，朱志元对此也不能做出合理解释。据此，对朱志元提交的证据二的真实性，本院不予认可。 根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和辩论，可确认如下事实： 原告曹细泽与被告朱志元系朋友关系。2011年，朱志元向曹细泽借款20000元并约定了利息。因朱志元一直未向曹细泽偿还完毕前期的借款本金和利息，2016年2月1日经结算后朱志元重新向曹细泽出具一张本金为47600元的借条，借条载明：“今借到曹细泽现金人民币肆万柒仟陆佰元整（47600.00元），月利息按叁分计算，如在2016年四月1号前归还按原贰分计算，借款人朱志元，2016年2.1”。重新出具借条后，朱志元仅于2016年3月向曹细泽偿还20000元，之后未再予还本付息。经曹细泽多次催讨还款未果，曹细泽遂诉至本院。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条第二款的规定,本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,是2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件,应适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)的规定处理。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告曹细泽提供的借条，结合双方当事人庭审陈述，能够认定原、被告之间存在借贷关系。被告朱志元应承担相应的还本付息责任。 关于借款本金数额的认定。根据本院查明的事实,原告初始借款本金为20000元,2016年2月1日被告朱志元出具的47600元的借条,实际是将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十八条规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,以年利率24%为限,即超过年利率24%的部分不得计入后期借款本金,且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，因双方均无法举证证明前期借款时间和利率，即使从2011年1月1日按照月利率2%计算至2016年2月1日所得本息和最多仅为44400元，双方重新出具的借条中所载金额47600元明显超出了法定上限。据此，本院根据原告曹细泽自认的情况从2011年1月1日起按照月利率1.5%计算前期借款利息为18300元，重新出具本案借条中载明的金额47600元中仅有38300元可认定为后期借款本金，超出部分不得认定为本案借款本金。被告朱志元在2016年3月所偿还的20000元如何认定问题，因庭审中双方均已确认朱志元偿还的20000元系借款本金的事实，且原告曹细泽在诉状中亦将该20000元作为本金予以扣减，故朱志元于2016年3月偿还的20000元应当抵扣尚欠的借款本金，朱志元实际应当向曹细泽偿还的借款本金为18300元。被告朱志元抗辩出具本案借条之前已经向原告偿还12000元的利息，其未提供证据证明，原告亦不予认可，本院对其抗辩主张不予采纳。 关于后期利息的计算。根据本院予以认定的后期实际借款本金数额为38300元，结合被告朱志元已经偿还的借款本金20000元，后期利息应该分段计算为：2016年2月1日至2016年3月1日的利息为766元（38300元×2%×1月）；2016年3月2日至2020年8月19日的利息为19637.65元（18300元×1632天×24%÷365）；2020年8月20日至2021年3月19日的利息计算为1629.15元（18300元×211天×15.4%÷365）。据此，2016年2月1日至2021年3月19日的利息共计22032.8元。2021年3月20日以后的利息以借款本金18300元为基数按年利率15.4%计算至债务清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告朱志元于本判决生效之日起十日内偿还原告曹细泽借款本金18300元及至2021年3月19日的利息22032.8元，合计40332.8元；2021年3月20日之后的利息以借款本金18300元为基数按年利率15.4%计算至债务清偿完毕之日止； 二、驳回原告曹细泽的其他诉讼请求。 本案案件受理费1352元，减半收取676元，由被告朱志元负担439元，原告曹细泽负担237元。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二一年五月十七日 书记员  朱思奇 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 账号：4305××××0253－0005 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。