wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初1056号 原告：徐国福，男，1954年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：陈述新，男，1984年7月25日出生，汉族，山东省高唐县居民。 原告徐国福与被告陈述新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国福到庭参加诉讼，被告陈述新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国福向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款15000元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告在三十里铺镇二十里铺村经营化肥生意，原被告通过同村村民介绍认识，2012年6月18日被告以购买化肥需要大量资金为由向原告借款15000元，原告以现金方式交付，约定月息一分三，被告出具欠条。后原告多次催要被告拒不偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈述新没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了内容为“今欠到今欠到现金壹万伍仟元整（月息1分3）杨屯乡陈庄村15号陈述新2012年6月18号”的欠条，经审查，上述证据具有客观性、合法性，与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定下列事实： 2008年前后，陈述新在高唐县三十里铺镇二十里铺村设点销售化肥，原告在被告处购买化肥时与被告相识，陈述新以资金紧张为由向原告借款15000元并依约支付两年利息。后陈述新将二十里铺村的销售点撤销，借款没有偿还。2012年6月18日，原告在高唐县杨屯镇陈庄村陈述新家中找到陈述新，陈述新为原告出具了上述欠据，一直未还，原告起诉。 本院认为，陈述新为生产经营向原告借款事实清楚，原告持陈述新出具的欠据主张债权证据充分。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈述新返还原告徐国福借款15000元； 二、被告陈述新以15000元为基数，自2012年6月18日起至2020年8月19日止按月利率1.3%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算向原告徐国福支付利息。 上述给付事项于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告陈述新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇二一年五月二十一日 书记员  宋洪娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3884号 上诉人（原审被告）：河北汇润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县城建设南路欢喜岭福泽苑住宅楼15-1-101。 法定代表人：张朝磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾嘉克，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴炎迟，男，1992年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 上诉人河北汇润房地产开发有限公司因与被上诉人吴炎迟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北汇润房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人河北汇润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人河北汇润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人河北汇润房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 审判员 杨义秀 审判员 邢秀杰 二〇二一年五月三十一日 书记员 王西西
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5121号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：蔡义发，男，1967年03月07日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蔡义发金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13390号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初364号 原告:万涛，男，1991年3月28日出生，汉族，山西省壶关县人。 委托诉讼代理人：秦飞，山西化睛律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：万志红，男，1968年10月8日出生，汉族，山西省壶关县龙泉镇秦庄村人。系万涛父亲。特别授权。 被告：壶关县树人小学校。住所地：壶关县龙泉镇秦庄村。 法定代表人：李建清，校长。 原告万涛与被告壶关县树人小学校建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦飞、万志红到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告工程款39213元，并支付逾期付款利息损失；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月至2015年3月期间，原壶关县树人学校将其教学楼及公寓楼的卫生间装修、下水道疏通、垃圾池清理、管道维修等零星工程承包给原告，共产生施工费39213元。但该工程款至今未支付，原告多次催要，被告以各种理由推诿。 原告提供的证据有： 1.原告身份证复印件； 2.工商信息网查询的工商登记信息表1份； 3.壶关县树人学校初中部、小学部资产设备分割管理使用协议复印件1份； 4.2014年、2015年工程验收明细复印件4份，2014年8月-2015年春节前遗留旧账简要明细说明1份计款17785元； 5.2015年3月工程验收明细5份、2015年3月遗留旧账简要明细说明1份，计款21428元； 6.刘建兵证明1份； 7.情况说明复印件4份； 8.壶教会函（2017）9号《壶关县教育局2017年8月29日局务会议纪要》1份（庭后提供）。 被告未答辩，其庭后提供证据有：法人证书复印件，法定代表人身份证复印件，壶关县树人学校初中部、小学部资产设备分割管理使用协议复印件1份。 经审理查明：2014年8月至2015年3月期间，原告万涛为壶关县树人学校完成了管道疏通、校园附属设施维修等零星工程。2017年壶关县树人学校分立为壶关县树人小学校和壶关县树人初级中学校，同年8月29日经壶关县教育局局务会议议定，9月12日后，冻结树人学校财务，并进行审计，审计结束后，树人学校债权债务整体移交树人小学，树人初级中学不涉及原树人学校的任何债权债务，新立财务。2020年12月3日，经壶关县教育局领导向时任校领导及学校经手人核实，确定原告为原壶关县树人学校完成零星工程产生工程欠款39213元。 以上事实有，原告身份证，2014年、2015年工程验收明细、2014年8月-2015年春节前遗留旧账简要明细说明，2015年3月工程验收明细以及2015年3月遗留旧账简要明细说明，刘建兵证明，情况说明，壶关县教育局2017年8月29日局务会议纪要，法人证书、法定代表人身份证，以及当事人陈述等，予以证明。 本院认为：法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告万涛为壶关县树人学校完成了管道疏通、校园附属设施维修等零星工程，双方形成合同关系。经查原壶关县树人学校尚欠原告万涛工程款39213元，对此，根据壶关县教育局局务会议纪要议定，上述欠款应由分立后的被告壶关县树人小学校负责偿还。关于原告利息请求已当庭放弃，予以准许。诉讼过程中，被告未答辩，经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告壶关县树人小学校于本判决生效之日起十日内支付原告万涛工程欠款39213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取390元，由被告壶关县树人小学校承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  孙旭光 二〇二一年五月十四日 书记员  侯明正
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4398号申请执行人：候丽，女性,1993年1月16日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安雄狮网络科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：朱泽。本院在执行候丽与西安雄狮网络科技有限公司劳动争议一案中，市劳人仲案字(高新）（2021）第579号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人候丽向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为3500元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执4398号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 李培培
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执428号之一 被执行人：胡坤，男，1993年9月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住所地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人胡坤罚金一案中，经网络查控、到被执行人经常居住地实地调查及委托被执行人户籍地人民法院现场调查，被执行人胡坤名下暂无足额财产可供执行。案经合议庭审查评议，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年五月十四日 书记员 张韵琴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执903号被执行人：孙震，男，1994年4月7日出生，满族，高中文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：李凯，男，1991年6月25日出生，回族，初中文化，无业，住河南省南阳市宛城区。被执行人：林开书，男，1992年9月3日出生，汉族，小学肄业，无业，住广东省汕头市潮阳区。被执行人孙震、李凯、林开书罚金刑一案，本院（2019）豫0825刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李凯名下有豫Ｒ×××××传祺牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李凯名下豫Ｒ×××××传祺牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人李凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十日书记员  刘建纯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民申21号再审申请人（原审原告）：郑州博纳物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处青屏大街177号。统一社会信用代码：91410183MA44JBWY37。法定代表人：樊勇军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚永军，河南心连心律师事务所律师。被申请人（原审被告）：傅云龙，男，1968年6月14日出生，满族，住河南省新密市。再审申请人郑州博纳物业管理有限公司因与被申请人傅云龙物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0183民初620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州博纳物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇二一年五月十七日书记员  朱梦瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保334号 申请人：王淑明，女，汉族，身份证住址：河南省。 委托诉讼代理人：武康，广东金地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆嘉韵，广东金地律师事务所实习律师。 被申请人：融易联（深圳）供应链管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道天安云谷3栋A座1001，统一社会信用代码：91440300MA5EXBQT1T。 法定代表人：吴文娟，总经理。 申请人王淑明于2021年4月22日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人融易联（深圳）供应链管理有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以155914.23元（人民币，下同）为限。担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次的财产保全提供担保，担保金额以155914.23元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年5月19日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人融易联（深圳）供应链管理有限公司名下价值155914.23元的财产。 案件申请费1299.57元，由申请人王淑明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二一年五月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执97号 封开县人民法院刑事审判庭、李志森： 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人李志森罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执97号案件结案。 特此通知。 二０二一年五月七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4699号 原告：赵丙可，男，汉族，1960年1月30日出生，住山东省费县。 委托诉讼代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路94-2号，组织机构代码：775275739。 法定代表人：王立君，经理。 原告赵丙可与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告赵丙可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵丙可撤回起诉处理。 审 判 员 费江** 二〇二一年五月十八日 法官助理 张 伟 书 记 员 孙 蕾
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初360号 原告:山西唐荣装饰工程有限公司。住所地：山西省壶关县南关装饰城。 法定代表人：孟兆乐。 委托诉讼代理人：姜亚超，公司员工。特别授权。 被告：靳晓栋，男，1992年5月11日出生，汉族，山西省壶关县人。 原告山西唐荣装饰工程有限公司与被告靳晓栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜亚超、被告靳晓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款23500元及违约金按每天500元支付至支付欠款之日；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月13日，被告因装修房屋与原告签订了房屋装修合同，约定工程竣工日期为2019年2月13日，总价款为73000元，完工时一次性付清剩余工程款。工程完工时因被告资金紧缺，遂于2019年11月18日向原告公司负责人牛刚写下欠条23500元，约定2020年1月20日前全部还清，并约定违约金。但被告至今未还。 原告提供的证据有： 1.室内装修合同1份； 2.工程报价明细表4页； 3.欠条1支，计款23500元。 被告未提供书面答辩，其提供证据有： 1.照片打印件12张； 2.微信转账凭证截图2页计款15000元。 经审理查明：（一）2018年11月13日,被告靳晓栋（甲方）与原告山西唐荣装饰工程有限公司（乙方）签订了房屋装修合同一份，合同约定由原告以包工包料的方式为被告宏业广场B-1-303房屋进行室内装修。装修期限为2018年11月13日至2019年2月13日共90天，工程总价款73000元。付款方式约定：合同一经签订，在工程开工前甲方应付乙方工程价款60%，木工完成后甲方应付乙方35%，剩余款项5%完工一次性付清。（二）合同签订后，原告开始对房屋进行装修，并完成了铺瓷砖（客厅）、改水电、防水、窗台板等工程，但被告尚未履行支付装修款义务并将剩余工程换由他人完成。2019年11月18日，双方就已完成装修部分经过结算，被告向牛刚（原告法定代表人丈夫）打下23500元欠条一支，答应于2020年1月20日前还清。2019年冬被告入住装修房屋。2020年1月20日、23日被告两次向原告支付装修欠款共15000元，至此，被告还欠原告装修款8500元，后被告以装修质量存在问题为由至今未结余款。另查，装修工程存在的主要质量问题：卧室内卫生间地漏走水不畅浸坏卫生间门口外木地板约90CM×50CM以及卫生间外墙皮，后原告更换了地漏；根据工程报价明细表示：铺砖工费每平米25元，批刮腻子工费加材料费每平米18元。 以上事实有：室内装修合同、工程报价明细表、欠条、照片、微信转账凭证，以及当事人陈述，予以证明。 本院认为：被告将房屋室内装修工程以包工包料的形式交由原告完成，并签订了房屋装修合同，该合同是双方真实意思表示，双方形成了装饰装修合同关系。合同签订后，原告开始对被告房屋进行装修并完成了部分工程，但在合同履行过程中，首先被告未履行支付装修款义务并将剩余工程换由他人完成，其次原告装修工程存在卫生间地漏走水不畅等质量等问题，故双方均存在过错，对此，被告应承担继续履行支付工程款责任，原告对工程质量问题应承担责任。因双方均应承担相应责任，本院出于方便当事人履行义务之考虑，采取减少支付工程价款方式后，上述装修质量问题由被告自行处理。具体减少数额根据工程报价明细表等综合确定500元，即被告还应支付原告装修欠款8000元。关于原告主张由被告按500元/天标准支付违约金之请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告靳晓栋于本判决生效之日起十日内支付原告山西唐荣装饰工程有限公司装修欠款8000元。 二、驳回原告山西唐荣装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取194元，由原告山西唐荣装饰工程有限公司承担11元，由被告靳晓栋承担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  孙旭光 二〇二一年五月二十日 书记员  侯明正
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执799号申请执行人：邓国刚，男，汉族，1969年12月13日生，居民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人：候琼莲，女，汉族，1972年9月22日生，居民，宣威市人，现住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2020）云0381民初3907号民事判决书，立案受理了邓国刚申请执行候琼莲民间借贷纠纷一案，邓国刚申请执行的标的为人民币107827元，申请执行费人民币1517元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安敏二〇二一年五月二十五日书记员  赵冲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3567号被执行人：熊红平，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。江苏省昆山市人民检察院指控熊红平犯虚开增值税专用发票罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2550号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、熊红平处罚金人民币八万元；二、继续追缴熊红平的违法所得，予以没收(未能明确)。本院于2021年3月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月26日、3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人熊红平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院依法对被执行人熊红平名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人熊红平名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人熊红平名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人熊红平名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年4月29日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人熊红平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人熊红平名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。9.本案执行标的额80000元，实际执行到位0元，剩余80000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2550号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月二十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5224号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：黎丽霞，女，1972年7月20日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎丽霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币301698.53元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初1332号原告：王全财，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县丰收乡丰华村杨小青屯。代表人：韩敏（未出庭）。原告王全财与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全财到庭参加诉讼，被告庆安县长兴粮食贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王全财向本院提出诉讼请求：要求被告庆安县长兴粮食贸易有限公司给付水稻款223,623.00元。事实和理由：2017年10月8日，被告在原告处赊购水稻价值293,623.00元已给付170,000.00元，还剩223,623.00元未给付，被告为原告出具了欠据，约定于2017年11月30日前给付水稻款，逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。被告庆安县长兴粮食贸易有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，收据一份、证人徐某证人证言。本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，证人证言真实客观，本院予以确认并在卷佐证本院经审理认定如下：2017年10月8日，被告庆安县长兴粮食贸易有限公司在原告处赊购水稻价值293,623.00元已给付170,000.00元，还剩223,623.00元未给付，被告为原告出具了欠据，约定于2017年11月30日前给付水稻款，逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，被告尚欠原告水稻款属实，被告应按约定履行义务，应向原告予以清偿。原告所诉有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证权。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庆安县长兴粮食贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告王全财水稻款223,623.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474.00元，减半收取计2237.00元，由被告庆安县长兴粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇二一年五月二十六日书记员 安思琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8287号之一 被执行人：邓载开,男,1983年9月15日出生,汉族,住广西壮族自治区钦州市灵山县。 被执行人邓载开罚金执行一案，（2020）粤1971刑初2617号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓载开应缴纳罚金4000元，本院于2021年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年五月十一日 书记员  袁惠章
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初174号 原告：绥中亚胜置业有限公司，地址：辽宁省绥中县滨海经济区前所镇洪家村25号447室，统一社会信用代码：91211421552558360P。 法定代表人：李时峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明科，系该公司职员。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：中国新兴建筑工程有限责任公司，地址：北京市西城区旌勇里3号，统一社会信用代码：9111000010144476XX。 法定代表人：贾玉斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梓豪、甄国立，系该公司职员。 原告绥中亚胜置业有限公司诉被告中国新兴建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绥中亚胜置业有限公司撤诉。 案件受理费6061.00元，减半收取3030.50元，由原告绥中亚胜置业有限公司负担。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  赵淑香 人民陪审员  秦春萍 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  袁 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1869号之一原告：李伟卿，男，1989年11月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：李培，男，1982年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵岩，女，1983年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李伟卿诉被告李培、赵岩民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二一年五月二十六日书记员 陈曼瑶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异107号 申请执行人：陈勇，男，1994年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市超猴酒吧，住所地四川省简阳市简城滨江南路1号9-10栋一单元1层1至3号、8至9号，统一社会信用代码92510185MA67KK2Q3K。 投资人：刘云，执行董事。 被申请人：刘云，女，1991年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈勇与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案中，因被执行人简阳市超猴酒吧无财产可供执行，申请执行人陈勇向本院申请追加简阳市超猴酒吧投资人刘云为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月14日举行了听证。申请执行人陈勇、被执行人简阳市超猴酒吧的投资人刘云参加了听证，现已审查终结。 申请执行人陈勇称，陈勇与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案，简阳市人民法院作出（2021）川0180民特76号民事裁定书。简阳市超猴酒吧未按（2021）川0180民特76号民事裁定书履行付款义务，陈勇向法院申请强制执行，在执行中查明被执行人简阳市超猴酒吧无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。简阳市超猴酒吧系个人独资企业，被申请人刘云占股100%，为投资人，故申请依法追加简阳市超猴酒吧的投资人刘云为（2021）川0180执680号案的被执行人。 被申请人刘云辩称，刘云只占简阳市超猴酒吧60%的股份，还有40%的股份是其他股东占有，故同意追加其为被执行人，但是只承担60%的责任。现酒吧停业，营业场所租赁到期，房东已经将房子收回；酒吧中营业所需物品用来抵账还款，已无其他财产。 本院查明，陈勇与简阳市超猴酒吧申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月28日作出（2021）川0180民特76号民事裁定书，查明“申请人因劳动合同纠纷，于2021年1月28日经简阳市劳动纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除陈勇与简阳市超猴酒吧双方的劳动关系；二、简阳市超猴酒吧拖欠陈勇工资1,806元，简阳市超猴酒吧于2021年1月31日前支付陈勇2020年12月1日至2020年12月14日工资1,806元”，裁定“申请人陈勇与申请人简阳市超猴酒吧于2021年1月28日经简阳市劳动纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。因简阳市超猴酒吧未履行义务，陈勇申请执行，案号为（2021）川0180执680号。本院在执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，仅有酒吧中营业所需物品，申请人申请暂不予处置，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。本院于2021年2月24日作出（2021）川0180执680号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，简阳市超猴酒吧于2020年9月27日成立，于2020年11月3日由个体工商户变更登记为个人独资企业，其投资人为刘云。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，被执行人简阳市超猴酒吧系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，且听证中，刘云认可申请执行人的请求，同意追加其为被执行人，故陈勇申请追加投资人刘云为被执行人的请求成立，应予以支持。刘云主张其只占简阳市超猴酒吧60%的股份，只承担60%的责任。对于营利性组织，对外承担责任应以登记为准，刘云与其他投资人之间的关系属于内部关系，不影响简阳市超猴酒吧与外部其他人之间的关系，故本院对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加刘云为（2021）川0180执680号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  熊 君 二〇二一年五月十九日 书记员  杨利梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10522号原告：昆山华悦纺织服装有限公司，住所地江苏省昆山市寰庆路2980号中节能（昆山）循环经济产业园44-45号楼，统一社会信用代码91320583783397234E。法定代表人：陶新锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。被告：沭阳隆时纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区金华路11号南侧，统一社会信用代码91321322MA1MEDUQ40。被告：上海智浩服装有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2718室，统一社会信用代码91310114MA1GUQRBXE。被告：赵爱德，男，1951年8月7日生，汉族，住安徽省寿县。原告昆山华悦纺织服装有限公司（以下简称华悦公司）与被告沭阳隆时纺织有限公司（以下简称隆时公司）、上海智浩服装有限公司、赵爱德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告华悦公司诉称，原告通过被告上海智浩服装有限公司指定为隆时公司提供面料。截止至今，被告隆时公司尚欠原告货款327103.4元未付。被告赵爱德作为隆时公司的唯一股东，应当承担连带清偿责任。上海智浩服装有限公司作为整个交易过程的主导方，是由其联系双方并进行交易的，为此理应承担付款义务。原告为此提起诉讼，请求法院判令：1.判令被告隆时公司、上海智浩服装有限公司支付货款327103.4元及逾期付款利息损失（从2020年4月1日起计算至实际给付之日期间的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告赵爱德为被告隆时公司上述第1项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。被告隆时公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.我司在江苏省沭阳县，另外二被告的住所地也不在昆山，根据民诉法第21条规定，贵院无管辖权；2.原告主张与我司是买卖合同关系，昆山市并非合同履行地，根据民诉法第23条规定，贵院无管辖权；3.原告于2020年6月2日曾向上海市嘉定区人民法院提起与本案相同的诉讼，我司提出管辖权异议，该院及上海市第二中级人民法院均裁定将案件移送江苏省沭阳县人民法院处理。综上，请求将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。原告华悦公司针对被告隆时公司的管辖异议内容称，本案为买卖合同纠纷，争议标的为货币，在合同履行地没有明确的情况下，原告作为接收货币的一方，昆山法院有管辖权；上海法院的前次诉讼中，被告隆时公司对合同的真实性不认可，上海法院认为合同中关于管辖的约定不正确，从而移送沭阳县人民法院，但不代表昆山法院没有管辖权。本院审查查明：原告华悦公司曾于2020年6月2日向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，要求被告隆时公司支付货款327103.4元及逾期付款利息损失；被告赵爱德对上述债务承担连带责任。原告在该案中提交的《面料采购合同》第八条约定，协商不成的，诉讼地在需方所在地上海市嘉定区人民法院。被告隆时公司在该案中提出管辖权异议，上海市嘉定区人民法院认为应移送至需方的实际住所地法院处理，遂以（2020）沪0114民初12229号民事裁定将该案移送至江苏省沭阳县人民法院处理。华悦公司不服该裁定，提出上诉，上海市第二中级人民法院以（2020）沪02民辖终585号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：双方《面料采购合同》中明确约定，协商不成的，诉讼地在需方所在地；虽合同中列明的“上海市嘉定区人民法院”并非需方（被告隆时公司）的真实住所地，该双方关于发生纠纷时由需方所在地法院处理的意思是明确的，而需方所在地应以被告工商登记地址（江苏省沭阳县经济开发区金华路11号南侧）为准。双方关于在需方所在地诉讼的约定并不违反级别管辖和专属管辖规定，应属合法有效；且被告住所地在江苏省沭阳县，该地点系与争议有实际联系的地点，故本案应移送江苏省沭阳县人民法院审理。被告隆时公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告沭阳隆时纺织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陆莺超二〇二一年五月二十五日书记员  刘思聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4803号原告：李大更，男，1967年2月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李随心，男，1982年9月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨玲玲，女，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李大更诉被告李随心、杨玲玲民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李大更撤诉处理。审 判 长  孙金龙人民陪审员  赵 影人民陪审员  曾素菊二〇二一年五月十一日法官 助理  李 露书 记 员  刘怡闻
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1549号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳英，该公司员工。 被告：马淑琴，女，汉族，1972年6月18日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 被告：马金凤，女，汉族，1992年3月8日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西洁安物业发展集团有限公司诉被告马淑琴、马金凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年五月二十四日 书记员  余凤琴
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执804号之一申请执行人：杨**，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：林明，男，1976年01月25日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行杨**与林明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初3481号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林明返还资金利息75272元。本院执行中依法向被执行人林明发出执行通知书，责令被执行人限期履行金钱给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人林明名下有车牌号为川FXX号众泰牌小汽车一辆。本院认为，被执行人应当按照人民法院执行执行通知书履行义务，如未按照执行通知履行，则人民法院应当及时对被执行人名下财产采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林明名下车牌号为川FXX号众泰牌小汽车一辆，查封期限为2年。限被执行人林明自收到本裁定之日起十五日内履行义务，如未履行，则应当将上述被查封车辆交付本院依法处置。查封期间，被执行人将车辆交付本院处置前，由被执行人负责保管被查封车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由被执行人承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨文太二〇二一年五月十二日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更53号罪犯麻海军，男，1978年1月16日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院于2018年3月13日作出（2017）内0522刑初309号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处被告人麻海军有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。麻海军不服，提出上诉。经内蒙古自治区通辽市中级人民法院二审审理，于2018年5月10日作出（2018）内05刑终101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月21日起至2026年12月20日止。于2018年5月30日交付通辽监狱服刑改造。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯麻海军减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）48号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月28日将罪犯麻海军刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯麻海军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务，在考核期2018年6月至2020年8月内累计记表扬四次（2019年2月记表扬一次，2019年10月表扬一次，2020年2月表扬一次，2020年8月表扬一次）考核剩余积分为104分，确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减有期徒刑六个月。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱报请对罪犯麻海军的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯麻海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律，该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬四次，并于2018年8月20日缴纳罚金人民币30000元，已全部缴纳。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴费收据、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯麻海军在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻海军减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2017年6月21日起至2026年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月二十八日书 记 员 马  丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2896号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3158号 申请执行人：张士宽，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：李文全，男，1970年3月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被执行人：王岩磊，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张士宽、李文全与被执行人王岩磊民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2256号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  王伟东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14095号之二 解除保全申请人:孔宪君，男，1963年8月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 解除保全申请人：哈尔滨鑫源林木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇红利村47号，统一社会信用代码：91230104799277333H。 法定代表人：孔宪君，经理。 以上二解除保全申请人共同委托诉讼代理人：马玉良，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：临沂市兰山区三和木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇商家庄村，统一社会信用代码：91371302MA3CAMU177。 投资人：沈海民，经理。 解除保全申请人孔宪君、哈尔滨鑫源林木业有限公司（以下简称鑫源公司）与被申请人临沂市兰山区三和木业板材厂（以下简称三和板材厂）买卖合同纠纷一案，三和板材厂于2019年8月23日向本院申请财产保全，保全金额19万元，本院于同年8月26日作出（2019）鲁1302民初14095号之一民事裁定书，查封了孔宪君名下的车牌号为黑Ａ×××××汽车一辆。2021年5月10日，孔宪君、鑫源公司以履行完毕(2020)鲁13民终9109号民事调解书中约定的还款义务为由，向本院申请解除对上述车辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对孔宪君名下的车牌号为黑Ａ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十一日 书记员  王严
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异245号申请人：捡个房（天津）房地产经纪服务有限公司，住所地天津市和平区南市街道南市大街与华安大街交口天汇广场2-2105，统一社会信用代码：91120101MA06GPA52Y。法定代表人：王岳，总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪广场，组织机构代码：10370757-8。负责人：邰金辉，行长。被执行人：天津市大港区胜利超市，住所地天津市滨海新区大港胜利街3号，组织机构代码23925295-5。法定代表人：齐林生，经理。被执行人：被告天津市大港区日杂公司，住所地天津市滨海新区大港石化路，组织机构代码10370032-5。法定代表人：牛玉成，经理。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其执行案件的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案判决案号为（2010）滨港民初字第1719号。现因中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与申请执行人签订了《债权转让协议》，届时申请执行人将其对被执行人享有的全部债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，后中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人通过天津金融资产交易所交易，并于2020年12月28日签署了《债权转让协议》，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司将其对被执行人享有的全部到期债权转让给了申请人。据此，特向法院申请将本案申请执行人主体变更为申请人。申请人针对其申请向本院提交如下证据：证据1-1、天津市滨海新区人民法院作出的（2010）滨港民初字第1719号《民事判决书》；证据1-2、（2011）滨港执字第101-1号《执行裁定书》；证据2-1、2016年3月14日，申请执行人与中国长城资产管理股份有限公司天津办事处签订《委托资产批量转让协议》、《债权资产明细表》、《服务协议清单》；证据2-2、2016年3月21日，天津日报《中国农业银行股份有限公司天津大港支行与中国长城资产管理股份有限公司天津办事处债权转让暨债务催收联合公告》；证据3、2021年5月2日，申请执行人向本院出具的《关于确认天津市大港区胜利超市不良债权转让的函》；证据4-1、2020年12月28日，申请人与中国长城资产管理有限公司天津市分公司签订的《债权转让协议》、《债权转让协议附件清单》；证据4-2、中国农业银行《账户交易明细回单》3份；证据4-3、2020年12月31日，天津日报《中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与捡个房（天津）房地产经纪服务有限公司债权转让暨债务催收联合公告》；证据5、2020年5月21日，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司向本院出具《关于确认天津市大港区胜利超市不良债权转让的函》。本院查明，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2010）滨港民初字第1719号《民事判决书》，判决“一、被告天津市大港区胜利超市在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行借款本金2,100,000元人民币、利息858,692.81元人民币，并支付原告自2010年8月11日至判决确定的给付之日止，以借款本金2,100,000元人民币为基数，按年利率8.63%计算的逾期利息及复利；二、原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行对被告天津市大港区胜利超市提供抵押的胜利街3号天津市大港区胜利超市2178.95平方米的房产在实现上述债权的范围内优先受偿；三、被告天津市大港区日杂公司对被告天津市大港区胜利超市的付款义务在抵押物价值不足清偿部分承担连带担保责任，担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,235元人民币，由被告天津市大港区胜利超市、被告天津市大港区日杂公司连带负担。”上述判决在执行阶段，查明被执行人无可供执行，2011年12月9日，本院作出（2011）滨港执字第101-1号《执行裁定书》，裁定“终结本院作出（2010）滨港民初字第1719号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行”。另查，2016年3月17日，申请执行人与中国长城资产管理股份有限公司天津办事处签订《委托资产批量转让协议》（天津大港委批转字201601），申请执行人将包括案涉判决项下的债权资产转让给中国长城资产管理股份有限公司天津办事处。2020年12月28日，申请人与中国长城资产管理有限公司天津市分公司签订的《债权转让协议》，中国长城资产管理有限公司天津市分公司将包括案涉判决项下的债权资产转让给申请人。2021年5月2日，申请执行人向本院出具的《关于确认天津市大港区胜利超市不良债权转让的函》；2020年5月21日，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司向本院出具《关于确认天津市大港区胜利超市不良债权转让的函》，均确认签署《委托资产批量转让协议》、《债权转让协议》及转让判决项下债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权通过签订《委托资产批量转让协议》转让给中国长城资产管理有限公司天津市分公司，中国长城资产管理有限公司天津市分公司通过签订《债权转让协议》将上述债权转让给申请人，同时申请执行人、中国长城资产管理有限公司天津市分公司分别出具《关于确认天津市大港区胜利超市不良债权转让的函》，确认申请人取得该债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请人主张变更其为本案申请执行人的请求，具有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人捡个房（天津）房地产经纪服务有限公司为（2011）滨港执字第101号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 葛新新二〇二一年五月二十七日法官助理刘佳欣书记员周欣附法律条文：＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保343号 申请人：陶敏，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：徐达，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：田培霖，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。 被申请人：梅光乐，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住河南省商城县。 申请人陶敏于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田培霖、梅光乐名下的银行存款3万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人陶敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田培霖、梅光乐名下的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人陶敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张道泉 二〇二一年五月二十一日 书记员  张美玉
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执617号   申请执行人：武果仙，住山西省清徐县。   被执行人：杨永强，山西省清徐县东于镇水屯营村村民。   被执行人：杨凤英，山西省清徐县东于镇水屯营村村民。   本院作出的（2021）晋0121民初196号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某1、杨某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人杨某1、杨某2的银行存款65070.44元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二一年五月六日   书记员 武玲玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初7432号原告：刘聪聪，男，汉族，1989年5月3日出生，公民身份号码：420××××××××××××030，住址：惠州市惠城区×××××××××××××××××。委托代理人：陈雷、陈杰，广东邦翰律师事务所律师。被告：贾春梅，女，汉族，1987年3月8日出生，公民身份号码：513××××××××××××269，住址：四川省渠县×××××××××××。被告：黄涛，男，汉族，1984年5月11日出生，公民身份号码：411××××××××××××119，住址：河南省息县××××××李楼东队组。本院在审理原告刘聪聪与被告贾春梅、黄涛民间借贷纠纷一案中，因原告刘聪聪未依法按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘聪聪撤回起诉处理。审 判 长 张永生审 判 员 蒋海霞审 判 员 杨 梅二〇二一年五月十二日法官助理 黄丽芬书 记 员 谭少君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2433号之一 申请执行人：冼建锦，男，1984年2月2日出生，汉族，住佛山市南海区罗村街道联合大朗村东便街九巷3号之二，公民身份号码。被执行人：佛山市砖严选陶瓷科技有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座七楼D7-7052A、7053、7055、7056、7058A、7059单元，统一社会信用代码91440604MA4X5NDB7Y。法定代表人：黎先刚。 关于申请执行人冼建锦与被执行人佛山市砖严选陶瓷科技有限公司劳动争议一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初26443号民事判决书】，本院于2021年2月1日立案受理，申请执行标的17628.78元，执行费164元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人佛山市砖严选陶瓷科技有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产，且被执行人佛山市砖严选陶瓷科技有限公司已没有实际经营。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，亦未能提供被执行人佛山市砖严选陶瓷科技有限公司可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人佛山市砖严选陶瓷科技有限公司在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2433号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年五月十八日 书记员  张奕典
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1643号 原告：庞世燕，女，汉族，1973年11月23日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海市强远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450500735141971P,住所地北海市四川南路西与新世纪大道北交界处（贝类馆对面）。 法定代表人：张远明。 委托诉讼代理人：蒋银柏，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市万州区。 原告庞世燕与被告北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称：强远公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞世燕的委托诉讼代理人陈崇娟，被告强远公司的委托诉讼代理人蒋银柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞世燕向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2009年4月22日签订的怡和花园住宅地转让合同合法有效；2、判令被告协助原告办理位于广西北海市海城区×××号不动产至原告的名下，办证费用由被告承担。 事实和理由：2009年4月22日，原告与被告签订《怡和花园住宅地转让合同》。主要约定：被告将位于×××号转让给原告，建筑占地面积约88平方米，转让价格为185000元，付款方式分为三期，第三期在甲方将该小区的建设规划用地许可证和建设用地许可证办好后，乙方在收到甲方通知后五天内付清余款5000元；甲方负责在国家政策允许的范围内把该土地使用证和房产证办理到乙方的名下；甲方负责住宅地使用权的权属明确，如该住宅地涉及权属纠纷问题，均由甲方解决，由此给乙方造成经济纠纷，甲方负责赔偿。原告按约定己支付完购地款，并经被告在总平面图上确认涉案地块为原告所有。被告将涉案地块交付给原告使用后，原告经被告许可施工建房。原告按合同约定建好房屋居住至今，被告却没有为原告办理房屋产权证书。原被告签订转让上述土地使用权的协议是双方的真实意思表示，原告己履行合同义务，被告应继续履行合同义务，协助原告办理房屋的不动产权证。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告强远公司辩称，对原告要求办证费用由被告承担有异议，办证费用的负担问题应以合同约定为准，对原告的其他诉讼请求没有异议。 经审理查明，2009年4月22日，原告庞世燕（乙方）与被告强远公司（甲方）签订一份《住宅地转让合同》，约定甲方同意转让所属座落于×××住宅地给乙方，住宅地编号×＃；占地面积88平方米；转让总价款为185000元；甲方负责该别墅区规划总平面及报建手续，其中规划报建费用由甲方负责，施工报建费用及建筑税费由乙方负责；付款方式为甲、乙签订该住宅地转让合同生效之日起两天内，乙方须付100000元给甲方，在甲方将怡和花园小区的规划总平面办好时，乙方在收到甲方通知后五天内须支付80000元给甲方，在甲方将该小区的建设规划用地许可证和建设用地许可证办好后，乙方在收到甲方通知后五天内付清余款5000元给甲方；甲方负责在国家政策允许的范围内把该土地使用证和房产证办理到乙方名下，甲方负责缴纳该住宅地款的营业税及附加税、土地增值税、防洪保安费等，乙方应付税款：按地方财政局和税务局评估乙方在该土地建成后房屋总价交纳契税、营业税及附加税、以及剩余部分的增值税和费用（房屋应缴总税费=甲方应缴税费+乙方应缴税费），以上甲方、乙方的款项缴完后，甲方才能代理乙方办理土地证分户和房产权属证，办理两证所产生的费用均由乙方支付（以政府部门出具的票据为准）。该《住宅地转让合同》还对其他内容进行了约定。 庭审中，原、被告双方均确认原告已支付合同价款180000元，尚欠5000元于办好房屋产权证书后再支付。原告已在涉案土地上建好房屋并入住至今，涉案不动产尚未办理不动产权属证书。 另查明，涉案不动产现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告强远公司签订的《住宅地转让合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《住宅地转让合同》、发票及当事人的陈述可知，原告已按约支付了转让价款180000元，被告应当按约协助办理涉案房地产的土地使用证及房产证。被告庭审时对协助原告办证亦无异议，本院对此予以确认。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无充分证据证实涉案不动产是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。根据《住宅地转让合同》的约定，被告履行完其协助义务后，原告应当按约付清涉案余款。 关于办证费用，原、被告双方在《住宅地转让合同》中对办证所涉费用负担问题约定不明确，北海市本级现已实施不动产统一登记，即不再单独办理土地使用证及房产证，原、被告双方就办理不动产权证的费用负担问题又未能协商一致，故涉案不动产的办证费用应由原、被告双方按照国家有关规定各自负担。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告庞世燕与被告北海市强远房地产开发有限责任公司于2009年4月22日签订的《住宅地转让合同》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海市强远房地产开发有限责任公司协助原告庞世燕将该不动产的不动产权证办理至原告庞世燕名下，办理不动产权证的费用由原告庞世燕与被告北海市强远房地产开发有限责任公司根据国家有关规定各自负担。 案件受理费2000元（已减半收取），由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人应按期履行上述义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4000元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1287号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。 负责人：朱革，分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：徐雷鸣，男，1967年10月30日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告徐雷鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金29140.27元以及利息、违约金和手续费等（截至2021年3月17日利息2607.55元，逾期费用2364.91元，全部欠款本息及费用合计34112.73元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2013年12月3日成功办理信用卡，卡号为：6226××××2838，《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，截至2021年3月17日，未偿还本金29140.27元，利息2607.55元，逾期费用2364.91元，全部欠款本息及费用合计34112.73元。原告多次催要未果，诉至法院，请求支持原告诉求。 本院受理该案后，在向徐雷鸣送达应诉材料时，发现徐雷鸣已于2020年9月22日死亡。本院认为，徐雷鸣在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，原告起诉徐雷鸣不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年五月三十一日 书记员  江玉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初1242号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被告：陈海静，女，1976年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：王光镇，男，1972年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：赵连国，男，1990年4月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告陈海静、王光镇、赵连国小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判长  王昭静 二〇二一年五月二十日 书记员  李彦超
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2515号原告：胡某某，男，汉族。被告：丁某某，男，汉族。原告胡某某诉被告丁某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告胡某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤回对被告丁某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告胡某某承担。审判员  魏志宏二〇二一年五月二十六日书记员  吴亮亮
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1807号 原告：芜湖丰华建筑工程有限公司六郎分公司，住所地芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××61W。 主要负责人：陶凤华，总经理。 委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 被告：芜湖市湾沚区湾沚镇老村村村民委员会，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码543××××8XK。 法定代表人：杨志斌，主任。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 原告芜湖丰华建筑工程有限公司六郎分公司与被告芜湖市湾沚区湾沚镇老村村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芜湖丰华建筑工程有限公司六郎分公司的委托诉讼代理人许玄，被告芜湖市湾沚区湾沚镇老村村村民委员会的委托诉讼代理人张宏图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告工程款计人民币135943.84元，自起诉之日起按中国银行同业拆借利率计算利息损失；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年8月，原、被告经充分协商自愿达成了《合同协议书》。《合同协议书》约定：工程名称为湾沚镇老村村碧水蓝天小区物业维修工程；合同价款以甲方验收实际工程量核算，工程进度款支付为全部工程完工验收合格后付合同款70%，审计结束后付至审计款的90%，余款质保期满一年无质量争议一次性付清(不计利息)。合同签订后，原告按照《合同协议书》的约定和要求施工，于2019年10月完工，并经验收合格后交付业主使用。2020年8月26日，芜湖皖溪工程咨询有限公司中标案涉项目的审计工作，审计工程款总额为135943.84元。后原告多次向被告索要工程款，然，被告却以不符合付款条件为由拒不支付。 被告辩称：原告施工的事实以及工程款结算的事实没有异议。村委会没有付款的原因是因为由于实行村账镇管，上级政府给予老村村村委会每年的小区物业维修指标不得超过5万元，而本案中原告诉请的金额是13万元，所以村委会无法在超出标准之外，自愿给付原告的工程款，所以至今没有付出。 经审理查明：2019年8月，原、被告签订《合同协议书》一份，约定，被告将湾沚镇老村村碧水蓝天小区物业零星维修工程发包给原告施工；合同价款以被告验收实际工程量核算；工程进度款支付：全部工程完工验收合格后付合同款70%，审计结束后付至审计款的90%，余款质保期满一年无质量争议一次性付清(不计利息)。2019年10月，工程完工，并经验收合格后交付业主使用。2020年8月26日，芜湖皖溪工程咨询有限公司中标案涉项目的审计工作，审计工程款总额为135943.84元。但被告至今未支付工程款。 本院认为：原、被告签订的《合同协议书》是双方当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，双方均应全面履行合同确定的权利义务。原告施工的工程已经竣工验收并交付使用，被告应按约定给付工程款，被告未能按约给付工程款，应承担给付工程款及违约的民事责任。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告芜湖市湾沚区湾沚镇老村村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖丰华建筑工程有限公司六郎分公司工程款135943.84元，并自2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失，至工程款实际给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1509元，由被告芜湖市湾沚区湾沚镇老村村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇二一年五月十二日 书记员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1892号 王德友： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初167号民事判决书]，因你已主动向本院支付案件受理费957.64元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6293号原告：许泳希，男，1996年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440682199611124337。被告：黄德印，男，1986年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××634。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款42900元及以6万元为本金从2020年8月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2021年2月1日为7200元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月1日，被告向原告借款6万元，原告通过微信转账56000元、现金交付4000元。被告向原告出借借据，但被告在还款期限内仅分别归还了200元、9500元、800元、2000元、4800元，甚至未经允许私自盗走借据，后电话不接，微信不回。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告归还借款本金22000元及以该款为基数从2020年8月16日起按LPR计算的利息。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借据、微信聊天记录、微信名片及微信账单为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：被告向原告借款，并于2020年8月1日向原告出具借据，确认向原告借款6万元，承诺于2020年8月15日前归还。原告通过微信向被告转账的情况如下：2020年5月27日转账500元、6月2日转账1500元、7月31日转账8000元、8月1日转账2万元、8月2日转账2万元、8月4日转账6000元，合共56000元。原告表示，其还向被告交付现金4000元，并提交了2020年7月26日的微信聊天记录佐证。原告通过微信问被告，“那天晚上我回去拿了2000还是3000给你”；被告回复，“我记得是2000”，“吃饭1000”，“喝酒1000”；随后被告发送了一条语音，原告回复，“这就对了，总共4000”。被告在借款后向原告还款的情况如下：2020年8月26日还款200元、10月10日还款5000元、10月31日还款9500元、12月13日还款800元、2021年1月16日还款2000元、2月7日还款5000元、3月16日还款500元、3月31日还款2000元、4月3日还款3000元、4月15日还款1万元，合共38000元。原告确认，被告的前述还款均属于还本金。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年7月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，原告主张向被告出借6万元的事实，有借据、微信聊天记录及微信账单等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告仅归还了38000元，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金22000元未归还，该款应由被告向原告清偿，相应利息从逾期之日即2020年8月16日起按年利率3.85%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：黄德印应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金22000元及以尚欠本金为基数从2020年8月16日起至付清款日止按年利率3.85%计算的利息予许泳希。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052.5元，减半收取计526.25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年五月六日书记员  陈淑仪书记员  李昱亨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1236号之一 申请执行人东莞市财富万业典当行有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇XXX。 法定代表人黄志华。 被执行人李民波，男，汉族，1976年1月1日出生，住址为江西省吉安市吉水县XXX，公民身份号码：36242219760101XXXX。 被执行人东莞市朋和资产管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道XXX。 法定代表人黄土金。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初14655号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款53702.04元及利息（以53702.04元为基数，从2019年7月22日起按照月利息1.18%的标准计至实际清偿之日止）、律师费2800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费1285元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院曾到被执行人东莞市朋和资产管理有限公司住所地东莞市南城街道XXX现场调查，没有找到该公司。后，经申请执行人确认被执行人东莞市朋和资产管理有限公司已经不在住所地经营。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人李民波名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2021年3月5日，查封期限为两年，该车目前下落不明，暂无法处理。 二、冻结被执行人李民波在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市企石振华营业所开设的帐号为62×××40的银行存款额度67772.76元，实际冻结77.16元，冻结时间为2021年3月4日至2022年3月4日止。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人李民波户籍所在地法院吉水县人民法院调查被执行人李民波在其辖区内的财产状况，吉水县人民法院查得被执行人李民波在其辖区内查无不动产登记资料。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人李民波、东莞市朋和资产管理有限公司限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕俊杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3923号原告：沈阳大台农合众饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈建开，职务系经理。委托诉讼代理人：吕斌，男，汉族，住建昌县。被告：陈忠财，男，汉族，住灯塔市烟台街道。原告沈阳大台农合众饲料有限公司诉被告陈忠财买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳大台农合众饲料有限公司诉讼代理人吕斌、被告陈忠财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还饲料款48431元；2、被告支付利息（自2019年3月31日开始按同期银行贷款利率支付至还清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属于买卖关系，2018年12月，被告因资金紧张向原告赊欠一批饲料，并出具欠条，同意于2019年3月31日前归还材料款。欠条到期后，原告向被告讨要欠款，被告只归还3万元，原告起诉后被告已给付20000元，原告在庭审中变更诉讼请求为判令被告归还饲料款48431元。被告辩称：我是开养猪场的，确实是在原告处购买饲料。原告所述欠款事实存在，欠款金额48431元属实，同意于年底前一次性归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：被告于2018年12月向原告赊欠一批饲料，并出具欠条一张，内容为“今借到沈阳大台农合众饲料有限公司98431元整，此款于2019年3月31日前还清”。被告现已偿还50000元，尚余款48431元至今未付，故促成此诉。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供了货物，原、被告之间买卖合同成立并有效，被告应向原告给付货款。现原告主张被告给付货款48431元，本院予以支持。关于原告主张的货款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。因此，对于原告主张的利息损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈忠财于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳大台农合众饲料有限公司货款48431元及利息（1、以48431元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；2、以48431元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。二、如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告陈忠财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵崇帮二〇二一年五月二十五日书记员  张明明
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2077号之一 本院于2021年4月28日对原告俞利军与被告卜晓红不当得利纠纷一案作出的（2021）苏0803民初2077号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “委托诉讼代理人：任福林，江苏宗泽律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：任福林，江苏宗泽律师事务所律师（实习）。”。 审判员  管爱军 二〇二一年五月二十八日 书记员  周 璇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2860号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2042号之一申请执行人杨洪亮。被执行人：许新德，男，汉族，1992年07月25日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许新德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许新德在招商银行621483103201×××01账户内存款人民币5380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十六日书记员  李巍巍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4144号 申请人：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路666号，统一社会信用代码913412003958327168（1-1）。 负责人：张静静，该支行行长。 被申请人：阜阳民生医院，住所地安徽省阜阳市城南新区三清路66号，统一社会信用代码52340000MJA5252421。 法定代表人：张丽，该院院长。 被申请人：阜阳创伤医院，住所地阜阳市南二环路永安大厦，统一社会信用代码52341200791850078K。 法定代表人：张丽，该院院长。 被申请人：张丽，女，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：丁作凤，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告阜阳民生医院、阜阳创伤医院、张丽、丁作凤金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2927768.29元或查封其同等价值的其他财产，申请人徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行自愿以自有资金作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2927768.29元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月三十一日 书记员  张子玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9921号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路53号附91号。 法定代表人：孙树彤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢羊，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭雄伟，男，系该公司员工。 被告：杨青青，女，1986年3月20日出生，回族，住北京市西城区。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告杨青青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司向本院提交撤诉申请，称被告杨青青已履行全部义务，申请撤回对被告杨青青的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回对被告杨青青的诉讼。 案件受理费减半收取162元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年五月十九日 书记员  毛敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4971号 原告:太和县劲旅环境科技有限公司，住所地太和县镜湖西路北侧102户,统一社会信用代码91341222MA2N49LF4G(1-1)。 法定代表人：王传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张森，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴义仁，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人:郭磊，该公司经理 本院在审理原告太和县劲旅环境科技有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告太和县劲旅环境科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太和县劲旅环境科技有限公司撤诉。 案件受理费75元，由原告太和县劲旅环境科技有限公司负担。 审判员 谢 云 二〇二一年五月二十八日 书记员 闫永琪
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初300号 原告孙孝杰，男，1979年12月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托代理人李保征，河北平一侓师事务所律师。 被告河北振兴建筑工程有限公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街22号。 法定代表人邸明会，该公司经理。 委托代理人吴军，该公司员工。 被告文安县史各庄镇二合庄村村民委员会，住所地文安县史各庄镇二合庄村。 法定代表人张雨来，该村村主任。 委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。 原告孙孝杰诉被告河北振兴建筑工程有限公司（以下简称振兴公司）、被告文安县史各庄镇二合庄村村民委员会（以下简称二合庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后,依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙孝杰及委托代理人李保征，被告振兴公司的委托代理人吴军、被告二合庄村委会的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙孝杰诉称,2016年6月，被告振兴公司承揽了被告二合庄村委会位于文安县史各庄镇二合庄村的“二合庄美丽乡村建设工程”，并订立了《工程承包施工合同》，双方就工程内容、工期、工程质量、合同价款及付款方式、违约责任等作出了具体约定。合同订立后，振兴公司即将工程全部转包给了原告完成，原告按照《工程承包施工合同》履行了全部合同义务。2017年1月10日，被告二合庄村委会给原告出具了《竣工验收报告》，并实际使用了该工程，但二被告却拒不给付原告工程款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、判决二被告立即连带支付原告工程款3022240元及利息；2、二被告负担本案诉讼费用。 被告振兴公司辩称，被告振兴公司与二合庄村委会订立了工程承包合同，与原告无关，被告振兴公司也未将承包工程转让给原告，原告所述事实不真实，应驳回原告的全部诉讼请求。 被告二合庄村委会辩称，1、原告不是本案涉案工程的实际施工人，并且原告根本就没有与被告二合庄村委会签订合同；2、原告与被告二合庄村委会根本就没有建设工程合同法律关系，双方没有签订施工合同的合意；3、原告因为上级资金长时间没有结果，转而起诉被告二合庄村委会；4、如法院认定原告为实际施工人，二被告之间的合同也属于无效合同。 原告孙孝杰向法院提供如下证据： 证据一、《工程承包施工合同》一份三页、二合庄美丽乡村建设工程施工图一份八页，证明振兴公司与二合庄村委会订立《工程承包施工合同》，被告二合庄村委会位于本村的二合庄美丽乡村建设工程承包给振兴公司按图施工； 证据二、案外人喻宝江施工队工资表一份五页、案外人喻宝江身份证复印件一份，证明原告为完成《工程承包施工合同》投入的人工情况； 证据三、案外人郭德民证明一份、银行转账记录四页、案外人喻宝江收条十二张，证明原告给案外人郭德民转账100万元，其中60万元代原告付给了喻宝江施工队，喻宝江施工队在2016年11月10日至2017年3月24日给原告在二合庄美丽乡村建设项目施工期间的支出情况； 证据四、供货单四十张、利群混凝土销售发票八张，证明原告为了完成施工，在2016年11月25日至2016年11月28日期间，从文安县聚强混凝土有限公司购买商砼支出情况；2016年11月26日，从廊坊利群商砼有限公司购买商砼支出情况； 证据五、雄县贺功塑料制品有限公司销售单八张、销售清单一份，证明原告施工自2016年6月20日至2016年10月6日期间购买波纹管支出情况； 证据六、《竣工验收报告》、文安县发展改革局关于史各庄镇二合庄村2017年美丽乡村建设项目建议书（代可行性研究报告）的批复一份，证明二合庄村美丽乡村建设工程已经于2017年1月10日通过被告二合庄村委会验收合格； 证据七、原告申请法院调取信访材料一份，证明原告及其部分施工人到文安县信访局的信访情况。 被告振兴公司、二合庄村村委会均未向法院提供证据。 根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实： 2016年6月，原告孙孝杰借用被告振兴公司的施工资质，与二合庄村委会签订了“二合庄美丽乡村建设工程”《工程承包施工合同》，该合同对工程名称、工程地点、工程内容、工程工期、合同价款及付款方式、工程质量标准、双方责任及违约责任进行了约定，原告按约全部履行了合同义务，2017年1月10日，被告二合庄村委会给原告出具了《竣工验收报告》，并实际使用了该工程，但被告二合庄村委会仅支付了工程款450000元，尚欠工程款2572240元至今未付。 本院认为，原告孙孝杰借用被告振兴公司的施工资质，与二合庄村委会签订《工程承包施工合同》，被告振兴公司未实际施工，亦未参与涉案工程结算，与原告无合同关系，故原告主张被告振兴公司与被告二合庄村委会承担连带付款责任，无合同及法律依据，本院不予支持；原告借用被告振兴公司的施工资质，按照合同约定全部履行了义务，被告二合庄村委会应按约支付全部工程款，故本院对原告要求被告二合庄村委会支付工程款的诉讼请求予以支持；被告二合庄村委会未按约支付工程款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持；被告二合庄村委会辩称，原告与被告二合庄村委会无合同关系，因原告已经按约履行了施工义务，已经被告二合庄村委会竣工验收合格，且已实际投入使用，该抗辩理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告文安县史各庄镇二合庄村村民委员会支付原告孙孝杰工程款共计2572240元，支付逾期付款利息（以欠款2572240元为基数，自2017年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起五日内履行; 二、驳回原告孙孝杰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30977.92元，由被告文安县史各庄镇二合庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  靳永兵 人民陪审员  韩永娜 二〇二一年五月十三日 书 记 员  刘素娟
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1651号   刘某某、郑某某：   西安某某房地产开发有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第1905号调解书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付逾期交房违约金8,500元。本案执行费50元。   在执行过程中，被执行人西安某某房地产开发有限公司主动将执行案款8,550元缴入本院账户，扣除本案执行费50元后，剩余案款8,500元本院已为申请执行人刘某某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人刘某某、郑某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执1651号执行案件执行完毕。   特此通知       二○二一年五月十八日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保244号之一被执行人：边雪松。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边雪松银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年五月二十六日书记员  田成君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4326号原告：吴庆功，男，1970年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：石继民，男，56岁，汉族，住徐州市铜山区。原告吴庆功诉被告石继民劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后，根据原告提供的被告送达地址，本院通过现场调查的方式查明被告石继民已长期不在户籍所在地居住。本院于2021年5月21日通知原告在指定期限内提供被告准确的送达地址或申请公告送达，原告在指定期限内未完成上述事项。本院认为，原告起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，经本院通知原告无法提供被告明确的住所等信息，也未在规定期限内申请公告送达，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告吴庆功的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员 戚厚碧二〇二一年五月二十八日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13393号原告：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××P1、P2、二层P1×，统一社会信用代码914×××××××××××120K。主要负责人：林汉金，系该行行长。委托诉讼代理人：徐宝玲、王玲，均系广东厚诚律师事务所律师。被告：李梅芳，男，被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告李梅芳、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请书，以涉案贷款已经还清为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告李梅芳、中安金控资产管理有限公司的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行撤回对被告李梅芳、中安金控资产管理有限公司的起诉。本案案件受理费185元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行自行负担。审判员  张燕婷二〇二一年五月三十一日书记员  邝芳丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9691号申请执行人：袁进军,男,1979年7月4日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:昆山开发区永湘红餐饮店，住所地昆山开发区庆丰西路278号楼1层，统一社会信用代码××。被执行人:毛小英，女，1972年11月27日生，汉族，住浙江省江山市市区。申请执行人袁进军与被执行人昆山开发区永湘红餐饮店、毛小英买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民特722号民事裁定书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币70000元。本院于2020年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山开发区永湘红餐饮店、毛小英的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，毛小英名下号牌号码为苏Ｅ×××××思域牌车辆（车辆识别代号××）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山开发区永湘红餐饮店、毛小英名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山开发区永湘红餐饮店、毛小英名下不动产情况，根据查询反馈，被执行人昆山开发区永湘红餐饮店名下无不动产登记信息，毛小英名下有位于杭州市××街道盛景蔚澜名邸××(××幢××)不动产（不动产单元号：××），且该不动产被浙江省杭州市临安区人民法院（2021）浙0112执保186号一案预查封，查封期限为自2021年3月9日起至2024年3月8日止。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山开发区永湘红餐饮店、毛小英的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，毛小英名下号牌号码为苏Ｅ×××××思域牌车辆（车辆识别代号××）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山开发区永湘红餐饮店、毛小英的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，毛小英名下号牌号码为苏Ｅ×××××思域牌车辆（车辆识别代号××）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山开发区永湘红餐饮店、毛小英的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，毛小英名下号牌号码为苏Ｅ×××××思域牌车辆（车辆识别代号××）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.2021年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛小英的银行存款情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人毛小英名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人毛小英名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。12.本院依法对被执行人昆山开发区永湘红餐饮店工商注册地址予以现场调查，未有被执行人有效信息。13.本院依法强制扣划被执行人名下银行存款13557元，并已通知申请执行人办理领款手续。14.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年11月23日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，述称鉴于本案剩余执行标的金额较小，对毛小英名下位于杭州市××街道盛景蔚澜名邸6(6幢602)不动产不作查封及司法处置，同意本院终结本次执行程序。15.本案执行标的额70000元，实际执行到位13557元，剩余56443元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月十二日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。