大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民申4号再审申请人(原审被告)王伟男，男，1990年11月7日生，汉族，住大连市沙河口区。再审被申请人(原审原告)杨永新，男，1953年5月18日生，汉族，退休工人，户籍地大连市中山区，现住大连市西岗区。再审被申请人(原审被告)王积德，男，1963年10月7日生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人王伟男因与再审被申请人(原审原告)杨永新、再审被申请人(原审被告)王积德民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初449号民事判决，于2017年6月26日向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王伟男申请再审称，再审申请人王伟男有新证据证明原审认定借款事实、还款事实有误，适用法律不当，应予再审。原审原告杨永新与被告王伟男、王积德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨永新到庭参加了诉讼。被告王伟男、王积德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原审原告诉称，原告杨永新与被告王积德系朋友关系，被告王积德与被告王伟男系父子关系。2012年5月初，被告王积德称做生意周转急需用钱，自2012年5月7日至2015年10月21日，被告王伟男与被告王积德先后多次向原告借款人民币938000元，原告从中国农业银行与工商银行帐户中先后将借款汇入被告王伟男及王积德名下。2015年10月21日被告王伟男与王积德向原告出具借条一份，借款人为王伟男，担保人为王积德，借款期限至2015年10月31日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告王伟男向原告偿还借款本金938000元及利息（自每笔借款出借日至借款还清日止按年利率36%支付）；2、被告王积德为上述债务承担连带保证责任。原审被告王伟男未到庭发表辩论意见，亦未提供证据。在本院送达时辩称，对借款事实不认可，只认可有150000元是通过王伟男的卡转给王积德的，王伟男没有出示借条，是杨永新让本人在白纸上签字的。原审被告王积德未到庭发表辩论意见，亦未提供证据。在本院送达时辩称，对借款事实认可，但对借款数额有异议，认为借款人是王积德而不是王伟男，借条是杨永新伪造的。原审查明，被告王积德与被告王伟男系父子关系。自2012年5月7日至2015年10月21日，被告王积德、王伟男以经营油品生意缺少资金为由，先后十次向原告借款共计938000元。第一笔：原告于2012年5月7日借给被告王伟男现金150000元。第二笔：原告于2015年1月9日通过其名下中国农业银行帐户向被告王积德中国农业银行帐户转帐支付200000元。第三笔：原告于2015年1月13日通过其名下中国农业银行帐户向被告王积德中国农业银行帐户转帐支付200000元。第四笔：原告于2015年6月9日通过其名下中国农业银行帐户向被告王伟男中国农业银行帐户转帐支付75000元。第五笔：原告于2015年6月10日通过其名下中国农业银行帐户向被告王伟男中国农业银行帐户转帐支付75000元。第六笔：原告于2015年6月15日通过其名下中国农业银行帐户向被告王积德中国农业银行帐户转帐支付50000元。第七笔：原告于2015年8月21日通过其名下中国农业银行帐户向被告王伟男中国农业银行帐户转帐支付26000元。第八笔：原告于2015年8月25日通过其名下中国农业银行帐户向被告王积德中国农业银行帐户转帐支付32000元。第九笔：原告于2015年9月9日通过其名下中国工商银行帐户向被告王伟男中国工商银行帐户转帐支付70000元。第十笔：原告于2015年10月21日通过其名下中国农业银行帐户向被告王积德中国农业银行帐户转帐支付60000元。2015年10月21日，被告王伟男、被告王积德向原告出具借条一份，借条中约定借款本金为938000元，借款期限自2012年至2015年10月31日止，借期内利率为月利率为3%，逾期利率为月利率3%。借条中记载借款人为王伟男，担保人为王积德，并约定借款人王伟男不能按期偿还借款本金及利息时，由担保人王积德承担连带责任。被告王伟男在借条借款人处签字，被告王积德在担保人处签字。借款到期后，被告王伟男未按约定偿还借款本金。原告杨永新自认被告王伟男陆续偿还部分利息，其中第一笔借款自2015年3月7日起未支付利息；第二笔借款自2015年5月9日起未支付利息；第三笔借款自2015年5月13日起未支付利息；第四笔至第十笔自借款日起均未支付利息。此外，原告杨永新认可被告王积德代被告王伟男于2015年6月21日偿还原告借款利息30000元，于2015年7月6日偿还原告借款利息50000元，但并未说明偿还的是何笔借款的利息。原审认为，公民之间的合法借贷受法律保护。依据证据规则当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实与理由或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王伟男向原告借款共计938000元，原告已分十次将938000元交付被告，双方之间成立借贷关系，被告王伟男应按约定期限偿还借款。现被告王伟男未能在约定期限偿还借款，应当承担违约责任，偿还借款并支付利息。关于应偿还的本金数额及借期内利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张案涉借条中约定借期内月利率3%，即年利率为36%，被告按年利率36%已支付原告的借期内利息符合上述司法解释的规定，本院予以支持，被告未支付的借期内利息部分应按年利率24%支付原告。原告确认被告王积德代被告王伟男已偿还借款利息80000元，但未确定是哪笔借款的利息，故应认定该80000元偿还的是2015年7月6日前已发生的借款的利息。2015年7月6日前，原告与被告间共发生六笔借款，2015年7月6日前被告应当支付的借款利息，应分别以该六笔借款的本金作为基数，从原告主张被告应支付每笔借款利息之日起至2015年7月6日止，按约定的年利率36%计算。具体为：第一笔借款150000元，自2015年3月7日起至2015年7月6日止的借期内利息为150000元×36%÷365天×122天=18049元；第二笔借款200000元，自2015年5月9日起至2015年7月6日止的借期内利息为200000元×36%÷365天×59天=11638元；第三笔借款200000元，自2015年5月13日起至2015年7月6日止的借期内利息为200000元×36%÷365天×55天=10849元；第四笔借款75000元，自2015年6月9日起至2015年7月6日止的借期内利息为75000元×36%÷365天×28天=2071元；第五笔借款75000元，自2015年6月10日起至2015年7月6日止的借期内利息为75000元×36%÷365天×27天=1997元；第六笔借款50000元，自2015年6月15日起至2015年7月6日止的借期内利息为50000元×36%÷365天×22天=1084元，以上应付利息共计45688元。根据最高院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故80000元扣除利息45688元后的余额34312元应认定为偿付的是主债务本金，结合本案，应认定为偿付的是第一笔借款150000元的本金部分，故第一笔借款本金尚余115688元未偿付。综上，被告王伟男应当偿还原告借款本金共计903688元（938000元-34312元）。同时，被告王伟男应按年利率24%支付案涉借款未偿付部分的借期内利息。具体如下：第一笔借款以115688元为本金，自2015年7月7日起至2015年10月31日止，按年利率24%计付；第二笔借款以200000元为本金，自2015年7月7日起至2015年10月31日止，按年利率24%计付；第三笔借款以200000元为本金，自2015年7月7日起至2015年10月31日止，按年利率24%计付；第四笔借款以75000元为本金，自2015年7月7日起至2015年10月31日止，按年利率24%计付；第五笔借款以75000元为本金，自2015年7月7日起至2015年10月31日止，按年利率24%计付；第六笔借款以50000元为本金，自2015年7月7日起至2015年10月31日止，按年利率24%计付；第七笔借款以26000元为本金，自2015年8月11日起至2015年10月31日止，按年利率24%计付；第八笔借款以32000元为本金，自2015年8月15日起至2015年10月31日止，按年利率24%计付；第九笔借款以70000元为本金，自2015年9月9日起至2015年10月31日止，按年利率24%计付；第十笔借款以60000元为本金，自2015年10月21日起至2015年10月31日止，按年利率24%计付。关于逾期利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”案涉借条中约定逾期月利率为3%，即逾期年利率为36%，超过上述司法解释的规定，故对超出部分本院不予支持，应按年利率24%计付逾期利息。故被告王伟男应自2015年11月1日起至借款还清时止，以每笔借款本金的未还部分作为基数，按年利率24%计付案涉十笔借款的逾期利息。被告王积德在借条上以担保人的身份签字，借条上也明确约定借款人王伟男不能按期偿还借款本金及利息时，由担保人王积德承担连带责任，故被告王积德与原告间成立保证合同关系，被告王积德应当承担连带保证责任，故对原告相应诉讼请求予以支持。二被告辩解否认借条真实性，但未向法庭提供证据，亦未向法院申请鉴定，应承担不利的诉讼后果，故本院对二被告的抗辩主张不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王伟男于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永新借款903688元并支付借期内利息及逾期利息（以115688元为本金，自2015年7月7日起至借款还清时止按年利率24%计付；以200000元为本金，自2015年7月7日起至借款还清时止按年利率24%计付；以200000元为本金，自2015年7月7日起至借款还清时止按年利率24%计付；以75000元为本金，自2015年7月7日起至借款还清时止按年利率24%计付；以75000元为本金，自2015年7月7日起至借款还清时止按年利率24%计付；以50000元为本金，自2015年7月7日起至借款还清时止按年利率24%计付；以26000元为本金，自2015年8月11日起至借款还清时止按年利率24%计付；以32000元为本金，自2015年8月15日起至借款还清时止按年利率24%计付；以70000元为本金，自2015年9月9日起至借款还清时止按年利率24%计付；以60000元为本金，自2015年10月21日起至借款还清时止按年利率24%计付）。二、被告王积德对上述债务承担连带清偿责任，被告王积德承担保证责任后，有权向被告王伟男追偿。原审判决作出后，原审原告杨永新、原审被告王伟男、王积德均未上诉，该判决已发生法律效力。本院经审查认为，再审申请人王伟男再审申请中提交的证据均为2016年4月本院庭审前即存在的证据，在原审中，再审申请人王伟男无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权，本院（2016）辽0203民初449号民事判决作出后，再审申请人王伟男亦未在法定期限内提起上诉，应视为其放弃上诉权。其以提供新证据为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人(原审被告)王伟男的再审申请。审判长 姚 江审判员 张春艳审判员 李 健二〇二一年五月二十八日书记员 张 颖