大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2180号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住普兰店市。被告：崔云红，男，1952年7月27日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）与被告崔云红为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润普公司委托诉讼代理人崔立春到庭参加了诉讼。被告崔云红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润普公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告崔云红偿还借款本金20000元及利息100元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月3日，被告向普兰店市农村信用合作联社申请贷款20000元，双方约定此款被告于2006年12月10日还清，但被告未能按约履行偿还义务。2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置，原告竞买成功成为买受人，取得该债权。原告取得债权后找被告讨要该笔借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。诉讼中，原告变更利息请求，以借款本金20000元为基数，要求被告按照月利率7.2‰标准支付自2006年7月3日至2010年12月16日期间的借款利息7632元。被告崔云红未具答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了农户短期借款申请书、农村信用社贷款凭证（凭证号为0451913）、不良资产转让协议、资产转让协议、债权转让说明、辽宁日报公告、大连市拍卖成交确认书、公证书、（2018）辽02民终5687号民事判决书、情况说明各一份。被告崔云红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据形式来源符合法律规定，能够证明待证事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月3日，被告因养猪需要，向普兰店市农村信用合作联社申请贷款20000元。同日，普兰店市农村信用合作联社向被告贷款账号发放贷款20000元，约定还款期限至2006年12月10日，借款利率为7.2‰，被告在贷款凭证上签字确认。借款到期后，被告未按约还款付息。2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订《不良资产转让协议》，双方约定将《资产转让清单》所列明的债权资产及其他相关资产（权利）组成的资产包整体转让给东方资产公司，《资产转让清单》记载了案涉债权。同日，东方资产公司与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，双方约定将包括案涉债权在内的《资产转让清单》列明的大连市农村信用合作联社的不良资产转让给德泰公司。2011年5月31日，东方资产公司、普兰店市农村信用合作联社、德泰公司通过辽宁日报公告版发出包括案涉债权在内的债权转让暨催收联合公告，即东方资产公司将受让的债权转让给德泰公司，借款人和担保人或其承继人，从公告之日起立即向德泰公司履行还款义务。2011年7月，德泰公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市“农信社不良债权资产包”。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置，原告竞买成功成为买受人，整体购买了德泰公司所有的大连市农村信用合作联社普兰店、瓦房店、庄河、长海、旅顺5个地区的“农信社不良债权资产包”，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》（编号0001799）。2013年12月18日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”转让价款176380元人民币划至德泰公司不良资产处置账户，至此，原告润普公司成为该“农信社不良债权资产包”项下所涉及各笔债权新的合法债权人。2020年9月23日，原告委托催收人员向被告崔云红催收该笔借款，被告崔云红向催收人员出具了一份《情况说明》，并在借款人处签名确认。《情况说明》中载明：“杨树房贷户崔云红认可在信用社有借款，因该借款是给炳秀强使用，邴秀强至今没有把该借款给我，所以我始终没有偿还。邴秀强把借款给我后我再偿还。”本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原普兰店市农村信用合作联社依被告申请向被告履行了发放贷款的义务，被告理应按照合同约定如期偿还借款本息，被告逾期未还，已构成违约。2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社将包括案涉债权在内的多笔债权资产转让给东方资产公司，嗣后东方资产公司又将该债权资产转让给德泰公司，原告润普公司通过拍卖程序取得德泰公司受让的资产包，至此，原告润普公司成为上述“农信社不良债权资产包”项下所涉各笔债权新的合法债权人。上述转让过程均系当事人真实意思表示，转让行为合法有效，本院予以确认。原告据此主张被告偿还案涉借款本金20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。有关原告利息计算问题。根据法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告自借款之日起至2010年12月16日（不良债权受让日）止、以借款本金20000元为基数、按照贷款凭证约定的月息7.2‰的标准支付逾期利息7632元的主张，不违反法律规定，本院应予支持。被告崔云红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔云红于本判决生效后十日内偿还原告大连润普电气制造有限公司借款本金20000元及逾期利息7632元（自2006年7月3日起至2010年12月16日止，按照月利率7.2‰计付利息），合计27632元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费245元（原告已预交），由被告崔云红负担，并于本判决生效后十日内支付给原告大连润普电气制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  孟红伟二０二一年五月二十六日书记员  周佳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。