广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初29612号原告东莞市瑞风至智能产品有限公司，住所地东莞市虎门镇树田宝群路2号，统一社会信用代码914419006997760048。法定代表人黄肖容。委托代理人林思齐，广东深湾律师事务所律师。委托代理人王佳滨，广东深湾律师事务所实习律师。被告深圳市海微电科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区留仙三路36号创兴达商务大厦2009，统一社会信用代码91440300312044029Q。法定代表人王园园。被告李春梅，女，汉族，1985年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。两被告共同委托代理人宋红石，广东法普盾律师事务所律师。原告东莞市瑞风至智能产品有限公司与被告深圳市海微电科技有限公司（以下简称海微电公司）、李春梅买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林思齐，两被告共同委托代理人宋红石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、确定原告与被告海微电公司签订的《产品销售合同》、《产品销售合同补充协议》于2020年5月19日终止；2、判令被告海微电公司向原告退还货款5343600元、违约金10万元，合计5443600元；3、判令被告海微电公司支付资金占用利息2万元（以5443600为基数，按年6%计算资金占用利息，自2020年5月20日起计至偿清之日止，暂计至起诉之日为2万元）；4、判令被告李春梅对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告海微电公司向原告开具并交付474275元的增值税专用发票；6、诉讼费用由两被告承担。两被告辩称：一、被告海微电公司2020年5月19日、5月21日分别退还10万元。二、双方已协商一致达成合同变更的合意，延期交货，被告海微电公司并未违约。三、原告无理诉讼，给被告海微电公司造成一定经济损失。四、原告要求被告李春梅承担连带责任缺乏事实和法律依据。本案相关事实2020年3月28日原告（需方）与被告海微电公司（供方）签订一份《产品销售合同》，合同约定，供方向需方销售红外测温传感器10万台，单价65元，金额合计650万元；产品质量符合国家标准，相关行业标准和企业标准，产品的品质、规格型号、性能参数、数量等与合同约定相符；合同签订当日，需方支付合同总金额，货款到账合同生效且开始计算交期；合同生效后于7个工作日开始陆续交货，于4月15日前完成订单数量；供方负责产品交货至需方指定唯一收货地。合同还约定，因供方愿意导致合同解除时，针对未发货的货款若需方已支付，则供方应退还需方，若未支付，则需方无须再支付。该份合同尾部加盖原告与被告海微电公司盖章，并由李春梅注明：“若无法履行合同保证资金原路返还。担保人李春梅4222021985××××××××。”2020年3月28日原告向被告海微电公司转账100万元；2020年3月30日原告向被告海微电公司转账550万元。2020年4月10日原告与被告海微电公司签订《产品销售合同补充协议》，协议约定，交货时间为2020年4月12日开始陆续交货，于4月15日前完成订单数量；若供方2020年4月12日未履行交付义务，则对需方进行全额退款，若4月17日未交齐合同数量，则对需方进行未交货部分的退款，并赔付需方违约金10万元。被告海微电公司于2020年4月13日交付1400个传感器、4月23日交付7000个传感器、4月24日交付4000个传感器，合计交付12400个传感器。被告海微电公司向原告开具金额为282125元的增值税专用发票。经查，双方在合同履行过程中，将产品单价变更为61元。另查，被告海微电公司于2020年4月10日向原告转账20万元；2020年5月19日向原告转账10万元，2020年5月21日向原告转账10万元，以上转账均备注为“退款”。庭审中，被告海微电公司陈述上述退款为单价变更后的合同差价。裁判结果原告与被告海微电公司签订的《产品销售合同》、《产品销售合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告海微电公司在收到原告支付的货款后应依约履行相应的交付义务。本案中，被告海微电公司实际交付的货物数量为12400台，其中仅1400台货物系在合同约定的交货期限内交付。被告未在指定期限内完成约定的交付义务，构成违约。被告海微电公司抗辩主张双方协商一致达成合同变更的合意，被告海微电公司不构成违约。虽然原告在交货期限届满后收取了被告海微电公司迟延交付的部分货物，但原告的收货行为并不代表对被告海微电公司延期交货责任的免除，而且被告海微电公司未完成约定的10万台交货数量，亦属违约。现原告主张案涉合同签订后被告海微电公司于2020年5月19日开始向原告退款，案涉合同于当日终止。被告海微电公司则主张其先后退还的40万元为案涉合同的差价。鉴于原告主张2020年5月19日被告海微电公司退款10万元系双方终止合同的退款缺乏相应证据予以佐证，而被告海微电公司的陈述更符合常理，本院依法采信被告海微电公司的主张。原告诉请确认案涉合同于2020年5月19日终止，本院不予支持。但原告诉请被告海微电公司退还货款、赔偿损失，实际为行使合同解除权。由于合同履行过程中被告海微电公司存在迟延交货，且2020年4月24日以后未再继续履行合同约定的交付义务，原告行使合同解除权，于法有据。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告海微电公司返还货款5343600元（6500000元-400000元-12400个×61元/个），本院予以支持。关于违约金。合同中已就被告海微电公司迟延交货所应承担的违约金作出明确约定，原告诉请被告海微电公司支付违约金10万元，本院予以支持。关于资金占有利息。被告海微电公司所应承担的资金占有利息以5343600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从原告起诉状副本送达被告海微电公司之日即2020年10月30日起计至款项清偿之日止。关于原告诉请被告海微电公司开具增值税专用发票，因不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。关于被告李春梅的责任。被告李春梅在《产品销售合同》落款处注明“如无法履行合同保证资金原路返还”并作为担保人签字。根据上述约定，李春梅保证的内容为合同无法履行时，保证资金返还；担保方式未明确约定，应按照《中华人民共和国担保法》的规定，视为连带保证担保。故，被告李春梅应对被告海微电公司返还资金的义务承担连带清偿责任。对于原告诉请被告李春梅对被告海微电公司所应支付的违约金、资金占有利息亦承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市海微电科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞市瑞风至智能产品有限公司返还货款5343600元；二、被告李春梅对被告深圳市海微电科技有限公司上述返还货款5343600元的义务承担连带清偿责任；三、被告深圳市海微电科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞市瑞风至智能产品有限公司支付违约金100000元；四、被告深圳市海微电科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞市瑞风至智能产品有限公司支付资金占用利息（以5343600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年10月30日起计至款项清偿之日止）；五、驳回原告东莞市瑞风至智能产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40045元，保全费5000元，合计45045元，由被告深圳市海微电科技有限公司、李春梅承担。原告已预交的45045元，本院予以退回。被告深圳市海微电科技有限公司、李春梅应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费45045元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年五月十四日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。