山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1402民初193号 原告：焦艳爽，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，现住德州市德城区。 被告：厦门漫步云贸易有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区中国（福建）自由贸易试验区厦门片区寨上三组1150号。 法定代表人：张云佳，执行董事兼总经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：张奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王泽江，男，1993年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区，系该公司法务。 原告焦艳爽与被告厦门漫步云贸易有限公司（以下简称漫步云公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告焦艳爽到庭参加诉讼，被告漫步云公司、京东公司或经传票传唤或公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦艳爽向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告漫步云公司的网络购物合同；2.被告漫步云公司返还原告支付的价款4750元并向原告支付三倍赔偿14250元，被告京东公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年9月23日，原告在京东商城购买了被告漫步云公司开设的“ODYBIRD欧迪鸟旗舰店”中的貂皮衣服一件，并支付了4750元货款，被告漫步云公司称该商品为“整貂水貂毛”，原告签收货物后发现衣服内胆为兔毛，仅帽子是貂毛，原告认为被告漫步云公司销售该商品的行为系欺诈，后多次与被告漫步云公司及被告京东公司协商退款、赔偿事宜未果，故原告起诉，请求判如所请。 被告漫步云公司经公告送达未到庭参加诉讼，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。 被告京东公司书面答辩称，其公司仅为网络交易平台提供者，并非合同主体，且京东公司尽到网络交易平台提供者的相应义务，提供了被告漫步云公司的相关信息，亦不存在共同侵权，不应承担责任。 经审查，原告上述证据均系原始形成，证据形式及来源合法，故本院依法确认上述证据的真实性，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。 根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下： 漫步云公司在京东公司网络平台开设了名为“ODYBIRD欧迪鸟旗舰店”经营线上服装销售。 原告焦艳爽于2020年9月23日在被告漫步云公司经营的“ODYBIRD欧迪鸟旗舰店”店铺中购买了“欧迪鸟（ODYBIRD）品牌尼克服女水貂内胆中长款貂皮大衣整貂派克服皮毛一体皮草外套藏蓝色（紫罗兰水貂帽）165/L”的外套，订单编号为：127351603805，该订单项下原告一并购买了丝巾等共4件衣物，实际共支付5301.50元货款。 原告焦艳爽提交的京东APP订单链接及截图显示，被告漫步云公司在其经营的“ODYBIRD欧迪鸟旗舰店”该商品详情页参数中注明材质为“貂皮”。该商品现已下架。 原告焦艳爽在提交订单前曾向被告漫步云公司咨询商品是否为整貂，被告漫步云公司店铺中在线客服回复：“是的呢，整貂水貂毛的”。 原告焦艳爽于2020年9月29日收货后发现其收到的衣服与描述不符，仅帽子为貂毛。被告漫步云公司客服称：“仓库都是根据订单发货哦不会发错呢”，“刚刚跟仓库又核实了一遍说是这款都是这样的哦没寄错呢您试穿一下看看喜欢不”。后焦艳爽与客服对话称，卖家将兔毛说成貂毛，是欺诈。漫步云公司客服多次回应称，原因是仓库发错件，可以重新向原告邮寄貂毛内胆的商品。 关于涉案衣物的实际支付金额。原告焦艳爽称，一并购买的四件商品总额为12388元，返现3716.40元，商品优惠3370元，红包减免0.10元，实付款5301.50元；涉案衣物优惠前标注价格为11100元，该衣物实际支付价款为：5301元÷12388元×11100元＝4750元。 原告另提交与京东客服聊天记录一宗，拟证明其曾向京东申请解决纠纷等事宜。 上述事实，有商品详情页截图、客服聊天截图、营业执照及到庭当事人当庭陈述等在卷证实。 本院认为，原告焦艳爽通过网络购物平台从被告漫步云公司经营的网店中购买涉案商品，原告支付了价款，被告漫步云公司向原告提供商品，原告与被告漫步云公司之间构成网络购物合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。 对于原告要求被告漫步云公司退还所购商品款项的诉讼请求，因原告已按约定支付商品价款，被告漫步云公司提供的商品与网店商品页面详情描述的商品不完全一致，属违约，应当承担违约责任，现原告提出退款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告漫步云公司按购物款三倍赔偿的诉讼请求，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。适用三倍惩罚性赔偿的前提是经营者提供商品是否有欺诈行为。欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。结合本案，欺诈行为应当是被告漫步云公司开设的网店是否存在虚假宣传所提供的商品的材质等信息，从而使原告陷入错误认识，做出购买的意思表示。本院认为，关于涉案衣物的材质，是决定衣物价格的重要方面，是作为一般消费者购买衣物所关注的重点之一，故商品详情页面有关衣物材质的描述及原告购买前向客服的咨询均会影响原告作出是否购买的决定，而涉案网店虚假宣传衣服材质的问题，误导原告作出购买商品的意思表示，应认定为有欺诈行为，可适用三倍惩罚性赔偿，对于原告要求被告漫步云公司赔偿14250元的诉讼请求本院予以支持。 对于原告要求被告京东公司承担连带责任的诉讼请求，京东商城系京东公司经营的网络交易平台，焦艳爽从京东商城的第三方店铺“ODYBIRD欧迪鸟旗舰店”购买商品，京东公司并非本案网络购物合同的相对人，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买产品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，被告京东公司已向本院提交了被告漫步云公司的相关经营信息，基于上述情况，可以认定被告京东公司作为网络交易平台经营者，已尽到其提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的义务。此外，原告焦艳爽亦不能提交充分证据证明京东公司明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施。故焦艳爽要求京东公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 另，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释的规定。 诉讼过程中，被告漫步云公司、京东公司或经传票传唤或公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告焦艳爽与被告厦门漫步云贸易有限公司于2020年9月23日订立的关于购买“欧迪鸟（ODYBIRD）品牌尼克服女水貂内胆中长款貂皮大衣整貂派克服皮毛一体皮草外套藏蓝色（紫罗兰水貂帽）165/L”商品的买卖合同； 二、被告厦门漫步云贸易有限公司自本判决生效之日起七日内向原告焦艳爽退还货款4750元，并支付三倍赔偿金14250元，合计19000元。同时原告焦艳爽向被告厦门漫步云贸易有限公司退还涉案商品，如未能退还，原告焦艳爽按照4750元标准折价赔偿。退货运费由被告厦门漫步云贸易有限公司承担； 三、驳回原告焦艳爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告厦门漫步云贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  赵立梅 人民陪审员  王韦华 人民陪审员  胡志明 二〇二一年五月六日 法官 助理  李俊杰 书 记 员  吕 霞