广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7028号原告：文奇龙，男，1994年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：广州市圣益企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街。法定代表人：彭军军。原告文奇龙与被告广州市圣益企业管理服务有限公司（以下简称圣益公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告文奇龙到庭参加了诉讼。被告圣益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文奇龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付20000元补贴款；2.判令被告向原告退回物料款9728元；3.判令被告向原告支付资金占用期间的利息1000元（利息为暂定数，具体利息以29728元为本金，自起诉之日起，以起诉时贷款市场报价利率为标准，计付至本息清偿完毕之日）；4.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月17日，原告与被告签订《餐饮服务协议书》，约定被告向原告提供韵茶的技术服务及设备，由原告在湖南省市开设旗舰店，原告依约向被告支付技术服务费、设备费及物料费93442元。合同签订后，被告在技术服务、产品品质方面均不到位，造成原告经营困难。2020年12月11日，经协商，双方签订了《附加协议》，约定被告向原告返还5000元管理费，并在原告6个月内无法经营的，向原告退回20000元物料现金补贴，对于原告未使用完的物料按照进购价的百分之五十回收。因被告服务品质严重脱离市场，原告于2021年1月6日终止经营，并办理了工商注销手续。被告于2021年3月9日验收了原告退回的物料，但除返还管理费5000元外，现尚未支付20000元补贴款及退回物料款9728元。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。庭审中，原告确认已收到被告退回的物料款9728元，当庭申请撤回第2项诉讼请求（即判令被告向原告退回物料款9728元）。被告圣益公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2020年8月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《餐饮服务协议书》，该合同主要内容如下：甲乙双方本着公平自愿、诚信有偿的原则，乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导、以及店面装修设计服务等事项，双方经过友好协商签订本合同。1.1餐饮项目名称：韵茶旗舰店；1.2.1项目标识单店服务，即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于在湖南省市；1.3合同期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止；1.4乙方签约时一次性支付甲方相关费用52000元（该费用包含：项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用）。合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还；3.2.1甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用；3.2.2甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训；3.2.3甲方应为乙方培训4名技术人员；3.2.4甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务；3.2.5乙方经营的项目研发新产品时甲方有通知乙方派员来参加培训学习的义务；3.4.1乙方在经营中使用甲方项目标识，但不得利用相同名称、图形来表现乙方所有的其它商号或项目名称；3.4.2乙方未经甲方同意不能将甲方传授的技术配方、项目标识及经营策划、管理方案转让或泄露给第三方；4.2乙方申请增加使用新的项目标识或变更现有店面地址的，应与甲方另行签订相应合同，具体内容及相关服务费用由双方另行协商予以确定；5.3双方确认：未列入本合同的内容，均视为双方未约定且未承诺事项。本合同构成双方合作的全部内容，双方当事人保证合同的完全履行。2020年12月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《附加协议》，该协议内容如下：“1.甲方返还乙方5千元管理费。2.甲方补贴乙方2万元物料，按公司扶持价格补贴2万元物料，补贴材料由乙方自由选配，若店铺6个月内发现无法经营，圣益公司承诺再将未补贴完成的剩余金额已现金支付方式给乙方。乙方首次进购的物料未消耗完并保证未开袋、未破损、保质期在3个月内，由甲方按进购原价的百分之五十回收（此物料含在公司购买的所有物料，不含设备）。3.乙方在持续经营中，我方未使用完的物料（含未开袋、未破损、保质期在3个月内），可到甲方等价交换任意物料。4.甲方无条件提供研发老师到乙方店铺进行口味调试，口感需达到上餐标准。老师的差旅一切费用由甲方承担。5.乙方店铺如若无法经营，须提供营业执照注销证明或者门店转让合同作为凭证，并通知甲方解除合作协议。6.本协议签订后乙方需保密，严禁乙方透露给第三方，如果产生泄露所造成的损失由乙方承担，并此协议作废。7.本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，各份具有同等法律效力，自双方法定代表人或授权代表签字并盖章之日起生效。”原告为证明涉案店铺已经停止经营、被告已依据《附加协议》向被告支付部分款项，提交下列证据：1.微信昵称“韵茶（宁乡店）”与微信昵称“深白色（韵茶客服）”的微信聊天记录截图，该聊天记录显示，时间为2020年12月16日，“深白色（韵茶客服）”称：“你这边的5000财务刚转了，自己查收一下”，“韵茶（宁乡店）”称“好”。2.微信昵称“韵茶（宁乡店）”与微信昵称“陈成诚（韵茶督导）”的微信聊天记录截图，时间为2021年2月28日至3月1日，“韵茶（宁乡店）”称：“我们店现在经营不下去了，公司开始答应的，我们没有开封的物料5折收回，我们能把物料寄过来吗”“陈督导，我们把货清点好了，寄到什么地址了”，“陈成诚（韵茶督导）”回复了语音，但语音内容未显示。原告陈述微信昵称“韵茶（宁乡店）”系其姐姐，故原告未提交以上两份聊天记录的手机原始载体供法庭核对。3.电子银行收账截图，显示：原告于2020年12月16日收到“李笑”转账金额5000元。4.准予登记通知书，显示：2021年1月6日，原告提交的“宁乡韵茶饮品店”注销登记申请，宁乡市市场监督管理局决定准予登记。庭审中，原告陈述：被告已向原告退还管理费5000元，回收物料并支付物料费9728元，但被告未向原告支付《附加协议》约定的补贴款20000元。涉案店铺已于2021年1月6日注销，注销登记通知书当面出示过给被告，且还给被告提供了一份复印件，对于已告知被告涉案店铺注销的事实，原告未提交书面证据予以证实。另查明，被告为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时间为2015年2月5日，注册资本为100万元，经营范围为：糕点、面包零售；乳制品零售；企业总部管理；餐饮管理；企业管理服务（涉及许可经营项目的除外）；企业管理咨询服务；投资咨询服务；商品信息咨询服务等。宁乡韵茶饮品店的经营者为原告，类型为个体工商户，注册日期为2020年9月25日，注销日期为2021年1月6日。还查明，本院于2021年4月7日向被告邮寄送达本案起诉状、证据、传票等诉讼材料，被告于2021年4月12日签收材料。诉讼中，原告保证提交法庭的证据取证程序是合法的，证据是真实的。若虚假陈述、提供虚假证据，同意由原告承担一切的法律后果。以上事实，有餐饮服务协议书、附加协议、微信聊天记录截图、收款记录截图、准予登记通知书、企业登记信息及当事人的陈述等证据证明。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”原告与被告签订的涉案合同虽名为《餐饮服务协议书》，但实际约定被告为原告提供“韵茶”餐饮项目的开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导、以及店面装修设计服务等，要求原告按其要求开展经营活动及一次性支付合作费用，店铺不得跨越合作区域范围经营，店铺在经营中需使用原告“韵茶”项目标识等，上述合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，涉案特许经营合同的履行期限为2020年8月17日至2021年8月16日，涉案合同履行引发的纠纷发生在2021年3月（即原告向本院提起本案诉讼之时），即纠纷发生于民法典施行后，依据上述规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》予以处理。原告在诉讼中主动撤回第2项诉讼请求，系原告自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。本案审查的问题为原告要求被告支付20000元补贴款及资金占用利息的诉讼请求能否得到支持。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百四十三条规定：当事人协商一致，可以变更合同。涉案《餐饮服务协议书》及《附加协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方应当恪守合同约定，忠实履行合同义务。《附加协议》系双方对涉案《餐饮服务协议书》履行情况协商变更的结果。根据《附加协议》约定，若涉案店铺6个月内发现无法经营，被告承诺将未补贴完成的剩余金额以现金方式支付给原告。根据原告提交的准予登记通知书证实，涉案店铺已于2021年1月6日停止经营并注销，被告应当依照前述附件协议约定向被告支付剩余物料补贴款。被告未到庭应诉，亦未举证证明其已向原告发送20000元物料或者20000元补贴款，现原告起诉要求被告支付20000元补贴款，合法有理，本院予以支持。虽然原告未能充分举证证明其已将涉案店铺注销的事实通知被告或已向被告主张支付补贴款，但被告至迟应于收到本案诉讼材料之日（即2021年4月12日）知晓涉案店铺注销的事实及原告要求支付补贴款的请求，被告未能及时向原告支付前述补贴款，应当向原告支付资金占用利息，该利息的计算方式为以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月13日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出前述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市圣益企业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告文奇龙支付补贴款20000元及资金占用利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告文奇龙的其他诉讼请求。本案受理费325元，由原告文奇龙负担286.2元，被告广州市圣益企业管理服务有限公司负担300元（上述受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意被告负担部分由被告于上述履行期限内直接向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何红丽二〇二一年五月二十四日法官助理卫晓萍书记员巫晓铭