wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4683号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20150203期《共同关注》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共60000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为第20150203期《共同关注》，《共同关注》是CCTV13新闻频道一档手语式新闻及民生资讯栏目，凝聚了创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一期节目均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端涉笔和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月八日法官助理李安静书记员白圯卯
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢366号 申请执行人王海峰与被执行人沈朝伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0303民初3095号民事调解书已经发生法律效力。被执行人沈朝伟未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人王海峰向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金34800元、违约金5000元，并承担诉讼费200元、执行费500元，本院依法受理。 在执行中，被执行人沈朝伟自觉履行了40500元（包含执行费500元），且已向申请执行人王海峰发放。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢366号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。 二〇二一年五月三十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2229号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：吉贺良，女，1989年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吉贺良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月三十一日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执512号申请执行人：沈维荣，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住如东县。被执行人：张建兵，男，1961年11月2日出生，汉族，住如东县。申请执行人沈维荣与被执行人张建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0623民初760号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告张建兵于本判决生效后十日内给付原告沈维荣货款50900元及逾期损失（自2019年11月5日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告张建兵负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。申请标的为人民币55026元，执行费为725元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，冻结了其银行账户，除有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2021年2月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并5月14日将其纳入失信被执行人名单。3、2021年3月30日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2021年5月12日执行人员前往如东县不动产登记中心对被执行人名下不动产，如东县××镇××广场房产予以查封，到2024年5月11日期限届满，若续封需提前一个月提出申请，该房产设有抵押，抵押权处置时可申请参与分配。5、2021年3月17日，执行人员如东县人力资源与社会保障局查询社会保障登记信息。经查被执行人名下无近年相关登记信息6、2021年3月18日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查被执行人名下无相关缴纳登记信息。7、2021年5月14日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的55026元，执行费725元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0623执512号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年五月二十四日书记员 周陈晨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执238号申请执行人：刘跃顺，男，1967年12月3日生，汉族，住本市。被执行人：徐州市万达兴农业科技发展有限公司，统一社会信用代码913203120566111189，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王琇兰。本院在执行刘跃顺与徐州市万达兴农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初2829号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市万达兴农业科技发展有限公司应支付给刘跃顺款项等合计人民币150000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘跃顺的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人徐州市万达兴农业科技发展有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人徐州市万达兴农业科技发展有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人徐州市万达兴农业科技发展有限公司名下有房产信息。3、依职权对被执行人徐州市万达兴农业科技发展有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人徐州市万达兴农业科技发展有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人徐州市万达兴农业科技发展有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人徐州市万达兴农业科技发展有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年五月二十五日书记员  蒋飞虎
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终616号上诉人（原审被告、反诉原告）：李桂英，女，1965年8月25日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李秀明，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。上诉人李桂英因与被上诉人李秀明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李桂英收到法院催缴案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李桂英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二一年五月三十一日书记员  邹仕尧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4212号 原告:西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁云英，该公司执行董事 委托诉讼代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告:姜红霞，住西安市新城区。 本院在受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告姜红霞物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 诉讼费已减半收取25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司美承担。 审 判 员  蒋 茹 二〇二一年五月二十七日 法官助理  张丹丹 书 记 员  叶欢欢 1
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初442号原告：卢明辉，男，1984年7月11日出生，瑶族，农民，住江永县。被告：卢某2，男，1984年7月23日出生，瑶族，农民，住江永县。被告：卢某1，男，2014年1月18日出生，瑶族，在校学生，住址同上，系卢某2的儿子。法定代理人：卢某2，男，1984年7月23日出生，瑶族，农民，住江永县。系被告卢某1的父亲。原告卢明辉与被告卢某2、卢某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告卢明辉到庭参加诉讼,被告卢某2、卢某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告卢明辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因牛栏被烧毁造成的经济损失人民币20745元整；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿变更诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿原告因牛栏被烧毁造成的经济损失20705元的三分之一即人民币6901元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢某1系卢某2儿子，卢某1于2021年1月10日下午放鞭炮时引起火灾，导致卢明辉的牛栏房及房屋内的财物全部烧毁，经大远村村支两委及千家峒司法所、千家峒派出所多次调解无效，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告卢某2、卢某1未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了现场照片、江永县千家峒瑶族乡人民调解委员会出具的调解经过、江永县千家峒瑶族乡大远村委会出具的证明等证据，经审查，上述证据符合证据“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下:被告卢某1系被告卢某2的儿子，2021年1月10日，被告卢某1与同村另两名儿童放鞭炮时不慎引发火灾，将原告卢明辉的牛栏房及房内的财物全部烧毁，2021年1月20日，千家峒瑶族乡调委会召集原告卢明辉及被告卢某2等人进行调解，千家峒瑶族乡人民调解委员会出具的《大远村二组卢明辉与四组卢某2损害赔偿纠纷调解经过》说明：“…卢明辉表示,我们村三家人的小孩一起在我家牛栏旁边放鞭炮，引发火灾把我家牛栏烧了，我只要求他们一共赔偿我重建牛栏的九千元损失费，每家赔偿三千元，有两家表示同意赔偿，但是卢某2不同意赔偿。他声称因为我老婆刘芳雪拖拽他儿子卢某1在村里到处走，对他儿子造成心理阴影，要求我赔偿他精神损失费。其实但是我老婆只是想让卢某1带着她去找另外两个小孩，并没有拖拽过卢某1，而且卢某2老婆也推拉过我母亲，当时我母亲手里还抱着我几个月大的儿子。而卢某2表示,卢明辉家的牛栏确实是我家儿子卢某1和同村另外两个小孩放鞭炮引起的，我愿意赔偿，但是，在起火那天卢明辉老婆拖着我家小孩讲要烧死他，还当着全村人拖拽着我儿子到处走，对我家小孩造成心理阴影，我要求卢明辉赔偿精神损失费五千元…”经千家峒瑶族乡调解委员会调解，双方未达成调解协议，2021年3月10日，大远村村委会出具证明一张，证明被告卢某1放鞭炮时不慎将原告的牛栏房及房内财物全部烧毁，经村支两委及派出所司法所多次调解无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。2021年4月9日，本案承办人与大远村文书等人前往涉案现场进行勘查，现场勘查情况：被烧房屋是水泥砖牛栏一间，大致25-26㎡，能看见未被烧尽的杉树50棵，未被烧尽的模板7块，烧残的板车轮子一台，打谷机一台，犁耙一把，其他东西已经烧毁看不清。其中打谷机为老式打谷机，久未使用。庭审过程中，经本院释明，本案原告以物品已烧毁为由不愿申请对损失进行评估，并以其他两名小孩家长愿意赔偿为由，不申请追加为被告。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，本案涉案被烧毁的牛栏房及房内财物属于原告卢明辉合法财产，其民事权益依法受到保护，被告卢某1及同村其他两名儿童玩鞭炮引发火灾，造成原告牛栏房及房内财物全部烧毁，致使原告卢明辉的财产权益受到损害，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，被告卢某1及共同玩鞭炮的两名儿童应承担相应的侵权责任，需要向原告支付损毁原告牛栏房及房内财物所造成的经济损失。关于原告具体经济损失的问题，因原告不愿对损毁财物价值申请评估，2021年4月9日，本案承办人及大远村文书等人对涉案现场进行了现场勘查，结合千家峒瑶族乡调委会调解情况、本院对现场进行的勘查情况，综合考虑损毁财物的市价与使用折损后，为避免双方当事人的诉累，减轻司法鉴定费用的损失，酌情认定原告被损毁的财物及价值如下：25㎡左右水泥砖牛栏房一间（9000元）、杉树50棵（50×7.2元=360元）、模板7块（7×30元=210元）、板车一台（250元）、打谷机一台（800元）、犁耙一个（50元）、稻草及木柴（200元），以上共计经济损失10870元。关于责任承担的问题，原告的牛栏房及房内财物被烧毁，是被告卢某1及同村另外两名小孩共同玩鞭炮引发火灾所导致，该事实有现场照片、江永县千家峒瑶族乡人民调解委员会出具的调解经过、江永县千家峒瑶族乡大远村委会出具的证明予以证实，原告的损失不应只由被告卢某1承担，经本院释明后，原告仍仅要求被告卢某1承担侵权责任，没有要求其他侵权人承担责任，被告卢某1依法在其责任份额内赔偿，赔偿原告损失的三分之一即人民币3623.33元。被告卢某1系未满八周岁的未成年人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条的规定，被告卢某1对原告卢明辉造成的损害，由其监护人即被告卢某2承担侵权责任，从被告卢某1的财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人即被告卢某2赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十条、第一千一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某2、卢某1于本判决生效之日十日内赔偿原告卢明辉损失人民币3623.33元；二、驳回原告卢明辉的其他诉讼请求。案件本诉受理费50元，减半收取25元，由原告卢明辉负担12元，由被告卢某2、卢某1负担13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二一年五月十二日法官助理欧阳佚安书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2141号申请人：开封市山海天粮油有限公司，统一社会信用代码91410200679456361X。住所地开封市金明东街金康苑7号楼。法定代表人：宗杰。被申请人：姚曙光，男，汉族，1971年1月25日生，住开封市祥符区。申请人开封市山海天粮油有限公司诉被申请人姚曙光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。申请人开封市山海天粮油有限公司于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，请求查封姚曙光在中国建设银行股份有限公司开封东部新城支行的账户：62×××33中的40000元。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人开封市山海天粮油有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封姚曙光在中国建设银行股份有限公司开封东部新城支行的账户：62×××33中的40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程利军二〇二一年五月二十八日书记员  张赛南
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川0117民初3325号 原告：郫都区马氏布行，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区D1栋13号。 经营者：马水夫，男，1955年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吴林,四川子归律所事务所执业律师。 被告：聂成家，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区马氏布行与被告聂成家买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郫都区马氏布行委托的特别授权诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告聂成家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫都区马氏布行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款106500元及利息(利息按照货款本金为基数，按照银行间同业拆借中心发布的利率从起诉之日计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在郫都区经营布匹生意的个体工商户，2013年起与被告开始有业务往来，为被告提供布匹货物，2019年1月15日被告向原告出具了欠条一张，确认欠付原告货款108500元，后支付了2000元，至今尚欠货款106500元。经原告多次催收，被告仍未履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 聂成家未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对各方当事人提交的身份信息、欠条、微信聊天记录、微信名片等证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：原告系在郫都区经营布匹生意的个体工商户。2013年起为被告提供布匹货物，2019年1月15日被告向原告出具了欠条一张，确认欠付原告货款108500元。后支付了2000元，至今尚欠货款106500元。经原告多次催收，被告仍未履行付款义务。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从其提交的欠条、微信聊天记录等证据能证实双方系买卖合同关系，且被告尚欠原告货款106500元的事实。现被告方未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明其已支付了相应款项，故应承担举证不能的法律后果。原告多次催收被告均未付款的行为给原告造成了损失，故应以货款106500元为基数，从起诉之日即2021年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金暂用利息至全部款项付清之日止为宜。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告聂成家于本判决生效后十日内向原告郫都区马氏布行支付货款106500元及其资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以货款106500元为基数从2021年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告郫都区马氏布行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1215元，由被告聂成家负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  季晓辉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3108号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：肖春秀，女，汉族，1963年2月4日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告肖春秀合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2492号原告：张迎春，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：尚学斌，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：王福成，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告张迎春与被告尚学斌、王福成中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月27日原告张迎春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迎春的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张迎春撤诉。案件受理费275元，减半收取计138元（原告已预交），由原告张迎春负担。审 判 员 范红兵二〇二一年五月二十七日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4178号 申请执行人：中山市小榄镇琦鑫制鞋设备商行，地址中山市小榄镇。 主要负责人：唐洪，投资人。 被执行人：陈坤旭，男，1973年8月12日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中山市小榄镇琦鑫制鞋机械设备商行与被执行人陈坤旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤20民初12526号《民事判决书》已于2021年3月10日发生法律效力，依上述判决，陈坤旭应于判决生效之日支付设备款14500元及迳付受理费162元给中山市小榄镇琦鑫制鞋机械设备商行。根据中山市小榄镇琦鑫制鞋机械设备商行的申请，本院于2021年3月25日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人陈坤旭的财产，冻结被执行人的小额财付通账户；被执行人名下的两台小汽车均为2001年注册，车龄较长，不具备变现价值，不作查封；此外未发现可供执行的财产线索。2021年5月18日，本院向申请执行人中山市小榄镇琦鑫制鞋机械设备商行发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人陈坤旭纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人陈坤旭暂无财产可供执行，申请执行人中山市小榄镇琦鑫制鞋机械设备商行也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执4178号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年五月二十四日 书记员  卢志德
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初3186号原告：王守庆，住平度市。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：青岛东顺茂农产有限公司，住所地平度市法定代表人：万修军（已病故）。诉讼代表人：陈传璞，住平度市衡山路东宁园Ｂ区。被告：陈传璞，男，1954年4月9日生，汉族，住址同上。原告王守庆与被告陈传璞、青岛东顺茂农产有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守庆及其委托诉讼代理人刘松君，被告陈传璞、青岛东顺茂农产有限公司的诉讼代表人陈传璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告变更股权工商登记手续，将王守庆从被告青岛东顺茂农产有限公司的股东名册中删除；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王守庆于2014年12月份到青岛千牧花生产业有限公司干业务员。2015年7月千牧公司董事长陈传璞决定成立青岛东顺茂农产有限公司，陈传璞安排王守庆担任该公司的法定代表人，因办理工商登记手续的需要，在工商登记材料中显示王守庆是青岛东顺茂农产有限公司的股东，占股比例为49%。为防止利益受损，2015年7月16日陈传璞让王守庆为其出具承诺书一份，证明原告在青岛东顺茂农产有限公司实际不占有任何股份，公司实际全部属陈传璞所有。2016年4月18日，陈传璞决定不再让原告顶名占有股份及顶名担任法定代表人，包括陈传璞所选新法定代表人万修军在内的三方签订“关于东顺茂公司法人交接后的相关事宜备忘录”一份。2016年4月20日，上述三方签订“法人交接协议”一份，协议确认，原告不再担任青岛东顺茂农产有限公司的法定代表人，其顶名占有的股份也被陈传璞转让给公司新法定代表人万修军，同时，协议还确认为减少开支节省时间，先办理法人交接及法人变更工商登记手续，虽然协议中确认股权已转让，但约定之后办理工商登记手续，至此，青岛东顺茂农产有限公司的股东实际应为陈传璞和万修军，万修军于2018年6月26日去世。虽经原告多次催促，被告一直未进行股份登记的工商变更手续，请求依法处理。被告青岛东顺茂农产有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，但原告必须将在职期间的财务账簿、会议记录等相关资料交接清楚。被告陈传璞辩称，我是公司的技术人员，行政性事务我不负责，既然原告不想在公司，我也同意，但必须把公司所有的财务事宜交接清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交下列证据：1、2015年7月16日，陈传璞让原告出具的承诺书一份，证明原告在青岛东顺茂农产有限公司实际不占有任何股份，公司实际全部归陈传璞所有。2、2015年8月6日，青岛东顺茂农产有限公司基本组建框架文件一份，证明青岛东顺茂农产有限公司的实际控制人是陈传璞。3、2016年4月18日，陈传璞、万修军、王守庆签订“关于东顺茂公司法人交接后的相关事宜备忘录”一份，证明原告任职期间的债权、债务等事宜已由万修军接管。4、2016年4月20日，陈传璞、万修军、王守庆签订“法人交接协议”一份，证明确认原告顶名占有的股份转让给万修军，原告至此已不是公司的股东。5、（2016）鲁0283民初6087号民事判决书、（2018）鲁0283民初8783号民事判决书各一份，证明在该二案件中，法院均查明原告将股份转让给万修军，原告已经不是公司的股东。6、青岛东顺茂农产有限公司章程及（2020）鲁02民终13324号民事裁定书复印件各一份，证明原告的股份已经转让给万修军，万修军是公司的法定代表人，陈传璞是公司监事，万修军已于2018年6月26日死亡，其法定继承人放弃继承万修军的股份。二被告质证认为，对证据1、3、4、5、6的真实性没有异议，对证据2有异议，是原告自己制作的。本院对原告提交的证据1、3、4、5、6的真实性予以认定；对证据2，由于没有被告陈传璞的签名，对其真实性不予确认。本院经审理认定如下事实：青岛东顺茂农产有限公司成立于2015年7月27日，认缴注册资本1000万元，股东陈传璞持股51%，王守庆持股49%。2015年7月16日，原告王守庆出具承诺书一份，载明“原青岛千牧花生产业有限公司创办人兼董事长陈传璞根据半年多来花生业务发展的良好势头之需要，计划再注册一个新的总公司，即：青岛东顺茂农产有限公司。……商定申报注册时及对外宣传王占东顺茂49%股权，陈占51%。但实际该公司是由陈传璞一人全部控股，……王守庆承诺：无论东顺茂公司将来发展到多大规模，王守庆都无权占有申报注册的49%的股份权……”。2016年4月18日，王守庆、万修军、陈传璞共同签订一份“关于东顺茂公司法人交接后的相关事宜备忘录”，约定：原法人任职期间，公司内外的一切债务债权及合同业务等事宜，自今日起均由新任法人接管处理。2016年4月20日，王守庆、万修军、陈传璞共同签订一份“法人交接协议”，约定：青岛东顺茂农产有限公司，原、现法人交接时需同时转让股权，……即原法人王守庆原有的49%股权转让给新法人万修军，陈传璞原51%的股权转让给万修军11%，即交接后万修军占有青岛东顺茂农产有限公司的股权60%，陈传璞占有40%，王守庆不再占有股权。该协议签订后，决定万修军为公司的法定代表人，并到工商登记机关办理了登记手续，但没有办理股东变更登记手续。2018年6月26日，万修军去世，其法定继承人放弃继承万修军的股份。本院认为，原告王守庆系被告青岛东顺茂农产有限公司的登记股东，其所持有的股份已经转让给万修军，要求二被告变更股权登记手续，将其从青岛东顺茂农产有限公司的股东名册中涤除，二被告亦表示同意，本院予以支持。二被告要求原告交接公司的财务账簿、会议记录等相关资料，系另一法律关系，本案不予处理，二被告可持据另行主张。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第三十四条的规定，判决如下：被告青岛东顺茂农产有限公司、陈传璞于判决生效后三十日内到登记机关变更股权登记手续，将王守庆从公司的股东名册中涤除。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈传璞、青岛东顺茂农产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二一年五月六日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1616号原告：杨素敏，女，汉族，1971年8月6日生，住漯河市召陵区。被告：于丽，女，1986年7月20日生，住漯河市召陵区。原告杨素敏诉被告于丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告杨素敏于2021年5月31日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨素敏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨素敏承担。审判员 刘 杰二〇二一年五月三十一日书记员 晁小果
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执345号之一申请执行人庄述鹏，男，1989年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人蒋涛，男，1994年1月1日出生，汉族，住山东省章丘市。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7642号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。执行标的为50525元，执行费658元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院司法查控系统分别于2021年1月13日、2月1日、3月3日、5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户，账户数额为零星存款。再暂未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人蒋涛纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7642号民事判决书申请的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张其航审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年五月二十五日书记员  魏 涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1388号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人:邓来发,该公司董事长。委托诉讼代理人：何军辉，男，该公司法务，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：周媛媛，女，该公司法务，1988年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：李琼，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人何军辉、周媛媛到庭参加诉讼，被告李琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琼偿还原告贷款本金500000元、利息48261.63元，共计548261.63元（该段利息计算至2021年3月21日，实际利息支付按合同约定利率计算至本息清偿完毕日止)；2.判令被告承担本案的诉讼费用(含受理费、财产保全费、公告费等费用）。被告李琼未予答辩，亦未向本院提交证据。原告农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了证据,被告李琼未到庭质证,视为其放弃质证权利。原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联,应作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告李琼与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定最高借款额度为500000元，额度使用期限为2017年10月3日至2020年10月3日，合同约定货款利率为中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动98.62%，罚息在原借款利率上浮30%，在合同约定期限内，借款人循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限；按月结息，借款到期，利随本清。双方在该合同约定借款人的送达地址为“湖南省衡阳市石鼓区”，并明确将该地址作为法院送达文书的地址,如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知或借款人拒绝签收,导致通知或相关法律文书无法送达的,文书被退回之日视为送达之日。2019年7月20日，原告向被告李琼的账户中发放了500000元贷款，确定的贷款年利率为8.64%，罚息利率在借款利率的基础上上浮30%，贷款期限12个月。该笔500000元贷款放款后,被告依约按月偿还了原告2020年5月21日前各期(月)的借款利息。截至2020年10月3日,《最高额借款合同(福祥便民卡)》约定的借款期限届满，被告未能付清当期借款利息,亦未能清偿借款本金。此后,被告再未还款,截至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金500000元、利(罚)息48261.63元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款事实发生在民法典施行前,故本案应适用民法典施行前有效的法律、司法解释规定。关于本案的处理,原告与被告李琼签订的《最高额借款合同(福祥便民卡)》是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告于2019年7月20日向被告李琼发放了500000元贷款,被告李琼却未在借款到期时即2020年10月3日前结清该笔贷款本息,已构成违约,应承担相应的违约责任。因此,原告要求被告偿还借款本金500000元,并支付截至2021年3月21日的利(罚)息48261.63元,符合法律规定,应予支持。对于2021年3月21日后的利息,因借款已到期,应按合同约定的罚息利率标准即年利率11.232%(年利率8.64%*130%)计算至借款本金清偿之日止。关于原告诉请被告承担本案受理费、财产保全费和公告费等费用的问题。本院认为，虽合同约定被告应当承担原告以诉讼方式实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等），但除本案诉讼费外，原告未提供证据证明其存在相关支出，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告李琼于本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付原告截至2021年3月21日的利(罚)息48261.63元，合计548261.63元，后期利息以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按照年利率11.232%的标准计算,直至本金还清之日止；二、驳回原告衡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4641元，由被告李琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  毛小满二〇二一年五月二十八日法官助理冯旭书记员陈虹霖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初142号原告：甘肃海德建设工程有限公司，住所地兰州市七里河区龚家湾路98号第35幢5单元302室。法定代表人：汪彦雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊磊，系甘肃正天合律师事务所律师。被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路132号。法定代表人：张奉超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚静涛，女，1978年12月14日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李立，男，1984年7月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：甘肃中扬益丰工程机械有限公司，住所地兰州市城关区雁北街道刘家滩村356-18号商铺。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张北海，系兰州黄河律师事务所律师。原告甘肃海德建设工程有限公司诉被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁一局公司）、甘肃中扬益丰工程机械有限公司（以下简称中扬公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王磊磊、被告中铁一局建筑安装公司的委托诉讼代理人尚静涛、李立、被告中扬公司的法定代表人王斌及委托诉讼代理人张北海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃海德建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向其支付设备租金216000元及设备进场费40000元，合计256000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，其将自有的塔式起重机【规格型号为QTZ80（5613）、编号为T01-3610】出租给被告中铁一局公司，用于该公司位于兰州市安宁区沙井驿的“中车兰州新厂建设项目综合楼、室外及配套工程项目”。其提供的起重机于2019年10月13日进入现场完成安装，2019年10月16日经验收合格后投入使用，至2020年6月17日完成施工任务撤场，扣除冬休期间，中铁一局公司租用6个月。期间，根据中铁一局公司的安排，中铁一局公司与中扬公司签订《租赁合同》，《租赁合同》项下起重机包括其出租的型号为QTZ80（5613）的起重机，租费36000元/月/台，设备进场费40000元。至目前，中铁一局公司未向其支付租金及设备进场费，其多次催要，中铁一局公司称已向中扬公司支付部分租金。现认为中铁一局公司作为承租人及使用人，应当向其支付租金，中扬公司作为《租赁合同》的签订方，如代其收取部分租金，应当与中铁一局公司承担共同付款责任。被告中铁一局公司辩称，其虽与原告签订《塔式起重机安装/拆卸合同》，但原告承诺该合同仅用于办理登记使用，不产生任何经济效益和法律责任，合同并未实际履行。且该合同未涉及租赁、进场事宜，不属于租赁合同。原告要求其支付设备租金及进场费无事实及法律依据。被告中扬公司辩称，其从案外人韩军宝处租赁起重机后又出租给被告中铁一局公司，其与原告之间不存在租赁合同关系，原告要求其支付租金主体不适格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，原告（乙方）与被告中铁一局公司（甲方）签订《塔式起重机安装/拆卸合同》，合同约定甲方将中车兰州新厂建设项目综合楼、室外及配套工程项目所使用的塔式起重机一台委托给乙方安装，塔机型号QTZ80（5613），塔机生产厂家自贡天成工程机械有限公司。塔机于2019年10月10日进场安装，首次安装高度40米，安装费5000元。2019年10月18日，原告给中铁一局公司出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：因产权单位和合同单位不属同一家公司，因办理备案（使用登记）需要，需中铁一局公司与其签订塔机租赁合同。项目名称中车兰州新厂建设项目综合楼、室外及配套工程项目，统一编号T01-3610，出厂编号60171203，设备型号QTZ80（5613），制造厂家自贡天成工程机械有限公司，产权单位甘肃海德建设工程有限公司。在此承诺，中铁一局公司与其签署的此份合同不产生任何经济效益与法律责任，仅限于中车兰州新厂建设项目综合楼、室外及配套工程项目所安装的塔吊办理登记使用。2020年1月9日，中铁一局公司（甲方、承租人）与被告中扬公司（乙方、出租人）签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定甲方因施工需要租赁乙方的塔式起重机，包括QTZ80（5613）型塔式起重机一台，租金每月36000元，设备进场费40000元，使用地点中铁一局建安公司中车兰州项目部。另，中扬公司（甲方、承租方）与案外人韩军宝（乙方、出租方）于2019年11月24日签订《机械设备租赁合同》，合同约定租赁物为天成牌QTZ80-5613塔吊一台，出厂编号60171203，备案编号T01-3610，租金按每月40000元结算，进出场费40000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告中铁一局公司、中扬公司支付设备租金及设备进场费，但其提供的证据仅能证明中铁一局公司的项目上使用过QTZ80（5613）型塔式起重机一台，不能证明该台起重机是中铁一局公司或中扬公司从其处租赁的事实、不能证明其与二被告之间存在租赁合同关系。原告不能提供证据证明其诉讼请求所依据的事实，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘肃海德建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2570元，由原告甘肃海德建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  杨会元二〇二一年五月三十一日书记员  ?陈静
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初7933号 原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。 法定代表人：周维开，经理。 原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。 负责人：吴茂贤，经理。 二原告共同委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者，特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：江利，男，汉族，1978年06月20日出生，户籍地安徽省颍上县。 原告重庆市雄盛运输有限责任公司,重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告江利合同纠纷一案，本院于2021年05月06日立案。原告重庆市雄盛运输有限责任公司,重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司于2021年05月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司,重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市雄盛运输有限责任公司，重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由重庆市雄盛运输有限责任公司,重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司负担。 审 判 员  石 磊 二〇二一年五月二十四日 法官助理  曹青青 书 记 员  卞 正
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执911号申请执行人：罗志云被执行人：天津兆信恒基置业有限公司法定代表人：白慧芳，总经理。申请执行人罗志云与被执行人天津兆信恒基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初10802号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款70775元及执行费961元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、车辆、房产等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  韩昌龙二〇二一年五月十一日书记员  陈建达
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1364号 原告：尤佩佩，女，1991年5月23日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：申苗，河北正岩律师事务所律师。 被告：姜秀妹，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告尤佩佩与被告姜秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告尤佩佩及其委托诉讼代理人申苗到庭参加诉讼，被告姜秀妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤佩佩向本院提出诉讼请求：1.判决姜秀妹偿还尤佩佩借款60000元，并以60000元为基数按银行同业同期拆借利率支付自起诉之日起至偿还完毕止的借款利息；2.诉讼费用由姜秀妹承担。事实和理由：尤佩佩与姜秀妹于2012年因在一起打工相识。自此至2017年4月1日期间，姜秀妹多次向尤佩佩借款。2017年4月1日，双方核对账目，姜秀妹共欠尤佩佩60000元，并于当日出具借条1份。后经尤佩佩多次催要，姜秀妹拒不偿还。 姜秀妹未作答辩。 对于尤佩佩提交的身份证、借条、QQ聊天记录，姜秀妹未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，姜秀妹曾多次向尤佩佩借款，均未约定利息。2017年4月1日，经双方结算，姜秀妹尚余借款60000元未予返还，姜秀妹向尤佩佩出具借条1份，约定借款期限为2017年4月1日至2017年7月1日，未约定利息。后姜秀妹未返还该借款。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案民间借贷成立时间为2017年及以前，引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》等规定。 借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。姜秀妹向尤佩佩借款，共余本金60000元未予返还，借款期限现已届满，对尤佩佩要求姜秀妹返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现尤佩佩主张姜秀妹自起诉之日起至偿还完毕之日止按贷款市场报价利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，可按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 姜秀妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜秀妹返还原告尤佩佩借款本金60000元，于本判决生效之日起三日内付清，并自2021年4月16日起至借款清偿完毕之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率3.85%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告姜秀妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二一年五月二十六日 书记员  王紫阳 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2302号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉王德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是850526。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十七日书记员  张晓康
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1849号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：徐洪军，男，汉族，生于1969年8月28日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1207号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人徐洪军银行存款20521.35元（其中代偿款18416.31元、案件受理费260元、执行费205元、资金占用利息1640.04元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年五月十一日 书记员  王 欣
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初313号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉胡某某盗窃罪一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是，你的查询密码是。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  金明哲 二〇二一年五月二十五日 书记员  崔樱莲
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2281号沈阳华泰塑业有限公司：你方起诉于海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是735408。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十七日书记员  刘健
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初809号原告：黑龙江中阀科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇D3栋1-2层16号，统一社会信用代码：91230102MA1B37UL7J。法定代表人：洪丽琼，职务经理。委托诉讼代理人：吴阳滨，男，1992年4月20日，汉族，原告单位的业务经理。被告：林甸县海晟污水处理有限公司，住所地黑龙江省大庆林甸县西南街温泉花园24号楼5-9-15-7，统一社会信用代码：91230623MA1BN8JY55。法定代表人：赵旭，职务经理。原告黑龙江中阀科技有限公司与被告林甸县海晟污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江中阀科技有限公司委托诉讼代理人吴阳滨到庭参加诉讼，被告林甸县海晟污水处理有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江中阀科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠货款167760.00元(实际为167660.00元)；2、判令被告立即给付违约金16776.00元(实际为16766.00元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告林甸县海晟污水处理有限公司共计签订2分“林甸开发区污水工程材料及施工协议书”：于2019年10月7日签订一份222792.00元合同，于2019年10月24日签订一份167760.00元合同。合同签订后，原告一直按合同约定履行供货义务，被告于2019年10月14日拨付5000.00元货款后再无付款。截止2020年10月14日，被告尚欠原告货款共计人民币167660.00元，拒不履约(第一份合同已在哈尔滨道外法院诉讼并申请执行)。被告应承担继续履行合同中支付剩余货款的义务及支付逾期支付货款违约金的责任。被告林甸县海晟污水处理有限公司未出庭无辩解，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：一、合同原件一份，证明原、被告买卖双方达成协议，约定原告方为被告提供刚性防水管、柔性防水管、预埋板，总价款是167660.00元，违约金约定是100%。现在我方主张10%。本院经审核对该证据予以采信；二、商品验收单原件一份，证明原告方按照合同已完全供货，并于2019年10月27日送达，程伟峰签收的货物(该被告单位的现场负责人)。本院经审核对该证据予以采信；三、（2020）黑0104民初10031号民事判决书复印件一份（与原件核对一致），证明我们跟被告合作，由哈尔滨道外区法院已经判决并且我方已经胜诉，证明我方主张违约金10%，法律承认的事实。本院经审核后对该证据依法予以采信。被告林甸县海晟污水处理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实；原告与被告林甸县海晟污水处理有限公司于2019年10月24日签订一份167760.00元的林甸县开发区污水工程材料及施工协议书，协议给定：由原告负责向被告提供材料，货物及检验标准为合同签订后2日内全部货物到达施工现场，现场验收或七日内无异议视为合格；违约方负违约部分100%违约金。2019年10月27日原告将涉案材料运至污水厂工地，并由被告公司现场验收人员程伟峰接收材料后签字，由于被告未给付上述材料款，原告诉至本院，要求被告给付剩余货款167660.00元及支付逾期货款违约金16766.00元。本院认为，原告与被告双方签订的《林甸开发区污水工程材料及施工协议书》合法有效，系双方经协商自愿签订的协议出自当事人的真实意思表示，符合相应法律规定，原告已交付货物，被告未能按约定给付剩余货款，已构成违约。原告请求被告给付货款的主张有事实和法律依据，本院予以支持，关于原告主张的违约金该协议第七条约定：违约方负违约部分100%违约金，因约定过高原告请求调整至违约金10%，不违反法律规定，本院应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林甸县海晟污水处理有限公司于判决生效后给付原告黑龙江中阀科技有限公司材料款人民币167660.00元及违约金16766.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995.00元，由被告林甸县海晟污水处理有限公司负担1994.00元，原告黑龙江中阀科技有限公司负担1.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二一年五月十五日书记员  孙立新注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6017号原告：江苏壹特物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路3571号。法定代表人：赵宏明，董事长。委托诉讼代理人：李梦蝶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：顾玉弟，男，该公司员工。被告：孙惠强，男，1972年9月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告江苏壹特物业管理有限公司与被告孙惠强物业服务合同纠纷一案中，原告江苏壹特物业管理有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏壹特物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏壹特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏壹特物业管理有限公司负担。审判员  王进前二〇二一年五月二十七日书记员  曹 猛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初3018号 原告：山东金诺供应链管理有限公司，住所地济南市莱芜高新区凤凰路31号，统一社会信用代码：913712006635118057。 法定代表人：赵希伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘青，山东鲁誉律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜高新区原山路2号4幢101。 主要负责人：郑雷，经理。 原告山东金诺供应链管理有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告山东金诺供应链管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金诺供应链管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金诺供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由山东金诺供应链管理有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈瑶瑶
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执30号之一申请执行人：王青青，女，1988年9月6日生，汉族，住河南省新县。被执行人：苏州酷爱趣电网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金沙路27号金沙国际B幢421室。法定代表人：唐先明。委托诉讼代理人：徐刘霞，苏州酷爱趣电网络科技有限公司员工。申请执行人王青青与被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委(2020)苏仲裁字第0550号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：苏州酷爱趣电网络科技有限公司应自仲裁裁决送达之日起十日内支付王青青投资本金差额49761元、违约金11057.2元并负担仲裁费3216元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人王青青向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。本案执行过程如下：1.2021年1月8日、3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。2.2021年1月7日、4月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、支付宝收货地址及其他信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.2021年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”被退回。4.本院（2020）苏05执210号案件执行过程中，执行人员赴被执行人原工商注册地苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦主楼4楼现场调查，未发现可供执行的财产，在该地址墙上仍能辨认出原有的“酷爱趣电”字样。本院执行人员至被执行人现工商注册地吴中区木渎镇金山路27号金沙国际B幢421室，发现被执行人已经搬离该经营地，也未有可供执行的财产线索。5.2020年11月13日，本院另案通过视频网络约谈被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司法定代表人唐先明。唐先明陈述被执行人名下充电宝设备散落在成都、苏州各商铺，目前无法回收，也无法进行变价处置。被执行人名下无其他可供执行财产。6.2021年3月10日，经本院传唤，被执行人委托诉讼代理人到庭，本院直接送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。7.2021年4月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取了限制消费措施。8.根据本院另案申请执行人付小芳的申请，本院作出（2020）苏05执608号执行决定书，将苏州酷爱趣电网络科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。吴中区法院（2020）苏0506破申31号裁定书裁定不受理破产清算申请，申请人向本院提起上诉，本院立案案号为（2021）苏05破终6号案件，该案尚未审结完毕。9.2021年4月20日，本院线下查询了被执行人在浙江泰隆商业银行苏州高新支行开设的银行账户，未发现可供执行的银行存款，因该账户往来频繁，本院已依法予以冻结，冻结期限至2022年4月28日。10.2021年4月21日，通过江苏法院信息系统查询关联案件，发现被执行人28件作为被执行人的案件，其中21件已经以确无财产可供执行、终结本次执行程序方式结案。11.2021年4月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人财产状况，并限期其提供被执行人的可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。12.2020年4月27日，本院执行人员实地走访调查了被执行人投放于江苏省苏州市吴中区区域内的部分店铺商家，发现被执行人投放的“酷爱趣电”品牌充电宝设备大多已经被其他品牌充电宝设备替换，“酷爱趣电”充电宝设备因长期无人维护保管，均已经去向不明。13.2020年5月24日，因被执行人未能如实报告执行通知之日前一年的财产情况并对资金流向作出合理解释，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为64034.2元及相应利息，实际执行到位0元，剩余64034.2元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二一年五月二十四日法官助理  陆帅斌书 记 员  徐 健
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2002号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨青春（系该支行职工），男，1970年3月22日出生，住重庆市巫溪县。代理权限为特别授权。被告：徐启斌，男，1986年5月18日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告徐启斌金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,以及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙福雷二〇二一年五月三十一日书记员  吴 建
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初3359号 原告：潘士玉，男，1979年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：尹学刚，男，1982年10月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。 原告潘士玉与被告尹学刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘士玉与被告尹学刚的委托诉讼代理人孙文豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘士玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告尹学刚给付原告潘士玉人工费32000元及利息；2.本案的诉讼费由被告尹学刚承担。事实和理由：2013年4月份，原告潘士玉承包被告尹学刚在罗庄区××街道××村工地的钢筋工程，经双方结算，截止到2013年12月29日被告尹学刚欠原告潘士玉钢筋工人人工费32000元。该款项经原告潘士玉多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至本院。 被告尹学刚辩称，原、被告之间确实存在劳务分包关系，被告已于2013年12月29日为原告出具欠条一份，于2014年向原告支付过7000元劳务费，后双方约定剩余所欠劳务费由涉案工程的总承包人刘青顺支付，之后原告未向被告主张过劳务欠款。到起诉时，本案已经超过诉讼时效，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告潘士玉与被告尹学刚系劳务分包关系，被告尹学刚于2013年12月29日向原告潘士玉出具欠条一份，载明：唐沙沟工地14、17楼共欠潘士玉钢筋人工费32000元，被告尹学刚对于该欠条真实性予以认可，但认为超过诉讼时效。原告提交联通公司罗庄中心营业厅通话记录一份，用于证实向尹学刚进行过电话催要。 上述事实，根据原告的陈述、原告提供的通话记录、欠条所认定，均收录在卷。 本院认为，原告潘士玉向被告尹学刚提供劳务，被告尹学刚有向原告潘士玉支付劳动报酬的义务。被告尹学刚欠原告潘士玉劳动报酬32000元，有原告提供的欠条一份予以证实，本院予以认定。被告尹学刚主张已向原告潘士玉支付过7000元，但是没有提出相关证据予以证实，故本院不予认定。原告提供的通话记录能够证实其曾向被告进行索要，因此对于被告的超过时效的抗辩，本院不予采纳。至于被告拖欠劳务费给原告造成的损失，原告主张自欠条出具之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。至于计算标准，酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条规定，判决如下： 被告尹学刚于本判决生效后十日内支付原告潘士玉劳务费32000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2013年12月29日起至计算至实际支付之日）。 案件受理费600元减半收取300元，由被告尹学刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  包楠 二〇二一年五月二十一日 书记员  王敏
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执254号被执行人:郭顺利，男，汉族，1970年6月29日生，住陕西省彬县。被执行人:吕妙霞，女，汉族，1973年8月10日生，住陕西省彬县。被执行人郭顺利、吕妙霞（2020）甘11民初131号案件受理费缴纳执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初131号民事调解书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过4.6651万元。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年五月二十四日书记员  郑彩霞
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执247号申请执行人：许振福，男，汉族，住德州市陵城区。被执行人：宋广涛，男，汉族，住平原县。许振福申请执行宋广涛建设工程合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1973号民事调解书，于2021年2月4日立案执行，执行标的为工程款24000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人宋广涛纳入失信被执行人名单，对宋广涛采取限制高消费措施。2、2021年2月4日，本院通过查控系统查明，被执行人宋广涛名下无银行存款，无车辆登记信息。3、2021年2月20日，本院通过不动产登记中心查明，被执行人宋广涛名下无不动产登记信息。4、2021年5月24日，本院约谈了申请人执行人许振福，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额0元，尚有未执行到位金额24000元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1973号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年五月二十五日书记员  李 勇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1894号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人:龙梅，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 四川新网银行股份有限公司与龙梅金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初5123号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为43282.92元，执行费549元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对龙梅进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11689号原告张xx，女，汉族，1981年5月27日出生，住郑州市。被告郑州华盛服装设计有限公司，住所地郑州市金水区花园路116-18号，统一社会信用代码91410105MA46DTRYXJ。法定代表人：尚清晨。被告郑州华锦服装设计有限公司，住所地郑州市金水区花园路116-18号，统一社会信用代码9141010MA476ERJ9X。法定代表人：陈亚宁。原告张xx（以下简称原告）诉被告郑州华盛服装设计有限公司（以下简称华盛公司）、被告郑州华锦服装设计有限公司（以下简称华锦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告华盛公司法定代表人尚清晨到庭参加诉讼，被告华锦公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠2021年1月-2021年4月16日工资共计14044元：2、依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资共计66310元；3、依法判令被告支付原告未缴纳社会保险费6000元；4、依法判令被告支付原告失业赔偿金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，原告在被告郑州华盛服装设计有限公司工作，在工作期间被告要求原告在被告郑州华锦服装设计有限公司开设的门店弗兰缔任销售经理一职。后因被告拖欠工资，原告于2021年5月6日到郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字〔2021〕1552号不予受理通知书。现为维护原告权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、证明两份；证据二、欠条一份；证据三、工资表明细，转账记录；证据四、微信工作记录；证据五、工作钉钉群；证据六、营业执照；证据七、名片；证据八、离职证明。被告华盛公司辩称：对于张xx提出的支付拖欠工资14044元无异议，对于张xx提出的其他诉求认为不合理。被告华盛公司未向本院提交证据。被告华锦公司未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2021年4月2日，郑州华盛公司出具的离职证明主要载明：张xx女士自2020年6月22日入职我公司担任销售经理职务，至2021年3月29日因个人原因申请离职，在此期间无不良表现，经公司研究决定，同意其离职，已办理离职手续。2021年4月17日，尚清晨出具的欠条主要载明:本人尚清晨拖欠张xx工资合计14044元，定于2021年7月15日之前全部结清，因此欠条引发的法律问题由欠款人承担。另查明：被告郑州华盛服装设计有限公司，成立日期为2019年3月12日，法定代表人为尚清晨，住所为郑州市金水区花园路116-18号。经营范围为服装设计；会议及展览服务，礼仪服务，商务信息咨询；批发兼零售；服装及其辅料，针织纺品，服饰鞋帽，箱包，皮革制品，珠宝配饰（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告郑州华锦服装设计有限公司，成立日期为2019年8月1日，法定代表人为陈亚宁，住所为郑州市金水区花园路116-18号。经营范围为服装设计；会议及展览服务，礼仪服务，商务信息咨询；批发兼零售；服装及其辅料，针织纺品，服饰鞋帽，箱包，皮革制品，珠宝配饰（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告于2021年5月8日向本院提起诉讼。庭审过程中，被告华盛公司法定代表人尚清晨认可其与华锦公司法定代表人系夫妻关系，也认可原告的实际工作地点是在花园路××路交叉口向××西弗兰缔上班，被告华盛公司法定代表人尚清晨认可其和妻子均在店里经营管理。原告陈述其于2020年6月22日入职，2021年3月29日离职。被告对入职时间没有异议并陈述离职是4月份。原告陈述底薪每月5000元，被告对底薪无异议。原、被告没有签订劳动合同。本院认为：被告华锦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告华盛公司法定代表人尚清晨认可其与华锦公司法定代表人系夫妻关系，也认可原告的实际工作地点是在花园路××路交叉口向××西弗兰缔上班，其和妻子均在店里经营管理，且二被告工商登记住所地及经营范围完全一致。又未与原告签订劳动合同，故原告主张其与二被告均存在劳动关系，本院予以采信。被告拖欠原告工资并出具欠条，故原告诉请二被告支付拖欠工资14044元，依据充分，本院予以支持。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张按照实际发放工资为计算标准，并无不当。故原告有权主张自2020年7月22日起至2021年3月29日的双倍工资60503.47元，原告诉请未订立书面劳动合同的双倍工资66310元中60503.47元部分，与法有据，本院予以支持。原告诉请社会保险费6000元及失业赔偿金10000元，但未提交足够证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州华盛服装设计有限公司、郑州华锦服装设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告张xx拖欠工资14044元及2020年7月22日起至2021年3月29日至的双倍工资60503.47元；二、驳回原告张xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由二被告承担本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年五月二十九日书记员  司帅
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4668号原告：曲震宇，男，汉族，1968年10月31日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连意美企业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市荷花山镇芙蓉村（镇政府办公楼406室）。法定代表人：王吉江。本院在受理原告曲震宇与被告大连意美企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案后，原告在诉讼过程中申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲震宇撤回起诉。案件受理费10元，由原告曲震宇负担。审判员  刘洪斌二〇二一年五月十七日书记员  王 璇
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初698号 原告：刘卫林，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：宋俊俊，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 原告刘卫林与被告宋俊俊运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫林到庭参加诉讼，被告宋俊俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费7921元；2.由被告承担本案一切费用。诉讼过程中，原告刘卫林变更诉讼请求第1项：判令被告给付原告运费6571元。事实和理由：2016年下半年，原告在被告所承包的汝城县外沙乡白石岩至冲头桥423线路段的公路从事土方运输工作，工程完成后，经结算，被告总欠原告运费21571元，被告当时支付了15000元，尚欠6571元以无钱支付为由，于2017年1月21日具下欠条1张，加上被告没具下欠条的1350元油费，共欠原告7921元。现在已经过去了几年，每一年原告都催讨此笔运费款，被告均以种种理由拒绝支付，现在连电话也不接听原告的，原告无奈，只得向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告宋俊俊未到庭应诉，未作答辩。 原告刘卫林为证明其主张，向本院提交证据一组：欠条1张，拟证明被告欠原告运费6571元的事实。原告提交的证据真实、合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院予以采信。被告宋俊俊在举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年，被告宋俊俊聘请原告刘卫林从事土方运输工作，地点在汝城县外沙乡白石岩至冲头桥路段。2017年1月21日，经双方对账结算，宋俊俊出具欠条，其确认欠刘卫林运费6571元。经刘卫林多次催讨，宋俊俊未支付运费。 本院认为，本案系运输合同纠纷。原告刘卫林与被告宋俊俊成立运输合同关系。双方应全面履行合同义务，刘卫林履行了运输义务，宋俊俊应按约支付运费。现宋俊俊未支付运费，已构成违约，应承担相应的民事责任。刘卫林要求宋俊俊支付运费6571元，具有事实和法律依据,本院予以支持。被告宋俊俊经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋俊俊于本判决生效之日支付原告刘卫林运费6571元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋俊俊负担。负有承担诉讼费义务的当事人限在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈  军  英 二〇二一年五月二十八日 法官助理 侯  海  军 书 记 员 侯海军(兼) 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1329号原告：中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市彭城路宽段电信大厦。法定代表人:燕宪宏，公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏义行律师事务所律师。被告：付贵海，男，1964年10月21日出生，汉族，徐州亿莱凯通信设备有限公司法定代表人，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈飞，男，1989年5月24日出生，汉族，徐州亿莱凯通信设备有限公司职工，住徐州市泉山区。原告中国电信股份有限公司徐州分公司与被告付贵海排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员王成林适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人陈磊、被告付贵海及委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国电信股份有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其占用的徐州市鼓楼区环城路4号楼三层房屋、楼北场地；2、判令被告付贵海向原告支付实际返还房屋、场地之日止的占有使用费（三层房屋自2011年12月1日起，按照日租金0.9元/平方米暂计算至2020年9月30日为596503元；楼北场地自2007年10月1日起，按照日租金0.08元/平方米暂计算至2020年9月30日为243443元，暂计算合计为839946元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告因与被告有关徐州市鼓楼区环城路4号楼一层、二层房屋租赁合同纠纷，原告诉至徐州市鼓楼区人民法院。在该案诉讼中，被告自认占用原告徐州市鼓楼区环城路4号楼三层房屋（面积205.45平方米）及4号楼北侧停车场（面积640.91平方米）事实。被告未经原告同意，径行占用原告位于徐州市鼓楼区整层房屋、楼北院落场地。经原告多次催要，被告拒不返还占用原告的房屋、院落。现特向法院提出上述请求，请原告查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告付贵海辩称，被告并未占有上述房屋及楼北场地，原告诉称被告自认的情况是基于被告在另案中明确表示三层为公司租赁使用，楼北场地为历史遗留租赁，并非被告占有使用。综上，原告的诉请没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，本院（2018）苏0302民初4160号案件已发生法效力。该民事判决书查明：2011年12月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》,约定原告将其享有经营管理权的环城路4号楼一楼西头和二楼西头的房屋建筑面积198平方出租给被告作办公、经营使用。本院（2018）苏0302民初4160号案件中，被告付贵海辩称中称：原告在诉状中诉称要求被告返还所谓租赁房屋的楼北院落土地，这是与实际实施不符，被告实际上租赁的是原告的二楼和三楼的房屋，一楼楼西实际上是楼梯公用过道，并不是房屋，在2010年被告经过原告的同意对公共楼道进行改造，现在显示的是一个20平方左右的小门面，作为楼北的院落土地也不是原告所有，因为租赁物这栋楼就没有办理房证，在之前这个楼属于邮电局所有，且属于邮电局名下的三产天力公司，后进行改制出现后期的电信公司，天力公司又改制到电信公司名下，后院的房屋是被告在2007年9月份经过邮政局同意对其租赁物之外的低洼空地且是铁路的边角地，通过被告自筹资金自建形成了现在所能看到的院子的院墙，及加工车间房屋，这个院落的房屋及院墙是被告自己所建，权属也应归属于被告，被告有证据证明，作为原告出租房屋是在2009年之后，才与被告产生的租赁关系，因此原告主张院落及房屋均归属于原告所有是没有事实和法律依据的，而且所占有的土地也不是原告所有。以上事实有生效的法律文书予以证明。结合原被告陈述，本院依法予以认定。本案争议焦点为：被告是否应向原告返还徐州市鼓楼区环城路4号三楼房屋和楼北场地及支付占有使用费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告返还占用的徐州市鼓楼区环城路4号三楼房屋的问题。原告提供的房屋销售协议、支付房款收据、用地批准通知书、规划许可证、开工报告、工程质综合评定表、竣工报告、门牌号核准通知书等证据证明原告取得了涉案房屋，被告未提供证据予以反驳，本院可认定原告中国电信股份有限公司徐州分公司对徐州市鼓楼区环城路4号三楼房屋提起诉讼主体资格适格，被告在前述本院（2018）苏0302民初4160号案件称占有该房屋，但被告未提供证据证明已向原告返还，现被告占用该房屋属于无权占有，依据法律规定，被告应将该房屋返还给原告。关于被告是否应向原告支付占有三楼使用费问题。原告提供的证据，其三楼的面积标注为205.45平方米、而被告认为至多107平方米，双方的差距过大，对三楼面积本院认为原告提供的证据不足以采信；关于计算标准，被告亦不认可原告提出的占有使用费标准，且原告亦未明确同意参照本院（2018）苏0302民初4160号案件计算的房租标准，故原告依法应承担举证不能的法律后果。原告可待证据齐全另行主张。关于楼北场地问题，原告未向法庭举证证明其对该场地具有所有权或管理职能，且该场地四至并不明确，被告在本院（2018）苏0302民初4160号案件中称“后院房屋经邮电局同意对其租赁物之外的低洼地且为铁路的边角地，通过被告自筹资金自建形成了现在所能看到的院子的院墙，权属应为被告所有，且被告自建院子在前，租赁房屋在后”，通过被告该陈述，并不能当然认为原告对于涉案场地具有所有权或管理职能。且原告亦未提供证据证明楼北场地现为被告占有使用。故原告要求被告返还楼北场地及支付占有使用费事实依据不足，本院依法不予支持。原告可通过办理权属证书等其他方式明确场地四至后再另行依法主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告付贵海于本判决生效后30日内将徐州市鼓楼区环城路4号楼三楼房屋返还原告中国电信股份有限公司徐州分公司；二、驳回中国电信股份有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。案件受理费12279元（原告预付），减半收取6139.5元，由原告负担2139.5元，被告负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年五月三十一日书记员  张沥丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1343号申请执行人:张国俊，男，汉族，1967年2月22出生，住河南省登封市。被执行人：赵东山，男，汉族，1964年11月8日出生，住河南省登封市。关于申请执行人张国俊与被执行人赵东山借款合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民特6号民事裁定，已经发生法律效力。因被执行人赵东山未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人赵东山持有的上海昊愿太阳能科技发展有限公司的股权予以查封（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 赵登辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2584号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：李明，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李明金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13088号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1589号原告：武学锋,男,1975年2月25日出生,汉族,住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：张冬委，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省南乐县。原告武学锋与被告张冬委劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武学锋及其委托诉讼代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告张冬委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武学锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资28332元。事实和理由：2019年至2020年，原告在被告承包的廊坊市××镇及北京市大兴区瀛海家园从事油工，后经结算被告欠原告38332元，后经原告催要被告仅支付了10000元，下欠28332元至今未付。被告张冬委未答辩。原告武学锋为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为原告书写的记工单、原被告通话录音及书面整理材料各一份，证明原告受雇于被告务工、被告累计欠原告工资款38332元、支付10000元后仍欠原告28332元至今未支付的事实。被告张冬委未向本院提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。据前述有效证据及原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019至2020年，原告受雇于被告在廊坊市××镇和北京市大兴区瀛海家园从事内墙找平工作，劳务结束后，被告仅支付部分工资。2021年4月10日，经原、被告电话结算，被告确认下欠原告工资28332元但未约定支付时间。现，原告诉至本院追讨工资款。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告提交的证据能够证明原、被告之间存有合法有效的劳务合同关系，本院予以确认；劳务完成后，被告应及时足额支付给原告工资；经原告催要，被告拒不支付工资的行为系违约，应承担相应的法律责任；据此，对原告要求被告支付工资28332元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬委于本判决生效后十日内支付给原告武学锋工资款28332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告张冬委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年五月二十六日书记员  李 冬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3825号原告:葛晓兰,女,1978年8月25日出生,汉族,住兰州市城关区。被告：兰州居正房地产有限公司,统一社会信用代码:916201002966354851,住所地兰州市城关区雁西路1382号。法定代表人:马万程,系公司总经理。原告葛晓兰诉被告兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告葛晓兰于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告葛晓兰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛晓兰撤诉。案件受理费1065元（已减半），由原告葛晓兰承担。审判员  毛世祥二〇二一年五月十七日书记员  梁 婕