山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2422号 原告：马奎，男，1969年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：叶沐奇，山东华师律师事务所律师。 被告：陈松，男，1990年1月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：魏云南，男，1984年4月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告马奎与被告陈松、魏云南建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奎及其委托诉讼代理人叶沐奇到庭参加，被告陈松、魏云南经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈松、魏云南向原告马奎支付租金114,600元（计算至2020年11月10日，自2020年11月11日起按100元/日计算至返还全部租赁设备之日止）及相应的利息（自起诉之日起以114,600元为基数，按LPR标准计算至清偿之日止）；2、判令被告陈松、魏云南返还全部租赁设备或支付租赁设备赔偿金；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告陈松、魏云南从原告马奎处租赁建筑器材，在提货单上注明每日租金100元，交了1,000元押金。原告马奎即按照约定提供建筑器材供被告陈松、魏云南使用，但被告陈松、魏云南并未支付过租金，为此原告马奎多次找到被告陈松、魏云南交涉，但被告陈松、魏云南并未履行付款义务。截至2020年11月10日被告尚拖欠原告马奎租金114,600元，未返还的建筑器械包括：钢管3620米、扣件2130个、顶丝200个。综上所述，为维护原告马奎的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告陈松、魏云南未答辩。 原告马奎围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、枣庄市市中区四海租赁部提货单0001745一张；2、枣庄市市中区四海租赁部提货单0001747、0001770两张；3、二被告身份证复印件；4、枣庄市市中区人民法院作出的民事判决书十份。被告陈松、魏云南未提交证据。原告马奎围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告陈松、魏云南未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告马奎提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月，被告陈松、魏云南与原告马奎达成建筑设备器材租赁事宜，原告马奎出租建筑设备器材给被告陈松、魏云南，被告陈松、魏云南支付租赁费给原告马奎。 原告马奎陆续向被告陈松、魏云南供应了建筑设备器材，由被告陈松、魏云南作为提货人于2017年9月21日签收的提货单（编号：0001745）载明“钢管6米100根、4米200根、1.5米600根、1米200根，扣件十字扣990个、接扣240个、转扣30个，费用承租方自理，原价值管10元/米、扣4元/个，压金今收到壹仟元（1,000元），从提货之日起到退清之日止日租金100元，起租30天”；由被告陈松作为提货人于2017年9月29日签收的提货单（编号：0001747）载明“钢管6米200根”；由被告魏云南作为提货人于2017年9月29日签收的提货单（编号：0001770）载明“十字扣810个、转扣60个，顶丝200个，钢管3米40根”。原告马奎收取被告被告陈松、魏云南押金共计1,000元。现原告马奎仅主张提货单（编号：0001745）上载明的建筑设备器材的租金。 另查明，原告马奎主张顶丝每套20.2元。（2019）鲁0402民初118号民事判决书确认的2017年5月28日签订的《建筑设备器材租赁合同》价值约定，顶丝每套30元。（2019）鲁0402民初117号民事判决书确认的2017年3月19日签订的《建筑设备器材租赁合同》价值约定，顶丝每套30元。（2019）鲁0402民初5730号民事判决书确认的2017年6月13日签订的《建筑设备器材租赁合同》价值约定，顶丝每套30元。上述民事判决书均已生效。 被告陈松、魏云南分别于2021年5月7日和2021年5月18日收到本案起诉状副本。现原、被告就建筑设备租赁事宜发生争议诉至本院。 本院认为，原告马奎与被告陈松、魏云南之间系建筑设备租赁合同关系，本案系建筑设备租赁合同纠纷。提货单上有被告陈松、魏云南作为共同提货人签字，亦有被告陈松、魏云南作为提货人分别签字，且时间相隔短，说明被告陈松、魏云南共同租赁原告马奎建筑设备器材。原告马奎主张被告陈松、魏云南返还建筑设备器材，且被告陈松、魏云南分别于2021年5月7日和2021年5月18日收到本案起诉状副本，说明原告马奎具有解除双方之间租赁关系的意思表示，且该意思表示已送达至被告陈松、魏云南处，因此本院确认原告马奎与被告陈松、魏云南之间租赁合同关系解除，且解除时间为2021年5月18日。原告马奎已向被告陈松、魏云南提供建筑设备器材，故被告陈松、魏云南应支付给原告马奎租金。原告马奎依据提货单（编号为0001745）上载明“从提货之日起到退清之日止的日租金100元”，主张被告陈松、魏云南自2017年9月21日（开始供货日）起按100元/日标准向其支付租金、占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。原告马奎收取被告陈松、魏云南押金1,000元，并在审理中同意用押金抵扣租金，并不违反法律法规的强制性规定，且不损害被告陈松、魏云南的利益，本院予以确认。被告陈松、魏云南自使用原告马奎供应的建筑设备器材后，一直未支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告马奎诉请被告陈松、魏云南支付自起诉之日起以114,600元（截至2020年11月10日的租金）为基数并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。租赁合同关系解除后，被告陈松、魏云南应将租赁的建筑设备器材返还给原告马奎，即建筑设备器材为钢管3820米、扣件2130个（十字扣1800个、接扣240个、转扣90个）、顶丝200套。如被告陈松、魏云南不能返还上述建筑设备器材，应赔偿原告马奎相应的赔偿款。从本院确认的2017年签订的几份租赁合同中关于建筑设备器材价格的约定，能够反映2017年建筑设备器材租赁市场的行情，较为客观真实，本院予以采信。据此，原告马奎主张顶丝价格为20.2元/套，均低于上述租赁合同约定的建筑设备器材价格，本院予以确认。因此，对于不能返还的建筑设备器材，被告陈松、魏云南应依据钢管价值10元/米、扣件价值4元/个、顶丝价值20.2元/套向原告马奎予以赔偿。 综上，原告马奎的部分诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈松、魏云南于本判决生效之日起十日内支付原告马奎自2017年9月21日起按100元/日标准计算至返还建筑设备器材之日或赔偿建筑设备器材之日止的租金、占有使用费，扣除1,000元； 二、被告陈松、魏云南于本判决生效之日起十日内支付原告马奎利息（以114,600元为基数，自2021年5月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 三、被告陈松、魏云南于本判决生效之日起十日内返还原告马奎钢管3820米、扣件2130个（十字扣1800个、接扣240个、转扣90个）、顶丝200套；对于不能返还的部分，则按照钢管10元/米、扣件4元/个、顶丝20.2元/套，于本判决生效之日起十日内赔偿原告; 四、驳回原告马奎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,592元，减半收取计1,296元，由被告陈松、魏云南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理 朱 茜 书 记 员 刘 丹