wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1287号原告：曲爱芝，女，1975年5月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。被告：宋洁，女，1982年9月12日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张行进、邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。原告曲爱芝与被告宋洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告曲爱芝于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲爱芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲爱芝撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告曲爱芝负担。审判员 陈 军二〇二一年五月二十八日书记员 刘柄弟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5934号申请执行人：熊昱，男，汉族，1977年1月11日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：朱颖萍，女，裕固族，1985年5月13日出生，住甘肃省肃南裕固族自治县。关于熊昱申请执行朱颖萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初795号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告告朱颖萍于本判决生效后十日内向原告熊昱偿还借款本金244624元及利息（利息以本金244624元为基数，自2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2485元，由被告朱颖萍负担。朱颖萍未履行生效法律文书确定的义务。权利人熊昱于2021年04月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年04月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年05月14日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年04月22日、2021年04月23日、2021年05月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询被执行人名下银行存款未发现可供执行存款信息；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院工作人员委托被执行人户籍所在地村委会前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年05月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年05月21日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年五月二十八日书记员  王梓旭
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初2012号 原告：赵玉兰，女，汉族，1979年5月15日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张志远、张麟，四川耀瀚律师事务所律师。 被告：杨朝良，男，汉族，1976年9月19日出生，户籍所在地四川省合江县，现住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄熙栋，四川省合江县精诚法律服务所法律工作者。 原告赵玉兰与被告杨朝良同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰及其委托诉讼代理人张志远、被告杨朝良的委托诉讼代理人黄熙栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉兰诉称：1、请求判令原被告同居生育的儿子杨某1由原告抚养，随原告生活。2、请求判令被告支付原告2019年10月1日至2021年3月31日期间杨某1生活费、教育费、医疗费等共计78414.80元。3、请求判令被告从2021年4月1日起每月支付杨某1生活费3500元至杨某1大学毕业止；从2021年4月1日起杨某1所产生的医疗费、教育费凭票据由原被告各自承担一半。4、本案诉讼费由被告承担。 被告杨朝良辨称：1、原被告同居期间生育的杨某1同意由原告抚养；2、被告只是建筑公司一般泥工，每月工资收入4970元，无力承担原告请求的过高抚养费；3、2021年1月以前的抚养费已支付。综上，同意每月支付杨某1生活费1000元，教育费、医疗费凭票据原被告各承担一半。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年认识，之后不久即确定恋爱关系并同居生活。××××年××月××日双方非婚生育一子，取名杨某1。期间，被告与前妻所生育的两个未成年孩子杨某2，杨姗姗均由原告代养。被告每月支付原告抚养费用5000元或6000元不等。2019年10月起，被告未再支付杨某1抚养费，此后杨某1由原告抚养照料。 另查明，被告杨朝良系宁夏开元建筑有限公司菏泽分公司项目部员工，每月工资收入4970元。 以上事实有原告身份证、被告身份证复印件、出生医学证明、常住人口登记卡、收入证明等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为,我国婚姻法规定,父母对子女有抚养教育的义务,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。本案中,原、被告未领取结婚证同居,现双方已分开生活,关于双方非婚生子杨某1的抚养权,原告提出由其抚养，随其生活，被告对此亦无异议,故本院对原告要求小孩由其抚养的诉请予以支持。支付抚养费是被告的法定义务,从保护孩子的合法权益角度出发,根据被告提供的工资收入证明,本院确认由被告每月支付抚养费1500元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、非婚生子杨某1随原告赵玉兰生活，被告杨朝良从2019年10月起每月10日前支付抚养费1500元至杨某1年满18周岁时止，其中2019年10月1日至2021年3月31日的抚养费共计27000元应在本判决生效之日起10日内支付； 二、驳回原告赵玉兰其他诉讼请求。 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100.00元，由被告杨朝良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  牟红兵 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗 燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民特52号 申请人:齐国生（系被申请人之兄），男，1960年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：齐文胜，男，1968年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人齐国生申请认定齐文胜限制民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人齐国生称,请求确认被申请人齐文胜为限制民事行为能力人并指定申请人齐国生担任监护人。事实与理由：申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人齐文胜长期患××，生活无法自理，原来有其父母及大哥、大嫂共同照看。后来，其父亲于2009年6月去世，母亲于2020年11月11日去世。至此，齐文胜由大哥、大嫂照看。被申请人齐文胜现处于监护权不明的状态，在齐文胜的法定监护人中，父母已去世，无配偶、无子女、也无其他近亲属作为监护人，急需指定监护人保护被申请人齐文胜的人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活、管理被申请人的财产。 经审理查明，申请人齐国生系被申请人齐文胜之兄，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，齐文胜被诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。另外，被申请人齐文胜父母已先后去世，无配偶、无子女，大姐齐国琴、二姐齐国枝、申请人齐国生均同意由申请人齐国生担任被申请人齐文胜的监护人。 本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。人民法院经审理认定有事实依据的，判决该公民为无行为能力或限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，被申请人齐文胜被评定为限制民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。现大姐齐国琴、二姐齐国枝、大哥齐国生一致同意由齐国生担被任被申请人齐文胜的监护人，本院不持异议。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人齐文胜为限制民事行为能力人； 二、指定申请人齐国生为被申请人齐文胜的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 高 涵 二〇二一年五月二十五日 书记员 李佳佳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1718号 原告：朱恩友，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人（特别授权）：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：杜耀，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告朱恩友诉被告杜耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恩友的委托代理人张芳到庭参加诉讼。被告杜耀经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告朱恩友诉称：要求判令被告杜耀立即偿还在原告处借款本金50000.00元，并承担原告律师费5000.00元及资金利息。 被告杜耀未提出答辩意见。 经审理查明：2020年7月3日、7月5日被告杜耀因资金周转在原告朱恩友处借款50000.00元，当日向原告朱恩友书立借条二份，借条分别载明“今出借人朱恩友借给杜耀现金人民币20000.00元、30000.00元，用于个人资金周转（成都西站工程项目），借款期限均为一个月，双方约定借款人拿出此工程项目的5000.00元、7000.00元利润给出借人作为报酬（认同为出借人劳务收入）。借款人不能按期归还本金及报酬，则接受出借人任何方式的催款行为，借款人愿意承担一切法律责任，并赔偿给出借人朱恩友造成的一切经济损失”。借款到期后被告杜耀未能偿还借款，经原告朱恩友催收无果遂起诉来院。 上述事实，由原告朱恩友提供双方当事人的身份信息、被告杜耀书立的借条及原告朱恩友聘请律师的支付凭据，结合原告朱恩友的庭审意见，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告杜耀在原告朱恩友处借款属实，被告杜耀应承担偿还借款本息的法律责任。原告朱恩友的诉讼请求予以支持。对双方当事人约定支付借款报酬，不符合借款合同的构成要件，故支付借款报酬的约定不能支持，可视为利息约定，按全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至偿清时止。对原告朱恩友主张的律师费5000.00元，是原告在催收借款中的一种经济损失，根据原、被告的约定，应由被告杜耀承担一切经济损失，故原告的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杜耀在本判决生效后十日内向原告朱恩友偿还借款本金50000.00元，并从2020年8月6日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至偿清时止；同时承担原告朱恩友聘请律师损失费5000.00元。 二、驳回原告朱恩友的其他诉讼请求。 本案诉讼费1320.00元，由被告杜耀承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二一年五月二十六日 书记员 周丽萍
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初2139号之一 解除保全申请人：古照西，男，1981年2月7日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：陈琳，四川永炽律师事务所律师。 被申请人：吕建波，男，1976年2月23日出生，住四川省大邑县。 解除保全申请人古照西与被申请人吕建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出(2021)川1028民初2139号民事裁定书，对被申请人吕建波的银行存款、动产以及解除保全申请人古照西提供担保的其所有的小轿车予以查封。解除保全申请人古照西于2021年5月26日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人古照西解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吕建波名下的银行存款的冻结； 二、解除对被申请人吕建波所有的两辆车辆的查封; 三、解除对申请人古照西提供担保的其所有的小轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亚阑 二〇二一年五月二十八日 书记员  孔维杰
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5024号原告：马传江，男，1976年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。主要负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。原告马传江与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣，以及被告平安保险公司委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿车辆损失181110元、鉴定费9056元；２．诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2021年1月3日12时10分，原告允许驾驶员张天天驾驶鲁ＮＴ××××号车，沿世纪大道由西向东行驶至事故地点，车辆前部与路边隔离石墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定张天天负事故全部责任。经协商未果，故成讼。被告平安保险公司辩称，对于原告主张的合理损失同意在承保范围内按责任比例给予赔付，评估数额过高。评估费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2021年1月3日12时10分，原告允许驾驶员张天天驾驶鲁ＮＴ××××号车，沿世纪大道由西向东行驶至事故地点，车辆前部与路边隔离石墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定张天天负事故全部责任。事故发生后，原告申请对鲁ＮＴ××××号车损坏情况进行司法鉴定，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对鲁ＮＴ××××号车车辆损坏情况进行评估。2021年3月25日，天津众检机动车鉴定评估有限公司出具报告书，结论为鲁ＮＴ××××号车在本次道路交通事故中的车辆损失为181110元。原告为此支出评估费9056元。后，原告委托兴顺通（天津）汽车维修技术服务有限公司对鲁ＮＴ××××号车进行维修，费用为182000元。另，鲁ＮＴ××××号车在平安保险公司处投保了机动车商业保险，保险期限为自2020年8月25日至2021年8月24日，被保险人为马传江。本院认为，原告与被告平安保险公司签订的机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定，行使权利并履行义务。关于车辆损失费，有天津众检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为证，天津众检机动车鉴定评估有限公司具有相应评估资质，估损人员亦具有相应的从业资格，故本院对前述评估报告予以采信。关于原告提出的评估费损失一节，该费用系事故发生后为查明事故车辆的损失程度支出的必要的、合理的费用，应纳入赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马传江车辆损失181110元、评估费9056元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2051.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘明洋二〇二一年五月十二日书记员吕琳
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初366号 原告：孙亚军，女，1975年4月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：宋明春，男，1961年4月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：河北纵贯线冶金设备制造有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇山水文苑小区17#房。 法定代表人：孟庆龙，总经理。 原告孙亚军与被告河北纵贯线冶金设备制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙亚军的委托诉讼代理人宋明春到庭参加诉讼，本案其他诉讼参加人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亚军向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告2011年4月15日签订的《土地租用合同》；2.请求被告给付原告土地承包费3,840.00元；3.请求被告给付我土地恢复原状的费用432.00元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月15日，原、被告签订《土地租用合同》约定：承德县五道河乡杨营村六组孙宝林的土地0.96亩租给被告使用，用途为食用菌种植，期限为10年（自2011年4月15日至2021年4月15日），租金为前五年每亩地每年1,000.00元，后五年以本地粮食市场价格共同协商后决定租金。每年上交租（一年一交）。合同到期后，乙方恢复土地能耕种交给甲方，合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定交付被告土地，被告接受并投入使用。可是被告给付的租金仅支付至2017年度，且被告已不再经营，所欠的3,840.00元租金虽经原告多次催要，但被告始终以种种理由推脱，拒不履行给付义务。被告的实际行为构成根本违约，请支持原告的诉讼请求。 被告河北纵贯线冶金设备制造制造有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，承德县五道河乡杨营村户村民（甲方）与被告河北纵贯线冶金设备制造有限公司（乙方）签订《土地租用合同》，合同约定：承德县五道河乡杨营村户农民的土地共计20.51亩（本案原告家的土地为0.96亩）租给被告使用，用途为食用菌种植，土地的承租经营期限为10年（自2011年4月15日至2021年4月15日），每年每亩土地租金1000.00元（前五年依据本合同执行，后五年以本地粮食市场价格共同协商后决定租金）。每年上交租金（一年一交）。该合同还约定，乙方在合同到期后，恢复土地能耕种交给甲方。该合同由承德县五道河乡杨营村村民委员会盖章同意，并由原告的父亲孙宝林等13人在同意出租土地村民签字名单中分别进行了签字确认。合同签订后，原告方按约定交付被告土地，被告接受并投入使用。在承租期内，被告向原告方等人给付土地租金至2016年，自2017年起，被告拖欠土地租金至今未付。原告已经于合同到期后将土地收回并恢复耕种。 另查明，原告的父亲孙宝林（合同签订人）及原告的母亲李素芹均已经去世，原告为其父母的唯一合法继承人。 以上事实，有当事人的陈述意见及相关书证等在案佐证。 本院认为，原告父亲孙宝林与被告签订的《土地租用合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按协议约定全面履行。该案中，被告未按约定及时给付租金，构成实质违约，原告要求终止协议且该合同于2021年4月15日到期，双方未续签合同，被告亦未提出异议，原、被告之间的合同权利义务终止。对于原告要求被告给付每亩450.00元恢复土地费用的请求，因原告未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。因土地租赁合同中约定租金为上交租，前五年每年每亩土地租金为1,000.00元，后五年以该地粮食市场价格共同协商后决定租金，因原告方与被告未对后五年的租金进行协商，故被告河北纵贯线冶金设备制造有限公司应参照合同约定的前五年的租金标准补足自2017年起拖欠原告四年的租金。综上所述，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、原告父亲孙宝林与被告河北纵贯线冶金设备制造有限公司于2011年4月15日签订的《土地租用合同》于2021年4月15日终止； 二、被告河北纵贯线冶金设备制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告租金3,840.00元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告河北纵贯线冶金设备制造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王小青 人民陪审员  李明义 人民陪审员  胡文孝 二〇二一年五月三十日 书 记 员  张 帅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民特13号 申请人：广安市广安区井河镇高桥村村民委员会，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：熊廷国，村委会主任。 委托诉讼代理人：陈素芳，四川瀛络律师事务所律师，特别授权。 被申请人：冯小恬，女，1999年2月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 代理人：冯利华，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人广安市广安区井河镇高桥村村民委员会申请认定冯小恬限制民事行为能力一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人广安市广安区井河镇高桥村村民委员会称：1.依法宣告被申请人冯小恬为限制民事行为能力人；2.指定冯利华为冯小恬的监护人。事实和理由：被申请人冯小恬幼年丧母，与其父亲冯利华相依为命，自2013年12月以来便出现了精神异常症状，经多次送往某某精神病院治疗，院方诊断为精神分裂症，经住院治疗仍无果，某某精神病院出具的病情证明以及病历资料能印证，被申请人虽已成年，但生活不能自理，故，应认定冯小恬为限制民事行为能力人，且须指定冯利华为其监护人。 代理人冯利华称，没有什么要说的。 经审理查明：被申请人冯小恬从2013年12月以来，经常出现精神异常症状，多次在某某精神病院进行治疗。广安某某司法鉴定中心于2021年5月10日作出的广世司鉴【****】（精鉴字***号）司法鉴定意见书的鉴定意见：1、被鉴定人冯小恬目前诊断为“精神分裂症”；2、被鉴定人冯小恬目前为限制民事行为能力。 本院认为，从某某司鉴【****】（精鉴字***号）司法鉴定意见书，可知冯小恬目前为限制民事行为能力人，且冯小恬的父亲冯利华愿作为冯小恬的监护人。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，判决如下： 一、宣告冯小恬为限制民事行为能力人； 二、指定冯利华作为冯小恬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谭媛媛 二〇二一年五月二十四日 书记员  宋思琪
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初625号之三 原告：孙某，女，1989年9月5日生，汉族，住正定县。 原告：贾某1，女，2012年11月25日生，汉族，住正定县。 原告：贾某2，女，2017年5月3日生，汉族，住正定县。 法定代理人：孙某（系贾某1、贾某2母亲），女，1989年9月5日生，汉族，住正定县。 被告：吴梦欣，男，1988年7月16日生，汉族，住正定县。 被告：韩龙飞，男，1988年12月25日生，汉族，住正定县。 被告：韩志改，男，1983年11月26日生，汉族，住正定县。 被告：甄振京，男，1981年7月24日生，汉族，住正定县。 被告：韩广广，男，1981年5月24日生，汉族，住正定县。 被告：吴军敏，男，1981年1月9日生，汉族，住正定县。 孙某、贾某1、贾某2与吴梦欣、韩龙飞、韩志改、甄振京、韩广广、吴军敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙某、贾某1、贾某2于2021年5月25日向本院提出撤回对吴梦欣的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某、贾某1、贾某2撤回对吴梦欣的起诉。 审 判 长  张永华 人民陪审员  贾亭亭 人民陪审员  曹建昌 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  谷婷婷
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执332号之一申请执行人悦达资本股份有限公司，住所地盐城经济开发区。法定代表人刘德兵，该公司董事长。被执行人上海蓝鲸国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人洪建国，该公司执行董事。被执行人洪建国，男，1963年12月25日生，汉族，居民，住上海市闵行区。申请执行人悦达资本股份有限公司与被执行人上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪建国融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0991民初2243号民事判决书，该判决书载明：一、被告上海蓝鲸国际贸易有限公司于判决生效后十日内向原告悦达资本股份有限公司支付代为办理进口货物垫付的货款3088605.82元及利息（利息的计算方法为：以3088605.82元为计算本金，自2018年11月26日起至实际付款之日止，其中2018年11月26日至2019年8月20日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告上海蓝鲸国际贸易有限公司于判决生效后十日内向原告悦达资本股份有限公司支付进口货物代理费30886元；三、被告洪建国对被告上海蓝鲸国际贸易有限公司上述第一、二项所列债务承担连带清偿责任；四、驳回原告悦达资本股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币43826元，财产保全费人民币5000元，合计48826元,由被告上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪建国负担35019元，原告悦达资本股份有限公司负担13807元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2021年3月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2021年3月1日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年3月2日，本院依法查封了被执行人名下的银行账号，查封期限为壹年，从2021年3月2日起至2022年3月1日止。4、2021年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年5月21日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月二十一日书记员  杨 斌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初5027号原告：广东省正联钢构工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路115号十座十层F区。法定代表人：刘永进。委托诉讼代理人：梁慧荘，广东粤企律师事务所律师。被告：广州市粤策企业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区桥中中路165号西郊商贸中心北塔六层602房。原告广东省正联钢构工程有限公司诉被告广州市粤策企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东省正联钢构工程有限公司撤回起诉处理。审判员  劳灿辉二〇二一年五月二十一日书记员  张青婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初1453号原告：左永久，男，1980年8月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘辉，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中秋，江苏择善律师事务所实习律师。被告：冯建军，男，1966年12月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：唐玉苹，女，1969年4月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告左永久诉被告冯建军、唐玉苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰进行审理。原告左永久向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理缤纷亚洲二期商业酒店式公寓楼4062室房屋不动产登记变更手续，并向原告交付房屋；2.判令被告自2021年4月28日起按每日890元支付逾期违约金；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。后原告撤回第1项诉讼请，本院依法予以准许；另将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告违约金5万元。本案审理过程中，原告又于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告左永久的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左永久撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告左永久负担。审 判 员 邵海峰二〇二一年五月二十四日法官助理 袁柏阳书 记 员 赵明慧附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2063号申请执行人古建亚，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省巩义市。被执行人王明星，男，汉族，1986年8月9日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人古建亚与被执行人王明星机动车交通事故责任一案，本院做出的（2020）豫0102民初5530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人古建亚据此向本院提出执行请求：强制被执行人王明星偿还申请执行人车损、交通费，共计9132元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费48元由被执行人承担。本院于2021年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月26日向被执行人王明星发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人王明星至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王明星名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人王明星名下无车辆登记信息。三、本院于2021年5月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月22日、2021年4月29日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查。未发现被执行人王明星名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年5月10日去往被执行人王明星户籍地实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人王明星至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月28日向被执行人王明星发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年5月11日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人古建亚，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、本院于2021年5月17日向申请执行人古建亚，以手机短信形式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年5月17日本案已执行到位0元。本院于2021年5月17日以手机短信形式对申请执行人古建亚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王明星名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明星负有继续向申请执行人古建亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年五月十七日法官助理：王林焕书记员韩留宝
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1329号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告贾桂玲、贾金周、张占京、乔瑞芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李来保二〇二一年五月二十七日书记员  徐江那
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执1076号申请执行人：张某某，女，1963年2月26日出生，汉族，住包头市高新技术开发区。被执行人：包头市亨达工贸有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原。法定代表人：卢某某，经理。申请执行人张某某与被执行人包头市亨达工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6587号民事判决书申请法院执行借款185000元、案件受理费4000元、公告费560元及利息、迟延履行期间的债务利息等。法院受理执行案件后，依法于2021年3月18日向被执行人送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2021年5月14日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无房产；无银行存款；无车辆；尚有暂计189560元债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年五月二十四日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2021)陕0526民初1624号    原告：刘粉茹，女，1976年10月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：刘巧珍，陕西省XX城县党睦法律服务所法律工作者。被告：雷玉荣，女，1985年6月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：韦建忠，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘粉茹诉被告雷玉荣生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘粉茹于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘粉茹申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘粉茹撤回起诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告刘粉茹负担。                                 审  判  员   路晓玲                              二〇二一年五月二十六日                                书  记  员   刘雪萍
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保517号 申请保全人:赵某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：贺某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人赵某某与被保全人贺某某追偿权纠纷一案中，本院对被保全人贺某某的财产在价值158000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人贺某某的财产在价值158000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年五月二十日 书 记 员    刘 海 能
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1701号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：夏忠秋，男，汉族，1970年10月2日出生，住湖南省衡南县。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告夏忠秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告夏忠秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计60139.57元，其中拖欠本金51998元、逾期利息和逾期罚息8141.57元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费2600元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告夏忠秋未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年9月4日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为52500元，执行年利率为13.98%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金51998元、利息8141.57元（含逾期利息、逾期罚息），合计60139.57元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告夏忠秋金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为2600元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金51998元、逾期利息和逾期罚息8141.57元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费2600元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告夏忠秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金51998元、利息8141.57元（含逾期利息、逾期罚息），合计60139.57元，（暂计算至2021年3月1日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告夏忠秋于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费2600元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取652元，由被告夏忠秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初1993号 原告：李军，男，1979年5月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：张驰，广西和清律师事务所律师。 被告：邓启林，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告李军与被告邓启林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告李军以被告已履行给付义务为由于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军的申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费541元（已减半收取，原告已预交），由原告李军自行负担。 审 判 员 陈小红 二〇二一年五月二十一日 代书记员 陈 卓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5976号原告：魏善代，男，1966年3月24日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：谭雷，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被告：济宁恒佳装卸服务有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3RMADQX9，住所地山东省济宁市任城区南张街道明邦物流园3号楼203室。法定代表人：孙红勇，执行董事兼经理。被告：孙红勇，男，1969年8月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。二被告共同委托诉讼代理人：李国鹏，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。原告魏善代与被告济宁恒佳装卸服务有限公司、被告孙红勇提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告魏善代向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告魏善代医疗费、误工费、住院期间护理费、伤残赔偿金、今后治疗费、鉴定费、伙食补助费、营养费、交通费等共计197864.16元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告魏善代于2019年7、8月份跟随被告济宁恒佳装卸服务有限公司、被告孙红勇从事装卸工工作，2020年10月26日晚19时，在从事被告济宁恒佳装卸服务有限公司、被告孙红勇指派的装卸任务时，晋速物流公司老板突然开动叉车将原告魏善代从车上晃下摔伤，被120送至济宁市第二人民医院治疗，住院93天，住院期间被告济宁恒佳装卸服务有限公司、被告孙红勇支付了部分医疗费。原告魏善代治疗出院后多次向被告济宁恒佳装卸服务有限公司、被告孙红勇主张赔偿的相关事宜，被告济宁恒佳装卸服务有限公司、被告孙红勇以各种理由推脱，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告魏善代的赔偿诉请，是基于与被告济宁恒佳装卸服务有限公司之间所形成的劳务关系（雇佣）而产生。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，实际上本条已经取代了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定内容。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定仅对个人之间形成劳务关系的情形适用，而本案中原告魏善代与被告济宁恒佳装卸服务有限公司之间所形成的劳务关系不是个人之间的劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月29日修正）第三条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告济宁恒佳装卸服务有限公司为依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，因此原告魏善代应按《工伤保险条例》的规定处理。原告魏善代未向劳动保障行政部门申请工伤认定，直接向法院提起民事诉讼，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告魏善代的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二一年五月二十七日书记员 耿玉新
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1226号之四 原告：保定中泰新能源科技有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街高新技术产业园。 法定代表人：石新乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王林，河北创客律师事务所律师。 被告：承德丰煦光伏科技有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇兴隆小区C4栋东起第2、3间底商。 法定代表人：樊小刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱利军，北京市京师律师事务所律师。 保定中泰新能源科技有限公司与承德丰煦光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告保定中泰新能源科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定中泰新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3,268.88元，由保定中泰新能源科技有限公司负担。 审 判 员 张维舟 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4996号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与奉文哲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人奉文哲的微信、支付宝、银行账户存款8949.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6465号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初101号公诉机关辽宁省法库县人民xx院。被告人孙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被xx机关取保候审，2021年3月10日变更为监视居住，同年5月21日经本院决定取保候审于居住地。法库县人民xx院以法检刑检部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。xx员刘志伟、张璇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日21时10分，被告人孙某某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至法库县冯贝堡乡榆树堡村时，与由西向东行驶的侯某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致侯某、孙某某伤,车辆损坏的交通事故，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的孙某某血液检材中检测出乙醇（酒精）含量为138.5mg/100ml。经法库县xx局交x大队认定孙某某负此次事故的主要责任，侯某负此事故的次要责任。2020年4月2日被告人孙某某被法库县xx局依法传唤到案。2020年11月25日孙某某与被害人侯某达成和解协议，2020年11月25日、2021年2月9日孙某某两次已赔付侯某各项费用共计18.5万元，并约定于2021年12月31日前给付剩余赔偿款7万元。侯某对孙某某表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张慧二〇二一年五月二十一日书记员  金彤本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民xx院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民xx院可以调整量刑建议。人民xx院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2084号 原告：吴某1，女，汉族，2012年4月27日出生，住广西北海市海城区。 原告：吴某2，男，汉族，2015年10月21日出生，住广西北海市海城区。 法定代理人：陈某，女，汉族，1985年7月26日出生，住广西北海市海城区。系两原告的母亲。 共同委托诉讼代理人：戴碧波，广西现城律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地广西北海市海城区高德街道办事处马栏村委会新吉车村。 负责人：陈明，该村民小组组长。 原告吴某1、吴某2与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称“马栏村第七村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2的共同委托诉讼代理人戴碧波到庭参加诉讼，被告马栏村第七村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付集体收益分配款60000元。事实和理由：原告系世居村民的子女，出生后户籍便登记在被告处，并且一直跟随母亲在本村生活，系本村集体经济组织成员。2021年2月10日，被告再次按每人30000元发放因集体土地被征收的集体收益，但以外嫁女的子女不得享受为由，拒绝给原告发放集体收益分配款。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告马栏村第七村民小组未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告吴某1、吴某2是陈某的子女。陈某系北海市海城区靖海镇马栏新吉车村×号户主陈贵超的女儿，原告自出生之日起其户籍即随母亲登记在北海市海城区。2021年2月份，被告向每位村民小组成员发放集体土地征收补偿款30000元。被告至今未向原告发放该笔款项。 本院认为，原告吴某1、吴某2从出生起户籍即随母亲登记在马栏村第七村民小组，系原始取得马栏村第七村民小组集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组并没有提供证据证明原告存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定原告具有该村集体经济组织成员资格。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故原告吴某1、吴某2主张被告支付土地补偿款共计60000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款60000元给原告吴某1、吴某2。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（该费用原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月十日 法官助理 陈晓峰 书 记 员 劳淑桢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6096号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭晓斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭晓斌的微信、支付宝、银行账户存款7651.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5884号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执424号之七申请执行人：侯某某，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：吕某，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕涛在中国农业银行账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年五月二十六日书记员  胡 震
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1738号 申请执行人：杨翠侠，女，1974年9月21日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 被执行人：杨洪喜，男，1974年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：尚李刚，男，1974年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：吕红子，男，1964年8月25日出生，汉族，住河南省孟州市。 被执行人：赵建军，男，1962年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 申请执行人杨翠侠与被执行人杨洪喜、尚李刚、吕红子、赵建军诈骗罪一案，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还258000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月9日依法立案执行，现已执行209394.85元，剩余48605.15元未执行到位。 本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人杨洪喜、尚李刚、吕红子、赵建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杨翠侠未能向我院提供被执行人杨洪喜、尚李刚、吕红子、赵建军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执82号之一 申请执行人：宋现平，男，1967年11月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘加亮，男，1978年5月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人宋现平与被执行人刘加亮借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0408民初1305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金及利息共79000元，并给付申请执行人已预交的案件受理费1520元。被执行人应依法承担执行费1107.8元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下有银行存款20006元，本院已强制扣划，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、住房公积金等可供执行的财产或财产线索。本案剩余执行标的61621.8元未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 备
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2182号之一原告:中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：姜庆立，男，汉族，1963年11月16日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：季爱丛，女，汉族，1964年11月10日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告姜庆立、季爱丛金融借款合同纠纷一案，本院立案后,原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。本案受理费减半收取为14222元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员 杨 峥二〇二一年五月三十一日书记员 李创新
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1175号申请人：姚云。被执行人：杨**、石香云。姚云与杨**、石香云借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初926号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨**、石香云30275元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年五月十八日书记员  汪姣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1347号申请人：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人：孟凡泽，男，1975年2月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理申请人周立君与被申请人孟凡泽物业服务合同纠纷一案中，申请人周立君于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孟凡泽名下的卡号为62×××86的银行账户进行冻结，冻结金额30000元，并提供原告周立君位于桓仁镇福民街06组12幢1单元7-2号，面积为94.89平方米的房屋进行担保。本院认为，申请人周立君的申请符合有关法律规定。本院为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：对被申请人孟凡泽名下的卡号为62×××86的银行账户进行查封，查封金额30000元，同时对原告周立君提供的担保物位于，面积为94.89平方米的房屋进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘宇二〇二一年五月二十六日书记员  徐放
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3803号原告：翟祥伟，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：韩素珍，女，1981年10月19日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚、尹建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军、尹建军，该公司员工。原告翟祥伟、韩素珍与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟祥伟、韩素珍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年2月27日签订的《储藏室买卖协议》或确认无效；2、返还房款36670元，并以36670元为基数，自2018年2月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年8月20日起至被告实际退还购房款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告按照明细表的数额（36670元）退还款项，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年2月27日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将“金色港湾47-42号储藏室出售给原告，总价36670元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年2月27日已付款36670元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由未在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险应由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年2月27日，原告翟祥伟与被告金港公司签订了一份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为47-42号储藏室，总价36670元。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司向原告翟祥伟出具一张收到储藏室款36670元的收据。2018年3月21日，原告翟祥伟、韩素珍与被告金港公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未在2019年10月31日前将涉案47-42号储藏室交付给原告，目前储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年2月27日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还原告交付的储藏室款36670元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还储藏室款36670元的诉请请求，本院予以认可。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的储藏室款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还储藏室款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告翟祥伟与被告淮安金港房地产开发有限公司签订的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告翟祥伟、韩素珍已付的储藏室款36670元，并以36670元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还储藏室款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：翟祥伟、韩素珍6232636100136643866；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136643874）。审 判 员 蒋玉莲二〇二一年五月三十一日法官助理 刘雅玲书 记 员 王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保228号申请人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。被申请人：毕达，男，1978年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：张丽洪，女，1982年3月19日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被申请人毕达、张丽洪金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕达、张丽洪名下财产进行查询，并以52747.1元为限额进行保全。本院立案执行后，对被申请人毕达、张丽洪名下财产在52747.1元限额内予以保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1326号上诉人（原审被告）：梁兴亮，男。委托诉讼代理人：候华晶，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大魁，男。被上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民。上诉人梁兴亮因与李大魁、被上诉人江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁兴亮的委托诉讼代理人候华晶、被上诉人李大魁到庭参加了法庭调查，被上诉人盛谐公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。梁兴亮上诉请求：1.撤销（2020）黑0603民初1971号民事判决中恢复执行大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603执1153号执行裁定书中确定的执行内容；确认（2018）黑0603执异67号执行裁定有效。2.本案一、二审诉讼费由盛谐公司、李大魁承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，梁兴亮依法享有建设工程价款优先受偿权。发包单位建设集团有限公司欠付盛谐公司未结工程款，梁兴亮是该案涉工程的实际施工人，该工程发包单位也认可梁兴亮实际施工人地位。红岗法院对梁兴亮的实际施工地位作出认定，龙凤法院亦对梁兴龙的实际施工地位进行认定。根据《合同法》、《建设工程施工合同司法解释（二）》，梁兴亮享有建设工程价款优先权，且李大魁申请冻结的涉案款项是大庆建设集团有限责任公司应当支付给梁兴亮的工程价款，系专款专用，该笔款项与李大魁无关。2.原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿的问题的批复》第一条规定：人民法院在审理房地产纠纷和办理执行案件中，应当依照《合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，第三条规定：建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，而梁兴亮已经完成了涉案工程的施工，也实际支出了费用，并且有明确的生效调解书证明确认了欠付的工程款，因此梁兴亮完全具有优先受偿权。综上，梁兴亮作为农民工的弱势群体，主张的是农民工的工资即劳务费，理应得到法律的保护，原审法院的判决违背了建筑工程价款优先权的立法本意，严重侵害了梁兴亮的合法权益。根据《合同法》、《建设工程施工合同司法解释（二）》、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿的问题的批复》等相关法律规定，请求二审法院支持梁兴亮的上诉请求。李大魁辩称，请求二审法院维持原判，驳回梁兴亮的上诉请求。盛谐公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。李大魁向一审法院起诉请求：1.请求人民法院继续执行(2016)黑0603执1153执行裁定书及协助执行通知书中确定的执行款项本金利息、受理费、鉴定费等费用合计约200万元；2.请求法院判令由梁兴亮、盛谐公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月7日，大庆市龙凤区人民法院作出(2014)龙民初字第1607号民事判决书，判决盛谐公司于判决生效7日内给付李大魁工程款1,375,798元，自2014年11月4日起以1,375,798元为基数，按人民银行同期贷款利率给付利息至判决确定的自动履行届满之日。判决生效后，李大魁申请强制执行，大庆市龙凤区人民法院作出（2016）黑0603执1153号执行裁定书及协助执行通知书，冻结盛谐公司在大庆油田建设集团有限责任公司的工程款200余万元。在执行过程中，梁兴亮向大庆市龙凤区人民法院提出执行异议，龙凤区法院作出（2018）黑0603执异67号执行裁定书，中止对大庆油田建设集团有限责任公司“南十六联合站工程防腐保温1分包合同工程”“新南2-1含油污水处理站工程防腐保温工程”工程款的执行。一审法院认为，本案争议的焦点为：梁兴亮对被冻结的工程款是否享有阻却强制执行的民事权益。根据法律规定，建设工程优先受偿权系工程承包人向发包人主张的权利，其实现的方式系承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程拍卖，承包人就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，梁兴亮并非是法律规定的享有优先受偿权的承包人，李大魁申请执行的是盛谐公司的未结工程款，该工程款亦不是法律规定的工程折价款或者工程拍卖款。综上，梁兴亮对上述款项不享有优先受偿权，不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、第三百一十四条之规定，判决如下：恢复执行大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603执1153号执行裁定书中确定的执行内容。案件受理费12,359元，由梁兴亮负担。在二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十七条的规定，“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予以支持”。本案中，梁兴亮并非系其主张施工的工程的承包人，故梁兴亮并不是上述法律规定的应享有优先权的权利主体。同时上述法律规定的优先权系针对所承建工程折价或拍卖方式行使相应权利，而本案异议的事项系江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）在大庆油田建设集团有限责任公司处的未结工程款。综上，原审法院对此认定正确，梁兴亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,359元，由上诉人梁兴亮负担。本判决为终审判决。审判长  胡明阳审判员  金 玉审判员  高伟涛二〇二一年五月二十日书记员  褚金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4616号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路47号太平洋大厦。负责人：张加学，总经理。被告：刘宗盼，女公民身份号码：。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘宗盼财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月26日向本院申请撤诉，称被告已履行支付义务，双方纠纷已解决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  牛兆鑫二〇二一年五月二十六日书记员  耿 翠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保745号之一申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该行行长。委托代理人:周全,辽宁先河（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王某。被申请人：沈阳某置业有限公司。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、沈阳某新北置业有限公司银行存款共计273912.80元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、沈阳某置业有限公司银行存款共计273912.80元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1890元，由申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日法官助理高雨蒙书记员慈宪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执866号之一 申请执行人：李露，女，1994年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张朝友，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李露与被执行人张朝友劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）川2002民初5816号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年3月1日，权利人李露向本院申请强制执行，要求被执行人张朝友履行法律文书确定的给付申请执行人劳务费6548元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有已抵押房产、无车辆、有工商信息、无银行存款，其它暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人张朝友仍欠申请执行人李露劳务费6548元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初5816号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 勇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1810号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：张军，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省民权县。被告：曾宪智，男，1956年1月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王志磊，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李启玉，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省民权县。被告：贾中军，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张军、曾宪智、王志磊、李启玉、贾中军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张志国二〇二一年五月三十一日书记员  王嘉馨
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保411号 本院在审理申请人四川南泰房地产开发有限公司与被申请人陈刚、徐正梅房屋买卖合同纠纷一案，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 一、查封申请人四川南泰房地产开发有限公司名下位于泸县【房产证号为川（2017）泸县不动产权第0000124号】的房屋，期限为三年； 二、查封被申请人陈刚、徐正梅共同所有的位于泸县【房产证号为川（2017）泸县不动产权第0000525号】的房屋，期限为三年； 二〇二一年五月十八日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初623号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区澜山和府13号楼101室，统一社会信用代码91340400577056455W（1-1）。 法定代表人：张长安，该公司总经理。 被告：陆登山，男，1973年12月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司诉被告陆登山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽龙鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽龙鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告安徽龙鼎物业管理有限公司负担25元。 审判员  王淳东 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱冠永
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初4138号 原告：刘国栋，男，1987年6月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：梁光斌，男，1991年10月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘国栋与被告梁光斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋到庭参加诉讼，被告梁光斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5765元及利息（以5765元为基数，按年息12%自2020年8月5日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月5日被告借原告现金6445元，后为原告出具借条一份，出具借条后被告偿还原告部分借款，现尚欠借款5765元，至今未还。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。 梁光斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：：2020年8月5日被告借原告现金6445元，并写下借条一份，该借条主要载明“今借到刘国栋现金6445元大写：陆仟肆佰肆拾伍元身份证：没月底前归还500元利息按年息12%计算借款人：梁光斌2020年8月5日”。梁光斌在该借条上签字。后经刘国栋催要，梁光斌仅偿还刘国栋部分借款，现尚欠借款5765元。 上述事实由借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁光斌向刘国栋借款6445元，双方之间系民间借贷关系，梁光斌应当及时返还借款。关于梁光斌主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，第三十条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故刘国栋主张的利息，以5765元为基数，自2020年8月5日起按年息12%计算至付清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。 被告梁光斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁光斌自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘国栋借款本金5765元及利息（以5765元为基数，自2020年8月5日起按年息12%计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁光斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年五月二十一日 书记员 武金萍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2837号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：娄以奎，董事长。 委托代理人：冯磊，男，1975年12月28日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。 被告：王锡英，女，1975年6月19日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：纪成胜，男，1968年4月10日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：高永，男，1970年8月22日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告王锡英、纪成胜、高永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人冯磊、王锡英到庭参加诉讼。被告纪成胜、高永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王锡英偿还借款本金15万元、利息66405.67元（暂计算至2021年3月19日），并按照合同约定偿还自2021年3月20日至实际清偿之日的利息；2.判令纪成胜、高永承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2018年4月27日，借款人王锡英从我行办理借新还旧借款15万元，由纪成胜、高永作为担保人提供连带责任担保。该款于2019年4月26日到期。后共计偿还划扣期内利息275.96元和0.27元。剩余贷款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。 王锡英辩称，借款及担保均属实，两担保人与我为朋友关系，请求调解。 纪成胜、高永未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，王锡英、纪成胜对章丘农商行提交的证据均无异议，但纪成胜认为应当由两担保人共同分担债务。经审查，章丘农商行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，王锡英、纪成胜、高永未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月27日，章丘农商行与借款人王锡英签订《个人借款合同》，约定借款金额为15万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年4月27日至2019年4月26日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮143%，期内利率不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年4月27日，章丘农商行与纪成胜、高永签订《保证合同》，由纪成胜、高永为王锡英的借15万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年4月27日，章丘农商行向王锡英发放借款15万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2018年4月27日，到期日为2019年4月26日，月利率为8.80875‰，由王锡英签字确认。 2018年5月21日和6月21日，分别划扣期内利息275.96元和0.27元。至一审辩论终结前，剩余借贷本金及逾期利息均未偿还，纪成胜、高永亦未履行担保义务。 本院认为，章丘农商行与借款人王锡英签订的《个人借款合同》、与纪成胜、高永签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商行与王锡英之间的金融借款合同关系，与纪成胜、高永之间的借款保证合同关系均已成立，上述法律关系应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，王锡英应依约在借款期限届满时还本付息。因王锡英未及时还本付息，现章丘农商行持有效证据主张连带保证人纪成胜、高永承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。诉讼中，章丘农商行放弃主张复利，不违反法律规定，依法准许。高永对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王锡英于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付期内利息（以15万元为基数，自2018年4月27日至2019年4月26日，按月利率8.80875‰计算，并扣除已付利息276.23元）； 二、王锡英于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以15万元为基数自2019年4月27日起至实际给付之日止，按月利率8.80875‰加收50%计算）； 三、纪成胜、高永对本判决第一、二项承担连带清偿责任； 四、纪成胜、高永按照本判决第一、二项承担连带清偿责任后，有权向王锡英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取计2273元，由王锡英、纪成胜、高永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年五月二十五日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5720号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程爱梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程爱梅的微信、支付宝、银行账户存款7276.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7130号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初690号 原告：赵德保，男，1945年12月10日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：牛凤英，河北李俊生律师事务所律师。 被告：赵得田，男，1966年3月5日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告赵德保与被告赵得田民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛凤英到庭参加诉讼，被告赵得田经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德保向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告本金144720元及利息17280元，合计162000元；2.被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，2020年5月28日被告向原告借款144720元，约定利息1.2分，原告以现金形式借给的被告，并打借条一张。经多次找被告催要，至今拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 赵得田未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告赵德保与被告赵得田系叔伯兄弟关系。原告曾多次以现金的方式向被告出借资金。2020年5月28日，经双方核实借款本金及利息后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到赵德宝现金壹拾肆万肆仟柒佰贰拾元（144720元）利息1.2分借款人赵得田”。借条中的“赵德宝”即是本案原告“赵德保”。经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告本金144720元及自2020年5月28日至2021年3月5日的利息17280元，本息合计162000元。 上述事实，有2020年5月28日借条、原、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当依法清偿。原告提供的借条能够证实，原、被告已形成民间借贷法律关系。原告依据借条请求被告偿还借款本金144720元，本院应予支持；借条中约定的月利息1.2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应按约定支付利息，经核算自2020年5月28日至2021年3月5日利息为15919.20元，综上，被告赵得田应偿还原告借款本息共计160639.20元；被告赵得田经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵得田于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德保借款本息160639.2元； 二、驳回原告赵德保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由原告赵德保负担15元，被告赵得田负担1755元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二一年五月三十一日 书记员 薛咏梅
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执259号申请执行人杜康恩，男，1994年6月6日出生，汉族、居民，住河北省怀来县。被执行人陶紫箭，男，1994年5月12日出生，汉族，居民，住河南省周口市淮阳区。申请人杜康恩与陶紫箭借款合同纠纷一案，河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初4387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，陶紫箭于本判决生效后十日偿还申请人杜康恩借款本金140000元，并支付相应的利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜康恩向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陶紫箭居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还本金及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜运明审判员  张常健审判员  许成军二〇二一年五月二十九日书记员  李守磊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初1007号原告:郭俊，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。被告:刘路，男，1986年10月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告郭俊与被告刘路装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭俊撤诉。案件受理费35元（已减半），由郭俊负担。审判员  柴宗海二〇二一年五月十四日书记员  黄 微
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执652号之三 申请执行人：鄢纪斌 被执行人：高春雨 本院在执行鄢纪斌与高春雨借款合同纠纷一案，于2021年4月15日依法查封了被执行人高春雨所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇房产一处。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人高春雨所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年五月三十一日 执行员  李典红 书记员  姚海平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1117号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南，富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人:陈子兰，女，1972年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与陈子兰金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市花溪区房屋一套，该房屋产权非被执行人名下，无法拍卖，但已预查封，查封期限：2021.5.18-2024.5.17；贵阳市云岩区房屋一套，但该房屋有130万元的抵押债权存在，无拍卖意义，但该房屋已首封，查封期限：2021.5.14-2024.5.13。（3）动产情况：有2011年购买的迷你车一辆，因年代久远，无拍卖价值，故未查封。（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月21日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：无公积金账户。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年五月二十一日书记员  黄贞又
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12145号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ区-Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。 法定代表人陈令伟。 被执行人甘创形，男，汉族，1980年12月5日出生，身份证住址广西桂平市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人甘创形保险人代位求偿权纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初14925号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12439元及利息等，本院于2021年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1451号原告：杨增卫，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：朱吉雨，男，汉族，住河南省清丰县。原告杨增卫与被告朱吉雨租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨增卫，被告朱吉雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨增卫向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付挖掘机租赁费9040元；2、责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2013年被告用原告的挖掘机在华龙××××路施工166小时，每小时140元，2014年让原告的挖掘机在范县濮城值班一天费用500元，合计23740元，已付14700元还欠9040元。原告打电话催款，被告总说甲方没给他们钱，最近我给他们打电话，电话不接，信息不回。原告唯有依法提起诉讼，恳求法院查明事实，依法判决。被告朱吉雨辩称，当时我们都是打工的，被告是技术员，原告是挖掘机施工的，被告要配合原告施工，当时就我们两个在场，就是这个情况。不是被告欠原告的钱。证明条是被告写的，只是为了证明干的多少活，不能因为帮他证明就找被告要钱。工程具体的施工方是叫什么润的公司，因为年数多了，记不清了。被告是在那里打工，被告是工地上的技术员，当时一个月给被告两三千块钱，后来被告也联系不上公司了。本院经审理查明：2013年、2014年间，原告杨增卫雇佣司机先后在华龙××××路施工，在范县濮城镇提供劳务。后被告朱吉雨向原告杨增卫雇佣司机出具证明条一份，内容为“今证明，苏北路工欠（小挖机）共计166小时(壹佰陆拾陆小时)每小时140元，（166×140=23240元）二厂500元，2016年9月8日，朱吉雨”。后原告杨增卫称被告朱吉雨通过工地结算后向其支付了14700元，余款9040元未付，本案成讼。以上事实有证明条、录音、庭审笔录在卷予以证明，且已经质证可以作为本案事实认定依据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告出具的证明条起诉被告支付租赁费，被告对租赁事实和证明条的真实性不持异议。被告辩称其系被他人雇佣期间出具证明条用以证明原告的施工情况，被告非租赁机械的使用人不应承担付款责任，但被告不能提供其雇佣人的具体姓名、联系方式等。结合建筑施工中通常存在的分包、转包情况，本院综合现有事实对原被告之间的租赁关系予以认定，对原告请求被告支付租赁费9040元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱吉雨于本判决生效后十日内支付原告杨增卫租赁费9040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告朱吉雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年五月二十四日书记员  马庆海