wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5008号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：黄玉莲，女，1990年8月30日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告黄玉莲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告黄玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币107,073.36元，并承担自2020年11月2日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用1,831.18元。合计:108,904.54元。3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款30万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年3月14日向被告发放了18万元贷款，共分36期，每期保费1,981.02元。在贷款合同履行期间被告于2020年8月14日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年11月2日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币107,073.36元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,831.18元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告黄玉莲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费1，981.02元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：如被告拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，原告依据保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，以尚欠全部款项为基数收取违约金（按每日0.06%收取）。2019年3月14日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款18万元，贷款期限36个月，自2019年3月14日至2022年3月14日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2020年11月2日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息107,073.36元。另，被告尚欠原告保险费1,831.18元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以支准许被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定、本院已按送达条款地址进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄玉莲于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款107,073.36元及违约金（以107,073.36元为基数、自2020年11月2日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告黄玉莲于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1,831.18元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,221.00元，由被告黄玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二一年五月二十八日 书记员  姜宇南
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5379号原告：乔静，女，汉族，1985年10月20日出生，户籍地郑州市。被告：师招招，男，汉族，1989年12月30日出生，户籍地郑州市金水区。原告乔静与被告师招招民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔静到庭参加了诉讼。被告师招招经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金43000元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2020年8月3日因投资生意需要从原告处借到50000元，至约定还款日后经原告催要被告仅偿还7000元，余款至今未还，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款43000元及利息，以维护原告的合法权益。被告师招招既未应诉答辩亦未提交证据。本院认为，根据原告提供的借条、聊天记录、转账记录、证人证言结合原告陈述，够认定被告尚欠原告43000元。原告自述其于2008年买房贷款30万元且现在还有十几万元没有还，故原、被告双方之间的民间借贷合同无效，依法支持被告向原告返还43000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告师招招于本判决生效之日起十日内返还原告乔静43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告师招招负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年五月二十五日书记员  李曌欣
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3261号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年5月10日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413（1－1）。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。被告武晋德武某，男，1979年3月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区解放路38-6-2，住太原市，身份证号：140102197903081413。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人乔云璐、李晋，被告武晋德武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告立即归还原告剩余本金91321.13元。2、判令被告归还原告截至2020年6月27日的拖欠正常本金利息5533.51元，拖欠逾期本金利息2312.6元，拖欠复利390.16元，并支付自2020年6月27日起至本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以91321.13元为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计99557.4元。3、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。被告答辩意见被告武晋德武某辩称，事实认可，利息不认可，月利率和我当时借款时银行工作人员说的不一样，银行工作人员和我说的月利率8厘到1分之间的利息，业务员说是统一文本，我就签字了。欠款我每期还款9000余元，还了20余万元，但是现在还欠将近10万元，欠款本金利息我不会算。2018年做生意出现问题，2019年开始可以还款，后来其他也还不了了。原告证据个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书等。被告证据   被告武晋德武某未提供证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人武晋德武某贷款金额25万元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2017年12月4日起至2020年12月4日止贷款实际发放日及数额2017年12月4日发放25万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年4月11日欠款金额及明细截止2021年5月6日本金91256.13元利息8336.89元罚息15389.7元自2021年5月7日起至本息全部清偿之日止的罚息保全费1016元判决理由1、原告与被告武晋德武某签订的《个人信用贷款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过部分不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的复利，原告主张的罚息按照年利率24%计算足以起到弥补原告损失并对违约行为予以惩罚的作用，再计算复利，超过了法律规定的利率上限，故本院对原告主张的复利不予支持。被告的辩解意见与合同约定不符且未提供相应证据证实，本院不予采纳。2、律师费、公告费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告武晋德武某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金91256.13元；二、被告武晋德武某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2021年5月6日的利息8336.89元、罚息15389.7元，共计23726.59元；三、被告武晋德武某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2021年5月7日起至付清之日止以91256.13元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1635元，保全费1016元，共计2651元，由被告武晋德武某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏  二０二一年五月十日 书 记 员 侯文燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初818号之一原告：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行，住所地开封市西大街118号，统一社会信用代码9141020072959750XK。法定代表人：常远，系银行行长。委托诉讼代理人：宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王文琛，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南林辉，男，汉族，1983年1月11日生，住河南省杞县。被告：霍清兰，女，汉族，1985年7月12日生，住河南省杞县。被告：河南新龙置业有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区汉兴路339号（龙成香榭里花园18号楼一层），统一社会信用代码914102006948606455。法定代表人：朱太忠。委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行诉被告南林辉、霍清兰、河南新龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后依法适用简易程序对本案进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南林辉、霍清兰、河南新龙置业有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行自愿申请撤回对被告南林辉、霍清兰、河南新龙置业有限公司的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行撤回对被告南林辉、霍清兰、河南新龙置业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取903元，由原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行承担。审判员  乔启东二〇二一年五月十九日书记员  梁 潇
西藏自治区定日县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0223民初201号   原告：次仁卓嘎，女，1968年4月3日出生，藏族，务农，文盲，现住西藏定日县。   被告：何登高，男，1978年12月24日出生，汉族，现住四川省眉山市。   委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。   被告：四川啸林建设工程有限公司，住所成都市青羊区光华东三路光华逸家****。   法定代表人：吴卫，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：何涛，男，该公司职员。   原告次仁卓嘎与被告何登高、四川啸林建设工程有限公司（以下简称四川啸林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告次仁卓嘎于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告次仁卓嘎撤回对被告何登高、四川啸林公司的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告次仁卓嘎撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告次仁卓嘎负担。   审  判  长   扎西卓嘎  人 民 陪 审 员   拉  巴  人 民 陪 审 员   白玛加央   二〇二一年五月二十八日   法 官 助 理   朋毛当知  书  记  员   白玛曲宗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初2599号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地在江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。被告：扬州市邗江杨寿小胡装饰城，住所地在江苏省扬州市邗江区。经营者：胡久荣。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告扬州市邗江杨寿小胡装饰城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。审理中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司变更诉讼请求后，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担（已交）。审判员  涂霞二〇二一年五月二十四日书记员  聂荔
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执491号之一申请执行人：陈×,男性,住文水县。被执行人：永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部,住太原市清徐县清源镇凤仪北街294号。法定代表人：孟×。本院在执行陈×申请执行永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部银行存款2846元；二、划拨被执行人永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部应负担的案件申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年五月十五日书记员 孟菁蓉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终92号 上诉人（原审被告）：泰安市绿泰建材有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区天平办事处泰山大街西段乐泰机械院内南部厂区。 法定代表人：刘先龙，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：许春晓，山东慧哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王风英，女，1970年12月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人泰安市绿泰建材有限公司（以下简称绿泰建材）因与被上诉人王风英劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。 绿泰建材上诉称，原审法院程序错误，剥夺了上诉人举证的权利。上诉人在收到开庭传票后，依法向原审法院提出了管辖权异议，因时间紧迫，上诉人仅提供了原住址已经搬离的现场照片等部分证据，对于房屋租赁合同等证据，上诉人正在收集，但原审法院在未通知上诉人开庭的情况下，裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，导致上诉人失去了举证的权利。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁阳县人民法院审理。 王风英未提交书面答辩状。 本院经审查认为，王风英主张，其自2013年开始在绿泰建材工作，期间未签订劳动合同。2020年5月1日其在车间干活时，因其他工人对机械操作不当导致其受伤。为申请工伤认定，其向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，但该仲裁委出具了不予受理通知书，从而形成纠纷，诉至法院。本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，王风英主张，其系2020年5月1日在岱岳区天平办事处泰山大街西段乐泰机械院内南部厂区绿泰建材工作时受伤，并提交司法鉴定意见书和证人证言。绿泰建材主张，其已搬离上述地址，并提交厂房租赁合同等证据材料，但该合同载明的租赁期间为“2020年6月8日起至2025年6月7日止”，且目前绿泰建材公司营业执照中载明的住所地与上述地址一致。综合分析上述证据材料，本案应认定劳动合同履行地为岱岳区天平办事处泰山大街西段乐泰机械院内南部厂区，属于岱岳区人民法院管辖范围。为此，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2340号 申请执行人:范钦发，男性1986年03月08日出生,汉族，住宿州市灵璧县。 被执行人：李振，男性1985年4月04日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人范钦发与被执行人李振民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 浩 审判员 孙建议 审判员 祝干干 二〇二一年五月三十一日 书记员 薛鹏飞
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执227号 被执行人：许忠育，男，1976年03月16日出生，壮族，住所地：广西德保县。 被执行人许忠育盗窃罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初147号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人许忠育应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币2000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为2000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024刑初147号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执234号申请执行人四平市铁东区宇发润滑油商店。法定代表人：徐开宇。被执行人四平市龙澄环境服务有限公司。法定代表人：王子明。在执行申请人四平市铁东区宇发润滑油商店与被执行人四平市龙澄环境服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院已将该案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等执行情况，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年五月二十八日书记员  张兆博
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保325号申请人：于兴兰，女，1930年8月6日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：张金亮，男，1986年11月11日出生，汉族，住大石桥市。申请人于兴兰与被申请人张金亮不当得利纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户的存款30万元或查封同等价值的财产。申请人以其担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司30万元保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张金亮在银行账户存款30万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月十三日书记员  李 婧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执161号之二 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行，住广西扶绥县渠黎镇。 负责人：黄涛，支行行长。 被执行人：吴柏松，女，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行与吴柏松小额借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）桂1421民初1595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴柏松未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金50,000元及利息，并承担案件受理费556元。本院于2020年1月21日立案执行。 本院依法向被执行人吴柏松送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2020）桂1421民初1595号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人所在地进行调查。发现被执行人吴柏松名下有存款318元，本院依法予以划拨，用于支付执行费318元。此外，没有发现可供执行的其他财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行未能实现本案任何债权，被执行人吴柏松已缴纳本案执行费318元，未缴执行费340元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吴柏松目前暂无足额财产可供执行，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二一年五月十一日 书记员  陈芳燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1756号 原告：刘某，男，汉族，2020年7月19日出生，住北海市海城区。 法定代理人：潘某，女，汉族，1992年9月7日出生，住北海市海城区，与刘某系母子关系。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：陈明，该村民小组组长。 原告刘某与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称“马栏村第七村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人吴奕到庭参加诉讼，被告马栏村第七村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补发村集体收益6万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自出生起一直在被告处居住生活，成为小组的村民，且出生后户籍一直在被告处，属于该村村民。2020年下半年至2021年2月，被告分三次以每人共计6万元的份额向全体成员分配征地补偿款的集体收益款，被告以原告没有其集体经济组织成员资格为由拒绝支付该份额的村集体收益给原告，原告为此多次找到村委协商反映，但被告均不予理睬。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告马栏村第七村民小组未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，刘某系北海市海城区户主潘光远的外孙子，自出生起其户口即落在北海市海城区。根据本院（2020）桂0502民初1902号生效判决查明的事实可知，被告因集体土地被征收于2020年1月和2020年4月共计向每位村民小组成员发放征地补偿款3万元。2021年2月份，被告又向每位村民小组成员发放征地补偿款3万元。被告未向原告发放过上述征地补偿款。 本院认为，原告刘某从出生即落户于北海市海城区，系原始取得马栏村第七村民小组集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组并没有提供证据证明原告存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定原告具有该村集体经济组织成员资格。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告于2020年两次发放征地补偿款共计3万元时，原告尚未出生，尚不具备被告集体经济组织成员资格，原告主张该3万元征地补偿款依法无据，本院不予支持。被告于2021年2月份发放征地补偿款3万元时，原告具备该村集体经济组织成员资格，故原告主张被告支付2021年2月份的土地补偿款3万元，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款3万元给原告刘某； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担325元，被告负担325元（该费用原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还325元给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月八日 法官助理 陈晓峰 书 记 员 劳淑桢
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初2823号 原告：李玉华，男，汉族，1965年6月18日生，河北省河间市村民，住本村××号。 被告：张林杰，男，1974年10月3日生，汉族，平定县居民，住平定县。 原告李玉华与被告张林杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加了诉讼，被告张林杰经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告的欠款11900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，双方都在三晋汽配城经营汽车配件。被告的经销部位于是三晋汽配城1栋16号。2018年被告陆续从原告三晋汽配城拿汽车配件，共计11900元，被告口头承诺年底付清货款，2019年元月6日原告向被告催要货款，被告以各种理由推诿，并出具欠条一张。之后原告屡次催要无果，被告从三晋汽配城撤摊，回了老家平定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称被告已经向其偿还了货款1780元，现要求被告偿还其货款10120元。 被告张林杰未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：欠条。被告张林杰经本院合法传唤，拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2019年元月6日，被告张林杰向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到李玉华货款壹万壹仟玖佰元整。欠款人：张林杰2019.元.6。”庭审中，原告陈述，其与被告均在三晋汽配城经营汽车配件，被告从原告处提走价值共计11900元的汽车配件。被告共向其支付1780元，被告是通过微信转给了原告的妻子，2019年1月17日转了800元，2019年4月2日转了500元，2020年6月1日转了300元，2021年3月19日转了180元。现尚余10120元未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张林杰与原告李玉华之间已经形成了买卖合同的关系，被告张林杰应当按照约定给付货款，现被告未按约付款，已经构成违约。故对于原告要求被告张林杰支付其所欠付货款10120元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林杰应于本判决生效后十日内支付原告李玉华货款10120元。 如当事人未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告张林杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年五月十九日 书记员  张欣
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特211号申请人：饶俊莉，女，1983年10月4日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱恩燕。天津文木律师事务所律师。被申请人：马耀华，女，1963年10月8日出生，回族，住天津市河北区。代理人：饶文文（系马耀华次女），女，汉族，2003年2月20日出生，住天津市河北区。申请人饶俊莉申请认定马耀华无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。饶俊莉称，申请人饶俊莉和被申请人马耀华系母女关系，申请人系被申请人长女，马耀华与配偶饶宗如于1981年11月18日登记结婚，生育2个女儿，即长女申请人饶俊莉，次女饶文文，马耀华与配偶饶宗如于2012年8月10日离婚，马耀华的父亲陈仲英、母亲马国英均已死亡。被申请人代理人饶文文系马耀华次女，马耀华代理人同意由我作为申请人，申请确认马耀华为无民事行为能力人，并由法院指定我作为马耀华的监护人。马耀华患有智力障碍疾病，无法表达自己的意愿。故申请人诉至法院，请求判如诉请。饶文文称，马耀华患有智力障碍疾病，无法表达自己的意愿。我同意饶俊莉作为申请人申请认定马耀华无民事行为能力人，同意法院指定饶俊莉为马耀华的监护人。经审理查明：马耀华，女，回族，1963年10月8日出生，无职业，住天津市河北区。申请人饶俊莉与被申请人马耀华系母女关系，申请人是被申请人的长女，马耀华患有智力障碍疾病。本院委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人马耀华的行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2021年5月19日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：马耀华目前为无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人马耀华为无民事行为能力人，申请人饶俊莉的申请具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、马耀华为无民事行为能力人；二、指定饶俊莉为马耀华的监护人。本判决为终审判决。审判员  常春丽二〇二一年五月二十八日书记员  刘 怡附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初623号   原告：杨某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：司某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   原告杨某与被告司某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告司某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：1、司某协助将位于甘肃省敦煌市××室东户）房屋不动产权属证书产权所有人变更为杨某；2、判令办理不动产权属证书产生税费由司某承担；3、本案的诉讼费用由司某承担。事实和理由：2015年8月29日，杨某与司某签订了房屋买卖合同，司某将其所有的6号楼7单元6楼东户（房产证登记甘肃省位于敦煌市××室）房屋一套以175000元的价格出售给杨某。合同签订后，杨某支付了100000元。2015年8月30日，司某交付了房屋。合同约定“甲方（被告）保证在2016年7月30日前协助买方变更过户房产证，其费用由卖方（被告承担）”，现杨某多次催告，司某拒不协助办理变更登记。   司某未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨某提交的证据和事实，本院认定如下：   1、杨某提交的房屋买卖合同复印件、收条2张、农村信用社回单两张、收条复印件1张，以上原件存留在敦煌市人民法院（2020）甘0982民初269号民事案件卷宗中。拟证实杨某与司某之间存在有效的房屋买卖合同。杨某已支付房款111000元。经核对以上证据与卷宗中存留证据一致，对该组证据本院予以采信。   2、杨某提交的（2020）甘0982民初269号民事判决书和（2020）甘09民终1015号民事判决书复印件，拟证实司某将涉案房屋过户至王某的事实。经核对上述两份判决书系已生效判决，本院予以采信。   3、杨某提交的（2020）甘0982财保39号民事裁定书，拟证实案外人王某申请杨某停止向司某支付购房款58000元的事实。经核对，该裁定制发于2020年12月3日，系已生效裁定，本院予以采信。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2015年8月29日，司某（卖方、甲方）与杨某（买方、乙方）签订了房屋买卖合同，司某将其所有的位于敦煌市××楼东户房屋一套以175000元的价格出售给杨某。合同约定“甲方保证在2016年7月30日前协助买方变更过户房产证，其费用由卖方承担”。合同签订后，杨某支付了100000元。2015年8月30日，司某交付了房屋，未办理变更登记。   另查明，2017年4月17日，司某与王某签订房屋买卖合同，并办理了变更登记。杨某提起诉讼，请求确认合同无效。敦煌市人民法院以双方恶意串通，故意损害第三人合法权益为由作出（2020）甘0982民初269号民事判决书判决“确认2017年4月17日司某与王某签订的房地产买卖契约无效。”王某提起上诉，酒泉市中级人民法院经审理后作出（2020）甘09民终1015号民事判决书“驳回上诉，维持原判”。   另查明，杨某于2020年4月14日支付房款5000元，2020年10月24日支付房款6000元。经王某申请，本院于2020年12月3日制发（2020）甘0982财保39号民事裁定书裁定“对杨某应支付给被申请人司某的购房款58000元，杨某停止向司某支付，停止支付期限为一年”，该裁定书已生效。   本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案事实发生于民法典施行前，杨某于民法典施行后（2021年4月1日）提起诉讼，该法律事实引起的纠纷适用民法典规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨某与司某签订的合同对房屋变更登记及费用承担有明确约定，当事人应按约定履行。当事人一方不履行非金钱债务的，对方可以请求履行。司某未按约定协助办理变更登记，杨某有权请求履行。当事人一方不履行其它金钱债务的，对方可以请求支付。司某应按约定承担变更登记发生的费用。对产生的税，依据法律规定由当事人承担。   综上，杨某要求司某协助将位于甘肃省敦煌市××室东户）房屋不动产权属证书产权所有人变更为杨某。本院予以支持；办理不动产权属证书产生税费由司某承担，依据合同约定对产生的费用由司某承担，本院予以支持，被告司某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、司某协助杨某将位于甘肃省敦煌市××元东户）不动产权属证书产权所有人变更为杨某，限于本判决生效后十五日内履行；   二、办理不动产权属证书产生费用由司某承担；   三、驳回杨某的其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费70元（杨某已预交），由司某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 何运韬   人民陪审员 谢生春   人民陪审员 张为明      二○二一年五月七日   书记员 王瑞春
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执193号被执行人：彭永福，男性,1993年7月16日生，汉族，住。本院在执行与彭永福罚金一案中，经本院网络查控和传统查控，被执行人无银行存款、无公积金、无股票、无动产无不动产，对被执行人采取限制高消费和失信措施，综上本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  周春太二〇二一年五月二十八日书记员  于 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1906号被执行人：朱磊，男,1975年08月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行朱磊罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱磊2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执914号之一申请执行人董海洲，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人薛钰林，男，汉族，住河南省卢氏县。董海洲申请执行薛钰林追索劳动报酬一案，本院（2021)豫1224民初459号民事判决书已发生法律效力。因薛钰林未履行已生效法律文书所确定的法律义务，2021年5月27日，本院依据(2021)豫1224执914号执行裁定书对被执行人薛钰林的银行账户予以冻结，现因薛钰林已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人薛钰林名下的银行账户及财付通账户及支付宝账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月三十一日书记员  杨 迪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2126号 原告：资阳市达利运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区爱国居委十二组6-B栋4层2号，统一社会信用代码91512002314423129Y。 法定代表人：曹安庚，总经理。 委托诉讼代理人：庄加松，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司员工。 被告：李大平，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告资阳市达利运业有限公司与被告李大平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资阳市达利运业有限公司的委托诉讼代理人庄加松到庭参加诉讼，被告李大平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市达利运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金8000元；2.判令被告需协助原告办理车辆的过户手续；3.判令解除原、被告签订的汽车营运代管服务合同；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原告与被告于2020年12月29日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ2××××东风牌重型仓栅式货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担。被告负责汽车经营，收益由被告享有，2021年1月车辆应当依法进行年审以及购买保险，但是经原告多次通知被告，被告既不买保险，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告李大平未做答辩。 为证明自己的主张，原告提供了《汽车营运代管服务合同》、机动车登记证书、快递单、催办函、交强险和商业险保单、车辆信息表，本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认定事实如下：原告与被告于2020年12月29日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告将红色川Ｍ2××××（车辆型号为东风牌XXX，车架号为×××2917，发动机号为×××48）重型仓栅式货车交由原告代管。甲方车辆代管服务经营期限：自2020年12月29日至2028年1月8日终止。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。第四条约定“在甲乙双方合同期内，如乙方需转让其所属车辆，甲方应向乙方支付转让手续费，根据车辆年份和车辆大小以及签订的合同时间小车最低迁出叁仟元、大车迁出伍仟元，杜绝在社会上开黑车。受让方与乙方另行签订汽车营运代管服务合同。服务费根据实际情况可以增减，每年服务费1200元一年。第五条第四项约定“甲方挂靠在本公司名下的车辆，如超期不年检、脱保，押金不退，如给公司造成相应损失应由甲方全部承担，并向公司支付10000元违约金。在年审期、保险期内，乙方没有按时通知，乙方核实后情况属实，后果由乙方承担。”第七条“本合同一式两份，甲乙双方各执壹份，均具有同等效力；本合同自签订之日起生效。（备注：车主所提供的资料信息需与实际情况一致，送达信息也要和合同一致，如有误差出现问题车主自己承担一切后果，如甲方更改联系地址和电话也要提前通知乙方，否则因乙方联系不到甲方事宜所产生的责任由甲方自行承担）。” 2021年2月20日，原告按照被告身份证的住址向被告李大平邮寄了《车辆年审催办函》，催促被告在2021年3月1日前来公司处理购买保险和年检事宜。但被告逾期未处理。 另查明，2021年1月31日，为本案所涉车辆最后检验有效期，2021年1月18日为保险终止日期。 本院认为：原、被告于2020年12月29日所签订的《汽车营运代管服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。被告以行为表明不履行合同主要义务，构成解除合同的法定条件，本院对解除合同的诉请予以支持。根据运输挂靠协议书的约定，本案所涉车辆系被告挂靠在原告处，车辆的所有权属于被告。因此作为解除合同的后合同义务，被告应当协助原告办理本案所涉车辆的过户手续。本院对原告的该主张予以支持。 对原告主张的违约金8000元，双方在合同中约定了逾期不购买保险及不进行年检的后果，被告应当按照合同的约定支付合同履行期间的违约金；但原告并未提供证据证明其损失，鉴于被告违约的时间较短，根据公平原则，本院酌定违约金1000元。本院对超出部分的违约金不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李大平于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市达利运业有限公司违约金1000元； 二、解除原告资阳市达利运业有限公司与被告李大平于2020年12月29日就川Ｍ2××××东风牌重型仓栅式货车所签订的《汽车营运代管服务合同》； 三、被告李大平于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市达利运业有限公司将川Ｍ2××××东风牌重型仓栅式货车迁出至被告李大平名下； 四、驳回原告资阳市达利运业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告资阳市达利运业有限公司向本院交纳），由被告李大平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  向 杰 人民陪审员  谢松呈 人民陪审员  江红艳 二〇二一年五月十八日 书 记 员  刘 慧
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4419号本院在执行四川新网银行股份有限公司与赖家芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赖家芳的微信、支付宝、银行账户存款9102.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5643号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3231民初39号 原告：曹善聪，男，1990年8月18日出生，汉族，住四川省金阳县。 被告：张绍华，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：万青甲，男，1982年11月7日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告曹善聪与被告张绍华、万青甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告曹善聪、被告万青甲到庭参加诉讼，被告张绍华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹善聪诉称，原告等9人在被告所代表的四川省汇旭建筑工程公司承建的四川省阿坝县柯河乡伊俄村幼儿园建设工程项目所承包的木工活和外架工种做工，所产生的一切费用36986元。该工程是在2020年8月19日完工，到现在没有支付。为维护自身合法权益，向法院起诉，请求被告向原告支付36986元劳务费。 被告万青甲辩称，原告所说的由我付款的承诺书我不清楚，我跟原告没有关系。我的工程是承包给张绍华的，工程款也是支付给了张绍华的。所有的工程款我都是跟张绍华算好了的，主体没有完工就按50%给了的，张绍华还欠我21700元。原告的劳务费跟我没有关系，是张绍华与原告之间的事情。 被告张绍华辩称，其不欠原告36986元及利息，请求法院驳回对他的诉讼请求。事实与理由如下：曹善聪等人确实在阿坝县柯河乡伊俄村幼儿园建设工程项目承包木工等，但是在2020年10月份的样子在劳动局的楼下兄弟茶楼中，本人与曹善聪、万青甲三人一起对曹善聪等人的欠款进行结算，并且由万青甲出具了欠条和承诺书，由万青甲向曹善聪等支付欠款。本人认为，既然当时经过一致确认由万青甲向曹善聪支付欠款，那么本人即不存在支付的义务。 经审理查明，阿坝县柯河乡伊俄村幼儿园建设工程项目由四川省汇旭建筑工程公司承建，该公司将工程项目转包给被告万青甲，被告万青甲即代表该公司进行施工建设。被告万青甲又将工程转包给被告张绍华，原告就是被告张绍华邀请到其工地负责木工和外架工种的带班民工。该工程完工后，于2020年9月7日被告张绍华与万青甲结算，张绍华尚欠万青甲21700元，张绍华承诺于2020年9月8日至9月10日期间偿还。2020年9月11日三方约定，原告的36986元劳务费由被告万青甲支付。后来因被告万青甲没有向原告支付该笔劳务费，原告起诉至本院，恳请支持其诉讼请求。 以上事实，有当事人双方向法庭提交的身份证复印件、两份《承诺书》、当事人陈述和庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告张绍华之间的劳务承包合同是成立的，双方理应按照约定履行各自的义务。被告万青甲作为工程承包方，自愿替实际施工人（被告张绍华）履行支付劳务费，非法律禁止行为，但是被告张绍华应当承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万青甲于本判决生效之日起十日内向原告曹善聪支付劳务报酬人民币36986元。 二、被告张绍华对上述款项负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告曹善聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  田国华 审 判 员  易西姐 人民陪审员  然木娜 二〇二一年五月十九日 书 记 员  寇茂琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4892号原告：张林，女，汉族，1974年3月17日，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。被告：李继广，男，汉族，1975年12月8日，住郑州市。委托诉讼代理人：张国芳、侯亮亮，河南千业律师事务所律师。原告张林诉被告李继广服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人韩星，被告李继广的委托诉讼代理人侯亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求被告按照合同报销奖励协议约定返还原告现金256504元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日原告通过朋友马青阁介绍到郑州蕴曼医疗美容院。该美容院正在做医保卡报销返现金百分之百的活动。原告于2017年8月19日，与河南蕴曼美业美容服务有限公司签订一份活动报销奖励协议，原告向该公司交付报销返现金款107984元。之后原告在该院做双眼皮手术。因手术不成功，医生告知要聘请专家做才行，但必须要升级，需要在交235520元参加报销奖励升级服务活动。原告按照他们的要求于2018年1月29日又交付报销奖励，返还现金百分之百活动现金235000，并于当日签订报销奖励协议，河南蕴曼美业美容服务有限公司向原告出具收据两份。活动到期后，被告仅返还原告现金87000元。剩余的256504元现金按照协议约定应当返还，但被告却要求原告再介绍下家参加此项活动才可以返，原告对被告的无理要求据理力争，但被告却一直拖延不予返还。河南蕴曼美业美容服务有限公司于2016年5月31日成立。被告李继光系该公司自然人独资公司，被告于2018年7月12日以股东决定解散方式注销该公司。该公司注销后，李继光应当对该公司的债务承担责任。原告认为原被告本着诚实信用的原则，双方签订了两份合同报销奖励协议且原告按照协议约定交付了全部的报销奖励合同款项。原告只做了几次免费的体验项目，活动到期后，被告应当按照协议返还原告百分之百的报销奖励活动现金，但被告却无故附加条件，违背了合同的公平原则，被告应当遵守承诺。依据协议约定的金额返还原告参加活动所支付的现金，所以原告特请法院提起诉讼，请求支持原告的诉。被告辩称：1、原告张林属于重复起诉，应当依法驳回其起诉。关于双方争议的事项，原告张琳已经于2020年9月份向郑州市二七区人民法院提起了诉讼，而且该案经法院审理后已经依法作出了判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决作出后，原告张林在法定上诉期限内没有上诉，该案判决已经生效。2、关于本案所述的医疗美容项目，原告与蕴美公司签订了书面的协议书，协议书中对双方的权利和义务作出了明确的约定。按照该合同的约定，原告所交的款项并非是百分之百全部报销，而是必须达到相应的条件才能获得返现报销。按照合同约定，其中的30%的款项已经实际支付给原告张林，剩余的款项应为达到返现报销的条件。蕴美公司一方已经全部折算成了医疗美容项目服务，且已经向原告提供了该服务提供服务的总金额。经法院审理也已经查明金额为438000元。因此原被告双方原告涉案合同已经全部履行完毕，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明：2017年8月19日、2018年1月29日，原告与河南蕴曼美业美容服务有限公司签订《活动报销奖励协议》两份，该协议约定累计消费90000元、200000元，生成18张卡片、40张，原告参加报销奖励活动需要购买报销卡，每张支付888元，按排号规则，若原告从缴费之日起两年期满还未报销现金且未违约的，被告赠与原告可自由消费的4999元的等值项目礼金券，报销第一轮30%在90日内完成，70%正常按照排号规则进行报销奖励，如顾客不愿意等待，则可将70%转成项目款，被告在2017年8月19日协议中另外备注明星脸项内，10年内可免费做卡内项目。在2018年1月29日的协议中另外备注升级为29.83终身免费卡，明星脸至尊女王卡内所有项目终身免费，后原告分别向被告缴纳107984元、235520元，河南蕴曼美业美容服务有限公司退还原告30%款项即78000元，剩余的款项未退回原告，故原告提起诉讼。另查明：河南蕴曼美业美容服务有限公司系自然人独资公司，股东为被告李继广，该公司于2018年7月12日被注销，被告也系清算组成员。再查明：原告曾于2020年诉至本院，要求确认《活动报销奖励协议》无效，被告返还现金256504元，本院作出（2020）豫0103民初13678号民事判决，认定原告在被告店内消费金额为430800元，但因原告提交的证据不能证明该协议存在无效情形，驳回了原告的诉讼请求。本院认为：根据原告提交的《活动报销奖励协议》、收据及庭审陈述，原告共计向河南蕴曼美业美容服务有限公司缴纳343504元，其中51504元属于办卡费用，292000元属于消费报销费用，后被告按照消费报销费用的30%退回原告87000元，因河南蕴曼美业美容服务有限公司在双方签订《活动报销奖励协议》均有备注内容，该公司属自然人独资公司又已经被注销，又考虑到原告确实接受了一定的美容服务，故对剩余的205000元，本院酌定原被告各承担50%的责任，被告应返还原告102500元，原告要求退还办卡费用，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条之规定，判决如下：一、被告李继广于判决生效之日起十日内退还原告张林102500元二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元（已减半），原告负担1400元，被告负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年五月二十日书记员  王慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2453号原告：张伟杰，男，汉族，1979年11月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：付玉、郝鑫（实习），河南建创律师事务所律师。被告：河南感恩实业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路68号开元丽城6号楼东3单元1层西户。注册号：410100000030866。法定代表人：黄树枝。被告：吴双利，男，汉族，1962年6月3日出生，住郑州市。原告张伟杰诉被告河南感恩实业有限公司、被告吴双利承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟杰及其委托诉讼代理人付玉、郝鑫，被告吴双利到庭参加诉讼。被告河南感恩实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令二被告支持原告清运费156000元及利息（利息156000为基数，自2015年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实及理由：2013年12月，被告感恩公司与郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会签订建筑物拆除渣土清运协议。2014年9月，被告感恩公司雇佣原告车辆清理其承包的土地、建筑垃圾，原告按照约定提供车辆，清理的垃圾费用226080元。被告向原告支付清理费7万元。2015年7月26日，被告吴双利向原告出具证明一份，下欠原告垃圾清理费156000元未支付。被告向原告出具证明后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿偿还，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了严重经济损失。故此原告为维护自身合法财产权益，特依相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求，请依法判决。被告河南感恩实业有限公司未到庭应诉。被告吴双利辩称：1、原告诉被告的事实不成立。他把合同拿出来，清运垃圾都是有合同的；2、清运数据及清运费用、价格，我们这方给原告出具的手续，让原告提供一下；3、我给原告打了个条，在徐国营法庭上他也自己承认，逼着我写的。经审理查明：2013年，徐国营、徐国全、亓中辽和被告吴双利合伙承包郑州市二七区侯寨乡罗沟村村委会的房屋拆迁事宜。被告吴双利此时是河南感恩实业有限公司（原名河南省顺利拆除爆破工程有限公司）的法定代表人。2013年12月30日，河南感恩实业有限公司与郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会签订《房屋拆除协议》，约定河南感恩实业有限公司承包郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会第一标段的建筑物拆除、渣土清运工程。合同签订后，河南感恩实业有限公司派人进行施工，郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会向河南感恩实业有限公司支付工程款200万元。2015年7月26日，被告吴双利向原告出具证明一份，载明原告的垃圾清运费226080元，已结70000元，下欠156000元，欠条给罗书记处理。2018年，河南感恩实业有限公司将郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会诉至本院，要求郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会支付其工程款1044056元及逾期利息，在案件审理过程中，河南感恩实业有限公司申请本案的原告作为证人出庭作证，张伟杰出庭证明其受河南感恩实业有限公司雇佣在工地进行垃圾清运，2019年3月27日，本院作出（2018）豫0103民初9662号民事判决，判决郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会支付河南感恩实业有限公司工程款589545.5元，判决后，双方均不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终10738号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告认为其受河南感恩实业有限公司雇佣在工地进行垃圾清运，被告吴双利又向其出具证明，二被告应承担向其支付剩余清运费的责任，故诉至本院。本院认为：根据原告提交的已经生效的（2018）豫0103民初9662号、（2019）豫01民终10738号民事判决及庭审陈述，涉案工程虽系徐国营、徐国全、亓中辽和被告吴双利合伙承包，但由被告河南感恩实业有限公司进行承接，并与郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会签订《房屋拆除协议》，郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会向河南感恩实业有限公司支付工程款，被告吴双利又向原告出具证明，被告吴双利因此时是被告河南感恩实业有限公司的法定代表人，其行为应系职务行为，故被告河南感恩实业有限公司应当向原告支付垃圾清运费156000元及利息（以156000元为基数，自原告主张权利之日即2021年1月21日至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的为标准计算）。原告要求被告河南感恩实业有限公司超过该部分的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南感恩实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张伟杰垃圾清运费156000元及利息（以156000元为基数，自原告主张权利之日即2021年1月21日至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的为标准计算）。二、驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（已减半），由被告河南感恩实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年五月十八日书记员  王慧
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执304号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，理事长。委托代理人：池丽艳，女，1979年3月16日出生，现住吉林省四平市铁**英雄街南河委**。被执行人张明伟,女，1970年6月23日出生，汉族,现住吉林省四平市铁**平西乡条子河村**。被执行人王仁壮,男，1968年9月18日出生，汉族,现住吉林省四平市铁**平西乡条子河村**。在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人张明伟、王仁壮借款合同纠纷一案，本院已将该案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等执行情况，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年五月二十八日书记员  张兆博
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初801号之一原告：许龙恭，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。被告：朱报歆，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍所在地:广东省丰顺县。原告许龙恭与被告朱报歆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年5月6日裁定转为普通程序，并于2021年5月11日向原告送达补交案件受理费通知，原告许龙恭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告许龙恭撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元由原告许龙恭负担，余款75元本院予以退回。审 判 长  张淑婷人民陪审员  黄远浩人民陪审员  刘胡钢二〇二一年五月二十四日书 记 员  邱文科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3195号   申请执行人：张文远，男，1967年出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：张翔，男，1991年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的(2021)新0104民特751号民事裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10716.5元，执行费61.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   帕尔哈提江
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6896号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长被告：郭育恒，男，汉族，住西安市。被告：袁萌，女，汉族，住西安市。被告：陕西贝尔房地产开发有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王保山。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告郭育恒、袁萌、陕西贝尔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费4294元减半收取2147元，公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年五月二十八日书记员 樊宏慧
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执930号于桂兰、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司：于桂兰与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给于桂兰。至此，于桂兰向本院申请执行的（2021）黑0882民初617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执205号 申请执行人李某某，女。被执行人褚某某，女。被执行人贺某某，女。申请执行人李某某与被执行人褚某某、贺某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人李某某申请，于2021年1月11日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6752号民事判决书已发生法律效力，申请标的为33451元，案件受理费667元。执行过程中，申请人李某某向本院提出书面申请，申请冻结被执行人褚某某在招商银行代发的工资及其他收入偿还其案件款。本院认为申请执行人李某某申请冻结被执行人褚某某在招商银行代发的工资及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人褚某某在招商银行代发的工资及其他收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   罗振林审判员   周  虎                               二〇二一年五月二十八日                                  书记员   白建伟
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1731号 原告：窦春才，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵海波，四川东乾律师事务所律师。 被告:马德荣，男，汉族，生于x年x月x日，住仪陇县。 原告窦春才与被告马德荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦春才的委托代理人赵海波、被告马德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告71500元；2.被告以71500元为基数，从2016年3月1日起至付清之日止，以1%月利率计算利息；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2004年起在被告手下做工，被告每年都会拖欠一部分工资。2016年3月1日被告经过结算，向原告出具欠条，明确欠原告71500元，约定按每月壹分计息。原告多次催款无果，故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告马德荣辩称：欠款属实，但是金额不对，之前支付过原告25000元。我现在经济状况不好，没有能力支付利息，只能优先偿还本金。 本院经审理认定事实如下：原告于2004年起在被告手下做工，2016年3月1日被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到窦春才人民币71500元（柒万壹仟伍佰元），按每月壹分计息，今日之前所有欠条无效”。被告于2017年1月1日向原告银行账户6217××××6627转账20000元，于2017年1月25日向原告银行账户6217××××6627转账5000元。原告在质证意见中提出，被告2017年1月1日支付的20000元，冲抵2016年3月1日至2017年1月1日的利息7150元、本金12850元；被告2017年1月25日支付的5000元，冲抵2017年1月2日至2017年1月25日的利息469.2元、本金4530.8元，故被告至今仍欠原告的劳务费为54119.2元，利息从2017年1月26日起按月息1%计算至付清之日止。 本院认为，原告提供劳务有依法获取报酬的权利。关于本案被告下欠的劳务费金额，原告在质证意见中提出，被告2017年1月1日支付的20000元，冲抵2016年3月1日至2017年1月1日的利息7150元、本金12850元；被告2017年1月25日支付的5000元，冲抵2017年1月2日至2017年1月25日的利息469.2元、本金4530.8元，故被告至今仍欠原告的劳务费为54119.2元，利息从2017年1月26日起按月息1%计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告在出具欠条后长时间未清偿所欠的劳务报酬存在违约，双方当事人对于被告支付的25000元是先冲抵本金还是利息没有约定，依照相关司法解释规定应先冲抵到期利息，剩余部分冲抵相应本金。因此，本院对被告的抗辩意见不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告马德荣于本判决生效之日起三十日内向原告窦春才支付劳务报酬54119.2元，并以54119.2元为基数，从2017年1月26日起按月利率1%支付资金利息，至劳务报酬付清之日止； 二、驳回原告窦春才的其他诉讼请求。 案件受理费1311元，由原告窦春才负担300元，由被告马德荣负担1011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二一年五月十二日 书记员 王梦迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9035号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××***层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：甘庆堂，男，1975年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××018。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告甘庆堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金92045.03元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利(正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2021年2月24日，利息3519.24元、罚息446.91元、复利82.19元)；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月10日签订编号为华银(2019)珠快信字(佛山)第00679号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度150000元；授信额度期限以具体业务的期限所对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。2019年7月10日原告向被告发放贷款150000元，贷款期限自2019年7月10日起至2022年7月10日止；然而至2021年2月24日，被告已逾期86天，尚欠原告本金92045.03元、利息3519.24元、罚息446.91元、复利82.19元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如诉请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年5月7日，本案借款尚欠本金86745.03元、利息6539.83元、罚息1116.92元、复利328.58元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东连捷律师事务所签订《中小企业及个人金融2021年委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理诉讼案件的律师费采用前期基础费用、后期风险代理的方式支付，其中标的本金在50万元（含）以内的前期基础费用为1000元。原告起诉后，本院于2021年4月17日向被告送达本案起诉状副本。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年4月17日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年5月7日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失1000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘庆堂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金86745.03元及暂计至2021年5月7日的利息6539.83元、罚息1116.92元、复利328.58元（此后，分别以所欠本金86745.03元、利息6539.83元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告甘庆堂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113.67元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费990.93元，合计2104.6元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月十九日书记员  邓倩雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初170号原告：孙忠慧，男，1964年3月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：姜航，男，1987年12月15日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告孙忠慧与被告姜航买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠慧及其委托诉讼代理人姜世凯到庭参加诉讼，被告姜航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠慧向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付拖欠原告工程货款109,220元，利息27,960.32元，合计137,180.32元；2．请求判令以137,180.32元为基数，日期从2020年11月27日起算，按照银行贷款利率4.8%计算利息至全部本金偿还时止；3．请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月，姜航为建设学府家园小区楼房，在原告处购买大门柱一套，每套价格3,800元，以及其他工地所用材料（名称、单价、计算方式详见清单），材料款为105,420元，总计109,220元，后经索要，未给付，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：1.因建设学府家园小区，王磊从孙忠慧处购买木方、跳板、打铁水箱等材料共计105,420元。2015年8月6日，姜航出具收条，该收条载明：“6米高大门柱一套3800元；刘雪峰租40型塔吊2套×5万元×2年=20万元；王磊工地用木材等105,420元；徐子林租塔吊、用材料等30万元。已（应为“以”）上以地下车库每平方米4800元支付。”姜航签字予以确认。2019年10月24日，姜航出具《还款协议》一份，该协议载明：“欠款人姜航在2015年施工学府佳苑小区时从孙忠慧手中租赁40型塔吊和施工设备及木材等建筑材料，经双方2015年8月6日进行结账时共计欠陆拾万零玖仟贰佰贰拾元整（￥609,220.00元）。姜航对上述欠款数额确认并签字之后，双方协商用开发商抵给姜航的地下车库按4800元/㎡给付所欠孙忠慧的全部欠款。但是由于开发商与姜航之间有施工合同纠纷，所以拖欠今日姜航也没有把地下车库抵付给孙忠慧，而其中在姜航欠款明细中第四项徐子林租塔吊、用材料等叁拾万元整（￥300,000.00元），由徐子林单独给付孙忠慧，所以姜航向孙忠慧支付欠款明细第一、第二、第三项合计叁拾万零玖仟贰佰贰拾元整（￥309,220.00元）。”姜航签字并捺印。2.庭审后，本院收到姜航提交的书面答辩状。姜航辩称，刘雪峰20万元加大门钱，并不是其使用，虽然在一个小区，刘雪峰并不是给其施工而是给正亿公司施工，塔吊设备也不是其接收，是原告与刘雪峰交接的，为查清本案客观事实，请求追加正亿公司和第四建筑公司为被告。王磊使用的材料也是原告与王磊交接的身份证（王政华），请求追加被告王政华与吕梦德。在整个施工过程中，其是中间人，没有收到实际使用人给付材料钱和塔吊租赁设备钱。综上，原告起诉的诉讼请求并无事实及法律依据，恳请法庭予以驳回。本院认为，孙忠慧给付姜航建筑材料的事实清楚，有姜航出具的收条及《还款协议》为证予以证实，故孙忠慧要求姜航给付货款的诉讼请求予以支持。因双方既没有约定付款时间，也没有约定逾期付款违约金计算标准或逾期付款损失的，应从孙忠慧主张权利之日即姜航同意给付之日2015年8月6日开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算至实际给付之日为止。姜航关于材料不是其使用的辩解理由，根据合同的相对性原则，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告姜航给付原告孙忠慧货款109,220元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、被告姜航给付原告孙忠慧利息27,960.32元（以109,220元为基数，按照按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，从2015年8月6日起至2020年11月26日止），于本判决生效之日起5日内履行完毕；三、被告姜航给付原告孙忠慧利息，以137,180.32元为基数，按照按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，从2020年11月27日起至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,521.8元，由被告姜航负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨洋二〇二一年五月二十一日书记员  刘洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5787号 申请执行人：黄雪开，女,1949年1月15日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：刘丽霞，女,1969年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄雪开与被执行人刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10174号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘丽霞应向申请执行人偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费588元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院已另案锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，并查封了被执行人的位于广州市荔湾区康王中路668号202房（已办理抵押登记，建筑面积7.89平方米，套内面积3.20平方米），以及位于广州市越秀区北京路147号2265房（已办理抵押登记，建筑面积5.189平方米，套内面积2.106平方米）的属于被执行人的房产份额，申请执行人可以在上述房产执行终结前申请参与分配。执行中，本院扣划了被执行人的银行账户存款5106.08元，该款项优先支付受理费【（2020）粤0114民初10174号案受理费588元、（2020）粤0114民初10176号案受理费4175元、（2020）粤0114民初10172号案受理费343.08元】。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵演杨 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘诗韵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8679号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：梁小娟，女，1980年10月28日出生，住广东省云浮市云城区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁小娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金31761.04元及至实际清偿之日止的利费(暂计至2020年9月15日止尚欠利息12996.21元、分期手续费612.3元、违约金1093.39元，此后的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年9月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息、分期手续费和违约金总额符合合同约定以及法律规定，故本院对原告诉请至2020年9月15日止的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁小娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31761.04元以及利息12996.21元、分期手续费612.3元、违约金1093.39元（利息暂计至2020年9月15日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告梁小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十八日书记员  吴凤侠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7266号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：卢林林，男，汉族，身份证住所河北省衡水市阜城县。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，身份证住址广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告卢林林、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为卢林林、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年11月19日，被告卢林林向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向卢林林签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年11月19日，厦门国际珠海分行与被告卢林林签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月20日向卢林林发放贷款39900元。初期卢林林每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年2月起卢林林出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。卢林林的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对卢林林的保险人代位求偿权。根据卢林林与厦门国际珠海分行签订的《人民币个人消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告卢林林拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告卢林林追偿。威武融资公司为卢林林的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、卢林林提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告卢林林偿还原告代偿本金34535.99元及相应的利息（按照全国银行间拆借同业中心公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告卢林林偿还代偿款项，系基于原告与卢林林之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人卢林林的户籍地位于河北省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与卢林林之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈龙飞二〇二一年五月六日法官助理 陈绮琦书 记 员 陈儒敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4654号 申请人：南宁联发置业有限公司，住所：南宁市兴宁区金川路20号，统一社会信用代码：914501006851793056。 法定代表人：洪毅，董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旸，广西广合律师事务所律师。 被申请人：赵某1，女，2016年1月6日出生，汉族，住：南宁市。 法定代理人：赵某2，男，1983年10月5日出生，汉族，住：广西融安县。 被申请人：赵某2，男，1983年10月5日出生，汉族，住：广西融安县。 本院在审理南宁联发置业有限公司与赵某2、赵某1商品房预约合同纠纷一案中，申请人南宁联发置业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人赵某2、赵某1名下共计价值543294元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为543294元的保单保函［编号：11458003901276895899］为申请人南宁联发置业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁联发置业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人赵某2、赵某1名下共计价值543294元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执178号申请执行人:杨秀兵，男，1974年12月05日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人:潘勋配，男，1964年07月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人杨秀兵与被执行人潘勋配买卖合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1158号民事判决书已于2020年10月28日发生法律效力。申请执行人杨秀兵于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人潘勋配向申请人杨秀兵支付饲料款31250元、违约金9375元，共计40625元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费466元、申请执行费509元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月20日、2021年2月8日、2021年3月3日、2021年4月9日、2021年5月26日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年2月8日到三都县不动产登记中心查询，被执行人名下登记有坐落在三都水族自治县中和镇雪花湖安置点房产一套，但该房产系政府扶贫移民搬迁安置房，不宜处分。本院于2021年5月20日，到被执行人住所地的村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2021年2月1日对被执行人适用限制高消费措施、并于2021年5月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案执行标的40625.00元及相应利息、案件受理费466元、申请执行费509元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年五月三十一日书记员  张希军
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3940号原告：赵勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住睢宁县。被告：吴建乐，男，1968年7月1日出生，汉族，住睢宁县。原告赵勇与被告吴建乐民间借贷纠纷一案，原告赵勇没有在规定时间内来庭参加诉讼。本院认为：原告赵勇没有在规定时间内到庭参加诉讼，本院对原告诉讼请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按原告赵勇撤诉处理。审判员  倪其亚二〇二一年五月十九日书记员  郑寒秋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执8248号 本院受理的王华罚金执行一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2808号原告：魏逸静，女，1987年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津睿昂商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA06HG2R2C），住所地天津市东丽区福山路16号。法定代表人：齐凯，该公司总经理。原告魏逸静与被告天津睿昂商贸有限公司（以下简称“睿昂公司”）及天津市东丽区真棒宝藏培训学校有限公司、贺超智、天津市真棒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，魏逸静申请撤回对天津市东丽区真棒宝藏培训学校有限公司、贺超智、天津市真棒教育科技有限公司的起诉，本院依法准许。原告魏逸静，被告睿昂公司的法定代表人齐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏逸静向本院提出诉讼请求：1.判令睿昂公司返还培训费3500元；2.判令本案诉讼费由睿昂公司承担。事实和理由：2019年6月23日，魏逸静与睿昂公司成立培训服务合同。双方约定自2019年6月23日起至2020年6月21日止魏逸静将孩子送至睿昂公司处接受“幼儿识字”教育服务，培训费为6480元。合同签订后睿昂公司依约进行授课。后发现睿昂公司处于转租状态，没有按约定继续提供相应的培训服务。故应当返还培训费。睿昂公司辩称双方间存在教育培训合同关系，关于退还原告魏逸静培训费，应退还2826元。魏逸静对此答辩意见予以认可，同意睿昂公司退还培训费2826元。本院认为，睿昂公司认可魏逸静在本案中主张的事实，对于退还培训费的数额问题，魏逸静与睿昂公司已达成一致意见，故对魏逸静主张的事实予以确认。魏逸静主张睿昂公司退还培训费2826元的诉讼请求，有事实和法律依据，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十条第二项的规定，判决如下：一、被告天津睿昂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏逸静培训费2826元；二、驳回原告魏逸静其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津睿昂商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二一年五月二十八日书记员  于 璐本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2855号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：程华，男，汉族，1967年1月20日生，住河南省新蔡县。被告：徐霞，女，汉族，1965年8月18日生，住河南省新蔡县。被告：程梦园，男，汉族，1995年11月5日生，住河南省新蔡县。被告：杨春霞，女，汉族，1989年5月14日生，住河南省新蔡县。被告：邹立新，男，汉族，1973年10月9日生，住河南省新蔡县。被告：魏艳梅，女，汉族，1973年8月10日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告程华、徐霞、程梦园、杨春霞、邹立新、魏艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告程华、徐霞、程梦园、杨春霞、邹立新、魏艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告程华、徐霞立即偿还原告贷款本金50万元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于保全费、公告费和律师代理费）。2.请求判决被告程梦园、杨春霞、邹立新、魏艳梅对被告程华、徐霞的上述债务承担连带清偿还款责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告程华以购买小麦用途为由向原告申请贷款，在2020年4月22日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款50万元，期限为12个月，自2020年4月22日起至2021年4月22日止，贷款利率为8.7%，结息日为每月的21日，还款方式为按月结息，2021年4月22日还本。被告徐霞作为被告程华的妻子签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告程华共同偿还该笔债务。被告程梦园、邹立新于2020年4月22日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。程梦园、杨春霞系夫妻关系，程梦园在与原告签订保证合同时，杨春霞同时与原告签订承诺书，承诺与程梦园对程华的上述债务共同承担连带责任保证担保。邹立新、魏艳梅系夫妻关系，邹立新在与原告签订保证合同时，魏艳梅同时与原告签订承诺书，承诺与邹立新对程华的上述债务共同承担连带责任保证担保。上述借款合同，保证合同、承诺书签订生效后，原告依约向被告程华发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告程华、徐霞未予偿还，被告程梦园、杨春霞、邹立新、魏艳梅也代为清偿，根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。被告程华、徐霞、程梦园、杨春霞、邹立新、魏艳梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告程华以购买小麦用途为由向原告申请贷款，在2020年4月22日被告程华与原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款合同约定：被告程华向原告借款50万元，期限为12个月，自2020年4月22日起至2021年4月22日止，贷款年利率为8.7%，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，2021年4月22日归还本金50万元。被告徐霞作为被告程华的妻子签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告程华共同偿还该笔债务。被告程梦园、邹立新于2020年4月22日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。程梦园、杨春霞系夫妻关系，程梦园在与原告签订保证合同时，杨春霞同时与原告签订承诺书，承诺与程梦园对程华的上述债务共同承担连带责任保证担保。邹立新、魏艳梅系夫妻关系，邹立新在与原告签订保证合同时，魏艳梅同时与原告签订承诺书，承诺与邹立新对程华的上述债务共同承担连带责任保证担保。被告程梦园、杨春霞、邹立新、魏艳梅共同承担连带担保责任。上述借款合同、保证合同、承诺书生效后，原告依约向被告程华发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告程华将借款利息结至2021年2月24日，下欠本金50万元及之后的利息未予偿还，被告程梦园、杨春霞、邹立新、魏艳梅未代为清偿。上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、个人客户授权及承诺书、结婚证、委托划款扣款授权及客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、受托支付系统内支付、受托支付解付、结息证明等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与程华签订的个人借款合同及原告与被告程梦园、邹立新签订的保证合同，被告徐霞、杨春霞、魏艳梅签署的承诺书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。原告请求被告程华、徐霞偿还贷款本金50万元及该款项下利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故因程华、徐霞在贷款到期后未按时偿还借款本金及利息，原告要求被告程梦园、杨春霞、邹立新、魏艳梅承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。被告程华、徐霞、程梦园、杨春霞、邹立新、魏艳梅本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程华、徐霞于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息、罚息（利息从2021年2月25日起至实际清偿之日止，利率按双方约定的年利率8.7%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，罚息从2021年4月23日起至实际清偿之日止），被告程梦园、杨春霞、邹立新、魏艳梅对该借款负连带清偿责任。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告程华、徐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年五月二十四日书记员  杨乐宏