wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执955号之十六 被执行人：周德现，男，汉族，1966年01月19日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人周德现其他案由一案，本院于2021年05月06日冻结了被执行人周德现在62×××79账户内余额人民币624.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周德现在中国农业银行62×××79账户内存款人民币40710.59元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执829号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人孔晓娜，女，1978年12月13日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市明山区。孔晓娜涉嫌容留他人吸毒一案中,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孔晓娜没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人交付罚金40000元。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  姜应涛二〇二一年五月二十五日书记员  张红婷
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1067号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：程志飞，男,1977年10月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于本院申请执行程志飞受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1741号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年3月17日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2050.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托黄梅县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。轮候查封了被执行人所有的车牌号码为鄂Ｊ×××××号汽车一辆，查封期限：2021年4月23日至2023年4月22日止，冻结了被执行人中国邮政储蓄银行账号（60×××34）内的银行存款，冻结期限：2021年3月25日至2022年3月25日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1067号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓 淼
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执220号之一 申请执行人：刘柳春，女，1989年2月2日出生，壮族，户籍所在地：广西南宁市青秀区。 被执行人：广西嘉特华旅游发展有限公司，住所地：广西柳州市柳南区 刘柳春与广西嘉特华旅游发展有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字[2020]第2406号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西嘉特华旅游发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘柳春于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付5869元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下无银行账户及无网络资金账户），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年五月十七日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1521执526号 四川省宜宾元亨实业有限公司、曹邦洪： 四川省宜宾元亨实业有限公司与曹邦洪买卖合同纠纷一案，四川省宜宾元亨实业有限公司向本院申请执行：被执行人给付申请执行人货款1283466元及利息和案件受理费。本院立案执行，被执行人履行了1287927.12元，2021年5月26日申请人四川省宜宾元亨实业有限公司向本院提交收到曹邦洪1287927.12元，放弃其余部分，本案履行完毕的说明。至此，四川省宜宾元亨实业有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初6142号民事判决书确定的由曹邦洪履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月二十七日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执恢225号申请执行人:赵海英，男，1961年3月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市被执行人:于福英，男，1978年4月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市被执行人:张苹，女，1981年9月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市被执行人:黑龙江雪原米业有限公司，住黑龙江省海林市本院在执行赵海英与于福英、张苹、黑龙江雪原米业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人赵海英与被执行人于福英、张苹、黑龙江雪原米业有限公司达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年五月二十九日书记员  鲍禹含
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10620号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。 负责人庞辉。 被执行人彭欢，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭欢银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初35196号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项47811.47元及利息、违约金，本案受理费613.76元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人彭欢于财付通开立的账户085e9858eaf9da353c239f16d@wx.tenpay.com，冻结期限自2021年4月15日至2022年4月15日，上述冻结账户实际扣划1328.97元，支付执行费50元，剩余1278.97元支付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10620号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘镇波
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执107号移送执行人：双柏县人民法院。住所地：云南省楚雄州双柏县妥甸镇文昌路。统一社会信用代码：1153232201571347R。被执行人：刘竹林，男，1975年11月26日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。现在云南省杨林监狱服刑。本院执行的移送执行人双柏县人民法院判处被执行人刘竹林犯合同诈骗罪执行罚金刑一案，本院依据已生效的（2020）云2322刑初59号刑事判决书向本院移送执行，申请执行标的100000元。本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法开展了下列执行工作：1、本院向被执行人刘竹林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘竹林目前未能实际履行。2、本院于2021年2月19日，2021年4月25日,两次通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人刘竹林名下有3个银行账户存款，本院已采取冻结的强制措施，其名下登记有车牌号码为云Ｄ×××××的起亚牌车辆1辆，号牌为云Ｄ×××××的车辆1辆，实际未能查找到车辆的相关信息，除此之外刘竹林名下无相关财产信息，无可供本案执行的财产。3、2021年2月26日，本院将被执行人刘竹林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，通过公告向被执行人送达失信决定书，对其适用失信被执行人的惩戒措施。4、2021年2月26日，本院向被执行人刘竹林公告送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施的惩戒措施。5、2021年4月21日，本院到曲靖市师宗县查拉村委会调查，该村委会证实被执行人刘竹林名下无财产可供本案执行，被执行人刘竹林家中亦无财产可供本案执行。其家人亦没有能力为其缴纳罚金。6、2021年4月26日，本院委托师宗县人民法院对被执行人刘竹林名下车牌号码为云Ｄ×××××的起亚牌车辆1辆，号牌为云Ｄ×××××的车辆1辆在100000元内限制所有权变动和设置他项权利（即自2021年4月27日起至2023年4月26日止）。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人刘竹林名下可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  杨松平二〇二一年五月十三日书记员  郭旺军
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初686号 原告:李永江，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，党员，高中文化，户籍地邢台市任泽区。 被告：候志霞，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，群众，户籍地邢台市南和区。 原告李永江与被告候志霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永江、被告候志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资3170元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告候志霞和韩立强是夫妻关系，经营板材加工厂。2017年春天，我经我叔叔介绍到被告厂里打工，打工时间为一个月。被告将我辞退后，欠我3170元工资未付。后经我数次讨要未果，被告于2018年2月10日给我写下欠款证明，此后经我反复催要，被告一直推诿搪塞，甚至不接听我的电话，被告的上述行为由为我出具的欠条为证，不容其抵赖。综上所述，被告上述行为严重损害我的合法权益。无奈，依法诉至本院，望贵院判如所请。 被告候志霞口头辩称，原告诉状称是我将他辞退，实际上是原告家里有事不干了，就突然不干了。我为什么给他打欠条，是因为没有钱。 围绕诉讼请求，原告提交了身份证、欠款条据，被告对此无异议。 本院经审理认定事实如下：被告候志霞经营板材加工厂。2017年春，原告经介绍到被告处打工了一个月，工作内容为刨细木板，有3170元工资未付。在2018年2月10日，被告为原告写下欠款条据。其后，原告多次催要该款未果。 本院认为，被告经营板厂，原告为其提供劳务，在其工作结束后，被告应支付原告相应的工资，本案中，被告为原告书写了欠款条据，相关案件事实清晰，法律关系明确，故对于原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告称原告离开板厂的原因等情况，与本案无关，对于该项抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条的规定，判决如下： 被告候志霞于判决生效之日起三日内给付原告李永江工资3170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告候志霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 冯仁合 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐 附相关法律条文 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0881民初2005号 原告：孔大庆，男，1974年9月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。 被告：武汉东富盛星建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖村人民政府东山街道办事处东岳村161号，统一社会信用代码：91420112MA4KWUBH8R。 法定代表人：罗华强。 原告孔大庆与被告武汉东富盛星建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告孔大庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔大庆撤回起诉处理。 审判员  孔凡岩 二〇二一年五月二十六日 法官助理盛玉洁 书记员楚文爽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初1150号原告：苏敏，女，1967年8月14日出生，满族，现住盖州市。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：白广春，男，1962年4月9日出生，蒙古族，现住鲅鱼圈区。本院在审理原告苏敏与被告白广春民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月7日以与被告已达成和解为由提出撤诉申请。本院经审查认为,原告以与被告已达成和解为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏敏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  王秀娥二〇二一年五月十日法官助理车树杰书记员潘金卓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初538号原告：齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路381号。法定代表人：邵若尘，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洋，女，该单位职工。被告：陈洪基，男，1977年5月8日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：白忠会，女，1983年2月12日出生，汉族，新城宝贝幼儿园教师，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司（以下简称：“众和资产公司”）与被告陈洪基、白忠会债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司委托诉讼代理人于洋、被告陈洪基到庭参加诉讼。被告白忠会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众和资产公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈洪基偿还借款本金650,000.00元，利息180,876.10元，合计830,876.10元，利息计算至给付完毕之日为止；2.如被告不能偿还借款，拍卖、变卖抵押房产，原告优先受偿；3.请求法院依法判令被告白忠会(财产共有人)承担连带责任；4.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月1日，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙华支行(以下简称：“齐农商行龙华支行”，原名：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社，以下简称“齐市区联社新民信用社”)与被告陈洪基、白忠会签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告陈洪基借款650.000.00元，借款期限为2017年4月1日至2020年3月31日止三年期循环使用贷款，月利率7.45‰，管辖法院为龙沙法院。被告陈洪基为借款人，其与被告白忠会系夫妻关系。被告陈洪基以本人名下位于龙沙区××小区××楼，面积：126.79平方米房屋作为抵押并办理了抵押登记，合同订立后，齐农商行龙华支行履行了合同的借款义务。2017年、2018年分别两次申请贷款，合同到期后，被告不能还本付息，2019年1月21日开始拖欠利息。2019年12月31日，齐农商行龙华支行与原告签订债权转让合同，将对被告的债权转让给原告并将债权转让一事通知了被告。截止目前被告已经拖欠本金650,000.00元，利息180,876.10元，合计830，876.10元。原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。陈洪基辩称，其承认原告在本案中所主张的事实，希望给一段时间还款。被告白忠会未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月1日，被告陈洪基作为借款人与齐市区联社新民信用社签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告陈洪基借款650,000.00元，借款期限为2017年4月1日至2020年3月31日，三年期循环使用贷款，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，对于逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。被告陈洪基以其名下坐落于龙沙区××小区××楼的房产（不动产权证书号：黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0007092号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告白忠会在财产共有人处签字。齐市区联社新民信用社分别于2017年4月10日、2018年4月4日向被告陈洪基各发放贷款650,000.00元，利率7.45‰。被告陈洪基未按约定时间偿还借款，截止2021年1月31日，被告陈洪基拖欠借款本金650,000.00元，利息（含罚息）180,876.10元，本息合计830,876.10元。另查明，2018年10月26日齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民支行更名为齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙华支行。2019年12月23日，齐农商行龙华支行与众和资产公司签订《齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司南市郊支行债权转让合同》，约定齐农商行龙华支行对陈洪基的贷款债权及相关权利一并转让给众和资产公司，并以邮寄方式将债权转让事实通知陈洪基。本院认为，齐农商行龙华支行与陈洪基之间的借贷法律关系不违反法律规定，合法有效。依据《最高额担保个人借款合同》的约定，陈洪基负有偿还借款本息的义务。陈洪基以其与白忠会共同共有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区××小区××楼的房产（不动产权证书号：黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0007092号）提供抵押担保，并协助办理抵押登记，该抵押担保符合法律规定，合法有效。该借款债权人与众和资产公司签订债权转让协议并通知了债权人，符合相关的法律规定，众和资产公司有权要求借款人偿还借款本息并就抵押担保物主张权利。在《最高额担保个人借款合同》文本中对借款的担保形式明确载明为抵押，无个人保证责任的约定，故众和资产公司要求陈洪基与白忠会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪基、白忠会于本判决发生法律效力之日即偿还原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司借款本金650,000.00元、利息（含罚息）180,876.10元，本息合计830,876.10元（利息计算至2021年1月31日，此后以借款本金650,000.00元为基数，按照合同约定利率顺延至款项实际清偿之日止）；二、如被告陈洪基未能履行上述还款义务，则原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司在未实际清偿金额内就陈洪基、白忠会坐落于齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区35号楼房产（不动产权证书号：黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0007092号）依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,108.76元，减半收取计6,054.38元，由被告陈洪基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  袁海波二〇二一年五月十三日书记员  王嘉爽
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执58号之三申请执行人：田清平，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：李群洪，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。关于本院受理执行的田清平与李群洪合伙协议纠纷一案，执行依据：（2020）川1132民初710号民事判决书，案件标的：75000.00元，申请执行费：1025.00元，案件受理费：838.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人李群洪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。对被执行人李群洪的财产进行了两次总对总网络调查和传统调查。目前对被执行人李群洪采取的执行措施有：一、裁定限额冻结被执行人李群洪的账户存款,冻结期限为一年。实际控制了936.57元，此款已支付给了申请执行人田清平；二、查封了被执行人李群洪名下的川A81Q3H大众牌汽车，该车已被设定了抵押权，且本院暂未实际控制；三、向被执行人李群洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。此外暂未发现被执行人李群洪有其他可供执行的财产，申请执行人田清平也未向本院提供被执行人李群洪其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人田清平，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132民初710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗优梅审判员  赵 钧审判员  曹登金二〇二一年五月二十八日书记员  兰丽莉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执850号 申请执行人：资阳市希旺运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村五组69号，统一社会信用代码915120023094732953。 法定代表人：唐国升，总经理。 被执行人：牟长碧，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省平武县。 申请执行人资阳市希旺运业有限责任公司与被执行人牟长碧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）川2002民初2789号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行车辆户籍移出义务，2021年2月26日，权利人资阳市希旺运业有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人牟长碧履行法律文书确定的将号牌号码为川Ｍ××××车辆户籍从申请执行人处移出的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的将车辆户籍移出的义务，现被执行人未履行。本院查明号牌号码为川Ｍ××××车辆暂不具备户籍移出的条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人牟长碧仍未将号牌号码为川Ｍ××××车辆户籍从申请执行人处移出。 本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2789号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 勇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1377号原告：郑春阳，男。被告：杨先玉，男。原告郑春阳与被告杨先玉买卖合同纠纷一案。审判员  孟震二〇二一年五月二十六日法官助理王旭书记员谭吉明
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1795号 申请执行人:梁开喜，男，1980年5月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：王雷，男，1982年2月7日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人梁开喜与被执行人王雷机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王雷不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初417号民事判决书所确定的义务，申请执行人梁开喜向本院申请执行。执行中查明，被执行人王雷在安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6430号机动车交通事故责任纠纷一案中有案件赔偿款4287元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 依法提取被执行人王雷在安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6430号机动车交通事故责任纠纷一案中的案件赔偿款4287元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年五月三十日 书记员  张婷煦
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1772号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：周光富，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告周光富房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回对被告周光富的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  夏传强 二〇二一年五月二十四日 书记员  佘顺连
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16588号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司北环路支行，营业场所郑州市金水区园田路19号。负责人：李康，行长。被执行人：吴迪，男，汉族，1992年2月23日生，住黑龙江市。郑州银行股份有限公司北环路支行与吴迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15951号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告吴迪于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司北环路支行贷款本金1242367.45元、利息35954.5元（利息暂计至2020年9月14日，自2020年9月15日起的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、原告郑州银行股份有限公司北环路支行对被告吴迪名下位于郑州市金水区天明路65号院4号楼5单元6层9号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告吴迪于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司北环路支行律师费27076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8245元，由被告吴迪负担。吴迪未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司北环路支行于2019年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。案件在执行过程中，本院作出（2020）豫0105民初16588号之一执行裁定书依法将被执行人吴迪名下位于郑州市××路××院××楼××单元××号【豫（2019）郑州市不动产权第0261873号】房产予以查封。查封为首封，本案申请人有抵押权。本院依法委托网络询价平台将上述查封房产予以评估，上述房产评估价为1242916.33元，后依法对该房产予以拍卖，经过一拍拍卖，2021年5月7日，买受人何银龙参加拍卖并以871000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条之规定，裁定如下：一、强制解除被执行人吴迪名下位于郑州市金水区天明路65号院4号楼5单元6层9号【豫（2019）郑州市不动产权第0261873号】房产上的抵押权登记（房屋他项权利人郑州银行股份有限公司北环路支行）。二、解除对吴迪名下位于郑州市金水区天明路65号院4号楼5单元6层9号【豫（2019）郑州市不动产权第0261873号】房产的查封。三、前述房屋所有权及相对应的土地使用权归买受人何银龙（身份证号4102111989××××××××3）所有。四、买受人何银龙应于30日内持本裁定书到相关产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年五月二十六日书记员  司亚东河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执16588号之二：郑州银行股份有限公司北环路支行与吴迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15951号民事判决书已发生法律效力。吴迪未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司北环路支行于2019年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。案件在执行过程中，本院作出（2020）豫0105民初16588号之一执行裁定书依法将被执行人吴迪名下位于郑州市金水区天明路65号院4号楼5单元6层9号【豫（2019）郑州市不动产权第0261873号】房产予以查封。查封为首封，本案申请人有抵押权。在执行过程中，本院依法委托网络询价平台将上述查封房产予以评估，上述房产评估价为1242916.33元，后依法对该房产予以拍卖，经过一拍拍卖，2021年5月7日，买受人何银龙参加拍卖并以871000元的最高价竞得，现已支付对价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：一、强制解除被执行人吴迪名下位于郑州市金水区天明路65号院4号楼5单元6层9号【豫（2019）郑州市不动产权第0261873号】房产上的抵押权登记（房屋他项权利人郑州银行股份有限公司北环路支行）。二、解除对吴迪名下位于郑州市金水区天明路65号院4号楼5单元6层9号【豫（2019）郑州市不动产权第0261873号】房产的查封。三、前述房屋所有权及相对应的土地使用权归买受人何银龙（身份证号：410211198903115013）所有。附：执行裁定书一份。二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执16588号之二                        送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份      （吴迪房产解押、解封、过户）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                   受 送 达 人      签名或盖章               年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              郑州市金水区天明路65号院4号楼5单元6层9号房产【豫（2019）郑州市不动产权第0261873号】            填发人司亚东送达人宋征凡注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3525号之一 原告：天津融信物业运营管理有限公司成都分公司，营业场所：成都市郫县郫筒镇望丛东路392号。 负责人：刘秦唐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈玉兰，女，汉族，1987年5月6日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨明，男，汉族，1982年10月12日出生，住成都市高新区。 原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司与被告陈玉兰、杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵琳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执307号之一申请执行人：朱金明，男，1959年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：崔伟，男，1981年8月19日生，汉族，住南通市。朱金明与崔伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0611民初1973号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：崔伟尚欠朱金明劳务报酬款29000元，约定于2020年9月至2020年12月每月20日前支付1200元，2021年1月至2022年3月每月20日前支付1500元，剩余1700元于2022年4月20日前付清；若崔伟有任何一期未按上述约定足额付款，朱金明可就崔伟未支付部分一并申请强制执行。案件受理费263元(已减半收取)，由崔伟负担。因崔伟未履行生效法律文书确定的义务，朱金明向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有向保险公司购买的保险，未发现被执行人名下有证券、存款、不动产、车辆等信息。2.1月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.1月27日，在南通市住房公积金管理中心查询，发现被执行人公积金账户余额为93.35元。4.4月12日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.4月16日，拨打被执行人的移动电话，无人接听电话，后多次拨打，均无人接听电话。6.4月16日，扣划被执行人退保后的现金价值3140.38元（339元转执行费，2801.38元转付申请执行人）。7.4月20日，查询关联案件，本院（2020）苏0602执2967、3300号案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。8.4月30日，在南通市永和佳园3幢301室未找到被执行人。9.4月30日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示不知道被执行人的去向，暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。10.5月19日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位339元执行费，2801.38元执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划被执行人退保后的现金价值外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年五月二十六日书记员  周 洋
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异79号案外人：徐铭霞，女，1982年5月24日生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人：李心，男，1966年7月17日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年8月6日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。（系李心之妻）被执行人：王志全，男，1960年2月18日生，汉族，吉林省辰龙房地产开发有限公司总经理，住吉林省磐石市。被执行人：王耀，男，1985年8月25日生，汉族，吉林省辰龙房地产开发有限公司监事，住吉林省磐石市。被执行人：吉林省辰龙房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城一期1号楼2单元3楼2号。法定代表人：王志全，总经理。被执行人：吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司，住所地吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城一期1号2单元3楼2号。负责人：王志全，经理。本院在执行申请执行人李心与被执行人王志全、王耀、吉林省辰龙房地产开发有限公司、吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司借款合同纠纷一案中，案外人徐铭霞于2021年5月17日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人徐铭霞的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人徐铭霞撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  季海滨审判员  马利军二〇二一年五月二十一日书记员  彭 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11598号原告：郑州经济技术开发区祥云旭光水泥制品加工厂，经营场所郑州经济技术开发区祥云办事处谢庄村南小窑，经营者：魏现朝，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市小屯镇东村2组。委托代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。原告郑州经济技术开发区祥云旭光水泥制品加工厂与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告郑州经济技术开发区祥云旭光水泥制品加工厂于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州经济技术开发区祥云旭光水泥制品加工厂撤诉。案件受理费3645元，减半收取计1822.5元，由原告郑州经济技术开发区祥云旭光水泥制品加工厂承担。审判员  张振红二〇二一年五月二十四日书记员  陈 晨
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执574号 关于申请执行人郭猛与被执行人王维人格权纠纷一案，（2020）冀0638民初1251号已经发生法律效力。由于被执行人王维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭猛于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0638民初1251号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭猛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人王维交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2020）冀0638民初1251号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十四日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初744号原告：刘金成，男，1973年10月20日出生，汉族，住龙江县，被告：赵丽刚，男，1986年11月3日出生，汉族，个体，住龙江县，被告：孙永强，男，1981年6月14日出生，汉族，住龙江县，被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦。法定代表人：吕俊浩，职务总经理。委托代理人：董伟，河北千山恒业律师事务所律师。原告刘金成诉被告赵丽刚、孙永强、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告赵丽刚、孙永强、中顺公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金成诉称，被告孙永强是被告赵丽刚雇佣的司机。2020年12月20日，被告孙永强驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿碾景公路由北向南行驶，至碾景公路错海林场路口附近时，与他放养横过道路的羊群相撞，当时造成8只羊死亡，19只羊受伤。经交警队事故责任认定，被告孙永强负事故全部责任，他无责任。涉案车辆在被告中顺公司投保了交强险和商业险。他家死亡的大羊、小羊，经龙江价格监测认证中心财产损失价格评估，认定财产损失51,900元，有伤的12只羊未作出鉴定，按市场价格每只羊经济损失为1,000元，因母羊死亡导致小羊饿死、母羊流产致小羊死亡多只。交通事故中死亡的8只羊被保险公司业务员拉走。双方协商未果，原告诉至法院，要求被告共同赔偿63,900元，其中大羊死亡15只、小羊死亡36只，受伤的羊12只（每只1,000元）；要求被告承担诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，以之证明事故发生的时间、地点以及责任划分。2、价格认证中心出具的损失价格鉴定结论，证明交通事故中，大母羊死亡15只（带崽），小羊某36只，损失金额51,900元。被告赵丽刚未到庭、未答辩、但其向本院提交了被告中顺公司机动车辆安全统筹单一份。被告孙永强未到庭、未答辩、亦未提交证据。被告中顺公司未到庭，其向本院邮寄了答辩状，辩称，1、他公司并非本案适格被告。他公司并非保险公司，也从未与他人签订保险合同，他公司经营业务为交通安全统筹服务，并不在银保监会管理范围内，不受《保险法》约束。本案为机动车交通事故责任纠纷，他公司不是侵权人，也未与原告签署统筹合同，双方无直接法律关系。原告以《保险法》为依据，突破合同相对性，于法无据。2、原告没有证据证明其实际损失。原告提交的财产损失价格鉴定结论书，载明“仅对龙江交通警察大队处理本次事故有效，不作为保险理赔依据”，原告改变证据用途，要求理赔，适用不当。该结论书出具时间与事故发生时间，存在较长时间间隔，无法确认关联性。结论书记载的大、小羊数量与交通事故认定书中数额并不一致，无法确认具体损失情况，无法核实是否本次事故导致，且未扣除残值。原告未提供有效证据，也未委托法院对财产损失予以鉴定，应承担举证不能的责任，他公司不应理赔。3、原告自身存在过错，应承担相应损失。原告在公路上赶放羊群，自身存在过错，应为自己的过错承担相应损失。4、原告的经济损失应由承保涉案车辆交强险的保险公司在其责任限额内先行赔付。原告要求他公司承担交强险理赔责任，于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。被告中顺公司未向本院提交证据。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2020年12月20日，被告孙永强驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿碾景公路由北向南行驶，至碾景公路错海林场路口附近时，与原告刘金成放养横过道路的羊群相撞，当时造成8只羊死亡，19只羊受伤。经交警队事故责任认定，被告孙永强负事故全部责任，原告刘金成无责任。涉案车辆为被告赵丽刚所有（车辆登记姓名为刘明），被告孙永强是被告赵丽刚雇佣的司机。被告赵丽刚就涉案车辆与被告中顺公司签订了机动车辆安全统筹合同，合同约定了被统筹车辆发生交通事故造成第三者财产损毁，由被告中顺公司（统筹人）承担赔偿人的系列情形。机动车辆安全统筹单显示：机动车三者责任安全统筹责任限额1,000,000元，不计免赔。涉案交通事故中，当场死亡大羊（母）8只，伤19只。事故发生后受伤的19只大羊又陆续死亡了7只，共计大羊死亡15只，伤12只。因母羊死亡，导致羊某死亡36只。经龙江价格监测认证中心出具的财产损失价格评估，鉴定结论书认定财产损失51,900元，其中：（大）母羊15只带崽，（小）羊某36只。交通事故中当场死亡的8只羊被被告中顺公司在龙江代办点的人员拉走。原告的合理经济损失经核实为51,900元。本院认为，涉案交通事故致使原告养殖的羊受伤、死亡，给原告造成了经济损失。按交警队事故责任认定：被告孙永强负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆为被告赵丽刚所有，被告孙永强系被告赵丽刚的雇员，其驾驶车辆系执行工作任务，因此给原告造成财产损失，应当由雇主被告赵丽刚承担赔偿责任。原告主张的其为伤羊治疗所花费用，其未向本院提供相应证据，本院对其该项主张不予支持；经龙江价格监测认证中心确认的财产损失，本院予以认定。涉案车辆投保有交强险，原告未向承保涉案车辆交强险的保险公司主张理赔，故原告主张的合理经济损失应扣除交强险财产限额2,000元。被告赵丽刚就涉案车辆与被告中顺公司签订了机动车辆安全统筹合同，该合同名为统筹合同，实际具有保险合同性质。原告的合理经济损失未超出合同约定的责任限额，被告中顺公司应按合同约定对原告承担赔偿责任，无需被告赵丽刚赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起5日内赔付给原告刘金成49,900元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,397.5元减半收取698.75元，由原告负担153.75元，由被告中顺汽车服务有限公司负担545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  陈羲二〇二一年五月三十一日书记员  赵丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1772号 原告:项辰，女，1982年1月9日生人，汉族，职员，住丰宁满族自治县。 被告：胡凤成，男，1964年3月22日生人，满族，职员，住丰宁满族自治县。 原告项辰与被告胡凤成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金人民币3万元。2、被告承担诉讼费用。 原告起诉的事实及理由：2015年6月29日被告胡凤成向原告借款人民币3万元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告胡凤成辩称：借条是我出具的，当时我向原告丈夫王宏伟借的钱，我和王宏伟有生意往来，王宏伟应给付我土地租赁费96万元，给我打款93万元，差3万元用这3万元欠款抵顶。 经审理查明：2015年6月29日被告胡凤成借款人民币3万元，出具了借款单，载明：“借款单位：胡凤成借款理由：个人用借款数额：3万元借款人：胡凤成（签字）”。 被告胡凤成写此借款单后，一直没有偿还借款。原告诉至本院。 本院认为：在庭审中，被告认可2015年6月29日的借款数额3万元，出具了借款单，提出：“我和王宏伟有生意往来，王宏伟应给付我土地租赁费96万元，给我打款93万元，差3万元用这3万元欠款抵顶”。被告对所陈述的内容没有向法庭出示相应证据予以证实其主张，原告持有“借款单”原件，原告作为债权原始凭证的持有人，有权提起民间借贷诉讼。故此,依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 被告胡凤成于本判决生效之日起十日内偿还原告项辰借款本金人民币3万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550.00元，简易程序减半收取275.00元，由被告胡凤成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年五月二十四日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民.事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第675条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第510条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第2条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初5871号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：艾忠红，男，1970年6月6日出生，住广东省佛山市南海区本院受理原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告艾忠红信用卡纠纷一案，本案于2021年2月20日立案。原告广州银行股份有限公司佛山分行于2021年5月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司佛山分行以被告已还清欠款为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为249元，由广州银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1748号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司城中支行客户经理。被告：曲校锋，男，1980年8月25日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：韩淑静，女，1980年8月3日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：曲朝阳，男，1972年11月30日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：周淑灵，女，1977年5月25日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告曲校锋、韩淑静、曲朝阳、周淑灵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼、被告曲校锋、韩淑静、曲朝阳、周淑灵经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曲校锋、韩淑静偿还原告借款本金100000元及利息，2018年12月10日至2019年12月10日借款合同期内利率按照8.91‰计算，2019年12月11日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、曲朝阳、周淑灵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告曲校锋、韩淑静、曲朝阳、周淑灵没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年11月28日，曲校锋向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年12月10日，曲校锋作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年12月10日至2019年12月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元正；借款用途：购编织袋；还款来源：经营收入；贷款期限：自2018年12月10日至2019年12月10日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：曲朝阳与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为曲校锋在2018年12月10日至2019年12月10日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年12月10日；实际发放金额：10万元。曲校锋支付利息12255.58元，借款本金及余欠利息均没有支付。韩淑静作为曲校锋的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与曲校锋共同承担该笔借款的偿还义务。周淑灵作为曲朝阳的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意曲朝阳为曲校锋提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费1020元。综上所述，曲校锋由曲朝阳担保借偃师农商行10万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，曲校锋应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；曲朝阳作为保证人，应承担连带清偿责任；韩淑静作为曲校锋的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与曲校锋共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；周淑灵作为曲朝阳的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与曲朝阳共同承担连带清偿责任；曲朝阳、周淑灵在承担保证责任后，有权向曲校锋、韩淑静追偿。曲校锋、韩淑静、曲朝阳、周淑灵经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲校锋、韩淑静于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(月利率按借款合同约定从2018年12月10日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息12255.58元)；二、被告曲校锋、韩淑静于判决生效后10日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请费1020元；三、被告曲朝阳、周淑灵承担连带清偿责任；四、被告曲朝阳、周淑灵承担保证责任后，有权向被告曲校锋、韩淑静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告曲校锋、韩淑静、曲朝阳、周淑灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年五月八日书记员  高 茜
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执605号之一 申请执行人：冯海军，男，1997年7月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：关月飞，男，1998年11月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘仙红，女，1974年11月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人冯海军申请执行被执行人关月飞、刘仙红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）皖1822民初3636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯海军向本院申请执行，要求被执行人关月飞、刘仙红支付标的款149210.00元及利息，本案执行费用2138.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人关月飞、刘仙红的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人关月飞无银行存款、车辆、房产可供执行，被执行人刘仙红无银行存款、车辆可供执行，被执行人刘仙红所有的房产已被本院查封，但申请执行人暂不要求对该房产进行评估、拍卖，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3636号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年五月二十四日 书记员  张谦
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初755号 原告：左宗元，男，1946年7月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：左利，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：严碧容，女，1966年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。 上述二被告的委托诉讼代理人：邱建，四川兴立律师事务所律师。 原告左宗元诉被告左利、严碧容物权保护纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告左宗元于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左宗元自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左宗元撤诉。 案件受理费25元，由原告左宗元负担。 审判员 谭  春  英 二〇二一年五月七日 书记员 曹佩珊（代）
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7105民初191号 原告：张海刚，男，1990年1月3日出生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：蔡吉祥，男，1971年11月21日出生，汉族，住吉林省敦化市江东花园。 被告：延边联达工程运输有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：朴哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，该公司会计。 原告张海刚与被告延边联达工程运输有限公司（以下简称联达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海刚的委托诉讼代理人蔡吉祥、被告联达公司法定代表人朴哲及委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海刚向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告立即给付拖欠原告的运输劳务费8164.26元和押金500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月11日原、被告达成运输合同，约定原告为被告承包的位于和龙市南坪镇边防公路工程提供水稳料（水泥、沙子、石籽混合料）运输劳务，双方约定运费为原告第壹公里起步价为60元（40吨以上），每增运壹公里每吨为0.5元，每月结算一次并给付原告60%运费，原告交付押金500元。原告按约定交付了押金并开始为被告提供运输劳务，可原告在运输过程中发现被告要求原告运输行驶的道路存在行驶危险，原告向被告提出后被告并没有将道路的安全进行改善，于是原告在2020年6月24日晚在通知被告后离场。2020年7月25日经被告结算原告的运输劳务费为8164.26元，可被告并没有将原告的劳务费给付原告，经原告多次催要，被告却以种种理由拖延不给付。被告提供税票样板，原告按照被告所提供的样板开了税票，被告说不行。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法裁决。 被告联达公司辩称：按照合同约定原告应开具增值税普通发票才能给付运费，但原告开具的发票与原告名称不符，不符合税法相关规定，无法支付运费。合同还约定离场应经甲方同意后进场离场，如擅自离场，甲方有权不予结账。故请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年6月11日，原、被告签订《运输车辆租赁合同》约定，承租方（甲方）为联达公司，出租方（乙方）为张海刚，根据项目的工作要求，甲方租用乙方的运输设备1台（辆），运费为第壹公里起步价为60元（40吨以上），每增运壹公里0.5元/吨，税金由乙方缴纳并提供运输发票（缴纳税金油料除外）；甲方根据项目部机械管理人员签认的三联单协助乙方每月结算60%，其余待年终乙方付完运费税金后全部结清。合同签订后，原告向被告缴纳押金500元并驾驶吉AXX号货车自2020年6月11日至6月24日期间为被告提供了运输服务。被告出具的结算单显示原告产生运费11429.63元，扣除管理费5%即571.48元、税点3%即342.89元、加油费2351元后应付金额为8164.26元，运输过程中被告提供给原告用餐餐费共计800元，被告尚欠7364.26元。后被告以原告无法提供发票为由拒付运输费用。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、运输车辆租赁合同、运费汇总表、当事人的陈述等。 本院认为，一、原告张海刚与被告联达公司签订的《运输车辆租赁合同》，名为车辆租赁合同实为货物运输合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。张海刚按照合同约定提供了运输服务，联达公司也给张海刚出具了结算单，应按照合同约定按时给付运输费用。 二、关于被告提出的原告不提供发票就拒绝给付运输费用的抗辩理由是否成立的问题。因原、被告之前签订的是运输合同，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，是双务合同。依据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。也就是说，一方不履行对价义务，相对方才享有抗辩权。支付运费这样一种义务与开具发票这样一种义务是两种不同性质的义务。前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系。只有对等关系的义务才存在先履行抗辩权的适用条件。如果不是对等关系的义务，就不能适用先履行抗辩。在本案中，原、被告在合同第三条第二项“税金由乙方缴纳并提供运输发票（缴纳税金油料除外）”的约定，并未明确付款必须以原告开具发票为前提，且税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为而非合同法上法定的先履行抗辩事项。因此，被告以原告未开具发票为由拒绝付款的先履行抗辩权无合同依据也无法律依据，本院不予支持。 三、关于被告提出原告擅自离场不予结账的抗辩理由问题。原、被告双方签订的合同第五条第四项约定，原告擅自离场造成工程损失的承担赔偿责任，被告有权不予结账，但被告已为原告出具结算单承认尚欠运费8164.26元，并未对造成损失部分予以核算，亦未提供证据证明造成的损失，故本院对该抗辩理由不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下： 一、被告联达公司于本判决生效后立即支付原告张海刚运输劳务费7364.26元并返还押金500元； 二、驳回原告张海刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告延边联达工程运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 李相根 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 霞 书 记 员 徐 颖
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初1312号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鱼台县湖陵二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：马艳洋，该单位职工。 被告：谢华子，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：丁平利，女，1978年3月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：薛刘伟，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：丁艳平，女，1980年9月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：随云峰，男，1974年8月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告谢华子、丁平利、薛刘伟、丁艳平、随云峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马艳洋、被告谢华子到庭参加诉讼。被告丁平利、薛刘伟、丁艳平、随云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢华子、丁平利偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利；2.判令被告薛刘伟、丁艳平、随云峰对以上本金及利息、罚息、复利承担连带责任；3.本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，谢华子、丁平利与山东鱼台农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》。薛刘伟、丁艳平、随云峰与山东鱼台农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，为借款提供连带责任保证。根据《个人借款合同》约定，谢华子于2018年12月31日借款150000元，利率10.1500‰，2019年9月25日到期。借款到期后经多次催要未果，故诉至法院。 谢华子辩称，其对借款事实无异议。 丁平利、薛刘伟、丁艳平、随云峰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年12月31日，原告与谢华子、丁平利签订（鱼台农商银行清河支行）个借字（2018）年第30227号《个人借款合同》，约定贷款金额150000元，贷款期限自2018年12月31日至2019年9月25日，借款利率为10.1500‰。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保情况。2018年12月31日，薛刘伟、丁艳平、随云峰作为保证人与原告签订（鱼台农商银行清河支行）保字（2018）年第30227号《保证合同》，约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。 三、合同履行情况。2018年12月31日，原告向谢华子发放贷款150000元。后谢华子偿还了部分利息（还款日期及金额详见还款明细表），借款到期后仍欠借款本金150000元及利息、罚息、复利。 本院认为，山东鱼台农村商业银行股份有限公司与谢华子、丁平利签订的《个人借款合同》、与薛刘伟、丁艳平、随云峰签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东鱼台农村商业银行股份有限公司按约向谢华子发放贷款150000元，谢华子、丁平利未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。薛刘伟、丁艳平、随云峰应按保证合同的约定承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向谢华子、丁平利追偿。 被告丁平利、薛刘伟、丁艳平、随云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢华子、丁平利于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金150000元为基数，自2018年12月31日起至借款清偿日止，当事人已偿还的利息在计算利息时予以扣除，详见《还款明细表》）； 二、被告薛刘伟、丁艳平、随云峰对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告薛刘伟、丁艳平、随云峰承担保证责任后，有权向被告谢华子、丁平利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告谢华子、丁平利、薛刘伟、丁艳平、随云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 郭 曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 苗琦琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6692号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张维金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张维的微信、支付宝、银行账户存款5930.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7766号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖终9号上诉人（原审原告）：李庆国，男，1965年6月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：王国军，男，1964年12月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。上诉人李庆国因与被上诉人王国军合伙协议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2021）吉0702民初2273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李庆国上诉请求：1.撤销松原市宁江区人民法院（2021）吉0702民初2273号民事裁定书。2.指定由松原市宁江区人民法院管辖、审理。事实和理由：一、依据合同履行地宁江区人民法院享有管辖权。本案属于合伙合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。所以除王国军住所地法院庆安县，合同实际履行地人民法院也享有管辖权。如何确定本案合伙合同的实际履行地，应当从合伙协议本身出发，不能以合伙协议内容所指向的其他法律关系确定合同履行地，更不能根据诉讼请求来确定合同履行地。也就是说合伙协议的履行地即是合同的具体实施地。本案中李庆国、王国军在松原市宁江区吉林油田新世纪小区口头达成合伙协议，双方共同出资、共同赢利、共担风险，共同完成“松原市2016年（吉油集团）暖房子（即“外墙保温工程”第三十一标段）工程”；正是基于这一共同目的，李庆国、王国军之后与承包方张海峰分别签定了“工程承包合同”和“补充协议”，这期间双方根据工程进度和实际需要各有投资和不同程度的工程参与；也就是说在履行工程施工合同义务的同时也是在执行“合伙事务”，加之签定工程施工合同和投资行为本身就是双方在履行合伙协议，也就是实际在履行合伙合同，由此可以看出，合伙合同的实际履行地是非常明确和具体的---松原市宁江区吉林油田新世纪小区。因此合同履行地宁江区人民法院当然享有管辖权。二、一审法院法律适用不当。李庆国、王国军合伙的目的就是为了完成“松原市2016年（吉油集团）暖房子（即“外墙保温工程”第三十一标段）工程”，那么无论是合伙人的投资行为，还是执行合伙事务行为也都离不开具体工程项目来实现。也就是说合伙协议的履行地就是承包工程项目所在地，这是一个不争的客观事实。但一审法院却机械地适用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，将诉讼请求中要求王国军履行合伙清算义务认定为是在履行合伙合同不些不妥，在个人合伙中双方是平等的主体，不存在一方主体只享有权利，另一方主体只履行义务的情况。参考《中华人民共和国民法典》第五百一十一条（原《合同法》第六十二条）第三项：“（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。这一条款与《民事诉讼法》解释第十八条第二款也是一致的，也就是说只有在履行地点不明确时才适用法律规定来确认履行地点。本案中履行地点是非常明确和具体的，却要强行适用这一司法解释条款，明显不当。且现实法院审理合同案件时也大量存在合同中没有约定合同履行地的情形，在实际合同履行地是明确和具体的情况下，合同实际履行地和王国军所在地法院都享有管辖权，具体由李庆国先向哪个法院提起诉讼来确定，而不应再强行适用《民事诉讼法》解释第十八条；因此，属于法律适用不当。综合以上理由，本案属于合同纠纷，合同履行地明确、具体，依法宁江区人民法院享有管辖权，不应进行移送。故李庆国请求二审人民法院依法撤销一审法院（2021）吉0702民初2273号民事裁定书；指定由宁江区人民法院管辖、审理。李庆国向一审法院起诉请求：1.确认松原市中级人民法院（2019）吉07民终1717号判决书中合伙工程款1，663，241.47元属于合伙财产，归二合伙人共同所有；2.对上述合伙工程款进行平均分割，判决831，620.73元归李庆国所有；3.诉讼费用由王国军承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十七条：“对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”本案李庆国作为原告以合伙协议纠纷为案由向松原市宁江区人民法院提起诉讼。合同履行地为履行义务一方所在地，依协议即为王国军的所在地。王国军向本院提出管辖异议申请，主张其户籍地和经常居住地均为黑龙江省庆安县。故王国军的管辖异议成立，本案应移送黑龙江庆安县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：王国军对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江庆安县人民法院处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案李庆国与王国军之间没有约定合同履行地，结合李庆国的诉讼请求，本案争议标的为“其他标的”，王国军作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。经查，王国军的户籍地和经常居住地均为黑龙江省庆安县，本案无论从被告住所地亦或是合同履行地看，黑龙江省庆安县法院均为具有管辖权法院。综上，李庆国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年五月二十一日书记员 杨东博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10898号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，该公司总经理。委托代理人麻凯瑞，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人付东栋，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告张某，男，汉族，1980年5月7日出生。被告沈某，女，汉族，1988年4月2日出生。关于原告中银消费金融有限公司诉被告张某、沈某金融借款合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取425元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员 田 晓二〇二一年五月二十四日书记员 巩鹏鸽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初517号原告：河南省顺达路桥工程有限公司，住所舞阳县北京北段平阳小区1号楼。法定代表人：潘洪涛。委托诉讼代理人：车路，河南强人律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳赫明工程机械有限公司，住所洛阳市瀍河区310国道上窑段。法定代表人：齐化军。被告：河南省交通建设工程有限公司，住所郑州市商务外环路商务东二街河南农信大厦25楼。法定代表人：李郑斌。原告河南省顺达路桥工程有限公司（以下简称顺达公司）诉被告洛阳赫明工程机械有限公司（以下简称赫明公司）、河南省交通建设工程有限公司（以下简称省交建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托代理人车路到庭参加诉讼，被告赫明公司、省交建公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。顺达公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付设备租赁费13万元及逾期利息。2、本案诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。赫明公司未到庭未答辩。省交建公司未到庭未答辩，在庭结束后，向本院邮寄《情况说明》一份。本院经审理认定以下事实：协议的签订：2018年2月9日，顺达公司（甲方）与赫明公司（乙方）签订协议。对乙方在汝州市朝阳路租用甲方铣刨机一台的租金支付达成协议。乙方欠甲方租金13万元。协议约定的付款顺序：省交建公司负责分两次转账到乙方账户，乙方在收到第一次转款后当天再转到甲方指定的账户，甲方收到该款项后，再通知省交建公司第二次向乙方转账，甲方收到第二次共计13万元后通知省交建公司，甲乙双方的协议到此终止。3、省交建公司的情况说明：2021年4月14日，省交建公司提交情况说明一份，记载“2017年5月，河南省交通建设工程有限公司承接汝州市朝阳路道路改造工程，项目部与洛阳赫铭工程机械有限公司签订了铣刨机租赁合同。合同约定由洛阳赫铭工程机械有限公司提供铣刨机刀头对原有混凝土路面进行拉毛处理。施工过程中，项目部因洛阳赫铭工程机械有限公司不按照施工进度要求及时采购刀头原因造成工期滞后，最后由铣刨机实际所有权单位河南省顺达路桥工程有限公司采购刀头完成了施工任务（施工所用铣刨机实为洛阳赫铭工程机械有限公司租赁河南省顺达路桥工程有限公司机械）。河南省交通建设工程有限公司按照合同约定对洛阳赫铭工程机械有限公司进行了结算和支付，总结算金额266678.5元（大写：贰拾陆万陆仟陆佰柒拾捌元伍角），已支付金额150000元（大写：壹拾伍万圆整）。后由于河南省顺达路桥工程有限公司与洛阳赫铭工程机械有限公司账务纠纷原因，所以河南省交通建设工程有限公司对洛阳赫铭工程机械有限公司的尾款116678.5元（大写：壹拾壹万陆仟陆佰柒拾捌元伍角）暂未支付。如法院判决，我司便可直接支付给河南省顺达路桥工程有限公司，来解决河南省顺达路桥工程有限公司与洛阳赫铭工程机械有限公司账务纠纷问题。”顺达公司对该情况说明予以认可。4、顺达公司的微信截图：顺达公司委托诉讼代理人与赫明公司负责人齐化军的微信聊天，显示齐化军愿意用车辆抵债。本院认为：原、被告签订了协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。省交建公司出具的情况说明印证了赫明公司尚欠顺达公司的13万租金的事实。故赫明公司应当及时偿还顺达公司租金。省交建公司并非协议的相对人，故不应承担还款责任。顺达公司与赫明公司的协议上并未约定逾期利息，故原告主张的逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告洛阳赫明工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省顺达路桥工程有限公司13万元；驳回原告河南省顺达路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由被告洛阳赫明工程机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二一年五月十二日法官助理黄艳书记员马改花
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1680号原告:连云港腾顺钢结构工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328#B区7-8号。法定代表人：曹永军，总经理。被告：张永富，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：洪旭，上海方本（连云港）律师事务所律师。原告连云港腾顺钢结构工程有限公司（以下简称腾顺公司）与被告张永富承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾顺公司的法定代表人曹永军、被告张永富的委托诉讼代理人洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾顺公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付工程款63000元及违约金（自2019年10月起，每月1500元违约金）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月10日签订《承包合同书》一份，约定由原告承接被告的普通防火夹心板房（包工包料）工程，工期2019年6月10日至2019年6月20日，原告按约保质保量完工并交付使用，但被告却拒不按约支付工程款。按合同第二条工程款从6月5日至9月12日付清，如不付清每月支付原告1500元违约金。期间，原告多次向被告催要付款，但被告拒不理会，至今未果。现依法诉至贵院，请求依法判决，支持原告诉求。被告张永富辩称，被告不是本案的适格被告，承包合同的发包方是江苏泽旭建设工程有限公司，被告不是合同的相对人。被告不是原告承揽的夹心板房的使用人，该板房现在是由连云港东联科技创业园有限公司实际使用。即使双方经过结算，对于违约金的主张也超过法律规定，应当调整为不高于同期LPR的1.3倍。对于原告主张的结算价格，被告不认可，原告实际施工工程量应由工地技术员与原告现场核对得出工程款，被告在合同上只签名，并未对工程款进行结算，备注的内容是原告自己填写的。本案当事人围绕诉讼请求，原告提交了签合同时照片、承包合同书、结算单等证据，本院依法组织双方当事人进行举证与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，被告张永富挂靠江苏泽旭建设工程有限公司承建盛世常宁工业孵化中心工程。2019年6月10日，张永富与原告腾顺公司洽谈并签订《承包合同书》一份，约定：双方就连云港市海州区纬一路9号连云港市海州区盛世常宁科技孵化中心建设工段工程以包工包料的形式发包给乙方施工建设。乙方进厂（场）时，甲方自愿及时付乙方进厂（场）费用伍仟元。普通防火夹心板房，价格为每平方米贰佰柒拾元整；走廊价格每平方米壹佰叁拾元整；砖房盖顶包含桁条、梁等辅材价格每平米捌拾元整，工程量以实际面积计算，工程款从6月5日至9月12日付清，如不付清，每出一个月增加壹仟伍佰元利率，此价格不含开票价格。乙方进厂（场）后于2019年6月10日开工，到2019年6月20日竣工。如提前完工，经甲方验收合格后，甲方签字认可。被告张永富在甲方处签名并加盖了江苏泽旭建设工程盛世常宁科技孵化中心项目部印章。合同签订后，原告安排人员进场施工，工程于2019年6月19日完工。2019年6月19日，张永富在上述《承包合同书》下方备注：“夹心板房按合同要求已完成，共计叁万元叁仟元整，总计工程款陆万叁仟元整￥63000元，同意，张永富，2019年6月19日”。同日，工地施工人员武传诗出具了一份结算清单，载明了原告施工的夹心板房工程量及价格具体明细，价款合计63000元。诉讼中，原告陈述武传诗为被告的工程项目部人员，被告陈述武传诗是瓦工施工班组。另查明，被告于开工时给付原告5000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张永富挂靠江苏泽旭建设工程有限公司承建盛世常宁工业孵化中心工程后，与原告洽谈将其中夹心板房分包给原告施工，并与原告签订承包合同书，被告张永富与原告之间存在施工合同关系，张永富应承担给付工程款的义务。关于工程价款金额的问题，被告认为工程价款是33000元，认为2019年6月19日张永富备注的33000元是被原告自己涂改成了63000元。本院认为，备注部分虽然存在将33000元划掉，后面改写成63000元的情况，但是备注部分的笔迹是一个人笔迹，张永富在此备注下面书写同意并签名，可以看出该涂改并非擅自涂改，而是张永富同意并认可的。而且该63000元与武传诗出具的结算金额相一致。故原告施工的价款总金额为63000元，扣除被告已支付的5000元，被告还应给付原告58000元。原告主张每月违约金1500元明显过高，本院予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2019年10月1日起至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张永富于本判决发生法律效力后十日内给付原告连云港腾顺钢结构工程有限公司58000元及违约金（自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告连云港腾顺钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（原告已预交），由原告连云港腾顺钢结构工程有限公司负担125元，由被告张永富负担1250元被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  钱永二〇二一年五月三十一日书记员  张冉附件：相关法律条文和上诉须知相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4501号 原告：江站，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郎到章，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告江站与被告郎到章民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告江站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江站撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初2532号 原告：黄兴会，男，生于1969年6月21日，汉族，务工，四川省大竹县人，住四川省大竹县。 被告：李璨（曾用名周家讳），男，生于1968年4月17日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：黄大金，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 原告黄兴会诉被告李璨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄兴会，被告李璨的委托诉讼代理人黄大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴会向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款15000元；2.判决被告支付原告资金利息1300元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以各种理由，多次在原告处借款。被告在原告处借款共计15000元。2020年1月24日，原告向被告催收还款。当日，被告给原告出具保证书一份。 被告出具还款保证书后，原告曾多次向被告催收还款。被告以各种理由推诿敷衍，拒不履行还款义务，致原告经济利益受损。 被告李璨辩称，被告未收到原告的任何借款；被告不应承担偿还借款的义务，也不应支付资金利息。 原告黄兴会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告出具的保证书原件，结合案件事实，本院予以采信。 被告李璨围绕答辩主张依法提交了证据，本院认定如下：四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初1124号民事判决书复印件，系本院作出的法律文书，本院予以采信。 以上证据，经原、被告当庭举证、质证，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因缺乏资金，多次在原告处借款，共计15000元。2020年1月24日，原告向被告催收还款。当日，被告给原告出具保证书一份。 保证书载明：我保证在正月二十付给大竹县文星镇大安一社黄兴会现金1.5万（大写壹万伍仟圆整）。保证人：李璨（指纹），5130211968××××××××。2020年1月24日。担保人：于平（指纹），135××××0006。地址：达州市。 被告出具还款保证书后，原告多次向被告催收还款未果。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 被告因缺乏资金，在原告处借款。有被告亲笔出具的保证书一份，在卷佐证。原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受国家法律保护。现原告主张被告偿还借款，不违反国家法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告主张被告自逾期还款之日起，按照中国人民银行贷款利率支付资金占用利息，至付清时止。原告主张的资金利息，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告应自2020年2月14日起，按照一年期贷款市场报价利率，支付资金占用利息。 庭审中，被告辩称未在原告处借款，原告也未向被告交付借款。被告的口头辩称意见，小于书证的证明力。对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。 对被告辩称的曾受原告胁迫，出具保证书的意见。因被告未提交证据予以佐证；加之，原告予以否认。对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李璨于本判决生效后3日内偿还原告黄兴会借款15000元，并自2020年2月14日起，按照一年期贷款市场报价利率，支付资金占用利息，至付清时止。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告李璨负担（原告黄兴会已预交案件受理费88元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程均永 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁小琅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执840号 申请执行人：蔡连珍、麦颢峰、麦静华 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行蔡连珍、麦颢峰、麦静华与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已交纳执行款项24713元并缴纳案件执行费271元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款24713元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初800号原告：马伯成，男，1979年10月14日出生，汉族，住南阳市。被告：胡建佩，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告马伯成与被告胡建佩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告马伯成于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伯成以原、被告双方已庭下达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马伯成撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告马伯成负担。审判员  刘文祥二〇二一年五月二十四日书记员  王佳琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执4005号申请执行人：赵冲锋，女，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西美伦欣美酒店有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王江童，该公司董事长。关于申请执行人赵冲锋与被执行人陕西美伦欣美酒店有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2020）1269号仲裁裁决书已经发生法律效力，陕西美伦欣美酒店有限公司并未按仲裁裁决履行义务，赵冲锋依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方于西安市中级人民法院达成和解，申请执行人赵冲锋向本院自愿提交撤回执行申请书，本院经审查后同意其撤诉申请，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执4005号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月二十六日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执505号中国人民财产保险有限公司新乡市分公司、张发贵：本院在执行申请执行人中国人民财产保险有限公司新乡市分公司被执行人张发贵保险纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1451号之二 解除保全申请人:李秀成，男，1978年8月1日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：杨彬彬，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区海鹏货物托运部，住所地临沂市兰山区兰华营房物流城D3区26-28号，统一社会信用代码：91371301MA3CYRUK73。 负责人：赵祥，经理。 被申请人:赵祥，男，1979年8月10日生，汉族，住山东省邹城市。 解除保全申请人李秀成与被申请人赵祥、临沂市兰山区海鹏货物托运部提供劳务者受害责任纠纷一案，李秀成于2021年1月22日向本院申请财产保全，保全金额60万元，本院于1月25日作出（2021）鲁1302民初1451号之一民事裁定书，冻结了被申请人赵祥的银行存款四笔，查封了被申请人赵祥名下汽车一辆，赵祥与案外人刘芳共有的房产一套。2021年5月31日，李秀成以被申请人赵祥已支付部分赔偿款为由，向本院申请解除对被申请人赵祥银行四笔存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵祥在中国工商银行山东省临沂城西支行的存款（账户为16×××67和16×××68）、在临商银行股份有限公司西城支行的存款（账户为62×××27）、在中国农业银行的存款（账户为62×××79），共计60万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘璐
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初2027号原告：李昌，男，19x年10月x日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：刘红子，男，56岁，汉族，住平顶山市湛河区。原告李昌与被告刘红子民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李昌撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇二一年五月三十一日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1749号原告：广东合和建筑五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××（F5-F9）、（F11-F13），统一社会信用代码914××××××××××783XT。法定代表人：谢少颜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉光，北京市信利（深圳）律师事务所律师。被告：林亮辉，男，1968年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××053。被告：林腾，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××952。原告广东合和建筑五金制品有限公司与被告林亮辉、林腾买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告广东合和建筑五金制品有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前原告广东合和建筑五金制品有限公司自愿申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合和建筑五金制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1365元（原告广东合和建筑五金制品有限公司已预交），由原告广东合和建筑五金制品有限公司负担。审判员 黄 灿二〇二一年五月十八日书记员 蔡斯恩
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5550号本院在执行四川新网银行股份有限公司与史建军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人史建军的微信、支付宝、银行账户存款11617.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6843号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1972执7250号 东莞市星广实业有限公司、钟钜文： 关于申请执行人东莞市星广实业有限公司与被执行人钟钜文买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）粤1972民特2号民事裁定书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日