wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4812号申请执行人：李志明，男，1972年3月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京斯博瑞饭店有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街吉畅路2号。法定代表人：张华，经理。李志明申请执行北京斯博瑞饭店有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5405号裁决书已发生法律效力。李志明向本院申请执行，要求被执行人北京斯博瑞饭店有限公司给付工资5000元。本院在执行过程中，已向被执行人北京斯博瑞饭店有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京斯博瑞饭店有限公司有可供执行的财产。申请执行人李志明亦未提供被执行人北京斯博瑞饭店有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李志明申请执行的工资5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京斯博瑞饭店有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李志明享有要求被执行人北京斯博瑞饭店有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京斯博瑞饭店有限公司负有继续向申请执行人李志明履行债务的义务。申请执行人李志明发现被执行人北京斯博瑞饭店有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月十日书记员  李 浩
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保79号曲永军、白银珠：曲永军与白银珠借款合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民申14号 再审申请人（原审被告）：陈水霖，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 再审申请人陈水霖因与被申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡纠纷一案，不服本院于2013年11月15日作出的（2013）太商初字第1299号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经审判委员会讨论决定。现已审查终结。 本院认为，陈水霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  陈 莹 人民陪审员  闵素芳 人民陪审员  杨惠彬  二〇二一年五月二十六日 书 记 员  张 珺
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                （2021）陕0402民初4049号 原告：陕西卡迪亚汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：沈某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某，男，汉族，陕西省永寿县人，系该公司员工。被告：彭某某，男，汉族，甘肃省正宁县人，住正宁县。本院在审理原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司与被告彭某某追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案审理中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司的起诉。案件受理费1010元，原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司已预交505元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员     李  钧  二O二一年四月二十六日  书  记  员     范珍珍2021040240499161110063202104161
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初678号 原告：侯二永，男，1942年3月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：马胜章，男，1966年12月5日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：马鹤斌，男，1989年10月16日出生，汉族，住河北省保定市。 侯二永与马胜章、马鹤斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告侯二永于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯二永撤诉。 案件受理费2431元，由原告负担。 审判员  赵增儒 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）粤0304执21014号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人李建浩，男，汉族，1982年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李建浩借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初39267号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2792642.37元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了本案抵押房产，即被执行人李建浩、李茂俊名下位于深圳市盐田区沙头角街道办公园路西新天富山xxx的房产【不动产证号：70000xxx8号】，拍卖所得款为人民币3,681,043元。本案申请执行人作为抵押权人优先受偿2730000元，上述房产为李建浩、李茂俊共同所有，各占50%份额，因本案李茂俊仅以房产承担抵押，不承担连带还款义务，故除去抵押债权，属于李建浩的份额为475521.5元，优先扣除拍卖司法辅助费10000元，诉讼费34141元，执行费29700元，余款为401680.5元，共有其余5宗执行案件对属于李建浩的余款参与分配，详见分配方案。拍卖房产所得款中，除去抵押权后，属于李茂俊的份额475521.5元，已发退还给李茂俊。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行财产，本院对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况电话告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年五月二十六日 书记员 祁 芬
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执585号 申请执行人：钟小梅，女，1989年1月21日出生，汉族，居民，住江西省赣州市。 被执行人：李杰，男，1998年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人钟小梅与被执行人李杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3041号民事判决已发生法律效力。因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟小梅于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请标的额为本金10000元及利息、案件受理费60元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李杰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人李杰名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2021年3月4日将被执行人李杰名下银行卡账户予以冻结； 4、本院于2021年3月22日查封了被执行人李杰名下车辆的产权，查封期限为两年，但本院并未实际扣押； 5、经本院调查，被执行人李杰未在户籍所在地居住； 6、本院已将被执行人李杰纳入限制高消费措施； 7、因被执行人李杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人李杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人李杰名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人李杰可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0231执585号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月二十六日 书记员 左希西
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执99号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，社会统一信用代码91232721672913507D，住所地呼玛县新华路79号。法定代表人：吕红梅,该公司。被执行人李某，男，汉族，住呼玛县北疆乡铁帽山村。刘某，男，汉族，住呼玛县荣边村一巷114号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与李某、刘某借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政书记员  孙亮二〇二一年五月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1087号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人程向红，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人程向红追偿权纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1087号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十八日书记员 杨蔚禹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9975号 陈翠霞、广东荣迅泽律师事务所： 关于陈翠霞申请执行广东荣迅泽律师事务所劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，被执行人广东荣迅泽律师事务所向本院缴纳了1692元，该款扣除本案执行费50元，余款1642元退付申请执行人陈翠霞，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3155号原告：王荣健，男，1989年3月22日出生，汉族，住址：江苏省盐城市盐都。委托诉讼代理人：桂三猛，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永兰，广东九韬律师事务所律师。被告：朱勤发，男，1950年9月12日出生，汉族，住址：广东省博罗县。被告：朱炳坚，男，1976年8月8日出生，汉族，住址：广东省博罗县。第三人：车再红，女，1991年4月2日出生，汉族，住址：甘肃省榆中县。原告王荣健与被告朱勤发、朱炳坚、第三人车再红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院于2021年5月17日依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王荣健撤回起诉处理。审 判 员 曹万畅二〇二一年五月二十七日法官助理 林瑞菁书 记 员 胡振文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2189号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路2号，统一社会信用代码91620902925111773J。负责人：马雁骋，该支行行长。委托诉讼代理人：田荣，该支行客户经理。被告：沈存义，男，生于1972年3月2日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市。被告：张秀荣，女，汉族，生于1973年5月16日，现住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）被告：沈存兵，男，汉族，生于1968年10月6日，现住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）被告：王霞,女，汉族，生于1971年7月15日，现住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）被告：刘艳玲，女，汉族，生于1987年5月14日，现住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）被告：程银德，男，汉族，生于1975年4月15日，现住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行与被告沈存义、张秀荣、沈存兵、王霞、刘艳玲、程银德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行委托诉讼代理人田荣与被告沈存义到庭参加诉讼，被告张秀荣、沈存兵、王霞、刘艳玲、程银德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈存义、张秀荣还清原告全部贷款本金93772.76元，利息5875.41元（计算至2020年6月20日）合计99648.17元；2、请求判令被告沈存兵、王霞、刘艳玲、程银德承担本案保证担保清偿的连带责任；3、请求判令被告沈存义、张秀荣偿还原告贷款完毕的新生利息；4、由被告承担本案的诉讼、涉案费用。事实和理由：2017年3月18日，原告与被告沈存义、张秀荣签订一份金额为100000元，单笔借款期限为1年，3年内可循环使用的《农户贷款借款合同》，双方约定贷款最终到期日为2020年3月17日，贷款的用途为生产经营，贷款方式为多人联保，被告刘艳玲、沈存兵为该笔借款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告沈存义以生产经营亏损为由拒绝履行偿还义务，被告刘艳玲、沈存兵亦未承担保证责任。截止2020年6月20日，被告沈存义结欠贷款本金93772.76元，利息5875.41元，原告无奈诉至法院，请求处理。被告沈存义承认原告提出的诉讼请求及主张的事实。被告张秀荣、沈存兵、王霞、刘艳玲、程银德经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、贷款业务凭证、三农贷款审批通知书等证据，被告沈存义对上述证据均表示没有异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告沈存义、张秀荣向原告申请借款100000元，双方于2017年3月7日签订《农户贷款借款合同》（合同编号62020120170014024），合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环额度100000元，循环借款期限自2017年3月7日至2020年3月6日，单笔借款期限最长不超过1年；本合同项下借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮35%，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即年利率9.135%；合同项下的担保方式为多户联保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告沈存兵、王霞、刘艳玲、程银德在农户小额贷款业务申请表保证人处及《农户贷款借款合同》上多户联保担保人处签字并声明“本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务”，为该笔借款进行担保。该笔贷款的还款期为2020年3月6日，贷款到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息。截止2020年6月20日，被告尚欠贷款本金93772.76元，利息5875.41元，共计99648.17元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告沈存义、张秀荣签订书面的借款合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已依约发放借款100000元，被告未按期足额偿还借款本金93772.76元及利息5875.41元，故针对原告起诉要求被告沈存义、张秀荣偿还借款本金93772.76元、利息5875.41元的诉讼请求，本院予以支持；根据双方合同约定，原告要求被告按年利率9.135%承担逾期借款利息至借款还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈存兵、刘艳玲在农户小额贷款业务申请表保证人处及《农户贷款借款合同》上多户联保担保人处签字，被告王霞、程银德作为家庭财产共有人签字确，应认定其为上述借款提供连带保证，对上述债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告沈存兵、王霞、刘艳玲、程银德对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告沈存兵、王霞、刘艳玲、程银德在承担保证责任后，有权向被告沈存义、张秀荣追偿。被告张秀荣、沈存兵、王霞、刘艳玲、程银德经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈存义、张秀荣偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款本金93772.76元，利息5875.41元（利息计算至2020年6月20日），共计99648.17元；二、被告沈存义、张秀荣继续承担自2020年6月20日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；（以本金93772.76元为基数，按照年利率9.135%计算）三、被告沈存兵、王霞、刘艳玲、程银德对上述债务承担连带清偿责任。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元（已减半），由被告沈存义、张秀荣、沈存兵、王霞、刘艳玲、程银德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王发斌二〇二一年五月六日书记员 杨 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1965号罪犯许浪，男，汉族，1993年4月12日生，中专文化，四川省绵阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）皖01刑初41号刑事判决，以被告人许浪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许浪确有悔改表现，于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许浪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许浪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年12月27日起至2028年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终629号 上诉人（原审原告）：李继华，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被上诉人（原审被告）:沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司，住所地沿河土家族自治县沙子街道桐园隧道口。 法定代表人：张旭辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:杨又全，贵州贵全律师事务所律师。 李继华与沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司（简称乡企建筑公司）健康权纠纷一案，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2020）黔0627民初2390号民事判决，李继华不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李继华上诉请求：1、撤销（2020）黔0627民初2390号民事判决，改判支持李继华的全部诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、案涉工地通行的楼梯是工人进出的必经之路，作为总承包单位的乡企建筑公司未对楼梯旁的施工口加装安全防护措施具有过错，其应当承担赔偿责任；2、李继华与重庆如山建材有限公司思南分公司订立的合同是《工矿产品购销合同》，只是附加了安装义务，不能因为附加的义务而改变合同的性质，认定乡企建筑公司没有指示和选任过失而不用承担责任；3、本案是一起安全事故，不能因李继华已经认定为工伤就剥夺其要求乡企建筑公司承担赔偿责任的权利。一审法院认定事实不清、适用法律错误。 乡企建筑公司二审中未作答辩。 李继华向一审法院提出诉讼请求：1、判决乡企建筑公司赔偿李继华损失共计137313.2元；2、诉讼费用由乡企建筑公司承担。 一审法院认定的事实：李继华系重庆如山建材有限公司思南分公司安装工，且存在劳动关系。2017年3月28日，乡企建筑公司与重庆如山建材有限公司思南分公司签订了《工矿产品购销合同》，约定重庆如山建材有限公司思南分公司向乡企建筑公司沿河“黔渝星城”项目销售排气烟道材料，并负责排气烟道的安装工作。后重庆如山建材有限公司思南分公司安排李继华等人安装排气烟道。2018年8月15日上午10点30分左右，李继华在乡企建筑公司沿河“黔渝星城”项目工地上安装排气烟道过程中，李继华从一楼上楼时脚踩空而摔下车库，导致李继华受伤。李继华受伤后先后被送至沿河土家族自治县人民医院、重庆市涪陵中心医院接受治疗。诊断为：左侧髂骨骨折、左侧下支耻骨骨折、坐骨支骨折等。李继华于2020年8月16日在重庆市涪陵中心医院住院79天，于2020年11月3日出院，支出住院医药治疗费130515.19元(其中李继华垫付10500元)。2018年12月3日，李继华委托重庆市涪陵司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：李继华腹部损伤致肠修补术后评定十级伤残、骨盆损伤致骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定十级伤残。受伤之日起90天左右需一人护理、误工期150天左右、营养补助90天左右，支出鉴定费1400元。李继华认为乡企建筑公司设置施工口未加装安全防护措施导致李继华摔下受伤，乡企建筑公司应承担赔偿责任。 另认定，李继华与乡企建筑公司、第三人重庆如山建材有限公司健康权纠纷一案，曾于2019年3月6日向沿河土家族自治县人民院提起诉讼，后李继华以先申请工伤认定为由，申请撤诉，该院作出（2019）黔0627民初672号民事裁定书准许李继华撤诉。 一审法院认定以上事实，采纳了李继华、乡企建筑公司的陈述，李继华提交的（2019）黔0627民初2076号与（2019）黔06民终726号民事判决书、司法鉴定意见书，乡企建筑公司提交的《工矿产品购销合同》，及（2019）黔0627民初672号民事裁定书等证据。 一审法院认为，本案为健康权纠纷。李继华系重庆如山建材有限公司思南分公司安装工，且存在劳动关系。李继华是接受重庆如山建材有限公司思南分公司的安排前往乡企建筑公司沿河“黔渝星城”项目工地进行排气烟道的安装工作，在安装工作进行期间不慎受伤。李继华之伤已经认定为工伤。乡企建筑公司作为沿河“黔渝星城”工程项目的承建单位，其与重庆如山建材有限公司思南分公司签订了《工矿产品购销合同》，向重庆如山建材有限公司思南分公司订购排气烟道并由其负责安装，安装完工后一个月内由乡企建筑公司付清所有款项。乡企建筑公司与重庆如山建材有限公司思南分公司订立的合同符合承揽合同法律特征，重庆如山建材有限公司思南分公司在完成承揽安装工作的过程中，应对其工人的施工安全负责，尽到管理责任，并提供必要的安全保障措施，在保障工人安全的前提下开展工作。本案中，乡企建筑公司承建的“黔渝星城”工程项目，与李继华无法律利害关系，而李继华作为完全民事行为能力人的安装工，是受重庆如山建材有限公司思南分公司安排到乡企建筑公司承建的沿河黔渝星城项目工地安装烟道，期间由于自身不慎导致受伤。李继华未能提供证据证明乡企建筑公司对其受伤损害后果负有管理责任或侵权行为，李继华也未举证证明乡企建筑公司存在过错，李继华的受伤不可归责于乡企建筑公司。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对李继华的诉讼请求不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李继华的诉讼请求。案件受理费1531元，由李继华负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：乡企建筑公司是否存在定作、指示和选任过失，其对李继华受伤是否应承担民事赔偿责任。 针对争议焦点，二审查明，乡企建筑公司购买重庆如山建材有限公司思南分公司的排气烟道材料，并签订《工矿产品购销合同》约定由重庆如山建材有限公司思南分公司负责安装。李继华作为重庆如山建材有限公司思南分公司指派到乡企建筑公司施工工地安装排气烟道的工人，其与乡企建筑公司形成承揽法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案没有证据证明乡企建筑公司存在定作、指示和选任过失，因此乡企建筑公司对李继华受伤无需承担民事赔偿责任。 综上所述，李继华所持上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3046元，由李继华负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 俊 审判员 张金勇 审判员 芦化莉 二〇二一年五月十日 法官助理高艳 书记员杨佳钰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初957号原告：蔡立新，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。被告：李志民，男，1977年11月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：赵福英，男，1959年4月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区。原告蔡立新与被告李志民、赵福英合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告蔡立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡立新撤回起诉处理。审判员 刘 锴二〇二一年五月二十七日书记员 尤德纯
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执34号申请执行人：程世贤，男，1962年1月10日生，彝族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住景谷县。被执行人：杞兆明，男，1978年5月3日生，彝族，户籍所在地景谷县，现住址不详。申请执行人程世贤与被执行人杞兆明民间借贷纠纷一案，申请执行人程世贤依据已经生效的（2020）云0824民初771号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，由被执行人杞兆明偿还申请执行人程世贤借款人民币16200.00元及利息。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，发现被执行人有银行存款300余元，告知申请执行人后，对该存款仅冻结，暂不扣划；发现被执行人有云J×××摩托车一辆，但因为下落不明无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人程世贤，同意终结本次执行程序。本院依法对其采取限制消费令措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年五月二十六日书记员 何艾聪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初97号原告：北京金工誉成商贸有限公司，住所地北京市大兴区盛顺街20号2层3233。法定代表人:陈英，该公司经理。委托诉讼代理人：于磊，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何强，北京市中咨律师事务所实习律师。被告：常泰建设集团有限公司，住所地江苏省常州市樱花路8号。法定代表人：钱志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国栋，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏诗雨，浙江泰杭律师事务所律师。第三人：太原市寰亚贸易有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州东街184号6幢8层802号。法定代表人：张亚飞，该公司执行董事。原告北京金工誉成商贸有限公司诉被告常泰建设集团有限公司、第三人太原市寰亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常泰建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告北京金工誉成商贸有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告北京金工誉成商贸有限公司撤回对被告常泰建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为2158元，由原告北京金工誉成商贸有限公司负担。审 判 长  曹东明人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  蒋琴妹二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异法官 助理  王 昊书 记 员  姜 晏
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初1667号之一 解除保全申请人：广州市瑞特沃肥业有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇上围工业区,统一社会信用代码：91440183783758423J。 法定代表人：林秋明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑智辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗娜，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：阳春市春雷肥料购销部，经营场所：阳春市河西街道站前三路，统一社会信用代码：92441781L7790908XX。 经营者:罗超仁，男，1979年7月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被申请人：罗超仁，男，1979年7月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 解除保全申请人广州市瑞特沃肥业有限公司与被申请人阳春市春雷肥料购销部、罗超仁买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人广州市瑞特沃肥业有限公司的申请，于2021年5月6日作出（2021）粤1781民初1667号民事裁定，裁定冻结了被申请人罗超仁名下的财付通账户内的余额，冻结金额以477622.7元为限。解除保全申请人广州市瑞特沃肥业有限公司于2021年5月21日向本院申请解除对上述财付通账户中472115.32元范围内余额的冻结（解除后的冻结金额以5507.38元为限）。 本院经审查认为，申请人广州市瑞特沃肥业有限公司提出上述解除部分冻结措施的申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人罗超仁名下的财付通账户中472115.32元范围内余额的冻结（解除后的冻结金额以5507.38元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范文哲 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾海婵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执233号 申请执行人：石萍,女,1992年4月20日出生,住瓦房店市。 委托诉讼代理人：顾晓丽，女,1970年2月3日出生,住瓦房店市。 被执行人：苍艳芬，女,1968年2月29日生，满族，住瓦房店市。 被执行人：石国斌，男,1967年4月10日生，满族，住瓦房店市。 申请执行人石萍与被执行人苍艳芬、石国斌不当得利纠纷一案，本院（2019）辽0281民初7375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付拆迁补偿款等合计169830元，本院于2021年1月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已查封被执行人石国斌名下的房屋（查封期限自2021年5月12日起至2024年5月11日止），冻结被执行人苍艳芬名下的农业银行、工商银行的账户（冻结期限分别自2021年1月21日起至2022年1月21日止；自2021年1月26日起至2022年1月26日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  陈 洋 二〇二一年五月二十七日 书记员  李金玉
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0123执396号 申请执行人：谭雨婷，女，1994年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：梁冰，女，1975年3月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人谭雨婷与被执行人梁冰民间借贷纠纷一案中，2021年4月19日，梁冰向本院申报其财产情况，并做出和解方案，和解方案如下：待申请执行人同意和解之日起，即向其履行5000元，此后每隔6个月，被执行人梁冰自动履行5000元，直至将所欠款项履行完毕。经询，申请执行人谭雨婷同意被执行人梁冰按上述和解方案履行义务。综上，由于双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0123执396号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵昌吉 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄姿颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初967号   原告：马某，公民身份号码×××，现住青海省。   被告：石某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院受理原告马某诉被告石某房屋租赁合同纠纷一案，2021年5月27日原告马某向本院申请撤诉。   本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告马某撤诉。   案件受理费20元，免于收取。   审判员 蔚银锁   二〇二一年五月二十七日   法官助理 田丽娟   书记员 郭牡丹
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6187号本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋启朗金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋启朗的微信、支付宝、银行账户存款8166.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5536号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初306号之一原告：陈洁卿，女，1956年7月6日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××728。委托诉讼代理人：曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。被告：何启勇，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍住址：广东省梅州市大埔县×××××××背，身份证号码：441××××××××××××375。原告陈洁卿与被告何启勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈洁卿于2021年5月6日向本院提出撤回对被告何启勇起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告何启勇的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈洁卿撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈洁卿负担。审 判 长  刘 越人民陪审员  陈汉权人民陪审员  罗雅婵二〇二一年五月八日书 记 员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1002号原告：黑龙江禾吉物业管理有限公司，住所地伊春市伊美区前进办回龙湾大街（龙湾假日8号楼）。法定代表人：张晓婵，经理。委托诉讼代理人：关珊，该公司员工。被告：李忠成，男，1940年7月11日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：李勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：洪玉英，女，1971年1月9日出生，汉族，住伊春市伊美区。原告黑龙江禾吉物业管理有限公司诉被告李忠成、李勇、洪玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江禾吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二一年五月二十七日书记员  杨 坤
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金凤，女，1985年12月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：赵吉林，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘杨，女，1995年11月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高丽群，女，1986年6月2日出生，土家族。住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢书叶，女，1994年2月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。再审申请人刘金凤因与被申请人刘杨、高丽群、卢书叶健康权纠纷一案，不服本院（2020）湘08民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金凤向本院申请再审称：1.张家界市永定区刘杨美胸生活馆登记的经营者是邓钧文，原判决遗漏必须参加本案诉讼的被告。卢书叶是张家界市永定区刘杨美胸生活馆工作人员，其提供拔火罐项目服务是职务行为。2.原判决对鉴定结论认定有误，导致判决不公。综上，原判决遗漏诉讼当事人，认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人刘金凤的申请，本案审查焦点为：1.原判决是否遗漏必须参加诉讼的当事人；2.原判决采信证据和适用法律是否确有错误。一、关于原判决是否遗漏必须参加诉讼的当事人问题。根据查明的案件事实，张家界市永定区刘杨美胸生活馆系个体工商户，由三个股东组成，刘杨占5万元，高丽群占25万元，卢书叶占5万元。2018年11月22日，张家界市永定区刘杨美胸生活馆因停止经营而被注销。刘金凤于2020年1月6日提起本案原一审诉讼时，该个体工商户已经注销。刘金凤在原一审、二审程序中均委托了专业的法律工作者作为其诉讼代理人参加了诉讼，刘金凤以该生活馆的原股东刘杨、高丽群、卢书叶即实际经营者为被告提起诉讼，系刘金凤的自行选择，符合民事意思自治原则。根据查明的侵权事实，原判决依法判令该个体工商户的三名股东即实际经营者承担赔偿责任，亦并无不当。二、关于原判决采信证据和适用法律是否确有错误的问题。本案系健康权纠纷，原判决适用《中华人民共和国侵权责任法》并无不当。涉案事故发生后，刘金凤自行委托相关机构对其伤残程度等进行了评定，但在诉讼过程中，高立群不服刘金凤自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，向原一审法院申请重新鉴定。经原一审法院依法委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2020年3月23日作出湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘金凤体表瘢痕根据《人体损伤程度分级》，目前不构成伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款的规定，“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”原判决根据人民法院委托的司法鉴定机构作出的司法鉴定意见作出判决，符合上述司法解释的规定，亦并无不当。另，刘金凤在再审申请书中提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，即认为原判决存在认定事实的主要证据是伪造的情形申请再审。经审查，双方当事人在原一审、二审中提交的证据，均进行了质证，刘金凤亦未提交证据证明原判决认定的相关证据系虚假证据。综上，刘金凤申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘金凤的再审申请。审判长 许 竞审判员 汪云辉审判员 尹相琼二〇二一年五月二十七日法官助理朱琳书记员石青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执42号 申请执行人王鲜陈，男，1987年1月2日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄飞阳，男，1976年11月12日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人王鲜陈与被执行人黄飞阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本息29144元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费337元；上述款项共计29481元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现冻结、扣划被执行人存款得款7180.59元，扣除执行费用337元，现已依法向申请执行人兑付6843.59元。除此以外，暂未发现被执行人行踪及其他可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8075号上诉人（原审被告）：杨红，女，汉族，1970年7月27日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：徐莹，女，汉族，1974年5月1日出生，住沈阳市大东区。上诉人杨红因与被上诉人徐莹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判徐莹给付其300元押金；2、本案产生的诉讼费、上诉费、公告费、保全费由徐莹负担。事实和理由：徐莹将其带入保险行业，其入职手续均由徐莹代为办理，相关投保业务也均为徐莹带领办理，相关保费由徐莹支付的，办理入职时需缴纳300元押金，但由于入职手续均为徐莹代办，故其没有相关押金票据，退费需徐莹配合其办理，故请求二审法院依法支持其上诉请求，维护其合法权益。徐莹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨红的上诉请求，依法维持原判。徐莹向一审法院起诉请求：判令杨红给付其欠款10500元，并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年8月3日，杨红向被徐莹借款2000元；2020年8月10日、2020年8月24日，徐莹分别向杨红转款6300元、2200元，用于杨红购买保险，后杨红退保，保费退入杨红帐户，杨红承诺将上述款项10500元偿还徐莹，但杨红至今未给付。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。杨红向徐莹借款10500元，双方建立民间借贷法律关系，借款人应当按照约定期限返还借款。杨红未按期向徐莹偿还借款属于违约行为，应向徐莹偿还借款10500元，杨红未按约定向徐莹偿还借款系违约行为，故对徐莹要求杨红偿还欠款10500元的诉讼请求，一审法院予以支持。对杨红提出徐莹应支付其佣金的抗辩，因与本案不属同一法律关系，一审法院不予审理，其可另行主张权利。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、杨红于判决生效后10日内偿还徐莹欠款10500元；二、驳回徐莹的其它诉讼请求。如杨红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费63元，保全费125元，公告费400元，均由杨红负担。二审中，当事人双方均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨红上诉主张徐莹给付其300元押金，但该问题因与本案并非同一法律关系，且杨红在一审亦未提出反诉，向一审法院交纳反诉费，故一审法院对此未予审理并无不当，杨红可就此另行主张权利，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，杨红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由杨红负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年五月二十五日法官助理李家宝书记员教添茹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初7554号                                                         原告                       中国邮政速递物流股份有限公司贵州省分公司，地址贵阳市南明区玉通路6号。             负责人：万卫民。                                                         被告                       胡易，女，1991年7月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。                                            案由                       买卖合同纠纷                                            本院适用小额诉讼程序审理的原告中国邮政速递物流股份有限公司贵州省分公司诉被告胡易买卖合同纠纷一案，原告中国邮政速递物流股份有限公司贵州省分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司贵州省分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：             准予原告中国邮政速递物流股份有限公司贵州省分公司撤回起诉。             案件受理费150元（已减半收取），由原告中国邮政速递物流股份有限公司贵州省分公司负担。                                                                      审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一年五月二十五日                          书 记 员 赵佳媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3379号上诉人（原审被告）：惠州市粤楚实业有限公司，住所地惠州市惠城区惠州大道小金口段66号。法定代表人：李鑫，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市快捷汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区晨光道1号底商108号。法定代表人：李佳轩，总经理。原审被告：张鹏，男，1986年1月12日出生，汉族，住陕西省岐山县。原审被告：李鑫，男，1982年2月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。原审被告：骆建忠，男，1980年7月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人惠州市粤楚实业有限公司因与被上诉人天津市快捷汽车租赁有限公司及原审被告张鹏、李鑫、骆建忠租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市粤楚实业有限公司收到案件受理费缴纳通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市粤楚实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年五月二十五日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终729号上诉人（原审原告）：胡双云，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张静，河南精与诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宏宇，男，1970年5月19日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王接印，北京市汉威律师事务所律师。上诉人胡双云与被上诉人张宏宇退伙纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决超出胡双云诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初1878号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市陕州区人民法院重审。二审案件受理费17423元，上诉人胡双云已预交，予以退回。审判长  申宇航审判员  李 娟审判员  李 黎二〇二一年五月二十六日法官助理周珊书记员尚艺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7167号申请执行人：邓红群，男，1976年8月15日出生，汉族，住山西省。被执行人：北京世纪宅集成住宅科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李胜利。本院在执行邓红群与北京世纪宅集成住宅科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京世纪宅集成住宅科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京世纪宅集成住宅科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执965号 广发银行股份有限公司惠州惠阳支行、张薇薇、黄通福、惠州市安邑房地产开发有限公司： 关于广发银行股份有限公司惠州惠阳支行与张薇薇、黄通福、惠州市安邑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4190号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执965号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法拍卖被执行人张薇薇、黄通福共同共有的登记在黄通才名下的位于惠州大亚湾澳头北澳大道31号四洲蜜方园1栋xxx单元xxx号房的房产，并将款项支付给申请执行人，现上述生效法律文书确定的执行内容已经通过本院的强制执行予以实现，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定,本案以“执行完毕”方式结案。现通知如下: 本案已执行完毕,本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日 联系人：李海仁、罗淑怡 联系电话：0752-5576170
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6819号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘庆标金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘庆标的微信、支付宝、银行账户存款6393.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8198号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1958号原告：付秀兰，女，1972年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。原告付秀兰与被告丰都县虹存人力资源开发有限公司、丰都县人民政府三合街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告付秀兰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付秀兰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付秀兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付秀兰负担。审 判 员 黄朝娟二〇二一年五月二十五日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1647号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：杨兵，男，1991年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201刑初585号刑事判决书，于2021年5月7日立案执行杨兵犯盗窃罪的罚金刑一案，被执行人杨兵应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币2500元，但其未如期履行义务。 执行过程中，本院已根据被执行人杨兵的申请，强制扣划了其名下银行存款人民币2500元，以缴纳本案罚金，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1647号案件执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初5751号                  原告              原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。统一社会信用代码：91520111308740195K。      法定代表人：张旭，职务：经理。      委托诉讼代理人：沈吉，男，汉族，1983年9月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。系贵州森隆汽车销售服务有限公司员工，特别代理。                  被告              被告：代帮付，男，汉族，1995年7月25日出生，住贵州省余庆县。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵州省贵阳市南明区中华路38号。      负责人：弋非，职务：行长。                  案由                 追偿权纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告向原告支付代偿款28699.98元；      2、判令被告支付逾期还款违约金6610元（以贷款总额金额10%计算）；审理中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为“二、判令被告支付逾期还款利息（从原告最后一期垫付款之日起按年利率6%的标准支付至实际还清垫付款之日止）”；      3、判令被告向原告支付律师费5,000元；      4、本案诉讼费由被告负担。                  答辩      意见              被告代帮付及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行未到庭答辩。                  主要      事实              2018年5月4日，原告与被告代帮付签订《汽车销售专项贷款/担保服务合同》，合同主要约定：1、代帮付委托原告代为办理汽车银行按揭贷款事宜，并向贷款银行提供担保（担保服务）；2、代帮付未按本合同以及贷款银行签订的合同约定全面履行其还款义务时，第一次逾期还款的，影响原告支付贷款总额5%的违约金，第二次逾期还款的，应向原告支付贷款总额10%的违约金，以此类推；3、因被告违约导致原告承担担保责任后所产生的不限于交通费、律师代理费、诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。      2018年5月7日，原告、被告代帮付及中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请担保（抵押/质押及保证）》，约定被告为购买汽车，向银行申请信用卡购车分期付款，透支金额为66100元，还款日为透支次月起每月15日前。原告向银行出具《担保承诺函》，约定原告为代帮付办理信用卡购车分期还款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保。      上述合同签订后，被告已办理车辆登记。中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行为被告代帮付办理汽车信用卡专项分期业务，被告代帮付已办理车辆登记手续。后被告代帮付未按照合同约定向第三人履行还款义务，第三人要求原告承担保证责任，原告于2018年8月31日至2019年9月24日共垫款28699.98元。                  本案于2020年5月7日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案依法扣除受疫情影响期间的相应审限，现已审理终结。      本院认为，原告与被告代帮付签订的《汽车销售专项贷款/担保服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。被告代帮付未按时偿还银行信用卡分期付款，原告于2018年8月31日至2019年9月24日共垫款28699.98元，原告在垫付了上述款项后有权向被告代帮付追偿；对于原告主张的逾期付款利息，以原告垫付款本金为基数，以最后一期垫付款之日即2019年9月24日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日为止，本院酌情予以支持；对于原告诉请律师费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告代帮付及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告代帮付于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州森隆汽车销售服务有限公司垫付款28699.98元；      二、被告代帮付于本判决生效之日起十日内向原告贵州森隆汽车销售服务有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式为代偿款28699.98元为基数，从2019年9月24日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日为止）；      三、驳回原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告代帮付负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二一年五月十七日      书   记   员    吴 德 贤
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0724民初917号 原告：田某，男，1973年出生，汉族，农民，住高台县 原告：王某，男，1984年出生，汉族，农民，现住高台县 原告：石某，男，1975年出生，汉族，农民，现住高台县 原告：刘某，男，1967年出生，汉族，农民，住高台县 原告：贺某，男，1958年出生，汉族，农民，住高台县 原告：李某，男，1977年出生，汉族，农民，住临泽县 共同委托诉讼代理人：侯学军，系甘肃誉西律师事务所律师。 被告：李某，男，1972年出生，汉族，农民，住高台县 委托诉讼代理人：李某，女，1978年出生，汉族，农民，住高台县 原告田某、王某、石某、刘某、贺某、李某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯学军、被告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付六原告劳务工资44090元（其中：田某13000元、王某13000元、石某5000元、刘某1150元、贺某10000元、李某1940元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年，被告李某承揽了高台县工地的架子工工程，并雇佣六原告为其提供劳务。完工后，被告未能付清原告劳务工资。2018年2月12日，被告向原告田某、王某、石某、刘某、李某出具了欠条，欠款金额共计为34090元。原告贺某在被告出具欠条时不在场，未能拿到被告出具的欠条，但被告李某认可欠原告贺某工资10000元。后经原告催要，被告一直拒不付款。现为维护六原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李吉兵辩称，六原告陈述被告李某雇佣六原告为其务工，并拖欠工资的事实及数额均属实。但是李某是为李某干活的，李某没有向李吉兵付清工程款，李某亦无法向六原告支付劳务工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条五张，被告李某对上述欠条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告李某雇佣六原告在其承揽的高台县工地务工。完工后，被告未能付清六原告劳务工资。2016年3月26日，被告向田某出具15000元欠条一张。2018年2月12日，被告分别出具欠王某劳务工资16000元、石某劳务工资7000元、刘某劳务工资2250元、李某劳务工资2940元欠条各一张。后被告李某支付了部分工资。现被告李某尚欠田某13000元、王某13000元、石某5000元、刘某1150元、贺某10000元、李某1940元。 本院认为，原告为被告提供劳务后，依法取得获得劳动报酬的权利。现六原告主张要求被告支付劳务工资的诉请，符合法律规定，且被告不持异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告李吉兵给付六原告劳务工资共计44090元，其中田某13000元、王某13000元、石某5000元、刘某1150元、贺某10000元、李某1940元。限于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由被告负担，并连同上述案件款一并给付原告，原告预交的受理费902元，本院退还其451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  邢玮玮 二〇二一年五月二十五日 书记员  许建财 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9241号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：夏余峰，男，1990年8月26日出生，汉族，住江苏省泰州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行夏余峰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人夏余峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人夏余峰采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4258号原告:卢庆婷，女，1986年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：津冀（天津）房地产开发有限公司，统一社会信用代码91120110MA06RU5A5L,住所地天津市东丽区津塘公路五号桥700米新立街道招商总部大楼2门4楼750号。法定代表人：朱东剑，总经理。原告卢庆婷与被告津冀（天津）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告卢庆婷于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢庆婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢庆婷撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告卢庆婷负担。审判员 周 梅二〇二一年五月二十七日书记员 陈德莹
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1371号 原告：祥云利安物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532923099099636U。 住所地：祥云县祥城镇彩云路。 法定代表人：赵旭。 委托诉讼代理人：王娟、史峻锋。 被告：陈旭东，男，1968年4月16日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 被告：徐寿爱，女，1967年10月25日生，汉族，浙江省永嘉县人，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 原告祥云利安物业管理有限公司与被告陈旭东、徐寿爱合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。在诉讼过程中，原告祥云利安物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥云利安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告祥云利安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币2760元（原告已预交人民币5520元，减半收取），由原告祥云利安物业管理有限公司负担。 审判长  龚丽星 审判员  王瑞萍 审判员  史有梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨靖龙
黑龙江肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执972号之三申请执行人：李培和，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。申请执行人：李孙氏汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇被执行人：李元伦，男，汉族，黑龙江省肇源县新站镇。关于申请执行人与被执行人李元伦婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人李元伦在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李元伦在黑龙江省农村信用联合社550190121003795269账户内存款人民币3025.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年五月六日书记员 贾政硕
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初503号 原告：魏峰，男，1976年1月7日出生，住新疆生产建设兵团第三师。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆振渊律师事务所律师。 原告：鲁艳梅，女，1974年10月5日出生，住新疆生产建设兵团第三师。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆振渊律师事务所律师。 被告：窦全辉，女，1967年3月5日出生，住新疆生产建设兵团第三师。 被告：李风波，男，1963年10月2日出生，住新疆生产建设兵团第三师。 原告魏峰、鲁艳梅与被告窦全辉、李风波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告魏峰、鲁艳梅未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十五日 书记员 岳红梅 1
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执596号之一申请执行人：刘某，男，1984年9月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。被执行人：梁某某，女，1979年4月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人梁某某合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2630号民事调解书执行，申请法院执行案款200000元及利息、案件受理费2375元，法院受理执行案件后，依法于2021年2月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年5月27日发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查询到被执行人有汽车一辆，下落不明，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可以办理房本时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年五月二十六日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执406号 申请执行人：寿县自然资源和规划局，住所地安徽省寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人：王永贤，该局局长。 委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：寿县天健房地产开发有限公司，住所地安徽省寿县锦绣广场1号商业103室，统一社会信用代码913404227865352178。 法定代表人：姬海伦，公司董事长。 寿县自然资源和规划局与寿县天健房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院（2020）皖04民初87号民事判决和安徽省高级人民法院（2020）皖民终942号民事判决已经发生法律效力。寿县自然资源和规划局向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下： 本案指定安徽省寿县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二一年五月二十六日 书记员  董 洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6995号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：魏连宝，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告魏连宝物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月二十五日书记员 宋晓曦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381财保5号申请人:蒙牛特仑苏（银川）乳业有限公司,住所地银川市。法定代表人：武慧明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范东旭，男，系公司职工，特别授权。被申请人：青铜峡市康盛牧业有限责任公司,住所地青铜峡市。法定代表人：李丽娟，系该公司总经理。申请人蒙牛特仑苏（银川）乳业有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青铜峡市康盛牧业有限责任公司在宁夏伊利乳业有限责任公司的应收奶款（债权）2000000元，冻结被申请人青铜峡市康盛牧业有限责任公司在中国银行股份有限公司银川市西夏支行账号为xxx的存款100000元，冻结被申请人青铜峡市康盛牧业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司青铜峡市广场支行账号为xxx的存款900000元。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人蒙牛特仑苏（银川）乳业有限公司提供担保（保单号：12815003901265738294）。本院经审查认为，申请人蒙牛特仑苏（银川）乳业有限公司的申请及担保符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青铜峡市康盛牧业有限责任公司在宁夏伊利乳业有限责任公司的应收奶款（债权）2000000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人青铜峡市康盛牧业有限责任公司在中国银行股份有限公司银川市西夏支行账号为xxx的存款100000元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人青铜峡市康盛牧业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司青铜峡市广场支行账号为xxx的存款900000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人蒙牛特仑苏（银川）乳业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广财二〇二一年五月十九日书记员  马丽霞引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢312号 申请执行人：李俊，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 被执行人：张学，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 本院在执行李俊与张学民间借贷纠纷一案中，申请人李俊与被执行人张学达成长期履行的和解协议，申请执行人李俊自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结五河县人民法院（2021）皖0322执恢312号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  问志超 审判员  张淑婷 二〇二一年五月三十一日 书记员  戴 驰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执859号 申请执行人：刘建忠、陆瑞燕 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行刘建忠、陆瑞燕与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已经交纳执行18804元并缴纳案件执行费182元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款18804元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
海南省东方市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9007民初991号 原告：邢小梦，女，1993年11月3日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：陈子娴，广东华商（三亚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高荣芳，广东华商（三亚）律师事务所实习律师。 被告：王青，男，1985年3月25日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。 原告邢小梦与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢小梦及其委托诉讼代理人陈子娴、高荣芳到庭参加诉讼，被告王青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16000元及逾期利息（以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月24日起计算至清偿之日止），暂计算至2021年2月1日的利息为13.5元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日，被告以报名学车为由向原告借款10000元，原告念在男女朋友的情分上同意借款，并于当日通过微信向被告转款10000元。之后，被告又以增加学费为由再向原告借款6000元，原告通过微信向被告转款共计6000元。2020年9月23日，被告向原告出具借条并承诺2021年1月23日还款。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据：借条、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、短信聊天记录。本院认定如下：上述证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实相关且能够相互印证，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，被告向原告提出借款后，原告通过微信分别于2020年9月5日、13日、16日向被告转款10000元、500元、5500元，共计16000元。之后，被告于2020年9月23日向原告出具了一张借条，确认向原告借款16000元，还款日期为2021年1月23日。 本院认为，原告向被告提供借款，被告收到借款后向原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立的借款合同关系合法有效，自被告收到借款时生效。被告未在约定的借款期限届满后向原告返还借款本金，已经违约，应当承担返还原告借款本金16000元的违约责任。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日即2021年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自愿放弃质证与辩论等相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告王青于本判决生效之日起三日内返还原告邢小梦借款本金16000元并支付原告邢小梦利息（以16000元为基数，按每年3.85%利率，自2021年1月24日起计算至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.34元，减半收取计100.17元（原告邢小梦已预交），由被告王青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  吴丽柳 二〇二一年五月十三日 书记员  洪榆勋 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初495号原告：方志辉，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：余静，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告方志辉与被告余静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志辉到庭参加了诉讼，被告余静经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理，现已审理终结。原告方志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币22000元以及20000元利息（以20000元为基数，按照月利率1%计算自2017年7月1日至实际还清本金之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告因工程投入需要，向原告借款22000元，原告向被告交付了现金，被告出具了欠条。双方约定，被告在2017年6月底偿还2000元，剩余20000元借款本金按照月利率1%计算。后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，希望判如所请。被告余静未提交答辩意见。原告方志辉为证明自己的主张提交了如下证据：1、欠条，拟证明被告于2017年1月26日向原告借款22000元；2、招商银行信用卡对账单，拟证明被告曾用原告的招商银行信用卡在岳阳市岳阳楼区南软专卖店通过POS机套现36001元，后陆续偿还了一部分，还欠原告22000元的事实。被告余静未向法庭提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、证据2经审理查明，与客观事实相符，本院予以采信。经审理查明：原告与被告系同学关系，被告余静因资金周转困难于2015年4月10日用原告招商银行信用卡在岳阳楼区南软转卖店套现36000元。后被告一次性偿还了9000元，在原告的催讨，被告又陆续偿还5000元。经双方结算，被告余静于2017年1月26日向原告出具欠条，载明被告欠原告22000元，并承诺在2017年6月底偿还2000元。欠条载明“备注：今年6月底尾数给清（￥2000），剩余部分从即日起按1%计算”。本院认为，本案争议的焦点是：原被告之间的借款合同是否因为套现行为而无效。被告是否应当承担还本付息的义务。一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条第一款的规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。”及第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违反犯罪或者仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”本案中双方订立的借款合同没有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定的无效的情形，且双方当事人在订立借款合同时均具有相应的行为能力，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，且不损害社会共同利益，应当认定该民间借贷行为有效。二、原告要求被告以20000元为基数，按照月利率1%的标准计算自2017年7月1日至本金还清之日止的利息的诉讼主张不能全部得到法律的支持。由于双方在借条上仅约定“剩余部分从即日起按1%计算”，该约定对利率的计算标准并不明确，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款的规定，借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告有权随时请求被告履行还款义务，只是应该给予合理的宽限期。综上，原告方志辉与被告余静之间的民间借贷关系成立，原告已经全面履行了自己的义务，被告应当按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余静在本判决生效后十日内一次性偿还原告方志辉借款本金22000元。二、驳回原告方志辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，减半收取175元，由被告余静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方佩二〇二一年五月二十七日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息的约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。第十三具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违反犯罪或者仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1034号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张涛，男，1994年10月14日出生，住山西省黎城县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张涛借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年3月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款80,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金26,635.48元，逾期贷款利息1,111.04元、及自2021年4月23日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5,500.01元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张涛未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金26,635.48元及利息（截止至2021年4月23日为1,111.04元，自2021年4月24日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，保全费352元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申340号 再审申请人（原审被告）：山东澳博特生态肥业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区烟台工业园区鲁花东路北段东侧。 法定代表人：王汝华，执行董事兼经理。 被申请人（原审原告）：贾继石，男，汉族，1955年1月10日出生，住山东省菏泽市定陶区。 再审申请人山东澳博特生态肥业有限公司因与被申请人贾继石提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，山东澳博特生态肥业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年五月二十七日 法官助理 宋 妍 书 记 员 古津宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2941号之一申请人：王**，男，1990年1月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：甘亚，上海锦名律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘兰勤，女，1970年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人王**诉被申请人刘兰勤非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王**于2021年5月13日向本院提出财产财产保全申请，请求对被申请人刘兰勤名下银行存款14000元或同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘兰勤名下14000元的银行存款或价值14000元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇二一年五月十三日书记员  宗楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7055号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈雪琳，女，1986年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省连州市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××121。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告陈雪琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行因被告陈雪琳拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告陈雪琳向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金35028.41元（含分期手续费5028.41元）、未到期本金202350元（含未到期手续费37350元）、利息1077.71元、违约金4016.84元（暂计至2020年9月17日共计242472.96元），及之后至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告陈雪琳到庭辩称：不清楚欠款金额，没有收到原告的电话和函件，是亲属收到法院的短信我才知道案件。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年6月25日，陈雪琳申领信用卡，卡号（625××××××××××250），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、分期业务情况：中国银行依据陈雪琳的申请，于2018年7月14日向其发放专向分期本金30万元，分期手续费为66000元。三、违约情况及欠款情况：陈雪琳自2020年9月4日开始逾期还款，中国银行遂诉至本院要求陈雪琳清偿逾期欠款，并主张分期资金提前到期。本案起诉后陈雪琳有部分还款，经中国银行计算，截至2021年3月17日，陈雪琳尚欠本金194999.97元（其中未到期本金135000元）、各项利费54285.66元（利息5884.26元、违约金6022.99元、逾期的分期手续费11628.41元、未到期的手续费30750元），本院予以确认。本院认为：陈雪琳持卡消费后未按期还款，构成违约，中国银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月17日的利费共计25350元。因中国银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，本院不予支持。之后仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈雪琳在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金194999.97元以及利费共计25350元（暂计至2021年3月17日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元,减半收取2469元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈雪琳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月二十日书记员  徐淑榆书记员  孙紫霞
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初158号公诉机关马关县人民检察院。被告人袁崇庆，男，1966年1月11日生，汉族，初中文化，居民，云南省马关县人。因本案于2021年5月11日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人袁崇庆犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员廖永全出庭支持公诉，被告人袁崇庆到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年3月29日，被告人袁崇庆醉酒后驾驶本田牌普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县骏城路驶往广电方向。21时许，行至马关县汽车客运站门前路段处被查获。经鉴定，送检的袁崇庆血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为150.31ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、查获经过、辨认笔录及照片等。公诉机关认为：被告人袁崇庆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人袁崇庆到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚。被告人袁崇庆认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人袁崇庆判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人袁崇庆对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为：被告人袁崇庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人袁崇庆到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，本院根据被告人袁崇庆的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁崇庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇二一年五月二十七日书记员  李思琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2205号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，银行职员。被执行人：崔凡，男，1987年2月20日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人崔凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初8163号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执2205号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。