wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2092号原告：兰子兵，男，1975年11月10日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：蒋曙光，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辉，江苏品悦律师事务所律师。被告：宜兴侨联装饰工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇北街，统一社会信用代码91320282250430492U。法定代表人:吕刚，该公司总经理。原告兰子兵与被告宜兴侨联装饰工程有限公司（以下简称侨联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告兰子兵的委托诉讼代理人蒋曙光到庭参加诉讼。被告侨联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰子兵向本院提出诉讼请求：1、判决侨联公司支付工资款22750元及利息（以26750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月1日至2018年2月13日计算的利息5230元；以22750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月14日至2019年8月19日计算的利息1656元；以22750元为基数，以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，暂计算至2020年12月20日的利息1236元)。2、判决侨联公司承担诉讼费用。事实与理由：侨联公司承包了位于宜兴市宜城街道通贞观路的宜兴市人民医院体检部（原宜兴市妇幼保健院）的装修工程，2013年8月，侨联公司将该装修工程中的旧装修拆除工作承包给了其，其组织人员进场施工，现该拆除工程早已施工完毕。2014年1月29日，经双方一致确认，侨联公司出具承诺书确认欠工资款26750元。2018年2月14日，侨联公司股东吕洪富支付4000元，余款22750元至今未付。被告侨联公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，侨联公司出具承诺书1份，载明：结欠兰子兵工资（大写）贰万陆仟柒佰伍拾元整，（小写）26750元，定于2014年5月31日前结清。侨联公司股东吕洪富在该承诺书左下方注明：还款日期2018年12月30日结清，吕洪富，2018年2月14日。在该承诺书左下方还注明：已付肆仟元正，张路易。上述事实，有兰子兵提供的承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，兰子兵与侨联公司之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。截止2014年1月29日侨联公司结欠兰子兵工资款26750元，并约定于2014年5月31日前付清，证据充分，本院予以确认。兰子兵自认侨联公司通过股东吕洪富于2018年2月14日支付4000元，本院予以确认。剩余工资款22750元侨联公司应当支付兰子兵。因侨联公司未能按约付款，兰子兵还有权请求侨联公司承担以26750元为基数自2014年6月1日起至2018年2月13日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以22750元为基数自2018年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以22750元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宜兴侨联装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付兰子兵工资款22750元及利息（以26750元为基数自2014年6月1日起至2018年2月13日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以22750元为基数自2018年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以22750元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费286元（已减半收取）,由侨联公司负担。兰子兵同意其预交的诉讼费用由侨联公司向其直接支付，本院不再退还，由侨联公司在本判决生效之日起十日内向兰子兵支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年五月十八日书记员  邵 珏本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4061号原告：张加红，男，汉族，1964年11月4日出生，住河南省固始县。被告：陈庭刚，男，汉族，1990年3月6日出生，住河南省固始县。原告张加红与被告陈庭刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案.本院认为，原告未提供被告的有效身份信息及联系方式，不符合《民事诉讼法》有关起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年五月三十一日法官助理石豪书记员汪庭旺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6082号 申请执行人：宁波方太厨具有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海二路218号,统一社会信用代码×××7ＸＷ。法定代表人：茅忠群。 被执行人：宁乡市非金石百货店，住所地湖南省长沙市宁乡市历经铺街道金南社区银河路34号附9803号,统一社会信用代码×××177。法定代表人：徐严华。 关于申请执行人宁波方太厨具有限公司与被执行人宁乡市非金石百货店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12896号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人宁乡市非金石百货店需向申请执行人支付款项50000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人宁波方太厨具有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年5月25日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，于2021年5月25日将被执行人宁乡市非金石百货店纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁波方太厨具有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈嘉洛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7336号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：叶勇志，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区××××××××××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告叶勇志、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为叶勇志、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年11月25日，被告叶勇志向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向叶勇志签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年11月25日，厦门国际珠海分行与被告叶勇志签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月27日向叶勇志发放贷款102000元。初期叶勇志每月向厦门国际珠海分行还款，但叶勇志出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。叶勇志的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对叶勇志的保险人代位求偿权。根据叶勇志与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告叶勇志拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告叶勇志追偿。威武融资公司为叶勇志的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、叶勇志提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告叶勇志偿还原告代偿本金101782.37元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告叶勇志偿还代偿款项，系基于原告与叶勇志之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人叶勇志的户籍地位于广东省阳江市，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与叶勇志之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执513号 蒙海涛、广西易大置业投资有限公司： 本院执行的蒙海涛申请广西易大置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执180号申请人：徐家灿,男，1968年11月14日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。被执行人：阮秋华，女，1968年9月13日生，汉族，宣威市人，住。关于徐家灿申请执行阮秋华民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初2240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。申请执行金额为人民币153300元，申请执行费人民币2200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息。查询并查封了被执行人阮秋华名下位于宣威市（房屋所有权证号：00013796）的房产。未查询到其他可供执行财产，本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示不处置上述房产，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 龙法官助理董亚萍二〇二一年五月十八日书记员 陈昌立
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保73号 申请人：赵梨娜，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：王海洋，男，汉族，住河南省长垣县。 申请人于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海洋驾驶的豫Ｇ×××××小型面包车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王海洋驾驶的豫Ｇ×××××小型面包车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年五月十四日 书记员  彭心茹
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1162号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 被告：吴昆，男,1977年11月26日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告吴昆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方珏到庭参加诉讼。被告吴昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金14251.66元、利息1187.11元、费用2654.77元，欠款合计18093.54元（截止2021年4月12日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合同》约定计算违约金至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2016年6月1日办理该信用卡,卡号为6226××××7327。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月12日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金14251.66元、利息1187.11元、费用2654.77元，欠款合计18093.54元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2016年5月29日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2016年6月1日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2020年4月2日后，被告未再偿还透支借款，截至2021年4月12日，银行系统显示被告拖欠透支本金14251.66元、利息1187.11元、费用2654.77元，欠款合计18093.54元。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金14251.66元及截至2021年4月12日利息1187.11元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。关于后期利息等主张，原告庭审后表示自愿放弃，本院予以认可。律师代理费，原告主张800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴昆于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金14251.66元及利息1187.11元，合计15438.77元； 二、被告吴昆于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费800元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担26元，被告吴昆负担110元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年五月二十日 书记员  江玉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8628号上诉人（一审被告）：占国强，男，1979年1月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：张碧茜，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔繁信，广东深信律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：苏志强，男，1980年5月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：葛金波，广东亨凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雨翔，广东亨凯律师事务所实习律师。上诉人占国强因与被上诉人苏志强民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人张碧茜、孔繁信，被上诉人及其委托诉讼代理人葛金波、任雨翔到庭参加诉讼。上诉人占国强上诉请求：一、请求撤销（2020）粤0309民初9188号民事判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、请求判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人苏志强答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。苏志强一审诉讼请求：1.占国强归还借款本金1000000元；2.占国强支付借款期间利息（利息以本金100000元为基数按月息2%的标准自2016年7月计算至还清全部借款之日止）；3.占国强承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、占国强应于本判决生效之日起十日内偿还苏志强借款本金3263710.4元及利息（其中1358000元的利息从2016年1月23日开始计算，其中1905710.4元的利息从2017年1月8日起开始计算，均按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回苏志强的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为利息认定问题。1.上诉人出具的收条皆为全额收款，但被上诉人实际转账金额与全额之间的差额刚好与被上诉人所主张的约定一个月利息金额一致。该行为与民间借贷行业中扣除砍头息的行业惯例相一致。2.依据上诉人的还款记录可知，上诉人的还款金额与被上诉人所陈述约定的月利息金额一致。3.在涉案借据上没有任何变更增添的前提下，上诉人再次签名捺印无任何意义，与常理不符。并且，上诉人在“我保证同意继续归还借款及利息”上捺印，即使该字句不是上诉人书写，依法视为上诉人对该字句的认可。4.上诉人实际上按双方约定偿还了部分利息。关于“我保证同意继续归还借款及利息”、“3%”字样形成时间鉴定问题，上诉人在《借据》上“我保证同意继续归还借款及利息”下方签名捺印，视为对之前约定利息的认可，被上诉人亦自认利息“3%”是其后来填写。故形成时间鉴定已无必要，本院不予准许。一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上分析，本院采信被上诉人的主张，认定双方就四笔借款分别按照月利率2.5%、2.5%、3%、3%约定了利息。上诉人认为没有约定利息支付时间，视为一并到期进行计算的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院的附表计算方式，并无不妥，本院予以确认。关于上诉人提出被上诉人出借资金来源问题。被上诉人陈述其是龙华街道水斗新围村本地村民，有分红及楼房收租，双方当事人是同村亲戚关系。上诉人确认双方是隔壁村关系，但否认亲戚关系。结合上诉人未提供初步证据线索指向被上诉人的资金来源于法律所不允许的范围情况考虑，对其调查主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13231元，由上诉人占国强负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5681号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码××，住所地苏州工业园区苏雅路158号。法定代表人：黄垚。被执行人：邓忠义，男，1973年1月2日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人邓忠义保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2053号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓忠义未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓忠义银行存款人民币2025.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十四日书记员  曹俊瑜
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1789号原告：王某。法定代理人：王秋立（王某父亲），男，1967年10月1日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：赵明明，男，1984年3月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市相山区长山中路15号安邦商业广场19楼A1906-A1911号。统一社会信用代码：91340600746786441D。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：高学军（公司员工），男，1969年11月6日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告王某诉被告赵明明、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称“天安财险淮北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人朱更许，被告赵明明，被告天安财险淮北公司的委托诉讼代理人高学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10522.36元、护理费15405.6元、住院伙食补助费4800元、营养费2400元、交通费2000元、伤残赔偿金69500.68元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，以上共计111628.64元，扣除责任比例主张赔偿109311.93元。2、诉讼费由被告承担。被告赵明明辩称，1、事故属实，责任划分无异议，事故车辆投保有交强险和商业三者险，被答辩人合理合法的损失应由保险公司赔偿。2、事故发生后，答辩人没有垫付款。3、被答辩人车辆在事故中承担次要责任，答辩人保留主张事故中损失的诉权。被告天安财险淮北公司辩称，1、事故属实，投保属实，因该事故中有两名伤者，应预留另一伤者的赔偿比例。2、病历真实性无异议，首页显示住院天数为95天，但临时医嘱显示2020年7月25日-9月11日期间没有相关医疗记录，应扣除挂床期间的相关费用；鉴定费用应为1400元，收费过高，且该费用属间接损失，答辩人不承担；护理期和营养期以鉴定为准；交通费请法庭按实际住院天数酌定；精神抚慰金3500元为宜；答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月12日8时30分许，被告赵明明驾驶其所有的皖Ｆ×××××号小型轿车，沿金孟231省道自东向西行驶至鲁山县××乡××村南水北调西××路下坡时，与相向王秋立驾驶载其女王某的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，赵明明、王秋立、王某受伤。二、交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况：赵明明负主要责任，王秋立负次要责任，王某无责任。皖Ｆ×××××号事故车辆在被告天安财险淮北公司投有交强险和100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。三、原告王某受伤住院治疗情况：事故发生后，原告王某被送往鲁山县中医院住院治疗95天，花去医疗费10522.35元（1张住院发票），2020年9月15日出院。四、原告王某的伤残等级及护理期、营养期鉴定情况：2021年2月9日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：王某因交通事故受伤致右侧股骨远端骨折、右胫骨髁间棘骨折、右桡骨青枝骨折，其右侧股骨远端骨折评定为十级伤残；右胫骨髁间棘骨折评定为十级伤残；评定其伤后护理期为120日，营养期为120日。原告为此支出鉴定费2000元。定残之日，原告王某13周岁。五、其他与本案有关的情况：1、本次事故中另一伤者王秋立，系原告王某的父亲，治疗尙未终结。王秋立已出具书面声明，表示暂不参与本案诉讼，且不用为其预留交强险份额。2、2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年；2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王某在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。被告天安财险淮北公司辩称原告王某自2020年7月26日至9月10日之间无任何诊疗和用药记录，存在挂床现象的理由，首先，长期医嘱的医嘱内容自医师下达起始日起到医师下达停止日止，期间一直有效，需要重复执行，且长期医嘱和临时医嘱要综合考量。其次，原告王某系未成年，在事故中多处骨折，在治疗过程中还需要休养。最后，原告病历中的体温单显示原告每天都在医院，并无外出现象，综上，对被告的该项辩称，本院不予采信，同时确认原告住院天数为95天。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费10522.35元。2、伙食补助费4750元（50元×95天）。3、营养费，依鉴定计算为2400元（20元×120天）。4、护理费，依鉴定计算为15405.6元（128.38元×120天×1人）。5、残疾赔偿金76450.75元（34750.34元/年×20年×11%），原告主张69500.68元，本院予以支持。6、精神抚慰金5000元，在交强险内优先支付。7、交通费1900元（20元×95天）。8、鉴定费2000元，以上损失共计111478.63元，其中前三项医疗费用17672.35元，其他费用93806.28元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担，故被告天安财险淮北公司应在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿原告王某各项损失共计103806.28元（10000元医疗费+93806.28元其他费用），未受偿的医疗费用7672.35元（17672.35元-10000元），根据“赵明明负主要责任，王秋立负次要责任，王某无责任”的责任划分，应由被告天安财险淮北公司赔偿给原告王某医疗费用5370.65元（7672.35元×70%）。即被告天安财险淮北公司应当在保险限额内赔偿原告王某各项损失共计109176.93元（103806.28元+5370.65元）。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告王某各项损失共计109176.93元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1266元（原告已预交），由被告赵明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年五月二十五日法官助理李亚楠书记员闫锦莹
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2433号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-26
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1100号申请执行人：李桂君，女，1964年12月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连洋广服装有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区银杏园9-2-404。法定代表人：孙丽。本院在执行李桂君与大连洋广服装有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连洋广服装有限公司未履行（2021）辽0203民初893号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连洋广服装有限公司银行存款15538.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月十九日书记员  黄诗佳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢262号之一申请执行人陈付才，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘峰，男，1975年3月25日出生，汉族，住河南省睢县。关于申请执行人陈付才与被执行人刘峰借款合同一案，本院作出的(2017）豫0102民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈付才据此向本院提出执行请求：1.刘峰向陈付才偿还借款2万元；2.案件受理费354元，其中由刘峰负担300元；3.公告费260元，由刘峰负担。本院于2021年3月23日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人刘峰发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院于2021年4月29日依法扣划了被执行人刘峰名下的银行存款895.06元。此外，查明刘峰名下仅有零星存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人刘峰名下无车辆登记信息。三、本院分别于2021年4月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月2日、2021年4月6日分别赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人刘峰名下有不动产登记信息。五、因被执行人刘峰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月6日向被执行人刘峰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年5月6日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年5月6日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人陈付才，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年5月6日向被执行人刘峰的居住地所在的村委会河南省睢县后台乡双庙村村委会发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2021年5月13日向申请执行人陈付才以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年5月13日本案申请执行人已实际受偿895.06元。本院于2021年5月13日对申请执行人陈付才做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘峰负有继续向申请执行人陈付才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年五月十三日法官助理刘艳荣书记员张**
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终120号 上诉人（原审被告）：陈飞，男，1978年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。 被上诉人（原审原告）：南皮县健德钻井工程队，住所地南皮县迎宾交通家园。 法定代表人：程国栋。 上诉人陈飞因与被上诉人南皮县健德钻井工程队承揽合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2021）冀0927民初249号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈飞请求依法撤销（2021）冀0927民初249号民事裁定书，将本案移送至河南省民权县人民法院进行审理。事实和理由：一审裁定违反了专属管辖的规定。一审将案由认定为承揽合同，目的是为了强揽管辖权。建设工程施工合同，实际上是承揽合同的一种特殊类型，对于建设工程施工合同纠纷的管辖法律有明确的规定，按不动产纠纷确定管辖；承揽合同与建设工程施工最重要的区别是标的物。建设工程施工合同完成的工作构成不动产，即合同标的物是不动产，包括民法意义上的完全不动产和大部分类不动产；而承揽合同完成的工作则不构成不动产，标的物一般是指动产；国务院制定的《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”《建设工程安全生产管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”从上述规定可以看出：建设工程包括土木建筑工程、安装工程和装修工程三类工程，三类工程的共同点就是：工程施工完成后，均构成了不动产物，包括完全不动产和类不动产。因此，凡是为施工完全不动产而签订的合同，均是建设工程施工合同；完全不动产是指在物理上固定在土地上、不能随便移动的构筑物。本案《深井钻井合同书》约定完成标的为深井，深井工程完成后成为完全不动产，应属于典型的建设工程施工合同；一审裁定书中将款项表述为工程费，说明一审也明知该案属于工程施工合同纠纷。本案的争议不仅是工程款，还涉及深井工程是否完成、质量是否合格、符合要求等问题，被上诉人施工如存在这些问题，工程没有验收合格，其主张工程款是不能成立的，其还应当承担继续履行、维修、赔偿等责任，这也属于本案的审理范围和内容。综上，该案属于专属管辖，应由工程所在地人民法院，即河南省民权县人民法院审理。为此，特此提起上诉，请求贵院依法裁定将案件移送至民权县人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告的起诉，原审法院以承揽合同纠纷立案受理，并无不妥。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”双方签订的《深井凿井合同书》未约定合同履行地和管辖法院，被上诉人南皮县健德钻井工程队要求给付钻井工程费，争议标的为给付货币，南皮县健德钻井工程队为接收货币一方，其住所地河北省南皮县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广贞 审 判 员 谢立军 审 判 员 温丽梅 二〇二一年五月二十二日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初412号 原告：卢先敏，女，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。 被告：李先振，男，汉族，1938年9月11日出生，住亳州市谯城区。 被告：李井淮，男，汉族，1971年8月28日出生，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张保军，系被告李井淮的亲戚。 原告卢先敏与被告李先振、李井淮土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告卢先敏及其委托诉讼代理人范兴龙，被告李井淮及其委托诉讼代理人张保军到庭参加了诉讼。被告李先振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢先敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李先振、李井淮返还承包耕地3.7亩，宅基地、荒地0.5亩，共计4.2亩；2.本案的诉讼费由被告李先振、李井淮承担。 被告李井淮辩称，原告卢先敏与被告李井于1991年结婚，后补办结婚证。后因各种原因于1999年7月份经亳州市谯城区人民法院判决，确认卢先敏与李井淮婚姻关系无效，女儿李瑞瑞由卢先敏抚养。因李瑞瑞的抚养问题，李井淮提起上诉，经亳州市中级人民法院作出（1999）亳中民终字第51号民事判决，解除卢先敏与李井淮婚姻关系，李瑞瑞由李井淮抚养。卢先敏的户口关系一直在原地，未办理户口迁出手续，卢先敏的土地仍在其原地。宅基地和地面建房是李井淮婚前所建，不能作为夫妻共同财产分割。李瑞瑞的承包地在确权证上已有明确记载，李瑞瑞的抚养权属李井淮，卢先敏无权享有李瑞瑞的承包地使用权。 被告李先振未提交答辩状。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李先振与李井淮系父子关系。 李井淮与卢先敏于1992年11月16日登记结婚，于1993年11月25日日生育女儿李瑞瑞，后无法继续共同时，李井淮向原亳州市人民法院提起诉讼，请求确认李井淮与卢先敏婚姻关系无效，原亳州市人民法院作出（1999）亳民初字第1920号民事判决，宣告卢先敏与李井淮婚姻关系无效，女儿李瑞瑞由卢先敏抚养，后李井淮不服该民事判决并提起上诉，经原安徽省亳州中级人民法院（1999）亳中民终字第51号民事判决书，解除卢先敏与李井淮婚姻关系，李瑞瑞由李井淮抚养等。 卢先敏与李井淮因土地承包经营权发生纠纷，卢先敏即提起了诉讼。 另查明，2016年7月4日的农村土地承包经营权登记申请书、农村土地承包经营权摸底调查表、承包方调查表中，以李先振为户主家庭成员10人中无卢先敏；农村土地承包经营权证书中，以李先振为户主家庭成员10人中无卢先敏。 本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，由乡(镇)人民政府审核批准;其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告卢先敏主张其享有3.7亩耕地的承包经营权，因其未提交农村土地承包合同以及农村土地承包经营权证，证明其享有3.7亩耕地的承包经营权，其应承担不利的法律后果，故对原告卢先敏的该诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告卢先敏主张其享有0.5亩宅基地、荒地的使用权，因其未提交宅基证或者宅基地使用权审批的相关材料，证明其享有0.5亩宅基地、荒地的使用权，其应承担不利的法律后果，故对原告卢先敏的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，裁定如下： 驳回原告卢先敏的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢先敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年五月二十一日 书记员 尤欢欢
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初2936号原告唐云贵，男，汉族，1984年8月14日出生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人李荣维，北京市昌久（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告李楚晕，女，汉族，1969年10月29日出生，云南省盐津县人，住盐津县。被告施旭，男，族，1981年4月14日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告唐云贵诉被告李楚晕、施旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告唐云贵诉称，2020年4月，原告经被告的下属施旭介绍，到被告的昭阳区凤凰街道办事处凤凰安置点十三组团施工部务工，负责砌砖工作，约定工资每天280元。至2020年8月，总工天数25天，总工资7000元。期间被告和施旭支付了4550元，尚欠2450元未支付。因被告找种种借口拖延拒付拖欠的工资达半年多，侵犯原告的合法权益。故起诉至法院请求一、判令被告向原告支付务工工资2450元；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：本案中原告以追索劳动报酬纠纷起诉，追索劳动报酬纠纷案件属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”。本案中原告未提交被告出具的欠条证实被告欠原告劳动报酬款，故原告唐云贵主张追索劳动报酬应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：驳回原告唐云贵的起诉。案件诉讼费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  黄艳二〇二一年五月十日书记员  罗淋
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初839号原告苏喜才，男，1953年6月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告温路军，男，1984年12月6日出生，汉族，住鄢陵县。原告苏喜才与被告温路军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法由审判员雷云适用简易程序独任审判，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告苏喜才到庭参加诉讼，被告温路军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏喜才向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还租房欠款共计人民币壹仟伍佰元整（1500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告相识，2013年5月至2016年8月期间，被告共欠原告租房款共计人民币壹仟伍佰元整（1500元），并出具欠条一份，后我急需用钱找被告多次催要，被告以种种理由不予归还。为了维护原告的合法权益，故根据相关法律法规之规定，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉求。被告温路军未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2013年5月至2016年8月被告温路军在原告苏喜才处租房，未支付房租，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠苏喜才房租1500元壹仟伍佰元整温路军”。出具欠条后，因被告未支付欠款，故引起本案纠纷。本院认为：被告温路军欠原告苏喜才房租款1500元，出具有欠条，双方之间为合法的租赁合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付房租欠款1500元之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温路军于本判决生效之日起三日内向原告苏喜才支付欠款1500元。案件受理费减半收取25元，由被告温路军负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二一年五月十四日书记员 刘亚欣
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1019号 原告：陈**林，男，1980年9月20日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：谢光松，男，1980年1月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谢光祥，男，1974年11月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈**林与被告谢光松、谢光祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈**林、被告谢光祥到庭参加诉讼，被告谢光松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款人民币28,000元整；2.请求法院依法判令被告支付原告资金占用费（从2021年2月3日开始计算至上述款项支付完毕为止，按年利率15.3%计算）；3.本案诉讼费用、保全费、保险费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告谢光松向原告陈**林借款人民币28,000元整，当日写下借条，被告谢光祥在此借条上以担保人的名义签字，被告谢光松不履行还款义务时，由谢光祥承担，借款期限是2021年2月2日，如今借款已到期，经原告多次催告，被告依然不履行还款责任。 被告谢光松未做答辩。 被告谢光祥辩称，我是担保人，主要还款人是谢光松，希望法庭联系谢光松来还款，我不清楚他们双方对于借款是怎么约定的。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，谢光松出具借条向陈**林借款28,000元，借条约定借款期限到2021年2月2日、未约定利息，由谢光祥提供担保。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案中，双方在借款合同中明确约定还款期限，故原告在还款期限届满后要求被告偿还借款本金28,000元的诉讼请求于法有据，被告谢光松应按借条约定向陈**林还款付息。关于原告要求按照年利率15.4%计算资金占用费的请求，双方在借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”的规定，本院对其诉请不予支持。关于保证责任，本案尚在保证期间以内，保证人谢光祥应承担保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”的规定，谢光祥应承担一般保证责任。 综上，被告谢光松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告谢光松于判决生效后五日内偿还原告陈**林借款本金28,000元； 二、被告谢光祥对上述债务承担一般保证责任； 三、对原告陈**林的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告谢光松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 颜 二〇二一年五月十一日 法官助理  黄才敏 书记员代  卫 菊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2188号之四 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：潘志锋，男，1989年6月4日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人潘志锋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19278号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4573元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2960.77元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0781民初836号原告：台山市华胜船务有限公司。住所：台山市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××066F。法定代表人：梁炜宜，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦初明，广东时通律师事务所律师。被告：蔡占挺，男，1990年4月1日出生，汉族，住雷州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××93X。被告：陈伟明。第三人：陈美娇，女，1987年3月16日出生，汉族，住开平市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××247。原告台山市华胜船务有限公司与被告蔡占挺、陈伟明，第三人陈美娇水路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告台山市华胜船务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市华胜船务有限公司以其与陈伟明达成和解协议且陈伟明已履行完毕约定的义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市华胜船务有限公司撤诉。案件受理费436.38元（已由原告台山市华胜船务有限公司预交），减半收取计218.19元，由原告台山市华胜船务有限公司负担。原告台山市华胜船务有限公司多预交的案件受理费218.19元，由本院予以退回。审 判 长  陈一飞人民陪审员  黄琪标人民陪审员  王慕怡二〇二一年五月十八日书 记 员  陈翠珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4624号 原告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862653(1-1)。 负责人：郭磊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告:王建军,男,汉族,1975年3月3日出生,住安徽省界首市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告王建军保证保险合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 谢 云 二〇二一年五月十日 书记员 闫永琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11705号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：犍为呈祥客运有限公司，住所地犍为县玉津镇梧萌街23号。 法定代表人：程元凤，职务不详。 被告：吴程，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：程元凤（系吴程母亲），住四川省犍为县。 被告：程元凤，女，1954年3月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：程伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：程元凤（系程伟姐姐），住四川省犍为县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋太盟公司”）与被告犍为呈祥客运有限公司（以下简称“呈祥客运公司”）、吴程、程元凤、程伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。先锋太盟公司委托诉讼代理人雷永胜、呈祥客运公司、吴程、程伟的共同委托诉讼代理人暨程元凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令呈祥客运公司向先锋太盟公司支付全部剩余租金24663.84元、留购款120元、合计24783.84元；2.判令呈祥客运公司支付先锋太盟公司维权费用1400元；3.判令呈祥客运公司按所有应付款项20%的标准向先锋太盟公司支付违约金5236.77元；4.判令吴程、程元凤、程伟对上述债务承担连带责任；5.因本诉讼产生的相关费用由呈祥客运公司、吴程、程元凤、程伟承担。事实与理由：2017年1月13日，先锋太盟公司与呈祥客运公司、吴程签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定通过融资租赁的方式为呈祥客运公司提供融资购买车牌号川Ｌ×××××，车架号ＬＪ166Ａ334Ｈ7000828的汽车一辆，并出租给呈祥客运公司使用，租期为36个月，月租金为3082.98元，在呈祥客运公司履行完毕上述义务后，先锋太盟公司公司将车辆所有权转移给呈祥客运公司，吴程对呈祥客运公司的债务承担连带保证责任。程元凤、程伟与先锋太盟公司签订了《不可撤销连带责任担保函》，约定对呈祥客运公司在融资租赁合同下的债务承担连带责任保证。合同签订后，先锋太盟公司将车辆交给呈祥客运公司使用，但呈祥客运公司仅支付了2017年2月17日至2019年5月17日共28期的租金后，便未再按约支付租金，吴程、程元凤、程伟亦未履行担保义务，为维护先锋太盟公司的合法权益，故诉至人民法院。 呈祥客运公司、吴程、程元凤、吴伟承认先锋太盟公司在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，希望法院酌情减免。 本院认为，呈祥客运公司、吴程、程元凤、程伟承认先锋太盟公司在本案中主张的事实，故对先锋太盟公司主张的事实予以确认。先锋太盟公司与呈祥客运公司、吴程签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》均是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格遵守和履行。先锋太盟公司履行了合同内容，呈祥客运公司未按约履行给付租金的义务，显属违约。先锋太盟公司有权依约要求呈祥客运公司支付全部未付租金、留购款24783.84元（3082.98元/期×8期+留购款120元）并承担相应的违约责任。吴程、程元凤、程伟自愿为融资租赁合同项下的呈祥客运公司的付款义务承担连带保证责任，故先锋太盟公司要求吴程、程元凤、程伟对呈祥客运公司未付款项承担连带清偿责任的诉请予以支持。先锋太盟公司主张的律师费符合合同约定,且已实际产生,本院予以支持。关于违约金，鉴于违约金的功能在于弥补违约方给守约方造成的损失并兼具一定的惩罚性功能，而本案中先锋太盟公司的具体损失主要为呈祥客运公司违约支付租金造成的资金占用期间的利息损失，且律师费本身属于损失的一部分，故违约金不应再以律师费为基数计算。综合考量呈祥客运公司在合同履行期限届满后一年半的时间内仍未支付完租金，根据公平原则和诚实信用原则，本院对先锋太盟公司以所欠租金金额、留购款为基数，按照合同约定的15%范围内确定的3717.58元违约金予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、犍为呈祥客运有限公司于本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金、留购款24783.84元。 二、犍为呈祥客运有限公司于本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费1400元。 三、犍为呈祥客运有限公司于本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司违约金3717.58元。 四、吴程、程元凤、程伟对犍为呈祥客运有限公司的上述债务承担连带责任。 五、驳回先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由犍为呈祥客运有限公司、吴程、程元凤、程伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 盼
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执142号 申请执行人：巩庆宝，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：王瑞平，男，1971年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人巩庆宝与被执行人王瑞平劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0211民初11291号民事调解书已经发生法律效力。因王瑞平未履行生效法律文书确定的义务，经王经爱申请，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人巩庆宝要求：被执行人王瑞平给付申请执行人巩庆宝劳务费12730元、违约金18730元、诉讼费134元。 本院立案后，依法于2021年1月14日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人王瑞平名下有鲁Ｕ×××××号起亚牌汽车一辆，因该车实际价值太低申请执行人不申请查封、扣押，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人王瑞平列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月二十四日 书记员  王文娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11658号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：邓文德，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告邓文德融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费170.5元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 盼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4570号 原告：合肥市创天物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园2幢202室,统一社会信用代码913401007467919375。 法定代表人:钱朝龙,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。 被告：王大新,男,1972年8月19日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市创天物业管理有限公司（以下简称“创天物业”）与被告王大新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市创天物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆靖，被告王大新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定:2011年7月1日原告创天物业与盛景融城小区开发商安徽泽夏置业有限公司签署了《合肥市盛景·融城前期物业管理服务委托合同》。按照该合同约定,创天物业为盛景融城小区提供物业管理服务至小区业主委员会成立并签订新的《物业管理委托合同》时止,物业服务标准为:高层住宅每月1.08元/㎡，2013年实行“一费制”后物业费上调为每月1.28元/㎡。合同并未明确约定物业费支付方式及逾期交纳物业费的违约责任。创天物业已于2020年3月31日撤出案涉小区，由南京朗诗物业管理有限公司合肥分公司于4月1日进驻该小区提供物业服务，两物业公司与业主委员会共同约定：2020年3月31日之前的小区公共收益全部归创天物业所有，之后的公共收益归业主委员会所有；2020年4月1日之前的物业费交纳给创天物业。 被告王大新系盛景融城小区1幢1406室住宅业主,建筑面积为84.06㎡。被告自2016年4月1日至2020年3月31日共欠物业服务费5157.47元。期间,经原告多次催缴未果。 本院认为，原告创天物业提供的《营业执照》经形式审查合法有效，创天物业作为具有缔约资格的独立法人，其与盛景融城小区开发商签订的《合肥市盛景·融城前期物业管理服务委托合同》内容不违反法律强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有约束力，故全体业主都应享受合同权利并履行相应义务。按照合同约定，业主应当依约交纳物业费。 关于小区公共收益分配问题，首先，小区共有部分产生的收入在扣除合理成本之后属于业主共有，主要用于补充专项维修资金或按照业主大会的决定使用，业主对物业共有部分的使用和收益情况享有知情权，但与本案不属于同一法律关系，且创天物业公司与盛景融城业主委员会已达成约定，即2020年3月31日之前的小区公共收益全部归创天物业所有，综上，被告可通过另案主张以维护业主知情权。关于业主的房屋出现漏水等质量问题，因房屋漏水的责任主体尚未界定，被告可待责任主体明确后向相关责任单位进行另案主张。 现被告王大新欠付2016年4月1日至2020年3月31日的物业费5157.47元（1.28元/㎡/月×48个月×84.06㎡=5157.47元）。结合本案及案涉小区关联案件被告答辩称小区存在私搭乱建、消防维护和电梯维护不到位、地下车库分隔空间出租、小区安保不到位等诸多共性问题，根据双方当事人陈述、现有证据材料的事实情况，本院认为确能反映原告在公用设施设备维修养护管理方面未能完全履行物业服务合同确定的维护、养护、管理义务，其物业管理服务存在一定瑕疵，但作为小区业主，如认为原告在履行物业服务管理过程中存在违反合同、未达到管理服务质量约定的情形等，可通过与原告积极沟通、协商，或另以诉讼等法定方式主张其权利，而其全面拒交物业费，不仅缺乏合同依据，也造成了对其他已经交纳物业费的业主的不公平，进一步影响了整个小区物业服务关系的良性循环。综合考量原告履行义务的情况以及存在的服务瑕疵，本院对于原告主张的物业费酌情予以调整，对被告未付的物业费按照90%予以核算，共计4641.72元（5157.47元×90%），并对原告主张的逾期交费违约金的诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王大新于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市创天物业管理有限公司自2016年4月1日至2020年3月31日期间的物业管理费计4641.72元； 二、驳回原告合肥市创天物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告王大新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市创天物业管理有限公司负担2元，被告王大新负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张俊文 二〇二一年五月五日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终7744号上诉人（一审被告）：孔祥忠，男，1972年2月23日出生，汉族，住址山东省高唐县。被上诉人（一审原告）：吴峰，男，1970年9月12日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。一审被告：朱合燕，女，1983年7月28日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人孔祥忠因与被上诉人吴峰民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初28189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孔祥忠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月十八日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执101号之九 申请执行人：刘士忠，男，1968年5月9日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：高海霞，女，1976年7月25日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁1427民初1093号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高海霞在财付通支付科技有限公司085e****e975a@wx.tenpay.com账户内存款人民币576.98元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年五月二十九日 书记员  朱瑞华
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终331号上诉人（原审被告）：郑彦彬，男，1965年1月19日出生，汉族，合作社理事长，住北安市。被上诉人（原审原告）：北安市通北镇双鑫钢材电料水暖商店，经营场所北安市通北镇北二道街路北煜通小区东侧。经营者：王成岩，男，1968年7月14日出生，汉族，个体业主,住北安市。委托诉讼代理人：仲卫良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被上诉人：胡德明，男，1979年1月21日出生，汉族，现于黑龙江省北安监狱服刑。上诉人郑彦彬因与被上诉人北安市通北镇双鑫钢材电料水暖商店（以下简称通北镇双鑫商店）、胡德明买卖合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人郑彦彬，被上诉人通北镇双鑫商店的经营者王成岩及其委托诉讼代理人仲卫良到庭接受调查，胡德明经本院合法传唤未到庭接受调查。本案现已审理终结。郑彦彬上诉请求：1.撤销一审判决，改判由胡德明承担给付义务。2.诉讼费用由通北镇双鑫商店承担。事实和理由：胡德明、通北镇双鑫商店之间形成的买卖合同关系，与郑彦彬无关。通北镇双鑫商店已经按照买卖合同的约定要求胡德明支付货款100,000元，后期又支付利息20,000元并且出具欠据，通北镇双鑫商店对该事实是知情并认可的。虽然案涉的水泥用于兴北合作社的投资，但是胡德明出具欠据并得到通北镇双鑫商店的确认，而且也与胡德明的答辩相互印证。一审法院认定事实错误，请二审法院依法改判胡德明承担给付义务，并驳回通北镇双鑫商店要求郑彦彬承担给付义务的诉讼请求。通北镇双鑫商店辩称，一审法院认定事实正确。2015年7月，郑彦彬与胡德明合伙建设兴北合作社期间，由郑彦彬联系在通北镇双鑫商店赊购水泥共欠款297,770元，赊购水泥用于建设兴北合作社场地，郑彦彬与胡德明均认可上述事实并承认二人系合伙关系。胡德明先期给付100,000元是胡德明作为合伙事务执行人履行给付义务，不能因此否认二人合伙关系。郑彦彬与胡德明之间对该笔债务如何处理是合伙人内部事务，不影响对外责任。《民法典》第九百七十三条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。一审判决生效时适用的《合伙企业法》、《民法通则》对于个人合伙对外债务承担与《民法典》相同，一审适用法律正确。胡德明未到庭答辩。通北镇双鑫商店向一审法院起诉请求：1.胡德明、郑彦彬共同给付水泥款本息258,875元；2.胡德明、郑彦彬共同承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：2015年7月，郑彦彬与胡德明合伙建设兴北合作社期间由郑彦彬联系在通北镇双鑫商店赊购水泥共欠款297,770元。赊购的水泥均用于建设兴北合作社场地。郑彦彬与胡德明协商，胡德明用此水泥款297,770元顶抵其在兴北合作社的投资款，所欠的水泥款由胡德明独自偿还。2016年2月2日，胡德明自筹100,000元给付通北镇双鑫商店后出具了本息215,000元的欠据，并约定2016年3月1日还清。胡德明未按约定履行给付责任。通北镇双鑫商店于2019年8月30日向一审法院提起诉讼，要求兴北合作社给付水泥款本息，后自愿撤回起诉。2020年1月14日，通北镇双鑫商店再次向一审法院提起诉讼，要求郑彦彬与胡德明共同给付水泥款本息并按年利率6%给付逾期利息。一审法院认为，郑彦彬与胡德明建设兴北合作社场地时在通北镇双鑫商店赊购水泥欠款297,770元，此款属于郑彦彬与胡德明的共同债务。郑彦彬与胡德明约定的此款由胡德明独自偿还不能对抗通北镇双鑫商店。2016年2月2日，胡德明给付100,000元后出具的215,000元欠据中所包含的水泥款本金197,770元应由郑彦彬与胡德明共同偿还。按照赊购水泥的时间与约定的水泥款给付时间计算，双方在欠据中确定的利息款17,230元的年利率不超过法律规定的标准，郑彦彬与胡德明应予给付。通北镇双鑫商店要求郑彦彬与胡德明按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求合理，一审法院予以支持。判决：一、被告郑彦彬、胡德明于本判决发生法律效力之日共同给付原告北安市通北镇双鑫钢材电料水暖商店水泥款197,770元、利息17,230元，共计人民币215,000元。二、被告郑彦彬、胡德明自2016年3月1日开始以197,770元为基数按年利率6%共同给付原告北安市通北镇双鑫钢材电料水暖商店水泥款利息至欠款还清时止。案件受理费5,184元减半交纳即人民币2,592元由郑彦彬、胡德明共同负担。本院二审审理期间，上诉人郑彦彬围绕上诉请求提交以下证据：证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件），旨在证明贷款用于偿还王成岩的水泥款。通北镇双鑫商店质证认为，该证据是复印件无法确认其真实性，该借款凭证不能证明用于偿还王成岩的水泥款。胡德明未发表质证意见。本院认证认为，该证据缺乏证据关联性，无法证明贷款系用于偿还案涉水泥款，不予采信。证据二、财务凭证（复印件），旨在证明2015年12月30日胡德明结清账目，小票已经收回财务账上，以后出具总水泥款是297,770元，剩下的打利息，胡德明与通北镇双鑫商店形成借贷关系。通北镇双鑫商店质证认为，该证据是复印件无法确认其真实性，该证据系郑彦彬的单方记账，不能证明其要证明的待证事实。一审时胡德明已经承认297,770元中只有20,000元是利息，其余是水泥款，郑彦彬的陈述是不真实的。胡德明未发表质证意见。本院认证认为，该证据缺乏证据的关联性，无法证明胡德明已经清偿案涉水泥款，亦无法证明通北双鑫商店与胡德明系借贷关系，不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，郑彦彬、胡德明与通北镇双鑫商店之间赊购水泥合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通北镇双鑫商店按照合同约定交付水泥后，郑彦彬、胡德明应当承担给付水泥款的义务。郑彦彬上诉主张因胡德明偿还通北镇双鑫商店部分欠款100,000元并为北镇双鑫商店出具欠据，故水泥买卖合同的双方为胡德明与通北镇双鑫商店，但郑彦彬认可向通北镇双鑫商店赊购案涉水泥系用于兴北合作社铺设地面且其参与联系购买水泥事宜，故郑彦彬、胡德明均为案涉水泥买卖合同当事人。此外，胡德明为通北镇双鑫商店出具欠据系对尚欠水泥款的确认，并非双方形成借贷关系，通北镇双鑫商店接受胡德明偿还的100,000元欠款，并非认可免除郑彦彬的还款义务，故郑彦彬应当与胡德明承担共同还款责任。虽然郑彦彬与胡德明商议案涉水泥款由胡德明负担作为胡德明向兴北合作社投资款，但郑彦彬与胡德明关于偿还案涉借款的约定对于通北镇双鑫商店没有约束力，故郑彦彬上诉请求由胡德明个人承担偿还案涉水泥款，本院不予支持。综上所述，郑彦彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,184元，由郑彦彬负担。本判决为终审判决。审判长 王 铁审判员 仇长城审判员 吴萌萌二〇二一年五月二十五日法官助理石莹莹书记员赵泽宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初10296号 原告：闫廷芳,男,汉族,1955年7月1日出生,住临沂市兰山区。 被告：林娟,女,汉族,1989年3月19日出生,住临沂市平邑县。 被告：平邑县爱好文体用品商店,住所地临沂市平邑县人民商场62-64号。统一社会信用代码：92371326MA3LYU068N 经营者:孙德强。 被告：孙德强,男,汉族,1988年12月1日出生,住临沂市平邑县。 原告闫廷芳诉被告林娟、平邑县爱好文体用品商店、孙德强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告闫廷芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闫廷芳撤诉处理。 审判员  李建光 二〇二一年五月二十六日 书记员  崔 磊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执410号 申请执行人：王涛，男,1980年12月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：龚智斌，男,1980年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人王涛与被执行人龚智斌民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤01民终20791号民事判决书，被执行人龚智斌应向申请执行人支付人民币128000元及相应利息并承担一审案件受理费1510元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人龚智斌的位于广州市花都区新华镇商业大道41号后座XXX房的房产以及其位于广州市花都区望亭路15号2栋XXX、XXX房两套房产的二分之一产权份额，上述房产均设定有抵押权，抵押权人申报债权金额过高，本案不宜对上述房产进行处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人的房产及产权份额，但因抵押权人申报债权金额过高暂不宜对上述房产进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁建恒
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0105刑初109号罪犯夏惠，女，汉族，1993年8月27日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地北京市延庆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月31日被羁押，次日被取保候审。指定辩护人林虎才，北京市中淇律师事务所律师。我院于2021年4月6日作出（2021）京0105刑初109号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯夏惠有期徒刑十一年，罚金人民币十一万元。该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条之规定，裁定如下：罪犯夏惠的刑期自2021年5月12日起至2032年5月9日止（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的2日亦予折抵）。审 判 长  丁 旭人民陪审员  崔金娥人民陪审员  张明昊二〇二一年五月十二日书 记 员  王雨晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10574号之一原告：广东柯杰科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柯樑。委托诉讼代理人：王增飞，广东连捷律师事务所律师。被告：张海生，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广东柯杰科技实业有限公司诉被告张海生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广东柯杰科技实业有限公司于2021年5月19日以双方已达成和解协议且被告已足额支付了和解款项为由申请撤回起诉。本院认为，原告广东柯杰科技实业有限公司在本案宣判前申请撤回对被告张海生起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东柯杰科技实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取4374.08元、财产保全费3002.72元，共计7376.8元（原告已预交），由原告广东柯杰科技实业有限公司负担。审判员  何桢源二〇二一年五月二十一日书记员  张玉萍
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2585-1号张明星：张明星与孙朋租赁合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十八日书记员  蒋健
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2021）冀0104民初2519号                               原告                       河北银行股份有限公司友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街175号。             负责人：解兵强，该支行行长。             委托诉讼代理人：张华增，男，该公司员工。             委托诉讼代理人：魏来，男，该公司员工。                               被告                       杜佳琳，女，汉族，1992年8月20日出生，原石家庄金蚕服饰有限公司经理，住河北省石家庄市胜利北街148号12栋1单元102号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               审理             经过                       本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司友谊南大街支行之委托诉讼代理人张华增、魏来到庭参加诉讼，被告杜佳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       1、判令被告杜佳琳偿还原告借款本金人民币2200000元，截止2020年6月29日尚欠贷款利息58936.36元，按照《个人借款合同》约定自2020年6月29日起至借款本息还清之日所欠的利息（含逾期利息等）；             2、判令依法拍卖、变卖被告杜佳琳所抵押的房产优先偿还所欠原告的债务及诉讼请求所涉及的费用；             3、判令被告承担本案诉讼费相关费用。                               被告答辩                       未到庭、未答辩、未提交证据。                               1.合同名称及签订日期                       《个人借款合同》2018年5月8日。             《抵押合同》2018年5月8日。                               2.合同约定借款额度及期限                       2200000元，自2018年5月8日至2021年5月8日。                               3.还款方式                       分期还息，到期一次性归还本金。                               4.利率、逾期利率                       贷款执行利率：年利率6.27%，即贷款发放时贷款基准利率上浮32%，合同期内遇贷款基准利率调整时，以贷款基准利率调整之日为准，从次月1日（月调整利率方式）起，依最新贷款基准利率按本款所约定的浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行；             逾期利率：贷款执行利率基础上加收30%。                               5.实际放款金额及日期                       2200000元，2018年5月10日。                               6.支付方式                       自主支付，账户名：杜佳琳。             账号：6235820099004191306。                               7.被告还款情况                       截止2020年2月22日，被告偿还原告利息共计238058.41元。                               8.抵押人及抵押物                       杜佳琳名下位于石家庄市长安区胜利北街156号富天大厦602、603、604等3处[石房权证第230023111号]。                               本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时足额偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告有权要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息及其他费用。故被告应向原告偿还借款本金2200000元和利息（含逾期利息，截止2020年6月29日前的利息为58936.36元，自2020年6月30日起至实际付清之日止的利息按照《个人借款合同》的约定计付）。被告自愿以其不动产为该笔借款提供抵押并办理抵押登记，故原告有权对该不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告杜佳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司友谊南大街支行借款本金2200000元和利息（含逾期利息，截止2020年6月29日前的利息为58936.36元，自2020年6月30日起至实际付清之日止的利息按照《个人借款合同》的约定计付）；             二、 如被告杜佳琳不履行上述义务，则原告河北银行股份有限公司友谊南大街支行有权以被告杜佳琳名下位于石家庄市长安区胜利北街156号富天大厦602、603、604等3处[石房权证第230023111号]的房产折价或以拍卖、变卖该不动产所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费因适用简易程序减半收取12436元，由被告杜佳琳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7 日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院， 账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 高 红 梅                                                                 二〇二一年五月二十八日                                       代书 记 员 孙 世 杰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1900号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：孙冠磊，男，1986年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人孙冠磊保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4026号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告孙冠磊应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款35,611.17元。二、被告孙冠磊应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费6,539.18元。三、被告孙冠磊应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以41,394.47元为基数，自2020年5月14日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以755.88元为基数，自2020年8月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，公告费300元，合计745元，由被告孙冠磊负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的44895.35元及相应利息，被执行人应当负担执行费573元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月28日、5月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年4月28日、5月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年4月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下有坐落于苏州市星××室（××同一产权证下的附属不动产）不动产，本院已轮候查封，查封期限截至2024年5月16日，本院无处置权，申请执行人须自行关注该不动产处置情况，如需申请续封，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出续封申请，否则自行承担不利后果。本院已向首封法院送达参与分配函，至今无果；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的在执案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年5月27日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初4026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月二十七日书记员  沈 怡
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初752号原告：梁溪区信达行建材经营部，住所地无锡市梁溪区扬明街道芦庄六区225-35。经营者：夏婷婷，女，1987年2月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：居昊，北京市天元(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佳，北京市天元(苏州)律师事务所律师。被告：亿丰光伏科技(苏州)有限公司，住所地苏州高新区大同路20号出口加工区内。法定代表人：赵静。本院在审理原告梁溪区信达行建材经营部与被告亿丰光伏科技（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告亿丰光伏科技（苏州）有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 朱 书二〇二一年五月十七日书记员 陈佩蓉
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初575号   原告：刘刚，男，1985年3月21日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   被告：丁浩然，男，1999年8月31日生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。   原告刘刚与被告丁浩然承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告丁浩然经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   刘刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁浩然立即偿还原告刘刚为其房屋装修刮大白款5500元，并支付利息(利息依据法律规定计算，自大白完工日期2020年9月24日起计算至丁浩然实际还清之日止)；二、诉讼费用由被告丁浩然承担。   事实和理由：2020年7月1日，刘刚通过木匠孙某介绍给丁浩然刮大白，当时约定由刘刚包工包料，一共刮大白款为5500元。刘刚于2020年9月24日将被告的大白刮完，但刘刚向丁浩然要刮大白款时，丁浩然以暂时无款为由一拖再拖，时至今日也未将大白款给付刘刚，故诉至法院，请求维护原告刘刚的合法权益。   丁浩然未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   刘刚围绕诉讼请求依法提交了证据：1.刘刚与丁浩然微信聊天截图三张及丁浩然驾驶证附页的复印件，证明丁浩然欠刘刚大白款5,500.00元；2.刘刚与丁浩然电话通话录音光盘两张，时间为2021年4月24日的通话录音中，丁浩然明确说明欠刘刚5,500.00元刮大白款、2021年4月25日录音证明刘刚通话的对象是丁浩然及丁浩然欠刘刚刮大白款的事实。双方通电话以后，丁浩然在微信上把欠刘刚刮大白款及丁浩然的身份证号用丁浩然名称为XXX的微信发给了刘刚，可以与微信截图证据互相印证；3.丁浩然微信首页截图两张，证明丁浩然微信名称为XXX，微信号为XXX，所属地区为吉林辽源；4.2020年9月23日微信截图一张，证明刘刚给丁浩然刮大白是2020年9月24日完工的。上述证据本院均在记录在卷。   丁浩然未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告刘刚为被告丁浩然房屋刮大白，于2020年9月24日完工。2020年4月25日，丁浩然给刘刚发微信，写明：丁浩然欠刘刚大白钱5,500.00元，并发送了丁浩然机动车驾驶证副页，至今丁浩然未向刘刚给付该款项。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据原告提供的证据能够证明被告欠原告大白款5,500.00元的事实，被告一直未给付原告该笔款项，故原告要求被告立即给付欠款的请求本院予以支持。关于违约责任问题，因原、被告双方对违约责任未有约定，但原告以被告违约为由，要求被告支付利息的形式承担逾期付款损失的请求符合法律规定，本院予以支持。大白完工时间为2020年9月24日，被告应以5,500.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月24日起计算利息至还清之日止。被告丁浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件审理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告丁浩然在本判决生效后十日内给付原告刘刚大白款5,500.00元，并自2020年9月24日起以5,500.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告丁浩然全部大白款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告丁浩然负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判员 王丽莉   二〇二一年五月三十一日   书记员 康 瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14805号上诉人（一审原告）：欧美工艺制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第****，统一社会信用代码914403006610167127。法定代表人：叶国强。委托诉讼代理人：方杨拓，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘志华，男，1979年11月12日出生，汉族，住址江西省赣州市定南县。委托诉讼代理人：杜卫国，广东子都律师事务所律师。上诉人欧美工艺制品（深圳）有限公司（以下简称欧美工艺制品公司）因与被上诉人刘志华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初41948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人欧美工艺制品公司上诉请求：1.撤销（2020）粤0307民初41948号民事判决；2.依法改判上诉人无需支付涉案全部诉讼费用；3.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人刘志华未提交书面答辩意见。欧美工艺制品公司一审诉讼请求：1.驳回深龙劳人仲（平湖）案[2020]2317号全部仲裁裁决，无须支付刘志华上述全部费用；2.刘志华承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、欧美工艺制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付刘志华2020年2月1日至2020年2月29日期间的正常工作时间工资差额人民币1450元；二、欧美工艺制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付刘志华2020年6月1日至2020年7月3日期间的正常工作时间工资差额人民币733.78元；三、欧美工艺制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付刘志华2018年7月7日至2020年7月3日期间的休息日加班工资19499.06元；四、欧美工艺制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付刘志华被迫解除劳动关系的经济补偿金人民币43249.64元；五、欧美工艺制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付刘志华2018年7月4日至2020年7月3日期间的高温津贴人民币1500元；六、欧美工艺制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付刘志华律师费损失人民币2569.55元；七、驳回欧美工艺制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（欧美工艺制品（深圳）有限公司已预交），由欧美工艺制品（深圳）有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据本案实际情况分析，经审查，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人欧美工艺制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）