wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执432号之一申请执行人正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人梁文方。委托代理人刘慧伟，男,1985年4月4日出生，现住正蓝旗，公司职工。被执行人苏义拉图，男，1968年3月28日出生，现住正蓝旗。被执行人哈斯巴特尔，男，1968年7月18日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与苏义拉图、哈斯巴特尔借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初735号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏义拉图、哈斯巴特尔的存款或其他款项人民币68,127.50元、利息（并以5万元为基数，自2019年3月12日起全部付清为止，按月利率19‰计算）案件受理费737.50元、执行费933.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二一年五月十二日书记员 乌 雅 汉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2266号原告：邹中华，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭艳丽，女，1980年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告邹中华与被告谭艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹中华到庭参加诉讼；被告谭艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹中华向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：判令被告谭艳丽偿还借款本金200000元，并以借款本金20万元为基数，从2019年10月21日起，按年利率24%计算利息至2020年8月19日止；以借款本金20万元为基数，从2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息至清偿时止。事实和理由：被告谭艳丽以差周转资金为由，于2019年10月21日出据借条向邹中华借款200000元，邹中华于当日转到被告指定的6214********6644账户内，约定月利率3%。经邹中华多次催收，被告以无钱为由拒不偿还。被告谭艳丽未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告邹中华与被告谭艳丽是朋友关系。2019年10月21日，被告谭艳丽以差周转资金为由向原告邹中华借款200000元，称借款一个月。当日，原告邹中华以银行转账方式将借款200000元转入被告指定的6214********6644账户。同时，被告谭艳丽向原告邹中华出具借条一张，并提供了其本人的公民身份证复印件一张。该借条载明的主要内容：“借款人谭艳丽公民身份号码5123241980********因资金周转需要，于2019年10月21日向出借人：邹中华借款人民币200000元，大写贰拾万元整，利息3%，……如逾期未偿还本金或利息，借款人必须以逾期金额为基数按年利率36%支付逾期违约金。该借款由出借人名下的银行账户转账到借款人名农商银行，卡号为：6214********6644的账户上。……借款人：谭艳丽……2019年10月21日”。之后，经原告催收，被告未予返还借款本息。上述事实，结合原告所举示的证据：1、2019.10.21的借条，2、客户交易详细信息，3、借条及被告身份证复印件，以及原告的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。2019年10月21日，被告谭艳丽以差周转资金为由向原告邹中华借款200000元，原告邹中华以银行转账方式向被告谭艳丽提供了借款200000元。同时，被告谭艳丽向原告邹中华出具借条一张。综上事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未履行返还借款本息的义务，已经构成违约，应当承担返还所欠原告借款本金并支付利息的民事责任。原告主张被告返还借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数，从2019年10月21日起，按年利率24%计算利息至2020年8月19日止；以借款本金200000元为基数，从2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息至清偿时止的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭艳丽在本判决生效之日起五日内偿还原告邹中华借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数，从2019年10月21日起，按年利率24%计算利息至2020年8月19日止；以借款本金200000元为基数，从2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告谭艳丽负担（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年五月十九日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1491号之一 申请执行人：王晓菲，女，1988年8月3日出生，汉族，住邹平市。 被执行人：山东卓润置业有限公司邹平分公司，住所地邹平市黄山街道办事处鹤伴二路766号和润大厦706室，统一社会信用代码913716263261287256。 法定代表人：刘毅，经理。 申请执行人王晓菲与被执行人山东卓润置业有限公司邹平分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行。 经审查，被执行人山东卓润置业有限公司邹平分公司已于2021年3月21日向本院提起诉讼，本院于2021年5月7日立案受理。本院认为，因被执行人向本院提起诉讼，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字【2021】第92号仲裁裁决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王晓菲的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐德文 二〇二一年五月十七日 书记员  郭鑫磊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保397号申请人：无锡市三联不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1R6QW787，住所地江苏省无锡市新吴区梅村群兴路22-2号。法定代表人：罗吉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷冰心，该公司员工。被申请人：湖州赛茵厨卫用品有限公司，统一社会信用代码913305030952277929，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇新墩村俞家埭自然村14号（青龙桥堍）。法定代表人：余通武。原告无锡市三联不锈钢制品有限公司与被告湖州赛茵厨卫用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市三联不锈钢制品有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖州赛茵厨卫用品有限公司银行存款574220.8元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡市三联不锈钢制品有限公司向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为574220.8元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡市三联不锈钢制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖州赛茵厨卫用品有限公司银行存款574220.8元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3391元，由无锡市三联不锈钢制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年五月十八日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初201号 原告：李贵录，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住望都县。 委托诉讼代理人：李焱（李贵录之子），住望都县。 被告：安木材，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住望都县。 原告李贵录与被告安木材劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵录委托诉讼代理人李焱到庭参加诉讼，被告安木材经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵录向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告劳务工资5,056元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月至12月在望都县高岭乡北高岭理想牧业给被告打工建库房，被告至今没有付给原告劳务工资，却以种种理由推辞不给。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，向法院起诉，请法院依法判决。 被告安木材未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告安木材在承包望都县高岭乡北高岭理想牧业库房工程时，原告李贵录等人在2016年3月至12月期间为其打工。原告李贵录打工31.6天，日工资为160元，工资款共计5,056元。被告安木材于2020年1月1日向原告等工人出具了欠条。 以上事实，有原告提供的欠条、身份证复印件及庭审笔录记录在卷。 本院认为，原告李贵录为被告安木材提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬。原告主张被告拖欠劳务工资5,056元，提供了欠条证实，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告安木材经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告安木材于本判决生效之日起十日内支付原告李贵录工资款5,056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安木材负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民申12号 再审申请人：陆庆磊,男,1988年2月7日出生，灌云县人,居民,住灌云县. 被申请人：孙其东,男,1976年4月26日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县. 原审被告:周洪良,男,1969年12月2日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县. 原审被告:李卫,男,1990年9月9日出生，东海县人,居民,住东海县. 再审申请人陆庆磊因与被申请人孙其东民间借贷纠纷一案，不服2013苏1322民初0293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人陆庆磊于2021年5月17日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陆庆磊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人陆庆磊撤回再审申请。 审判长 周 龙 审判员 范守建 审判员 葛国敬 二〇二一年五月十八日 书记员 高 雅
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初4191号 原告：孙明明，男，1990年1月29日出生，汉族，住寿光市。 被告：武晓东，男，1997年7月14日出生，汉族，住寿光市。 原告孙明明与被告武晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明明到庭参加诉讼，被告武晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月30日，被告向原告借款2100元，原告以现金形式将款项交付给了被告，被告收到款项后当天向原告出具借条。借条记载“今借孙明明现金2100元，大些贰仟壹佰元正。15天归还，如不归还，孙明明有权向寿光市人民法院起诉，律师费、诉讼费由武晓东承担。”被告借到该款项后一直未偿还，经原告多次催要，被告至今未还。 武晓东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月30日，被告向原告借款2100元，并在原告提供的借条中签字确认并捺印，内容为“借条今借孙明明现金2100元大写贰仟壹佰元。15天内归还，如不归还，孙明明有权向寿光市人民法院起诉。律师费诉讼费由武晓东承担2021.1月30日武晓东231202199707××××15095211673”。该笔借款经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，在原告向其催要时，应及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告依据被告签字确认并捺印的借条要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武晓东偿还原告孙明明借款2100元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 汤培新 二〇二一年五月八日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 刘佳琪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保389号申请人：无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司，统一社会信用代码91320214724180115N，住所地江苏省无锡市新吴区梅村工业集中区锡鸿路48号。法定代表人：肖蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：重庆南坪自动化仪表厂有限公司，统一社会信用代码91500108203193869L，住所地重庆市南岸区南坪花园八村3栋附3号第一、第二层。法定代表人：张书江。原告无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司与被告重庆南坪自动化仪表厂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆南坪自动化仪表厂有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为150000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结重庆南坪自动化仪表厂有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年五月十七日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3721号原告王伟，男，1978年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张莹莹，女，1978年1月3日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。原告王伟诉被告张莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告张莹莹经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟诉称，2013年3月份以来，被告向原告陆续借款共计18万元，约定月息2%，被告出具借条。借款之后被告利息支付到2016年2月份后就不再支付了。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还本金及剩余利息。为此请求依法判令被告偿还原告借款18万元及利息（利息按月利率2%自2016年3月1日至全部偿还本息完毕止）。被告张莹莹未答辩。经审理查明，2013年3月18日，被告张莹莹向原告王伟借款6万元，给原告出具借条一张，内容为“借据借款人张莹莹收到出借人王伟交付的人民币（大写）陆万元整，（小写）60000.00元整，借款月利率2.0%，借款期限共6个月。借款人（签字）：张莹莹2013年3月18日”。2013年4月9日，被告张莹莹向原告王伟借款2万元，给原告出具借条一张，内容为“借据借款人张莹莹收到出借人王伟交付的人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.00元整，借款月利率2.0%，借款期限共叁个月。借款人（签字）：张莹莹2013年4月9日”。2014年2月23日，被告张莹莹又向原告王伟借款5万元，给原告出具借条一张，内容为“借据借款人张莹莹收到出借方王伟交付的人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整，借款月利率2.0%，期限6个月。借款人签字：张莹莹2014年2月23日”。2014年7月4日，被告张莹莹再次向原告王伟借款5万元，给原告出具借条一张，内容为“借据借款人张莹莹收到出借方王伟交付的人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整，借款月利率2.0%，期限3个月。借款人（签字）：张莹莹2014年7月4日”。庭审中，原告称被告按月向其支付利息，最后一次支付利息为2016年2月2日，利息应付至2016年1月，后未再付息还本，为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借据等在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告张莹莹欠原告王伟18万元借款的事实清楚，有原告陈述、被告书写的借据等证据相互印证，对该事实，本院予以确认，原、被告形成民间借贷关系，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率2%不违反当时的法律规定，但应按此计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至款付清之日的利息应按原告起诉时2021年3月的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。被告称已付至2016年1月，现原告请求按自2016年3月1日起计付，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。被告张莹莹经本院合法传唤未到庭质证和举证，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张莹莹于判决生效后十日内返还原告王伟借款18万元及利息（利息自2016年3月1日起按月利率2%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日至款付清之日的利息应按2021年3月的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年五月十三日书记员  江帆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4603号 广州趣家乐信息科技有限公司、张丽清： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初5226号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初490号原告：王锁生，男，1972年9月13日出生，现住灵石县。委托诉讼代理人：伏德胜，男，1955年8月11日出生，山西省灵石县村民。被告：温翠娥，女，1976年8月22日出生,灵石县人。委托诉讼代理人：田建国，男，1962年7月19日出生，山西省灵石县居民。原告王锁生诉被告温翠娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王锁生于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锁生申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锁生撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告王锁生负担。审判员  张华二〇二一年五月十一日书记员  蔺朵
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5180号 原告：代福玲，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司临泉分公司，住所地临泉县城南街道办事处教育路与建设路交叉口农丰佳源东方都市商业街A16301。 负责人：王炎，该公司负责人。 被告：阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路与阜南路交口新城吾悦广场6层Z11。 法定代表人：柳如义。 被告：曹文静，男，汉族，住蚌埠市五河县。 本院在审理原告代福玲与被告阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司临泉分公司、阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司、曹文静服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日收到原告代福玲的撤诉申请。 本院认为，原告代福玲自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告代福玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代福玲负担。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年五月十七日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7026号上诉人（一审被告）：深圳市金海马世博国际家居城管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路皇庭世纪1-4层，统一社会信用代码91440300766379309B。法定代表人：翟栋梁。被上诉人（一审原告）：深圳市文兰广告有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道紫薇社区清林中路31号金基吉祥广场3109，统一社会信用代码914403006766635092。法定代表人：陈菊芳。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦梅，广东德深律师事务所实习律师。一审被告：深圳市香江商业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路255号2栋406，统一社会信用代码914403002792682307。法定代表人：翟栋梁。上诉人深圳市金海马世博国际家居城管理有限公司（以下简称金海马公司）因与被上诉人深圳市文兰广告有限公司（以下简称文兰公司），一审被告深圳市香江商业管理有限公司（以下简称香江公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11011号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人金海马公司上诉请求：1.判令撤销深圳市龙岗区人民法院（2020)粤0307民初11011号民事判决第一项；2.判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费、财产保全费。被上诉人文兰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。文兰公司一审诉讼请求：1.金海马公司支付货款203010元及利息（以203010元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.香江公司对金海马公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由金海马公司、香江公司承担一审判决：一、深圳市金海马世博国际家居城管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付深圳市文兰广告有限公司货款203010元及逾期付款利息（以203010元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月7日起计至本判决确定的给付之日止）；二、驳回深圳市文兰广告有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345.2元，保全费1535.05元，合计5880.25元，由深圳市金海马世博国际家居城管理有限公司承担（深圳市文兰广告有限公司预缴5880.25元，本院依法予以退还，深圳市金海马世博国际家居城管理有限公司应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳5880.25元）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。经审查，被上诉人一审提供的证据可以形成证据链证明其主张。上诉人事后对价格提出的异议，缺乏证据证明和事实依据，本院不予采纳。一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4345.15元，由上诉人深圳市金海马世博国际家居城管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年五月十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1222号原告：马二纳，女，汉族，1986年8月16日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘志恒、李康（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：常洪乐，男，汉族，1987年8月11日出生，住河南省伊川县。原告马二纳与被告常洪乐不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马二纳及委托诉讼代理人刘志恒、李康到庭参加诉讼，被告常洪乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马二纳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项50000元并自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任；2、案件受理费由被告负担。被告常洪乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年4月10日，原告以被告生意需要资金为由通过支付宝账户转给被告10000元；2020年4月16日，原告以被告做生意需要资金为由经案外人梁钰莹银行账户给被告转款40000元；但上述款项交给被告后，被告并未给原告出具借条。后，被原告多次向原告讨要，被告推脱不给。本院认为，原告称被告向其借款，但原告并未提交充分有效的证据证明原被告之间民间借贷法律关系的存在，经本院释明，原告主张按照不当得利要求被告返还款项50000元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起参照2020年4月的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，本院认为，原告给付被告款项，经原告讨要被告推脱不给，根据相关法律规定并结合原告的主张，被告应自起诉之日即2021年3月31日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率以3.85%计算上述款项的利息向原告承担逾期还款违约责任至款项退还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告常洪乐于本判决生效后五日内返还原告马二纳款项50000元；并自2021年3月31日起以按照年利率3.85%计算50000元款项的利息向原告承担逾期还款违约责任至款项退还完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告常洪乐负担。本判决为终审判决。审判员  刘要辉二〇二一年五月十五日书记员  郭玉静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1335号原告：刘聪，男，1989年10月3日出生，达斡尔族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：孔维利，男，1984年3月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，原告刘聪与被告孔维利合同纠纷一案。原告刘聪于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘聪的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘聪撤诉。案件受理费150.00元，由原告刘聪负担。审判员  段泽军二〇二一年五月十九日书记员  贺梦祎
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执118号 申请执行人：乐山市金口河区人民法院，组织机构代码00856614-8，住所地：乐山市金口河区滨河路三段。 被执行人：乐山市金口河区曼地亚红豆杉专业合作社，住所地乐山市金口河区公会三楼，统一社会信用代码93511113689909221L。 法定代表人：刘贤平。 被执行人：四川祥光农业科技开发有限公司，住所地乐山市金口河区公会三楼，统一社会信用代码915111007779399069。 法定代表人：刘贤彪，该公司总经理。 被执行人：刘贤彪，男，1967年9月18日出生，四川省犍为县人。 关于乐山市金口河区人民法院申请执行乐山市金口河区曼地亚红豆杉专业合作社、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪金融借款纠纷一案，申请执行标的为24213元。执行中，查明被执行人乐山市金口河区曼地亚红豆杉专业合作社、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人乐山市金口河区曼地亚红豆杉专业合作社、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪的银行存款予以冻结、扣划24213元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人乐山市金口河区曼地亚红豆杉专业合作社、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪的银行存款予以冻结、扣划24213元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶勇 二〇二一年五月二十日 书记员  王江
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执436号申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：刘会廷，男，1977年4月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。关于申请执行人陈超凡与被执行人刘会廷借款合同纠纷一案，陈超凡向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年2月21日作出的(2018)北国仲字第59003号裁决，本院于2021年4月12日立案执行。本院查明，申请执行人陈超凡系自然人，违法国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不少于29人以借款或其他名义出借资金10次以上。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。申请执行人陈超凡无从事发放贷款的金融业务资质，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第59003号裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十日书记员  文 艺
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初841号 原告：赵惠发，男，1989年6月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：李丽江，女，1993年3月4日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告赵惠发诉被告李丽江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵惠发到庭参加诉讼，被告李丽江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵惠发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告共计欠款一万五千元人民币；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李丽江支付赵惠发借款本金15000元给原告赵惠发。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告李丽江负担。 上述债务于判决生效之日起五日内支付完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人应在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行 -2- 。 本判决为终审判决。 审判员  梁立标 二〇二一年五月十二日 书记员  梁剑平
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3176号原告：苗茂国，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：郑兆亮，男，1955年12月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原告苗茂国诉被告郑兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，原告苗茂国向本院提出诉讼请求：判令被告郑兆亮归还原告借款20000元及其利息。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，因证据不足，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗茂国撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告苗茂国负担。审判员  袁庶铧二〇二一年五月十七日书记员  嵇 凯
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执146号 申请执行人：宗维康，男，汉族，1938年5月24日，现住吴起县。被执行人：杜学鹏，男，汉族，1978年4月20日生，现住吴起县。本院在执行宗维康与杜学鹏民间借贷纠纷一案中，2021年1月20日申请执行人宗维康申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初72号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人杜学鹏偿还申请执行人宗维康借款本金及利息共计50000元；由被执行人杜学鹏承担案件受理费525元。本院于2021年1月20日立案执行，并于2021年1月20日向被执行人杜学鹏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件执行费650元。本案在执行过程中，经本院对被执行人杜学鹏的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人杜学鹏名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，被执行人杜学鹏名下有陕JXXXXX号一汽牌车辆登记信息已于2019年3月26日过户，有陕JXXXXX号马自达牌车辆登记信息，现已被本院查封。经传统调查查明，被执行人杜学鹏名下无房产登记信息。2021年5月18日，本院与申请执行人宗维康谈话，向其告知了本院对被执行人杜学鹏的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人宗维康表示不能向本院提供被执行人杜学鹏其他可供执行的财产。本院认为被执行人杜学鹏有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人杜学鹏纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                           审  判  员   刘  生  龙        二〇二一年五月十八日                      书  记  员   薛  腾  皓
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6704号原告：贵州美加置地商业管理有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山西路36号616室，统一社会信用代码：91520201MA6DN7UJ0Q。法定代表人：周雯，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严雪，女，1989年12月21日出生，彝族，系，住贵州省赫章县。被告：石佑惠，女，1994年4月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。第三人：曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城E组团购物中心三2夹层1号，统一社会信用代码：91520115MA6EBA7P79。负责人：冯慧杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓志甍，男，汉族，1984年3月12日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：吴昕，男，汉族，1972年1月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州美加置地商业管理有限公司诉被告石佑惠、第三人曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司贵州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州美加置地商业管理有限公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州美加置地商业管理有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州美加置地商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1114元，因自愿撤诉减半收取557元，由原告贵州美加置地商业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长 安 祎人民陪审员 尹 应人民陪审员 龙花蕾二〇二一年五月六日法官助理周昌龙书记员何汶运
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9450号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区华盛世百货店，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。经营者：杨国梁。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告钱州阳承担。审判员  杨云华二〇二一年五月二十日书记员  梁亚豪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初960号原告：裴文胜，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：毛国亮，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦A座11层。法定代表人：李天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。被告：河南宏海建设有限公司，住所地林州市美景园4号楼403。法定代表人：路军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏颖利，河南泰豫恒律师事务所律师。关于原告裴文胜与被告毛国亮、张希彦、河南省中创建筑工程有限公司、河南宏海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初951号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初951号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年五月二十日书记员  李 倩
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4237号 原告:王某某。 被告：王某甲。 原告王某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员刘晓瑜适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，2018年4月16日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，被告偿还利息9000元，借款期间原告在被告门市购买7960元货物未付款，用于抵偿此笔债务，其余款项被告均推脱不还，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本息13000元；2、由被告承担案件受理费。 原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借据一支，证明被告于2018年4月16日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，偿还9000元利息的事实；第二组证据销货清单一支，证明原告在被告处购买价值7960元货物用于抵消借款本金的事实。 被告王某甲辩称，借据属实，清偿利息数额属实，原告在被告店里购买货物金额属实。 被告王某甲未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。 本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的证据被告无异议，系原始凭证，内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2018年4月16日被告王某甲向原告王某某借款20000元，约定月利率1.5%，借款后被告清息9000元，利息清至2020年10月16日，2020年11月30日原告在被告门店处购买7960元货物，双方约定此货款用于抵消借款本金，下欠12040元及下余利息未付，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息13000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间形成的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗，该借贷行为合法有效。根据庭审查明，本案被告尚欠原告借款本金12040元，利息按照法律保护的利率即年利率15.4%计算，从2020年10月17日至起诉之日止，目前已产生1079元，本利截止起诉之日共13119元，现原告要求被告偿还借款本金及利息共计13000元，民事诉讼当事人由权在法律规定范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，故对该诉讼请求，依法予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告王某甲于判决生效后五日内偿还原告王某某借款本息13000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告王某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晓瑜 二〇二一年五月十日 书记员  胡宇明
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4207号 被执行人：吴家文，男,1977年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人吴家文犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1208号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人吴家文须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年3月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款484.52元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月八日 书记员 李洁珊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3359号原告：冯来供，男，1956年10月13日生，汉族，住滑县。原告：李银节，女，1964年6月24日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王宝正，滑州法律服务所法律工作者。被告：王建文，男，1974年8月15日生，汉族，住滑县。被告：王梦香，男，1964年2月18日生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住址：大同市南郊区口泉镇泉落路。负责人：曹刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司。住址：大同市南郊区五一街29号教师进修学校底楼。负责人：高雁明，职务：总经理。委托诉讼代理人：白义芬，系该公司员工。原告冯来供、原告李银节与被告王建文、被告王梦香、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序,于5月18日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王宝正、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司的委托诉讼代理人王振勇到庭参加了诉讼。被告王建文、被告王梦香、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗、护理费、生活费、交通费等共计13294.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月30日16时41分许，在滑县慈伦线××庄村××段，被告王建文驾驶晋Ｂ×××××号普通低速货车由西向东行驶时与原告冯来供驾驶的电动三轮车相撞，造成冯来供及其驾驶的三轮电动车乘坐人李银节、常欢、关连英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告王建文承担事故的全部责任。被告王建文系被告王梦香的雇佣司机。晋Ｂ×××××号普通低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司投保有商业三者险。事故发生后，二原告进行了相关检查，原告冯来供在滑县人民医院住院22天。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司辩称，答辩人仅承保了交强险，在相关证件齐全、无免责事由的情况下，答辩人同意依法理赔。答辩人不赔偿间接损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司辩称，晋Ｂ×××××号牌的车辆在答辩人处投保了500000元限额的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费应结合诊治病历、票据确定，应扣除非医保用药。伙食补助费应根据住院天数按法定标准计算。营养费应有医嘱支持。原告的损失应先由交强险公司依法理赔。答辩人不承担间接损失。被告王建文未答辩。被告王梦香未答辩。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定无异议，故本院予以确认，据此，被告王建文承担事故的全部责任，二原告无责任。晋Ｂ×××××号牌的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司投保有商业三者险，故对于二原告的合理损失，应由二被告保险公司依法理赔，不足部分由被告王梦香赔偿。原告冯来供、原告李银节受伤后，在滑县仁惠中医医院作了检查，原告冯来供又于2020年5月31日至6月22日在滑县人民医院住院22天。原告冯来供主张的有证据证明的合理损失有：1、医疗费2491.58元；2、营养费460元（20元/天×23天）；3、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；4、护理费2952.74元（128.38元/天×23天×1人）；5、施救费300元；6、交通费460元（20元/天×23天）。原告李银节的医疗费711.4元。二原告的其他请求证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯来供医疗费2491.58元、营养费460元、住院伙食补助费1150元、护理费2952.74元、施救费300元、交通费460元，共计7814.32元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李银节医疗费711.4元。三、驳回原告冯来供、原告李银节的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告王梦香负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二一年五月二十日书记员  申瑞光
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初92号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人白天钢，男，1974年3月22日出生，回族，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年11月10日被取保候审，2021年4月19日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人白天钢犯故意毁坏财物罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人白天钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年11月9曰13时许，被告人白天钢驾驶自己的新NC××××号银灰色“开瑞”牌轻型货车到其承包的十团十八连13斗4号棉花地查看棉花出售情况时，发现有羊群在自己已采摘过的棉花地中吃棉杆，白天钢下车找到放羊人，要求其将羊群赶出棉花地并提出赔偿，见对方并未及时将羊群赶走，被告人白天钢心生怒气，遂驾车驶入棉花地冲撞羊群，致使10只羊被撞死亡。经阿拉尔市价格认定局认定，被撞死的10只羊市场价格为15400元。 被告人白天钢到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人白天钢已赔偿被害人经济损失30000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人白天钢故意毁坏他人财物价值15400元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。建议以故意毁坏财物罪判处被告人白天钢拘役五个月，缓刑六个月。被告人白天钢对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人白天钢犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白天钢犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)； 二、扣押在案的作案工具新NC××××号银灰色“开瑞”牌轻型货车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年五月十九日 书记员  张鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9935号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王小洪。 在被执行人王小洪借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11893号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初11893号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9935号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1067号之一申请执行人：马善佩，男，汉族，住所地湖北省襄樊市。被执行人：肇源紫光水业有限公司，住所地北京市东城区沙滩北街15号社科院。法定代表人：高汉成。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肇源紫光水业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肇源紫光水业有限公司在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年五月十一日书记员  林 蕾
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执642号申请执行人：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，任公司负责人。被执行人：唐河县世纪年华歌舞厅，住所地河南省唐河县建设路与文峰路交叉口国美电器对面，统一社会信用代码92411328MA42RNC02R。经营者：杨赟钦。被执行人：杨赟钦。本院在执行申请执行人天津永联音悦文化传播有限公司与被执行人唐河县世纪年华歌舞厅、杨赟钦著作权权属、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391知民初599号民事调解书，已向被执行人唐河县世纪年华歌舞厅、杨赟钦发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐河县世纪年华歌舞厅、杨赟钦在银行的存款2575元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年五月七日书记员  雷 涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初775号原告：科右中旗于丽军农资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇三街，注册号：152222600124395经营者：立泉，男，1975年9月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈淑梅，女，汉族，1973年1月27日出生，系该农资销售处职工，住吉林省通榆县隆山镇同发畜牧场街东兴委红光组，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1976年11月11日出生，系该农资销售处职工，住吉林省通榆县瞻榆镇五委七组，身份证号码：×××。被告：吴根柱，男，1979年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。第三人：玉山，男，1977年12月13日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科右中旗于丽军农资经销处诉被告吴根柱、第三人玉山买卖合同纠纷一案，原告科右中旗于丽军农资经销处于2021年5月17日向本院提出撤回对被告吴根柱、第三人玉山起诉的申请。本院认为，原告科右中旗于丽军农资经销处撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告科右中旗于丽军农资经销处撤回对被告吴根柱、第三人玉山的起诉。案件受理费491元（已减半收取），由原告科右中旗于丽军农资经销处负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年五月十七日书 记 员 阿木古冷
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1670号 原告：何星甫，男，汉族，生于1984年11月4日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王贤忠，男，汉族，生于1963年3月28日，住四川省营山县，特别授权。 被告：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地四川省营山县城宝真花园A东1层22号，统一社会信用代码915113225676272856。 法定代表人：陈红年。 原告何星甫与被告四川佳韵房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，原告何星甫于2021年5月12日以已与被告自行和解为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告何星甫的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告何星甫撤诉。 案件受理费10元，由原告何星甫负担。 审判员  梁辉 二〇二一年五月十二日 书记员  付蓉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4282号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘凯，男，1987年03月19日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘凯借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金47236.86及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4282号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年五月二十日书记员 方亦忠
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1901号原告：彭继河，男，1969年8月20日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：卢磊，河南紫弦律师事务所律师。被告：陆孝虎，男，1979年12月11日出生，汉族，住光山县。原告彭继河与被告陆孝虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭继河及其委托诉讼代理人卢磊、被告陆孝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭继河起诉称：1、判令被告偿还借款本息共计82250元（本金50000元，利息32250元，从2017年7月28日暂计至2021年2月28日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年7月28日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款，原告出于帮忙，借给被告50000元，并约定借款利息每月一分五。借款后被告分文未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告陆孝虎答辩称，确实借了50000元，但没有约定1分5的利息，对利息不认可。原告彭继河向本院提交下列证据材料：1、2017年7月28日陆孝虎出具的借条原件。2、中国邮政银行流水一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告陆孝虎向本院提交微信转账记录两份，证明共计还款8000元。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：彭继河与陆孝虎系同一村民组村民。陆孝虎向彭继河借款，彭继河2017年7月28日在邮政储蓄银行取款50000元借给陆孝虎，陆孝虎给彭继河出具借条一份。彭继河在借条上写明“月息1分5”。彭继河陈述口头约定利息月息4分，后来自己将利息改为月息1分5；陆孝虎否认口头约定利息月息4分，不承认月息1分5。陆孝虎举证微信转账记录两份证明共计偿还借款本金8000元，彭继河质证认为这8000元是开始借款4个月按月息4分计算的利息。本院认为，被告陆孝虎2017年7月28日给原告彭继河出具的借条合法有效。被告应按借条约定的数额偿还借款5000元。原告彭继河主张口头约定利息按月息4分计算，被告陆孝虎否认，原告彭继河没有进一步举证证明，本院对原告彭继河的该主张不予支持。原告彭继河主张后来利息按月息1分5计算，被告陆孝虎否认，因借条上写明“月息1分5”是彭继河自己所写，本院对原告彭继河的该主张不予支持。被告陆孝虎举证偿还借款本金8000元，原告彭继河主张是偿还借款利息，所举证据不能证明，本院认定被告陆孝虎偿还的是借款本金8000元。相减后，被告陆孝虎下欠原告彭继河借款本金42000元（50000元－8000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陆孝虎于本判决生效之日起十日内给付原告彭继河借款42000元。二、驳回原告彭继河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取，实收928元，由原告彭继河负担450元，被告陆孝虎负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年五月十七日书记员  吴玉虹
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢282号之三申请人：周光荣，男。被执行人：杨政益，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨政益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨政益在贵州省农村信用社联合社62**************7670_1账户内存款人民币235509.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年五月十七日书记员饶昌琼
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执306号申请执行人张健与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15192.21元及迟延履行金。经本院立案执行，申请执行人张健同意放弃迟延履行金，被执行人青岛康储实业有限公司将案款15320元转账至我院账户，扣除执行费128元，余款15192元发放申请执行人。至此，申请执行人张健向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3290号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 梁 鹏二〇二一年五月十日书记员 刘志刚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4351号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾涛海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾涛海的微信、支付宝、银行账户存款4081.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5569号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2430号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：陈均民，男，汉族，1960年4月24日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：李秋菊，女，汉族，1963年9月14日生，住四川省资阳市雁江区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈均民、李秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人康莉到庭参加诉讼，被告陈均民、李秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，并审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款99982.35元；2.判令二被告向原告支付逾期之日（即2020年9月1日）开始到本金结清之日止产生的利息及滞纳费，以尚欠本金99982.36元为基数，按年利率24%计算，迭减已支付的利息和滞纳费1579.06元；3.本案实现债权的费用之律师费由二被告承担；4.本案实现债权的费用：包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等费用，由二被告承担；5.请求法院确认原被告双方抵押担保合法有效；6.请求法院确认原告在被告担保的范围内享有优先受偿权。事实及理由：原告与被告陈均民于2019年7月31日签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定：被告陈均民向原告中银消费金融有限公司申请贷款10万元用于家装，还款方式为轻松还方式。（二○一八年第二版），合同编号：2019年消借第0729003965号。合同约定：被告陈均民向原告中银消费金融有限公司申请贷款金额100000元用于家装，还款方式为轻松还方式，贷款年利率为16.92%，借款期限36个月，借款期限为2019年7月29日至2022年7月29日。为保证合同的履行，该合约第四条抵押担保条款，被告用夫妻共同共有的房地产编号为房权证资阳字第2××0号房产（坐落位置为四川省资阳市雁江区松林路财富新村1栋1（ｚ）3-17-3号）作为抵押物为借款提供担保；抵押担保范围：对合约下消费金融贷款本金利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年8月12日原告与二被告就抵押事宜办理不动产登记证明登记权利人为原告中银消费金融有限公司，义务人为陈均民、李秋菊证书编号为川（2019）资阳市本级不动产证明第0018401号。被告李秋菊于2019年7月29日同原告中银消费金融有限公司签订了共同还款承诺书，同意与被告陈均民共同承担还款义务。同时，合约第十条贷款违约责任及贷款管理第一款下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：第（2）项约定：未按期归还贷款本息。第二款出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：第（2）项：降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款；第（6）项，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约第十二条约定的争议解决方式为：依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。本合约的签订地为：四川省资阳市雁江区车城大道三段京华国际1号楼2楼（Ｆ）1-3号。合约签订后，原告依约将100000元划入被告陈均民指定的帐号为6217××××1679的帐户，但被告没有按约履行还款义务，仍尚欠本金99982.35元。此后经原告多次催收均未按照合约约定履行还款义务。被告陈均民的行为已构成根本违约，致使原告订立合约的目的无法实现。因二被告系夫妻关系，应当共同承担夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特依据法律的有关规定诉至贵院，请求人民法院依法判决如上诉讼请求。 被告陈均民、李秋菊未提供答辩意见。 本院认为，被告陈均民、李秋菊作为完全民事行为能力人在收到本院送达的原告中银消费金融有限公司得起诉书副本后，未出庭应诉，应视为对原告中银消费金融有限公司主张的事实的认定，故本院依法予以确认。原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告仅归还部分本息，其行为已违约，按照合同约定原告可要求被告立即偿还全部借款本息，故对原告要求被告偿还尚欠本金99,982.35元，本院依法予以支持。原告主张2020年8月1日起的逾期利息和滞纳费总计按照年利率24%计算，未已超出法律规定的上限，本院依法予以支持。被告未按照合同约定偿还借款，原告要求被告支付因本案支出的律师代理费2999元，因双方在合同中对此有约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付原告除诉讼费之外的其他保全费、公告费，因原告无相应证据证明，本院不予支持。原告要求被告李秋菊陈均民对被告陈均民债务承担共同偿还责任，因被告李秋菊自愿签订《共同还款承诺书》，合法有效，对原告该项请求，本院依法予以支持。被告李秋菊自愿提供其所有的住宅为该笔借款进行抵押担保，并办理不动产他项登记证明，双方的抵押担保合法有效，故对原告要求确认其在被告李秋菊担保的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈均民、李秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金99,982.35元及从2020年9月1日起的逾期利息和滞纳费（以未清偿本金99,982.35元为基数，按年利率24%计算至借款本息付清之日止，迭减已支付的利息和滞纳费1579.06元）； 二、被告陈均民、李秋菊于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2999元； 三、原告中银消费金融有限公司对被告李秋菊所有的房权证资阳字第2××0号房产（坐落位置为四川省资阳市雁江区松林路财富新村1栋1（ｚ）3-17-3号）的拍卖、变卖价款在上述第一项、第二项范围内享有优先受偿； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（已由原告中银消费金融有限公司向本院缴纳），由被告陈均民、李秋菊负担；由被告陈均民、李秋菊负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 颖 二〇二一年五月十九日 书记员 许慧瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1943号原告：贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司。住所地：贵阳市白云区白云北路19号2层5号。统一社会信用代码：9152011334698721XT。法定代表人：徐斌。被告：李军，男，穿青人，1992年9月6日生，住贵州省织金县，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司（以下简称黔诚公司）诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黔诚公司的法定代表人徐斌、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判决被告李军支付货款6890元；2.被告李军承担全部诉讼费用。事实与理由：被告李军2015年在贵阳市云岩区三桥经营汽车维修厂期间，原告黔诚公司多次向其供应润滑油产品，共计6890元，约定两月内付清货款。到期后被告李军没有履行义务。原告黔诚公司多次催要，被告李军以种种借口拖延不还款。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告李军在原告黔诚公司出具的《销售单》上签名，确认收到机油，价款为1990元。收到机油后，被告李军至今未支付该款。本院认为，原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系。原告黔诚公司向被告李军提供机油，被告李军未按约支付所欠货款1990元，已构成违约，应承担支付该款的民事责任。关于原告诚黔公司主张的另外两笔货款，因在送货单上没有被告李军的签名，故对原告诚黔公司主张的该两笔货款4900元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司货款1990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李军负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年五月十日法官助理陈群书记员崔逢
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2184号原告：姜传进，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：汪立兵，男，1978年1月12日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区被告：王兆兵，男，1974年6月3日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。本院在审理原告姜传进与被告汪立兵、王兆兵买卖合同纠纷一案中，原告姜传进于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜传进的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜传进撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告姜传进负担。（本页无正文）审 判 员 黄亚洲二〇二一年五月十八日法官助理 郑 杨书 记 员 周庭宇
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1278号原告：苏小留，男，1955年7月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：苏武娜（苏小留之女），女，1980年12月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。被告：孟核洲，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：洛阳鑫裕汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区尤东村4组51号。法定代表人：刘发喜，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。原告苏小留与被告孟核洲、洛阳鑫裕汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告苏小留在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏小留撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇二一年五月六日书记员  詹文文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保370号 申请人：张彦鑫，女，汉族，1990年8月27日生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：李忠玺，男，汉族，1973年9月5日生，住山东省临沂市河东区。 申请人张彦鑫与被申请人李忠玺民间借贷纠纷一案，申请人张彦鑫于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李忠玺价值40万元的财产进行查封或冻结。申请人张彦鑫以其在亚太财产保险有限公司购买的保全保险提供担保（保单号：06020506120112812021000069）。 本院经审查认为，申请人张彦鑫的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李忠玺价值40万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月十二日 书记员  薛蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10600号 上诉人（原审被告）：成都市爱米爱饭酒店管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区福兴街30号。 法定代表人：贾良琪。 委托诉讼代理人：周弋涵，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林岚轩，四川致高律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贾良琪，男，1958年7月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周弋涵，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林岚轩，四川致高律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李虹，女，1965年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周弋涵，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林岚轩，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省轻工集体资产管理中心，住所地：成都市锦江区福兴街30号。 法定代表人：潘晓岚，主任。 委托诉讼代理人：曹冬，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋飞，四川发现律师事务所律师。 上诉人成都市爱米爱饭酒店管理有限责任公司、贾良琪、李虹因与被上诉人四川省轻工集体资产管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，成都市爱米爱饭酒店管理有限责任公司、贾良琪、李虹于2021年5月10日向本院提交《撤回上诉申请书》，以各方已经达成了庭外和解协议且已实际履行为由申请撤回对四川省轻工集体资产管理中心的上诉。 本院认为，成都市爱米爱饭酒店管理有限责任公司、贾良琪、李虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其自身对权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许成都市爱米爱饭酒店管理有限责任公司、贾良琪、李虹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费31440元，减半收取15720元，由成都市爱米爱饭酒店管理有限责任公司、贾良琪、李虹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 何广智 审判员 赵 韬 二〇二一年五月十三日 书记员 袁 敬
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执异50号异议人（被执行人）：张庆江，男，1967年11月8日出生，农民。住临江六道沟镇。申请执行人：陈茂利，男，1941年3月8日出生，农民，住临江六道沟镇。本院在执行申请执行人陈茂利与被执行人张庆江排除妨碍纠纷一案中，张庆江于2021年5月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中张庆江于2021年5月10日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予照准。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张庆江撤回执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于晓东审判员  朱崇艳审判员  赵祥凤二〇二一年五月十日书记员  芦 强
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2742号原告：唐丹，男，生于1973年11月3日，汉族，住中牟县。被告：田小锁，男，生于1966年9月10日，汉族，住中牟县。原告唐丹与被告田小锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丹到庭参加诉讼，被告田小锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金30万元及利息15万元，利息按月息一分五计算，自2018年6月15日到2021年2月23日，之后的利息按月息一分五计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告承接工程资金不足，找到原告帮其筹集资金。为帮被告，2017年5月30日，原告从宁波银行借款30万元交给被告使用，被告还本付息。2018年5月30日，被告归还从宁波银行本息332400元。归还后，被告还想使用借款，原告又从宁波银行借款30万元交给被告使用，借款期限24个月。2020年6月30日，原告收到宁波银行催款律师函，得知被告没有按时还本付息，欠银行本息合计364800元、罚息23600元。原告收到律师函后，为征信不受损失，2020年7月14日，原告以月息1.5分从朋友处借款40万元归还宁波银行。原告归还借款后多次找被告追要借款，被告至今没有归还一分，原告已支付利息42000元。无奈之下诉至法院，请求依法裁判。被告田小锁未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年6月19日，被告田小锁向原告唐丹借款30万元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借唐丹现金叁拾万圆整，小写￥300000.00。借款人田小锁，2019年6月19日。原告称双方未约定利息。被告未偿还原告借款，2021年2月23日，原告将被告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款30万元，由被告向原告出具借条为证，原告要求被告返还借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称双方未约定利息，故原告要求被告按月息1.5分支付利息，证据不足，本院不予支持。2021年2月23日，原告将被告诉至本院，被告仍未偿还原告借款，原告要求被告支付利息，利息自2021年2月23日起至还款之日止，按2021年2月23日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，原告针对利息的过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田小锁于本判决生效之日起十日内偿还原告唐丹借款30万元及利息（利息自2021年2月23日起至还款之日止，按2021年2月23日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取），原告唐丹负担1125元，被告田小锁负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二一年五月十一日书记员  苏志军
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1720号原告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人：郭红生，职务：总经理。委托代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。被告：吕伟，男，1986年3月20日出生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告吕伟追偿权纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案，原告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司撤诉。案件受理费减半收取496元，由原告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。审判员 闫国辉二〇二一年五月十一日书记员 杨茁桐
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1199号原告：袁志兵，男，汉族，1975年2月20日出生，住射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：蔡玉彦，男，汉族，1964年3月15日出生，住射阳县。被告：袁东兰，女，汉族，1960年3月16日出生，住射阳县。委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。原告袁志兵诉被告蔡玉彦、袁东兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告袁志兵及其委托诉讼代理人黄志生，被告袁东兰及其委托诉讼代理人王逸到庭参加诉讼，被告蔡玉彦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁志兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资6万元并主张利息；2.本案在诉讼中的费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2016年6月1日办理了离婚手续。2017年和2019年俩被告一直在上海崇明岛从事水产收购销售业务。原告一直为其打工驾驶小艇，约定年薪7万元。期间被告未能与原告结清账目。经结算：2017-2019年被告尚欠原告工资6万元。原告多次索要未果，诉至本院，请求支持原告的主张。被告袁东兰辩称，袁东兰与蔡玉彦于2016年6月1日离婚，离婚后经营事宜由蔡玉彦个人进行，被告袁东兰未参与，但是因为袁志兵是袁东兰侄儿，袁志兵常从袁东兰处借款，袁东兰与袁志兵之间不存在差欠工资的说法，请求驳回原告诉求。被告蔡玉彦未作答辩。原告袁志兵提交记账册复印件3页、射阳县人民法院诉前调解协议书一份、收款收据一份，被告袁东兰提交的两被告离婚协议书等证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，原告袁东兰与前夫蔡玉彦共同经营水产品收购工作。2016年6月，袁东兰与前夫蔡玉彦协议离婚，约定汽艇、渔轮、网具等工具归蔡玉彦所有。原告袁志兵称2017年和2019年为两被告驾驶小艇，约定年薪7万元，尚欠6万元工资未给付，不能举证证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中袁志兵对其主张事实负有举证责任，但其不能举证证明主张两被告差欠其2017年和2019年工资的事实，故袁志兵要求蔡玉彦、袁东兰支付其工资60000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回袁志兵的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨文涛二〇二一年五月十七日法官助理 戴 艺书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1949号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。 负责人：胡盛权，该行行长。 委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但思泉，重庆索通律师事务所律师。 被告：韩兴春，男，1985年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称建行垫江支行）诉被告韩兴春借款合同纠纷一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序进行审理。本院于2021年4月6日立案受理后，依法进行了审查。 原告建行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止于2021年2月4日的借款本金5000元、利息283.88元、罚息1535.98元，合计6819.86元；2.判决被告支付从2021年2月5日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金5000元为基数，按年利率8.4%计算，复利以未偿还的利息283.88元为基数，按年利率8.4%计算）；3.判决本案的律师费、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定主要内容有：1.由原告向被告授信贷款额度；2.授信期限为2017年5月23日至2018年5月23日；3.还款方式为：授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但是在2018年5月23日授信到期后并未结清本息，截止至2021年2月4日，被告结清金额为6819.86元。原告认为被告到期后未偿还贷款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 经审查，被告韩兴春已于2018年2月5日因疾病死亡，已于2018年5月28日办理了户口注销。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告韩兴春去世时间为2018年2月5日，本案的受理时间为2021年4月6日，被告韩兴春的死亡早于原告起诉时间，在原告起诉时，被告已经死亡，韩兴春的民事权利能力自2018年2月5日自然终止，其不具备主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告建行垫江支行的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下: 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行的起诉。 已预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  汪 波 二〇二一年五月八日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  张琳莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15196号原告：深圳市世纪龙晟科技发展有限公司。法定代表人：尉士民。被告：尉士民。被告：深圳市翠云谷科技有限公司。法定代表人：黄红明。被告：深圳市云顶自动化技术有限公司。法定代表人：曾定章。上列当事人损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年五月七日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初1067号原告：范丽琴，女，汉族，1973年6月2日出生，住四川省绵竹市。被告：绵竹市中医医院，住所地四川省绵竹市剑南镇天河路60号。法定代表人：李锐，院长、党总支书记。委托诉讼代理人：任泽东，男，绵竹市中医医院政工人事科科长。原告范丽琴诉被告绵竹市中医医院确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范丽琴、被告绵竹市中医医院的委托诉讼代理人任泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范丽琴向本院提出诉讼请求：请求确认原告在1995年12月至2006年9月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年12月起在被告处从事护士工作，后因自身原因于2006年9月自愿离职。现根据川人社办发[2015]158号文件第5点“为离职职工办理补缴基本养老保险费”的规定，因劳动合同遗失，无法补缴基本养老保险费。2021年4月15日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。绵竹市中医医院辩称，原告所述工作情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于1995年12月起在被告处从事护士工作，因自身原因于2006年9月离职。后原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年4月15日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的工资表1组、竹劳人仲不〔2021〕27号《不予受理通知书》1份在卷佐证。以上证据，双方无异议，经审查，上述证据能够反映案件事实、来源及形式合法、与待证事实相关，本院予以采信。本院认为，原告主张其在1995年12月至2006年9月期间与被告存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原告提交的证据能够证实双方之间确实存在劳动关系；被告也对原告的诉讼请求予以认可，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，原告主张确认1995年12月至2006年9月期间与被告存在劳动关系符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告范丽琴与被告绵竹市中医医院在1995年12月至2006年9月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告范丽琴自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年五月十一日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
山西省太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执981号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行。   负责人：程某，行长。   被执行人：王某，住太原市。   被执行人：李某，住太原市。   被执行人：山西万国商业广场开发有限公司。   法定代表人：刘某。   本院依据已经发生法律效力于2020年10月29日作出的（2020）晋0107民初4231号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款704184.07元，执行费9442元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定立即生效。   执行员 王少宏      二〇二一年五月十二日   书记员 薛 媛
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终892号上诉人（原审原告）：刘玲，女，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗向荣，男，1977年12月31日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师。上诉人刘玲因与被上诉人罗向荣买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人刘玲的委托诉讼代理人苏俊梅、被上诉人罗向荣的委托诉讼代理人于志明到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人刘玲上诉请求：1、依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初3847号民事判决，并依法改判立即解除上诉人刘玲与被上诉人罗向荣的口头购货协议，被上诉人罗向荣立即退还上诉人刘玲支付的货款150,000元，被上诉人罗向荣向上诉人刘玲支付资金占用利息9904元（按年息6%计算，暂计算至2020年8月6日，之后的资金占用利息计算至实际清偿之日止）；2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实及理由:1、被上诉人罗向荣的恶意欺骗及前期款项支付不足是导致锅炉厂商拒不发货的主要原因；2、被上诉人罗向荣在双方商定好的价格之上突然要求上诉人刘玲另行支付仓库管理费用，是导致双方买卖合同无法继续履行的主要原因；3、一审法院认定本案没有符合法定解除合同的情形，属于事实认定错误，本案因被上诉人罗向荣违约，情势变更及延迟发货，现已无法实际履行。被上诉人罗向荣辩称：1、被答辩人称答辩人恶意欺诈及前期款项支付不足是导致锅炉厂商拒不发货的主要原因，明显与事实不符；2、被答辩人称答辩人在双方商定好的价格上突然要求另行支付仓库管理费用，明显与事实不符；3、被答辩人认为答辩人违约、情势变更及延迟交货，现已无法实际履行与案外人陈天佑之间的口头协议，明显与事实不符。刘玲向一审法院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告的口头购货协议；2.判令被告立即返还原告支付的货款15万元；3.判令被告向原告支付资金占用利息0.9904万元（按年息6%计算，暂计算至2020年8月6日，之后的资金占用利息计算至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘玲与案外人陈天佑系合作关系。2019年上半年，原告刘玲与陈天佑经过协商决定购买一套泡沫生产设备，后由陈天佑出面，与被告罗向荣达成口头协议：陈天佑一方以30余万元的价格向被告罗向荣购买一套泡沫生产设备。双方达成口头协议后，原告刘玲于2019年5月20日、9月24日分别向被告罗向荣支付货款10万元、5万元，剩余货款未予支付。后被告罗向荣要陈天佑一方支付剩余货款，陈天佑一方则以被告罗向荣拖延交货时间为由要求解除口头购货协议，遂成纠纷。上述事实，有原、被告的陈述，证人冯福平的证言，网上银行电子回单，微信聊天记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。被告罗向荣与案外人陈天佑达成的口头购货协议，系双方的真实意思表示，合法有效，原告刘玲与陈天佑系合作关系，对被告罗向荣与陈天佑达成的口头购货协议并未提出异议，且支付了部分款项，实际履行了该协议，因此口头购货协议对原告刘玲具有法律约束力，双方应当按照约定享有权利、履行义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，解除合同的情形有协商解除、约定解除和法定解除三种，本案中，双方达成的口头购货协议并未约定一方解除合同的条件，双方亦未协商一致解除合同，因此本案不适用协商解除和约定解除，原告刘玲要求解除合同，关键是本案是否有符合法定解除合同的情形，双方达成的口头购货协议约定的主要内容是原告刘玲一方支付货款，被告罗向荣交付约定泡沫生产设备，现原告刘玲一方已支付部分货款，被告罗向荣也愿意在原告刘玲一方付清全部货款的情况下交付泡沫生产设备，因此本案不存在不能实现合同目的的情形，不符合法定解除合同的条件，原告刘玲诉请要求解除双方达成的口头购货协议，并要求被告罗向荣返还其支付的货款及向其支付资金占用期间利息，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘玲的诉讼请求。案件受理费3498元，减半收取计1749元，由原告刘玲负担。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案焦点问题为双方口头约定的合同是否应当解除。解除合同的情形有协商解除、约定解除和法定解除三种，本案中，双方达成的口头购货协议并未约定一方解除合同的条件，双方亦未协商一致解除合同，因此本案不适用协商解除和约定解除，上诉人刘玲要求解除合同，关键看本案是否有符合法定解除合同的情形，目前虽然上诉人支付了部分货款，但被上诉人同意在上诉人支付完全部货款后交付货物，故本案不符合合同法定解除的条件。被上诉人为履行合同积极与设备厂家联系，向设备厂家支付款项，故上诉人提出被上诉人恶意欺诈，本院不予支持。综上所述，上诉人刘玲的上诉请求不能成立，一审认定事实正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3498元，由上诉人刘玲负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年五月十七日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7065号上诉人（原审原告）：李春孝，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市苏家屯区永乐街道杨树林子社区村民委员会，住所地：沈阳市苏家屯区永乐街道杨树林子村。法定代表人：李树翔，该村书记。上诉人李春孝因与被上诉人辽宁省沈阳市苏家屯区永乐街道杨树林子社区村民委员会买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初36号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人李春孝于2021年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李春孝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李春孝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4116元，减半收取2058元，由上诉人李春孝负担，余下2058元退还至李春孝。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年五月十七日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1648号原告：烟台弘艺毛纺有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街352号。法定代表人：张在京，经理。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：王守娜，女，1965年6月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王莉（被告女儿），女，1989年4月27日出生，汉族，住址同上。原告烟台弘艺毛纺有限公司与被告王守娜劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台弘艺毛纺有限公司的委托诉讼代理人季晓静、被告王守娜及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台弘艺毛纺有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求不支付被告独生子女父母一次性养老补助24117元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告处员工，原、被告曾协商一致，被告自愿放弃独生子女父母一次性养老补助，现被告主张支付，不应得到支持。王守娜辩称，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助24117元。本院经审理认定事实如下：被告到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助24117元。该委作出牟劳人仲案字(2020)第818号裁决书，支持了被告的仲裁请求。被告育于独生女，系原告处员工，于2020年6月在原告处退休，退休证记载的核发时间为2020年7月16日。退休时，原告未向被告发放独生子女父母一次性养老补助。2019年烟台市职工年平均工资为80390元。庭审中，原告主张双方曾协商一致，被告自愿放弃独生子女父母一次性养老补助。被告对此不予认可。原告未提供证据证明其主张。本院认为，被告育有独生女，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条（二）的规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，2020年6月被告退休时，原告应当向被告发放独生子女父母一次性养老补助24117元（80390元×30%）。原告称双方曾协商一致，被告自愿放弃独生子女父母一次性养老补助。被告对此不予认可。原告未能提供证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，判决如下：原告烟台弘艺毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王守娜独生子女父母一次性养老补助24117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台弘艺毛纺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二一年五月十日书记员  吴 倩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执810号申请执行人：重庆市君弘运输有限公司，住所地重庆市江津区双宝村1社李子榜18号，统一社会信用代码91500116305138473C。法定代表人：朱先玉。被执行人：李荣德，男，汉族，1976年10月27日出生，贵州省遵义市红花岗区。申请执行人重庆市君弘运输有限公司与被执行人李荣德其他案由纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初13882号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。申请执行标的为12152.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人李荣德发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人李荣德的银行存款、房屋、车辆进行了查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月16日，被执行人尚欠申请执行人12152.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执810号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年五月十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃