wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1303号 原告：泸州市汇佳物业管理有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区宝庆后下街12号，统一社会信用代码91510502592785947Q。 法定代表人：陈有莲，监事。 委托诉讼代理人：冯永富，男，该公司经理。 被告：毛世双，女，1970年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司与被告毛世双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年五月二十七日 书记员 宋如意
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执恢15号申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，统一社会信用代码：11210200674054419A。法定代表人：袁朝晖，系该局局长。委托诉讼代理人：姜德坤，系该局劳动保障监察大队副大队长。被执行人：大连联众混凝土有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦919室，统一社会信用代码：91210244576067566R。法定代表人：李显辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王奇全，系辽宁合美源律师事务所律师。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与被执行人大连联众混凝土有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）辽0292行审9号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请人于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为：任延凯、赵岩松工资共计19913.74元，社会保险费合计29009.2元及迟延履行期间的债务利息，执行费634元（未交）。本院在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2021年5月27日续行查封大连联众混凝土有限公司名下大国用（2011）xxxx号土地使用权（面积：xxxx㎡，有查封），期限为三年。于2021年5月25日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产。并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  孔晓斐二〇二一年五月二十七日书记员  曲静怡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初944号原告:寇彦东，男，汉族，1984年11月12日出生，身份证登记住址为甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告:赵建桂，男，汉族，1979年6月12日出生，户籍证明登记住址为甘肃省清水县。原告寇彦东与被告赵建桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇彦东及其委托诉讼代理人张效琨到庭参加了诉讼。被告赵建桂经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。寇彦东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元;2、被告支付原告逾期利息8786.56元(以借款本金为基数，按年利率15.4%自2017年12月8日暂计算至2020年9月30日止)，具体逾期利息计算至实际还清借款本金之日止;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月1日，原告向被告出借现金20000元。同日，被告向原告出具借条，借条载明:“今借寇彦东现金贰万元整，约定于2017年12月8日付清，如逾期愿承担一切法律责任。”然借款期限届满后，被告却不履行还款义务，原告多次索要均无果。综上所述，原告认为原告与被告的借款关系成立且生效。被告应当按照约定履行还款义务，其不按约定履行还款义务的违约行为已给原告造成巨大的经济损失。故为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请!被告赵建桂经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的借条，本院经审查后认为，原告提供的上述证据能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系、原告向被告支付了款项、被告收到了款项的事实，本院对上述原告提供的证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2017年10月1日，被告给原告出具借条一份,该借条载明：“今借寇彦东现金贰万元整，约定于2017年12月8日交付清，如逾期愿承担一切法律责任，赵建桂，借款人：赵建桂，2017.10月1日。”借条签订后原告向被告通过现金方式支付了借款，被告收到借款后未按期归还借款，原告索款无望，状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。被告借得原告款项后，理应及时偿还，但却推诿未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律后果。原告要求被告偿还借款20000元的诉请有事实和法律依据，对于原告的诉请本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率15.4%支付逾期借款利息诉请，因原告提供的证据并不能证明其和原告就借款逾期后的利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项及第三十条的规定，自借款逾期之日的2017年12月9日至2020年8月19日的逾期利息应该按照原司法解释规定的6%的资金占用利息标准计算,2020年8月20日起的逾期利息应该按照原告起诉的2021年1月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，故对于原告的该项诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告赵建桂归还原告寇彦东借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵建桂支付原告寇彦东逾期借款利息2533元，于本判决生效后十日内付清（以本金20000元为基数，按照年利率6%暂计算自2017年12月9日起至2020年8月19日,2020年8月20日起的利息以未归还本金为基数按照年利率3.85%计算至本息实际付清之日止）；三、案件受理费260元（已减半收取），由被告赵建桂承担202元，于本判决生效后十日向原告寇彦东支付,原告寇彦东负担58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马赫二〇二一年五月十七日书记员  孙悦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1389号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：杨春华，女，生于1972年3月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的（2020）川0781民初2609号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的:由被执行人偿还代偿款及利息和垫付的诉讼费共计23122.24元；执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，扣划被执行人查控1409.87元，优先收取执行费247元后，其余案款1162.87元如数发放给申请执行人，未查控到其他可供执行的财产。 本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的不动产财产信息和住房公积金缴存信息，未发现可供执行可供执行的财产。 本院通过智慧执行系统联系网格员调查被执行人在住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位1162.87元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初2609号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 程仕俊 审判员 骆德跃 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢小丽
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1355号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨日川，男，汉族，1975年2月8日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：高建芳，女，汉族，1977年10月27日出生，广东省肇庆市端州区××××××××××××××××××。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人杨日川、高建芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费194.4元，减半收取97.2元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费194元，本院退还96.8元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2243号申请执行人：刘彦昭，男。被执行人：韩红伟，男。关于刘彦昭与韩红伟房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩红伟负有继续向申请人刘彦昭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日书记员  申 琳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1390号 原告：冉通平，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杜刚强，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：王继昌，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省通江县。 原告冉通平与被告王继昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告冉通平于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉通平提出的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉通平撤诉。 案件受理费150元，由原告冉通平负担。 审判员 何 渊 二〇二一年五月二十五日 书记员 李梓正
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15176号原告：田林燕，女，1988年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：江苏西铁建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道未来路1号5幢220室。法定代表人：陈香，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：崔海生，该公司工作人员。被告：陈香，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍地陕西省平利县。本院在审理原告田林燕与被告江苏西铁建设工程有限公司、陈香装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告田林燕于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田林燕申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田林燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田林燕负担。审判员  曹玲玲二〇二一年五月三十一日书记员  顾文彬
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1655号 原告：杨鹤，男，1990年8月20日生，汉族，无职业,住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨春付（杨鹤父亲），1967年5月22日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 被告：薛涛，男，1977年11月23日生，汉族，住松原市宁江区。 原告杨鹤与被告薛涛合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹤的委托诉讼代理人杨春付、张伟，被告薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛涛立即返还原告为其垫付的建行住房装修抵押贷款183,766.42元及利息；2.被告薛涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月份，被告用原告位于松原市宁江区某小区47号楼一单元401室楼房（以下简称案涉房屋）做抵押贷款20万元，分为两笔贷款，每笔贷款约定还款期限为48期，每期每笔贷款分别还款均为2,483.33元。2017年11月份，被告开始不还款，原告只好自2017年12月份开始为被告偿还贷款，每期还款两个2,483.33元，偿还了37期，共计偿还贷款183,766.42元，现在银行贷款已经全部偿还完毕，但是被告没有将原告代偿的款项183,766.42元返还给原告。上款经原告多次向被告薛涛催要未果，故诉至法院。 薛涛辩称，房子是2017年（实际为2016年）9月份我与杨鹤父亲杨春付签订吉林油田暖房子外包协议时，将此房屋作价80万元作为工程款支付给杨春付，按杨春付要求落入其儿子杨鹤名下。在这个房子过户给杨鹤之前，我们有言在先，施工过程中出现资金不足的情况，要配合我做银行抵押贷款，贷款出来的钱给我用，贷款确实是应我的要求做的。从贷款之日起，我一直偿还到2017年11月份，后期资金链断裂之后就没有偿还能力了。在2019年1月份，我们双方协商杨鹤为我出具一个证明，说是从2019年1月8日起，贷款就由杨鹤自己偿还，和我没关系了，因为我与杨春付签订的工程合同中，工程款已经超额支付，现在我在贵院正在追偿多余的工程款，所以说这个钱不应该由我来还。 经审理查明，2016年，被告薛涛因工程施工所需与原告杨鹤协商，由杨鹤以其名下案涉房屋抵押贷款供薛涛使用，贷款由薛涛按期偿还，双方达成一致意见后。2016年12月，杨鹤以其名下的案涉房屋作抵押向建设银行松原分行申请了两笔装修贷款，每笔10万元，合计20万元。每笔贷款的期数均为48期，两笔贷款每期共应向建设银行还款4,966.66元[（2,083.33元+400元）×2]。装修贷款下发后，薛涛保证此贷款在每月1日前交上，如逾期产生的后果薛涛承担。并承诺到2018年1月3日前应将剩余款项全部还清或者全部给杨鹤，薛涛分别出具了保证书、借据和协议书。薛涛使用贷款后，初期按月还款共还款11期。自2017年12月份起，由杨鹤按月还款共还款37期至2020年12月还清此两笔贷款。2019年1月份，杨鹤与薛涛协商此贷款的偿还事宜，杨鹤出具证明一份载明：杨鹤在建设银行办理的家装分期贷款，按照杨鹤原来与薛涛的协议由薛涛按月代为还款，现从2019年1月8日起按月还款由我自己偿还与薛涛无关，以上情况我杨鹤特出此证明。杨鹤在证明人处签字并捺印。杨鹤称出具证明的原因是薛涛承诺向其预支付工人工资184,000元，但实际上薛涛并未履行承诺预支付工资，故提起本案诉讼。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告杨鹤提供书证保证书、借据、协议书、信用卡分期通业务付款结清确认书、中国建设银行信用卡交易明细，被告薛涛提供的书证证明（杨鹤出具）、微信聊天记录截图、某小区（住宅）入住费用明细表在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第七十七条第一款之规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，原告杨鹤与被告薛涛原协商杨鹤在建设银行松原分行的20万元装修贷款（薛涛实际使用），由薛涛按月偿还，此约定对双方均具有约束力，薛涛应依约定履行义务即薛涛应履行按月偿还贷款的义务。2019年1月份，双方经协商并由杨鹤给薛涛出具的证明，从2019年1月8日起，在建设银行的贷款由杨鹤自己按月偿还，与薛涛无关。对此，应当视为双方协商一致对原协议内容进行了变更。变更后的协议对双方亦具有约束力，双方应当履行变更后的协议。故薛涛应当承担2019年1月8日之前按月归还贷款的义务，其应对杨鹤偿还的2017年12月至2018年12月共13期贷款64,566.58元（4,966.66元/期×13期）担责即薛涛应给付杨鹤代偿贷款64,566.58元。关于杨鹤诉请薛涛支付利息的主张。经查，双方在协议中未约定利息，故对此点诉请，本院不予支持。关于杨鹤主张本人向薛涛出具由自己偿还银行贷款的证明，是以薛涛预先支付工人工资184,000元为前提，但实际上薛涛并未支付该笔工人工资，故而否定该证明内容，要求薛涛支付其代为偿还的全部贷款的诉请。经查，为支持其观点，杨鹤提交了2019年2月15日的15,000元收据。薛涛认可其向杨春付（杨春信）付过该收据上的15,000元，认为该笔款项和杨鹤方主张的184,000元工人工资无关，不存在预付184,000元工人工资一事，其已超额支付给了杨春付工程款，所以杨鹤才出的证明，后期贷款杨鹤自己偿还。鉴于杨鹤具有完全民事行为能力，其应对自己出具证明的民事法律行为担责；且本案现有证据，不能证明杨鹤的观点和主张，故对其相应主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛涛于本判决生效后立即给付原告杨鹤偿还的贷款64,566.58元。 二、驳回原告杨鹤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由被告薛涛负担707元，由原告杨鹤负担1279元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年五月二十日 书记员  董丽媛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2778号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇，系该司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：周国兵，男，汉族，1964年5月22日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：谢飞艳，女，汉族，1971年4月4日出生，户籍地娄底市娄星区，系被告周国兵之妻。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告周国兵、谢飞艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告周国兵、谢飞艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、请求依法提前解除原告与被告周国兵签订的《最高额借款合同》，要求被告周国兵、谢飞艳立即偿还所欠原告贷款本息合计32248.38元（其中本金30000元、利息2248.38元），利息计算至2021年2月21日止，自2021年2月22日起至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼等费用。被告周国兵、谢飞艳未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告周国兵、谢飞艳系夫妻。被告周国兵以承包工程为由于2019年4月向原告申请贷款5万元。2019年6月24日被告周国兵、谢飞艳签署了《贷款申请及面谈记录》，承诺本案借款本息由夫妻共同偿还，同日，原告作为贷款人与作为借款人的被告周国兵签署了《最高额借款合同》（合同编号***），双方约定了如下内容：借款金额为3万元，期限36个月，贷款利率为固定利率，即年利率9.4999%。如借款人未按合同约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复利，贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收30%执行。借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款提前到期。合同签订后，经原告审查批准，对被告周国兵发放贷款共计3万元。借款后，被告按期履行了偿还贷款本息之义务，但自2020年6月27日后开始出现逾期还款。截止到2021年2月21日止，被告尚欠借款本息32248.38元，其中本金30000元、利息2248.38元。原告催讨无果，于2021年4月23日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告与被告周国兵签订的《最高额借款合同》，与被告周国兵、谢飞艳签订的《贷款申请及面谈记录》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款3万元给被告周国兵，被告周国兵未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。被告周国兵与被告谢飞艳系夫妻，二人承诺对该债务承担共同偿还责任，故该债务系夫妻共同债务，被告谢飞艳应对该债务承担共同偿还责任。故原告娄底农商银行要求被告被告周国兵、谢飞艳偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告被告周国兵、谢飞艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告被告周国兵签订的《最高额借款合同》；二、被告被告周国兵、谢飞艳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2248.38元（该利息已计算至2021年2月21日止，此后利息自2021年2月22日起按照合同约定的利率计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（已减半收取，原告已缴纳），由被告周国兵、谢飞艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月二十一日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执15号之三申请执行人：魏玲玲，女，汉族，住平原县。被执行人：魏光坤，男，汉族，住平原县。被执行人：魏冬梅，女，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人魏玲玲与被执行人魏光坤、魏冬梅借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2020）鲁1426民初2471号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏光坤、魏冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏玲玲于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、本院于2021年1月26日向被执行人魏光坤、魏冬梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人魏光坤、魏冬梅纳入失信被执行人名单，对魏光坤、魏冬梅采取限制高消费措施。三、2021年1月25日、4月15日，本院通过网络查控系统查明，被执行人魏光坤、魏冬梅名下无银行存款。魏冬梅名下有车牌号为鲁A276KX汽车一辆，经查，该车辆于2020年6月19日已过户。四、2021年5月7日在德州市住房公积金管理中心平原县管理部查询被执行人魏冬梅、魏光坤名下无住房公积金缴存信息。五、2021年4月20日，提取魏光坤、魏冬梅保险总计13679.49元。六、2020年12月18日，查封被执行人魏光坤、魏冬梅名下位于平原县腰站镇大魏村房产一宗，申请人魏玲玲因该房产位置偏辟，价值不高，不要求评估、拍卖。七、2021年5月25日，本院约谈了申请人魏玲玲，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位13679.49元，未执行到位金额57620.51元及利息、其它费用。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2471号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  张 合二〇二一年五月二十五日书记员  荆育养
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2114号 原告：四川同富建筑工程有限公司，统一社会信用代码915101070549140430，住所地：成都市武侯区簇桥中街146号1幢1层。 法定代表人：康臣建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐晓林，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，四川川豪律师事务所律师。 被告：田东，男，1983年08月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 原告四川同富建筑工程有限公司（以下简称同富公司）与被告田东合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案受理，依法适用简易程序于2021年05月18日公开开庭进行了审理。原告同富公司的法定代表人康臣建及其委托诉讼代理人唐晓林、张欣到庭参加诉讼，被告田东的委托诉讼代理人唐安永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同富公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原、被告间于2019年09月30日签订的《付款协议书》；2.请求法院判令原告无需向被告支付虚构片石款；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年09月承建“中江县都江堰灌区2017年度续建配套与节水改造工程项目”，后内部承包给案外人曾好、刘波，案外人与被告建立供应石子及机沙的合同关系。2019年09月30日原告根据被告提供的结算数据与被告签署了付款协议书。后原告于2020年03月05日向案外人聘请的项目经办人员核实方知悉被告串通案外人虚构片石款项370,470元。综上，为维护原告合法权益，诉请贵院，望判如所请。 被告田东辩称，原、被告之间签订的付款协议书是经过多方核算后所出具的，有相关负责人签字，是合法有效的，对原告具有约束力，不存在与案外人恶意串通的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2019年09月30日，原、被告双方就中江县都江堰灌区2017年度续建配套与节水改造工程，签订了《付款协议书》，确认原告欠被告货款765,325元。在该协议书签订后，原告未按时支付该货款，被告田东于2020年01月07日向四川省中江县人民法院提起诉讼，后于2020年03月24日申请撤诉。在撤诉后，被告田东又于2020年08月03日向成都市武侯区人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院在2020年11月10日作出（2020）川0107民初10226号民事判决：“一、被告四川同富建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田东支付765,325元并以此为基数从2020年08月03日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至本金付清之日止；……”。本案原告对武侯区法院的判决不服向成都市中级人民法院提起上诉，而成都市中级人民法院在审理后驳回了同富公司的上诉。原告于2021年03月05日及03月08日分别向本院及中江县人民法院提起诉讼，向本院起诉案件原告因未按期缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理；中江县法院于2021年03月19日将该案移送于本院。以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、付款协议书、（2020）川0623民初234号案件庭审笔录及民事裁定书、（2020）川0107民初10226号案件庭审笔录及民事判决书、（2021）川01民终3458号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告同富公司与被告田东合同纠纷一案，被告田东此前已就双方讼争事实向成都市武侯区人民法院提起诉讼，该案经武侯区法院一审、成都市中级人民法院二审后业已生效。现本案原告向本院提起诉讼所依据的基础事实与成都市武侯区人民法院查明的基础事实相一致，因该事实已经武侯区法院判决并生效，已发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻的外，无须再举证证明，在本案中，原告同富公司并没有举出充分的相反证据推翻该判决中所确认的事实。因此，原告就相同的基础事实提起诉讼属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则，应当驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告四川同富建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘桂利
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民监1号原审原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。统一社会信用代码9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日出生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市峨山彝族自治县农村信用合作联社生活区。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。原审被告：李蕊明，男，1976年3月30日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原审被告：方秀珍，女，1975年5月12日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原审被告：鲁学英，女，1956年10月13日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原审原告峨山彝族自治县农村信用合作联社诉被告李蕊明、方秀珍、鲁学英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）云0426民初376号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 丹审判员 王 艳审判员 李 丽二〇二一年五月三十一日书记员 张玉婷
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1463号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：王一弟，职工。被告：刘中厚，男，1979年4月14日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告刘中厚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员张洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一弟参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月16日，原告与被告签订《土地收益保证贷款保证借款合同》，被告刘中厚向原告借款90,000元，利率7.124999‰（逾期加罚50%），借款于2019年11月13日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还案涉借款。现请求法院判令被告刘中厚立即偿还贷款本金90,000元，利息24,503.04元，本息合计:114,503.04元（利息计算至2021年2月22日），之后利息按约定逾期利率计算至清偿之日。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。经审理查明，2017年11月16日，原告与被告签订《土地收益保证贷款保证借款合同》，约定被告向原告借款90，000元，月利率7.124999‰（逾期加罚50%），该笔借款于2019年11月13日到期。现被告仅偿还部分利息16487元，案涉借款属逾期状态。为证明原告主体资格、借款事实存在及利息的计算方法，原告向本院递交了《营业执照》《土地收益保证贷款保证借款合同》《利息试算清单》《贷款凭证》《结婚证》《土地经营权证》《土地收益保证贷款申请书》《催收通知书》刘中厚、刘春风《身份证复印件》各一份。因被告缺席无法进行质证，经本庭核实对原告提交的证据效力及证明问题给予确认。本院认为，被告在原告处贷款90,000元事实存在，双方形成了合法的借贷关系，被告应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款（从旧原则）《中华人民共和国合同法》第六十条（合同的全面履行）、第二百零六条（借款的返还期限）、第二百零七条（逾期利息）之规定，判决如下：被告刘中厚于本判决生效后10日偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金人民币90,000元及利息24,503.04（利息暂计算至2021年2月22日），本息合计114,503.04元。（此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部清偿完毕之日止）案件受理费减半收取1,295元，由被告刘中厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张洪光二〇二一年五月二十四日书记员 祝 悦
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1365号 申请执行人：刘翠翠，女，1972年05月17出生，汉族。 被执行人：陆晨，男，1963年07月16出生，汉族。 本院在执行刘翠翠与陆晨民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2155号民事判决书，确定：陆晨偿还刘翠翠借款本金200000元，并按月利2%支付自2018年10月7日起至履行期限届满之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4300元、保全费1520元、执行费2900元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆晨名下银行存款208720元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张鹏飞 审判员  宋燕飞 二〇二一年五月二十二日 书记员  陈鑫丽
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7308号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与王新慧信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7308号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初9450号原告：邵士民，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：谢金花，广东度明律师事务所律师。被告：佛山市南海伊慕内衣厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：李建华。被告：李建华，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：陈伟，男，1974年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序,于年5月×日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢金花到庭参加诉讼，被告佛山市南海伊慕内衣厂（以下简称伊慕厂）、李建华、陈伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付加工费27736元及自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%)；2.本案受理费由三被告承担。三被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伊慕厂注册成立于2017年4月18日，类型为个人独资企业，投资人为被告李建华。原告与被告伊慕厂之间存在事实上的加工合同关系，双方约定由原告为被告加工内衣肩带，原材料由被告提供，被告向原告支付相应的加工费。2020年12月13日，被告伊慕厂盖章出具欠条予原告称肩带加工费29736元，2020年底前付10000元，余下款项2121年“农历3月”开始每月付2000元。被告陈伟亦在该欠条的落款处签名。原告确认三被告在出具欠条后向原告偿还了2000元，余款27736元至今未支付原告，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告伊慕厂之间的加工合同关系事实清楚。根据原告提交的证据及其自认三被告已偿还2000元加工费，且三被告未予抗辩，也未提交证据证实其已全部或部分向原告支付加工费，故本院确认被告伊慕厂应向原告支付加工费27736元。关于原告主张的逾期利息的问题。双方并未约定逾期利息，但被告伊慕厂拒不支付加工费的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应对被告伊慕厂的逾期付款行为给予惩罚性评价及弥补原告的损失，被告伊慕厂、陈伟在欠条中承诺付款时间，故本院结合原告的主张确认逾期利息应以尚欠货款27736元为本金自原告向本院递交诉状之日即2021年4月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付。对原告主张的超出本院核定的逾期利息，本院不予支持。关于被告李建华是否应当承担责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告伊慕厂是个人独资企业，被告李建华是其投资人，故被告李建华应在被伊慕厂的财产不足以清偿案涉债务时以其个人的其他财产对被告伊慕厂在本案中应负的加工费及利息债务承担清偿责任。关于被告陈伟是否应当承担责任的问题。被告陈伟自愿就原告与被告伊慕厂之间的加工合同关系所产生的尚欠加工费签名确认并承诺向原告支付的行为，构成债务加入，原告作为债权人可自主选择向任意或全部应负清偿责任的债务人主张债权。原告在本案中向被告陈伟主张债权，符合双方约定，亦未违反法律规定，另双方对责任形式无明确约定，故被告陈伟应对被告伊慕厂的上述债务共同承担清偿责任。三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海伊慕内衣厂、陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27736元及以27736元为本金自2021年4月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付的逾期利息予邵士民；二、佛山市南海伊慕内衣厂的财产不足以清偿上述第一项债务时，李建华应以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回邵士民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493.4元，因适用简易程序结案，受理费减半收取246.7元（邵士民已预交），由佛山市南海伊慕内衣厂、李建华、陈伟负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予邵士民，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二一年五月十四日书记员  饶永佳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5414号原告：陕西博恩老龄产业投资管理集团有限公司，住所地西安市长安区村南（XX路XX段）。法定代表人：吴鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海雪，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萌，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。被告：陈江湖，男，1987年1月15日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在审理原告陕西博恩老龄产业投资管理集团有限公司与被告湖南省第六工程有限公司、陈江湖返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西博恩老龄产业投资管理集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陕西博恩老龄产业投资管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费4836元（原告已预交），本院减半收取2418元，由原告自行承担。            审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年五月二十六日 书      记    员      焦莉萍  1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初1461号原告：余海涛，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：常红梅，河南凯光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：史彦华，男，1979年4月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李培培，女，1984年7月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。第三人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：姬瑞朝；职务：董事长。委托诉讼代理人：司文池，该公司员工，代理权限：特别授权。原告余海涛诉被告史彦华、李培培、第三人洛阳农村商业银行股份有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海涛及其委托诉讼代理人常红梅，第三人洛阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人司文池到庭参加了诉讼，被告史彦华、李培培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿付由其垫付的银行借款本息共计55729.49元，并承担55729.49元按洛阳农村商业银行股份有限公司同期借款利率计算，其中50929.49元从2019年7月11日、4800元从2019年2月至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭明确诉讼请求利息的计算方式为：利息以中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。事实与理由：2018年6月25日，二被告与第三人签订《洛农商普部借字2018年6月25日002号的借款合同》，合同约定二被告向第三人借款人民币捌万元，期限自2018年6月25日到2020年6月19日。签订上述借款合同当日，第三人与原告签订保证合同，约定原告为该笔借款保证人。由于二被告未按合同约定时间归还第三人的借款，第三人要求原告承担保证责任，原告从2019年2月始向第三人代偿本息共计55729.49元。原告承担保证责任后，多次向二被告追偿，均无果。为维护自己的合法权益，提起诉讼，望支持原告诉求。被告史彦华、李培培未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。第三人洛阳农村商业银行股份有限公司的答辩意见为：没有意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2018年6月25日，第三人洛阳农村商业银行股份有限公司与被告史彦华、李培培签订合同编号为洛农商普部借字2018年6月25日第002号《个人借款合同》一份，约定被告史彦华、李培培向第三人洛阳农村商业银行股份有限公司借款8万元，借款期限为24个月，自2018年6月25日起至2020年6月19日，月利率11.75‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。每期还款日为20日，还款期数24期，每期还款本息和为3844.81元。由原告余海涛提供保证担保。同日，原告余海涛与第三人洛阳农村商业银行股份有限公司签订编号为：洛农商普部保字2018年6月25日第002号《保证合同》一份，约定为史彦华、李培培在洛阳农村商业银行股份有限公司办理的借期为2018年6月25日至2020年6月19日的借款8万元提供连带责任保证，如债务人不按主合同约定付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。合同签订后，第三人洛阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日依约向二被告发放贷款，后二被告未按时偿还本息，经第三人催收仍未偿还，第三人遂向原告追偿。原告余海涛于2019年2月至4月分五次向第三人偿还共计4800元；2019年7月11日向第三人偿还本金49366.86元、利息1562.63元，共计50929.49元。第三人洛阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向原告出具代偿证明二张，显示：借款人史彦华贷款金额8万元已于2019年7月11日结清贷款本息，由担保人余海涛于2019年2月-2019年4月陆续为借款人史彦华代偿本息合计4800元，于2019年7月11日代偿本息合计50929.49元。综上，原告余海涛共向第三人洛阳农村商业银行股份有限公司代偿55729.49元。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告史彦华、李培培未履行还款义务，导致原告余海涛向第三人洛阳农村商业银行股份有限公司代偿债务55729.49元的事实，由个人借款合同、保证合同、利息回收凭据、交易明细、微信转账截图、代偿证明等证据为证，事实清楚，证据充分。被告史彦华、李培培应向原告余海涛偿还代偿款55729.49元及利息。根据原告主张，利息应以本金4800元为基数，自2019年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际结清之日止；以本金50929.49元为基数，自2019年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际结清之日止。被告史彦华、李培培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史彦华、李培培于本判决生效后十日内共同偿还原告余海涛代偿款55729.49元及利息（以本金4800元为基数，自2019年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以本金50929.49元为基数，自2019年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取597元,由被告史彦华、李培培共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二一年五月二十八日书记员  王丽媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初999号 原告：张士勇，男，汉族，1976年11月6日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 原告张士勇诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初526号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告张士勇诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初526号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长   唐明光 审判员   安太欣 审判员   卞冬冬 二〇二一年五月二十一日 法官助理 赵佩宇 书记员 隋欣孜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103财保835号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。委托代理人：王志刚，北京隆安（沈阳）师事务所律师。委托代理人：孔垂熙，北京隆安（沈阳）师事务所律师。被申请人：富某。被申请人：薛某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人富某、薛某银行存款共计221476.83元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人富某、薛某银行存款共计221476.83元，或查封同等价值的其他财产（仅限房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、应收债权、非上市公司股权）。案件保全费1627元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月十三日法官助理高雨蒙书记员慈宪
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初1229号原告：从延虎，男，1977年5月18日出生，回族，住无棣县。委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：无棣县车王镇五营后村村民委员会，住所地：无棣县车王镇五营后村。法定代表人：从恩玉，该村民委员会主任。原告从延虎与被告无棣县车王镇五营后村村民委员会（以下简称五营后村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告从延虎的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼，被告五营后村村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从延虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告路边沟工程款128574元及利息，庭审中原告放弃了对利息的主张；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月17日，原告为被告修路边沟，工程完工后，经验收合格。至2020年7月10日被告尚欠原告128574元，并由被告为原告出具欠条为凭。该款经原告多次催要，被告一直未付，为此提起诉讼。五营后村村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，原告从延虎承揽了被告五营后村村委会修路边沟的施工工程，施工完毕后，双方进行了结算，被告五营后村村委会支付了部分工程；至2020年7月10日，被告仍欠款128574元，当日被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，2011年10月17日，修车路边沟工程欠从延虎工程款计128574元，大写壹拾贰万捌仟伍佰柒拾肆元整”；时任该村委会党支部书记刘清耀在该欠条中签字并加盖了被告的公章。后被告五营后村村委会未支付该款项，形成诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告从延虎承揽了被告五营后村村委会的路边沟工程并组织施工，被告五营后村村委会在验收合格并使用后，应当依照双方结算的款项支付工程款，其至今未完全支付形成违约，故原告诉求被告支付剩余工程款128574元，本院予以支持，原告从延虎在庭审中自愿放弃对利息的诉讼请求，系对自身权利的处置，本院不予干预。被告五营后村村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告从延虎的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告无棣县车王镇五营后村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告从延虎工程款128574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告无棣县车王镇五营后村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二一年五月三十一日书记员  张立杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7540号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄大豪，男，1963年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄大豪信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3410号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7540号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1088号之四 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：钟荣钊，男,1992年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人钟荣钊罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）古蔺刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。因钟荣钊未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月10日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，查明被执行人钟荣钊名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；通过传统调查，未找到本案被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、将被执行人钟荣钊纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟荣钊名下有可供执行的财产，本院已将被执行人钟荣钊纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月二十四日 书记员 罗铭港
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1531号 申请执行人：杨传杭，男性，1957年08月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：葛明，男性，1975年01月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人杨传杭与被执行人葛明民间借贷一案，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还113000元及利息。本院于2021年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人葛明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杨传杭未能向我院提供被执行人葛明的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  支立好 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十二日 法官助理  李建成 书 记 员  李琳琳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初111号原告：杨宜成，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：嵇军，男，汉族，住江苏省灌云县龙苴镇繁荣路133号。原告杨宜成与被告嵇军合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不适宜简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宜成及其委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼。被告嵇军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宜成向本院提出诉讼请求：1判令被告给付转让款56000元及利息（从2012年11月21日-2020年8月19日按年利率6%给付，从2020年8月20日-实际给付之日止按照全国拆借的贷款利率计算）；2诉讼费用被告承担。事实与理由：2010年11月20日，原告将其租赁的位于原连云港市车辆厂附近的“随缘网吧”转让给被告，转让费为86000元，被告当天签字并按手印出具了欠条一份，内容为欠原告86000元。后被告给付了3万元，余款56000元经原告多次索要，被告均以暂时资金紧张待有钱后立即偿还为由予以推脱。现原告在索要无果的情况下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告嵇军未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年11月20日，原告将其租赁的位于原连云港市车辆厂附近的“随缘网吧”转让给被告，转让费为86000元。同日，被告向原告出具欠条和协议书，确认欠杨以成网吧款86000元，于2011年11月20日首付肆万叁仟元，2012年11月20日付肆万叁仟元。后被告支付给原告30000元后，剩余56000元至今未付。另查明，杨以成与杨宜成系同一人，杨以成是杨宜成平时使用的名字。上述事实，有原告的当庭陈述及举证欠条、协议书等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的转让行为合法有效，双方都应按照约定履行义务，现原告将涉案网吧交付给被告，被告应当将转让费支付给原告，现被告拖欠转让费未予支付的行为侵害了原告的合法权益，原告提起诉讼，向被告主张支付转让费56000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院调整为以56000元为基数，自2012年11月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告嵇军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨宜成转让费56000元及利息（以56000元为基数，自2012年11月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告嵇军负担，（杨宜成已预交），嵇军于给付上述款项时一并给付杨宜成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业人民陪审员  李秀萍人民陪审员  谢士艳二〇二一年五月二十四日法官 助理  张 壤书 记 员  李小红法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款单位：江苏省连云港市中级人民法院收款银行：中国农业银行账号：6228××××2168收款行地址：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行营业部三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67206
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执1901号之三 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司黄堽支行。住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇。 被执行人：田殿芳，男，1986年2月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：宋美燕，女，1985年3月12日出生，汉族，住牡丹区。 被执行人：田柯，男，1984年5月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1753号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋美燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋美燕在财付通支付科技有限公司085e9858e348c95247371729b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1391.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年五月二十八日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初2257号原告：程海龙，男，1962年11月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。被告：李平，女，1971年9月12日出生，汉族，住龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道306号负责人：高超委托诉讼代理人：山其胜，山东岳平律师事务所律师委托诉讼代理人，王金亮，单位职工原告程海龙与被告李平、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海龙的委托诉讼代理人朱广斌，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的委托诉讼代理人山其胜、王金亮到庭参加诉讼。被告李平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程海龙向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告赔偿各项损失合计133080元，其中医疗费：15907.97元、误工费：15120元、住院伙食补助费：1300元（100元/天*13天）、护理费：6000元（100元/天*60天*1人）、营养费：3000元（50元/天*60天）、精神抚慰金：1000元、交通费：500元、残疾赔偿金：87452元（43726元/年*20年*10%）、鉴定费：2800元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月24日18时许，李平驾驶轿车由北向南行至龙口市科诺尔公司门前，与由南向北程海龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致程海龙受伤。此次事故经龙口市交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告李平承担事故全部责任，原告无责。后原告至医院住院治疗。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。特诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告保险公司辩称，对于事故发生的事实及交警的责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险150万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间，对于原告主张的合理费用，我司同意在交强险及商业险合理范围内赔付。对于原告主张的精神抚慰金、鉴定费及本案诉讼费，根据保险法相关规定我司不予承担。对原告构成十级伤残及误工时间均不认可。被告李平未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月24日18时许，李平驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由北向南行至龙口市科诺尔公司门前，与由南向北程海龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致程海龙受伤。龙口市交通警察大队认定，李平承担全部责任，原告无责。二、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｆ×××××号在被告保险公司投保交强险及商业险150万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间。三、赔偿责任：被告保险公司对原告损失承担全部赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：定残时49周岁，事发前在烟台北海电气有限公司工作。六、鉴定意见：原被告共同委托龙口市道路交通事故人民调解委员会对原告伤情进行鉴定，济南三和司法鉴定所于2020年9月28日出具鉴定意见：右肘关节活动障碍构成十级伤残。伤后误工时间150天。伤后需1人护理60天。营养期60天。住院期间用药符合外伤治疗原则。庭审中，被告保险公司不认可十级伤残，申请鉴定人员出庭接受质询，被告保险公司询问“被鉴定人已行肘关节复位外固定术，关节功能已恢复正常，受限的损伤基础不足，鉴定人是如何排除被鉴定人的主观性”，鉴定人员回答“被鉴定人不仅存在肘关节脱位，同时存在尺骨冠突、鹰嘴骨折，以及神经损伤，其评残的病理基础存在，结合复查的影像资料提示肘关节周围仍有游离骨片，故我所认为其存在活动受限的病理基础”。综上，被告保险公司无证据证实鉴定意见的不合理性，本院认为，鉴定程序合法，鉴定机构和人员具有合法资质，对该鉴定意见予以采信。七、核定各项损失如下：1、医疗费15907.97元。2、住院伙食补助费1300元（100元/天*13天）。3、营养费3000元（50元/天*60天）。4、精神损害抚慰金1000元。5、残疾赔偿金87452元（43726元/年*20年*10%）。6、误工费14655.67元（3536.77+2833.93+3854.18/90天*129天，单位证明自2020年4月24日下班至8月31日未到岗无工资，故误工时间共计129天）。7、护理费6000元（100元/天*60天*1人）。8、交通费500元。9、鉴定费2800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条等规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告程海龙各项损失合计132615.64元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取计1481元，由原告程海龙负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担1476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇二一年五月三十一日书记员 林菲菲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4272号 原告：李传印，男，1996年11月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王忠浩，男，1995年12月31日出生，汉族，住济南市长清区。 原告李传印与被告王忠浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，原告李传印于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李传印向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李传印撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告李传印负担。 审判员  高立学 二〇二一年五月二十一日 书记员  吕纯纯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初2977号申请人：青岛奥克斯商业管理有限公司，住所地青岛市李沧区京口路86号802室。法定代表人：何锡万，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王凯，上海段和段(青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程培文，上海段和段(青岛）律师事务所实习律师。被申请人：青岛圣悦雷速卡丁车有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路2111号鑫江东方城购物中心六层5050商铺。法定代表人：闫志诺，职务：执行董事。申请人青岛奥克斯商业管理有限公司与被申请人青岛圣悦雷速卡丁车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人青岛奥克斯商业管理有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人青岛圣悦雷速卡丁车有限公司相当于人民币90万元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370200570000000411）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛圣悦雷速卡丁车有限公司名下银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高连蓬二〇二一年五月十一日法官助理王晓艳书记员宫艺榕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢425号被执行人：王兴强，男，1992年10月16日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。本院刑事审判庭移交执行王兴强罚金一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初652号刑事判决书，原执行案号为（2019）鲁0214执1518号。执行过程中查明，王兴强于2020年9月20日将罚金40000元交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁0214执1518号案件终结执行。二、本院（2020）鲁0214刑初257号刑事判决书罚金部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月二十一日书 记 员  胡维刚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2195号原告：周岳云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：龙凤，湖南日月明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:颜斌园，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:文慧君，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周岳云与被告颜斌园、文慧君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告周岳云及其委托诉讼代理人龙凤、被告颜斌园到庭参加了诉讼，被告文慧君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告周岳云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元并以50000元为基数，按年利率15.4%计算利息至实际还款日止；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系熟人关系，两被告系夫妻关系。2020年9月20日，被告颜斌园、文慧君因资金周转困难向原告借款50000元，原告向被告文慧君银行账户转账50000元，由被告颜斌园向原告出具借条1份。借条出具后，两被告并未按约定向原告偿还借款本金和利息。原告多次催收未果，故起诉至法院。被告颜斌园辩称，答辩人未经手该笔借款，也未使用；借条是原告周岳云让答辩人打的，被告文慧君说会还给答辩人。被告文慧君未进行答辩。原告周岳云围绕诉讼请求依法提供了证据，被告颜斌园、文慧君未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据即借条1份，两被告无异议且符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提供的银行转账凭证、微信聊天记录截图、录音1份，本院将结合庭审查明的事实综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告与两被告系熟人关系，两被告原系夫妻关系，后离婚。2020年9月13日，被告文慧君因资金周转困难向原告提出借款，当日，原告向被告文慧君银行账户转账5万元。经原告催收，被告颜斌园于2020年9月20日向原告出具了借条1份，借条上载明了借款事实，双方约定借款期限3个月，2021年2月6日到期还款，月息1.4分，被告颜斌园在借条上签字确认。借款后，被告文慧君于2020年11月4日向原告支付了本金4030元、利息970元。原告多次讨要，两被告拒不偿还下差本金和利息，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜斌园、文慧君共同向原告周岳云借款5万元，原告向两被告提供相应借款，被告颜斌园向原告出具了借条，双方民间借贷关系成立。经原告多次催收，被告文慧君仅向原告偿还了本金4030元、利息970元。两被告经原告多次催讨拒不足额偿还借款，系违约，应承担本案违约责任。被告颜斌园辩称其未实际使用该借款，该笔借款应由被告文慧君个人承担。因借条上借款人的签名为颜斌园，该借款可以认定为两被告共同借款的意思表示。故对被告颜斌园的辩称，本院不予支持。故对原告要求两被告共同偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于借款利息，原、被告双方借款合同中约定月利息1.4%，庭审中原告主张按年利率15.4%计算,系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律规定，本院依法予以确认。综上，被告颜斌园、文慧君应共同偿还原告周岳云借款本金45970元及利息。被告文慧君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告颜斌园、文慧君自本判决生效之日起十日内共同偿还原告周岳云借款本金45970元及利息（利息自2020年11月5日起以45970元为基数按年利率15.4%计算至还清之日止）；二、驳回原告周岳云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告颜斌园、文慧君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二一年五月二十五日法官助理何山东书记员单依玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1341号大连齐澺制盐厂、榆树市粮食和物资储备局：本院受理的申请执行人大连齐澺制盐厂与被执行人榆树市粮食和物资储备局行政非诉执行一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10049号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2375号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：梁立谦，男，37岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告朱清武诉被告梁立谦清买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款第5项之规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告负担（已缴纳）。审判员  于希明二〇二一年五月三十一日书记员  张 迪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8088号原告:何莉，女,回族，1989年9月3日出生，住甘肃省永登县。被告：朱春明，男，汉族，1978年6月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃日报报业集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区白银路123号。法定代表人：王光庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海强，男，汉族，1970年10月23日出生，系该公司职工，住甘肃省兰州市城关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。法定代表人：杜军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：带毅博，男，汉族，1990年1月19日出生，系该公司员工,住甘肃省正宁县。原告何莉与被告朱春明、甘肃日报报业集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，原告何莉于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何莉撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告何莉负担。审判员  钱学斌二〇二一年五月十七日书记员  贺建斌
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2078号康平县农村信用合作联社：你方起诉田秀芝、陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是866699。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪海滨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5579号 申请人：江苏宏海粮油科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YMY0F5Q，住所地江苏省沭阳县经济开发区江阴路1号。 法定代表人：张建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘超,江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李建龙,江苏正伍律师事务所律师。 被申请人：淄博飞源化工有限公司，统一社会信用代码91370300768718941F，住所地山东省淄博市高青县高城镇高青化工产业园高淄路1983号。 法定代表人：张乐勇，该公司总经理。 申请人江苏宏海粮油科技有限公司与被申请人淄博飞源化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款1900000元予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人淄博飞源化工有限公司在中国农业银行股份有限公司高青县支行（账号：15×××99）及兴业银行股份有限公司淄博分行（账号：37×××75）的1900000元存款予以冻结,冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓凤芹 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒿美婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执545号之一 申请执行人邵拜平，男，生于1973年1月11日，汉族，住金川区。 被执行人陈加林，男，生于1965年7月30日，汉族，住金昌。 本院在申请执行人邵拜平与被执行人陈加林劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年5月11日达成执行和解协议，即被执行人陈加林于2021年6月11日前给付申请执行人邵拜平劳务费2000元，剩余2450元于2021年7月11日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十二日 书记员  祁 雎
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3826号原告：时宽岭，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：时金鑫，女，汉族，住连云港市海州区。被告：李克勤，男，汉族，住连云港市海州区。原告时宽岭与被告李克勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时宽岭的委托诉讼人时金鑫到庭参加诉讼，被告李克勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时宽岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款18316元及利息（自2019年12月5日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告至原告处购买饲料，价值18316元，因当时无钱支付，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告饲料款18316元，现被告一直未付，经多次催要无果，诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告李克勤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告时宽岭围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买饲料，未及时支付货款，于2019年12月5日，被告李克勤向原告出具欠条一张，载明：“今欠时宽岭饲料款壹万捌仟叁佰壹拾陆元，¥18316.00元”。被告李克勤于欠款人处签名。本院认为，被告李克勤自原告时宽岭处购买饲料，双方成立买卖合同关系，被告向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，应当依照其中载明的付款金额支付货款，故原告要求被告支付饲料款18316元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条中未载明付款期限，故本院酌定利息自原告起诉之日，即2021年5月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李克勤于本判决生效之日起十日内给付原告时宽岭饲料款18316元及利息（利息自2021年5月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告时宽岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（原告已预交），由被告李克勤负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二一年五月十八日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户3205××××6999999-66616
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1265号之一 申请执行人：张丙友（曾用名张炳友），男，1957年3月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：宋佃富，男，1970年3月4日，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人张丙友与被执行人宋佃富劳务合同纠纷案中，本院作出的（2020）鲁0321民初237号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋佃富的存款、收入630元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××38。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋佃富应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月二十五日 书记员  王顺其
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初11655号 原告:陈明，男，汉族,住西安市雁塔区。 被告：武娟敏，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陈媛，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陈某某，男，汉族，2005年8月16日出生，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：武娟敏，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：王莲叶，女，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告陈明与被告武娟敏、陈媛、陈某某 、王莲叶分家析产纠纷一案中，原告陈明于2021年5月24日自愿向本院申请撤回对被告武娟敏、陈媛、陈宇恒、王莲叶的起诉。 本院认为，原告陈明申请撤回对被告武娟敏、陈媛、陈某某、王莲叶的起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈明撤回对被告武娟敏、陈媛、陈某某、王莲叶的起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。 审判员  马娆 二〇二一年五月二十四日 书记员  温溪 打印：相丽华校对：雷菲2021年月日送达 1
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1121执33号申请执行人：刘宗余,男,1963年11月15日生,汉族,住光山县。被执行人：黄忠兵,男,1967年7月19日出生，汉族,住河南省信阳市浉河区。刘宗余诉黄忠兵劳务合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初126号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄忠兵于判决生效后十日内向原告刘宗余支付工程款31814元。案件受理费595元，由被告黄忠兵负担。因黄忠兵未按上述生效法律文书履行义务，刘宗余向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人黄忠兵发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月07日与2020年02月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下由存款19264.66元，因三起案件合并执行，按比例分配，本案分到5722.69元，已通过司法划扣发放至申请人银行账户，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人位无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2021年2月24日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2021年3月20日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄忠兵负有继续向申请执行人刘宗余履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二一年五月二十五日书记员  段坤坡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执985号 申请执行人：张学斌，男，1972年03月18出生，满族，住。 被执行人：李文东，男性，1977年11月24出生，满族，住。 张学斌和李文东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中于2021年5月7日向被执行人李文东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，李文东未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人李文东没有按照法律规定向本院报告财产，对李文东采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴  娜 执行员 王 石 峰 执行员 何晓燕* 二〇二一年五月三十一日 书记员 王  超
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初746号原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人：强晓峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高小庆，女，1998年7月2日生，汉族，公司员工，住辽宁省西丰县。被告：葛宁宁，男，1994年6月10日生，汉族，住江苏省丰县。原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告葛宁宁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员  丁雪松二〇二一年五月二十一日书记员  王 凯