wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2021)陕0113民初10617号原告:周富升，男，汉族，X年X月X日出生，籍住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：向举林，陕西承典律师事务所律师。被告：张万红，男，汉族，X年X月X日出生，籍住陕西省眉县。委托诉讼代理人：陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。本院在审理原告周富升与被告张万红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周富升于2021年5月24日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告周富升申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许周富升撤诉。案件受理费2600元，减半后收取1300元，由原告周富升负担。      审  判  员     史  伟  萍 二 〇 二 一年五月二十四日 书 记 员     史  艺  华     打印：史艺华    校对：张梦雪       2021年 月 日送达 1
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初596号原告：路印霞，女，1974年11月9日出生，汉族，教师，住木兰县。原告：路印杰，女，1968年3月6日出生，汉族，退休干部，住木兰县。委托诉讼代理人：房伟超，男，1974年11月9日出生，汉族，教师，住木兰县。被告：黑龙江省天林房地产开发有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路。法定代表人：周卫来，职务：总经理原告路印霞、路印杰与被告黑龙江省天林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告路印霞、路印杰于2021年5月11日向本院提出撤回对被告黑龙江省天林房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告请求撤回对黑龙江省天林房地产开发有限公司的起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路印霞、路印杰撤回对被告黑龙江省天林房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告路印杰、路印霞承担。审 判 员  白雪松审 判 员  韩 文人民陪审员  崔力涛二〇二一年五月十一日书 记 员  刘 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初6061号原告：东莞市众利坚金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村卢边工业区×××。法定代表人：张次雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东荣愿律师事务所律师。被告:东莞市金汇源五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村水围工业区×××××××××厂。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××170。本院受理原告东莞市众利坚金属科技有限公司与被告东莞市金汇源五金制品有限公司、张某1承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告东莞市众利坚金属科技有限公司以被告东莞市金汇源五金制品有限公司、张某1已支付相应款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市众利坚金属科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市众利坚金属科技有限公司撤诉。本案受理费175.59元，由原告东莞市众利坚金属科技有限公司负担。审判员  龙泽云二〇二一年五月二十六日书记员  李乐怡
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初 17362号   原告：李玲侠，女，汉族，1970年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX村XX号付1。   诉讼委托代理人：徐毅，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。   被告：张玉，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住安徽省淮北市烈山区XX镇XX街XX号。   本院在审理原告李玲侠与被告张玉民间借贷纠纷一案中，原告李玲侠于2021年5月24日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李玲侠撤回起诉。   本案案件受理费1072元，减半后收取536元，由原告李玲侠负担。      审 判 员 秦 冰      二〇二一 年 五 月二十四日      书 记 员 王 心 羽
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初396号 原告：张鸿远，男，1993年3月10日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：张同海（系原告父亲），男，1974年1月7日出生，汉族，住行唐县。 被告：付路，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住行唐县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座三层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 统一社会信用代码：9113010066224458830。 委托诉讼代理人：任赛，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋萌，该公司员工。 原告张鸿远与被告付路、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿远及其委托诉讼代理人张同海、被告付路，被告保险公司的委托诉讼代理人任赛、宋萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鸿远向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损10000元（以鉴定后损失价值为准）。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2021年2月18日13时00分许，被告驾驶冀Ａ×××××小型客车由东向西行驶至东郜河桥头左转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶冀Ａ×××××小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。经行唐县交警大队认定，被告付路负全部责任，原告张鸿远无责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，保额200万元。双方未对赔偿达成协议，诉至法院，请求如上。庭审中，原告将诉讼请求变更为：车损15760元、鉴定费3000元、租车费6000元。 被告付路当庭答辩称：车碰了，该给他修我修，该我赔偿的我赔偿。 被告保险公司当庭答辩称：事故车辆系无证驾驶，根据之前投保单提示我司不负责赔偿车损，鉴定费属于间接损失，我公司也不负责赔偿。 原告提交以下证据： 1、事故责任认定书。 2、圣源祥保险公估有限公司公估报告、评估费票据、原告冀Ａ×××××车辆行驶证。 经质证，被告付路称：对证据1的真实性无异议，对责任划分有异议。对证据2的轮毂修复不认可，我没有碰到原告车辆的轮毂。 被告保险公司称，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，公估报告中有一个配件即前机盖，根据损失照片来看未达更换标准，我司不认可，车辆维修完毕之后应提供维修发票及对应的损失清单，公估费属于间接损失，我公司不予赔偿。 被告付路提交交强险保单。 经质证，原告与被告保险公司均无异议。 被告保险公司提交交强险、商业险投保单，投保提示2份。 经质证，原告与被告付路均无异议。 根据原、被告的陈述以及双方提交的证据，可以确认以下事实： 2021年2月18日13时许，被告付路无证驾驶冀Ａ×××××小型客车，由东向西行驶至东郜河桥头左转弯时，与原告张鸿远驾驶由西向东行驶的冀Ａ×××××小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。经行唐县交警大队认定，被告付路负全部责任，原告无责任。被告付路驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和200万元商业三者险，事故发生在保险期间。 根据原告的申请，我院依法委托圣源祥保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，该公估公司确定原告车辆损失为15760元，原告花费评估费3000元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。被告付路未取得驾驶资格，驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被告保险公司在交强险赔偿范围内不承担赔偿责任。被告付路车辆在被告保险公司投保商业三者险，被告付路在投保人声明的落款处签名，确认被告保险公司已明确说明免除保险公司责任条款的内容及法律后果，故被告保险公司在商业三者险范围内亦不承担赔偿责任。被告付路虽对责任划分有异议，但未在事故认定书规定的期限内提出书面复核申请，该事故责任认定书合法有效，应予认定，被告付路应对原告的财产损失承担赔偿责任。 原告主张因本次交通事故造成的财产损失包括：1、车辆损失：原告车辆损失经评估为15760元，该公估结论系本院依法委托具有相应资质的公估机构所做出，程序合法，应予认定。2、评估费：该费用系原告为查明损失实际支付的费用，应予支持，为3000元。原告以上损失共计18760元，应由被告付路予以赔偿。原告主张租车费用6000元，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下： 一、被告付路于判决生效后五日内赔偿原告张鸿远经济损失18760元。 二、驳回原告张鸿远对被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，保全费220元，共计355元，由被告付路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵素丽 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李怡宏 书 记 员 赵胜娇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1450号申请人：李智勇，男，汉族，1995年8月19日，住平原县。被申请人：廖星，男，汉族，1994年6月21日生，住重庆市。李智勇与廖星民间借贷纠纷一案，李智勇于2021年5月19日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人廖星名下33000元银行存款或查封同等价值财产。申请人李智勇提供华安财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任险保单保（保单号：2021-12-15-0267，保险金额为33000元）作为担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖星名下33000元的银行存款或查封同等价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二一年五月二十一日书记员  张 萧
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1602号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码913×××××××39P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：杨占林，男，1983年5月5日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨占林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告杨占林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨占林偿还贷款本金19278.73元，利息1902.33元、罚息8913.17元、复利954.52元，共计31048.75元（以上利息计算至2019年11月4日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ7××××，车架号ＬＢＥ××××××380）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月3日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ7××××，车架号ＬＢＥ××××××380）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币42509.86元，其中本金29721.27元、利息12640.65元、罚息110.91元、复利33.78元，暂存户金额3.25元，后一直未按期还款。截至2021年2月9日，被告尚积欠贷款本金19278.73元、利息1902.33元、罚息8913.17元、复利957.77元。现按合同约定扣除暂存户金额3.25元后，被告尚积欠贷款本金19278.73元、利息1902.33元、罚息8913.17元、复利954.52元，共计人民币31048.75元。 被告杨占林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月2日，被告杨占林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨占林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨占林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2021年2月10日，被告所欠罚息为8037.26元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨占林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨占林所有的抵押物（车牌号宁Ａ7××××，车架号ＬＢＥ××××××380）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨占林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19278.73元、利息1902.33元、罚息8037.26元，共计人民币29218.32元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ7××××，车架号ＬＢＥ××××××380）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为288元，由被告杨占林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执332号被执行人张三香，女，1989年4月1日出生，汉族，住大同市云冈区恒安新区F区49-1-12号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初461号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金款2万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张三香保险单存款2万元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月十七日书记员  王雅玲
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1196号 原告：吉林省惠丰管业有限公司，住所地：吉林省农安县合隆镇街内（长春雅威塑料制品有限公司院内）。 法定代表人：艾洪波，经理。 委托诉讼代理人：蔡玉廷，男，1969年9月11日出生，汉族，业务经理，现住辽宁省建昌县。 被告：兴安盟辰威管业有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗工业园区。 法定代表人：马鸣，经理。 原告吉林省惠丰管业有限公司与被告兴安盟辰威管业有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省惠丰管业有限公司委托诉讼代理人蔡玉廷到庭参加了诉讼，被告兴安盟辰威管业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省惠丰管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告兴安盟辰威管业有限公司支付货款183,117.00元及利息（利息自2019年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年1月31日利息金额为10,085.42元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系。被告兴安盟辰威管业有限公司于2019年6月及9月份两次在原告处购买钢带波纹管，当时由于被告资金不足，被告要求先发货，并未给付原告货款，原告出于信任给被告交付了货物，并为被告开具了增值税专业发票。后原告多次向被告索要货款，被告拒不给付货款，故原告诉至来院，要求被告立即给付原告183,117.00元货款及利息。 被告兴安盟辰威管业有限公司未到庭参加诉讼，亦无答辩。 庭审中原告为自己的主张依法提交了如下证据，1.供货合同两份；2.价值183,117.00元的货物出库单三份；3.发票三份。本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系。被告兴安盟辰威管业有限公司于2019年6月及9月份两次在原告处购买钢带波纹管，原告给被告发货后，原告为被告开具了增值税专业发票，但被告并未给付原告货款。原告向被告索要货款，被告未能给付，故原告诉至来院，要求被告立即给付原告183,117.00元货款及利息。 本院认为：本案系买卖合同货款纠纷，被告在原告处赊购钢带波纹管，原告提交的供货合同及出库单、发票，应认定被告欠原告钢带波纹管货款183,117.00元属实无异，被告应立即给付此款。至于原告向被告索要欠款期间利息一节，鉴于在合同上并没有约定利息，故对原告要求被告给付利息一节，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下： 被告兴安盟辰威管业有限公司于本判决生效之日三十日内立即偿还原告吉林省惠丰管业有限公司钢带波纹货款183,117.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由被告兴安盟辰威管业有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二一年五月二十一日 书记员  张雨婷
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初652号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐瑀，该公司员工。 被告：刘厚贵，男，1954年6月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：刘亮，男，1983年1月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告刘厚贵、刘亮追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 朱秀山 二〇二一年五月十三日 法官助理 缪 珵 书 记 员 李晓鸥
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执410号之一被执行人：廖庭彪，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化，无业，绩溪县人，住安徽省绩溪县。本院在执行被告人廖庭彪犯容留、介绍卖淫罪罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，并经网络执行查控系统和传统查控等方式，对被执行人廖庭彪名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，穷尽财产调查措施但均未发现被执行人廖庭彪名下有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被廖庭彪采取限制高消费措施。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二一年五月三十一日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2576号 原告：定州市志祥农业机械配件有限公司，住所地河北省保定市定州市清风店镇连仲村，统一社会信用代码：91130682MA093H8X92。 法定代表人：亢连杰，执行董事。 委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：重庆艾铭玛机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村188号，统一社会信用代码：91500107586887322C。 法定代表人：何碧容，执行董事。 定州市志祥农业机械配件有限公司与重庆艾铭玛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告定州市志祥农业机械配件有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市志祥农业机械配件有限公司撤诉。 案件受理费176.0元，减半收取88.0元，由原告定州市志祥农业机械配件有限公司负担。 审判员  张文彩 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢孟宇
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执恢4号申请执行人王华，男。委托代理人刘光强（特别授权），陕西定远弘大律师事务所律师。委托代理人龙湉（特别授权），陕西定远弘大律师事务所律师。被执行人张保元，男。申请执行人王华与被执行人张保元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）陕0728民初936号民事判决书，判决书主文判令：“被告张保元偿还原告王华借款本金40000元，并按年利率6%支付逾期利息（自2016年12月29日起至还清之日止），限本判决生效后十日内付清。”判决书发生法律效力后，被执行人张保元未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人王华于2020年4月17日向本院申请执行未受偿债权40000元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人张保元外出下落不明，本院依法冻结并划拨其银行存款5169.64元，此外被执行人无其他银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。本院依法将被执行人张保元纳入失信被执行人名单并对其限制消费。后在王华受偿4669.64元（从划拨款中扣取执行申请费500元）后，本院依法对该案终结执行。2021年1月18日，申请执行人王华向本院申请恢复执行未受偿债权35330.36元及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费400元，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人张保元外出具体地址不详，本院依法通过电子（微信）的方式向其送达了执行通知书、报告财产令。经本院财产调查，被执行人张保元除本院依法从其在陕西镇巴农村商业银行巴庙分理处账号为2706081301109000668771账户内冻结并划拨存款1712.09元外，无其他银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。因被执行人张保元未按照执行通知及时履行偿还义务且未按规定向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。因被执行人张保元外出下落不明，无法对其采取其他强制执行措施。2021年5月28日，本院将本案执行情况向申请执行人王华的特别授权代理人刘光强、龙湉予以通报并进行终本约谈，其确认被执行人张保元现阶段无财产可供执行，亦不能向本院提供可供执行的财产线索，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序。同日，申请执行人王华的特别授权代理人龙湉领取了执行到位的案件标的款1712.09元（有龙湉领条载卷备查）。本次执行，申请执行人申请执行标的35330.36元，受偿1712.09元，未受偿33618.27元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执恢4号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年五月三十一日书记员  董 朝
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初305号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该公司员工。 被申请人：张书帅，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人：任萍，女，1986年1月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张书帅、任萍金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张书帅、任萍的银行存款1444283.96元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张书帅、任萍的银行存款1444283.96元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 菲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15984号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：纪仕，男，1988年1月22日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告纪仕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19796.24元，其中本金12000元、利息1272.68元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6523.56元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费316.74元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金12000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年8月19日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费316.74元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告纪仕于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告纪仕于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费316.74元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元（原告已预交），现退还原告151.5元；由原告自行负担25元，剩余126.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初297号 原告：董彬，男，1977年7月31日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。 被告：王长征，男，1979年8月21日出生，汉族，现住：聊城市东昌府区。 原告董彬与被告王长征民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彬到庭参加诉讼，被告王长征经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款150000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月17日，被告因个人需要向原告借款15万元，以银行承兑汇票为抵押，借款期限为6个月。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后因原告急需用钱，但被告以各种理由推脱拒不还款。故诉至法院。 被告王长征未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院认定的事实如下：2012年11月17日被告王长征因急需用钱，转让给原告一张未到期银行承兑汇票，票据载明：票号为3010005121068874，金额为：壹拾伍万元整，出票人为：远安永安车桥有限责任公司，出票人账号4250××××5101，开户行为：宜昌交行营业部，收款人为：宜昌奥力铸造有限责任公司，收款人账号为：4250××××6265。双方协商约定：原告支付给被告转让款145200元用以购买被告持有的银行承兑汇票，当日，原告是委托朋友以其银行卡（工行：6222××××1356）向被告王长征的工行卡号：6222××××7126号打入145200元，被告将持有的上述银行承兑汇票交付给原告。后原告在去银行承兑时才知该银行承兑汇票已被挂失，无法实现承兑。原告于2013年5月17日找到被告要求返还原告给付的汇款，被告因无钱支付，故给原告出具欠据一份，载明：今欠银行承兑汇票贴现款壹拾伍万元整，王长征，2013年5月17日。后经原告多次催要，被告拒不履行欠款给付义务，所以诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、承兑汇票复印件一张一份、转让证明一份、身份证复印件二份、欠据一份、中国工商银行网上银行电子回单一份在卷佐证。 本院认为，被告王长征欠原告董彬转让款系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，依法受法律保护。该案原告按照约定依法履行了金钱给付义务，而被告未履行偿还欠款给付义务；故原告主张被告偿还欠款本金及利息，本院予以支持。 关于原告诉求被告承担利息问题。原告主张以150000元为基数，自诉讼之日（2021年1月5日）起至被告偿还完毕之日的利息，按照法律规定的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长征于判决生效之日起十日内给付原告董彬欠款本金150000元。 二、被告王长征于判决生效之日起十日内偿还原告董彬欠款利息（以150000元为基数，自诉讼之日（2021年1月5日）起至被告偿还完毕之日的利息，按照法律规定的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元,由被告王长征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张 强 人民陪审员  杜景忠 人民陪审员  胥彦华 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  贺 岩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4918号 原告：张敏，男，1983年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被告：陈春华，女，1983年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张敏诉被告陈春华委托合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张敏于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张敏撤诉。 审判员  陈东良 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 丽
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执327号申请执行人：朱玉梅，女性。被执行人：张晓艳，女性。本院在执行朱玉梅与张晓艳借款合同纠纷一案中，本院（2019）内0581民初1682号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为被告张晓艳于2019年10月30日前一次性偿还朱玉梅借款280000元。因被执行人张晓艳未履行还款义务，申请人朱玉梅向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月20日本院制作了执行通知书、报告财产令等执行文书，并向被执行人张晓艳邮寄送达。2、2021年2月19日、4月27日通过全国网络执行查控系统查控被执行人张晓艳名下的银行存款、证劵等财产信息，被执行人名下无银行存款、证劵等财产信息可供执行。3、本院于2021年2月23日到霍林郭勒市房产管理所和霍林郭勒市不动产登记中心。被执行人张晓艳名下无不动产登记信息。4、本院于2021年2月23日对被执行人张晓艳采取限制高消费措施。5、本院通过全国网络执行查控系统查控被执行人张晓艳名下有车辆登记信息，车辆有查封，因车辆无法找到无法处置。6、本院于2021年6月3日依法轮候冻结了张晓艳的工程款。冻结期限为三年。7、本院于2021年6月2日对朱玉梅进行了终本约谈，申请执行人朱玉梅同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产、房产信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请，本院查封。冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，并依法采取了相应执行措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产和财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利结案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2019)内0581民初1682号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年五月二十四日书记员  高振洲
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢330号 申请执行人：常苗苗，女性，1985年07月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：衡伟，男性，1977年07月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人常苗苗与被执行人衡伟民间借贷一案，申请执行人常苗苗于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人衡伟偿还2000000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人衡伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人衡伟未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人衡伟的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人衡伟有可供执行财产。申请执行人常苗苗未能向我院提供被执行人衡伟的财产线索。经上述调查发现被执行人衡伟确无可供执行财产，且申请执行人常苗苗无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人常苗苗尚未实现的上述债权，应由被执行人衡伟继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人衡伟有履行能力或其他条件成就的，申请执行人常苗苗可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十五日 书记员  崔换杰
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执857号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人朱家全，男，1966年1月24日出生，汉族，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。朱家全涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案中,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱家全没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人交付罚金100000元。本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  姜应涛二〇二一年五月二十五日书记员  张红婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6221号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与于海涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人于海涛的微信、支付宝、银行账户存款5378.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6030号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1591号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码91510724709183852C。 法定代表人：王平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖友洁，系公司员工。 委托诉讼代理人：申航林,系公司员工。（特别授权） 被告：绵阳盛德实业有限公司，住所地四川省绵阳市高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内，统一社会信用代码915107066948361946。 法定代表人：陈模董，执行董事。 被告：陈模董，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：许美容，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告李朝斌与被告绵阳盛德实业有限公司、陈模董、许美容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二一年五月二十五日 书记员  向 欢
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1092号建昌县公路管理段：本院已受理冯闯诉建昌县公路管理段劳动争议一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2752号申请执行人:陕西东大钢构工程有限责任公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：靳海超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭涵，陕西融德律师事务所律师。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司。营业场所：西安市莲湖区。负责人：徐明辉，总经理。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司。住所地：阜宁县阜城西大街。法定代表人：徐抑非，执行董事兼总经理。被执行人：张万贵，男，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人陕西东大钢构工程有限责任公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司、江苏中顺建设集团有限公司、张万贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0112民初14618号民事判决书向本院申请执行，执行标的2110270.37元。执行中已执行回案款21880.74元并已发还申请执行人，另执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产无可供执行，账户本院已冻结，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年五月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2021年月日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13347号 申请执行人：林子嘉，男，2001年8月7日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：张弘彬，男，2000年6月24日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人林子嘉与被执行人张弘彬借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初57634号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53782.36元及利息等，本院于2021年4月2日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初2378号原告：夏正玲，女，1969年7月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：唐志明，男，1971年10月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告夏正玲与被告唐志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告夏正玲于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏正玲撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏正玲撤回起诉。审判员  倪智二〇二一年五月二十六日书记员  傅柏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1909号原告：施行德，男，1957年5月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王宇航，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海涛，河南中能律师事务所律师。被告：闫建峰，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告施行德与被告闫建峰、郑州市管城区银基商贸城金香玉服饰店民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月1日立案后，原告施行德在诉讼过程中撤回对被告郑州市管城区银基商贸城金香玉服饰店的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施行德的委托诉讼代理人王宇航到庭参加诉讼，被告闫建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。施行德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2014年5月23日至实际履行之日止，暂计利息53222.78元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2014年5月23日，被告以其经营的服饰店需要资金周转为由，向原告提出借款。原告向其出借现金10万元，双方签订了借款合同及借据，约定月利率2%。2016年11月11日，闫建峰配偶的妹妹向原告偿还利息5万元，之后未再偿还任何借款本息。原告多次试图向被告催要，但被告以更换联系方式，拒接电话的方式逃避债务。故原告诉至法院，请求判如所请。闫建峰缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施行德提交《借款合同》一份，显示：借款人郑州市管城区银基商贸城金香玉服饰店（甲方）向出借人（乙方）借款10万元，甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《借据》给乙方收执，借款利率2‰，借款期限自2014年5月23日起。该份《借款合同》甲方处加盖有郑州市管城区银基商贸城金香玉服饰店的印章，并有闫建峰的签名，乙方处无签名盖章。闫建峰向施行德出具《借据》一份，内容为：“今借到施行德人民币10万元，借款期限从2014年5月23日起，借款利率2‰（月息）”。施行德称：上述10万元借款发生在2014年5月23日，其以现金和银行转账的方式向闫建峰支付了出借款项，但由于时间太久，银行已无法打印当时的转账凭证。施行德还提交银行交易明细和（2019）豫民申7938号民事裁定书各一份，显示杨许红于2016年11月11日向施行德转账支付5万元，闫建峰与杨红峰系夫妻关系。施行德称：杨许红系杨红峰的妹妹，杨许红向其支付的5万元系偿还上述借款的利息。另查明，郑州市管城区银基商贸城金香玉服饰店于2017年9月25日登记注销。本院认为，郑州市管城区银基商贸城金香玉服饰店已于2017年9月25日登记注销，故相应的权利义务应由其经营者即被告承担。原告提交的《借款合同》出借人处虽无签名盖章，但原告系该《借款合同》的持有人，且有《借据》相印证，本院予以采信。《借款合同》载明“甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《借据》给乙方收执”，原告提交了被告出具的《借据》并提交了被告委托他人偿还借款利息的凭证，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。原告已经履行了支付出借款项的义务，故被告应及时向原告偿还借款本金及利息。关于利息，《借款合同》及《借据》约定借款月利率为2‰，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，超出了双方的约定，故利息应以约定的月利率2‰计算，原告超出该范围的利息主张，本院不予支持。被告委托他人于2016年11月11日偿还5万元，该款项首先冲抵利息，之后用于冲抵本金，经计算，冲抵之后被告未偿还的本金金额为55926.67元，原告在该范围内的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告闫建峰于本判决生效后十日内偿还原告施行德借款本金55926.67元及利息（利息以55926.67元为基数，自2016年11月12日起至实际清偿之日止，按照月利率2‰计付）；驳回原告施行德的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取计1682元，由原告施行德负担1054元，被告闫建峰负担628元，公告费（以票据为准），由被告闫建峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二一年五月二十四日书记员  郭丽鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2604号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：衡水人净广告传媒有限公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路北侧京华大厦1幢4-412室。法定代表人：孙原。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告衡水人净广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁审 判 员  汪海斌人民陪审员  柴百存二〇二一年五月十四日书 记 员  ?刘娟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1222号上诉人（原审原告）：刘金友，男，汉族，1976年12月4日出生，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：刘瑞霆，黑龙江金野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区石棉路3号。法定代表人：刘波，职务经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江迅腾建设工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街1699号宜和园20号楼1单元1层1号。法定代表人：王洪海，职务经理。委托诉讼代理人：赵桂兰，女，1964年3月9日出生，汉族，系该单位员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋岩，黑龙江奔河律师事务所律师。上诉人刘金友因与被上诉人黑龙江省水利四处工程有限责任公司（以下简称水利公司）、黑龙江迅腾建设工程有限公司（以下简称迅腾公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金友上诉请求：⒈撤销一审判决；⒉依法改判水利公司与迅腾公司给付刘金友人工费24,390元；⒊一审、二审案件受理费由水利公司、迅腾公司承担。事实和理由：⒈一审法院适用法律错误。一审法院已经认定刘金友与水利公司、迅腾公司之间是劳务关系，那么本案劳务费同发包方是否与水利公司、迅腾公司结算、验收没有关系，只要刘金友按约定提供了劳务，就应该依法支付劳务费。⒉一审法院认定林甸县水务局因工程没有验收和审计而没有向水利公司、迅腾公司给付工程款是错误的，与事实不符。根据水利公司、迅腾公司与案外人林甸县水务局签订的施工合同，工程一标段的合同总价款为678万元，已经付给水利公司、迅腾公司工程款637.74万元，尚有工程款19.26万元，质保金21万元未付。二标段的合同价款为645万元，已经付给水利公司、迅腾公司工程款598.96万元，尚有工程款25.8万元，质保金20.24万元未付。并非因工程未验收和审计没有向水利公司、迅腾公司支付工程款，已经支付完了大部分工程款，因此一审法院以工程未经验收和审计为由驳回刘金友诉讼请求是错误的。综上所述，刘金友认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，现依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判水利公司、迅腾公司给付刘金友人工费24,390元,一审、二审诉讼费由水利公司、迅腾公司承担。迅腾公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回刘金友上诉，维持原判。水利公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘金友向一审法院起诉请求：⒈水利公司、迅腾公司给付刘金友工程款及质保金24,390元；⒉由水利公司、迅腾公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年，林甸县实施农村饮水安全巩固提升工程。水利公司和迅腾公司中标，施工地点在林甸镇和四季青镇、鹤鸣湖镇等地。中标后水利公司和迅腾公司又将其中的部分工程转包给刘金友完成。工程于2018年9月1日开始施工，2019年初完成。2019年1月24日，水利公司和迅腾公司向刘金友支付了40,000元工程款用以支付工人工资，尚欠尾款及质保金24,390元。双方约定，尾款在验收、审计合格后水务局拨款支付扣除总完成金额的5%质保金后全部结清。目前，县防病改水站正在组织验收，审计部门正在做审计准备工作，具体验收及审计完成时间尚未确定。刘金友以现在工程已经交付使用，水利公司和迅腾公司应当将剩余工程款支付给刘金友，但水利公司和迅腾公司以种种理由推脱，故向法院提起诉讼。一审法院认为，刘金友与水利公司、迅腾公司之间存在劳务合同关系。水利公司和迅腾公司在承包了林甸县农村饮水安全巩固提升工程后，将部分工程交付给刘金友完成，不违反相关法律规定。刘金友完成相应的工程量后，水利公司和迅腾公司应当及时给付相应的工程款。实际上，水利公司、迅腾公司给付了大部分工程款后尚有部分尾款及质保金未给付。但同时双方约定，尾款在验收、审计合格后水务局拨款支付扣除总完成金额的5%质保金后全部结清。本案所涉工程的总发包方为林甸县水务局，组织工程验收、审计的责任主体也是林甸县水务局。根据林甸县水务局出具的证明，县防病改水站正在组织验收，审计部门正在做审计准备工作。也就是说，工程尚未验收、审计尚未进行，给付尾款的条件尚不具备。刘金友代理人的代理意见，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分不符合约定为由主张权利的，不予支持”“建设工程未竣工验收，发包方擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，认为自交付使用之日为竣工之日，同时应当视为工程验收合格之日。一审法院认为，该解释第十三条规定的是工程在完工后，未经验收，发包人擅自使用后又以工程不符合约定向施工方主张权利不予支持，而本案中水利公司、迅腾公司并未向刘金友主张过任何权利。该解释第十四条规定的是对工程实际竣工日期有争议的处理，并未明确说明该工程为验收合格。退一步讲，即使认定该工程为验收合格，但双方同时还约定了需要审计合格为支付尾款及质保金的条件，也就是说尾款及质保金需要工程验收和审计都合格的情况下才能结清。关于刘金友代理人所述，水利四处和迅腾公司存在恶意阻止验收和审计的行为，致使该工程没有验收，但其没有提交证据予以证明，故对该意见不予采纳。综上，水利公司和迅腾公司向刘金友支付工程尾款及质保金的条件尚未成就。刘金友可在工程验收和审计都合格后向水利公司和迅腾公司主张权利。故一审法院对刘金友的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回刘金友的诉讼请求。案件受理费410元刘金友承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院一致。本院认为，水利公司、迅腾公司于2019年1月24日共同向刘金友出具《承诺书》，载明欠付刘金友尾款24,390元在工程验收、审计合格水务局拨款支付，扣除总完成金额109,390元的5%质保金5470元后全部结清。双方对于工程尾款金额并无异议，但对尾款给付条件是否成就存在争议。首先，双方通过书面形式约定了尾款给付条件，在尚无证据证实该约定存在无效或可撤销的情况下，应认为其系双方真实意思表示，应共同遵守。其次，双方明确约定了尾款给付条件，刘金友主张水利公司、迅腾公司支付该尾款的，应对给付条件成就的事实承担举证证明责任，但刘金友对此未能举证证明。且林甸县水务局出具的书面证据表明，涉案工程尚未完成验收和审计，故刘金友的主张依据不足。综上所述，刘金友的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由刘金友负担。本判决为终审判决。审判长 李 丹审判员 刘 东审判员 李晓亮二〇二一年五月二十一日法官助理褚晨威书记员李雪冰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1544号 申请执行人：王春，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：刘同宽，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴俊久，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王素侠，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年12月20日作出的（2020）皖1623民初7478号民事判决书，立案执行的王春、刘同宽与王素侠、吴俊久追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年4月15日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年5月28日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初7478号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  李勤
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7197号中国民生银行股份有限公司信用卡中心:中国民生银行股份有限公司信用卡中心与郑丽慧信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7197号为。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月二十四日书记员 ：
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1866号原告：郑胜果，男，1978年3月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：南海鹏，男，1978年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告郑胜果与被告南海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑胜果到庭参加诉讼，被告南海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑胜果向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告本金21587.99元及暂计起诉之日利息12元共计21600元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告明确利息按照年息4.5%的标准计算至实际清偿之日止。事实和理由：2020年4月，被告南海鹏因资金困难为由，借用原告信用卡使用。截止2021年4月26日,被告共使用原告信用卡消费17087.99元，至今不还款，其中原告垫付2350元逾期费用。2021年4月8日，被告再次以资金困难为由向原告借款4500元。目前，被告共欠原告21600元不还款，现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告南海鹏未作答辩，亦未提交证据。原告郑胜果为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.被告于2020年4月24日向原告出具的借条以及保证书各一份，证明原告将自己名下邮政银行的信用卡借给被告使用，被告同意按照信用卡上消费的款项承担还款责任；证据2.被告于2021年4月8日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款4500元，并同意在2021年4月23日之前还完；证据3.原、被告于2021年5月19日下午16时手机通话录音一份，证明被告应还的信用卡的金额是17087.99元。本院对证据认定如下：被告南海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，被告南海鹏向原告郑胜果出具借条和保证书，载明：南海鹏今借到郑胜果625919030038的信用卡一张（邮政银行），南海鹏借到该邮政信用卡后全部单独使用，此卡产生的一切消费账单由南海鹏单独使用，此卡大约费用20200元整，由南海鹏偿还信用卡所有的一切消费账单，此卡郑胜果没有用一分钱，全部由南海鹏单独使用，因此，南海鹏负责此卡偿还。2021年4月12日，南海鹏将此卡还清账单后一定还给郑胜果，假如南海鹏出现错误或还不上钱的问题，南海鹏承担一切法律责任和偿还一切此卡费用，和高于银行的4倍利息，南海鹏承担法律责任。因被告使用信用卡逾期未还款，2021年4月20日，原告向被告微信转账200元用于支付信用卡手续费；2021年4月21日，原告向其出借给被告的信用卡还款513.09元（原告自认被告向其支付13元）；2021年4月22日，原告向涉案信用卡还款1650元。截至2021年5月18日，涉案信用卡账单金额为14737.99元。2021年5月19日,原告通过电话与被告沟通信用卡还款事宜，原告称“你先不说条的事，我都问你这14000元是不是应该你来还的”，被告称“是的”。2021年4月8日，被告因资金周转向原告借款4500元，并向原告出具借条，载明：南海鹏今借到郑胜果现金4500元，2021年4月13日前南海鹏一定归还郑胜果，如果还不了，每天20元罚金，南海鹏说到做到。借款到期后，被告未还款，故原告于2021年4月27日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郑胜果主张被告南海鹏偿还借款本金21587.99元，被告就其中4500元向原告出具借条，事实清楚，债权债务关系明确，本院对该笔借款本金予以支持。另，原告将其信用卡出借给被告,被告使用该信用卡后未足额还款,即原告以出借信用卡的方式将款项出借给被告。截至2021年5月18日，涉案信用卡账单金额为14737.99元，在此之前，原告向信用卡还款500.09元、1650元，并向被告转账200元用于支付信用卡手续费，故被告就信用卡应偿还原告17088.08元。上述借款共计21588.08元，原告主张21587.99元，不违反法律规定，本院予以支持。借款金额为4500元的借条约定还款日期为2021年4月13日前，逾期按20元计算利息，原告主张按照年息4.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。借条未约定借期内利息，仅约定逾期利息，故该笔借款应自2021年4月13日起计算利息，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南海鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑胜果借款本金21587.99元及利息（利息以4500元为基数，自2021年4月13日起按照年利率4.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑胜果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告南海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年五月二十六日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5161号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张林，男，1991年10月7日出生，汉族，住山东省济南市高新区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告张林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告张林拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张林偿还透支欠款本金45992.26元，并支付截止至2019年8月13日的欠款利息23600.39元、费用（违约金、其他手续费）9074.30元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以45992.26元透支欠款本金为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张林承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金45992.26元并支付自2017年5月27日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年五月二十八日书记员  李秀娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3564号 原告：杨体生，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都鑫易蜀煌企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号2栋19楼1904号。 法定代表人：何鹏，职务不详。 原告杨体生与被告成都鑫易蜀煌企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。在审理过程中，原告杨体生于2021年5月20日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，杨体生自愿撤回对成都鑫易蜀煌企业管理咨询有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨体生撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨体生负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年五月二十五日 书记员  岳玉香
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1502号 原告：洪述豪，男，汉族，1973年4月1日生，木工，住安徽省宿松县。 被告：安徽昕沁园医疗科技有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区宏业路11号（皖蜀春酒厂生产车间一楼）。 法定代表人：刘明。 原告洪述豪与被告安徽昕沁园医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年5月25日，原告洪述豪向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告洪述豪申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪述豪撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告洪述豪负担。 审 判 员 董应国 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陶家香 书 记 员 曹 蓓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执598号申请执行人：辽源市银万汽车销售服务有限公司,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：衣胜军，男性,1984年6月27日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：郭艳利，女性,1994年1月4日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行辽源市银万汽车销售服务有限公司与梁海全追偿权纠纷一案中，经司法网络查询，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月三十一日书记员  付 瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6125号原告：江阴市祝塘镇北湾村村民委员会，统一社会信用代码54320281A8075498XC，住所地江阴市祝塘镇北湾村向阳路58号。法定代表人：潘学红，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：江阴市文林嘉恒印花厂，统一社会信用代码92320281MA1R423N89，住所地江阴市祝塘镇北湾村。经营者：包亚芬。被告：包亚芬，女，1948年3月3日生，汉族，住江阴市。原告江阴市祝塘镇北湾村村民委员会与被告江阴市文林嘉恒印花厂、包亚芬土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告江阴市祝塘镇北湾村村民委员会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市祝塘镇北湾村村民委员会申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市祝塘镇北湾村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取214元（江阴市祝塘镇北湾村村民委员会已预交），由江阴市祝塘镇北湾村村民委员会负担。审判员 刘 俊二〇二一年五月二十六日书记员 徐晓寅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5532号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与段思月金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人段思月的微信、支付宝、银行账户存款10204.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6811号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6232号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑国辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑国辉的微信、支付宝、银行账户存款6557.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6246号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1582号 申请执行人：练越洲 被执行人：何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东 本院在执行申请执行人练越洲与被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东责令退赔纠纷一案中，被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东已履行（2020）粤1803刑初213号刑事判决书确定的退赔经济损失30元给申请执行人练越洲的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1273号申请人：张玉顺，男，汉族，1933年5月5日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张书辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南金成消防工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路1号瀚海璞丽中心B座1820，统一社会信用代码91410103MA3XDGCB3L。法定代表人：韩朋恩。被申请人：徐瑞阳，男，汉族，1964年7月16日出生，住河南省郑州市。申请人张玉顺与被申请人河南金成消防工程有限公司、徐瑞阳建设工程分包合同纠纷一案，我院已立案受理，本案在审理过程中，申请人张玉顺于2021年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人河南金成消防工程有限公司、徐瑞阳价值1421860.94元的银行存款或者价值相等的财产保全，申请人张玉顺以渤海财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保单（保单号为2410104412021300019）提供担保。本院经审查认为，申请人张玉顺的申请符合法律规定。为了使该案审结后能得以顺利执行，应对被申请人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人河南金成消防工程有限公司、徐瑞阳1421860.94元的银行存款或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二一年五月二十五日书记员  牛 祺
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执1405号之二 申请执行人房燕，女1983年04月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：马明，男1977年1月05日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行房燕与马明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，同时对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行多轮报查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院进行临柜查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人在法定期限内也未向本院提供有效财产信息。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0122民初1199号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受执行时效限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年五月二十四日 书记员  马骏川
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4276号原告：徐国祥，男，1987年3月18日出生，汉族，住荥阳市。被告：徐爱民，女，51岁，汉族，住郑州市中原区。原告徐国祥与被告徐爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告徐国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐国祥撤回起诉处理。审判员  任丙申二〇二一年五月二十七日书记员  姚欣彤
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执824号 申请执行人：于某。 被行人：张某。 本院在执行(2020)鲁1092民初3284号民事判决书，关于上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1092执824号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1376号 原告：徐洪伍，男，1969年3月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郑国强。 被告：邓远菊，女，1966年3月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告:邓国徽，男，1990年8月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。（二被告系母子关系） 原告徐洪伍与被告邓远菊、邓国徽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪伍及其委托诉讼代理人郑国强、被告邓远菊、被告邓国徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币60000元及利息2367元(按60000元为基数，利息自2020年5月5日至2020年12月31日止，按银行同期同类贷款利率按6%主张)共计人民币62367元。2、本案的代理费5000元由二被告负担。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告邓远菊于2020年4月4日向原告借款人民币68000用于被告邓国徽的广告公司资金运转，被告邓远菊约定十天内归还，现已超过约定期限，原告多次催要，被告邓远菊偿还了8000元，下欠60000元二被告至今未还，原告多次催要，被告总是找种种理由拒不偿还，按照借条约定追付费用由借款人付，原告委托代理人代理费用应该由二被告承担，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告邓远菊辩称，上述借款不是2020年4月4号借的，不是一次性借的，是分多次借的。有时是现金，有时是微信转的。钱数是对的。一共借了68000元，还了8000元。 被告邓国徽辩称，其不承担还款责任，因为其与原告没有任何借款关系。原告给其的转账，系其母亲借的钱。欠条上的部分字迹并非其母亲所签。 本院经审理认定事实如下：2019年至2020年间，被告邓远菊分多次从原告处借款，约定借款用途为邓国徽广告公司运营，通过微信转账和现金方式收到原告借款共计人民币68000元。其中部分借款由原告通过微信转账给被告邓国徽，即2019年10月4日，转账给邓国徽2万元，2020年3月22日，转账给邓国徽1万元，邓国徽均接收转款。原告给邓国徽转款之后，随即于2019年10月4日、2020年3月24日通过微信向邓国徽索要上述借款，原告提交2019年10月4日中的微信聊天记录显示邓国徽亦表示不会忘记偿还。邓远菊于2020年4月24日向原告出具借条，载明“十天内归还人民币68000元借款，如果不还一切追付费用由借款人付。借款用途为邓国徽的广告公司资金运转”，借款人处有邓远菊签字和手印。之后，邓远菊偿还原告借款8000元，下欠人民币60000元未还。 另查明，原告委托唐山市丰南区新时代法律服务所郑国强律师代理参加本案诉讼，为此支付代理费人民币5000元。 以上事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录、委托代理协议、发票等证据予以证实。 本院认为，被告邓远菊向原告借款并出具借条，原告按约定向邓远菊提供了借款，邓远菊应当按约定期限偿还，逾期未足额偿还，应依约支付追付费用，并承担逾期还款金额的利息。本案争议焦点为邓国徽是否承担还款责任。原告与邓远菊约定借款用途为邓国徽的广告公司运营，且庭审中邓远菊亦表示该借款实际用于邓国徽生意、家庭还债等，而该债务即邓国徽买房所欠债务。另，近半的借款通过原告微信转账给邓国徽给付，原告提供微信聊天记录显示，其给邓国徽转账后，随即向邓国徽索要欠款，邓国徽亦表示不会忘记偿还。庭审中，邓国徽对部分借款用于偿还其买房所欠债务未提出反对意见，且邓国徽提出其将原告转账给其的三万元借款转给了其母亲，或提现后给其母亲的抗辩，亦未提供证据予以证实。综上，结合原、被告双方举证情况，邓国徽抗辩观点，理据不足，不予采纳。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 被告邓远菊、邓国徽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币60000元，代理费人民币5000元，并以人民币60000元为基数自2020年5月5日起至2020年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取计742元，由被告邓远菊、邓国徽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙满宗 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 萌
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终719号 上诉人（原审被告）：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨祝蓉，女，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨国军，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：王亚，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司因与被上诉人杨国军、王亚商品房预售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司于2021年5月14日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 波 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1436号马某：你与靳某运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1326民初508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳某于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2021）豫1326民初508号民事判决书所确定的义务。特此通知。二〇二一年五月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1871号申请执行人：吉林省瀚海融科投资有限公司,住洮北区。被执行人：王亚民，住洮北区。被执行人：王丽荣，住洮北区。本院在执行申请执行人吉林省瀚海融科投资有限公司与被执行人王亚民、王丽荣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1871号案件的执行。终结（2021）吉0802执1871号案件中对被执行人王亚民、王丽荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年五月二十七日书记员  刘洪哲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保587号之一申请人：邓文广，男，1987年9月16日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司。法定代表人：高淑梅，该公司经理。申请人邓文广于2021年05月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中儒科信达建设集团有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中儒科信达建设集团有限公司名下中国建设银行账户37×××40_1存款65818.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十一日书记员  高 玥
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1338号 申请执行人安徽中科光电色选机械有限公司，社会统一信用代码913401237901200224，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇。 法定代表人：段启掌。 被执行人：河南省辉泽建材有限公司，住所地：巩义市米河镇两河口村。 法定代表人：宋先录。 本院在执行安徽中科光电色选机械有限公司与河南省辉泽建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 莉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢61号之一申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧宇，该公司工作人员。被执行人：叶志兰，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刘勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张荣成，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中和农信项目管理有限公司与叶志兰、刘勇、张荣成借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日终结该次执行程序后，于2021年2月4日恢复执行。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶志兰、刘勇、张荣成的银行存款22,548元。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇二一年五月二十七日书记员 刘 泽 霖
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1703号 原告：刘毛英，女，1977年7月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘学权，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：陈勇霖，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省邻水县，系被告表哥。 原告刘毛英与被告刘学权饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毛英、被告刘学权及其委托代理人陈勇霖到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告刘毛英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告医疗费用（石滓镇卫生院）405.45元，医疗费用（邻水县鼎屏社区卫生院）1512元，误工费1000元，车费200元，共计3117.45元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月1日上午10点左右，原告刘毛英到××镇××村××组村民陈友德的包产田里栽秧及洒除草剂，要从被告刘学权的屋门口经过，到屋门口时，被告刘学权家的狗没有拴，狗把原告刘毛英的脚咬了两口，是一条黑色的狗，当时打了110报警电话，石滓派出所的民警来到现场调解，调解没有达成协议。被告刘学权不赔偿原告费用的理由是,原告种庄稼可以另找路走，从被告家门口路过被狗咬了，被告一点不管，不出一分钱，经派出所、司法所、晒金村和朱家寨村村干部都调解无效。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院对原告的请求予以支持。 被告刘学权辩称，一、原告刘毛英被被告刘学权所饲养的狗咬伤一事，完全系原告刘毛英自己的过错，其理由是：1.被告刘学权家中所饲养两条护院狗（均系套养），一条狗拴在家院门口拴起，一条狗在家中间拴养，原告停留至门口有故意挑逗狗的嫌疑；2.原告刘毛英明知被告刘学权院坝拴养狗的情况，被告刘学权院坝不是通往陈友德包产田干活的唯一必经之路，故引发此案的根本原因系原告刘毛英自身的主观故意，原告刘毛英系具有完全民事行为能力人，知晓被告刘学权养狗，也深知院坝通行可能会被狗咬的预见，所以原告刘毛英所诉缺乏事实和法律依据。二、原告刘毛英有故意扩大损失的事实，此案发生后，原告刘毛英先后在石滓卫生院、邻水县鼎屏镇社区卫生院花去1,917.45元的药费，必须应该提供两次用药的必然性（医疗机构的相关证明），误工费1,000元、车费200元纯属原告刘毛英滥用职权的实体。被告刘学权饲养狗的行为不存在任何过错。综上，请求法院驳回原告刘毛英的全部诉讼请求。 本院认为，原告刘毛英在途经被告刘学权家的院坝时被被告饲养的狗咬伤，被告并未提交证据证实原告系出于故意或有重大过失。被告刘学权辩称原告去栽秧可以不经过其家的院坝，走其他路，如走另一条路则不会发生该事故。经查，原告的确可以通过绕行达到栽秧的田，但不是捷径，况且这也不构成故意或重大过失。被告刘学权作为动物的饲养人和管理人，对饲养动物造成他人损害承担的是无过错责任，仅在有证据证明被侵权人有故意或重大过失时才免除或减轻责任。原告刘毛英因被狗咬伤注射了人用狂犬病疫苗和狂犬病免疫球蛋白产生了医疗费，有医疗费票据及处方笺为证，故对医疗费1,917.45元予以支持。因原告未提交误工损失的证据，本院对误工费不予支持。关于车费即交通费的问题。原告虽未提交相关证据，但原告从石滓镇到邻水注射疫苗定会产生交通费，本院酌情认定交通费为50元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告刘学权于本判决生效后十日内赔偿原告刘毛英人民币1,967.45元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘学权负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖建炎 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄永琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章的规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1635号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路美景鸿城3期5号楼1单元1004室。法定代表人：郭守永，总经理。被执行人：潘珂珂，女，1987年9月8日出生，汉族。关于河南省嘉泰汽车销售有限公司与潘珂珂追偿权纠纷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初7929号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余164829.15元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十八日法官助理王林山书记员张世杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5933号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：唐继洪，女，汉族，1972年9月3日出生，住成都市金牛区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）与被告唐继洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加了诉讼，被告唐继洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金236,995.28元、利息13,766.11元、违约金2,812.02元（利息、违约金暂计算至2020年7月21日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际情况清偿之日止）。事实和理由：被告于2018年12月5日在工行沙河支行处申请办理了E分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告唐继洪未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，唐继洪于2018年12月5日向工行沙河支行申请办理E分期信用卡一张，表示愿意遵守领用合约各项约定，并申请e分期签约放款业务，确认签署《e分期业务须知》。工行沙河支行按约向唐继洪指定的e分期专用借记卡放款300,000元，双方约定分期期数为36期，分期手续费14.4%，首期还款金额8,345元，首期手续费1,200元，后每期还款金额8,333元、每期手续费1,200元。领用合约明确约定了唐继洪使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。唐继洪办理e分期付款业务后多次逾期，未按约定还款，根据《e分期业务须知》，工行沙河支行有权取消剩余分期期数并要求唐继洪在当期账单到期还款日前（含）一次性偿还全部欠款。截至2021年5月12日，唐继洪欠付信用卡透支本金为236,955.17元、利息为53,481.7元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》的约定按照日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清至日止。关于工行沙河支行要求唐继洪向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，唐继洪逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算利息，能够弥补工行沙河支行因唐继洪违约产生的损失，根据公平原则结合唐继洪的违约行为，对于工行沙河支行的该项主张本院不予支持。 被告唐继洪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐继洪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金236,955.17元，截至2021年5月12日的透支利息53,481.7元并支付自2021年5月13日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金236,955.17元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,552元，由被告唐继洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘丽
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执499号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：张玉林，男性,1968年5月24日生，汉族，住四平市。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人张玉林罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初346号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  赵星宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6123号申请人：金本兴，男，1963年5月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张仁虎，男，1945年01月30日出生，汉族，住江阴市。金本兴与张仁虎买卖合同纠纷一案中，申请人金本兴于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张仁虎的银行存款45000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人金本兴的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张仁虎的银行存款45000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年五月二十一日书记员 杨艳波