wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1853号申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：刘国华，董事长。被执行人任艳柱，男,1992年10月15日生，身份证号码230381199210152212，汉族，住虎林市新乐乡兴隆村。被执行人任传君，男,1967年10月1日生，身份证号码231027196710012219，汉族，住虎林市新乐乡兴隆村。被执行人孙世国，男,1971年5月8日生，身份证号码231027197105082213，汉族，住虎林市新乐乡兴隆村。被执行人任传文，男,1964年5月3日生，身份证号码231027196405032213，汉族，住虎林市新乐乡兴隆村。被执行人任传国，男,1973年12月4日生，身份证号码231027197312042214，汉族，住虎林市新乐乡兴隆村。被执行人张玉林，男,1988年12月9日生，身份证号码230381198812092216，汉族，住虎林市新乐乡兴隆村。被执行人颜国志，男,1961年6月19日生，身份证号码231027196106192217，汉族，住虎林市新乐乡兴隆村。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人任艳柱、任传君、孙世国、任传文、任传国、张玉林、颜国志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）黑0381民初2549号民事判决书，法律文书发生法律效力后，任艳柱、任传君、孙世国、任传文、任传国、张玉林、颜国志未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人任艳柱、任传君、孙世国、任传文、任传国、张玉林、颜国志金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解长期履行为由。于2021年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月十二日书记员 于华伟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢83号之二 申请执行人：陈明洋，男，1986年9月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：何应昌，男，1983年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈明洋与何应昌买卖合同纠纷一案，经查，被执行人何应昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何应昌在中国银行13XXXYO账户内存款人民币55573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  吴 滨 二〇二一年五月十九日 书记员 安露露
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市。法定代表人：张瑞林，该行行长。委托诉讼代理人：李学亮，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛瑞瑾，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：白兰，女，汉族，1979年10月26日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西佳庆房地产开发有限责任公司，住陕西省西安市高新区。法定代表人：孙潼太，系该公司执行董事兼总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告白兰、陕西佳庆房地产开发有限责任公司（以下简称：佳庆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2006年12月20日，被告佳庆公司与被告白兰签订合同登记号：060061994《商品房买卖合同》，约定购买位于西安市高新区丈八北路与唐兴路交汇处利君明天4幢2单元10层21002号房屋，建筑面积129.93平方米，总额454755元。同日，被告白兰向被告佳庆公司支付首付款144755元，剩余房价款31万办理银行按揭。同日，被告白兰向原告提交《个人贷款申请书》，并签订《房地产抵押合同》，申请贷款31万元用于购房，自愿抵押位于西安市高新区丈八北路与唐兴路交汇处利君明天4幢2单元10层21002号房屋用于担保主债务本金31万元。陕西正和房地产评估有限责任公司于2006年12月20日作出陕正和评字【2006】A604号《房地产估价结果报告》，对抵押房屋评估参考价格为455300元。二被告与原告签订合同编号:72042006101903130301《个人购房借款（综合）合同》，西安市公证处于2007年2月9日出具(2007)西证经字第1341号《公证书》，对《个人购房借款(综合)合同》进行公证，并对该合同赋予强制执行力。合同签订后，原告于2007年1月24曰向被告白兰发放银行贷款共计31万元，但被告白兰未按照合同约定还款，截至2020年9月14日，被告白兰拖欠贷款余额本金225171.39元、利息7058.92元、罚息247.94元。原告与被告多次沟通未果，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、宣布贷款立即到期，被告白兰偿还贷款余额本金225171.39元、利息7O58.92元、罚息247.94元，本息合计232478.25元(利息、罚息暂计算至2020年9月14日，实际支付至被告付清之日止)；2、原告对被告白兰提供的位于西安市高新区丈八北路与唐兴路交汇处利君明天4幢2单元10层21002号的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖房屋的价款享有优先受偿权；3、被告陕西佳庆房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、公告费、鉴定费等由二被告承担。原告当庭撤回第三项诉讼请求并撤回对被告陕西佳庆房地产开发有限责任公司的起诉。被告白兰辩称，贷款属实，金额31万元，2019年10月份开始还不上房贷。对于原告主张的欠款本金及利息、罚息数额，被告全部予以认可。被告所有的房屋抵押权证已经办妥。经审理查明，2006年12月20日，原告（贷款人）与被告白兰（借款人、抵押人）、被告佳庆公司（保证人）签订了合同编号72042006101903130301的《个人购房借款（综合）合同》，约定贷款金额为31万元，用于被告购买位于西安市高新区丈八北路与唐兴路交汇处利君明天4幢2单元10层21002号房屋，贷款期限360个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。本合同项下贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订合同时的合同利率为5.814%，还款方式为等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，贷款人可宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。还款采用等额本息还款法。如发生逾期，按照每日万分之贰点壹计收罚息，贷款利率上浮30%-50%。同日，原告（乙方、抵押权人、主合同债权人）与被告白兰（甲方、抵押人）签订了《房地产抵押合同》，约定为担保上述《个人购房借款（综合）合同》，被告白兰自愿将其名下位于西安市高新区丈八北路与唐兴路交汇处利君明天4幢2单元10层21002号房屋抵押给原告。抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按合同约定计算。2011年6月3日，原、被告就上述抵押办理了抵押登记，房屋坐落于高新区XX路XX号XX号楼XX室（房屋所有权证号：西安市房权证高新区字1050104021-50-4-21002号）。另查明，2007年1月24日，原告向被告白兰发放银行贷款共计31万元。后被告未按期还款，截止2020年9月14日，被告拖欠贷款余额本金225171.39元、利息7O58.92元、罚息247.94元，本息合计232478.25元。上述事实有《商品房买卖合同》、《上海浦东发展银行个人贷款申请书》、《个人购房借款（综合）合同》、《房地产抵押合同》、抵押权证书、《个人贷款还款通知单》、《撤诉申请书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告白兰签订的《个人购房借款（综合）合同》、《房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以其所有的位于西安市高新区XX路XX号XX号楼XX室房屋（房屋所有权证号：西安市房权证高新区字1050104021-50-4-21002号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因其未依约履行债务，原告要求以抵押房屋实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、被告白兰应当于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行贷款余额本金225171.39元、利息7O58.92元、罚息247.94元，并按合同约定支付自2020年9月15日起至款项实际清偿之日的利息、罚息；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行对被告白兰所有的位于西安市高新区XX路XX号XX号楼XX室房屋（房屋所有权证号：西安市房权证高新区字1050104021-50-4-21002号）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4787元，减半收取后计2393.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年五月八日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1631号原告：朱海根，男，1946年1月1日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡市泰伯马铁合金有限公司，住所地无锡市梅村镇。法定代表人：华仁荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。原告朱海根与被告无锡市泰伯马铁合金有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告朱海根于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱海根提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱海根撤回起诉。案件受理费减半收取50元（此款已由朱海根预交），由朱海根负担。审判员  邱吉珥二〇二一年五月二十日书记员  钱冰清
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1479号 被执行人：沧州临港春雨染料化工厂，住所地沧州渤海新区中捷友谊农场四分场。 法定代表人：朱从文，经理。 关于被执行人沧州临港春雨染料化工厂合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初5129号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年4月12日立案执行，要求被执行人支付案件受理费8005.89元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年4月13日、5月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州临港春雨染料化工厂名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年4月27日向不动产登记中心查询，被执行人沧州临港春雨染料化工厂名下无不动产信息登记信息。 四、本院于2021年4月26日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人沧州临港春雨染料化工厂未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年4月25日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人沧州临港春雨染料化工厂无住房公积金。 六、本院于2021年5月6日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王庆亮
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1000号艾文章：你/你单位与中国农业银行股份有限公司福泉市支行（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特726号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人中国农业银行股份有限公司福泉市支行支付1.11156万元及相应利息；承担本案执行费约67元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1000号当事人缴款通知书二〇二一年五月七日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1016号之十 申请执行人：韦文会，女，1974年10月01日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：潘长洲，男，1984年05月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2019）黔2328民初933号民事判决书，于2020年05月03日向被执行人潘长洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘长洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘长洲在中国农业银行65810100010201××××账户内存款人民币2480000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月七日 书记员  田斌
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执3658号申请执行人：赵成德，男，1963年11月16日出生，公民身份号码：230105196311161918，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区19栋6单元501门。被执行人：张百霞，女，1972年6月19日出生，公民身份号码：230105197304191021，住哈尔滨市南岗区阿什河街117号1单元地下室３室。本院在执行申请执行人赵成德被执行人张百霞借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人张百霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张百霞在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张百霞在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二一年五月六日书记员  王彦春
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3086号原告：李宁，女，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆申己科技有限公司，住所地重庆市长寿区文苑南路3号16幢2-1，统一社会信用代码91500115MA5U55W75A。法定代表人：廖柯，该公司经理。原告李宁诉被告重庆申己科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李宁于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李宁撤诉。案件受理费5元，由原告李宁负担。审 判 员  刘 婕二〇二一年五月十四日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1478号 韦荣成： 关于犯危险驾驶罪判处罚金刑一案，本院（2021）粤0404刑初30号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，你已将罚金缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执9139号 本院受理的余华罚金一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执392号之二申请执行人：秦志恒，男，1960年2月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：昝建明，男，1956年11月20日生，汉族，住南通市通州区。秦志恒与昝建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初488号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付282000元等，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，申请执行人表示被执行人已于2021年1月11日自行履行15000元；本院立案执行后被执行人于2021年4月24日履行了10000元，现本案中被执行人已合计履行25000元，申请执行人自愿申请撤销执行申请，申请执行人申请恢复执行应当自撤销之日起两年内提出。本院认为，本案已执行到位债权本金25000元，本院另行收取执行费50元，现申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年五月二十日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执106号 被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。 法定代表人：徐杨，该公司董事长。 江苏广扬环境工程有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司、广德市城市发展投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的(2020)皖18民初187号民事判决已发生法律效力。因江苏弘盛建设工程集团有限公司未交纳诉讼费，审判庭移送执行。2021年5月10日本院立案执行，执行标的202900元。为防止发生财产转移，现依法对被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款202900元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款202900元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年五月十三日 法官助理 钟 康 书 记 员 江 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 …… 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 ……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执876号申请执行人：白蕾，男，1970年5月18日生，汉族，住徐州市。被执行人：李峰，男，1976年4月20日生，汉族，住徐州市泉山区。白蕾与李峰合伙协议纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初7202号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2021年5月20日提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月二十日书记员 梁 媛
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4190号原告：郭壮，男，汉族，1968年8月25日出生，住吉林省长春市南关区。被告：常铭浚，男，汉族，1976年8月6日出生，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告郭壮诉被告常铭浚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。后因审理过程中，原告郭壮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内补缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭壮撤回起诉处理。审判员 孟 辉二〇二一年五月十九日书记员 马盛邦
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初2059号   原告：葛某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：葛某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。   原告葛某1与被告葛某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告葛某1于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告葛某1在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许葛某1撤诉。   案件受理费20元（原告葛某1已预交20），由原告葛某1承担。   审判员 陈建荣   二〇二一年五月八日   法官助理 王利忠   书记员 栗小惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3183号   原告：彭代川，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：吕新沛，男，1963年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。   原告彭代川与被告吕新沛合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告彭代川于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭代川自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许彭代川撤诉。   案件受理费减半收取25元，（原告已预交1,150.00元），由原告自行承担，另退回原告1,125元。   审  判  员   李红   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   于鑫
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终719号 上诉人（原审被告）：沈阳中和建筑机械设备租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县双台子乡双台子村。 法定代表人：亢立辉，经理。 被上诉人（原审原告）：冷艳丽，男，1983年1月25日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 原审被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。 法定代表人：万大勇，董事长。 委托诉讼代理人：张帅帅，男，1996年10月8日出生，汉族，现住北京市海淀区，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐英哲，男，汉族，1997年11月5日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。 原审被告：衡水同创企业管理有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区振华新路7号。 法定代表人：张**，经理。 上诉人沈阳中和建筑机械设备租赁有限公司因与被上诉人冷艳丽、原审被告衡水同创企业管理有限公司、原审被告中建三局第一建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈阳中和建筑机械设备租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈阳中和建筑机械设备租赁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6942元，减半收取3471元，由上诉人沈阳中和建筑机械设备租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年五月十七日 法官助理 李月红 书 记 员 刘婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                               (2021)陕0304民初967号原告：霍青芳，女，生于1965年9月23日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李中卫，男，生于1989年6月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告霍青芳与被告李中卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍青芳到庭参加诉讼，被告李中卫经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告霍青芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中卫偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我女儿叫李某某，与被告李中卫是2018年1月23日登记结婚，24日也举办了婚礼。婚后十几天，两口商量去宝鸡买房，当时办理的按揭，需要贷款。因为我女儿信用度有问题，银行不给办贷，两口就商量先离婚，等贷款办理好后再复婚。2018年5月25日，两人协议登记离婚，领取离婚证，但是仍然在一起生活。2018年6月2日，因首付款不够，两人就来我家，向我借钱交首付，当时向我借30000元，我就将存单给我女儿让去阳平的农业银行取了钱，6月3日取钱后我女儿直接交给了被告，还让被告给我写了借条。借款没有约定利息，期限是2年内归还。2020年6月份到期后，被告没有还钱，我在当年农历的十一月十五去被告家找被告要钱，被告给我将电话回过来表示说钱不还，除非将彩礼退还。我表态彩礼与借款不是一回事。今年4月15日被告将我与我女儿以婚约财产纠纷起诉到法院（阳平法庭已经受理），这个案子还在审理中，没有结果。我认为被告借我的钱应该给我还，这笔借款应该受法律保护，被告拒不偿还的行为违背了诚信。综上为了维护我的合法权益，诉至贵院，请法院支持我的诉讼请求。被告李中卫未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告李中卫与原告霍青芳之女李某某于2018年1月23日自愿登记结婚，2018年5月25日办理离婚登记手续。2018年6月3日，被告向原告借款30000元，向原告出具内容为“今借丈母娘（霍青芳）3万元整。已承诺1—2年之尽快还清。 借款人：李中卫 2018.6.3”的借条1张。但借款到期后，被告至今分文未付，仍欠原告借款30000元未还。    以上事实，有原告霍青芳提交的借条1张、离婚登记审查处理表1份、被告李中卫起诉李某某与原告的民事诉状1份及原告相关陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。根据原告霍青芳向法庭提交的借条及离婚登记审查处理表，能够形成一个完整的证据链，证实被告李中卫在与李某某离婚后，以个人名义向原告借款30000元的事实，双方之间借贷关系明确，且合法、有效，理应受到法律保护。原、被告约定借款期限为1—2年，被告在借款到期后至今仍分文未还，显属违约行为，被告应向原告归还借款30000元。故，对原告的全部诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告李中卫于本判决生效之日起15日内向原告霍青芳归还借款30000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李中卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。               审 判 员    陈安民  二〇二一年五月七日   法官助理    孙昊亮                                 书 记 员    王晓兰1
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初624号 原告：王会乾，男，1972年3月1出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：陈超，男，1977年10月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告王会乾与被告陈超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会乾到庭参加诉讼，被告陈超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬13800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告包下的工地干活，但被告未及时给付原告劳务报酬，于2015年8月10日向原告出具欠条欠下17800元。2018年底至2019年底期间被告陆续给付原告共4000元，之后又经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。原告无奈，特诉于法院，望法院支持原告上述诉讼请求，以维护原告合法财产权益。 被告陈超缺席，无答辩。 原告王会乾围绕诉讼请求依法提交证据：1、欠条一张，欠条内容：“今欠王会乾人工费17800元整，安心（新）尚上方公（工）地。欠款人：陈超2015年8月10号”。2、微信聊天记录及微信转账截图。以上证据证明被告欠原告款17800元，后来给了原告三次钱共计4000元，剩下13800没给付。 本院经审理查明：原告王会乾为被告陈超包下的工地干活，但被告未及时给付原告劳务报酬，被告于2015年8月10日向原告出具欠款17800元的欠条一张，后被告陆续给付原告共4000元，至今尚欠原告13800元。上述事实有原告提交的欠条一张、微信聊天截图等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告曾为被告提供劳务，后被告为原告出具欠条，至今仍欠款13800元，有原告提供的被告签名的欠条、微信聊天截图等证据予以证实，事实清楚，双方已实际形成劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按照其所出具的欠条将劳务费用全部支付于原告，故对原告要求被告给付原告款13800元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，所产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈超于本判决生效之日起十日内给付原告王会乾款13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计73元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈彦任 二〇二一年五月十四日 法官助理 郭宇轩 书 记 员 李赛飞
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保337号 肥西县云桥运输有限公司（申请人）、江西福乐园林有限责任公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初3473号原告：郎某，男，1985年5月1日出生，汉族，住北辰区。被告：张某，女，1986年2月18日出生，汉族，住北辰区。原告郎某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郎某向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议，将位于北辰区××号房屋过户至原告名下。事实和理由：原被告双方原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，长女郎烁烁，次女郎薇薇，后由于原被告双方感情不和，于2020年4月3日协议离婚，协议约定双方自愿离婚，长女郎烁烁由原告抚养，次女郎薇薇，由被告抚养，每周探望子女两次，并约定坐落于北辰区××号房屋过户至原告名下，被告一直拒绝配合原告过户房屋，无奈诉至贵院，望判如所请。张某辩称，不同意配合原告过户，因为还有另外一套位于北辰区××镇××花园××房屋原告也没有配合被告过户，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了离婚证、离婚协议书、不动产权证，对上述证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一次性付款购买了坐落于北辰区××号房屋，权利人登记在郎某、张某名下，为共同共有。后因感情不和，双方于2020年4月3日在北辰区婚姻登记机关办理了离婚登记手续，同时双方签署了离婚协议书。该离婚协议书的内容其中载明：坐落于北辰区××号房屋归郎某所有，坐落在北辰区××镇××村××花园××号房屋产权归张某所有。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。根据相关法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中，原被告双方婚后一次性付款购买了坐落于北辰区××号房屋，权利人登记在原被告名下，为共同共有，后因感情不和，双方在婚姻登记机关办理离婚手续，并在双方签署的离婚协议书中约定坐落于北辰区××号房屋归原告个人所有，该约定系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，合法有效，对双方均具约束力，因此该房屋应归原告单独所有，被告应协助原告将该房屋的权利人由原被告共有人过户登记至原告个人名下。对于被告的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张某于本判决发生效力后十日内协助原告郎某将坐落于北辰区××号房屋的权利人由共有人郎某、张某过户登记至原告郎某个人名下。案件受理费减半收取计100元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙延忠二〇二一年五月十三日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初828号原告：王政志，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。未出庭）委托代理人：关亚娟（系原告妻子），女，1966年7月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区新兴乡新洪村二委。身份证号：230182196607184628被告：王旭昶，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告王政志与被告王旭昶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王政志的委托代理人关亚娟、被告王旭昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政志诉称，被告因为生意需要，于2014年起向原告借款，每年都没有归还。经结算至2019年12月30日共欠原告人民币80,000.00元，并给原告出具欠据一份。然而借款到期后，被告并未给付。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款人民币80,000.00元。本案诉讼费用由被告承担。被告王旭昶当庭答辩，原告起诉事实属实，我是欠原告人民币80,000.00元。原告王政志为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，旨在证明原告的身份情况。被告质证意见：无异议。证据二、被告身份证复印件1张，旨在证明被告的身份情况。被告质证意见：无异议。证据三、原告代理人关亚娟的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1张，旨在证明原告代理人的身份情况。被告质证意见：无异议。证据四、欠条复印件（与原件核对无异，原件当庭退还给原告代理人）1份，旨在证明被告因做生意需要，于2014年起向原告借款，每年都没归还。经结算至2019年12月30日共欠原告人民币80,000.00元，并给原告出具欠条1份。被告质证意见：无异议，是这个条，欠原告80,000.00元钱。被告王旭昶在开庭审理时没有向法庭举示出任何证据。经本院审查认为，原告所举证据1、2、3系相关部门出具，能够证实原、被告身份情况，为有效证据；证据4能够证实被告拖欠原告具体数额、时间等情况，原告在开庭审理时所举的四份证据，与本案具有关联性、客观性、真实性，具有证明效力。本院予以确认采信。经审理查明，被告于2014年向原告借款，于2019年12月30日给原告出具欠人民币80,000.00元欠条一张，期间被告已偿还原告1,500.00元，现被告尚欠原告人民币78,500.00元一直未偿还。上为本案事实。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告王旭昶向原告王政志借款80,000.00元，并给原告出具欠条一张，借款数额约定明确，系原被告双方真实意思表示，属原被告债权债务关系成立，故被告王旭昶应及时偿还原告剩余借款人民币78,500.00元。被告逾期未还无理。因此对原告合理诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王旭昶偿还原告王政志借款本金人民币78,500.00元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，由被告王旭昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审 判 长  张文才人民陪审员  张 辉人民陪审员  陈宝文二〇二一年五月十三日书 记 员  周桂杰
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保372号 安徽佰塑通新材料有限公司（申请人）、安徽利尔环境科技有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0481执248号申请执行人：中国某某有限公司兴平市支行。被执行人：周某某，男，1973年9月30日生，汉族。申请执行人中国某某有限公司兴平市支行依据我院作出的（2020）陕0481民初2152号民事判决书申请执行被执行人周某某金融借款合同纠纷一案。本案执行标的金额为本金人民币93680.48元及利息、相关费用。本案在执行过程中，经对被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产情况调查，通过网络查控系统扣划被执行人银行存款2988.89元，除此未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，剩余案件款未能执行到位。本院已向被执行人发出《限制消费令》、将其纳入《失信被执行人名单》，与申请执行人进行了终本约谈，本案应终结本次执行程序。现综上，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执248号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产线索后向本院恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年五月二十日书记员  晁先春
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627民初533号原告伊金霍洛旗三农农牧业有限责任公司。法定代表人钱秀梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人满日都娃。委托诉讼代理人王二丽。被告伊金霍洛旗乌兰木伦镇哈沙图村委员会。法定代表人边俊英，系该村村主任。原告伊金霍洛旗三农农牧业有限责任公司诉被告伊金霍洛旗乌兰木伦镇哈沙图村委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李玉华审 判 员  胡 峰人民陪审员  蒋 峰二〇二一年五月七日书 记 员  苏 帅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1956号原告：马忠彬，男，1981年12月20日生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：展示，男，1985年6月22日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：展志全，男，1989年4月12日生，汉族，住河南郸城县，系被告展示的弟弟。被告：赵雪芳，女，1983年5月10日生，汉族，住河南省郸城县。原告马忠彬与被告展示、赵雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠彬及被告展示的委托诉讼代理人展志全到庭参加诉讼，被告赵雪芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款198399元；2本案诉讼费用及原告因此产生的差旅费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为188399元。事实与理由：原告自2020年7月开始向被告店面供货，共计货款247800元，被告支付货款49401元后，剩余货款198399元未支付。现被告店面已经转让，上述款项经多次催要，被告以各种理由推托，为此原告诉至法院。被告展示辩称，1、原告向二被告铺货销售大米，被告对欠原告货款188399元予以认可，但因原告大米存在质量问题，被告与下级商户存在经济纠纷，回款需要时间，被告愿意分期偿还款项；2、原、被告口头约定铺货费用由双方共同承担，现该费用应由原、被告予以分担。被告赵雪芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告共同经营大米购销生意，2020年7月，原告开始向二被告铺货销售大米，二被告将大米销售给下级商户，截止到本案立案时，二被告尚欠原告大米款198399元，本案在审理过程中，二被告向原告支付10000元，余款188399元未支付。现二被告经营的店铺已经转让。原告以二被告拒不支付大米款为由诉至本院。上述事实有原、被告陈述、微信聊天截图、通话录音及进货单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系，原告以铺货形式向二被告销售大米，双方就货款支付时间未进行明确约定，鉴于二被告已将其经营的店铺转让，在此情况下，原告已无将铺货销售的大米收回的可能，因此，原告要求二被告支付大米款188399元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费，因其未尽举证责任，该项诉求本院不予支持。被告展示辩称铺货费用应由原、被告分担，因原告对此不予认可，且被告展示未尽举证责任，其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告展示、赵雪芳于本判决生效之日起十日内支付原告马忠彬大米款188399元；二、驳回原告马忠彬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半收取计2134元，原告马忠彬承担108元，被告展示、赵雪芳承担2026元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二一年五月八日书记员  魏 伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1131号罪犯陈跃强，男，1984年12月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2007年6月7日作出（2007）曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈跃强犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年7月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈跃强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈跃强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，数罪并罚被判处无期徒刑罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，已履行罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈跃强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈跃强减去有期徒刑三个月（刑期自2010年8月5日起至2025年5月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十二日书记员  吴迪超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1060号之一申请执行人：王**，男，1967年07月03出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：葛耀强，男，1967年10月07出生，汉族，住江苏省海门市。王**与葛耀强建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初6265号民事调解书已生效，依该调解，葛耀强应给付王**工程款217298元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付203298元等，本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解，被执行人向本院缴纳执行费2949元。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，被执行人缴纳执行费2949元。依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执1060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  季剑锋审判员  王 坚二〇二一年五月十九日书记员  王 蔚
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执458号申请执行人：华玉亭，女，1996年2月5日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：白友焜，男，1993年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。关于本院受理的华玉亭申请执行白友焜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）黔0113民初891号民事判决书,向本院申请执行，请求内容为：被执行人偿还借款130000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元、保全费1170元，并承担本案执行费。本院2021年1月4日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本院作出以下执行行为：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查，被执行人名下银行账户已被其他法院冻结在先，本案作了轮候冻结，实际冻结金额为零。此外，被执行人名下无其他财产信息。2、经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人名下无公积金缴存信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。上述本案债权未得以实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人名下查无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  刘飞审判员  石玉二〇二一年五月十二日法官助理黄奕书记员杨智伦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4549号 原告：上海颐景园物业管理有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路****-12,统一社会信用代码913101177293508300。 法定代表人:马玉凯,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：陈永梁，男，1970年3月15日出生，汉族,住安徽省长丰县。 原告上海颐景园物业管理有限公司与被告陈永梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告上海颐景园物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海颐景园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予上海颐景园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海颐景园物业管理有限公司负担。 审判员  王新月 二〇二一年五月十日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执恢213号 桂林市佳明贸易有限公司、谭小安、黄小萍： 申请执行人桂林市佳明贸易有限公司与被执行人谭小安、黄小萍民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第732号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十日
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初76号之一原告：黄生贵，男，1982年2月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：张小胶，男，1989年12月20日生，汉族，住四川省渠县。原告黄生贵与被告张小胶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄生贵于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄生贵向本院申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄生贵撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告黄生贵负担。审 判 长 陈 正人民陪审员 左 娟人民陪审员 叶雪英二〇二一年五月十一日法官助理何雪辉书记员郑然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1440号之二 申请执行人：安徽信德化纤有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区港口路以西柳林路以北，统一社会信用代码91341226570400276B（1－1）。 法定代表人：赖家强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 被执行人：周冬青，男，1990年12月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院受理安徽信德化纤有限公司申请执行其与周冬青为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6314号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周冬青名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人周冬青名下登记车牌号为鲁Ａ×××××车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 刘  洋 二〇二一年五月十一日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书 记 员 蔡 国 威
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执1111号申请执行人：韩琼，女，汉族，1972年8月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：胡炜，男，汉族，1985年7月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：唐小玲，女，汉族，1986年1月27日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人韩琼与被执行人胡炜,唐小玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议分期履行，被执行人已支付申请执行人案件受理费2600元、缴纳执行费3689元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 朱文安审 判 员 赵明灯二〇二一年五月十九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2475号之四申请执行人：樊恩彤，女，苗族。被执行人：尹邦钦，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尹邦钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹邦钦在中国工商银行2407050101****30639账户内存款人民币99**7.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十日书记员舒琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9093号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：汕头市新洋实业有限公司。住所地：广东省汕头市金平区岐山北工业区03号地块。法定代表人：李子城（LiTszShing），该公司董事长。委托诉讼代理人：隋志强，广东潮之荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：汕头市陵海吸塑包装厂有限公司。住所地：广东省汕头市金平区岐山北工业区厂房全幢。法定代表人：谢福松。再审申请人汕头市新洋实业有限公司（以下简称新洋公司）因与被申请人汕头市陵海吸塑包装厂有限公司（以下简称陵海公司）恢复原状纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新洋公司申请再审称：新洋公司申请再审时提交的汕头市国土房产测绘大队出具的《关于汕头市陵海吸塑包装厂有限公司用地、新洋实业有限公司用地相邻围墙现状实测图的情况说明》，可以证明坐标点“x=89297.204、y=67790.737”为陵海公司与新洋公司用地界线一侧围墙上的坐标点。二审法院误将该坐标点认定为陵海公司与新洋公司用地界线上的分界点，判决结果错误。新洋公司以二审判决认定事实确有错误、有新的证据足以推翻二审判决为由申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决将坐标点“x=89297.204、y=67790.737”认定为陵海公司与新洋公司用地界线上的分界点的事实认定是否有误。一审法院审理本案期间，曾委托汕头市国土房产测绘大队对陵海公司与新洋公司用地相邻围墙现状进行实测。汕头市国土房产测绘大队绘制的陵海公司与新洋公司用地相邻围墙现状实测图显示：两公司用地界限为坐标点“x=89302.076、y=67791.815”与坐标点“x=89254.790、y=67779.300”的连线，坐标点“x=89297.204、y=67790.737”系两公司相邻围墙上的坐标点，并未落在两公司用地界限上。二审判决将坐标点“x=89297.204、y=67790.737”认定为陵海公司与新洋公司用地界线上的分界点，认定事实确有错误。综上，新洋公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省汕头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二一年五月十一日书记员  肖斯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16041号原告：金兰宇，女，1980年5月29日出生，汉族，住址湖北省通山县。委托诉讼代理人：何政欣,广东恒港律师事务所律师。被告：毛洪光，男，1971年12月6日出生，汉族，身份证住址重庆市。被告：邓小林，男，1979年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，因原告金兰宇在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 希二〇二一年五月八日书记员 李雪琼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3334号原告：郑州好之房文化传播有限公司，统一社会信用代码91410105085557552D，住所郑州市金水区东风路28号院1号楼1单元22-23层2201号。法定代表人：马栓。委托诉讼代理人：曹燕鸽，系公司员工。被告：荥阳鑫苑置业有限公司，住所荥阳市广武路王村路交叉口西北侧郑西鑫苑名家2座1单元7层701号，统一社会信用代码91410182074233093C。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：王增奎，系公司法务经理。原告郑州好之房文化传播有限公司与被告荥阳鑫苑置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州好之房文化传播有限公司委托诉讼代理人曹燕鸽、被告荥阳鑫苑置业有限公司委托诉讼代理人王增奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告合同欠款柒万伍仟元整（75000元）。并支付资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参考利率的2倍计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2019年7月，原、被告签订《微信开发及网络推广服务合同》肆份，于2019年9月19日签订《补充协议》一份，合同约定：服务费按月支付，月度服务费为35000元，服务运营合同日期为2019年7月27日至2020年1月26日。合同签订后，原告已依照合同约定对项目提供相应服务，并执行完毕。但被告未将2019年12月27日-2020年1月26日的月度服务费35000元费用支付给原告。2、2020年9月，原、被告签订《营销活动服务合同》肆份，合同约定：活动按合同约定执行完毕5个工作日结算活动服务费40000元。合同签订后，原告已依照合同约定对项目提供相应服务，并执行完毕。但被告未将活动服务费40000元支付给原告。故提起诉讼。被告辩称，一、营销服务合同4万元没有异议，暂未支付。二、微信开发及网络推广服务合同金额175000元已经支付完毕。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与被告作为甲方签订《微信开发及网络推广服务合同》，主要内容为：项目位于郑上路××××处西南角，建筑面积1550000平米。乙方具备履行项目微信平台建设维护的资质和能力，甲方委托乙方提供项目微信平台开发服务。服务期为5个月，自2019年7月27日至2019年12月26日止。服务费总额为175000元，月度服务费金额为35000元。服务费按月支付，在乙方妥善履行合同的前提下，甲方自本合同签署次月起，每月10日前甲方向乙方支付上个月的服务费。每月5·日前，乙方向甲方提供上月工作情况汇总报告，甲方根据上月工作情况及月度工作汇报进行履约评估，依据评估结果（双方负责人签字）评估下阶段是否继续合作，乙方应在甲方每次付款前提供等额服务费增值税专用发票，否则甲方有权顺延付款且不视为违约，甲方指定纪哲作为代表与乙方对接沟通。甲方应按照合同约定及时付款。乙方的所有工作成果应提交给甲方代表或其书面确认人员。原告依合同约定履行了6个月的服务，双方确认“执行日期2019.6.21、执行日期2019.7.21”的《项目验收单》合同金额为26800元，其他《项目验收单》合同金额为157500元。被告分5次向原告支付服务费17500元，每次转账数额均为35000元。原、被告另签订《营销活动服务合同（暖场/庆典）》一份，服务期自2020年9月5日至2020年9月5日，服务费金额为40000元。被告于2021年5月14日支付原告40000元。本院认为，原、被告所签《微信开发及网络推广服务合同》、《营销活动服务合同（暖场/庆典）》均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告按协议约定履行义务后，被告未依约付款，构成违约，应承担违约责任。被告向原告转款175000元，与《微信开发及网络推广服务合同》中约定的月度服务费为35000元相互印证，故应认定此款系5个月的服务费，现被告辩称根据双方签字确认的《项目验收单》显示双方是按175000元的9折即157500元结算的，余款应折抵所欠26800元服务费的理由，有失诚实信用原则，亦不符合日常交易习惯，故本院对其辩解理由不予支持。原告要求被告支付35000元，与“执行日期2019.6.21、执行日期2019.7.21”的《项目验收单》合同金额为26800元不符，本院不予支持。扣除被告诉讼中已付40000元，被告应支付原告26800元。原告要求被告支付欠款利息，本院支持自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告荥阳鑫苑置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州好之房文化传播有限公司26800元，并以此款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年4月16日起至实际付清之日止利息；二、驳回原告郑州好之房文化传播有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，原告郑州好之房文化传播有限公司负担103元，被告荥阳鑫苑置业有限公司负担735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二一年五月十九日书记员  冯 瑜
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执恢107号 申请执行人：石素玉，男，汉族。 被执行人：长治市新埔木糖有限公司。 本院在执行石素玉与长治市新埔木糖有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0403民初2520号民事调解书，责令被执行人长治市新埔木糖有限公司立即偿还申请人欠款178432元，案件受理费1931.5元。以上共计180363.5元（利息另计）。但长治市新埔木糖有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市新埔木糖有限公司在银行账户上的存款共计180363.5元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元审判员黄宝亮审判员宋燕飞 二〇二一年五月十一日 书记员 王      玉      波
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初220号 原告：邵礼海，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：金成，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：白石，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 原告邵礼海与被告华能鹤岗发电有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案系损害赔偿纠纷，原告所诉被告华能鹤岗发电有限公司，与另一案件被告相同、事实相同、责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑0406民初217号案件审理。 审判员  李绍辉 二〇二一年五月六日 书记员  赵鹤龙
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初657号   原告：四川省军福劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路130号1栋18层1826号。   法定代表人：毛华军，系公司董事长。   委托诉讼代理人：曹培良，男，系公司技术负责人。   被告：厦门安能建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。   法定代表人：王秋波，系公司董事、经理。   原告四川省军福劳务有限公司与被告厦门安能建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告四川省军福劳务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告四川省军福劳务有限公司的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告四川省军福劳务有限公司撤诉。   案件受理费37,758元，减半收取18,879元，由原告四川省军福劳务有限公司负担。   审 判 员 徐 志 彬   二〇二一年五月十九日   法 官 助 理 次仁扎西   书 记 员 扎西宗吉          1
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保248号申请人于冰与被申请人巩金龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初1679号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，通过司法网络平台对被申请人巩金龙在中国建设银行股份有限公司蒙阴城西支行的银行账户（账号：6217002290035322147）申请控制金额10000.00元，实际控制金额13.74元，冻结期限一年（自2021年5月19日起至2022年5月19日止）；在中国银行天津东方红路支行的银行账户（账号：272682069520CNY0）申请控制金额10000.00元，实际控制金额4.54元，冻结期限一年（自2021年5月19日起至2022年5月19日止）；在财付通支付科技有限公司的开户账号：085e9858e3153d49bb983a9e6@wx.tenpay.com申请控制金额1755.70元，实际控制金额1038.70元，冻结期限一年（自2021年5月19日起至2022年5月19日止）。本案部分保全。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款规定，对申请人申请保全财产部分保全，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书（可复印件）一并上交执行立案窗口。二〇二一年五月二十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4768号 申请执行人：牛迎春，女,1991年2月1日生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行牛迎春与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢110号之十三申请执行人：贵州晴隆农村商业银行有限公司。被执行人：王雪珏，女，汉族，1978年10月05日生，住兴义市。关于申请执行人与被执行人王雪珏借款合同纠纷一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人王雪珏在xxx账户内余额人民币26978.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王雪珏在贵阳银行xxx账户内存款人民币2086621.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年五月十九日书记员 谭国亚
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1661号原告：杜天佐，男，1945年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周万碧（系原告杜天佐之妻），1946年9月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付廷会（系原告杜天佐之儿媳），1973年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杜兴德，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告杜天佐与被告杜兴德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜天佐及其委托诉讼代理人周万碧、付廷会到庭参加诉讼。被告杜兴德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜天佐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款39000.00元及利息（利息从2019年12月31日起按同期贷款利率计算至起诉时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判决被告偿还借款29000.00元。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2019年12月5日，被告向原告借款39000.00元并出具借条一份。经原告多次催收，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。杜兴德未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜天佐与杜兴德系同村同姓村民。杜兴德因资金周转需要分别于2016年12月24日、2017年12月7日向杜天佐借款20000.00元，共计40000.00元。后杜兴德偿还杜天佐借款本金10000.00元并就尚欠借款出具借条，载明借款金额30000.00元，利率按每万元每年1000.00元计算。2019年？月5日（具体月份借条上无法看清），经双方结算，杜兴德给杜天佐重新出具借条，载明：“今借到杜天左人民币叁万玖仟元整。利息按每万元每月壹仟元整计算。立争（应为‘力争’）在2019年内还清，连本带利同时还清，还款时按实际时间计算支付。”杜天佐在庭审中称上述借条载明的借款金额39000.00元包括借款本金30000.00元和利息9000.00元。后杜兴德偿还借款本金10000.00元，杜天佐向其催收余款未果诉至本院。上述事实，有原告的陈述、重庆农村商业银行个人业务凭条、中国邮政储蓄银行利息清单、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜兴德因资金周转需要向原告杜天佐借款并出具借条，借条载明了借款金额、借款利息、还款时间等，双方债权债务清楚，成立合法的民间借贷关系。根据原告杜天佐的陈述，案涉借条系双方结算后形成，借条出具后被告杜兴德偿还了借款本金10000.00元，现尚欠借款本金20000.00元、利息9000.00元。结合双方借款时每万元每年1000.00元的利息约定，原告杜天佐请求被告杜兴德偿还借款29000.00元的主张符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告杜兴德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告杜天佐的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零条五、第二百零六条、第二百十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜兴德在本判决发生法律效力后10日内偿还原告杜天佐借款29000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00.00元，减半收取262.50元，由杜兴德负担（杜天佐已自愿垫付，杜兴德在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇二一年五月十八日法官助理  杨亚敏书 记 员  邹沧燊
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督209号 申请人：杨龙海，男，1962年1月12日出生，苗族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（一般授权）：卢艳，贵州君印律师事务所律师，织金县公共法律服务中心指派。 被申请人：徐坤群，男，1969年12月20日生，汉族，住织金县。 申请人2021年5月13日向本院申请支付令。申请人杨龙海称：申请人杨龙海在被申请人承包的牛场镇李井小学工地上从事木工工种，工作时间为2018年1月至2018年2月。后工程完工后，被申请人一直拖欠申请人工资，因一直未支付，被申请人于2021年2月19日向申请人出具《欠条》，欠条载明了被申请人欠申请人工资8000元，并承诺于2021年4月20日前付清。后申请人多次找被申请人索要，申请人以各种理由拖欠不予支付。为证明上述事实，申请人向本院提交了欠条在卷予以佐证，要求被申请人徐坤群立即付清申请人杨龙海工资8000元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐坤群应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性偿清申请人杨龙海工资8000元。 申请费16.6元，由被申请人徐坤群负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年五月十三日 书记员  刘洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1798号上诉人（原审被告）：查俊，男，1980年6月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：董国军，男，1985年8月5日出生，汉族，住扬州市。原审被告：查永培，男，1956年8月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人查俊因与被上诉人董国军、原审被告查永培民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2021）苏1002民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2021年4月6日向上诉人查俊发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费5050元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人查俊仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人查俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年五月七日书记员  王秋懿
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2720号 申请执行人：中山市社会保险基金管理局，地址广东省中山市东区中山三路26号，统一社会信用代码12442000457266386T。 法定代表人：张锦宁，局长。 委托代理人：车维，广东金桥百信（中山）律师事务所。 被执行人：张海媚，女，1996年8月9日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中山市社会保险基金管理局与被执行人张海媚追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初9541号《民事判决书》已于2020年10月10日发生法律效力，依上述判决，张海媚应于判决生效之日起五日内偿还先行支付医疗费33879.34元及利息、公告送达费653元、并迳付受理费332元给中山市社会保险基金管理局。根据中山市社会保险基金管理局的申请，本院于2021年3月26日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人张海媚的财产，冻结并划拨被执行人的财付通账户1114.34元，扣除执行费476元，余款638.34元可支付给申请执行人中山市社会保险基金管理局，此外未发现可供执行的财产线索。2021年5月7日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人张海媚纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人张海媚暂无财产可供执行，申请执行人中山市社会保险基金管理局也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执2720号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年五月十一日 书记员  卢志德
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1372号之二 申请执行人：濉溪县城南永干饭店，住所地安徽省濉溪县虎山路西侧汴河路北侧，统一社会信用代码92340621MA2THYN099。 法定代表人：陈钦勇。 被执行人：李奎，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县城南永干饭店与李奎餐饮服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李奎的存款5850元。现因被执行人李奎已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李奎的存款6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年五月十三日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债,且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执669号 被执行人姜斌，男，1986年8月14日出生，汉族，现羁押于吉林省梅河口监狱。 本院在执行姜斌罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人姜斌缴纳罚金10,000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行姜斌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜斌缴纳罚金10,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月十日 书记员  刘东林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初13667号原告：李明，男，汉族，1983年8月28日出生，住陕西省泾阳县。被告：刘文波，男，汉族，1986年3月6日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安曲江新区文莎削面馆，经营场所：西安曲江新区XX路XX村XX小区XX区XX号商铺。经营者：刘莎，身份信息不详。本院在审理原告李明与被告刘文波、西安曲江新区文莎削面馆买卖合同纠纷一案中，原告李明于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文波、西安曲江新区文莎削面馆的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明撤回对被告刘文波、西安曲江新区文莎削面馆的起诉。本案案件受理费554元，减半收取后，原告承担277元。审判员  刘洁二〇二一年五月二十日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：祁鑫2021年月日送达1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6427号上诉人（原审原告）：深圳市铭汇塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区牛轭岭新村工业一路0500084栋102，统一社会信用代码91440300573145784A。法定代表人：蒋林，总经理。委托诉讼代理人：吴志勇，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗少朋。上诉人深圳市铭汇塑胶模具有限公司因与被上诉人罗少朋劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2083号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。深圳市铭汇塑胶模具有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人上诉请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。罗少朋辩称，一审认定事实和适用法律正确，上诉人称一审法院认定事实有误、适用法律错误无任何依据，上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。深圳市铭汇塑胶模具有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决深圳市铭汇塑胶模具有限公司无需支付罗少朋解除劳动合同经济补偿金17228.58元；2.请求判决深圳市铭汇塑胶模具有限公司无需支付罗少朋2018年度带薪年休假工资差额2112.32元；3.请求判决深圳市铭汇塑胶模具有限公司无需支付罗少朋律师代理费1669.3元；4.本案案件受理费由罗少朋承担；5.请求判决深圳市铭汇塑胶模具有限公司无需为罗少朋出具解除劳动合同的证明。请求金额合计21010.2元。一审法院判决：一、深圳市铭汇塑胶模具有限公司于判决生效之日起十日内向罗少朋支付解除劳动合同经济补偿金17228.58元；二、深圳市铭汇塑胶模具有限公司于判决生效之日起十日内向罗少朋2018年度带薪年休假工资差额2112.32元；三、深圳市铭汇塑胶模具有限公司于判决生效之日起十日内向罗少朋支付律师代理费1669.3元；四、深圳市铭汇塑胶模具有限公司于判决生效之日起十日内为罗少朋出具解除劳动合同的证明；五、驳回深圳市铭汇塑胶模具有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由深圳市铭汇塑胶模具有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金和2018年未休年休假工资差额。上诉人主张上诉人并未要求被上诉人离开公司，部分管理人员的行为并不能代表公司，被上诉人的离职给公司造成产能下降，因此不应当支付经济补偿金。因被上诉人在2019年1月份已经离职，2019年2月重新入职，故2018年的未休年休假工资应当另案处理。对此，本院认为，因上诉人并未提交有效证据证明被上诉人系自动离职，被上诉人亦未提交充足证据证明系上诉人将其开除，一审法院按照公平原则认定系由上诉人提出，双方协商一致解除并判决上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金处理正确。关于2018年未休年休假工资问题，被上诉人虽在2019年有离职行为，但其在半年之内又重新入职，根据《深圳经济特殊和谐劳动关系促进条例》之规定，相关的工龄应当连续计算，且上诉人未能提供证据证明已经安排被上诉人休假或者向其支付相应的未休年休假工资，一审判决上诉人应向被上诉人支付2018年度未休年休假工资差额2112.32元处理正确，计算无误，本院予以维持。综上，上诉人深圳市铭汇塑胶模具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市铭汇塑胶模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年五月十一日书记员  陈明扬
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民特2号 申请人：李如雪，女，汉族，1959年2月23日出生，住蠡县。 被申请人：贾之明，男，汉族，1960年2月17日出生，住蠡县。 申请人李如雪申请宣告贾之明无民事行为能力一案，本院于2021年4月30日立案，申请人于2021年5月17日向本院提出撤回对贾之明的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人李如雪撤回申请。 审判员  齐林飞 二〇二一年五月十八日 书记员  王兆轩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0102执异146号异议人（申请执行人）：爱国者电子科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄天路，董事长。被执行人：吉林省天明礼品有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：刘艾鑫，董事长。第三人：王铁军，男，汉族，1954年2月2日生，住长春市南关区。第三人：李铁夫，男，汉族，1970年9月7日生，住长春市朝阳区。第三人：李重明，男，汉族，1975年5月17日生，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人爱国者电子科技有限公司（以下简称“爱国者电子”）与被执行人吉林省天明礼品有限公司（以下简称“天明礼品”）技术委托开发合同纠纷执行一案中，申请执行人爱国者电子向本院申请追加第三人王铁军、李铁夫、李重明为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人爱国者电子称，案件执行中，异议人通过调取、查阅天明礼品在长春市工商行政管理局南关分局的《企业档案》获悉天明礼品于2015年9月8日作出股东会决议，决定成立清算组，对注销前债权债务进行清算，清算组成员为公司股东王铁军、李铁夫、李重明。2015年9月9日，天明礼品在《长春日报》登报声明进入清算阶段，并于2015年10月26日做出了清算报告，2015年10月27日，经长春市工商行政管理局南关分局审核核准，予以注销。本案执行在先，注销在后，天明礼品属恶意逃债行为，其股东在注销后无偿接收了公司财产，应对异议人的债务承担连带清偿责任。本院查明，2014年长春市中级人民法院作出（2014）长执监字第174号执行裁定书，裁定：申请执行人爱国者电子科技有限公司与被执行人吉林省天明礼品有限公司技术委托合同纠纷执行一案由长春市南关区人民法院执行，本院立执行案号为（2015）长南法民执字第4号执行案件，在案件执行过程中，申请执行人向本院申请追加第三人王铁军、李铁夫、李重明为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人天明礼品注销前成立清算组，进行申报债权公告，作出清算报告，故不符合上述法律规定；另，异议人提出第三人王铁军、李铁夫、李重明无偿接受公司财产，但其未向法院提交相关证据，故本院无法认定。综上，异议人请求追加第三人王铁军、李铁夫、李重明的异议请求本院不予支持，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回异议人爱国者电子科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年五月十日书记员 李艳丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1631号之一 被执行人：朱永波，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院受理执行朱永波罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初325号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱永波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱永波在银行的存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年五月六日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异56号申请执行人：司永友，女，1976年7月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆摩尔照明有限公司，住所地重庆市大足区工业园区B区，统一社会信用代码91500111666443799R。法定代表人：陈标权。第三人：陈标权，男，1971年11月23日出生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人司永友与被执行人重庆摩尔照明有限公司（以下简称“摩尔公司”）劳动争议一案中，申请执行人司永友于2021年5月10日向本院申请追加第三人陈标权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日进行公开听证，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人司永友称，被执行人摩尔公司系一人有限责任公司，公司法定代表人陈标权持有摩尔公司100%股权，摩尔公司现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的有关规定,申请追加摩尔公司股东陈标权为被执行人，对公司债务承担连带责任。经审查查明，因摩尔公司未履行重庆市大足区劳动争议仲裁委员会作出的渝足劳仲案字（2013）第446号仲裁裁决书确定的义务，司永友向本院申请强制执行，本院立（2015）足法仲执字第00107号案件予以执行。执行过程中，因被执行人摩尔公司无可供执行财产，本院于2015年12月10日裁定（2015）足法仲执字第00107号案件终结本次执行程序。另查明，2007年10月26日，重庆摩尔照明有限公司成立，性质为有限责任公司（自然人独资），出资者（股东）陈标权出资额为200万元，出资比例为100％。以上事实有渝足劳仲案字（2013）第446号仲裁裁决书、（2015）足法仲执字第00107号执行裁定书、重庆市大足区市场监督管理局查询材料载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人摩尔公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司永友申请追加被执行人摩尔公司的投资人陈标权为本案被执行人于法有据，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证，本院视为其对自身权利的放弃。综上所述，第三人陈标权不能证明个人财产独立于摩尔公司财产，申请执行人司永友申请追加陈标权为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈标权为（2015）足法仲执字第00107号案件的被执行人；二、第三人陈标权应在本裁定生效之日起十日内依法履行渝足劳仲案字（2013）第446号仲裁裁决书确定的应由重庆摩尔照明有限公司履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2501号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地上四川省成都市成华区猛追湾横街188号2栋31楼3113号。 法定代表人：段建丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告：西安正麒电气有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚华路555号。 法定代表人：兰佩锋。 原告成都承务网络科技有限公司与被告西安正麒电气有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在案件审理过程中，原告成都承务网络科技有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回对被告西安正麒电气有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都承务网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月十一日 书 记 员  徐 媛
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执恢113号之一被执行人：刘林，男，汉族，1968年08月14日生，居民身份证号码5102221968××××××××，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘林在财付通支付科技有限公司085e9858e7fe938ee7fdcdcf7@wx.tenpay.com账户内存款人民币342.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年五月二十日书记员  黄彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执754号之一申请执行人：魏某，男，1982年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：夏某，女，1984年生，汉族，住兰州市城关区。原告魏某与被告夏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）甘0104民初2918号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、原告魏某与被告夏某自愿解除双方于2020年6月9日签订的《房地产买卖合同》；二、被告夏某向原告魏某返还购房款40万元、支付违约金12万元，合计52万元，于2021年2月28日前支付20万元，余款32万元于2021年5月31日前付清；三、被告夏某向原告魏某履行完本调解协议第二项义务后，原告魏某协助被告夏某将兰州市西固区房屋的所有权转移登记至被告夏某名下，发生的税费由被告夏某负担；四、减半收取的案件受理费4,663元，由原告魏某负担2,331.50元，由被告夏某负担2,331.50元。”因义务人夏某未履行法律文书确定的给付义务，权利人魏某于2021年4月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方协商自行解决，申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院于2020年11月25日作出（2020）甘0104民初2918号民事调解书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年五月十八日书记员  申亚辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执444号之一申请执行人：蒋某,住重庆市渝北区。被执行人：宗某,住石嘴山市。被执行人：田某,住银川市。本院在执行蒋某与宗某,田某借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产（房屋、车辆、股票、保险、各商业银行账户等）进行查询，依法冻结被执行人名下网络及银行账户，已将依法扣划的1997.97元转入申请人提供的账户中，被执行人田某向申请人微信转账1000元，本案共履行案款2997.97元，现未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也无可供执行财产线索提供，现被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年五月六日书记员 郝国庆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2114号之二申请人张洪民，女，1974年5月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城市交大科技园有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园街道办事处前许街16号。法定代表人：王太川，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初1015号民事判决书查封了被执行人聊城市交大科技园有限公司名下位于聊城市东昌府区湖南西路19号交大科技园小区39幢1单元1801室房产一套。现聊城市中级人民法院作出的（2021）鲁15民终243号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对聊城市交大科技园有限公司名下位于聊城市东昌府区湖南西路19号交大科技园小区39幢1单元1801室房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年五月二十日书记员  吕红华
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执106号申请执行人：太仓市东港建筑工程有限公司被执行人：兴锋脚轮(江苏)有限公司本院依据已发生法律效力的（2020）苏仲裁字第0330号裁决书受理本案。本案申请执行标的1416561.57元。在执行过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，扣除本案执行费16565元，余款1416561.57元已退付给申请人太仓市东港建筑工程有限公司。本案现已执行完毕。据此，本案已执行结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更824号罪犯李小奎，男，1990年5月25日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2018年6月13日作出（2018）云0323刑初92号刑事判决，以被告人李小奎犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李小奎不服，提出上诉。本院于2018年7月31日作出（2018）云03刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小奎减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月7日起至2027年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执508号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：杨某。委托诉讼代理人：马某，特别授权代理。被执行人：叶某，男性。本院在执行中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与叶某银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初3111号民事判决书依法向被执行人叶某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行支付本案执行款14354元，承担案件执行费115元，共计14469元。在本院强制执行过程中，多次提交总对总查询未发现被执行人叶某名下在银行、互联网银行、证券、工商登记信息、车辆等有可供执行的财产线索；2021年3月2日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人叶某名下有任何公积金缴存登记信息；2021年3月9日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现发现被执行人叶某名下有任何不动产登记信息；2021年3月17日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人叶某名下有任何不动产登记信息。由于被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人叶某限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年五月十九日书记员 李伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4454号上诉人(原审被告)：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：秦晓龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：甘泉，男，1984年6月23日出生，汉族，该公司工作人员，住内蒙古包头市昆都仑区。被上诉人(原审原告)：刘成文，男，1965年11月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人(原审原告)：刘亮，男，1987年11月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇，系该公司经理。原审被告：盘锦港润邦国际物流有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区盘锦港区纬六路南、经八路西F0001幢。法定代表人：朱文斌。上诉人中禛交通运输有限公司因与被上诉人刘成文、刘亮、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、盘锦港润邦国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中禛交通运输有限公司于2021年4月30日提出撤回上诉的申请。本院认为，中禛交通运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中禛交通运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1853元，减半收取926.5元，由上诉人中禛交通运输有限公司负担。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年五月八日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。