天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4378号原告：强培新，男，1984年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宋磊，男，1993年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18］层［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25层］［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，该公司员工。原告强培新与被告宋磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强培新、被告宋磊、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强培新向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内赔偿原告出租车停运损失费1988元；2．请求法院判令被告宋磊在保险责任赔偿外不足部分承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担并直接支付原告。事实和理由：2021年2月1日上午9时，被告宋磊驾驶车牌号为津ＦＥ××××的小型客车沿简阳路由东向西行驶，与原告驾驶的车牌号为津Ｅ1××××的小型客车、案外人王浩羽驾驶的车牌号为津Ｅ0××××的小型客车发生碰撞，造成车损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心天拖南分中心认定，被告宋磊负事故的全部责任，原告及案外人王浩羽无责任。原告系出租车运营者，事故发生至车辆维修完毕共计7天，使原告遭受停运损失共计1988元（284元/天×7天）。被告宋磊在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在保险范围内承担责任。事故发生后，原告多次找被告协商均未果，故成讼。宋磊辩称，对事故发生情况和责任认定无异议，事故发生时车辆所有人和驾驶人均为宋磊，事故车辆在平安财险天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告诉请认为应该由保险公司承担，诉讼费也由保险公司承担。平安财险天津分公司辩称，对事故发生情况和责任认定无异议，宋磊驾驶的车辆在平安财险天津分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。但宋磊投保时已经签署了免责单，而且原告损失是间接损失，故保险公司不承担赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2021年2月1日上午9时，宋磊驾驶车牌号为津ＦＥ××××的小型客车沿简阳路由东向西行驶，与强培新驾驶的车牌号为津Ｅ1××××的小型客车、案外人王浩羽驾驶的车牌号为津Ｅ0××××的小型客车发生碰撞，造成车损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心天拖南分中心认定，宋磊负事故全部责任，强培新及案外人王浩羽无责任。事故发生当日，强培新将车辆送往天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2021年2月7日完成维修。津Ｅ1××××号车辆系天津市联众出租汽车有限公司河东分部名下的运营车辆，该出租汽车驾驶员及事故时驾驶人均为强培新。天津市联众出租汽车有限公司河东分部出具收入证明，载明该车系个人出资购买，与联众出租汽车服务中心河东分部为服务与被服务关系，该车产生的相关责任问题及法律问题均由个人承担。津ＦＥ××××号小型轿车的所有人及事故时驾驶人均为宋磊，于2020年7月6日向平安财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查，平安财险天津分公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”该免责事项说明书尾页载明：“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”宋磊在投保人签章处签字确认。平安财险天津分公司提供的机动车综合商业保险投保单中另载明：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”宋磊在该投保单投保人签章处签字确认。庭审中，平安财险天津分公司主张宋磊通过手机App进行投保，并阅读保险条款及免责条款，最后进行签字确认。宋磊主张上述投保流程属实，签字也是本人签的。但是销售人员只是电话催促勾选选项，并没有对免责事项进行说明，也没有拿到纸质版保单商业险，App上的提示不明显，免责条款中说明和条款都没有加重，当时电话中也没有人对免责事项进行说明。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交通管理部门已对本案交通事故作出事故责任认定，对此各方均未提出异议，本院依法予以确认。事故车辆津ＦＥ××××在平安财险天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时均在保险期内。平安财险天津分公司主张对停运损失免除赔偿责任，根据平安财险天津分公司提供的操作手册、免责事项说明书及投保单可以证实，宋磊在投保时，平安财险天津分公司已针对免责条款对其履行了提示和明确说明义务。据此可以认定商业保险合同约定的免责条款有效，故本院对于平安财险天津分公司的抗辩主张予以采信，相关赔偿责任应由宋磊承担。关于原告主张的停运损失，原告提交的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（三方））》、情况说明可以确认原告车辆停运时间为2021年2月1日9点至2021年2月7日，共计6.5天。关于停运损失数额，参照上一年度天津市交通运输行业在岗职工年平均工资103845元的标准，停运损失数额确定为1849.29元。综上所述，宋磊应赔偿强培新停运损失1849.29元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条第三款、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告宋磊赔偿原告强培新停运损失1849.29元（原告强培新确认收款账户为其名下中国农业银行账户，账号为6228××××0277）；二、驳回原告强培新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋磊负担，于本判决生效后十五日内给付原告强培新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 晓二〇二一年五月二十五日书记员 王海莲附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2020〕17号）第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。