江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3303号 原告：刘彦伯，女，1955年11月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋希，江苏铭云律师事务所律师。 被告：颜庭娟，女，1984年11月5日出生，江苏省灌云县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700739449957R，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。 负责人：曲学全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王通，该公司员工。 原告刘彦伯诉被告颜庭娟、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员徐丙州独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理，原告刘彦伯的委托诉讼代理人崔高楼、被告颜庭娟、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“天安财险连云港支公司”）的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的医疗费70000元、住院伙食补助费880元、营养费4500元、护理费22950元、误工费45900元、交通费4000元、残疾赔偿金178759.68元、精神损害抚慰金10000元、财产损失4000元，合计340989.68元由被告赔偿231494.84元。事实和理由：2019年11月26日9日50分，原告做工结束后驾驶电动三轮车，沿344省道由北向南行驶至36K+776M路段，与被告颜庭霞驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，原告受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定原告刘彦伯承担事故主要责任，被告颜庭霞承担事故次要责任。涉案车辆在被告天安财险连云港支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。为维护原告自身的合法权益，诉至法院请求处理。 被告颜庭娟辩称：同保险公司意见。 被告天安财险连云港支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。（2020）苏1322民初9314号民事判决中判决我公司赔偿另一受害人李某32204.22元，包含项目为：交强险限额内医疗费5000元、伤残项下17285.6元，超出交强险部分认定我公司承担35%赔偿责任。对于原告主张的医疗费金额计算错误，根据原告提供的医疗费发票以及第三人提供的医疗费发票金额合计为61466.52元，此项费用交强险限额内是5000元，超出交强险限额应该扣除10%非医保用药。原告未提供误工证据，误工费不应该存在。护理期限无异议，但标准过高，可以参照100元/天计算。营养费、住院伙食补助费无异议。原告未提供证据证明车辆有所损失，此项费用不应该得到法庭支持。交通费以住院天数22天，10元/天计算。残疾赔偿金计算年限应该为15年。原告在本次事故中负有重大过错，精神损害抚慰金不应该存在。鉴定费不在我公司赔偿范围。 第三人紫金财产保险股份有限公司辩称：事故发生后，我公司垫付受害人医疗费22652.62元，请求判决事故责任人优先偿还我公司垫付款。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日9日50分，原告刘彦伯驾驶电动三轮车（附载李某、孙某），沿344省道由北向南行驶至36K+776M路段，对路面情况观察不周，撞同方向被告颜庭娟驾驶的临时停放的苏Ｇ×××××小型轿车尾部，致两车损坏，原告刘彦伯、案外人李某受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定原告刘彦伯承担事故主要责任，被告颜庭霞承担事故次要责任，李某无责任。 原告刘彦伯受伤后于2019年11月26日-2019年12月18日至沭阳仁慈医院住院治疗，出院诊断为：重型颅脑损伤、脑挫伤、双侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、开放性颅骨骨折伴气颅、右侧多发肋骨骨折等，出院医嘱为：建议继续康复治疗、建议休息半年、加强营养等，产生医疗费26035.72元、38813.9元。其中第三人紫金财产保险股份有限公司垫付22652.62元。 本次事故另一伤者李某就起损失于2020年10月12日以颜庭娟、天安财险连云港支公司、刘彦伯为被告诉至本院，经审理，本院于2020年12月30日作出（2020）苏1322民初9314号民事判决书，认定李某损失为50624.5元，其中由被告天安财险连云港支公司在交强险（苏Ｇ×××××车辆投保）限额内赔偿22285.6元，超出的28338.9元由被告天安财险连云港支公司在商业三者险限额内赔偿35%即9918.62元。 在案件审理过程中，原告刘彦伯申请对精神状态、智能减退情况进行鉴定，本院予以准许并委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年11月26日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘彦伯为器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。后其申请对其伤残等级，误工、护理、营养期进行鉴定，本院予以准许并委托宿迁东院司法鉴定所予以鉴定，该所于2021年1月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘彦伯因交通事故致重型颅脑损伤，经相关治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；2.被鉴定人刘彦伯误工期以伤后300日为宜，护理期以伤后150日为宜，营养期以伤后150日为宜。原告刘彦伯分别支出鉴定费3200元、3300元。 另查明，苏Ｇ×××××小型轿车在被告天安财险连云港支公司投保交强险、第三者责任商业险150万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生后，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付原告刘彦伯医疗费22652.62元。 再查明，2020年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为53102元。居民人均工资性收入为24657元，人均经营净收入为5703元，平均负担系数为1.84。 上述事实，由当事人陈述、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、入院记录、出院记录、诊断证明、费用清单、医疗费收费收据、司法鉴定意见书、发票、（2020）苏1322民初9314号民事判决书、支付凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院依法予以确认。根据事故发生原因及原、被告过错，本院确定被告颜庭娟对原告的损失承担35%赔偿责任。苏Ｇ×××××小型轿车在被告天安财险连云港支公司投保交强险、第三者责任商业险150万元并投保不计免赔率险，原告的损失由天安财险连云港支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告天安财险连云港支公司在商业三者险限额内赔偿35%。 关于原告刘彦伯损失确认问题。原告主张的医疗费其中64849.62元，有相应的出院记录、医疗费收费收据等证据为证，本院予以确认，其他医疗费未提供证据予以证实，本院不予支持。被告天安财险连云港支公司主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，但未提供证据证明哪些药物属于非医保用药费用及替代药品的价格，本院不予支持。原告因交通事故住院治疗22天，本院确定其住院伙食补助费为880元（40元／天×22天）、交通费酌定为220元。原告刘彦伯主张误工费，但未提供相应证据予以证实，事故发生时其已达法定退休年龄，故对其主张的误工费不予支持。至定残之日，原告刘彦伯年满65周岁，根据司法鉴定意见及原告主张，本院确定原告的残疾赔偿金为167587.2元[（24657元／年+5703元／年）×1.84×15年×20%]、护理费为21822元（145.48元／天×150天）、营养费为4500元（30元／天×150天）。根据原告的伤残等级、被告的过错程度，本院确定原告的精神损害抚慰金为3500元（计算在交强险限额内）。原告另主张车辆损失但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失合计263358.82元，其中97714.4元（120000元-22285.6元）由被告天安财险连云港支公司在交强险限额内赔偿，剩余165644.42元由被告天安财险连云港支公司在第三者责任商业险限额内承担35%的赔偿责任即57975.55元。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的22652.62元医疗费由被告天安财险连云港支公司直接返还。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘彦伯损失133037.33元（该款项汇至权利人指定账户，户名：刘彦伯；开户行：中国邮政储蓄银行沭阳县支行；账号：62×××20）； 二、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款22652.62元（该款项汇至权利人指定账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12）； 三、驳回原告刘彦伯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取779元，鉴定费6500元，共计7279元（原告已预交），由原告刘彦伯负担4415元、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担2864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。