wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执75号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被执行人：杨晓平，女，1986年5月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被申请执行人杨晓平追偿权纠纷一案，营口市西市区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）辽0803民初3989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨晓平未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁友信资产管理有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨晓平发出了执行通知书及报告财产令，并通过总对总对被告财产进行查询，对银行存款、网络资金256.02元进行扣划，其他财产因本案标的额较小，不易采取强制措施，申请执行人明确表示不需要查控，本院对杨晓平采取限制高消费措施。本院认为，本案执行过程中采取相应的查控措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初3989号判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙胜昌执行员  陈友占执行员  林 松二〇二一年五月二十五日法官助理李铭浩书记员赵柏淇
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6139号本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨士坤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨士坤的微信、支付宝、银行账户存款7102.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5651号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1505号 原告：董利才，男，1970年7月19日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被告：付宗新，男，1970年4月10日生，汉族，个体，现住辽宁省抚顺市新抚区3号5-5-3。 原告董利才与被告付宗新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告董利才于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董利才撤诉。 案件受理费625元由原告董利才负担。 审判员  刘虹玫 二〇二一年五月二十五日 书记员  曲 雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6854号之一申请人：张晨，男，1980年2月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孙鹏，男，1973年6月17日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人张晨与被申请人孙鹏房屋租赁合同纠纷一案，申请人张晨于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人孙鹏的银行存款12万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张晨的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙鹏的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年五月二十五日书记员 薛春燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9194号原告：东莞市盛扬电子有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：王某1。原告：王某1，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省枝江市××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××530。以上原告共同委托诉讼代理人：耿红波，河南新莲律师事务所律师。被告：陈栋成，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省平远县××××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××054。原告东莞市盛扬电子有限公司与被告陈栋成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告东莞市盛扬电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市盛扬电子有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张利宝二〇二一年四月二十六日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异169号 案外人：陈华，女，汉族,1974年6月10日出生，住四川省大竹县。 申请执行人：北京棕榈树技术开发有限公司，住所地北京市北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1089号1层F327。 法定代表人：王清才。 被执行人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光。 本院在执行北京棕榈树技术开发有限公司与成都市水碾河商场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,执行案号：(2021）川0108执731号，案外人陈华于2021年4月26日提出书面异议。本院受理后，审查中案外人陈华申请撤回异议申请。本院认为案外人陈华撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人陈华撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  陈前德 人民陪审员  梁晶晶 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  易晓兰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4375号之二十四 申请人：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。 法定代表人：刘忠民，该公司董事长。 统一社会信用代码：91210282716929798G 委托诉讼代理人：宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，大连业达建筑工程有限公司员工，现住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心。 法定代表人：张迎东。 统一社会信用代码：912102447824921927 申请人大连业达建筑工程有限公司诉被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司合同纠纷一案，申请人大连业达建筑工程有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区长兴路的房屋，保全金额为459.66万元。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具财产保全保单保函，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，赔偿限额为150万元。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区，建筑面积69.28㎡的房屋，期限为三年。查封期间不得买卖、抵押、出租、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘琳琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异278号申请人（申请执行人）：张勇，男，1967年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津大仓汽车销售有限公司，住所地天津市南开区中南道113号，办公地天津市河北区诚悦家园5-2-502。法定代表人：栗桂英，经理。被申请人：罗嘉，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人张勇与被执行人天津大仓汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人张勇向本院申请追加被申请人罗嘉为（2021）津0104执269号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月7日举行了听证。申请人张勇到庭参加听证，被申请人罗嘉经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人张勇称，申请人与被执行人天津大仓汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初11440号民事判决书。申请人向法院申请强制执行，执行过程中，被执行人无财产可供执行。现申请人发现，被申请人罗嘉为被执行人的股东，未履行出资义务。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加被申请人罗嘉为被执行人。审查过程中，申请人张勇提交如下证据：（2020）津0104民初11440号民事判决书、（2021）津0104执269号执行裁定书、被执行人天津大仓汽车销售有限公司的私营公司基本情况（户卡）。本案在审查过程中，被申请人罗嘉经本院传唤，均未到庭参加听证，亦未提交书面意见及证据。本院查明，原告张勇与被告天津大仓汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，2020年10月13日起诉至本院，经审理本院于2020年12月22日作出（2020）津0104民初11440号民事判决书。申请执行人张勇于2021年1月7日向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执269号。因被执行人天津大仓汽车销售有限公司暂无财产可供执行，本院于2021年4月12日作出（2021）津0104执269号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，经查询被执行人天津大仓汽车销售有限公司的私营公司基本情况（户卡）及工商登记档案显示，被执行人于2019年7月8日成立，为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元，法定代表人为栗桂英；股东为李雪，认缴出资额为1000万元，出资期限至2049年1月1日前。2020年9月7日，股东李雪将其所持股权全部转让予被申请人罗嘉，转让后股东罗嘉认缴出资额为1000万元，出资期限至2049年9月6日前。2021年2月，被执行人减资至50万元，减资后股东罗嘉认缴出资额为50万元，出资期限至2049年7月1日前，被申请人罗嘉实缴出资额为0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”天津大仓汽车销售有限公司作为被执行人的（2021）津0104执269号案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，本院已经裁定终结本次执行。被申请人罗嘉作为被执行人天津大仓汽车销售有限公司的股东，未缴纳出资。故依照上述法律规定，申请人张勇申请追加被申请人罗嘉为（2021）津0104执269号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人天津大仓汽车销售有限公司的债务承担责任的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人罗嘉为（2021）津0104执269号案件的被执行人；二、被执行人罗嘉应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的50万元的范围内，对被执行人天津大仓汽车销售有限公司在（2020）津0104民初11440号民事判决书确定的尚未清偿的债务向申请人张勇承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  翟景惠二〇二一年五月二十七日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2230号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，银行职员。被执行人：周桂云，女，1963年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周桂云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初9028号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执2230号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初301号   原告：张某，男，汉族，住甘肃省通渭县，现租住敦煌市。   被告：李某，男，汉族，住福建省古田县，现住敦煌市。   原告张某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求:要求李某支付张某工程款32500元、利息589元（自2020年6月-2021年1月，按照年利率4%计算），误工费2100元，合计35189元。事实和理由:2019年11月10日，经张某、李某协商一致，李某将敦煌市阳光现代城小区院内墙焊接干挂石材工程承包给张某，双方签订外墙干挂石材包清工合同书，合同约定：李某给张某按照每平方米130元支付人工费，再无其他任何费用，面积预计1000平方米，工程价款预计为150000元，最终工程价款根据实际施工面积结算付款。张某干到总工程量30%，李某应当支付人工费70%，干到80%，再次支付人工费70%，完工结算后15日内，付清所有人工费。2020年5月份完工后，双方于2020年8月12日结算后，扣除李某已支付的款项，剩余32500元，李某承诺尽快支付，但是截至现在仍未支付，故张某诉至法院。   李某未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张某提交的合同原件、支付凭证截图、录音光盘，用以证实双方签订合同、已经支付部分款项以及李某认可尽快付清款项的事实，本院予以采信。张某提交的结算单、误工费计算单因其自行制作，无法确认真实性，本院不予采信。   根据上述证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：   2019年11月10日，李某（甲方）与张某（乙方）签订外墙干挂石材包清工合同书，约定乙方将敦煌市阳光现代城小区院内墙焊接干挂石材施工承包给张某，乙方按照甲方实际要求施工，所有材料由甲方提供到位，乙方负责焊接、构架、保温、挂石材以及打胶。乙方给甲方按照每平方米130元支付人工费，再无其他任何费用，面积预计1000平方米，工程价款预计为150000元，最终工程价款根据实际施工面积结算付款。乙方在干到总工程量30%，甲方应当支付人工费70%，，干到80%，甲方再次支付人工费70%，完工结算后15日内，付清所有人工费。并注明：甲方按期如付不清乙方全部人工费，加倍支付债务利息，乙方在催要款中产生的误工费，每个工按照工程上的技工350元计算，以及在工地产生的一切事情和后果全部由甲方承担。合同签订后，张某开始施工，在施工期间，李某通过微信支付了部分费用，具体支付情况为：2019年12月9日支付6000元，2019年12月18日支付3000元，2019年12月24日支付10000元，2020年6月16日支付10000元，2020年7月29日支付1500元，合计支付30500元。   另查明，张某认为双方结算院内以及门面干挂石材面积合计484.6平方米，按照每平方米130元计算，总价款为63000元，减去李某已支付30500元，剩余款项为32500元未付，张某诉至法院后，本院于2021年3月11日送达了民事诉状、传票以及相关诉讼材料，定于2021年4月12日开庭审理，李某未到庭，本院未缺席审理。本院于2021年5月21日再次送达传票，李某未到庭，本院依法缺席审理。   另查明，在诉讼期间，张某于2021年4月15日、20日、23日，分别向李某拨打电话催要欠款，李某认可欠款并承诺近期支付，截止开庭李某仍未支付。   本院认为，张某与李某之间的劳务合同系双方真实意思表示，张某施工后，李某应当支付劳务费。双方合同约定按照实际面积结算费用，虽然张某提交的结算单中李某未签字，但是张某提交的录音证实李某对欠张某劳务费予以认可，并承诺近期尽快支付，且法院两次送达传票，李某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见，故对张某要求李某支付剩余劳务费32500元的诉讼请求，本院予以支持。张某主张的利息，虽然双方在合同中约定了不按期支付应当承担利息的条款，但是对结算的时间不能确定，故利息的起算时间不能确定，本院不予支持。张某主张的误工费，虽然双方在合同中约定了催款的误工费，但是张某未提交证据证实催要款项实际误工的证据，本院不予支持。李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、李某支付张某劳务费32500元，限于本判决生效后15日内履行；   二、驳回张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费680元（张某已交纳），由张某负担52元，由李某负担元628元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 任玉娜   审判员 伏 鸿   人民陪审员 雷海霞      二〇二一年五月二十七日   法官助理 马艳霞   书记员 巩晓婕
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢111号申请执行人：汪清县农村信用合作联社，住所地汪清县。法定代表人：宋光日，理事长。委托代理人：鲁国金，男，汉族，1965年7月9日生，汪清县农村信用合作联社职员，现住址汪清县。被执行人：梁万宝，男，汉族，1964年11月16日生，农民，吉林省汪清县。被执行人：陈惠荣，女，汉族，1967年7月17日生，农民，吉林省汪清县。申请执行人汪清县农村信用合作联社与被执行人梁万宝、陈惠荣金融借款合同纠纷一案,本院于2014年6月20日作出（2014）汪民二初字第65号民事判决，已发生法律效力，权利人汪清县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院申请执行，执行案号为（2014）汪法执字第287号，申请执行标的本金60,000.00元及利息。本案执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，案件于2015年12月16日终结本次执行程序。被执行人梁万宝、陈惠荣于2021年5月24日向申请人自动履行全部执行款，本院恢复执行，恢复案号为（2021）吉2424执恢111号，恢复标的为本金60,000.00元及利息2,000.00元。被执行人梁万宝、陈惠荣履行本金60,000.00元及利息2,000.00元，本院收取申请执行费800.00元。至此本院作出的（2014）汪民二初字第65号民事判决确定给付内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一款之规定，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5030号本院在执行四川新网银行股份有限公司与林威龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林威龙的微信、支付宝、银行账户存款11416.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6353号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初4344号原告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：杨捷，公司总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告：张先党，男，1990年3月30日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司天津分公司与被告张先党保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告太平财产保险有限公司天津分公司提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付赔款共计人民币79751元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王维录就车牌照为津ＮＣ××××的宝马牌小型普通客车辆向原告投保了指定修理厂险和机动车损失保险，保险金额274700元，保险期间自2017年8月9日零时起至2018年8月8日24时止。2018年3月9日，被告张先党驾驶未定期进行安全技术检测的车牌照为津Ａ9××××号的重型非载货专项作业车，沿外环线由西向东行驶，至外环线与微山路交口时，因操作不当，车辆前部分别与停止等待放行的王维录驾驶的津ＭＣ××××号小型轿车后部相撞。事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队交通事故认定书认定，被告张先党承担事故的全部责任，王维录不承担事故责任。2018年4月8日王维录向天津市静海区人民法院对原告提起财产损失保险合同纠纷诉讼，最终静海法院做出（2018）津0118民初3046号生效判决，判决原告给付王维录保险金78865元。后原告于2018年11月2日向王维录履行了上述判决义务。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告赔偿了王维录的车辆损失后享有代位求偿权。津Ａ9××××号的重型非载货专项作业车的所有人为被告张先党。是否投保交强险和商业险无法核实。综上，原告为了维护自身合法权益，故根据《民事诉讼法》相关规定特提起诉讼。被告张先党在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案应基于交通事故法律关系确定管辖法院，故应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地在津南区，被告张先党的户籍地在山东省巨野县，被告张先党的经常居住地在东丽区。综上所述，请求法院将本案移送至天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，被告张先党对本案提出的管辖权异议成立，本案依法应移送至天津市津南区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告张先党对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市津南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二一年五月二十七日书记员  高 倩
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初362号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司。 住所地：长春市朝阳区南湖大路7359号 法定代表人：李彦伟。 被告：李杨，女，1983年8月15日生，汉族，住址农安县。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与被告李杨借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司提供的李杨的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现长春朝阳和润村镇银行股份有限公司仍不能提供被告李杨的准确地址，应视为被告不明确，长春朝阳和润村镇银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛微
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1084民初1817号原告：扬州兴厦物业有限公司，住所地高邮市高邮镇高谢村高谢组（武安路8号）。法定代表人：金长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司员工。被告：张传华，男，1979年7月28日出生，汉族，住高邮市。原告扬州兴厦物业有限公司与被告张传华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴圣龙到庭参加诉讼，被告张传华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州兴厦物业有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费、能耗费等合计2847元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系服务于高邮市丰泽名居小区的企业，被告系居住于该小区的业主，根据原告同被告达成的物业服务合同之规定，原告依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为包括被告在内的全体业主提供完善的物业管理服务。但被告自2018年1月1日起一直拖欠物业管理服务费、能耗费等费用，至2020年12月31日共计拖欠费用2847元。原告多次向被告催要所欠的物业费用，但被告至今无正当理由未缴纳。该行为已经构成违约，原告经催交后诉至法院。被告张传华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告扬州兴厦物业有限公司自2018年1月1日起为高邮市“丰泽名居”小区的物业管理单位，被告张传华系高邮市“丰泽名居”小区12幢105室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为111.06平方米。原告曾与扬州市星科物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》一份，后因扬州市星科物业服务有限公司退出该小区的物业管理，原告自2018年1月1日起成为高邮市“丰泽名居”小区的物业管理单位。原告与被告签订《物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务。依照高邮市物价局备案回复的收费标准，该小区物业服务费的收费标准为0.6元/月每平方米，水电能耗费为150元/年每户。现被告下欠原告2018年1月1日至2020年12月31日共计36个月的物业管理服务费及公共能耗费共计2847元。以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的《前期物业管理服务协议》、物价局备案回复表复印件、交房手续书复印件、更换物业征求业主意见书、《协议书》、《物业服务协议》、承诺书、催缴照片打印件各一份等证据在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，本案当事人签订的《物业服务协议》合法有效，原告依照协议约定，自2018年1月1日起作为小区的物业管理单位已为该小区包括被告在内的业主提供了服务，被告有义务依照协议的约定缴纳物业服务费等相关费用，被告经原告多次催要一直未缴纳，其行为已构成违约，应负本案的全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张传华应于判决生效后十日内给付原告扬州兴厦物业有限公司物业服务费2847元。如被告张传华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张传华负担。本判决为终审判决。审 判 员 王云鹏二〇二一年五月十日法官助理 卜俊霞书 记 员 蒋 洁
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2938号之一申请人：杨仁禄，男。被执行人：沈龙，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 沈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈龙在中国工商银行*********账户内存款人民币102517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年五月二十七日书记员饶昌琼
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执341号 申请执行人：黄国然，女，1988年9月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：古天贵，男，1979年6月3日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人黄国然与被执行人古天贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初384民事判决书已发生法律效力，即：由被执行人古天贵偿还申请执行人黄国然借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1250元。本院在执行过程中，对被执行人古天贵采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人古天贵名下的贵EGL870起亚牌小轿车及贵END269别克牌小轿车均被本院依法查封但未实际控制； 4、本院执行人员到被执行人古天贵现居住地查找其下落，核实为被执行人古天贵长期外出务工，无法联系，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执341号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4574号申请执行人：河南大河信息技术有限公司,住郑州市金水区东明路北260号院1号楼东3单元,统一社会信用代码91410104MA443F7770。法定代表人:董战旗。委托代理人：杜继清、邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。被执行人：中食安控股集团有限公司,住北京市朝阳区北辰东路8号5号楼18层,统一社会信用代码91110000317907591G法定代表人：卢桂荣。关于河南大河信息技术有限公司申请执行中食安控股集团有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初432号民事判决书已发生效力。判决如下：被告中食安控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南大河信息技术有限公司项目合作费91610元及利息6336元（暂计算至2020年12月4日，之后的利息以91610元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1124元，由被告中食安控股集团有限公司负担。因中食安控股集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南大河信息技术有限公司于2021年3月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月2日向中食安控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年4月2日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人中食安控股集团有限公司名下有银行存款2204.72元，已冻结扣划发还申请人；2.未发现被执行人中食安控股集团有限公司名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人中食安控股集团有限公司名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人中食安控股集团有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、本院向被执行人中食安控股集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人已实现债权2204.72元。本院于2021年5月21日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执4574号案件本次执行程序。被执行人中食安控股集团有限公司负有继续向河南大河信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月二十一日书记员  甘一行
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2074号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晔，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。被告：许刚，男，汉族，1987年9月23日，住安徽省霍邱县。被告：朱小丽，女，汉族，1989年10月10日，住安徽省霍邱县。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告许刚、朱小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。诉讼中，原告中国对外经济贸易信托有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国对外经济贸易信托有限公司撤诉。案件受理费15392元、减半收取7696元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担。审判员  张伟明二〇二一年五月二十一日书记员  邵 颖
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1459号 原告：吴春艳，女，1973年3月9日出生，汉族，住乐至县。 被告：谭顺刚，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告吴春艳与被告谭顺刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年月日立案。原告吴春艳于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴春艳撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴春艳负担。 审判员  刘小平 二〇二一年五月七日 书记员  邹 波
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2021)黔0524民督217号 申请人：陈能，男，1974年6月14日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：杨洪华，男，1966年4月25日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人陈能于2021年5月26日向本院申请支付令。申请人陈能称，2018年3月，原告辛辛苦苦将自己在街市上收来的废书废报等2070斤转卖给被告，谈定价格为1元每斤，共计人民币2070元。被告称因急需支付机器维修费为由暂时没钱结账，原告也答应了，后来，原告多次找被告要求支付该款项，被告一直找理由拒绝，原告有与被告的通话录音作为证据。现被告仍拒绝支付，原告特向法院申请支付令。 本案经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨洪华应当自收到支付令十五日内，向申请人支付买卖合同款2070元。 申请费8元，由被申请人杨洪华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。 审判员 刘  兰 二〇二一年五月二十六日 书记员 令狐克艳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初3209号原告张洪安，男，1971年5月15日出生，汉族，住长垣市。委托代理人田玉涛、付桂梅，河南弘治律师事务所律师。被告李伟旗，男，1976年6月6日出生，汉族，住长垣市。被告吴永利，女，1976年4月17日出生，汉族，住长垣市。原告张洪安诉被告李伟旗、吴永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。张洪安及其特别授权代理人田玉涛、付桂梅，吴永利到庭参加诉讼，李伟旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪安向本院提出诉讼请求：1、判令李伟旗偿还借款本金500000元，借款利息201799元（计算至2021年4月12日），共计701799元，2021年4月13日以后的借款利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清借款之日止；2、吴永利对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由李伟旗、吴永利承担。事实和理由：李伟旗向张洪安借款500000元。2017年李伟旗为张洪安出具借条，约定月利率1.5%，借款期限一年。到期后李伟旗并未偿还。吴永利作为李伟旗的妻子，在借款期间内一直承诺还款且对张洪安履行了还款义务，吴永利对上述债务具有连带还款责任。李伟旗未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。吴永利辩称，当时李伟旗向张洪安借款的时候其不在场，借的钱吴永利没见到，吴永利也不知道借钱这回事。本院经审理认定事实如下：李伟旗、吴永利于1998年10月19日登记结婚，并于2019年9月10日登记离婚。李伟旗因做起重配件生意于2015年4月13日向张洪安借款500000元，后李伟旗于2017年4月13日向张洪安出具借条一份。借条内容为：“借条今借张洪安人民币伍拾万元整￥500000.00借期一年，2018年4月13日归还，利息月1.5分利息为半年结算借款人李伟旗2017年4月13号”。后经张洪安催要，李伟旗、吴永利于2017年至2020年期间共计支付利息150000元。剩余借款及利息，经张洪安催要，李伟旗、吴永利至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。张洪安提交了李伟旗出具的借条及转账记录，应当认定李伟旗向张洪安借款的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系。对借款后已经偿还借款本金及利息的事实及数额，应当由李伟旗承担举证责任，李伟旗未到庭举证证明该事实，吴永利提供的证据不足以证明偿还借款本金及利息的事实及数额，应当按照张洪安陈述的李伟旗仅支付利息150000元认定案件事实。因该借款发生在李伟旗、吴永利夫妻关系存续期间，且李伟旗、吴永利均未提交证据证明该借款系李伟旗的个人借款，且李伟旗出具借条后吴永利向张洪安偿还过借款利息，即借款行为系李伟旗、吴永利的共同意思表示，故应当认定该债务系夫妻共同债务，应当由李伟旗、吴永利共同偿还，而不是吴永利对该债务承担连带还款责任。对吴永利的抗辩意见，本院不予支持。关于利息，张洪安认可偿还利息150000元，且每次偿还的款项均不足以足额偿还应付利息，应当均视为偿还的借款利息。张洪安要求自2017年4月13日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本金偿清之日止，符合双方约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持。故截至2021年4月12日，其应当支付的利息为351799元，减去李伟旗、吴永利已经支付的150000元，李伟旗、吴永利仍应当支付201799元利息。李伟旗未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如?下：一、李伟旗、吴永利于本判决生效后十日内偿还张洪安借款本金500000元、利息201799元（利息计算至2021年4月12日，之后的利息以借款本金500000元中未给付的数额为基数，按年利率15.4%计算至借款本金偿清之日止）。二、驳回张洪安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10818元，本院减半收取5409元，由李伟旗、吴永利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年五月二十七日书记员  王化强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保892号 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人牟津池追偿权纠纷一案，申请保全标的为104050.5元，本院作出（2021）桂0902民初4192号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4150号原告：薄君，女，1966年5月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈如生（系薄君之夫），住天津市北辰区。被告：张宇，男，1993年11月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告薄君与被告张宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薄君的委托诉讼代理人陈如生到庭参加诉讼，张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。薄君向本院提出诉讼请求：1．依法判令张宇返还部分房租2000元；2．诉讼费由张宇负担。事实和理由：双方之间系房屋租赁关系。2020年4月1日，张宇租赁薄君所有坐落天津市河东区××路××号××房××，用于经营。商定租赁期自2020年4月1日到2022年3月31日止，租金为每月4200元。张宇依约支付房租，后于2020年9月份，张宇因经营出现困难与薄君协商退租，但2020年10月份至12月份三个月的租金应付12600元，而张宇实际支付10600元，仍有2000元迟迟不付。薄君认为，张宇迟迟不支付剩余租金，属于违约，迫于无奈，故起诉至法院，望判如所请。张宇未作答辩。薄君围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1．房屋租赁合同；2．微信聊天记录3页。经对薄君提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院均予采信。张宇无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，薄君作为甲方与张宇作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定：乙方从2020年4月1日起至2022年3月31日止，承租甲方坐落在天津市河东区××路××号××房××的商用房，作为以商业零售用房。租金每月四千二百元（4200元），半年一付。保证金4200元，租赁到期退回保证金。同时，该合同还约定了其他内容。薄君于庭审中自认张宇实际承租涉案房屋至2020年12月31日。另，张宇实际缴纳2020年10月份至2020年12月份期间的房屋租金为10,600元，尚欠薄君房屋租金2,000元。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故仍应适用当时的法律、司法解释规定。涉案双方订立的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且在内容上不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均已恪守承诺，严格履约。薄君已依约向张宇履行了出租房屋之义务，张宇理应按照约定向薄君支付租金。张宇未依约足额向薄君履行给付租金的义务，已构成违约。基于此，薄君要求张宇支付2,000元租金差额，予法有据，本院予以支持。张宇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张宇于本判决生效之日起十日内给付薄君租金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳文君二〇二一年五月二十七日书记员  吴 彤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1336号之一申请执行人：李文江，男，1983年2月24日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：胡保平，男，1983年5月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）黔0402民初596号民事判决书，依法受理李文江申请执行胡保平买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人胡保平支付申请执行人李文江货款人民币100740元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行中，申请执行人提出申请暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执1336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  罗 琴二〇二一年五月二十五日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
盘锦市兴隆台区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1103执保171号申请人：刘海杰，男，1953年5月13日出生，住盘锦市兴隆台区。被申请人：裴秀文，女，住盘锦市兴隆台区。申请人刘海杰与被申请人裴秀文民间借贷纠纷一案，申请人刘海杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴秀文名下的银行存款16万元或其他等值财产。本案在执行过程中，冻结被申请人裴秀文名下盘锦市商业银行账号为66×××56内银行存款16万元，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。二〇二一年五月十二日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执835号之五 移送执行人：岳池县人民法院。 被执行人：何显利，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行本院移送执行的被执行人何显利追收诉讼费一案中，移送单位撤回了移送执行函。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1621执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二一年五月二十五日 书记员  万 璐
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异461号 异议人（被执行人）：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，系该公司总经理。 委托代理人：段倩，女，1995年10月2日出生，汉族。 申请执行人：唐山市方成房地产开发有限公司，住所地唐山市汉沽管理区振兴街道北陈社区居委会院内。 法定代表人：于学江，系该公司执行董事。 委托代理人：冯雪梅，女，1970年1月4日出生，汉族。 在本院执行唐山市方成房地产开发有限公司（以下简称方成房地产）与京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）合同纠纷一案中，异议人京鑫公司对（2021）冀02执3727号执行通知书中部分内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 京鑫公司称，请求撤销（2021）冀02执3727号执行通知书中的第二、第三项。事实和理由：一、方成房地产依据（2019）冀0207民初20617号判决申请执行，但该判决并未要求异议人负担案件受理费及保全费，方成公司的诉讼请求没有依据，被丰南法院驳回，案件受理费等自然应由其自行承担，丰南法院的判决也对此进行了处理。二、异议人不应支付迟延履行期间加倍债务利息。依据民诉法二百五十三条的规定，（2019）冀0207民初20617号要求异议人向方成房地产开具建筑税务发票，并非是给付金钱义务，不属于应当支付迟延履行期间加倍债务利息的情形。三、异议人一直在积极与税务机关协商开票事宜。因案涉项目发生时间较早，开具发票需要在税务机关处办理手续，而石家庄受疫情和春节影响，税务机关工作积压严重，异议人一直处于排队等待处理状态。综上，请你院依法撤销（2021）冀02执3727号执行通知书第二、第三项。 方成房地产辩称，不认可异议人的异议。针对异议第一点，执行依据的民事判决书（2019）冀0207民初20617号已明确载明诉讼案件受理费由我方承担，我方认为（2021）冀02执3727号执行通知书中所列明的案件受理费应当理解为执行阶段的案件受理费。保全费和申请执行费均应异议人负担，因为异议人没有在法定期限内向我方履行开发票的义务，我方才申请强制执行。针对异议第二点，执行依据的民事判决书中已明确如未按判决指定的期限履行其他义务的，应当依照民诉法第二百五十三条支付迟延履行金，如果异议人对支付迟延履行金部分有异议，那么应当针对该判决上诉，但是实际情况是异议人没有上诉，该一审判决现已生效，异议人无权此时再对该事项提出异议。针对异议第三点，执行依据的判决生效时，早已不是处于疫情的形势严峻阶段，各工作部门早已开展了正常的工作，所以异议人用疫情做借口不向我方履行义务，我方对此不能接受。异议人此次提出执行异议只是为了拖延执行，没有道理。 本院查明，方成房地产与京鑫公司合同纠纷一案，河北省唐山市丰南区人民法院于2020年11月30日作出（2019）冀0207民初20617号民事判决书，判决：一、京鑫公司在本判决生效后二十日内向方成房地产开具票面金额为73282664元的建筑税务发票；二、驳回方成房地产其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费131724元，由方成房地产负担。 案件进入执行程序后，于2021年2月3日立案执行。执行机构于2021年3月11日作出（2021）冀02执3727号执行通知书，责令京鑫公司履行义务：一、向方成房地产开具票面金额为73282664元的建筑税务发票。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向方成房地产支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费、保全费，申请执行费。 本院认为，针对（2021）冀02执3727号执行通知书的第二项内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，作为执行依据的（2019）冀0207民初20617号民事判决判令京鑫公司向方成房地产履行开具建筑税务发票的义务，该义务并非金钱给付义务，依照上述法律规定，当京鑫公司未在指定期间内履行该义务时，应当支付迟延履行金，且该判决已明确载明如未在指定期限内履行义务则应当支付迟延履行金，故执行机构责令京鑫公司向方成房地产支付迟延履行期间加倍债务利息没有法律依据，应当予以撤销。 针对（2021）冀02执3727号执行通知书的第三项内容，首先，关于案件的案件受理费和保全费，（2019）冀0207民初20617号民事判决已写明案件受理费131724元由方成房地产负担，且未判令保全费由京鑫公司负担，故执行机构责令京鑫公司负担案件受理费、保全费，确有不妥。其次，关于案件的申请执行费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。按照上述法律规定，京鑫公司未按照执行通知书向方成房地产履行义务时应承担执行费用。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销（2021）冀02执3727号执行通知书中第二项内容、第三项中的“案件受理费，保全费”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二一年五月二十七日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初1617号 原告：杨万秀，女，1948年12月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨天富，中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：易雄，男，2001年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：易强，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：华泰财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷山路二段381号。 负责人：任元伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：邵玉款，四川霖澳律师事务所律师。 原告杨万秀与被告易雄、易强、华泰财产保险有限公司德阳中心支公司（以下简称华泰财保德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万秀及其委托诉讼代理人杨天富、被告易强、被告华泰财保德阳中心支公司的委托诉讼代理人邵玉款到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2017年4月15日17时45分许；地点：S106线278㎞+100m处。 二、类型：机动车与行人（被告易雄驾驶的川Ｆ5××××普通二轮摩托车与原告杨万秀）之间发生的交通事故。 三、损害情况：原告杨万秀受伤及川Ｆ5××××普通二轮摩托车受损。 四、责任划分：易雄负全部责任；杨万秀无责任。 五、侵权车辆所有及投保情况：被告易雄驾驶的川Ｆ5××××普通二轮摩托车系被告易强所有，该车在被告华泰财保德阳中心支公司处投保了交强险。 六、原告的损失情况：（总损失37128.98元） （一）医疗费用类损失：（共计32705.58元，其中自费药费用为4770.84元） 1.医疗费：31805.58元（凭正规票据，其中被告易雄垫付16800.00元，自费药费用为4770.84元）。 原告主张：15005.58元（按正规医疗费票据计算，已品迭被告易雄垫付16800.00元）。 被告易强：无异议，由人民法院判决扣除医疗费自费药费用比例，扣除的自费药费用由责任方承担。我方为原告垫付医疗费16800.00元，请求在本案中一并处理。 被告华泰财保德阳中心支公司：对原告医疗费总金额31805.58元无异议，但应按20%比例扣除自费药费用并由责任方承担。 法院认定理由：经审查核实，原告因本次交通事故产生的医疗费总额为31805.58元，其中被告易雄垫付16800.00元。根据原告的用药情况，自费药费用按15%比例扣除为宜，计算为4770.84元（31805.58元×15%）。 2.住院伙食补助费：900.00元（30元/天×30天）。 原告主张：900.00元。 被告易强：无异议。 被告华泰财保德阳中心支公司：无异议。 法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持。 (二)、伤残类损失：4423.40元 3.护理费:3623.40元（44085.00元/年÷365天×30天）。 原告主张：3623.40元（44085.00元/年÷365天×30天）。 被告易强：无异议。 被告华泰财保德阳中心支公司：无异议。 法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持。 4.交通费：800.00元（酌情认定）。 七、需要说明的问题:1.本案中，杨万秀相对川Ｆ5××××普通二轮摩托车为第三人。因此，应由川Ｆ5××××普通二轮摩托车的保险人即被告华泰财保德阳中心支公司在交强险限额内对杨万秀的损失进行赔偿，如有不足，再按责任比例承担。因被告易雄未取得机动车驾驶证饮酒驾驶机动车，故被告华泰财保德阳中心支公司在交强险限额内对杨万秀的损失进行赔偿后享有对被告易雄的追偿权。又因被告易雄负本次事故全部责任，故原告超出交强险限额的损失应由被告易雄承担。2.事故发生后，被告易雄垫付原告医疗费16800.00元，应在本案中一并处理。 八、原告的诉讼请求：1.依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计20528.98元；2.本案诉讼费由被告承担。 九、各方应负担的情况：1.被告华泰财保德阳中心支公司应在交强险责任限额内医疗费用类项赔偿原告10000.00元，死亡伤残类项赔偿原告4423.40元，共计14423.40元。2.被告易雄应赔偿原告22705.58元（37128.98元-14423.40元），因被告易雄已垫付费用16800元，故被告易雄尚应赔偿原告5905.58元（22705.58元-16800元）。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条第一款、第一千零四条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告杨万秀各项损失14423.40元，被告华泰财产保险有限公司德阳中心支公司享有对被告易雄的追偿权； 二、被告易雄于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨万秀各项损失5905.58元（已品迭垫付费用16800元）； 三、驳回原告杨万秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157.00元，由被告易雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  赖寒
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执907号申请执行人：金桂贤，女,1946年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：高巴干那，男,1969年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行金桂贤与高巴干那其他案由一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3339号民事判决书已发生法律效力，因高巴干未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执907号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十一日书记员  刘佳宝
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1519号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区。 负责人：王光荣，行长。 被执行人淄博茂隆实业有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张世富，经理。 被执行人淄博市临淄凯业经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：杨春杰，经理。 被执行人山东齐旺达石油化工有限公司。住所地：淄博市。 法定代表人：王志清，经理。 被执行人于建军，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王美娜，女，汉族。现住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3086号民事判决书，向被执行人淄博茂隆实业有限公司、淄博市临淄凯业经贸有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、于建军、王美娜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博茂隆实业有限公司、淄博市临淄凯业经贸有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、于建军、王美娜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博茂隆实业有限公司、淄博市临淄凯业经贸有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、于建军、王美娜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款950万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博茂隆实业有限公司、淄博市临淄凯业经贸有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、于建军、王美娜应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  武函羽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢578号申请人：青岛易理易达文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地青岛市即墨区段泊岚镇政府驻地。被执行人：史鲁芳，男，1970年1月11日出生，住青岛市即墨区。被执行人：史传统，男，1953年12月15日出生，住青岛市即墨区。被执行人：王玉光，男，1963年2月2日出生，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被执行人史鲁芳、史传统、王玉光金融借款纠纷一案，青岛市即墨区人民法院做出的（2013）即商初字第906号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月18日立案执行，案号为(2014)即执字第2311号，于2014年11月08日终结本次执行程序。后变更申请执行人为青岛易理易达文化传播有限公司，并于2021年4月26日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即商初字第906号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年五月二十三日书记员  周 赛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2835号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王睿明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王睿明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王睿明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付67551.03元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王睿明未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月18日，被告与宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以86900元的价格向经销商购买发动机号171877837、车架号LSGKB52H0HV079191的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为甘LDC799）。2017年8月18日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17059884《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92000元（含车辆初始购买价格或评估价格86900元、配件费0元、购置及保险等税费5100元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18400元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月18日至2020年8月18日，第1期至第35期每期租金为人民币2501.89元,第36期租金为人民币20901.89元，租金总额为108468.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年8月21日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了9期支付租金义务，合计22517.01元，从2018年6月13日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金18400后合计欠租金67551.03元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为13823.19元。被告王睿明履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王睿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王睿明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67551.03元； 二、被告王睿明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息13823.19元； 上述两项合计81374.22元； 三、被告王睿明应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1488.78元，减半收取744.39元，由被告王睿明负担，原告立案时已预交744.39元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4404号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与淦文彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人淦文彬的微信、支付宝、银行账户存款4863.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5586号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2168号张伟：你方起诉杨国明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是287103。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年五月二十五日书记员  张苏伟书记员
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终281号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡文辉，男，1993年3月29日生，汉族，中技文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控原审被告人蔡文辉职务侵占罪一案，于2021年3月15日作出（2021）云2527刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡文辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，提讯原审被告人蔡文辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人蔡文辉自2018年4月起在泸西俊伟农资有限公司从事销售工作。2019年1月至12月期间，蔡文辉利用销售员的职务便利，在收取泸西县夫之邦农业发展有限公司、尹春、唐尤义等客户的化肥款后，未足额将收取的化肥款交给公司，而是将其中48万元化肥款非法占有，并用于偿还个人和其妻子段丽虹的网贷、信用卡透支款等债务及日常生活开支。2020年11月13日，被告人蔡文辉经民警电话通知主动到案接受调查。2021年1月3日，被告人蔡文辉及其母亲朱某与被害人泸西俊伟农资有限公司就涉案资金48万元的退赃退赔达成协议，并取得公司经理陈俊雄的谅解。2021年3月1日，被告人蔡文辉与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。原判根据本案事实及相关证据，认为被告人蔡文辉利用职务的便利，将本单位财物48万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。被告人蔡文辉经民警电话通知主动到案并能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人蔡文辉及其母亲与被害人泸西俊伟农资有限公司就退赃退赔达成协议并取得谅解，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人蔡文辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零八个月。宣判后，原审被告人蔡文辉不服，以一审判决未充分体现其法定、酌定的量刑情节，对其判处有期徒刑一年零八个月不符合法律规定，请求对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑等为由向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。经审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蔡文辉无视国法，利用职务的便利，将本单位财物48万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以刑事处罚。上诉人蔡文辉经民警电话通知主动到案并能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。上诉人蔡文辉及其母亲与被害人泸西俊伟农资有限公司就退赃退赔达成协议并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。原判已充分考虑上诉人蔡文辉在本案中的犯罪事实及相应的量刑情节，对上诉人蔡文辉作出了罪责刑相一致的判决，量刑并无不当，故本案上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 谢云生审判员 陈建锐二〇二一年五月二十九日书记员 肖 羽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11473号之一 申请人:张文超，男，1986年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏方强，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:庞彬，男，1994年6月16日生，汉族，住临沂市临沂经济技术开发区。 申请人张文超与被申请人庞彬民间借贷纠纷一案，张文超于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人庞彬价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人庞彬价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人张文超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘丽娟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1460号原告：高少华，男，1987年11月23日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：于华，男，1966年12月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。高少华与于华不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告高少华于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高少华撤诉。案件受理费25元由高少华负担。审判员  王爽二〇二一年五月二十一日书记员  陈哲
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初1184号 原告：阚某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：调兵山市某发展有限公司，住所地：辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：张某某，系该公司法务。 原告阚某某与被告调兵山市某发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚某某、被告调兵山市某发展有限公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚某某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告给付拖欠原告的工资款计29000元，并由被告承担本案诉讼费。 事实理由：2017年，原告到被告处从事保安工作，双方约定月工资2800元，之后被告结算部份工资，现仍拖欠原告2020年3月、4月、5月、6月、8月、9月、12月、2021年1月、2月、3月工资共计29000元未予给付。原告多次向被告催要该款，被告拒不给付，故诉至贵院请求依法判决。 被告调兵山市某发展有限公司辩称，拖欠工资属实，因企业经营困难，暂时没有能力给付。 原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 调兵山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书，证明已经经过仲裁的事实。被告认为，无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告在被告处工作，被告拖欠原告工资29000元。原告申请调兵山市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2021年4月20日，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会作出调劳人仲字[2021]第259号不予受理通知书，通知原告不予受理。原告对该裁决不服，起诉到本院。 本院认为，原告在被告处工作，被告应全额支付原告工资，现拖欠原告工资，原告要求被告给付工资，符合法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、五十条之规定，判决如下： 被告调兵山市某发展有限公司给付原告阚某某工资29000元，在判决书生效后30日内履行完毕。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二一年五月十七日 法官助理  代天赐 书记员  阚 宇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初1348号原告：陈万光，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：彭载胜，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦英群，女，1970年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈万光与被告彭载胜、秦英群债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈万光于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万光申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈万光撤回起诉。案件受理费2246.70元，减半收取1123.35元，由原告陈万光负担。审 判 员  高 鹏二〇二一年五月二十五日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初5348号 原告：成都上实锦绣物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段46号106栋3单元2层3号。 法定代表人：朱云飞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗丰，女，汉族，1985年2月22日出生，住成都市郫都区，系成都上实锦绣物业服务有限公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：苏波，男，汉族，1982年9月16日出生，住成都市锦江区，系成都上实锦绣物业服务有限公司员工（特别授权）。 被告：费菊花，女，汉族，1982年4月5日出生，住广东省东莞市。 被告：朱波，男，汉族，1983年10月29日出生，住四川省仁寿县。 原告成都上实锦绣物业服务有限公司与被告费菊花、朱波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，原告成都上实锦绣物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都上实锦绣物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都上实锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费229元，由原告成都上实锦绣物业服务有限公司承担。 审判员  李军 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵琳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1577号 原告：松桃鑫群物业服务有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道三街教场坝。 法定代表人：杨珺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：龙某平，男，1984年8月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃鑫群物业服务有限公司诉被告龙某平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告松桃鑫群物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“庭外被告自动履行”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告松桃鑫群物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告松桃鑫群物业服务有限公司负担。 审判员  麻心月 二〇二一年五月二十五日                                  法官助理 潘燕芬                                   书记员 潘燕芬
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1067号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告闫耀斌，男，1973年3月27日出生，住山西省万荣县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告闫耀斌借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告闫耀斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年2月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款188,037元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金183,294.24元，逾期贷款利息40,188.54元、及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金27,494.14元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告闫耀斌未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫耀斌于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金183,294.24元及利息（截止至2021年4月22日为40,188.54元，自2021年4月23日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，保全费1775元，由被告闫耀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终359号 上诉人（原审被告）：朱某，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人（原审被告）：鲍某，男，2011年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 法定代理人：朱某，系鲍某母亲。 以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:汪谷娟，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 原审被告：鲍梦云，女，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省黟县。 原审被告：鲍绵荣，男，1934年2月8日出生，汉族，住安徽省黟县。 原审被告：王凤珍，女，1935年7月1日出生，汉族，住安徽省黟县。 鲍绵荣、王凤珍的共同委托诉讼代理人：鲍红莲，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系鲍绵荣、王凤珍的女儿。 上诉人朱某、鲍某因与被上诉人汪谷娟及原审被告鲍梦云、鲍绵荣、王凤珍共有权确认纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院（2020）皖1023民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人鲍某的法定代理人亦即上诉人朱某及其共同委托诉讼代理人林强，被上诉人汪谷娟及其委托诉讼代理人干方林到庭参加诉讼。原审被告鲍梦云、鲍绵荣、王凤珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黟县人民法院（2020）皖1023民初113号民事判决； 二、本案发回安徽省黟县人民法院重审。 上诉人朱某、鲍某预交的二审案件受理费5445元予以退回。 审 判 长  孙 健 审 判 员  蒋 薇 审 判 员  余陶然 二〇二一年五月二十五日 法官助理  宋乾平 书 记 员  郑 馨 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执562号 申请执行人：张建红，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李波，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈小兵，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院受理执行张建红与李波、陈小兵民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款3万元及利息、垫支的案件受理费275元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  姚 林 审判员  陈 波 二〇二一年五月二十六日 书记员  段 炼
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执179号申请执行人：高云平。被执行人：张磊。本院在执行申请执行人高云平与被执行人张磊借款合同纠纷一案中，申请执行人高云平因自愿申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0606执179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红东二〇二一年五月二十七日书记员  段莉姝
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0321民初581号原告：刘刚，男，1977年8月26日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：云南爱泊农业科技有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道农业局种子站三楼，法定代表人：陈昌润，系该公司执行董事兼总经理。（未到庭）原告刘刚与被告云南爱泊农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘刚到庭参加诉讼，被告云南爱泊农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付欠原告的工时费86940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告公司在马龙区月望乡下营村开发苹果种植基地，该基地工程负责人屠本晖找到原告去该基地帮他们做围栏，2017年3月—2018年3月期间，原告找了些农民工在该基地做围栏工作，围栏工作做完后原告找到被告公司催要工时费，被告公司一直未支付。被告公司于2020年1月21日出具了书面承诺书给原告，并承诺欠原告的工时费于2020年4月30日以前全部给付完毕，可是被告未按承诺期限履行义务，后经原告多次催要，被告至今分文未付。综上，为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告公司给付原告工时费86940元，本案诉讼费由被告承担。被告云南爱泊农业科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其对答辩权利的放弃。原告刘刚为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.承诺书1份，用以证明被告云南爱泊农业科技有限公司承诺将欠付的款项支付给原告。被告云南爱泊农业科技有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1，能够证实原告的身份情况和诉讼主体资格，本院予以采信；原告提交的证据2，被告云南爱泊农业科技有限公司的法人陈昌润在承诺书上签名并加盖公司印章，该份证据可以证实被告拖欠原告劳务费的事实，本院予以采信。根据庭审及原告刘刚提交的证据，本院确认以下法律事实：2017年3月，原告与被告云南爱泊农业科技有限公司达成口头协议，由原告组织人员到被告位于马龙区基地帮被告做围栏，2017年下半年围栏全部安装完成。2018年1月，双方对围栏的面积进行测量，并按每米10元的价格进行结算。被告在2017年向原告支付了80000元劳务费，剩余劳务费原告多次向被告催要，被告一直未支付。2020年1月21日，被告承诺所欠原告的劳务费86940元在2020年4月30日前支付完毕，期限届满后，被告仍未支付。本院认为，被告云南爱泊农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及当庭陈述抗辩的权利，对于本案事实，本院依据原告刘刚提交的证据及其陈述的事实，依法进行认定。本案中，依据原告刘刚提交的承诺书，可以认定被告云南爱泊农业科技有限公司应当支付原告的劳务费为86940元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当在合理期限向原告支付劳务费，被告拖延不付已经构成违约，应当承担立即向原告支付劳务费的违约责任，因此，被告应当按照承诺书上认可的金额86940元，向原告履行付款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告云南爱泊农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘刚劳务费86940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告云南爱泊农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周于芳二〇二一年五月二十七日书记员  张 浩[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1762号上诉人（原审原告）:德惠市种畜场，住所地德惠市胜利街沐德委。法定代表人：闫向东，场长。委托诉讼代理人：赵亚杰，员工。被上诉人（原审被告）：长春市天成牧业有限公司，住所地德惠市天台镇天台村（三社）法定代表人：王福先，经理。上诉人德惠市种畜场因与被上诉人长春市天成牧业有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人德惠市种畜场向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人德惠市种畜场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予上诉人德惠市种畜场撤回上诉。二审案件受理费1,463.00元，减半收取731.50元，由上诉人德惠市种畜场负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年五月二十六日书记员 黄学欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4318号 申请执行人：钟志芳，男性,1959年1月12日生，汉族，住中山市。 被执行人：陶红，女性,1975年4月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 关于申请执行人钟志芳与被执行人陶红借款合同纠纷一案，（2020）粤2072民初13957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月29日立案执行，被执行人陶红需向申请执行人支付62447.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执4318号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  李志健
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4375号之二十五 申请人：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。 法定代表人：刘忠民，该公司董事长。 统一社会信用代码：91210282716929798G 委托诉讼代理人：宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，大连业达建筑工程有限公司员工，现住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心。 法定代表人：张迎东。 统一社会信用代码：912102447824921927 申请人大连业达建筑工程有限公司诉被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司合同纠纷一案，申请人大连业达建筑工程有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区长兴路的房屋，保全金额为459.66万元。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具财产保全保单保函，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，赔偿限额为150万元。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区，建筑面积43.13㎡的房屋，期限为三年。查封期间不得买卖、抵押、出租、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘琳琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2147号 罪犯彭久军，男，1965年9月10日出生,四川省宜宾市人，汉族，高中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2018年5月14日作出（2018）川0116刑初664号刑事判决，以被告人彭久军犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2018年2月17日起至2023年8月16日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭久军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币1000元、退赔595元均未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭久军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭久军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申149号再审申请人（一审被告）：黄学汉，男。委托诉讼代理人：黄永，湖南水正兰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄观伍，男。再审申请人黄学汉因与被申请人黄观伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2020)湘1002民初18号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人黄学汉以再审申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，已经湖南省郴州市北湖区人民法院再审立案受理且调解结案，现已执行完毕为由，于2021年5月31日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人黄学汉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许黄学汉撤回再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年五月三十一日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5219号 申请执行人：黄晓平，男，1991年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 委托代理人：李毕，广东知荣律师事务所律师。 被执行人：周明丁，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 黄晓平与周明丁民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初34964号民事判决书已经发生法律效力。因周明丁未履行生效法律文书确定的义务，黄晓平于2021年2月26日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的180005.51元，执行费2600元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｋ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执5219号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十五日 书记员  傅远清