河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2320号原告：杜冬梅，女，1970年11月29日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：于向国，男，1955年4月15日出生，汉族，住汝州市。被告：李万松，男，1969年5月7日出生，汉族，住汝州市。原告杜冬梅与被告李万松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告杜冬梅及其委托诉讼代理人于向国到庭参加诉讼，被告李万松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李万松偿还借款150000元及利息，利息按约定的月息1.5%自借款之日起计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告李万松承担。事实与理由：李万松于2016年9月28日借杜冬梅现金100000元，于2016年10月12日借杜冬梅现金50000元，杜冬梅均在中信银行以转账形式出借，口头约定利息1.5%。2016年9月28日李万松书写了借款100000元的借条，2018年1月21日李万松补写了借款50000元的借条。2020年11月10日，杜冬梅要求李万松把以上两张借条合并在一起重新书写了150000元的借条。后经杜冬梅多次讨要未果，故起诉。被告李万松在本院开庭时未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，李万松在杜冬梅处借款100000元，当天，李万松给杜冬梅出具借条一份，内容为：“今借杜冬梅现金拾万元整（100000.00元），用贰月期”。2016年10月12日，李万松在杜冬梅处再次借款50000元，当时没有出具借条。2018年1月21日，李万松给杜冬梅补写了一份借条，内容为：“今借杜冬梅五万元（50000.00元）”。2016年9月28日和2016年10月12日，杜冬梅通过中信银行分别向李万松转款100000元和50000元。2020年11月14日，李万松给杜冬梅出具借条一份，内容为：“今借杜冬梅拾伍万元，以前手续作废，一周内还清”。后李万松未按时还款，经杜冬梅讨要未果，现起诉至本院，要求判如所诉。庭审中，杜冬梅提供了四份证据：2016年9月28日的借条、2018年1月21日的借条、杜冬梅在中信银行的银行流水、2020年11月10日的借条。本院在开庭审理时，李万松未到庭。2021年4月23日，李万松来到本院。经本院组织质证，李万松对杜冬梅出示的证据予以认可。李万松同时称，2016年9月28日李万松在杜冬梅处借款100000元属实，当时出具有借条；2016年10月12日再次在杜冬梅处借款50000元，当时没有打借条，2018年1月21日给杜冬梅补写了50000元的借条，两笔借款属实；但已在2018年1月21日向杜冬梅还款50000元，是杜冬梅拿着我在汝州农商银行的银行卡她自己去取的款，我的银行卡号是62×××66，到现在我的银行卡她还拿着；另外，我还在2016年冬天还过她30000元现金，她没有给我打收条，但我有录音，我随后考成盘提供给法院；借款当时没有约定利息。2021年5月6日，李万松向本院提供了两份证据，一是汝州农商银行出具的个人业务交易单一份，其上显示2018年1月21日以现金取款的形式从李万松账号为62×××66的账户中取款50000元，取款人为杜冬梅；二是李万松本人账号为62×××66自2017年6月7日至2018年1月21日之间的流水，其中显示在2018年1月21日先存入该账户50000元，后又在当天取出50000元。但李万松未将其相应的录音提供给本院。2021年5月6日当天，本院组织杜冬梅对李万松提供的两份证据进行了质证，杜冬梅对李万松提供的该两份证据无异议，并称该50000元是我在2018年1月21日从我自己的卡中取的，当时我又存入到了李万松的银行卡中，存入之后我当即又从李万松的银行卡中取了出来，李万松给我银行卡时告知了银行卡密码，李万松的该张银行卡目前我还拿着。杜冬梅同时对李万松所称偿还30000元现金的事实不予认可。2021年5月6日当天，杜冬梅向本院提供了两份证据，一是杜冬梅在汝州农商银行账号为62×××98的账户自2018年1月2日至2018年1月21日的流水一份，其中显示在2018年1月21日取款50000元；二是2020年12月25日杜冬梅与李万松的微信聊天记录一份，其中显示杜冬梅向李万松发出“李万松你到底在干啥，这十五万你到底还是不还”，李万松回复“还，一定还”。在本院要求李万松对杜冬梅提供的两份证据进行质证时，李万松自行离开本院，经本院电话联系，李万松一直未返回本院。2021年5月10日，杜冬梅向本院提供了2018年1月21日汝州农商银行的个人业务交易单一份，其中显示当天向李万松账号为62×××66的账户中存入现金50000元，存款人为杜冬梅。之后，本院通知李万松到本院对此予以质证，但李万松一直未到庭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李万松在杜冬梅处分两次借款共计150000元，由李万松给杜冬梅出具的三份借条及杜冬梅向李万松转款的银行流水为凭，证据充分，双方应当形成事实上的借款合同关系，李万松应当及时诚信履行合同义务。对于该150000元的借款，李万松应当予以偿还。就李万松所称2018年1月21日杜冬梅在其银行卡中取款50000元且该50000元系偿还的借款、另已偿还现金30000元的辩解意见。经查，杜冬梅提供的证据中显示2018年1月21日杜冬梅在自己账号为62×××98的账户中取款50000元，当天将该50000元先存入了李万松账号为62×××66的账户中后即取出，杜冬梅所提供的银行流水及存款单据和李万松提供的杜冬梅的取款单据，能够相互印证该50000元实际上是杜冬梅的款项，只是从李万松的银行账户中进行了周转，该50000元不应视为李万松所偿还的借款。对于另外的30000元，因李万松未提供证据予以印证，杜冬梅亦不予认可，本院不予采信。关于利息，因双方在三份借条中未约定，且杜冬梅亦未提供证据能够证实双方口头约定利息为月1.5%的事实，李万松亦不认可，故对杜冬梅要求李万松支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李万松于本判决生效后十日内偿还原告杜冬梅借款150000元；二、驳回原告杜冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1653元，由被告李万松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二一年五月十八日书记员  吴晓楠适用法条《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。