wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初253号 原告：王淑贤，女，1964年6月9日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：张家口渊弘装饰装潢工程有限公司，住所地张家口高新区市府西大街3号财富中心。 法定代表人：徐丽平。 原告王淑贤与被告张家口渊弘装饰装潢工程有限公司（以下简称渊弘装潢）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑贤到庭参加诉讼，被告渊弘装潢经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工程欠款4000元，利息4000元×4.3%＝172元；2、判令被告赔偿原告维权误工费5000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告装修欠款4000元，利息4000元×4.3%＝172元及其他损失共计1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原、被告签订了《房屋装修合同》，约定被告给原告装修位于怀来沙城镇铁路宿舍××号的房屋，主要内容：旧房改造，面积53平方米，合同总价格39750元，支付预付款26000元，工期45天。在施工过程中，被告仅仅干了7-8天，就不给干了，并且持续停工，人也不来，打电话不接！看着正在装修中的乱七八糟的房屋，原告气愤难耐……2019年10月17日，原告反复联系被告，双方同意解除合同，由被告退还工程款5000元。但是，被告支付了1000元后，就再也不接原告电话了。原告认为原被告双方签订了装修合同，被告就应当按照合同严格履行义务，被告干了几天就不给干了，严重违约，而双方协议解除合同，被告拒不履行退款义务，更是严重违法行为，万般无奈，原告诉至法院。 被告渊弘装潢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告与被告签订《房屋装修合同》，约定被告对原告位于怀来沙城镇铁路宿舍××号院的房屋进行旧房改造，总施工面积53平方米，包工包料大包干交钥匙工程，合同总造价39750元，工期自2019年9月2日至2019年10月17日，付款方式为签订合同支付合同总造价的60%，工程过半支付中期款，即总造价的30%，工程完工验收合格后付其余10%尾款。合同签订后，原告支付了24000元。被告施工7-8天后开始持续停工，直至2019年10月16日，原告反复联系被告的法定代表人徐丽平，双方同意解除合同，并在装修合同封面处书写“双方协商解除合同”字样，原告王淑贤和被告的法定代表人徐丽平分别签名。双方对被告已施工部分进行结算后，被告退还原告部分装修款，尚有5000元装修未给付。2019年10月17日，被告的法定代表人徐丽平向原告出具欠条一张，内容为“今欠王淑贤装修款5000元，明日付清”。后被告支付了1000元，对剩余的4000元一直未给付，原告诉至法院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的装修合同、欠条、微信记录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方自愿解除装修合同，被告同意退还原告装修款5000元，并由被告的法定代表人向原告出具欠条，被告应当依约履行退还装修款的义务，被告已退还1000元装修款，原告主张其给付剩余的4000元装修款，本院予以支持。被告未按欠条约定及时给付原告装修款，构成违约，考虑被告拖欠款项的时间，并结合全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对原告主张的利息172元予以支持。原告主张的其他损失，未向法庭提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张家口渊弘装饰装潢工程有限公司于判决生效后三日内给付原告王淑贤装修款4000元及利息172元； 二、驳回原告王淑贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 件受理费50元，由被告张家口渊弘装饰装潢工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  任春新 审 判 员  陈建华 人民陪审员  姜远征 二〇二一年五月十七日 书 记 员  姚延斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初54号之一原告：吕珍，女，1990年5月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：时福琴，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：周涤生，男，1987年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。原告吕珍与被告周涤生民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  游俊豪二〇二一年五月六日书记员  韦禹情
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4312号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 被告：岳海林，女，1994年4月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告岳海林保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。 审判员  何占付 二〇二一年五月十四日 书记员  马艳秀 书记员  范秋月
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4131号 申请执行人：航粤智能电气股份有限公司，住所地：珠海市香洲区梅花西路889号-203商铺。 法定代表人：杨建丰，董事长。 被执行人：中谷石化（珠海）集团有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石化九路2039号装卸站办公楼三楼。 法定代表人：陈志坚，执行董事。 本院在执行申请执行人航粤智能电气股份有限公司与被执行人中谷石化（珠海）集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初2687号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即向航粤智能电气股份有限公司支付货款本金1,802,058.4元、支付违约金95,148.68元（以货款本金1,802,058.4元为基数，按日万分之三的标准自2020年5月28日起计算至货款全部清偿之日止，暂计至2020年11月20日）、支付律师费61,090、支付受理费11,482元、保全费5000元，并向本院交纳执行费22,148元。但被执行人未履行给付义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、通过司法系统查询被执行人名下的财产，除划拨被执行人银行存款383,329元，查封被执行人名下粤Ｃ×××××的车辆外（未能扣押），未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 二、向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月十八日 书记员  曹 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2642号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：许建立，男，1977年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告许建立信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告许建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月13日的信用卡透支金额33902.24元（含本金12918.55元，利息17277.04元、费用3706.65元），自2020年9月14日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许建立于2015年3月12日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××43的信用卡，截至2020年9月13日被告许建立的该张信用卡透支本金12918.55元，产生利息17277.04元，费用3706.65元，以上合计33902.24元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告许建立未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告许建立于2015年3月12日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告许建立核发了卡号为62×××43的信用卡。截至2020年9月13日被告许建立的该张信用卡产生透支本金及利息等费用33902.24元，其中本金12918.55元,利息17277.04元、费用3706.65元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告许建立签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告许建立应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付33902.24元，其中本金12918.55元，利息17277.04元、费用3706.65元。被告许建立未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许建立于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月13日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计33902.24元，并支付自2020年9月14日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告许建立未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计324元，由被告许建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3268号原告：王阳光，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省滑县，现住郑州市中原区。被告：朱建强，男，1984年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：张西南，女，1984年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告王阳光与被告朱建强、张西南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳光到庭参加诉讼，被告朱建强、张西南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王阳光向本院提出诉讼请求：1.被告朱建强、张西南向原告王阳光偿还借款本金13万元及利息（自2020年11月1日至实际清偿之日按年利率3.85%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告朱建强向原告借款13万元，称用于购买房屋，并向原告出具《借条》，承诺2020年10月前还款，原告于当日向被告朱建强转款13万元。因张西南与朱建强系夫妻关系，该笔借款用于被告双方共同生活，系夫妻共同债务。借款到期后，朱建强、张西南未偿还借款，经原告多次催要，二被告仍拒不履行。故起诉，望判如所请，以维护原告的合法权益。朱建强、张西南未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法进行了举证、质证，被告朱建强、张西南未答辩，亦未举证、质证。依据原告提交的证据和庭审陈述，可以认定2018年2月8日，被告朱建强通过微信向原告提出借款，并将其与被告张西南的结婚证、户口本拍照发送原告。2018年3月31日，原告通过银行转账分三笔共向被告张西南银行账户支付15万元，同日，被告张西南在微信回复“十五万收到”。2018年8月15日，被告张西南书写《欠条》一份，内容为：“今欠王阳光款：150000元，大写壹拾伍万元整，于下个星期之前还上。”书写后，通过微信拍照发送给原告。后二被告向原告清偿了2万元，因原告催要，被告朱建强向原告出具《借条》一份，内容为：“今借王阳光13000万整（壹拾叁萬整）2020年10月前还完。”后二被告未向原告清偿借款。本院认为，被告朱建强、张西南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃各项诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告朱建强向原告借款时向原告提供其与被告张西南的结婚证和户口簿，并将张西南的银行卡作为收款账户，其二人收到、使用借款后，先后向原告出具《欠条》、《借条》，可以认定其二人有共同向原告借款的意思表示，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，其二人应当共同偿还，据现有证据，尚未审查出原告与被告张西南、朱建强之间的借贷关系存在法定无效情形，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当及时按约定向原告偿还借款13万元，否则应按法律规定向原告支付逾期利息。经审查，原告自愿变更利率标准和利息起算时间，不违反法律规定，本院予以准许并支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建强、张西南于本判决生效之日起十日内偿还原告王阳光借款本金13万元，并自2020年11月1日至实际偿还之日按年利率3.85%支付利息。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（已减半收取），由被告朱建强、张西南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年五月十一日书记员  荆晓芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初4457号原告：中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行。负责人：刘琰，行长。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告：张晶明。原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行（以下简称建行兴隆路支行）与被告张晶明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告建行兴隆路支行委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告张晶明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行兴隆路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晶明立即偿还原告贷款本金5000元及截至2021年1月6日的利息271.95元、罚息218.74元；2.判令被告承担自2021年1月7日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）；3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费2000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，被告张晶明与原告签订编号为37120190608019381444的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定被告的借款额度为人民币5000元整，借款额度有效期间自2019年6月8日至2020年6月8日，采用固定利率方式，利率按照5.35%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告共支用了贷款5000元，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。张晶明未作答辩。建行兴隆路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张晶明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。建行兴隆路支行提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，借款人张晶明与建行兴隆路支行签订编号为37120190608019381444的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度为5000元，借款额度有效期间自2019年6月8日至2020年6月8日，采用固定利率方式，利率按照5.35%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。合同的“一般约定条款”部分约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。上述合同签订后，张晶明于2019年6月8日支用借款5000元，但其未按照合同约定按期偿还借款本息。截至2021年1月6日，拖欠本金5000元、利息271.95元、罚息218.74元未还。另查明，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与山东中苑律师事务所签订了《法律服务框架协议》，山东中苑律师事务所为银行提供代理民事诉讼等法律服务。庭审中，建行兴隆路支行自认本案的律师代理费尚未支付。本院认为，本案借款合同系双方自愿签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。现张晶明未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。建行兴隆路支行要求其偿还借款本金并按约支付利息的请求，符合合同约定及法律规定。因建行兴隆路支行主张的律师费尚未实际支付，故其该项请求本院不予支持。综上所述，建行兴隆路支行的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。张晶明未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晶明偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行借款本金5000元；二、被告张晶明支付原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行截至2021年1月6日的利息271.95元、罚息218.74元，以及自2021年1月7日起至实际给付之日止，按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率标准计算的利息、罚息；上述判决一、二项，被告张晶明于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晶明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年五月十九日书记员  薛燕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执371号之三 申请执行人：黄某某，男，1986年10月19日出生，住台山市。 被执行人：苏某某，女，1984年1月14日出生，住台山市。 申请执行人黄某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781民初3951号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人苏某某应偿还借款本金53000元给申请执行人。本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人苏某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民初3951号民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封、拟拍卖登记在被执行人苏某某及案外人梅某某名下的位于台山市××××房。经向有关部门询价，该房屋现时的市价格为303349.64元。台山市不动产中心查询结果显示，该房产共办理两次抵押登记，抵押权人向本院申报，截至2021年3月16日，被执行人被执行人苏某某及案外人梅某某以该房屋抵押借款，尚欠其本金374335.17元、利息62542.02元，本息合计436877.19元。依据本次拍卖保留价计算，该房屋拍卖所得价款在清偿优先债权及强制执行费用后已无剩余可能。因申请执行人收到通知后5天内未向本院提出书面拍卖申请，本院依法停止对该房屋的拍卖。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月二十日 书记员 张剑婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢239号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：李克实，男，1966年6月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3548号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李克实信用卡纠纷一案。申请执行标的49150元，尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人李克实发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李克实的存款、车辆、房产等进行了查询，依法轮候查封了被执行人名下房产档案，暂不具备处置条件。本院已将被执行人李克实纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3548号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十七日 书记员  周蕊
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初956号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道011号高新工业村T3栋2BA2-208（自编F）。 法定代表人：孙杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈仲恒，男，1994年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：马玉梅，女，1993年7月1日出生，回族，住广东省深圳市南山区。 被告：荆东，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告荆东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年5月10日，原告深圳博纳互联网金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告深圳博纳互联网金融服务有限公司负担。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年五月十日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 王蕾蕾
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404财保63号申请人：史海力，男，1975年7月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：金利，男，1979年4月3日出生，满族，住吉林省珲春市环亚山城A区。申请人史海力于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求在价值10万元范围内查封被申请人金利名下的房屋、在价值共计223048元范围内扣押被申请人金利名下的车辆，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人史海力的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在价值10万元范围内查封被申请人金利名下的房屋（产权证号：吉（2018）珲春市不动产权第XXXX号），查封期限两年；二、在价值22万元范围内扣押被申请人金利名下的车辆（车牌号：×××），扣押期限两年；三、在价值3048元范围内扣押被申请人金利名下的车辆（车牌号：×××），扣押期限两年；四、查封申请人史海力提供担保的房屋（权利人：史海力、刘月静，产权证号：珲房权证珲字第XXXX号），查封期限两年。案件申请费2135元，由申请人史海力预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功二〇二一年五月二十日书记员 王雪姣
邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1626执恢704号 申请执行人：邹平县好生银河大发木材经营部,92371626MA3M2R8H77,住邹平市好生街道办事处尹家河村； 被执行人：肖飞,男性,1984年7月3日出生,371481198407030916,汉族,住邹平市； 被执行人：吕文科,男性,1984年8月16日出生,372330198408161550,汉族,住邹平市。 本院依据已经发生法律效力的邹平市人民法院2020年10月16日的（2019）鲁1626民初4925号判决，于2020年10月16日，以(2020)鲁1626执恢704号执行裁定书查封了被执行人的山东省淄博市周村区聚恒名都房产证号：合同编号20170902A6KJK7IHK7K5[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人支付货款310000元及本案诉讼费3006.5元，保全费2170元，由被执行人承担。（写明指定履行的义务），但被执行人肖飞生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖飞所有的山东省淄博市周村区聚恒名都房产证号：合同编号20170902A6KJK7IHK7K5（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二一年五月七日 书记员
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执1255号佟向东、刘新春：佟向东与刘新春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16300元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，佟向东向本院申请执行的（2020）津0119民初9213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执652号 申请执行人：黎伟妮，女，1987年04月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁翠平，女，1987年04月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人黎伟妮与被执行人梁翠平民间借贷纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月十八日 书记员  何燕冰
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1008号 原告：陈蜀军，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：秦川，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：张银珍，女，1950年3月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：秦敏，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：广安高新技术产业园区管理委员会（原邻水经济开发区管理委员会），住所地邻水县鼎屏镇渝邻大道1号。 统一社会信用代码115113237978874102。 负责人：贺永斌，主任。 委托诉讼代理人：王**，四川欣锐律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告陈蜀军与被告秦川、张银珍、秦敏、第三人广安高新技术产业园区管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈蜀军于2021年5月18日向本院申请撤回对被告秦川、张银珍、秦敏和第三人广安高新技术产业园区管理委员会的诉讼。 本院认为，原告陈蜀军申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈蜀军撤回对被告秦川、张银珍、秦敏和第三人广安高新技术产业园区管理委员会的起诉。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告陈蜀军负担。 审判员  吕晓玲 二〇二一年五月十八日 书记员  欧龙娟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2485号原告：陈建凯，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：陈威，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈建凯与被告陈威劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建凯到庭参加了诉讼，被告陈威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工钱23,000元；2．案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份左右原告跟随被告干装修工作，完工后，被告尚欠原告工钱23,000元至今未支付。后经原告多次催要，被告于2021年3月9日向原告出具欠条一张，约定2021年4月10日还清，现还款期限已到，但被告仍拒不支付工钱。为维护合法权益，依法提起本案诉讼，请求支持诉请。被告陈威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原告跟随被告从事装修水电活，后经双方核算被告尚欠原告工钱23,000元，被告于2021年3月9日向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条及协议：今欠到陈建凯工程装修及人工费合计：贰万叁仟元《23,000元》，定于四月十号还清。如不还清，本人愿承担一切法律后果。欠款人陈威，人工：陈建凯，二〇二一年三月十九号”。欠款到期后经原告多次催要被告于2021年4月13日通过微信支付4,000元，下欠19,000元至今未支付。以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告诉请被告支付劳务款19,000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈威于本判决生效后五日内支付原告陈建凯劳务款19,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告陈威负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  薛芬二〇二一年五月二十日书记员  崔超
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢227号申请执行人:吴孔玲，女，1972年1月19日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:李太萍，女，1974年1月16日生，汉族，住河南省商城县。吴孔玲与李太萍民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1427号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李太萍偿还原告吴孔玲借款本息共计64000元，承担案件受理费825元。因李太萍未按上述生效法律文书履行义务，吴孔玲向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李太萍名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人李太萍依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李太萍负有继续向申请执行人吴孔玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年五月十一日书记员  陈 魁
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢185号申请执行人黄宝琴与被执行人蔺亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初444号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人经济损失42713.90元和利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人蔺亚军将34000元交付给申请执行人，申请人确认收到此款并自愿放弃剩余部分，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初444号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月六日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初112号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：馆陶县立焕便利店，住所地：馆陶县寿山寺乡麻呼寨村。 经营者：郭立焕。 委托诉讼代理人：张生，男，1984年8月8日出生，汉族，住馆陶县，系郭立焕丈夫。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告馆陶县立焕便利店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年2月19日立案。2021年4月30日，原告宏联国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  朱卫平 人民陪审员  刘丽萍 二〇二一年五月十一日 书 记 员  贾 欢
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初583号原告：普定鼎茂石材有限公司，住所地：贵州省黄桶街道河柳村一组。统一社会信用代码：91520422MA6E306B5E。法定代表人：江艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘品。代理权限：特别授权代理。被告：贵州鸿腾辉混凝土有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道龙马新村龙上组老虎洞。统一社会信用代码：91520422MA6H536L91。法定代表人：董明，该公司总经理。原告普定鼎茂石材有限公司（以下简称“鼎茂公司”）与被告贵州鸿腾辉混凝土有限公司（以下简称“鸿腾辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告鼎茂公司的法定代表人江艳及委托诉讼代理人刘品、被告鸿腾辉公司的法定代表人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎茂公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款898454.64元并从2019年8月16日起按月利率5‰支付逾期利息至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月25日，以被告签订《砂石购销合同》，约定由原告向被告出售砂石，到货价28元/吨，每20000吨支付一次货款的80%，余20%待次月支付，以此类推，合同签订后，原告按照约定供货，被告却未按照约定付款，2019年8月16日，原被告作结算，确认被告应付货款948454.64元，已付货款50000.00元，欠货款898454.64元。由于催要无果，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告鸿腾辉公司辩称，我公司认可欠原告的货款，但我是2019年8月14日被逮捕，不是我结算的，具体的金额不是很清楚，我现在在服刑，对公司的债权债务无法进行核实，不是公司故意不支付货款，请求原告放弃违约金，并请法院依判决。原告鼎茂公司向本院提交以下证据证明其主张：1、营业执照、法人身份证明及法定代表人居民身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、砂石购销合同，拟证明原、被告签订合同的事实；3、2019年5月、6月、7月、8月贵州鸿腾辉混凝土有限公司砂石材料结算清单，拟证明原、被告每月进行结算，至今被告欠款898454.64元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为未对公司债权债务进行清算，不知道具体欠款金额及支付金额。被告鸿腾辉公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月26日，原、被告双方签订《砂石购销合同》，约定被告（甲方）向原告（乙方）购买钢砂、13碎石，价格按吨结算，到货价为28元/吨（含运费、及增值税专用发票）。结算方式：乙方凭磅单与甲方对账，根据供应的材料的实际数量在每月5日前结算。付款方式：材料款在垫资20000吨时支付总款的80%，20%余款滚动至次月结算，次月结算总金额80%含上月20%余款，以此类推。合同对违约责任约定：甲方逾期支付材料款，按每个月追加逾期支付材料款的3%对延期付款的金额进行结算，向乙方偿付逾期的违约金。合同签订后，原告向被告供应钢砂、石子。双方于2019年5月、6月、7月和8月进行结算，截止到2019年8月16日被告欠原告货款948454.64元，已支付50000.00元，尚欠898454.64元未支付。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，原告鼎茂公司与被告鸿腾辉公司达成的《砂石购销合同》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行义务，原告鼎茂公司依约向被告鸿腾辉公司供应钢砂、石子等货物，经双方进行结算，被告鸿腾辉公司尚欠原告货款898454.64元未支付。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告鼎茂公司主张被告鸿腾辉公司支付货款898454.64元。理由充分，本院予以支持，对原告主张按月利率5‰支付逾期利息至款项付清之日止的请求。因双方在合同中约定逾期支付材料款，按每个月追加逾期支付材料款的3%对延期付款的金额进行结算，向乙方偿付逾期的违约金。该违约金约定过高，且被告请求原告放弃违约金，是对违约金提出调整。本院调整为按一年期贷款市场报价利率支付违约金。按照双方约定的结算时间，违约金从2019年9月6日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告贵州鸿腾辉混凝土有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告普定鼎茂石材有限公司货款898454.64元，并从2019年9月6日起以898454.64元为基数按照一年期贷款市场报价利率支付违约金至该款付清之日止。二、驳回原告普定鼎茂石材有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费12784.00元，减半收取6392.00元，由被告贵州鸿腾辉混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王洪明二〇二一年五月十二日法官助理郭兴云书记员叶露露附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担一下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法人代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异57号申请执行人：唐均燕，女，1981年10月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆摩尔照明有限公司，住所地重庆市大足区工业园区B区，统一社会信用代码91500111666443799R。法定代表人：陈标权。第三人：陈标权，男，1971年11月23日出生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人唐均燕与被执行人重庆摩尔照明有限公司（以下简称“摩尔公司”）劳动争议一案中，申请执行人唐均燕于2021年5月10日向本院申请追加第三人陈标权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日进行公开听证，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人唐均燕称，被执行人摩尔公司系一人有限责任公司，公司法定代表人陈标权持有摩尔公司100%股权，摩尔公司现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的有关规定,申请追加摩尔公司股东陈标权为被执行人，对公司债务承担连带责任。经审查查明，因摩尔公司未履行重庆市大足区劳动争议仲裁委员会作出的渝足劳仲案字（2013）第596-4号仲裁裁决书确定的义务，唐均燕向本院申请强制执行，本院立（2015）足法仲执字第00158号案件予以执行。执行过程中，因被执行人摩尔公司无可供执行财产，本院于2015年12月14日裁定（2015）足法仲执字第00158号案件终结本次执行程序。另查明，2007年10月26日，重庆摩尔照明有限公司成立，性质为有限责任公司（自然人独资），出资者（股东）陈标权出资额为200万元，出资比例为100％。以上事实有渝足劳仲案字（2013）第596-4号仲裁裁决书、（2015）足法仲执字第00158号执行裁定书、重庆市大足区市场监督管理局查询材料载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人摩尔公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐均燕申请追加被执行人摩尔公司的投资人陈标权为本案被执行人于法有据，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证，本院视为其对自身权利的放弃。综上所述，第三人陈标权不能证明个人财产独立于摩尔公司财产，申请执行人唐均燕申请追加陈标权为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈标权为（2015）足法仲执字第00158号案件的被执行人；二、第三人陈标权应在本裁定生效之日起十日内依法履行渝足劳仲案字（2013）第596-4号仲裁裁决书确定的应由重庆摩尔照明有限公司履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初2765号 原告：济南宏大建设有限公司，住所地济南市章丘区明水街道绣源路4667号。 法定代表人：何山，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：济南市章丘区龙山街道办事处于张村民委员会。住所地济南市章丘区龙山街道办事处于张村。 法定代表人：宋琳琳，村主任。 原告济南宏大建设有限公司（以下简称宏大公司）与被告济南市章丘区龙山街道办事处于张村民委员会（以下简称于张村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告于张村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏大公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令于张村委会支付工程款48007.6元及利息损失7006.03元（利息损失暂计算至2021年1月18日，自2021年1月19日起，以48007.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.诉讼费用由于张村委会负担。事实和理由：于张村委会在2017年9月5日通过代理机构山东信捷项目管理有限公司以询价方式确定宏大公司为于张村委会健身广场项目的施工方，双方签订编号为SDXJ-XJ-2017-175的《政府采购合同》，对施工项目地点、金额、质量标准、付款方式等进行了明确约定。此后，宏大公司按照约定在2017年10月20日施工完毕，双方于2018年3月20日进行了项目验收，4月8日进行了项目决算，总工程款为148007.6元。于张村委会在支付10万元后未再支付，尚欠工程款48007.6元。宏大公司多次向于张村委会催要，于张村委会均以各种理由推脱拒付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 宏大公司针对其主张提供如下证据：《政府采购合同》、工程竣工验收申请书、工程验收报告、工程项目决算书、增值税发票、保险服务费发票各1份。 于张村委会未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，通过代理机构山东信捷项目管理有限公司以询价方式进行采购，确定宏大公司为于张村委会健身广场项目的成交供应商。当天，宏大公司与于张村委会签订了编号为SDXJ-XJ-2017-175的《政府采购合同》，合同约定工程名称为章丘区龙山街道办事处于张村健身广场项目，合同金额暂按148150元，付款由于张村委会支付，工程竣工验收合格付至合同价的95%，结算完后7日内付至结算值的95%，剩余5%自竣工验收合格之日起满一年付清，合同并对其他事项进行了约定。10月20日，宏大公司施工完毕。2018年3月20日，于张村委会和宏大公司共同出具了工程竣工验收报告，工程验收合格。4月8日，于张村委会和宏大公司对工程进行了项目决算，工程款共计148007.6元。此后，于张村委会支付宏大公司10万元，尚欠48007.6元。因宏大公司申请诉讼保全，其支付保险服务费300元。 本院认为，宏大公司和于张村委会签订的《政府采购合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。宏大公司为于张村委会建设健身广场后，双方进行了结算，于张村委会应当按约定支付宏大公司工程款，故宏大公司要求于张村委会支付工程款48007.6元及利息损失，证据充分，于法有据，本院依法予以支持，但应按本院确定的数额支付。于张村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃相关抗辩权利，相关法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南市章丘区龙山街道办事处于张村民委员会于本判决生效之日起十日内支付济南宏大建设有限公司工程款48007.6元及利息（利息自2018年4月16日起至2019年3月20日，以40607.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年3月21日起至实际支付之日止，以48007.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、济南市章丘区龙山街道办事处于张村民委员会于本判决生效之日起十日内支付济南宏大建设有限公司保险服务费300元。 案件受理费1176元，减半收取计588元，诉讼保全费620元，由济南市章丘区龙山街道办事处于张村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院 审 判 员  宋 伟 二〇二一年五月六日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1978号原告：海白已拉，男，1979年3月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩乌云达来，男，1975年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告海白已拉与被告韩乌云达来劳务合同纠纷一案中，原告海白已拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取85元，由原告海白已拉负担。审判员 吴桂荣二〇二一年五月七日书记员 吉雅图
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保263号 申请人：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所：四川省平昌县。 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：潘成，男，汉族，1972年3月12日出生，住四川省平昌县。 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人潘成诉前财产保全纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人潘成银行账户资金10212元或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人潘成银行账户资金10212元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费122元，由申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年五月十九日 书记员 石小淋
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1604号原告：张焕彩，女，生于1967年11月14日，汉族，住邓州市。被告：屈应雪，男，生于1967年2月28日，汉族，住邓州市。被告：王娉，女，生于1982年4月28日，汉族，住邓州市，（缺席）。原告张焕彩诉被告屈应雪、王娉为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕彩、被告屈应雪到庭参加诉讼，被告王娉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕彩提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息500元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年上半年，被告找到原告说有事急需用钱，原告通过微信转账两次，其中2020年7月29日转13500元、2020年8月11日转13500元，后在被告诉刘天爽一案办理查封手续时借原告现金3000元，后原告多次找被告追要此款，被告推托至今分文未还，故诉至法院。原告张焕彩为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：证据1：身份证一份，证明原告的身份情况；证据2：微信记录、2020年9月7日被告出具的字据、公租房合同各一份，证明原告借给被告30000元的事实。被告屈应雪辩称，原告向其转款27000元并非借款，被告括地种树，该款项系原告交的合伙投资款，后原告不想投资了，因原告的多次追要，其没有办法故给原告出了字据，称原告可以将括地中的树木卖出后偿还该款项，后因农户不让原告出卖树木，故原告又多次给被告打电话，被告不厌其烦，没有办法就把廉租房给抵给原告一套，并与原告签了合同，用于抵账上述27000元款项。为证明其诉称事实，被告屈应雪向本院提交微信聊天记录一份。被告王娉未应诉答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为27000元不是借款，系投资款，对此证据本院予综合予以认定；被告提供的证据，原告认为与被告无关且被告未在举证期限内提交，对此证据本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张焕彩与被告屈应雪系朋友关系，原告张焕彩通过微信分别于2020年7月29日向被告屈应雪转款13500元，于2020年8月11日向被告屈应雪转13500元，共计27000元。被告屈应雪认为该27000元是原告张焕彩的投资款，原告张焕彩认为该款项是向被告屈应雪出借的借款，故原告张焕彩多次向被告屈应雪追要该款项，但被告屈应雪不予偿还，后在原告张焕彩多次追要的情况下，被告屈应雪向原告张焕彩出具字据，载明：“关于张焕彩用微信转给屈应雪地钱，于2020年7月29号转13500元，2020年8月11日转13500元，我同意让张焕彩将七里店桥东路南小树卖掉处里屈应雪2020年9月7号”，后因他人阻拦，上述字据的情况未能实现，原告张焕彩再次向被告屈应雪追要款项，被告屈应雪无奈，于2020年10月31日原告张焕彩与被告屈应雪签订合同书，载明：“甲方：张焕彩…乙方：屈应雪…关于乙方借甲方27000元一事…现乙方无能力还款，经甲方多次追要，现乙方同意用自己位于邓州市××小区××楼××单元××号的公租房作价30000元抵帐给甲方…乙方此房作价30000元为抵帐，接受房子后，按本合同履行，不能再向乙方追要27000元的微信转帐债务…甲方：张焕彩乙方：屈应雪2020年10月31日”，原告张焕彩在合同书中出具收据，载明：“今收到屈应雪联租房一套，转让费叁万元（30000元）（以银行转帐为凭）张焕彩”。后因原、被告双方签订的廉租房合同书违法相关法律规定，以及其他原因，造成合同书中的权利义务未能实现。原告张焕彩称其在被告屈应雪诉刘天爽一案时被告屈应雪向其借款2000元，被告屈应雪因看病又向其借款1000元，原告张焕彩又称被告屈应雪与被告王娉系夫妻关系。综上，原告张焕彩将被告屈应雪、王娉诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息500元；诉讼费由二被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为，原告张焕彩与被告屈应雪、王娉之间的借贷关系是否成立并生效以及在此前提之下被告屈应雪、王娉是否负有还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。”，本案中原告张焕彩两次通过微信转账的方式向被告屈应雪转款共计27000元，但被告屈应雪在答辩中称，该27000元款项是原告张焕彩的投资款不是借款，但根据原告张焕彩提交的“2020年9月7日屈应雪出借的字据”和“2020年10月31日张焕彩与屈应雪签订的合同书”可以确认，该27000元款项无论在原告张焕彩向被告屈应雪转款时为何种性质，但在双方签订合同书时，被告屈应雪即认可该27000元为借款的事实，且被告屈应雪亦未提供书面合同等充分证据予以证明，该27000元非借款而是投资款的事实。故原告张焕彩与被告屈应雪之间的借款合同依法成立并生效。该笔借款虽然发生在被告屈应雪与被告王娉婚姻关系存续期间，但该借款并无被告王聘的签字或追认，原告张焕彩亦未提供该笔款项使用于夫妻共同生活的证据，故原告张焕彩要求被告王娉承担还款责任的诉求本院不予支持。关于原告张焕彩称其在被告屈应雪诉案外人刘天爽一案时被告屈应雪向其借款2000元，被告屈应雪因看病又向其借款1000元主张，因原告张焕彩未能提交转账或收据等证据予以充分证明该借款的事实，故本院不予支持。综上，原告张焕彩的部分主张本院予以支持，被告屈应雪应当承担向原告张焕彩偿还27000元的还款义务。关于利息问题,根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”，本案中原告张焕彩与被告屈应雪对支付利息没有约定，视为没有利息，故原告张焕彩要求被告偿还500元利息款的诉求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告屈应雪于本判决生效后十日内一次性偿还下欠原告张焕彩的借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告屈应雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇二一年五月十四日书记员  鲁 丰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执恢184号申请执行人：陈红，女，生于1975年2月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：党广平，男，生于1955年4月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘市白云湖万通小麦种植专业合作社，住所地济南市章丘区白云湖街道办事处陈家村。法定代表人：党广平，经理。本院在执行申请执行人陈红与被执行人党广平、章丘市白云湖万通小麦种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议。被执行人党广平于2021年6月30日前偿还15万元，余款本金及诉讼费、执行费于2021年12月30日前偿还。按期履行则利息放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年五月七日书记员  蒋忠明
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1601号之一 被执行人：金红德，男，1978年02月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：徐贵侠，女，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理执行金红德、徐贵侠责令退赔一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初238号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐贵侠名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐贵侠名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年五月十日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执122号之一 申请执行人：吴少明，男，1980年3月28日生，住徽州区。 被执行人：王利，男，1983年9月25日生，住歙县。 申请执行人吴少明与被执行人王利民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初1059号民事调解书，本案执行标的（因合伙开办黄山昊天物流有限公司清算后的债务）30000元及本案执行费350元，已执行到位283元及执行费350元，未执行到位（因合伙开办黄山昊天物流有限公司清算后的债务）29717元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人王利名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已对被执行人王利限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人吴少明反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初1059号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月十一日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保768号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：王某1。被申请人：李某。被申请人：王某2。被申请人：赵某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某1、李某、王某2、赵某银行存款共计125582.9元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某1、李某、王某2、赵某银行存款共计125582.9元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1148元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1016号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：陈俊婷，女，1988年11月09日出生，汉族,住西安市莲湖区。 四川新网银行股份有限公司与陈俊婷金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初5073号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的33953.83元，申请执行费409元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈俊婷采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月八日 书记员  王静怡
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3828号周某4：你单位与周某1、周某2、周某3法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘海涛书记员  王晓双二〇二一年五月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1743号 原告：陈志钦，男，2001年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被告：金晟，男，1998年7月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告陈志钦与被告金晟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈志钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告退还合同款项19200元及相应利息（以19200元为基数，自2020年12月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、判决被告支付原告损失5740元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年持续合作关系，由原告自被告处批发正品阿迪达斯、耐克等品牌鞋进行销售，多年合作关系尚可。2020年12月5日，原告自被告处订购60双阿迪达斯贝壳鞋，共计19200元。原告于12月5日、7日将费用通过支付宝分批支付至被告指定的账户，被告收到款后即应予以发货（交易习惯为被告收到费用之日起一周内发货）。然而直至2020年12月25日被告仍未按约定发货，原告即要求被告退还已支付的费用。经原告多次催促，被告均拒绝回复。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告为维护自身合法权益遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告金晟未到庭，亦未向本院递交答辩状。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年12月5日起通过微信聊天的形式协商购鞋事宜，原告分别于2020年12月5日、7日向被告提供的支付宝账号转账共计19200元，用于订购60双鞋。被告收到款项后，要求原告提供了接收货物的地址；原告再次向被告确认了总价款及鞋子数量，并发送了收货地址及联系方式。2020年12月12日起，原告多次催促被告发货，2020年12月25日起至2021年1月4日，原告多次要求被告退还货款；2021年1月13日，原告发送微信给被告“那我明天去报案了”、“诈骗处理”，被告回复“好”。被告一直未向原告发货。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同,但双方通过微信沟通货款金额及数量、转账付款、发货时间、收货地址,货款付款人为原告,收款人为被告,足以认定原告陈志钦为买受人、被告金晟为出卖人,故原告与被告之间成立买卖合同关系。原告支付货款后，多次催促被告发货，但被告未交付货物，未履行合同义务，已构成违约。根据原、被告微信聊天记录，2021年1月13日，原告发送微信给被告“那我明天去报案了”、“诈骗处理”，被告回复“好”，故被告明显违约时间应该认定为2021年1月13日。因此，对于原告要求被告退还支付给被告的19200元购鞋款项，本院予以支持。被告的违约行为造成原告资金被占用期间的利息损失，故被告应当支付原告自2021年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还款项之日止的资金占用利息损失。对于原告要求被告支付损失5740元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告金晟于本判决生效之日起十日内退还原告陈志钦货款本金19200元及资金占用利息（以19200元本金为基数，自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际退还款项之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告金晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 黄正林 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈 功 书 记 员 宋思问 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证,并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2904号 申请执行人：周俊卫，男，1971年4月23日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：耿敬攀，男，1986年6月14日生，住江苏省沭阳县。 申请执行人周俊卫申请执行耿敬攀民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人耿敬攀名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十三日 书记员  徐 志
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初210号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人朱晓辉，男，1987年1月3日出生，汉族，半文盲，务工人员，住三门峡市湖滨区。因涉嫌盗窃犯罪于2021年3月8日被刑事拘留，3月15日被取保候审，5月10日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人朱晓辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人朱晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2021年3月6日10时许，被告人朱晓辉到三门峡市开发区上官巷12号院内，见被害人李某房门没锁，进入屋内将OPPO牌Reno4手机盗走。经三门峡市发展和改革委员会认定，该手机价值2000元。2、2021年3月7日16时许，被告人朱晓辉到三门峡市湖滨区三里桥巷46号院内，上到三楼见被害人贺某房门没锁，进入屋内将红米NOTE8手机盗走。经三门峡市发展和改革委员会认定，该手机价值600元。另查明，1、案发后，被盗手机均已追回发还被害人。被告人朱晓辉的家属向被害人贺某赔偿300元，贺某表示对朱晓辉谅解。2、侦查机关抓获被告人朱晓辉后，由其处扣押盗窃手机销赃所得款项1100元。公诉机关认为，被告人朱晓辉构成盗窃罪。建议判处拘役四个月，并处罚金2600元。上述事实，被告人朱晓辉在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人朱晓辉的供述；被害人李某、贺某的陈述；证人薛某的证言；侦查机关破案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单；证人薛某指认被告人朱晓辉笔录；三门峡市发展和改革委员会价格认定结论书；被告人朱晓辉指认现场照片；被害人贺某谅解书；被告人朱晓辉户籍证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人朱晓辉以非法占有为目的，两次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱晓辉盗窃罪名成立，应予支持。被告人朱晓辉到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱晓辉亲属向被害人贺某赔偿，并取得谅解，量刑时可从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱晓辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2600元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱晓辉的刑期自2021年5月10日起至2021年9月1日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、侦查机关由被告人朱晓辉处扣押的1100元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年五月十四日书记员 范卓婧
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4719号                  原告              储剑平，男，1976年3月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。      向新梅，女，1977年12月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。      二原告共同委托代理人：周英辉，1967年5月1日生，汉族，住贵阳市南明区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2019年2季度至2020年4季度商铺租金17109.8元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2019年4月28日至2020年11月10日的逾期违约金2427.51元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人周英辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为2042元。2009年12月28日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据，2019年2-4季度租金为2376.36元，2020年每季租金为2495.18元，故被告应支付原告上述期间的租金：2376.36元×3+2495.18×4=17109.8元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，但违约金的起算时点应为被告停止向原告支付租金时起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告储剑平、向新梅支付租金17109.8元（2019年4月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告储剑平、向新梅支付逾期付款违约金，2019年第二季度以2376.36元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年11月10日止；2019年第三季度以2376.36元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年11月10日止；2019年第四季度以2376.36元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年11月10日止；2020年第一季度以2495.18元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2020年11月10日止；2020年第二季度以2495.18元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2020年11月10日止；2020年第三季度以2495.18元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2020年11月10日止；2020年第四季度以2495.18元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2020年11月10日止；      三、驳回原告储剑平、向新梅其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费159元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                    审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞        书
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2561号原告：李建章，男，汉族，1968年2月13日生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：冯立彪、杨洪明（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢京明，男，汉族，1964年2月18日生，住河南省兰考县。被告：谢周方，男，汉族，1989年6月25日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。系谢周方、谢京明二人的委托代理人。原告李建章诉被告谢周方、谢京明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建章及被告谢周方、谢京明的委托代理人宋钢胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还货款82490元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告一直经营建材加工、销售生意，2018年，被告谢周方、谢京明多次在原告处赊购建筑材料大白粉，后经原、被告双方进行对账，二被告共拖欠原告货款82490元未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法公正判决。被告谢周方辩称，被告谢周方对原告所诉的货款数额82490元予以认可，但通过微信已经支付货款22000元，现在下欠货款数额应该是60490元。只是近来经济比较紧张，暂时无力归还欠款。被告谢京明辩称，被告谢京明未在欠条上签字，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：原告李建章一直经营建材加工、销售生意，2018年，被告谢周方多次在原告处赊购买装修材料大白粉，经原、被告双方进行对账，被告谢周方共拖欠原告货款82490元，并给原告出具一份欠条。后经原告催要，被告谢周方支付货款22000元，下欠货款60490元至今未付，原告诉至本院。本院认为，本案原告所诉被告谢周方拖欠建材款60490元的事实，有被告谢周方出具的欠条佐证，被告谢周方当庭予以认可，本院予以认定；对原告要求谢周方支付货款60490元的诉讼请求，本院予以支持，过高部分不予支持。因被告谢京明未在欠条上签字，故对原告要求被告谢京明承担还款责任的诉请，不予本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告谢周方于本判决生效后十日内给付原告李建章货款60490元；二、驳回原告李建章对被告谢京明的诉讼请求。三、驳回原告李建章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告谢周方承担757元，原告李建章承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二一年五月十日书记员  亓鹏飞
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执556号 申请执行人：傅其川，男，汉族，1966年7月17日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：陈万其，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人傅其川与被执行人陈万其借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初2005号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈万其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅其川于2021年2月23日向本院申请强制执行，申请标的额为本金400000元及利息、案件受理费7300元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈万其发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈万其的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人陈万其名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2021年2月25日将被执行人陈万其名下银行卡账户予以冻结； 4、本院于2021年4月15日查封了被执行人陈万其名下车辆的产权，查封期限为两年，但本院并未实际扣押； 5、经本院调查，被执行人陈万其未在户籍所在地居住； 6、本院已将被执行人陈万其纳入限制高消费措施； 7、因被执行人陈万其拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈万其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人陈万其的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人陈万其名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人陈万其可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0231执556号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月二十日 书记员 左希西
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执492号 申请执行人:李志海，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张德彪，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人李志海与被执行人张德彪民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日、2021年2月26日、2021年4月21日先后三次通过网络查控系统查询被执行人张德彪的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2021年3月25日到明光市自然资源和规划局调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人张德彪名下有位于明光市蔬菜队房屋，本院已依法查封。因上述房屋存在争议，本院已依法函告有关部门，故暂时不宜处置。发现被执行人张德彪有存款4000元，本院已依法扣划。经财产调查，本院暂未发现被执行人张德彪有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张德彪纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 执行期间，本院暂未发现被执行人张德彪有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人张德彪原住处查找未果。现申请执行人李志海亦不能提供被执行人张德彪的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月十七日 书记员  吴 晗
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执303号被执行人张保齐，男。被执行人赵金生，男。被执行人王飞，男.本院在执行张保齐、赵金生、王飞罚金一案中，（2021）陕0431刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为：判处张保齐罚金10000元、赵金生9000元、王飞8000元。在执行过程中，上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张保齐的银行存款10000元、被执行人赵金生银行存款9000元、被执行人王飞银行存款8000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马 龙审 判 员 李 涛人民陪审员 桂 涛二〇二一年五月十八日法官 助理 王海亭书 记 员 宋利利
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7119号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与赵雯雯金融借款合同纠纷财产保全一案中，因赵雯雯的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8292号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执27号 欧阳丽琴、陆锦流: 关于欧阳丽琴与陆锦流民间借贷纠纷执行一案，本院已于二〇二一年五月十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初10327号原告：广州壹捷税务顾问有限公司，住所地广州市白云区太和镇广从一路162号凯隆国际汽配城18栋311号。法定代表人：朱丽文。委托诉讼代理人：练穗玲，女，系该公司员工。被告：黄秀涵，女，汉族，1996年1月26日出生，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：张美霞，广东瀛真律师事务所律师。本院在审理原告广州壹捷税务顾问有限公司与被告黄秀涵劳动争议纠纷一案中，因原告广州壹捷税务顾问有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告广州壹捷税务顾问有限公司撤诉处理。本案受理费10元，由原告广州壹捷税务顾问有限公司负担（原告已预交，本院不予退还）。审判员  宋富长二〇二一年五月十七日书记员  何金莲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7120号之一 申请执行人南宁天思商务服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人梁帅。 被执行人孙伟，男，1993年09月03日出生，汉族，住江苏省宿迁市城区。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与孙伟追偿权纠纷一案中，以（2021）桂0103执7120号执行裁定书冻结了被执行人孙伟名下银行账户存款4141.85元，现因被执行人孙伟已经履行完生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人孙伟名下银行账户存款4141.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年五月十日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2517号 李卫勇（申请执行人）、李荣基（被执行人）： 李卫勇与李荣基机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1350.00元。经本院立案执行，现已主动履行到位1350元。本院于2021年05月19日将该款转付给李卫勇。至此，李卫勇向本院申请执行的（2021）鲁0783民初1116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10804号 申请执行人闫威，男，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址南京市鼓楼区。 委托代理人常健，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人陈佳敏，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人深圳市中采信息技术有限公司。住所地深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦，统一社会信用代码91440300795411275T。 法定代表人闫威。 申请执行人闫威与被执行人深圳市中采信息技术有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院（2019）粤0304民初42800号民事判决书已于2020年5月7日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向原公司登记机关办理不再由申请执行人担任该公司法定代表人的变更登记，本院于2021年3月5日依法立案执行。 执行中，经本院向深圳市市场监督管理局查询，被执行人深圳市中采信息技术有限公司于2014年8月27日将法定代表人由汪鼎波变更登记为申请执行人闫威。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下： 涤除申请执行人闫威作为被执行人深圳市中采信息技术有限公司法定代表人的登记事项。 本裁定立即执行。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年五月十六日 书记员 祁 芬
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3344号原告：王某，男，1992年1月1日出生，住宁江区。委托代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。被告：张某，女，1989年5月9日出生，住山东省青岛市。王某与张某同居关系析产纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。2021年5月20日，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费减半收取1300元由王某负担。审判员  姚春媛二〇二一年五月二十日书记员  李亚男
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6805号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6805号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2130号之一申请执行人：胡玉亭，女，汉族。被执行人：杨康，男，汉族。关于申请执行人胡玉亭与被执行人杨康婚姻家庭纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初5088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡玉亭于2021年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人胡玉亭向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人胡玉亭提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年五月十二日书记员 刘 娜
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2702民初964号 原告：广西来宾市鸿迈物流有限公司，统一社会信用代码91451300692790276Y(1-1)。 住所地：来宾市天然桥路与兴宾南路交叉口西北角兴宾南路998号来宾市中芯二手车交易市场二楼办公室1#219、220、221。 法定代表人：罗健，系该公司执行董事。 委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州利丰达实业有限公司，统一社会信用代码：915227025907856524。 住所地：贵州省福泉市牛场镇双龙工业园区。 法定代表人：刘丰收，系该公司执行董事。 原告广西来宾市鸿迈物流有限公司（以下简称鸿迈物流公司）诉被告贵州利丰达实业有限公司（以下简称利丰达公司）运输合同纠纷一案，本院2021年3月18日立案受理，同日原告申请诉讼财产保全，要求对被告325000元的财产予以查封，2020年3月19日本院作出（2021）黔2702民初964号民事裁定书，对被告名下银行账户存款325000元予以冻结或查封同等价值财产。2021年4月8日本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿迈物流公司的委托代理人柏刚成到庭参加诉讼，被告利丰达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告鸿迈物流公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付运输款299965元，并以299965元为基数按月利率1%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止；二、被告支付原告因诉前保全已交纳的保全费2200元；三、被告支付原告因实现债权支付的诉讼代理费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月7日，原、被告签订运输合同，原告为被告从广西承运硫酸至被告住所地，截止2020年5月31日，被告欠原告运输费用299965元。2020年8月原告曾向法院申请诉前财产保全，交纳了保全费2200元，之后双方达成了还款协议，但被告未按协议履行给付义务。 被告利丰达公司未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年4月7日，原、被告双方签订运输合同，约定原告为被告运输硫酸，运输单价100元/吨，运输路线：南方厂-利丰达。合同签订后，原告从广西南丹南方金属有限公司将硫酸运输至被告公司所在地。2020年6月4日被告在对账函上确认截止2020年5月31日欠原告账款299965元。2020年8月4日原告向本院申请诉前财产保全，2020年8月5日本院作出（2020）黔2702财保128号民事裁定书，对利丰达公司名下银行账户存款二十九万九千九百六十五元予以冻结或查封同等价值财产，原告交纳了申请费2020元。2020年9月4日，被告委托供应部经理李少华与原告达成还款协议书，约定：被告尚欠原告运费299965元，自愿于2020年9月30日前一次性付清或以货物抵偿，原告自愿撤回诉前财产保全申请，原告交纳的保全费2200元，被告在2020年9月30日前支付。若被告未支付上述款项，原告再次起诉所产生的诉讼费、保全费、诉讼代理费由被告自愿承担，并以应付运费金额为基数按月利率1%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止。2020年9月8日本院作出（2020）黔2702财保128号之一民事裁定书，裁定解除对利丰达公司银行账户及相应财产的查封、冻结。因被告未按还款协议履行，原告委托代理人提起诉讼，支付了5000元代理费，并支付500元购买了诉讼保全责任保险。 上述事实，有原告提供的运输合同、对账函、称重单、还款协议书、被告授权委托书、诉讼代理费票据、诉讼保全责任保险票据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订运输合同后，原告按照合同约定将硫酸运送至被告指定地点，被告应当按约定支付运输费用。原告主张被告尚欠运输款299965元，有称重单、双方认可的对账函、还款协议予以证实，本院予以支持。原告主张的资金占用期间利息及代理费系被告在还款协议中自愿支付的款项，本院予以支持，资金占用期间利息应从还款协议中约定给付的日期次日起算。经核实，2020年8月4日原告向本院申请诉前财产保全时交纳的申请费为2020元，对原告该项诉诉请，以实际为准，本院支持2020元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其在一审中的举证、质证、抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州利丰达实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广西来宾市鸿迈物流有限公司支付运输费二十九万九千九百六十五元，并以该款为基数从2020年10月1日起按月利率1%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止； 二、被告贵州利丰达实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广西来宾市鸿迈物流有限公司支付（2020）黔2702财保128号案件申请费二千零二十元； 三、被告贵州利丰达实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广西来宾市鸿迈物流有限公司支付因提起诉讼产生的代理费五千元。 本案案件受理费6174元，减半收取3087元，保全费2145元，保全保险费500元，共计5732元，由被告贵州利丰达实业有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓    超 二〇二一年五月十三日 书记员 游晓霞（兼）
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执260号之一申请人：张福祥，男，1969年2月10日生，住史庄乡上梭村；被执行人：殷素新，男，汉族，1968年12月13日生，住灵丘县武灵镇庄头村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷素新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷素新在中国邮政储蓄银行6217971620001536360账户内存款人民币5505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月八日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初206号 原告：杨永杰，男，1980年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。 被告：王淑兰，女，1942年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：王来锁，男，1972年6月21日出生，汉族，住顺平县。 杨永杰与王淑兰、王来锁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨永杰于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨永杰撤诉。 案件受理费2188元，由原告杨永杰负担。 审 判 员 杨顺才 二〇二一年五月十八日 法官助理 张 倩 书 记 员 宋梦晗
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初1551号 原告:邻水县凰腾物业管理有限责任公司，住所地邻水县环 城路东四段311号4栋夹，统一社会信用代码91511623MA631U796D。 法定代表人:庞禾江。 被告：甘小娟，女，生于1990年06月21日，汉族，住四川省邻水县。 被告：熊世林，男，生于1987年06月24日，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司诉被告甘小娟、熊世林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月12日立案。原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司于2021月05月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  唐庆江 二〇二一年五月十二日 书记员  梅 梅
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9029号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，营业场所成都高新区天长路6号。 法定代表人：陈耀忠，董事长。 被告：程湑，女，1988年5月31日出生，汉族，住成都市成华区。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告程湑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年五月十七日 书记员  李荞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7710号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：彭耀劬，男，1987年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市沙溪镇汇源社区×民委员会12组，公民身份号码442××××××××××××610。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告彭耀劬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告彭耀劬拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年8月11日的信用卡透支欠款本金13505.68元、利息1978.67元、违约合305.36元，共计15789.71元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》(新版客户协议)的约定计算至欠款全部清偿之日。被告彭耀劬经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2010年12月23日，被告彭耀劬申领信用卡，卡号（622××××××××××205），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。二、违约情况及欠款情况：彭耀劬自2020年1月6日开始逾期还款，经广发银行计算，截至2021年3月11日，彭耀劬尚欠本金13505.68元、各项利费4001.81元（利息3696.45元、违约金305.36元），本院予以确认。本院认为：彭耀劬持卡消费后未按期还款，构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月11日的利费共计3881元。因广发银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告彭耀劬在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金13505.68元以及利费共计3881元（暂计至2021年3月11日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元,减半收取97元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告彭耀劬负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  陈**强二〇二一年五月十七日书记员  徐淑榆书记员  黄靖雯