wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2128号原告：王小春，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：徐春景，女，1985年2月3日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：徐存根，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省延津县。原告王小春、徐春景与被告徐存根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭审理，原告王小春、徐春景到庭参加诉讼，被告徐存根经本院依法送达开庭传票等法律文书，在规定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小春、徐春景向本院提出诉讼请求：依法请求被告立即返还原告借款8000元，支付2019年8月5日前利息1280元，之后按照月息1%计算利息至借款还清为止。事实与理由：原被告都是同村村民，平时关系较好。2016年10月7日被告找到原告夫妇借款现金1万元，当时承诺利息月1%，被告给原告夫妇出具借条，但考虑到双方关系，原告夫妇便执意没让被告在欠条上写利息，还让被告将车辆抵押文字也划掉。2019年7月20日，原告起诉至原阳县人民法院，在人民调解员张志强、张俊波的主持下，原被告达成协议如下：一、被申请人徐存根自愿偿还申请人欠款1万元，当场通过微信还款2000元，剩余8000元于2019年12月15日前偿还完毕。二、若被申请人不能按照协议履行还款义务，被申请人自愿自2019年8月6日起按照月利率1%支付利息至实际还清欠款之日止。余款8000元被告至今未支付。为维护合法权益，特诉请贵院依法查明判处。被告徐存根未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供证据有借条及调解协议各1份，根据证据认定规则，本院对上述证据的证明力予以认定。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王小春、徐春景系夫妻关系。2016年10月7日，被告因生意向原告借款10000元，于借款当日被告给原告出具借条1份，并写明借款期限为2016年10月7日至2017年10月7日。2019年8月5日，经原阳县司法调解中心调解，被告于调解当日偿还原告借款2000元，剩余借款8000元被告承诺2019年12月15日前偿还，并承诺若逾期不还自愿自2019年8月6日起按照月息1分支付利息至还清欠款之日止。但被告至今未能偿还欠款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐存根欠原告王小春、徐春景款8000元，有被告出具的借条及调解协议为证，事实清偿，被告徐存根应当偿还，并应从逾期之日2017年10月8日按照年利率6%计算支付利息至2019年8月5日、从2019年8月6日起按照协议约定的月息1分计算支付利息至实际偿还之日止。原告王小春、徐春景主张被告自借款之日2016年10月7日起按照月息1%计算至偿还之日止，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定＞的决定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐存根于判决生效后十五日内偿还原告王小春、徐春景欠款8000元，并从逾期之日2017年10月8日按照年利率6%计算支付利息至2019年8月5日、从2019年8月6日起按照协议约定的月息1分计算支付利息至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐存根负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年五月二十五日书记员  高悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初742号原告：范海明，男，1981年4月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：钱大伟，男，1989年12月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告范海明与被告钱大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理，因被告钱大伟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达。后因工作原因，本案承办人由审判员由赵建荣变更为审判员朱书。本院于2021年3月12日对本案进行了听证，2021年5月12日，本案公开开庭进行了审理，原告范海明到庭参加诉讼，被告钱大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱大伟归还借款本金10000元，支付违约金10000元以及24个月利息4800元，合计24800元；2、本案诉讼费用由被告钱大伟承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告钱大伟归还借款本金10000元并支付违约金4122元及后续利息（利息以10000元为基数，自2019年1月2日起按年利率3.85%的标准计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年4月14日被告因生活经济周转困难，向原告借款10000元，并口头承诺1个月左右归还，出于同事关系，原告出借了款项，但等到催讨时，被告屡屡拖延，2018年10月16日，被告向原告出具了借条，并约定了逾期还款的违约责任。时至今日，被告仍未还款，后来连电话也不接了。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告钱大伟未答辩也未提供证据。经审理查明，2017年4月14日，原告通过支付宝向被告转账支付了10000元。2018年10月16日，被告向原告出具借条一张，明确其向原告借到10000元，并承诺于2019年1月1日前还清，若逾期不还承担违约金10000元。庭审中，原告陈述：我和被告原来是同事关系，2017年4月14日，被告以资金周转困难为由向我提出借款10000元，我通过支付宝转账给被告了。后来被告一直没有还钱，我和我老婆就去被告家找被告打借条，被告是在莲香新村××单元××室出具的借条。借条出具后，被告分文未还。原告另确认，因违约金约定过高，自愿将金额调整为出借日至到期日期间按照年利率24%的标准计算的利息4122元。以上事实，有借条、支付宝转账电子回单及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告向被告交付了借款本金，被告应按约还款，原告要求被告归还借款本金为10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告在出具的借条中承诺如未按约还款承担违约金10000元，现原告以违约金约定过高为由自愿将调整为4122元，符合法律规定，也不损害被告利益，本院予以准许。原告要求被告自逾期之日按年利率3.85%的标准继续支付利息的诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的权利。据此，依照1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，第三十一条，2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱大伟于本判决生效之日起十日内归还原告范海明借款本金10000元并支付违约金4122元及后续利息（利息以10000元为基数，自2019年1月2日起按年利率3.85%的标准计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号62×××63。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，公告费600元，合计677元，由被告钱大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二一年五月十三日书记员 贾文玥
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执218号 申请执行人：张一铭，住吉林市昌邑区。 被执行人：李秋波，住吉林省桦甸市。 申请执行人张一铭与被执行人李秋波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初3210号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的4225.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年2月5日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 4、现被执行人向吉林市中级人民法院提出再审申请。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十八日 书记员 张晟铭
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3621号原告：孟洪林，男，1973年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：娄亮亮，男，1986年6月5日出生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。本院在审理原告孟洪林与被告娄亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，因原告现未能联系到被告，故于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟洪林撤回起诉。案件受理5元（已减半收取），由原告孟洪林负担。审判员  薛东兵二〇二一年五月三十一日书记员  黎 杨
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1422民初441号 原告：白宝国，男，1983年5月8日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 委托诉讼代理人：鲁金金，广东顶匠律师事务所专职律师。 被告：黄丹妮，女，1989年9月18日出生，壮族，住广西宁明县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年3月9日。 开庭日期：2021年3月29日。 原告诉讼请求：1.被告偿还借款本金共计42700元，利息共计7400元（利息以42700元为基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2020年12月31日，实际计至回款之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：被告黄丹妮以资金周转为由，分别在2016年12月15日、2017年1月3日、2017年1月27日、2017年2月13日共向原告借款42700元，经原告多次追收，被告承诺于2017年7月底前偿还全部借款，但被告并未按照承诺及时归还借款。 对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下： 黄丹妮于本判决生效之日起10日内偿还白宝国借款本金42700元及利息（利息以42700元为本金，自2017年8月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 裁判依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条。 案件受理费868元，减半收取434元，由黄丹妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  张传福 二〇二一年五月十日 书记员  农永群
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地河南省新乡市红旗区牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人：贾炳川，男，该银行员工，特别授权。被告：徐静，女，1991年10月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：周新航，男，1993年12月18日出生，汉族，住河南省内乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮储新乡县支行）诉被告徐静、周新航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新乡县支行委托诉讼代理人贾炳川到庭参加了诉讼。被告徐静、周新航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告邮储新乡县支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐静、周新航向原告支付欠款本金279306.04元、利息及罚息2782.77元,以及起诉日至贷款结清为止的下欠利息和罚息;2、确认原告有权对被告共有的位于新乡市红旗区洪门五普鸿翔小区4号楼西数1单元5层西户的抵押房产申请拍卖、变卖,并就处置所得价款优先受偿;3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年7月5日,原告与被告徐静、周新航签订编号为41007976118071660187的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定了:1、原告向被告徐静提供二手房贷款300000元,期限240个月,正常利率6.125%，逾期利率7.9625%,等额本息偿还,指定还款日为每月21日;被告周新航是共同借款人；3、被告徐静、周新航以新购的房产为贷款提供抵押担保;4、如果被告徐静未按时足额偿还贷款本息,即构成违约,原告有权宣布债务提前到期,要求立即清偿;5、原告为实现债权发生的费用由被告承担，随后原被告双方在抵押登记机关办理了抵押登记手续，原告于2018年8月1日按照合同约定向被告徐静发放了该笔贷款。贷款发放后徐静于2021年3月21日发生逾期，至起诉日逾期本金为279306.04元，现因被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告特依法起诉。被告徐静、周新航未向本院递交书面答辩状。本院认为：本院查明的事实与原告起诉状载明事实一致。邮储新乡县支行依约向徐静、周新航发放贷款300000元，并以案涉房屋作为抵押，不动产登记证明为豫（2018）新乡市不动产证明第0031499号，徐静、周新航用款后未按约偿还借款本息，截止2021年4月20日，徐静、周新航欠付邮储新乡县支行本金279306.04元及利息、罚息2782.77元未偿还，以上事实有邮储新乡县支行举证的《个人购房/购房借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》、贷款借据、个人贷款放款单、不动产登记证明、还款流水明细予以佐证，事实清楚，本院予以认定，邮储新乡县支行要求徐静、周新航偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对邮储新乡县支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、徐静、周新航于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行本金279306.04元及利息、罚息2782.77元（2021年4月20日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行有权在徐静、周新航未按上述第一项判决内容履行的情况下对位于红旗区洪门五普鸿翔小区4号楼西数1单元5层西户的房产（不动产登记证明为豫（2018）新乡市不动产证明第0031499号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5531元，因适用简易程序减半收取2765.5元，由被告徐静、周新航负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年五月七日书记员 齐翠翠
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执536号申请执行人：陈权，男性，1962年08月13出生，汉族，住栾川县。被执行人：常保强，男性，1965年06月25出生，汉族，住栾川县。本院在执行陈权与常保强、嵩县山鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常保强有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常保强在洛阳市住房公积金栾川管理部的住房公积金（具体金额以协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  原宏敏二〇二一年五月十四日书记员  赵欣欣
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执恢139号申请执行人：耿文飞，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人：侯永西，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省会东县。本院依据（2017）川0421民初86号民事判决书，立案执行耿文飞申请执行侯永西合同纠纷一案，被执行人耿文飞应当履行债务60000元。本院在执行中，依法扣划被执行人银行存款7795元，扣除案件受理费和执行费后，向申请执行执行人支付5695元，被执行人名下有机动车，本院已依法查封，但没有实际控制，暂无法处置。现被执行人名下银行存款、证券、工商登记、不动产等财产线索，暂无可供执行财产，被执行人尚有54305元未履行。本院已经依法冻结被执行人银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初86号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年五月十八日书记员  田 丽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执636号 申请执行人：蒋祥才，男，生于1970年12月21日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：王志会，女，生于1971年8月3日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522民初557号民事判决书，于2021年4月1日立案受理蒋祥才、王志会申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人蒋祥才、王志会预收代办费11250元，并承担案件受理费10元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人泸州川源房地产开发有限至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司的银行存款在另案中执行，未发现有车辆、保险、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县处，其中2处已于2018年经成都市锦江区人民法院处置并将产权确定归四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，14处被成都市中级人民法院首先查封，3处被合江县税务机关首先查封，另有16处已分别于2012年至2015年出售他人，只是未办理产权登记，前述房屋本院均无权处置，剩余的4处房产在本院另案执行中。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人蒋祥才、王志会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒋祥才、王志会亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）川0522民初557号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋祥才、王志会发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初1387号 原告：吕某1，女，2018年2月19日出生，汉族，住安徽省太湖县经济开发区。 法定代理人：吕某2，男，1986年11月11日出生，住安徽省太湖县经济开发区。系吕某1父亲。 委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。 被告：太湖县经济开发区龙安村和平组。住所地：安徽省太湖县经济开发区。 负责人：吕国华，该组组长。 原告吕某1与被告太湖县经济开发区龙安村和平组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某1委托诉讼代理人蔡根震、被告太湖县经济开发区龙安村和平组负责人人吕国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某1诉称：原告及吕某2系太湖县经济开发区龙安村和平组村民，吕某1于2018年2月19日出生。2017年被告太湖县经济开发区龙安村和平组经组民代表开会，就本组土地征收补偿款的分配达成一致方案，该方案第6条规定“自2017年7月2日至2018年3月1日止，新增人口每人补助一万六千元”，原告认为吕某1出生于2018年2月19日，符合该方案中第6条之规定新增人口，应补助16000元。原告法定代理人多次找被告要求支付补偿款，但因种种原因至今未果。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即支付征收补偿款16000元。 太湖县经济开发区龙安村和平组辩称：2017年本组在开会讨论土地款分配方案时，只有五户已怀孕的组民进行了申报，并且进行了登记。吕某1虽然符合该方案第6条之规定，但其父母未进行申报，本组不同意向其支付征收补偿款16000元。 经审理查明：2017年，太湖县经济开发区龙安村和平组被征收土地面积为610.8966亩，征收款共计20390189.27元，经多次村民代表会议讨论，达成了土地款分配方案。该方案第6条规定“自2017年7月2日至2018年3月1日止，新增人口每人补助一万六千元”。吕某2系该组村民，其女吕某1出生于2018年2月19日，太湖县晋熙派出所于2018年2月26日进行了常住人口登记。原告法定代理人认为吕某1属于该分配方案中第6条规定的新增人口，应补助16000元。后多次要求被告支付土地补偿款未果，故原告向法院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述和户口簿、居民身份证、常住人口登记卡、和平组土地款分配方案等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：农村集体经济组织所有的土地被依法征收后所获得的土地补偿款和其他土地收益款,属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定,但不得损害集体成员应当享有的合法权益。被告太湖县经济开发区龙安村和平组经村民代表会议讨论通过的土地款分配方案合法有效。原告吕某1出生于2018年2月19日，属于该方案第6条规定的新增人口，完全符合分配方案的条件，依法享有获得补助16000元土地款的权利。被告拒绝向原告支付补偿款的抗辩理由,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国 民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条之规定,判决如下: 被告太湖县经济开发区龙安村和平组于本判决生效后十日内向原告吕某1支付土地征收补偿款16000元。 案件受理费200元，由被告太湖县经济开发区龙安村和平组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  刘庆宏 审判员  叶 茁 审判员  李国文 二〇二一年五月二十六日 书记员  周凤玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1731号申请执行人左某某，男,汉族，1988年3月23日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人黄某某，该公司总经理。左某某与陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2551号裁决书已发生法律效力。申请执行人左某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、为申请执行人办理其购买的西安市莲湖区西斜三路以南，西二环以东的商品房“某某”第X幢X单元X层X号房的房屋所有权权属登记资料备案手续；二、向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金3,447元；三、承担仲裁费3,222元。本案执行费50元。 执行中查明,被执行人的主要财产已被西安市莲湖区人民法院查封。为尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2551号裁决书由西安市莲湖区人民法院执行。本裁定立即执行。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                   二○二一年五月二十一日 书 记 员   夏  梦  阳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4947号原告：杨健，男，1969年6月2日出生，汉族，原住贵州省盘州市羊场乡高光村杨家屯组19号，现住贵州省盘州市亦资街道胜境大道市。委托诉讼代理人：顾彬桂，贵州厚盈律师事务所律师，执业证号15201202010263550。被告：崔志国，男，1978年3月11日出生，满族，原住河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇龙潭村七组29号，现住河北省秦皇岛市海港区。原告杨健与被告崔志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托诉讼代理人顾彬桂到庭参加诉讼。被告崔志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告退还原告货款40000元及承担货款占用期间的利息3823元，以上共计43823元（利息自2019年1月30日起，以40000元为基数，按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.65%暂算至2021年4月21日，2021年4月22日起的利息按上述标准计算至全部款项履行完毕之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，原被告双方通过微信聊天达成保健品买卖协议，约定原告向被告购买保健品50套，总价值45000元，由被告通过邮寄的方式将所有货物送达到原告处。后原告按双方约定通过微信转账、银行卡汇款等方式向被告支付了全部货款，但被告收到货款后未按双方约定向原告交付货物。后原告为追回货款不得已向法院起诉，但开庭前被告找到原告协商，承诺原告撤诉后被告分期偿还上述货款，但被告在偿还了第一笔5000元货款后又拒绝偿还。综上，被告拒不退还货款的行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告崔志国未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告杨健与被告崔志国通过微信聊天达成保健品买卖协议，约定被告崔志国供应价值45000元的保健品给原告杨健。此后，原告杨健通过微信转账的方式向被告崔志国支付货款45000元，被告崔志国收到货款后未及时向原告杨健交付货物。2020年10月22日，被告崔志国通过微信向原告杨健发送信息，承诺：“退还杨健货款本金45000元，从2020年11月起，每月归还5000元”。被告崔志国于2020年11月24日通过微信向原告杨健退还货款5000元后，剩余货款40000元至今未退还原告杨健。上述事实有原告的陈述，微信聊天记录、微信转账记录等证据在案证实，足以认定。本院认为，原被告之间达成买卖合意后，原告已按照约定向被告支付货款，被告未按约向原告供应货物，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告返还货款40000元的理由成立，本院予以支持。双方未约定货款占用期间的利息损失，故原告主张被告支付利息，本院不予支持。被告崔志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔志国于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告杨健货款40000元；二、驳回原告杨健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告杨健负担39元，由被告崔志国负担409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年五月二十八日书记员 江璟维
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2529民初278号原告：邓玉新，男，1994年3月27日出生，瑶族，农民，初中文化，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告：邓文光，男，1987年4月12日出生，瑶族，农民，小学文化，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：李文金，男，1979年9月29日出生，瑶族，农民，住金平县。原告邓玉新、邓文光与被告李文金土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉新、邓文光，被告李文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉新、邓文光向本院提出诉讼请求诉：1.请求判令被告履行蕉地转让协议支付其尚欠农户的2020年6月1日前地租80000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月1日与原告签订蕉地转让协议，协议约定：一、甲方（被告）将其承包的位于红河县乐育村委会、然仁村委会勐洞河范围内的香蕉地转让给乙方（原告），面积大约200亩左右，每亩800元。三、甲方转让乙方的，乙方必须按原合同一切事项、条款条例，由乙方具体履行与执行（例如：租地期间有任何纠纷甲方要出面调解）。四、本合同从2020年6月1日开始至2027年4月27日止，在合同期限内，如乙方需要转让甲方不得干涉。如甲方在之前没有付的地租与乙方无关。被告违反协议约定于起诉之日尚未将被告与农户签订的土地租赁协议交付原告，且未支付2020年6月1日前尚欠农户租金80000元，因被告未支付农户租金，农户要求原告支付租金，原告多次打电话要求被告按协议约定支付被告尚欠农户租金80000元未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，原告的起诉不合理，我不应该支付80,000元地租，也不同意支付80,000元钱。蕉地是我从王玉清处转包来的，我实际只是占用了2020年5月6日至2020年6月1日这20多天的土地，只愿意承担这20多天的土地租金。2020年5月6日前的土地租金应该由王玉清来支付。原告提交了以下证据:《蕉地转让协议书》、2020年1月至12月支付土地租金明细，欲证实原告已支付2020年186.6亩土地租金，被告应支付原告地租80,000元。本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为其只实际使用蕉地20多天，只应承担20多天的地租。本院认为，对原告提交的证据，证据之间能形成证据锁链，能证实两原告与被告签订的《蕉地转让协议书》约定了双方权利义务，原告已经支付2020年全年部分土地租金的事实，对原告提交的证据予以采信，对其证明目的，仅支持原告已经支付租金部分。本院经审理认定事实如下，2020年6月1日，原告邓玉新、邓文光与被告李文金签订《蕉地转让协议书》，双方约定被告将其承包的位于红河县乐育村委会、然仁村委会勐洞河，面积约200亩的香蕉地转包给两原告。双方签订的《蕉地转让协议书》对双方权利义务进行了约定，其中协议第四条载明：“本合同从2020年6月1日开始至2027年4月27日止，在合同期限内，如乙方需要转让甲方不得干涉。如甲方在之前没有付的租金与乙方无关”。合同签订后，两原告先后支付费用212600元，被告将香蕉地交付两原告。两原告在经营管理香蕉地过程中，香蕉地的土地出租人先后向两原告要求支付2020年的土地租金。原告多次向被告协商支付土地租金事宜未果，原告于2021年3月30日，先后支付马生保、普批沙等户186.8亩土地2020年全年的租金132710元，其中普卜周户6.5亩，每亩租金1000元，其余农户每亩租金700元。另查明，上述蕉地系被告李文金于2020年5月6日从王玉清处转包得来。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应按照合同约定全面履行自己义务。两原告邓玉新、邓文光从被告李文金处转包香蕉地，已支付了约定款项，已全面履行了自己义务。被告李文金也应按照合同约定全面履行义务。两原告与被告签订的《蕉地转让协议书》第四条明确约定：“本合同从2020年6月1日开始至2027年4月27日止，在合同期限内，如乙方需要转让甲方不得干涉。如甲方在之前没有付的租金与乙方无关”。根据合同该项约定，两原告自2020年6月1日起接手蕉地进行实际经营管理，仅应对2020年6月1日后产生的土地租金承担支付义务。2020年6月1日前的土地租金，应有被告李文金承当支付义务。两原告在已支付2020年度全年土地租金132,710元的情况下，取得了对被告李文金应承担土地租金部分的追偿权，两原告要求被告李文金支付相应土地租金的诉求，有法律依据和事实依据。被告李文金主张涉案的香蕉地是自己从王玉清处于2020年5月6日转包得来，实际只使用香蕉地20余天。其与王玉清也签订了协议，约定了未付清的土地租金与自己无关。自己只愿意承担实际使用土地20余天的费用，其余租金应有王玉清承担的辩解理由。本院在庭后组织原告、被告及案外人王玉清进行了调解，王玉清认可两原告支付土地租金的情况，但不愿承担土地租金，故未达成调解协议。对被告李文金的辩解理由，因合同具有相对性，原被告之间签订的《蕉地转让协议》仅对原、被告具有约束力。被告李文金应按照与原告的约定支付2020年6月1日前所欠地租。两原告截止庭审时实际支付186.8亩土地租金132,710元，至此被告应承担2020年1月至5月31日的土地租金55,295.83元（即132,710元÷12月×5月＝55295.83）。对原告要求被告支付土地租金80,000元的要求，本院根据实际予以支持55,295.83元。对原告尚未支付的租金，待原告实际支付后再另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定判决如下：一、被告李文金于本判决生效后三十日内向原告邓玉新、邓文光支付2020年1月至5月31日两原告垫付的土地租金55,295.83元。二、驳回原告邓玉新、邓文光的其他诉讼请求。案件受理费1800元，原告邓玉新、邓文光负担540元，被告李文金负担1260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 晋 丽二〇二一年五月十九日书记员 马思玥
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1516号原告王瑞，男，1996年10月28日出生，汉族，农民，住梨树县。被告王梓籴，男，1994年1月10日出生，汉族，农民，住梨树县。原告王瑞诉被告王梓籴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告王梓籴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞诉称：原被告双方系朋友关系，2019年3月3日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告57300元，被告给原告出具借条一张。约定2021年3月3日前全部还清。截止至2021年3月15日，被告分三次偿还原告4000元，剩余借款以各种理由拒不偿还，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决1.依法判令被告偿还原告借款本金53300元。2.由被告承担诉讼费。被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在开庭审理时，本院根据原被告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、欠据一份，证明被告于2019年3月3日从原告处借款57300元。被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。针对本案调查重点，被告未向本院出示证据。经审理查明：被告分数次向原告借款57300元，并给原告出具欠据一份，约定2021年3月3日前全部偿还，借款到期后被告只偿还原告4000元，剩余借款尚未偿还，原告起诉至人民法院请求被告偿还借款及承担诉讼费用。上述查明有借据、庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务人王梓籴从原告处借款共计57300元，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告王梓籴经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告王梓籴于判决生效后10日内偿还原告王瑞欠款本金53300元。案件受理费566元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 关继春二〇二一年五月二十八日书记员 贾春旭
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1148号之一申请执行人：刘柯昕，女，汉族，1986年1月20日出生，住北京市房山区。被执行人：北京世熙传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼2层A02室。法定代表人：刘熙晨，总经理。刘柯昕与北京世熙传媒文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民特69号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.768万元，被执行人依法应承担执行费165元。执行过程中，1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月16日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可用银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产登记信息。3.本院于2021年5月26日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年5月27日依法查封被执行人名下机动车1辆，未实际扣押，未启动处置程序。5.本院依法轮候查封被执行人持有的股权，暂不具备处置条件，未启动处置程序。6.本院曾前往被执行人注册地开展调查，未发现可供执行财产。7.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.768万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年五月二十七日书记员 郑佳丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初2135号原告:潘聪,男,1991年12月29日出生,汉族,住安徽省蒙城县。原告:何珍,女,1994年9月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告:蒙城县新碧房地产开发有限公司,住所地蒙城县张庄路与濮水路交叉口，统一社会信用代码:91341622MA2RGEA12G（1-1）。法定代表人:孙财,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋哲，男，1991年10月7日出生，住安徽省宿州市泗县，系该公司员工。原告潘聪、何珍诉被告蒙城县新碧房地产开发有限公司（以下简称新碧公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘聪、何珍及被告新碧公司委托诉讼代理人蒋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘聪、何珍向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付原告人民币40000元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年9月4日签订了《蒙城县碧桂园翡翠湾认购书》，原告认购了被告开发的位于蒙城县经十七路、三友路南、齐山路西、三义路北侧蒙城县碧桂园翡翠湾21#1002号的洋房。认购书签订后，原告按照被告的要求，于2020年9月4日支付被告定金2万元整，2020年9月10日原告按照协议规定按时到被告处签订购房合同，被告的销售人员告知原告，被告的工作人员把优惠价格计算错误，因此被告不同意按照双方在2020年9月4日约定的价格和原告签订购房合同。综上，被告不守信用，不按照协议履行自己的承诺，被告已经违约，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告新碧公司辩称，原被告双方于2020年9月4日签订了《蒙城县碧桂园翡翠湾认购书》，原告认购了蒙城县碧桂园翡翠湾21#1002号商品房，认购价格为898444元，原告向被告支付了定金20000元，认购书约定：原告应在2020年9月7日前与被告签订《商品房买卖合同》，原告未按照约定的时间签约，被告有权不予返还原告已付定金，并有权不再另行通知原告而将涉案房屋另行出售；双方的权利义务应该以认购书签字为准，销售人员个人的言行不能代表公司，应以合同签字为准。经审理查明：2020年9月4日，原告潘聪、何珍与被告新碧公司签订了《蒙城县碧桂园翡翠湾认购书》，原告潘聪、何珍认购了被告新碧公司开发的位于蒙城县三友路南、经十七路东、齐山路西、三义路北蒙城县碧桂园翡翠湾21#1002号洋房，合同约定认购价格为898444元，原告应于2020年9月7日前至蒙城县碧桂园翡翠湾销售中心与被告新碧公司签订《商品房买卖合同》及办理相关手续。同日，原告通过银行账转账支付被告定金20000元。2020年9月6日，被告销售顾问通过微信告知原告，承诺延期7天签订商品房买卖合同，原告于2020年9月9日前往被告处签订商品房买卖合同，被告因其公司优惠体系变动，职业顾问在与客户计算价格时未及时核对，致使职业顾问和原告口头商定价与所签订《商品房买卖合同》的价格产生前后不一，双方未能签订商品房买卖合同。现案涉房屋已由被告另行出售。上述事实，有双方当事人陈述，《蒙城县碧桂园翡翠湾认购书》、微信聊天记录、电话通话记录、市热线办回复短信、商品房网上备案确认单在卷，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，潘聪、何珍与新碧公司签订的《蒙城县碧桂园翡翠湾认购书》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。本案中，原告与被告签订了《蒙城县碧桂园翡翠湾认购书》，在签订《商品房买卖合同》过程中，双方当事人均有过错，致使双方未能签订商品房买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十六条、第五百八十六条、第五百八十七条、第五百九十二之规定判决如下：一、被告蒙城县新碧房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告潘聪、何珍人民币30000元；二、驳回原告潘聪、何珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒙城县新碧房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二一年五月三十一日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多余或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定的，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定的，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。第五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失的，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0119执1630号之一申请执行人：杨翠红，女，1965年3月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杜俊臣，男，1985年3月28日出生，汉族，住河天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨翠红与被执行人杜俊臣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜俊臣未按照法院生效文书履行给付义务，被执行人杜俊臣名下有坐落于蓟州区××花园××乡××房××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜俊臣所有的坐落于蓟州区××花园××乡××房××，期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封终止日期前十五日内向本院提出书面申请，申请执行人如未按照前述要求提出续行查封申请的，相关责任由申请人自行负担。本裁定立即执行。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年五月二十八日书记员  杨子健
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4585号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟**。法定代表人：陈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜雪梅，女，1993年2月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县，该公司员工。被告：陈青，女，1980年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告陈青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司承担。审判员 高 萍二〇二一年五月二十八日书记员 ?赵静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11057号原告：杨中蔚，男，1979年7月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：张晓宇，男，1972年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：周晓军，男，1976年1月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李启红，男，1972年10月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国核工业华兴建设有限公司，统一社会信用代码91320000134756540Y，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路79号。法定代表人：陈宝智。委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告杨中蔚诉被告张晓宇、周晓军、李启红、中国核工业华兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，在审理过程中，原告杨中蔚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中蔚申请撤回本案的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨中蔚撤诉。案件受理费减半收取7115元，由原告杨中蔚负担。审判员  韦超二〇二一年五月七日书记员  赵从
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初677号原告：毕慕顺，现住阳泉市。被告：田俊生，现住阳泉市。原告毕慕顺与被告田俊生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告毕慕顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕慕顺撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二一年五月二十九日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终72号上诉人(原审原告)：杨慧玲，女，1956年11月11日出生，汉族，九隆印刷二厂退休职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈云亮，男，1964年5月27日出生，汉族，东方热电有限公司退休职工，住哈尔滨市道外区。上诉人杨慧玲因与被上诉人沈云亮物权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭。上诉人杨慧玲及其委托诉讼代理人廉丽昕，被上诉人沈云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨慧玲上诉请求：撤销一审判决，改判涉案房屋归杨慧玲所有或发回重审。事实和理由：一、一审法院仅依据杨慧玲与沈云亮之间存在合同关系，否认杨慧玲确认房屋所有权的权利是错误的，一审法院认定事实不清。杨慧玲举示的执行和解书足以证明沈云亮同意用案涉房屋抵债。因历史遗留问题，双方在达成执行和解时，案涉房屋暂不能办理房产证。一审判决认定执行和解书系双方真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行义务，杨慧玲作为林庆全的合法继承人属于本案适格的诉讼主体。退一步讲，正是因为案涉房屋多年以来暂不能办理产权证，故为了促成当年的执行和解，双方才签订了以物抵债协议(和解书)，并向杨慧玲交付了案涉房屋以及该房屋的所有手续。现案涉房屋办理产权证的条件已成就，杨慧玲却不能以执行和解协议要求确认该房屋归其所有，明显违背立法本意。杨慧玲提供充分证据证明沈云亮能履行执行和解书的附随义务而拒不履行，一审法院以案涉房屋没有取得房屋所有权证为由，驳回杨慧玲的诉讼请求没有依据；二、一审法院适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，案涉和解协议签订后，沈云亮交付了房屋，沈云亮应当遵守契约精神，按照和解书的内容履行义务。沈云亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨慧玲的上诉请求，维持一审判决。沈云亮与杨慧玲的丈夫因债权债务产生纠纷，执行过程中将武锋的房屋为沈云亮抵债，该行为也没有得到武锋的同意和认可。现武锋去世，其房屋应由其法定继承人依法继承。沈云亮与武锋的遗产之间没有任何法律关系。根据合同相对性，沈云亮与林庆权签订的协议无法约束第三人。杨慧玲要求确认该房屋归其所有无任何法律依据。由于武锋去世无追认的可能，其法定继承人不放弃继承的情况下不可能将该房屋为杨慧玲办理不动产登记。杨慧玲向一审法院起诉请求：1．确认杨慧玲居住的坐落于钱塘街××单元××号房屋归杨慧玲所有；2．沈云亮履行执行和解协议的附随义务，协助杨慧玲办理不动产登记手续；3．判令沈云亮承担诉讼费用。一审法院认定事实：林庆全与沈云亮债务纠纷一案，2003年6月20日哈尔滨市道外区人民法院作出（2003）外民一初字第1235号民事调解书，调解书作出后，沈云亮未按照民事调解书履行义务，林庆全向道外区人民法院申请执行。在执行过程中，林庆全与沈云亮于2003年9月4日签订和解书，和解协议签订后，双方于2003年9月12日重新签订和解书，和解书主要内容：沈云亮欠林庆全80,000元，案件受理费3,500元，实际执行费1,000元，执行费835元，以上共计85,345元，沈云亮用一套房子抵债，房子以前所欠的一切费用由林庆全负责，林庆全另行给付沈云亮房子差价款16,500元整。2003年9月12日，哈尔滨市道外区人民法院作出（2003）外民执字第1235号执行裁定书，经执行双方当事人自行和解，裁定哈尔滨市道外区人民法院作出的（2003）外民一初字第1235号民事调解书终结执行。沈云亮将涉案房屋交由林庆全使用。2006年4月1日，林庆全死亡。林庆全父亲林光金、母亲张桂芳先于林庆全死亡。杨慧玲为林庆全配偶，两人育有一子林泽洋。林泽洋于2020年8月12日作出《放弃遗产继承声明》，书面表示放弃对涉案房产的继承权。一审法院认为：当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。林庆全与沈云亮在执行过程中于2003年9月12日达成的执行和解书，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，杨慧玲作为林庆全的继承人可以就履行执行和解协议提起诉讼。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。杨慧玲要求确认涉案房屋归其所有，因林庆全、沈云亮系合同关系，不宜由人民法院直接确认房屋所有权，故对于其该请求原审法院不予支持。依据当事人的陈述，涉案房屋没有取得房屋所有权证，现不具备由沈云亮更名至杨慧玲的条件。杨慧玲要求沈云亮协助办理房屋产权变更登记手续的条件不成就，故对于其该请求原审法院不予支持。若因和解书对杨慧玲造成损失，其可另行向沈云亮主张。判决：驳回杨慧玲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨慧玲负担。本院二审期间，沈云亮举示了2015年5、6月份沈云亮与刘德明的录音一份。拟证明：8万元还款的事项。杨慧玲质证意见：对证据的真实性、合法性以及关联性均有异议。认为录音内容无法确定是本案当事人的对话，未经杨慧玲本人同意私自录音不具有合法性，故证据没有证明力，在没有其他证据佐证的情况下，不应予以采信。本院质证意见，该证据与本案待证事实没有关联性，本院不予采信。杨慧玲未举示新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，林庆全与沈云亮于2003年9月12日签订的《和解书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于确权的问题。案涉房屋的交付时间发生在2003年，当时物权法尚未实施，故不适用本案审理，根据法不溯及既往的原则，本案应适用合同法、城市房地产管理法的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定,标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。但不动产物权的变动除交付外，尚需办理登记手续，案涉房产尚未登记在杨慧玲名下，其请求确认享有涉案房产的所有权，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，涉案房屋虽已交由林庆全占有、使用，签订《和解书》的一方当事人林庆全因病去世，杨慧玲作为林庆全的法定继承人其举示的证据尚不足以证明沈云亮具有协助办理不动产登记手续的义务，其此节上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，杨慧玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨慧玲负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊（）二〇二一年五月十八日书记员 胡恬田
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初8936号原告：中山市威岚精密五金制品有限公司，住所地广东省中山市××××××××厂房右2卡，统一社会信用代码91××××××××8。法定代表人：袁志红，职务经理。委托诉讼代理人：梁嘉怡，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山汇锋金属科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××722T。法定代表人：连某1。委托诉讼代理人：黄瑛华，系该公司员工。原告中山市威岚精密五金制品有限公司（以下简称威岚公司）诉被告中山汇锋金属科技有限公司（以下简称汇锋公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告威岚公司的委托诉讼代理人梁嘉怡，被告汇锋公司的委托诉讼代理人黄瑛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威岚公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款92958.6元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以92958.6元为基数，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告之间有业务往来关系，双方签订《发外加工合同》，该合同约定原告向被告提供铺轨支撑架等货物，并由原告送货至被告的工厂。其中，该合同第五条约定“货到验收合格并对账完毕后90天付款”。合同签订后，原告于2020年5月份至6月份期间分批向被告送货，原告已按约定履行了供货义务，但双方约定的付款期间届满后，经原告多次催收，被告拒不付款。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款92958.6元。因此，原告为维护自身的合法权益，现特依据相关法律规定，具状法院，请予依法判令如上诉请。原告威岚公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.发外加工合同；2.广东增值税专用发票；3.送货单（2020年4月30日）；4.送货单（2020年6月30日）；5.发票清单、销售货物或者提供应税劳务、服务清单；6.发票签收单。被告汇锋公司辩称：对于原告主张的货款金额没有异议，同意还款。被告汇锋公司就其答辩未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告之间素有业务往来。原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《发外加工合同》，该合同约定的主要内容为“货物名称（略），货物的含税金额为91123.2元，结算方式：货到验收合格并对账完毕后90天内付款。（含税乙方须提供增值税专用发票），交货时间及地点：2020年6月30日前到货，送至甲方工厂，上述合同还约定了其他内容。”原告按照约定的时间将货物送至被告处，被告的工作人员签收。原告于2020年6月23日开出金额为112570元的广东增值税专用发票并邮寄至被告处，签收日期为2020年9月7日。另外，2020年5月份的货款为388.61元，上述货款共计112958.61元。经原告多次催收，被告向原告支付货款20000元，剩余货款92958.61元未支付。本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告签订的《发外加工合同》有双方的盖章，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。关于原告要求被告向其支付货款92958.6元的诉讼请求，根据原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款92958.61元未支付，而原告要求被告支付货款92958.6元在其合理范围之内，被告应向原告支付货款92958.6元，故对于原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付逾期付款利息（以92958.6元为基数，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，因被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因原被告双方未对违约金或者违约金的计算方法进行约定，结合原告提供的发票签收单可以证明被告系于2020年9月7日收到发票的，双方约定付款时间为对账完毕后90天内，其逾期付款利息的起算点应自2020年12月7日起开始计算，故被告应向原告支付逾期付款利息（以92958.6元为基数，自2020年12月7日起至实际清偿之日止，按2020年12月7日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），因此对于原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山汇锋金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市威岚精密五金制品有限公司支付货款92958.6元；二、被告中山汇锋金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市威岚精密五金制品有限公司支付逾期付款利息（以92958.6元为基数，自2020年12月7日起至实际清偿之日止，按2020年12月7日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中山市威岚精密五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取为1094元，诉讼保全申请费976元，合计2070元（原告已预交），由原告中山市威岚精密五金制品有限公司负担61元，由被告中山汇锋金属科技有限公司负担2009元（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费及诉讼保全申请费合计2009元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二一年五月二十一日书记员 陈绮靖梁丽萍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3091号原告：天津市静海区福起建筑器材租赁站，经营场所天津市静海区静海镇前毕庄村静文路（中石化加油站对面）。经营者：刘俊起，男，1963年9月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：田新柱，男，1967年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。原告天津市静海区福起建筑器材租赁站（以下简称福起租赁站）与被告田新柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福起租赁站经营者刘俊起到庭参加诉讼，被告田新柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福起租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令田新柱立即向福起租赁站支付建筑器材租赁费81580元；2.诉讼费用由田新柱承担。事实和理由：福起租赁站从事建筑器械租赁生意。截止2021年1月18日，田新柱拖欠福起租赁站建筑器材租赁费81580元，至今未给付。田新柱未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，福起租赁站与田新柱签订《建筑器材租赁合同》，约定田新柱向福起租赁站租赁钢管、十字、转向等建筑器材。2021年1月18日，田新柱向福起租赁站出具欠条，确认欠福起租赁站租赁费81580元。后田新柱一直未支付该笔款项。以上事实，有福起租赁站提交的《建筑器材租赁合同》、欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。田新柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。福起租赁站与田新柱签订的《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，福起租赁站已依约将租赁物交付田新柱使用，田新柱应按照约定支付租赁费。现田新柱未按约定支付租赁费，其行为违背了诚实信用原则，侵害了福起租赁站公司的合法权益，故福起租赁站主张田新柱支付租赁费81580元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田新柱于本判决生效之日起五日内给付原告天津市静海区福起建筑器材租赁站租赁费81580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告田新柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 郭 娜二〇二一年五月三十一日书记员 相法虎
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2021）湘11民辖22号蓝山县人民法院：关于原告盘黄河与被告郑新太、谢昌虎、郑新万合同纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二一年五月十四日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1594号原告：梅绍朋，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：刘军，男，1970年4月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告梅绍朋与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅绍朋到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅绍朋向本院提出诉讼请求：1、判令刘军向梅绍朋支付所欠工资8145元及利息；2、刘军承担本案诉讼费。2019年8月，梅绍朋经人介绍跟随刘军从事焊接工作，约定工资为每天280元，期间刘军支付部分工资，完工后刘军下欠梅绍朋工资8145元，向梅绍朋出具欠条一份。后经梅绍朋多次催要，刘军拒不支付，为保护梅绍朋的合法权益，故提起诉讼。被告刘军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月梅绍朋跟随刘军从事焊接工作，完工后刘军欠梅绍朋工资未支付。2019年10月2日刘军向梅绍朋出具欠条一份，内容为：“今欠梅绍朋8月-9月工资款8145元（捌仟壹佰肆拾伍元整）欠款人刘军2019.10.2号”。后梅绍朋向刘军讨要该工资未果，引起诉讼。本院认为，梅绍朋跟随刘军干活，双方形成了劳务合同法律关系，梅绍朋提供了劳务，刘军应支付梅绍朋拖欠的工资。刘军向梅绍朋出具欠条的行为应视为双方在结算劳务费上形成一致的意思表示，故对梅绍朋要求刘军支付工资8145元的诉讼请求，本院予以支持；因刘军未及时支付梅绍朋工资给梅绍朋造成了损失，对梅绍朋要求刘军支付利息的请求，本院支持以8145元为基数，自起诉之日即2021年3月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘军于本判决生效之日起十日内向梅绍朋支付工资8145元及利息（自2021年3月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘军负担。本判决为终审判决。审判员  殷莉娜二〇二一年五月十日书记员  李宏恩附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2273号原告:潘新荣，女,1967年9月27日生,汉族，住长葛市。委托代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。被告:长葛市春风瓷业有限公司，住所地：长葛市潩水路南段。法定代表人:刘金安。原告潘新荣诉被告长葛市春风瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原、被告达成了和解，原告潘新荣于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘新荣自愿申请撤回对被告长葛市春风瓷业有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘新荣撤诉。案件受理费25元，由原告潘新荣负担。审判员 杨 红二〇二一年五月二十七日书记员 杜铭洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22460号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：高琪，男，1990年2月16日出生，汉族，住山西省霍州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高琪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月18日尚欠本金余额12693.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12693.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高琪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12693.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告高琪负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4083号申请人：常州盛能塑业有限公司，统一社会信用代码91320404323591765E，住所地江苏省常州市钟楼区经济开发区桂花南路9号。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，上海市汇业（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄洁，上海市汇业（常州）律师事务所实习律师。被申请人：史洪伟，男，1975年12月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人常州盛能塑业有限公司与被申请人史洪伟买卖合同纠纷一案，申请人常州盛能塑业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史洪伟的银行存款36550元或查封其同等价值的财产，并以浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史洪伟的银行存款36550元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄松伟二〇二一年五月二十八日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0723执282号 申请执行人：陶志伟，男，汉族。 被执行人：张骞，男，汉族。 本院在执行申请执行人陶志伟与被执行人张骞民间借贷纠纷一案中，案件款5025元、执行费50元，合计5075元。在执行过程中查明：张骞在本院有多个未结执行案件，现下落不明。经查询被执行人张骞在保险、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门无可供执行的财产，其在银行存有存款595.8元，现本院已依法扣划，并由申请人领出。被执行人一直未主动履行本案案件款及执行费，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年五月二十日 书记员  曹新祥
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0505民初140号 原告：本溪兴隆百货有限公司，住所地本溪市南芬区 法定代表人：李光然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵双志，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：王妍，女，1978年11月19日出生，住本溪市明山区。 原告本溪兴隆百货有限公司与被告王妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，适用简易程序审理。本院于2021年5月14日向原告本溪兴隆百货有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，本溪兴隆百货有限公司未在七日内交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按本溪兴隆百货有限公司撤回起诉处理。 审判员  金上杰 二〇二一年五月二十四日 法官助理魏星 书记员任嘉鑫
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执795号之三 被执行人：甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码916207027509055623，住所地张掖市甘州区东环路2号。 法定代表人：蔡存元。 关于申请执行人与被执行人甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月06日冻结了被执行人甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司在账户内余额人民币648.25元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司在中国建设银行户内存款人民币105509.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月二十一日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6878号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨悦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨悦的微信、支付宝、银行账户存款7491.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8184号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2930号 原告：杨某，女，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：王家佳，女，1995年7月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：王某，女，2006年1月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：杨某，女，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。系王某母亲。 原告：王明存，男，1944年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：王家桂，女，1947年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 五原告共同委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。 被告：曾训齐，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杨某、王家佳、王某、王明存、王家桂与被告曾训齐劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、王家佳及五原告共同委托诉讼代理人蔡放到庭参加诉讼，被告曾训齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某、王家佳、王某、王明存、王家桂向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付劳务费65774元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至款清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包浙江省杭州市临平海友酒店装修工程，安排王**红从事泥工劳务。2015年9月30日工程结束，被告与王**红核算劳务款共130774元，已付65000元，余款65774元至今未结清，被告一直拖欠。2021年2月24日，王**红病重去世，原告向被告催要欠款，被告未予理睬。现原告诉请要求被告立即付清余款。 杨某、王家佳、王某、王明存、王家桂为证明其主张，向本院提交了原告身份证、户口簿、被告户籍信息复印件各一份，结婚登记申请书、村委会证明、居民死亡医学证明书、杭州市余杭区第一殡仪馆火化证明复印件各一份，临平海友酒店泥工班结算清单原件一份共3组证据材料。 曾训齐未到庭，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定法律事实如下：五原告系案外人王**红近亲属。2019年，王**红在曾训齐所承包工程处为其提供泥工等劳务。2019年9月30日，经结算，曾训齐在“临平海友酒店泥工班”结算纸据上写明：已付款65000元，余款计65774元；同时曾训齐在该据上签名。2021年2月23日，王**红病故。现五原告催要上述欠款未果，致诉讼。 本院认为，曾训齐下欠王**红劳务款65774元，有曾训齐签字的凭据为证，事实清楚，合法有据，现五原告作为王**红的法定继承人，对死者对外享有债权具有继承权，故五原告起诉要求曾训齐支付下欠劳务报酬款，本院予以支持。五原告主张自起诉之日按年利率6%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告曾训齐于本判决生效之日起十日内支付原告杨某、王家佳、王某、王明存、王家桂劳务款65774元； 二、驳回原告杨某、王家佳、王某、王明存、王家桂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取722元（原告已预交），由被告曾训齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢泽辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  程梦圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初257号原告：曾贵明，男，汉族，1997年9月30日出生，住广东省仁化县××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：侯均卫,男,汉族，1963年8月4日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。第三人：邱斌,男，汉族，1991年11月19日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告张法锦与被告侯均卫、第三人邱斌合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾贵明、被告侯均卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾贵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告资金不足，原告已按约定完成了工作，但被告迟迟不支付工程款。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝。原告无奈，诉至法院。被告侯均卫辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。第三人邱斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告侯均卫承包了仁化县××××××委会乱石滩水利工程，2020年5月被告与原告曾贵明约定，原告自带两台勾机为被告中转砂石，小勾机台班费每天（8小时）700元，大勾机台班费每天（8小时）1000元。从2020年5月6日开始至2020年8月19日结束，原告两台勾机台班费合计9500元。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但原告自带两台勾机为被告工作系约定台班费，并非单纯提供劳务，故本案案由应为合同纠纷。被告承认原告的诉讼请求，系被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。现原告要求被告支付拖欠费用9500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：限被告侯均卫于本判决生效之日起五日内支付原告曾贵明9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已经预交），由被告侯均卫负担，此款由被告侯均卫于本判决生效之日起五日内迳付给原告曾贵明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  张 洁二〇二一年五月二十六日法官助理  吴田英书 记 员  谢 滔
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执251号 申请执行人：宋庆贵，男，1969年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州XX律师事务所律师。 被执行人：贺新亚，男，1972年04月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1541号民事判决书，已责令被执行人贺新亚履行法律文书确定的支付申请执行人租金80000.00元及资金占用利息（尚欠租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年01月01日起计算至款项付清之日止），并负担案件受理费928.00元的义务。因被执行人贺新亚未履行法律文书确定的义务,申请执行人宋庆贵向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日立案受理，本案申请执行费1189.00元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月19日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人无证券、税务、等登记信息，无保险现金价值，经反馈被执行人名下登记有贵Ａ×××××号东风牌车辆一辆，申请执行人不要求法院对该车辆进行查封处置。本院依法扣划在（2020）黔0123执保347号案件中被冻结银行存款43123.19元发放给申请执行人。 二、2021年01月19日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人贺新亚无不动产登记信息。 三、2021年01月27日，本院向被执行人贺新亚邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年02月05日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人贺新亚未缴纳公积金。 五、2021年03月22日，本院在被执行人贺新亚户籍所在地调查被执行人的财产情况，被执行人无其他财产可供执行。 六、2021年05月07日，本院将被执行人贺新亚纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 七、2021年05月10日，本院向被执行人贺新亚出示搜查令后，依法对其进行搜查，经搜查，未发现可供执行的财产。 八、2021年05月10日，因被执行人贺新亚未按时向本院申报其财产，本院对其作出罚款1000.00元，限于2021年06月10日前缴纳。 2021年04月12日，本院与申请执行人宋庆贵进行终本约谈，本院告知申请执行人宋庆贵本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。宋庆贵表示不申请法院对被执行人贺新亚发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权执行到位43123.19元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人贺新亚无财产可供执行，宋庆贵亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执251号案件本次执行程序终结。 被执行人贺新亚负有继续向申请执行人宋庆贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年五月十四日 书记员 袁 媛
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执49号申请执行人：赖发祥，男，1985年8月14日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：张荣学，男，1972年7月9日生，初中文化，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。本院执行的申请执行人赖发祥与被执行人张荣学劳务合同纠纷一案，赖发祥依据本院已生效的（2020）云2322民初159号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的30850元，申请（执行）费363元，合计31213元。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法开展了下列执行工作：1、2021年1月12日，本院受理了申请执行人赖发祥与被执行人张荣学劳务合同纠纷一案后，已依法将《受理案件通知书》、《提供被执行人财产状况通知书》、《申请执行人提供被执行人财产状况登记表》、《申请强制执行风险告知书》、《财产保全提示书》送达给申请执行人赖发祥。现有证据证明，赖发祥在诉讼阶段未申请过诉讼财产保全措施，在执行阶段未能提供被执行人张荣学名下可供本案执行的财产线索和证据。2、本院向被执行人张荣学送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张荣学目前未能实际履行。3、本院于2021年1月13日，2021年2月3日,两次通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人张荣学银行账户已被其他案件冻结，本院亦对其中一个银行账户实施了轮候冻结，其他账户无可供执行财产。4、2021年1月14日，本院委托四川省遂宁市安居区人民法院对被执行人张荣学户籍所在地做线下财产调查，该院回复张荣学名下无不动产产权记录。5、2021年1月18日，被执行人张荣学到本院称牟定散花建安建筑工程有限责任公司欠其7万元债务，但未提供任何证据予以证明，本院多方查找未能核实该债务客观存在，亦未能与牟定散花建安建筑工程有限责任公司取得联系，因无债务人牟定散花建安建筑工程有限责任公司的统一社会信用代码，无法查找到债务人的具体办公地址，无法送达协助执行通知书。6、2021年4月19日，本院将被执行人张荣学纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，通过向被执行人张荣学送达失信决定书，对其适用失信被执行人的惩戒措施。7、2021年4月19日，本院向被执行人张荣学送达了限制消费令，对其适用限制高消费的惩戒措施。8、2021年5月27日，因被执行人张荣学相向本院申报其在武定县汽车监测站租房子居住，本院到武定县调查确定武定县境内有一个名为武定太阳女机动车检测有限公司的汽车检测站，该公司办公室科员刘兵证实，该公司没有房子出租，张荣学的申报不是事实，其也不认识张荣学这个人，未查询到被执行人张荣学名下有财产可供本案执行。9、目前本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，且其已有多起案件进入执行程序均无财产可供执行。在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请执行标的还有30850元未能执行。10、上述执行情况及信息，本院予以确认，申请执行人赖发祥无法提供被执行人张荣学名下可供本案执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人张荣学下可供执行的财产，且申请执行人赖发祥同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  杨松平二〇二一年五月三十一日书记员  郭旺军
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0723执330号 申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地临泽县沙河镇建设路十字108号。 统一社会信用代码：91620700794881769N。 法定代表人：王东升，系该公司董事长。 委托代理人：查廷德，系该行平川支行客户经理。 被执行人：易希成，男，汉族。 本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人易希成金融借款合同纠纷一案中，案件款51608.67元、执行费674元，合计52282.67元。在执行过程中查明：易希成在本院有多件未履行完毕案件，现下落不明。经查询被执行人易希成在保险、工商管理部门、不动产登记部门无可供执行的财产，其在银行存有存款1033.78元，待本院扣划成功后由申请人领出；其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GG0538的江淮牌汽车，现本院已依法查封，但车辆下落不明，本院暂无法实际处置。被执行人一直未主动履行本案案件款及执行费，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹新祥
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初277号原告：顾勇明，男，1980年7月18日出生，汉族，黑龙江省南岔县顺丰公司快递员，住黑龙江省南岔县。被告：李志，男，1992年10月27日出生，汉族，黑龙江省南岔县美团外卖送餐员，住黑龙江省。原告顾勇明与被告李志健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾勇明到庭参加诉讼，被告李志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结顾勇明向本院提出诉讼请求：1.要求李志赔偿损失人民币6,500元（包括医疗费3,889.75元、误工费2,610.25元）；2.案件受理费由李志负担。事实和理由：顾勇明与李志是同事关系，2019年10月18日，双方在工作期间发生争执，李志拿啤酒瓶砸向顾勇明头部，顾勇明向后一躲打到其膝盖上，致使顾勇明受伤，经诊断为：“右膝关节骨性关节病”。受伤后，顾勇明在南岔林业局职工医院住院15天，发生医疗费6,352.10元，医保核销2,462.35元，剩余医疗费3,889.75元未赔偿。2019年11月27日，顾勇明与李志签订了协议书，李志同意赔偿顾勇明医疗费、误工费合计6,500元，后经顾勇明多次催要，李志尚未给付。李志既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。顾勇明提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，意在证明:顾勇明系自然人，具备诉讼主体资格。证据二、入院通知单复印件一份、放射检查报告单原件一份、住院结账汇总清单原件一份、住院结算单原件一份、住院病案复印件一份、诊断书原件一份、出院证明原件一份、医疗住院费票据复印件一份；意在证明：顾勇明受伤后在南岔林业局职工医院住院15天，发生费用6,352.10元，医保核销2,462.35元，剩余医疗费3,889.75元。证据三、2019年11月27日协议书原件一份；意在证明：顾勇明与李志于2019年11月27日达成和解，李志同意赔偿顾勇明医疗费、误工费合计6,500元。本院经审查后认为，李志放弃质证权利，对于顾勇明提供的证据其来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。李志未提供证据。本院确认本案事实如下：顾勇明与李志是同事关系，2019年10月18日，双方在工作期间发生争执，李志拿啤酒瓶砸向顾勇明头部，顾勇明向后一躲打到其膝盖上，致使顾勇明受伤，经诊断为：“右膝关节骨性关节病”。受伤后，顾勇明在南岔林业局职工医院住院15天，发生医疗费6,352.10元，医保核销2,462.35元，剩余医疗费3,889.75元未赔偿。2019年11月27日，顾勇明与李志签订了协议书，李志同意赔偿顾勇明医疗费、误工费合计6,500元，后经顾勇明多次催要，李志尚未给付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。顾勇明与李志是同事关系。李志拿啤酒瓶砸向顾勇明头部，顾勇明向后一躲打到其膝盖上，致使顾勇明受伤，李志的行为存在过错，因此对顾勇明受伤造成的损失，应由李志承担赔偿责任。双方签订协议符合法律规定，故顾勇明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，顾勇明要求李志承担赔偿损失6,500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李志给付顾勇明赔偿款6,500元（包括医疗费3,889.75元、误工费2,610.25元），此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  陈兰花二〇二一年五月十九日书记员  解泽宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11456号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：李运程，男，1983年7月13日出生，住广西贵港市港**。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李运程信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡欠款本金15204.65元、利息8911.83元、违约金2088.59元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费240.39元（暂计至2020年10月9日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计26487.46元；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年4月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年10月9日止的利费共计9274.84元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李运程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15204.65元以及利费9274.84元（利息暂计至2020年10月9日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告李运程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11018号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：苏晓、黄科璇，分别系广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：邓广锐，男，1989年3月21日出生，汉族，住广州市越秀区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告邓广锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓、黄科璇以及被告邓广锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：自2018年3月29日起至2021年3月29日止。（五）借款利率：执行固定年利率14%。（六）还款方式：低供贷-等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2018年3月29日向被告发放了贷款250000元；被告借款后逾期还款，原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2021年4月25日，被告尚欠借款本金163910.6元、利息7262.32元、罚息2907.17元、复利300.7元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款163910.6元及利息、罚息、复利（截止至2021年4月25日，利息7262.32元、罚息2907.17元、复利300.7元；自2021年4月26日起计至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案的受理费及保全费。（十二）被告答辩情况：对原告主张的诉讼请求均无异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓广锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金163910.6元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月25日，利息7262.32元、罚息2907.17元、复利300.7元；自2021年4月26日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）。二、被告邓广锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1878元、财产保全费1384元，均由被告邓广锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22184号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：胡登明，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡登明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月24日尚欠本金余额30503.8元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30503.8元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡登明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30503.8元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告胡登明负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执148号 黄文彬、卢玉明： 黄文彬与卢玉明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17333.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，黄文彬向本院申请执行的（2020）吉0113民初3168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日