广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28130号原告：广州西联网络科技有限公司，住所地广州市海珠区红卫新村西路******（仅限办公用途）。法定代表人：吴记娜。委托代理人：叶海伟，广东金领律师事务所律师。委托代理人：陈朝曦，广东金领律师事务所实习人员。被告：北京伟筑科技发展有限责任公司，住所地，住所地北京市朝阳区北四环东路**富成花园**（住宅）iv>法定代表人：刘焱，董事长。委托代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。原告广州西联网络科技有限公司诉被告北京伟筑科技发展有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法并根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶海伟、陈朝曦到庭参加了诉讼。被告经本院公告及传票传唤后，由委托代理人李丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月19日，原、被告签订了《关于网易庞贝古城合作项目合同》，约定：原告负责网易《明日之后》手机游戏与庞贝古城宣传推广项目；被告负责就本合同约定之网易《明日之后》手机游戏庞贝古城合作项目与庞贝管理局进行洽谈，获得庞贝管理局关于庞贝古城遗址景区的相关授权确认，邀请庞贝古城遗迹保护中心管理局官方代表人员为本次项目拍摄宣传视频，并在本次项目期间负责本合同约定的原告要求的其他服务内容。《合同》第二条约定：被告应于2020年4月10日前向原告提供庞贝管理局代表人员的相关授权视频；于2020年4月15日前提供有权机构授权许可网易《明日之后》手机游戏使用“庞贝古城遗址景区”相关元素的授权书。合同签订后，原告支付了人民币79000元、视频采购费用25000元、视频采购服务费用4923元。遗憾的是，经原告多次催告，被告迟迟未能向原告提供合同约定授权视频、授权书。原告多次强调，合作项目需配合网易游戏《明日之后》新版本“熔岩城市”的上线宣传筹备，但被告迟迟未能在合同约定期限提供相关授权书，使得原告与网易公司的合作未能顺利开展，错过游戏的营销节点。目前，网易公司已告知原告因未能获得“庞贝古城遗址景区”相关授权文件，无法满足营销节点，终止该项目合作。2020年8月4日，原告向被告发出《关于网易庞贝古城合作项目的联系函》，通知合同于2020年8月1日解除，要求退还费用，但被告一直推脱，为此，原告无奈起诉请求判令1、确认原、被告签订的《关于网易明日之后庞贝古城合作项目合同》于2020年8月5日解除；2、被告向原告返还预付款79000元；3、被告向原告返还视频采购费用25000元及视频采购服务费用4923元；4、被告承担律师费用10000元；5、被告承担诉讼费用及保全费用；6、被告承担保全费用1233元及给保险公司的保费，合计2233元。被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求，第一，基于疫情的原因，涉案合同约定所要取得的庞贝项目授权书遇到障碍，直到2020年11月，被告仍然在努力协调履行合同，积极与庞贝管理局沟通授权的事宜。原告凭单方意愿，于2020年8月4日提出解除合同不合理。鉴于被告已经投入大量的人力和财力，且合同并非客观履行不能，仅为迟延履行，从原告提供的微信聊天记录可见，对于合同的迟延履行，原、被双方是有合意的，在合同约定的交付时间2020年4月15日之后，双方还一直在协商合同的履行，已以实际行动变更合同的履行期限。在合同履行期限变更后，对于新的交付日期，双方并未重新签订补充协议明确。因此，对于合同变更后的履行期限，实际上是处于待定的状态。双方都用实际行动来达成合意，以被告最终能把授权办理好的时间来作为合同的最终履行期间，故被告直到10月21日还在积极与庞贝管理局沟通，11月份还在沟通授权的事宜。在原告单方提出解除合同，被告不同意的情况下，被告有权要求原告继续履行合同，故我方不同意原告提出的解除合同的要求，双方也并未于2020年8月5日达成解除合同的共识。第二，由于疫情的影响，合同履行发生变化，受到不可抗力因素导致延期，被告在履行合同过程中付出了超过合同签订时的成本费用，为履行合同付出的人力和财力，合计损失17500欧元，人民币约138250元，该损失远超过原告预付的79000元，故被告无需向原告返还预付的79000元费用。被告保留向原告诉请相关损失的权利。第三，原告主张的视频采购费用25000元和4935元的服务费用，与案涉合同无关，并非案涉合同的款项。事实上，双方于2020年6月12日在授权还没取得的情况下，另行达成视频采购协议，原告按照协议向被告支付视频费用，被告按照协议向原告提供视频。按照常规，原告需要在被告取得案涉合同的庞贝授权后，才能正常使用采购视频，但原告私下将采购视频用高价转售网易公司，并由网易公司在网上用于公开的用途。原告和网易公司的行为构成侵权，被告保留追索的权利。第四，案涉合同签订后，情势发生了变迁，庞贝管理局授权的取得迫于政府的原因导致延期，与合同签订时预计的情况大不相同。对于何时取得授权并不在被告的把控范围内，是不可抗力，但我方一直在申办中，也及时向原告反馈申办的情况。实际上，因为疫情的不可抗力原因仅导致合同履行期限的推延，并未导致合同客观上履行不能。因此，就案涉合同的履行，被告并未违约，原告在此情况下单方解除合同，被告认为违约的是原告，故在被告不存在违约的情况下，被告无需要承担违约责任。第五，原告诉求承担律师费用，无合同约定，也缺乏法律依据，法院不应支持。经审理查明：2020年3月16日，原、被告签订《关于网易庞贝古城合作项目合同》，约定：原告负责网易《明日之后》手机游戏与庞贝古城宣传推广项目；原告委托被告负责就本合同约定之网易《明日之后》手机游戏庞贝古城合作项目，与意火利那不勒斯行省坎帕尼亚大区庞贝市庞贝古城遗迹保护中心管理局（简称庞贝管理局）进行洽谈，获得庞贝管理局关于庞贝古城遗址景区的相关授权及宣传视频拍摄授权，邀请庞贝古城遗迹保护中心管理局官方代表人员为本次项目拍摄宣传视频；被告应于2020年4月10日前向原告提供庞贝管理局代表人员的相关授权视频；于2020年4月15日前提供有权机构所授权许可网易《明日之后》手机游戏使用“庞贝古城遗址景区”相关元素的授权书，该元素包括但不限于“庞贝古城”地名、庞贝古城遗址场景；若被告无法处理或无作为，则原告有权立即解除合同，要求被告退回所有已支付的费用，并支付总费用的30%作为违约金；合同签订后1个工作日，原告需向被告支付10000欧元，换算人民币79000元；若合同中止或解除，被告应在2个工作日内退回79000元；若本项目因不可抗力导致合同中止的（如因新冠××NCP影响，致意大利政府部门和机构暂停办公，造成项目无法进行），被告应在不可抗力发生后以书面或邮件形式，向原告说明并提供相应证明，原告确认和回复后，出于人道主义及对被告工作付出的肯定，向被告支付10000元人民币作为补贴金，被告应在2个工作日内退回69000元；因被告违反本合同约定而致使本次项目不能按期正常进行的，原告有权解除合同，拒付全部款项，要求被告返还已付费用，并有权要求被告全额赔偿损失，同时，被告应向原告支付合同总费用的30%作为违约金。原告已于2020年3月18日向被告支付了人民币79000元、于2020年6月12日又支付了视频采购费用25000元，于2020年6月18日再支付了视频采购服务费4923元。因意大利爆发新冠××疫情并采取封闭隔离措施，影响了涉案项目的受理审批进程，被告反复多次与原告协商延后履行合同，原告同意。2020年6月18日，被告告知原告意大利方面将最迟于2020年6月25日出具审核结果。但是，2020年6月28日，被告又告知原告，庞贝管理局需要举行第二次会议讨论，需要再等到周末。2020年7月9日，被告再次表示该周内会有定论。2020年7月24日，被告又再告知原告下周庞贝管理局一定会给出授权回复。至今，被告仍然未能拿到合同约定的授权文件。2020年7月30日，原告通知被告，称网易方面认为至今仍未取得授权书等资料，无法满足游戏《明日之后》新版本“熔岩城市”上线宣传的营销节点，已提出终止合作。2020年8月5日，原告向被告发出《关于网易庞贝古城合作项目的联系函》，通知被告双方项目合同于2020年8月5日解除，并要求被告退回79000元，提供视频作品权利人的著作权转让文件及发票，否则，需退还相关费用。本案诉讼中，原告提供了委托合同，证明为本次诉讼支出了律师费10000元；还提供了银行电子回单，证明为申请财产保全支出了担保人保险费1000元。本院根据原告申请，于2020年9月27日作出财产保全裁定书，冻结了被告的银行账户。本院认为：原、被告签订的《关于网易庞贝古城合作项目合同》合法有效，当事人应当严格全面履行。按照合同约定，被告应于2020年4月15日前向原告提供庞贝管理局出具的授权书及授权视频等资料。现原告已依约向被告支付了合同价款，但被告一直未能提供合同约定的授权书及视频。被告对此解释为因受到新冠××疫情影响，意大利方面实行封闭隔离措施，审核工作一再延迟，经与原告协商，原告也同意延期，故合同履行期限已以实际行为发生变更。原告予以否认，表示双方并未达成延期合意，只是希望合作项目能够完成，同时考虑到疫情，才一直等待被告履约。根据双方的微信聊天记录，反映签约后，原、被告有多次反复磋商合同履行事宜，原告也确实给予被告宽限期以履行合同。但此后被告一而再三地未能在原承诺的延长时间内完成合同义务，导致网易方面终止合作，原告也不得不于2020年8月5日向被告发出解约通知。据此，原告以被告违约致合同目的无法实现为由，通知解除合同，有理，本院予以确认。被告辩称其不存在违约与事实不符，本院不予采信。合同解除后，被告收取的合同价款79000元应退还给原告。因原告已收到视频资料，故其要求退还视频采购费25000元及服务费4923元，理据不足，不能支持。因双方并未约定一方支出的律师费的承担责任，且原告主张的律师费不属于必要支出，故其要求被告承担律师费10000元，不予支持。原告为申请财产保全而支出的保费，亦不属于必要支出，其要求被告承担，理据不足，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告与被告签订的《关于网易庞贝古城合作项目合同》于2020年8月5日解除。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告退还79000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3152元（原告已预交1576元）、财产保全费1233元，由原告负担受理费1406元；由被告负担受理费1746元、财产保全费1233元。被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳受理费1746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二一年五月十八日书记员  廖钺铃詹泽鑫