河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2637号上诉人(原审被告)：谷幸福，男，汉族，1985年5月14日出生，住河南省偃师市。上诉人(原审被告)：刘胭脂，女，汉族，1962年12月26日出生，住河南省偃师市。二上诉人共同委托诉讼代理人：马红玲，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远浩、赵丹，该公司员工。被上诉人(原审被告)：蒋锋，女，汉族，1975年8月17日出生，住河南省偃师市。被上诉人(原审被告)：段治峰，男，汉族，1977年9月29日出生，住河南省偃师市顾县。上诉人谷幸福、刘胭脂因与被上诉人河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）、蒋锋、段治峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2021）豫0381民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。谷幸福、刘胭脂上诉请求：1.请求发回重审或依法改判；2.本案一切费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人蒋锋与被上诉人偃师农商行2019年5月6日签订一笔借款合同，金额15万元，到期日为2020年5月6日。贷款前偃师农商行对蒋锋的偃师市城关镇商都路天众办公用品店的资产详细验资后，才为其发放了该笔贷款。同日又让上诉人就该笔贷款与被上诉人签定连带责任担保合同。该笔贷款的保证期间届满后，上诉人向偃师农商行提供主债务人蒋锋、段治峰夫妻名下的可供执行财产，偃师农商行怠于行使权利，致使该财产不能被执行，在该笔债务法定期限宽限届满日6个月，即2020年11月6日偃师农商行仍未主张自己的权利，而是在超出法律规定的保证责任宽限期届满日之后的2021年2月20日来起诉上诉人。一审中，偃师农商行对蒋锋贷款时为其提供的资产偃师市城关镇商都东路天众办公用品店的资产情况只字不提，尽管上诉人多次向其提供过蒋锋的资产，但偃师农商行对这些情况明知，却怠于向其行使权利，反而查封担保人的资产，其行为是违背法律规定的。依据《民法典》698条规定，上诉人不应再承担该案的担保责任，一审法院对此事实认定不清。上诉人与偃师农商行的担保期间为一年，即2019年5月6日至2020年5月6日，担保期限届满后，偃师农商行没有主张权利，且在原审诉求中第一条称：2020年5月7日至借款本金还清之日，此内容明显违反法律规定的保证合同约定不明之规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容视为约定不明，依据《民法典》保证责任第692条规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，至2020年11月6日止，在这期间偃师农商行一直迟迟不去主张自己的权利，而是在2021年2月20日才开始向法院起诉主张自己的权利，依据《民法典》保证责任693条规定，上诉人不应再承担该案的保证责任。综上，请将本案发还重审或依法予以改判。偃师农商行辩称，一审判决正确，请予以维持。蒋锋、段治峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。偃师农商行向一审法院起诉请求：1.判令被告蒋锋、段治峰偿还欠原告借款本金15万元及所欠利息，2019年5月6日至2020年5月6日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2020年5月7日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2.谷幸福、刘胭脂承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月30日，蒋锋向偃师农商行提出借款申请，申请借款15万元。同日，段治峰向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与蒋锋共同承担该笔借款的偿还义务；谷幸福向偃师农商行出具担保承诺书，承诺对蒋锋的15万元借款承担连带责任保证担保；刘胭脂向原告出具担保人配偶承诺书，同意谷幸福与偃师农商行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2019年5月6日，偃师农商行与蒋锋签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2019年5月6日至2020年5月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾伍万元整；2、借款用途为购办公家具；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年5月6日起至2020年5月6日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％；7、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商行与谷幸福签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保蒋锋（债务人）与债权人在2019年5月6日至2020年5月6日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹拾伍万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商行将贷款15万元转入蒋锋账户。借款期间，蒋锋支付利息11589.47元，借款到期后未归还借款本息。一审法院认为，被告蒋锋由被告谷幸福担保向原告偃师农商行借款15万元这一法律事实，有原告提交的借款申请、担保承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款付出凭证、借款借据等在卷资证，且被告谷幸福、刘胭脂认可，法院予以认定。蒋锋应当归还原告借款本息，被告段治峰为原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，其应与蒋锋共同承担该笔借款的偿还义务。被告谷幸福为蒋锋借款连带责任保证担保，刘胭脂为原告出具担保人配偶承诺书并自愿对借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告谷幸福、刘胭脂关于应免除其担保责任的主张，因其未提供证据证明，且与相关法律规定相悖，法院不予采纳。被告谷幸福、刘胭脂履行清偿责任后，有权向被告蒋锋、段治峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告蒋锋、段治峰于判决生效之日起5日内归还原告偃师农商行借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2019年5月6日至2020年5月6日按月利率8.91‰计付，自2020年5月7日至借款本金还清之日按月利率13.365‰计付，履行时扣除已付利息11589.47元）；二、被告谷幸福、刘胭脂对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告蒋锋、段治峰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告蒋锋、段治峰、谷幸福、刘胭脂共同负担。二审中，上诉人提交了新证据，本院组织当事人对证据进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人谷幸福、刘胭脂称被上诉人偃师农商行怠于行使权利，因此应当免除其保证责任，但在庭审中未能提供充分证据证明其观点，对其该主张本院无法支持。上诉人称其保证期间为一年，该主张与最高额保证合同中约定不一致，最高额保证合同中第四条明确约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”对保证期间约定明确，因主合同借款期间为2019年5月6日至2020年5月6日，偃师农商行起诉时不超过保证期间，上诉人相关主张本院不予支持。综上，谷幸福、刘胭脂的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人谷幸福、刘胭脂负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二一年五月三十一日法官助理陈兴治书记员金明扬