wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初2515号原告：唐帮虎，男，汉族，1986年8月14日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市智多星装潢设计有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢2-6，统一社会信用代码91500223305005662D。法定代表人：唐波，执行董事兼总经理。原告唐帮虎与被告重庆市智多星装潢设计有限公司（以下简称智多星装潢公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐帮虎及其委托诉讼代理人操丽萍到庭参加了诉讼，被告智多星装潢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐帮虎向本院提出诉讼请求：判令智多星装潢公司支付工程款95,000元及利息（以95,000元为计算基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款基础利率为准计算至付清之日止）。事实和理由：2017年，智多星装潢公司承建了潼南区红黄蓝幼儿园的修建工程，之后将该工程的水电业务交由唐帮虎完成。双方约定按23元/平方米的价格计算报酬，房屋约3500平方米。另外，智多星装潢公司在位于潼南区桂林街道办事处巴渝大道处修建宾馆，又将其水电业务交由唐帮虎完成。唐帮虎完成以上业务后，经结算，智多星装潢公司应向唐帮虎支付工程款95,000元。2019年4月11日，智多星装潢公司出具了欠条一张，约定智多星装潢公司于2019年6月底支付25,000元，余款在年底支付。但时至今日，仍未支付。唐帮虎认为，双方的合同关系无效，但其施工质量合格，智多星装潢公司应当参照双方约定支付工程价款，并承担工程款利息。智多星装潢公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，智多星装潢公司承建了潼南区红黄蓝幼儿园的修建工程，之后将该工程的水电业务交由唐帮虎完成。双方约定按23元/平方米的价格计算报酬，房屋约3500平方米。另外，智多星装潢公司在位于潼南区桂林街道办事处巴渝大道处修建宾馆，又将其水电业务交由唐帮虎完成。唐帮虎完成以上业务后，经结算，智多星装潢公司应向唐帮虎支付款项95,000元。2019年4月11日，智多星装潢公司出具了欠条一张，约定智多星装潢公司于2019年6月底支付25,000元，余款在年底支付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，唐帮虎、智多星装潢公司之间存在建设工程分包合同关系，因唐帮虎属自然人，不具有建筑施工企业资质，该合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。智多星装潢公司于2019年4月11日向唐帮虎出具了欠条，欠条中还载明有付款日期，本案中可以认定工程质量合格，唐帮虎有权参照约定主张工程价款。关于利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，智多星装潢公司向唐帮虎出具了欠条，其中载明了分期付款以及付款截止期限的内容，其中最后的付款期限为2019年年底，唐帮虎主张自2020年1月1日起计算利息，系其自身权利的处分，本院予以确认。关于具体的计息标准，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、重庆市智多星装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内向唐帮虎支付工程款95,000元及利息（以95,000元为计算基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回唐帮虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由重庆市智多星装潢设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二一年五月二十六日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初1114号 原告：柴亚中，男，1955年10月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 被告：王明杰，男，1973年2月15日出生，汉族，其他身份事项不详。 被告：天安财产保险股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市福新街301号。 负责人：秦佟，职务不详。 原告柴亚中与被告王明杰、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告柴亚中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柴亚中撤回起诉处理。 审判员  王俊东 二〇二一年五月二十六日 法官助理岳琦 书记员高红彦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6181号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：孟浩，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区×××××××××，身份证号码430××××××××××××315。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告孟浩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××947）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金30528.17元、利息3675.45元、分期手续费1347.2元、违约金2024.52元（暂计至2020年7月27日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年1月17日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至3927.96元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月27日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30528.17元，以及利息、分期手续费、违约金等共计3927.96元（截至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告孟浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14266号原告：钟杨帆，男，汉族，1989年8月8日出生，身份证住址：湖南省长沙市。被告：深圳市保利行二手车交易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗荷坳长金路2号2-G01（龙岗车管所院内）。法定代表人：张泳龙。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告钟杨帆与被告深圳市保利行二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日予以受理。原告钟杨帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟杨帆撤回起诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员  李哲海二〇二一年五月六日本件与原本核对无异书记员  任 然
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执157号之一申请执行人：钟某1，男，2008年7月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。法定代理人：祁某（系申请执行人钟某1之母），女，1980年7月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：钟某2，男，1979年6月22日生，汉族，住盐城。本院在执行申请执行人钟某1与被执行人钟某2抚养费纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）苏0903民初1393号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告钟某2于本判决生效后十日内支付原告钟某12015年1月1日起至2020年6月底的抚养费230247.59元，并自2020年7月1日起按照被告钟某2每年工资收入的40%支付原告钟某1抚养费，直至钟某1独立生活时止，于每年的12月底前付清当年的费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中：1、2021年1月8日、2021年1月11日、2021年5月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。2021年1月13日，网上冻结被执行人银行账户。2、2021年1月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。3、2021年2月3日，本院向被执行人工作单位盐城市住房公积金管理中心发送执行裁定书与协助执行通知书，冻结其工资收入。4、2021年3月16日、2021年3月30日、2021年5月8日，本院在网上分别扣划被执行人银行存款8000元、44000元，并已全部支付给申请执行人的法定代理人。其余未发现被执行人名下有可供执行财产。5、被执行人申请保留生活费，因其银行卡均被冻结，由申请执行人的法定代理人于2021年4月8日、2021年5月27日分别向被执行人微信转账2000、4000元，作为被执行人2021年3月至2021年5月的生活费。6、2021年4月8日、2021年5月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人的法定代理人，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。7、2021年5月8日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。并对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2021年5月20日，本院通过线下调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年五月三十一日书记员  孙茗暄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2023号罪犯周金奎，男，汉族，1971年2月28日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）阜刑初字第00017号刑事判决，以被告人周金奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周金奎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月27日作出（2013）皖刑终字第00085号刑事判决，维持对上诉人周金奎的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年07月04日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周金奎确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周金奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周金奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯缴纳一万元，尚有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周金奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周金奎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月4日起至2035年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终214号 上诉人（原审被告）：甘过友，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审原告）：成都市金牛区市场开发服务中心，住所地四川省成都市金牛区赛云台北路13号。 法定代表人：钟宇，职务不详。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初5470号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的四川省富顺县人民法院管辖。被上诉人的举办单位是成都市金牛区人民政府，如果本案在成都市金牛区人民法院审理，可能会影响司法公平、公正。 裁定理由：房屋租赁合同纠纷应由房屋所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋位于成都市金牛区，故应由成都市金牛区人民法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈露茜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初2020号 原告：刘永建，男，1959年8月6日出生，汉族，居民，住新疆托里县。 委托诉讼代理人：胡登玉，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：杨宇，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 原告刘永建与被告杨宇法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘永建2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永建撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘永建撤回起诉。 案件受理费减半收取3755元，由原告刘永建负担。 审 判 员 王贤凡 二〇二一年五月二十七日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2914号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢代丽，女，1959年6月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：马幸远，男，1957年12月31日生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人邢代丽、马幸远商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执450号 申请执行人：吴维俊，男，1960年06月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：吴林，男，1977年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：陈兰贤，男，1963年02月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 共同委托诉讼代理人：侯惠如，贵州XX律师事务所律师。 被执行人：穆尔鹏，男，1982年04月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终9946号民事判决书，依法受理吴维俊、吴林、陈兰贤申请执行穆尔鹏建设工程施工合同纠纷一案，法律文书确定被执行人穆尔鹏支付申请执行人吴维俊、吴林、陈兰贤工程款17057.16元及利息，支付申请执行人吴维俊、吴林、陈兰贤案件受理费600.00元，并承担本案执行费198.00元。本案执行过程中，被执行人穆尔鹏履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终9946号民事判决书中的全部内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执450号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1784号 原告：欧裕生，男，1969年7月14日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：陈忠鑫，男，1988年3月22日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告欧裕生与被告陈忠鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧裕生及其委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告陈忠鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧裕生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款45403.25元以及支付违约金给原告（违约金计算办法：以45403.25元为基数，从2020年7月1日起至付清货款之日止，按月利率10%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，被告收购原告的桂通（即桂皮）5195公斤，每公斤单价为18.35元，货款共计95328.25元。被告分别于2019年10月30日、11月14日、12月7日、12月10日、2020年2月28日、3月12日、3月18日、3月21日、5月25日支付货款5000元、1500元、25025元、2000元、800元、5000元、2500元、1000元、400元，共计43225元给原告。2020年6月1日，在未经双方具体结算下，被告出具欠条给原告，欠条内容为：被告尚欠原告桂通款50000元，在2020年7月1日前结清；如在期限内无法结清，被告需按月利率10%支付违约金；如发生争议，由原告所在地人民法院受理。出具欠条后，被告分别于2020年6月19日、11月23日支付货款1700元、5000元，共计6700元给原告，现被告欠原告货款45403.25元（95328.25元-43225元-6700元）。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应支付尚欠的货款45403.25元以及支付违约金给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈忠鑫不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告收购原告的桂通（即桂皮）5195公斤，单价为18.35元／公斤。被告收到原告桂通后仅支付部分货款给原告。2020年6月1日，被告出具欠条给原告收执，欠条内容“现欠欧裕生桂通款伍万元整（50000元），在2020年7月1日前结清，如在期限内无法结清，欠款人必须付百分之十（10%）违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：陈忠鑫身份证：4525011988××××××××2020年6月1日”。立欠条后，被告分别于2020年6月19日、11月23日支付货款1700元、5000元给原告。 另查明，原告在庭审中陈述欠条上载明的“欠款人必须付10%的违约金”系表示按年利率10%计算违约金。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收购原告的桂通货物，有被告向原告出具的欠条以及地磅单佐证，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告已向被告供应了桂通货物，被告理应及时履行付清货款的义务，但被告在收到原告的货物后仅支付部分货款后立下欠条，但其仍未按欠条上载明的期限付清货款，被告的行为违背合同诚信原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告尚欠原告货款问题，2020年6月1日，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠原告货款是50000元，立欠条之后，被告共支付货款6700元给原告，故被告尚欠原告货款是43300元。综上所述，原告请求被告支付货款45403.25元，本院依法支持43300元，其余的不予支持；关于违约金问题，原告主张欠条上载明的“欠款人必须付10%的违约金”系表示按年利率10%计算违约金，本院对其主张予以确认，原告请求被告从逾期之日起按年利率10%计算支付违约金，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠鑫支付货款43300元给原告欧裕生； 二、被告陈忠鑫支付逾期违约金给原告欧裕生（违约金的计算方法，以48300元为基数，从2020年7月2日起至2020年11月23日止，按年利率10%计算；以43300元为基数，从2020年11月24日起至付清之日止，按年利率10%计算）。 本案减半收取受理费468元，由被告陈忠鑫负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  韦永炼 二〇二一年五月二十六 法官助理陈娴 书记员孔曼曼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执860号之一申请执行人:安长秋，男，1968年8月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：袁秋芝，女，1967年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行安长秋与袁秋芝民间借贷纠纷一案中，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁秋芝在太平人寿保险有限公司名下的所有保单。二、划拨被执行人袁秋芝在太平人寿保险有限公司保单编号2012230000432015077805金额元；保单编号2021230302982400003111金额元；至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年五月二十六日书记员 季春佳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事判决书   （2021）内0622民初1507号      原告：赵某，住内蒙古呼和浩特市托克托县，公民身份号码×××。   被告：郝某，公民身份号码×××。   原告赵某与被告郝某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郝某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令郝某给付拖欠工资款4102元及利息（利息从2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由郝某负担。事实和理由：2020年，赵某应聘到郝某处从事美容师工作，约定月工资为2500元加提成手工。在赵某工作期间，郝某共拖欠工资款4102元。上述款项经赵某多次索要，郝某一直拖延未付。为维护赵某的合法权益，特提起诉讼，请求支持赵某的诉讼请求。   郝某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年，赵某为郝某从事美容师工作，郝某共拖欠赵某工资款4102元未付。   本院认为，赵某为郝某从事美容师工作，郝某欠付赵某工资款4102未付的事实清楚，有赵某的陈述及其提供的通话录音和微信聊天记录予以证实，本院予以确认，郝某应当就欠付的4102元向赵某履行给付义务，对赵某要求郝某给付4102元工资款的诉讼请求予以支持。   关于赵某要求郝某支付逾期利息的诉讼主张，对此本院认为,因自2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率予以取消。因此赵某于2021年4月6日提起诉讼要求郝某支付逾期付款利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计付，赵某的该项主张符合法律规定，应当予以支持。另外，郝某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   被告郝某于本判决生效后立即给付原告赵某工资款4102元及利息（利息从2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告郝某负担。   本判决为终审判决。   审判员 郝辰熹   二〇二一年五月二十七日   书记员 王 伟   本案援引法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定。没有规定的，参照买卖合同的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初342号 原告：王阵，男，1989年9月12日出生，住新疆生产建设兵团第三师。 被告：朱兵，男，1984年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 原告王阵与被告朱兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阵到庭参加诉讼，被告朱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王阵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费34638元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日至2020年11月1日，被告朱兵雇佣原告在图木舒克市××饭店进行涂料粉刷、贴壁布等装修工作，该项装修工程的劳务费共计47638元。在装修期间，原告向被告借支13000元。后原告按照约定完成了工作任务，但被告拖欠原告劳务费34638元未付，被告于2020年11月15日向原告出具了一份欠条，承诺该款于2020年11月30日前付清。后经原告多次催要，被告仍不予支付。 被告朱兵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 原告王阵围绕诉讼请求向法庭提交了欠条原件1份，因该证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月至2020年11月，被告朱兵雇佣原告在图木舒克市××饭店从事涂料粉刷、贴壁布等工作。2020年11月底，被告向原告出具了一份欠条，欠条上载明“本人朱兵欠王阵在图市××餐厅的涂料工资¥34638.6元（叁万肆仟陆佰叁拾捌点陆元）”。被告朱兵在该欠条上签字捺手印。 本院认为，原、被告双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。本案中，被告欠付原告劳务费34638.6元，现原告主张被告支付劳务费34638元，有事实和法律依据，应予支持。被告朱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱兵于本判决生效后十日内一次性支付原告王阵劳务费34638元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告朱兵负担（原告王阵已预交，被告朱兵于本判决生效后十日内给付原告王阵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十日 书记员 岳红梅 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2749号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女， 内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：冯丽荣，女，1970年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告冯丽荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告内蒙古银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑晓兵到庭参加诉讼，被告冯丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本金及支付利息的义务，拖欠原告借款本金19411.78元、利息805.63元、费用2860.92元，金额合计23078.33元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、请求被告立即偿还原告信用卡欠款本金19411.78元、利息805.63元、费用2860.92元，金额合计23078.33元。利息及费用计算至2021年3月5日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时止；二、诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告冯丽荣自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金19411.78元、利息805.63元、费用2860.92元，合计23078.33元。（利息及费用计算至2021年3月5日，2021年3月6日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费减半收取计189.00元，由被告冯丽荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二〇二一年五月二十六日   书记员 苏欣
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初497号 原告：李术辉，男，1964年6月29日生，汉族，住曲阳县。 被告：王红坡，男，1976年7月9日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 原告李术辉与被告王红坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术辉、被告委托诉讼代理人焦建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李术辉向本院提出诉讼请求：依法判决被告王红坡偿还借款30,000元，同时按年利率6%承担自起诉之日至还款之日的利息。事实与理由：2015年10月19日被告王红坡以资金周转向原告李术辉借款30,000元，并出具了借条。借款至今，原告多次向被告催要，被告推诿不还，无奈，特起诉。 王红坡未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：原告所诉与事实不符，原告诉称被告向其借款30,000元不符合事实，被告并未向原告借款30,000元，而是被告向原告讨要借款时，原告向被告偿还了30,000元。因被告当时未携带原告给被告写的借条，这样在原告要求被告写借款30,000元的情况下，为了清楚算账，被告才向原告书写了借款30,000元的条子。实事求是的讲，此借条根本不是被告向原告借款，而是原告偿还借被告的100,000元中的部分。截止目前原告仍欠被告20,000元，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年10月19日被告王红坡在原告李术辉处拿走30,000元并向原告出具借条一张，借条载明“借条今拿李术辉现金叁万元正（30000元）借款人：王红坡2015年10月19日”。被告至今未将此笔款项给付原告。以上事实由原告陈述、被告方陈述、原告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告在原告处拿走了30,000元，并向原告出具了借条，符合民间借贷的形式要件和实质要件，被告系完全民事行为能力人，应该知道自己书写借条的行为应承担的法律后果，因此应认定2015年10月19日被告向原告借款30,000元的事实。被告称，原告曾向被告借款，本案中的30,000元是原告偿还被告，并要求驳回原告诉讼请求理据不足，原告曾向被告借款的债权债务关系应另案处理。合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告要求被告偿还30,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，原告要求被告支付逾期利息应予支持，被告应按2021年3月10日的一年期贷款市场报价利率向原告支付自2021年3月10日起至还清款之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及有关法律规定，判决如下： 被告王红坡于判决生效后十日内偿还原告李术辉借款本金30,000元并按2021年3月10日的一年期贷款市场报价利率支付自2021年3月10日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由王红坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二一年五月二十日 书记员  齐爱杰
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初2155号原告：晋商银行股份有限公司太原并东支行，统一社会信用代码91140100554117825P。负责人：郭某，行长。委托诉讼代理人:申某。委托诉讼代理人:范某。被告：杜某，住太原市。被告：王某，住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告杜某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行委托诉讼代理人申某、范某，被告杜某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某、王某共同向原告归还所欠借款本金435328.99元，及截止至2021年1月15日的利息24941.14元、罚息226.37元，三项合计460496.5元，并支付以435328.99元为基数，按合同约定的利率计算自2021年1月16日起至欠款本息还清之日止的利息、罚息；2、依法判令原告对被告杜某、王某名下坐落于××街,产权证号为晋(2018)太原市不动产权第XXXX号的房屋进行折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告杜某向原告申请借款，被告王某为共同借款人。经原告审核通过后，2018年7月17日三方签订了《晋商银行个人借款/担保合同（个人按揭贷款类）》，合同编号【0517】晋银个【2018】借字【ESF】第【928】号。合同约定：原告向被告杜某、王某发放个人二手房按揭贷款45万元用于购买位于××街的房屋，二被告将所购房屋作贷款抵押,并做抵押登记。借款期限为2018年7月18日起至2044年7月17日止，年利率5.39%，还款方式为按月等额本息还款。另，第九条9.1项约定借款人未按合同约定的日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率在借款利率基础上加收30%确定。上述合同签订后，原告于2018年8月23日依合同约定将借款划至被告杜某、王某指定的账户，已如约履行了放款义务，但被告杜某、王某未按期归还借款本息等欠款，已经构成违约。经原告多次催要未果，特诉至人民法院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。被告杜某辩称，受疫情影响目前经济困难，家里老人得了食道癌需要救治，目前没有能力负担贷款。一直与银行人员保持联系，去年过年还了一万多元，近期先后三次还清了了利息，希望银行给时间还款，以后不再逾期，继续按月还款。其与被告王某系夫妻关系，因照顾老人无法到庭。经审理查明，2018年4月27日，被告一向原告申请借款，被告二为共同借款人。经原告审核通过后，2018年7月17日三方签订了《晋商银行个人借款/担保合同（个人按揭贷款类）》，合同编号【0517】晋银个【2018】借字【ESF】第【928】号。合同约定：原告向被告杜某、王某发放个人二手房按揭贷款45万元用于购买位于××街的房屋，二被告将所购房屋作贷款抵押,并做抵押登记。借款期限为2018年7月18日起至2044年7月17日止，年利率5.39%，还款方式为按月等额本息还款。另，第九条9.1项约定借款人未按合同约定的日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率在借款利率基础上加收30%确定。上述合同签订后，原告于2018年8月23日依合同约定将借款划至被告杜某、王某指定的账户，已如约履行了放款义务，但被告杜某、王某未按期归还借款本息等欠款，已经构成违约。截止2021年1月15日，二被告尚欠付原告剩余贷款本金435328.99元，利息24941.14元，罚息226.37元。另查明，目前被告已将逾期欠款还清。本院认为，被告在还款过程中虽有逾期情况，但在原告起诉后将欠款还清，包括因违约产生的罚息也已结清，表明被告仍有按照合同按月还款的意思，可见并不存在因被告的违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告要求宣布贷款提前到期并要求被告一次性还清借款本息的主张与合同法鼓励交易的原则不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告晋商银行股份有限公司太原并东支行的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取计4104元，由被告杜某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔守忠二〇二一年五月六日书记员 王国荣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1663号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞城区支行，住所地广东省东莞市城区达路128号，统一社会信用代码为91441900714798894Q。 负责人：刘昉鸣。 委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市准通电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新民社区陆丰西街34号，统一社会信用代码为91441900066693065U。 法定代表人：王相龙。 被执行人：王贵，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：袁国琼，女，1989年12月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会作出已经发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第13605号裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2021年1月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付贷款170000元及利息1988.13元（暂计），迟延履行金4270.22元（暂计），仲裁费9370元，保全费1379.94元并承担案件执行费2705元，合计189713.29元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人王贵在财付通支付科技有限公司开立的08××××@wx.tenpay.com账号，因金额较少，暂不予扣划。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年五月二十五日 书记员  李倩芳
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初426号原告：颜学涛，男，1968年9月16日生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：张肖文。代理权限：特别授权代理。被告：中铁六局集团路桥建设有限公司，住所山西省晋中市榆次区迎宾西街406号。统一社会信用代码：911407000783496915。法定代表人：赵志明。被告：重庆君创劳务有限公司，住所重庆市江北区渝北三村32号12-18。法定代表人：郑伟。原告颜学涛与被告中铁六局集团路桥建设有限公司、重庆君创劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告颜学涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜学涛撤回起诉处理。审判员  柴金燕二〇二一年五月二十七日书记员  周 阳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1522号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许子锐，男，1984年11月9日出生，汉族，文化程度大专，户籍住址为广东省广州市白云区。因本案于2021年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1390号起诉书，指控被告人许子锐犯故意伤害罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏出庭支持公诉，被告人许子锐及被害人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2021年3月10日13时许，被告人许子锐在本市白云区石门街滘心东路二巷某号门口，因债务纠纷与被害人许某发生争执。期间，许子锐使用拳头殴打许某面部，致其受伤。经鉴定，许某右侧眼眶骨折、右侧筛骨骨折、右侧上颚骨骨折等多发损伤，损伤程度属轻伤一级（视功能除外）。同年3月15日，被告人许子锐接到民警电话后自行到派出所接受调查。许子锐到案后能够自愿如实供述自己的犯罪行为。另查明，案发后，许子锐亲属协助许子锐帮助许某支付医疗费用人民币5000元。公诉机关为证实所指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人许子锐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。许子锐犯罪后有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议对许子锐判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人许子锐对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭综合考虑本案的起因、其悔罪态度和家庭困难，对其从处罚。本院认为，被告人许子锐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许子锐犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许子锐具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人许子锐自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人许子锐的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许子锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起，执行至2022年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年五月二十六日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3012号原告：曹某，男，汉族，1979年8月27日，甘肃省张掖市人，个体司机。被告：甘某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告曹某诉被告甘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，原告曹某于2021年5月25日向本院递交书面的申请，以“补充证据为由”撤回起诉。本院认为，原告陆健的撤诉申请不违反法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费71元，减半收取35.6元，由原告曹某负担，本院给原告曹某退还案件受理费35.5元。审判员  葛小芳二〇二一年五月二十五日书记员  程婷婷
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：吴帅霆，男，1997年6月28日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：甘智文，男，1997年10月26日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：郑博元，男，1997年9月2日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人吴帅霆、甘智文、郑博元借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人吴帅霆、甘智文、郑博元于2021年6月起每月20日前支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行2000元，直至还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2525执188号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年五月二十七日书记员  李 昊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7338号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：吴磊，男，1996年8月31日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告吴磊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴磊向川商公司支付贷款本金4999元；2．判令吴磊向川商公司支付贷款利息暂计4954元（以4999元为基数，按年利率24%，从2016年12月5日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令吴磊承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令吴磊向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令吴磊向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年12月5日，吴磊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4999元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吴磊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吴磊仍未还款，已构成违约。 吴磊未作答辩。 本院认为，2016年12月5日，吴磊为购买价值6299元的苹果手机向川商公司申请贷款4999元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区和兴伟业电子产品经营部，从2017年1月5日起每月5日还款，分期18期，月还款467元。同日，吴磊与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，吴磊与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吴磊收到武侯区和兴伟业电子产品经营部向其交付的价值6299元的苹果手机一部，并指定武侯区和兴伟业电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，吴磊在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后吴磊未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吴磊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认吴磊未归还任何款项，故本院确认，吴磊应归还川商公司借款本金4999元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计699.56元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月7日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，吴磊应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2646.05元（以4999元为基数，按年利率24%，自2018年6月7日计算至2020年8月19日，计息805天），及从2020年8月20日起的利息（以4999元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴磊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4999元； 二、吴磊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息699.56元、截至2020年8月19日的逾期利息2646.05元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4999元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴磊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执143号 申请执行人：刘继尧，男，1963年7月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人：刘超，男，1988年10月17日生，汉族，现住廊坊市广阳区，系申请人之子。 被执行人：王占志，男，1965年9月23日生，汉族，现住廊坊市广阳区。 申请执行人刘继尧与被执行人王占志民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1706号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元，缴纳执行费1400元，案件受理费1174元，保全费1070元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。 三、2021年3月10日本院进行第二次总对总网络查控，未查找到财产。 四、2021年4月26日本院进行第三次总对总网络查控，未查找到财产。 五、2021年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到财产。 六、2021年2月2日划拨被执行人王占志银行存款918.68元，缴纳案件执行费50元，剩余868.68元支付申请人刘继尧。 七、2021年3月16日本院依法将被执行人王占志纳入失信被执行人名单及限制高消费。 八、2021年5月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的99131.32元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1706号民事调解书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年五月十七日 书记员  冯士伟
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执518号申请执行人：刘×。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2021年4月9日作出（2021）晋1181民初913号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人56400元，受理费887元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费746元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二一年五月十三日书记员 薛 美
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初447号之一 原告：李鑫（案外人），男，汉族，住山东省淄博市临淄区临园生活区70号楼。 委托诉讼代理人：赵长齐，北京谛诚律师事务所律师。 被告（申请执行人）：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：李佩成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马雅洁，该公司法务。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 第三人（被执行人）：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金岭回族镇纬六路46号。 法定代表人：牛培名，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 原告李鑫与被告连云港双丰物流有限公司、第三人淄博远景危险品运输有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李鑫于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鑫向本院申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李鑫撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。 审判长  张坤瑞 审判员  蒋丽萍 审判员  屠维维 二〇二一年五月十三日 书记员  陈婉玥 书记员  张 权
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初258号原告：赵某某，女，1951年4月19日出生，滿族，退休工人，住锦州市凌河区。原告：关某某，系赵某某之夫，1950年11月29日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：梁某某，男，1954年3月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：锦州某某石材有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张新峰，该公司经理。原告赵某某、关某某与被告梁某某、锦州某某石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、关某某及其委托诉讼代理人郭秀英到庭参加诉讼，被告梁某某、被告锦州某某石材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某、关某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款人民币62000元，并支付该款利息自借款之日起至给付之日止，按月息1.54%计算，截至2020年12月1日为21284.34元，总计83284.34元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告为夫妻关系，与被告梁某某为朋友关系，被告于2018年开办锦州某某石材有限公司期间，以资金困难为由自2018年4月5日起至2019年11月20日止先后九次向原告借款人民币共计62000元，每次借款被告收到后都为原告出具借条，并标明借款利息为借1000元还2000元，即还款时为本金的2倍，被告在出具的借条上签字并加盖锦州某某石材有限公司公章。锦州某某石材有限公司因经营不善，原告多次催要借款未果，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。被告梁某某未作答辩。被告锦州某某石材有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.借条、2.中国工商银行存取款凭证、3.银行流水，上述证据材料经庭审质证和本院审查，予以确认并载卷佐证。被告梁某某、被告锦州某某石材有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2018年4月5日，二被告向原告赵某某借款7000元并为原告赵某某出具借条，约定还款10000元。2018年4月9日，二被告向原告赵某某借款10000元并为原告赵某某出具借条，约定还款20000元。2018年4月20日，二被告两次向原告赵某某借款共计15400元并为原告赵某某出具借条，约定还款合计30800元。2018年5月4日，二被告向原告赵某某借款1000元并为原告赵某某出具借条，约定还款2000元。2018年5月8日，二被告向原告赵某某借款1000元并为原告赵某某出具借条，约定还款2000元2018年5月31日，二被告向原告赵某某借款12000元并为原告赵某某出具借条，约定还款24000元。2018年10月11日，二被告向原告赵某某借款10000元并为原告赵某某出具借条。2019年11月20日，被告梁某某向原告关某某借款2000元。上述借款合计58400元。本院认为，因有被告为原告出具的借条、银行凭证为凭，被告向原告借款的事实存在，被告应向原告返还借款。关于借款利息的认定一节，2018年10月11日及2019年11月20日的借款，原告并未提交证据证明双方约定了借款利息，故对原告主张该两笔借款的借期内利息不予支持，逾期利息以原告主张权利之日即2021年1月21日起计算。原告主张其余借款利息，因原、被告约定的利息过高，均应按照相关法律司法解释的规定予以计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁某某、被告锦州某某石材有限公司于本判决生效后五日内返还原告赵某某、原告关某某借款12000元，并支付自2021年1月21日起至借款给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、被告梁某某、被告锦州某某石材有限公司于本判决生效后五日内返还原告赵某某、原告关某某借款7000元，并支付自2018年4月5日起至2020年8月19日止按月息1.54%计算的利息及2020年8月20日起至借款给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；三、被告梁某某、被告锦州某某石材有限公司于本判决生效后五日内返还原告赵某某、原告关某某借款10000元，并支付自2018年4月9日起至2020年8月19日止按月息1.54%计算的利息及2020年8月20日起至借款给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；四、被告梁某某、被告锦州某某石材有限公司于本判决生效后五日内返还原告赵某某、原告关某某借款15400元，并支付自2018年4月20日起至2020年8月19日止按月息1.54%计算的利息及2020年8月20日起至借款给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；五、被告梁某某、被告锦州某某石材有限公司于本判决生效后五日内返还原告赵某某、原告关某某借款1000元，并支付自2018年5月4日起至2020年8月19日止按月息1.54%计算的利息及2020年8月20日起至借款给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；六、被告梁某某、被告锦州某某石材有限公司于本判决生效后五日内返还原告赵某某、原告关某某借款1000元，并支付自2018年5月8日起至2020年8月19日止按月息1.54%计算的利息及2020年8月20日起至借款给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；七、被告梁某某、被告锦州某某石材有限公司于本判决生效后五日内返还原告赵某某、原告关某某借款12000元，并支付自2018年5月31日起至2020年8月19日止按月息1.54%计算的利息及2020年8月20日起至借款给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；八、驳回原告赵某某、原告关某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由原告赵某某负担55元，原告关某某负担55元，被告梁某某负担886元，被告锦州某某石材有限公司负担886元，公告费300元，由被告梁某某负担150元，被告锦州某某石材有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  吕红梅人民陪审员  白 颖二〇二一年五月十日书 记 员  刘 琳
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初4019号   原告：郭某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘某，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律服务工作者。   被告：赵某，男，汉族，住呼和浩特市。   本院在审理原告郭某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：   本案按原告郭某撤诉处理。   审判员 董丽芳      二〇二一年五月十七日   法官助理 张羽茜   书记员 张晓晗
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1845号 原告：刘定楼，男，汉族，1854年8月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：龚秀菊，女，汉族，1976年3月4日出生，四川省南部县人，现住江苏江阴市。 第三人：电子商务平台经营者浙江淘宝网络有限责任公司，统一社会信用代码：913301107517434382。地址：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。 原告刘定楼诉被告龚秀菊、第三人电子商务平台经营者浙江淘宝网络有限责任公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告刘定楼于2021年5月21日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商好为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘定楼撤回起诉。 本案受理费164.8元，减半收取82.4元，由原告刘定楼承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二一年五月二十一日 法官助理阳碧华 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1058号 申请执行人：刘虹，女，1978年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：赵崇远，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽鼎吉玻璃有限公司，统一社会信用代码91341225397531300J，住所地安徽省阜阳市阜南县许堂乡赵棚村。 法定代表人：孟伟，该公司执行董事。 关于刘虹与赵崇远、安徽鼎吉玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为131580元。本案在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  范希伦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7509号原告：珠海毅辉智能制造有限公司，住所地广东省珠海市斗门区××××××××××××××××半部厂房车间A区，统一社会信用代码91440400MA4WL2N34D。法定代表人：李建东，总经理。委托诉讼代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔霖溪，广东正拓律师事务所实习律师。被告：中山慧能科技有限公司，住所地广东省中山翠亨新区马安村路口三个五工程厂房B栋第二层，统一社会信用代码91442000MA4UY89654。法定代表人：李某1。原告珠海毅辉智能制造有限公司（以下简称毅辉公司）与被告中山慧能科技有限公司（以下简称慧能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅辉公司委托诉讼代理人霍艳辉、孔霖溪到庭参加诉讼，被告慧能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅辉公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款6006元及逾期付款违约金（以6006元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率5.39%计算）。事实与理由：2019年5月至2019年8月期间，被告向原告采购多批冶具等精密机械产品，每一批产品采购时均与原告签订了采购单，约定了采购的产品金额、数量及型号，同时约定月结60天。被告应在收到货完成对账后60天内向原告付款。原告按照采购单约定向被告完成送货后，对每一笔应付货款均与被告完成了对账并向被告开具了发票。但被告至起诉时拖欠原告货款6006元未付。2020年12月2日原告向被告出具律师函催收欠付货款，被告收到后仍未向原告支付。原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告毅辉公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.7份采购单于对应的对账单、发票；2.律师函、EMS快递单及签收信息单。被告慧能公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审查认定事实如下：毅辉公司为主张其与慧能公司存在买卖合同关系和诉争货款，向本院提交的采购单上显示，月结60天，甲方为慧能公司（加盖企业公章），乙方为毅辉公司。其中2019年6月对账单数额为4040元；7月对账单数额为2224元；8月对账单数额为1418元；9月对账单数额为300元，共计货款总额为7982元，以上对账单加盖慧能公司业务专用章并附开具的对应月份专用发票。慧能公司仅支付1976元后剩余尾款并未支付，为此毅辉公司向慧能公司发出律师函催收无果后诉至法院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。毅辉公司主张慧能公司尚欠其货款6006元（7982元-1976元）的事实，有其提供的上述证据及庭审陈述为据，慧能公司未出庭提出异议，本院经审查后对该事实予以认定。慧能公司逾期未支付货款行为已然违约，应承担相应违约责任。涉案采购合同明确约定货款月结60天，结合双方最后一次对账的时间即2019年9月，故毅辉公司主张违约金的起算时间为2020年12月1日于法不悖，本院予以支持。但按年利率5.39%计算并无相应依据，故本院认定违约金计算以6006元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。慧能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山慧能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海毅辉智能制造有限公司支付货款6006元及违约金（违约金计算方式：以6006元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告珠海毅辉智能制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费81元，合计106元（原告珠海毅辉智能制造有限公司已预交），由被告中山慧能科技有限公司负担，并直接向原告珠海毅辉智能制造有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二一年五月二十四日书记员  刘浩峰孙永辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1694号 原告：牙克石市门都物业服务有限公司。 法定代表人：刘清波，经理。 委托诉讼代理人：刘长英。 被告：李萍，性别、出生日期、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市门都物业服务有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告牙克石市门都物业服务有限公司于2021年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市门都物业服务有限公司以与被告李萍和解为由自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市门都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市门都物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1979号原告：财鑫源粮油，经营场所西藏自治区拉萨市城关区扎基西路雍珠贸易有限公司商品房。经营者：宋存友，男，1960年6月24日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市城关区扎基西路，居民身份证号码×××。委托诉讼代理人：宋晶晶（宋存友之女），女，汉族，职工，现住西藏自治区拉萨市城关区江苏路1号，居民身份证号码×××。被告：王运锁，男，1980年8月15日出生，汉族，职业不详及现住址不详。原告财鑫源粮油与被告王运锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告财鑫源粮油的委托诉讼代理人宋晶晶到庭参加诉讼，被告王运锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财鑫源粮油向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款共计10 000元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月19日，被告从原告处购买价值10 000元的面粉，被告出具欠条，定于2020年12月之前付清，但迄今未付。王运锁未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年6月19日，王运锁向原告出具了一份欠条，载明欠面粉100袋，每袋100元共计10 000元。王运锁在该欠条上签字并标注了身份证号码。本院确认原告提交的欠条原件，结合原被告身份信息和当事人法庭陈述，确认上述事实。本院认为，原被告间的买卖合同关系成立且有效，根据本案查明的事实，当前被告尚欠原告面粉货款10 000元。被告无任何可以有效成立的抗辩理由，故应向原告支付上述欠款。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明案件事实的基础上全部支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告王运锁于本判决生效之日起三日内向原告财鑫源粮油支付欠款10 000元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。原告预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年五月二十五日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   达瓦拉姆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5953号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞爱利星酒店有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧某1。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告东莞爱利星酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案受理费为人民币260元（已减半），由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二一年五月十七日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初1080号原告：王×1，男，1995年10月5日生，汉族，身份证号：14118119951005011X,孝义市高阳镇高阳村人,孝义市人，现住本村。委托诉讼代理人：王×2，女，1989年10月5日生，汉族，身份证号：141181198910050229，孝义市高阳镇高阳村人，孝义市人，现住本村。被告：马×，男，1991年6月1日生，身份证号：141181199106010052，孝义市中阳楼办事处居民，现住孝义市何华苑3号楼3单元4层402，现住孝义市。原告王×1诉被告马×财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告马×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失4760元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月11日11时20分许，被告马×在孝义市××镇工商银行门口与其父亲马春成发生口角，原因是被告父亲要送原告带东西回去，被告不同意，扬言其父亲要是敢放原告车上，被告就砸原告车，原告出于人身、财产安全考虑进行录像，仅为了留存事发现场证据，但被告看到原告录像后，跑到原告身边，将原告手机夺走，并摔在地上，造成原告手机损坏，无法使用。原告手机使用刚一个多月，因与被告协商赔偿无果诉至法院。被告马×认可砸原告手机的事实，但对过程不认可。经本院组织庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年9月11日11时20分许，被告马×在孝义市××镇工商银行门口与其父亲马春成发生口角，原告王×1拿起自己的手机摄像，被告看到后将原告手机夺走，并摔在地上，致使手机摔坏。本院认为：被告摔坏原告手机，造成原告财产损失，应承担侵权责任。关于赔偿金额，原告陈述未经过有关资质部门评估损失，认可法院判决。本院结合原告提供的手机购买收据以及转账凭证，酌情认定原告损失金额为4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告马×赔偿原告王×1手机损失4000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告马×承担。本判决为终审判决。审判员 任建红二〇二一年五月六日（法官助理 张靖玲书记员 马 竞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执8932号 本院执行申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人广州市番禺大龙玻璃厂有限公司、阳山大龙玻璃有限公司其他案由一案，生效法律依据为（2013）穗番法楼民初字第630号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州市番禺大龙玻璃厂有限公司、阳山大龙玻璃有限公司已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月二十七日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异190号异议人（被执行人）柳朝华，男，1974年1月24日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田嘉源，天津四方君汇律师事务所律师。申请执行人：郑金树，男，1978年3月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。在本院执行郑金树与柳朝华民间借贷纠纷一案中，柳朝华对本院作出的（2021）津02执288号执行裁定不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月18日举行了听证。柳朝华的委托诉讼代理人田嘉源、郑金树的委托诉讼代理人李健参加了听证，现已审查终结。柳朝华称，请求法院:1.撤销(2021)津02执288号执行裁定;2.请求依法变更执行标的,执行标的应为人民币10659278元,及以人民币1503278元为基数自2020年11月13日起至实际付清之日止的利息。事实及理由如下:根据天津市高级人民法院(2020)津民终546号判决，柳朝华向黄清龙支付借款本金人民币2180万元及利息。2020年11月9日,广东省肇庆市高要区人民法院(2019)粤1204执770号执行案件中的申请执行人柳朝辉向该法院提交了被执行人黄清龙享有柳朝华到期的2180万元债权的财产线索。2020年11月13日,柳朝华收到广东省肇庆市高要区人民法院(2019)粤1204执770号通知书,要求柳朝华对黄清龙到期债务20235518元向该执行案件申请人柳朝辉履行,不得向黄清龙清偿。2020年11月16日,柳朝华依据广东省肇庆市高要区人民法院执行通知书,履行20235581元给柳朝辉,广东省肇庆市高要区人民法院(2019)粤1204执770号执行案件结案。本院作出(2021)津02执288号执行裁定,仍然要求柳朝华履行人民币2180万元以及利息,未考虑柳朝华已经履行20235581元债务及代黄清龙支付的案件执行费61141元的事实,该裁定内容明显错误。郑金树称，柳朝华的异议申请没有事实和法律依据，应予以驳回。事实与理由：1.郑金树作为本案的申请执行人符合法律规定，合法有效。2.柳朝华作为债务人，向广东省有关法院履行相关的义务，应该通知黄清龙，如果没有通知的情况下，会影响其他人的案款分配，别的债权人可以参与财产分配。另外，柳朝华和柳朝辉是亲兄弟，他们之间首先存在利害关系的问题，其次，他们应当直接把执行款交到广东有关法院的账户，而不是直接给柳朝辉,侵害郑金树参与分配的权利。本院查明，黄清龙与柳朝华等民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）津02民初13号民事判决：一、判决生效之日起十日内，柳朝华支付黄清龙借款本金人民币2180万元及利息（以2180万元为基数，自2013年11月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回黄清龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，柳朝华不服，向天津市高级人民法院提起上诉。天津市高级人民法院于2020年10月30日作出（2020）津民终546号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年1月19日，黄清龙将债权转让给郑金树。因柳朝华未履行法律文书确定的义务，2020年11月20日，郑金树向本院申请执行。2021年2月19日，本院作出（2021）津02执288号执行裁定：一、冻结、扣划柳朝华银行存款人民币2180万元及以人民币2180万元为基数，自2013年11月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算迟延履行期间的债务利息，案件受理费285960元，案件执行费89486元；二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人柳朝华应当履行义务部分的其他财产。另查明，柳朝辉诉黄万山、陈永祥、黄清龙民间借贷纠纷一案，广东省肇庆市高要区人民法院作出（2014）肇要法民一初字第144号民事判决：一、黄万山于判决发生法律效力后十日内偿还柳朝辉借款本金600万元，利息488000元，两项合计6588000元（利息暂计至2012年3月28日止，以后违约金从2012年3月29日起以本金600万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至黄万山付清借款为止）；二、陈永祥、黄清龙对上述借款本息及违约金承担连带责任；三、陈永祥、黄清龙对黄万山上述借款承担连带责任后，有权向黄万山追偿；四、黄万山、陈永祥、黄清龙于判决生效之日起十日内支付律师费201600元给柳朝辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，黄清龙不服，向广东省肇庆市中级人民法院提起上诉。该院于2017年4月26日作出（2020）粤12民终1577号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年3月19日，广东省肇庆市中级人民法院出具裁判文书生效证明，（2020）粤12民终1577号民事判决于2017年12月13日已经发生法律效力。2019年4月23日，柳朝辉向广东省肇庆市高要区人民法院申请执行。2020年11月13日，该院向柳朝华发出（2019）粤1204执770号通知书，要求其于收到通知书后十五日内向柳朝辉履行黄万山、陈永祥、黄清龙的债务20235581元，不得向黄清龙履行。2020年11月16日，该院向柳朝辉、黄万山、陈永祥、黄清龙、柳朝华出具（2019）粤1204执770号结案通知书，因柳朝华于2020年11月16日向柳朝辉履行黄清龙的连带债权20235581元，执行案件执行完毕。2021年4月1日，广东省肇庆市高要区人民法院出具（2019）粤1204执770号履行债务证明书，证明柳朝华根据法院发出的执行通知书，已向柳朝辉履行黄清龙的到期债务20235581元，并代黄清龙支付执行费611411元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”上述规定是对被执行人在执行程序中主张抵销的审查标准。柳朝华根据广东省肇庆市高要区人民法院的要求，向柳朝辉履行了黄清龙的到期债务，柳朝华作为(2021)津02执288号执行案件的被执行人，其应当履行的义务，应当从执行标的中予以核减，本院继续要求柳朝华全额履行（2019）津02民初13号民事判决及（2020）津民终546号民事判决确定的给付义务不妥，本院应予纠正。柳朝华的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项及第十九条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的(2021)津02执288号执行裁定；二、对异议人柳朝华应履行的给付义务审查后，重新作出执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 禇 竞审判员 李会芝二〇二一年五月二十六日书记员 李珊珊
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保340号 申请执行人：山东宏泰达车辆有限公司，统一社会信用代码91370832MA3RD4842Q，住所地梁山县拳铺镇三利路东段路南。 法定代表人：孙传友，执行董事兼总经理。 被申请执行人：王飞，男，1989年10月10日出生，汉族住梁山县。 被申请执行人：郑涛涛，男，1991年4月1日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人山东宏泰达车辆有限公司诉被申请执行人王飞、郑涛涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东宏泰达车辆有限公司于2021年5月14日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人王飞、郑涛涛银行存款170000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人山东宏泰达车辆有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王飞、郑涛涛的银行存款170000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十七日 书记员 关倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4918号原告：深圳市雅康赛汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路1121号国宾大酒店四层408，统一社会信用代码91440300MA5F2X3T7R。法定代表人：詹益房。委托诉讼代理人：何远辉，男，1989年3月25日出生，汉族，住广东省兴宁市，系公司员工。委托诉讼代理人：张薇，女，1979年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：向菊仙，女，1983年4月22日出生，汉族，住址湖南省沅陵县。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司与被告向菊仙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司的委托诉讼代理人何远辉到庭参加诉讼，被告向菊仙经本院公告传唤期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。深圳市雅康赛汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付车辆租金4694元。其中2020年6月29日-2020年7月28日拖欠租金4400元、2020年7月29日至2020年7月31日拖欠租金294元；2、判决被告支付车辆维修费2900元；3、判决原告将被告缴纳的保证金5000元抵扣被告应付的上述费用。（上述款项暂合计2594元）被告向菊仙未答辩。案件相关事实一、2020年4月29日，原告与被告签订《汽车租赁合同》（附件1商品信息表、附件2余额扣款授权书、附件3新能源汽车使用须知、附件4用车指南），主要约定：被告向原告租赁车牌为粤Ｂ×××××,车型为北汽新能源-ＥＵ系列-2018款ＥＵ5Ｒ500的车辆用以运营网约车服务。租赁期为3个月，起租日为签署《车辆验车单》次日，到期日为还车日。月租金为4400元，实际承租天数不足一整月的,按实际租赁天数计缴租金，租金支付方式为余额扣款，即用被告在滴滴平台的代收车费资金作为还款来源之一；押金为5000元，合同终止后，被告如有未结算的租金、违约金等款项，原告有权直接从保证金中予以扣除；押金的抵扣范围为合同项下乙方应付的租金违约金、车损违约金、违章违约金（包含但不限于上述违约金），但乙方不得要求以押金冲抵日常租金；如乙方逾期缴纳租金，应向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如逾期超过3天，甲方有权无条件收回租赁车辆并要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及提前解约违约金；如还车时车辆损坏需要维修或车辆证件、工具遗失的，乙方需赔偿甲方维修费用、证件补办费用。合同第9条还约定，丙方为独立的第三方信息平台，本合同的签订及履行或与之相关的任何纠纷、争议均与丙方无关，在任何情况下，甲乙双方不将丙方列为诉讼主体，丙方不承担任何法律责任。二、2020年4月30日，原告依约将车辆交付给被告，双方在《验车单》上签字确认。三、原告在庭审时确认，其为被告减免第一个月的租金1500元，原告已通过滴滴平台扣划第一个月的租金2900元及第二个月租金4400元，此后原告未能在平台扣划租金，被告亦未向原告支付租金。2020年7月31日，被告将租赁车辆自行开回原告处。四、原告主张涉案车辆产生维修费2900元，并提交了《深圳市华集祥比亚迪售后服务站维修检查施工单》、《深圳市华集祥比亚迪售后服务站结算单》、增值税发票予以证明。其中结算单载明粤Ｂ×××××号车辆进厂时间为2020年7月30日，服务项目修复工时费1600元，配件费1300元；增值税发票为案外人深圳市华集祥汽车维修有限公司向原告开具的粤Ｂ×××××号车辆维修费2900元。四、涉案车辆登记于案外人深圳市瑞富桦实业有限公司名下，该公司出具说明称授权原告对该车辆行使占有、使用、出租、收益等权利。裁判结果及理由本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦未举证、答辩，视为其放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。根据原、被告签订的《汽车租赁合同》及被告签署的《验车单》《维修检查施工单》等，足以认定原、被告存在车辆租赁合同关系及被告取车及退车的事实。合同约定的租期为3个月，被告在签约后未按期支付租金，已构成违约，应向原告支付未付租金。关于未付租金的金额。车辆起租期为2020年5月1日（签署《车辆验车单》2020年4月30日的次日），原告已确认被告已支付第一个月和第二个月的租金，则被告欠租日应从2020年7月1日起算。案涉车辆的还车日2020年7月31日，故被告欠付的租金金额为4400元。关于原告请求车辆维修费2900元，因原告向被告交付车辆时并无明显车损。原告提交了《深圳市华集祥比亚迪售后服务站维修检查施工单》、《深圳市华集祥比亚迪售后服务站结算单》、增值税发票等证据证明该损失确已实际发生，故对原告诉请被告支付的车辆维修费2900元，本院予以支持。原告确认被告已交纳的押金5000元可抵扣上述款项，故被告应向原告支付的租金、车辆维修费共计2300元（4400元+2900元-5000元）。对原告其他超出部分请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向菊仙应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司支付租金及车辆维修费2300元；二、驳回原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。原告已预付案件受理费25元，被告应于本判决生效之日起十日内将前述款项迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二一年五月二十六日书记员  曾 岚
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执2800号之一 申请执行人：太某，住太原市杏花岭区府东街绿景未来城。 负责人：王某1，主任。 被执行人：徐某，住太原市。 被执行人：刘某，住太原市。 被执行人：王某2，住太原市。 被执行人：孟某，住太原市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初874号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年11月11日依法向本院申请强制执行程序。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月13日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我于2021年3月17日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。以上冻结情况到期前一个月申请人需向我院申请继续冻结，逾期视为放弃。 5、我院依法扣划被执行人名下银行存款共计1457.96元，近期向你发放。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王少宏 审判员 李俊林 审判员 尚丽萍 二〇二一年五月七日 书记员 薛 媛
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执579号 申请人：刘志强，男，1982年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦。 被执行人：张兰福，男，1969年2月12日出生，汉族，锦河农场工人，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦。 被执行人：王建民，男，1966年8月19日出生，汉族，锦河农场工人，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦。 本院在执行申请执行人刘志强与被执行人张兰福、王建民保证合同纠纷一案中，申请执行人刘志强与被执行人达成执行和解协议并同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初1218号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄利国 二〇二一年五月十九日 书记员  霍欣慰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2695号原告：王淑红，女，汉族，1981年6月27日生，住址黑龙江省大庆市肇源县。被告：任继明，男，汉族，1979年3月20日生，住址辽宁省新民市，未到庭。案由：民间借贷纠纷原告王淑红诉被告任继明民间借贷纠纷一案，本院2021年4月19日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王淑红到庭参加了诉讼，被告任继明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2020年5月23日，被告任继明因个人用款向原告王淑红借款人民币5000.00元，原告以微信转账的方式交付给被告。被告口头承诺一个星期内偿还此笔借款。逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为理由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判决被告任继明给付原告王淑红借款人民币5000.00元；要求被告承担本案诉讼费用。被告任继明未到庭未答辩。经审理查明：2020年5月23日，原告王淑红微信转账借给被告任继明人民币5000.00元，原告王淑红多次向被告任继明索要欠款，被告任继明拒不返还。上述事实，有原告提供的微信转账记录、聊天记录份、录音光盘及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。以现金支付的,自借款人收到借款时，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件。原告王淑红与被告任继明之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告王淑红与被告任继明双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间借款行为自被告任继明收到借款时生效，受法律保护。因原告王淑红与被告任继明借款时未约定借款期限，原告王淑红可以催告被告任继明在合理期限内返还借款，被告任继明亦应当根据原告的催告及时返还借款。因被告任继明未按照原告的催告及时返还借款，已构成违法，原告有权提起诉讼要求被告任继明返还借款本金人民币5000.00元。原告要求被告任继明返还借款本金人民币5000.00元时，被告任继明亦应当返还借款本金人民币5000.00元，故原告请求法院判决被告任继明给付原告王淑红借款人民币5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告任继明返还原告王淑红借款本金人民币5000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半交纳人民币25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二一年五月十三日书记员  郭 帅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6210号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭玄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭玄的微信、支付宝、银行账户存款5092.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5822号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执520号 本院执行的澧县自然资源局申请强制执行的澧自然资交决字[2019]第8号《责令限期交出土地决定书》一案，被执行人王国祥与申请执行人澧县自然资源局达成执行和解协议，并经本院执行，案件已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》相关规定，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初1165号 原告:雷大龙，男，1967年10月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：林华年，男，1973年9月22日出生，壮族，个体，住广西平果市。 原告雷大龙与被告林华年运输合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷大龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林年华支付原告运输费7680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份原告在龙邦镇××××路基施工，主要负责运送片石填方及挡土墙。原、被告未签订合同，但被告口头承诺工程完工后即全部结清运费。工程结束后原告多次联系催要运费，但被告拒不支付且不接电话。2019年7月23日，参加该工程的其他民工在百色中院起诉被告，要求被告支付拖欠的工程款。开庭时，原告赶往百色，于当日在百色中院门口要求被告写下欠条。 被告林华年经传票传唤，不到庭参加诉讼，也不答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原、被告 2 口头约定的运输合同是当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行，原告已经按照约定完成运输货物的义务，况且被告林华年于2019年7月23日写下欠条，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告应该按约向原告支付运费，故原告要求被告支付运输费7680元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告林华年于本判决生效之日起十五日内向原告雷大龙支付运输费7680元。 本案案件受理费25元，由被告林华年全部负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨光磊 3 二〇二一年五月十九日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢341号 资阳市雁江区人民法院、吴殿营、尹辉龙： 本院刑庭移送执行责令吴殿营、尹辉龙退赔一案【原执行案号（2017）川2002执1027号】，在执行过程中，被执行人吴殿营、尹辉龙已自动履行法律文书确定的退赔义务。至此，吴殿营、尹辉龙对本院作出的（2016）川2002刑初372号刑事判决书及资阳市中级人民法院作出的（2017）川20刑终14号刑事判决书确定的退赔被害人经济损失6500元的义务已全部履行完毕，本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执恢47号 申请执行人：龚志超，男，1959年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：贺治君，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人龚志超诉被执行人贺治君合伙协议纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2008）垫法民初字第492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为投资款40000元、诉讼费800元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年01月20日、03月04日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人贺治君无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现投资款38517.76元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执恢47号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月二十六日 书记员 孔 颖
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终82号 上诉人（原审被告）：於爽文，男，1970年3月25日出生，汉族，住山东省微山县。 上诉人（原审被告）：邹金荣，女，1968年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。 被上诉人（原审原告）：河北剑龙科技有限公司，住所地：河北省张家口市张北县油篓沟镇西水行政村店门口村34号。 法定代表人：陈道会，经理。 上诉人於爽文、邹金荣因与被上诉人河北剑龙科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初2074之一号民事裁定，向本院提起上诉。 於爽文、邹金荣上诉请求：撤销河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初2074之一号民事裁定书，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：被上诉人受让的仅仅是债权，与管理方北京同城翼龙网络科技有限公司身份有关的权益比如管辖法院还需要根据管理方北京同城翼龙网络科技有限公司的住所地来判断，而非河北剑龙科技有限公司的住所地，原审法院直接将《网络借款电子借条》第六条中所称的“原告”认定为本案的被上诉人、“原告所在地”认定为本案被上诉人住所地是错误的。原审裁定认定事实和适用法律错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十七条第一款规定：债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。本案被上诉人受让北京同城翼龙网络科技有限公司的债权，并取得与主债权有关的从权利，包括管辖法院的权利，该从权利并不专属于北京同城翼龙网络科技有限公司。本案网络借款合同约定争议解决由原告所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。被上诉人作为原告主张债权，因其住所地在河北省张北县，故河北省张北县人民法院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人於爽文、邹金荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  王 潇 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘静伟