广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初938号原告：黄琮傑，男，1977年10月12日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××111，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××××之二，现住罗定市××××××××××××××。被告：唐作贤，男，1986年8月24日出生，汉族，公民身份号码:445××××××××××××01X，住广东省罗定市×××××××委南埇1-12号。原告黄琮傑与被告唐作贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琮傑到庭参加诉讼，被告唐作贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琮傑向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还借款21000元及利息6300元，共计27300元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告明确上述6300元利息是从出借之日起按月利率2%计至起诉之日止得来（420元/月×15个月）。事实和理由：2019年11月22日，被告因个人原因向原告借款21000元，其中11000元原告转账到被告微信，另10000元原告用另一个微信转账到被告微信，双方约定2020年1月30日前结清所有款项和利息。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定向法院起诉，望判如所请。被告唐作贤书面辩称：一、根据原告提交的转账记录，原告只向被告出借10000元，本案的借款本金是10000元；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原、被告双方没有约定借款利息，原告诉请支付利息没有法律依据，请法院依法驳回；三、被告于2020年11月13日向原告还款1600元，于2021年2月9日向原告还款2000元，应依法扣减。综上，请人民法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。原告黄琮傑为证明其主张，向本院提供以下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份情况；二、原、被告之间的微信聊天记录（含转账记录）、案外人杨诚的微信账单详情以及微信支付转账电子凭证，证明被告向原告借款21000元。被告唐作贤就其抗辩主张，向本院提供了其与原告之间的微信聊天记录（含转账记录）以及微信账单详情，证明被告已还款3600元给原告。经质证，原告认为被告转账还款3600元属实，但该3600元属于支付利息。被告唐作贤未提交书面质证意见。经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，被告唐作贤向原告黄琮傑借款。当日，原告通过微信分别转账借款1000元、10000元给被告，同时原告称其因本人资金不足而请求案外人杨诚代其微信转账借款10000元给被告，上述共微信转账21000元给被告，原、被告双方未约定借款期限。借款后，被告于2020年11月13日归还1600元，于2021年2月9日归还2000元，共归还3600元给原告。原告多次向被告追讨借款无果，遂向本院提起诉讼。在诉讼中，原告称其微信转账借给被告的11000元是其从京东金融贷款后得到的资金，该11000元网上贷款的月利率是1.5%，被告对该11000元网上贷款的利息是知悉的；原告已向案外人杨诚归还代出借的10000元；借款时原、被告双方没有约定利息，被告称请原告吃饭。在案件审理过程中，为了查明案件事实，本院依法询问案外人杨诚。据杨诚反映，2019年11月某天，杨诚与本案原告、被告以及案外人杨兴勇一起喝茶，被告问原告借钱，原告自己不够钱借，原告问杨诚有没有10000元可以代其出借给被告，杨诚当即添加被告微信并通过微信转账10000元给被告。杨诚表示该10000元是其代原告出借给被告的，原告已向其归还该10000元，其没有向被告追讨过借款，被告也没有向其归还过款项，被告应将该10000元归还给原告。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）发布贷款市场报价利率，每次发布的贷款市场报价利率在下一次发布之前有效。2019年11月20日、2019年12月20日、2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率均为4.15%，2020年2月20日、2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率均为4.05%,2020年4月20日起至2021年2月20日止每月发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日起施行，本案的借贷行为发生在民法典施行前，故本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告本人和其通过案外人杨诚分别向被告出借11000元、10000元，共出借21000元的事实，有原告提交的微信聊天记录（含转账记录）、微信账单详情、微信支付转账电子凭证和原告庭审中的陈述以及案外人杨诚的陈述等予以证实，本院予以认定。被告抗辩称本案借款本金为10000元，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条的规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……。”，本案中，原告向被告出借的21000元中有11000元属于原告套取京东金融贷款后转贷的资金，故原、被告之间就该11000元借款的形成民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，原、被告之间就其余10000元借款形成的民间借贷合同没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。如上所述，原、被告之间就原告套取京东金融贷款11000元后转贷形成的民间借贷合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告依法应将该11000元款项返还给原告。鉴于该11000元款项一直由被告占用至今，故被告还应按同期一年期贷款市场报价利率支付其自取得该11000元之日（即2019年11月22日）起的资金占用期间使用费。对于上述有效借款10000元，该借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告经催告无果后提起诉讼，原告起诉之日（即2021年2月25日）可视为逾期还款之日，被告至今未清偿该部分借款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，被告应向原告返还该10000元借款。此外，原告在庭审中称借款时双方没有约定利息，依法构成对其不利的自认，本院予以采信，故该10000元借款借期内不计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，原告可诉请被告支付该10000元借款自2021年2月25日起的逾期利息，对于该逾期利息，本院酌定以尚欠本金为基础按逾期还款之日时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。对于被告于2020年11月13日归还原告的1600元，于2021年2月9日归还原告的2000元，由于按同期一年期贷款市场报价利率支付占用资金使用费的无效借款11000元属于债务负担较重的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，本院酌定上述还款应先用于抵充按同期一年期贷款市场报价利率计算的无效借款11000元占用资金使用费，超出部分再抵充无效借款11000元的本金，具体计算如下：计算期间本金（元）年利率占用资金使用费（元）还款金额（元）累计需支付占用资金使用费（元）抵充本金（元）2019.11.22-2020.2.19（90天）110004.15%112.560112.5602020.2.20-2020.4.19（60天）110004.05%73.230185.7902020.4.20-2020.11.13（208天）110003.85%241.341600427.131172.872020.11.14-2021.2.9（88天）9827.133.85%91.22200091.221908.787918.35据上述计算，截至2021年2月10日，被告尚欠原告无效部分借款本金7918.35元，有效部分借款本金10000元，共欠本金17918.35元，被告对此应负清偿责任。对于尚欠无效借款的占用资金使用费和有效借款的利息，本案中，原告主张被告自出借之日起支付利息至起诉之日（即2021年2月25日）止，视为其放弃主张起诉之日后的占用资金使用费和利息，是其自行处分民事诉讼权利的表现，本院予以采纳。由于有效借款10000元借期内不计算利息，故截至2021年2月25日止，被告应支付占用资金使用费13.36元（=7918.35元×3.85%÷365天×16天，2021年2月10日至2021年2月25日共16天）及利息1.05元（=10000元×3.85%÷365天×1天，仅2021年2月25日一天），应支付占用资金使用费及利息共14.41元（=13.36元﹢1.05元）给原告。综上所述，被告应归还借款本金17918.35元，并支付占用资金使用费及利息共14.41元给原告，原告主张被告归还借款本金21000元及支付利息6300元，对于超出上述认定部分的金额，本院不予支持。被告唐作贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）项、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告唐作贤于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金17918.35元及支付占用资金使用费、利息14.41元给原告黄琮傑；二、驳回原告黄琮傑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告已预交），由原告黄琮傑负担83元，被告唐作贤负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  韦栋梁二〇二一年五月二十四日书记员  谢春花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。