安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3441号 原告：葛中原，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：杨明，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘素英，女，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告葛中原与被告杨明、刘素英为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告葛中原及其委托诉讼代理人屈翔宇，被告刘素英到庭参加诉讼；被告杨明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛中原向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨明向原告返还借款本金230000元及利息119600元，合计349600元。（利息以230000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年1月计算至借款本息履行完毕止，暂计算至2021年3月为119600元）；2、判令被告刘素英对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告杨明系同学关系，2017年被告杨明因做生意向马邵峰借款400000元，由原告作为担保人。后杨明生意失败，无法还钱，马邵峰向原告索要。原告在2017年12月份将400000元还给马邵峰。后经原告索要，杨明还了原告170000元，剩余230000元一直未还。2018年12月份，原告再次到杨湖镇大坝下的渡口杨明家的船上索要债务。经过合意，杨明承诺剩余230000元算其直接借给原告的，按照月息3分给原告计算利息，并当场出具了借条一份，杨明的母亲作为担保人在借条上签字。为了和当时马邵峰钱对应，时间写成了2017年1月份，金额写成400000元。原告因家中需要用钱，向被告索要借款本金及利息，但被告以各种理由推脱，为此特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 杨明未作答辩及提交证据。 刘素英辩称，被告杨明经被告刘素英担保向原告借款400000元及利息属实，当时没有约定担保方式，后已偿还了200000元，实际杨明只欠葛中原借款200000元及利息未付；愿意依法承担责任。 葛中原围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、杨明身份证、刘素英户籍证明，证明二被告身份信息；3、借条一份，证明2017年1月20日向马绍峰借款400000元，葛中原提供担保，400000元通过屠诚诚账户转给杨明农业银行账户，葛中原将400000元偿还给马绍峰，马绍峰将借条原件交给葛中原；4、中国建设银行个人活期账户支出交易明细，证明屠诚诚于2017年1月20日将400000元转入杨明账户；5、葛中原中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、邮政储蓄逻辑集中系统，证明葛中原于2017年12月20日将350000元转入马绍峰账户；6、2017年1月20日借条一份，证明葛中原帮杨明还清400000元后，杨明和葛中原重新约定400000元算杨明向葛中原借款，约定月利息3%，杨明的母亲刘素英提供担保；后期实际已经偿还了200000元，但该200000元中，其中30000元是偿还2015年一笔借款，尚欠230000元未还；7、葛中原与杨明短信聊天记录，证明杨明尚欠葛中原230000元本金的事实。 刘素英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、刘素英身份证，证明刘素英的身份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，原告提交的1、2、4、5号证据及被告刘素英提交的1号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的3号证据上担保人刘素英称不是其本人签字，但当庭表示其是是担保人，愿意依法承担担保责任，原告所举的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；原告提交6号证据应以被告刘素英自认的为准，提交的7号证据不能证明其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛中原与被告杨明系同学关系，被告刘素英与被告杨明系母子关系。2017年被告杨明因做生意向马绍峰借款400000元，由葛中原作为担保人。后杨明生意失败无法还钱，马绍峰向葛中原索要，葛中原在2017年12月份将400000元借款代为偿还马邵峰。后葛中原向杨明追偿，杨明偿还葛中原200000元，剩余200000元一直未还。2018年12月份，葛中原再次到杨湖镇大坝下的渡口杨明家的船上索要债务。经过双方合意，杨明承诺剩余200000元算作其直接借葛中原款，按照月息3%计算利息，并当场出具了借条一份，担保人为刘素英，但未约定担保方式。为了和当时马绍峰钱对应，时间写成了2017年1月20日，金额写成400000元。借款利息杨明已付至2019年1月30日。后经葛中原催要，杨明于2020年春节又付利息20000元，借款本金及剩余利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告杨明欠原告葛中原借款200000元未还,有借条及当事人陈述在卷佐证，且借条至今仍由葛中原持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。但对原告请求利息部分，因原告起诉时间为2021年4月6日，根据民间借贷司法解释有关规定，应支持其利息以200000元为基数，从2019年1月31日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算；从2020年8月20日至该借款实际付清之日止的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已付利息20000元从中扣除。民法典时间效力解释规定，民法典实施前适用当时法律，但法律另有规定的除外；民法典于2021年1月1日起生效，对保证形式作出有别于原解释的规定，即当事人在保证合同中对保证方式没有约定的，按照一般保证承担保证责任；该规定有溯及既往的效力。故被告刘素英作为担保人，应按一般保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》第六百八十五条、第六百八十六条、六百八十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第三十一条第二款，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告葛中原借款200000元（以本金200000元为基数，从2019年1月31日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算；从2020年8月20日至该借款实际付清之日止的利息，按2021年4月一年期贷款市场报价利率的四倍计算；已付利息20000元从中扣除。）； 二、被告刘素英对判决第一项借款本息承担一般保证责任； 三、驳回原告葛中原的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6544元，减半收取计3272元，由原告葛中原负担772元，被告杨明、刘素英负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 万 驰 二〇二一年五月二十六日 书记员 魏明君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法典》 第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。 第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。