河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初1286号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：耿同，男，住邯郸冀南新区，邯郸冀南新区村民委员会推荐。 被告:肖延明，男，1985年6月7日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告:马月星，女，1982年9月7日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告顾海波与被告肖延明、马月星民间借贷纠纷一案，原告顾海波向本院起诉后，本院于2021年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海波的委托诉讼代理人耿同、被告肖延明到庭参加诉讼，被告马月星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾海波向本院提出诉讼请求：1.判令肖延明、马月星偿还借款本金60000元及付清款之日止的利息、逾期利息和罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，肖延明、马月星通过通过北京同城翼龙贷科技有限公司运营的翼龙贷网借款6000元，借款期限12个月，并签订了《网络借款电子借条》,年利率为18%,违约金为日万分之五。现要求按照年利率24%计算。借款到期后，肖延明未能还款，北京同城翼龙贷科技有限公司将该笔债权收购并转让给顾海波。顾海波取得债权后，向被告追要未果，故诉至法院。 肖延明辩称，1.在2015年6月与北京同城翼龙网络科技有限公司签订借款协议后，该公司始终未向答辩人出借款项，属于北京同城翼龙网络科技有限公司根本违约。答辩人肖延明与国付宝信息科技有限公司有业务往来，金额是56246元，而非60000元；2.原告所称受让债权的程序违法，债权人未按规定向答人通知债权转让的事项。《民法典》第五百四十六条规定:“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”3.不论是原债权人还是自称是债权受让人的原告，都没有在诉讼时效期间内向答辩人主张权利，故原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求贵院查明事实，依法驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 马月星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肖延明与马月星系夫妻关系。2015年6月12日，肖延明与马月星向翼龙贷出具借款承诺书，该承诺书载明：按照翼龙贷网生成的电子借条约定时间，履行还款义务，发生违约，愿意承担未还本金日万分之五的罚息，未还本金1%的催收费及超期利息，落款本人签名并摁手印处有肖延明签名捺印，直系亲属签字并摁手印处有马月星签名捺印。同日，肖延明和马月星在翼龙贷网邯郸运营中心提供的贷款收费明细表上签名捺印，该明细表载明：家访费50元，身份认证费10元，线上平台成交服务费为借款金额的6%，借款成功后从借款中扣除；视频认证费5元，前期充值网上扣除；线下综合服务费为借款金额的3%，标满审核通过后收取。2015年6月22日，肖延明通过翼龙贷平台与*斌等89人签订《网络借款电子借条》，被告肖延明借用*斌等89人60000元。该网络借款电子借条载明：贷出方：*斌等89人，借入方：肖延明，管理方：北京同城翼龙贷科技有限公司，借款金额60000元，借款日期：2015年6月22日至2016年6月21日，借款利率：年利率18％，每月偿还利息900元，借入方向管理方支付平台成交服务费用，借入方和管理方协商一致可以调整平台服务费用，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或者手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝，借入方逾期还款3天管理方收取催收费，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。肖延明和马月星二人在该电子借条上签名捺印。签订上述手续后，翼龙贷公司按约定扣除各项费用后通过国付宝信息科技有限公司向肖延明银行账户转款56246元。借款后，肖延明按照约定通过银行转账偿还了4期每期900元的借款利息，剩余借款本息至今未还。北京同城翼龙贷科技有限公司与顾海波签订债权转让协议，并出具债权收购证明和债权转让及还款通知书，将该债权收购并转让给顾海波，并通过短信通知肖延明预留手机号上。另，原告顾海波系于2019年8月29日向本院提起了诉讼，本院对案件进行了调解，后调解不成，至2021年5月14日予以立案，2021年5月14日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中肖延明通过翼龙贷与贷出方*斌等89人、管理人北京同城翼龙贷科技有限公司签订的《网络借款电子借条》、《借款承诺书》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。签订《网络借款电子借条》后翼龙贷公司按约定促成*斌等89人履行了借款义务，肖延明应当按照合同约定按时偿还借款，但实际向肖延明转款数额为56246元，出借人预扣款项没有法律依据，借款数额应认定为56246元。肖延明未按合同约定清偿借款本息，违反了合同约定。借款期限内肖延明按借款本金60000元每月偿还利息900元，超过了按实际借款本金计算的利息，每月多超还的部分应折抵本金。据此，应根据偿还利息的时段分段进行计算肖延明尚欠本金数额，即：第一个月按借款本金56246元年利率18%计算应偿还利息843.69元（56246元×18%÷12），多偿还56.31元（900元-843.69元），应折抵本金，尚欠本金为56189.69元（56246元-56.31元）；第二个月按借款本金56189.69元年利率18%计算应偿还利息842.85元（56189.69元×18%÷12），多偿还57.15元（900元-842.85元），应折抵本金，尚欠本金为56132.54元（56189.69元-57.15元），第三个月按借款本金56132.54元年利率18%计算应偿还利息841.99元（56132.54元×18%÷12），多偿还58.01元（900元-841.99元），应折抵本金，尚欠本金为56074.53元（56132.54元-58.01元），第四个月按借款本金56074.53元年利率18%计算应偿还利息841.12元（56074.53元×18%÷12），多偿还58.88元（900元-841.12元），应折抵本金，尚欠本金为56015.65元（56074.53元-58.88元），借款期内利息为6721.88元（56015.65元×18%÷12×8），应予偿还。北京同城翼龙网络科技有限公司根据合同约定将债权予以收购并转让给顾海波，据此，肖延明应向顾海波偿还上述借款及利息。因约定的逾期利息、罚息总计超过了年利率24%的标准，顾海波要求按年利率24%的标准支付逾期利息、违约罚息，根据法律规定，该利息标准可计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起该利率应按照15.4%计算。上述借款发生在肖延明与马月星婚姻关系存续期间，且马月星也在《网络借款电子借条》和《借款承诺书》予以签字，故马月星对上述借款及利息应承担共同偿还责任。关于肖延明辩称未收到借款一事，因*斌等89人已通过国付宝信息科技有限公司履行了借款义务，故对该辩称，本院不予采纳。因原告顾海波向本院提交了债权收购证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书以及2019年5月15日的翼龙贷以短信方式将上述事宜通知被告肖延明的相关证据，故对被告称受让债权的程序违法，债权人未按规定向其通知债权转让的事项的辩称，本院亦不予采纳。因借款到期日为2016年6月21日，2019年5月15日的翼龙贷通过短信向其主张过权利，原告顾海波于2019年8月19日即向本院提起了诉讼，故原告顾海波的起诉未过诉讼时效。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》（法释〔2002〕19号）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖延明、马月星于本判决生效之日起十日内偿还原告顾海波借款本金56015.65元及利息6721.88元和逾期利息及罚息（按本金56015.65元计，自2016年6月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至付清款之日按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告顾海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，由被告肖延明、马月星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝书珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》（法释〔2002〕19号）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十一条：债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债务按的相关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。