wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执567号之一申请执行人：吴**胜，男，1971年9月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：戴贵刚，男，1961年8月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：王益琴，女，1965年4月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人吴**胜与被执行人戴贵刚、王益琴民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7108号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告戴贵刚、王益琴共同偿还原告吴**胜借款人民币2016942元，并以3016942元为基数从2018年1月27日至2018年4月26日按月2%承担利息（应扣除已偿还的利息36000元）。以2016942元为基数从2018年4月27日至实履行之日止按月2%承担利息。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吴**胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元、保全费5000元，合计36600元，由被告戴贵刚、王益琴负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月02日立案受理。在执行过程中：1、2021年02月05日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年02月03日，2021年04月30日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年04月28日，查封被执行人戴贵刚名下苏Ｊ×××××车辆，车辆下落不明，2021年05月26日，轮候查封被执行人戴贵刚名下位于盐城市××新村××区××号××房产，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年05月27日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年05月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年05月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年五月二十七日书记员  孔维连
山东省肥城市人民法院    山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初1738号 原告：宁明泽，男，1993年3月30日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张璐瑶，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：王琪，男,1991年10月21日出生，汉族，住肥城市。 原告宁明泽与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立诉前调案件，因调解不成，于2021年3月15日转立诉讼案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明泽的委托诉讼代理人张璐瑶、被告王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁明泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款55500元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款58500元。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告王琪分别于2019年11月28日、2020年1月31日、2020年3月2日向原告借款共计55500元，并为原告书写了借条。现还款期限已届满，被告王琪至今仍未偿还。原告持该借据多次向被告王琪催要未果，为了维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王琪辩称，在2019年11月向原告借款14000元，但是借条打的17000元；在1月31日原告宁明泽向我支付宝转账31500元，后我向原告宁明泽立即转回26000元；在2019年12月至2020年1月期间，陆续还款2000元和3000元；2020年3月2日原告向我转款4200元，打借条10000元，在2020年5月至7月间陆续还款8000元和1000元，实际还欠原告9700元。 本院经审理认定事实如下：原告宁明泽与被告王琪于2019年认识并发生多次借支业务。2019年11月28日，被告王琪向原告宁明泽借款17000元，被告给原告出具借条一份，内容为：借条，今2019年11月28日借到宁明泽（370105199303××××）壹万柒仟元整（17000.00），双方协定于2019年12月27日归还，借款人：王琪（370983199110××××），2019年11月28日。2020年3月2日，被告王琪给宁明泽出具借条一份，内容为：今王琪（370983199110××××）于3月2日借宁明泽壹万元整，小写（10000.00元），双方约定于3月31日当天归还，借款人：王琪，2020年3月2日。2021年1月31日，被告王琪向原告宁明泽借款31500元，同日，原告宁明泽通过支付宝分四次支付给被告王琪。以上共计58500元。对于17000元借款，其中14000元原告通过支付宝支付被告，其余原告称系现金支付；对于10000元借款，原告称因双方存在多次借款，10000元系双方结算得出。 被告王琪提交借款转账记录一宗，证实2019年11月28日17000元借款原告实际向其转账14000元；2020年3月2日借款10000元原告通过微信实际向其转账4200元；2021年1月31日原告向被告转账35000元之后，被告又通过支付宝向原告转账26000元；被告于2019年12月27日通过微信向原告转账3000元（11月借款利息3000元，宁明泽），2020年1月31日通过微信向原告转账2000元（利息一部分），2020年6月29日通过微信向原告转账1000元，2020年4月20日李苏菲代王琪向原告还款8000元，对于以上转账6000元（3000元＋2000元＋1000元）及26000元，共计32000元，原告认可系被告还款；对2020年4月20日李苏菲代王琪向原告还款8000元原告不予认可。庭审中，原、被告认可以上借款均未约定利息。 案经调解，因双方分歧较大，致法院调解未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁明泽起诉被告王琪向其借款58500元，对于其中的17000元借款，宁明泽主张由转账及现金两种方式支付，10000元借款系双方结算而来，被告不予认可。首先，原、被告双方均认可涉案借款未约定利息；其次，上述借条均系被告出具，系被告的真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。故，对被告王琪实际收款数额与借款数额不一致的辩称，本院不予采信。对于被告还款32000元，原告亦无异议，本院予以确认；对于李苏菲代王琪还款8000元，被告提供的微信转账明确载明“代王琪还”，且原告认可收款人“鲨鱼辣椒”就是宁明泽，故对于该笔转账，本院依法予以确认。综上，被告尚欠原告18500元（58500元-32000元-8000元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，判决如下： 一、被告王琪于本判决生效之日起十日内偿还原告宁明泽借款18500元； 二、驳回原告宁明泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告宁明泽负担431元，由被告王琪负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  梁 伟 二〇二一年五月二十四日 法官助理  张 龙 书 记 员  武婷婷
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初929号 原告：胡春林，男，1976年2月23日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）:肖军，男，1974年9月20日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。 被告：张凡，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告胡春林与被告张凡劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告胡春林的委托诉讼代理人肖军、陈绍蓉到庭参加诉讼，被告张凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳务费57138元及资金占用利息（自2020年1月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间，原告为被告承包的宁夏吴忠至中卫铁路做护坡泥工。经结算，被告下欠原告劳务费57138元未付，原告多次催收未果。 被告张凡未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告承包了宁夏吴忠至中卫铁路的部分工程。被告雇请原告为其做护坡泥工，双方口头约定了工资报酬。工程完工后经结算，被告下欠原告劳务费57138元，并于2020年1月23日向原告出具了欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到胡春林宁夏吴忠至中卫铁路工程款57138元正，大写（伍万柒仟壹佰叁拾捌元整）（身份证号：5109211976××××××××）此条：附属十一工班张凡2020.1.23”。原告多次催收未果，起诉要求被告支付劳务费57138元及资金占用利息（自2020年1月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）。 上述事实，有原、被告的身份信息，欠条原件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告雇请原告从事护坡泥工工作，双方作了口头约定，工程完工后亦向原告出具了欠条，被告应及时向原告支付下欠的工资。原告经多次催收，被告仍不履行给付义务，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张凡于本判决生效后十日内向原告胡春林支付下欠的工资57138元及资金利息（利息从2020年1月24日起以57138元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取614元，由被告张凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱文彬 二〇二一年五月二十六日 书记员  漆 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1485号原告：济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地：株洲市荷塘区桂花路7号。统一社会信用代码：91430200779037295Q。负责人：崔文霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被告：雷磊，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地：湖南省茶陵县，现住株洲市荷塘区。原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司（以下简称“济南外海分公司”）与被告雷磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司的委托诉讼代理人李浩、被告雷磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南外海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费13960元（自2015年7月31日至2021年4月30日）；2、判令被告向原告支付自2015年7月31日起至2021年4月30日，按逾期金额3‰/天计算的逾期违约金，请求计算至被告实际支付全额物业管理费之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了“外海玫瑰名城”小区6-5-1101号房屋，原告依据《前期物业管理协议》为业主提供服务，《前期物业管理协议》对物业管理费的缴付标准及逾期交纳物业管理费的违约责任等均做出了约定。被告作为小区的业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳相应的物业管理费，未履行作为业应尽的基本义务。自2015年7月31日至2021年4月30日期间的物业服务费13960元拖欠至今。在此期间，原告多次催促，被告均置之不理，至今仍未缴纳拖欠的物业服务费，由此给原告造成严重的经济损失。据此，原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告雷磊辩称，1、原告济南外海分公司违反《物业服务合同》、《物业管理条例》，没有完全履行合同，原告济南外海分公司没有封闭管理、路灯坏了不及时维修、小区内部违规搭建、车辆乱停；2、被告家中钢化玻璃遭到破坏，外墙渗水导致被告家墙面大面积长霉和脱落，原告都没有进行处理；3、原告阻拦成立业主委员会，广告收入、房屋维修基金未公示；综上，原告违约在先，收取业主的违约金事实不充分，违背公平正义，且原告不完全履行合同，收取足额服务费人工费，显示公平，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据本院予以认定，对双方有异议的证据，本院结合其他证据和本院查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷磊系“外海玫瑰名城”小区5栋1101室（建筑面积144.52㎡）的业主，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定的收费标准：电梯住宅：1.4元/月/㎡,原告在合同签订后向“外海玫瑰名城”小区提供物业服务。从2015年7月31日起至2021年4月30日被告未按月交纳物业管理费，共欠原告物业管理费13958.7元，据此双方发生纠纷。另查明，原告要求被告支付逾期违约金没有举证证明。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告雷磊与物业服务企业签订的《前期物业管理服务协议》，对双方具有约束力。物业服务合同为双向权责约定，物业服务企业与业主应当按照合同约定履行各自义务。本案中，济南外海分公司已提供相应的物业服务，被告应按约定支付物业管理服务费。被告于2015年7月31日起至2021年4月31日止欠缴物业服务费13958.7元，原告要求被告支付物业管理费，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期违约金，因没有证据证明，本院不予支持。被告雷磊提出的原告没有封闭管理、路灯坏了不及时维修、小区存在违规搭建、车辆乱停，只是被告对原告物业服务的意见和建议，不是原告违反物业管理服务合同的严重违约行为，不能以此拒付物业费，至于被告家中玻璃破损、外墙渗水，可另行主张权利，亦不能作为拒付物业费的抗辩理由。被告还提出原告阻挠业主委员会，广告收入、房屋维修基金未公开，但没有举证，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷磊在本判决生效后十日内支付原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司物业管理费人民币13958.7元；二、驳回原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告雷磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  金自仿二〇二一年五月十三日书记员  刘胜男附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初4143号 原告:安徽中科光电色选机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇，统一社会信用代码913401237901200224。 法定代表人：刘宝莹，董事长。 委托诉讼代理人：李广，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。 被告：贵州天牧农业开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办山水金城小区A-3、A-4号，统一社会信用代码91522325MA6H23XK61。 法定代表人：黄琼珠。 原告安徽中科光电色选机械有限公司诉被告贵州天牧农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告安徽中科光电色选机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽中科光电色选机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 商志强 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杨林青 书 记 员 李俊格
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2519号 原告：魏小红，女，1978年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被告：杨容芳，女，1974年7月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：袁欣，女，1995年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：袁槟志，男，1996年6月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告魏小红与被告杨容芳、袁欣、袁槟志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告魏小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏小红撤回起诉处理。 审判员  吴长鑫 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 萍
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初1283号原告：宣春堂，男，1977年12月19日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：丁景春，男，1976年11月16日出生，汉族，朱山东省无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。原告宣春堂与被告丁景春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告宣春堂于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣春堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣春堂撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由宣春堂负担。审判长  付金良二〇二一年五月三十一日书记员  张立杰
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初1408号 原告：山东铭顺物流有限公司，住所地惠民县麻店镇小吴村，统一社会信用代码91371621MA3CCC5TOW。 法定代表人：王洪青，经理。 被告：刘增勤，男，1983年6月18日生，汉族，住惠民县。 本院在审理原告山东铭顺物流有限公司诉被告刘增勤民间借贷纠纷一案中，因原告山东铭顺物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。 审判员  刘庆峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 蕊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2547号原告：殷录堂，男，1965年4月24日出生，汉族，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇单闸村5组2-132号,现住甘肃省酒泉市，身份证号622102196504244715。委托诉讼代理人：王丹，甘肃玉亚恒律师事务所律师。被告：李伟鹏，男，1988年2月12日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区东方名都景苑2号楼1404号，现住甘肃省酒泉市，身份证号622102198802123814。（以上信息由原告提供）原告殷录堂与被告李伟鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告殷录堂于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷录堂撤诉。案件受理费减半收取158元，由原告殷录堂负担。审判员 张洪标二〇二一年五月十八日书记员 薛万鑫
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1273号原告：卞东洋，男，1997年4月8日生，汉族，住河南省方城县。被告：连澳，男，1990年9月15日生，汉族，住河南省淮阳县。原告卞东洋与被告连澳为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞东洋到庭参加了诉讼，被告连澳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞东洋诉称：2019年原告随被告在郑州做水电工，2020年6月1日经双方结算，被告尚欠原告工资17000元，被告以暂时无钱为由向原告出具欠条五份，承诺将该17000元工资款以分期五个月方式支付。欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告支付原告工资款17000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至款付清止。本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、欠条五份。被告连澳未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2018年至2019年期间，原告卞东洋跟随被告连澳在郑州做水电工，2020年6月1日经原被告结算，被告共欠原告劳务工资款17000元，被告给原告出具了欠条五份，并约定分期支付。该款到期后，被告未予支付，原告经催要未果，于2021年3月12日起诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款17000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清止。本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告连澳欠原告卞东洋劳务工资款17000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠条为凭，该款被告依法应予以支付。原告诉请被告支付该款，本院予以支持。被告未按期付款，现原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告连澳经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连澳于判决生效后十日内支付原告卞东洋劳务工资款17000元，并自2021年3月12日起全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告连澳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二一年五月二十八日书记员 吴兆姿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2257号原告：宿迁市顺泰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业集中区。法定代表人：张红刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：张绍堂，宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告：刘鹏，男，1989年5月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市顺泰玻璃有限公司（以下简称顺泰公司）与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顺泰公司的委托诉讼代理人张绍堂到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付玻璃款4930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告向原告购买玻璃，截至2019年5月31日共欠玻璃款4930元，原告多次向被告索要，被告一直拖延不付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告刘鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年5月，被告刘鹏分两次向原告顺泰公司赊购玻璃，合计价款4930元。后原告顺泰公司多次向被告刘鹏催要欠款未果，遂诉至本院，因而成讼。以上事实，有销货凭证、订单及原告陈述在卷为证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的证据可以证明双方因买卖玻璃而形成的债权债务关系，被告应给付所欠货款，故对原告要求被告给付货款的请求予以支持。被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市顺泰玻璃有限公司货款4930元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王 雷二〇二一年五月二十一日书记员 王雪龙附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初656号 原告：张某甲，男，甘肃省积石山县人。 诉讼代理人：马某某，一般代理。 被告：张某乙，男，甘肃省积石山县人。 原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其诉讼代理人马某某与被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某乙偿还张某甲70000元的借款，并承担延迟支付造成的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利息计算至判决履行完毕）；2、案件受理费由张某乙负担。事实与理由：2015年2月10日，张某乙以经营生意周转资金为由向张某甲借用现金70000元，并书写了借条一份，约定同年12月20日偿还，约定还款到期后，经张某甲多次索要，张某乙一直推托未还。 张某乙辩称：张某乙向张某甲借款70000元，扣除“砍头息”10000元，实际拿到钱60000元，2015年年底向张某甲还款40000元，剩余20000元未还，张某甲起诉已经超过诉讼时效，张某乙同意偿还20000元。 张某甲围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证复印件一份、借条一份。 张某乙对张某甲提交的上诉证据有异议，当时借款60000元，利息是10000元，张某甲在2015年底催要借款时，张某乙还款40000元。 本院对该案的事实认定如下：2015年2月10日，张某乙以经营生意周转资金为由向张某甲借用现金70000元，并书写了借条一份，约定同年12月20日偿还，约定还款到期后，张某乙一直推托未还。2020年12月20日，经张某甲通过短信索要，张某乙拒绝偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某乙借张某甲70000元借款的事实，由借条佐证，本院予以支持；关于张某甲要求张某乙承担逾期利息的诉讼请求，没有明确约定，本院不予支持；张某乙称实际拿到60000元及已经偿还张某甲借款40000元，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持；张某乙辩称本案已超诉讼时效，但张某甲提交的短信截屏证明其在2020年12月20日通过短信向张某乙索要借款，故张某乙称本案已超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。因此，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，张某乙应当履行偿还义务。 综上所述，张某甲要求张某乙偿还借款70000元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、六百七十五条之规定，判决如下： 张某乙待判决生效后一次性偿还张某甲借款70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由张某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年五月三十一日 书记员  羊仲栋
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初555号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李文瑞，男，1998年2月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省兴宁市，现住广州市增城区。因本案于2021年2月20日被取保候审。公诉机关于2021年5月21日以穗荔检刑诉〔2021〕427号起诉书指控被告人李文瑞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月20日1时4分，被告人李文瑞饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区茶滘路出荔湾绿道支线东34米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李文瑞血液中乙醇（酒精）含量为172.8mg/100mL。公诉机关认为被告人李文瑞有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人李文瑞拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，庭审中建议判处被告人李文瑞拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人李文瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李文瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文瑞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李文瑞认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李文瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年五月二十七日书记员  吴培微何嘉欣
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执196号之二申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：李建良，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李建良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年5月27日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年五月二十八日书记员 刘 超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2258号原告:中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：徐洛旺、胡一帆（实习），河南先为律师事务所执业律师。被告：周立，男，汉族，1975年7月12日出生，户籍所在地：河南省方城县，现住址：洛阳市西工区。被告：史明阁，女，汉族，1974年10月24日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区，现住址：洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告周立、史明阁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人徐洛旺到庭参加诉讼，被告周立、史明阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令周立、史明阁偿还中行洛阳分行借款本息合计91273.37元（其中本金含逾期本金87345.34元，利息、罚息暂算至2021年4月23日共计为3928.03元，此后的利息、罚息以中国银行核心系统计算的数据为准）；2.判令中行洛阳分行有权就位于洛阳市西工区××院××房产实现抵押权，并对拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及律师费等中行洛阳分行实现债权的费用由周立、史明阁承担。事实和理由：2012年4月17日，中行洛阳分行与周立签订《个人二手房贷款合同》，约定周立向中行洛阳分行借款165000元用于购房，借款期限为2012年5月24日起至2026年5月24日止。史明阁自愿对该笔借款承担共同还款责任。周立以其名下房产为该笔借款提供担保并办理了抵押登记。中行洛阳分行依约发放贷款，周立、史明阁未按约定履行还款义务，经中行洛阳分行多次催要未果，故提起诉讼。周立、史明阁未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2012年4月17日，中行洛阳分行与周立签订《个人二手房贷款合同》，约定周立向中行洛阳分行借款165000元用于购房，借款期限为2012年5月24日起至2026年5月24日止。利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮10%执行，合同约定罚息利率在正常利率水平上上浮百分比一栏处为空白。还款方式为按月等额本息。史明阁自愿对该笔借款承担共同还款责任。二、抵押概况：周立以其名下西工区玻南路44号院3幢1-501号房产为该笔借款向中行洛阳分行提供担保并办理了抵押登记。三、履行情况：中行洛阳分行实际发放贷款时间为2012年5月24日，际发放贷款金额为165000元。周立、史明阁于2020年2月5日出现首次逾期，之后陆续还款，2021年3月4日之后不再还款，中行洛阳分行单方宣布贷款提前到期。截至2021年5月12日，周立、史明阁尚欠本金87345.34元、利息3716.86元及罚息442.65元及复利175.4元未付。综上所述，对于周立向中行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。史明阁作为共同借款人在共同还款人承诺函上签字确认，故理应承担共同还款责任。中行洛阳分行已依约发放款项，因周立、史明阁未按时还款，中行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，周立、史明阁理应清偿全部剩余贷款及相应利息。中行洛阳分行明确其虽然宣布贷款提前到期，但之后的利息仍是以每期应还未还及前期拖欠的本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算利息。中行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含利息的罚息即复利。关于罚息利率标准问题。本案中，双方签订的合同中约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收%”，该条款虽约定中国银行洛阳分行有计收罚息的权利，但其未对罚息利率标准作出明确约定。中国银行洛阳分行向法院提交的证据仅《个人二手房贷款合同》及《借据》中有周立的签名。而中行洛阳分行与周立签订《个人二手房贷款合同》中并未约定罚息的利率标准，亦未确定罚息利率的上浮幅度。在周立签名的借据中亦并未记载罚息利率，视为中行洛阳分行与周立之间对借款罚息利率问题并未达成一致意见。中行洛阳分行主张按照执行年利率上浮50%作为罚息利率计算，但其并未提供证据予以证明，故关于中行洛阳分行主张的罚息利率标准，不予支持。逾期期间的利率，参照借款期内双方约定的利率标准予以计算。关于复利是否支持问题。关于中行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则，故对中行洛阳分行主张的复利，不予支持。因涉案房产已办理抵押登记，且史明阁在合同抵押物共有人处签字确认，故中行洛阳分行要求对涉案房产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周立、史明阁于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行贷款本金87345.34元（该数据截至2021年5月12日）；二、周立、史明阁于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司洛阳分行利息（利息以中国银行柜员前端系统核算的应收利息项下的数据为准）；三、周立、史明阁于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司洛阳分行罚息[罚息以每期应还未还本金为基数，自每期还款日逾期次日起，按合同约定正常贷款利率为标准（现执行年利率为5.39%）计算至实际清偿完毕之日止]；四、确认中国银行股份有限公司洛阳分行对周立名下位于西工区玻南路44号院3幢1-501号房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告周立、史明阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1040元，由被告周立、史明阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月二十一日法官助理李笑笑书记员申斐
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初885号 原告：李某1，男，汉族，1958年10月7日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：李益辉（系原告之弟），男，汉族，1969年8月10日出生，住沅江市，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、提起反诉、上诉、代收法律文书。 被告：李某2，女，汉族，1990年5月16日出生，系原告长女，住沅江市。 被告：李某3，女，汉族，1992年1月13日出生，系原告次女，住沅江市。 原告李某1诉被告李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李益辉、被告李某3到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1诉称：原、被告方系父女关系，现由于原告方大面积脑梗死，生活完全不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，无任何生活来源。两被告虽经众多亲属多次沟通没有任何结果，不愿尽赡养义务。现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，要求被告方依法履行赡养义务并支付赡养费。请求法院：1、判令被告每人每月支付原告500元的赡养费。2、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。 原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为： 一、原告身份证，证明原告主体适格； 二、户口本复印件，证明原、被告之间的关系，两被告应当履行赡养义务； 三、李某1的病历二份，证明原告李某1身患疾病，需要两被告予以照顾并支付赡养； 被告李某3辩称：我至今还未婚，去年10月父亲车祸后，被告俩姐妹四处奔走为其筹钱近4万元已全部交付医院，后因生活所迫，只能外出务工，目前经济能力实在有限，每个月的收入只有2000元，无法支付较高的赡养费，最多只能承担每月300元的赡养费。 被告李某3向本院递交了其工作单位出具的工资收入证明。 被告李某2书面答辩辩称：2020年起，我有了自己的家庭，丈夫父母都是农民，并且年岁已高，自己还有两个小孩需要抚养，每月还需支付房贷三千元，现在经济能力实在有限，无法承担较高的赡养费，恳请法院根据我的实际情况，酌情处理。 被告李某2向本院递交了其工资收入银行交易明细及房贷查询单。 通过庭审举证，被告李某3对原告提供的证据无异议；原告对两被告提供的证据均无异议，对上述证据的效力本院予以认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原告有两个子女，长女李某2于1990年5月16日出生，已成家立户，次女李某3于1992年1月13日出生。2020年9月26日，原告因交通事故引发脑梗，经住院治疗出院后，无经济收入和生活来源，两被告未履行赡养义务，为此原告起诉至法院。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。现原告缺乏劳动能力且生活困难，两被告作为成年子女应承担起赡养原告的义务和责任，对原告要求两被告履行赡养义务每人每月支付赡养费500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某2、被告李某3于本判决生效后自2021年5月份起每人于每月的15日前支付给原告李某1赡养费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，被告李某2、被告李某3各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二一年五月二十六日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 谭 俊 相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执1225号之二 被执行人：张有来 本院于2020年10月27日以（2020）辽0803执保370号保全裁定对张有来追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张有来追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张有来存款人民币227.79元。 本裁定立即执行。 审判员  吴恩成 二〇二一年五月二十七日 书记员 李颖
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执保48号申请人高某，男，汉族被中热周某，男，汉族。本院在执行与其他案由一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行申请财产保全，执行局依法进行查控，发现被保全人无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执保48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政审判员 马 波审判员 李晓光二〇二一年五月三十日书记员 孙 亮
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初1896号原告：程光荣，男，1941年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。被告：刘德保，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被告：芜湖运泰公交有限责任公司，住所安徽省芜湖市镜湖区赭麓街道火车站东广场北侧旅游集散中心大楼，统一社会信用代码91340202MA2W1G6B7M。法定代表人：沈洋，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，营业场所安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。原告程光荣与被告刘德保、芜湖运泰公交有限责任公司（以下简称运泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）公路旅客运输合同（原定案由为机动车交通事故责任）纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告程光荣及其委托诉讼代理人邰园、被告运泰公司的委托诉讼代理人刘俊及人保芜湖分公司的委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼，被告刘德保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德保、运泰公司赔偿原告各项损失计28577元，被告人保芜湖分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项为被告赔偿原告各项损失计18577元。事实和理由：2021年3月20日9时40分许，被告刘德保驾驶皖B08787D号“宇通”牌大型普通客车，由南陵县籍山镇“客运中心”内起步行驶时，导致乘坐人原告程光荣在车内摔倒，造成原告受伤（右侧多处肋骨骨折）的交通事故。事故发生后，运泰公司赔偿10000元，当庭在诉讼请求中予以扣减，由原先主张的28577元变更为18577元。肇事车辆系运泰公司所有，在被告人保芜湖分公司投保道路客运承运人险。现因赔偿事宜无法达成一致，原告特诉至法院。被告刘德保未到庭，也未提交证据。被告运泰公司辩称，我公司已垫付10000元。根据保险约定，诉讼费由保险公司承担。刘德保是我公司员工，事发时在执行工作任务。被告人保芜湖分公司辩称，对事故发生事实无异议，肇事车辆在我司投保道路客运承运人险，本案保险责任限额为每人800000元，事故发生在保险期限内。根据保险约定，保单项下每人每次事故的绝对免赔额为200元，该费用应由运泰公司承担。原告诉请标准过高，医疗费中含治疗自身疾病的费用，请求由专业的鉴定机构进行鉴定，并依据鉴定结论予以扣减。对于伙食补助费、护理费标准无异议，但天数应按住院天数计算，交通费请求法院酌定。诉讼费根据保险约定由我公司承担。本院经审理查明认定事实如下：被告运泰公司、人保芜湖分公司对程光荣在本案中所主张的事故发生事实无异议，且有交通事故认定书在卷佐证，故对程光荣主张的事故发生事实本院予以确认。2021年3月20日，原告入南陵县医院住院治疗，2021年4月14日出院，出院诊断：右侧肋骨骨折，头部损伤，肝占位××变，出院医嘱：加强营养，休息2月等。另查明，被告刘德保系运泰公司员工，发生事故时驾驶肇事车辆系职务行为。肇事车辆系运泰公司所有，在人保芜湖分公司处投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额为800000元。事发后，被告运泰公司为原告垫付10000元。本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，程光荣乘坐运泰公司客车，双方形成了客运合同关系。因驾驶人未按操作规范安全驾驶，致程光荣在乘坐过程中受伤，程光荣基于客运合同关系要求运泰公司承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。刘德保系运泰公司员工，事发时其系在执行工作任务，故刘德保在本案中不再承担赔偿责任。又因运泰公司为肇事车辆投保道路客运承运人责任险，故原告的损失应先由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告人保芜湖分公司辩称应扣减绝对免赔额200元，考虑运泰公司尚有垫付款须理赔，则该免赔额可在理赔时依据保险合同予以扣减，本案中不再处理。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1.医疗费凭票核定为19157.94元。对于被告人保芜湖分公司辩称费用中含治疗自身疾病的费用，结合本院对主治医师的询问笔录，可明确本次治疗中并不含治疗自身疾病的费用，故无需鉴定，对其辩解不予采信。2.住院伙食补助费为750元（30元/天×25天）。3.营养费，结合原告伤情、医嘱等因素，本院酌情认定为1800元。4.护理费3000元（120元／天×25天）。5.交通费，结合住院天数、诊疗地点进行核算，本院核定为500元。以上各项损失合计25207.94元。结合原告诉请，被告人保芜湖分公司在保险范围内赔偿原告各项损失计15207.94元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百二十三条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险范围内赔偿原告程光荣各项损失人民币计15207.94元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告程光荣的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二一年五月二十七日书记员  吴 云附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第八百二十三条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十一条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5820号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。被执行人：周祥，男，汉族，1985年1月6日出生，住武汉市汉南区。关于一汽汽车金融有限公司申请执行周祥金融借款纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初569号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告周祥于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金123291.84元及利息（含罚息）14293.23元（利息计至2020年10月24日，自2020年10月25日至实际还款之日按合同约定计算）；二、若被告周祥未按上述判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告周祥抵押的奥迪牌车辆（车牌号为鄂Ａ×××××、车架号LFV3A28W3J3672688，发动机号174306）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由原告负担245元，被告周祥负担1505元。周祥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年5月21日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.冻结、扣划被执行人名下银行账户0元；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、查询到被执行人名下车牌号鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆，申请执行人未实际控制车辆，暂不申请处置。三、本院向被执行人住所地村委会发出协查协助查询被执行人下落及可供执行财产。四、本院2021年5月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年5月24日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。被执行人周祥有继续向一汽汽车金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月二十四日书记员  王梓旭
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初2403号 原告李伟强，男，汉族，1981年2月28日出生，住西安市新城区。 被告宝鸡市金台区XX酒店，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4004，住址：宝鸡市金台区。 原告李伟强与被告宝鸡市金台区XX酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告李伟强到庭参加诉讼，被告宝鸡市金台区XX酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告李伟强诉称，要求被告返还原告布草尾款壹万贰仟元整（12000元）。事实与理由：原告于2020年5月14日通过该公司员工田某某身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3141定制并提供给酒店布草及样品一批，总价值贰万玖仟壹佰捌拾元证（29180元）期间4月26日付5000元，5月14日付12000元。余壹万贰仟元整（12000元）未付。望贵法院予以追回尾款。 被告宝鸡市金台区XX酒店未到庭，未答辩。 经审理与查明，诉讼中原告提供了销售清单（复印件）、货运单、聊天记录及被告支付定金和货款的转账证明上述证据相互印证，可以认定，被告4月26日付5000元定金后，原告于2020年5月14日给被告定制并提供给酒店布草及样品一批，价值29180元（贰万玖仟壹佰捌拾元）。被告5月14日付12000元货款。余壹万贰仟元整12000元（优惠180元）未付。 以上事实有销售清单（复印件）、货运单、聊天记录及被告支付定金和货款的转账证明及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告欠原告货款应当履行付款义务，未履行承担违约责任。故原告请求依法予以准许。被告未出庭未答辩视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下： 被告宝鸡市金台区XX酒店在本判决生效后五日内支付原告李伟强货款12000元。 案件受理费100元、公告费260元由宝鸡市金台区XX酒店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 凌小鸿 二〇二一年五月二十五日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 赵怡萌 1
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3713号之一 解除保全申请人：姚青华，男，1981年12月28日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张连强，男，1973年12月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市德信建筑安装有限公司，住所地：寿光市圣城街道北海路1392号。统一社会信用代码：91370783165718715J。 法定代表人：范永志，经理。 被申请人：寿光恒安建筑安装工程有限公司洛城分公司，住所地：寿光市古城街道元丰街410号。统一社会信用代码：91370783MA3CLAPA67。 法定代表人：寇建禄，经理。 被申请人：寿光富康制药有限公司，住所地：寿光市东环路666号。统一社会信用代码：91370783613588951Q。 法定代表人：杨维国，经理。 解除保全申请人姚青华与李树臻、张连强、寿光市德信建筑安装有限公司、寿光恒安建筑安装工程有限公司洛城分公司、寿光富康制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院于2021年4月22日作出（2021）鲁0783民初3713号民事裁定，冻结被申请人李树臻、张连强、寿光市德信建筑安装有限公司、寿光恒安建筑安装工程有限公司洛城分公司、寿光富康制药有限公司银行账户存款330000元或查封其等值财产。姚青华于2021年5月24日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张连强、寿光市德信建筑安装有限公司、寿光恒安建筑安装工程有限公司洛城分公司、寿光富康制药有限公司银行账户存款330000元的冻结或对其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马效红 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 凯
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢416号 申请执行人：黄海涛，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：李克洪，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人黄海涛与被执行人李克洪民间借贷纠纷一案中。申请执行人黄海涛申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执恢416号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张   小   松 审 判 员 秦      鸿 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈建民书记员钱森
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7018号原告：佛山市丝扣五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张路。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟锦滔，广东三佛律师事务所实习律师。被告：大潮建设集团有限公司，住所地广东省珠海市高新区。法定代表人：黄喜泉。原告佛山市丝扣五金制品有限公司（以下简称“丝扣五金公司”）诉被告大潮建设集团有限公司（以下简称“大潮建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄燕霞、钟锦滔到庭，被告大潮建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市丝扣五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款40780元及违约金2039元：2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告大潮建设集团有限公司一直有生意往来。为保证双方交易顺利完成，故签订《材料采购合同》，并一直沿用至今。原告于2020年7月14日向被告发出催款联络函要求其支付拖欠货款71093.2元，但被告不予理会。后原告于2020年8月29日再向被告发出律师函催收该笔货款，故被告于2020年10月30日、2020年11月12日分别通过银行转账的形式向原告支付货款6145.8元、24167.35元，共计30313.15元。后原、被告于2020年8月31日通过微信确认对账单，被告须向原告支付货款40780元。再后来，被告一直拖欠剩余货款未支付给原告。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，诉请如前，请贵院依法作出公正判决。被告大潮建设集团有限公司未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了材料采购合同、丝扣五金公司出货单、丝扣五金公司销售退货单、大潮建设公司2019年7月-2020年3月应收明细表、微信聊天记录截图、催款联络函、视频、律师函、微信用户名片截图、中国农业银行账户交易明细回单作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款本金40780元，并提供了涉案采购合同、付款凭证、律师函及微信聊天记录截图为凭。经核查，原告持有被告方员工签名确认的送货单据，双方员工还通过微信聊天软件进行买卖交易的协商、货物交付的确认及尚欠货款金额进行确认，原告在2020年8月向被告寄送书面催款函件催收尚欠货款本金71093.2元，被告收到函件后未提出异议，而是在2020年10月30日、同年11月12日再汇款支付了货款共30313.15元，上述证据印证原告所述的双方之间买卖合同关系及被告尚欠货款本金的情况，本院予以采信。原告起诉称扣减了被告已支付的30313.15元后，向被告主张的尚欠货款本金为40780元，现被告已收取涉案应诉材料未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告该自认未与涉案证据相悖，本院予以采信。经核算，原告诉请的尚欠货款本金少于实际欠款总金额扣减被告已支付的货款金额（71093.2元-30313.15元=40780.05元），是原告对其权利的自行处分，本院予以支持。本院认定被告应支付的尚欠货款本金为40780元。原、被告未对涉案货款的付款时间作具体约定，故债权人随时可向债务人主张债权，原告诉前已向被告催收，原告诉请被告立即支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张债务人应支付以40780元为本金，按5%计算的违约金。原告该诉请，实际是要求被告就逾期付款事实承担利息赔偿责任，虽双方约定被告逾期付款需要支付按欠款总金额为本金，按日利率1‰计算且上限不超过欠款总金额5%计算的违约金，被告也确未按约定履行付款义务，存在违约行为，但原、被告之间基础法律关系为买卖合同关系，守约方的请求的损失应以直接损失为基础，原告现有证据未能证明其存在利息损失外的其他直接损失，双方约定的违约金计算利率过高，本院予以调整；再依据公平原则，本院酌定被告应支付以40780元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月17日计至实际清偿日止的利息，且以2039元为限。大潮建设公司经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大潮建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金40780元，并支付以40780元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月17日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市丝扣五金制品有限公司，且上述利息以2039元为限；二、驳回原告佛山市丝扣五金制品有限公司的其他诉讼请求。被告大潮建设公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.48元，减半收取计435.24元（原告已预交），由被告大潮建设集团有限公司负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年五月二十八日书记员 蔡家正
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1448号被执行人胡林，男，1968年11月2日出生，汉族，住山西省浑源县永安镇益民街西外街8号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2021）晋0213刑初54号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金款2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人胡林银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月七日书记员  王雅玲
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执186号之三十三申请执行人：关帅，男，1985年3月10日出生，现住本溪市明山区。被执行人：王世军，男，1963年9月18日出生于辽宁省本溪市，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住本溪市明山区。现羁押于本溪市看守所。关帅与王世军责令退赔一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05刑终86号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王世军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关帅向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币18500.00元，本院于2021年01月11日立案执行。在执行过程中，依法网络扣划被执行人王世军银行帐户人民币5243.10元，被执行人王世军名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币13256.90元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十四日书记员  孔 阳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执1062号之一 申请执行人：檀沂彬，男,1969年1月20日生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：永富建工集团有限公司（曾用名：福建省永富建设集团有限公司），住所地福建永泰县樟城南湖花园18号楼202. 法定代表人：倪章益，经理。 本院在审理檀沂彬与永富建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，永富建工集团有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结、划拨被执行人永富建工集团有限公司名下的银行存款1006041元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。 审判员  隋浩 二〇二一年五月二十四日 书记员  薛蕾
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初951号 原告：高正，男，1989年7月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：李**，河北杜新月律师事务所律师。 被告：王俊月,男，1981年8月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：高扬,男，1982年11月14日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告高正与被告王俊月、高扬合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。依法由审判员石冲屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高正、被告高扬到庭参加诉讼，被告刘俊月经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高正向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王俊月给付原告合伙款108000元；2、请求人民法院依法判令被告高扬给付原告合伙款93000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年底，原告与二被告合伙经营木材家具加工生意，由原告出资，二被告负责劳务和技术。至2019年11月13日，因生意经营不善产生亏损，三人协议散伙。当日，经三人核算，王俊月欠原告投资合伙款108000元，由王俊月向原告书写欠条一张，高扬欠原告投资合伙款93000元，由高扬向原告书写欠条一张。事后经多次催要，二被告推诿拖延至今，无奈诉至贵院，王依法支持原告的诉讼请求。 王俊月未作答辩，未提交证据材料。 高扬辩称，对起诉书上案件事实认可，签协议后我还了一部分，应从93000元中扣除，法庭调查阶段再详细陈述。 经审理查明，2018年底，原告与被告王俊月、高扬合伙经营木材家具加工生意，原告出资，二被告负责劳务和技术，2019年11月13日，因经营不善，三人协议退伙，王俊月给原告出具欠条一张，其内容为：“欠条高正.高扬.王俊月因工厂经营不善合同到今日解除分账王俊月应分负帐108000元应付给高正108000拾万零捌仟元正王俊月1306221981××××××××2019年11月13日”。经原告多次催要欠款，被告王俊月至今未给付，后原告诉于本院，要求被告王俊月给付原告合伙款108000元。 2021年5月27日，原告高正申请对被告高扬撤诉，本院作出（2021）冀0608民初951号民事裁定书，准许原告撤回对被告高扬的起诉。案件受理费减半交纳2158元，待全案审结时再确定负担。 本院认为，被告王俊月欠原告高正合伙款108000元，有被告王俊月出具的欠条为证，本院予以确认。对原告高正要求被告王俊月给付合伙款108000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭质证，视为自动放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王俊月于本判决书生效之日起二十日内给付原告高正合伙款108000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2158元，由原告高正负担998元，由被告王俊月负担1156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李 猛 书 记 员 段迎雪
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初568号王士权：你诉周国强、何丽华船员劳务合同纠纷一案，案号为（2021）辽72民初568号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 王 敏二〇二一年五月二十一日书记员 田金语
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执1351号河南森达贸易有限公司（申请执行人）、恒天重工股份有限公司（被执行人）：河南森达贸易有限公司与恒天重工股份有限公司债权一案，申请执行标的共计2471412.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位2471412.85元，至此，河南森达贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0108民初2768号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0183民初2046号原告：慎金聚，男，出生于1962年12月14日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。被告：高建忠，男，出生于1975年8月21日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：陈春和，男，出生于1981年12月14日，汉族，住河南省新密市。原告慎金聚与被告高建忠、陈春和民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告慎金聚的委托诉讼代理人王书斌到庭参加了诉讼，被告高建忠、陈春和经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。慎金聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告高建忠偿还下欠原告的借款本金446000元，并从起诉之日起按照国家规定标准支付利息，被告陈春和依法承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈春和是熟人关系，双方在2013年、2014年、2015年期间多次发生经济往来。在2015年1月3日，经陈春和介绍，高建忠急需用钱向原告借款300000元，双方商定借期10天，按月利率2分计息。当日原告从朋友刘东升处借款250000元，加上原告自有资金50000元共计300000元，经陈春和手转交给高建忠，高建忠出具借据一份。到期后高建忠未还款，到2017年2月14日，原、被告算账后，扣除被告高建忠支付的10000元利息，被告高建忠给原告出具借据一份，被告陈春和作为担保人签字，当即销毁了原借据。后经原告催要，二被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法处理。高建忠、陈春和在法定期限内未答辩也未提交证据。经审理查明，2017年2月14日，高建忠作为借款人，陈春和作为担保人出具借条一份，上载明：“今借到慎金聚现金（肆拾肆万陆仟元）整（446000）”。后慎金聚以高建忠、陈春和未偿还借款为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。慎金聚要求高建忠偿还借款446000元，有高建忠出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且高建忠在法定期限内未答辩也未提交证据，应当承担不利后果，故本院对慎金聚该项诉讼请求予以支持。对于慎金聚要求高建忠支付利息的诉讼请求，本院对自起诉之日（即2021年3月11日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。慎金聚要求陈春和承担担保责任，本院认为，借条中未约定担保方式和担保期限，也未约定借款期间、还款期限，陈春和的担保应视为连带责任保证，故陈春和应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建忠于本判决生效后十日内偿还原告慎金聚借款446000元，并支付自2021年3月11日起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;二、被告陈春和对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3995元，由被告高建忠、陈春和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二一年五月三十一日书记员  赵朋飞
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1319号之一申请执行人：尚志新，男，1965年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈涛，男，1980年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人尚志新与被执行人陈涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特116号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，一、陈涛结欠尚志新劳务工资款74000元，于2021年2月1日前支付14000元，2022年2月1日前支付20000元，2023年2月1日前支付20000元，2024年2月1日前支付20000元。二、如陈涛有任一期不按期按约履行上述付款义务，申请人尚志新有权就剩余未支付款项一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月18日立案受理（立案标的为74000元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特116号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月三十一日书记员  蒋 鸣
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保213号 申请人：河北廊坊龙河高新技术产业开发区管理委员会，地址河北省廊坊市安次区瑞雪道与富饶道交口中国宏泰发展大厦。 负责人：郝亚明。 被申请人：廊坊市科冠滤清器有限公司，住所地：廊坊市广阳区万庄镇。统一社会信用代码：91131000794151328A。 法定代表人：王光瑞。 原告河北廊坊龙和高新技术产业开发区管理委员会与被告廊坊市科冠滤清器有限公司合同纠纷一案，申请人河北廊坊龙河高新技术产业开发区管理委员会于2021年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人廊坊市科冠滤清器有限公司名下1250万元银行存款或查封扣押相应价值财产。申请人河北廊坊龙河高新技术产业开发区管理委员会向法庭提交河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市科冠滤清器有限公司名下1250万元银行存款或查封扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年五月二十七日 书记员  闫新铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6279号原告：郑承超，男，汉族，1962年12月23日出生，住址：郑州市中原区。被告：王富强，男，汉族，1957年7月15日出生，住址：郑州市。委托诉讼代理人：宋铎，河南远恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩杰，河南远恒律师事务所实习律师。原告郑承超与被告王富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郑承超于2021年5月27日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告郑承超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑承超撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑承超负担。审判员 李 培二〇二一年五月二十七日书记员 闫德华
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执131号申请执行人：万小根，男，1968年9月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王海军，男，1977年8月7日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人万小根与被执行人王海军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）苏1203民初997号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案。在本案执行过程中，申请执行人万小根向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初997号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十七日书记员 戴 雅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3548号原告：吴洪双，男，1983年1月24日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：郝润增，男，1986年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：王贵洲，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市静海区。原告吴洪双与被告郝润增、王贵洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广龙、被告郝润增、被告王贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洪双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务报酬12250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的员工,二被告在没有依法取得经营电动车资质的情况下,自2020年3月份开始先后雇佣原告等33人从事生产经营,2020年7月份以前原告的劳动报酬二被告尚可发放,但二被告经营至2020年10月份停止经营,拖欠原告及33人2020年8至10月份劳务报酬没有发放,经原告多次向二被告主张权利,二被告推脱。据此,原告依法对二被告提起民事诉讼,请法院依据民法典及相关规定,依法裁决并支持33原告的诉讼请求。王贵洲辩称，我们有营业执照，原告2020年7月份的工资不准确，原告是计件工资，这个计件不准确，具体欠原告多少工资还没有算。郝润增辩称，意见与王贵洲的意见一致。原告赵晖为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，广发电动车王贵洲、郝润增欠薪核定表一份，证明被告拖欠工资情况，被告郝润增2021年1月6日与王贵洲联系，共同承认拖欠原告等人工资295741元，有郝润增的签字和证明人的签字，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬的事实；证据二，2020年10月27日，二被告给原告出具的承诺书一份，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬没有给付，二被告确认，2020年11月5日前将拖欠原告等人的劳务报酬支付完毕，进一步证实了二被告是本案适格主体；证据三，光盘一份（录音两段），证明众原告投诉无门经报案，公安静海分局台头镇派出所出警后，在台头镇派出所有本案的郝润增代表王贵洲签署的拖欠原告等人劳务费的录音；证据四，裁决书，证明原告之一王德雨曾经与2020年12月4日与二被告经营的天津广发电动自行车配件有限公司为被起诉人对其进行仲裁诉讼，最后仲裁机构以原告不存在劳动关系为由依法裁驳。被告王贵洲对原告提供的上述证据的质证意见为：证据一真实性认可，其他不认可，是我们厂车间主任吴洪双写的，但是数额没有经过我确认；证据二真实性认可，是我与郝润增的签字，是在派出所协商的时候写的；证据三录音是吴洪双和我的通话，我当时提出了数额没有那么多，吴洪双不管多少让我承认了，把买设备的钱给大伙分了，我当时并没有看他给每个人多少钱，人员的数量也不对，少一个徐新好；证据四，这是起诉广发的，广发与我们没有关系。被告郝润增对原告提供的上述证据质证意见为：证据三，通话的时候我在旁边听着了，用我的电话给王贵洲打的，吴洪双说的，通话的时候我和吴洪双在一起；其他意见与王贵洲意见一致。被告王贵洲就其答辩主张向本院提交营业执照一份。原告对王贵洲提交的证据发表质证意见如下：不认可，因公司登记在东丽区，那么根据相关工商登记的规定，变更经营场所，也要依法向有管辖权的工商部门进行变更登记，原告并没有看见过该营业执照，没有给广俊干过任何活，被告提供该证据是混淆视听。被告郝润增对被告王贵洲提交的证据表示无意见且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受二被告雇佣，在天津市静海区宏峰五金厂院内进行电动自行车配件生产，开始时按照每天200元发放保底工资，后改为给付计件工资。原告提供的广发电动车（王贵洲、郝运增）欠薪核定表上载明了以下内容：2020年8月至10月包括原告在内的欠薪人员名单及未发工资数额、原告数额为12250元、“1月6日郝运增通过手机与王贵洲联系，双方承认共同欠工人工资295741元”，被告郝运增在该欠薪核定表上签字并按手印。王贵洲电话中对欠工人工资295741元予以确认。2020年10月27日，二被告签署承诺书，承诺因欠工人工资未发齐，争取在2020年11月5号给各位工人交代。另查，在原告提交的欠薪核定表中签字的郝运增及承诺书中签字郝运莹均为被告郝润增所签，与被告郝润增为同一人。本院认为，本案争议焦点为1.本案被告主体是否适格；2.被告拖欠原告劳务报酬数额问题。首先，关于本案二被告主体是否适格的问题。二被告辩称是以天津广俊商贸有限公司的名义雇佣原告及其他工人，并向我院提交了天津广俊商贸有限公司（以下简称“广俊公司”）营业执照，法定代表人为王贵洲。根据庭审查明的事实来看，第一，广俊公司营业执照载明的住所地为天津市东丽区××街××路××号××室，而本案的生产经营场所位于天津市静海区，被告未提供相关变更经营场所的证据；第二，二被告并未以广俊公司的名义与原告签订任何书面劳务合同；第三，二被告在本案的经营场所并未悬挂广俊公司的牌子；第四，二被告在承诺书上签字承认二人欠工人工资，可以证明二被告是以个人名义雇佣原告等工人从事经营活动。故二被告主体适格，对于二被告提出是以厂子名义雇佣原告的辩称，本院不予采纳。其次，关于二被告拖欠原告劳务报酬数额问题。原告提交的欠薪核定表中明确记载原告2020年8月至10月未发工资12250元。被告郝润增在与被告王贵洲通过电话联系后，在欠薪核定表上对欠工人工资295741元签字确认，应视为二被告认可拖欠原告劳务报酬12250元。被告王贵洲辩称该欠薪核定表数额没有经过其确认，但未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故本院对于原告提出二被告尚欠原告劳务报酬12250元的主张予以认可。综上所述，二被告雇佣原告为其提供劳务后，应依约支付原告相应报酬。现原告主张被告给付拖欠的劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵洲、郝润增于本判决生效之日起十日内给付原告吴洪双劳务费12250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告王贵洲、郝润增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇二一年五月三十一日书记员  张洋洋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4119号 原告：常焕全，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，者。 委托诉讼代理人：张保群。 被告：常焕伟，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。 原告常焕全与被告常焕伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告常焕全于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常焕全申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常焕全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常焕全负担。 审判员  常启江 二〇二一年五月二十五日 书记员  张炜炜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1791号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:谷元刚，男，生于1996年9月22日，户籍地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781刑初5号刑事判决书，受理移送执行被执行人盗窃罪罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人谷元刚银行存款2050元（其中本金2000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年五月十日 书记员  王 欣
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2324号 原告：涿州市安心居物业服务有限公司，住所地涿州市开发区玫瑰大街，统一社会信用代码91130681074868814Y。 法定代表人：柳海林，该公司经理。 被告：陈加林，男，1961年4月13日出生，住涿州市。 原告涿州市安心居物业服务有限公司与被告陈加林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市安心居物业服务有限公司撤诉。 简易程序案件受理费57元，由原告涿州市安心居物业服务有限公司负担。 审判员  邱玉清 二〇二一年五月二十一日 书记员  封玥矫
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2948号原告：周辉，男，1976年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙瑞华，男，1989年11月26日出生，汉族，住沈丘县。原告周辉与被告孙瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告孙瑞华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息66000（按照月息2分计算至返还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事房地产建设工程，2015年5月10日，被告以建设工地用钱为由，向原告借款50000元，约定月息2分。上述转款至被告的账号，并出具了借条。被告孙瑞华未作答辩。经审理查明，2015年5月10日，被告孙瑞华向原告周辉借款50000元并向原告出具借条“借条今借人民币伍万圆整（50000正）利息2分/月孙瑞华2015510”，同月11日，原告将50000元转账至孙瑞华账号。庭审中，原告自认被告于2021年2月10日偿还利息5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙瑞华向原告周辉借款50000元的事实，由原告提交的孙瑞华出具的借条及转账明细证实，本院给以认定。原告周辉持借条主张权利，要求被告偿还借款50000元及利息的请求合法，本院给予支持。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案应按上述规定计算借款利息。案涉借款50000元的利息，按月息2分计算，自2015年5月11日至2020年8月19日的利息为63267元，原告已经偿还的5000元，应当按利息给予冲抵。综上，依照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙瑞华于本判决生效后五日内偿还原告周辉利息58267元（63267元-5000元）；二、被告孙瑞华于本判决生效后五日内偿还还原告周辉借款50000元及利息（利息自2020年8月20日起至返还之日止，按2021年5月公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）三、驳回原告周辉的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半收取），由被告孙瑞华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年五月二十五日书记员  董 娟
四川省宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1521执恢484号之二 廖学兰、黎自萍： 廖学兰与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计768元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人廖学兰768元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2566号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1574号 原告王新莉，女，1984年4月1日出生，汉族，住衡水市景县。 委托代理人武孟斌，河北达胜律师事务所律师。 被告季瑞苹，女，1963年11月18日出生，汉族，住高碑店市。 被告杜秀芹，女，1959年12月1日出生，汉族，住高碑店市。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。 负责人王青，职务经理。 委托代理人高巍，职务员工。 本院在审理原告王新莉与被告季瑞苹、杜秀芹、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新莉于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告季瑞苹、杜秀芹、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。 案件受理费49元由原告负担。 审判员 赵 莹 二〇二一年五月十日 书记员 谢紫阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5249号申请执行人：赵文生,男,1982年4月1日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：朱登营，男,1962年9月10日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于赵文生与朱登营借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初7281号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为18124027元，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心查询，未发现可供执行线索。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月24日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产18124027元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十四日书记员  关启鹏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初927号原告：郑魏魏，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省滑县。被告：陈飞，男，1990年3月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告郑魏魏与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行审理。原告郑魏魏到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑魏魏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款138200元并支付利息（利息以138200元为基数、按月息2分自2019年3月25日起计算至实际履行之日止）。事实及理由：2018年8月7日被告以资金紧张为由，分19次向我借款138200元，由被告出具的借据为证，经我多次催要，被告拒不偿还借款,为了维护我的合法权益,诉至法院。被告陈飞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈飞向原告郑魏魏借款，于2019年3月25日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今借郑魏魏138200于2020年3.25前还清其中100000按每两月500利息计算陈飞2019.3.25”。后经原告催要借款未果,诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈飞向原告郑魏魏借款138200元，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以印证，原被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告未予偿还，对此应承担偿还责任，故对原告请求被告偿还借款138200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月息2分计算利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，结合本案欠条中所写的“其中100000按每两个月500利息计算”换算成年利率为3%，该利率约定不违反法律规定，本院予以支持，故原告主张的利息应以100000元为基数、按年利率为3%自2019年3月25日起计算至实际履行之日止，对此本院予以支持，超出本金100000元的部分，双方未约定利息，原告主张该部分利息于法无据，本院不予支持。被告陈飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞自本判决生效之日起十日内偿还原告郑魏魏借款138200元并支付利息（利息以100000元为基数、按年利率3%自2019年3月25日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告郑魏魏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收费1532元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年五月二十七日书记员  关 芯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17433号 原告：西安瑞泰房地产开发有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132578444855H。法定代表人：齐雅琼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈始科，陕西德伦律师事务所律师。被告：齐云霞，女，1974年5月13日出生，汉族，具体住，职不详，户籍住址地陕西省吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫红军，男，1972年11月4日出生，汉族，具体住，职不详，户籍住址地陕西省吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告闫红军与被告齐云霞、闫红军物业服务合同纠纷一案中，原告曹中义于2021年5月27日向本院申请撤诉。    本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安瑞泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费92元，原告已预交，现由原告承担46元，剩余46元由本院退还原告。 审  判  员    林  娜   二○二一年五月二十七日 书  记  员    马  楠           1
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初3889号原告：孔祥龙，男，1989年12月2日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。被告：徐亚，男，1972年2月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告孔祥龙与被告徐亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孔祥龙及其委托诉讼代理人金梦帅到庭参加诉讼，被告徐亚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款18200元及利息（以18200元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月18日起计算至本息还清为止，暂算至2020年12月31日，利息为1092元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，被告因拖欠货款未能给原告付清，于当日给原告出具手写借条一张，并在借条中承诺于2020年10月1日前付清。现已经逾期，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。被告徐亚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、微信聊天记录一组，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐亚因养殖需要从原告孔祥龙处购买兔饲料。因欠饲料款18200元未付，被告于2019年12月18日向原告出具欠据一份，书写为借条，并承诺于2020年10月1日付清。到期后，被告一直未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确其违约金从2020年10月2日起计算。本院认为：被告徐亚购买原告孔祥龙兔饲料，双方形成合法、有效的买卖合同关系，双方结算后，被告以出具借条的方式确认了债权债务关系，但仍应以双方形成的基础法律关系确定权利义务，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。双方确定了给付货款的日期，到期后被告一直未付货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，有证据予以证实，本院依法予以支持。原告关于逾期利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亚于本判决生效后十日内给付原告孔祥龙货款18200元及逾期利息损失（以18200元为基数，按年利率3.85%，自2020年10月2日起计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告徐亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二一年五月二十九日书记员  苏永浩附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7090号刘云祥:刘云祥与董秀兰不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号（2021）辽0105民初7090号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王卫东二〇二一年五月二十一日书记员 ：王**英
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3502-1号 蔡某某: 本院已受理原告辽宁某某物业服务有限公司与被告蔡某某关于物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7973号申请执行人：白金，男，1983年1月28日出生，汉族，住山西省原平市。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号5层611C。法定代表人：梁衍念，CEO。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行白金与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋