wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初3174号 原告：孙令珍，男，1961年11月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县地方镇广良村村民委员会，住所地平邑县地方镇大广粮村。 法定代表人：闫伟，该村党支部书记兼村主任。 原告孙令珍与被告平邑县地方镇广良村村民委员会（以下简称广良村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙令珍，被告广良村委法定代表人闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙令珍向本院提出诉讼请求：判令广良村委支付孙令珍工程款15038元及利息。诉讼中，孙令珍变更诉讼请求为：判令广良村委支付工程款7694元及利息，自起诉之日起按法律规定计算利息。事实和理由:2003年初，广良村委将卞桥镇安石路道路部分工程发包给孙令珍施工，2003年7月8日，经双方结算，广良村委尚欠孙令珍工程款10694元未支付，由广良村委为孙令珍出具欠条一份，由村干部签字并加盖广良村委公章。后经催要，广良村委于2009年1月份归还3000元，尚欠7694元未归还。 广良村委辩称，村委暂时无钱归还，需要核对账目，如果属实，同意归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 平邑县地方镇广良村村民委员会原系平邑县卞桥镇大广粮村民委员会。 2003年初，广良村委将卞桥镇安石路道路部分工程发包给孙令珍施工，2003年7月8日，经双方结算，广良村委尚欠孙令珍工程款10694元未支付，由广良村委为孙令珍出具欠条一份，内容为：欠条，今有大广良村下欠孙令珍承包安石路两期工程款10694元，大写壹万零陆佰玖拾肆元整，大广良村委，2003年7月8日。由村干部签字并加盖广良村委公章。后经催要，广良村委于2009年1月份归还3000元，尚欠7694元未归还。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，广良村委于2003年将安石路工程发包给孙令珍，后经结算，广良村委尚欠孙令珍工程款10694元，有广良村委工作人员签字并加盖公章的欠条为证，双方之间存在建设工程施工合同关系，本院予以确认。孙令珍称后经催要，广良村委归还3000元，尚欠7694元未支付，本院予以确认，对孙令珍要求广良村委归还7694元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。广良村委辩称需要核实案涉款项的真实性，案涉款项是否在村委记账是其内部管理事务，不影响建设工程施工合同成立，且欠条载明“下欠孙令珍承包安石路两期工程款”，系村委事务支出，且经办人均为村委工作人员并加盖广良村委公章，因此，对广良村委该辩称，本院不予采信。双方在欠款凭证中并未约定欠款利息及还款时间，现孙令珍主张自起诉之日起计算利息，可自2021年5月8日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 被告平邑县地方镇广良村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙令珍工程款7694元及利息（以7694元为基数，自2021年5月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告平邑县地方镇广良村村民委员会负担25元，由原告孙令珍负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1741号原告：王某，女，汉族，1989年8月19日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被告：程某1，男，汉族，1993年9月23日出生，住周口市淮阳区。原告王某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人李剑峰、被告程某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子程某2、程楷洛由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、婚前财产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2016年5月9日举行结婚仪式，于××××年××月××日在淮阳县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子程某2，于××××年××月××日生育次子程楷洛。原被告婚后经常生气、吵架，被告有赌博恶习，且屡教不改。原被告感情确已破裂，无法继续共同生活，望法院判如所请。被告程某1辩称：原告起诉的情况基本属实，我与原告偶尔生气吵架，我以前也曾赌博，但是我们的夫妻感情并未破裂，我同意离婚，我要求抚养大孩子，嫁妆可以返还原告。原告围绕其诉讼请求向本院提交了4组证据：1、王某身份证、户口本、结婚证各一份。证明原告诉讼主体适格；2、变更羁押期限通知书、刑事附带民事判决书、上海市金山区人民检察院起诉书各一份，证明原被告夫妻关系存续期间，被告因故意犯罪被判刑二年；3、录音光盘、录音整理资料、被告书信各一份，微信截图若干份，证明被告殴打原告、不履行抚养义务、赌博屡教不改的事实；4、嫁妆清单一份，证明原告的婚前财产。本案争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告的诉讼请求是否应当支持。围绕争议焦点，经过法庭审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，婚前基础一般。于2016年5月9日举行结婚仪式，于××××年××月××日在淮阳县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子程某2，于××××年××月××日生育次子程楷洛。原、被告婚后经常生气、吵架，被告有赌博恶习，曾因故意犯罪被判刑。原告的婚前财产有：豫Ｐ×××××众泰大迈轿车一辆，五组合大衣柜一套，电视背影墙、梳妆台一个，小米电视、液晶电视各一台，扬子空调、小天鹅全自动洗衣机各一台，棉被16条、床上四件套8套。上述财产现在被告家中。双方无共同财产，无共同债务。本院认为：原、被告婚后经常生气、吵架，被告因故意犯罪被判刑，并有赌博恶习，原告提出离婚，被告同意离婚，双方婚姻关系应予解除。因长子现跟随被告生活，双方离婚后，应由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、第一千零七十九条、第一千零八十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告程某1离婚；二、婚生儿子程某2由被告程某1抚养，婚生儿子程楷洛由原告王某抚养，双方互不承担子女抚养费；三、原告王某的婚前个人财产（本院查明部分所列）归原告所有；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二一年五月二十五日书记员  孔明明
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3022号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨转香，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨转香融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨转香经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付91113元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月5日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨转香未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月2日，被告与甘肃鼎智汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以86800元的价格向经销商购买发动机号SXH8018、车架号LGWDB3180JB005505的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为甘M0U268）。2019年1月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18370806《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥103075元（含车辆初始购买价格或评估价格86800元、配件费5000元、购置及保险等税费11275元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20615元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年1月2日至2022年1月2日，第1期至第35期每期租金为人民币2761元,第36期租金为人民币23376元，租金总额为120011元；被告应于起租日开始每月4日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2019年1月4日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计8283元，从2019年5月5日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金20615后合计欠租金91113元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3949.34元。被告杨转香履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨转香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨转香应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91113元； 二、被告杨转香应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3949.34元； 上述两项合计95062.34元； 三、被告杨转香应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2077.82元，减半收取1038.91元，由被告杨转香负担，原告立案时已预交1038.91元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4121号 原告（申请执行人）：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告（申请执行人）：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 二原告委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。 被告（案外人）：陈玲，女，1987年6月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告（被执行人）：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被告（被执行人）：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号10楼18号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周勇峰，男，系该公司工作人员。 被告（被执行人）：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 原告邓辉、吴文奎与被告陈玲、成都兴旭和房地产开发有限公司、成都旭和房地产开发有限公司、成都旭和盛房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月22日立案。原告邓辉、吴文奎于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓辉、吴文奎提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓辉、吴文奎撤诉。 案件受理费1486.4元，减半收取计743.2元，由邓辉、吴文奎负担。 审 判 长  付冬琦 审 判 员  徐苑效 人民陪审员  金草原 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  严冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3304号 申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住江苏省南京市汉中路。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：管乐，男，汉族，1974年7月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人管乐追偿权纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3304号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执9584号 本院执行申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人王会涛、闫玲其他案由一案，生效法律依据为（2018）粤0113民初8429号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人王会涛、闫玲已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月二十四日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0302民初2555号原告:常永锋（诉状所列原告为常永峰），男，汉族，生于1986年3月6日，住陕西省宝鸡市金台区XX乡XX村XX组XX号，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾让平，男，汉族，生于1976年09月20日，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市浩天建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：夏学平。原告常永峰诉被告贾让平、西安市浩天建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告常永峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费5000元；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告在2019年5月9日至2019年5月24日期间，经由第一被告指示在宝鸡建安吾悦广场C地块7#楼，西安浩天建筑劳务第七项目部承建的汽车跑道单项工程中从事木工工作。工程完工后，经核算二被告拖欠原告劳务费5000元，原告多次向二被告要求支付，二被告至今拖延未付，现诉至人民法院。本院经审查发现原告诉状所列原告为“常永峰”，其签名及身份证姓名均为“常永锋”，原告诉状所列原告与诉状签名及其提供的身份证主体不一致,常永锋并非以自己名义起诉，当事人必须以自己名义起诉，以他人名义起诉的，依法不能成立。起诉被驳回后，当事人如需维护自己合法权益，应当以自己名义提起诉讼，原告常永锋可在完善主张后，依法另行主张权利。综上，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告常永锋的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告常永锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员      冯文科                              二〇二一年五月三十一日                             法官助理        胡玲玲                         书 记 员        李建丽 1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1489号之二解除保全申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，系该联社员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：凌雪伟，女，1977年9月4日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被申请人：彭伟涛，男，1975年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：魏昆明，男，1980年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：彭站，男，1981年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院于2021年1月11日立案受理原告夏邑县农村信用合作联社与被告凌雪伟、彭伟涛、魏昆明、彭站金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）豫1426民初1489号民事裁定书，裁定冻结凌雪伟名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县昌盛路营业所（账号为：62×××90）的银行存款17.51元，控制限额为325790.00元，其名下在夏邑县农村信用合作联社何营信用社（账号为：6229911346015450480001）的银行存款20.56元，控制限额为325790.00元，期限为一年；冻结彭站名下在夏邑县农村信用合作联社胡桥信用社（账号为：000001447591334608890001）的银行存款1.16元，控制限额为325790.00元，其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区香君路支行（账号为：62×××00）的银行存款0.11元，控制限额为325790.00元，期限为一年；冻结魏昆明名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县圣源营业所（账号为：60×××43）的银行存款462.81元，控制限额为325790.00元，其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县县府路支行（账号为：60×××62）的银行存款125.34元，控制限额为325790.00元，期限为一年。夏邑县农村信用合作联社于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，现原告夏邑农村信用合作联社自愿申请解除保全对凌雪伟名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑昌盛路营业所（账号为：62×××90）的银行存款17.51元，控制限额为325790.00元，其名下在夏邑农村信用合作联社何营信用社（账号为：6229911346015450480001）的银行存款20.56元，控制限额为325790.00元，期限为一年；彭站名下在夏邑农村信用合作联社胡桥信用社（账号为：000001447591334608890001）的银行存款1.16元，控制限额为325790.00元，其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区香君路支行（账号为：62×××00）的银行存款0.11元，控制限额为325790.00元，期限为一年；魏昆明名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑圣源营业所（账号为：60×××43）的银行存款462.81元，控制限额为325790.00元，其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县府路支行（账号为：60×××62）的银行存款125.34元，控制限额为325790.00元，期限为一年的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人凌雪伟名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县昌盛路营业所（账号为：62×××90）的银行存款17.51元，控制限额为325790.00元，其名下在夏邑县农村信用合作联社何营信用社（账号为：6229911346015450480001）的银行存款20.56元，控制限额为325790.00元，期限为一年的冻结。二、解除对被申请人彭站名下在夏邑县农村信用合作联社胡桥信用社（账号为：000001447591334608890001）的银行存款1.16元，控制限额为325790.00元，其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区香君路支行（账号为：62×××00）的银行存款0.11元，控制限额为325790.00元，期限为一年的冻结；三、解除对被申请人魏昆明名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县圣源营业所（账号为：60×××43）的银行存款462.81元，控制限额为325790.00元，其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县县府路支行（账号为：60×××62）的银行存款125.34元，控制限额为325790.00元，期限为一年的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二一年五月十一日法官助理朱叶子书记员范冰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执134号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人李海汝，男，1961年10月18日出生，汉族，住汝南县。被执行人袁福，男，1984年3月30日出生，汉族，住汝南县。被执行人袁云峰，男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。河南汝南农村商业银行股份有限公司与李海汝、袁福、袁云峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2641号民事判决书已发生法律效力，于2021年1月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱35万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年1月、3月、5月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）袁云峰名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）；（3）其余未查到财产信息。2、2021年1月22日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到李海汝、袁福、袁云峰的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。冻结、划拨袁福银行存款、网络资金合计4794.77元。查到的车辆，申请人申请暂不查封。三、本院向李海汝、袁福、袁云峰送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对李海汝、袁福、袁云峰采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2641号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年五月三十一日书记员  羊 珂
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初2156号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。 统一社会信用代码：91371700740960912W。 负责人：袁庆军，总经理。 委托诉讼代理人：明广军、韩亚卿，山东贵和律师事务所律师。 被告：赵风兰，女，1967年12月28日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财保菏泽支公司）与被告赵风兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平洋财保菏泽支公司委托诉讼代理人明广军、被告赵风兰到庭参加诉讼，本院进行了审理，本案现已审理终结。 太平洋财保菏泽支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付其垫付的车损费用10700.52元及利息650.6元（利息以本金10700.52元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月计算至实际履行之日止，暂计算至2021年3月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日8时40分，赵风兰驾驶电动三轮车与孙家成驾驶的登记在蔡莎莎名下的车牌号为鲁ＲＺ××××号小轿车在单县××路××南外环交叉路口发生交通事故，该事故经交警部门认定赵风兰承担全部责任。事故发生后，该车车主蔡莎莎依据保险合同向山东省单县人民法院提起赔偿诉讼请求，法院判决后，原告已经履行了（2019）鲁1722民初3219号判决，将车辆损失赔付给车主蔡莎莎，并根据保险法第六十条规定，依法取得向赵风兰追偿的权利，但被告至今未付分文，故为求维权提起诉讼，望判如所请。 被告赵风兰辩称：当时交警说其是闯红灯，其摔着头部，在医院花了一万多元，车主当时说自己的病自己看，车主的车自己修，其自己现在也没钱看病了，也不该拿这笔钱。 原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据： 1、原告的营业执照，证明其主体资格。 2、单县人民法院（2019）鲁1722民初3219号民事判决书一份，该判决书证明涉案车辆与被告发生交通事故的事实，且能够证明被告在本次事故中承担的是全部责任，实际车主向我公司主张了车损10700.52元，并且在判决书第四页法院判定保险公司在履行赔偿责任后，可以依法向被告行使追偿权。 3、维修费用结算清单，证明涉案小轿车损坏后修理的项目及维修费。 4、太平洋公司的支付汇单，证明我公司已经向实际车主支付了维修费10700.52元。 被告赵风兰对原告提交的证据发表质证意见认为，这些证据应该都是真的，其不懂，其不知道。 经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性依法予以确认。 本院确认以下事实：2019年5月20日08时40分，赵风兰驾驶电动三轮车，沿单县南环路自西向东行驶至单县××路××南环路交叉路口处，闯红灯通过交叉路口时，与沿湖西路自南向北行驶的孙家成驾驶的车牌号为鲁ＲＺ××××号（该车登记在蔡莎莎名下）发生交通事故。经单县公安交通警察大队认定被告赵风兰承担事故的全部责任，该事故车辆在原告公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份。事故发生后，蔡莎莎对车损修复价格进行鉴定并在单县众汇汽车销售服务有限公司维修，实际维修费用为10721元。蔡莎莎以太平洋财保菏泽支公司为被告向单县人民法院提起财产保险合同纠纷诉讼并要求其赔偿车辆损失10700.52元。单县人民法院于2019年7月16日作出（2019）鲁1722民初3219号民事判决书，判令太平洋财保菏泽支公司赔偿蔡莎莎保险金10700.52元。 判决生效后，原告太平洋财保菏泽支公司在收到判决书后于2019年8月16日通过单县人民法院指定账户打入了应向蔡莎莎支付的理赔款10700.52元。 本院认为，原告太平洋财保菏泽支公司在交强险限额内对第三方蔡莎莎的损失情况已进行了赔付，被告赵风兰为无证驾驶车辆承担事故的全部责任，故根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶证资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”故原告取得向被告追偿的权利。被告应当向原告支付其赔偿第三者蔡莎莎的保险赔偿金10700.52元。被告抗辩其不该拿这笔钱无事实和法律依据，本院不予支持。 对于原告要求被告支付赔偿金利息的问题。原告太平洋财保菏泽支公司履行赔付责任后，被告赵风兰应何时履行付款义务，原告太平洋财保菏泽支公司未提交证据予以佐证，本院认为对于付款期限约定不明的，债权人可以要求债务人随时履行，但应给债务人必要的准备时间。本案中，原告太平洋财保菏泽支公司向本院起诉，视为履行催收义务，本院于2021年4月15日向被告赵风兰送达了应诉材料，被告赵风兰收到应诉材料后应积极履行付款义务，本院酌定一周时间为必要的准备时间。则从2021年4月22日起被告赵风兰应向原告支付赔偿金利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。 综上，原告太平洋财保菏泽支公司要求被告赵风兰支付赔偿金10700.52元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告赵风兰于判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已向第三方蔡莎莎支付的赔偿金10700.52元及利息（以10700.52元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告赵风兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  曹春霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱燕秋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6131号 广州鸿讯电子有限公司、施程镪： 关于申请执行人广州鸿讯电子有限公司与被执行人施程镪买卖合同纠纷一案，被执行人施程镪已经履行（2020）粤0114民初12581号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3032号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳，公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚，公司员工。委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司员工。被告：刘藩，男，汉族，1987年10月21日出生，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司与被告刘藩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银振亚、蔡爱娟到庭参加诉讼，被告刘藩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费5031元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业服务费，每半年收缴一次，于当期物业服务费期满前30日预缴下一期共计6个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的违约金等。按照上述约定，被告欠缴2018年8月1日至2021年7月31日期间物业服务费5031元。经原告催交，被告拒绝支付，故诉至法院，请求处理。被告刘藩未答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：原告河南民安物业服务有限公司系惠济区民安北郡小区一号院的物业服务企业。被告刘藩系该小区1号楼822室LOFT公寓业主，案涉公寓建筑面积46.82㎡。2015年3月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业服务费按建筑面积计取，收费标准：2.98元/平方米/月；物业费每半年收缴一次，业主应在当期物业服务费期满前30日预缴下一期共计6个月的物业服务费。协议还约定其他事项。被告自2018年8月1日开始不缴物业费，依照协议约定，截止2021年7月31日，被告应缴未缴物业费5023元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告对案涉小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应按照协议约定的时间、标准向原告缴纳物业费。原告要求被告缴纳拖欠物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告刘藩于本判决生效后五日内向原告河南民安物业服务有限公司支付物业服务费5023元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告刘藩负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二一年五月二十八日书记员  赵锡越
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执异19号申请执行人:桐柏县淮河源投资担保有限责任公司。住所地：桐柏县城关镇大同路160号。统一社会信用代码：91411330688179618Q。法定代表人：李立新，该公司董事长。被执行人：桐柏博润牧业有限公司。住所地：桐柏县黄岗镇段庄村。机构代码：08228132-7。法定代表人：李俊，该公司股东。被执行人：桐柏县兴宇农业有限公司。住所地：桐柏县黄岗镇刘老庄村。机构代码：09288506-0。法定代表人：王华柱，该公司股东。被执行人：桐柏勇圆农业有限公司。住所地：桐柏县黄岗镇段庄村余树洼组。信用代码：91411330MA3X45JE3E。法定代表人：金勇，该公司股东。被执行人：李俊，男，1974年7月15日生，汉族，住桐柏县。被执行人：冯俊芳，女，1978年5月27日生，汉族，住。第三人：王华柱，男，1973年2月4日生，汉族，住桐柏县。第三人：韩付敏，女，1974年5月20日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人桐柏县淮河源投资担保有限责任公司与被执行人桐柏博润牧业有限公司、桐柏县兴宇农业有限公司、桐柏勇圆农业有限公司、李俊、冯俊芳追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人王华柱、韩付敏为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人桐柏县淮河源投资担保有限责任公司申请撤回追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人桐柏县淮河源投资担保有限责任公司撤回追加申请。本裁定书送达后即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二一年五月二十八日书记员  程 玉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1761号原告：何祖亮，男，1969年2月6日生，汉族，住桐柏县。被告：何青龙，男，1993年11月5日生，汉族，住桐柏县。被告：张华栋，男，1976年3月14日生，汉族，住桐柏县。被告：宋鹏，男，1978年3月2日生，汉族，住桐柏县。原告何祖亮诉被告何青龙、张华栋、宋鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祖亮、被告张华栋到庭参加诉讼，被告宋鹏、何青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理完毕。原告何祖亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告劳务款71296元及利息（利息自2021年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年，原告在被告张华栋、宋鹏共同承包的固县镇部分修路修电土地整改工程项目提供劳务，被告何青龙于2017年12月28日、2018年9月1日给原告出具劳务款证明两张，证明下欠原告劳务费共计71296元整，经原告多次催要至今未还。原告何祖亮为支持其诉讼请求，向本院提交证明两份，以证实被告下欠原告劳务费共计71296元。被告张华栋辩称，工程是我与宋鹏共同承包的，何青龙是我们的雇佣人员，他出具的证明条我也签字予以认可了，另外我已经向原告支付了2000元。被告张华栋未提交证据。被告宋鹏、何青龙未到庭、未答辩、未提交证据。经本院审理查明，被告张华栋、宋鹏于2017年共同承揽了桐柏县固县镇土地平整等相关工程。被告何青龙受雇于被告张华栋、宋鹏负责工程现场施工。被告张华栋、宋鹏在工程施工期间，原告为其提供劳务，劳务结束后经过核算，被告何青龙于2017年12月28日向原告出具证明一份，被告张华栋于2018年11月21日在上述证明上签字，证明内容为“证明，自2017年5月28号到2017年12月28号共计：432.5小时加油费用：10310元预支：12000元432.5×160=69200元69200-10310=58890元58890-12000=46890元（肆万陆仟捌佰玖拾何青龙）另赵林让拆装限高杆4小时何青龙2017年12月28日张华栋2018.11.21［何祖亮拉沙1车自店100元］半天”；被告何青龙于2018年9月1日又向原告出具证明一份，被告张华栋于2018年11月21日在上述证明上签字，证明内容为“证明，何亮农用车固县八、十三、十四标段拉料，共计45天，每天600元。合计：27000元，另有一个半天：400元和一趟远的150元。过年预支：4000元（赵林转账）共计下欠：27550元（贰万柒仟伍佰伍拾圆）总共下欠：27550-4000=23550元（贰万叁仟伍佰伍拾）何青龙2018年9月1日张华栋2018年11.21”。原告与被告张华栋在庭审中自认拆限高杆四小时，每小时160元，共640元；一车沙300元。上述劳务费共计71296元。证明出具后，被告张华栋向原告支付了2000元后，下余69296元劳务费被告张华栋、宋鹏未向原告支付。另查明，何祖亮与何亮系同一人。本院认为，被告张华栋、宋鹏共同承揽工程并雇佣被告何青龙负责工地现场施工，被告何青龙对外行为代表被告张华栋、宋鹏。原告为被告张华栋、宋鹏的工地提供劳务，被告何青龙、张华栋向原告出具证明，应视为原告与被告张华栋、宋鹏之间的劳务合同成立，被告张华栋、宋鹏应支付相应劳务费。被告何青龙、张华栋签名的证明显示拖欠原告劳务费71296元，原告自认证明出具后被告张华栋已经向其支付了2000元，下欠劳务费金额为69296元，被告张华栋也予以认可，故被告张华栋、宋鹏应共同向原告支付劳务费69296元。被告何青龙系受雇于被告张华栋、宋鹏，不承担付款义务。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告张华栋、宋鹏未及时支付下欠劳务费的违约行为确实给原告造成一定的经济损失，故原告对利息的请求本院予以支持，但原告起诉时已无中国人民银行同期同类贷款利率，故本院按照一年期贷款市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华栋、宋鹏于本判决生效之日起三十日内共同向原告何祖亮支付劳务费69296元及利息，利息自2021年5月13日起按本金69296元、利率按照2021年5月一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止；二、驳回原告何祖亮对被告何青龙的诉讼请求。被告张华栋、宋鹏如未按本判决书确认履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，已减半收取，由被告张华栋、宋鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二一年五月二十八日法官助理杨玉洁书记员逯博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13016号原告：刘乐乐，女，1991年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘文强，男，1996年11月26日出生，住天津市塘沽区。被告：苏帅斌，男，1997年8月21日出生，住河北省邯郸市魏县。原告刘乐乐与被告刘文强、苏帅斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘乐乐撤诉处理。审判员  周彦权二〇二一年五月十七日法官助理龙孟燕书记员姜金
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保420号 杨统战（申请人）、杨晓梅（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4740号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐婷婷，女，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐婷婷金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十一日 书记员  张翼翔
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1363号原告：路风德，男，1950年7月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：朴万洙，男，1963年2月5日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告路风德与被告朴万洙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。路风德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按路风德撤诉处理。案件受理费218元，减半收取计109元，由路风德负担。审判员 于 婷二〇二一年五月三十一日书记员 郎钰姣
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执530号赵再泉、陈雄湘：申请执行人赵再泉与被执行人陈雄湘劳务合同纠纷一案，申请执行人赵再泉依据（2020）湘0321民初2133号民事调解书向本院申请执行。经本院采取执行措施，被执行人陈雄湘已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特196号 申请人：陈淘，男，1958年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：黄琦，女，1933年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：陈黎利（系被申请人黄琦的大女儿），女，1952年6月15日出生，住成都市青羊区。 代理人：陈黎力（系被申请人黄琦的小女儿），女，1954年10月5日出生，住成都市武侯区。 申请人陈淘申请宣告黄琦为无民事行为能力人一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈淘提出如下申请：1.宣告黄琦为无民事行为能力人；2.指定陈淘为黄琦的监护人。事实和理由：因被申请人认识障碍，经常答非所问，胡言乱语，嗜睡，血管性痴呆。被申请人于2008年因摔跤股骨头粉碎性骨折，一直在成都市五医院老年病医院住院，行动一直依靠轮椅。2021年4月头昏后一直嗜睡。申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 代理人陈黎利、陈黎力称，同意宣告被申请人黄琦为无民事行为能力人，同意指定陈淘为黄琦的监护人。 经审理查明，陈淘系黄琦之子，陈黎利、陈黎力系黄琦之大女儿和小女儿。2021年4月27日，四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2021]精神鉴字第0125号《四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄琦目前评定为无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定黄琦为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人陈淘的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因黄琦为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定陈淘为被申请人黄琦的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告黄琦为无民事行为能力人。 二、指定陈淘为黄琦的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 易 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘玉西
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初12768号 原告：孟某某。委托诉讼代理人：杨欢，陕西维谨律师事务所律师。被告：史某某。原告孟某某与被告史某某委托合同纠纷一案,我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人杨欢到庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，2018年5月30日，其与被告签订《保障性住房委托协议》，约定由其委托被告代为申请办理位于西安市未央区XX城XX号XX房事宜，其需向乙方支付服务费120000元。合同签订当天，原告依约向乙方支付了120000元服务费。此后，原告多次催促被告履行合同义务，尽快为其办理XX城XX号XX房申请事宜，但被告总是以各种理由拖延办理。直至今日，被告仍未履行合同义务。现合同目的已无法实现，为维护其合法权益，主张被告退还120000元服务费及资金占用期间的利息。故请求法院：1、依法判令被告退还原告服务费120000元及利息（以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年5月30日计算至实际退还之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。被告史某某辩称，关于原告诉讼请求，凤城九号因故确实没办下来，但一直积极给原告办理，相关手续已经完成，其同原告口头约定换其他保障房项目，原告也同意了。经审理查明，2018年5月30日，原被告签订《保障性住房委托协议》。双方约定，原告委托被告辅助申请办理西安市未央区XX城XX号XX房事宜。当日，原告向被告支付了120000元的服务费，被告向原告出具了《收据》，载明“今收到孟某某身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXX城XX号XX房事宜服务费人民币壹拾贰万元，¥120000元。”原告多次催促被告履行合同义务，尽快为其办理XX城XX号XX房申请事宜，被告仍未为原告办理相关事宜。审理中，因被告史某某未到庭，致调解不能。上述事实，有《保障性住房委托协议》、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、收据、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，本案中原被告签订《保障性住房委托协议》，构成委托合同关系，原告已将120000服务费支付给被告，被告却未在约定期限内为原告办理委托的相关事宜，故对于原告主张由被告返还120000元服务费的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告向原告支付以120000元为基数自2018年5月30日起计算至实际退还之日的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某某于本判决生效之日起二十日内返还原告孟某某服务费120000元。二、驳回原告孟某某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），现由被告史某某负担。被告负担部分应予上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                    审  判  员    方   圆 二〇二一年四月二十八日                            法 官助 理     汪  杨                              书  记  员     张美琪   1
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0302民初694号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年4月15日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              闫弯弯，女，1988年12月29日出生，汉族，住洛阳市老城区土桥村3组11号。      委托诉讼代理人：张华杰，河南大鑫律师事务所律师。                  被告              安宗辉，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省新安县五头镇望头村，现住河南省新安县老城博达学校4号202室。                  原告诉讼请求              1.请求依法判令被告安宗辉支付原告闫弯弯欠款17000元及利息（利息以17000元为基数自借款之日2019年11月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，利息暂计算至起诉之日即2021年4月15日为934元）；2.本案诉讼费、保全费等相关所有费用由被告安宗辉承担。                  被告答辩意见              被告安宗辉未到庭，未作答辩。                  法院认定事实              闫弯弯与安宗辉系朋友关系。安宗辉因需要资金周转向闫弯弯借款，闫弯弯通过支付宝转账方式于2019年11月11日、12月11日分四笔分别向安宗辉转款5000元、4000元、4000元、4000元，共计17000元。2019年12月22日，安宗辉向闫弯弯发短信承诺2020年1月10日前将上述17000元偿还给闫弯弯。因安宗辉至今未偿还借款，闫弯弯多次催要未果，诉至本院。                  裁判理由              被告安宗辉向原告闫弯弯借款，原告闫弯弯依约向其提供了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。经原告闫弯弯催告，被告安宗辉未在其承诺的2020年1月10日前返还借款，已构成违约，故原告闫弯弯现起诉要求被告安宗辉偿还借款17000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，被告安宗辉应支付自逾期还款之日即2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求（以17000元为基数），本院依法予以支持。原告闫弯弯诉讼请求超出部分，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告安宗辉于本判决生效之日起十日内偿还原告闫弯弯借款17000元，并支付自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息（以17000元为基数）；      二、驳回原告闫弯弯的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计125元，由被告安宗辉负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二一年五月十四日            书    记    员      王  鹤
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执406号申请执行人：刘芝，女，1990年5月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：廖凯，男，1982年1月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人刘芝与被执行人廖凯借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款30275元。本院于2021年1月28日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年2月1日,向被执行人廖凯短信送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年1月29日、5月17日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人廖凯的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人无财产登记信息；三、2021年2月3日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人廖凯的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人无不动产登记信息；四、2021年3月3日，本院向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人廖凯的公积金账户信息，反馈被执行人廖凯无公积金登记信息；五、2021年2月19日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人廖凯名下无工商登记信息，反馈被执行人无对外投资登记；六、2021年2月4日对被执行人廖凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月24日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月29日，本案应执行金额30275元，已执行到位0元，未执行30275元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年五月二十九日执行员 谢 磊书记员 钟 誉
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执334号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所:阳山县xxx，统一社会信用代码：xxx。 委托代理人：李伟业，男，该行职员。 被执行人：冯佩静，女，1978年6月26日出生，汉族，户籍地：广东省江门市蓬江区，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人冯佩静信用卡纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初1256号民事判决书确定：被告冯佩静应在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年7月21日的信用卡透支款本金及利息、违约金等共计9591.73元，从2020年7月22日起至信用卡透支款还清之日止的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理；案件受理费50元由被执行人冯佩静负担。因被执行人冯佩静未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月30日立案执行，执行费58元由被执行人冯佩静承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年4月6日向被执行人冯佩静发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年3月30日、2021年4月29日通过网络执行查控系统查询被执行人冯佩静在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人冯佩静名下有银行存款1549.63元，本院已依法扣划,其中58元转本案执行费，剩余款项1491.63元退给申请执行人；经网络查询发现，被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××车辆，后经阳山县车辆管理所查询，该车牌已不在被执行人名下。除此之外，未发现有其他财产可供执行。 3、于2021年4月6日向阳山县不动产登记中心查询被执行人冯佩静的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2021年4月29日向省不动产查询系统查询被执行人冯佩静的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 5、于2021年5月12日本院依法对被执行人冯佩静限制高消费。 6、于2021年5月12日作出执行决定书将被执行人冯佩静纳入失信被执行人名单。 7、于2021年5月13日，本院约谈了申请执行人的委托代理人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人冯佩静的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执334号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月十四日 书记员  胡阳照
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执624号之一申请执行人：苏州来顿房地产咨询有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：鲍广学。委托诉讼代理人：李雁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：王庆军，男，1968年3月19日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人苏州来顿房地产咨询有限公司与被执行人王庆军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1074号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告王庆军应于本判决生效之日起十日内向原告苏州来顿房地产咨询有限公司归还借款本金50万元，并支付逾期利息损失(以50万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月14日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9216元，减半收取4608元，公告费600元，合计5208元，由被告王庆军负担。因被执行人王庆军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州来顿房地产咨询有限公司于2021年1月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的646541元及相应利息，被执行人应负担的执行费8865元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月28日、2021年2月1日、2021年4月12日、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、车辆等信息，查明被执行人无可供执行的相关财产信息；三、2021年1月28日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、2021年5月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十四日书记员  姚 杰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执55号之一申请执行人：金宇凌，男，1967年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：张生富，男，1958年2月5日生，汉族，住贵阳市白云区。本院执行的金宇凌与张生富借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初6133号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款22190元及相应利息。执行中，本院向贵州省社会保障事业局送达扣留被执行人张生富养老保险金的执行裁定书时被告知，被执行人张生富已于2020年10月死亡。本院告知申请执行人金宇凌该情况后，其以被执行人已死亡，自愿放弃本案债权为由，申请撤回本次执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0113执55号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 蒋琴二〇二一年五月二十二日法官助理 曾     小     莲书 记 员 蒋     学     林
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执367号之一申请执行人：王庆席，男，汉族，1976年5月3日出生，住本市经济技术开发区。被执行人：河南开封高压阀门有限公司。本院在执行王庆席与河南开封高压阀门有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月7日作出的（2021）豫0203执367号执行裁定书，同年5月19日查封了被执行人河南开封高压阀门有限公司名下位于开封市顺河区新宋路西段××号土地一宗（不动产权证号：××××××）、开封市顺河区新宋路西段××号房屋一套（不动产权证号：××××××）。现因被执行人河南开封高压阀门有限公司已将债务全部清偿完毕，且申请执行人王庆席书面提出申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人河南开封高压阀门有限公司名下位于开封市顺河区新宋路西段××号土地（不动产权证号：×××××）、开封市顺河区新宋路西段××号房屋（不动产权证号：××××××）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十四日书 记 员  温 佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4558号 原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：9137010069745858X5。 负责人：董俭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王慧芳，女，1990年4月8日出生，汉族，系金碧物业有限公司济南分公司员工，住该公司员工宿舍。 被告：单文，男，1963年1月28日出生，汉族，济钢集团有限公司内退职工，住济南市历城区。 原告金碧物业有限公司济南分公司与被告单文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费133元，由金碧物业有限公司济南分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  王志宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8860号 佛山市交通运输局、梁远赞： 关于佛山市交通运输局与梁远赞行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审178号行政裁定书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1784号 申请执行人：刘奎，男性，1968年04月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：崔凯，男性，1981年08月08日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初1884号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人刘奎，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1784号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月三十一日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执156号申请执行人：吴天太，男，1981年9月1日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：朱江，男，1976年3月25日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在执行吴天太与朱江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初6047号民事判决书，被执行人朱江应偿还申请人借款、诉讼费等共计18150元及相应利息，执行费172元由被执行人承担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有部分存款，已扣划7541.88元并对其余银行账户进行了额度冻结，冻结期限为一年，此外未发现被执行人其他财产。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人朱江名下在贵州省没有不动产登记信息。3、2021年2月10日，因被执行人朱江不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发布限制其费令。4、2021年4月19日，本院委托贵州省务川县人民法院对被执行人朱江的住所地进行财产调查，未查询到被执行人财产信息。5、2021年5月6日，本院约谈申请人，将本院执行情况告知申请人，并听取申请人意见。并向申请人发放本案执行到位扣留执行费182.54元后的案款7359.34元，申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行人已实现的债权为7359.34元，未实现的债权为10790.66元及相应利息。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 琴审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年五月二十二日法官助理曾小莲书记员蒋学林
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1451号原告：齐某，女，1979年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：苗俊丽，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：路某，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告齐某诉被告路某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年，原告齐某曾租赁被告路某经营的永城市佰嘉时代购物广场商铺，原告支付了10000元租赁合同保证金。租赁到期后，永城市佰嘉时代购物广场不再经营且已注销。就退还保证金一事，2020年6月5日，被告向原告出具了欠条一份，并约定2020年9月25日全部还清，如到期未还，违约金按月息2分计算利息。到期后，原告找被告催要无果，诉至法院，当庭要求支付原告租赁押金10000元，利息自逾期之日起以本金为基数按照一年期市场报价利率4倍计算至付清之日止。本院认为：原、被告之间为租赁合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。租赁合同到期后，因永城市佰嘉时代购物广场不再经营且已注销，就退还保证金，被告作为永城市佰嘉时代购物广场的负责人向原告出具了欠条，视为双方租赁合同届满后就债权债务进行了结算，路某应按欠条承担付款义务。故对原告要求被告归还租赁押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，双方约定逾期利息月息2分，原告当庭主张自逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路某于本判决书生效后十日内支付给原告齐某10000元并支付利息，自2020年9月26日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告路某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二一年五月二十七日书记员  王 莉
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）豫7101民初149号原告：李玲玲，女，汉族，住河南省巩义市。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，总经理。原告李玲玲与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲到庭参加诉讼，被告豫创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。李玲玲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方所签《债权转让合同》及《补充协议书》；2.判令被告返还原告200000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月24日与被告签订债权转让合同，约定原告受让被告债权用于购买管城回族区东明路34号东明花园3号楼2单元6层33号西户房屋。后因被告无法实现上述合同义务，原告要求被告退还债权转让款，被告承诺于2020年3月28日前退还原告债权转让款及违约金共计350000元。截至起诉，被告仍未退款，为维护合法权益，原告诉至法院。豫创公司未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了债权转让合同、补充协议书、收据、收款证明。上述证据，客观真实，能够证明原告向被告支付200000元债权转让款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告李玲玲与被告豫创公司签订《债权转让合同》，约定：豫创公司以650000元的价格向李玲玲转让管城回族区东明路34号东明花园北1号楼2单元6层西户106号（现楼号为3号楼2单元6层33号西户）房屋的债权；李玲玲需在合同签订后3日内支付300000元，逾期本合同自动解除，剩余款项在豫创公司将上述房屋的《结清证明》《注销抵押登记申请书》、银行出具的《委托书》等手续交给李玲玲时一次性支付完毕；任何一方违约，均按债权转让价的5%支付违约金。同日双方又签订《补充协议书》，约定：首付款300000元在本协议签订后3日内支付，逾期本《补充协议书》和《债权转让合同》同时解除；从交首笔房款开始豫创公司负责为李玲玲办理房产证，期限为6个月，每超过1个月豫创公司补偿李玲玲3000元。合同签订后，李玲玲向豫创公司支付债权转让款200000元，豫创公司出具有收据和收款证明。截止目前，豫创公司未按约定履行上述房屋的办证义务。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用当时的法律、司法解释。原、被告双方所签《债权转让合同》及《补充协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定李玲玲需在合同签订后3日内支付债权转让首付款300000元，逾期则《债权转让合同》和《补充协议书》同时解除。截至起诉之日，李玲玲支付给豫创公司债权转让款200000元，未按合同约定将首付款300000元全部支付完毕，符合合同约定的解除条件，且豫创公司也未在约定期限内为李玲玲办理债权项下抵押房屋的产权证，致使合同目的不能实现，故李玲玲请求解除《债权转让合同》及《补充协议书》、返还债权转让款200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李玲玲与被告河南省豫创投资有限公司签订的《债权转让合同》及《补充协议书》；二、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告李玲玲债权转让款200000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告河南省豫创投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  张育音二〇二一年五月二十六日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执552号 申请执行人：李二明，男，1995年7月3日生，汉族，沁水县人，无业，住沁水县龙港镇。 被执行人：王森，男，1993年7月5日生，汉族，沁水县龙港镇人，住沁水县龙港镇。 本院在执行申请执行人李二明与被执行人王森不当得利纠纷一案中，本院于2021年3月30日作出的（2021）晋0521民特21号民事裁定书已经发生法律效力，申请标的额为2000元。 进入执行程序中被执行人已主动履行完全部法律义务，至此，李二明向本院申请执行的（2021）晋0521民特21号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执578号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托代理人：冯志洁，河北诚基律师事务所律师。 委托代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被执行人：刘君英，女，1965年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与刘君英追偿权纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1700号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘君英名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 二、冻结、划拨被执行人刘君英名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二一年五月二十八日 书记员  张正夫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初963号原告：徐宏光，女，1964年3月4日出生，汉族，齐齐哈尔铁路房产段工人，住齐齐哈尔市龙沙区。法定监护人：任某，女，1959年1月29日出生，汉族，齐齐哈尔市电车厂退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：吕桂杰，龙沙区正阳法律服务所法律工作者。被告：张**，男，1962年11月29日出生，汉族，齐齐哈尔铁路房产建筑段车间兼职工会主席，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。原告徐宏光与被告张**无因管理纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏光的法定监护人任某、委托诉讼代理人吕桂杰，被告张**及其委托诉讼代理人宋敏芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宏光向本院提出诉讼请求：1.被告张**返还原告徐宏光2014年6月至2020年9月2日扣除住院费、伙食费外的剩余工资款121,147.51元；2.案件受理费由被告张**负担。事实和理由：原告徐宏光与其法定监护人任某系同胞姐妹。原告徐宏光1岁、任某6岁时母亲去世，父亲无力抚养4个年幼子女，将原告徐宏光送予他人抚养。原告徐宏光20岁时与父亲相认，后因养母极力反对，便与亲人不再来往，父亲因此抱憾离世。2020年经任某多番打听，得知原告徐宏光养母已去世，身边无家人陪伴，遂到铁路房产段退休人员登记处找到其联系方式，拨打过去却是铁路房产段工会主席被告张**接听，并称不方便在单位说，约在外面见面。见面后任某得知原告徐宏光在附属二院××科住院，一直由被告张**作为其监护人，管理其户口本、身份证、工资卡、社保卡等。作为原告徐宏光的亲姐姐，在其养母等亲属均不在世、无人照顾的情况下，欲对其行使监护权以便照顾其日常生活，但被告张**没有同意。后经任某与被告张**多次协商，2020年9月2日，被告张**将原告徐宏光的身份证、户口本、工资卡、社保卡等返还任某，但工资卡内存款已清零。任某为照顾原告徐宏光，向铁锋区人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。2020年12月25日，通过DNA司法鉴定，铁锋区人民法院作出（2020）黑0204民特28号民事判决书，判决：徐宏光为无民事行为能力人，任某为徐宏光的法定监护人。被告张**以原告徐宏光监护人的身份自居，其监护权并未经任何单位、组织或个人授予，即便作为工会主席做好人好事，也应对原告徐宏光的工资收入和支出记载清楚，支出应有明细账目便于相关人员核查。原告徐宏光多年来一直在××院就医，但其有医疗保险，扣除个人支付的医疗费和伙食费，其工资尚有结余。通过查询其工资卡流水、住院单据，余款为121,147.51元，但被告张**返还工资卡时将余款占为己有，构成侵权，故原告徐宏光诉至法院。张**辩称，被告张**是通过原告徐宏光的养母及亲属委托以监护人的身份处理其一切事宜。被告张**自2014年7月以监护人的身份领取原告徐宏光的工资，但也在履行监护人的监护职责，每月给其存款1,400.00元，截止到2020年9月，被告张**共支付费用为106,400.00元，包括住院伙食费、医疗费。本案系无因管理纠纷，被告张**2014年7月至2020年9月期间支付的合理费用，虽然没有正规票据，但是该费用请法院酌情予以考虑。关于任某的监护人身份，虽然铁锋区法院通过DNA鉴定判决确认二人系姐妹关系，但通过诉状知道原告徐宏光还有其他2位姐妹，在没有明确确认任某为其监护人的情况下，请求法院对任某的监护人身份进行明察。本院经审理认定事实如下：原告徐宏光与其法定监护人任某系血缘上的同胞姐妹关系。1996年左右，其生母去世，父亲将其送养给李秀杰。原告徐宏光原是齐齐哈尔铁路房产段的职工，后因患有精神分裂症一直在齐齐哈尔医学院附属第四医院住院治疗。2014年夏天，原告徐宏光的养母李秀杰及李秀杰的妹妹、妹夫一起到单位找到担任工会主席的被告张**，委托被告张**管理原告徐宏光的相关事宜，并将其身份证、户口本、工资卡交给被告张**管理。2020年，任某向铁锋区人民法院申请宣告原告徐宏光为无民事行为能力人；2020年12月25日，铁锋区人民法院根据江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书及齐齐哈尔市第一神经××医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定，任某与原告徐宏光为全同胞，判决：一、宣告被申请人徐宏光为无民事行为能力人；二、申请人任某为被申请人徐宏光的监护人。2020年9月2日，被告张**将原告徐宏光的身份证、户口本、工资卡、社保卡等返还任某，工资卡内存款余额为0.68元。被告张**在代为管理原告徐宏光相关事宜期间（2014年7月至2020年8月），原告徐宏光养老金账户共计收到社保工资178,421.18元。被告张**2014年7月至2020年9月，每月向齐齐哈尔医学院附属第四医院为原告徐宏光交纳住院费、伙食费、生活领用钱1,400.00元，共计105,000.00元。上述事实有（2020）黑0204民特28号民事判决书、银行交易明细、住院伙食费收据2份、住院费用清单81页、录音光盘两份及笔录、微信转账记录截图、齐齐哈尔医学院附属第四医院出具的“关于徐宏光住院费用缴纳说明”1份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间无法定及约定的义务。被告张**出于管理的意思长期照顾原告徐宏光，为其缴纳住院期间的费用、并管理其工资卡等行为构成正当无因管理。无因管理人在管理结束后，管理人取得的财产应及时转交受益人。本案被告张**保管原告徐宏光工资卡期间，原告徐宏光工资总额为178,421.18元，管理期间被告张**为其支付生活费、住院费、生活零用钱等共计105,000.00元，剩余73,421.18元工资款应予返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第九百八十三条之规定，判决如下：被告张**返还原告徐宏光工资款73,421.18元。上述款项于本判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,361.48元，被告张**负担817.76元，原告徐宏光负担543.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二一年五月二十四日书记员  吴楠楠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2929号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：刘娟，女，1982年11月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞松涛、沈奕到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡借款本金44928.13元及利息1540.66元、违约金2354.23元、手续费803.68元（暂计至2020年9月10日，之后的利息、违约金要求按合同约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费1500元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告申领开通了贷记卡，原告审核后向被告发放了信用卡，但被告使用后屡次拖延还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。后被告归还过部分欠款，截至2021年5月24日，被告结欠信用卡透支本金44497.88元、利息7433.24元、逾期还款违约金2354.23元、消费手续费803.68元。被告刘娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年5月30日，刘娟向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，向该行申请办理信用卡，在主卡申请人处刘娟签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；乙方附属卡的交易款项、费用、利息均记入乙方账户；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。三、信用卡发放情况：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向刘娟发放了尾号为2493的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2021年5月24日，刘娟累计拖欠信用卡透支本金44497.88元、利息7433.24元、逾期还款违约金2354.23元、消费手续费803.68元。五、实现债权的费用：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案收取律师费1500元。六、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原告与被告刘娟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息、手续费并承担原告为实现本案债权而产生的律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商，原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，不能证明原、被告之间对违约金达成约定，故对原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘娟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金44497.88元、利息7433.24元、手续费803.68元（截至2021年5月24日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1500元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担25元，被告刘娟负担514元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年五月二十四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2663号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：郭小燕，女，汉族，1976年12月15日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告郭小燕合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执766号之一申请执行人:李**德，公民身份号码×××，男，生于1994年11月11日，汉族，住青海省西宁市。被执行人：贺发银，公民身份号码×××，男，1998年1月10日生，汉族，住青海省。申请执行人李**德与被执行人贺发银机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年1月21日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初2936号民事调解书，被执行人应当给付申请人医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费共计49262元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，均寻找无果。我院于2021年2月25日敦促被执行人向我院缴纳案款10000元，并已发放给申请人，我院于2021年1月21日至2021年5月12日多次通过网络查控无果，被执行人名下车牌号为×××的车辆过户手续已由本院执行裁定查封过户手续，被执行人名下无不动产、无银行存款，目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年五月十一日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1124号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：王晓辉，女，1978年9月17日出生，汉族，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与王晓辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告代偿款28,750.84元、应付保费3,064.43元，以上两项合计为31,815.27元；2．判令被告给付原告违约金11,612.57元（以31815.27为基数，按日千分之一的标准，自2018年4月17日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为11,612.57元），以上合计43,427.84元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向光大银行大庆分行贷款而向原告投保“个人信用贷款保证保险”，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告基于该保险而从光大银行大庆分行贷款60,000元，但其未能如期还款。在被告逾期还款超过80天后，原告基于保险责任代被告向光大银行大庆分行偿还了剩余全部贷款本金、利息及罚息，光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结算通知书》，确认被告所欠贷款本息已全部由原告还清，并将贷款追偿权益转让给原告，现经多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费443.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年五月二十一日书记员  周雪红
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2455号 原告：刘选均，男，1958年7月21日出生，汉族,云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。 原告:龙登现，女，1957年10月13日出生，汉族,云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。 原告:颜某1，女，2011年4月12日出生，汉族,云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。 原告:颜某2，女，2012年6月3日出生，汉族,云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。 原告:颜某3，男，2014年12月26日出生，汉族,云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。 原告:刘某，女，2019年6月8日出生，汉族,云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。 刘原告委托诉讼代理人：刘跃海（系原告一、二的儿子，原告三、四、五、六的舅舅），1994年9月23日出生，汉族,云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。 被告:赵本友，男，1975年10月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告刘选均、龙登现、颜某1、颜某2、颜某3、刘某与被告赵本有合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告刘选均、龙登现、颜某1、颜某2、颜某3、刘某于2021年5月27日，以与被告已经达成庭外和解协议且被告已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘选均、龙登现、颜某1、颜某2、颜某3、刘某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵本友负担。 审 判 员 赵春梅 二〇二一年五月二十七日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1131号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：漆遵，男性，1972年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人漆遵借款合同纠纷一案中，漆遵与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月三十一日书记员  ：葛森
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢13号之一申请执行人：杨绍群，男，汉族，1971年7月19日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封宏力建筑安装有限公司。杨绍群与开封宏力建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、开封宏力建筑安装有限公司于本判决书生效之日起十五日内向杨绍群归还集资款20万元及利息（利息从2020年3月13日起，至2020年6月1日，以21万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年6月2日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。案件受理费5679元，由开封宏力建筑安装有限公司负担。因开封宏力建筑安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨绍群向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨绍群书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封宏力建筑安装有限公司负有继续向申请执行人杨绍群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十二日书 记 员  袁 野
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3946号 原告:王传兵,男,1971年6月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 被告:许章永,男,1972年6月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告王传兵与被告许章永买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传兵及其委托诉讼代理人许从才，被告许章永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款60000元；2、被告支付利息16897.70元（利息以60000元为基数，年利率15.4%标准，自2020年元月21日至2021年4月25日，计息16897.70元，此后利息计算至实际付清之日）；3、被告给付违约金2000元；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年,被告承包庐江县同大镇灵台村安置房建设工程,原告向被告出售建材。2019年6月25日，经结算,被告欠原告建材款90000元,并立欠条一张,言明2020年元月20日还清,逾期不还自愿承担违约金2000元,月利率20‰。2021年2月5日,被告付款30000元。 许章永辩称，差欠货款属实，同意支付利息及违约金。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，许章永向王传兵购买砖、沙等建材，用于其承建的庐江县灵台村安置房建设工程。2019年6月25日，双方经结算，许章永欠王传兵货款9万元，并出具了欠条。欠条备注“还款日期定于2020年元月20日全部付清，逾期未还，违约金2000元，后期月利率为20‰”。后，许章永给付3万元，尚欠6万元。 本院认为，许章永向王传兵购买建材，差欠货款6万元，有许章永出具的欠条为凭，双方债权债务明确，现王传兵要求许章永给付货款6万元及逾期付款期间利息，符合双方约定，本院予以支持。且双方约定，若许章永未按期付款，同时支付违约金2000元。因许章永未按期付款，显构成违约，根据法律规定，许章永履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案中，因王传兵未举证证明因许章永违约行为造为实际损失金额，现王传兵要求许章永支付利息，同时给付违约金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十四条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许章永于本判决生效之日起十日内给付原告王传兵货款60000元及利息（利息以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年1月21日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告王传兵其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取886元，由被告许章永负担861元，原告王传兵负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年五月二十六日 书记员  涂婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7424号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：冯文林，男，1982年9月19日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯文林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告冯文林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金16840.47元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2021年1月13日，尚欠利息1572.53元、逾期还款违约金936.72元、分期手续费311.30元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年1月13日，被告尚欠本金16840.47元、利息1572.53元、逾期还款违约金936.72元、分期手续费311.30元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月13日，被告尚欠原告本金16840.47元、利息1572.53元、逾期还款违约金936.72元、分期手续费311.30元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告冯文林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16840.47元、逾期还款违约金936.72元、分期手续费311.30元及利息（利息暂计至2021年1月13日为1572.53元，此后的利息以透支款本金16840.47元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为145.76元（原告已预交），由被告冯文林负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽