wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执1678号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226671015457B。法定代表人：曹勇，行长。被执行人：蓝来宽，男，汉族，1965年9月9日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人蓝来宽银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018）渝0153民特624号民事裁定书，已向被执行人蓝来宽发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2018）渝0153民特624号民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2021年4月21日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人蓝来宽房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人蓝来宽名下有房产，我院依法查封了查封被执行人蓝来宽所有的位于重庆市荣昌区的两套房屋，其中一套房屋与他人共有，且该房屋抵押给案外人，不宜进行司法处置，我院在另案中依法对蓝来宽所有的位于重庆市荣昌区的房屋进行司法拍卖，拍卖成交价为68500元，因被执行人涉及多件案件，我院对上述案款进行分配，该案申请执行人分的案款为664元，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年5月25号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的14670元及利息，到位标的664元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1768号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年五月二十五日书记员 袁 媛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2617号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人：邹雪华，行长。被执行人：顾新燕，女，1979年8月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱健，男，1980年2月16日生，汉族，住张家港市。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与顾新燕、朱健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的（2020）苏0506民初9959号民事判决已发生法律效力。由于被执行人顾新燕、朱健未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾新燕、朱健银行存款人民币145720.74元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖仁刚二〇二一年五月二十日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1211号原告：张某，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陶莉，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：汉某，女，2003年6月8日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县。被告：李某，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。原告张某与被告汉某、李某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陶莉，被告汉某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告代抚养汉某2005年6月至2020年12月的抚养费150000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告亡妻因自身原因不能生育，故夫妻二人决定抱养一个孩子。被告李某于2003年6月8日未婚生育一女孩，与现任丈夫结婚后又生育两个孩子，因当时计划生育严格，无法上报其未婚生育孩子的户口，于是决定将孩子交由他人照看。2005年，经李某亲戚介绍，将女孩送给原告夫妇，夫妇俩给孩子取名汉某，并将户口报至自己名下。在原告夫妇抚养期间，被告李某以各种借口经常看望孩子，为此与原告亡妻发生争执。原告妻子过世后，因原告忙于农活及赚钱养家，对汉某疏于看管，后来汉某在会宁县读书期间与一社会男子结识。之后，在原告不知情的情况下，李某介绍汉某与他人结婚，收受彩礼，未告知被告汉某结婚的事情。2020年底，李某又背着原告将汉某再次嫁与他人，仍未告知汉某结婚的事情。原告自2005年开始抚养照顾汉某直到现在，十五年来付出了心血及金钱，现在李某唆使汉某离开原告，又在原告毫不知情的情况下两次将汉某嫁与他人。虽然原告于2005年收养了被告汉某，但双方之间未办理合法的收养手续，故收养关系关不成立，所以原告也无义务抚养被告汉某，李某作为汉某的亲生母亲，其有义务抚养汉某。汉某将自己的生活用品全部搬离原告家，二被告用自己的行为表明不愿与原告共同生活，故二被告应支付原告这十五年间支出的被告汉某的抚养费，以此来补偿原告。故为维护原告合法权益，请求依法判处。被告汉某辩称：我被收养的时候年龄小，我养母在世时我很幸福，但十年前养母过世后，原告张某对我不好，经常打骂我，导致我很叛逆。2017年我被原告殴打后离家出走，2018年我查出来患有抑郁症。我亲生母亲是以一位阿姨的身份来往，后来我知道实情后，很记恨他们。我转学到会宁后，遭遇到了校园暴力，后来再没有继续上学，外出打工。原告在我上学期间，经常打骂我，我辍学外出打工期间也没有帮助过我，我生病向他索取治病费用，他每次都说没有钱。原告在诉状中说我亲生母亲收取彩礼并介绍我结婚的事情不属实，我谈过两次恋爱但并没有结婚，我至今还未满18周岁，不能领取结婚证。被告李某辩称：被告汉某是我的亲生女儿，原告张某夫妇不能生育，自愿收养我的女儿。2008年1月15日通过介绍人我和张某夫妇达成口头收养协议，孩子由张某夫妇抚养，但未办理书面的收养手续。之后张某夫妇抚养汉某，并长期共同生活，具有事实收养关系。张某对孩子教育简单粗暴，经常打骂孩子，导致孩子喝药自杀，离家出走等情况发生。被告汉某于2020年1月20日离开我租住在定西市安定区的出租房后，一直未与我联系，被告汉某是否嫁人我不知道，我没有收取彩礼。被告汉某于2020年10月将我的微信拉至黑名单后，我一直无法与汉某联系。原告张某与被告汉某具有收养关系，应尽抚养义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案被告汉某未满18周岁，系未成年人，是限制民事行为能力人，其权利能力和行为能力不符合从事民事法律行为的法律规定，且也不利于未成年人利益保护，故本案被告汉某的主体不适格。因原、被告均未向法庭提供被告汉某以自己的劳动收入为主要生活来源，故对原告主张被告汉某系完全民事行为能力人的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1650元（已按减半收取），退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年五月二十八日书记员  王茜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4830号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地，邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：魏建国，男，1989年11月23日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州农行）与被告魏建国信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邳州农行委托诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告魏建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本息及逾期还款违约金、消费手续费13381.76元（算至2021年1月4日，本金9483.92元，利息2148.66元，逾期还款违约金843.47元、消费手续费905.71元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月19日，被告在原告处办理信用卡消费，至2021年1月4日尚欠透支款本金9483.92元，利息2148.66元，逾期还款违约金843.47元、消费手续费905.71元。被告严重失信，透支不还，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告魏建国未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告因消费需要向原告邳州农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写贷记卡申请表、填写其现住址和单位地址，并选择邮寄地址。被告在申请表中声明处签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按约计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；与本合约相关的法律文书以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达；因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡。被告持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2021年1月4日，尚欠本金9483.92元，利息2148.66元，逾期还款违约金843.47元、消费手续费905.71元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、文书送达地址确认书、被告身份证、账户交易明细、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏建国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及逾期还款违约金等合计13381.76元（本金9483.92元，利息2148.66元，逾期还款违约金843.47元、消费手续费905.71元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金（具体以银行信用卡系统显示当日金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元减半收取67元，由被告魏建国负担。本判决为终审判决。审判员  张元领二〇二一年五月二十四日书记员  王 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民辖终19号上诉人（一审原告）：北京东方京安消防工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市民族风情园K区16栋。法定代表人：周和军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王春生，贵州知序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：明珠建设集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市紫微中路39号。法定代表人：陈福生，职务：董事长。被上诉人（一审被告）：郑敏俊，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人北京东方京安消防工程有限公司贵州分公司因与被上诉人明珠建设集团有限公司、郑敏俊建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2021）黔2601民初2478号民事裁定，向本院提出上诉。北京东方京安消防工程有限公司贵州分公司上诉请求：依法撤销一审裁定，驳回被上诉人明珠建设集团有限公司的管辖权异议，本案由凯里市人民法院管辖。事实和理由：一、对于上诉人承包的凯里市隆源公馆三期6#楼消防工程，上诉人根本未与被上诉人签订任何书面合同，也根本未对管辖权有过任何约定，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在协议管辖的约定，系事实认定错误。二、建设工程施工合同纠纷案件属于不动产纠纷，应适用专属管辖的相关规定，不适用协议管辖。因涉案工程实际所在地为贵州省凯里市，故本案应由贵州省凯里市人民法院管辖。一审法院以上诉人与被上诉人之间不存在的协议不违反级别管辖和专属管辖的规定为由，裁定将本案移送至永康市人民法院管辖系适用法律错误。综上，一审法院在认定事实及适用法律方面存在重大错误，恳请二审法院依法判令支持上诉人全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据北京东方京安消防工程有限公司贵州分公司的诉讼请求及事实理由，其所实际施工工程所在地为贵州省凯里市，案属建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，即凯里市人民法院对本案具有专属管辖权。明珠建设集团有限公司辩称其与北京东方京安消防工程有限公司贵州分公司签订的《消防设备安装工程承包合同》第九条“违约和纠纷”第一款中已经约定“双方在本合同内产生争议应先协商解决，协商不成可向公司申请调解，调解不成由永康市人民法院管辖”故本案应由浙江省永康市人民法院管辖。首先，明珠建设集团有限公司并未提交《消防设备安装工程承包合同》证明；其次，即便上述合同真实存在，双方关于管辖的约定也因违反专属管辖的规定而无效。综上所述，上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2021）黔2601民初2478号民事裁定；二、本案由凯里市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  罗安松审判员  陈生燕二〇二一年五月二十八日法官助理廖思珍书记员吴静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13618号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，该公司员工。被告：中山市传奇歌舞娱乐城，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××5-7卡及二、三、四、五层，统一社会信用代码914××××××××220420K。主要负责人：马文伟。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市传奇歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员彭红人民陪审员 李        舒二〇二一年五月十八日书 记 员 王    莉    莉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1430号之三申请执行人：许丹，男，1982年1月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：马志利，女，1987年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈现波，男，1986年05月19日生，汉族，内黄县村。本院在执行许丹申请执行马志利、陈现波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈现波在中原银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人陈现波在中原银62×××422账户内存款人民币20178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年五月八日书记员  刘旭灿
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执133号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码91370211MA3QL3YJOX。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 委托代理人：何伟，男，汉族，系该公司职员（特别授权）。 被执行人：谭波，男，汉族，1990年7月25日出生，住址湖南省道县。 本院受理的青岛锦安元不良资产处置有限公司申请执行谭波借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的［2020］鹰仲字第2865号裁决书已经发生法律效力，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院2021年5月12日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人谭波的住所地在道县。5月12日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。5月17日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到道县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会作出的［2020］鹰仲字第2865号裁决一案由道县人民法院执行。 道县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二一年五月十八日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3302-1号 安某某、某某建设集团有限公司： 本院已受理王某某诉你方关于劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十一日
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民申365号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭宝侠，女，1953年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：郑新峰，（系郭宝侠之子），男，1977年11月19日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：张锦玉，（系郭宝侠侄女），女，1994年8月11日出生，汉族，住西安市碑林区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）张国生，男，1941年10月20日出生，回族，住陕西省西安市新城区。   委托诉讼代理人：刘桂花，（系张国生之妻），女，1945年9月5日出生，回族，住陕西省西安市碑林区。   再审申请人郭宝侠因与被申请人张国生民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终7705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭宝侠申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，提交陕西海华有限责任会计事务所验资报告，用以证明郭宝侠已于2014年11月16日履行了陕西翠华山旅游有限公司的出资义务，出资100万元，持股百分之二十，对公司的以其出资额承担债务，以及陕西省西安市碑林区人民法院（2014）碑刑初字第00103号刑事判决书、（2016）陕01民终6093号民事裁定书，用以证明郑某某从2003年到2006年一直非法吸收公众存款，张国生的涉案债务产生于2006年XX月XX日，所以涉案借款也是非法吸收公众存款。原判决认为张国生主张的债务已用于郑某某与郭宝侠的共同生产经营，缺乏证据证明。本案应该适用《最高人民法院关于适用民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第三十四条第二款，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张该债务为夫妻共同债务的，人民法院不予支持。涉案借款产生于郑某某从事违法犯罪活动期间，所以不应认定为夫妻共同债务。郭宝侠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。   张国生提交意见称，对验资报告形式认可，证明目的不认可，与本案无关，更可以看出郭宝侠与郑某某共同经营公司，共同出资，家庭企业，应该共同对外承担债务。判决书、裁定书与本案无关，本案是正常的民间借贷。郭宝侠的再审申请已经超过申请期限，郭宝侠提交的证据不属于新的证据，与本案无关，不能推翻原判决。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭宝侠的再审申请。   本院经审查认为，郭宝侠主张有新的证据足以推翻原判决，经查，郭宝侠于再审申请审查期间提交的陕西海华有限责任会计事务所验资报告不能否定郭宝侠系陕西翠华山庄旅游有限公司登记备案的股东的事实，（2014）碑刑初字第00103号刑事判决书及（2016）陕01民终6093号民事裁定书亦未涉及本案债务，故不能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果有误，因此郭宝侠主张的该项再审事由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院于2019年7月22日作出原判决，经询郭宝侠亦表示已于该月底收到原判决书，而郭宝侠2021年3月24日向本院申请再审，已超过上述法律规定的申请再审期限，故对郭宝侠主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由不予审查。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郭宝侠的再审申请。       审 判 长  赵 红 亮   审 判 员 唐   辉   审 判 员  陈 媛 媛      二〇二一年五月二十六日      书 记 员  石 自 然             1
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更369号 罪犯向黎明，男，汉族，生于1967年12月18日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2014年12月16日作出(2014)奉法刑初字第00333号刑事判决，以被告人向黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得120万元(均未履行)。该犯不服，提出上诉，本院于2015年4月17日以（2015）渝二中法刑终字第00073号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月13日起至2025年11月12日止。判决发生法律效力后，于2015年5月11日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年12月4日、2019年8月6日，经本院裁定，减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯向黎明在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯向黎明符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯向黎明未履行生效裁判财产性判项。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯向黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判财产性判项，应从严把握减刑幅度。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向黎明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执229号 被执行人：潘孝林，男，1987年06月26日出生，壮族，住所地：广西鹿寨县。 被执行人潘孝林盗窃罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初169号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人潘孝林应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币20000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为20000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024刑初169号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6518号之一 申请执行人朱国克,男，汉族，1970年7月18日出生，住河南省襄城县。 被执行人李健,男，汉族，1977年6月2日出生，住广东省高州市。 申请执行人朱国克与被执行人李健合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初10267号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款55800元及利息、受理费1202.63元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、轮候冻结被执行人李健于中国银行开立的678270842434CNY0账户，冻结时余额0元，冻结期限至2022年3月5日。2、查明被执行人李健名下分别位于高州市府前××房，（不动产权证号：高州0200019839）、高州市府前北路94号802房，（不动产权证号：高州C6890015）两处，本院对上述不动产予以查封。本案属轮候查封，暂无处置权。3、档案查封被执行人李健名下牌号分为粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××共三辆，查封期限至2023年3月8日。上述查封车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6518号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟炯辉
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4406号本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴春煦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴春煦的微信、支付宝、银行账户存款4392.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5609号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初960号 原告:李秀枝，女，1971年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋。 被告:周南，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被告:张影，女，1992年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告李秀枝与被告周南、张影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序,因被告无法送达，于2021年2月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李秀枝及其委托诉讼代理人张雨秋到庭参加诉讼，被告周南、张影经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金400000元、利息426861元(利息从2015年11月29日和2016年6月4日起按月息2分计算至2020年8月29日,从2020年8月29日起以月息1.283分计算至2020年12月29日止,以后利息按月息1.283分计算至二被告清偿本息为止),合计:826861元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告双方系亲戚关系,二被告以做生意资金周转困难为由,于2015年11月29日和2016年6月4日分二次向原告借款本金400000元,月息2分,2018年2月14日二被告偿还原告借款利息25000元,余款后经原告多次催要,但二被告以种种理由进行推拖,拒不履行给付义务,因此为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告周南未答辩，亦未向本院提交证据。 被告张影未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告周南、张影向原告李秀枝借款200000元，约定月利率2%，并向原告李秀枝出具借条一张，同日原告李秀枝通过银行转账给付被告周南200000元。后被告周南、张影向原告借款200000元，原告通过手机转账分别于2016年9月13日、19日、10月10日转账给付被告周南36999元、30000元、10000元，原告通过现金支付给被告123001元，合计200000元，后原告找被告补写条据，被告出具了一张2015年11月29日的借条.载明：“今借李秀枝现金200000元整，用期为1年到期归还，利息为2分，借款人周南、张影”。后被告于2018年2月14日偿还原告借款25000元，剩余借款本息未偿还。 庭审中原告明确表示放弃现金给付被告的123001元的利息诉求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告周南、张影向原告李秀枝借款400000元并出具借条两张，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告于2018年2月14日偿还原告25000元;现原告要求按月利率2%主张利息，超出法律保护范围，本院对2016年6月5日起产生的逾期利息分段计算，从2016年6月5日至2020年8月19日期间的利息本院予以支持按月利率2%计算，从2020年8月20日起到借款实际返还之日的利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告周南、张影偿还原告李秀枝的借款扣除利息后，截止到2020年12月29日，被告周南、张影尚欠原告李秀枝借款本金400000元，利息264672.78元，故原告李秀枝要求被告周南、张影偿还借款本金400000元及利息426861元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周南、张影于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀枝借款本金400000元，利息264672.78元（利息按照月利率2%，以276999元为本金基数，自2016年6月5日计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%，以276999元为本金基数，自2020年8月20日计算至2020年12月29日，以后利息按照年利率15.4%，以276999元为本金基数计算至本息清偿为止）； 二、驳回原告李秀枝的其他诉讼请求。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12068元，公告费200元，由被告周南、张影负担9900元，原告李秀枝负担2368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：1752××××0707
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初4438号原告：江阴市石庄新世纪商店，统一社会信用代码92320281MA1NGQ243M，住所地江阴市石庄新街82-2号。经营者：戴宏海。被告：徐良，男，1952年1月10日生，汉族，住江阴市。原告江阴市石庄新世纪商店诉被告徐良买卖合同纠纷一案中，因原告江阴市石庄新世纪商店经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹德元二〇二一年五月二十八日书记员  秦 银
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执294号 申请执行人苏在强，男，1975年12月20日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人陶理华，男，1977年07月05日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人黄颖蓉，女，1992年08月07日出生，住南宁市武鸣区。 本院在执行申请执行人苏在强与被执行人陶理华、黄颖蓉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执294号案件的执行。 如被执行人不依约履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  莫淑丽
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执573号 申请人：柏德坤，男，汉族，1986年5月5日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司，住所地安徽省淮南市凤台县滨河湾商业街C街104-106。 负责人：吴永武，该公司经理。 本院在执行柏德坤与淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司买卖合同纠纷一案中，该案做出的（2018）皖0421民初808号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行，要求被执行人淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司缴纳案款20256元，缴纳执行费204元。 执行过程中，1、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年3月4日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，并已冻结；未查询到被执行人名下有房产车辆登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、向申请人阐明上述情况，且申请人无法提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为20256元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年五月二十四日 书记员 姚汉青
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民初194号 申请人：彭东，男，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人：鲁微娜，女，1984年10月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王吉强，男，1985年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被申请人：辛奇，男，1985年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在审理彭东诉鲁微娜、王吉强、辛奇期货交易纠纷一案中，申请人彭东向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人鲁微娜、王吉强、辛奇银行存款5664428.31元或查封其同等价值的其他财产。申请人彭东以浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号为2993701041320210000676，保函有效期为自法院作出同意财产保全裁定之日起生效，至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止）提供担保。 本院经审查认为，申请人彭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁微娜、王吉强、辛奇银行存款5664428.31元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人彭东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  王艳艳 书 记 员  范 蕊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2009号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：苏州启铭亮精密机械有限公司，住所地苏州市高新区滨河路625号5幢406室041工位集群登记。法定代表人：李根亮。被执行人：李根亮，男，1983年5月7日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州启铭亮精密机械有限公司、李根亮金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3091号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州启铭亮精密机械有限公司、李根亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年5月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60856.72元，被执行人应负担的执行费813元，合计61669.72元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州启铭亮精密机械有限公司、李根亮银行存款人民币61669.72元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月八日书记员 马佩雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5144号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：刘杰，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖北省天门市×××××××××，身份证号码：429××××××××××××454。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘杰向原告偿还贷款本金73056.83元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）16117.9元、复利1834.6元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告刘杰答辩称，贷款时原告要求被告购买一份意外保险，保费3900元，银行工作人员告知被告月利率8厘，由于被告是平安银行的员工，签合同时出于信任未仔细看合同约定利率是否为8厘，被告认为利率过高，请求法院予以调整。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月2日发放，2021年1月2日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月19日，尚欠贷款本金73056.83元、利息（含罚息）16117.9元、复利1834.6元。本院认为，原告诉请被告刘杰还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。被告抗辩称购买保险的情况，因未提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金73056.83元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）16117.9元、复利1834.6元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037.62元（原告已预交），由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十七日书记员  丁慧君
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1154号 原告：赵盘江，男，1978年12月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：米波，男，1977年9月20日生，汉族，住贵州省普安县。 原告赵盘江与被告米波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵盘江到庭参与诉讼，被告米波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告赵盘江向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告米波一次性返还向原告借款本金人民币20000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2017年9月7日，被告因急需用钱向我借款20000元，并承诺年底返还。借款后，被告未按约定返还借款，只返还10000元，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告米波未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理查明事实如下：2017年9月7日，被告向原告借款20000元，未约定还款期限。借款后，被告返还借款10000元，余下借款10000元至今未返还。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支并付利息的合同。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告借款至今已44个月，已超出合理期限，原告赵盘江请求被告米波返还借款的诉讼请求，本院予以支持，因本案被告已返还原告借款10000元，故被告应当返还原告借款金额为10000元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告米波于本判决生效之日起，五日内一次性返还原告赵盘江借款本金10000元； 二、原告赵盘江的其他诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告米波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年五月七日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执1445号 申请执行人：何帆，女，汉族，1996年5月13日出生，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人：李海棱，男，汉族，1987年1月21日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：黄嘉伦，男，汉族，1958年3月30日出生，住广东省广州市越秀区。 根据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第10624号裁决，黄嘉伦应向何帆偿还借款本金25000元并支付利息、逾期罚息；向李海棱偿还借款本金15000元并支付利息、逾期罚息；向何帆、李海棱支付律师费5000元、仲裁费3284元等。因黄嘉伦未履行上述法律文书确定的义务，根据何帆、李海棱的申请，本院于2021年3月16日立案强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人黄嘉伦发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人黄嘉伦的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人黄嘉伦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人黄嘉伦有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤01执1445号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄嘉伦负有继续向申请执行人何帆、李海棱还款的义务；申请执行人何帆、李海棱发现被执行人黄嘉伦有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓怡 审判员  李小明 审判员  邹群慧 二〇二一年五月二十日 书记员  魏恬沁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7306号申请人：江阴市三方精密铸造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇宏岐村西缪村52号。被申请人：王菊红，女，1983年10月31日生，汉族，住江阴市。被申请人：蒋林海，男，1972年5月29日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市三方精密铸造有限公司与被申请人王菊红、蒋林海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人江阴市三方精密铸造有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王菊红、蒋林海冻结银行存款40万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，江阴市三方精密铸造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王菊红、蒋林海的银行存款40万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 峥二〇二一年五月二十八日书记员 黄陈菊
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1064号 广西荣良房地产开发有限公司、黄朝恒、周旭芳： 本院执行的黄朝恒、周旭芳申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额23373元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1936号 罪犯吴广，男，1991年5月18日出生,四川省乐至县人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2018年4月19日作出(2017)川2022刑初201号刑事判决，以被告人吴广犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1万元；违法所得53973元予以追缴。被告人吴广不服判决提起上诉，四川省资阳市中级法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月6日起至2021年11月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴广判处罚金1万元已全额缴纳；违法所得53973元予以追缴未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴广减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年八月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4875号本院在执行四川新网银行股份有限公司与严亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人严亮的微信、支付宝、银行账户存款6940.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6313号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保167号申请人：古盛君，男，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市江津区。被申请人：卢赟，男，汉族，1996年9月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人古盛君诉被申请人卢赟民间借贷纠纷一案中，申请人古盛君向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人卢赟价值180000元的财产采取保全措施。本院于2021年1月25日作出（2021）渝0116民初515号民事裁定书，准予申请人古盛君财产保全的申请，后本院以（2021）渝0116执保66号执行裁定书采取了保全措施。因本院作出的（2021）渝0116民初515号民事判决书已发生法律效力，申请人与被申请人已达成和解，现申请人古盛君向本院申请解除对被申请人卢赟的财产及担保财产的查封措施。本院经审查认为，申请人古盛君的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人古盛君解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年五月二十八日书记员  钟诚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1663号申请执行人：韩栋楠，男，1981年04月05出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康亚朋，男，1985年07月20出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行韩栋楠与康亚朋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3139号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康亚朋在金融机构的存款7,050元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年五月二十二日书记员  崔东鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4135号原告：王甫刚,男,1965年10月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱甫林，男，1977年1月28日出生，住宿迁市经济技术开发区。原告王甫刚与被告朱甫林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年5月27日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王甫刚到庭参加诉讼。被告朱甫林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甫刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金和运费共3100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在王官集从事钢管脚手架租赁业务，2020年11月25日，被告从原告处租用抹光机一台，双方就租赁单价、租赁物丢失都作了明确的约定。原告多次催要租赁费用，被告以没有使用为由不愿支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告朱甫林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月25日，被告从原告处租赁抹光机一台，并在《宿城区王官集镇活动脚手架和建筑工具租赁单》中租用人处签名。该租赁单中载明“抹光机壹台，每天50元……”。原告提供2021年1月27日的通话录音，录音中，被告称“你得给我去点天数”，原告称“我给你说说你租用抹光机和脚手架天数，抹光机正好2个月，从2020年11月25日至2021年1月24日，第一次还脚手架17套，第二次还8套，第三次还5套”，被告称“等我过去算算，但一直没来，抹光机一直在这，但有时没用，我也没给你打电话”，原告称“你有没说没用，你要说不用，我就把它拉回来，距离又不是太远，有点空闲时间也很正常，给钱时给你去点，但必须年前结清，否则一分不去”，被告称“年前保证给你结清”。后被告未向原告支付租赁费用，因而成讼。本院认为：原被告之间的租赁合同依法成立，且合法有效。关于租赁费，原告提供的2021年1月27日的通话录音中，被告称“抹光机一直在这”，现原告主张被告支付2020年11月25日至2021年1月24日期间的租赁费用，于法有据，应予支持。故被告应向原告支付租赁费3000元（50元/天*60天）。关于运费，原告主张被告支付运费每趟50元，一共产生运费100元，对此原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百零七五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱甫林应于本判决生效之日起十日内向原告王甫刚支付租赁费3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱甫林负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二一年五月二十八日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2331号之一 樊桂春： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年五月七日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。负责人：刘宏伟，系银行行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：陈军涛，男，汉族，1979年4月10日生，住河南省西平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告陈军涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、刘亚宁参加诉讼，被告陈军涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币216553.52元，其中本金123978.59元，利息64503.54元，逾期还款违约金27991.39元，分期付款手续费0元，其他手续费80元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年12月22日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核并核发账号为20×××78的浦发银行信用卡，2016年5月18日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年12月22日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计216553.52元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈军涛缺席未答辩。原告浦发银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：身份证复印件、浦发信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、交易明细、催收记录、欠款构成、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈军涛向原告浦发银行开封分行递交浦发银行信用卡申请表申请尊尚白金卡，并在信用卡申请确认函上签名确认其已阅读并知晓信用卡信息，表示自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。浦发银行开封分行经审核，向被告开立了卡号为62×××78的尊尚白金卡。之后，陈军涛持卡透支消费，至2020年12月22日止，共拖欠本金123978.59元，利息64503.54元，逾期还款违约金27991.39元，其他手续费80元，分期付款手续费0元，合计216553.52元。浦发银行开封分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈军涛持卡消费后，应当按照约定按时归还欠款。现其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求合理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军涛于判决生效后五日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行本金123978.59元，利息64503.54元，逾期还款违约金27991.39元，其他手续费80元，合计216553.52元。自2020年12月23日起按约定计付罚息、复利直至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2274元，由被告陈军涛承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年五月十三日书记员  周小倩
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2507号原告包头市东源物业服务有限公司。法定代表人：张文贵，经理。委托诉讼代理人：高乐，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告张岩，女，1971年2月14日出生，住包头市。原告包头市东源物业服务有限公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高乐到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠物业费21820.5元及截止2021年2月15日的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日原告包头市东源物业服务有限公司与包头市东源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定被告为东源国际大厦提供前期物业服务，物业费标准每月每平米1.8元。被告系包头市钢铁大街60号东源大厦-503号房屋所有权人，房屋面积186.5平方米。被告未向原告交纳物业服务费，原告诉至法院。被告张岩辩称，原告所诉欠费数额不对，欠费有原因的，我家是五楼，五楼有平台，平台有缝，下雨积水渗入我家，导致房屋无法居住，找过物业，物业来拍过照，但是没有结果。因为未交物业费，原告不收我的供热费，不给我供暖，导致我无法居住，第一年住了一年导致我腿疼，后来就在外租房居住。另外，公共管道下水设计不合理，导致我家一个月冒两次脏水，开始找物业报销过一两次，其余每次自己找人通下水，后来我自己花钱改下水管道，修好了，物业也没人管。故不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告根据合同约定，为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告以房屋平台裂缝导致家中渗水，下水管道设计不合理导致家中溢出脏水，因此拒绝交纳物业服务费的抗辩理由，无证据证实以上问题系原告物业服务过程中导致。故该抗辩理由，本院不予支持。鉴于原告在服务中存在沟通协调、服务不到位的情形，故对原告要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效之日起三日内支付原告包头市东源物业服务有限公司物业服务费21820.5元（计算方法为：186.5平方米×1.8元／月／平方米×65个月，从2015年9月15日起至2021年2月15日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（原告已预交），由被告张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘燕二〇二一年五月二十四日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5936号本院在执行四川新网银行股份有限公司与危宗泉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人危宗泉的微信、支付宝、银行账户存款4364.61元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7343号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2168号罪犯张俊夫，男，汉族，1986年4月20日生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2013年3月7日作出（2013）临刑初字第00055号刑事判决，以被告人张俊夫犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人张俊夫不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）阜刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2019年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张俊夫确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张俊夫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张俊夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张俊夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊夫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月4日起至2022年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3842号原告：王亚飞，女，汉族，1980年10月5日出生，住固始县。被告：李明安，男，汉族，1967年10月10日出生，住固始县。原告王亚飞与被告李明安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚飞向本院提出诉讼请求：1．要求被告清偿借款本金50000元及相应利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因生意需要，从原告处借款50000元，并约定违约金5000元，约定利率2%。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不还，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法处理。李明安辩称，借款属实，愿意在四个月内付清。本院经审理认定事实与证据如下：1．原告的身份证复印件；2．借条一份，该借条载明：“借条今李明安身份证：借到王亚飞身份证：人民币伍万元（50000）整，上述借款王亚飞于2018年3月11日，通过手机转账形式付给李明安。双方约定，李明安收到王亚飞借款，按照月息2%，每月向王亚飞支付利息贰仟元（2000）整，上述借款于2018年3月11日出借人：王亚飞借款人：李明安电话：133××××0978借款日期：2018年3月11日”。上述事实与证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明安向原告借款50000元及利息，并向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，应当偿还借款本息。关于利息问题，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定执行，即2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。根据上述规定，从2018年3月11日原告转账之日起按照月利息2%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按照原告起诉时即2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：被告李明安于判决生效后三十日内偿还原告王亚飞借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照以下方式分段计息：①从2018年3月11日起按月息2%计算至2020年8月19日；②从2020年8月20日起按2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告李明安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年五月二十四日法官助理薛卫东书记员叶倩
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初387号原告：党某某，男，汉族。被告：郑某某，男。原告党某某与被告郑某某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法公开进行了审理。原告党某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠邮费34993.1元及逾期利息600元（自2020年5月至实际还款支付，按银行定期一年利率每月90元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日起，被告郑某某从原告处开始邮寄电商邮件，截止2020年5月24日共寄邮件7052件，邮费34883.1元。被告以各种理由吃吃不肯结清邮费，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审理认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉状中所列被告为郑某某，住址为陕西省泾阳县XX镇两站内瑞星供应链，后向本院提供郑某某的住址为陕西省咸阳市泾阳县XX村**，并向本院提交了郑某某的照片，根据本院核实，泾阳县XX村**确有郑某某一人，但并非原告诉状所列郑某某，原告无法向本院提供明确的被告信息，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告党某某的起诉。本案案件受理费687元，退还原告党某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  郑 蔓人民陪审员  赵志明人民陪审员  樊小民二〇二一年五月二十六日书 记 员  王 媛法条索引：《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3902号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行。统一社会信用代码：91410928874231053P。营业场所：河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南。负责人：刘国青，系该行行长。委托诉讼代理人：田学华、吕利祥，系该行职工。被告：王道存，男，1988年1月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：程俊普，男，1986年1月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：王彩玲，女，1988年3月17日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行（以下简称：濮阳开州农商银行文留支行）诉被告王道存、程俊普、王彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告濮阳开州农商银行文留支行的委托诉讼代理人田学华、被告人王道存到庭参加诉讼，被告程俊普、王彩玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商银行文留支行提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王道存偿还原告借款30万元及利息（自2018年6月6日至2020年6月6日利息按月利率9.9‰计算；逾期罚息按原借款利率基础上加收50%）；2、依法判令被告程俊普、王彩玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告王道存与原告签订合同编号为31508000118053290067号个人借款合同，合同约定被告王道存向原告借款30万元，月利率9.9‰，按月付息，借款期限自2018年6月6日至2020年6月6日；逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告程俊普、王彩玲与原告签订保证合同，为该笔借款提供连责任保证。原告按约履行了出借义务，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息。根据合同约定，双方发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。综上，根据《民事诉讼法》及相关法律、法规之规定，诉至法院，请依法判如所请。被告王道存辩称，借款属实，钱我没有用，是程俊普和陈利涛找到我，让我在文留信用社贷款的，我跟程俊普是朋友关系。放款以后我直接在文留信用社转给胡付恩账户，胡付恩说公司过账用一下，之后就一直没把钱给我，我也没有让胡付恩给我打条。被告程俊普、王彩玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2018年6月6日，濮阳县农村信用合作联社文留信用社与被告王道存签订个人借款合同，合同编号为：31508000118053290067。合同约定：借款金额300000元，借款用途为承包工程，借款期限为24个月，自2018年6月6日至2020年6月6日，贷款月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。2020年6月6日还本金300000元。原告将借款300000元于2018年6月6日转账转入王道存账户内。同日，被告程俊普、王彩玲与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2020年11月，濮阳县农村信用合作联社文留信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行。上述事实有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、个人借款合同等予以佐证。本院认为，原告为证明被告向其借款3000000元，提供了濮阳县农村信用社贷款申请表、河南省农村信用社个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。被告王道存应按合同约定履行还本付息的义务，现被告王道存违约，故对原告要求其偿还借款本金300000元及按合同约定支付借款期限内的利息的诉求，本院依法予以支持。被告程俊普、王彩玲亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人王道存追偿。被告程俊普、王彩玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。原告要求逾期月利率14.85‰计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道存于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行借款本金300000元及利息（2018年6月6日至2020年6月6日，以本金300000元为基数，按照月利率9.9‰计息；自2020年6月7日至清偿完毕之日止，以本金300000元为基数，按照月利率14.85‰计息），被告程俊普、王彩玲承担连带清偿责任；二、被告程俊普、王彩玲履行完保证义务后享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王道存、程俊普、王彩玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年五月十四日书记员  丁晓冉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初10027号 原告：贵州医汇联医疗用品有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际/单元8层5号。 法定代表人：卢亮。 被告：贵阳爱都沪美人医疗美容医院有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区遵义路306号解放大厦第二层。 法定代表人：刘伟军。 原告贵州医汇联医疗用品有限公司诉被告贵阳爱都沪美人医疗美容医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月31日，原告贵州医汇联医疗用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州医汇联医疗用品有限公司撤诉处理。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告贵州医汇联医疗用品有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年五月三十一日 书记员 何圆圆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保124号申请人：大庆安纳洁环保科技有限公司，住所：大庆市高新区新风路6-2号服务外包产业园C4座429室。社会统一代码：91230607MA18XKHC7U。法定代表人，郎凤华，职务：该公司经理。被申请人：大庆高新区隆迪石化科技有限公司，住所，大庆高新区翔安大街48-1号。社会统一代码：91230607755305072K。法定代表人，裴宇，职务：该公司经理。申请人大庆安纳洁环保科技有限公司与被申请人大庆高新区隆迪石化科技有限公司买卖纠纷一案，大庆安纳洁环保科技有限公司于2021年5月28日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人大庆高新区隆迪石化科技有限公司名下的位于大庆市萨尔图区东风路15号万达步行街124号万达广场商服53号【黑（2019）大庆市不动产权第0003295号】房产予以查封，查封金额为人民币90万元；对被申请人大庆高新区隆迪石化科技有限公司名下的车牌号为黑Ｅ×××××的东风雷诺牌小型汽车、车牌号为黑Ｅ×××××的本田歌诗图小型汽车予以查封。查封金额共计为人民币20万。为防止保全错误给被申请人造成损失，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人大庆安纳洁环保科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人大庆安纳洁环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人大庆高新区隆迪石化科技有限公司名下的位于大庆市萨尔图区东风路15号万达步行街124号万达广场商服53号【黑（2019）大庆市不动产权第0003295号】房产予以查封，查封金额为人民币90万元；查封被申请人大庆高新区隆迪石化科技有限公司名下的车牌号为黑Ｅ×××××的雷诺牌小型汽车，查封金额为人民币12万元；查封被申请人大庆高新区隆迪石化科技有限公司名下的车牌号为黑Ｅ×××××的本田歌诗图小型汽车，查封金额为人民币8万元。保全费5000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  杨杰二〇二一年五月二十八日书记员  王野
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初663号原告：某药业有限责任公司。法定代表人：柴某，该公司总经理。被告：张某。原告某药业有限责任公司诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告某药业有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某药业有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某药业有限责任公司撤诉。案件受理费6721元，减半收取3360.5元，由某药业有限责任公司负担。审 判 员 邵平安二〇二一年五月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 王 菁
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢285号申请执行人：常慧琴，女，1947年2月4日生，汉族，住荥阳市。被执行人：杜圣松，男，1984年12月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：杜喜发，男，1962年3月17日生，汉族，住荥阳市。常慧琴与杜喜发、杜圣松机动车交通事故责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2000）荥交民初字第15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常慧琴于2021年4月16日向本院申请恢复执行。要求被执行人杜喜发、杜圣松按照判决书确定的义务将剩余款项支付给申请执行人常慧琴。本案在执行中，经查明被执行人名下银行账户有足额存款，故本院已从该账户划款13050元，其中案件款13000元、执行费50元，现案件款已返还申请执行人，故（2000）荥交民初字第15号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年五月二十六日书记员  买鹏姚
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3785号原告范贵生，男，1960年1月20日，住包头市。被告韩孝业，男，61岁，住乌海市。原告范贵生与被告韩孝业民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款10000元，并向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告身份不明确，原告提供的被告住址无法送达，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告范贵生的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘燕二〇二一年五月二十四日书记员 颉欢附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦立军，男，1977年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈高科绥棱二塑有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县立新街三委（繁盛大街120号）。法定代表人：徐涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：何慧梅，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁长晶，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人秦立军因与被申请人哈高科绥棱二塑有限公司（以下简称绥棱二塑公司）劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2020）黑12民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦立军申请再审称：一、绥棱二塑公司以欺骗胁迫的方式与秦立军签订了案涉劳动合同，请求人民法院对案涉劳动合同中合法条款和违法条款进行确认；二、绥棱二塑公司应按2015年黑龙江在岗职工的月平均工资为标准支付赔偿金，原审法院以当地最低工资标准进行计算属于适用法律错误；三、绥棱二塑公司应以其岗位参考工资1500元为标准支付工资报酬，原审法院判令其以当地最低工资标准进行计算属于适用法律错误；四、绥棱二塑公司已经违法解除了其与秦立军的劳动合同，故其无权代秦立军缴纳医疗保险金，应返还秦立军已交给单位的1800元医疗保险金；五、绥棱二塑公司应承担保全费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，秦立军并未举示绥棱二塑公司以欺骗胁迫的方式与其签订案涉劳动合同的相关证据，原审法院以案涉合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行为由驳回其该项主张正确。秦立军主张其离职前没有工资收入，绥棱二塑公司应以其岗位参考工资1500元/月为标准支付工资，并按照离职前2015年黑龙江在岗职工的月平均工资为标准支付赔偿金，但该1500元/月工资标准系与销售任务量相关联，且该标准系秦立军离职后绥棱二塑公司与其他人员所签订，其离职前一年度并无工资收入，故秦立军主张按照1500元/月为标准支付工资、2015年黑龙江在岗职工的月平均工资为标准支付赔偿金并无法律依据，原审法院不予支持并无不当。绥棱二塑公司系依秦立军申请向医疗保险部门代缴医疗保险，原审法院判决其不予返还亦无不当。诉讼保全费用并非人民法院再审审查范围，本院对该项主张不予支持。综上，秦立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦立军的再审申请。审判长 王 尧审判员 李伟鹏审判员 刘显峰二〇二一年五月三十一日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员柳樱花
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初2236号原告：王和平，男，汉族，陕西省神木市人。被告：陈子兵，男，汉族，陕西省神木市人。原告王和平与被告陈子兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王和平于2021年5月28日向本院提出撤回本案起诉。本院认为，原告王和平申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王和平撤回本案起诉。案件受理费50元，由原告王和平负担。审 判 员  乔 瑞二〇二一年五月二十八日法官助理  吴惠莉书 记 员  麻 磊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初373号 原告：陈某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古伊金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某，内蒙古伊金律师事务所律师。 被告：杨某，公民身份证号码×××，现住江苏省睢宁县。 原告陈某，本院于2021年4月9日立案。 原告诉某，请求判令被告向原告支付杨某1、杨某2自2020年7月至2021年4月的抚养费54000元；判令被告向原告支付离婚协议中约定的保险费及其他费用中2020年12月30日前支付的费用50000元；判令杨某1、杨某2随被告生活；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年7月16日签订《离婚协议书》，并于2020年7月20日领取离婚证。《离婚协议书》约定婚生子杨某1、杨某2随同原告生活，被告每月向原告支付两个孩子的抚养费6000元；被告支付婚生女杨某1、婚生子杨某2保险费200000元及其他费用50000元，合计共250000元整。第一笔50000元支付时间为2020年12月31日前，以上费用共计104000元。被告直至原告起诉之日并未将抚养费打到《离婚协议书》指定的账户中。被告不恰当的教育方式，使得子女仇视原告，并多次与原告争吵。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据我国法律的相关规定，提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法院依据被告居住地为管辖依据对本案进行了受理，由于被告的居住地为江苏省××县，故本案的管辖法院应当为江苏省睢宁县人民法院，申请依法将本案移送有管辖权的人民法院进行审理。 本院经审查认为，离婚后财产纠纷是离婚双方在离婚后对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割的纠纷，本案不涉及到不动产分割，依法应由被告住所地法院管辖。本案原告的诉讼请求涉及的是子女抚养方面的事项，并未涉及到共同财产的分割，双方发生的纠纷属于抚养纠纷，并非离婚后财产纠纷，抚养纠纷依法亦由被告住所地人民法院管辖。原告在管辖异议答辩中辩称根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原告作为接受货币的一方，其所在地即为《离婚协议书》履行地法院为有管辖权法院。但该规定适用于合同纠纷，本案属于婚姻家庭纠纷，不属于合同纠纷，故原告的该答辩理由不成立。原告在诉状中虽称被告现住鄂尔多斯市××区，但被告不认可，原告也未提供证据证明被告的住所地是鄂尔多斯市康巴什区。被告称其住所地在江苏省睢宁县，提供了由睢宁县沙集镇陆园村村民委员会出具的居住证明，证明被告于2016年3月6日至该证明的出具日2021年4月13日在其户籍所在地江苏省××县居住。故被告的住所地是江苏省睢宁县，被告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送睢宁县人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 邬 慧 彪 二〇二一年五月八日 书记员 伊如格乐 本裁定引用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1825号 原告：王忠明，男，1972年10月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 法定代理人：龚永秀，女，1942年2月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区，系原告母亲 委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。 被告：四川省岳池送变电工程公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街37号 法定代表人：郑志文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。 被告：浙江省送变电工程有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春东路87号，统一社会信用代码：91330000142910819D。 法定代表人：罗进圣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陶文华，系公司员工。 委托诉讼代理人：倪伟能，浙江阳光时代律师事务所律师。 本院在审理原告王忠明诉被告四川省岳池送变电工程公司、浙江省送变电工程有限公司劳动争议一案过程中，原告王忠明于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省岳池送变电工程公司、浙江省送变电工程有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王忠明撤回对被告四川省岳池送变电工程公司、浙江省送变电工程有限公司的起诉。 本案受理费5元，由原告王忠明负担。 审判员 蒲 霉 二〇二一年五月三十一日 书记员 贾滨菡
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执559号 被执行人：安徽省腾誉建筑材料有限公司，住所地安徽省萧县孙圩孜乡经济开发区，组织机构代码59429511-6。 法定代表人：靳伟，该公司经理。 安徽佳源建材有限公司与安徽省腾誉建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00210号民事判决书已发生法律效力。因安徽省腾誉建筑材料有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押安徽省腾誉建筑材料有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4036号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：黄凤刚，男，汉族，1980年10月18日出生，住甘肃省白银市景泰县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄凤刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币51483.98元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费606元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执4036号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申洁 二〇二一年五月十日 书记员  张欣
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终666号上诉人（原审被告）：深圳市众安劳务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：刘井选，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁天维，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄其轩，男，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左裕习，男，住湖南省江**瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：楼文仁，男，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘万超，江西明理律师事务所律师。上诉人深圳市众安劳务有限公司（以下简称众安公司）因与被上诉人黄其轩、左裕习、楼文仁劳务合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人众安公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、依法改判众安公司无须承担连带清偿责任；3、一、二审诉讼费用由黄其轩、左裕习、楼文仁承担。主要事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。众安公司与楼文仁签订劳务分包协议，将涉案工程的水电安装分包给楼文仁，由楼文仁组织工人施工，众安公司并不清楚楼文仁雇佣他人进行施工的情况，无法确定黄其轩是否受雇于楼文仁或左裕习，也无法确认楼文仁或左裕习是否拖欠黄其轩款项。根据合同相对性原则，众安公司仅有与楼文仁结算工程款的义务，黄其轩与左裕习之间的债务纠纷，众安公司无须承担连带清偿责任，且众安公司系涉案工程项目的分包单位，并非《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定的工程总承包企业，上述规定并不适用于本案。被上诉人黄其轩口头答辩称：本案是劳务合同纠纷，黄其轩受雇于左裕习，双方已对劳务关系存续期间的工资进行结算，并签署了工资结算单，左裕习应当清偿拖欠的工资，众安公司和楼文仁作为工程的各级发包方，违反规定将工程分包给不具备用工主体的组织或个人，应当承担清偿拖欠工资的连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回众安公司的上诉请求，维持原判。被上诉人左裕习口头答辩称：因工程款一直没有结清，其无法结清工资，工人的工资均是由老板结算的。被上诉人楼文仁口头答辩称：黄其轩系与左裕习之间存在雇佣关系，其与楼文仁之间不存在合法有效的雇佣关系，楼文仁对左裕习拖欠工资的行为依法不承担责任。黄其轩向一审法院起诉请求：1、请求判令楼文仁、左裕习共同向黄其轩支付劳动报酬19000元；2、请求判令楼文仁、左裕习承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月初左右，众安公司与楼文仁签订《半岛壹号碧桂园工程劳务分包协议》，约定众安公司把涉案工程等分包给楼文仁。之后，楼文仁把涉案工程分包给左裕习。2018年3月左右，黄其轩受左裕习聘请在涉案工程处从事水电工作。2019年11月15日，左裕习在《碧桂园半岛一号建筑工地左裕习班组欠薪工资表》上签名确认欠黄其轩19000元。2019年12月24日，左裕习、楼文仁签订《左裕习水电安装面积结算明细表》，确认左裕习班组的价款是1943320.60元等。2020年4月21日，劳动人事仲裁部门对黄其轩等人要求支付欠薪工资的仲裁申请不予受理。另查明，众安公司向楼文仁支付了工程款若干元，楼文仁向左裕习支付了工程款若干元，众安公司与楼文仁均对黄其轩等人是否为涉案工程的工人不清楚。一审法院认为：关于本案性质问题，黄其轩与左裕习之间是雇佣关系，是为完成一定劳务而聘请，众安公司、楼文仁、左裕习之间是分包关系，各当事人之间不属于劳动关系，故本案应为劳务合同纠纷。黄其轩在本案中主张的事实，有其提供的工资表、仲裁资料等证据予以证明，故对黄其轩陈述的事实一审法院予以确认。债务应当清偿，左裕习应当向黄其轩支付拖欠的工资。对于黄其轩要求楼文仁、众安公司承担支付工资责任的诉讼请求，众安公司、楼文仁违反了相关规定将工程违法分包给了不具备用工资格的人承包，且亦未对左裕习的用工情况进行妥善监管，导致拖欠工资的情况出现，根据《广东省工资支付条例》第三十七条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，故众安公司、楼文仁应当就左裕习的实际拖欠部分承担连带清偿责任，并可依法追偿。据此，一审法院于2020年11月20日作出如下判决：（一）左裕习应当在判决书生效之日起七日内向黄其轩支付19000元；（二）楼文仁、深圳市众安劳务有限公司就判决第一项确定的支付责任承担连带清偿责任。案件受理费275元，由左裕习、楼文仁、深圳市众安劳务有限公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，黄其轩于一审法庭辩论中提出由左裕习、楼文仁、众安公司承担支付工资义务。本院认为，本案是劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要围绕上诉人众安公司上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：众安公司是否应当对涉案拖欠的劳动报酬承担清偿责任。《广东省工资支付条例》第二条规定：“本条例适用于本省行政区域内的企业、民办非企业单位、个体经济组织、基金会、会计师事务所、律师事务所等组织（以下统称用人单位）和与之建立劳动关系的劳动者”；第三十七条第三款规定：“分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资”。具体到本案中，众安公司与楼文仁签订《半岛壹号碧桂园工程劳务分包协议》，约定将半岛壹号碧桂园11#-13#、16#-18#、21#-23#项目水电安装劳务分包给楼文仁，但楼文仁作为自然人，并不具备上述法律规定的用人单位资格，且楼文仁承包涉案工程后再次转包给不具备用人单位资格的左裕习，左裕习雇请黄其轩等人从事涉案工程项目水电安装等工作后未及时支付黄其轩等人劳动报酬。根据上述规定，众安公司应当先垫付黄其轩等人被拖欠的劳动报酬，一审判决众安公司对涉案拖欠的劳动报酬承担连带清偿责任，并未加重众安公司的法律责任。众安公司上诉主张无须承担清偿责任的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人众安公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人深圳市众安劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年五月二十日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初88号原告：徐东福，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘廷林，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住尚志市。原告徐东福与被告刘廷林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东福到庭参加诉讼，被告刘廷林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐东福向本院提出诉讼请求：1.判令刘廷林支付收割玉米报酬1400元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年10月份，经人介绍，被告雇佣原告收割玉米，被告按每亩150元的价格联系农户招揽收割玉米的活，按照每亩120元的价格给原告报酬，原告自行提供收割机。共给被告收割玉米三天，收割面积计70亩，报酬款合计8400元，经索要，被告只给付原告7000元，余款1400元至今未付。诉至法院，提出上述诉讼请求。刘廷林未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因刘廷林未出庭，本院对徐东福举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：徐东福举示的通话录音及微信聊天记录及证人证言，内容之间可以相互印证，真实性及证明内容本院予以确认；刘廷林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：刘廷林为农户联系收割玉米劳务，徐东福为农户提供收割玉米劳务，农户与刘廷林结算劳务费，徐东福以每亩120元的价格与刘廷林结算劳务费；经刘廷林联系，徐东福为刘廷林舅丈人收割玉米11亩，为刘廷林叔丈人收割玉米20亩，为刘廷林小舅子收割玉米14亩，为刘廷林朋友收割玉米6亩，为刘廷林收割玉米17亩。经索要，刘廷林于2020年12月9日、2021年1月2日向徐东福转账共计7000元。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，徐东福提供劳务，刘延林支付劳动报酬，双方成立劳务合同关系，关于收割面积，通过徐东福举证，在其与刘廷林2020年7月5日5时53分电话录音中，刘廷林自认有刘廷林叔丈人20亩、刘廷林小舅子14亩、刘廷林朋友6亩、刘廷林自已家17亩，共计68亩，徐东福起诉书中称收割70亩，未提供充分证据，应确认为刘廷林自认面积68亩，每亩劳务费120元，总额应为8160元，刘廷林已支付7000元，尚欠1160元应当支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘廷林于本判决生效之日起十日内支付徐东福收割玉米报酬款1160元；二、驳回徐东福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘廷林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  刘黎阳审判员  王中华审判员  迟 冰二〇二一年五月三十一日书记员  孙倩怡