wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初3233号原告：胡寿明，男，1960年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，天津坚观律师事务所律师。原告：胡寿英，女，1963年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，天津坚观律师事务所律师。被告：胡寿义，男，1966年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。第三人：胡寿琴，女，1957年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。原告胡寿明、胡寿英与被告胡寿义、第三人胡寿琴合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡寿明及委托诉讼代理人张艳、李薇，原告胡寿英及委托诉讼代理人张艳、李薇，被告胡寿义，第三人胡寿琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡寿明、胡寿英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销胡德全（已逝）与被告胡寿义针对天津市河北区××房屋签订的《天津市存量房屋买卖协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡德全与杜永珍系夫妻关系，二人共育有四名子女，即胡寿明、胡寿英、胡寿义、胡寿琴。二人婚后于2010年7月27日购买了坐落于天津市河北区××房屋一套。杜永珍于2017年11月25日病故。后胡德全去世，二原告要求依法分割涉案房屋时发现涉案房产已于2018年2月7日过户给了胡寿义。胡德全与胡寿义针对涉案房屋签订《天津市存量房屋买卖协议》，买受人是胡寿义，约定购房款为300000元。该房屋系胡德全、杜永珍夫妻共同财产。在杜永珍过世后并未进行继承分割。且在胡德全过世后未发现购房款。二原告认为胡寿义并未实际支付购房款，签订《天津市存量房屋买卖协议》的行为系恶意转让胡德全与杜永珍夫妻共同财产，且胡寿义明知胡德全无权处分涉案房屋而继续购买涉案房屋，明显恶意，严重侵害了二原告的合法权益，胡德全与胡寿义的行为已经达到了债权人撤销权的法定条件，故《天津市存量房屋买卖协议》应予以撤销，通过继承最终确定产权归属。胡寿义辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋原权利人是胡德全，他有权处分自己的财产。胡德全与胡寿义签订的涉案房屋买卖协议合法有效。且如果没有效力，房屋管理部门也不可能给其办理转移登记手续。胡寿琴述称，同意胡寿义的意见。本院经审理认定事实如下：胡德全与杜永珍系夫妻关系，二人共育有四名子女，即胡寿明、胡寿英、胡寿义、胡寿琴。涉诉房屋坐落于天津市河北区××，原系公产房，承租人是胡德全。2010年6月10日，胡德全与天津市河北区房产公司王串场房管站签订《公有住房买卖协议书》，胡德全购买了涉案房屋的产权并办理了房地产权转移登记，权利人为胡德全。涉案房屋由胡德全和妻子杜永珍使用，杜永珍于2017年11月25日去世，之后由胡德全使用。2018年2月7日，胡德全与胡寿义就涉案房屋签订了《天津市存量房屋买卖协议》，约定胡德全将涉案房屋出售给胡寿义，房屋价款300000元，胡寿义应将全部房屋价款于2018年8月6日前支付给胡德全。同日双方签署《自愿放弃资金监管服务确认书》，自愿放弃对交易资金的监管。胡德全与胡寿义签订协议后办理了房屋权属转移登记，权利人登记为胡寿义。胡德全于2020年10月28日去世。2021年4月13日，胡寿义与诸葛玉丰签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定胡寿义将涉案房屋出售给诸葛玉丰。庭审中，二原告陈述，在胡德全过世之后，二原告在2020年12月底查询涉案房屋档案时被工作人员告知涉案房屋的产权人已是胡寿义，后经律师调取才知道涉案房屋由胡德全出售给了胡寿义。胡寿义陈述2018年2月10日左右已将300000元现金给了胡德全，但其并未向法庭提供相应的给付凭证。上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。本院认为，涉诉房屋系胡德全和杜永珍夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。杜永珍去世后，在没有析产的情况下，其所享有的份额为其继承人共有。虽然涉诉房屋产权证所显示的权利人为胡德全，但其并不享有涉案房屋的全部权利，其仅有权对自己享有权利的部分进行处分，无权处分其他继承人的权利。因此，胡德全将涉案房屋卖与胡寿义，对其不享有权利的部分构成无权处分。胡德全虽然无权对其不享有权利的部分进行处分，但其与胡寿义签订的《天津市存量房屋买卖协议》仍为有效。同时，杜永珍的其他继承人仍然依照法律规定享有相应的权利。二原告并未提供证据证明胡德全与胡寿义签订《天津市存量房屋买卖协议》系恶意串通，二原告要求撤销前述协议的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡寿明、胡寿英的全部诉讼请求。案件受理费40元，全部由原告胡寿明、胡寿英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王健二〇二一年五月二十八日书记员  刘畅附：本裁判文书所依据的具体法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0512民初96号原告：李晓春,女,汉族,1992年10月7日出生,住址广东省汕头市濠江区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：许婉欢，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许恩琪，广东子墨律师事务所律师。被告:丁度标,男,汉族,1991年3月3日出生,住址广东省汕头市濠江区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：林得兴，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石荣江，广东铭扬律师事务所律师。原告李晓春与被告丁度标扶养费纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李晓春于2021年5月28日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李晓春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李晓春撤回起诉。案件受理费2610.84元（缓交），由原告李晓春负担。原告李晓春应负担的上述案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。审 判 员 陈浩炳二〇二一年五月二十八日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8285号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：卢少琳，女，1994年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。本院在执行刑事审判庭移送卢少琳一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月十八日书记员  田夏华
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保306号申请人：大石桥市昌德粉末材料有限公司，住所地大石桥市永安镇两军村。统一社会信用代码91210882MA0UKB1A1M法定代表人李卓，经理。被申请人：辽宁至德铝业有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。统一社会信用代码91211200590916632W法定代表人文绪清，经理。申请人大石桥市昌德粉末材料有限公司与被申请人辽宁至德铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大石桥市昌德粉末材料有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁至德铝业有限公司在金融部门的存款50000元予以冻结或查封等值资产，并提供天安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币50000元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人辽宁至德铝业有限公司在金融部门的存款50000元予以冻结或查封等值资产（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月十一日书记员  李 婧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3451号上诉人（原审原告）：天津市静海区大愿极乐寺，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。负责人：宁振忠（释普济），该寺主持。委托诉讼代理人：周立新，天津华声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高俊国，男，1968年10月15日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市静海区大愿极乐寺（以下简称大愿极乐寺）因与被上诉人高俊国物业服务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大愿极乐寺上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.案件受理费由高俊国承担。事实与理由：一审认定事实不清。大愿极乐寺与高俊国签订的《大愿极乐寺老年佛教信众修养公寓使用协议》第八条约定“公寓由甲方统一管理，乙方入住后应交纳水费、电费、暖气费及相应的物业管理费用”，故大愿极乐寺具有收取物业费的主体资格；一审裁定引用民事诉讼法第119条不当。高俊国辩称，不同意大愿极乐寺的上诉请求，请求维持一审裁定。大愿极乐寺向一审法院起诉请求：１.高俊国向大愿极乐寺支付自2020年7月1日至实际付清之日止的物业费（截至2021年2月物业费为1084.8元）；２.诉讼费用由高俊国承担。一审法院经审查认为，大愿极乐寺与天津市其宗物业管理有限公司于2020年5月12日签订《物业委托合同》，约定大愿极乐寺委托天津市其宗物业管理有限公司对大愿极乐寺养老公寓进行小区物业管理服务，行使物业公司的所有权利和义务。该合同第四条第（二）款第1项约定天津市其宗物业管理有限公司负责征收小区的物业管理费，第五条第1项约定物业管理费每平米1.2元/月，物业管理费由天津市其宗物业管理有限公司向业主收。另经向大愿极乐寺核实，该小区物业管理服务实际由天津市其宗物业管理有限公司进行，大愿极乐寺亦未与高俊国签订过物业服务合同。综上大愿极乐寺提供的现有证据不能证实大愿极乐寺与高俊国之间存在物业服务合同关系，其并无向高俊国收取物业管理费的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告天津市静海区大愿极乐寺的起诉。原告预交案件受理费25元退回原告。”本院认为，大愿极乐寺与天津市其宗物业管理有限公司签订《物业委托合同》，约定由天津市其宗物业管理有限公司对大愿极乐寺养老公寓进行小区物业管理服务，行使物业公司的所有权利和义务，并由天津市其宗物业管理有限公司负责征收小区的物业管理费，且涉诉小区物业管理服务实际由天津市其宗物业管理有限公司进行。大愿极乐寺所提供证据不足以证实其具有向高俊国收取物业管理费的主体资格。综上，大愿极乐寺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年五月二十八日书记员 苏彦文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初9971号 原告：新疆生产建设兵团安徽商会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好路新疆大学北校区7号楼。法定代表人：盛宝仁，该商会会长。被告：王菊，女，1973年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：冯莉，女，1969年5月31日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告新疆生产建设兵团安徽商会（以下简称安徽商会）与被告王菊、冯莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽商会，被告王菊、冯莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽商会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110,000元；2、判令被告支付利息112,109元（按年息24％计算，自2016年4月1日起计算，暂计算至2020年6月30日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系安徽商会会员，2016年4月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向王菊借款110,000元，被告冯莉作为保证人。此后，原告曾多次向被告催要借款，被告却总是以各种借口推脱偿还借款至原告起诉之日。根据相关法律规定，现起诉至法院要求判决如诉。被告王菊辩称，我就没有借到过钱，不同意还款。被告冯莉辩称，我不知道这回事。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告王菊向原告安徽商会出具借条一张，载明借到现金110,000元，该借条下方由被告冯莉、王菊于2017年6月30日以证明人身份备注“此复印件与原件相符，因此款项正在沙区法院诉讼当中，等案件审理终结，立即还款。”2013年12月1日，华诚嘉融企业策划（北京）有限公司乌鲁木齐分公司向被告王菊出具委托书，委托其为该公司投融资项目的全权代表人。2014年1月8日，乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司向被告王菊出具授权委托书，委托王菊代理疆内的一切招投资接洽工作及相关事宜。上述两公司法定代表人均为王歆睿。2014年1月8日，冯莉向王菊转账800,000元。另查明，新疆金昌源电力工程有限公司（以下简称金昌源公司）于2014年3月16日出具授权委托书，事项为委托王菊（公司财务监管）代表金昌源公司向安徽商会借款650,000元并指示借款打入王菊尾号2268银行卡内。2014年3月19日，安徽商会将500,000元借款以其尾号6841银行卡转至王菊尾号2268银行卡内。另有150,000元由冯莉分三次转至王菊2268银行卡内。2014年3月19日，金昌源公司出具借条，载明上述借款事项并承诺2014年3月30日前还款。2014年3月20日，安徽商会与冯莉签订债权转让协议书，约定将上述650,000元债权由安徽商会转让给冯莉。2014年3月21日，债权转让通知书由金昌源公司加盖公司予以确认。2015年5月12日，安徽商会出具证明一份，其上载明2014年3月19日安徽商会出借给金昌源公司的借款650,000元（其中冯莉本人150,000元），由冯莉个人于2014年9月10日至2015年4月16日先后给安徽商会还借款及费用569,000元，金昌源公司借安徽商会的650,000元债权属于冯莉个人所有。上述569,000元还款明细为：2014年5月9日，冯莉向安徽商会转账39,000元、2014年9月10日王菊向安徽商会转账200,000元、2015年1月23日冯莉向安徽商会转账160,000元、2015年4月16日冯莉向安徽商会转账50,000元、2015年4月16日金昌源公司向安徽商会转账100,000元、2015年4月17日冯莉向安徽商会转账20,000元。再查，上述关于债权转让事宜冯莉于2017年1月18日以金昌源公司为被告提起诉讼。该案经审理认定冯莉庭审陈述与涉案鉴定结论不一致以及金昌源公司对2014年3月16日授权委托书不知情、事后未追认为由于2017年12月25日作出（2017）新0103民初745号民事判决书，驳回冯莉的全部诉讼请求。冯莉不服提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院经审理并结合涉案事实，认定金昌源公司向安徽商会借款650,000元的事实存在，同时认定冯莉依据债权转让主张借款650,000元及相应利息符合法律规定。遂于2018年7月23日作出（2018）新01民终2169号民事判决书，撤销（2017）新0103民初745号民事判决、金昌源公司偿还冯莉借款650,000元、利息210,600元以及财产保全申请费4,670元。以上查明事实，有借条、银行转账明细、授权委托书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告安徽商会主张的110,000元借款组成有多处矛盾：1、2014年由冯莉向王菊银行转账800,000元系由冯莉受安徽商会指示由冯莉个人银行卡转出，王菊已还690,000元，剩余110,000元。后又陈述110,000元系重新借款，与800,000元无关；2、上述800,000元安徽商会陈述由其先转给冯莉，再由冯莉转给王菊。但原告安徽商会并未出具向冯莉转账800,000元证据；3、金昌源公司只向安徽商会借款800,000元，未借过650,000元。庭审查明事实为金昌源公司向原告安徽商会出具过650,000元借条且有相应转账凭证，该事实亦经生效法律文书所确定；4、原告安徽商会明确陈述未出具过债权转让通知，但其后又认可出具过债权转让通知，但是债权转让通知中载明的650,000元款项已还。该事实与生效法律文书确定并不一致，债权转让通知中的650,000元由金昌源公司向冯莉予以偿还；5、安徽商会称上述经生效法律文书确定的650,000元中的由安徽商会转给王菊的500,000元包括在其所称的借款800,000元中。庭审查明的事实是此为两笔款项，并不存在包含关系。综上，原告安徽商会对本案中主张的借款110,000元如何组成无法明确，其出示的证据亦无法证实借款之事实依据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆生产建设兵团安徽商会的全部诉讼请求。案件受理费4,631.64元（原告预付），本院减半收取2,315.82元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李勇刚二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   王婉青
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕 0114 执642号  王增强： 本院刑事审判庭移送执行的王增强罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0114刑初126号刑事判决书，被执行人王增强应缴纳罚金6000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王增强缴纳罚金6000元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114 执642号执行案件执行完毕，于 2021年5月28日结案。    二〇二一年五月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4025号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：李英哲，男，汉族，1976年7月16日出生，住河南省灵宝市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李英哲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币51929.23元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费613元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执4025号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申洁 二〇二一年五月十日 书记员  张欣
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初271号原告：山西金鑫海物业管理有限公司。统一社会信用代码：91140123MAOKFNKT4L。法定代表人：王某，董事长。委托代理人：崔某，山西树行律师事务所律师。被告：李某，住娄烦县。原告山西金鑫海物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告山西金鑫海物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金鑫海物业管理有限公司与被告李某就本次物业服务合同纠纷一事，双方已自行协商处理。现原告山西金鑫海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西金鑫海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山西金鑫海物业管理有限公司负担。审判员 李彦君二○二一年五月六日书记员 李慧芬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 判 决 书      （2021）新2701民初1374号      原告：高保飞，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区精河县。   被告：王新，男，1984年8月17日出生，藏族，农民，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原告高保飞与被告王新劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高保飞到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告高保飞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告33,734元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：在2019年精河县大河沿子镇乌什布拉克村（二牧场）给被告种植甜菜地里接毛管，拔草，收水袋干的活共欠工资33,734元未付。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。   被告王新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。   经审理查明，原告高保飞2019年在精河县大河沿子镇乌什布拉克村（二牧场）给被告王新种植甜菜地里接毛管、拔草、收水袋等提供劳务。经结算，被告于2020年1月10日向原告出具欠条一份：“兹有王心欠高保飞2019年工钱一共33,734元叁万叁仟柒佰叁拾肆元整（人民币），在20号以前给完。如没有意见双方签字生效。欠款人：王心，收款人：高保飞。王心身份证号：XXX。地址：博州博乐市城区文化路中央名筑20号3单元一层101室”。给付期限届满后，被告并未按约定支付欠款。原告高保飞遂持有欠条起诉至法院。   另查明，号码XXX的身份证上载明：姓名王新，男，藏，1984年8月17日。“王心”与“王新”系同一人。   上述事实，由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告为被告种植甜菜提供接毛管、拔草、收水袋的劳务，双方由此形成劳务合同受法律保护，原告有获得相应劳务报酬的权利。被告以自己名义向原告出具欠条，确认拖欠原告劳务费数额及由已承担责任的事实，故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬33,734元的请求，于法有据且理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告王新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高保飞支付劳务报酬33,734元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费644元，减半收取计322元，由被告王新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。    审 判 员 陈月      二〇二一年五月二十八日      书 记 员 赵雯元   注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执468号申请执行人：储长忠，男，1980年7月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：储长青，男，1985年12月27日生，汉族，住响水县。储长忠与储长青借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初570号法律文书已经发生法律效力。因储长青未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，储长忠于2021年2月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月20日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人储长青名下位于县城的不动产。2021年2月22日冻结了被执行人储长青的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月23日，本院依职权对被执行人储长青采取限制高消费措施。2021年5月20日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年5月28日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年五月二十八日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷长海，男，1973年3月11日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南安林煤业有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇石涧村南。 法定代表人：谢崇旺。 诉讼代表人：河南安林煤业有限公司管理人。 负责人：魏开生，组长。 委托诉讼代理人：赵科，男，河南安林煤业有限公司管理人聘用人员。 委托诉讼代理人：郝宗超，女，河南安林煤业有限公司管理人聘用人员。 再审申请人谷长海因与被申请人河南安林煤业有限公司（以下简称安林煤业公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谷长海申请再审称，2011年10月28日，安林煤业公司与谷长海签订了无固定期限劳动合同。劳动合同存续期间，安林煤业公司未按法律规定支付谷长海双休日和法定节假日加班工资、年休假工资、探亲假工资等，安林煤业公司应当支付谷长海上述工资报酬及待岗期间的生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“用人单位作出的开除、除名、辞退、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案应当由安林煤业公司提供谷长海的考勤表、工资台账，其拒不提供应当承担不利后果。一审中，谷长海向一审法院递交了调取考勤表、工资台账的申请书，一审法院拒不调取，违反前述规定。另，双方在2018年8月25日签订的《解除（终止）劳动合同协议书》是格式合同，该合同第四条是霸王条款，其内容侵犯谷长海的合法权益，签订该协议时，安林煤业公司存在欺诈、胁迫行为。法院以谷长海的诉请缺乏事实及法律依据为由，驳回其诉讼请求有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 安林煤业公司提交意见称，（一）原一、二审程序合法，事实清楚、适用法律正确，判决驳回谷长海的诉讼请求是正确的。1.双方当事人2018年8月25日签订的《解除（终止）劳动合同协议书》约定自签订之日解除劳动关系，安林煤业公司支付谷长海经济补偿金125756元，为谷长海交纳社保至2018年9月止，同时明确安林煤业公司不欠付谷长海工资和生活费，双方不存在任何劳动争议及经济纠纷。谷长海称其签署《解除（终止）劳动合同协议书》不是其真实意思表示未提供充分证据证明。2.谷长海要求安林煤业公司支付其双休日加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实和法律依据。（二）谷长海申请再审无新的事实和证据，其提起的再审申请不符合再审之情形。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：谷长海诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等有无事实及法律依据。 原审法院已经查明，2018年8月25日谷长海（乙方）与安林煤业公司（甲方）签订《解除（终止）劳动合同协议书》，其中：第一条主要内容：经协商，从2018年8月25日起，双方解除劳动关系。第二条主要内容：乙方在甲方单位的工作年限19.5年，解除或终止劳动合同前十二个月的平均工资为6449元，经济补偿金共计125756元。同时解除劳动合同前，无欠付乙方工资（生活费）。第三条：甲方为乙方缴纳五险（包括基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、生育保险金）至2018年9月止。第四条：本协议签订后，摒弃以前所有工资、社会保险及劳动关系问题，甲乙双方不存在任何劳动争议及经济纠纷。谷长海在上述协议乙方处签名并捺指印，安林煤业公司在甲方处加盖公章。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守该协议约定。谷长海申请再审称其签署《解除（终止）劳动合同协议书》时受到安林煤业公司的欺诈和胁迫，但其并未提供充分证据证明，其主张本院不予采信。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，一审法院对谷长海申请法院调查收集考勤表、工资台账等证据的申请未予准许，并无不当。综上，谷长海诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。 综上所述，谷长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谷长海的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李敬阳 审判员  吴凯敏 二〇二一年五月二十九日 书记员  叶和申
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4480号 原告：翟玉军，男，汉族，住山东省淄博市高青县。 被告：张景华，男，汉族，住山东省临沂市沂水县。 本院在审理原告翟玉军与被告张景华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟玉军于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟玉军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟玉军撤诉。 案件受理费25元，由翟玉军负担。 审判员  耿延红 二〇二一年五月二十一日 书记员  谭启迪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2118号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 被执行人：毕纪峰，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司日照东港支行与毕纪峰信用卡纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初7693号民事判决书,被执行人毕纪峰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行支付17590.24元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人毕纪峰在庭外达成和解协议，协议内容为：1.被执行人银行存款，双方同意由法院冻结，是否扣划由双方另行协商；2.和解协议履行完毕后，申请人及时书面通知法院，并由法院解除相关限制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2118号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理许丽鸥 书记员王笑
-1- 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2278号 原告：交通银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市云南路25号，统一社会信用代码:91450500899320167T。 负责人：张敏，该行行长。 委托诉讼代理人：李浩，该行职员。 委托诉讼代理人：屈励志，该行职员。 被告：陈飞娥，女，汉族，1982年2月28日出生，住所地云南省曲靖市罗平县。 原告交通银行股份有限公司北海分行与被告陈飞娥金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告陈飞娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告于2016年8月17日签订的编号为201601455501999001200000749《个人房产抵押贷款合同》；2、被告归还原告借款本金人民币265833.2元，利息9010.99元，合计274844.19元（利息计至2021年2月7日，以后按照合同另计）;3、原告对被告名下的坐落北海市房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。 被告陈飞娥未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第 -2- 五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告陈飞娥于2016年8月17日签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：201601455501999001200000749）； 二、被告陈飞娥偿还借款本金265833.20元及利息[利息计算：按涉案《个人房产抵押贷款合同》约定的执行标准，自2020年6月18日起计至实际清偿之日止]给原告交通银行股份有限公司北海分行； 三、原告交通银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告陈飞娥名下所有的坐落北海市不动产的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2711元（已减半收取），由被告陈飞娥负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5422元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈培荣 -3- 二〇二一年五月二十六日 法官助理 覃静燕 书 记 员 陈晓云
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执935号之一申请执行人：孙宁宁,男,1988年12月11日出生,汉族,住安徽省阜南县。被执行人：刘明柱,男,1977年3月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：刘明红,男,1977年9月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行孙宁宁与刘明柱、刘明红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年五月八日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2765号迟明杰：本院已经受理迟明杰与周忠城民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2765号周忠城：本院已经受理迟明杰与周忠城民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2765号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1298号 原告：龚泽平，男，1964年2月8日出生，汉族，装修工，住重庆市巫山县。 被告：艾合麦提江·艾尔肯，男，1980年12月12日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市。 本院在审理原告龚泽平诉被告艾合麦提江·艾尔肯劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告龚泽平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚泽平撤回起诉处理。    审判员 阿布都热扎克·卡德尔 二〇二一年五月二十五日 书记员 阿衣古丽  ·艾克木
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终417号上诉人（原审原告）：中国银行保险监督管理委员会庆阳监管分局，住所地庆阳市西峰区岐黄大道西侧瑞信大厦**。法定代表人：马某，该局局长。委托诉讼代理人：高某，该公司员工。上诉人（原审原告）：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住，住所地庆阳市西峰区岐黄大道西侧瑞信大厦**/div>法定代表人：米某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：齐某，该公司安全保卫部经理。被上诉人（原审被告）：庆阳中产房地产开发有限公司，住所地庆阳市西，住所地庆阳市西峰区庆化大道**安宁门业**div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：斯某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃英之剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃银河商贸集团有限公司，住所地庆阳市西，住所地庆阳市西峰区岐黄大道**周天国际酒店**div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：陈某，该公司董事长。上诉人中国银行保险监督管理委员会庆阳监管分局（以下简称银监会庆阳分局）、庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）因与被上诉人庆阳中产房地产开发有限公司（中产公司）、甘肃银河商贸集团有限公司（银河公司）侵权责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。二上诉人基于合同约定享有案涉消防系统使用权，银河公司在将案涉消防系统占用土地出售与中产公司时，未妥善解决二上诉人与其共用的消防系统建设问题，致案涉消防系统被中产公司拆除，二上诉人的权益受损事实存在，一审判决驳回二上诉人的诉讼请求不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初2324号民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉人中国银行保险监督管理委员会庆阳监管分局、庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 赵会娥审判员 郭立品审判员 常雪峰二〇二一年五月二十四日书记员 袁 依
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4442号 郑丝允： 中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与郑丝允金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4442号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-24
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3042号 原告：李尚素，男，1974年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：江秀长，男，1965年7月10日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告李尚素诉被告江秀长不当得利纠纷一案，本院立案受理后，2021年5月28日原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李尚素撤诉。 案件受理费减半收取329元，由原告李尚素负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年五月二十八日 法官助理冉红霞 书记员严霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执377号申请执行人：赵明明,男,1997年2月20日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：郑州乘风文旅有限公司，住所地郑州新郑综合保税区申报大厅216-3号。法定代表人：田梦迪。赵明明与郑州乘风文旅有限公司劳务合同纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑港劳人仲案字〔2020〕246号仲裁调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请人劳务款14182元。因郑州乘风文旅有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵明明向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月3日、2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询未发现被执行人可供执行财产。三、2021年3月19日前往郑州航空港区市政建设管理局查询，未发现被执行人名下房产登记信息。四、2021年3月22日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。五、2021年4月19日前往被执行人郑州乘风文旅有限公司住所地郑州××综合××区申报大厅216-3号调查，未发现被执行人办公场所人员及可供执行财产。六、2021年4月22日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。七、本院受理的被执行人执行案件，因无可供执行财产已终结当次执行程序。八、本院于2021年5月14日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月十四日书记员  高鹏松
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1859号原告：王淑芬，女，1972年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：高国强，男，1972年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：李俊杰（与高国强系夫妻关系），女，1973年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：高淑梅，女，1962年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴农场Ｂ区原告王淑芬与被告高国强、李俊杰、高淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淑芬撤回起诉处理。审判员  邹明华二〇二一年五月十八日书记员  薛 鹤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32993号之二 申请执行人东莞恒众木业有限公司，住所地：东莞市寮步镇浮竹山企份路。 法定代表人李训华。 被执行人况玉华，男，汉族，1978年9月16日出生，住江西省高安市。 申请执行人东莞恒众木业有限公司与被执行人况玉华买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初32972号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付257092.6元及利息，并承担受理费4807元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年1月22日冻结被执行人况玉华名下在深圳前海微众银行开立的账户（账号为9999600760620XXXXX），冻结期限一年，实际冻结41.78元；冻结中国建设银行开立的账户（账号为62×××58_156_1），冻结期限一年，实际冻结51.74元；于2021年3月5日查封被执行人况玉华名下湘Ａ×××××号汽车，查封期限两年，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理；除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32993号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭巧堰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2108号原告：钟某某，男，1988年6月24日出生，汉族。住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：魏超杰，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐高，河南红达律师事务所律师实习律师。被告：李某某，女，1984年1月1日出生，汉族。住河南省淮滨县。原告钟某某诉被告李某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告钟某某及其委托诉讼代理人魏超杰到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提起诉讼，请求：1．依法判令被告返还合同款项14000元；2．被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月6日，原被告商量办“儿童练字学习班”，经协商原告出资金15000元，协议生效后，原告给被告李某某支付15000元，但是学校因为疫情没办起来，2021年1月2日，被告告知原告其无法履行协议，承诺在2021年5月1日退还15000元，但是，被告仅仅于2021年5月1日退还1000元，剩余的14000元被告以各种理由拒绝退还。被告李某某未到庭，未提交时书面答辩状。本院经审理查明，2020年10月6日，原告钟某某与被告李某某签订《合作协议书》，该份《合作协议书》主要内容为：“一、合作说明，乙方（钟某某）提供加盟等费用，甲方（李某某）提供场地…四、收费与使用结算办法：每期甲方（李某某）固定返还乙方（钟某某）20%本金”原告钟某某支付给被告李某某15000元，另查明，被告于2021年5月10日退还给原告1000元。再查明，被告李某某未能举证证明退还其他14000元。以上查明事实有原告钟某某身份证复印件、原被告签订《合作协议书》复印件、原告钟某某与被告李某某微信聊天及转账记录加以佐证。本院予以确认。本院认为，合伙关系的原则是原被告双方作为合伙人应当共同经营、共享收益、共担支出及风险。本案中，原、被告之间的《合作协议书》可以证明，原告钟某某与被告李某某之间名为合伙合同关系，但是其实质确实分期还本的不以承担合伙风险的民间融资借贷关系，加之被告李某某通过微信退还原告钟某某1000元，亦证明原被告之间本质的法律关系为民间借贷关系，被告李某某未举证证明其已经归还原告钟某某款项14000元，因此，其应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后三十日内归还原告钟某某款项14000元。案件受理费150元，减半收取75元（原告钟某某已经预交），由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二一年五月二十一日书记员  黄娅雯
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1675号 申请执行人：宋育乐，男，汉族，1997年6月19日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：陈伟进，男，汉族，1995年8月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人宋育乐与被执行人陈伟进借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0310民初5185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下给付义务：一、支付借款本金104100元（人民币，下同）及利息（利息以104100元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年2月15日起计算至款项清偿之日止）暂计至2021年1月14日为24984元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（以104100元为基数，从判决书规定的履行期届满次日（2020年11月20日）起算计至清偿之日止，暂计至2021年2月20日），利息暂计7494元；三、支付案件诉讼费1139元。本院于2021年3月2日依法受理，本案执行费为1966元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，申请执行人宋育乐于2021年5月28日向本院书面确认被执行人陈伟进已全部履行完毕并向本院申请结案。执行费1966元已由申请执行人缴纳。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310民初5185号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费1966元已由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈小虎
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执909号申请执行人徐国友，男，1966年11月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人邵凤春，女，1966年10月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人高中力，男，1966年4月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行徐国友、邵凤春与高中力财产损害赔偿纠纷执行一案中，申请执行人于2021年4月8日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1989号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付272880元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行的财产，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初342号原告：韩秀云，女，1948年7月15日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：王大勇（系原告女婿），男，1978年9月18日出生，汉族，农民，依安县。被告：依安县先锋乡中心校，住所地依安县，统一社会信用代码122302234140584056。法定代表人：刘生，该校校长。委托诉讼代理人：文书英，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。原告韩秀云与被告依安县先锋乡中心校买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀云的委托诉讼代理人王大勇、被告依安县先锋乡中心校的委托诉讼代理人文书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买麻袋、葱、白菜等物资款1,360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年，被告前身先锋小学购买原告麻袋20条，每条8元，价款160元，1997年购买原告种植的白菜5000斤，每斤0.08元，价款400元，1999年购买原告种植的大葱4000斤，每斤0.2元，价款800元，被告于2000年3月15日给原告出具欠据两张，2019年原告要求被告付款，被告无正当理由拒绝还款。被告依安县先锋乡中心校辩称，原告所持有的欠据债权文书已经超过法律诉讼时效，由法定之债转为自然之债，不能得到法院的支持，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院举示了欠据原件两张，用以证实被告在1996年、1997年、1999年多次在原告处赊购物资共1,360元，并于2000年3月15日给原告出具欠据两张的事实。被告称欠据无法确定真伪，不能确认欠据所载的内容是否属实，且其中缺少重要载体即无欠款人，欠据上体现的是原告爱人的名字且其已过世，此外，欠据的诉讼时效按出具欠据之日的法律规定是两年，按2017年10月1日即《中华人民共和国民法总则》实施之日至今的法律规定是三年，且自出具欠据至今已经超过二十年。本院认为，原告举示的两张欠据均载明物资系“校用”，且曾任依安县先锋乡中心小学校长王占奎、该校工作人员张太发、时任该校校长于录权均在欠据上以签字、盖章的方式对欠据内容予以确认，该证据所证实的内容具有较高的可能性，故本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：1996年，依安县先锋乡中心小学校在原告韩秀云处赊购麻袋20条、每条8元、价款160元，1997年赊购白菜5000斤、每斤0.08元、价款400元，1999年赊购大葱4000斤、每斤0.2元、价款800元，上款经原告多次索要后，依安县先锋乡中心小学校于2000年3月15日给原告出具欠据两张，未约定给付时间，时任该校校长于录权在欠据上签字、盖章，该校工作人员张太发在经手人处签字、盖章，曾任该校校长王占奎在欠据（金额为160元）经手人处签字。另查明，依安县先锋乡中心小学校系非独立法人单位，隶属于依安县先锋乡中心校管理，其对外进行民事行为而产生的债权债务由其主管部门被告依安县先锋乡中心校承担。本院认为，原告韩秀云与被告依安县先锋乡中心校下属依安县先锋乡中心小学校达成的买卖合同合法有效，依安县先锋乡中心小学校在购买货品后未当场给付货款，而是经催要后于2000年3月15日给原告出具未约定还款时间的欠据两张，在欠据出具后未履行给付义务已构成违约。被告在庭审中对两张欠据提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，……”，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断，如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”依安县先锋公社先锋小学于1996年、1997年、1999年分别赊购原告麻袋、白菜、大葱后，于2000年3月15日重新出具欠据，原告未提交证据证实向被告索款的事实，不能证实任何相近的两次索款期限未超《中华人民共和国民法通则》规定的两年或《中华人民共和国民法典》规定的三年，并且该货款从出具欠据至起诉时止已超过二十年，原告的起诉已超过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告韩秀云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二一年五月二十八日书记员  王思语
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2182号罪犯陈玉成，男，汉族，1997年7月4日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2018年7月30日作出（2018）皖1103刑初148号刑事判决，以被告人陈玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金22000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈玉成确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈玉成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈玉成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈玉成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年1月23日起至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执773号之一申请执行人：陈炳峰，男，汉族，1970年2月20日生，住泰兴市。被执行人：赵雪祥，男，汉族，1964年6月16日生，住泰兴市。关于申请执行人陈炳峰与被执行人赵雪祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2013）泰燕民初字第0193号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人赵雪祥向申请执行人陈炳峰所借人民币100000元，被执行人赵雪祥保证于2013年4月30日前一次性还清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2013年4月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人赵雪祥采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年1月31日，本院对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月31日，本院通过法院专递方式向被执行人赵雪祥发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月1日、3月10日、5月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年5月7日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年5月7日，本院依法将被执行人赵雪祥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.因被执行人赵雪祥在本案作为被执行人案件较多，本院曾多次前往泰兴市姚王镇××村××组实地调查，据村委会的工作人员反映，赵雪祥是上门女婿，但已离婚，上述地址是其前妻娘家的地址，赵雪祥早已不住在此处。经全省关联案件查询，被执行人在本院案件数量较多，大多均未履行完毕。此外未发现被执行人可供执行的财产和被执行人赵雪祥的下落。6.2021年5月24日，本院通过发送短信的方式告知申请执行人上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未能无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰燕民初字第0193号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月三十一日书记员  祝 琪
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执549号申请执行人:张茂军，男，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被执行人：张航，男，族，集安市人，住吉林省集安市。申请执行人张茂军与被执行人张航民间借贷纠纷一案，据已执行的集安市人民法院作出的（2021）吉0582民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张茂军于2021年05月07日向集安市人民法院申请执行，要求被执行人张航偿还申请执行人张茂军借款本金30,000.00元及利息及案件受理费275.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年05月10日向被执行人微信送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2021年05月07日、2021年5月8日、2021年5月27日通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2021年05月13日向被执行人户籍地政府（集安市榆林镇政府民政办）及前工作单位同事调查被执行人的经济状况等。二、2021年05月28日又依法对被执行人张航采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永胜审判员  顾传羽审判员  丁天彬二〇二一年五月二十八日书记员  王 磊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初355号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：王翠莲，女，汉族，住江苏省连云港市赣榆区金山镇石埠村徐湖一队139号。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告昆明远方生物制品有限公司与被告王翠莲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月7日，原告昆明远方生物制品有限公司以双方已庭外和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月十一日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初982号 原告：杨成正，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄亚辉，男，1991年10月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告杨成正诉被告黄亚辉关于修理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨成正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨成正撤回起诉处理。 审判员  农建旺 二〇二一年五月十三日 书记员  黄俊烨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7289号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：赵杨，男，汉族，身份证住所河南省洛阳市瀍河回族区。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，身份证住址广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告赵杨、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为赵杨、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年11月12日，被告赵杨向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向赵杨签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年11月11日，厦门国际珠海分行与被告赵杨签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月22日向赵杨发放贷款66000元。初期赵杨每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年3月起赵杨出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。赵杨的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对赵杨的保险人代位求偿权。根据赵杨与厦门国际珠海分行签订的《人民币个人消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告赵杨拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告赵杨追偿。威武融资公司为赵杨的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、赵杨提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告赵杨偿还原告代偿本金59618.81元及相应的利息（按照全国银行间拆借同业中心公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告赵杨偿还代偿款项，系基于原告与赵杨之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人赵杨的户籍地位于河南省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与赵杨之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈龙飞二〇二一年五月六日法官助理 陈绮琦书 记 员 陈儒敏
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2106号原告：李付聚，男，1970年12月10日出生，汉族。住原阳县。被告：王结合，男，约60岁，汉族，住原阳县。被告：单新兰，女，约60岁，汉族，住原阳县。原告李付聚与被告王结合、单新兰民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告李付聚向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款130000元及利息（自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本息清偿之日止）。事实与理由：原告与二被告因买卖玉米相熟识，二被告系夫妻关系。2019年1月，二被告因买猪养猪分三次向原告借款130000元，当时均为现金交付。后二被告经营的猪场倒闭，经原告多次催要，二被告拒不支付原告欠款。现被告王结合电话不接，家里房子已卖，原告已无法联系到被告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律法规的规定，诉至贵院，请求依法支持。本院经审查认为，原告所诉被告信息不全，无法送达，经人民法院告知后仍不能补正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李付聚的起诉。本案已收的诉讼费1450元，退还原告李付聚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二一年五月二十七日书记员  赵 娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢84号申请执行人：张杰，男，1976年8月23日生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住天津市北辰区。被执行人：李新庆，男，1959年11月5日生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。申请执行人张杰与被执行人李新庆买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第3075号判决书，申请人于2021年2月4日申请恢复执行。请求1、被执行人给付所欠货款97700元；2、被执行人赔偿逾期付款损失（以97700元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2012年8月11日计算至2014年8月6日止）；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费2536元、公告费560元，合计3096元，由被执行人担负。本院于2021年2月4日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2021年2月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款3362元，已发还申请人。此外，被执行人无其他财产可供执行。三、本院又分别于4月26日、5月25日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人于2021年5月27日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）辰民初字第3075号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月二十八日书记员 张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执恢64号之一申请执行人：尤某，男，1976年2月1日出生，汉族，住绥阳县。委托诉讼代理人：滚燕子，贵州维律律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴秋妮，贵州维律律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：贵州世源现代农业装备有限责任公司。法定代表人：田某，董事长。被执行人：田某，男，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：王某某，女，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人尤某与被执行人贵州世源现代农业装备有限责任公司、田某、王某某建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人尤某以被执行人贵州世源现代农业装备有限责任公司未履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已生效的（2020）黔2601民终32号民事判决书确定的付款义务为由于2020年3月26日向本院申请强制执行，本案中，贵州世源现代农业装备有限责任公司应支付尤某工程欠款464880元，同时承担一审案件受理费5021元、二审案件受理费10042元。因无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序结案。尤某以贵州世源现代农业装备有限责任公司的股东田某、王某某未履行出资义务为由向本院申请追加田某、王某某作为被执行人，本院作出(2020)黔2601执异343号执行裁定书裁定追加追加田某、王世容为被执行人。田某、王世容不服裁定提起执行异议之诉，本院经立案受理作出(2020)黔2601民初17347号民事判决书，判决驳回田某、王世容的诉讼请求。申请执行人尤某再次于2021年1月19日向本院申请强制执行，并将田某、王某某列为被执行人，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担本案执行费7099元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程查明，田某、王某某对本院作出的(2020)黔2601民初17347号民事判决书不服，已提起上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已于2021年4月9日立案受理。因本院(2020)黔2601执异343号执行裁定书、(2020)黔2601民初17347号民事判决书均未发生法律效力，暂不能将田某、王某某作为本案被执行人，本院依法裁定驳回申请执行人尤某对田某、王某某的强制执行申请。执行过程中，本院采取的执行措施有：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了贵州世源现代农业装备有限责任公司的存款、证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.向不动产登记管理部门调查了贵州世源现代农业装备有限责任公司的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。3.到贵州世源现代农业装备有限责任公司注册地进行调查，发现该址为酒店房间，未发现被执行人在该址经营。4.在本案第一次申请执行时，本院向贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司对贵州世源现代农业装备有限责任公司的工程款情况进行调查，该公司称工程尾款未审计结算。本院已依法裁定扣留工程款，若达到支付条件，本院再另行裁定提取。5.依法将贵州世源现代农业装备有限责任公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2021年5月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人滚燕子律师，并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，滚燕子律师称同意终结本次执行程序，并称如追加田某、王某某作为本案被执行人发生法律效力，再向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终32号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人尤某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的工程欠款464880元、一审案件受理费5021元、二审案件受理费10042元以及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人尤某发现被执行人贵州世源现代农业装备有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨 船审判员  吴祖清二〇二一年五月二十八日书记员  贺星星
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执419号申请执行人：山西则天浆纸有限公司。法定代表人：李×。被执行人：杨×,男性,住河南省沈丘县；身份证号：×××。被执行人：郭×,男性,,住河南省沈丘县。本院在执行山西则天浆纸有限公司申请执行杨×、郭×租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨×、郭×银行存款180000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人杨×、郭×应负担的案件受理费2142元申请执行费2632元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨×、郭×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨×、郭×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年五月十一日书记员 孟菁蓉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6868号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长被告：岳翰，男，汉族，住西安市浐灞生态区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告岳翰金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费15134元减半收取7567元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年五月二十八日书记员 樊宏慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1754号 原告：王某，男，汉族，2016年9月20日出生，住北海市海城区。 法定代理人：潘某，女，汉族，1989年10月14日出生，住北海市海城区，与王某系母子关系。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：陈明，该村民小组组长。 原告王某与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称“马栏村第七村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人吴奕到庭参加诉讼，被告马栏村第七村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补发村集体收益6万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自出生起一直在被告处居住生活，成为小组的村民，且出生后户籍一直在被告处，属于该村村民。2020年下半年至2021年2月，被告分三次以每人共计6万元的份额向全体成员分配征地补偿款的集体收益款，被告以原告没有其集体经济组织成员资格为由拒绝支付该份额的村集体收益给原告，原告为此多次找到村委协商反映，但被告均不予理睬。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告马栏村第七村民小组未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，王某系北海市海城区户主陈海上的外孙子，自出生起其户口即落在北海市海城区。2020年至2021年2月份期间，被告因集体土地被征收向每位村民小组成员共计发放6万元的土地征收补偿款。被告至今未向原告发放该笔款项。 本院认为，原告王某从出生即落户于北海市海城区，系原始取得马栏村第七村民小组集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组并没有提供证据证明原告存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定原告具有该村集体经济组织成员资格。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故原告主张被告支付土地补偿款6万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款6万元给原告王某。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（该费用原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月八日 法官助理 陈晓峰 书 记 员 劳淑桢
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初630号原告:宾县宾州金庆种子化肥商店。住所地：黑龙江省宾县宾州镇文化街四委二十四组。统一社会信用代码：92230125MA19H4XE5A经营者:于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告:于立，男，出生日期不祥，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告于立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序审理本案，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金庆种子化肥商店到庭参加诉讼，被告于立经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州金庆种子化肥商店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告农资款人民币2550.00元，并要求被告按1.5分计算利息，至实际给付之日止。二、本案费用由被告承担。被告于立未出庭无答辩。原告宾县宾州金庆种子化肥商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据二张，用以证明被告于2016年12月27日在原告处购买种子欠款850.00元，约定2017年6月1日前偿还，如逾期还款则自2016年12月27日起按月利率2分计算违约金至还清为止；于2017年3月4日在原告处购买种子欠款1700.00元，约定2017年6月1日前偿还，如逾期还款则自2017年3月4日起按月利率2分计算违约金至还清为止。被告于立未出庭无质证。被告于立未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告于立之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。原、被告双方约定逾期付款违约金可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的有关规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：被告于立于本判决生效后3日内给付原告种子款2550.00元及违约金（其中以本金850.00元为基数，自2016年12月27日至给付时止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率4倍计算；以本金1700.00元为基数，自2017年3月4日至给付时止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩晓敏审 判 员  张佳慧人民陪审员  李剑钊二〇二一年五月二十八日书 记 员  轩 贺
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1222号原告：张某1，女，2012年9月11日出生，汉族，学生，住凌源市。法定代理人：张某2（原告父亲），男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张洪春，男，1958年6月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：孙某，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，住凌源市。原告张某1诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张洪春到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付抚养费1,500元;2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告的婚生女儿，2017年3月31日，原告的父亲张某2与被告离婚，二人约定原告由父亲张某2抚养和监护，被告每月支付子女抚养费500元。但被告并没有按时足额给付原告的抚养费。现在，原告已经是小学的学生，随着物价的上涨，各项费用逐年增加，原告请求被告履行抚养义务，每月给付抚养费1,500元。被告孙某提交答辩状称：原告是我的孩子，如果经济条件允许，我愿意抚养原告，但我再婚后又生育了一名男孩，尚在哺乳期，目前我不能外出工作，还需要依靠丈夫提供生活来源。等我能够外出工作时我愿意抚养原告，如果原告的父亲不同意，现在可以把原告的抚养权让给我，或者待我有能力时给付抚养费。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了户口本、离婚协议书证明原告父母于2017年3月31日协议离婚，约定原告由父亲抚养，被告孙某每月支付500元抚养费。被告孙某未质证。经本院审查，原告提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证；被告孙某未向本院提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某与原告张某1，系母女关系。2017年3月31日原告父亲张某2与被告孙某协议离婚，双方约定婚生女儿即原告张某1由张某2抚养和监护，被告孙某每月支付500元子女抚养费。离婚后，原告张某1与张某2共同生活至今，现原告张某1年满8周岁，就读于凌源市三道河子乡毛家店小学，因生活物价上涨，原告诉至本院要求增加子女抚养费至每月1,500元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因父母的婚姻关系解除而取消，依据原告父母离婚协议内容，原告跟随父亲生活，但被告作为母亲仍有抚养义务。现物价上涨，原告已从幼童成长为接受义务教育的小学生，实际需要已经超过原定数额，故原告要求增加抚养费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于原告未提供证据证明被告的经济收入情况，其要求被告每月支付抚养费1,500元，缺乏证据支持，原告对此应承担举证不能的法律后果。考虑被告已经再婚并生育了子女，根据本案实际情况，酌定被告每月给付子女抚养费为600元为宜。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零六十八条，第四十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙某自2021年6月起于每月10日前给付原告张某1抚养费600元，至原告独立生活时止;案件受理费减半收取50元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  徐明明二〇二一年五月二十八日法官助理庞博书记员王菲菲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1905号原告：刘刚，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。 被告：李文亮，男，1974年5月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告刘刚与被告李文亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚委托诉讼代理人孙秉华到庭参加诉讼，被告李文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即给付拖欠原告的油款10000元，暂计利息1103.67元，合计11103.67元，自2020年7月31日起支付逾期利息，按年利率15.4%计算至此款还清时止。事实和理由：被告在2018年7月因急需柴油找到原告，原告在加油站购买10000元柴油交给被告。经原告索要，被告于2020年7月5日出具借条一枚，约定2020年7月30日还款。被告至今未履行还款义务。现诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告李文亮未答辩。经审理查明，被告在2018年7月因急需柴油找到原告，原告在加油站购买10000元柴油交给被告。经原告索要，被告于2020年7月5日出具借条一枚，约定2020年7月30日还款。经原告催要，被告未付。上述事实有原告提交的证据及原告陈述及提交的证据予以佐证。本院认为，被告欠原告油款10000元，有原告提供的证据足以认定。原告要求被告给付10000元，本院予以支持。原告要求给付利息，可自2020年7月31日起计算至款清之日止按2021年1月5日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的130%即年利率5.01%计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李文亮于本判决生效后立即给付原告刘刚油款10000元，并自2020年7月31日起按年利率5.01%计算逾期付款损失至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李文亮负担。  本判决为终审判决。审 判 员 钱 风二○二一年五月十八日 书 记 员 庞 玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初594号原告：王运栋，男，汉族，1954年6月8日出生，住重庆市铜梁区。原告：石明忠，男，汉族，1967年03月24日出生，重庆市重庆市铜梁区。二原告共同委托诉讼代理人：田荣华、胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师。被告：钱泽洪，男，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。本院在审理原告王运栋、石明忠与被告钱泽洪因申请财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2021年1月25日受理后，原告石明忠、王运栋未在法定期限内缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石明忠、王运栋撤诉处理。审判员  张显霖二〇二一年五月二十四日书记员  周小意
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2279号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月19日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 王晶，山西宾利律师事务所。委托诉讼代理人: 赵建飞，山西宾利律师事务所。被告吴江吴某，男，1981年3月24日出生，汉族，公民身份号码140103198103244211×××，住山西省太原市小店区亲贤北街茂业天地3号楼2503，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告吴江吴某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金142969.7元，截止至2021年1月20日的利息15798.45元，罚息4777.12元，复利1669.4元（合计165214.67元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以142969.7元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以20575.57元为基数，按照罚息利率计算）。2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告吴江吴某未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：一、平安银行股份有限公司太原分行营业执照、金融许可证、被告身份证复印件证明内容：原、被告适格。个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表、平安银行新一代贷前调查表、面谈照片、个人贷款确认书证明内容：合同主体：借款人吴江吴某，贷款人平安银行股份有限公司太原分行，合同订立时间2018年11月5日借款金额和用途：金额325000元，用途是经营周转。借款期限：36个月（2018.11.5-2021.11.5）借款利率：固定月利率1.53%，从逾期之日起加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为等额还款。违约情形及违约责任：借款合同普遍性条款5.1.3条，5.2.3条。约定送达地址为山西省太原市小店区亲贤北街茂业天地3号楼2503地址为山西省太原市××区。三、个人贷款业务客户还款清单、个人信息汇总清单证明内容：原告于2018年11月5日依吴江吴某的申请向其发放了贷款325000元。2、2020年6月5日被告未按照合同约定支付本息。3、截止到2021年5月12日，被告欠还本金136769.7元，利息21511.64元，罚息9201.49元，复利3796.72元。四、贷款提前到期通知书、邮寄单、快递投递情况截图证明内容：贷款已被宣告提前到期。被告未做答辩。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告吴江吴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额32.5万元贷款用途经营贷款期限36个月，2018年11月5日起至2021年11月5日止贷款实际发放日及数额2018年11月5日发放32.5万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2020年6月6日起诉后是否还款是欠款金额及明细截止2021年5月12日本金136769.7元从2020年6月6日至2021年3月25日以本金142969.7元为基数按照年利率24%计算的罚息，从2021年3月26日至2021年4月20日以本金140769.7元为基数按照年利率24%计算的罚息，从2021年4月21日至本息偿清之日止以剩余贷款本金136769.7元为基数按照年利率24%计算的罚息。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定主张贷款提前到期并要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年1月20日的利息、罚息、复利之和及合同约定的罚息、复利利率已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告吴江吴某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金136769.7元，以及支付从2020年6月6日至2021年3月25日以本金142969.7元为基数按照年利率24%计算的罚息，从2021年3月26日至2021年4月20日以本金140769.7元为基数按照年利率24%计算的罚息，从2021年4月21日至本息偿清之日止以剩余贷款本金136769.7元为基数按照年利率24%计算的罚息。二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1802元，由被告吴江吴某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年五月二十八日书 记 员 王国荣
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1399号申请执行人陆某某，女,汉族，1959年11月15日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人黄某某，该公司执行董事兼总经理。陆某某与陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第293号裁决书已发生法律效力。申请执行人陆某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、为申请执行人办理其购买的西安市莲湖区某某小区X幢X单元X层X号房的房屋所有权权属登记资料备案手续；二、向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金2,113.25；三、承担仲裁费2,656元。本案执行费50元。 执行中查明,被执行人的主要财产已被西安市莲湖区人民法院查封。为尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第293号裁决书由西安市莲湖区人民法院执行。本裁定立即执行。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                   二○二一年四月十六日 书 记 员   刘      璐