wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2505号申请执行人：魏萌萌，女，汉族。被执行人：张会东，男，汉族。魏萌萌与张会东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初6760号、（2021）豫0104民终90号民事判决书已经发生法律效力。魏萌萌有限公司于2021年4月25日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2505号。该案于2021年5月25日终结本次执行程序，执行标的23692.86元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月25日、2021年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年5月25日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会东有继续向申请执行人魏萌萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日法官助理白文才书记员武斌
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执324号申请执行人：陈为红，男。被执行人：张营成，男。申请执行人陈为红于2021年1月28日向本院申请执行的陈为红与张营成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款80000元并承担案件受理费1150元，保全费1020元。本院通过网络查控平台冻结被执行人银行账户，后因申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结，本院解除对被执行人银行账户的冻结。本院于2021年5月24日提取被执行人张营成在莒县广播电视台的工资人民币83270元至山东省莒县人民法院，并于2021年5月26日解除张营成在莒县广播电视台工资的冻结。本院提取的工资于2021年5月26日到位，本院于同日发放申请执行人82170元。本案执行费1100元，由被执行人张营成承担。至此，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的陈为红与张营成民间借贷纠纷一案的（2021）鲁1122执324号案件予以结案。二〇二一年五月二十八日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终954号 上诉人（原审原告）：金明霞，女，1972年9月21日出生，汉族，现住阜城县。 委托诉讼代理人：候连俊，阜城县四通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：盛宝群，男，1970年8月16日出生，现住。 上诉人金明霞与被上诉人盛宝群民间借贷纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人金明霞上诉请求撤销原审判决，依法改判盛宝群偿还借款6万元。事实与理由：被上诉人在上诉人借款60万元，还款时尚欠8万元，2015年还了2万元，尚欠6万元，约定2017年12月31日前还清。被上诉人于2017年8月16日亲笔书写欠条一张，欠条是被上诉人给上诉人写的，形成的是自然人之间的民事法律关系，诉讼主体是正确的。虽然被上诉人是因在鑫盛小额贷款公司借款，但是还款时给上诉人出据了欠条一张，上诉人以个人主张权利是正确的。原鑫盛小额贷款公司法人为程凌新，后因法人变更为金明霞，是事实，有证据可以提供，但是原审也未要求提供上述证据。被上诉人给出具的欠条，形成了自然人之间的民事法律关系，也不必要提供公司字号、法人证明及给被上诉人转款证明等，但是以上证据都有。综上所述，原判驳回上诉人的请求欠妥，诉请中级法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。 金明霞向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款60000元。事实和理由：2012年被告在原告处借款60万元，2013年还款时尚欠80000元未还清，2015年偿还20000元，尚欠60000元，约定2017年12月31日前还清，并于2017年8月16日亲笔书写欠条一张。后经原告多次催要，被告不予偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 一审法院认定的事实：2017年8月16日被告盛宝群为原告金明霞书写欠条一份，载明“欠款60000元，于2017年12月31日前还清”。2020年5月21日原告金明霞以被告盛宝群拖欠借款60000元不偿还为由诉至法院，请求法院判令被告偿还借款。原告为证明其主张的事实在庭审中提交欠条一份。另查明，原告委托诉讼代理人陈述该款系被告盛宝群向鑫盛小额贷款公司借的款项，鑫盛小额贷款实际经营者系原告金明霞，被告向鑫盛小额贷款公司偿还部分借款后，为原告出具欠条。但原告未能提供相应的证据。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告陈述发生债权债务关系的行为系被告向原告借款逾期未还。但原告未能进一步举证证明向被告提供了借款资金，即借贷行为真实发生。亦未能举证证明鑫盛小额贷款公司的真实存在和其转让债权的证据。故原告的主张因提供的证据未能达到高度盖然性证明标准，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款所依据的事实，被告不予认可，且其提供的证据未能达到高度盖然性的证明标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院民事诉讼证据规定》第二条之规定,判决:驳回原告金明霞的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告金明霞负担。 本院二审查明的事实：盛宝群于2011年6月23日向阜城县鑫盛小额贷款有限公司借款60万元，后陆续偿还部分借款。金明霞系该公司法定代表人、股东。2017年8月16日盛宝群向金明霞出具欠条一份，载明“欠条，今欠金明霞2013年2月21日欠款8万元整，2015年已还款2万元整，剩余6万元欠款于2017年12月31日前还清，欠款人盛宝群”。该借款一直未偿还。 本院认为，合法的债权受法律保护，盛宝群借款应按其承诺偿还，逾期未还已构成违约。二审期间金明霞提交了相关证据证明盛宝群向鑫盛公司借款的事实及金明霞系该公司法定代表人，盛宝群借款部分未还向金明霞出具欠条，由金明霞向盛宝群主张追要欠款，鑫盛公司同意不再主张权利由金明霞向盛宝群追要欠款的事实。本院对盛宝群进行了合法传唤其未按期到庭，视为其对诉讼权利及实体权利的放弃。因二审出现新的证据，故本院依据二审查明的事实依法改判支持金明霞的诉讼请求。综上，金明霞的上诉主张具有事实依据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初746号民事判决； 二、被上诉人盛宝群于本判决生效后十日内偿还上诉人金明霞欠款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，均由被上诉人盛宝群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高永胜 审 判 员 张竞择 审 判 员 王江丰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 宋建伟 书 记 员 张金铎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢690号申请执行人：于家莲，女，汉族，1958年5月14日出生，住址郑州市中原区。被执行人：张峰，男，汉族，1977年1月8日出生，住址郑州市。被执行人：刘晓燕，女，汉族，1976年3月2日出生，住址郑州市。关于于家莲申请执行张峰、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17054号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张峰、刘晓燕于本判决生效后十日内偿还原告于家莲借款本金284500元及利息（自2016年4月3日按月利率1.5%计算至债务清偿之日止，所得出的数额减去被告张峰已支付的61250元为实际应支付的利息金额）；二、驳回原告于家莲的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7776元，减半收取3888元，由原告于家莲负担422元、被告张峰、刘晓燕负担3466元。张峰、刘晓燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本案执行过程中，本院以本院作出的（2019）豫0105执20881号执行裁定书，将被执行人张峰名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号(不动产权证号0201096321）的房产一套予以轮候查封，本案申请人为房屋抵押权人,首封法院将处置权移交本院，本院于2021年3月11日依法将上述房产予以网络询价，上述房产网络询价价格为497969.66元。后依法对该房产予以拍卖，2021年5月18日第一次拍卖成交，陈向阳参加拍卖并以556000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张峰名下位于郑州市金水区经八路7号院19号楼1单元1层3号(不动产权证号0201096321）房产的查封、抵押；二、将前项所述房屋过户至买受人陈向阳（身份证号：4101051973××××××××）所有；三、买受人陈向阳可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 周志坚二〇二一年五月二十六日书记员 :杨璐
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执319号申请执行人：夏羽华，女，1968年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：鹤岗市泰源物资经销处煤矿。住所地：鹤岗市东山区三街。法定代表人：黄亮。职务：鹤岗市泰源物资经销处煤矿矿长。委托代理人：魏大勇，系鹤岗市泰源物资经销处煤矿法律顾问。本院受理申请执行人夏羽华申请执行鹤岗市泰源物资经销处煤矿买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初296号民事调解书，于2021年5月27日向被执行人鹤岗市泰源物资经销处煤矿发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市泰源物资经销处煤矿按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿协商，共同达成执行和解协议，对本案执行款还款方式作出了明确约定。为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执319号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高天麒二〇二一年五月三十一日书记员  邵昇轩
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1403刑初350-1号被告人姬某犯危险驾驶罪一案，本院于2021年5月20日作出（2021）豫1403刑初350-1号刑事判决书,被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。该判决已生效，现就判决确定的被告人姬某刑期执行日期作如下补充：刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期0日。被告人姬某于2021年5月25日被收监，刑期自2021年5月25日起至2021年6月24日止。审判员  杭德领二〇二一年五月二十五日书记员  张 颂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3318号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 主要负责人：夏永元，系该行行长。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：胡华荣，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与胡华荣金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初34656号民事判决书已于2021年1月1日生效。根据生效法律文书，被执行人胡华荣应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金88980元、利息178.8元、本金的罚息5061.48元、利息的罚息10.25元及律师费3600元（上述本金的罚息及利息的罚息暂计至2020年8月18日，此后至实际清偿之日止本金的罚息、利息的罚息分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照年利率9.99％计算）、案件受理费1123元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，本案执行费1384元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 本案暂未执行到款项。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3318号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 联系电话：13*0。 委托执行代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 联系电话：18*275。 送达地址：佛山市禅城区人民西路*。 被执行人：胡华荣，联系电话：136*64 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行佛山分行营业部（机构号33587） 收款账户：13×××14 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1347号原告：长春市某管理有限公司。住所地长春市高新开发区。法定代表人：刘某1，总经理。委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1979年5月20日生，户籍地：吉林省伊通满族自治县。被告：兰某，男，汉族，1987年3月27日生，户籍地：吉林省九台市。被告：赵某，男，汉族，1981年4月2日生，现住长春市南关区。本院在审理原告长春市某管理有限公司诉被告刘某2、赵某、兰某合同纠纷一案中，现原告长春市某管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤回对被告刘某、赵某2、兰某的起诉。本院认为,原告长春市某管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春市某管理有限公司撤诉。案件受理费1686元，由原告长春市某管理有限公司负担。审判员  郭鹏飞二〇二一年五月二十七日书记员  马芳原
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2272号原告：湖南保利天创物业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路498号202房。法定代表人：吴兰玉。被告：严燕清，女，汉族，1983年1月5日出生，住娄底市娄星区。被告：王胜友，女，汉族，1958年4月23日出生，住娄底市娄星区。原告湖南保利天创物业发展有限公司诉被告严燕青、王胜友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，原告湖南保利天创物业发展有限公司于2021年5月20日向本院提出对被告严燕青、王胜友的撤诉申请。本院认为，原告湖南保利天创物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南保利天创物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南保利天创物业发展有限公司负担。审判员 周 威二〇二一年五月二十日书记员 肖清芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1181号申请人：红谷滩建设集团有限公司，法定代表人：丁某，江苏省南昌市人，中共党员，现住江西省南昌市。委托诉讼代理人：夏某，宁夏天器律师事务所律师。被申请人：宁夏如意科技时尚产业有限公司，法定代表人：张某，男，汉族，山东省济宁市人，大学本科文化，系该公司董事长，中共党员，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：宁某，宁夏回族自治区盐池县人，大学本科文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在审理申请人红谷滩建设集团有限公司与被申请人宁夏如意科技时尚产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宁夏如意科技时尚产业有限公司享有的到期债权5103248.35元采取冻结、查封、扣押等保全措施。阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司为申请人红谷滩建设集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人红谷滩建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏如意科技时尚产业有限公司享有的到期债权5103248.35元，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，暂由申请人红谷滩建设集团有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李小强二〇二一年五月十一日法官助理 贺婷婷《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1991号原告崔克彬，男，1976年12月5日出生，汉族，住方城县。被告翁月帅，男，1969年2月7日出生，汉族，住方城县。原告崔克彬与被告翁月帅为追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔克彬诉称，原告崔克彬与被告翁月帅等人为张国珍提供连带责任担保，向方城县农村信用合作联社贷款25万元。随后，张国珍逾期未能清偿债权人借款，经方城县人民法院强制执行，原告先后为被告等垫付借款本息共计233591元。原告垫付上述费用后，多次向被告等追偿，被告一直推诿不予归还。现张国珍已经于2019年因病去世，且无财产可供追偿，故请求被告即时支付原告代为清偿款共计77970元，并按照月息10.8‰支付利息至款清之日止。被告翁月帅辩称，当时原告什么时候还的钱我不清楚，原告也没有找我追要过该款项。这个钱也不是替我垫付的，原告是替别人垫付的，主借人是张国珍，我不同意还这个钱，我跟原告也没有签订担保人可以相互追偿的手续。本院查明，2013年6月21日，原告崔克彬与被告翁月帅及案外人卢奇峰为张国珍提供连带责任保证，向方城县农村信用合作联社借款250000元，借款期限自2013年6月21日至2014年6月21日，月利率为10.8‰，保证期间为借款到期后两年。该宽到期后因张国珍仅清偿其中50000元，下余200000元未予清偿。方城县农村信用合作联社将张国珍及本案原告崔克彬及被告翁月帅起诉至本院，本院于2016年10月13日作出（2016）豫1322民初2036号民事判决书。该判决书生效后，经本院强制执行，原告崔克彬履行保证义务，将张国珍下欠方城县农村信用合作联社贷款本息共计225083元全部清偿。并负担案件诉讼费用3591元，执行费用4917元。另查明，方城县农村信用合作联社与张国珍及本案原告崔克彬、被告翁月帅为借款合同纠纷一案，本院在执行过程中通过财产查控系统查询，张国珍并未任何可供执行财产。本院认为，在债务人张国珍逾期未归还下欠方城县农村信用合作联社借款本息情况下，因原告崔克彬履行连带责任保证义务清偿全部下欠主债务本息行为，使共同保证人被告翁月帅保证责任基于保证从属性原理而消灭，且在主债务人张国珍名下现并无财产用于清偿债务情形下，原告崔克彬向被告翁月帅主张由其承担1/3份额保证责任并无不当，本院予以支持。但原告崔克彬追偿范围应限于其实际承担的下欠主债权本息（225083元）以及为实现债权产生必要费用，而原告诉求诉讼、执行费用并不属于为实现债权产生必要费用，故对该部分诉求本院不予支持。同时，因该案件并非借贷纠纷，原、被告双方也无关于利息约定，故对原告崔克彬要求被告支付利息至款清之日的诉求本院亦不予支持。据此，被告翁月帅应当承担数额为75028元。被告翁月帅在诉讼过程中，提交了本院于2021年5月6日作出的（2021）豫1322民初1553号民事判决书，并辩称该判决书依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条之规定，保证人之间不能相互追偿的抗辩理由。首先，该会议纪要并非司法解释，不能作为裁判依据进行援引。其次，该会议纪要第56条系以民法典草案一、二稿未规定保证人之间可以追偿为背景而制定，但《中华人民共和国民法典》实施后第700条明确规定，保证人承担保证责任后，不仅享有向债务人追偿权，同时享有债权人对债务人权利，即代位求偿权（该权利包括债权人对保证人享有的保证债权）。故对于被告抗辩理由本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告翁月帅于本判决生效后十日内支付原告崔克彬代偿款75028元。驳回原告崔克彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1135元，由被告翁月帅负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二一年五月三十一日书记员 姬荣硕
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执15号 申请执行人：刘*，男，1972年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：张*，男，1967年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 关于申请执行人刘*与被执行人张*民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）冀0402民初1262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张*未履行（2020）冀0402民初1262号民事调解书确定的义务，本院于2021年1月5日强制执行，要求被执行人给付刘*3190209.59元及利息，执行费34302元。本院于2021年1月5日立（2021）冀0402执15号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人张*送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人张*未实际履行，也未来本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查询到被执行人张*有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司等部门发出查询通知，未查到被执行人张*有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人张*住所地调查了解，未能查到被执行人王*有可供执行财产。 五、本院已将被执行人张*纳入失信名单，并对被执行人王*发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人刘*认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3190209.59元及利息，执行费34302元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张*名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张*有继续向申请执行人刘*履行债务的义务，被执行人张*自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人刘*发现被执行人张*可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人刘*申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武志刚 审判员  师华伟 审判员  张 江 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵庆涵
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2222号原告：中国工商银行股份有限公司文山普阳支行，住所地：文山市普阳路中段。负责人：马霄楠，行长。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：权廷珍，女，1989年12月21日生，汉族，云南省广南县人，住文山市。被告：云南晟阳房地产开发有限公司，住所地：文山市卧龙街道办事处开化中路盛阳花园2幢504号。法定代表人：杨一森，董事长。原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行与被告权廷珍、云南晟阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司文山普阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告于2015年7月3日签订的《个人购房借款／担保合同》；2.判令被告权廷珍偿还原告借款本金230055.67元，利息7081.5元，本息合计237137.17元（当前贷款年利率为4.655%，罚息利率在贷款利率基础上加收30%，暂算至2020年8月21日，实际算至被告还清全部本息为止）；3.请求判决原告对处置被告权廷珍所提供的抵押物即位于文山市房产所得价款享有优先受偿权；4.判令被告云南晟阳房地产开发有限公司对被告权廷珍所欠全部借款本息承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月3日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告权廷珍向原告借款270000元用于购房，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。若借款人未按合同约定日期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息及复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。还款方式为按月等额本息还款，若借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同并宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告权廷珍以其位于文山市房产为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。此外，被告云南晟阳房地产开发有限公司为合同项下的主债权提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告权廷珍发放了贷款。但被告截止2020年8月21日已累计六次未按照合同约定还款。为此，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告权廷珍因死亡于2020年8月4日注销了户口登记，本案于2021年3月24日立案受理，权廷珍于本案立案受理前已死亡，故中国工商银行股份有限公司文山普阳支行的起诉视为无明确的被告，不符合民事案件起诉立案条件，本院予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行的起诉。案件受理费4860元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二０二一年五月十五日书记员  向发瑾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4707号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李宗巧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李宗巧的微信、支付宝、银行账户存款15029.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6018号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执943号 申请执行人：周超，女，1989年4月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉。 周超与成都长盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）159号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为3552.91元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已查封被执行人成都长盛酒店管理有限公司名下银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都长盛酒店管理有限公司的法定代表人刘茂辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月三十一日 书记员  叶 菊
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初823号之二 原告：中国工商银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津县五津镇希望路1、3、7、9号。 负责人：邹采玲，行长。 委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：孙春松，男，1964年3月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：张伟萍，女，1967年4月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：四川卓旭置业有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人：杨保安，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司新津支行（以下简称工商银行新津支行）与被告孙春松、张伟萍、四川卓旭置业有限公司（以下简称卓旭置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。工商银行新津支行诉称，1.判令孙春松、张伟萍向工商银行新津支行偿还借款本金1705845.66元及相应利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按合同约定计算至本息全部付清之日止，暂计算至2021年2月21日为95041.33元）；2.判令卓旭置业公司对孙春松、张伟萍的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.若孙春松、张伟萍、卓旭置业公司未履行上述债务，工商银行新津支行有权就孙春松、张伟萍所有的位于成都市成华区（沙河名仕公馆）X幢XX层X号抵押房产拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.工商银行新津支行为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费等由孙春松、张伟萍、卓旭置业公司承担。事实及理由：2014年4月4日，工商银行新津支行作为贷款人，孙春松、张伟萍作为共同借款人、抵押人，卓旭置业公司作为保证人，三方签订了《个人购房借款／担保合同》，约定孙春松、张伟萍向工商银行新津支行借款2120000元用于购买位于成都市成华区（沙河名仕公馆）2幢24层1号住房，同时就该抵押房屋办理抵押预告登记手续。卓旭置业公司自愿为孙春松、张伟萍向工商银行新津支行的借款提供连带责任保证。合同签订后，工商银行新津支行向孙春松、张伟萍发放了借款2120000元。孙春松、张伟萍在借款后多次出现逾期还款的行为，经工商银行新津支行多次催收，其仍未履行还款义务。工商银行新津支行依据合同约定有权宣布借款项下未偿还的借款提前到期，并有权要求孙春松、张伟萍、卓旭置业公司承担相应责任。综上，工商银行新津支行起诉至法院，请求依法判决。 卓旭置业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为2017年9月11日，成都市成华区人民法院依法裁定受理卓旭置业公司破产重整一案。2017年9月20日，成都市成华区人民法院指定北京金杜（成都）律师事务所担任卓旭置业公司管理人，具体负责重整事宜。2018年7月27日，成都市成华区人民法院裁定批准了《四川卓旭置业有限公司重整计划》，管理人负责执行，当前各项工作正按照该计划有序进行。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案判决与卓旭置业公司的破产重整具有高度关联性，故请求将本案移送成都市成华区人民法院管辖。 本院经审查认为，2017年9月11日，成都市成华区人民法院依据四川天府银行股份有限公司成都分行的申请，裁定受理了卓旭置业公司的破产重整一案，并作出（2017）川0108破3号决定书。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，工商银行新津支行于2021年4月13日向本院提起民事诉讼时，成都市成华区人民法院已经受理四川天府银行股份有限公司成都分行对卓旭置业公司的破产重整申请，故本院依职权审查后认为本案应由成都市成华区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 姗 二〇二一年五月二十四日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3833号 上诉人（原审被告）：和小卫，男，1982年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：石家庄传玉科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街370号北郡A区6-1401。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋艳，女，该公司员工。 原审被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王翠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜晓伟，男，该公司员工。 上诉人和小卫因与被上诉人石家庄传玉科技有限公司、原审被告石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人和小卫于2021年5月14日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，和小卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许和小卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费660元，减半收取计330元，由上诉人和小卫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈富兴 书 记 员 王西西
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1557号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：王玲。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，住黑龙江省肇源县。被告：陈尚忠，男，1950年1月29日出生，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司（德晟公司）与被告陈尚忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德晟公司的委托诉讼代理人于力到庭参加诉讼，被告陈尚忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源县德晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付物业费742元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：自2019年10月至2020年10月，被告拖欠1、阳光XX小区2号楼1单元403室（建筑面积：38.57平方米）物业费193元；2、阳光XX小区3号楼1单元201室（建筑面积：67.96平方米）物业费340元；3、阳光XX小区4号楼车库北6门（建筑面积：41.87平方米）物业费209元，合计742元。原告多次催要，被告拒不给付，为保证企业利益和职工开支，故诉请被告给付物业费并承担诉讼费用。被告陈尚忠缺席，未应诉答辩。原告在庭审中出示收据2张、照片2份、肇源县物业服务中心说明2份、阳光春城物业合同书2份、物业收缴记录2份，欲证明原告公司一直在提供物业服务，冬季进行清雪。被告2019年9月30日至2020年9月30日一直未交物业费，多次催要不给付。被告陈尚忠缺席，无质证意见。因原告提供的该组证据系原件，客观真实，故本院对该组证据予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告肇源县德晟物业管理有限公司于2017年10月1日与肇源县肇源镇阳光XX小区业主代表签订物业服务合同，双方约定德晟物业管理有限公司自2017年10月1日起，正式接管阳光XX小区的物业服务，合同成立后，小区业主应按住宅楼面积（包括商服、车库）每年每平方米5元交纳物业费，由乙方收取并出具收据。被告陈尚忠所有的阳光XX小区2号楼1单元403室（建筑面积：38.57平方米）、阳光XX小区3号楼1单元201室（建筑面积：67.96平方米）、阳光XX小区4号楼车库北6门（建筑面积：41.87平方米）。现原告多次向被告索要2019年10月至2020年10月期间上述房产的物业费，被告未给付，故诉至法院。本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中，原告具有物业服务资质，与阳光XX小区业主代表签订的物业服务合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力，被告作为小区业主应按照合同约定及时交付物业费。按建筑面积每平方米5元计算，2019年10月至2020年10月期间，被告陈尚忠所有的阳光XX小区2号楼1单元403室房屋物业费为193.75元（38.57平方米×5元／平方米）、阳光XX小区3号楼1单元201室房屋物业费为339.8元（67.96平方米×5元／平方米）、阳光XX小区4号楼车库北6门车库物业费为209.35元（41.87平方米×5元／平方米）。综上，物业费合计为742.9元，故对原告要求被告交纳阳光XX小区2号楼1单元403室、3号楼1单元201室、4号楼北6门车库物业费的742元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈尚忠于本判决生效后立即给付原告肇源县德晟物业管理有限公司物业费742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈尚忠负担。本判决为终审判决。审判员  李佳音二〇二一年五月十四日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1247号申请执行人：马坤明，男，1953年11月08出生，汉族，住。被执行人：河南银信投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号12层1217号。法定代表人：李会庭。马坤明与和河南银信投资担保有限公司一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初13982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南银信投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马坤明向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余4442000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南银信投资担保有限公司有继续向申请执行人马坤明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十八日法官助理李凯书记员王兴亚
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2833号原告：时浩洋，男，汉族，1988年4月4日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：史志强，系甘肃灏润律师事务所律师。被告：李向红，女，汉族，1976年11月12日出生，住甘肃省白银市白银区。原告时浩洋诉被告李向红占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告时浩洋于2021年5月11日向本院提出撤回对被告李向红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时浩洋撤回对被告李向红的起诉。案件受理费70元，由原告时浩洋负担。审 判 员 张绍爱二〇二一年五月十七日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1330号申请执行人：谢永奇,男,1963年10月9日出生,汉族，住灵宝市；被执行人：苏磊,男,1983年3月5日出生,汉族,住西安市临潼区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1282民初1823号民事调解书，依法向被执行人苏磊发出执行通知书，责令被执行人苏磊履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，车牌号为陕Ａ×××××一汽牌车辆登记为被执行人苏磊所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏磊所有的车牌号为陕Ａ×××××一汽牌车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  赵学仁二〇二一年五月二十四日书记员  王国栋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5010号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与岑玉珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人岑玉珍的微信、支付宝、银行账户存款7995.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6387号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执793号 王耿、罗国彩： 王耿与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人王耿于2021年4月28日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款2934元和执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初321号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0191民初11568号原告：河南裕隆金属材料有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1509号园区动力部201室。法定代表人：姚远，董事长。委托代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托代理人：王鑫，河南铭树律师事务所实习律师。被告：哈轴集团河南销售有限公司，住所地郑州市二环道11号。法定代表人：宋亚军。原告河南裕隆金属材料有限公司（以下简称裕隆公司）与被告哈轴集团河南销售有限公司（以下简称哈轴河南公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托代理人任彦群、王鑫到庭参加诉讼，被告哈轴河南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款8039072.3元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月30日起至实际清偿之日的逾期损失，暂计至起诉之日为636426.56元；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订多份产品购销合同，约定向被告销售轴承，合同签订后，原告依约向被告供货并出具发票。2017年9月30日，原告向被告出具询证函一份，被告核对后签字盖章。后经双方协商，被告出具还款协议一份，约定被告于2019年6月30日之前陆续还款，截至目前被告仍未还款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告哈轴河南公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。被告哈轴河南公司拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日、2015年6月、2016年1月，原被告双方分别签订有三份产品购销合同，约定由原告向被告供货轴承。2017年9月30日，原告裕隆公司向被告出具询证函一份，载明截止日期2017年9月30日，被告欠原告裕隆公司8036998.3元。被告哈轴河南公司在信息不符，列明不符项目及具体内容处盖章并写明差额8.49元，被告公司8037006.79元。2018年12月30日，原告裕隆公司（甲方）与被告哈轴河南公司（乙方）签订《还款协议》一份，写明甲、乙双方经对账，确认截止至2018年12月31日乙方尚欠甲方货款共计8039072.3元。乙方在2019年6月30日之前陆续还款，争取在此日期之前结清欠款。2021年3月10日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》及《还款协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未按约定履行相应的义务，应承担民事责任。对于原告要求被告支付货款8039072.3元的请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，本院认定为以8039072.3元为基数，自2019年7月1日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈轴集团河南销售有限公司于本判决生效后十日内向原告河南裕隆金属材料有限公司支付货款8039072.3元及利息（以8039072.3元为基数，自2019年7月1日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72528元，减半收取计36264元，由被告哈轴集团河南销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二一年五月二十八日书记员  张 蓓
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初1549号 原告：蒋文锋，男，生于1990年5月19日，汉族。 被告：杨宏福，男，生于1969年12月27日，汉族。 原告蒋文锋与被告杨宏福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告蒋文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币150000元，并支付借款利息30600元（按月利率9‰，自2018年4月30日计算至2021年1月20日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年初，被告通过熟人介绍，拟承揽汉中西乡到镇巴某标段的高速公路建设，急需前期流动资金，因此向原告借款，因原告没有现金，原告便向案外人张子荣说明来意，被告承诺，如果镇巴标段高速公路中标成功，将安排原告和张子荣共同到项目部搞管理工作，张子荣同意将款借给原告，由被告担保。后原告将从张子荣处借的150000元转借给被告，被告向原告出具了借条，载明若工程不成功，愿用自己的房产赔付原告。截止目前，被告未向原告归还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当依照被告住所地或合同履行地确定管辖法院。本案被告住所地为汉中市城固县龙头镇刘王岭村五组，合同履行地亦不在本辖区，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送城固县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执347号之二被执行人：陈**，男，1969年11月6日出生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。被执行人：张永林，男，1969年5月28日出生，汉族，住陕西省米脂县银州街道办事处。被执行人：刘义信，男，1964年7月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区红石桥乡。本院于2021年2月7日立案执行被执行人陈**、张永林、刘义信犯盗窃罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0822刑初199号刑事判决书。执行内容为：陈**罚金4759元，张永林罚金2759元，刘义信罚金1759元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书等法律文书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月9日因被执行人无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对三被执行人采取了限制消费措施。4.本院于2021年3月1日通过执行指挥平台委托子洲县人民法院对被执行人陈**户籍所在地财产进行了系统调查，未能发现被执行名下有财产或者财产线索。5.本院于2021年3月1日通过执行指挥平台委托米脂县人民法院对被执行人张永林户籍所在地财产进行了系统调查，未能发现被执行名下有财产或者财产线索6.本院于2021年3月1日通过执行指挥平台委托榆林市榆阳区人民法院对被执行人刘义信籍所在地财产进行了系统调查，未能发现被执行名下有财产或者财产线索。7.本院于2021年3月26因三被执行人违反财产报告制度，将其纳入全国失信被执行人名单，同时在中国执行信息网予以公开发布。8.本院于2021年4月14日向府谷县不动产登记服务中心调查三被执行名下不动产登记情况，未能发现被执行名下有不动产登记信息。9.本院于2021年5月20日再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了三被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，本案已采取网络冻结措施，实际金额较小处置意义不大。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年五月二十六日书记员  韩继伟
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执492号被执行人牛育甫，男，汉族，1991年10月20日出生，户籍所在地河南省栾川县，住河南省栾川县。本院在执行牛育甫罚金一案中，栾川县人民法院（2020）豫0324刑初285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人牛育甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛育甫在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  原宏敏二〇二一年五月二十一日书记员  牛新愿
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)甘2927民初708号 原告：马某某甲，男，甘肃省临夏县人。 被告：马某某乙，男，甘肃省积石山县人。 委托诉讼代理人：马某某丙，女，甘肃省积石山县人。系马某某乙妻子，特别代理。 原告马某某甲与被告马某某乙约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告马某某甲及被告马某某乙委托诉讼代理人马某某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某甲向本院提出诉讼请求：1、判决马某某乙退还马某某甲的订婚彩礼25400元；2、判决马某某乙承担本案诉讼费。事实与理由：2020年马某某乙的女儿与马某某甲儿子通过网络认识，于2020年6月份请媒人马祥文做媒，后于2020年6月份在癿藏街道双方家长见面，见面后双方家长同意婚事，马某某甲给马某某乙女儿见面钱3600元，男方请女方一起吃饭消费1800元，在媒人洽谈后交付定金20000元。双方商议送大礼及结婚时间。后媒人马祥文在送大礼前与马某某乙妻子吵架，此后马祥文不再做媒。到了结婚时间，马某某甲给马某某乙打电话商议结婚事项，马某某乙多次以各种借口延期婚礼。后马某某甲的儿子马孝海因马某某乙家的各种推辞下不愿再与马某某乙女儿结婚，现请求退还订婚钱。 马某某甲围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证复印件一份。 马某某乙委托诉讼代理人辩称，马某某甲给了马某某乙彩礼定金20000元，马某某甲妻子给马某某丙感谢钱1000元，马某某乙收到现金合计21000元。 本院对该案的事实认定如下：2020年6月，马某某甲儿子与马某某乙女儿商谈结婚事宜。双方家长见面后，与媒人马文祥共同商定了彩礼、婚期等事宜，即马某某甲给付马某某乙彩礼定金20000元及感谢钱1000元。后因故未举办婚礼，双方也未共同生活。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。 本院认为，马某某甲向马某某乙给付彩礼定金，因双方未办理结婚登记，也未共同生活，应予以返还。马某某甲的部分诉讼请求正当，本院予以支持。 综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下： 马某某乙返还马某某甲彩礼定金20000元（待判决生效后一次性付清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元减半收取，即217.5由马某某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年五月三十一日 书记员  羊仲栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5703号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨文彬，男，1987年09月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告杨文彬、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告杨文彬、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6667号申请执行人：本院刑事审判庭。住所地：郑州市。被执行人：陈春成（曾用名陈谟雷），男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院刑庭移送执行陈春成追缴违法所得一案中，本院做出的（2020）豫0104刑初131号刑事判决书已经发生效力。依据该判决：1、被告人陈春成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。与河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1720刑初812号刑事判决书以非法吸收公众存款罪判处被告人陈春成有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2024年11月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）2、涉案赃款赃物，依法予以收缴，返还集资参与人。被执行人陈春成并未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2021年12月17日移送执行，移送执行标的1、罚金人民币四十万元；1、涉案赃款、赃物，依法追缴，返还集资参与人。本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈春成邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人陈春成立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人陈春成并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人名下财产进行两次查询。三、经调查，被执行人陈春成在新郑市不动产登记中心××镇××南侧轩辕路东侧土地一块（证号为：新土国用（2007）第152号的土地使用权证信息）。该土地我院查封系第三顺位，且判决书未认定该土地为涉案赃物，本院无权处置。随案移送的五套房产业主系案外人赵松枝，未被判决书认定为涉案财产，且已进入新乡市红旗区人民法院的处置程序。四、执行过程中，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：一、（2020）豫0104刑初131号刑事判决书对涉案赃款、赃物没有进行审理和认定，无法进行追缴。二、关于罚金的执行本案查封财产我院系第三顺位，没有处置权。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十五日书记员  肖丽敏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1633号原告：王玉苹，女，1977年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王相领，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师。被告：柘城县信质地产开发有限公司，住所地河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，统一社会信用代码9141142456980664X9。法定代表人：孙红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。原告王玉苹与被告柘城县信质地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，另经本院书面通知，原告未预交案件受理费2889元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉苹撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二一年五月二十八日书记员  丁红
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初550号   原告：鄂尔多斯市九盟察罕苏力德生态游牧旅游有限责任公司，统一社会信用代码91150602790166952P。   法定代表人：余某。   委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：贾某，公民身份号码×××，现住河南省濮阳市。   本院受理原告鄂尔多斯市九盟察罕苏力德生态游牧旅游有限责任公司诉被告贾某房屋租赁合同纠纷一案，2021年5月31日原告鄂尔多斯市九盟察罕苏力德生态游牧旅游有限责任公司向本院申请撤诉。   本院认为，原告鄂尔多斯市九盟察罕苏力德生态游牧旅游有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告鄂尔多斯市九盟察罕苏力德生态游牧旅游有限责任公司撤诉。   案件受理费1426.73元，由原告鄂尔多斯市九盟察罕苏力德生态游牧旅游有限责任公司承担。   审判员 蔚银锁   二〇二一年五月三十一日   法官助理 田丽娟   书记员 郭牡丹
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3115号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司经理。 委托诉讼代理人：林瑛琦，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于明磊，吉林创一律师事务所律师。 被告：王晓东，男，1974年12月28日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春联运集团有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区东环城路2038号。 法定代表人：陶际平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亮，吉林紫荆花律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。 负责人：王月，该公司经理。 委托诉讼代理人：高健，该公司职员。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告王晓东、被告长春联运集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2021年5月27日以被告已将赔偿款给付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 审判员  张亚军 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜宇南
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初1157号 原告：刘亚超，男，1987年3月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：谷烨，男，1998年2月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘亚超与被告谷烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚超到庭参加诉讼，被告谷烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款19000元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款18700元。事实与理由：被告为周转资金，在2021年3月7日被告向原告借款20000元，约定十天内还清，有被告出具的借条为凭。3月12日被告只履行了1000元还款义务。后经原告催要未果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，以达上列请求事项。 被告谷烨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘亚超与被告谷烨通过买卖车辆认识，2021年3月7日，被告谷烨向原告刘亚超借款18700元，被告谷烨打下借条一份，载明“借条今借刘亚超，男，汉族，住蠡县蠡吾镇垒德村，身份证号码：1306351987××××××××,20000元整（贰万元整）。电话：156××××7555（十天之内还清）。如双方发生争议由蠡县人民法院管辖。借款人：谷烨，男，汉族，住南中卫小区，身份证号码：1306351998××××××××，电话：133××××8772”。打下借条后，原告刘亚超通过微信向被告谷烨转款18700元，双方未约定利息。2021年3月12日被告谷烨偿还原告刘亚超借款1000元，尚欠17700元，原告多次催要未果，诉至法院。 以上事实，有借条、微信转账凭证、庭审笔录等在卷证实。 本院认为，自然人之间借款合同，自出借人提供借款并实际履行完成时成立。被告谷烨向原告刘亚超借款，借条中载明的借款金额为20000元，但原告刘亚超实际转账的金额为18700元，本院认定实际借款金额为18700元。双方未约定利息，视为不支付利息。原告刘亚超自认被告谷烨已偿还1000元，本院予以认定。被告谷烨尚欠原告刘亚超借款本金17700元，未按约定期限偿还，应承担继续履行等违约责任，予以偿还。对于原告刘亚超超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。被告谷烨经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告谷烨偿还原告刘亚超借款17700元，于本判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告刘亚超其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计137.5元，由被告谷烨负担121.5元，由原告刘亚超负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王文莉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张娜平 书 记 员 齐 晶
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执890号 申请执行人：李斯云，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：袁超，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初437号民事判决书，受理了申请执行人李斯云与被执行人袁超买卖合同纠纷一案，申请执行金额为16000元。另外，被执行人袁超还应承担本案的执行费140元。 本院在执行中查明，被执行人袁超至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李斯云的合法权益，本院依法应对被执行人袁超的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人袁超的银行存款人民币16140元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢 杨
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初1039号原告：冯成，男，2001年7月21日出生，汉族，湖南省沅江市人，设计师,住湖南省沅江市，现住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳县飞翔机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇荣鹿路290号（向阳居委会二组）。法定代表人：孙家富，校长。委托诉讼代理人：陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。原告冯成与被告岳阳县飞翔机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称飞翔驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯成、被告法定代表人孙家富及其委托诉讼代理人陈亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯成向本院提出诉讼请求：1.由被告退还1800元学费；2.由被告赔偿已收学费三倍5400元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月9日，原告前往被告处咨询报考驾驶证事宜，前台介绍C1报考学费为1800元，考试费另计。当时教练员陈某见有学员便邀请报考在其名下，考虑教练热情日后能多多关照，便将原告及隋武的学费3600元转账至陈某微信，收款后无收据、发票及合同。原告及隋武顺利通过科目一，练了几日科目二，教练告知原告及冯成每人还需交报考费1800元，原告认为费用过高，希望教练给一个合理解释，教练表示收费是驾校规定的，其无法解释，具体情况须向被告了解。被告给予的答复是原告可以自行在官网上报考科目二、三，但科目四必须是通过驾校报考，届时则必须补上科目二、三的报考费1800元、750元。后经市场监督管理部门协调，被告解释收费分三部分：报考费1800元（必交），培训费（必交），教练员陪考费500元（可选）。被告将学费拆分为咨询时宣传的学费1800元和隐藏在报考费中的1600元。市场监督管理部门认为被告确实存在疏忽，批评教育后便劝告原告大事化小尽快出钱后早日取得驾照。但原告认为被告报名时未介绍关键收费项目及限制原告自行报告，侵犯了原告知情权、自主选择权、公平交易权，故诉诸法院。被告飞翔驾校辩称，1.报考C1驾驶证只要1800元培训费与事实不符。2014年岳阳县物价局对小型汽车C1驾驶培训员核定的收费标准为3200元，物价、工资不断上涨，现只收1800元不符合常理；岳阳县多个驾驶员培训学校收费标准基本一样，报名培训的学员能容易了解到培训费的行情，被告同时期的小型汽车C1驾驶员培训费3100元，交纳时间为：报名时交1800元，报考科目二交1300元（科目二650元、科目三650元，含部分培训费和考费），同时原告在被告处咨询时，大厅张贴了驾驶员培训项目及收费标准，被告前台亦已详尽告知，后原告未在被告前台办理手续，私下与教练员陈志五联系，教练员同样明确告知了收费标准及交纳方式，不存在介绍只收1800元培训费，且原告将1800元培训费交付给了教练员，并未交付给被告。2.原告起诉适用法律错误，本案系教育培训合同纠纷，不属于《消费者权益保护法》所调整的范围，同时被告并不存在欺诈行为，而是原告捏造、歪曲事实，达到不当得利的目的。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日，原告前往被告处咨询报考驾驶证事宜，经前台介绍报考C1驾驶证学费为1800元，考试费另计。因当时驾校教练员陈志五建议原告报考在其名下，原告便将自己和隋武的学费3640元转账至教练员陈志五微信，收款后无收据、发票及合同。原告及隋武顺利通过科目一，在被告处完成科目二培训内容，科目二考试报名时，教练告知原告及冯成还需交报考费1800元，原告认为费用过高，被告给予的答复是收费分三部分：报考费1800元（必交），培训费（必交），教练员陪考费500元（可选）。原告认为网上报名费用远低于被告处报名费用，不同意交此报名费用，并以被告欺诈为由向职能部门举报，双方通过市场监督管理局协调，被告将学费拆分为咨询时宣传的学费1800元和隐藏在报考费中的1600元，市场监督管理部门认为被告确实存在疏忽，批评教育。但原告认为被告严重侵犯了其合法权益，故诉诸法院。以上事实有原告向教练员微信转账的记录、湖南省服务价格登记证、驾驶员培训收费标准公示、飞翔驾校收费公告、飞翔驾校培训合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本院认为：原告向被告教练员交纳机动车驾驶员培训费用，被告对原告进行培训，双方虽未签订书面合同，但双方形成了事实培训合同关系。原告认为被告未向其详尽告知收费标准故要求退还学费1800元，按照培训实际情况，原告已在被告处完成科目一考试及科目二培训内容，原告在被告处已完成整个培训内容的一半，故本院酌定被告退还原告学费900元。本案系合同纠纷，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告请求三倍赔偿，本院不予支持。案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳县飞翔机动车驾驶员培训学校有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告冯成学费900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯成的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘清二〇二一年五月二十六日法官助理王玉立书记员胥栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3624号 原告：陈福全，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师。特别授权。 被告：四川众志建筑劳务有限公司，住所地蓬溪县明月镇交通街。 法定代表人：何杨山，总经理。 委托诉讼代理人：何属林，男，系公司员工。特别授权。 被告：四川翰锦建设工程有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道189号15栋303号。 法定代表人：郑小红，董事长。 委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：谭舒月，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 原告陈福全与被告四川众志建筑劳务有限公司（以下简称众志建筑公司）、四川翰锦建设工程有限公司（以下简称翰锦建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福全及其委托诉讼代理人李玲，被告众志建筑公司的委托诉讼代理人何属林，被告翰锦建设公司的委托诉讼代理人刘一河、谭舒月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈福全向本院提出诉讼请求：1．众志建筑公司、翰锦建设公司共同向陈福全支付租金88000元；2．众志建筑公司、翰锦建设公司共同向陈福全支付资金占用利息（以88000元为基数，按照年利率15.4%计算，从2017年9月14日起计算至实际清偿之日止，截止2020年11月16日暂计算为43629.91元）；3．本案诉讼费由众志建筑公司、翰锦建设公司承担。事实和理由：2014年9月22日，陈福全与众志建筑公司签订《租赁合同》约定，陈福全向众志建筑公司出租顶托材料，众志建筑公司支付租金及材料损坏的赔偿。2017年9月14日，众志建筑公司向陈福全出具《委托书》，委托翰锦建设公司向陈福全支付剩余的顶托租金及赔偿款。后众志建筑公司、翰锦建设公司均未向陈福全付款。为了维护合法权益，故起诉至法院。 众志建筑公司辩称，公司向陈福全租赁顶托的事实存在，我公司是在不断的支付租金，支付的金额陈福全也清楚，剩余未付清款项办理了委托书，我公司将剩余款项委托给翰锦建设公司，让翰锦建设公司代为支付，在出具授权书后，我公司又向陈福全支付了29000元的款项，因此剩余租金应当扣除29000元。双方在合同中并未约定利息，且本案不属于借款纠纷，是材料租赁费用，我公司认为租金利息不应当支付。 翰锦建设公司辩称，本案是陈福全与众志建筑公司签订的租赁合同，翰锦建设公司不是签订租赁合同的主体，没有参与租赁合同的事宜，根据合同相对性，陈福全只能向翰锦建设公司主张相关费用。众志建筑公司向陈福全出具的委托书，是众志建筑公司与陈福全达成的约定，翰锦建设公司从未作出同意向陈福全支付租金的意思表示，该委托书对翰锦建设公司没有约束力。翰锦建设公司不是本案的适格被告，陈福全的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求驳回陈福全对翰锦建设公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据举证情况和法庭审理情况，本院认定如下事实： 1.2014年9月22日，众志建筑公司（甲方）与陈福全（供货方）签订《租赁合同》约定，甲方向乙方租赁材料，材料标准直径32毫米，长度450毫米至480毫米，价格为3.7分/天/个，进场出场运费、上下车费由供方负责，帽子、座子用坏按3元/个计算，个数环还不够按12元/个赔偿。 2．合同签订后，陈福全自2014年9月至2017年7月期间，陆续向众志建筑公司出租顶托。 3.2018年2月14日，四川众得建筑劳务有限公司向陈福全支付了10000元，附言：温江顶托费用；于2019年2月3日向陈福全支付19000元，共计29000元。陈福全认可该两笔款项系众志建筑公司支付的顶托租金。 审理中，1．陈福全提交《委托书》，拟证明众志建筑公司和翰锦建设公司应当共同承担剩余租金的支付义务。众志建筑公司对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。翰锦建设公司认为该证据系众志建筑公司单方出具，没有翰锦建设公司的盖章确认，对真实性、合法性、关联性均不予认可。 2．庭审中，陈福全与众志建筑公司均确认剩余租金应当扣除已经支付的29000元，现尚欠租金59000元。 本院认为，案涉租赁合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用租赁合同纠纷发生时的法律、司法解释的规定。 众志建筑公司与陈福全签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为：翰锦建设公司是否应当承担连带支付义务。 （一）陈福全主张翰锦建设公司承担连带清偿责任系基于众志建筑公司出具的《委托书》。翰锦建设公司抗辩，该委托书系众志建筑公司单方出具，未经翰锦建设公司的确认，因此不发生债的加入。本院认为，众志建筑公司出具该委托书后，并未提交证据证明其已经向翰锦建设公司送达了该委托书，且从委托书出具后的履行情况来看，翰锦建设公司并未按照该委托书的内容向陈福全履行付款义务；同时翰锦建设公司也未作出同意代为履行的意思表示，故对于翰锦建设公司抗辩意见，本院予以采纳。现陈福全要求翰锦建设公司向其支付租金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 （二）众志建筑公司对欠付陈福全租金的事实与金额均没有异议，本院对该事实予以确认。现陈福全要求众志建筑公司支付剩余租金59000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 （三）关于利息的问题。本院认为，众志建筑公司于2019年2月3日向陈福全支付租金后未再继续按约支付，其行为已经构成违约，现陈福全要求众志建筑公司支付资金利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息标准，双方在合同中并未约定，本院认定为自2019年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，对于陈福全的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川众志建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈福全支付租金59000元及利息（以59000元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回陈福全的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由四川众志建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1320号 原告：承德隆顺光伏发电有限责任公司，住所地承德市承德县黑山铁矿。 法定代表人：任玉华，职务，经理。 委托诉讼代理人：胥成龙，单位职员。 被告：于均义，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 原告承德隆顺光伏发电有限责任公司与被告于均义合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 承德隆顺光伏发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付总工程款110000.00元；2、要求被告支付1年的利息5000.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月原告与被告签订了空气能安装合同。没过一个月，原告派人安装，完成后被告以烘干效果不理想为由拒不支付烘干机款。后被告说平泉市政府烘干机招标，等招标结束后给钱。我单位借用给被告安装的烘干机去投标，结果中标，但平泉市政府最终未选定该烘干机型号，而是同一生产商的其他型号，被告为此还是不给钱。等后来给被告送烘干机时被告又以种种理由拒绝我们重新安装。现协调未果，特诉至法院。 本院经审查认为，与原告承德隆顺光伏发电有限责任公司签订合同的对方当事人为平泉市翠丰食用菌专业合作社，原告所收取的部分项目款也是收自平泉市翠丰食用菌专业合作社，平泉市翠丰食用菌专业合作社是由166人出资680万元成立的农民专业合作社，具有法人资格，而被告于均义是平泉市翠丰食用菌专业合作社的法定代表人。根据合同的相对性原则，原告以于均义为被告提起民事诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回承德隆顺光伏发电有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 然
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执131号申请执行人连云港红龙服饰有限公司，住所地连云港市灌云县图河镇安福村一组10号。法定代表人万红龙，经理。被执行人苏州启辰服饰有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇重村路1号。法定代表人潘登。连云港红龙服饰有限公司与苏州启辰服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初7520号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州启辰服饰有限公司应于2020年11月30日前支付连云港红龙服饰有限公司加工款8500元。因苏州启辰服饰有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人连云港红龙服饰有限公司向本院申请执行，要求苏州启辰服饰有限公司支付8500元及相应利息。本院于2021年1月6日立案，执行标的8500元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人苏州银行账户（冻结期限至2022年1月12日止），该账户冻结余额为0元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落，亦未发现可供执行的财产。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3431号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，汉族，1996年6月16日出生，住四川省雷波县,系该公司法务。 被告：黄静，女，汉族，1973年8月19日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）与被告黄静追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告德智律公司的委托诉讼代理人蒋佳宏到庭参加诉讼，被告黄静经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告德智律公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金66125元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计11739.45元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金66125元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2.判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差率费等费用；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告与深圳市中兴飞贷金融科技有限公司签订飞贷额度借款合同，随后被告向深圳市飞贷小额贷款有限公司借款，依据借款合同约定，本合同是飞贷额度借款合同的组成部分，借款合同未明确的事项则适用飞贷额度借款合同约定的条款；借款金额为69000元、贷款期间24个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方式。被告借款后，自2019年11月5日后再未偿还任何款项，未还本金为66125元，其行为构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并按飞贷额度借款合同第十条约定通知了被告，债权转让发生法律效力，原告已依法获得对被告的所有债权。原告取得债权后，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告黄静未答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2019年9月5日，被告黄静通过深圳市飞贷小额贷款有限公司向南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）借款69000元，借款期限24个月，从2019年9月5日至2021年9月5日止，约定贷款年利率为8.1%。深圳市中兴飞贷金融科技有限公司、深圳市中兴小额贷款有限公司（后变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司）、中证信用增进股份有限公司、中证信用云科技（深圳）股份有限公司签订了服务合同，约定为被告黄静的借款提供代偿服务，并约定了代偿费率：逾期10天以内代偿费率为0.1%每天，逾期11天至30天代偿费率为0.15%每天，逾期30天以上的代偿费率为0.2%每天。被告黄静在偿还1期借款本金后还有借款本金66125元未还。2019年12月到2020年2月，深圳市飞贷小额贷款有限公司分5次替黄静向南京银行偿还了剩余借款本金和利息共计67941.43元。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司将对被告黄静的债权转让给原告德智律公司。 以上事实，有原告提交的借款合同、债权转让合同、债权转让协议、代偿证明、服务合同、变更备案通知书，被告提交的银行流水以及原被告双方当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告黄静与南京银行之间订立了金融借款合同，并与深圳市飞贷小额贷款有限公司等公司订立了服务合同，该二合同真实合法有效。黄静在未按期偿还贷款后，深圳市飞贷小额贷款有限公司代偿了黄静未归还的贷款本息。有权依据双方签订的服务合同向被告黄静追偿本金和利息。原告德智律公司通过债权转让继受了深圳市飞贷小额贷款有限公司的追偿权，因此原告德智律公司有权向被告黄静追偿本金和利息。对于原告德智律公司要求被告黄静支付代偿本金66125元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告德智律公司要求被告黄静按照年息24%的标准支付利息的诉讼请求，本院认为利息过高，本院按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的4倍予以支持。因被告黄静未答辩，应当承担对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄静在本判决生效之日起十日内向原告四川德智律企业管理有限公司支付代偿款人民币66125元及利息（利息以66125元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月2日起计算至实际付清之日止）; 二、驳回原告四川德智律企业管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币873元，由被告黄静承担。该费应在本判决生效后十日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 霞
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初191号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张超，男,1989年1月27日出生，汉族,初中文化,务农,住河南省武陟县。曾因犯故意伤害罪于2008年9月27日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯聚众斗殴罪于2018年2月5日被济源市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被取保候审,2021年5月21日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）111号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人张超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日21时4分许,被告人张超醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，由西向东行驶至温县武孟线路段时,被执勤民警查获。经检验，其血液中酒精含量为94.93mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张超拘役一个月十五日，并处罚金12000元。被告人张超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2021年7月5日止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年五月二十七日书记员  张 歌
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7224号原告：潘某甲，男，1931年7月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：宋曼丽，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：金某某，女，1960年5月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：潘某乙，女，1958年11月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：潘某丙，女，1965年9月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：潘某丁，女，1963年4月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告潘某甲诉被告金某某、潘某乙、潘某丁、潘某丙赡养纠纷一案，原告潘某甲于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某甲负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年五月十八日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2759号 原告：广东宏德科技物业有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道东苑新村海峰路商住楼1号147，统一社会信用代码91340881MA2NYGXL2F。 责任人：冯余江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：琚娟，该公司员工。 被告：方小龙，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌棚户区。 原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司与被告方小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年5月24日，原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为,原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司负担。 审判员 章 静 二〇二一年五月二十七日 书记员 朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初67204号原告：马晓媛，女，1985年9月25日出生，汉族，中国航空工业集团公司党建文宣部管理人员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：稽红霞，北京至普律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翔燕，北京至普律师事务所律师。原告：祁少华，男，1984年2月6日，回族，伟博电信销售，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：稽红霞，北京至普律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翔燕，北京至普律师事务所律师。被告：首都医科大学附属北京妇产医院，住所地北京市东城区北池子大街骑河楼17号；朝阳区姚家园路251号。法定代表人：严松彪，院长。委托诉讼代理人：齐茜倩，女，首都医科大学附属北京妇产医院职工。委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。本院在审理原告马晓媛与被告首都医科大学附属北京妇产医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告马晓媛未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告马晓媛撤诉处理。本案受理费7034元，减半收取计3517元，由原告马晓媛负担（于本裁定生效后7日内交纳）。审判员 于 婷二〇二一年五月三十一日书记员 蒋丽梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢142号申请执行人梁火平，男，1983年6月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人俞健，男，1970年11月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人梁火平与被执行人俞健欠款纠纷一案，本院于2006年8月17日作出（2006）澄民一初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁火平于2007年1月18日首次申请执行后，本院于2007年3月7日裁定终结本次执行程序。因申请执行人梁火平向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的13520元，本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人俞健的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人俞健因负债长期不在家，经执行查找未见。执行中本院已依法将其纳入失信名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人梁火平，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人俞健的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2006）澄民一初字第1198号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人俞健有可供执行财产后，申请执行人梁火平可再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年五月二十四日书记员  金才兴
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1588号之四申请执行人:鲁平，男，汉族，1989年2月18出生。被执行人:郑州市诚建建设工程有限公司。法定代表人：刘安庆。被执行人：刘西庆，男，汉族，1965年8月2日生。被执行人：郭艳丽，女，汉族，1968年12月27日生。鲁平申请执行郑州市诚建建设工程有限公司、刘西庆、郭艳丽借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲调字第0886号调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。执行标的为：5598187元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月20日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行账户、证券、网络资金、不动产、车辆等信息等。二、2020年11月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。三、2020年11月25日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息。经查，被执行人郑州市诚建建设工程有限公司名下有不动产权证号郑国用（2011）第0467号土地使用权；被执行人刘西庆名下有不动产权证号0xxxx0房产一套；被执行人郭艳丽名下有不动产权证号xxxxx5、1xxxxx9房产两套（均有抵押、有查封）。四、2021年1月13日，前往河南天之润酒店管理有限公司冻结被执行人郑州市诚建建设工程有限公司在河南天之润酒店管理有限公司的租金5653578元。五、2021年3月11日，前往河南天之润酒店管理有限公司提取被执行人郑州市诚建建设工程管理有限公司在该公司的租金（未提取成功）。2021年5月19日，河南天之润酒店向本院提交情况说明，说明并无租金，是经过双方协商，以酒店设备及装修充抵物业房租。六、2021年5月20日，再次通过最高院内总对总系统查询被执行人名下财产。同日，委托安阳市中级人民法院查封被执行人郭艳丽名下车牌号为豫Ｅ×××××的车辆，刘西庆名下车牌号为豫Ｅ×××××的车辆。2021年5月21日，安阳市中级人民法院前往安阳市车管所进行查封（未实际扣押）。七、2021年5月21日，将被执行人列入限制高消费名单。同日，2021年5月21日，前往郑州市自然资源和规划局查封郑州市诚建建设工程有限公司名下不动产权证号郑国用（2011）第0467号土地使用权，刘西庆名下不动产权证号0xxxxxx0房产，郭艳丽名下不动产权证号0xxxx75、1xxxx9房产两套（均为轮候查封）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年五月二十四日书记员  张自强
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执941号 申请执行人：钟鸣，男，1996年6月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉。 钟鸣与成都长盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）89号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为1656.58元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已查封被执行人成都长盛酒店管理有限公司名下银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都长盛酒店管理有限公司的法定代表人刘茂辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月三十一日 书记员  叶 菊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4282号原告：河南捷慕建筑劳务有限公司中原区分公司，住所地河南省郑州市中原区文化宫路24号2。法定代表人：王鑫杰，负责人。委托诉讼代理人：范卫平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：湖北山水辰宇工程建设有限公司。本院在审理原告河南捷慕建筑劳务有限公司中原区分公司诉被告湖北山水辰宇工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。原告河南捷慕建筑劳务有限公司中原区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南捷慕建筑劳务有限公司中原区分公司撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二一年五月二十七日书记员  弓露
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1439号刘志勇、王兴民、章成芳：申请执行人刘志勇与被执行人王兴民、章成芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金50000元，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。本院于2021年3月4日立案受理，执行中，被执行人王兴民、章成芳向本院缴纳了51183元，上述款项中50525元已转付申请执行人，余款658元由本院收取为执行费。至此，刘志勇向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初2750号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日