wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2425号之一 原告：丁劲松，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 被告：祖秀玲，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：董翔，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告丁劲松与被告祖秀玲、董翔追偿权纠纷中，丁劲松于2021年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告董翔的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丁劲松自愿撤回对被告董翔的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁劲松撤回对被告董翔的起诉。 审判员  吴长礼 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 茜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执恢20-2号申请执行人周忠保，男，1957年6月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被执行人王来罗，男，1962年10月21出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人周忠保与被执行人王来罗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月08日立案执行。申请执行人周忠保要求被执行人王来罗偿还借款本金385000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年01月，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务。被执行人王来罗到庭申报财产称，除工资收入外，无其他财产可供执行，未能履行法律义务。2、2021年1月、2月、3月、4月、5月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人王来罗在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户数个，因被执行人账户内未能查找到有价值的财产信息，故未对其采取下一步执行措施。3、2021年1月、4月、5月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。4、2021年1月、2月、3月、4月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。5、2021年1月、2月、3月、4月、5月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年1月、2月、3月、4月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。7、2021年1月、2月、3月、4月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年1月、2月、3月、4月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人开立于上述互联网银行账户数个，并裁定冻结了被执行人开立于上述互联网银行账户1个，因被执行人账户内未能查找到有价值的财产信息，故未对其采取下一步执行措施。9、2021年2月，因被执行人王来罗未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年2月，因被执行人王来罗未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2021年3月，因被执行人王来罗拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，2021年3月本院到被××人××户籍地徐州市××寻找被执行人。经向该中学门卫及工作人员调查得知，被执行人王来罗因病长期请假，已不在学校宿舍居住，本院联系被执行人督促其履行法律义务未果。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人周忠保明确表示，不要求进行悬赏执行。14、2021年4月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人周忠保表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的385000.00元，执行过程中，本院执行到位案款0.00元，对于余款385000.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人周忠保明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9588号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  王 松审 判 员  赵 响二〇二一年五月二十七日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3010号 原告：廉生银，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：范文全，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告廉生银诉被告范文全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉生银到庭参加诉讼，被告范文全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廉生银向本院提出诉讼请求：1.判令被告范文全偿还原告借款本金人民币5000元整；2.本案诉讼费用由被告范文全承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2002年被告因资金周转需要向原告借款现金5000元，后经被告多次催问于2005年11月12号出具借条一张写明借款5000元。但出具借条后，被告至今仍未偿还原告借款。故原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，恳请判如所诉。 被告范文全未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2005年年底，被告范文全向原告廉生银出具《借条》载明：“今借到廉生银（5000元）伍仟元正。”被告范文全在“借款人”处签字确认。后被告范文全未按期偿还借款，酿成纠纷，原告廉生银诉至本院，请求判如所诉。 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案借款事实发生在民法典施行前，故应当适用《中华人民共和国合同法》相关规定。 合法的借贷关系受法律保护。被告范文全向原告廉生银借款，有被告向原告出具的借条在案为凭，双方之间的借贷关系应予认定。原告诉请被告偿还借款本金5000元，被告向原告出具的借条中未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉至法院，应视为催告被告在合理期限内返还借款，被告至今仍未向原告还款，故本案所涉借款已到期，对该诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告范文全于本判决生效之日起5日内偿还原告廉生银借款本金5000元。 如果被告范文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范文全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 杨  二Ｏ二一年五月二十四 法官助理 龚学琪  书 记 员 黄莉娟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1410号杨万**：郑夫春申请执行你民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，郑夫春向本院申请执行的(2020)苏0312民初6225号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年五月十一日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执1410号郑夫春：你申请执行杨万**民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，郑夫春向本院申请执行的(2020)苏0312民初6225号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年五月十一日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1166号 原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街39号。 负责人：林国轩，该行行长。 委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛莉，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：林作礼，男，1964年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称建行牡分行）与被告林作礼信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行牡分行的委托诉讼代理人孙博武、丛莉到庭参加诉讼，被告林作礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行牡分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金164522.59元、信用卡使用费、利息49817.77元（信用卡使用费、利息计算至2021年1月31日），以上合计214340.36元，自2021年2月1日起按合同约定的使用费条款及约定的借款利率计算标准继续支付使用费、利息至借款本息还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告信用卡客户，截止至2021年1月31日，被告陆续使用信用卡消费透支消费，向原告借款本金164522.59元、产生信用卡使用费、利息49817.77元。原告多次就上述款项向被告催收，被告均拒不还款，故原告起诉至法院。 被告林作礼未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告建行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国建设银行龙卡信用卡业务申请表（1页）、身份证复印件一份、龙卡信用卡分期通业务申请表（2页）、建设银行居民身份证联网核查信息（1页）、信用卡申办激活平台截图一份（1页）、被告林作礼交易明细2组，催收记录2组、中国建设银行龙卡人民币信用卡章程，中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议，中国建设银行龙卡人民币信用卡收费项目及标准各一份。意在证明：被告于2014年6月17日、2018年2月17日向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放卡号为48959203325135××、62270808039391××的信用卡，被告在申请表上签字确认表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可。且约定了诉讼送达地址及信用卡逾期利息及使用费收费标准。被告使用上述信用卡透支消费，截止至2021年1月31日的信用卡透支本金164522.59元，使用费及逾期利息49817.77元，合计214340.36元。本院经审查认为，建行牡分行的上述证据系原始书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告林作礼未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日、2018年2月17日，被告林作礼向原告建行牡分行申请办理了卡号为48959203325135××、62270808039391××的信用卡。林作礼在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”该信用卡章程主要内容为：本章程所称龙卡信用卡是中国建设银行（以下简称“本行”）向社会公开发行的，持卡人可在本行核定的信用额度内先用款后还款、并可在中国境内（不含港澳台，下同）和境外（含港澳台，下同）使用的信用支付工具。龙卡信用卡具有透支消费、分期付款、预借现金等功能，本章程另作限制性规定的除外。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息还款期待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如有调整，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5％收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费金额计入当期最低还款额。持卡人未依约还款，或存在违法违规、违约行为，或有欺诈等恶意行为，或存在资信状况恶化，以及存在其他账户资金风险的，本行有权选择采取如下一种或几种措施自行或委托第三方通过信函、短信、微信、电子邮件、电话、上门、公告等方式催收欠款；停止该卡使用；停止持卡人所有龙卡信用卡使用；要求保证人承担保证责任；处置抵押物、质物或保证金；按约定从持卡人及其担保人/共同还款人在本行开立的账户中扣收，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。该信用卡领用协议主要内容为：“甲方（龙卡信用卡申请人）同意龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。林作礼申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2021年1月31日，林作礼累计拖欠信用卡透支本金164522.59元、利息、使用费49817.77元，共计214340.36元未予以偿还。 本院认为，原告建行牡分行根据被告林作礼的申请，为林作礼办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。林作礼在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。林作礼拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2021年1月31日，林作礼累计拖欠信用卡透支本金164522.59元、利息、使用费49817.77元，共计214340.36元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率继续支付自2021年2月1日起至借款本息还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林作礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金164522.59元、利息、使用费49817.77元，共计214340.36元，并按照合同约定的借款利率继续支付自2021年2月1起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，减半收取计2258元，由被告林作礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二一年五月三十日 书记员  张 宇
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢465号中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司、窦松余：关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司与被执行人窦松余追偿权纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年五月十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2446号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄荣贵，男，汉族，1988年8月4日出生，住广西荔浦市。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄荣贵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢丽娟
土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初1856号原告：内蒙古鸿邦物业服务有限公司，统一社会信用代码9115022166095888XE。法定代表人：寇明。委托诉讼代理人：陈军民。被告：高伟，男，1987年9月21日出生，内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇华科小区二期14号楼3单元906室。本院于2021年5月7日立案受理了原告内蒙古鸿邦物业服务有限公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，后原告于2021年5月20日以被告已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告内蒙古鸿邦物业服务有限公司上述撤诉申请事由符合法律规定，应予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告内蒙古鸿邦物业服务有限公司负担。审判员 满雪堃二〇二一年五月二十二日书记员 樊 萌
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初2173号原告：黑河市城乡建材有限公司，统一社会信用代码912311000574051726，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城路西路北国明珠二期1A号楼1号门市。法定代表人：潘大勇，职务经理。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：湖南省涟邵机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91431300887402915R，住所地湖南省娄底经济技术开发区新坪街4号。法定代表人：朱惠正，职务经理。原告黑河市城乡建材有限公司与被告湖南省涟邵机械制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黑河市城乡建材有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市城乡建材有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑河市城乡建材有限公司撤诉。案件受理费4574元，由原告黑河市城乡建材有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二一年五月八日书记员 刘岩松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5365号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：洪燕，女，1980年12月27日出生，身份证住址福建省三明市沙县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人洪燕信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71354.51元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 曾晓红
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初393号原告：熊正伍，男，1979年11月8日出生，汉族，住南县。被告：向淑南，女，1962年8月12日出生，汉族，住南县。原告熊正伍与被告向淑南民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊正伍到庭参加了诉讼，被告向淑南经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊正伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息70000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年4月4日计算至起诉之日即2021年2月8日，按月息一分计息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月4日，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将100000元借给被告，约定月息1分。截至起诉日，被告未偿还本金及利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。故原告诉至法院，请求如前。被告向淑南未到庭答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：熊正伍与向淑南相识，2013年4月2日前后向淑南因资金周转需要提出找熊正伍借款，熊正伍将50000元现金交付给了向淑南，双方约定月息1分，2015年4月4日还款，利息合计为12000元。该笔借款到期后，向淑南又找到熊正伍借款，熊正伍出借38000元现金给向淑南。两笔现金借款加上50000元借款的利息总计为100000元，向淑南在收回50000元的借条后重新出具了100000元的借条，双方约定月息1分，未约定还款期限。此后，向淑南未归还借款本金及利息。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》、证人证言及原告当庭陈述为证。本院认为，被告向淑南向原告熊正伍借款，双方形成合法民间借贷关系，依法应予保护。首笔借款到期后双方进行了本息结算，而后将利息计入后期借款本金并由向淑南重新出具了借条，双方前期约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故重新出具借条所载的100000元可认定为借款本金。双方约定月息一分，未超过法定利率，未约定借款期限。经熊正伍多次催要借款本息，向淑南均不予归还，其行为已构成违约，应承担还本付息责任。综上，对熊正伍的诉讼请求，本院予以支持。被告向淑南经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由向淑南于本判决生效之日起20日内向熊正伍偿还借款本金100000元并支付利息，利息以本金100000元为基数，按月利率10%从2015年4月4日起计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告向淑南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  舒 慧人民陪审员  刘小舜人民陪审员  熊姣英二〇二一年五月十三日法官助理臧祥书记员梁琳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2730号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：梁亦，女，汉族，1987年4月16日出生，住广东省廉江市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告梁亦小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告梁亦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年4月16日的借款本金18864.43元、利息2228.61元、罚息2377.85元；2、请求判令被告向原告支付自2021年4月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，利息利率为0.05%/天，提前还款违约金2%/笔，还款方式为等额本息，分24期偿还完借款本息，并约定罚息为0.075%/天。直至今日，被告未按合同约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告梁亦未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月13日，被告梁亦通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日即借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日—28日的放款，还款日是每月对应的放款日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年4月16日，被告尚欠原告本金18864.43元、利息2228.61元、罚息2377.85元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与梁亦等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告梁亦向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告梁亦在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金18864.43元，并支付截至2021年4月16日的利息2228.61元、罚息2377.85元。二、由被告梁亦在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年4月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.6元，减半收取190.3元，由被告梁亦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年五月十二日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11969号 上诉人（原审原告）：核工业西南勘察设计研究院有限公司。住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段298号。 法定代表人：杨金川，董事长。 委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永罗，西藏雪域律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏自治区阿里地区旅游公司。住所地：西藏自治区阿里地区狮泉河镇。 法定代表人：杨峰，总经理。 被上诉人（原审被告）：赵大勇，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人核工业西南勘察设计研究院有限公司因与被上诉人西藏自治区阿里地区旅游公司、赵大勇建设工程设计合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人核工业西南勘察设计研究院有限公司在收到原审法院向其送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人核工业西南勘察设计研究院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  李玲 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗菲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保254号申请人：李华芳，女，回族，1971年10月10日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑艳涛，女，汉族，1979年11月7日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。本院于2021年5月19日受理了申请人李华芳诉被申请人郑艳涛诉前财产保全一案后，申请人李华芳向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑艳涛位于昆明市呈贡区房屋（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权0021651号）进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人李华芳的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人郑艳涛位于昆明市呈贡区房屋（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权0021651号）进行查封，查封时间为三年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年五月二十四日书记员  谭玲艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5064号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社住所：云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心6栋128号、228号、328号。负责人：晋华统一社会信用代码：915301219167804573委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈建贤，女，汉族，1973年6月4日生，住云南省昆明市东川区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（以下简称：信用社）与被告陈建贤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，因被告陈建贤下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2021年3月15日公开开庭,由审判员进行独任审理，原告信用社的委托代理人万慧到庭参加诉讼，被告陈建贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年5月25日，所欠信用卡欠款33985.37元。（其中：本金：19973元；利息：5822.44元；相关费用：8189.93元）,并支付从2020年5月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及相关费用。2、判令被告承担原告因本案产生的律师费900元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××12的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年5月25日，该卡累计透支额已达33985.37元。经原告多次催收未果，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告陈建贤未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告陈建贤未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：信用社向陈建贤发放了卡号为62×××12的贷记卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息与费用中约定：（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。（三）乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5％的超限费。……第四条对账和还款：（一）甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取，当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。对账单内容主要包括交易日期、交易金额、交易币种、交易商户名称或代码、本期还款金额、本期最低还款金额、到期还款日、注意事项、发卡银行服务电话等。乙方在账单日（每月25日）起10日内未收到对账单应及时通知甲方。……（七）乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。截止2020年5月25日，被告陈建贤尚欠信用卡本金19973元及利息、费用等。另查明，为进行本案诉讼，原告委托了云南呈祥律师事务所律师，并支付了900元律师费。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金19973的诉讼请求，结合原告提交的证据和本院查明的事实，本院予以支持本金19973元。原告主张的利息、相关费用计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，因原告提交的委托代理协议及发票能证明其为进行本案诉讼支出了900元律师费，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用900元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈建贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社欠款本金人民币19973元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、相关费用。二、由被告陈建贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社支付律师费900元。三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币672元，由被告陈建贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年五月三十一日书记员  王 娟
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1423号原告：王某1，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被告：王某2，男。汉族。住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孙礼娟，河南世金律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、坚决和被告离婚；2、婚生二个儿子归被告抚养；3、由被告支付困难帮助费50000元整；4、婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍订婚，即2008年7月订婚，11月份结婚，双方都没有达到法定结婚年龄，后来于××××年××月××日补办结婚证，婚后生育二个儿子，长子取名王号然，现年12岁，次子取名王奥然，现年8岁，因订婚时间不长，又是闪婚双方婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，经常因为观点不合，经常生气吵架，又因他长期在外地打工，不关心对方，长此以往双方无话可说，冷战长期存在。故只能起诉离婚，今特具文诉讼，请依法判处以上所请。被告王某2辩称：我与王某1经人介绍相识，双方均没有意见，经双方家人商量后2008年7月份二人正式订婚，双方虽交往了几个月，但彼此互相认可，便自然而然地携手步入婚姻，婚后王某1为被告生育两个儿子，平时二人虽有些拌嘴，但日常均没有其他不良嗜好，日子也算平稳。1017年原、被告二人共同努力在城里购买了一处商品房，家里工作收入微薄，2017年被告去上海浦东中华船厂干活，劳务费是按小时计算，被告每天都要干十个小时以上的劳力活，只有这样每月收入才能达到七千块钱，才能合理分配家里生活开支。被告在外务工期间，家里里里外外全靠妻子自己，拉扯两个孩子，还要照顾地里的农活，确实作了难受了苦，很多不容易，这些被告都知道。还有原告称：双方冷战无话可说等等，事实是被告对待原告都是媳妇媳妇的称呼，也很热情，由于原告此次不搭理被告，一次又一次，就此被告也不敢理原告了，就是怕她生气。原告诉称的是2020年正月初六原告接到父母方电话后执意要走，被告觉得其父母不但不劝阻原告反而支持她走，所以有些冲动，对媳妇和岳父岳母说了一些不合适的话，对此被告也后悔。综上，原告、被告双方感情尚未实际破裂，有挽回的可能，在这里被告愿意以诚恳的态度请原告慎重考虑，双方之间有两个文字，有一定的感情基础，双方之间由于误会没能有效的沟通才令二人之间的矛盾越来越大，且被告自始也都清楚的认识到原告对家庭的点点滴滴的付出，也想通过自己的努力给原告更好的生活，同时在平日艰苦的高压工作中被告为了家庭，为了妻儿希望能得到原告的支持、理解和鼓励。再者两个孩子自小都是原告看大，对原告有一定的依恋，孩子的成长不能离开母亲的教育，假若原告离开，请势必站在孩子的角度再三考虑考虑，大人的任性行为是否给正处于青春期的孩子心理上造成不可逆转的伤害，甚至影响到他兄弟二人的人生轨迹，基于上述，被告恳请原告再三考虑：守护婚姻，共同守护孩子，恳请判决不离婚。本院经审理查明认定事实如下：原告王某1与被告王某2经人介绍相识，于2008年11月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王号然，××××年××月××日生育次子王奥然，2021年4月27日原告王某1以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告王某2离婚。本院认为：原告王某1与被告王某2双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活，原、被告婚后共同生活十余年，应有一定的感情基础，且生育有二子，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年五月二十四日书记员  乔 莉
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执272号申请执行人：陈正伟，男，1984年12月22日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张伦，男，1982年4月4日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人陈正伟与被执行人张伦民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初104号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年五月七日书记员 韩振海
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1862号       原告：王雪锋，男，1979年2月17日出生，汉族，住西安市蓝田县XX街道县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。   负责人：郝宗张，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。   原告王雪锋与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下至判主文前简称人保西安分公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪锋、被告人保西安分公司的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王雪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2108.48元、救护车费390元、轮椅租赁费139元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，张某甲骑摩托车与原告驾驶的陕AXXXXX车辆发生交通事故，交警认定双方同等责任，事故当天原告为张某甲本人垫付了相关费用，因张某甲至今为止某某不提供相关赔偿所需资料，致使被告拒绝依据保险合同给予赔偿，故原告诉至法院，望判如所请。    被告人保西安分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告在被告公司投保有交强险，且在保险期间内，因本起事故造成两人受伤，应在交强险限额内为另一伤者留出份额。不承担本案诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：1.原告提交的共享轮椅微信账单、蓝田县医院急救站门诊收费票据，证明其为张某甲垫付轮椅租赁费139元、救护车费390元。结合原告提交的（2020）陕0122民初1953号和（2021）陕01民终2244号生效民事判决书中认定的事实，对该证据依法予以认定。2.上述两份判决书同时认定原告在唐都医院为张某甲预交门诊费用2110元，张某甲花费2108.48元，对该事实依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，原告王雪锋为其所有的陕AXXXXX号车在被告人保西安分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告人保西安分公司向原告出具了机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单。其中交强险医疗赔偿项下责任限额为10000元，死亡伤残赔偿项下责任限额为110000元；商业第三者责任险的责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险；保险期间均自2019年12月3日0时起至2020年12月2日24时止。2020年4月13日14时20分许，原告王雪锋驾驶陕AXXXXX号车在XX镇XX村XX组由北向南行驶入二组村道时，适逢被告张某甲驾驶陕AXXXXX号普通摩托车乘坐张某乙，两车碰撞，造成张某甲、张某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告张某甲及摩托车上乘员张某乙一并乘坐救护车至第四军医大学第二附属医院（唐都医院）救治。当日，王雪锋支付救护车费390元，同时为张某甲预交门诊费用2110元，并租赁共享轮椅一辆，花费139元。后张某甲在该院门诊治疗花费2108.48元。2020年4月22日，蓝田县xxx交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告王雪锋负事故同等责任，张某甲负事故同等责任。2020年7月17日，原告王雪锋诉至本院，请求张某甲返还其向原告赔偿和返还其支付的门诊预交金4110元、救护车费390元、轮椅租赁费139元、轮椅退回费用100元，并承担本案诉讼费用。本院于2020年11月20日作出（2020）陕0122民初1953号民事判决书，判决驳回原告王雪锋的诉讼请求。后原告王雪锋提起上诉，西安市中级人民法院于2021年3月15日作出（2021）陕01民终2244号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告又于2021年4月19日诉至本院，诉讼请求如前所述。   另查明，本次交通事故的另一伤者张某乙目前未提起诉讼，被告人保西安分公司亦未对其进行赔偿。   本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故强制保险单和商业保险单，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效合同。原告依照合同约定向被告支付保险费用，被告应按照合同约定履行合同义务。原告王雪锋驾机动车致张某甲及第三人遭受人身损害，原告共向张某甲垫付医疗费2108.48元、救护车390元、轮椅租赁费139元，合计2637.48元。因上述垫付费用系原告代被告人保西安分公司履行赔偿义务，该垫付费用未超过交强险的赔偿限额，且符合保险合同约定的给付保险赔偿金的情形，故对原告要求被告人保西安分公司支付其垫付费用之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条之规定,判决如下：   原告王雪锋向张某甲垫付的医疗费2108.48元、救护车390元、轮椅租赁费139元，合计2637.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十五日内向原告王雪锋支付。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员 王   芳           二〇二一年五月二十一日       法 官 助 理  王 娟     书  记  员 赵 晨 阳           1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2837号原告：杜文甫，男，1950年2月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钱倩、袁蒙蒙，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被告：李自武，男，1975年2月7日出生，住宿迁市经济技术开发区。被告：杨峰，男，1965年8月24日出生，住宿迁市宿城区。原告杜文甫诉被告李自武、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜文甫及其委托诉讼代理人钱倩到庭参加诉讼。被告李自武、杨峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告李自武偿还原告借款120000元及利息（以120000元为基数，自2014年12月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、判令被告杨峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告李自武向原告借款120000元。被告向原告出具借条一份，借条约定借款三个月内付清没有利息，超过三个月不还的按照月利率2%计算利息，借款期限变更为一年。被告杨峰作为担保人在案涉借条上签字。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款。经原告多次索要，二被告均未能履行还本付息的义务。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李自武未作答辩。被告杨峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告李自武因资金周转需要向原告杜文甫借款120000元，原告通过现金方式向被告交付借款。借款当天，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到杜文甫现金壹拾贰万元整￥120000元.此款三个月内付清无利息，过三个月不还按月息2%，借期壹年。李自武2014.9.1担保：杨峰”。另查明，原告杜文甫于2021年2月4日通过电话向被告李自武催要案涉款项，被告李自武在电话中回复称“等年后、出正月”。2021年2月6日，原告杜文甫通过电话就其向李自武索要案涉款项事宜与被告杨峰进行沟通，杨峰回复“我知道，他准备给你开房子……”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李自武向原告杜文甫借款并出具借条，原告通过现金将120000元借款交付，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告李自武未按照借条约定偿还借款，原告杜文甫持借条要求被告李自武偿还借款120000元并按照约定支付利息，于法有据，应予以支持。关于被告杨峰是否承担担保责任。因本案原被告对被告杨峰的保证方式没有明确约定，被告杨峰应系连带责任保证人。因未约定保证期间，原告杜文甫有权自债务履行期届满之日起六个月内要求杨峰承担保证责任，因原告杜文甫未能提供证据证明其在2016年3月1日之前要求被告杨峰承担保证责任，故被告杨峰免除保证责任。原告要求被告杨峰对涉案借款承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自武于本判决生效之日起十日内偿还原告杜文甫120000元及利息（以120000元为基数，自2014年12月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日）；二、驳回原告杜文甫对被告杨峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2869元，由被告李自武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年五月二十六日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢346号申请执行人：黄蓉蓉。被执行人：周星。关于申请执行人黄蓉蓉与被执行人周星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4852号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄蓉蓉向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案恢复执行。经查明，被执行人周星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周星银行账户存款153696.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张荣二O二一年五月六日书记员 李     世     雄
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督55号 申请人：付朝胜，男，1984年10月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：石聪绪，男，1972年10月08日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人付朝胜于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人付朝胜称，被申请人石聪绪2019年4月至9月份租用申请人付朝胜的吊车在XX镇周边吊电杆，2020年4月5日经双方结算，被申请人石聪绪共欠申请人付朝胜吊电杆吊车费19200.00元，被申请人石聪绪向申请人付朝胜出具了欠条，定于2020年5月8日全部付清欠款。付款期限届满后，被申请人石聪绪未履行给付义务，经申请人付朝胜多次索要未果，且申请人付朝胜与被申请人石聪绪没有其他债权债务关系，特向人民法院提出申请，要求被申请人石聪绪给付申请人付朝胜吊电杆吊车费19200.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石聪绪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付朝胜吊电杆吊车费19200.00元。 申请费93.33元，由被申请人石聪绪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何健 二〇二一年五月十四日 书记员  马娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初304号原告：甘肃中集物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区深安路374号（中集幸福里4号楼负一层001室），统一社会信用代码：916201050639320679。法定代表人：周启滨，系该公司经理。委托诉讼代理人：麻天旺、李蕊，甘肃天旺律师事务所律师。被告：夏志伟，男，汉族，1989年3月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃中集物业管理有限责任公司诉被告夏志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告甘肃中集物业管理有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤回对被告夏志伟的起诉申请。本院认为，甘肃中集物业管理有限责任公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃中集物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃中集物业管理有限责任公司撤回对夏志伟的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告甘肃中集物业管理有限责任公司负担。审判员  管兰成二〇二一年五月二十八日书记员  薛 璟
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初1556号原告叶某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告开某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告叶某诉被告开某离婚纠纷一案，原告于2021年5月12日诉讼来院，本院于同日立案受理，本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告叶某要求与被告开某离婚，被告开某同意离婚，依法准许双方离婚。二、婚生长子开成志（2000年7月1日出生），次子开成晨（2012年12月24日出生）由被告开某抚养，原告叶某不承担抚养费，但享有探视权。三、原被告婚后的共同财产位于宁陵县城关镇汉江西侧汉江新苑23幢3单元301室房产证登记在叶某名下的房屋，归原告叶某所有。四、原告叶某放弃其他诉讼请求。本协议自双方签字或捺手印时起即具有法律效力。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 李 涛二〇二一年五月十四日书记员 胡营营
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执442号申请执行人尹贻岭，女，1969年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李金花，女，1981年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人尹贻岭与被执行人李金花劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初8470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3987元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月22日、2021年3月3日、4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、交通银行、徐州农商银行等开立账户，本院分别于2021年1月25日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、交通银行、徐州农商银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年1月25日起至2022年1月25日止。因冻结金额较小，暂未实施扣划。3、本院分别于2021年1月22日、2021年3月3日、4月29日通过执行全国网络查控系统查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××轿车一辆，经向徐州市车管所核实，该车已注销。4、本院分别于2021年1月22日、2021年3月3日、4月29日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年1月22日、2021年3月3日、4月29日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年1月22日、2021年3月3日、4月29日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被××人名下××泰州市米寺建筑材料有限公司登记信息。7、执行过程中，本院到铜山区黄集镇××村寻找被执行人，经向附近村民打听，未能找到被执行人。8、因被执行人李金花未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人李金花采取司法拘留15日，后因被执行人李金花下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李金花纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年4月29日通过限高系统将被执行人李金花限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的3987元，本院共执行到位案款0元，未执行到位3987元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初8470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年五月十九日书记员 李方方
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执2158号郑庆山：郑翠萍申请执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4400元。经本院立案受理，现已执行到位4400元，其中，本金4400元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初10623号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0283民初3668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕天杰,系辽宁环胜律师事务所律师。被告：王金花，女，1979年10月10日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告王金花信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加了诉讼；被告王金花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金7558.64元及截止2021年4月22日的利息422.4元、费用2183.37元，合计10164.41元；2、判令被告承担欠款本金7558.64元自2021年4月23日起至实际付清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准及方式计算的利息、费用；3、判令被告给付律师费2000元；4、判令被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求第1、2项为：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金7528.64元及截止2021年5月26日的利息422.4元，费用2183.37元；2、判令被告承担欠款本金7528.64元自2021年5月27日起至实际付清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准及方式计算的利息、费用。事实和理由：2017年4月5日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××71,按照信用卡领用合约的约定，该卡的使用费用及标准为：境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未偿还部分的5%等。合约还约定因催收产生的律师费由被告承担。信用卡发放以后，被告多次用于透支消费，截至2021年5月26日，被告欠本金7528.64元、利息422.4元，费用2183.37元。被告王金花未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、电子账目截屏、《起诉类案件律师委托合同》、律师费发票等证据，本院经开庭审查，认为上述证据符合证据形式要求，能够证明原告主张的事实，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据结合原告的陈述，认定事实如下：2017年4月5日,被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。原告经核准后，向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。领用合约约定：境内预借现金和转出费用为交易额的1%；贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利;在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付逾期付款违约金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告透支消费后，未严格按照领用合约的约定向原告还本付息。根据原告账目记载，截至2021年5月26日，被告已逾期312天，欠本金7528.64元、利息422.4元、费用（包括分期手续费和违约金）2183.37元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费2000元。本院认为,被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡,双方的权利、义务应受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的约束。在其透支之后,即应按照领用合约的约定及时履行还款义务,拖欠不还系违约行为,应承担相应的法律后果。截至2021年5月26日，被告欠本金7528.64元、利息422.4元、费用2183.37元，已构成违约,故原告要求被告立即偿还上述款项及按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准及方式计算的利息、费用的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，符合当事人的约定，不超出《辽宁省律师法律服务收费行业标准》的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定,判决如下:被告王金花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行下列款项：1、欠款本金7528.64元；2、截至2021年5月26日的利息422.4元、费用2183.37元；3、欠款本金7528.64元自2021年5月27日起至实际付清之日止按本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用；4、律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元减半收取计52元，原告已预交，由被告王金花负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费52元，于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二一年五月二十七日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初706号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：王凯军，男，该中心员工。 委托诉讼代理人：孙建文，河北神威律师事务所律师。 被告：郑淑芳，女，汉族，1968年7月30日出生，住邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告郑淑芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人王凯军，被告郑淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计258429.86元，其中本金152218.72元，利息51172.79元，费用55038.35元（利息、费用暂计算至2021年1月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2011年6月16日，被告向原告申领了一张卡号为42×××54的ＶＩＳＡ个人白金卡。2011年6月16日，被告向原告申领了一张卡号为52×××75的ＭＣ个人白金卡。2019年1月30日，被告向原告申领了一张卡号为62×××46的银联标准版白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2021年1月16日，被告应还款金额合计为258429.86元，其中本金152218.72元，利息51172.79元，费用55038.35元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 民生银行信用卡中心为其主张，提交如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告的登记信息及主体资格； 2、信用卡申请资料及信用卡领用合约各一份，证明被告在该行申请了信用卡； 3、客户的基本信息及欠款余额表一份，证明被告在该行的开户日期、信用额度、本金、费用及利息、消费的本金金额以及总欠款； 4、客户账单交易明细表一份，证明被告每一期账单的消费明细、交易流水和欠款金额情况； 5、民生银行客户催收记录明细一份，证明被告在逾期后该行的工作人员及时催收。 郑淑芳辩称，对欠款事实予以认可，现在生活比较困难，收入较少，导致不能按时足额还款，希望原告方能做一个60个月的分期，把所欠款项还清。 郑淑芳为其辩解未提交证据。 经审理查明，自2011年6月起，郑淑芳在民生银行信用卡中心先后申领卡号为42×××54、52×××75、62×××46的信用卡。郑淑芳在使用过程中透支后未按时还款，造成违约，截至2021年1月16日，上述账户透支本金152218.72元，产生利息51172.79元、费用55038.35元，以上合计258429.86元。经民生银行卡中心人员催收未果，故诉至本院。 本院认为，郑淑芳在民生银行信用卡中心办理信用卡后，应当按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》进行使用，但郑淑芳超过规定期限使用该卡进行透支，已构成违约，且经民生银行信用卡中心催收后仍未归还，侵害了民生银行信用卡中心的合法权益，应承担民事责任。故对民生银行信用卡中心的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告郑淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金152218.72元并支付利息及各项费用[费用：1、截至2021年1月16日的利息为51172.79元、费用为55038.35元；2、2021年1月17日起至透支款偿还完毕之日止，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算方法计付利息、费用]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5176元，减半收取计2588元，由被告郑淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢113-1号申请执行人：范要武，男，1985年12月02日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：韩净晶，女，1983年4月17日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行范要武与被执行人韩净晶民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）豫0403民初1365号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院以（2020）豫0403执566-1号执行裁定书查封韩净晶名下坐落于平顶山市新华区凌云路北段东侧金石.九天城茗院6#、8#4单元5层西户0405002号房（不动产权证书号：新华15007855）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖韩净晶名下坐落于平顶山市新华区凌云路北段东侧金石.九天城茗院6#、8#4单元5层西户0405002号房（不动产权证书号：新华15007855）不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年五月七日书 记 员  朱玉豪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7327号 原告：蒋嘉陵，男，1959年9月8日出生，汉族，住西藏昌都县。 委托诉讼代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。 被告：杨峰，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：顾小兵，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告蒋嘉陵与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒋嘉陵的委托诉讼代理人覃忠，被告杨峰的委托诉讼代理人顾小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋嘉陵向本院提出诉讼请求：判决杨峰立即归还蒋嘉陵借款本金500000元以及利息（利息的计算方式为：以借款本金500000元为基数，按年利率15.4%的标准从2015年12月21日起计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：杨峰因生意需要资金，向蒋嘉陵借款500000元，双方约定利息按月利率2%计算。2018年6月21日，双方当事人对欠付的本息进行了核算，确认杨峰尚欠蒋嘉陵借款本金500000元以及2015年12月21日至2018年6月20日期间的利息304333元。同日，杨峰向蒋嘉陵出具借条，载明向蒋嘉陵借款804333元。双方另签订《协议书》对还款事项进行了约定。杨峰未按约定还款。 杨峰辩称，借款的金额应当以借款转账凭证为准。因协议上的签名非杨峰本人书写，故应认定双方未约定利息，本案不应计收利息。 蒋嘉陵围绕诉讼请求依法提交了落款日期为2014年6月20日的《借条》、落款日期为2014年6月20日的《借款协议》、落款日期为2016年4月19日的《借条》、落款日期为2016年5月3日的《借款协议》、落款日期为2018年6月21日的《借条》、落款日期为2018年6月21日的《协议》等证据，杨峰不认可上述材料上的杨峰签字的真实性，但其未提交反驳证据，本院责令其提交鉴定申请，其在限期内亦未提交，杨峰应当承担举证不能的不利后果，本院对蒋嘉陵所举示上述证据依法予以确认并在卷佐证。蒋嘉陵提交了落款日期为2012年1月16日、2012年12月28日、2013年12月28日的《借条》复印件三份、落款日期为2013年12月28日的《借款协议》复印件一份，虽然上述证据系复印件，但上述借条载明的借款事实，与2014年6月20日的《借款协议》载明的“500000元借款已全部打给乙方”的事实相吻合，本院对杨峰于2014年6月前多次向蒋嘉陵借款的事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年6月20日，杨峰与蒋嘉陵签订《借款协议》，载明：杨峰向蒋嘉陵借款500000元，该笔借款已全部转给杨峰；借期暂定一年（2014年6月21日至2015年6月20日），利息为月利率2%，利息按实际天数计算，按季付息，付息期限为20-25日。同日，杨峰出具《借条》一份，载明：今借到蒋嘉陵500000元。 2016年4月19日，杨峰出具《借条》，载明：今借到蒋嘉陵500000元、借款期限为一年，相关约定按借款协议执行。 2016年5月3日，蒋嘉陵与杨峰签订《借款协议》，载明:杨峰向蒋嘉陵借款500000元，该笔借款已全部打给杨峰；借款期限暂定一年，从2016年5月3日起至2017年5月20日止；用款期内的利息以月利率2%的标准按天数计算，按季付息，付息期限为20-25日。 2018年6月21日，杨峰与蒋嘉陵签订《协议》，载明：杨峰向蒋嘉陵借款804333元，该笔借款已全部打给杨峰；借期暂定半年（2018年6月21日至2018年12月20日），利息为月利率2%，利息按实际天数计算，于2018年12月20日一次性还清本息。同日，杨峰出具《借条》一份，载明：今借到蒋嘉陵804333元。 在庭审中，本院责令蒋嘉陵在十个工作日提交证据证明款项出借过程（如转账凭证）方面的证据，蒋嘉陵称全部借款均系以现金形式交付。 本院认为，蒋嘉陵提交其与杨峰不同时期签订的多份协议，以及杨峰反复出具的多份借条，能够证明双方当事人之间的借贷关系成立并生效。双方当事人在借据上确认的借款本金为500000元。杨峰未按约定归还借款本金，已构成违约，蒋嘉陵主张的利息的计算标准低于双方的约定，且未超过法定利率上限，本院对蒋嘉陵的诉讼请求予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨峰于本判决生效之日起十五日内向原告蒋嘉陵支付借款本金500000元以及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金500000元为基数，按年利率15.4%的标准从2015年12月21日起计算至实际还清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6293元（已减半收取），由被告杨峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 越
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执319号之四申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：彭宪斌，男，汉族，住黑龙江省大庆市。关于申请执行人与被执行人彭宪斌借款合同纠纷一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人彭宪斌在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币103.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭宪斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币103.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月十一日书记员 赵奇奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4234号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：邱晓东，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与邱晓东保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年5月28日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1298号 申请执行人：王美花，女，1966年06月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：山东诚城成商贸有限公司，住所地济南市市中区七里山西路**。统一社会信用代码91370103MA3C96YK9L。 法定代表人：柴孝文，总经理。 王美花与山东诚城成商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4942号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、山东诚城成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还王美花装修保证金2000元、质量保证金5000元；二、山东诚城成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付王美花物业管理费报销款13378元；三、山东诚城成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还王美花15000元；四、山东诚城成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付王美花经营损失8000元；六、王美花于本判决生效之日起十日内将涉案天天淘宝街C08商铺内其装修时所拉的电线、所做的吊顶、开设的窗子、门口招牌、墙壁上的挡板恢复原状；七、王美花于本判决生效之日起十日内支付山东诚城成商贸有限公司逾期交房损失19980元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1184元，由王美花负担300元，山东诚城成商贸有限公司负担884元；反诉案件受理费888元，由山东诚城成商贸有限公司负担628元，王美花负担260元。因山东诚城成商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月15日，本院通过法院专递邮件依法向山东诚城成商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其未签收，后公告送达。 因山东诚城成商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对山东诚城成商贸有限公司及其法定代表人柴孝文采取限制高消费措施。 2.2021年3月16日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未扣划。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年5月7日，本院执行人员前往七里山西路15号对被执行人调查，经查此处无山东诚城成商贸有限公司，经询问当地居民，其称未听说此处有该公司，未查到被执行人可供执行的财产和财产线索；后本院执行人员前往天天淘宝街C08号商铺调查，得知该地已变更为济南天澄明商业管理有限公司，未查到被执行人可供执行的财产和财产线索。 4.2021年5月14日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额44002元及利息，实际执行到位0元 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘梦婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初29308号原告：赵磊，女，汉族，1970年9月26日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：刘武强，男，汉族，1986年5月14日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市泓熙科技有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道龙西社区大发工业区鸿倡发工业园第一栋第二三层，统一社会信用代码914403005503482477。法定代表人：陈志业。被告：陈志业，男，汉族，1984年12月10日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告赵磊撤诉处理。审判员  赖云清二〇二一年五月二十四日书记员  黎 思
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执429号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李建梅盗窃罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖李建梅随案移送、扣押的金色VIVOY66手机1台，2021年5月7日，买受人黄日福以人民币241元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初411号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1408号原告：田仁广，男，1988年10月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：杨镇域，男，1973年9月11日出生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：田仁兵，女，1983年8月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告田仁广诉被告杨镇域、田仁兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告田仁广向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款96000元。事实与理由：原告之姐田仁兵于2015年农历冬月与被告杨镇域结婚。基于姐弟关系，二被告于2017年7月13日向原告借款50000元用于偿还杨镇域的婚前个人债务，约定归还时间为2018年10月1日前，但到期后原告也没催收；2020年2月25日田仁兵以家庭开支为由向原告借款6000元；2020年4月20日晌原告借款30000元；2020年5月13日向原告借款10000元。事后，田仁兵说主要用于偿还杨镇域的住房按揭、吃酒送礼等重大家庭开支。现特请求判决支持诉求。被告杨镇域辩称，没有与田仁兵一起向原告借过钱；原告的借条上只有田仁兵签名，不认可该借条；杨镇域的婚前车贷4万元是卖长挂车所得12万元中的4万元偿还，剩余8万元交给田仁兵的，不存在向原告借款5万元用于偿还婚前债务的事实；原告说是借钱还车贷，田仁兵说是用于家庭开支，相互矛盾；2020年2月25日至5月13日不到三个月的时间里，不可能三次向原告借钱，事实上是原告曾于2020年5月13日通过转账方式向田仁兵偿还过1万元钱；二被告结婚以来的四年半时间内，家庭各项收入60余万元，不但不会欠帐，还有结余，不可能向原告借款96000元，向田仁凤借款106000元（另案），事实上是田仁兵在诉讼与杨镇域离婚，其姐妹（姐弟）合伙作假扩大债务。所以，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，田仁兵与田仁广系同胞姐妹。2015年12月29日，田仁兵与杨镇域结婚。于2017年7月13日，田仁兵向田仁广出具借条一张，载明借到田仁广50000元，用于家庭开支，还款时间为2018年10月1日，当日，原告向田仁兵转款50000元。2020年5月13日，田仁兵向田仁广出具借条一张，载明2020年2月25日借田仁广50000元，2020年4月20日借田仁广30000元，2020年5月13日借田仁广10000元。同时，2020年5月13日原告向田仁兵转款10000元。本院认为，本案中的债权凭证借条，因被告田仁兵并不否认，且原告也提供了一定的转款依据，故认定田仁兵向原告借款的事实。对于杨镇域是否应承担偿还责任的问题，因借条中没有杨镇域签名，杨镇域也否认借款事实，并认为借款并未用于家庭生活或用于经营，原告也未证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示所借，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对原告要求被告杨镇域承担偿还责任的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告田仁兵于本判决生效后十日内偿还原告田仁广借款96000元；二、驳回原告田仁广对被告杨镇域的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告田仁兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二一年五月二十八日书记员  周 伟
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2389号蔺超路、郝学彬：关于蔺超路申请执行郝学彬租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币7600元，现已执行到位人民币7730元，其余部分申请人自愿放弃。至此（2021）苏0312民初758号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保250号申请人：李玉霞，女，1978年11月1日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑艳涛，女，1979年11月7日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人李玉霞与被申请人郑艳涛民间借贷纠纷一案，申请人李玉霞于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑艳涛价值41080元的财产进行保全，并提供由中国大地财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对郑艳涛名下位于昆明市呈贡区房屋的价值41080元予以查封（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号），查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年五月十九日书记员 钱雨浓
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1443号之一被执行人李文,男性,汉族。住阿城。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文在哈尔滨银行XXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年五月十一日书记员  王丽楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1937号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：周宝全，男，1973年10月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：周翠苹，女，1970年8月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：姜玉辉，男，1966年5月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：周翠红，女，1963年8月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：何英杰，男，1961年7月1日出生，汉族，辽宁省新民市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人周宝全、周翠苹、姜玉辉、周翠红、何英杰欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保772号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周宝全、周翠苹、姜玉辉、周翠红、何英杰银行存款共计122594.04元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3341号原告：肖先容，女，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被告：汤朝慧，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告肖先容与被告汤朝慧民间借贷纠纷一案中，原告肖先容于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖先容撤回起诉。案件受理费150元，由原告肖先容负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月二十八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川05民终690号 上诉人（原审被告）：泸县友豪置业有限公司，住所泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，经理。 委托诉讼代理人：雷道德（，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省商城县。 被上诉人（原审原告）：何凤军，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：李顺连，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人泸县友豪置业有限公司因与被上诉人何凤军、李顺连商品房预售合同纠纷一案，不服泸县人民法院（2020）川0521民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泸县友豪置业有限公司于2021年5月26日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泸县友豪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泸县友豪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人泸县友豪置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 诸 琳 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗玉欣 书记员 金 晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终6177号上诉人（原审被告）：周春燕，女，1986年2月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，该支行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。原审被告：周文秀，男，1963年5月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：徐美仙，女，1963年7月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人周春燕因与被上诉人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行以及原审被告周文秀、徐美仙信用卡纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2021）苏0508民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。本案审理过程中，周春燕于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，周春燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周春燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4992元，减半收取2496元，由上诉人周春燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙一鸣二〇二一年五月三十一日法官助理 夏玉琴书 记 员 王婧娴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1185号 原告：李少云，男，1986年6月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。 原告：苏琴，女，1989年5月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。 被告：付可怡，女，1986年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李少云、苏琴与被告付可怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少云、苏琴及其共同的委托诉讼代理人罗亮，被告付可怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李少云、苏琴向本院提出诉讼请求：1.判令付可怡立即向李少云、苏琴返还101687元借款；2.判令付可怡承担本案诉讼费。事实与理由：李少云与苏琴系夫妻关系，李少云与付可怡在2016年4月29日确立恋爱关系，双方于2019年年末分开。2018年7月，付可怡因购买手机向李少云借款，李少云在2018年7月19日向付可怡出借5687元，且由李少云直接支付给手机供货商。后付可怡又多次因需要钱向李少云借款。李少云在2018年8月至2019年8月期间，通过微信转账多次向付可怡出借钱款共计96000元。至此，付可怡共计欠李少云、苏琴借款101687元，至今尚未归还。李少云对付可怡的转账是夫妻共同财产，苏琴要求追回。另外，李少云亦认可付可怡是现金给过李少云钱，但是具体给了多少钱李少云记不清了，付可怡现金给李少云的钱，李少云没有计入主张的款项中。现李少云、苏琴为维护自身合法权益，遂诉至法院。 付可怡辩称：1.对李少云、苏琴提交的微信转账记录、买手机的订单、结婚证的真实性均无异议；2.付可怡通过微信收到了李少云微信转账的款项共计96000元，但付可怡也给了李少云一些现金，由李少云微信转回给付可怡，付可怡随即将该款通过微信转给了付可怡工作的沙发厂的老板，其中包括2018年9月2日的5000元、2018年9月15日的1200元、2018年10月2日的2000元、2019年5月8日的4000元。2018年10月10日的1800元是付可怡收的孩子家委会的班费，付可怡也是将现金交给了李少云，李少云微信转给付可怡，付可怡随即将款转给了家委会负责收款的人。2018年11月至2019年8月29日期间（除2019年5月8日的4000元外）的金额是因为付可怡与李少云开始一起租房，租房的地点是双流区舒云居1栋2单元501号，这期间的转账是由李少云转账给付可怡，由付可怡负责支付房租、购买生活所用、生活花销、出去旅游的消费；3.订单中的手机是李少云送给付可怡的；4.付可怡与李少云是2016年4月29日正式确立恋爱关系在一起，结束时间是2020年5月18日。案涉转账是双方的共同花销，并非是付可怡向李少云借的款。 经审理查明：2016年4月29日至2019年年底，李少云与付可怡系恋爱关系。2018年7月19日，李少云购买了一部价格为5687元的苹果手机，其填写的订单收件人为付可怡。李少云还分别于2018年9月2日、2018年9月15日、2018年10月2日、2018年10月10日、2018年11月24日、2018年12月10日、2018年12月12日、2018年12月15日、2018年12月17日、2019年5月4日、2019年5月6日、2019年5月8日、2019年6月26日转款5000元、1200元、2000元、1800元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、6000元、4000元、3000元，于2019年8月15日分别向付可怡转款3000元、5000元，于2019年8月29日向付可怡转款5000元，共计为96000元。 另查明，李少云与苏琴于2010年3月2日登记结婚。 上述事实，有当事人陈述、微信支付转账电子凭证、订单、结婚证等证据材料在卷佐证，本院予以确认。付可怡提交了微信聊天记录、微信支付记录、退房单拟证明李少云与付可怡在2020年5月正式分手、付可怡向出租人转付房租、付可怡和李少云一起期间还租住了一个城堡公寓。因该证据材料与本案待证事实缺乏必要的关联性，且不能证明其主张，故本院对上述证据均不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。李少云在与苏琴婚姻关系存续期间与付可怡保持恋爱关系，其行为明显违背法律，有违公序良俗和社会主义核心价值观，应予谴责，但苏琴、李少云要求付可怡返还借款，前提是需要证明其与付可怡之间存在借贷的合意，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，付可怡作为收款方首先应当对收到的款项进行合理解释并提供相应的证据佐证，因付可怡与李少云之间曾处于恋爱关系，基于该特殊关系双方发生资金往来、共同消费等情形符合常理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，对待证事实负有举证证明责任的当事人所进行的本证，需使法官内心确信达到高度盖然性的程度才能被视为完成证明责任；反证则只需要使本证陷入真伪不明的状态即可。付可怡的辩称、李少云的陈述已使案涉款项是借款还是其他性质的款项陷入了真伪不明的程度，苏琴、李少云应对双方存在借贷合意继续承担举证责任，但其并未提供充分的证据予以证明，不足以认定案涉转款系借款，应承担举证不能的法律后果。故本院对苏琴、李少云要求付可怡偿还借款本金101687元的诉讼请求均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回李少云、苏琴的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1167元，由李少云、苏琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘俊兰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民特130号 申请人：黄礼国，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请人：肖菊珍，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川发现（遂宁）律师事务所律师，执业证号15109201811061182。 被申请人：黄霞，女，1986年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人黄礼国、肖菊珍申请认定被申请人黄霞无民事行为能力一案，本院于2021年5月17日立案后，申请人黄礼国、肖菊珍于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人黄礼国、肖菊珍书面撤回申请是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人黄礼国、肖菊珍撤回申请。 审判员  彭刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  田力
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执异24号异议人：崔晓蕊，女，1997年12月20日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：黄俊娥，女，1961年10月7日出生，汉族，住范县新区。在本院执行黄俊娥与王性国、张庆恩、王贵玲、崔晓蕊、崔在贺买卖合同纠纷一案中，异议人崔晓蕊于2021年5月12日对法院作出的（2021）豫0926执678号之十一执行裁定书，冻结崔晓蕊在中国建设银行濮阳人民路支行62×××23账户中的存款提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，2021年5月21日异议人崔晓蕊向本院申请撤回异议申请。本院依法对撤回申请进行审查。本院认为，异议人崔晓蕊系本案申请人，且异议人崔晓蕊明确表示自愿放弃继承崔永保的遗产，撤回异议申请也是其本人真实意思表示，撤回异议申请不违反现行法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人崔晓蕊的异议撤回申请。本裁定送达当事人即发生法律效力。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  杜 鹃二〇二一年五月二十四日书记员  辛修阳