四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1133民初183号 原告：杨加杰，男，彝族，1988年8月11日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。 原告：杨加洪，男，彝族，1988年11月26日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。 原告：胡科荣，女，彝族，1966年7月8日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 被告：唐文国，男，汉族，1980年11月3日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 原告杨加杰、杨加洪、胡科荣与被告唐文国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加杰及其委托诉讼代理人阿洛拉哲、被告唐文国及其委托诉讼代理人李佳青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨加杰、杨加洪、胡科荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损失费、安葬费共计259998元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨加杰和杨加洪是死者杨如贵的儿子，胡科荣是死者杨如贵的妻子。2021年2月3日，被告唐文国雇请杨某和死者杨如贵将50件啤酒抱上二楼和三楼，每个人的工钱是40元。死者杨如贵和杨某二人每人一次上下抱2件啤酒。杨如贵在二楼上下运送了7次，三楼上下运送了3次。在运送期间，死者杨如贵呼吸困难，唐文国见状并没有让杨如贵停止运输，在还剩几件啤酒的时候，杨如贵表示其搬不动了，然后自己在车边休息，过了几分钟杨如贵倒在地上，杨某与唐文国马上将其送至医院，经抢救无效死亡，医院出具死亡证明显示，死者死于急性心肌梗塞。原告认为，死者与被告唐文国之间形成劳务关系，根据《民法典》相关规定，被告应承担与其过错相应的责任，综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告唐文国辩称：1.被告对原告诉称被告雇请杨如贵搬运啤酒的事实无异议，但是被告对杨如贵在搬运过程中上气不接下气时被告还继续让其搬运这一事实不予认可，在杨如贵身体不适休息过程中，被告发现后立即上前询问其身体状况，死者告知被告其休息片刻即可，后被告又与杨某再次去观察杨如贵的身体情况，并给其一瓶矿泉水，发现其仍没有好转，随即将其送往医院，整个期间被告没有强迫死者搬运啤酒，且在前往医院后陪同接受治疗和抢救，从将其送往医院至死亡，整个期间长达近三个小时；2.杨如贵的死亡原因系其自身疾病导致，被告对其身体状况不具有任何预见性，且啤酒搬运非重型劳力，因此被告对杨如贵的死亡不具有任何过错。同时，死者自身具有高血压病史及其父母有心脏病史，因此其死亡与被告并没有直接的因果关系，是属于心肌梗死。事发后，已向其家属慰问5000元，介于原告实际情况，自愿再给付原告1万元作为对杨如贵死亡的补偿。 经审理认定案件事实如下：原告杨加杰、杨加洪与死者杨如贵系父子关系，原告胡科荣与死者杨如贵系夫妻关系。2021年2月3日，被告唐文国雇请死者杨如贵与杨某二人为其搬运啤酒。从附近监控视频反映：14时52分，二人开始搬运啤酒至楼上，每人每次搬运啤酒两件。15时24分，二人开始靠坐在装运啤酒的货三轮旁休息，期间二人在进行交流，被告唐文国从楼上将空啤酒瓶搬运至三轮车上，杨如贵未表现出异常。15时30分06秒，杨如贵躺倒在三轮车上，但看起来身体状况无异常。15时30分50秒，杨如贵又坐起身子，但未继续搬运。剩下的啤酒均由杨某和被告唐文国共同搬运完成。15时31分20秒，杨如贵遂斜靠在三轮车上休息。在杨如贵休息期间，被告唐文国未阻止其休息。15时33分40秒，杨某与被告唐文国上前与杨如贵进行了交流。15时36分，被告唐文国将工钱递给了杨某，杨某随即将杨如贵的工钱递给了杨如贵，杨如贵接过了工钱,杨某转身离去。杨如贵坐起身子，将工钱揣进外套的口袋。 此后，杨如贵从三轮车上滑倒到了地上。被告唐文国向杨如贵询问身体状况后，给杨如贵买了一瓶水，杨如贵喝水后起身离开时坐在了地上，于是被告唐文国将杨某叫回，二人将杨如贵送到医院。 另查明，县人民医院《急诊病历》载明：“主诉：突发头晕20+分钟，现病史：20+分钟前患者无明显诱因出现头晕，伴有恶心、呕吐，呕吐胃内容物1次……自发病以来，患者神清，精神差，大小便未解，近期体重无明显变化。既往史：发现血压增高10+年，未正规监测血压，未服用降压药。否认糖尿病、脑梗塞、心脏病病史……家族史：父母有心脏病病史，具体不详。体格检查：T:36℃，P：88次/分，R:20次/分,BP：106/76mmHg……神志清楚，回答切题，检查合作，自动体位，神志清醒……呼吸运动正常，胸膜无摩擦感，皮下无捻发感，双肺呼吸音清，未闻及明显干湿啰音。心尖搏动正常，心尖搏动位置正常；心相对浊音界正常；心率88次/分钟，心律齐，心音正常，各瓣膜听诊区未闻及病理性杂音……生理反射正常，病理反射未引出。初步诊断：头晕待诊。”16时45分，杨如贵突发意识障碍，自主呼吸消失，遂对其进行第一次抢救，18时10分，医院急诊科对杨如贵进行第二次抢救，《急诊病历》载明：“……于2021-02-0318:40患者自主呼吸及心跳仍未恢复……宣布临床死亡，死亡诊断：1.恶性心律失常2.心源性休克3.急性心肌梗死？4.脑血管意外？”。《居民死亡医学证明（推断）书》载明：“死亡原因：急性心梗”。三原告遂于2021年3月3日诉至本院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损失费、安葬费共计259998元及判令被告承担本案诉讼费，在庭审中，原告变更诉讼请求金额为300210元。 另查明，在杨如贵死亡后，被告唐文国向其家属慰问5000元。在审理过程中，被告唐文国向本院表示其自愿再给付原告1万元作为对杨如贵死亡的补偿。 上述事实，有《监控视频光盘》《急诊病历》《户口簿复印件》《证明》《询问笔录》，出庭作证的证人张某、杨某的证言及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：（一）关于死者杨如贵是否是因从事劳务受到损害。（二）关于原告的主张应否支持。 根据本院庭审查明的案件事实，围绕争议焦点，本院评判如下： （一）关于死者杨如贵是否是因从事劳务受害？ 本院认为，第一，在搬运前，杨如贵身体表现并未有任何异常，而啤酒搬运非高危作业，被告唐文国在选任方面并未存在过错。第二，在搬运过程中，杨如贵出现身体不适，工友杨某与被告唐文国均与杨如贵进行过交流，杨如贵也未再继续从事搬运活动。在杨如贵起身离开时倒地后，被告唐文国与杨某二人及时将杨如贵送达医院进行治疗，且在第一次抢救之前，杨如贵体格检查均未发现异常。被告唐文国在杨如贵倒地之后立即采取救助行为将其送往医院治疗，已经尽到了合理的救助义务，不存在过错。第三，杨如贵自身有高血压病史10＋年，未正规监测血压，也未服用降压药，家族亦有心脏病病史，其未尽到自身的注意义务。且从死亡医学证明（推断）书载明的死亡原因系急性心梗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对于该损害后果的发生，原告未提供证据证明杨如贵的死亡与其承担的劳务工作之间存在因果关系。杨如贵死亡系因自身疾病发作引起，属于身体机能变化的结果，且现有证据无法证明其死亡结果系因劳务活动所致，故杨如贵死亡结果的发生不能归责于此次劳务。 （二）关于原告的主张应否支持？ 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案中，死者杨如贵受到被告唐文国的雇请，为其搬运啤酒，唐文国支付其报酬，双方之间形成个人劳务关系。该规定中接受劳务一方承担责任的前提是“因劳务造成他人损害”，接受劳务一方对提供劳务者承担责任的归责原则适用过错责任。而本案中，杨如贵的死亡结果的发生，系其自身疾病引起，并非因劳务所致，而此种损害后果的发生作为被告唐文国而言，是其无法预见的，且被告亦尽到了合理的救助义务，不存在过错，故在本案中不应承担赔偿责任。因此，原告要求被告唐文国赔偿死亡赔偿金、精神损失费、安葬费等损失的诉求，本院不予支持。 在审理过程中，被告唐文国自愿给予原告1万元作为补偿，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告唐文国于本判决生效之日起十五日内一次性向原告杨加杰、杨加洪、胡科荣支付补偿金10000.00元； 二、驳回原告杨加杰、杨加洪、胡科荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2600元，由原告杨加杰、杨加洪、胡科荣负担2513元，被告唐文国负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 马海阿希 二〇二一年五月二十六日 书记员 曾 凡 洁