山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初2762号   原告：刘某1，住山西省太原市。   原告：刘某2，住广州市白云区。   共同委托诉讼代理人：董某，山西国华律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：梁某，山西国华律师事务所实习律师。   被告：张某，住太原市。   委托诉讼代理人：武某，北京市京师（太原）律师事务所律师。   原告刘某1、刘某2与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人董某、梁某，原告刘某2的委托诉讼代理人董某、梁某，被告张某的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1703500元；2.判令被告支付原告利息共计716072元（自2016年1月28日计算至2021年4月12日），本金及利息共计2419572元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系姐妹关系，二原告经人介绍认识了被告。2016年1月28日至2018年4月14日，被告以投资生意周转资金为由向二原告借款，二原告通过银行转账的方式向被告转款共计1703500元，双方签订了借款合同，约定月利率2.5%。签订合同后，被告按照约定偿还了利息780250元，但2019年11月后被告未再偿还利息。因双方没有约定具体还款期限，原告见被告亦不主动偿还利息及本金，故陆续向被告催要，没想到被告百般推诿，拒不还款。二原告认为，被告不履行还款义务的行为严重损害了二原告的合法利益，故诉诸法院，请求支持二原告的诉讼请求。   张某辩称，一、对于借款的事实认可，但对借款数额不认可；二、关于利息，双方并没有约定利息；三、关于本金，实际已经偿还原告将近八十万元的本金。   本院经审理认定事实如下：从2016年1月25日起至2018年4月期间，被告张某陆续向原告刘某1、刘某2分10次借款180万元，分别写有五份借款协议和五份借据，五份借款协议中约定月息2.5分，借款人处盖有山西佳亿丰寄卖有限公司的公章和张某的签字，五份借据中均未载明利息，其中有两份借据中盖有山西佳亿丰寄卖有限公司的公章。   2016年1月28日张某向刘某1借款150000元，实际付款146000元，约定月息2.5分。   2016年10月9日张某向刘某1借款200000元，实际付款人是刘某2，付款195000元，约定月息2.5分。   2016年10月27日张某向刘某1借款100000元，实际付款97500元，约定月息2.5分。   2016年12月10日张某向刘某1借款100000元，实际付款人是刘某2，付款92500元，约定月息2.5分。   2016年12月10日张某向刘某1借款100000元，实际付款人刘某2，付款97500元，约定月息2.5分。   2017年1月10日张某向刘某1借款100000元，实际付款97500元，未约定利息。   2017年1月13日张某向刘某1借款100000元，实际付款人刘某2，付款97500元，未约定利息。   2017年7月10日张某向刘某2借款200000元，实际付款人刘某1，付款195000元，未约定利息。   2018年2月10日张某向刘某2借款200000元，实际付款175000元，未约定利息。   2018年4月10日张某向刘某1借款550000元，实际付款510000元，未约定利息。   上述借款发生后，被告张某从2016年3月27日起至10月27日每月给刘某1付款3750元，从2016年11月27日起至2018年3月28日每月给刘某1付款6250元，从2018年6月10日起至2018年12月17日每月给刘某1付款20000元。从2016年11月9日至2017年1月9日每月给刘某2付款5000元，从2017年2月10日起至2017年7月10日每月给刘某2付款15000元，从2017年8月10日至2018年1月10日每月给刘某2付款20000元，从2018年3月11日起至2018年12月10日每月给刘某2付款25000元。   2019年10月20日原告刘某1、刘某2与被告张某重新签订借款合同，约定借款人张某自2016年1月25日至2018年4月10日共计向借款人刘某1、刘某2借款壹佰捌拾万元，合同签订时，出借人已将全部借款支付给借款人。本合同作为2016年1月25日至2018年4月10日（10个借款合同）的补充合同。（以下简称原合同）利息按原合同执行，自借款之日起算。同日张某出具收据，因周转生意于2016年1月25日至2018年4月10日收到刘某1、刘某2人民币壹佰捌拾万元本金，于近日归还。   在2019年10月20日重新签订新的借款合同之前，被告张某已付刘某1、刘某2780250元，合同签订之后于2019年11月9日又付10000元。   认定上述事实的证据借款协议、转账凭证、借款合同、收据及开庭笔录在卷佐证。   本院认为，本案争议焦点为，1.借款本金的数额。2.被告已支付的款项是本金还是利息。3.双方有无约定借款利息。   关于借款本金，从原告提供的五张借款协议和五张借据，合计借款本金是180万元，与双方在2019年10月20日重新签订的借款合同，载明的借款本金相吻合。庭审中，原告自认每次借款均扣除第一个月的利息，实际付款总额是1703500元。现原告主张借款本金1703500元，符合相关规定，予以确认。   关于被告已支付的款项是本金还是利息。被告认为已支付的款项是本金，当庭向被告询问，既然是本金，为何在2019年10月20日重新签订新的借款合同时，没有扣除，被告代理人表示不清楚，也不能作出合理解释。对之前债务重新确认签订新的借款合同，对已付款项不予扣除，显然不符合常理。因此，应认定被告已付款项是利息而不是本金。   关于借款利息，双方在借款协议中明确约定月息2.5分，被告在每次借款后的一定时间段内，均向原告转账固定数额的款项，就借款协议而言，与双方约定的月息2.5分基本相吻合，对借款本金协议中约定有利息的应予支持。在借据中没有约定利息的，不予支持。   借款本金146000元，195000元，97500元，92500元，97500元，合计628500元，约定有利息，应当支付利息。   借款本金97500元，97500元，195000元，175000元，510000元，合计1075000元，未约定利息，不应当支付利息。   双方在2019年10月20日重新签订新的借款合同时，虽然约定利息按原合同执行，自借款之日起算。但对此前已付的利息，和未付的利息并没有进行结算，而且之前已支付的利息，也不能与每次发生借款后的总额相对应，应视为原告对重新签订借款合同之前未付利息的放弃。   关于借款利息应从新的借款合同之日2019年10月20日起计算，且分段计算，在2020年8月19之前的应按年息24%计算，从2020年8月20日之后的按年息15.4%计算。   借款本金628500元的利息从2019年10月20日起至2020年8月19日，303天利息为125217元；从2020年8月20日起至2021年5月20日，242天利息为64172元；合计189389元。扣除被告2019年11月9日已付的利息10000元，截止2021年5月20日应实际支付利息179389元。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款的规定，判决如下：   一、被告张某偿还原告刘某1、刘某2借款本金1703500元，截止2021年5月20日的利息179389元，合计1882889元，于判决书生效之日起15日内付清；   二、被告张某支付原告刘某1、刘某2借款本金628500元的利息从2021年5月21日起至本金付清为止按照年利率15.4%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26157元，减半收取计13078元，由原告刘某1、刘某2负担2205元，由被告张某负担10873元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 宁 廷      二〇二一年五月二十日   法官助理 赵天春   代书记员 赵子瑞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条，公民之间合法借贷受法律保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （1既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人   主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应以支持；   ……