wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初439号 原告：张广欣，男，1984年9月15日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人:张文强，男，1963年12月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，与原告系父子关系。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士正，男，1980年10月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告张广欣与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告张广欣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币4588.02元（其中休息日部分3465.20元，法定节假日部分1122.82元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张广欣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  玄文斌 审 判 员  王文君 人民陪审员  邵艳杰 二〇二一年五月十二日 书 记 员  徐苏阳 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初179号原告：刘玉彬，男，1956年1月15日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。被告：赵宇君，男，1962年9月17日生，汉族，大学文化，个体工商户，住吉林省抚松县松江河镇。委托诉讼代理人：赵子祥（赵宇君长子），男，1990年5月24日生，汉族，大学文化，个体工商户，住吉林省抚松县松江河镇。委托诉讼代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。原告刘玉彬与被告赵宇君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘玉彬于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，刘玉彬自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘玉彬撤诉。案件受理费525元，由刘玉彬负担。审判员 高 琦二〇二一年五月十一日书记员 马力元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9778号之一 申请执行人王某，男，汉族，1975年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人任某，女，汉族，1976年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王某与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40288号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2174821.7元及利息等，本院于2021年2月26日依法立案执行。 执行过程中，被执行人任某亦向本院申请执行，执行案号（2021）粤0304执16319号，执行标的3616833.74元。 经查，二案执行依据相同，且已履行期届满，经征求双方同意做抵销处理（截止至5月租金）。经计算，申请执行人王某需支付任某1478708.09元，需在另案处理。 因执行依据中一项：被执行人任某需按月支付租金1600元，但双方未能就上述租金的总额达成一致抵销意见，如被执行人不履行，申请执行人可向本院申请执行。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40288号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项第1款的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40288号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二一年五月十五日 书记员  张倩倩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保551号 原告：程海芳，男，1979年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：温守敬，男，1979年4月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 程海芳诉温守敬民间借贷纠纷一案，申请人程海芳于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人温守敬的财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人温守敬名下鲁Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限自2021年5月18日至2023年5月18日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年五月十八日 书记员  李 冉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4898号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄素芳。 在被执行人黄素芳运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32608号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初32608号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  莫超文
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1297号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：李中友，副主任。被告：王树安，男，1959年8月19日生，汉族，现住梨树县。被告：薛桂香，女，1963年3月15日生，汉族，现住梨树县本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告王树安、薛桂香借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。梨树县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，梨树县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取478元由梨树县农村信用合作联社负担。审判员 闫国辉二〇二一年五月十四日书记员 杨茁桐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民再10号上诉人（原审被告）：曾乐，女，1970年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人陈观林，湖南滳招律师事务所律师，代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：许勇，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：唐立新，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：岳阳大唐岳州扇业有限公司，组织机构代码证××-9，住所岳阳市先锋路110号。法定代表人唐立新，该公司经理。上诉人曾乐因与被上诉人许勇，原审被告唐立新、岳阳大唐岳州扇业有限公司（以下简称岳州扇业公司）合伙协议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾乐及其委托诉讼代理人陈观林、被上诉人许勇到庭参加诉讼，原审被告唐立新、岳州扇业公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾乐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许勇的全部诉讼请求。事实与理由：一、原判认定许勇向岳州扇业公司投资60万元证据不足，许勇并未向岳州扇业公司投资；二、原判认定岳州扇业公司与股东个人财产形成财产混同证据不足。许勇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。唐立新、岳州扇业公司未予答辩。许勇向一审法院起诉请求：判令岳州扇业公司返还许勇投资本息67万元，判令被告唐立新、曾乐承担连带保证责任。一审法院认定事实：2011年3月3日曾乐、唐立新夫妇发起成立了岳州扇业公司，工商登记资料显示曾乐占20%股份、唐立新占80%股份，唐立新为公司的法定代表人。2011年8月1日唐立新以岳州扇业公司名义与许勇签订了《合作协议》，协议约定许勇以现金方式向岳州扇业公司投入60万元，以取得公司股份的60%；合作期内许勇采购原材料交付岳州扇业公司负责生产，公司保证充分利用许勇投入的资金并确保销售订单不低于600万元；许勇对投入的资金、材料采购、货款回笼等事务自设财务进行管理。协议订立后，许勇开始了对岳州扇业公司的投资。证人罗某（岳州扇业公司会计）证实许勇投入的资金用于了场地的租赁、原材料的采购，因公司管理的不规范，公司经营期间大部分业务使用的是私人账户。许勇提供的银行转账记录证实了其向制扇原材料供应商汇款的行为，印证了其对岳州扇业公司投资的事实。2014年8月20日许勇与岳州扇业公司终止合作协议，唐立新代表岳州扇业公司与许勇签订了《投资款归还协议》，协议约定岳州扇业公司在一年内归还许勇投资款60万元，欠款期间以月利率2分计息，逾期公司财产不能偿还，以公司法人唐立新的个人财产对该债务承担连带担保。2015年4月24日岳州扇业公司股东曾乐与唐立新因感情不和登记离婚，离婚协议约定曾乐将岳州扇业公司20%的股权转让给唐立新，债务由唐立新偿还。2015年4月27日岳州扇业公司在工商行政管理部门办理了股权变动登记，至此岳州扇业公司成为唐立新名下的一人公司。因岳州扇业公司未能按期偿还许勇投资，2016年1月许勇以岳州扇业公司、唐立新、曾乐为被告向法院提起合伙协议纠纷诉讼，诉讼中唐立新持“曾乐”签名的授权委托书，代理曾乐的诉讼行为，（2016）湘0602民初523号《民事调解书》确定：岳州扇业公司、唐立新、曾乐于2016年1月30日前偿还原告许勇投资款本息67万元，逾期岳州扇业公司、唐立新、曾乐按月利率2%承担逾期付款的违约金；原告许勇在岳州扇业公司不再享有任何股份。2018年该案进入强制执行程序，执行中法院查封了曾乐、唐立新离婚时分配给曾乐的房屋。2019年1月曾乐以授权委托系唐立新伪造为由向法院申诉再审，再审审查期间，2019年5月15日法院组织曾乐、唐立新、许勇就相关事实进行了听证核查，唐立新承认许勇投资事实的存在，钱陆续进账后由自己接收、授权委托书上曾乐的签名系自己代书。基于听证查明事实，法院2020年4月15日作出（2020）湘0602民监3号《民事裁定书》裁定再审本案。一审法院认为：尽管许勇有入股岳州扇业公司的意愿，但其与岳州扇业公司签订的“合作”协议证实了自己与岳州扇业公司的平等地位而非公司的内部股东，许勇与公司合作关系解除后相关债务由岳州扇业公司承担理当无疑。原审被告唐立新对公司债务承担连带责任不仅基于公司债务的保证，同时也与公司设立时的股东身份有关。该债务发生于唐立新、曾乐同为公司股东且两人婚姻关系存续期间，两被告在设立有限责任公司时，未向工商登记部门提交分割财产的证明，即不能证明股东财产独立于家庭共同财产、家庭财产独立于公司财产，况且岳州扇业公司经营期间存在公司财产与个人财产混同的情况，故在此情况下作为公司股东的唐立新、曾乐应当对公司债务承担连带清偿责任。一审判决：一、撤销（2016）湘0602民初523号《民事调解书》。二、岳州扇业公司、唐立新、曾乐在判决生效后一个月内连带偿还许勇投资款60万元，并按月利率2%支付自2014年8月20日至款项还清之日的相关利息。在二审过程中，曾乐为支持其上诉请求，许勇为支持其答辩理由，分别向本院提交了新证据，同时，许勇还申请本院调取了一份新证据。本院依法组织各方当事人进行了质证。根据当事人的举证、质证，本院对于新证据认定如下：对于曾乐新提交的岳州扇业公司、岳阳市岳阳楼区岳阳扇厂企业公示信息，岳州扇业公司、岳阳市岳阳楼区岳阳扇厂电子记账表，《合作协议》上列三组证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性，本院结合庭审查明的事实及其他证据综合予以认定；对于许勇新提交的照片一份的真实性、合法性予以认定，对其关联性，本院结合庭审查明的事实及其他证据综合予以认定；对于本院依据许勇申请调取岳州扇业公司基本户银行流水明细的真实性、合法性、关联性予以认定。本院二审查明：2011年4月至2015年4月期间，岳州扇业公司的基本户与唐立新、曾乐二人的个人银行账户之间存在频繁的资金往来。其他认定事实与一审认定的事实一致。本院二审认为，二审的争议焦点：1、许勇对岳州扇业公司投资60万元是否真实；2、曾乐对岳州扇业公司的债务是否应当承担连带偿还责任。关于焦点1，岳州扇业公司的账户虽未直接收到许勇汇入的投资款60万元，但许勇对投资款60万元的支付方式已作出合理说明，更重要的是唐立新作为岳州扇业公司法定代表人及控股股东，先后多次通过书面形式对岳州扇业公司收到许勇的投资款60万元这一事实予以确认，原判据此认定许勇对岳州扇业公司投资60万元确是事实并无不当。关于焦点2，唐立新、曾乐二人作为岳州扇业公司股东，在其二人婚姻存续期间，岳州扇业公司的基本户与唐立新、曾乐二人的个人银行账户之间存在频繁的资金往来，上述事实足以证明岳州扇业公司的财产与唐立新、曾乐二人的家庭财产形成混同，原判认定曾乐对岳州扇业公司的债务应当承担连带偿还责任是正确的。综上，曾乐的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费9800元，由曾乐负担。本判决为终审判决。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二一年五月十七日书记员  夏明宇
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初917号 原告：赵彦朝，男，1968年3月21日生，汉族，住元氏县。 被告：陈伟立，男，1981年1月18日生，汉族，住河北省保定市望都县。 本院在审理原告赵彦朝诉被告陈伟立劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告赵彦朝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵彦朝撤回起诉处理。 审判员  张俊周 二〇二一年五月十三日 书记员  王凯园
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1293号原告：栗红宝，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：四平市铁东区鑫金雨农业机械销售服务有限公司。法定代表人：张贺栋，经理。委托代理人：张健，公司员工。原告栗红宝诉被告四平市铁东区鑫金雨农业机械销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告栗红宝于2021年5月12日自愿向本院提出撤回对被告四平市铁东区鑫金雨农业机械销售服务有限公司起诉的申请。本院认为：原告栗红宝的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗红宝撤回对被告四平市铁东区鑫金雨农业机械销售服务有限公司的起诉。案件受理费1600.00元，由原告栗红宝负担。审判员 王建军二〇二一年五月十二日书记员 李 达
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1946号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。 负责人：胡盛权，该行行长。 委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但思泉，重庆索通律师事务所律师。 被告：韩兴春，男，1985年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称建行垫江支行）诉被告韩兴春借款合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案。原告建行垫江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉处理。 审 判 员  汪 波 二〇二一年五月八日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  张琳莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初491号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站前区永明路1号豪丰国际家居装饰城1号楼，统一社会信用代码9134170068205411XX。 法定代表人：季丽，该公司总经理。 被告：刘栋发，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司与被告刘栋发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司撤回对被告刘栋发的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司负担。 审判员  李笑枫 二〇二一年五月十七日 书记员  章文华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14662号上诉人（原审被告）：顺丰速运有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层，统一社会信用代码：914403000743520254。法定代表人：陈雪颖。委托诉讼代理人：王娇红。被上诉人（原审原告）：边青，女，满族，1974年2月19日出生，住所地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李正，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思宜，广东深天成律师事务所实习律师。上诉人顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）因与被上诉人边青运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顺丰公司的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或改判顺丰公司仅需向边青赔偿9642.9元；2.由边青承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决对货物价值认定错误。（一）边青托运的货物为3箱瓷器、3箱衣服、2件地毯，顺丰公司接受边青3万元声明价值的保价，是基于对边青托运的所有货物整体价值的评估，而不仅仅针对瓷器保价。边青主张仅针对瓷器保价，无事实和证据依据，也不符合快递物流行业保价规则。（二）顺丰公司官网公示的特安保价服务介绍虽说明是对寄递高价值物品所提供的服务，但是顺丰公司作为承运方，无审核货物实际价值的能力，无法评估货物的实际价值，边青作为托运人有如实声明价值的义务。二、一审判决的赔偿金额计算方式错误，顺丰公司仅需向边青赔偿9642.9元。顺丰公司官网公示的特安保价服务介绍已有明确“当货物在运输途中发生丢损,我司将按照声明价值和损失比例进行赔偿，赔偿金额不超过货物实际损失”。本案边青未提供每件货物的实际价值证明，基于公平合理原则，按照货物实际损失比例，顺丰公司承担的赔偿金额应以8件货物为基础进行计算，即30000元÷8×3÷7×6,因此顺丰公司承担的赔偿金额为9642.9元。边青辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当维持。边青向一审法院起诉请求：1.顺丰公司向边青赔偿货物损坏特安保声明价值3万元；2.顺丰公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：一、合同签订情况：2018年3月3日，边青委托顺丰公司承运一批货物，从河北石家庄运至向深圳市龙华新区，货物数量显示8，费用为754元，特安保费150元，保价3万元。二、涉案标的物交付情况：在运输途中部分损毁。一审法院认为，边青诉请顺丰公司按照保价赔偿：予以支持。顺丰公司主张其不是本案适格的被告，对此提供了经过公证的《电子运单契约条款》，该条款第3条约定“本条款的缔约主体是您与寄件地的顺丰速运有限公司的子公司、分公司、关联公司”；边青对此予以否认，主张从未见过该份合同，其是通过拨打顺丰电话95××8预约上门收件的，所有下单操作都是工作人员操作的。一审法院认为，虽然顺丰公司提供的上述《电子运单契约条款》经过了公证，但顺丰公司没有提供证据证实其向边青出示并经其签字确认，故应当对此承担举证不能的不利法律后果，顺丰公司的该项抗辩，一审法院不予采纳。因上述《电子运单契约条款》未经边青签字确认，故限制赔偿责任条款均不适用于本案，边青诉请撤销顺丰公司的电子运单契约条款第3条、第4条、第16条、第16.6条关于限制赔偿责任条款，一审法院不予支持。至于顺丰公司在庭审中对管辖权提出异议，但其未在答辩期内提出管辖异议，且应诉答辩，故对该项抗辩，一审法院不予采纳。边青提供的图片显示其交付顺丰公司承运的7件瓷器（包括2个青花瓷花瓶、4个茶杯、1个花台）均已损坏，顺丰公司对此予以否认，不认可上述物品系交付承运的物品，但从其提供的客服记录显示在2018年3月6日边青已经电话反馈“一个大型青花瓷花瓶碎了，紫砂茶具中茶壶完好，四个茶杯碎了，一个花台碎了”，且边青亦主张上述图片系顺丰公司工作人员拍摄的，故一审法院予以采信，即7件瓷器中破碎了6件。顺丰公司还主张应当按照“声明价值和损失比例进行赔偿”，本案边青交运的物品为8件{边青主张3箱瓷器（纸箱包装）、3箱衣服（纸箱包装）、2件地毯（塑料袋包装）}；边青则主张当时保价时是仅针对瓷器的，现在瓷器全损，应当按照保价全额赔偿。一审法院认为，虽然涉案承运的物品数为8件，边青主张仅针对瓷器保价，与顺丰公司官网介绍“特安服务是为有寄递高价值物品……”相符，亦符合生活常理，故对边青的该项主张，一审法院予以采信。因涉案每件破碎瓷器的具体价值无法查明，一审法院酌定按照比例折算，即顺丰公司应向边青赔偿损失25714元（30000元÷7×6）。边青诉请超出的部分，一审法院不予支持。另顺丰公司主张其特安服务不适用于易碎品，但本案其工作人员明知交运的是陶瓷还接受边青的特安服务，视为其同意为交运物品提供特安服务，顺丰公司的该项抗辩，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、顺丰公司应于判决生效之日起十日内向边青赔偿损失25714元；二、驳回边青的其他诉讼请求。案件受理费275元，由边青负担39元，顺丰公司负担236元。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为运输合同纠纷。根据顺丰公司的上诉请求和理由，二审争议的焦点在于：3万元声明价值的保价，是基于对边青托运的所有货物整体价值的保价，还是仅仅针对瓷器价值的保价。顺丰公司主张3万元声明价值的保价，是基于对边青托运的所有货物整体价值的保价，边青交运的物品为8件，包括3箱瓷器（纸箱包装）、3箱衣服（纸箱包装）、2件地毯（塑料袋包装）；边青则主张保价仅针对瓷器。对此，本院认为，首先，虽然涉案承运的物品数为8件，但根据日常生活经验法则，衣服和地毯在运输过程中损坏的可能性很小，因此，边青主张保价仅针对瓷器，符合生活常理。其次，顺丰公司官网介绍“特安服务是为有寄递高价值物品……”，而顺丰公司未提交证据证明涉案衣服和地毯属于高价值物品，依法应承担举证不能的法律后果。综上，本院采信边青的主张，认定保价仅针对瓷器。因涉案每件破碎瓷器的具体价值无法查明，一审酌定按照破碎瓷器和全部瓷器的比例折算，确定顺丰公司应向边青赔偿损失25714元，并无不当。综上，顺丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由顺丰速运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 路  德  虎审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二一年五月十四日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2641号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：赵福根，男，1972年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵福根信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告赵福根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月2日的信用卡透支金额34064.10元（含本金13222.37元，利息20034.51元、费用807.22元），自2020年10月3日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵福根于2012年5月16日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。截至2020年10月2日被告赵福根的该张信用卡透支本金13222.37元,产生利息20034.51元、费用807.22元，以上合计34064.10元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告赵福根未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告赵福根于2012年5月16日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告赵福根核发了卡号为62×××16的信用卡。截至2020年10月2日被告赵福根的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34064.10元，其中本金13222.37元,利息20034.51元、费用807.22元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵福根签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵福根应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34064.10元，其中本金13222.37元，利息20034.51元，费用807.22元。被告赵福根未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵福根于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34064.10元，并支付自2020年10月3日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告赵福根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计326元，由被告赵福根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4420号                  原告              金化瑞，男，1972年5月1日生，汉族，住河北省邢台市威县。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金15732.55元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金1538.9元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初6211号判决确定，2019年每季度租金为3494.46元。故2020年每季度租金为3669.18元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：3669.18元×4=14676.72元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告金化瑞支付租金14676.72元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告金化瑞支付逾期付款违约金，2020年第一季度以3669.18元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以3669.18元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以3669.18元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以3669.18元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告金化瑞其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费148元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初377号原告：李能芬，女，生于1976年11月20日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：普洱汇高房地产开发有限公司景东分公司。统一社会信用代码：91530823574660008U。负责人：许伟，系该公司经理。住所地：景东县。原告李能芬与普洱汇高房地产开发有限公司景东分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李能芬于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李能芬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李能芬负担。审判员 李 婷二〇二一年五月十四日书记员 孙绍鸿
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保953号 申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人张新超、赵士会金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2590号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款10000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年4月19日移送执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被保全人赵士会名下的财付通账户，实际冻结9864.7元；冻结期限为一年。因中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2021年4月22日向本院提出申请，解除对被申请人名下财产的查封，本院作出（2021）鲁0983民初2590号之二民事裁定书，于2021年4月30日依法解除了对被申请人名下财产的查封。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保953号予以结案。 二〇二一年五月十四日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1293号 原告江**，男，汉族，1984年4月17日出生，农民，住湖南省涟源市。 委托代理人殷增明，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告湖南省涵达建筑劳务有限公司，住所地湖南省涟源市湄江镇仙女峰村田段组。 法定代表人李青荣，该公司执行董事。 委托代理人龙志强，涟源市明德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告江**与被告湖南省涵达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告江**的委托代理人殷增明、被告湖南省涵达建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人龙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江**请求判令：请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。 被告湖南省涵达建筑劳务有限公司的答辩要点：被告没有雇请原告，原、被告之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实： 2020年10月17日，原告江**与谭**、邱**、邱**等人在涟源市杨市镇大坳村维修水毁公路。当晚9时30分左右，原告江**与谭**、邱**、邱**等人在工地乘车返回租住地时，因车辆坠下山崖，致谭**、邱**当场死亡，原告江**与邱**受伤。原告江**受伤后被送往长沙市中南大学湘雅三医院治疗。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在事实劳动关系。经审查，原告江**的陈述和现有证据只能证实其前往涟源市杨市镇大坳村维修水毁公路是受李正湘雇请，被告湖南省涵达建筑劳务有限公司则辩称原告江**前往涟源市杨市镇大坳村维修水毁公路是受谭**雇请，原、被告双方均未提供原告江**前往涟源市杨市镇大坳村维修水毁公路是受被告湖南省涵达建筑劳务有限公司雇请。故对原告江**的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江**的诉讼请求。 本案诉讼费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  廖庆华 二〇二一年五月七日 代理书记员  梁伦俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢235号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：战博，男，1982年10月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区安定街。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5508号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与战博信用卡纠纷一案。申请执行标的35298.93元，尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人战博发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人战博的存款、车辆、房产等进行了查询，依法轮候查封了被执行人名下房产档案，暂不具备处置条件。本院已将被执行人战博纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5508号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十七日 书记员  周蕊
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1201号原告：刘起雪，女，汉族，1958年12月14日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：宋文清，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市五朵山旅游开发有限责任公司，住所地河南省南召县四棵树乡五朵山景区。统一社会信用代码：91411321760209800B。负责人：闻建生，任公司总经理。被告：南阳博瑞投资有限公司，住所地南阳市高新区两相路16号创业大厦西楼16层。统一社会信用代码：411300000011551。负责人：郝齐超，任公司总经理。委托诉讼代理人：郝齐超，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省唐河县城关镇新春街213号。身份证号码412929196907130418。系该单位员工，代理权限为特别授权。原告刘起雪与被告南阳市五朵山旅游开发有限责任公司、南阳博瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘起雪于2021年5月19日以已与南阳市五朵山旅游开发有限责任公司、南阳博瑞投资有限公司自行达成调解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘起雪撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二一年五月二十日法官助理赵莉书记员闫冰玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10284号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地：天津开发区西区中南六街128号。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告王金河物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告天津嘉汇物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津嘉汇物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年五月八日法官助理肖明秀书记员程旭
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6156号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈龙，男，汉族，住江苏省兴化市。四川新网银行股份有限公司与陈龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈龙的微信、支付宝、银行存款等7775.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈龙的微信、支付宝、银行存款限额7775.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费98元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初16378号 原告：李盼，男，1992年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：黄建锋，男，1987年3月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告李盼诉被告黄建锋民间借贷纠纷一案,原告李盼在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李盼撤回起诉处理。 审判员  蒲婷婷 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 瑜 打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达 1
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执493号申请执行人：叶良华，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川省伟意养殖有限责任公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人：钟思凡，该公司执行董事兼总经理。被执行人：钟思凡，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。关于叶良华与四川省伟意养殖有限责任公司、钟思凡民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1251号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省伟意养殖有限责任公司、钟思凡的银行存款70,179.50元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨霜霜二〇二一年五月十日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4646号原告：吴娜，女，1985年11月3日出生，汉族，驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组。负责人：侯建国，组长。原告吴娜诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组（以下简称杨西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兰天到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告杨西组村民，2019年和2021年，被告分两次按每人平均2600元和11000元的标准发放公共部分的土地补偿款，但未向原告发放。请求判令被告向原告支付补偿款13600元。被告杨西组未到庭答辩。经审理查明，原告吴娜系被告杨西组成员，2014年6月6日与卢顺民登记结婚，婚后户籍未迁出。2016年因市政建设需要，被告杨西组的集体土地被依法征用，相关部门向杨西组支付了征地补偿款。2019年被告发放公共部分的征地补偿款时，按每人平均2600元的标准向全组成员发放，2021年被告按每人平均11000元的标准向全组成员发放，以原告吴娜系出嫁女为由，未按同标准向原告发放补偿款。原告要求被告按照国家政策向其发放补偿款时，被告拒绝，遂成此诉。2021年1月23日，吴娜丈夫卢顺民户籍地平舆县××××镇大卢村民委员会出具证明，吴娜在该村未分配承包地，不享受村民待遇。2018年11月13日，驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨东组和杨西组形成《杨楼村民组村民代表会议》，内容“关于杨楼村去世老人和出门闺女的问题，代表说村里去世老人和出门闺女截止到2015年12月31日，2016年、2017年、2018年再去世老人和出门闺女均可享受一次分红，以后再分红就没有了。截止日期以实际分钱日期为准”。2021年1月22日，该两组又召开村民代表会议，内容“关于村民组2019年后至2021年造表分钱止，出嫁闺女和去世老人是否分给，由代表决定签字同意为准，再分最后一次”两组均盖有公章，并有部分村民签字。根据中原银行代发代扣明细清单显示，2019年2月28日按人均2600元分配，2021年2月5日按人均11000元分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，在村民组形成分配方案时已经成为其集体经济组织成员的人，请求支付相应份额的，法院应予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告吴娜系被告组出嫁女，但其户籍一直在被告处未迁出，系杨西组集体经济组织成员，依据相关法律规定，对本案中公共部分的土地补偿款享有平均分配的权利，故原告要求杨西组支付土地征收补偿款项13600元（2600元+11000元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨西组关于出嫁女仅享受一次分红，以后再分红就没有的决定，违反了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组于判决生效后十日内向原告吴娜支付征地补偿款13600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费70元（已减半），由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二一年五月十七日书记员  张洁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6112号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：杨毫，男，苗族，住湖南省邵阳市。四川新网银行股份有限公司与杨毫金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨毫的微信、支付宝、银行存款等6325.16元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨毫的微信、支付宝、银行存款限额6325.16元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1195号申请执行人上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：王剑。被执行人周文涛，男，1990年10月02日出生，汉族，住广东省湛江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0203民初3190号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人周文涛的银行存款134703.99元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月七日书记员 杨蔚禹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执异15号 异议人(被执行人)：山东一建建设有限公司，汉族，住山东省泰安市。 法定代表人：陈尚洋。 申请执行人：罗周，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：罗明，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李云，女，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周鲁英，女，1951年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：潘振连，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：罗会明，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：潘振荣，女，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：罗浩，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：王美荣，女，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：吴丽，女，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：潘振军，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李玉玲，女，1970年1月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：罗士林，男，1956年5月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：罗思敢，男，1967年3月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：杨发停，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李磊，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：罗秀梅，女，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：罗会堂，男，1951年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：潘怀青，男，1947年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：杨云，女，1981年06月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李玉运，男，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李金朋，男，1950年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：张福见，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李见，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：潘振江，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：潘怀香，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：山东一箭建设有限公司淮北分公司，住所地淮北市烈山区。 法定代表人：欧阳晨广。 在本院审查异议人山东一建建设有限公司对本院（2021）皖0621执1241号执行裁定书冻结其在中国建设银行股份有限公司泰安市中支行账户（账户：3705××××0718）存款账户提出执行异议期间，山东一建建设有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，山东一建建设有限公司提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许山东一建建设有限公司撤回异议申请。 审判长  吴志强 审判员  周开山 审判员  任 婷 二〇二一年五月十四日 书记员  武凤梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3229号-1原告：江苏红泽混凝土有限公司，住所地溧阳市社渚镇欣丁村委牛泗墩村88号1幢，统一社会信用代码91320481051824368G。法定代表人：吴建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏执与律师事务所律师。被告：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城街道游子吟大道17号，统一社会信用代码91320481703622762J。法定代表人：陈建平，该公司董事长。原告江苏红泽混凝土有限公司与被告江苏茂盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院提出申请撤回对被告江苏茂盛建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏红泽混凝土有限公司撤回对被告江苏茂盛建设集团有限公司的起诉。案件受理费56090元，减半收取28045元，保全费5000元，合计33045元，由原告负担。审判员  杨福根二〇二一年五月十三日书记员  戴美玲
河北省沧州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）冀09执复166号 复议申请人（被拘留人）：冷兵锋，男，汉族，1986年2月19日出生，住湖北省孝昌县。 复议申请人：李珊，女，汉族，1988年2月10日出生，住湖北省孝昌县。 复议申请人冷兵锋、李珊不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983执53号拘留决定书，分别于2021年4月27日和2021年5月13日向本院申请复议。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 冷兵锋向本院复议请求：对河北省黄骅市人民法院作出的（2021）冀0983执53号决定书申请复议，申请撤销该司法拘留决定。事实与理由：第一，申请人一直配合法院最大程度履行生效判决文书并且也有陆续支付款项。第二，申请人一直保持与执行法官沟通并没有隐瞒、转移自己的财产。第三，拘留决定作出比较草率，对复议申请人不公平，法院没有穷尽执行手段并且也没有发生必须要拘留的情况。 李珊向本院复议请求：对河北省黄骅市人民法院作出的（2021）冀0983执53号决定书申请复议，申请撤销该司法拘留决定。事实与理由：第一，申请人一直配合法院最大程度履行生效判决文书并且也有陆续支付款项。第二，申请人一直保持与执行法官沟通并没有隐瞒、转移自己的财产。第三，拘留决定作出比较草率，对复议申请人不公平，法院没有穷尽执行手段并且也没有发生必须要拘留的情况。第四，第二次作出的拘留违法因为不存在和解协议，被执行人并没有在和解协议上签字。第五，根据最高人民法院司法拘留的规定，两次司法拘留的间隔时间应该不少于6个月，因此法院作出的连续司法拘留有变相羁押的嫌疑，而且日期重复。 黄骅市人民法院2021年4月27日作出的拘留决定书认定被拘留人冷兵锋拒不报告财产，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条、第一百八十五条的规定，决定对冷兵锋拘留十五日。自2021年4月27日起至2021年5月12日止。请予看管。并告知不服本决定申请复议的权利。 黄骅市人民法院2021年5月12日作出的拘留决定书认定被拘留人冷兵锋拒不履行和解协议，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条、第一百八十五条的规定，决定对冷兵锋拘留十五日。自2021年5月12日起至2021年5月27日止。请予看管。并告知不服本决定申请复议的权利。 本院经审查查明，黄骅市鲁霞机械设备租赁站与孝昌县湖山建筑工程有限公司、冷兵锋租赁合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初6498号民事判决书已发生法律效力。2021年1月4日，因黄骅市鲁霞机械设备租赁站的强制执行申请予以立案，案号为（2021）冀0983执53号。2021年1月6日，黄骅市人民法院对孝昌县湖山建筑工程有限公司、冷兵锋作出报告财产令，责令收到此令后3日内如实向该院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。2021年1月11日，黄骅市人民法院以法院专递（单号1048114935494）的方式向孝昌县湖山建筑工程有限公司、冷兵锋邮寄上述法律文书，经查上述邮件于2021年1月13日为冷兵锋本人签收。 本院经审查认为，根据复议申请书签署时间判断，冷兵锋针对的应为2021年4月27日作出的拘留决定，李珊针对的应为2021年5月12日作出的拘留决定。《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条第一款规定：“被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。冷兵锋在收到黄骅市人民法院的报告财产令后，并未在该令限定的期间内报告财产，违反了上述规定，黄骅市人民法院经报院长批准决定对冷兵锋拘留十五日，具有事实和法律依据，并无不当。冷兵锋复议所提供的微信聊天记录及复议所持事由，不足以推翻上述拘留决定。关于李珊所提复议申请。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定：“被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。......”，根据上述规定可知，只有被拘留人才有复议的权利，而李珊并非被拘留人，本案其以自己的名义提出复议申请主体不适格，本院对其所提申请不予审查和评判。针对黄骅市人民法院所作的第二次拘留决定，其适格主体应依据有关法律程序寻求救济。综上，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 一、驳回冷兵锋的复议申请，维持原决定； 二、对李珊的复议申请不予审查。 本决定一经作出即生效。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年五月二十日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7042号 狄凤涛: 狄凤涛与许殿生,邹丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7042号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：叶芃 二〇二一年五月二十日 书记员  ：陈宠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更971号罪犯方学彪，男，1991年5月6日出生，苗族，云南省马龙区人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2019年12月5日作出（2019）云刑初字第111号刑事判决，以被告人方学彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年12月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方学彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方学彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方学彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方学彪减去有期徒刑三个月（刑期自2019年8月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1570号罪犯潘进，男，1982年4月12日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）昭中刑一初字第67号刑事判决，以被告人潘进犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年11月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘进减去有期徒刑七个月（刑期自2018年11月21日起至2040年4月20日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执340号之二十一申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：刘百英，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘百英在中国农业银行账户1内存款人民币28444.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月八日书记员 赵奇奇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7418号上诉人（一审被告）：深圳市梦盒文化传播有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区后海滨路2088号曦湾天馥名苑3101之2-04铺，统一社会信用代码91440300074361984T。法定代表人：王洪雁。被上诉人（一审原告）：饶名珍，男，1961年5月12日出生，汉族，住址江西省赣州市兴国县。一审被告：美加儿童英文俱乐部（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区华侨城海景花园小区裙楼201号，统一社会信用代码91440300746622973C。法定代表人：张泽宏。上诉人深圳市梦盒文化传播有限公司（以下简称梦盒公司）因与被上诉人饶名珍，一审被告美加儿童英文俱乐部（深圳）有限公司（以下简称美加俱乐部）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初27290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人梦盒公司上诉请求：一、请求撤销南山区人民法院（2020）粤0305民初27290号民事判决，依法改判驳回被上诉人的第二项诉讼请求或将本案发回重审；二、请求判令由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人饶名珍未提交书面答辩意见。饶名珍一审诉讼请求：1.梦盒公司、美加俱乐部支付2020年2月1日至2020年2月29日期间工资5300元（庭审时变更为梦盒公司、美加俱乐部支付2020年2月1日至2月29日期间工资差额1078.72元）;2.梦盒公司、美加俱乐部支付违法解除劳动合同赔偿金47700元。一审判决：一、美加儿童英文俱乐部（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付饶名珍2020年2月1日至2月29日期间工资差额1078.72元；二、美加儿童英文俱乐部（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付饶名珍违法解除劳动合同赔偿金24300元；三、深圳市梦盒文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付饶名珍解除劳动关系的经济补偿金10400元；四、深圳市梦盒文化传播有限公司无须支付饶名珍2020年2月1日至2020年2月29日期间工资2600元；五、驳回饶名珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由饶名珍负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。关于被上诉人的离职原因，双方均未提交有效证据证明，故一审法院认定系由上诉人提出，双方协商一致解除，判令上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市梦盒文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1343号 申请执行人：朱辉，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：陈奇，男，1980年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人朱辉与被执行人陈奇借款合同纠纷一案，申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初6620号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初6620号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔健 二〇二一年五月十四日 书记员  易迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9426号之一 申请执行人曾美香，女，汉族，1978年7月12日出生，住址广东省海丰县。 被执行人陈红，女，汉族，1976年5月20日出生，住址江西省宜春市上高县。 申请执行人曾美香与被执行人陈红买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初23699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31110.73元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  车 慧
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执6073号申请执行人：於文滔，男，汉族，1987年9月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：邬新强，男，汉族，1996年1月11日出生，住四川省内江市。申请执行人於文滔与被执行人邬新强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日做出的（2020）渝0116民初5965号民事判决书已发生法律效力。被执行人邬新强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人於文滔于2020年12月29日向本院申请执行，申请执行的标的为10000.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人邬新强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邬新强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年5月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月13日，被执行人邬新强兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执6073号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年五月十七日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6857号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈蓓丽。 在被执行人陈蓓丽借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12402号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12402号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  莫超文
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2129号 原告：黔西县众合食品销售有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处金凤大道12米街。统一社会信用代码：91520522MA6DU6923P。 法定代表人：张定谋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王德江，男，公司员工。代理权限：一般代理。 被告：织金星旗农业发展有限公司，住所地：织金县双堰街道金南社区火车站站前广场一层。统一社会信用代码：91520524MA6HNWCE71。 法定代表人：黄恩琼，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王峥泉，男，公司员工。代理权限：特别授权。 原告黔西县众合食品销售有限公司（以下至裁判主文前简称众合食品公司）与织金星旗农业发展有限公司（以下至裁判主文前简称星旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合食品公司的法定代表人张定谋及其委托诉讼代理人王德江，被告星旗公司的委托诉讼代理人王峥泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众合食品公司向本院提出诉讼请求：1、请求星旗公司支付货款尾款共计1167627.44元，并按同期银行贷款利息支付资金占用费87572.06元，共计1255199.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告与被告口头协商，约定由原告向被告供应干货，双方约定以月底结账的方式支付货款。后原告于2019年2月至2019年12月期间按时向被告供应干货，货款共计1727627.44元，期间被告已支付560000元，现尚欠原告1167627.44元。原告认为已经按约定向被告交付了货物，履行了义务，被告应按双方约定和诚实信用原则向原告支付货款，但被告一直以资金紧张，间断少数支付或拖延不付。原告特依据相关法律规定提起诉讼，要求被告支付货款尾款共计1167627.44元，并按同期银行贷款利息支付资金占用费87572.06元（计算方式：1167627.44元×6%×15个月），共计1255199.5元。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告星旗公司辩称，欠原告货款及所述事实属实，但因同被告原工作人员万幸协商货款的支付是在政府给付被告货款后，再向原告支付货款，货款的支付不是每月一结，双方此前约定对货款是分期支付，由于未约定资金占用费，故不同意支付被告资金占用费。由于原、被告之间无合同关系，对原告主张的保险申请费、保险费不应由原告承担。 经审理，本院确认本案事实如下： 2019年2月，原、被告双方经口头协商，约定由原告向被告供应辣椒、食盐、酱油等干活产品，双方未签订书面合同。从2019年2月23日起至2019年12月19日止，原告采取送货上门方式陆续向被告供应花椒面、胡椒面、鸡精、味精等干货产品，每次原告供应的产品均由被告在制作的入库单上签字盖章，确认收到原告所供应的产品的数量、单价及金额，截止至2019年12月29日，原告总计向被告供应的产品货款总计为1727627.4元。2021年2月10日，被告向原告支付货款10000元，至此，被告总计向原告支付货款560000元，余款1167627.44元不再支付。据此，原告诉来本院。另，原告为实现其合法权益，于2021年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人（被告）名下银行存款1255199.5元，本院于2021年4月16日作出（2021）黔0524执保240号执行裁定书，裁定内容为：“冻结被申请人织金星旗农业发展有限公司名下银行账户存款1255199.5元。期限一年”。为此原告缴纳案件申请费5000元。中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司为原告的本次诉讼保全出具保函，为原告本次申请提供担保，为此原告缴纳保险费1000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、请求织金星旗农业发展有限公司支付货款1167627.44元及占中资金期间的资金占用费，占用费以1167627.44元为基数，按年利率6%从2020年2月1日起计算至货款本金给付完毕时止；2、本案保全申请费、保险费由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提供的入库单、（2021）黔0524执保240号执行裁定书、诉讼保全责任保险保险单、贵州增值税电子普通发票在卷予以佐证。 本院认为，原告众合食品公司向被告星旗公司提供货物，被告星旗公司应向原告支付货款，被告给付原告部分货款后，余款不再个给付，属不完全履行，故原告主张被告给付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于双方陈述给付货款的时间不一，且均不能提供证据予以证实，故货款的结算时间应从被告给付原告最后一笔货款为结算时间，此后被告不支付原告货款的行为已经构违约，违约时间应从被告支付原告最后一笔货款的次日（2021年2月11日）起计算，双方虽未签订书面合同，也未约定逾期付款的违约责任，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率未基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失”的规定，因此原告主张被告支付占用资金期间损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告为使其合法权益得以实现，而向本院申请诉讼财产保全，其行为并无不当，所产生的费用系合理性支出，且系被告不完全履行义务所致，因此对原告主张被告承担保全申请费、保险费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 一、被告织金星旗农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告黔西县众合食品销售有限公司货款1167627.44元及逾期付款损失（损失以1167627.44元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2021年2月11日起至货款给付完毕时止）； 二、被告织金星旗农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告黔西县众合食品销售有限公司保险费1000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15308元，减半收取计7654元，保全申请费5000元，共计12654元，由被告织金星旗农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二一年五月十四日 书记员  郭鹏
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6441号张诗佳:张诗佳与石媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6441号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 宁 妍二〇二一年五月十一日书记员 ：张凤娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2452号原告：吕某1，男，1962年12月4日出生，汉族，油田职工，住大庆市让胡路区。被告：吕某2，女，1961年6月22日出生，汉族，退休职工，住大庆市让胡路区。被告：吕某3，女，1965年3月24日出生，汉族，退休职工，住大庆市让胡路区。被告：吕某4，男，1972年4月13日出生，汉族，油田职工，住大庆市让胡路区。被告：毛某1，女，1980年6月29日出生，汉族，大庆油田物资集团职工，住大庆市萨尔图区。被告：毛某2，男，1979年8月29日出生，汉族，无职业，住山东省胶州市。原告吕某1诉被告吕某2等法定继承纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告吕某1、被告吕某2、吕某3、吕某4到庭参加诉讼，被告毛某1、毛某2经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被继承人吕振阳遗留的位于大庆市让胡路区××小区××室房屋由原告继承；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：被继承人吕振阳于2014年1月23日去世，被继承人的前妻于1999年3月24日去世，二人育有二子二女，即原告吕某1及被告吕某2、吕某3、吕某4。被继承人的父母先于被继承人去世。被继承人与高井荣于××××年××月××日再婚，二人无共同子女。被继承人吕振阳与高井荣于××××年××月××日办理婚前财产协议公证书一份，双方协议被继承人婚前财产坐落于大庆市××小区××室房屋属于被继承人吕振阳婚前所有财产。2020年高井荣去世，其女儿是毛某1、儿子是毛某2。现被继承人遗留上述遗产。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕某2、吕某3、吕某4同意原告的诉讼请求。被告毛某1、毛某2虽未出庭，但主审法官当庭与毛某1电话沟通，毛某1表示其兄妹二人均放弃继承权，并当庭传来放弃继承权的视频。本院经审理认定事实如下：被继承人吕振阳于2014年1月23日去世，被继承人妻子樊洪琴于1999年3月24日去世，二人育有二子二女，即原告吕某1及被告吕某2、吕某3、吕某4。被继承人的父母均先于被继承人去世。××××年××月××日，被继承人与高井荣结婚，二人无共同子女。高井荣女儿毛某1、儿子毛某2。被继承人吕振阳与高井荣于××××年××月××日办理婚前财产协议公证书一份，证实位于大庆市××小区××室房屋系被继承人吕振阳婚前个人财产。2020年高井荣去世。原告吕某1诉请继承该房屋。庭审中，被告吕某2、吕某3、吕某4同意原告吕某1诉讼请求，被告毛某1、毛某2放弃继承权。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的继承权依法受国家法律保护。本案被继承人吕振阳去世，留有坐落于大庆市××小区××室房屋一套。本案中被继承人吕振阳生前未立遗嘱，其遗产依法律规定继承。庭审中，被告吕某2、吕某3、吕某4同意原告吕某1诉讼请求，被告毛某1、毛某2放弃继承权。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十三条、第一千一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在被继承人吕振阳(公民身份号码)名下，位于大庆市让胡路区龙北二小区6-7-1-3-2房屋（产权证号：庆房权证让胡路字第××号）归原告吕某1所有。二、原告吕某1无需向被告吕某2、吕某3、吕某4、毛某1、毛某2给付上述房产折价款。案件受理费已减半收取2128元，由原告吕某1承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李彪二〇二一年五月七日法官助理陆凡玉书记员孔欣欣附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条【继承权受国家保护】国家保护自然人的继承权。第一千一百二十三条【法定继承、遗嘱继承、遗赠和遗赠扶养协议的效力】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百五十二条【转继承】继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初330号 原告：陈海民，男，1963年3月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。 被告：湖南三煜建设工程有限公司邵阳分公司，所在地湖南省邵阳市北塔区龙山路德馨园小区1栋306号。 法定代表人：胡文辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，湖南楚信律师事务所实习律师。 本院于2021年4月16日立案受理原告陈海民与被告湖南三煜建设工程有限公司邵阳分公司工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告陈海民于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海民提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈海民撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈海民负担。 审 判 员  陈凯军 二〇二一年五月一十八日 代理书记员  贺可人 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初978号 原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市天祥街59号。 法定代表人：赵光辉，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：彭德平，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：董芝荣，女，汉族，1987年6月15日出生，住成都市郫都区。 原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告彭德平、董芝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，2021年4月26日，原告四川蜀府东润物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月六日 书记员 贾安琴
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执23号申请执行人：刘景敏,女，汉族，住集安市。被执行人：李军，男，汉族，住集安市。本院在执行申请执行人刘景敏与被执行人李军变更抚养关系纠纷一案中，双方达成还款计划，约定自2021年6月7日起，每月7日偿还2000元，至还清为止。由于本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0582执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇二一年五月八日书记员  尹丰喆
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执320号之一申请执行人：陈扣平，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐春道，男，1966年2月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于陈扣平与徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1502号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告陈扣平与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告陈扣平2018、2019年土地租金共4488元并承担违约金（以每年2244元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日起计算到款付清日止，以3740元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告陈扣平出租的土地。三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐春道发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查，经查，被执行人徐春道名下无银行存款、有车辆登记信息、无不动产登记信息。本院依法查封了被执行人徐春道名下苏ＤＷ××××（2010年注册，东风日产牌小型普通客车）、苏ＤＰ××××（2014年注册，欧铃牌轻型普通货车）的车辆，但未实际扣押，查封期限二年，查封日期自2021年1月28日至2023年1月27日止（到期如需续封，请提前30日向法院递交书面申请）。因涉及被执行人徐春道的土地租金案件为系列案件，尚有一部分案件未进入执行程序，现通过司法扣划被执行人徐春道名下银行存款人民币合计6259.22元，该款后续再集中进行分配。目前暂无可供执行财产。已对被执行人限制高消费。2021年5月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈扣平认可被执行人徐春道暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月十三日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2020）陕0113民初21762号 原告（反诉被告）：李鸿利，男，汉族，1962年2月17日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李延，男，汉族，1986年12月8日出生，住西安市莲湖区，系原告之子。被告（反诉原告）：西安行在宽处装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区。法定代表人：魏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：魏西友，男，汉族，1957年3月18日出生，住西安市临潼区，该公司员工。原告李鸿利（反诉被告）与被告（反诉原告）西安行在宽处装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马娆独任公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李鸿利的委托诉讼代理人李延，被告（反诉原告）西安行在宽处装饰工程有限公司委托诉讼代理人魏西友到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告（反诉被告）诉称，2019年11月16日，原告李鸿利与被告西安行在宽处装饰工程有限公司签订《小马快装工程施工合同书》，约定：原告李鸿利将其所有的位于西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，面积为75平方米的房屋交于被告装修。合同约定工程造价款共50000元整，付款方式为分三次支付，第一次付款时间为合同签订之日，原告按工程造价款70%向被告付款；第二次付款时间为被告硬装结束后，原告按工程款25%向被告付款；第三次付款时间为家电安装前，原告按工程款的5%向被告付款。现原告按照合同约定已向被告支付第一次价款35000元，但被告仅铺设了地砖，粉刷了一次墙面，并未完成所有硬装便停止装修，现为保护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方签订的《小马快装工程施工合同书》；2、被告向原告支付经济损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）辩称，其并未给原告造成任何经济损失，原告于2020年7月5日将房屋硬装装修完毕，原告之子从铺设地砖工人手中要走该房屋钥匙，后施工工人被原告之子赶出房屋，故请求驳回原告诉讼请求。被告（反诉原告）反诉称，原、被告于2019年11月16日签订《小马快装工程施工合同书》，约定：由被告为原告装修位于西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室面积为75平方米的房屋，承包方式为包工包料，合同价款为50000元，含人工费、材料费、采购费以及企业利润等。付款方式为：第一次付款时间为合同签订之日，原告按工程造价款70%向被告付款；第二次付款时间为被告硬装结束后，原告按工程款25%向被告付款；第三次付款时间为家电安装前，原告按工程款的5%向被告付款。2020年7月5日被告全部施工完毕后要求原告验收，并进行第二次付款，但原告拒不验收，其儿子强行夺走施工房屋钥匙，拒绝向被告给付第二次工程款，致软装工程项目无法正常施工，后原告于2020年7月9日将被告诉至贵院，要求解除合同并赔偿经济损失，该行为系恶意诉讼，故被告认为原告违约在先，现反诉请求判令：1、原告向被告支付装修工程款12500元以及合同违约金2500元，共计15000元整；2、本案反诉费由原告承担。原告（反诉被告）反诉辩称，该项目工程系原告先支付装修款项，被告再进行装修施工，原告支付第一次工程款后，被告并未完成硬装装修便催促原告支付第二次工程款12500元，且合同中约定：硬装是指硬装区域全部做完，但被告仅铺设了墙砖、地砖，硬装并未完成，故原告无法进行付款，而原告亦未在装修期间驱赶工人，故不同意原告的反诉请求。经审理查明，2019年11月16日，原、被告双方签订《小马快装工程施工合同书》，约定：李鸿利所有的位于西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室面积为75平方米的房屋由被告西安行在宽处装饰工程有限公司进行装修。合同约定工程造价款为50000元，付款方式为分次支付，第一次付款时间为合同签订之日，原告向被告支付工程款的70%；第二次付款时间为硬装结束，原告向被告支付工程款的25%；第三次付款时间为家电安装前，原告向被告支付工程款的5%，原告已向被告支付工程造价款35000元。合同约定的违约金数额为工程总造价的5%即2500元。庭审中，原告称被告并未完成硬装，故不应当进行第二次付款，被告认为其已完成所有硬装工程，但原告未按时付款。庭审中，原告提交其与案外人签订的《安装（家装）施工合同》及聊天记录，证明被告未完成合同约定硬装装修。被告对此不予认可，并表示原告强行制止被告施工。庭审中，因原、被告双方各持己见以致调解无效。上述事实，有工程施工合同书、安装（家装）施工合同、销货清单、收款收据、收条、出库单、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人一方可以解除合同。本案中，因原、被告双方原因，导致合同目的无法实现，该合同现已无法继续履行，故对于原告要求解除与被告签订的《小马快装工程施工合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告要求被告向其赔偿经济损失20000元。被告反诉要求原告向被告支付装修工程款12500元以及合同违约金2500元，但原、被告双方均未提出证据证明，故对于原告的该项本诉诉讼请求，本院依法不予支持；对于被告的反诉诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）李鸿利与被告（反诉原告）西安行在宽处装饰工程有限公司于2019年11月16日签订的《小马快装工程施工合同书》解除；二、驳回原告（反诉被告）李鸿利的其余诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）西安行在宽处装饰工程有限公司的反诉诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告李鸿利承担，反诉费88元由被告西安行在宽处装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员     马     娆 二〇二一 年 五 月 十二日 书  记  员     温     溪    打印：相丽华       校对：雷   菲      2021年  月  日送达 1
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0824民初698号原告：曾卫学，男，1970年1月22日生，汉族，系四川省大英县人，现租住于云南省景谷傣族彝族自治县，现住该组。被告：彭世东，男，1975年11月10日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。被告：周媛婷，女，1975年12月2日生，彝族，系景谷县人，现住景谷县。原告曾卫学与被告彭世东、周媛婷劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾卫学、被告彭世东、周媛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾卫学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的劳务费15790.00元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年1月14日帮两被告装修门店，施工完工后被告付了部分施工费，欠下原告施工费15790.00元。因被告没钱给付写下一份欠条，定于2020年12月30日前付清，现已超过承诺期限，被告夫妻二人未支付施工款。为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼。彭世东、周媛婷承认曾卫学提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：由被告彭世东、周媛婷于本判决生效后三十日内给付原告曾卫学施工费15790.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.00元，减半收取97.50元，由被告彭世东、周媛婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇二一年五月十九日书记员  张雨燕
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执异24号申请人（申请执行人）：武汉兴成功商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：张金宝，公司职员。委托诉讼代理人：张弛，湖北征和律师事务所律师。被申请人：中新房国发实业有限公司，住所地北京市丰台区。被执行人：中新房国发科技(江苏)有限公司，住所地江苏省如东县。本院在执行申请执行人武汉兴成功商贸有限公司（以下简称兴成功公司）与被执行人中新房国发科技(江苏)有限公司（以下简称中新房江苏公司）票据付款请求权纠纷一案中，申请执行人兴成功公司申请追加中新房国发实业有限公司（以下简称中新房公司）为被执行人。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证，兴成功公司委托诉讼代理人张弛参加了听证，中新房公司、中新房江苏公司经依法通知、无正当理由未参加听证。现已审查终结。经审查查明，2020年8月28日，本院对兴成功公司诉中新房江苏公司票据付款请求权纠纷一案作出（2020）苏0623民初2468号民事判决：中新房江苏公司应于判决发生法律效力之日起十日内向兴成功公司支付票据款90万元及逾期付款利息(以90万元为基数自2020年2月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元、保全费5000元，合计11400元，由中新房江苏公司负担。根据兴成功公司的申请，本院于2021年1月8日立案执行，案号为（2021）苏0623执60号。在本案执行过程中，申请执行人兴成功公司申请称，中新房公司系被执行人中新房江苏公司独资股东，认缴出资额为2600万元人民币，至今尚未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，请求追加中新房公司为本案被执行人，对中新房江苏公司在（2021）苏0623执60号案件中的债务承担连带责任。被申请人中新房江苏公司未答辩。被执行人中新房公司未答辩。另查明，1、中新房江苏公司系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，注册成立时间为2018年6月6日，注册资本26000万元。中新房公司系该公司股东，持股比例为100%，认缴出资额为26000万元，认缴出资期限为2038年12月31日前分期缴付，2018年12月31日变更出资时间为2048年2月13日前分期缴付。2、根据（2020）苏0623民初2468号民事判决书认定的事实，案涉债务发生于2019年1月31日之后。本院认为,本案的争议焦点为兴成功公司申请追加中新房公司为本案被执行人的申请是否符合法律、司法解释规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本条规定了追加法定原则，人民法院在执行中变更、追加当事人必须严格遵循此原则，严格按照该司法解释明确列出的情形和条件进行追加，不得扩大变更追加范围。本案中，兴成功公司依据该司法解释第十七条规定，以中新房公司未足额缴纳出资为由，申请追加该公司为被执行人。对此，本院认为，根据公司法规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。同时，债权人对作为营利法人的债务人偿债能力的判断应建立在债务形成时的公司注册资本基础之上。根据已经查明的事实，中新房公司作为中新房江苏公司的股东，其对中新房江苏公司的认缴出资期限和数额等确定并登记于公司登记机关以及对外公示的时间早于案涉债务发生时间。基于合理信赖原则，对兴成功公司申请追加债务发生前已经明确注册资本认缴出资期限的股东为被执行人的请求，超出了法律、司法解释规定的适用范围，目前追加条件尚不成就，本院不予支持，兴成功公司可以通过其他途径主张自己的权利。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定,裁定如下:驳回武汉兴成功商贸有限公司申请追加中新房国发实业有限公司为被执行人的申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年五月十四日书记员 刘 浏