河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2683号上诉人(原审原告)：程丽丽，女，汉族，1975年12月22日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：麦永海，男，汉族，1974年5月11日出生，住河南省宜阳县。系程丽丽丈夫。被上诉人(原审被告)：洛阳卡森诺装饰工程有限公司。住所地河南省洛宁县凤翼北路（西关村委对面）。法定代表人：雷运涛，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：雷运涛，男，汉族，1966年10月1日出生，住河北省定州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张卫东，河南润洛律师事务所律师。上诉人程丽丽因与被上诉人洛阳卡森诺装饰工程有限公司（以下简称卡森诺公司）、雷运涛装饰装修合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2021）豫0327民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人程丽丽及其委托诉讼代理人麦永海，被上诉人雷运涛及其与卡森诺公司的共同委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程丽丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持程丽丽的诉讼请求。事实与理由：程丽丽为改善教学条件，经王少飞介绍于2019年4月15日与卡森诺公司签订《洛阳卡森诺装饰工程有限公司安装合同》（以下简称《安装合同》），约定由卡森诺公司以包工、包料方式承包程丽丽学校的中央空调安装工程，因卡森诺公司一直推托，至2020年11月25日，双方签订了《中央空调主机安装补充协议书》（以下简称《补充协议》），将一部主机变更为六部分机，约定整机系统交付使用时间为2020年12月14日。卡森诺公司既没有在约定时间将整机系统交付使用，也不同意程丽丽解决方案，致使合同目的无法实现。补充协议第一条约定在原合同的基础上主机还安装在楼顶，第六条约定乙方将上述主机设备全部运到安装现场后甲方支付乙方设备款20000元，第八条约定整机系统交付使用时间为2020年12月14日。卡森诺公司从宜阳物流公司提货的时间是2020年12月15日17时16分（见卡森诺公司提交的物流信息）。由此足以证明，双方约定的主机安装现场是楼顶；程丽丽给付20000元设备款的前提条件是卡森诺公司必须在2020年12月14日将主机设备全部运到安装现场-楼顶。卡森诺公司在没有将空调主机运到安装现场之前，以资金紧张为由要求程丽丽提前支付20000元的行为，明显违背《补充协议》的约定，程丽丽有权拒绝。一审判决以卡森诺公司提供2020年12月13日、14日微信聊天记录，认为《补充协议》约定的主机设备运到安装现场的条件已经达到，卡森诺公司辩称程丽丽未尽先履行合同义务成立属认定事实错误。卡森诺公司辩称，2020年12月11日，卡森诺公司就与程丽丽沟通，12月13日，程丽丽表示还没有筹到20000元设备款。12月14日，空调主机经物流运到宜阳后，卡森诺公司及时通知程丽丽并提货运至百姓商城一楼大厅。再次联系程丽丽，因程丽丽一直不回复，也未支付20000元设备款，卡森诺公司只好将主机设备运至宜阳县红新街5巷的公司门店。12月15日卡森诺公司继续和程丽丽联系，要求其履行合同。程丽丽未协调好7楼以上竖井管路的空调主机施工前置事项，2020年12月14日，明知主机设备到现场后，拒绝与卡森诺公司联系，不确定主机安装位置，又不支付20000元设备款，显属恶意。程丽丽未尽先合同义务，卡森诺公司行使先履行抗辩权，双方合同未继续履行。综上，一审判决认定事实清楚，应予维持。雷运涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。程丽丽的上诉请求和理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。程丽丽向一审法院起诉请求：1.依法判决解除程丽丽、卡森诺公司之间签订的《安装合同》《补充协议》；2.依法判决卡森诺公司、雷运涛立即拆除在程丽丽处已安装的室内盘管并清运完毕;3.依法判决卡森诺公司、雷运涛立即退还程丽丽给付的100000元工程款;4.依法判决卡森诺公司、雷运涛向程丽丽支付违约金50000元，并赔偿程丽丽经济损失3000元;5.卡森诺公司、雷运涛互负连带责任;6.由卡森诺公司、雷运涛承担本案的一切诉讼支出费用。一审法院认定事实：2019年4月15日，以程丽丽为甲方、卡森诺公司为乙方，双方签订《安装合同》一份，约定：工程名称,三味书屋。工程地点,宜阳县原百姓商城三层。合同内容:（1）美的130型冷暖模块机1台；（2）安装风机盘管，管路，fp-204-10台，fp-102-5台，fp-85-10台；（3）循环水泵2台，新风机4台3000风量；（4）缓冲水箱一个；（5）风口等以报价表项目为准。承包方式：乙方包工、包料。工程建筑面积约2000平米，使用面积约1000平米。工程造价:1.工程总造价￥160000元;2.工程总造价为乙方总承包，包括工程所需的设备、材料、配件、人工等费用，确保主机及室内盘管正常运行。付款和结算方案:1.2019年5月10日前，甲方支付给乙方合同总造价的30%工程款，计￥48000元;2.室内盘管安装完毕，试压合格后，甲方付给乙方工程总造价的40%工程款，￥64000元整;3.工程竣工并验收合格，在2019年9月1日前，甲方支付乙方工程总造价的25%工程款，￥40000元;剩余5%(￥8000元)作为质量保证金，在工程设备正常运行满一年，甲方在7日内支付给乙方。该合同还就工程设备质量，材料标准和保修期，双方责任与义务，工程验收方案，违约责任等事项，进行了约定。上述合同签订后，卡森诺公司按照约定进行了室内管线安装，程丽丽先后支付卡森诺公司100000元。2020年11月25日，以程丽丽为甲方、卡森诺公司为乙方，双方签订《补充协议》一份，约定：因主机安装调整，经双方协商共同达成一致意见如下：一、为了不再产生双方没有必要的安装费用，在原合同的基础上主机还安装在房顶，控制开关安装在甲方楼层(三楼)。二、甲方去和业主协调安装主机前的一切事宜(水，电，机组安装位置)，7楼以上竖井管路有甲方协调，7000元有乙方出费用，多余有甲方承担，其余按原合同执行。三、现考虑楼层地理位置和吊装位置(危险性)的原因，在不影响原合同约定主机功能效果的前提下，决定主机改为广州瑞姆冷暖常温顶出风380V主机(5匹，6台)。四、甲方在没有变动和增加工程量的情况下，乙方不得向甲方收取任何费用。五、乙方要按甲乙双方协商的日期安装并调试设备，保证正常运行。六、乙方将上述主机设备全部运到安装现场后甲方支付乙方设备款20000元，乙方进行安装;安装完毕试机合格后三日内甲方支付乙方设备款10000元。如甲方超期末付款项乙方有权制止甲方使用和有权拆除设备;机器运行制热满一个周期后，甲方支付乙方10000元，双方商定此款项于春节前支付;机器运行制冷满一个周期后，7日内付清剩余10000元;甲方尾款到期未付，乙方有权拆除设备。七、乙方要保质保量，主机设备18个月内，包修、包换(除人为和天灾造成);整机系统终身维修、保养(更换主配件除外);如乙方安装的整机系统(含主机)运行质量效果不符合双方约定(冬天教室制热16-22度;夏天教室制冷18-24度)，乙方应立即进行修理;乙方修理后，运行质量效果仍达不到双方约定标准，乙方应无条件返还甲方给付的15万元。并赔偿因此给甲方造成的经济损失5万元。乙方拆除所有设备及室内管路和风盘。(在不损坏甲方建筑设施的前提下)。八、双方约定整机系统交付使用时间为2020年12月14日，乙方未按时间交付使用应支付甲方违约金10万元。九、主机安装完毕，调试合格后，乙方应及时通过手机或者微信方式告知甲方;甲方应自收到乙方通知后三日内进行验收，不得以任何方式拒绝验收;未验收前甲方擅自使用的视为合格。上述《补充协议》签订后，卡森诺公司从广州瑞姆节能设备有限公司订购6台广州瑞姆冷暖常温顶出风380v热泵主机设备，该批设备于2020年12月14日到达宜阳。2020年12月14日，雷运涛通过微信联系程丽丽，程丽丽没有回复。2020年12月15日，雷运涛和程丽丽通过微信进行了通话，雷运涛向程丽丽发送了银行卡照片，并催促程丽丽付款。程丽丽未再向卡森诺公司付款，卡森诺公司也未进行中央空调主机的安装。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。卡森诺公司是否于2020年12月14日将中央空调主机运送到位于宜阳县百姓商城的安装现场是本案争议的焦点。卡森诺公司提交的宜阳安运物流货运部出具的《证明》、雷运涛同程丽丽的微信聊天截图，均能证明卡森诺公司订购的空调主机于2020年12月14日到达宜阳。从雷运涛和程丽丽的微信聊天内容看，双方一直在对付款事项进行沟通，2020年12月13日下午4:46程丽丽回复雷运涛“目前还没有筹到款”，2020年12月14日程丽丽没有回复雷运涛通过微信发送的信息，2020年12月15日程丽丽和雷运涛进行微信通话，雷运涛向程丽丽发送了银行卡照片。在前后的微信沟通中，程丽丽并未提出卡森诺公司未按照约定时间将中央空调设备运送到安装现场。在合同约定的中央空调主机于2020年12月14日已经到达宜阳，雷运涛通过微信与程丽丽进行联系，程丽丽不予回复的情况下，一审法院认为合同约定的2020年12月14日“主机设备全部运到安装现场”的条件已经达到。因卡森诺公司按照约定于2020年12月14日将合同约定的空调主机设备运送到了安装现场，程丽丽应按约定向卡森诺公司支付20000元，由于程丽丽没有按照约定向卡森诺公司支付20000元，卡森诺公司辩称程丽丽未尽履行先合同义务成立。对于程丽丽要求解除其与卡森诺公司签订的《安装合同》《补充协议》的请求，卡森诺公司不同意，并愿意继续履行合同，故双方之间的合同仍有履行的可能性。故此，程丽丽以卡森诺公司违约为由，要求解除其与卡森诺公司签订的《安装合同》《补充协议》，一审法院不予支持。对于程丽丽要求卡森诺公司立即拆除在程丽丽处已安装的室内盘管并清运完毕、立即退还程丽丽给付的100000元工程款、向程丽丽支付违约金50000元、并赔偿程丽丽经济损失3000元的请求，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回程丽丽的诉讼请求。本案受理费减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由程丽丽负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，程丽丽与卡森诺公司签订的《安装合同》《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定遵循诚信原则，全面履行自己的义务。卡森诺公司于2020年12月14日将主机设备运到安装现场的事实，有宜阳县安利货运服务部出具的证明、雷运涛签名的运输协议、现场照片予以佐证，一审法院予以认定并无不当。当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。经查阅一审庭审笔录，程丽丽对雷运涛提交的微信聊天记录真实性予以认可，仅辩称其比较忙没有看微信，即卡森诺公司法定代表人雷运涛于2020年12月14日多次联系程丽丽，程丽丽均未回复。在此情况下，卡森诺公司未进行安装系履行抗辩权，不构成违约，程丽丽以卡森诺公司违约为由要求解除双方之间签订的《安装合同》《补充协议》不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，程丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由程丽丽负担。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二一年五月三十一日书记员 麻琳娜