河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1091号 原告：田振民，男，1951年12月29日出生，汉族，住成安县。 被告：王红芳，女，1968年7月20日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：张庆录，成安县新华法律事务所工作者。 委托诉讼代理人：王瑞生，男，1959年4月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：薛俊江，男，1969年1月28日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：张庆录，成安县新华法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨建明，男，1953年8月15日出生，汉族，住成安县。 原告田振民与被告王红芳、薛俊江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振民到庭参加诉讼，被告王红芳及委托诉讼代理人张庆录、王瑞生到庭参加诉讼，被告薛俊江及委托诉讼代理人张庆录、杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田振民向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款6笔共计79600元，并按约定利率支付利息至偿还完毕之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年以来，被告因家庭生活需要先后向原告借款6笔，于2016年1月9日借款12000元、约定利息为1分，2016年8月15日借款5000元、约定利息1分，2016年11月27日借款28000元、约定利息1分，2017年2月6日借款10000元、约定利息1.5分，2018年1月23日借款20000元、约定利息1分，2018年10月1日借款4600元、约定利息1.2分，共计借款79600元。二被告借款用于家庭共同生活，应当依法承担连带责任。为维护原告合法权益，依法具状。 王红芳辩称，1、原被告在2016年共同经营茶店，原告答应被告办理退休，向被告索要好处费。被告说没钱，原告让写的借条。后来这几笔钱都已经还清。2、原被告之间不是借款，且利息部分都是原告自己加上的。 薛俊江辩称，对于王红芳与原告之间的借款一概不知，所说的用于家庭共同生活与实际不符。 本院经审理认定事实如下：2016年以来，被告王红芳先后向原告田振民借款6笔，分别为：2016年1月9日借款12000元，2016年8月15日借款5000元，2016年11月27日借款28000元，2017年2月6日借款10000元，2018年1月23日借款20000元，2018年10月1日借款4600元，以上共计79600元。被告王红芳借款后向原告田振民出具借款证明。经本院调查核实，原告提交的借条原件中有五张存在添加内容：1、2016年1月9日的借条中王红芳书写的内容为：“证明今借到田振民（12000元）壹万贰仟元王红芳2016年1月9日”。其他内容“利息1分”“成安县工业区魏村”为田振民自行添加；2、2016年8月15日的借条中王红芳书写的内容为：“证明今借田振民5000元伍仟元整2015年8月15日王红芳。”其他内容“利息1分西魏村红芳”为田振民自行添加，“2015年”修改为“2016年”；3、2016年11月27日的借条中王红芳书写的内容为：“证明今借到田振民贰万捌仟元（28000元）王红芳2016.11.27日”，其他内容“成安县工业区西未村”“利息1分”为田振民自行添加；4、2017年2月份借条中王红芳书写的内容为：“证明今借到田振民壹万元王红芳”，其他内容“利1分5”等均为田振民自行添加；5、2018年1月23日的借条中王红芳书写的内容为：“证明今借到田振民贰万元2018年1月23日王红芳”，其他内容“利息1分”为田振民自行添加。另第六张借款证明，即2018年10月1日的借条中“今借到田振民现款肆仟陆佰元整（4600元）月息壹分伍厘借款人身份证时间”系冀孟山所写，被告王红芳予以认可，“王红芳1304241968072022282018.10.1”为王红芳本人书写。以上事实，有原告提交的六张借款证明及原被告质证意见可证实。 本院认为，被告王红芳向原告田振民借款并出具借条，原被告之间的借贷关系成立。被告未归还借款，实属违约。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，本案中2016年1月9日、2016年8月15日、2016年11月27日、2017年2月、2018年1月23日的五笔借款中关于利息的约定系原告私自添加，被告王红芳对此予以反驳，且原告当庭未提交相应的证据证明双方就利息形成合意，故原告要求按照约定支付该五笔借款利息的诉讼请求不予支持。但王红芳应当承担逾期还款的违约责任，因借款未约定借款期限，逾期之日即田振民催告王红芳还款之日，田振民未提交证据证实何时催告，催告之日无法确定，应当以本案立案之日即2021年5月6日为准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，应以自2021年5月6日起参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。 关于2018年10月1日的借款本金为4600元的借款，双方约定利息为月息1.5分，即年利率为18%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”对于自2018年10月1日至2020年8月19日的利息部分，按照约定年利率18%计算为1561.7元（4600元×18%×1年10个月19天）；2020年8月20日至实际履行完毕之日止的利息，按照一年期贷款市场报价四倍15.4%（3.85%×4）计算。 关于原告要求被告薛俊江承担连带还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，薛俊江作为王红芳的配偶，未在借条上签字或追认，原告田振民也未能提供相应证据证明借款用于薛俊江与王红芳的家庭共同生活，因此薛俊江在本案中不应承担偿还借款责任。庭审中，被告王红芳辩称已归还完毕所欠原告所有款项，只是没有撤回原条，该辩称不符合常理，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王红芳于本判决书生效之日起五日内偿还原告田振民借款本金75000元并按照年利率3.85%计算自2020年5月6日至实际履行完毕之日止的逾期还款利息; 二、被告王红芳于本判决书生效之日起五日内偿还原告田振民借款本金4600元，利息1561.7元，并按照年利率15.4%计算自2020年8月20日至实际履行完毕之日止的利息； 三、驳回原告田振民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取计895元，由被告王红芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰