wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执227号被执行人谢某某，男。被执行人谢某某刑事罚金及追缴违法所得一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）陕0728刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，生效刑事判决书主文判令：“一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月15日起至2020年1月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、追缴被告人谢某某违法所得人民币5550元（限判决生效后30日内履行）。”被执行人在判决书生效后未按照生效法律文书确定的期限履行缴纳罚金10000元和违法所得5550元的义务，镇巴县人民法院刑事审判庭遂依法移送执行，要求强制被执行人谢某某履行缴纳罚金10000元和违法所得5550元，该案现已依法受理。在执行过程中，经查被执行人谢某某犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，追缴其违法所得人民币5550元，现已刑满释放。因被执行人谢某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因本案刑事判决书中未有相关部门对谢某某的财产状况进行调查、控制的相关内容，进入执行程序后经执行机构予以网络及传统查控，被执行人谢某某在金融机构无存款、其名下无车辆、无房产、无工商股权登记；故网络和传统查控结果均表明被执行人谢某某暂无财产可供执行，可待其具备履行能力时，随时追缴。本次执行，刑事审判庭移送的被执行人谢某某的罚金人民币10000元及违法所得5550元全部未执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：镇巴县人民法院（2021）陕0728执227号案件终结本次执行程序，待被执行人谢某某具备履行能力时再恢复执行，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年五月三十一日书记员  张 洋
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1766号 上诉人（原审原告）：彭天理，男，1953年7月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑开玉，男，1947年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：郑松，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 二被上诉人之委托诉讼代理人：罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李玉珍，女，1951年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：郑文灏，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人彭天理因与被上诉人郑开玉、李玉珍、郑松、郑文灏房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2021）川1381民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭天理上诉请求：撤销一审裁定，依法改判解除被上诉人与上诉人签订的《房屋买卖合同》；由四被上诉人共同返还购房款27万元并赔偿上诉人损失。事实和理由：案涉房屋无法办理产权证，客观情况发生变化，发生了新的事实，根据民诉法解释第248条之规定，一审应当受理并依法进行裁判。 彭天理向一审提出诉讼请求：１．依法判令解除彭天理与郑开玉签订的《房屋买卖合同》；２．依法判令郑开玉、李玉珍、郑松、郑文灏共同返还彭天理购房款27万元，并向彭天理赔偿损失；3．诉讼费由郑开玉承担。 一审经审查认为，彭天理于2019年7月向一审法院提起诉讼，一审法院以（2019）川1381民初4030号民事判决书判决“郑开玉于本判决生效后十日内为彭天理办理房屋产权登记。”该判决现已发生法律效力。现彭天理以合同目的不能实现为由再次向一审提起诉讼，其诉讼请求实质上否定了（2019）川1381民初4030号民事判决书裁判结果，属重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，一审裁定如下：驳回彭天理的起诉。 二审查明，案涉房屋系包括郑开玉、李玉珍、郑松、郑文灏在内的12户联合建房的一套房屋，郑文灏已将其土地使用权证、规划、用地手续等从国土资源所拿回，包括案涉房屋在内的联合所建全部房屋未办理竣工验收，亦未确权办证。 本院认为，一审法院作出（2019）川1381民初4030号民事判决后，因联合所建全部房屋未办理竣工验收及确权登记，导致该判决事实上处于不能执行之态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2021）川1381民初1688号民事裁定； 二、本案指令四川省阆中市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 龙 燊 审判员 熊 东 二〇二一年五月十七日 书记员 杨雅文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13737号原告:钮承新，男，1960年12月13日出生,汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:深圳前海航空航运交易中心有限公司，统一社会信用代码91440300087776898D，住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人:刘小勇，系公司董事长兼总经理。被告:海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人:陈锋，系公司董事长。原告钮承新诉被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告钮承新向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告深圳前海航空航运交易中心有限公司偿还原告借款本金33242.88元以及自2018年9月18日至借款实际还清之日期间的利息（按年利率6%暂计算至2020年11月14日为4590.25元）;共计37833.13元;2、依法判令被告海航集团有限公司对诉请第1项的借款本金及利息承担连带清偿责任;3本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由:2018年6月20日与2018年7月6日期间，原告在被告深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称“前海航交所”）开发的手机ＡＰＰ软件平台购买理财产品共计1笔（分别名为:满斗金070602期、满斗金062801期、满斗金062202期、满斗金062002期）累计金额33000元。上述投资款项是原告通过自己的交通银行6222××××9980账户支付到被告前海航交所手机ＡＰＰ软件平台，投资收益通过绑定该银行账户进行结算。投资初始阶段，原告能够通过软件平台兑付投资收益，后在政策要求及被告海航集团柴焦主业业务调整背景下，被告前海航交所发布了《前海航交所Ｂ2Ｃ平台业务良性退出公告》，公告表明被告前海航交所决定主动退出Ｂ2Ｃ业务，并于2018年7月30日对Ｂ2Ｃ平台业务正式启动良性退出工作。被告海航集团有限公司（以下简称“海航集团”）将会监督、协调各融资企业积极履行还款义务，如融资企业不能偿还，海航集团承诺将保障所有投资人的投资资金。同时，被告前海航交所在官网以及ＡＰＰ中发布了Ｂ2Ｃ平台业务良性退出的详细方案，结算应退出本金33242.88元，自2018年7月30日起利息按照年利率6%计算。原告接受该良性退出方案后，至今末能赎回结算投资本金及利息。综上所述原告认为，被告前海航交所名为满斗金的理财产品实际为借款被告应当按照平台发布的《良性退出方案》对借款承担清偿责任，被告海航集团应当按照《兑付承诺书》承担连带清偿责任，两被告拒不偿还诉请款项的行为，已严重侵害原告合法经济利益。故状诉法院。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省第一中级人民法院的通知》，本院对案件并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海南省第一中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  张燕林二〇二一年五月二十四日书记员  孙 欢
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢115号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：康冠庠，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵长毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：刘应红，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省什邡市。中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司与刘应红代位求偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)川0682民初251号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院于2019年9月23日裁定中止执行。因被执行人未履行和解协议，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。本案执行标的额146,650元，已执行4,877.71元。执行过程中，本院划拨被执行人银行（含网络银行）账户余额4,877.71元；轮候查封被执行人名下两辆机动车；除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人的财产进行了查询，暂无可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年五月二十八日书记员  夏 萌
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3286号 原告：骆敏，女，1974年6月11日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区南宁市青秀区，现住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高嵘，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：织金县优草牧业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道陡岩村陡岩组。统一社会信用代码：91520524MA6E9FDP8Q。 法定代表：杜庭富。 原告骆敏与被告织金县优草牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告骆敏于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告骆敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆敏撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由骆敏负担。 审判员  吴兆明 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓凌云
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初3675号原告：沈丘县德信咨询服务代理有限公司，住所地：沈丘县吉祥西路中段北侧，统一信用代码：9141162405229256X3。法定代表人：郭扬，公司董事长。被告：韩杰，女，汉，1968年10月2日出生，沈丘县。被告：樊丙炯，男，汉，1988年6月25日出生，住沈丘县。被告：刘鑫，男，汉，1988年2月11日出生，住沈丘县。被告：孙洋洋，男，汉族，1989年6月16日出生，住沈丘县。原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司与被告韩杰、樊丙炯、刘鑫、孙洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩杰向原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司偿还借款本金50000元并支付利息（利息自2019年3月25日至2020年8月19日按照月息2%计算，自2020年8月20日至实际履行完毕之日按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、判令被告樊丙炯、刘鑫、孙洋洋对被告韩杰的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告韩杰于2019年3月25日向原告借款50000元，约定月利率19.8‰，逾期还款罚息按百分之五十加息，借款期限至2019年7月25日。被告樊丙炯、刘鑫、孙洋洋自愿为被告韩杰的该笔借款承担连带担保责任。该借款到期后，被告韩杰未按期还款，被告樊丙炯、刘鑫、孙洋洋也拒不承担担保责任，经原告催要未果，为依法维权，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩杰欠原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司借款本金50000元及相应利息（其中2019年3月26日至2020年8月20日的利息按月息2分计算，2020年8月21日起至还清款之日止的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算），自2021年6月起每月20日向原告还款5000元直至将借款本金及利息还清为止；二、被告樊丙炯、刘鑫对上述韩杰的还款义务承担连带清偿责任；三、原告德信咨询服务代理有限公司放弃对被告孙洋洋的诉讼请求。案件受理费763元（已减半收取），由被告韩杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二一年五月二十八日书记员  邵艳娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1857号 原告：宝鸡市万诚建筑劳务分包有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜潭路68号院（三和居1幢2单元0602号），统一社会信用代码91610302067949165N。 法定代表人：包本勇，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：付玲芝，该公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陕西方泰建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路7号院16幢12层，统一社会信用代码9161030272733399X6。 法定代表人：李来虎，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：权杰，男，该公司项目负责人，一般代理。 委托诉讼代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。 原告宝鸡市万诚建筑劳务分包有限责任公司与被告陕西方泰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告宝鸡市万诚建筑劳务分包有限责任公司诉称，原告承包了被告陕西方泰建设工程有限公司承建的宝鸡市儿童福利院主体工程施工劳务事项，并依约完成了施工任务。被告在2015年2月8日对案涉工程劳务价款结算为2679253元。扣除已付款外，被告还应支付原告人工劳务费26000元。原告多次催要无果诉至法院，请求判决：1、被告支付原告劳务费26000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西方泰建设工程有限公司应诉后，在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案系建设工程分包合同纠纷，案涉工程在宝鸡市渭滨区，故本案应由工程所在地的宝鸡市渭滨区人民法院管辖，请求将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。 本院经审查认为，起诉应符合法律关于管辖的规定。本案系建设工程分包合同纠纷，属于与建设工程施工相关案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地即工程施工行为地人民法院专属管辖。案涉工程施工行为地在宝鸡市渭滨区高家镇，故本案应由宝鸡市渭滨区人民法院处理，本院对本案无管辖权。因此，被告陕西方泰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告陕西方泰建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。 案件受理费450元，退还原告宝鸡市万诚建筑劳务分包有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 赵晓云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 张浩然
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执1067号申请执行人：郑波，女，1978年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李闯，男，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李景涛，男，1974年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行郑波与李闯、李景涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑波依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初2669号民事调解书于2021年5月24日向本院申请执行，申请执行标的30275.00元及迟延履行期间债务利息，执行费354.00元，本院于2021年5月24日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李闯、李景涛向申请执行人郑波清偿30275.00元及迟延履行期间债务利息、执行费354.00元。本裁定立即执行。审判员 王 阳()二〇二一年五月二十四日（）书记员 王镜雯
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0183民初3707号原告：雷小青，女，出生于1988年8月7日，汉族，住河南省新密市。被告:王海伟，男，出生于1980年11月19日，汉族，住河南省新密市。原告雷小青诉被告王海伟追偿权纠纷一案，本案立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷小青到庭参加了诉讼，被告王海伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷小青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金18900元，并从2018年7月1日起按月利率1%的标准向原告支付利息至借款本金还清为止；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款70640元用于购买石子，后还款51740元，余下18900元至今未还，故原告诉至法院。被告王海伟未到庭、亦未向本院提交答辩意见。本院根据当事人陈述、举证，对本案事实认定如下：2018年7月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借石子款柒万零陆佰肆拾元”。原告称，该款系其替被告垫付给他方的石子款，被告已偿还51740元，剩余18900元未偿还。原告催要未果，双方为此形成纠纷。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付欠款18900元，有被告出具的借条、微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时偿还欠款，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。被告应自起诉之日（即2021年5月8日）起按同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清为止。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海伟于本判决生效后十日内给付原告雷小青欠款18900元及利息（自2021年5月8日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清为止）；二、驳回原告雷小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为136元，由被告王海伟负担。本判决为终审判决。审判员  邹银华二〇二一年五月二十八日书记员  岳晓静
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1472号原告：中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地营口市站前区渤海大街东42号，统一社会信用代码91210800MA0QDY2H6C。负责人：沈师群，该行行长。委托诉讼代理人：李海鹏，该行员工。委托诉讼代理人：王姣，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：钟宝成，男，1972年4月25日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告钟宝成借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金人民币153000.00元，利息1056.31元，并从2021年1月11日起支付罚息，直至借款本金及利息全部清偿之日止。（截止至2021年1月10日共计发生罚息1330.99元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月31日至2020年5月9日，被告通过中银E贷app累计申请个人网络循环贷款人民币153,000.00元，用于日常消费。依据双方于中银E贷app线上签订的《个人网络循环贷款合同》及中银E贷系统显示，本案贷款的期限为12个月，从贷款月次月开始按月还息，到期利随本清，本笔贷款利率为年6.3%，罚息利率为贷款利率加收50%，即年罚息利率为9.45%，日罚息利率为9.45%÷360。原告于2019年10月31日至2020年5月9日将贷款本金人民币累计153,000.00元足额发放至被告在中国银行开立的借记卡账户（账62×××866)，但被告贷款到期未能履行还款义务，截止至2021年1月10日，已最高逾期72天，发生逾期本金153000.00元未还，逾期利息1056.31元、逾期罚息1330.99元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，向原告申请网络循环贷款153000元，贷款的期限1年，贷款利率为固定年利率6.3%，从贷款月次月开始按月还息，到期利随本清，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%，日罚息利率为罚息利率÷360，若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告于2019年10月31日放款70000元、2019年11月29日放款50000元、2020年1月12日放款30000元、2020年5月9日放款3000元，截至2021年1月10日，被告尚欠原告借款本金153000元、利息1056.31元、罚息1330.99元，本息合计155387.3元。本院认为：中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告钟宝成的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟宝成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司营口渤海支行借款本金153000元、利息1056.31元、罚息1330.99元，本息合计155387.3元，并从2021年1月11日起继续按合同约定支付利息、罚息至借款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3408元（原告已预交本院），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  印洋洋人民陪审员  王 薷二〇二一年五月二十八日书 记 员  马明慧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1584号原告：胡某1，男，汉族，1984年1月3日生，住河南省许昌市建安区。被告：党某，女，汉族，1983年7月11日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。原告胡某1诉被告党某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡某1，被告党某及其委托诉讼代理人连迎宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养，各自承担孩子的抚养费。事实和理由：原被告网上认识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名胡某2，××××年××月××日生育次子取名胡昊哲。婚后因双方性格不合，无共同语言，常因家务琐事生气。2018年3月原告曾向建安区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，但建安区人民法院判决双方不准离婚。自从该判决生效后，原被告之间矛盾仍无法缓和，也不通电话，行同路人。现原被告双方感情已经彻底破裂，根本没有和好可能，为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告党某缺答辩称：1、原被告的感情没有达到感情破裂的程度，为了儿子不同意离婚；2、原被告双方有共同财产重型卡车一辆（2018年购买）、房产三套；3、共同债务187560.63元、46331元需要分割。原告胡某1向本院提交的证据有：1、户口本复印件及结婚登记审查表、结婚证复印件各一份，证明家庭成员组成情况以及原被告系夫妻关系；2、民事判决书一份，证明原来起诉过离婚，判决不准于离婚。被告党某向本院提交的证据有：1、银行账单三份（邮政银行2018年9月3日支付许昌万**35000元、平安银行信用卡支付万**公司22000元、交通银行支付许昌万**16000元），证明买车时被告向万**公司支付的款项；2、支付宝截图两份，证明2018年9月3日，支付给了万**公司李俊辉40000元，证明当时被告向其兄弟媳妇吴慧洁借款40000元用于支付上述款项；3、手机截屏信用卡账单四份，证明目前尚欠平安银行8052.5元、交通银行56249.63元、民生银行28769元及46331元、中信银行14490元。对原告胡某1提交的证据，经本院审查后认为：该组证据形式合法，内容客观，与本案有关联，故本院予以确认。对被告党某提交的证据，经本院审查后认为：对证据1、2原告均未提出异议，且证据形式合法，内容客观，本院予以支持。对证据3、原告虽表示其不知情，经审核，该组证据形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某2，××××年××月××日生育次子，取名胡昊哲。原告胡某1曾以原告身份向许昌市建安区人民法院起诉党某离婚，2020年5月28日许昌市建安区区人民法院做出（2020）豫1003民初1930号判决书，判决不准予原告胡某1与被告党某离婚。原被告本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能证明自己主张的，由负有举证责任一方承担对自己不利的法律后果。在原告不能提供充分的证据证明原、被告的婚姻状况符合离婚的法定条件时，原告要求离婚的请求无法予以支持。原、被告作为夫妻，生活中难免会有矛盾和分歧，且矛盾和分歧的产生往往非单方原因，夫妻双方应当相互包容和体谅，善于沟通，学会有效化解。原、被告双方亦应考虑其婚生子胡某2、胡昊哲尚未成年，需要父母的抚养，和一个完整的家庭，现解除双方夫妻关系必然导致家庭的解散崩塌和婚生二子的孤苦无助，使孩子失去了一个对其成长至关重要的温馨的家庭，受伤害最大的还是孩子。在案件审理过程中，被告主张其与原告感情并未破裂，不同意与原告解除婚姻关系，原告亦未向本院提交充分证据证明原、被告双方感情确已破裂，故本院对原告解除婚姻关系的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：不准予原告胡某1与被告党某离婚。案件受理费150元，由原告胡某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年五月二十五日法官助理王誉娴书记员郭哲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初1592号原告：青岛中凯物业管理有限公司，住所地：莱西市团岛西路12号5栋2单元101户。法定代表人：邹亚雷，公司总经理。委托诉讼代理人陈玉柏，公司执行总经理。委托诉讼代理人钟传明，公司法务部负责人。被告：张玉波，男，1969年1月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人王宗花，女，1975年1月28日出生，汉族，住址同上。系张玉波之妻。原告青岛中凯物业管理有限公司与被告张玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。在审理过程中，双方达成和解，被告已履行义务。原告青岛中凯物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛中凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由青岛中凯物业管理有限公司负担。审判员  孙连英二〇二一年五月二十四日书记员  臧艳华
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执451号之一 被执行人：刘治国，男，汉族，1978年10月28日出生，住安徽省砀山县。 被执行人：刘某，女，汉族，2009年6月4日出生，住安徽省砀山县。 被执行人：西廷恩，男，汉族，1957年7月10日出生，住安徽省砀山县。 被执行人：李萍，女，汉族，1957年7月5日出生，住安徽省砀山县。 被执行人：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B。 主要负责人：夏杰，该支公司经理。 本院在执行追索刘治国、刘某、西廷恩、李萍、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司诉讼费一案中，于2021年05月17日冻结了李萍在安徽省农村信用社联合社1004××××0016账户、刘某在中国银行1842××××6299ＣＮＹ0账户、刘治国在中国工商银行1312××××2173账户、西廷恩在中国邮政储蓄银行6217××××8393账户。现被执行人已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对李萍在安徽省农村信用社联合社1004××××0016账户、刘某在中国银行1842××××6299ＣＮＹ0账户、刘治国在中国工商银行1312××××2173账户、西廷恩在中国邮政储蓄银行6217××××8393账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘小宝 审 判 员 闫志新 审 判 员 路萍萍 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王晶莹 书 记 员 孙大壮 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执416号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人郭连军，男性,1959年10月28日生，汉族，住东丰县沙河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭连军借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执416号案件的执行。 终结（2021）吉0421执416号案件中对被执行人郭连军的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6567号申请人：上海华能电子商务有限公司，统一社会信用代码9131000063062909X9，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴路66号招商大厦24层01单元。法定代表人：吴永钢，该公司董事长。被申请人：中建材浚鑫科技有限公司，统一社会信用代码91320200767398018J，住所地江苏省江阴市申港镇镇澄路1011号。法定代表人：何文。本院在审理申请人上海华能电子商务有限公司与被申请人中建材浚鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海华能电子商务有限公司于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人中建材浚鑫科技有限公司账户存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人上海华能电子商务有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建材浚鑫科技有限公司账户存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡晓波人民陪审员  何云华人民陪审员  宋亚娟二〇二一年五月二十六日书 记 员  李柳艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1685号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：南宁市建鑫建筑材料设备租赁有限公司，住所广西壮族自治区南宁市大学路59号文化园3号楼3单元7层3-3-601号房，统一社会信用代码：91450107599831651X。 法定代表人：宾晓琪。 委托诉讼代理人：何雪梅，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚凤梅，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被申请人（原保全被申请人）:广西建工集团建筑工程总承包有限公司第二分公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼１号，统一社会信用代码：91450102MA5KGCGL83。 法定代表人：卢鸿庆。 被申请人（原保全被申请人）:广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 申请人南宁市建鑫建筑材料设备租赁有限公司与被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司第二分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据原保全申请人南宁市建鑫建筑材料设备租赁有限公司的诉讼财产保全申请，本院于2021年2月07日作出（2021）桂0102民初1685号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司第二分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下价值89772.87元的财产。2021年2月8日，本院以89772.87元为限，额度冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司在中国建设银行45×××98账户内存款89772.87元，实际冻结冻结金额为89772.87元。现原保全申请人南宁市建鑫建筑材料设备租赁有限公司以广西建工集团建筑工程总承包有限公司第二分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司达成和解为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人南宁市建鑫建筑材料设备租赁有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司第二分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下价值89772.87元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 廖 娟 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年五月三十一日 法官 助理 郭全保 书 记 员 廉思静
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执50号之一 申请执行人：朴某，女，汉族。 被执行人：李某某，男，汉族。 本院依据已生效的（2020）陕0725民初1481号民事调解书，执行朴某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案。执行依据确认：朴某的经济损失386593.99元，由李某某赔偿289945.49元（赔偿总损失的75%），扣除李某某已经支付的153893.79元，再支付136052元。定于2020年12月31日前履行清结。逾期，李某某未履行。朴某于2021年1月13日申请强制执行，本院于同日立案受理后遂向李某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行中查明，李某某下落不明，在本院涉及其他执行案件未履行。本院通过总对总网络执行查控系统多次查询，李某某在银行账户仅有零星存款，在不动产、车管、证券、工商等部门无财产可执行。本院分别委托湖北省郧阳区人民法院、安康市汉滨区人民法院调查，亦未发现可供执行财产。其户籍地村委会反馈，李某某家庭经济状况较差，父亲已去世，在本村自建房仅有其母亲一人长期居住。因李某某未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产状况，本院依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单予以惩戒。至此，本院已穷尽执行措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，本案未发现被执行人李某某有可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 封 涛 审 判 员 王 彪 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1421刑初71号被告人杨某某故意杀人一案，经本院审理于2021年5月8日作出（2021）豫1421刑初71号刑事判决书，现发现其中有错误，特补充裁定如下：原判决书第14页第5行“3905.58元”，现更正为“39045.58元”。原判决书第14页第6行“共计4567.55”，现更正为“共计40369.55”。本裁定与被补正的判决书同时发生法律效力。审判长  王雪峰审判员  蔡 伟审判员  孙 尚二〇二一年五月十二日书记员  徐娜娜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4053号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：李洋，行长。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被执行人：余建豹，男，1962年7月17日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：余周阳，男，1984年9月10日生，汉族，住福建省邵武市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与余建豹、余周阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1634号民事判决已经发生法律效力。依该判决：余建豹于本判决生效之日起十日内一次性偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行贷款本金71068.66元，及截至2020年3月2日的利息2905.05元、逾期利息301.42元、复利82.59元，并支付自2020年3月5日起至实际清偿之日止，分别以本金71068.66元、利息2905.05元为基数，按照年利18%计算的逾期利息和复利；余建豹于本判决生效之日起十日内一次性向江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行支付律师费3000元；余周阳对余建豹上述义务的履行向江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向余建豹追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由余建豹、余周阳共同负担。因余建豹、余周阳未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月10日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询两被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人余建豹名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆、网络资金余额2418.58元（已冻结），未发现两被执行人有其他银行存款等信息。2．12月15日，向两被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因收件人不在收件地址被退回）。3.12月17日，委托温州市鹿城区人民法院查封被执行人余建豹名下的浙Ｃ×××××号汽车（未能实际扣押，查封期限两年）。4.2021年3月31日，在执行“总对总”系统查询两被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现两被执行人在新华人寿投保了保险，未发现两被执行人有可供执行的其他财产。5.3月31日、4月23日拨打余建豹电话（135*××××7），均无人接听；拨打余周阳电话（188*××××0），第一次语音提示停机，第二次拨打语音提示关机。6.4月20日，对两被执行人采取限制高消费的措施。7．4月27日，委托浙江省乐清市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，反馈被执行人余建豹名下登记有宅基地使用权。8.5月6日，在新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司扣划被执行人名下保险退保后的现金价值1797.96元（1073元转执行费，724.96元转付申请执行人）。9.5月21日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。10.5月24日，扣划被执行人余建豹财付通账户余额2418.58元（转付申请执行人）。11.5月27日，在南通市××室未找到被执行人，楼下张贴有催缴电费的通知。综上，本案现已执行到位执行款3143.54元、执行费1073元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行调查，被执行人余建豹名下的宅基地使用权不好处置，除扣划的退保后的权益和财付通账户余额外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十七日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初647号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。 负责人:张加学，总经理。 委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正元，山东琴岛律师事务所律师。 被告:仇文华，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住青岛市市南区。 被告:王磊，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：孙世强，山东华爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，山东华爱律师事务所实习律师。 被告:刘岚，女，1962年11月17日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，现住。 委托诉讼代理人：李鸣，山东乾恒律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告仇文华、被告王磊、被告刘岚保险人代位求偿权纠纷一案，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费10816元，减半收取计5408元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判长 谢 梅 审判员 徐丽萍 审判员 魏慧慧 二〇二一年五月二十一日 书记员 江 婷
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1658号 原告：邓亚冲，男，1984年9月21日出生，住河北省鹿泉市。 被告：河北鹏达食品有限公司,地址：晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码证：91130183676045348U 法定代表人：董会轻，该公司执行董事 本院在审理原告邓亚冲诉被告河北鹏达食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告邓亚冲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓亚冲撤回起诉处理。 审判员  王志会 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 瑾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6030号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：廖观清，男，1979年4月24日出生，住广东省龙川县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告廖观清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金20908.83元，利息3384.63元，违约金5061.25元（利息、违约金暂计算至2019年12月15日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币29354.71元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月15日的利费共计3512.68元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖观清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20908.83元以及利息等共计3512.68元（截至2019年12月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告廖观清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2288号 苏州有未空间设计营造有限公司： 关于移送人怀远县人民法院立案速裁团队与被执行人苏州有未空间设计营造有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2021年5月17日立案执行，申请执行标的731元，已执行标的731元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6900号申请人：宁波康润能源有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号39幢103-32室（住所申报承诺试点区）。法定代表人：包兵，该公司执行董事。被申请人：江苏旺晖能源贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区金陵西路。法定代表人：张晓晖。被申请人：张晓晖，男，1977年11月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理申请人宁波康润能源有限公司诉被申请人江苏旺晖能源贸易有限公司、张晓晖买卖合同纠纷一案中，申请人宁波康润能源有限公司于2021年5月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结江苏旺晖能源贸易有限公司、张晓晖的银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人宁波康润能源有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏旺晖能源贸易有限公司、张晓晖的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年五月二十一日书记员  周佳煜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执523号之一被执行人胡冰，男，1996年3月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人胡冰罚金一案，平舆县人民法院作出的（2021）豫1723刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后交付罚金5317元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案共计已执行到位1507.9元，本案债权尚余593492.1元暂未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执523号案件终结本次执行程序。被执行人胡冰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月二十八日书记员  盛江坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4897号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，该公司总经理。 被执行人：李玲，女，1985年11月9日，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4897号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终648号 上诉人（原审被告）：胡容（曾用名胡晓燕），女，汉族，1992年11月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被上诉人（原审原告）：张勇军，男，汉族，1972年7月15日出生，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：彭彬（曾用名彭远康），男，汉族，1988年07月18日出生，住四川省井研县。 上诉人胡容因与被上诉人张勇军、彭彬房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡容于2021年5月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，胡容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人胡容负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  伍 健 审 判 员  周文勤 审 判 员  李 艳 二〇二一年五月二十四日 法官助理  朱保见 书 记 员  周家钰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1302号之一 原告：来安县凯业新型建材有限公司，住所地安徽省来安县水口镇十二里半西大街，统一社会信用代码91341122688113336J（1-1）。 法定代表人：方以平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 被告：淮安万华节能保温工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园浦发大道9-1号，统一社会信用代码913208116902830359。 法定代表人：朱茹，该公司执行董事。 原告来安县凯业新型建材有限公司与被告淮安万华节能保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告来安县凯业新型建材有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，来安县凯业新型建材有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来安县凯业新型建材有限公司撤诉。 案件受理费13865元，减半收取计6932.50元，由原告来安县凯业新型建材有限公司负担。 审 判 长 高 伟 人民陪审员 曾 婷 人民陪审员 徐克平 二〇二一年五月二十七日 法官 助理 郭正卿 代理书记员 王家杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4795号原告：驻马店市车易购汽车销售服务有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区贸易广场13栋27号。法定代表人：王**。该公司经理。委托诉讼代理人：徐良，河南尚成律师事务所。被告彭东锋，男，1969年5月20日出生，住河南省驻马店市汝南县。原告驻马店市车易购汽车销售服务有限公司与被告彭东锋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市车易购汽车销售服务有限公司的委托代理人徐良到庭参加诉讼，被告彭东锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市车易购汽车销售服务有限公司诉称：2017年3月29日，原、被告双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告彭东锋采用分期付款的方式，从经销商处购买总价为139000元的别克英朗牌小型汽车一辆，并为此向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店分行贷款97000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。双方在合同中约定，如因被告逾期导致原告承担保证责任后，被告应向原告全额偿还并自愿承担原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费等全部费用。因被告彭东锋逾期还款，贷款银行已从原告的保证金账户中扣划10360.29元用于清偿逾期本息，原告多次催要，被告一直拒不归还，因此请求依法判决被告彭东锋偿还原告为其垫付的银行贷款本息10360.29元及为实现债权支出的律师费3000元。被告彭东锋未答辩。经审理查明，2017年3月29日，原、被告双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定：乙方选购的别克英朗牌小型汽车一辆（发动机号163591220，车架号LSGBC5349HG060546）累计人民币壹拾叁万玖仟元整，需向银行贷款购买，甲方（驻马店市车易购汽车销售服务有限公司）根据乙方（彭东锋）的申请，为乙方提供汽车贷款担保；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的30%，计人民币42000元。剩余款项人民币97000元由乙方向银行申请汽车消费专项贷款，甲方为乙方贷款担保，期限为36个月，乙方保证按期向银行还贷款本息。2017年4月5日，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称邮储银行驻马店分行）、借款人（××）彭东锋、保证人驻马店市车易购汽车销售服务有限公司签订《个人购车借款及担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为97000元。本合同贷款期限为36个月，自2017年4月5日至2020年4月5日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行；借款人未按合同约定的日期、金额偿还的贷款，贷款人按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。借款担保方式为：抵押加保证组合担保。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。保证人驻马店市车易购汽车销售服务有限公司承担全程连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩等条款。诉讼中，驻马店市车易购汽车销售服务有限公司提交邮储银行驻马店分行出具的个人贷款还款单两份，保证金扣款通知书一份，特种转账贷方凭证及保证金扣款通知书两份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行于2017年4月5日向被告彭东锋发放了97000元个人汽车消费贷款，因借款人彭东锋未归还该行银行贷款本息，累计拖欠贷款本金及利息等共计10360.29元，邮储银行驻马店分行分别于2017年4月15日，2019年3月25日，2019年4月28日，2019年10月27日通过扣划其公司保证金账户资金10360.29元得以清偿该笔贷款本息。后因其公司向被告追要代偿贷款本息未果，双方为此酿成纠纷而成讼。原告驻马店市车易购汽车销售服务有限公司另提供律师代理合同一份及律师代理费票据一张，金额为3000元。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店市车易购汽车销售服务有限公司与被告彭东锋签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及邮储银行驻马店分行与彭东锋、驻马店市车易购汽车销售服务有限公司签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，邮储银行驻马店分行依约向被告彭东锋发放了购车贷款。后因被告彭东锋违约，邮储银行驻马店分行分别于2017年4月15日，2019年3月25日，2019年4月28日，2019年10月27日通过扣划其公司保证金账户资金10360.29元用于偿还彭东锋所欠贷款。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告驻马店市车易购汽车销售服务有限公司承担保证责任后，请求被告彭东锋偿还代为垫付的款项10360.29元的请求于法有据，本院予以支持。原告驻马店市车易购汽车销售服务有限公司根据《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人购房／购车借款及担保合同》，要求被告承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持，律师代理费按照票据认定为3000元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭东锋于本判决生效后十日内返还原告驻马店市车易购汽车销售服务有限公司代为履行的贷款本息10360.29元。二、限被告彭东锋于本判决生效后十日内支付原告驻马店市车易购汽车销售服务有限公司律师代理费3000元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告彭东锋负担。本判决为终审判决。审判员 马 伟二〇二一年五月二十五日书记员 张文凯
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执保56号杨文军：申请执行人杨文军与被执行人张明德、杨秀兰、张清海、李金波借款合同纠纷一案，向我院申请财产保全，我院作出（2021）黑0522民初446号民事裁定书，依法冻结被申请人张明德退休工资20000.00元、冻结被申请人杨秀兰退休工资20000.00元、冻结被申请人张明德名下银行存款50000.00元、冻结被申请人杨秀兰名下银行存款50000.00元、查封被申请人张清海、李金波所有的友谊县友谊镇吉安家园一号楼四单元302室房屋一处、依法冻结被申请人张清海名下银行存款30000.00元、冻结被申请人李金波名下银行存款30000.00元。2021年5月27日，在网络上冻结了张明德在中国农业银行银行卡的退休工资20000.00元（工资卡），冻结被申请人杨秀兰在中国农业银行退休工资20000.00元（工资卡），冻结被申请人张明德在中国农业银行账户内存款50000.00元（实际冻结金额0.00元），冻结被申请人张明德在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款50000.00元（实际冻结金额0.00元），冻结被申请人张明德在支付宝账户内存款441.57元，冻结被申请人杨秀兰在中国农业银行账户内存款50000.00元（实际冻结金额54.18元），冻结被申请人杨秀兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款50000.00元（实际冻结金额0.00元），冻结被申请人杨秀兰在支付宝账户内存款388.52元，冻结张清海在中国农业银行账户内存款,30000.00元（实际冻结金额14.28元），冻结张清海在中国建设银行账户内存款30000.00元（实际冻结金额46.97元），冻结李金波在中国工商银行股份有限公司账户内存款30000.00元（实际冻结金额19.64元），冻结李金波在中国农业银行股份有限公司账户内存款30000.00元（实际冻结金额72.15元），冻结李金波在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款30000.00元（实际冻结金额3.93元），冻结被申请人李金波在支付宝账户内存款746.52元，同时本院向友谊县不动产登记中心和吉安家园售楼处送达了（2021）黑0522民初446号民事裁定书，（2021）黑0522执保56号协助执行通知书，查封被申请人张清海、李金波所有的友谊县友谊镇吉安家园一号楼四单元302室房屋一处，申请人杨文军以中国平安财产保险股份有限公司的保单提供担保。你方申请保全的内容，已经部分实施完毕，本案按部分保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6132号申请人：吴凯，男，1975年5月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人：周顺德，男，1949年12月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：李均英，女，1952年4月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：吴晋尧，男，2000年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：钱勇，男，1976年1月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：蒋云，女，1977年2月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。吴凯、周顺德、李均英、吴晋尧与钱勇、蒋云民间借贷纠纷一案中，申请人吴凯、周顺德、李均英、吴晋尧于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱勇、蒋云的银行存款440万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人吴凯、周顺德、李均英、吴晋尧的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱勇、蒋云的银行存款440万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年五月十二日书记员  吴 佳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执异47号 异议人（案外人）：邹平市韩店镇小李村村民委员会，住所地山东省邹平市韩店镇小李村。 法定代表人：王晓霞，村委会主任。 委托诉讼代理人：张磊，邹平擎天法律服务所法律工作者。 申请执行人：尚华美，女，1982年4月18日出生，汉族，居民，户籍所在地新疆疏勒县，现住山东省东营市。 被执行人：张舰艇，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：段莎莎，女，1987年9月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：张呈武，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：唐春兰，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：邹平县韩店镇小李加油站，住所地邹平市韩店镇小李村。统一社会信用代码91371626L00104523。 法定代表人：段莎莎。 本院在执行申请执行人尚华美与被执行人张舰艇、段莎莎、张呈武、唐春兰、邹平县韩店镇小李加油站（以下简称小李加油站）合同纠纷一案中，案外人韩店镇小李村村民委员会（以下简称小李村委会）向本院提出执行异议，本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人小李村委会称，关于（2021）鲁1681执86号执行案件，邹平法院在执行过程中查封了被执行人的办公室一间、配电室一间及前述房屋占用土地（以下合称“执行标的物”）。异议人系执行标的物的实际权利人，故提出执行异议。具体事实和理由如下：一、异议人与被执行人张呈武签署的《建房用地承包合同》因违反法律强制性规定而属无效合同，合同无效为自始无效，因此被执行人自始不享有对前述土地的承包经营权，故异议人系小李加油站所占用土地的实际使用权人（即该土地为小李村村民集体所有），进而异议人对地上建筑物办公室一间、配电室一间亦享有所有权。2002年12月1日，异议人与被执行人张呈武签署了《建房用地承包合同》。按照该合同约定，异议人将“庆淄路以西，韩实路以南，东至庆淄路，西至村商品房小区，南至夏应斌，北至韩实路”的土地交由张呈武承包，用于商品房及加油站的商业开发。而前述土地的性质为村民集体所有的农耕地。《土地管理法》（1998年修订）第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”因此，异议人与张呈武签订的前述《建房用地承包合同》因违反了前述规定而无效，自始不发生法律约束力。如此，前述土地使用权/承包经营权并未转移至被执行人张呈武或小李加油站名下，即异议人系前述土地使用权人，异议人有权收回前述土地并依法利用。在前述情形下，一旦人民法院查封、拍卖涉案办公室及配电房，按照“房随地走、地随房走”的原则，异议人对前述土地的使用权将一并被拍卖，异议人的土地使用权必然受到侵害。同时，鉴于前述土地系农耕地，法院将前述房屋作为商业用房拍卖亦违反《土地管理法》及《农村土地承包法》等法律强制性规定。二、小李加油站“所有”的办公室一间、配电室一间因非该加油站的合法财产，人民法院不应予以查封、拍卖。前文已述，涉案办公室及配电房所占用土地使用权为异议人所有；因此，小李加油站虽然建设了办公室一间、配电室一间，但一直未获得合法的产权证明。换言之，涉案办公室及配电室并非小李加油站的合法财产。而法院仅有权执行由被执行人的依法享有的财产，因此就本案而言，人民法院在未认定涉案办公室及配电室为小李加油站合法享有的财产的情况下，不应对其进行查封、拍卖。更为重要的，如上所述，在异议人收回加油站所占用土地后，异议人有权对土地及其地上非法附着物进行处置，根据土地的性质对其依法利用。基于前述事实，异议人依据《民事诉讼法》第二百二十七条及其他相关规定，提出前述异议，请求人民法院解除对执行标的物的查封措施，并排除对其执行。 本院查明，原告尚华美与被告张舰艇、段莎莎、张呈武、唐春兰、小李加油站合同纠纷一案，本院在审理过程中查明被告唐春兰、张呈武系被告张舰艇父母，被告段莎莎系被告张舰艇之妻，被告邹平县韩店镇小李加油站由以上被告共同经营，并于2020年11月3日作出（2020）鲁1626民初4261号民事判决书，判决：一、被告张舰艇、唐春兰、段莎莎、张呈武、邹平县韩店镇小李加油站于本判决生效之日起五日内返还原告尚华美货款4935800元及相应利息(以4935800元为基数，自2020年9月23日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告尚华美其他诉讼请求。后因各被告未履行生效判决确定的付款义务，原告尚华美向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院执行过程中作出（2021）鲁1681执86号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人张舰艇、唐春兰、段莎莎、张呈武、小李加油站银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2021年4月16日查封了小李加油站加油机三台、储油罐二个、办公室一间、配电室一间。案外人小李村委会于2021年5月向本院提出执行异议，请求本院解除对小李加油站办公室一间、配电室一间及占用土地的查封等执行措施，排除对前述办公室、配电室及占用土地的执行。 另查明，2002年12月1日，小李村村委会与张呈武签订《建房用地承包合同》一份，约定小李村委会将庆淄路以西、韩实路以南、东至庆淄路、西至村商品房小区、南至夏应斌、北至韩实路的土地承包给张呈武使用；承包期为50年，自2002年12月1日至2052年12月1日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院查封的办公室一间、配电室一间系由被执行人小李加油站所建设并占有使用，因此，本院执行过程中查封该财产符合上述法律规定。关于异议人称其系小李加油站所占用土地的实际使用权人，进而异议人对地上建筑物办公室一间、配电室一间亦享有所有权的问题，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人邹平市韩店镇小李村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省邹平市人民法院提起诉讼。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨朝霞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢48号 申请执行人：张玉英，女，1946年7月2日出生，汉族，现住廊坊经济技术开发区。 被执行人：翼猫科技发展（上海）有限公司，住所地上海嘉定区。 法定代表人：张时利，董事长。 被执行人：张时利，男，1974年11月19日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴家乐，男，1980年2月12日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。 被执行人：刘军，男，1963年11月21日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被执行人：郭家瑞，男，1990年10月8日出生，汉族，现住天津市南开区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1236号民事判决书、（2020）冀1091执异42号执行裁定书以及河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请人张玉英借款人民币1000000元及自2016年6月17日至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6900元、执行费12400元。案件在执行过程中，被执行人张时利已将1000000元付至我院执行款账户，因翼猫科技发展（上海）有限公司其他股东执行异议之诉案件尚在审理中，为统一处置，本案先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执恢48案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  田 鹏
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2718号之一被执行人：龙昌德，男，汉族，住贵州省黄平县。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙昌德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙昌德在中国银行132042217293xxxx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨冠华二〇二一年五月二十一日书记员舒琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5412号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张松的微信、支付宝、银行账户存款4226.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6762号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执594号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人申毅然，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省洪江市黔城镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人申毅然银行卡纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初881号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人申毅然公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2021年3月16日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年3月17日冻结了被执行人的银行账户，但未发现可供执行的财产。被执行人申毅然名下有一辆牌照为湘N0VF77的大众汽车，但已无查封价值。2021年3月22日本院查询了被执行人申毅然的不动产信息，未发现有可供执行的财产。同日查询了被执行人申毅然的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年5月31日对被执行人申毅然采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年5月31日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年5月31日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行未受偿的债权本金为6773.46元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年五月三十一日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1291刑初65号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人常恒涛，男，1964年10月19日出生，个体经营，住江苏省泰州市医药高新区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人常恒涛犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官沈九明、被告人常恒涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日20时35分许，被告人常恒涛饮酒后驾驶其车牌号为苏Ｍ×××××铃木牌普通二轮摩托车，沿泰州市医药高新区吴陵路由北向南行驶至祥龙家园南侧东门处时，被执勤民警当场查获。经泰州市物证鉴定所鉴定，案发时被告人常恒涛血液中乙醇含量为182.5mg/100ml。 被告人常恒涛归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人常恒涛的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人常恒涛拘役一个月，并处罚金人民币一千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人常恒涛对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中，被告人常恒涛亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人常恒涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人常恒涛居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给与其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常恒涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡欣荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执295号之一申请执行人肖清云，女，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市金都实业有限公司，住所地株洲市芦淞区。申请执行人肖清云与被执行人株洲市金都实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0203民初4290号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2021年2月2日、2021年3月24日分两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产登记，本院还于2021年3月23日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无房产信息。2021年3月23日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈均无财产可供执行。2021年5月31日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日与申请执行人联系，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2021年4月20日，申请人表示无新财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年5月25日，本案应执行标的为34539元，尚有34539元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月三十一日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1778号之三申请执行人汪兆军。被执行人：李耀宇，男，汉族，1979年03月07日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李耀宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李耀宇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币107693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初551号之一原告：绿地化肥集团股份有限公司，统一社会信用代码91340100070909076X，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道477号。法定代表人：马田萍。委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：无锡红俄罗肥料制造有限公司，统一社会信用代码91320206731154070A，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇双庙村。法定代表人：秦一明。委托诉讼代理人：赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。本院在审理原告绿地化肥集团股份有限公司与被告无锡红俄罗肥料制造有限公司加工合同纠纷一案中，绿地化肥集团股份有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：绿地化肥集团股份有限公司书面申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绿地化肥集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取720元，由绿地化肥集团股份有限公司负担。审 判 长  薛 雨人民陪审员  陈广彪人民陪审员  徐兆杰二〇二一年五月二十五日法官 助理  杨 颖书 记 员  徐逸菲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3399号之二十七被执行人：陈风贵，男，汉族，1963年07月11日生，居民身份证号码3503211963××××××××，住福建省莆田市××月塘乡××山村郑挪99号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈风贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈风贵在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1928959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月二十一日书记员  曹玉川
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6153号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马力明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马力明的微信、支付宝、银行账户存款7006.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5874号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2103号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，系公司员工。委托代理权限为特别授权（即代为提起诉讼、出庭参加诉讼、调解、承认、变更、放弃诉讼请求、撤诉、代领退费、申请强制执行、签收法律文书等）。 被告：杨子敖，男，1951年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告杨子敖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤回对被告杨子敖的起诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司请求撤回对被告杨子敖的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。 审判员  龙平 二〇二一年五月十日 实习法官助理邹梓薇 书记员  马渝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7733号原告：华建国，男，汉族，1976年10月2日出生，住河南省上蔡县。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口向北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王增奎，男，汉族，该公司员工。本院在审理原告华建国与郑州嘉晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华建国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告华建国负担。审判员 王 潇二〇二一年五月二十六日书记员 梁冬飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书         (2021)陕0103民初3346号      原告：田磊磊，男，1991年9月15日出生，汉族，住本市雁塔区。   被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：浙江省温州市。   法定代表人：娄韶山。   原告田磊磊诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。   原告田磊磊向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告归还原告购物本金24846.22元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年5月30日，原告在被告的网络公司《绿森商城》以24846.22元购买两箱飞天茅台，被告承诺45天到60天，到期后被告没有按期发货，至今已经166天被告仍未发货。   本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送XX机关或XX机关。现本案被告浙江绿森信息科技集团有限公司因涉嫌合同诈骗，已对犯罪嫌疑人娄某某等4人依法批准逮捕，浙江省温州市XX局龙湾区XX局于2021年1月22日、2月27日在网上发布警情通报，要求消费者及债权人进行线上登记、报案。田磊磊已经通过网络登记、报案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告田磊磊的起诉。   诉讼费421元予以免收。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审 判 员 刘 彧               二О二一年五月十二日         书 记 员 冯亚楠               1
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执362号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人薛长山，男性,1959年11月30日生，汉族，住东丰县横道河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人薛长山借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执362号案件的执行。 终结（2021）吉0421执362号案件中对被执行人薛长山的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执963号之一 移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗锐，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 移送执行机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人罗锐刑事罚金一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。由于罗锐未履行生效法律文书确定的义务，移送执行机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年4月16日移送立案执行。 本院于2021年4月16日、2021年5月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，罗锐名下没有可供执行财产。于2021年4月26日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2021年4月25日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年5月24日，本院依法对被执行人罗锐适用限制消费措施并拉入失信黑名单。 本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为0.6万元，已执行到位0元，尚有0.6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年五月二十六日 书记员 胡裕昕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13026号 申请执行人李崇云，男，汉族，1990年1月17日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被执行人丰刚，男，汉族，1987年9月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人李崇云与被执行人丰刚合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初22152号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49053.22元及利息等，本院于2021年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1721号之一申请执行人：河南红河置业有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号。被执行人：闫青，男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民再305号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫青银行存款174905.82元或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、银行存款冻结一年，车辆查封二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年五月二十七日书记员 黄英鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3050号 原告：资阳市鸿途运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段304号熙苑小区Z-5幢21-22号，统一社会信用代码915120020934171465。 法定代表人：宋延书，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：魏敏，女，公司员工。 被告：徐景权，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告资阳市鸿途运业有限公司（以下简称“鸿途运业”）与被告徐景权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市鸿途运业有限公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加了诉讼。被告徐景权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市鸿途运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付违约金8000元；2.判令被告协助原告办理车辆过户手续；3.判令解除原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原告与被告于2020年7月23日签订《汽车营运代管服务合同》；约定被告将川Ｍ2××××《红岩牌重型自卸货车》交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2021年3月车辆应当依法进行购买保险以及审车，但是经原告多次通知被告，被告既不买保险，也不将车辆交予原告依法年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告行为已构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照合同约定承担合同义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告徐景权未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法院提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件、《汽车营运代管服务合同》原件、车辆登记证复印件、大型汽车川Ｍ2××××车辆信息原件、机动车交通事故责任强制保险单原件、机动车辆商业保险保险单原件、车辆年审催办函及邮政快递单原件及回执，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，徐景权（甲方）与鸿途运业（乙方）签订《汽车营运代管服务合同》，主要约定：徐景权自愿将所有的川Ｍ2××××载货汽车一辆（车辆型号：红岩牌ＣＱ3254XXXXXX；车架号：ＬＺＦＦ25Ｍ40ＢＤ2XXXXX；发动机号：1610Ｌ3XXXXX）登记在鸿途运业名下，由乙方为其提供车辆运营服务，车辆产权仍属于甲方；车辆代管服务经营期限：自2020年7月23日至2026年3月28日；甲方每年向原告交纳服务费1200元；甲方挂靠在乙方名下的车辆，如超期不年检、脱保，押金不退，如给公司造成相应损失应由甲方全部承担，并向公司支付10000元违约金；为减少甲方营运风险，甲方所属代管服务车辆，必须按照乙方规定进行车辆的年检和购买保险。川Ｍ2××××号车辆的检验有效期到期日为2021年3月31日，该车的机动车交通事故责任强制保险和商业保险的保险期均于2021年3月27日0时到期。经鸿途运业通知，截至法庭辩论终结，徐景权未将车辆交付年检，也未为车辆办理保险。鸿途运业于2021年5月8日起诉，本院于2021年5月13日向徐景权送达本案的起诉状副本等法律文书。 本院认为，原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实的意思表示，原告与被告均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。被告对其挂靠经营的川Ｍ2××××车辆不按照合同约定办理车辆年检、办理保险，导致车辆不能正常运营，属违约行为。徐景权以自己的行为表明不履行主要义务，构成了合同法定的解除条件。故原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持。原告没有提供证据证明在起诉前通知过被告解除合同，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，解除之日应为被告收到本院诉状副本之日，故原、被告之间的《汽车营运代管服务合同》自2021年5月13日解除。合同解除后被告有义务协助原告办理车辆登记的变更手续，故对原告要求被告协助办理车辆过户手续的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金8000元的诉讼请求，原告未举证证明因被告违约行为造成具体损失，本院酌定违约金为2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十八条、第五百六十三条第三项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市鸿途运业有限公司与被告徐景权于2020年7月23日签订的《汽车营运代管服务合同》； 二、被告徐景权于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市鸿途运业有限公司到车辆管理部门办理车牌号为川Ｍ2××××车辆（车辆型号：红岩牌ＣＱ3254XXXXXX；车架号：ＬＺＦＦ25Ｍ40ＢＤ2XXXXX；发动机号：1610Ｌ3XXXXX）的过户手续； 三、被告徐景权于本判决生效之日起十日内向原告资阳市鸿途运业有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告资阳市鸿途运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐景权负担。（原告鸿途运业已向本院缴纳，被告徐景权于本判决生效之日起十日内向原告鸿途运业支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年五月二十一日 书记员 欧阳萌婷
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初290号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李振凡（别名李凡），男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，群众，保定市满城区北京华源泰盟保定分公司职工，户籍所在地河北省保定市高新区，现住保定市高新区。2008年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。2021年1月29日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2021）Z137号起诉书指控被告人李振凡犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人李振凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月20日20时50分许，被告人李振凡酒后驾驶牌照号为冀F6980Y灰色东南小型轿车，沿保定市乐凯大街由北向南行驶至隆兴路与乐凯北大街交叉口北处时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人李振凡进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为92.53毫克/100毫升。 上述事实，被告人李振凡在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人张某证言、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李振凡违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量92.53毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李振凡认罪认罚，公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李振凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年五月十四日 书 记 员  陈 晔
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2313号 原告：张伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘树安，男，汉族，居民，住沂水县。 原告张伟与被告刘树安确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告刘树安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告所签车辆过户协议有效，并判令被告刘树安履行协议确定的过户义务，协助原告张伟办理车辆过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原告以被告的名义购买丰田牌普拉多越野车（鲁Ｑ2××××）一辆，后原被告为办理车辆过户手续，于2021年3月4日签订协议一份，约定由被告配合原告将车辆过户到原告名下。协议签订后，原告多次催促被告协助办理过户手续，但被告却拒不配合。为此，特诉至法院，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘树安辩称，他给我说过去过户了，我和他牵扯着那时候让原告同学骗的钱，也不知道是传销还是诈骗，咱们把钱看看什么时候要回来，车一直是你开着，也一直是你的，现在就把我起诉了。 本院经审理认定事实如下：原告张伟与被告刘树安系朋友关系。2019年9月27日，原告张伟购买丰田牌普拉多汽车一辆，因原告张伟本人无法办理汽车抵押贷款分期付款的业务，借用被告刘树安的名义办理了相关业务，购车款的首付款及分期付款的偿还均由原告张伟支付，车辆现登记在被告刘树安名下，一直由张伟实际控制并使用。2021年3月4日，原被告双方签订书面《协议书》一份，约定“……三、协议签订后，刘树安必须配合张伟将车辆过户到张伟名下，车辆的尾款支付等与刘树安无关，全部由张伟负责。……” 庭审过程中，在被告刘树安明确表示配合相关过户手续后，原告张伟明确表示诉讼费用由其自行负担，并当庭将被告刘树安名下中国工商银行偿还分期付款的银行卡交还给被告刘树安。庭审后，原告张伟将分期付款的尾款一次性支付完毕，现尚未办理车辆解除抵押的手续。 上述事实，有银行流水、协议书、证人证言、通话记录的文字、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告具有完全的民事权利能力和民事行为能力，可依法订立相应的民事合同，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效，案涉合同不违反法律强制性规定，符合合同成立和生效的要件，本院予以认定。涉案车辆现登记在被告刘树安名下，抵押借款由原告张伟负责清偿完毕，被告刘树安在办理完车辆抵押解除手续后即符合协助办理车辆过户登记的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百七十一条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条的规定，判决如下： 一、原告张伟与被告刘树安于2021年3月4日签订的《协议书》合法有效，原被告双方继续履行； 二、被告刘树安在鲁Ｑ2××××车辆符合过户登记的条件后十五日内协助将该车辆过户至原告张伟名下，变更登记产生的费用由原告张伟负担。 案件受理费100元，财产保全申请费2270元，均由原告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二一年五月三十一日 书记员  武 宁
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初3248号   原告:高粉妮，女，1982年8月9日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高新区。   被告：杜牢牢，男，1967年11月21日出生，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高新区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：梁晓东，该公司总经理。    委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。   原告高粉妮与被告杜牢牢、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方自行达成赔偿协议，原告高粉妮于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高粉妮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高粉妮撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高粉妮负担。           审 判 员 李  为      二〇二一年五月二十五       书 记 员 王 倩 倩         1
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2883号原告：刘一平，男，汉族，1999年1月26日出生,住河南省平舆县。被告：刘思凡，女，汉族，21岁，住河南省平舆县。原告刘一平与被告刘思凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘一平于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘一平以与被告私下调解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘一平撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘一平负担。审判员  张文萍二〇二一年五月三十一日书记员  李 柯
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督22号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，营业场所四川省普格县新建北路100号，统一社会信用代码91513428213400438X。 负责人：刘国耀，系支行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，系单位职工，1976年11月24日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，系单位职工，1988年5月10日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 被申请人：吉仕子呷，男，1991年7月1日出生，彝族，住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人吉仕子呷申请支付令一案，本院于2021年5月11日立案后，于2021年5月21日发出（2021）川3428民督22号支付令，限令被申请人吉仕子呷自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人吉仕子呷外出务工，无法在法定期限内向其本人送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川3428民督22号支付令自行失效。 申请费350.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行负担。 审判员 阿支乃古日 二〇二一年五月二十九日 书记员 肆 子 建
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执1711号高新区浒墅关镇军满益建材经营部、苏州祥荣宏新型建材有限公司：高新区浒墅关镇军满益建材经营部申请执行苏州祥荣宏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理。经本院立案后执行，现已全部执行到位。至此，高新区浒墅关镇军满益建材经营部申请执行的本院（2020）苏0506民初7847号民事判决全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执恢19号之一申请执行人：马胜利,男,1979年2月18日生,汉族,住子长市，居民。被执行人：史油行,男,1959年12月8日生,汉族,住子长市，居民。本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2018)陕0623民初1428号民事调解书，于2021年1月25日向被执行人史油行发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款160000元，并承担案件受理费1750元，执行费2300元，评估费3000元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人史油行在子长市安定镇******有4间平房，建筑面积108.80平方米。本院于2019年9月14日对上述财产予以查封，并委托陕西正和房地产评估有限责任公司对上述财产进行评估，该四间平房的市场价值为：8.70万元。2021年4月1日10时至2021年4月4日10时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上对该四间平房进行一拍公开拍卖活动（起拍价：87000元，保证金：1.5万元，增价幅度：1000元）流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人史油行所有的位于子长市安定镇******四间平房进行二次拍卖，起拍价：80000元，保证金：1.5万元，增价幅度：1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月十日书记员  郭亚坤