天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4343号原告：董进，男，1987年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢海强，河北当当律师事务所律师。被告：东斌，男，1981年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告董进与被告东斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董进、被告东斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董进向本院提出诉讼请求：1．被告东斌支付借款55000元及利息（以60000元为基数，按照月利率2%为标准计算自2018年8月18日至2019年8月19日利息为13200元；以55000元为基数，按照月利率2%为标准计算自2019年8月20日至实际付清之日，暂计算至2021年1月31日，利息为19470元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人共同投资一家资产管理公司，主要经营资产管理，代办贷款手续等业务，后原告又投资多家公司并担任法定代表人、监事等职。2018年7月，被告东斌因资金紧张，委托原告代办贷款服务等，并签订了《贷款代办服务合同》。因被告不满足贷款条件，原告同意向被告提供借款60000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2018年7月18日至2019年8月19日，月利率为2%，按月等额还本金的方式，从借款次月开始，按月还借款本息，还本付息之日为每月的18日，每月等额还本付息的金额为6200元。合同还约定，被告未按时偿还借款本金和利息，应自逾期之日起按照借款金额的日万分之五按实际逾期天数计算支付的违约金，同时被告仍按照本合同约定支付利息，并承担实现债权而支付的费用，包括诉讼费、律师费等。合同签订后，原告按照约定将借款转入被告账户。被告除第一期向原告支付借款本金5000元和1200元利息外，剩余借款本金及利息均未按照合同约定偿还本息，原告一直向被告催促偿还，被告以各种理由拒绝偿还，故成讼。被告东斌辩称，没向原告借过款，而是向一家贷款公司借款。借款合同不是跟董进同时签的，60000元确实转账到我的银行卡，我取完钱后返还给跟着我的人11000元，后又按要求还了一次6980元，之后因无人通知还款便未再还过。不同意返还原告本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，期限为2018年7月18日至2019年8月19日，利率为每月2%，按月等额还本息方式，从借款次月开始每月18日还6200元。当日原告向被告名下农业账户转账60000元。2018年8月20日被告向原告农业银行账户转账6980元。另查，原告本年度内向本院提起民间借贷案件6件。本院认为，针对被告提出的出借人并非原告的抗辩意见，经查，《借款合同》中载明出借人为原告，原告亦实际向被告交付借款并收取还款，且《借款合同》原件留存于原告处，综上应认定原告为出借人，故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。针对被告主张在签订合同当日即返还原告现金11000元的事实，原告对此不予认可，被告亦不能举证证明该事实的存在。依照法律规定，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告主张的上述事实，本院不予认定。关于《借款合同》的效力问题。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告未依法取得放贷资格，却在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷的，本院认定原告的行为构成职业放贷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。原告的职业放贷行为违反法律强制性规定，双方之间的《借款合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应返还借款本金及占用资金期间的利息损失。因被告于2018年8月20日向原告还款6980元，该6980元扣除2018年7月18日至8月20日的利息损失243元（60000×4.35%×34÷365），剩余6737元应冲抵本金，被告尚需返还原告本金53263元。被告亦应给付自实际占用资金之日至实际给付之日的利息损失，其中自2018年7月18日至2019年8月19日，利率应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的超过上述本金数额及利息标准的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、被告东斌于本判决生效之日起十日内返还原告董进借款53263元及资金占用期间的利息损失（自2018年8月21日至2019年8月19日以53263元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，以53263元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由原告董进负担196元；由被告东斌负担800元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告董进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 喆二〇二一年五月十七日书记员 李欣帅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。