wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初620号原告：梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会。法定代表人：闫海国，村民委员会主任。委托代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。被告：寇青祥，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。原告梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会与被告寇青祥农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会委托代理人王振东、被告寇青祥及其委托代理人李凤久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的土地《承包合同书》和《预留地承包合同》无效，判令被告依法返还给原告25.75亩（大亩）果园承包地；2、请求判令被告赔偿原告经济损失14000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告寇青祥于2006年和2018年分别与原告签订《承包合同书》和《预留地承包合同》，两份合同均记载承包果园地面积为1.5垧，每垧地1000元。合同签订之时，是在被告的哥哥寇福祥及其侄子寇国艳任梨树县蔡家镇娘娘庙村村书记和主任期间、2019年，被告的哥哥寇国祥、侄子寇国艳因涉黑被处以刑罚。此后，村委会对村民反映比较大的“三资”乱象问题进行了清理。蔡家镇政府组织多部门对案涉土地进行测量，发现被告实际耕种果园地比合同约定面积多出1垧地，村民对此反映极其强烈，认为被告与时任村委会书记的哥哥和侄子恶意串通，损害了国家、集体的利益，要求确认承包合同无效，收回承包地并赔偿村委会的损失。鉴于此，原告梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会依法提起诉讼主张，望人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。寇青祥辩称：第一，原告的诉讼请求应当予以驳回，原告与被告之间签订的土地承包合同应当依法受到保护；第二，原告所要求的经济损失没有任何证据和理由应当支持，请求法院依法驳回。本院经审理认定如下事实：2006年1月1日，梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会（时任村民委员会主任陈尚坤）与寇青祥签订《承包合同书》，约定寇青祥承包果园地1.5垧，每年承包费1500元，期限至2027年12月。合同签订后，寇青祥如约履行，及时足额交付承包费。庭审中，梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会提供第二份《预留地承包合同》，该合同记载：寇青祥承包果园地1.5垧，每年承包费1500元，期限自2018年3月至2020年12月，由时任村民委员会主任寇国艳签字并加盖公章。对第二份合同，寇青祥对签名予以否认，称从未签过第二份合同。梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会在规定时间内未提出文检鉴定申请，同时，未在通知期限内提供原始土地台账。2020年6月5日，蔡家镇人民政府组织有关人员对果园地进行实测（寇青祥未到场），面积为25.76亩（大亩，25757.21平方米）。本院认为：本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用当时的法律规定。2006年1月1日，梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会与寇青祥签订《承包合同书》并履行至今，现梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会在庭审中以寇青祥与寇福祥、寇国艳恶意串通，损害国家、集体利益，未经民主议定程序等理由，要求合同无效，但对上述事实未提供任何充分证据。应当说明，村民委员会对外发包基本农田以外的其他土地，应由村民委员会采取民主议定程序，而非承包土地的个人。故梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会要求《承包合同书》无效的请求，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院不予支持。关于《预留地承包合同》，双方存在争议，梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会未提出鉴定申请，亦无其他证据予以证明，本院无法确认合同真实性，况且该合同记载的履行期限已经履行完毕，故本院对该项请求不予确认。至于对果园地实测，认为寇青祥多耕种1垧地，系侵权行为，与本案非同一法律关系，应另行告诉。综上所述，对梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉二〇二一年五月十四日书记员 杨茁桐
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执76号张保军、石好：冯铖、沈丹萍：关于张保军、石好申请执行冯铖、沈丹萍经司法确认的调解协议一案，张保军、石好申请执行的标的金额为48000元。经执行，张保军已收到冯铖支付的48000元，本院另收取执行费620元。至此，张保军、石好向本院申请执行的（2020）苏0214民特96号民事裁定书已全部执行完毕，对冯铖、沈丹萍已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2361号之一 原告：宿州市南方汽车销售服务有限公司，住所安徽省宿州市经济开发区金海大道。 法定代表人：陈红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：郝圣权，男，汉族，1972年10月21日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：西艳枝，女，汉族，1971年5月8日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行，住所安徽省宿州市淮海路58号。 法定代表人：范爱华。 原告宿州市南方汽车销售服务有限公司诉被告郝圣权、西艳枝、中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行追偿权纠纷一案,本院立案受理后,原告宿州市南方汽车销售服务有限公司于2021年5月8日向本院提出对中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行的撤诉申请。 本院认为，原告宿州市南方汽车销售服务有限公司自愿撤回对中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许宿州市南方汽车销售服务有限公司撤回对中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行的起诉。 审判员  胡平 二〇二一年五月十一日 书记员  王娴
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初303号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人巢童杰，男，2002年6月1日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。因本案于2020年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月2日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人余燕娜，广东韬策律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]234号起诉书指控被告人巢童杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于2021年4月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员欧英毅出庭支持公诉，被告人巢童杰及辩护人余燕娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7至8月，被告人巢童杰分三次共办理6张银行卡及U盾，明知可能被用于实施违法犯罪活动而提供给他人，其名下银行卡后被用于电信网络诈骗，骗取被害人胡某1、马某1、杨某1、廖某1、宋某1等人的钱款，其中3张银行卡转入被骗款共计人民币600887元。被告人巢童杰于2020年12月25日自动投案，并如实供述上述犯罪事实，并扣押了其持有的手机一台。上述事实，被告人巢童杰在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人胡某1、马某1、杨某1、廖某1、宋某1等人的陈述，同案人陈某的供述及辨认被告人巢童杰照片的笔录，被告人巢童杰的供述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人胡某1被诈骗案受案登记表、立案决定书、报案单、询问笔录、QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、交易记录截图，被害人廖某1、杨某1被诈骗案受案登记表、立案决定书、询问笔录、银行卡结果列表，被害人马某1被诈骗案受案登记表、立案决定书、询问笔录、交易记录，被害人宋某1被诈骗案受案登记表、立案决定书、询问笔录，被告人巢童杰微信转账记录，被告人巢童杰6张银行卡的交易明细清单，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人巢童杰判处有期徒刑六个月、并处罚金1000元。被告人巢童杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见：被告人巢童杰具有自首情节，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，社会危害性不大，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的损失，其本身也是被害人，希望法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人巢童杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供银行卡进行支付结算，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。因被告人巢童杰犯罪后自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。扣押的手机非本案的作案工具，本院不予处理，由扣押机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人巢童杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年6月24日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李寒冰二〇二一年五月七日书记员  黄乐诗
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢382号 申请执行人：马廷举，男，生于1962年11月2日，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被执行人：高小春，男，生于1974年1月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初2027号民事调解书，立案受理马廷举申请恢复执行高小春买卖合同纠纷一案。本院在执行中，被执行人高小春未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高小春的银行存款31000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇二一年五月十八日 书记员 徐勇平
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执8号 申请执行人：史荣利，男，1958年10月28日出生，住址河北省泊头市。 申请执行人：郝荣花，女，1954年5月4日出生，住址河北省泊头市。 被执行人：李尚波，男，汉族，1979年7月15日出生，捕前住沈阳市浑南区，因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事申请人史荣利、郝荣花人民币元34546.50元，李尚波现在沈阳市第二监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽05刑初19号刑事附带民事判决书，于2021年3月1日立案执行史荣利、郝荣花申请执行李尚波刑事附带民事赔偿一案，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在法院执行办案系统平台上对被执行人李尚波进行了总对总查控，发布了限制高消费令。2021年3月14日在执行办案平台划拨被执行人在中国农业银行沈阳河畔支行银行存款2061.31元及在沈阳农村商业银行有限公司桃仙支行存款1007.31元，合计3068.62元至本院执行款专户，上述执行款已支付给二申请人。经查，被执行人名下虽有车辆登记信息，但因无实际控制车辆，故无法进行评估拍卖。在沈阳市不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了调查，登记机关反馈被执行人无不动产登记信息。综上，本院在穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有31477.88元没有执行。 2021年4月28日我院约谈了申请执行人史荣利、郝荣花，向其告知了上述工作情况，申请执行人不同意终结本次执行程序，但也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王志红 审判员  佟秀莲 审判员  刘天伟 二〇二一年五月十八日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1263号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号，统一社会信用代码：9145032289909565XE。 负责人：卿志远，行长。 被执行人：徐贱强，男，1973年8月11日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：徐贱贵，男，1963年9月11日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：周安荣，女，1966年8月13日出生，汉族，住广西临桂县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1378号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐贱强、徐贱贵、周安荣的银行存款29076.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年五月十七日 书记员 陈喻婕
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2478号之二十一申请执行人：邹润，男，侗族。被执行人：刘绍良，男，侗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘绍良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍良在贵州省农村信用社联合社2589010301020****71803_1账户内存款人民币24***0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十日书记员舒琴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初898号原告：周某，住石嘴山市。被告：朱某，男，汉族，农民，住石嘴山市。原告周某与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令朱某立即偿还周某代偿借款本息合计31051.34元；2、本案诉讼费由朱某承担。事实和理由：2020年3月，朱某在石嘴山市惠农区农村信用合作联社燕子墩信用社贷款30000元，贷款期限一年，由周某为其承担担保责任，到达还款期限后，朱某未如约偿还贷款，2021年3月23日由周某代朱某向信用社偿还贷款本息共计31051.34元。现周某为维护合法权益诉至法院。朱某未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以认证：一、《富（民/农）卡授信借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，证实周某为朱某担保在石嘴山市惠农区农村信用合作联社燕子墩信用社贷款30000元的事实。二、石嘴山市惠农区农村信用合作联社燕子墩信用社业务凭证一份，证实朱某没有偿还借款，周某代其偿还借款本息一共31051.34元的事实。上述证据来源于金融机构，内容客观真实，本院予以采信。朱某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，朱某作为贷款人与贷款人石嘴山市惠农区农村信用合作联社燕子墩信用社签订《富（民/农）卡授信借款合同》一份，约定由贷款人向借款人朱某提供授信借款额度30000元，使用期限自2020年3月2日起至2022年3月2日止，借款用途为购买化肥，并约定采取最高额保证担保方式。当日，周某与石嘴山市惠农区农村信用合作联社燕子墩信用社签订《最高额保证合同》，约定由周某对朱某的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2021年3月2日，借款到期后，朱某未偿还，周某于2021年3月25日向石嘴山市惠农区农村信用合作联社燕子墩信用社偿还了朱某该笔借款本金30000元、利息1051.34元，合计31051.34元。2021年3月，周某将朱某诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，除另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，朱某从石嘴山市惠农区农村信用合作联社燕子墩借款后，未按照约定向债权人偿还借款，周某作为保证人，履行了保证责任，代朱某向债权人石嘴山市惠农区农村信用合作联社燕子墩信用社偿还了借款本金及利息共计31051.34元，现周某要求朱某偿还代偿款项31051.34元，符合法律规定，本院予以支持。朱某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切相应法律后果由朱某自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后五日内偿还原告周某代偿款31051.34元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费288.14元（已减半收取），由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 闫竹叶二○二一年五月十三日书记员 李 钊附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更947号罪犯韩净宇，男，2000年5月6日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）云01刑初747号刑事判决，以被告人韩净宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩净宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩净宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩净宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩净宇减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保338号 申请人：深圳市天麟精密模具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道汤坑三路52号1-3栋，统一社会信用代码9144030074663152XH。 法定代表人：张海。 委托诉讼代理人：冷芬满，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芳羽，广东宝城律师事务所实习律师。 被申请人：张海，男，汉族，1976年10月9日出生，住址安徽省巢湖市无为县。 被申请人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人深圳市天麟精密模具有限公司与被申请人张海、华安财产保险股份有限公司深圳分公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初2903号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结担保人深圳天思朴贸易发展有限公司在平安银行股份有限公司深圳坪山支行11×××01账户的存款人民币8,025,337.79元。 二、查封、冻结、扣押被申请人张海、华安财产保险股份有限公司深圳分公司的财产。 三、限制被申请人张海、华安财产保险股份有限公司深圳分公司支取到期应得的收益。 上述二、三项保全标的，以人民币8,025,337.79元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年五月六日 书记员  邓钰玮
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执499号 申请执行人：任某成,男，汉。 被执行人：陈某文，女,汉。 本院在执行任某成与陈某文借款纠纷合同一案中，经最高人民法院网络查控系统及本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二一年五月一十二日 书记员  关 春
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6834号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6834号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2581号 上诉人（原审原告）：宋锦良，男，1962年10月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：袁斯浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔南南，公司员工。 上诉人宋锦良与被上诉人中国二十二冶集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宋锦良上诉请求，撤销河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2020）冀0208民初2755号裁定。事实和理由：河北省唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02民终3669号明确是企业没有按照政府的格式要求发放特岗津贴，丰润区人民法院以劳动争议、人事争议审理错误，违背原告及中级人民法院的审理要求。起诉书明确追索基本生活费是民事，股权之争是行政，撇打烧是刑事。可是在国家依法治国的今天竟然一件实事都没有办，请中院依法办事。 被上诉人中国二十二冶集团有限公司答辩称，上诉人主张的津贴没有依据，望二审法院维持一审的裁定。 宋锦良向一审法院起诉请求：追索2017年10月16日至2019年5月16日企业与政府劳动部门的股权之争造成宋锦良没有了基本生活费用75529×（1＋5%）=79305元人民币。介于公司的实际解决问题的情况，特补充宋锦良应当享受社会化保障的最低退休金目前为2017年10月份办理领取的退休金为3500元/月[1×（6.5%＋5%＋5%）]＝4077元/每月。按照2017年10月份以后班里的退休金远远高于这个估算钱数，按照宋锦良的焊工技师在岗的目前实际工资数应当是4000元的一倍。借此请求人民法院以事实为依据，落实宋锦良的最低保障费用。直至单位为宋锦良办理领取退休金时候为止。如果国家继续调长退休养老金，最低标准应予以同步增长。 一审法院经审查认为，宋锦良原为二十二冶集团公司工业炉窑公司工人。后二十二冶集团公司工业炉窑公司名称先后变更为二十二冶集团公司项目管理分公司、二十二冶集团公司冶金工程分公司。2004年5月8日，河北省劳动和社会保障厅下发冀劳社办[2004]101号《河北省劳动和社会保障厅关于印发各社区市特殊工种名录的通知》。根据该通知，二十二冶集团公司工业炉窑公司的特殊工种名称为架子工、起重工、铆工、抹灰工。2007年8月14日，唐山市劳动和社会保障局向中冶京唐建设有限公司（二十二冶集团公司原名称）下发市劳险批字[2007]2号《关于对的批复》：你公司报来的《关于部分特殊工种提前退休问题的请示》（人力字[2007]120号）收悉。经研究，同意将2003年底以前从事电焊工、气焊工、油工和钢筋工工作，且截止到2003年底符合从事相应特殊工种规定年限的人员，按提前退休工种对待。其他人员退休政策，按河北省劳动和社会保障厅冀劳社办[2004]101号文件规定执行，望你单位做好政策解释工作。另外，为稳定已达到和超过退休年龄而自愿办理提前退休人员，同意从2007年1月1日起开始补办，被批准提前退休的下月支付基本养老金。2017年8月23日，河北省劳动和社会保障厅下发冀人社规[2017]18号《河北省劳动和社会保障厅关于进一步规范特殊工种提前退休有关问题的通知》。该通知一、规范特殊工种提前退休政策（六）其他问题3、电焊工工种必须符合容器内作业标准，煤炭行业电焊工必须符合“在封闭环境内”工作条件。三、工作要求本通知自2017年9月1日起实施，有效期5年。另查明，宋锦良当庭陈述，2017年9月，二十二冶集团公司人力资源部通知其办理退休手续，以后没有工作；2017年11月份人力资源部给其一份文件，退休手续办不下去。二十二冶集团公司当庭陈述，宋锦良2017年以后的劳动合同关系还在公司，但未工作；给宋锦良办理退休手续时，发现不符合退休条件。 一审法院认为，本案的争议焦点为宋锦良是否符合退休条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告宋锦良的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 本院认为，宋锦良起诉要求中国二十二冶集团有限公司给付其基本生活费，二审审理中让其明确生活费为何种性质生活费，宋锦良明确起诉要求的是履行退休合同的生活费，不是给付劳动合同期间的生活费。本院认为宋锦良的诉讼请求实际是要求享受退休待遇问题。宋锦良是否符合退休条件，是否能享受退休待遇不属于人民法院民事受理范围，一审法院以其诉讼请求不属于民事诉讼范围为由驳回其起诉并无不妥。 综上，宋锦良上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二一年五月六日 书记员 李嘉慧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2384号之一 原告：王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：吴长星，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张小燕，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2021年3月24日作出（2021）皖1323民初2384号财产保全裁定，冻结被告吴长星、张小燕在银行的存款190000元，期限一年。现原告王庆红申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下： 解除对被告吴长星、张小燕银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵芸 二〇二一年五月十二日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3228号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：陈金华，男，1968年1月9日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：郎冲，女，1982年7月20日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈金华、郎冲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、佟佳鑫到庭参加诉讼。被告陈金华、郎冲经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金华、郎冲偿还所欠贷款本息共计14,141.74元（截至2020年7月29日，拖欠本金12,791.52元、利息595.81元，罚息693.51元、复利60.9元，自2020年7月30日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2014年9月2日，被告陈金华、郎冲向原告提交《生意人卡(生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告的借款额度为27万元，贷款期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2020年7月29日，共欠贷款本息14,141.74元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈金华经传唤未到庭，未提交书面答辩意见。被告郎冲经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金华与被告郎冲系夫妻关系。2014年9月2日，被告陈金华、郎冲向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告的借款额度为27万元，贷款期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2020年7月29日，共欠贷款本息14,141.74元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈金华、郎冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还全部剩余贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金华、郎冲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金12,791.52元、利息595.81元，罚息693.51元、复利60.9元（自2020年7月30日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费154元，保全费161元，公告费800元，由被告陈金华、郎冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张晓飞审 判 员 刘 芳审 判 员 皮晓赛二〇二一年五月十八日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执恢576号申请执行人：何某，男，1966年4月25日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：杨某某，男，1977年4月22日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人何某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元及利息。经本院立案执行，双方达成和解以10000元了结此案。现被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人何某向本院申请执行的（2016）内0203民初4839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年五月二十日书记员  孙彩云
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初7801号            原告              原告：杨敬森，男，1968年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。                  被告              被告：王军厚，男，1963年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。      被告：王知恺，男，年龄不详，汉族，住山东省青岛市李沧区。      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。                  案由              机动车交通      事故责任纠纷              立案日期              2021年5月20日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理      结果              原告杨敬森在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告杨敬森撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                 二〇二一 年六月十八日                             书  记  员   马 晓 丽
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1402号 原告：高芳，男，1968年8月14日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：周希友，男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 原告高芳与被告周希友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高芳的委托诉讼代理人王永清、被告周希友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资6264.00元及利息，利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算；2.案件受理费25.00元由被告负担。事实和理由：2018年8月25日，被告在内蒙古承接工程，共欠原告原告劳务费6264.00元，并给原告出具了6264.00元的欠条，后未给付。 周希友承认高芳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告周希友于本判决生效之日起十日内给付原告高芳劳务费6264.00元及利息，利息自2021年4月19日起至履行完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算。 案件受理费25.00元，由被告周希友负担（限被告周希友于本判决生效之日起七日内交纳） 本判决为终审判决。 审判员  田旭敏 二〇二一年五月十九日 书记员  邢冬阳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1739号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：肖闯，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李魁，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行被执行人肖闯、李魁诉讼费纠纷一案中，经查，被执行人肖闯、李魁有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖闯、李魁银行存款1370元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年五月十日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1227号 申请执行人：彭雷，女，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。 被执行人：姬福良，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 彭雷与姬福良民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初3696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款63350元。被执行人依法应承担执行费850元。 执行过程中，1.本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月20日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年五月七日 书记员 刘艳茹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云31民终320号上诉人（原审被告）：排麻翁，男，1995年6月4日生，景颇族。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司陇川支公司，营业场所：云南省德宏州陇川县。负责人：林震生。委托诉讼代理人：章林，云南星震（芒市）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡人中，云南星震（芒市）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：麻金珠，男，1990年4月5日生，傈僳族，住云南省德宏州陇川县。上诉人排麻翁因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司陇川支公司、原审被告麻金珠追偿权纠纷一案，不服陇川县人民法院于2021年2月8日作出的(2020)云3124民初217号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，依法向上诉人排麻翁送达了诉讼费预缴通知单，但其逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人排麻翁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 包 洋审判员 乔 菁审判员 蔡瑶丽二〇二一年五月十四日书记员 何 贤
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保54号 申请人冯巧，女，1973年4月13日生，汉族，住晋州市。 被申请人郑建彬，男，1964年7月13日生，汉族，住晋州市。 申请人冯巧与被申请人郑建彬机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郑建彬驾驶的鲁MAE360号重型半挂牵引车一辆，按照价值10000元保全，并已提供31122.83元存单一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑建彬驾驶的鲁MAE360号重型半挂牵引车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人冯巧预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年五月十九日 书记员 ： 雷 达
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执恢166号申请执行人：李文静，男性，1983年02月03出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：王振川，男性，1983年11月12出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行李文静与王振川合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振川在金融机构的存款40000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月十二日书记员  任小青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1260号原告：李菊梅，女，1972年3月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。被告：鸡西市裕丰物资有限责任公司，已注销。原告李菊梅与被告鸡西市裕丰物资有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。李菊梅向本院提出诉讼请求：1．要求确认原告与被告自1997年1月至2001年12月存在劳动关系；2．被告为原告补交养老保险。事实和理由：原告于1997年1月至2001年12月在被告单位工作，未签订劳动合同，未参加社会保险，计件工资。被告未按照《中华人民共和国劳动法》等相关规定为其缴纳养老保险，致使原告无法参保。2021年2月25日，原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系，并为原告缴纳养老保险，仲裁委员会于2021年3月2日作出鸡劳人仲不字[2021]第45号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告鸡西市裕丰物资有限责任公司于1998年注销，已不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李菊梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇二一年五月十二日书记员  韩伊勃附件：本判决所依据的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执3658号之一申请执行人：赵成德，男，1963年11月16日出生，公民身份号码：230105196311161918，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区19栋6单元501门。被执行人：张百霞，女，1972年6月19日出生，公民身份号码：230105197304191021，住哈尔滨市南岗区阿什河街117号1单元地下室３室。本院在执行申请执行人赵成德被执行人张百霞借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人张百霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张百霞在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张百霞在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二一年五月六日书记员  王彦春
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保225号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人郭纯，男，1981年8月4日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于郭纯罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初131号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结郭纯银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币2000元。 二、线下查询、查封和冻结郭纯名下不动产、车辆、公积金等价值2000元财产。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二十日 书记员  付 瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执25号 刘铭华、都志强： 本院执行的申请执行人刘铭华与被执行人都志强的民间借贷纠纷一案，经被执行人履行完毕（2018）桂0304民初1248号民事调解书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1082号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行,住所地广西百色市那毕大道12号百色投资大厦东塔楼一楼121商铺。 法定代表人梁锦雄。 被执行人：黄秋菊，女，1983年08月17日出生，壮族，住平果县。 被执行人：黄冠华，男，1990年10月22日出生，汉族，住平果县。 被执行人：黄桂英，女，1954年03月19日出生，汉族，住平果县。 被执行人：平果英华实业有限责任公司，住所地平果县龙江路第五幼儿园内。 法定代表人：黄桂英。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司百色分行与黄桂英、黄秋菊、黄冠华、平果英华实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出的（2020）桂1002民初2077号民事调解书已经发生法律效力，即被执行人黄桂英、黄秋菊、黄冠华、平果英华实业有限责任公司应向申请执行人偿还本金1000000元及利息（待计），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2021年4月21日向各被执行人发出《执行通知书》，责令其报告财产。经查，本案中涉案抵押物为尚在整改的在建工程，属于不宜处置财产。此外，本院对各被执行人财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二一年五月二十日 法官助理 廖明晖 书 记 员 罗 敢
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1060号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人姜杰，男，1974年4月18日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人姜春妮，女，1977年6月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人冯泮镇，男，1952年6月17日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人姜杰、姜春妮、冯泮镇金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2014）乳商初字第491号民事判决书一案。该案于2021年4月22日立案执行，本院依法律规定向被执行人姜杰、姜春妮、冯泮镇送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十七日书记员 许十德
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执154号之一申请执行人：岚县联兴汽车运输有限公司，住所地山西省岚县东村镇高崖湾村。法定代表人：杨支华，职务：总经理。被执行人：李国清，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。担保人：邸建中，男，身份证号142329197302070236，汉族，岚县机关事务管理局职工。本院在执行岚县联兴汽车运输有限公司与李国清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初66号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人岚县联兴汽车运输有限公司欠款81600元及利息；二、负担案件受理费1840元、申请执行费1124元。执行中，双方当事人达成和解执行协议，即由被执行人李国清执行标的款75000元，剩余标的款及利息申请执行人自愿放弃，并由邸建中提供执行担保。但被执行人李国清执行标的款57036元、案件受理费1840元、申请执行费1124元后，余款一直未履行。现查明担保人邸建中有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨担保人邸建中的银行存款人民币17964元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二一年五月十九日书记员 赵婉婷山西省岚县人民法院协助执行通知书（2020）晋1127执154号:我院在执行岚县联兴汽车运输有限公司与李国清买卖合同纠纷一案中作出（2020）晋1127执154号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨担保人邸建中的银行存款人民币17964元。因邸建中的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：未经本院许可，不得对被执行人邸建中的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院；不得对被执行人邸建中的工资收入截留或变相支付。附：（2020）晋1127执154号之一执行裁定书一份。二〇二一年五月十九日联系人：王珏联系电话：0358-6728102
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初8385号原告：裴轩，男，1983年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：庞鑫，女，1974年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告裴轩与被告庞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。裴轩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令庞鑫支付裴轩借款本金105000元；2.请求依法判令庞鑫支付裴轩借款利息600元；3.请求依法判令庞鑫支付裴轩自2020年1月15日起至实际清偿全部债务之日止的违约金（以105000元为本金，按年利率15%计算）；4.本案诉讼费用由庞鑫承担。事实和理由：2018年12月8日，裴轩与庞鑫签订一份《借款合同》，合同约定：2018年12月8日至2018年12月18日，庞鑫向裴轩借款100000元，利息500元。期间庞鑫曾陆续还款15000元，剩余85000元未偿还。后庞鑫于2020年1月7日再次向裴轩借款20000元，并再次签订《借款合同》，合同约定：2020年1月7日至2020年1月14日，庞鑫向裴轩借款20000元，利息100元。借款期限届满，庞鑫未偿还本金和利息，经多次催要未果。本院经审查认为，裴轩所诉称的事实显示其与庞鑫存在2个借款合同，且形成时间、金额等均不相同，其在本案中一并主张不符合法律规定，故对于裴轩的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回裴轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二一年五月十三日书记员  韩晓斐
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保997号之二李利春、陈龙、张艳丽：申请人李利春与被申请人陈龙、张艳丽民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4040号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值1174000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人陈龙、张艳丽的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保997号案件保全完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日承办人：曹慧
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1601号 原告：安徽鑫都置业有限公司，住所地安徽省颍上县二新北路与前进路交叉口，统一社会信用代码913412267901029324。 法定代表人：张晓红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：张媛媛，女，1991年8月10日出生，汉族，住颍上县。 原告安徽鑫都置业有限公司诉被告张媛媛为商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告安徽鑫都置业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽鑫都置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫都置业有限公司撤回起诉。 案件受理费277元，减半收取计138.5元，由原告安徽鑫都置业有限公司负担。 审 判 长  尤 嫚 人民陪审员  陈美容 人民陪审员  杨苗苗 二〇二一年五月十八日 法官 助理  马 雪 书 记 员  韩昀臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执106号 申请执行人：王熊英，女，1988年11月3日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：四川过家家互联科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：赵寒晓。 王熊英与四川过家家互联科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）03517号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为27,872.19元，执行费为318元。 在执行过程中，本院于2021年1月19日依法查封被执行人名下川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院于2021年1月15日依法查封被执行人名下被执行人名下位于高新区（不动产单元号：510109002001ＧＢ00010Ｆ00360030）的不动产，查封期限为三年，属轮候查封，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川过家家互联科技有限公司的法定代表人赵寒晓采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十二日 书记员  王婧曈
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6473号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6473号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初66号 原告：甘肃海森混凝土有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：刘宗海。 委托诉讼代理人：刘永明，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：张克诚。 委托诉讼代理人：张粤轩，男，该公司职工。 原告甘肃海森混凝土有限责任公司（以下简称海森公司）与被告甘肃省第五建设集团有限责任公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海森公司委托诉讼代理人刘永明、被告五建公司委托诉讼代理人张粤轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海森公司向本院提出诉讼请求：1.判令五建公司向海森公司支付混凝土货款1851769元及违约金269889.52元，合计2121658.52元；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由五建公司承担。事实和理由：2015年10月7日，海森公司与五建公司内设机构甘肃第五建设集团公司恒宇工程公司（以下简称五建恒宇公司）签订《预拌混凝土销售合同》，约定海森公司向兰州新区亚太清湖湾1#、2#楼工程项目供应混凝土，并约定每月25日双方对使用方量及金额进行结算，在结算后7天以内由五建公司向海森公司支付结算金额70%的货款，工程完工后1个月内付清所有货款。同时双方还约定，若因五建公司原因不能按时支付货款，每逾期1日，由五建公司按照银行同期利率向海森公司支付违约金。合同签订后，海森公司按照合同约定按期保质保量向五建公司供应了混凝土。2018年6月工程完工，海森公司累计向五建公司供应混凝土10386立方米，总金额为3844230元。截止2020年10月25日，五建公司共计向海森公司支付混凝土货款1992461元，欠付1851769元推诿拒付，故海森公司为维护自身合法权益诉至法院。 五建公司辩称，海森公司与五建公司尚未进行结算，海森公司的主张无事实和法律依据，应驳回海森公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于海森公司提交的《混凝土供应量及对应金额明细表》及《付款明细表》，五建公司质证认为系海森公司单方出具，对证明效力不予认可。本院认为，五建公司的质证意见成立，对于上述证据，本院不予采信。2.对于海森公司提交的19份《甘肃海森混凝土有限责任公司供应结算书》、1份《供砼及付款明细》，五建公司质证认为上述证据未加盖五建公司公章，签字确认的王付红、金小龙、金玉龙并非五建公司员工，故对证据的真实性不予认可。本院认为，王付红、金小龙均已出庭作证，证明王付红为案涉工程1#楼负责人、金小龙为2#楼负责人、金玉龙为2#楼收料员的事实，并当庭核实了上述证据的真实性，结合五建公司在本院(2018)甘0191民初1308号案件中对王付红系其公司员工且有权与混凝土供应商就案涉工程混凝土供应进行结算的事实的认可，本院对王付红、金小龙、金玉龙系五建公司项目部员工的事实予以认可，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，海森公司与五建公司内设机构五建恒宇公司签订了《预拌混凝土销售合同》，约定海森公司向五建公司承包的兰州新区亚太清湖湾1#、2#楼工程项目供应混凝土，并约定了混凝土单价。双方在合同中约定，五建公司指定专人现场签收的海森公司混凝土发货单为结算的唯一凭据，混凝土结算单是挂账、付款的唯一凭据。同时双方约定，合同签订后，以每月25日为结算日期，30日前双方核对上月完成工程量并办理结算手续。对于付款方式，双方则约定双方结算后，五建公司应在7天内支付70%的混凝土款，剩余30%混凝土款转到下个结算单元，累计支付欠款总额的70%，主体完工或者封顶后，在1个月内双方办理全部结算。对于违约责任，双方约定五建公司应按合同约定及时结算并付款，若五建公司未按合同约定的最后付款期限支付，每逾期1日由五建公司向海森公司支付银行同期利率违约金。后双方补充签订《预拌混凝土销售合同补充协议书》，对原合同约定的价格进行了调整。合同签订后，海森公司自2016年4月21日起开始向案涉工程供应混凝土，其中1#楼混凝土由王付红签收、结算，2#楼混凝土由金小龙、金玉龙签收、结算。海森公司截止2018年5月31日最后一次供货，累计向五建公司供应混凝土10386立方米，货款共计3844230元，五建公司至2019年1月7日最后一次付款，共计向海森公司支付货款1992461元，尚欠货款1851769元。后双方因剩余货款的支付问题酿成纠纷，海森公司诉至本院。 另查明，案涉工程已于2018年5月完工。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，五建恒宇公司与海森公司签订的《预拌混凝土销售合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。五建恒宇公司作为五建公司的内设机构，不具备从事民事法律行为的主体资格，故其在履行该合同中产生的民事责任应由五建公司承担。根据海森公司提交的结算书及付款凭证，本院对五建公司尚欠海森公司货款1851769元未予支付的事实予以确认。案涉工程已于2018年完工，合同约定的付款条件已经具备，五建公司应对欠付的货款承担付款责任。同时，五建公司未按合同约定向海森公司付款，应承担违约责任。经本院核实，海森公司按照合同违约责任条款的约定，根据双方对付款期限和付款比例的约定，按照中国人民银行同期贷款利率计算截至2020年10月12日期间的违约金为269889.52元，不违反合同约定，故对海森公司关于违约金的诉请，本院亦予以支持。 综上所述,海森公司的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 甘肃省第五建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向甘肃海森混凝土有限责任公司给付混凝土货款1851769元及违约金269889.52元，合计2121658.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费11887元、保全费5000元，由甘肃省第五建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年五月七日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2439号原告：钞远亮，男，1968年2月26日生，汉族，住长垣市。被告：姚冬梅，女，1967年8月16日生，汉族，住长垣市（绿原面条厂）。原告钞远亮诉被告姚冬梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。在审理过程中，钞远亮于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，钞远亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许钞远亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由钞远亮承担。审判员  葛丽二〇二一年五月八日法官助理孟岑书记员张硕
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初250号原告：闫某，内蒙古武川县人，现住朔州市。被告：刘某，现住江苏省丰县。原告闫培林与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定和社会利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 司徒雪原二〇二一年五月六日书 记 员 刘 月 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1264号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号，统一社会信用代码：9145032289909565XE。 负责人：卿志远，行长。 被执行人：徐贱强，男，1973年8月11日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：徐贱贵，男，1963年9月11日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：周安荣，女，1966年8月13日出生，汉族，住广西临桂县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1377号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐贱强、徐贱贵、周安荣的银行存款23769.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年五月十七日 书记员 陈喻婕
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1249号 原告：长春吉实亿来酒店管理有限公司福朋喜来登酒店，住所地吉林省长春市高新开发区硅谷大街5666号。 负责人：刘云啸，总经理。 委托诉讼代理人：汤文士，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省中制家车新能源管理有限公司（曾用名吉林省中制家车新能源管理股份有限公司），住所地吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路789号鸿达光电子产业园三号楼1层、2层和四号厂房2层西侧。 法定代表人：田校丞，总经理。 委托诉讼代理人：王冠华，系该公司员工。 原告长春吉实亿来酒店管理有限公司福朋喜来登酒店诉被告吉林省中制家车新能源管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春吉实亿来酒店管理有限公司福朋喜来登酒店的委托诉讼代理人汤文士、被告吉林省中制家车新能源管理有限公司的委托诉讼代理人王冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春吉实亿来酒店管理有限公司福朋喜来登酒店向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付剩余合同价款22000元及利息（利息从2019年8月21日起算，按每月1%计算，截止2021年3月8日约为4180元，利息需要支付至实际合同履行之日）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，被告在原告喜来登酒店4F益田厅举办活动。在活动期间，被告共消费人民币30，000.00元。双方合同首部已明确约定被告联系人为吕奇峰，且该业务联系人于2019年7月21日在消费账单上签字确认。因2019年7月15日被告向原告喜来登酒店支付人民币5，000.00元，并于2019年12月31日支付人民币3，000.00元，故经核算被告尚有22，000.00元未付。按照协议约定，被告应于活动结束后30日内结算，如逾期每月需要按1%计算利息。按照协议约定，被告已严重违约，应支付利息，本起诉状形成之日，被告就未付款项应承担4，180.00元的利息。原告多次向被告催收账款，但被告迟迟不履行合同义务，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告吉林省中制家车新能源管理有限公司辩称：2019年在原告处做过活动，活动费用共30，000.00元，其中包含场地费、设备费、租用沙发、屏幕及音响等费用，还包含餐费。租用沙发、屏幕、音响、场地的费用均已支付完毕，并没有用餐，也就没有产生餐费。我公司现在不欠原告费用。 经审理查明：原告长春吉实亿来酒店管理有限公司福朋喜来登酒店与被告吉林省中制家车新能源管理有限公司于2019年7月10日签订协议一份，约定被告方联系人为吕奇峰，原告提供服务时间为2019年7月21日13:00-18:00，原告应向被告提供场地、课桌及设备（含LED、音响）服务，被告应于2019年7月15日支付预付款30，000.00元。同时约定如果双方之间已建立直接结算安排，则在收到酒店发出的账单后30天内，客户应将无争议金额之款项支付给酒店，如果在30天内未予支付的，则客户支付利息，利息应自离店之日起按照每月1.5%的利率计算。2019年7月15日被告通过银行转账方式向原告汇款5，000.00元。2019年7月21日原告如约向被告提供了约定的服务内容，被告方联系人吕奇峰在标明结算数额为30，000.00元的结算账单上签字确认。2019年12月31日被告再次通过银行转账方式向原告汇款3，000.00元。被告尚欠原告服务费22，000.00元，原告通过发送催款信、律师函等方式催要，被告未履行。 本院认为，原被告双方签署的协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应积极全面履行各自义务。原告向被告提供了约定的服务内容，故对原告提出的被告应支付剩余服务费22，000.00元的主张应予支持。关于被告提出没有签订协议，协议中的公章系伪造且当天没有用餐，联系人吕奇峰当时没有在其公司工作的抗辩意见，因被告在指定的期间内没有提出鉴定申请且并未提供证据证明吕奇峰当时不在其单位工作，并自认吕奇峰系其单位员工。双方签订的合同中未约定原告应向被告提供餐饮服务，且被告在活动举办前后已分两次向原告支付8，000.00元服务费，其给付行为应视为是对协议内容的认可。被告以上述理由拒绝支付剩余服务费没有事实和法律依据。对原告主张的利息，因被告未按约定的时间支付服务费用，构成违约，应负担因此而产生的利息；对利息的计算标准原告主张按每月1%计算，因双方在合同中约定的利息超出法律规定，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；因原告主张利息自2019年8月21日起计算，该起算日期符合双方合同约定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告吉林省中制家车新能源管理有限公司于本判决生效之日立即向原告长春吉实亿来酒店管理有限公司福朋喜来登酒店支付尚欠服务费22，000.00元及利息（利息以22，000.00元为基数，从2019年8月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，减半收取计228元，由被告吉林省中制家车新能源管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二一年五月十八日 书记员  魏 波
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6848号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6848号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
雄县人民法院  结案报告 （2021）冀0638执443号 申请执行人杨磊，男，1986年6月7日出生，汉族，住雄县。 被执行人张伯敏，女，1972年8月4日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请执行人杨磊与被执行人张伯敏借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  郭忠波 二〇二一年五月十九日 书记员  崔洪瑞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1439号原告：吉林省某建筑工程有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：付井海，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。被告：吉林省某房屋开发有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：孙某，系该单位职员。委托诉讼代理人：单某，吉林省机关事务管理局机关服务中心公职律师。本院在审理原告吉林省某建筑工程有限公司诉被告吉林省某房屋开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告吉林省某建筑工程有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省某建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省某建筑工程有限公司撤回对被告吉林省某房屋开发有限责任公司的起诉。案件受理费16923元减半收取为8461.5元，由原告吉林省某建筑工程有限公司承担。审判员  郭鹏飞二〇二一年五月十二日书记员  闫 情
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724民初1079号 起诉人：罗某某，男，1955年4月16日出生，汉族，住高台县。 被起诉人：姜某某，男，1965年12月22日出生，汉族，住高台县。 第三人：高台县某某村村民委员会。 2021年4月28日，本院收到罗某某的起诉状。罗某某向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人姜某某赔偿其侵占起诉人承包地面积内灌水沟破坏沟沿，造成第三人扣付起诉人林业补贴雇人救护林带的侵权损失5307.12元；2、要求第三人和被起诉人限期恢复侵占起诉人承包地及防风林带灌水沟确权面积四至界限原状；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人罗某某与被起诉人姜某某系同村村民。2015年9月以来，被起诉人姜某某多次将起诉人承包地向东挤占2米多面积，造成起诉人承包地面积减少，被起诉人姜某某将起诉人承包地面积内的防风林带灌溉沟挖断，平整到被起诉人自己承包地内耕种，造成起诉人承包地边防风林带无法灌水，给防风林管护工作造成很大损害。起诉人多次向第三人高台县骆驼城镇骆驼城村村民委员会反映并要求处理被起诉人挤沟占地行为，恢复原土地承包经营权证书划定的四至界限原状，但第三人拒不履行法定职责，起诉人多次向镇政府反映督办未果后向高台县人民法院提起民事诉讼，高台县人民法院以（2020）甘0724民初2057号民事调解书结案，后起诉人以调解违反自愿原则为由申请再审，2021年4月10日，高台县人民法院以（2021）甘0724民申3号民事裁定书，驳回起诉人的再审申请。起诉人认为，其拥有对承包集体土地内灌水沟面积使用权，第三人占用起诉人林业补助款雇人救护起诉人林带损失，都是因被起诉人姜某某破坏灌水沟沿无法灌水的加害行为所造成，故起诉人要求被起诉人承担侵权损害赔偿责任。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人及第三人之间争议的事实及法律关系已由本院作出的（2020）甘0724民初2057号民事调解书予以认定，根据一事不再理的原则，本案属于重复起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对罗某某的起诉，本院不予登记立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二一年五月七日 书记员  姜 雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依xxxx法的规定，属于XXXX受案范围的，告知原告提起XXXX； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29372号 申请执行人王伟，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址龙岗区。 被执行人陈德发，男，汉族，1976年11月29日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人于都壮大生猪养殖有限公司，住所地江西省赣州市于都县祁禄山镇马岭村圩上组43号，统一社会信用代码91360731087101954U。 法定代表人陈德友。 被执行人于都祁禄山壮壮生态养殖场，住所地江西省赣州市于都县祁禄山镇水坞村，统一社会信用代码92360731MA35RY9W6X。 申请执行人王伟与被执行人陈德发、于都壮大生猪养殖有限公司、于都祁禄山壮壮生态养殖场借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初8492号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2180229.8元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年五月七日 书记员  蔡 蔚
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，统一社会信用代码91500102696580903A，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天龙都AB）AB单元1-14号、1-15号。负责人：杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人：罗雪，重庆山语律师事务所律师。被告：杨波，男，1980年7月26日出生，住重庆市渝北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人罗雪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告截至2021年2月18日止尚欠的信用卡透支借款本金10564.36元、利息857.41元、违约金867.53元，合计12289.3元;2、判决被告支付原告从2021年2月19日起至全部借款还清时止按日利率万分之五计算的利息、复利（利息以尚欠本金10564.36元为基数,复利以应付未付利息为基数）;3、被告支付原告律师费1000元。事实和理由：2020年1月10日,被告向原告申办信用卡，并填写了申请表,在该申请表中被告签字确认阅读了全部申请材料，愿意接受领用合同（协议）的各项规则的约束，根据该申请表所附的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程、收费项目及标准的规定，并约定重庆市渝北区回兴街道伴山名都9幢3号为被告的诉讼送达地址。原告同意被告申请后，向被告发放了相应信用卡，被告激活信用卡后，在使用该卡过程中未依约归还透支借款，截止2021年2月18日被告尚欠透支款本金10564.36元、利息857.41元、违约金867.53元;并应当承担律师费。上述欠款原告向被告催收无果，遂起诉来院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约及章程、收入证明、照片、交易明细、试算表、委托代理合同及律师费发票，能证明2020年1月10日被告填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表向原告申办信用卡，在该申请表中被告签字确认阅读了全部申请材料，愿意接受领用合同（协议）的各项规则的约束，根据该申请表所附的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程、收费项目及标准的规定，透支款项免息时间为20-50日，透支利息每日利率为万分之五，对利息按月计收复利，复利的计算标准也是日利率万分之五，若被告违约，原告有权要求被告支付追索债权产生的律师费等内容。原告同意被告申请后，向被告发放了相应信用卡，被告激活信用卡后，在使用该卡过程中未依约归还透支借款，截止2021年2月18日被告尚欠透支款本金10564.36元、利息857.41元、违约金867.53元。上述欠款原告向被告催收无果，遂起诉来院。另查明，原告为追索本案债权已支付律师费1000元。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程的各项规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务，被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，被告应承担偿还原告透支借款本金、利息、复利的民事责任。现原告要求归还截止2021年2月18日的透支借款本金10564.36元和利息857.41元，并要求支付以透支借款本金10564.36元为基数和以尚欠利息857.41元（原告主张以应付未付利息为基数计算复利，其未产生的利息不明确具体，故未产生的利息未计算在复利的基数之内）为基数分别从2021年2月19日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和复利，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，因原被告约定原告为追索债权产生的律师费由被告负担，其也符合法律规定，被告应当支付原告律师费1000元。至于原告主张的违约金，因原告已向被告主张了利息、复利及律师费，足以填补其损失，故其请求本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行截止2021年2月18日的透支借款本金10564.36元和尚欠利息857.41元；并支付以透支借款本金10564.36元为基数和以尚欠利息857.41元为基数分别从2021年2月19日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和复利。二、被告杨波在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告杨波负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二一年五月十八日书记员  刘寿杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初3007号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号。 委托诉讼代理人：曹卓，女，1991年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号。 被告：张强，男，1988年1月9日出生，汉族，住保定市清苑县。 被告：胡彦茹，女，1958年9月25日出生，汉族，住保定市清苑县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：民生银行石家庄分行）与被告张强、胡彦茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香到庭参加了诉讼。被告张强、胡彦茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张强偿还原告借款本金1439995.11元，截止至2020年7月24日利息9967.19元、罚息220601.47元，并支付自2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告胡彦茹对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月13日，原告与被告张强签订《借款合同》，借款金额为158万元，借款期限为12个月，自2018年7月13日至2019年7月13日。 2018年7月13日，原告与被告胡彦茹签订《担保合同》，约定被告胡彦茹为《借款合同》提供连带责任保证。 2018年7月13日，被告张强依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为158万元，借款期限12个月，自2018年7月13日至2019年7月13日，年利率9.0045%，还款方式为按月付息，不规则还本。原告当日向被告张强发放贷款158万元，履行了放款义务。合同到期后，被告张强未按合同约定归还贷款本息。截止2020年7月23日被告尚欠原告本金1439995.11元、利息9967.19元、罚息220601.47元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告张强、胡彦茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2018年7月13日，原告与被告张强签订《借款合同》，借款金额为1580000元，借款期限为12个月，自2018年7月13日至2019年7月13日，借款用途为归还借据号11023201730530401的贷款，年利率为9.0045%，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。 同日，原告与被告胡彦茹签订《担保合同》，约定被告胡彦茹为《借款合同》项下被告张强的借款提供连带保证责任。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 当日，被告张强依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为1580000元，借款期限为12个月，自2018年7月13日至2019年7月13日，年利率为9.0045%，借款用途为用于归还借款人名下借据号为11023201730530401下的贷款，还款方式为按月付息，不规则还本的还款方式还款，放款后于2019年1月14日归还贷款10万元，剩余贷款本息到期归还。原告当日向被告张强银行账户发放借款1580000元。后被告张强未按合同约定偿还原告借款本息。截止到2020年7月24日被告张强尚欠原告借款本金1439995.11元、利息9967.19元、罚息220601.47元。 上述事实，有原告陈述、借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、逾期明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告张强签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告张强的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告张强履行了出借义务。被告张强未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告张强偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡彦茹在《担保合同》上签字确认，为本债务承担连带保证责任。原告主张被告胡彦茹对第一项诉讼请求承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张强、胡彦茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1439995.11元、利息9967.19元、罚息220601.47元，并按合同约定计算支付自2020年7月25日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、被告胡彦茹对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19835元，减半收取9917.5元，保全费5000元，共计14917.5元，由被告张强负担，被告胡彦茹承担连带保证责任（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年五月十七日 书记员  肖亚杰
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执550号 申请执行人：万念，女，汉族，住赫章县。 被执行人：成阳，男，汉族，住赫章县。 本院在执行万念申请执行成阳同居关系子女抚养纠纷一案中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，双方当事人私下达成和解协议，本案和解长期履行结案。 执行员  李宏伟 二〇二一年五月十二日
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初663号 原告：王某某，男，X年X月X日出生，汉族，子长市居民，现住子长市王某某。 被告：梁某某，男，X年X月X日出生，汉族，子长市XX职工，现住子长市梁某某。 原告王某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.由被告梁某某限期偿还原告王某某借款本金244000元；2.由被告梁某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月份以来，被告梁某某以做生意为由要求原告给其帮忙，原告以自己的名义从子长农商行贷款100000元再出借给被告梁某某，借款后被告无法向银行偿还借款本息，该100000元借款本息全部由原告王某某垫付；同时原告陆续给被告梁某某借款用于偿还被告的网贷。2021年4月12日经原、被告双方结算，梁某某共计欠原告借款244000元，被告给原告出具了244000元借条并签名、摁印确认借款事实，之后被告从未向原告偿还借款，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告梁某某经法院传票传唤无正当理由未到庭、未质证，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律责任。其在法院向其送达应诉材料及开庭传票时称其承认原告的全部诉讼请求并在送达回证中注明。 本院认为，被告梁某某欠原告王某某借款244000元有借条为证，且被告梁某某在送达开庭传票时承认原告王某某的诉讼请求，故对原告王某某诉请由被告梁某某偿还其借款244000元的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百八十条第一款之规定，判决如下： 由被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金244000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取2480元后，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年五月十七日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初744号 原告：武成甲，男，1947年8月21日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：李琳，万荣县法律援助中心指派律师。 被告：乔屹涛，男，2001年4月19日出生，汉族，万荣县居民。 被告：乔峰，男，1977年2月18日出生，汉族，万荣县居民，系被告乔屹涛父亲。 被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司 负责人：要刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍思杰，山西佳镜律师事务所律师。 原告武成甲与被告乔屹涛、乔峰、华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李琳、被告乔峰、被告保险公司委托诉讼代理人霍思杰到庭参加诉讼。被告乔屹涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失20000元。事实与理由：2021年1月23日13时许，被告乔屹涛驾驶被告乔峰所有的晋XXXXX“福特”牌小型轿车，沿王开线由南向北行驶时，与原告驾驶的“百利来”电动三轮车（乘员：陈桂梅，系原告妻子）相撞，致原告、陈桂梅受伤，两车损坏，造成交通事故。因当事人未在现场及时报警，交警部门无法查证事故成因及划分事故责任，故出具了道路交通事故证明。晋XXXXX“福特”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险。因原告损失得不到全部赔偿，故提起诉讼，望判如所请。 被告乔屹涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告乔峰辩称，对事故事实无异议。我车在被告保险公司投保有交强险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，我给原告及陈桂梅垫付了14000元医疗费，出院结算时医院退还我1000余元，垫付款应当返还给我。 被告保险公司辩称，对事故事实无异议，责任应由法院划分认定。事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿在交强险分项责任限额内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费。 经审理查明，对原告陈述的事故事实、道路交通事故证明、晋XXXXX“福特”牌小型轿车的投保情况、被告乔峰垫付款情况，各当事人均无异议。 关于事故责任划分的问题。经查，该起事故是原告驾车与被告乔屹涛驾车在同向行驶时，被告乔屹涛驾车追尾原告车尾部而造成的。 原告受伤后在万荣县贾村乡卫生院治疗。该院诊断原告的伤情为：左桡骨远端骨折；外伤性头痛、高血压1级（极高危）。该于2021年2月24日出院，实际住院31天。出院医嘱：继续左前臂石膏托外固定，一周后门诊复查。医疗费用共计为1450.92元。 对上述事实，原告提供了住院病历、医疗费票据等证据，经质证，被告乔峰对原告证据无异议；被告保险公司对原告证据的真实性无异议，但认为原告门诊费票据过高，原告存在挂床现象，医疗费应扣减30％。 对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，被告保险公司认为应按实际住院天数7天计算；对误工费，被告保险公司认为原告已逾70周岁，不应认可；对交通费，认为明显过高，应按100元计算。 被告乔峰称，事故发生后，他给原告夫妇在医院缴纳了4000元医疗费，原告夫妇的医疗费共计为2959.44元（其中原告为1450.92元，陈桂梅为1508.52元），出院结算时，医院给他退款1040.56元，故实际垫付医疗费为2959.44元。另他还给原告夫妇现金10000元。经质证，原告对被告乔峰所述无异议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门出具了事故证明。经本院庭审调查，该起事故是原告驾车与被告乔屹涛驾车在同向行驶时，被告乔屹涛驾车追尾原告车尾部而造成的，故被告乔屹涛应负本次事故的全部责任。 原告的损失应合理计算。原告的医疗费应以医院出具的正规票据来认定。被告保险公司虽认为原告有挂床现象，但并未提交相关证据证明其主张，故对其异议不予采信。原告的住院伙食补助费应按其住院天数计算，营养费、护理费应参照“三期评定规范”10.2.5a)之规定，酌定营养期为70日，护理期为45日，费用应结合有关规定计算。因原告现已达70岁高龄，应由子女进行赡养，故其误工费不应考虑。交通费应根据原告的就医情况合理酌定。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为1450.92元；二、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；三、营养费3500元（50元/天×70天）；四、护理费5400元（120元/天×45天）；五、交通费酌定为200元，费用总计为13650.92元。 因晋XXXXX“福特”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险，而原告的损失并未超出交强险分项责任限额，故被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告损失。被告乔峰给原告夫妇垫付的12959.44元费用，应分解为给原告垫付6450.92元，给原告妻子陈桂梅垫付6508.52元。对给原告的垫付款，被告保险公司在赔偿原告时应予扣减，并返还给被告乔峰。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项责任限额内赔偿原告武成甲各项损失7200元，支付被告乔峰垫付款6450.92元； 二、驳回原告武成甲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告乔屹涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年五月十日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初2663号      原告：西安宝林物业服务有限公司。住所，陕西省西安市浐灞生态区。   统一社会信用代码：91610136MA6WCEXHXW1-1。   法定代表人：王银鹏。   委托代理人：吴显丽，女，该公司员工。   被告：余广发，住汉台区。   本院在审理原告西安宝林物业服务有限公司与被告余广发物业服务合同纠纷一案中，原告西安宝林物业服务有限公司于2021年5月11日以被告已缴纳拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安宝林物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告西安宝林物业服务有限公司撤回对被告余广发的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安宝林物业服务有限公司负担。            审 判 员 李洪良          二〇二一年五月十一日       法官 助理 冀田甜     书 记 员 刘 静         1
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初269号原告：乌海经济开发区海南工业园管理委员会。法定代表人：王志强。被告：杨连祥，男，汉族，1956年1月28日出生，住鄂尔多斯市。原告乌海经济开发区海南工业园管理委员会诉被告杨连祥确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，原告乌海经济开发区海南工业园管理委员会于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海经济开发区海南工业园管理委员会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海经济开发区海南工业园管理委员会撤诉。案件受理费100元，由原告乌海经济开发区海南工业园管理委员会负担。审判员 宏 霞二〇二一年五月十九日书记员 华俊英书记员 刘 晴