wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执563号之三申请执行人：刘建华，女，汉族，1966年10月5日出生，居民，住山东省巨野县。被执行人:巨野海洋置业有限公司，住巨野县人民路西段**。组织机构代码证：77102515-0。法定代表人：李建平，该公司经理。本院执行刘建华与巨野海洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2015）巨民初字第1095号民事调解书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人巨野海洋置业有限公司名下正在建设的4#楼中的12套商品房，分别为海洋?????????????凰庭苑4号楼26001室、26002室、26003室、26004室、26005室、26006室、18001室、18002室、18003室、18004室、18005室、18006室。除查封财产外，被执行人巨野海洋置业有限公司无其他财产可供执行，因查封的财产正在建设中，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执563号案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年五月三十一日书记员  杨莉群
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6742号 原告：成都旗胜活动板房有限责任公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华冠路******。 法定代表人：刘超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖齐辉，四川怀石律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师，特别授权。 被告：四川顺聪建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路**********。 法定代表人：许茂林。 原告成都旗胜活动板房有限责任公司与四川顺聪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都旗胜活动板房有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年五月七日 书记员 冯丹婷
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初1392号原告：大理天城物业服务有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关鸳浦街****。统一社会信用代码：91532901713465748W。法定代表人：何**，职务总经理。委托诉讼代理人：孙世清，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨康，男，1988年6月24日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理天城物业服务有限责任公司与被告杨康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大理天城物业服务有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理天城物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理天城物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告大理天城物业服务有限责任公司负担。审判员  冯晓丽二〇二一年五月十一日法官助理杨艳姣书记员李凡
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初835号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市横山区北。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1978年5月15日出生，住榆林市横山区，系该公司横山支行副行长，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘增福，男，汉族，1983年4月6日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李媛媛，女，汉族，1983年2月28日出生，住榆林市横山区，系刘增福配偶，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘增禄，男，汉族，1987年8月30日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李亚楠，女，汉族，1991年8月14日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉被告刘增福、李媛媛、刘增禄、李亚楠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告刘增福、李媛媛、刘增禄、李亚楠经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人清偿原告贷款本金225000.00元；2、请求判令被告借款人偿还原告从2015年12月21日至2016年12月15日止按月利率以9.0‰计算，正常利息24300.00元；3、请求判令被告借款人偿还原告从2016年12月16日至2021年1月28日止的逾期利息按月利率以11.7‰计算，逾期利息132151.50元；4、请求判令被告借款人偿还原告从2015年12月21日至贷款还清之日止的本息；5、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息；6、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实和理由：2015年12月21日，借款人刘增福向原告借款办理借新还旧225000.00元，月利率为9.0‰，期限一年，逾期月利率11.7‰，并由被告刘增禄、李亚楠、刘某某担保。经我行信贷人员多次催收，借款人都未能归还我行贷款本息，被告担保人也未履行连带担保责任。被告的违约行为已严重影响了我行信贷资金的周转，损害了我行的合法权益，为维护我行的合法权益，保证信贷资金免受损失，实现信贷资金正常回笼，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律条款，诉至人民法院请求支持我方诉讼请求。被告刘增福、李媛媛、刘增禄、李亚楠依法经传票传唤未到庭，未答辩。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、营业执照复印件、法人身份证明一份，用以证明我方系合法机构；2、自然人借款借据一支、借款合同一份、保证担保合同一份，用以证明被告借款及承担连带担保责任的事实；3、法院备案表及华商报登报公告一份，用以证明我方曾主张过权利的事实。被告刘增福、李媛媛、刘增禄、李亚楠未向法庭提供证据，亦未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的三组证据来源合法，内容真实，本院均予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2015年12月21日，原告与被告刘增福、李媛媛、刘增禄、李亚楠、刘某某签订《自然人借款借据》，并与刘增福、李媛媛签订《个人借款合同》。双方约定被告刘增福、李媛媛向原告借款225000元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月15日止，月利率为9.0‰，罚息月利率11.7‰，借款用途为借新还旧，借款人按照按季结息到期还本的方式偿还贷款本息。同时，被告刘增禄、李亚楠、刘某某与原告签订《保证担保合同》，为该笔债务提供连带责任保证，保证期间至借款到期之日起两年。借款发生后，被告怠于偿还贷款，后原告于2018年11月2日向横山区人民法院进行立案登记，于2021年2月20日通过报纸以公告形式向被告催收该笔贷款。后被告仍未偿还任何借款本息，现原告催促被告还款无果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护，合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案中，被告刘增福、李媛媛迟延履行付款义务已构成违约，被告刘增禄、李亚楠未按合同约定承担保证责任也构成违约，均应按合同约定承担违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告放弃对保证人刘某某进行诉讼，是对自己权利的处分，本院予以支持。对原告主张的执行费用应待该费用实际发生后再行主张。被告刘增福、李媛媛、刘增禄、李亚楠经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘增福、李媛媛于判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金225000元及其利息、罚息（利息自2015年12月21日起至2016年12月15日止按月利率9.0‰计算，罚息自2016年12月16日起按月利率11.7‰计算至债务履行完毕之日止）；二、由被告刘增禄、李亚楠对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由被告刘增福、李媛媛、刘增禄、李亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   刘晓芸    二〇二一年五月十八日 书  记  员   呼  艳   1
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1972号罗思亮：罗思亮申请执行李志远合伙协议纠纷一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，此案结案。二〇二一年五月二十七日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保66号 申请人王某,男,汉族,1970年8月6日出生,住黑龙江省伊春市伊春区。 被申请人赵某,男，汉族，1964年2月7日出生，住天津市蓟县。 被申请人陈某,男，汉族，1972年4月23日出生，住河北省唐山市玉田县。 被申请人天津某物流有限公司。 法定代表人王某，职务经理。 地址天津市XXX号。 申请人王某于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵某驾驶的天津某物流有限公司所有的车牌号码为津Ｃ×××××号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车及陈国祥所有的车牌号码为冀Ｂ×××××号龙威事业牌重型自卸半挂车各一辆予以查封，担保人张某以其名下位于XXX房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵某驾驶的天津某物流有限公司所有的车牌号码为津Ｃ×××××号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车及陈国祥所有的车牌号码为冀Ｂ×××××号龙威事业牌重型自卸半挂车各一辆（保全金额10万元）； 二、查封担保人张某名下位于XXX房屋一处。 案件申请费1020元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年五月二十四日 书记员  卢 妹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1471号原告：孙跃东，男，1974年2月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：李松岩，男，1970年9月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。原告孙跃东与被告李松岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃东到庭参加诉讼。被告李松岩经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。孙跃东向本院提出诉讼请求：1.李松岩偿还借款3万元；2.诉讼费用由李松岩负担。事实与理由：双方系朋友关系，2020年11月22日，李松岩向孙跃东借钱用于周转应急，孙跃东在朋友孙忠举手中拿4万元现金借给李松岩，约定2020年12月30日还款。借款到期后，李松岩偿还1万元，尚欠3万元未付。李松岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：双方系朋友关系，2020年11月22日，李松岩向孙跃东借款，孙跃东在他人处取款4万元以现金的方式交付给李松岩，李松岩当即出具借条，约定借款4万元于2020年12月30日还清。借款到期后，李松岩于2021年1月11日偿还1万元，尚欠3万元未偿还。本院认为，李松岩为孙跃东出具的借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方存在民间借贷的法律关系。孙跃东全面履行了合同约定的义务，李松岩未按时偿还借款违约应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，孙跃东的诉讼请求于法有据予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李松岩于本判决生效之日起三日内向孙跃东偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由李松岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强（）……….二〇二一年五月二十七日书记员  邢嘉桐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5373号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：刘鹏，男，1982年5月6日出生，身份证住址贵州省黔西南州普安县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人刘鹏信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51822.39元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 曾晓红
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3235号之二 申请执行人蒂森电梯有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼十八层1819号。 法定代表人段涤。 被执行人广西泓福物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期12号楼二层。 法定代表人张德远。 关于蒂森电梯有限公司南宁分公司申请执行广西泓福物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院冻结了被执行人广西泓福物业服务有限责任公司名下银行账户存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西泓福物业服务有限责任公司名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月十日 书记员  冯媛媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6978号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭松，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 被执行人：杨先维，男，1990年4月4日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人彭松、杨先维盗窃罪一案。本院作出的（2019）粤0605刑初475号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，一、被执行人彭松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年5月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）；二、被执行人杨先维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年6月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭依职权于2021年4月2日移送立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费的司法惩戒措施。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行罚金缴纳的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年五月十七日 书记员 梁健明
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1510号文红：孟现海申请执行你劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，孟现海向本院申请执行的（2020）苏0312民初1877号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年五月二十日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7988号 被执行人岑洪辉，男，汉族，1970年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于岑洪辉诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9585号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑洪辉应支付案件受理费9079元。义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日立案执行。本案执行费0元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。经本院合议庭合议，本案符合终本规定，本案终结本次执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7988号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年五月十一日 书记员  梁结桦
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民辖终12号上诉人（原审原告）：唐某某，女，2017年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。法定代理人：李某（系唐某某母亲），女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿智，四川平通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:唐帅，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人唐某某因与被上诉人唐帅抚养费纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初639号之一民事裁定，向本院提起上诉。唐某某上诉称，被上诉人唐帅一审提交的重庆融创物业管理有限公司昆明分公司出具的《入住证明》和云南省昆明市五华区普吉街道西景社区居民委员会出具的《居住证明》无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据合法性，真实性亦无法核实，该两份证明仅能证明被上诉人购买了该地房屋，与被上诉人是否居住在该地点无关联性。房屋照片、准考证、电费水费缴费凭据也不能达到证明目的，电费开支与正常生活开支不符，证明被上诉人没有长期居住该房。被上诉人是会理县昆鹏铜业有限责任公司员工，公司地址在四川省凉山彝族自治州会理县黎溪镇，被上诉人上班期间不可能在昆明市五华区连续居住一年以上。被上诉人提起管辖异议有拖延时间、妨碍诉讼的动机。综上，本案应由被上诉人户籍所在地法院，即四川省富顺县人民法院管辖。唐帅未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系抚养费纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”之规定，本案应由唐帅住所地人民法院管辖。一审中，唐帅提交的《商品房购销合同》及房屋及所在小区的照片、水电气及物业费交费凭证与二审提交的重庆融创物业管理有限公司昆明分公司出具的《入住证明》、云南省昆明市五华区普吉街道西景社区居民委员会出具的《居住证明》等证据能相互印证，证明昆明市五华区普吉片区联想科技城一期8幢32层3204号房屋系唐帅经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”之规定，本案应由一审被告唐帅经常居住地人民法院，即云南省昆明市五华区人民法院管辖。一审裁定正确，应予维持。李某的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二一年五月二十九日法官助理 吴彩霞书 记 员 杨玉玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                    （2021）陕0116执547号 杜某某、中兴通讯股份有限公司：申请执行人杜某某与被执行人中兴通讯股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2018）陕0116民初3275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资20778.76元，执行费212元，本院依法受理。在执行中，我院执行回17066.43元（扣除税款3924.33元后应支付工资16854.43元，执行费212），申请执行人已经领取全部案款，本案执行费212元由申请执行人代为缴纳，故本院（2018）陕0116民初3275号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执547号案件执行完毕，于2021年5月10日结案。                                 二 0 二 一 年 五 月 十 日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2022号上海东正汽车金融股份有限公司、张威：关于申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张威国内非涉外仲裁裁决一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执812号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人骆新超，该公司董事长。被执行人樊涛，男，1972年2月27日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人樊涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初4138号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书约定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月17日达成执行和解协议：被执行人樊涛偿还申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司借款本金110238.38元及利息（按照生效法律文书确定的内容计算）、诉讼费1218.58元，由被执行人樊涛自签字之日起以其开立于华夏银行15×××06账户内的工资（每月工资约3500元）逐月偿还，直至付清所有欠款为止。执行费1572元，由被执行人樊涛负担，于上述协议履行完毕后交至法院。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执812号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  陈义审判员  王松审判员  赵响二〇二一年五月二十五日书记员  韩斌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2618号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：高艳双，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：李临东，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：马延杰，女，1956年11月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人马延杰欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保764号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马延杰银行存款75340.57元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十日书记员  尚思瑶
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初879号原告：邵金龙，男，1974年7月4日出生，汉族，现住肇东市。被告：沈津波，男，1969年7月28日出生，汉族，现住肇东市。本院受理原告邵金龙诉被告沈津波民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案，原告于2021年5月11日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邵金龙撤回起诉。审判员  孙晓秋二〇二一年五月十一日书记员  杜亚静
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3110号原告：张某某，男，汉族，住连云港赣榆区。委托诉讼代理人：吕丽，江苏传扬律师事务所律师。被告：柏某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告张某某与被告柏某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。被告柏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费3080元及诉后利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由:2020年9月底，原告跟随被告在墟沟的一个育苗场工地做瓦工，2021年2月12日双方结算，被告尚欠原告工资3080元，并由被告出具欠条，约定2021年4月初之前支付，但被告至今一再推拖，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告柏某某未作答辩。本院依法认定事实如下：被告柏某某雇佣原告张某某从事建筑劳务，2021年2月12日，双方当事人进行了结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明今欠张某某工资3080元整，工资结清日期为2021年4月初之前等内容。欠条出具后，被告至今未能支付上述款项。本院认为，原告张某某与被告柏某某之间的劳务合同关系依法成立且生效。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务费，久拖不付，构成违约，故对原告张某某要求被告柏某某支付劳务费3080元及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告柏某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付劳务费3080元及利息（利息以3080元为基数，自2021年4月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告柏某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柏某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年五月六日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1491号 申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 法定代表人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：朱源，该公司员工。 被执行人：江建财,男，汉族，生于1982年8月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司与江建财物业服务合同纠纷一案中，因被执行人江建财未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江建财的银行存款8316.49元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年五月二十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执异18号案外人：梁国庆，女，1978年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：林云朋，牡丹江市铁岭法律服务所法律工作者。申请执行人：窦英华，女，1966年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人：马世秋，女，1968年11月出生，满族，住黑龙江省伊春市乌马河区。被执行人：牡丹江市正航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：马世秋，该公司董事长。在本院执行申请执行人窦英华与被执行人马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司（以下简称正航房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人梁国庆于2021年5月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁国庆称，梁国庆承包了秀水名誉小区1号楼和2号楼的建设工程电器分包工程，2018年12月9日，被执行人正航房产公司用其开发的位于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为90.13平方米、价格为472912元房屋一处抵顶电器工程款。正航房产公司与梁国庆签订了商品房认购协议，该房屋产权应当归梁国庆所有。现梁国庆得知牡丹江市东安区人民法院查封了上述房屋。请求：解除对坐落于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为90.13平方米房屋的查封。申请执行人窦英华辩称，案外人梁国庆提出执行异议，主张权利的依据是商品房认购协议及自制的收款收据，其性质属于《中华人民共和国民法典》第四百九十五条规定的“约定的在将来一定期限内订立合同的认购书”，仅成立预约合同。根据双方在商品房认购协议中特别约定部分第6条约定“乙方应在收到甲方通知拾日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期未到售楼中心签订《商品房买卖合同》，一概责任由乙方负责”，第7条约定“签订《商品房买卖合同》（预售文本）后，此商品房认购协议自行失效”，补充条款第11条约定“施工单位房源，施工单位和甲方结清帐款后，甲方给乙方网签手续”，这些表述都足以说明该商品房认购协议不是双方约定的合法有效的商品房买卖合同，也说明其不能依据认购协议来主张对房屋享有所有权。梁国庆的异议请求不符合最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法不能阻却窦英华的执行请求。根据该规定第一项，有效的书面买卖合同应当在人民法院查封前签订。梁国庆与正航房产公司至今没有签订商品房买卖合同。同时，梁国庆与正航房产公司之间没有基于房屋买卖合同的意思表示转移占有房屋，不符合司法解释要求的合法占有及办理产权登记以阻却执行的规定。梁国庆主张是用电器工程款抵顶购房款，梁国庆未提供合法顶账手续，所提供依据是施工人并非梁国庆，所提供的收款票据是当事人自制且不是有效的不动产销售发票，不能阻却人民法院依法执行案涉房屋。梁国庆于2018年12月9日与正航房产公司签订商品房认购协议书，正航房产公司于2018年11月取得商品房销售许可，梁国庆应当与正航房产公司签订正式的商品房买卖合同，至今未签订正式的商品房买卖合同属于梁国庆自身存在过错。因此，人民法院对正航房产公司名下的房屋进行查封并无不当。正航房产公司的法定代表人是被执行人马世秋，牡丹江九天建筑安装工程有限公司法定代表人是辛旭东，马世秋与辛旭东是夫妻关系，两家企业是关联企业，涉嫌虚假意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效”，正航房产公司虚假抵账行为无效。牡丹江九天建筑安装工程有限公司与牡丹江市大勇水电安装有限责任公司签订的分包合同没有签字，梁国庆不是分包合同主体，梁国庆与案涉执行标的无关。综上，请求驳回梁国庆的异议请求。被执行人马世秋未提出答辩意见。被执行人正航房产公司未提出答辩意见。本院查明，2019年6月17日，本院立案受理了原告窦英华与被告马世秋、正航房产公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月22日作出（2019）黑1002民初963号民事判决，主要内容：“一、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告窦英华借款本金400万元、利息2002367元（按月利率2%，截至2019年6月27日），并按月利率2%支付自2019年6月28日至实际还清日止的利息；二、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦英华为本次诉讼支出的诉讼保全责任保险的保险费1万元……”。宣判后，正航房产公司不服，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提起上诉，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）黑10民终390号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，正航房产公司未按该判决履行义务，窦英华向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理了该案。2020年7月10日，本院作出（2020）黑1002执352号执行裁定，冻结正航房产公司、马世秋银行存款710万元，或查封、冻结正航房产公司、马世秋名下的同等价值的其他财产。2020年7月14日，本院向牡丹江市不动产登记中心发出（2020）黑1002执352号协助执行通知书，查封正航房产公司名下14处房屋，其中包括案涉房屋即房产图号为××、建筑面积为90.13平方米的房屋。现该案正在执行中。本院认为，案外人梁国庆向本院提出执行异议，是基于对执行标的即被执行人正航房产公司名下、房产图号为××、建筑面积为90.13平方米房屋主张实体权利，提出排除执行的请求。梁国庆称其于2018年12月9日与正航房产公司签订了商品房认购协议，以电器工程款抵顶购房款472912元购买了该房屋，并向本院提交了商品房认购协议复印件、收据复印件等。但是，该房屋登记在被执行人正航房产公司名下，梁国庆与正航房产公司签订的商品房认购协议是否合法有效，是否实际履行，未经法定程序确认，无法认定梁国庆对该房屋享有物权，不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人梁国庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘欣欣审 判 员 李双双审 判 员 李 薇二〇二一年五月二十七日法官助理 赵 楠书 记 员 李昕悦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1045号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：赵长虹，女，1982年12月28日出生，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人赵长虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7527号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金22613.36元、分期付款手续费656.52元及利息，承担案件受理费382元、执行费428元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。3、被执行人名下无车辆手续登记信息。4、经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下在运城市盐湖区暂无不动产登记信息。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月二十五日书记员 赵雅楠
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初206号 原告：铁岭鑫广农业服务有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城G20幢102房。 法定代表人：李爽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪松，该公司员工。 被告：朱宝，男，1988年生，汉族，住昌图县。 原告铁岭鑫广农业服务有限公司诉被告朱宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪松到庭参加诉讼。被告朱宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱宝给付欠款本金115000元，并自借款之日起至还清之日止，按年利率15%计付利息；2、诉讼费2375元由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告朱宝向原告购买东方LX2004-E拖拉机一台，拖拉机价值235000元，被告交了120000元。剩余款115000元购买拖拉机款，被告朱宝向原告出具借据借款人民币115000元，约定还款日2020年10月11日，书面约定月利率2分。到期后被告未能按约定支付此款及约定利息。 被告朱宝未到庭，亦未提交答辩意见。 原告依法向本院提交了证据：1、借据，证明被告在我处购买拖拉机剩余款项未结清。2、车辆销售单及发票，证明销售拖拉机情况，被告已经提走拖拉机。原告提交证据具有客观真实性，本院予以采信。依据该证据证明的本案事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告间基于买卖合同关系形成的欠款，被告为原告出具借据认可欠付款项及承诺逾期不还款支付利息的这一事实。是原、被告在平等自愿基础上达成共识，不违反法律强行性规定，合法有效。对双方均有约束力，原告现在以此为据要求被告支付所欠款及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因双方利息的约定是对逾期不支付因买卖关系形成欠款而承担的违约责任，所以原告要求被告按年利率15%计付利息的主张，低于原、被告双方约定的月利2分，诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第509条、第579条之规定，判决如下： 被告朱宝于本判决生效后十日内向原告铁岭鑫广农业服务有限公司支付欠款115000元及利息（利息按年利率15%于2019年11月20日起计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4750元，已经减半收取2375元，由被告朱宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二一年五月二十四日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民初132号 原告：罗欢和。 被告：广西祥宁水电建设股份有限公司。 法定代表人：卢达，该公司总经理。 原告罗欢和与被告广西祥宁水电建设股份有限公司（简称祥宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗欢和到庭参加诉讼，被告祥宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款54150元及资金占用利息4187.23元[其中2019年4月3日至同年12月31日期间的利息1755.35元，2020年1月1日至同年12月31日（含2019年度利息）期间的利息2431.88元]，本息共计58337.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日起，被告将合山市岭南镇思光村地段的节水配套改造工程中的机械设备租赁工程部分发包给原告施工，原告按照被告的要求使用日立80钩机进行施工，并于2019年4月3日完工交付，被告向原告签写了日立钩机租赁施工签证单。原告累计施工66天，计495个工时，每个工时价格为150元，合计台班费为74250元。工程完 -2- 工后，被告于2020年9月2日向原告支付工程款20100元，便借故项目单位未支付工程款，从而告知原告无钱支付，至今剩余的工程款54150元未予支付，经原告多次催促未果。综上，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，完全履行了自己的义务，但被告未按约定给付工程款已经构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据： 1.机械台班使用登记表，证明被告的会计对原告施工工时进行统计，确认被告应支付给原告台班费为74250元的事实。 2.日立购机租赁施工签证单66份，证明原告从2018年6月5日至2019年4月3日期间为被告施工的工时记录。 3.广西农村信用社卡折对账单，证明被告于2020年9月2日支付给原告工程款20100元的事实。 被告祥宁公司未答辩亦未向本院提供证据。 经庭审质证，本院认为原告提供的证据1-3，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，证明原、被告之间存在劳务合同关系，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：被告祥宁公司承包合山市2016年度溯岭片区节水配套改造工程项目后，将位于合山市岭南镇思光村地段的节水配套改造工程中的机械设备施工劳务分包给原告。从2018年6月5日起，原告按照被告的约定使用自己的日立80钩机为被告提供钩石头平整、开挖回填、埋涵管回填等劳务，并于2019年4月3日完工，被告向原告出具了机械台班使用登记表、日立钩机租赁施工签证单，经原、被告结算，原告累计施工66天，计495个工时，按双方约定的每个工时价格150元计算，被告应向原告支付台班费共计74250元。工程完工后，被告于2020年9月2日通过银行向原告在合山市农村信用合作联社岭南分社尾号为226 -3- 7的账户支付了钩机台班费20100元。此后剩余的工程款54150元被告未予支付，原告经多次催索未果遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，在本案审理期间，被告对本案的管辖权提出异议，本院于2021年2月20日作出（2021）桂1381民初132号民事裁定：驳回被告广西祥宁水电建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定提起上诉，来宾市中级人民法院经审理后于2021年3月31日作出（2021）桂13民终6号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案引起民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用行为当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当全面履行合同义务。本案中，被告将其承包的合山市2016年度溯岭片区节水配套改造工程项目中的合山市岭南镇思光村地段节水配套改造工程的部分劳务分包给原告，双方虽未签订书面协议，结合原、被告之间对机械台班使用登记表、日立钩机租赁施工签证单和钩机台班费的支付情况，能够认定被告将涉案工程的钩石头平整、开挖回填、埋涵管回填等劳务分包给原告进行施工的事实，原告已经使用自己钩机为被告提供了约定的劳务，原告的劳务成果已经凝结在被告所承包的工程中，被告应当按照其与原告结算的应付台班费向原告支付劳务费。经双方结算，原告应取得台班费共计74250元，扣除被告已于2020年9月2日向原告支付的钩机台班费20100元，现实际尚欠54150元，故原告诉请被告支付尚欠的劳务费具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时向原告支付劳务费已构成违约，但因原、被告双方未对违约责任作出明确的约定，原告诉请的资金占用利息应自其向本院主张权利之日即2021年1月22日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付本案债务清偿之日止，故原告请求被告从完工之日即2019年4月3日起至2020年12月31日止向原告支付未付劳务费的资金占用利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 -4- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西祥宁水电建设股份有限公司向原告罗欢和支付钩机台班费54150元； 二、驳回原告罗欢和的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费629元（原告已预交），由被告广西祥宁水电建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  蓝华林 二〇二一年五月二十五日 法官助理  李珂珂 -5- 书记员卢方平 附本案适用的法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1926号之一申请执行人：宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321302586605151R，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：邹超。被执行人：周威，男，1995年8月14日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司与被执行人周威金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周威有位于宿迁市宿城区隆城颐和6幢2单元705室房屋不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周威位于宿迁市宿城区隆城颐和6幢2单元705室房屋，期限为三年；二、被执行人周威应在收到本裁定书或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期限内，因被执行人周威的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，且不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 员  李 光二〇二一年五月十八日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初207号 原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。 负责人：唐勇，该行行长。 委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：刘太平。 原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德分行）与被告刘太平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行常德分行的委托诉讼代理人李昱庆到庭参加诉讼，被告刘太平经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行常德分行向本院提出诉讼请求：1.刘太平立即向建行常德分行偿还借款本金99880元及利息28926.31元（含违约金和手续费）合计128806.31元（截至2020年3月31日），利息（含违约金和手续费）按协议约定计算到全部款项还清之日止；2.刘太平承担本案诉讼费及实现债权的费用（包括但不限于保函费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。 刘太平未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2012年6月29日，刘太平填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理卡种为“香港旅游卡”的信用卡，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第6条（第4页）约定：甲方（龙卡分期卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（建行常德市分行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.27%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。 2012年11月13日，刘太平开始使用6221680025943894的信用卡，刘太平自启用该信用卡后，购物消费、取现、还款等多年多次使用该信用卡，并申请了多次账单分期，偿还了部分款项，2020年2月7日偿还0.16元后，后经建行常德分行多次催交，刘太平再未偿还相关款项。截至2020年3月31日，刘太平尚欠建行常德分行本金99880元、利息及违约金28926.31元，合计128806.31元。 另查明，2020年4月中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、刘太平信用卡账户交易明细以及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建行常德分行已按约定向刘太平发放了信用卡，刘太平用信用卡消费了99880元后，刘太平有义务依据信用卡的相关约定履行还款义务，刘太平违反合同约定不履行还款义务，构成违约，截至2020年3月31日，刘太平尚欠建行常德分行本金99880元、利息及违约金28926.31元，故对建行常德分行要求刘太平偿还借款本金99880元、利息及违约金28926.31元的诉讼请求，本院予以支持。对于2020年3月31日以后的利息及违约金，因双方约定的“乙方（建行常德市分行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.27%的0.7倍），并按月计收复利，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”的约定过高，且未举证证明建行常德分行有其他具体明确的损失，本院综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则对本案约定的利息及违约金进行调整，酌定为按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的2倍即年利率7.7%的标准计算利息及违约金。对于建行常德分行的其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。刘太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘太平于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行支付借款本金99880元，并支付利息及违约金28926.31元(利息及违约金已计算至2020年3月31日，以99880元为本金按年利率7.7%的标准从2020年4月1日起计算至刘太平清偿完毕之日止）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司常德市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，由刘太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  杨开伟 人民陪审员  李 強 人民陪审员  王立娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理鲜朋兵 书记员黄倩雨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初8315号原告：陈育儿，女，1993年9月28日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：程汁，女，1993年3月9日出生，汉族，住广州市南沙区,本院在审理原告陈育儿与被告程汁民间借贷纠纷一案中，原告陈育儿以私下与被告协商还款为由，要求撤回对被告程汁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈育儿撤回起诉。本案受理费1755元，由原告陈育儿负担。审判员 刘 南二〇二一年五月二十七日书记员 梁翠文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保194号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王珊珊，女，1993年2月22日出生，汉族，住浙江杭州市江干区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王珊珊名下价值3373.51元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王珊珊名下价值3373.51元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执413号 申请执行人：蒲茂君，男，1987年6月24日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：梁洪鑫,男,1978年8月8日出生,汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 蒲茂君与梁洪鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初1712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁洪鑫未按生效法律文书履行义务，申请执行人蒲茂君向本院申请强制执行，要求被执行人梁洪鑫支付货款13905.00元及损失（以本金13905.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年4月10日起至2019年8月19日止的利息）以及自2019年8月20日期的后期利息，承担诉讼费148.00元。本院于2021年4月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁洪鑫发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产，经委托被执行人住所地法院查询亦无可供执行财产。本院在另案已依法对被执行人梁洪鑫在中国农业银行账户、在四川省农村信用合作联社账户予以限额冻结。且被执行人长期在外，无法取得联系，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年五月二十七日 书记员  张明月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初98号 原告：吴勇，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：马孝光，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告吴勇诉被告马孝光买卖合同纠纷一案中，原告吴勇于2021年5月11日收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  葛洪乾 人民陪审员  董在喜 人民陪审员  钱家田 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  陈 梅
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执异124号申请人（申请执行人）：上海谦诺金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘永福。被执行人：黄为民，男，汉族，住重庆市大足县。被执行人：松滋市峻灿机械有限公司，住所地湖北省松滋市。法定代表人：揭元发。被申请人：揭俊武，男，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人上海谦诺金属制品有限公司与被执行人黄为民、松滋市峻灿机械有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，江苏省高级人民法院(2018)苏民终1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海谦诺金属制品有限公司向本院申请执行，执行标的为1713337.78元及相应利息，案号为（2019）苏05执378号，后本院于2019年8月29日作出（2019）苏05执378号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现上海谦诺金属制品有限公司向本院申请恢复执行，要求将被执行人松滋市峻灿机械有限公司一人股东揭俊武追加为本案被执行人。在执行过程中，查明松滋市峻灿机械有限公司成立于2016年6月17日，法定代表人：揭元发（2020年8月3日前为揭俊武），企业类型：有限责任公司（自然人独资），股东：揭俊武，注册资本：500万元。本院于2021年2月19日向揭俊武发出限期举证通知书，要求揭俊武于2021年3月15日前向本院陈述答辩意见并提供相应证据，揭俊武在限期举证通知书送达后答辩期限届满前未作答辩。以上事实，由上海谦诺金属制品有限公司申请书、松滋市峻灿机械有限公司工商登记信息、投资人身份信息、限期举证通知书等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人松滋市峻灿机械有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），属一人有限责任公司，被申请人揭俊武作为松滋市峻灿机械有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应以个人财产承担责任。申请人申请追加股东揭俊武为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条之规定，裁定如下：追加揭俊武为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二一年五月三十一日书记员 魏易凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3779号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：姚莉芬，女，1961年01月28日生，汉族，住江苏省江阴市。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告姚莉芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告姚莉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令姚莉芬立即支付信用卡欠款本金63904.02元、利息（截至2020年7月12日为110233.44元，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用14820.68元；2、判令本案诉讼费用由姚莉芬承担。事实和理由：2007年6月15日，姚莉芬向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：4581********。姚莉芬自2014年11月12日起透支使用信用卡，截至2020年7月12日共计欠款188958.14元，其中本金63904.02元、利息110233.44元、费用14820.68元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告姚莉芬在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告姚莉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚莉芬于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金63904.02元及利息（截至2020年7月12日为110233.44元，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元减半收取2040元，由被告姚莉芬负担1880元（该部分费用由被告姚莉芬直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月二十七日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初8476号申请人：边永强,男,1962年3月15日出生,汉族,住天津市河**。被申请人：李荣华，女，1957年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告边永强与被告李荣华民间借贷纠纷一案，申请人边永强于2021年5月21日向本院提出财产保全，请求查封被申请人李荣华名下银行存款30250元或其他等值财产。申请人边永强以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人边永强的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李荣华名下银行存款30250元或查封、冻结其他等值财产。申请人边永强垫付诉讼财产保全费320元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹晴晴二〇二一年五月二十一日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初580号原告：丁北玲，女，1973年4月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告：江博新，男，1964年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：王运丽，女，1970年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。三原告共同委托诉讼代理人：肖敬仁，北京市盛廷律师事务所律师。被告：北京中金稳健创业投资中心（有限合伙），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋二层2150号（集中办公区）。执行事务合伙人：中金创新（北京）国际投资管理顾问有限公司。委托诉讼代理人：朱剑宇，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炎栋，浙江天册律师事务所律师。原告丁北玲、原告江博新、原告王运丽与被告北京中金稳健创业投资中心（有限合伙）（以下简称中金稳健中心）合伙企业纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令2017年4月10日的《变更决定书》不成立：2.判令中金稳健中心将北京市市场监督管理局经济技术开发区分局登记的合伙企业的经营期限变更为7年；3.判令本案诉讼费由中金稳健中心承担。事实与理由：2012年广发银行行内代为推介中金创新（北京）国际投资管理顾问有限公司（以下简称中金创新公司）管理发行的私募股权基金，2012年7月三原告决定购买后，分别在广发银行营业网点的柜台完成了缴款流程，并应广发银行办理相关手续要求，于完成缴款当日签署了若干空白签字页提交给广发银行。2013年，三原告收到中金创新公司寄来的《确权认定书》和《北京中金稳健创业投资中心（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》），《合伙协议》载明三原告等44人与中金创新公司、深圳市民融投资管理有限公司共同设立中金稳健中心，出资额共计7070万元。其中，丁北玲出资比例为300万元（占比4.24%）、江博新出资比例为100万元（占比1.41%），王运丽出资比例为100万元（占比1.41%），中金创新公司系普通合伙人及执行事务合伙人，其他合伙人均为有限合伙人。《合伙协议》内附的营业执照登记日为2012年8月8日，共计82条条款。《合伙协议》第6条和第7条约定，本协议生效之日起三曰内向合伙企业登记注册机关申请办理合伙企业营业执照，合伙企业自取得营业执照之日起成立，合伙企业的经营期限为7年，自营业执照登记完成之日起算，在合伙企业经营期满前经合伙企业各方协商一致同意后，可向工商行政管理部门申请延长经营期限。《合伙协议》第52条约定，新的有限合伙人入伙，需经全体合伙人一致同意，并订立书面入伙协议。2019年合伙企业的经营期限届满后，原告发现被告依据2017年4月10日的《变更决定书》在北京市工商行政管理局经济技术开发区分局将被告的营业期限从7年延长至20年，于2031年10月25日营业期限届满，并完成李杰明退伙，新增杨圣红入伙的合伙人变更登记。2019年11月6日，中国银行保险监督管理委员会消费者权益保护局发布关于易安财险、广发银行侵害消费者权益案例的通报（银保监消保发[201912号），通报指出：“2012年广发银行根据其内部《私募股权基金(PE)代为推介合作产品方案》，在行内代为推介私募股权基金。基金于2019年8月到期，出现账目浮亏，且出现到期无法收回投资本金及收益的情况，引起消费者投诉。”2020年8月26日，银保监会向原告宋牮章送达信访事项告知书，告知书指出：“经查，银保监消保发[2019]2号通报中私募股权基金包含北京中金稳健创业投资中心（有限合伙）”。三原告认为，被告向北京市工商行政管理局经济技术开友区分局提供的日期为2017年4月10日的《入伙协议》是伪造的，2017年4月10日，被告及其执行事务合伙人并未在朝阳区东四环中路39号华业国际B326就杨圣红入伙事项主持并召开会议，全体合伙人也从未就此进行表决并通过，原告对此毫不知情，亦未在《入伙协议》上签字表示同意。同样地，2017年4月10日，被告及其执行事务合伙人并未主持并召开会议就《变更决定书》载明的事项进行表决并通过，原告对此毫不知情，原告亦未在《变更决定书》上签字表示同意。被告向北京市工商行政管理局经济技术开发区分局申请完成使用的签字页是原告在多年前按广发银行或中金创新公司的要求配合提交的空白签字页。故《变更决定书》载明的内容并非三原告的真实意思表示。被告中金稳健中心辩称，虽然本案三原告起诉的系中金稳健中心，但三原告系基于全体合伙人签订的《合伙协议》主张《变更决定书》不成立，全体合伙人作出相应的内部决议系根据共同签署的《合伙协议》，因此本案属于履行《合伙协议》发生的争议。《合伙协议》第七十五条约定合伙人履行合伙协议发生争议，且协商。调解不成的，均应提交北京仲裁委员会仲裁解决。本案相关争议属于《合伙协议》约定的仲裁事项，故法院应当依法裁定驳回三原告的起诉。经本院查明，2012年，丁北玲、江博新、王运丽等44人与中金创新公司、深圳市民融投资管理有限公司签订《北京中金稳健创业投资中心（有限合伙）合伙协议》，载明：合伙企业的经营期限为7年，自营业执照登记完成之日起算，在合伙企业经营期满前经合伙企业各方协商一致同意后，可向工商行政管理部门申请延长经营期限；本企业注册资本金为7070万元，由全体合伙人承诺认缴，并按照本协议的约定以货币形式缴付出资，丁北玲出资额300万元、江博新出资额100万元，王运丽出资额100万元，中金创新公司出资额30万元；中金创新公司系普通合伙人及执行事务合伙人，其他合伙人均为有限合伙人；中金创新公司为执行事务的普通合伙人，负责合伙企业全部事务的执行，其他合伙人为有限合伙人；新的有限合伙人入伙，需经全体合伙人一致同意，并订立书面入伙协议，新的普通合伙人入伙需经全体合伙人一致同意，依法订立书面入伙协议，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况；合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决，不愿通过协商、调解解决，协商、调解不成的，则均应提交北京仲裁委员会，按该会当时仲裁规则仲裁解决，仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力。经询问，原、被告双方对于上述《北京中金稳健创业投资中心（有限合伙）合伙协议》的真实性均认可。三原告提交在工商行政管理部门登记备案的《北京中金稳健创业投资中心（有限合伙）变更决定书》一份，日期显示为2017年4月10日，决议内容为：同意李杰明退伙；同意杨圣红入伙；同意变更经营期限为20年；同意就上述改变事项修改合伙协议相关条款。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，三原告系中金稳健中心的有限合伙人，被告中金稳健中心系依据《合伙协议》成立的目标企业。中金稳健中心作为合伙企业，其营业期限的变更、新合伙人入伙等均属于合伙企业内部的经营事宜，均应以各合伙人的合意亦即《合伙协议》为准，全体合伙人及合伙企业均应受该《合伙协议》的约束，而三原告的各项诉讼请求亦是根据《合伙协议》的约定而提出。《合伙协议》明确约定因履行该协议产生的争议均应提交北京仲裁委员会，该约定合法有效。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回丁北玲、江博新、王运丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二一年五月十一日书记员  张 萌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初3391号之一原告：马陈炜，男，1985年4月2日生，汉族，住靖江市。被告：樊新江，男，1981年12月25日生，汉族，住山东省临沂市。被告：樊永梅，女，1983年5月1日生，汉族，住泰兴市。原告马陈炜与被告樊新江、樊永梅民间借贷纠纷一案，原告马陈炜于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马陈炜撤诉。案件受理费16450元，减半收取计8225元，保全费5000元，合计13225元，由原告负担（已缴纳）。审判员  于洪波二〇二一年五月十九日书记员  刘 健
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5419号 原告：任敏，女，汉族，2000年11月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：成都柠檬旅游资源开发有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路1号精英大厦七楼。 法定代表人：冯靖。 原告任敏与被告成都柠檬旅游资源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2021年4月1日立案，现原告任敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任敏的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任敏撤回起诉。 案件受理费5元，由原告任敏承担。 审判员 张 丹 二〇二一年五月十三日 书记员 冯丹婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6205号 原告：温玉卫，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：安徽东西装饰工程设计有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场5幢1903，统一社会信用代码913401003254665972。 法定代表人：张永鹏。 被告：蒋贺，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张永鹏，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告温玉卫与被告安徽东西装饰工程设计有限公司、蒋贺、张永鹏劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告温玉卫在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温玉卫撤回起诉处理。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年五月二十日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初653号原告：谭某，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：岳某，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱某1，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱某2，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告谭某与被告岳某、朱某1、朱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。本案在审理过程中，原告谭某向本院申请撤回对被告岳某、朱某1、朱某2的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回对被告岳某、朱某1、朱某2的起诉。案件受理费200元，由原告谭某负担。审 判 员 翟海尧二〇二一年五月六日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2856号原告：曹宇，男，1994年2月18日出生，汉族，河南豫星电缆有限公司职员，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：常国玲，河南元慧律师事务所律师。被告：曹庆设，男，1972年12月29日出生，汉族，无业，住河南省三门峡市渑池县。被告：张爱英，女，1971年1月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告曹宇诉被告曹庆设、张爱英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇的委托诉讼代理人常国玲、被告曹庆设到庭参加诉讼。被告张爱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宇向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款579220.5元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年7月1日起的违约金。事实和理由：2020年5月30日，原告与两被告签订了一份抵押协议。该协议针对两被告于2020年5月29日之前所欠货款进行了确认并对新供货合同金额进行确认。经确认两被告共欠原告货款721020.5元。两被告将其拥有的一套房屋抵押给原告，但未办理抵押登记。被告承诺于2020年6月20日前支付原告50万元，剩余款项于2020年6月30日前支付完毕；但两被告至今尚欠原告579220.5元未还；故原告诉至法院。曹庆设辩称，其仅应支付原告货款579220.5元。双方并未约定违约金（庭审中又辩称违约金过高）。2020年5月29日前所欠货款251163元与被告张爱英无关。被告张爱英仅应对抵押合同中的实际供货数额408057.5元（已支付8万元）中的328057.5元承担责任。张爱英缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曹庆设自2013年前后开始向原告曹宇订购货物。2020年5月30日，原告与两被告签订了《抵押协议》。该协议主要载明，原告向两被告供应电缆货物，合同总金额为469857.5元；截至2020年5月29日前，两被告已欠原告货款合计金额为251163元；现总合计欠款721020.5元；两被告承诺于2020年6月20日前支付原告50万元，余款于2020年6月30日前全部支付。同日，被告曹庆设与原告签订《工业品买卖合同》。该协议约定，原告向被告曹庆设供货价款为469857.5元；预付定金10万，余款6月20日前付清；如逾期付款，被告曹庆设应按月息3%支付原告违约金，并承担因逾期造成的损失。合同签订后，被告支付原告定金8万元，原告向被告供应货物。2020年6月13日，经被告曹庆设签字确认，原告共向被告曹庆设实际供货货款为408057.5元。后两被告未支付原告其余货款，引起双方争讼。本院认为，被告曹庆设向原告曹宇订购货物，与原告签订有《工业品买卖合同》及《抵押协议》。该两份协议系双方间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。被告张爱英在《抵押协议》上签名，系对该协议内容的认可；故该协议对张爱英具有拘束力。案涉《抵押协议》载明两被告于2020年5月29日前已欠原告货款251163元，本院对此予以认定。由于原告与被告曹庆设在2020年6月13日的销售清单上签字确认原告于2020年5月30日后向被告供货总金额为408057.5元；故两被告仅应当对此货款扣除8万元定金后承担支付责任。原告现主张两被告支付原告货款579220.5元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告曹庆设与原告所签的《工业品买卖合同》中约定“如逾期付款，被告曹庆设应按月息3%支付原告违约金”，现被告曹庆设未按该合同约定的“6月20日前”支付原告货款，应承担支付违约金的责任；但因原告未举证证明其所受损失数额，被告亦辩称该违约金过高；故本院以原告收到的利息损失为基础，酌定被告曹庆设按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍承担支付违约金的责任。案涉《抵押协议》虽未约定逾期付款违约金，但两被告未按期支付货款，亦应根据法律规定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率的1.5倍承担支付违约金的责任。原告主张超过此部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告曹庆设与被告张爱英支付原告曹宇货款579220.5元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年7月1日起的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10407元，减半收取计5204元，保全费3823元，由被告曹庆设与被告张爱英负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二一年五月二十四日书记员  石 娜
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执153号申请执行人卓钒，男，汉族，生于1989年12月8日，云南省水富市人。被执行人李列，男，汉族，生于1974年8月8日，四川省宜宾市人。关于卓钒申请执行李列民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日、5月26日通过全国网络查控系统，查询了被执行人李列名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2021年5月6日通过执行指挥平台事项委托系统委托宜宾市翠屏区人民法院代为调查李列的房产情况，经查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2021年5月20日将被执行人李列纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人李列的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行,申请执行人卓钒同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执153号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二一年五月二十七日书记员  安晓义
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2862号 原告：包彦华，男，1971年9月21日出生，汉族，住沂南县。 原告：王顺萍，女，1969年6月21日出生，汉族，住沂南县。 被告：范如明，女，成年，汉族，住沂南县。 原告包彦华、王顺萍与被告范如明不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告包彦华、王顺萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告包彦华、王顺萍撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  谢明菊
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1410号原告：黄仕昌，男，1964年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地为凤冈县，现住凤冈县。被告：周其强，男，1965年9月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：周志欢，男，1986年6月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告黄仕昌与被告周其强、周志欢承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕昌到庭参加诉讼，被告周其强、周志欢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。黄仕昌向本院提出诉讼请求：1、判令周其强、周志欢支付欠款人民币14485元；2、判令周其强、周志欢支付利息1200元；3、本案诉讼费由周其强、周志欢承担。事实和理由：2016年8月，周其强与黄仕昌约定，由黄仕昌为周其强装修位于凤冈县对面房屋的木工部分（吊顶、衣柜、隔断、烤火沙发等）。黄仕昌按照周其强要求进行装修，完工后经周其强验收合格并已交付使用，但周其强未依约支付装修款24485元。经黄仕昌多次催促，周其强于2016年向黄仕昌出具欠条一张，载明：“周其强今欠到黄仕昌人民币24485元，欠款理由是装修街上房子，时间定于腊月三十以前还清。”，在黄仕昌再三催促下，周其强时隔两年才支付10000元，尚有14485元未付。2019年黄仕昌准备起诉周其强支付所欠款项时，周其强之子周志欢找到黄仕昌，双方约定所欠装修款由周志欢来支付，周志欢向黄仕昌出具了欠条，欠条载明：“今借到黄仕昌人民币14485元，大写壹万肆仟肆佰捌拾伍元，借款期限到农历二零一九年十二月三十日止，逾期未还则另加人民币1200元的利息，同时本人愿意承担一切法律责任。”到期后黄仕昌多次要求其支付所欠装修款未果，现特诉至人民法院，请求依法裁判。周其强、周志欢未作答辩，也未向本院提交任何证据供庭审质证。经审理查明：黄仕昌为周其强装修房屋，后经结算周其强欠付黄仕昌装修款24,485元，并向黄仕昌出具书面欠条凭证，周其强在出具欠条后向黄仕昌支付了装修款项10,000元，尚欠14,485元。2019年2月17日周志欢就周其强欠付黄仕昌装修款向黄仕昌出具书面借条，借条载明“借到黄仕昌人民币14,485元，借款期限为农历二零一九年十二月三十日，逾期未付则支付利息1,200元”。现黄仕昌以周其强、周志欢未向其支付装修款为由向本院提起诉讼。本院认为：周其强与黄仕昌就房屋装修事宜达成合意，由黄仕昌为周其强装修房屋，周其强支付装修款项，周其强与黄仕昌之间系承揽合同关系。周其强在支付部分装修款后尚欠黄仕昌装修款14,485元，周志欢就前述欠款向黄仕昌出具书面借条，由周志欢负责向黄仕昌支付前述装修欠款，即周志欢与黄仕昌之间就原债务人周其强欠付黄仕昌装修款项达成协议，该协议系黄仕昌与周志欢的真实意思表示，黄仕昌与周志欢之间的法律关系符合债务承担的法律特征，周志欢已经取代周其强合同地位成为合同当事人，现周志欢未按约支付欠款，已属违约，理应承担违约责任，故对黄仕昌诉请判令周志欢支付装修款14,485元及利息1,200元的诉请，本院依法予以支持。关于黄仕昌诉请判令周其强支付装修款及利息诉请，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债权人黄仕昌同意将周其强欠付的装修款转移至周志欢，即周志欢已经取代原债务人周其强成为新债务人，黄仕昌与周其强之间的债权债务已消灭，故黄仕昌应向周志欢主张权利，不得向周其强主张权利，故本院对黄仕昌前述诉请依法不予支持。周其强、周志欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周志欢在本判决生效后十日内支付黄仕昌装修款14,485元及利息1,200元。二、驳回黄仕昌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，减半收取96元，由周志欢承担（该款黄仕昌已预交，周志欢在兑现上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇二一年五月二十八日法官助理张林松书记员邹亮亮
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0103执保2681号 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。 负责人：李野，系银行支行行长。 委托诉讼代理人：于洋，系银行支行员工。 解除保全被申请人：李超祥，男，1984年10月13日出生，汉族，住苏家屯区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被申请人李超祥金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初952号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李超祥名下房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  高凌志 二〇二一年五月二十七日 书记员  尚思瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2143号原告：魏礼侠，女，1963年7月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。被告：张莹，女，1976年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，江苏淮海正大律师事务所律师。原告魏礼侠与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏礼侠的委托诉讼代理人董振龙、被告张莹的委托诉讼代理人孟秋、王琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏礼侠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款利息529620元；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告于2018年6月22日向原告借款3000000元，借款期限为一个月，利率为月利率3%。原告于当日和次日分两笔向被告实际付款2910000元。借款期限届满后被告未按期还款。经原告催要，被告于2019年3月22日以其煤款折抵借款本金1200000元，此后再未偿还任何款项。现原告主动将利息降低为月利率2%，被告应当偿付其在2018年6月22日至2019年3月22日期间的利息529620元。原告为维护自身合法权益特起诉至法院。被告张莹辩称，涉案款项并不是被告所借，被告只是代他人借款，仅为经手人。关于借款利息的约定也是原告与实际借款人之间的约定。原告起诉被告支付利息没有依据，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，魏礼侠以张莹、黄凯为被告起诉至本院，案号为（2019）苏0311民初5936号，要求张莹、黄凯偿还借款本金1710000元及利息（以1710000元为本金，按月利率2%，从2019年3月22日起计算至实际付清之日止）。在该案开庭当日，魏礼侠向法庭提交了《情况说明》一份，内容为：“关于原告魏礼侠诉被告张莹、黄凯民间借贷案件，2020年6月18日下午在泉山区法院第18法庭开庭中，法官询问原告的诉求中利息计算的依据，原告回答说漏算了以2910000元为本金、从2018年6月22日至2019年3月22日期间的利息。因被告未到庭应诉，故原告对上述漏算的利息拟另行起诉，在本次庭审中不再增加诉求。”本院经审理该案确认，2018年6月22日被告张莹因经营需要向原告借款3000000元，双方口头约定借款期限为一个月，利率为月利率3%。原告于当日将利息90000元扣除后，实际向被告张莹指定的黄凯账户转款2000000元，次日又分两次向该账户转款910000元。借款期限届满后，被告未能按时归还借款本息。经原告催要，被告于2019年3月22日以其煤款折抵借款本金1200000元，尚欠原告本金1710000元及利息。黄凯是张莹的老公公，庭审中本院拨打张莹电话，张莹对向魏礼侠借款2910000元无异议，但认为黄凯不是借款人，只是使用了其银行卡接受了魏礼侠款项。后本院于2020年7月13日作出民事判决书，判决张莹向魏礼侠偿还借款1710000元及利息（以1710000元为本金，按年利率24%，从2019年3月22日起计算至实际付清之日止；驳回了魏礼侠对黄凯的诉讼请求。张莹不服该该案判决，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院于2020年12月14日做出（2020）苏03民终5793号民事判决书，驳回了张莹的上诉，维持原判。后张莹又向徐州市中级人民法院就该案申请再审，徐州市中级人民法院于2021年3月31日作出（2021）苏03民申37号民事裁定书，裁定驳回张莹的再审申请。上述诉讼程序终结后，原告魏礼侠遂提起本案之诉，要求被告张莹偿还其在上述案件中漏算的利息，即以2910000元为本金、自2018年6月22日按照年利率24%计算至2019年3月22日期间的利息。本院认为，生效判决书已对原告魏礼侠与被告张莹之间存在合法有效的借贷合同关系、被告为借款人、原告实际交付借款2910000元、口头约定月利率3%、后被告于2019年3月22日以其煤款折抵借款本金1200000元、尚欠原告借款本金1710000元等事实予以确认，故对于被告在本案中主张其不是借款人，且利息约定为年利率3%的抗辩主张，本院不予支持。在（2019）苏0311民初5936号案件中，原告仅对借款本金1710000元及以1710000元为基数，按年利率24%自2019年3月22日至被告实际付清之日止的利息进行主张，后经两审判决予以支持。原告在本案中对其漏算的被告以煤抵款前的利息，要求以2910000元为本金、自2018年6月22日按照年利率24%计算至2019年3月22日，利率标准符合当时民间借贷司法解释的规定，本院予以支持，但因涉案借款系分两天交付，本院依法支持以本金2000000元为基数，自2018年6月22日按照年利率24%计算至2019年3月21日，为362666.67元；以910000元为基数，自2018年6月23日按照年利率24%计算至2019年3月21日止，为164406.67元，以上合计527073.34元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第三十一条之规定，判决如下：一、被告张莹于本判决生效之日起十日内向原告魏礼侠偿还借款利息527073.34元；二、驳回原告魏礼侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9096元，减半收取4548元，由原告魏礼侠负担22元，被告张莹负担4526元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱兴叶二〇二一年五月二十四日法官助理 朱先振书 记 员 朱 贺
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2105号朱士强：朱士强申请执行泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司、泰康人寿保险有限责任公司江苏徐州中心支公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，此案结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执897号申请执行人：曾庆超，男，2002年1月16日出生，居民身份证号码52222820020116283X，土家族，住徐州市铜山区城区康盛农业往南C110与长安路交叉口万窝。被执行人:于江海，男，1989年2月1日出生，居民身份证号码320323198902017074，住徐州经济技术开发区大镇大湖村5队643号。曾庆超与于江海人格权一案，本院于2021年3月29日作出(2021)苏0391民初96号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行中，因判决书未有效送达给被告于江海，申请人曾庆超于2021年5月26日向本院书面递交撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)苏0391执897号号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月二十七日书记员  李**蒙
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2548号 原告：李言会，女，汉族，1955年8月26日出生，住贵州省赫章县。 原告：陈永泽，男，汉族，1954年7月4日出生，住贵州省赫章县。 被告：郝玉琴，女，汉族，1970年12月28日出生，现住贵州省赫章县。 原告李言会、陈永泽与被告郝玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李言会、陈永泽到庭参加诉讼，被告郝玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李言会、陈永泽向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告60,000.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年5月16日，被告郝玉琴向原告借款60,000.00元，并向原告出具借条。后经原告多次向被告催要借款，被告一直不予偿还，故诉至法院请求处理。 被告郝玉琴未提交书面答辩意见，但在本院通过微信对其进行询问时，其称在2013年5月16日向原告借款100,000.00元。2013年6月至2017年5月期间用现金方式向原告共付息约120,000.00元，在2017年6月向原告偿还借款本金40,000.00元。2017年7月22日至2020年7月28日通过被告的妹妹郝玉凤向原告付款43,700.00元。从2013年6月至2020年7月总计付款203,700.00元给原告。 本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告郝玉琴向原告李言会、陈永泽借款100,000.00元并出具《借条》，《借条》载明：“今借到陈永才，李元会现金壹拾万元整（100,000.00元），借款人：郝玉琴，2013年5月16日”，双方口头约定按月付息，被告借款后支付了部分利息。2017年6月被告向原告偿还借款40,000.00元，尚欠借款本金60,000.00元。原告经催要未果，遂诉至本院。另查明，陈永才、李元会系陈永泽、李言会的常用名。 上述事实，有原被告的陈述、辩解、《借条》、微信聊天记录等在卷为凭。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案原、被告双方达成借款合意以后原告李言会、陈永泽以现金的方式向被告郝玉琴交付了100,000.00元借款，双方的借款合同生效。原被告均认可被告借款后已偿还本金40,000.00元，对差欠的60,000.00元被告经催要一直未偿还的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告李言会、陈永泽诉请被告郝玉琴偿还借款本金60,000.00元，本院予以支持。被告郝玉琴辩称涉案借款是高利贷，其已共计支付原告203,700.00元利息，因未提交相应证据佐证，应当由被告承担举证不能的不利后果。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝玉琴于本判决生效之日起五日内偿还原告李言会、陈永泽借款本金60,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由被告郝玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  徐义芬 二〇二一年五月十八日 书记员  谷 念
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1718号 原告：吴海艳，女，1979年5月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：魏峰，男，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告吴海艳诉被告魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海艳、被告魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告因资金周转需要用钱向原告借款40,000元，因被告之前向原告借款都及时归还，出于信任，原告向被告出借40,000元，分别由原告向被告微信转账20,000元、通过原告朋友案外人罗艳向被告微信转账20,000元，被告向原告出具借条和收条。后经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 魏峰辩称，原告仅在2019年10月31日向其转账20,000元，另外20,000元不是原告向其出借的借款，故只认可20,000元的借款本金。在其向原告出具借条和收条以后，已经偿还了本金15,000元。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月31日，原告吴海艳通过微信向被告魏峰转账20,000元；2019年11月3日13时33分，原告吴海艳通过微信向案外人罗艳两次微信转账各10,000元；2019年11月3日14时09分，案外人罗艳向被告魏峰微信转账20,000元；2019年11月3日，被告魏峰向原告出具40,000元借条与收条各一份，并在借款人、收款人处签名捺印。 双方有争议的事实为：2019年11月3日案外人罗艳向魏峰微信转账20,000元是否系吴海艳向魏峰提供的借款，针对这一事实，原告提交了其向案外人罗艳转账20,000元的微信支付转账电子凭证、案外人罗艳向魏峰转账20,000元的微信支付转账电子凭证、借条、收条，证实该笔20,000元借款系原告通过其朋友罗艳转与魏峰。被告对前述证据的真实性、合法性无异议，但认为该笔20,000元的转款系罗艳向其的出借款，不是原告向其的出借款。本院对前述证据认证如下：原告向罗艳转款半小时后罗艳就向被告转款，结合被告同日出具的收条、借条以及原被告的陈述，本院认为，证据间能相互印证，形成证据锁链，能达到原告的证明目的。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的民间借贷关系受法律保护。原被告因借款而形成民间借贷关系，且双方具有借款合意，原告向被告出借借款40,000元，被告出具借条及收条交原告收执，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告吴海艳与被告魏峰的民间借贷关系成立并生效。被告辩称案外人罗艳向其转账的20,000元系其与罗艳之间的借贷，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不力的法律责任。原告吴海艳向被告魏峰出借了借款，有权利要求其偿还，被告魏峰辩称已向原告吴海艳偿还借款本金15,000元，原告予以认可。故原告要求被告偿还本金40,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告魏峰自本判决生效之日起十日内偿还原告吴海艳借款25,000元； 二、驳回原告吴海艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴海艳负担187元，由被告魏峰负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨雪 二〇二一年五月二十七日 书记员  王丹