wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执618号 申请执行人:胡建国，男，汉族，生于1970年11月15日，住四川省中江县。 被执行人:四川双龙腾达钢结构工程有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇红瓦街216号。 法定代理人：刘义剑。 申请执行人胡建国与四川双龙腾达钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2018)川0124民初号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人胡建国于2021年02月03日向本院申请执行，申请执行标的58558元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人四川双龙腾达钢结构工程有限公司名下工行四川省成都白马寺支行（开户账号尾号：1220）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权58558元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年3月11日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 王  俊  杰
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2287号王臣：你方起诉康平县东升乡鑫秀英种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是696512。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十七日书记员  刘健
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1515号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 负责人：周云峰，系该行行长。 地址：阜蒙县北环路109号。 委托诉讼代理人：刘静，系该行员工。 被告：齐宏，男，1975年9月22日生，汉族，工人，现住阜新市太平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称邮储银行）与被告齐宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静、被告齐宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法确定原、被告于2020年8月13日签订的借款合同有效，并依法解除；2.请求法院依法判令被告齐宏向我行偿还贷款本金、贷款利息合计35503.16元（其中本金34952.5元、利息550.66元，利息截止至2021年3月5日）；3.请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”）约定向原告支付自2021年3月5日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月13日被告齐宏与原告签订了合同编号为21010877220084186862的《个人额度借款合同》，合同约定齐宏贷款金额为38000元，贷款用途装修，贷款利率1年期LPR+1.69%(即6.17%),贷款期限为2020年8月14至2023年7月14日，还款方式是等额本息，2020年10月开始发生逾期，经原告单位工作人员多次催收，客户有还款，期间不断发生逾期，至今已逾78天。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院明查事实，支持原告的诉讼请求。 被告齐宏辩称，贷款属实，现在没有能力一次性偿还，希望宽限一段时间后，一次还清。 经审理查明，2020年8月13日，被告齐宏与原告邮储银行签订《个人额度借款合同》，约定齐宏贷款金额为38000元，还款方式为等额本息，贷款利率为1年至5年（含）期贷款对应1年期LPR+1.69%，贷款期限自2020年8月14日至2023年7月14日，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约履行发放贷款38000元的义务，后被告未按合同约定向原告偿还借款。截止到2021年3月5日，被告尚欠原告贷款本金34952.50元，利息550.66元。 以上事实，有个人额度借款合同、结清试算截屏一份、个人贷款还款流水清单、公积金缴存截屏及当事人陈述并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告邮储银行与被告齐宏签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告未按合同约定偿还借款，属于违约，原告有权解除合同，并要求被告偿还全部借款及利息、罚息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、依法解除原、被告于2020年8月13日签订的《个人额度借款合同》； 二、被告齐宏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款本金34952.50元、利息550.66元，合计35503.16元（此利息计算至2021年3月5日），并给付自2021年3月6日起的利息、罚息（利率以双方借款合同约定的利率计算至全部借款清偿日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告齐宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二一年五月十九日 书记员  艾诗淇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2991号原告：新蔡合一钢结构有限公司，住所地新蔡县产业集聚区工业大道西侧。统一社会信用代码：91411729MA446AJ5X6。法定代表人：杨翠芝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：宋记星，男，成年，住新蔡县。原告新蔡合一钢结构有限公司与被告宋记星买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告新蔡合一钢结构有限公司于2021年5月13日以被告已全部履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予新蔡合一钢结构有限公司撤诉。案件受理费25元，由新蔡合一钢结构有限公司负担。审判员  姚国富二〇二一年五月二十八日书记员  梁光明
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保600号之一申请人：滕春生，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律服务工作者。被申请人：于冲，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人滕春生于2021年05月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人于冲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将于冲名下安徽省农村信用社联合社账户62×××47存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十一日书记员  高 玥
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执424号崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁：马某某与崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初699号判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于2021年05月25日向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初699号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月二十六日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执7号 申请执行人马边罗廷滨门窗装饰部，住所地：马边劳动乡金星村5组386号，统一社会信用代码：92511133MA62YJWG1U。 经营者：罗廷滨，男，汉族，住四川省马边彝族自治县 动乡群利村二组67号。 被执行人杨拉石，男，彝族，1981年4月27日出生，住四 川省雷波县千万贯乡垭口村青山组30号，公民身份号码： 51343719810427641X。 本院在执行马边罗廷滨门窗装饰部与杨拉石买卖合同纠纷一案中，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经网络查询与传统查询，未查的被执行人房产、车辆、土地、银行存款等可供执行财产。本院于2021年3月4日询问被执行人如何履行义务，被执行人称，其与第三人木西马子诉讼案件正审理中，待审理完毕后根据诉讼结果履行义务或本院将其作为申请人的案件执行到位后支付本案申请人。因被执行人未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院于2021年4月22日将被执行人限制高消费及纳入失信名单。本院于2021年5月21日将本案执行情况向申请人反馈，并向其发出提供被执行人财产状况通知书，告知不能提供财产线索的法律后果，申请人表示无财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹卫东 审判员  彭 敏 审判员  谢 琳 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈华尧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2870号原告：重庆岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路88号1栋3楼，统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：陈丽，女，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：赵理强，男，1997年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆岭寓物业管理有限公司与被告赵理强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆岭寓物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆岭寓物业管理有限公司自愿申请撤回对被告赵理强的起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆岭寓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告重庆岭寓物业管理有限公司负担。审 判 员 黄公立二〇二一年五月二十四日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执839号 申请执行人：闫军，男，1991年11月24日生，汉族，个体，住惠民县。 被执行人：谢梦丹，女，1984年7月13日生，汉族，个体，住广西贺州市八步区。 申请执行人闫军申请执行谢梦丹借款合同纠纷一案，惠民县人民法院(2020)鲁1621民初2652号民事判决书业已发生法律效力。被执行人谢梦丹拒不履行生效判决确定的义务——被告谢梦丹偿还原告借款10000元。经申请执行人闫军申请，我院于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人谢梦丹拒不到庭，并未汇报财产，至今未履行义务。 本院于2021年4月9日、4月12日、5月25日三次对被执行人谢梦丹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行、保险、税务等财产情况进行网络查询，未查控到被执行人可供执行的财产，谢梦丹名下购买不足千元的保险有八项，退出保险后价值不高。 本院委托被执行人谢梦丹户籍地法院贺州市八步区人民法院代为进行传统调查，谢梦丹无财产可供执行。经关联案件查询，被执行人谢梦丹（身份证号452402198407××××）在全国有8起涉执行案件，被列入限制高消费措施、失信人名单措施及公开被执行人信息。 本院于2021年04月09日作出（2021）鲁1621执839号限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；我院于2021年5月27日作出（2021）鲁1621执839号失信决定书，对被执行人采取信用惩戒措施。 本院于2021年05月31日向申请执行人闫军制作终本约谈笔录，就本案的执行情况向其进行反馈，申请执行人对法院执行工作表示认可，书面同意终结本次执行程序。本案标的10000元及利息，尚余10000元及利息未履行。 本院认为，因被执行人谢梦丹拒不到庭，其名下有保险，但不足够执行完毕，本案暂不具备执行完结条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结惠民县人民法院(2020)鲁1621民初2652号民事判决书的执行。 对申请执行人尚未实现的10000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新东 审判员  刘 军 审判员  王俊峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  张伟涛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执255号 申请执行人：陈迎玲，女，1994年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈磊，男，1998年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人陈迎玲与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人陈磊有可供执行财产。本院已依法向被执行人陈磊发出限制消费令，并将被执行人陈磊纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的58018.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年五月三十日 书记员  吴 军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9585号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：覃伟杏，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告覃伟杏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××968）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金29124.67元、利息3055.97元、违约金1703.28元（暂计至2020年9月7日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议约定计算）。2.被告偿还贷款本金8756元、利息479.5元、违约金474.51元（欠款暂计至2020年9月7日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。3.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告通过按涉信用卡向原告办理分期借款业务35000元，并进行透支消费。被告自2020年5月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至2407.64元和723.83元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月7日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃伟杏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡分期借款本金29124.67元，以及利息、违约金二者合计2407.64元（利息暂计至2020年9月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告覃伟杏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金8756元，以及利息、违约金二者合计723.83元（利息暂计至2020年9月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告覃伟杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十日书记员  何健仪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1769号原告：王静静，女，1984年9月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：付磊磊，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省睢县。原告王静静诉被告付磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，后依法进行了审理。原告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王静静撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  赵长永二〇二一年五月二十一日书记员  邢智娜
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执844号关于王金与南京溧水第四建筑安装工程有限公司劳动争议一案被执行人已经履行了法律文书规定的义务，此案已完结。二〇二一年五月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19331号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2层7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人深圳前海阿凡达物流网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DCK3U2B。 法定代表人曹**龙。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳前海阿凡达物流网络科技有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3413号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25122元及利息等，本院于2021年4月29日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳前海阿凡达物流网络科技有限公司于2021年5月20日向本院缴纳执行款人民币25122元，已向申请执行人支付。执行费277元已由被执行人一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3413号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3413号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李宝怡
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执581号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托代理人：王永超，河北诚基律师事务所律师。 委托代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被执行人：赵亚军，男，1975年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与赵亚军追偿权纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵亚军名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二一年五月二十八日 书记员  张正夫
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3966号原告：陈某，女，1982年7月17日出生，汉族，住林州市。被告：刘某，男，1968年11月18日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  王德周二〇二一年五月三十一日书记员  黄庆伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初507号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人:李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：睢县轩昂快捷购物店，住所地睢县。经营者：张桂云，女，汉族，1988年7月21日出生，住河南省睢县。原告恒安（中国）纸业有限公司诉被告睢县轩昂快捷购物店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告庭下和解且被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，不违反法律规定，亦不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年五月二十七日书记员  王 浩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2798号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：姚芳贵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告姚芳贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告姚芳贵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付67248元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年11月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告姚芳贵未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月31日，被告与贵州鑫融汇汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95000元的价格向经销商购买发动机号18H91210286、车架号LZWADAGA0HB137675的宝骏牌租赁车辆（登记后车牌号为贵DTY659）。2017年10月31日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17100533《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元（含车辆初始购买价格或评估价格95000元、配件费0元、购置及保险等税费5000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月31日至2020年10月31日，第1期至第35期每期租金为人民币2689.92元,第36期租金为人民币22689.92元，租金总额为116837.12元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年11月8日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了11期支付租金义务，合计29589.12元，从2018年11月3日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000后合计欠租金67248元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为7842.66元。被告姚芳贵履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告姚芳贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告姚芳贵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67248元； 二、被告姚芳贵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息7842.66元； 上述两项合计75090.66元； 三、被告姚芳贵应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1481.2元，减半收取740.6元，由被告姚芳贵负担，原告立案时已预交740.6元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3459号原告：张唏，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍所在地郑州市高新技术开发区，现住荥阳市。被告：郸城县志兴养殖场，住所郸城县汲冢镇将寺韩庄。法定代表人：韩冰墙。原告张唏与被告郸城县志兴养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张唏到庭参加诉讼，被告郸城县志兴养殖场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款31000元及利息，诉讼中变更为要求被告偿还欠款27000元及自2018年5月8日起至2021年5月11日止，按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日前，被告多次在荥阳购饲料，欠原告饲料款31000元一直未付。2019年5月1日，被告承诺在2020年12月30日前还清全部欠款，否则，从欠款起承担全部欠款1%的月息。经催要，被告于2021年支付原告4000元，余款27000元未支付。故诉请法院处理。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：截止2018年5月6日，被告欠原告饲料款31000元。被告方经办人韩德军于2019年5月1日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，郸城县志兴养殖场2018年5月6日起欠张唏饲料款叁万壹仟元（31000元），要2020年12月20日前全部还清，若逾期还不还清，愿从欠款起付全部欠款月1%利息，如有纠纷，可由郸城县人民法院或荥阳市人民法院受理。欠款单位：志兴养殖场韩冰墙。欠款人代表韩德军。”欠条中的欠款数额、还款时间、月1%、欠条尾部的欠款单位、人名均为手写，其余内容为打印。手写内容中的“韩德军”及“志兴养殖场”系韩德军书写，其余内容系原告书写，其中“月1%”的内容明显有涂改痕迹。出具欠条后，经催要被告法定代表人于2021年1月2日支付原告4000元，余款27000元被告未支付，原告提起诉讼。本院认为，被告欠原告饲料款27000元未付，有欠条、当事人陈述、支付宝收款记录等证据在卷为凭，本院予以认定。被告未按约定期限支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款27000元，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款的利息计算标准系原告书写且有涂改，现有证据不能证明欠条中关于按月1%计算利息的内容系双方的合意。故原告请求依此标准计算欠款利息，本院不予支持。逾期付款利息本院依法调整为以27000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%，自2018年5月6日计算至2021年5月11日。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郸城县志兴养殖场于本判决生效之日起十日内支付原告张唏饲料款27000元及逾期付款利息（以27000元为基数，按年利率3.85%，自2018年5月6日起计算至2021年5月11日）；二、驳回原告张唏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告郸城县志兴养殖场负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年五月十八日书记员  张 凯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5651号 申请执行人：牛琳，女，1993年11月21日出生，汉族，身份证住址山西省太原市尖草坪区。 委托代理人：王焜明，广东瑞迪安律师事务所律师。 被执行人：吴东辉，男，1993年8月29日出生，汉族，户籍地址广东省翁源县。 牛琳与吴东辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初25287号民事判决书已经发生法律效力。因吴东辉未履行生效法律文书确定的义务，牛琳于2021年3月10日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的142384.92元，执行费2036元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执5651号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保190号申请人王恒信与被申请人付占武机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出(2021)吉0322民初1434号民事裁定书,并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中,本院依法通过司法网络平台对被申请人付占武在中国农业银行股份有限公司梨树郭家店北山支行(账号：6228480556170748363)申请控制金额38745.31万元,实际控制金额804.21元,冻结期限一年(自2021年4月22日起至2022年4月22日止)。部分保全。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款规定，对申请人申请保全财产部分保全，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项:1.若续行原保全措施的,须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时,应将保全裁定书(即民事裁定书)及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年五月二十一日
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执235号被执行人：姚天瑜，男。本院在执行刑事审判庭移送执行的姚天瑜罚金一案中，本院作出的（2018）陕0202刑初11号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2021年4月2日立案执行，责令姚天瑜依法缴纳罚金款1000元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人姚天瑜名下的全部财产。经查，被执行人姚天瑜名下银行账户、互联网金融无足额存款，已依法冻结。其名下工商登记、不动产、证券、国土、税务、车辆均无登记信息。3、经传统查控，被执行人姚天瑜名下无房产登记信息，无住房公积金。4、本院于2021年4月27日前往被执行人姚天瑜户籍地调查，经铜川市王益区七一路街道建乐社区居委会调查得知：其不掌握被执行人姚天瑜的财产情况，亦无法提供其财产线索。5、本院已通过全国网络对被执行人姚天瑜发布限制消费令。6、本案应执结标的1000元，未执结标的1000元。综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人姚天瑜名下有可供执行的财产，该案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年五月三十日书记员  陈凯英
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执2099号申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住址汝州市朝阳路香榭世家南门口，社会统一信用代码：91410482058798406N。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：张某，该公司员工。委托代理人：陈某，该公司员工。被执行人：张某1，男，1981年2月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：仝某，女，1990年11月13日出生，汉族，住址河南省汝州市。被执行人：谷某，男，1989年11月13日出生，汉族，住址河南省汝州市。被执行人：张某2，男，1985年10月9日出生，汉族，住址河南省汝州市。本院在执行申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司与被执行人张某1、仝某、谷某、张某2金融借款合同纠纷一案中，被执行人张某1、仝某、谷某、张某2拒不履行本院已生效的（2021）豫0482民初1011号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人仝某名下登记有车牌号为豫Ｄ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人仝某名下登记的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆，查封期限为二年。限本裁定送达后十日内履行义务，或将查封车辆送交本院，由本院依法进行评估、拍卖。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘帅杰二〇二一年五月二十四日书记员  李世昌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初6212号 申请人：安徽怡亚通深度供应链管理有限公司，住所地合肥市庐阳区经济开发区清河路868号庐阳大数据产业园10号楼，统一社会信用代码91340100082223696J。 法定代表人：李让虎，总经理。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律所。 委托诉讼代理人：谢慧康，安徽国运律师事务所律所。 被申请人:阜阳市名川商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区3#楼120室，统一社会信用代码9134120059573685XA。 法定代表人：刘标，执行董事兼总经理。 被申请人:刘标，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理申请人安徽怡亚通深度供应链管理有限公司诉被申请人阜阳市名川商贸有限公司、刘标与公司有关的纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜阳市名川商贸有限公司、刘标的银行存款3040000元或查封其等额财产。申请人安徽怡亚通深度供应链管理有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽怡亚通深度供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市名川商贸有限公司、刘标银行存款3040000元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽怡亚通深度供应链管理有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  杨曙东 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  胡静雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民特269号申请人：李萍，女，1961年4月13日出生，汉族，住苏州市。被申请人：李明方，男，1930年1月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人李萍申请宣告李明方无民事行为能力一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。申请人李萍于2021年5月18日向本院申请撤回申请，本院认为，申请人申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人李萍撤回申请。审判员  丁春雷二〇二一年五月二十一日书记员  王艳雯
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执131号之二申请执行人：汪东，男，汉族，被执行人：朱梦凡，男，汉族，本院在执行汪东与朱梦凡民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）陕0902民初2291号民事判决书，判决由朱梦凡偿还汪东借款70000元，并承担案件受理费775元。判决发生法律效力后，被执行人朱梦凡未履行，申请执行人汪东向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人朱梦凡送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人朱梦凡限制消费并纳入失信。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执131号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院（2020）陕0902民初2291号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年五月二十六日书记员 周 萌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2435号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号；被执行人：于芳友,男性,1964年6月11日出生,满族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住辽宁省丹东市凤城市草河区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于芳友合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月3日生效的（2020）辽0202民初1358号民事判决，于2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年五月三十一日书记员  王 宇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1033号原告：河南恒基永达房地产开发有限公司。法定代表人：吴霞，任总经理职务。统一社会信用代码：91411322770857094U。住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕1号公租房1号楼206-210房间。委托诉讼代理人：赵书桂，女，1955年12月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：刘士玲，女，1956年6月27日生，汉族，住方城县。被告：褚永成，男，1959年7月21日生，汉族，住方城县。二被告委托诉讼代理人：王林忠，河南邦盛法律服务所法律工作者。原告河南恒基永达房地产开发有限公司与被告刘士玲、褚永成为确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒基永达房地产开发有限公司委托诉讼代理人王金磊、赵书桂和被告刘士玲、褚永成及其委托诉讼代理人王林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南恒基永达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告与原告于2013年4月2日签订购房协议有效，二被告依照协议约定履行120-121号房屋交付确认。事实与理由：2013年4月2日，原告应二被告要求，经中间人张保华、田伟协调另行达成购房协议。协议约定:原2008年3月8日协议自动终止按本协议履行，二被告出资199000元购买原告开发建设的仁和新世纪1#楼120、121号房产及紧邻121号楼梯间对应的房产，房产东西宽9.8米，面积为约108-109平方米，二被告承担办理房产证一切费用。2014年3月，原告将约定120、121号房交付二被告占用至今，因原告另行出售122号房需拉墙隔离，二被告无理阻拦。综上，二被告不仅违约而且构成侵权。特依法诉至贵院。被告刘士玲、褚永成辩称，2013年4月2日协议前言中写明为了履行原协议，第六条又写到该协议签订后原协议终止，属于欺诈，属于无效协议。2013年4月2日双方签订协议，2021年原告起诉，已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本庭经审理确认法律事实如下：2008年3月8日，方城县恒基房地产开发有限责任公司（甲方）与二被告（乙方）签订《协议书》。协议约定，乙方用方城县国土资源管理局已征收乙方承包经营土地的各种补偿费，购买甲方开发的一层三间商业房，商业房位置与乙方原承包地相对应，若此处是出路或大门，可东西平移，房屋的标准、规格以甲方设计图纸建造的房屋为准。2013年4月2日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《协议》。协议约定，一、甲方将仁和新世纪1#楼120号-121号及紧邻121号楼梯间相对应的房产交付给乙方使用，此房产东西宽9.8米(中间楼梯所占公摊面积，剩余面积约为108-109平方米左右)。二、甲、乙双方协议签订后，乙方必须将购房款一次性交付给甲方，此款共计199000元，款项支付给甲方后，甲方向乙方开具房产手续。三、甲方将房产交付给乙方后，所办理的房产手续费用，(包括税金、契税等一切费用由乙方负责)乙方自己负责办理房产证，甲方负责提供手续。四、该房产现在由甲方租赁给南阳汽车经销商，租赁期为两年。1、在汽车经销商租赁期间，乙方不得以任何理由索要该房产租赁权，待甲方与汽车经销商合同终止时，甲方不再参加任何意见，自主权归乙方所有。2、汽车经销商所租房屋的租金(甲方指定给乙方的房产面积)2013年一2014年3月的租金由甲方收领。从2014年3月起租金由乙方收领，甲方不再收领。3、该房产与其他商业门面享受同等待遇。五、该房产交付给乙方后，乙方必须服从仁和物业管理规定，应缴款项必须交付给仁和物业，不得以任何借口无理取闹。六、该协议签订后，原协议自动终止，双方履行此协议。七、该协议经签订后，双方不再纠缠，协议签字后生效。《协议》上有二被告和中间人张保华、田伟签名捺指印，加盖有原告公司印章。协议签订后，涉案房屋的租金由被告收取，涉案房屋现由被告占有使用。2020年12月，原告欲在122号房屋自西向东9.8米处修建隔离墙，被告阻拦，双方发生争执。原告诉至本院，请求判决确认二被告与原告于2013年4月2日签订购房协议有效，二被告依照协议约定履行120-121号房屋交付确认。另查明，方城县恒基房地产开发有限责任公司成立于2004年11月，2011年5月11日，名称变更为河南恒基永达房地产开发有限公司。本院认为，二被告与原告于2013年4月2日签订的《协议》，有二被告和中间人签名捺指印，加盖有原告印章，证明系双方意思表示真实，且内容不违法律、法规强制性规定，为有效协议。协议签订后，房屋租金即由被告收取，视为已经向被告交付房屋。被告也认可涉案房屋已向其交付，且现由其占有使用，该事实勿需判决确认。被告辩称原告欺诈被告签订《协议》属于无效协议，没有证据证明，本院不予采信。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算，原告2020年12月修建隔离墙受到被告阻拦，本案诉讼时效应当自2020年12月起计算，被告关于原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘士玲、褚永成与原告河南恒基永达房地产开发有限公司于2013年4月2日签订《协议》为有效合同。案件受理费减半收取50元，由被告刘士玲、褚永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年五月七日书记员  张 盼
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初150号 原告：张囡，女，1983年1月13日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 原告：刘军，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍所在地庄河市，现住大连市沙河口区，系原告张囡丈夫。 二原告委托诉讼代理人：董恩安，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：王辉,男,1981年4月28日出生,汉族,住址瓦房店市,现下落不明。 原告张囡、刘军诉被告王辉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张囡、刘军及二原告委托诉讼代理人董恩安到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张囡、刘军诉称，原告张囡与原告刘军系夫妻，以下简称“原告夫妇”。2020年2月11日，通过朋友介绍，原告夫妇认识了办理出国劳务的中间人被告王辉，经原被告双方协商，2020年2月18日，原被告双方达成协议，即原告夫妇委托被告办理出国劳务，项目是“夫妻种植果树三年，2020年8月底出国”，原告夫妇通过微信转帐方式向被告支付40000元出国劳务办理费。收据上简注：“劳务费，如果不能出境，全额返还。”2020年3月9日，被告通知原告夫妇3月16日进行出国培训，培训费5400元，原告夫妇应被告要求向被告支付了5400元出国培训费。收到上述钱款后，原告夫妇没有等到出国培训的消息，并多次催促和等待无果的情况下，原告夫妇认为被告严重违约，于8月20日开始，通知被告要求退还出国劳务办理费和出国培训费，总计45400元。截止目前，原告夫妇给被告打电话、发微信催要上述出国劳务办理费及出国培训费，但被告电话不接、微信不回。被告的行为严重侵害了原告夫妇的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告应返还原告夫妇出国劳务办理费和出国培训费合计45400元。故二原告诉至法院请求：一、被告退还二原告出国劳务办理费40000元；二、被告退还二原告出国培训费5400元；三、诉讼费由被告承担。 被告王辉未出庭，未答辩。 经审理查明，2020年2月18日，原告张囡、刘军通过微信向被告王辉转帐一笔30000元、一笔10000元，合计40000元。同日，被告王辉为原告张囡、刘军分别出具专用收款收据，收取原告张囡、刘军劳务费各20000元，收款事由为劳务费、收款项目为三年果树并在收据上约定如果不能出境，全额返还。2020年3月9日，原告张囡、刘军通过微信向被告王辉转帐5400元，被告王辉收到上述款项后没有按照约定为二原告办理出国手续，后原告通过电话、微信向被告王辉索要款项，被告不回复，故原告张囡、刘军诉至法院请求被告王辉退还二原告出国劳务委托款及培训费合计45400元并承担诉讼费用。 上述事实，有原告提供的结婚证、被告的身份证、劳务办理费微信转帐记录、培训费微信转帐记录、专用收款收据、原告张囡与被告的微信记录、原告刘军与被告的微信记录及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告、被告之间虽然没有签订出国劳务协议，但从被告王辉为原告张囡、刘军出具的专用收款收据上的约定可以看出如果不能办理出境，所收费用将全额返还，双方应按此约定履行自己的义务。现被告王辉未能为原告张囡、刘军办理出境手续，所收的费用应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王辉于本判决生效后十日内返还原告张囡、刘军出国劳务委托款及出国培训费人民币45400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，公告费600元，合计1535元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  王义高 人民陪审员  王延庆 人民陪审员  周贵虎 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张 晓
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1605号 原告：吴长永，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川羊乐农业开发有限公司，住所地：广元市朝天区中子镇尧坪村。 法定代表人：文明彬。 被告：文明彬，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：陈菊红，女，1963年1月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告吴长永与被告四川羊乐农业开发有限公司、文明彬、陈菊红合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吴长永于2021年5月21日以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴长永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴长永撤诉。 案件受理费10308元，减半收取5154元，由原告吴长永负担。 审判员  刘小平 二〇二一年五月二十一日 书记员  邹 波
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初756号原告：崔英俊，男，1964年12月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：崔俊，男，其他自然情况不明。原告崔英俊诉被告崔俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告崔英俊于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔英俊撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告崔英俊负担。审判员  刘晓侠二〇二一年五月十七日书记员  杨 帆
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3366号原告：王英全，男，1990年4月23日出生，汉族，住庄河市。被告：梁桂凤，女，1962年11月17日出生，汉族，住庄河市。被告：黄振霖，男，1959年10月24日出生，汉族，住庄河市。第三人：庄河市伟杰地产信息服务部，住所地：庄河市木兰小区44号楼102门市，统一社会信用代码：92210283MA0TPLF37A。经营者：宋艳杰，女，1983年12月18日出生，汉族，住庄河市。本院在审理原告王英全诉被告梁桂凤、黄振霖房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王英全撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇二一年五月二十一日书记员  李 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初656号   原告：孙焕义，男，1966年12月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：孔祥发，吉林松韵律师事务所律师。   被告：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地河南省周口市八一路南段。   法定代表人：朱文喜，执行董事。   委托诉讼代理人：刘怡博，河南恒润律师事务所律师。   被告：中国建筑第八工程局有限公司华北分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。   负责人：赵喜顺，董事长。   委托诉讼代理人：陈帅，该公司员工。   被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。   法定代表人：李永明，董事长。   委托诉讼代理人：陈帅，该公司员工。   原告孙焕义与被告中基建工防水装饰集团有限公司、中国建筑第八工程局有限公司华北分公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙焕义于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告孙焕义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙焕义撤诉。   案件受理费4400元，由孙焕义负担。   审判员 田艳华      二〇二一年五月二十七日   书记员 戈宏亮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6676号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周承权，男，汉族，住湖南省衡阳市。原告四川新网银行股份有限公司与被告周承权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金9642.14元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月10日利息为392.23元，罚息为1100.1元，复利为50.28元，剩余逾期利息及罚息以9642.14元为基数自2021年04月10日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,剩余复利以392.23元为基数自2021年04月10日起按年利率15.30%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费336元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：11520.75元）。事实和理由：2018年11月13日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18B13144905724AN9CPL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年12月06日、2020年01月10日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJZ0202010119120000017007、XW00XW0202010120010064518313的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为15000、6000；借款期限为:12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率15.30%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计12797.52元。2021年04月09日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周承权自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计11070.83元（2021年5月27日前归还第一期2300元，剩余8770.83元按24%利息等额本息法分五期，自2021年6月起分别于每月27日前归还1860.81元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月三十一日书记员 夏宇欣
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执585号申请执行人：本院刑事审判庭移送。被执行人：王玉峰，男性,1973年7月10日生，汉族，住荥阳市。本院于2021年05月10日立案执行的(2021)豫0106执585号罚金一案，执行标的为xxxx元。因被执行人王玉峰已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年五月二十八日书记员  王 昆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4940号之一 申请执行人：广州市番禺区利顺包装机械厂，住所地广东省广州市番禺区石基镇新凌路6号之二。投资人：朱**荣。 被执行人：佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）外环路126号。法定代表人：樊展文。 关于广州市番禺区利顺包装机械厂与佛山市顺德区尚东印刷有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3864号民事判决已于2019年8月30日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，佛山市顺德区尚东印刷有限公司应于判决生效之日起五日内向广州市番禺区利顺包装机械厂返还借款11600000元。因佛山市顺德区尚东印刷有限公司未按上述生效判决履行义务，广州市番禺区利顺包装机械厂向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人的法定代表人樊展文已代表公司委托律师到庭配合调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并于2021年3月30日查封了被执行人名下的乘龙牌重型厢式货车粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××。该五部货车登记年份为2011年、2013年，均已抵押给案外人陈宝霞。综合车牌品牌、型号、购置使用年限、抵押等情况，预估车辆不具备变现价值。为避免无益处置，本院未予扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、核实被执行人公司已经倒闭歇业，另在全国法院涉及众多执行案件，暂未发现其有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款11600000元、迟延履行期间的债务利息、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不具备变现价值不予扣押的货车五部外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4940号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司负有继续向申请执行人广州市番禺区利顺包装机械厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡颖琪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2154号原告：陈清义，男，生于1960年8月18日，汉族，住邓州市。原告：马姗，女，生于1984年4月26日，汉族，住邓州市。原告：马国景，男，生于1962年9月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113199510889806。被告：任铎，女，生于1982年10月15日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：闫红彬，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号3161195093。原告陈清义、马姗、马国景与被告任铎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清义、马姗、马国景的委托诉讼代理人吴付才，被告任铎的委托诉讼代理人闫红彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈清义、马姗、马国景诉称：被告借其款880000元，现要求被告偿还借款880000元。被告任铎辩称：其与原告不是借款关系，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2有异议，认为不是其书写；三原告对被告提交的证据1、4、5真实性无异议，对证据2、3认为与本案无关；对当事人无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，结合案情予以综合考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告是亲属关系，原告马姗和被告任铎、任铎姐任娟均是同事关系，原告马姗和任娟在一个办公室办公。被告任铎曾在兴远公司兼职。2017年被告任铎在微信朋友圈发送兴远众筹图片。原告马姗通过任娟知道兴远公司的利息高，经任娟把款陆续打到被告任铎提供的被告任铎的账户内。任娟给被告任铎打电话询问原告马姗款到位后，任娟以被告任铎名义给原告马姗出具了借条。自2017年12月20日至2019年12月20日任娟给三原告出具15份借条，共计88万元，其中原告陈清义75万元、马姗10万元、马国景3万元。后被告任铎支付了部分利息，至2020年2月，被告任铎不再支付利息。原告马姗通过微信和被告任铎联系，被告任铎认可其收到原告马姗款，自述其给原告马姗搭条，公司给其搭条。三原告于2021年3月18日诉至本院，要求被告任铎偿还借款88万元。审理中被告任铎对其姐任娟书写的借条载明的88万元款的数额不持异议，但提出其是代兴远公司收取的款项，其又将88万元款转给兴远公司财务，后公司将利息款转到其账户内，其又将公司转的利息款转给原告马姗，该88万元款应由兴远公司承担。因原、被告意见不一，调解不获成立。本院认为：原告马姗经手将三原告款共计880000元，其中原告陈清义75万元、马姗10万元、马国景3万元，通过任娟转到被告任铎提供的被告任铎的账户内，任娟以被告任铎名义给原告马姗书写借条，被告任铎对其姐给原告马姗书写的借条内容及数额不持异议，视为被告任铎默认其姐任娟给原告马姗出具的借条，在三原告起诉要求被告任铎个人偿付借款880000元，被告任铎未提供兴远公司的相关代收款授权及公司给三原告出具的借款条据，且被告任铎在与原告马姗微信联系中自述其给原告搭条，公司给其搭条，故该880000元款应由被告任铎个人承担还款责任，现三原告要求被告任铎偿付借款880000元的理由正当，本院予以支持；被告任铎辩称其是代兴远公司收取款项，自己不该承担责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告任铎于本判决生效后二十日内偿还原告陈清义款750000元；被告任铎于本判决生效后二十日内偿还原告马姗款100000元；被告任铎于本判决生效后二十日内偿还原告马国景款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6300元，由被告任铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年五月二十五日书记员 张燕春
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3257号原告胡心发，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告王洪卫，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省长垣市。原告胡心发诉被告王洪卫提供劳动者受害责任纠纷一案本院于2021年4月25日立案受理，胡心发于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，胡心发的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡心发撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337元，由胡心发承担。审判员  崔爱红二〇二一年五月三十一日书记员  王 媛
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执599号申请执行人田巧萍，女，1969年06月20出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人张军，女，1981年07月10出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人田巧萍与被执行人张军合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行田巧萍与被执行人张军合同纠纷一案。审判员  朱波二〇二一年五月二十五日书记员  喻洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初839号原告：卞兆兵，男，1966年2月15日出生，汉族，住所地山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。被告：赵金泉，男，1980年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告卞兆兵诉被告赵金泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞兆兵的委托诉讼代理人魏国宏到庭参加诉讼。被告赵金泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞兆兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款97,800元；2.判令被告承担逾期付款利息33,252元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间于2019年发生业务往来，被告在原告处采购木胶板、木方等木材，但货款却一直没有付清。2019年8月25日被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告货款127,800元，并承诺2020年8月25日前付清，如逾期给付，自愿从欠款之日起按年息24%承担利息，书写欠条后，被告向原告支付货款3万元。后被告并未在承诺期限内付款，截止目前，被告尚欠原告货款97,800元未付，原告反复索要，被告消极推诿，拒绝支付，双方遂酿成纠纷。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特依法诉诸贵院，请求判如所请。赵金泉称其没有时间，无法到庭参加诉讼，其通过微信与法院工作人员进行联系，被告称欠条是其本人所签，认可货款共计127,800元，已经给付3万元，尚欠97,800元未付，利息不认可，且其现在没有还款能力。原告卞兆兵围绕诉讼请求向本院提供以下证据：欠条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间2019年发生业务往来，被告在原告处采购木胶板、木方等木材，2019年8月25日，被告赵金泉向原告卞兆兵出具欠条，载明：“今欠到卞兆兵人民币壹拾贰万柒仟捌佰元正，在2020年8月25日前一次性还清所欠款项，如逾期给付，按年息24%承担债务利息。2019年8月25日已付3万元。”剩余97,800元至今未付。本院认为，原、被告存在业务往来，被告出具的欠条系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。原告履行了供货义务，但被告未能在约定的期限内向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于欠款数额问题，欠条中载明欠款共计127,800元，已付3万元，剩余欠款为97,800元，被告亦认可，被告欠付原告货款为97,800元，本院予以认定。原告主张33,252元逾期付款利息，明显高于实际损失，利息损失应依法按中国人民银行贷款年利率6%予以调整，即2019年8月25日起至2021年1月21日按17个月计算为8313元（97,800元×0.5%×17个月），本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告赵金泉于本判决生效之日起十日内向原告卞兆兵支付货款97,800元、逾期付款利息8313元，合计106,113元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，保全费1185元，合计2646元，由被告赵金泉负担。此款项已由原告卞兆兵预付，被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二一年五月三十一日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482财保88号 申请人：王荣荣，女，1990年6月15日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：齐鹏飞，男，1991年4月13日出生，汉族，住禹城市。 申请人于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下座落于禹城市某某小区C9栋1单元1301号房产。申请人王荣荣以中华联合财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：022137141100040200XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人齐鹏飞名下座落于禹城市某某小区C9栋1单元1301号房产。 案件申请费1770元，由申请人王荣荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 耿 慧 二〇二一年五月三十一日 书记员 宋敬超
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初683号 原告：梁银龙，男，1981年6月24日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：荣加要，男，1948年11月11日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：荣廷会，1976年8月17日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。与荣加要父子关系。 被告：袁丽娜，女，1982年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告梁银龙与被告荣加要、袁丽娜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁银龙、被告荣加要及其委托诉讼代理人荣廷会、被告袁丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁银龙向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付原告工程欠款28000元，并给付利息，自2020年11月6日起至2021年3月30日止，以房屋总价款60000元为基数，按月利1.5分计算利息。事实和理由：袁丽娜系荣加要的儿媳，原告承包建设被告的房屋施工建设，2020年9月22日签订2020年扶余市危房改造农户施工合同书一份，合同约定工程总价款60000元，共计60平方米，原告按合同约定内容完工，竣工后2020年11月6日经验收合格，被告只给付32000元工程款，剩余28000元至今没有给付，被告行为己构成违约，故请求法院判令被告给付欠款28000元及利息。 袁丽娜辩称，房屋验收的时候我没有在家，但是政府的某个部门给我打过电话，说验收房子，我说我没有时间，我想过完年再给我验收，当时荣加要在家，然后在我不同意的情况下给我验收了，验收的字是谁签的我也不知道。房屋里面还没有给我建完，就验收了。总工程款是60000元，建房开始就给付了32000元，尚欠工程款28000元属实，是政府补助部分，28000元荣加要已经收到，可以先给20000元，剩下的8000元等完善之后我就给付完毕。不同意给利息。 荣加要辩称，意见与袁丽娜一致。 本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，甲方荣加要与乙方梁银龙签订“2020年扶余市危房改造农户施工合同”一份，约定乙方为甲方提供建筑材料供应并组织协调工程施工队伍服务，合同约定了材料标准、工程概况、供料建筑标准及范围、甲方和乙方的权利和义务、款项及付款方式。其中约定，房屋面积60㎡，包括建筑材料和工时费按1000元/㎡，合计工程款60000元，施工队进入工地给付自筹工程款32000元，剩余工程款政府补助28000元，甲方将发放补助的银行存折抵押给乙方，补助发下后由乙方支取，若甲方将房屋支补折挂失等，甲方需要支付总房款的20%利息。还约定承包方工人自施工之日起，发包方必须监督工程质量，如发现承包方工程出现质量问题应及时提出，如发包方不及时提出，工人撤出工地后，一切质量问题承包方概不负责。 另查明，袁丽娜是荣加要的儿媳，合同是受荣加要委托代为签订。32000元工程款如约给付，尚欠28000元工程款未给付，荣加要已经收到政府补助款28000元，荣加要已经在2020年11月份入住房屋。扶余市农村危房改造领导小组办公室于2020年11月6日对房屋验收，表明开工时间2020年10月2日，竣工时间2020年10月28日，验收意见合格。 本院认为，农村建房施工合同是梁银龙与荣加要在双方真实意思表示情况下签订的，符合一般合同生效要件，是具有法律效力的。梁银龙按照合同约定如期完成了房屋建设工程，并已交付使用，有关部门也已验收合格，并且政府房屋补助款早已发下，荣加要应当履行给付剩余工程款28000元的义务，荣加要辩称，房屋没有建设完成，窗户变形，梁塌了，外墙不合格等事实，提供4枚照片证实，否认验收表是自己签名按手印，本院认为，荣加要的反驳理由证据不充足，故不予支持。综上，梁银龙的诉讼请求本院予以支持。关于梁银龙要求给付违约金利息问题，其要求自2020年11月6日起按月利1.5分计算，没有依据，合同约定28000元待政府补助的资金下发，再给予付清，故关于给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、荣加要于本判决生效后立即给付梁银龙工程款28000元。 二、袁丽娜不承担给付义务。 三、驳回梁银龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由荣加要负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年五月十二日 书记员  吴金鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10657号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。 法定代表人庞辉。 被执行人许君丽，女，1988年2月2日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人许君丽银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35267号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金23655.36元、诉讼费424.14元、利息、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到有存款。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案冻结了被执行人名下财付通账户085e9858e9370b9438c5e5042@wx.tenpay.com，实际冻结金额355.51元，冻结期限至2022年4月29日止，除外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10657号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄浩华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8162号 被执行人乐全来，男，汉族，1966年7月10日出生，身份证住址湖北省黄冈市浠水县。 本院移送执行被执行人乐全来罚金一案中，本院(2020)粤0304刑初1051号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行事项为罚金人民币2000元，扣押在案的人民币6536元，其中人民币3500元依法发还被害人杨某，人民币2000元依法予以折抵罚金，剩余部分依法发还被执行人乐全来。 在执行过程中，扣押在案的人民币6536元，其中人民币2000元已依法折抵罚金并上缴深圳市财政局，人民币3500元已依法发还被害人杨某，剩余人民币1036元已依法发还被执行人乐全来，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，(2020)粤0304刑初1051号刑事判决确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0304刑初1051号刑事判决确定的财产刑内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年五月二十七日 书记员 李宝怡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2378号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：钟元宁，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区平南县。 被执行人：辛继五，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县。 被执行人：肖栓，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。 关于本院移送执行钟元宁、辛继五、肖栓罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2783号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院于2021年1月18日移送执行，立案标的9000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况。经查，本院依法扣划了被执行人辛继五名下银行存款446.67元；依法扣划了被执行人钟元宁名下银行存款3000元，钟元宁的罚金义务已经履行完毕；依法扣划了被执行人肖栓名下银行存款120.2元;除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。因被执行人辛继五、肖栓未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已将辛继五、肖栓限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，本院依法扣划了被执行人辛继五名下银行存款446.67元；依法扣划了被执行人钟元宁名下银行存款3000元，钟元宁的罚金义务已经履行完毕；依法扣划了被执行人肖栓名下银行存款120.2元;除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。因被执行人辛继五、肖栓未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已将辛继五、肖栓限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执2378号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二一年五月二十一日 书记员  许选绵
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1301号 原告：姚元弟，男，1990年2月4日出生，汉族，住所地：天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。 被告：杨俊海，男，1985年1月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 姚元弟与杨俊海劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。2021年5月27日，原告姚元弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按姚元弟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由姚元弟负担。 审判员  石冲屹 二〇二一年五月二十七日 书记员  段迎雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5121号原告：姜洁，女，1963年10月3日出生，汉族，住大连市中山区。被告：杭州沐金电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区白杨街道科技园路57号16幢501-503室。法定代表人：刘坤。原告姜洁与被告杭州沐金电子商务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月31日通知原告预交诉讼费25元，但原告不同意预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告姜洁按自动撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年五月三十一日书记员  张 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 支 付 令 （2021）湘1103民督10号 申请人：魏大森，男，1992年8月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：赵辉，男，1983年2月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人魏大森于2021年5月26日向本院申请支付令。申请人魏大森称，2017年5月24日，被申请人赵辉向申请人魏大森借款人民币137666元用于生意上的资金周转，并承诺于2020年6月24日分36期偿还给申请人，每期还款金额为4657.78元。但被申请人断断续续归还本金58497元后，以各种理由拖欠没有继续履行还款。即申请要求被申请人赵辉给付申请人魏大森借款79169元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏大森借款79169元。 申请费594元，由被申请人赵辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年五月三十一日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3073号原告：李晴晴，女，汉族，生于1993年8月7日，住沈丘县。被告：赵靖鸣，男，汉族，生于1993年1月15日，住沈丘县。原告李晴晴与被告赵靖鸣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晴晴到庭参加诉讼，被告赵靖鸣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晴晴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资款1000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告开办的德奥工贸有限公司工作。2019年3月10日经结算，被告欠原告工资款1000元，并出具欠条，后经追要被告不付，特依法起诉。被告赵靖鸣未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述的事实基本一致。本院认为，被告赵靖鸣欠原告李晴晴劳务报酬1000元元的事实，由被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳务报酬后应及时支付，但经原告催要后仍不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付1000元元劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息因无约定，本院不予支持。被告赵靖鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵靖鸣于本判决生效之日起五日内支付原告李晴晴劳务报酬1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵靖鸣负担。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇二一年五月二十五日书记员  李冬青
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16107号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：蒙德林，男，1994年8月6日出生 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告蒙德林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19107.53元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5278.24元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费305.72元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金11500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年9月7日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费305.72元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告蒙德林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年9月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告蒙德林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费305.72元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元（原告已预交），现退还原告142.5元；由原告自行负担25元，剩余117.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保128号申请人：中国工商银行股份有限公司新安支行，住所地:河南省洛阳市新安县新城南京路中段，统一社会信用代码：9141032387147288XA。负责人：刘裕，该行行长。被申请人：李念欣，男，汉族，1972年5月15日生，住河南省宜阳县。被申请人：梁书平，女，汉族，1973年5月2日生，住址同上。被申请人：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部，统一社会信用代码：91410300770891436X。法定代表人：李宇波。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司新安支行与李念欣、梁书平、洛阳顺吉房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司新安支行请求对被申请人银行存款、不动产（包括新安县产业集聚区涧河北路以北顺吉?秀水城邦8幢1-101房屋）等财物采取保全措施，保全标的为244000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新安支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李念欣、梁书平、洛阳顺吉房地产开发有限公司银行存款244000元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年五月十四日书记员  裴鲜营
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1636号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H。负责人：马富强，男，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：许佳鹏、刘琪锋，河南南云律师事务所律师。被告：王建中，男，1963年7月2日生，汉族，住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行诉被告王建中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的委托诉讼代理人刘琪锋到庭参加了诉讼，被告王建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡本金68447.75元、利息6584.32元、费用9026.5元，合计84058.57元（该金额暂计至2021年2月19日，之后利息、滞纳金、违约金应按《邮政银行信用卡通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月29日，被告在原告处申请了中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，之后被告持卡透支消费。截止至2021年2月19日，被告共拖欠信用卡欠款本金、利息、费用合计84058.57元。从被告拖欠支付后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告王建中未答辩、未提交证据材料。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2012年1月6日，依被告王建中申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行向其核发信用卡一张，卡号为62×××57，信用额度为70000元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定，如果被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款的，免收利息，否则不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。后被告持卡透支消费，截止2021年2月19日，被告拖欠原告本金68447.75元、利息6584.32元、费用9026.5元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行向被告王建中催要未果，遂来院提起诉讼。另查明，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”但原告未与被告就新增违约金收费项目达成协议。上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行提交的王建中身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、信用卡透支及还款明细、催收记录表等，当事人的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告在信用卡申请表上签名确认愿意遵守原告信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，理应承担偿还本金、利息的违约责任。关于原告主张被告欠款的数额，有其提交的系统截图以及交易流水证实，故本院予以认定。关于原告主张的其他费用实为违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中有关违约金的规定，原告将滞纳金调整为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故对该主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建中于本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行清偿截止至2021年2月19日的信用卡透支本金68447.75元、利息6584.32元，以及从2021年2月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取950元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行承担102元，被告王建中承担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二一年五月二十八日书记员  李媛媛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初2700号 原告：胡某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：胡某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：武某，女，1949年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：苟某，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告胡某1与被告胡某2、武某继承纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，并应原告胡某1申请，依法追加苟某为共同被告，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其特别授权委托诉讼代理人赵敏，被告胡某2、武某、苟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告继承父亲的房屋份额的二分之一（约45平方米），价值约225000元。2.本案诉讼费由被告胡某2负担。事实与理由：原告父亲胡开明与母亲武某生育了长女胡某1、次子胡某2。原告父亲在世时与母亲武某在四川省遂宁市船山区1社修建了房屋约186.76平方米。原告父亲胡开明于2008年去世，去世前父亲口头遗嘱由原告继承45平方米。2017年，因拆迁，遂宁市天泰旅游投资开发有限公司与苟某（代表家庭）签订了相关的拆迁安置补偿协议，现在房屋未接房。此后，原告与被告胡某2就遗产分割协商未果。综上所述，案涉拆迁安置补偿的房屋应为原告父母所有，父亲去世后，父亲口头遗嘱由原告继承45平方米应为有效。为此，特根据法律规定，具书贵院，请求支持诉讼请求。 被告胡某2、武某、苟某共同辩称，181平方米的房屋是因为××××年修建，后来重建了两次，原建只有80平方米。2004年进入微机后就不准再建了，原告说的不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，认定事实如下： 被告武某与被继承人胡开明婚后于××××年××月××日生育长女胡某1、××××年××月××日生育次子胡某2，四人共同居住在遂宁市船山区社。1990年，原告胡某1婚后般家另过。××××年，被告苟某与胡某2结婚，并一同与武某、胡开明生活。2008年，胡开明去世，其父母在此之前均已去世。 ××××年，胡开明、武某、胡某2办理建房许可，将原农村住房推倒重建房屋，改建后房屋面积为80ｍ2，户型一楼一底（二楼带晒坝）。被告胡某2结婚以前，胡开明、武某、胡某2在前述改建房屋面朝正门的右边加盖了面积为7.5ｍ×8.8ｍ＝66ｍ2的一层砖木结构房屋。2011年，在前述改建房屋面朝正门的左边加盖了面积为5.5ｍ×5ｍ＝27.5ｍ2的一层砖木结构房屋。前述修建房屋面积共计186.76ｍ2，进入2018年3月23日，以被告苟某作为家庭代表与遂宁市船山区观音湖开发建设管理委员会签订的拆迁协议，过渡费亦按186.76ｍ2的面积按标准进行发放。另，被告胡某2等人还在前述房屋上加盖了其他建筑部分，但均未进入拆迁协议予以安置，仅按规定进行补偿。拆迁协议还约定，被拆迁人按照231.74ｍ2选安置房2套。庭审中，原、被告双方均认可，拆迁协议中约定超过186.76ｍ2的部分安置面积系被告胡某2等人享有的拆迁优惠政策，需支付相应费用；原告对案涉拆迁协议的效力无异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综合双方的意见，本案争议焦点为诉争房屋遗产的范围及原告享有的份额。案涉房屋在××××年推倒改建时，原告胡某1已结婚搬家另过，之后虽今多次扩建，均与胡某1无关，原、被告双方对此无争议。原告主张其对进入安置的186.76ｍ2房屋享有继承权，须先确定被继承人胡开明享有的份额。审理查明，进入安置的186.76ｍ2，仅有2011年扩建增添的27.5ｍ2系胡开明、武某、胡某2、苟某共同修建，其余159.26ｍ2，均系胡开明、武某、胡某2三人共同修建。作为家庭共有财产，综合家庭成员的具体情况，被继承人胡开明享有诉争房屋的面积为27.5ｍ2÷4＋159.26ｍ2÷3＝59.96ｍ2，作为其死亡时遗留的个人合法财产，可以继承。依照相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告胡某1诉称胡开明去世前口头遗嘱由其继承45ｍ2，以及被告胡某2、苟某提出原告胡某1未尽抚养义务，应当不分的意见，均因未提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，依照相关规定，本案系法定继承，即被继承人享有案涉房屋59.96ｍ2，应当由武某、胡某1、胡某2各分得1／3。因不能整除，便于计算，本院酌情由武某分得20ｍ2，由胡某1、胡某2各分得19.98ｍ2。因案涉房屋现已签订拆迁协议，尚未实际安置，且原告胡某1对案涉拆迁协议的效力无异议，其依法享有安置房屋中19.98ｍ2的安置权利。对原告主张继承胡开明房屋份额的二分之一（约45ｍ2）的诉讼请求，与查明事实不符，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人胡开明进入拆迁安置房屋的遗产，由原告胡某1享有19.98ｍ2，即原告胡某1享有安置后的房屋（现以被告苟某名义签订的安置协议）19.98ｍ2的安置权利； 二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告胡某1负担1305元，由被告胡某2、武某共同负担1025。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  吴长鑫 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨 萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4486号原告：崔宁，男，1956年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张兵，男，1980年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告崔宁与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告崔宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔宁撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二一年五月三十一日书记员  孙娟