wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初2171号原告：高剑峰，男，1967年11月23日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张欣然，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚奕静，江苏卓岳律师事务所实习律师。被告：苏州登月招商城发展有限公司，住所地江苏省苏州市人民路597号。法定代表人：阮来荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢裕宽，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告高剑峰与被告苏州登月招商城发展有限公司（以下简称登月招商城公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告高剑峰的委托诉讼代理人张欣然、琚奕静，被告登月招商城公司的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高剑峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告40万本金的利息损失223720.85元(自2013年10月22日至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至2021年1月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月7日，原告向被告交纳预定金40万元以预定苏州登月五金大厦项目*、*两间商铺，并于同日与被告签订《苏州登月招商城发展有限公司内部职工商铺销售预定协议》。签订协议后，被告于2013年10月21日取得商品房预售许可，但却迟迟不与原告签订正式商铺销售合同，原告多次催促，被告均拒绝履行预定协议约定的义务。原告无奈，于2020年10月14日起诉要求解除协议，并要求被告双倍返还定金共计80万元。法院作出(2020)苏0508民初6281号民事判决书，判决解除双方签订的《预定协议》，判决被告向原告退还本金40万元未支持双倍返还定金请求，但判决同时明确被告取得预售许可证至实际退还预定金期间，被告长期占用原告40万元给原告造成的损失，原告有权向被告主张。现该判决已经生效，被告已向原告返还40万元。现针对给原告造成资金占用损失部分提起诉讼。被告登月招商城公司辩称，1、根据（2020）苏0508民初6281号案件的二审民事判决书，与案涉项目相关的预定金是案外人夏政勇、仲勇收取的，被告只是基于表见代理而承担责任。因为被告从未收过钱，客观上也无从知晓哪些人交了多少钱，故无法向交钱的当事人退款。2、被告向原告退还40万元也是基于生效判决认定的表见代理。因前述款项已退还，故原告主张的资金占用损失无从谈起。3、退一步讲，即便被告基于第三方的表见代理应当承担退款责任，原告对于自身损失的扩大应该承担责任。本院经审理查明事实如下：2007年年初，登月招商城公司（时任股东为李采锦、苏州嘉实房地产发展有限公司，以下简称嘉实房地产公司）拟获取苏州市人民路*号地块的商业开发权，由该公司在完成动迁安置后对该地块规划重建。2007年6月1日，案外人夏政勇、仲勇分别与李采锦、嘉实房地产公司签订股权转让协议。双方约定由夏政勇、仲勇通过转让方式取得登月招商城公司的全部股权，登月招商城项目包含在公司项目中。为向李采锦、嘉实房地产公司支付股权转让款，夏政勇、仲勇采用与诸多商户签订登月大厦预定协议的方式筹集股权转让款。高剑峰为与仲勇签订预定协议的商户之一。根据高剑峰提交的2007年6月30日的《苏州登月大厦产权商铺认购合同内容要点》，登月大厦交房时间为2008年12月31日前，为全装修房，投资户可委托本项目商业管理公司经营，委托期10年，年回报率10%，从第六年起支付年回报率。自营户必须严格按开发商制定的业态业种分布方案经营，并出示营业执照，品牌代理或经销受权书。2007年7月初，高剑峰支付了预定金40万元并与仲勇在登月招商城销售中心签订《苏州登月招商城发展有限公司内部职工商铺销售预定协议》一份，约定由高剑峰一层商铺*、*商铺两间。因夏政勇、仲勇未及时支付股权转让款，李采锦、嘉实房地产公司发函解除了股权转让协议，并于2007年10月22日将其在登月招商城公司的全部股权转让给了阮来荣、孟美玲并完成了工商登记。2008年年初，案涉地块开始动迁安置。2011年7月13日，登月招商城公司取得上述地块的土地使用权。同年11月21日，登月招商城公司取得人民路*号苏州登月五金大厦工程建筑工程施工许可证。2013年10月21日，登月招商城公司取得登月五金大厦项目商品房预售许可证（非住宅）。2013年11月5日，登月招商公司召集07年订购的客户开会，否认收到了高剑峰等人的预定金，要求该批客户通过法律途径解决纠纷。此后，高剑峰未及时提起诉讼，但不定期与登月招商城公司的工作人员沟通继续履行合同事宜。2017年、2018年度，本院受理了多起2007年交纳预定金但登月招商城公司不认可，预订人起诉招商登月城公司要求退还预定金并赔偿利息损失的案件。生效判决均对预定协议进行了解除，在考虑预订人未能及时止损等因素后酌情判令招商登月城公司支付一定金额的利息损失。因高剑峰、招商登月城公司未能就继续履行合同事宜达成一致，高剑峰于2020年11月2日提起诉讼，要求解除《苏州登月招商城发展有限公司内部职工商铺销售预定协议》并双方赔偿定金80万元。本院经审理后于2020年12月23日作出判决：一、2007年7月7日签订的《苏州登月招商城发展有限公司内部职工商铺销售预定协议》于2020年10月27日解除。二、被告苏州登月招商城发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高剑峰退还40万元。三、驳回原告高剑峰的其他诉讼请求。2021年1月19日，登月招商城公司向高剑峰退还了40万元及上述案件中应由登月招商城公司承担的案件受理费。高剑峰认为登月招商城公司未与其继续签订房屋买卖合同但占用了其资金，故提起本次诉讼，主张资金占有利息损失。以上事实，由原告提交的(2020)苏0508民初6281号民事判决书、裁定书、转账记录及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，被告在2013年即告知原告不认可收到原告的预定金，此后，经过多次协商，双方仍未能就买卖合同的继续履行达成一致。此时，原告应及时主张解除预定协议并赔偿损失。原告迟至2019年才提起诉讼，原告损失中自行扩大的部分由原告自行承担。根据本案的事实、参照生效判决，结合原告主张利息损失的起点，酌情认定被告向原告赔偿利息损失16万元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：被告苏州登月招商城发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高剑峰支付利息损失16万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，减半收取2328元，由原告高剑峰承担663元、被告苏州登月招商城发展有限公司承担1665元，被告苏州登月招商城发展有限公司承担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告高剑峰履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张花锋二〇二一年五月十日书记员  朱静佳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2381号申请人：王喜良，男，1973年8月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李柏林、何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。被申请人：世纪机电工程（大连）有限公司营口分公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街中段，统一社会信用代码：91210804091956349B。法定代表人：刘芳，经理。被申请人：黑龙江省轩辕房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南十六道街82号1-2层。统一社会信用代码：91230104718472517H。法定代表人：薛兴义，经理。被申请人：黑龙江省轩辕房地产开发有限责任公司营口分公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路中段。统一社会信用代码：91210804574289341L。负责人：薛兴义，经理。本院在审理原告王喜良与被告世纪机电工程（大连）有限公司营口分公司、黑龙江省轩辕房地产开发有限责任公司、黑龙江省轩辕房地产开发有限责任公司营口分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的银行存款3139780.865元或其他等值财产，并由大家财产保险有限责任公司辽宁分公司担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告世纪机电工程（大连）有限公司营口分公司、黑龙江省轩辕房地产开发有限责任公司、黑龙江省轩辕房地产开发有限责任公司营口分公司名下的银行存款3139780.865元或查封其他等值财产。上述财产查封期间不得转让、出租、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹文成二〇二一年五月十一日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5426号原告：高春平，女，1977年3月1日出生，汉族，住昆山市。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告高春平诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高春平向本院申请撤回起诉，并表示不愿意缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年五月十九日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3174号 原告:郑群,女,汉族,1991年6月4日出生,住址:湖南省新化县。 被告:梁富,男,汉族,1970年9月20日出生,住址:广东省惠州市大亚湾区。 原告郑群诉被告梁富委托理财合同纠纷一案，原告郑群于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求法院：一、冻结被告梁富在中国工商银行股份有限公司广州石牌支行，账号为62×××78的银行账户；二、冻结被告梁富持有的惠州市美富乐网络信息有限公司享有的100%的股权；三、查封被告梁富位于惠州大亚湾霞涌霞光二路18号华浩海悦湾2栋2层06号房，产权证号为粤房地权证惠州字第××号的房产。以上财产查封、冻结金额以人民币234771元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民234771元。财产保全费1693.86元已由原告预交。 本院认为，原告郑群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告梁富在中国工商银行股份有限公司，账号为62×××78的银行账户，冻结期限为一年； 二、冻结被告梁富持有的惠州市美富乐网络信息有限公司享有的100%的股权，冻结期限为三年，并请协助公示； 三、查封被告梁富位于惠州，产权证号为粤房地权证惠州字第××号的房产，查封期限为三年。 以上财产查封、冻结金额以人民币234771元为限。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需继续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  林嘉伟 二〇二一年五月八日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊 ?? ?? ?? ??
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初1366号之二原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。负责人：蒋宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：张猛，男，1977年8月29日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市文圣区。被告：侯晓云，女，1978年5月17日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市文圣区。被告：辽阳骅东置业有限公司，住所地辽阳市文圣区中华大街388号。法定代表人：曹锡春，该公司总经理。委托诉讼代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告张猛、侯晓云、辽阳骅东置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。案件受理费4906.00元，公告费560.00元，均由原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行承担。审 判 长  毛鸿飞人民陪审员  姜桂华人民陪审员  李爱珍二〇二一年五月六日法官助理杜剑峰书记员吴琼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1501号之一 申请执行人:伍耀丽，女，1968年12月30日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：北海智弘投资有限公司，住所地北海市广东路229号。 法定代表人：张均智，董事长。 本院在执行申请执行人伍耀丽与被执行人北海智弘投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂0503民初1271号民事判决向本院申请强制执行。申请执行内容：被执行人北海智弘投资有限公司应支付给申请执行人伍耀丽违约金（违约金以354640元为基数，按日万分之二计算，自2015年7月1日起计至起诉之日2020年7月8日止）；被执行人北海智弘投资有限公司承担案件受理费4000元及执行费。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海智弘投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海智弘投资有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已查明被执行人北海智弘投资有限公司名下的不动产已被广西壮族自治区高级人民法院首封，本院为轮候查封，暂不具备处置条件。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海智弘投资有限公司有其他可供执行的财产，本院已依法限制北海智弘投资有限公司有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年五月十九日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢255号周海琴、周凤刚、卫云芳：申请执行人周海琴与被执行人周凤刚、卫云芳借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0403民初793号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海琴向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人周凤刚、卫云芳发出执行通知，要求被执行人限期内履行。经本院强制扣划卫云芳银行账户存款15300元，被执行人卫云芳向申请执行人周海琴支付执行款15172元、向本院缴纳执行费128元。至此，申请执行人周海琴向本院申请执行的（2021）甘0403执恢255号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月七日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1059号之一被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币5688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年五月十四日书记员  牛雨薇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602财保33号申请人：林小云，女，1977年12月24日生，住江苏省如皋市。被申请人：南通彼岸柏舟服装有限公司，统一社会组织代码91320602MA1YW3K18N，住所地南通市崇川区观音山街道园林路36号107室。法定代表人：季美群。申请人林小云与被申请人南通彼岸柏舟服装有限公司劳动争议一案，申请人林小云通过南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南通彼岸柏舟服装有限公司价值人民币114893.23元的财产进行保全。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全提请执行函、保全申请书等材料邮寄本院。本院于2021年5月12日收到南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会邮寄材料，同日要求申请人林小云将案涉保函、仲裁案件受理通知书、送达地址确认书等保全材料予以补正。2021年5月19日申请人林小云将保全材料全部补正,并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通彼岸柏舟服装有限公司的银行存款人民币114893.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈红兵二〇二一年五月十九日书记员  赵其其
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1571号罪犯鲜昌学，男，1969年8月29日出生，汉族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人鲜昌学犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人鲜昌学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月15日作出（2013）云高刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲜昌学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲜昌学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲜昌学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲜昌学减去有期徒刑七个月，（刑期自2016年3月10日起至2036年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖10号原告：张雷，男，1957年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：张岩，男，1975年4月17日出生，汉族，住吉林省扶余市。第三人：尹魁铭，男，1979年3月19日出生，汉族，住吉林省扶余市。原告张雷与被告张岩、第三人尹魁铭劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2021年5月8日立案。张雷诉称，2011年张岩与尹魁铭合伙经营汽车部件生意，2011年12月张雷受雇于张岩、尹魁铭，至2013年7月共欠张雷工资300000元。期间张雷有一辆汽车出售给张岩、尹魁铭，总计欠付360000元。张岩、尹魁铭分别出具借条。至2017年12月19日，双方经结算确认，张岩、尹魁铭尚欠本息330000元。扶余市人民法院经审查认为，本案被告张岩的妻子刘虹玫系扶余市人民法院员额法官，扶余市人民法院不能行使管辖权。本院认为，刘虹玫系扶余市人民法院员额法官，与本案被告张岩系夫妻关系，为保障司法公正，本案不宜由扶余市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年五月十日书记员 杨东博审判员
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2853号 原告：中国银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市一环东路248号，统一社会信用代码：91450900900422882U。 负责人：庞新方，行长。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂彪，男，1965年12月26日，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：杨兴远，男，1981年1月22日出生，汉族，身份证住址：广西兴业县，现住广西玉林市。 原告中国银行股份有限公司玉林分行（简称中行玉林分行）与被告杨兴远信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。原告中行玉林分行的委托诉讼代理人吴永光、李茂彪，被告杨兴远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金91992.61元、利息22073.51元、费用14704.15元，合计128770.27元（利息计至2020年9月25日，以后以本金91992.61元为基数按信用卡领用合约约定的利息计算办法续计至被告付清本息为止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告在原告处申请办理了长城银联白金卡，卡号为62×××48。至2020年9月25日被告使用了上述信用卡透支产生的本金、利息、费用共计128770.27元，被告至今没有还清此透支本息及费用。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的请求。 被告杨兴远辩称：按照被告偿还的数额，是已经超过这个数额，至于原告拿被告所还的数去抵扣了什么数，被告不清楚。被告昨天去打印账单，发现利息为35468.94元，违约金16612.45元，不知道如何计算出来的，还有之前收被告的数又是如何计算的？是否合法？原告起诉的“费用”又是指什么费用？ 综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告中行玉林分行于1988年4月8日经中国银行业监督管理委员会玉林监管分局批准成立，于1990年2月12日经玉林市工商行政管理局（现更名为玉林市市场监督管理局）核准登记成立；类型为股份有限公司分公司（上市），经营范围：金融业务等。2017年3月1日，被告杨兴远经阅读《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《合约》）后，向原告中行玉林分行申领信用卡；《章程》与《合约》均对信用卡的使用及利息、滞纳金、相关费用等事项进行约定。双方签订合约后，原告中行玉林分行依约向被告杨兴远发放信用卡（账号：62×××48）。被告杨兴远领取信用卡后进行激活使用，截至2020年9月25日共计已透支本金91992.61元逾期未还，因此产生利息22073.51元、费用14704.15元。经原告中行玉林分行多次向被告杨兴远追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用信用卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2020年9月25日被告因透支信用卡产生了透支款91992.61元，拖欠利息22073.51元、费用14704.15元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，依法予以支持。原告要求被告支付从2020年9月26日起至还清欠款之日止的利息（以91992.61元为基数，自2020年9月26日起按合约约定的利率计付至债务全部清偿之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，原告主张的利息不得超过同期LPR的四倍利率。原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，综上，原告主张的利息不应超过同期LPR的四倍利率。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告杨兴远归还信用卡欠款本金91992.61元，及截至2020年9月25日止的利息22073.51元、费用14704.15元，合计128770.27元给原告中国银行股份有限公司玉林分行； 二、被告杨兴远支付利息给原告中国银行股份有限公司玉林分行（计算方法：以91992.61元为基数，自2020年9月26日起至还清欠款之日止，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定的标准计算，但不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2875元，减半收取1437.5元，由被告杨兴远负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年五月十三日 书记员  吕玉凤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6344号 原告：彭静，女，1970年3月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都瑞联升发酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正东中街138号。 法定代表人：崔海月。 委托诉讼代理人：曾崴，男，该公司员工。 原告彭静与被告成都瑞联升发酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告彭静未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 媛 二〇二一年五月十日 书记员 陈浩文
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2217号之五 申请执行人：黄明焱，男，1949年10月2日出生，汉族，阳江市阳东区人，户籍住址阳江市阳东区。 被执行人：冯光永，男，1973年6月19日出生，汉族，广东省高州市人，户籍住址广东省高州市。 关于申请执行人黄明炎与被执行人冯光永机动车交通事故责任执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2020）粤1781民初79号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人冯光永应偿还149159.5元及利息给黄明炎。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,已扣划被执行人冯光永名下的银行存款6500.13元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2217号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月十三日 书记员  谢宇羚
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初1127号 原告：王娟娟，女，汉族。 被告：梅增社，男，汉族。 原告王娟娟与被告梅增社民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王娟娟与被告梅增社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款2万元；2、判令被告还利息，计算至起诉日为3000元。事实与理由：被告于2020年7月1日早到原告住处借款2万元，约定2020年1月1日归还，利息3分。被告于2020年8月、9月、10月、11月，每月向原告转利息600元。2020年12月至2021年4月14日，未还本付息，截止4月1日利息3000元，本金2万元，被告不予偿还，故提起诉讼。 被告梅增社答辩：借款属实，同意分期归还。 查明的案件事实 经审理查明，2020年7月1日，梅增社通过他人向王娟娟借款。王娟娟同意并通过他人给梅增社转款2万元，约定2021年1月1日归还，口头约定月息3分。梅增社出具借条一份。此后，梅增社于2020年8月、9月、10月、11月，每月向王娟娟支付利息600元，合计2400元。自同年12月1日起，梅增社未向王娟娟还本付息。 判决的理由与结果 本院认为，梅增社通过他人向王娟娟借款并实际交付，且部分履行，双方之间构成民间借贷法律关系。梅增社应当按照约定返还借款并支付利息。双方约定的利率超过法律规定，超过部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、梅增社向王娟娟返还借款2万元； 二、梅增社以借款本金2万元为基数，自2020年7月1日起至2021年2月1日止，按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，向王娟娟支付借款期限内利息（支付时应当扣除已付利息2400元）； 三、梅增社以借款本金2万元为基数，自2020年1月2起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，向王娟娟支付借款逾期资金占用期间利息； 四、驳回王娟娟其他诉讼请求。 以上给付内容限本判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由梅增社负担并给付王娟娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵忠义 二〇二一年五月十七日 书记员  杨佳豪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1840号 原告：黄广升，男，1968年1月29日出生，环县人。 被告：张海龙，男，1985年11月17日出生，环县人。 原告黄广升与被告张海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广升到庭参加了诉讼，被告张海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 黄广升向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费6355元；2.要求被告支付原告因催要欠款所产生的交通费、误工费、住宿费等共计1000元；3.本案诉讼费要求由被告负担。诉讼中，原告当庭放弃诉讼请求第2项。事实与理由：2019年6月，被告承包了位于庆城县银白高速中铁二十三局第十三标段工程，期间，与原告协商一致，约定由原告为该工程提供劳务，约定劳务费300元/天。协议达成后，原告依约为被告提供劳务，被告向原告支付部分劳务费。提供劳务结束后，经双方清算，被告尚短欠原告劳务费20355元，被告向原告出具20355元的欠条一张。后经原告催要，被告向原告支付14000元。剩余劳务费6355元，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。 张海龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告张海龙通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原、被告经他人介绍认识。2019年6月份，经原、被告协商一致，约定由原告为被告承包的位于庆城县银白高速中铁二十三局第十三标段工程提供技工劳务，劳务费300元/天，同时约定待工程结束后一次性付清劳务费。协议达成后，原告依约为被告提供劳务，期间被告向原告支付部分劳务费。提供劳务结束后，经双方清算，被告尚短欠原告劳务费20355元，2020年6月8日，在原告的要求下，被告向原告出具20355元的欠条一张。欠条出具后，被告通过微信转账及银行转账方式向原告支付14000元。剩余劳务费6355元，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对欠款形成过程及欠款金额均未提出异议。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有欠条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，双方当事人对欠款金额及欠条内容均无异议，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告张海龙在向原告黄广升出具欠条后未能及时全面履行支付劳务费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张海龙于本判决生效后立即支付原告黄广升剩余劳务费6355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年五月十三日 法官助理  史 乔 书 记 员  张凌芝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2449号 申请执行人黄垂龙，男，汉族，2000年4月18日出生，住址海南省乐东黎族自治县。 被执行人深圳杭膳餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道民田路购物公园北园A区3楼327、328、329、330，统一社会信用代码91440300MA5DQ9WJ3P。 法定代表人赵玉。 申请执行人黄垂龙与被执行人深圳杭膳餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2020】2919号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8570元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  车 慧
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢259号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人：牛安库，男，1961年4月11日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：牛文秀，女，1963年5月10日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：乳山市兴发房地产开发有限公司，住所地乳山市南山路中端（夏北村）。被执行人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人牛安库、牛文秀、乳山市兴发房地产开发有限公司（以下简称兴发公司）、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初1625号民事判决书一案。该案于2021年4月29日立案执行，本院依法律规定向被执行人牛安库、牛文秀、乳山市兴发房地产开发有限公司（以下简称兴发公司）、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十九日书记员 许十德
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执6号 捷信消费金融有限公司、彭明金： 捷信消费金融有限公司与彭明金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9951.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位9,020元，其中，本金8，870元，仲裁费100元，执行费50元，未执行到位的931.68元及迟延履行期间的债务利息捷信消费金融有限公司自愿放弃。本院已将本金及仲裁费共计8,970元转付给捷信消费金融有限公司。至此，捷信消费金融有限公司向本院申请执行的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6480号裁决书已确定的给付义务全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1607号原告:李星杰，男，1994年8月1日生，汉族，户籍在江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈岚，江苏宏润律师事务所律师。被告：明欢，女，1990年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告李星杰与被告明欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告李星杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李星杰撤回起诉处理。审判员 方 华二〇二一年五月二十日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2020〕20号第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0825民初1202号原告：戴葵，女，1990年9月14日出生，汉族，住温县。被告：李瑞芬，女，1978年9月12日出生，汉族，住温县。本院受理原告戴葵与被告李瑞芬房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴葵申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴葵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴葵负担。审判员  张立俭二〇二一年五月十三日书记员  张艳辉
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执722号营口市站前区人民法院、王辉：营口市站前区人民法院与王辉罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802刑初98号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民二〇二一年五月十七日书记员 任文军
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初817号原告：张志民，男，1964年5月11日生，汉族，现住灯塔市。被告：张军，男，1969年9月25日出生，汉族，现住吉林省九台市。原告张志民与被告张军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案后。本院依法进行了审理。原告张志民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告货款11900元，并自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：原告养货车负责送货。被告分别于2016年7月16日、2016年9月30日找到原告，要求原告送4车货物其中有水泥和红砖，被告及被告雇佣的工人白冰为原告出具2份送货单，合计11900元。原告通过微信和手机电话多次向被告索要货款，被告以各种理由推脱至今。现原告要求被告立即给付原告货款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告张志民起诉的被告张军，原告无法提供被告张军的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告张志民的起诉。案件受理费97元，减半收取49元（已交纳诉讼费49元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年五月十三日书记员  杨 鹏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6016号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：张北阳。被告：刘微，女，1982年9月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王元龙，男，1981年6月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘微、王元龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 员 魏凤玲二〇二一年五月十日法官助理 李曜辰书 记 员 曹佳慧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1361号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张军娥，女，1974年02月28日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人张军娥拒不偿还信用卡欠款38314.53元，信用卡卡号为52×××28，其中本金20515.18元、利息17769.35元、单项增值服务费30元（暂计至2020年09月17日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人张军娥签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计38314.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张军娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金20515.18元、利息17769.35元、单项增值服务费30元，合计38314.53元（利息暂计算至2020年09月17日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费253元，由被申请人张军娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年五月十九日书记员  杜琳琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执998号申请执行人：王丽荣，女，1970年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙祥福，男，1976年10月10日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。本院在执行王丽荣与孙祥福民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽荣依据已经发生法律效力的（2021）黑0302民初423号民事调解书于2021年5月12日向本院申请执行，申请执行标的22000.00元及迟延履行期间债务利息，执行费230.00元，本院于2021年5月12日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人孙祥福向申请执行人王丽荣清偿22000.00元及迟延履行期间债务利息、执行费230.00元。本裁定立即执行。审判员  王阳二〇二一年五月十三日书记员  韩涛
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初2715号                  原告              李仁坦，男，汉族，1966年05月18日出生，住福建省泉州市德化县。                  被告              孙宝凤，女，汉族，1974年08月04日出生，住福建省厦门市湖里区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              一、请求法院判令被告支付原告借款本金6170元；      二、请求法院判令被告支付原告利息0元；      三、本诉讼费由被告承担。                        本院于2021年2月18日受理原告李仁坦诉被告孙宝凤民间借贷纠纷一案。原告李仁坦向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告李仁坦撤回对被告孙宝凤的起诉。      案件受理费25元，由原告李仁坦负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年五月十一日            书 记 员      邓  霞
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1267号之二 原告：张春萍，女，汉族。 被告：任梁辉，男，汉族。 本院在审理张春萍与任梁辉买卖合同纠纷一案中，原告张春萍于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张春萍撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张春萍负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年五月十一日 书记员  杨佳豪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3557号庞福起、程永亮：申请执行人庞福起与被执行人程永亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)津0104民初3941号民事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执3557号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年五月十四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执338号之二 被执行人：韦秀周，男，1982年09月03日生，布依族，贵州省册亨县人，初中文化，农民，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327刑初32号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦秀周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦秀周在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1983.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年五月十三日 书记员  朱华攀
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初221号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东明，北京市两高律师事务所律师。 被告：保定市新市区作业本量贩式歌厅华电路分店，经营场所河北省保定市莲池区五四街道办事处华电路58号门脸。 经营者：张晔 被告：保定市新市区作业本量贩式歌厅，经营场所河北省保定市竞秀区韩村北路街道办事处瑞祥大街354号商用。 经营者：张晔 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告保定市新市区作业本量贩式歌厅华电路分店、保定市新市区作业本量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年五月十二日 书 记 员  张炎圻
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4808号 申请执行人：饶波，男,1987年5月1日生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人饶波与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初16045号 原告：吴锦轩，男，汉族，1994年9月27日出生，住陕西省延安市吴起县。 被告：白宇恒，男，汉族，1994年3月23日出生，住陕西省甘泉县。 本院在审理原告吴锦轩诉被告白宇恒民间借贷纠纷一案中，原告吴锦轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴锦轩撤回起诉处理。 本案案件受理费450元，减半后由原告承担225元。 审判员 秦 冰 二〇二一年五月十日 书记员 王心羽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执80号 申请执行人：唐朝伦，男，汉族，1972年8月23日出生，住址：四川省达县。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房，统一社会信用代码：91441300MA4UPEG91T。 法定代表人：宁兰英。 关于唐朝伦与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1660号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人唐朝伦于2021年1月4日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司向申请人唐朝伦支付2018年10月1日至合同解除之日2019年4月24日止租金13666.67元（每月按2000元的标准计算）及拖欠租金期间的利息（从应付租金的每个自然季度后的第一月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清款项之日止）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息325.27元（自2020年8月23日起暂计至2021年1月6日）；三、负担案件受理费600元、执行费114元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 五、本院已将被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司的破产材料移送至惠州市中级人民法院审查立案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1391执80号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二一年五月十五日 书 记 员  刘盼婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9924号 申请执行人陈杏莉，女，汉族，1992年10月29日出生，住址湖南省茶陵县。 被执行人深圳市道义健身有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环大道与梅林路交汇处虹湾花园北区裙楼三层，统一社会信用代码91440300MA5EH4GX4A。 法定代表人孙小旭。 申请执行人陈杏莉与被执行人深圳市道义健身有限公司劳动争议一案，深圳市深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]12486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48348元及利息等，本院于2021年3月1日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月九日 书记员  车 慧
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2515号 原告：陈思容，女，汉族，1973年9月15日出生，住四川省叙永县。 被告：惠川平，男，汉族，1988年7月17日出生，住四川省南江县。 原告陈思容与被告惠川平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈思容于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈思容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈思容撤回起诉。 案件受理费10元，由原告陈思容负担。 审判员  刘彬 二〇二一年五月十日 书记员  张琴
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3233执恢10号之二 申请执行人：李树东,男,1968年11月29日出生,住四川省乐山市市中区。 被执行人：成都市蒲江县西南建筑有限公司,住四川省成都市浦江县； 被执行人：红原县宗萨尔投资开发有限公司,住红原县邛溪镇银珠东路； 被执行人：左崧君,男,1967年5月20日出生,住四川省成都市蒲江县。 本院在执行申请执行人李树东与被执行人成都市蒲江县西南建筑有限公司、红原县宗萨尔投资开发有限公司、左崧君建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结我院(2021)川3233执恢10号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇二一年五月十七日 书记员 泽让懂州
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7321号原告：刘月桂，女，1966年2月15日出生，汉族，住广州市花都区,被告：杜桃强，男，1966年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告刘月桂与被告杜桃强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月桂、被告杜桃强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）是否签订书面协议：是，2018年10月25日被告向原告出具《借据》。（二）出借人：刘月桂；借款人：杜桃强。（三）借款金额：9600元。（四）借款时间：2018年10月25日。（五）借款期限：两个月，还款期为2019年1月23日前。（六）还款方式：未约定。（七）借期内利率：未约定。（八）逾期利率：未约定。二、借款交付的情况：（一）交付方式：现金交付。（二）交付金额：20000元。（三）交付时间：2016年。三、还款情况：原告自认被告还款10400元，尚欠9600元，被告于2018年10月25日出具《借据》给原告。四、原告刘月桂的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款9600元及利息（按月利率2%的利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。五、需要说明的其他事项：被告庭审中称庭后补充证据并申请证人出庭作证，本院当庭定于2021年5月17日组织双方到庭举证质证，并告知双方准时到庭，但被告未按时到庭举证，视为其放弃自己的举证权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当偿还，被告杜桃强尚欠原告刘月桂借款本金9600元的事实有原告提交的《借据》、原告陈述及被告辩称等证据证明，被告杜桃强辩称已经还清借款，但未提交任何证据证明，本院不予采纳。被告杜桃强应当向原告刘月桂归还借款本金9600元。关于利息，双方未约定借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条之规定，被告杜桃强应向原告刘月桂支付以9600元为基数，自逾期之日2019年1月24日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿日止，对原告超出部分的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，判决如下：一、被告杜桃强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘月桂归还借款本金9600元；二、被告杜桃强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘月桂支付利息（利息以借款本金9600元为基数，自2019年1月24日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿日止）；三、驳回原告刘月桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杜桃强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卢永良二〇二一年五月十八日书记员  林桂泽梁敏桦
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保325号 申请人：北京北汽兴华汽车弹簧有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇张辛庄村北。统一社会信用代码911101137999865860。 法定代表人：杜斌，董事长。 委托诉讼代理人：耿瑞婷，山东泉泽律师事务所律师。 被申请人：北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧。统一社会信用代码911101137263781849。 法定代表人：陆付军，董事长。 被申请人：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。统一社会信用代码91130983572803773J。 负责人：黄洋云，经理。 申请人北京北汽兴华汽车弹簧有限公司于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人北京汽车制造厂有限公司、北京汽车制造厂有限公司黄骅公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人北京北汽兴华汽车弹簧有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人北京汽车制造厂有限公司、北京汽车制造厂有限公司黄骅公司所有的价值8000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人北京北汽兴华汽车弹簧有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年五月十八日 书记员  孙悦雯
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3427执恢30号凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处、陈国芳、古永高：本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处与陈国芳、古永高借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45,184.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位57,869.18元，其中，本金30,000.00元，利息27,869.18元。本院已于2021年5月1日将该款转付给凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处。至此，凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处向本院申请执行的(2018)川3427民初814号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月一日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执757号申请执行人：甘肃省三合锦标工贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：吕某某，该公司总经理。被执行人：七里河区金保来建设安装经营部，经营场所：甘肃省兰州市七里河区。被执行人：王某某，男，1980年出生，汉族，住兰州市城关区，系七里河区金保来建设安装经营部经营者。申请执行人甘肃省三合锦标工贸有限公司与被执行人七里河区金保来建设安装经营部、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）甘0104民初10号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、七里河区金保来建设安装经营部向甘肃省三合锦标工贸有限公司支付欠付货款950000元，其中于2021年2月11日前支付300000元，于2021年4月12日前支付300000元，剩余350000元于2021年6月11日前付清；前述款项，如七里河区金保来建设安装经营部有一期不能按期履行，则原甘肃省三合锦标工贸有限公司可就剩余全部未付款项申请强制执行；二、减半收取的案件受理费6650元，由甘肃省三合锦标工贸有限公司负担4650元，被告七里河区金保来建设安装经营部负担2000元，于2021年6月11日前履行。”因义务人七里河区金保来建设安装经营部未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃省三合锦标工贸有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人七里河区金保来建设安装经营部、王某某在金融机构的存款963920元（含诉讼费、执行费）及相应迟延履行利息；或扣留、提取被执行人的到期收入963920元（含诉讼费、执行费）及相应迟延履行利息；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年五月七日书记员  孙晶坤
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1342号 原告：唐道润，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇（兴仁乡）五郎村四组，统一社会信用代码91510705MA6AK96N7A。 法定代表人：徐凯，执行董事。 委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。 原告唐道润与被告绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐道润、被告委托诉讼代理人唐立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐道润向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿鸡苗费及药费35000元、鸡场租赁费4000元、误工车旅费1500元，共计40500元。事实和理由：原告于2020年10月27日在被告处购买鸡苗1500只，并签订鸡苗购销合同一份，约定由被告提供一名技术人员共同饲养。原告于当日向被告转款35000元鸡苗款后，同被告所派技术人员一起将鸡苗运往原告处，但三天后鸡苗全部死完，被告所派的技术人员以回公司拉鸡苗为由离开了原告养鸡场。后原告与被告微信联系，被告让原告于2021年3月20日之后拉鸡苗，但此后原告已无法与被告取得联系。 被告绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司辩称，双方签订鸡苗购销合同属实，被告按规定给付了鸡苗，也派出了技术人员，鸡苗的死亡并非被告的责任；对于养殖风险，双方在合同中有约定，由被告补苗或者赔偿原告合同金额10-20%作为经济补偿，现被告同意给原告补偿1500只鸡苗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对鸡苗订购合同、鸡苗购销合同、微信转账截图、鸡苗死亡照片、原告与被告业务人员的微信聊天截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月8日原、被告签订了鸡苗订购合同一份，原告向被告预交定金2000元。2020年10月27日原、被告签订了鸡苗购销合同一份，约定原告向被告购买鸡苗1500只，单价18元，合计27000元；被告回收成品鸡的价格为每市斤26元（随市场调整）；被告提供技术员一名协助养殖；在运输或养殖期间，如鸡苗出现大批量死亡，由原告选择以下两种补偿方式中的一项：1.被告一次性补偿原告购买鸡苗数量（被告只负责补偿一次）；2.如原告放弃养殖，被告一次性给予原告签订本合同金额的10%-20%作为经济补偿，所有合同终止互不追究。当天，原告和被告技术人员一起将所购鸡苗运至原告处，同时原告通过微信给被告转账支付了33000元（其中鸡苗款25000元、药费8000元）。几天后，原告所购鸡苗全部死亡，原告通过微信将相关情况告知了被告，被告同意为原告补苗，并提出待天气转暖后再补苗。2021年3月原告联系被告补苗，却联系不上，之后原告赶到被告处，发现被告已经撤走了，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告购买鸡苗后，被告应提供技术员一名协助养殖，但原告所购鸡苗却在几天内全部死亡，应由被告承担全部责任。原告按照合同约定选择了补苗，但被告却一直未给原告补苗，直至不与原告联系，甚至撤离。此时，原告已有理由不再信赖被告，不再选择补苗，而选择向被告主张赔偿损失，且该选择不属于合同中所约定的原告放弃养殖的情形，不适用给予10%-20%作为经济补偿这一条款。对于原告主张的鸡场租赁费和误工车旅费损失，缺乏合同约定和相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百四十九条、第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司在判决生效后十日内向原告唐道润赔偿鸡苗款及药费35000元； 二、驳回原告唐道润的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取计406.50元，由原告负担69元，被告负担337.50元。被告应负担的部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李锐锋 二〇二一年五月十二日 书记员  王珊珊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执683号之一申请执行人：安某某，男，汉族，1975年，住江苏省邳州市。被执行人：辛某某，女，汉族，1978年,住兰州市西固区。安某某申请执行辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的(2021)甘0104民初460号民事调解书已发生法律效力。确定：辛某某欠安某某人民币10000元，于2021年2月20日前全部付清；减半收取的案件受理费25元，由辛某某负担。”因义务人辛某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人安某某于2021年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，重新约定了履行方式、期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）甘0104执683号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年五月十一日书记员  董 婷
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0724民初766号 原告:陈某某，男，1958年4月11日出生，汉族，住高台县 委托诉讼代理人：张某某，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告:石某某，男，1954年10月12日出生，汉族，住高台县 被告：徐某某，女，1962年4月18日出生，汉族，住址同上。系石某某妻子。 原告陈某某诉被告石某某、徐某某追偿权纠纷一案，本院于2021年３月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告石某某、徐某某经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告为其垫付的借款本金83335元、利息12455元、诉讼费904.35元，合计96694.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年11月18日，被告向甘肃高台农村商业银行贷款25万元，由原告陈某某等人提供连带责任担保。贷款到期后，被告未还清贷款。2020年9月，甘肃高台农村商业银行将石某某等诸人诉至法院，2020年11月9日，法院作出（2020）甘0724民初1803号民事判决书，判决：一、由被告石某某、徐某某共同偿还原告甘肃高台农村商业银行借款本金25万元、利息36867.6元（算至2020年11月5日），计286867.6元。2020年11月6日起按年利率14.25%承担利息至借款还清之日。限于判决生效后30日内付清。二、被告雷光武、陈某某、王伟兵对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告雷光武、陈某某、王伟兵承担清偿责任后，有权向被告石某某、徐某某追偿。判决书生效后，经与甘肃高台农村商业银行协商，原告陈某某先后五次偿还了该行贷款本金83335元、利息12455元，并承担了案件诉讼费904.35元，合计96694.35元。现原告已履行了担保责任，故依法追偿，望判如所请。 被告石某某、徐某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据：（2020）甘0724民初1803号民事判决书1份、甘肃高台农村商业银行帐户交易明细查询单1份及贷款本金利息收回凭证6份、甘肃高台农村商业银行出具的关于石某某贷款担保人陈某某履行担保责任的证明1份。以上证据证明原告诉称事实及诉讼请求。二被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 二被告系夫妻关系。2018年11月18日，二被告向甘肃高台农村商业银行贷款25万元，由原告陈某某等人提供连带责任担保。贷款到期后，被告未还清贷款。2020年9月，甘肃高台农村商业银行将石某某、徐某某及本案原告等人诉至本院，案经审理，本院于2020年11月9日作出了（2020）甘0724民初1803号民事判决书，判决：“一、由被告石某某、徐某某共同偿还原告甘肃高台农村商业银行借款本金25万元、利息36867.6元（算至2020年11月5日），计286867.6元。2020年11月6日起按年利率14.25%承担利息至借款还清之日。限于判决生效后30日内付清。二、被告雷光武、陈某某、王伟兵对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告雷光武、陈某某、王伟兵承担清偿责任后，有权向被告石某某、徐某某追偿。”判决书生效后，原告陈某某经与甘肃高台农村商业银行协商，偿还了贷款本金83335元、利息12455元，承担案件诉讼费904.35元。甘肃高台农村商业银行向原告出具了证明，证明原告已履行了保证责任。2021年3月29日，原告诉请裁决，要求二被告偿还为其代为偿付的借款本金83335元、利息12455元以及诉讼费904.35元，合计96694.35元。 本院认为，保证人在承担了保证责任后有权向债务人追偿。本案原告为被告提供连带责任保证后，因被告未能按时偿还贷款及利息，原告与债权人协商，依约履行了保证责任。现在其承担保证责任的范围内对债务人行使追偿权，于法有据，依法应予支持。原告诉请二被告承担案件诉讼费的请求，因该费用系债权人为实现债权通过诉讼产生的依法应由债务人承担的费用，属于保证人保证担保的范围，故依法应予支持。二被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，裁判对其不利的后果应由其负责。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石某某、徐某某共同偿付原告陈某某代其偿还的贷款本金83335元、利息12455元及诉讼费904.35元，共计96694.35元。限于判决生效之日起30日内付清。 本案受理费2217元，减半收取计1108.5元，由二被告负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的案件受理费2217元，退还其1108.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  黄多孝 二〇二一年五月十日 书记员  苟丹丹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初819号 原告：林敦顺，男，1975年11月16日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：刘业涛，男，1986年2月12日生，汉族，广西 灵川县人，住广西灵川县队086号。身份证号码:4503231986××××××××。 原告林敦顺诉被告刘业涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月18日，原告林敦顺经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林敦顺撤诉处理。 案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告林敦顺负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年五月十八日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺失判决。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1379号 原告：赵清水，男，1965年5月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：梁国建，男，1978年6月4日出生，汉族，河北省廊坊市文安县。 原告赵清水诉被告梁国建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵清水到庭参加了诉讼，被告梁国建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵清水向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款60000元并给付利息（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准，从2021年1月20日计算至实际付清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告在同一村居住，2020年12月30日被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元，当时被告言明只使用10天至20天，被告向原告出具了借条。但之后经原告多次催要，被告未偿还借款，故成诉。 被告梁国建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查明如下事实：2020年12月30日被告梁国建因资金紧张向原告赵清水借款60000元，原告赵清水将60000元现金给付被告梁国建后，被告梁国建向原告赵清水出具了借条，借条中注明该笔借款是现金支付，借条中未约定借款利息和还款日期。此后经原告赵清水多次催要，被告梁国建未偿还。 以上事实有被告梁国建于2020年12月30日向原告赵清水出具的借条予以证实。 本院认为，被告梁国建向原告赵清水借款，原告赵清水以现金方式向被告梁国建履行了出借义务，被告梁国建向原告赵清水出具了借条，原被告之间的借贷关系事实清楚。故本院对原告赵清水要求被告梁国建偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。原被告在借条中未约定借款利息和还款期限，故在2021年3月26日（原告赵清水起诉之日）前视为不支付利息。从2021年3月26日后被告梁国建应支付逾期付款利息，原告赵清水要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁国建偿还原告赵清水借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年3月26日计算至借款付清之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告梁国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二一年五月七日 书记员  刘素娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8975号之一 申请人:李增辉，男，1989年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被申请人:张永福，男，1969年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:王**，男，1988年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人李增辉与被申请人张永福、王**民间借贷纠纷一案，李增辉于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张永福、王**价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张永福、王**价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人李增辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月七日 书记员  刘达
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1968号原告：张文武，男，1984年7月5日生，汉族，住河南省长垣市。被告：蔡广超，男，1972年4月5日生，汉族，住河南省长垣市。原告张文武诉被告蔡广超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，张文武于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文武申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张文武撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张文武承担。审判员 王 霞二〇二一年五月八日书记员 佘韶愿
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执241号之四移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟山文,男，土家族，1968年3月25日生，湖南省吉首市人，现住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟山文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟山文在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币76496.00元，冻结期本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月十一日书记员 谭国亚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23341号上诉人（原审被告）：钟发安，男。上诉人（原审被告）：钟诗敏，女。两上诉人共同委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢连芳，女。委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗东苑，广东中深律师事务所律师。上诉人钟发安、钟诗敏因与被上诉人卢连芳民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37445号民事判决，上诉于本院。本院立案后，组成合议庭审理，已审理终结。钟发安、钟诗敏上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审理或改判上诉人无需向被上诉人支付律师费65000元及对应部分的诉讼费和保全费；2、一、二审关于律师费对应部分的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、部分事实未查清。1、借款当月的利息数额不明。本案的借款发生时间是2017年1月13日，被上诉人同日向上诉人钟发安的银行帐号提供借款，双方约定借款期间的利率是2.5%，被上诉人2019年11月25日起诉时请求的利息计算期间自2017年2月13日起，且当庭也承认了上诉人钟发安向其支付了一个月的利息，也就是借款当月的利息，按照双方的约定，当月的应付利息为人民币25833元，但被上诉人提交的其诉讼后上诉人钟发安2020年5月8日签署的确认书显示，自2017年1月13日至2020年5月13日止，尚欠利息人民币80万元，起诉书的主张在前，确认书签署在后，但关于利息的计息不一，后者重复计算了一个月期间的利息，虽然被上诉人在起诉状中并未重复计算，但关于2020年1月13日至2020年2月13日期间的利息是多少，一审判决并未查清。2、利息的起算时间有误。借款的到帐时间是2017年1月13日，第2个月利息起算日应当从2017年2月14日起算，一审判决支持从2017年2月13日起算有误。二、律师费用过高按照《广东省律师收费标准》的规定，本案对应的费用是人民币65000元，但实践中，以此标准收费的极少，不符合目前律师行业的收费现状。综上，上诉人认为，一审部分事实未查明，律师费过高，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求发回重审或者改判。卢连芳向一审法院起诉请求：（1)判令两被告立即归还原告借款人民币100万元及利息68万元（按月利率2%的标准从2017年2月13日开始计算，暂计算至2019年12月12日，应计算至借款还清之日止）；(2)判令两被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币65000元；（3)判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：两被告于2017年1月13日与原告签订了《借款合同》，向原告借款人民币100万元，借款期限为2017年1月13日至2017年4月12日，借款利息为月息2.5%。同时合同约定如两被告没有按照合同约定归还借款本息导致原告起诉的，原告为实现债权而发生的一切律师费、交通费、诉讼费等所有费用均由两被告承担。再查，原告提交平安银行转账流水一份，证明其于2017年1月13日向被告钟发安转账人民币100万元。原告同时提交《确认书》一份，两被告确认截止2020年5月13日尚欠原告借款本金人民币100万元，欠款利息人民币80万元（2017年1月13日至2020年5月13日），《确认书》有被告钟发安签字确认。另查，原告提交委托代理合同及发票，证明其为实现债权支付律师费人民币65000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规及强制性规范，各方应当依约履行。合同签订后，原告依约向被告钟发安转账了人民币100万元，被告未按照合同的约定向其支付本金及利息，应当认定违约，故两被告应当按照合同的约定向原告归还借款本金人民币100万元。同时双方在借款合同中约定借款利息为月息2.5%,原告在起诉过程中自动将上述利息下调至月息2%，上述利息在法律规定的范围内，应予支持。两被告自2017年2月13日起至今未偿还任何借款利息，故原告诉求按月利率2%的标准支付自2017年2月13日起暂计至2019年12月12日的利息人民币68万元的诉求合理，法院予以支持。关于原告诉求两被告支付律师费人民币65000元，上述费用双方在借款合同中有约定，同时原告提交证据其确因本次诉讼支付了律师费人民币65000元，法院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告钟发安、被告钟诗敏应于判决生效之日起十日内向原告卢连芳支付借款本金人民币100万元及利息人民币68万元(利息按月利率2%的标准自2017年2月13日起暂计至2019年12月12日，之后的利息以月利率2%的标准计算至实际清偿之日至);二、被告钟发安、被告钟诗敏应于本判决生效之日起十日内向原告卢连芳支付律师费人民币65000元。一审案件受理费人民币20506元、保全费人民币5000元，由被告钟发安、被告钟诗敏负担。该款原告已预交，一审法院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳人民币25506元，逾期未缴纳，法院将依法强制执行。本院确认一审查明事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审主要争议焦点是一审支持律师费是否正确。借款合同约定了上诉人未按合同约定归还本息，应承担被上诉人为实现债权而发生的包括律师费在内的费用，故按照合同的约定，上诉人应承担被上诉人因此支出的律师。被上诉人主张的律师费符合《广东省律师收费标准》，并不过高，也已实际支付，故一审的支持并无不当。经核，一审认定的利息也无不当。综上，上诉人的上诉缺乏证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人钟诗敏、钟发安负担（该款上诉人已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二一年五月十日书记员  陈 嘉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执保25号之三申请执行人：集安市中小企业融资担保有限责任公司法定代表人：陈乃鹏，董事长。被执行人：吉林省百济堂参业有限公司法定代表人：郭辉，经理。本院在执行集安市中小企业融资担保有限责任公司与吉林省百济堂参业有限公司确认合同有效纠纷一案中，经查，申请执行人于2021年5月18日向本院申请诉讼财产保全，申请查封被执行人吉林省百济堂参业有限公司所有的位于集安市榆林镇榆林村吉林省百济堂参业有限公司院内在建工程厂房及机械设备。申请执行人并已提供担保。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封吉林省百济堂参业有限公司所有的位于集安市榆林镇榆林村吉林省百济堂参业有限公司院内的在建工程厂房（建设工程规划许可证号：建字第E72019005700号；吉林省企业投资项目备案信息登记表，项目代码：2018-220582-14-03-0099088；面积：2720平方米），查封期限为三年。二、查封吉林省百济堂参业有限公司所有的位于集安市榆林镇榆林村吉林省百济堂参业有限公司院内的机械设备[一、压制机1台（类别：机械设备；规格型号：YZJ-001）；二、空调3台（类别：电子设备；规格型号：格力立式空调）；三、高效液相色谱仪自动进样器1台（类别：电子设备；规格型号：SIL-16）；四、手动冲压机14台（类别：机械设备）；五、振动筛1台（类别：机械设备；规格型号：无）；六、蒸参柜1台（类别：机械设备；规格型号：ZSG-01）；七、刷参水箱1台（类别：机械设备；规格型号：白钢制）；八、新型变频洗参机1台（类别：机械设备；规格型号：DZL-1；配有XL-21动力柜）；九、海利士立式商用陈列柜1台（类别：电子设备；规格型号：BC-718）；十、外转子轴流风机2台（类别：器具工具；规格型号：ZPW102L48-4D-400）；十一、风冷冷凝器1台（类别：机械设备；规格型号：FNH-12.8/33）；十二、不锈钢洗参机1台（类别：机械设备；规格型号：无）；十三、化验室试验台1台（类别：器具设备；规格型号：无）；十四、空调（类别：电子设备；规格型号：格力壁挂式空调；数量：3台）；十五、污水处理设备一套（全自动机械过滤罐2台，型号：MG-25;净水池1个）；十六、货梯2台（类别：电子设备；设备代码分别是：212022058220170001和212022058220170002；包含安装费）；十七、气相色谱仪一套（类别：电子设备；规格型号：7820A）；十八、监控系统（包括62个监控摄像头和主机2个）；十九、消防工程（包括:JB-QG-GST5000火灾报警控制器（联动型）一台和消防栓八个）；二十、炒药机1台（类别：机械设备；规格型号：无）；二十一、三维运动混合机1台（类别：机械设备；规格型号：SYH-200）；二十二、贮罐1台（类别：机械设备；规格型号：CG-1000）；二十三、三足式过滤离心机1台（类别：机械设备；规格型号：SS600A）；二十四、切片机1台（圆片；规格型号：QY-1）；二十五、晾晒架安装架2套（参盘72个，架子2个）；二十六、选片机1台（类别：机械设备）；二十七、筛片机1台（类别：机械设备；规格型号：SPJ-01；生产厂家：佛山市南海新得力马机械厂）]，查封期限为二年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员  吕永胜二〇二一年五月二十日代理书记员  周旭中
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2404民初1303号 原告：谭江月，女，1993年9月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：丑忠英，男，1986年4月13日生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：于宁，女，1990年5月22日生，满族，住吉林省珲春市。 原告谭江月与被告丑忠英、于宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭江月到庭参加了诉讼，被告丑忠英、于宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谭江月向本院提出诉讼请求：1、判令丑忠英偿还借款150000元及利息（自2020年6月1日起至还清时止，按照每个月1000元支付）;2、判令保证人于宁对借款本息承担连带保证责任;3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，丑忠英因资金周转向谭江月借款150000元，借款期限为1个月，双方约定按年利率24％支付利息，保证人于宁承诺承担连带保证责任。谭江月通过银行转账的方式将借款汇给了于宁。后多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，故诉至法院。 丑忠英未到庭，亦未进行答辩。 于宁未到庭，以为进行答辩。 谭江月围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同（一份），证明，2019年8月13日，丑忠英向我借款150000元，约定月利率2%，借款期限35天，于宁以担保人身份在借款合同上签字；2、银行转账凭证（三份），证明，2019年8月13日，谭江月按照丑忠英的指示将借款通过中国工商银行，分三次将借款140000元转账到于宁的账户内，剩余10000元以现金方式交付给丑忠英。经庭审调查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明：2019年8月13日，丑忠英向谭江月借款150000元，约定月利率2%，借款期限35天，于宁以担保人身份在借款合同上签字。当日，谭江月按照丑忠英的指示将借款通过中国工商银行转账到于宁的账户内140000元。以现金形式交付给丑忠英10000元。嗣后，丑忠英每个月以现金方式支付给谭江月利息1000元，利息支付至2020年5月份。借款本金及剩余利息，至今尚未偿还。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用引起纠纷时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。丑忠英向谭江月借款并出具借款凭证，双方借贷关系成立，丑忠英作为借款人应当履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，谭江月诉请丑忠英、于宁每月支付1000元的主张，未超过法律规定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因谭江月在保证期间内未向保证人于宁主张权利，故于宁免除保证责任，其要求于宁承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。丑忠英、于宁经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丑忠英于本判决发生法律效力后，立即偿还给谭江月借款本金150000元及利息（自2020年6月1日起至还清时止，按照每个月1000元支付）； 二、驳回谭江月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由丑忠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑智博 二〇二一年五月十九日 书记员  陈思宏
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3757号 原告武某某，女。 被告邢某某，男。 原告武某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告武某某诉称，被告邢某某从2017年开始累计向原告借款100000元，2020年被告向原告出具了借据一支，被告借款后共向原告偿还了30400元，对于剩余部分经原告索要一直不予偿还且不与原告沟通，屡次不接电话和不回微信，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法提起民事诉讼请求依法判令被告偿还原告借款69600元，并承担本案的诉讼费用。 原告武某某向法庭提交如下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。 二、借据一支，证明被告2020年出具借据（未署明具体日期），借原告100000元的事实。 被告邢某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 本院对原告所举证据做如下认定： 对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，故本院对原告所举证据依法予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实: 被告从2017年开始累计向原告借款100000元，2020年被告向原告出具借据一支，被告借款后共向原告偿还了30400元，对于剩余部分经原告索要一直不予偿还，故涉诉法院。 本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告邢某某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确凿、充分，是双方当事人的真实意思表示。综上，被告邢某某向原告借款本金100000元，借款后偿还了30400元，对于剩余部分久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还借款的本事责任。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邢某某于判决生效后三日内向原告武某某偿还借款本金69600元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告邢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年五月六日 书记员 张艳玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4531号之一原告:石小波,男,1988年4月30日出生,汉族，住天津市河北区。被告:刘如意,女,1988年4月2日出生,汉族，住天津市东丽区。被告:李秀珍,女,1962年10月28日出生,汉族，住天津市东丽区。被告:翟北,男,1990年10月20日出生,汉族，住天津市东丽区。石小波与刘如意,李秀珍、翟北民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。石小波诉称，其诉讼请求为：1．请求判令被告刘如意向原告石小波偿还借款本金900000元(大写:玖拾万元整);2.请求判令被告向原告支付至实际还款之日的利息损失(以90万为基数,自2020年4月27日起至被告实际给付之日,按月利率1,28%计算),暂计至2021年3月26日为127872元;3.请求判令被告李秀珍、被告翟北对被告刘如意所负上述全部债务承担连带还款责任;4.本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实和理由：原告石小波与被告刘如意系借贷关系,被告李秀珍、被告翟北对该债务承担连带担保责任。2021年1月15日,原告与三被告签订《借款(担保)合同》,约定:被告刘如意向原告石小波借款90万元，借款期限自2020年4月27日至2021年1月25日，借款利率为月1.28%;原告石小波已于2020年4月27日向刘如意账户转账20万元,于2020年5月21日向刘如意账户转账70万元。被告李秀珍、被告翟北对上述借款承担连带担保责任。合同签订后,被告未能如约支付本息,原告无奈只能诉至法院。本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，经查，三被告居住地均位于天津市东丽区××道××，且原告也不居住在河东区，故本院既非合同履行地人民法院亦非被告人住所地法院，故本院对本案不具有管辖权，本案应由原告住所地法院即天津市东丽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴萱二〇二一年五月十八日书记员  何欣本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6471号 王**: 王**与岳聪,鸿城盛都建工有限公司,中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6471号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 金 军 二〇二一年五月十二日 书记员 ：李莎莎
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢690号袁家华、梁福华：袁家华申请执行梁福华民间借贷一案，申请执行标的为：本金1000000元及利息、案件受理费13800元，执行费26200元（未预缴）。经本院立案受理，执行中，被执行人已自行向申请执行人给付955000元，向本院缴纳执行费26200元，申请执行人自愿放弃余款并向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人袁家华向本院申请执行的本院（2016）苏0682民初7044号民事判决书已全部完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1713号 上诉人（原审被告）：张峰，男，汉族，1970年10月1日生，住献县。 被上诉人（原审原告）：解海宁，男，汉族，1988年8月28日生，住河间市。 被上诉人（原审原告）：李立中，男，汉族，1972年11月20日生，住献县。 被上诉人（原审原告）：陈凤中，男，汉族，1969年2月14日生，住献县。 被上诉人（原审原告）：贾朝刚，男，汉族，1970年10月7日生，住献县。 四被上诉人委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐岩松，男，汉族，1977年2月11日生，住河间市。 原审被告：沧州宇创建筑工程有限公司，住所地：献县西城乡蔡西村。 法定代表人：蔡成林，经理。 上诉人张峰因与被上诉人解海宁、李立中、陈凤中、贾朝刚、徐岩松、原审被告沧州宇创建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张峰于2021年4月27日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3686元，减半收取1843元，由上诉人张峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二一年五月十七日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  王丽钰