广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4406号原告：梁某1，女，1967年8月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：梁某2，女，1971年9月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两原告的共同委托代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。两原告的共同委托代理人：黄丽婷，广东金宏桥律师事务所实习人员。被告：伍某1，女，1935年1月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：伍某2，男，1946年11月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告:胡某1，女，1943年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：胡某2，女，1971年12月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：关某，女，1948年9月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：伍某3，女，1970年6月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：伍某4，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告梁某1、梁某2诉被告伍某1、伍某2、胡某1、胡某2、关某、伍某3、伍某4继承纠纷一案，本院受理后，由审判员彭峻峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁某1、梁某2及两原告的共同委托代理人叶银桂到庭参加了诉讼。被告伍某1、伍某2、胡某1、胡某2、关某、伍某3、伍某4经本院传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某1、梁某2共同诉称：伍某5与麦某1为夫妻关系，共同生育了伍某1、伍某6、伍某7、伍某8、伍某2、伍某9六名子女，伍某5和麦某1的父母均先于其死亡。伍某5于1926年取得位于广州市南区小港路下坑直街x号房屋产权，伍某5、麦某1、伍某6、伍某7、伍某8、伍某9均已去世，且生前均未立下遗嘱。现作为继承人，我们起诉要求判决伍延楠的遗产位于广州市南区小港路下坑直街x号房屋由两原告及众被告共同继承（原告梁某1占有87/840产权份额，原告梁某2占有87/840产权份额，被告伍某1占有174/840产权份额，被告伍某2占有174/840产权份额，被告胡某1占有60/840产权份额，被告胡某2占有84/840产权份额，被告关某占有76/840产权份额，被告伍某3占有49/840产权份额，被告伍某4占有49/840产权份额）。众被告均没有提出答辩意见。经审理查明：伍某10（曾用名伍某5）与麦某2（曾用名麦某1）为夫妻关系，生育了伍某6、伍某7、伍某8、伍某9及被告伍某1、伍某2。伍某10取得位于广州市南区小港路下坑直街8号房屋，该房屋登记于伍某10名下。伍某10于1964年死亡，麦某2于2000年10月22日因死亡注销户口。伍某6与被告胡某1于××××年登记结婚，生育了被告胡某2（曾用名伍凤贤）。本案被告胡某1曾于1986年以婚姻纠纷为由向本院起诉伍某6，本院于1986年3月25日作出（1986）海法民字第14号民事判决书，判决准予本案被告胡某1与伍某6离婚等。伍某6于1989年1月16日报死亡注销户口。伍某9于2005年2月死亡。伍某7与被告关某为夫妻关系，生育了被告伍某3和被告伍某4。伍某7于2007年3月17日因死亡注销户口。伍某8与梁某3于××××年××月××日登记结婚，生育了原告梁某1和原告梁某2。梁某3于1987年8月1日报死亡，伍某8于2018年3月1日死亡。之后，两原告与众被告因遗产继承问题产生争议，两原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，两原告提供了房屋档案资料，用于证明房屋情况。两原告提供了户籍资料、人事档案资料、单位证明、民事判决书、公证书等，用于证明亲属关系情况。本院认为：伍某10取得位于广州市南区小港路下坑直街x号房屋，该房屋登记于伍某10名下，有相应的房屋档案资料予以证明，本院予以采纳。两原告主张伍某10于1926年取得该房屋产权，该房屋属于伍某10与麦某2结婚前取得的婚前个人财产，对此众被告没有提出抗辩意见，结合房屋档案资料、麦某2于1926年仅10岁的实际情况及日常生活经验法则，本院予以采纳。伍某10死亡后，该房屋属于伍某10遗下的个人遗产。两原告主张伍某10的父母均已早于伍某10死亡，对此众被告没有提出抗辩意见，结合户籍证明、伍某10死亡时的年龄情况及日常生活经验法则，本院予以采纳。伍某10死亡后，鉴于没有证据证明伍某10对上述遗产立下遗嘱或遗赠扶养协议，伍某10所占上述房屋的全部产权应按法定继承由麦某2、伍某6、伍某7、伍某8、伍某9及被告伍某1、伍某2各继承1/7即120/840产权份额。两原告主张伍某10于伍某6与被告胡某1夫妻关系存续期间死亡，伍某6与被告胡某1离婚时并未对继承该房屋产权问题作出处理，伍某6所占该房屋的120/840产权份额应为伍某10与被告胡某1的夫妻共同财产，由伍某6与被告胡某1各占1/2份额，即各占该房屋的60/840产权份额，对此众被告没有提出抗辩意见，结合两原告提供的民事判决书等证据，本院予以采纳。伍某6死亡后，鉴于没有证据证明伍某6生前立下遗嘱或遗赠扶养协议，伍某6所占该房屋60/840产权份额应按照法定继承由麦某2和被告胡某2各继承1/2份额，即继承后麦某2占该房屋150/840产权份额，被告胡某2占该房屋30/840产权份额。两原告主张麦某2在伍某10死亡后没有再婚，麦某2的父母均已早于麦某2死亡，对此众被告没有提出抗辩意见，结合户籍证明、麦某2死亡时的年龄情况及日常生活经验法则，本院予以采纳。麦某2死亡后，鉴于没有证据证明麦某2生前立下遗嘱或遗赠扶养协议，麦某2所占该房屋150/840产权份额应按法定继承由伍某7、伍某8、伍某9及被告伍某1、伍某2、胡某2各继承1/6份额，即继承后伍某7、伍某8、伍某9及被告伍某1、伍某2各占该房屋145/840产权份额，胡某2占该房屋55/840产权份额。两原告主张伍某9生前未婚未育，提供了户籍资料和伍某9生前所在单位出具的证明予以证明，对此众被告没有提出抗辩意见，本院予以采纳。伍某9死亡后，鉴于没有证据证明伍某9生前立下遗嘱或遗赠扶养协议，伍某9所占该房屋145/840产权份额应按法定继承由伍某7、伍某8及被告伍某1、伍某2、胡某2各继承1/5份额，继承后伍某7、伍某8及被告伍某1、伍某2各占该房屋174/840产权份额，被告胡某2占该房屋84/840产权份额。两原告主张伍某10于伍某7与被告关某结婚前死亡，上述伍某7所占该房屋174/840产权份额中因伍某7继承伍某10遗产所取得该房屋120/840产权份额属于伍某7的婚前个人财产，麦某2和伍某9于伍某7与被告关某夫妻关系存续期间死亡，上述伍某7所占该房屋174/840产权份额中因伍某7继承麦某2和伍某9遗产所取得该房屋54/840产权份额属于伍某7与被告关某的夫妻共同财产，对此众被告没有提出抗辩意见，结合伍某10死亡时被告关某年仅16岁的实际情况，本院对该主张予以采纳。上述伍某7所占该房屋174/840产权份额中因伍某7继承麦某2和伍某9遗产所取得该房屋54/840产权份额，应由伍某7与被告关某各占1/2份额即各占该房屋27/840产权份额，分割夫妻共同财产后伍某7所占该房屋147/840产权份额，鉴于没有证据证明伍某7生前立下遗嘱或遗赠扶养协议，应在伍某7死亡后按法定继承由被告关某、伍某3、伍某4均等继承，继承后被告伍某3、伍某4各占该房屋49/840产权份额，被告关某占该房屋76/840产权份额。两原告主张伍某10于伍某8与梁某3结婚前死亡，伍某7、伍某9晚于梁某3死亡，伍某8因继承伍某10、麦某2、伍某9遗产所取得该房屋174/840产权份额为伍某8的个人财产，对此众被告没有提出抗辩意见，结合本案实际情况，本院予以采纳。伍某8死亡后，鉴于没有证据证明伍某8生前立下遗嘱或遗赠扶养协议，伍某8所占该房屋174/840产权份额应按法定继承由原告梁某1、梁某2均等继承，继承后原告梁某1、梁某2各占该房屋87/840产权份额。两原告要求本案中一并处理该房屋产权变更问题，因此产生的费用由两原告和众被告按照各自继承占有的比例负担，并无不当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第一千一百五十二条、第一千一百五十三条之规定，判决如下：一、位于广州市南区小港路下坑直街x号房屋由原告梁某1、梁某2各继承87/840产权份额，由被告伍某1、伍某2各继承174/840产权份额，由被告胡某1占有60/840产权份额，由被告胡某2继承84/840产权份额产权份额，由被告关某继承占有76/840产权份额，由被告伍某3、伍某4各继承49/840产权份额。二、原告梁某1、梁某2与被告伍某1、伍某2、胡某1、胡某2、关某、伍某3、伍某4于本判决生效之日起30日内相互协助办理位于广州市南区小港路下坑直街x号房屋的产权变更登记手续，因此产生的费用由原告梁某1、梁某2各负担87/840，由被告伍某1、伍某2各负担174/840，由被告胡某1负担60/840，由被告胡某2负担84/840，由被告关某负担76/840，由被告伍某3、伍某4各负担49/840。本案受理费5200元，由原告梁某1、梁某2各负担539.5元，由被告伍某1、伍某2各负担1077元，由被告胡某1负担371元，由被告胡某2负担520元，由被告关某负担470元，由被告伍某3、伍某4各负担303元。被告伍某1、伍某2、胡某1、胡某2、关某、伍某3、伍某4于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告梁某1、梁某2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二一年五月二十日书记员  谢小敏麦静华