安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1634号 原告：喻彪，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：李建全，男，1972年4月30日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。 被告：葛莉，女，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告喻彪诉被告李建全、葛莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻彪、被告葛莉到庭参加诉讼，被告李建全经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李建全、葛莉偿还借款6万元；2.李建全、葛莉应支付利息，从起诉之日起到付清本金和利息为止，按年利率15.4%计算；3.诉讼费由李建全、葛莉承担。事实和理由：李建全、葛莉因为做建筑工程需要向喻彪借款6万元从事经营，于2017年1月20日向喻彪借款现金6万元。喻彪以前是个体经营就给了李建全现金6万元，由李建全给喻彪所写欠条为证，证明喻彪的证据具有真实性、合法性、关联性。喻彪付给李建全钱后，李建全愿意每月付给2分利息，并且在2017年5月11日前偿还，但经喻彪多年来无数次要钱，李建全、葛莉总是说没有钱为由不予偿还，喻彪遂提起诉讼。李建全、葛莉借款是客观存在的事实，请求支持其诉讼请求。 李建全庭前提交书面答辩状称，本案的出借人是喻彪的婶子，涉案款项支付的地点是在海宫南路门牌二手房小额贷款公司，支付时间是在2014年7月4日，付款方式是喻彪的婶子手机给李建全转工商银行卡，借据上记载借款金额3万元，但实际到账2.64万元，利息4分，借款期限3个月，预扣了2014年8月、9月、10月这3个月的利息3600元，到期无力还款时要求必须现金付利息，2014年11月份、12月份、2015年1月份、2月份、3月份分别支付利息1200元，2019年5月5日支付给喻彪2000元，2021年2月1日支付给喻彪2000元，合计1.36万元，2015年3月18日借款5000元。 葛莉辩称，欠条是真的，但是喻彪并没有实际借给李建全该笔款项，不排除喻彪共同欺诈担保人合伙损害担保人利益的嫌疑，同时该欠条保证期间已经过了，喻彪没有在保证期内对葛莉提出诉讼，葛莉不需要承担保证责任。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，喻彪提供的借条、电话通话录音，李建全提交的微信转账记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：李建全因需向喻彪借款3万元。2014年7月7日，喻彪通过他人向李建全转账交付2.7万元，预扣3个月利息3000元，后李建全未按约定偿还借款，仅按照月息4分的标准分别于2014年11月、12月份、2015年1月、2月、3月各支付利息1200元。后李建全还向喻彪借款5000元，未约定利息、还款期限。经喻彪催要，2017年1月24日，李建全向喻彪出具欠条一份，欠条上载明：“今借喻彪现金陆万元（￥60000.00）整，于2017年5月1日之前全部还清，借款人李建全，担保人葛莉，2017年1月24日”。借条出具后，李建全未约定偿还借款，仅于2019年5月5日、2021年2月1日通过微信转账方式各向喻彪偿还2000元，计4000元。后李建全未再还款，经喻彪催要未果，遂诉至本院。另，本案于2021年1月21日立案先行调解。 本院认为，债务应当清偿。李建全向喻彪借款，喻彪已向李建全交付借款，李建全出具借条予以确认，双方之间的债权债务关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。 关于借款本金。喻彪庭审中称借款本金为6万元，2017年1月24日一次性交付李建全6万元，但未提交相应的付款凭证，庭审后经反复询问，喻彪又称借款本金为3.6万元，但根据李建全提交的银行交易明细反映借款发生在2014年7月7日，喻彪收款金额为2.7万元，现喻彪无证据推翻李建全提交的银行转账凭证，依法应承担不利的法律后果，故本案借款本金应认定为2.7万元。关于借款5000元，李建全称喻彪扣除2015年2月、3月份的利息2400元，向其交付借款本金2600元，首先喻彪不予认可，其次李建全亦未提交相应的证据，李建全应承担不利的法律后果，该笔借款本金应认定为5000元。 关于借款利息。关于借款2.7万元，李建全自认借款时预扣3个月利息3000元，后按照月息4分标准即每月1200元支付2014年11月、12月、2015年1月、2月、3月的利息，庭审中喻彪称上述款项系偿还其婶子的钱，但经法庭释明喻彪未在法定期限内向法庭提交相应的证据，故李建全已还上述款项应认定为偿还喻彪的利息。李建全另支付4000元利息，总计支付利息1万元。李建全自认借款3万元后期约定利息为月息4分，根据其还款情况亦能印证，对于月息4分超过法律规定的部分，本院不予确认。已还利息1万元以本金2.7万元为基数、按照月息3分计算，系支付自2014年7月7日至2015年7月12日的利息，后续利息自2015年7月13日至2020年8月19日以2.7万元为基数，按照月息2分计算为33552元，2020年8月20日至借款清偿之日的利息按照年利率15.4%计算。关于借款5000元，双方未约定利息。经询问，现喻彪仅主张借款本金及利息共6万元，后续利息亦不再主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。 关于葛莉的担保责任。双方未约定担保方式及担保期限，根据担保法的有关规定，担保方式为连带责任保证，其担保期间为债务履行期届满之日起六个月。欠条上约定2017年5月1日前全部还清，担保期限为自2017年5月2日至2017年11月1日，喻彪未能提供在此担保期限向葛莉主张权利的证据，故至喻彪主张权利时，葛莉的担保期限已过，葛莉的担保责任依法予以免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第一条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李建全于本判决生效之日起十五日内偿还喻彪借款本金及利息6万元； 二、驳回喻彪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取计650元，由李建全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正） 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。