wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初5354号原告：东莞市德普信自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道莫屋社区××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WP34N16。法定代表人：文立冬，系该公司副总经理。被告：佛山市顺德区××镇双泽龙五金机械厂，住所地：广东省佛山市顺德区××××××××××××××自编商6-21，统一社会信用代码：92440606L15141415M。经营者：王湘军，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省涟源市××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××033。原告东莞市德普信自动化设备有限公司诉被告佛山市顺德区××镇双泽龙五金机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人文立冬、被告的经营者王湘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2019年9月开始，被告从原告处采购驱动器，伺服电机及配件产品，被告应按要求及时支付货款给原告，然而被告到付款期后迟迟不付款，并在做出付款承诺后依旧未支付，其行为严重损害原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求：1.判令被告向原告支付货款6230元及延迟付款利息338元（自2019年12月起至2020年10月底，10个月利息，按银行贷款年利率4.35%折算月利率1.5倍计算），合计6568元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。被告答辩称，一、由于原告交付的产品不合格，达不到使用要求，给被告造成损失，被告要求原告赔偿损失。二、确认有6230元的货款没有支付给原告，但是这部分的货物是要退回给原告的。本案查明的事实如下：原告主张被告尚欠6230元货款未付，并提交两张对账单、四张销售出库单、两张销售退货单佐证。两张对账单显示：第一张对账单的对账周期为2019年9月1日至2019年12月31日，合计51510元，2020年4月28日回款20000元，应收款总额为31510元，客户确认处盖有被告的公章并手写日期2020年6月28日，下方打印字体为“对账单请在1月10号确认回传，并于2月20日之前把货款汇入我公司帐号”；第二张对账单的对账周期是2020年8月1日至2020年8月31日，2020年8月26日退回25280元，本月应收款总额为6230元，客户确认处为空白，下方打印字体为“对账单请在9月10号确认回传，并于9月20日之前把货款汇入我公司帐号”；两份对账单的备注均包括违约方承担责任或赔偿责任的范围包括但不限于守约方因追究其违约责任或赔偿责任所发生的仲裁费、诉讼费、保全费、公告费、担保费、律师费、调查费、差旅交通费、食宿费等费用。四张销售出库单显示：均盖有原告的送货专用章，收货单位或经手人处均签有“王湘军”；录单日期分别为2019年9月17日、2019年11月21日、2019年12月19日。两张销售退货单显示：说明处“此单为2019.11.21/12.19退回”，金额合计为25280元。被告对上述证据均予以确认，但认为该对账单只是确认双方对账的数量，最终要确认原告交付的货物没有质量问题才付款。被告辩称原告提交的货物确实有质量问题，被告在征得原告同意的情况下退回了一部分货物，并提交了一份对账单佐证。对账单显示：该对账单打印字体部分的内容与原告第一份对账单打印字体部分的内容一致，但表格的备注部分分别手写“退回4套退回6套退回4套”，本月应收款总额处手写“31510-8000-10680-6600=623020208/8”，客户确认处签有“龙关华”。原告对该证据予以确认，称龙关华是原告的业务员，退货不代表原告提交的货物有质量问题，原告是出于收不到款项才同意协商退货的，原告的业务员与被告沟通时，被告称不同意支付6230元款项，被告称要等疫情结束并等货物从国外退回后再退回给原告，但是原告不同意，因为时间太长了。被告辩称其使用原告提供的驱动器和电机,用以焊接设备及绕线机；2020年一月份左右第一次在被告工厂里调试设备，就出现了问题，然后原告的技术人员连夜赶到被告工厂进行调试，原告的技术人员称没有问题，被告才把货物出口到国外的；被告称设备的调试周期为半年之内，要经过客户使用检验，因为疫情所以没有到国外去调试。原告主张被告客户的使用检验是对被告整体设备的检验，不是针对原告的配件的调试周期。另查，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，本案为买卖合同纠纷。由于本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，故本案适用1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》以及当时生效的相关司法解释。结合原被告的庭审意见和举证情况，双方确认被告未付的货款为6230元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第二款的规定，本案中，原告于2019年12月19日已将案涉货物全部交付给被告，虽然双方未约定检验期间，但是被告在庭审中自认设备的调试周期为半年之内，即最迟也是在2020年6月30日就原告提交的货物提出质量异议，但是被告并未提交证据证明其在2020年6月30日前就原告交付的货物向原告提出质量异议，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。综上所述，被告应当向原告支付货款6230元。结合双方的对账单，被告应当向原告支付利息（以6230元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年9月20日起计算至清偿之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告佛山市顺德区××镇双泽龙五金机械厂在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德普信自动化设备有限公司支付货款6230元及利息（以6230元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年9月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市德普信自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区××镇双泽龙五金机械厂负担25元。本判决为终审判决。审判员  李惠筠二〇二一年五月二十一日书记员  曾 霏
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执375号之三申请执行人：中国银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市人民路88-2。负责人：严万稳，系该支行行长。委托代理人：李敏，代理权限为特别授权代理。被执行人：田锐昌，男，1963年6月24日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行与田锐昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行于2021年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为49402.78元及2018年9月29日起至款项还清之日止的逾期利息、违约金。本案在执行过程中，本院于2020年2月26日到被执行人田锐昌两处住所地粘贴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人至今仍未实际履行。本院于2021年2月19日、2021年2月20日、2021年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明田锐昌有零星存款；有车牌号为云Ｇ×××**的凌派牌机动车一辆，被广州市天河区人民法院、蒙自市人民法院查封，抵押于广汽汇理汽车金融有限公司，本案予以轮候查封，未能实际控制；无税务、证券、保险、工商登记信息。本院于2021年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年2月20日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息、土地使用权登记信息，查明田锐昌名下无土地使用权登记信息；有坐落于个旧市房屋一套，因该楼盘开发商个旧市隆泰房地产开发有限公司已进入破产重整程序，华隆佳苑项目资料已被冻结，无法查封；经本院向个旧市隆泰房地产开发有限公司管理人核实，因需清理核实购房人信息和真实成交情况，故暂不能处置。上述情况及信息，本院于2021年5月28日以约谈方式告知了申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费657元，由被执行人田锐昌交纳。（未交）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年五月二十八日书记员  林羽娆
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4236号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：薛伟，男，1985年12月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人薛伟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢84号之二 申请执行人:陈东，男，1983年10月14日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：余水荣，广东德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：况业敏，男，1984年8月12日出生，汉族，住：江西省宜春市上高县。 申请执行人陈东与被执行人况业敏民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初5688号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金388852.60元及截止至2019年2月12日止的利息68700元，并以388852.60元为本金从2019年2月13日起至实际清偿之日止按年利率18%计算利息予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费35853.16元予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0605执30898号，因无可供执行的财产，该案终结本次执行。后申请执行人申请恢复执行，请求本院执行被执行人归还借款本金388852.60元及截止至2019年2月12日止的利息68700元，并以388852.60元为本金从2019年2月13日起至实际清偿之日止按年利率18%计算利息（暂计至2020年11月13日止的利息为122488.38元）予申请执行人；被执行人支付律师费35853.16元予申请执行人。本院于2020年1月7日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院委托冻结了被执行人持有的中停科技有限公司股权、中停网络科技有限公司股权、广州中停智能科技有限公司股权。因中停网络科技有限公司、广州中停智能科技有限公司已经停止经营，申请执行人认为无需处置上述股权，故本院对此未作处理。本院按申请执行人的要求对被执行人持有的中停科技有限公司股权进行评估，在评估过程中，因无法按照评估公司要求提供评估所需材料，评估公司无法对该股权价值进行评估，申请执行人同意对该股权只作冻结处理，该股权冻结期限从2020年3月24日起至2023年3月23日止，申请执行人应在冻结到期日前一个月书面向本院申请继续冻结，逾期不申请由申请执行人自行承担相关法律后果。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制被执行人高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年五月二十一日 书记员  姚 岚
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2421号之三 宋学民,鑫宏房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司绥中支行与宋学民,鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2421号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-14
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1886号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：刘智，男，1978年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人刘智保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2367号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告刘智确认结欠原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款34726.16元、保费3524.91元、违约金10997.18元，合计49248.25元，分12期支付，自2020年9月至2021年7月每月28日前分别支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司1000元，余款38248.25元于2021年8月31日前支付给原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。二、案件受理费1390元，减半收取695元，由被告刘智负担，于2020年8月30日前直接支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。三、若被告刘智未按约履行上述任何一期付款义务，须支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司违约金5000元，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权就被告刘智全部未付款项（含违约金）一并申请强制执行。四、原、被告就本案再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的54943.25元及相应利息，被执行人应当负担执行费724元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月29日、5月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款1087.13元；三、2021年4月29日、5月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年5月17日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年4月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往苏州市姑苏区顾家花园17号实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年5月26日，优先扣除本案执行费724元，本案实际执行到位363.13元，仍有54580.12元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2367号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月二十六日书记员  沈 怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2526号原告：洛阳市鑫鼎办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村工业区，统一社会信用代码：914103816846425480。法定代表人：韩保亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：刘会朝，男，汉族，1973年12月30日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市鑫鼎办公家具有限公司诉被告刘会朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市鑫鼎办公家具有限公司委托代理人刘秋爽到庭参加了诉讼。被告刘会朝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳市鑫鼎办公家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款71660元及利息（利息暂计10749元，利息以71660元为基数按照月息1.5分自2020年5月3日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告存在业务往来，被告经常从原告处发货，2020年5月3日，被告在原告的出库单上签字确认，合计欠原告货款71660元，同时被告向原告承诺该部分款项在2020年12月31日前归还，逾期不还自愿自2020年5月3日按照月息1.5分付利息至还款之日，后经原告多次索要，被告均没有支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘会朝缺席，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年1月20日原告向被告发货的出库单上载明向被告出售车间疏散门、窄边中二斗器械等货物价值71660元，2020年5月3日被告在该出库单上签字（并留有被告公民身份号码），同日被告向原告出具71660元的借条，被告承诺在2020年12月31日前归还货款，逾期不还自愿自借款之日起按月息1.5%付息至还款日。本院认为，原被告系买卖合同关系，被告签字认可收到原告出售的货物价值71660元，被告未按照借款的约定支付货款，现原告主张被告支付货款71660元，本院予以支持。原告主张利息以71660元为基数，自2020年5月3日按照月息1.5%计算至货款实际付清之日，系被告与原告的约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告缺席视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘会朝于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市鑫鼎办公家具有限公司支付货款71660元及利息（利息以71660元为基数，从2020年5月3日起按照月息1.5%计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告刘会朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二一年五月六日书记员  王 严
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1523号原告：毛振东，男，汉族，1987年6月22日生，住芮城县XX小区X排X户，农民，身份证号码：XXXXX。被告：张兵定，男，汉族，1983年11月28日生，住安徽省宣城市宣州区XX乡XX村XX组，农民，身份证号码XXXXX。原告毛振东与被告张兵定租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，2021年5月15日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛振东撤回起诉。案件受理费952元，减半收取476元，由原告负担。审判员  郭自成二〇二一年五月十五日书记员  郭丽萍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1528号原告:武星星，男，1990年4月18日生，汉族，住常州经济开发区。被告：周锡康，男，1983年11月6日生，汉族，住江苏省建湖县。原告武星星与被告周锡康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月24日，原告武星星向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武星星撤回起诉。审判员 夏 慧二〇二一年五月二十四日书记员 谢泽君
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4267号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，营业场所辽宁省瓦房店市大宽街二段314号。 统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：矫智，该支行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔敏，辽宁泓冠律师事务所实习律师。 被申请人：刘享林，男，1993年1月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被申请人刘享林金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人刘享林名下的位于辽宁省瓦房店市住宅房屋进行查封，申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行为防止被申请人转移财产向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘享林名下的位于辽宁省瓦房店市住宅房屋，查封期限为三年。 被查封、冻结财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  赵 敏 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  尹丽葵
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1203号原告：孔家锋，男，1994年11月6日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：浦祥，男，1999年5月16日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。（缺席）原告孔家锋与被告浦祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告孔家锋到庭参加诉讼，被告浦祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孔家锋向本院提出的诉讼请求：判令被告及时偿还借款本金人民币9200元，并支付自2021年2月19日起按银行同期贷款利率至还清借款之日止的利息。本案所产生的所有费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告浦祥向我借款9200元，我于2020年10月28日转账给被告3700元，2020年10月29日转给被告1000元,2020年10月31日转给被告3500元，2020年11月1日转给被告1000元，2021年1月18日被告向我出具《借条》，并亲自签名按印后交予我收执。被告当时承诺于2021年2月3日还款，若不按期还款，则我起诉的所有费用由被告承担。被告未依约履行还款义务，至今为止未支付我一分钱。为维护法律的尊严，保护我的合法权益，特向你院提起诉讼，恳请你院依法调解或判决，支持我的诉讼请求为盼！被告浦祥经本院传票传唤未到庭作答辩。原告孔家锋为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.借条一份，用以证明浦祥向原告借款9200元的事实。2.转账凭证复印件七份，用以证明孔家锋通过支付宝向浦祥转账交付3500元，通过微信向浦祥转账交付5700元。被告浦祥未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的证据来源合法，能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告孔家锋与被告浦祥系朋友，2020年被告浦祥多次向原告孔家锋借款，原告通过微信及支付宝分7次向被告的账户转账9200元，浦祥未按约履行还款义务，孔家锋向宣威市双龙派出所报警后，被告浦祥所向原告孔家锋出具借条一份，借条内容为：“借条，甲方浦祥（身份证号码：×××291Ｘ）今借乙方孔家锋（身份证号码：5303811994××××××××）人民币（大写）玖仟贰佰元整，即9200元。借款期限2021年1月18日到2021年2月3日。违约责任：如果甲方不能按期归还本息，负所有法律责任，乙方起诉甲方的所有费用甲方负责。借款人：浦祥（签名并按手印）；借条出具时间：2021年1月18日”。因被告浦祥未按约定履行还款义务，原告于2021年3月1日向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告浦祥向原告孔家锋借款人民币9200元，有被告浦祥出具的借条及双方转账截图为据，现原告要求被告偿还借款本金人民币9200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告浦祥经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浦祥在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孔家锋借款本金人民币9200元。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告浦祥负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判员  陈克勇二〇二一年五月二十七日书记员  王 凤
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执933号 张年喜、付龙均： 在申请人张年喜与被执行人付龙均机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的6360元，受理费54.5元，申请执行费50元。经本院立案执行，强制扣划被执行人付龙均微信存款6464.5元，其中50元缴纳执行费，剩余6414.5元发放给申请人张年喜。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初1124号被告：张某，男，汉族，甘肃省瓜州县柳园镇居民，住甘肃省瓜州。被告：李某，男，汉族，浙江省平阳县水头镇居民，住浙江省平阳县。被告：叶某，男，汉族，住甘肃省瓜州。原告张某与被告李某、叶某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回诉处理。审判员 傅丽二〇二一年五月十二日书记员 鲁杰
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1498号   申请执行人某某消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。   法定代表人某某，系该公司董事长。   被执行人张某，女，汉族，1981年1月21日出生，住西安市灞桥区。   申请执行人某某消费金融有限公司与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第7552号裁决书已发生法律效力。申请执行人某某消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人某某消费金融有限公司偿还借款本金8,744.34元及利息、罚息；二、承担仲裁费43元。本案执行费58元。   执行中，申请执行人某某消费金融有限公司于2021年5月10日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执1498号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  唐 进 民   审 判 员  李 凯   审 判 员  甄 哲      二○二一年五月二十日      书 记 员 刘 璐                      1
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋0929民初233号   原告赵芳，女，1982年10月5日出生，现住山西省岢岚县。   被告王强勇，男，1971年12月19日出生，现住山西省定襄县。   原告赵芳与被告王强勇服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵芳到庭参加诉讼，被告王强勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告赵芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告做资料款1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月初，被告承包了岢岚县XX乡XXX村整村提升安置房工程雇用原告做资料，欠原告1500元整。经多次催要，被告不给付，电话也不接。故诉至法院。   被告王强勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院递交任何书面答辩材料。   原告赵芳为支持自己的诉讼主张，向本院递交了原告身份证复制件1份、做资料明细表1份、通话录音纸质内容及U盘一个，拟证明被告王强勇欠付款情况。   被告王强勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。   原告赵芳围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案相关联，故对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2018年7月至12月期间，被告王强勇找到岢岚县XX文印店的原告赵芳让其做岢岚县XX乡XXX村整村提升安置房工程资料，原告赵芳按照被告王强勇的要求为其通过复印、打印，共获得服务费1449元。经原告赵芳催要，被告王强勇虽承诺支付，并未实际支付，原告诉至法院。   本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔付损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告赵芳按照被告王强勇的要求，为其提供服务，被告王强勇未履行支付报酬的义务，其行为构成违约，应承担继续支付报酬的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王强勇于本判决生效之日起十日内支付原告赵芳服务报酬1449元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王强勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福      二〇二一年五月十九日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 赵 杰
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3221民初217号 原告:汶川耕新教育文化有限责任公司，住所地汶川县映秀镇中滩堡村二台山。 法定代表人：武新华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈增新，北京嘉东律师事务所律师。 被告：汶川城泰应急教育咨询有限责任公司，住所地汶川县映秀镇莞城居路168号。 法定代表人：欧维仙，系公司职工。 委托诉讼代理人：周宏辉，男。 原告汶川耕新教育文化有限责任公司诉被告汶川城泰应急教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员杨峥嵘担任审判长与审判员蒲仕军、人民陪审员杨加辉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汶川耕新教育文化有限责任公司委托诉讼代理人陈增新，被告汶川城泰应急教育咨询有限责任公司委托诉讼代理人周宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汶川耕新教育文化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余合同款60万元并赔偿原告延期支付期间的利息损失25329.00元（计算至2021年3月4日）；2.判令被告承担本案的律师费6万元；3.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告汶川耕新教育文化有限责任公司诉称， 2019年5月1日，被告和原告签署《应急安全课程服务合同》，被告委托原告为其提供青少年应急安全课程30节及成年应急安全课程10节。合同第五条约定，本合同金额为80万元，由被告在签订合同后3个工作日一次性支付给原告。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务。原、被告双方签署了《服务完成确认单》，确认原告已完成合同约定服务。然而，被告仅支付了20万元的合同款，剩余60元万元合同款尚未支付。原告多次催要，被告拒不支付，现为维护其合法权益，特诉至法院。 被告汶川城泰应急教育咨询有限责任公司辩称，原、被告服务合同签订后，被告没有收到合同约定的四十门课程，原告没有完成提供课程的服务，当时被告是出于对原告信任把服务完成确认单就直接盖章签收了，但原告一直没有收到相关的服务课程，所以剩余的款项就没有支付。服务合同和完成确认单是一并签收的，不知道原告是否认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、《应急安全课程服务合同及附表》《收款凭证及发票》《委托代理合同》无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院作如下认定：被告对原告提交的《服务完成确认单》有异议，认为签服务合同时一并就给服务完成确认单盖了章，但确认单上没有载明服务课程交付时间或者交给谁了，谁签收的，怎么运用，被告实际上没有收到相关的服务课程。本院审查认定为，该《服务完成确认单》载明原告已完成合同约定服务且该确认单盖有原、被告公司印章，故对该组证据三性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告与被告于2019年5月1日签订《应急安全课程服务合同》，合同载明“二、服务内容，乙方（原告）为甲方（被告）提供成人应急安全课程10节及青少年应急安全课程30节。……。四、违约责任，1.任何一方违反合同约定，应当依法承担相应的损害赔偿责任。2.甲方依据合同正常支付乙方项目费用，如未履行合同规定，乙方有权依法追究其责任。五、合同价及给付方式，1.结算方式：提供课程数量40节×20000元/节=合同最终金额。2.合同价：本合同金额800000元，大写捌拾万元整。3.乙方在签订合同后3个工作日内，甲方一次性支付给乙方全部费用，金额为800000元，大写捌拾万元整”。 2.被告对原告提交的40节课程进行了确认，并签订了《服务完成确认单》，该确认单载明“按照汶川城泰应急教育咨询有限责任公司与汶川耕新教育文化有限责任公司签署的应急安全课程服务合同，现已完成合同约定服务”。 3.被告于2019年8月13日向原告公司支付了20万元课程款，还欠60万元至今未支付。 上述事实有双方当事人陈述，原、被告提交的证据，法庭调查等证据在案佐证。 本案争议焦点之一，原告是否向被告提供了40节安全应急课程。本院认为，原、被告签订的《应急安全课程服务合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定向被告提供了课程，且被告通过《服务完成确认单》对原告提交的40节课程进行了确认。故，本院认为原告按合同约定向被告提供了40节安全应急课程，对被告辩称没有收到相关课程的抗辩意见不予采纳。 焦点之二，被告是否应该支付原告诉请的60万元货款及逾期利息。本院认为，原、被告签订的《应急安全课程服务合同》中明确约定40节应急安全课程总价为80万元，在合同签订后3个工作日就应一次性支付给原告，被告至今只支付了20万元，仍欠60万元未付，现原告要求被告支付剩余60万元课程款的诉请，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院予以支持。按照合同约定，被告应在签订合同后3个工作日内支付全部费用，被告仅支付了20万元，所欠60万元存在逾期支付的情形，现原告要求被告支付延期付款的利息的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院确定以60万元为基数从2019年5月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息为7467.50元，从2019年8月20日起至2021年3月4日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计息为35804.99元，以上利息合计为43272.49元，现原告主张25329.00元，是自愿处置自己权益，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费6万元，因原、被告签订的合同中未约定该费用由被告承担，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汶川城泰应急教育咨询有限责任公司在本判决生效之日起三十日内向原告汶川耕新教育文化有限责任公司支付课程款60万元及延期付款的利息25329.00元； 二、驳回原告汶川耕新教育文化有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10653.00元，由原告汶川耕新教育文化有限责任公司负担933.00元，被告汶川城泰应急教育咨询有限责任公司负担9720.00元。（本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨峥嵘 审 判 员  蒲仕军 人民陪审员  杨加辉 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  彭梓玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保188号申请保全人：雷远平，男，1973年9月9日出生，住陕西省岚皋县。被申请人：昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路，统一社会信用代码××。法定代表人：刘慰湘。申请人雷远平因与被申请人昆山鸿钧工艺品有限公司劳动纠纷一案向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山鸿钧工艺品有限公司名下价值404800元的财产。申请人雷远平提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人雷远平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山鸿钧工艺品有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额404800元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2419号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与刘国均,刘书凤,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-14
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10071号原告：林月凤，女，1988年4月10日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：谢克武、陈凯敏，广东志成达律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市先机投资有限公司，住所地：佛山市南海区XXX室，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张某3。被告：佛山市铜色商贸有限公司，住所地：佛山市南海区XXX号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张某2。被告：广州雅景地产代理有限公司，住所地：广东省广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码XXX。法定代表人：岑某1。被告：揭西嘉濠装饰设计有限公司，住所地：广东省揭西县×××××××××××××××(自主申报)，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张某1。原告林月凤与被告佛山市先机投资有限公司、佛山市铜色商贸有限公司、广州雅景地产代理有限公司、揭西嘉濠装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告林月凤撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇二一年五月十一日书记员 邓洁婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2440号之三 鑫宏房地产开发有限公司,董雪艳： 中国工商银行股份有限公司绥中支行与鑫宏房地产开发有限公司,董雪艳金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2440号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-20
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保37号申请人：吴永，男，汉族，住江苏省灌云县侍庄乡孙荡村时郭庄128号。被申请人：赵学岗，男，汉族，住江苏省灌云县南岗乡南岗村街道131－1号。被申请人：刘亮，男，汉族，住江苏省沭阳县龙庙镇龙庙街32号。本院在审理申请人吴永与被申请人刘亮租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘亮所有的苏N3Z068号小型普通客车予苏Ｎ3××××的15万元。申请人提供担保人尹东霞所有的苏G666K8号小型越野客车一辆作为担保苏Ｇ6××××申请人吴永的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下一、查封被申请人刘亮所有的苏N3Z068号小型普通客车一辆。查封期限自本裁定书送达之日起至满一年。二、查封尹东霞所有的苏G666K8号小型越野客车一辆。查封期限自本裁定书送达之日起至满一年。案件保全费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓东二〇二一年五月六日书记员  高 绵
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执137号 玉门市柳河乡佳顺摩托车修理部、张磊： 玉门市柳河乡佳顺摩托车修理部与张磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800.00元。本院已于2021年5月25日将该款转付给玉门市柳河乡佳顺摩托车修理部。至此，玉门市柳河乡佳顺摩托车修理部向本院申请执行的（2020）甘0981民初161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11533号申请人：昆山市鑫中盛商业管理服务有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道1325号光华时代广场2号楼3层，统一社会信用代码91320583MA203HEC0E。法定代表人：仇玉兴，该公司负责人。委托诉讼代理人:夏卫,江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁月星,江苏力信律师事务所律师。被申请人：江苏钟升建设工程有限公司，住所地南京市高淳区固城街道人民南路75号，统一社会信用代码91320106562888574R。法定代表人：张海云，该公司负责人。申请人昆山市鑫中盛商业管理服务有限公司与江苏钟升建设工程有限公司南京分公司、江苏钟升建设工程有限公司、江苏瑞墨消防科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏钟升建设工程有限公司名下价值500000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏钟升建设工程有限公司银行账户资金5000000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过500000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年五月二十五日书记员  蔡 逸
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初997号 原告：赵柏全，男，1986年7月27日出生，汉族，职工，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王业勍，山东格华律师事务所律师。 被告：孙云安，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县，现住成武县。 原告赵柏全与被告孙云安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵柏全及其委托诉讼代理人王业勍到庭参加了诉讼，被告孙云安经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵柏全向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙云安立即偿还原告借款30万元及利息(以30万元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止到2021年4月23日利息为7892.49元)；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2020年7月20日，向原告借款30万元。因是朋友关系，借款时被告未向原告书写借条，双方约定借款期限一个月，利率按月息一分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未偿还原告。故具状起诉，请求依法判决。 被告孙云安未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、活期存款交易明细一份。证明目的：原告于2020年7月20日给付被告借款30万元。 2、原告与刘某于2020年7月20日签订的借款协议一份。证明目的：原告为了给被告筹集款项，向朋友刘某借款20万元。结合证据1，刘某于借款当日将20万元转给原告。 3、原告与被告短信聊天记录一宗。证明目的：原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由拖延给付，且2020年12月21日的聊天记录中，原、被告有关于借款期限为半个月的约定。 4、中国电信山东分公司通用收据一份。证明目的：133××××4677的手机号机主系被告。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告孙云安经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，上述证据，能够相互印证，具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，被告孙云安从原告赵柏全处借款30万元，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告。借款时，双方口头约定，被告于半个月内偿还原告借款。借款到期后，经原告多次短信催要，被告未偿还借款。 本院认为，被告孙云安向原告赵柏全借款30万元，有原告当庭提交的证据及陈述为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，符合法律规定，本院予以认定。被告作为债务人，应当依法履行还款义务，原告要求被告偿还30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，被告借款时间为2020年7月20日，被告承诺于借款后半个月内偿还借款，原告要求被告以30万元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，原告的这一诉讼请求不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告孙云安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告孙云安于判决生效后五日内偿还原告赵柏全借款30万元及逾期利息（利息以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率年利率3.85%，自2020年8月21日计算至实际清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2959元，保全费2020元，共计4979元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二一年五月十七日 书记员  王 琦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保52号申请人：大连联伟科技有限公司，住所地大连市高新园区。法定代表人：张福顺，该公司执行董事。被申请人：辽宁双佳技术有限公司，住所地兴城临海产业区。法定代表人：张学智，该公司执行董事。本院依据生效的（2021）辽14民终1367号民事裁定；于2021年5月27日继续冻结了辽宁双佳技术有限公司分别在中国银行、中国建设银行账户内存款，冻结期限一年（自2021年5月27日起至2022年5月27日止）。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）辽14民终1367号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年五月三十一日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0602民初1993号原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行。统一社会信用代码：915306022169916240。负责人：黄莉梅，该行行长。住所地：昭通市昭阳区。委托代理人唐茜、范铮（实习），云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告崔洪波，男，1975年7月6日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，云南省昭通市昭阳区。（未到庭）被告李娟，女，1982年1月8日生，汉族，中专文化，昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行诉被告崔洪波、李娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行的委托代理人唐茜、范铮到庭参加诉讼，被告崔洪波、李娟经传票传唤未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行诉称，被告于2014年6月6日向原告申请办理信用卡，卡种为金穗贷记卡。被告崔洪波填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准等内容，并签署了名字。领用合约约定了使用、还款、利息和费用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××04的信用卡，被告激活后使用该卡消费。截止2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金77008.21元，拖欠的利息6657.02元，逾期还款违约金4498.96元，手续费2077.20元，合计90241.39元未按时归还原告。被告崔洪波借款行为发生时与被告李娟系夫妻关系，原告主张的请求系二人夫妻关系存续期间的对外债务，应当由二人承担偿还责任。综上所述，被告未按约归还欠款已构成违约，其行为已侵害了原告的合法权益，根据合同条款，特诉至贵院，请求：一、判令被告偿还原告截止至2020年8月31日信用卡透支款本金77008.21元，拖欠的利息6657.02元，逾期还款违约金4498.96元，手续费2077.20元，合计90241.39元；二、判令被告偿还原告自2020年9月1日起至实际清偿完毕之日的本金、利息、违约金及手续费；三、判令本案诉讼费由二被告承担。被告崔洪波、李娟未到庭答辩也未向本庭提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据:1、原告营业执照、法人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格适格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，证明被告向原告申请信用卡，原被告双方通过领用合约和章程对各自的权利义务进行了约定；3、《个人信用卡合同纠纷拟诉讼清单》、《交易明细》复印件各一份，证明被告已逾期还款、截止2020年8月31日差欠本金、利息及违约金共90241.39元的事实及被告崔洪波使用信用卡透支借款用于家庭生活支出的事实；4、《个人信用卡欠款清单》原件一份，证明截止到2020年8月31日，被告崔洪波欠原告90241.39元。被告崔洪波、李娟未到庭发表质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利，认可原告所举证据。对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和当事人的举证，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告崔洪波向原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行申请办理信用卡，并在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告受理审核后，向被告崔洪波发放了卡号为46×××04的信用卡。被告崔洪波激活信用卡后多次使用该卡透支消费，截止2020年8月31日，共计欠原告本金77008.21元，利息6657.02元，逾期还款违约金4498.96元，手续费2077.20元，合计90241.39元。现原告起诉来院，要求判令二被告偿还原告欠款90241.39元及2020年9月1日起至实际清偿完毕之日止的本金、利息、违约金及手续费并承担本案诉讼费。本院认为，被告崔洪波向原告申请领用信用卡并自愿签署信用卡领用合约并承诺遵守领用合同（协议），该协议是双方当事人的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方应诚信履行。被告崔洪波使用信用卡透支消费后未及时还款，违反了约定，应按照约定支付相关利息、取现手续费及违约金等费用。截止2020年8月31日，被告崔洪波欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金及手续费等共计人民币90241.39元，故原告对被告崔洪波的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李娟对被告崔洪波的上述欠款承担偿还责任的主张，因其未提交证据证实二被告人系夫妻且提交的证据不足以证明崔洪波的欠款用于夫妻共同生活及李娟从该透支款中受益，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告崔洪波于本判决发生法律效力之日起九十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行信用卡（卡号：46×××04）透支款本金77008.21元，利息6657.02元，逾期还款违约金4498.96元，手续费2077.20元，合计90241.39元；二、由被告崔洪波于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止的本金、利息、违约金及手续费（按双方合同约定计算)；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行对被告李娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告崔洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员 王 琼二〇二一年五月十三日书记员 马智东
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初3844号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路17号大唐果3栋3单元1号。法定代表人：廖元新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师，特别代理。被告：王小丽，女，1987年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司与被告王小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  魏丽二〇二一年五月十二日法官助理成琳书记员杨杰
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1276号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。被告：张强，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨武疆到庭参加了诉讼。被告张强经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金183462.36元；2、判令被告支付原告2020年6月1日至2020年6月30日的利息3186.46元（以183462.36元为基数，按年利率21.5%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年7月1日起至本金付清之日止以尚欠本金183462.36元为基数，按年利率24%计算），暂计至2020年12月28日为21834.53元；4、判令被告支付原告律师费5503元；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2020年1月8日，原告与被告签订合同编号为“2020年消借第0108001168号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率21.5%，还款期限为36期。合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。合约签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款。但被告自2020年7月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告向原告申请借款20万元，并填写了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。次日，原、被告达成合约。该借款申请和合约约定：被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其房屋装修；贷款利率为固定年利率21.5%；还款期限为36期；还款方式为等额本息还款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；如被告未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止；如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），宣布全部贷款提前到期并结清贷款，被告还应承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等损失。2020年1月9日，原告通过中国银行向被告转账提供了贷款20万元。事后，被告按约定归还了2020年5月31日前的本息以及2020年6月1日至2020年6月30日的利息55.55元。截止2020年7月1日，被告尚欠原告的借款本金为183462.36元，此后未再还本付息。另查明，原告因本案诉讼与重庆广贤律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，并向重庆广贤律师事务所支付律师费5503元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《中国银行国内支付业务付款回单》、还款明细表、外包诉讼合作协议、律师费发票等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。签订合同后，原告按照约定已向被告提供了贷款，其合同义务已履行完毕，被告接受贷款后依法应按合同约定按期归还贷款本息。因被告从2020年7月起未按约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续归还借款本金、利息及违约金的民事责任。被告在约定还款期（即2020年6月1日至2020年6月30日）内应承担以尚欠借款本金183462.36元为基数按约定年利率21.5%计算的利息，但需扣除被告于2020年7月1日偿还的2020年6月1日至2020年6月30日的利息55.55元，故原告提出的要求被告支付原告2020年6月1日到2020年6月30日的利息3186.46元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告逾期偿还借款本息，故应承担利息并支付滞纳费，但利息与滞纳费之和不得超过年利率24%的法律保护上限。因原、被告双方约定的逾期利率按年利率21.5%上浮5%计算，滞纳费按日息0.5‰计算，若按约定计算则超过了年利率24%，但原告请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师费5503元，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后10日内偿还原告中银消费金融有限公司尚欠借款本金183462.36元，2020年6月1日至2020年6月30日尚欠的利息3186.46元以及以尚欠借款本金183462.36元为基数从2020年7月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息和滞纳费；二、被告张强于本判决生效后10日内支付原告中银消费金融有限公司律师费5503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，诉讼保全申请费1589.93元，共计3844.93元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 张潇月二〇二一年五月十八日法官助理 牛伟青书 记 员 况近梅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5572号西安市雁塔区优疏坊果蔬经销部、西安世禾酒店管理有限公司：申请执行人西安市雁塔区优疏坊果蔬经销部与被执行人西安世禾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初19101号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安世禾酒店管理有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西安市雁塔区优疏坊果蔬经销部向本院申请执行，请求被执行人偿还366635.08元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款366635.08元及执行费5400元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5572号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执5号之一申请执行人：金沙洲物流（张家港）有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市澳洋大厦南侧1,2,3。法定代表人：严谢娟，总经理。委托诉讼代理人：杨秋浩，该公司员工。被执行人：张家港顺昌化工科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱街道东七公路6号。法定代表人：黄强，总经理。被执行人：黄强。金沙洲物流（张家港）有限公司与张家港顺昌化工科技有限公司、黄强运输合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的(2020)苏0582民初12392号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、金沙洲物流（张家港）有限公司起诉要求张家港顺昌化工科技有限公司、黄强支付运费468402元及利息，经双方协商一致，金沙洲物流（张家港）有限公司同意张家港顺昌化工科技有限公司、黄强分别于2020年11月30日前支付10万元、于2020年12月30日前支付7.5万元、于2021年1月30日前支付7.5万元、于2021年2月28日前支付2万元、于2021年3月30日前支付2万元、于2021年4月30日前支付2万元、于2021年5月30日前支付2万元、于2021年6月30日前支付2万元、于2021年7月30日前支付2万元、于2021年8月30日前支付2万元、于2021年9月30日前支付2万元、于2021年10月30日前支付2万元、于2021年11月30日前支付2万元、于2021年12月30日前支付18402元。二、案件受理费减半收取4163元、保全费3270元，合计7433元由张家港顺昌化工科技有限公司、黄强负担。（于2021年12月30日前直接支付给金沙洲物流（张家港）有限公司）三、如张家港顺昌化工科技有限公司、黄强有任何一期未按期履行上述付款义务，张家港顺昌化工科技有限公司、黄强应承担违约金5万元，同时金沙洲物流（张家港）有限公司有权按所欠运费总额468402元加上违约金5万元及诉讼费7433元扣除本协议签订后已履行部分一并提前向法院申请执行。因张家港顺昌化工科技有限公司、黄强未履行生效法律文书确定的义务，金沙洲物流（张家港）有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。立案标的为525835元。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月5日、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月7日起至2022年1月7日止），扣划了被执行人银行存款40876元（扣除本案执行费7658元，余款33218元已发放申请执行人）。查封了被执行人张家港顺昌化工科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆及被执行人黄强名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆(查封期限为二年,自2021年1月11日起至2022年1月11日止),因未能实际控制,暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不申报财产,拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人黄强罚款10000元。5、2021年4月12日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年5月20日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人向本院表示被执行人在执行期间已偿还9万元，并对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位123218元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位123218元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年五月二十四日书记员 丁少华
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初324号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人何国文，男，1973年5月13日出生于湖南省江永县，公民身份号码432××××××××513×632，瑶族，初中文化，工人，户籍住址江永县××××××××××××××，现居住于广东省江门市新会区。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，后分别于同月24日、2021年5月12日以及同月21日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕263号被告人意见被告人何国文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人何国文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何国文醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人的经济损失以及缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人何国文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵汝佳二〇二一年五月二十六日书记员  温灵敏
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执624号 申请执行人：刘太用，男,汉族，1969年10月15日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号，统一社会信用代码：91520000214431930X。 法定代表人：李智，该公司执行董事。 刘太用申请执行贵州广颢城乡建设工程有限公司定作合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初1668号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司银行存款人民币292672.88元及利息（以285694.88元为基数，按月利率2%，从2018年2月8日计算至清偿之日止），若被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终330号上诉人（原审原告）：闫桂荣，女，1953年1月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：代立云，女，1971年9月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（原审被告）：胡连军，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。原审被告：李永祥，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。上诉人闫桂荣因与被上诉人代立云、胡连军、原审被告李永祥民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人闫桂荣及其委托诉讼代理人姜立华接受了本院调查，被上诉人代立云、胡连军，原审被告李永祥经本院合法传唤未到庭接受调查。本案现已审理终结。闫桂荣上诉请求：撤销一审判决，改判由胡连军共同偿还债务，自出具借据之日起以16,068元为本金至2020年起诉时止按月利率1.3%计算利息。事实与理由：1.一审法院判决认定事实错误。一审法院认定胡连军不承担清偿闫桂荣债务与客观事实不符。代立云与胡连军系夫妻关系，2017年1月6日，代立云向闫桂荣出具16,068元欠条是对胡连军向闫桂荣借款10,000元及利息进行结算后重新出具的欠款凭证，该借据明确写有胡连军借闫桂荣16,068元。因胡连军当时有病不能亲手出具欠条，由其妻子代立云以借款人的身份重新向闫桂荣出具了借据。此笔债务，属胡连军与代立云夫妻共同债务。首先，借款凭证体现了胡连军和代立云二人的真实意思表示，一审中二人对此并无任何异义。其次，在一审开庭审理时，代立云也承认此笔借款用于家庭共同生活即盖房子。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由，主张权利的，人民法院应予支持”。据此，一审法院判决胡连军不承担清偿债务的责任于法无据。应由胡连军、代立云连带清偿闫桂荣的债务。2.一审法院判决对于债务利息认定错误，导致适用法律不当。2017年1月6日前，闫桂荣与胡连军、代立云已发生民间借贷关系，借款本金为10,000元，至2017年1月6日按约定的月利率一分三厘计算利息为6,068元，因胡连军和代立云未及时清偿本金及利息，遂给闫桂荣重新出具了借据，并将借款所产生的利息6,068元，记入到本金之中，代立云重新给闫桂荣出具了借据，并约定了利息。最高人民法院《关于修改的决定》第28条1款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额，可以认定为后期借款本金。超过部分的利息不应认定为后期借款本金”。据此，一审判决未将前期利息计入后期借款本金而重新计算利息是错误的，一审判决按本金10,000元计算利息属适用法律不当。代立云、胡连军、李永祥未到庭答辩。闫桂荣向一审法院起诉请求：代立云、胡连军、李永祥偿还欠款16,068元，自2017年1月6日至今按月利率1.3%计算利息。代立云、胡连军分别于2018年、2019年各还款1,000元，共还款2,000元，尚欠本金16,068元，利息6,982元。一审法院认定事实如下：代立云在闫桂荣处借款10,000元，双方经过结算，代立云于2017年1月6日出具了借据，借据载明:“今有胡连军借闫桂荣人民币壹万陆仟零陆拾捌元，￥16,068元整，按十个月计算，利息壹分叁，从2017年1月6日算起，借款人：代立云，担保人：李永祥，2017年1月6日。”借据中的16,068元包含拖欠的利息6,068元，闫桂荣自认代立云于2018年、2019年分两次还款共计2,000元。一审法院认为，代立云在闫桂荣处借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，代立云应偿还闫桂荣借款本金10,000元及利息9,715元，其中2017年1月6日之前拖欠的利息为6,068元，自2017年1月6日至2020年9月6日的利息因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十二条，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照借款人起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利息上限，闫桂荣要求利息按月利率1.3%计算的主张过高，且闫桂荣自认已结算过2,000元利息，故利息应为3,647元（10,000元×年利率3.85%÷12月×4×44月-2,000元）。闫桂荣主张胡连军承担还款责任，因胡连军未在借款人处签字，现有证据不能证实胡连军系共同借款人，故对主张胡连军还款的请求法院不予支持。因闫桂荣与李永祥在借据中未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。闫桂云与代立云未约定还款期限，保证期间应为闫桂荣第一次主张权利之日起六个月内，闫桂荣未能提供充分证据证明其在保证期间内向李永祥主张过权利，故担保人李永祥免除保证责任。综上，闫桂荣要求代立云偿还借款本金及利息的诉讼请求中的合理部分法院予以支持，要求胡连军承担还款责任、李永祥承担保证责任的诉讼请求法院不予支持。判决如下：一、被告代立云于判决发生法律效力后十日内偿还原告闫桂荣借款10,000元、利息9,715元；二、驳回原告闫桂荣的其他诉讼请求。案件受理费188元，由原告闫桂荣负担27元，被告代立云负担161元。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，代立云自认本案借款系其丈夫胡连军所借。本院认为，代立云向闫桂荣借款有2017年1月6日借据在卷佐证，代立云与闫桂荣之间借贷关系合法有效，代立云应当承担偿还借款本息的义务。本案借款系胡连军借款经结算而来，系夫妻共同债务，胡连军应当承担共同还款义务。关于本案利息如何计算的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”闫桂荣认可案涉借款本金16,068元中存在前期借款利息6,068元，但未提供证据证明前期利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故一审法院以10,000元为本金计算利息并无不当，闫桂荣上诉主张以16,068元为本金计算利息本院不予支持。综上所述，闫桂荣上诉请求合理的部分，予以支持，不能成立的，应予驳回；一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持五大连池市人民法院（2020）黑1182民初1460号民事判决第二项；二、变更五大连池市人民法院（2020）黑1182民初1460号民事判决第一项为代立云、胡连军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告闫桂荣借款10,000元、利息9,715元。二审案件受理费376元，由闫桂荣负担。本判决为终审判决。审判长 王 铁审判员 仇长城审判员 吴萌萌二〇二一年五月二十四日法官助理石莹莹书记员赵泽宇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2852号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：喻铁中，男，汉族，1975年3月27日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告喻铁中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告喻铁中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告喻铁中立即偿还原告贷款本金2000元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告喻铁中以养殖用途为由向原告申请贷款，在2006年6月6日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款2000元，期限为12个月，自2006年6月6日起至2007年6月6日止，贷款利率为10.2375‰，2007年6月6日还本付息。逾期按日万分之5.11875计收利息。上述借款合同签订生效后，原告依约向被告喻铁中发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告喻铁中未予偿还。为此原告起诉来院，被告喻铁中未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告喻铁中以养殖用途为由向原告申请贷款，在2006年6月6日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款2000元，期限为12个月，自2006年6月6日起至2007年6月6日止，贷款利率为10.2375‰，2007年6月6日还本付息。逾期按日万分之5.11875计收利息。上述借款合同签订生效后，原告依约向被告喻铁中发放了贷款。贷款到期后经原告多次催要，被告喻铁中只将利息结至2006年6月17日，下欠2000元本金及之后的利息未予偿还。上述事实，有原告陈述、借款借据、农户短期借款申请书、农户小额贷款合同、逾期贷款催收通知书、结息证明等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，借款时间发生在2006年6月6日，后喻铁中逾期偿还借款，发生争议在2021年，故本案适用《中华人民共和国合同法》。依法成立的合同受法律保护。本案中原告与喻铁中签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。被告喻铁中在借款到期后不按时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告喻铁中偿还2000元借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。被告喻铁中经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻铁中于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款2000元及利息（利息从2006年6月18日起至实际偿还之日止，利率按双方约定的月利率10.2375‰，逾期贷款罚息按原借款合同约定计算）。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告喻铁中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二一年五月二十日书记员  梅靖晗
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2437号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕飞，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云英，女，该公司员工。 被告：何瑛，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告何瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨惠婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4014号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初420号原告：镇宁汇商村镇银行有限责任公司。住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇镇兴北路18号。统一社会信用代码：915204230677168043。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：田刚、马蕤，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈福勇，男，1958年5月18日生，布依族，住镇宁布衣族苗族自治县。被告：夏应珍，女，1966年8月1日生，汉族，住镇宁布衣族苗族自治县。被告：吴国学，男，1957年8月13日生，汉族，住镇宁布衣族苗族自治县。被告：赵启富，男，1975年9月26日生，汉族，住镇宁布衣族苗族自治县。委托诉讼代理人：田婉琛，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：白辉阳，贵州赤丞律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司（以下简称镇宁汇商银行）与陈福勇、夏应珍、吴国学、赵启富金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇宁汇商银行的委托代理人田刚、马蕤，被告陈福勇、夏应珍、吴国学，被告赵启富的委托代理人田婉琛、白辉阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告镇宁汇商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈福勇、夏应珍偿还原告借款本金人民币200000元及自2018年1月23日起至2021年1月18日止的利息36528.05元，自2021年1月18日后的利息按年利率16.3125%计算，直至被告完全偿还该笔借款之日止；2、判令被告吴国学、赵启富对该笔贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告镇宁汇商银行于2018年1月23日与被告陈福勇、夏应珍签订《镇宁汇商村镇银行借款合同》，与被告吴国学、赵启富签订《保证合同》，合同约定：原告向被告陈福勇、夏应珍提供借款人民币200000元，被告吴国学、赵启富作为保证人对该笔借款提供担保，承担连带保证责任，该期限为12个月，即自2018年1月23日起至2019年1月23日止，借款利率按年利率10.875‰计算，逾期年利率13.05‰计算，还款方式为按月结息，到期一次性还本。后被告陈福勇、夏应珍与原告签订展期协议，约定将该笔债务借期延展至2020年1月21日。原告与被告陈福勇、夏应珍依约办理完贷款审批手续，原告于2018年1月23日向被告陈福勇、夏应珍发放借款人民币200000元。现被告未按合同约定等额还本付息，截至2021年1月18日，被告尚欠原告借款本息共计人民币236528.05元。现被告未履行约定的还款义务，原告经多次摧收无果。现特诉至人民法院，望判决如诉请。被告陈福勇辩称，我确实在汇商银行贷款200000元做生意，但是由于生意失败无力偿还，我曾经与原告协商过，但没有达成协议。贷款与二被告无关，我会想办法偿还，不希望牵扯到他们。被告夏应珍辩称，请求不追究担保人的责任，陈福勇有退休工资，可以从他工资扣还。被告吴国学辩称，我之前曾任炳英村的大队会计，陈福勇曾在粮管所收粮，因为上粮有所接触，由此相熟。贷款当时陈福勇喊我去给他担保的，在签字的时候银行的人员给我说，喊我签字只是要我证明陈福勇在银行贷款200000，并且要钱的时候喊我和他们去就行了，并没有向我说明其他的利害关系。贷款期限只是一年，陈福勇再继续贷款我管不到，而且展期我也不晓得。被告赵启富辩称，借款展期协议约定的保证期限已经超过，被告赵启富不应当再承担保证责任。第一、原《保证合同》对被告赵启富不具有法律拘束力。第二、根据《借款展期协议》约定的保证期间计算，本案已经超过保证期限，被告赵启富不应再承担保证责任。第三、原告诉称的六个月诉讼时效没有任何法律依据。经审理本院认定事实如下：2018年1月23日，原告镇宁汇商银行与被告陈福勇、夏应珍签订编号为6062018012300002号的《镇宁汇商村镇银行借款合同》，合同约定原告向被告陈福勇、夏应珍提供借款人民币200000元，借款期限为12个月，即自2018年1月23日起至2019年1月22日止，年利率9.0625‰，逾期利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，原告分别与被告吴国学、赵启富签订《保证合同》，约定被告吴国学、赵启富作为保证人对案涉借款提供担保，承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告陈福勇、夏应珍发放借款人民币200000元。因被告陈福勇、夏应珍未按期还款，2019年1月21日，原告镇宁汇商银行又与四被告签订展期协议，约定将案涉借款展期为2019年1月22日至2020年1月21日，展期利率为10.875‰，逾期利率以原借款合同约定的条款为准，同时展期协议对保证人的保证责任期间另行约定为12个月。另查明，截至2021年1月18日，被告尚欠原告借款本金共计人民币200000元，利息共计人民币36528.05元。上述事实有原告提交的诉状、借款合同、展期协议、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告陈福勇、夏应珍与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司按约定发放贷款，被告未按展期协议约定的还款期限约定偿还借款本息，构成违约，现原告诉请被告陈福勇、夏应珍偿还本金200000元及利息，予以支持。关于被告吴国学、赵启富是否承担保证责任的问题。本案中，被告吴国学、赵启富作为案涉贷款的连带责任保证人，在展期协议上签字为案涉贷款继续提供担保，原告主张保证责任，应在展期协议约定的保证期间即12个月内向被告吴国学、赵启富主张权利，原告的主张已超过约定的保证期限，原告亦未举证证实与被告吴国学、赵启富达成新的保证合意，被告吴国学、赵启富不再承担保证责任，故原告诉请被告吴国学、赵启富承担保证责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈福勇、夏应珍在本判决生效之日起10日内偿还原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司借贷本金人民币200000元及利息（2020年1月21日之前的利息按年利率10.875‰计算，2020年1月21日至还清之日止所产生的利息以未还本金为基数按年利率16.3125‰计算）；二、驳回原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取2425元，被告陈福勇、夏应珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二一年五月二十日法官助理刘文引书记员许德贵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6233号之三 申请执行人：佛山市厦海金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇荷村村跃龙开发区（涌西北）厂房15号，统一社会信用代码：91440605MA4UPX8L0D。 法定代表人：冯纯章。 委托代理人：冯伟雄，男，该公司员工。 被执行人：郴州市翔乐五金电子有限公司，住所地：湖南资兴经济开发区江北工业园创新创业基地（追梦园）第16号栋1层，统一社会信用代码：91431081MA4M086E9R。 法定代表人：刘建英。 申请执行人佛山市厦海金属有限公司与被执行人郴州市翔乐五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初34053号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款74852.3元及以74852.3元为本金从2020年12月31日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（以4460元为上限）予申请执行人,由被执行人负担诉讼费951.27元应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:冻结并扣划了被执行人在工商银行内账户尾数为121的存款42108.93元（冻结期限为一年，自2021年3月31日起至2022年3月30日止）。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案共执行到位42108.93元，退执行费1037.05元，余款41071.88元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款41071.88元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年五月十七日 书记员  萧坚成
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1257号原告：夏洪令，男，1987年5月9日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：张立，男，1981年12月23日生，满族，农民，住辽宁省。原告夏洪令诉被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪令到庭参加诉讼、被告张立经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洪令向本院提出诉讼请求：一、要求贵院依法判决被告偿还原告的借款人民币9000元（起诉状中原告要求被告偿还10000元，起诉后被告偿还1000元，庭审中原告要求被告偿还9000元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月7日，被告由于资金周转不开，从原告处借款10000元，并写下借据一张。此款经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。起诉后，被告偿还1000元，现下欠原告9000元借款未予偿还。被告张立未出庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告在原告处借款10000元，并给原告出具借据一张。经原告催要，被告偿还1000元，现下欠9000元借款未予偿还。本院认为，被告张立从原告夏洪令处借款9000元未予偿还的事实，有原告出具的借条及庭审笔录予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告张立不予偿还原告夏洪令借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告张立于本判决生效后十日内偿还原告夏洪令借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二一年五月二十六日法官助理杨多书记员王爽
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执549号之五申请执行人：李红波。被执行人：海阳市森成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370687699694105A，住所地海阳市。法定代表人：赵贵森。关于申请执行人与被执行人海阳市森成房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人海阳市森成房地产开发有限公司在80×××72账户内余额人民币59398.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人海阳市森成房地产开发有限公司在德州银行80×××72账户内存款人民币80549.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年五月二十七日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。