广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初960号原告：麦基行，男，1983年9月28日出生，汉族，住址广东省清远市清新区×××××××××××××队23号，公民身份号码：441××××××××××××015。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。被告：梁隽仪，女，1985年12月5日出生，汉族，住址广东省清远市清新区太和镇107国道路段598号保利花园8号2梯1002，公民身份号码：441××××××××××××021。被告：肖志，男，1987年9月8日出生，汉族，住址广东省清远市清新区×××××××××××××××××××202，公民身份号码：441××××××××××××01X。原告麦基行与被告梁隽仪、被告肖志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦基行的委托诉讼代理人曾小燕、被告梁隽仪、被告肖志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦基行向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款本金150000元及支付利息（利息从2020年7月8日起每年按未还本金的15.4%计算至付清之日止，暂计至2021年2月7日为13475元）给原告；二、判令两被告支付律师费2000元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告梁隽仪因资金周转需要，于2020年3月7日向原告借款人民币150000元，原告将借款交付给梁隽仪后，由其出具《借据》交原告收执，确认收取原告的款项，并承诺在2020年7月8日前归还，逾期归还的，梁隽仪按每月2%计付利息给原告，原告为实现债权产生的律师费由梁隽仪承担。同时，梁隽仪的配偶肖志作为担保人，为梁隽仪提供担保。同时，本案借款是其两人共同经营清远市云隽电子商务有限公司期间产生的借款，被告肖志是公司监事，对借款是清楚的并且有相关签名确认，所以该借款属于两被告夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后，梁隽仪和肖志一直以各种理由拒绝还款，经原告多次催收，两被告至今仍然没有归还。两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请判决支持为盼。被告梁隽仪答辩称：确认借款本金150000元，本人有还过两期利息，是借期内按月息7分计算，即每期10500元。该150000元借款原告是分4次转账支付，3月7日两笔各50000元，共100000元。收到该100000元后，本人转账90000元给区润发，因为之前尚欠原告70000多元，加上3月份即首期利息10500元，共90000元。该100000元应该是区润发的钱，至于区润发与原告是什么关系我方不清楚。区润发收到我90000元后，视为我欠原告的70000多元已还清。3月8日收到转账30000元，加上3月7日微信转账的20000元，另外一期10500元是4月份的利息，我分了几次转账给原告。之后因本人父亲食道癌，需要治疗费，而且当时本人怀孕二胎，所以无力偿还借款，已经向原告请求延期，但原告没有回复。现在对借款本金没有异议。但是对于我已归还的两期利息请求按本金处理。律师费请求原告自行负担。被告肖志答辩称：该笔借款是夫妻共同债务，愿意共同偿还。原告麦基行为证明其主张，向本院提交下列证据：1.借据、转账凭证，证明被告梁隽仪向原告麦基行借款150000元，双方约定逾期利率为每月2%；2.结婚证，证明两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；3.委托代理合同，证明原告为实现债权支付2000元律师费；4（补充证据）企业信息查询，证明两被告共同经营清远市云隽电子商务有限公司。两被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.转账记录，证明被告支付两期利息各10500元。根据双方当事人陈述以及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，原告麦基行作为甲方、被告梁隽仪作为乙方，共同签订格式化《借据》一份，乙方梁隽仪确认收到原告麦基行的借款150000元，借据并载明“借款期限自2020年3月7日起至2020年7月7日止”，如逾期还款,“乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日付欠款总额的2%违约金约甲方，直至还清全部借款本息给甲方为止。如乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由乙方承担”等。该借据由双方签字捺印确认，被告肖志在“担保人”栏签字捺印，借据没有载明担保物或保证方式。借据下方载明签约地址为清远市。麦基行提交的银行流水显示，2020年3月7日从麦基行农业银行尾号2379号转账50000元、50000元、2020年3月8日转账30000元给梁隽仪，同时该银行卡于2020年3月7日收到案外人区润发入款50000元、40000元。梁隽仪提交的转账单显示，麦基行的两笔50000元的转账时间分别为2020年3月7日的20时9分53秒、20时15分21秒，而梁隽仪转账给区润发的50000元、40000元的到账时间分别为2020年3月7日的20时14分15秒、20时17分44秒。借款后，梁隽仪以微信支付方式于2020年的4月20日转账1750元、4月23日转账3750元、4月28日转账1000元、4月30日转账2750元、5月12日转账750元、5月15日转账500元给麦基行，合计10500元。之后梁隽仪与肖志以经济困难为由要求延期还款，没有归还过其他借款本息，引发诉讼。庭审中，被告梁隽仪、肖志要求已还利息按还本金处理，麦基行认为借期后的利率已按法律规定调整，不予接受。麦基行庭后确认双方口头约定月息七分的事实，但只确认收取利息7750元。另查明：1.被告梁隽仪与肖志系夫妻关系，两人于2018年9月18日在清新区民政局登记结婚，婚后共同经营清远市云隽电子商务有限公司,该公司于2018年1月15日注册登记。2.2020年7月，中国人民银行公布的同行业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，目前未调整。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点有：一、是否预先在本金中扣除了利息；二、利息如何起算。关于本金问题。原告麦基行转账支付借款150000元给被告梁隽仪的事实，有麦基行的银行流水、借据佐证，双方无异议，本院予以确认，但梁隽仪、肖志均主张其收取上述款项后，即根据原告麦基行要求，将其中90000元转账给案外人区润发，该90000元当中包含了按月息七分计付的首期利息10500元及“借新还旧”的欠款七万多元，即麦基行收取了“砍头息”。本院认为，双方的转账记录显示双方的出入账与区润发存在密切关联，麦基行没有给予合理解释，且麦基行确认双方口头约定月息七分，远超出法律的限制性利率规定，属于高利贷，高利贷收取“砍头息”是交易惯例，结合梁隽仪于2020年4月20日之后即借款一个多月后才陆续转账支付10500元的事实，麦基行收取了首期“砍头息”10500元的事实，具有高度概然性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》【法释〔2015〕5号】第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院认定麦基行收取了“砍头息”10500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故本案的本金应确认为139500元。关于利息问题。因“砍头息”的10500元，不计入本金，故不能作为梁隽仪的还款，实付利息为10500元，根据上述【法释〔2015〕18号】第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，已付利息以本金139500元为基数，按月息三分即36%计算，即每月利息4185元，每日利息为139.5元，10500元折算付息为75天，视为付清2020年5月19日前的利息。麦基行主张利息从2020年7月8日即逾期之日起算，该诉求是建立在确认其主张的事实基础上，因其主张未被采纳，故利息起算日调整为从2020年5月20日起算，按法律许可的利率计算，根据最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，利息应以本金139500元为基数，自2020年5月20日至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计算，2020年8月20日起的利息，按中国人民银行公布的同行业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算计算至还清之止。关于律师费问题。麦基行主张律师费2000元，双方在借款合同中有明确约定，且收费标准符合律师费收费规定，本院予以支持。关于共同偿还问题，肖志确认本案债务属于夫妻共同债务，也愿意共同偿还，故应由二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释〔2018〕2号】第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》【法释〔2015〕5号】第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告梁隽仪、肖志在本判决生效之日起十日内归还借款本金139500元及相应利息（利息以139500元为基数，从2020年5月20日至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日起的利息，按中国人民银行公布的同行业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算计算至还清之止）给原告麦基行;二、被告梁隽仪、肖志在本判决生效之日起十日内支付律师费2000元给原告麦基行；三、驳回原告麦基行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半收取计1804元，由被告梁隽仪、肖志负担。此款原告麦基行已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫彩云二〇二一年五月二十一日书记员  阮灵极附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案修的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附2执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。