wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初588号 原告：薛冠军，男，1962年8月25日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。 被告：牛红波，男，1979年5月14日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。 被告：杨泽，男，1989年7月14日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。 委托诉讼代理人：杨伟义，男，1966年10月14日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民，系被告杨泽父亲。 原告薛冠军与被告牛红波、杨泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛冠军，被告杨泽委托诉讼代理人杨伟义到庭参加了诉讼，被告牛红波经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛冠军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即向我支付工人工资共计9200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月，被告牛红波让我去芮城县大王镇陈常村进行农村用电低压改造工程。当时我与二被告协商的工资标准为每天200元。约定完工后付清全部工资。工程完毕后，被告牛红波迟迟不付款，2016年元月，被告牛红波与被告杨泽(承包人)及张博一起经过结算，二被告向张博出具了一份《芮城农村低压改造工程民工工资表》，该工资表明确了欠付我的工资数额，但是，该工资表仅结算了36天的工资，我在陈常村干的10天工资并未结算，这10天工资为2000元，加上工资表上载明的工资，二被告拖欠我的工资共计9200元。之后，我多次向二被告催要工资款，二被告一直以种种理由推脱不给，据此，我诉至贵院，望判如所请。 原告针对其主张提供的证据有： 有被告牛红波在施工队一栏后签字、被告杨泽在分管领导一栏后签字的《芮城农村低压改造工程民工工资表民工工资支付单（2016年）》复印件一份； 大王太平庄、陈常、集镇字据复印件一份； 2021年2月7日的（2021）晋0830民初452号《山西省芮城县人民法院民事裁定书》复印件一份； 4、2021年5月20日张博出具的《证明》及身份证复印件一份。 被告牛红波未到庭亦未递交答辩状。 被告杨泽辩称，1、答辩人和被告牛红波之间的合同明确约定，被告牛红波雇佣的工人工资与答辩人无关。2016年2月24日，答辩人与被告牛红波签订《低电压技改项目工程承包合同》和《合同补充协议》，截止2016年2月24日工程款已经支付牛红波90%，剩余10%未付；乙方(牛红波)所有工人工资及其他费用与甲方(答辩人)无关。二、答辩人不欠被告牛红波的工程款。答辩人总共应付被告牛红波工程款465700元，但被告牛红波违约，至今没有完工。其领走的工程款已经超过了已完工程量的工程款。故答辩人不欠被告牛红波的合同款。综上，答辩人既没有雇佣原告薛冠军，也没有承诺向其支付工资，更不欠被告牛红波的工程款。原告诉请答辩人与被告牛红波向其支付工资没有事实与法律依据，其对答辩人的诉讼请求依法应予驳回。 被告针对其主张提供的证据有： 甲方杨泽与乙方牛红波签订的《低电压技改项目工程承包合同》复印件一份； 2016年2月24日的《合同补充协议》复印件一份； 2016年2月24日的《借款单》复印件一份。 本院经审理认定事实如下：2015年间被告杨泽作为甲方与被告牛红波作为乙方签订了《低电压技改项目工程承包合同》，被告杨泽将国网运城芮城供电公司10kV815东垆线坑南东台、坑南西台等7个配变台区增加布点坑南东台、坑南西台、南曹西台、南曹东台、黄斜台区、陈常新台区、侯家台区建设工程施工的劳务、新旧材料运输及建设单位和甲方的材料保管费用承包给被告牛红波，由被告牛红波组织有原告薛冠军在内的农民工进行施工。工程结束后，原告薛冠军以二被告欠其劳动报酬为由向本院提起诉讼，并提供了《芮城农村低压改造工程民工工资表》复印件及张博出具的《证明》，该工资表中序号6薛冠军应发项目一栏内载有“应出勤36，实际出勤36，日工资200，金额7200，应发工资7200，欠发工资7200，施工队班组名称：大王张博班组，施工队：牛红波，分管领导：杨泽”。张博出具的证明载明：“证明我叫张博，男，汉族，1973年3月22日出生，身份证号142723197303224114，住芮城县阳城镇杜庄村，联系电话15513590090今证明薛冠军追索劳动报酬纠纷一案（2021）晋0830民初588号诉状中陈述的事实，完全属实。《芮城农村低压改造工程民工工资表》签名分别为牛红波、杨泽亲笔所签，当时我在现场，薛冠军陈常村干的10天工资2000元未付，且未记入《芮城农村低压改造工程民工工资表》内，所附工底是我记录的特此证明张博2021.5.20年”。庭审中，原告薛冠军无法提供该工资表原件。 本院认为，原告薛冠军主张被告牛红波与被告杨泽欠其劳动报酬，提供署名有“牛红波”与“杨泽”的《芮城农村低压改造工程民工工资表》复印件及该复印件上的“牛红波”和“杨泽”均系其本人所签的由张博出具的《证明》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”的规定，因原告无法提供该工资表原件以及提供证言的证人张博又系本案利害关系人，故对原告提供的《芮城农村低压改造工程民工工资表》及张博出具的《证明》所证明的事实，本院依法不予采信，现原告要求二被告支付其劳动报酬，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告薛冠军要求被告牛红波、杨泽支付其工资的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告薛冠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李俊明 人民陪审员  谢 茹 人民陪审员  牛金芳 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  张庆媛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6364号 韩华龙： 关于你犯容留他人吸毒罪被处罚金一案，本院于2021年4月29日立案执行。依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1327号刑事判决书，本院于2021年5月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1920号上诉人（原审被告）：邓超，男，1994年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审原告）：郭会领，男，1981年7月15日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现暂住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。上诉人邓超因与被上诉人郭会领民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人邓超上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人刚认识几天，互不了解。2019年7月5日被棋牌室老板喊去一起打牌，玩“斗牛”赌博。上诉人的钱输完了，被上诉人不让上诉人走，要求上诉人写下13400元的借条后才让离开。被上诉人在一审中提供的微信转账实际是归还之前欠上诉人的钱，与本案无关。被上诉人郭会领二审答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，合理合法，上诉人的上诉理由无法成立，本案应当驳回上诉、维持原判。郭会领向一审法院提出诉讼请求：一、判令邓超立即归还借款13400元，并支付逾期利息（按年息6%计算，自起诉之日起算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由邓超承担。一审法院认定事实：邓超向郭会领借款13400元，邓超未履行任何还款义务，郭会领经多次催要未果，遂于2020年6月11日诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，郭会领与邓超之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。郭会领要求邓超支付借款本金13400元及利息（自2020年6月11日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为13400元）的诉讼请求成立，予以支持。至于邓超否认借贷关系的真实性、受胁迫书写借条等抗辩意见，因其均未提供足以推翻借条效力的证据，应承担举证不能的不利后果，故对邓超的上述抗辩意见不予采纳。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：邓超于本判决生效之日起十日内归还郭会领13400元及利息（自2020年6月11日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为13400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由邓超负担。（郭会领同意邓超承担的诉讼费用由邓超在本判决生效之日起十日内向其直接支付）。二审中，上诉人向本院提交微信转账记录，转账记录显示邓超于2019年7月5日转给郭会领600元、500元，邓超称该款是其写借条当天，因打牌输了转给郭会领的钱。郭会领质证称：“2019年7月5日，我和邓超、棋牌室的老板、老板娘四个人一起打牌，这600元和500元是邓超转给我，再从我这拿相同金额的现金，时间太长了，我也不太记得他干什么用的了。”郭会领二审未向本院提交新的证据。邓超二审陈述：“我和郭会领于2019年6月底通过打牌赌博在棋牌室里认识的，欠借两个字是根据郭会领的要求写的。当时我欠了赌债，郭会领让我写张条子，否则不让我离开，因为是不情愿写的，我就随便写了个名字和身份证号码，写借条时在场的人除了我和郭会领外只有老板娘在场；另外2019年6月30日晚上，我在圩塘的街上碰到了郭会领，他说他要买东西钱不够向我借钱，说过几天就还我钱，我就借给他了3400元，我通过支付宝转账1400元、微信转账2000元，当时没有写借条，后来他通过微信转账还了我3000元。”郭会领二审陈述：“我和邓超是在棋牌里认识的，但具体什么时间认识的不记得了，应该是2019年，几月份不记得了。我经常在棋牌室里打台球，因为他和我常在一起玩，他借的钱也不多，我手上正好有就借给他了，我是做物流调度的，因为工作原因我手上经常有现金的，我不知道他借钱的用途;借款交付大部分是现金，也有微信转账，现金就在棋牌室里直接交给他的；因为邓超之前向我借过好几次钱，我三千、五千地借给他，一共借给他13400元，所以2019年7月5日，在新北区圩塘的一家棋牌室里我让邓超写欠条给我。写欠条的纸是这家棋牌室老板的小孩的作业本上撕下来的。我当时想把之前借给邓超的钱汇总一下，因为和邓超比较熟，写借条的时候也没有核对他的名字和身份证号码。欠借两个字是邓超自己写的，我也不知道是什么意思。写借条的时候没有商量何时还给我，也没有商量利息的问题；写借条的时候棋牌室的老板涂大志、老板娘丁香、还有另外一个一起玩的人在场；我不需要向邓超借钱，也从来没有向他借过钱，邓超转给我的3400元是他还我之前借给他的钱。”本院经审理查明，2020年6月11日，郭会领持邓超书写的内容为“欠借今借郭会领壹万叁千肆佰元整。邓志超342426xxxxx2019.7.5日”诉至一审法院，诉称：“郭会领、邓超系朋友关系，2019年中旬邓超因资金周转需要，断断续续向郭会领借款，郭会领通过现金和微信付款的方式交付了出借款。2019年7月5日经双方核对，邓超共向郭会领借款金额为13400元，其后郭会领多次要求邓超还款，但未果。为维护郭会领之合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。”2020年4月4日，郭会领要求邓超还款，双方发生冲突，邓超为此报警。本院认为：综合诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为案涉借贷行为是否实际发生。郭会领依据邓超出具的一份“欠借”以及微信转款记录提起本案民间借贷诉讼。对于该份“欠借”，邓超抗辩因欠赌债，在郭会领的逼迫下书写；对于微信转款记录，邓超认可收到郭会领的3000元转款，但抗辩该款是郭会领归还之前向其所借款项，并提供了向郭会领支付宝转账1400元、微信转账2000元的凭证。郭会领解释为“这3400元钱是邓超还之前借我的钱”。虽然邓超在出具“欠借”时故意将自己的姓名和身份证号码错写，但从内容看，该“欠借”实为一份借条，郭会领对借条中记载的13400元的交付依据提供了3000元的微信转账记录，其余称为现金交付，但对邓超支付的3400元的抗辩意见未能提供证据证明。根据双方当事人的陈述以及一、二审查明的事实可以认定，该“欠借”确实形成于棋牌室，且在形成当日，邓超还通过微信转账方式向郭会领支付过600元、500元，郭会领对此款的解释为“2019年7月5日，我和邓超、棋牌室的老板、老板娘四个人一起打牌，这600元和500元是邓超转给我，再从我这拿相同金额的现金，时间太长了，我也不太记得他干什么用的了。”邓超提供的微信转账记录显示，当天邓超也向棋牌室的老板转过款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”鉴于郭会领提供的证据不足以证明讼争借款已交付，应承担举证不能的法律后果。结合讼争借条系邓超与郭会领等人在棋牌室打牌赌博期间形成，以及当日邓超还向郭会领和棋牌室的老板转款等情节，对于上诉人的上诉理由，本院予以采信。一审法院判处不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初3174号民事判决；二、驳回郭会领的诉讼请求。一审案件受理费135元、二审案件受理费135元，合计270元由郭会领负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年五月二十五日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑81执恢27号申请执行人：北大荒（黑龙江）健康管理有限公司（原北大荒食品产业园有限公司），住所地黑龙江省绥化市肇东市城区肇昌公路11公里处。法定代表人：赵万江，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被执行人：吉林北大荒玉米产业有限公司，住所地松原市经济技术开发区江南工业园区。法定代表人：王健，该公司董事长。被执行人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号。法定代表人：刘玉成，该公司董事长。申请执行人北大荒（黑龙江）健康管理有限公司与被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，为合理调配审判力量且方便查明事实并进一步采取执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民初51号民事判决由黑龙江省绥北人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 鲁 民审判员 韩 冬审判员 林建华二〇二一年五月二十七日书记员 张佳宝
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初554号原告：范某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告范某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告范某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告范某负担。审判员  赵金慨二〇二一年五月二十六日书记员  郭婷婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕内0627执994号之一 申请执行人：鲁海江 被执行人：张梦南 本院在执行鲁海江与张梦南、苗厚林民间借贷纠纷一案，依法查封了被执行人张梦南所有的位于伊金霍洛旗万豪国际住宅小区房产一处。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张梦南所有的位于伊金霍洛旗万豪国际住宅小区房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年五月二十五日 执行员  李典红 书记员  姚海平
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3099号申请执行人：北京和融通小额贷款有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇陆港大街51号院1号楼平谷园物流基地联检业务楼5号501室。法定代表人：黄师田，董事长。被申请执行人：许长明，男，1982年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。北京和融通小额贷款有限公司与许长明民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初18536号民事判决书已经发生法律效力，北京和融通小额贷款有限公司于2021年1月21日申请执行，要求许长明偿还借款等共计22.23万元，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向许长明送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查许长明名下无房产及车辆登记信息，扣划其银行存款3416.63元并已发放给申请人。经询问许长明表示暂无履行能力。现许长明名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京和融通小额贷款有限公司申请执行的21.888337万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人北京和融通小额贷款有限公司同意，现许长明名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初18536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月十七日书记员  杜 乐
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执94号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码91220000MA1457GB1OC。 法定代表人：戴皓，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：黎星，男，1996年5月28日出生，汉族，湖南省东安县人，无业，住东安县。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人黎星借款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人黎星的住所地在湖南省东安县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2021]鹰仲字第642号裁决由湖南省东安县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 书记员 陈海艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初3552号之一原告：广东智阔律师事务所，住所地广东省深圳市宝安中心区×××××××壹方中心B塔8楼07、08、09单元，统一社会信用代码为31440000MD0184943C。法定代表人：张健，该事务所主任。委托诉讼代理人：刘威见，广东智阔律师事务所律师。被告：东莞市三姆森光电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙海滨区×××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××481M。法定代表人：卢傍娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉成，广东厚法律师事务所律师。原告广东智阔律师事务所与被告东莞市三姆森光电科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广东智阔律师事务所于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东智阔律师事务所的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东智阔律师事务所撤回对被告东莞市三姆森光电科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取为588元，原告广东智阔律师事务所已预交，由原告广东智阔律师事务所负担。审判长  余忆频审判员  庄淑敏审判员  郑伟乐二〇二一年五月二十一日书记员  黄雪兴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1901号之一申请执行人：刘某1，住石嘴山市。委托代理人：刘某2，系申请人之子，特别授权代理。被执行人：张某，住石嘴山市。本院在执行刘某1与张某买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初3030号民事判决书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，扣划被执行人张某银行存款13380.64元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1901号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年五月二十五日书记员 马敦程
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1495号 申请执行人齐相冰，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李东滨，男，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人耿丹茹，女，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4920号民事调解书，向被执行人李东滨、耿丹茹发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李东滨、耿丹茹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李东滨、耿丹茹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款17万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李东滨、耿丹茹应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  武函羽
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724民初1190号原告:高台县红水金物业管理有限公司，住所地高台县。法定代表人：王某，男，汉族，1969年11月7日出生，住酒泉市肃州区委托诉讼代理人：蔺某，男，汉族，住高台县。系该公司员工被告：李某，女，汉族，1990年4月21日出生，住高台县。原告高台县红水金物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，现原告以被告已履行了付款责任为由向本院申请撤诉。本院认为，原告高台县红水金物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县红水金物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担，原告预交的诉讼费本院不再退还。审判员  杨秀娟二〇二一年五月二十六日书记员  陈正萍
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执183号 申请执行人：孔明安，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被执行人：余良高，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。 申请执行人孔明安诉被执行人余良高借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初1673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金750000元及利息、诉讼费5650元、执行费9900元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年01月13日、5月6日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人余良高无银行存款、无房屋信息、无车辆信息、注册登记有贵州省松桃绿丰农牧开发有公司（企业注册号520628000152526），本院依法于2021年5月13日对该公司的股权及孳息1000000元予以了冻结，冻结期限为三年。但申请执行人孔明安认为该股权为认缴，且属于空壳公司，无处置必要。现本案未兑现借款本金750000元及利息、诉讼费5650元、执行费9900元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执183号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月二十六日 书记员 孔 颖
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2598号 原告:解正中,男,1965年7月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告委托代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:蒋运传,男,1969年12月28日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告解正中与被告蒋运传劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告解正中及其委托诉讼代理人贾代兵到庭参加诉讼，被告蒋运传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解正中向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资款14500元。事实与理由：2015年,原告受雇佣被告蒋运传在山东省滨州市承接的工程中从事油漆工作。年底结算工资时,被告打白条拖欠原告工资。后来陆续支付了一些,到2020年1月4日双方对工资进行了结算,被告仍欠原告工资14500元,向原告出具了一份欠条。 蒋运传未作答辩（缺席庭审）。 本院经审理查明：自2015年起,蒋运传雇佣解正中从事油漆劳务。2020年1月4日,双方经结算,蒋运传欠解正中工资款14500元并出具欠条一份。以上事实有解正中提交的欠条一张以及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，解正中为蒋运传提供劳务,双方对工资进行了结算,蒋运传没有及时向解正中支付工资。故解正中诉请蒋运传支付所欠的工资款，予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋运传于本判决生效后十日内向原告解正中支付工资款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81元，由被告蒋运传负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二一年五月二十日 书记员  陶盈银
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6456号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王海云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王海云的微信、支付宝、银行账户存款5243.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7643号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1209号 原告：刘兴刚，男，1980年7月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。被告：李志江，男，1989年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县新奇越汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县华东古城新街2-2（3）-6号。法定代表人：李志江，该公司负责人。委托诉讼代理人：倪韬，男，1974年3月14日出生，汉族，该公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘兴刚与被告李志江、奇台县新奇越汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告刘兴刚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告奇台县新奇越汽车服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘兴刚向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《车辆转让协议书》；2、判令被告李志江向原告退还车款567,000元；3、判令被告李志江支付律师费12,000元；4、判令被告李志江承担保全费3,020元，保全保险费1,500元。事实与理由，2018年4月12日，原、被告双方签订一份《车辆转让协议书》，约定被告李志江将自己的一辆车牌为×××尼桑途乐越野车出卖给原告，车款为567,000元并一次性付清，并约定被告于2018年9月5日履行过户手续。原告已按照协议约定一次性付清，被告却迟迟不予履行车辆过户事宜。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告奇台县新奇越汽车服务有限公司辩称，该公司将车辆以以租代购的方式租给原告，原告2017年7月左右把钱付给公司，公司把款打给汽车销售公司。被告李志江经本院传票依法传唤无正当理由未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告新汇公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆转让协议书》一份、行车证一份、收据五张、保全费票据一张、保全保险费票据一张。被告奇台县新奇越汽车服务有限公司对原告提交证据的真实性认可。被告李志江经本院传票依法传唤无正当理由未当庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年4月12日，原告就购买被告李志江名下的一辆车牌号为×××的尼桑牌途乐越野车达成协议，双方在《车辆转让协议书》中约定价格为567,000元，车款一次付清，2018年9月5日过户。原告于2017年将车款付清，被告在原告付清车款后将车辆交付给原告。庭审中原告陈述，涉案车辆一直未过户，2020年初因被告李志江欠银行贷款未及时清偿，该车辆已被银行申请执行完毕。被告奇台县新奇越汽车服务有限公司对该事实认可。本案争议焦点为，双方签订的《车辆转让协议》是否符合法定解除的条件？本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案原被告签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，应受法律保护。双方约定于2018年9月5日过户，但至今仍未办理过户手续，且涉案车辆在2020年初因被告李志江欠银行贷款未及时清偿，该车辆已被银行申请执行完毕，故本案出现了致使合同目的不能实现的情况，双方签订的《车辆转让协议》符合法定解除的条件，原告在法律规定的解除权行使期限内主张权利，故本院对原告关于要求解除与被告签订的《车辆转让协议》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告主张要求被告李志江退还购车款567,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告李志江支付律师代理费12,000元，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告李志江承担保全费3,020元，保全保险费1,500元，原告提交了保全费、保全保险费票据各一份，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四款、第五百六十四条、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、解除原告刘兴刚与被告李志江签订的《车辆转让协议书》；二、被告李志江于本判决生效之日起十日内向原告刘兴刚返还购车款567000元；三、被告李志江于本判决生效之日起十日内向原告刘兴刚给付保全费3020元，保全保险费1500元；四、驳回原告刘兴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4817元，由刘兴刚负担60元，李志江负担4757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   马兰二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   胡凯
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1283号原告：张某某，女，1965年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告：赵某某，女，1971年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告：张某某，男，1973年12月6日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘凡，河南元相律师事务所律师。被告：王某某，男，1961年3月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗艳芳，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。原告张某某、赵某某、张某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，张某某、赵某某、张某某于2021年5月31日以庭下协商为由，向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，张某某、赵某某、张某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某某、赵某某、张某某撤回起诉。案件受理费减半收取计1075元，由张某某、赵某某、张某某负担。审判员  杨兴华二〇二一年五月三十一日书记员  董 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4706号原告：强福峰，男，1957年1月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告:天津市博宇通达供应链管理有限公司，住所地天津经济开发区滨海-中关村科技园融汇商务区五区9号楼3门3栋101-104。负责人:候永权，经理。原告强福峰与被告天津市博宇通达供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾小雷审 判 员  汪 静人民陪审员  张志玲二〇二一年五月二十七日书 记 员  邵 磊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1396号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人李楠。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告刘光明，男，汉族，1983年07月15日出生住址：商水县。被告马金金，女，汉族，1987年08月17日出生，住址：商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告刘光明、马金金借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告刘光明、马金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘光明、马金金偿还原告借款本金450000元及利息49571.72元，本息共计499571.72元，利息计算至2021年1月27日，2021年1月28日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年12月30日至2020年12月30日，利息按9.72%计算，2020年12月31日至还清之日止按14.58%计算）；二、请求法院依法判令被告名下位于周商大道北段西侧132－A15号－1－601，建筑面积130.08平米，房权证商房字第××号－1－601，对上述债务承担抵押担保责任，原告对上述抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2019年12月30日，被告刘光明、马金金在原告处借款人民币45万元整，期限12个月，自2019年12月30日至2020年12月30日，利息按9.72%，逾期月利率14.58%。被告刘光明、马金金未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单，证明被告刘光明、马金金于2019年12月30日在原告处借款450000元人民币，期限12个月，年利率9.72%，逾期年利率14.58%。二、最高额抵押合同、不动产登记证明，证明借款人刘光明以其名下所有的坐落于周商大道北段西侧融辉城A15号楼1单元601室的房产对该笔借款进行抵押。被告刘光明、马金金未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年12月30日，原告与被告刘光明、马金金签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2019年12月30日至2020年12月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）肆拾伍万元整。本合同项下的借款期限为12个月，自2019年12月30日起至2020年12月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。年利率为9.72‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息即14.58‰。2019年12月30日，原告为被告发放了该笔贷款450000元。2019年12月30日，被告刘光明、马金金与原告签订了最高额抵押合同，抵押合同约定：为确保刘光明（下称债务人）与抵押人在2019年12月30日至2020年12月30日期间内连续签署的一系列合同的履行，抵押人作为债务人的抵押人，自愿用位于周商大道北段西侧132－A15号－1－601抵押作为抵押物，经评估后价值89.97万元，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押保证。抵押合同约定抵押担保期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。抵押权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，抵押担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年12月30日，在商水县国土资源局不动产登记处办理了豫（2019）商水县不动产证明第0007322号抵押权登记。上述借款至2021年1月27日，被告刘光明、马金金欠原告借款本金450000元，计算至2021年1月27日的利息49571.72元及2021年1月27日之后至清偿完毕之日止的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告刘光明、马金金签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。合同签订后，原告依约发放贷款450000元，被告刘光明、马金金未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原告要求被告刘光明、马金金偿还原告借款本金450000元、计算至2021年1月27日的利息49571.72元及2021年1月27日之后至清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。被告刘光明、马金金与原告签订了最高额抵押合同合且办理了相关的抵押登记手续，抵押有效。在被告刘光明、马金金未履行还款义务的情况下，原告要求确认其对被告刘光明、马金金所有的房权证商房字第××号－1－601房屋享有优先受偿权的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告刘光明、马金金于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金450000元、计算至2021年1月27日的利息49571.72元及2021年1月27日之后至清偿完毕之日止的利息。（利息计算方式：2019年12月30日至2020年12月30日，利息按年利率9.72%计算，2020年12月31日至还清之日止利息按年利率14.58%计算）；二、原告河南农村商业银行股份有限公司有权对被告刘光明、马金金名下所有的房权证商房字第××号－1－601房屋房屋拍卖、变卖，并就所得价款在本判决第一项确定的被告刘光明、马金金债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，财产保全费3018元，由被告刘光明、马金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二一年五月二十日书记员  纪锦锦
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执82号 申请执行人：湖南省吉星建设发展有限公司，住所地湖南省永州市新田县龙泉镇公园西路（盛世龙岸13栋）105，统一社会信用代码914311287808667018。 法定代表人：欧大训，该公司总经理。 被执行人：永州市食品质量安全监督检测检验中心，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江西路与八一路交汇处，统一社会信用代码12431100MB1A107799。 负责人：张立宇，该检验中心主任。 申请执行人湖南省吉星建设发展有限公司与被执行人永州市食品质量安全监督检测检验中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。现因被执行人永州市食品质量安全监督检测检验中心住所地属湖南省永州市冷水滩区人民法院辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2020）第194号裁决书由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 法官助理 阳少卿 书 记 员 滕金鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初5592号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张梓建，男，1992年1月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告张梓建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张梓建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币27246元（截至2021年4月5日欠款本金19625.91元、利息3010.07元、费用4610.02元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告张梓建未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张梓建向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××96），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告张梓建在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额27246元，其中本金19625.91元，利息3010.07元，违约金3994.06元，分期付款手续费615.96元。 本院认为，被告张梓建向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金19625.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张梓建于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金19625.91元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由被告张梓建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩 嘉
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0229民初278号 原告：张某，男，1979年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。 被告：马某，女，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。 原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年03月04日立案。原告张某以与被告马某已经和好为由，于2021年05月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告张某负担。 审判员  陈德军 二〇二一年五月十二日 书记员  毕泽鸣
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5460号本院在执行四川新网银行股份有限公司与余剑金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余剑的微信、支付宝、银行账户存款4012.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6869号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5004号之一 申请执行人：邵庆林，男,1975年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：欧可吉，男,1974年10月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人邵庆林与被执行人欧可吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0114民初1168号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧可吉应向申请执行人支付38396元及利息并承担案件受理费381元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月十三日 书记员 谭文仪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4375号之二十二 申请人：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。 法定代表人：刘忠民，该公司董事长。 统一社会信用代码：91210282716929798G 委托诉讼代理人：宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，大连业达建筑工程有限公司员工，现住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心。 法定代表人：张迎东。 统一社会信用代码：912102447824921927 申请人大连业达建筑工程有限公司诉被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司合同纠纷一案，申请人大连业达建筑工程有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区长兴路的房屋，保全金额为459.66万元。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具财产保全保单保函，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，赔偿限额为150万元。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区，建筑面积69.28㎡的房屋，期限为三年。查封期间不得买卖、抵押、出租、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘琳琳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1625号原告：陕西城通贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区丰禾路41号蔚蓝花城第二幢四单元2层40201号房。统一社会信用代码：91610000797900793Y。法定代表人：王年生，系该公司总经理。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路295号。统一社会信用代码：916100002205222304。法定代表人：章辉，系该公司董事长。被告：西安重工装备制造集团有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾朴路东段9号。统一社会信用代码：91610132693839545N。法定代表人：李德锁，系该公司董事长。本院在审理原告陕西城通贸易有限公司诉被告陕西建工第八建设集团有限公司、西安重工装备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西城通贸易有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西城通贸易有限公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西城通贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为2423元，由原告负担。审判员  戈超二〇二一年五月十九日书记员  胡楠1
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0126执20号申请执行人冯铁男/被执行人苑国明、刘志贤：本院依据（2020）黑0126民初415号民事调解书执行冯铁男与苑国明、刘志贤借款合同纠纷一案，申请执行标的78875.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人苑国明、刘志贤已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人冯铁男向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1958号 上诉人（原审被告）：李莹，女，1988年7月9日出生，汉族，黑龙江哈尔滨市人，现居住利辛县。 被上诉人（原审原告）：朱子光，男，1974年10月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被上诉人（原审被告）：李岩，男，1973年11月26日出生，汉族，黑龙江哈尔滨市人，现居住利辛县。 上诉人李莹因与被上诉人朱子光、李岩追偿权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初6618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 因上诉人李莹收到预交上诉费受理通知书后未按期缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱晓非 审 判 员 刘 强 审 判 员 李红波 二〇二一年五月十二日 法官助理 欧阳萍 书 记 员 焦超群
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保113号申请人：惠州市新美长铝业有限公司，住所地：博罗县×洲镇深沥经济联合社火烧墩（土名）地段，统一社会信用代码：91441322MA53QWK13T。法定代表人：何武胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：江官伟，男，1984年9月11日出生，瑶族，身份证住址：湖南省新宁县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××332，系该公司的法务。被申请人：东莞市文言实业有限公司，住所地：东莞市长安镇霄边社区第二工业区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UW16FXN。法定代表人：黄某1。申请人惠州市新美长铝业有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市文言实业有限公司名下的账户442×××××××××××985（开户行：中国农业银行股份有限公司*支行）内的存款人民币163867.40元。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供赔偿限额为163867.40元的信用担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市文言实业有限公司在中国农业银行股份有限公司*支行开设的账户442×××××××××××985内的存款人民币163867.40元，冻结期限为一年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七天前向本院提出续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1340元，已由申请人惠州市新美长铝业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄  利  仁二〇二一年五月二十四日法官助理  兼书记员曾淑仪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢153号 朱君、湖南银洲股份有限公司北海公司： 本院执行申请执行人申请执行人朱君与被执行人湖南银洲股份有限公司北海公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人湖南银洲股份有限公司北海公司名下两处不动产，最终拍卖成交504000元。支付广西精锤拍卖有限公司拍卖辅助费用2166元：收取本案执行费用7427元；发放申请执行人朱君案件款494407元。本院认为，被执行人湖南银洲股份有限公司北海公司基于（2014）银民初字第519号民事判决书中确定的内容已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4299号 申请执行人：刘建忠，男，1972年5月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：东莞市长安盈胜模具雕刻加工店。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区利商二街108号。统一社会信用代码为92441900MA4Y00NX1X。 经营者：莫才胜。 被执行人：莫才胜，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2021]152号裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2021年3月15日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付工资款48000元，并承担案件执行费620元，合计48620元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查，被执行人莫才胜在广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行、中国农业银行东莞分行、东莞农村商业银行和财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款，本院已依法予以冻结，经扣划后得款共计31191.36元 （二）经查,被执行人莫才胜名下有粤Ｓ×××××号车一辆,本院已予以登记查封,但因未发现该车的下落，故暂未能作进一步处理。 （三）经查，被执行人莫才胜、东莞市长安盈胜模具雕刻加工店于东莞市长安镇厦岗蟹朗西街2号2楼内有CNC加工中心三台（详见评估报告明细表中的第1、2、4项）,本院依法评估拍卖，得款237696元。 （四）经查，被执行人莫才胜、东莞市长安盈胜模具雕刻加工店于东莞市长安镇厦岗蟹朗西街2号2楼内有CNC加工中心三台（详见评估报告明细表中的第3项）,但经两次拍卖及变卖均未能成交，申请执行人亦不接受以物抵债，故该设备暂未能作进一步处置。 （五）经查，被执行莫才胜名下有位于高州市荷花镇××大车坡××村的房产，本院已依法轮候登记查封。因本案为轮候查封，故不能进一步处置，待首封案件对该房产处置后，本案再行参与分配。 （六）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人莫才胜户籍所在地的村（居）民委员会代为调查其财产，暂未发现可供执行的财产。经核实，被执行人东莞市长安盈胜模具雕刻加工店已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案总计执行到位款项268887.36元，就上述执行到位款项，优先支付评估费2376.96元、拍卖服务费2477元、诉讼费1186元、执行费3007.02元后，剩余259840.38元用于清偿被执行人所负债务。因剩余款项不足清偿所有债务，本院依法制作执行财产分配方案，依据上述方案，申请执行人受偿了28213.27元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，并同意本案终结本次执行程序。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年五月二十五日 书记员  麦海辉
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0881民初584号 原告：王瑞生，男，汉族，1967年7月15日出生，住曲阜市。 被告：张佰祥，男，汉族，1971年1月8日出生，住曲阜市。 原告王瑞生与被告张佰祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王瑞生到庭参加诉讼、被告张佰祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付餐费4226元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因请人吃饭，于2017年11月30日至2018年1月17日间，多次到我的饭店(粗茶淡饭)赊账吃饭，共计吃饭10次，赊欠餐费4226元。后经多次联系催要，被告仍一直未结清餐费。被告于2019年12月4日发短信给我，说过年前就给我钱，但至今为止，被告都未兑付所欠餐费，我多次催要，被告仍不履行。请依法支持我的诉讼请求。 被告张佰祥未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告王瑞生为支持其主张，向本院提交以下证据：2017年11月30日至2018年1月17日期间张佰祥签字就餐的菜单9份，共计餐费3706元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日至2018年1月17日期间，被告张佰祥在原告王瑞生经营的餐馆就餐9次，共计餐费3706元，被告未即时结清餐费签字挂账。后经原告催要，被告支付给原告餐费1000元，剩余餐费2706元被告至今未支付给原告。 本院认为，被告张佰祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告张佰祥尚欠原告王瑞生餐费2706元未清偿，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于原告主张的利息，因双方未约定标准及付款时间，应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告要求被告支付餐费2706元及利息的诉请，符合事实和法律，予以支持。原告的其他诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张佰祥于本判决生效后十日内支付给原告王瑞生餐费2706元及利息（以2706元为基数，2021年2月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张佰祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孔凡岩 二〇二一年五月十三日 法官助理盛玉洁 书记员崔雨
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执578号申请执行人：朱中国，男。申请执行人：丁佳意，男。申请执行人朱中国与被执行人丁佳意民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初1861号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱中国于2021年3月28日向本院申请执行，要求被执行人丁佳意：1.向申请执行人朱中国给付案款232375元；2.负担执行费3386元。本院于2021年3月28日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月7日依法向被执行人丁佳意邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2021年3月28日、3月31日、6月18日经总对总网络查控，查询到被执行人名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车牌为吉BW6560的豪爵-SUZUKI牌的摩托车，但车辆早已卖出。2021年3月31日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息。经查，被执行人丁佳意在蛟河市河南街道碾子沟村西北天屯无房产、土地信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月18日对被执行人丁佳意采取限制消费措施、纳入失信人员名单。本院于2021年6月18日对申请执行人朱中国进行终本约谈，上述情况已向朱中国告知，申请执行人朱中国认可本院的执行和调查结果，不同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十五日书记员  王阳斌
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6128号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘诗亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘诗亮的微信、支付宝、银行账户存款4351.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5683号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执98号 申请执行人：谢小芳，女。 申请执行人：窦志厚，男。 申请执行人：罗磊，男。 申请执行人：吴艳芳，女。 被执行人：郝志江，男。 被执行人：梅秋华，女。 谢小芳、窦志厚、罗磊、吴艳芳与郝志江、梅秋华其他案由纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初1154民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郝志江、梅秋华应当归还谢小芳、窦志厚代偿款150000元及利息。郝志江、梅秋华应当归还罗磊、吴艳芳代偿款150000元及利息。谢小芳、窦志厚、罗磊、吴艳芳申请执行，本院于二〇二一年一月六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2021年1月11日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。因联系不到被执行人，现已公告。 2、本院分别于2021年1月8日、2月9日、3月13日、3月27日、4月15日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券、工商登记等信息。 3、本院于2021年5月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并邮寄送达被执行人。 4、因被执行人于2019年3月20日向本院申请财产保全，查封被执行人梅秋华、郝志江所有的房产。申请执行人不同意评估拍卖。 查封被执行人梅秋华、郝志江所有房产。对于被查封的不动产，申请执行人如需续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。申请人不需要悬赏执行。 本院已告知申请执行人谢小芳、窦志厚、罗磊、吴艳芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人谢小芳、窦志厚、罗磊、吴艳芳表示暂时不能向本院提供被执行人梅秋华、郝志江的可供执行的其他财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅秋华、郝志江有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1602民初1154民事判决书终结本次执行程序。 被执行人梅秋华、郝志江负有继续向申请执行人小芳、窦志厚、罗磊、吴艳芳履行支付代偿款、利息、案件受理费的义务；被执行人梅秋华、郝志江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜晓峰 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年五月十九日 书记员  李建辉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终302号上诉人（一审被告）：于静，女，1975年6月1日出生，汉族，个体营业者，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：张丽，鹤岗市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区31委鑫达小区6号楼。法定代表人：贾俊国，职务经理。委托诉讼代理人：马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。上诉人于静因与被上诉人鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初437号民事判决；本案发回鹤岗市向阳区人民法院重审。二审案件受理费18,975元，退还给上诉人于静。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  赵桂娟二〇二一年五月二十七日书记员  李树群
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执254号申请执行人：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街29号D栋商服1-4层。法定代表人：张冀，该行行长。被执行人：赵志学，男，1988年9月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下修井一大队职工，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4979号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款116233.41元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人工资账户，申请执行人同意以此方式长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4979号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年五月二十六日书记员  李博洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9777号上诉人（一审被告）：深圳市龙华区观澜姐妹湘菜馆，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区观澜大道354号101、201、301，统一社会信用代码92440300L2935848XB。经营者：肖红平。上诉人（一审被告）：深圳市姐妹餐饮服务管理有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁路271号130，统一社会信用代码91440300MA5FJGAW22。法定代表人：肖红娥。被上诉人（一审原告）：包日养，男，1984年10月6日出生，汉族，住址广西合浦县。委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖（前海）律师事务所律师。上诉人深圳市龙华区观澜姐妹湘菜馆（以下简称姐妹湘菜馆）、深圳市姐妹餐饮服务管理有限公司（以下简称姐妹餐饮公司）因与被上诉人包日养劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初10751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人姐妹湘菜馆、姐妹餐饮公司上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人包日养答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。包日养一审诉讼请求：1.确认包日养与姐妹湘菜馆自2019年5月17日起存在全日制劳动关系；2.姐妹湘菜馆支付2019年12月、2020年1月1日至2020年1月5日未发工资共计3500元；3.姐妹湘菜馆支付2019年6月17日至2020年1月17日未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计21000元（实际计算至签订书面劳动合同之日止）；4.姐妹湘菜馆支付律师费3000元；5.姐妹湘菜馆与姐妹餐饮公司承担连带责任。一审判决：一、包日养与深圳市龙华区观澜姐妹湘菜馆于2019年5月17日至2020年1月4日期间存在全日制劳动关系；二、深圳市龙华区观澜姐妹湘菜馆应当于本判决生效之日起十日内向包日养支付2019年12月1日至12月12日期间非因工负伤医疗期工资929.03元；三、深圳市龙华区观澜姐妹湘菜馆应当于本判决生效之日起十日内向包日养支付2019年6月17日至2020年1月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16849.03元；四、深圳市龙华区观澜姐妹湘菜馆应当于本判决生效之日起十日内向包日养支付律师费1748.66元；五、深圳市姐妹餐饮服务管理有限公司对深圳市龙华区观澜姐妹湘菜馆的上述债务承担连带责任；六、驳回包日养的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元包日养已预缴，由深圳市龙华区观澜姐妹湘菜馆承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，上诉人主张与被上诉人之间为非全日制用工关系，但上诉人提交的《入职申请表》只有被上诉人在正面填写的信息，没有对背面上诉人填写部分进行最后签字确认，上诉人亦未提交其他证据予以证明，举证不足，故对其主张本院不予采纳。关于劳动关系的解除、工资标准及发放情况、未签订书面劳动合同二倍工资差额及律师费等问题，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市姐妹餐饮服务管理有限公司、深圳市龙华区观澜姐妹湘菜馆负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月二十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执23号之八被执行人：马雪梅，女，汉族，1975年02月23日生，住大宁县。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马雪梅在中国民生银行50000000000180014758账户内存款人民币953.08元。本裁定立即执行。审判员冯刚二〇二一年五月二十六日书记员李海鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初703号之一原告（反诉被告）:天津市红桥区龙鼎家乐木门销售中心，经营场所天津红星美凯龙国际家具建材广场综合馆二楼B8192。经营者：李秀全，男，1988年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：孙志强，天津茂驰律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津纽凯伦商贸有限公司，住所地天津市西青区鑫茂民营科技园C2座6楼。法定代表人：郭晨松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓堃，天津臻恒律师事务所律师。原告天津市红桥区龙鼎家乐木门销售中心（反诉被告）与被告天津纽凯伦商贸有限公司（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。被告天津纽凯伦商贸有限公司于2021年3月1日向本院提出反诉。原告（反诉被告）天津市红桥区龙鼎家乐木门销售中心于2021年5月26日提出撤诉申请，撤回本诉；被告（反诉原告）天津纽凯伦商贸有限公司于2021年5月26日申请撤回反诉。本院认为，原告、被告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）天津市红桥区龙鼎家乐木门销售中心与被告（反诉原告）天津纽凯伦商贸有限公司撤诉。本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告（反诉被告）天津市红桥区龙鼎家乐木门销售中心负担。反诉案件受理费850元，减半收取425元，由被告（反诉原告）天津纽凯伦商贸有限公司负担。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄建平二〇二一年五月二十六日书 记 员  郝学明
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1532号申请执行人：孙学东，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：尹兵,男,1974年1月3日出生,汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙学东与被执行人尹兵民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人尹兵应给付孙学东执行款60650元及利息。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有存款2013.55元，本院已扣划并发放给申请执行人；被执行人名下无证券权益、无不动产权益；无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权2013.55元，剩余债权尚未实现。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年五月二十六日书记员 杨子健
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3585号李静：本院已经受理李静与大连壹德服饰有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3585号大连壹德服饰有限公司：本院已经受理李静与大连壹德服饰有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3585号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2127号 原告:高元,男,1973年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：韩旭，安徽李舒华律师事务所律师。 被告:吴家军,男,1973年7月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告高元诉被告吴家军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高元及其委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼，被告吴家军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高元向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资58940元及利息,利息自起诉之日起按照全国银行同期贷款利率的双倍计算至实际付清之日止。事实与理由：2018年下半年,原告受雇用于被告从事驾驶员工作。2020年1月23日,原被告进行工资结算,被告共欠原告工资63940元,并于当日被告向原告出具欠条一份,欠条载明:今欠到高元工资陆万叁仟玖佰肆(63940.00)。欠款人:吴家军,2020.1.23。被告已还5000元，下欠原告工资58940元至今未付。 吴家军未作答辩（缺席庭审）。 本院经审理查明：吴家军雇佣高元从事驾驶员工作。2020年1月23日，吴家军与高元就工资进行结算，吴家军欠高元工资款63940元，并出具欠条一张。2020年8月20日，被告实际还款5000元。以上事实有高元提交的欠条一张、微信转账记录二份以及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，高元为吴家军提供劳务,吴家军没有按约定向高元支付工资。故高元诉请吴家军支付所欠的工资款并赔偿利息损失，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴家军于本判决生效后十日内向原告高元支付工资款58940元及利息损失。利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%自2021年3月30日起计算至上述款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取637元，由被告吴家军负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二一年五月六日 书记员  陶盈银
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初643号      原告：刘建伟。   被告：西安亿星代驾服务有限公司。   法定代表人：张秀明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张巍，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。   被告：李春波。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。   负责人：程蕴。   被告：曹永刚。   被告：张乖泅。   委托诉讼代理人：张攀，（系张乖泅之子）。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。   负责人：刘庆中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁昊，该公司工作人员。   原告刘建伟与被告西安亿星代驾服务有限公司、李春波、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、曹永刚、张乖泅、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘建伟自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘建伟撤诉。   案件受理费334元，由原告刘建伟负担。              审 判 员 王敬锋         二○二一年五月十九日         书 记 员 杨 婷         1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7304号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：邵文占，男，1964年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市石景山区。本院在执行刑事审判庭移送邵文占一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月十九日书记员  田夏华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6866号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人张国明，男，汉族，1985年2月10日出生，身份证住址甘肃省白银市靖远县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张国明金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初20054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付132914.71元及利息等，本院于2021年1月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张国明持有深圳市国民盛世贸易有限公司100%股权，本院依法冻结，暂无法处分；被执行人张国明于中国银行深圳分行开设的账户77×××98有存款9.65元，于中国工商银行广东省深圳侨香支行开设的账户40×××30有存款8991.58元，于中国民生银行股份有限公司深圳华强支行开设的账户50×××85有存款587.09元，于财付通支付科技有限公司开设的账户085×××f6@wx.tenpay.com有存款2535.87元，本院已依法扣划。扣划款项扣除诉讼费3143元，执行费81.86元，剩余8899.33元支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人已退诉讼费3143元已全部执行到位。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌小茜
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0725民初804号 原告：薛海亮，男，1970年10月9日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：刘张龙，男，1978年9月28日生，汉族，河北省定州市南城区人。 原告薛海亮诉被告刘张龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海亮、被告刘张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛海亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款28575元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在寿阳县承包工程建设，2013年多次以赊账的方式从原告处购买蔬菜，2014年1月9日，经原、被告结算，被告共欠原告菜款28575元，被告给原告写了一张欠条，经原告多次催款至今未给。为此特起诉于人民法院，请求判令被告立即归还原告欠款28575元。 被告刘张龙辩称，对于原告起诉的欠款事实和欠款金额均无异议。2013年我在寿阳县承包工程，从原告经营的菜店购买蔬菜。2014年1月9日我和原告对账后确认欠原告菜款28575元，由于当时没有能力给付原告，给原告出具欠条。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告刘张龙在寿阳县承包工程，在此期间被告多次以赊账的方式从原告经营的菜店购买蔬菜。2014年1月9日，经原、被告双方对账确认，被告欠原告菜款28575元，被告给原告出具了欠条，后被告就离开寿阳。期间原告曾多次给被告打电话、发微信索要欠款，被告一直没有给付原告。2021年5月7日原告在寿阳县城福田路遇到被告，被告给原告重新出具了欠条，之后原告诉至法院，要求被告给付原告欠款。 上述事实有原告提供的被告刘张龙出具的欠条一份及原、被告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，因本案中涉及的原、被告之间的买卖合同的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。被告刘张龙欠原告薛海亮菜款28575元，有被告刘张龙出具的欠条为证，且被告刘张龙当庭予以认可。故对原告要求被告给付所欠菜款28575元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘张龙于本判决生效之日起十日内给付所欠原告薛海亮菜款28575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费514元，减半收取计257元，由被告刘张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  吴志彪 二〇二一年五月二十五日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2926民初626号   原告：闫坤锋，男，1982年8月11日出生，汉族，企业职工，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：周焕生，男，1984年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。   原告闫坤锋与被告周焕生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告闫坤锋到庭参加诉讼，被告周焕生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告闫坤锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款本金20,000元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月30日，被告周焕生从原告处借款20,000元，并当场向原告写下一张借条。还款日期到后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，截至目前原告名下有轿车一台及银行存款，仍拒不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告周焕生偿还原告闫坤锋借款本金20,000元，以维护原告合法权益。   被告周焕生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审查，本院认定事实如下：2020年5月30日，被告从原告处借款20,000元，并当场向原告出具一份借条，并约定于2020年12月底前还清借款。到还款期后，被告却以各种理由和借口拒付。   以上事实，有原告闫坤锋的当庭陈述、欠条等证据证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告已向被告借款20,000元，并有被告给原告出具的借条为证，故被告应依约向原告返还借款，被告未按借条的约定及时返还借款，已构成根本违约，故原告主张被告返还借款本金20,000元的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、当庭答辩等诉讼权利的放弃，应承担不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告周焕生于本判决生效之日起五日内支付原告闫坤锋借款本金20,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周焕生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   谷   红   云   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   法 官 助 理   张波书记员汤文芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初2582号原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行。统一社会信用代码：91150425815041452Y。法定代表人：王志新，该银行行长，公司所在地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。委托代理人：李俊江，男，1970年10月12日出生，汉族，身份证号码×××，该公司综合管理部副经理，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会林业家属楼362号。被告：赵国华，女，1964年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵凤武，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐素芹，女，1960年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵玉霞，女，1956年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：隋青义，男，1959年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与被告赵国华、赵凤武、徐素芹、赵玉霞、隋青义金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。审 判 员 朱 鹏 飞二〇二一年五月六日书 记 员 张 玉 涵
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5458号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘强的微信、支付宝、银行账户存款4717.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6806号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民特22号申请人：李蕴洁，女，1957年9月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：李蕴松，男，1961年7月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。李蕴洁与李蕴松认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案中，本院于2021年4月23日立案。申请人李蕴洁于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李蕴洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李蕴洁撤诉。审判员 田 铭二〇二一年五月六日书记员 赵宏丽
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执8号申请执行人：王开荣，男，1972年5月1日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李瑜升，男，1978年10月26日生，彝族，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：苏显平，男，1977年9月10日生，汉族，公务员，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住双柏县。本院执行的申请执行人王开荣与被执行人李瑜升、苏显平民间借贷纠纷一案，执行标的50000元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初218号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年五月二十日书记员  郭旺军
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初942号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：雷喜发，男，1956年3月7日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告雷喜发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十五日书记员 陈雨锘
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初2192号原告：孟某，住太原市，公民身份号码×××。被告：山西医科大学第一医院，统一社会信用代码1214000040573337X。法定代表人：徐某，院长。委托诉讼代理人：张某，山西捷虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜某，山西捷虹律师事务所实习律师。原告孟某与被告山西医科大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告山西医科大学第一医院的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：判令1.被告赔偿原告身体权、健康权及精神损失费共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月3日，原告因被诊断肾盂恶性肿瘤右在被告处接受手术治疗。2020年10月6日，原告依照出院医嘱前往被告泌尿科挂号复查，并进行了多项检查。当天17:00原告在彩超室等候检查时，查看已领取的检查单，发现诊断注明“膀胱恶性肿瘤”。虽然之后和检查大夫沟通，大夫检查了一下无异常，但是原告内心仍忐忑不安，多次前往被告处医疗调解委员会寻求解决。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告山西医科大学第一医院辩称，不认可原告的诉讼请求。被告医院的诊疗行为没有给原告造成器质性损伤等严重的损害后果。检查结果刚出来很短时间内做检查的大夫就告知了原告其膀胱无异常，没有给原告造成严重的伤害。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2020年8月12日，原告因临床诊断右肾盂癌等病症入住被告医院。9月1日，被告为原告全麻下行经尿道输尿管镜检查术+右输尿管双J管置入术。9月3日，行经尿道膀胱镜下右侧双J管取出术+腹腔镜下右肾、右输尿管、膀胱袖套状切除术。2020年9月10日出院。出院医嘱中有：1月后门诊复查泌尿系B超、血常规、尿常规、肾功能、血沉；每3月复查膀胱镜检查一次等。原告于2020年10月10日前往被告泌尿外科门诊进行术后复查，检查项目包括血细胞分析、肾功三项、尿液分析+尿镜检+尿沉渣等。原告向本院提交了上述检查项目的检验申请/报告单四份。在四份报告单的“诊断”处，均注明：“膀胱恶性肿瘤”。原告认可之后被告医院医生告知其膀胱无异常。本院认为，被告作为医疗机构，在对原告的术后检查诊疗行为中错误出具“膀胱恶性肿瘤”的诊断，主观上存在过错。原告作为一个刚刚做过恶性肿瘤治疗手术的患者，在复查阶段看到检查报告单中自己的其他身体部位又患有恶性肿瘤的诊断，马上会让人联想到之前的癌细胞是否已扩散到身体的其他部位。这势必会给原告造成一定的心理恐惧和精神压力，产生一定的精神损害，故被告应当对原告承担相应的民事赔偿责任。虽然被告抗辩，之所以出现上述错误，是医生为了缩短原告的检查等待时间，受到电脑系统限制选择了较原告之前手术较轻的“膀胱恶性肿瘤”选项。但是医院最基本的职责就是救死扶伤，医院的微小失误可能对患者的身心健康造成不可估量的损害，因此在医患关系中应当要求医院及医务人员承担更加严谨的责任和尽到审慎义务。故不能因医院内部电脑系统原因而免除医院的过错责任，对被告的上述抗辩不予采信。对原告要求被告赔偿的诉讼请求认定如下：1.精神损失费用，原告主张10000元。因原告未因被告的错误诊断而导致伤残，本院结合被告医院的过错程度以及给原告造成的损害情况，酌情支持精神损害抚慰金3000元。2.交通费，原告主张2000元，但没有提供相应票据。因患者在就诊检查治疗过程中势必会产生一定的交通支出，结合本案具体情形，酌情支持交通费200元。3.误工费，原告主张15000元，但没有提供相应证据，现有证据无法体现出原告因被告的过错而导致因误工减少了收入，对其请求本院不予支持。4.原告主张给家人造成了损失3000元，但没有明确该损失的具体构成，也没有提供相应证据。原告称因被告的错误诊断后续在其他医疗机构进行过数次检查，但亦未提供相应证据。故对原告的该项主张不予支持。对上述未被支持的诉讼请求，原告应自行承担举证不能的法律责任。综上，被告应当赔偿原告的各项损失共计3200元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告山西医科大学第一医院于本判决生效后十日内赔偿原告孟某各项损失共计3200元；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费500元，由原告孟某负担100元，被告山西医科大学第一医院负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 杨春燕人民陪审员 周玉锁人民陪审员 宋 娜二〇二一年五月二十六日书记员 梁建敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。