wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执263号申请执行人：周琪，女，1969年7月30日生，傣族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：李维维，女，1981年2月1日生，白族，系云南省景谷县人。申请执行人周琪与被执行人李维维民间借贷纠纷一案。申请执行人周琪依据已发生法律效力的景谷县人民法院（2020）云0824民初1638号民事调解书，于2021年03月16日向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为由李维维偿还周琪借款30000.00元，缴纳申请执行费350.00元。在执行过程中，现通过司法网络查控、传统调查，查询到：(1)被执行人李维维名下有住房公积金6900.00元，对此，本院依法进行划拨，在缴纳（2020）云0824民初1638号案件受理费1230.00元、（2021）云0824执121号申请执行费350.00元以及本案申请执行费350.00元后，将剩余的4970.00元转账支付给了申请执行人周琪；(2)被执行人李维维名下有位于景谷县×××号××幢××室车库，该车库已被本院（2020）云0824执443号之一执行裁定书查封，经本院回告，申请执行人周琪向本院申请暂不处置该车库。此外，未发现被执行人李维维有其他可供执行的财产，申请执行人周琪也未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人李维维采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人周琪，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李维维无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年五月二十六日书记员 谢 蕊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保842号申请人：王立志，男，1976年2月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张雅莉，女，1980年10月28日出生，汉族,住天津市河西区。被申请人：朱某1，女，2007年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：朱某2，女，2016年3月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：朱汉奎，男，1954年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：杨国运，女，1953年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：杨振路，男，1977年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人王立志与被申请人张雅莉、朱某1、朱某2、朱汉奎、杨国运、杨振路财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初8913号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人张雅莉、朱某1、朱某2、朱汉奎、杨国运、杨振路名下价值500000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年五月三十一日书记员 韩仲琪
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执550号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：陈松，系该行行长。住所：云南省丽江市古城区。被执行人：李雁杰，男，彝族，1984年8月5日生，住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行申请李雁杰借款合同纠纷一案中，经查询，查询到被执行人李雁杰名下有云Ｐ×××××、云Ｐ×××××号机动车，我院已依法对其车辆进行了查封，由于该车辆无实际控制，无法变现，现在本院辖区内无其他可供执行的财产，且无法与被执行人取得联系，我院依法对被执行人李雁杰进行了限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月二十七日书记员  李晓源
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3286号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：陈婧，系该支行行长。委托诉讼代理人：孔伟，该支行员工。委托诉讼代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：杜金阁，女，汉族，1988年1月3日出生，住河南省遂平县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称工行南阳路支行）与被告杜金阁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许愿到庭参加诉讼，被告杜金阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南阳路支行向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告杜金阁向原告偿还借款本金624555.44元及利息13983.68元（利息含罚息和复利，暂计算至2021年3月1日止，此后利息、罚息、复利等按照《个人购房借款/担保合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；（以上数额暂合计为638539.12元）2、依法判决原告对被告杜金阁名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇规划二路、双湖用地南康桥原溪里二号院8号楼1单元15层1501房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在约定的担保范围内优先受偿；3、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告与原告签署《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：被告向原告申请贷款额度73万元；合同约定的贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，实际执行利率为4.41%，还款方式为等额本息；被告未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；如借款人违约，原告为实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），均由借款人承担。杜金阁以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告长期拖欠贷款，严重违反合同约定。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告杜金阁未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年5月23日，原告（贷款人）与被告杜金阁（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房购置贷款，金额为人民币730000元；本合同项下贷款用于购买坐落于河南省郑州市××镇规划××东、双湖用地南康桥原溪里二号院8号楼1单元15层1501的房屋；借款期限为自2016年5月23日起至2046年5月23日止，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%确定；借款人采用按月等额本息还款方法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年5月23日，原告依约向被告发放了贷款730000元。被告杜金阁将其名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇原溪里2号康桥原溪里二号院8号楼1单元1501的房屋办理抵押权证，权利人为原告，抵押金额为730000元。原告提交的交易流水载明：截至2021年3月1日，被告杜金阁已累计7期未能按时足额归还原告贷款本息，贷款本金余额为624555.44元，积欠利息为13983.68元，共计638539.12元。本院认为，原告与被告杜金阁签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告杜金阁未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部到期，并要求借款人杜金阁立即归还借款本息及相关费用。故原告要求被告杜金阁偿还借款本金624555.44元及利息13983.68元（利息含罚息和复利，暂计算至2021年3月1日止，此后利息、罚息、复利等按照《个人购房借款/担保合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定被告杜金阁将涉案房屋抵押给原告，并办理了正式抵押登记，故原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告杜金阁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜金阁于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行偿还贷款本金624555.44元及利息（含罚息、复利）13983.68元，共计638539.12元，并自2021年3月2日起按合同约定支付贷款余额的利息、罚息、复利至实际清偿之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在被告杜金阁名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇原溪里2号康桥原溪里二号院8号楼1单元1501的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。若被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5343元，财产保全费3713元，共计9056元，由被告杜金阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王雪琪二〇二一年五月二十八日书记员  刘晓燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初2728号 原告：张计磊，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：于贺**，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志宏，安徽华皖律师事务所律师。 被告：郑昊，男，1989年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：王龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：叶垒，男，1983年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告张计磊诉被告郑昊、王龙、叶垒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年05月17日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张计磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。 审判员 张 玫 二〇二一年五月二十日 书记员 朱雅雯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1992号申请执行人：天津安茂合长商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路55号2号楼二层202号。法定代表人：张秀梅，经理。被执行人：天津市天德橡塑机械股份有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：高书航，经理。本院于2021年4月15日立案执行申请执行人天津安茂合长商贸有限公司与被执行人天津市天德橡塑机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权8.5017万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人天津市天德橡塑机械股份有限公司可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年五月二十六日书记员  万富琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4673号上诉人（原审原告）：济南振华岩土工程有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：刘光振，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丹丹，山东金盛阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵子凌，男，1953年11月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：隋卫东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人济南振华岩土工程有限责任公司（以下简称振华岩土公司）因与被上诉人赵子凌挂靠经营合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初1045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。振华岩土公司上诉请求：依法撤销济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初1045号民事裁定，并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院就本案未履行组织双方开庭、质证等必要的法定程序，直接出具（2021）鲁0102民初1045号民事裁定书，属程序严重错误，请依法予以纠正。本案首先由上诉人起诉至济南市天桥区人民法院，后因被上诉人提起管辖权异议，该案由济南市天桥区人民法院移送至济南市历下区人民法院审理。但，历下区人民法院受理本案后，未履行组织当事人双方进行任何的质证、开庭等法定程序，直接武断地出具（2021）鲁0102民初1045号民事裁定书，存在严重的法律程序错误。请依法予以纠正。2.一审裁定认为上诉人的一审诉讼请求系对（2019）鲁01民终8762号民事判决判项的实质性推翻，属重复起诉，系认定严重错误，请依法予以纠正。一审时，上诉人的诉讼请求包括：一、请求依法判令赵子凌支付振华岩土公司代付的工程款50万元；二、请求依法判令赵子凌支付振华岩土公司代付的税金824,482.35元；三、本案的诉讼费用由赵子凌承担。首先，上诉人一审诉讼请求中的工程款50万元，在（2019）鲁01民终8762号民事判决中并未涉及和处理，上诉人一审时所提交的证据完全可以证实。但是，一审法院在没有开庭组织双方质证的前提下，错误的认定上诉人的起诉属对（2019）鲁01民终8762号民事判决判项的实质推翻，属重复起诉，该认定错误。其次，关于本案一审时上诉人所主张的第二项诉讼请求，一审法院的裁定更加错误。在（2019）鲁01民终8762号民事判决判书第17页第19行“关于税金费用，因未实际发生，本院不予审理，振华岩土公司可于税金实际发生后另行起诉”。（2019）鲁01民终8762号民事判决明确赋予了上诉人待涉案税金实际发生后，另行起诉的权利。现在，上诉人已代被上诉人承担了其应承担的涉案工程的税金，且税金已实际发生，此种情形下，上诉人有权向被上诉人另行起诉主张权利，不是对（2019）鲁01民终8762号民事判决判项的实质推翻，不属于重复起诉。恰恰相反，实质推翻（2019）鲁01民终8762号民事判决判项的是一审法院的（2021）鲁0102民初1045号民事裁定书。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明案件事实，并依法撤销（2021）鲁0102民初1045号民事裁定。赵子凌辩称，1.一审裁定事实认定清楚，法律适用正确，请依法予以维持。2.上诉人在（2019）鲁01民终8762号民事案件的一审、二审过程中，均未对本案涉及的代付工程款及税金，提出任何的主张及证据，其目的系隐瞒能够证实由被上诉人对于涉案工程进行实际施工的事实证据，其恶意隐瞒拒不提供相关证据的行为，增加了当事人的诉累，不应得到法院支持。3.（2019）鲁01民终8762号民事判决认定的由上诉人支付的工程款已经明确确定，上诉人再行起诉系对（2019）鲁01民终8762号民事判决的推翻行为，依法不应得到支持。振华岩土公司向一审法院起诉请求：1.依法判令赵子凌支付振华岩土公司代付的工程款50万元；2.依法判令赵子凌支付振华岩土公司代付的税金824,482.35元；3.本案的诉讼费用由赵子凌承担。一审法院认为，振华岩土公司在本案中的诉求系对（2019）鲁01民终8762号民事判决中其应支付工程款判项的实质性推翻，若振华岩土公司有新的证据，足以推翻（2019）鲁01民终8762号民事判决内容，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，而不应重复起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院认为，已经发生法律效力的本院（2019）鲁01民终8762号民事判决认定，关于案涉工程税金费用因未实际发生，不予审理，振华岩土公司可于税金实际发生后另行起诉，故振华岩土公司提起的本案诉讼与（2019）鲁01民终8762号案件的诉讼标的、诉讼请求并不相同，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，振华岩土公司的上诉请求成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初1045号民事裁定；二、本案指令济南市历下区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二一年五月二十六日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5713号申请执行人：杨龙,男性,1989年12月18日出生,住郑州市金水区。被执行人：河南小球星教育科技有限公司，住所地郑州市金水区南阳路101号。法定代表人：娄华,总经理。本院在执行杨龙与河南小球星教育科技有限公司劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2021年3月26日生效的（2021）豫0105民初3973号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南小球星教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨龙工资款11223元、生活费6080元，合计17303元。被执行人河南小球星教育科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南小球星教育科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十五日书记员 李睿钊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3230号原告：冯明辉，男，1993年4月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。被告：郑州广瑞置业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村镇政府院内东二楼。法定代表人：曹军领，董事长。原告冯明辉与被告郑州广瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明辉的委托诉讼代理人冯亚丽，被告郑州广瑞置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯明辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认原、被告签订的《康桥未来公园认购协议》于2021年1月28日已解除；2．请求法院依法判令被告返还原告款项共计332,325元及利息（以332,325元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率自2021年1月28日起计算至实际返还之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月10日，原告来到康桥未来公园项目部参观、了解被告开发的康桥未来公园项目，由被告聘请的置业顾问张乐接待。原告向张乐表明其自身并不具备购房资格，但是张乐表示只要原告在郑州市名下无房即可购房，原告便认购了被告开发的位于郑州市管城回族区振兴路西、金沙江路北康桥未来公园7号楼24层2403户房屋和车位，并支付定金一万元，双方签订了《康桥未来公元认购协议》。后原告按照协议约定在2021年1月12日支付了剩余款项332,325元。款项交付后，张乐在明知原告未缴纳社保的情况下要求原告出具虚假社保承诺书，原告拒绝出具此类证明，进而《商品房买卖合同》并未签订。现按照双方签订的《康桥未来公元认购协议》第五条第三款的约定协议自动解除，原告自愿承担1万元违约金，但是被告却迟迟未返还剩余相关费用。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。郑州广瑞置业有限公司缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告郑州广瑞置业有限公司缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月10日，原告（乙方、认购方）与被告（甲方、出售方）签订《康桥未来公元认购协议书》一份，主要约定乙方向甲方认购位于郑州市管城回族区振兴路西、金沙江路北康桥未来公元（备案名：康桥阅溪雅苑二号院）7号楼24层2403户房屋一套；认购总价1,239,534元；乙方在签订本协议时交付定金10,000元。协议签订后，原告于2021年1月12日向被告支付了认购首付款321，557元、维修基金5，768元、预约金5，000元。在此之后，原、被告因出具社保承诺书发生争议，原告于2021年1月28日向被告邮寄律师函一份，书面通知被告解除《康桥未来公元认购协议书》，并且自愿承担违约金10，000元，要求被告返还购房款和维修基金、预约金共计332,325元。该邮件于2021年2月1日被退回。本院认为，原、被告双方于2021年1月10日签订的《康桥未来公元认购协议书》并非商品房买卖合同，而是双方为签订正式的商品房买卖合同而达成的预约合同，该预约合同签订后，原告因自身原因、在自愿承担违约责任的情况下通知被告解除该预约合同，并无不当，本院予以准许。预约合同解除后，被告应当在合理期限内将收取原告的购房款和维修基金、预约金共计332,325元予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：原告冯明辉与被告郑州广瑞置业有限公司于2021年1月10日签订《康桥未来公元认购协议书》于2021年2月1日解除；被告郑州广瑞置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯明辉购房款、维修基金、预约金共计332,325元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,385元，减半收取计3,193元，由被告郑州广瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二一年五月二十六日书记员  罗宝宝
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1896号上诉人（原审被告）：阳山县凤埠凤兴化工厂（普通合伙），住所地：广东省阳山县黎埠镇一〇七国道边。执行事务合伙人：刘小燕，女，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：连州市汶飞能源有限公司，住所地：广东省连州市。法定代表人：颜元朝，该公司经理。委托诉讼代理人：唐贵团，广东北湖律师事务所律师。上诉人阳山县凤埠凤兴化工厂因与被上诉人连州市汶飞能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人阳山县凤埠凤兴化工厂向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳山县凤埠凤兴化工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳山县凤埠凤兴化工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费818元，减半收取409元，由上诉人阳山县凤埠凤兴化工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年五月二十四日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初1724号原告：戴文韬，男，1986年1月9日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：井银河，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司工作人员。原告戴文韬与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴文韬的委托诉讼代理人张东昭、井银河及被告恒源公司的工作人员李世昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴文韬提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金1981.59元（按照已付房款每日万分之一计算自2020年11月1日至2020年11月16日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原、被告双方签订了编号为2017预41636的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市七里河区××期××号房屋，总房款1238497元，后原告依约支付了全部购房款。依照合同第八条约定，被告应于2020年10月31日前依据国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的精装房交付给原告使用。合同第十一条约定，商品房达到交付使用的条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。但原告至今未收到被告的书面交房通知。该合同补充协议第六条约定了“该商品房经验收合格”的内容包括应取得“建筑工程消防验收意见书”。经原告查证，被告于2020年11月1日至11月16日期间因不具备消防验收合格的必备条件导致其不能如约交房，其应按照合同第九条约定的购房款每日万分之一的标准承担逾期交房的违约责任。被告恒源公司辩称：对原告所诉购房时间、已付房款金额均无异议，对消防验收取得时间也没有异议，我方愿意按照合同约定承担违约金。本院经审理查明如下事实：对于双方无争议的事实，本院予以认定。双方当事人对涉案主要事实不存在争议。本院认为,本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。该合同约定了被告要在2020年10月31日前向原告交付“经验收合格的商品房”，而且双方在补充协议中还约定验收合格的标准之一为取得《建筑工程消防验收意见书》，庭审中双方均认可涉案房屋取得《建筑工程消防验收意见书》的时间为2020年11月17日，故被告因其未如期交付合同约定的“经验收合格的商品房”应依约向原告支付逾期交房的违约金。因此，对原告要求被告以已交房款1238497元为基数，按照每日万分之一计算自2020年11月1日至2020年11月16日止的违约金1981.59元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告戴文韬支付逾期交房违约金1981.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告戴文韬已预缴），由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年五月六日书记员  强小娥
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3241号原告：万红芳，女，1960年2月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：翟富金，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：万国良，男，1954年8月16日生，汉族，住宜兴市。被告：史玉芳，女，1961年5月3日生，汉族，住宜兴市。原告万红芳与被告万国良、史玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万红芳及其委托诉讼代理人翟富金到庭参加诉讼，被告万国良、史玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万红芳向本院提出诉讼请求：1判令两被告配合办理房屋产权过户手续；2.判令两被告承担违约金10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间为堂兄妹，因其在西溪村没有房屋，于1999年1月1日购买了万国良座落在××巷镇××村××号的房屋，房屋所有权证号：宜房权字第Ｈ××7号，集体土地建设用地使用证号：宜集建（93）字第150600075号。双方约定房屋价格为人民币23000元，房款已付清，房屋已交付，双方写了房屋买卖协议书。协议中第二条约定“协议生效后，由买受人到国土所变更房屋不动产证，出卖人应无条件给予协助，相关费用由买受人负担”。根据协议条款规定，被告有义务协助办理变更手续，现被告推诿期间，其要求被告办理产权过户手续，但被告不予配合。为此，其诉至法院。被告万国良、史玉芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：万红芳与万国良均系宜兴市杨巷镇西溪村村民。1999年1月1日，万红芳与万国良签订《房屋转卖协议》一份，双方约定万国良将坐落于原宜兴市××巷镇××村××村××号房屋（2间楼房、1间平台无）转让给本村堂妹万红芳，转让价23000元（当时结清）。其后，因之前买卖合同过于简单，为便于过户，2017年万红芳（买受人）与万国良、史玉芳（出卖人）重新签订《房屋买卖合同》1份，约定：一、出卖人自愿将有权属的楼房，座落在宜兴市××巷镇××村××号楼房两间，建筑面积136.16平方米，平房一间，建筑面积33.12平方米，房屋所有权证：宜房权字第Ｈ××7号，出卖给买受人万红芳：双方协商房屋成交价为人民币23000元整。该款于本协议签订之日一次性付清（已付清）；二、协议生效后，如政策允许可以变更房屋不动产权证，由买受人自行到宜兴市房地产交易所、国土局变更下动产证等.出卖应无条件给予协助，相关费用由买受人负担。三、买卖协议生效后，出卖人在收到房款后于1999年1月5日前将房屋、钥匙、房屋所以权证交给买受人。四、如该房屋在未办理房屋权证过户时，该房因公拆迁，所有拆迁补偿费归买受人所有，出卖人应帮助办理手续。五、协议生效后，双方应严格履行协议，如出卖人违约，则承担买受人违约金10000元。如买受人违约则承担出卖人违约金10000元，并承担买受人的装修费及费用；合同对其他条款亦进行了约定。因上述房屋买卖合同未将集体土地建设使用证列明，2020年3月24日万红芳与万国良签订补充协议，将集体土地证号（宜集建（93）字第150600075号）在房屋买卖协议中补正列明。1999年1月1日合同签订后，万国良向万红芳交付了案涉房屋及相关产权证，后房屋一直由万红芳居住。2021年2月23日，万红芳向万国良、史玉芳发出通知1份，要求二人协助办理过户手续，但是万国良、史玉芳并未予以配合。2021年3月24日，宜兴市杨巷镇西溪村委出具证明1份，证明万红芳为该村集体经济组织成员，在本村无其他宅基地，同意万红芳享受万国良、史玉芳名下宅基地，万国良、史玉芳今后不再享受本村宅基地。以上事实，有房屋买卖合同、补充协议、房屋所有权证、土地登记卡、通知、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案案涉房屋买卖合同的签订系万红芳与万国良、史玉芳的真实意思表示，万红芳与万国良系同一集体经济组织成员，万红芳在受让案涉房屋时名下并无宅基地，且西溪村委亦同意万红芳享受万国良、史玉芳名下宅基地，双方签订的房屋买卖合同应为合法有效。万国良、史玉芳应当按约配合将案涉房屋过户至万红芳名下。房屋买卖合同约定，如出卖人违约，则承担买受人违约金10000元，故，故对于万红芳要求万国良、史玉芳支付10000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。万国良、史玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对万红芳的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万国良、史玉芳应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助将坐落于原××巷镇××村××号，（房屋所有权证号：宜房权字第Ｈ××7号，集体土地建设用地使用证号：宜集建（93）字第150600075号）的不动产权过户至万红芳名下，过户费用由万红芳承担。二、万国良、史玉芳应于本判决发生法律效力之日起十五日支付万红芳违约金10000元。如万国良、史玉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费626元，减半收取计313元，由万国良、史玉芳负担。（万红芳同意其预交的诉讼费313元由万国良、史玉芳向其直接支付，本院不再退还，由万国良、史玉芳在本判决发生法律效力之日起10日内向万红芳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二一年五月二十日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1139号 原告：陈风，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：赵凯，贵州筑安黔起律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田和平，贵州天金律师事务所律师。 被告：徐茂华，男，1988年09月09日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：白光红，男，1980年02月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 原告陈风向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付欠款182000.00元及资金占用利息，资金占用利息以欠款本金为基数，按年利率6%，自2020年02月08日起计算至欠款本息付清之日止。 被告徐茂华未到庭，未作答辩。 被告白光红未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年11月28日，被告徐茂华与原告签订《挖机租赁合同》，约定原告将其挖机（沃尔沃460破碎带190破碎）1台出租给被告徐茂华在修文县半岛国际项目中使用，承租方应在机械租赁满月后五天内支付出租方上月租金。2020年01月11日，被告徐茂华向原告出具《承诺书》一份，主要内容为“经双方协商，本人承诺陈*义两台挖机，黄**一台挖机、陈风一台挖机、黄*强一台挖机总共五台挖机的租金总数在2020年01月20号前支付百分之八十，租金按实际工作计算，如未达到承诺事件，一切后果本人自负。本承诺书具有法律效果。此项目在修文县**国际。”被告徐茂华作为承诺人在承诺书上签名，被告白光红在承诺书空白处签名。2020年02月07日，经双方结算，二被告向原告出具欠条一份，主要内容为“今欠陈*义挖机租赁费534395元（2019年10月18日至2020年1月20日），陈风挖机租赁费182000元（2019年11月28日至2020年1月20日）**陈忠义挖机租赁费189000元（2019年10月18日至2020年1月20日），黄*强挖机租赁费115850元（2019年10月30日至2020年1月20日）。以上共计1021245元，扣除借支150000元，合计下欠余款871245元。欠款人：徐茂华......白光红......此款由高*刚处支付251500元......”。审理中，原告及案外人陈*义、黄**、黄*强均确认前述欠条中借支150000.00元从欠陈*义的租金中扣除，高*刚已经支付的251500.00元从欠陈*义的租金中扣除。就二被告尚欠原告的租金182000.00元，原告诉至法院。 以上事实有原告的陈述及原告提交的原告身份证、二被告身份信息表、《挖机租赁合同》、《承诺书》、《欠条》等予以佐证，以上证据经本院审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。 本院认为，原告将挖掘机租赁给被告徐茂华用于建筑工程，被告徐茂华向原告支付租金，原告与被告徐茂华之间形成建筑设备租赁合同关系。原告向被告徐茂华提供租赁服务后，被告徐茂华应按照约定的金额向原告支付租赁费，因违反合同约定给对方造成损失的，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，被告白光红与被告徐茂华于2020年02月07日向原告出具《欠条》载明欠原告租赁费182000.00元，应视为被告白光红对被告徐茂华对案涉所欠原告债务的加入，依据原告与被告徐茂华签订的《挖机租赁合同》中关于在机械租赁满月后五天内支付上月租金之约定，合同签订日期为2019年11月28日，二被告应当在每月3日前支付上一个月的租金，二被告向原告出具的欠条确定挖机使用截止时间为2020年01月20日，二被告在出具欠条之日前述租金履行期限就已经届满，故对原告要求二被告支付租金182000.00元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息。因二被告未按约定期限付款，客观上会给原告造成资金占用期间的利息损失，根据前述确定的付款期限，本院酌情资金占用利息以本金182000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自二被告向原告出具欠条之次日即2020年02月08日起计算至租金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐茂华、白光红于本判决生效之日起十日内支付原告陈风租金182000.00元及资金占用利息，资金占用利息以欠付款项182000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年02月08日起计算至租金付清之日止； 二、驳回原告陈风的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188.00元，减半收取计2094.00元，由被告徐茂华、白光红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 肖   冬 二〇二一年五月二十五日 书记员 张维（代）
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2336号原告：李经俭，男，1963年5月2日生，汉族，住河南省睢县。被告：张森杰，男，1997年9月12日生，汉族，住河南省宁陵县。原告李经俭被告张森杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李经俭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李经俭负担。审判员  李志军二〇二一年五月二十一日书记员  付权威
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5184号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：骆国标，男,1963年3月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人骆国标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11579号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆国标应向申请执行人支付65658元及利息并承担案件受理费1044元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法扣划了被执行人的银行存款2000.07元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项扣除受理费1044元及执行费50元后，余款已退发给申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得部分款项并已发放给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月十日 书记员 谭文仪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2421号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人：吴同军。委托诉讼代理人：王祥美，系该公司员工。委托诉讼代理人：闵爱琴，系该公司员工。被告：沈龙章，男，1977年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（西区。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告沈龙章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费34元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  王云鹏二〇二一年五月十七日书记员  蒋 洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初4063号原告：郑大荣。委托诉讼代理人：王娟，江苏均锐律师事务所律师。被告：付士国。被告：张家港保税区诚安达运输有限责任公司，住所地江苏省张家港保税区国际商品展示中心4168号。法定代表人：胡汉军。被告：中国太平财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路426号。负责人：张丽君，经理。原告郑大荣与被告付士国、张家港保税区诚安达运输有限责任公司、中国太平财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郑大荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑大荣撤回起诉处理。审判员  赵丽丽二〇二一年五月十日书记员  陈 洁
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执702号张某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初3号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人欠款本金14227.08元，利息1962.29元，费用3009元，暂合计19338.37元。此后利息及费用按照双方约定计算至还清之日止；承担本案诉讼费140元；承担本案执行费190元。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7005号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号，统一社会信用代码：91410100684626839U。法定代表人王反修，总经理。被执行人王保刚，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人卫双强，男，汉族，1968年2月21日出生，住河南省三门峡市湖滨区。河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行王保刚、卫双强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7366号民事判决书已于2019年8月2日发生法律效力。被执行人王保刚、卫双强未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年5月14日申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王保刚、卫双强名下存款63022.74元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年五月二十五日书记员  李 祥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1111号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区,社会统一信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：方剑，男，汉族，住安徽省合肥市政务区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方剑信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行，立案标的额57592.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月二十七日 法官助理 赵凤林 书 记 员 王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执118号被执行人王某，男，汉族。本院在执行王某罚金一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年五月二十七日书记员 谭瑞东
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执757号申请执行人:邵炎国，男，1970年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:郑州市恒达电线电缆有限公司，住所地巩义市回郭镇顺源中路3号。统一社会信用代码：410181000015331。法定代表人：马书朋，该公司总经理。邵炎国与郑州市恒达电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1478号民事判决书已经发生法律效力。邵炎国于2021年3月3日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执757号。执行标的100000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到我院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月9日、2021年4月5日、2021年5月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人可供执行的财产线索。三、2021年3月10日，我院前往巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、2021年5月12日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月18日，我院前往被执行人所在地现场调查，被执行人的车间、办公楼等财产已被另案处置完毕，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  张军辉审判员  程志远二〇二一年五月二十五日书记员  崔跃强
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执490号之三十八被执行人：王日峰，男，汉族，1979年02月05日生，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日峰在中国工商银行43×××88账户内存款人民币340169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十六日书记员  闫 鹏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1447号 原告：敬勇，男，1992年4月25日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 被告：舒世明，男，1984年12月2日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告敬勇与被告舒世明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告敬勇于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敬勇申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敬勇撤诉。 案件受理费450元，由原告敬勇负担。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢849号申请执行人：中国银行股份有限公司济南历下支行,住所地济南市历下区山大路201号。被执行人：程耀刚，男,汉族，1973年6月16日出生，住山东省临清市。被执行人：张辉，女,汉族，1980年8月8日出生，住山东省临清市。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市经十路15982号海兰德大厦1201号。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市经十路15982号海兰德大厦1201号。本院在执行中国银行股份有限公司济南历下支行与程耀刚、张辉、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中：本院通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月22日，2021年4月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人名下有存款信息。本院分别于2020年10月22日，2021年4月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人有房产信息。查询到被执行人程耀刚名下有车辆，实际控制一辆，其他车辆未实际控制，未控制车辆暂不具备执行条件。本院于2021年4月19日在淘宝网司法拍卖平台举行拍卖时，买受人谢某某以429770元的最高价竞得该车辆。该款项已过付给申请人。本院于2020年11月5日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 王 东审判员 华 勇二〇二一年五月十日书记员 陈光彩
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执889号之二中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、侯少信：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人侯少信保险合同纠纷一案，被执行人侯少信未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨侯少信在中国建设银行6217001020006074422_156_1账户内存款人民币3265.00元。本院已将3215.00元支付给申请执行人，并交纳执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1602号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月三十一日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1442号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：曹宇志，男。被执行人：孙宗举，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，现住蓟州区。被执行人：孙后宏，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，现住蓟州区。被执行人：冯阳，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，现住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人孙宗举、孙后宏、冯阳金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙宗举、孙后宏、冯阳应给付申请执行人借款本金55000元及利息。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人孙宗举于2021年12月30日前给付本金55000元及利息。二、执行费830元由被执行人孙宗举承担，并于2021年12月30日前交给法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年五月二十五日书记员  杨景东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4163号 申请执行人：张武斌,男,汉族,1968年5月2日出生,住安徽省长丰县。 被执行人：安徽大学,住所地合肥市肥西路**。 法定代表人:匡光力,该校校长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初15470号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付工程款60710.7元、迟延履行期间的债务利息265.61元（计算至2021年5月25日），并承担本案执行费用811元，共计61787.31元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽大学银行存款61787.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢415号 申请执行人：罗珍，男，汉族，1990年7月5日出生，住江西省赣州市会昌县。 委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：郭绍强，男，汉族，1984年10月28日出生，住广东省云浮市新兴县。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初4458民事判决书、（2019）粤1973执5455号执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年2月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人郭绍强向申请执行人罗珍返还案款360783.9元（扣减已支付86000元）。 执行情况 2021年5月14日，申请执行人罗珍与被执行人郭绍强达成执行和解协议，协议约定：申请执行人罗珍与被执行人郭绍强自愿达成如下和解协议： 一、双方确认，被执行人郭绍强截止至2021年5月14日已经支付了罗珍134000元，尚有312783元未支付，即被执行人郭绍强仍需向申请执行人罗珍支付312783元以了结本案； 二、双方确认，被执行人郭绍强通过分期履行方式支付剩余案款：剩余案款312783分79期支付，被执行人于每月15日前支付申请人4000元，2021年6月15日前支付第一期，如此类推，最后一期尾款为783元，2027年12月15日前支付全部支付完毕； 三、双方确认，支付方式为被执行人郭绍强将相应的款项汇入以下申请执行人指定的账户中（户名：罗珍，开户行：东莞xxxx，账号：10×××36）。被执行人支付完毕后，申请人需向法院提供结案申请书； 本院受理的（2019）粤1973执5454号一案于2019年6月25日查封了郭绍强位于新兴县新城镇××，首封有抵押，查封期限自2019年6月25日起至2022年6月24日止。现申请执行人因和被执行人达成了执行和解协议且需长期履行向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执恢415号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗广杰 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈东亭 附相关的法律法规条文（节选）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民初21号原告：信阳平桥电厂有限公司管理人。负责人：马连。委托诉讼代理人：张森、姜立坤，河南瀛豫律师事务所律师。被告：大唐信阳华豫发电有限责任公司。法定代表人：王收才，该公司董事长。原告信阳平桥电厂有限公司管理人与被告大唐信阳华豫发电有限责任公司破产抵销权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告信阳平桥电厂有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳平桥电厂有限公司管理人撤回起诉处理。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年五月六日法官助理张徐书记员陈紫薇
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执1818号申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。负责人：王某某。被执行人：李某某，男，1982年6月25日出生，住内蒙古包头市昆都仑区哈业脑包镇。被执行人：石某某，男，1983年1月29日出生，住内蒙古包头市昆都仑区哈业脑包镇。被执行人：姜某某，女，1982年10月3日出生，住内蒙古包头市昆都仑区哈业脑包镇。被执行人：苏某，男，1982年1月10日出生，住内蒙古包头市昆都仑区哈业脑包镇。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人李某某、石某某、姜某某、苏某公证债权纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2021）包路诚证执字第139号执行证书执行。本院查明，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人李某某、石某某、姜某某、苏某分别签订了《富民一卡通/福农卡授信合约》、《最高额保证合同》、《还款协议》。公证机关对《最高额保证合同》及《还款协议》赋予了强制执行效力。因被执行人未按期履行还款义务，公证机关出具了（2021）包路诚证执字第139号执行证书。其中《最高额保证合同》载明：“保证人：石某某”、“保证人：苏某”、“财产共有人姜某某同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保”，但是在（2018）包路诚证内经字第23288号公证书中，却陈述为“保证人石某某、苏某、财产共有人姜某某愿意为债权人与债务人在二〇一八年十一月十二日至二〇二〇年十一月十日期间形成的债权提供连带责任最高额保证担保”，与《最高额保证合同》的内容明显不符，且扩大了财产共有人承担的责任范围。本院认为，公证机关执行证书的内容与债权文书的实际内容不符，存在明显错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2018）包路诚证内经字第23288号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2021）包路诚证执字第139号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 包莉莉审 判 员 王雅琴二〇二一年五月二十七日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初6497号 原告：樊全胜，男，汉族，1969年11月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：樊坤，男，仡佬族，1987年12月5日出生，住所在贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州弘信恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰公司”），住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 法定代表人：李春林。 委托诉讼代理人：夏兆吉、吕峰，贵州心达律师事务所律师，特别代理。 被告：林正松，男，汉族，1967年11月13日生，地址在广东省珠海市香洲区。 被告：刘海，男，汉族，1974年12月7日生，地址在贵阳市观山湖区。 被告：李春林，男，汉族，1959年8月29日生，地址在广东省珠海市香洲区。 被告：李允东，男，汉族，1984年10月25日生，地址在贵州省普安县。 二被告共同委托代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告樊坤、樊全胜诉被告恒泰公司、林正松、刘海、李春林、李允东股权转让纠纷一案中，原告樊坤、樊全胜于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊坤、樊全胜申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告樊坤、樊全胜撤回起诉。 审判员 赵 雪 二〇二一年五月十七日 书记员 首自萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33104号 申请执行人东莞市达能钢材有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边翠香路10号。 法定代表人张宇欢。 被执行人孙维涛，男，汉族，1976年9月22日出生，住河北省衡水市安平县。 申请执行人东莞市达能钢材有限公司与被执行人孙维涛买卖合同纠纷一案，根据作出的（2020）粤1971民初16040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙维涛应向申请执行人支付货款18345元及利息，并承担受理费129.32元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。 本案在执行的过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执33104号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  彭巧堰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3046号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：古秀凤，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告古秀凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告古秀凤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付93636元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年8月27日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告古秀凤未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月22日，被告与广西省北海佰乐通汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以88900元的价格向经销商购买发动机号181092491、车架号LSGKE5416JW255720的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为桂AN372L）。2018年10月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18303409《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥103346元（含车辆初始购买价格或评估价格88900元、配件费1048元、购置及保险等税费13398元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20670元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年10月22日至2021年10月22日，第1期至第35期每期租金为人民币2754元,第36期租金为人民币23424元，租金总额为119814元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年10月26日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计5508元，从2019年1月27日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金20670后合计欠租金93636元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为5510.38元。被告古秀凤履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告古秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告古秀凤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金93636元； 二、被告古秀凤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息5510.38元； 上述两项合计99146.38元； 三、被告古秀凤应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2140.9元，减半收取1070.45元，由被告古秀凤负担，原告立案时已预交1070.45元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4931号 原告：孙文静，女，1998年7月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人：郭见松，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：费楠，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告孙文静诉被告费楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文静的委托诉讼代理人郭见松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款33136.4元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、代理费。事实和理由：原被告系上下级同事关系，被告作为原告的上级，为此被告多次刷原告的信用卡用于做生意，后经与原告结算共欠原告信用卡数额为33136.4元，并承诺于2021年3月1日前归还，并为原告出具欠条。被告并未归还原告上述欠款，多次催要，向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。 案经送达，被告费楠未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告孙文静与被告费楠系同事关系，被告费楠多次刷原告信用卡用于做生意，经结算，被告为原告出具欠条一份，载明“本人费楠由于刷卡欠费33136.4元，本人答应于2021年3月1日前还清，到期未还按同期贷款利息结算”。书写借条后，被告未给付款项。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受到保护。原告孙文静提供的证据足以证明费楠向孙文静借款尚欠33136.4元未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款33136.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息自被告承诺还款之日即2021年3月1日起按照年利率3.85%计算。原告未提供证据证明代理费支出，原告要求代理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费楠于本判决生效之日起七日内支付原告孙文静欠款33136.4元及利息（利息以33136.4元为基数，自2021年3月1日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告费楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年五月十日 书记员  严慧琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5428号 申请执行人：贺如意，男，汉族，1986年10月11日出生，住重庆市江津区。 被执行人：陈金文，男，汉族，1982年4月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 关于贺如意诉陈金文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初22303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈金文应向贺如意偿还借款本金143400元及其利息（自2018年11月16日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算），支付律师费7000元，并支付案件受理费4500元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人贺如意向本院申请执行，本案执行费3415元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年3月17日向被执行人陈金文发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年3月17日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产可供执行； 三、本院于2021年5月13日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年5月13日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5428号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年五月二十一日 书记员  余泽明
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1442号原告：张彭甫，男，汉族，1984年2月10日出生，住河南省社旗县。被告：李付山，男，汉族，1971年4月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。原告张彭甫与被告李付山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张彭甫、被告李付山的委托诉讼代理人程书范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张彭甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款293166元和飞天茅台酒53度1箱；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李付山在本店拿的烟酒款等货款共计293166元，给原告造成了经济上的损失，使原告的合法权益受到了侵犯，特提起诉讼。李付山辩称，原告诉称的被告欠原告293166元货款不属实。原告提交的35张条据中被告认可在2019年4月24日及2019年5月2日的条据上签名，但认为该两张条据上书写的价款是原告后添加上的，价款的书写时间晚于被告的签名时间，申请对价款书写时间进行鉴定，原告承诺过以批发价算账，当时只是书写了货物的数量未书写价格，原告提交的两张条据中的货物价格比零售价还要高。原告提交的其他33张条据，这些条据中11张为原告单方书写，22张为他人签名，被告不认可。本案是买卖合同纠纷，原告请求返还的飞天茅台酒一箱与本案不是同一法律关系，被告也没有收到飞天茅台酒，没有返还义务。经审理查明：原、被告系同村村民，原告经营烟酒副食生意。2019年4月24日，被告在原告处赊购价值9140元的烟酒，原告书写欠条一份，被告在欠条上签名。2019年5月2日，被告再次在原告处赊购价值13200元的酒，原告书写抬头为借条的条据一份，被告在条据上签名。上述款项合计22340元，被告至今未向原告付款。以上事实有原告提交的条据及原、被告双方的陈述在卷佐证。本院认为，被告两次在原告处赊购价值22340元的烟酒后未付款有原告提交的条据两张予以证明，被告应当给付原告烟酒款22340元，对原告该部分诉讼请求本院依法予以支持。被告虽以证明上述烟酒款的两张条据中的货款价格为原告后添加且数额过高为由申请对价款书写时间进行鉴定，但依照常理，被告赊购物品在证明未付款的条据上签名时应当对货物价格进行了核对，两张条据中价款书写笔迹与货物名称书写笔迹也并无不一致之处，故对原告的鉴定申请，本院不予准许。原告据以主张权利的其他32张条据，其中11张为原告单方书写无欠款人签名，其中22张非被告签名，被告对上述条据均不认可，在无其他证据佐证的情况下，无法证实条据中所记载的货物系原、被告之间发生的买卖关系，对原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李付山于本判决生效之日起十日内偿还原告张彭甫欠款22340元；二、驳回原告张彭甫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，由原告张彭甫负担2633元，由被告李付山负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二一年五月二十五日书记员 张益境
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2935号之一被执行人：杨孔生，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨孔生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨孔生在财付通支付科技有限公司*********账户内存款人民币142.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年五月二十七日书记员饶昌琼
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0930民监3号   申诉人（原审被申请人）：山西鲁能河曲发电有限公司，住所地河曲县文笔镇沙畔村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某，该公司董事长。   被申诉人（原审申请人）：中国能源建设集团山西电力建设有限公司，住所地太原市山西示范区创业街29号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，该公司执行董事。   原审申请人中国能源建设集团山西电力建设有限公司与原审被申请人山西鲁能河曲发电有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年2月18日作出（2021）晋0930财保1号之一民事裁定书、（2021）晋0930财保1号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述两份民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止（2021）晋0930财保1号之一民事裁定书、（2021）晋0930财保1号之二民事裁定书的执行。   审判长 程春丽   审判员 王丽霞   审判员 苗丽青      二〇二一年五月二十六日   书记员 金春燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1413号申请人：东莞市禾晟环保材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：潘坚平，总经理。委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。被申请人：东莞市俊国吸塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。本院在审理申请人东莞市禾晟环保材料有限公司与被申请人东莞市俊国吸塑制品有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值400000元的财产进行查封、冻结，申请人向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市俊国吸塑制品有限公司价值400000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2520元，由申请人东莞市禾晟环保材料有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年五月二十六日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5515号本院在执行四川新网银行股份有限公司与钟静贵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟静贵的微信、支付宝、银行账户存款6084.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6942号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执342号 申请执行人：黄国然，女，1988年9月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：古天贵，男，1979年6月3日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人黄国然与被执行人古天贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初386民事判决书已发生法律效力，即：由被执行人古天贵偿还申请执行人黄国然借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1250元。本院在执行过程中，对被执行人古天贵采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人古天贵名下的起亚牌小轿车及别克牌小轿车均被本院依法查封但未实际控制； 4、本院执行人员到被执行人古天贵现居住地查找其下落，核实为被执行人古天贵长期外出务工，无法联系，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执342号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗 斌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3086号原告：郭义忠，男，1978年10月15日出生，汉族，住址河南省夏邑县。被告：李中尉，男，1976年6月1日出生，汉族，住址河南省夏邑县。原告郭义忠与被告李中尉合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭义忠自愿撤回对被告李中尉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭义忠撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告郭义忠负担。审判员  姬凤云二〇二一年五月二十四日书记员  郭 洋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢260号申请执行人：徐志有，男，1996年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：佟麟，男，1987年8月29日出生，满族，北京市朝阳区左家庄五区1楼3单元311号。徐志有与佟麟机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初12952号民事判决书已经发生法律效力，徐志有于2021年1月28日申请恢复执行，要求佟麟给付赔款等共计6.39万元，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向佟麟送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查佟麟银行无存款，无房产及车辆登记信息，经查找无下落。现佟麟名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人徐志有申请执行的6.39万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人徐志有同意，现佟麟名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0114民初12952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十日书记员  杜 乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初2803号   原告：开鲁县清河牧场嘉丰农资商店，住所地开鲁县清河牧场。   经营者：卢志坚，男，1969年12月9日出生，汉族，个体，住开鲁县清河牧场一分场。   委托诉讼代理人：温淑辉，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住开鲁县清河牧场一分场。   被告：白志勇，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王金芝，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店诉被告白志勇、王金芝买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案，原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 员  杨红专   二〇二一年五月二十七日   书 记 员  韩建哲          1
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2021）内0785民初275号   原告：张秀华，女，1962年7月14日出生，汉族，根河某局退休职工，住内蒙古自治区根河市。   委托诉讼代理人：阚国庆（与原告系夫妻关系），男，1960年9月15日出生，汉族，根河某局退休职工，住内蒙古自治区根河市。   被告：巴特，男，1994年9月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区根河市。   原告张秀华与被告巴特机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告张秀华于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张秀华撤回起诉。   案件受理费34.29元，予以免收。   审判员 郝 鹏   二〇二一年五月二十六日   法官助理 富志田   书记员 夏天佑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2016号罪犯胡家华，男，汉族，1986年10月21日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）阜刑初字第00162号刑事判决，以被告人胡家华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；违法所得依法予以追缴。被告人胡家华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）皖刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2017年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡家华确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡家华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡家华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费及余额较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡家华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡家华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年11月24日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特55号 申请人：青岛凡锦木业有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：陈义强，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张慧，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，山东颐衡律师事务所实习律师。 被申请人：张从标，男，1980年2月18日出生，汉族，住山东省单县。 申请人青岛凡锦木业有限公司与被申请人张从标申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 青岛凡锦木业有限公司称，一、确认劳动关系不适用终局裁决。被申请人是在未经仲裁机构确认劳动关系的前提下，直接提起仲裁申请，要求支付工资、加班费和二倍工资，虽然被申请人未要求确认其与申请人存在劳动关系，但支付二倍工资是员工与用人单位存在劳动关系为前提的。可见，申请人与被申请人是否存在劳动关系也是本案的审查范围，《劳动争议调解仲裁法》第47条及有关法律并未将确认劳动关系规定为适用终局裁决的劳动争议，市北劳仲委将确认劳动关系案件适用终局裁决，属于适用法律错误。二、申请人与被申请人的关系为劳务关系而非劳动关系。本案中，被申请人系2020年4月2日入职申请人处，其4月份考勤天数为5.7天，5月份考勤天数为17天，6月份考助天数为3天，根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的月工作日为20.83天。申请人虽然对被申请人进行了考勤，但并未根据其考勤天数进行罚款、扣工资等的管理性行为，且法律并没有劳务关系不得进行考勤的禁止性规定。根据《劳动合同法》第37条的规定，如申请人与被申请人系劳动关系，被申请人欲解除劳动合同应提前30日以书面形式通知申请人。另外，被申请人2020年4月2日入职申请人处，其4月份考勤天数仅为5.7天，因我国不承认双重劳动关系，市北劳仲委应予查明被申请人在4月份是否与其他用人单位存在劳动关系。三、申请人在庭审中提交了被申请人的考勤登记表，市北劳仲委并未对该份证据进行组织质证，也没有采纳该证据作为认定被申请人在申请人处各月的工作天数。该裁决书认定被申请人的4月份工资为9000元，并以9,000元为标准对被申请人5、6月份的工资进行裁决，如被申请人的月工资为9,000元，参照该裁决书援引的《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，结合申请人的考勤表，其4月份工资应为2,358.62元(9,000元÷21.75×5.7)，5月份工资应为7,034.48元(9,000元÷21.75×17)，6月份工资应为1,241.37元(9,000元÷21.75×3)。即使被申请人在申请人处工作时均为全勤，2020年4月1日为工作日，其4月2日入职，其4月份和5月份的工资也不应均认定为9,000元。另外，申请人认为此9,000余元应为被申请人在申请人处工作期同的全部报酬。市北劳仲委未查明该9,000元发放的时间、性质，径自作出该裁决，属于适用法律错误。四、根据《劳动合司法》第68条的规定，非全日制用工是劳动者在间一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式，被申请人的考勤天数未必超过该条限制性规定。该裁决书根据申请人对被申请人的考勤天数为“天”即认定该项管理方式符合全日制用工的考勤管理方式属于适用法律错误。 张从标未作答辩。 经审查查明，2021年3月24日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员作出北劳人仲案字[2021]第93号仲裁裁决：一、青岛凡锦木业有限公司自本裁决生效之日起十日内向张从标支付2020年5月份工资9,000元、6月1日至6月9日工资2,896.55元，共计11,896.55元。二、青岛凡锦木业有限公司自本裁决生效之日起十日内向张从标支付2020年5月2日至6月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资11,172.41元。三、驳回张从标的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案所涉属于劳动报酬方面的争议，故青岛市市北区劳动人事争议调解仲裁委员会据此作出仲裁裁决，适用法律并无不当。另，张从标薪资标准问题和用工性质系事实问题，认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，综上，青岛凡锦木业有限公司提出撤销仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回青岛凡锦木业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛凡锦木业有限公司负担。 审 判 长 陈晓静 审 判 员 刘昭阳 审 判 员 李 蕾 二〇二一年五月二十六日 法官助理 薄富超 书 记 员 韩 平
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申33号本院于2021年5月17日对再审申请人孙小良因与被申请人方冬云、吴奉江民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘06民申33号民事裁定书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘06民申33号民事裁定书中第二页第八行“一、本案由本院提审”补正为“一、本案由本院另行组成合议庭再审”。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二一年五月十九日书记员  张 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36675号原告：王洪卫，女，1968年1月22日出生，汉族，无职业，户籍地山东省武城县，住天津市西青区。被告：天津港保税区威利鸿国际工贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港经济商务园东区9-403-10室（天津铭昱商务秘书服务有限公司托管第2020016号）。法定代表人：梁换生，经理。原告王洪卫与被告天津港保税区威利鸿国际工贸有限公司（以下简称威利鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）津0116民初3687号民事判决，王洪卫不服，提起上诉。天津市第三中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）津03民终2800号民事裁定，发回重审。本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王洪卫、被告威利鸿公司法定代表人梁换生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪卫向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告自2019年8月5日-2019年12月31日未缴纳社保赔偿金4,706元（941.2×5）；2．被告给付原告自2019年8月5日-2019年12月31日未缴纳公积金赔偿金1,850元（370×5）；3．被告后续填写合同赔偿金自2019年8月5日-2019年12月31日14,960元（3400×3＋2380×2）；在被告方上班月工资3,400元，2380是3400×80%，因为是我请的病假，自己折算按照工资80%计算，两个月都请了病假；4．被告给付原告2019年11月-2019年12月病假工资补偿双倍工资4,760元（3400×70%×2月）。在本院审理过程中，原告对第四项诉讼请求予以放弃。事实和理由：原告于2019年8月5日入职威利鸿公司，担任统计/会计一职，原告入职时告知被告，年龄51岁，因社保不足15年，到2019年12月社保满15年方可办理退休手续，2019年7月社保已有上家工作单位交完，8月份社保还未交纳，被告告知原告试用期1个月，工资2,400元，转正3,400元，单位缴纳社保五险。入职当天被告让原告签订了空白劳动合同（只原告填写了姓名、住址、身份证号、日期、联系电话，被告应填部分全部为空白，无单位盖章），原告共签订3份空白合同全部在公司，未曾交给原告，在劳动仲裁开庭时被告出具的是原告第2次签的1份空白合同；上班后梁金莉说社保让原告自己交纳，拿单位全额报销，但此后被告以各种理由推脱。2019年10月31日下午6点左右，原告再次追问社保报销、工资事宜，梁金莉回复试用期三个月，签三年的合同。2019年10月31日下午6点30分左右，原告身体不适就医，于2019年11月1日早上拍病假单微信发给梁金莉，梁金莉未回复，原告又打电话告知请假1天，原告于2019年11月1日晚上6点收到梁金莉发来微信消息：因你试用期不合格，已被辞退。原告于2019年11月3日再次去医院看病，医生开具14天请假单，原告拍照发微信给梁金莉，并微信交代手上工作事宜，直到今天未办理解除劳动合同。故起诉。威利鸿公司辩称，对原告的诉讼请求均不同意，原告与我公司系劳务关系，并非劳动关系。原告于2019年8月5日入职时已51周岁半（当时原告隐瞒年龄），当时公司和原告约定试用期3个月，试用期月工资2,400元，试用期过后每月3,400元（工资2,800元，600元奖金，奖金是制作三个报表每个200元，做错扣发）。入职当天和原告签订劳动合同，内容是劳务关系，后因原告屡次不能完成当天工作，我公司于2019年10月31日和原告谈了不再聘用原告的事情，原告当天同意了这件事。因入职时原告已到退休年龄，故并不具备缴纳社保和公积金的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人存在争议的证据和事实，本院结合后文一并论述。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王洪卫于2019年8月5日入职被告威利鸿公司，双方签订劳动合同，约定试用期3个月，自2019年8月6日至2019年11月6日，工作岗位为进销存管，试用期月工资为2,400元，转正后为3,400元，发薪日为每月15日发上月薪金。王洪卫自费交纳2019年8月至2019年12月的养老保险费3,364元及2019年8月至2019年12月医疗保险费1,347.20元。2019年11月1日，原告表示因身体不适通过微信向被告请假，被告同日通过微信回复由于原告至今不能胜任本岗工作，至今不能独立工作，试用期不合格无法转正，通知原告被辞退，双方确定时间进行交接。原告因达到法定退休年龄时社会保险实际缴费年限未满15年，向天津市河东区人力资源和社会保障局申请延长缴费，2018年3月20日获得批准。原告于2019年12月退休。2020年1月14日，原告王洪卫向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年1月20日作出津保劳人仲不字（2020）第50005号不予受理案件通知书决定不予受理。原告不服，故成讼。本院认为，对于已达法定退休年龄但仍从事劳动的人员，法律未有禁止性规定，用人单位与其招用的已达到法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员之间的关系定性，应以劳动者是否事实上已经成为企业成员并为之提供有偿劳动为评价依据。本案中，原告在被告处工作，依据被告指令开展工作，请假等依被告管理制度进行，二者之间体现出劳动者与用人单位之间身份上的依附性，故原、被告之间所形成的法律关系为劳动合同关系。关于原告所诉讼请求的未缴纳社保赔偿金，根据现有证据看，原告自行缴纳2019年8月至12月社保费用，原告要求被告赔偿未缴纳社保赔偿金，该不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告所诉讼请求的未缴纳公积金赔偿金，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，该不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告所诉讼请求的被告后续填写合同赔偿金，该理据不足，本院不予支持。关于原告所诉讼请求的被告给付原告2019年11月-2019年12月病假工资补偿双倍工资4,760元，在本院审理过程中，原告对该项诉讼请求予以放弃，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王洪卫的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王洪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 孙 洁审判员 沙 爽审判员 乔 溪二〇二一年五月二十六日书记员 刘相济评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5761号之一原告：杨明，男，汉族，1990年11月5日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：胡嘉琪，江苏舜韬律师事务所律师。被告：苏茂友，男，汉族，1982年1月13日生，住安徽省霍邱县。本院在审理原告杨明与被告苏茂友建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日作出（2021）苏0281民初5761号民事裁定书，裁定冻结被告苏茂友的银行存款45万元或者查封其价值相当的财产。原告杨明于2021年5月20日向本院提出申请，要求解除对被告苏茂友的财产保全。本院认为：原告杨明解除对被告苏茂友的财产保全的申请系其自愿且并不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告苏茂友的银行存款45万元的冻结及其同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。审判员  巴益军二〇二一年五月二十日书记员  张 晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1113号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南，富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人:张兴喜，男，1973年08月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与张兴喜金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：无房产。（3）动产情况：有2015年购买的中华牌车辆，该车因无法查找到而无法拍卖，但已查封，查封期限：2021.5.14-2023.5.13。（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年5月7日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：公积金账户内款项已扣划。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年五月二十一日书记员  黄贞又