wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1771号 原告：郭某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告郭某父亲。原告：郭某某，男，20XX年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：郭某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告郭某某之父。委托代理人：郭某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告郭某某祖父。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）负责人：郭某乙，系该组组长。本院在审理郭某某与陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告郭某某负担。   审  判  员    魏  斌 二〇二一年三月三十日 书  记  员    丁英妮 1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2798号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3613号申请执行人：北京化学试剂研究所有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：周玉斌，总经理。被执行人：中盐安徽红四方锂电有限公司，住所地合肥市肥东县。法定代表人：蒋森，总经理。北京化学试剂研究所有限责任公司申请执行中盐安徽红四方锂电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特403号民事裁定书已发生法律效力。北京化学试剂研究所有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司给付货款172000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司亦未提供被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司申请执行的货款172000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司享有要求被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司负有继续向申请执行人中盐安徽红四方锂电有限公司履行债务的义务。申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司发现被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月七日书记员 王 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6508号原告：罗贵发，男，1989年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市禹诺建筑防水工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村杨一工业区9号楼首层北侧3号之一。统一社会信用代码91440604MA511X395F。法定代表人：代云龙。原告罗贵发诉佛山市禹诺建筑防水工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告罗贵发于2021年5月20日以已收到被告佛山市禹诺建筑防水工程有限公司的全额维修费退款1500元，双方纠纷已解决为由书面向本院申请撤回对佛山市禹诺建筑防水工程有限公司的起诉。本院认为，原告罗贵发在诉讼中向本院申请撤回对佛山市禹诺建筑防水工程有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗贵发撤诉。案件受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告罗贵发负担，原告已预缴，本院不予退回。审判员  张春桂二〇二一年五月二十日书记员  肖凌峰
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初129号 原告：龙素香，女，1960年3月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川省规则律师事务所律师，特别授权。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地：三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地：三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人四川科通律师事务所。 委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师。系二被告共同委托诉讼代理人。 原告龙素香与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 龙素香向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资19,670元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：2019年6月-2019年10月期间，原告在被告2开发、被告1承建的贵熙帝景C组团一期1#楼工地从事劳动工作。原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团1#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资19,670元。为维护原告合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理:(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，龙素香属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回龙素香的起诉。龙素香应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回龙素香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 吴 颖 审判员 张明永 审判员 王 丽 二〇二一年五月二十日 书记员 唐丽珠
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1712号 原告：四川优邦物业服务有限公司，住所地内江市东兴区新观街135号1层31号，统一社会信用代码91511011565687006A。 法定代表人：刘福刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江银强,系四川精伦律师事务所执业律师（特别授权）。 被告:林元梅，女，1957年12月7日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司诉被告林元梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川优邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人江银强到庭参加了诉讼，被告林元梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川优邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务费1246元（2019.1-2019.12）；2.请求判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金249元，以上共计1495元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2018年1月1日，原告四川优邦物业服务有限公司与卢浮春天业主委员会签订“卢浮春天小区物业服务合同”，约定原告负责该项目的物业管理服务工作，业主负有向原告支付物业费的义务。被告是2-4-4号房屋业主，但被告从2019年1月至2019年12月，被告未向原告缴纳物业服务费1246元。该户的产权面积为86.54㎡，根据“卢浮春天小物业服务合同”约定，被告应按照每月为1.2元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。若逾期缴纳物业管理费，被告应从逾期之日起每天按物业管理服务费的3‰向原告支付违约金。被告拒不缴纳物业管理费的行为严重损害原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，同时妨碍了小区的统一管理，侵害了已缴费业主的合法权益。现依照我国的相关法律之规定，起诉至贵院，望公正判决。 被告林元梅未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2018年1月1日，原告与卢浮春天小区业主委员会签订了《卢浮春天小区物业服务合同》，委托管理期限：自2018年1月1日至2019年12月31日止。该合同约定“电梯公寓：1.2元/㎡/月。……业主、物业使用人未按本合同中规定的期限缴纳物业服务费的，逾期将收取每天3‰（千分之三）的违约金”。被告的住房面积为86.54㎡，每月应缴纳的服务费为86.54㎡×1.2元／㎡/月＝103.85元／月，被告从2019年1月1日起至2019年12月31日止，被告欠原告12个月物业服务费1246元（103.85元／月×12个月=1246元），违约金原告要求按被告所欠物业费的10%收取，1246×10%=125元。经原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原告四川优邦物业服务有限公司的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《卢浮春天小区物业服务合同》、以及原告的当庭陈述等予以佐证。对以上证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为：原告四川优邦物业服务有限公司与卢浮春天小区业主委员会签订的《卢浮春天小区物业服务合同》合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告林元梅，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告林元梅应当承担不缴纳物业费所相应的法律后果。原告四川优邦物业服务有限公司提出要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院予以支持。原告四川优邦物业服务有限公司与该小区业主委员签订的《卢浮春天小区物业服务合同》约定了违约责任，但在庭审中，原告主动要求将原约定的按日3‰违约金降为按未交费金额的10%收取，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金125元，本院予以确认。被告林元梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。为此，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告林元梅本于判决生效后十日内向原告四川优邦物业服务有限公司支付物业服务费1246元及违约金125元，共计1371元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元由被告林元梅承担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二一年五月二十一日 书记员  唐丽
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初534号 原告：保定市徐水区顺元家庭农场，住所地保定市徐水区高林村镇高林营村。 经营者：魏顺元，男，1975年7月6日出生，汉族，住保定市徐水区高林村镇高林营村。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告：秦迎坡（秦迎波），男，1979年11月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王亭，河北庭语律师事务所律师。 原告保定市徐水区顺元家庭农场与被告秦迎波合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市徐水区顺元家庭农场的委托诉讼代理人高欢、被告秦迎波的委托诉讼代理人王亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市徐水区顺元家庭农场向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠款22,569元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事肉鸡保底回收业务。被告系养殖户。2017年5月，原、被告签订《保定市徐水区顺元家庭农场大肉食鸡保底回收订购合同》。合同约定，原告负责采购鸡苗、兽药、饲料，垫付给被告用于饲养，原告负责毛鸡销售。经结算，被告尚欠原告22,569元，后经原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒绝支付。 秦迎波辩称，被告未欠付原告任何款项，原告的诉讼已过法定诉讼时效，无权通过法院向被告主张权利。 本院经审理对于当事人没有争议的事实确认如下： 2017年5月10日，原、被告订立大肉食鸡保底回收订购合同，约定，原告负责采购鸡苗、兽药、饲料，垫付给被告饲养，原告负责销售毛鸡（成年鸡）。合同约定饲养鸡苗6200只，双方另就毛鸡回收价格，结算方式，饲养时间、进鸡时间、出栏时间，饲料、鸡苗价格等作出约定。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张，原、被告按合同约定此批饲养的肉鸡结算如下：回收毛鸡54480斤，合款163,765元；原告垫付费用合计196,334元，其中，被告使用饲料共计143,986元，药费25,828元，鸡苗合款26,520元；被告还款10,000元；回收毛鸡总重上述鸡款与费用相抵被告欠原告款22,569元。提交了回收订购合同一份，收鸡证明一张（编号0026251），证明毛鸡重量9190公斤，署名秦英坡和秦迎坡签字的饲料欠条共27张、兽药销货清单共26张。被告质证后称，对回收订购合同真实性认可；对收鸡证明认可；饲料欠条、兽药销货清单中大部分不是被告本人签字，不予认可；原告提供的证据不足以证实被告欠付饲料、兽药款，不足以证明毛鸡出售的单价、总重量、总价格、均重。针对被告的质证意见，原告方当庭陈述认可可能是业务员代签的，但是药品和饲料已全部给付被告是事实。就原告主张的欠款，被告并不认可。据此，本院认为，原告主张回收两批出栏鸡总重回收毛鸡54480斤，只有一批鸡收购证明，计算合款163,765元无依据，对原告主张的尚欠款22,569元的事实本院不予认定。 本院认为，原、被告订立的回收订购合同，其内容明确，意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。原告主张垫付费用中饲料、兽药款项，被告不予认可，原告无充分证据证实被告欠饲料、兽药款的数额，因而不能确认此项垫付费用，关于毛鸡的重量，被告不认可，原告也未提交充分的证据证实，故原告主张的欠款数额，计算依据不充分，证据不足，其主张不能成立，对其诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告保定市徐水区顺元家庭农场的诉讼请求。 案件受理费364元，减半收取计182元，由保定市徐水区顺元家庭农场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二一年五月十七日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民监8号原审原告：陈桂兰，女，汉族，1981年10月2日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××827。原审被告：郭伟贤，男，1992年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××836。原审原告陈桂兰与原审被告郭伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）粤1972民初9082号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年四月二十九日书记员  蔡嘉怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4264号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区古城路15号。 法定代表人：江宁，该分行行长。 被执行人：林秀植，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁分行与林秀植信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为56126.51元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年五月二十一日 书记员 劳可鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1126号之一申请执行人鲁某某，男，1977年5月13日出生，汉族，住汝州市。申请执行人甄某某，女，1979年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人河南安居乐实业有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人：彭某某，系该公司经理。被执行人李某某，男，1987年10月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人郑州益安货物运输有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王某某。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在执行申请执行人鲁某某、甄某某申请执行被执行人河南安居乐实业有限公司、李某某、郑州益安货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7924号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人河南安居乐实业有限公司、李某某、郑州益安货物运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南安居乐实业有限公司在中国银行汝州营业部内的存款账户：26×××81，限额337935.42元。二、冻结期限为十二个月。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年五月十一日书记员  郭红光
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1633号之三被执行人：单仁平，男，汉族，1964年06月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单仁平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单仁平在财付通支付科技有限公司085e9858e42ab59b8281a8cac@wx.tenpay.com账户内存款人民币112.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年五月十八日书记员  李巍巍
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1358号原告:马x，女，汉族，住河南省柘城县。被告:xx公司，住所地:河南省宁陵县。法定代表人:吴xx。原告马x诉被告xx公司合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回处理。审判员  李贡亮二〇二一年五月二十日书记员  张若冰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初2091号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号华润中心50层。主要负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：康传翠，女，1955年9月20日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告康传翠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤回起诉处理。审判员  陈奉国二〇二一年五月二十日书记员  马丽华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保42号 申请人：北京瑞熙文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内17层17B7100室。 法定代表人：冯相荣。 委托代理人：段永刚，北京市康达律师事务所律师。 被申请人：霍尔果斯挚友影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧路28号琪瑞大厦1226、1228号。 法定代表人：王丹。 中国国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人北京瑞熙文化发展有限公司与被申请人霍尔果斯挚友影业有限公司合同纠纷仲裁一案，现委托法院对被申请人霍尔果斯挚友影业有限公司名下的财产采取保全措施，申请人北京瑞熙文化发展有限公司已提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》在11565400元限额内作为担保。 经审查，申请人北京瑞熙文化发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 将被申请人霍尔果斯挚友影业有限公司在大连银行成都武侯支行1016××××9771账户内的银行存款在11565400元限额内予以冻结，冻结期限为一年； 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年五月十日 书记员  谢采吟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2807号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1316号原告张某1，女，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。委托代理人刘凯，河南世金律师事务所律师，一般代理。被告张某2，男，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某1及委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告张某2经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判决原被告离婚。2、婚生女儿张某3由原告抚养，婚生儿子张某4由被告抚养，互不支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在宁陵县民政局办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某4。原被告因婚前缺少了解，婚后生活经常吵架，被告不思进取，其收入无法支撑家庭开支，对孩子更是漠不关心，后来原告经常因家庭开支问题向其娘家人及朋友借钱，被告对家庭亦是不上心。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，恳请贵院在查清事实的基础上判如所请。被告张某2未提供答辩。本庭对原告提交身份证及户口本复印件，结婚登记审查表复印件与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在宁陵县民政局办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某4。婚后夫妻两人感情一般，因生活琐事，双方发生矛盾，原告于2021年4月21日诉至法院，请求依法判决与被告离婚，两个孩子各自抚养，互不支付抚养费。本院认为，本案原被告已结婚十多年，并生育两个子女，且均未成年。××××年××月办理结婚登记手续，其婚姻受法律保护。双方生活中因琐事产生矛盾在所难免，双方要相互体谅，多沟通、互理解。综上，原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二一年五月十三日书记员 胡营营
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2241号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。公司住所地佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋静，该公司员工。 被告：张俊，男，生于1990年6月23日，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张俊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告经通知后未按规定预缴诉讼费。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经通知后未按规定预缴诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张明永 二〇二一年五月二十日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 李美芳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初997号 解除保全申请人：王亚飞，男，1994年8月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：胡巧（特别授权），四川尚来律师事务所律师。 被申请人：王思超，男，1989年8月29日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈顺（特别授权），四川盛豪律师事务所律师。 解除保全申请人王亚飞与被申请人王思超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）川1011财保20号民事裁定，裁定冻结被申请人王思超工商银行账户（卡号为：62×××66）90000元人民币；查封担保人邓阳所有的车牌为川Ｋ×××××奇瑞牌汽车，查封期限为两年。解除保全申请人王亚飞于2020年5月6日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方已达成调解协议为由申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王思超工商银行账户（卡号为：62×××66）90000元人民币的保全措施； 二、解除对担保人邓阳所有的车牌为川Ｋ×××××奇瑞牌汽车的保全措施。 案件申请费920元，由申请人王亚飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈刚 二〇二一年五月七日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0391民初1948号 原告：徐州时代中环热力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环工业园A区5号。 法定代表人：孙荣春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：上海华征特种锅炉制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇品星路385号。 法定代表人：孙国华，该公司总经理。 被告：王成华，男，1951年1月27日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 本院在审理原告徐州时代中环热力设备有限公司诉被告上海华征特种锅炉制造有限公司、王成华买卖合同纠纷一案中，原告徐州时代中环热力设备有限公司于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告上海华征特种锅炉制造有限公司、王成华名下银行存款680000元或其等额价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告上海华征特种锅炉制造有限公司、王成华名下银行存款680000元或其等额价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜旭  二〇二一年五月十二日  法官助理 张想  书记员 尚楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢230号申请执行人：汤波，男，1974年9月18日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被执行人：王磊，男1973年3月25日出生，汉族，现羁押于双鸭山监狱。本院在执行汤波与王磊民间借贷纠纷一案中,申请执行人汤波同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二一年五月十日书记员 周晓翠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3599号 原告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）五层503号。 法定代表人：宋伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：桂玉林，女，系公司员工，特别授权。 被告：杜兵，男，汉族，1988年9月15日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。 原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司与被告杜兵劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案。2021年5月13日，原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，由原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二一年五月十三日 书记员  陈 祚
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0812民初1210号 原告：济宁市兖州区万超商贸有限公司，住所地：济宁市兖州区大安镇红庙村南，统一社会信用代码：91370882074422716H。 法定代表人：林晓东，职务：执行董事 委托诉讼代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师 被告：山东大华机械有限公司，住所地：济宁市兖州经济开发区兴阳路路南，统一社会信用代码：9137088278717859X4。 法定代表人：朱现忠，职务：总经理 委托诉讼代理人:张普选，山东邦国律师事务所律师 原告济宁市兖州区万超商贸有限公司与被告山东大华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区万超商贸有限公司（以下简称万超公司）委托诉讼代理人孙广朋、被告山东大华机械有限公司（以下简称大华公司）委托诉讼代理人张普选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万超公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款164173元及利息(利息以欠付货款164173元为基数，自起诉之日即2021年4月2日起至实际付清之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方合作多年，由原告向其供应各类型螺丝等标准件，被告签收入库后，双方不定期进行结算付款。2020年以后，被告未按约定履行全部付款义务。截止至起诉时，被告尚欠付货款164173元，原告多次与其协商，但被告至今未付清货款，并以种种理由拖延拒付。故此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请予支持。 被告大华公司辩称，原告起诉的欠款数额是正确的，未还款的理由是因单位资金周转困难，不是恶意拖欠。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在多年买卖合同关系，原告向其供应各类型螺丝等标准件，被告签收入库，2012年6月至2018年3月期间双方共发出业务1882552.5元，被告陆续向原告支付货款1718379.5元，被告尚欠原告货款164173元。后原告多次催要，未果。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的采购入库单、录像光盘、录像文字材料、被告企业信息等在案佐证。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告万超公司向被告大华公司提供货物，被告大华公司应及时向原告万超公司支付全部货款，故原告要求被告给付货款164173元及利息(利息的计算方式：以欠付货款164173元为基数，自起诉之日即2021年4月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的观点，理由正当，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告山东大华机械有限公司给付原告济宁市兖州区万超商贸有限公司货款164173元，于本判决生效后五日内履行。 二、被告山东大华机械有限公司支付原告济宁市兖州区万超商贸有限公司利息，利息的计算方式为：以164173元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1792元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 马 文 二〇二一年五月十七日 书记员 白雪蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9752号原告：肖京虎，男，1984年9月2日出生，汉族，无固定职业，住天津市蓟州区。被告：杨志革，男，1969年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告肖京虎与被告杨志革劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖京虎到庭参加了诉讼，被告杨志革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖京虎向本院提出诉讼请求：1．判令杨志革支付所拖欠工资71,700元，以及逾期付款利息；2．判令杨志革承担本案的诉讼费用及肖京虎的交通费、误工费等其他的合理费用。事实和理由：2019年8月至2019年10月期间，肖京虎为杨志革的欣通塑料有限公司院内安装钢结构、天车加固维修等工作，期间肖京虎、尹汉双、殷汉磊、焦雅青四人，共计在杨志革处工作66天。按照双方约定每人每天350元标准计算，合计工费92,400元。杨志革在施工期间曾支付四人工资20,000元，减去尹汉双误工2天工资700元后，尚拖欠工资71,700元。肖京虎多次索要，杨志革以种种理由拖欠至今，故肖京虎起诉至法院。杨志革未作答辩。肖京虎围绕诉讼请求依法提交了协议1份、考勤表3张、光盘一张。经审查，本院认定事实如下：2020年1月15日，杨志革与肖京虎签订协议一份，约定肖京虎为杨志革干彩板安装等零活，总计费用71,700元，杨志革于2020年6月18日前付清全款。协议签订后，杨志革未如约履行协议内容，故成讼。另，协议约定的71,700元欠款为肖京虎、焦雅青、殷汉磊、尹汉双四人的工资，经法庭询问核实，焦雅青、殷汉磊、尹汉双三人同意由肖京虎代为主张欠款。本院认为，肖京虎受杨志革雇佣，为其提供劳务，杨志革理应足额支付劳动报酬。庭审中，肖京虎提交的协议能够证实杨志革拖欠其劳务费71,700元的事实，故对肖京虎要求杨志革给付拖欠劳务费的主张，本院予以支持。焦雅青、殷汉磊、尹汉双三人可另行向肖京虎主张欠款，本案不予处理。杨志革未如约履行协议义务，应依法承担违约责任。肖京虎要求杨志革按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。肖京虎未提交证据证明其为索要欠款产生了交通费及误工损失，故对其交通费及误工费损失的主张，本院不予支持。杨志革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、杨志革于本判决发生法律效力之日起五日内支付肖京虎劳务费71,700元及逾期付款利息（以71,700元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回肖京虎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,593元，减半收取计796.5元，由杨志革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢淑芳二〇二一年五月七日书记员  李佳蕾评价二维码附：相关法律释明一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保54号申请人：张某某，男，汉族，1978年1月26日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。被申请人：马某某，男，汉族，1996年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人张某某于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马某某所有的肇事车辆浙Ｂ×××××号揽胜极光牌小型越野客车一辆，并已提供中国大地财产保险股份有限公司商丘市分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人张某某与被申请人马某某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马某某所有的肇事车辆浙Ｂ×××××号揽胜极光牌小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。保全费用由申请人张某某承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾自民二〇二一年五月二十日书记员  陈 琦
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初1068号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 被告：邓雪军，男，1984年10月14日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告邓雪军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二一年五月七日 书记员  张娟娟
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10945号 本院依据（2020）粤1971刑初1958号刑事判决书申请执行被执行人吴国平罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终484号原公诉机关广东省湛江市人民检察院。上诉人（原审被告人）莫少亮，男，1979年3月30日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度初中，住钦州市钦南区，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2020年5月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于湛江市看守所。原审被告人莫满春，男，1967年5月30日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度小学，住钦州市钦南区，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2020年5月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于徐闻县看守所。原审被告人裴满，男，1962年12月6日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度初中，住钦州市钦南区，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2020年5月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于徐闻县看守所。原审被告人裴振昌，男，1985年11月12日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度初中，住钦州市钦南区，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2020年5月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于湛江市看守所。广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控被告人裴振昌、裴满、莫满春、莫少亮犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2020年12月14日作出（2020）粤08刑初111号刑事判决：（一）被告人莫满春犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（二）被告人裴满犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（三）被告人裴振昌犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（四）被告人莫少亮犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（五）扣押的净重218.351吨冻品、作案工具“桂北35889”船、“桂北02538”船、手机4部、卫星电话卡2张均依法予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。宣判后，被告人莫少亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，莫少亮申请撤回上诉。经审查，本院认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人莫少亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人莫少亮撤回上诉。二、广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08刑初111号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  吴铭泽审判员  邓敏波审判员  刘晓光二〇二一年五月十四日书记员  林俊达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2307号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码******。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：陈宣辰，男，1972年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈宣辰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141067.53元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9130号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：钟海宝，女，1979年3月8日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟海宝信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币162865.17元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9130号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初693号 原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91510904565695364J，住所地四川省遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼。 法定代表人：赵钟，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄毅，男，1987年8月24日出生，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。 被告：补伟，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陶萍，女，1994年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与被告补伟、陶萍金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月7日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员 陈   勐 二〇二一年五月六日 书记员 陈庆（代）
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2253号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟，总经理。 被告：周雄芳，女，1980年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王正前，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告周雄芳、王正前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年五月十一日 书记员 李乙伶
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初2337号 原告：苏宽，男，1987年9月27日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：王康，男，1987年12月22日出生，汉族，住沛县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 苏宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告担保垫付的借款28000元，并支付利息449元（利息以28000元为本金，以年利率3.85%自2020年10月1日起计算至2021年3月1日止），合计28449元；2、支付2021年3月2日起的利息，以28000元为本金，以年利率3.85%计算至还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王康于2013年开始陆续向债权人朱茂桂、李闯、渠慎江借款，均由原告提供连带责任担保，后经债权人多次催要，王康拒不偿还，原告作为担保人向三名债权人陆续偿还完全部借款。原告多次向被告追偿，被告拒不履行返还义务，侵犯了原告的合法权益。因此，原告特提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王康辩称，28000元中有25000元本金，有3000元的高息，这些都是原告替被告还的。原告在与别人打架的时候，原告住院，原告的父亲在被告这里借了1万元，还了2000元，还剩8000元，被告要求这个钱从这里面扣除。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告主张替被告还款28000元，有借条、收条为证，本院予以确认，原告依约承担保证责任后，有权向被告追偿，被告辩称28000元中有3000元高息，后又在庭审中认可还原告28000元，原告父亲借的钱被告也愿意向原告的父亲另行主张，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告王康于本判决生效后十日内返还原告苏宽垫付款28000元，并支付利息（以借款本金28000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价率3.85%，自2020年10月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取256元，由被告王康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二〇二一年五月二十一日    法官助理王絮 书记员李慧君
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3371号 张某某： 你（单位）诉宋某某关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十三日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1607号原告：谢桂明，男，1962年9月24日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××810。被告：谢玉飞，男，1969年7月8日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市端州区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××017。原告谢桂明诉被告谢玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告谢桂明于2021年5月17日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢桂明申请撤销对被告谢玉飞的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谢桂明撤回对被告谢玉飞的起诉。案件受理费25元，由原告谢桂明负担。（本页无正文）审判员 赵建红年五月十七日书记员 范   婉   婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9141号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：杨明，男，1981年4月20日出生，身份证住址四川省南充市蓬安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币162973.03元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9141号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2238号 原告：王长义，男，1969年5月16日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：姬宪忠，男，1964年1月20日出生，汉族，住临清市。 原告王长义与被告姬宪忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王长义于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长义的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长义撤诉。 案件受理费减半收取189元，财产保全申请费251元，由王长义负担。 审判员  苏春斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  范毓哲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8242号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：何兵，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称京腾舰公司）与被告何兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人高俊超、朱雪梅到庭参加了诉讼，被告何兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.判令京腾舰公司与何兵签订的《汽车租赁合同》于2020年3月17日解除；2.判令何兵向京腾舰公司支付欠付的1个月零21天的租金4760元、逾期违约金4760元；3.判令何兵向京腾舰公司支付交通违章损失900元以及处理交通违章的违约金3000元；以上费用之和应扣减何兵已付押金4000元。事实和理由：2019年10月25日，京腾舰公司与何兵就川Ａ×××××奔腾牌汽车租赁事宜签订《汽车租赁合同》以及《汽车租赁合同补充协议》，约定：1.租赁车辆用于网约车，租期从2019年10月25日起计4个月，租金为每月2800元；2.押金为4000元，租赁期满或合同终止，何兵归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，京腾舰公司依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给何兵；3.租赁车辆在租赁期间发生交通违章，由何兵承担罚款，如果何兵未按约定处理违章，京腾舰公司有权按合同约定进行违章强制处理，并可收取违约金，违约金以每条违章1000元计；4.若何兵迟延交纳车辆租金，京腾舰公司有权收回车辆以及要求何兵支付与拖欠租金等额的违约金。同日，京腾舰公司向何兵交付租赁车辆，何兵向京腾舰公司支付了押金4000元。何兵未支付2020年1月26日至2020年3月27日期间的租金，何兵于2020年3月27日交回租赁车辆。京腾舰公司代何兵处理了2019年10月28日至2020年1月14日产生的违章罚款900元、记22分。 何兵未作答辩。 本院认为，京腾舰公司与何兵签订的《汽车租赁合同》以及《汽车租赁合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。《汽车租赁合同》约定的租赁期已届满，何兵继续使用租赁物，京腾舰公司没有提出异议，《汽车租赁合同》依法继续有效，但租赁期限为不定期。自京腾舰公司收回租赁车辆之日,《汽车租赁合同》的续租期限届满，案涉合同已无解除必要，本院对京腾舰公司关于解除合同的诉请不予支持。 京腾舰公司主张何兵未支付1个月零21天的租金4760元（2800元/月×1个月+2800元/月÷30天×21天）,何兵未提出抗辩,本院对该事实予以确定。京腾舰公司要求何兵支付车辆使用期间的租金,符合合同约定,本院予以支持。 关于逾期违约金，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整逾期违约金为未付租金的20%即952元（4760元×20%）。 关于违章费用以及违章违约金，合同约定罚款由承租人承担，京腾舰公司系案涉车辆登记的所有权人，在案涉车辆已经收回的情况下，其处理罚款具有现实依据，其权益确受损失，本院对京腾舰公司要求何兵支付罚款损失900元的诉请予以支持。京腾舰公司主张违章代为处理的违约金，符合合同约定，但该约定过高，基于公平原则，本院酌情调整为2200元。 京腾舰公司自愿将履约保证金抵扣何兵，本院予以确认。扣除保证金后，何兵还应向京腾舰公司支付租金、罚款损失、违约金合计4812元（4760元+952元+900元+2200元-4000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何兵于本判决生效之日起五日内向原告成都市京腾舰商务服务有限公司支付租金、违约金、罚款损失合计4812元； 二、驳回原告成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告何兵负担。后续送达可能产生的公告费，由被告何兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年五月十四日 书记员  李 越
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2696号 杨龙： 你与陈必武承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈必武于2021年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈必武劳务费用27600元及利息（自2021年1月4日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费310元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年五月十四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初354号原告：王金忠，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省阆中市××××××××1×，公民身份号码512××××××××××××295。被告：刘传明，男，1985年11月16日出生，身份证住址四川省泸县××××××××××××，现住广东省中山市西区××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××275。原告王金忠与被告刘传明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王金忠到庭参加诉讼；被告刘传明经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金忠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年1月至同年9月的工资17000元。事实和理由：原告于2017年起受刘传明雇请，在中山市西区彩虹酒店附近的小厂从事电焊工作。但刘传明年底没有结账，2018年结了部分工资，到2019年1月尚欠原告工资17000元。被告打了欠条没付过钱。原告王金忠对其起诉向本院提交的证据有：欠条。因被告刘传明下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，刘传明仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对王金忠所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2017年，刘传明雇请王金忠为其从事电焊工作，工作地点为中山市西区，约定工价为300元/天。2019年1月25日，刘传明向王金忠出具欠条，确认尚欠王金忠工程款17000元。刘传明没有向王金忠支付拖欠的款项。2020年11月9日，王金忠向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2021年1月5日正式立案），主张前述实体权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。王金忠受刘传明雇请，向其提供劳务，双方形成劳务合同关系。刘传明向王金忠出具欠条，确认拖欠王金忠17000元，但之后一直未支付欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。王金忠要求刘传明支付拖欠的劳务报酬17000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘传明经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传明于本判决生效之日起七日内向原告王金忠支付拖欠的劳务报酬17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告王金忠已预交），由被告刘传明负担（被告刘传明于本判决生效之日起七日内将该225元迳付原告王金忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  刘浩成人民陪审员  刘孟威二〇二一年四月二十七日书 记 员  蒋诗琪车晓晴
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5386号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：岳某某，男，1985年03月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吕某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告岳某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金84645.95元，利息5859元，罚息8157.03元，共计98661.98元（截止2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告岳某某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年11月8日至2019年11月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告岳某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费85000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年9月25日，被告岳某某尚欠原告借款本金84645.95元，利息5859元，罚息8157.03元，共计98661.98元。被告岳某某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定银行卡系被告岳某某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年11月8日至2019年11月8日期间，被告岳某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费85000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年9月25日，被告岳某某尚欠原告借款本金84645.95元，利息5859元，罚息8157.03元，共计98661.98元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的银行卡一张，2018年11月8日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为捌万伍仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款85000元。截止2020年9月25日，被告岳某某尚欠原告借款本金84645.95元，利息5859元，罚息8157.03元，共计98661.98元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金84645.95元，利息5859元，罚息8157.03元，共计98661.98元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的罚息应按双方约定继续计算。被告岳某某经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告岳某某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金84645.95元，利息5859元，罚息8157.03元，共计98661.98元，并支付自2020年9月26日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，减半收取1133.5元由被告岳某某负担（因该笔费用原告已先向法院支付，被告岳某某应于支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二一年五月六日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1492号原告：燕琦，男，1992年9月16日生，汉族，住内黄县。被告：张艳磊，男，1981年3月1日生，汉族，住内黄县。原告燕琦诉被告张艳磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告燕琦到庭参加了诉讼，被告张艳磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告借款10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告向原告借款10,000元（银行转账9,500元，现金500元）。后原告讨要未果，故诉至法院。被告张艳磊未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张艳磊2018年7月25日向原告借款10,000元并出具借据，双方未约定还款时间和借款利息，借款经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告张艳磊向原告燕琦借款，事实清楚，证据充分，原、被告双方建立了合法有效的民间借贷关系。被告张艳磊借款后，应履行偿还借款的责任，故原告要求被告偿还借款10,000元之诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳磊于本判决生效后十日内偿还原告燕琦借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张艳磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张明霞二〇二一年五月二十一日书记员  李冲冲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初1343号原告柳相发，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，诉讼委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被告刘文龙，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告冯振海，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告柳相发诉被告刘文龙、冯振海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳相发及其委托代理人、被告冯振海到庭参加了诉讼，被告刘文龙经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柳相发诉称：2019年2月16日被告刘文龙经被告冯振海担保在他处借款20,000元，并为他出具欠据一张，据中约定月利息1.5分，后借款经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20,000元，并以本金20,000元为基数，自2019年2月16日至2020年8月19日，按照月利率15‰支付利息，自2020年8月20日至借款本金实际给付完毕之日止，按照月利率12.8‰支付利息，并承担本案的诉讼费。原告柳相发向本院提交如下证据：出示借据一份，证明2016年2月16日被告刘文龙经被告冯振海担保在原告处借款20,000元，约定月利息1.5分，二被告给付三年的利息，自2019年2月16日至今的本金及利息没有给付。被告冯振海辩称：他担保了，欠款属实，借了20,000元，他承担保证责任。被告刘文龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年2月16日，被告刘文龙经被告冯振海担保在原告柳相发处借款本金20,000元，并为原告柳相发出具借据一张，据中约定月利率15‰。后二被告给付原告三年利息款，将借据中时间改为2019年2月16日。剩余欠款本金及利息二被告至今未能给付原告柳相发。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘文龙经被告冯振海担保在原告柳相发处借款，并出具借据，双方的借贷关系明确，二被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告冯振海为担保人，因借据中未约定担保方式，且借款及担保发生在民法典实施前，故应适用《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，视为连带保证责任。原告主张被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文龙于本判决生效之日起5日内偿还原告柳相发借款本金20,000元；被告刘文龙于本判决生效之日起5日内偿还原告柳相发借款利息（以本金20,000元为基数，从2019年2月16日至2020年8月19日，按照月利率15‰，向原告柳相发支付利息）；被告刘文龙于本判决生效之日起5日内偿还原告柳相发借款利息（以本金20,000元为基数，自2020年8月20日始至借款本金付清之日止，按照月利率12.8‰，向原告柳相发支付利息）；四、被告冯振海对上述第一、二、三项所述金额承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告刘文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二一年五月十八日书记员 宫大伟
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执271号之二申请执行人：吴华忠，男，汉族。被执行人：邱志勇，男，汉族。申请执行人吴华忠与被执行人邱志勇民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初403号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人借款本金800元及利息8684元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳执行申请费50元。执行中，被执行人邱志勇在银行有存款，本院依法予以冻结。同时，被执行人邱志勇自动履行了本案全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人邱志勇在银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年五月十九日书记员  丁浩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7334号 原告：张光全，男，汉族，1976年7月24日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄**，四川督政律师事务所执业律师，一般授权。 被告：杨建，男，汉族，1982年12月21日出生，住成都市武侯区。 原告张光全与被告杨建劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张光全于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光全的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张光全撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张光全承担。 审判员  张焱彬 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 祚
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1002号之一被执行人：於某，男，汉族，1975年01月25日生，居民身份证号码2110221975××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人於某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人於某在辽阳银行账户内存款人民币7274.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年五月六日书记员  牛雨薇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3926号 申请人：程晓建，男，1978年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：梁保国，河北庄铭律师事务所律师。 被申请人：刘宜鹏，男，1980年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人程晓建与被申请人刘宜鹏民间借贷纠纷一案，申请人程晓建向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宜鹏名下银行存款272834元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人程晓建提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单（保单号：1155019192021000526)作为担保。 本院经审查认为，申请人程晓建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宜鹏名下银行存款272834元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹利伟 二〇二一年五月十三日 书记员  贾建兵
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执45号 申请执行人:泸州宝晶玻璃有限责任公司,住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路229号，统一社会信用代码：91510503MA62208P63。 法定代表人：邱国钢，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：林燕，四川聚德律师事务所律师。 被执行人：泸州市泸极酒业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区，统一社会信用代码：915105026627796661。 法定代表人：周兵，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人泸州宝晶玻璃有限责任公司与被执行人泸州市泸极酒业有限公司玻璃酒瓶购销合同纠纷一案，泸州市仲裁委员会作出的（2017）泸仲字第226号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月29日申请强制执行，请求被执行人支付货款、受理费、处理费等费用，合计人民币590227.50元。本院于2021年1月29日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 二、2021年2月1日、2021年3月11日、2021年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知。未发现被执行人可供执行财产线索。 三、2021年5月13日已向被执行人发出限制消费令。 四、2021年5月14日已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2021年3月3日、2021年5月14日，通过电话联系问询、调查、实地走访调查等方式到被执行人泸州市泸极酒业有限公司注册地进行了调查，均未发现有可供执行财产。 本院于2021年5月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可。同时申请执行人也不能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。同日，申请执行人泸州宝晶玻璃有限责任公司以被执行人泸州市泸极酒业有限公司暂无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请不违反相关法律规定，依法应予准许。同时申请执行人的合法债权能否实现，也取决于被执执行人是否有条件履行。经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年五月十三日 书记员  王润鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1118号 被执行人：王超，男，汉族，生于1996年1月23日，户籍所在地四川省阆中市。 本院在执行王超罚金一案中，查明被执行人王超名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王超所有的位于四川省阆中市七里××路××号××幢××楼××号××房××（查封标的以5000元为限），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月十七日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执3614号   申请执行人冯某某，男,1958年9月27日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇XX村XX小组XX号。   被执行人刘某某，男,1957年5月24日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，XX镇XX居XX组XX号。    被执行人李建兆，男，1970年2月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。。   本院在执行冯某某与刘某某、李建兆借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初5102号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、李建兆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某于2020年11月26日向本院申请执行。要求被执行人刘某某、李建兆偿还借款本金270000元，被执行人依法应承担执行费、诉讼费。   执行中查明1、本院于2020年11月26日依法传唤被执行人刘某某、李建兆至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人因服刑为到。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘某某、李建兆名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人冯某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周 虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明      二〇二一年五月十四日      书记员 冯伟江
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1329号 原告:峨眉山市秀婷建材有限公司，住所地四川省峨眉山市符溪镇金丰路东段5号2幢4层11室，统一社会信用代码91511181MA62AN6X5E。 法定代表人:雷磊，总经理。 委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。 被告:江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省南通市海门市常乐镇，统一社会信用代码91320684735704017Y。 法定代表人:胡红卫。 委托诉讼代理人:李晓欢，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹路平，四川思路律师事务所律师。 原告峨眉山市秀婷建材有限公司（以下简称：秀婷建材公司）与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称：江苏中南建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告秀婷建材公司的委托诉讼代理人熊英俊、被告江苏中南建筑公司的委托诉讼代理人李晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秀婷建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款476195.25元及截止2021年3月31日的违约金15428.73元（从2020年10月20日起，以应付未付货款476195.25元的90%即428575.73元为基数，按日利率万分之二的标准计算至2020年12月25日为6190.54元；从2020年12月25日起，以476195.25元为基数按日利率万分之二的标准计算至2021年3月31日为9238.19元），并从2021年4月1日起至款清之日止，以未付货款为基数按日利率万分之二计付违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月13日,原、被告双方签订《预拌(商品)砂浆购销合同》,约定被告(甲方)向原告(乙方)采购预拌(商品)砂浆一批,双方约定品种、等级、数量、单价等内容。该合同约定：“1、供货量以甲方现场收货人签收的发货单所记载的数量之和计算。2、结算时间:上月26日—当月25日作为双方一个供货期……5、付款期限:甲方向乙方按月支付上月总货款的90%,每月供货结束后二个月内甲方结清该月全部货款。货款循环支付,依次类推。(例:4月26日—5月25日为双方一个供货期,甲方在6月15日—6月20日支付该供货期总货款的90%,8月25日前付清该供货期全部货款)”。被告指定杨文鑫为《核定结算单》签字确认人。双方对延迟付款违约责任约定为:“违约责任:甲方未能按照本协议约定的时间支付结算款的,应当按照应付未付结算款的金额,每逾期壹日,向乙方支付0.2‰违约金。”此后,原告按约供货共计1876195.25元，被告共计付款1400000元，尚欠原告货款476195.25元。原告多次催收无果，为维护自身权益遂向法院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告江苏中南建筑公司承认原告秀婷建材公司在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高，请求法院依法调减违约金。 本院认为：被告江苏中南建筑公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告秀婷建材公司主张的事实予以确认。案涉《预拌(商品)砂浆购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应诚实履行。原告已依约履行了交付货物的义务，有权向被告主张对价。故本院对原告要求被告给付货款476195.25元的诉讼请求予以支持。 案涉买卖合同约定，被告江苏中南建筑公司未能按照该协议约定的时间支付结算款的,应当以应付未付结算款为基数按每日万分之二的标准计付原告秀婷建材公司违约金。被告辩称违约金计算标准过高，请求调减。首先该约定是双方当事人的真实意思表示；其次，每日万分之二的计算标准并不过高；再者，原告自愿按2020年9月25双方最后一次对账后拖欠的货款总金额，以及合同约定的计算方式和标准计算违约金，不违反法律规定，不侵害被告的利益，故本院对被告的辩称意见不予采纳，并对原告主张的违约金计算基数、起算时间、计算标准均予以确认。但原告主张的截止2021年3月31日的违约金计算有误，应为14800.15元。原告主张的违约金超过本院确认的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，由被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司给付原告峨眉山市秀婷建材有限公司货款476195.25元，以及违约金（暂计至2021年3月31日为14800.15元；此后的违约金以未付货款476195.25元为基数按日利率万分之二的标准计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告峨眉山市秀婷建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8674元，减半收取计4337元,保全费3020元，由被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 玥 二〇二一年五月十四日 书记员 梁晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关联权威案例 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关联权威案例 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2266号上诉人（原审被告）：吴远林，男，汉族，1978年12月8日出生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖相学，男，汉族，1969年11月11日出生，住贵州省兴义市，系兴义市木陇街道办事处团结村村民委员会推荐的公民代理。被上诉人（原审原告）：张志祥，男，汉族，1965年5月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：四川庆合建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元20层2006号，统一社会信用代码：91510100MA61TM680L。法定代表人：王儒春，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：阮大双，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：熊雨婷，贵州威迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹正恒，男，汉族，1965年8月13日出生，住贵州省普定县。上诉人吴远林因与被上诉人张志祥、四川庆合建设工程有限公司（以下至判决主文前简称为：庆合公司）、曹正恒劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴远林上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判吴远林不承担农民工工资支付责任。事实和理由：1、一审审理程序错误。一审适用普通程序审理本案，庆合公司当庭提交证据，一审法院未将证据送达各方，程序违法。2、一审认定事实不清。本案属于工程建设领域拖欠农民工工资，涉及工程违法分包，中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称：水电九局）为案涉工程的总承包单位，该公司将案涉工程分包给庆合公司，庆合公司将工程肢解后又分包给自然人曹正恒。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）的规定，水电九局作为总承包单位，与本案拖欠的农民工工资有密切关系，吴远林已经申请追加水电九局作为当事人参加诉讼，一审法院未予同志错误。3、一审适用法律错误。曹正恒是实际施工人，吴远林只是曹正恒安排的带班人，曹正恒与被拖欠工资的农民工是劳务关系，吴远林在鸭溪派出所向农民工出具的欠条不具有法律效力，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》、《保障农民工工资条例》的规定，吴远林没有承担清偿农民工工资的法律依据。被上诉人张志祥二审答辩称，请求二审根据本案事实和法律规定依法认定和判决。被上诉人曹正恒辩称，与一审答辩意见一致。被上诉人庆合公司辩称，与一审答辩意见一致。原审原告张志祥向一审法院起诉请求：1、判决三被告立即支付拖欠原告的劳动报酬2,980.00元，并从2020年1月23日起按照同期银行贷款利息支付逾期付款期间的利息至实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2020年1月23日，被告吴远林向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到张志祥在万晟阳光城二期工程38号楼工资款大写：贰仟玖佰捌拾元（小写：2,980.00元），C地块。欠款人：吴远林，2020年元月23日。”欠条出具后，被告吴远林未履行支付劳务报酬的义务，故原告以前述诉请诉至一审法院。一审法院认为，原告张志祥在万晟阳光城二期工程C地块38号楼提供劳务，依法应获得相应的劳务报酬。被告吴远林欠付原告劳务报酬2,980.00元的事实，有被告吴远林向原告出具的欠条在卷为凭，本院依法予以确认。欠条出具后，被告吴远林未履行支付劳务报酬的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告吴远林应当向原告支付拖欠的劳务报酬2,980.00元，故对原告要求被告吴远林支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告庆合公司之间不存在劳务合同关系，原告不能突破合同的相对性向被告庆合公司主张劳务报酬，故对原告要求被告庆合公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。因被告曹正恒并未向原告出具欠条，原告要求被告曹正恒支付劳务报酬的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告主张的利息，无约定和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告吴远林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张志祥劳务报酬2,980.00元；二、驳回原告张志祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告吴远林负担。二审中，吴远林提交了以下证据；第一组证据：提交告示一份，证明案涉工程施工总承包人是水电九局。第二组证据：劳务承包合同复印件一份、录音光盘一张、员工信息、民工花名册、工资统计发放表、当日出勤考勤各一份拟证明曹正恒是本案实际施工人，安排曹兴琼制作考勤表，本案诉讼标的是依据该考勤表计算的。第三组证据：打钱记录表复印件一份，证明曹正恒用他老家亲属的身份证冒领农民工工资。被上诉人对第一组证据予以认可，对第二、三组证据不清楚。四川庆合公司质证意见为对第一组证据真实性认可，对第二、三组证据真实性、关联性不予认可，请人民法院核查证据。曹正恒对第一组证据无意见。对第二、三组证据认为工程的真正施工人不是自己，其并未领取过公司一分钱，几十个工人均是吴远林请来的，工资也是吴远林支付，欠条也是吴远林打，关于承包合同，虽然签过，但因公司未盖章，已经作废，其余证据不清楚，工资花名册制作人曹兴琼并不认识。本院审查认为，吴远林在二审中提交的证据均系一审诉讼期间已经存在但未在一审中提交的证据，曹正恒及庆合公司对相关证据提出的异议成立，其证据不能证明新的案件基本事实，本院均不作为二审新证据认定。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被上诉人是经吴远林安排在案涉工程工地上提供劳务的工人，吴远林以自己的名义向被上诉人出具了工资欠条，被上诉人依据吴远林出具的欠条起诉要求吴远林支付欠付工资，一审法院判决吴远林向被上诉人支付欠付工资并无不当。吴远林主张自己是为曹正恒管理案涉工程，但曹正恒不认可，吴远林提供的证据也不能证明其主张的事实，结合庆合公司是与吴远林进行结算并直接向吴远林支付案涉工程款的事实，吴远林主张为曹正恒管理案涉工程事实缺乏证据证明，一审未予认定正确。即便吴远林主张的庆合公司作为案涉工程的违法分包人，应当对被上诉人的工资承担连带支付责任的理由成立，因被上诉人主张支付的工资金额是由吴远林结算确定的，最终支付责任主体是吴远林，庆合公司承担了连带支付责任后，仍有权向吴远林追偿。一审法院仅判决吴远林向被上诉人支付工资，被上诉人未就一审判决提起上诉，视为被上诉人认可其工资仅由吴远林一人承担支付责任。水电九局已将案涉工程分包给具备相应资质的庆合公司，吴远林要求水电九局承担本案支付责任于法无据。吴远林的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人吴远林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴远林负担。本判决为终审判决。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年五月八日书记员 张玉明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终557号上诉人（原审被告）:西安建工第五建筑集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼16层，统一社会信用代码916101382206076483。法定代表人：张建军，董事长。被上诉人（原审原告）:重庆钢亮商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流重铁巨龙钢材市场综合楼5楼501-1，统一社会信用代码915001065656186094。法定代表人：林辉荣，总经理。上诉人西安建工第五建筑集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初11935号民事裁定，向本院提起上诉。西安建工第五建筑集团有限公司上诉称，案涉合同无上诉人公司签章，合同并非上诉人真实意思表示，故合同中的协议管辖条款不能认定有效，一审法院以程序审查为由确定其有管辖权不当，本案依法应由上诉人住所地西安市长安区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人依据其与上诉人所属项目部于2020年5月17日签订的《钢材（临时）采购合同》提起本案诉讼，主张上诉人支付货款。该合同内容显示，第十条明确约定合同争议解决方式为“可向各自所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，合同尾部供方栏处加盖有被上诉人公司印章及法定代表人签名，需方栏处加盖有上诉人所属项目部印章及经办人签名。案件立案审查阶段，应依据当事人起诉请求、事实和理由及提交的基础证据确定案由及管辖。被上诉人依据上述合同提起本次诉讼，系行使其诉权，一审裁定据此合同确定管辖符合法律规定，本院予以认可。至于上诉人与被上诉人是否存在真实有效的合同关系，属于案件实体审理范畴，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。涉案合同中约定发生争议“可向各自所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系买卖合同纠纷，结合本案诉讼标的额，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条规定，被上诉人依据协议管辖向重庆自由贸易试验区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年五月十一日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初886号原告：郑丽娟，女，1985年12月19日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：刘春宇，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：张维，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市千山区，现住辽宁省辽阳县。原告郑丽娟与被告张维买卖合同纠纷一案，于2021年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑丽娟的委托代理人刘春宇到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑丽娟诉称：原告系鞋厂个体经营者，被告与原告系多年合作伙伴，从2018年8月31日至2019年12月31日拖欠原告货款34,400元，于2020年4月6日为原告出具欠条，欠条载明:“从2018年8月31日至2019年12月31日，共欠郑丽娟鞋料复合厂货款34,400元，定于2020年12月31日前还清”。欠款到期后，原告找到被告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款34,400元。被告张维未答辩。经审理查明：原告系鞋厂个体经营者，被告从事做鞋生意。2018年8月31日至2019年12月31日期间，被告从原告处多次赊购做鞋原料。2020年4月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款34,400元，被告出具欠条一张，约定于2020年12月31日前还清，否则，从出具欠条之日起按月息2分计算承担利息。欠条落款有被告的签名。到期后，原告多次向被告催要无果，为此，原告向本院申请了诉前财产保全，2021年2月8日，本院作出（2021）辽1021财保14号民事裁定书，对被告张维的银行存款3.6万元或等值财产予以冻结或查封，原告支付了保全申请费380元。后原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、欠条、（2021）辽1021财保14号民事裁定书等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的欠条有被告的签名，视为其真实意思表示，能够证明被告欠原告34,400元货款的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告张维于本判决生效后十日内给付欠原告郑丽娟的货款34,400元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元及诉前财产保全费380元，由被告张维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年五月二十日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1545号 孙某某： 本院已经受理鲍某诉孙某某离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月十八日