wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0707民初3195号 原告:陈代兰，女，汉族，住重庆市垫江。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：李龙，男，汉族，住连云港市赣榆区。 原告陈代兰与被告李龙不当得利纠纷一案，本院2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代兰的委托诉讼代理人邓朝君到庭参加了诉讼。被告李龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈代兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还介绍费10万元及利息（自2021年3月10日起按年利率3.85%计算至付清时止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告对外称其系重庆市众仁艺术培训有限公司（经查该公司并没有进行工商登记）校长，其有一些人脉资源能帮人引荐子女艺术类院读书。2019年12月，原告经人介绍认识了被告，被告称如果原告侄女在其开办的重庆市众仁艺术培训有限公司参加舞蹈专业培训，文化成绩上线后，其能保证让陈某宇就读四川电影电视学院。经双方协商，活动费用（好处费）为15万元。于是原告通过自己的重庆农村商业银行转账的方式支付了15万元活动费给被告。之后，双方一直保持联系，且原告侄女参加了培训及考试，原告侄女共计在被告培训学校共去花费47400元。2020年7、8月间，原告侄女却始终没有收到四川电影电视学院的录取通知书。于是，原告即与被告联系相关事宜。后，被告告知原告，无法兑现就读事宜，只能退款。经多次电话、微信联系，被告却只退回了5万元，余下10万元未退，被告多次承诺即时归还，最后一次承诺于2021年1月内返还，但到了1月份，被告却电话不接，微信不回。综上所述，原告认为，被告承诺给原告侄女办理入学事 宜没能成功，其应当退还介绍费，但至今还有10万元未返还，已经违背承诺。 被告李龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月至11月间，原告陈代兰委托被告李龙代为办理其侄女陈星宇报考四川电影电视学院入学事宜。原被告数十次通过微信聊天联系办理进度和款项问题。此前的2019年12月15日，原告通过重庆农村商业银行垫江支行心桥分理处向被告转账付款70000元，2019年12月31日，原告又通过重庆农村商业银行垫江支行心桥分理处向被告转账付款80000元。原告共计向被告转账支付150000元。后该委托事项被告终未办理成功。原被告经微信聊天协商。被告李龙于2020年12月2日通过招商银行账户向原告付款账户转付款项50000元。至此，原告原支付的款项100000元尚在被告处。2020年12月4日，原告通过微信聊天向被告发信息：“李老师你好，还有10万什么时候转过来”，被告在12月14日回复称：“你们剩下来的款成都那边说一月初一定结给你们，一月初我直接转到你们卡上”。后经原告催要，被告未向原告返还剩余款项100000元。原告遂诉至本院。 本院认为，被告以代原告侄女办理高等学校入学手续，经由原被告协商，原告向被告银行账户支付了部分款项。后由于原告委托被告事项未能成功办理。被告向原告返还了部分原告向其支付的款项。对剩余尚在被告处款项，被告承诺了返还时间。但逾期后被告未能向原告返还，其行为应系不当得利，被告应承担继续返还该款项的责任。原被告间未约定该款项支付及返还期间的利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿，其利息的计算时间应自原告主张权利之日起，至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，故对原告要求被告返还款项及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈代兰款项100000元及利息（利息自2021年4月15日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨健 二〇二一年五月二十五日 书记员  李征 附： 一、本判决相关法律条文 《民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4403××××9094。 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初909号 原告：罗文欣，男，1970年9月9日出生，汉族，住衡水市冀州区，现羁押于隆尧监狱服刑。 委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽锋，河北顺成律师事务所律师。 被告：李军，男，1970年10月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告罗文欣与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文欣的委托诉讼代理人谢文益到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告罗文欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8万元及其利息；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由，于2017年4月26日向原告借款50万元，原告随即让公司人员通过银行转账将该款打入至被告账户，被告借款后于2017年5月18日、2017年8月14日偿还原告借款合计40万元，但对剩余的借款10万元迟迟未能偿还，经原告委派专人多次向其催要，被告才于2021年2月10日又偿还2万元，尚欠的余款8万元以种种理由推脱至今未还。故诉至法院。 利息自2021年2月11日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告李军未提交答辩状。 本院查明事实同原告罗文欣陈述。 本院认为，被告从原告处借款，事实清楚并有原告提交双方转账记录及微信聊天记录在卷佐证，被告理应按时偿还借款，久拖不还显系不妥。根据原告提交的证据及陈述，能够证实被告尚欠原告借款8万元未偿还，故对原告要求被告偿还其借款8万元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李军于本判决生效之日起三日内偿还原告罗文欣借款8万元，并自2021年2月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑建东
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执851号 吴劲峰、蔡松洲： 本院在执行申请执行人吴劲峰与被执行人蔡松洲共有纠纷一案，现被执行人蔡松洲已履行了（2020）粤0785民初1547号民事判决书所确定的义务，（2021）粤0785执851号案件执行完毕结案。 二〇二一年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1435号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁锦锋，男，1981年1月9日出生于广西壮族自治区田东县，公民身份号码452××××××××××××,壮族，小学文化，无固定职业，住田东县××××××××××××，2020年11月2日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政拘留十日，罚款人民币一千元，同月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1249号起诉书指控被告人梁锦锋犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉,梁锦锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日凌晨零时15分许，被告人梁锦锋酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车（发动机：×××××）行驶至佛山市南海区××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁锦锋的血液酒精含量为326mg/100ml。公诉机关认为被告人梁锦锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁锦锋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁锦锋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁锦锋拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁锦锋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁锦锋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁锦锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁锦锋无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。梁锦锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁锦锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押10日。行政罚款人民币1000元折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币1000元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年五月七日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初309号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人肖再勇，男，1979年1月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人林欢，系广东纬韬律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人肖再勇犯诈骗罪、职务侵占罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人肖再勇及其指定辩护人林欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6、7月份，被告人肖再勇在上海美津浓有限公司离职后，冒充该公司工作人员身份，编造低价销售上海美津浓公司产品的理由，获取被害人刘某某的信任，先后三次以预收货款的方式骗取被害人刘某某人民币90000元、33922元、76410元，共计诈骗被害人刘某某人民币200332元。2019年6、7月份，被告人肖再勇通过上述方法，骗取被害人陈某某人民币191530元。2019年6、7月份，被告人肖再勇通过上述方法，骗取被害人程某某人民币84494元。2019年6月份，被告人肖再勇通过上述方法，骗取被害人彭某某人民币61837元。2019年3月份，被告人肖再勇担任上海美津浓有限公司广州分公司城市经理期间，利用门店管理及门店间货品调配的职务便利，收取广州飞越经典文体用品有限公司以及广州学城惠文体有限公司向美津浓公司支付的货款共计人民币415425元，并据为己有。为认定上述事实，公诉机关提供了下列证据：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人肖再勇无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额特别巨大；又身为公司人员，利用职务便利，侵占公司财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、职务侵占罪追究其刑事责任。被告人肖再勇一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。提请本院依法判处。被告人肖再勇承认控罪，对指控的事实不持异议。辩护人的意见：被告人肖再勇当庭认罪，具有坦白情节，是初犯、偶犯，悔罪态度好，建议从轻、从宽处罚。经审理查明：一、诈骗的犯罪事实2019年6月、7月期间，被告人肖再勇在已从上海美津浓有限公司离职后，仍冒充该公司工作人员身份，编造低价销售上海美津浓公司产品的理由，获取多名被害人信任，以预收货款的方式骗取被害人款项。被告人肖再勇以上述方式骗取被害人刘某某人民币共计200332元、被害人陈某某人民币191530元、被害人程某某人民币84494元、被害人彭某某人民币61837元。二、职务侵占的犯罪事实2019年3月，被告人肖再勇在担任上海美津浓有限公司广州分公司（现已注销）城市经理期间，利用门店管理及门店间货品调配的职务便利，收取广州飞越经典文体用品有限公司以及广州学城惠文体有限公司向美津浓公司支付的货款共计人民币415425元，并据为己有。上述事实，被告人肖再勇在庭审中亦无异议，并有被害人刘某某、陈某某、程某某、彭某某的陈述，被害公司委托人赵某的陈述，被告人肖再勇的供述，辨认笔录，签认材料，调取证据清单，接受证据清单，微信聊天记录截图，微信及支付宝转账记录，银行账户交易明细、转账凭证，被害单位提交的授权委托书、营业执照、劳动合同、解除劳动关系协议书、增值税专用发票、门店月结对账单、情况说明，广州学城惠文体有限公司提供的营业执照、情况说明、增值税专用发票，广州飞越经典文体用品有限公司营业执照，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖再勇无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚；被告人肖再勇身为公司人员，利用职务便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人肖再勇犯诈骗罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖再勇在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人肖再勇当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人意见的合理部分，本院酌予采纳。公诉机关关于对被告人肖再勇犯诈骗罪判处有期徒刑十年并处罚金、犯职务侵占罪判处有期徒刑二年的意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人肖再勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月2日起执行至2031年11月1日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人肖再勇的违法所得发还给各被害人。追缴不足的，责令被告人肖再勇退赔给被害人刘某某人民币200332元、被害人陈某某人民币191530元、被害人程某某人民币84494元、被害人彭某某人民币61837元、被害单位上海美津浓有限公司人民币415425元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  黄英启人民陪审员  刘 媛二〇二一年五月二十七日书 记 员  梁紫薇
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初577号 原告:欧阳，男，1968年11月20日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告:王奇，男，1969年10月23日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。 被告:尚炜，男，1975年2月20日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：黔南州金正建筑工程有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州。 法定代表人：该公司总经理。 原告欧阳海林诉被告王奇、黔南州金正建筑工程有限公司（以下简称“金正建筑公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告欧阳海林向本院提交追加被告申请书，本院依法追加尚炜作为共同被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳海林到庭参加诉讼，被告王奇、尚炜、金正建筑公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告欧阳海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告代被告支付的26370元运费及支付相应利息（利息以欠付运费为基数，从起诉之日起按照同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付偿清欠运费本金止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车运输业务的个体业主，被告王奇、尚炜系挂靠被告金正建筑公司承包工程的业主，在2018年7月份起至2018年9月份期间，被告王奇因其需工程车拉运砂石、土石方等材料，于是口头委托原告寻找工程车为王奇从事砂石、土石方等材料运输工作。原告于是分别找到贵Ｈ×××××号车主唐江湖、贵Ｈ×××××号车主龙长柱、贵Ｈ×××××号车主李冰及贵Ｈ×××××号车主杨光平，之后上述四人即驾驶其所有的车辆为王奇提供货物运输服务，王奇亦向上述四人出具了运输收据。其中贵Ｈ×××××号车主唐江湖的运费为6890元、贵Ｈ×××××号车主龙长柱运费为5040元、贵Ｈ×××××号车主李冰的运费为10240元，贵Ｈ×××××号车主杨光平的运费为4200元，以上数额总计为26370元。因上述四人系原告请来为被告作运输的业主，王奇于是要求原告代其支付上述四位业主的运费，原告基于对王奇的信任，于是分别将上述四位业主的运费支付完毕，上述四位业主收到原告代王奇支付的运费后，随即分别向原告出具《收条》一张，载明已收到原告支付的运费。之后原告即向王奇讨要原告代王奇支付的运费，然而王奇则以各种理由推诿。原告认为其已按照约定履行了代付运费的义务，王奇亦应将原告代王奇支付的运费支付给原告，现王奇拒不履行支付运费的行为构成违约；同时金正建筑公司作为挂靠单位，其应当尽到监管义务，然而却放任王奇、尚炜不履行支付工人运费的行为，故应当与王奇、尚炜承担连带责任。为此原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 被告王奇、尚炜、金正建筑公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理本院认定事实如下：被告王奇、尚炜挂靠金正建筑公司与深圳市铁汉生态环境股份有限公司签订天柱县城区环境整体提升项目工程—园建劳务承包合同、雨污水沟槽回填专业分包合同、园建专业分包合同、环城北路水电专业分包合同后，在2018年7月至2018年9月期间，被告王奇、尚炜因工程需要车辆拉运材料，于是口头委托原告欧阳海林寻找工程车为被告从事砂石、土石方等材料运输工作。原告为此找到贵Ｈ×××××号车主唐江湖、贵Ｈ×××××号车主龙长柱、贵Ｈ×××××号车主李冰及贵Ｈ×××××号车主杨光平等四人为被告提供货物运输服务。后经结算，上述四位车主的运费合计26370元（其中：唐江湖运费6890元、龙长柱运费5040元、李冰运费10240元，杨光平运费4200元）。因四人系原告请来运输作业，被告要求原告先代其支付运费，原告遂将四位车主的运费通过微信转账和现金支付完毕，车主亦分别向原告出具《收条》，载明已收到原告支付的运费。后原告向被告讨要代其垫支的运费，但被告则以各种理由推诿。原告遂于2021年4月7日向本院起诉，诉请如前。 以上事实，有原告提交的收条、微信支付转账记录及电子凭证，有三被告之间签订的《天柱县城区环境整体提升项目工程》合同、金正公司与被告尚炜、王奇达成建设工程项目《内部施工协议》、尚炜和金正公司的委托书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告王奇、尚炜以被告金正建筑公司的名义与深圳市铁汉生态环境股份有限公司签订分包合同后，被告王奇、尚炜因其工程需要车辆拉运材料，口头委托原告欧阳海林找来四位车主为被告从事砂石、土石方等材料运输工作。后原告代被告支付上述四位车主的运费，车主亦分别向原告出具《收条》，并载明已收到原告支付的运费。现原告已按照约定履行了代付运费的义务，二被告拒不履行支付运费的行为构成违约，应当支付原告代垫的运输费26370元。被告王奇、尚炜和金正建筑公司之间属于挂靠关系，原告要求三被告承担连带责任于法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告当庭表示自愿放弃，是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定,判决如下: 一、被告王奇、尚炜于本判决生效之日起10日内一次性支付原告欧阳海林垫付的运输费26370元。 二、被告黔南州金正建筑工程有限公司对被告王奇、尚炜的以上付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告王奇、尚炜、黔南州金正建筑工程有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员 袁 静 二〇二一年五月二十日 书记员 王世美
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初321号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。 法定代表人:张春远，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:李启林，河南良仁律师事务所律师。 被告:蒙城县郭集街世纪华联超市，住所地：蒙城县篱笆镇郭集社区郭集街。 法定代表人：郑龙勤。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告蒙城县郭集街世纪华联超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担 审 判 长 王文伟 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 高辛冉 书 记 员 昝强强
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1843号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区南工农南路118号汇金国际广场A-A1座。负责人：陈亚明，行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：沈锋，男，1970年11月20日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何曦，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告沈锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行委托诉讼代理人于光辉、被告沈锋委托诉讼代理人何曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款364798.45元（截止2021年1月25日），其中本金79858.31元、利息66264.94元，违约金等费用218675.2元。2021年1月26日以后至被告实际清偿之日的利息及违约金按照信用卡领用合约约定的标准计算，其中利息以本金和利息之和为基数，按日息万分之五计算，违约金按每月最低还款额未清偿部分百分之五计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告填写申请表，申领了江苏银行信用卡，卡号为62×××20，自2014年4月25日以来，被告名下案涉信用卡开始使用，循环消费。起初用卡尚好，后开始逾期不还，原告多次催要，被告2019年4月18日最后一次还款后至今未再清偿。被告沈锋辩称，最后一期还款是在2017年的年底。之后原告也没有向被告进行催要，因此原告要求被告履行债务的诉讼时效已过，丧失胜诉权。被告对于原告计算的本金金额没有异议，但是关于其利息的计算方式不清楚，被告代理律师也无法得出计算方式，不应按照原告提供的合约计算。关于滞纳金，人民银行有规定不再收取滞纳金，被告无需再支付滞纳金。原告江苏银行南通分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表；2、案涉信用卡的申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准；3、交易明细。被告沈锋对证据1的真实性不清楚，对其他证据没有异议。被告沈锋未提供任何证据。本院对上述证据审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：沈锋，申请时间：2012年4月23日；2.卡名称：钻石卡，卡号：62×××20。二、合约约定相关费用的计算方式免息期，持卡人非现金交易，自记账日起最长56天；透支利息，按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低1元。信用卡使用及欠款情况被告于2014年4月25日开始使用案涉信用卡，2019年4月18日还款0.01元后再未还款。截至2021年1月25日，尚欠本金79858.31元、利息66264.94元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告沈锋向原告申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告沈锋应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能归还，应归还全部信用卡欠款本金、利息。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，原告向被告主张2017年1月1日之后的违约金，但原、被告双方签订的信用卡章程、合约中未有违约金收取的规定，双方亦未就违约金的收取签订书面协议，因此本院对原告诉请主张的违约金部分不予支持。关于被告主张案涉债务已过诉讼时效，本院认为，被告最后一期还款为2019年1月，根据法律规定，发卡行按约定在持卡人账户中扣划透支款本息、违约金等，应当认定发卡行对持卡人享有的债权请求权诉讼时效中断，故本院对被告的主张不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第三条第（一）项的规定，判决如下：一、被告沈锋于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金79858.31元、利息66264.94元（截至2021年1月25日）及自2021年1月26日起至欠款还清之日止的利息（以本金79858.31元、利息66264.94元之和为基数，按日利率万分之五的标准按月计收）。二、驳回原告江苏银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，由原告江苏银行股份有限公司南通分行负担3386元，被告沈锋负担3386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6772元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋二〇二一年五月二十五日法官 助理 孙太永书 记 员 余秋月
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1514号 原告：邢守贵，男，1951年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇郁家杭村。 被告：兰陵县大仲村镇郁家杭村村民委员会，住所地：兰陵县大仲村镇郁家杭村。 法定代表人：邢世文，负责人。 本院在审理原告邢守贵诉被告兰陵县大仲村镇郁家杭村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，原告邢守贵于2021年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告兰陵县大仲村镇郁家杭村村民委员会的起诉。 本院认为，邢守贵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邢守贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢守贵负担。 审 判 长  郭常宾 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李双超
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5898号 上诉人（原审被告）：夏逢虎，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骆科剑，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省会理县。 被上诉人（原审被告）：扬州亚红建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区通运商贸城20栋515室。 法定代表人：胡亚红，职务不详。 委托诉讼代理人：朱祥，男，系该公司员工。 上诉人夏逢虎因与被上诉人骆科剑、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称亚红公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 夏逢虎上诉请求：依法撤销一审判决并改判亚红公司承担支付劳务款或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定骆科剑出具的欠条和夏逢虎与蒋发国的结算清单上虽然有亚红公司项目部的印章，但是亚红公司不认可印章属于亚红公司，骆科剑与夏逢虎所列证据不足以证明亚红公司承包了山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程，也未证明蒋发国与夏逢虎签订合同时，蒋发国系代表亚红公司，属于事实认定错误。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定属于适用法律错误。一是一审法院认定事实错误，二十余名提供劳务者系为亚红公司提供劳务，而一审法院直接基于欠条判决由夏逢虎承担责任，属于适用法律错误。二是欠条的来源应该是对应的合同，当合同对应的主体不明确时，责任承担方也是不明确的，夏逢虎在一审庭审中否认欠条的欠债人为夏逢虎本人，欠条仅仅是双方具有劳动合同的佐证。三是本案一审庭审中，第三人镇江盟友劳务服务有限公司、蒋发国、蒋发银在本案中有最直接的联系，在本案事实尚未查清的基础上，直接依据该法条判决夏逢虎承担欠款属于适用法律错误。3.一审法院程序违法。一审庭审中，亚红公司当庭出具了一份由山东大源建设集团有限公司与镇江盟友劳务服务有限公司签订的建筑主体工程协作协议书，当庭当事人均对该协议书不知情，一审法院未对该证据进行充分质证，一审法院未依职权让其他当事人参与诉讼以便查清案件事实，而是直接采纳该电子证据作为认定的事实，属于程序违法。 骆科剑未发表答辩意见。 亚红公司辩称，1.2015年10月11日，蒋发国因承包山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程，借用亚红公司资质达成协议，但后来由于管理费用及开票费用的争议，最终双方并未对协议实际实施，亚红公司与山东诸城市大院枫香并未形成承包工程事实，业务承包协议。2.夏逢虎与雇佣工人的情况，亚红公司不知情，蒋发国等人私刻亚红公司项目部印章，属于违法行为，亚红公司保留追究相关人员责任的权利。3.建设工程施工违法分包并不违反法律的禁止性规定，从蒋发国与夏逢虎签订的建筑主体劳务协议看，这是一份分包协议，夏逢虎并非法律意义的劳动者，二十余工人由其直接雇佣，从夏逢虎打给工人的欠条来看，夏逢虎是工人工资的直接承担人，工人工资的数额也是由夏逢虎确定。夏逢虎要求扬州亚红劳务服务有限公司承担支付劳务款，扬州亚红劳务服务有限公司于2014年已注销，夏逢虎将亚红公司列为被上诉人属于主体错误。 骆科剑向一审法院提出诉讼请求：判令夏逢虎、亚红公司连带给付拖欠骆科剑的劳务费1995元，支付骆科剑催款产生的误工费、车旅费用600元。 一审法院判决：1.夏逢虎于判决生效之日起十日内给付盈骆科剑1995元；2.驳回骆科剑的其他的诉讼请求。一审案件受理费25元，由夏逢虎负担。 二审中，各方均未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为，亚红公司对案涉工程拖欠的工资款是否应当承担给付责任。针对争议焦点，本院评述如下： 本院认为，根据已查明的事实，夏逢虎向骆科剑出具的欠付工资的欠条，一审法院认定骆科剑与夏逢虎之间建立了劳务关系，并据此判决夏逢虎支付骆科剑欠发工资并无不当。夏逢虎主张一审法院未查清案涉工程承包与转包、分包等事实，进而未判决亚红公司承担责任。本院认为，虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（建设部劳社部发[2004]22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第九条：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”规定了在存在违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人就拖欠工资款需承担连带责任甚至直接清偿责任，但该规定系保护农民工权益作出的突破合同相对性的特别规定，该权利只能由雇员骆科剑主张，因一审判决雇主夏逢虎承担工资支付责任后，雇员一方未提出上诉，对于亚红公司是否存在违法分包、发包的行为以及亚红公司是否应承担责任，本院不再进行审查。夏逢虎作为实际施工人上诉主张由亚红公司承担直接给付责任或连带给付责任均没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，夏逢虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由夏逢虎负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 冯 燕 审 判 员 崔俊安 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王洪云 书 记 员 董 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执438号   申请执行人：玛纳斯县迅安达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县E区212-1幢乌伊路西工业园区。   法定代表人：李红军，该公司总经理。   被执行人：舍金成，男，回族，1983年3月18日出生，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人玛纳斯县迅安达运输有限公司与被执行人舍金成租赁合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2020）钦仲案字第104号裁决书已经生效。因被执行人舍金成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人玛纳斯县迅安达运输有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人舍金成在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款89270.97元（其中执行标的88049.97元、案件执行费1221元）；   二、冻结、划拨被执行人舍金成应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人舍金成相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   刘 若 昱   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   桑格加甫
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4934号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人秦艳荣与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4934号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5900号 上诉人（原审被告）：夏逢虎，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段晓福，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：扬州亚红建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区通运商贸城20栋515室。 法定代表人：胡亚红，职务不详。 委托诉讼代理人：朱祥，男，系该公司员工。 上诉人夏逢虎因与被上诉人段晓福、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称亚红公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 夏逢虎上诉请求：依法撤销一审判决并改判亚红公司承担支付劳务款或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定段晓福出具的欠条和夏逢虎与蒋发国的结算清单上虽然有亚红公司项目部的印章，但是亚红公司不认可印章属于亚红公司，段晓福与夏逢虎所列证据不足以证明亚红公司承包了山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程，也未证明蒋发国与夏逢虎签订合同时，蒋发国系代表亚红公司，属于事实认定错误。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定属于适用法律错误。一是一审法院认定事实错误，二十余名提供劳务者系为亚红公司提供劳务，而一审法院直接基于欠条判决由夏逢虎承担责任，属于适用法律错误。二是欠条的来源应该是对应的合同，当合同对应的主体不明确时，责任承担方也是不明确的，夏逢虎在一审庭审中否认欠条的欠债人为夏逢虎本人，欠条仅仅是双方具有劳动合同的佐证。三是本案一审庭审中，第三人镇江盟友劳务服务有限公司、蒋发国、蒋发银在本案中有最直接的联系，在本案事实尚未查清的基础上，直接依据该法条判决夏逢虎承担欠款属于适用法律错误。3.一审法院程序违法。一审庭审中，亚红公司当庭出具了一份由山东大源建设集团有限公司与镇江盟友劳务服务有限公司签订的建筑主体工程协作协议书，当庭当事人均对该协议书不知情，一审法院未对该证据进行充分质证，一审法院未依职权让其他当事人参与诉讼以便查清案件事实，而是直接采纳该电子证据作为认定的事实，属于程序违法。 段晓福未发表答辩意见。 亚红公司辩称，1.2015年10月11日，蒋发国因承包山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程，借用亚红公司资质达成协议，但后来由于管理费用及开票费用的争议，最终双方并未对协议实际实施，亚红公司与山东诸城市大院枫香并未形成承包工程事实，业务承包协议。2.夏逢虎与雇佣工人的情况，亚红公司不知情，蒋发国等人私刻亚红公司项目部印章，属于违法行为，亚红公司保留追究相关人员责任的权利。3.建设工程施工违法分包并不违反法律的禁止性规定，从蒋发国与夏逢虎签订的建筑主体劳务协议看，这是一份分包协议，夏逢虎并非法律意义的劳动者，二十余工人由其直接雇佣，从夏逢虎打给工人的欠条来看，夏逢虎是工人工资的直接承担人，工人工资的数额也是由夏逢虎确定。夏逢虎要求扬州亚红劳务服务有限公司承担支付劳务款，扬州亚红劳务服务有限公司于2014年已注销，夏逢虎将亚红公司列为被上诉人属于主体错误。 段晓福向一审法院提出诉讼请求：判令夏逢虎、亚红公司连带给付拖欠段晓福的劳务费12600元，支付段晓福催款产生的误工费、车旅费用600元。 一审法院判决：1.夏逢虎于判决生效之日起十日内给付段晓福12600元；2.驳回段晓福的其他的诉讼请求。一审案件受理费65元，由夏逢虎负担。 二审中，各方均未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为，亚红公司对案涉工程拖欠的工资款是否应当承担给付责任。针对争议焦点，本院评述如下： 本院认为，根据已查明的事实，夏逢虎向段晓福出具的欠付工资的欠条，一审法院认定段晓福与夏逢虎之间建立了劳务关系，并据此判决夏逢虎支付段晓福欠发工资并无不当。夏逢虎主张一审法院未查清案涉工程承包与转包、分包等事实，进而为判决亚红公司承担责任。本院认为，虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（建设部劳社部发[2004]22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第九条：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”规定了在存在违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人就拖欠工资款需承担连带责任甚至直接清偿责任，但该规定系保护农民工权益作出的突破合同相对性的特别规定，该权利只能由雇员段晓福主张，因一审判决雇主夏逢虎承担工资支付责任后，雇员一方未提出上诉，对于亚红公司是否存在违法分包、发包的行为以及亚红公司是否应承担责任，本院不再进行审查。夏逢虎作为实际施工人上诉主张由亚红公司承担直接给付责任或连带给付责任均没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，夏逢虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费115元，由夏逢虎负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 冯 燕 审 判 员 崔俊安 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王洪云 书 记 员 董 硕
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执保1100号之五娄玉芹与辽宁乾元新兴实业有限公司、辽宁登峰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初1660号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年五月十二日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1197号原告：邵月巧，女，汉族，1967年2月12日出生，住河津市，身份证号码:。原告：董迎祯，女，汉族，1988年9月12日出生，住河津市。原告：董英杰，男，汉族，1989年5月15日出生，住河津市。原告：董祯，女，汉族，1994年7月2日出生，住河津市,身份证号码:。原告：原腰么，女，汉族，1931年10月7日出生，住河津市。原告邵月巧、董迎祯、董祯、原腰么的委托诉讼代理人：董英杰，男，汉族，1989年5月15日出生，住河津市,系该四原告的近亲属。被告：中铝山西铝业有限公司，住所地河津市清涧街道龙门大道北段10号,统一社会信用证代码:×××。法定代表人：郭威立，执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路239号统一社会信用代码:×××。负责人：闫文伟，总经理。委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。原告邵月巧、董迎祯、董英杰、董祯、原腰么与被告中铝山西铝业有限公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告邵月巧、董迎祯、董英杰、董祯、原腰么于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铝山西铝业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵月巧、董迎祯、董英杰、董祯、原腰么撤回对被告中铝山西铝业有限公司的起诉。审 判 员 毛国荣二〇二一年五月二十七日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异47号 申请人（申请执行人）：李昌健，男，1992年2月15日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人：郑茂珍，女，1981年9月24日出生，汉族，住广东省梅县。 被申请人：陈学鹏，男，1972年7月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：林锐洪，男，1968年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市玮霖装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西丽路西秀园****铺首层。 法定代表人：郑茂珍。 本院在执行申请执行人李昌健与被执行人林锐洪、广州市玮霖装饰工程有限公司[以下简称：玮霖公司]劳动争议纠纷一案[案号（2017）粤0113执3191号，以下简称：3191号案]中，李昌健于2021年2月9日向本院申请追加郑茂珍、陈学鹏为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李昌健称，请求追加郑茂珍、陈学鹏为3191号案被执行人。事实和理由：因广州市玮霖装饰工程有限公司未履行广州市中级人民法院的终审判决，未支付李昌健的工资。现在此公司因无正当理由超过六个月未开业，依法被吊销营业执照，我无法向公司追要工资，而郑茂珍、陈学鹏是该公司的股东，他们有责任拿出钱来，支付给欠我的工资款。 被申请人郑茂珍辩称，玮霖公司成立于2005年，注册资本50万元，本人在职期间只负责玮霖公司财务事宜，玮霖公司实际控制人为江峰。本人2009年下半年离职前负责玮霖公司与广州市房屋开发建设有限公司（以下简称：房建公司）的财务对接。2009年下半年本人离职后在家待产，2010年孩子出生后本人在家做全职妈妈，2021年2月份本人入职某贸易公司工作至今，玮霖公司并未支付本人任何金钱，本人并无参与玮霖公司的实际经营。本人非玮霖公司的实际控制人，本人也无授权玮霖公司的任何人士与李昌健等11人签订劳务合约。本人在网上查阅该案相关的案卷知晓，法院有明确裁定，已查封玮霖公司在房建公司的工程中的应收工程款，目前虽不具备执行条件，但假以时日能执行到位。综上，本人并非玮霖公司股东和实际控制人，玮霖公司注册资本已实缴足额缴纳，追加本人为被执行人没有事实、法律依据。 被申请人陈学鹏辩称，玮霖公司成立于2005年，注册资本50万元，本人在职期间只是普通员工负责工程采购事宜，玮霖公司实际控制人为江峰，我当时是挂名股东，并非本人出资。本人2013年下半年离职，玮霖公司并未支付任何金钱，本人并无参与玮霖公司的实际经营，也不清楚玮霖公司与李昌健等11位人士签订劳务合约。法院有明确裁定，已查封玮霖公司在房建公司的工程中的应收工程款，目前虽不具备执行条件，但假以时日能执行到位。综上，本人并非玮霖的实际股东，玮霖公司注册资本已实缴足额缴纳，追加本人为被执行人没有事实、法律依据。 经审查查明，李昌健与林锐洪、玮霖公司劳动争议纠纷一案，2018年9月25日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终879号二审判决，已经生效，判决：一、维持本院（2016）粤0113民初8号民事判决，即林锐洪向李昌健付清劳务报酬3000元及利息；二、玮霖公司对本院（2016）粤0113民初8号民事判决承担连带清偿责任。2017年5月4日，根据李昌健的申请，本院立案执行上述判决，即3191号案。执行中，本院已经向林锐洪、玮霖公司送达执行通知书，但其逾期未履行义务；未发现两被执行人可供执行的财产，本院依法查封了玮霖公司在房建公司承建的工程中的应收工程款，但要等待广州市财政局对工程的审核结果；本案暂不具备继续执行的条件，于2018年9月25日裁定终结本次执行程序；该案尚未执结完毕。 另查明，根据市场监督管理部门的档案显示，玮霖公司为有限责任公司，于2005年11月21日成立，注册资本为50万元，股东为郑茂珍、陈学鹏，其中郑茂珍实缴出资27.5万元，陈学鹏实缴出资22.5万元。2019年6月8日，玮霖公司被吊销营业执照。 再查明，本院多次发函给房建公司询问工程款结算情况，房建公司分别于2017年8月28日、2018年6月28日、2021年3月31日复函，内容均一致，称“……我司承建的广州市海珠区人民法院审判大楼工程项目，其中机电和装饰工程由广州市玮霖装饰工程有限公司施工，该工程已竣工验收。整个项目的结算我司已送业主和相关部门审核，最终的工程结算金额尚未最后核定……广州市财政局正在审核中，广州市玮霖装饰工程有限公司目前没有债权在我司，等该工程项目由广州市财政局审结算出来”。 本院认为，申请人李昌健未明确追加玮霖公司股东郑茂珍、陈学鹏为3191号案被执行人的法律依据，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本案没有证据证明股东郑茂珍、陈学鹏存在未足额缴资、抽逃出资等应对公司债务承担责任的情形，李昌健也没有提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。故李昌健申请在执行中追加玮霖公司的股东郑茂珍、陈学鹏为3191号案被执行人的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回李昌健申请追加郑茂珍、陈学鹏为（2017）粤0113执3191号案被执行人的请求。 如当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  易 洁 二〇二一年五月十一日 书记员  张 銮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初544号 原告:陶兴华，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈万发，男，1991年12月30日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号：××。 原告陶兴华与被告陈万发财产损害赔偿纠纷一案，本案于2021年2月22日立案。原告陶兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。同时，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶兴华诉处理。 审 判 长  李 明 人民陪审员  阳廷兴 人民陪审员  刘子荣 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  黄亚军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初883号 原告：廖桂英，女，1960年7月4日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。 委托代理人：罗艳萍，女，1986年4月16日出生，壮族，住广西鹿寨县，与廖桂英系母女关系。 被告：唐国谋，男，1982年12月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告廖桂英与被告唐国谋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖桂英撤诉。 案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告廖桂英负担。 审 判 员 陶艳华 二〇二一年五月二十日 法官助理 韦 潇 书 记 员 黄陈晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5040号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：李现军，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李现军金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执88号刘瀚化（申请执行人），李晓燕（被执行人）：刘瀚化与李晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2725.00元。本院已将该款转付给刘瀚化（申请执行人）。至此，刘瀚化（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1034民初331号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执177号之二申请执行人：陈楷，男，住平利县。被执行人：黎忠平，男，住平利县。本院在执行申请执行人陈楷申请执行被执行人黎忠平民间借贷纠纷一案中，于2021年4月28日裁定查封被执行人黎忠平位于平利县城关镇文化广场E幢五单元302号房产一套（建筑面积：137.3㎡、不动产证号：陕（2020）平利县不动产权第0000122号），期限为三年。现因申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人黎忠平位于平利县城关镇文化广场E幢五单元302号房产一套（建筑面积：137.3㎡、不动产证号：陕（2020）平利县不动产权第0000122号）的查封。本裁定立即执行。审判长 李 某审判员 胡某某审判员 李某某二〇二一年五月二十日书记员 郑 某
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保186号申请人罗命姣，女，1984年8月16日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被申请人杨胜长，男，1981年2月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被申请人铜仁市银盛拖车救援有限责任公司，住所地贵州省万山区谢桥街道蔬菜业安置区73号。法定代表人：杨胜长。申请人罗命姣于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨胜长在万山长征村镇银行开设账号为62×××17内存款600000元、在中国建设银行股份有限公司万山区支行开设账号为62×××97内存款600000元、铜仁市银盛拖车救援有限责任公司在万山长征村镇银行开设账号为42×××99内存款600000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000334）及保函作担保。本院认为，申请人罗命姣申请对被申请人杨胜长在万山长征村镇银行开设账号为62×××17内存款600000元、在中国建设银行股份有限公司万山区支行开设账号为62×××97内存款600000元、铜仁市银盛拖车救援有限责任公司在万山长征村镇银行开设账号为42×××99内存款600000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000334）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨胜长在万山长征村镇银行开设账号为62×××17内存款600000元。二、冻结被申请人杨胜长在中国建设银行股份有限公司万山谢桥支行开设账号为62×××97内存款600000元。三、冻结被申请人铜仁市银盛拖车救援有限责任公司在万山长征村镇银行开设账号为42×××99内存款600000元。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年五月二十日法官助理帅清清书记员邱航
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6941号申请执行人王某1,男,2011年9月7日生,满族，住址大连市甘井子区。法定代理人王某3（申请执行人母亲），女，1981年3月20日，满族，住址同上。被执行人王某2，男,1978年4月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。王某1与王某2抚养费纠纷一案，（2018）辽0211民初1540号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付抚养费义务，申请执行人立案执行，要求被执行人履行至2020年11月25日前应付抚养费。本案执行中依法查询了被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、网银、保险及证券信息，轮候查封被执行人名下房产。本案未查询到其他可供执行线索，申请执行人认可法院查控结果，亦无其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  李 曦二〇二一年五月十七日书 记 员  孙瑜泽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2242号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行（以下简称珠江银行），住所地：固始县城关镇幸福社区，统一社会信用代码：91411525599132949E。负责人：胡启国，该支行行长。委托诉讼代理人：李可贵，该支行员工，身份证号：413026197303210350；雷廷，河南轩文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘峰，男，1972年4月15日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被告：郭荣敏，女，1972年10月6日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被告：曹新曲，男，1974年12月26日出生，汉族，住固始财政局（县。被告：信阳市顺和汽车销售有限公司（以下简称顺和公司），住所地：信阳市平桥区平桥镇银钱村刘湾组。统一社会信用代码：91411500344930324R。法定代表人：潘峰。原告珠江银行与被告潘峰、郭荣敏、曹新曲、顺和公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告潘峰偿还剩余贷款本金1,700,000元及未支付利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日）；2、判令第一、第二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令第二、第三、第四被告对上述款项承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案所有的诉讼费用。本院经审查认为：原告珠江银行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按着对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  万厚洲二〇二一年五月十一日书记员  马永霄
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初54号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人赵金峰，男，汉族，1990年6月15日出生，小学文化，甘肃省兰州市人，系兰州市红古区金峰汽修厂厂长，住甘肃省兰州市红古区。2020年6月30日因本案被兰州市***红古分局取保候审。2021年4月17日被兰州市红古区人民检察院取保候审。2021年5月6日被兰州市红古区人民法院取保候审。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人赵金峰犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人赵金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2020年05月18日17时许，被告人赵金峰饮酒后驾驶甘Ａ2××××号轻型普通货车由西向东方向行驶至兰州市红古区红古镇新庄转嘴子村附近时，与同向行驶的由被害人赵某驾驶的无号三轮电动车相撞，造成被害人赵某受伤、两车受损的交通事故。经提取被告人赵金峰血液并聘请甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人赵金峰驾驶机动车发生交通事故时血液中的酒精含量为117.31ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。后经兰州市***交通警察支队红古大队认定，被告人赵金峰负本次事故全部责任。 案发后，被告人赵金峰主动赔偿被害人赵某经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有身份信息；归案情况说明;酒精呼气测试结果单;当事人血样尿样提取登记表;鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见告知笔录;尿检报告书;道路交通事故认定书;行政强制措施凭证;机动车驾驶证、行驶证查询件;查获经过及检查笔录;谅解书、收条及协议书;病历及出院证明;户籍证明及无犯罪记录证明;证人崔某、薛某证言；被害人赵某陈述材料;被告人赵金峰供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵金峰负本次事故全部责任，本院酌定予以从重处罚。被告人赵金峰当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。被告人赵金峰案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人赵金峰犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关当庭建议对被告人赵金峰以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案案情及被告人赵金峰的认罪态度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵金峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 红 二〇二一年五月二十六日 法官助理  沈小强 书 记 员  李 静
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，经营场所广东省乐昌市。负责人：卢桂沐，该支行行长。委托诉讼代理人：邓章林，男，该支行职员。被告：邓倩倩，女，1969年12月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告邓倩倩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托诉讼代理人邓章林，被告邓倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡逾期本金、逾期利息及其他费用合计19549.71元，诉讼期间所产生的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条收费标准收取；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告在原告处申领了一张卡号为625××××××××××401的信用卡，同时签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条、第十一条对逾期利息、取现费、滞纳金、分期手续费等计算方式均作了明确约定。截止至2021年2月5日，被告使用上述信用卡消费逾期还款407天，产生逾期本金13894.46元，逾期利息770.03元，其他费用4885.22元，合计欠款19549.71元。原告多次向被告催款，被告仍拖欠至今，为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，称因其他法院冻结被告名下银行账户，导致无法还款。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告邓倩倩承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告在原告处办理信用卡进行消费后，应向原告偿还已消费的款项。被告在信用卡出现逾期后，未按照其与原告信用卡领用合约的约定向原告支付相应的利息费用及违约金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告向本院出具中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，截至2021年2月5日，被告尚欠信用卡消费本金13894.46元、逾期利息770.03元，其他费用（包括分期费用、复利、提现手续费）4885.22元。故被告应偿还上述款项外还应支付2021年2月6日起至款项还清为止的利息，该利息按双方《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告邓倩倩应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行偿还信用卡消费本金13894.46元及截至2021年2月5日的利息和其他费用5655.25元，2021年2月6日起的利息按照双方《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.37元，由被告邓倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年五月六日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1288号 原告:岳西县国能混凝土有限公司，住所地岳西县莲云乡珠屋村西楼组，统一信用代码：913408285545980753。 法定代表人：高强，经理。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：安徽省大别山建筑集团有限公司，住所地岳西县滨河西路6号，统一信用代码：91340828154140591W。 法定代表人：储昭款，执行董事兼总经理。 原告岳西县国能混凝土有限公司诉被告安徽省大别山建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳西县国能混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取17582元，由原告岳西县国能混凝土有限公司负担。 审 判 长  程为虎 人民陪审员  黄友志 人民陪审员  汪 丽 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王丽玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初31646号原告：康辉，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘军伟，北京市华泰律师事务所律师。被告：徐丽，女，1963年3月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。被告：常奇，男，1965年1月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。二被告共同委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。原告康辉与被告徐丽、被告常奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。康辉起诉称，康辉与徐丽、常奇于2016年11月15日签订了《借款合同》。合同约定，徐丽、常奇向康辉借款480万元，月利息为2%，借款期限为六个月。常奇以其名下坐落于北京市通州区的房产作为抵押担保,并办理了抵押登记。常奇在支付了第一个月利息后便不再履行还本付息的义务，经康辉多次催要仍未支付，故康辉诉至法院。诉讼请求：1.徐丽、常奇立即向康辉偿还借款本金480万元及利息（以480万元为基数，2016年12月16日起至实际给付完毕之日止，按月利率2%计算）；3.康辉对常奇名下位于北京市通州区×××的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.徐丽、常奇承担本案的案件受理费。徐丽、常奇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐丽、常奇的住所地都在辽宁省义县，所以本案应由义县人民法院管辖。康辉提供的借款合同中所列事项有许多不实，已被公证处所证实，所以合同存在无效的情况，其所约定的管辖也当然无效。故申请将本案移送至辽宁省义县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定；“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，康辉提交的其与徐丽、常奇于2016年11月15日签署的《借款合同》第十三条约定“与本合同有关的任何争议，双方同意交由甲方住所地的人民法院管辖。”该合同载明甲方为康辉。康辉的户籍地为北京市西城区弘善胡同×××。康辉向本院提交了北京市西城区椿树街道琉璃厂西街社区居民委员会于2021年3月31日出具的《证明》，该证明载明，康辉自2019年3月起至今，一直居住在北京市西城区大沙土胡同×××。故康辉的户籍地、住所地均为北京市西城区，本院对本案有管辖权。徐丽、常奇对本案管辖权所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告徐丽、被告常奇对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告徐丽、被告常奇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕾二〇二一年五月十日书记员 惠志君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4266号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区古城路15号。 法定代表人：江宁，该分行行长。 被执行人：陆翊锌，女，1973年10月19日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁分行与陆翊锌信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为44744.33元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年五月二十一日 书记员 劳可鹏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3430号 孙某某: 你(单位)诉与刘某某租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十七日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1052号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：吴振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹书虎。 被告：王国胜，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人曹书虎到庭参加诉讼，被告王国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：一、判令王国胜偿还其贷款本金8300元及相应利息（利息自2005年1月19日起以本金8300元为基数按月利率5.88‰计算至款清之日止）；二、王国胜承担本案诉讼费用。事实与理由：王国胜在岳西农商行借款8300元，借款期限、利率等详见借款借据。借款到期后，王国胜未按约还本付息，岳西农商行多次上门催收未果，遂向法院起诉，提出前述请求，望判如所请。 王国胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下，王国胜先后与岳西县青天农村信用合作社订立有五份借款借据，分五笔累计向其借款8300元分别是：2001年10月17日借款500元，约定借款日期2001年10月17日、借款期限1个月、借款月利率7.3125‰；2003年9月14日借款2500元，约定借款日期2003年9月14日、借款期限1个月、借款月利率5.88‰；2003年12月16日借款1800元，约定借款日期2003年12月16日、借款期限1个月、借款月利率6.3‰；2004年1月9日借款1000元，约定借款日期2004年1月9日、借款期限10个月、借款月利率7.965‰；2005年1月18日借款2500元，约定借款日期2005年1月18日、借款期限12个月、借款月利率7.44‰。该信用社依约发放了贷款，王国胜仅于2003年12月14日支付2003年9月14日借款2500元的利息72.45元，下欠本息未付，由此成讼。 另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行；2014年12月9日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局作出关于岳西农商行开业的批复，同意岳西农商行开业，同时安徽岳西农村合作银行终止，其债权债务转为岳西农商行债权债务。 上述事实有岳西农商行提交的借款借据、银监会批复文件等证据，以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，王国胜向岳西农商行借款，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。岳西农商行依约发放了贷款，王国胜应按期还本付息，其未按期偿还已构成违约，故对岳西农商行要求王国胜偿还借款本金的请求依法予以支持。关于利息，岳西农商行自愿要求自最后一笔借款时间按其中约定最低的利率计算，直至款清之日止，其他利息扣除已支付的72.45元后予以放弃。该意思表示系岳西农商行对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。王国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 基于本案诉争的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王国胜于本判决生效后三十日内偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金8300元及利息（利息以本金8300元为基数自2005年1月19日起按月利率5.88‰计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由王国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  赵柯柯 审 判 员  程 雨 人民陪审员  江 辉 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王 俊
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2930民初583号原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司。住所地：重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房。统一社会信用代码：91500117573412045W。负责人：欧建均，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙航，公司员工，特别授权代理。被告：马利鹏，男，1986年1月5日出生，回族，农民，云南省洱源县人，住云南省大理白族自治州洱源县。被告：洱源皓宸汽车运输有限责任公司漾濞分公司。住所地：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇苍山中路75号。统一社会信用代码：91532922579837749R。负责人：马福东。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司与被告马利鹏、洱源皓宸汽车运输有限责任公司漾濞分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司撤回起诉处理。审判员  杨玉梅二〇二一年五月十八日书记员  管 薰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2331号原告：陈新昌，男，1958年3月29日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：南通三元财富投资管理有限公司，住所地南通市崇川区南大街203号新城大厦701室。法定代表人：徐彤。被告：江苏国路投资有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区人民南路109号。法定代表人：李玉国。原告陈新昌与被告南通三元财富投资管理有限公司、江苏国路投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，且于法不悖，本院照许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈新昌撤回起诉。案件受理费1134元（已减半），由原告陈新昌负担。审 判 员  陈 美二〇二一年五月十四日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10307号 上诉人（原审被告）：秦敏，女，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：伍俊辉，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：张茂英，女，1970年9月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审被告：南学伟，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。 上诉人秦敏因与被上诉人伍俊辉、张茂英以及原审被告南学伟民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人秦敏在收到缴纳上诉费用通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人秦敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二一年五月二十六日 书记员 易可欣
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初275号 原告：吴某4，男，1955年7月7日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原告：李某，女，1955年5月12日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 二原告委托诉讼代理人：国振金，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：郭佳，女，1986年4月1日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：陈某，女，2008年5月1日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：吴某1，男，2016年9月20日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告陈某、吴某1法定代理人：郭佳（系陈某、吴某1母亲），女，1986年4月1日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：吴某2，女，2005年12月22日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被告：吴某3，男，2012年5月9日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被告吴某2、吴某3法定代理人：常海云（系吴某2、吴某3母亲），女，1983年2月3日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原告吴某4、李某与被告郭佳、陈某、吴某1、吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告吴某4、李某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某4、李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某4、李某撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元,由原告吴某4、李某承担。 审判员  张力沣 二〇二一年五月十二日 书记员  李 萌
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢602-2号张俊嶷、苏俊、高凤华：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0114执2436号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二〇二一年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年五月十四日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2851号申请执行人：大连海新液化气销售有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道刘家村。法定代表人：刘蔚东，系总经理。被执行人：杨志勇，男，汉族，1984年6月13日生，住址大连市甘井子区。被执行人：刘旭，女，汉族，1986年6月5日生，住址大连市甘井子区。申请执行人大连海新液化气销售有限公司与被执行人杨志勇、刘旭借款合同纠纷一案,本院（2020）辽0211民初3981号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，申请执行人和二被执行人自行达成和解协议（详见执行笔录）。在和解协议履行期间，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初3981号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇二一年五月二十四日书记员 王雅婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4170号 原告：麻俊霞，女，1970年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。 被告：长城国际动漫游戏股份有限公司，住所地四川省成都市高新区紫薇东路16号。 法定代表人：张振伟。 本院审理的原告麻俊霞与被告长城国际动漫游戏股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。 本院在审理中查明，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告长城国际动漫游戏股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初5121号原告蒋清玲诉被告长城国际动漫游戏股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初5121号原告蒋清玲诉被告长城国际动漫游戏股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈廷露
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执988号之十七 申请执行人：段述祥，男，1951年02月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：贾辉，男，1976年03月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人段述祥与被执行人贾辉借款合同纠纷一案中，被执行人贾辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾辉在阜新银行股份有限公司盘锦分行的银行存款20034.5元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11446号 上诉人（原审被告）：四川蜀科药业有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇健康大道198号303栋5层502、503号、6层602、603号。 法定代表人：杨峰，职务不详。 上诉人（原审被告）：杨峰,男,1964年11月25日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：罗泽春，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，行长。 上诉人四川蜀科药业有限公司、杨峰、罗泽春因与被上诉人中国农业银行股份有限公司彭州市支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2021）川0182民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人四川蜀科药业有限公司、杨峰、罗泽春在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川蜀科药业有限公司、杨峰、罗泽春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢芳 二〇二一年五月二十五日 书记员  周婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1864号原告：周开云，男，汉族，1970年5月26日生，住甘肃省武威市凉州区松树乡团庄村六组12号。被告：陈延山，男，汉族，1968年6月8日生，住甘肃省武威市凉州区松树镇团庄村五组32号。原告周开云诉被告陈延山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。2021年5月20日周开云以暂无法提供陈延山联系方式，待找到陈延山明确联系方式和地址时再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，周开云申请撤回起诉系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周开云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周开云承担。审判长周茂山人民审判员王福财人民审判员赵瑞年二○二一年五月二十日书记员 王佰斌
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2425号原告：郑州扶之社商贸有限公司。法定代表人：李某。被告：大同市修正堂大药房有限公司（曾用名：大同市修正堂大药房医药连锁有限公司）。法定代表人：杜某，总经理。被告：闫某，住大同市。被告：宋某，男，汉族，住大同市平城区西环路东侧宏洋美都项目2号商铺7号。被告：逯某，住大同市。被告：张某，35岁，住大同市。被告：杨某，住大同市。被告：贾某，女，住大同市。被告：曾某，住大同市。原告郑州扶之社商贸有限公司与被告大同市修正堂大药房有限公司、闫某、宋某、逯某、张某、杨某、贾某、曾某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告郑州扶之社商贸有限公司于2021年5月12日以无法提供被告确切身份信息为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑州扶之社商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取339元，由原告负担。审判员 张文敬二〇二一年五月十三日书记员 黄迪玲
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0629执异2号 案外人：朱文清，女，1990年4月13日出生，汉族，住河北省容城县。 申请执行人：邵振清，男，1962年4月7日出生，汉族，住河北省容城县。 被执行人：朱玉良，女，1968年4月6日出生，汉族，住河北省容城县。 在本院执行邵振清与朱玉良承揽合同纠纷一案中，案外人朱文清于2021年3月18日对执行其名下的银行账户存款41000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱文清称，要求中止容城县人民法院（2020）冀0629执401号的执行裁定，解除对异议人的查封冻结。事实与理由：容城县人民法院执行裁定书冻结案外人朱文清的银行账户是租地补偿款，异议人根本不欠执行人邵振清的任何款项，也无任何关系。现请求人民法院解除对异议人朱文清的银行卡的查封冻结。听证过程中，案外人朱文清变更异议为：要求解除对其名下的袁秀平存款15000元的冻结。 申请执行人邵振清称，我反对案外人朱文清解除的请求，我希望尽快讨回我的钱款，对于我与被执行人之间的债务纠纷，做买卖家庭成员都是既得利益者，当买卖好时都是会受益的，现在赔钱时家庭成员之间也应当共同承担债务。并且对于案外人朱文清在没有袁秀平任何授权的情况下便开庭，是不符合规定的。 被执行人朱玉良称，我和朱贺林在1995年已经离婚，这地也并未分开，这个债务与朱贺林和袁秀平无任何关系，我的债务牵连不到家人。 本院查明，因邵振清诉朱玉良承揽合同纠纷一案，我院作出（2020）冀0629民初141号民事调解书。因朱玉良未如期履行还款义务，邵振清向我院申请执行，我院于2020年12月5日作出（2020）冀0629执401号执行裁定书，冻结朱文清名下银行账户存款41000元，期限为1年。 本院经审查认为，本院在执行邵振清与朱玉良承揽合同纠纷一案中冻结的朱文清账户存款系租地补偿款，在听证过程中，朱文清自认租地补偿款并非其本人所有。朱文清主张其银行账户被冻结的补偿款包含袁秀平财产，要求解除对该部分存款的冻结，但朱文清在听证开庭后才向法院提交的袁秀平授权委托书，授权委托书中也无委托人袁秀平本人的签名及委托时间，且申请执行人邵振清在听证中亦明确提出反对意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱文清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾艳明 审 判 员  路立军 人民陪审员  杨 超 二〇二一年五月十八日 书 记 员  赵青云
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1533号之一 申请执行人：广东泰强科技实业有限公司，住所地英德市英红镇英红工业园英红大道北3号，统一社会信用代码914418810975282061。 法定代表人：胡赞军。 委托代理人：王雪英，该公司员工。 被执行人：广州市宜华家具有限公司，住所地广州市南沙区广生路13号，统一社会信用代码914401016734827294。 法定代表人：黄珠江。 关于广东泰强科技实业有限公司与广州市宜华家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初6581号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市宜华家具有限公司应向广东泰强科技实业有限公司支付货款81756.88元及利息（利息以81756.88元为基数，从2020年9月2日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费922元、财产保全费837.57元、迟延履行期间的债务利息。因广州市宜华家具有限公司没有履行，经权利人广东泰强科技实业有限公司申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市宜华家具有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并在（2021）粤0115执280号案查封被执行人广州市宜华家具有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××东风牌车辆的档案(查封期限为2021年2月10日至2023年2月9日），因该车辆去向不明，未能扣押处理；发现本院在（2021）粤0115执280号案轮候查封被执行人广州市宜华家具有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××别克牌车辆的档案；发现被执行人广州市宜华家具有限公司名下位于广州市南沙区XXX号房地产已被浙江省海宁市人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房地产并去函该法院参与分配。本院派员到被执行人广州市宜华家具有限公司注册地进行上门调查，该地园区工作人员反映被执行人已不在此地经营，不知该公司的财产线索，另发现广州市南沙区XXX号房地产由广州广安物业管理有限公司承租，本院已向该公司送达协助执行通知书，扣留广州市宜华家具有限公司的租金收入，但该款项暂未执行到位。本院对被执行人广州市宜华家具有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市宜华家具有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初6581号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月十九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6304号 上诉人（原审被告）：成都子阳清洁服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区内化成小区营和街29号。 法定代表人：韩文海，职务不详。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佳欣，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：漆林军，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。 上诉人成都子阳清洁服务有限公司（以下简称子阳公司）因与被上诉人漆林军劳动争议一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初8101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 子阳公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回漆林军的全部诉讼请求。事实和理由：（1）子阳公司与漆林军之间的劳动合同在政府对该项目的招标活动结束时期满终止，双方在原劳动合同中约定子阳公司可以根据工作需要安排和调整劳动者的工作地点。在项目招标活动结束前，为妥善安置新都项目员工，子阳公司在2020年1月20日发布了“关于同意新都分公司人员分流安置方案的通知”，并于2020年1月23日下午召开了新都分公司员工大会，公示人员分流安置方案。承诺除因项目结束而对漆林军的工作地点作出合理调整外，以原劳动合同其他条件标准不变的条件，与新都分公司所有员工续签劳动合同，并告知相关人员按期到公司的其他项目部工作，以及逾期未到岗报到上班的后果。因此，在项目到期且原劳动合同到期的情况下，子阳公司基于自身经营管理的需要，将员工安排到其他有需要的项目工作并续签劳动合同，不属于“降低劳动合同条件”的情形。一审法院认定子阳公司“降低劳动合同条件”因而漆林军有权拒绝续签并主张经济补偿的，缺乏事实和法律依据。（2）子阳公司已在2017年、2018年、2019年分三次向漆林军支付过补偿金，即便认定子阳公司需要向漆林军支付经济补偿，也应先将该部分款项予以扣除。（3）新都相关主管部门对环卫行业未中标项目，首先要求各环卫公司在公司内部消化，如果无法消化或职工不愿意调离岗位的，则由新中标单位和原环卫工人签署劳动合同，此要求先续签再考虑新公司岗位的，符合法律规定。漆林军系不愿意续签而自愿到新公司上班的人员，其在自愿到新公司后又对子阳公司主张经济补偿，既不符合实际情况也不符合新都主管部门的要求，属于无理要求，有违诚信原则，一审法院仍认定子阳公司需支付经济补偿的，属于事实认定不清。 漆林军辩称，（1）子阳公司要求漆林军在没有薪资调整的情况下到新的地方去上班，是不合理的。（2）子阳公司陈述是漆林军不愿意签订书面劳动合同，是不属实的，至今子阳公司没有通知漆林军签订劳动合同。（3）在未发生应当支付经济补偿金事由的情况下子阳公司主张提前支付了部分经济补偿金与事实不符，也与法律规定不符。 漆林军向一审法院提出诉讼请求：判决子阳公司向漆林军支付经济补偿金25900元。 一审法院判决：一、确认漆林军与子阳公司之间的劳动合同关系于2020年1月31日解除；二、子阳公司在判决生效后七日内支付漆林军经济补偿金25900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由子阳公司负担。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院二审期间，子阳公司提交三份新证据：1.2017年新都项目部管理员工资补偿金；2.2018年新都项目部管理员工资补偿金；3.2019年新都项目部管理员及驾驶员工资补偿金。三份证据拟共同证明：子阳公司已向漆林军支付了经济补偿金。漆林军质证认为，对子阳公司提交的证据不认可，子阳公司提交的证据是关于工资补偿金，与本案中漆林军主张的离职后的经济补偿金无关。本院经审查认为，子阳公司提交的工资补偿金系基于子阳公司自身政策性规定支付，与本案中漆林军基于法律规定而主张的离职后经济补偿金无关联性，对该三份新证据本院均不予采信。 本院认为，二审的争议焦点为：子阳公司应否支付漆林军离职后经济补偿金以及经济补偿金的金额如何确定。对此，本院评述如下： 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”及第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”之规定，劳动合同期满后，用人单位降低原劳动合同约定条件导致劳动者未同意续订劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，子阳公司与漆林军签订的最后一份劳动合同于2019年10月31日到期后，双方根据《临时劳动合同、劳务聘用协议书》继续依照原劳动合同权利义务维持劳动关系至2020年1月31日止。后因子阳公司变更了漆林军工作地点，漆林军拒绝续签劳动合同。本案主要争议问题在于，变更工作地点是否属于降低原劳动合同条件，本案中，子阳公司在新都有中标项情况下，未与漆林军协商一致而改变了原劳动合同约定的工作地点，将长期居住生活在新都的漆林军工作地点变更为龙泉驿区，在客观上会增加了漆林军为履行工作职责而付出的交通成本以及时间成本，但子阳公司未提出相应的解决方案以弥补劳动者额外的支付，属于变相降低原劳动合同条件的情形，一审法院据此判决子阳公司应向漆林军支付经济补偿金并无不当。对子阳公司主张的将员工安排到其他项目并续签劳动合同不属于降低劳动合同条件的意见，本院不予采纳。对于子阳公司主张漆林军不愿意与其续签劳动合同反而在入职其他用人单位后向子阳公司主张经济补偿金有违诚信原则的意见。本院认为，漆林军不同意续签劳动合同后，双方劳动关系即终止，漆林军另行与其他用人单位建立劳动关系属于其行使自身劳动自主权，不违反法律规定，也不能因此免除子阳公司支付经济补偿金的责任。对于子阳公司主张已分三次支付经济补偿，应将该部分款项予以扣除的意见。本院认为，因子阳公司支付的该部分金额并非针对离职后的经济补偿，不应在子阳公司应支付的经济补偿金中予以扣除，子阳公司该意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，子阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都子阳清洁服务有限公司负担。 本案判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王洪云 书 记 员 董 硕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1179号 被执行人：袁丹丹，女，汉族，1984年9月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初1868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁丹丹银行账户存款4169元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年五月十二日 书记员  林诗雅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2226号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行（以下简称珠江银行），住所地：固始县城关镇幸福社区，统一社会信用代码：91411525599132949E。负责人：胡启国，该分行行长。委托诉讼代理人：李可贵，该分行员工。代理权限：特别授权。被告：汤杰，男，1982年9月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：许亮。代理权限：特别授权。被告：霍元英，女，1982年10月1日出生，汉族，住固始县。被告：沈志中，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：霍元侠，女，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：宋兴友，男，1964年10月1日出生，汉族，住固始县。被告：宗峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住固始县。被告：沈志群，女，1986年1月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：许亮。代理权限：特别授权。被告：沈若枫，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：固始金水河旅游开发有限公司（以下简称金水河公司），住所地：固始县方集镇板栗园村，统一社会信用代码：91411525MA40PB1T4A。法定代表人：沈若枫，该公司执行董事。被告：河南天歌创意农业开发有限公司（以下简称天歌公司），住所地：固始县城关古城路北段，统一社会信用代码：91411525337186525D。法定代表人：沈志群，该公司总经理。原告珠江银行与被告汤杰、霍元英、沈志中、霍元侠、宋兴友、宗峰、沈志群、沈若枫、金水河公司、天歌公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还剩余贷款本金7,400,000元及未支付利息（利息按着借款合同及《重组协议》约定计算直至贷款本息结清之日止）；2．判令第三、四被告提供的抵押物享有优先受偿权；3．判令第二、三、四、五、六、七、八、九、十被告对上述债务承担连带清偿责任；4．判令十被告承担本案的所有诉讼费用及相关费用。本院经审查认为：原告珠江银行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按着对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  万厚洲二〇二一年五月十一日书记员  马永霄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6911号 上诉人（原审原告）：陈冬，女，1984年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：龙平，四川卓别律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭州建国汽车销售服务有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府西路337、343、355、361、繁江南路501号1层。 法定代表人：袁国彬，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽萍，女。 上诉人陈冬因与被上诉人彭州建国汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初3370号民事判决； 二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。 上诉人陈冬预交的二审案件受理费5096元予以退回。 审判长  何广智 审判员  王 果 审判员  赵 韬 二〇二一年五月十九日 书记员  曹成香