江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终6174号上诉人（原审被告)：霍雨佳，男，1986年3月24日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：孔德城，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少平，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱宇星，男，1994年10月19日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。原审被告：霍奕舟，男，2013年11月6日出生，汉族，住常熟市。法定代表人：霍雨佳（系霍奕舟父亲），男，1986年3月24日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：孔德城，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少平，江苏少平律师事务所律师。原审被告：陆菊芬，女，1962年10月16日出生，汉族，住常熟市珠江路城市。委托诉讼代理人：孔德城，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少平，江苏少平律师事务所律师。上诉人霍雨佳因与被上诉人钱宇星以及原审被告霍奕舟、陆菊芬委托理财合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初14358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。霍雨佳上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判霍雨佳不承担还款责任；2、诉讼费由钱宇星承担。事实和理由：范菊的银行账户自2016年起就与钱宇星及钱宇星母亲有大量往来流水，仅凭钱宇星提供的三份支付凭证难以认定钱宇星与范菊之间存在委托理财关系。即便认定存在委托理财关系，理财行为既可能发生盈利也可能产生亏损，现在范菊已经死亡，对于具体理财是盈利还是亏损难以说清。钱宇星辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钱宇星向一审法院提出诉讼请求：1、判令霍雨佳、霍奕舟、陆菊芬在继承范菊遗产范围内返还钱宇星委托理财款100万元及自2019年12月31日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年12月29日、30日，钱宇星通过银行转账分别支付给范菊50万元、30万元、20万元。范菊于2019年12月30日转账支付给钱宇星母亲朱志英180万元。2020年1月15日，范菊死亡。钱宇星因催款未成而提起诉讼。以上事实，有宁波银行付款回单、范菊中国工商银行卡62×××37户历史明细清单及庭审笔录等予以证实。一审法院另查明，2020年7月7日，江苏省常熟市公证处出具公证书，确认范菊的遗产：位于常熟市海枫公寓9幢206室及车库、位于常熟市招商北路8号天虹服装城B1215不动产，由丈夫霍雨佳、儿子霍奕舟、母亲陆菊芬共同继承。位于常熟市勤丰新村东区77幢不动产的一半、苏Ｅ×××××大众汽车1辆，由丈夫霍雨佳、儿子霍奕舟共同继承。一审审理中，钱宇星提供了其母亲朱志英和范菊的微信聊天记录，霍雨佳、霍奕舟、陆菊芬对该聊天记录的真实性无异议。该聊天记录记载，2019年12月28日12：31，朱志英：“菊妹，节后我儿子也要做100万短线的，啊可以？”,范菊：“可以的哇”。2019年12月29日12：26,范菊：“姐，你让你儿子元旦过了资金就转过来做，我师父喊我做豆油……”。12：51，朱志英：“我儿子小财迷今天就要先给你70万元”。2020年1月2日下午，范菊：“对了姐，你儿子一共放了一百万，是长期放着的是么”。朱志英：“是的”。范菊：“好滴”。一审法院认为，根据宁波银行付款回单及钱宇星母亲朱志英和范菊的微信聊天记录，可以认定钱宇星于2019年12月29日、30日向范菊付款100万元、委托范菊理财的事实。根据范菊的银行卡交易明细，范菊收取钱宇星100万元后并未用于理财，故范菊应返还钱宇星100万元并承担相应的法定孳息。现范菊已死亡，霍雨佳、霍奕舟、陆菊芬继承了范菊的遗产，应在继承遗产的范围内清偿范菊的债务。综上，钱宇星的诉请理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决：霍雨佳、霍奕舟、陆菊芬应于判决生效后10日内返还钱宇星100万元及自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息（以霍雨佳、霍奕舟、陆菊芬继承遗产价值为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元由霍雨佳、霍奕舟、陆菊芬负担。限霍雨佳、霍奕舟、陆菊芬于本判决生效后10日内直接交至一审法院诉讼费账户（详见当事人须知）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：钱宇星一审提交的转账凭证和微信聊天记录可以证明钱宇星向范菊交付的100万元系钱宇星委托范菊理财的款项，并无证据证明该款项与钱宇星母亲和范菊之间的往来有关联性，故钱宇星有权主张该笔款项。关于霍雨佳提出案涉款项用于理财且盈亏无法查明的问题，该事实举证责任在于霍雨佳一方，其未能举证证明，应承担举证不能的后果。综上，霍雨佳的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人霍雨佳负担。本判决为终审判决。审判员 丁 兵二〇二一年五月三十一日书记员 白佳敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。