河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初338号 原告：任亚峰，男，1987年7月17日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：王欢，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓意，河北时音律师事务所律师。 被告：河南云涵防水工程有限公司，住所地河南省金水区自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元2620室B区44号。 法定代表人：朱金华，执行董事兼总经理。 被告：朱金华，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。 被告：崔正甫，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告任亚峰与被告朱金华、崔正甫、河南云涵防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任亚峰及其委托诉讼代理人王欢、孙晓意到庭参加诉讼，被告朱金华、崔正甫、河南云涵防水工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任亚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南云涵防水工程有限公司向原告支付货款142000元并赔偿逾期付款损失4981.64元（以欠款金额为基数，自2020年3月31日至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计算至2021年2月20日）；2、判令被告朱金华、崔正甫对上述欠款及逾期付款损失承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：经与被告朱金华、崔正甫联系购买聚酯胎事宜，原告于2019年2月22日向被告销售聚酯胎绿胎40件、大化白6件，共46件，总金额101670元；于2019年3月8日向被告销售聚酯胎绿胎46卷，金额共计100400元。被告崔正甫支付货款60000元，尚欠货款142000元未支付。经原告多次催要，2019年8月10日被告朱金华向原告出具欠条，内容为：“今欠任亚峰聚酯胎款壹拾肆万零贰仟元（142000元），截至2020年3月31日结清。”被告朱金华系被告河南云涵防水工程有限公司法定代表人以欠条形式明确表示自愿加入该笔债务，其应当对被告河南云涵防水工程有限公司欠付货款及逾期付款损失承担连带清偿责任。原告多次与被告崔正甫沟通支付剩余货款事宜，被告崔正甫均同意支付，但至今未付，其亦应当对被告河南云涵防水工程有限公司欠付货款及逾期付款损失承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告任亚峰变更诉讼请求：要求判令被告河南云涵防水工程有限公司、朱金华、崔正甫共同向原告支付货款142000元并赔偿逾期付款损失4981.64元（以欠款金额为基数，自2020年3月31日至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计算至2021年2月20日）。 被告河南云涵防水工程有限公司、朱金华、崔正甫经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：根据原告任亚峰提交销货清单显示，2019年2月22日，被告河南云涵防水工程有限公司向原告任亚峰订购聚酯胎绿胎40件、大化白6件，共46件，总金额为101670元；又于2019年3月8日向原告订购聚酯胎绿胎46卷，金额共计100400元。上述货款共计202070元。根据原告任亚峰提交其与被告朱金华、崔正甫微信聊天记录显示，被告河南云涵防水工程有限公司已收到上述货物，并由被告崔正甫于2019年3月8日通过银行转账向原告支付货款60000元，尚欠货款共计142070元。2019年8月10日，被告朱金华向原告出具欠条一张载明：“今欠任亚峰聚酯胎款壹拾肆万零贰仟元（142000元），截至2020年3月31日前结清。41018219860624****朱金平19.8.10”该欠条有被告朱金平签字。审理中，原告任亚峰称其多次向被告崔正甫沟通支付剩余货款事宜，被告崔正甫均同意支付，至今尚未支付剩余货款。另，被告朱金华系被告河南云涵防水工程有限公司法定代表人。上述事实有欠条、销售清单、转账凭证、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条第二款“本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；......”故本案应当适用《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。原告任亚峰提交销货清单、微信聊天记录、转账凭证显示被告河南云涵防水工程有限公司向原告订购价值202070元货物且已经收到上述货物，并支付部分货款，上述证据足以证明原告任亚峰与被告河南云涵防水工程有限公司存在买卖合同关系。被告朱金华于2019年8月10日出具欠条系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该欠条效力本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，被告河南云涵防水工程有限公司作为买受人购买原告货物，所欠货款被告给原告出具欠条，债权债务关系明确，故被告河南云涵防水工程有限公司应当按照约定期限给付原告剩余货款142000元。关于原告任亚峰主张逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，原、被告双方约定截至2020年3月31日前结清剩余货款，被告至今尚未支付原告剩余货款，应当向原告支付逾期付款损失，故被告河南云涵防水工程有限公司应当向原告支付逾期付款损失，自逾期还款之日即2020年4月1日起至货款还清之日止，按照违约行为发生时（2020年4月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。审理中，原告任亚峰称被告朱金华打欠条认可欠原告货款142000元，且被告朱金华是公司的法定代表人，被告崔正甫支付原告部分货款6万元，且被告崔正甫和朱金华是合伙关系，所以被告崔正甫、朱金华应当承担共同还款责任。法定代表人代表法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任，因此本案中法定代表人朱金华签订的欠条应当认定为有效，法律后果应当由法人即被告河南云涵防水工程有限公司承担。原告主张被告崔正甫与被告朱金华系合伙关系，但其未提交证据予以佐证，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条第二款之规定，判决如下： 一、限被告河南云涵防水工程有限公司于判决生效后十日内给付原告任亚峰剩余货款142000元及逾期付款损失（时间自2020年4月1日起至货款还清之日止，按照2020年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告任亚峰对被告朱金华、崔正甫的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取计1620元（已减半），由被告河南云涵防水工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费3240元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙彤彤