广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13921号原告：方柏（广州）文化科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗大道东路10之三214，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：方伟文。委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，广东莞安律师事务所律师。被告：广州市广源国际商贸有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第三层（部位：314-4房），统一社会信用代码×××Ｅ5Ｇ。法定代表人：潘永胜。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。原告方柏（广州）文化科技有限公司（以下简称方柏公司）与被告广州市广源国际商贸有限公司（以下简称广源公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告方柏公司的委托诉讼代理人张怡，被告广源公司的法定代表人潘永胜，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人萧钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方柏公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵害著作权行为，包括但不限于立即停止生产、销售、使用含有原告著作权的侵权产品，并销毁库存的侵权产品；2、判令两被告赔偿原告经济损失共计10万元（含原告为制止侵权行为支出的合理费用）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系名称为“嘿猪猪皇冠矮锅”和“皇冠盖子系列”的著作权人，该“嘿猪猪皇冠矮锅”著作权创作完成时间为2016年12月2日，首次发表时间为2016年12月3曰，该“皇冠盖子系列”著作权创作完成时间为2016年12月2日，首次发表时间为2016年12月3日。近期，原告查证发现被告广源公司未经原告许可且未支付报酬，通过被告阿里巴巴公司所有并经营的“阿里巴巴”网站开设的网店，擅自销售使用含有原告著作权的侵权产品。被告广源公司以营利为目的，擅自销售使用上述侵权产品的行为，违反了《著作权法》等相关法律规定，严重侵害了原告权利，给原告造成了重大的经济损失；被告阿里巴巴公司作为网络交易平台，怠于履行审查监管义务，且为被告广源公司的侵权行为提供便利，并从中牟利，应当与被告广源公司共同承担侵权赔偿责任。被告广源公司辩称：一、涉诉产品确实是我方销售的，但在去年的时候已将涉诉产品下架，销售额也仅为1000多元，且涉诉产品与原告主张的作品不相同。二、涉诉产品并非我方生产，是从他处购买而来，也没有库存涉诉产品。三、对于原告的诉请我方赔偿10万元，数额过高。我方只愿意赔偿几千元。被告阿里巴巴公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。一、我方仅是网络服务提供者，并未实施案涉被控侵权行为。二、我方已尽到事先提醒注意义务，收到通知后及时采取了必要措施，已经尽到法定义务，在案涉被控侵权行为中不存在主观过错。三、我方是否需要依据知识产权侵权处理规则对被告广源公司进行处罚，属于我方与被告广源公司之间的合同关系，与原告和本案纠纷均无关联，不应得到支持。四、原告主张的经济损失过高且没有任何证据加以支持。经审理查明：方柏公司成立于2018年12月7日，注册资本300万元，经营范围为软件和信息技术服务业。根据方柏公司提交的两份《作品登记证书》显示：黔作登字-2019-F-00022446的作品名称为“嘿猪猪皇冠矮锅”，作品类别为美术作品，作者和著作权人均为方伟文，创作完成日期为2016年12月2日，首次发表日期为2016年12月3日，作品样本详见附图一；黔作登字-2019-J-00028064的作品名称为“皇冠盖子系列”，作品类别为产品设计图，作者和著作权人均为方伟文，创作完成日期为2016年12月2日，首次发表日期为2016年12月3日，作品样本详见附图二。2019年10月17日，方伟文与方柏公司签订《著作权许可合同》，约定：方伟文将“嘿猪猪皇冠矮锅”和“皇冠盖子系列”作品以独占许可的方式许可方柏公司使用，许可期限自2019年10月17日起至2022年10月16日止；双方任何一方发现第三方侵犯方伟文的著作权利时，应及时通知对方，由方柏公司与侵权方进行交涉，或负责向著作权管理机关提出请求或向人民法院提起诉讼，方伟文协助等内容。2019年12月20日，方伟文出具《作品原创声明》，载明“嘿猪猪高身锅”和“皇冠盖子系列”的著作权归方伟文所有。方柏公司为证明其生产销售“嘿猪猪皇冠矮锅”和“皇冠盖子系列”产品，提交了《淘宝交易快照》予以证明。另根据方柏公司提交的两份《可信时间戳认证证书》显示：广源公司在阿里巴巴公司开办的1688网站（××）开设店铺，销售“尾单陶瓷小猪砂锅可明火耐高温网红爆款抖音同款砂锅杂货批发”的两款产品（详见附图三、四，以下简称案涉产品），销售价格均为19元（36-59件）、18元（60-119件）、17元（≥120件），可售数量为2268件，评价数量为3；店铺介绍中提及“广源公司经营外贸陶瓷库存批发”等内容。广源公司确认其在1688网站开设店铺并销售案涉产品，但表示该产品是黑色锅身，造型较高瘦，与方柏公司主张的两款作品并不相同。庭审时，方柏公司表示其曾在广源公司的1688店铺下单，但广源公司没有发货。方柏公司还以广源公司作为销售商销售案涉产品侵犯其著作权为由要求广源公司停止销售和使用案涉产品并销售库存；另以阿里巴巴公司作为销售平台应对案涉产品进行审核为由要求阿里巴巴公司在侵权扩大范围内承担责任，但表示其起诉前并未通知阿里巴巴公司删除案涉产品。阿里巴巴公司提交案涉产品后台数据截图，证明其在收到本案诉讼材料后经审查，发现案涉产品的链接已被广源公司删除，其平台显示涉案产品进入历史库的时间为2020年1月10日。方柏公司也确认案涉产品已经下架，但认为截图无法证明产品下架的具体时间。另查，广源公司成立于2019年5月16日，注册资本800万元，经营范围包括货物进出口；陶瓷、玻璃器皿批发；商品零售贸易等。阿里巴巴公司成立于2006年12月7日，注册资本1000万元，经营范围包括计算机网络技术、信息服务业务等。方柏公司就本案主张的合理费用为律师费，但未提交证据证明。本院认为，方柏公司主张权利的“嘿猪猪皇冠矮锅”和“皇冠盖子系列”作品系以小猪和皇冠等要素组成的有审美意义的造型艺术作品，且其皇冠的形状，皇冠与小猪间的组合等方面均体现了作者独特的技巧和判断，具有一定的艺术性，属于著作权法所保护的作品。方柏公司提供了《作品登记证书》，在无相反证明的情况下，应认定方伟文对此享有著作权权利。根据《著作权许可合同》约定，方柏公司有权提起本案诉讼。经对比，涉案产品上所使用的小猪和皇冠图案与方柏公司主张权利的作品基本一致，仅产品本身高度有些许差别，故本院认定二者构成实质性相似。由于广源公司自认销售了案涉产品，故本院认定广源公司是案涉产品的销售者。据此，本院认定广源公司销售案涉产品的行为属于侵犯方柏公司“嘿猪猪皇冠矮锅”和“皇冠盖子系列”作品著作权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于庭审时方柏公司已确认案涉产品已经下架，且现有证据无法证明广源公司有生产行为且存有库存产品，故对方柏公司要求立即停止侵害著作权行为，包括但不限于立即停止生产、销售、使用含有案涉作品著作权的侵权产品，并销毁库存的侵权产品的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿损失的数额。本案中，方柏公司提供的证据不足以证明其因广源公司的侵权行为受到的实际损失，广源公司的违法所得亦无法确定，本院将综合考虑方柏公司主张权利的作品类型、作品独创性程度、市场价值，同时考虑广源公司的经营规模、案涉产品销售价格，以及方柏公司为本案支出费用的必要性和合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。至于阿里巴巴公司是否需要承担责任的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。由于方柏公司在提起本案诉讼之前并未通知阿里巴巴公司对案涉产品进行下架处理，而阿里巴巴公司在接到本案诉讼材料之后亦对案涉产品进行进一步审查，发现案涉产品的链接已被广源公司删除，本院认为阿里巴巴公司作为平台已尽到相关审慎义务，方柏公司提供的证据不足以证明阿里巴巴公司存在怠于采取必要措施等行为，故其要求阿里巴巴公司对广源公司的侵权行为承担责任，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市广源国际商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方柏（广州）文化科技有限公司经济损失及合理开支共计2万元；三、驳回原告方柏（广州）文化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告方柏（广州）文化科技有限公司负担850元，被告广州市广源国际商贸有限公司负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈宇帆二〇二一年五月二十四日书记员  沈永华附图一：附图二：附图三：附图四：