wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初630号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河路87号天然气发展大厦1205室。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王鸿。被告：于孟，男，1990年7月19日出生，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告于孟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的委托诉讼代理人王鸿，被告于孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业管理费3482.83元及违约金1044.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原告与包头市稀土高新区中贸府·牡丹园第一届业主委员会签订《物业服务合同》，期限为3年，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。交费时间为每年的3月1日之前全额预付当年全年的物业服务费，逾期交费的从逾期之日起按每日应交费用的千分之一交纳违约金。被告系牡丹花园4-306号房屋的业主，物业建筑面积148.84平方米，应按1.8元/月/平方米的标准向原告支付物业管理费。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告拒不履行交费义务，欠付2019年12月1日至2020年12月31日的物业管理费3482.83元。原告多次催收无果后诉至法院。被告于孟辩称，认可未交纳2020年1月1日至2020年12月31日的物业费，南京捷升物业管理有限公司包头分公司承诺以装修押金抵顶2019年的物业费，2019年的物业费我已经交给了南京捷升物业管理有限公司包头分公司。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（乙方）与包头稀土高新区中贸府·牡丹园第一届业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，合同约定甲方执行业主大会决定将中贸府·牡丹园小区委托乙方实施物业管理服务，物业服务合同期限为三年，自2019年12月1日起至2022年11月30日止。合同第六条约定物业服务收费采取包干式，物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，其中高层住宅1.8元/月/平方米。业主或物业使用人于每年3月1日前全额预付当年的物业费。业主或物业使用人违反合同约定，逾期未按时足额交纳物业服务费的，应按物业服务费千分之一的标准支付违约金。被告于孟系牡丹花园4-306号房屋的业主，该房屋建筑面积为148.84平方米。自2019年12月1日起至2020年12月31日止，被告于孟累计欠付物业费3482.83元，计算方法：1.8元/月/平方米×148.84平方米×13个月=3482.83元。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与包头稀土高新区中贸府·牡丹园第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力，物业服务企业与业主均应依约履行。被告于孟作为牡丹花园4-306号房屋业主，已接受了原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司提供的物业服务，应按合同约定履行交纳物业费的义务，故对原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司要求被告于孟给付2019年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3482.83元的诉讼请求，本院予以支持。被告于孟抗辩称南京捷升物业管理有限公司包头分公司承诺以装修押金抵顶2019年的物业费，其不应承担2019年12月的物业服务费，但未提供相应证据，被告的该抗辩理由，本院不予支持。关于原告要求被告给付违约金的主张，原告未提供证据证明其已按照《物业服务合同》的约定全面履行了服务义务，亦未提供证据证明被告于孟存在恶意拖欠物业费情形，其要求被告于孟支付违约金1044.85元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于孟于本判决生效之日起十五日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司2019年12月1日至2020年12月31日的物业服务费3482.83元；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由被告于孟负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉二〇二一年五月十日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2200号谈建军、扬州医药集团邗江医药有限公司：关于申请执行人谈建军与被执行人扬州医药集团邗江医药有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1002号 原告：贺文虎，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：安徽润洁洗涤服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区中国玻璃新材料科技产业园区内，统一社会信用代码91340300MA2RLW8K11。 法定代表人：王道嵩，该公司总经理。 被告：王风，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告贺文虎与被告安徽润洁洗涤服务有限公司（以下简称润洁公司）、王风建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺文虎、被告润洁公司的法定代表人王道嵩、王风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺文虎向本院提出诉讼请求：1．被告偿还工程款18,000元；2．诉讼费用由被告承担。 事实和理由：本人于2018年5月给润洁公司进行土建和强电安装，工程验收合格后，润洁公司给付部分工程款，剩余款项18,000元承诺尽快结清，中间多次电话微信联系被告要款没兑现，一直答应付款，但两年多一直未给付，原告为此诉至法院。 被告润洁公司辩称，原告起诉的钱我不认可，该付的我都付了。当时是公司的经理万爱华和原告谈的。工程的内容不是我经办的，我经办的是15,000元的防爆墙账已结清了。原告起诉后我找王风谈过，因联系不到万爱华。王风是投资人不参与经营。 被告王风辩称，我不认可原告起诉事实。原告是我朋友亲戚，他们是否有业务往来我不清楚。 审理查明的事实：原告经人介绍为润洁公司施工。被告合计已给付锅炉房砌墙、化粪池污水管道及零星工程款62,000元。现原告认为两被告尚欠工程款18,000元未支付，诉至法院。 另查明，王风系公司股东。 以上事实有各方陈述、付款明细等在卷佐证。对原告举证的其与王风的微信聊天截图系单一证据，证明力较弱，从该证据不能反映施工量及未结算工程价款。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未有充分的证据证明两被告尚欠工程款18,000元的事实，特别是在两被告均不认可情况下。原告提供的其与王风的微信聊天截图也系单一证据，又未有其他证据相互印证，该证据的证明力较弱，故原告举证不能的不利后果应自行承担。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贺文虎的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告贺文虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二一年五月十三日 书记员  王莎莎 附本案判决适用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1608号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。被执行人：艾泽中，男，汉族，1981年12月31日出生，住重庆市璧山区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行艾泽中银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7131号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年3月2日立案受理，执行标的额为86604.97元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月9日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。上述财产需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1608号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 郑洪明审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇二一年五月十一日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执931号之一 申请执行人：廖仲谋，男，汉族，1982年3月14日出生，住址：兴宁市。 被执行人：李坚，男，汉族，1983年3月15日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人廖仲谋与被执行人李坚委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初3755号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应退还办证费20000元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执931号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年五月二十四日 书记员 张萍英
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3542-1号 曲某某： 本院已受理李某某诉你保证合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初426号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人全东学，男，1982年2月15日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地延吉市公园街，捕前住延吉市东明新城。因涉嫌犯强奸罪，于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于安图县看守所。 辩护人崔廷天，吉林敖联律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕374号起诉书指控被告人全东学犯强奸罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月18日不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼等二人出庭支持公诉，被告人全东学及其辩护人崔廷天到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月18日0时至5时间，被告人全东学在延吉市建工街现代花园3-4-20室其前妻被害人赵某某家中，在赵某某明确表示不同意发生性关系的情况下，强行与赵某某发生性关系，期间因赵某某表示不同意，全东学持刀恐吓、用拳殴打赵某某面部，造成赵某某面部损伤。经鉴定，被害人赵某某本次损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人全东学的家属赔偿被害人赵某某的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人全东学以暴力、胁迫的手段，违背妇女意志强行与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人全东学到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人全东学认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并提出对被告人全东学判处有期徒刑三年的量刑建议。 公诉机关提交了身份证明、抓破经过、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、入所健康检查表、门诊病历、离婚证、离婚协议书、现场照片、指认现场照片、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、现场检测结果告知笔录、违法犯罪情况查询记录单、谅解书，鉴定意见，被害人赵某某的陈述，被告人全东学的供述和辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人全东学对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人全东学的辩护人提出被告人全东学系初犯、偶犯，案发后其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人全东学违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。关于被告人全东学的辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人全东学到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人全东学的家属已赔偿被害人赵某某的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人全东学犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月19日至2024年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 斌 审 判 员  李俊杰 人民陪审员  于洪涛 二〇二一年五月十九日 书 记 员  赵 桐
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢418号孙忠祥、徐州经济技术开发区大黄山街道王可乐村村民委员会：申请执行人孙忠祥与被执行人徐州经济技术开发区大黄山街道王可乐村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计104626.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位130000元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2005)铜民初字第1838号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执201号之一 申请执行人：祁门县人民法院 被执行人：汪炳祥，1996年11月18日出生，住安徽省祁门县。 本院在执行被执行人汪炳祥追缴违法所得一案中，因案件执行过程中出现其他终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年五月十四日 书记员 叶天洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初817号 原告：赵建疆，男，1971年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告：王喜英，女，1970年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 二原告共同委托诉讼代理人：钱文丽，新疆玺善律师事务所律师。 被告：新疆石油管理局有限公司克拉玛依物业服务公司，住所地：新疆克拉玛依市通讯路52号。 负责人：刘增峰。 委托代理人：谢志坚，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：蔡青，新疆先觉律师事务所律师。 原告赵建疆、王喜英与被告新疆石油管理局有限公司克拉玛依物业服务公司（以下简称石油管理局物业公司）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵建疆、王喜英的委托诉讼代理人钱文丽，被告石油管理局物业公司之委托诉讼代理人谢志坚、蔡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建疆、王喜英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告装修损失23,850元，电路及灯具损失2,000元，卧室灯具350元，受损家具1,500元，养老院费用37,400元，共计65,100元；2．鉴定费4,000元由被告承担。事实与理由：原告系国光小区3栋3号业主，新疆石油管理局物业服务总公司（已更名为新疆石油管理局有限公司克拉玛依物业服务公司）系国光小区3栋5号的业主。2019年11月17日凌晨4点，由原告父母居住的国光小区3栋3号房屋的天花板有水滴滴落，在地面形成积水，原告赶到现场并进行排水工作。漏水系因被告在国光小区3栋5号换玻璃后未将室内总阀关闭，导致水管断裂并不断出水，屋内积水渗至楼下，造成3栋3号天花板滴水、地面积水、墙体进水并渗出、家具被泡。被告上述行为对原告房屋造成损害，双方多次协商一直没有妥善解决，导致该房屋长期无法居住，原告父母只得居住于养老院至今。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告石油管理局物业公司辩称：被告认可原告房屋部分装修及家具受损的原因是因被告所有的房屋水管线断裂所致，被告同意对原告合理损失进行赔偿，但对于原告自行扩大的损失部分其中包括养老院的费用及能够正常使用的灯具、地板、家具、电路维修等费用，被告不同意赔偿。事故发生后，被告积极向原告提出维修，但因原告过度维修要求，使双方无法达成一致意见，原告才诉至法院，请求法院依法公正裁决。 本院经审理查明：原告赵建疆、王喜英系克拉玛依区国光小区3栋3号的业主，原告父母居住于该房屋。被告系克拉玛依区国光小区3栋5号房屋的业主，原、被告系楼上楼下邻居。2019年11月17日凌晨四点，被告房屋由于换玻璃后未将室内总闸关闭，导致水管断裂漏水，屋内积水渗至楼下国光小区3栋3号房屋，造成原告房屋天花板滴水、地面积水、墙体进水并渗出、房屋卫生间的吊顶污损、卫生间水泥屋顶污损、家具被泡等损失。漏水后，被告工作人员承诺可以给原告进行维修，但双方就漏水事宜协商修复、赔偿事宜协商多次未果，故原告诉至法院。 另查，庭审中，原告要求对克拉玛依区国光小区3栋3号房屋装修损失及物品损失进行司法鉴定。本院根据原告的申请依法委托新疆嘉思特价格评估有限公司对原告的房屋装修损失及物品损失进行司法鉴定。该公司于2021年5月6日作出评估报告，载明：“至此次估价时点，位于克拉玛依区国光小区3栋3号房屋因漏水造成的损失为人民币壹万零柒佰肆拾壹元零伍分（￥10741.05）”。评估受损项目包含顶面粉刷、墙面粉刷、地砖、卫生间吊顶、卧室吸顶灯、床垫、床板、褥子、垃圾清运费、成品保护费、保洁费。原、被告当庭陈述对上述鉴定结果无异议。该次鉴定产生鉴定费4,000元。 另查，原告赵建疆、王喜英在克拉玛依区有固定住所，原告赵建疆、王喜英与其弟弟赵建军、弟媳周莉签订父母养老协议，约定由于原告父母所在地房屋拆迁无房居住，由二原告出资购国光小区3栋3号房屋并加以装修，以供父母养老，每月提供伙食500元，由赵建军、弟媳周莉付给原告住房费用每月1,500元、伙食费500元。房屋漏水后，由于原告父母年龄较大，行走不便，且双方对房屋维修的方案无法达成一致意见，原告以其父母无法继续居住国光小区3栋3号房屋为由将其父母送至石河子三十四小区康乐综合养老服务中心，庭审中原告主张其父母在2019年12月17日至2020年11月17日期间产生养老费用37,400元（养老费用含有每月住宿费1,800元、伙食费1,200元、护理费400，以上均为两人费用），并提供相关收据11张证实其主张。 上述事实，有经当庭出示并质证的不动产权证、照片、电话录音、视频、价格鉴定结论书及当事人的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据本院查明的事实，被告应当赔偿因漏水给原告造成的损失。关于原告要求赔偿的损失，对房屋装修及物品损失10,741.05元，双方均无异议，本院依法予以确认。对于原告主张的养老费37,400元，由于原告父母年龄较大，根据原告出示的漏水现场视频，原告房屋地砖有明显的空鼓现象，原告父母继续居住于该房屋会带来一些安全隐患，且被告承诺以自己的施工队伍给原告进行修复，但被告未在合理期间通知原告是否同意原告提出的修复方案。原告正是基于对被告的合理信赖而未及时采取必要的减少损失的措施，综合以上情况，本院对原告要求的37,400元损失酌情支持5,400元。关于原告主张的鉴定费4,000元，结合漏水的原因、双方的协商过程，酌情认定由原告、被告各负担2,000元。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告新疆石油管理局有限公司克拉玛依物业服务公司于本判决生效之日起三日内向原告赵建疆、王喜英赔偿损失16,141.05元； 二、被告新疆石油管理局有限公司克拉玛依物业服务公司于本判决生效之日起三日内向原告赵建疆、王喜英支付鉴定费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713.75元，邮寄送达费32.40由原告赵建疆、王喜英负担537.90元，由被告新疆石油管理局有限公司克拉玛依物业服务公司负担208.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  李武君 二〇二一年五月二十四日 书记员  秦 楚
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1304号 申请执行人：王立和，男，1968年07月出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李赢，男，1980年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4641号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李赢银行账户余额19000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月七日 书记员  陈亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4410号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 被执行人：张祥龙,男,1964年5月4日出生,住四川省南部县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人张祥龙保险人代位求偿权纠纷一案，（2020）粤01民终11223号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款986.45元，扣除执行费395元后余款591.45元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款986.45元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  何梓珊
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执908号王保军：你申请执行吕永远劳务合同纠纷一案，申请执行标的8635元。经本院立案受理，现已执行到位5325元，其中本金5300元，利息0元，迟延履行金0元，诉讼费25元，申请执行人放弃3300元，本院于2021年5月12日将该款转付给申请执行人。申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初2113号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7772号之三 申请执行人：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路16号首层P5号，统一社会信用代码：914406046633684710。 法定代表人：李莉萍。 委托代理人：陈正，该公司员工。 被执行人：李世海，男，1988年3月11日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被执行人李世海居间合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初11737号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付28750元，以28750元为本金自2018年11月14日起至实际清偿日止按日万分之三标准计算的违约金予申请执行人。受理费718.75元由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法冻结被执行人李世海在××银行尾数为2238的账户，冻结期限自2021年4月21日至2022年4月20日止，实际冻结金额为0元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人和被执行人到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁健明
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保424号申请人：俞才荣，男，1965年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：管祎漪，江苏雅言律师事务所律师。被申请人：张**，女，1990年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告俞才荣与被告张**买卖合同纠纷一案，申请人俞才荣于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张**银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人俞才荣向紫金财产保险股份有限公司投保了保险金额为230000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人俞才荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张**银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1670元，由俞才荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毕 俊二〇二一年五月二十七日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初863号 原告：曾繁梁，男，1989年11月24日出生，壮族，住防城港市防城区。 被告：梁友萍，女，1993年11月28日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告曾繁梁诉被告梁友萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾繁梁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾繁梁负担。 审判员  黄淑玲 -2- 二〇二一年五月十九日 本 件 与 原 本 核 对 无 异 书记员吴尉宛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1156号申请执行人：北京伟伟隆昌商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘会梅，经理。被执行人：刘流生，男，1966年3月8日出生，汉族，无业，住江西省瑞金市。北京伟伟隆昌商贸有限公司申请执行刘流生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10278号民事判决书已发生法律效力。北京伟伟隆昌商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘流生给付货款209600元、案件受理费2222元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘流生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院轮候查封被执行人刘流生名下位于江西省瑞金市象湖镇三径西路京里中央大街21幢1-402、河北省固安县孔雀新城逸园第0001幢01单元2层0202房屋。本院未发现被执行人刘流生有其他可供执行的财产。申请执行人北京伟伟隆昌商贸有限公司亦未提供被执行人刘流生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京伟伟隆昌商贸有限公司申请执行的货款209600元、案件受理费2222元未受清偿。经申请执行人北京伟伟隆昌商贸有限公司确认，被执行人刘流生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京伟伟隆昌商贸有限公司享有要求被执行人刘流生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘流生负有继续向申请执行人刘流生履行债务的义务。申请执行人北京伟伟隆昌商贸有限公司发现被执行人刘流生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十六日书记员 王 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1566号原告：王家英，女，1953年11月21日出生，汉族，哈尔滨市香坊区种猪场退休工人，住哈尔滨市香坊区。被告：王淑英，女，1969年11月11日出生，汉族，哈尔滨市香坊区种猪场退休工人，住哈尔滨市香坊区。原告王家英与被告王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家英到庭参加诉讼，被告王淑英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款本金5万元，利息自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按本金5万元计算，按月利率2%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以本金5万元计算，按年利率15.4%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王淑英及其家人经营灯饰用品需要资金为由在原告处借款5万元，双方约定按月息3%给付，2018年7月1日双方结算，被告王淑英拖欠借款本息合计58500元，被告表示每月给付利息1500元，两年内偿还并出具借据一份，此后被告未能按此约定履行，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王淑英未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，放弃了举证质证的权利。对原告举示的2018年7月1日欠据，本院予以确认并在卷佐证。经本院对上述证据的认定及原告庭审陈述，本院确认事实如下：原告王家英与被告王淑英系同事关系。被告以儿子考驾驶证及丈夫经营需要资金为由向原告借款5万元，原告以现金方式交付借款，双方约定利息按月利率3%计算。2018年7月1日，被告向原告出具欠条，双方约定借款金额为58500元，其中包括本金5万元，未给付的利息8500元，并约定每月被告给付原告利息1500元，预计两年内还清借款本金。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息，此款经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王家英与被告王淑英之间存在真实有效的借款合同关系。原告已给付被告借款，被告应在约定的还款期及时偿还原告借款。关于借款本金的认定，原告自认欠条中借款金额58500元中借款本金为5万元，故借款本金认定为5万元，本院予以支持。原告诉请被告利息以借款本金5万元为基数自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算，利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王淑英于本判决生效后十日内给付原告王家英借款人民币5万元；二、被告王淑英于本判决生效后十日内给付原告王家英利息（以借款本金5万元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告王家英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元（原告已预交），由被告王淑英负担，此款于本判决生效后立即给付原告王家英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  周晓梅人民陪审员  韩 哲二〇二一年五月十日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保222号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：彭光铭，男，1993年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人彭光铭名下价值7525.41元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭光铭名下价值7525.41元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2372号 申请执行人：郑孝侠，女性，1969年07月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：徐明亮，男性，1972年02月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人郑孝侠与被执行人徐明亮买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人徐明亮名下有福田牌车辆（车牌号皖Ｆ2××××）、五菱牌车辆（车牌号皖ＬＭ××××）、起亚牌车辆（车牌号皖ＬＭ××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人徐明亮名下的福田牌车辆（车牌号皖Ｆ2××××）、五菱牌车辆（车牌号皖ＬＭ××××）、起亚牌车辆（车牌号皖ＬＭ××××）予以查封（扣押）。限被执行人徐明亮收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十七日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1045号申请执行人：汉寿县天融小额贷款有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道辰阳南路天湖御景6栋118号。法定代表人：陈志军。被执行人：曾晴，女，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何磊，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县天融小额贷款有限公司与被执行人曾晴、何磊合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾晴、何磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汉寿县天融小额贷款有限公司于2021年5月8日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人曾晴、何磊按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年5月20日，本院向被执行人曾晴、何磊送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈申请执行人汉寿县天融小额贷款有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人汉寿县天融小额贷款有限公司表示也无法提供可供执行的财产线索后，本院将对此案启动终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年五月三十日代理书记员  肖 尧
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2203号李祥进：袁尊红申请执行你合伙协议纠纷一案，申请执行标的13895元。经本院立案受理，现已执行到位13895元，其中，工资13820元、诉讼费75元。本院于2021年5月10日将该款转给申请人并通知申请人办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10515号民事调解书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4018号原告：李艳芬，女，1969年5月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村委会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村委会。法定代表人：卢雪钢，村长。委托诉讼代理人：刘显文，男，1958年12月4日出生，公民身份号码：×××，满族，职员，住赤峰市。原告李艳芬诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村委会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告李艳芬负担。审 判 员 张晓峰二〇二一年五月二十日 书 记 员 雷兆彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终4489号 上诉人（原审被告）：傅勇，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：胡堂文，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二上诉人共同委托代理人：孙先锋，四川蜀天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：饶拥军，男，1968年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张显兴,四川应天缘律师事务所律师。 上诉人傅勇、胡堂文因与被上诉人饶拥军借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。上诉人傅勇、胡堂文的委托诉讼代理人孙先锋到庭参加诉讼，被上诉人饶拥军的委托诉讼代理人张显兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 傅勇、胡堂文上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判傅勇、胡堂文不承担律师费；2.一审诉讼费由双方合理分担、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，饶拥军主张律师费的证据不充分。虽然饶拥军出示了委托代理合同和律师费发票，但并未出示转账记录。实践中，虚开律师发票的情况屡见不鲜，这么简单的案子，真的收100000元律师费的可能性基本不存在。 饶拥军辩称，1.本案起诉标的为1500000元，律师费签订的为150000元，符合收费标准，并未超额，且我方代理的为一审、二审；2.作为被上诉人也认为律师费过高，只愿意缴纳100000元，所以律师事务所就同意饶拥军只缴纳100000元律师费，一审法院也就判决了100000元；3.在一审时，傅勇、胡堂文未到庭，现对律师费提起上诉，我方在二审时可提交补证来证明律师费的发生。 饶拥军向一审法院起诉请求：1.判令傅勇、胡堂文偿还饶拥军借款本金1500000元及利息(利息以1500000元为基数，自2020年5月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)；2.判令傅勇、胡堂文支付律师费150000元。 一审法院认定事实：2020年5月11日，饶拥军（简称甲方）与傅勇、胡堂文（简称乙方）签订《借款合同》，载明：乙方向甲方借款1500000元；借款期限：借款期限十天，借款周期最长不超过贰个月；利息支付方式：十天内全额偿还不计息，超出十天未全额偿还，乙方应当从借款日开始按照本金2%／月向甲方支付利息，不足一月的按实际使用天数计算；乙方指定收款账户为登记在傅勇名下的中国工商银行高新区天府大道支行账号为62×××57的账户；还款方式：利息每月10日前支付，乙方逾期支付利息超过10天的，甲方有权要求乙方提前归还全部借款本息，借款期限届满时，乙方应向甲方一次性清偿借款本金和利息；违约责任：乙方如逾期还款，每日按应还借款金额银行同期贷款利息的2倍向甲方支付违约金，同时乙方还应承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、调查费等）。2020年5月11日，饶拥军通过银行转账方式向傅勇、胡堂文指定账户分三次合计转款1500000元。饶拥军为本案支付律师费100000元。 上述事实，有《借款合同》、银行电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人一审中当庭陈述等证据在案予以佐证。 一审法院认为，饶拥军与傅勇、胡堂文签订《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。饶拥军实际已出借款项，傅勇、胡堂文与饶拥军之间的借贷关系成立并生效。傅勇、胡堂文现逾期未还款，故对饶拥军主张傅勇、胡堂文偿还借款本金1500000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利息但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，一审法院在以借款本金1500000元为基数，自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金实际清偿之日止的范围内予以支持。关于律师费，符合《借款合同》约定，但律师费实际发生金额为100000元，一审法院在100000元范围内予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、傅勇、胡堂文于判决生效之日起十日内偿还饶拥军借款本金1500000元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金1500000元为基数，自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金实际清偿之日止）；二、傅勇、胡堂文于判决生效之日起十日内向饶拥军支付律师费100000元；三、驳回饶拥军的其他诉讼请求。如果傅勇、胡堂文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10266元，由饶拥军负担383元，傅勇、胡堂文负担9883元。 本院二审期间，饶拥军为证明其主张提交了《银行客户回单》、由四川盛卉建设工程劳务有限公司（以下简称盛卉公司）出具的《情况说明》，拟证明其公司法定代表人饶拥军缴纳的律师费是在盛卉公司借支的，在盛卉公司取款200000元后，缴纳100000元律师费。傅勇、胡堂文质证认为饶拥军所出示的证据上姓“蒋”人员并非律师费的交款人，也未亲眼看到缴纳律师费，并且没有收款人的收款银行凭证，因此对饶拥军所出示的证据三性不予认可。本院认为，上述证据可以证明饶拥军具有使用现金支付100000元的经济能力。 本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为傅勇、胡堂文是否应当承担律师费。首先，本案一审中，依据饶拥军提交的《借款合同》内容可以证明双方已对傅勇、胡堂文违约后应当承担律师费达成合意。其次，四川应天缘律师事务所在一、二审中均出具《所函》并为饶拥军实际指派诉讼代理人到庭参与诉讼，饶拥军亦在一审中提交《委托代理合同》《发票》，可以证明律师费已发生并支付。虽然饶拥军未提交律师费转账凭证，但依据饶拥军在二审中提交的《银行客户回单》《情况说明》，可以证明饶拥军具有现金支付100000元律师费的经济能力，且通过现金方式支付律师代理费并未违反法律规定。据此，一审法院在100000元范围内对律师费予以支持并无不当，本院予以确认。 综上所述，饶拥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2357元，由饶拥军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡张映雪 二〇二一年五月二十四日 法官助理 马 丽 娅 书 记 员 余 梦 影
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2810号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：吴基祥，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行吴基祥保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12988号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初10213号原告：欧少桃，男。被告：临沂酷颖车业有限责任公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰岭办事处何官庄村。法定代表人：刘飞。原告欧少桃与被告临沂酷颖车业有限责任公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告欧少桃于2021年4月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告欧少桃的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧少桃撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告欧少桃负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年五月七日书记员  戴瑜霞
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7192号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       邝志川，男，汉族，1971年2月22日出生，住四川省眉山市东坡区芙蓉路，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金11989.18元、利息1190.5元（利息暂计至2019年6月24日）、违约金1738.24元，手续费463.56元，总计15381.48元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年3月25日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       11989.18元                               六、未支付违约金                       1738.24元                               七、未支付手续费                       463.56元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告邝志川于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金11989.18元；             二、被告邝志川于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告邝志川于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用463.56元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计92元，由被告邝志川负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初10641号原告罗永国，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址广东省高州市。委托代理人吕永宁，广东鹏鼎律师事务所律师。被告李复珍，男，汉族，1971年5月4日出生，身份证住址广东省五华县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币182元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币157元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二一年五月二十六日书记员  欧阳玉
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执482号刘洪光：张爱芳申请执行刘洪光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的42799.05元。经本院立案受理，已执行到位39520.07元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初4952号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执949号申请执行人：权太浩，男，1961年2月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：刘培杰，男，1969年4月23日生，汉族，徐州经济技术开发区。被执行人：徐传芝，女，1971年3月15日生，汉族，徐州经济技术开发区。权太浩与刘培杰、徐传芝民间借贷纠纷一案，本院2021年4月12日作出(2020)苏0391民初1227号民事判决书，依权太浩申请，本院于2021年5月25日立案执行，案号为（2021）苏0391执949号。本院在执行中查明被执行人刘培杰、徐传芝在法定期限内向徐州市中级人民法院提起上诉，申请执行人权太浩据以申请执行的民事判决书未发生法律效力。本院认为，当事人据以申请执行的依据应当是已经发生法律效力的法律文书且该法律文书未发生法律效力，本案申请执行人据以申请强制执行的(2020)苏0391民初1227号民事判决书因被执行人刘培杰、徐传芝在法定期限内提起上诉而未发生法律效力，申请执行人申请执行于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：驳回申请执行人权太浩的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月三十一日书记员  段博文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2887号原告:禾蓁商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EPNKG6L。法定代表人:李友珍，该公司总经理。委托诉讼代理人:彭俊达,重庆荣泽律师事务所律师。被告:马云霞，女，1998年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告禾蓁商业保理(深圳)有限公司与被告马云霞保理合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾蓁商业保理(深圳)有限公司的委托诉讼代理人彭俊达到庭参加诉讼。被告马云霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾蓁商业保理(深圳)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马云霞立即支付原告手术费用19756元；2、被告马云霞支付自2021年2月1日起至手术费用全部清偿之日止的逾期付款罚息，计算方式以欠付手术费用19756元为基数，按月利率3%计收，利随本清；3、被告马云霞承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月16日，原告与重庆斐暮星雅医疗美容门诊部有限公司(以下简称斐暮美容公司)签订《禾蓁商业保理(深圳)有限公司商业保理合同(无追索权)》，约定斐暮美容公司作为债权人，将现有的或将有的应收账款转让给原告，由原告向斐暮美容公司提供融资、管理、催收、付款担保等无追索权保理服务。2021年1月1日，被告到斐暮美容公司就诊，双方确认由斐暮美容公司向被告提供假体隆胸、重脸成形术、内眦赘皮矫正术三项服务，并收取手术费用69500元。因被告无法一次性支付全部手术费用，被告与斐暮美容公司于当日签订《分期付款协议》，约定剩余20000元手术费用通过分期支付的方式进行，共分12期，每期支付本金1666.67元、利息256元，于每月的31日前支付。第一期从2021年1月31日开始支付，如有任何一期付款逾期，斐暮美容公司可以就全部剩余款项要求被告一次性偿还，并按月利率3%收取逾期付款罚息，且违约方还应当承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，斐暮美容公司向原告申请转让上述应收账款，并与原告签订《应收账款转让申请暨确认书》，约定斐暮美容公司将对被告享有的20000元应收账款及相应权利以无追索权的方式转让给原告，转让费为12000元。同日，斐暮美容公司、原告、被告签订《应收账款转让三方协议》，将应收账款转让一事告知被告。2021年1月4日，原告按照约定支付应收账款转让费。被告在2021年2月6日还款500元,其中利息256元,本金244元，因此截止目前被告尚欠原告手术费用19756元。原告催收无果，故起诉来院。被告马云霞未作答辩。本院经审理认定的事实：2020年11月16日，原告（保理人）与重庆斐暮星雅医疗美容门诊部有限公司(以下简称斐暮美容公司)（债权人）签订《禾蓁商业保理(深圳)有限公司商业保理合同(无追索权)》，约定：债权人将现有的或将有的应收账款转让给保理人，由保理人提供资金融通、应收账款管理或者催收、债务人付款担保等服务。2021年1月1日，斐暮美容公司（甲方）与马云霞（乙方）签订《分期付款协议》，约定：甲乙双方于2021年1月1日签订手术项目确认单，由甲方为乙方提供假体隆胸、重睑成形术、内眦赘皮矫正术服务，金额69500元；截止2021年1月1日，乙方仍欠付甲方费用20000元，由于付款需分期，乙方还需另行按月利率1.28%向甲方支付资金占用利息；上述款项共分12期，每期支付本金1666.67元，利息256元，于每月的31日前支付，第一期从2021年1月31日开始支付，最后一期付款截止日为2021年12月31日；乙方未按照上述分期付款内容按时足额支付任何一期款项的，甲方有权就全部剩余款项一次性要求乙方偿还，并对未付本金部分从甲方要求提前还款日起按照月利率3%计算逾期付款罚息，利随本清；等等。同日，原告与斐暮美容公司签订《应收账款转让申请暨确认书》，约定斐暮美容公司将对马云霞的应收账款本金20000元及该应收账款上所从属的一切从权利和权益转让给原告，原告支付斐暮美容公司应收账款转让费12000元。同日，原告（保理人）、斐暮美容公司（债权人）、被告（债务人）签订《应收账款转让三方协议》，约定债权人将对债务人的应收账款20000元及所从属的一切从权利和权益转让给保理人，债务人认可该应收账款转让行为；因债务人违约导致保理人或债权人通过诉讼方式实现债权的律师费、诉讼费等一切费用由债务人承担。2021年2月24日，原告与重庆荣泽律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告就本案委托重庆荣泽律师事务所提供法律服务。为此，原告支付律师费3000元。庭审中，原告陈述被告于2021年2月6日还款500元,其中利息256元,本金244元，截止目前被告尚欠原告手术费用19756元。本院认为：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃本案相应的举证质证权利。故本院对原告举示的《禾蓁商业保理(深圳)有限公司商业保理合同(无追索权)》、《分期付款协议》、《应收账款转让申请暨确认书》、《应收账款转让三方协议》真实性予以采信。上述协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按《分期付款协议》、《应收账款转让三方协议》约定向原告履行相应义务。被告未到庭陈述已付款情况，本院采信原告陈述即认定被告于2021年2月6日还款500元,其中利息256元,本金244元，故被告尚欠原告手术费用19756元。因被告未按期向原告支付相应本金、利息，原告有权要求被告一次性支付全部剩余手术费用19756元和从2021年2月1日起的逾期付款罚息。合同约定以月利率3%收取逾期付款罚息，因该标准过高，本院酌情将逾期付款罚息调整为：以19756元为基数，从2021年2月1日起，按照月利率2%计算至付清时止。根据《应收账款转让三方协议》约定，被告应支付原告律师费3000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云霞于本判决生效之日起10日内支付原告禾蓁商业保理(深圳)有限公司手术费用19756元及逾期付款罚息（以19756元为基数，从2021年2月1日起，按照月利率2%计算至付清时止）；二、被告马云霞于本判决生效之日起10日内支付原告禾蓁商业保理(深圳)有限公司律师费3000元；三、驳回原告禾蓁商业保理(深圳)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.40元，减半收取190.70元，由被告马云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二一年五月二十八日书记员 李杰利
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2627号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王荣光，男，1959年11月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区巴山路34-1号6-1-1，身份证号210105195911174036。被申请人：夏凤荣，女，1959年5月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区巴山路34-1号6-1-1，身份证号210105195905034029。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王荣光、夏凤荣欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保811号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王荣光、夏凤荣银行存款81489.89元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十七日书记员  尚思瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3847号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 委托诉讼代理人：肖松，男，系公司员工。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都歌佰威歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都歌佰威歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保385号 申请人：安徽鑫世通物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路，统一社会信用代码：91340100570442353U。 法定代表人：孙振华，执行董事。 被申请人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，执行董事。 申请人安徽鑫世通物资有限公司与被申请人国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽鑫世通物资有限公司于2021年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人国基建设集团有限公司银行存款42000元或查封、扣押其等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人安徽鑫世通物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人国基建设集团有限公司银行存款42000元或查封、扣押其等价值的财产； 二、财产保全费440元，由申请人安徽鑫世通物资有限公司缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月八日 书记员  沈梅梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初7614号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：方滇玲，女，汉族，1996年8月18日出生，身份证住址云南省宣威市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告方滇玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  杨婷二〇二一年五月二十一日书记员  李珏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执992号申请执行人：王雪梅，女，1985年2月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：宋正伟，男，1968年11月1日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王雪梅与被执行人宋正伟民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的(2020)苏0312民初5093号法律文书向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月18日自愿达成执行和解协议：一、被执行人宋正伟给付申请执行人王雪梅合计86000.00元。此款于2021年5月17日先支付3000.00元整，自2021年6月起每月月底前给付3000.00元，直至还清86000.00元为止。二、申请执行人王雪梅同意解除对被执行人宋正伟名下银行帐户的冻结。同时承诺收到86000.00元后同意结案。被执行人宋正伟履行完上述义务后，双方此次民间借贷纠纷全部了结。被执行人宋正伟任何一期逾期未付款，申请执行人有权申请法院继续执行已生效的法律文书。三、本案执行费用由被执行人宋正伟承担。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执992号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇二一年五月十八日法官助理  王永辉书 记 员  盛森森
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执1083号 申请人冯某与被执行人曹某某、李某某、冯某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824民初297号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决书履行其义务，本院依法立案执行。本案在执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人冯某某的个人存款74200元（含案件执行费995元，已缴纳），案件款已全部兑付申请人冯某，案件款不足部分，申请人自愿放弃，现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：（2021）陕0824执1083号案件结案。 二0二一年五月十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初16919号 原告：薛淼，女，汉族，1993年5月25日出生，住西安市雁塔区。 被告:李勇，男，汉族，1995年5月1日出生。 原告薛淼与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告薛淼于2021年5月25日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛淼撤回起诉。 本案案件受理费333元减半后166.5元由原告薛淼承担。 审判员  张蓓欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  王崇凡
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2829号申请执行人杨尚聪，男,1969年4月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司，社会统一信用代码913203116730450358，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张继承。申请执行人杨尚聪申请执行被执行人徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11267号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执2829号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二一年五月三十一日法官助理  王 波书 记 员  刘思维
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初3729号原告:李某，女，1985年2月9日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：宋文祥，上海市海华永泰(常州)律师事务所律师。被告：刘某，男，1967年12月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张同梅（系刘某妻子），女，1969年10月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人宋文祥，被告刘某及其委托诉讼代理人张同梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某支付65000元及逾期付款利息（65000元自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由刘某承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和双方于2014年12月1日在常州市武进区民政部门办理了离婚登记手续。离婚时双方签订离婚协议书，约定双方自愿离婚，婚生子由其直接抚养教育，夫妻共同财产均归刘某所有。协议同时约定刘某在婚姻关系存续期间向女方亲戚所借65000元债务离婚后由女方负责清偿，婚后男方经手的债务全部由男方偿还。男方补贴女方65000元。但刘某并未支付补贴款，欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告刘某辩称，1.本案已过诉讼时效；2.离婚协议书中关于经济处理的约定极度显失公平，请法院撤销离婚协议书中“男方补贴女方陆万伍仟圆”的约定；3.原被告双方曾达成口头协议，口头取消了补贴的约定。综上，要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：李某与刘某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2014年12月1日登记离婚，离婚当日双方签订离婚协议书1份，约定：1.双方自愿离婚；2.儿子刘一峰由女方负责抚养，2018年其至儿子初中毕业，刘某每年支付3000元抚养费，刘一峰如上高中，大学，刘某每年再出抚养费5000元；3.婚后购买的位于宜兴市××镇路××村××号房屋归刘某，登记在刘某名下的卡车归刘某；4.婚内向李某亲戚所借65000元，离婚后由李某负责清偿，婚后刘某经手的债务全部由刘某偿还。刘某补贴李某65000元；协议对其他事项亦作了约定。双方签订离婚协议书后，刘某并未支付李某补贴65000元，故李某于2021年4月1日诉至本院。审理中刘某向本院提供了1.欠条和还款收据，证明其与李某婚姻期间的共同债务297000元及还款情况，目前还有债务113600元2.医院门诊病历，证明其身体不好，暂时没有能力支付补贴款。对此李某质证后认为，真实性无法确认，且根据离婚协议书第四条约定，双方明确约定婚内向女方亲戚借的债务由女方负责清偿，男方的全部债务由男方偿还，双方对债务已经做出明确的约定，且刘某的身体情况同本案的待证事实无关，故上述证据均同本案的事实无关。以上事实，有离婚证、离婚协议书、欠条、还款收据、门诊病历及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告李某与被告刘某双方自愿离婚,并签订离婚协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该离婚协议合法有效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，本案中离婚协议书中载明，刘某补贴李某65000元，因双方未约定支付期限，李某可以随时向刘某催要，故李某的诉讼请求并未超过诉讼时效。对李某要求刘某支付65000元及相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于刘某抗辩的，经济处理的约定极度显失公平，本院认为离婚协议中约定房产、车辆均归男方所有，李某亲戚处借款65000元亦由李某负责归还，离婚协议并不存在显失公平的情形，离婚协议是双方真实意思表示，双方均应遵守，另外刘某抗辩称，双方曾口头达成协议取消了补贴的约定，但并未提供相应证据予以证明，举证不能的不利后果应由其承担。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照民法总则相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：刘某于本判决发生法律效力之日起10日内支付李某65000元及利息损失（以65000元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1424元，减半收取计712元，由刘某负担。（李某同意其预交的诉讼费712元由刘某向其直接支付，本院不再退还，由刘某在本判决发生法律效力之日起10日内向李某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 智二〇二一年五月十九日书记员 周叶欢本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1623号之一被执行人李亚光，男性，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的哈（2021）黑0125民初1522号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亚光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚光在中国农业银行6228480178586140679账户内存款人民币10329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 明二〇二一年五月二十八日书记员 张忠悦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保245号申请人：杨丽槐，女，1974年10月12日出生，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：洪丽萍，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陕西大城小屋不动产管理有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场双塔北塔50层5011室。负责人：刘锐。统一社会信用代码：91530112MA6NX9JH3N。被申请人：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。负责人：刘锐。统一社会信用代码：91610131MA6URLJQ3A。本院于2021年5月17日受理了申请人杨丽槐与被申请人陕西大城小屋不动产管理有限公司昆明分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司财产保全一案，申请人杨丽槐向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陕西大城小屋不动产管理有限公司昆明分公司位于招商银行股份有限公司昆明前兴路支行（银行账号：87×××01）的存款181152.53元进行查封。申请人以永安财产保险有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人杨丽槐申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人陕西大城小屋不动产管理有限公司昆明分公司位于招商银行股份有限公司昆明前兴路支行（银行账号：87×××01）的存款181152.53元进行查封，查封时间为一年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年五月十八日书记员  谭玲艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2398号 原告：刘钊，男，1992年7月20日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。 法定代表人：易源俏，该公司执行董事。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司石家庄第一分公司，住所地，住所地石家庄市桥**民生路**嘉鲤小区****商业办公楼****iv> 负责人：常诚，该公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：胡雪涛，河北神威律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王玉欣，河北神威律师事务所律师。 原告刘钊与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司石家庄第一分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘钊于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘钊撤诉。 案件受理费减半收取计281元，由原告刘钊负担。 审判员  王倩 二〇二一年五月二十一日 书记员  曹洁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执687号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人:黄**星，男，1995年11月26日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县。 被执行人：黄种士，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县。 被执行人：黄坤选，男，1989年7月06日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县。 被执行人：黄国法，男，1994年8月8日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市台商投资区。 本院综合审判庭移送执行的被执行人黄**星、黄种士、黄坤选、黄国法犯诈骗罪处罚金一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681刑初224号刑事判决书，确认了被执行人黄国法应缴纳罚金5万元、黄种士、黄**星、黄坤选应各缴纳罚金3万元；退赔被害人刘伶龙人民币1万元；程海深、张丹妮、邱娜人民币各2000元；王韦、黄骏宏人民币各4000元；梁彩玉人民币2万元；曾涛人民币7500元；蒋晓燕人民币8000元；余嵩伟人民币8000元；郑瞵宇人民币5700元；何成成人民币5000元；李琦56510元；没收U盘两个。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院综合审判庭于2020年４月６日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。涉案U盘已无法正常使用，作直接销毁。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人黄**星、黄种士、黄坤选、黄国法的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年五月三十一日 书记员  莫永玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保235号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：任海丹，女，1991年12月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人任海丹名下价值3874.62元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人任海丹名下价值3874.62元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初2577号 原告：张某，男，2013年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 法定代理人：陈某（系张某母亲）,女,1983年2月8日出生，汉族，住合肥市政务区。 被告：合肥艺象标教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区龙感湖路御龙湾底商15号楼111、112，统一社会信用代码91340104MA2NR0K49W（1-1）。 法定代表人：余波，该公司总经理。 原告张某与被告合肥艺象标教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某到庭参加诉讼。被告合肥艺象标教育科技有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还学费7000元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算支付资金占用利息,至实际履行之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2019年10月9日和2020年10月8日续签订艺象标儿童创艺美术会员合同,约定原告在被告处接受教育培训,原告向被告支付7000元培训费用。后被告经营不善,做闭店处理,允诺原告退还学费7000元。原告多次要求被告退还学费,被告一直未予支付。现原告为维护其自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 原告张某为证明其诉请，提供如下证据：1、身份证；2、企业信息打印件；3、会员信息打印件；4、退费单；5、缴费记录打印件。 被告合肥艺象标教育科技有限公司提交书面答辩状辩称：一、原告与被告续签订会员合同时，被告赠与原告价值人民币78元的乐高玩具一套，故原告应承担赠送乐高玩具人民币78元；二、原告续签订会员合同时，支付方式采取刷卡支付，其中手续费为会员合同金额的3%，故原告应承担手续费金额21元（会员合同金额7000元乘以3%）；综上，被告只应退还原告6901元，且不应支付任何利息（因双方未约定计付利息）。 被告合肥艺象标教育科技有限公司为证明其诉辩主张，提交证据如下：1、艺象标儿童创艺美术会员合同复印件；2、合肥政务校区中心销售赠送出库单复印件；3、支付途径、支付方式打印件。 对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原、被告所举证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原、被告续签会员合同,约定原告在被告处接受教育培训,原告为此于2019年10月9日向被告支付培训费7000元，被告赠送原告价值为78元的乐高玩具一套。 2020年6月8日，被告给原告出具退费单一份，内容为：受新冠疫情影响近半年无收入造成我司无力继续经营，不得已宣布倒闭，于2020年8月31日前按照原支付方式退还张某剩余学费7000元。 本院认为：被告因自身原因无力继续经营，承诺于2020年8月31日前退还原告剩余学费7000元，但被告逾期未支付，庭审时原告同意从剩余学费7000元中扣除乐高玩具费78元和刷卡手续费21元，故被告应退还原告剩余学费6901元。因被告逾期未退还原告剩余学费，故原告要求被告支付自起诉之日（即2021年2月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息至实际履行之日起的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥艺象标教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某剩余学费6901元，并支付自2021年2月3日起以6901元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算的资金占用利息至款清之日止； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥艺象标教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇二一年五月二十六日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初1506号 原告：李树栋，男，生于1937年2月15日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：李志红，（李树栋之子），男，生于1976年9月6日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地陕西省凤翔县。 负责人：董荣，经理。 原告李树栋与被告中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告李树栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等费用91438.89元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，民事诉讼的原、被告需是有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据当事人陈述及在案证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司并非本案肇事车辆的交强险及商业险承保公司。故本案被告中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司的诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李树栋的起诉。 预交的案件受理费2090元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  滕鹏飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 成
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执2159号 申请执行人：何启亮 被执行人：长沙华瑞烟花制造有限公司 法定代表人：陈露。 申请执行人何启亮与被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款86400元的义务，申请执行人何启亮于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。 本院于2021年4月7日向被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年4月19日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。 本院于2021年5月24日对被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。 本院于2021年5月28日电话约谈申请执行人何启亮告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为86400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 （此页无正文） 审判长  沈伟武 审判员  罗 勇 审判员  陈南飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  袁 昆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1570号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：江运红，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告江运红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告江运红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计94412.85元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用4721元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告江运红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，被告向原告提交了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，申请的贷款金额为120000元，分期期数为48期，手续费率为0.36%／期即432元／期，并签字同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6227××××6886的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费费用13153.7元、消费利息7269.39元、分期金额73989.76元，各项合计94412.85元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》系被告的真实意思表示、经被告确认的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江运红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用13153.7元、分期金额73989.76元以及截至2020年7月7日产生的消费利息7269.39元，各项合计94412.85元，并按信用卡领用协议之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1139元，由被告江运红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十七日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1676号 原告：甄有恩，男，1960年2月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：易县南城司乡营安村民委员会，住所地易县南城司乡营安村。 法定代表人：刘斌，该村主任。 甄有恩与易县南城司乡营安村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告甄有恩于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄有恩撤诉。 案件受理费975.45元，减半收取计487.73元，由原告甄有恩负担。 审判员 高 洁 二〇二一年五月三十一日 书记员 闫素华
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1752号郝行升：申请执行人郝行升与徐州弘浦建筑劳务有限公司劳动争议，申请执行标的共计10000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位10000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初11023号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初2313号 原告：陈同雷，男，1976年7月11日出生，汉族，住沛县。 被告：赵金刚，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 原告陈同雷向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款32000元及利息15360元合计47360元；2、以32000元为基数按同期贷款市场报价利率4倍从2021年4月3日起计算至付清之日止；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2019年1月7日、1月8日向原告借款35000元，原告通过微信向被告转账，并口头约定利息为日万分之七。后被告偿还3000元，并于2019年4月2日向原告出具借条一张，约定四个月还清。后经原告多次催要未果，现起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵金刚未到庭，亦未提供证据。 本院认为：被告向原告借款35000元，有原告提供的微信转账记录为证，后偿还3000元。结合其他证据可以综合认定，被告于2019年4月2日向原告出具借条一张，承诺四个月还清。原告主张原被告之间就借款约定了利息，因原告提供的微信聊天记录中认可该借款本金系原告通过手机借贷所得，因此，原被告之间的借贷合同无效。对于原告的借款本金被告赵金刚应予以返还。故，本院对原告陈同雷主张被告赵金刚返还借款本金32000元，利息以32000元为基数，自2019年8月3日起至2020年8月19日止，按照年息6%计付2037.33元，自2020年8月20日起至2021年3月17日止，按照年息3.85%计付715.24元，本息合计34752.57元；后续利息以32000元为基数，自2021年4月3日起至实际付清之日止，按照年息3.85%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告赵金刚于本判决生效后十日内返还原告陈同雷借款本金32000元，利息2752.57元，本息合计34752.57元，后续利息以32000元为基数，自2021年4月3日起至实际付清之日止，按照年息3.85%计付； 二、驳回原告陈同雷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为984元，减半收取492元，由原告陈同雷负担158元，由被告赵金刚负担334元。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二一年五月二十七日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷