wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2195号原告：刘秀梅，女，1982年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告：刘泽伦，男，1966年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉仁贵，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：丰都县武平镇磨刀洞社区居民委员会，住所地重庆市丰都县。负责人：李华，村支书。第三人：丰都县武平镇人民政府，住所地重庆市丰都县。法定代表人：李俊，镇长。本院在审理原告刘秀梅与被告刘泽伦、丰都县武平镇磨刀洞社区居民委员会、第三人丰都县武平镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告刘秀梅于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘秀梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀梅撤回起诉。案件受理费742.80元，减半收取371.40元，由原告刘秀梅负担。审 判 员 代孝国二〇二一年五月二十七日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2002号罪犯刘文会，男，汉族，1984年2月17日生，初中文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年10月29日作出（2010）花刑初字第00170号刑事判决，以被告人刘文会犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金两千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金一千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，罚金两千元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人刘文会不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）马刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘文会确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘文会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘文会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文会减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年3月26日起至2022年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2209号原告霍洪刚，男，1984年4月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，委托代理人霍洪华（原告姐姐），女，1982年5月20日生，汉族，无业，住宾县，被告孙起龙，男，1986年4月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，原告霍洪刚与被告孙起龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍洪华到庭参加了诉讼，被告孙起龙经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。委托代理人霍洪华诉称，要求被告偿还工资款9,000.00元。事实与理由：原告在被告处工作，2020年1月26日经原、被告结算被告欠原告工资款10,000.00元，被告给原告出具欠条一张。出具欠条后，被告给付原告1,000.00元，余款9,000.00元。被告孙起龙未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，霍洪刚为证明其主张的事实成立，举示了证据。霍洪刚举示的证据如下：证据A，欠据一张，拟证明被告孙起龙欠原告工资款10,000.00元，于2020年1月26日出具欠条，后偿还1,000.00元，余款9,000.00元至今未偿还的事实。孙起龙未出庭，未发表质证意见。本院确认，原告举示的证据A，被告孙起龙未出庭质证，视为放弃质证权利，同时原告举示的证据A借据内容能够证明原告主张的事实，因此本院予以确认。孙起龙未向法庭举示证据。本院经审理查明，2020年1月26日经原、被告结算被告欠原告劳动报酬款10,000.00元，被告给原告出具欠条一张。出具欠条后，被告给付原告1,000.00元，余款9,000.00元。此款经原告索要，被告至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告给付劳动报酬款9,000.00元。本院认为，2020年1月26日经原、被告结算被告欠原告劳动报酬款10,000.00元，被告给原告出具欠条一张。出具欠条后，被告给付原告1,000.00元，余款9,000.00元。因此原告诉请要求被告给付劳动报酬款9,000.00元的请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告给付原告劳动报酬款9,000.00元，于判决生效后十五日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二一年五月二十七日书记员  刘 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院   执行裁定书 （2021）内0602执保397号 保全申请人：朱汉东,男,汉族,,现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：张世旺,男,汉族,,现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：王素梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 保全申请人朱汉东与被申请人张世旺、王素梅民间借贷纠纷一案，保全申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法轮候查封被申请人张世旺名下所有的位于东胜区房屋（产权证号：XXXXX),申请人朱汉东自愿提供名下的位于东胜区的房产（产权证号：XXXXX）作为担保。 本院经审查认为，保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、对被申请人张世旺名下所有的位于东胜区房屋（产权证号：XXXXX）一处予以轮候查封。查封期限为年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 二、保全期间，停止办理朱汉东名下的位于东胜区房产（产权证号：XXXXX）的转让、抵押、变更等登记。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊利琴 二〇二一年五月二十五日 书记员  嘎毕热
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1426号胡庆龄：关于你申请执行薛源民间借贷纠纷一案。本案与杨光辉、李泽娥申请执行薛源民间借贷纠纷一案合并执行。执行中，本院查封、拍卖被执行人薛源名下的位于安顺市城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议（B类）（中华西路棚户区改造二期工程开2014字）中确定的拆迁安置房一套：19小区15号楼B-2型房号1-11-1（实际房号：1-12-1）。经拍卖、变卖流拍，作价人民币37.8万元，交付申请执行人抵偿相应债务。因用以抵偿的房产价值不足以清偿两案全部债务，本院将依法按照债权比例交付两案申请人以物抵债。为便于对房产的使用和管理，经你们两案申请执行人协商，由胡庆龄补出13万元给杨光辉、李泽娥，流拍房产由法院依法裁定抵偿给胡庆龄一人所有。同时，两案申请执行人杨光辉、李泽娥与胡庆龄放弃以物抵债后对薛源剩余债权。本案执行完毕，现已结案。特此通知审判员 ： 王 辉二〇二一年五月二十六日书记员 ：李欣欣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1394号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告张皇贺，男，汉族，1991年9月24日出生，住河南省商水县。被告张月勤，女，汉族，1992年10月20日出生，住河南省商水县。被告张红娟，女，汉族，1985年12月17日出生，住河南省益阳县。被告卢辉辉，男，汉族，1981年5月13日出生，住河南省益阳县。被告于艳辉，男，汉族，1990年3月11日出生，住河南省周口市川汇区。被告张素娟，女，汉族，1989年10月16日出生，住河南省周口市川汇区。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告张皇贺、张月勤、张红娟、卢辉辉、于艳辉、张素娟借款合同纠纷，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告张皇贺、张月勤、张红娟、卢辉辉、于艳辉、张素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已（缺席）审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张皇贺、张月勤偿还原告借款本金300000元及利息27143.4元，本息共计327143.4元，利息计算至2021年1月21日，2019年12月17日至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2019年12月17日至2021年12月17日，利息按9.05‰计算，逾期利息按13.575‰计算）；2、请求依法判令被告张红娟、卢辉辉、于艳辉、张素娟对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2019年12月17日被告张皇贺、张月勤在原告处借款人民币300000元整，期限24个月，自2019年12月17日至2021年12月17日止，月利率9.3‰，逾期利率13.575‰，该笔贷款由被告张红娟、卢辉辉、于艳辉、张素娟提供连带保证担保。因被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依据是《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张皇贺、张月勤、张红娟、卢辉辉、于艳辉、张素娟未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据、一般贷款开户、河南农信贷款业务查询明细，证明被告张皇贺、张月勤于2019年12月17原告处借款300000元人民币，期限24个月，月利率9.3‰，逾期利率13.95‰，案涉借款计算到2021年1月21日，欠本金300000元，利息27143.4元。二、最高额保证合同，证明被告张红娟、卢辉辉、于艳辉、张素娟为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后五年。被告张皇贺、张月勤、张红娟、卢辉辉、于艳辉、张素娟未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年12月17日被告张皇贺、张月勤在原告处借款人民币300000元整，期限24个月，自2019年12月17日至2021年12月17日止，月利率9.3‰，逾期利率按双方约定的在月利率9.3‰的基础上上浮50%即月利率13.95‰，该笔借款由被告张红娟、卢辉辉、于艳辉、张素娟提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。截止至2021年1月21日，被告拖欠原告借款本金300000元、利息27143.4元及2021年1月21日之后的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告张皇贺、张月勤签订的借款合同及与被告张红娟、卢辉辉、于艳辉、张素娟签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，符合法律规定。原告要求被告张皇贺、张月勤偿还原告借款本金300000元、计算至2021年1月21日的利息27143.4元及2021年1月21日之后至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。被告张红娟、卢辉辉、于艳辉、张素娟应按双方保证合同约定，对被告张皇贺、张月勤的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张皇贺、张月勤于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、计算至2021年1月21日的利息27143.4元及2021年1月21日之后的逾期利息（2019年12月17日至2021年12月17日止的利息按双方约定的9.3‰计算，2021年12月17日之后的逾期利率按月息13.95‰计算至履行完毕之日止）；二、被告张红娟、卢辉辉、于艳辉、张素娟对被告张皇贺、张月勤上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3103元、财产保全费2021元，由被告张皇贺、张月勤、张红娟、卢辉辉、于艳辉、张素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二一年五月二十日书记员  纪锦锦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6868号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：肖丹，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告肖丹物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月二十五日书记员 宋晓曦
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4614号原告：李某1，男，汉族，安徽省亳州市人，自由职业，现住甘肃省张掖市。原告：李某2，男，汉族，安徽省亳州市人，自由职业，现住甘肃省张掖市。被告：张掖市海湾房地产开发有限公司。住所：甘州区张火公路中段紫豪家园大门南2楼。统一社会信用代码：916207025811691450。法定代表人：郝某，系该公司经理。原告李某1、李某2与被告张掖市海湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年5月26日，原告李某1、李某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李某1、李某2撤诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告李某1、李某2负担,本院退还原告案件受理费35元。审判员 徐 毅二〇二一年五月二十六日书记员 金敏轩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初817号原告：魏莉，女，1979年10月24日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：黄丽梅，女，1948年9月13日出生，汉族，住广州市海珠区，两原告共同委托诉讼代理人：何雁英、陈丽霞，均为广东宏力律师事务所律师。被告：广州汉和房地产有限公司，住所地广州市南华中路南洲前18号之一首二层。法定代表人：张建鹏。诉讼代表人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所，广州汉和房地产有限公司管理人。委托诉讼代理人：梁顺文，管理人成员。原告魏莉、黄丽梅诉被告广州汉和房地产有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员施海文独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏莉及两原告的共同委托诉讼代理人何雁英、陈丽霞，被告的委托诉讼代理人梁顺文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理位于广州市海珠区南华中路××605房的产权登记手续；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于广州市海珠区南华中路××、382号（旧37号）房屋为魏水滔的父母魏淦泉、莫寿全的夫妻共同财产，魏淦泉、莫寿全于1985年死亡后，该房屋由其继承人按照法定份额继承，其中魏水滔继承七分之一产权份额。后被告拆除海珠区南华中路××、382号房屋，并按照魏水滔所占产权面积48.5714平方米进行补偿。1991年12月9日，魏水滔与被告签订《房屋拆迁安置协议》，约定被告应于2000年3月30日前在原地范围新建商住大楼东南向（第C幢）第十二层，使用面积为48.5714平方米的房屋安置给原告回迁居住，并约定被告负责房屋产权登记手续。因规划变更原因导致魏水滔回迁时间及房屋无法按约定完成，魏水滔与被告于2003年3月25日再次签订《房屋拆迁补偿补充协议书》、《房屋拆迁安置补充协议书》，约定被告将原安置给魏水滔的十二楼调为六楼并补偿9.71平方米建筑面积给魏水滔，此后，魏水滔再向被告购买14.7186平方米建筑面积。因此，被告安置给魏水滔房屋的建筑面积为73平方米，两者相差24.4286平方米。魏水滔已向被告支付了增大面积款项，被告也确认魏水滔已支付全部房款。协议签订后，原告入住被告回迁的南华中路××605房居住至今，户口也迁入该房屋。现房屋已经具备办证条件，但被告始终未能办理产权证。后魏水滔于2020年10月16日死亡，两原告已办理继承公证手续，故有权继续提起本案诉讼。被告辩称：我方之前有收到原告主张权利的通知书，作为管理人我方没有接管到汉和公司的任何资料，所以不清楚具体情况。经审理查明：据（97）穗证内字第3950号《继承权公证书》记载，广州市南华中路37号（新门牌××、382号）房屋为魏水滔的父母魏淦泉、莫寿全的夫妻共同财产，该房屋由魏水滔继承四十二分之六。1997年12月9日，魏水滔（乙方）与被告（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定：甲方拆除南华中路旧编37号房屋，乙方是该房屋的产权和使用人，建筑面积48.5714平方米，乙方同意迁出原址房屋，甲方应于2000年3月30日前在原地范围新建商住大楼东南向第C幢第十二层，产权属于自有的两房一厅套间安置给乙方回迁居住；甲方负责房屋产权登记和领取房产证所有权证手续，所需一切费用由甲方负责；等。上述协议经公证。2003年3月25日，魏水滔（乙方）与被告（甲方）签订《房屋拆迁补偿补充协议书》，约定：甲方拆除南华中路380、382号房屋，乙方是该房屋的业主，乙方自有产权面积48.5714平方米，甲方补偿给乙方73平方米，两者相差24.4286平方米，乙方共应付给甲方41119.92元，并于2001年8月30日前付清；甲方应于2003年3月30日前补偿给乙方位于南华中路388号新建大楼豪逸阁605单位第六层单元内安排一套间，建筑面积73平方米；等。同日，魏水滔（乙方）与被告（甲方）签订《房屋拆迁安置补充协议书》，约定：甲方拆除南华中路380、382号房屋，乙方是该房屋的产权和使用人，甲方应于2003年3月30日前补偿给乙方位于南华中路388号新建大楼豪逸阁605单位第六层单元内安排一套间，建筑面积73平方米；甲方将乙方以原安置的十二楼调至六层，增大面积9.71平方米，《房屋拆迁补偿补充协议书》中以900元/平方米向甲方购买，此费乙方无须支付给甲方；原产权面积办证所有费用由甲方承担，超出部分双方各付50%；等。据（2021）粤广海珠第7527号《公证书》记载，魏水滔于2020年10月16日死亡，魏水滔与汉和公司签订了《广州市房屋拆迁安置协议》、《房屋拆迁补偿补充协议书》、《房屋拆迁安置补充协议书》，依据上述合同及协议产生的权益依法属于魏水滔与配偶黄丽梅的夫妻共同财产……因此，魏水滔的上述遗产应由魏莉一人继承，继承后，黄丽梅、魏莉各占上述财产的二分之一份额。据2021年4月27日的《依申请信息公开答复书》记载，豪丰园（豪丰阁、豪逸阁、豪庭阁）预售证申报单位为汉和公司，查无海珠区南华中路××605房办理预购商品房预告登记（含合同备案）、退房或注销登记、预购商品抵押权预告登记（含合同抵押）、在建工程抵押登记情况；暂无海珠区南华中路××605房的有效查封信息，信息核查时间为2021年4月20日。诉讼中，原告还提供了其居住在涉案房屋的证据，并表示其愿意自行负担本案受理费。被告表示没有其他案外人就涉案房屋向被告主张权利，涉案房屋属于回迁房，不计入被告的破产财产。本院认为：魏水滔与汉和公司签订的《广州市房屋拆迁安置协议》、《房屋拆迁补偿补充协议书》、《房屋拆迁安置补充协议书》，是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按照约定全面履行自己的义务。被告拆除了魏水滔所有及使用的产权房屋，负有回迁安置原告并办理产权证的义务。上述补充协议约定，被告应办理房屋产权登记手续及领取房产权的手续。作为被拆迁人，提起本案诉讼要求办理产权证，系原告维护自身合法权益的体现。现魏水滔死亡，两原告作为合法继承人，有权提起本案诉讼，故原告要求被告配合原告办理涉案房屋的产权登记手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿负担本案诉讼费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第—款、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州汉和房地产有限公司在本判决生效之日起十日内协助办理广州市海珠区南华中路380号605房至原告魏莉、黄丽梅名下的产权登记手续。本案受理费100元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  施海文二〇二一年五月二十六日书记员  梁嘉淇吴越鸣
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1198号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：刘某，男，住吉林省大安市。 被告：蒋某，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告刘某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  程博 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁爽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初194号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：蔡飞，山东卓荦律师事务所律师。被告：广州市塞飞洛皮具有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：金春义，执行董事兼总经理。被告：惠民县圣豪购物有限公司，住所地山东省滨州市惠民县。法定代表人：杜圣军，执行董事兼总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告广州市塞飞洛皮具有限公司、惠民县圣豪购物有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年5月24日向本院明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉处理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月二十六日书记员 张竞心
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2899号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建，男，1980年8月10日生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人陈建商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费198元，减半收取99元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初12698号 原告：张英，女，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。 被告：吴嗣会，女，1968年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张英与被告吴嗣会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，于2021年5月26日，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人蒲能到庭参加了诉讼，原告张英未到庭参加诉讼，被告吴嗣会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.判令被告支付原告逾期利息（以本金70000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至本清时止）；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因个人需要向原告借款，并于2017年12月7日向原告出具借款70000元的《借条》一张。后，经原告多次催收，无果。为此，原告诉至本院。 被告吴嗣会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告张英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、陈银的银行交易明细、张英的银行交易明细、结婚证等各一份，并申请证人陈银出庭作证。被告吴嗣会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证权。本院经审查，对原告提交的证据及证人出庭作证的证言予以确认。 根据原告张英的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2016年4月19日，原告张英通过其丈夫鞠毅委托案外人陈银代为向被告吴嗣会转账120000元。后于2017年3月8日被告向原告转账还款30000元，于2017年8月31日被告向原告转账还款20000元。剩余款项70000元经原告催收，无果。于2017年12月7日，被告向原告出具《借条》一份。该《借条》记载：今借到张英现金70000元，于2018年12月前归还。被告在该《借条》借款方落款处签名、捺印。 但，被告吴嗣会未按该《借条》的约定履行还款义务。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告吴嗣会向原告张英出具《借条》，系其真实意思表示。该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的其他证据及证人证言亦印证原告向被告交付了借款120000元，据此足以认定双方借款合同成立并生效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告借款后，仅向原告偿还了借款50000元。对剩余借款70000元被告尚未按约定向原告偿还，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还剩余借款70000元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息，本案借款合同成立于2016年4月19日。双方在2017年12月7日《借条》中约定了借款期限，未约定借期内的利率及逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院只能支持自2019年1月1日起以借款本金70000元为基数按照年利率6%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以借款本金70000元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息至借款本金70000元还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴嗣会在本判决生效之日起十日内向原告张英偿还借款70000元； 被告吴嗣会在本判决生效之日起十日内向原告张英支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以借款本金70000元为基数，其中，按照年利率6%计算自2019年1月1日起至2020年8月19日止；按照年利率3.85%计算自2020年8月20日起至借款本金70000元还清之日止）； 驳回原告张英的其他诉讼请求。 如果被告吴嗣会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取877.38元，由被告吴嗣会负担。此款原告张英已预交，由被告吴嗣会在本判决生效之日起十日内支付给原告张英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 铜
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初578号 原告：褚素霞，女，1968年7月18日出生，住新疆图木舒克市2室。 被告：新疆小海子水利建筑安装工程有限责任公司，住所地图木舒克市。 法定代表人：孔林华，该公司经理。 原告褚素霞诉被告新疆小海子水利建筑安装工程有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告褚素霞于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚素霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告褚素霞的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚素霞撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告褚素霞负担。 审判员  赵镇军 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 堃 1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初961号原告:开封市大中市政混凝土制品有限公司，住所地：开封市开岗路2号，统一社会信用代码：91410211795713257H。法定代表人：郭顺利，董事长。委托诉讼代理人：王德军，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈森，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾晓峰，男，1982年4月3日生，汉族,住河南省开封市龙亭区。原告开封市大中市政混凝土制品有限公司（以下简称大中混凝土公司）与被告贾晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大中混凝土公司的委托诉讼代理人陈森，被告贾晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大中混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贾晓峰偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2019年2月1日起，按年利率24%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。2、依法判决被告贾晓峰偿还原告借款本金12万元及利息（以12万元为基数，从2019年4月28日起，按年利率24%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年，被告个人承包东京大道改造项目（东段），因资金短缺急需支付工程项目顶管施工费和民工工资，先后于2019年2月1日、4月28日向原告借款50万元、12万元，均约定月息2%，待工程款到位后被告连本带息一并偿还，双方签订有借款协议两份。后被告取得工程款后，原告数次要求被告偿还，但被告一直推脱，原告诉至法院。被告贾晓峰辩称，东京大道的工程系被告以三门峡市天鸿市政工程有限责任公司名义承接的，工程款支付系甲方支付给天鸿公司，天鸿公司扣除相应费用后支付给被告。涉案借款属实，但还款条件尚未成就，双方约定还款时间为待工程款到位后，现甲方虽于2021年2月向天鸿公司支付了580万元工程款，但该款尚未到被告账上，故涉案借款的还款时间还未到。另外。原告私自开展借贷业务涉嫌违法。综上，不应支持原告的诉求。本院经审理认定本案事实如下：2017年，被告以三门峡市天鸿市政工程有限责任公司名义承接了东京大道改造项目（东段）工程。2019年2月1日，被告（乙方）向原告（甲方）借款，双方签订借款协议，主要内容为：2017年东京大道改造项目（东段）为贾晓峰个人承包项目，因乙方资金短缺，急需向甲方借款伍拾万元整（500000元），用于支付本项目杨小民队的民工工资。起息日为：2019年2月1日，月利息2%，待工程款到位后，一并归还50万元本金及利息。未尽事宜，双方协商解决。原告向被告支付了借款，被告未还本付息。2019年4月28日，被告（乙方）向原告（甲方）借款，双方签订借款协议，主要内容为：2017年东京大道改造项目（东段）为贾晓峰个人承包项目，因乙方资金短缺，急需向甲方借款壹拾贰万元整（120000元），用于支付本项工程顶管施工费。起息日为：2019年4月28日，月利息2%，待工程款到位后，一并归还壹拾贰万元本金及利息。未尽事宜，双方协商解决。原告向被告支付了借款，被告未还本付息。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的借款协议、转账凭证等证据能够证明原被告之间存在借贷关系，被告对借款事实亦无异议，故被告应按合同约定履行还本付息的义务。鉴于双方对合同中约定的履行期限理解不一致，该约定应视为约定不明确，原告可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金共计620000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贾晓峰于本判决生效后十日内偿还原告开封市大中市政混凝土制品有限公司借款本金620000元及利息（以500000元为基数，自2019年2月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；以120000元为基数，自2019年4月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；以620000元为基数，自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5000元，由被告贾晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年五月三十一日书记员  张译天
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2772号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：施迁发，男，1985年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人施迁发信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1698号 原告：牙克石市佳泰物业服务有限公司。 法定代表人：潘瑶，经理。 委托诉讼代理人：刘清义、刘长英。 被告：徐军（君）,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳泰物业服务有限公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告牙克石市佳泰物业服务有限公司于2021年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市佳泰物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳泰物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0827执30号 申请执行人：赵某某，女，1960年4月8日出生，住垣曲县。 被执行人：张某某，男，1967年5月6日出生，汉族，住垣曲县。 申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0827民初381号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金10万元，利息13.2万元以及自2020年6月1日起按年利率24%计算至付清之日止的利息，案件受理费4780元，诉讼保全费1680元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月13日通过邮寄送达方式向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月13日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2021年2月26日到运城市住房公积金管理中心垣曲管理部查询了被执行人张某某名下的公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年1月21日到垣曲县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息登记情况，发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2021年4月20日查封了被执行人某某与常某某以垣曲县历山路市场监管局对面原水利局家属院置换的位于垣曲县新城镇七一路与历山路中间滨河壹号北区5号楼4单元2002室，期限为三年。该房正在建设中，无法进行评估拍卖。 6、本院于2021年3月8日到中国人寿保险有限公司垣曲支公司查询了被执行人张某某的投保情况，未发现被执行人有可供执行财产。 7、本院于2021年3月28日通过太平洋保险公司垣曲支公司查询了被执行人张某某名下保险信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院已对被执行人张某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 9、鉴于上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金10万元，利息13.2万元以及自2020年6月1日起按年利率24%计算至付清之日止的利息，案件受理费4780元，诉讼保全费1680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  申忠元 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵乐彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6532号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：唐咸国，男，1983年10月30日出生，汉族，住东山瑶族乡xxx，身份证号码452××××××××××××516。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告唐咸国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：6258××××××××9554）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金21483.42元、利息12187.1元、分期手续费926.9元、违约金2296.98元（暂计至2020年7月14日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年2月26日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至12460.38元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月14日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐咸国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21483.42元，以及利息、分期手续费、违约金等共计12460.38元（截至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告唐咸国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓妮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0102民初5704号 原告：贵州金士航汽车服务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。 法定代表人：王磊。 委托诉讼代理人：郑冲、胡晓鹏，系公司员工，特别代理。 被告：李勇州，男，彝族，1992年8月28日生，地址在贵州省盘县。 本院在审理贵州金士航汽车服务有限责任公司与李勇州民间借贷纠纷一案中，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司以综合考虑为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。 审判员 赵 雪 二〇二一年五月十二日 书记员 首自萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5812号 申请执行人：郑向前，男，1976年4月3日出生，汉族，身份证住址广西钟山县。 被执行人：肖飞，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地址湖南省桂阳县， 郑向前与肖飞金融借款纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初21528号民事判决书已经发生法律效力。因肖飞未履行生效法律文书确定的义务，郑向前于2021年3月11日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的28253元，执行费324元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行存款6614.71元，上述款项已退回申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执5812号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十五日 书记员  傅远清
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执恢222号本院立案执行的申请执行人夏志强与被执行人吉林省健维天然生物科技有限公司、吉林省健维生物制品销售有限公司产品责任纠纷执行一案，申请执行人夏志强收到被执行人给付执行款本金及利息42，000.00元，由申请人夏志强本人领取。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1807号 申请人：贵州和美农牧科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇驴坊村（贵州修文国家粮食储备库）。 法定代表人：方斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何法，男，系公司员工。 被申请人：章跃伦，男，1982年03月02日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：陈鹏，男，1993年08月11日出生，侗族，住贵州省石阡县。 原告贵州和美农牧科技发展有限公司与被告章跃伦、被告陈鹏买卖合同纠纷一案，申请人贵州和美农牧科技发展有限公司于2021年05月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人章跃伦、被申请人陈鹏价值66,982.08元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州和美农牧科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人章跃伦、被申请人陈鹏的银行存款66,982.08元或者同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 金杨洋 二〇二一年五月二十六日 法官助理 石水元 书 记 员 杨 江
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初472号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：涞源县锦源超市，经营地址河北省保定市涞源县迎宾路104号锦源超市迎宾街店。 经营者：王晓伟。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告涞源县锦源超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  王洪月 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  李 尧 书 记 员  张炎圻
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执291号丁华、白淑敏：关于申请执行人丁华申请执行被执行人白淑敏借款合同纠纷一案，依据申请执行人丁华的申请，（2020）内0781民初2128号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年五月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初96号 原告：四川新绿色药业科技发展有限公司，住所地四川省彭州市致和镇东河东路279号。 法定代表人：徐黎明，总经理。 委托诉讼代理人：张新，成都天嘉专利事务所专利代理师。 委托诉讼代理人：徐进，成都天嘉专利事务所专利代理师。 被告：德阳市人民医院，住所地四川省德阳市泰山北路173号。 法定代表人：麦刚，职务不详。 委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。 被告：广东一方制药有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇旗峰工业开发区。 法定代表人：程学仁，董事长。 委托诉讼代理人：李宇星，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑胜梅，北京市盈科律师事务所律师。 原告四川新绿色药业科技发展有限公司与被告德阳市人民医院、广东一方制药有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告四川新绿色药业科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新绿色药业科技发展有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川新绿色药业科技发展有限公司撤回对被告德阳市人民医院、广东一方制药有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新绿色药业科技发展有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告四川新绿色药业科技发展有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  龙祖民 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  孔 辉 书 记 员  胡瀚予
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初5607号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵成梅，女，1985年1月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告赵成梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红、被告赵成梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币33945.85元（截至2021年4月5日欠款本金24615.18元、利息3927.91元、费用5402.76元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵成梅辩称，原告起诉属实，因身体得病无力还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵成梅向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××73），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告赵成梅在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额33945.85元，其中本金24615.18元，利息3927.91元，违约金5065.26元，分期手续费337.5元。 本院认为，被告赵成梅向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金24615.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵成梅于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金24615.18元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取649元，由被告赵成梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩 嘉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1191号之二申请执行人：张佰露，男，汉族，1977年10月9日出生，住黑龙江省肇源县和平乡。被执行人：邹少明，男，汉族，1979年06月08日生，住黑龙江省肇源县和平乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹少明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹少明在中国邮政储蓄银行6217992610216130088账户内存款人民币2875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年五月二十七日书记员  于大海
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初139号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王松，男，2000年7月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。曾因犯盗窃罪于2020年4月1日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年6月11日刑满释放。因本案于2021年3月11日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人王松犯盗窃罪一案，于2021年5月13日向本院提起公诉。因被告人王松未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州衡从律师事务所杨莉律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2021年03月11日09时许，被告人王松来到被害人朱某位于六盘水市钟山区的家门口，通过攀爬进入朱某家院内后撬开朱某家的窗户打开房门进入家中。王松在朱某家中盗窃得一部蓝色华为手机后被朱某发现，王松随即逃离了现场。经钟山区价格认证中心认定，被盗蓝色华为手机（型号:荣耀9Ｘ、内存6＋128Ｇ）市场零售价格为人民币783元。现被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王松的户籍信息，抓获经过，扣押决定书，价格认定结论书，发还清单，刑事判决书及释放证明书，被害人朱某的陈述，被告人王松的供述和辩解，搜查笔录，扣押笔录，犯罪现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王松归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。另涉案财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人朱杰以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日〈羁押之日〉起至2021年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文静二〇二一年五月二十七日法官助理王卜丽书记员赵萌萌
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执511号之九被执行人杨志刚，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。关于被执行人杨志刚罚金一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人杨志刚在账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨志刚在支付宝（中国）网络技术有限公司2088332641074974账户内存款人民币0.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹吉东二〇二一年五月二十七日书记员  于大海
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10570号 上诉人（原审被告）：成都笃升洋科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋25层2510号。 法定代表人：王松青，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。 法定代表人：沈强，总经理。 原审被告：成都市先瑞泽实业有限公司，住所地四川省成都市成华区建业路151号-1层。 法定代表人：田立，职务不详。 上诉人成都笃升洋科技有限公司因与被上诉人成都仁邦物业管理有限公司、原审被告成都市先瑞泽实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初12690号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都笃升洋科技有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都笃升洋科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖武梨 审判员  王 果 审判员  何广智 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执恢12号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地广西蒙山县蒙山镇西街195号。统一社会信用代码：91450423900320755U。 负责人：谢琨，该行行长。 被执行人：覃祚辉，男，1974年6月22日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人覃祚辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案恢复执行，申请执行标的33328.5元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经过本院扣划被执行人覃祚辉银行存款25868.12元，现本案未执行标的为7460.38元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年五月二十五日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终1395号 上诉人（原审原告）：郑金杏，女，1969年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被上诉人（原审被告）：李东放，男，1993年7月23日出生，汉族，河北省沧州市献县人，现住。 上诉人郑金杏因与被上诉人李东放民间借贷纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初523号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人郑金杏于2021年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郑金杏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑金杏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人郑金杏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾志英 审判员  王江丰 审判员  刘 畅 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 芊
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6532号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与熊波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人熊波的微信、支付宝、银行账户存款6130.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7727号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执387号   都兰县人民法院刑事审判庭（申请执行人）、马哈乃非、马尔羊（被执行人）：   都兰县人民法院刑事审判庭与马哈乃非、马尔羊罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于二〇二一年五月十九日将该款转入都兰县人民法院预算外资金收入专户。至此，都兰县人民法院刑事审判庭（申请执行人）移交的（2019）青2822刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知      二〇二一年五月十九日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1031号原告：柏某。委托诉讼代理人：赵娟，贵州黔北律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄炼，贵州黔北律师事务所实习律师。特别授权。被告：雷某。原告柏某诉被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏某及其委托诉讼代理人赵娟、黄炼到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏某向本院提出诉讼请：一、判令位于习水县杉王壹号5号楼27-6号的房屋归原告所有（价值约为10万元）；二、判令被告配合原告办理习水县杉王壹号5号楼27-6号的房屋的产权登记手续。事实与理由：原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记，后于2016年11月6日在习水县以按揭付款方式购买了位于习水县杉王壹号5号楼27-6号的房屋，首付款和按揭款均由原告支付。2019年11月26日，因被告与案外人关系密切导致夫妻感情破裂，被告向原告提出离婚，并签订离婚协议约定：夫妻共同财产的处理：经双方协商一致，所有财产归男方所有，男女双方各自的债务各自承担，结婚期间购买的房子余下的房款由男方自行承担，案涉房产一直由原告占有使用以及支付按揭贷款，目前涉及房产办理产权登记的条件已经成就，但被告不愿意配合原告搬离，致使原告无法办理案涉房屋的产权登记手续。综上所述，被告的行为损害原告的合法权益，特提起诉讼。被告雷某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2016年11月6日向习水县金辉房地产开发有限公司购买了位于习水县杉王壹号5号楼27-6号的房屋一套，付款方式为贷款。2019年11月26日，原、被告以感情破裂为由协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，协议书载明“一、男女双方自愿离婚；二、夫妻共同财产的处理：经双方协商一致，所有财产归男方所有，男女双方各自的债务各自承担，结婚期间购买的房子余下的房款由男方自行承担……”，双方于当日领取了离婚证。本院认为，原被告双方当事人协商一致签订的离婚协议，是双方当事人真实意思表示，没有胁迫行为和违反法律强制性的规定，是有效协议，双方当事人均应当遵照协议履行。原告提出的位于习水县杉王壹号5号楼27-6号的房屋归原告所有的诉讼请求符合双方的协议约定，也符合法律的规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的由被告配合原告办理习水县杉王壹号5号楼27-6号的房屋的产权登记手续的诉请，因原告并未举出案涉房屋产权登记必须由被告协助办理及办理条件已成就的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告柏某与被告雷某购买的位于习水县杉王壹号5号楼27-6号的房屋归原告柏某所有；二、驳回原告柏某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1150.00元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  任令二〇二一年五月二十六日书记员  王强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3536号 申请执行人：左恩燊，男，2000年10月2日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：曾豪锋，男，2000年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人左恩燊与被执行人曾豪锋盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤2072民初2439号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人退赔4224元。依申请执行人申请，本院于2021年3月17日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨晓林
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1159号 原告：华某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：常某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：周某（才），住吉林省磐石市。 原告华某与被告周某（才）农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，现原告华某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉是对其诉讼权力的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告华某负担。 审判员  刘晓梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  李昕阳
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执1328号 被执行人皇甫丽辉危险驾驶罪执行一案，执行皇甫丽辉罚金3000元。经本案立案执行后，发现被执行人皇甫丽辉已于2015年7月2日缴纳罚金3000元。至此，长治市潞州区人民法院作出的（2015）城刑初字第216号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1980号原告：宾县振兴物业管理有限公司，住所地宾县宾州镇天平小区3单元202室。法定代表人：杜喜财，总经理。原告：赵继颖，女，出生日期不详，汉族，住宾县。原告宾县振兴物业管理有限公司与被告赵继颖物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县振兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宾县振兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  王佰秋二〇二一年五月二十五日书记员  彭 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2012号罪犯钟俊，男，汉族，1976年12月4日生，中专文化，重庆市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年1月14日作出（2011）宣刑初字第0023号刑事判决，以被告人钟俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人钟俊不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）宣中刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钟俊确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钟俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钟俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及重庆市江津区司法局珞璜司法所出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯钟俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月13日起至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6212号本院在执行四川新网银行股份有限公司与郝震金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郝震的微信、支付宝、银行账户存款3865.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5749号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0827执14号 被执行人:王海龙，男，1984年10月16日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人王海龙罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0827刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行，要求被执行人王海龙缴纳罚金15000元，退赔被害人26014元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未实际履行。 本院于2021年1月8日起两次以上通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人财付通账户内有存款1198.42元，此款已划拨至垣曲县人民法院执行专款账户内，按比例分配原则，已发放给受害人（赵跃进、李红生、祁永学对分配的退赔款明确表示放弃）。被执行人无财产可供执行。 本院于2021年3月16日查询了被执行人不动产登记情况、保险情况，均无财产可供执行。 本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人现在监狱服刑，无其他财产可供执行。故本案未能执行的标的为39815.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  姚伟伟 审判员  王发晴 二〇二一年五月二十七日 书记员  张雪樱
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0821民初169号原告：曾华顺，男，1969年11月7日生，汉族，住福建省平潭县。被告：贵州福豪宇建设工程有限公司。统一社会信用代码：91520900MA6EEXHT2P。住所地：贵州省贵安新区贵安国际数字文化产业园一期1号楼3层20至30号。法定代表人：滕跃儒，该公司总经理。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司。社会统一信用代码：9112011610861301XJ。住所地：天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。法定代表人：李文广，该公司总经理。被告：滇南铁路有限责任公司。统一社会信用代码：91532500775544396N。住所地：云南省红河州蒙自市火车站大街12号。法定代表人：李敬伟，该公司董事长。本院在审理原告曾华顺与被告贵州福豪宇建设工程有限公司、中铁十八局集团第五工程有限公司、滇南铁路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾华顺以与被告达成一致意见为由，于2021年4月28日向本院申请撤回对被告贵州福豪宇建设工程有限公司、中铁十八局集团第五工程有限公司、滇南铁路有限责任公司的起诉。本院认为，原告曾华顺的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾华顺撤回对被告贵州福豪宇建设工程有限公司、中铁十八局集团第五工程有限公司、滇南铁路有限责任公司的起诉。案件受理费4318元，减半收取2159元，由原告曾华顺负担。审判员  王建兵二〇二一年五月六日法官助理尚鹏书记员段丞泽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4280号申请执行人陆地，女，1979年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人中蕴实业集团有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号9层45-(09)。法定代表人王文兴，董事长。陆地与中蕴实业集团有限公司经司法确认的调解协议一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民特553号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币169765.25元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中蕴实业集团有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中蕴实业集团有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民特553号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年五月二十七日法官助理 王静书 记 员 朱政
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5476号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：叶小坡，行长。 委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：钟妃怀，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市。 中国银行股份有限公司广州白云支行与钟妃怀金融借款纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初2747号民事判决书已经发生法律效力。因钟妃怀未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2021年3月4日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的133653.97元，执行费2449元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行存款2518.86元，上述款项已退回申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执5476号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十五日 书记员  傅远清
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执152号之二申请执行人：李小龙，男，汉族。被执行人：陈晓爱，女，汉族。本院在执行李少龙与陈晓爱民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈晓爱归还申请执行人李小龙借款82000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈晓爱在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款82000元。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年五月二十七日书记员  毛银娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保378号 申请人：袁回根，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：袁勇林，男，1977年7月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请人袁回根因与被申请人袁勇林民间借贷纠纷一案，申请人袁回根于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁勇林银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人袁回根提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人袁回根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁勇林银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月二十六日 书记员  贺 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终1137号
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保624号 南通聚源建筑劳务有限公司、章致友： 关于申请人南通聚源建筑劳务有限公司与被申请人章致友建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月7日根据已生效的（2021）桂0108民初686号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月8日冻结章致友名下银行（邮政、信用社、建行、北部湾、农行、工行）存款158337.1元，实际冻结93.23元，冻结期限为一年，自2021年5月8日至2022年5月8日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初686号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月十七日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终312号 上诉人（原审被告）：陈康华，男，1983年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何祖惠，女，1979年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：蒙定光，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 原审被告：黄丽丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江区。 上诉人陈康华因与被上诉人何祖惠及原审被告黄丽丹不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2020）桂1481民初842号民事判决，向 -2- 本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，原审原告何祖惠于2021年5月6日，以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回其起诉。 本院认为，何祖惠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2020）桂1481民初842号民事判决； 二、准许何祖惠撤回起诉。 一审案件受理费2596元（何祖惠已预交），减半收取1298元，由何祖惠负担；二审案件受理费2596元（陈康华已预交），减半收取1298元，由陈康华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 -3- 二〇二一年五月六日 法官助理 罗永秀 书 记 员 黄安丹 -4- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同 -5- 意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7666号 被执行人张锦文，男，汉族，1984年8月23日出生，身份证住址广东省东莞市。 本院移送执行被执行人张锦文罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初203号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月3日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4375号之五 申请人：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。 法定代表人：刘忠民，该公司董事长。 统一社会信用代码：91210282716929798G 委托诉讼代理人：宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，大连业达建筑工程有限公司员工，现住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心。 法定代表人：张迎东。 统一社会信用代码：912102447824921927 申请人大连业达建筑工程有限公司诉被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司合同纠纷一案，申请人大连业达建筑工程有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区长兴路的房屋，保全金额为459.66万元。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具财产保全保单保函，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，赔偿限额为150万元。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区，建筑面积43.13㎡的房屋，期限为三年。查封期间不得买卖、抵押、出租、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘琳琳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执312号 王法芳、李成民、李维敬： 申请执行人王法芳与被执行人李成民、李维敬买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初4369号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王法芳于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人李成民、李维敬返还购沙款5620元及利息，承担案件受理费25元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执312号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李成民、李维敬送达了执行通知书和报告财产令。本院依法划拨了被执行人李维敬的银行存款1505元及被执行人李成民的银行存款750元，被执行人李成民将案款5800元交至本院。本院将案款支付给申请执行人王法芳。申请执行人王法芳向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4369号民事判决书确定的被执行人应履行的义务执行完毕，申请执行人王法芳基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4369号民事判决书确定的被执行人李成民、李维敬应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执3242号 本院受理执行张树华与中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院已于2021年5月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月三十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初74号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。被告：济宁好客多商贸有限公司，住所地山东省济宁市微山县。法定代表人：郝大号，执行董事兼经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告济宁好客多商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年五月二十五日法官助理  吴晓彤书 记 员  张竞心
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1064号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：李晓明，性别、出生日期、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告李晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6309号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与于绍明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人于绍明的微信、支付宝、银行账户存款6827.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7501号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初590号 原告：张钰莹，女，汉族，1987年8月9日生，住长春市南关区。 被告：宁德威，男，汉族，1978年5月2日生，住辽宁省东港市。 原告张钰莹与被告宁德威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理，原告张钰莹到庭参加诉讼，被告宁德威经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张钰莹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金45，000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月15日，被告因个人生活需要找到原告借款，原告于4月15日、6月2日以银行转账方式向被告指定的中国邮政储蓄银行账户内转款50,000.00元，被告承诺使用借款2个月之后偿还。借款到期后，因被告迟迟未按期还款，原告多次找到被告催要，被告又承诺三个月内分期偿还全部欠款，但被告仍然未履行支付义务。此后被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告宁德威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2019年4月15日给被告转账40,000.00元，2019年6月2日给被告转账10,000.00元，共计50,000.00元。原告称双方一直有经济往来，50,000.00元中5,000.00元是原告给被告的当月薪酬，45,000.00元是被告个人的借款，因原告多次向被告索要未果，向本院提起民间借贷之诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。民间借贷合同具有实践性特征，出借人应对借贷合意、款项的交付的发生承担举证责任。金融机构的转账凭证、明细清单仅是支付凭证，并非债权凭证，不能仅凭款项支付凭证认定双方之间的借贷关系。本案原告与被告有经济往来，原告虽主张被告向其借款45,000.00元，并提供了转款银行交易明细和微信聊天记录，但针对其主张的被告欠原告借款45,000.00元，其提供的两个证据无法互相印证，原告未提供双方就45,000.00元达成借款合意及庭审中主张双方之后协商欠款由45,000.00元变为20,000.00元过程等证据，就现有证据无法证明双方存在借贷关系事实，现原告依据民间借贷关系，要求被告偿还借款45,000.00元证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告张钰莹的诉讼请求。 案件受理费925.00元，由原告张钰莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  刘文明 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  陈 曦
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初2751号 原告：冯振军，男，1966年3月26日生，汉族，住陕西省横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘海余，男，1957年9月24日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯振军诉被告刘海余民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振军到庭参加了诉讼，被告刘海余经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振军向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款20000元及利息24400元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年4月原告在被告承包的神府高速公路务工一年，于2010年5月份工程结束后向原告支付工资90000元，并当场给原告写下欠条一支，载明欠款金额为20000元，口头承诺于2010年年底一次性结清，如不予结清，按月息一分计算。到还款日期后，被告以种种理由不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘海余未到庭答辩，亦未举证、质证。原告冯振军围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即欠款条据一支，被告刘海余虽未质证，但该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月份左右，原告冯振军曾为被告刘海余承包的神府高速公路工程提供劳务。工程结束后，经原、被告双方结算，被告下欠原告劳务费共计110000元，被告向原告支付了90000元，下余20000元于2010年5月27日向原告出具欠款条据一支，未约定欠款月利率及还款期限。欠款条据出具后，被告至今分文未付。本院认为，本案的基础法律关系并非民间借贷，是原、被告基于劳务关系形成的债权债务关系。原、被告形成债权债务关系后，应当按照约定履行各自义务。被告向原告出具欠款条据，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求的利息，因双方未约定利息，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院对该请求不予支持。被告刘海余经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘海余于本判决生效后三日内向原告冯振军偿还欠款20000元；二、驳回原告冯振军的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费910元，减半收取455元，由原告冯振军负担305元，被告刘海余负担150元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    王  金                                二0二一年五月二十日                              书  记  员    贺艳艳                                1
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1680号 原告：牙克石市欧亚物业服务有限公司。 法定代表人：刘清凤，经理。 委托诉讼代理人：刘清义、刘长英。 被告：麻（马）昌英，女,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市欧亚物业服务有限公司与被告麻昌英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告牙克石市欧亚物业服务有限公司于2021年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市欧亚物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市欧亚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市欧亚物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异120号案外人：王荫超，男，1970年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：翟宝和，男，1957年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：翟学强，男，1973年3月5日生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人翟宝和与被执行人翟学强民间借贷纠纷一案中，案外人王荫超于2021年5月24日对（2016）津0112民初7440号民事裁定书中查封被告翟学强名下坐落于津南区××镇××路北的房屋【产权证号为：津（2016）津南区不动产权第1023467】产权登记底档提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王荫超称，申请依法裁定终止（2016）津0112民初7440号民事裁定书，并解除对坐落于天津市津南区××镇××路××产权证号为津（2016）津南不动产权第1023467号房屋的查封措施。事实与理由：申请执行人翟宝和与被执行人翟学强案由民间借贷纠纷一案，津南区人民法院作出的（2016）津0112民初7440号民事裁定书已发生法律效力。目前异议人已就该涉案房屋涉及其他诉讼的保全行为提起执行异议之诉并取得天津市第二中级人民法院作出的（2021）津02民终1179号民事判决：驳回上诉，维持原判。贵院一审（2020）津0112民初4016号认定异议人王荫超对该涉案房屋享有物权期待权，足以排除强制执行，判决结果为解除对坐落于天津市津南区××镇××路××产权证号为津（2016）津南不动产权第1023467号房屋的查封措施。由于申请执行人的诉讼与异议人王荫超提起执行异议之诉所涉及的诉讼属于同类型，且异议人王荫超对该涉案房屋享有的物权期待权足以排除强制执行，故异议人王荫超对贵院做出的查封措施不服，提出异议。本院查明，本院在审理原告翟宝和与被告翟学强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封（冻结）被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院于2016年11月3日作出（2016）津0112民初7440号民事裁定书，裁定如下：查封被告翟学强名下的，坐落在天津市津南区××镇××路××的房屋【产权证号为：津（2016）津南区不动产权第1023467】产权登记底档。查封期间停止办理一切过户手续。查封期限3年：自2016年11月3日至2019年11月2日止。2016年12月5日，本院作出（2016）津0112民初7440号民事判决书，判决如下：一、被告翟学强于本判决生效后五日内偿还原告翟宝和借款本金7360000元，并以此本金为基数，按照年利率24%给付原告翟宝和自2015年7月15日起至2016年11月16日止的利息2355200元（7360000×2%×16个月），及按照年利率24%计算给付自2016年11月17日起至借款还清之日的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40200元、保全费5000元，由被告翟学强承担。该案生效后，翟学强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，后翟宝和于2017年9月13日申请强制执行。2021年5月24日，案外人王荫超对（2016）津0112民初7440号民事裁定书，查封被告翟学强名下坐落于天津市津南区××镇××路××的房屋提出书面异议。另查明，原告王荫超与被告孙庆英、第三人翟学强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月23日作出（2020）津0112民初4016号民事判决书，该案经审理认为：王荫超与翟学强之间形成了合法、有效的房屋买卖合同关系，已足额支付购房款，并实际占有涉案房屋，且王荫超对涉案房屋已经办理产权转移登记手续，本案符合排除执行的四种法定情形，王荫超对涉案房屋享有物权期待权，足以排除强制执行，其提出要求停止对涉案房屋执行即解除查封的请求，应予支持。遂判决如下：解除对坐落于天津市津南区××镇××路××产权证号为津（2016）津南区不动产权第1××7号房屋的查封措施。案件受理费70950元，由被告孙庆英负担。后孙庆英不服，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2021年4月14日作出（2021）津02民终1179号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70950元，由上诉人孙庆英负担。该判决已生效。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于天津市津南区××镇××路××，不动产权证号为津（2016）津南区不动产权第1××7号房屋，权利人为翟学强，共有情况为单独所有，登记日期为2016年9月19日。本院认为，被查封的坐落于天津市津南区××镇××路××，不动产权证号为津（2016）津南区不动产权第1××7号房屋，其房产虽然登记在被执行人翟学强名下，但本院作出的（2020）津0112民初4016号民事判决书，判决解除对坐落于天津市津南区××镇××路××产权证号为津（2016）津南区不动产权第1××7号房屋的查封措施，且该判决已生效。现案外人王荫超所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，其所提执行异议理由成立，故对案外人王荫超之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对坐落于津南区××镇××路北，不动产权证号为津（2016）津南区不动产权第1××7号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年五月二十七日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执740号申请执行人：夏任，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初796号民事调解书及当事人的申请，于2021年2月8日立案强制执行申请执行人夏任与被执行人湖南银宁科技股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执740号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。