河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2865号原告：宁某，男，汉族，1996年2月08日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：宁幸福，男，汉族，1975年1月15日出生，住汝州市。系宁某之父亲。被告：刘某1，女，汉族，1998年10月21日出生，住河南省汝州市。被告：刘某2，男，汉族，1966年10月11日出生，住河南省汝州市。被告：曹某，女，汉族，1967年4月11日出生，住河南省汝州市。上述三被告共同委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所法律工作者。原告宁某与被告刘某1、刘某2、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某的委托诉讼代理人宁幸福、被告刘某1及被告刘某1、刘某2、曹某的共同委托诉讼代理人郭红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼款139000元及购车款110640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告自由相识，后经媒人说合成为男女朋友关系，2017年农历12月29日以谈婚论嫁之名，被告及其父母向原告索要20000元彩礼款；2018年7月份，原告给被告父母50000元作为订亲款，2018年8月份，又给被告及父母50000元，2018年9月份，原告在我父母的帮助下为被告出资合计人民币110640元购买吉利远景X6车一辆（车牌号为豫Ｄ×××××）。××××年××月××日（农历8月21日）在民间举行婚礼，婚礼过后于2018年10月1日给被告10000元。但自给被告巨额彩礼，并为之付清全部的购车款后，发现被告没有与原告本着结婚之目的，婚后虽同居生活很短时间却因被告总是无端多次找事，与原告争吵，并离家出走，以回娘家之名，一去不复返。原告起初百般哄宠，但被告多次故伎重演，原告央人与被告说尽好话而未果，仍我行我素，不把原告放在眼里，无视原告及父母为之巨大的付出，对原告父母亲极端的不尊重。综上，由于被告没有诚意与原告结婚，索要原告巨额彩礼款后，以回娘家的方式躲避原告，其既不返还原告彩礼款，也没有与原告和好的诚意，严重侵害了原告的合法权益，其行为对原告的精神造成严重打击，经济受损，故原告具状诉至法院，望判如所诉。被告刘某1、刘某2、曹某共同辩称，被答辩人所述纯属胡编乱造的不实之词，其要求答辩人退还彩礼的诉讼请求依法不能支持。事实和理由：一、被答辩人要求答辩人退还彩礼依法不能支持。首先，宁某按民俗给付的所谓彩礼，是在双方订立婚约后在互相了解接触往来过程中发生的礼节性赠与行为。两人虽然未领取结婚证，但是双方按照习俗办理了结婚典礼仪式，并且都是为了结婚为主要目的长期共同居住生活，男方事实上已实现结婚共同生活的目的，享受了作丈夫的权利，女方同时也尽到了作妻子的义务。答辩人并不符合法律规定关于返还彩礼的法定情形，因此，答辩人不负有返还彩礼的法定义务。其次，婚后宁某不务正业，长期沉迷网络游戏、酗酒闹事，经常对答辩人殴打、辱骂、无事生非，答辩人为了维持这段婚姻也曾苦口婆心、良言相劝、一再忍让，但宁某不知好歹、得寸进尺，反而变本加厉，仍然对答辩人辱骂殴打，答辩人婚后常年提心吊胆、备受煎熬，被答辩人提出解除婚约完全是出于自己的过错，而答辩人并无任何过错。最后，在办婚礼期间，答辩人按照习俗陪送了大量嫁妆，花费数万元。宁某没有固定工作，且婚后不务正业，长期沉迷网络，在游戏中充值消费，花钱如流水，婚后我们双方的生活开支以及偿还车贷完全是在答辩人的工资和彩礼中支付，且已基本消耗殆尽，原告利用解除婚约要求返还彩礼与情理不通，其无理要求有讹诈之嫌，与情与理依法不能支持。双方购买的车辆为双方共同财产，应当依法予以分割，2018年9月份，答辩人和宁某父亲共同在汝州一家汽车销售店分期购买吉利远景X6越野车一辆，车辆登记在答辩人的名下，车贷是婚后答辩人通过微信转账偿还的，该车应当属于夫妻共同财产，依法应当由双方予以分割，而且该车现在由宁某占有、使用，其要求返还所谓的“购车款”既无事实根据，更无法律依据。三、被答辩人起诉刘某2、曹某实属被诉主体错误婚约财产纠纷是指婚约关系存续期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系，这里的婚约关系仅指男女双方以结婚为目的而达成的缔结婚姻的关系。因婚约财产产生的纠纷，其诉讼主体应是解除婚约的男女即宁某与刘某1，而不应是刘某2、曹某，因此，被答辩人起诉刘某2、曹某实属主体错误，应依法驳回被答辩人对刘某2、曹某的起诉。综上事实所述，被答辩人过错在先，始乱终弃解除婚约，给答辩人造成了人身和精神的双重损害，从关爱女性、保护妇女、保护弱者的原则出发，被答辩人要求返还彩礼款及购车款的诉讼请求于情理不通、于法无据，恳请法院查明事实，依法驳回原告诉请，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：原告宁某与被告刘某1系自由恋爱相识，后经媒人韩自愿说合，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居生活期间未生育子女，刘某1未怀孕过。庭审中宁某称双方举行结婚仪式后共同生活至2019年6月份，刘某1离家回娘家居住，双方分居至今；对此刘某1称双方举行结婚仪式后共同生活至2020年6月份才分居生活。对于分居时间双方均未提供证据证明。原告主张婚前给付被告彩礼共计139000元及由原告家出资110640元购买轿车一辆，要求被告返还彩礼139000元及购车款110640元，并提供了王喜来、韩自愿出具的书面证明佐证其主张的事实成立，但王喜来、韩自愿均未出庭接受质证，且被告不认可王喜来的媒人身份，被告认可婚前收到原告彩礼款共计100000元。双方均认可婚前购买的车辆现在原告家。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告宁某与被告刘某1举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，共同生活期间未生育子女，也未怀孕过，现原告要求被告刘某1返还婚前给付的彩礼，理由成立，该项请求本院予以支持。结合庭审中查明的事实，可以认定婚前原告给付给被告的彩礼共计为100000元，根据双方陈述的分居时间及同居生活的实际情况，本院酌定被告刘某1返还原告婚前彩礼50000元为宜。原告要求被告刘某2、曹某承担返还彩礼责任的理由无法律依据，该项请求本院不予支持。原告要求被告返还购车款110640元，因该车辆现由原告实际占有，故原告要求返还购车款的理由不能成立，该项请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后十日内返还原告宁某彩礼款50000元；二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2522元，由原告宁某与被告刘某1各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二一年五月三十一日书记员  杨阿佩附：本案裁判法律条文《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。