河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3896号原告：孟庆军，女，1974年6月11日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省郑州市金水区。原告：崔宏宪，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住河南省郑州市金水区，系原告孟庆军之夫，同时亦是原告孟庆军委托诉讼代理人（特别授权）。被告：郭保松，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告崔宏宪、孟庆军与被告郭保松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宏宪及其以原告孟庆军委托诉讼代理人的身份到庭参加了诉讼，被告郭保松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆军和崔宏宪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还两原告借款本金125000元；2、依法判令被告以70000元为基数，按照月息1分5厘的标准向两原告支付自2016年7月10日起至2020年8月19日的利息51815.34元，按照年利率15.4%向两原告支付自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息（自2020年8月20日至2021年4月13日利息为6999.91元），利息共计为58814.96元；3、依法判令被告以50000元为基数，按照月息2分向两原告支付自2019年1月8日起至2020年8月19日的利息19364.38元，按照年利率15.4%向两原告支付自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息（自2020年8月20日至2021年4月13日利息为4999.73元，利息共计为24364.11元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告和被告系朋友关系。2014年3月初，被告郭保松和城后马村村民马恒亮一起到位于新郑市××镇柏树××村的新郑精诚教育培训中心四楼，找到原告孟庆军，以被告郭保松做工程需要资金为由向原告孟庆军借款50000元。原告同意后，将50000元现金交给了被告郭保松，被告郭保松向原告出具了借条，约定被告郭保松向原告借款50000元，月息一分五厘，借款期限为6个月。借款到期后，经两原告多次讨要，双方于2016年7月10日进行核算，被告郭保松共欠两原告借款本金50000元，利息20000余元，被告因无力还款，就收回了原借条，重新向原告孟庆军出具了借款70000元的借条一张（原告免除了部分利息），口头约定利息每年为7000元，并向原告孟庆军出具保证书一份，称自愿以被告名下的位于新郑市××镇城后马新型社区面积为50平方米的房屋为该笔70000元债务的本息提供了担保。2017年11月9日，两原告和见证人冯某一起找到被告郭保松，再次向被告郭保松讨要借款。由于被告无力还款，也没有交房，就向两原告出具了结算清单一份，确认经双方核算，被告郭保松向两原告借款本金70000元，并欠两原告一年借款利息为7000元，保证于2017年农历12月以前归还两原告借款10000元，于2018年农历4月底前本金及利息一并结清，如果到时任意一笔还款没有按期结清，被告自愿按照2016年7月10日自己书写的保证书中的房子归原告孟庆军所有，原告孟庆军也可以将所有全部借款及利息一并起诉，并约定该笔70000元借款年利息为15000元。2019年1月初，被告郭保松又找到原告孟庆军，以自己急用钱为由，让原告孟庆军再借给被告50000元，原告孟庆军同意后通过让被告郭保松刷原告孟庆军信用卡的方式出借给被告50000元。2019年1月8日，被告到新郑精诚教育培训中心办公室向原告崔宏宪补写了借条一张，并约定如果被告不能按时交付房屋，对该50000元借款自愿按照月息贰分支付利息。2019年10月31日，被告郭保松找到原告孟庆军，××为由向原告借款，原告同意后通过微信转账的形式向被告郭保松指定的被告郭保松爱人微信账户转账5000元。之后，两原告多次找被告催促交房或者还款，被告不接电话，避而不见。自2016年7月至今，被告郭保松先后3次向两原告借款125000元，本息至今不予归还。故为维护原告自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭保松没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告孟庆军与原告崔宏宪系夫妻关系，原告崔宏宪和被告郭保松通过共同的朋友介绍相识。2014年3月初，被告郭保松通过朋友马恒亮介绍以做工程需要用资金周转为由向原告崔宏宪借款，原告孟庆军将50000元现金交付给了被告郭保松，被告郭保松向原告孟庆军出具了借条一份，约定按照月利率1.5%计算利息，借款期限为6个月，马恒亮作为见证人在借条上签字。借款到期后，经两原告多次催要，被告郭保松没有偿还原告借款及利息。2016年7月10日，经原、被告双方结算，被告郭保松共计欠原告借款本金50000元，利息20000余元，被告郭保松即向原告孟庆军出具了《借条》一份，载明“今借孟庆军现金70000元（柒万元整），借款人郭保松，身份证”，马恒亮作为担保人在该借条上签字。新借条出具后，原来的借条交由被告收回并销毁。同日，被告郭保松又给原告出具了《保证书》一份，主要内容为“2016年7月10日，我借孟庆军现金柒万元整用于急用，我以本村分配我名下的一套50平方房屋做担保，保证2017年6月30日前将借孟庆军的柒万元现金全部还清，如果到期不能还清，担保的50平方房屋所有权归孟庆军所有，本人并自愿协助办理该房屋的所有权登记转让手续。（房屋自分到我名下次日办转交手续）。保证人：郭保松，见证人：马恒亮，2016年7月10日”。2017年11月9日，被告郭保松给原告出具《结算清单》一份，载明“2016年7月10日借到孟庆军本金70000.00元，自2016年7月10日至2017年11月10日共欠利息7000元。郭保松保证定于2017年农历12月以前给付借款10000.00元，到2018年农历4月底本金及利息一并结清，如果到期任意一笔还款没有按期结清，按照2016年7月10日本人书写的保证书中的房子归孟庆军所有，孟庆军也可以将所有全部借款及利息一并起诉。注明，7万元年利息为15000元，利息计算至借款全部还清为止”，崔宏宪的朋友冯某作为见证人在该《结算清单》上签了名字。2019年1月初，被告郭保松又以结婚急需资金周转为由向原告孟庆军借款，孟庆军将其信用卡借给郭保松让其刷取款项共计50000元，郭保松并于2018年1月8日向原告崔宏宪补写了《借条》一份，载明“今借到崔宏宪现金伍万元整50000.00元，现金支付，在新郑市××镇柏树××雅××家具店××楼××诚××培训中心办公室，我已全部收到款（利息为两分）。身份证：，借款人：郭保松，2019.1.8日”。2019年10月31日，被告郭保松又以孩子生病住院为由再次向原告借款，原告孟庆军即通过微信账号向被告郭保松指定其妻子的微信账户转账5000元，有原告向本院提交的微信转账凭证为据。综上所述，依据两原告向本院提交的证据能够证实，截止2019年10月31日，原告崔宏宪和孟庆军与被告郭保松已经结算的借款本金及利息共计为125000元，其中借款本金为105000元，借款利息为20000元。后经原告多次催要，被告郭保松至今不予偿还，双方为此发生纠纷，原告于2021年4月16日向本院提起了诉讼。另查明：1、两原告在庭审中称，被告郭保松出具的借条上虽然载明的是向孟庆军或崔宏宪借款，但由于其两人系夫妻关系，向被告郭保松出借的款项均为两人的夫妻共同财产，故两人即以共同原告的身份向本院提起了诉讼；2、2016年7月10日，案外人马恒亮在被告郭保松给原告出具的借条上注明为保证人，但由于其承担的为一般保证责任，故两原告在庭审中表示不要求马恒亮对该笔借款及利息承担保证责任；3、被告郭保松于2016年7月10日给原告孟庆军出具的《保证书》中载明“我以本村分配我名下的一套50平方房屋做担保”，但原、被告双方并未就该房屋到有关部门办理房屋抵押登记手续；4、两原告在庭审中表示，对于2014年3月份的借款50000元，由于当时双方口头约定按照月利率1.5%计算利息，该标准是身份当时的口头约定，故被告于2016年7月10日给原告出具的借条中将借款由50000元变成为70000元。因此，原告现在主张对这笔借款本金仍按照50000元计算，2016年7月10日之前的借款利息共计按照20000元计算，2016年7月10日之后至实际还款之日止仍按照月利率1.5%计算。以上事实，有原告向本院提交的借条、保证书、结算清单、微信聊天记录截图、微信转账截图、信用卡消费清单等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告郭保松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告孟庆军、崔宏宪向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告孟庆军、崔宏宪所诉被告郭保松向其借款数额如何认定的问题。两原告在庭审中称，被告郭保松向其借款共计为125000元，但依据本院上述已经查明的事实能够确认，被告郭保松向两原告的借款本金共计应为105000元，其中2014年3月借款50000元，2019年1月8日借款50000元，2019年10月31日借款5000元。而被告于2016年7月10日给原告出具的借条中虽然载明借款70000元，其中的20000元明显为此前的借款利息。因此，本院确认原告孟庆军、崔宏宪与被告郭保松之间105000元的民间借贷关系真实合法有效，被告郭保松应按照约定偿还原告的相应借款。故原告孟庆军、崔宏宪要求被告郭保松偿还借款105000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。关于原告孟庆军、崔宏宪要求被告郭保松支付其借款利息的问题。虽然被告郭保松2016年7月10日给原告孟庆军出具的《借条》上没有载明借款利息，但依据被告给原告出具的《结算清单》上载明“自2016年7月10日至2017年11月10日共欠利息7000元”及在该份借条上已将借款50000元变成为70000元的情形可以确认，被告实际上是按照月利率1.5%的标准向原告计算该笔50000元借款利息的。因此，本院确认2014年3月的借款本金50000元应按照月利率1.5%的标准计算利息，且2016年7月10日之前的借款利息按照20000元计算，2016年7月10日至2017年11月10日期间的借款利息按照7000元计算，之后的借款利息双方约定是按照月利率1.5%标准计算的；对于2019年1月8日借款50000元的利息，被告在给原告出具的《借条》上载明“利息为两分”，表明双方已经约定了借款利息的计算标准；对于原告所诉的2019年10月31日的借款5000元，由于双方对该笔借款的利息并没有作出约定，故该笔借款依法应视为没有利息。但对于上述借款利息标准具体应如何确认，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。基于上述规定，本院依据上述查明的事实依法确认：①对于2014年3月的50000元借款利息，被告郭保松应向两原告支付2017年11月10日之前50000元借款的利息共计27000元，自2017年11月11日起至2020年8月19日期间按照月利率1.5%的标准向两原告支付借款50000元的借款利息，自2020年8月20日起至实际还款之日止按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付50000元借款的利息为宜；②对于2019年1月8日的50000元借款利息，被告郭保松应自2019年1月8日起至2020年8月19日期间按照月利率2%的标准向两原告支付借款50000元的借款利息，自2020年8月20日起至实际还款之日止按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付50000元借款的利息为宜；③对于2019年10月31日的5000元借款没有约定利息，两原告亦没有主张该笔借款的利息，对该笔借款不计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭保松应于本判决生效后十日内偿还原告孟庆军、崔宏宪借款50000元及2017年11月10日之前的利息27000元，并自2017年11月11日起至2020年8月19日止以借款50000元为基数按照月利率1.5%的标准向两原告支付借款利息，自2020年8月20日起至实际还款之日止按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向两原告支付借款利息；二、被告郭保松应于本判决生效后十日内偿还原告孟庆军、崔宏宪借款50000元，并自2019年1月8日起至2020年8月19日止以借款50000元为基数按照月利率2%的标准向两原告支付借款利息，自2020年8月20日起至实际还款之日止按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付50000元借款的利息；三、被告郭保松应于本判决生效后十日内偿还原告孟庆军、崔宏宪借款5000元；四、驳回原告孟庆军、崔宏宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，减半收取为2211元，由被告郭保松负担。此款了原告已经预交，待被告向两原告偿还借款时一并予以结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高安民二〇二一年五月十四日书记员  张春会