淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1355号 原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宏连，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵步山，该公司员工。 被告：韩长江，男，1983年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：徐学永，男，1980年2月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：张雷，男，1983年5月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张国贵，男，1982年2月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张和益，男，1979年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告韩长江、徐学永、张雷、张国贵、张和益金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人赵宏连、被告刘徐学永、张雷、张国贵到庭参加诉讼，被告韩长江、张和益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩长江偿还原告借款本金400000元及合同约定利息65400元（利息从2018年10月19日暂计算至2021年1月27日，合计465400元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2.要求被告徐学永、张雷、张国贵、张和益对被告韩长江所有债务承担连带偿还责任；3.要求五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，被告韩长江、徐学永、张雷、张国贵、张和益与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2017年10月26日起至2019年6月29日止，最高借款金额为400000元，并由被告徐学永、张雷、张国贵、张和益提供连带责任保证担保。2018年10月19日，被告韩长江在原告处借款400000元，双方在借据上约定按照年利率9%计算利息，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2019年6月14日借款到期后，被告韩长江未履行还款义务，尚欠原告借款本金400000元及利息未归还，故诉至法院。 被告韩长江、张和益未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 被告徐学永、张雷、张国贵均辩称，借款及担保都是事实。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告韩长江、徐学永、张雷、张国贵、张和益与原告农商行签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为洪农商银个借字【xxx】第1号，约定原告作为贷款人自2017年10月26日至2019年6月29日根据借款人被告韩长江的贷款申请，向被告韩长江发放最高金额不超过400000元的借款，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐学永、张雷、张国贵、张和益作为担保人为被告韩长江与原告借款400000元及利息等费用之和提供最高额保证担保。担保债权确定的时间为2017年10月26日至2019年6月29日。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。保证范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等费用。 2018年10月19日，被告韩长江向原告借得贷款400000元，借款期限为2018年10月19日至2019年6月14日，年利率9%。被告尚欠原告借款本金400000元及利息未偿还，经原告催收未果，遂引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告韩长江、徐学永、张雷、张国贵、张和益签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告已按约向被告发放贷款，被告韩长江未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，故原告要求被告韩长江偿还本金及相应利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告徐学永、张雷、张国贵、张和益作为保证人为原告与被告韩长江的借款及利息等费用之和提供保证担保，保证期限为自债务履行期届满之日后两年。被告徐学永、张雷、张国贵、张和益所担保的债务履行期届满之日为2019年6月14日，截止原告起诉之日2021年4月22日，保证期间尚未届满。债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，被告徐学永、张雷、张国贵、张和益作为涉案借款的连带责任保证人，在被告韩长江借款到期未还款的情况下，原告要求被告徐学永、张雷、张国贵、张和益对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩长江、张和益经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩长江于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及合同约定利息（自2018年10月19日起至2019年6月14日止以本金400000元为基数按年利率9%计算，自2019年6月15日起至实际给付之日止以本金400000元为基数按年利率11.7%计算）； 二、被告徐学永、张雷、张国贵、张和益对被告韩长江上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8281元，减半收取4141元，由被告韩长江、徐学永、张雷、张国贵、张和益年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××91，韩长江账号：62×××09，徐学永账号：62×××17，张雷账号：62×××25，张国贵账号：62×××33，张和益账号：62×××41）预交上诉案件受理费。 审 判 员 郭学龙 二〇二一年五月十八日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠 法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例21篇裁判76982篇期刊63篇 × 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。