甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10738号原告:兰州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路184-100。负责人：俞丽琼，系该支行行长。委托诉讼代理人：苑智，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振虎，甘肃合睿律师事务所律师。被告:甘肃庆泰路桥工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区新港城B区21号楼2单元301室。法定代表人：王康喜，系该公司经理。委托诉讼代理人:李贵宝，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人:康巧，甘肃为公律师事务所律师。被告:王启明，男，汉族，1985年6月4日出生，住甘肃省会宁县.委托诉讼代理人:李贵宝，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人:康巧，甘肃为公律师事务所律师。被告:苏光萍，女，汉族，1984年3月28日出生，住址:甘肃省兰州市红谷区。委托诉讼代理人:李贵宝，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人:康巧，甘肃为公律师事务所律师。被告:刘琪琛，男，汉族，1987年10月3日出生，身份证号码:620123198710××××住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：任海穹，甘肃和乾律师事务所律师。被告:张柯，男，汉族，1980年1月25日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人:李贵宝，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人:康巧，甘肃为公律师事务所律师。被告：王爱玲，女，汉族，1985年5月5日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人:李贵宝，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人:康巧，甘肃为公律师事务所律师。被告：甘肃启泰工程设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁北路2710-2716号。法定代表人：王爱玲，系该公司经理。委托诉讼代理人:李贵宝，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人:康巧，甘肃为公律师事务所律师。第三人：兰州金程仓储有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号国芳大酒店1719室。法定代表人：李东升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫宏，系该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，系该公司法律顾问。原告兰州农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商银行城关支行）诉被告甘肃庆泰路桥工程有限公司(庆泰公司)、王启明、苏光萍、刘琪琛、张柯、王爱玲、甘肃启泰工程设备有限公司（以下简称启泰公司）和第三人兰州金程仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振虎，被告庆泰公司、王启明、苏光萍、张柯、王爱玲、启泰公司的委托诉讼代理人李贵宝、康巧，被告刘琪琛及其委托诉讼代理人任海穹，第三人兰州金程仓储有限公司的委托诉讼代理人李伟、张卫宏，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行城关支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告甘肃庆泰路桥工程有限公司向原告偿还借款本金4990000元，截止2019年4月21日的利息346562.47元，以年息13.905%承担自2019年7月23日至实际清偿之日的利息;2、判令被告王启明、苏光萍、刘琪琛、张柯、王爱玲、甘肃启泰工程设备有限公司对第1项请求的数额承担连带清偿责任;3、判令第三人兰州金程仓储有限公司向原告交付质押物茅台镇贵宾酒厂生产的贵宾梦白酒150箱、贵宾宴浓香白酒354箱，原告有权对上述质押物以拍卖、变卖或折抵的方式实现质押权，有权对拍卖、变卖所得价款优先受偿;4、本案受理费、保全费由七被告承担。事实与理由:2018年7月23日，被告庆泰公司向原告农商银行城关支行借款4990000元，借款期限为一年，借款合同约定借款人于每月末的20日按期还息，借款人自2018年9月21日之后，再未归还过利息。被告王启明、苏光萍、刘琪琛、张柯、王爱玲、甘肃启泰工程设备有限公司与原告签订保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。被告王启明以其所有的白酒作为一部分贷款的质押，质押物在第三人兰州市金程仓储有限公司处保存，原告为及时收回贷款，遂诉至法院。被告庆泰公司、王启明、苏光萍、张柯、王爱玲、启泰公司辩称，1、借款归还了7309.51元，剩余本金是4982690.49元；2、原告主张的利息不符合规定，被告庆泰公司应归还原告的利息是340000.01元，且双方约定的逾期利率为12.051%。被告刘琪琛辩称，1、被告刘琪琛不知借款人所借款项用于借新还旧，故不承担保证责任，2017年庆泰公司向原告申请贷款时，刘琪琛作为保证人与原告甘肃银行签订过一份《保证担保合同》，之后再未签订过任何保证合同；2、被告刘琪琛并未在2018年保证合同上签字，也未加盖印章，故不应承担保证责任。2018年《保证担保合同》上的签章并非答辩人本人所为。第三人兰州金程仓储有限公司称原告于第三人签订的监管合同到期日是2019年12月份，合同已经解除，第三人再无权交付质押物。第三人兰州金程仓储有限公司辩称，原告与第三人签订的监管合同到期日是2019年12月份，合同已经解除，第三人无权交付质押物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告甘肃农商银行城关支行与被告庆泰公司于2018年7月22日签订《流动资金借款合同》一份，其中合同第二条基本条款规定，双方借款金额4990000元，借款利率执行年利率9.27%，借款期限12个月，自2018年7月23日起至2019年7月22日止，按月结息，借款到期，利随本清。合同还约定，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告王启明、苏光萍、刘琪琛、张柯、王爱玲、甘肃启泰工程设备有限公司与原告签订《保证担保合同》，合同保证方式为连带责任保证。被告王启明与原告签订《动产质押担保合同》，以其所有的茅台镇贵宾酒厂生产的504箱白酒（其中贵宾梦白酒150箱，贵宾宴浓香白酒354箱）向原告甘肃农商银行城关支行提供质押。2018年8月8日原告与被告庆泰公司、王启明、第三人兰州金程仓储有限公司签订《动产质押监管协议》。2018年7月23日原告向被告庆泰公司发放贷款4990000元，之后被告庆泰公司偿还了上一笔贷款本金及利息。但自2018年9月21日之后，被告庆泰公司再未归还过本案借款的本金及利息，原告未及时收回贷款，诉至法院。另查，2018年7月22日，被告王启明、苏光萍、刘琪琛、张柯、王爱玲、启泰公司均签有《承担连带责任承诺函》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中原告甘肃农商银行与被告庆泰公司依法签订借款合同,与王启明、苏光萍、刘琪琛、张柯、王爱玲、甘肃启泰工程设备有限公司签有担保合同，甘肃银行提供借款后，庆泰公司未按约定的期限支付利息，致使原告的合同目的无法实现,故被告庆泰公司应偿还本金和利息,被告王启明、苏光萍、刘琪琛、张柯、王爱玲、甘肃启泰工程设备有限公司承担连带清偿的担保责任。关于被告庆泰公司辩称《甘肃农村信用社贷款发放通知单》上逾期利率为12.051%，本院认为此通知单上并无原告的单位印章，双方的逾期利率应以《流动资金借款合同》为准。关于被告庆泰公司辩称已偿还部分借款和利息，本院认为原被告签订的是《流动资金借款合同》，被告庆泰公司已偿还的系前一笔借款，对于此点双方庭审过程中已核算清楚。关于被告刘琪琛辩称其对《保证担保合同》不知情，认为合同上并非其签字，本院认为担保人承诺函上系其本人签名，并且原告提供了被告刘琪琛在原告营业室签字的照片。被告刘琪琛辩称照片系上一次庆泰公司借款时担保签字，经本院核查上次担保签字在十一月份，而照片显示被告刘琪琛所穿短袖，与事实不符，故被告刘琪琛的辩述，本院不予采信。关于原告诉求第三人兰州金程仓储有限公司向原告交付质押物，本院认为原告与第三人签订的监管合同已到期，原告诉求第三人交付义务，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告甘肃庆泰路桥工程有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃农村商业银行股份有限公司城关支行偿还借款本金4990000元，截止2019年4月21日的利息346562.47元，以年利率13.905%为标准承担自2019年7月23日至实际清偿之日的利息;二、判令被告王启明、苏光萍、刘琪琛、张柯、王爱玲、甘肃启泰工程设备有限公司对上述第一项数额承担连带清偿责任;三、原告对储存在第三人兰州金程仓储有限公司的质押物茅台镇贵宾酒厂生产的贵宾梦白酒150箱、贵宾宴浓香白酒354箱，有权以拍卖、变卖或折抵的方式实现质押权，有权对拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49156元、保全费5000元，由被告甘肃庆泰路桥工程有限公司、王启明、苏光萍、刘琪琛、张柯、王爱玲、甘肃启泰工程设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  周慧颖人民陪审员  陈维萍二〇二一年五月二十四日书 记 员  施璞琰