wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢92号之一申请执行人王东升，男，汉族，1973年11月23日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州拜纳佛生物工程股份有限公司，住所地河南省新密市316省道25公里处路西。法定代表人:陈书杰,总经理。被执行人郑州南方市政工程有限公司，住所地新郑市龙湖镇泰山路1号。法定代表人:张宝平,总经理。关于申请执行人王东升与被执行人郑州拜纳佛生物工程股份有限公司、郑州南方市政工程有限公司借款合同纠纷一案，依据郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初8253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王东升据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人立即偿还申请人借款本金200万元并支付利息(利息以200万元为基数,按照月息2分子2018年4月7日起计算至被执行人实际还款之日)、案件受理费20464元；2.本案执行费用由被执行人承担。本院于2021年1月27日恢复立案执行。一、本院于2021年1月28日向被执行人郑州拜纳佛生物工程股份有限公司、郑州南方市政工程有限公司发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州南方市政工程有限公司名下暂无银行存款可供执行，已告知申请执行人;查明郑州拜纳佛生物工程股份有限公司名下有535222.51元,已全部冻结扣划且发还给申请人。2.查明被执行人郑州拜纳佛生物工程股份有限公司名下有号汽车四辆;查明被执行人郑州南方市政工程有限公司名下有汽车二十八辆;申请人申请暂不查封上述车辆。三、本院于2021年3月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月25日赴郑州不动产登记中心，未发现被执行人郑州拜纳佛生物工程股份有限公司、郑州南方市政工程有限公司名下有不动产登记记录。五、本院于2021年4月2前往被执行人郑州拜纳佛生物工程股份有限公司、郑州南方市政工程有限公司实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。六、因被执行人郑州拜纳佛生物工程股份有限公司、郑州南方市政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月28日向被执行人郑州拜纳佛生物工程股份有限公司(法定代表人:陈书杰)、郑州南方市政工程有限公司(法定代表人:张宝平)发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月28日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年4月15日对其法定代表人作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王东升，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年5月24日向申请执行人王东升，以询问笔录形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其回复不申请律师调查。九、截止2021年5月27日本案申请执行人已实际受偿1912822.51元。十、本院于2021年5月24日对申请执行人王东升做了询问笔录终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州拜纳佛生物工程股份有限公司、郑州南方市政工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州拜纳佛生物工程股份有限公司、郑州南方市政工程有限公司负有继续向申请执行人王东升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郑州拜纳佛生物工程股份有限公司、郑州南方市政工程有限公司有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年五月二十七日书记员  尚琳惠
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1169号 原告：何金龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住所地：天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。 被告：杨俊海，男，1985年1月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 何金龙与杨俊海劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。2021年5月27日，原告何金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按何金龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由何金龙负担。 审判员  石冲屹 二〇二一年五月二十七日 书记员  段迎雪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2919号申请人：万荣山，男，1965年2月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：吴杰，男，1974年1月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请人万荣山与被告万某、被申请人吴杰民间借贷纠纷一案，申请人万荣山于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴杰价值55000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人万荣山的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴杰存款人民币55000元或其他等值的财产。保全申请费570元，由申请人万荣山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 裴森辉二〇二一年五月二十四日法官助理 曹 敏书 记 员 季禹希
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执317号 申请执行人：向从亮，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐文喜，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人向从亮与被执行人徐文喜民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人徐文喜有可供执行财产。本院已依法向被执行人徐文喜发出限制消费令，并将被执行人徐文喜纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的30490.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年五月三十日 书记员  吴 军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3606号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都麦克娱乐中心，住所地四川省成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。 投资人：吴科。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执766号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：李春英，女性,1956年7月28日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行辽源市龙山区人民法院与李春英罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初395号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执766号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  赵星宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1864号原告：张瑶，男，1986年1月25日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：徐勤富，江苏良修律师事务所律师。被告：马经理，男，1984年4月11日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，江苏省新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：中建四局建设发展有限公司，统一社会信用代码913503005575744317，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路889号801单元。法定代表人：曾平，该公司执行董事。原告张瑶与被告马经理、中建四局建设发展有限公司（以下简称中建四局建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。张瑶向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿张瑶医疗费等合计50000元(暂定，待评残后再予以最终确定)。事实和理由：中建四局建设公司在新沂市承包慧聚医药产业工程。张瑶为马经理所雇佣，具体在建筑工地上从事开丝工作。2020年10月8日10时许，被告在安排张瑶开丝时，突然机器带动钢筋转动，导致张瑶手被钢筋带动绞伤。张瑶受伤后被送到新沂市东方医院医治。住院期间，被告仅支付部分医疗费。张瑶身体、经济及精神均损害较大。经协商未成，故起诉。本院经审查认为，《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”按照张瑶所述，具备用工主体资格的中建四局建设公司承揽工程后，将其中部分工程分包给不具备用工主体资格的马经理，马经理雇用张瑶提供劳务，张瑶在提供劳务过程中受到伤害。根据上述规定，本案所涉纠纷应当按照工伤保险待遇纠纷处理。按照张瑶所述，其遭受损害的时间为2020年10月8日，距今尚未超过一年工伤认定申请期间。本院先后通过邮寄送达、委托送达等方式向中建四局建设公司送达诉讼文书，但送达未果；亦无法通过其他方式征求其是否同意本案所涉纠纷按照侵权案件处理。综上，张瑶在未申请劳动仲裁的情况下，径行提起本案诉讼，不符合法律规定，应当驳回其起诉。张瑶应当按照《工伤保险条例》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，按照申请工伤认定、申请劳动仲裁、提起诉讼等先后顺序主张权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回张瑶的起诉。案件受理费200元，由本院退还给张瑶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王海波二〇二一年五月二十四日书记员  张朔玮
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1479号 原告：郭某，女，满族，1984年7月22日出生，住河北省涿州市清凉寺区。 被告：张某，男，汉族，1984年11月20日出生，住河北省涿州市。 原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月，被告经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚,婚后无子女。因婚前缺乏了解,婚后未建立起夫妻感情,双方无法共同生活。2020年2月起,因夫妻矛盾日益深化,二人分居至今。据此,特诉至法院,请求判决解除双方婚姻关系。 被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。 上述事实有结婚证及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭生活。原、被告在共同生活中因生活琐事发生纠纷在所难免，双方均应冷静思考，多交流、沟通、宽容、谦让，正确处理家庭矛盾。为了使双方能更加慎重的对待婚姻，本院给予双方一定时间的冷静期，希望双方能够在这段时间里慎重考虑婚姻走向。双方在婚姻家庭生活中要相互包容、理解，正确处理意见、分歧，夫妻之间应加强交流与沟通，互相信任、尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 不准予原告郭某、被告张某离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵春雨
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1141号 申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，统一社会信用代码9134120085182530XD，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号。 法定代表人：陈尧。 被执行人：董海龙，男性1980年04月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 中国银行股份有限公司阜阳分行与董海龙金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初4669号民事判决书已发生法律效力。因董海龙未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司阜阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已轮候查封被执行人董海龙名下位于颍东区××路××号××＃××楼××室不动产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人146510.44元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1141号案件终结本次执行程序。 被执行人董海龙负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  王孝芹
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1424号移送机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人:株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人:范朝辉。被执行人:罗妮，女，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人:江立明，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人:彭亚英，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。移送机关株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、罗妮、江立明、彭亚英租赁合同纠纷诉讼费执行一案，被执行人已自动向申请人给付诉讼费，申请人已提交书面申请结案。该案现已执行完毕，特此通知！二〇二一年五月二十七日
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初24号之一 原告：胡营峰，男，1991年10月28日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：栗维强，鸡泽县村民委员会推荐人员。 被告：尚金英，女，1983年9月1日，汉族，邢台市广宗县人，现住邯郸市魏县经济开发区。 被告：白荣信，男，1982年1月12日出生，汉族，邢台市广宗县人，现住邯郸市魏县经济开发区。 胡营峰与尚金英、白荣信买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告胡营峰表示，双方已经就本案诉争的货款及加工费用进行协商对账后，尚金英、白荣信已经履行给付货款差价，争议已经解决，诉讼过程中向本院提出申请，请求撤回对尚金英、白荣信的起诉。 本院认为，胡营峰提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡营峰撤诉。 案件受理费50元（已预收150元），减半收取计25元，由胡营峰负担。 审 判 长  李素卿 审 判 员  刘 丽 人民陪审员  李改涛 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  郝 芳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1111执63号申请执行人：洛阳启达耐火炉料工程有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区周山路。法定代表人：高明川，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘青彦，四川睿典律师事务所律师。被执行人：四川省金福纸品有限责任公司,住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇。法定代表人：张彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文，男，该公司工作人员。本院在执行洛阳启达耐火炉料工程有限公司（以下简称洛阳启达公司）与四川省金福纸品有限责任公司（以下简称四川金福公司）建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初438号民事调解书，强制被执行人四川金福公司履行相应义务，即支付申请执行人洛阳启达公司工程款及利息509,000.00元，案件受理费5,327.00元，并向本院缴纳执行费7,543.00元，合计521,870.00元。执行中，被执行人四川金福公司分三次向申请执行人洛阳启达公司共计履行20万元，剩余部分双方于2021年5月31日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人四川金福公司分别于2021年6月30日和2021年7月30日前各履行10万元，尾款于2021年8月30日前付清。2021年5月31日，申请执行人洛阳启达公司以双方达成执行和解协议为由，同意撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二一年五月三十一日书记员 季 娇附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民特292号 申请人：季文军，男，1979年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被申请人：季益全，系申请人父亲，男，1947年7月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人季文军与被申请人季益全申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年5月24日立案。申请人季文军于2021年5月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一 百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人季文军撤回申请。 审 判 员  付 迁 二〇二一年五月二十七日 法官助理  郑海君 书 记 员  徐 瑞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3966号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：薛，男，汉族，1962年3月21日出生，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告薛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告遂宁市北兴物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告遂宁市北兴物业服务有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 颖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保632号申请人：鞍山吉亿化工有限公司，住所地：鞍山市腾鳌特区寿安村。法定代表人：梁志强，公司经理。委托代理人：李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。被申请人：吉林市隆祥筑路材料有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村。法定代表人：申景祥，公司经理。申请人鞍山吉亿化工有限公司与被申请人吉林市隆祥筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人吉林市隆祥筑路材料有限公司在银行账户内资金631453元或查封其他等额价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林市隆祥筑路材料有限公司在银行账户内资金631453元；二、对申请人提供的担保财产，担保人梁志强名下与李丽平共有的坐落于海城市腾鳌镇保安11幢号2049房号建筑面积255.32平商业房产予以查封（房权证海房腾字第××号）。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十六日书记员  黄怡儒
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初1224号原告：崔明，男，1974年6月20日出生，住西乡县被告：李晓涛，男，1981年6月6日出生，住西乡县被告：秦小梅(系李晓涛之妻)，男，现年40岁，住西乡县。原告崔明与被告李晓涛、秦小梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告崔明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书,未在七日内预交案件受理费亦且无减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按崔明撤诉处理。审判员 樊 兵二〇二一年五月三十日书记员 许子萱
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民监1号原审原告：陶俊宇，男，1963年12月27日生，汉族，云南省丘北县人，住文山市。原审被告：吴川，男，1983年11月12日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。原审被告：谢云达，男，1962年6月18日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。原审被告：罗琼兰，女，1963年11月17日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。原审原告陶俊宇与原审被告吴川、谢云达、罗琼兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2018）云2601民初2983号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、（2018）云2601民初2983号民事判决由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止（2018）云2601民初2983号民事判决的执行。审判长  马润涛审判员  王先志审判员  杨景景二〇二一年五月三十一日书记员  朱 敏
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初68号原告：胡三美，女，汉族，1982年9月14日出生，住湖南省汨罗市。被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇义南村。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦，男，汉族，1967年4月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系凯迪公司员工。委托诉讼代理人：袁志勇，男，汉族，1977年2月10日出生，住湖南省岳阳市，该公司员工。原告胡三美与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡三美及被告凯迪公司的委托诉讼代理人胡锦、袁志勇到庭参加了诉讼，被告格薪源公司经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。胡三美向本院提出诉讼请求：1、判决格薪源公司支付胡三美燃料货款783958.59元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自2018年6月14日至本案欠款全部还清之日止的利息；2、判决凯迪公司对上述欠款783958.59元及利息承担连带责任；3、由格薪源公司和凯迪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年，胡三美向格薪源公司提供废树皮、秸秆等生物燃料，用于凯迪公司发电。2018年6月14日经三方结算，格薪源公司尚欠胡三美货款783958.59元，凯迪公司同意为上述货款提供担保，格薪源公司和凯迪公司向胡三美出具了结算单并加盖了公章。此后，胡三美多次催讨未果，双方由此形成纠纷。凯迪公司辩称：2018年6月14日经结算后，格薪源公司陆陆续续给其打过款，需要回去核实。格薪源公司未予答辩。胡三美提供了拖欠货款结算单（凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表），凯迪公司无异议，本院予以采纳。格薪源公司和凯迪公司未提交相关证据。经审理查明：自2016年，胡三美出售生物质燃料给格薪源公司和凯迪公司。2018年6月14日，经结算，格薪源公司欠款352723.5元，凯迪公司欠款431235.09元，合计欠款783958.59元。庭审中，凯迪公司认可格薪源公司的欠款其亦应承担付款责任，庭后凯迪公司申请举证延期，在规定时间内未能提交相关证据。胡三美提供2018年1月1日至2019年12月31日个人账号为6228××××5074的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，经质证，凯迪公司无异议，本院予以采纳。本院认为，格薪源公司和凯迪公司自胡三美处购买生物质燃料，双方成立买卖合同关系。胡三美已提供燃料，格薪源公司和凯迪公司即应及时支付货款。庭审中凯迪公司辩称支付了胡三美部分货款，但其未能在规定时间内提供相关证据应承担举证不能的后果，故此对凯迪公司的辩解本院不予支持。根据胡三美提供的银行明细单，2018年6月29日转入燃料款20646.36元，2018年9月30日转入燃料款13419元，2018年10月1日转入燃料款24819.48元，以上共计58884.84元。故格薪源公司和凯迪公司还欠付725073.75元胡三美主张自结算之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效后15日内支付胡三美货款725073.75元及相应利息（以725073.75元为基数，自2018年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期贷款市场报价利率计息）；二、湖南格薪源生物质燃料有限公司对上述货款中的725073.75元及相应利息承担共同付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6074元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司和岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二一年五月二十六日书记员 陈子龙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1502号 申请执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义。 被执行人：吴小琴，女，1971年03月出生，汉族。 被执行人：夏立祥，男，1970年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4187号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴小琴、夏立祥银行账户余额300000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹伟阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初518号原告：普拉达有限公司(PRADAS.A.),住所地卢森堡大公国L-118奥德金路23号(23，RueAldringen，L-1118Luxembourg)。法定代表人：奥托·布吕德雷(OttoBruderer)，该公司常务董事。代理人：安德鲁·菲利普·奥尔森（OLSON,AndrewPhilip）。委托诉讼代理人：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：城关区甘南路蓝色男人时尚馆,经营场所兰州市城关区甘南路472-2号。经营者：梁新胜，男，汉族，1977年2月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)与被告城关区甘南路蓝色男人时尚馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)于2021年4月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)负担，剩余525元，退回原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)。审 判 长  郝辰光人民陪审员  陈玉玲人民陪审员  张国虎二〇二一年五月七日书 记 员  马 克
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1342号原告：郭广荣，女，汉族，1961年7月15日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：游永超，男，汉族，1986年3月22日生，住河南省通许县。系原告郭广荣儿子。被告：游伍全，男，汉族，1966年3月28日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李杰，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限特别授权。本院在审理原告郭广荣诉被告游伍全健康权纠纷一案中，原告郭广荣于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭广荣撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郭广荣承担。审判员 张 军二〇二一年五月十七日书记员 夏建伟
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7362号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与刘洪军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号（2021）辽0105民初7362号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6682号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与林达金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林达的微信、支付宝、银行账户存款6812.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7959号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保306号 申请保全人：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 被保全人：朱奎，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县房产管理局与被保全人朱奎财产保全一案，申请保全人平昌县房产管理局向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保280号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人朱奎银行账户资金5889.00元或查封其他同等价值的财产。现移送执行。 在执行中查明被保全人朱奎在财付通支付科技有限公司085e9858e7b7b15483601efc7@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人朱奎在财付通支付科技有限公司085e9858e7b7b15483601efc7@wx.tenpay.com账户内的存款人民币4877.03元（实际冻结：3676.37元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈文
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执123号之二 被执行人：王永开，男，1987年8月10日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人：臧邦会，男，1984年11月19日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人：邓法越，男，1993年7月13日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人：闫立东，男，1975年11月24日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人：苏庭东，男，1992年1月28日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人：邓法刚，男，1975年2月2日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人：郭刚，男，1987年8月6日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 关于被执行人郭刚等罚金一案，郭刚罚金5000元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县盐窝营业所6221884550015467971的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年五月二十日 法官助理张浩 书记员刘浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11812号原告：中山欧铠塑胶电子有限公司，住所地广东省中山市三乡镇××××××××××××××××三楼，统一社会信用代码914×××××××××××××4B。法定代表人：龙海燕，执行董事。委托诉讼代理人：杨玲，广东国硕律师事务所律师。被告：面朝大海（北京）文化科技有限公司，住所地北京市海淀区××××××××××××××××，统一社会信用代码911××××××××××××XK。法定代表人：邢某1。原告中山欧铠塑胶电子有限公司与被告面朝大海（北京）文化科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中山欧铠塑胶电子有限公司于2021年5月7日以双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中山欧铠塑胶电子有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山欧铠塑胶电子有限公司撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取为1300元（原告已预交），由原告中山欧铠塑胶电子有限公司负担。审判员  李海艳二〇二一年五月二十六日书记员  梁晓林
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1621号 原告：绵阳市安州区花荄宇航建筑设备租赁部，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇千佛小区，统一社会信用代码：92510705MA6B0TE30M。 经营者：唐鑫。 被告：四川坤卓建设有限公司，住所地：绵阳科创园区艺东街29号卓信龙岭商业文化中心（栋）1层1号，统一社会信用代码：91510700MA624EXMX3。 法定代表人：聂友成。 原告绵阳市安州区花荄宇航建筑设备租赁部与被告四川坤卓建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告绵阳市安州区花荄宇航建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳市安州区花荄宇航建筑设备租赁部撤回起诉处理。 审判员  梁睿 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0113财保531号解除保全申请人: 西安景恒房地产开发有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：林艺超，该公司总经理。委托代理人：臧蕾，女，汉族，1991年8月20日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。被申请人：李青锋，男，1981年3月21日出生，汉族，住陕西省洛川县。解除保全申请人西安景恒房地产开发有限公司与被申请人李青锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）陕0113民初14892号民事裁定书，冻结、查封、扣押被申请人李青锋名下银行账户582669元或同等价值的财产。西安景恒房地产开发有限公司于2021年4月16日向本院申请解除对被申请人李青锋名下房屋或银行账户采取的诉讼保全措施。本院经审查认为，诉中财产保全以后，本院已作出了（2020）陕0113民初14892号民事调解书。现被申请人李青锋已经全部履行调解书的义务，故西安景恒房地产开发有限公司向本院申请依法解除对被申请人李青锋名下房屋或银行账户采取的诉讼保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对冻结、查封、扣押被申请人李青锋名下银行账户582669元或同等价值的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审  判  员    申   国   英          二 〇 二 一 年 五 月 八 日          书  记  员     赵       珍 打印：相丽华       校对：张丽娜     2021年  月  日送达 1
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0901民初443号 原告：巩留县天北房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916540240802335248。住所地：新疆伊犁哈萨克自治州巩留县五区幸福南路3号农业综合开发服务中心综合楼。 法定代表人：陈新伍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乔晨，新疆双信律师事务所律师。 被告：姜建军，女，汉族，1974年2月19日出生，个体，住新疆额敏县。 原告巩留县天北房地产开发有限公司与被告姜建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告巩留县天北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巩留县天北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 娟 二〇二一年五月十一日 法官助理  董晓霞 书 记 员  赵晶晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6995号 原告：成都银都唛歌娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号8层L809号、9层L901号。 法定代表人：甘明华，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：李为民，男，1993年4月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告成都银都唛歌娱乐有限公司（以下简称：银都公司）与被告李为民合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告银都公司的委托诉讼代理人郭亚星到庭参加诉讼。被告李为民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告银都公司向本院提出诉讼请求：1.解除银都公司与李为民签订的《MORE(成都银泰店)客户经理合作协议》及所属合同附件；2.李为民退还以借款形式预先收取的进场费(补助津贴)人民币20000元；3.银都公司承担预先收取进场费所产生的利息（以已收取进场费本金20000元为基数，按照年利率15.4%计算至已收取进场费本金全部退还之日止，截止到起诉之日已产生利息3080元）；4.本案诉讼费由李为民承担。审理中，银都公司明确表示放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2019年12月6日，银都公司与李为民签订《MORE（成都银泰店）客户经理合作协议》（以下简称：《合作协议》），根据约定，李为民为银都公司从事客户营销相关工作，合作期限两年。在合作期内李为民承诺将完成人民币2400000元的营销业绩，每月完成100000元营销业绩，作为回报银都公司将给予李为民进场费补助津贴共人民币40000元整，首期先行支付50%，即人民币20000元整，待李为民自银都公司开始对外营业之日起至三个月完成总业绩的60%时，银都公司再支付其余50%进场费补助津贴。为保证李为民收取首期进场费补助津贴后切实履行协议，双方又签订《借款协议(一)》作为《合作协议》的合同附件，并以银都公司出借资金给李为民的形式将首期进场费补助津贴通过其工作人员陈亚莉个人银行卡转款支付给李为民，李为民在收到后出具收条予以确认。但李为民在收取上述款项后，未履行《合作协议》及附件《借款协议》中所附条件。基于李为民享有进场费补助津贴所附条件一直未成就，银都公司多次要求李为民退还未果，故诉至本院，望判如所请。 被告李为民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理对银都公司诉称的内容予以确认，另查明：1.《合作协议》还约定，在协议期内若李为民有以下违约行为，则应全额返还进场费补助津贴及支付之日起按本金年化24%的违约金，不足以赔偿银都公司损失的，以实际损失计算：协议期限未满，李为民单方终止本协议及停止开展销售活动达1个月的；协议期满，李为民未按约定完成销售指标，且银都公司不同意延长销售期限的；2.《合作协议》签订当日，李为民出具《收条》，确认收到李雷支付款项20000元；3.2019年12月17日，银都公司通过其员工陈亚莉的个人账户向李为民转账支付20000元；4.《借款协议》第七条约定，银都公司向本协议所载李为民提供的联系方式或李为民身份证载明地址发出的任何书面通知、函告等，无论是否李为民本人签收或拒收，均视为该等通知、函告已送达。 审理中，银都公司陈述，李为民收取进场费后在协议期内单方终止了协议，停止开展销售活动，也未完成销售业绩。 本院认为，本案系合同纠纷。案涉情形属于《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的情形，故应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定。银都公司与李为民签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。银都公司主张李为民在协议期内停止开展销售活动，未完成规定的销售业绩任务，导致合同目的无法实现，故要求解除《合作协议》。李为民未到庭，也未提交相反证据证明履行了合同义务，应承担举证不能的法律后果，故本院依法确认因李为民的原因致使合同目的不能实现，《合作协议》于起诉状副本送达李为民之日(2021年5月3日)解除。《合作协议》解除后，因李为民存在单方终止本协议，停止开展销售活动的违约行为，故根据协议约定，李为民应向银都公司退还进场费补助津贴20000元。综上，本院对银都公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都银都唛歌娱乐有限公司、李为民于2019年12月6日签订的《MORE(成都银泰店)客户经理合作协议》及协议附件自2021年5月3日解除； 二、李为民于本判决发生法律效力之日起五日内向成都银都唛歌娱乐有限公司退还进场费补助津贴20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由李为民负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十四日 书记员  余 婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民特12号申请人：威海市宇凯福建筑劳务有限公司，住所地山东省威海市临港经济技术开发区开元东路-60-29-4号。法定代表人：闵祥君，董事长。被申请人：枣庄市仰韶电子科技有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇棠阴街66号。法定代表人：郑仰元，经理。申请人威海市宇凯福建筑劳务有限公司与被申请人枣庄市仰韶电子科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。威海市宇凯福建筑劳务有限公司称，2020年10月19日，申请人与被申请人签订了《波型钢护栏新装劳务工程施工合同》，合同第十四条约定“如发生工程争议，双方协商解决，协商不成提交当地仲裁委员会仲裁”。事实上该仲裁条款约定不明，现该案就管辖问题出现异议。特向法院提起诉讼，请求：1.判决确认双方的《波型钢护栏新装劳务工程施工合同》中仲裁条款无效；2.诉讼费用由被申请人负担。枣庄市仰韶电子科技有限公司未提供答辩意见。经审查查明：2020年10月19日，威海市宇凯福建筑劳务有限公司与枣庄市仰韶电子科技有限公司签订了《波型钢护栏新装劳务工程施工合同》，合同第十四条约定：“争议解决方式1、如发生工程争议，双方协商解决，协商不成提交当地仲裁委员会仲裁。2、可签订附加协议，与本合同有同等法律效力”。枣庄仲裁委员会于2021年1月21日作出(2021)枣仲通字第1号不予受理通知书，载明：威海市宇凯福建筑劳务有限公司：经对你方于2021年1月18日提交的提请仲裁的相关材料进行审查后，本会认为你方与枣庄市仰韶电子科技有限公司之间于2020年10月19日签订的《波型钢护栏新装劳务工程施工合同》中的争议解决方式中没有明确约定由本会管辖，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二十一条和本会仲裁规则第十条规定的受理条件，故不予受理。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，威海市宇凯福建筑劳务有限公司与枣庄市仰韶电子科技有限公司签订的施工合同第十四条虽约定“如发生工程争议，双方协商解决，协商不成提交当地仲裁委员会仲裁”，该约定未能明确具体的仲裁机构，且没有证据证明双方就此事项重新达成了补充协议，因此，该仲裁条款无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人威海市宇凯福建筑劳务有限公司与被申请人枣庄市仰韶电子科技有限公司签订的《波型钢护栏新装劳务工程施工合同》第十四条仲裁条款无效。申请费400元，由申请人威海市宇凯福建筑劳务有限公司负担。审判长  周永恒审判员  崔兆军审判员  王 利二〇二一年五月二十一日书记员  胡 雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4806号 原告:刘敬，男，1986年2月13日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：乔磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:何太月，男，1984年6月7日生，住沭阳县。 原告刘敬与被告何太月民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，原告刘敬于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敬自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘敬撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘敬负担。 审判员  王振 二〇二一年五月二十二日 书记员  赵雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2100号原告：李俊莉，女，汉族，1979年5月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王军胜（李俊莉丈夫），男，汉族，1976年7月10日出生，住郑州市。被告：职素霞，女，汉族，1973年2月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：金叶帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海奎，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：新乡市鸿阳房产经纪有限公司，统一社会信用代码91410700MA46YB2J31，住所地新乡市红旗区道清路与丰华街交叉口向北10米路西隆基枫华源营业房南数第一户。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，河南联盟律师事务所实习律师。原告李俊莉与被告职素霞、新乡市鸿阳房产经纪有限公司（以下简称“鸿阳公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。李俊莉的委托诉讼代理人王军胜，职素霞的委托诉讼代理人金叶帅，鸿阳公司的委托诉讼代理人于之峻、王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊莉向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除其与被告职素霞、鸿阳公司签订的房屋买卖合同，并由被告向其支付定金50000元（庭审过程中变更为：职素霞支付定金50000元，鸿阳公司协助）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。事实与理由：原、被告于2020年10月27日签订房屋买卖合同，约定原告将其所有的位于新乡县青龙路777号金色森林21号楼2单元2104号的房产出售给职素霞。按照合同约定，职素霞应向原告支付定金50000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务，而职素霞违反合同约定，不履行付款义务。经原告多次催要，职素霞均予以推脱。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告职素霞向本院提交书面答辩意见称，1、原告李俊莉的诉讼请求没有任何事实和法律依据。合同签订后，职素霞一直未见到原告的房屋产权证书，且原告本人一直未补充签字，故职素霞于合同签订后的第二日（2020年10月29日）打电话通知中介公司不再购买案涉房屋，因此，原、被告签订的房屋买卖合同从未实际履行，并于2020年10月29日事实解除，法院应驳回原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求；2、关于定金问题。因原、被告已口头约定职素霞先不交定金，即双方对被告鸿阳公司提供的关于定金的格式条款进行了变更，职素霞也并未交纳定金，故双方之间的定金条款并未成立，原告无权要求职素霞继续支付定金。综上，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。被告鸿阳公司向本院提交书面答辩意见称，1、其不同意原告李俊莉要求解除三方签订的房屋买卖合同的请求，原告及被告职素霞应当按照合同约定向其支付中介服务费。鸿阳公司在案涉合同签订过程中充当订约介绍人，积极促成合同的签订，并在签订后多次催促职素霞按合同约定交纳定金，履行合同义务；职素霞表示有意不购买案涉房屋时公司也积极协调、沟通，因此，虽然案涉合同最终未履行，但鸿阳公司对此并无过错，原告及职素霞应向鸿阳公司支付中介服务费；2、鸿阳公司没有协助职素霞履行定金交付义务的义务，法院应当驳回原告对鸿阳公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月27日，李俊莉（甲方）、职素霞（乙方）与鸿阳公司（丙方）签订房屋买卖合同，约定：李俊莉将位于新乡县青龙路777号金色森林21号楼2单元2104号房屋出售给职素霞，房屋成交价款为795000元；合同签订当日，职素霞支付李俊莉定金50000元，由鸿阳公司代为保管，李俊莉将房产所有权证件交付鸿阳公司保管至房管局收回；李俊莉反悔不出售房屋，双倍返还定金，职素霞反悔不购买房屋，无权要求退定金；合同签订之日起20日内，双方在当地房管局办理过户登记手续，在交纳税费当日，职素霞将房款一次性付给李俊莉。李俊莉的委托代理人即其丈夫王军胜、职素霞及鸿阳公司的工作人员杨希春在合同上签字。合同签订后，李俊莉将案涉房屋契税发票、增值税发票、购房收据原件交鸿阳公司保管，未提交房屋产权证书，鸿阳公司向其出具收到条。职素霞未交纳定金或购房款。另查明，案涉房屋系李俊莉按揭贷款购买，现贷款未清偿完毕，李俊莉未就案涉房屋办理解押手续。认定以上事实的证据有：房屋买卖合同、收到条等。本院认为，当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。本案中，原告李俊莉与被告职素霞于2020年10月27日签订案涉房屋买卖合同，现李俊莉主张职素霞违约，要求解除案涉合同，并由职素霞按约定向其支付定金50000元作为违约责任的负担，但定金条款系实践性合同条款，定金交付时条款才成立，职素霞在合同签订时未付定金，则定金条款未成立，故本院对李俊莉要求职素霞支付其定金的诉讼请求不予支持。关于李俊莉要求解除合同的诉讼请求，因李俊莉出售的案涉房屋系按揭贷款购买，签订房屋买卖合同时，贷款未清偿，案涉房屋上的抵押权未消灭，但房屋买卖合同中对清偿贷款及解押等事项未进行约定，故双方签订的房屋买卖合同存在瑕疵，且房屋买卖合同签订后，李俊莉未处理解押事宜，也未按约定向鸿阳公司交付房屋产权证原件，导致房屋买卖合同履行不能，故本院对该诉讼请求予以支持。关于合同解除后鸿阳公司居间费用的问题，从鸿阳公司提供的合同模板来看，其作为专业的房屋中介公司，负责房屋买卖合同的居间事宜，应在提供的模板中就按揭贷款房屋买卖过程中的贷款清偿及解押等事宜作出约定，但案涉合同中并无相应规定，导致合同因约定不明无法履行，故鸿阳公司对合同解除存在过错，案涉合同约定的居间费用不应得到支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、解除李俊莉、职素霞与新乡市鸿阳房产经纪有限公司于2020年10月27日签订的房屋买卖合同；二、驳回李俊莉的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由李俊莉负担175元；职素霞负担175元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如未按期交纳，本院将予以强制执行；新乡市鸿阳房产经纪有限公司负担175元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如未按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇二一年五月九日书记员 曲志菲
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢99号 龚绍雄： 被执行人龚绍雄“罚金”一案，申请执行标的共计49000元。经本院立案执行，现已强制执行到位49600元，其中，罚金4000元，案件执行费600元，退赔被害人刘洪琼人民币10000元，退赔被害人莘茂强人民币20000元，退赔被害人田应荣人民币15000元。至此，本院申请执行的(2020)川1921刑初42号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1382号 申请执行人：陶光宇，男性，1991年07月12日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被执行人：汪陈陈，女性，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6917号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人陶光宇，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1382号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月二十六日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2041号之二 申请人：张凌云，男，1982年2月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付善梓，江苏瀛广达律师事务所律师。 被申请人：吕志伟，男，1963年9月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人张凌云与被申请人韦志龙、吕志伟民间借贷纠纷一案中，申请人张凌云向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕志伟所有的位于淮安市淮安区荷湖星城XX幢XXX室房屋，限额75万元。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人吕志伟所有的位于淮安市淮安区，限额75万元。 案件申请费4270元，由申请人张凌云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年五月二十八日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2498号起诉人：齐某，女，1973年11月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。2021年5月26日，本院收到齐某的起诉状。起诉人齐某向本院提出诉讼请求：1.判令位于大庆市××××室房屋所有权归齐某所有，齐某向梁宇支付合理的房屋折价款；2.案件受理费由梁宇承担。事实与理由：齐某与梁宇于2017年10月27日协议离婚。离婚协议中关于共同所有的位于大庆市××××室的房屋并未进行实质分割，只是约定了归孩子所有，但是并未办理产权过户，实际仍为离婚未分割的共同财产。现齐某主张该房屋归自己所有，并可以向梁宇支付合理的房屋折价补偿款，请求支持齐某的诉讼请求。本院经审查认为，因本案系离婚后财产纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民起诉的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被起诉人梁宇的户籍地为黑龙江省××大连××乡××号。离婚后财产纠纷不适用不动产专属管辖且起诉人未提交相关证据证实被起诉人梁宇现在在大庆市××××室房屋居住。故起诉人齐某起诉被起诉人梁宇至本院，本院无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对齐某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 贾 丽审判员 徐智辉审判员 陈庆强二〇二一年五月三十一日法官助理黄硕书记员刘莹
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保123号 申请人：吴海伟，女，汉族，1988年6月24日生，住潍坊市奎文区。 被申请人：吴有伟，男，汉族，初中毕业，住山东省昌乐县。 申请人于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。(查封、扣押车辆期限为两年) 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二一年五月二十日 书记员  郄本江
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执956号 关于张桂芳申请执行张勤海人格权一案，本院于2021年04月19日立案执行，并于2021年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初4579号原告：关某1，男，1966年9月1日出生，满族，无业，住天津市北辰区。原告：李某，女，1973年2月20日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：关某2，女，1993年7月17日出生，满族，无业，住天津市北辰区。原告关某1、李某与被告关某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某1、李某，被告关某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某1、李某向本院提出诉讼请求：1．请求被告每月支付赡养费300元（二原告各自150元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告为夫妻，原告关某1为被告之父，原告李某为被告之母。被告自2018年结婚后就很少来看望二原告，也没有支付赡养费。二原告均是残疾人，无劳动能力，依靠低保费生活。因被告有劳动能力，国家核准后扣除赡养费每人150元，但是被告一直没有支付过，故二原告主张被告支付赡养费300元。关某2辩称，其不同意原告的诉讼请求，目前被告的孩子较小，被告在家照顾孩子，无工作，且孩子的花费较大。配偶的工作收入较低，原告要求被告支付的赡养费的金额较高。如果一定要被告赡养二原告，被告最多每月支付每人50元。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告系二原告之女。原告主张被告每月支付二原告每人150元，被告表示目前经济困难，且无收入来源，最多能够给付每人每月50元。二原告对此表示认可，要求自2021年5月起，每月25日前支付，被告无异议。本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告身体不好，生活困难，同时考虑被告的给付能力，故本院酌情据以认定被告给付二原告赡养费每人每月50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：一、被告关某2自2021年5月起，每月25日前给付原告关某1、李某赡养费每人每月各50元；二、驳回原告关某1、李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告关某2负担。（该款项于本判决生效之日起十日内给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年五月二十四日书记员 李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保36号申请人：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市。被申请人：王宝才，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。申请人兰西县农村信用合作联社于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全。申请人称:2016年12月18日申请人兰西县农村信用合作联社向被申请人王宝才提供贷款39,900.00元，当时约定月利率8.75‰，于2019年12月1日偿还，贷款到期后经我社工作人员久催不还，至2021年3月11日，被告王宝才欠款利息为25,143.65元，本息合计65,043.65元。为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，为维护合法权益，保证案件顺利执行，申请人特申请贵法院对被申请人王宝才名下在兰西县农村信用合作联社账户：62×××79内存款65,043.65元予以冻结。如因保全错误而给被申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人相应损失，请求贵院支持申请人的合理请求。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人王宝才名下在兰西县农村信用合作联社账户：62×××79内存款65,043.65元予以冻结，期限为一年。案件申请费670.00元，由兰西县农村信用合作联社先行负担。查封、冻结期间，被查封、冻结标的物允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏宇新二〇二一年五月二十一日书记员  姜曼曼
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初644号 原告：罗坤华,男,1953年10月24日出生,汉族,住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：游大鹏，周家村法律顾问。 被告：兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社，地址：兴文县周家镇周家村。 法定代表人：张华，理事长。 原告罗坤华与被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游大鹏到庭参加诉讼，被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告每年股份5%的保底收益款1420元，三年共计4260元（2018年至2020年度）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，按2015年省级财政资金收益扶贫项目实施方案要求，周家镇人民政府组织周家村包括原告在内的47名贫困户与被告开会，表决同意将拟争取到的财政专项扶贫资金1000万元全部量化形成资产以股权入股到被告处形成优先股，实行年利率5%收益保底，二次按股分红。之后，兴文县财政局将100万元陆续打入被告账户。2016年至2017年，被告已按政府规定和原、被告约定将年利率5%保底收益支付给了原告，但从2018年起，被告以经营困难为由未支付原告保底收益。 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明：被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社成立于2015年4月27日，经营范围为肉牛养殖、收购、销售及相关技术推广、培训等。2015年，为贯彻落实中央和省委扶贫开发决策部署，创新扶贫机制，推动财政支农资金形成资产股权量化，四川省财政厅下达2015年资产收益扶贫试点资金。兴文县财政局根据相关要求，将省级财政专项扶贫资金100万元全部量化到周家镇加兴村和铜矿村（现为周家村）包括原告在内的49户贫困户作为股权入股形成资产，采用“农户+专合社”模式发展优质肉牛生产，实行贫困户年利率“5%收益保底、二次按股分红。”根据被告2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表，原告一户4人，分配股权2.84股，每股量化额为1万元，量化金额2.84万元，原告每年应得保底收益为1420元。庭审中查明，被告支付了原告2016年至2017年两年的保底收益共计2840元，2018年至2020年保底收益未付。 上述事实有原告提交的原告常住人口详细信息表、被告营业执照、组织机构代码证、四川省财政厅、四川省扶贫和移民工作局川财农[2015]211号文件、宜宾市扶贫和移民工作局、宜宾市财政局宜扶贫移民发[2015]153号文件、兴文县财政局兴财[2015]451号文件、兴文县周家镇人民政府周府函[2015]38号文件、兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要、兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社入股表决大会、2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表、财政资金支付凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在政府的主导下，达成兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要，明确了双方权利义务。兴文县财政局将省级财政专项扶贫资金100万元打入被告账户，被告应当按照相关文件及大会纪要的规定、约定全面向包括原告在内的49户贫困户履行支付保底收益的义务。但自2018年至2020年年度，被告未按约定履行上述义务，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告罗坤华2018年至2020年度保底收益共计4260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二一年五月二十八日 书记员 赵鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初3338号 原告：孙如光，男，1971年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：赵国富，男，1990年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙如光与被告赵国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告孙如光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙如光撤回起诉处理。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执643号之九申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘强，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在中国建设银行XX账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执307号之一 申请执行人：绵阳市金宏宸商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区西山北路43号。 法定代表人：欧阳光。 被执行人：绵阳夜猫子餐饮服务有限责任公司，住所地绵阳科创园区银都领地一期。 法定代表人：赖军。 被执行人：赖箭，男，1974年06月03日出生，汉族，住四川省船山区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市金宏宸商贸有限公司申请执行本院作出的(2019)川0703民初10040号民事判决书一案，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人赖箭、绵阳夜猫子餐饮服务有限责任公司财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽冰 二〇二一年五月八日 书记员  王建云
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1697号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X(1-1)。 法定代表人：卢一运，该公司董事长。 被执行人:刘涛，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）皖1623民初1933号民事判决书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与刘涛金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年4月15日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年5月28日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1623民初1933号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  李勤
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执192号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：龙海峰，男，汉族，1975年3月7日出生，住湖南省攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龙海峰信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月20日作出的[2019]长仲裁字第1448号裁决书已经发生法律效力。因龙海峰未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人龙海峰户籍地为湖南省攸县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1448号裁决书由湖南省攸县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十一日法官助理黄谭武书记员赵静
陕西省安康市中级人民法院民事裁定书(2021)陕09知民初85号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。    被告：安康市汉滨区猛发购物超市XX超市。经营场所：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码： 9261XXXXXXXXX5UR2M。经营者：李猛    上海家化联合股份有限公司与安康市汉滨区猛发购物超市XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审  判  长   海明玉审  判  员   李 丹审  判  员   王 佩   二〇二一年五月十八日 书  记  员   江  波 1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4012号原告：李化峰，男，1992年11月14日出生，汉族，住济源市。被告：葛群锋，男，1980年2月28日出生，汉族，住济源市。原告李化峰与被告葛群锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化峰到庭参加诉讼，被告葛群锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李化峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款142000元。事实与理由：被告因开办石料厂，于2018年11月3日向原告借款5万元、11月30日向原告借款3万元、12月15日向原告借款5万元，12月18日向原告借款2万元，共计15万元。后被告偿还8000元，余剩142000元不予归还，故提起诉讼。被告葛群锋未到庭、未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因开办石料厂需要用钱，向原告借款。2018年11月3日原告通过银行向被告指定的李涛中国银行尾号5245账户转款5万元，2018年11月30原告通过银行向被告指定的李涛工商银行尾号8939账户转款23600元，以微信方式转给李涛6400元，2018年12月15日原告通过银行向被告指定的李涛工商银行尾号8939账户转款5万元，2018年12月18日以微信方式转给李涛2万元，上述共计15万元。2018年12月18日被告葛群锋就上述款项给原告出具了收到条，并注明款项用于石料厂，同日被告给原告出具了借条载明：今借到李化峰现金壹拾伍万元整（150000元），此后，被告通过支付宝偿还原告5000元，以微信方式偿还原告2000元，另通过他人微信偿还原告1000元，共计偿还原告8000元，余剩142000元未还。本院认为，被告向原告借款15万元，有转账记录和被告出具的收到条和借条证实，双方存在借款合同关系，本院予以认定。现被告还欠原告142000元未能偿还，原告要求被告偿还，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告葛群锋在本判决生效后十日内支付原告李化峰142000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（已减半），由被告葛群锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院的生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年五月二十八日书记员  吕林倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6423号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李善军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李善军的微信、支付宝、银行账户存款14296.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7621号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7677号原告：天津相臣律师事务所，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-803-805。负责人：卢彦民，主任。委托诉讼代理人：王超，天津相臣律师事务所律师。被告：陆惠勇，男，1971年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均，执行董事。原告天津相臣律师事务所与被告陆惠勇、上海汉涛信息咨询有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告天津相臣律师事务所以本案已经与二被告自行协商解决为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津相臣律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津相臣律师事务所负担。审判员  王婧二〇二一年五月三十一日书记员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执恢138号 申请执行人：蒲庆龙，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：湖南志和种业科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路118号1号栋15楼1503室，社会统一信用代码：91430100MA4LCRHA22。 法定代表人：李生花。 申请执行人蒲庆龙与被执行人湖南志和种业科技有限公司合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年7月31日作出（2020）湘1228民初982号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南志和种业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲庆龙于2021年3月26日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月26日依法立案恢复执行。 本院在执行申请执行人蒲庆龙与被执行人湖南志和种业科技有限公司合同纠纷一案过程中，于2021年3月26日向被执行人湖南志和种业科技有限公司微信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年3月26日向申请执行人蒲庆龙送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月29日提起总对总网络财产查控；2021年5月26日再次提起总对总网络财产查控；2021年3月29日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年3月29日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2021年4月19日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2021年5月28日对被执行人湖南志和种业科技有限公司采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初982号民事调解书，调解被执行人湖南志和种业科技有限公司立即履行下列义务：一、湖南志和种业科技有限公司支付蒲庆龙种子款1267225.21元；二、案件执行费25072元，由湖南志和种业科技有限公司负担。截止2021年5月27日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 军
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执578号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县南城街238号。 法定代表人：梁建，职务：行长。 被执行人：李兵，男，汉族，1971年9月10日出生，住山东省德州市德城区（工作单位齐河地税局）。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李兵借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日冻结了被执行人李兵在22×××84账户内余额人民币12727.72元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李兵在中国银行22×××84账户内存款人民币53695.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王政伟 审判员  毕研凯 审判员  杜 杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 鑫
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1407号原告：孙浩强，男，1982年5月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合、秦楠楠（实习），河南广民律师事务所律师。被告：王彦军，男，1985年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告孙浩强与被告王彦军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩强的委托诉讼代理人闫庆合到庭参加诉讼，被告王彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费43700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月份开始经协商达成了一份口头协议，由原告为被告提供劳务，在被告承包的工地上做外墙粉刷，经过结算，现被告仍下欠原告43700元劳务费，被告一直未支付。被告王彦军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告孙浩强为被告王彦军提供劳务，在被告承包的工地上务工。后经过结算，被告于2018年5月30日为原告出具了一份2017年工资明细，下欠原告工资43700元，被告一直未给付。本院认为，被告王彦军欠原告孙浩强劳务费43700元至今未给付，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告王彦军应予支付原告孙浩强劳务费43700元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彦军于本判决生效后十日内支付原告孙浩强劳务费43700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告王彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二一年五月二十五日书记员 王颂皓
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执2325号 闵令彬、汪绍华、林绍钦： 申请执行人闵令彬与被执行人汪绍华、林绍钦买卖合同纠纷一案，本院（2021）皖0321民初1039号民事判决书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执2325号案件结案。 二〇二一年五月二十五日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢149号 申请执行人丛金滋,女性,1960年2月21日出生，汉族，,住东丰镇。 被执行人翟云成，住东丰镇；郭玉芝，住东丰镇。 本院在执行丛金滋与翟云成、郭玉芝借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  陈德有 审判员  由世阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  闫小强
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1084号原告：袁某，男，1996年1月27日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢某，女，1990年7月21日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐相荣，如皋市胜利法律服务所法律工作者，特别授权。原告袁某诉被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁某撤回起诉处理。审 判 长  黄卫东审 判 员  王卫华人民陪审员  袁国宏二〇二一年五月二十七日书 记 员  黄颖丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1839号之一 被执行人：刘怀标，男性，1982年03月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院执行的被执行人刘怀标为罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖1226刑初16号刑事判决书，本院于2021年5月13日依法立案执行，立案标的金额为527200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年5月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年5月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1839号案件终结本次执行程序。 被执行人刘怀标有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初920号 原告：王雷，男，1991年2月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：蠡县富美达服饰有限公司，住所地河北省保定市蠡县西河村。 法定代表人：徐章龙，该公司经理。 原告王雷与被告蠡县富美达服饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。2021年5月26日，原告王雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王雷撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告王雷负担。 审判员  王文莉 二〇二一年五月二十六日 书记员  谷晨光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10615号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用证：91441900198058741Q。 法定代表人庞辉。 被执行人曾昭伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾昭伟银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35223号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金29759.1元及利息、受理费318.52元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人曾昭伟名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2023年5月18日。上述查封车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10615号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟炯辉
文书内容辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0703刑初40号            公诉机关              辽宁省锦州市凌河区人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵博，曾用名赵彬，男，1972年12月29日出生于辽宁省锦州市，身份证号码210703197212292016，汉族，大学本科，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。因本案，于2021年3月7日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              锦凌检刑检刑诉[2021]38号                  指控事实              2021年3月6日20时25分左右，被告人赵博驾驶辽GXXXX号小型轿车，沿锦州市南京路由东向西行驶至凌河区南京路与贵州街交叉路口东20米处时，被执勤民警当场查获。执勤民警对赵博进行呼气式酒精含量检测，经检测被告人赵博体内酒精含量为182mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。于是民警将赵博送至北镇市人民医院法医司法鉴定所检验。经鉴定，被告人赵博血样中乙醇含量为198.51mg/100ml。被告人赵博到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人赵博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵博先行羁押的2021年3月7日至2021年3月10日折抵刑期4日。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。                                                        审    判    员  冯  欣                                                   二〇二一年五月二十八日            法  官  助  理   张应男                             书    记    员   吴  双
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保57号 申请人：田地霞，女，1957年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人：盛健富，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人：盛小云，女，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：管理荣，男，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：合肥宝之顺货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县马湖乡人民政府大院内，统一社会信用代码91340122MA2NFA8W3H。 法定代表人：刁节义，执行董事兼总经理。 申请人田地霞、盛健富、盛小云于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人合肥宝之顺货运代理有限公司名下所有的皖ＡＥ××××号中型自卸货车一辆，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人合肥宝之顺货运代理有限公司名下所有的皖ＡＥ××××号中型自卸货车一辆。查封期限二年。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈德生 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郭 锐 书 记 员 蔡 丽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1415号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地：。法定代表人：苏进海，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨培贤，女，1976年10月出生，汉族，该公司职工，住济宁市任城区。被告：李会娥，女，1963年4月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。山东伟琦物业服务有限公司与李会娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，因李会娥已补缴物业费，山东伟琦物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东伟琦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员 薛 峰二〇二一年五月十三日书记员 朱前前
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1824号 原告：徐学恕，男，1952年10月27日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：高晓媛，女，1982年10月11日生，汉族，现住桓台县。 被告：孙加明，男，1975年2月24日生，汉族，现住桓台县。 两被告共同委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 原告徐学恕与被告高晓媛、被告孙加明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学恕及其委托诉讼代理人于霞，被告孙加明及被告高晓媛、被告孙加明的共同委托诉讼代理人杨玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐学恕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高晓媛支付租赁费45000元，并支付违约金4500元；2.请求依法判令被告高晓媛、被告孙加明恢复柜台原状或赔偿损失1000元；3.请求依法判令被告高晓媛、被告孙加明支付原告徐学恕垫付的清理费用共计1000元；4.请求本案诉讼费由被告高晓媛、被告孙加明承担。事实和理由：2016年11月1日原告、被告就桓台县汇海水产批发市场D07、D08、D09、D10、D11、D12号签订租赁合同，合同约定租期为三年半，自2016年11月1日起至2020年4月30日止，每年租金为18000元，支付方式为年付，第二年租金提前一个月交付，以次类推。原告于2016年10月份将租赁标的物交付给被告使用，被告于2016年10月交付一年租金18000元。后期租赁费至今未交，其行为严重违约。租赁期间，被告为了方便自己休息，将盖好的柜台拆掉，按合同约定被告不得破坏已装修部分，故被告应当恢复原状。为此诉诸法院。 孙加明辩称，当时的合同是我对象高晓媛签的，房屋租赁费是一交交一年的，第二年的租赁费是提前一个月交，2016年11月1日签的合同，还没到2017年11月1日，工商局对市场进行拆迁改造，导致我无法经营，我第一年的租赁费都没有用完，因不能经营了，我就撤出去了，后续的就没再交房租，这么长时间了，原告又拿出这份合同起诉我。 高晓媛未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，案涉的摊位（商铺）位于桓台县××市场（曾用名桓台汇海水产批发市场）内，由政府投资兴建。2016年9月8日，政府委托的管理人王子涵作为出租方，原告徐学恕作为承租方，签订了《桓台水产市场摊位租赁合同》，所租赁摊位为Ｄ07、Ｄ08、Ｄ09、Ｄ10、Ｄ11、Ｄ12号，租赁期限为4年，自2016年9月8日至2020年9月8日，年租金为7000元，交付时间为年付。2016年11月1日，徐学恕作为出租方，高晓媛作为承租方，就Ｄ07、Ｄ08、Ｄ09、Ｄ10、Ｄ11、Ｄ12号摊位（商铺）签订《房屋租赁合同》，合同约定租期为三年半，自2016年11月1日起至2020年4月30日止，每年租金为18000元，支付方式为年付，第二年租金提前一个月交付，以此类推。2016年10月，徐学恕将摊位（商铺）交付给高晓媛、孙加明夫妻二人使用，高晓媛、孙加明交付一年租金18000元，由孙加明在此经营水产生意，取名为海霞水产干杂批发部。 因创建卫生城需要，2017年8月份开始，桓台县政府部门对农贸市场的鱼市进行了拆迁改造，10月份正式开工建设，到2018年6月份交付使用。改造期间需要对市场进行围挡，案涉摊位（商铺）的经营也受到一定影响，但自身不存在拆迁、改造问题。自2017年8月26日起，海霞水产干杂批发部开始拖欠水电费，也不再实际经营，到2018年4月24日止，共拖欠水电费2979.40元，除了第一年的租赁费外，也未再向徐学恕交纳任何租赁费。鉴于市场改造影响了正常经营，2018年8月4日，政府部门新委托的市场管理主体——桓台县天天市场服务部与徐学恕签订《淄博市商品交易市场进场经营合同》，将案涉（摊位）商铺交纳租赁费的最后期限，由2020年9月8日延长为2021年6月1日，延长了近9个月（8个23天）。 至本案成诉，属于高晓媛、孙加明所有的一个冷库、一个展示柜、两台冰箱、一辆摩托车、一个大型烤箱仍被该两被告放置于案涉摊位（商铺）即海霞水产干杂批发部内。 上述事实，有原告提交的三份租赁合同、水电费欠交证明、书面证明材料，本院现场拍摄照片，向桓台县市场监督管理局工作人员马波、桓台县天天市场服务部工作人员张淑颖所做的调查笔录，以及当庭审记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告高晓媛签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。自2017年11月1日起至2020年4月30日，租赁费应为45000元，参照桓台县天天市场服务部与原告签订的《淄博市商品交易市场进场经营合同》，扣除因市场改造而顺延的9个月，被告高晓媛尚应支付租赁费31500元。原告主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的恢复柜台原状或赔偿损失1000元、垫付的清理费用1000元，两被告不予认可，原告又未提交充分有效的证据，本院不予支持。原告自愿扣除所欠被告的2000元过道赔偿款，是对自己权利的处分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告高晓媛于本判决生效后十日内支付所欠原告徐学恕摊位（商铺）租赁费27500元。 二、驳回原告徐学恕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告高晓媛负担333元，原告徐学恕负担211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇二一年五月十七日 书记员  齐秋阳