wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初1223号 原告：陈振高，男，1984年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告：陈海萍，女，1982年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 法定代表人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陈振高、陈海萍诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦B座10层2号房相关费用及违约金共6575元（退还公共维修资金1961.8、办证综合费800元、电控门及声控灯1600元、水电设施配套费2100元、违约金194元）。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈振高、陈海萍的委托诉讼代理人马荣海，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭参加诉讼。本案现已终结。 本院经审理认定：原告与被告于2009年8月22日签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买宾阳县宾州镇临浦街183号宾都大厦B座10层2号房，双方在《商品房买卖合同》时约定：“第三条：房屋面积为95.81平方米，套内面积为 80.43平方米，房屋面积最终以产权证核定的套内面积为准核算；第四条：按套内面积计算，每平方米单价2411.03元，总金额193919元；第五条：双方自行约定面积误差比绝对值在3%以内的，原房屋单价不变，多退少补，互不计息；第十五条：出卖人应当在商品房交使用综合验收后270个工作日内，将办理权属登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本条第2项处理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同日双方签订了《商品房买卖合同》附件四：“规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造；3、办证综合费用800元/户，以实际发生费用多还少补；4、代收有线电视入网及安装费暂定376元/户，最终以当地电视台收费标准为准；5、可视电控门1600元/户；6、水电设施配套费2100元/户”。2011年4月18日，原告向被告交纳了公共维修资金3878元、办证综合费800元、有线电视入网费376元、可按电控门及声控灯1600元、水电设施费2100元。2010年11月28日宾都大厦竣工，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金。2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元，其中包括原告应当交纳的物业专项维修资金为1916元。2021年2月被告为宾都大厦大楼及原告个人办理了不动产权属证书，原告个人的权属证书记载B座10层2号房建筑面积为95.96平方米，专有建筑面积为80.52平方米，被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书支出了80元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效双方应当遵守合同约定。原告已经取得宾都大厦B座10层2号房的产权，双方应遵照约定各自当退还相关费用，本案中被告应当退还原告的费用为：1、原告预交了3878元住宅专项维修资金，扣除应交纳的专项维修资金1916元，被告应当返还原告1962元；2、被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书的支出为160元，因此被告应当返还原告办证综合费720元。原告以合同为格式合同及可视电控门、水电设施配套系重复收费为由要求 退还，本院认为本格式合同的内容未对原告的利益造成损害，而且可视电控门、水电设施配套已经建设完成进行使用，合同中也未约定予以返还，因此原告主张返还这两项费用，本院不予以支持。被告未能在规定期限内为原告办理房地产权属证书，已经违约，应当按合同总价款的0.01%支付违约金，计194元。综上，被告应返还原告各项费用共计2682元，支付违约金194元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告陈振高、陈海萍各项费用2682元； 二、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司支付原告陈振高、陈海萍违约金194元； 三、驳回原告陈振高、陈海萍的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担15元，原告陈振高、陈海萍负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年五月二十日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9877号 上诉人（原审被告）：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区小关街甲38号7号地10幢60-13号3层。 法定代表人：曾真，首席财务官。 委托诉讼代理人：兰霞，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许亚芹，北京市安理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭志刚，男，1979年11月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 上诉人优信拍（北京）信息科技有限公司（以下简称优信拍公司）因与郭志刚劳动争议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 优信拍公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判优信拍公司无需支付郭志刚赔偿金、未休年休假工资。事实及理由：（1）一审法院对于郭志刚等员工2020年4月30日围堵聚集在公司办公地点造成影响的事实未查清，一审法院认为仅能证明员工集体到公司反映诉求，不能证明员工存在过激行为或其他严重不当行凶，也未严重妨碍了公司生产经营和工作秩序，属于事实认定错误。（2）一审法院以2019年2月至2020年1月期间平均工资作为基数计算劳动合同终止补偿金错误，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十七条规定，应以劳动合同终止时间前12个月的平均工资作为基数计算补偿金。（3）优信拍公司已经在向员工发出劳动合同解除通知时明确了未休年休假工资折抵工资发放，并且按一倍工资进行了支付，一审法院判令优信拍公司支付郭志刚200%的未休年休假工资错误。（4）郭志刚签收并承诺履行优信拍公司的《员工违规行为管理制度》，优信拍公司以严重违反职业道德解除劳动关系，合理合规。 郭志刚辩称，优信拍公司违法解除双方劳动关系，因此应该支付赔偿金及未休年休假工资，一审判决事实清楚，证据充分，请法院依法驳回优信拍公司的全部上诉请求。 郭志刚向一审法院起诉请求：1.优信拍公司支付郭志刚违法解除劳动关系赔偿金49680元；2.优信拍公司支付郭志刚未休年休假工资4324元；3.优信拍公司与郭志刚于2015年12月29日至2020年5月7日期间存在劳动关系。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭志刚与优信拍公司于2015年12月29日至2020年5月7日期间存在劳动关系；二、优信拍公司于判决生效之日起五日内支付郭志刚赔偿金49680元；三、优信公司于判决生效之日起五日内支付郭志刚未休年休假工资2827元；四、驳回郭志刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元、保全费612元，合计617元，由优信拍公司负担（该款项郭志刚已垫付，优信拍公司履行上述给付义务时一并向郭志刚支付）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.优信拍公司是否应向郭志刚支付违法解除劳动关系的赔偿金及计算赔偿金的工资标准应如何确定；2.优信拍公司是否应向郭志刚支付未休年休假工资。对争议焦点，本院分述如下： 关于违法解除劳动关系问题。本案中，优信拍公司主张因劳动者一方聚集公司办公场所，扰乱公司经营秩序，行为过激、影响恶劣，优信拍公司系合法解除与劳动者劳动关系。本院认为，从优信拍公司提交的证据看，无论是现场监控视频或是接报警记录均不能证明劳动者一方存在过激行为或者劳动者的不当行为对其生产经营造成了严重后果的事实，郭志刚的行为未达到《劳动合同法》第三十九条第二项规定的严重违反用人单位的规章制度的程度。一审法院已对此进行充分说理阐述，本院对此不再赘述。优信拍公司主张合法解除与郭志刚劳动关系，事实依据不足，本院不予采纳。对于计算赔偿金的工资标准问题。本院认为，《劳动合同法》第四十七条第三款规定的劳动合同解除前的十二个月平均工资，应指正常工作状态下十二个月。本案中，从2020年2月起，因优信拍公司原因未为郭志刚正常安排工作，导致郭志刚不能取得正常工作状态下的工资收入，一审法院计算正常工作状态下的十二个月期间即2019年2月至2020年1月期间的工资收入作为月平均工资，符合立法目的。优信拍公司对计算赔偿金工资标准的上诉意见，本院不予采纳。 关于未休年休假工资问题。优信拍公司主张其已根据未休天数并按照一倍工资支付劳动者未休年休假工资，已完成支付义务。本院认为，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”的规定，用人单位安排职工年休假天数少于应休天数的，应按照日工资收入的300%计算未休年休假工资，优信拍公司主张仅需支付一倍工资，不符合上述规定，优信拍公司关于不支付未休年休假工资的意见，本院不予支持。 综上所述，优信拍公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由优信拍（北京）信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  周青会
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1426号申请人赵改芹，女，1961年5月6日生，汉族，住卫辉市。委托代理人杨帆，女，1983年7月2日生，汉族，住卫辉市。被执行人郭保安，男，1964年6月13日生，汉族，住辉县。赵改芹申请执行被执行人郭保安买卖合同纠纷一案，申请人赵改芹依据生效的（2021）豫0782民初1546号民事判决书，于2021年4月30日向我院申请执行，执行标的为：饲料款59232元、利息37316元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费640元，执行费1348元。执行期间查明,被执行人郭保安名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭保安名下存款以97896元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月六日书记员  张俊伟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1113号 上诉人（原审被告）：王宇，男，1988年11月5日出生，汉族,居住地北京市昌平区。 委托诉讼代理人：董思霄，男，1981年12月16日出生，汉族，居住地北京市石景山区。 被上诉人（原审原告）：王萌，男，1983年11月10日出生，汉族，居住地北京市昌平区。 上诉人王宇因与被上诉人王萌民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王宇上诉请求：一、请求二审法院依法查明事实撤销原判，依法发回重审或改判；二、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院认定双方之间存在大量的相互转账，且双方均未提供其他证据予以佐证多笔转账的性质，本院对双方相互转款的性质不予认定系对客观事实审查不清。2、原审程序违法，原审庭审中违反了普通程序中的合议制和直接言词原则。 王萌答辩称，这50万就是借款，是上诉人找我借钱后自己去投资。 王萌向一审法院起诉请求：1.请求判令被告王宇立即偿还借款本金人民币50万元；2、请求判令被告王宇支付逾期还款违约金人民币183000元（暂计至2020年5月26日，以50万元为基数，按年利率24%的标准计算，从2019年5月26日起至实际还款日），以上共计人民币683000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告提供了与被告于2019年2月14日补签的《个人借款合同》，该合同约定：1、被告从原告处借款50万元，借款期限为2018年12月26日至2019年5月26日；2、2019年2月26日起三个月，原告不收取借款利息，双方也未约定逾期还款支付利息；3、双方未约定违约金事项。对该合同的真实性，被告认可，承认系双方后来补签的合同。原告提供银行转账记录证明已给付被告钱款，1、原告于2016年6月16日银行转账给被告借款5万元；2、于2017年4月27日分三次于同日通过银行转账借款共计14.6万元；3、于2018年9月26日分两次通过银行转账借款共计10万元，并给付现金4000元；4、于2018年12月26日分四次通过银行转账借款共计20万元。被告对借款数额的真实性予以认可，但提出被告于2017年4月15日至2019年1月25日通过银行转账给原告共计269999元，主张已还款269999元，还剩230001元本金未偿还；原告也提供了银行转账记录证实原告自2016年2月25日至2019年2月2日转账给被告1334023元，均为借款。但双方对相互转账均未提供证据证实转款的性质。对于借款利息，双方各持己见。 一审法院认为，被告从原告手中借款50万元，有原告提供的银行转账记录及《个人借款合同》予以证实，被告认可，本院予以确认。由于双方之间存在大量的相互转账，且双方均未提供其他证据予以佐证多笔转款的性质，故本院对双方相互转款的性质不予认定。由于《个人借款合同》未约定借款利息及逾期还款利息,故在借款期间应视为无息借款，被告未在约定的还款期限内偿还借款，系被告违约，依法应赔付原告利息损失，利息损失计算方法为：其中2019年5月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息损失；2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王宇于判决生效后五日内偿还给原告王萌借款本金人民币50万元，并给付逾期还款利息损失（利息损失计算方法为：以50万元本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，支付自2019年5月26日始至2019年8月19日的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2019年8月20日至实际付清之日止的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王宇负担（于判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间虽有多笔转账，但2019年2月14日上诉人为被上诉人出具借款合同，可认定为双方对相互之间转账的结算。故一审依据借款合同认定上诉人向被上诉人借款500000元正确。上诉人称是被上诉人委托其向王义进行投资并收取利息，但上诉人未提供被上诉人委托其投资的证据，上诉人如何使用该笔500000元与被上诉人无关。 综上所述，王宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,800.0元，由王宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年五月二十日 法官助理 齐向欣 书 记 员 周承恩
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民督24号申请人：阳泉市宏诚物业服务有限公司。地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。法定代表人：李勇，职务：董事长。被申请人：王某某，现住阳泉市。申请人于2021年5月20日向本院申请支付令，申请人称，按《物业管理条例》的相关规定与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》,申请人与被申请人之间签订的《业主公约》,同时约定按规定交纳本物业公司应收取的各项服务费用:1、多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米:0.3元/月向乙方交纳。2、非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米:0.5元/月向乙方交纳。根据阳发改价管(2017)101号文件及《关于宏泉小区物业服务收费备案申请》，对宏泉小区前期服务收费标准准予以备案:1、物业管理服务费:多层住宅0.4元/m2/月,底商0.7元/m2/月。2、自来水二次加压费0.2元/m2/月;供热二次加压费0.3元/m2/月(仅限供热期间)；2018年1月1日起执行。被申请人系申请人管理范围内的宏泉家园三期业主,在被申请人欠费期间,申请人对其物业清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。申请人工作人员多次向被申请人催缴所欠物业费，被申请人均以各种理由推脱，为维护申请人合法权益，申请人特向贵院提出向被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人物业管理费：1422.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市宏诚物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费1422.62元。申请费17元，由被申请人王某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵荣荣二〇二一年五月二十一日书记员  邓 玥
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民申7号 再审申请人（原审被告）：邓晓芸，女，1975年4月9日出生，藏族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：田松，四川绅豪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：徐逢甲，男，1954年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：付思华，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 原审被告：张超，男，1981年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 再审申请人邓晓芸因与被申请人徐逢甲、原审被告民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川0107民初5642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邓晓芸申请再审称，邓晓芸未到庭参加诉讼有不可归责的原因。2004年邓晓芸与张超结婚后不久，张超赌球输光自己的收入并欠高额赌债，后又欠高利贷，2008年双方公证办理房屋分割协议。2018年7月，邓晓芸决心离婚，回到康定老家居住，没有在身份证地址居住，因此未收到法院开庭传票，致邓晓芸没有机会答辩、举证、质证。 原判将张超的个人债务错误认定为夫妻共同债务。本案借款金额虽然只有2万元，但在2017年底至2018年7月，张超在徐逢甲等八位单位同事处借款共计16.5万元，而且张超还在邓晓芸亲友处借款9.5万元，家庭日常开支都是邓晓芸负责，张超所借款项没有用于家庭开支，完全被他个人挥霍了。根据邓晓芸对张超银行账户资金流水的整理和分类，张超在借款当天就将这笔借款支给了中天吕小青、中天林哲、中天常会德、支付宝洪炜、爱才通、连连通深圳万惠金融服务公司、特约维仕金融等账户，均未用于家庭生活。 综上，原判决错误认定案涉债务属于张超、邓晓芸夫妻共同债务应予纠正。请求法院支持邓晓芸的再审请求，依法撤销原判决，改判由张超向徐逢甲清偿借款本金及利息。 被申请人徐逢甲称，原审诉讼程序合法，邓晓芸是因自身原因未能参加诉讼。 张超与徐逢甲是同事关系，平时在工作中，张超衣着得体，其称夫妻感情很好，且一家三口人多次出国旅行，在朋友圈也看到过他们旅行的照片。张超从2018年开始，陆续向徐逢甲等单位同事借钱，徐逢甲无处知晓张超、邓晓芸夫妻感情破裂。 邓晓芸提供的张超银行账户资金流水能证明借款当天张超向小贷公司转款，但不能证明以前这些借款不属于夫妻共同债务，即使张超向徐逢甲的借款支给了小贷公司，但是其从小贷公司的借款不能证明没有用于夫妻共同生活。 本院经审查认为，原审案件送达中，本院在采用邮寄送达、上门直接送达、电话通知均不能的情况下采用公告送达方式对张超、邓晓芸送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书符合法律规定。 邓晓芸提供的张超银行账户资金流水能证明向徐逢甲借款当天张超向中天吕小青、中天林哲、中天常会德、支付宝洪炜、爱才通、连连通深圳万惠金融服务公司、特约维仕金融等账户转款，但不能证明张超以前的这些借款没有用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务。 原审依据查明的事实，结合负债金额大小、借款名义、借贷双方的熟识程度等因素，综合认定案涉债务为张超在其婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务正确，现在邓晓芸并无充分的证据证明原判决认定确有错误，因此邓晓芸以案涉债务系张超个人债务为由申请再审，不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓晓芸的再审申请。 审判长  张闻武 审判员  刘 丽 审判员  周熙媛 二〇二一年五月十五日 书记员  邵丽锦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2302号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：朝阳区泓铭建材店，经营场所：吉林省长春市朝阳区辉南街东侧松辉小区一期108号。经营者：陶春秋。原告宁波市福达刀片有限公司与被告朝阳区泓铭建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。余款275元，退还宁波市福达刀片有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月二十七日书记员  李奇浔
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2930执405号申请执行人王寿堂，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人彭天寿，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，四川省攀枝花市盐边县人，住盐边县。申请执行人王寿堂申请执行与被执行人彭天寿追索劳动报酬纠纷一案，据以执行的洱源县人民法院（2020）云2930民初227号民事调解书确定：“被告彭天寿自愿于2020年5月30日前一次性支付给原告王寿堂劳动报酬人民币12530元。”法律文书生效后，被执行人彭天寿未履行，申请人于2021年3月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，1、依法向被执行人彭天寿邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行；2、依法向被执行人彭天寿邮寄送达了报告财产令，责令其如实申报财产收入；3、对被执行人彭天寿进行限制高消费处理；4、将被执行人彭天寿纳入失信被执行人名单；5、本院依法对被执行人彭天寿进行了“总对总”网络查控，没有发现可供执行财产（银行存款、网络资金等）；6、到漾濞县不动产登记中心调查，发现被执行人彭天寿在漾濞县产的不动产登记手续；7、本院委托攀枝花市盐边县人民法院到盐边县不动产登记中心及被执行人彭天寿户口所在地的村民委员会及家中调查，发现被执行人彭天寿在盐边县产的不动产登记手续；没有发现被执行人彭天寿名下有可供执行财产。至此，本院已穷尽该案的财产调查措施，并将以上执行情况告知申请人，申请人同意对该案以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二一年五月十八日书记员 刘其元
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执285号 申请执行人刘永军，男，汉族，1965年7月14日出生，现住，退休职工。 被执行人阿拉腾胡雅格，男，蒙古族，1976年5月11日出生，现住，个体。 刘永军申请执行阿拉腾胡雅格民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘永军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）内0625执285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：高永华 审判员 ：乌尼尔 审判员 ： 董 富 二〇二一年五月十五日 书记员 ：贾慧龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初11935号原告：黄耀芳，男，1968年11月24日出生，汉族，住址广东省封开县。委托诉讼代理人：黄小娟，女，1975年7月12日出生，汉族，住址广东省封开县，系原告胞妹。被告：深圳市希瑞贸易有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道布心路百仕达花园三期2栋3B，统一社会信用代码91440300MA5F0YEW3M。法定代表人：林泉。被告：林泉，女，1978年2月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：周良，男，1978年8月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。三被告共同委托诉讼代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：黄嘉杰，广东华商律师事务所律师。原告黄耀芳与被告深圳市希瑞贸易有限公司、林泉、周良股权转让纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告黄耀芳向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市希瑞贸易有限公司支付股权转让费50万元及自2021年2月19日起至付清为止的所有应付违约金（暂计至2021年3月8日的违约金为8500元）；2.被告林泉、被告周良对被告深圳市希瑞贸易有限公司的债务承担连带担保责任。3.被告承担本案诉讼费及保全费、保全担保费。事实和理由：原告与被告林泉、被告周良于2019年8月18日签署《深圳市祥瑞亨达科技有限公司股权转让及名下青岛项目收益分配方案协议》，协议约定，原告将其占深圳市祥瑞亨达科技有限公司的100%股权转让至被告深圳市希瑞贸易有限公司、被告林泉或者被告深圳市希瑞贸易有限公司、被告林泉所指定的第三方主体，股权转让价款为50万元，该款应于协议签署后的六个月内支付，逾期违约金为每日按总价的千分之一计算，另外被告林泉、被告周良对被告深圳市希瑞贸易有限公司的债务承担连带担保责任。协议签署后的第—天即2019年8月19日，被告林泉、被告周良指定了被告深圳市希瑞贸易有限公司受让深圳市祥瑞亨达科技有限公司全部股权，并与原告签署了《股权转让协议书》，协议约定，被告深圳市希瑞贸易有限公司应于协议签署后的六个月内支付转让费50万元给原告，逾期违约金为每日按总价的千分之一计算。协议签署当天即完成了公司工商变更登记手续。然而，至今被告尚未支付原告的股权转让费50万元，违约金自2021年2月19日起直至付清之日止。虽经原告催讨，被告仍未支付，特提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，被告林泉、周良向本院申请追加深圳市瑞祥亨达科技有限公司作为被告参加诉讼，申请追加金瑞光、黄杏文作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，涉案《股权转让协议书》是根据原告与被告林泉、周良及金瑞光、黄杏文、深圳市祥瑞亨达科技有限公司签订的《深圳市祥瑞亨达科技有限公司股权转让及名下青岛项目收益分配方案协议》中的相关约定进行签署，而《深圳市祥瑞亨达科技有限公司股权转让及名下青岛项目收益分配方案协议》载明签订各方同意被告林泉、周良或其指定的第三方主体受让深圳市祥瑞亨达科技有限公司全部股权，股权转让价款50万元，该款项由各方共同投资的青岛项目回款优先支付给原告，故金瑞光、黄杏文、深圳市祥瑞亨达科技有限公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，应当参加本案诉讼。经查，黄杏文（港澳居民来往内地通行证号码：H1038750600）为香港特别行政区居民。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系股权转让纠纷，属涉外商事纠纷，根据广东省高级人民法院的上述批复意见，应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 林 彤二〇二一年五月二十五日书记员 赖广娣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1438号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡海江，男，1994年4月4日出生于四川省开江县，公民身份号码513××××××××××××,汉族，初中文化，无固定职业，住开江县×××××××××××，2020年6月2日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，2021年3月15日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政罚款人民币一千元，同日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1222号起诉书指控被告人胡海江犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察刘荆炼出庭支持公诉,胡海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月1日21时20分许，被告人胡海江醉酒在无机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区×××××××××佳尼家具厂对开路段时被执勤民警查获。经鉴定，胡海江的血液中乙醇含量为122.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人胡海江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡海江认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处胡海江拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人胡海江在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡海江危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡海江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。胡海江无证醉酒驾驶摩托车，且有醉酒驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。胡海江归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡海江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款人民币1000元折抵罚金人民币1000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年五月七日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1826号原告：杨东，1988年5月4日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：朱洋洋，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告杨东与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1827号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1827号案件审理。审判员  周勇瑞二〇二一年五月二十一日书记员  刘志超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1083号之一 申请执行人：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：浦文杰，男，汉族，1998年01月07日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初288号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浦文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人浦文杰在中国建设银行6217××××6116_156_1账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月七日 书记员  邱倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初3241号 原告：安徽亿雅服饰有限公司，住所地合肥市庐阳经济开发区兴庐科技园3栋D区6楼604室，统一社会信用代码91340100MA2NILDF079。 法定代表人：吴报国，总经理。 委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：候明，男，1987年1月14日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽亿雅服饰有限公司（以下简称亿雅公司）与被告候明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿雅公司的法定代表人吴报国及委托诉讼代理人陈自强，被告候明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令候明立即向亿雅公司支付费用37750元及利息2008元（以37750元为基数，自2019年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率为标准，暂计算至2020年9月19日，直至款清之日止），暂合计39758元；2.判令本案全部诉讼费用由候明负担。 事实与理由：亿雅公司从事服装行业。候明从亿雅公司处购买迷彩服装，亿雅公司按照约定向候明提供了相应服装，经双方共同确认总金额为123000元。经多次催要，候明支付部分款项，现尚欠金额为37750元。为维护自身权益，亿雅公司特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告候明辩称：金额不认可，衣服没有做完，导致候明交货延期，衣服零零散散给候明，候明也损失很多。亿雅公司还有两件衣服没给候明，质量也有问题，码数也不对。 本院经审理查明事实如下：2019年3、4月，候明从亿雅公司处购买迷彩服，亿雅公司依约向候明供货，候明支付了部分货款。 2019年7月31日，候明在与亿雅公司的法定代表人吴报国的微信聊天中表示“……那我货款就差你5.2万，吴哥”。2020年12月31日，候明在与亿雅公司的法定代表人吴报国的微信聊天中表示“加开票的确实是四万，我没算开票的，因为当时你说开票的不算的”，“我知道，那我给你转一千，就是3.9万”。2020年11月19日，侯明在本院所作的谈话笔录中陈述“本案系因迷彩服购买事宜发生的纠纷”，“欠了35000元。原告交货时间是2019年6月20日”。 2019年8月7日，亿雅公司的法定代表人吴报国在与候明的微信聊天表示“剩余款52000元加开票45000元（5850元税金），实际57850元”。本案庭审过程中，亿雅公司陈述“2019年8月7日，双方再次确认实际剩余金额57850元。2020年12月31日被告确认欠款为39000元，就是实际主张的39750元。2021年2月11日微信支付2000元，现剩余37750元”。 以上事实，有亿雅公司提交的微信聊天记录，以及双方当事人的在卷陈述，能够相互印证并予以认定。 本院认为，候明从亿雅公司购买迷彩服，双方之间形成买卖合同关系。在亿雅公司履行供货义务后，候明理应履行相对应的付款义务。根据微信聊天记录，候明确认其截止2020年12月31日尚欠亿雅公司货款本金及开票费用共计39000元。扣除亿雅公司在庭审中自认候明于2021年2月11日支付的2000元，候明尚欠亿雅公司货款本金及开票费用共计37000元。候明辩称尚欠金额不到3万元以及衣服没有做完，因无证据予以佐证，本院不予采信。关于利息，亿雅公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息起算时间调整为双方最后一次对账时间即2020年12月31日，故截止2021年2月10日的逾期付款利息为171元。2021年2月11日之后的逾期付款利息，以未付款37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。 综上所述，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下: 一、被告候明于本判决生效之日起十日内向原告安徽亿雅服饰有限公司支付货款本金及费用共计37000元、利息171元（利息暂计算至2021年2月10日，2021年2月11日之后的利息以37000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）； 二、驳回原告安徽亿雅服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计662元，由被告候明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 曾东生 二〇二一年五月六日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1154号之二 被执行人：李诚，男，汉族，2001年01月21日生，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304刑初57号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李诚在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××5998账户内存款人民币3613.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  邱倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初587号原告：毛开桥，男，1978年11月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：杨小红（曾用名：杨家廉），男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告毛开桥与被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛开桥及其委托诉讼代理人吴静屏，被告杨小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方借款约定情况：2019年5月27日，杨小红作为借款人出具《借条》，载明出借人毛开桥，借款87919元，还款期限玖期于2019年6月1日起至2020年2月28日止，每期8000元，尾期款7919元（每月为一期），如不能按时归还本金，就按总数额的2%/月计息。同日，杨小红出具《收据》，载明今收到毛开桥87919元。二、借款交付及还款情况：毛开桥表示自2018年开始分几次以现金方式共计向杨小红支付借款97919元，在出具《借条》前杨小红有归还1万元，故《借条》金额为87919元。出具《借条》后，杨小红仅按约定归还了2019年6月的本金8000元。杨小红对此未提出异议。三、原告的诉讼请求：1.判令杨小红立即归还借款本金79919元、支付逾期还款期间利息（以79919元为本金，按年利率17.4%标准，自2019年7月1日起计至实际还清之日止）；2.本案的一切诉讼费用由杨小红承担。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨小红尚欠毛开桥借款本金79919元的事实，有《借条》、《收据》等证据证实，且杨小红对此无异议，本院予以确认。关于逾期利息，根据双方约定及法律规定，并结合毛开桥的主张，逾期利息的计算方法为：以79919元为本金按年利率17.4%的标准自2019年7月1日起计算至2020年8月19日止；以79919元为本金按毛开桥起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨小红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛开桥偿还借款本金79919元及逾期利息（逾期利息计算方法：以79919元为本金按年利率17.4%的标准自2019年7月1日起计算至2020年8月19日止；以79919元为本金按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告毛开桥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告杨小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  向丹丹二〇二一年五月十四日书记员  彭梓程
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执917号申请执行人：于景坤，男，住敦化市糖酒公司住宅楼4单元201室。被执行人：敦化市中源公路客运有限责任公司，住所地敦化市大石头镇黎明街。法定代表人：安荣谦，系公司经理。被执行人：安荣谦，女，住敦化市大石头镇永新委一组。申请执行人于景坤与被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于景坤于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦向申请执行人于景坤支付案款353054元及利息、违约金15000元、案件受理费3613元，负担申请执行费5475元。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月14日依法向被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2021年4月6日、4月8日、5月17日经本院总对总网络查控，查询到被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、有车辆信息。到敦化市房产管理局查询，被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦在敦化市内没有房屋。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月29日对被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦采取限制高消费的措施。采取强制措施：本院作出执行裁定书，轮候查封了被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦及共有人江承发名下位于敦化市大石头镇的十五处房屋。划拨了被执行人安荣谦在中国建设银行账户内存款2829.29元（已转付给申请执行人）。申请执行人于景坤认可本院的执行和调查结果，于2021年5月29日向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  宋伟二〇二一年五月二十九日书记员  陈岩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民初308号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。 被告：利辛县永兴镇亿家丰超市二店，住所地安徽省亳州市利辛县永兴镇程湖集北。 经营者:李月军。 原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达儿童文化公司）与被告利辛县永兴镇亿家丰超市二店（以下简称亿家丰超市）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。万达儿童文化公司的委托诉讼代理人李启林到庭参加诉讼，亿家丰超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万达儿童文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失15000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来，已先后在法国、美国、澳大利亚等一百多个国家的主流媒体播出，深受儿童喜爱。自播出以来，《海底小纵队》及其包含的《皮医生》《巴克队长》《呱唧》等形象获得了极高的知名度和美誉度。2017年10月16日，英国VampireSquidProductions有限公司出具授权书，将其拥有著作权的包括《皮医生》《巴克队长》《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告，授权性质为独占许可，授权权限包括复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权期间自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域为中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）；授权书中明确写明原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。自获得授权以来，原告积极开展《海底小纵队》系列作品的运营与宣传，并取得了良好的效果。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告的《海底小纵队》《呱唧》作品的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护合法权益，根据著作权法相关规定提起诉讼。亿家丰超市没有答辩。 万达儿童文化公司为支持其诉讼请求，向本院提交四组证据，经审查，上述四组证据具有合法性、真实性和关联性，对上述证据予以认定。 根据双方当事人的诉辩主张和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2011年9月21日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）经CHORIONRIGHTSLIMITED（英国）转让，取得了美术作品《呱唧》和《海底小纵队标识》在全球范围的著作权。上述作品分别于2015年2月5日和2015年2月5日在中华人民共和国国家版权局登记，登记号分别为“国作登字-2015-F-00122968”和“国作登字-2015-F-00122966”。 2017年10月16日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED将其享有著作权的《海底小纵队》及《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》美术作品在内的系列作品授权给万达儿童文化公司，授权性质为独占许可，授权权限包括复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权，授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止，授权范围为中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）。 2019年8月2日，万达儿童文化公司的委托代理人朱某到江苏省盱眙县公证处申请证据保全公证，江苏省盱眙县公证处受理了上述申请。2019年8月7日，江苏盱眙县公证处公证人员杨某、丁某随同朱某来到被告经营场所。在公证人员的监督下，朱某在该店购买了一盒玩具，用支付宝支付货款58元。朱某在上述封存过程共拍摄照片11张。封存物品交由朱某保管。 本院认为，本案的争议焦点为：亿家丰超市是否构成侵权，万达儿童公司主张的损失及相关合理费用应否予以支持。 根据万达儿童文化公司的诉讼主张及庭审举证，可以确定其在本案中据以主张权利的美术作品为《呱唧》（登记号：国作登字-2015-F-00122968）、《海底小纵队标识》（登记号：国作登字-2015-F-00122966）、《巴克队长》（登记号：国作登字-2015-F-00122989）、《皮医生》（登记号：国作登字-2015-F-00122967）。本案中，万达儿童文化公司提交了上述美术作品的《作品登记证书》，在没相反证据的情况下，应当认定VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED为上述美术作品的著作权人。原告经VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED授权，取得了涉案美术作品的独占使用权，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，万达儿童公司有权提起本案诉讼，其合法权益应受法律保护。万达儿童文化公司主张亿家丰超市的行为侵犯了其涉案美术作品的权利。通过万达儿童文化公司举证的（2019）淮盱证民内字第1081号公证书，能够证明亿家丰超市销售了涉案玩具。同时，通过对涉案玩具使用的动画形象与原告享有著作权的美术作品形象进行比对，二者在整体构图分布、服饰造型、风格与表达等方面均基本相同，通过综合判断，二者构成实质性相似。亿家丰超市未经万达儿童文化公司许可，销售使用《呱唧》、《海底小纵队标识》等美术作品的产品，构成对万达儿童文化公司作品著作权的侵害。 亿家丰超市侵犯了原告涉案美术作品的发行权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因万达儿童文化公司未能举证证明其因侵权所受损失或亿家丰超市的违法所得，综合考虑涉案作品的知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理费用、亿家丰超市侵权行为的性质、情节及过错程度、经营规模、当地经济发展水平等实际情况，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计5000元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第六项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告利辛县永兴镇亿家丰超市二店立即停止销售侵害原告万达儿童文化发展有限公司《呱唧》（登记号：国作登字-2015-F-00122968）、《海底小纵队标识》（登记号：国作登字-2015-F-00122966）、《巴克队长》（登记号：国作登字-2015-F-00122989）、《皮医生》（登记号：国作登字-2015-F-00122967）作品著作权的商品。 二、被告利辛县永兴镇亿家丰超市二店于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计5000元。 三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告利辛县永兴镇亿家丰超市二店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 安翠香 审 判 员 黄战营 审 判 员 王艳东 二〇二一年五月三十一日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李遨宇
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0686民初1101号之一 申请人：李某某，女，汉族，1985年11月16日生，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。 被申请人：潘某某，男，汉族，1992年07月15日生，户籍地：栖霞市，现住栖霞市。 被申请人：马某某，女，汉族，1990年09月14日生，户籍地：栖霞市，现住栖霞市。 申请人李某某与被申请人潘某某、马某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某向本院申请财产保全，本院于2021年5月7日作出（2021）鲁0686民初1101号民事裁定书，对被申请人马某某名下鲁Ｆ×××××号轿车进行了查封。申请人李某某于2021年5月28日申请解除对马某某名下鲁Ｆ×××××号轿车的查封。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马某某名下鲁Ｆ×××××号轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 于 波 二〇二一年五月二十八日 书记员 王慧媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1195号之二 申请执行人：朱秀曹，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：金勇，男，汉族，1975年07月08日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：郑璐，女，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3822号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金勇在中国工商银行1303××××7545账户内存款人民币116574.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  邱倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5129号原告：樊志兴，男，1982年10月5日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：武威一洒给商贸有限公司，住所地：武威市凉州区松树乡中堡村。法定代表人：马一洒给，系该公司总经理。原告樊志兴与被告武威一洒给商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日登记立案。原告樊志兴收到本院限期缴纳诉讼费用通知书后，未按时预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释>》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按樊志兴撤诉处理。审判员 周茂山二〇二一年五月二十七日书记员 金 艺
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1713号被执行人：马长林，男，汉族，生于1972年2月23日，住禹州市。被执行人：丁茂群，男，回族，生于1971年1月15日，住禹州市。本院在执行马长林、丁茂群罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第167号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马长林、丁茂群的存款19000元，或扣留、提取被执行人马长林、丁茂群19000元的收入，或查封、扣押被执行人马长林、丁茂群价值19000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月二十八日书记员  ：张鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5442号 上诉人（原审被告）：佘建军，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：蒋军，男，1975年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人佘建军因与被上诉人蒋军买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人佘建军于2021年4月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，佘建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许佘建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3395元，减半收取1697.5元，由上诉人佘建军负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二一年五月十三日 书记员  尹贻冉
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执502号王永俊、刘维冰：王永俊与刘维冰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于年5月24日将该款转付给王永俊。至此，王永俊向本院申请执行的（2020）辽1081民初2448号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1443号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：路源，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告:长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区川渝鸿泰国际-环球贸易中心二期第1幢2701号。法定代表人：姜皓文。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月二十一日书记员  李奇浔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执746号申请执行人：张丽娜，女，满族，1979年11月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：解晓婷，女，汉族，1990年3月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初1303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人解晓婷名下银行存款85715元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年五月八日书记员  黄海涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初6736号原告：东莞市大朗民杰纺织品贸易行，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区××××××××，统一社会信用代码为92441900MA5176WK9B。经营者：郑惠琴。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：冯亚军。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款78475元；2.被告支付原告违约金15695元；3.被告支付原告诉讼所支付的律师费7000元；4.本案诉讼费由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠货款78475元未付，对此，原告提供了欠款凭证予以证明。欠款凭证债务人处有被告的签名，并备注了被告的身份证号码。欠款凭证出具日期为2019年2月21日，载明冯亚军截止2019年2月21日结欠民杰纺织货款78475元，并承诺在欠款凭证出具后30日内付款，逾期未付清，按货款总额每日万分之五或货款总金额的百分之二十作为违约金，同时约定债权人追索货款产生的律师费等费用由债务人承担。本院认为，原告对其主张的欠款事实已提供了欠款凭证予以证明，被告未到庭对欠款凭证作出否认，亦未举证证明其已向原告付清相应货款，因此，按照欠款凭证载明的付款期限，被告逾期付款构成违约，原告诉请被告支付拖欠货款78475元并按欠款凭证的约定选择诉请被告支付货款总金额的20%即15695元作为违约金，符合欠款凭证的约定，亦符合法律的相关规定，本院依法予以支持。原告诉请律师费7000元，有合同依据且原告提供了民事委托代理合同及律师费发票佐证，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告冯亚军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗民杰纺织品贸易行（经营者：郑惠琴）支付货款78475元、违约金15695元及律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，原告东莞市大朗民杰纺织品贸易行（经营者：郑惠琴）已预交，由被告冯亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王济群二〇二一年五月十八日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2861号原告：郁红，女，汉族，生于1982年8月8日，甘肃省永登县人，住兰州新区。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。被告：孙建福，男，汉族，生于1982年5月18日，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告郁红与被告孙建福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郁红于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郁红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郁红负担。审 判 长  王 婷审 判 员  高汉勋人民陪审员  张慧霞二〇二一年五月十一日书 记 员  冯 彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民院执 行 裁 定 书（2021）云25执47号申请执行人：开远市农村信用合作联社，住所地：开远市景山路169号。法定代表人：李**翔，职务：开远联社理事长。委托代理人：张嘉兴、史明东，系云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：开远帮扶农业有限公司，住所地：云南省红河州开远市乐百道办事处楷甸村委会楷甸村。法定代表人：唐保坤。被执行人：唐保坤，男，汉族，1965年4月5日生，住云南省弥勒市。被执行人：杨纯，女，汉族，1972年3月4日生，住云南省弥勒市。被执行人：云南宏浩融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J、座。法定代表人：叶枝芹，云南宏浩融资担保有限公司经理。申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人开远帮扶农业有限公司、唐保坤、杨纯、云南宏浩融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）云25民初343号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案，申请执行标的15298438.10元及自2016年5月17日起至还清借款时止的逾期利息和复利，诉讼费139000.00元，执行费82698.00元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月23日分别向被执行人开远帮扶农业有限公司、唐保坤、杨纯、云南宏浩融资担保有限公司邮寄送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表、廉政监督卡等法律文书，并于2021年3月15日、18日分别约谈了被执行人唐保坤、杨纯，被执行人都未履行。2、本院于2021年2月22日、3月23日、3月29日、4月7日，通过全国法院网络查控系统查询被执行人开远帮扶农业有限公司、唐保坤、杨纯、云南宏浩融资担保有限公司名下的财产信息，查询到被执行人云南宏浩融资担保有限公司在中国银行69×××45账号中有人民币21193.11元；唐保坤在中国银行13×××13ＣＮＹＯ账号中有人民币2074.13元，在中国工商银行10×××55账号中有人民币1301.71元可供执行的财产信息，以上款项已扣划到红河州中级人民法院执行账户。3、2021年4月1日，本院委托弥勒市人民法院到弥勒市不动产登记中心协助查询，被执行人杨纯和唐保坤共有位于弥勒市，房产证号00××05，面积为2169.51平方米的房产，该房产目前被本院在其它案件处置中。被执行人杨纯和唐保坤共有位于弥勒市延长线（一心小区）Ａ-4幢房产证号00××95，面积为634.54平方米的房产。唐保坤和唐丽芬共有位于弥勒市，房产证号00××69，面积为395.07平方米的房产。后两处房产已被本院在其他案件中拍卖成交。4、2021年4月2日本院委托开远市人民法院到开远市市场监督管理局、国家税务总局开远市税务局协助查询被执行人开远帮扶农业有限公司的工商、税务等登记信息，被执行人开远帮扶农业有限公司无财产可供执行。5、2021年4月8日本院委托弥勒市人民法院到弥勒市不动产登记中心、市场监督管理局、国家税务总局弥勒市税务局协助查询被执行人杨纯和唐保坤的林权、工商、税务等登记信息，经查，被执行人杨纯和唐保坤均无财产可供执行。6、2021年4月8日，本院委托弥勒市人民法院到弥勒市不动产登记中心协助查询，被执行人唐保坤名下有弥勒市弥阳镇上清路玉皇商区城镇住宅用地两处，即地号：ＭＹ-Ｂ364,证号：弥国用（2011）字第××号，面积为482.61平方米；地号：ＭＹ-Ｄ365，证号为弥国用（2011）字第0032号，面积为478.51平方米。本院于2021年4月22日以（2021）云25执47号之九执行裁定书轮候查封了上述两宗土地。被执行人杨纯名下无土地登记信息。地号：ＭＹ-Ｂ364,证号：弥国用（2011）字第××号，面积为482.61平方米的土地被本院在其它案件中处置。地号：ＭＹ-Ｄ365，证号为弥国用（2011）字第0032号，面积为478.51平方米的土地系唐保坤和唐丽芬共有位于弥勒市，房产证号00××69，面积为395.07平方米的房产项下的土地。7、2021年4月22日，本院委托昆明市五华区人民法院到昆明市五华区市场监督管理局、国家税务总局昆明市五华区税务局协助查询被执行人云南宏浩融资担保有限公司的工商、税务等登记信息，被执行人云南宏浩融资担保有限公司无财产可供执行。8、2021年5月6日本院约谈申请执行人开远市农村信用合作联社的委托代理人，告知其本院的上述执行情况。并要求申请执行人提供被人开远帮扶农业有限公司、唐保坤、杨纯、云南宏浩融资担保有限公司的其他可供执行财产线索，且申请执行人的代理人表示不能提供被执行人财产线索。本院征询申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上所述，虽然查询到被执行人有房产及土地，但有的已经被处置，有的正在其他案件中处置。本院已穷尽财产查控措施，除扣划被执行人银行存款人民币24568.95元外，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。扣划的被执行人的银行存款人民币24568.95元本院收取为执行费。申请执行人的债权15298438.10元及自2016年5月17日起至还清借款时止的逾期利息和复利，诉讼费139000.00元未能受偿，本案执行费尚有58129.05元未能实现。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人开远帮扶农业有限公司、唐保坤、杨纯、云南宏浩融资担保有限公司的其他可供执行财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  陈 俊审判员  杨俊武二〇二一年五月二十八日书记员  左圣然
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执420号申请执行人：古塔区瑞豪通讯设备经营部,住所地辽宁省锦州市古塔区山西街金地家园3-12号。经营者：于鹏洋。被执行人：张利佳,男,1986年10月1日出生,汉族,出生,住辽宁省锦州市。申请执行人古塔区瑞豪通讯设备经营部与被执行人张利佳分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1321号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年5月21日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张利佳银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年五月二十二日书记员  马悦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3569号原告：王庆玲，女，1958年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王邦华，男，1957年4月19日生，汉族，居民，住邳州市。原告王庆玲诉被告王邦华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王庆玲到庭参加诉讼。被告王邦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆玲向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金19万元及利息（以19万元为本金按照月息1%计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率四倍计算至实际给付之日止）；诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年2月13日、2月21日、2016年10月23日需要周转资金向原告借款20万元，双方约定月息为1%，用期一年，2019年2月被告归还1万元本金，其余款项经催要被告拒绝给付。被告王邦华未答辩。经审理查明，被告王邦华多次向原告借款，被告归还部分款项后经结算，被告于2015年2月13日、2月21日分别向原告出具“借款证明”两张，借款金额均为50000元，内容均载明“今借王庆玲人民币计伍万元正（Y:50000元）用期为一年，年利息共计：陆仟伍佰元正（Y：6500元）到期本金加利息一次付清”。2016年10月23日被告还向原告出具“借款证明”一份，载明“今借王庆玲人民币计壹拾万元正（Y:100000）,月利息计仟分之拾元（Y:10元）用期为一年，到期本金加息一次付清”。原告经催要未果，诉至本院。庭审中原告自认上述借款的利息已支付至2017年10月，其余利息按照月息1分计算。以上事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告向原告借款属实，应当偿还原告剩余本金19万元。原告认可利息已支付至2017年10月，故其余利息应自2017年11月1日起计算，原告主张利息按照月息1分计算，本院予以支持。原告主张的保险费，并非诉讼必要发生的费用，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王邦华于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆玲借款本金19万元及利息（以19万元为本金，自2017年11月1日起按照月利率1%计算至支付之日止）。二、驳回原告王庆玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元、保全费1470元，合计3520元，由被告王邦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二一年五月二十五日书记员  吴 点
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执930号蔡能勇：你非法生产制毒物品一案，本院作出的（2019）豫0222刑初342号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二一年五月十一日移送强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金40000元；二、追缴违法所得11000元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××87特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：任卫学联系电话：0371-24935577本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9657号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：涂佳永，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，身份证号码：352××××××××××××015。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告涂佳永向原告偿还贷款本金233393.29元及利息、罚息、复利[暂计至2021年3月12日，利息（含罚息）114836.98元、复利28709元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：432000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月1日发放，2020年8月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年3月12日，尚欠贷款本金233393.29元、利息（含罚息）114836.98元、复利28709元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告涂佳永还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂佳永应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金233393.29元及利息、罚息、复利[暂计至2021年3月12日，利息（含罚息）114836.98元、复利28709元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3477.05元（原告已预交），由被告涂佳永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月二十六日书记员  丁慧君
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执390号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行,住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：余传威，该行行长。被执行人：金洪家,男,1990年4月19日出生,汉族,住太和区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人金洪家金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初943号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金洪家银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年五月十三日书记员  马悦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4379号原告：许浩，男，1990年6月12日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：汤镇安，男，1990年8月10日出生，汉族，住邳州市经济开发区。第三人：朱信强，1984年6月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告许浩与被告汤镇安、第三人朱信强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告许浩的诉讼代理人李亚飞，第三人朱信强到庭参加诉讼，被告汤镇安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费用23062元及利息（以23062元为基数，按一年期LRP自2019年4月10日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告随车队给邳州八集高铁工地运输渣石，运输车辆为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，渣石运输工程发包人为中铁四局，承包人为朱信强。每天各车辆运输单由汤镇安交朱信强，经核对后将运输费给汤镇安，汤镇安转给汤杰，汤杰再发给各运输车主。因运输费用未给付原告，原告多次催要未果，请求判如所请。被告汤镇安未作答辩。第三人朱信强述称：没有意见。本院经审理认定事实如下：许浩等人随车队给邳州市八集高铁工地运输渣石，原告的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，该车队联系人为案外人汤杰。车队将渣石运抵目的地后，由第三人朱信强与被告汤镇安结算，汤镇安再与汤杰按27元/吨结算，汤杰再将运输费用分发给原告等人。自2019年3月3日起至2019年4月10日止，许浩运输的吨数为3145.06吨。另查明：被告汤镇安累计向案外人汤杰转款221954元，汤杰除冲抵自己运费的33663元外，陆续向案外人汤委委付款35180元、向梅银飞付款37659元（包括汤杰垫付的6697元）、向陈小莽付款26274元、向陈卫国付款34023元、向许浩付款61852元，合计228651元。以上事实，有当事人庭审陈述及司磅单、记账簿、转账记录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间运输合同关系成立，且合法有效。双方均应按约定全面履行合同义务。关于实际运输的吨数。双方交易的习惯是装车时对于货物净重进行过磅，货物到达后再一次对货物净重进行过磅，以后一次过磅的数额进行结算，对于后一次过磅的凭证，第三人朱信强自认已经收回，且目前已无法提供，故本院以汤杰自行在账簿记载的数额进行认定，原告许浩运输的吨数应为3145.06吨。关于单价。在汤杰等人于2020年提起的民事诉讼中，被告汤镇安曾当庭陈述双方约定的为3月11日前27元/吨，3月11日之后21元/吨，但从车队历次运输吨数与被告向汤杰付款的数额看，原告主张的27元/吨更加符合客观实际，故应以27元/吨认定单价。综上，被告共欠原告许浩货款84916元（3145.06×27元/吨），已付61852元，尚欠23064元。迟延履行利息因双方未明确约定，可参照一年期LRP计算。被告汤镇安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一八零八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤镇安于本判决生效之日起十日内支付原告许浩货款23064元及迟延履行利息（以23064元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年4月10日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计201元，由被告汤镇安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  董可伟二〇二一年五月三十一日书记员  孟琪琪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初98号 原告：朱寰，男，1995年1月29日出生，苗族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈天，湖南光韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张曼蓉，女，1986年11月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告朱寰与被告张曼蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱寰及其委托诉讼代理人董鑫、被告张曼蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱寰提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款45000元及利息。（利息以45000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年9月1日计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系同事关系。2019年8月27日，被告因需资金周转，向原告提出借款。被告向原告出具借条，借条载明：今借朱寰人民币60000元。借条出具后，原告向被告转账支付借款60000元，并约定2020年9月1日前还清款项。2019年9月12日，被告向原告提出追加借款5000元，原告于当日向被告转账支付借款5000元，并承诺于2020年9月1日前归还款项。后经原告多次追讨，被告仅归还原告20000元，余款45000元拒绝归还。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。 被告张曼蓉辩称原告陈述属实，没有其他意见。 经审理查明：2019年8月24日，被告张曼蓉以因资金周转需要向原告朱寰借款，原告朱寰于当日通过支付宝转账方式向被告张曼蓉指定账户支付借款32000元；于2019年8月27日通过支付宝转账方式向被告张曼蓉支付借款15000元、向被告张曼蓉指定账户支付借款13000元。被告张曼蓉于2019年8月27日向原告朱寰出具借条一张，载明：“今借朱寰人民币陆万元整（60000），借款人：张漫，2019年8月27日，身份证号：430122198611××××。”2019年9月12日，被告张曼蓉又向原告朱寰借款5000元，原告朱寰又于当日通过微信转账方式向被告张曼蓉支付借款5000元。借款发生后，被告张曼蓉于2020年1月9日向原告朱寰还款10000元，于2020年2月19日向原告朱寰还款5000元，于2020年3月25日向原告朱寰还款5000元，被告共计向原告朱寰偿还借款20000元，尚欠原告借款45000元。现因原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，借条载明的“张漫”系被告张曼蓉。 本院认为，被告张曼蓉向原告朱寰借款60000元并出具借条，原告朱寰通过转账方式支付了60000元借款，双方之间成立合法的民间借贷合同关系。被告张曼蓉另向原告朱寰借款5000元，原告朱寰以微信转账方式向被告张曼蓉支付了借款，双方之间虽未签订书面借款合同，但成立合法的民间借贷合同关系。双方在借款发生时约定还款期限为2020年9月1日之前清偿完毕，故对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，原、被告一致认可双方约定的借款利率为600余元一月，现原告主张被告以尚欠借款45000元为基数，自双方约定的还款期限即2020年9月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%支付逾期利息。本院认为，原告现主张的借款利息计算利率低于双方约定的利率标准，系对自身权利的处分，且该利率标准不违反相关法律规定，故对于原告主张被告以尚欠借款45000元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告张曼蓉在本判决生效后十日内偿还原告朱寰借款本金45000元及借款利息（借款利息以45000元为基数，自2020年9月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，因适用简易程序减半收取463元，由被告张曼蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2415号原告：蒋顺娟，女，汉族，1994年2月7日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆鼎欣委托寄卖有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道420号（壹號公馆）23幢77号，统一社会信用代码91500224MA609Q42X6。法定代表人：甘密全，执行董事兼经理。被告：甘密全，男，汉族，1991年1月10日出生，住重庆市铜梁区。原告蒋顺娟与被告甘密全、重庆鼎欣委托寄卖有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。蒋顺娟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋顺娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。蒋顺娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋顺娟撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由蒋顺娟负担。审 判 员  李       刚二〇二一年五月二十四日法官助理  李秀惠书记员颜海燕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初777号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人彭伟杰，男，1990年12月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳山县。因本案于2020年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]619号起诉书指控被告人彭伟杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月8日1时4分，被告人彭伟杰醉酒后驾驶粤ADH3937小型轿车，行驶至广州市番禺区市广路祈福新村对开路口的时候被查获。经检验，被告人彭伟杰被查获时血液中酒精含量为170.4mg/100mL。公诉机关认为被告人彭伟杰具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。被告人彭伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭伟杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人彭伟杰如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年五月二十六日书记员  郭泳仪
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初772号之二 申请人：姜金英，女，1965年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：徐景田，男，1963年6月28日出生，汉族，职业，住海兴县。 被申请人：海兴县鹏程商贸有限公司，住所地海兴县赵毛陶镇西曲河南3华里。 法定代表人：徐景田，职务经理。 被申请人：陈金义，男，1969年6月21日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：海兴县红旗体育器材有限公司，住所地海兴县海政路北兴顺街西。 法定代表人：陈金义，职务经理。 申请人姜金英与被申请人徐景田、海兴县鹏程商贸有限公司、陈金义、海兴县红旗体育器材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜金英于2021年5月25日向本院申请行为保全，请求在110万元范围内，对被申请人徐景田、陈金义、海兴县鹏程商贸有限公司、海兴县红旗体育器材有限公司金融机构账户、微信账户、支付宝账户存款予以冻结，或查封其他等额财产。申请人姜金英以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在110万元范围内，对被申请人徐景田、陈金义、海兴县鹏程商贸有限公司、海兴县红旗体育器材有限公司金融机构账户、微信账户、支付宝账户存款予以冻结，或查封其他等额财产。冻结账户存款的期限为一年，查封其他财产的期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初3803号 原告：王某，男，1996年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。 被告：翟某1，女，2000年7月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：翟某2，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。系翟某1之父。 本院在审理原告王某诉被告翟某1、翟某2婚约财产纠纷一案过程中，原告王某于2021年5月18日以原被告已自行和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担。 审判员  刘昌伟 二〇二一年五月十八日 书记员  周根源
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执308号之一申请执行人：刘立旗，男，1971年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐祖跃，男，1990年12月生，汉族，住安徽淮北市杜集区。申请执行人刘立旗与被执行人徐祖跃民间借贷徐祖跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初2051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元及利息（以借款本金5000元为基数自2019年1月10日起按年利率24%计算至借款本金实际清偿完毕之日止、以借款本金5000元为基数自2019年1月12日起按年利率24%计算至借款本金实际清偿完毕之日止、以借款本金5000元为基数自2019年1月15日按年利率6%计算资金占用期间的利息）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月26日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费125元。本院于2021年3月2日立案恢复执行后，依法对被执行人采取了相应执行措施，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，目前被执行人名下有皖Ｆ×××××车，本院于2021年3月12日进行了轮候查封，期限二年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月二十八日法官助理赵凯书记员魏薇特别提示：本院于2021年3月12日轮候查封了徐祖跃名下皖Ｆ×××××车，期限二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9634号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：戴晓梅，女，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省华容县××××××××，身份证号码：430××××××××××××740。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告戴晓梅向原告偿还贷款本金249731.32元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）48028.61元、复利6107.65元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：333000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月17日发放，2021年1月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金249731.32元、利息（含罚息）48028.61元、复利6107.65元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告戴晓梅还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴晓梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金249731.32元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）48028.61元、复利6107.65元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年1月17日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2929.01元（原告已预交），由被告戴晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月二十六日书记员  丁慧君
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2697号 原告：夏登峰，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：王言华，男，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告夏登峰与被告王言华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日第一次公开开庭进行了审理，原告夏登峰的委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告王言华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2021年5月17日第二次公开开庭进行了审理，原告夏登峰、被告王言华通过“云庭”线上庭审参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏登峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王言华立即归还借款本金15万元及利息97475元（其中15万元按月息2分自2018年4月1日计算至2020年8月19日止的利息为84000元，按一年期市场贷款利率的四倍15.4%标准计算自2020年8月20日至2021年3月19日止的利息为13475元，后续利息顺延至王言华偿还全部借款时止），合计247475元；2.本案诉讼费由王言华承担。事实与理由：2015年2月份，夏登峰向王言华汇款10万元，2018年，双方经结算，夏登峰向王言华自愿出具一张15万元的借条，其中5万元是2015年-2018年三年期间的利息。 被告王言华辩称，1.10万元不是借款，是用于之前双方在黑龙江合伙做项目的，夏登峰妻子给其汇了10万元。2.2017年，其同意补偿夏登峰10万元，就向夏登峰出具了一张10万元的欠条，2018年，夏登峰妻子说物价上涨了，又让其重新出具了一张15万元的欠条，当时本人妻子在医院住院，如果不同意打这个欠条，就要去医院找其妻子，其是在受胁迫的情况下出具的本案欠条。 经审理查明，2015年2月7日，夏登峰通过银行转账的方式向王言华汇款100000元，2018年2月11日，双方经结算，王言华向夏登峰出具一张款额为150000元的借条，并约定于2018年4月1日还款（一次还清），如果还不清按每月5000元利息。之后，王言华本息未付。 上述事实，有夏登峰提交的借条原件、银行转账凭证、录音光盘及双方当事人的当庭陈述。上述证据业经庭审质证，双方对其真实性均无异议，足以证明所认定的事实。 本院认为，本案中，夏登峰主张王言华欠其借款本金150000元，有借条为凭，并有转账凭证佐证。王言华辩称夏登峰于2015年2月7日向其汇款的100000元并非借款，而系双方之前合伙经营做项目的资金，其出具借条也仅是为了对王言华的补偿。本院认为，即使本案100000元汇款不是借款，但王言华于2018年2月11日向夏登峰出具的150000借条系对双方之前的汇款亦或是合伙等事实的认可，案涉借条是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对王言华辩称本案借条系受胁迫所出具无事实依据，本院不予采信。夏登峰向王言华汇款100000元的行为发生在2015年2月7日，双方于2018年2月11日经结算，王言华向夏登峰出具了一张款额为150000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条规定，夏登峰与王言华在2018年2月11日并未发生借贷事实，该日借条中的借款数额系就双方于2015年2月7日汇款的100000元计算利息后将利息计入后期借款本金而来。王言华将前期借款本息结算后将利息（5万元）计入后期借款本金并重新向夏登峰出具一张150000元的借条，未超过法定利率标准，可以认定150000元为后期借款本金，故对夏登峰要求王言华偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对其在第二次庭审中放弃利息的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王言华于本判决生效之日起三十日内偿还原告夏登峰150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5012元，减半收取2506元，由原告夏登峰负担506元，被告王言华负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇二一年五月十八日 书记员  王佩佩
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执41号之一 被执行人：王东林，男，汉族，1971年04月14日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王东林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王东林在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 张 倩 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 付相丽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2130号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人张军强与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2130号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日