江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3097号原告：苏州新式力动力能源有限公司，住所地江苏省苏州高新区新亭路9号3号楼二层。法定代表人：李广磊，总经理。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被告：永康市拓天科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区科创路409号二楼西面。法定代表人：程香赛。委托诉讼代理人：胡震洲，总经理。委托诉讼代理人：卢英姿，员工。原告（反诉被告）苏州新式力动力能源有限公司（以下简称“新式力公司”）与被告（反诉原告）永康市拓天科技有限公司（以下简称“永康拓天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，反诉原告永康拓天公司申请撤回对反诉被告新式力公司的起诉，本院经审查后依法口头裁定予以准许。本案于2021年3月12日、4月12日、5月21日公开开庭进行了审理。原告新式力公司的委托诉讼代理人杨大国、被告永康拓天公司的委托诉讼代理人胡震洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新式力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款212400元，并支付利息至实际清偿之日止(暂以本金212400元基数，自2019年9月29日起至2020年5月15日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计5518元)；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购小米滑板车电池，2019年6月至2019年8月原告陆续交货三次，总计金额242400元，约定付款条件为月结30天。2019年7月至8月原告开立增值税发票三张，总计金额242400元，被告确认收到，但仅在2019年10月15日支付了3万元，结欠212400元至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告永康拓天公司辩称，1.原告交付的电池存在质量问题，故被告未向原告支付货款。2.因电池质量问题，原被告双方约定的付款方式由月结30天，改为两个月结，最后改为用完货付款。因为原告交付的电池不合格，原告多次到被告公司处理电池质量问题。为了避免进一步损失，让被告放心使用，原告承诺可以做到用完电池产品后付款。原告在催讨货款时，也是先问被告是否已经用了电池，再谈付款要求，故对原告主张的利息不认可。3.原告的电池产品于2019年11月25日在被告处内自燃引发火灾，造成巨大财产损失。被告已就此起诉原告索赔火灾损失。4.被告处尚有封存原告的不良电池46组，货值9216元，要求需做退货处理。5.原告在未与被告进行任何协商的情况下，冻结被告的所有银行账号，影响公司正常运转。原告要求被告承担全部诉讼费和保全费，于情于理不符，有违公平公正原则。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年，被告永康拓天公司向原告新式力公司订购小米滑板车电池，双方陆续签订《采购订单》三份。第一份《采购订单》约定货品数量500组，规格为6A，交货日期为2019年6月26日，金额为97200元，付款方式为月结30天。第二份《采购订单》约定货品数量为200组，规格为7.8A，交货日期为7月12日，金额为48000元，付款方式为月结30天，备注海宏电芯。第三份《采购订单》约定货品数量为500组，规格为6.0A，交货日期为8月5日，金额为97200元，付款方式为两个月结，备注卓能电芯。以上三份《采购订单》均约定，如货品与规格不符，被告拒收，如货品经被告收后出现不良，应由原告承担损失责任；原告所供商品经被告组装成品送到客户，如因原告产品品质问题退货，原告应承担所有货款及运费和其它法律责任。上述《采购订单》签订后，原告按照《采购订单》约定的数量向被告交付了电池。2019年7月9日，被告工作人员通过微信询问原告“你们电芯用的谁家的”，原告方回复称“恒昌元的”，被告称“当时不是说好用卓能的吗？怎么随意换电芯？选择退回去吧”，原告回复称“这批开始卓能他们订货周期长，我们之前库存不多，所以临时选了更好的电芯替代了一下，这批品质高于卓能，不好意思，可能好心办了坏事，请协调一下是否可用如果贵司评估有风险我们更换吧，退回来我们另做处理”。被告回复“换电芯事先都要告知”。原告称“纯5C的，比卓能3C的高一个档次，这个是我们处理沟通问题，是我们内部的错误，但是电芯绝对没有问题的，您放心”。被告回复“你们不能随意变的，都要事先问过，万一我们变成小白鼠呢”。原告回复“是的，这是我们的错误。请您放心，我们绝对保证产品质量问题”。同日，被告又就电池正负极接反问题通过微信要求原告人员对电池进行全检，原告回复称“人已经出发了。不好意思，给贵司添麻烦了，首次合作，我们没做好，我们一定把问题解决了，FA8D报告等我们返工人员回来发给贵司审核，杜绝此类问题”。2019年7月10日，被告又就电池容量问题通过微信向原告沟通，原告回复称“请帮我寄回来我们上专业设备。因为我们全部老化过，初步应该看不出来，需要专业设备”。2019年7月30日，原告新式力公司向被告永康拓天公司开具金额为97200元的增值税发票，被告于2019年7月31日确认签收。2019年8月29日，原告分别开具金额为48000元、972000元的增值税发票，被告于2019年8月31日确认签收。2019年9月2日，原告新式力公司向被告永康拓天公司出具《成品电池包检测报告》一份，对订单号XSL-D19048型号为6A的300组电池抽检20组，检测结果综合判断为合格。2019年10月15日，被告永康拓天公司向原告新式力公司通过转账方式支付货款30000元。诉讼中，被告称，被告系因原告货品存在质量问题未付款。虽然第一份《采购订单》未约定电芯品牌，但实际上原被告双方约定应当使用卓能电芯，被告就此与原告进行了微信联系，被告认为原告实际交付的货物上没有恒昌元的标志。经被告与恒昌元公司沟通，发现该批电池是用过的，是二次分装的，也就是拆机电池。该组电池还存在正负极接反的问题，7月10日原告全检是检查正负极接反的问题。全检之后被告继续抽检，发现电池容量测试不达标。因为原告保证让被告放心使用以及人情的原因，被告没有要求退货。之后交付的二批电池也有质量问题，如防水不达标、脱胶等，原告也进行过返工。原告交付的1200组电池，有1153组在发生火灾前已安装在电动滑板车上使用，有1组在火灾中烧毁，现在仍有46组价值共计9216元的电池未使用存放于被告仓库中。因被告认为原告提供产品质量表现差，故申请对剩余未用的46组电池进行安全性检测鉴定。关于被告的鉴定申请，原告回复称，本案没有鉴定必要，因为绝大部分产品被告已经使用掉，剩余库存的产品已将近两年过保，而且抽样检测的结果不能代表整批产品是否存在问题，库存产品的保存将近两年，对方仓储不当也可能对电池性能产生影响，因此现在检测的结果不能代表全部电池质量存在问题。诉讼中，原告新式力公司向本院出具《情况说明》一份，确认在其主张的货款总金额中扣减被告未使用的46组电池的货值金额9216元，该46组电池的货款不在本案中予以主张。另查明，2019年11月25日，被告永康拓天公司位于浙江省永康市经济开发区xx路xx号的厂房发生火灾，2019年12月11日，永康市消防救援大队出具火灾事故简易调查认定书，认定起火地点为厂房东南侧电池测试台，起火原因为锂电池自燃引燃周围可燃物引发火灾。2020年6月29日，金华天证价格评估有限公司对被告提供的火灾清单中的财产损失价格进行评估，出具勘估单，该勘估单载明“邦胜电池4.0A、7.8A；放置在起火点的测试台上；新式力电池6.0A；放置在起火点的测试台上。”被告就火灾中产生的损失向永康市人民法院提起诉讼，要求原告及深圳市xx有限公司承担相应损失，后被告于2020年11月29日撤回对原告及深圳市xx有限公司的起诉，永康市人民法院裁定予以准许。以上事实，由采购订单、进货清单、微信聊天记录、增值税发票、发票签收单、转账回单、《成品电池包检测报告》、火灾事故简易调查认定书、公证书、评估报告、（2020）浙0784民初4419号民事裁定书、情况说明及本院听证笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原告苏州新式力公司与被告永康拓天公司签订的《采购订单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于原告新式力公司向被告永康拓天公司交付的货物是否符合质量约定的问题，本院认为：原被告在《采购订单》中均约定了电池的质量规格，同时约定如货品与规格不符，被告有权拒收。原告交付第一批电池后，被告认为交付的电池存在电芯品牌不符合约定、正负极接反、电池容量等问题，并就此与原告进行了沟通，原告就被告提出的问题进行处理后，被告未向原告提出退货主张，接受了原告交付的货物。之后被告对原告交付的后两批电池也进行了签收，对于原告开具的发票也进行了签收，被告还于2019年10月15日支付了原告货款30000元，同时被告就原告交付的电池已使用1153组。后被告仓库发生火灾，虽然被告认为火灾与原告的电池存在质量问题有关，但是被告就此提起诉讼后又申请撤回了起诉，被告在本案中提供的证据亦不足以反映上述情况。综上，虽然被告发现原告提供的货物有不符合约定的情形，但原被告进行沟通处理后被告未向原告提出退货主张，并已使用了大部分电池，已使用部分电池被告也未提供证据证明存在质量问题，被告也同意签收发票及支付部分货款，故被告的上述行为应视为被告放弃其相应权利并认可了原告交付的货物。因本案中原告已自愿放弃未使用部分46组电池的货款9216元，故原告有权要求被告支付其余货款，因此被告应当支付原告货款共计203184元。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，本案中被告未按约付款的理由为被告认为原告交付的电池存在问题，双方需要进行处理，事实上原告交付第一批次电池后，原被告双方确实对电池正负极接反等问题进行了沟通处理，被告另称双方在交涉过程中对付款方式进行了变更，原告同意被告先使用再付款，故本院结合本案事实，综合考虑被告违约的主观恶性、违约程度以及原告的实际损失等情况，将利息酌情调整为以203184元为基数，自起诉之日2020年7月18日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。关于被告提出的鉴定申请，本院认为，因原告已在本案中放弃主张未使用部分46组电池的价款，被告亦撤回其反诉，故针对该部分电池事宜本案不再理涉；对于其余电池，因被告已使用或在火灾中烧毁，原告认为已不再具备鉴定条件，原告就鉴定事宜提出的异议具有一定合理性，故本案中被告提出的鉴定申请不具有可行性，本院不予启动鉴定程序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告永康市拓天科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新式力动力能源有限公司货款203184元及逾期付款利息（逾期付款利息以203184元为基数，自2020年7月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2284元，保全费1641元，由原告苏州新式力动力能源有限公司负担258元，被告永康市拓天科技有限公司负担3667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 李盼盼二〇二一年五月三十一日法官助理 陈小菁书 记 员 周 怡