wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4857号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地，邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：王肖肖，女，1990年10月30日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州农行）与被告王肖肖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邳州农行委托诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告王肖肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本息及逾期还款违约金计5016.71元（算至2021年1月4日，本金4381.51元，利息487.84元，违约金147.36元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月17日在原告处办理信用卡消费，至2021年1月4日尚欠透支款本金4381.51元，利息487.84元，违约金147.36元。被告严重失信，透支不还，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告王肖肖未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，被告因消费需要向原告邳州农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡,并通过电子手机银行确认银行贷记卡申请表相关内容、现住址及单位地址。被告在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按约计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；与本合约相关的法律文书以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达；因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡。被告持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2021年1月4日，尚欠本金4381.51元，利息487.84元，违约金147.36元。以上事实，有原告提交被告通过手机银行确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证、账户交易明细、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告通过电子手机银行确认申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王肖肖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及逾期还款违约金等合计5016.71元（算至2021年1月4日，本金4381.51元，利息487.84元，违约金147.36元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用（具体以银行信用卡系统显示当日金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王肖肖负担。本判决为终审判决。审判员  张元领二〇二一年五月二十四日书记员  王 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11382号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李良秀，女，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县××××××1××××，身份证号码500×××××××********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李良秀信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号1：406××××××××××565、卡号2：622××××××××××150）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12751.6元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年9月26日，尚欠利息3303.37元、违约金1995.3元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45341.09元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年9月26日，尚欠利息13314.27元、违约金2215.02元、分期手续费1850.66元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2019年7月16日开始逾期偿还（卡号1：406××××××××××565）项下欠款，本院予以确认。2.原告主张被告自2019年8月22日开始逾期偿还（卡号2：622××××××××××150）项下欠款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年9月26日的利费：（卡号1：406××××××××××565）共计3731元；（卡号2：622××××××××××150）共计12151元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李良秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12751.6元以及利息、违约金共计3731元（暂计至2020年9月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李良秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45341.09元以及利息、违约金、分期手续费共计12151元（暂计至2020年9月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年五月十八日书记员  利锦仪
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执782号 申请执行人：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南921号。 负责人：楼瞿华，行长。 委托代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄**泉，男，汉族，1992年9月8日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人浙商银行股份有限公司广州分行与被执行人黄**泉金融借款合同纠纷执行一案，广州仲裁委员会作出的[2020]穗仲案字第11655号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。2021年2月7日，本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，轮候查封被执行人黄**泉名下位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区19幢之一408房的房产，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。轮候查封的房产被广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11962号案件首先查封，且已进入执行程序，执行案号（2021）粤0113执3546号，本院已向广州市番禺区人民法院发函参与分配。因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。经再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 本院通知申请执行人委托代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，表示同意终结本次执行。申请执行人也没有提供被执行人其他的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，被执行人经财产调查，除轮候查封的房产已参与分配外，暂没有发现被执行人其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤01执782号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 晖 审判员 赵卓丰 审判员 江锦权 二〇二一年五月二十八日 书记员 李新蓉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执911号申请执行人李登富，男，住卢氏县。被执行人李会枝，女，住卢氏县。李登富申请执行李会枝赡养费一案，因被执行人李会枝未按本院已经发生法律效力的（2021）豫1224民初52号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人李会枝在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李会枝名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十七日书记员  莫其昌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8680号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：邝庆房，男，1984年9月6日出生，住广东省阳山县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邝庆房信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金31350.66元及至实际清偿之日止的利费(暂计至2020年9月11日止尚欠利息13197.27元、分期手续费594.36元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、违约金1338.1元，此后的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年10月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年9月11日止的利费共计14672.11元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邝庆房于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31350.66元以及利费14672.11元（利息暂计至2020年9月11日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告邝庆房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十八日书记员  吴凤侠
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0425民初325号 原告：徐魁，男，1991年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：邓红丽，女，1981年4月26日生，汉族，住湖南省永兴县。 原告徐魁与被告邓红丽产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告徐魁于2021年5月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐魁的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐魁撤回起诉。 案件受理费预收127元（原告徐魁已预交），减半收取计63.5元，由原告徐魁负担。剩余63.5元依法退还原告徐魁。 审 判 长  罗天鹏 审 判 员  郭成仁 人民陪审员  姚锦明 二〇二一年五月七日 书 记 员  李 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22185号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：施生荣，男，1979年3月23日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告施生荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月12日尚欠本金余额11279.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11279.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告施生荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11279.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告施生荣负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2717号原告：江苏安邦物业服务集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰。被告：陈建年，男，1952年8月30日生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司与被告陈建年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤诉处理。审判员 陆 平二〇二一年五月七日书记员 叶圣娅
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1190号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年五月三十一日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22167号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陶亚武，男，1991年10月23日出生，汉族，住湖南省安化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陶亚武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2019年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月8日尚欠本金余额30833.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30833.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶亚武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30833.53元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告陶亚武负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8259号申请执行人：杨波涛，男，1995年11月12日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号5层611C。法定代表人：梁衍念，CEO。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行杨波涛与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1996号 原告：汪军，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，住江苏省无锡市锡山区。 原告：姚娜，女，1988年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：吴琳、周玉（受汪军、姚娜的共同委托），北京德恒(无锡)律师事务所律师。 被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄办公楼。 法定代表人：陈结传，该公司总经理。 原告汪军、姚娜与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告汪军、姚娜向本院提出诉讼请求：1、请求撤销汪军、姚娜与翠竹公司于2019年7月22日签订的执行和解协议；2、诉讼费由翠竹公司负担。事实和理由：2013年3月25日，汪军、姚娜与翠竹公司签订商品房买卖合同，约定汪军、姚娜向翠竹公司购买芙蓉山庄Ｃ区××单元××室房屋，房价725018元，交房期限为2013年12月31日，合同对逾期交房的违约责任进行了约定。因翠竹公司逾期交房，2017年3月汪军、姚娜向本院提起诉讼，本院于2017年6月8日作出（2017）苏0205民初1923号民事判决，判令翠竹公司向汪军、姚娜支付违约金，以725018元为基数，自2014年1月1日起至实际交房之日止。汪军、姚娜向本院申请强制执行，2018年11月23日，双方就执行事宜达成一致，汪军、姚娜同意翠竹公司支付违约金193124元，翠竹公司承诺案涉房屋于2019年6月1日前符合办证条件，否则汪军、姚娜有权申请恢复执行原法律文书。汪军、姚娜于2019年6月向本院申请恢复执行，2019年7月，汪军、姚娜同意违约金计算至2019年11月30日，翠竹公司按42.5%比例向汪军、姚娜支付违约金96309元，翠竹公司承诺于2019年11月30日前完成综合验收手续达到法定交房条件，否则有权恢复执行。2019年7月22日签署了执行和解协议，因汪军、姚娜缺乏法律知识，未能认识到该执行和解协议对申请恢复执行的限制。后汪军、姚娜申请恢复执行，2020年11月16日，本院作出（2020）苏0205执恢251号执行裁定，驳回汪军、姚娜的恢复执行申请。 本院经审查认为，汪军、姚娜与翠竹公司之间的房屋买卖合同纠纷，本院已作出（2017）苏0205民初1923号民事判决，本院已按一审程序审理完毕。当事人在执行程序中达成执行和解协议后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。如当事人对执行和解协议发生纠纷，则应按照执行程序的有关规定进行处理。汪军、姚娜以起诉方式请求撤销执行和解协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 驳回原告汪军、姚娜的起诉。 汪军、姚娜预交的案件受理费80元，由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  崔锋 二〇二一年五月七日 书记员  过瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17925号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：傅晓文，女，1968年8月8日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告傅晓文保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年6月12日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：54902.33元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.6999%，每月保费金额933.30元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年6月20日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：50000元；贷款期限：36个月，自2018年6月20日至2021年6月20日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年6月20日，放款金额：50000元；逾期时间：2019年3月21日。四、保险理赔情况理赔时间：2019年6月11日，理赔金额：40461.59元。尚欠保费：2796.88元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款40461.59元；2.被告向原告支付拖欠的保费2796.88元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年6月12日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年6月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告傅晓文向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款40461.59元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告傅晓文向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2796.88元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告傅晓文向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告傅晓文负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执1213号 被执行人：马颖，男性,1976年1月3日生，汉族，住及现住址辽宁省鞍山市铁西区。 本院在执行与马颖罚金一案中，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈勇 二〇二一年五月二十四日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初623号之一 原告：申请人：卢军刚，男，1984年9月15日出生，汉族，无极县人。 被告：黄惠坚，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 本院于2021年4月14日作出（2021）冀0130民初623号财产保全的民事裁定书，冻结了被告黄惠坚的银行存款190000元，现原告提出撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告黄惠坚的银行存款190000元的冻结。 审判员  曹永涛 二〇二一年五月七日 书记员  成委萦
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初245号原告：刘长军，男，1958年6月25日出生，汉族，住敦化市。被告：张立伟，男，1983年1月18日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：李凤秋，女，1981年8月18日出生，民族不详，住伊通满族自治县。被告：郭恩清，男，1977年12月1日出生，汉族，住敦化市。原告刘长军与被告张立伟、李凤秋、郭恩清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。刘长军向本院提出诉讼请求：判令张立伟、李凤秋、郭恩清给付借款6万元，利息1.5%月（自2018年3月31日起至实际支付之日止）。事实和理由：2018年3月31日，张立伟、李凤秋借款6万元，约定利息1.5%月，郭恩清做为担保，约定还款期限一年，刘长军多次索要，张立伟、李凤秋、郭恩清以各种理由推脱，故提起诉讼。本院经审查认为，本案虽不构成重复诉讼，但因刘长军已就案涉借款以担保人郭恩清（诉讼中撤回对郭恩清的起诉）、张新忠为被告向本院提起诉讼[（2019）吉2403民初2335号]，本院于2019年9月4日作出（2019）吉2403民初2335号民事调解书。主要内容为：“2018年3月31日，张立伟、李凤秋夫妻向刘长军借款70800元，还款期限一年，张新忠（张立伟之父）为此笔借款提供担保。现原告要求被告承担担保责任，偿还借款，被告亦同意。原告另案向担保人郭恩清主张权利。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张新忠于2019年11月4日前一次性偿还原告刘长军借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2018年3月31日起计算至2019年11月4日，按照月利率1.5%计算）；被告张新忠于2020年1月4日前一次性偿还原告刘长军借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2018年3月31日起计算至2020年1月4日，按照月利率1.5%计算）；被告张新忠于2020年3月4日前一次性偿还原告刘长军借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2018年3月31日起计算至2020年3月4日，按照月利率1.5%计算）。以上合计本金60000元，利息均自2018年3月31日计算至本调解书中约定还款之日；二、张新忠承担还款责任后，另案向借款人张立伟、李凤秋追偿。”。现刘长军已向本院申请执行[2019年11月13日，（2019）吉2403执1708号，申请执行标的20785元；2021年4月2日，（2021）吉2403执767号，申请执行标的40000元。]，本院于2019年11月29日作出（2019）吉2403执1708号执行裁定，主要内容为：“在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人张新忠送达执行通知书、报告财产令。2019年11月29日，申请执行人刘长军与被执行人张新忠自行达成和解协议：一、被执行人张新忠于2019年12月31日之前给付甲方刘长军案款10000元，自2020年1月20日起，每月给付1000元，至16785元止；二、迟延履行期间的债务利息申请执行人刘长军自愿放弃主张；三、申请执行费212元由被执行人张新忠承担。四、双方同意终结执行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初2335号民事调解的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。”。刘长军称张新忠仅履行2000元，未按照和解协议履行义务，故提起本案诉讼。经本院多次释明后，刘长军至今未申请恢复执行，其又于本案立案后的2021年4月2日向本院申请执行，故本院无法核实张新忠是否已经履行还款义务及具体履行数额，刘长军亦认可张立伟、李凤秋已还款25000元（刘长军认为全部为案涉借款的利息）。如本案刘长军的诉讼请求得到支持，刘长军极可能就同笔债务得到重复受偿，故刘长军的诉讼请求并不具体，依法应裁定驳回刘长军的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘长军的起诉。案件受理费2048元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 褚庆平人民陪审员 姜先华人民陪审员 张 利二〇二一年五月二十八日书记员 李春光
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初473号 原告：榆社县箕城镇城关村民委员会，住所地榆社县箕城镇城关村。 法定代表人：孙补维，村委主任。 委托诉讼代理人：张丽，女，山西新日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇新，女，山西新日律师事务所实习律师。 被告：陈林生，男，1977年7月22日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县箕城镇城关村民委员会与被告陈林生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月24日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县箕城镇城关村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告榆社县箕城镇城关村民委员会负担。 审判员  岳建辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳 昕
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初4063号原告：天津海河乳业有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区科技园汀江东路1号。法定代表人：王穆峰，董事长。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：尹童，男，1994年5月10日出生，汉族，无业，住天津市河北区。原告天津海河乳业有限公司与被告尹童委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津海河乳业有限公司的委托诉讼代理人阮建新，被告尹童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津海河乳业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告货款95,162元；2．判令被告支付原告自2019年11月21日起至实际付款日止的逾期付款利息（以95,162元为基数，按照银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年5月起建立承运服务关系，被告向原告指定的区域提供配送奶品服务，同时代收部分货款。2019年9月下旬，原告所属河北站发现被告存在未按要求及时回款情况，遂与被告进行沟通，双方经核算确认被告共有95,162元货款未返还原告。2019年9月25日，被告出具《归还货款计划书》承诺分三期于2019年11月20日前还清。但至今未履行。被告尹童辩称，代收原告货款属实，但已全部交给原告。涉案货物被告收取的是预付款，已经在提货前交给原告，货物在2019年9月23日才提走。给原告出具欠款归还保证书、归还货款计划书，是在未核对清楚情况下所为。不同意原告的全部诉请。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原、被告签订分销渠道配送商协议，约定原告为被告提供海河乳液产品，被告在原告划定销售区域负责产品配送承运；原告按一定标准支付被告运费，结算运费以原告确认的送货单据为凭据；被告在接到原告业务人员递交的销售订单发后于24小时内完成配送；被告应严格按照销售订单中所标注的品种、数量及网点进行配送；还约定了被告应尽的其他义务。后被告开始为原告提供配送服务，并将代收的货款及时交还原告。2019年9月23日，被告提走货物配送后，未及时将全部货款交还原告。原告催要后，被告于当日给原告出具《欠款归还保证书》，表明2019年9月23日因个人原因欠原告货款95,162元，保证于2019年9月25日归还，后被告未能履行。2019年9月25日，被告给原告出具《归还货款计划书》，表明因家庭遇到困难对未能归还的货款95,162元，承诺分三次归还，在2019年11月20日前全部还清。后被告仍未履行。本院认为，被告因代收原告货款未及时返还原告，给原告出具欠款归还保证书、归还货款计划书，系其真实意思表示，具有法律效力，故应按承诺内容履行。被告未能按承诺履行义务，应承担相应民事责任。原告主张被告返还货款95,162元，符合法律规定，本院予以支持。因货款返还履行期限在2019年11月20日届满，故原告主张被告自2019年11月21日起支付逾期付款利息，本院予以支持；原告主张的利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩其收取的货款为预付款，已在提货前支付原告，所提交的账户交易明细不足以认定，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告尹童应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告天津海河乳业有限公司货款95,162元及该款利息（自2019年11月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由尹童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二一年五月十四日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初7233号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。法定代表人：関秀明。委托诉讼代理人：郑光旭，系该公司职员。委托诉讼代理人：谢小玲,系广东广和律师事务所律师。被告：福州乾元锦金属制品有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇亭江支路11号亭江鑫区商业街1层009店面。法定代表人：陈建海。委托诉讼代理人：陈嘉欣、唐晶，均系该公司职员。原告日立电梯（中国）有限公司(下简称电梯公司)与被告福州乾元锦金属制品有限公司（下简称乾元锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易诉讼程序独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告电梯公司的委托诉讼代理人郑光旭到庭参加了诉讼。被告乾元锦公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告电梯公司提起本案诉讼请求：1.判令乾元锦公司向电梯公司支付合同余款66618元；2.案件受理费由乾元锦公司负担。事实与理由：2018年-2019年间，电梯公司、乾元锦公司签订《电梯设备采购合同》二份，约定由乾元锦公司向电梯公司采购电梯4台合同总价428280元，后乾元锦公司取消2台合同价款调整为244790元。合同签订后，电梯公司依约供货并经验收合格，电梯公司也出具质量保证金保函(有保函材料)，但乾元锦公司却未按合同约定“设备安装完毕并通过当地质量技术监督局验收合格，且电梯公司开具当批次设备总价款10%保函后15个工作日内，乾元锦公司支付当批次设备总价款25%作为合同余款，但此款最迟不超过发货日起6个月支付”付款，仅支付178172元(有转账凭证)，余款66618元未付。被告乾元锦公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明的事实与电梯公司陈述的事实一致。另查明2019年9月16日和9月30日，当地特种设备检验研究院出具监督检验报告确定型号MCA-1350-CO60、LCA电梯合格。本院认为：电梯公司、乾元锦公司签订的二份《电梯设备采购合同》为各方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同订后，电梯公司已依约履行合同义务将合同所涉电梯供货安装并经验收合格、开具保函，乾元锦公司理应按约付款，否则构成违约，依法应予清付。审查电梯公司所诉并无不当，本院予以支持。乾元锦公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告福州乾元锦金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告日立电梯（中国）有限公司款66618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告福州乾元锦金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年五月十二日书记员  王施琪吴晓琳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初418号原告：尚志市长兴供热服务有限责任公司，住所地：尚志市尚志镇尚志大街龙溪湾小区。法定代表人：邢宝龙，职务：总经理。委托代理人：冯汇泉，男，汉族，1984年2月22日生，职员，住尚志市。被告：包万林，男，出生年月不详，住尚志市。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司与被告包万林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司于2021年5月６日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市长兴供热服务有限责任公司撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由尚志市长兴供热服务有限责任公司负担。审 判 长  孙国君人民陪审员  李生军人民陪审员  贺红艳二〇二一年五月七日书 记 员  李 岩
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13783号原告：王建明，男，1962年4月24日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：上海中甪实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区灵山路1000弄9号。法定代表人：冯为明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘国友，该公司员工。委托诉讼代理人：吕露，该公司员工。原告王建明与被告上海中甪实业发展有限公司（以下简称中甪公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理。原告王建明的委托诉讼代理人张静宇、被告中甪公司的委托诉讼代理人刘国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告履行2019年12月1日签订的《协议书》，将江苏富奥电梯有限公司（以下简称富奥公司）70%的股权变更至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告第一次变更其第一项诉讼请求为解除双方于2019年12月1日签订的《协议书》要求继续履行《股权转让协议》，并要求被告支付股权转让款3500万。原告第二次变更诉讼请求为要求中甪公司支付股权转让款3000万元。事实与理由：2018年5月26日，原被告达成《股权转让协议》，协议约定原告将其持有的富奥公司70%的股权以人民币3500万元的价格转让给被告。富奥公司于2018年5月26日召开股东会决议，全体股东一致同意股权转让。《股权转让协议》签订之后，原告即按约履行，将70%的股权变更登记至被告名下。但被告未能按《股权转让协议》约定将转让款3500万元于2018年5月28日前支付给原告。2019年12月1日，在原告多次催促下，原被告双方又签订《协议书》一份，再次约定被告于2019年12月6日前支付全部转让款，如到期不能支付，则被告需将持有的富奥公司70%股权返还给原告，并配合原告完成股权变更手续。但到期后被告还是不能履行付款义务，也拒绝办理股权变更手续。现原告要求解除双方于2019年12月1日签订的《协议书》，继续履行《股权转让协议》，故请求法院判如所请。被告中甪公司辩称,对解除双方于2019年12月1日签订的《协议书》没有异议，同意继续履行《股权转让协议》，同意支付原告3500万元股权转让款，只是对如何支付需要与原告协商，如果协商不成请法院依法判决。经审理，本院认定如下事实：2018年5月26日，王建明（出让方）与中甪公司（受让方）签订一份《股权转让协议》，《股权转让协议》约定：一、出让方将其持有富奥公司的股权21560万元（占公司注册资本的70%，其中实缴3500万元，未缴18060万元），以人民币3500万元的价格转让受让方。二、受让方于2018年5月28日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。富奥公司于同日召开股东会决议，全体股东一致同意上述股权转让方案。《股权转让协议》签订后，后王建明将富奥公司70%的股权变更登记至中甪公司名下，但中甪公司一直未将股权转让款3500万元按约支付原告，2019年12月1日，王建明（甲方）与中甪公司（乙方）签订一份《协议书》约定：一、甲方转让给乙方富奥公司的股权，转让价格为3500万元，现股权变更登记已办理，但乙方尚未能支付转让款3500万元。二、乙方承诺以上转让款3500万元在2019年12月6日前全额支付，如乙方到期不能履行义务，则乙方同意将富奥公司70%的股权返还给甲方，乙方无条件给甲方办理相关股权变更手续，自2019年12月6日起由甲方按其股权比例在公司享有股东权利履行股东义务。之后，中甪公司未付款，也未按《协议书》约定将股权返还王建明，为此，引起纠纷。本案审理过程中，中甪公司于2021年4月2日将其持有的富奥公司60%的股权转让给潘卫国，将其持有的富奥公司10%的股权又转让给王建明。2021年5月21日，本院通知中甪公司、王建明以及潘卫国出庭接受询问。中甪公司的总经理吕露陈述，因为富奥公司的股权回报率比较低，所以将股权转让出去，转让给王建明富奥公司10%的股权的对价是500万元，王建明的委托诉讼代理人张静宇认可上述中甪公司的陈述，并将诉讼请求明确减少为要求被告中甪公司支付股权转让款3000万元，中甪公司对原告要求其支付股权转让款3000万元无异议。以上事实有《股权转让协议》、《股东会决议》、工商登记信息、《协议书》、调查笔录等书证及庭审笔录在卷证实。本院认为，原被告之间签订的《股权转让协议》合法有效，双方均应按约履行。原告已按《股权转让协议》的约定将相应股权转让给被告，被告理应按约付款，在被告未能按约付款的情形下，原被告之间又签订了一份《协议书》，该《协议书》的内容并不违反法律规定，亦合法有效。现原告提起诉讼要求解除《协议书》并要求被告继续按《股权转让协议》支付股权转让款3500万元，被告在庭审中对解除《协议书》无异议，并同意支付上述股权转让款。故双方对《协议书》解除达成一致意见，本院确认《协议书》于2020年12月30日起解除。后因被告又将其持有的富奥公司10%的股权以500万元的价格转让给了原告，原告明确减少诉讼请求，要求被告支付股权转让款3000万元，被告对此无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、确认原告王建明与被告上海中甪实业发展有限公司于2019年12月1日签订的《协议书》于2020年12月30日起解除。二、被告上海中甪实业发展有限公司应于本判决生效后10日内给付原告王建明股权转让款3000万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元由被告上海中甪实业发展有限公司负担，上述被告负担的部分限被告在本判决生效后十日内交纳至本院。逾期不交纳，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖建峰人民陪审员  焦 实人民陪审员  耿永红二〇二一年五月二十一日书 记 员  章 笑本判决附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1932号申请执行人：王海江，住白城市。被执行人：梁鹏，住白城市。本院在执行申请执行人王海江与被执行人梁鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查申请执行人王海江未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：驳回王海江的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月二十八日书记员  傅帮喜
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2417号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉张靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是258786。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执717号之六被执行人：魏学文，男，汉族，1984年05月18日生，居民身份证号码6222241984********，住临泽县平川镇一工程村开发****。关于申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人魏学文、魏五子成、魏四成福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人魏学文在085e9858e17a9e516661b0a23@wx.tenpay.com账户内余额人民币1863.83元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人魏学文在财付通支付科技有限公司085e9858e17a9e516661b0a23@wx.tenpay.com账户内存款人民币1863.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年五月七日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执668号申请执行人：陈某某，男，1977年6月24日生，汉族，现住平定县。被执行人：山西某有限公司。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人山西某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人陈某某执行款1254360元并赔偿解除合同造成的损失、交纳本案执行费14943元，诉讼费15876元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西某有限公司银行存款1285179元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人山西某有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西某有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年五月二十八日书记员  张晓勇
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督224号申请人：马福启，男，1976年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：范立国，男，1973年10月29日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市。申请人马福启于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月7日，被申请人因种地需要向申请人借款150000元，约定利息1.3分。2020年3月被申请人偿还还本息70000元，剩余本金130700元及利息未还。申请人请求法院发出支付令，督促被申请人偿还欠款本金130700元，利息23238.46元（以130700元为本金，按月利率1.27计算，从2020年3月2021年5月7日14个月利息），共153938.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人范立国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马福启借款本金130700元，利息23238.46元，合计153938.46元申请费1126元，由被申请人范立国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二一年五月七日书记员 王婧毓
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执205号   申请执行人：杨涛，男，1998年12月28日出生，汉族，务工，住所地四川省。   被执行人：山南市连滨汽车服务有限公司，住所地西藏山南市。   负责人：扎拉次仁，系该公司经理。   杨涛申请山南市连滨汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初650号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨涛于2021年3月15日向本院申请执行。   本院在执行申请执行人杨涛与被执行人山南市连滨汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨涛与被执行人山南市连滨汽车服务有限公司自愿达成了长期分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）藏0502执205号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 索朗占堆   二〇二一年五月十七日   书 记 员 索朗拉姆
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执574号之四被执行人：汪世虎，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2144号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪世虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪世虎在中国建设银行6217004340000161794_156_1账户内存款人民币20273.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年五月二十六日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4648号原告：黄金玉，女，1975年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：王兴文，男，1972年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告黄金玉与被告王兴文房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案。原告黄金玉于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金玉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄金玉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄金玉承担。审判员  赵梓月二〇二一年五月二十八日书记员  孟思袁
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2923号 余艳贞： 关于被执行人余艳贞民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2923号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初385号案案件受理费25元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1693号原告：孙宏亮，长春市二道区。被告：长春森亚物业服务有限公司，住所地：长春市二道区乐群街2号8号楼208-209室。法定代表人：李洪艳，总经理。委托诉讼代理人：刘忠元，吉林衡丰律师事务所律师。原告孙宏亮诉被告长春森亚物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏亮、被告长春森亚物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宏亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同补偿金31104元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，被告入职长春东北亚总部经济开发有限公司。2016年1月1日，原告与长春森亚物业服务有限公司签订劳动合同，合同约定“乙方在原长春东北亚总部经济开发有限公司的工资待遇、工龄均延续到长春森亚物业服务有限公司”。2021年1月，长春森亚物业服务有限公司因劳动合同到期原因，不在与原告续签劳动合同，且没有提前一个月通知原告解除劳动合同，应该支付相应的赔偿金。长春森亚物业服务有限公司辩称，原告不符合续签合同的条件，没有违法解除劳动合同；仲裁前置的程序不完善；原告有义务证明在被告处工作；诉请已经过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实：原告提供劳动合同2份、解除终止劳动合同书2份、2020年1月份-2020年12月份工资表，证明原被告存在合法有效的劳动关系，2020年的月平均工资3888元；被告认为双方协商一致解除合同，并不是违法解除，原告的工资表来源不明，不予认可。本院认为，原被告之间签订了劳动合同，产生了劳动关系。劳动合同期满的，终止固定期限劳动合同的，用人单位（被告）应当向劳动者（原告）支付经济补偿。经济补偿按劳动者（原告）在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者（原告）支付，原告在长春森亚物业服务有限公司和长春东北亚总部经济开发有限公司共计工作七年，在与长春森亚物业服务有限公司签订劳动合同时，合同约定“乙方在原长春东北亚总部经济开发有限公司的工资待遇、工龄均延续到长春森亚物业服务有限公司”，故经济补偿按七个月标准补偿，每月平均工资3888元。因原被告之间的劳动合同期满，不存在被告应提前一个月通知原告解除劳动合同，原告要求应该支付相应的赔偿金没有提供依据，原告的该项请求不予保护。综上，原告的部分请求应予保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定判决如下：一、长春森亚物业服务有限公司立即给付孙宏亮经济补偿27216元。二、驳回孙宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春森亚物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二一年五月二十八日书记员 李世超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2257号之一原告：韩臣义，男，1971年6月2日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。被告：王华，男，1977年7月20日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵静，女，1986年8月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡金铭汇商贸有限公司，统一社会信用代码91320205MA1Y8XH01C，住无锡市锡山区东方国际轻纺城19-401。法定代表人：苏林甫，该公司执行董事。被告：黄会伟，男，1975年5月6日生，汉族，住浙江省乐清市。原告韩臣义与被告王华、赵静、无锡金铭汇商贸有限公司、黄会伟股权转让纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告韩臣义于2021年5月7日向本院申请撤回对王华、赵静、无锡金铭汇商贸有限公司、黄会伟的起诉。本院认为：韩臣义的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩臣义撤诉。案件受理费11400元（已减半）、保全费5000元，两项合计16400元，由韩臣义负担。审 判 长 林 双人民陪审员 周 演人民陪审员 邵兴祖二〇二一年五月十日书 记 员 陆佳琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4481号   原告：王莉莎，女，1995年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：何志浩，男，1994年9月13日出生，汉族，户籍地河南省襄城县。   原告王莉莎与被告何志浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉莎到庭参加了诉讼，被告何志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王莉莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款60,000元；2、支付利息9,000元（2018年9月30日-2021年3月30日，60,000元x6％年息x2.5年=9,000元）,以上总计69,000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年7月，被告借用原告信用卡前后共刷卡60,000元，被告不能还此款项，随后于2018年7月1日给原告出具借据。该借款原告多次向被告索要，被告一直未予支付。   被告何志浩未到庭参加诉讼。   经审理查明：2018年7月1日被告何志浩向原告出具借据一份，承诺向原告借款60,000元整，且已实际收到该笔借款。借期从2018年7月1日-2018年9月30日止。如因借款人未按期归还本借款引起纠纷，出借人可向当地人民法院提起诉讼。因被告一直未还款，原告遂诉来法院。   以上事实有原告提交的借据及本案庭审笔录存卷为据。   本院认为，本案被告何志浩向原告王莉莎出具借据，并明确承诺借款60,000元已实际收到，故原告持该借据主张债权，有事实及法律依据，应予支持。关于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因双方未约定借款利息，故原告的该部分主张不符合相关法律规定，不应予以支持。被告何志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，参照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十四条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、被告何志浩偿还原告王莉莎借款60,000元，须于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告王莉莎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费762.50元，由被告何志浩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 刚   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   马国华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1078号之二申请执行人：张**均，男，1958年8月16日出生，汉族，住温县人，现住河南省温县。被执行人：张宗海，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省温县。申请执行人张**均与被执行人张宗海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宗海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宗海在中国农业银行62×××18账户内存款人民币644219.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年五月二十日书记员  任 琦
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执恢21号 申请执行人：李俊，女，1974年06月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：兰宝贵，男，1981年05月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈益平，男，1981年06月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 根据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2017)黔0123民初289号民事判决书，被执行人兰宝贵、陈益平应履行法律文书确定的支付申请执行人借款29000.00元并承担案件受理费525.00元的义务。因被执行人兰宝贵、陈益平未履行法律文书确定的义务,申请执行人李俊向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日立案受理，本案申请执行费335.00元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月13日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人无证券、税务、等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款、网络银行资金。有贵Ａxxxxx号华泰特拉卡牌、贵Ａ×××××号哈飞牌、贵Ａ×××××号江淮牌三辆车，申请执行人表示贵Ａxxxxx号华泰特拉卡牌、贵Ａ×××××号哈飞牌两辆车时间太久，无处理价值，不要求本院查封处置，但要求查封贵Ａ×××××号江淮牌车辆，本院已依法对该车辆进行档案查封，查封时间自2021年5月20日起至2021年5月19日止。因该车辆下落不明，本院无法进行处置。 二、2021年01月18日，本院向被执行人兰宝贵、陈益平邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2021年01月18日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人兰宝贵、陈益平未缴纳公积金。 四、2021年02月23日，本院到被执行人兰宝贵、陈益平户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 五、2021年05月19日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人兰宝贵、陈益平名下无不动产登记信息。 六、2021年05月21日，本院将被执行人兰宝贵、陈益平纳入失信人名单并对其限制消费。 2021年05月19日，本院与申请执行人李俊进行终本约谈，本院告知申请执行人李俊本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。李俊表示不申请法院对被执行人兰宝贵、陈益平发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人兰宝贵、陈益平无财产可供执行，李俊亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执恢21号案件本次执行程序终结。 被执行人兰宝贵、陈益平负有继续向申请执行人李俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年五月二十一日 书记员 袁 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4611号原告：刘树楷，男，1984年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李璠，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，黑龙江博润律师事务所律师。原告：郭安然，女，1985年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李璠，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，黑龙江博润律师事务所律师。被告：罗红果，女，1974年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：范茹军，男，1973年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告刘树楷、郭安然与被告罗红果、范茹军合同纠纷一案中，原告刘树楷、郭安然申请撤回起诉。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告刘树楷、郭安然撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告刘树楷、郭安然负担。审 判 长 富 绅人民陪审员 于 昕人民陪审员 刘军丽二〇二一年五月二十六日书 记 员 李金鸽
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执922号李林阳、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司：李林阳与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给李林阳。至此，李林阳向本院申请执行的（2021）黑0882民初596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15988号原告：申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县，系公司员工。原告申红平与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告申红平及被告华润万家有限公司委托诉讼代理人刘丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申红平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回购物款9.89元，并支付原告1000元赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。被告华润万家有限公司答辩称，第一，原告并无直接证据证明涉案商品不符合食品安全；第二，原告不属于依法应当受到保护的消费者；第三，原告通过大量购买有质量问题的产品来索赔，其行为明显是以合法形式掩盖其非法目的；第四，鉴于原告基于同一目的（索赔）多次购买答辩人产品的行为，属于恶意性质，即使法院认为需要赔偿的，答辩人认为基于公平正义原则，也应视为一个整体的购买行为，不应每单都支持惩罚性赔偿。案件相关事实2021年2月18日，原告在被告设立的翠竹店购买双汇牌泡面拍档（240G）一袋，价格为9.89元。庭审中，被告确认原告的前述购买事实。原告购买的前述双汇牌泡面拍档生产日期为2020年9月13日，保质期120天，截至原告购买当日，该商品已过保质期。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。在原告购买案涉商品时，该商品已超过保质期。根据法律规定，该商品不符合食品安全标准。原告据此要求被告退款并赔偿1000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告申红平退回货款9.89元，并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。前述费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈柯名二〇二一年五月二十八日法官助理庄淼书记员郭丽
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初3599号                                                                                                             原告                                    贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。             法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。             委托代理人：李建，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。             委托代理人：王莎，女，1987年2月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                                         被告                       罗云飞，男，1991年11月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。                                            案由                       物业服务合同纠纷                                            本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告罗云飞物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：             准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                      审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一年五月二十九日                          书 记 员 赵佳媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初5396号原告：刘衍明，男，1966年8月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，公民身号码：511023196608168411。被告：刘德胜，男，1976年1月21日生，其他，住四川省绵阳市游仙区。原告刘衍明与被告刘德胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。因原、被告达成庭外和解，原告于2021年5月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘衍明撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘衍明自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年五月十一日书记员  姚文勇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2431号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黎靠，男，1986年07月12日出生，住百色市右江区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黎靠信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黎靠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4055.77元及利息（包括罚息、复利）579.88元，违约金及费用1652.94元，共计6288.59元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年09月20日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××29）。被告于2019年11月02日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年08月18日开始逾期，共8期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黎靠偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4055.77元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告黎靠负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021黔0526民初423号 原告：陶存之，男，汉族，1972年1月2日生，住安徽省长丰县。 委托代理人：李琴艳，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15205201811033027。 被告：任永，男，汉族，1990年5月20日生，住贵州省金沙县。 原告陶存之诉被告任永租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，本院依法由审判员代兴霞适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告陶存之的委托代理人李琴艳到庭参加了诉讼，被告任永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陶存之诉称：2018年4月1日，原被告签订《工程机械租赁协议》，由原告提供挖掘机给被告租赁使用，用于在威宁县油茶基地工程施工。约定租赁期限自2018年4月10日至2019年4月9日止每月租赁费36000元。2018年8月因被告不再继续租赁，经双方结算后被告共欠原告玉柴挖掘机租金104600元。被告向原告出具欠条后，原告多次要求被告支付欠款，但被告均拒不支付。故诉至法院，请求判决：被告支付原告挖掘机租金104600元，并按年利息6%支付原告资金占用利息至偿还完毕欠款之日止。本案诉讼费由被告承担。 被告任永未作答辩。 经审理查明：原、被告于2018年4月10日签订《工程机械租赁协议》，约定由原告出租挖掘机一台给被告使用，租赁期自2018年4月10日至2019年4月9日止，租金每月36000元。协议签订后，原告按约定将挖掘机交付给被告使用，租赁完成以后，原、被告双方于2018年8月6日进行结算，被告任永尚欠原告挖机租金104600元，并于当日向原告出具《欠条》一份，未约定还款时间，《欠条》出具后被告未按约定履行还款义务。 上述事实，有原告陈述及原告提供的《工程机械租赁协议》、《欠条》等证据在卷互为印证，事实清楚。 本院认为，本案原、被告双方签订的《工程机械租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告也按签订的租赁协议交付租赁物，双方在租赁完成后进行了结算。被告向原告出具《欠条》，载明欠付租金104600元。被告任永经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本院视为任永放弃抗辩的权利，对原告提供的《工程机械租赁协议》、《欠条》本院予采信。现原告主张被告支付租金的理由成立，应予支持。庭审中，原告经本院释明，自动放弃主张的资金占用利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 由被告任永于本判决生效后15日内支付原告陶存之挖机租金104600元。 案件受理费减半收取1196元，由被告任永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二一年五月十四日 书记员  卢 锋
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1384号原告：王某某，女，汉族，1974年8月31日出生，现住址辽宁省阜新市细河区。被告：韩某某，男，汉族，1977年4月27日出生，现住址辽宁省黑山县。原告王某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理此案。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告于2016年3月25日从我借款10000元，经我多次催要，被告于2020年9月9日给我重新出具欠条一张，约定于2020年9月15日还清。到期后，被告以无钱为由，拒绝偿还借款10000元，无奈诉至本院。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告王某某通过转账借给被告韩某某人民币10000元，当时约定还款期限是两个月，没有约定借款利率。被告到期后并未偿还借款，原告一直向被告索要该借款。被告于2020年9月9日给原告出具欠条一张，约定2020年9月15日还清欠款，但到期后被告仍未偿还欠款。上述事实，有原告方陈述、原告方提交的欠条一张等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。在经济交往中，双方应本着诚实、信用的原则，认真、及时、全面履行各自的义务。本案中，被告韩某某给原告王某某出具的欠条证实被告欠原告借款10000元的事实。原告主张要求被告偿还借款10000元，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某某借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告韩某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇二一年五月二十六日书记员  贾长军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3413号原告：戴妍妍，女，汉族，1988年6月10日出生，户籍地河南省唐河县，现住河南省南阳市宛城区。被告：张金梁，男，汉族，1982年8月25日出生，户籍地河南省唐河县。被告：朱蕾，女，汉族，1985年10月19日出生，户籍地河南省唐河县。原告戴妍妍与被告张金梁、朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告戴妍妍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100,000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年6月7日向原告戴妍妍借款100,000元，约定借款期限自2017年6月7日至2017年12月7日，约定利息按月息2％计算，一月一结，借款到期后原告多次向被告索要借款，但被告分文未付，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。本院经审查认为，民事案件起诉，必须要有明确的被告。送达人员按照原告提供的被告张金梁的联系方式多次联系均未联系成功，后本院按照原告诉状中的地址进行邮寄，但被退回。后承办人联系原告了解情况，原告称被告张金梁的联系方式及有效住址现无法提供，同意依法驳回起诉，待落实到被告的具体地址及联系方式后再行起诉，并明确表明不再向本院交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴妍妍的起诉。案件受理费1,150元退还原告戴妍妍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二一年五月二十一日法官助理高烨书记员蔡迎东
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2795号申请执行人：冯彦森，男，1972年10月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵国臣，男，1964年2月19日出生，汉族，住新郑市。本院在执行冯彦森与赵国臣借款合同纠纷一案，于2021年5月19日向被执行人赵国臣发出执行通知书，责令被执行人赵国臣履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵国臣有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国臣银行存款62000.00元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二一年五月十九日书记员  张 万
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2214号 原告：赖再成，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告：许宏胜，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告：余海山，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告：石定友，男，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告：石定兵，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告：李纯春，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：巫铭亮，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告赖再成、许宏胜、余海山、石定友、石定兵、李纯春与被告巫铭亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖再成、许宏胜、余海山、石定友、石定兵、李纯春到庭参加诉讼，被告巫铭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖再成、许宏胜、余海山、石定友、石定兵、李纯春向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资35500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月1日至2020年9月10日，原告六人为被告干活。2020年11月4日，经原被告双方结算，被告共计未支付原告的工资为45000元，被告给原告共同出具了一张《欠条》，并承诺此款于2020年11月底付清。后付款期限已过，被告于2020年12月25日支付了9500元，余款经原告多次催要，被告拒绝支付。故此，原告提起诉讼。 被告巫铭亮在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，2020年8月开始，被告巫铭亮雇请六原告为其安装机器。2020年11月4日，经双方结算，被告尚欠六原告劳务费45000元，并出具相应欠条一份，并承诺于2020年11月30日结清。后被告于2020年12月25日支付了9500元，余款未再支付，六原告催要未果后提起本案诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠六原告劳务费35500元事实清楚、证据充分。被告应当依约履行自己的义务，其未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担全部责任，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巫铭亮于本判决生效之日起三日内支付原告赖再成、许宏胜、余海山、石定友、石定兵、李纯春劳务费35500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计340元，由巫铭亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602知民初40号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。 法定代表人：文勇。 委托诉讼代理人：陈峰，北京中伦文德（长沙）律师事务所。 委托诉讼代理人：穰泽群，北京中伦文德（长沙）律师事务所。 被告：岳阳楼区家和食品店，住所地岳阳市岳阳楼区连云街九源大楼124号。 经营者：龚会明。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告岳阳楼区家和食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年5月23日向本院提出撤回对岳阳楼区家和食品店起诉的申请。 本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回对被告岳阳楼区家和食品店的起诉。 本案案件受理费525元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审判员  李莹 二〇二一年五月二十七日 书记员  周璇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1285号原告：张广洞，男，1965年10月14日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。被告：董敏利，男，1968年4月22日生，汉族，河南省卫辉市人，户籍地在河南省卫辉市。被告：刘宝华，女，1978年9月10日生，汉族，辽宁省凌源市人，户籍地在辽宁省凌源市。本院于2021年2月19日立案受理了原告张广洞诉被告董敏利、刘宝华民间借贷纠纷一案。由于原告所提供的被告董敏利、刘宝华的基本信息不正确，致使本案未能向该两被告送达应诉材料。本院于2021年4月30日向原告送达通知书，要求原告提供被告董敏利、刘宝华可送达的地址信息或其他联系方式，原告未在规定的期限内向本院提供，致使本院对该两被告主体是否存在无法作出认定，两被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张广洞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二一年五月十日书记员  翁玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3561号原告：新怡和控股集团有限公司法定代表人：王**住所地：河南省郑州市郑东新区委托代理人：蔡亭、魏玉歌，河南誉蓼律师事务所律师。特别授权。被告：杨延伟，男，1990年1月15日出生，汉族，住固始县。原告新怡和控股集团有限公司诉被告杨延伟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告新怡和控股集团有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告新怡和控股集团有限公司撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新怡和控股集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新怡和控股集团有限公司负担。审判员  梁光映二〇二一年五月十七日法官助理魏晓云书记员朱灿灿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3938号 原告：修某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告修某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长、与人民陪审员洪星、孟祥勇依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告修某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法电子信息送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告修某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款本金22000元，并给付逾期利息（22000元×0.02元×4个月）即1760元，本息合计23760元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告刘某在我处借款人民币22000元，约定2019年12月10日还清，并为原告出具借据一枚，欠款到期后，原告多次索要未果，无奈，诉至法院。 庭前提交了变更诉讼请求申请书，要求自起诉之日起至欠款还清止按月利率2%给付利息。 被告刘某未递交书面答辩，亦未出庭。 原告修某围绕诉讼请求向本院提交被告出具的借据原件一枚，证明被告欠原告本金22000元的事实。 被告刘某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的一枚借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2019年7月8日，被告刘某在原告处借款22000元，约定2019年12月10日还清，双方未约定利息，并为原告出具借据一枚，欠款到期后，原告多次索要未果，原告，诉至法院。 本院认为，原告修某与被告刘某之间存在合法的民间借贷关系，被告刘某是债务人，负有偿还借款的义务。因借据未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，不支持原告主张利息的诉讼请求。 综上所述，原告修某要求被告给付欠款本金22000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后三十日内偿还原告修某欠款本金22000元； 二、驳回原告修某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、8215050。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 期满不上诉则本判决生效。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  包青山 人民陪审员  洪 星 人民陪审员  孟祥勇 二〇二一年五月十九日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤1223刑初88号公诉机关广宁县人民检察院。被告人周家强（曾用名：周某1），男，1986年6月13日出生，汉族，广东省广宁县人,初中文化，公民身份号码441×××××××********，住广东省广宁县××××××××××××××××。2021年3月18日因本案被刑事拘留，同年3月30日被广宁县人民检察院决定取保候审。广宁县人民检察院以宁检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人周家强犯赌博罪，于2021年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。广东宁盛律师事务所律师胡海丽为被告人周家强提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉。被告人周家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宁县人民检察院指控,2020年5月中旬至6月中旬期间，被告人周家强伙同叶某1、蓝剑锋、叶某2、钟某1（均已判刑）在叶某3（已判刑）位于广宁县×××××××××××××××××××内以“三公大吃小”的方式聚集附近的村民进行赌博，抽头渔利共约2万元。期间，叶某1负责派牌抽水，蓝剑锋、叶某2、钟某1负责维持现场秩序及偶尔派牌抽水，周家强负责在外围看风。周家强分得约2000元。公诉机关根据被告人供述、证人证言、书证，物证，现场勘验、辨认笔录等证据，认为被告人周家强伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；同时提出对被告人周家强判处有期徒刑七个月、并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人周家强对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人叶某1、叶某2、钟某1、蓝剑锋、叶某3的供述、证人周某2、叶某4、叶某5、罗某1、何某1、叶某6、钟某2、何某2、钟某3、纪某1、叶某7的证言、辨认笔录、辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、广东省广宁县人民法院（2020）粤1223刑初156号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人周家强无视国家法律，伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人周家强自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。被告人周家强主动交纳罚金和退出违法所得，对被告人周家强可酌情从轻处罚，综上，对被告人周家强可适用缓刑。公诉机关指控被告人周家强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持；同时对被告人周家强所提的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人周家强犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）二、被告人周家强退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 宁二〇二一年五月二十六日法官助理  周施妤书 记 员  刘 舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。