湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初149号原告：长沙宏银机械有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲。委托诉讼代理人：张军，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省望城县，系原告工作人员。被告：刘秋凡，男，1960年11月11日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被告：钱俐娟，女，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告长沙宏银机械有限公司（以下简称宏银公司）与被告刘秋凡、钱俐娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏银公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告刘秋凡、钱俐娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告宏银公司垫付款项717649.33元，并支付违约利息（以垫付款717649.33元为计算基数，按年利率[7.68％×2]标准自被告逾期付款之日2012年7月21日计算至实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月，原告宏银公司与被告刘秋凡、案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订了《融资租赁合同》，同时，原告宏银公司与被告刘秋凡签订了《买卖合同补充协议》作为附件。合同约定刘秋凡以融资租赁的方式向徐工租赁公司承租徐工牌XE150D型掘机一台，整机编号XCMG10150JBCW1193，设备单价为600000元，手续费8100元，保证金30000元，首期租金60000元，租赁期限36个月，每月支付租赁款16843元，年利率为7.68%，刘秋凡应按约定按时足额支付款项，逾期支付的，按双倍利率支付迟延期间利息；在刘秋凡不支付租金时，徐工租赁公司有权要求其立即付清全部租金及一切应付款项，同时有权要求原告宏银公司垫付上述款项，原告宏银公司垫付后有权向刘秋凡追偿。因被告刘秋凡未按约定按期付款，至今仅支付116200元，抵扣保证金后尚欠622128元，产生违约利息95521.33元(利息暂计至2014年10月)。徐工租赁公司向被告刘秋凡催款未果，遂要求原告垫付款项717649.33元。原告多次向两被告追偿垫付款，被告刘秋凡购入案涉挖掘机作为家庭生产经营工具，被告钱俐娟作为被告刘秋凡配偶，由此产生的债务属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院。被告刘秋凡、钱俐娟既未作答辩，亦未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于被告刘秋凡、钱俐娟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对于原告宏银公司提交的证据1、原、被告身份信息，证据2、《融资租赁合同》、《买卖合同补充协议》，证据3、对账单，证据4、新机交付使用通知单，证据5、合格证，证据6、垫付款证明，证据7、承诺书，证据8、融资租赁计算表，证据9、民事裁定书，证据11、原告宏银公司出具的情况说明，该证据能够证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。证据10、证明，因居民委员会并非法定婚姻登记管理机关，故本院对该证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，案外人徐工租赁公司（甲方、出租人）与被告刘秋凡（乙方、承租人）、原告宏银公司（丙方、出卖人）签订了一份《融资租赁合同》，约定出卖人以及租赁设备均系乙方选定，甲方根据乙方对丙方及租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备；租赁物为价值600000元的徐工XE150D的挖掘机（机号：XCMG1015OJBCW1193）一台；首期租金为60000元，保证金30000元,手续费8100元，租赁期为36个月，月租金为16843元，年利率为7.68%；乙方未按约定支付应付款项时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延付款期间的利息；乙方如拖欠租金及其他款项超过5日的，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并有权要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失；乙方违约时，甲方有权自主或授权第三方收回设备，无需提前通知乙方；乙方应在设备收回之日起10日内，将拖欠的租金/全部租金及其他应付款项一次性支付给甲方，甲方在收到上述款项后，将设备返还给乙方；若规定期限内乙方未能付清上述款项，视为乙方放弃将设备赎回的权利，甲方可自行处置该设备；因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息(计算至设备收回之日)，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）；甲方有权转让本合同中的全部或部分权利。同日，原告宏银公司（出卖方）与被告刘秋凡（买方）签订了《买卖合同补充协议》，约定被告刘秋凡以融资租赁的方式承租案外人徐工租赁公司经销的产品，首付款（60000元）、运费（20000元）、手续费（8100元）、公证费（1080元）、GPS费（5000元）、管理费（16200元）、保证金（30000元）、保险费（21600元）共计161980元，融资额为540000元，利息为66348元，被告刘秋凡应自2012年8月至2015年7月分36个月每月20日向案外人徐工租赁公司支付16843元，设备总应付款为738328元，交货时间为2012年6月30日；如被告刘秋凡逾期三期以上的，保证金不予退回。原告宏银公司于合同签订当日即2012年6月30日向被告刘秋凡交付了约定的挖掘机，被告刘秋凡亦在《新机交付使用通知单》上签字确认收到涉案挖掘机。合同签订后，自2012年7月开始，被告刘秋凡即存在未足额支付有关款项的行为，被告刘秋凡于2012年7月至2013年6月期间共计交付了116200元，之后未再支付任何款项。2015年5月10日，根据案外人徐工租赁公司向原告出具的《垫付款证明》所载，原告宏银公司代为被告刘秋凡向案外人徐工租赁公司垫付了717649.33元，原告宏银公司获得该设备所有权并享有向被告刘秋凡追偿垫付款及合同项下违约利息的权利。因被告刘秋凡未向原告宏银公司偿还垫付款，原告遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。另查明，涉案徐工XE150D挖掘机未被原告宏银公司或案外人徐工租赁公司收回。本院认为，被告刘秋凡、钱俐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院认为，原告宏银公司与被告刘秋凡、案外人徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》，原告宏银公司与被告刘秋凡签订的《买卖合同补充协议》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。当事人均应当按合同的约定全面履行各自的义务。案外人徐工租赁公司已经依据合同约定从原告宏银公司处购买挖掘机，并已向被告刘秋凡交付，被告刘秋凡应依约支付首付款、月租金等款项，但被告刘秋凡未能在合同约定的期限内按时、足额支付有关款项，导致本案纠纷的发生，其应承担相应的民事责任。根据《垫付款证明》可知，原告代为被告刘秋凡向案外人徐工租赁公司垫付了有关款项。虽然涉案合同约定，被告刘秋凡拖欠租金及其他款项超过5日的，案外人徐工租赁公司有权收回设备，刘秋凡应在设备收回之日起10日内，将拖欠的全部租金及其他应付款项一次性付清，徐工租赁公司在收到上述款项后，将设备返还给刘秋凡，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”以及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租方应当按照约定支付租金。承租方经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租方可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告代为被告刘秋凡支付有关款项后，原告只能选择解除合同收回租赁物或者选择要求被告刘秋凡支付剩余未到期的全部租金，因涉案租赁物未被原告或案外人徐工租赁公司收回，因此，原告有权要求被告刘秋凡一次性付清剩余未到期的全部租金。根据《垫付款证明》所载，原告于2015年5月10日代为被告刘秋凡垫付了717649.33元，故对于原告要求被告刘秋凡偿还垫付款717649.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算问题，虽然《融资租赁合同》约定被告刘秋凡逾期付款年利率标准为15.36%，但因原告的损失系其支付垫付款后产生的资金占用期间利息，故逾期付款利息应自垫付之日即2015年5月10日起算。此外，原告支付的垫付款中包含了《买卖合同补充协议》项下利息66348元以及因被告刘秋凡逾期付款产生的罚息95521.33元，因此，以垫付款为计算基数，以年利率15.36%作为计算标准存在利滚利现象，将导致被告刘秋凡承受的逾期利息过高，故本院酌情将后续逾期付款利率调整为年利率7.68%，故对于原告要求以垫付款717649.33元为计算基数，按年利率15.36%标准自2012年7月21日计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告钱俐娟是否应对前述债务承担清偿责任的问题，因原告所提交的证据不能证明被告钱俐娟与被告刘秋凡在涉案合同签订之时系夫妻关系，且即使被告钱俐娟与被告刘秋凡系夫妻关系，但因涉案金额明显超出家庭日常生活所需，而原告并未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，故原告要求被告钱俐娟对被告刘秋凡的债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2014]3号）第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秋凡在本判决生效之日起十日内一次性支付原告长沙宏银机械有限公司垫付款717649.33元以及资金占用期间的利息损失（以垫付款717649.33元为基数按年利率7.68%的标准自2015年5月10日起计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙宏银机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10980元，公告费560元，共计11540元，由被告刘秋凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  胡聪玲人民陪审员  陈阿维人民陪审员  马小平二〇二一年五月二十一日书 记 员  李益闻