wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9659号原告：佛山市景河装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：骆顺恒，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮志旺，广东群立弘律师事务所律师。被告：张若雷，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市沙市镇秀山社区。原告佛山市景河装饰材料有限公司诉被告张若雷合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆顺恒到庭参加诉讼，被告张若雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金340000元；2.被告向原告支付利息6146.66元（以140000元为基数，按月利率1%的标准，自2020年12月9日起算至实际清偿完毕之日止，暂计至2021年3月5日为：140000元×1%×12+360×86天=4013.33;以200000元为基数，按月利率1%的标准，自2021年2月1日起算至实际清偿完毕之日止，暂计至2021年3月5日为：200000元×1%×12+360×32天=2133.33元）;3.被告向原告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营装饰材料的公司，被告在原告处任职。2019年12月11日，原告与被告、张若情等人签订《成都销售公司股东合作协议书》，合伙创办“景河铝业成都办”，被告出资15万占10%股份、张若情出资10万占6.667%股份，并委派被告到成都负责该公司业务经营。被告在佛山任职期间本身就存在向公司借资和挪用公司货款情况，为更清晰结算被告离开佛山到成都开展业务之前对公司的未交付款项情况，2020年1月12日，被告确认于2016年9月至2020年1月期间私自收取挪用原告货款，被告向原告出具《欠条》，确认被告因“超支和借款”等货物欠原告200000元，约定还款期限为2022年1月30日前，逾期不还，按照银行利率收取利息（1分利息）。2020年11月，被告在成都经营业务期间，不思悔改又私自收取挪用原告货款，被告在《私收佛山市景河装饰材料有限公司货款明细表》签名确认，2020年1月-2020年11月期间私收原告货款404446元。（张若情私收46780元，两人合计451226元）2020年12月1日，因被告与张若情私收货款问题，《股权抵扣及赔偿合同》，将被告与张若情的合伙16.667%股份作价250000元在其私自挪用资金451226中予以抵扣，抵扣后剩余201226元欠款。2020年12月9日，原告与被告签订《还款协议》，确认被告尚欠原告340000元（针对451226元欠款，截止2020年12月3日被告和张若情已向原告还款311226元，剩余140000元由被告承担；针对200000元欠款，仍由被告承担），并达成分期还款的约定。其中，被告应于2021年2月1日前偿还第一笔费用50000元。截止原告起诉，被告未按《还款协议》的约定，履行偿还第一期费用的义务，因此，原告根据《还款协议》第三条第4款“被告存在任一期款项逾期的，原告有权立即采取诉讼的方式要求被告立即偿还所有款项及利息，因追偿以上款项而支出的所有费用，包括但不限于律师费……”，诉请被告支付所有欠款本金340000元及利息、律师费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了成都销售公司股东合作协议书、私收佛山市景河装饰材料有限公司货款明细表、欠条、股权抵扣及赔偿合同、还款协议、民事委托代理合同、律师费发票等证据。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并确认原告起诉的事实属实。另查明，原告与被告于2020年12月9日签订的《还款协议》约定，如被告按照该协议时间进行还款的，原告可不计算利息；如被告存在任一期款项逾期的，原告有权要求被告立即偿还所有款项并自签订该协议之日开始计算利息，月利率为1%。2021年3月1日，原告与广东群立弘律师事务所签订民事委托代理合同，约定原告委托该所代理本案，律师服务费15000元，代理服务范围为一审诉讼、二审诉讼及申请执行等。本院认为，原告主张被告拖欠款项340000元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信。原告请求以欠款为基数自2020年12月9日起至实际付清日止按月1%的标准计收逾期付款利息，虽未超出双方约定，但过分高于原告的实际损失，故本院酌定被告应自2020年12月9日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。原告还请求被告支付律师费损失15000元，综合本案诉讼阶段、案件难易程度、被告违约情况等因素考虑，本院酌定被告应支付原告律师费损失6000元，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张若雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市景河装饰材料有限公司支付欠款340000元及以340000元为基数自2020年12月9日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；二、张若雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市景河装饰材料有限公司支付律师费损失6000元；三、驳回佛山市景河装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计3358.6元（原告佛山市景河装饰材料有限公司已预交），由原告负担58.6元，被告张若雷负担3300元并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二一年五月二十一日书记员  岑洁文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1550号 被执行人：覃某，男，2003年7月26日生，汉族，住柳州市柳江区。 申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人覃某罚金一案，本院作出的（2021）桂0305刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃某的财产线索，本院将重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年五月二十九日 书记员 蒋 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3436号原告张某，男，2006年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告张**，男，1981年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告暨原告张某法定代理人熊娟，女，1983年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上述三原告共同委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇西园村。负责人李根，组长。原告张**、熊娟、张某与被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组（以下简称“新其小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张**及其委托代理人邵建新，被告新其小组组长李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**、熊娟、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款20000元（当庭变更为19000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告新其小组辩称：被告小组在1980年时就把组上的茶山、林地、旱地、宅基地、水田等按照当时人口已经分配到户，那时候已没有留下一点公共财产，没有实质的集体经济了，现在由于被告组上位置优越，从1980年至今园区在组上征收不下十次，以前的每一次征收都是征收谁家的土地，征收款就归谁所有，慢慢就有了组上的老方案一直延用至今。被告组上现在的在册人口有500左右，其中外嫁子女户口没有迁出、离婚回家、带外甥回家落户的，因为小孩没有户口就不能读书，就再三请求组上协议落户本组，不参加本组的所有利益分配。本院经审理认定事实如下：原告张**、熊娟系夫妻，两人生育独子即原告张某，三原告均系被告新其小组集体经济组织成员。2011年4月，原告张**、熊娟在浏阳市洞阳镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2020年4月28日，因浏阳经开区中心片三期棚改（中央大道）建设的需要，浏阳经开区征地拆迁所与被告新其小组签订《征地协议书》，浏阳经开区征地拆迁所征收了新其小组部分土地，为此，新其小组共获得征地拆迁补偿款9894849元。被告在获得征地补偿款后，首先对征收了土地、林地、宅基地等户按征收面积进行了分配，剩余征地补偿款则按组上人员人平19000元的方式进行了分配。由于原告系独生子女家庭，组上在进行分配时未按相关法律政策规定向原告发放独生子女户增加一人的份额，为此原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、独生子女证、征地补偿协议、分配方案、补偿分配表等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告是否享有增加一人份额土地征收补偿款分配权，是本案争议的主要焦点。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，故原告作为独生子女家庭享有增加一人份额土地征收补偿款分配权。现被告新其小组集体土地被征收，被告将获得的部分土地补偿款以人平19000元的标准进行分配时未按法律和政策规定给原告家庭增加一人份额，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请被告支付其享有的增加一人份额19000元土地征收补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组于本判决书生效之日起五日内支付张**、熊娟、张某土地补偿费分配款19000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年五月十日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14457号 原告：四川金宇商品混凝土有限公司，住所威远县严陵镇锦绣路7号。 法定代表人：周虎，总经理。 委托诉讼代理人：周建才，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川天衡建设工程有限公司，住所成都市武侯区佳灵路179号1幢4层24号。 法定代表人：龚小梅，职务不详。 本院在审理原告四川金宇商品混凝土有限公司诉被告四川天衡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川金宇商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川金宇商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金宇商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费4900元，由原告四川金宇商品混凝土有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月三十一日 书记员 贾雪婷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初287号 原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼,统一社会信用代码：91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：韩肖坤，山东知圣律师事务所律师。 被告：蒙城县篱笆镇百信购物中心,经营地安徽省蒙城县篱笆镇政通路6号世纪华联购物中心篱笆店。 经营者：吴林军。 原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告蒙城县篱笆镇百信购物中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月9日依法立案。 本院依法委托人民调解员主持调解，华强方特(深圳)动漫有限公司以达成庭外和解协议并已履行为由,自愿提出撤诉申请。 本院认为：华强方特(深圳)动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特(深圳)动漫有限公司负担。 审 判 长 王文伟审判员孙浩杰 审 判 员 沙   启   峰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 高   辛   冉 书 记 员 杨   梦   茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9757号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：付洁义，男，1987年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行付洁义金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人付洁义的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人付洁义采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3443号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市二七区太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王西伟，基本信息不祥。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告王西伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款53295.77元；2、依法判令被告向原告支付未付保费4155.98元；3、依法判令被告向原告支付违约金42207.89元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。本院审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，未能提供被告王西伟的基本信息和联系方式，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二一年五月二十五日法官助理刘双磊书记员宋莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初464号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友，职务：理事长。委托诉讼代理人：朱炳军。被告:刘长发,男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告:王**,男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告:肖东,男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告:高俊峰,男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘长发、王**、肖东、高俊峰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费648元，由原告负担。审判长 唐志坚人民陪审员 李纯江人民陪审员 肖 毅二○二一年五月十七日书记员 张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事判决书（2021）内0623民初175号原告：吴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：石某，内蒙古易非律师事务所律师。原告吴某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某及委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还本金100000元及利息184415元，共计284415元（2011年10月28日至2020年8月19日，按月利率2%计算的利息208000元；2020年8月20日至起诉之日，按月利率1.283%计算的利息6415元，利息共计214415元；减去2012年已付利息30000元，下欠利息共计184415元）；2.判令被告支付从起诉之日起至本金还清为止的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年10月28日向原告借款100000元，用于资金周转，约定月息2.5%，有借条一张予以证明，但被告借款后各种推脱不偿还，后经原告多次索要被告偿还利息30000元。剩余借款本息经原告索要未果，诉至法院。被告陈某辩称，被告出具借条属实，但没有收到原告的借款，只是收到案外人陈彩霞给付的借款100000元。本案原告主体不适格。原告向法庭提供的证据及被告的质证情况：借款借据原件一支，拟证明被告陈某于2011年10月28日向原告借款100000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限的事实。被告质证认为，真实性无异议，对证明目的不予认可。在借条当中的正文部分中写有“陈彩霞借给陈某”，不能够明确出借人到底是吴某还是陈彩霞，同时该借条背面标注2012年付30000元，应当属于被告偿还款项的事实。对于原告提供的证据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，被告出具的借据明确“借吴某现金”，能够确认出借人为原告吴某，对其证明目的，本院予以采信。经审理查明，2011年10月28日，被告陈某通过案外人陈彩霞向原告吴某借款100000元，出具借款借据约定月利率25‰。后被告陈某给案外人陈彩霞支付了该笔借款一年的利息30000元，原告对此无异议。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，故原告吴某要求被告陈某偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日偿还原告吴某借款本金100000元及利息（利息从2012年10月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566.22元，减半收取计2783.11元，由被告陈某负担2558.11元，由原告吴某负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 宝 迪 稍二〇二一年五月二十八日法官 助理 都布新吉亚书 记 员 淖 木 金法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终523号上诉人（原审原告）：杨发田，男，1963年1月21日生，汉族，居民，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：云南标程电力工程有限公司蒙自分公司，住所地：云南省蒙自市红河大道官沟处巴黎小镇7幢2单元102号。负责人：李健。被上诉人（原审被告）：云南标程电力工程有限公司，住所地：云南省昆明市民航路24号针纺大楼5楼。法定代表人：候健康，职务：总经理。委托诉讼代理人：习洪文，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权。饶宝静，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨发田因与被上诉人云南标程电力工程有限公司蒙自分公司、云南标程电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2021）云2503民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判遗漏当事人，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初2123号民事判决；二、本案发回云南省蒙自市人民法院重审。上诉人杨发田预交的二审案件受理费3790元予以退回。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇二一年五月二十八日书记员 卢俊维
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2324号申请执行人：梁志涌，男，汉族，1946年9月28日出生，住所地重庆市永川区。被执行人：刘世洋，男，汉族，1969年3月13日出生，住所地重庆市江津区。申请执行人梁志涌申请执行被执行人刘世洋抵押权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初801号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年6月10日、2021年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2021年4月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额0元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2324号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年五月十七日书记员  陈继果
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4562号原告：金朝峰，男,1974年11月3日生,彝族,住云南省昆明市盘龙区。特别授权委托代理人：冯胜，贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202202110301086。被告：严昭（曾用名：严明猛）,男,1981年4月18日生,汉族,住贵州省盘州市。原告金朝峰与被告严昭合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告金朝峰的特别授权委托代理人冯胜到庭参加诉讼，被告严昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金朝峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告严昭向原告金朝峰支付欠款人民币玖万叁仟柒百伍拾（93750）元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年1月15日至2015年10月18日，被告严昭从原告金朝峰处购买货物、向原告借款以及原告代被告还信用卡款项。2015年10月20日，原告与被告进行结算，被告共欠原告93750元，当天被告未在结算清单上签字，被告说会尽快还款的，不用签字了，但被告却一直未还原告购物及欠款。被告因不能偿还所欠原告的欠款，于2018年4月20日被告在结算清单上签字确认并再一次承诺会尽快还款。原告多次向被告索要欠款，被告于2020年4月9日向原告承诺还款，2020年11月9日，被告又一次向原告承诺还款，根据年底奖金及收账情况向原告还款。此后，原告多次向被告索要欠款未果，故原告向法院提起诉讼。综上所述，被告不讲信誉，违背诚实信用原则，其行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。被告严昭未辩称，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日至2015年10月18日期间，被告通过向原告购买物品、借款、由原告代还信用卡等方式，与原告共计产生93750元的债务关系。在原告的索要下，被告于2018年4月20日在一张销售结算清单上对上述债务进行了签字确认，但至今被告未履行任何付款义务。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：销售结算清单一份。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告严昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。本案中，原被告之间的债权债务关系包含了借款、代偿信用卡、买卖产生的货款等形式，均在合同关系范畴，被告签字确认的行为即是对上述债务的确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，在履行合同中，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，被告未履行付款义务的行为属于违约，因此原告要求被告支付欠款93750元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告严昭于本判决生效之日起十五日内向原告金朝峰支付欠款93750元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告严昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  董文科二〇二一年五月二十七日法官助理丁文思书记员温艳芹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执540号申请执行人：南京悦才信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：张同军。被执行人：李江江，男性，1986年08月23出生，汉族，住周口市商水县。本院在执行南京悦才信息科技有限公司与李江江借款合同纠纷一案中，申请人南京悦才信息科技有限公司以其他原因为由申请撤回对本案执行，经查，申请人的撤回申请不违反法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫16执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年五月三十一日法官助理吴海峰书记员王子宽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特297号 申请人：重庆开中建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号第8层C#。 法定代表人：唐卷胜，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，重庆和茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。 被申请人：姜兰，女，1977年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 第三人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：李永明，董事长。 委托诉讼代理人：陈清华，系公司员工。 委托诉讼代理人：厚宝峰，系公司员工。 申请人重庆开中建筑劳务有限公司（以下简称开中公司）与被申请人姜兰，第三人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案（2020）02299号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人开中公司称，请求撤销成都市仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决书适用法律法规错误，开中公司与姜兰不存在劳动关系，依法应当予以撤销。 被申请人姜兰称，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，开中公司的请求没有事实和法律依据。 第三人中建八局发表意见称，请求法院依法裁决。 经审查查明，2021年2月4日成都市仲裁委作出终局裁决：一、开中公司于裁决书发生法律效力之日起5日内，向姜兰一次性支付欠付工资共计18980元；二、驳回姜兰的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，开中公司以“适用法律法规错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，开中公司主张的“适用法律法规错误”实质是认为成都市仲裁委事实认定错误导致适用法律错误。仲裁裁决事实认定错误，并不属于上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，同时，仲裁裁决是否存在认定事实错误，也不属于申请撤销仲裁案件应当审理的内容。开中公司提出成都市仲裁委认定事实导致适用法律错误，不符合法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回重庆开中建筑劳务有限公司的申请。 申请费400元，由重庆开中建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初952号原告：张浩杨，男，2001年10月22日生，汉族，住长葛市。委托代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：路明达，男，2000年4月22日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告张浩杨与被告路明达健康权纠纷一案中，原告张浩杨于2021年5月18日向本院提出撤回对被告路明达起诉的申请。本院认为，原告张浩杨自愿撤回对被告路明达的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张浩杨撤回起诉。案件受理费25元，由原告张浩杨负担。审判员  刘小芳二〇二一年五月十八日书记员  王 柯
文书内容河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1444号原告：白某1，男，1994年1月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，商丘市民权县众合法律服务所法律工作者。原告：白某2（系原告白某1之父），男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，商丘市民权县众合法律服务所法律工作者。被告：侯某，女，1976年5月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：陆某（系被告侯某之夫），男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告白某1、白某2与被告侯某、陆某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告侯某到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白某1、白某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款117600元、五金1万元（价值）共计127600元；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：经人介绍原告白某1与被告之女侯北京（艺名）于2019年6月24日订婚，按习俗原告方给付被告方见面礼2万元，后于2019年6月26日给女方彩礼148000元，女方回礼8000元，给过彩礼当天被告之女侯北京和原告家人回到原告家生活，生活中不和原告白某1同床，问她叫什么名字也不报真名，并于2020年2月28日在疫情防控期间私自又回娘家，并提出解除婚姻，所收彩礼经催要被告退还50000元，余款未返还。双方为举办婚礼仪式，又未办理结婚登记手续，被告方应返还彩礼。被告辩称：原告所诉不实，彩礼已经达成协议退还给被告方50000元，有原告方书写的条子，取钱的时候原告都在场，条子是原告白某1的大伯白连军写的，原告白某1的父母说打到谁的卡上都一样，都是原告家的人，依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交村委证明，达不到其证明目的，本院不予认定，原告提交电话录音和书面材料，及证人白某3（白连军）、白某4证言均能够证明彩礼数额，同时白某3证言能够证明被告方将退还彩礼打入其账户，本院予以认定，对被告提交2021年1月16日证明条及证人证言，能够达到被告方的证明目的，本院予以认定。结合原、被告提供的有效证据和当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告白某1与被告之女侯北京经人介绍认识，2019年6月26日订婚原告方给付被告方彩礼148000元，被告方返还8000元，当天被告之女就随从原告白某1一同生活，后因发生纠纷解除婚约，双方协商被告方退还原告方彩礼款50000元，2021年1月16日，原告白某2电话通知其弟白连军去逻岗收彩礼款，被告方经原告方的同意通过银行卡转账的方式转给原告白某1叔叔白某3（白连军），并在被告提供的证明条上签字，内容为：证明男方收女方退婚礼伍万元，一切经济全清，永不返回收款人白连军2021年1月16号。后原告方将50000元取走。本院认为，原告白某1与被告之女侯北京解除婚约，双方就婚约彩礼退还达成协议，被告方将退还彩礼50000元转入白连军卡中，后将该款取走，原告未提出异议，协议对原告产生效力。双方签订的退还彩礼的书面证明不违反法律规定，为合法协议，双方当事人应当按照协议约定予以履行。本案所涉及的协议已履行完毕，双方权利义务均已消除。原告要求返还彩礼，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百七十六条的规定，判决如下：驳回原告白某1、白某2的诉讼请求。案件受理费1426元（已减半），由原告白某1、白某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。                          审  判  员  武  洋                                                  二〇二一年五月二十七日                                                                书  记  员  刘智文
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初896号 原告：杨玉强，男，1956年12月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：尚飞，男，1987年8月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告杨玉强与被告尚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉强的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告尚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨玉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款70000元整及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在2016年承包冀州区冀州镇前店村美丽乡村工程时，原告为其打工，在打工期间，被告以其他工程投标为由，向原告借款共计70000元整，后原告向被告催要期间，被告于2016年10月25日、2017年1月24日为原告书写借条手续，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 自2021年4月26日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年息贷款市场报价利率计算利息。 被告尚飞未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告尚飞从原告杨玉强处分别借款60000元、5000元。同日，被告为原告出具借款60000元、5000元的借条各一份。2017年1月24日，被告从原告处借款5000元，同日，被告为原告出具借款5000元的借条一份。被告共向原告借款70000元，原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处借款70000元，事实清楚，并有原告提交的被告向其出具的借条在卷佐证，被告理应按时还款，久拖不还显系不妥。故对原告要求被告偿还其借款70000元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告尚飞于本判决生效之日起三日内偿还原告杨玉强借款70000元，并自2021年4月26日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告尚飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二一年五月二十七日 书记员  关晓涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7365号原告：王志均，男，1996年5月19日出生，汉族，住四川省宣汉县×××××××××××委托诉讼代理人：何思溢，广东都汇律师事务所律师。被告：潘志春，男，1983年5月5日出生，壮族，身份证住址：广西忻城县×××××××第三人：钟永弟，男，1995年10月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××原告王志均与被告潘志春、第三人钟永弟合伙合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何思溢，第三人钟永弟到庭，被告潘志春没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令解除原告与被告潘志春、第三人钟永弟的合伙关系；二、请求判令被告潘志春退还原告投资款58000元及利息1181.59元（从2020年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年1月11日，要求计至付清之日止）。事实与理由：原告与被告潘志春、第三人钟永弟系工友关系。2019年5月，原告与被告及第三人达成口头合伙协议，确认合伙投资开设拋光厂，由被告先行离职处理租赁厂房、安装车间、联系供货商及工人等合伙事务，待工厂运作正常，原告与钟永弟再离职。为办理工厂开设事宜，原告共向被告转账投资款项58000元，第三人完全没有投入资金，合伙资金一直由被告管理使用。然而截至原告起诉之日，被告不但没有向工商部门申请注册工厂，开厂投资款项的用途也从不向原告告知，原告对资金真实去向及财务状况完全不知情；原告询问资金去向，被告只说钱花出去了没得退，也根本没有向收款方追回款项的打算，甚至说出“不想这个了，修身养性，下次再来”的话，对原告投入资金的损失漠不关心、打横耍赖。原告认为，原告的行为具有欺诈性质，现所谓合伙事宜已根本无法再开展和运行，原告要求退伙并由被告赔偿损失：一方面，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第一款规定：“合伙协议未约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务”，本案中，原告投入的资金为被告支配，但用途和去向不明，被告不正当履行合伙资金管理人的职责，严重违反《中华人民共和国合伙企业法》第五条规定的诚实信用原则及其作为合伙资金管理人的勤勉、告知义务，严重损害了原告的合法权益，原告已难以继续参加合伙，依法有权要求退伙；另一方面，被告的行为已导致原告参与合伙的合同目的难以实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告已构成根本违约，原告亦可以解除合同并有权要求赔偿损失。综上，被告应当返还原告的投资款项本息，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告没有答辩。第三人答辩称，原告起诉的事实属实，无异议。诉讼中，原告举证如下：1.身份证复印件2份、佛山市×××××××（暂）住证历史记录复印件1份，用以证明原、被告、第三人的诉讼主体资格。2.民事裁定书复印件1份、潘智春答辩状复印件1份、钟永弟证人证言复印件1份，用以证明原告曾起诉过被告和第三人，被告和第三人在审理中承认原告与被告达成口头合伙协议，约定共同投资合伙开设抛光厂、证明原告与被告、第三人的合伙真实有效。3.支付宝转账电子回单打印件2份、中国银行交易流水明细清单复印件1份、微信支付转账单凭证复印件3份，用以证明原告共向被告支付投资款58000元，其中通过支付宝于2019年6月14日转账3000元、2019年6月20日转账1000元；通过中国银行于2019年6月28日转账40000元；通过微信于2019年6月27日转账10000元、2019年7月5日转账4000元；4.微信聊天记录复印件1份，用以证明被告构成根本违约，投资款项的用途从不向原告告知，迟延履行口头合伙协议的义务，侵害原告的合法权利；经质证，第三人对原告的证据1-4的三性无异议。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。综合当事人陈述及证据，本院确认以下事实：2019年5月，原告与被告及第三人是工友，三人达成口头合伙协议约由原告、被告与第三人共同出资合办五金抛光厂，被告先行离职处理租赁厂房、安装车间、联系供货商及工人等合伙事务。之后，原告按被告的要求分次向被告支付了款项58000元。至今，被告没有办成合伙厂事宜，亦没有向原告退还所收款项。本院认为，原、被告及第三人达成合伙办厂协议，且约定由被告负责办理租赁厂房、安装车间、联系供货商及工人等合伙事务，但被告在收取原告款项后未能提供租赁厂房的合同、购买设备、原材料的单据、支付记录等用作证实履行了约定义务及合理支配原告所付款项且用于合伙体。因此，原告主张被告未履行设立合伙企业的义务，对收取原告的款项使用不明，从而要求解除合伙关系、被告退还原告所支付的款项本息的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，本院依法作缺席判决。本案民事法律行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王志均与被告潘志春、第三人钟永弟的合伙关系；二、被告潘志春应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款58000元予原告王志均；三、被告潘志春应于本判决发生法律效力之日起十日内以58000元为本金从2020年7月5日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告王志均。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计639.77元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院依法强制执行。原告已预交的受理费于本判决发生法律效力后，经原告书面申请本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇二一年五月十四日书记员  邱铭慧
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执恢229号之二申请执行人莫巨飞，男，1973年8月20日出生，汉族，住大同市拥军路。被执行人岳巨龙，男，1983年3月24日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人莫巨飞与被执行人岳巨龙劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）晋0213民初3801号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付劳务费25500元、案件受理费219元共计25719元，向本院交纳执行费283元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人岳巨龙住房公积金26002元。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年五月二十六日书记员  张 辉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初641号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人冼伟明，男，1970年11月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕496号起诉书指控被告人冼伟明犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。在审理过程中，本院于2021年4月30日决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人冼伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月11日20时许，被告人冼伟明醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区浮莲路进亚运大道北437米被民警查获。被告人冼伟明被查获时血液中酒精含量为87.6mg/100mL。上述事实，被告人冼伟明在庭审中亦无异议，并有被告人冼伟明的供述，查获经过，抓获经过，接受证据清单，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，现场检测报告书，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼伟明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人冼伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冼伟明无证醉酒驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人冼伟明如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人冼伟明判处拘役一个月十日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人冼伟明适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冼伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二一年五月十九日书记员  郭泳仪
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执2895号湖南省中海海惠物业管理有限公司、彭国文：本院执行的湖南省中海海惠物业管理有限公司申请彭国文物业服务合同纠纷一案，本院依据长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初5106号民事判决书于2021年5月27日自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  陈铁军二〇二一年五月二十七日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初1368号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：张丽华，总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：鲍震，男，汉族，生于1976年7月30日，住广东省深圳市福田区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告鲍震物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提交书面《撤诉申请书》，称被告已主动履行交费义务，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费103元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二一年五月十一日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091财保25号之一 申请人：九江市云氪信息技术咨询有限公司。 法定代表人朱良，执行董事。 住所地：江西省九江市九江经济技术开发区。 被申请人：廊坊经济技术开发区鑫隆盛小额贷款有限公司。 法定代表人刘喜仓，执行董事。 住所地：河北省廊坊经济技术开发区。 被申请人：李中杰，男，汉族，1986年1月14日出生，住廊坊市广阳区。 申请人九江市云氪信息技术咨询有限公司与被申请人廊坊经济技术开发区鑫隆盛小额贷款有限公司、李中杰仲裁中保全一案，本院于2021年5月19日作出了（2021）冀1091财保25号财产保全的裁定书，2021年5月28日，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，因申请人自愿撤回对被申请人的保全，故本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人廊坊经济技术开发区鑫隆盛小额贷款有限公司、李中杰价值9098000元财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 保全费5000元由申请人九江市云氪信息技术咨询有限公司承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孝增 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘冬林
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢169号 申请人高树棋，男，汉族，1960年12月8日出生。 被执行人贾春利，男，汉族，1961年3月4日出生。 申请人依照（2019）内0625民初304号民事判决书申请法院执行要求被执行人给付借款336994元，至今未履行给付义务，我院于2020年8月4日受理该执行案件后，于2020年8月5日向被执行人贾春利送达了恢复执行通知书，后对被执行人贾春利纳入失信被执行人名单、限制消费措施及拘留措施。后经核实并冻结了被执行人贾春利在国家能源集团杭锦能源有限责任公司的工程款等款项，该款项暂时支付不成。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人贾春利的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产。2021年5月18日，经与申请人约谈，告知了本案的执行情况，申请人亦无法提供被执行人贾春利的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年五月十八日 书记员  伊日贵
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1002民初369号 原告：刘天文，男，1968年1月30日出生，汉族，住新疆北屯市。 被告：吉木乃县金世宝农业节水科技有限责任公司，统一社会信用代码916543265564783412，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县边合区办公楼二楼207室。 法定代表人：孟宪飞，该公司执行董事。 原告刘天文与被告吉木乃县金世宝农业节水科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年5月12日，刘天文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘天文撤回起诉处理。 案件受理费70.32元，减半收取计35.16元，由刘天文负担。 审 判 员  朱传增  二〇二一年五月十二日  法 官 助 理  于文萍 书 记 员  钱厚龙 1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初1297号 原告：广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所：住广西壮族自治区宾阳县宾州镇广场新区商业街第一街****，统一社会信用代码：91450126595107260Y。 法定代表人：林树全，职务经理。 被告：蒙祀茂，男，1982年4月3日出生，汉族，住广西壮族宾阳县。 原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司与被告蒙祀茂物业合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，在审理过程中，原被告已就本案物业费还款事项自行协商达成一致意见，原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司因此于2021年4月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦松 二〇二一年五月六日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民辖终12号上诉人（原审原告）：谈勇，男，1973年12月15日生，汉族，住建水县。被上诉人（原审被告）：戴显安，男，1963年3月4日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人谈勇因与被上诉人戴显安不当得利纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2021）云2524民初216号民事裁定，向本院提起上诉。谈勇上诉称，1、请求撤销建水县人民法院（2021）云2524民初216号民事裁定；2、指令建水县人民法院受理本案。事实和理由：一、不当得利本质上是一种侵权行为，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》中有关侵权行为案件管辖权的法条及规定，同时上诉人在原审案件中提供的起诉状和相应的证据材料能够证明以下事实：本案的产生系基于被上诉人恶意否认上诉人已代案外人清偿了所欠的款项，而被上诉人否认的其与案外人的合作关系发生地就是云南省建水县，同时被上诉人接收上诉人代偿款项的银行卡开户行所在地也在云南省。上述证据能够证明被上诉人在整个合作过程中和不当得利发生时就在云南省内，故云南省建水县就是侵权行为地。建水县人民法院作为侵权行为发生地对本案进行管辖理所应当，但其机械套用法条将本应由其管辖的案件移送其他法院处理错误。二、考虑到本案的产生系基于被上诉人单方面否认了上诉人已代案外人清偿所欠款项这一事实，如果仅仅单纯地就不当得利问题审理本案无疑不够全面，甚至可能遗漏诸多重要的客观事实。上诉人主张结合之前被上诉人与案外人的其他案件情况综合进行分析、审理，才能作出更为公正、合理的判决。建水县人民法院作为整个系列案件的起源地和实际发生地法院管辖和审理本案更为合适。三、上诉人状告被上诉人的目的是讨回本不应由被上诉人收取的不当得利款，上诉人作为接收不当得利款的一方，其住所地法院应当对本案具有管辖权，上诉人才选择在建水县人民法院起诉。但原审法院在审查本案管辖权时并未考虑当事人诉讼的便利性及与不当得利的侵权行为发生地高度重合等问题，裁定移送管辖权给千里之外的深圳市龙岗区人民法院，不但无故增加了上诉人的诉累和维权成本，还间接助长了被上诉人侵权行为的嚣张气焰，甚至会对案件真实情况的核查产生诸多障碍。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人戴显安答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由没有法律依据，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。不当得利是指“得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”的行为，不属于侵权行为，不适用侵权案件有关管辖的规定。本案中，上诉人向被上诉人主张返还不当得利款，并认为不当得利行为是一种侵权行为，一审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权的上诉理由不能成立；且其认为根据诉讼便利的原则应由一审法院管辖的上诉理由因无相应的法律依据同样不应得到支持。故一审法院裁定将本案移送被告住所地人民法院即深圳市龙岗区人民法院管辖并无不当。综上所述，上诉人谈勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二一年五月二十七日书记员 侯青青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1054-1号申请执行人:刘坤领，男，汉族，生于1971年10月6日，住禹州市。被执行人：蔡丰隆，男，汉族，生于1973年7月5日，住禹州市。关于申请执行人刘坤领依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2020）豫1081民初7497号民事调解书向本院申请执行蔡丰隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，责令被执行人蔡丰隆按生效的民事调解书履行义务。在执行过程中，被执行人主动履行13000元，蔡丰隆于2021年5月10日交执行费1000元，下余欠款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因还款周期长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021)豫1081执1054号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月十日书记员 ：周亚关
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民特23号 申请人：罗梦露，女，1991年11月9日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住重庆市巴南区。 被申请人：罗兴，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 代理人：罗洪武（被申请人罗兴父亲），男，1933年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人罗梦露申请宣告被申请人罗兴为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人罗梦露称：罗梦露与罗兴系父女关系，2020年2月4日发现罗兴昏迷不醒，经送安岳县人民医院抢救，诊断为高血压病、脑干出血、吸入性肺炎。经神经外科医生检查证实其无法遵从指令、无法沟通、无法辨认和控制自己的行为。2021年4月12日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定并出具《鉴定意见书》鉴定结果为罗兴无民事行为能力。请求法院认定罗兴为无民事行为能力人，并指定罗梦露为其监护人。 代理人罗洪武称：罗梦露所陈述的都是事实，对其申请认定罗兴为无民事行为能力人，并指定罗梦露为其监护人请求没有异议。 经审理查明：申请人罗梦露系被申请人罗兴之女，被申请人代理人罗洪武系被申请人罗兴之父。早年罗兴与朱文霞结婚，生育一女罗梦露，后罗兴与朱文霞离婚。2020年2月4日罗兴昏迷不醒，经送安岳县人民医院抢救，诊断为高血压病、脑干出血、吸入性肺炎。经神经外科医生检查证实其无法遵从指令、无法沟通、无法辨认和控制自己的行为，于2020年7月26日出院。2021年4月2日罗梦露委托四川谨诚司法鉴定所对罗兴民事行为能力进行鉴定。2021年4月12日，四川谨诚司法鉴定所经鉴定出具川谨所（2021）精鉴字第027号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：罗兴无民事行为能力。庭审中，罗梦露、罗洪武对该司法鉴定意见书均无异议。 本院认为：被申请人罗兴患高血压病、脑干出血、吸入性肺炎，经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力。对申请人罗梦露提交的申请人与被申请人身份证复印件、独生子女证复印件、罗兴住院病案首页、入院证、入院记录、病历、出院记录检验报告单、CT会诊报告单，四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书、证明；代理人罗洪武提供的身份证复印件、户口簿复印件予以采信。对申请人罗梦露要求宣告被申请人罗兴为无民事行为能力人并指定其为监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人罗兴为无民事行为能力人； 二、指定申请人罗梦露为被申请人罗兴的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 樊宗华 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈婉笛 书 记 员 王汉飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1084号 申请执行人：刘玉山,男,1970年7月3日出生,住四川省资中县。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行刘玉山与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1084号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初278号原告：阎伟，男，1966年12月29日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：张长平，男，1963年7月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告阎伟（以下简称原告）与被告张长平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎伟到庭参加了诉讼。被告张长平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息20,000元；2、判令标的房产归原告所有；3、判令由被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：被告于2010年7月7日从原告处借得100,000元用于被告个人投资事业。双方于当日即完成金钱给付，并约定当被告不能偿还债务时，原告则取得借款合同所约定的标的房产。后被告失踪，原告多次向之讨要欠款，均无果。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告张长平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供《借条》一份，日期为2010年7月7日，内容为“张长平今借阎伟现金人民币壹拾万元整（￥10万元），张长平用富民一套房子做抵押，借款期限2010年7月7日至2010年8月7日，如到期不还，房屋归阎伟所有。如有争议，在甘井子区人民法院诉讼。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条提起民间借贷诉讼，被告未到庭，也未对基础法律关系、借贷行为是否实际发生、借款偿还问题等提出相应的抗辩，故本院认定原、被告间存在民间借贷法律关系。现借款期限已过，被告仍未全部偿还借款，应承担继续还款的义务。因原告自认被告已还款12,000元，且原、被告未约定利息，故该部分款项应视为被告对借款本金的偿还，被告尚欠的本金数额为88,000元。关于原告要求被告支付利息20,000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，原告可要求被告按照年利率6%的标注支付2010年8月8日至2020年8月19日期间的逾期还款利息，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告要求被告支付20,000元的利息数额在上述法律保护范围之内，故本院对原告的该诉请予以支持。关于原告要求判令“富民”房屋归其所有的诉请，本院认为，被告在借条中表述“用富民一套房子做抵押”，根据《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。故借条中的该约定无效，本院对原告的该诉请不予支持。被告张长平未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阎伟借款本金88,000元及利息20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告阎伟的其他诉讼请求。案件受理费2,700元（原告已预交），由被告张长平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年五月十三日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4202号原告：张某友，男，1956年5月10日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：汪某群，女，1971年1月16日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告张某友与被告汪某群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某友，被告汪某群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某友向本院提出诉讼请求：1.要求汪某群搬走并把房间返回给张某友；2.汪某群按每月1600元标准结清所欠房租，并赔偿原告损失5500元；3.汪某群承担一切诉讼费用。事实和理由：原告从2010年开始租房给被告使用，之后每年都有续租，现租房合同于2020年5月底到期。原告2020年8月24日通过微信明确告知被告不再续租，请被告另租房屋搬走把房退回给原告，但被告一直拒不搬走，后原告连续5个月都通知被告，但被告既不回复也不和原告沟通，最后被告发了一条后还拉黑原告微信，打电话也不接，故提起本案诉讼。被告汪某群辩称：1.我希望原告提供历年签订的合同，没有书面合同，只有口头协议，口头约定每年租金递增10%；2.2020年通知我搬走的原因是因为要增加租金至每月1600元；3.住了11年所有的家具都是我自己持有，不愿意搬走。经审理查明，案涉租赁房屋位于广州市番禺区大石街富某家园商住区某3号之一（丽某园永某楼）自编202号房间，权属人为张某友。张某友与汪某群于在2010年2月建立房屋租赁关系，双方没有签订书面合同，口头约定每月租金430元，租金每年递增10%。至2019年5月30日，双方签订一份书面《房屋出租租赁合同》，约定：甲方将座落在广州市番禺区大石街富某家园丽某园永某楼之一202号房租给乙方使用。租赁期限：从2019年6月1日起至2020年5月31日止；租金每月1180元，退房时不足一个月的按一个月计。房屋每年递增10%；双方签订合同时，乙方付给甲方480元作押金。此押金合同期满甲方退回乙方或作为乙方损坏房屋和商铺设施的维修费用扣除款。每月租金请于当月2日前付清，超期不交租金作乙方自动违约，甲方有权收回该铺、房、押金归甲方，不予退回乙方；乙方依时交纳水电费、电话费、电视费、卫生管理费等费用，水费：4.00元/吨，电费：1.00元/度，路灯：5.00元/月，卫生费：12元/月，门禁押金20元，网线费35元/月，网线不能自行安装；租赁期满后，乙方如退租，应交清应付的一切费用和交回该铺、房的钥匙，搞好按房间（商铺）、厨房、卫生间的卫生，清走垃圾。退租的卫生验收标准：地上没有垃圾和污迹，厨房、卫生间、排气扇不能有油污。不搞卫生或达不到标准的，甲方收取150.00元卫生费；等等。合同到期后，双方没有续签书面合同，汪某群一直租住至今。现张某友以合同期满为由要求解除双方的租赁合同关系，并要求汪某群支付拖欠的租金。庭审中，张某友与汪某群确认汪某群从2021年1月1日起拖欠租金至今，且同意租金按1280元/月计算；汪某群同意搬走交还租赁房屋给张伯礼管业，但希望可以延期到2021年12月31日，张某友不同意，只同意给汪某群一个月的宽限期。本院认为，本案争议的法律事实发生的时间在2021年1月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行后的法律事实因其的民事纠纷案件，适用民法典的规定”的规定，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期”的规定，张某友与汪某群的《房屋出租租赁合同》于2020年5月31日到期后，双方没有续签书面合同，汪某群继续使用案涉租赁房屋，张某友没有提出异议，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。又根据《中华人民共和国民法典》第七百三十条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方”的规定，不定期租赁关系，且汪某群从2021年1月1日起欠交租金，故张某友有权解除合同，对于张某友请求要求汪某群搬走并把案涉租赁房屋返回给张某友管业的诉讼请求，本院予以支持。此外，汪某群应向张某友支付从2021年1月1日起至案涉租赁房屋交还给张某友管业期间的租金。庭审中，张某友与汪某群同意拖欠的租金以1280元/月的标准计算，本院予以确认。至于张某友主张的赔偿款，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百三十条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汪某群于本判决生效之日起四十日内腾空并搬离位于广州市番禺区大石街富某家园商住区某3号之一（丽某园永某楼）自编202号的房间，将该房间交回原告张某友管业；二、被告汪某群于本判决发生法律效力之日起四十日向原告张某友支付从2021年1月1日起至房间实际交还之日止的租金（租金按1280元/月计算）；三、驳回原告张某友的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪某群负担。本判决为终审判决。审判员  崔淑冰二〇二一年五月十日法官助理黄佩仪书记员张荣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异141号异议人（申请执行人）:胡正勤，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：刘岩，男，1971年9月18日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。在本院执行胡正勤与刘岩债权转让合同纠纷一案中，异议人胡正勤对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年1月12日，本院对胡正勤诉刘岩债权转让合同纠纷一案作出（2017）苏1003民初132号民事判决：被告刘岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡正勤债权转让款10261950元及逾期付款利息损失（以10261950元本金为基数，自2015年1月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。后刘岩不服上述判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）苏10民终1616号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年11月23日，本院根据胡正勤的申请，作出（2016）苏1003财保146号民事裁定：查封、冻结被申请人刘岩银行存款人民币1700万元或其他等额财产。2017年11月10日，本院根据胡正勤的申请，作出（2017）苏1003民初132号之二民事裁定：继续冻结被申请人的银行存款1700万元或查封、冻结、扣押同等价值的财产。根据胡正勤的申请，本院于2019年1月10日立案强制执行，案号为（2019）苏1003执233号。因双方达成和解协议，本院依法终结执行，后胡正勤以双方达成的和解协议无效向本院申请恢复执行，本院于2020年1月23日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院于2020年12月21日作出（2020）苏1003执恢151号执行裁定：终结(2017)苏1003民初132号民事判决书的本次执行程序。胡正勤提出异议称：1、本案被执行人有大量可供执行的资产未执行，且被执行人主动向法院支付的500万元执行款项为支付给申请执行，因此不存在终结本次执行的条件。同时本案系申请人与被申请人刘岩债权转让合同纠纷一案的执行程序，不应以执行和解协议效力问题的诉讼结果为前提。请求：依法撤销贵院（2020）苏1003执恢151号执行裁定书，并继续本案的执行程序。另查明，在执行过程中,本院以当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。考虑到双方就原执行和解协议的履行和效力正在诉讼，且诉讼结果对本案是否能继续执行有直接影响，现阶段如采取处分财产的执行措施可能会给相关当事人的财产权益带来难以挽回的损失，故本院暂不对已冻结的股权进行处置为由出具（2020）苏1003执恢151号民事裁定书。本院认为，本案的争议焦点为本院裁定终结(2017)苏1003民初132号民事判决的本次执行程序,是否符合终结本次执行程序的条件。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定,人民法院终结本次执行程序,应当符合的条件之一为“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”。在本案执行中被执行人有财产可供执行，故本院裁定终结本案的本次执行程序不符合上述司法解释规定的终结本次执行的条件,本院以《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。”为由裁定终结本次执行程序系法律适用错误，应当裁定驳回申请，综上所述，本案适用法律错误，该裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定,裁定如下:撤销本院2020年11月19日作出的(2020)苏1003执恢151号终结本次执行程序的执行裁定,本案应继续执行。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 刁安心审 判 员 熊 娟审 判 员 全庆凯法官助理 朱健成二〇二一年五月十四日书 记 员 刘浩辰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1335号 申请执行人：唐莎，女，汉族，1986年4月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区新胜居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区新胜组。 负责人：郑亿，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄金西路。 法定代表人：杨波，该居民委员会主任。 申请执行人唐莎与被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区新胜居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初969号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区新胜居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区新胜居民小组银行存款50367.15元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月六日 代理书记员  戴佳洋
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3462号原告:北京律政信息技术有限公司，住所北京市朝阳区朝外SOHO-D座1202。法定代表人：吴飞，执行董事。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被告：南通基恒环保科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇三甲村。法定代表人：黄蕾蓉，执行董事。原告北京律政信息技术有限公司诉被告南通基恒环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。因原告北京律政信息技术有限公司在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内未预交案件受理费，同年5月20日，原告明确表示不缴纳案件受理费用，故本案按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤诉处理。审判员  王冬二〇二一年五月二十日书记员  盛琰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终10066号 上诉人（原审原告）：钟立均，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：廖民权，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邸梦瑶，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：立仁西奈健康科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五块石路12号19楼18号。 法定代表人：郑凤杰，执行董事。 原审原告：丁烈文，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。 原审第三人：四川西奈生物科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段100号1栋1单元18楼30号。 法定代表人：曾吉联，执行董事。 原审第三人：李琴，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原审第三人：曾吉联，女，1953年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人钟立均因与被上诉人立仁西奈健康科技有限公司、原审原告丁烈文、原审第三人四川西奈生物科技有限公司、李琴、曾吉联执行异议之诉一案，不服成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员陈良谷独任审理。 本院审理过程中，上诉人钟立均在一审法院依法向其送达《缴纳上诉费用通知书》后，未在七日内缴纳案件上诉费，也未提出诉讼费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟立均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈良谷 二〇二一年五月八日 书记员  王 强
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初715号原告：张永成，男，汉族，生于1969年1月9日，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：张淑娟，系甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金省，系甘肃得舍律师事务所律师。被告：周厚龙，男，汉族，生于1989年1月5日，甘肃省永登县人，住永登县。原告张永成诉被告周厚龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永成及其委托诉讼代理人张淑娟、王金省到庭参加诉讼，被告周厚龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款200000元；2、依法判令本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告通过亲戚介绍向原告借款200000元，当时口头约定年息10%，即每年20000元利息。2016年5月12日，原告通过银行向被告账户存入200000元，后被告在2017、2018年期间陆续向原告给付利息40000元。截止目前，借款本金200000元未予偿还。后经原告多次催要，被告均以种种理由予以推诿，至今尚未偿还借款。被告周厚龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告原系亲戚关系。2016年5月，被告以买砖为由向原告借款，同年5月12日，原告通过现取现存方式向被告名下的甘肃省农村信用社银行卡中存入借款200000元。2016年11月4日至2018年4月10日，被告先后分7次共向原告给付40000元。后经原告多次催要，被告未偿还剩余借款。本院认为,债务应当清偿。依据原告提交的证据以及庭审中原告的陈述，可以确定被告向原告借款200000元的事实，本院予以确认。原告陈述双方借款时口头约定了利息，2016年11月4日至2018年4月10日期间，被告向原告给付借款利息共计40000元，但原、被告之间未签订借款合同，未就借款利息作出明确约定，原告亦未提交相关证据予以证明，按照相关法律规定，借贷双方没有约定利息，或者自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故被告已偿还的40000元应当认定为被告向原告偿还的借款而非利息，被告还应当偿还原告剩余借款160000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周厚龙于本判决生效后十日内偿还原告张永成剩余借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，原告张永成负担430元，被告周厚龙负担1720元；保全费1520元、保险费400元，由被告周厚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年五月二十日书记员 柴尚萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初935号原告：王民，男，满族，1970年5月10日出生，身份证住址为吉林省通化市东昌区×××仙峰委一组，现住广东省东莞市樟木头镇柏地社区×××××××××，公民身份号码为220××××××××××××215。被告：胡昌平，男，汉族，1971年6月4日出生，住广东省博罗县××××××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××614。原告王民诉被告胡昌平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告王民到庭参加了诉讼，被告胡昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，从起诉之日起，按贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，原告将上述借款以现金方式足额支付给被告，被告当即向原告出具《借条》一份。原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，至今未归还分文。原告认为，债务应当及时清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告胡昌平没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告提交了《借条》，该《借条》系书写在被告的身份证复印件上，内容载明被告借到原告现金30000元，被告承诺8月21日前还款。借款人落款处有被告的签名、捺印，落款日期为2018年8月10日，另下方手写备注“还款时归还3个手镯2个挂件（借款时押在王生处）”。庭审时，原告主张其与被告系朋友关系，原告从事人力资源工作，被告系卖玉器的，被告借款用于资金周转，并承诺于2018年8月21日前还款，双方未约定利息，因原告自己没有使用支付宝，故原告于2018年8月10日当天将30000元现金交给原告的朋友白国录，由白国录通过支付宝转给了被告，但被告收取借款后就联系不上了。另，本院于2020年10月29日收到原告提交的起诉材料并转入诉前调解程序。2020年10月20日公布的一年期LPR为3.85%。以上事实，有《借条》、身份证复印件及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《借条》有被告的签名、捺印并附有被告的身份证复印件，载明被告借到原告的30000元，被告对此未提出反驳或提供反证，结合原告庭审时对借贷关系、借款由来、借款方式等均能详细描述，故本院对原告的主张予以采信，认定原、被告之间存在借贷关系，被告已实际收取了原告出借的30000元款项。《借条》约定还款期限至2018年8月21日前届满，被告未举证证明其已依约清偿了借款，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。被告逾期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，原告诉请被告从起诉之日即2020年10月29日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%的标准支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告胡昌平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王民偿还借款30000元及支付利息（利息以30000元为本金，从2020年10月29日起按照年利率3.85%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交），由被告胡昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  陈炳球人民陪审员  谢灿林二〇二一年五月七日法官 助理  吴珮君书 记 员  陈晓敏附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2057号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人康泽与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2057号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民辖终16号上诉人（原审被告）：江苏淳湖建设有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇东湖社区288号。法定代表人：刘羊羊，职务：执行董事兼。被上诉人（原审原告）：月高，男，1968年8月5日，汉族，住云南省昆明市嵩明县。上诉人江苏淳湖建设有限公司因与被上诉人月高、原审被告江苏淳湖建设有限公司河口分公司、赵小元租赁合同纠纷一案，不服河口县人民法院（2021）云2532民初266号民事裁定，向本院提起上诉。江苏淳湖建设有限公司上诉称，一方面，被告江苏淳湖建设有限公司河口分公司在2020年已实质停止业务经营，相关工作人员也已经撤回总公司，被告赵小元的居住地也为南京市高淳区。而上诉人江苏淳湖建设有限公司于2017年7月31日注册成立，注册地是南京市高淳区阳江镇东湖社区288号。故依据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告往所地人民法院管辖”的规定,应当由该案件中被告所在地江苏省南京高淳区人民法院管辖。另一方面，上诉人与月高不存在合同关系，不应适用关于合同履行地的法律规定。请求撤销（2021）云2532民初266号民事裁定，将本案移送江苏省南京高淳区人民法院审理。月高未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系租赁合同纠纷，租赁合同履行地在河口县，故河口县人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人与月高是否存在合同关系的问题，属于实体审理的范围，本案系程序性审查的案件，故本案中对此问题不作审查。综上，上诉人要求将本案移送江苏省南京高淳区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，月高向一审法院提起本案诉讼时，被告除上诉人江苏淳湖建设有限公司外，还包括江苏淳湖建设有限公司河口分公司、赵小元。因本次裁定系确认江苏淳湖建设有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及江苏淳湖建设有限公司河口分公司、赵小元的诉讼权利和实体权利，一审法院虽在裁定书中将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，但为减轻与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院不再将江苏淳湖建设有限公司河口分公司、赵小元列为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二一年五月二十七日书记员 侯青青
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初7975号原告：姚细娇，女，1979年8月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔柏鸿，广东银德律师事务所实习人员。被告：林怡，女，1960年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。原告姚细娇诉被告林怡房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚细娇的委托诉讼代理人黄桂芬、孔柏鸿，被告林怡的委托托诉讼代理人潘焯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚细娇向本院提出诉讼请求，请求判决：1.解除原、被告双方于2020年2月15日签订的《存量房买卖合同》；2.被告立即向原告返还定金49万元，并支付违约金24万元；3.被告向原告赔偿装修损失费5万元；4.本案全部诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2020年2月15日，原告与被告在广东合富房地产置业有限公司（以下简称合富公司）的居间下签订了《存量房买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市番禺区东环街市广路232号聚龙华庭5街4座101房屋一套，成交价240万元。付款方式为：原告于签约当天向被告交付定金40万；楼价余款200万，原告办理交易资金托管手续，双方另订补充协议约定相关托管及划转事项。双方共同委托合富公司于2020年3月31日前办妥房屋过户事宜。如被告不按合同约定出售房屋给原告的，被告应支付房屋成交价的10%作为违约金，并退回原告已付的全部费用。合同签订后，原告在被告的要求下共向被告支付了房屋定金49万元。2020年2月24日，被告自愿提前交付房屋给原告装修使用。2020年4月初，原告委托装修公司进场施工。然而，进场施工才两天，因被告的债权人上门阻挠，装修工程被迫终止。另外，因被告一直没办妥涂销抵押赎契手续，导致过户事宜一拖再拖，一直未能完成。2020年4月17日，原告获知涉案房屋因被告涉及案外高达1055600元的债务已于2020年4月14日被番禺法院查封。为维护原告权益，减少损失，原告于2020年4月22日向番禺法院申请诉前财产保全，案号：（2020）粤0113财保254号。原告认为，原告与被告签订的《存量房买卖合同》是双方真实意思表示，为合法有效的合同，双方应依约履行。原告作为房屋受让方已依约完全履行自身的义务，现因被告自身原因导致涉案房屋被法院查封，导致合同目的无法实现，被告应承担根本违约的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告林怡辩称，1.被告确认已收取房款49万元；2.原告的装修损失被告不予承担，其装修损失非我方造成的，原告在房屋未进行过户的情况下，委托第三方进行装修，该损失应由原告自行承担。即使存在损失，违约金也足以弥补其损失，故我方不予承担其装修损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明事实如下：涉讼房屋位于广州市番禺区东环街市广路232号聚龙华庭5街4座101，房屋权属人登记为林怡，建筑面积77平方米，抵押权人分别登记为中海信托股份有限公司、郑远洋，2020年4月14日被本院以（2020）粤0113民初4476号案件查封。2020年2月15日，林怡（甲方、卖方）、姚细娇（乙方、买方）与合富公司（丙方、房地产中介服务机构）签订《存量房买卖合同》，约定：甲方向乙方购买涉案房屋，成交价240万元，甲方在签署本合同当天向乙方支付定金40万元，楼价余款200万元办理交易资金托管手续，在签订本合同时签订补充协议，约定托管及划转事项；甲乙双方同意房地产交付时间为卖方收齐房款当天，甲乙双方应在交楼当天一起查验房屋，查验后双方签妥房地产交接确认书，即视为房屋交付使用；丙方应当于2020年3月31日前到房地产登记机构协助甲乙双方办妥产权转移登记手续；甲方不按照合同约定向乙方出售房屋的，应当按房屋成交价的10%向乙方支付违约金，并退回乙方已付的全部费用。同日，林怡出具《收款收据》，载明收到姚细娇交来房屋定金40万元，以银行到账为准。同日，林怡与姚细娇签署《收楼确认书》，确认按房屋现状收楼。同年2月24日，林怡出具收款收据，载明收到姚细娇交来房屋定金9万元。庭审中，林怡确认已收齐姚细娇支付的房款共49万元。姚细娇主张接收房屋后对房屋进行了装修，但因无法装修，向装修公司支付了违约金5万元（含已支付的启动金2万元）。姚细娇提供了以下证据：姚细娇与广州市高升装饰工程有限公司(以下简称高升公司)签订的《装饰工程合同》，约定姚细娇委托高升公司对涉案房屋进行装修，预算造价为25万元。高升公司于2020年3月28日出具的《收款收据》，载明收到涉案房屋装修款启动金2万元。高升公司于2020年6月1日出具的《收款收据》，载明收到涉案房屋装修款3万元。林怡对上述证据三性不予确认，并认为该损失并非林怡造成。另查明，本院依法向林怡送达姚细娇的起诉材料，林怡于2020年10月6日签收。再查明，本院依据姚细娇的申请，以（2020）粤0113财保254号案件裁定查封了林怡诉价值80万元的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”现涉案房屋因林怡的原因被另案查封，导致案涉合同无法继续履行，至本案法庭辩论阶段结束前，林怡表示无法恢复涉案房屋至正常交易状态，林怡的行为已构成根本违约，姚细娇依法可以解除合同，并要求林怡承担相应违约责任。姚细娇本次起诉要求解除合同，本院依法向林怡送达起诉状副本，林怡于2020年10月6日签收材料，故案涉合同的房屋买卖法律关系于林怡签收当日已解除。合同解除后，双方无需继续履行原合同义务，林怡应退还姚细娇已支付的房款49万元。关于违约责任，依照双方约定，林怡无法继续出售涉案房屋，应当承担房屋成交价格10%即24万元的违约金，故对于姚细娇该项诉请，本院予以支持。关于装修费损失的问题。姚细娇装修涉案房屋时尚未支付完毕所有房款，涉案房屋亦未完成房屋所有权转移登记，姚细娇在未能保证装修能正常进行的情况下委托案外人进行装修，因此造成的装修损失应由其自行承担。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告姚细娇与被告林怡于2020年2月15日签订的《存量房买卖合同》于2020年10月6日解除；二、被告林怡应于本判决生效之日起十日内向原告姚细娇返还购房款49万元；三、被告林怡应于本判决生效之日起十日内向原告姚细娇支付违约金24万元；四、驳回原告姚细娇的其余诉讼请求。案件受理费26000元、诉前财产保全费4520元，由被告林怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙景二〇二一年五月二十五日书记员  陈冬
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1184号原告：马明，男，1974年3月12日出生，回族，住永登县。被告：李得顺，男，1946年11月30日出生，汉族，住永登县。原告马明诉被告李得顺恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，马明于2021年5月26日向本院提出对李得顺的撤诉申请。本院认为：马明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马明撤回对李得顺的诉讼。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马明负担。审判员  葛俊和二〇二一年五月二十六日书记员  王琴延
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5180号原告：王某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：沈某某，男，1989年11月30日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：杨某某，男，1982年4月21日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：甘肃新天健建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区雷海花园小区二期1号楼二层01号。法定代表人：杨某某，系该公司负责人。原告王某某诉被告沈某某、杨某某、甘肃新天健建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。王某某以涉案工程尚未完工结算为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某申请撤回对沈某某、杨某某、甘肃新天健建筑工程有限责任公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王某某撤诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由王某某负担。审判员 管艳婷二〇二一年五月十九日书记员 陈国庆
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1957号之一解除保全申请人：段秀芬，女，1932年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区宋家庄26号院13号楼2单元104号。委托诉讼代理人：蔺轩，北京兴展律师事务所律师。被申请人：范春红，女，1968年3月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿轩，北京东然律师事务所律师。范春红与段秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）京0106民初1957号民事裁定书，裁定查封秦涛名下位于北京市东城区西花市南里东区501房屋；查封段秀芬名下位于北京市丰台区宋庄路104房屋。案件后经审理，本院于2021年4月12日作出（2021）京0106民初1957号民事判决书，判决驳回范春红的全部诉讼请求，该民事判决书已于2021年4月28日发生法律效力。后段秀芬于2021年5月19日向本院申请解除对其名下位于北京市丰台区宋庄路104房屋的保全措施。本院经审查认为，鉴于范春红的诉讼请求已被生效裁判驳回，故对于段秀芬名下房屋的保全措施亦应予以解除。段秀芬解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对段秀芬名下位于北京市丰台区宋庄路104房屋的查封；二、解除对秦涛名下位于北京市东城区西花市南里东区501房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳琳二〇二一年五月二十日书记员  杜 靓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1195号之六 申请执行人：朱秀曹，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：金勇，男，汉族，1975年07月08日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：郑璐，女，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3822号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑璐在财付通支付科技有限公司085exxxxxcom账户内存款人民币3956.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  邱倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初645号原告：王昌华，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。被告：李军，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告王昌华与被告李军相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌华及其委托诉讼代理人李连红，被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王昌华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告拆除房屋，并返还原告2米宅基地。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年12月原告从朱建华处购买土瓦结构56平方米房屋，宅基地使用面积250平方米，长25米，宽10米，（详见村镇宅基地使用证）现宽8米，被告占有2米。被告侵占原告宅基地，并在其上面盖了房屋。原告多次要求被告退还所占原告家宅基地，被告要么置之不理，要么以种种理由拒绝。2020年8月10日经扎兰屯市成吉思汗镇人民调解委员会调解不成。无奈，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即停止侵权，拆除房屋并返还宅基地，并承担本案诉讼费用。李军辩称，我买房子的时候是第三户。我买房子有房照，原告说的我占用他的宅基地，不成立。连体房子，我是在中间。我买房子之后没有新建房屋。我没有占用他的地，不同意原告诉讼请求。王昌华围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、村镇宅基地使用证，使用人为朱建华。证明土地使用面积长25米宽10米。原告与朱建华的房屋买卖合同。证明原告从朱建华处购买此处房产。证明使用面积长25米宽10米。证据二、2020年8月10日人民调解记录一份，证明原告与被告土地纠纷经过司法所调解未成。证据三、王庆香证人证言一份。证据四、照片两张，证明被告占用原告家的地。证据五、证人马春福出庭作证，证明王昌华和刘学清买卖房屋。当时找我做的中间人。当时做房契的时候南北长25米，东西宽10米。本院组织当事人进行了质证，被告李军对原告提交的证据二没有异议，对该份证据本院予以采信。被告李军对原告提交的证据一、证据三、证据四、证据五均有异议，认为自己购房后，依法取得了土地使用证及房屋产权证，没有侵占原告的宅基地。本院认为，被告的异议理由成立。对上述证据不予采信。被告李军向本院提交以下证据。房照一份，土地使用证一份，证明，被告李军购买房屋后通过土地使用部门依法办理了证件，没有侵占用原告土地。原告王昌华对被告李军提交证据中房屋产权证没有异议。但是认为土地使用证中的宗地图是假的，是后画的。是被告造假取得的。本院认为，原告的异议理由不成立，本院对该份证据予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王昌华与被告李军系历史形成的连脊房屋的东西邻居，二人均不是建房时的原房主，被告李军购买房屋后，于2001年3月29日办理了房屋产权过户手续，并取得了国有土地使用权证及房屋产权证。原告王昌华于1993年在刘贵臣手中购买了原房主朱建华抵债给刘贵臣的现住房屋。一直未办理该房屋的土地使用权证及房屋产权证。二人因土地使用权产生争议，原告王昌华凭手中1988年5月9日的名为朱建华的村镇宅基地使用权证诉至本院，认为李军侵占了他2米宽的宅基地。要求李军推倒房屋，返还侵占的宅基地。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告王昌华与被告李军系历史形成的连脊房屋的东西邻居。应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告李军购买了房屋后，依法取得了土地使用权证及房屋产权证。依法取得的财产受法律保护。原告王昌华未依法取得现住房屋的土地使用权及房屋产权证，认为李军侵占了其2米宽的宅基地，并要求李军拆除房屋返还宅基地的请求，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王昌华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐志坚二〇二一年五月十三日书记员 张靖伟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。