江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0205民初1312号原告：王燕清，男，1960年1月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。被告：邰志华，男，1979年8月21日出生，汉族，住姜堰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市沧浪社区英武中路**。负责人：季华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告王燕清与被告邰志华、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日组织证据交换并进行了公开开庭审理。原告王燕清及其委托诉讼代理人况静，被告邰志华，被告保险公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕清向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿医疗费44037.56元、住院伙食补助费1450元（29天，每天50元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费9000元（90天，每天100元）、误工费20028元（6个月，每月3338元）、残疾赔偿金111724.8元（55862.4元＊20年＊0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失780元（车辆损失700元、停车费80元），由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由邰志华承担；2.本案案件受理费、鉴定费4815元由邰志华、保险公司负担。事实和理由:2020年2月27日22时20分左右，邰志华驾驶苏ＭＣ××**重型普通货车，沿无锡市锡山区芙蓉三路由西向东行驶至众盟转运门口往北左转时，与王燕清驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致王燕清受伤及两车受损。事后经交警部门认定邰志华负事故全部责任，王燕清不负事故责任。现王燕清病情稳定，治疗结束，需要依法处理此事故引起的损失。经查，邰志华为肇事车辆当时的驾驶人，肇事车辆为邰志华所有，在保险公司处投保了交强险及商业三者险。因此保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由邰志华赔偿。王燕清为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事发时邰志华所驾车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。不承担诉讼费、鉴定费。医疗费发票金额是44037.56元，事故当天门诊费用由法院认定，要求扣除15%非医保；认可住院伙食补助费580元（29天，每天20元）、营养费1800元（90天，每天20元）、护理费5400元（90天，每天60元），误工费不认可，残疾赔偿金标准无异议，应计算19年，精神损害抚慰金过高，认可3000元，交通费由法院酌定，车辆损失保险公司定损700元，王燕清提供正规发票后认可700元，停车费80元没有依据，不认可。被告邰志华辩称，对事故事实及责任认定无异议，按照法律规定赔偿。各项费用由法院认定。本院经审理认定事实如下：一、关于事故及车辆情况。2020年02月27日20时20分许，邰志华驾驶苏ＭＣ××**重型普通货车，沿锡山区芙蓉三路由西向东行驶至众盟转运门口往北左转弯时，与王燕清驾驶悬挂备案牌Ｂ537096号电动自行车沿芙蓉三路由东向西直行发生碰撞，致王燕清受伤，两车损坏的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定邰志华负事故全部责任，王燕清不负事故责任。苏ＭＣ××**重型普通货车登记所有人为兴化市凯盛物流有限公司，保险公司为该车辆承保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内。二、关于王燕清受伤及治疗情况。事故发生后，王燕清即就医治疗，于2020年2月27日入院，于2020年3月27日出院，住院29天。王燕清提交了金额合计44037.56元的医疗费票据，保险公司对事故当天的8643.72元门诊费用有异议，保险公司认为该费用中包含了手术费用、该部分费用可能存在重复，对此，王燕清陈述，该费用系事发当天在急诊室做手术及相应急诊治疗产生的费用，住院期间的发票中没有相应手术费用，不存在重复计算。王燕清的入院记录中载明“已于急诊室清创缝合”。王燕清就其损伤申请司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2020年12月25日作出鉴定意见：1.被鉴定人王燕清因交通事故致颅脑损伤遗留脑软化灶形成并精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2.被鉴定人王燕清的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。王燕清花费鉴定费4815元。三、关于王燕清的误工情况。王燕清提交了无锡市全生汽车附件喷涂厂（以下简称全生喷涂厂）于2021年1月5日出具的工资收入证明，载明：“兹有本公司员工：王燕清…身份证号：320222196001××××…从2012年在本公司工作，每月工资6000元。自2020年2月27日发生交通事故起停发工资至今。”王燕清提交了其与全生喷涂厂于2020年2月21日签订的《退休返聘协议书》，载明：“聘期自2020年2月21日至2021年2月20日、全生喷涂厂为王燕清提供月报酬6000元。”王燕清提交了全生喷涂厂2019年9月至2020年2月工资表，显示该期间王燕清的月平均工资为3872.3元、2020年2月工资为2200元。保险公司认为：王燕清提交的上述证据的真实性无法判断，系单方出具，王燕清到2020年1月底正好到60周岁，而返聘协议是2020年刚开始，签订日与事故发生日相隔几天，在王燕清无法提供相关银行流水等证据的情况下，无法判断真实性，对王燕清主张的误工损失不予认可。王燕清陈述：其在全生喷涂厂工作了20年，负责喷塑，工资每月五六千，每月发放的，现金发的，领工资的时候在工资表上签字，2020年1月其就满退休年龄了，厂里又返聘了其，签了返聘协议，因为厂里比较忙，返聘协议没有在退休当月就及时签，其提出来后厂里才跟其签的，发生事故前其一直都在全生喷涂厂上班。审理中，王燕清申请证人吴某出庭作证。吴某提交了全生喷涂厂于2021年4月28日出具的证明，载明：“吴某，身份证号32022219710723038Ｘ是我厂财务，主要结算工资和发放工资...”。吴某陈述：王燕清是全生喷涂厂的喷粉工，已经工作很多年了，事故发生前一直都在厂里工作，事故发生当月也在厂里上班的，厂里的工资是其负责发的，因为工人年纪大了，都是现金发放的，领工资要签字的，工资情况以工资表为准，工资表上是实际发放的工资，事故发生后王燕清就没有再来上班，厂里也没有再给他发工资，王燕清系退休了又返聘的，六十岁年纪还轻，返聘后的工资和退休前的工资差不多的，没有大的来去，案涉工资表是全生喷涂厂的，是其制作的，全生喷涂厂证明于2021年1月5日出具的工资收入证明不是其打的，应该以工资表上的金额为准，返聘协议签订具体其不清楚，但是王燕清办了退休后一直在上班的，工资表上2020年2月的工资只有2200元是因为春节有放假，2020年疫情期间在本地的工人还是来上班的，厂里蛮忙的，社保是单位代缴的，个人支付部分从工资里扣掉。王燕清、邰志华对证人证言无异议。保险公司对证人证言真实性不认可，保险公司认为，证人的陈述与单位出具的证明不相符，单位出具的工资证明及返聘协议上工资均是6000元，但根据工资发放记录，两者相差较大，结合疫情期间国家过年放假期间，王燕清退休年龄正好在春节前，结合实际情况，不应存在2月发放工资的情形，对工资发放表的真实性存疑。四、关于财产损失。王燕清陈述其财产损失为车辆损失700元，及事故发生后车辆被扣到交警队产生的停车费80元。对此，王燕清提交了无锡市锡山区锡北镇金龙摩托车配件商店盖章的江苏通用定额发票合计750元，锡山区锡北镇蓉发停车场盖章的江苏通用定额发票合计80元。以上事实，有王燕清提交的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历、入院记录、出院记录、报告单、医疗费发票、费用清单、全生喷涂厂营业执照复印件、《退休返聘协议书》、全生喷涂厂出具的工资收入证明、工资表、车损发票、停车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证人证言及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护。王燕清因案涉交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。案涉事故经交警部门认定，邰志华负事故全部责任，当事人对责任认定亦无异议，本院予以确认。对于王燕清因案涉事故遭受的损失，邰志华应予赔偿。因事发时邰志华所驾车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，故本案中，先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，由邰志华赔偿。关于王燕清主张的各项赔偿费用，本院根据查明的事实、法定的赔偿范围、标准等，认定如下：1.医疗费根据票据认定44037.56元（保险公司对事故当天的8643.72元门诊费用有异议，本院认为，王燕清对该部分费用作出了合理解释，保险公司亦未提供相应证据，结合入院记录载明的内容，本院对该部分费用予以支持；保险公司主张医疗费中扣除15%非医保用药费用，未提供相应证据，本院不予采纳）；2.住院伙食补助费1450元（29天，每天50元）；3.营养费2700元（90天，每天30元）；4.护理费9000元（90天，每天100元）；5.误工费20028元（本院认为，王燕清提交的证据可以证明其存在误工损失，王燕清事发前六个月的月平均工资为3872.3元，现其主张误工费每月3338元金额合理，本院予以支持，误工费计算6个月）；6.残疾赔偿金111724.8元【（24657元+5703元）*1.84*0.1*20年】；7.精神损害抚慰金根据当事人过错程度、受伤情况、平均生活水平等认定5000元；8.交通费酌定600元（含停车费80元，王燕清主张该费用确属合理，且提供了相应票据，本院予以支持）；9.车辆损失700元（王燕清的电动自行车确因案涉事故受损，保险公司认可定损700元，王燕清有权主张车辆损失700元，本院予以支持）。上述费用合计195240.36元，由保险公司在交强险限额内赔偿120700元（含精神损害抚慰金），超出交强险限额的74540.36元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。邰志华在本案中不承担赔偿责任。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司应在交强险限额内赔偿王燕清120700元，应在商业三者险限额内赔偿王燕清74540.36元，合计195240.36元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回王燕清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（已减半收取）、鉴定费4815元，合计5555元，已由王燕清预交，由王燕清负担13元，由保险公司负担5542元。王燕清同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由保险公司向其直接支付，保险公司应负担的诉讼费用5542元于本判决生效之日起10日内直接支付王燕清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二一年五月二十四日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴