wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初8707号之二 原告：李延，女，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张欣，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：江苏腾果建筑工程有限公司,住所地徐州市铜山区三堡镇便民服务中心二楼，统一社会信用代码913203126789778275。 法定代表人：谢堂峰，该公司经理。 被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303，统一社会信用代码913203127035873388。 法定代表人：冯星文，该公司总经理。 被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区，统一社会信用代码913203127266369059。 法定代表人：姜兆强，该公司经理。 原告李延与被告江苏腾果建筑工程有限公司（以下简称腾果公司）、江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）、徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李延及其委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告腾果公司、万宁公司、连润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李延向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金50万元；并支付至2020年7月11日止的利息暂计为1130000元。自2020年7月12日起，利息以50万元为本金，按年利率24%计算至实际全部偿清之日止；2、由被告承担本案受理费、保全费等相关费用。事实与理由：2011年4月1日原告与被告原江苏宁航建筑工程有限公司（以下简称“宁航公司”）签订《职工入资购置塔吊协议》，约定宁航公司向原告借资50万元购买塔吊，借资期限自2011年4月1日至2019年3月31日，并约定前三年宁航公司每年按出资额的三分之一比例返还原告本金；从第四年开始至第八年满止，宁航公司每年返给原告出资额的25%作为利息；如违约则按当年应兑付金额部分的15%年利率计算利息。原告按协议约定将50万元交付给了宁航公司，宁航公司也向原告出具收据确认收到该笔款项，后经原告多次催要，被告均未按合同约定履行还款付息义务。另江苏宁航建筑工程有限公司于2019年1月18日更名为江苏腾果建筑工程有限公司。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告原系江苏宁航建筑工程有限公司（以下简称宁航公司）的员工。2011年3月31日，宁航公司给原告出具收据三份，分别注明宁航公司从原告处收款200000元、200000元、100000元，收款事由处未填写。2011年4月1日，原告与被告宁航公司签订《职工入资购置塔吊协议》，协议约定：为进一步提高职工的生活水平、增加收入，经公司研究决定：鼓励本公司职工利用闲置资金出资购买塔吊给公司使用。现经双方协商一致，自愿达成如下协议：1、出资金额（人民币）伍拾万元整，借资期限自2011年4月1日至2019年3月31日；2、出资方在办理手续的当日一次性将款付给借款单位；3、双方约定借资方返出资方本息总年限为八年，前三年每年按出资额的三分之一比例返还出资方（本金）；4、双方约定计息的办法为：从第四年开始至第八年满止，每年返给出资方出资额的25%；5、到满八年止时，所购施工机械产权归公司所有。同时返本息的协议自行终止;6、出资方应根据自身的经济条件，自愿参与。中间期无特殊情况不得随便抽资，出资方与出资方之间可互相转让;7、从出资之日起至满一年相对应日进行兑付，如当年不能按时兑付则按对应日的时间及当年兑付金额部分的15%年利率进行计算。原告在出资方签字，借资方宁航公司盖章，原负责人丁仕兵捺印。原告还提交了一份塔吊集资明细表，该明细表注明原告等人的集资金额，表格下方注明“上述欠款事实属实，我公司予以确认”，被告宁航公司、万宁公司、连润公司（江苏长安建设集团有限公司）在上述内容上盖章，但无经办人员签字，原告无法明确证据形成时间、证据来源、经办人等细节。 另查明，2019年1月18日，宁航公司更名为被告腾果公司。关联案件（2020）苏0312民初7795号原告张翔陈述三被告实际控制人均为姜某，姜某目前因涉嫌刑事犯罪被羁押。 还查明，原告主张其与宁航公司之间系民间借贷法律关系，且原告在起诉时填写的《徐州市铜山区人民法院民间借贷案件原（被）告诉讼要素表》，亦对出借资金来源、借款用途、借款数额、支付方式、是否出具借条、是否签订借款合同等要素予以明确。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非因民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告主张其与被告之间系民间借贷法律关系，但根据双方签订的《职工入资购置塔吊协议》，双方应为融资租赁合同法律关系，理由如下：1、从款项用途看，民间借贷中，债务人借入资金用途由其自行掌控，其仅承担还本付息义务。本案中，双方不仅约定款项用于购买塔吊给公司使用，还明确八年期满后公司取得机械的所有权，即宁航公司不仅承担返还款项的义务，还承担不能取得机械所有权的风险，与民间借贷形式不符。2、从款项使用期限看，本案双方协议第1条约定“借款”期限为8年，但第3条又约定前3年返还本金。除利息外，偿还本金后应视为借款履行完毕，但协议又约定第4-8年仍承担付款义务，协议对借款期限约定前后矛盾。3、从利息约定看，民间借贷可以约定利息，但应当以拖欠本金为前提。双方协议第3条约定三年付清本金，对三年期内利息无任何约定，按照民间借贷相关规定，此时应视为不支付利息，但双方又约定第4-8年每年仅支付利息，但此时本金应已付清，宁航公司不需支付利息。综上，本院认定双方非民间借贷法律关系，而系融资租赁合同法律关系，融资租赁标的物为施工机械，租赁期间为八年，每年租金为出资金额的三分之一或四分之一不等。原告庭审中虽提交一份塔吊集资明细表，但该表仅对每个职工的出资金额进行确认，不能视为达成的债权债务协议，故原告以民间借贷起诉被告属于法律关系选择错误，起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李延的起诉。 案件受理费19470元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  厉 玲 审 判 员  孙金龙 人民陪审员  滕绍林 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  张 星 书 记 员  刘怡闻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初940号原告：斗转星(广东)环保服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××2K。法定代表人：卞婷婷。委托诉讼代理人：谢尧琼，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：张腾，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××432。委托诉讼代理人：华菲，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕昕，广东卓盈律师事务所实习律师。原告斗转星(广东)环保服务有限公司（以下简称斗转星公司）与被告张腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告斗转星公司的法定代表人卞婷婷、委托诉讼代理人谢尧琼和被告张腾及其委托诉讼代理人华菲、张昕昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斗转星公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1050000元及利息[利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(五年期LPR)从起诉日计至实际清偿日止]给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告因买车需要，向原告借款250000元。2019年11月18日，被告又因买房子付首付所需，向原告借款800000元。原告当时正处于发展的关键时期，需要资金周转，本来不想借。但被告与原告股东卞婷婷是校友，且被告承诺会尽快归还、不会影响原告经营及资金周转，所以原告在资金极其紧张的情况下出借上述款项1050000元给被告。但被告借到款后，却以各种理由拒不还款。现原告资金周转困难，为维护原告自身的合法权益，原告无奈只好诉至法院，恳请法院依法公正判决。被告张腾辩称，1.原告主张被告收取的1050000元款项属于原告对被告的借款，被告对此不予确认。该1050000元是原告自2018年至2019年期间经营所得利润，被告作为原告的股东，有权要求原告依据持股比例分配利润；2.被告从未向原告确认过收取的1050000元属于借款，原告也没有举证证明：双方对借款事宜达成了合意；被告对原告的催款情况；被告对归还款项及逾期归还的计息标准的承诺。被告坚持认为收取的款项属于原告的2019年收益款，根本不存在向原告支付利息的问题；3.即使法院认定被告应当返还1050000元予原告，计息方式也应当从判决生效之日起计算。而且本案款项最早发生于2019年10月24日，至原告起诉之日也不超过两年，计算标准不应当按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率计算，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。诉讼中，原告举证如下：1.原被告主体资料（复印件各1份）；2.微信聊天记录（截图打印件1份、与手机载体核对无异）、中国银行交易明细、受托声明（原件各1份）、业务查询（复印件1份、当庭提交）；3.微信聊天记录（截图打印件1份、与手机载体核对无异），国内支付业务付款回单（复印件1份）。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。诉讼中，被告举证如下：1.《致斗转星股东的一封信》（复印件1份）；2.微信群聊记录（群聊人员张腾、卞婷婷、张振华）。经质证，原告对证据1的真实性无异议，本院予以确认。证据2，虽然被告未能提供原始载体核对，但被告提供的微信聊天记录与原告提供的微信聊天记录在证据形式上是一致的，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告张腾在“DZX”微信群（微信群成员包括张腾、卞婷婷、张振华）中提出“有个事跟你俩商量一下，可否从公司预支25万元给我买个车先”。原告通过张振华的银行账户分别于2019年10月22日转账100000元、2019年10月23日转账100000元、2019年10月24日转账50000元予被告张腾。被告张腾及张振华均确认上述款项为原告所有。2019年11月18日，被告在“DZX”微信群中提出“关于我要预支80万，用于付房子首付，方便么”。原告的法定代表人卞婷婷回复“对于预支的问题，我矛盾了很多天，考虑之后我做以下汇报：1.关于腾哥的情况，我觉得没有到年底分红就预支那么多，这个对于其他股东是不公平的，关键这不是刚需。如果其他股东也这样，那公司怎么发展，如果涉及到公司投资，急需要钱，那怎么投入。2.未来公司的预支，我觉得需要有一个明确规定，是否急需，是否提前情况说明，还有预支金额。3.公司目前很小，我想要挣钱，我也想公司壮大，所有希望未来大家都是朝着一个目标去努力，无论有任何关于公司的问题，需要股东之间商议决策。4.如果大家有异心，或者不舒服的地方就直接表明态度，要不然乘早分道扬镳，大家心不齐了，做什么都不会好到哪里去。5.确认下账，按照股份配额，是否够腾哥的预支，如果够，我同意预支。我是公司股东之一，以上是我作为股东之一的负责人的个人意见。我只希望公司越做越好，大家都有钱挣”。2019年11月21日，原告通过银行转账的方式转账800000元予被告张腾。原告在庭审中陈述：被告此前是公司的员工，在2018年4月1日入职原告公司，担任市场经理。2019年10月13日，卞婷婷将其所占斗转星公司的27%股权转让予被告张腾。本院认为，原告主张与被告存在1050000元借贷关系，被告确认收到原告交付的1050000元，但否认与原告就案涉款项存在借贷关系，综合原、被告双方的举证及陈述，本院对被告的抗辩意见予以采纳，理由如下：1.原告主张与被告存在借贷关系，但双方未签订书面的借款凭证，原告亦未举证证明在本案诉讼前曾向被告主张过债权，在原告需持续向被告支付工资的情况下，双方却未达成任何还款方案不符合常理；2.原告仅以金融机构转款凭证主张借贷关系，而被告辩称案涉款项属于“预支分红款”并提供了微信聊天记录佐证，被告提供的证据能初步印证其主张，能证明案涉款项并非唯一指向借款。在被告提供初步证据的情况下，原告未能进一步举证证明双方就案涉款项存在借贷的合意。相反，原告提供的微信聊天记录能进一步反映被告提出款项请求时的表述为“预支”而非借款；3.被告所表述的“预支”即预先支付，按字面理解应为原告负有付款义务在先，被告申请提前付款在后，预支款并非一定需要返还，是否返还需待双方结算后才能确定，原告可就此另案主张权利。至于被告在庭后提出的审计申请，该申请已过举证期限，且审计内容与原告所主张的借贷关系无关，故本院不予准许。综上所述，原告主张与被告就案涉款项存在借贷关系，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告斗转星(广东)环保服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费14250元，因适用简易程序结案减半收取计7125元（原告已预交），由原告斗转星(广东)环保服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二一年五月七日书记员  廖建杨
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执96号申请执行人：刘海，男性,1968年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：龙康,男性,1973年2月16日出生,住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人刘海与被执行人龙康民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘海自愿给龙康履行案款期限，申请终结执行，如龙康在2020年6月20日仍不履行案款，则立即申请恢复执行，对龙康位于开阳县房屋进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘有才二〇二一年五月二十四日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1484号申请执行人：中信信托有限责任公司,住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松。被执行人：赵立新，男，汉族，1974年3月2日出生，住北京市海淀区。本院在执行中信信托有限责任公司与赵立新公证债权文书纠纷一案中，作为本案执行依据的(2020)京中信执字00866号执行证书,已被北京市中信公证处决定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)京0108执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年五月二十六日书记员  刘 洋
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初427号 本院于2021年5月20日对原告爱立信（西安）信息通信技术服务有限公司大连分公司与被告赵睿劳动争议一案作出的（2021）辽0293民初427号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽0293民初427号民事判决书中第8页“原告应首先举证证明该两项规章制度经过民主程序制定”补正为“原告应首先举证证明《商业道德守则》经过民主程序制定”。 审判员  张金霞 二〇二一年五月三十日 书记员  孙 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9269号原告：王某宇，女，回族，1983年1月13日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：唐娟，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天仰，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：宋某，女，汉族，1986年9月9日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳二超，河南聚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，河南聚智律师事务所实习律师。本院在审理原告王某宇诉被告宋某股权转让纠纷一案中，被告宋某在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告认为本案应当由其经常居住地郑州市中原区人民法院管辖，请求本院将该案移送至郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，本案是股权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告未提交证据证明其经常居住地在郑州市中原区。被告户籍地位于××××区，且争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地郑州市××区为本案合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告宋某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙康君二〇二一年五月十三日书记员  孙朦朦
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更363号 罪犯王如飚，男，1965年2月18日出生，汉族，大学文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）临刑二终字第2号刑事判决，以罪犯王如飚犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月24日减刑八个月；2019年9月27日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯王如飚有悔改表现为由，于2021年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王如飚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯王如飚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王如飚准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年3月31日起至2021年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李洪雨 审 判 员  马凤霞 人民陪审员  刘 涛 法官 助理  朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  侯 丽
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1913号 原告:李元水，男，1974年10月23日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：李翠明，男，52岁，汉族，住山东省商河县。 原告李元水与被告李翠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告李元水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李元水撤回起诉处理。 审判员  孙海霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民监14号原审原告：段世忠，男，1972年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：吴勇剑，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省汝南县。原审被告：驻马店市大自然绿色农业有限公司。住所地：确山县任店镇吕庄村107国道西。注册号：411700000019155（1-1）。法定代表人：吴松。原审被告：吴松，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原审原告段世忠诉原审被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司、吴松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）豫1702民初4836号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决适用法律错误，本案应当进入再审重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周绍红审判员  刘志宏审判员  王 燕二〇二一年五月三十一日书记员  徐 晗
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1891号原告：李**，男，住岫岩满族自治县。被告：江敦龙，男，住岫岩满族自治县。原告李**诉被告江敦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法找到被告，经本院工作人员查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法向被告送达法律文书。本院认为，按照原告起诉时提供的被告的送达地址，无法联络到被告，原告又未能重新提供被告的准确送达地址，亦未提供被告下落不明的相关证明以便公告向被告送达法律文书。故原告起诉的被告的住址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李**的起诉。原告预交案件受理费175元，予以退还。审判员  逄德伟二〇二一年五月十二日书记员  周 颖
张晶晶与新疆双颖劳务工程有限公司民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601财保22号       申请人：张晶晶，女，1976年3月15日出生，住   新疆   奇台镇   。       被申请人：新疆双颖劳务工程有限公司，住所地：新疆五家渠市二十三区猛进南路616号青湖铭城商业综合楼二楼，统一社会信用代码：91659004MA779P4T6A。       法定代表人：徐颖禄，该公司执行董事。       申请人张晶晶于2021年4月13日向新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人新疆双颖劳务工程有限公司名下存款99950元予以冻结。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司诉讼保全责任保险保险单作为担保。2021年4月14日，新疆生产建设兵团   第六师劳动人事争议仲裁院将财产保全申请书、担保材料等提交本院。       本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：       一、冻结被申请人新疆双颖劳务工程有限公司名下的存款99950元；       二、冻结期限一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。       本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。       审判员  徐 瑜       二〇二一年四月十四日       书记员  张瑞霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1947号原告：赵伟，1992年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王棒，北京盈科（徐州）律师事务所律师。被告：张正兴，男，1984年5月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：蒋想想，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省射洪县。原告赵伟诉被告张正兴、蒋想想买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵伟及其委托诉讼代理人王棒到庭参加诉讼，被告张正兴、蒋想想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的头盔买卖合同；2、判令被告退还货款36700元。事实和理由：二被告系共同经营头盔卖家。2020年5月18日，武爱杰通过微信委托原告采购头盔，原告便与被告张正兴通过微信联系，确立从张正兴处购买头盔2000个，质量样式按照微信发送给原告的样品照片作为标准，价格为人民币33元钱一个，原告转给张正兴订金10000元。2020年5月19日，张正兴微信通知原告头盔涨价3元钱，2020年5月20日张正兴告知原告货已经装车，数量为500个头盔，原告向张正兴确认发的货是否和图片同款，被告回答是同款，原告立即转账尾款8000元。当日，被告蒋想想与原告联系确认货款已经支付给被告张正兴。2020年5月21日，原告通过微信问蒋想想当日是否还能发500个，被告蒋想想确认可以，双方通过微信达成500个头盔总款18700元，被告蒋想想提供支付宝收款二维码，原告向被告蒋想想提供的支付宝二维码转账5000元订金，告知被告二装货上车后支付宝支付余款13700元，并强调所发的货与图片一致。随后被告蒋想想发来装车视频语音通话催促原告结清尾款，原告通过支付宝收款码转账13700元整。2020年5月24日上述货物到达徐州德邦物流，原告现场验货发现寄送的货物与微信图片发送的样品头盔从质量到款式均不相符，两被告构成根本违约，原告立即将以上情况告知两被告，并且拒收货物，要求解除合同退回货款，两被告推拖。原告为维护自身的合法权益，按照《民事诉讼法》规定，为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告张正兴未作答辩，但在庭审结束后提交的书面质证意见中，自认收到原告赵伟的货款18000元并自愿退还。被告蒋想想未作答辩。经审理查明，2020年5月18日，案外人武爱杰向原告赵伟购买头盔1000个，并支付货款41000元。2020年5月24日，武爱杰在德邦物流点验货时发现与赵伟提供的图片不一致且质量较差，遂拒绝收货。双方发生纠纷，武爱杰于2020年8月25日起诉至徐州市泉山区人民法院，要求解除与赵伟的买卖合同并返还货款41000元。2020年10月26日，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4583号民事判决书，支持武爱杰上述诉请。2020年5月18日同日，原告赵伟与被告张正兴通过微信联系购买2000个头盔，并支付订金10000元。2020年5月20日，原告赵伟再次通过微信向被告张正兴转账8000元。2020年5月21日，原告赵伟与被告蒋想想通过微信联系，原告陈述“500头盔总款18700元整，向蒋想想支付宝支付5000块钱订金，装货上车后支付宝支付余款13700元，确认请回复确认”，被告蒋想想回复“ＯＫ”。原告赵伟随即支付5000元订金。2020年5月23、24日，被告蒋想想委托德邦物流分两批向原告发货，但原告发现货物与约定不符后，拒绝收货，双方遂发生纠纷。之后，原告赵伟与被告张正兴多次联系蒋想想，其在2020年5月30日在微信中承诺“可以换”，但至庭审结束前仍未更换或退还货款。上述事实有转账记录、微信聊天截图、民事判决书以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的……”，本案中，被告张正兴、蒋想想与原告赵伟就买卖头盔的买卖合同关系成立并生效。原告赵伟给付货款后，被告应当依照约定的标准、款式交付货物，但在履行过程中，被告未交付约定的货物，也不能调换，导致其主要债务至今不能得到充分履行，故原告赵伟有权解除合同，本院对该诉请依法予以支持。对于原告要求被告返还货款的诉请，本院认为虽然原告赵伟诉称二被告系合伙关系，但未提供证据证明，本院根据原告的付款情况，确定被告张正兴返还货款18000元、被告蒋想想返还货款18700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵伟与被告张正兴、被告蒋想想之间的买卖合同关系；二、被告张正兴于本判决生效后十日内返还原告赵伟货款18000元、被告蒋想想于本判决生效后十日内返还原告赵伟货款18700元；三、驳回原告赵伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告张正兴负担179元、被告蒋想想负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张翼二〇二一年五月七日书记员  王超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3454号 被告:安徽华国堂生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市高新区亳芜产业园合欢路以南仙翁路以东，统一社会信用代码：91341600MA2N1WUEXF。 法定代表人:李三改,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安海龙。 被告：赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢1503，统一社会信用代码：91320581338843857F。 法定代表人:张超杰,公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。 原告安徽华国堂生物科技有限公司与被告赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告安徽华国堂生物科技有限公司的委托诉讼代理人安海龙。被告赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司的委托诉讼代理人魏昊智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽华国堂生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约金87.6万元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，原、被告签订《采购合同》，合同约定：被告从原告处购买口罩40万个，采购总金额为292万元；合同约定：被告在签订《采购合同》当日应向原告支付50%的货款，其中合同总金额的20%作为定金，4月7-10号前付清尾款，原告按照合同约定向被告交付口罩，但被告迟延支付货款，至2020年4月14日才将合同尾款向原告进行支付，根据原被告签订合同第四条违约责任明确约定被告逾期付款的，应每日向原告支付合同总价款的10%的违约金。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司辩称，1.安徽华国堂生物科技有限公司违约在先，双方在《采购合同》第三条第四款中约定：“交货日期及数量约定如下：乙方于签定合同第二天排期，4月6号前交付最少1万只，剩余货物于4月16号一次性交付完成”，但是，安徽华国堂生物科技有限公司并未在4月6号前交付1万只口罩，而是将40万只口罩一次性交付。2.安徽华国堂生物科技有限公司还存在其他违约情形，《采购合同》约定安徽华国堂生物科技有限公司应当提供CE认证，但安徽华国堂生物科技有限公司一直未能提供，随后双方补充签订《赔偿协议》，对赔偿事宜作出约定，我公司提起诉讼，亳州市谯城区人民法院作出(2020)皖1602民初11066号民事判决书，判决安徽华国堂生物科技有限公司支付违约金29.2万元。3.安徽华国堂生物科技有限公司的诉讼请求，不应得到支持。《采购合同》约定的违约金明显过高，且与定金重叠，安徽华国堂生物科技有限公司实际并未遭受任何损失。综上，安徽华国堂生物科技有限公司的诉讼请求不应得到支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日，赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司（甲方）的委托人陆永佳与安徽华国堂生物科技有限公司（乙方）委托人的安海龙签订《采购合同》，并加盖了双方公司的印章。该合同约定：安徽华国堂生物科技有限公司向赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司销售华国堂牌KN95非医用口罩，合同总金额292万元；合同第三条货款结算方式约定：甲方需在合同签订当日即2020年4月4日付合同总价款的50%，其中合同总价款的20%作为定金，4月7-10号付清尾款；合同第四条违约责任中约定：甲方逾期付款的，应每日向乙方支付合同总价款10%的违约金。合同签订后，赫尔铂公司于2020年4月4日支付口罩款146万元，于2020年4月14日支付口罩款100万元和46万元。双方因赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司逾期付款的违约金问题，未能协商一致，安徽华国堂生物科技有限公司即提起了诉讼。 另查明，《采购合同》约定安徽华国堂生物科技有限公司应当提供CE认证，但安徽华国堂生物科技有限公司一直未能提供，随后双方补充签订《赔偿协议》，对赔偿事宜作出约定，赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司提起诉讼，本院作出(2020)皖1602民初11066号民事判决书，判决安徽华国堂生物科技有限公司支付赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司违约金29.2万元。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，合同第四条违约责任中约定：甲方逾期付款的，应每日向乙方支付合同总价款10%的违约金，赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司逾期4日支付货款构成违约，应承担支付违约金的民事责任，安徽华国堂生物科技有限公司诉求赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司支付违约金87.6万元，赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司辩称：“《采购合同》约定的违约金明显过高，且与定金重叠”等，故赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司应酌情支付安徽华国堂生物科技有限公司违约金29.2万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告安徽华国堂生物科技有限公司违约金29.2万元。 二、驳回原告安徽华国堂生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12560元，由被告赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司负担7100元，由原告安徽华国堂生物科技有限公司负担5460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年五月二十一日 书记员 尤欢欢
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执10号 韦顺成： 本院执行的刑事审判庭移送执行韦顺成贪污罪一案，被执行人的近亲属已代履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1722号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：罗国辉，男，汉族，1979年6月27日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××117。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告罗国辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告罗国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗国辉向原告偿还信用卡透支款项9864.74元，其中本金9182.51元、利息305.51元、违约金233.66元、手续费143.06元（利息、违约金暂计至2020年8月13日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告罗国辉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗国辉于2016年8月29日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××247。被告罗国辉透支后，开始能正常还款，后逾期还款，原告多次通过电话等方式进行催收，截至2020年8月13日，尚欠原告透支本金9182.51元、利息305.51元、违约金233.66元、手续费143.06元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗国辉没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗国辉向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告罗国辉通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告罗国辉除应向原告归还透支本金9182.51元外，还应向原告支付手续费、利息及违约金（手续费为143.06元、暂计至2020年10月21日的利息为305.51元、违约金为233.66元，从2020年10月22日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止),原告农行清新支行请求从2020年8月14日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至实际还清欠款之日止，请求超出部分本院不予支持。被告罗国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗国辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9182.51元、手续费143.06元、利息及违约金（暂计至2020年10月21日的利息为305.51元、违约金为233.66元，从2020年10月22日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗国辉负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交25元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 骆华建二〇二一年五月二十六日法官助理 宾 涛书 记 员 阮伯伦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执595-1号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：王德胜，男，1963年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁桂娥，女，1960年2月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王大伟，男，1979年9月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：卢丽丽，女，1983年6月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王德胜、丁桂娥、王大伟、卢丽丽借款合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0782民初2179号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡希冰
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2154号上诉人（原审被告）：王玉文，女，汉族，1964年9月2日生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：周文彩，男，汉族，1970年6月5日生，住江苏省常州市新北区。上诉人王玉文因与被上诉人周文彩民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王玉文上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：王玉文没有收到一审传票及通知，证据材料也没能提交，一审缺席审判导致事实不清、金额错误。周文彩向一审法院起诉请求：判令王玉文归还周文彩借款本金950000元及利息。一审法院认定事实：周文彩原在王玉文开办的企业工作。因经营需要，2014年7月24日，王玉文向周文彩借款450000元并出具借条；2014年10月21日，王玉文向周文彩借款1100000元并出具借条；2016年1月20日，双方签订借款合同一份，约定王玉文向周文彩借款1500000元。2017年、2018年双方分别签订《关于2016年1月20日签订借款合同的补充协议》，对双方借款、还款本息进行对账，其中2018年2月7日的补充协议为双方最后对账，写明：剩余未支付本金950000元，剩余本金按照月利率1.5%计算，每次偿还本金前结清之前约定利息；并对具体还款时间进行了约定，至2018年12月30日全部结清。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。周文彩、王玉文债权债务关系事实清楚，周文彩起诉要求王玉文归还借款，符合相关法律规定，应予以支持。周文彩要求王玉文支付的利息超出相关司法解释规定的标准，依法予以调整。据此判决：王玉文于本判决生效之日起十日内归还周文彩借款950000元，并承担自2018年2月7日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。案件受理费13300元，由王玉文负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，经查阅一审卷宗，一审法院在审理过程中，于2020年9月27日通过ＥＭＳ向王玉文送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，其中传票通知开庭日期为2020年10月28日，该邮件于2020年10月1日由代收人签收，ＥＭＳ邮件详情单记载收件人地址及收件人为重庆市北碚区凤栖路2号重庆大唐科技股份有限公司、王玉文。王玉文在二审中对该地址予以确认。本院认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知规定，人民法院不能和无法要求当事人确认送达地址的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。本案中，根据王玉文二审确认的送达地址，可以反映一审法院向王玉文邮寄送达诉讼文书的地址，是其进行民事活动时经常使用的地址，该诉讼文书已经由代收人代为签收，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款关于“受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”的规定，一审通知王玉文开庭传票等诉讼文书，已经在一审开庭日期之前由代收人代为签收，王玉文未能按时参加一审组织的庭审活动，应当视为其对相关诉讼权利的放弃，一审据此缺席审理并作出判决，符合法律规定。综上，王玉文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13300元，由王玉文负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年五月二十八日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2976号原告：杨秋兰，女，1970年8月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业园海航东路。诉讼代表人:海航集团清算组,天津宁河海航置业投资开发有限公司管理人。原告杨秋兰与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称宁河海航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。杨秋兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告无条件支付原告购买的位于天津市宁河区××城镇海航城航瑞雅庭住宅房钥匙；2.原告保留其他（不限于房屋质量、违约金等）诉讼权利；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告自海航置业开发商售楼部购买其开发的航瑞雅庭房产，在2019年收房时候未经原告同意将原告的房门钥匙交给另一个企业捆绑收费，另外原告已经全款交付被告购房款，签订的购房合同已经实际完成，被告不向原告交还门钥匙于法无据，而且严重违反了合同约定，应依法予以惩戒。海航集团宣布破产重组申报债权，原告认为两者之间不存在债权债务关系。海航破产同本案无关。依据民事诉讼法不动产案件由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，为维护当事人合法权益依法提起诉讼。本院经审查认为，海南省高级人民法院（2021）琼破申42号裁定书裁定受理优尼卡热能技术（北京）有限公司对宁河海航公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”宁河海航公司现已被申请重整，与其有关的民事诉讼本院没有管辖权，故原告杨秋兰的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨秋兰的起诉。案件受理费40元，退还原告杨秋兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年五月二十七日书记员  林 婷
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执628号 金婷、黄龙（申请执行人）、贵州蓝滨房地产开发有限责任公司（被执行人）： 金婷、黄龙与贵州蓝滨房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29272.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位29695.35元（含案件受理费422.5元）。本院已于2021年5月20日将该款转付给金婷、黄龙（申请执行人）。至此，金婷、黄龙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0522民初4946号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4043号原告：王荣彬，男，1973年10月8日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张昭，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：江苏亨利晟农业科技发展有限公司，住所地宜兴市徐舍镇汤泉村大坝头，统一社会信用代码91320282MA1NRC9L91。法定代表人：李霞。被告：周付林，男，1957年6月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：江苏澳宏建设有限公司，住所地徐州市铜山区上海路西、黄河路北商住楼2-101，统一社会信用代码91320312MA1NGJRQ3U。法定代表人：孙越。原告王荣彬与被告江苏亨利晟农业科技发展有限公司、周付林、第三人江苏澳宏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月19日，原告王荣彬向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王荣彬申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣彬撤回起诉。本案案件受理费90元(减半收取)，由原告王荣彬承担。审判员  陆亚琴二○二一年五月十九日书记员  宗 瑛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2776号申请执行人：朱敏，男，1985年8月27日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人:昆山骐雅斯暖通设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1641号，统一社会信用代码×××。申请执行人朱敏与被执行人昆山骐雅斯暖通设备有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初12107号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币132234.04元及利息损失等。本院于2021年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山骐雅斯暖通设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山骐雅斯暖通设备有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山骐雅斯暖通设备有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山骐雅斯暖通设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，无其他财产信息。7.本院依法对被执行人昆山骐雅斯暖通设备有限公司工商注册地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息。8.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年3月18日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额132234.04元及利息损失等，实际执行到位0元，剩余132234.04元及利息损失等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月十四日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3361号 原告：山东某某某包装材料有限公司 统一社会信用代码： 住所地：山东费县上冶镇水湖村。 法定代表人：张某某 委托诉讼代理人：王宁，山东希蒙律师事务所律师。 被告：山东某某科技有限公司 统一社会信用代码： 住所地：山东平邑县经济开发区温水园区银花路北丰山路以西。 法定代表人：廉某某 原告山东某某某包装材料有限公司与被告山东某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东某某某包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费434元，减半收取计217元，由原告山东某某某包装材料有限公司负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年五月二十六日 书记员  李潇晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9397号之一 被执行人：贾棋，男，1993年4月14日出生，身份证住址山西省昔阳县。 关于被执行人贾棋诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员 曾晓红
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执异157号异议人(案外人):戴某1，女，1978年2月5日生，汉族,住江苏省昆山市。申请人：昆xxxxxxxxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxx1，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：夏嘉良，该公司董事长。被申请人：戴某2，男，1952年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行昆xxxxxxxxxxxx司(以下简称神农小贷公司)与戴某2保证合同纠纷案件,即(2020)苏0583执4016号一案中，案外人戴某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人戴某1称：被执行人戴某2持有的神农小贷公司(申请执行人)的2000万股权中，有460万股实际所有权人是异议人，只是登记在戴某2名下，由戴某2代持，且对于该股权代持的事实，申请执行人神农小贷公司是明知且认可的(详见加盖神农小贷公司公章的2010年3月1日《昆xxxxxxxxxxxx司股东股份分解表》及2011年5月15日《昆山昆xxxxxxxxxxxx司扩股明细表》)，该事实也已经由苏州市中级人民法院(2019)苏05民终1319号民事判决书进行了认定。即在当时的特殊的政策原因背景下，戴某2持有的该2000万股权实际是由多个股东共同出资构成的(戴某2自身只出资80万元)，神农小贷公司也是明知和认可的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条的相关规定，结合本案申请执行人本身就是股权标的所在公司即神农小贷公司的特殊性，不存在申请执行人对该股权归属不清楚或不知情的情况。请求:停止对被执行人戴某2持有的神农小贷公司2000万股权中的460万股(实际持有人为异议人)采取执行措施，停止评估拍卖程序。本院查明，神农小贷公司与戴某2保证合同纠纷案件，本院作出(2017)苏0583民初20200号判决，判令：“一、被告戴某2于本判决生效之日起十日内偿付原告神农小贷公司借款本金4500000元及逾期利息(以4500000元为基数，自2015年11月29日起按照年利率23.33%计算至被告实际履行之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后,戴某2未履行生效法律文书确定的义务,神农小贷公司向本院申请执行,执行案号为(2020)苏0583执4016号。执行过程中，本院于2021年4月查封戴某2持有的神农小贷公司2000万股权。因戴某2涉多个未执结案件，涉案股权被本院多次查封，本院遂决定并案执行，在本案(2020)苏0583执4016号执行案件中对涉案股权进行评估，拟启动拍卖程序以清偿债务。另查明，在另案当事人朱一与神农小贷公司、戴某2投资纠纷案件即（2017）苏0583民初18970号案件中，查明：据工商登记信息记载，被告神农小贷公司成立于2009年5月7日。神农小贷公司成立时，戴某2出资1000万元，案外人潘桂生出资1000万元，经2010年3月、2011年5月两次增资后，戴某2、潘桂生在神农小贷公司的出资额各为2000万元。据神农小贷公司出资验资报告记载，该出资已经到位。2009年3月10日的《神农小贷公司股东股份分解表》记载，经市农村小额贷款组织试点领导小组招标，自然人戴某2、潘桂生二同志各中标1000万元股份，现组织分解为下列自然人合股投入，以出资比例为依据，各自遵照执行承担相应责任。戴某2出资500万元，潘桂生出资200万元…合计2000万元。神农小贷公司在该分解表上加盖了公章。2010年3月1日的《神农小贷公司股东股份分解表》载明：经市农村小额贷款组织试点领导小组招标，自然人戴某2、潘桂生二同志各中标1000万元股份，2010年3月1日起增股各500万元，现组织分解为下列自然人合股投入，以出资比例为依据，各自遵照执行承担相应责任。具体为：工商登记股份持有人戴某2股金金额为1000万元（分解持有人为戴某2500万元、叶元璋200万元，林继民300万元）、潘桂生工商登记持有股份1000万元（分解持有人为潘桂生200万元、吴承勇200万元、曹春怡200万元、徐建国200万元、管建中100万元、卫建平100万元），戴某2增资500万元，潘桂生增资500万元，增资后均为1500万元。增资后分解持有人为：戴某280万元、戴某1200万元、朱一100万元…总计3000万元。2011年5月15日的《神农小贷公司扩股明细表》载明：戴某2增股金额500万元，潘桂生增股金额500万元，具体增股股东为戴芸芬210万元、戴某1260万元…合计1000万元。”并判决:一、被告戴某2在被告神农小贷公司的出资中，有100万元实际由原告朱一出资。二、驳回原告朱一其余诉讼请求。后神农小贷公司不服该判决向苏州中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民终1319号民事判决书，确认一审查明的事实，并维持一审判决。上述事实由(2017)苏0583民初20200号民事判决书、(2020)苏0583执4016号裁定书、通知书、协助执行通知书、（2017）苏0583民初18970号民事判决书、(2019)苏05民终1319号民事判决书、2010年3月1日的《神农小贷公司股东股份分解表》、2011年5月15日的《神农小贷公司扩股明细表》等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（四）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，从权利外观来看，戴某2持有神农小贷公司2000万元股份，该股份从工商登记权利外观来看与戴某1无关。依据上述法律规定，异议人戴某1以戴某2对神农小贷公司出资的2000万股权中有460万股为其所有而排除执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人戴某1的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审判长  徐琰审判员  张若审判员  欧平二〇二一年五月七日法官助理李文婵书记员蒋丽欢
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽0292刑初45号之二申请人：张文和，男，1958年8月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：管喜强，男，1979年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理申请人张文和与被申请人管喜强交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案中，申请人张文和向本院申请财产保全，本院于2020年7月13日作出（2020）辽0292刑初45号之一刑事附带民事裁定书，裁定：一、查封被申请人管喜强名下位于大连市甘井子区红凌路叠翠园41号1单元2层1号房屋（权证号20××16）；二、冻结案外人张某所有的大连农商银行瓦房店后二十里堡分理处金额为人民币八万元的账号为03×××40的定期存单、大连农商银行瓦房店后二十里堡分理处金额为人民币五万元账号为03×××03的定期存单，共计人民币十三万元的银行存款。2021年5月31日，因申请人与被申请人达成和解，相关赔偿已经给付完毕，故向本院申请解除对担保财产的保全措施。经本院审查认为，申请人张文和的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人管喜强名下位于大连市甘井子区房屋（权证号20××16）的查封；二、解除对案外人张某所有的大连农商银行瓦房店后二十里堡分理处金额为人民币八万元的账号为03×××40的定期存单、大连农商银行瓦房店后二十里堡分理处金额为人民币五万元账号为03×××03的定期存单，共计人民币十三万元的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇二一年五月三十一日法官助理于水书记员荐坤
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执60号 申请执行人：王余飞，男，汉族，1994年1月6日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：程文利，男，侗族，1975年2月8日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行王余飞申请执行程文利劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初2787号民事调解书，申请执行标的8000.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。经查，被执行人程文利与张世兰（案外人）名下登记有位于龙里县房产（建筑面积130.44㎡）一套，该房产已被本院的另案（伍平权申请执行程文利民间借贷纠纷一案）予以查封，本院拟对该房产进行评估、拍卖，待拍卖成交之后本案的申请执行人王余飞可以申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2730执60号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2277号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人：顾洪声。被执行人:马泉有，男，1989年5月10日生，汉族，住所地江苏省新沂市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人马泉有金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初1969号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告马泉有于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金3800元及利息、罚息（截至2020年4月3日的利息及罚息1228.39元，此后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告马泉有于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月25日，本院委托江苏省新沂市人民法院调查了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人马泉有在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的7553.39元，实际执行到位0元，剩余7553.39元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十五日书记员  张晓芳
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执520号 中国银行股份有限公司汕尾海丰支行、翁生华、秦月枝： 关于中国银行股份有限公司汕尾海丰支行申请执行翁生华、秦月枝金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1521民初1817号民事判决已发生法律效力，本案执行标的为被执行人翁生华、秦月枝应付还申请执行人中国银行股份有限公司汕尾海丰支行贷款本金620252.99元及利息、罚息，负担案件受理费5100.76元。经执行，翁生华、秦月枝已经履行完毕上述生效判决所确定的义务，并缴纳了本案执行费8854元。至此，本院（2021）粤1521执520号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10280号 被执行人深圳市维富化工有限公司。住所地：深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。 法定代表人李军。 申请执行人与被执行人深圳市维富化工有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37353号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月七日 书记员 欧阳庆霖
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2429号之三 涂俊东,梁金玲,鑫宏房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司绥中支行与涂俊东,梁金玲,鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2429号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-26
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢384号 梁珍、冼星华、中山市黄圃镇东邦微晶板玻璃加工厂： 申请执行人梁珍与被执行人冼星华、中山市黄圃镇东邦微晶板玻璃加工厂民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126财保16号 申请人：侯梅英，女，1965年7月29日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：孟凯男，1989年5月26日生，汉族，住灵寿县，系申请人之子。 被申请人：刘冬月，男，1993年10月2日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：张永杏，女，1992年9月21日生，汉族，住灵寿县。 申请人侯梅英于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘冬月驾驶张永杏所属的冀A36C9X小型普通客车。申请人侯梅英提供其在河北灵寿农村商业银行股份有限公司大桥街支行存款50000元作担保。 本院经审查认为，申请人侯梅英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结侯梅英在河北灵寿农村商业银行股份有限公司大桥街支行存款50000元（账号：15×××45） 二、查封被申请人刘冬月驾驶的冀A36C9X小型普通客车。 案件申请费520元，由申请人侯梅英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二一年五月二十五日 书记员  翟 娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3698号 原告:龚天华，男，汉族，1985年9月6日出生，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告:苏州索伦服饰有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1P4C5C6N，住所地江苏省常熟市莫城街道恩潭路中段三楼（商务秘书公司托管）。 法定代表人：刘大木。 本院在审理原告龚天华与被告苏州索伦服饰有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告龚天华以原被告双方已经和解为由，于2021年5月12日向本院申请撤回对被告苏州索伦服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告龚天华申请撤回对被告苏州索伦服饰有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚天华撤回对被告苏州索伦服饰有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告龚天华负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年五月十二日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5089号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：林妙君，女，1983年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××028。被告：俞琼开，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××010。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告林妙君向原告偿还贷款本金249630.82元及利息、罚息、复利[暂计至2019年9月9日，利息（含罚息）5118.53元、复利111.34元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告俞琼开对被告林妙君的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：350079.77元；二、贷款发放时间及期限：2016年10月11日发放，2023年10月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率12%计算，罚息按固定年利率18%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年9月9日，被告林妙君尚欠贷款本金249630.82元、利息（含罚息）5118.53元、复利111.34元；六、保证情况：保证期间至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下全部债务贷款本金及利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。本院认为，原告诉请被告林妙君还款并要求被告俞琼开承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林妙君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金249630.82元及利息、罚息、复利[暂计至2019年9月9日，利息（含罚息）5118.53元、复利111.34元；后续利息按固定年利率12%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率18%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；二、被告俞琼开对被告林妙君第一判项的债务承担连带清偿责任，被告俞琼开承担保证责任后，有权依法向被告林妙君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2561.46元（原告已预交），由被告林妙君、俞琼开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2390号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××雅居乐碧堤雅苑客户服务中心，统一社会信用代码914×××××××××××775L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：林志锋，该公司员工。被告：梁少秦，男，1997年2月2日出生，汉族，住广东省陆丰市甲东镇雨亭村委会雨亭村西二区××19×，公民身份号码441××××××××××××132。被告：伍秀敏，女，1987年9月15日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××965。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司与被告梁少秦、伍秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。由于原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司在收到本院发出的预交受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司自动撤诉处理。审 判 员 廖连载二〇二一年五月十四日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初140号原告：黄根诚，男，汉族，1989年8月14日生，住址：珠海市香洲区×××××××××××××，身份证号：440××××××××××××198。委托代理人：陈杰，广东铭建律师事务所律师。被告：赵丽珍，女，汉族，1963年12月6日生，住址：珠海市金湾区××××××××××，身份证号：460××××××××××××343。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称已经与被告达成调解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10420元（减半收取），由原告承担。此页无正文审判员 杨永峰年五月十日书记员 何   惠   敏
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初1240号 原告：刘玉强，男，1973年5月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：卢雪鑫，男，1979年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：杨敏，女，1981年5月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告刘玉强与被告卢雪鑫、杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉强、被告卢雪鑫到庭参加诉讼，被告杨敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购车款8000元，并自起诉之日起至欠款偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，卢雪鑫与杨敏原系夫妻关系，2014年4月23日，两被告购买原告所有的唐骏欧铃厢式货车一辆，约定价款为18000元，双方就买卖事宜达成一致后，原告将车辆过户至杨敏名下，因两被告资金困难，未能及时支付购车款，两被告于2014年7月23日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告偿还10000元，剩余8000元至今未能偿还。刘玉强于2021年4月15日向本院提起诉讼。 卢雪鑫辩称，刘玉强所诉欠款属实，应当偿还，有其他原因没有偿还。 杨敏未到庭亦未作答辩。 本院认为，原、被告之间的车辆买卖虽未订立书面合同，但双方意思表示真实，不违反相关法律规定，买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告提供车辆后，被告没有按照约定足额付款，原告持被告出具的欠条追要所欠购车款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定付款时间及逾期付款的违约金，原告要求被告自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。杨敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 卢雪鑫、杨敏于本判决生效后七日内支付刘玉强购车款8000元及利息（以8000元为基数，自2021年4月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢雪鑫、杨敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  史玉兰 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘玉雯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢489号申请执行人：王永见，男，汉族，生于1978年10月7日，住河南省禹州市。被执行人：冯世杰，男，汉族，生于1978年12月17日，住河南省禹州市。被执行人：石伟粉，女，汉族，生于1979年11月12日，住河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初5516号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款230000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入230000元或查封、扣押其收入230000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月二十日书记员 ： 侯 地
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3974号原告：刘巨坤，女，1982年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：贾劲松,女，1982年2月4日出生，汉族，广东省深圳市宝安区。原告刘巨坤与被告贾劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，依法进行审理。原告刘巨坤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金及利息46811.11元。事实与理由：原、被告系大学同学关系。原告自2019年8月起共借给被告42000元。后原告曾催要，被告一直拖延。故原告起诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被告的户籍地为广东省深圳市宝安区，原告未举证证明被告的经常居住地在天津市东丽区。原、被告就合同履行地未约定，按照上述法律规定，原告作为货币接受一方所在地为合同履行地。原告户籍地为天津市宁河区××乡××村中区7排40号，原告提交天津市东丽区万新街道办事处季景家园社区居民委员会为天津市北海油人力资源有限公司出具了原告居住地为天津市东丽区的居住证明，该证据不能证明原告的经常居住地在天津市东丽区。原告所在地为天津市宁河区，按照上述法律规定，本院对该案无管辖权，应移送天津市宁河区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市宁河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 媛二〇二一年五月十九日书记员 曲莲钰本裁定所依据的相关法律法规一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8424号上诉人（一审原告）：深圳市启航星物流有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路南、兴海路西月亮湾花园33栋201，统一社会信用代码91440300687584961J。法定代表人：刘星，总经理。委托诉讼代理人：林冰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志鹏，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：国华，男，1971年4月11日出生，汉族，住址河北省邢台市隆尧县。上诉人深圳市启航星物流有限公司（以下简称启航星公司）因与被上诉人国华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初26736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人启航星公司上诉请求：1.撤销深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初26736号民事判决,依法改判或发回重审；2.上诉人无需向被上诉人支付工资44823.8元；3.被上诉人应向上诉人赔偿损失80751元；4.被上诉人应向上诉人交付粤Ｂ×××××、粤ＢXX（挂）行驶证、运营证、港运通,并赔偿至今未归还导致产生损失10000元及今后的损失；5.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人国华答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。启航星公司一审诉讼请求：无须支付国华2019年8月1日至2020年1月31日期间工资44823.8元。庭前另增加诉讼请求如下：1.国华立即赔偿损失80751元；2.国华立即交付粤Ｂ×××××、粤ＢXX（挂）行驶证、运营证、港运通，并赔偿至今未归还导致产生损失10000元及今后的损失。一审判决：一、深圳市启航星物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付国华2019年8月1日至2020年1月31日期间工资44823.8元；二、驳回深圳市启航星物流有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由深圳市启航星物流有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于2019年8月1日至2020年1月31日期间工资及赔偿损失的相关主张及事实理由，一审法院已经结案在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人深圳市启航星物流有限公司的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市启航星物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执1512号之八 被执行人：罕听，女，汉族，1984年03月28日生，住云南省。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罕听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罕听在财付通支付科技有限公司085e9858eee6a4073f66ca51e@wx.tenpay.com账户内存款人民币450.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 华 二〇二一年五月二十七日 书记员 姜守国
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初6535号 原告：甘森胜，男，1937年12月20日生，汉族，住胶州市。 被告：胶州市金君购物中心，住所地胶州市铺集镇牛沟三村，统一社会信用代码：92370281MA3E3E94XD。 经营人：刘金军（个体工商户） 被告:刘金军，男，1970年7月4日生，汉族，住胶州市。 原告甘森胜与被告胶州市金君购物中心、刘金军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日予以受理，2021年5月31日原告提出财产保全申请，要求冻结、查封被告胶州市金君购物中心、刘金军的银行存款26000元或等值财产。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被告胶州市金君购物中心、刘金军所有的银行存款26000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满；或查封、扣押相应价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。 本裁定书送达后立即开始执行，若申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丰文 二〇二一年五月三十一日 书记员  冷传玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9405号之一 被执行人：韩文鹏，男，1971年3月29日出生，身份证住址山西省运城市盐湖区。 关于被执行人韩文鹏诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员 曾晓红
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初257号 原告：安庆市大观区威尔食品经营部,住所地安徽省安庆市大观区南庄岭街13号1幢1号，统一社会信用代码92340803MA2QHDRUXC。 经营者:鲍成杰,男,1981年8月16日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被告:朱荣,男,1976年5月22日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。 原告安庆市大观区威尔食品经营部诉被告朱荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者鲍成杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍成杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付货款46554元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月1日和2019年8月31日,原告向被告经营的闻香阁酒店(后更名为海港渔侬酒店)提供了批量古井酒,古井酒送到之后,被告至今仍有未结酒款46554元,现闻香阁酒店已转让,原告经多次索要,被告拒不给付,严重侵害了原告的合法权益,故依法提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告鲍成杰向本院提交了货款清单3张、朱荣出具的条据1张、点菜单1张、销售单11张。 被告朱荣未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对证据发表质证意见。 经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。 根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下： 被告系安庆市迎江区闻香阁酒店的经营者，2018年期间，原告向被告经营的饭店供应“古井贡酒”，2018年7月1日，被告向原告出具一份条据，载明：酒款（古井）总共99180元，单子到五月份截止，截止日期2018年7月1日。2018年7月、8月期间，原告向被告经营的饭店供应“古井贡酒”，其中“古井贡酒”5年以上产品按货款60%结算，献礼版按货款65%结算，货款共计30149元。2019年6月5日、8月16日，原告向被告经营的饭店供应“古井贡酒”，货款共计7025.4元。以上原告供货出具的销售单均由饭店员工以及被告配偶余盛慧签字确认。原告供货以后，被告共支付货款89800元。 因被告未支付剩余货款，原告向被告催要未果，遂诉至法院。 本院认为，民事活动应当诚实守信。原告向被告经营的饭店供应“古井贡酒”，双方之间成立买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。根据被告出具的条据以及由被告方签字确认的销售单显示，被告应支付的货款共计136354.4元，被告已经支付了89800元，尚欠货款46554.4元，故原告主张被告支付货款46554元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱荣于本判决生效之日起十日内支付原告安庆市大观区威尔食品经营部货款46554元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费964元，公告费800元，合计1764元，由被告朱荣负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将一并交至本院）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐 杨 人民陪审员  章昌跃 人民陪审员  凌 红 二〇二一年五月十日 书 记 员  彭 璐 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4192号原告：巩雪，女，1988年7月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张丽艳，女，1963年11月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区，系巩雪母亲。被告：哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2606室。法定代表人：陈航，职务总经理。委托诉讼代理人：张力婷，黑龙江善行律师事务所律师。原告巩雪与被告哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司(以下简称生活汇公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩雪到庭参加了诉讼，被告生活汇公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩雪向本院提出诉讼请求：1.判令生活汇公司立即与巩雪签订商品房购房联机备案合同；2.判令生活汇公司协助巩雪办理位于哈尔滨市××生活××小区××号××层商服房屋的不动产权登记证书。事实和理由：2017年4月22日巩雪与生活汇公司签订《生活汇认购书》，约定巩雪以1400,000元全款购买位于哈尔滨市××生活××小区××号××层商服，巩雪向生活汇公司交齐全部购房款，生活汇公司向巩雪出具收据，并承诺尽快网签。2018年7月11日巩雪办理了进户手续，入住了生活汇小区C6-1-4号一层商服，该小区已具备签订商品房备案买卖合同和办理产权证，生活汇公司百般推脱，至今未与巩雪签订商品房买卖合同和办理产权证，综上，巩雪为了维护合法权利，故诉至法院。生活汇公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巩雪于2017年4月22日与生活汇公司签订《生活汇认购书》，购买生活汇公司开发的房产，即位于哈尔滨市××生活××小区××号××层商服，并于当日通过刷卡方式全款付清购房款，共计1400,000元整。2018年7月11日，生活汇公司将案涉房产交付给巩雪，巩雪交纳了案涉房屋的物业费、包烧费。根据另案生效法律文书记载，2017年1月25日，生活汇公司取得包括案涉房产整套楼盘的商品房预售许可证。黑（2017）哈尔滨市不动产第0117379号不动产权属证明记载，生活汇公司已经将包括案涉房产的楼盘整体抵押给兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。本院认为，巩雪与生活汇公司签订的生活汇认购书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。该协议书签订后，巩雪全额交付了购房款，生活汇公司将案涉房屋交付给巩雪，巩雪办理了进户手续，并开始占有使用房屋，故虽未签订正式的商品房买卖合同，但双方以实际行动表明对商品房基本状况、销售方式、商品房价款及付款方式、交付使用条件及日期等的签订商品房买卖合同基本要件的认可，故双方已形成事实上的商品房买卖合同关系，巩雪诉请生活汇公司与其签订书面的商品房买卖合同有理，本院予以支持。生活汇公司作为涉案房屋的开发商，应协助巩雪办理房屋所有权属证书，但因涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证书的条件，其何时具备、能否具备该条件均不明确，生活汇公司虽应履行上述义务，但办证条件尚不具备，现属于无法履行、履行不能。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部＜关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函＞的通知》中为防止某些“违法建筑”等不符合法律、行政法规规定的房屋通过法院判决和协助执行行为合法化的要求和尊重房屋登记机构依法享有的行政权力的精神，法院不宜直接判决开发商为不具备初始登记条件或是否具备初始登记条件尚不明确的房屋办理所有权证，故本案中，应待涉案房屋完善相关手续具备初始登记条件后，生活汇公司再履行为巩雪协助办理房屋所有权证的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部＜关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函＞的通知》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司立即与原告巩雪签订商品房买卖合同；二、待位于哈尔滨市道外区汇雄生活汇C6-1-4号一层商服房屋具备房屋权属证书条件时，被告哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司立即协助原告巩雪办理房屋权属证书。案件受理费100元（巩雪已预交），由被告哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋（）二〇二一年五月十三日书记员  于 颖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执530号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：韩秀生，男，1981年4月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：张慎新，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被执行人韩秀生、张慎新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初8260号民事判决书发生法律效力，根据该判决：一、被告韩秀生于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币88582.41元，支付计算至2020年6月19日的利息、罚息人民币44784.12元，并支付自2020年6月20日起至实际归还之日止，按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告韩秀生于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费9568元。三、被告张慎新对被告韩秀生的本案所涉债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1579元，诉讼保全费人民币1220元，两项合计人民币2799元，由被告韩秀生负担。被告张慎新承担连带责任。被告韩秀生、张慎新负担的诉讼费用，由被告韩秀生、张慎新在本判决生效之日起十日内向法院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理，执行标的142934.53元及利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款，本院依法予以冻结（冻结期限：2020年7月15日起至2021年7月14日），并依法扣划了被执行人张慎新名下银行存款5665元，扣除本案执行费2044元，剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现其他财产信息。 3、2021年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人韩秀生名下有车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，被执行人张慎新名下有车牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××汽车二辆，本院依法采取查封措施（查封期限：2021年2月22日至2023年2月21日）。因上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。 4、2021年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈被执行人名下无不动产信息。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、2021年5月17日，本院现场约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2021年5月17日，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的142934.53元，已执行到位3621元及执行费2044元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人名下有零星存款，本院依法扣划5665元，扣除本案执行费后已发还被执行人3621元。另被执行人韩秀生名下有车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，被执行人张慎新名下有车牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××汽车二辆，本院依法予以查封，因均未实际扣押，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年五月十九日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7893号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李春蕾，男，1978年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李春蕾金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李春蕾的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李春蕾采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5208号 申请执行人：左家翠，女，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥强鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：束勇，总经理。 申请执行人左家翠与被执行人合肥强鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初16633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人左家翠购房款39000元，并支付违约金至款清之日止自2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算；（2）负担案件受理费388元、执行费491元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月十一日 书记员  张翼翔
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8135号 申请执行人雷泳漳、王思艺与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2971号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款28405.60元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8135号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日