wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终4154号上诉人（原审被告）:江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市虞山镇金旭建筑五金商行，住所地江苏省常熟建筑装饰材料市场新区1幢119号。经营者：江孝亚，男，1972年8月3日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称省建筑公司）因与被上诉人常熟市虞山镇金旭建筑五金商行（以下简称金旭商行）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初12069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用独任制程序进行了审理。本案现已审理终结。省建筑公司上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回金旭商行的诉讼请求。事实与理由：省建筑公司虽收到金旭商行开具的8份增值税发票，但省建筑公司已经将2019年4份发票所涉货款支付完毕，金旭商行在2020年出具的4份发票，省建筑公司并没有收到相应的货物，金旭商行提供的送货单上的签收人员并不是省建筑公司的员工，且省建筑公司也未收取送货单上相应的货物，送货单反映的货款金额与金旭商行提供的增值税发票金额不一致，故金旭商行提供的证据不足以证明其履行了送货义务。金旭商行辩称：省建筑公司确认已经收到金旭商行的发票并进行抵扣，并且其也认可2019年的款项已经支付，双方之间的买卖关系应当是可以确认的，金旭商行提供的证据已经达到了高度盖然性的证明标准，省建筑公司称未收到货物有违诚实信用原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。金旭商行向一审法院起诉请求：1.省建筑公司支付金旭商行货款人民币131896元及逾期付款利息（以131896元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按LPR计付）；2.诉讼费由省建筑公司负担。一审法院认定事实：金旭商行、省建筑公司素有业务往来。省建筑公司向金旭商行购买钢板、焊条等材料，金旭商行将货物送至省建筑公司在常熟市黄浦江路与武夷山路交叉口的项目工地，由工地人员签收。截至起诉之日，金旭商行共向省建筑公司供货217140元，并提供了税务机关代开的增值税专用发票。增值税专用发票载明的销售单位为金旭商行，购买方为省建筑公司，票面含税金额共计217140元。省建筑公司确认收到该发票，但认为该发票系案外人柏炳生交付给省建筑公司，省建筑公司据此向柏炳生支付了部分货款。对省建筑公司此主张，金旭商行不予认可，省建筑公司未能提交相关证据证实。本案审理过程中，金旭商行确认省建筑公司已支付货款85244元，认为省建筑公司尚结欠金旭商行货款131896元。省建筑公司认为金旭商行提交的送货单金额与增值税专用发票金额不符，无法证明金旭商行于2020年向省建筑公司履行了交货义务。金旭商行表示省建筑公司支付部分货款后相应送货单已由省建筑公司收回。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。省建筑公司接收了金旭商行开具的发票，且已将金旭商行开具的增值税专用发票入账抵扣，并支付了部分货款。金旭商行提交的部分送货单、增值税专用发票及本案中原省建筑公司的陈述等，可证明原省建筑公司间买卖合同关系成立的事实，金旭商行要求省建筑公司支付货款的主张，一审法院予以支持。省建筑公司应支付金旭商行货款131896元。省建筑公司未能及时清结货款，金旭商行要求省建筑公司支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息的主张，于法有据，一审法院予以支持。省建筑公司称本案系金旭商行与案外人柏炳生之间的纠纷、与省建筑公司无关，但未有证据证明，该主张一审法院实难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九之规定，判决：省建筑公司于判决发生法律效力之日起十日内给付金旭商行货款人民币131896元及利息（自2020年9月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取1469元，由省建筑公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，省建筑公司提供以下证据：一、2019年8月20日省建筑公司与江苏浩之然建筑劳务有限公司签订的劳务派遣协议书及附件授权委托书、王江和柏炳生身份证复印件各一份，证明王江是江苏浩之然建筑劳务有限公司的法定代表人，柏炳生系江苏浩之然建筑劳务有限公司劳务派遣至涉案工程，不排除涉案货物系柏炳生向金旭商行进行采购。二、南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初5421号民事判决书，证明该判决也认定柏炳生参与案涉工程，并与其他供货商也进行过相关交易。金旭商行质证意见为：对证据一不予认可，该协议不属于新证据，且与本案并没有关联性；对证据二真实性无异议，但与本案无关联性，根据金旭商行的陈述反而可以看出柏炳生确实在案涉工地上为省建筑公司提供劳动服务，金旭商行不清楚柏炳生与省建筑公司之间关系，金旭商行认为柏炳生就是省建筑公司的工地负责人，构成表见代理。二审另查明，金旭商行于2019年开具增值税发票4份，金额为57140元，于2020年开具增值税发票4份，金额为160000元，以上共计217140元。省建筑公司认可其已经将上述增值税发票全部认证抵扣。金旭商行于一审期间提供送货单41张，金额共计181896元，其中一张金额为20087元的送货单没有签收人，其余送货单（金额共计161809元）签收人为王江、柏炳生、徐立平、陈俊杰。省建筑公司称王江为江苏浩之然建筑劳务有限公司的法定代表人，柏炳生是其表弟，徐立平、陈俊杰系王江聘用人员。对于送货单与增值税发票载明货物不一致的情形，金旭商行解释称因为实际交付的货物比较多，但是增值税发票中可以填写的项目比较少，所以无法一一对应。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，省建筑公司认可2019年4张增值税发票所涉货款已经履行完毕，说明省建筑公司与金旭商行之间确实存在买卖合同关系。省建筑公司否认收到2020年4张增值税发票所涉的货物，但其已经将涉案217140元的增值税发票全部进行了认证抵扣，而且金旭商行能够提供部分送货单，省建筑公司虽然认为送货单上签收人员并非其员工，但其二审举证柏炳生系由江苏浩之然建筑劳务有限公司劳务派遣至省建筑公司到涉案工地工作，而柏炳生与王江、徐立平、陈俊杰均有关联，省建筑公司对已支付货款85244元的事实也无异议，故金旭商行向省建筑公司供货217140元的事实具有高度盖然性，一审法院认定省建筑公司尚应当向金旭商行支付剩余货款131896元及相应的逾期付款利息并无不当。综上，省建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2938元，由江苏省建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚栋财二〇二一年五月二十七日书记员  殷 姿
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保258号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住宿州市高   新技术产业开发区科技大厦405，406室，统一社会信用代   码：91341300MA2MR7EN4G(1-1)。   法人代表：姜涛，身份证号：XXX，该公司总经理。   委托代理人：范艳虹，安徽和分期网络科技有限公司法务部经理。   被申请人：赛买提·艾买尔，男，1994年12月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赛买提·艾买尔在名下的银行存款3117元予以冻结。自愿丁立前以其所有的名下×××号车辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人赛买提·艾买尔在巴州范围内的银行存款3117元，待案件审结后再作处理；   二、查封担保人丁立前所有的×××号车辆的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费51.17元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吐尔逊古 力·艾沙   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   艾丽米努尔·买买提
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初465号 原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。 被告：高阳县购乐美副食经销部，经营地址河北省保定市高阳县锦华街道楠苑小区转角楼底座。 经营者：李立娟。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告高阳县购乐美副食经销部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  王洪月 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  李 尧 书 记 员  张炎圻
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2123号原告：田应林，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：高廷兰，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县兴义镇坦铺村1组（系原告之妻）。被告：刘强，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告田应林与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田应林的委托诉讼代理人高廷兰到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田应林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以差资金为由向原告借款40000元，约定2020年5月1日归还，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。被告刘强未作答辩。本院认为，原告田应林陈述被告刘强向其借款40000元的事实，被告未抗辩且有被告刘强给原告田应林出具的借条予以印证，被告向原告借款40000元的事实，依法予以确认。原、被告双方形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告自认被告已偿还涉案借款17000元，故被告还应偿还原告借款23000元。被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告田应林的借款23000元；二、驳回原告田应林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘强负担（原告已自愿垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘东奎二〇二一年五月二十七日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初8323号   原告：中国人民解放军北部战区陆军保障部，住所地山东省济南市经十一路80号。   法定代表人：张某，保障部部长。   委托诉讼代理人：徐某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：李某，住呼和浩特市。   原告中国人民解放军北部战区陆军保障部与被告李某房屋租赁纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。   原告中国人民解放军北部战区陆军保障部向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付房屋使用费58441.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丈夫杨庆先曾在部队服役，原告向其提供呼和浩特市赛罕区大学西路给水团家属院2号楼3单元102，供其与家人居住，后杨庆先去世。总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》(后发[2008]289号)规定:“军队住房月租金标准由每平方米使用面积1.20元调整为2.60元”。总政治部、总后勤部《军队住房违规问题处理办法》规定:“军队建立住房补贴制度之后转业复员人员，应及时腾退军队住房并支取住房补贴。需要暂时住用军队住房的，在办理转业复员离队手续后的两年内，按月租金标准计收房租，第三年以后按每平方米使用面积每月10元计收房租”。据统计，被告拖欠房租共计58441.2元。原告曾多次通过上门沟通、电话联系等方式与被告协商解决该事项，被告屡次以各种理由推脱，至今未交纳房租。原告无奈，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法查明事实，以维护原告的全部合法权益。   本院经审查认为，被告丈夫杨庆先（已去世）曾在军队服役，服役期间根据军队住房分配政策，合法取得涉案房屋的居住使用权，转业后继续使用房屋。原告依据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》后营（2008）289号文件向被告主张房屋使用费，该文件是军队内部行政管理性质的文件，涉案纠纷具有军队内部的行政管理性质，本案中原告与被告不属于平等民事主体间的民事法律关系，本案纠纷与转业人员同军队间的住房清退纠纷性质类似，不应由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民解放军北部战区陆军保障部的起诉。   案件受理费631元（原告已预交），免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 谢和中      二〇二一年五月十七日   书记员 潘雨彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执17080号之一 被执行人陈素红，女，汉族，1979年2月3日出生，身份证住址郴州市桂阳县。 本院移送执行被执行人陈素红罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初1884号刑事判决及深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1381号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年4月20日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币二千元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户2000元，依法上缴国库。 本院认为，本院（2021）粤0304执17080号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执17080号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保130号申请人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层。负责人：罗伟宏。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被申请人：朱细玉，女，1977年12月22日出生，汉族，住湖南省双峰县××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被申请人：戴重辉，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省双峰县××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中信银行股份有限公司佛山分行于2021年4月9日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱细玉、戴重辉在银行的存款1539986.87元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中信银行股份有限公司佛山分行于2021年3月4日出具的担保金额为1539986.87元的财产保全担保书提供担保。2021年4月17日，佛山仲裁委员会将中信银行股份有限公司佛山分行与朱细玉、戴重辉之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第248号的受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱细玉、戴重辉在银行的存款1539986.87元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二一年四月二十六日书记员  卢海宝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2044号 申请执行人：赵全成，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：陆明珍，女，1981年11月7日出生，汉族，住广东省饶平县。 两申请执行人的委托代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。 两申请执行人共同委托代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路19号H栋一、二楼整层，统一社会信用代码：91440101MA5CWN7682。 法定代表人：阮成栋。 申请执行人赵全成、陆明珍与被执行人广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初19652号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日依法立案执行，执行标的为4267元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十九日 书记员  王嘉宁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初963号原告：谭振旭，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，现住黑河市。被告：王晓影，女，1980年6月24日出生，汉族，现住黑河市。原告谭振旭与被告王晓影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭振旭到庭参加诉讼，被告王晓影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭振旭向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告王晓影偿还原告借款本金2,900元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年被告王晓影向原告借款5,300元，后偿还2,000元，于2020年3月16日向原告出具3,300元欠条，出具欠条后被告通过微信又陆续向原告借款1,600元，2020年9月23日偿还原告借款2,000元，还剩2,900元未偿还。原告多次索要无果，被告王晓影以各种理由推拖不还，因此，请求判决被告王晓影偿还借款2,900元，以维护原告合法利益。被告王晓影经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：谭振旭与王晓影系朋友关系，王晓影曾多次向谭振旭借款。2020年3月16日王晓影向谭振旭出具借条及收条各一张，借条载明：借款金额为3,300元，收条载明：收到谭振旭3,300元，王晓影分别在借条借款人处及收条收款人处签字捺印予以确认；出具借条后，谭振旭又陆续通过微信转账借向王晓影借款1,612元；王晓影于2020年9月23日向谭振旭微信还款2,000元，剩余借款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4,912元（3,300元+1,612元=4,912元）的事实清楚，有被告出具的借条及微信转账记录予以证实，因被告曾偿还原告借款2,000元，故被告主张原告偿还剩余借款2,900元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王晓影经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓影偿还原告谭振旭借款本金2,900元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告王晓影承担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年五月十七日书记员  马吉莹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4375号之十 申请人：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。 法定代表人：刘忠民，该公司董事长。 统一社会信用代码：91210282716929798G 委托诉讼代理人：宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，大连业达建筑工程有限公司员工，现住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心。 法定代表人：张迎东。 统一社会信用代码：912102447824921927 申请人大连业达建筑工程有限公司诉被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司合同纠纷一案，申请人大连业达建筑工程有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区长兴路的房屋，保全金额为459.66万元。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具财产保全保单保函，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，赔偿限额为150万元。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区，建筑面积46.1㎡的房屋，期限为三年。查封期间不得买卖、抵押、出租、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘琳琳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初943号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：陈铁生，男，1961年2月28日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告陈铁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取62元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十五日书记员 陈雨锘
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1622执762号 四川武胜农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、何玉玲、杨建华（被执行人）： 四川武胜农村商业银行股份有限公司与何玉玲、杨建华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计273131.51元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位294889.23元，其中，本金220453.51元，利息71757.72元，诉讼费2678元。至此，四川武胜农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1622民初1426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省汪清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执保244号 申请人：孙景利，男，1964年1月25日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。 被申请人：王海兴，男，1978年9月26日出生，汉族，教师，现住吉林省汪清县。 申请人孙景利与被申请人王海兴民间借贷纠纷一案，申请人孙景利于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海兴的银行账户、公积金账户以及房产予以保全，并以案外人张立志名下的车辆为保全提供担保。 本院于2021年5月20日作出（2021）吉2424民初705号之一民事裁定，2021年5月21日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保244号。 执行局采取以下措施： 冻结王海兴的住房公积金150,000.00元在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心的住房公积金账户。查封期限一年。 至此，本案保全完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十五日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3801号原告：倪平，男，汉族，1982年01月15日出生，住贵州省习水县。被告：龙国庆，男，侗族，1957年08月08日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告倪平诉被告龙国庆合同纠纷一案，本院2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪平到庭参加了诉讼，被告龙国庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪平请求依法判决：1、判决龙国庆支付倪平欠款3500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系委托关系，2020年8月10日，被告委托原告办理龙头河项目爆破手续，共花费3500.00元由被告承担，当时被告资金困难出具欠条一张，口头承诺一个月归还，现还款期限届满，被告拒不支付，特诉至法院。被告龙国庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年8月份，被告龙国庆委托原告倪平办理凯里市龙头河某工程的爆破事宜，并由倪平先期垫付办理爆破事宜的费用和支出。后因案涉工程手续不全未能办理爆破事宜，龙国庆承诺支付倪平垫付的费用。2020年10月28日，龙国庆向倪平出具了欠条一份。该欠条载明“今欠到倪平办理凯里市龙头河工地爆破手续款叁仟伍佰元整。欠款人身份证号码5201021957××××××××龙国庆。2020.10.28”。经倪平多次催要，龙国庆仍未履行付款义务，故倪平诉至法院。上述事实，有原告倪平的庭审陈述及欠条在卷佐证。本院认为：原、被告就办理案涉工程爆破事宜的费用支出达成了口头协议，事后龙国庆又出具了《欠条》给倪平并承诺支付3500.00元。至今，龙国庆未履行付款义务，现倪平依据双方的约定及《欠条》要求龙国庆支付3500.00元欠款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙国庆于本判决生效之日起五日内支付原告倪平欠款3500.00元。案件受理费减半收取25元，由被告龙国庆负担。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐鹏飞二〇二一年五月二十五日法官助理潘旭书记员张梦杨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督343号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：曾绪，男，1986年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人曾绪申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出(2021)黔0304民督343号支付令，限令被申请人曾绪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督343号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执844号 申请执行人：欧国良、曾月明 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行欧国良、曾月明与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已交纳执行款项32758元并缴纳案件执行费391元。本院已将执行标的款32758元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6589号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李东旭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李东旭的微信、支付宝、银行账户存款5935.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7814号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民申75号再审申请人（一审被告）：唐某，男，汉族，农民，住合水县。被申请人（一审原告）：徐某，女，汉族，干部，住合水县。再审申请人唐某因与被申请人徐某民间借贷纠纷一案，不服合水县人民法院（2020）甘1024民初349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某申请再审称，一审判决认定事实不清，其只向徐某借款9万元，且已还清。徐某父亲徐立波与其通话中所说的欠徐某10万元，其目的是为了让徐某回家，不是真实意思表示。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，一审中徐某为证明其诉讼主张提交了唐某与徐立波的通话录音，该通话录音中唐某承认向徐某借款10万元，且唐某对该通话录音的真实性无异议。结合徐某提交的其婆婆高端峰等人的视频、唐维岩的录音，均能证实唐某借款11万元的证据判断，一审判决认定借款金额为10万元，合法有据。唐某辩称通话录音中承认向徐某借款10万元不是其真实意思表示，但未提供证据予以推翻，一审不予采纳正确。唐某申请再审称其向徐某的借款已归还，但未提交真实、合法、有效、充足的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且一审宣判后，唐某未提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可。综上，唐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐某的再审申请。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二○二一年五月六日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1956号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。统一社会信用代码：91610117775915521B。法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：张萌怡，女，1993年5月24日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告张萌怡物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  戈超二〇二一年五月十八日书记员  胡楠1
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执428号之三被执行人：田光辉，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田光辉在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币2140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年五月二十七日书记员  周丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保379号 申请人：袁回根，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：刘晓明，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：陈曙光，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人袁回根因与被申请人刘晓明、陈曙光民间借贷纠纷一案，申请人袁回根于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓明、陈曙光银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人袁回根提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人袁回根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓明、陈曙光银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月二十六日 书记员  贺 鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2702号申请执行人：中原信托有限公司，住所地郑州市商务外环路24号。法定代表人：崔泽军。被执行人：陈昆明。本院于2020年8月12日立案执行申请执行中原信托有限公司与被执行人陈昆明公证债权文书一案，申请执行人申请执行的债权84.3186万元。本院已拍卖了被执行人名下房产，但上述房产拍卖后的款项不足以支付全部本息，除上述房产外经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年五月二十六日书记员  万富琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4589号之一 被执行人：刘朝兵，男，1997年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。 关于刘朝兵罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初2653号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，刘朝兵应缴纳罚金8000元。因刘朝兵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年3月15日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月十九日 书记员 范铱霖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6992号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：史桂兰，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告史桂兰物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月二十五日书记员 宋晓曦
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初8369号 原告：杨红梅，女，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。 被告：胡忠国，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告杨红梅诉被告胡忠国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨红梅到庭参加了诉讼。被告胡忠国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告的饲料款合计5890元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以5890元为基数，从法院立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事饲料销售的个体工商户。被告从2016年3月15日起至6月23日期间，先后多次在原告处购饲料，被告每次赊购时均在原告的记账簿上签名确认。被告前后共向原告赊购饲料款合计人民币5890元。原告曾多次以不同方式向被告催收，被告均承认隔几天给原告付款。2021年5月9日晚8时30分许，原告在白沙镇滨江路再次碰见被告夫妻俩，原告向其催收饲料款时，被告夫妻俩竞然拒绝支付尚欠原告的货款，从而双方发生纠纷，民警出面后才停止了纠纷的继续发生。现被告仍未支付货款。 被告胡忠国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨红梅系从事饲料销售的个体工商户。被告胡忠国曾多次在原告杨红梅处购买饲料，并支付部分饲料款。原告杨红梅提供的账本上的交易记录载明，2016年3月15日，被告胡忠国购买了6包中猪饲料，145元/包；2016年4月11日被告胡忠国购买了10包中猪饲料，145元/包；2016年5月14日被告胡忠国购买了10包中猪饲料，145元/包，蛋鸭饲料1包，130元/包；2016年6月10日被告胡忠国购买了1包蛋鸭饲料，135元/包；2016年6月23日被告胡忠国购买了10包中猪饲料，145元/包，3包蛋鸭饲料，135元/包。其中2016年6月10日的交易记录没有签名，2016年3月15日、4月11日、6月23日的交易记录上有署名为“胡中国”的签名，2016年5月14日的交易记录上有署名为“胡忠国”的签名。原告杨红梅陈述“胡中国”、“胡忠国”均为被告胡忠国本人签字。因被告胡忠国未支付上述饲料款，原告杨红梅诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告胡忠国从原告杨红梅处购买各类饲料，其应当向原告杨红梅支付相应的饲料款。原告杨红梅提供的账本上的2016年6月10日的交易记录没有签名，无法确认系被告胡忠国购买，对该笔货款，本院不予支持。2016年3月15日、4月11日、6月23日的交易记录上有署名为“胡中国”的签名，2016年5月14日的交易记录上有署名为“胡忠国”的签名。原告杨红梅陈述“胡中国”、“胡忠国”均为被告胡忠国本人签字。在被告胡忠国未抗辩上述签名并非本人所签并提出相应的鉴定申请的情况下，本院认定“胡中国”、“胡忠国”均为被告胡忠国本人签字。故被告胡忠国应向原告杨红梅支付上述四笔饲料款，金额为5755元。因被告胡忠国未付款，其应当向原告杨红梅支付逾期付款的资金占用损失，资金占用损失以5755元为基数，从法院立案之日（2021年5月12日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告胡忠国既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡忠国于本判决生效后十日内支付原告杨红梅饲料款5755元； 二、被告胡忠国于本判决生效后十日内支付原告杨红梅资金占用损失（以5755元为基数，从2021年5月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 三、驳回原告杨红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡忠国负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。 本判决为终审判决。                                     审 判 员 吴 笛 二〇二一年五月二十七日 法官助理  胡江涛 书 记 员  卞先玲
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执595号之二十九 被执行人：张建保，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人张建保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日冻结了被执行人张建保账户内余额人民币545.77元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张建保在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币265899.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月二十日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4296号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南。法定代表人：薛春江，院长。被申请执行人：王振，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地吉林省长春市双阳区，现在服刑。北京市昌平区人民法院与王振责令退赔纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初1030号刑事判决书已经发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2021年2月23日申请执行，要求王振支付赔款等共计8.9万元，本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向王振送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查王振银行无存款，无房产及车辆登记信息，现王振正在服刑。现王振名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的8.9万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现王振名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114刑初1030号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十日书记员  杜 乐
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1924号原告：张园园，女，1991年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张本东，男，1987年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张园园与被告张本东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张园园到庭参加诉讼，被告张本东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金人民币17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张园园的信用卡被张本东拿走盗刷19000元，2019年9月30日，被告通过微信还款2000元，剩余17000元多次原告索要无果，后报警，被告在派出所出具欠条，承诺2020年8月1日前还5000元，但至今未还。被告张本东未作答辩，亦未提交证据。原告张园园围绕其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.被告于2020年6月22日向原告出具的欠条1份，证明被告认可向原告借款的金额为17000元，并承诺在2020年8月1日前先还5000元；证据2.原告（微信名字：A000张小媛）与被告（微信名字：老爸爸）微信聊天记录共9页及被告的微信备注1页，证明被告在微信聊天中认可欠原告的款项。本院对证据认定如下：被告张本东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院对事实认定如下：被告张本东以借刷原告张园园的信用卡的方式向原告借款30000余元，原告多次催要后被告陆续偿还部分款项。2020年6月22日，被告向原告出具欠条，载明：我叫张本东，欠张园园一万七千元整，我承诺于2020年8月1日之前先还张园园五千元整，其余欠款待手头宽裕立马还清。后被告仍未还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张园园主张被告张本东偿还借款本金17000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张本东应于本判决生效之日起十日内偿还原告张园园借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张本东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年五月三十一日法官助理郭倩倩书记员赵继云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5757号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区 负责人：赵立民。 被告：夏严，女，1985年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告夏严物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初2662号原告:曲靖市润泽物业服务有限公司。法定代表人：浦同友统一社会信用代码：91530302697974250T地址：曲靖市委托代理人：梅姗，云南宜信律师事务所律师，特别授权被告：熊小鹰，男，1978年11月12日生，住云南省曲靖市。本院在审理原告曲靖市润泽物业服务有限公司诉被告熊小鹰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日以被告已经履行义务为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖市润泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告曲靖市润泽物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：潘根姬人民陪审员 ：王小焕二〇二一年五月二十六日书 记 员 ：侯光林
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4172号                               原告                       何琨，男，1972年1月20日生，汉族，住贵阳市小河区。             委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金24117.14元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金2359.04元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7313号判决确定，2019年每季度租金为5280.16元。故2020年每季度租金为5544.17元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：5544.17元×4=22176.68元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告何琨支付租金22176.68元（2020年1月28日至2021年1月27日）；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告何琨支付逾期付款违约金，2020年第一季度以5544.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5544.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5544.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5544.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告何琨其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费274元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                         （此页无正文）             审 判 员 胡 杨                          二〇二一年五月十三日                          法 官 助 理 王 娴 娴             书 记 员 邓 霞                          书
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1593号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号。法定代表人：郭守永，总经理。被执行人：冯卫东，男，1986年9月3日出生，汉族。河南省嘉泰汽车销售有限公司申请执行冯卫东追偿权纠纷一案，（2019）豫0104民初12220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯卫东未按上述生效法律文书履行义务，河南省嘉泰汽车销售有限公司申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人名下无可执行不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余99841.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯卫东有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十四日法官助理王磊书记员孙大豪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4375号之十六 申请人：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。 法定代表人：刘忠民，该公司董事长。 统一社会信用代码：91210282716929798G 委托诉讼代理人：宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，大连业达建筑工程有限公司员工，现住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心。 法定代表人：张迎东。 统一社会信用代码：912102447824921927 申请人大连业达建筑工程有限公司诉被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司合同纠纷一案，申请人大连业达建筑工程有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区长兴路的房屋，保全金额为459.66万元。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具财产保全保单保函，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，赔偿限额为150万元。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区，建筑面积46.1㎡的房屋，期限为三年。查封期间不得买卖、抵押、出租、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘琳琳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初3218号 申请人：冯炜，女，汉族，1976年7月19日生，住山东省临朐县文博苑北区。 被申请人：田梅，女，汉族，1987年5月18日生，住山东省潍坊市潍城区。 申请人冯炜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田梅银行存款40000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险担保书（担保金额为40000元）一份作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田梅的银行存款40000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费420元，由申请人冯炜预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙洪魁 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭文奇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢62号申请执行人：杨昌斌，男，1985年5月1日生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：江阴市瑞欣制衣有限公司，组织机构代码772xxxxxx，住所地江苏省江阴市。法定代表人：颜东良，该公司执行董事。申请执行人杨昌斌与被执行人江阴市瑞欣制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已生效的（2016）苏0281民初3148号民事判决书，江阴市瑞欣制衣有限公司应支付杨昌斌工资款67000元及诉讼费1975元。因江阴市瑞欣制衣有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，杨昌斌向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程中，本院已向江阴市瑞欣制衣有限公司发出执行通知书、限制消费令、责令江阴市瑞欣制衣有限公司报告财产，将江阴市瑞欣制衣有限公司纳入失信人员名单，限制其高消费，并对江阴市瑞欣制衣有限公司名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，未发现江阴市瑞欣制衣有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了杨昌斌，并要求其向本院提供江阴市瑞欣制衣有限公司可供执行的其他财产线索，杨昌斌对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市瑞欣制衣有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现江阴市瑞欣制衣有限公司有可供执行的财产，杨昌斌同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年五月三十日书记员  张 柯
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执237号申请执行人：王刑明。被执行人：王升军。被执行人：钟波。本院在执行申请执行人王刑明与被执行人王升军、钟波买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终止本院（2021）黑0881执237号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周春太二〇二一年五月二十七日书记员  朱冬雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8490号之二 申请执行人广西贵众投资有限责任公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心2号楼二十三层2319号，统一社会信用代码：91450100340384709Q。 法定代表人：李柏晓，该公司执行董事。 被执行人陆彦妮，男，1988年7月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人高刘英，女，1988年9月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行广西贵众投资有限责任公司与陆彦妮、高刘英借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陆彦妮、高刘英名下相关银行账户；查封了被执行人高刘英名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆；查封了被执行人高刘英、陆彦妮名下南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯二期香槟庄园5号楼1单元1-0205号房。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陆彦妮、高刘英名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人高刘英名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆的查封； 三、解除对被执行人高刘英、陆彦妮名下南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯二期香槟庄园5号楼1单元1-0205号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二一年五月十三日 书记员  王 岩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2729号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：王玉玲，女，1979年3月9日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人王玉玲信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十六日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4886号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李明澳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李明澳的微信、支付宝、银行账户存款5707.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6329号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3144号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：苏新华，广西万通律师事务所律师。 被申请人：李福东，男，1981年2月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与李福东追偿权纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李福东名下价值10959元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司自愿以名下财产作为担保，担保金额以10959元为限。 本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李福东名下价值10959元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月二十七日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2706号之一 申请执行人：陈勇，男，1993年2月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：佛山市尚鼎房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道以南福海广场B座二楼203室，统一社会信用代码91440605MA4X8QKN47。 法定代表人：刘尚卿。 关于申请执行人陈勇与被执行人佛山市尚鼎房地产开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0605民初670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付提成45700元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十九日 书记员  谭韵莹
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1150号原告:周某，女，1968年12月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被告:刘某，女，1963年8月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告周某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某偿还欠款10000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月26日，债务人刘某从原告处借走人民币10000元，当时承诺次年年底前还，但一直未还，推拖至今，严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告刘某偿还原告周某人民币10000元。被告刘某未答辩。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.欠条一份，证明被告刘某向原告周某借借款10000元。证据2.原告与被告通话录音一份，证明2021年3月19日，原告通过电话向被告索要欠款10000元。证据3.微信聊天记录，证明2021年3月18日，原告向被告索要欠款。证据4.证人谢某的出庭证言,证明原告借给被告10000元及原告向被告索要欠款的事实。原告提供的证据1、2、3、4，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某未向本院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年春天，被告刘某向原告周某借款10000元，约定月利率2%，原告以现金的方式支付给被告10000元，截至2017年12月26日，被告支付了利息，未偿还本金，双方约定此后只偿还本金，不再计算利息，被告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠周某壹万元整，2017年12月26日，刘某”，被告承诺2018年底前偿还。欠款到期后，被告打电话向原告催要欠款，被告一直未偿还。原告于2021年4月6日起诉到本院，要求被告偿还欠款10000元并支付本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可以证明原告周某与被告刘某之间民间借贷关系依法成立并生效，被告应当履行还款义务，原告要求被告偿还欠款10000元，本院予以支持；被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘某于本判决生效之日起七日内支付原告周某欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  杨嘉萍二〇二一年五月二十五日书记员  路 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3109号 原告：刘王氏，女，1935年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：张佃玉，男，1932年9月29日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告：张荣芝，女，1950年1月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市抚远市。 原告：张荣云，女，1955年8月29日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告：张荣善，男，1958年7月20日出生，汉族，住临沂市郯城县。 原告：张荣良，男，1963年3月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告：张荣红，女，1969年3月26日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告：张晓霞，女，1970年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 共同委托诉讼代理人：王亮，山东图文律师事务所律师。 被告：王保华，男，1967年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王作建，男，1940年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘王氏、张佃玉、张荣芝、张荣云、张荣善、张荣良、张荣红、张晓霞与被告王保华、王作建共有纠纷一案,本院于2021年5月12日立案。2021年5月25日上午9时，被告王保华按时到庭参加诉讼，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘王氏、张佃玉、张荣芝、张荣云、张荣善、张荣良、张荣红、张晓霞撤诉处理。 案件受理费50元，由原告刘王氏、张佃玉、张荣芝、张荣云、张荣善、张荣良、张荣红、张晓霞负担。 审判员  石仁举 二〇二一年五月二十五日 书记员  邵长伟
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初1102号 原告：代水凤，女，1977年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：肖祖华，男，1976年8月14日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告代水凤诉被告肖祖华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告代水凤于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理中，原告代水凤申请撤回起诉，是其真实意思表示，该申请并未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代水凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代水凤负担。 审 判 员  龚 程 二〇二一年五月十三日 法官助理  林会洋 书 记 员  龙 诗 2
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1373号原告：杜秀娟，女，1973年6月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：金贵男，男，1983年1月24日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。原告杜秀娟与被告金贵男民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜秀娟到庭参加诉讼。被告金贵男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜秀娟向本院提出诉讼请求：要求金贵男偿还借款12000元。事实与理由：2020年9月2日，杜秀娟出借给金贵男借款25000元。现尚欠12000元至今未偿还。金贵男逾期未进行答辩。杜秀娟为证实其主张，向本院提供欠条一份，记载2020年9月2日向杜秀娟借款30000元。杜秀娟提供证人李丙坤到庭作证称：杜秀娟与我是叔伯姑嫂关系。金贵男称会装修房子，我就介绍给杜秀娟为其装修房子。金贵男要求先借钱再给杜秀娟装修房子，杜秀娟答应了。我手里有杜秀娟出卖金首饰的钱，所以杜秀娟让我交给金贵男，金贵男写了30000元的欠条。实际支付借款25000元。金贵男通过我偿还给杜秀娟13000元，还欠12000元一直未偿还。经审理查明：2020年9月2日，金贵男通过杜秀娟亲属李丙坤介绍以为杜秀娟装修房屋为由向杜秀娟借款，金贵男为杜秀娟出具30000元欠条。杜秀娟通过李丙坤交付给金贵男现金25000元，承诺于2020年9月15日前还清。金贵男已偿还部分借款，剩余借款12000元至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。金贵男因资金周转向杜秀娟借款25000元，杜秀娟已向其交付借款25000元，双方成立借贷法律关系。金贵男已偿还13000元，故杜秀娟要求金贵男偿还剩余借款12000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金贵男于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告杜秀娟借款12000元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告金贵男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年五月二十六日书记员 吴金姬
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢175号 移送执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人郭玉凤，女，住东辽县。 被执行人崔德海，男，住东丰镇。 被执行人沙凤梅，女，住东丰县。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：经查控被执行人名下有财产，该财产不宜强制执行，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘 艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初491号原告：刘柔波，女，1991年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟洪波，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：田晓敏，女，1981年3月24日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区。被告：张玉涛，男，1979年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告刘柔波与被告张玉涛、田晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柔波及其委托诉讼代理人迟洪波、被告田晓敏到庭参加诉讼，被告张玉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘柔波向本院提出诉讼请求：解除原告与被告田晓敏签订的《借名购房协议》，被告返还给原告购房款等合计105,032.75元，并给付自起诉之日起至付清之日止按年利率5.775%（2021年1月20日贷款市场报价利率3.85%的150%倍）的利息。事实和理由：2017年11月9日原告与单奎龙签订《楼房买卖合同》，约定原告购买位于XX房屋一栋，房屋建筑面积89.89平方米、房屋单价2,220元每平方米，总房款为199,550元。由于原告的征信问题不能进行银行贷款，在其交付给单奎龙39,550元首付款后，与被告田晓敏签订《借名购房协议》，约定原告借用被告田晓敏的名义签订房屋买卖合同，房屋的实际所有权人为原告，原告支出购房款及相关费用共计105,032.75元，并用被告丈夫张玉涛的名义办理余下房屋贷款。2020年9月得知该房屋因被告田晓敏不履行债务被法院评估拍卖，原告提起案外人执行异议被驳回，被告的行为致使原告订立合同的目的无法实现。田晓敏辩称，原告所述的细节及款项具体由谁支付的情况其不太清楚。其不同意原告提出的诉讼请求，因为涉案房屋不是被告田晓敏要买的，其并不会购买六楼的房子。即使案涉房屋给被告田晓敏，其也不应负担房屋损失。张玉涛未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的2017年11月9日单奎龙与刘柔波签订的楼房买卖合同一份、2018年1月刘柔波与田晓敏签订的借名购房协议、2017年11月9日单奎龙出具收据一张、2017年11月28日单奎龙出具收据一张、2020年9月14日打印的邮政银行流水一份、2020年9月1日至2020年11月1日支付宝交易流水一份、2018年1月29日XX住宅专项维修资金专用收据一份、2018年1月29日税收完税证明一份、2018年1月1日交易对账单一份、家庭第二套住房诚信保证书一份、2019年3月6日离婚协议书一份、案外人执行异议申请书一份、（2020）内0721执异30号执行裁定书一份、（2020）内0721执恢37号执行裁定书一份，以证明原告借被告田晓敏名义购买涉案房屋并支付相应款项（多数与张玉涛银行账户发生的）及涉案房屋已被告离婚作为共同财产分割，该房屋被依法查封拍卖的相关事实。被告田晓敏质证意见为对真实性没有异议，但因为很多款项是与被告张玉涛的银行账户发生的，原告支付了多少钱其不清楚。被告张玉涛未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。经审查，原告提交的证据客观性到庭当事人没有异议，且相互能够印证，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日原告与单奎龙签订《楼房买卖合同》，约定原告购买位于XX房屋一栋，房屋建筑面积89.89平方米、房屋单价2,220元每平方米，总房款为199,550元。由于原告的征信问题不能进行银行贷款，在其交付给单奎龙39,550元首付款后，与被告田晓敏于2018年1月签订《借名购房协议》，约定原告借用被告田晓敏的名义签订房屋买卖合同，原告支出首付款39,550元、契税1,842.75元、维修基金2,700元，并用被告丈夫张玉涛的名义办理余下房屋贷款，原告向被告张玉涛银行转账付贷款57,287.43元、支付宝偿还贷款3,650元，共计105,030.18元。另查明，2019年3月6日二被告签订的离婚协议，将涉案房屋作为二人共同财产予以分割。因被告田晓敏未履行民事判决，本院于2020年9月9日作出（2020）内0721执恢37号裁定书对涉案房进行评估拍卖。原告提起案外人执行异议被本院依法裁定驳回。本院认为，原告在单奎龙处购买涉案房屋，与被告田晓敏签订的借名购房协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定、本案无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，合法有效。原告已经按约定了支付了购买房屋的首付款、税费及部分贷款，但因被告田晓敏个人债务涉案房屋查封，且审理过程中给予合理期间，仍未能解除对涉案房屋产权相应的限制，致使原告无法实际取得该房屋的产权，不能实现合同的目的，另因原告支付的款项多为向被告张玉涛的银行帐户支付，故被告张玉涛对涉案事项亦应知情，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条的规定，原告请求解除合同，二被告返还为购房支付的款项105,030.18元、并给付以该款为基数自2021年1月21日起至付清之日按年利率3.85%计算的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的其他款项，因未能提交充分证据予以证明，本院不予支持。被告张玉涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告刘柔波与被告田晓敏于2018年1月签订的《借名购房协议》；二、被告张玉涛、田晓敏于本判决生效后三日内返还原告刘柔波为购房支付的款项105,030.18元、并给付以该款为基数自2021年1月21日起至付清之日按年利率3.85%计算的资金占用利息；三、驳回原告刘柔波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400.66元，减半收取计1,200.33元，由被告张玉涛、田晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郭占友二〇二一年五月十九日法官助理 张 淼书记员 李 萌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5773号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区 负责人：赵立民。 被告：卢思权，男，汉族，1952年2月28日生，住吉林省长春市。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告卢思权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初863号 原告：朱赞勇，男，1984年2月17日生，瑶族，住湖南省汝城县。 被告：黄由旺，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告朱赞勇与被告黄由旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序独任审判，并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱赞勇到庭参加诉讼，被告黄由旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱赞勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息24960元（利息从2018年1月1日按年利率15.4%计算至2021年4月1日共计24960元，2021年4月1日以后的利息按照年利率15.4%计算至清偿之日止），本息合计74960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告以开店资金周转困难为由向原告借款现金50000元，约定借款期限从2018年1月1日至2018年5月1日，利率为每月2.5%，并具下借条一张。到期后，被告未按时偿还借款本金，利息也未支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告黄由旺未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：原告朱赞勇与被告黄由旺系朋友关系。2018年1月1日，被告黄由旺以开店资金周转为由向原告朱赞勇借款50000元，并向原告朱赞勇出具借条一张。借条中载明：“今向朱赞勇借到人民币伍万元整，即￥5000元，并以确定人民币已经收到。借款期限自2018年1月1日起至2018年5月1日止，利率为每月2.5%，每月利息共计人民币壹仟贰佰伍拾元整，即￥1250元，于每月前十号前给付。全部本金如不能到期足额归还借款，借款人应每月向出借人支付违约金伍佰元整，即￥500”。当天，原告朱赞勇将现金50000元交付被告黄由旺。借款后，被告黄由旺未按照约定向原告朱赞勇还本付息。经多次催讨还款未果，原告朱赞勇遂诉至本院。 上述事实，有借条、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实并在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，根据双方借条所载明的内容，被告黄由旺确已收到涉案借款本金，原、被告的借贷关系成立且合法有效，借款人黄由旺应当承担还本付息的责任。故对于原告朱赞勇主张要求被告黄由旺偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，约定的利率不得超过法律规定的上限，现原告朱赞勇主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）支付从2018年1月1日至2021年4月1日的利息24960元，其主张未超出法律限定的范围，本院予以准许。2021年4月2日以后的利息则以50000元为基数按照年利率15.4%计算至债务清偿完毕之日止。被告黄由旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，由此引起的不利法律后果应由其本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄由旺于本判决生效之日起十日内偿还原告朱赞勇借款本金50000元及至2021年4月1日的利息24960元，两项合计74960元；2021年4月2日之后的利息以50000元为基数按照年利率15.4%支付至本金清偿完毕之日止； 本案案件受理费1674元，减半收取837元，由被告黄由旺负担。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二一年五月二十日 书记员  朱思奇 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 账号：4305××××0253－0005 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初727号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914×××××××××××292W，地址：梅州市梅江区×××××××。负责人：谢伟芝，该行行长。委托诉讼代理人：利铠，该行员工。委托诉讼代理人：张燕媚，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：易行星，男，汉族，身份证号441××××××××××××371，现住平远县××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告易行星金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕媚、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金154497.84元及支付利息、罚息（计算截至2021年1月5日，利息为0元、本金罚息为23116.14元，利息罚息为0元；此后至偿清日止继续按合同约定计付利息、罚息），暂共计为177613.98元。2.由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，答辩人向原告借款属实，对原告诉请的尚欠借款本金无异议，但答辩人不清楚原告诉请的本金罚息是如何计算得出的，原告是否可以予以减免。答辩人同意继续支付2021年1月6日至清偿日止的利息，但付息标准最好双方协商。至于罚息虽然当时双方有合同约定，但根据答辩人现在的实际困难，原告是否可以减免或不计付。另，答辩人在原告处还透支另一张信用卡的资金，能否在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。2018年4月19日，被告向原告申请个人账户开户及综合服务，原告经审核同意后，发放借记卡一张给被告。同日，双方通过电子银行签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%等内容。合同签订后，原告经审查后通过了被告的贷款申请，并于2018年4月19日发放贷款161000元。借款后，被告多次逾期还款，截至2021年1月5日，被告尚欠原告贷款本金154497.84元、本金罚息23116.14元，合计177613.98元。原告催收无果而引发本案纠纷。庭审中，双方对借款事实、尚欠款额均无异议；双方虽有调解意愿，但在还款方式和偿付金额问题上，各持已见，案经调解未果。本院认为，被告向原告申请个人账户开户及综合服务，原告经核准后发放信用卡给被告，后被告向原告申请贷款，双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,对双方当事人均具有法律约束力，均应按约履行。被告未按协议履行还款义务，属违约行为。截至2021年1月5日，被告尚欠原告借款本息合计177613.98元的事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、《个人客户交易明细》、《逾期未还款查询》、《欠付款明细表》，及原告和被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息，并按合同约定支付从2021年1月6日起至款清时止的利息及罚息，符合合同约定，也于法相符，本院予以支持。被告关于原告减免本金罚息、利息罚息的抗辩意见，不符合双方的合同约定，也于法无据，本院不予采信。至于被告关于在本案中一并处理另一张信用卡透支资金的抗辩意见，不属本案审理范畴，被告可与原告另行协商或另循其他途径解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告易行星应在判决生效之日起三十日内，偿还给原告中国银行股份有限公司梅州分行借款本金154497.84元、本金罚息23116.14元（计至2021年1月5日），合计177613.98元。二、被告易行星应于本判决生效之日起三十日内，支付给原告中国银行股份有限公司梅州分行借款利息（从2021年1月6日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数，按合同约定计付利息和罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852.28元，按规定减半收取为1926.14元（原告已预交），由被告负担（判决生效之日起30日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二一年五月十七日书记员  陈 玲
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执322号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 被执行人：张忠义，男，汉族，1966年04月13日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2021）晋0427民督33号支付令确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠义在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币219799.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭萌
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执349号之一申请执行人：张家港百维物贸有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴业路2号。法定代表人：杨志勇。被执行人：湖北鸿昇创胜贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G19座2单元3层1号。法定代表人：马宏良。申请执行人张家港百维物贸有限公司与被执行人湖北鸿昇创胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏05民初458号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：湖北鸿昇创胜贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张家港百维物贸有限公司货款人民币118843588.85元及逾期付款损失；案件受理费、财产保全费、公告费合计657768元，由湖北鸿昇创胜贸易有限公司负担。由于湖北鸿昇创胜贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张家港百维物贸有限公司申请执行，本院于2021年4月2日立案执行，执行标的为129072359.97元。案件执行过程如下：1、2021年4月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，但因“收件地址查无此单位”被退回。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2021年5月6日对被执行人采取限制消费措施。2、2021年4月2日、7日、27日、5月26日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、不动产、对外投资、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可以执行的财产。3、2021年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况，亦未发现有可供执行的财产。4、执行期间，经本院委托武汉市江岸区人民法院前往武汉市住房保障和房屋管理局调查，被执行人名下无不动产登记信息。5、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示湖北鸿昇创胜贸易有限公司已人去楼空、停止经营，也无法提供其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行与执转破，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为129072359.97元，实际执行到位〇元，尚未执行到位129072359.97元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二一年五月二十七日书记员 莫孙蔚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2906号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗会英，女，1965年8月2日生，汉族，住贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：罗潘超，男，1989年9月22日生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人罗会英、罗潘超商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终8451号上诉人（原审原告）：佛山市味稻粥城饮食有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××，注册号×××××××××××××××××。法定代表人：区又生。委托诉讼代理人：冯健琳，女，汉族，1979年8月19日出生，住广东省广州市荔湾区××××××××××××，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：邝观龙，男，汉族，1981年12月11日出生，住海南省定安县××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。上诉人佛山市味稻粥城饮食有限公司（以下简称味稻公司）因与被上诉人邝观龙劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初36894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告佛山市味稻粥城饮食有限公司与被告邝观龙在2019年11月23日至2020年4月26日期间存在劳动关系。二、驳回原告佛山市味稻粥城饮食有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告佛山市味稻粥城饮食有限公司负担。”味稻公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决第一项关于确认味稻公司与邝观龙在2019年11月23日至2020年4月26日期间存在劳动关系的内容。事实和理由：邝观龙于2019年12月27日入职于味稻公司任职杂工，由于时近年底，餐饮行业较难请人，即使邝观龙入职时看起来行动不是很灵活，但因行业特质，味稻公司还是录用了邝观龙，邝观龙入职当天与味稻公司签订了合同期为三年以上的劳动合同，试用期为半年，薪金为广东省佛山市最低工资标准1720元/月。邝观龙入职4天后，味稻公司按照相关法律规定于2019年12月30日为邝观龙参加社会保险。邝观龙于2019年12月31日再也没有到味稻公司上班。由于邝观龙入职味稻公司处未够7天就不再上班，因此味稻公司认为邝观龙单方面解除劳动合同。2020年1月由于疫情原因，味稻公司因邝观龙没有回来办理离职手续而未停止办理其社会保险。直至4月疫情开始缓解，味稻公司通知邝观龙回来办理离职手续。邝观龙因入职味稻公司处前的受伤经历，将入职时间提前至2019年11月23日，为求将其受伤之费用及其他所造成的损失转嫁予味稻公司。味稻公司认为一审法院查明事实不清。邝观龙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、邝观龙于2019年11月23日入职味稻公司，工作岗位为后厨。邝观龙于2019年12月11日早上上班途中发生交通事故后，在佛山市中医院住院治疗13天，直到12月24日出院，根据医嘱要求全休1个月，且邝观龙受伤的部位左髌骨骨折及韧带损伤，左桡骨骨折，同时还带有支具，因此味稻公司主张邝观龙于12月27日入职，完全不符合常理。二、味稻公司提供的劳动合同中，除了邝观龙的签名之外，所有内容都不是邝观龙书写。因为邝观龙签订劳动合同时，合同中的内容全部都是空白的，因此不能反映邝观龙的真实意思表示。三、退一万步讲，劳动合同也只能证明双方签订劳动合同的事实，但不能证明邝观龙的入职时间。二审期间，味稻公司向本院提交邝观龙社保个人变动历史记录查询单一张，邝观龙未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，邝观龙对该记录查询单的真实性、合法性、关联性没有异议，故本院对该证据予以采信。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案二审的争议焦点为味稻公司与邝观龙在2019年11月23日至2020年4月26日期间是否存在劳动关系。首先，根据邝观龙提交的证据材料显示，邝观龙在2020年12月11日至24日住院13天，两处骨折、韧带损伤、腕关节半脱位及三角纤维软骨复合体(TFCC)损伤，出院医嘱需全休一个月，患部石膏托（可活动支具）外固定。因此，邝观龙在2020年12月24日出院后第3天即至味稻公司处应聘及工作4天后自行离职不符合生活常理。其次，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，由于味稻公司作为用人单位仅提供劳动合同及社保个人变动历史记录查询单，未能提供其他证据佐证邝观龙入职时间，故一审法院采信邝观龙的主张，确认味稻公司与邝观龙在2019年11月23日至2020年4月26日期间存在劳动关系，处理妥当，本院予以维持。综上所述，味稻公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市味稻粥城饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月二十七日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执69号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被执行人：陈锦锋，男，1994年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵西区。申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被申请执行人陈锦锋追偿权纠纷一案，营口市西市区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）辽0803民初3995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈锦锋未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁友信资产管理有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈锦锋发出了执行通知书及报告财产令，并通过总对总对被告财产进行查询，对银行存款、网络资金354.79元进行扣划，其他财产因本案标的额较小，不易采取强制措施，申请执行人明确表示不需要查控，本院对陈锦锋采取限制高消费措施。本院认为，本案执行过程中采取相应的查控措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初3995号判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙胜昌执行员  陈友占执行员  林 松二〇二一年五月二十五日法官助理李铭浩书记员赵柏淇