wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5175号 原告：孟征，男，汉族，1981年9月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘永海，男，汉族，1973年5月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告孟征诉被告刘永海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告孟征在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孟征撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年五月七日 书记员  梁飘文
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执829号 被执行人夏文、夏应平： 本院在执行被执行人夏文、夏应平罚金一案中，依据本院（2019）湘1224刑初146号刑事判决书，责令被执行人夏文缴纳罚金3000元、夏应平缴纳罚金3000元，2021年5月6日被执行人夏文缴纳3000元罚金、被执行人夏应平缴纳3000元罚金。现因被执行人夏文、夏应平已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月六日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初8021号原告：天津中冶名泰置业有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与内江北路交口西北侧七贤南里，统一社会信用代码91120103300764301N。法定代表人：刘国宁，董事长。委托诉讼代理人：于欣悦，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：梁春旭，男，1989年3月出生，汉族，住天津市武清区。原告天津中冶名泰置业有限公司与被告梁春旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于欣悦，被告梁春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津中冶名泰置业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日欠付的租金107518.5元；2.判令原告与被告签订的《天津和悦汇商铺租赁合同》于2021年2月28日解除，被告依约将涉案商铺（天津市河西区××道××路项目配建二第X层第XX号单位）腾空交还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原、被告签署《天津和悦汇商铺租赁合同》及附件（以下简称《租赁合同》），约定被告承租原告所有的位于天津市河西区××道××路项目配建二第X层第XX号单位用作经营业务，计租面积为176.56平方米，租赁期限自2018年11月1日起至2024年10月31日止，租金按月支付，其中2019年11月1日至2020年10月31日月租金标准为23893元。《租赁合同》第19.2条约定，被告延迟交纳租金超过30日，原告有权单方解除合同。《租赁合同》第13条约定，被告应在合同提前终止当日或按原告规定期限，按照合同要求的交还条件和流程返还原告涉案房屋。截至起诉之时，被告尚未依约支付原告2020年2月1日至2020年7月31日的租金，经原告多次催告，被告至今仍拒不支付，《租赁合同》应于2021年2月28日已解除，被告应按合同约定尽快返还原告涉案房屋。综上所述，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，被告应依约履行。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，望判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：1.房产证，证明原告为租赁房屋产权人，有权对外出租房屋；2.商铺租赁合同，证明原、被告之间存在租赁合同关系。梁春旭辩称，我同意解除合同，对原告的诉请二无异议。关于诉请一，原告作为国有企业，主张的租金发生在疫情期间，依据国家政策，被告应适用“减三免三”的国家政策。被告只欠付原告4.5个月的租金，经核算后，被告不再欠付原告的租金。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的证据1、2），本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月25日，原、被告双方签署《天津和悦汇商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于天津市河西区××道××路项目配建二第X层第XX号单位用作商业经营，计租面积为176.56平方米，租赁期限自2018年11月1日起至2024年10月31日止，租金按月支付，其中关于租金的支付标准，合同第5.1.1.2条进行了相应约定。庭审期间，被告自认欠付原告2020年2月1日至2020年7月31日期间4.5个月的房屋租金107518.5元，但该期间属于疫情期间，原告作为国有企业应按照国家政策予以减免。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的自2020年2月1日至2020年7月31日期间4.5个月的房屋租金107518.5元的诉讼请求，被告辩称，因其承租的涉诉房屋系国有房屋，原告应减免疫情期间的4.5个月的房屋租金，依据【2020】1号《天津市人民政府办公厅关于印发天津市打赢新型冠状病毒感染肺炎疫情防控阻击战进一步促进经济社会持续健康发展若干措施的通知》第二条第7款、《天津市高级人民法院民事审判第一庭关于审理涉新冠肺炎疫情相关民事案件的法官会议纪要（一）》关于房屋租赁合同纠纷案件第12条以及发改投资规〔2020〕734号《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》第二条第（二）款之规定，2020年1月24日，天津市启动重大突发事件一级响应，原告的正常经营势必会受到疫情的影响，原告承租的房屋系国有房屋，依照上述文件的相应规定，结合本案实际情况，原告应减免被告2020年2月1日至2020年7月31日期间的4.5个月房屋租金，故被告的抗辩主张具有事实和法律依据，本院予以采纳，经核减后，被告不再欠付原告房屋租金，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，被告对该项诉讼请求并无异议，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告天津中冶名泰置业有限公司与被告梁春旭签订的《天津和悦汇商铺租赁合同》于2021年2月28日解除；二、自本判决生效之日起十五日内，被告梁春旭将坐落于天津市河西区××道××路项目配建二第X层第XX号商铺腾交原告天津中冶名泰置业有限公司；三、驳回原告天津中冶名泰置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告天津中冶名泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二一年五月二十日书记员  李熙晶本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5896号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年3月1日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:王科星,男,1986年6月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:李**,安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖鹏生,安徽徽航律师事务所律师。 被告被告:胡传龙,男,1986年5月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区大连路。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息211819.06元,以后利息以211819.06元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年11月1日起计算至实际付清为止; 2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月27日,被告与安徽肥东农村商业银行股份有限公司签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保合同)》,在该份合同中,原告作为被告的保证人。该合同约定被告的借款额度为200000元,为可循环使用额度,借款额度有效期间自2018年9月27日至2021年9月27日,合同项下单笔贷款期限小于等于12个月,使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时,单笔借款期限不得超过12个月,贷款利率为浮动利率,单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%。2018年9月28日,被告通过“金农易贷.福农卡”向安徽肥东农村商业银行股份有限公司分两次总共借贷200000元,2019年9月28日到期后,被告胡传龙躲避不见,欠款本金200000元以及贷款利息分文未还,已逾期,后安徽肥东农村商业银行股份有限公司要求原告作为保证人承担连带清偿责任,在2019年11月1日前还清所欠贷款本息。原告于2019年10月31日前往安徽肥东农村商业银行股份有限公司店埠支行垫付清偿了被告贷款所欠本息共计211819.06元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿,但均未果。为此,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判如所请。 被告答辩被告胡传龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。 裁判理由原告提供了担保合同、借款借据信息查询单、贷款催收通知书、贷款结清证明、银行还款凭证及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失，原告主张逾期付款利息，本院予以支持。 裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文被告胡传龙于本判决生效之日起十日内支付原告王科星垫付款项211819.06元及利息（利息以211819.06元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止）。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取2239元，由被告胡传龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年五月二十日 书记员  汪聪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初641号之一原告:江苏悦达物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900140148103C，住所地盐城市城南新区黄海街道鹿鸣广场601-606室。法定代表人：徐以军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金川，该公司法务。委托诉讼代理人：陈秀锦，该公司项目经理。被告：江苏世纪新城投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91320991562922269C,住所地盐城经济技术开发区黄山路9号。法定代表人：沈志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：史晓琴，该公司法务。委托诉讼代理人：高明，北京盈科（盐城）律师事务所律师。原告江苏悦达物业管理有限公司与被告江苏世纪新城投资控股集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告达成付款协议，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏悦达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10852元，依法减半收取5426元，保全费4770元，合计10196元，由原告江苏悦达物业管理有限公司负担。审 判 员 李呈蕴二〇二一年五月十八日法官助理 李静静书 记 员 吴丹阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4762号 申请执行人：谭水连，女,1963年5月11日生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行谭水连与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1056号之二刘玲玲、王军：申请人刘玲玲与被申请人王军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4292号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值36800元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1056号案件保全完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日承办人：曹慧
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执238号王传兴、冯广成：王传兴与冯广成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55385.75元。经被执行人自动履行，现已执行到位50650.00元，其中本金50000.00元，执行费用650.00元。本院已于2021年5月7日将50000.00元案件款转付给王传兴，王传兴同意放弃剩余款项及迟延履行期间的债务利息。至此，王传兴向本院申请执行的（2020）黑0717民初1616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢289号张万民、孙丽芝：本院在执行张万民与孙丽芝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初2962号民事判决书，向被执行人孙丽芝发出执行通知书，责令被执行人孙丽芝支付申请执行人张万民纠纷款。被执行人孙丽芝2021年5月8日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位。本院于2021年5月8日已将该款给付申请执行人张万民。至此，张万民申请执行的（2019）黑0622民初2962号民事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年五月八日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民辖终85号上诉人（原审被告）：中润融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DQ4N231，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路3号京地大厦12层1202C。法定代表人：郭骁，总经理。被上诉人（原审原告）：济宁三众汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3M0R794R，住所地山东省济宁市任城区山东小北湖旧机动车交易市场有限公司内A5区伍号展位。法定代表人：陈培俊，经理。委托诉讼代理人：李新兵，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。上诉人中润融资租赁（深圳）有限公司因与被上诉人济宁三众汽车销售服务有限公司中介合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中润融资租赁（深圳）有限公司上诉称，请求依法撤销一审民事裁定，并将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院进行审理。事实和理由：申请人与三众汽车于2020年3月15日签署的《服务费及保证金返还协议》第六条约定：“在本案履行的过程中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定违反了协议管辖唯一性的原则，属于无效约定，主要理由如下：《民事诉讼法》虽然规定了“原告住所地”和“被告住所地”为连接点，但并不意味着当事人在合同约定中应直接表述为“向原告住所地法院起诉”或“向被告住所地法院起诉”，标准的表述应该是“甲方所在地法院”或“乙方所在地法院”。“向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定虽然从形式上符合《民事诉讼法》关于协议管辖的规定，但当事人作出管辖约定的时候并不能确定是否发生诉讼、哪一方为原告以及哪一方为被告，发生纠纷后若双方当事人都起诉对方，则双方都是原告，又都是被告。此种情况下，除非双方住所为同一法院辖区，协议管辖并没有指向明确唯一的法院，协议管辖的唯一性原则被破坏，属于无效的协议管辖约定。因此，申请人与三众汽车签署的《服务费及保证金返还协议》中关于管辖法院的约定无效，而《服务费及保证金返还协议》为申请人与三众汽车于2018年12月10日签署的《中润融资租赁（深圳）有限公司与济宁三众汽车销售服务有限公司之合作协议》（以下简称“合作协议”）的补充协议，因此关于该案的管辖法院定应依据合作协议的约定确定。合作协议13.11条款约定：“因本协议所发生的或与之相关的一切争议，各方应首先通过友好协商解决；协商不成或一方不愿通过协商解决时，任何一方有权向北京市海淀区人民法院提起诉讼”，因此，北京市海淀区人民法院应为本案的管辖法院。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系中介合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，上诉人与被上诉人专门就涉案服务费及保证金返还签订了《服务费及保证金返还协议》，该协议第六条约定：“在本方案履行过程中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”。上述管辖约定是双方当事人真实意思表示，对双方是平等的，不论济宁三众汽车销售服务有限公司还是中润融资租赁（深圳）有限公司哪方作为原告提起诉讼，管辖法院即确定为济宁三众汽车销售服务有限公司或中润融资租赁（深圳）有限公司提起诉讼所在地人民法院，因此双方约定的管辖法院确定且唯一，该约定合法有效，对双方当事人具有约束力。济宁三众汽车销售服务有限公司住所地在山东省济宁市任城区，原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。涉案《服务费及保证金返还协议》的管辖约定合法有效且该协议签订时间晚于《中润融资租赁（深圳）有限公司与济宁三众汽车销售服务有限公司之合作协议》，是对上述合作协议中管辖约定的改变，上诉人主张适用合作协议中的约定确定本案管辖，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年五月十七日书记员  胡凤春
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2001号之八被执行人：贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币530395.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴祖清二〇二一年五月二十日书记员  舒 琴
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2202号原告：华强，男，1973年10月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：鲁兴林，男，1969年3月4日出生，汉族，住东台市。原告华强与被告鲁兴林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华强到庭参加诉讼，被告鲁兴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华强向本院提出诉讼请求：判令鲁兴林清偿华强为其垫资归还的信用卡透支款10000元，并承担案件诉讼费。事实和理由：华强与鲁兴林系朋友关系。2018年6月30日，鲁兴林因资金短缺，无法归还即将到期的招商银行信用卡透支款20000元，遂请华强帮忙。为此，华强从自己的银行卡内转款20000元至鲁兴林的信用卡账户，为其归还了信用卡透支款，后鲁兴林仅偿还华强10000元，余款10000元至今未还。华强多次向鲁兴林催讨无果。故具诉状至贵院，请求人民法院依法支持华强的诉讼请求。鲁兴林未应诉、答辩。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月30日，华强通过中国银行转账20000元给鲁兴林卡号为62×××79的招商银行信用卡，附言“替还信用费用”。后鲁兴林归还了华强10000元，剩余10000元一直未归还。华强催要未果，故提起本案诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，华强为鲁兴林代偿信用卡20000元。截止目前，鲁兴林仍差欠华强10000元代偿款未归还。华强主张要求鲁兴林归还代偿款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。鲁兴林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁兴林应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告华强10000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁兴林负担。本判决为终审判决。审 判 员 许园园二〇二一年五月二十日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1075号 原告：周兆宇，男，1988年1月18日生，汉族，农民，住磐石市。 被告：高金良，男，40岁，汉族，农民，住磐石市。 原告周兆宇诉被告高金良生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告周兆宇于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周兆宇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周兆宇撤诉。 案件受理费400.00元，由周兆宇负担。 审判员  徐士达 二〇二一年五月十日 书记员  孙 薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10293号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地：天津开发区西区中南六街128号。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告刘仲德物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告天津嘉汇物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津嘉汇物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年五月八日法官助理肖明秀书记员程旭
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终28号上诉人（原审被告）：于洋，男，1983年2月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被上诉人（原审原告）：赵凯，女，1978年10月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：刘婧婧，女，1981年10月1日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市高新区。上诉人于洋因与被上诉人赵凯、刘婧婧委托合同纠纷管辖权异议一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1976号民事裁定，向本院提起上诉。于洋上诉请求：1.撤销大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1976号民事裁定；2.将本案移送至大庆高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：本案原告赵凯在最终确认的起诉状中提供的住所地及户籍所在地均为大庆市萨尔图区1门601室，不属于大庆市龙凤区人民法院的管辖范围。赵凯提供的经常居住地明显存在前后矛盾，原审法院在未查实或无法查实的情况下，本案以被告住所地大庆高新技术产业开发区人民法院管辖为宜。本院审理查明，赵凯于2020年7月31日向大庆市龙凤区人民法院起诉，请求：判令刘婧婧、于洋偿还借款本金人民币800000元及利息（利息自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。起诉状中记载赵凯住大庆市龙凤区。大庆市龙凤区人民法院立案后，于2020年9月7日开庭审理，开庭笔录记载赵凯住大庆市龙凤区。刘婧婧、于洋出庭应诉，在答辩状中及开庭审理时对管辖均未提出异议。第一次开庭双方质证后大庆市龙凤区人民法院以双方需要完善证据，定于2020年9月14日第二次开庭。赵凯于2020年9月10日变更诉讼请求：1.判令二被告返还股票变现人民币10万元（具体数额以庭审核实为准）；2.判令二被告返还占有原告的资金20万元；3.判令二被告按50%比例承担股票亏损责任，要求二被告返还原告人民币25万元。大庆市龙凤区法院未进行第二次开庭。于洋于2020年9月16日提出管辖异议，要求将本案移送至大庆高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”本案被上诉人赵凯于2020年7月向大庆市龙凤区人民法院起诉，大庆市龙凤区人民法院立案并开庭审理，上诉人于洋未提出管辖异议并出庭应诉，且大庆市龙凤区人民法院管辖本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，故应视为大庆市龙凤区法院对本案取得管辖权。赵凯虽在第一次开庭后变更诉讼请求，但依法不能改变管辖。于洋在法院通知第二次开庭后提出管辖异议，不符合法律规定。于洋上诉所称的赵凯的居住地问题，不影响本案应诉管辖的成立。综上，于洋要求将本案移送大庆高新技术产业开发区人民法院审理的理由不成立。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张书琦审判员  王 慧审判员  刘清贤二〇二一年五月十日法官助理郭莹书记员范译匀
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4270号 廖传昌: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月26日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1476号刑事判决，本院于2021年5月12日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2997号原告：费佳佳，女，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南魁达律师事务所。被告：河南竹林长寿山旅游开发有限公司，住所地：河南省巩义市竹林镇游客服务中心。统一社会信用代码：91410181MA44A23Y5K。法定代表人：赵宁。原告费佳佳与被告河南竹林长寿山旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告费佳佳于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费佳佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费佳佳撤回起诉。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告费佳佳负担。审判员  杜占元二〇二一年五月十二日书记员  张文丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1574号罪犯张永辉，男，1981年8月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）昭中刑一初字第22号刑事判决，以被告人张永辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永辉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月10日起至2037年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执恢43号 申请执行人：马旺胜，男，汉族，生于1976年9月2日，农民，住通渭县。 被执行人：卢永宁，男，汉族，生于1982年4月18日，农民，住通渭县。 本院恢复立案执行的马旺胜与卢永宁民间借贷纠纷一案中，向被执行人卢永宁送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初253号民事调解书所确定的义务，即由被执行人卢永宁偿还申请执行人马旺胜借款本金112380元。本案在执行过程中，被执行人卢永宁交纳执行款6993.67元，本院依法冻结扣划被执行人卢永宁银行账户存款3386.33元，共计10380元。对剩余借款本金102000元，经申请执行人马旺胜与被执行人卢永宁协商一致，达成如下和解协议：由被执行人卢永宁从2021年6月开始，每月28日前给付申请执行人马旺胜借款2500元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民初253号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  沈子杰 二〇二一年五月十九日 书记员  朱广明
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3410号之一原告：柳国全，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：庄丽丽，江苏江花律师事务所律师。被告：姚昊，男，1998年2月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告柳国全与被告姚昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月19向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，且于法不悖，本院照许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳国全撤回起诉。案件受理费1556.5元（已减半）、保全费1223元，合计2779.5元，由原告柳国全负担。审 判 员  陈 美二〇二一年五月二十日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢747号申请执行人李拥军与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第07058号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李拥军向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费1400元，负担案件执行费2190元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢747号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日承办人：庞兴宇
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初771号原告：宋某某，男性。被告：宜宾市海川钢筋焊网有限公司。法定代表人：曹某某。被告：曹某某，男性。原告宋某某与被告宜宾市海川钢筋焊网有限公司、曹某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年02月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告宜宾市海川钢筋焊网有限公司、曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带清偿下欠原告剩余劳务费101600元，并从2018年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至本息付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经人介绍与曹某某相识，2017年5月曹某某与原告达成钢筋网片加工过程合同。工程结束后，经双方结算，被告向原告出具结算清单，被告欠原告加工费141600元。后给付原告40000元，下余101600元原告多次催要，被告一直未付。宜宾市海川钢筋焊网有限公司、曹某某未做答辩。宋某某为支持自己的主张向本院提交结算单一份，证明被告欠原告加工费101600元未付。本院对该结算单真实性予以采信。审理中宜宾市海川钢筋焊网有限公司、曹某某无证据提交。本院认定事实如下：2017年5月原、被告达成钢筋网片加工合同，约定由原告为被告公司加工四川中航路桥棉西高速用的钢筋网片，同年12月该工程结束。2018年1月9日被告曹某某向原告出具结算单一份，被告确认原告加工数为830吨，单价160元/吨，加工费132800元；运费4000元；生活费4800元，以上合计141600元。已付40000元，余101600元未付。后原告多次索要，被告一直未支付。2021年2月18日原告向本院起诉。本院认为，当事人应当全面的履行合同义务。原、被告签订加工合同，原告依照合同约定履行合同义务，向被告进行了交付，被告与原告进行了结算并向原告出具欠据，事实清楚，权利义务关系明确，原告提出主张，被告应当及时予以支付。依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条之规定，判决如下：由宜宾市海川钢筋焊网有限公司、曹某某于本判决生效后三日内给付宋某某人民币101600元，并从2018年1月10日起按年利率3.85%承担利息至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由宜宾市海川钢筋焊网有限公司、曹某某承担，保全费1120元，由宜宾市海川钢筋焊网有限公司、曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二一年五月十二日书记员  李维静附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执288号 徐时刚（申请执行人）、张松（被执行人）： 徐时刚与张松承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元。本院已于2021年5月14日将该款转付给徐时刚（申请执行人）。至此，徐时刚向本院申请执行的(2020)黔2327民初999号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1063号罪犯孙志荣，男，1970年5月13日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）云08刑初56号刑事判决，以被告人孙志荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙志荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯被云南省普洱市中级人民法院于2018年7月15日作出（2018）云08执105号执行裁定书，终结云南省普洱市中级人民法院（2016）云08刑初第56号刑事判决书主文第一项没收财产的执行程序。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙志荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙志荣减去有期徒刑九个月（刑期自2018年10月25日起至2040年1月23日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十二日书记员  吴迪超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5680号 原告：冯庆芝，女，汉族，1954年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。 被告：李梦竹，女，汉族，1992年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：阜阳天熹医疗美容门诊部有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路99号金宝汇小区B座108-B，统一社会信用代码：91341202MA2TKJED3R。 法定代表人：吴奎英，系该公司总经理。 原告冯庆芝诉被告李梦竹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告冯庆芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冯庆芝撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年五月十八日 书记员  梁飘文
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初622号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市。法定代表人：孙飞，常务副理事长。委托诉讼代理人：徐士敏、江筱叶，福建库弘律师事务所律师。被告：汕头市贵福贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：曾华辉。原告景德镇陶瓷协会诉被告汕头市贵福贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告以当事人达成和解为由，于5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告景德镇陶瓷协会负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年五月十四日法官助理  郑佳娜书 记 员  洪 虹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初242号 原告:河北仁盈商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区瑞祥大街1860号。 法定代表人：王玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。 被告：张坚荣，男，1953年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告河北仁盈商贸有限公司与被告张坚荣不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告河北仁盈商贸有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北仁盈商贸有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告河北仁盈商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北仁盈商贸有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张炎圻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1250号上诉人（原审原告）：刘惠民，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇东明村。法定代表人：程亚东，主任。委托诉讼代理人：陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人刘惠民因与被上诉人哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会（以下简称东明村委会）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初8389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人进行了询问。上诉人刘惠民及其委托诉讼代理人陈凯，被上诉人东明村委会的委托诉讼代理人陈国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘惠民上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按照年利率24%计算给付自2016年2月4日至2020年8月20日的利息436,339.73元，自2020年8月21日起至实际给付之日止利息按年利率15.4%计算。事实和理由：根据最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参考当事人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。事实上2019年2月4日，双方结算，东明村委会欠刘惠民883,840元，已按照三分利结算完毕。根据结算当时的法律规定，利率保护上限应当是年利率24%，应当按照年利率24%支持到2020年8月20日，利息为436,339.73元，之后应当按照最新规定的年利率15.4%计算。补充上诉理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条规定，人民法院新受理民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自成立合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用于起诉时本规定的利率保护标准计算，刘惠民的请求是符合最新法律规定的。东明村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法维持。刘惠民向一审法院起诉请求：要求东明村委会偿还刘惠民借款本金40万元，自2016年2月4日起至2020年11月16日止按年利率24％给付利息462,115元，自2020年11月27日起至实际偿还借款之日止按照年利率24％计付利息。一审法院认定事实：刘惠民系东明村委会村民。2016年2月4日，东明村委会以需要为工作人员开工资为由向刘惠民借款40万元，并出具借据，载明“东明村向村民刘惠民借款40万元”。双方约定按年利率36％计付利息。至2019年2月4日双方结算，东明村委会欠刘惠民883,840元，东明村委会将原借据收回，同时出具883,840元借据。至今东明村委会未偿还本金及利息。一审法院认为，东明村委会承认刘惠民在本案中主张的事实，故对刘惠民主张的事实予以确认。刘惠民与东明村委会之间的民间借贷关系成立，合法有效。刘惠民向东明村委会提供借款，东明村委会未按期偿还借款，违反合同约定，应承担违约责任。故刘惠民要求东明村委会偿还借款，法院予以支持。关于刘惠民要求东明村委会按年利率24％计付40万元借款利息的诉讼请求，已超过保护上限，应参照2020年一年期贷款市场报价利率四倍确定，即3.85％的四倍15.4％计付。判决：一、东明村委会于判决生效后10日内偿还刘惠民借款40万元；二、东明村委会按照年利率15.4％计付刘惠民自2016年2月4日起至2020年11月26日的利息300,642.22元，自2020年11月27日起至实际给付之日止的利息按照年利率15.4％计付；三、驳回刘惠民的其他诉讼请求。案件受理费12,421元，减半收取6,211元，由刘惠民负担808元，由东明村委会负担5,403元（此款项刘惠民已预交，东明村委会于偿还借款时一并给付刘惠民）。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关案件事实予以确认。本院认为，刘惠民与东明村委会之间的民间借贷关系成立，东明村委会未按期偿还借款，应承担违约责任，刘惠民要求东明村委会偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案系2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，刘惠民要求东明村委会按年利率24%计算给付自合同成立到2020年8月19日的利息的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月19日之后的利息应按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计付。综上所述，刘惠民的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，利息计算有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初8389民事判决书第一项，撤销第三项；二、变更哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初8389民事判决书第二项为：被上诉人哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会于本判决生效后10日内偿还上诉人刘惠民借款利息436,339.73元（以借款本金40万元为基数，自2016年2月4日至2020年8月19日止，按年利率24%计算）；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金40万元为基数，利息按照年利率15.4％计算；二、驳回上诉人刘惠民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12,421元，减半收取6,211元，由上诉人刘惠民负担144元，由被上诉人哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会负担6,067元（此款项上诉人刘惠民已预交，被上诉人哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会于偿还借款时一并给付刘惠民）；二审案件受理费1,616元，由被上诉人哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 赵天宁（）二〇二一年五月十二日书记员 陈思佳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1449号罪犯张进中，男，1996年11月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2018年11月30日作出（2018）云03刑初115号刑事附带民事判决，以被告人张进中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币163000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张进中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张进中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币163000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张进中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张进中减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月12日起至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3649号原告：吴应民，男，1979年5月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张国林，男，1993年11月16日出生，汉族，住四川省泸县。原告吴应民与被告张国林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴应民，被告张国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴应民向本院提出诉讼请求：1.判决被告张国林向原告吴应民支付劳务费30523元，并支付资金占用费971.7元（暂从2020年8月20日起至2021年4月14日止，每日资金占用费计算为4.1元），合计人民币31494.70元，自2021年4月15日起，以尚欠劳务费30523元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.9%计算支付资金占用费至被告实际支付本息之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原被告双方达成口头协议，约定原告以计件的方式给被告在盘州思源安置点提供劳务（从事木工），被告按照每平方米32元的单价向原告支付劳务费。协议达成后，原告按照协议的约定全面履行了义务，但被告并未向原告支付所有的劳务费。2020年6月19日，经原被告双方核算，扣除已经支付的款项后，被告尚欠原告劳务费30523元，被告出具了一份《欠条》交原告，载明在2020年8月20日之前付清，但被告并未按照约定的期限向原告支付劳务费。原告为维护其自身的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请依法判决。张国林辩称，被告张国林是聘用何厚全，原告是何厚全聘用的员工。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告张国林聘用原告吴应民从事木工工作。2020年6月19日，被告张国林向原告吴应民出具欠条，载明被告张国林欠吴应民盘州思源安置点从事木工工作的工资共计30523元，并承诺于2020年8月20日付清。另查明，在答辩时，被告张国林对原告主张的事实无异议，但在法庭调查过程中，被告张国林提出原告不是其聘用，原告系何厚全聘用。上述事实，有原被告的陈述，欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：原被告之间是否存在劳务合同关系。本案中，被告张国林答辩时对原告所起诉的事实和理由无异议，但法庭审理过程中，被告张国林提出，原告吴应民并非其雇佣，被告张国林未提供证据予以证明，相反被告出具给原告的欠条中，被告张国林系欠款人，欠条中载明了张国林欠吴应民在盘州思源点项目工程从事木工计件工资，结合原告的陈述，可以认定原被告之间存在劳务合同关系。被告向原告出具欠条后，未按欠条所约定的时间向原告支付劳务报酬，被告的行为违反双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，被告应承担继续履行欠条所约定的支付劳务报酬的义务，以及承担逾期支付劳务报酬所造成的损失，因此，原告要求被告张国林支付劳动报酬30523元，予以支持。对于原告主张的资金占用损失，原被告并未在欠条中约定资金占费或逾期付款的违约金，原告主张的逾期资金占用损失可参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算逾期付款所造成的资金占用损失，原告主张按年利率4.9%计算，缺乏法律依据，本院不予支持。从2020年8月21日起至2021年3月20日止的利息为685.5元，从2021年3月21日起至欠付的劳务报酬付清之日止按年利率3.85%计付，原告主张超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张国林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告吴应民劳务报酬30523元,并支付原告2020年8月21日起至2021年3月20日止的资金占用损失685.50元,从2021年3月21日起至劳务报酬付清之日止的资金占用损失按年利率3.85%给付。二、驳回原告吴应民的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，被告张国林负担290元，原告吴应民负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二一年五月二十日书记员  何玉凤
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3188号原告：王玉才，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，高中文化。委托诉讼代理人：李国军，通辽市科左中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：包八十三，男，1982年4月2日出生，蒙古族，农民。被告：陈祥连，女，1981年8月1日出生，蒙古族，农民。原告王玉才诉被告包八十三、陈祥连农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉才向本院提出诉讼请求:1要求被告偿还房屋建筑款26000元，支付利息8892元（13000元×0.012元×22个月，从2018年12月30日至2020年10月30日，13000元×0.012元×35个月，从2017年12月1日至2020年11月1日），本息共计34892元；2.被告承担诉讼费用。经审理查明，被告包八十三、陈祥连于2016年因危房改造将自己房屋承包给原告王玉才施工建房，约定建房共50㎡，1100元/㎡，建房总价款55000元。原告建房后经科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府验收合格，并发放补助款20000元，其他补助4000元，二被告尾欠建房款31000元，此款双方约定分期给付，于2017年12月1日偿还13000元，于2018年12月30日偿还13000元，超期均按月利息0.015元计算，并由二被告为原告出具欠据二枚，本案中原告只主张到期未偿还的26000元。被告包八十三、陈祥连未作答辩。针对本案诉讼请求原告王玉才向法庭提交如下证据：1.欠据二枚，证明被告尾欠建房款26000元至今未给付及约定还款时间及利息的事实；2.危房改造建房户验收表一份，证明原告为被告建房50平，已经通过政府验收合格并获得危房补助款20000元的事实。被告包八十三、陈祥连未向法庭提交证据。经审查认为，原告王玉才提交证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告王玉才与被告包八十三、陈祥连约定建房，建房后验收合格，二被告共同为原告出具欠据，原、被告之间农村建房施工合同关系成立，被告包八十三、陈祥连应依法履行给付义务。原告王玉才要求被告包八十三、陈祥连给付建房尾欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告包八十三、陈祥连经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包八十三、陈祥连于本判决发生法律效力后给付原告王玉才建房尾欠款26000元；二、被告包八十三、陈祥连于本判决发生法律效力后给付原告王玉才建房尾欠款8892元[（13000元×0.012元×35个月，2017年12月1日至2020年11月1日）+（13000元×0.012元×35个月，2018年12月30日至2020年10月30日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，被告包八十三、陈祥连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年五月十九日书记员 王 芳
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执543号之一 被执行人：安徽恒元机电工程有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金河路6号，组织机构代码77280167-5。 法定代表人：姚明，该公司董事长。 本院在执行追索安徽恒元机电工程有限公司诉讼费一案中，于2021年5月11日冻结了安徽恒元机电工程有限公司在中国建设银行3400××××7324-0001_1账户。现被执行人安徽恒元机电工程有限公司已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对安徽恒元机电工程有限公司在中国建设银行3400××××7324-0001_1账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘小宝 审 判 员 闫志新 审 判 员 路萍萍 二〇二一年五月二十日 法官助理 王晶莹 书 记 员 孙大壮 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2532号 原告：吕新耐，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告:唐友，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县 原告吕新耐与被告唐友运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕新耐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年五月六日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3886号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：谭乃明，男，1970年8月10日出生，汉族，住所佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谭乃明信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20970号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院于2021年3月30日依法提起查封被执行人谭乃明名下号牌为粤Ｅ×××××的车辆，结果显示轮候查封，因车辆流动性，未能实际扣押，暂无法处置。如需申请续封，请申请执行人于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，否则将自行承担不能续封的法律后果。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3886号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年五月八日 书记员  钟 杰
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初415号   原告：周雨晨，男，1989年1月31日出生，汉族，山东省济南市历下区人，现住陵水黎族自治县。身份证号码：XXX。   被告：陈明学，男，1987年8月6日出生，汉族，万宁市礼纪镇田新村委会谷庭村人，现住该村七队0222号。身份证号码：XXX。   原告周雨晨诉被告陈明学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序审理。   本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 蔡良格   人民陪审员 黄玉华   人民陪审员 黄用辉      二〇二一年五月十日   法官助理 周飞宇   书记员 杨绵强   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：   （一）起诉时被告下落不明的；   （二）发回重审的；   （三）当事人一方人数众多的；   （四）适用审判监督程序的；   （五）涉及国家利益、社会公共利益的；   （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；   （七）其他不宜适用简易程序的案件。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执855号之二申请执行人：黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会，住所地：黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村。法定代表人：石山清，该村民委员会主任。被执行人：石彦军，男,汉族，住黑龙江省肇源县头台镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石彦军在中国建设银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年五月六日书记员  林 蕾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初473号原告：赵上石，女，1990年6月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：邢素霞，男，1964年12月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。二原告委托诉讼代理人：闫强，北京国舜律师事务所。被告：北京鸿星泰顺建筑有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区4号楼2A32。法定代表人：李明月，负责人。原告赵上石、邢素霞与被告北京鸿星泰顺建筑有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员倪燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵上石、邢素霞委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵上石向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠建筑货款人民币155000元；2.被告给付原告拖欠货款的利息（利息以155000元为基数，按照一年期LPR计算，自2018年6月2日起计算至实际付款之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，赵文友与被告达成口头协议约定被告向赵文友购买建筑水泥构件。双方达成协议后，从2016年4月份至2016年12月份期间，赵文友按照双方约定陆续向被告供货，总价款人民币155000元。被告收到水泥构件验收合格后迟迟不予支付货款，赵文友多次向被告索要拖欠货款，被告以各种理由推脱，被告其行为严重损害了赵文友的合法权益。2018年2月11日，赵文友再次找被告索要拖欠货款，被告没有履行清偿债务并于当日给赵文友立下欠条。2020年5月6日，赵文友因病去世，赵上石（其女）、邢素霞（其妻）作为合法继承人参加诉讼向被告主张权利。故原告诉至法院。被告鸿泰公司既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：赵文友与鸿泰公司存在供货业务关系，由赵文友向其供应建筑水泥。2018年2月11日，双方经结算，鸿泰公司向赵文友出具《欠款证明》一份，载明：今欠赵文友材料费155000元，于2018年6月1日前一次性付清。2020年4月30日，赵文友因病死亡，故其妻邢素霞、其女赵上石诉至法院。另查，经承德县大营子乡梆子沟村村民委员会证明，赵文友父亲赵贵、母亲郭桂珍已于三十多年前去世。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鸿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵文友与鸿泰公司建立的买卖合同法律关系及鸿泰公司向其出具的《欠款证明》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。赵文友履行了供货后，鸿泰公司应及时向其给付货款，其拖欠给付的行为属违约，应承担相应的违约责任。现赵文友已经去世，其继承人赵上石、邢素霞据此要求其给付拖欠货款及利息的请求正当，本院予以支持。鸿泰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京鸿星泰顺建筑有限公司于本判决生效后十日内给付赵上石、邢素霞款项155000元；二、北京鸿星泰顺建筑有限公司于本判决生效后十日内给付赵上石、邢素霞上述款项的利息（利息以155000元为基数，从2018年6月2日起计算至实际给付之日止，按照其起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，由北京鸿星泰顺建筑有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  倪燕二〇二一年五月十一日书记员  赵佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督365号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：罗定国，男，1987年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人罗定国申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出（2021）黔0304民督365号支付令，限令被申请人罗定国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人罗定国于2021年5月5日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人罗定国后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督365号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1608号 原告：任某某，住招远市。 法定代理人：任某甲，住招远市。 被告：栾某某，住招远市。 原告任某某与被告栾某某抚养费纠纷一案，原告任某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员 杨桂清 二〇二一年五月十四日 法官助理 肖利勇 书 记 员 李彩艳
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初313号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人席树楠，男，生于1993年12月12日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞274号起诉书指控被告人席树楠犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽等二人出庭支持公诉，被告人席树楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年2月19日晚，被告人席树楠醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车载着白某，由朋普街行驶至辅道20米处时，被民警当场查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，提取的被告人席树楠静脉血样中检测出乙醇成分，含量为168ｍｇ／100ｍｌ。 被告人席树楠对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人席树楠在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过；现场查获照片；呼气酒精含量检验结果及告知笔录；受案登记表；立案决定书；到案经过说明；证人白某的证言；提取血样登记表及取血照片；酒精含量检验鉴定意见书及告知书；被告人席树楠、证人白某的身份证复印件；被告人席树楠驾驶证信息查询结果；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚告知书；音视频资料；认罪认罚具结书；被告人席树楠的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人席树楠无视国法，醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人席树楠到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人席树楠自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人席树楠判处拘役三个月并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人席树楠的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人席树楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、随案移送的视频光盘一张予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田凤慧 二〇二一年五月六日 书记员  常 婷
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初856号原告：鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司，统一社会信用代码911506245581309472。法定代表人：呼某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：韩某，系内蒙古贯真律师事务所律师。被告：王某2。原告鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司的委托诉讼代理人王某1、韩某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付五套房屋供暖费20104元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告管理的尚合力商场内有五间房屋，分别为A-302、A-303、A-315、A-323、A-331，被告拥有房屋的所属权，但原告管理该商场，负责该商场的物业管理，被告所属房屋在该商场内，且原告替供暖公司代收供暖费。但是被告并没有将供暖费交给供暖公司，都是原告替被告给供暖公司交的供暖费。从2019年10月15日至2020年4月15日期间五套房屋的供暖费共计20104元。为此，原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，现原告为维护自己的合法权益诉至本院依法支持其诉讼请求。被告王某2提交答辩状辩称，1.原告作为物业服务企业，不是供暖公司，原告不具备收取“供暖费”的主体资格。且原告是否为被告支付供暖费及供暖费有多少，被告均不知情，且原告也从未通知被告代缴供暖费一事；2.2019年10月15日至2020年4月15日期间，原告名下的A-302、A-303、A-315、A-323、A-331房屋属于空置状态，并未经营使用，也从未开启暖气，没有享受一天的供暖服务，原告作为物业服务单位，对此心知肚明。故被告不应当支付供暖费。综上所述，原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原告鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司提供证据情况及质证、认证情况：证据一：鄂托克旗勇泰热电有限责任公司取暖费收据复印件一份（与原件核对无误的复印件），证明原告已将2019年至2020年度的整个商场的供暖费全部向供暖公司交付，总计454873元，其中包括被告的五套房屋的供暖费20104元的事实；证据二：催缴通知原件五份，证明原告向被告催要过位于乌兰镇尚合力房号为A-323、A-302、A-303、A-315、A-331房屋2019年10月15日至2020年4月15日的供暖费20104元的事实；证据三：（2019）内0624民初2520号民事判决书原件一份，证明被告五套房屋的面积，被告应当支付五套房屋供暖费的法律依据；证据四：跃动舞蹈瑜伽馆与原告的商户租赁协议复印件一份，证明供暖费及物业费的收取标准，供暖费是每平米33.5元，物业费是每平米5元的事实。因当时王某2一直不与我公司签协议，所以用其他商户与我公司签订的协议来佐证。被告王某2未质证。本院认为，原告提供的证据1，供暖公司出具的收据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信；原告提供的证据2，五份通知可以证明原告向被告进行了催收，故本院对该证据予以采信。原告提供的证据3，该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对判决书中所记载的商铺面积予以确认；原告提供的证据4，虽不是与被告签订的协议，但可以证明原告向商场内其他商户收取物业费的标准，被告的五套商铺属于商场内的一部分，原告作为整个商场的管理人员，对商场实行统一管理服务，且原告以替被告向供暖公司缴费，故本院对该证据予以采信；被告王某2未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司为鄂托克旗尚合力家居广场的管理人员，被告王某2为该商场内五套商铺A-302、A-303、A-315、A-323、A-331的业主，该五套商铺的面积分别为147.17平米、147.17平米、84.77平米、84.77平米、136.23平米。原告统一收取该商场内的供暖费并向供暖公司交纳，该商场供暖费收取标准为每平米33.5元，A-302的供暖费为4930.2元、A-303的供暖费为4930.2元、A-315的供暖费为2839.8元、A-323的供暖费为2839.8元、A-331的供暖费为4563.7元，起止期限为2019年10月15日至2020年4月15日，供暖费合计应为20104元。本院认为，本案中原告作为整个商场的统一管理人员，被告所有的五套商铺位于原告管理的商场内部，属于该商场不可分割的一部分，原告主张的供暖费，其已向供暖公司统一交纳，并提供了相应的证据予以佐证，故被告应向原告支付该部分费用。综上，经核算，被告现欠原告供暖费20104元。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司供暖费20104元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 王志成二〇二一年五月十一日法官助理 茉 莉书记员 达古拉本判决法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0232执恢2号 申请执行人：文东贵，男，汉族，1954年9月10日出生，住乳源瑶族自治县。 申请执行人：禤松妹，女，汉族，1956年7月18日出生，住乳源瑶族自治县。 被执行人：刘雪珍，女，汉族，1994年8月31日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：刘继忠，男，汉族，1990年2月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人文东贵、禤松妹与被执行人刘雪珍、刘继忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）韶乳法少刑初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院已恢复立案执行，被执行人须向申请执行人一次性赔付506644.03元及逾期利息，负担本案执行费7549元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘雪珍、刘继忠发出执行通知书、报告财产令等材料，限其在规定的时间内履行本案生效文书确定的义务，但其至今未履行，传被执行人刘雪珍、刘继忠到庭接受询问，但其未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘雪珍、刘继忠名下财产，经查询，未查询到被执行人刘雪珍、刘继忠有可供执行财产。本院执行干警到被执行人刘雪珍、刘继忠所在村委乳城镇健民村委会对刘雪珍、刘继忠情况进行询问、查找，也未找到被执行人刘雪珍、刘继忠的财产线索。 三、已向被执行人刘雪珍、刘继忠发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  罗斌衡 二〇二一年五月十一日 书记员  廖平秋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初3387号原告：丁靖雯，女，1988年2月21日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。被告：吕爱强，男，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。原告丁靖雯与被告吕爱强合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告丁靖雯于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁靖雯撤诉。审 判 员 蔡抒晨二〇二一年五月十七日法官助理 朱 君书 记 员 范晶晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2862号上诉人（原审被告）：刘光柳，男，汉族。上诉人（原审被告）：唐兰，女，汉族。两上诉人共同委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘义成，男，汉族。委托诉讼代理人：李基志，广东前海律师事务所律师。上诉人刘光柳、唐兰因与被上诉人刘义成股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初2078号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。刘光柳、唐兰上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判刘光柳、唐兰向刘义成支付转让款100006元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月1日至款项付清之日的违约金；2.一审、二审受理费由刘义成承担。刘义成未提交书面的答辩意见。刘义成向一审法院起诉请求：1.刘光柳、唐兰一次性支付刘义成股权转让款人民币（以下币种均为人民币）106672元；2.刘光柳、唐兰连带支付违约金，自2019年12月2日起按照月利率2%的标准付至款项付清之日止，暂计至2020年9月2日为19200.96元；3.刘光柳、唐兰承担诉讼费用。一审法院判决：一、刘光柳、被告唐兰应于判决生效之日起十日内向刘义成支付转让款人民币100006元，并按照2019年12月的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2019年12月2日起至款项付清之日止的违约金；二、驳回刘义成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币1408.73元，由刘义成承担人民币239.13元，由刘光柳、唐兰承担人民币1169.60元。刘义成已预交上述费用，刘光柳、唐兰应于判决生效之日起十日内将所负担之数迳付刘义成。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。本案二审争议焦点为：一审关于违约金的认定是否适当。本案中，涉案《股权回购协议书》约定，未按约定支付转让款的，被上诉人有权要求上诉人一次性付清并自股权转让之日起按未付金额的2%支付月利息，一审根据本案案件,综合考虑实际损失以及违约程度等因素,酌情将违约金标准调整为：以未付金额即100006元为基数，自股权转让之日即2019年12月2日起，按签订协议时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准进行计算，调低了协议约定的违约金标准，并无明显不当,本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人刘光柳、唐兰负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年五月十二日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执异48号申请人：上海臻融信息技术有限公司，住所地在上海市杨浦区许昌路1150号428室。法定代表人：章序。委托代理人：张远航，浙江京衡（南京）律师事务所律师。申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码91440300349983118T，住所地在广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事兼总经理。被告：桂亮,男,汉族,1980年10月17日出生,住江苏省南京市栖霞区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（简称融信保公司）与被告桂亮追偿权纠纷一案，南京市中级人民法院于2021年3月10日作出（2020）苏01民终10288号民事调解书。该调解书确定了桂亮为付款义务人。调解书生效后，权利人向本院申请执行，执行案号为（2021）苏0113执1220号。2018年12月20日，融信保公司公司与广西广投资产管理有限公司（以下简称广西资产公司）签订《债权转让协议》，将其在本案的债权转让给广西资产公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知本案被执行人；2018年12月21日，广西资产公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（以下简称嘉兴公司）签订《债权转让协议》，将广西资产公司在本案的债权转让给嘉兴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知本案被执行人；2020年2月29日，嘉兴公司与上海臻融信息技术有限公司（以下简称上海臻融公司）签订《债权转让协议》，将苏州公司在本案的债权转让给上海臻融公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知本案被执行人。为此，申请人请求将原申请执行人变更为上海臻融公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，融信保公司公司与广西资产公司签订《债权转让协议》、广西资产公司与嘉兴公司签订《债权转让协议》、嘉兴公司与上海臻融公司签订《债权转让协议》，将融信保公司对本案被执行人的债权转让给上海臻融公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。故对上海臻融公司的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更上海臻融信息技术有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二一年五月十九日书记员 崔凯丽
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执436号之一申请执行人：田某，女，汉族，1995年出生，住兰州市西固区。被执行人：卢某某，男，汉族，1997年出生，住兰州市西固区。田某与卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）甘0104民初1941号民事调解书已发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：一、确认被告卢某某欠原告田某借款本金100000元，被告卢某某从2020年7月开始，于每月28日之前给原告田某偿还5000元，直至还清之日为止；二、若被告卢某某有任何一期未按时足额履行，原告田某有权就剩余全部借款一次性申请法院强制执行；三、减半收取的案件受理费1350元，由被告卢某某负担。因义务人卢某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人田某于2021年02月02日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人卢某某每月偿还申请人田某2500元直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)甘0104民初1941号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年五月十八日书记员  孙晶坤
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1180号上诉人（原审原告）：王鹏，男，汉族，1990年7月19日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郭剑峰，漯河市经开区剑锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王华，女，汉族，1963年6月10日生，住河南省漯河市召陵区，系王鹏母亲。被上诉人（原审被告）：王现中，男，汉族，1956年9月12日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈朵朵，漯河市公共法律服务中心指派律师。原审第三人：漯河市召陵区邓襄镇郭庄村村民委员会，地址，漯河市召陵区邓襄镇郭庄村。法定代表人：郭茂林，该村支部书记、村主任。上诉人王鹏因与被上诉人王现中、原审第三人漯河市召陵区邓襄镇郭庄村村民委员会（以下简称郭庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王鹏的委托诉讼代理人郭剑锋、王华，被上诉人王现中及其委托诉讼代理人陈朵朵，郭庄村委会法定代表人郭茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏上诉请求：撤销（2021）豫1104民初205号民事裁定书，发回重审；本案一切诉讼费由王现中承担。事实与理由：一审裁定部分查证事实不清，适用法律错误。1、土地管理法明确规定：农民集体所有的土地属于村民集体所有的由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。案涉宅基地是2003年经其所在村民委员会划拨的，使用权依法应归王鹏。2、目前，农村集体土地正在确权中，就宅基地而言，前提是宅基地上面先有房屋再行办理确权手续，这对王鹏而言是不可能实现的，因此一审法院的裁定明显不公平，是错误的。王现中二审答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、涉案土地是1997年村委会划分给王现中的可耕地，王现中作为土地承包经营权人，对该土地拥有合法使用权；2、王鹏称涉案土地是2003年村委会划拨给他的，根据《民法典》关于耕地承包期的规定，王鹏所述事实发生在王现中承包涉案土地期限内，而依据法律规定在承包期内发包人是不得调整承包地的，所以王鹏所述事实缺乏合理合法性；3、依据《土地管理法》的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，王鹏家在召陵区××××村已经拥有一处宅基地，因此其诉称案涉土地为其宅基地与事实不符。王鹏向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令王现中停止侵权，排除妨碍恢复王鹏宅基地原状；2、由王现中承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：王鹏称2002年5月村委会划给其宅基地一处，但王现中在涉案土地上建有猪舍，诉请停止侵权、排除妨碍、恢复宅基地原状，其于庭审中提供：1、《收条》一份，载明：“今收到四组王春河宅基地款300元，叁佰元。2002年5月18日。”王春河系王鹏的父亲。该收条上加盖有郾城县邓襄镇郭庄村民委员会印章，经手人处加盖有郭贵云个人印章；2、漯河市召陵区邓襄镇郭庄村村民委员会出具的《证明》一份，其证明郭庄村4组村民王鹏，应分宅基地一处，经村里同意，村西头路北，南北长17米，宽13米的一块地归王鹏所有，该证明载明了涉案地块的四至，有郭新华、郭安元等证明人签字，加盖有漯河市召陵区邓襄镇郭庄村村民委员会印章，日期为2003年5月30日；3、漯河市经济技术开发区湘江路管理办公室于2020年8月26日对郭贵云的《谈话记录》一份，其中显示：“？简单介绍一下你自己。：我叫郭贵云，今年52岁，现住郭庄村，1986年-2007年在郭庄村任职，分别任过村团委书记、村主任、副书记。？这个宅基地的证明是你写的吗？：我知道，是我写的。？郭庄村是什么时间区划到召陵区的？：2006年。？这个证明上的时间和印章为什么不一致？：这个证明是后来补的，以前出的那个证明丢了。？证明上所说的那块宅基地是王鹏的吗？：是的。？这块宅基地现在是什么状况？：王现中的猪圈在上面盖着……”。王现中称涉案土地是村委会分给其的可耕地，王现中对该块土地拥有合法使用权，并提交：1、郭连生、郭付清等人签名按指印的书面证明一份，用以证明王现中现有猪场所在土地是1997年村委会分给其的可耕地；2、施工人员王麦来、郭贺民出具的书面证明一份，用以证明王现中于1997年8月份经村委会同意，在村西头自家可耕地上建猪场一所，于1997年9月份竣工。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，对于本案所涉土地，王鹏未提交该土地所有权或使用权归其所有的登记凭证，而王现中认为涉案土地是其分得的可耕地。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，当事人对涉案土地的权属存在争议，应先行确认涉案土地的权属。当事人应先行通过政府对土地权属争议作出处理，在政府未对土地权属争议作出处理前，不应由人民法院受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回王鹏的起诉。案件受理费100元，予以退还。二审中，王鹏提交由郭根生、郭银海、郭建华出具的证明一份，用以证明王现中所称案涉土地是其可耕地不属实；出示U盘一个，内存的视频用以证明王现中的猪圈占用了土地。王现中质证称，因为证人没有出庭作证，对证明的真实性不予认可。关于U盘，王鹏需要先证明案涉土地是其的，才能以此U盘证明存在侵权行为。第三人郭庄村委会对以上证据没有意见。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案案由为排除妨害纠纷，当事人请求排除妨害的前提是其对案涉土地享有使用权。王鹏主张案涉土地是2003年其所在的村委会划拨给其的，其享有使用权；王现中主张案涉土地是1997年村委会划分给其的可耕地，其是土地承包经营权人。二人对案涉土地使用权存在争议，但一、二审中均未提交其享有土地使用权的登记凭证。根据上述法律规定，当事人发生土地使用权争议，在不能协商解决的情况下，应由人民政府处理。案涉土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回王鹏的起诉并无不当。对于双方的纠纷，王鹏可另寻法律途径予以解决。综上，王鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年五月十八日法官助理魏晓艺书记员佟宗霖
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执异89号 案外人：临沂宇通商贸物流有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇大姜家村东南部。 委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师。 申请执行人：临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区政府驻地双月街北侧。 被执行人：临沂华宇商贸有限公司，住所地临沂高新区临西十三路与启阳路交汇处。 被执行人：临沂市久龙贸易有限公司，住所地临沂汽摩配城A区609号。 被执行人：临沂庆宇商贸有限公司，住所地临沂汽摩配城B区635号。 被执行人：李凤琴，女，1965年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马建平，男，1963年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马长山，男，1987年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：鲁占伟，男，1966年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行(以下简称罗庄商行)与被执行人临沂华宇商贸有限公司（以下简称华宇公司）、临沂市久龙贸易有限公司、临沂庆宇商贸有限公司、李凤琴、马建平、马长山、鲁占伟金融借款合同纠纷一案中，案外人临沂宇通商贸物流有限公司于2020年4月23日对本院查封其缴纳的土地竞买保证金217万元不服，向本院提出书面异议。 在本院审查过程中，案外人临沂宇通商贸物流有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，案外人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人临沂宇通商贸物流有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广林 审判员  李晓莹 审判员  刘 超 二〇二一年五月十八日 书记员  白佳禾
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执507号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：王翰，男，1983年5月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1978号裁决，向被执行人王翰发出执行通知书，责令被执行人王翰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王翰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王翰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王翰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  宗志强 二〇二一年五月十七日 书记员  李硕楠
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初637号 原告:李某某，男，汉族，住积石山县。 被告：赵某某，男，土族，住积石山县。 李某某诉赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案，本案在审理期间，李某某与赵某某私下已达成协商为由，向本院申请撤诉。经审查，李某某的撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予李某某撤回起诉。 案件受理费550元减半收取，即275元由李某某负担。 审判员 唐 慧 二〇二一年五月二十日 书记员 石晓婷
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初671号 原告：刘跃春，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：弥勒市五谷王酒厂。住所地：弥勒市弥阳镇菜子哨。 被告暨被告弥勒市五谷王酒厂的经营者：杨华荣，男，1953年12月10日出生，汉族，居民，住弥勒市,现住弥勒市。 原告刘跃春与被告弥勒市五谷王酒厂、杨华荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃春到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠原告的酒款320000元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与被告杨华荣系朋友关系。被告杨华荣系个体工商户，为被告弥勒市五谷王酒厂的经营者，经营范围为白酒生产、销售。2012年，被告杨华荣与原告达成口头协议，约定由原告供应白酒给被告杨华荣经营的弥勒市五谷王酒厂，价格为4.6元/公斤，结算方式为原告将白酒送至弥勒市五谷王酒厂内，被告杨华荣再向原告支付酒款。原告自2012年至2014年期间一直向被告弥勒市五谷王酒厂供应白酒，期间因被告杨华荣资金周转不足，相应酒款一直未按照约定足额支付给原告。原告考虑到与被告的朋友情谊，一再宽限付款日期。2019年，因被告未付清酒款，被告出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：“今欠到刘跃春酒款合计320000元……”欠条由被告杨华荣本人签字、捺印并加盖了弥勒市五谷王酒厂的印章，二被告均对上述欠款予以认可。因失误，欠条上的落款日期误写为原告自2012年起向被告供应白酒的时间，欠条实为2019年出具。原告认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成口头协议，协议合法有效，双方都有义务遵照履行。原告按约向被告供应了白酒，被告应当向原告履行支付相应酒款的义务。现被告故意拖延付款的行为严重侵害了原告的合法权益，遂起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.企业信用信息公示报告打印件1份，欲证明被告弥勒市五谷王酒厂的工商注册登记信息。 2.欠条1份，欲证明二被告欠原告酒款320000元。 3.手写记录1份，欲证明原告向被告供应白酒的明细。 二被告未到庭质证。 二被告向本院提交了客户存款回单1份、收据3份，但未说明欲证明的内容。经质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为其起诉主张的欠款是2012年下半年至2014年期间发生的，而被告提交的是2012年以前的，与本案无关。 本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据1，能够证明原告欲证明的内容，予以采信；证据2，该欠条上的落款日期为2012年4月，欠款人处加盖的印章为“弥勒市五谷王酒厂”，2013年1月24日，民政部作出[2013]29号关于同意云南省撤销弥勒县设立县级弥勒市的批复，云南省弥勒县撤县建市，故2012年4月出具的欠条不可能加盖含有“弥勒市”字样的印章，对该证据不予采信；证据3，系原告单方制作，未经被告确认，不予采信。 被告提交的证据，原告对真实性无异议，因被告未说明欲证明的内容，对该证据仅采信其真实性。 庭审结束后，本院于2021年4月28日对杨华荣作了谈话笔录一份，内容为：我没有欠原告酒款，原告主张欠其酒款320000元应提供相应的过磅单，拉来酒厂的酒都要先在弥勒南桥过磅，过磅后才拉来酒厂下酒，而原告未提供任何过磅单，现仅凭一张欠条就主张欠款320000元。此外，我没有向原告出具过欠条，也没有让人代写过欠条，欠条上“弥勒市五谷王酒厂”的印章不是我盖的，名字也不是我签的。欠条上的落款日期为2012年4月，而当时弥勒还未撤县建市，酒厂的章为“弥勒县五谷王酒厂”，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告杨华荣系朋友。2021年2月22日，原告持欠条一份向本院起诉主张由二被告支付其酒款320000元，欠条载明：“今欠到刘跃春酒款合计320000元叁拾贰万元正。欠款人（五谷王酒厂）杨华荣，2012年4月份。”欠条上加盖有“弥勒市五谷王酒厂”的印章。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告向本院起诉主张二被告欠其酒款320000元，仅提交欠条一份，从该欠条本身来看，欠条上的落款日期为2012年4月，欠款人处加盖的印章为“弥勒市五谷王酒厂”，2013年1月24日，民政部作出[2013]29号关于同意云南省撤销弥勒县设立县级弥勒市的批复，云南省弥勒县撤县建市。故2012年4月出具的欠条不可能加盖含有“弥勒市”字样的印章。虽原告主张欠条的实际出具日期为2019年，且欠条上的欠款是2012年下半年至2014年期间发生的，但被告不予认可，且原告未能对欠条的书写人及欠款经过作出合理明确的解释，亦未提供其他相关证据证明存在买卖合同关系，故原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对原告主张由二被告支付酒款320000元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘跃春的诉讼请求。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告刘跃春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 程 平 二〇二一年五月十二日 书记员 杨飞龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执809号 申请执行人：赵燃，女，1982年09月30日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王海银，女，1966年07月06日生，汉族，农民。住内蒙古赤峰市元宝山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0828民初2165号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海银在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年五月十八日 书记员  袁立华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21738号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周彪，男，1963年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周彪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期：2017年10月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64680元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额20099.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20099.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周彪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20099.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告周彪负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16945号原告：金友兵，男，汉族，1981年8月6日出生，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：孙雨，系该公司员工。委托诉讼代理人：商亚文，系该公司员工。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：章辉，该公司董事长。原告金友兵与被告陕西建工第八建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告金友兵在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金友兵自动撤回起诉处理。审判员  刘民利二〇二一年五月十七日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2173号申请执行人：张伟，住洮北区。被执行人：任宇鹏，住洮北区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人任宇鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2173号案件的执行。终结（2021）吉0802执2173号案件中对被执行人任宇鹏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年五月十八日书记员  刘洪哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5871号申请执行人：河南亿达汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号6层601号，统一社会信用代码91410100590819314Y。法定代表人：刘园园，经理。被执行人：侯昆鹏，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。被执行人：刘亚楠，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。关于河南亿达汽车销售服务有限公司与侯昆鹏、刘亚楠追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1002号民事判决书已经发生法律效力，因侯昆鹏、刘亚楠未履行生效法律文书确定的义务，河南亿达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。经查，被执行人侯昆鹏、刘亚楠名下有车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人侯昆鹏名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车各一辆，期限为2年；二、查封被执行人刘亚楠名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年五月八日书记员 张峻滔
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执16号 李金逢、肇庆市高要区蛟塘镇坪岭村民委员会： 本院执行李金逢与肇庆市高要区蛟塘镇坪岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的79010.50元及迟延履行债务利息，执行费1085元。在执行过程中，申请执行人确认被执行人已履行完了本院生效的（2019）粤1204民初3090号民事调解书确定的义务（不包括本案的执行费1085元）。本院通过银行划拨的方式，划拨了被执行人肇庆市高要区蛟塘镇坪岭村民委员会在肇庆农村商业银行股份有限公司的8002000000153483-9账户内的存款1085元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日