贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4673号 原告：毕节市如意运输有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处瑞丰铭城9号楼13-4。统一社会信用代码：91520502MA6DM7WG3U。 法定代表人：杜平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨江洪（特别授权代理），系贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛（一般授权代理），系贵州伍尊律师事务所实习律师。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号。统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪党（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊畅（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所实习律师。 原告毕节市如意运输有限公司（以下简称如意运输公司）诉被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下简称融达公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如意运输公司委托诉讼代理人杨江洪、张涛，被告融达公司委托诉讼代理人汪党、樊畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告如意运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付尚欠原告的运输费1338399.69元及资金占用期间的利息暂计10000元（资金占用期间的利息以1338399.69为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月1日起计算至全部款项支付完毕之日止）；2、请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年开始，以原告如意运输公司为乙方，以被告融达公司为甲方签订两份《公路运输合同》，合同编号分别为YS20160364、YS20180266，约定：由原告为被告运输以下材料：1．运输品种：材料运输，运输价格为：运距不足10公里按10公里计算，10公里至50公里1.10元/吨/公里，无地磅拌和站按1.80元/m/公里计；50公里以上1.00元/吨/公里，无地磅拌和站按1.70元/m3/公里计，以上单价为含税单价。2、工程机械，价格为：运距不足150公里的27元每公里，运距超过150公里（含150公里）的25元每公里，50公里以内的视为短距离转运以1000元/次。对于放空距离大于50公里的情况采用我方承担放空距离的一半。其他放空距离小于等于50公里的情况不予考虑油费补贴及计量。结算方式为：经被告指定收货人员实际验收的运输数量为计量数量，每月月末甲方出具的结算单据经双方指定联系人签字并加盖公章生效，付款周期为：办理结算单日期后30日内支付。以上运输合同于2019年前已履行完毕，经双方结算后，被告仅支付过部分款项，剩余未付款由被告向原告出具债务确认书，确认被告尚欠原告运输款共计1338399.69元，从债务确认书签订至今，被告均未履行支付剩余款项的义务，经原告多次催促均遭到被告拒绝。被告的行为已经严重违反合同约定，造成原告资金周转困难。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，被告融达公司的行为已经严重违约，应当依法承担相应的违约责任。 原告认为，双方签订的《运输合同》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，被告融达公司违反诚实信用原则的行为属于严重违约，故原告为维护的自身合法权益及缓解资金压力，特依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院在依法查清事实的基础上，判若所请。 被告融达公司答辩称，1、对所欠运输费1338399.69元的事实，被告予以确认；2、对于原告主张的利息。首先，双方签订的合同没有约定利息，基础事实不成立；其次，有关法律关于运输合同纠纷对原、被告双方未约定利息的情况下，没有需要支付利息的法律规定及司法解释，所以原告的诉讼请求不应得到支持；3、原告主张利息的起算时间也是有问题的，根据原告提交的债务确认书，时间最早是2020年10月31日，所以原告利息起诉时间也无依据；4、被告所欠原告运输费中有3240.00元，原告未开具增值税发票，根据双方签订的合同，两份合同中均约定了双方结算时原告需提供增值税发票作为双方办理结算及付款的条件，此为附条件的付款方式，所有对该3240.00元因不满足支付条件依法不应当予以支持。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，原告如意运输公司与被告融达公司签订《公路运输合同》（合同编号：YS20180266），合同对运输内容、价格，所需资质条件、双方责任、结算方式及双方的其他权利义务作了约定，其中关于运输内容、价格及计算方式的约定为：被告委托原告承运公路运输业务，托运货物主要为工程机械；运输价格为含税单价，支付款项时原告需提供相应额度的增值税发票；被告持结算单据以相应的增值税发票至原告财务部办理结算，付款方式为转账支票、汇款等的一切可行方式，办理结算单日期后30日内支付。原告如意运输公司与被告融达公司还签订一份《材料运输合同》（合同编号：YS20160364），对合同内容、计量及支付方式、双方的权利义务、违约责任等作了约定，其中约定：运输品种为材料运输，装车数量以实际计量吨数为准，所有运输价款于运输完工后，被告取得原告提供的合规的增值税发票后予支付相应货款。 2020年10月31日，被告向原告出具《债务确认书》，载明：毕节市如意运输有限公司实施人吉永久在我项目实施材料运输，合同编号YS20180266，项目部已给予办理结算手续。结算金额为3240.00元，对方开票金额为0元。已支付金额为0元，未支付金额为3240.00元。2020年11月9日，被告再次向原告出具《债务确认书》，载明：毕节市如意运输有限公司实施人吉永久在我项目实施运输服务，合同编号YS20160364、YS20180266，项目部已给予办理结算手续。结算或（截止2020年11月9日计价）金额为6859510.66元，对方开票金额为元。已支付金额为5524350.97元，未支付金额为1335159.69元。后因被告未支付前述款项，原告为此诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、《公路运输合同》《材料运输合同》《债务确认书》等证据在卷为凭。 本院认为，原告如意运输公司与被告融达公司签订的《公路运输合同》《材料运输合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据合同约定以及被告出具的《债务确认书》载明的内容，能够证明原告已经依约履行运输义务，被告亦应当按照合同约定向原告支付相应的运输费用。根据被告于2020年10月31日、2020年11月9日分别出具的《债务确认书》以及庭审中双方当事人的陈述，可以证明被告基于《公路运输合同》（合同编号：YS20180266）应向原告支付的运输费余款为3240.00元，根据《公路运输合同》中“支付款项时乙方需提供相应额度的增值税发票”的约定，被告对该款项享有先履行抗辩权。但考虑到出具发票系付款行为的附随义务，为减轻当事人诉累，节约司法资源，对原告主张被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持，但应当以原告提供相应额度的增值税发票为前提条件。对于《材料运输合同》（合同编号：YS20160364）产生的运输费余款为1331919.69元（1335159.69元-3240.00元），《材料运输合同》对支付条件的约定为“提供的合规的增值税发票后予支付相应货款”，原、被告双方对该部分款项发票已经提供的事实无异议，故对原告主张被告支付运输费余款1331919.69元的诉讼请求，本院予以支持。但因原告并未提供证据证明发票的具体交付时间，对原告主张资金占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节市如意运输有限公司支付运输费1331919.69元； 二、被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司在原告毕节市如意运输有限公司提供等值的增值税发票后十日内向原告毕节市如意运输有限公司支付运输费3240.00元； 三、驳回原告毕节市如意运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8468.00元（已减半收取），由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇二一年五月十八日 书记员  申开旭