wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6817号王力军:王力军与韩昊男、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6817号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 金 军二〇二一年五月十八日书记员 ：李莎莎
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执2916号 移送机关耒阳市人民法院。 被执行人廖青梅，男。 本院于2021年2月25日作出(2020）湘0481刑初458号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日移送立案执行。 2021年4月26日，本院向被执行人廖青梅送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月8日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。 2021年5月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行被执行人廖青梅的标的金额为3200元，尚未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年五月十八日 书记员  刘保国
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执保514号 申请执行人：高广水，男，1963年4月23日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人:仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。 被执行人：朱前勇，男，1967年12月9日出生，汉族，住宁阳县。 被执行人：续兰香，女，1962年8月8日出生，汉族，住宁阳县。 本院在高广水与朱前勇、续兰香民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2085号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款160000元及等价值财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王强粮 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 菲
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1897号 原告：陈华，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：夏华（原告陈华之妻），1976年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：墙强，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告陈华与被告墙强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人夏华到庭参加诉讼，被告墙强经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款1万元。事实及理由：2015年2月18日，被告墙强因急需用钱周转向原告借款1万元。原告通过手机银行转账支付给被告。后被告未及时还款，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告墙强未作答辩。 原告陈华围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况及主体资格；2.借条及手机银行转账记录，证明借款事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2015年2月18日，被告墙强向原告借款1万元，原告之妻夏华通过手机银行转账方式支付给被告1万元。同日，被告给原告出具借条一张，未约定借款利息和借款期限。后被告未及时返还原告借款，原告催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定全面、适当履行合同义务。现因被告未按约定返还原告借款，应承担返还原告借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告墙强在本判决生效后10日内返还原告陈华借款1万元。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告墙强负担（原告陈华在立案时已预交）。 本判决为终审判决。 审判员  温晏志 二〇二一年五月十二日 书记员  冉 亚
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6777号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6777号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执646号申请执行人黄涛，男，1997年12月1日生，住河南省新蔡县。被执行人杜春红，女，1978年3月3日生，住河南省新蔡县。申请执行人黄涛与被执行人杜春红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3854号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杜春红应支付原告黄涛10000元。因被执行人杜春红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄涛向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人黄涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月十四日书记员 李栋梁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1508号之二 申请执行人：姚广洲。 被执行人：临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组。 本院于2021年05月11日作出（2021）鲁1329执1508号执行裁定书，扣留被执行人临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组在临沭县临沭街道经管站有尚未支取的代管资金******元，现案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组在临沭县临沭街道经管站代管资金的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年五月十三日 书记员  李珍妮
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0827民初267号原告：中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行，住所地：云南省普洱市孟连县莲花路18号。统一社会信用代码：9153082774529738X6。负责人：谭斯迪，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：岩木龙，男，1969年5月3日出生，佤族，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连县。被告：叶傲，女，1964年3月5日出生，佤族，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连县。被告：叶怀，女，1968年7月3日出生，佤族，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连县。被告：岩坤，男，1971年3月4日出生，佤族，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连县。原告中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行（以下简称中国农业银行孟连县支行）与被告岩木龙、叶傲、叶怀、岩坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国农业银行孟连县支行于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行孟连县支行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行撤回起诉。案件受理费507元，减半收取计253.50元，由原告中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行负担。审判员  李咏荭二〇二一年五月八日书记员  安 勐
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执479号申请执行人：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面01幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：侯亮，男，1986年11月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人侯亮车辆租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书为由向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人侯亮邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人侯亮纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人侯亮名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4245号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年五月十七日书记员  王 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7045号郑州博宣房地产经纪有限公司：李飞艳与郑州博宣房地产经纪有限公司其他案由一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初1364号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二一年五月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢242号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：陈东海，男，1970年12月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3512号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与陈东海信用卡纠纷一案。申请执行标的41578.22元，尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人陈东海发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年5月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈东海的存款、车辆、房产等进行了查询，依法轮候查封了被执行人名下房产档案，暂不具备处置条件。本院已将被执行人陈东海纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3512号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月二十日 书记员  周蕊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执异44号 申请人王喆,女，汉族，1978年6月19日出生，住址辽宁省昌图县。 申请执行人开泰银行（中国）有限公司深圳分行,住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座59楼02单元，统一社会信用代码91440300X18916498E。 负责人黄魁彬。 被执行人深圳市鸿泰鑫科技有限公司,住所深圳市龙岗区新联社区园湖路横三巷3号1楼，统一社会信用代码914403007691745872。 法定代表人黄建豪。 被执行人黄建豪,男，汉族，1977年2月16日出生，住址福建省长汀县。 被执行人曾晓乔,女，汉族，1986年11月23日出生，住址湖北省安陆市。 本院在执行上列申请执行人开泰银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市鸿泰鑫科技有限公司、黄建豪、曾晓乔借款合同纠纷一案中，申请人王喆向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、报纸公告等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第8871号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）深福法执字第8608号。后申请执行人向本院申请恢复执行，案号为（2016）粤0304执恢86号。 另查明，申请人王喆与申请执行人于2019年12月16日签订《债权转让协议》，约定申请执行人将（2013）深福法民二初字第8871号民事判决书确定的债权全部转让给申请人王喆。2020年12月1日，申请人在报纸上刊登公告，告知被执行人涉案债权已转让予申请人的事实。2020年12月23日，申请执行人出具《确认函》，确认涉案债权已转让予申请人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权转让协议》约定将涉案债权转让予申请人，且申请执行人书面认可申请人取得债权。申请人申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定，故，对于申请人王喆的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更王喆为（2016）粤0304执恢86号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海玉 人民陪审员  裴海娜 人民陪审员  罗海龙 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李小欧
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖终59号 上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。 负责人：陶培，总经理。 被上诉人（原审原告）：邓子龙，男，1983年12月5日出生，汉族，住安平县。 原审被告：刘士彬，男，1960年2月18日出生，汉族，住深州市。 原审被告：刘兰蕊，女，1962年2月14日出生，汉族，住深州市。 上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人邓子龙、原审被告刘士彬、刘兰蕊因合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初356号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 珠峰财产保险股份有限公司北京分公司上诉称，原审原告的诉讼请求有两项，请求原审被告提供理赔手续、请求上诉人支付保险理赔金。上诉人已按生效判决将理赔款向原审被告支付完毕，原审原告无保险金请求权，应将本案移送北京石景山区法院审理；根据合同相对性原则，上诉人不是被上诉人和原审被告合同的当事人，不应当参加本案诉讼；如本案是保险合同纠纷，按照保险合同的管辖规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案所涉两份合同，一是邓子龙与刘士彬、刘兰蕊之间的合同，对于该合同，邓子龙请求刘士彬、刘兰蕊继续履行合同，提供保险理赔手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地，河北省深州市人民法院对本案享有管辖权。二是邓子龙作为投保人与上诉人之间的指定车辆驾乘人员意外伤害保险合同，该合同约定，被保险人为发生保险责任范围内的交通事故时驾乘冀Ｔ×××××号机动车的人员，结合一审卷宗中文安交警大队尾号0152号道路交通事故认定书显示，刘长伟为冀Ｔ×××××号机动车发生事故时驾驶员，其户籍地为河北省深州市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，深州市人民法院亦对本案享有管辖权。至于刘士彬、刘兰蕊、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司应否在本案中承担责任以及如何承担责任，属于实体审理范畴，本案不予审查。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二一年五月十九日 书记员  张旭晓
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2475号之七申请执行人：樊恩彤，女，苗族。被执行人：尹邦钦，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尹邦钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹邦钦在中国农业银行6228481198*****4576账户内存款人民币99**7.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十日书记员舒琴
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1966号原告：李慧增，男，1997年5月21日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被告：丁辉，男，1986年6月26日出生，汉族，住长垣市蒲东区。原告李慧增诉被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日作出立案受理决定，本院依法进行了审理。李慧增向本院提出诉讼请求：一、请求判令丁辉偿还借款70000元。二、案件受理费由丁辉承担。事实和理由：2020年12月10日，丁辉以做生意需要用钱为由向李慧增借款，并于2020年12月10日和2020年12月24日向李慧增出具两份欠条，共计100000元。之后丁辉偿还了李慧增30000元，剩余70000元以资金紧张为由拒不还款。本院经审查认为，起诉应当记明被告的姓名、性别、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等信息。本案李慧增要求丁辉偿还借款，因李慧增向本院提供的丁辉住址不准确，本院无法向丁辉准确送达法律文书，故李慧增起诉不符合条件，应驳回丁辉的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李慧增的起诉。案件受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年五月八日书记员  张硕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4646号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地河南省郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超。被执行人汪少博，男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行汪少博、河南佳瑞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20243号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告汪少博于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金33302.72元、利息7826.39元、分期手续费3165.6元（利息暂计至2020年7月21日，之后的利息按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的被告汪少博的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告汪少博追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对被告汪少博名下的车牌号为豫Ｇ×××××、发动机号为4A91T的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。汪少博、河南佳瑞汽车销售有限公司未履行法律生效文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年3月24日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.轮候查封被执行人名下豫Ｇ×××××车辆，未实际控制，无法处置。查封期限自2021年5月8日至2023年5月7日止，申请人应当自查封期限届满前15日向法院递交书面续封申请，未递交或逾期递交造成的法律后果由申请人承担。2.经调查，被执行人名下无房产、无公积金缴存信息。三、通过实地走访、委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月十四日书记员  张 颜
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初743号之一 原告：周敏，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：兰山区瑾松百货商店，经营场所临沂市兰山区兰山街道水田路与王庄路交汇西300米银杏家园小区南门沿街，统一社会信用代码92371302MA3UY5QC2W。 经营者：方谨，男，1975年8月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告周敏与被告兰山区瑾松百货商店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告周敏于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周敏的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周敏负担。 审判员  罗启平 二〇二一年五月十八日 书记员  冷美玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4016号 申请执行人：许良，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孟凡志，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初8612号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付赔偿款1590.57元，并承担本案执行费用50元，共计1640.57元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟凡志银行存款1640.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年五月六日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1374号上诉人（原审原告）：李振东，男，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈洪灵，女，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：任晓利，黑龙江美亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，黑龙江美亚律师事务所律师。原审第三人：李文龙，男，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原审第三人：于晓军，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审第三人：孙立坤，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人李振东因与被上诉人陈洪灵、原审第三人李文龙、原审第三人于晓军、原审第三人孙立坤案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院已依法于2021年4月14日按照上诉人李振东一审提供的送达地址邮寄送达了《预交上诉案件受理费通知书》，上诉人李振东未按照《预交上诉案件受理费通知书》要求在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李振东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 博审判员 杨社娟审判员 范继超二〇二一年五月十日法官助理褚晨威书记员王晓萍
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执106号之十五申请人：张兴君，男，汉族，1971年10月24日出生，灵丘县武灵镇庄头村人，现住落水河乡固城村。被执行人：王义东，男，汉族，1970年12月26日生，住灵丘县青年路。关于申请执行人与被执行人王义东其他案由一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人王义东在0504048701212435192账户内余额人民币55.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王义东在中国工商银行0504048701212435192账户内存款人民币213050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月十三日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2021）渝0117民初3433号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该分行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该分行职工。      委托诉讼代理人：何澜，系该分行职工。                              被告              吴应琼，女，1958年5月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。      陈平川，男，1955年10月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令二被告偿还借款本金628562.82元及利息【截止2021年3月14日的利息(含复息、罚息）40548.49元，从2021年3月15日起的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止】；      2、 判令被告陈平川对原告第一项请求的贷款本息承担连带清偿责任；      3、判令原告对抵押物，即位于重庆市沙坪坝区的房屋在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；      4、判令本案诉讼费由被告负担。                              案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告吴应琼、陈平川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、何澜到庭参加诉讼，被告吴应琼、陈平川经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原、被告于2018年7月16日签订《个人最高额循环贷款合同》；2018年7月20日签订《个人贷款支用单》；2019年7月16日签订《个人经营性贷款自助续贷服务确认书》                  借款人              吴应琼                  借款金额              63万元                  借款期限              从2019年7月16日起至2020年7月15日                  借款利率              贷款利率在基准利率水平上上浮60%，贷款期限内，基准利率调整，贷款利率保持不变                   逾期利率              逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              每月20结付利息，本金到期还款                  欠本欠息              欠本：628562.82元。      欠息：截止2021年3月14日欠息（含复利、罚息）40548.49元                  担保方式              抵押担保、保证担保                  抵押物              被告吴应琼所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋                  保证人              陈平川                  保证方式              连带责任保证                  保证期间              贷款还款期限届满之日起两年                  抵押/保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切合理费用                  抵押备案登记              办理不动产登记证明                  依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:      一、 限被告吴应琼于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金628562.82元及利息【截止2021年3月14日的利息(含复息、罚息）40548.49元,从2021年3月15日起至付清时止的利息（含复利、罚息）按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止】；      二、 被告陈平川对被告吴应琼上述债务承担连带清偿责任；          三、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对抵押物，即被告吴应琼所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              10085.62元，减半收取5042.81元，由被告吴应琼、陈平川负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    吴家川                               二〇二一年五月六日                                         法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    李思瑶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周雪霞、温炭客、陈运亮、温文杰、温峻瑜、广州市盛辉物流有限公司： 关于申请执行人周雪霞、温炭客、陈运亮、温文杰、温峻瑜申请执行广州市盛辉物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执7953号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月八日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执688号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司负责人。被执行人：唐河蹦客餐饮文化休闲中心。经营者：邹韶刚。本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人唐河蹦客餐饮文化休闲中心侵害著作权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391知民初366号民事调解书，已向被执行人唐河蹦客餐饮文化休闲中心发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐河蹦客餐饮文化休闲中心及其经营者邹韶刚在银行的存款8641元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年五月十一日书记员  周 源
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初27475号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路南面鹏程一路东面深圳建行大厦，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被告：吴彦芳，女，汉族，1978年11月25日出生。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2021年5月12日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回对被告吴彦芳的起诉。 本案案件受理费2514.49元，已由原告预交，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二一年五月十三日 书记员 田敬宇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3197号原告：安顺阳光家缘物业有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路（五里乡饭店内）。统一社会信用代码:91520490337360212R。法定代表人：顾新锋。委托诉讼代理人：刘苏秦，女，1976年12月20日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：蔡祥春，女，1957年5月31日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：肖建元，男，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光家缘物业有限公司与被告肖建元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光家缘物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光家缘物业有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月十八日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民特67号 申请人：郯城县民政局，住所地：山东省临沂市郯城县郯城街道团结路118号。 法定代表人：韩铁道，局长。 委托诉讼代理人：张燕秋，该单位职工，特别授权。 被申请人：陈会平，男，1955年1月9日生，汉族，郯城县，现在郯城县仁康医院。 指定代理人：郯城县高峰头镇中心社区村民委员会。 委托诉讼代理人：左方坤，特别授权。 申请人郯城县民政局申请认定陈会平限制民事行为能力一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郯城县民政局称，被申请人陈会平是郯城县特困供养人员，无法定赡养、抚养、扶养人，为智力一级残疾，没有完全辨认自己的行为，特申请认定被申请人陈会平为限制民事行为能力人。 陈会平代理人称，陈会平是高峰头镇以前是民主村（现在的行政区划是中心社区）的村民，在我小时候记忆中，陈会平精神上就存在问题，随着年龄增长，病情越来越严重，没结过婚，无儿无女，也没有房产，据我所知，他的病情是遗传性的。他有一个弟弟长期在外打工，陈会平就无人照顾，由村里出面申请他为特困供养人员。 经审理查明：申请人郯城县民政局与被申请人陈会平系特困人员供养关系，被申请人陈会平的生活来源系依靠郯城县民政局发放的补助为生。被申请人陈会平父母已离世，无配偶及子女。2019年8月30日经郯城县残疾人联合会出具的残疾人证证实，陈会平系智力残疾一级。 本院认为，郯城县残疾人联合会于2019年8月30日出具的陈会平为智力残疾等级一级的残疾人证，可以证实被申请人陈会平精神存在一定程度的障碍；被申请人的指定代理人出具的证明及出庭陈述可以证实被申请人陈会平无近亲属，系依托民政生活补助，故申请人郯城县民政局申请认定被申请人陈会平为限制民事行为能力人的申请予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 陈会平为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  周波 二〇二一年五月六日 书记员  王苏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初1777号原告：朱勤有，男，汉族，1958年1月5日出生，汉族，住镇江市。被告：苏州特思克汽车工艺技术有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：雷海侠。委托诉讼代理人：韩振宝，该公司员工。原告朱勤有与被告苏州特思克汽车工艺技术有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额程序由审判员王耀华独任审理，2021年4月27日本案公开开庭进行了审理，原告朱勤有到庭参加诉讼，被告苏州特思克汽车工艺技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱勤有向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告劳动报酬款49843.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年10月份起，在被告处从事电气副总工程师岗位的工作。从2019年11月份起，被告开始拖欠原告工资。2020年8月，双方签订解除劳动合同协议书，就双方的工资总额以及分期给付的方式达成协议。但是之后被告并没有按照协议书的约定履行义务。原告到当地劳动仲裁部门咨询，其答复为由于本人系退休返聘人员，故仲裁不予受理该争议，并释明本人直接到人民法院诉讼。故诉至贵院，请求判如所请。被告苏州特思克汽车工艺技术有限公司听证时辩称按照签订劳动协议书中约定的内容处理，对金额是认可的，但是目前没有履行能力。经审理查明：2020年8月30日，原告朱勤有（乙方）与被告苏州特思克汽车工艺技术有限公司（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，协议载明乙方自2017年10月10日起在甲方工作，因甲方出现经营性困难，连续欠薪9个月，现双方协商一致，双方同意解除劳动合同关系。双方劳动关系截止至2020年8月31日，工资核算至劳动关系截止日。甲方为乙方社保、公积金缴纳至劳动关系截止日；乙方工作交接完成，双方权利、义务随之终止，不存在任何争议。甲方2019年11月未支付工资金额为5968.8元，2019年12月未支付工资为11433.04元，2020年1月未支付工资为11433.04元，2020年2月未支付工资为11433.04元，2020年3月未支付工资为1496元，2020年4月未支付工资为1616元，2020年5月未支付工资为1616元，2020年6月未支付工资为1616元，2020年7月未支付工资为1616元，2020年8月未支付工资为1616元。实际未支付公司共计49843.92元。甲方需向乙方支付工资、补偿金等共计49843.92元，均分六次支付汇入乙方工资账号。在公司资金好转的前提下，可提前支付。双方签字确认，视为认同本协议内容及解除劳动合同补偿方案等，自乙方完全收到相关款项之时起双方再无任何纠纷(含劳动关系、经济补偿金、工资结算等)。甲方按照相关法律规定为乙方办理离职手续并开具离职证明。原被告分别在协议书乙方、甲方处签字、盖章。因被告未能按照上述约定支付相应款项，故原告诉至本院。以上事实，有解除劳动合同协议书、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案原告以与用人单位的解除劳动合同协议书为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告就结欠原告的劳动报酬已经与原告签署解除劳动合同协议书，上述协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为合法有效。现被告未能及时足额支付原告上述款项，已构成违约，故本院对原告要求被告支付上述劳动报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州特思克汽车工艺技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱勤有支付欠付劳动报酬49843.92元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行XXX支行，账号：62×××62。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告苏州特思克汽车工艺技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王耀华二〇二一年五月十日法官助理 刘晓惠书 记 员 孙子涵附法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3948号原告：张礼林，男，1972年12月26日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1966年4月26日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告张礼林与被告张伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告张伟下落不明，依法裁定转为普通程序，公告送达后于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告张礼林到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖机租赁费人民币39500元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份起被告承包盱眙县穆店镇马湖村温室大棚建设工程。期间，被告租用原告的挖机，2017年6月19日，经结算，被告共欠原告挖机租赁费49500元，扣除已经给付的10000元，被告尚欠原告39500元，被告并向原告出具了欠条一张。后原告催要，一直未果。现原告认为双方间的债权债务关系清楚明确，被告拒不履行还款义务严重违背了诚实信用的原则。为此，原告具状法院，恳请人民法院依法如诉所判。被告张伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张，该证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份起被告张伟承包盱眙县穆店镇马湖村温室大棚建设工程。期间，被告租用原告张礼林的挖机，2017年6月19日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告张伟共欠原告张礼林挖机租赁费49500元，扣除已经给付的10000元，被告尚欠原告39500元。后原告向被告索要该39500元未果引起诉争，诉至我院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告张伟租用原告张礼林挖机用于工程施工，应当及时给付租金，双方经结算现尚余39500元未付，被告应当及时给付，故原告张礼林要求被告张伟给付挖机租赁费39500元有事实和法律依据，本院予以支持。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告张礼林挖机租赁费39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，公告费600元，合计1388元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张宝林人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇二一年五月十日书 记 员  赵容达附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2851号   被执行人：邓华胜，男，1990年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104刑初327号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 六 日   书  记  员   李家兴
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1461号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：金大维，男，汉族，1977年11月4日出生，住址：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告金大维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛诗武到庭参加诉讼。被告金大维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年10月1日至2020年9月30日的物业服务费11579元，支付2018年10月1日至2020年9月30日电梯费720元，以上两项共12299元。以及以12299元为基数，从2014年10月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之一给付滞纳金。事实与理由：被告系鞍山市立山区胜利北路656栋×层×号业主，房屋面积107.21平方米，按照原、被告签订的前期物业服务管理协议的约定，被告应按照每月每平方米1.5元交纳物业费。被告尚欠2014年10月1日至2020年9月30日的物业服务费11579元，2018年10月1日至2020年9月30日电梯费720元，以上两项共12299元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告金大维未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积107.21平方米。被告办理入住手续时，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业服务费标准为高层/小高层住宅每平方米1.5元/月，电梯费标准为每户每月30元。业主未按时交纳物业服务费，处以每日1‰的滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2014年10月1日至2020年9月30日共拖欠原告72个月物业服务费和2018年10月1日至2020年9月30日共拖欠原告24个月电梯费。上述事实有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务协议一份、催费通知照片复印件一份、钥匙领取签收表一份。上述证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。庭审中原告提供前期物业管理服务协议等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。前期物业管理服务协议中明确约定高层/小高层住宅物业服务费为每平方米1.5元/月。被告欠缴物业费时间为2014年10月1日至2020年9月30日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×107.21平×72个月=11579元，故本院对原告要求被告缴纳自2016年10月1日至2020年9月30日拖欠的11579元物业费的主张予以支持。前期物业管理服务协议中明确约定电梯费为30元/月。被告欠缴电梯费时间为2018年10月1日至2020年9月30日，被告应缴纳电梯费为30元/月×24个月=720元，故本院对原告要求被告缴纳自2018年10月1日至2020年9月30日拖欠的720元电梯费的主张予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金一节，本院认为,鉴于该小区的实际情况,为更好的维护双方的合法权益,化解纠纷,故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告金大维于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2014年10月1日至2020年9月30日的物业服务费11579元，2018年10月1日至2020年9月30日电梯费720元，以上两项共12299元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预缴），减半收取54元，由被告金大维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王崇利二〇二一年五月十二日书记员  郭京京
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8461号 上诉人（原审被告）：张蓥莹，女，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：唐盼，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘凤，女，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白杨洋，女，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。 上诉人张蓥莹与被上诉人潘凤、白杨洋特许经营合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张蓥莹于2021年5月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张蓥莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张蓥莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张蓥莹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄金迪 审 判 员 范艾玓 审 判 员 兰 田 二〇二一年五月十一日 法官助理 孔 辉 书 记 员 胡瀚予
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初2265号 原告：孟益琴，女，1992年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 被告：重庆学霸喵信息科技有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇电力新村D2组团11号，统一社会信用代码915002315678743156。 法定代表人：杨双燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨树清，男，该公司职工。 原告孟益琴与被告重庆学霸喵信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟益琴，被告重庆学霸喵信息科技有限公司的委托诉讼代理人杨树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟益琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10420元。事实及理由：原告于2017年4月至7月在被告处工作，由于被告拖欠工资，经原告多次催收，被告于2017年7月28日向原告出具欠条一张，并约定于2017年8月15日前支付。付款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告重庆学霸喵信息科技有限公司辩称，第一，原告是否是被告公司员工不清楚；第二，原告起诉已经超过诉讼时效，原告应当出具其网上起诉时间；第三，款项性质不清楚，且时间久了，被告是否支付也不清楚。 原告孟益琴为证明自己的诉讼主张提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况及主体资格；2.欠条原件，证明被告尚欠原告工资10420元的事实；3.网上审核立案的信息流程表，证明原告于2020年8月4日网上提起立案，未超过诉讼时效的事实；4.微信群聊天记录，被告公司的法定代表人杨双燕也在这个群里面，证明原告曾是被告公司的员工。被告质证时对原告举示的证据无异议，但原告举示的微信群不能达到其证明是公司员工的目的，因为被告公司在外开展业务都有创建微信群。 被告重庆学霸喵信息科技有限公司未举示证据。 结合原、被告的陈述，原告举示的上述证据，经本院审查，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告曾于2017年在被告处工作。2017年7月28日，被告因欠原告工资10420元未支付，遂向原告出具欠条一张，约定于2017年8月15日前支付。后被告未按约定期限付款，原告多次催收无果，遂诉至本院，并提出如上诉请。 另查明，原告于2020年8月4日即向本院申请网上立案。 本院认为，原告受被告雇请提供劳务，被告应当支付劳动报酬。原告举示的微信聊天记录，结合被告给原告出具的欠条，足以证明原告系被告公司员工，被告尚欠原告工资10420元的事实成立。现因被告未及时支付，构成违约，应承担继续支付劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬10420元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告起诉已经超过诉讼时效，因被告在欠条中承诺于2017年8月15日前支付，原告于2020年8月4日向本院申请网上立案，已引起诉讼时效中断，故原告的起诉未超过诉讼时效，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告的其余抗辩意见，因为提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院也不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条第三项、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 由被告重庆学霸喵信息科技有限公司在本判决发生法律效力后10日支付原告孟益琴工资10420元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告重庆学霸喵信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  温晏志 二〇二一年五月十八日 书记员  冉 亚
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1690号原告：边广社，男，1952年6月19日出生，汉族，住温县。原告：边广玉，男，1949年9月16日出生，汉族，住温县。被告：温县公司。住所地：温县。统一社会信用代码。法定代表人：王婷，该公司经理。被告：温县。住所地：温县。法定代表人：，该村委会主任。原告边广社、边广玉与被告温县（以下简称“岭上人家”）、温县（以下简称“边沟村委”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月10日原告边广社、边广玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边广社、边广玉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告边广社、边广玉撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告边广社、边广玉承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李友谊二〇二一年五月十日书记员  赵艳利
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1747号之四 申请执行人：董某1。 被执行人：董某2。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人在中国工商银行内存款人民币16000元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二一年五月十三日 书记员 薛保庆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢739号 申请执行人：广东普华能源连锁有限公司广安气站，住所地广州市花都区赤坭镇剑岭大道9号之二，统一社会信用代码9144010106815281XG。法定代表人：梁晓强。 委托代理人：陈二领，该公司员工。 被执行人：韦宏旺，男,1985年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 申请执行人广东普华能源连锁有限公司广安气站与被执行人韦宏旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦宏旺应向申请执行人支付14398元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人韦宏旺的号牌为粤xxxxxx的车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人的上述车辆档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月十日 书记员  张 杨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初2003号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号。 负责人：何** 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 委托代理人:何贝,广东百德律师事务所律师。 被申请人：王祖清，女，汉族，1986年8月29日出生，住重庆市万州区。 被申请人：冯泽亮，男，汉族，1976年5月17日出生，住湖南省沅陵县。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告王祖清、冯泽亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王祖清、冯泽亮名下位于惠州大亚湾房[房地产权证：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，房地产他项权证：粤房地权证惠州字第××号]的房屋产权，查封金额以203027.04元为限。申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行同时提供了其出具的203027.04元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封被申请人王祖清、冯泽亮名下位于惠州大亚湾西区[房地产权证：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，房地产他项权证：粤房地权证惠州字第××号]的房屋产权，查封金额以203027.04元为限，查封期限为三年。 案件申请费1535.14元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负 审判员  罗亚鸼 二〇二一年五月二十日 书记员  张 杭 ?? ?? ?? ??
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初904号 原告：王清敏，男，1964年8月8日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：张梦星，男，1992年12月2日生，汉族，湖北省通山县人，务农，住册亨县。 原告王清敏与被告张梦星买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法向原告王清敏送达案件受理费缴纳通知书，原告王清敏在收到通知书后未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王清敏撤诉处理。 审 判 员 李佳平 二〇二一年五月七日 法官助理 杨东江 书 记 员 韦启杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1857号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，经营场所四川省广安市广安区。 负责人：李河，系分行行长。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：刘明生，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告刘明生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人郑建英、被告刘明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金43304.33元，以及欠付的利息、复利、还款违约金（均按照合同约定标准自逾期之日至还清之日）；2、被告向原告支付律师费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告刘明生向原告申请办理信用卡，经原告审核后向被告授予具有一定额度的信用卡一张，被告持卡进行消费。但被告消费后没有按照约定向原告履行还款义务，经原告多次催收，被告至今没有清偿。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告刘明生辩称，对于消费本金25384.32元没有异议，对于消费利息10256.12元、还款违约金8424.67元的金额偏高，由法院依照法律规定核实。 经审理查明，2018年11月15日，被告刘明生向原告中国银行股份有限公司广安分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理中国银行信用卡，卡号为****。后，被告使用该卡进行信用消费。中国银行在《中国银行信用卡个人申请表》的背面向被告刘明生发放了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：“1、甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）；2、乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。中国银行的《信用卡常见名词解释》中对利息作出了明确解释：如果您在到期还款日前没有还清对账单上列明的全部结欠金额，我们将按日息万分之五的利率计收利息，并按月计收复利，利息由交易记账之日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。 同时查明，截止2021年4月6日，被告刘明生还欠付原告消费本金25384.32元，以及利息10256.12元、还款违约金8424.67元。 上述事实，有原被告身份信息复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对账单、信用卡催收管理系统账务信息、以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘明生向原告中国银行申请信用卡并使用该卡消费的行为，足以认定原告与被告刘明生已形成信用卡借贷关系，双方应按约定享有权利和承担义务。被告刘明生未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告虽未明确约定利息的支付，但中国银行的《信用卡常见名词解释》中对利息作出了明确解释，且被告也按该标准履行过借款利息，视为被告刘明生对该利息约定的追认。因此，原告要求被告偿还下欠借款本金、利息、复利、还款违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。对于原告主张的律师代理费，无证据证明原告与四川亚美律师事务所约定并实际支付了律师代理费，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。 据此，本院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘明生在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还借款本金25384.32元及利息、复利、还款违约金（利息、复利、还款违约金按照合同约定标准自逾期之日计算至还清之日）; 二、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告刘明生负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年五月一日 书记员  宋思琪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保262号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：张海存，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘慧，女，1982年12月2日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：范成山，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与张海存、刘慧、范成山金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在752000元财产价值范围内，对被申请人张海存、刘慧、范成山名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人张海存、刘慧、范成山名下的财产752000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月十七日书记员  张殿麟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2577号 原告：邓仁芳，女，1969年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告：谢小平，男，1968年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告邓仁芳、谢小平与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 邓仁芳、谢小平向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助邓仁芳、谢小平办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2300元。事实及理由：2017年2月9日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定邓仁芳、谢小平以460000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至邓仁芳、谢小平名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付邓仁芳、谢小平违约金2300元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢230号 申请执行人:马飞云，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨**，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王思乾，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1652号民事判决书，受理了马飞云申请恢复执行杨**、王思乾买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款121000元，垫付的案件受理费3320元。另外，被执行人杨**、王思乾还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人杨**、王思乾至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人马飞云的合法权益，依法应对被执行人杨**、王思乾的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨**、王思乾的银行存款人民币160000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人杨**、王思乾所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵云 二〇二一年五月十九日 法官助理 班学 书 记 员 李伟
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初8770号                        原告              贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。      法定代表人：胡斌，职务：董事长                  被告              张学珍，女，汉族，1955年10月7日生，住址：贵阳市南明区。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告向原告支付2019年4月1日至2020年11月30日拖欠的租金5760元，并继续按合同约定标准288元/月支付租金至判决生效时止；      2.判令被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，并按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止；      3.判令本案诉讼费用由被告承担。                      本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告张学珍租赁合同纠纷一案中，因原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                              二〇二一年五月八日                                                                    书 记 员      邓    霞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执1039号 申请执行人临沂中暨置业有限公司。 被执行人公绪存,男,1986年8月22日生,汉族,住山东省蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁1312民初422号民事判决书于2021年5月12日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人公绪存所有的银行存款1.5万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员  刘西洋 二〇二一年五月十八日 书记员  杨贯路
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执639-3号 胥英、张继红： 申请执行人胥英与被执行人张继红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0523民初679号民事调解书已发生法律效力。被执行人张继红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胥英向本院申请执行，申请执行标的为返还胥英购房款25000元，利息1600元，执行费275元。本院依法受理。 在执行过程中，张继红私下给付胥英26600元，缴纳执行费275元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执639号（（2021）陕0523民初679号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年五月七日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初67号原告：刘俊生，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县宁姜蒙古族乡。委托诉讼代理人：刘素云（与原告系父女关系），女，1980年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县宁姜蒙古族乡新兴村。委托诉讼代理人：刘素艳（与原告系父女关系），女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县宁姜蒙古族乡。被告：吴殿军，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省。原告刘俊生与被告吴殿军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊生及其委托诉讼代理人刘素云、刘素艳到庭参加诉讼，被告吴殿军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘俊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47,000元,利息25,333元，合计75,333元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告因种地急需用款，在原告处借款47,000元，约定2017年12月20日还款，被告为原告出具借据一张。该款经原告多次索要未果，现被告外出打工联系不上。原告当庭放弃利息主张，要求被告偿还借款本金47,000元。吴殿军未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案的争议焦点是:原告主张的借款事实是否存在？被告应否承担还款责任？本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，吴殿军在刘俊生处借款本金人民币47,000元，约定2017年12月20日还款，并出具借据一张。吴殿军未按约定偿还借款，刘俊生多次索要未果诉至法院。同时查明，吴殿军于2018年外出务工，不在泰来县宁姜蒙古族乡雄壮村居住。上述事实有原告提供的借据、宁姜蒙古族乡雄壮村村民委员会证明、法院依职权调取吴殿军户籍证明及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款有借据为证,双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，双方借贷事实成立。被告在合同签订后应当全面履行合同约定的义务，及时偿还原告借款及利息。现原告当庭放弃利息主张，是对自己民事权利的自行处分，且不违反法律规定和侵害被告方利益，本院予以准许。吴殿军经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:吴殿军于本判决生效之日起十日内偿还刘俊生借款本金人民币47,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费560元，合计1535元（刘俊生已缴纳）由吴殿军负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张洪波人民陪审员  孙 慧人民陪审员  吉 杨二〇二一年五月十日书 记 员  佟铁莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初248号原告：上海申馨市场营销服务有限公司，住所地上海市虹口区四平路773号107室，统一社会信用代码913101090637545206。法定代表人：蔡潇宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：葛嘉琴，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：战学武，上海申馨市场营销服务有限公司职员。被告：计伟华，女，1983年11月20日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：周世艳，山东双麟律师事务所律师。被告：飞利浦（中国）投资有限公司，住所地上海市静安区灵石路718号A1幢，统一社会信用代码91310000101691285W。法定代表人：KWOKWAIANDYHO，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈思颖，北京安杰（上海）律师事务所律师。原告上海申馨市场营销服务有限公司与被告计伟华、飞利浦（中国）投资有限公司劳动争议一案，上海申馨市场营销服务有限公司与计伟华均不服青劳人仲案字（2020）第1113号裁决书，先后诉至法院。计伟华起诉在先，案号为（2020）鲁0203民初13775号，上海申馨市场营销服务有限公司起诉在后，案号为（2021）鲁0203民初248号。本院认为，原、被告均不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2020）第1113号裁决，先后提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0203民初13775号案件审理。审 判 员  李文慧人民陪审员  朱先发人民陪审员  陈 赛二〇二一年五月七日书 记 员  穆 超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4809号原告：谢刚，男，1970年11月3日生，汉族，住苏州市沧浪区。原告：彭川雯，女，1971年7月29日生，土家族，住苏州市沧浪区。以上二原告共同委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州泊萃湾置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人：陈增荣。本院在审理原告谢刚、彭川雯诉被告苏州泊萃湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢刚、彭川雯经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 秦绪栋二〇二一年五月十四日法官助理 李 薇书 记 员 张献平
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1564号 上诉人（原审原告）：天津市静海区广元汇通贸易有限公司，住所地：天津市静海区镇宇纬路菊芳园7号楼4门401号。 法定代表人：万志强，经理。 委托诉讼代理人：刘建林，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠玉东，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄骅市改装厂，住所地：河北省黄骅市常郭镇常郭村。 法定代表人：穆树行，经理。 上诉人天津市静海区广元汇通贸易有限公司因与被上诉人黄骅市改装厂债权转让合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天津市静海区广元汇通贸易有限公司于2021年5月8日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人天津市静海区广元汇通贸易有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人天津市静海区广元汇通贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5875元，减半收取为2937.5元，由上诉人天津市静海区广元汇通贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  齐桂苓 审判员  刘晓莉 审判员  张友僧 二〇二一年五月十一日 书记员  韩 烨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2356号 原告：湖南三众物业服务有限公司。 法定代表人：伍建权。 委托诉讼代理人：胡霞光（特别授权），怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。 被告：刘克成，汉族，1983年11月17日出生。 原告湖南三众物业服务有限公司（以下简称三众物业公司）与被告刘克成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三众物业公司的委托诉讼代理人胡霞光到庭参加诉讼、被告刘克成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三众物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年2月1日至2019年7月31日的物业服务费2588元及截至2020年10月31日滞纳金776元，共计3364元。(后续滞纳金以未支付物业服务费为本金，按月息两分计算至物业服务费付清之日止)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘克成系雍景豪庭16栋503号房业主，建筑面积140.99平方米。2014年8月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《雍景豪庭物业管理服务合同》，合同约定：由原告对被告所在小区进行物业管理；委托管理期为五年，自2014年8月1日起至2019年7月31日止；本物业的管理服务费标准为每平方1元。但自2014年8月1日起至2019年7月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，共计2588元。后原告多次书面督促被告履行合同义务，但被告仍拒不纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告刘克成未作答辩。 经审理查明：2008年8月7日,被告刘克成与怀化市富达房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的雍景豪庭16栋503号房屋，建筑面积143.65平方米。2010年7月30日被告收房。 2014年8月25日，雍景豪庭业主委员会与原告三众物业公司签订了《物业服务合同》，该业委会委托三众物业公司为雍景豪庭小区提供物业管理服务，双方就物业管理服务内容、委托管理期限、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等事项作了约定。其中约定物业服务收取标准为每平方米1元，委托管理期限从2014年8月1日至2019年7月31日。合同签订后，三众物业公司对雍景豪庭小区进行物业服务管理。被告向原告缴纳截止2018年1月份的物业。自2018年2月份起，被告未向原告缴纳物业费。原告向被告催收物业服务费无果，故诉至法院。截至2019年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2586元（143.65m2×1元/月/m2×18个月）。 上述事实，有原告的营业执照、法定代表人证明、被告身份证、业主入伙会签单及商品房买卖合同、雍景豪庭物业管理服务合同及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告三众物业公司与雍景豪庭业主委会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当遵守执行。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。本案《物业服务合同》系以雍景豪庭业主委员会名义签订，对该小区包括被告在内的每一位业主均具有法律约束力。原告三众物业公司已经按照《物业服务合同》的约定履行了自己的义务，截至2019年7月31日，被告尚欠原告物业费2586元，故被告应向原告支付自2018年2月1日起至2019年7月31日止的物业费2586元，对原告诉求的物业费超出部分，本院不予支持。被告未能按时交纳物业费，其行为属于违约，依法应承担违约责任。被告应从2019年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付滞纳金至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付滞纳金至物业服务费付清之日止。原告诉求按月息两分计算滞纳金无法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘克成于本判决生效之日起十日内向原告湖南三众物业服务有限公司支付2018年2月1日至2019年7月31日的物业服务费2586元； 二、被告刘克成于本判决生效之日起十日内向原告湖南三众物业服务有限公司支付滞纳金（以未支付的物业服务费为基数，从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至物业服务费付清之日止）； 三、驳回原告湖南三众物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘克成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 欧 侠 二〇二一年五月十日 书记员 曾建波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2452号原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人小布仁白已（原告父亲），男，1966年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告照日格吐，男，1976年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告白龙与被告照日格吐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白龙的委托诉讼代理人小布仁白已到庭参加诉讼，被告照日格吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告照日格吐偿还欠款600元及违约金483.84元,共计1083.84元；2、起诉以后产生的违约金继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告照日格吐于2015年8月20日从原告处赊购一部手机，欠款600元，定于2015年11月30日，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告照日格吐偿还欠款600元及违约金483.84元（2015年8月20日至2020年11月20日，共63个月，按月利率1.28%计算）,共计1083.84元；起诉以后产生的违约金继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿放弃索要违约金的诉讼请求。被告照日格吐未作答辩。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告照日格吐向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告白龙与被告照日格吐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应及时履行偿还欠款的义务。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告照日格吐于本判决生效之日起十日内偿还原告白龙欠款600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告照日格吐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二一年五月十三日书 记 员 伊和白乙拉适用法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222财保14号申请人:李记伟，男，汉族，2002年7月5日生，住河南省通许县。被申请人：张巧乐，男，汉族，1992年2月7日生，住河南省通许县。申请人李记伟于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张巧乐名下银行存款50000元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张巧乐名下银行存款50000元予以冻结或同等价值财产予以保全。案件申请费520元，由申请人李记伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张锦丽二〇二一年五月二十日书记员  张静雨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1232号罪犯罗国顺，男，1984年8月6日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）临中刑初字第577号刑事判决，以被告人罗国顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人罗国顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）云高刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年4月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗国顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗国顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗国顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗国顺减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月4日起至2021年12月3日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初453号原告：宋账养，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师，一般授权代理。被告：蒋克均，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。原告宋账养与被告蒋克均劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告宋账养及其委托诉讼代理人蒋小玲到庭参加诉讼，被告蒋克均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋账养的诉讼请求：1.要求被告支付欠款68228元及全国银行间同业拆借中心公布利率3.85%计算的利息（从2018年9月17日起至今）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告请原告等村民在广西六岭、栗木、老虎垒、良田洞、恭城等地点起树、断根，双方讲好先记工等完工才结算。从3月到7月原告及村民为被告起树、断根做了近五月余，经结算，同年9月17日被告欠下原告68228元并出具欠条给原告。原告及村民经多次找被告讨要均未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告蒋克均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月到7月原告宋账养邀请村民在广西六岭、栗木、老虎垒、良田洞、恭城等地点为被告蒋克均起树、断根。2018年9月17日，原、被告双方经结算，被告欠下原告68228元并出具了欠条。后原告多次找被告讨要均未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。以上事实,有原告提供的记账单、欠条，庭审当事人陈述等证据证实,本院予以确认。本院认为，被告蒋克均就起树、断根等费用向原告出具了欠条，该欠条是原、被告结算依据，结合原告提交的记账单，可以认定被告蒋克均拖欠原告宋账养费用共计68228元，故对于原告宋账养要求被告蒋克均支付劳务报酬68228元的诉讼请求，本院依法予以支持；因欠条并未载明双方约定利息，亦未约定履行期限，故原告宋账养要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告蒋克均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋克均于本判决生效后十日内向原告宋账养支付劳务报酬款68228元。二、驳回原告宋账养的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告蒋克均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  游小燕二〇二一年五月七日法官助理周基权书记员陈红丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保370号之一申请人：张现鹏，男，生于1990年11月27日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所律师。被申请人：方正，男，生于1989年3月20日，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：吴伟，河南辰中律师事务所律师。被申请人方正与申请人张现鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）豫0122财保370号民事裁定，将王帅驾驶的申请人张现鹏所有的停放在郑州市经北一路、十六大街的豫Ａ×××××号车辆就地查封。现申请人张现鹏提供200000元现金予以担保，于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。被申请人方正同意张现鹏提供200000元现金担保予以解封该车辆。本院认为，申请人张现鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人张现鹏停放在郑州市经北一路、十六大街的豫Ａ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  杨阳二〇二一年五月二十日法官助理齐彩红书记员胡洁