wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2021）粤1971民初7052号 时间：2021年5月11日9时30分 地点：东城人民法庭 审判人员 ：刘洋、莫妙玲、黄移蓉 书 记 员 ：  杨   晓  琳 原告：众安家（广东）房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA52N8PUXD。 法定代表人：胡楚山，经理。 委托诉讼代理人：肖建凤，广东艾文律师事务所律师。（到庭） 委托诉讼代理人：肖巧玲，广东艾文律师事务所律师助理。 被告一：陈超文，女，1975年4月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区×××××××××××，居民身份证号码：440××××××××××××749。（到庭） 被告二：杜泽丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××，居民身份证号码：440××××××××××××569。（到庭） 委托诉讼代理人：刘冶键，系被告二的配偶。（到庭） 审：本院受理的原告众安家（广东）房地产经纪有限公司诉被告陈超文、杜泽丽（2021）粤1971民初7052号中介合同纠纷一案，现原告与被告杜泽丽已经达成庭外和解协议，且被告杜泽丽已按协议向原告付清款项，原告不得再就本案纠纷追究两被告的任何责任，现原告向本院申请撤回起诉。经合议庭评议，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，口头裁定如下： 准予原告撤回对被告陈超文、杜泽丽的起诉。 本案诉讼费用385元（原告已预交），根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，因原告向本院提出撤诉，应承担一半的诉讼费192.5元，差额192.5元由本院退回予原告众安家（广东）房地产经纪有限公司。 上述裁定，各方有何意见？ 原告答：没意见。 被告一答：没意见。 被告二答：没意见。 原告签名： 被告一签名： 被告二签名： 审判长刘洋 人民陪审员莫妙玲 人民陪审员黄移蓉 书记员杨晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保139号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被申请人：梁显宗，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年4月9日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁显宗在银行的存款1074961.37元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年4月20日出具的编号为番中银法保（2021）281号，担保金额为1074961.37元的保函提供担保。2021年4月26日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与梁显宗之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第4895号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁显宗在银行的存款1074961.37元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年四月二十九日书记员  卢海宝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6089号申请人：薄高强，男，1985年1月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴联丰房地产经纪有限公司，住所地江阴市虹桥南路209-211号。法定代表人：蒋勤冠。被申请人：蒋勤冠，男，1974年1月31日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人薄高强与被申请人江阴联丰房地产经纪有限公司、蒋勤冠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人薄高强于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴联丰房地产经纪有限公司、蒋勤冠的银行存款350000元或查封其同等价值的财产并提供了担保。本院认为：申请人薄高强的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴联丰房地产经纪有限公司、蒋勤冠的银行存款350000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年五月十一日书记员  陶晓萍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2368号 原告：张志苹，女，1977年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨明田,四川智达律师事务所执业律师，执业证号：15104201510247780，特别授权代理人。 被告：幸炳均，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：唐贤江，女，1991年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 原告张志苹与被告幸炳均、唐贤江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告张志苹于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志苹申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张志苹撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由张志苹负担。 审判员  张亚 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁欢
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3566号 原告：潘孝德，男，1958年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。 被告：青岛大学附属医院，住所地山东省青岛市市南区江苏路16号，统一社会信用代码：12370000427401786T。 法定代表人：董蒨，职务院长。 委托诉讼代理人：丁利荣，山东瑞康律师事务所律师。 本院在审理原告潘孝德诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告潘孝德未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李燕 二〇二一年五月二十五日 书记员  王璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2866号原告：刘敏，女，1986年9月28日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：戴振宇，江苏欣扬律师事务所律师。被告：孙强，男，1985年1月7日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号。负责人：刘坤，该公司总经理。原告刘敏与被告孙强、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘敏撤回起诉处理。审判员  于海秋二〇二一年五月二十七日书记员  姚 宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5238号原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司（委派代表宿大鹏）。被告：张亚楠。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告张亚楠借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二一年五月二十五日书记员  薛燕
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢75号之一 申请执行人：唐孝海，男，1962年10月24日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住资中县。 被执行人：资中县宏声机械修理厂，住所地资中县鱼溪镇成渝街。 负责人：叶应军。 被执行人：叶应军，男，1979年11月4日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行申请执行人唐孝海与被执行人资中县宏声机械修理厂、叶应军买卖合同纠纷一案。本院于2021年02月3日立案恢复执行，并于2021年02月3日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款22279元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费234元，但被执行人资中县宏声机械修理厂、叶应军仍未履行。执行中，本院于2021年4月1日查封了被执行人叶应军与案外人张燕共有的位于资中县××镇××号楼××号房屋，查封期限为三年，因该房屋系资中县农村信用合作联社抵押物，不宜处置。后本院依法查询了被执行人资中县宏声机械修理厂、叶应军的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现有可供执行财产，且本院也对被执行人资中县宏声机械修理厂、叶应军采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁健兰
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢237号 申请执行人张树森,男性,1967年10月19日出生，汉族，,住东丰镇。 被执行人盛贵清，男性,1968年6月14日生，汉族，住东丰县大阳镇。 本院在执行张树森与盛贵清追偿权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月三十一日 书记员 马佳琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4739号 原告：杨鲁川，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：杨军，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告杨鲁川、杨军与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鲁川、杨军的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鲁川、杨军向本院提出诉讼请求：新和公司协助杨鲁川、杨军取得成都市新都区“新和˙香城学府”54栋4单元5楼2号房屋的不动产权证。事实与理由：杨鲁川、杨军与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定杨鲁川、杨军购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。杨鲁川、杨军向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，杨鲁川、杨军已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助杨鲁川、杨军办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助杨鲁川、杨军办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”54栋4单元5楼2号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1030号被执行人：赵进财，男，汉族，湖南省邵东市人，住湖南省邵东市。被执行人赵进财涉嫌盗窃罪一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘0223刑初355号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。由于被执行人赵进财未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵进财发出执行通知书和报告财产令，并于2021年4月9日、2021年4月25日及2021年5月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人赵进财证券市场无账户、无工商登记信息、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人赵进财仅有小额银行存款，本院已采取了额度冻结措施；本院分别于2021年4月13日及2021年4月9日向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记情况及住房公积金缴存情况，查明被执行人无不动产登记信息及住房公积金缴存情况。本院于2021年5月25日委托湖南省邵阳市邵东县人民法院查询了被执行人不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。2021年5月23日，本院对被执行人赵进财适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的为10000元，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十七日书记员  王小玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初12293号 原告：谢金仓，男，汉族，1963年1月18日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被告：徐朋程，男，现住陕西省西安市，公民身份号码不详。 原告谢金仓诉被告徐朋程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员毕智强独任审理。本案现已审理终结。 原告谢金仓诉称：被告于2020年1月11日、18日、22日分别从原告处借到300元、400元、200元，并承诺1月30日发工资后归还。但至今未归还，原告也无法与被告联系。为了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款900元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，原告未能向本院提供被告徐朋程准确的身份证号码，本院多次告知其需提供被告明确的身份信息，其亦未能提供与被告身份信息相关的资料。 本院经审查认为：原告谢金仓以民间借贷为由起诉被告徐朋程，但未能提供被告徐朋程明确的身份信息，故原告起诉之被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，应当依法驳回原告谢金仓的起诉，待其明确身份信息后，可另行起诉，综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢金仓的起诉。 本案案件受理费50元，待本裁定生效后由本院退还原告谢金仓。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毕智强 二〇二一年四月二十七日 书记员  高彩娥 打印：王景涵校对：王景涵2021年月日送达 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5600号申请人：赵帅超，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李芳芳，河南金纬律师事务所律师。被申请人：曹琛唯，女，1998年10月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：熊萍，女，1966年8月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人赵帅超于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹琛唯、熊萍名下银行存款人民币413320元或查封、扣押其同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹琛唯、熊萍名下银行存款人民币413320元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请有错误的，申请人赵帅超应当赔偿被申请人曹琛唯、熊萍因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕璐璐二〇二一年五月二十七日法官助理任翔书记员闫果昱
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初831号之一 复议申请人：遵化市利恒房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市遵化市愚公北路富力城小区D区4号商业，统一社会信用代码91130281MA0CTFH3XG。 法定代表人：杨涛，公司董事长。 被申请人：唐山市双利农业开发股份有限公司，住所地河北省唐山市遵化市北二环西路北侧，统一社会信用代码91130200588193244M 法定代表人：柴秀双，公司董事长。 复议申请人遵化市利恒房地产开发有限公司与被申请人唐山市双利农业开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）冀0281民初831号财产保全民事裁定。遵化市利恒房地产开发有限公司不服，于2021年5月14日向本院提出复议申请。 遵化市利恒房地产开发有限公司复议称，遵化市人民法院冻结的复议申请人名下农业银行遵化市支行商品房预售监管资金（账号为50×××70）、中国工商银行遵化支行商品房预售监管资金（账号为04×××20）账户系商品房预售监管资金账户，复议申请人不到一年前方取得预售证，工程总体距离完工、竣工交付仍较远。根据《唐山市商品房预售资金监管办法》、国务院《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》、《城市房地产管理办法》之规定，商品房预售监管资金必须用于工程施工建设，保障购房者的利益不受损害，监管资金是专用资金，不能查封、冻结。综上，法院查封、冻结行为导致工程建设受阻，影响未来交房不利于社会急定，故申请撤销冻结行为。 本院经审查认为，《唐山市商品房预售资金监管办法》只是规定预售人对收取的预售房款要存入事先开立的银行监管账户，预售人使用监管账户内资金须经监管部门的审批。复议申请人与被申请人之间的纠纷系因复议申请人在开发房地产过程中必须使用被申请人垫资的土地修建办公场所、生活区、道路、停车场而引起的，也属于工程建设的一部分。综上，复议申请人要求撤销冻结其账户的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回遵化市利恒房地产开发有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  王凤波 二〇二一年五月二十一日 书记员  李央颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢208号 申请执行人陈能志，男，汉族，1963年6月15日出生，身份证住址湖北省松滋市。 被执行人吴天明，男，汉族，1964年7月29日出生，身份证住址杭州市西湖区。 申请执行人陈能志与被执行人吴天明借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第1035号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1753959.27元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法在（××）××案件中××了被××人吴天明名下××深圳市××沙岭南天大厦××房产（不动产权证号3000407455），成交价格人民币8277650.00元。经参与分配后，本院分得申请人1025957.66元人民币，扣除执行费12659.58元人民币，余款1013298.08元人民币付至申请人。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人吴天明无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄梓峻
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执944号申请执行人：张建文，男，1967年5月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会，住所地：石家庄市石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会，统一社会信用代码54100110ME33033153。法定代表人：张会永，村主任。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3749号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人工程款47475.09元及利息5974元（2018年6月2日起至2019年8月20日止，共计445天，按年利率4.75％计算，利息金额2749.33元；2019年8月21日起至2021年5月6日止，按LPR计算，共计625天，利息金额3224.67元）、迟延履行期间的债务利息980.36元（自2021年1月8日起至2021年5月6日止，共计118天，按日息1.75?计算），另承担本案受理费556元、执行费612元。但被执行人至今未履行法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会银行存款55597.45元，或提取、扣留其相应的收入，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杜忠书二〇二一年五月六日书记员  杨亚东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14379号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华。委托诉讼代理人：谢函洁,广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荟玉,广东厚诚律师事务所律师。被告：陈嘉文，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××335。被告：梁少欢，女，1964年9月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××380。被告：陈业权，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××394。被告：中山市广创房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××，统一社会信用代码91442000MA4WGDN88K。法定代表人：李某1。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈嘉文、梁少欢、陈业权、中山市广创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判长  陈**强二〇二一年五月二十一日书记员  徐淑榆
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3439号原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街北侧嘉畅园4号楼-1-101。法定代表人：吴学弢，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯斌，女，该公司经理。被告：封卫星，女，1957年10月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：程暹，男，1956年7月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：封卫星（系程暹之妻），住天津市河北区。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告封卫星、程暹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯斌、被告封卫星、被告程暹的委托诉讼代理人封卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津聚泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2019年3月1日至2020年8月30日止拖欠的物业费1237.5元；2.要求被告支付违约金61.88元；3.诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：原告负责向被告提供物业服务，以每月0.8元每平方米标准收取物业服务费。被告房屋面积85.94平方米，即每月应交物业费68.75元，从2019年3月1日至2020年8月30日共计18个月，被告累计欠费1237.5元，此期间原告工作人员多次上门催缴未果。原告完全尽到了物业管理服务的义务，而被告既享受了物业管理和服务，却不尽交费的义务。故原告诉请法院，望判如所请。二被告辩称：1.我的确拖欠了2019年3月1日至2020年8月30日止的物业费，但不认可1237.5元。因为原来我们小区是每平方米0.4元，现在原告按照每平方米0.8元收取，我不认可。2.对原告的服务不满意，原告没有继续维护小区现存保留的园林，卫生不到位，居民的自行车停放问题没有得到解决，自行车棚完全损坏。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月15日与天津市河北区人民政府望海楼街道办事处金辰园社区居民委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2019年3月1日至2021年2月28日终止，合同约定物业费的收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。合同签订后原告为河北区金碧园小区提供了物业服务，被告封卫星、程暹系该小区××号房屋的业主。二被告拖欠2019年3月1日至2020年8月30日期间的物业费。原告经催要未果，要求二被告给付上述欠费。被告坚持辩称理由，原告对此不予认可。另查，本院调取的证据显示涉案房屋建筑面积86.80平方米。原告自认按涉案房屋建筑面积85.94平方米起诉二被告支付2019年3月1日至2020年8月30日的物业费1237.5元及不再主张违约金的事实，本院均予以确认。本院认为，原告与天津市河北区人民政府望海楼街道办事处金辰园社区居民委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以确认。该合同对原告及业主均具有约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。现原告履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。原告向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，故原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院视原告履行物业管理服务合同的实际情况予以确定。关于原告对涉案房屋按85.94平方米收取物业费及不再主张违约金的问题，系其对于权利的自行处分，本院对此不予置议。综合原、被告双方的陈述，原告尽到了物业服务的主要义务，但在服务过程中仍存在一定瑕疵，因此对于物业费酌情减免10％为宜。综上所述，被告封卫星、程暹应向原告天津聚泰物业服务有限公司给付2019年3月1日至2020年8月30日的物业费1237.5元的90％即1113.75元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告封卫星、程暹给付原告天津聚泰物业服务有限公司2019年3月1日至2020年8月30日的物业费1237.5元的90％即1113.75元；二、驳回原告天津聚泰物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津聚泰物业服务有限公司负担2.5元，被告封卫星、程暹负担22.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  路子凤二〇二一年五月三十一日书记员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执793号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。负责人：罗元辉，系公司总经理。被执行人：何远强，男，1984年7月28日出生，汉族，户籍地广东省东源县。申请人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人何远强代位求偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初3426号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月13日向被执行人何远强邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月1日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人何远强的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况。于2021年4月8日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人何远强的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年4月8日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人何远强的不动产情况，暂未发现有可供执行财产。2021年5月12日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为0.87839万元，已执行到位0万元，尚有0.87839万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年五月三十一日书记员  王子豪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2418号原告：贵州凯龙盛建材有限公司。法定人代表人：朱某某，系公司执行董事。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。法定代表人：叶某。原告贵州凯龙盛建材有限公司与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告贵州凯龙盛建材有限公司于2021年5月24日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州凯龙盛建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州凯龙盛建材有限公司撤诉。案件受理费人民币6659元，减半收取人民币3329.50元，由原告贵州凯龙盛建材有限公司负担。审判员  ?林茂二〇二一年五月二十四日法官助理曹发艳书记员凡文波
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执123-3号 申请执行人：赵起超，男,1962年4月12日生，汉族，住大荔县 被执行人：王启功，男,1965年10月4日生，汉族，住大荔县。 本院在执行赵起超与王启功买卖合同纠纷（2020）陕0523民初3911号民事判决书一案中，执行标的为借款本金40000元及利息、案件受理费425元，执行费506元。在执行过程中，本院依法向被执行人王启功送达了执行通知书、报告财产令，责令王启功履行生效法律文书确定的义务，但是王启功没有履行。本院依法通过网络查询和传统查询方式查询了王启功的财产，被执行人名下没有财产可供执行。本院依法对于王启功限制消费并纳入失信被执行人名单，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年五月二十六日 书记员 高 森
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初2995号原告：张永杰，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：史梦阳，河南思敬律师事务所律师。被告：河南省欢腾装饰工程有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与薄山路交叉口西南侧东方今典高铁新城13号楼第20层2003。法定代表人：蒋欢，执行董事兼总经理。原告张永杰诉被告河南省欢腾装饰工程有限公司（以下简称欢腾装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰的委托诉讼代理人史梦阳，被告欢腾装饰公司的法定代表人蒋欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永杰诉称，2019年10月20日左右原告正式进入被告公司工作，职务为家装工地项目负责人，工资为8000元/月，原告在职期间尽职尽责，但被告未依法给原告缴纳社保，且无故拖欠原告工资。故依据《劳动合同法》之规定，拖欠劳动报酬的，应支付解除劳动关系的经济补偿金，自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。现原告请求判令被告支付拖欠2020年1月18日至2020年9月4日的工资52000元；请求判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额76000元；请求判令支付解除劳动合同的经济补偿8000元；请求判令被告支付诉讼费及保全费。被告欢腾装饰公司辩称，2019年7月份，原告到被告位于开封市帝湖小区处施工，提供工地的日常管理，双方口头约定从2019年7月到该家装工地完工给付劳务费50000元，在2020年1月22日已支付原告劳务费25000元，余款在完工后给付，春节过后由于疫情的影响，公司到2020年4月初开工，2020年5月原告提出成为公司的员工入职被告处，剩余的25000元劳务费不再主张，从2020年6月开始试用期为2个月，试用期满再签合同；从2020年6月到2020年9月初原告离职，被告已支付原告2020年6月及7月的基本工资加奖金补助8000元，每月为4000元，原告2020年8月份工资还未支付，其2020年8月份的工资加奖金补助共计4000元；由于原告的突然离职给被告造成财产损失，原告也不愿意签订书面的劳动合同，因此原告请求支付的双倍工资和经济补偿没有事实和法律依据。经审理查明，根据庭审时原、被告双方提供的证据，2020年1月被告通过银行转账向原告支付一笔费用25000元，交易详情显示该款项为被告公司支付开封帝湖工程的提成。2020年6月起被告每月向原告支付工资4000元，2020年7月份支付工资4000元，被告没有支付原告2020年8月份和9月4天的工资。原、被告双方没有签订书面的劳动合同。从2020年9月4日开始原告因拖欠工资不再到被告处工作。2020年12月份，原告因工资、经济补偿等为由向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告申请被告支付2020年1月18日至2020年9月4日的工资52000元；请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额76000元；请求被告支付解除劳动合同的经济补偿8000元。该仲裁委员会于2021年1月15日作出驻劳人仲案字[2020]0518号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告与被告于2020年9月4日解除劳动合同，被告支付原告解除劳动合同经济补偿2000元；二、被告支付原告2020年8月份工资4000元、2020年9月份工资735.63元；三、被告支付原告2020年7月至2020年9月4日期间的双倍工资差额8735.63元；四、驳回原告的其他仲裁请求。后原告对上述仲裁结果不服，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，关于原、被告之间的劳动关系。虽然原告提供2020年1月被告通过银行转账向原告支付一笔费用25000元的网上银行截屏，但交易详情显示该款项为被告公司支付开封帝湖工程的提成而非工资，且数额明显与原告陈述的每月工资数额不一致，同时劳动关系具有人身隶属性，原告也没有提供证据证明其在2020年6月份之前受被告管理，则原告主张其于2020年6月之前与被告存在劳动关系，本院不予以认可。被告辩称2020年6月份原告去公司正式上班，根据现有的证据应以被告陈述的双方于2020年6月份建立劳动关系，双方对原告于2020年9月4日离开公司没有异议，则原、被告劳动关系存续期间自2020年6月份至2020年9月4日。则原告请求的关于2020年6月份之前的工资及双倍工资的请求不属于本案劳动争议纠纷处理的范围，本院不予支持。关于原告2020年8月份至9月份工资的请求。根据我国《劳动法》第三条的规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处工作，被告没有支付原告2020年8月份及9月份的工资，因此被告应支付原告2020年8月份工资4000元、2020年9月份工资735.63元（4000元/21.75元×4天），共计4735.63元。虽然原告称其月工资为8000元，但并未提供相关证据证明，本院不予支持。关于原告双倍工资的请求。我国《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告从2020年６月份到被告处工作，被告未与原告签订书面的劳动合同，则被告还应支付原告2020年７月至2020年９月４日期间的双倍工资差额8735.63元（4000元＋4000元＋735.63元）。关于原告经济补偿的请求。我国《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告的月工资为4000元，原告与被告之间的劳动关系存续期间自2020年６月份至2020年９月４日，共计３个月零４天，则被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿2000元（4000元/月×0.5个月）。关于原告请求的保全费，未实际发生，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告河南省欢腾装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永杰2020年８月份及2020年９月份的工资共计4735.63元。二、限被告河南省欢腾装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永杰双倍工资的差额8735.63元。三、限被告河南省欢腾装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永杰经济补偿2000元。四、驳回原告张永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二一年五月二十四日书记员 罗楚君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初953号 原告（申请执行人）：乾安县德建房地产开发有限公司。住所地：吉林省乾安县。 法定代表人：王战武，公司经理。 被告（案外人）：李志惠，女，1972年7月27日出生，汉族，系乾安县天仙美容院经营者，住乾安县。 被告（被执行人）：乾安县宏源房地产开发有限公司。住所地：吉林省乾安县。 法定代表人：汪家喜，公司经理。 被告（被执行人）：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司。营业场所：吉林省乾安县。 负责人：汪家喜，公司经理。 原告乾安县德建房地产开发有限公司（以下简称德建公司）与被告李志惠、乾安县宏源房地产开发有限公司（以下简称宏源公司）、松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司（以下简称鹏宇公司）执行异议之诉一案，本院于2020年4月28日作出（2019）吉0721民初5028号民事判决书，德建公司不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院作出（2020）吉07民终1083号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由将案件发回本院重审。本院于2021年2月25日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 德建公司向本院提出诉讼请求：准许对已查封的位于乾安县xxxxx（房屋编号xxxxx，建筑面积208.12平方米）、xxxxx（房屋编号xxxxx，建筑面积208.12平方米）两处商企继续执行。事实和理由：2017年12月8日，乾安县人民法院作出（2018）吉0723民初2132号民事判决，判令鹏宇乾安分公司给付德建公司998万元，宏源公司承担连带给付责任。德建公司申请执行后，在执行过程中，李志惠对执行标的提出书面异议。前郭县人民法院作出（2019）吉0721执异61号执行裁定，解除案涉房屋的查封。原告认为，一、李志惠与宏源公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系恶意串通，损害第三人利益的合同，属无效合同；二、李志惠占有房屋的行为不合法；三、李志惠并未支付全部价款；四、房屋未办理过户，李志惠存在过错。 本案在审理过程中，因德建公司申请执行的吉林省乾安县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）吉0723民初2132号民事判决书，被吉林省乾安县人民法院于2020年8月5日以（2020）吉0723民监4号民事裁定书裁定再审，后吉林省乾安县人民法院于2020年12月5日作出（2020）吉0723民再5号民事判决书，判决撤销（2017）吉0723民初2132号民事判决书，驳回了德建公司的诉讼请求。该再审判决已于2021年4月25日发生法律效力。 本院认为，作为执行依据的（2017）吉0723民初2132号民事判决书已被再审判决撤销，案外人据以提出执行异议之诉的基础已不存在，故其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回乾安县德建房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  田书宏 人民陪审员  刘 福 人民陪审员  王宏伟 二〇二一年五月十日 书 记 员  王 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执525号之一 申请执行人：许治安，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：彭映龙，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本案在执行过程中，双方达成和解协议:一、双方确定债务150000元（包含本案案件受理费）；二、2021年6月14日前彭映龙向许治安支付借款本金100000元，剩余50000元2021年9月21日前支付完毕；三、如被执行人彭映龙不履行上述和解协议约定的任一一项，则恢复（2020）湘0602民初6042号民事判决书的执行；四、执行费2150元由彭映龙承担。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年五月二十八日 书记员 邓红梅
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1525民初641号 原告：安徽恒美玻璃制品有限公司，住所地xxx。 法定代表人：吴克忠，总经理。 委托诉讼代理人：何茜，安徽高速律师事务所律师。 被告：袁某某，男，1979年9月21日出生，汉族，住xxx。 原告安徽恒美玻璃制品有限公司（以下简称恒美公司）与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何茜、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒美公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款55916元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告多次从原告处购买玻璃制品。2019年6月28日，经原被告核算，被告共欠原告货款55916元，并承诺此款于2019年7月10日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均未支付。 被告袁某某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称，自己资金紧张，请求分期付款。 本院认为,被告袁某某承认原告恒美公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告立即给付货款55916元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下: 被告袁某某于本判决生效之日起五日内支付原告安徽恒美玻璃制品有限公司货款55916元。 〔以上款交本院转付。开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账户名称：霍山县人民法院立案庭，账号：×××10。汇款单需注明案号〕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由袁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡厚进 二〇二一年五月二十七日 书记员  蔡 丽 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4407号原告：东莞市旭峰机电工程有限公司，统一社会信用代码914419006752038268，住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区黄金路1号天安数码城A1栋305。法定代表人：阮建峰，该公司总经理。被告：常州诚镓精密制造有限公司，统一社会信用代码91320413MA1X7LN194，住所地江苏省常州市金坛区东城街道晨风路1036号。法定代表人：曾斌，该公司总经理。本院于2021年5月11日立案受理了东莞市旭峰机电工程有限公司与常州诚镓精密制造有限公司承揽合同纠纷一案。东莞市旭峰机电工程有限公司于2021年5月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，东莞市旭峰机电工程有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许东莞市旭峰机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1330元（已减半收取），由东莞市旭峰机电工程有限公司负担。审 判 员  刘 智二〇二一年五月二十二日法官助理  万涛涛书 记 员  魏 静
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1681号申请执行人：王利,男性,汉族,1967年8月8日出生,住龙江县。被执行人：陈文,男性,汉族,1952年11月29日出生,住龙江县。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民初2230号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十九日书记员  苏 政
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1425号原告：杨会，男，汉族，1989年9月15日出生，住西峡县。被告：张航，男，汉族，1998年7月2日出生，住西峡县。原告杨会与被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨会到庭参加了诉讼，被告张航经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月10日微信借给被告张航1000元，现金400元，合计1400元。经原告多次沟通，被告拒绝还款。被告张航未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨会与被告张航系朋友关系。被告张航于2020年9月10日通过微信向原告杨会借款1000元。该笔借款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张航向原告杨会借款1000元，有微信转账记录及双方通话录音为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告张航向原告借款后长期不还，有违诚实信用原则，现原告要求其偿还借款1000元理由正当，本院予以支持。对原告诉请的另外400元借款，因原告未提供有效证据证明该款实际出借，且原告庭审中自述该400元是被告在牌桌上为打牌所借，故本院不予支持。被告张航未到庭应诉，视为对其答辩及质证权利的放弃。依照第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张航于本判决生效后十日内偿还原告杨会借款1000元。驳回原告杨会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 璐二〇二一年五月二十七日书记员 王梦洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执828号 申请执行人：田某，男，汉族，住城固县。 被执行人：鲁某某，男，汉族，住城固县。 本院在执行申请执行人田某与被执行人鲁某某借款合同纠纷一案中，诉讼标的245万元，（2020）陕0722民初2734号民事调解书确定，鲁某某在2021年1月30日前偿还田某30万元，2021年4月30日前偿还田某30万元，2021年7月30日偿还田某50万元，2021年9月30日前偿还田某20万元，2021年11月30日偿还田某50万元，2021年12月30日前偿还田某65万元。因被执行人鲁某某未主动履行调解书确定的2021年1月份、4月份给付60万元之义务，致申请执行人田某申请执行，要求被执行人鲁某某给付逾期履行款60万元。执行中，被执行人鲁某某于2021年5月25日书面承诺，在2021年8月30日前偿付田某60万元，如承诺不兑现，愿将已被查封的房屋、车辆评估，拍卖。申请执行人田某就被执行人鲁某某还款承诺表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 被执行人鲁某某在履行还款承诺期间，终结(2021)陕0722执828号案件的执行。 执行费8400元，由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 丁新华 审 判 员 蒋龙图 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈文斌 书 记 员 庞飒飒
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1608号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码913××××××39P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：黄进慧，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄进慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告黄进慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄进慧偿还贷款本金19220.92元，利息2320.46元、罚息9168.09元、复利1251.47元，共计31960.94元（以上利息计算至2019年8月31日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＱＺ××××，车架号ＬＬＶ××××××909）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34650元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月30日就所购买的车辆（车牌号粤ＱＺ××××，车架号ＬＬＶ××××××909）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币21605.53元，其中本金15429.08元、利息6112.42元、罚息48.13元、复利15.9元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚欠贷款本金19220.92元、利息2320.46元、罚息9168.09元、复利1251.47元，共计人民币31960.94元。 被告黄进慧未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月23日，被告黄进慧与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄进慧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄进慧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄进慧自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄进慧所有的抵押物（车牌号粤ＱＺ××××，车架号ＬＬＶ××××××909）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄进慧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19220.92元、利息2320.46元、罚息9168.09元、复利1251.47元，共计人民币31960.94元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19220.92元为基数）、复利（以所欠利息2320.46元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＱＺ××××，车架号ＬＬＶ××××××909）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为300元，由被告黄进慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初529号之一 原告：闫某，男，1997年4月17日生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告：梁某，女，1998年7月31日生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：陈会娟，女，1977年6月12日生，汉族，住无极县，系原告母亲。 原告闫某与被告梁某为婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）冀0130民初529号民事裁定书，冻结被告梁某的银行存款200000元或查封其同等价值其他财产。本院于2021年5月20日作出（2021）冀0130民初529号民事判决书，判决被告梁某于十日内返还原告闫某彩礼90000元，现被告梁某已于2021年5月25日返还原告闫某90000元，故需解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告梁某的银行存款200000元的冻结或同等价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  贾晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执1824号申请执行人：郑州市安利货运服务有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路59号10层1009号。法定代表人：曹雷，执行董事兼总经理。被执行人：韩萍，女，1967年12月28日出生，汉族，住。被执行人：王风立，男，1969年2月25日出生，汉族，住。关于申请执行人郑州市安利货运服务有限公司申请执行韩萍、王风立运输合同纠纷一案，（2019）豫0104民初16732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑州市安利货运服务有限公司于2021年3月23日向本院提出执行申请，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月23日向被执行人发出传票传唤其2021年3月30日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年3月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年4月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年5月26日对申请执行人郑州市安利货运服务有限公司代理人黄云天做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市安利货运服务有限公司代理人黄云天表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平二〇二一年五月二十六日法官助理周洋浩书记员王安宁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初5321号原告：吴江市新振物业服务有限公司，住所地吴江经济开发区三里桥村。法定代表人：池新生，总经理。委托诉讼代理人：颜艳琪，江苏达因律师事务所律师。被告：胡来喜，男，1958年9月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市新振物业服务有限公司（以下简称新振物业公司）与被告胡来喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法由审判员陈烨适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告新振物业公司的委托诉讼代理人颜艳琪通过网络庭审的方式参加诉讼，被告胡来喜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新振物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月20日至2020年12月31日的物业服务费1040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴江太湖新城物业管理办公室通过协议选聘方式将喜庆苑委托原告实行物业服务，委托管理期限自2017年1月20日至2020年12月31日止。合同约定，业主按住宅面积0.3元/月/平方米和阁楼面积0.15元/月/平方米的标准缴纳物业服务费。被告系吴江区喜庆苑29幢501室业主，住宅面积72.76m2。合同签署生效后，原告已按照合同约定提供完善的物业服务，且原告多次以各种情形进行催缴，被告均不予理睬，拒付物业服务费。据此，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡来喜未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，吴江太湖新城物业管理办公室作为甲方、新振物业公司作为乙方、苏州市吴江区松陵镇龙河社区居委会作为丙方签订了《湖滨华城喜庆苑委托物业管理合同》1份，合同约定：甲方通过（协议选聘）方式将湖滨华城喜庆苑委托乙方实行物业管理服务，委托物业管理服务期限为11个月零10天，自2017年1月20日起至2017年12月31日止，动迁办已安置结算住宅面积以0.3元/平方米/月的标准缴纳物业服务费，阁楼面积以0.15元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。2017年12月30日、2018年12月30日、2019年12月30日，吴江太湖新城物业管理办公室作为甲方、新振物业公司作为乙方、苏州市吴江区松陵镇龙河社区居委会作为丙方各签订了《喜庆苑委托物业管理合同》1份，合同约定甲方通过（协议选聘）方式将喜庆苑委托乙方实行物业管理服务，委托物业管理服务期限分别为2018年1月1日起至2018年12月31日止、2019年1月1日起至2019年12月31日止、2020年1月1日起至2020年12月31日止，三份合同均约定动迁办已安置结算住宅面积以0.3元/平方米/月的标准缴纳物业服务费，阁楼面积以0.15元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。另查明，喜庆苑29幢501室房屋的所有权人为胡来喜及其妻子姚爱琴，该房屋建筑面积为72.76平方米。审理中，新振物业公司明确表示放弃对案涉房屋其他业主的主张。上述事实，有原告提交的委托物业管理合同、不动产登记簿查询记录及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，吴江太湖新城物业管理办公室作为喜庆苑拆迁安置小区的物业主管部门，在该小区成立业委会之前与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力，合同各方均应严格履行。现原告新振物业公司作为物业管理企业已按照合同约定履行了物业服务义务，被告胡来喜作为业主有义务支付相应的物业服务费。被告胡来喜未依约交纳自2017年1月20日起至2020年12月31日期间的物业服务费是引起本案诉争的原因，故造成本案纠纷的责任在被告胡来喜。根据原告提交的物业管理合同的约定，被告胡来喜应向原告支付2017年1月20日起至2020年12月31日共计47个月10天的物业服务费共计1033元（计算方式为：47×0.3×72.76+0.3×72.76/3）。被告胡来喜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡来喜于本判决生效后十日内给付原告吴江市新振物业服务有限公司物业服务费1033元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡来喜负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××62）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。本判决为终审判决。审判员 陈 烨二〇二一年五月二十六日书记员 顾佳佳附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初893号原告：王慧，女，1976年2月16日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨永逢，男，1967年8月14日生，汉族，住渑池县。原告王慧与被告杨红逢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼，被告杨永逢经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元，及自2010年12月13日至付清之日按月息2分的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月13日，被告因需资金周转，向原告借款5万元，双方口头约定月息2分，并出具借条一份。之后，经原告多次催要，被告总是推诿托词，至今未还。原告认为：债务应当清偿，被告借用原告现金，就应当诚实守信被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，被告杨永逢从原告王慧处借款5万元，并于2010年12月13日出具借条一份，载明“今借现金伍万圆整，借款人：杨永逢担保人：刘建强”，因被告没有还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告杨永逢从原告王慧处借款5万元，有借条可以证明，原告的当庭陈述可以佐证，现原告诉求被告偿还该笔借款，本院依法予以支持。因借条中对利息没有进行约定，现原告诉求被告支付自2010年12月13日至付清之日按月息2分的利息损失，本院依法不予支持，可自原告起诉之日即2021年4月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息至款付清之日止。被告杨永逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永逢于本判决生效后十日内给付原告王慧借款5万元及利息（利息按照年利率3.85%，从2021年4月2日起计付至借款付清之日止）；二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨永逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二一年五月三十一日书记员  卢 鑫
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保399号 申请人侯地法，男，汉族，1956年12月13日生，临朐县。 被申请人徐西平，男，汉族，1961年3月11日生，临朐县。 申请人于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐西平驾驶的鲁Ｇ6××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人徐西平驾驶的鲁Ｇ6××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年五月二十七日 书记员  司顺军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1022号之一 申请执行人：刘卫明，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：贺湄生，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏健彬，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：翁城发，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：胡爱连，女，1967年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初798号民事判决书。 立案日期：。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款本金60000元、支付利息19720元（暂计）、迟延履行期间的债务利息85.93元（暂计），并承担受理费1378元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产，且下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）本院依法冻结了被执行人翁城发、胡爱连的财付通账户，冻结期限为十二个月，自2021年2月5日至2022年2月4日止，逾期将自动解除冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请；因该账户金额较少，暂不处理。 （二）本院依法冻结了被执行人胡爱连的银行存款[开户行：东莞银行，账号：12×××49]，冻结期限为十二个月，自2021年3月3日至2022年3月2日；冻结了被执行人翁城发的银行存款[开户行：东莞农村商业银行，账号：12×××32]，冻结期限为十二个月，自2021年1月14日至2022年1月13日，逾期将自动解除冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请。本院扣划了被执行人翁城发、胡爱连的银行存款共计33738.96元。 （三）本院依法于2021年2月26日轮候登记查封了被执行人翁城发名下粤Ｓ×××××号小型汽车，查封期限为自转为正式查封之日起贰年，逾期将自动解除查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请，因该车尚未查获，故暂无法处理。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案合计执行到位33738.96元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了33333.96元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿33333.96元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢水元
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执恢51号之一 申请执行人：刘建涛，男，1983年6月7日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：李利平，男，1967年2月21日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 刘建涛与李利平买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建涛于2021年2月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李利平给付剩余款项7600元。被执行人依法应承担案件受理费338元及执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人李利平送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李利平名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券等可供执行财产。本院已查封被执行人名下车辆户口，但未能实际扣押，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人李利平居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.因被执行人李利平未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权7600元、案件受理费338元及案件执行费50元未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年五月二十八日 书记员  白薇洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3136号 申请执行人：广州金湾燃气有限公司锦绣便民服务部,地址：广州市番禺区钟村街锦绣花园西区乐满园十座435号。 负责人：吴卉。 被执行人：广州市月嵋湾餐饮有限公司,地址：广州市番禺区钟村街锦绣花园北区10座35号。 法定代表人：郑梓敏。 关于广州金湾燃气有限公司锦绣便民服务部与广州市月嵋湾餐饮有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14932号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3136号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执3136号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十八日 书记员  区楚欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5581号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：王绍武，男，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告四川新网银行股份有限公司与被告王绍武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费74元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月二十一日书记员  谢 琴
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初5749号原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号负责人：赵立民。被告：曲春华，女，1955年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市。原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告曲春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  夏禹二〇二一年五月二十六日书记员  高蒙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2085号 申请执行人：唐水平，男，汉族，1977年10月18日出生，住广西全州县。 委托代理人：刘丽霞，广东东方昆仑(东莞)律师事务所律师。 委托代理人：黄紫萍，广东东方昆仑(东莞)律师事务所律师实习律师。 被执行人：彭晓菲，女，壮族，1987年10月23日出生，住广西忻城县。 申请执行人唐水平与被执行人彭晓菲借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1971民初29337号民事判决书，被执行人彭晓菲应向申请执行人归还借款本金及支付借款利息、迟延履行利息、受理费共81567元（利息、迟延履行利息暂计至2020年12月16日），并承担本案执行费1124元，暂计82691元。本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已依法对被执行人彭晓菲发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月25日向申请执行人唐水平告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2085号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月二十五日 书记员  廖翠文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1991号申请执行人：王子蔚，女，1992年6月5日出生，回族，住天津市西青区。被执行人：馋无忌（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道滨江道与大沽北路交口南侧汇金中心1号楼-大沽北路65号1-1704。法定代表人：梁先磊，董事长。本院在执行申请执行人王子蔚与被执行人馋无忌（天津）餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初2929号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王子蔚向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索及被执行人下落。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  廖文旭二〇二一年五月二十一日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3632号原告：姜瑞。被告：邹城万德置业有限公司。原告姜瑞与被告邹城万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告姜瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜瑞撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年五月二十一日书记员  孙 迪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2409号原告：储百刚，男，1979年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：华大有（澳大利亚籍），男，1971年10月8日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。原告储百刚与被告华大有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，在本院审理过程中，原告于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告储百刚撤回起诉。案件受理费19400元，由原告负担。审 判 长  魏丽彤审 判 员  刘信亮人民陪审员  张宝菊二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 玲
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1797号 原告：熊民全，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈冬玲，四川欣锐律师事务所律师。 被告：熊艳华，女，1971年12月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：文茂敏，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告熊民全与被告熊艳华、文茂敏买卖合同纠纷一案，本院2021年5月21日立案。原告熊民全于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊民全撤回诉讼。 案件受理费2604元，减半收取1302元，原告熊民全自愿负担。 审判员  戚祥平 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨惠岚
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1129号之二陕西榆林农村商业银行股份有限公司、李海莲、米锦平、赵鑫、米娟、李鑫、赵建军：申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人李海莲、米锦平、赵鑫、米娟、李鑫、赵建军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2761-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人李海莲、米锦平、赵鑫、米娟、李鑫、赵建军名下价值335881.16元财产的保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1129号案件解除保全完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日承办人：曹慧
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2929民初137号   原告：柯坪县玉苏甫农牧林农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区柯坪县。   法定代表人：玉苏甫·热哈曼，该合作社负责人。   委托诉讼代理人：海力力·阿不都热合曼（玉苏甫·热哈曼的哥哥），男，住新疆维吾尔自治区柯坪县。   被告：李毛，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区柯坪县。   原告柯坪县玉苏甫农牧林农民专业合作社（以下简称玉苏甫合作社）与被告李毛土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉苏甫合作社的委托诉讼代理人海力力·阿不都热合曼，被告李毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告玉苏甫合作社向本院提出诉讼请求：1．被告支付2020年土地承包费30,600元；2．被告赔偿损失：承包过程中造成的4000棵树苗损失，每棵50元，共200,000元；3．被告赔偿损失：承包过程中毁坏了15棵梨树，每棵200元，共3,000元；4．被告赔偿损失：在承包土地的过程中没收地膜，195亩地，每亩100元，共19,500元，以上合计253,100元；5．本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2020年3月签订书面合同，将原告位于柯坪县启浪乡榨油厂旁的195亩土地承包给被告，即承包期为2020年3月至2020年底，每亩价格280元，一定要在土地播种前采集地上的地膜然后进行播种，并对地上的树苗进行无损管理，在种地的时候地里的果树不能造成的损失的条件下，双方签了合同。被告耕种了土地，年底未交清一年的承包费30,600元，并在开始播种前地膜未收回造成土地损失，在耕种过程中树苗管理不善造成树苗损失，被告严重违反合同事项。原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告李毛辩称，对原告的第一项诉讼请求不认可，当时量的是190亩，因为我种的棉花离树比较远，玉苏甫·热哈曼又给我减了10亩，是180亩地；对第二项诉讼请求，树都没有死，原告让我赔偿没有依据；对第三项诉讼请求不认可，当时没有跟我说过，如果有，原告举证；对第四项诉讼请求不认可，当时口头跟我说的，这是果园地可以不收地膜，合同也没有约定要收地膜。   经审理查明，原告（甲方）的法定代表人玉苏甫·热哈曼以原告的名义与被告（乙方）签订了土地承包合同，约定：“1．甲方将五条小果树地出租承包给乙方自主经营。实行承包责任制，独立经营，亏损自负，所有费用自理，每亩按280元出租承包；2．乙方承包后，必须按照合同规定管理果树下的杂草。每年最少不低于三次除草，拉滴灌带放水，每月放水一、二次。不滴肥料。生产过程中，不损坏果树，若有损坏，按每株200元赔偿；……5．土地面积按实际测量为准。测量时按种植的边计算。边有树的不测量。按树距40公分起；6．播种、犁地时，不能靠树太近，避免损坏果树，必须有人监督驾驶员。除草剂喷打时也要注意，必须保护果树安全，保证成活率80%；……11．乙方先付租金50%，剩余50%必须十月初一次付清。不得任何理由拖延。”2020年9月原告代理人拍摄视频时，地里确实有不少草。   开庭审理前，原告向本院申请对其损失进行鉴定，包括：1、挖掉的香梨15棵；2、没有及时除草，影响果树的挂果与发展；3、没收地膜造成土壤肥力退化。本院经审查认为对第一项15棵香梨树的损失，原告要先举证证明确实存在树木被毁损；对第二项影响果树成长的因素很多，合同只约定了不少于三次除草，但对除草的效果并没有约定，且去年受疫情影响，一段时间不能正常开展生产经营；对第三项合同中没有对收地膜进行约定。综上，对原告的鉴定申请，本院没有准许。   庭审中被告认可土地的测量面积为190亩，但提出玉苏甫·热哈曼给他减了10亩，对此未提交证据证明；原告主张面积为195亩，但愿意放弃10亩，故确定土地面积为185亩。双方均认可已支付承包费24,000元。   以上事实有原、被告陈述，土地承包合同、视频等证据予以证实。   本院认为，本案的争议焦点是：一、原告要求被告支付2020年土地承包费30,600元的诉请能否得到支持；二、被告是否应赔偿原告损失。   针对争议焦点一，原告与被告签订的土地承包合同意思表示真实，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告种植了原告的土地，应按合同约定支付土地承包费，土地面积按185亩计算，已支付24,000元，故对原告要求被告支付2020年土地承包费27,800元的诉请予以支持，超出部分不予支持。   针对争议焦点二，原告要求被告赔偿因未按合同约定除草造成的影响树木成长的损失，但对损失数额未提供证据予以证明，对此本院不予支持；原告要求被告赔偿15棵香梨的损失，提供了给被告犁地的人米吉提·阿不力孜的证言，但其证言前后矛盾，说不清楚当时的情况，对此本院不予采纳，原告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的后果，对此项诉请本院不予支持；原告要求被告赔偿因没收地膜造成的损失，但双方签订的合同对地膜并没有约定，原告提供了《柯坪县加强农田废旧地膜污染治理工作实施方案（2018-2020）（征求意见稿）》，首先该文件是征求意见稿，没有发文单位的盖章，其次该文件也没有规定地膜应由谁来收，原告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的后果，对此项诉请本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李毛于判决生效之日起十五日内支付原告柯坪县玉苏甫农牧林农民专业合作社土地承包费27,800元；   二、驳回原告柯坪县玉苏甫农牧林农民专业合作社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,548.25元，由原告柯坪县玉苏甫农牧林农民专业合作社负担2,268.35元，由被告李毛负担279.9元，与前款同期给付原告柯坪县玉苏甫农牧林农民专业合作社。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   腾丽媛   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   帕提古力·阿不都热扎克
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1369号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托负责人：苏珊珊，系申请执行人职员。 委托负责人：王铭燕，系申请执行人职员。 被执行人：左伯建，男，汉族，1973年11月10日出生，住广西昭平县。 被执行人：冀琼清，女，汉族，1987年6月16日出生，住广西昭平县。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人左伯建、冀琼清金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初5067号民事判决书，于2021年3月11日向本院申请强制执行，执行标的为126037.87元及利息。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成庭外和解协议，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2021）桂0502执1369号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈继梅 审 判 员 陈 达 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈荣章 书 记 员 蒋诗雨
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2199号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉刘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是156230。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8966号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地四川省成都市天府新区湖畔路北段361、363、365、367、369和371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：邵高永，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行诉被告邵高永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡晋尧
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1150号原告：河南桂冠物业服务有限公司获嘉分公司，住所地：河南省新乡市获嘉县城关镇行政路55号。法定代表人：何光保被告：新乡市腾飞物业管理有限公司，住所地：获嘉县红旗路。法定代表人：李鑫委托诉讼代理人：徐永红，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告河南桂冠物业服务有限公司获嘉分公司（以下简称桂冠物业公司）诉被告新乡市腾飞物业管理有限公司（以下简称腾飞物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂冠物业公司法定代表人何光保、被告腾飞物业公司委托诉讼代理人徐永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南桂冠物业服务有限公司获嘉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为垫付的装修保证金19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于获嘉县同盟大道中段北侧的中央商务公馆系金源公司开发建设。2015年10月10日，金源公司与被告腾飞公司签订《物业管理委托合同》，委托腾飞公司对中央商务公馆实行物业管理。自2016年开始，中央商务公馆小区业主需要装修入住，均按照腾飞公司的要求向其交纳1000元至3000元数额不等的装修保证金；腾飞公司承诺等原告装修完成之后，保证金将如数退还。但业主装修结束入住后，腾飞公司却因不再从事该小区的物业服务，换做桂冠公司从事该小区的物业管理工作，腾飞公司撤离时带走了十一位业主的装修保证金共19000元款未清退。业主多次协商无果，集体要求现任的物业桂冠公司退还该保证金。2020年8月16日，中央商务公馆业主委员会经与获嘉县人民法院调解中心沟通后，至函桂冠公司，为了小区安定团结，建议桂冠公司以押金票据抵扣桂冠公司的物业费。桂冠公司为了防止业主与公司之间的纠纷，按照票据数额进行了相应的抵扣，收回了业主手中的装修押金票据。诉至法院。被告新乡市腾飞物业管理有限公司辩称：原告主体不合格。业主并没有委托原告来起诉我。本院经审理查明：位于获嘉县同盟大道中段北侧的中央商务公馆系金源公司开发建设。2015年10月10日，金源公司与被告腾飞公司签订《物业管理委托合同》，委托腾飞公司对中央商务公馆实行物业管理。自2016年开始，中央商务公馆小区业主需要装修入住，均按照腾飞公司的要求向其交纳1000元至3000元数额不等的装修保证金；腾飞公司承诺等原告装修完成之后，保证金将如数退还。业主装修结束入住后，腾飞公司因不再从事该小区的物业服务，换做桂冠公司从事该小区的物业管理工作，腾飞公司撤离时带走了十一位业主的装修保证金共19000元款未清退。业主多次协商无果，集体要求现任的物业桂冠公司退还该保证金。2020年8月16日，中央商务公馆业主委员会经与获嘉县人民法院调解中心沟通后，至函桂冠公司，为了小区安定团结，建议桂冠公司以押金票据抵扣桂冠公司的物业费。桂冠公司为了防止业主与公司之间的纠纷，按照票据数额进行了相应的抵扣，收回了业主手中的装修押金票据。原告于2021年4月22日诉至法院，请求：1、判令被告支付原告代为垫付的装修保证金19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告腾飞物业公司欠业主的装修保证金应由业主作为原告起诉腾飞物业公司，桂冠物业公司作为新的管理人起诉腾飞物业公司，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南桂冠物业服务有限公司获嘉分公司的起诉。案件受理费275元，退回原告河南桂冠物业服务有限公司获嘉分公司275元。审判员  岳鸿远二〇二一年五月二十八日书记员  徐镜尧
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1069号本院依据济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8495号民事判决书，在执行申请执行人赵德军与被执行人题玉彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人题玉彬送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人题玉彬未履行偿还义务，经执行，扣划了被执行人题玉彬5236元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8495号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十一日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初4266号原告：天津中盛源商贸有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)国际物流区第三大街8号326号（北创益员（天津）商务秘书有限公司托管第BCY362号）。法定代表人：田铁雄，经理。委托诉讼代理人：韩美琳，天津坤利泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟大利，天津坤利泽律师事务所律师。被告：乾源工贸(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)国际物流区第三大街8号326号。法定代表人：王晶明，经理。原告天津中盛源商贸有限公司与被告乾源工贸(天津)有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告天津中盛源商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津中盛源商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  张欣娣二〇二一年五月二十四日法官助理贾黎娜书记员姜艳平