wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2819号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：胡洁文，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告胡洁文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告胡洁文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付70856.1元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告胡洁文未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月20日，被告与广东省惠州市长信汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以85000元的价格向经销商购买发动机号241618Y、车架号LGBH12E06HY530502的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为粤KXA372）。2017年11月20日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17091376《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥85000元（含车辆初始购买价格或评估价格85000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金25500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月20日至2020年11月20日，第1期至第35期每期租金为人民币2024.46元,第36期租金为人民币27524.46元，租金总额为98380.56元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年11月29日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2024.46元，从2018年1月23日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金25500后合计欠租金70856.1元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为14932.02元。被告胡洁文履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告胡洁文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告胡洁文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70856.1元； 二、被告胡洁文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息14932.02元； 上述两项合计85788.12元； 三、被告胡洁文应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1571.4元，减半收取785.7元，由被告胡洁文负担，原告立案时已预交785.7元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4823号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢永红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢永红的微信、支付宝、银行账户存款3910.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6222号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初803号原告：程某1，男，2005年2月26日出生，汉族，学生，住勃利县。法定代理人：崔某，女，1966年7月28日出生，汉族，退休工人，住勃利县。被告：程某2，女，1984年9月10日出生，汉族。住利县。原告程某1与被告程某2法定继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告程某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程某1撤回起诉处理。审判员  侯雁羽二〇二一年五月十四日书记员  赵美琪
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2164号郑国军：你方起诉温家保、温井才、吴秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是803894。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年五月二十五日书记员  张苏伟
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1470号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：泗水县济河办环城超市。经营场所：泗水县济河办泉康小区商用房1-104号。统一社会信用代码：×××Ｅ32。经营者：牛少丽，女，1981年12月9日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：南开通，山东品誉律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告泗水县济河办环城超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托诉讼代理人余钟灵、被告泗水县济河办环城超市的经营者牛少丽及其委托诉讼代理人南开通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失20000元；3、赔偿原告支付的合理费用5000元；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有第1062398号“六神Liushen”、第1116603号“六神”注册商标专用权。第1116603号“六神”商标于2002年2月被国家工商总局商标局认定为驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2020年8月7日，原告调查人员在公证员监督下到被告的经营场所以18元价格购买了“六神止痒花露水”一瓶。经鉴别该花露水为假冒原告注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存并出具了公证书。被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成巨大经济损失和商誉损失，特提起诉讼。被告辩称，被告通过正规合法途径从供货方处购买涉案商品进行销售，从产品外观上很难辨别是否侵权产品，被告没有侵权故意，且有合法来源，无需承担侵权赔偿责任。原告主张的经济损失及合理开支没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告名下个体工商户的工商登记信息，证明被告的主体身份；2、“六神”商标注册证的公证书及续展公证书，证明原告系“六神”商标的注册人、商标核定使用类别及有效期；3、取证公证书及封存产品，证明被告实施了侵害原告注册商标专用权的行为；4、公证服务费发票，证明原告为保全证据支付公证服务费800元。被告进行质证，对证据1、2、4的真实性无异议，但认为公证费不应由被告承担。对证据3的真实性及证明目的提出异议，认为该证据不能直接证明涉案封存产品系从被告处购买，鉴别书中载明的“气味与真品不符”也未对气味进行详细描述，不能证明原告的目的。对封存产品当庭拆封，认为该产品系正品，即使是侵权产品，被告也难以辨别，也无故意采购并出售的目的。被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，上述证据可以作为本案有效证据使用。被告虽对证据3有异议，但既未提交足以推翻该公证书证明内容的有效证据，又未按《中华人民共和国公证法》第三十九条规定提出复查，故对其质证意见，本院不予采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：第1116603号“六神”注册商标的注册人系原告上海家化联合股份有限公司，核定使用商品为第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；花露水等。注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日止，经过核准两次续展有效期至2027年10月6日。经原告授权，合肥昌汇和知识产权代理有限公司作为申请人向安徽省合肥市徽元公证处申请办理保全证据公证。2020年8月7日，该公证处公证员及实习公证员与合肥昌汇和知识产权代理有限公司的委托代理人郑宽来到位于山东省济宁市泗水县泉丰路上、“泉康小区大门口一家门头标有“环城超市”字样的商店前，对该商店店面外观及位置现场拍摄照片三张，对所在位置进行定位并截屏。随后进入该商店，看到该店内挂有“泗水县济河办环城超市牛少丽”等字样的烟草专卖零售许可证。在公证员及实习公证员面前，郑宽以消费者身份以18元价格从该店购买“六神止痒花露水”（外包装上标有“净含量180ml”字样）一瓶。2020年10月16日，原告公司鉴定人员叶豹对上述购买商品进行鉴定，并出具沪家股产鉴（2020）SJS-1号《产品鉴别书》，鉴定结论为：上述购买商品气味、包装与真品不符，为假冒原告公司注册商标商品。鉴定完毕后，公证人员对上述商品进行密封并签名，交由申请人自行保管。2020年11月19日出具（2020）皖合元公证字第5465号《公证书》。庭审中对封存产品现场拆封、比对，封存的被控侵权产品系黄色塑料瓶装，净含量180ml,正面瓶贴上标有较大字体的“六神”、“止痒花露水”字样，背面标有“六神止痒花露水”相关产品信息。原告出品的“六神止痒花露水”正品喷口处是“H”型，被控侵权产品喷口处是“U”型。另查明，被告系个体工商户，注册成立于2015年1月8日，经营范围是日用百货；食品流通。本院认为，原告系第1116603号“六神”商标的注册人，其享有的注册商标专用权受法律保护。本案被控侵权产品系被告经营的店铺内销售，经公证证明，事实清楚，本院予以确认。被控侵权产品与第1116603号“六神”注册商标核定使用的商品中的“花露水”系同一种商品，在外包装上突出使用了“六神”字样，且与原告的商品有明显不同，属在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标的商品。被告销售该侵权产品，又未证明该商品来源合法，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”的规定，依法应承担停止侵权、赔偿原告损失的民事责任。原告的该诉讼主张，本院予以支持。关于赔偿数额，原告并未提交相关证据证明其因侵权所受到实际损失、被告因侵权所获得的利益及该商标许可使用费的参照标准，本院综合考虑原告商标的知名度、声誉、侵权商品的类别及销售价格、侵权情节、当地经济发展水平、原告为制止侵权支出合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为5500元。原告主张数额超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告泗水县济河办环城超市立即停止销售侵犯原告第1116603号“六神”注册商标专用权商品的行为；二、被告泗水县济河办环城超市于本判决生效后十日内赔偿给原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支5500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计107元，由原告负担50元，被告负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二一年五月二十一日书记员  孔娜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3627号原告吕国周，男，1967年1月出生，汉族，住长垣市。被告胡绍辉，男，1977年6月出生，汉族，住河南省滑县。原告吕国周与被告胡绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吕国周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕国周撤回起诉处理。审判员  崔爱红二〇二一年五月二十四日书记员  张 瑞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2330号 原告：松原市宁江区某物资经销处，地址宁江区。 经营者：肖龙云，男，1956年5月28日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：任德军，男，1967年7月26日生，汉族，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：苏玉霞，吉林东镇律师事务所律师。 被告：徐玉环，女，1976年8月24日生，汉族，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：苏玉霞，吉林东镇律师事务所律师。 被告：任德庆，男，1964年11月27日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：苏玉霞，吉林东镇律师事务所律师。 原告松原市宁江区某物资经销处（以下简称某经销处）与被告任德军、徐玉环、任德庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市宁江区某物资经销处、被告任德军、徐玉环、任德庆的共同委托诉讼代理人苏玉霞到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 某经销处诉称：某经销处系五金交电、日用杂品、劳保用品等的个体工商户，与三被告入股投资经营的松原市某有限责任公司一直有合作关系，因和松原市某有限责任公司法定代表人即任德军系朋友关系，且以往的合作也较为愉快，某经销处认可了松原市新能源科贸有限责任公司在某经销处先取货，赊欠货款，之后再结清这样的买卖方式。2013年、2014年松原市某有限责任公司先后在某经销处赊购日杂用品，并附有销售清单欠款132,349元，加上被告单位账面尚欠20,000元，合计152,349元。欠款形成后，某经销处多次向松原市某有限责任公司的法定代表人即任德军索要，但任德军称公司经营有难处。后任德军伙同公司的另外两位股东将公司进行了注销，企图以公司注销、不再存续的办法让某经销处无法主张合法的权利，原告无奈，故诉至法院，请求依法判令三被告立即给付原告赊欠的货款152,349元；案件受理费由三被告承担。 被告任德军、徐玉环、任德庆辩称：三被告共同答辩。首先，被答辩人起诉属于无理诉求，被答辨认诉称与答辩人系朋友关系不属实。其次，答辩人公司是无法办理安全生产许可证，因为开设公司办理安全许可证是属于前置程序，故注销公司不是被答辩人诉状中所称为了逃避债务，被答辩人诉状所述的理由不成立。第三，答辩人任德军经营的松原市某有限责任公司在注销时不欠任何货款，亦不欠被答辩人货款，被答辩人经营者肖龙云曾于2020年9月15日，以松原市安泰经贸有限责任有限公司起诉过松原市某有限公司，是以2014年5月26日新成立的松原市安泰经贸有限公司起诉未成立前2013年及2014年的货款问题，并且在庭审时称被答辩人起诉的货款问题与被答辩人无关，也就是说他以松原市安泰经贸有限公司起诉松原市某有限公司的时候，称这个货款与被答辩人无关，但被答辩人却于2021年1月11日以被答辩人名义起诉三答辩人属于被答辩人的负责人肖龙云在编造事实恶意诉讼，被答辩人亦无任何证据证明答辩人任德军经营的松原市某有限公司拖欠被答辩人货款问题，综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。关于清算问题，因为三答辩人所经营的公司是属于简易方式注销的公司，并且没有任何债权债务关系，公司与任何人没有任何债权债务关系，所以注销不需要经过清算。 经审理查明：某经销处庭审中提供销售清单88枚，签字人为焦明军，发生时间为2013年-2014年。焦明军曾系松原市某有限责任公司的工作人员。 任德军、徐玉环、任德庆系松原市某有限责任公司的股东，松原市某有限责任公司现已注销。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、销售清单等证据在卷为凭。 本院认为：根据某经销处提供的证据，无法确认焦明军在松原市某有限责任公司的工作时间，亦无法确认案涉88枚销售清单是与松原市某有限责任公司之间的买卖行为。三被告庭审中承认焦明军2013年之前在松原市某有限责任公司工作，但2013年之后焦明军并非该公司员工，且对焦明军签署的销售清单不予确认，销售清单的时间为2013-2014年。故某经销处以任德军、徐玉环、任德庆为被告提起诉讼，不符合法律规定，被告主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告松原市宁江区某物资经销处的起诉。 案件受理费1673元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二一年五月三十一日 书记员  红格尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6014号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：吴高冲，男，1974年8月28日出生，住广东省丰顺县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴高冲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金5068.59元，手续费61.16元，利息913.18元，违约金1517.63元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币7560.56元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年11月25日的利费共计949.52元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴高冲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5068.59元以及利息、手续费、违约金等共计949.52元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴高冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执20号之一 申请执行人：杨雷，女，1987年7月12日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被执行人：李浩，男，1991年1月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人杨雷与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0404民初658号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人李浩采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人杨雷释明被执行人李浩的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  佟 芸
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初3319号 原告：井绪利，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：苏继良，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈冲，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告井绪利与被告苏继良、陈冲民间借贷纠纷一案，于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井绪利、被告苏继良到庭参加诉讼，被告陈冲经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井绪利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息10300元，合计60300元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：农历2019年2月15日，被告苏继良从原告处借款50000元，并写下一张借条：“今借到井绪利人民币伍万元50000元，月息1分5，年息玖仟元正。”被告陈冲为被告苏继良的上述借款提供连带担保。之后，被告苏继良于农历2020年2月份给付利息9000元。现原告急需用钱，多次向两被告催要借款无果。 苏继良辩称，真实的，无异议。 陈冲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月21日（即农历2019年2月15日），被告苏继良从原告处借款50000元，并当场出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%。被告陈冲在担保人处署名担保。农历2020年2月份，被告苏继良给付一年利息9000元。本金及2020年3月21日以后的利息，原告反复催要无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告井绪利与被告苏继良之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告苏继良应依照约定及时偿还借款。原告要求苏继良偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告借款合同成立于2019年3月21日，约定借款利率为月利率1.5%（即年利率18%），未超过当时的司法解释规定的标准，且被告利息已支付至2020年3月20日。故，原告要求被告自2020年3月21日至2020年8月19日利息按照年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日之后的利率应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%（四倍即15.4%），故，原告主张借款利息按年利率18%（即月利率1.5%）已超出法律规定，超出的部分本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”本案中，被告陈冲在担保人处署名，应视为约定不明确，故，被告陈冲应承担一般保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏继良于本判决生效之日起十日内偿还原告井绪利借款本金50000元及利息（自2020年3月21日起，按照年利率18%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至该借款实际付清之日止）； 二、被告陈冲承担一般保证责任; 三、驳回原告井绪利其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告苏继良、陈冲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年五月二十八日 法官助理  尹林浩 书 记 员  奚加丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7404号汪子龙:汪子龙与辽宁同信大药房连锁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7404号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：史桂泽二〇二一年五月二十七日书记员 ：梁天姝
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2526号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县xxxxx。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊安，广东信科律师事务所律师。被告：王有香，女，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告王有香商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的商品房买卖合同及其附件、附录（合同编号：00xxxx），并由被告配合办理注销《商品房买卖合同》及预告登记的手续；2.被告向原告支付违约金49064.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年8月31日签署《商品房买卖合同》及附件、附录，原告作为出卖方，出售xxxxx号给被告。根据合同约定，该商品房总购房款为490645元，付款方式为：非银行按揭分期付款：被告应当在2014年9月1日前支付房价款人民币196258元；余款人民币294387元应于2019年8月31日前支付。此外，原告与被告在《商品房买卖合同》第七条中约定：被告逾期付款超过90天的，原告有权解除买卖合同，并有权要求被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。同日，被告与第三人签订《财务顾问协议》（合同编号：FQ-Hxxxx）,协议约定第三人为被告提供财务顾问服务为被告介绍第三人指定的资金方融鑫商业保理有限公司解决购房款294387元（以下称“借款”）分期支付的问题；被告则向第三人支付财务顾问费132474.3元，且被告应分期将财务顾问费与借款按月支付于甲方代收，再由甲方支付给第三人。《商品房买卖合同》及附件、附录签署后，原告一直积极履行合同义务，然而被告却未按合同约定时间支付购房款。原告已进行多次催缴，但被告拒不履约交款。综上，被告的行为违反了相关的法律法规及合同约定，严重损害了原告的经济利益，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特提起民事诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，被告向本院递交的湖南省邵阳市双清区人民法院作出（2016）湘0502执484号执行裁定书的裁定内容记载，案涉房屋已经被裁定作价交付给案外人且该案外人可凭该裁定书办理过户登记。另外，根据惠东县不动产档案馆的查询结果证明记载，案涉房屋已被湖南省邵阳市双清区人民法院作出（2016）湘0502执484号之一执行裁定书查封。原告以其系案涉房屋的权属人为事实基础而提出的诉讼请求，但该事实基础与上述裁定书所认定的内容相冲突，原告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向作出上述裁定书的人民法院主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费513元（原告已预交），退还原告惠东碧桂园房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林耀驰二〇二一年五月十七日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1059号原告：王好朋，男，1946年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭朝阳，河南良承律师事务所律师。被告：武陟县北郭乡方陵村村民委员会，住所地：武陟县北郭乡方陵村。法定代表人：王龙战，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告王好朋与被告武陟县北郭乡方陵村民委员会（以下简称方陵村委会）合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王好朋及其委托诉讼代理人郭朝阳及被告方陵村委会法定代表人王龙战及其委托诉讼代理人刘小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王好朋向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告与原告签订的《树木管护合同》合法有效，并判决被告协助原告取得合同收益；2、请求贵院被告向原告支付树苗款8226元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2001年2月10日，原告与被告签订《树木管护合同》，约定管护期限为10年，待树木成材后被告获得40％的收益，原告获得60％的收益。后由于树木尚未成材，2011年2月5日，双方对《树木管护合同》的管护期限进行了续展，签订了《树木管护合同续展同意书》，将《树木管护合同》的管护年限续展至2019年2月9日。根据合同约定，被告应当承担树苗的相关费用，原告共计垫付树苗费用8226元，被告向原告出具领款单予以认可，并承诺凭此领款单可到村委会领取相关费用，但村委会一直以账上没钱为由拒绝支付相关款项。现原告已按照合同约定履行完毕树木管护义务，但被告拒不按照合同约定协助原告取得树木收益。方陵村委会辩称，1、2001年2月10日被告与村民张天平、王好艺、王新芳、王好朋签订《树木管护合同》，因几家种植的树木成活率低，大面积死亡，承包期内均放弃补栽树木，村委又组织集体种植两年，也未成活。2005年2月，村委再次研究讨论种植方案，决定降低甲方分配比例，提高承包户积极性。村委通过广播公开招标，张小战中标与村委签订《树木管护合同》，同时为防止和之前合同冲突，村委收回了张天平几家合同，王好朋以合同丢失为由没有交出合同。2、原告诉被告主体不适格，因原告诉状所列被告名称为武陟县北郭乡方陵村民委员会，被告名称为武陟县北郭乡方陵村村民委员会，故要求驳回原告不当诉讼或撤诉后另案起诉；3、原告诉讼请求不明确，原告主张确认的合同是无效且没有实际履行的合同，同时其续签的合同经上一案件即（2019）豫0823民初5559号庭审后核实续签合同不真实，即使真实，但是续签合同没有经过村民大会公开招标，不能代表全体方陵村民的意愿，也没有经过四议两公开，因此其主张的续签合同也是无效的，故应驳回原告不当诉请。本院经审查认为，原告的诉讼请求既包含主张《树木管护合同》合法有效的确认之诉亦包含被告向原告支付树苗款8226元的给付之诉内容，诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王好朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年五月三十日书记员  赵 炎
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保408号申请人：常德市立娟建筑工程设备租赁有限公司,住所地常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区金霞路(鼎城区公安交警大队车管所斜对面)。法定代表人:谢志斌。被申请人：湖南中天建设集团股份有限公司,住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1197号。法定代表人:刘小红。申请人常德市立娟建筑工程设备租赁有限公司与被申请人湖南中天建设集团股份有限公司诉讼保全一案，申请人常德市立娟建筑工程设备租赁有限公司于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南中天建设集团股份有限公司名下银行存款120万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市立娟建筑工程设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中天建设集团股份有限公司名下银行存款120万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年五月二十八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11362号之一 申请人:临沂宝驰建材有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇临商一号1502室，统一社会信用代码：91371302MA3Q662H7D。 法定代表人：刘桂西，总经理。 被申请人:临沂中土商贸有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道意林小镇Y3号楼1-101室，统一社会信用代码：91371302MA3Q5UJ06K。 法定代表人：孙建，总经理。 申请人临沂宝驰建材有限公司与被申请人临沂中土商贸有限公司民间借贷纠纷一案，临沂宝驰建材有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂中土商贸有限公司价值650万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂中土商贸有限公司价值650万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂宝驰建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘沙沙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初25号原告：黄春，女，1976年5月6日生，汉族，福建南平，住福建省南平市延平区。被告:包昌红，男，1974年8月24日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告黄春与被告包昌红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告黄春到庭参加诉讼，被告包昌红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告包昌红给付原告瓷砖货款9400元。事实和理由：原告在转龙镇迎河路中段开店经营灯具、瓷砖等建筑材料。2017年6月27日被告到原告店中购买瓷砖，经结算为20088元，随后，被告支付了部份货款，至2020年1月18日被告书写《欠条》一份交原告收执，内容载明“2020年1月22日给付瓷砖款5000元，2020年4月30日给付瓷砖款7400元”。现除了被告支付过3000元外，剩余9400元一直未付。原告诉请人民法院依法判决，并附证据《欠条》原件一份。被告包昌红未到庭亦未提供任何答辩意见。本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。从原告提供的《欠条》来看，原、被告之间确实存在合法的买卖合同关系，原告已按合同约定将货物交付给被告，被告应按约定履行支付货款的义务，向原告支付货款9400元，故本院对原告的此项请求依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审判的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包昌红于本判决生效后十日内向原告黄春支付货款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告包昌红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。审 判 长  毛浩名人民陪审员  李俊鹏人民陪审员  童金玲二〇二一年五月七日书 记 员  陈瑞敏
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初2548号之二原告：郭小静，女，1976年4月27日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张安生，男，汉族，1967年12月24日生，住河南省卢氏县。原告郭小静与被告张安生排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郭小静于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭小静撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭小静负担。审 判 长  刘志强人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭 雲二〇二一年五月二十四日书 记 员  姚德鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2726号原告：刘冬莲，女，汉族，1962年11月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴廷芳，湖南宇能律师事务所实习律师。被告：刘首成，男，汉族，1967年10月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘冬莲诉被告刘首成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬莲的委托诉讼代理人龚济舟到庭参加诉讼，被告刘首成经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘冬莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12000元，并支付逾期利息（逾期利息以12000元为基数从起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘首成未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年7月4日，被告刘首成因缺少资金向原告刘冬莲借款12000元，并向原告出具了一张借条：“今借到刘冬莲老师人民币壹万贰仟元整，特证。刘首成2020.7.4”。后被告刘首成于原告方向法院主张权利后偿还了1000元。另查明，原告在庭审过程中明确表示逾期利息以11000元为计算基数自起诉之日起开始计算。本院认为，一、被告刘首成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告刘首成从原告处借款并出具了借条，表明原、被告之间债权债务关系明确，但已偿还的应予核减，被告理应向原告偿还剩余借款11000元；原告要求被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，现原告诉请以借款本金11000元为基数从起诉之日（2021年4月22日）按年利率3.85%计算逾期利息，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘首成于本判决生效后十日内偿还原告刘冬莲借款1.1万元及逾期利息（以1.1万元为基数按年利率3.85%自2021年4月22日起计算至债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘首成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年五月二十七日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3666号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都水木娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都水木娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初5414号 原告：王瑞，男，汉族，1994年7月31日出生,住成都 市郫都区红光镇长生6组24号。 委托诉讼代理人：钟浩，四川秉济律师事务所律师。 被告：黎尚聪，男，1954年10月15日出生，汉族，住 成都市高新区檬梓环街114号2栋1单元5号。 原告王瑞与被告黎尚聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告王瑞及其委托诉讼代理人钟浩、被告黎尚聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王瑞诉请：1、被告黎尚聪赔偿原告各项损失共计221450.11元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月21日，黎尚聪驾驶无号牌电动三轮车沿郫都区城区方向往南北大道方向行驶至郫都区郫筒杜鹃路实验小学路口左转弯时，遇到王瑞驾驶川Ａ×××××两轮摩托车由南北大道方向往郫都区城区方向行驶至路口时倒地，后被告驾驶电动三轮车与原告及两轮摩托车碾压，造成车辆受损、王瑞受伤的交通事故。事故发生后，被告驾驶车辆逃离现场。2018年11月19日，成都市郫都区公安交警出具事故认定书，认定被告承担事故主要责任。2018年10月21日，原告入院治疗，出院后，经鉴定一个八级伤残及一个十级伤残。2018年9月25日，原告与王丽娇结婚，2019年生育一子王浠衡。2019年，原告向郫都区法院起诉，郫都区法院作出（2019）川0124民初4275号判决，被告已付清判决确定支付义务，现原告就残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金与被告协商未果。 被告黎尚聪辩称，无意见。 本院经审理查明事实如下：2018年10月21日，黎尚聪驾驶无号牌电动三轮车沿郫都区城区方向往南北大道方向行驶至郫都区郫筒杜鹃路实验小学路口左转弯时，遇到王瑞驾驶川Ａ×××××两轮摩托车由南北大道方向往郫都区城区方向行驶至路口时倒地，后被告驾驶电动三轮车与原告及两轮摩托车碾压，造成车辆受损、王瑞受伤的交通事故。事故发生后，被告驾驶车辆逃离现场。2018年11月19日，成都市郫都区公安交警出具事故认定书，认定被告承担事故主要责任。2018年10月21日，原告入院治疗，出院后，经四川富森特司法鉴定所鉴定，王瑞脾切除术后为八级伤残、肝修补术后为十级伤残。2018年9月25日，原告与王丽娇结婚，2019年2月15日生育一子王浠衡。2019年，原告向郫都区法院起诉，郫都区法院2019年12月25日作出（2019）川0124民初4275号判决，对除残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金外其余赔偿项目作出生效判决，被告按照判决履行完毕，就前述项目赔偿与被告协商未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，事发前，原告就职于业成科技（成都）有限公司。 上述事实有当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、民事判决书及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认。 本院认为,本次事故经公安交警责任认定，程序合法，事实清楚，本院认定被告黎尚聪承担事故主要责任（70%），原告王瑞自负事故次要责任（30%）。被告因本次交通事故承担刑事责任，并不免除本次交通事故其应承担民事侵权赔偿责任。原告提供证据足以证明其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇人口统计数据进行赔偿，本院予以确认。则残疾赔偿金为224154.8元（36154×20×31%）；被抚养人生活费为70773.93元（25367×18×31%×50%）。精神抚慰金，本院根据原告伤情实际，酌情认定10000元。前述费用共计304928.73元，由被告赔偿支付原告213450元（304928.73×70%）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黎尚聪于判决生效后十五日内支付原告王瑞各项赔偿费用共计213450元； 二、驳回原告王瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2311元，由被告黎尚聪承担1617.7元，原告自负693.3元，被告黎尚聪应承担诉讼费，判决生效后三日内支付给原告王瑞。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年五月二十八日 书记员  邹芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2221号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区×××××××××××××、307、203室、9楼展馆。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，广东合拓（南沙）律师事务所律师。被告：佘芝香，女，汉族，1988年4月12日出生，住址：湖南省邵东县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××329。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告佘芝香物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年5月10日以被告缴清全部物业费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费55.68元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  邹伟如二〇二一年五月十五日书记员  陈海珊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2157号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。法定代表人：胡德亮，行长。被执行人：刘耀。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与刘耀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民督37号支付令已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，发现被执行人罗娥名下有一处房产登记信息，但因该房产抵押金额过高，且为轮候查封，故该房产暂时无法进行处置；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余本金306752.49元本金及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日法官助理王长松书记员马明明
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1707号原告：涟水县小李集农民资金互助合作社，住所地涟水县小李集万元路口。法定代表人：汪兆发。被告：林二建，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：倪红旗，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县小李集农民资金互助合作社诉被告林二建、倪红旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告林二建下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 朱 剑人民陪审员 高 玲人民陪审员 严 雪二〇二一年五月二十六日书 记 员 冯佐桃
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3188号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，住西安市碑林区，公司员工。被告：李静，女，1975年3月19日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案过程中，原告西安锦锋物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告西安锦锋物业管理有限公司已预交，本院减半收取后由原告自行承担25元。审    判    员      杨  柯 二〇二一年五月八日 书    记    员      谢  娆1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保858号申请人：长春市柏巢建设有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区法定代表人：姜利国，该公司经理。被申请人：王顺贤，男，1963年4月生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：杨继明，男，1972年10月生，汉族，住浙江省嘉兴市泊宁市本院受理申请人长春市柏巢建设有限责任公司与被申请人王顺贤、杨继明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）吉0102民初1851号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王顺贤、杨继明名下的银行存款1412846.06元或查封、扣押等值财产。长春市柏巢建设有限责任公司于2021年5月17日向本院申请解除对被申请人王顺贤、杨继明名下房产、车籍、银行账户的查封。本院经审查认为，申请人长春市柏巢建设有限责任公司解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对王顺贤名下坐落于吉林省长春市南关区亚泰大街以东司法警官公寓A-1号楼803号房屋【权利证号：吉（2020）长春市不动产权第1011665号、丘地号：7-6/438-11（803）、建筑面积161.79平方米】房籍的轮候查封；二、解除对王顺贤名下坐落于吉林省长春市（长春新区）高新技术产业开发区硅谷大街与超越大街交汇，品尚公馆三期规划调整B-3、B-4号楼1501号房屋【开发公司名称：长春奥金房地产开发有限公司、合同编号：1397695、楼栋四角号码：8-5/834-14、房间号：1501号、建筑面积：102.29平方米】房籍的轮候查封；三、解除对王顺贤名下吉ATE003号梅赛德斯奔驰牌小型汽车（车辆型号：WDCDA5HB）车籍的查封；四、解除对王顺贤名下吉AFR212号森林人牌小型汽车（车辆型号：JF1SH52F）车籍的查封；五、解除对被申请人王顺贤名下兴业银行581050126201955200，账户存款235474元的查封、冻结；六、解除对被申请人王顺贤名下通化融达村镇银行6236521650000006276，账户存款235474元的查封、冻结；七、解除对被申请人杨继明名下中国建设银行62170036670000929621_156_1，账户存款235474元的查封、冻结；八、解除对被申请人杨继明名下中国建设银行5107364605200225120_0_0，账户存款235474元的查封、冻结；九、解除对被申请人杨继明名下中国建设银行5107364605200308611_0_0，账户存款235474元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇二一年五月十七日书记员  窦 智
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4870号 申请人：陈海燕，女，汉族，1983年3月22日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：淄博海盛运输有限公司，社会统一信用代码91370303312710327J，住所地淄博市张店区马尚镇东南村北苑沿街房。 法定代表人：宋蒙蒙，经理。 申请人陈海燕与被申请人淄博海盛运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值125万元财产予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博海盛运输有限公司银行存款125万元，或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学敬 二〇二一年五月十三日 书记员  孙宝童
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1478号 原告王晓明，男，汉族，1956年10月29日出生，住所地河北省涿州市。 委托代理人韩秋莲，女，汉族，1960年10月18日出生，住所地河北省涿州市双塔区，与原告系夫妻关系。 被告华文，男，汉族，1971年5月26日出生，住所地河北省涿州市双塔区。 原告王晓明诉被告华文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓明及其委托代理人韩秋莲到庭参加诉讼，被告华文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王晓明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即停止侵权、归还房屋，二、请求法院判令被告赔偿原告房租损失费用8000元，三、请求法院判令被告赔偿原告房屋损失5000元，四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月将自己位于涿州市双塔办事处北司口的住宅平房出租给被告使用，并签订了《房屋租赁协议书》，协议约定租期两年，年租金2000元。合同到期后，被告拒不退房也不续交房租，并损坏了房屋设备。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判决被告立即停止侵权、退还房屋，并赔偿原告租赁损失和房屋损坏损失。 被告华文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告王晓明与被告华文于2015年7月1日签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定原告将位于涿州市双塔区寺口原双塔中学对面北房三间、东西配房各一间出租给被告使用，租赁期限为2015年的7月1日至2017年的7月1日，年租金为2000元，租金采用上打租的方式支付。合同签订后，原告王晓明将上述房屋交与被告华文租赁租赁使用。租赁合同到期后，被告华文继续使用该房屋，但房屋租金仅交纳至2018年6月30日。原告起诉至本院，要求被告返还房屋，支付从2018年7月1日起所欠房屋租金8000元。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告之间的《房屋租赁合同》，自愿放弃要求被告赔偿房屋损失的诉讼请求。 上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的原、被告身份证复印件各一份、原告结婚证复印件一份、涉案房屋的房产证、土地证各一份、房屋租赁合同一份等证据在案佐证。 本院认为，原告王晓明与被告华文签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思的表示，合同约定的内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。房屋租赁期限届满，被告作为承租人应当将租赁物即涉案房屋返还给原告，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，原告作为出租方，可以随时主张解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。原告主张解除双方之间的《房屋租赁合同》，由被告返还租赁房屋并支付尚欠的房屋租赁费用，理由正当、于法有据，本院应当予以支持；被告华文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第三款、第七百三十条、第七百三十四条的规定缺席判决如下： 一、解除原告王晓明与被告华文签订的房屋租赁合同。 二、被告华文自本判决生效之日起十日内将租赁房屋返还给原告王晓明并向原告王晓明支付所欠房屋租金（自2018年7月1日起按年租金2000元计算至被告实际返还房屋之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告华文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二一年五月二十一日 书记员 李美贤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4698号原告：周宝元，男，1946年2月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：周建东（受父亲周宝元特别授权委托），男，1971年12月27日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：胡建龙，男，1982年1月27日生，汉族，住江阴市。原告周宝元与被告胡建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告周宝元及委托诉讼代理人周建东到庭参加诉讼，被告胡建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周宝元向本院提出诉讼请求：1、判令胡建龙偿还借款180000元及利息18000元。2、判令胡建龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月1日，债务人胡建龙从他处借走人民币180000元，并当场向他写下借条一份。然而，到还款日期后，胡建龙以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了他的合法权益。现诉至法院，请求法院依法支持他的诉讼请求。被告胡建龙未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，胡建龙父亲胡永进因缺少资金分别于2014年2月、2015年2月向周宝元借款100000元、100000元，合计200000元，双方约定利息按年利率10%计算。嗣后，胡永进支付了相应利息，并于2018年4月返还借款20000元。2020年2月1日，胡永进将债务转让给胡建龙，周宝元同意，胡建龙向周宝元出具借条：“今借到周宝元人民币壹拾捌万元正（180000），全年利息付壹万捌仟元（18000）”。但胡建龙未能按约返还借款本息，周宝元催要未果，起诉来院。审理中，周宝元增加要求胡建龙承担借款180000元自2021年2月2日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，周宝元与胡永进间的借贷关系并无法定无效情形，应认定为合法有效。胡永进将结欠周宝元的借款180000元及全年利息18000元的债务转让给胡建龙，周宝元同意，胡建龙向周宝元出具借条，该债务转让成立并有效。胡建龙应按约返还周宝元借款本息。胡建龙未能按约返还周宝元借款本息，经周宝元催要未果，引起诉讼，应承担民事责任。审理中，周宝元增加要求胡建龙承担借款180000元自2021年2月2日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，理由成立，应予支持。胡建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相反证据反驳周宝元的诉讼主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、胡建龙返还周宝元借款180000元并承担该款自2020年2月2日起至2021年2月1日止的利息18000元，合计198000元。二、胡建龙返还周宝元借款180000元自2021年2月2日起至判决给付之日止按年利率10%计算的利息。以上一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元（周宝元已预交），由胡建龙负担（周宝元同意其预交的诉讼费用由胡建龙向其直接支付，本院不再退还）。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周宝元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘响雷二〇二一年五月十二日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4104号原告:周爱霞，女，1970年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：康铁成，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。系原告周爱霞配偶。被告：申振朋，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告：河南千驰物流有限公司。住所地：郑州市金水区宏达街88号9号楼3单元6层604号。统一社会信用代码：91410100MA4742LP6Y。法定代表人：裴世超，该公司经理。被告：中赛顺保交通运输有限公司。住所地：郑州市金水区中州大道与农业路62号苏荷中心26层2607号。统一社会信用代码：91410100MA9FEWRH1J。原告周爱霞诉被告申振朋、河南千驰物流有限公司、中赛顺保交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告周爱霞向本院提出申请，请求撤回对被告申振朋、河南千驰物流有限公司、中赛顺保交通运输有限公司的起诉。本院认为，原告周爱霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周爱霞撤回对被告申振朋、河南千驰物流有限公司、中赛顺保交通运输有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告周爱霞负担。审判员  吕洁二〇二一年五月二十七日书记员  徐琦
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502财保149号 申请人:逯秀梅，女，汉族，1978年03月29日出生，住聊城市东昌府区。 被申请人：于敬伟，男，1990年06月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被申请人：绥化龙诚运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市技术开发区长安物流院内。 法定代表人：姜权，经理。 申请人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人绥化龙诚运输服务有限公司名下的黑ＭＢ××××／黑Ｍ××××挂号重型半挂牵引车，担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律，规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人绥化龙诚运输有限公司所有的黑ＭＢ××××／黑Ｍ××××挂号重型半挂牵引车。 案件申请费1020元，由申请人逯秀梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年五月二十五日 书记员 唐苗苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3147号原告：施俊，男，1989年11月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：张帅，男，1990年9月19日出生，住宿迁市经济开发区。原告施俊诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告施俊及其委托诉讼代理人傅广宇到庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62000元及利息（以62000元为基数，按照年利率3.85%自2021年4月13日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以临时周转资金为由多次向原告借款。2020年7月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为156200元。因被告曾于2020年6月10日向原告出具过一份借条，且原告已经就部分款项提起诉讼。上述156200元借条中包含了原告已经起诉的94000元及本次起诉的62000元。现因被告仍欠原告62000元未还，故原告提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张帅因资金周转需要多次向原告施俊借款，原告于2020年5月8日向被告转账20000元、2020年5月10日向被告转账20000元、2020年5月23日向被告转账10000元、2020年6月3日向被告转账12000元。被告向原告出具借条一份，借条载明“今借施俊人民币156200元整，约定于贷款下来还款。张帅2020年7月1日”。另查明，原告曾于2020年12月1日就上述156200元中的部分款项即94000元向本院提起诉讼，本院于2021年2月25日作出（2020）苏1302民初9073号判决书，判决被告张帅向原告施俊返还91500元。再查明，原告在庭审中对案涉款项来源陈述为“出借给被告的款项是金融机构的贷款钱”。本院认为，案涉借款的款项来源于金融机构贷款，原告系套取金融机构贷款转贷，原告与被告之间的借款合同应系无效合同。原告通过转账向被告交付案涉62000元款项，被告张帅基于无效合同取得的款项应予以返还，故被告张帅应向原告施俊返还62000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日起十日内返还原告施俊借款62000元；二、驳回原告施俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年五月三十一日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初517号 原告：无锡凯亿嘉建材有限公司。 法定代表人：夏常照，总经理。 委托诉讼代理人：李林，江苏法仰律师事务所律师。 被告：众和建筑工程有限公司。 法定代表人：李金科，总经理。 原告无锡凯亿嘉建材有限公司与被告众和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款351670元并支付逾期付款违约金（自2019年9月24日起，以551670元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至2020年1月20日止；自2020年1月20日起算，以351670元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告双方签订有《物资采购合同》，约定原告向被告无锡洛社新城15号块地项目供应红木板、清水模板等材料，并约定了结算方式及期限、质保期等内容。合同签订后，原告共计向被告供货1391670元，并向被告开具了总计金额为1391670元的增值税发票，被告均已接收。上述货款截止2020年1月20日，被告仅支付104万元，尚欠原告货款351670元未付。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，应承担消极应诉的法律后果。根据原告庭审中提交的《物资采购合同》、增值税发票、工程（材料）请付款单及原告与被告方项目经理周广利的微信聊天记录等内容，可以证明原被告双方存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款351670元的事实，故对原告要求被告给付尚欠货款351670元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人在物资采购合同中未就逾期付款违约责任进行约定，本院酌情确定被告以351670元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息损失（自2020年1月20日计算至货款付清之日止）。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告众和建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告无锡凯亿嘉建材有限公司货款351670元及逾期付款利息损失（以351670元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为3287.52元、财产保全费2520.00元，共计5807.52元，由被告众和建筑工程有限公司承担，此款于本判决生效之起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二一年五月二十日 书记员  王颖
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异38号 异议人（利害关系人）：赵天春，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人：刁晓东，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市朝阳居委会向阳南路西侧胜达公司院内。 法定代表人：汤长俊，该公司执行董事。 被执行人：赵天胜，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 在本院执行刁晓东与巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司、赵天胜合同纠纷一案中，利害关系人赵天春向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵天春称：巢湖市人民法院受理刁晓东申请执行巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司、赵天胜合同纠纷一案，异议人系（2020）皖0181民初896号、（2020）皖01民终6612号案件的原告。本案执行依据合肥市中级人民法院（2020）皖01民终6612号民事判决书判决巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司给付刁晓东及异议人358000元及利息。异议人系该判决书款项的权利人之一，但异议人并未向法院申请执行。刁晓东按（2020）皖01民终6612号民事判决书确定的全部款项向法院申请执行无任何法律依据。经了解，巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司、赵天胜于2020年11月12日向安徽省高级人民法院申请再审，且已经受理。为防止案件出现执行回转情况，异议人特向执行法院提出执行异议，请求裁定驳回刁晓东对巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司、赵天胜的执行申请， 本院经审查查明：刁晓东、赵天春与巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司、赵天胜合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0181民初896号民事判决书，判决：“一、被告巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司给付原告刁晓东、赵天春152000元及利息（以152000元为本金，自2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；二、被告赵天胜对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告刁晓东、赵天春的其他诉讼请求”。判决后，刁晓东、巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司、赵天胜、赵天春均不服判决提出上诉。2020年10月12日，合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民终6612号民事判决书，判决：“一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初896号民事判决；二、巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付刁晓东、赵天春358000元及利息（以358000元为基数，自2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款清之日止）；三、赵天胜对上述款项承担连带给付责任；四、驳回刁晓东的其他诉讼请求”。本案判决生效后，因巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司、赵天胜未自动履行判决书确定的义务，刁晓东于2021年1月13日就判决书确定的全部款项向本院申请强制执行，执行立案案号（2021）皖0181执275号。本案执行中，赵天春对刁晓东申请执行提出异议，认为其系本案执行依据（2020）皖01民终6612号民事判决书确定款项的权利人之一，本案由刁晓东一人申请执行无法律依据。 另查明，赵天胜因不服合肥市中级人民法院（2020）皖01民终6612号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审，2021年3月18日，安徽省高级人民法院作出（2021）皖民申704号民事裁定书，裁定：“驳回赵天胜的再审申请”。 本案在审查过程中，就执行依据合肥市中级人民法院（2020）皖01民终6612号生效判决确定的款项，经与赵天春及刁晓东确认，双方对各自享有50%份额的事实无异议。 本院认为：本案的执行依据是合肥市中级人民法院（2020）皖01民终6612号民事判决书，根据判决书内容，巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司应给付刁晓东和赵天春358000元及利息，赵天胜承担连带给付责任。对该判决书确定的给付款项，刁晓东和赵天春系共同权利人。因刁晓东和赵天春对各自享有50%份额的事实无异议，赵天春对其享有的50%份额有自行处分权，故在赵天春未明确表示申请执行的情况下，刁晓东只能就其自已享有的份额向法院申请强制执行。综上所述，本案立案执行并无不当，但只能执行刁晓东享有的份额部分，赵天春的异议部分成立。至于赵天春认为原判决错误不属执行异议审查范围，应当依照审判监督程序办理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 赵天春异议部分成立。在本案执行中，对执行依据（2020）皖01民终6612号民事判决书确定款项中赵天春享有的50%份额部分不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二一年五月十二日 书记员  宋鸿儒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3140号 申请执行人：钟骏，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县九成监狱分局黄湖监区。 委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 委托代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 被执行人：钟宗华，男，1950年12月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：成菲，女，1976年7月9日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖琅格信息技术有限公司与被执行人芜湖中创安腾信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案作出的（2020）皖0203民初3391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年12月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月30日、2月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产。被执行人钟宗华与其妻朱月琴名下共有位于芜湖市弋江区××花园××室房产，建筑面积88Ｍ2，该房暂不具备处分条件。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开上公布，将被执行人列为失信被执行人。 4.被执行人钟宗华名下的630000余元，予以扣划交申请执行人领取。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人不同意终结本次执行程序。鉴于被执行人的财产实际情况，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  沈冬冬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3074号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：樊友七，女，汉族，1954年4月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告樊友七合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终362号上诉人（原审被告）：刘闯，男，1992年8月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被上诉人（原审原告）：刘亚杰，男，1971年2月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：包旭，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区。上诉人刘闯因与被上诉人刘亚杰、包旭健康权纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院（2020）黑0506民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘闯未能按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定向本院交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘闯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1613号 江思圣（申请执行人）、周启念（被执行人）： 江思圣与周启念离婚纠纷一案，申请执行标的共计10200元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，江思圣（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0123执1613号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2267号申请执行人：沙依巴克区九家湾正源租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾大庆路。经营者：何源潮，该租赁站经营者。委托代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：北京星光裕华照明技术开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福伟村5条7号。法定代表人：韩天鸿，该公司董事长。申请执行人沙依巴克区九家湾正源租赁站与被执行人北京星光裕华照明技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3887号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人北京星光裕华照明技术开发有限公司的存款、收入82225元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人北京星光裕华照明技术开发有限公司负担本案执行费1,133元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判长  邓杰二〇二一年五月十一日书记员  王燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1802号原告：高红，女，汉族，1962年12月4日出生，身份证住址辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曹端日，广东承鹏律师事务所律师。被告：深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦，统一社会信用代9144030019218056XM。法定代表人：戴斌，董事长。委托诉讼代理人:李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:王亭，广东瀚宇律师事务所律师。原告高红与被告深圳巴士集团股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹端日与被告委托诉讼代理人李亚宾、王亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2019年6月9日早晨，原告在莲塘口岸公交站乘坐被告运营的27路公交。上车后，原告在车厢内被其他乘客所携带的铁棍绊倒，于当日入院治疗，经诊断为“髌骨骨折（左侧），左膝关节僵硬”，7月26日出院。出院医嘱记载：“1、住院期间留陪护1人，建议出院后继续做康复治疗；2、加强营养，建议休息1个月，留陪护1人，避免暴力活动患肢；3、定期复查，不适随诊；骨折完全愈合后拟手术取出内固定物”等。原告出院后多次复查，并于2020年6月9日再次入院治疗，于2020年6月11日进行手术，2020年6月15日出院。出院医嘱记载“伤肢避免异常受力，适当行走，休息2周，定期复查，不适随诊”等。原告支出治疗费46049.1元、护理费6580元。经广东龙城司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。二、原告诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费46049.1元、误工费9700元、交通费500元、护理费6580元、住院伙食补助费5300元、营养费2200元、伤残赔偿金125044元、精神抚慰金10000元。三、被告辩称，1、原告自身存在重大过失，被告应免责；2、原告已满58岁，无误工费；2、合同纠纷，违约方应仅赔偿直接损失，对伤残所导致的赔偿金、精神抚慰金等属于预期利益损失，不属于违约责任赔偿范围。裁判结果本院认为，本案为运输合同纠纷。被告并无证据证明原告所害人身伤害是其故意、重大过失造成的，应对原告的损失承担赔偿责任。关于赔偿金额，本院确定如下：1、医疗费46049.1元；2、误工费。原告已经达到法定退休年龄，未提交证据证明其确有劳动收入，本院不予支持；3、交通费支出属必然，原告主张金额500元合理，本院予以支持；4、护理费6580元；5、住院伙食补助费5300元；6、营养费500元，超出部分不予支持；7、伤残赔偿金125044元；8、关于精神损害赔偿，原告以合同纠纷起诉，《中华人民共和国合同法》规定合同损失赔偿以实际损失为准，并未规定可以主张精神损害赔偿。《中华人民共和国民法典》虽规定受损害方可请求精神损害赔偿，但该规定属于背离当事人合理预期的情形，不应追溯适用，故本院对原告的精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳巴士集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高红医疗费46049.1元、交通费500元、护理费6580元、住院伙食补助费5300元、营养费500元、伤残赔偿金125044元；二、驳回原告高红的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元及鉴定费用3276元，由被告负担。原告已预交上述费用，被告应在本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    雨二〇二一年五月十八日书记员 林君霞（兼）东丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2804号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：沈毅，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告沈毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告沈毅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付111970.9元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年3月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告沈毅未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年3月30日，被告与云南恒汇经济信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以149000元的价格向经销商购买发动机号M13A2400929、车架号JS3JB43V8F4303835的铃木牌租赁车辆（登记后车牌号为云A0PR31）。2016年3月30日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16012137《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥149000元（含车辆初始购买价格或评估价格149000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14900元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年3月30日至2019年3月30日，第1期至第35期每期租金为人民币4879.65元,第36期租金为人民币4879.65元，租金总额为175667.40元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年4月6日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计48796.5元，从2017年3月3日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金14900后合计欠租金111970.9元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为44295.99元。被告沈毅履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告沈毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告沈毅应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金111970.9元； 二、被告沈毅应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息44295.99元； 上述两项合计156266.89元； 三、被告沈毅应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2539.42元，减半收取1269.71元，由被告沈毅负担，原告立案时已预交1269.71元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执217号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 被执行人：朱极阳，男，1988年7月23日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：藤县柏富贸易有限公司，住所地广西藤县藤州镇天乐街75号第七层。统一社会信用代码：91450422MA5KG3W383。 法定代表人：陈奕平。 被执行人：陈奕平，男，1973年8月7日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：李晓美，女，1976年9月9日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人朱极阳、藤县柏富贸易有限公司、陈奕平、李晓美金融借款合同纠纷一案中，该案的抵押物与（2021）桂0422执305号系同一抵押物，故一并在305号案件处理。申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以执行条件暂不具备为由于2021年4月28日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标的借款本金45万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执217号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7529号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：王俊英，女，1979年4月17日出生，汉族，住湖北省秭归县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与王俊英信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22142号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7529号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮