黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1441号原告：于红英，女，1973年11月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：殷佳昌，男，1996年4月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：殷佳众，男，2004年10月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：王翠平，女，1949年11月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区胜利街021-030-001、0210-015-001苹果乐园商服。法定代表人：张晓春，职务总经理。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09-10商服。法定代表人：孙柏林，职务总经理。诉讼委托代理人：杨小虎，男，1986年12月8日出生，汉族，住黑龙江省肇州县，系该公司员工。被告：安秦交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海洋路263号5楼506室。法定代表人：于淑芬，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。法定代表人：李振平，职务总经理。委托诉讼代理人：石双双，系黑龙江佳鹏律师事务所律师。原告于红英、殷佳昌、殷佳众、王翠平与被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、安秦交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷佳昌及其与于红英、殷佳众、王翠平的委托诉讼代理人沈东源，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人石双双到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告安秦交通运输有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安公司）、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安公司）在交强险限额内各赔偿原告112,000.00元，合计224,000.00元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）、安秦交通运输有限公司（以下简称安秦公司）在商业险限额内赔偿206,450.00元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求：1.判令被告天安公司、华安公司在交强险限额内各赔偿原告112,000.00元，合计224,000.00元；2.判令被告人保公司、安秦公司在商业险限额内赔偿261,142.20元；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日3时30分许，在安达市G301公路661KM+670M处，殷雪东驾驶黑Ｍ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车由南向北行驶过程中，与因故障停靠于路东的玄大勇驾驶的黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车相撞，黑Ｍ×××××号车辆失控后又与张洪宝驾驶的黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成三车损坏、张洪宝受伤、殷雪东当场死亡的交通事故。本次事故经安达市公安交通警察大队第231281120200000081号道路交通事故认定书认定，殷雪东负此次事故的主要责任，玄大勇、张洪宝共同负此次事故的次要责任。肇事车辆黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车在天安投保交强险，黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车在华安公司投保交强险，事故发生在保险期限内。故要求二公司在交强险限额内赔偿224,000.00元。黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车在人保公司投保商业险，黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车在安秦公司投保商业险，故要求剩余部分261,142.20元由二公司赔偿。天安公司未出庭，但提交答辩状辩称，黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在死亡伤残项下赔偿原告110,000.00元，财产损失应由黑Ｍ×××××号车辆和黑Ｍ×××××号车辆分担，不同意承担诉讼费、鉴定费。华安公司未出庭，但提交答辩状辩称，黑Ｍ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在证件合格、证据充分情况下在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、保全费。安秦公司未出庭未答辩。人保公司辩称，黑Ｍ×××××号车辆在我公司投保商业第三者责任险，保险限额100万元，保险期间自2020年5月15日至2021年5月14日，事故发生在保险期间内，但车辆年检至2020年4月30日，故不符合理赔条件，我公司不同意承担责任，如原告后续能证明符合理赔条件，我公司在三者险限额内按比例和黑Ｍ×××××号车辆共同承担次要责任，即承担15%，诉讼费、鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.机动车交通事故责任认定书1份，用于证明事故发生时间、地点、人员、经过、后果、车辆信息、投保情况、责任划分等。被告人保公司对真实性无异议，但认为事故发生时车辆不在检验有效期内，公司免责。双方当事人对真实性无异议，本院对该证据予以确认。2.人保公司商业保险单1份，用于证明事故发生在保险期间内。被告人保公司对真实性无异议，但认为存在免责情形。双方当事人对真实性无异议，本院对该证据予以确认。3.被告人保公司提交保险条款1份，用于证明第二十四条规定了免责情形。原告对真实性无异议，但不能作为免责理由，保险公司应尽详尽告知义务。双方当事人对真实性无异议，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年5月18日3时30分许，在安达市G301公路661KM+670M处，殷雪东驾驶黑Ｍ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车由南向北行驶过程中，与因故障头北尾南停靠于路东的玄大勇驾驶的黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车相撞，黑Ｍ×××××号车辆失控后又与对向张洪宝驾驶的黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成三车损坏、张洪宝受伤、殷雪东当场死亡的交通事故。2.殷雪东于1970年2月7日出生，户籍所在地黑龙江省××××围子屯。原告于红英与殷雪东系夫妻关系，殷佳昌、殷佳众与殷雪东系父子关系，王翠平与殷雪东系母子关系。3.事故车辆黑Ｍ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车所有人为殷雪东，车辆检验合格至2020年8月31日，该车辆在“中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司营销业务一部”投保交强险，保险终止日期为2020年8月22日。事故发生在事故车保险期限内。事故车辆黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车所有人为王丽娜，车辆检验合格至2020年4月30日，该车辆在“天安财产保险股份有限公司黑龙江省绥化庆安营销部”投保交强险，保险日期2019年5月30日至2020年5月29日，在“中国人民财产保险股份有限公司直销业务七部”投保商业险，保险日期2020年5月15日至2021年5月14日。事故车辆黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车所有人为谢玉涛，车辆检验合格至2020年11月30日，该车辆在“华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市巨鹰国际营销服务部”投保交强险，保险日期2019年11月21日至2020年11月21日，在“安秦交通运输有限公司”投保机动车商业统筹保险，保险日期2020年4月26日至2021年4月25日。4.经原告申请，本院委托黑龙江省众大保险公估有限公司对事故车辆黑Ｍ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车进行车损鉴定，黑龙江省众大保险公估有限公司于2020年12月14日出具230202000135A和230202000135B公估意见书，公估意见事故车辆损失204,706.00元，黑Ｍ×××××损失49,000.00元，残值1,000.00元。本院认为，本案的争议焦点是被四告应否赔偿原告各项费用合计485,142.20元。殷雪东系因交通事故死亡，玄大勇、张洪宝共同负事故次要责任，四被告分别承保事故车辆交强险、商业险，故原告有权要求四被告在保险限额内承担赔偿责任。本院对因殷雪东死亡产生的各项赔偿认定如下：1.死亡赔偿金。殷雪东于1970年2月7日出生，户籍所在地黑龙江省××××围子屯，于2020年5月18日因交通事故死亡。其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。2019年城镇居民人均可支配收入30,945.00元，故本院认定其死亡赔偿金618,900.00元。2.丧葬费。应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2019年黑龙江省全省就业人员平均工资68,416.00元/年，故本院认定丧葬费为34,208.00元。3.被扶养人生活费。被扶养人王翠平系殷雪东母亲，共有子女4人，出生于1949年11月1日。被扶养人殷佳众系殷雪东次子，出生于2004年10月15日出生。被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。故王翠平被扶养人生活费为22,165.00元/年×9年÷4人，即49,871.25元；殷佳众被扶养人生活费为22,165.00元/年×2年÷2人，即22,165.00元。4.精神抚慰金。根据原告诉求及本省实际情况，本院酌定其精神抚慰金为50,000.00元。5.车辆损失费用。经鉴定车辆损失主车为204,706.00元，挂车损失为48,000.00元。6.鉴定费。原告因需确定车损价值，以确定赔偿金额，故鉴定实际支出司法鉴定费10,312.00元，该费用有正式票据在卷证实，该项鉴定系为确定原告车损索赔的必要支出，故本院确定鉴定费为10,312.00元；综上所述，四原告各项赔偿合计1，027,850.25元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。本案中，四原告各项赔偿未超过保险责任限额范围部分，应由承保黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车的天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司和承保黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车的华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分因殷雪东在交通事故中负主要责任，由承保商业险的中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司和安秦交通运输有限公司各承担15%，即120,578.00元。被告人保公司辩称依据保险条款第二十四条规定车辆未年检属于免赔情形，《中华人民共和国保险法》第十七条规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人保公司未提供证据证明其关于免责条款内容对投保人已尽明确的解释和说明义务。故本院不支持其免责主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金，合计110,000.00元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2，000.00元。上述款项于本判决生效后履行。二、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金，合计110,000.00元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2，000.00元。上述款项于本判决生效后履行。三、被告安秦交通运输有限公司在商业险赔偿限额内给付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失的15%，合计120,578.00元，于本判决生效后履行。四、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业险赔偿限额内给付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失的15%，合计120,578.00元，于本判决生效后履行。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,289.00元、鉴定费10,312.00元，由四被告各负担3,504.00元，由原告负担585.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强（）二〇二一年五月二十日书记员  孙尉轩