wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1622号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘功学，男，汉族，1972年4月2日出生，住湖南省衡阳市耒阳市灶市街道办事处灶市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告刘功学信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告刘功学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告刘功学偿还原告信用卡欠款本金29979.19元，信用卡欠款利息5623.71元、费用4718.68元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计40321.58元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告刘功学承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告刘功学未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年7月16日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，该领用协议中载明：原告自记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放卡号为6259××××4142的信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金29979.19元，利息5623.71元、费用4718.68元，合计40321.58元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘功学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金29979.19元，利息5623.71元、费用4718.68元，合计40321.58元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由被告刘功学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2022号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：季某某，男，1984年11月11日出生，汉族，住合肥市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告季某某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告季某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告季某某立即给付原告信用卡欠款共计人民币69197.58元（截止2020年7月7日，欠款本金49765.41元，利息4153.03元，费用15279.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告季某某负担。事实和理由：被告季某某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4392××××1966的信用卡，截至2020年7月7日止累计欠款共计人民币69197.58元整未给付。原告自2018年11月07日开始多次催款，因被告未季某某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告季某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年11月07日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为4392××××1966的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年11月07日申请开卡，从2018年11月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月7日，被告拖欠本金49765.41元、利息4153.03元、费用15279.14元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告季某某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49765.41元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季某某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日卡号为4392××××1966的信用卡欠款本金49765.41元、利息4153.03元、费用15279.14元。2020年7月7日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告季某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2293号原告：曹留梅，男，汉族，1971年6月11日出生，住河南省正阳县。被告：中国人寿保险股份有限公司正阳县分公司，住河南省正阳县北关街。原告曹留梅与被告中国人寿保险股份有限公司正阳县分公司纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告曹留梅在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，原告曹留梅明确表示该案件的受理费用不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹留梅撤回起诉处理。审判员  吴立风二〇二一年五月二十六日书记员  黑鲁豫
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保226号孙丽芬：本院执行的申请保全人孙丽芬与被保全人吉林省汉景汤泉新生活有限公司财产保全执行一案，未发现被保全人名下财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年五月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6439号原告：龚敏，女，苗族，1977年10月15日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：433××××××××××××022。委托诉讼代理人：赖声平,广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迅,广东莞祥律师事务所实习律师。被告：广东东田投资股份有限公司,住所：广东省东莞市莞城区×××××××田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：路娇,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市常平房产开发实业公司,住所：广东省东莞市××××××××。法定代表人：任兆楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：周妙云，女，汉族，1983年11月14日出生，住址：广东省东莞市常平镇朗洲一队42号，公民身份号码：441××××××××××××628，系东莞市常平房产开发实业公司的员工。原告龚敏与被告广东东田投资股份有限公司(以下简称东田公司)、东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚敏的委托诉讼代理人赖声平，被告东田公司的委托诉讼代理人路娇，被告房地产公司的委托诉讼代理人周妙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚敏向本院提起诉讼请求：一、判令东田公司、房地产公司连带向龚敏支付逾期办证违约金14460.3元（以房款433809元为本金，按年利率6%，从2018年12月19日计算至2019年7月8日）；二、判令东田公司、房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，龚敏与东田公司、房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定龚敏购买东莞市×××××××××××××××××××××（以下简称案涉房屋），东田公司、房地产公司于2016年12月30日前交楼，交楼后60日内报送权属登记资料给登记机关。2019年7月8日东田公司才向有关部门提交办证资料。而且，龚敏发现格式补充协议第四条霸王条款，将办证时间推迟至交楼后730天，逾期办证违约金仅为房价的万分之五，基本等同于没有违约责任的约定。该补充协议实际上限制了龚敏的主要权利，排除了东田公司、房地产公司的主要责任。东田公司辩称，案涉不动产权证逾期办理并非东田公司故意所为，而是政策因素导致的。双方约定的逾期办证违约金条款，可以参照适用。龚敏并无损失，房价涨了一倍多。房地产公司辩称，山畔华庭是东田公司挂靠房地产公司开发的房地产项目，由东田公司筹集资金并独立开发经营管理。房地产公司作为被挂靠方，不参与开发、经营管理、利益分配，不承担经济风险。经审理查明，2015年10月9日龚敏与东田公司、房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定东田公司、房地产公司出售案涉房屋给龚敏，并在交楼后60日内，将办理权属登记的资料报登记机关备案。东田公司、房地产公司在交楼后730天内，协助龚敏办妥权属证书，逾期办理超过180天，则龚敏有权解除合同，并要求东田公司、房地产公司退还全部房款并支付违约金216.9元（=0.05%×433809元）。2016年12月18日，东田公司交付案涉房屋给龚敏。2019年7月8日东田公司提交办证资料给房管部门。以上事实，有龚敏的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。2015年10月9日龚敏与东田公司、房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是各方协商一致签订的，对各方均有约束力，均应遵照履行各自义务。根据前述合同约定，东田公司、房地产公司应于2018年12月18日前协助龚敏办妥权属证书。但是2019年7月8日东田公司才提交办证资料给房管部门。故东田公司、房地产公司履行协助办证义务逾期，应向龚敏支付2018年12月19日至2019年7月8日的逾期协助办证违约金。但是前述合同约定的逾期办证违约金过低，不足以弥补龚敏的损失。而龚敏主张的违约金计算方法，合理合法，故本院予以采纳。东田公司、房地产公司应向龚敏支付的逾期办证违约金为14333.53元（=433809元×6%÷365天×201天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告龚敏支付逾期办证违约金14333.53元；二、驳回原告龚敏其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81元，由原告龚敏负担25元，由被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司共同负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二一年五月二十四日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2426号原告：刘青，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：殷林，男，汉族，住连云港市海州区。被告：国任财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区层。负责人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：潘国铭，男，公司员工。原告刘青与被告殷林、国任财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称国任财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托诉讼代理人赵国祥、被告国任保险连云港支公司的委托诉讼代理人潘国铭到庭参加诉讼，被告殷林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿医疗费3004.16元、误工费17486.72元、护理费8743.36元、营养费1800元，交通费300元，鉴定费2100元，合计33433.60元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日17时15分被告殷林将原告撞伤，原告花费医疗费等2901.36元并申请鉴定。为此，特提起诉讼，请求依法予以裁判。被告殷林未到庭、未作答辩。被告国任财险连云港支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险。事故责任认定书未详细描述我司承保车辆在本次事故中承担责任，关于赔偿不予认可。原告误工费、护理费无证据支持，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日17时15分左右，殷林驾驶鲁ＱＡ××××号小型越野客车沿311国道由东向北右转弯行驶至311国道与发展路路口时，该车与沿311国道由东向西行驶刘青驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘青摔倒受伤，双方车辆局部损坏。交警部门经调查，事故发生时路口由东向西方向交通信号灯状况无法查清，造成本起事故成因无法查清。刘青因事故电动自行车受损，支出施救费100元。受伤后刘青入连云港市第二人民医院检查治疗，支出医疗费2867.36元。2020年8月28日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘青因交通事故致左桡骨小头骨折等，其损伤及目前恢复情况不构成伤残等级。2.被鉴定人刘青的误工期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。刘青为此花费鉴定费2100元。另查明，鲁ＱＡ××××号小型越野客车在国任财险连云港支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。又查明，刘青从事水产养殖业。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。本次事故责任无法查清，机动车与非机动车发生交通事故不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。因此刘青因本次事故产生的损失首先由国任财险连云港支公司在交强险限额内进行赔偿，仍有不足的由殷林承担。经本院核定，刘青的各项损失如下：医疗费2867.36元，营养费1800元（30元/天×60天），护理费6000元（100元/天×60天），误工费刘青主张每月4371.68元，不超出江苏省城镇常住居民人均可支配收入的计算标准，本院予以支持，误工费计17486.72元（4371.68元×4），交通费酌定200元，鉴定费2100元，以上合计30354.08元，由国任财险连云港支公司在交强险限额内承担28354.08元，殷林承担鉴定费2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘青28354.08元；二、被告殷林于本判决生效之日起十日内给付原告刘青2100元；三、驳回原告刘青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（刘青已预交），由刘青负担36元，殷林负担600元（于本判决生效之日起十日内给付刘青）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  史夏夏二〇二一年五月十七日书记员  王淑静附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66634本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保499号 申请人：张军，男，1982年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：福州闽燕贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路118宏杨新城3座二，三层。 法定代表人：陈光炜 被申请人：陈光炜，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理申请人张军与被申请人福州闽燕贸易有限公司、陈光炜申请财产保全一案中，申请人张军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人福州闽燕贸易有限公司、陈光炜名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人张军已向本院提供担保。 本院认为，申请人张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人福州闽燕贸易有限公司、陈光炜名下价值880000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十六日 书记员 母莉秀
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执328号之一申请执行人徐才华，男，汉族，1971年5月30日生，公民身份号码32052519710530001X，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇西窑里200号4幢302室。被执行人叶从权，男，汉族，1979年9月11日生，住所地安徽省霍邱县。原告徐才华与被告叶从权买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初8862号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告叶从权应给付原告徐才华货款18000元，由被告于2020年9月20日前履行完毕。（款项直接汇至原告指定账户：开户名：徐才华；开户行：中国农业银行吴江盛泽支行；账号：62×××12）。二、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无纠葛。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取125元，由被告叶从权负担，于2020年9月20日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理，执行立案标的为18125元，执行费172元。本案执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2021年1月12日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行立案标的18125元，执行到位0元。执行费172元，执行到位0元。7、2021年5月20日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十日书记员 项 炜
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执177号之一 申请执行人：成都诚博保温建材有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇棋盘村3组，统一社会信用代码：91510182MA62PXA693。 法定代表人：杜鹏举，经理。 被执行人：四川佛星建筑有限公司，住所地：井研县研城镇建设路2号，统一社会信用代码：91511124207400925L。 法定代表人：梁瑞。 本院在执行成都诚博保温建材有限公司与四川佛星建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付货款人民币60834.00元和其垫付的案件受理费人民币660.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川佛星建筑有限公司在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川佛星建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司账户内存款人民币42316.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  王昆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0803民初147号原告：王中伟，男，1973年6月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区红旗路南段路西。法定代表人：李秀河，总经理。委托诉讼代理人：迟广义，该公司员工。原告王中伟与被告佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司（以下简称荣昌隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中伟，被告荣昌隆公司的委托诉讼代理人迟广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2011年12月10日签订的昌隆世家车库《认购书》；2.判令被告荣昌隆公司返还原告车库款182,850元；3.判令被告荣昌隆公司支付原告车库款利息（自2011年12月10日起至被告实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.案件受理费、保全费、评估费、执行费均由被告承担。事实和理由：原告在被告建设施工期间，向被告提供建筑模板。被告以抵账形式将佳木斯市昌隆世家6号楼12号车库，抵顶于原告工程材料款。2011年12月10日，原、被告签订车库认购书一份，同日出具财务收据一份。原告多次要求被告办理房屋产权证，但由于被告的原因，该房屋未能办理房屋产权证照。2016年，因案外人张长虹与被告之间建设工程施工合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院作出（2018）黑08执34号之九执行裁定，查封了涉案车库，原告向佳木斯市中级人民法院提出了执行异议，被法院驳回。原告又提起了案外人执行异议之诉，佳木斯市中级人民法院作出（2019）黑08民初150号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效并进入执行阶段。原、被告之间签订的《认购书》已无法履行，故原告诉讼至法院。荣昌隆公司辩称，被告与原告并不认识，原告没有向被告提供过建筑材料，案涉车库系抵顶给工程十部负责人井绪才的工程款，应井绪才的请求给原告开具了案涉车库的《认购书》。原告当天办理了入户，并于2011年12月10日占有至今。由于原告没有到产权登记机关办理产权证，在被告与案外人张长虹建筑施工合同纠纷一案执行程序中被法院执行。另外，原告自2011年12月10日实际占有案涉车库至今已10年之久，已取得10年的收益，被告不应支付原告车库款利息。本院经审理认定事实如下：原告往佳木斯市昌隆世家工程十部工地送价值约182,850元建筑材料。2011年12月10日，被告荣昌隆公司与原告签订《认购书》，将佳木斯市昌隆世家6号楼12号车库，建筑面积24.38平方米，以182,850元价格，抵顶工程材料款给原告。被告荣昌隆公司给原告出具了《收据》。2012年11月，原告办理了案涉车库的入户手续，交纳了2,000元入户费，原告一直未能办理案涉车库的产权证照，原告办理该车库入户手续后，将该车库对外出租使用至2020年3月。另查明，佳木斯市中级人民法院在执行案外人张长虹与被告荣昌隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年11月14日作出（2018）黑08执34号之九执行裁定，查封了包括本案争议车库在内的位于佳木斯市××世家小区××房产，原告不服提出执行异议，佳木斯市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）黑08执异314号执行裁定，驳回了原告的异议请求。原告不服该裁定向佳木斯市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉，佳木斯市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）黑08民初150号民事判决，驳回了原告的全部诉讼请求。该判决发生法律效力后，原告于2020年3月腾出案涉车库。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告之间签订的《认购书》是双方真实意思表示，但因案涉车库没有办理产权证照，后被佳木斯市中级人民法院强制执行给案外人，该《认购书》目的已无法实现，本院应予以解除，被告应将抵付的车库款返给原告并承担资金占用期间的利息。原告自办理了案涉车库入户后将车库出租使用至2020年3月，原告使用案涉车库收益期间，被告不应支付利息，利息应自2020年4月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王中伟与被告佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司于2011年12月10日签订的《认购书》；二、被告佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王中伟182,852元车库款，并给付资金占用期间的利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,958元，减半收取计1,979元，由被告佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二一年五月二十一日法官助理许云童书记员刘金
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保26号刘守成、刘守生：刘守成与刘守生买卖合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1621号之一 申请执行人：黄安荣，男，生于1972年10月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：聂贤均，男，生于1981年3月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1924号民事判决书，依法受理了黄安荣申请执行聂贤均合伙协议纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：109875元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年4月28日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 超
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1433号 申请执行人王海群，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。 被执行人任爱勤，女，1973年12月1日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初1881号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人任爱勤及其家属银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员  李兴光 二〇二一年五月十二日 书记员  李德敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初168号原告：朱玉敏，女，1981年11月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：唐国臣，男，1970年2月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告朱玉敏与被告唐国臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐国臣支付原告朱玉敏欠款4万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转不开，于2017年10月3日向原告朱玉敏借款4万元，还款期限届满后，原告多次索要未果故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告唐国臣未应诉答辩。本院经审查认为，黑龙江省大庆市萨尔图区既不是合同履行地，也不是被告住所地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，依照双方争议内容不同，接收货币一方所在地既可能是出借人所在地，也可能是借款人所在地，即合同履行地既可能在原告住所地，也可能在被告住所地。经核实，被告住所地位于黑龙江省××县。原告住所地位于黑龙江省，其无经常居住地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。起诉状载明的原告住所为黑龙江省大庆市××XX小区××楼××单元××室，鉴于原告户籍在黑龙江省，故该房屋不是原告的住所。经核实，上述房屋系案外人衣某某与原告朱玉敏共同共有，原告称其与衣某某已离婚，至起诉时其早已不在上述房屋居住，故该房屋也不是原告的经常居住地。原告提交的租房合同载明的地址为黑龙江省大庆市萨尔图区XX小区X-XX号楼X单元XXX室，且称其与承租人在该房屋共同居住，鉴于租房合同签订日期为2020年7月22日，至起诉之日即2021年1月6日原告在此连续居住不满一年，该租赁房屋不是原告的经常居住地。故原告住所地位于黑龙江省，其无经常居住地。综上，黑龙江省大庆市萨尔图区既不是合同履行地，也不是被告住所地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送黑龙江省依安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  包珊珊人民陪审员  徐伏虎人民陪审员  郭洋洋二〇二一年五月二十日法官助理高云书记员荣立红
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2845号之二 申请执行人：张富梅，女，1988年11月13生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：赵强，男，1993年09月19生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4142号民事调解，立案受理张富梅与被执行人赵强借款合同纠纷一案。执行中，被执行人赵强现已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵强银行存款22500元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 粟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2925号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：闫馨雅，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告闫馨雅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告闫馨雅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付83944.74元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告闫馨雅未应诉答辩。 本院经审理查明，被告与河南省周口大兴汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99000元的价格向经销商购买发动机号6M00005223、车架号LJ8F2C5D8HE111473的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为豫L6K869）。2017年9月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17072123《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥106920元（含车辆初始购买价格或评估价格99000元、配件费0元、购置及保险等税费7920元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金32076元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月12日至2020年9月12日，第1期至第35期每期租金为人民币2543.78元,第36期租金为人民币34619.78元，租金总额为123652.08元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年9月22日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计7631.34元，从2018年1月23日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金32076后合计欠租金83944.74元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为18457.90元。被告闫馨雅履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告闫馨雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告闫馨雅应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金83944.74元； 二、被告闫馨雅应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息18457.90元； 上述两项合计102402.64元； 三、被告闫馨雅应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1898.62元，减半收取949.31元，由被告闫馨雅负担，原告立案时已预交949.31元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初2133号 原告：王智浩，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王平,系王智浩父亲。 委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：查杰，男，1996年6月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告王智浩与被告查杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告王智浩的委托诉讼代理人王平、王再春到庭参加诉讼。被告查杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王智浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85000元，并赔偿逾期还款利息损失（自2019年1月25日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，被告因资金周转需要向被告借款85000元，承诺于2019年1月25日还清借款，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多番催要无果，为维护原告合法权益，诉诸法院。 查杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向被告借款，原告遂于2019年1月5日向被告转款30000元，于2019年1月7日向被告分别转款20000元、30000元，给付被告现金5000元，被告亦于当日向原告出具借条一份，载明：被告借到原告85000元，承诺于2019年1月25日之前还清。此后，案涉借款到期后，经原告催要，被告并未归还借款。 上述事实，有原告陈述、借条、支付宝转账电子回单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。首先，被告向原告借款,并出具借条予以确认,借条内容系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,应为合法有效。原告亦对资金出借予以详细说明，并提交了转账凭证证明其履行了资金的出借义务,应当认定双方民间借贷法律关系生效。其次，案涉借条中，明确约定了还款期限，现被告逾期未还显属违约，被告应当返还该笔借款。再次，借条中并未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，逾期还款违约责任即赔偿原告资金占用期间的利息的损失，以贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下： 被告查杰于本判决生效之日返还原告王智浩借款本金85000元并支付逾期还款利息（自2019年1月26日起按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告查杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 陈艳元 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈 健 书 记 员 丁奕萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1639号原告：陈某某。委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所律师。被告：黄某。原告陈某某与被告黄某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人尹胜男到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄某向原告陈某某支付劳动报酬4500元。事实和理由：2019年9月至2020年7月，陈某某受黄某雇佣在烟台开发区XX小区X区项目工程中从事升降机工作，约定月工资为4500月，每月工作30天。自2020年3月开始，黄某以种种理由拖欠陈某某劳动报酬，共计拖欠16500元。陈某某曾多次向黄某索要，黄某仅偿还12000元，剩余4500元至今未付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月至2020年7月，原告受被告雇佣在烟台开发区XX小区X区项目工程中担任升降机司机。原告主张被告拖欠其自2020年3月19日至2020年7月7日共计三个月二十天的劳务费16500元，后被告偿还12000元，至今仍欠4500元。原告为证明其主张，提交加盖某某集团股份有限公司XX小区X区项目经理部公章的工作证明一份及原告与被告微信聊天记录一份。该工作证明载明“我是某某集团股份公司烟台开发区XX小区X区项目部劳资员薛某某，我在此证明陈某某(XXXX)及妻子康某某(XXXX)在我项目担任过升降机司机，工作时间为：2019.9-2020.7。因将工程款全部结清给陈某某老板黄某，结果黄某未给陈某某夫妇工资结算完，因此陈某某夫妇需将上诉老板黄某，在此烟台XX小区X区项目为陈某某夫妇证明在这个项目干过活……”。聊天记录中，原告称“从三月十九号开始上班，陈某某到七月七号拆电梯，共三月零二十天，康某某是从三月十九号到七月十一号共三月零二十四天。加班半小时。两个人支款一个壹仟，一个八千，一个两千，审证一千共一万二千元，还有两万一千六百零七元”，并多次催要；被告答复“我尽快把你的把你这个2万块钱给你解决”“我跟你媳妇说了，这几天给你们解决”“这个月内给你解决”“陈某某，这钱不会差你的”。原告提交微信支付转账电子凭证一份，以证明微信号XXX的实际使用人为被告黄某。原告在聊天记录中提及的关于劳动报酬的计算方式与其主张双方约定劳动报酬每月4500元相符。本院认为，被告黄某经合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩、质证及举证权利，被告黄某通过处分程序性权利而处分实体权利。根据原被告微信聊天记录可以认定被告欠原告劳动报酬4500元之事实清楚，原告请求被告给付劳动报酬4500元，与约相符，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付劳动报酬4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  汪田基二〇二一年五月二十八日书记员  张 皓
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执865号 张艳伟： 关于你犯运输毒品罪判处追缴违法所得一案，本院（2020）粤0404刑初244号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，你家属已将违法所得人民币3120元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2122号 原告：李方艺，男，汉族，1970年1月19日出生，住岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李焕，男，汉族，1963年6月21日出生，住岳阳经济技术开发区，系原告所在单位岳阳经济技术开发区八字门小学推荐人员。 被告：蒋昔年，男，汉族，1961年12月24日出生，住湖南省岳阳县。 被告：蒋小平，女，汉族，1964年3月1日出生，住湖南省岳阳县。 原告李方艺与被告蒋昔年、蒋小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告李方艺及其委托诉讼代理人李焕到庭参加诉讼。被告蒋昔年、蒋小平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李方艺向本院提出诉讼请求：两被告支付原告借款本金60,000元，并从2008年10月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的利息。 事实与理由：2008年10月1日，被告蒋昔年因贩木材需要资金从原告处借款现金60,000元，约定2009年3月付清借款。借款到期后，原告多次催讨，但被告蒋昔年没有归还。被告蒋小平与被告蒋昔年系夫妻关系，借款发生在婚姻关系期间，被告蒋小平应当承担偿还借款的义务。2021年1月18日，原告向被告发出催款通知，被告蒋小平签收后，但被告仍然未归还。请求法院判如所请。 被告蒋昔年、蒋小平未做答辩，也未提交证据。 经审理查明：2008年10月1日，被告蒋昔年向原告借款现金60,000元，并出具借条一张，约定2009年3月付清。借款期限届满后，原告向被告蒋昔年催讨，被告没有向原告还款。2021年1月25日，原告向两被告发出催款通知，被告蒋小平作为签收人在通知上签名。但被告仍然未还款。 以上事实，有原告的陈述、借条、催款通知在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告李方艺向被告蒋昔年出借现金60,000元，被告蒋昔年应当按约归还借款，故对于原告主张被告蒋昔年偿还原告借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋昔年没有按期归还借款，故应当支付以借款本金60,000元为基数自2009年4月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2020年8月19日的利息为39,240.1元，及自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日的利息。原告没有提交证据证明涉案借款系两被告的共同债务，故对于原告主张被告蒋小平承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋昔年在本判决生效之日起五日内向原告李方艺支付借款本金60,000元及自2019年4月1日至2020年8月19日的利息39,240.1元，并以60,000元为基数自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日的利息； 二、驳回原告李方艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,551.2元，减半收取1,275.6元，由被告蒋昔年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  任丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初710号 原告：陈秀莲，女，1972年11月7日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：宋立元，男，1968年12月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告陈秀莲与被告宋立元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀莲到庭参加诉讼，被告宋立元经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金11万元整；二、判令被告立即向原告支付以上款项从2012年1月24日至2020年12月24日的利息（暂计至起诉时止，合计人民币117700元）；以上两项合计227700元；三、请求确认原告对被告宋立元抵押的永州市政机械化公司的一套约70平方的住宅及杂房的财产具有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2009年8月29日，被告宋立元因欠缺资金，向原告借款11万元。宋立元写了借条，约定利息每月2200元，每季度付息一次。借款后，被告向原告付清了2012年1月21日前的利息。此后，被告未再支付原告借款本息。考虑到被告生意经营失败，原告自愿放弃自2012年1月21日至2020年12月21日间的部分利息，只要求被告支付该期间利息117700元。2019年5月8日，被告宋立元出具字据自愿将原永州市政机械化公司宋立元名下的一套约70平方米的住宅及杂房抵押给原告。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告宋立元未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：原告陈秀莲与被告宋立元是单位同事。2009年8月29日，被告宋立元因欠缺资金，向原告陈秀莲借款。当天，原告陈秀莲通过其丈夫陈琼的账户转账11万元至被告宋立元账户，被告宋立元向原告陈秀莲出具相应借条，约定利息每月2200元，每季度付息一次。借款后，被告宋立元向原告陈秀莲付清了2012年1月21日前的利息。2019年5月8日，被告宋立元向原告陈秀莲出具担保抵押函约定将永州市政机械化公司的一套约70平方的住宅及杂房抵押给原告陈秀莲。被告宋立元未履行清偿借款本息的义务，原告陈秀莲遂诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋立元向原告陈秀莲借款，原告陈秀莲提供相应借款，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。原告陈秀莲有权要求被告宋立元清偿借款本息。原告陈秀莲主张要求被告宋立元清偿借款本金11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告明确约定每月利息2000元，故原告陈秀莲主张从2012年1月24日至2020年12月24日的利息（暂计至起诉时止）利息117700元，是当事人合法处分自身民事权利，利息计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋立元虽承诺将永州市政机械化公司的一套约70平方的住宅及杂房抵押给原告陈秀莲，但未办理不动产抵押登记，抵押权未设立，故原告陈秀莲主张对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告宋立元在本判决生效之日起10日内支付原告陈秀莲借款本金11万元，利息11.77万元； 二、驳回原告陈秀莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4716元，原告陈秀莲负担216元，被告宋立元负担4500元。公告费560元，由被告宋立元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋素珍 人民陪审员  王秀元 人民陪审员  陈亚萍 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  张 清
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更1303号 罪犯刘雄，男，1992年9月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 曲靖市沾益区人民法院于2017年12月20日作出（2017）云0328刑初200号刑事判决，以被告人刘雄犯罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。本院于2019年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘雄减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  王 瑛 审判员  孙尉玲 二〇二一年五月十八日 书记员  高一照
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3647号原告：王新红，女，汉族，1967年10月7日出生，住河南省开封市祥符区。原告：王盼盼，女，汉族，1990年6月5日出生，住河南省开封市祥符区。原告：王凯军，男，汉族，1997年12月30日出生，住河南省开封市祥符区。三原告委托诉讼代理人：赵永军、杨长勇，河南盛意律师事务所律师。被告：冯涛，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省开封市祥符区，现于商丘市监狱服刑。原告王新红、王盼盼、王凯军诉被告冯涛生命权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新红、王盼盼、王凯军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告冯涛赔偿原告医疗费61936.92元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费33634元、精神抚慰金100000元、办理丧葬事宜支出的合理费用（误工费、住宿费、交通费）5000元，以上共计：884590.32元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2018年12月30日傍晚,因被告冯涛夫妻开车灯晃眼引发口角，双方发生争执。被告冯涛基于恼火，朝被害人王某2面部上嘴唇处猛击，一拳致使被害人面部流血，向后退两步，面朝上倒地受伤。在整个过程中，被害人始终没有还手。受伤后被害人被送往祥符区第二人民医院及开封市人民医院抢救，后转至开封市中心医院经抢救无效死亡。经法医学鉴定：被害人王某2符合钝性物体作用头部严重颅脑损伤死亡，即系由被告冯涛实施的故意伤害行为导致死亡。被告冯涛的犯罪行为导致被害人家属精神上遭受巨大创伤，也造成被害人家属巨大的经济损失。依据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，现依法起诉。被告冯涛辩称，对方提出的因车灯晃眼不是事实，因为王某2同另一名人员醉酒闹事，无故拦截车辆并拍打汽车引擎盖、强拉车门，并在我下车询问过程中对我进行辱骂，强行拉扯我的妻子。我在不知道他们的目的的情况下，为了保护个人财产和我家人生命安全的情况下，在迫不得已、情急之下的反抗过程中无意识的情况下将王某2误伤倒地，应属正当防卫。在前期的刑事审理中，证人郭某、王某1、冯某对现场发生的经过出具证言证明了事情的经过，调查中也证实了王某2醉酒的事实，面包车司机和冯某证实了王某2等人有拦车的事实。他们不止拦了我的车，也拦了面包车，只是没有拦下。在刑事判决中，判定了对方有重大过失，所以我应免去或不承担民事责任。在此案件中，我也承受了巨大的心理压力，也失去了自由，家庭也承担了巨大的伤害和经济损失。最后我愿意以人道主义的方式在和我家里沟通后给予对方丧葬费若干。经审理查明，王某2系王新红的丈夫，系王盼盼、王凯军的父亲。2018年12月30日17时许,冯涛与其妻子郭某开车到开封市××区××商业街办事，行至陈留镇邵庄村南头时，被酒后的王某2和王建兴无故拦下并拍打汽车引擎盖、强拉车门，冯涛、郭某下车后与之发生争吵，在争吵过程中，冯涛朝王某2嘴唇处打了一拳，导致王某2站立不稳，后退两步面朝上倒在公路上受伤。事发后,王某2先后被送往开封市祥符区第二人民医院、开封市人民医院以及开封市中心医院后经抢救无效死亡。原告支出医疗费共计61936.92元。后经法医学鉴定：王某2符合钝性物体作用头部致严重颅脑损伤死亡、口唇的损失程度属轻微伤。2019年7月29日，本院作出（2019）豫0212刑初303号刑事判决：被告人冯涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。该刑事判决已生效，冯涛现于商丘市监狱服刑。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；城镇居民服务业和其他服务业平均工资为39522元；非私营单位在岗职工年平均工资为67268元。上述事实，有刑事判决书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、户籍证明、村委证明、死亡证明以及庭审笔录等有效证据予以证明。本院认为，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。冯涛与王某2因琐事发生争执，冯涛随后击打王某2面部致王某2面朝上倒地受伤。王某2随即被送往医院，终因抢救无效死亡，经法医学鉴定：王某2符合钝性物体作用头部致严重颅脑损伤死亡。法院因此认定冯涛犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑三年，故冯涛对此案的发生存在过错。事发时，王某2处于醉酒状态，其无故拦截冯涛的车辆并拍打汽车引擎盖、强拉车门的行为，虽然阻碍冯涛的正常通行，而在双方发生争执时，没有证据证明王某2有非法侵害冯涛及其家人的故意或者行为，故冯涛击打王某2面部致王某2面朝上倒地受伤，不属于正当防卫。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二条规定，“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本院作出的（2019）豫0212刑初303号判决中写明“本案的发生被害人（王某2）具有重大过错……该辩护本院予以采纳”，且该刑事判决已发生法律效力，故可以认定本案中王某2具有重大过失，依法可以减轻冯涛的赔偿责任。综上所述，冯涛与王某2素不相识，却因一时冲动触犯刑法而身陷囹圄；通过已生效的刑事判决可知，事发时王某2处于醉酒状态，其无故拦截冯涛的车辆并拍打汽车引擎盖、强拉车门的行为系引起该事件发生的诱因。故双方对损害结果的发生均存在过错。综合案情考量，本院认为冯涛承担50%的责任，王某2承担50%的责任为宜。原告方的各项损失为：医疗费61936.92元、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、丧葬费元33634元（67268元÷2）、精神抚慰金酌定为40000元、处理丧葬事宜的合理费用3248.38元（39522元/年÷365日×3人×10日），以上各项共计822838.7元；超出部分，本院不予支持。冯涛应承担上述损失的50%，即411419.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、（法释〔2003〕20号）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、冯涛于本判决生效之日起10日内赔偿王新红、王盼盼、王凯军各项损失，共计411419.35元；二、驳回王新红、王盼盼、王凯军的其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12645元，由王新红、王盼盼、王凯军负担6322元，冯涛负担6323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  贾 琳人民陪审员  马治国人民陪审员  闫永胜二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘小东
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1779号 原告：何良美，男，1942年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：株洲万众房地产开发有限公司，住所地天元区长江广场亚都花园A栋805室。 法定代表人：张慧常。 原告何良美诉被告株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告何良美于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何良美申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何良美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何良美负担。 审判员 龙 平 二〇二一年五月二十五日 实习法官助理黄晋莉 书记员 王雅琴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7001号原告:吉林省钧源物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告:成宝英，女，1971年8月18日出生，汉族，住吉林省延吉市南山嘉苑小区10号楼1单元302室。原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告成宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以双方在庭外自行和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示,且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  郑贞子二〇二一年五月三十日书记员  刘 丹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保316号 申请保全人：四川金财金鑫投资有限公司。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 申请保全人：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 被保全人：朱玛，男，汉族，1979年4月23日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被保全人朱玛财产保全一案，申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保302号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人朱玛银行账户资金9987.00元或查封其他同等价值的财产。现移送执行。 在执行中查明被保全人朱玛在四川省农村信用社联合社62×××89账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人朱玛在四川省农村信用社联合社62×××89账户内的存款人民币9987.00元（实际冻结：9987.00元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈文
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执370号申请执行人：王淑艳，汉族，农民，住吉林省长春市绿园区。被执行人：国壮，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2017）黑0622民初1501号民事调解书，向被执行人国壮发出执行通知书，责令被执行人国壮接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人国壮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第50条的规定，裁定如下：冻结被执行人国壮在银行的存款。冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判员 李 平二〇二一年五月二十一日书记员 贾政硕
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9589号 原告：唐磊，男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王蓓蓓，女，1985年3月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告唐磊诉被告王蓓蓓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告唐磊向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐磊撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月二十一日 书记员 王玲玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特200号 申请人：陆晓芳，女，1968年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：陆掌欣，男，1937年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：陆明（系被申请人陆掌欣的儿子），男，1966年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人陆晓芳申请认定陆掌欣无民事行为能力一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陆晓芳称，被申请人系申请人的父亲，被申请人意识不清，一般生活完全不能自理。感知觉、思维、记忆智能丧失，处于植物生存状态，其认知功能和社会功能完全丧失。2021年4月27日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。因此申请人陆晓芳请求宣告被申请人陆掌欣为无民事行为能力人，并指定申请人陆晓芳为其监护人。 陆明称，陆晓芳所称属实，同意宣告被申请人陆掌欣为无民事行为能力人，同意指定陆晓芳为陆掌欣的监护人。 经审理查明：被申请人陆掌欣，男，1937年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。陆掌欣与周莲清系夫妻关系，二人婚后生育大女陆晓芳、二女陆晓蓉、儿子陆明。周莲清已于2015年8月7日去世。2021年4月27日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2021］精鉴470号鉴定意见书：被鉴定人陆掌欣患脑血管病所致精神障碍，其认知功能和社会功能完全丧失，评定为无民事行为能力。 本院认为，陆掌欣经司法鉴定被评定为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人。陆晓芳系被申请人陆掌欣的女儿，符合法律规定的监护人范围，由陆晓芳负责照料陆掌欣的日常生活符合其家庭实际情况，且陆明、陆晓蓉也同意由陆晓芳担任陆掌欣的监护人。因此，申请人陆晓芳申请宣告被申请人陆掌欣为无民事行为能力人并指定申请人陆晓芳为其监护人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、陆掌欣为无民事行为能力人； 二、指定陆晓芳为陆掌欣的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 丽 二〇二一年五月十八日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1830号原告：黑龙江省红卫农场，统一社会信用代码：91233006606365282N，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场。法定代表人：王凤龙，职务：经理。委托诉讼代理人：李锦，男，1975年12月12日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第三管理区主任，住黑龙江省饶河县。被告:张志梅，女，1977年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告黑龙江省红卫农场与被告张志梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告黑龙江省红卫农场于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省红卫农场的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省红卫农场撤回起诉。审判员  刘振义二〇二一年五月十二日书记员  冯 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初10432号原告：岳阳正味佳食品有限公司，住所地：平江县××××××狮子组，统一社会信用代码：914×××××××××××230H。法定代表人：唐敏正，经理。委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市同辉食品贸易有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××之三，统一社会信用代码：914×××××××××××487T。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县××××××××××××××，居民身份证号码：512××××××××××××278。原告岳阳正味佳食品有限公司诉被告东莞市同辉食品贸易有限公司（以下简称“同辉食品公司”）、彭某1买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告东莞市同辉食品贸易有限公司立即支付原告货款150000元及逾期付款违约金（以150000元为基数，自2017年11月4日起按每日千分之三的标准计算，暂计至2020年12月31日，以150000元为限）；二、判令本案诉讼费用由被告东莞市同辉食品贸易有限公司承担；三、判令被告东莞市同辉食品贸易有限公司支付原告为实现债权所支出的律师费14000元；四、判令被告彭某1对前述债务承担连带清偿责任。本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐敏正及原告的委托诉讼代理人谢景辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。根据法庭调查的结果以及原告提交的证据材料，本院认定，原告与被告同辉食品公司成立买卖合同关系，原告根据被告同辉食品公司的法定代表人即被告彭某1的要求送货至被告同辉食品公司，被告同辉食品公司应向原告付清货款。根据欠条载明的内容，被告同辉食品公司的法定代表人彭某1确认截至2017年11月3日，被告同辉食品公司尚欠原告货款160000元；根据还款计划书载明的内容，被告同辉食品公司的法定代表人彭某1确认截至2019年9月10日，被告同辉食品公司尚欠原告货款150000元；现原告主张，还款计划书出具至今，被告同辉食品公司分文未付，被告同辉食品公司并未提交任何证据证明其有向原告支付过货款，本院认定被告同辉食品公司已经构成违约，因此，原告要求被告同辉食品公司一次性支付货款150000元及逾期付款违约金，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。结合原告的主张，逾期付款违约金应以150000元为本金，自实际拖欠之日（即2017年11月4日）起按每日千分之三的标准计算至实际清偿之日止，且以原告诉请的150000元为限。原告根据还款计划书载明的“向违约方追偿的一切费用均由违约方承担”，要求被告同辉食品公司支付律师费14000元，符合双方的约定，且律师费已经实际发生，本院亦予以支持。另，被告同辉食品公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告彭某1系其唯一股东，被告彭某1未能举证证实当时其财产独立于被告同辉食品公司的财产，本院推定构成财产混同，故原告诉请要求被告彭某1对被告同辉食品公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市同辉食品贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告岳阳正味佳食品有限公司支付货款150000元及逾期付款违约金150000元；二、被告东莞市同辉食品贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告岳阳正味佳食品有限公司支付律师费14000元；三、被告彭某1对被告东莞市同辉食品贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3005元（已由原告预交），由被告东莞市同辉食品贸易有限公司、彭某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年五月二十一日书记员 杨晓琳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1622号 被执行人袁某某罚金一案，我院作出的（2018）陕0824刑初521号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人袁某某未按判决履行其缴纳3000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人袁某某缴纳3000元罚金。本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动缴纳了罚金，上述案件款已向本院罚金账户支付，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：  被执行人袁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年五月八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5275号 原告：成都浩悦物业服务有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路22号。 法定代表人：高艳，总经理。 委托诉讼代理人：刘宇丽，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。 被告：罗星杰，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都浩悦物业服务有限责任公司与被告罗星杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都浩悦物业服务有限责任公司委托诉讼代理人刘宇丽、张万成到庭参加诉讼，被告罗星杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 成都浩悦物业服务有限责任公司（以下简称浩悦公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物管费7276元、生活垃圾清运费595元；2.判令被告支付原告代垫的水、电、气费合计7185.93元；3.判令被告支付拖欠以上费用给原告造成的资金利息损失（利息损失以15056.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清之日止）。事实与理由：罗星杰于2012年4月23日入住浩悦公司管理的桂湖名都小区，房号为2栋1单元5楼37号（B栋1单元5楼2号），面积114.13㎡。根据成都桂湖置业有限责任公司同浩悦公司签订的物业服务合同之规定，浩悦公司按约履行了物业服务义务，并为罗星杰垫付水、电、气费用。但罗星杰自2014年3月1日至今拖欠物业费、水、电、气等费用，共计人民币15056.93元。浩悦公司多次以多种形式向罗星杰催交前述费用，但罗星杰均不予理睬。浩悦公司遂提起诉讼。 罗星杰辩称，对于欠付物业服务费的金额没有异议，但是其本人并未与物业公司签订物业服务合同，且成都桂湖置业有限公司未为其办理房屋产权证，故不应当支付相关费用。因电表曾更换过，对电费金额存在异议。 本院经审理认定事实如下：罗星杰居住于成都市新都区中，2014年2月24日其向浩悦公司交纳了2013年11月1日至2014年2月28日的物业服务费、水费、电费、气费、垃圾清运费，但从2014年3月1日至本案起诉之日止，经浩悦公司多次催收，罗星杰均未再交纳上述费用。按照2014年2月24日已交纳的费用标准，物业服务费按照0.75元每月每平方米、垃圾清运费按照7元每月每户计收，水费按照2.9元每吨计收、电费按照0.66元每度计收、气费按照1.91元每立方计收。 本院认为，本案双方虽未签订《物业服务合同》，但罗星杰居住于成都市新都区桂湖名都Ｂ栋5楼2号房屋中，并接受了浩悦公司提供的物业服务，且交纳了2013年11月1日至2014年2月28日产生的物业服务费、垃圾清运费、水费、电费、气费等，按照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定“物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”浩悦公司要求罗星杰承担物业服务费、垃圾清运费、水费、电费、气费的诉讼请求应当予以支持，浩悦公司要求罗星杰按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清之日止的诉讼请求应当予以支持。罗星杰辩称，期间物业服务公司告知其电表损坏进行了更换，并且有几个月其不在家，不应当产生电费。根据浩悦公司提交的证据，其认可罗星杰2019年9月-12月、2020年1月-6月共计9个月电表损坏未正常计量，故此期间的电费481.14元应当予以扣除。 罗星杰辩称，其未缴纳物业服务费等费用，系成都桂湖置业有限公司未为其办理房屋产权证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，与办理房屋产权证系不同的法律关系，当事人可以另案起诉。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定,判决如下: 被告罗星杰于本判决生效之日起7日内向原告成都浩悦物业服务有限责任公司支付物业费7276元，生活垃圾清运费595元、水费1358.45元、电费3583.14元、气费1763.20元，共计14575.79元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元（已减半收取）,由被告罗星杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 洋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4680号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20150212期《共同关注》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共60000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为第20150212期《共同关注》，《共同关注》是CCTV13新闻频道一档手语式新闻及民生资讯栏目，凝聚了创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一期节目均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端涉笔和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月八日法官助理李安静书记员白圯卯
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3646号原告：侯宝周，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：付则辉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李安林，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告侯宝周与被告李安林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝周的委托诉讼代理人付则辉，被告李安林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯宝周向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李安林给付原告代其偿还本金利息款项189639.38元（利息自2019年9月27日起至本判决履行完毕之日止按一年期贷款利率4倍计算）；2、依法判决被告李安林偿还原告侯宝周支付的诉讼费5965元（利息自2019年9月27日起至本判决履行完毕之日按一年期贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日被告李安林在林州市信用合作联社开元信用社贷款人民币20万元，利息按照11.25％按月计算，还款期限为2014年9月29日。赵相林、郝喜增、赵丽贤、侯宝周四人对被告李安林借款本息承担连带清偿责任，被告李安林未在合同约定的期限内偿还信用社贷款。信用社将李安林及四位担保人诉诸法院。人民法院（2016）豫0581民初2574号民事判决书，判决被告李安林偿还借款20万元及利息，赵相林、郝喜增、赵丽贤、侯宝周承担连带清偿责任。2018年林州市人民法院做出了(2018)豫0581执1664号执行裁定书，裁定侯宝周林州市桂园街道兴林路东段2号汇景苑小区1幢1单元602号房产，原告无奈替被告李安林偿还开元信用社贷款本金及利息189639.38元及案件受理费5965元,共计195604.38元。原告多次找被告索要该款项，被告均以生活困难无钱偿还为由拒不偿还，原告无奈只好诉诸法院，要求被告给付原告支付款项及本金、利息、诉讼费用。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李安林口头辩称，被告不应当给付，1、不是被告找的原告的签字；2、被告不是实际借款人，实际借款人是李志国，李志国一直在偿还原告。经审理查明：2013年9月29日，原告侯宝周与林州市农村信用合作联社开元信用社签订《保证合同》及《担保承诺书》各一份，为被告李安林在林州市农村信用合作联社开元信用社贷款的200000元提供连带责任保证。贷款到期后，被告李安林未按期偿还贷款，林州市农村信用合作联社开元信用社遂将原、被告诉至法院。2016年12月22日，本院作出（2016）豫0581民初2574号民事判决，判决：“一、被告李安林于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社开元信用社本金20万元并支付利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的利息期间届满之日止）；二、被告赵相林、郝喜增、赵丽贤、侯宝周对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李安林、赵相林、郝喜增、赵丽贤、侯宝周共同负担。”判决生效后，2019年9月26日，原告侯宝周代被告李安林向林州市农村信用合作联社开元信用社偿还贷款本息共计189639.38元；同日，原告侯宝周支付案件受理费4300元，及案件执行费用1665元。以上事实有原告提交的（2016）豫0581民初2574号民事判决一份、担保承诺书及保证合同各一份、贷款本金利息收回凭证一份、河南省行政事业性收费基金专用票据两份及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告作为保证人，代被告支付了其个人的信用社贷款本息共计189639.38元，并由本院（2016）豫0581民初2574号民事判决书予以确认，原告有权向被告进行追偿，对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持；对原告请求被告支付诉讼费5965元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。对被告的答辩意见，因被告未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第七百条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李安林于本判决生效后三十日内偿还原告侯宝周189639.38元；二、驳回原告侯宝周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2106元，由被告李安林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月二十六日书记员  高晓晖
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢77号之一 申请执行人：蒋维民，女，1962年12月2日出生，汉族，居民，住四川省威远县。 被执行人：四川东泰铸业有限公司，住所地：内江市资中县公民镇。 被执行人：张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，居民，住资中县。 被执行人：胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，居民，住内江市市中区。 被执行人：张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。 为执行申请执行人蒋维民与被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟借款合同纠纷一案。本院于2021年02月02日立案受理，并于2021年02月02日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款300000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费6400元以及执行费4496元。执行中，本院于2015年11月23日查封了被执行人 张伟与案外人任美壁共有的位于成都市锦江区房屋，查封期限为三年，现该房屋的处置权已移交抵押权内江市市中区人民法院处置；于2021年5月18日轮候查封了被执行人张炳全名下位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋，查封期限为三年，该房系轮候查封不具备处置条件；于2021年2月5日查封了被执行人张伟名下的川Ｋ3××××小型汽车1辆，查封期限为二年，由于该车未实际控制无法处置；于2021年2月7日冻结了被执行人胡容所有的中国建设银行内江东兴支行账号6214××××0319，冻结期限为一年；于2021年2月8日冻结了被执行人张炳全所有的中国农业银行资中楠木寺支行账号6228××××0913，冻结期限为一年。后本院依法查询了被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，且进行了实地调查，未发现可供执行财产。本院对被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  王建雄 审判员  李 腾 二〇二一年五月二十日 书记员  梁健兰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2713号 原告：中国建设银行股份有限公司长春建设街支行，住所地：长春市朝阳区。 负责人：刘嘉宇，该行行长。 被告：长春市晖昂经贸有限公司，住所地：吉林省长春市国际工业品交易中心C区。 法定代表人：杨祥民，经理。 被告：杨祥民，男，汉族，1976年7月16日出生，住吉林省长春市。 原告中国建设银行股份有限公司长春建设街支行（以下简称建行建设街支行）诉被告长春市晖昂经贸有限公司（以下简称晖昂公司）、杨祥民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行建设街支行负责人刘嘉宇到庭参加诉讼，被告晖昂公司、杨祥民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建行建设街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晖昂公司给付原告贷款本息人民币共计151,184.09元(本利息计算至2020年10月31日，实际利息金额计算至被告偿清全部贷款本息之日，以原告系统生成数据为准);2、判令第二被告为上述债务共同借款人并承担承担连带还款任;3、判令二被告承担本案的诉讼费及原告实现债权费用。事实与理由：被告晖昂公司、杨祥民通过原告系统在线上签署了《小微企业快贷业务授权协议》。被告杨祥民按照渠道页面提示，申请贷款，其获得贷款额度为15.6万元。被告杨祥民在获得原告系统展示的上述贷款额度后通过系统向原告发起合同签订，而后，其与被告晖昂公司同原告在线上签订了《小微企业快贷借款合同》(编号:220330100-0091-20191092755)，合同约定额度贷款金额共计15.6万元人民币，额度贷款期限为一年，贷款利率按照7.395%执行，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告杨祥民通过原告全线上自助贷款流程办理了可循环人民币信用贷款业务，2018年7月3日、2018年7月4日，其分别申请支取贷款3万元、10万元，共计申请支取贷款13万元。原告按合同约定履行了放款义务。依合同约定，被告晖昂公司应于2019年7月3日向原告偿还全部贷款本金13万元人民币及相应利息，但其未按时还款，已构成违约。故原告要求被告晖昂公司、杨祥民立即偿还全部到期贷款本息及贷款逾期的罚息。 被告晖昂公司、杨祥民未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年7月3日，被告晖昂公司、杨祥民分别通过企业网银U盾和个人网银U盾在建设银行官网进行申请《中国建设银行小微企业快贷》业务。并于同日在线上与原告签订了编号为220330100-0091-20191092755《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款人晖昂公司，共同借款人杨祥民，贷款人为原告。合同约定：贷款人向借款人提供借款额度为人民币156,000.00元用于日常生产经营周转，借款额度有效期限自2018年7月3日至2019年7月3日，在额度有效期间内发生的单笔借款，贷款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率按照7.395％执行，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率＝年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日等内容。被告于2018年7月3日支取贷款30,000.00元，于2018年7月4日支取贷款100,000.00元，共计支取贷款130,000.00元。合同期届满后，因借款人未予清偿本息，原告多次进行催要未果，导致原告诉讼来院提起民事诉讼。截至2021年5月21日，被告已还利息8,945.25元，尚欠本金130,000.00元，利息786.12元，罚息29,834.22元，合计160,620.34元。 本院认为，原告与被告网上签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同约定已向被告发放了贷款，被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告偿付借款本息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长春市晖昂经贸有限公司、杨祥民于本判决生效后立即共同偿还原告中国建设银行股份有限公司长春建设街支行贷款本金人民币130,000.00元及利息、罚息（至2021年5月21日，利息、罚息合计30,620.24元，从2021年5月22日起，利息按照年利率7.395％执行，罚息按照贷款执行利率上浮50％计算，均计算至贷款还清时止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春建设街支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1662元，由被告长春市晖昂经贸有限公司、杨祥民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 哲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3890号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码91510900MA676D3J7P,住四川省遂宁市船山区物流港360创客中心4楼401-403号。 负责人：彭小宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄静，女，汉族，1996年5月15日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：邓，女，汉族，1989年9月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告；谢，男，汉族，1985年8月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告邓、谢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 颖