wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初6716号 原告：赵芸，男，1990年3月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：韩克锋，男，1979年2月18日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告赵芸诉被告韩克锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵芸到庭参加了诉讼，被告韩克锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵芸向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告欠款13027.6元；2、判令被告支付原告违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月21日，被告向银行按揭购买贵Ｃ×××××的别克牌轿车因无力偿还，将车辆卖掉以后银行贷款仍欠15700元不能一次性偿还，由原告替被告先行垫付用于结清银行贷款，并约定按2%月利率计算利息分12期还给原告。在累计收到被告6440元还款后，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法判决，保护原告的合法权益。 被告韩克锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年8月21日，被告韩克锋向原告赵芸出具《欠条》一张，载明：“兹有韩克峰，身份证号码：5221251979××××××××。于2019年9月向工商银行杭州羊坝头支行申请的一笔汽车消费贷款，贷款本金50000元，车辆号牌贵Ｃ×××××，由浙江稻普融资担保公司提供担保。因本人将车卖掉后贷款余额尚欠15700元不能一次性偿还，由浙江稻普融资担保有限公司员工赵芸，身份证号码：5221231990××××××××替本人先行垫付。垫付本金15700元用于还清剩余银行贷款，按2%月利率计算，每月本息合计还款1622.3元，分12期还清，垫款次月始还款，每月25号为还款日。其中，在履行的12期中，有任何一期未按时全额履行，则视为违约，赵芸有权对其尚欠全部款项进行诉讼，约定管辖法院为红花岗区人民法院！如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，交通费，差旅费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行！”2020年8月24日，原告通过中国工商银行尾号为0078的银行卡向被告韩克锋中国工商银行尾号为5749的银行卡转款15700元。 之后，被告不定时向原告还款，原告遂于2021年2月24日向本院提起诉讼，本院移送红花岗区矛盾纠纷多元化解中心调解未果，原告遂申请立案诉讼。 庭审中，原告称被告于2021年2月26日向其还款3200元，截至2021年2月26日，被告共计向原告归还本金7850元以及6个月的利息1883.8元；因此原告在庭审中明确要求被告归还的欠款本息为9733.8元；同时，原告对其主张的违约金进行说明，要求按照年利率12%计算。 以上事实，有原告提交的欠条、照片及银行转款回单等证据予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告韩克锋向原告出具《欠条》中明确说明被告向原告借款15700元用于归还银行贷款，原告也按照约定向被告银行卡转款15700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，原被告之间事实上系民间借贷关系。虽然原被告之间在《欠条》中约定了按月还款，但被告并未按期还款，原告可就未到期还款一并进行主张，因此，原告向本院提起诉讼于法有据。 原告要求被告归还欠款本息。首先，被告向原告借款15700元，已经偿还了借款本金7850元，尚欠本金7850元至今未予归还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院对于原告要求被告偿还借款7850元的诉讼请求予以支持。其次，虽然原被告之间约定了按照月利率2%计算，但是根据2020年12月23修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，双方关于利率的约定高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以调整；故被告应当以未支付借款本金7850元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍从2021年2月26日起向原告支付利息至本息还清之日止。原告主张的利息计算方式，本院不予支持。 原告主张违约金，并无证据予以证明，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。 被告韩克锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会市场经济秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩克锋于本判决生效后十日内返还原告赵芸借款本金7850元及利息（以7850元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍从2021年2月26日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告赵芸的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告韩克锋承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员  罗 静 二〇二一年五月三十一日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6212号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：石小春，女，汉族，1982年9月13日出生，住重庆市北碚区。被告：王伟，男，汉族，1986年1月9日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆浩瑞物业有限公司诉被告石小春、王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告重庆浩瑞物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月二十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2665号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：范宏，女，汉族，1989年8月2日出生，住重庆市丰都县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告范宏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告范宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年4月16日的借款本金18591.79元、利息255.31元、罚息4735.4元；2、请求判令被告向原告支付自2021年4月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款76500元，利息利率为0.045%/天，还款方式为等额本金，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满意贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告范宏未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月23日，被告范宏通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满意贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为76500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.045%/天、还款方式为等额本金、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款76500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年4月16日，被告尚欠原告本金18591.79元、利息255.31元、罚息4735.4元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告范宏向原告度小满小贷公司借款76500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了76500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告范宏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金18591.79元，并支付截至2021年4月16日的利息255.31元、罚息4735.4元。二、由被告范宏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年4月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.98元，减半收取190.49元，由被告范宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年五月十二日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1554号原告付某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告李某，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。原告付某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付某、被告李某及委托代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、婚生次子由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2007年12月与被告经人介绍相识，2010年农历11月26日举行结婚仪式，××××年××月23日办理登记手续。××××年××月××日生育长子李思翰，××××年××月××日生育次子李思远，由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方经常因为生活琐事产生矛盾，生活习惯不同，被告两年之内没有给过原告任何经济上的财产，被告2017年从原告手上拿去4万元去做生意，被告承诺两年归还原告，至今未还，由于缺乏沟通，被告玩游戏成瘾，现双方感情破裂，已经无和好的可能，请求法院判令解除双方婚姻关系，孩子一直由被告父母照顾，为了给孩子生活物质上的需求，长期在外打工，与被告分居2年之久，为了给孩子更好的生活，次子由原告抚养为宜，为保障妇女儿童的合法权益，现请求法院判决，现有本田汽车一辆，要求判给原告，其他财产依法分割。恳请贵院在查清事实的基础上判如所请。被告李某辩称，为了家庭和孩子，我不同意离婚，我们双方感情没有破裂。本庭对原告提交身份证及户口本复印件，结婚证复印件及被告提交的身份证复印件与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原告2007年12月经人介绍与被告相识，2010年农历11月26日举行结婚仪式，××××年××月23日办理登记手续。××××年××月××日生育长子李思翰，××××年××月××日生育次子李思远，婚后两人夫妻感情一般，原告于2021年5月12日诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚生次子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。本院认为，本案原被告已结婚近十多年，并生育两个儿子，且年龄尚小。××××年××月办理结婚登记手续，其婚姻受法律保护。双方生活中因琐事产生矛盾在所难免，双方要相互体谅，多沟通、互理解。综上，原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告付某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二一年五月二十七日书记员 胡营营
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2070号之二申请执行人冯淑艳。被执行人：孙学伍，男，汉族，1963年09月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙学伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙学伍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十六日书记员李巍巍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3800号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都唱响娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号城南优品道广场。 法定代表人：王葵阳。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都唱响娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都唱响娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初2426号 原告：秦鹏里，男，1975年8月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：高寒，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：丁群，男，1968年10月25日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 原告秦鹏里向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元；2、判令被告承担以5万元为基数，自2021年1月17日起至实际付清之日止，按照年息3.85%计付的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年9月16日向原告借款5万元用于所分包工程费用发票的开具，并出具借款条。原告于当日向被告账户转账5万元。借款至今未还。后原告多次催要未果，特诉至贵院。 被告丁群辩称，原告与其是工程合作关系，这个钱是用在工程上的，不存在利息。对于5万元也是因为工程借的钱，双方已经达成共识，工程款到位后，被告偿还原告这个5万元。被告认为这个5万元是因为工程预支的钱，这个5万元不是双方之间的借款。 本院认为：被告向原告借款5万元，原告向被告转账5万元，被告向原告出具借条，未约定还款期限及利息,后原告向其催还借款。被告抗辩原被告之间系工程合作关系，该笔款项属于工程预支款，在工程结束后一并结算。但是其不符合公司间财务往来制度，被告亦未能提供证据支持其抗辩意见。本院对被告的抗辩意见不予采信。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告秦鹏里履行了出借借款的义务，作为借款人的被告丁群应履行偿还借款的义务。故，本院对于原告主张被告偿还借款本金5万元，利息自2021年1月17日起至实际付清之日止，按照年息3.85%计付的诉讼请求予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款规定判决如下： 被告丁群于本判决生效后十日内偿还原告秦鹏里借款本金5万元及利息以5万元为基数，自2021年1月17日起至实际付清之日止，按照年息3.85%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告丁群负担。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二一年五月二十七日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1616号之一被执行人张春艳，女性，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的哈（2019）黑0125民初6412号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春艳在中国农业银行6228480170691612312账户内存款人民币2004879.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 明二〇二一年五月二十八日书记员 张忠悦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0311民初1322号原告：郑威，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市徽浙物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农资机电大市场第A1栋20单元1层A1-20室。法定代表人：陈猛，公司总经理。原告郑威与被告蚌埠市徽浙物流有限公司（以下简称徽浙物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑威的委托诉讼代理人毕从宽到庭参加诉讼，被告徽浙物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑威向本院提出诉讼请求：判决被告给付运输费5140元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在蚌埠市淮上区徽商物流园内开办蚌埠市徽浙物流有限公司，经营货物配送、仓储服务等业务。原告购买一辆皖Ｃ×××××号货车，从2017年1月至2017年3月间为徽浙物流公司托运货物，共计运费7600元，被告已付给原告运费2460元，还欠原告运费5140元，被告开据徽浙物流付款单3张。经多次催要未果。请求依法判如所请。徽浙物流公司未答辩。本院经审理认定事实如下：郑威自2017年1月至2017年3月间为徽浙物流公司运输货物，运输费合计7600元，运输费扣除已付费用外，仍欠运输费5140元至今未付。郑威为证实自己诉讼主张的事实，向本院提供徽浙物流付款单3张、录音1份，证明尚欠运输费5140元。本院认为，郑威为徽浙物流公司运输货物，双方之间建立运输合同关系，经结算后徽浙物流公司尚欠郑威运输费5140元，徽浙物流公司应当给付。郑威主张徽浙物流公司给付运输费，提交该公司的制式单据，本院对其诉讼请求予以支持。徽浙物流公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告蚌埠市徽浙物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郑威运输费5140元。（以上款项转入开户行中国农业银行蚌埠淮上支行，户名郑威，账号62×××74）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蚌埠市徽浙物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴昊书记员  潘慧附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢473号周金好：被执行人周金好罚金，申请执行标的共计30000.00元，经本院立案受理，现已执行到位30000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312执186号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执506号徐梓馨：关于本院申请执行你罚金纠纷一案，申请执行标的共计165275.00元。经本院立案受理，被执行人现已履行165275.00元。其中，本金165275.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位.00元，申请人申请放弃）。至此，本院申请执行的（2020）苏0312刑初715号刑事判决书判决被执行人徐梓馨罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保568号 申请人：程隆琼，女，1986年3月12日出生，汉族，住济南市。 申请人：陈帅，男，1982年11月12日出生，汉族，住济南市。 两申请人委托诉讼代理人：房柏霖，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：阚丽红，女，1979年9月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：陈允国，男，1984年8月18日出生，汉族，住济南市。 申请人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款170万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为170万元，保函有效期自法院作出同意财产保全裁定之日起生效，至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人程隆琼、陈帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阚丽红、陈允国的银行存款170万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人程隆琼、陈帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年五月十一日 书记员  孔祥雨
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1305号原告：张萍，女，汉族，1986年6月29日出生,住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐琴，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：李超举，男，汉族，1993年2月20日出生，住所地安徽省砀山县。原告张萍诉被告李超举民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人徐琴到庭参加诉讼，被告李超举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金210000元,并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日;2、请求法院判令本案律师费63000元由被告承担；3、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月认识开始相恋,并于2017年3月开始同居生活。期间，被告以其所经菅的医疗器械需要资金为由,不断向原告借款,或者通过直接使用原告手机办理一些信用卡贷款或app借款。双方在2017年8月对之前的借款及因此产生的利息、现金进行过一次结算,抹掉零头后,被告出具欠条一张,载明“本人李超举欠张萍人民币200000元,此款应于2018年8月31日前还清。在此欠条出具后,被告又以没有活动资金为由,向原告借款10000元，欠款共合计210000元。2018年4、5月份与被告彻底分手。分手后,原告多次向被告催款未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李超举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2017年期间，被告李超举多次向原告张萍借款。2017年8月30日，双方结算后，被告李超举出具欠条一份，载明：本人李超举欠张萍200000元，此款应于2018年8月31号前还清。2017年9月7日，被告李超举向原告张萍借款10000元，支付宝转账交付。以上事实，有原告的陈述、转账明细、微信聊天记录、电子转账回单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款并举示了欠条为证，被告未到庭予以抗辩，对双方的借贷关系本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方针对200000元的借款约定了还款期限，原告要求被告返还借款200000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于未约定还款时间的10000元借款，原告可以随时要求被告返还，但应当给予合理的准备期，本院认为自起诉状副本送达至日至开庭前为合理的准备期，原告要求被告返还该10000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，资金占用损失起算点为开庭之日即2021年4月19日。关于律师费，双方当事人并无约定，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超举于本判决生效后十日内偿还原告张萍借款本金210000元并分别从2021年3月17日起以200000元为基数，从2021年4月19日起以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至本金付清之日止；驳回原告张萍的其他诉讼请求。如被告李超举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2698元，由被告李超举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇二一年五月二十六日法官助理  吴虹积书 记 员  陈小玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3580号 原告：杨奇，男，汉族，1980年8月26日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：冯莉，女，汉族，1984年11月28日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告杨奇、冯莉诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿、被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告杨奇、冯莉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以224575元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2019年5月19日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，692天为15540.5元）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以224575的价格购买被告位于岳阳××道××路××幢××层××号房，双方于2017年5月4日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年6月30日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2017年6月18日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当支付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间；2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2017年5月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：（一）原告以224575的价格购买被告和立东升公司开发的建筑面积为22.41平方米的金悦洋商业公园7幢1层1052号房屋，原告应于2017年5月4日前支付房款224575元，；（二）合同第九条、第十一条约定，被告和立东升公司应当在2017年6月30日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款224575。 二、2017年6月18日，原告与被告和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为自2019年5月19日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2017年6月18日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告和立东升公司应当以224575为基数，按照日万分之一的标准向原告杨奇、冯莉支付自2019年5月31日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以224575为基数，按照日万分之一的标准支付原告杨奇、冯莉自2019年5月31日起至办证之日止的违约金； 二、驳回原告杨奇、冯莉其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取94元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年五月二十五日 书记员 姜紫玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保266号申请人：马进尧，男，1980年10月19日出生，回族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李城城，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李媛春，女，1975年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：刘跃伟，男，1972年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人马进尧于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李媛春、刘跃伟名下价值430792元的财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马进尧的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李媛春、刘跃伟名下价值430792元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1281号 原告：吴华芝，女，苗族，1973年1月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：吴自生，男，苗族，1963年10月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告吴华芝与被告吴自生排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院在审理过程中，原告吴华芝于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华芝以需收集证据为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴华芝撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告吴华芝承担。 审判员  李春波 二〇二一年五月十七日                                      法官助理 谢子化                                       书记员 龙朝辉
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执恢8号之四 申请执行人：王树立。 被执行人：常武。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人常武在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐金玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特139号 申请人：四川喜洋洋家具有限公司，住所地：四川省广汉市南兴镇东岗村八社。 法定代表人：谭小林，总经理。 委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。 被申请人：四川旭兴建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段**汇点广场****。 法定代表人：熊章彪，执行董事。 委托诉讼代理人：陈峰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁翔，女，系公司员工。 被申请人：四川鹏图建筑工程有限公司，住所地：成都，住所地：成都市金牛高新技术产业园区蜀西路******** 法定代表人：付余，职务不详。 申请人四川喜洋洋家具有限公司（以下简称喜洋洋公司）与被申请人四川旭兴建筑工程有限公司（以下简称旭兴公司）、四川鹏图建筑工程有限公司（以下简称鹏图公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 喜洋洋公司称，2019年11月11日，喜洋洋公司与旭兴公司、鹏图公司签订《芭蕉沟苏联专家楼酒店装饰装修工程木作固装家具生产制作、安装合同》，约定：“甲乙双方在履行合同过程中发生争议，首先应本着友好态度协商，若协商未果可向原告所在地仲裁委员会进行仲裁。”。喜洋洋公司认为，仲裁协议通常无“原告”一词的表述，虽可类推为“申请人”，但申请人住所地与被申请人住所地分属于德阳市和成都市，而二地均有仲裁委员会，即德阳仲裁委员会和成都仲裁委员会；所谓“原告所在地仲裁委员会进行仲裁”，申请人与被申请人均可能成为仲裁申请人，故德阳仲裁委员会和成都仲裁委员会均有管辖权，实质上约定两个仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”鉴于仲裁条款约定不明确，有两个仲裁机构，且双方未能达成合意，故特提请人民法院依法确认该仲裁条款无效。 旭兴公司称，同意喜洋洋公司陈述的意见，双方未对仲裁条款未达成一致，同意由人民法院管辖。 鹏图公司称，合同约定通过仲裁的方式解决争议，可以在成都仲裁。 经审查查明，2019年11月11日，喜洋洋公司分别与旭兴公司、鹏图公司签订《芭蕉沟苏联专家楼酒店装饰装修工程木作固装家具生产制作、安装合同》，分别约定旭兴公司、鹏图公司芭蕉沟苏联专家酒店装饰工程项目需要委托喜洋洋公司定作木作固装家具。样品工期为：3个日历天，自收合同签订之日起计算。批量产品合同工期为：28个日历天。合同暂定总价为650,000元，最终合同价款以双方结算为准。合同综合单价已包含：材料、生产、安装、质保、税金。关于争议的解决，约定为：甲、乙双方在履行合同过程中发生争议，首先应本着友好态度协商，若协商未果可向原告所在地仲裁委员会进行仲裁。 现各方并未向仲裁机构提出仲裁请求，也未向人民法院提出诉讼。 本院认为，首先，喜洋洋公司与旭兴公司、鹏图公司签订的《芭蕉沟苏联专家楼酒店装饰装修工程木作固装家具生产制作、安装合同》中对于争议提交仲裁机构进行仲裁的意思表示明确。对于仲裁机构的选择，约定为“原告所在地”，虽然“原告”一词系诉讼中使用的专业术语，而“申请人”系仲裁程序中的术语，但两者的含义均是指提出诉求的主体，并不能因为当事人在争议解决条款中将提出诉求的主体表述为“原告”即推断出当事人选择由人民法院管辖的结论。喜洋洋公司认为“原告”一词的使用导致仲裁约定不明确的意见不能成立。其次，《芭蕉沟苏联专家楼酒店装饰装修工程木作固装家具生产制作、安装合同》的合同双方住所地分别在成都和德阳，上述两辖区内均仅有一家仲裁机构，分别为成都仲裁委员会和德阳仲裁委员会。双方选择由提出请求的一方所在地仲裁机构仲裁仲裁，该约定明确且能够确认。其三，旭兴公司陈述同意喜洋洋公司的意见，愿意以向人民法院起诉的方式解决双方争议。旭兴公司的上述意思表示系与喜洋洋公司就争议解决方式达成新的意见，因此，喜洋洋公司在本案中要求确认与旭兴公司签订的合同中的仲裁条款无效已无实际意义。同时，因本案还涉及另一主体鹏图公司，鹏图公司并未表示接受喜洋洋公司的意见，三方未能形成一致意见。综上，喜洋洋公司、旭兴公司形成新的意见，并不导致协议约定的仲裁条款无效。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，第二十条之规定，裁定如下： 驳回四川喜洋洋家具有限公司的申请。 申请费400元，由四川喜洋洋家具有限公司负担。 审判长 冷 雪 审判员 仇 静 审判员 董荣昌 二〇二一年五月十三日 书记员 唐 祎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3406号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：穆世济，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与穆世济保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年5月28日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3798号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都唱响娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号城南优品道广场。 法定代表人：王葵阳。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都唱响娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都唱响娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1627号之一 申请执行人：常熟恒睿凯自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NCC42XC，住所地常熟市东南街道华丰路9号苏锋工业坊9栋。 法定代表人：沈俊峰。 被执行人：陆晓明，男，1976年1月4日生，汉族，住常熟市。 申请执行人常熟恒睿凯自动化设备有限公司与被执行人陆晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15275号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陆晓明支付原告常熟恒睿凯自动化设备有限公司租金14700元。二、被告陆晓明返还原告常熟恒睿凯自动化设备有限公司租金13279.57元。三、被告陆晓明返还原告常熟恒睿凯自动化设备有限公司押金10000元。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行，款由被告陆晓明直接给付原告常熟恒睿凯自动化设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告陆晓明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟恒睿凯自动化设备有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 2、2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 3、2021年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额39329.57元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年五月二十九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7378号上诉人（原审原告）：沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路**413。法定代表人：雷继尧，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：邵彬，男，1976年10月24日出生，汉族，住灯塔市。上诉人沈阳继源通运输有限公司因与被上诉人邵彬挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据交通运输厅发布交办运函[2018]2052号通知，被上诉人车辆无需挂靠在上诉人公司名下运营，但该通知并未直接导致该挂靠合同约定服务内容发生变化，一审法院对此事实认定不清。在此情况下，继续履行合同对被上诉人明显不公平。二审期间，当事人亦要求解除车辆挂靠经营合同。基于以上原因，以及为避免当事人诉累，现将本案发回重审，重审时应在查清事实基础上对挂靠合同是否应当解除、解除时间及后果一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10834号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳继源通运输有限公司预交的二审案件受理费120元予以退回。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年五月十四日书记员  徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民监4号 原审原告时华学（反诉被告）,男,汉族,现住辽宁省绥中县。 原审被告郭玉山（反诉原告），男，汉族，个体，高中文化，现住九台市。 原审原告时华学与原审被告郭玉山合同运输纠纷一案，本院于2008年3月6日作出（2007）九民初字第2488号民事判决书，判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  张宏生 审判员  牛旭明 审判员  王 卓 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐 甜
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执333号 被执行人：洪亚芳，女，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024民初56号民事判决书。本院于2021年5月26日立案执行，并向被执行人洪亚芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪亚芳银行账户存款人民币40元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  叶天洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初187号之一原告：湖南湘众医药有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区芙蓉东路99号三和大厦0501002号。法定代表人：易龙，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被告：深圳市康顺药业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业区B38号E栋301。法定代表人：刘科谋。原告湖南湘众医药有限公司与被告深圳市康顺药业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告湖南湘众医药有限公司诉称，原告业务员经与被告业务员联系，决定向深圳市康顺药业发展有限公司购买3000盒络泰血塞通软胶囊，价格为97500元。湖南湘众医药有限公司于2020年6月4日通过银行转账给深圳市康顺药业发展有限公司97500元，但经原告业务员多次催促，深圳市康顺药业发展有限公司一直未发货。后湖南湘众医药有限公司要求深圳市康顺药业发展有限公司退还货款，但至今未退。湖南湘众医药有限公司为维护其合法权益，遂诉至法院。被告深圳市康顺药业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《购销合同》第六条明确约定了“如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，须在合同签订地人民法院提出诉讼，本合同签订地为甲方所在地”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。另被告深圳市康顺药业发展有限公司已于2021年2月7日被深圳市龙岗区人民法院受理破产清算，依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，请求将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《购销合同》第六条明确约定了“如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，须在合同签订地人民法院提出诉讼，本合同签订地为甲方所在地”，根据该合同，双方当事人已明确约定纠纷解决的管辖法院为被告深圳市康顺药业发展有限公司住所地的人民法院，且本案诉讼标的额属于基层法院受案范围，因此本院依法不享有管辖权，被告深圳市康顺药业发展有限公司的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇二一年五月十二日法官助理李妮妮书记员聂婵
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初3067号 原告:重汽汽车金融有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙成龙。 被告：邹斌，男，1973年12月17日出生，汉族，住广东省河源市， 本院在审理原告重汽汽车金融有限公司诉被告邹斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重汽汽车金融有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重汽汽车金融有限公司撤诉。 案件减半收取1259元，由原告负担。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月七日 书记员  金茗仪
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执281号 申请执行人巩鹏与被执行人李晓瑾婚姻家庭纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初642号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行法律文书确定的义务，申请执行人巩鹏遂于2021年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人巩鹏已完成每月探视婚生女巩鹏四次，限每周六早上9点接婚生女巩丽媛周日下午送回，并交执行费50元，申请执行人已行使探视婚生女巩丽媛的权利；至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人巩鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初642号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月八日
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执恢54号 本案的首执案件是(2019)川1112执118号，案件实体已经处理完毕，本案是因为需要退广州仕邦人力资源有限公司成都分公司的款项20212.75元而恢复，现已经退还完毕。执行费203元也已经上缴国库。 特此说明。 二〇二一年五月十七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1778号原告：孟桦，女，1954年5月14日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告孟桦与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟桦的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告孟桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月1日为6420元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：孟桦（乙方）、文产公司（甲方）于2016年4月28日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：孟桦向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4428.03元,房屋总价款305800元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告孟桦；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孟桦支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告孟桦的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保974号 刘沛沛: 刘沛沛与王蒙蒙民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8481号上诉人（原审原告）：沈阳市誉丰汽水厂，住所地沈阳市铁西区南十一西路7-1号。法定代表人：张秀君，该厂厂长。被上诉人(原审被告)：兰红，女，汉族，1966年10月3日出生，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳市誉丰汽水厂因与被上诉人兰红劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初185号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市誉丰汽水厂上诉请求：撤销一审裁定，直接审理或指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审裁定混淆了被拆迁人与拆迁人之间的法律关系和被拆迁人与本企业职工的劳动关系。政府拆迁是拆迁企业所有的房产并回收所有占用的土地，依法应当给予企业合理的补偿，拆迁补偿费是给予企业的。对于职工的安置是基于企业职工与企业之间存在关系，依据劳动法的相关规定而应享受的待遇。本案要解决的是上诉人要求被上诉人返还企业为职工垫付的社会统筹保险个人应缴部分，属于劳动争议案件的范围。商业管理中心出具的两份情况说明自相矛盾可以不采信，但产权交易合同及拆迁补偿协议中明确了按照相关法律法规执行不存在理解争议。兰红辩称:同意一审裁定。沈阳市誉丰汽水厂向一审法院起诉请求:1、请求法院判决被告返还原告替被告垫付的养老保险个人应承担的8%共4728.96元，失业保险个人应承担的1%共853.52元，合计5582.28元；2、2007年7月直至给付之日这期间的利息；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告原系原告沈阳市誉丰汽水厂职工。原告自述双方自2007年7月解除劳动关系。被告自述自2002年后未上班，并与原告达成口头协议，双方两不找。2007年2月5日，原告与沈阳市铁西区土地储备交易中心、沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室签订“关于拆迁沈阳市誉丰汽水厂补偿协议”，协议约定拆迁人对原告单位进行拆迁，并进行货币补偿。补偿协议条款中约定，在职职工71人安置费用由原告从补偿款中支付、安置。71名在职职工安置费用经核算共计2483400元，其中补交职工统筹费1020000元，拆迁安置费的支付方式为全额拨付到沈阳市铁西区商业总公司账户，对企业安置工作进行监督管理。拆迁时被告在安置补偿职工范围内。沈阳市铁西区商业管理中心系原告单位的主管部门。另查，通过该院对原告法定代表人的询问及卷宗查档，2012年3月20日，沈阳市铁西区商业管理中心曾出具过一份“情况说明”，该说明中写明：“2006年12月26日，誉丰汽水厂向政府申请的《沈阳市誉丰汽水厂拆迁安置费测算》材料中，共申请职工安置费248.34万元。其中：补交职工统筹费102万元。根据《企业产权交易合同书》第七条第6项规定：企业出售后，受让方按时为职工足额交纳养老统筹金、失业保险金、医疗保险金、住房公积金、免除职工后顾之忧。所以在为职工补交职工的统筹费102万中，包括补交职工的全额养老统筹金（即企业承担部份和个人承担部份）、失业保险金（即企业承担部份和个人承担部份）、医疗保险金、住房公积金等费用。此款项已于2007年6月4日全额转到誉丰汽水厂账户。”原告在庭后向本院提供了一份沈阳市铁西区商业管理中心于2020年1月19日出具的“情况说明”，该说明中写明：“兹说明2012年3月20日沈阳市商业管理中心，对《沈阳市誉丰汽水厂拆迁安置费测算》和《企业产权交易合同书》第七条第六项规定的内容说明有误，撤销其情况说明。并作如下情况说明：《沈阳市誉丰汽水厂拆迁安置费测算》材料中，2、补交职工统筹费102万元。”同时，原告在庭审中提供的2009年3月11日铁西区商业管理中心出具的“关于誉丰厂企业拆迁及职工安置费的情况说明”中关于企业拆迁补偿资金剩余情况有如下说明：“可收回企业为32名职工垫付个人保险统筹费22万（2007年5月后，有7名职工办理退休手续和25名职工移交社会托管。如果这些人办理解除劳动合同或退休手续，企业可扣回为其垫付应由个人交纳的2007年6月份以前的各项保险统筹款人均7000元）。”再查，2007年被告买断时，原告一次性给被告补齐了养老保险、事业保险的单位统筹部分和个人统筹部分。原告就支付垫付养老保险及失业保险金向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年11月9日作出沈西劳人仲不字[2020]1840号《不予受理通知书》，原告遂提起民事诉讼。一审法院认为，劳动争议系用人单位与劳动者之间发生的有关劳动合同、社会保险、福利待遇等方面发生的纠纷。本案中，原告主张被告返还其垫付的诉争款项，系职工养老保险和失业保险中个人应承担的部分，该款项出自拆迁部门支付给原告的拆迁补偿款，拆迁补偿款虽为拆迁部门给予原告的补偿，但根据拆迁补偿协议等文件，该款用于安置职工，补偿金额也是按照原告测算的职工安置费用确定的。企业职工安置工作由原告的主管部门沈阳市铁西区商业管理中心负责监督管理，沈阳市铁西区商业管理中心在2009年情况说明中写明拆迁企业可收回垫付社会保险中个人承担部分；2012年3月又出具情况说明，写明根据企业产权交易合同，在为职工补交保险的统筹费102万元中，包括个人承担部分；2020年1月19日又出具情况说明，写明2012年3月20日对《沈阳市誉丰汽水厂拆迁安置费测算》和《企业产权交易合同书》第七条第六项规定的内容说明有误，撤销其情况说明。并作如下情况说明：《沈阳市誉丰汽水厂拆迁安置费测算》材料中，2、补交职工统筹费102万元。可见，就职工安置问题，对产权交易合同及拆迁补偿协议中的理解存在争议，而沈阳市铁西区商业管理中心亦未作出明确、唯一的说明，故本案原、被告之间的纠纷系企业拆迁补偿安置过程中，被拆迁企业与拆迁人在拆迁补偿协议中就职工安置问题约定不明确所致，因此不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告沈阳市誉丰汽水厂的起诉。案件受理费减半收取5元，退回原告沈阳市誉丰汽水厂。本院认为，关于上诉人提出的返还垫付社会保险费中个人应承担部分的主张，该款项出自拆迁部门支付给上诉人的拆迁补偿款，拆迁补偿款虽为拆迁部门给予上诉人的补偿，但根据拆迁补偿协议等文件，该款用于安置职工，补偿金额也是按照上诉人测算的职工安置费用确定的。企业职工安置工作由上诉人的主管部门沈阳市铁西区商业管理中心负责监督管理，沈阳市铁西区商业管理中心在2009年情况说明中写明拆迁企业可收回垫付社会保险中个人承担部分，2012年3月又出具情况说明，写明根据企业产权交易合同，在为职工补交保险的统筹费102万元中，包括个人承担部分。可见就职工安置问题，对产权交易合同及拆迁补偿协议中上诉人义务的理解存在争议。一审法院认为本案纠纷系由于就职工安置问题约定不明确所致，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年五月二十七日法官助理王斌书记员马日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢439号 申请执行人蒋有松，男，汉族，1951年10月17日出生，住广西兴安县。 被执行人雷阳，男，汉族，1988年7月8日出生，住成都市成华区。 被执行人雷庆祥，男，汉族，1963年2月7日出生，住成都市成华区。 被执行人陈英，女，汉族，1967年9月13日出生，住成都市成华区。 本院在执行蒋有松与被执行人雷阳、雷庆祥、陈英合伙协议纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除执行被执行人在其他法院的参与分配款98193元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋          审判员张鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员麦群
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执恢4号 申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与何丹、班佩、敦煌市中天建业有限责任公司借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2544号判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的1987458.53元。本院以（2020）甘0982执767号立案执行。本院在执行过程中，本院查封、评估被执行人何丹、班佩购买、经营的敦煌云水汇艺术主题酒店所在的商铺，但不宜执行，申请人申请向被执行人何丹、班佩发布了限制消费令，（2020）甘0982执767号案件于2020年12月25日终结本次执行程序。 2021年1月18日以(2021)甘0982执恢4号恢复执行后，经申请人申请，对敦煌云水汇艺术主题酒店所在的商铺及设施设备评估，本院通过司法拍卖以2505720元的价格成功拍卖了登记在敦煌市中天建业有限责任公司名下何丹所有的位于敦煌市宜居轩金水湾B座敦煌云水汇艺术主题酒店所在的103、302、303、304号商铺及酒店内全部设施设备。拍卖款到账后优先支付申请人垫付的评估费33500元，(2018)甘0982执1302号执行案件提取案款153825元，(2019)甘0982执513号执行案件提取案款378826元，拍卖款剩余1939569元。敦煌市中天建业有限责任公司交纳本案执行款47889.53元，敦煌市中天建业有限责任公司交纳执行费22275元。现已将执行款1987458.53元、评估费33500元全部执行到位并发放给申请人。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院已解除对被执行人的全部强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)甘0982执恢4号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1705号申请执行人：扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市。法定代表人：张群，局长。被执行人：扬州圣马丁建筑有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：王业铭。申请执行人扬州市邗江区人力资源和社会保障局与被执行人扬州圣马丁建筑有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏1003行审49号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人扬州圣马丁建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年3月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003行审49号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年五月二十六日书 记 员 陈玲玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5152号 原告：杨春芳，女，1968年10月21日生，汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:许仙凤,山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱红,山东易知律师事务所实习律师。 被告：李伟，女，1971年11月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告杨春芳与被告李伟赠与合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案。原告杨春芳于2021年05月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春芳撤诉。 案件受理费5548元，减半收取2774元，由原告杨春芳负担。 审判员  王孝振 二〇二一年五月十四日 书记员  王庆玲
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1508号文红：陈兴乐申请执行你劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，陈兴乐向本院申请执行的（2020）苏0312民初1875号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年五月二十日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执334号秦跃贞（申请执行人）、罗昆晔、郝燕莉（被执行人）：秦跃贞与罗昆晔、郝燕莉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，该案房屋已过户到申请人名下，被执行人已将该案案款5100.00元支付申请人。至此，秦跃贞向本院申请执行的(2020)云0114民初4738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理黄爽书记员张云福
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4814号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被告:张诚，男，1991年12月16日生，汉族，住兴化市。被告：季明芳，女，1992年2月29日生，汉族，住兴化市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告张诚、季明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼，被告张诚、季明芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、张诚立即偿还借款本金1649998.1元，并支付期内欠息6387.49元、逾期罚息（自2021年3月16日起至实际给付之日止，以1349998.1元为基数，按年利率6%上浮50%计算；自2021年3月17日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率7.5%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月16日起至实际给付之日止，以4949.99元为基数，按年利率6%上浮50%计算；自2021年3月17日起至实际给付之日止，以1437.5元为基数，按年利率7.5%上浮50%计算）；2、对张诚前述第1项债务，宁波银行有权以张诚、季明芳提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0032612号不动产登记证明项下的房屋所有权与张诚、季明芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、对张诚前述第1项债务，季明芳承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张诚；借款本金50万元于2020年3月13日发放，于2021年3月15日到期；借款本金50万元于2020年3月14日发放，于2021年3月15日到期；借款本金35万元于2020年3月15日发放，于2021年3月15日到期；上述三笔贷款的期内利率均为年利率6%；借款本金30万元于2020年9月16日发放，于2021年3月16日到期，期内利率为7.5%；借款本金合计165万元已归还1.9元，期内利息均归还至2021年2月21日，自2021年3月开始逾期；四笔贷款逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%；2、物的担保情况：张诚、季明芳以苏（2020）无锡市不动产证明第0032612号不动产登记证明项下房屋所有权为上述借款提供抵押担保；3、人的担保情况：季明芳为上述借款提供连带保证担保。张诚、季明芳均未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、最高额保证合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，张诚、季明芳均未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院应予以支持。张诚、季明芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1649998.1元，并支付期内欠息6387.49元、逾期罚息（自2021年3月16日起至实际给付之日止，以1349998.1元为基数，按年利率6%上浮50%计算；自2021年3月17日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率7.5%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月16日起至实际给付之日止，以4949.99元为基数，按年利率6%上浮50%计算；自2021年3月17日起至实际给付之日止，以1437.5元为基数，按年利率7.5%上浮50%计算）。二、对张诚上述第一项债务，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以张诚、季明芳提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0032612号不动产登记证明项下的房屋所有权与张诚、季明芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对张诚上述第一项债务，季明芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元减半收取为9825元、保全费5000元，合计14825元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由张诚、季明芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月三十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3604号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰，系总经理。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：黄惠强，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称“网商保理公司”）与被告黄惠强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告网商保理公司的委托诉讼代理人廖静怡、姜芳到庭参加诉讼，被告黄惠强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄惠强支付117500.42元，并自2019年11月19日起按照年利率12.75%计算利息；2.本案诉讼费用由黄惠强承担。事实和理由：黄惠强向案外人四川新网银行股份有限公司借款后未能按时偿还，案外人深圳深国融融资担保有限公司履行了担保责任。此后案外人深圳深国融融资担保有限公司将对黄惠强的债权转让给网商保理公司。网商保理公司现要求黄惠强支付相关款项。 黄惠强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄惠强与网商保理公司签订《融资服务协议》，约定网商保理公司为黄惠强提供融资服务。合同中约定，黄惠强知悉并同意，为顺利获得借款，由案外人深圳深国融融资担保有限公司或其他担保人为黄惠强的借款承担担保责任。 2019年5月17日，黄惠强与案外人四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，主要约定： （1）合同编号：XWWSXD0012019JK0000067074； （2）借款本金：130000元； （3）借款期限：24个月； （4）借款利率：8.5%； （5）罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息； （6）复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利； （7）担保：借款人确认并同意，贷款人认可的担保人为借款人在本合同项下借款提供担保的，借款人承诺在担保人向新网银行承担担保责任后，有权立即向借款人追偿，贷款人不另行通知； （8）其他事项。 2019年5月17日，案外人四川新网银行股份有限公司按照约定放款，放款金额130000元。 2019年9月10日，黄惠强出现逾期还款的情形。随后，案外人深圳深国融融资担保有限公司为黄惠强向案外人四川新网银行股份有限公司进行了代偿。 截至2019年11月18日，案外人深圳深国融融资担保有限公司累计为黄惠强代偿117500.42元，其中本金114928.51元，利息2521.69元，罚息50.22元。 2021年2月24日，案外人深圳深国融融资担保有限公司将对黄惠强的上述债权转让给网商保理公司。 2021年3月29日，网商保理公司向黄惠强邮寄了债权转让通知。 另查明，2019年3月22日，案外人四川新网银行股份有限公司与案外人深圳深国融融资担保有限公司签订《保证金质押合同》，约定由案外人深圳深国融融资担保有限公司为案外人广州市网商小额贷款有限责任公司向案外人四川新网银行股份有限公司推荐的借款人与案外人四川新网银行股份有限公司签订的借款合同的履行，提供保证金质押担保。 以上事实有当事人身份信息、融资服务协议、保证金质押合同、个人借款合同、新网银行交易通用凭证、公证书、履行担保责任确认书、债权转让证明、代偿及回购清单、债权转让通知书、EMS邮单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。黄惠强与案外人四川新网银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。案外人深圳深国融融资担保有限公司作为担保人，在黄惠强未能履行还款义务时，通过代偿形式承担了担保责任。案外人深圳深国融融资担保有限公司因此可在代偿款的付款范围内向黄惠强追偿。案外人深圳深国融融资担保有限公司此后将该笔对黄惠强的债权转让给网商保理公司，网商保理公司现主张黄惠强向其支付代偿款117500.42元，本院予以支持。 关于利息。网商保理公司主张按照原借款合同约定的罚息利率继续收取利息，有合同约定，本院对网商保理公司主张的利息予以支持。利息自最后一次代偿之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄惠强于本判决生效之日起十五日内向原告广州网商商业保理有限责任公司支付117500.42元及利息，计算方法为：以欠付款项为基数，从2019年11月19日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率12.75%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取计1346元，由被告黄惠强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月二十四日 书记员  熊 宇
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3403号原告：段成凤，女，汉族，1972年3月15日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆市一方机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇万寿村，统一社会信用代码915000002032333732。投资人：刘文举（系被告厂长），男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市北碚区。原告段成凤诉被告重庆市一方机械厂（以下简称一方机械厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段成凤的委托诉讼代理人潘维、被告一方机械厂的投资人刘文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段成凤向本院提出如下诉讼请求：1、确认双方自2003年12月至2004年12月期间存在劳动关系；2、被告依法为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年到被告处上班，工种为打型工。工作期间，被告一直未为原告缴纳社会保险。原告多次要求被告补缴，被告遂于2020年5月10日向原告出具了书面承诺书，承诺2020年8月前为原告缴纳2004年1月至2004年12月的养老保险，但被告至今未缴纳，也未向北碚区社会保险局进行申报。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告一方机械厂辩称，原告2003年12月至2004年12月在被告单位上班的情况属实，但当时没有听说、国家也没有强制性购买社会保险。综上，被告请求法院依法判决。经审理查明，2021年3月15日，段成凤以一方机械厂为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2003年12月至2004年12月存在劳动关系以及为其依法补缴劳动关系存续期间的社会保险。2021年3月23日，该委出具证明，证明至今尚未立案。段成凤遂起诉来院。庭审中，段成凤举示一方机械厂于2020年5月10日出具的承诺书原件一份，载明：“段成凤同志（公民身份号码510224197203151882）于2003年12月至2004年12月期间在我厂上班，我厂未及时为其购买社保，现我厂承诺于2020年8月份前为段成凤同志补缴2004年1月至2004年12月期间的养老保险，共计12个月。”该承诺书由一方机械厂盖章确认。一方机械厂举示了2003年12月、2004年4月、2004年6月、2004年10月、2005年1月工资表各一份，显示段成凤对应月份工资分别为789元、570元、332元、691元、691元。段成凤代理人表示，段成凤在一方机械厂领取工资的事实属实，但工资表上是否是段成凤本人签字不清楚。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告双方均符合法律法规规定的主体资格。另，一方机械厂举示的工资表证明原告从事了被告安排的有报酬的劳动。结合一方机械厂出具的承诺书以及原、被告双方在庭审中对劳动关系的存续事实均无异议，故对原告的第一项诉讼请求即确认原、被告自2003年12月至2004年12月期间存在劳动关系，本院依法予以支持。关于原告的第二项诉讼请求。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”《中华人民共和国社会劳动合同法》第七十四条第六项规定“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况进行监督检查。”根据前述规定可知，原告要求被告为其补缴社保，并非人民法院劳动争议案件处理范围，故本院不予处理，原告可依法向北碚区劳动行政部门投诉、举报等。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告段成凤与被告重庆市一方机械厂自2003年12月至2004年12月期间存在劳动关系；二、驳回原告段成凤的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告重庆市一方机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向 品人民陪审员  杨永萍人民陪审员  郭 又二〇二一年五月十二日书 记 员  辛 寅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3703号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。 负责人：陈政，该分行行长。 被执行人：祁建萍。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与祁建萍金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与祁建萍已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执3703号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年五月二十七日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2427号徐州铜山农村商业银行股份有限公司刘集支行、白洋、江苏天种牧业股份有限公司、江苏彭变变压器有限公司、张铁柱、申桂张：申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司刘集支行与被执行人白洋、江苏天种牧业股份有限公司、江苏彭变变压器有限公司、张铁柱、申桂张金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计466684.38元及利息，经本院立案受理，现已执行到位486000.5元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初5723号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1018号申请执行人：昆明市呈贡区人力资源和社会保障局。住所地昆明市呈贡区古银路50号。法定代表人：张庆非，局长。统一社会信用代码：11530121015129333X。被执行人：云南显诚家政服务有限公司。住所地云南省昆明市呈贡区众合东苑51栋2单元102。法定代表人：王娟，公司董事。统一社会信用代码：91530121MA6K41PC8B。关于申请执行人昆明市呈贡区人力资源和社会保障局与被执行人云南显诚家政服务有限公司行政处罚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2021年2月2日作出的（2021）云0114行审1号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人云南显诚家政服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人昆明市呈贡区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院受理后，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年五月二十一日法官助理黄爽书记员张云福
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2787号之一被执行人：开封微盟科技有限公司，统一社会信用代码91410296MA4630WA1X，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道与十二大街交叉口自贸大厦B座914-52。法定代表人：丁永占。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 开封微盟科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人开封微盟科技有限公司在中国银行2585647×××72账户内存款人民币30918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二一年五月二十七日书记员司海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柳秋亮联系电话：13592481277
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执57号 申请执行人鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街北侧。 法定代表人温亮小，执行董事。 委托代理人韩志强，男，汉族，1982年10月10日出生，系鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司职工。 被执行人鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔西街南日月轩小区。 法定代表人刘振昊，执行董事。 委托代理人高艳芳，女，1979年1月29日出生，系鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司职工。 本院在执行鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司与鄂尔多斯市朗房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）内0625执57号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李润林审判员张礼 审判员 郝   正   荣 二〇二一年五月十日 书记员 解   海   波
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初3754号 原告：王飞，男，1998年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人:袁明，该公司总经理。 原告王飞与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼，被告灵璧县盘龙置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、判令被告支付违约金22964.6元(从2019年10月1日暂计算至2021年4月30日共577天,每天违约金39.8元)，余下违约金计算至案涉房屋不动产权证书实际办出之日;3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋1307室,面积85.91平方米,价格每平方4632.76元,总价款为人民币398000元。买卖合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款83000元,余款315000元贷款支付。被告于2019年7月1日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书。被告的行为已经构成违约,应当按照约定尽快给原告办理产权证书，并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 灵璧县盘龙置业有限公司未应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年12月27日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋1307室,面积85.91平方米,价格每平方米4632.76元,总房款为人民币398000元。原告按照约定支付首付款83000元,余款315000元贷款支付。被告于2019年7月1日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各项费用,至今原告没有取得房屋所有权证书。 另查明，该商品房买卖合同第二十条第二款约定:因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同（预售）、收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，原告王飞与被告灵璧县盘龙置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告灵璧县盘龙置业有限公司至今没有为原告办理不动产权登记证书，构成违约，被告除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋最迟应在2019年10月2日办理房屋产权证书，被告至今未能办理，应按合同约定向原告支付违约金，即每日39.8元，自2019年10月1日起，原告要求计算至案涉房屋完成登记之日，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告王飞办理鹿鸣农贸市场1、2#栋1307室不动产权登记证书； 二、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王飞逾期办证违约金（至2021年4月30日为22964.6元，之后的违约金按日39.8元计算至案涉房屋完成登记之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年五月二十五日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12-2××××0923 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号