wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初508号原告：公主岭市佳羽物业管理有限公司，住所地公主岭市西公主大街某家园小区。法定代表人：张凤羽，系该公司总经理。被告：王洪，女，汉族，住公主岭市。原告公主岭市佳羽物业管理有限公司（以下简称佳羽物业公司）与被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佳羽物业公司的法定代表人张凤羽、被告王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳羽物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王洪偿还拖欠5年住房物业费合计6200元，以及违约金1550元，合计金额7750元；2请求判令上诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以自家防水为由，拖欠某家园小区物业管理费用。因为业主拖欠物业费，现已经影响了小区正常服务，如果此种现象继续下去的情况下，将会给我公司带来更大的经济损失。现原告根据《物业管理条例》第41条，《合同法》第107和113条规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以支持原告的合法权益和全部诉讼请求。王洪辩称，五年没交物业费属实。但对原告起诉有意见，物业防水不管，小区物业管理不好，绿化不好，路面不平，屋顶漏水，我自己做防水也花了不少钱，小区车库和窗户在下雨的时候漏水。不同意给付物业费和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2010年12月31日公主岭市某物业管理有限责任公司（以下简称某物业公司）作为甲方与吉林公主岭国家农业科技园区某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）作为乙方签订《某家园小区物业管理转让合同》，合同约定甲方将岭西绿色为家园小区物业管理权无偿转让给乙方。2015年12月31日某物业公司作为甲方与乙方佳羽物业公司签订《某家园小区物业服务管理转让合同》，双方约定由乙方垫付某家园小区业主拖欠物业费的部分费用5万元给甲方，在甲方经营期间，某家园小区业主拖欠甲方费用，由乙方负责催缴，所得费用全部归乙方所有，甲方不再收取相关费用。涉案房屋某家园小区X号楼X单元X楼东系王洪于2015年购买，房权证登记时间为2015年5月5日，该房屋建筑面积为124平方米，物业费为每月每平方米0.8元。王洪购买涉案房屋后未曾交纳过物业费。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议。业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。2010年12月31日公主岭市某物业管理有限责任公司将公主岭市某家园小区物业管理权转让给吉林公主岭国家农业科技园区某物业管理有限公司，2015年12月31日吉林公主岭国家农业科技园区某物业管理有限公司将公主岭市某家园小区物业管理权转让给佳羽物业公司，并约定由佳羽物业公司收取业主拖欠吉林公主岭国家农业科技园区某物业管理有限公司的物业费费用。佳羽物业公司主张王洪应给付涉案房屋2015年9月1日至2020年8月31日的物业管理费，王洪辩称物业没有尽到责任，卫生、绿化不好，路面不平，屋顶漏水，但未提供相关证据予以证实，且上述辩解亦不是拒绝履行交纳物业费的正当理由。佳羽物业为公主岭市某家园小区提供了物业管理服务，王洪应给付其所欠2015年9月1日至2020年8月31日的物业管理费6200元。佳羽物业关于违约金的主张，因双方之间存在纠纷，王洪非无故不交纳物业费，故本院对佳羽物业此项主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王洪于本判决生效后五日内向原告公主岭市佳羽物业管理有限公司支付2015年9月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费6200元；二、驳回原告公主岭市佳羽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二一年五月十七日书记员  杨 嵋
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执恢26号申请执行人：白俊华。被执行人：李汝昆，。本院在执行白俊华与李汝昆借款合同纠纷一案中，(2019)内0581民初230号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月26日、2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，被执行人李汝昆名下账户内有存款30097.00元，已划拨并发放至申请执行人。被执行人名下有车牌号为蒙G8P990号车辆登记信息，已于2021年5月17日采取查封措施，车辆下落不明，暂不具备处置条件。未发现证券、工商等登记信息。2、本院于2021年1月29日、2月3日到不动产登记中心及房产管理所进行查询，未发现被执行人不动产、土地登记信息。3、本院于2021年4月6日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本案尚有134780.00元债权无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)内0581民初230号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年五月十八日书记员  李旭东
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保67号 申请人：济南市融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心2号楼12层。 法定代表人：窦景，总经理。 被申请人：济南九鼎中泰国际贸易有限公司，住所地济南市天桥区堤口路17号。 法定代表人：毛新花，经理。 被申请人：山东九鼎控股集团有限公司，住所地济南市天桥区堤口路17号B区3楼101室。 法定代表人：毛新海，总经理。 被申请人：济南永鼎汽车配件有限公司，住所地济南市天桥区堤口路17号。 法定代表人：刘艳，总经理。 被申请人：山东程海汽车零部件贸易有限公司，住所地济南市天桥区堤口路17号B区三楼301号。 法定代表人：毛新海，经理。 被申请人：山东永鼎联赢汽车配件有限公司，住所地济南市天桥区堤口路17号2楼501室。 法定代表人：毛新海，总经理。 被申请人：毛新海，男，汉族，1973年1月20日出生，住济南市槐荫区。 被申请人：党淑贞，女，汉族，1950年11月4日出生，住济南市槐荫区。 被申请人：刘艳，女，汉族，1976年3月4日出生，住济南市槐荫区。 被申请人：毛华伟，男，汉族，1979年4月10日出生，住济南市天桥区。 被申请人：毛华英，女，汉族，1978年10月24日出生，住济南市历下区。 被申请人：毛新花，女，汉族，1977年2月1日出生，住济南市槐荫区。 被申请人：毛新利，男，汉族，1984年11月21日出生，住济南市天桥区。 申请人济南市融资担保有限公司与被申请人济南九鼎中泰国际贸易有限公司、山东九鼎控股集团有限公司、济南永鼎汽车配件有限公司、山东程海汽车零部件贸易有限公司、山东永鼎联赢汽车配件有限公司、毛新海、党淑贞、刘艳、毛华伟、毛华英、毛新花、毛新利保证合同纠纷一案，申请人济南市融资担保有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初286号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人济南九鼎中泰国际贸易有限公司、山东九鼎控股集团有限公司、济南永鼎汽车配件有限公司、山东程海汽车零部件贸易有限公司、山东永鼎联赢汽车配件有限公司、毛新海、党淑贞、刘艳、毛华伟、毛华英、毛新花、毛新利银行存款8644803.3元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 波 二〇二一年五月七日 书记员 朱文嘉
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执606号之二申请执行人：张钧委托代理人：王军鹏被执行人：陈刚本院在执行申请执行人张钧与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1034号民事判决书，于2021年4月8日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款10000元及利息，并承担案件受理费50元。该案进入执行程序后，本院冻结被执行人陈刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县银河东路西营业所存款账户（账号：6217998710000151441）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县银河东路西营业所账户（账号：6217998710000151441）存款984元至洛川县人民法院案件户（开户行：洛川县农业银行营业部，账号：26945101040007118）。本裁定立即执行。审 判 长  杨 剑审 判 员  张武君审 判 员  范孝明二〇二一年五月十七日法官助理  吴 朋书 记 员  贾鹏辉
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执972号 申请执行人严潇与被执行人武鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0303民初213号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付货款3640元、案件受理费25元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3715元，将其中3665元支付给了申请人，50元交纳了本案执行费至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执972号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。 二〇二一年五月十二日
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初656号 原告：李秀彦，女，1930年出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：朱祥庆，青岛市市北区法律援助中心指派的山东市北程程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈丽莉，青岛市市北区法律援助中心指派的山东文卓律师事务所律师。 被告：李建文，男，1967年出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院受理的原告李秀彦与被告李建文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李秀彦于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，表示原、被告已经自行达成和解协议，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告李秀彦申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀彦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀彦负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年五月十八日 法官助理  陈 琳 书 记 员  宋少华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1369号罪犯刁金民，男，1977年2月11日出生，汉族，北京市延庆区人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2018年6月26日作出（2018）云03刑初52号刑事判决，以被告人刁金民犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10000元；继续追缴剩余违法所得返还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刁金民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刁金民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刁金民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刁金民减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月8日起至2028年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9200号之一 申请执行人何小倩，女，汉族，1984年11月28日出生，住址湖北省阳新县。 被执行人深圳市美人渔科技有限公司,住址深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场5103A，统一社会信用代码91440300MA5FFLJR0U。 法定代表人郑英。 申请执行人何小倩与被执行人深圳市美人渔科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2020)粤0304民初59627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22826.99元及利息等，本院于2021年2月22日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  车 慧
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3233号原告：宁丽，女，1963年4月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：潘恒辉，男，1971年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：李树军，男，1964年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：阳光财险保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1197号。责任人：王皓，经理。宁丽与潘恒辉、李树军、阳光财险保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。本院经审查认为，本案与侯忠胜与潘恒辉、李树军、阳光财险保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷系因同一交通事故引起的必要共同诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初3234号案件审理。审判员 章鹏飞二〇二一年五月十九日书记员 商 淼
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0423民初521号原告：张某某，女，1960年4月9日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：任某，女，1989年1月28日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在审理原告张某某与被告任某民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月10日立案受理。在审理中，原告张某某于2021年4月28日以原、被告双方已达成协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告张某某提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。应准许原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某负担。审判员  牟克忠二〇二一年五月八日法官助理黄香华书记员罗雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9766号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：范金巧，女，1984年7月23日出生，汉族，住江苏省淮安市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行范金巧金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人范金巧的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人范金巧采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1040号之一被执行人祁延龙，汉族，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁延龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁延龙在财付通支付科技有限公司085e9858ea69cfd2ba94fca90@wx.tenpay.com账户内存款人民币564.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年五月七日书记员  于大海
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初687号原告大同市南郊区丰云汇商贸有限公司。法定代表人宋某。委托代理人张某。被告大同煤业金鼎活性炭有限公司。法定代表人刘某。原告大同市南郊区丰云汇商贸有限公司诉被告大同煤业金鼎活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告大同市南郊区丰云汇商贸有限公司于2021年5月6日以双方已达成支付协议为由提出撤诉申请，请求撤回对被告大同煤业金鼎活性炭有限公司的起诉。本院经审查认为，原告大同市南郊区丰云汇商贸有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大同市南郊区丰云汇商贸有限公司撤诉。案件受理费11936元，减半收取5968元，由原告自行承担。审判员 邱慧丽二〇二一年五月六日书记员 薛 奇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执恢250号 申请执行人：包应祥，男，1973年12月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：韦朝霞，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王杰，男，1969年8月24日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于包应祥申请执行王杰合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7327号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限王杰于本判决生效后十五日内返还包应祥投资款232613元及资金占用费（以232613元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月5日起计算至款项清偿完毕之日止）。案件受理费5018元，减半收取2509元，由王杰负担。因王杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人包应祥向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人王杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年2月23日、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王杰名下在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有11个银行账户信息，账户余额为0元至526.51元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年2月25日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人王杰在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，账户余额为0元和110.32元，本院已对上述被执行人网络资金账户予以冻结（于2022年2月25日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人网络资金账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 3.查明被执行人王杰名下有江淮牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人王杰名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人王杰系黔西南州黔峰缘旅游运输服务有限公司的股东，持股18.319%，本院已依法冻结（于2023年5月11日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因处置时间长、费用高，申请执行人暂不要求处置。 三、本院依法委托贵州省安龙县人民法院到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人王杰发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将王杰纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人王杰发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年5月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7327号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余投资款232613元、案件受理费2509元、资金占用费及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7327号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人包应祥尚未受偿的投资款232613元、案件受理费2509元、资金占用费及迟延履行期间的债务利息被执行人王杰负有继续向申请执行人包应祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十四日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执379号戈某某：戈某某罚金一案，本院作出的（2021）辽0811刑初31号判决书已发生法律效力。本院于2021年05月19日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811刑初31号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月十九日zdqz联系人：郭思彤（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1004号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：刘猛，男，汉族，1989年2月28日出生，住陕西省蒲城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告刘猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告刘猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金131,000元；2．判令被告支付欠付的利息、罚息、复利30,415.48元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告刘猛未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘猛通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为131,000元，贷款期限从2017年5月3日起至2018年5月3日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为3日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，刘猛仅归还利息9,295.57元、复利及罚息0.24元，自2018年5月3日起未按时还本付息。截至2021年5月13日，刘猛尚欠借款本金131,000元、利息391.88元，故刘猛应当偿还尚欠借款本息并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告刘猛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘猛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金131,000元； 二、被告刘猛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息391.88元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金为131,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月4日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月4日起计算至利息付清之日止；扣除已支付的0.24元）； 三、被告刘猛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,528元，减半收取计1,764元，公告费300元及后续公告费，均由被告刘猛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十日 书记员  刘丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1357号罪犯张振宇，男，1997年11月20日出生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年8月30日作出（2016）云0302刑初505号刑事判决，以被告人张振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月15日作出（2016）云03刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。本院于2019年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张振宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张振宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张振宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张振宇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月3日起至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2835号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，公司经理。代理权限，全权代理。 委托诉讼代理人：胥思雪，公司项目经理。代理权限，全权代理。 被告：任运梅，女，汉族，无业，1972年9月29日出生，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省金沙县。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（下称锦秀园物业公司）诉被告任运梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦秀园物业公司的委托诉讼代理人蔡仕金、胥思雪，被告任运梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告2019年8月20日至2020年8月19日12个月物业服务费776元；2、滞纳金566元（每日百分之二计算），3、承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告于2019年8月20日签订《物业管理服务合同》，约定原告对被告物业所在的“遵义市播州区龙坑街道马家湾绿色产品交易中心（绿产小区）”提供物业服务，服务费按照房屋建筑面积0.6元/㎡月标准计算，2019年8月20日至2020年8月19日止物业服务费776元，经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告任运梅辩称：原告诉讼的房屋平方不对，房产证上是106.06平方米，不是107.83平方米，拖欠的时间是对的，每平方6角有意见，交滞纳金有意见，我家是顶楼，顶楼漏水，我通知物管公司，物管公司不理，我没有给现在的物管公司反映过，只是给以前的物管公司反映了，现在的物管公司没有和我签合同，我不知道，现在知道是这家公司了，只要他们把该完善的完善了我就交，滞纳金我不交。 根据原、被告的陈述和本院认定的证据，认定以下事实： 2019年8月20日，原告锦秀园物业公司（乙方）在播州区龙坑街道共青社区的组织下，通过招投标中标后，因涉案小区未成立业主委员会，即与遵义家园房地产开发有限责任公司（甲方）签订了为期三年的《物业管理服务合同》，对遵义市播州区龙坑街道马家湾绿色产品交易中心进行物业管理服务。合同约定情况：10.32.服务期限从2019年8月20日至2022年8月19日止；3.6.物业服务费收取标准：住宅步梯楼0.6元/㎡月；9.28.业主未按合同约定缴纳物业服务费，逾期按照日2%的标准支付违约金。3.7.物业服务费每季度向业主收取或者按照业主与物业服务公司约定的时间地点交纳；2.2-10.对物业公司的服务内容及标准、4.9-11.双方的权利义务作了具体明确，服务内容中约定：共用雨、污水井、化粪池、电梯维护费用超过500元的部分，由业主承担。 合同签订后，原告按照合同约定为马家湾绿色产品交易中心业主提供了相应的物业服务。原告锦秀物业公司进行物业管理期间，被告任运梅居住在该中心房，属于物业服务合同中住宅步梯楼，其房屋建筑面积为106.06㎡，按照合同约定收费标准为0.6元/㎡月。经原告通过电话、书面等方式催收，被告未缴纳2019年8月20日至2020年8月19日共计12个月的物业服务费764元。原告诉至本院，请求支持诉请。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的营业执照，《物业管理服务合同》，原告提供物业服务的相关工作资料、被告提供的照片、本院依法向播州区龙坑街道共青社区调取的原告进驻小区的情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告锦秀园物业公司与遵义家园房地产开发有限责任公司签订的马家湾绿色产品交易中心《物业管理服务合同》未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告是该中心的业主，该合同对其具有约束力。原告锦秀园物业公司履行了合同主要义务，被告应当按照合同约定履行交费义务。被告经原告通过电话、书面通知等方式催收未按时缴纳物业服务费，原告请求其按照合同约定支付从2019年8月20日至2020年8月19日止共计12个月的物业服务764元，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费”的规定，应当予以支持。原告关于违约金566元的诉讼请求，结合本案情况，不予支持。被告的答辩意见，理由不充分，不予采信。 综上，小区业主享受了物业服务，就应当按时足额交纳物业服务费，同时，物业公司也应当依照合同向业主及时提供相应的服务，小区环境要靠物业公司的严格、规范管理和小区业主的自觉、自律来共同维护，才能共建美好家园。为此，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告任运梅在本判决生效后立即支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费764元。 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告任运梅负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇二一年五月二十日 书记员  肖 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2988号 原告：泸州市龙马潭区鲜活果汁饮品原料经营部，经营场所：泸州市龙马潭区西南商贸城二区一楼21505-21507号，统一社会信用代码92510504MA63T3L197。 经营者：范建，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：郑丹，女，1999年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市龙马潭区鲜活果汁饮品原料经营部诉被告郑丹买卖合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区鲜活果汁饮品原料经营部向本院申请撤回对被告郑丹的起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区鲜活果汁饮品原料经营部撤回对被告郑丹的起诉。 案件受理费174元，本院减半收取87元，由被告郑丹负担。 审判员  郭容兴 二〇二一年五月十三日 书记员  王建梅
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2021)黔0524民督213号 申请人：李成洪，男，1978年07月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王璞，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被申请人：李昆霖，男，1983年04月15日出生，汉族，住织金县。 申请人李成洪于2021年05月19日向本院申请支付令。申请人李成洪称，在申请人李成洪申请执行被执行人贵州织金盛泰建材综合有限责任公司承揽合同纠纷执行一案中，被申请人李昆霖于2020年5月20日向申请人李成洪出具内容为“保证人李昆霖，身份证号码5224251983××××××××现贵州织金盛泰综合建材有限责任公司所欠李成洪工程款107552.40元，现因公司资金周转困难，李昆霖自愿对上述欠款向债权人李成洪做保证愿对该笔债务承担本人偿还义务。”的《保证书》，同日，申请人李成洪向织金县人民法院撤回对被执行人贵州织金盛泰建材综合有限责任公司的执行申请。此后，被执行人贵州织金盛泰建材综合有限责任公司及被申请人李昆霖未履行支付义务，申请人于2021年再次向贵院申请执行，贵院立案执行【案号（2021）黔0524执443号】，申请人并申请追加被申请人李昆霖为被执行人。贵院于2021年2月25日以申请人申请追加被申请人李昆霖为被执行人不符合台《最高人民法院关于民事执行中变更、变更当事人若干问题的规定》第二十四条应予支持的情形为由裁定驳回申请人李成洪的追加请求。申请人李成洪为证明上述事实，向本院提交了民事调解书、执行裁定书、保证书在卷予以佐证，要求被申请人李昆霖立即付清申请人李成洪欠款107552.4元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李昆霖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李成洪107552.4元。 申请费817元，由被申请人李昆霖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年五月十九日 书记员  刘洋
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0922民初564号原告：云县中鸿物业管理有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇滨江世纪城14栋13-14号。法定代表人：曹春明。被告：高福晓，男，住。本院在审理原告云县中鸿物业管理有限责任公司与被告高福晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行支付物业管理费义务，原告自愿撤回起诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云县中鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云县中鸿物业管理有限责任公司负担。审判员  李丕光二〇二一年五月十一日法官助理董晋书记员李铧臻
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0622财保11号 申请人：贵州华宇橡胶科技有限公司，统一社会信用代码91520690MA6E9Y5JXB，住所地贵州省玉屏侗族自治县双桥工业园区。 法定代表人：郭书权，该公司总经理。被申请人：浙江佳固橡塑有限公司，统一社会信用代码913310223075251780，住所地浙江省台州市三门县。 法定代表人：俞朝得，该公司执行董事。 申请人贵州华宇橡胶科技有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江佳固橡塑有限公司价值90,000元银行存款或查封被申请人名下等值财产，并提供中国人民保险股份有限公司铜仁分公司出具的担保限额为90,000元的保单保函（保单号PZDM202152220000000307)作为担保。 本院经审查认为，申请人贵州华宇橡胶科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，为防止被申请人转移财产，给申请人的合法权益造成损害，对其诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江佳固橡塑有限公司名下（中国农业银行股份有限公司浙江三门县支行账号19×××61）银行存款90000元或查封被申请人其他等值财产。 案件申请费920元，由申请人贵州华宇橡胶科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 甘 烽 二〇二一年五月二十日 书记员 梁华廷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1444号罪犯柳文兵，男，1993年10月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年08月10日作出(2015)麒刑初字第343号刑事判决，以被告人柳文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内因违反监督管理规定，曲靖市麒麟区人民法院于2019年7月26日作出（2015）麒刑初字第343号刑事裁定，收监执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2019年8月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柳文兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳文兵减去有期徒刑九个月（刑期自2019年7月26日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1937号 申请执行人：成阿妹，女，1952年07月24日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：王世仁，男，1959年11月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人成阿妹与被执行人王世仁民间借贷一案，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还66000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人王世仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人成阿妹未能向我院提供被执行人王世仁的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 叶小军 审判员 蒋新文 二〇二一年五月十九日 书记员 李琳琳
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初730号 原告:朱开运，男，1962年5月4日生，汉族，住如皋市。 被告：谢俊，男，1972年1月13日生，汉族，住如皋市。 本院在审理原告朱开运与被告谢俊民间借贷纠纷一案过程中，原告朱开运于2021年5月6日向本院申请撤诉。 本院经审查认为：原告朱开运的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱开运撤诉。 案件受理费90元，由原告朱开运承担。 审 判 长  朱无号 人民陪审员  程晓梅 人民陪审员  顾艳平 二〇二一年五月六日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  王树春
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执121号 申请执行人：祥云县航鑫钢材经营部。统一社会信用代码：92532923MA6MLGR249。 经营场所：祥云县祥城镇清红路华严村段。 经营者：刘长钦，男，1978年5月26日生，汉族，福建省长乐市人，中专文化，住福建省长乐市，现住祥云县。 被执行人：王树发，男，1968年4月30日生，汉族，住祥云县。 申请执行人祥云县航鑫钢材经营部与被执行人王树发买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初1354号民事调解申请执行，执行标的为：支付祥云县航鑫钢材经营部货款73941元，违约金4000元，案件受理费824元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王树发发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经查，被执行人王树发名下无银行存款、无房产、无纳税信息、登记在其名下的车辆已被查封，但无法实际控制，无工商登记信息。经到被执行人住所地调查，已无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。综上，本案的执行标的78941元案件受理费824元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二一年五月十日 书记员  蒲张飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7232号上诉人（原审原告）：深圳垦拓流体控制有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松白路1021号，统一社会信用代码91440300565730318N。法定代表人：张成，董事长。委托诉讼代理人：崔荣荣，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志华。委托诉讼代理人：徐建勋，广东腾晟律师所律师。上诉人深圳垦拓流体控制有限公司因与被上诉人张志华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初15669号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳垦拓流体控制有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无须向被上诉人支付竞业限制补偿费19124元;3.改判上诉人无须承担被上诉人律师费766.88元;4.判决被上诉人承担本案一审与二审全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。被上诉人张志华未发表答辩意见。深圳垦拓流体控制有限公司向一审法院起诉请求：1.无须向张志华支付竞业限制经济补偿金21721.26元；2.无须承担张志华律师费871.03元；3.张志华承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、深圳垦拓流体控制有限公司应于判决生效之日起十日内向张志华支付竞业限制补偿费19124元；二、深圳垦拓流体控制有限公司应于判决生效之日起十日内向张志华支付律师费766.88元；三、驳回深圳垦拓流体控制有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由深圳垦拓流体控制有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付竞业限制补偿金。上诉人主张因被上诉人违约，双方之间的竞业限制协议已于2019年11月份解除，上诉人无需再支付补偿金。对此，本院认为，上诉人未提供证据证明被上诉人自2019年8月1日2019年10月31日存在新入职、变化工作单位、自己创业的需要主动报备的情况或者应上诉人要求而被上诉人拒绝提供就业信息的情形，上诉人以被上诉人未进行报备为由不予支付竞业限制经济补偿金的理由不能成立。根据双方签署的协议，上诉人未能及时支付竞业限制补偿金的行为视为其放弃要求被上诉人履行竞业限制协议，被上诉人亦同意免除上诉人支付竞业限制补偿金，双方之间的竞业限制协议解除。因双方的竞业限制协议约定的限制期限未满，上诉人的行为视为其主动提出解除竞业限制协议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》之规定，被上诉人要求上诉人额外支付三个月的竞业限制补偿金应得到支持。一审判决处理正确，本院予以维持。至于律师费，一审法院根据被上诉人的胜诉比例，计得律师费，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳垦拓流体控制有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳垦拓流体控制有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年五月十一日书记员  陈明扬
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2658号 原告：中国某保险股份有限公司松原市分公司，住所松原市。 负责人：刘皓，总经理。 委托代理人：于越，男，1988年12月10日生，汉族，该公司员工，住松原市宁江区。 被告：刘京京，女，1987年4月20日生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。 原告中国某保险股份有限公司松原市分公司（下称某松原公司）诉被告刘京京保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某松原公司委托代理人于越、被告刘京京委托诉讼代理人吴青春到庭参加诉讼。现已审理终结。 某松原公司向本院提出诉讼请求:判令被告刘京京在继承遗产范围内向原告支付代位求偿款77,207,033元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月11日，李卫与某松原公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称投保单），原告向李卫详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（以下简称保险条款）并对其中条款进行充分说明后，李卫确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。后李卫在《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行（以下简称光大松原分行）处获取贷款8.4万元。李卫初期按时还款并支付保险费用，至2019年8月，李卫因病去世并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时李卫所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计77,207.33元。根据保险条款第十九条的规定，原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向李卫请求赔偿的权利。因李卫现已去世，被告刘京京作为李卫的继承人应在继承遗产范围内承担赔偿义务。经原告调查，李卫名下遗产有房产一套（松原市某小区9号楼一单元101室）；Q7越野车一辆（车牌号吉JXX5）。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 被告刘京京辩称，李卫已经没有遗产可供刘京京继承,原告所称财产：松原市某小区房产一套(产权证号00XX98)，已经抵押在松原市宁江区某合作联社（以下简称某联社）贷款40万元，贷款日期2018年11月19日，截止目前本息合计46万余元，双方已司法确认；吉J×××75车根本就不存在。刘京京没有继承李卫遗产，所以原告向被告行使追偿权，没有事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年3月11日，李卫因欲向光大松原分行贷款与原告某松原公司签订投保单一份。2019年3月14日，李卫（投保人）以光大松原分行为被保险人与某松原公司（保险人）签订保险单一份载明：贷款金额8.4万元；保险费人民币50,961.60元；保险金额93,545.27元。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年3月20日，李卫与光大松原分行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，约定李卫贷款8.4万元用于房屋装修。2019年3月22日，光大松原分行向李卫发放了8.4万元贷款，在贷款借据上有李卫的签字及捺印、光大银行松原分行公章及马春华的职章。李卫初期按时还款并支付保险费用，至2019年8月，李卫因病去世并未按期偿还。原告对保险事故发生时李卫所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人光大松原分行先行分四期共偿还77,207.33元。光大松原分行为某松原公司出具了77,207.33元代偿债务与权益转让确认书。某松原公司因索要其代偿款未果，遂将刘超林、刘京京诉至本院。另查明，李卫已于2019年8月20日因患尿毒症死亡；其丈夫刘超林于2020年2月4日因患脑出血死亡；刘京京系刘超林、李卫女儿。 上述事实，有原告某松原公司及被告刘京京的当庭陈述，书证投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、银行扣款流水单、结婚证及户口簿等在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过原告某松原公司及被告刘京京的当庭陈述及所提供的书证，能够证明某松原公司基于与李卫签订的保险合同，代李卫向光大松原分行偿还贷款本息77,207.33元及李卫、刘超林死亡的事实存在，本院予以确认。某松原公司与李卫所签订的投保单、保险单是双方真实意思表示，应为有效合同，对双方均具有约束力。因李卫逾期未偿还贷款，作为保险人的某松原公司已对李卫所投保的贷款合同项下的贷款本金及相应利息代位向光大银行松原分行偿还，故某松原公司依据合同特别约定有权向李卫追回代偿款项。鉴于李卫及爱人刘超林均已经死亡。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任的规定。被告刘京京 应在继承遗产范围内承担向原告支付代位求偿款77,207.33元的 责任。某松原公司的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘京京关于没有遗产可供继承，应驳回原告诉讼请求的抗辩意见。经查，为了支持此抗辩观点，刘京京提供了吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心（2021）吉企宁调第39号调解协议书及本院（2021）吉0702民特53号民事裁定书，该两份证据能够证明李卫用李卫、刘超林共有的产权证号为（2017）松原市不动产权第XXX号的楼房，在某联社抵押贷款40万元，某联社对拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿，价款超过债权数额部分归刘京京所有。不能证明李卫的遗产情况，故对刘京京的此点抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十六条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告刘京京于本判决生效之日立即在继承遗产范围内偿还原告中国某保险股份有限公司松原市分公司代位求偿款77,207.33元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865.00元，由被告刘京京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年五月八日 书记员  董丽媛
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初742号之二 申请人：王彦秋，男，1986年7月8日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：李卫成，男，1992年10月17日出生，汉族，住阜城县。 原告王彦秋与被告李卫成民间借贷纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）冀1128民初742号民事裁定，冻结了被申请人李卫成在金融机构的存款10000元或查封同等价值的财产。申请人王彦秋于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王彦秋的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李卫成在金融机构10000元存款的冻结或同等价值财产的查封。 二、解除对申请人王彦秋在中国邮政储蓄银行阜城支行62×××41账户内担保存款5000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱茹 二〇二一年五月十一日 书记员  付君平
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保202号 申请人：廊坊通华汽车销售有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区大长亭村村委会办公楼。 法定代表人：李道喜。 委托诉讼代理人：寇兴伟，河北乾翔律师事务所律师。 被申请人：刘维青，女，汉族，1960年2月27日出生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：刘润杰，男，汉族，1957年7月26日出生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：刘永田，男，汉族，1991年6月5日出生，住河北省廊坊市安次区。 申请人廊坊通华汽车销售有限公司与被申请人刘维青、刘润杰、刘永田追偿权纠纷一案，原告廊坊通华汽车销售有限公司于2021年5月14日向本院提出书面申请财产保全，申请依法查封被申请人刘维青、刘润杰、刘永田名下银行存款50000元或其他相应价值财产。 本院经审查认为，原告廊坊通华汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘维青、刘润杰、刘永田名下的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年五月十七日 书记员  闫新铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初16006号 原告：林爱金，男，身份证住址深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：邓宏泽，男，身份证住址湖南省隆回县。 被告：赵晓丽，女，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告：湖南超群农业科技股份有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县山界回族乡纂英村5组，统一社会信用代码91430524MA4M18TW8A。 法定代表人：邓昭益。 原告林爱金与被告邓宏泽、赵晓丽、湖南超群农业科技股份有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  肖逸 二〇二一年五月十七日 本件与原本核对无异 书记员  余丹
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执39号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人王**，理事长。 被执行人云和雨，男，1984年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与云和雨金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初3783号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人云和雨给付申请执行人准格尔旗农村行用合作联社借款本金81086元及给付之日止的利息。因被执行人云和雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于20201年1月12日、2021年2月22日、3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人云和雨没有银行存款。 2.查明被执行人无房屋。 3.查明被执行人虽有车辆，但未实际控制。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人没有可供评估拍卖财产。 四、于2021年4月20日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、于2021年1月19日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，被执行人无公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人云和雨负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 此页无正文 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年五月二十日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执554号申请执行人：孙振华，男,汉族，住镇兴村。申请执行人：孙新刚，男,汉族，住镇兴村。被执行人：云敏，男,汉族，住山东省青岛市。申请执行人孙振华、孙新刚与被执行人云敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2020）黑0381民初817号民事判决书，法律文书发生法律效力后，云敏未履行生效法律文书确定的义务。孙振华、孙新刚于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙振华、孙新刚与被执行人云敏民间借贷纠纷一案中，孙振华、孙新刚以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年5月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月二十日书记员 孙凯波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21715号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李相庚，男，1991年2月4日出生，汉族，住陕西省石泉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李相庚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29400元；交付时间：2017年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月23日尚欠本金余额12196.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12196.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李相庚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12196.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告李相庚负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1629号原告：王彩枝，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，住所地喀左县。被告：吕翠云，女，58岁，汉族，农民，住所地喀左县。本院在审理原告王彩枝诉被告吕翠云土地承包经营权纠纷一案，原告王彩枝于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩枝申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彩枝撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告王彩枝负担。审判员  郭向峰二〇二一年五月十九日法官助理李思梦书记员李治丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22665号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：曹**刚，男，1984年11月23日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹**刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月8日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月9日放款75000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月9日尚欠本金余额33957.32元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金33957.32元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年5月10日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹**刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金33957.32元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月10日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告曹**刚负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)渝0116民初4629号 原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。 法定代表人：马莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄小兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：段波，该公司员工。 被告：张金秀，女，1986年6月1日生，汉族，住重庆市江津区。 原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告张金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告金碧物业有限公司重庆分公司已于2021年5月10日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。 审 判 员  曹 鹃 二〇二一年五月十一日 法官助理  刘 宇 书 记 员  周天玉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更819号罪犯王志，男，1990年10月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月12日作出（2014）麒少刑初字第102号刑事判决，以被告人王志犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王志不服，提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）曲中少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。本院于2017年8月25日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月21日起至2032年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申56号再审申请人（原审被告）：张相林，男，1951年2月26日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区龙翔路翠峰岭三区027号。被申请人（原审原告）：张淑菊，女，1967年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区龙山乡七里屯村二组140号。再审申请人张相林因与被申请人张淑菊民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1474号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张相林申请再审称，请求依法撤销原审判决，再审驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。张淑菊没有提交意见。本院认为，再审申请人张相林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张相林的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二一年五月十八日法官助理刘学书记员宋晔
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2204号 原告：杨发孟，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：李永巨，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李久俊，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨发孟与被告李永巨、李久俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发孟及其委托诉讼代理人李雷道、被告李永巨、李久俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨发孟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带立即归还原告借款100000元及利息；2、追索本案借款所产生的费用，均由二被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年3月5日被告李永巨以修建西安市政府大楼急需用钱未由，在担保人李久俊的担保下向原告借款100000元，被告收到款后，出具借条一份，二被告均在上面签字确认，事后经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，且态度恶劣，至今未归还，无诚信可言，合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李永巨辩称:对借款无异议，之前连本带息还了，借条应该以2018年2月18日为准。 被告李久俊辩称:借款是事实，自己之前是担保人，但是换了借条之后其未签字，不应该担责。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2014年3月5日被告李永巨因做工程需资金在原告处借款100000元，并向原告出具《借条》一份，内容为“今借到杨发孟现金100000，大写壹拾万元证2014年3月5日借款人李永巨身份证51XXXX35利息2分月息2014年3月5日至2015年3月5日止付息24000.00 18602964510 15934890991利息24000.00担保人李久俊身份证号：51XXXX13 15181714206”，被告李久俊对借款进行了担保。2018年2月18日，原告与被告李永巨对借款进行结算，并由被告李永巨向原告重新出具《借条》一份，内容为“今借到杨发猛现金,大写：拾万元整借款人李永巨身份证：51XXXX352018年2月18号已前收条已作废利息欠到杨发猛利息钱，大写：玖万陆仟元整欠款人：李永巨2018年2月18号”。后原告催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告李永巨在原告处借款100000元的事实，有借条及被告李永巨自认予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定借款期限，原告可随时催告被告李永巨返还，经催告，被告李永巨未履行还款义务，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，故案涉借款的利息应按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月19日之后的利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。被告李久俊虽在2014年3月5日的借条上作为担保人签字，但后经原告杨发孟与被告李永巨结算，被告李永巨重新出具借条后，被告李久俊未在该借条上作为担保人签字，且借条也注明了以前条子作废，充分说明被告李久俊的保证责任已免除，故被告李久俊不应承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李永巨在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨发孟借款100000元及利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2014年3月5日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本金付清之日止）； 驳回原告杨发孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李永巨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜少洪 二〇二一年五月六日 书记员  冯博闻
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12民终629号上诉人（原审原告）：董某，男，汉族，不识字，农民，住礼县。委托诉讼代理人：曾某，男，住礼县，系礼县雷坝镇鱼池村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：张某，男，1981年1O月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住礼县。被上诉人(原审被告)：范某，女，汉族，初中文化程度，农民，住礼县。上诉人董某因与被上诉人张某、范某民间借贷纠纷一案，不服礼县人民法院（2021）甘1226民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董某于2021年5月12日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，董某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人董某负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 李彦军二〇二一年五月十二日法官助理 赵 婷书记员 冶凯璇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初5649号原告：孙某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：赵某，内蒙古枫漫律师事务所律师。被告：张某，其他身份信息不详。被告：唐某，女，其他身份信息不详。被告：乌某，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：唐某，经理。原告孙某诉被告张某、唐某、乌某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，于2021年5月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告张某、唐某、乌某经本院传票传唤，被告同意缺席审理，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙某立案时提出诉讼请求：一、要求被告张某、唐某、乌某连带给付原告水泥款共计46000.00元;二、请求判令三被告从诉讼之日起按月利5厘支付利息，直至付清该款之日止；三、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告唐某是朋友关系，被告唐某知道原告个人从事卖水泥业务，2018年5月至11月期间第一、二被告先后以第三被告装修名义指派员工从原告处赊销水泥共计欠款46000元，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求人民法院支持原告诉请。被告张某、唐某、乌某答辩称：对原告提供的证据没有异议，张某、唐某、乌某同意原告的诉讼请求，并同意本院缺席审理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交收据37枚，手写收据一枚，入库单2枚，英伦酒店记账单一份，总记账凭证1份，本院予以确认。经本院审理查明认定事实如下:2018年5月-11月期间，被告张某和、唐某先后以英伦酒店装修名义指派员工从原告处赊购水泥共计46000.00元，后来被告出事之后，原告没来的及找被告出具欠条，但有记账凭证以及收据证明，有被告公司盖章，并且被告承认欠款事实。本院认为原、被告之间由于买卖而引起欠款纠纷，二被告现在押于呼和浩特市监狱。二被告承认在原告处赊购水泥欠款，双方买卖关系成立，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以维护。由于双方没有约定利息，原告索要利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、唐某、乌某于本判决生效后十日内给付原告46000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，由被告张某、唐某、乌某共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 崔立峰审判员 其木格审判员 张晶玉二〇二一年五月十四日书记员 陈玉明附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初1123号 原告：蠡县朱佐亚富达制革厂，住所地河北省保定市蠡县留史镇朱佐村。 代表人：刘伟亚，该厂厂长。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被告：刘玉欣，女，1965年3月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县朱佐亚富达制革厂与被告刘玉欣加工合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县朱佐亚富达制革厂的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼，被告刘玉欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蠡县朱佐亚富达制革厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠原告的加工费25000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处加工貂皮，共欠原告加工费25000元，经原告多次催要，被告不予给付。为此向蠡县人民法院提起诉讼。 刘玉欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蠡县朱佐亚富达制革厂的经营范围是制造、加工、销售皮革制品等。2017年至2019年期间，被告刘玉欣多次在原告蠡县朱佐亚富达制革厂加工皮革，加工费未付清。双方未签订书面合同。2019年1月31日，经双方对账，被告刘玉欣为原告蠡县朱佐亚富达制革厂写下欠条一份，载明“实欠亚富达加工费两万五千元25000元刘玉欣2019年1月31号159××××1889”。该款经原告蠡县朱佐亚富达制革厂催要未果，诉至本院。 以上事实，有欠据、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告蠡县朱佐亚富达制革厂与被告刘玉欣之间口头加工合同关系成立，被告刘玉欣尚欠被告蠡县朱佐亚富达制革厂加工费25000元，有欠条予以证实，本院予以认定。被告刘玉欣未按约定履行支付报酬的义务，应承担违约责任，本院对原告蠡县朱佐亚富达制革厂要求被告刘玉欣支付加工费25000元的诉讼请求，予以支持。被告刘玉欣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，判决如下： 被告刘玉欣偿还原告蠡县朱佐亚富达制革厂加工费25000元，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计212.5元，由被告刘玉欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二一年五月二十日 书记员  谷晨光
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初1565号 原告：胡木兰，女，1961年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张敏，安徽天松律师事务所律师。 被告：罗加明，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告胡木兰与被告罗加明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告胡木兰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡木兰撤回对被告罗加明的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡木兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡木兰负担。 审 判 员 夏新阳 二〇二一年五月十一日 法官助理 丁 毅 书 记 员 徐彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5307号 申请人：江苏联亿格环境科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1X1Q3N2Y，住所地江苏省沭阳县浙江商城B15幢12号。 法定代表人：李雷，公司总经理。 被申请人：沭阳县恺撒娱乐有限公司，统一社会信用代码91321322MA1X47QY3X，住所地江苏省沭阳县浙江商城D1幢四层、五层。 法定代表人：张占民，该公司执行董事。 被申请人：张占民，男，1970年2月5日出生，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。 申请人江苏联亿格环境科技有限公司诉被申请人沭阳县恺撒娱乐有限公司、张占民买卖合同纠纷一案，申请人江苏联亿格环境科技有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人张占民持有的沭阳县恺撒娱乐有限公司5%股份予以保全，保全金额为34万元。 本院经审查认为，申请人江苏联亿格环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张占民持有的沭阳县恺撒娱乐有限公司5%股权予以冻结，冻结期限为三年；冻结期间，未经本院准许，被申请人张占民不得擅自支取股息或红利，也不得自行转让股权。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马迪锋 二〇二一年五月二十日 书记员  程 玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8160号申请执行人:李某，女，1981年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:师某，男，1978年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的(2018)京0108民初26723号民事判决书，向被执行人师某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市房山区怡和路x号院x号楼x层x单元x房屋转移登记至李某名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年五月六日书记员 王延振
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1096号崔某、铁西区好某酒馆、王某：崔喜保与铁西区好兄弟小酒馆、王厦劳动争议一案，申请执行标的共计10566.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2397号上诉人（原审被告）：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。法定代表人：潘伟，总经理。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商正平，女，1981年1月26日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津市天汇房地产开发有限公司因与被上诉人商正平商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津市天汇房地产开发有限公司于2021年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市天汇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津市天汇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30537元，减半收取15268.5元，由上诉人天津市天汇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年五月七日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4209号原告：白凯，男，1983年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。被告：朱俊霞，男，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告白凯与被告朱俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凯的委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼。被告朱俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白凯向本院提出诉讼请求：1．判令朱俊霞偿还白凯借款150,000元；2．本案全部诉讼费用由朱俊霞承担。事实和理由：白凯、朱俊霞系朋友关系，2019年2月1日朱俊霞因急于支付工人工资为由向白凯借款150,000元。白凯通过中国建设银行网上银行分5次，向朱俊霞农业银行昌平区北七家支行的银行账户汇款150,000元整。后白凯多次催要借款，但朱俊霞以各种理由推脱。2020年12月28日，白凯向朱俊霞发送律师函，朱俊霞承诺2021年1月15日前偿还全部借款，但到期后朱俊霞仍未归还借款，为维护白凯合法权益，故诉至法院。朱俊霞未作答辩。白凯围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1．建设银行个人活期账户交易明细1张；2．微信聊天记录截屏打印件1组。朱俊霞未提交证据。经对白凯提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。朱俊霞无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，白凯自其名下建设银行卡号为4367××××5875账户分五次共计转账给朱俊霞名下账号为6228××××3518账户150000元，且备注的附言均为“白凯借给朱俊霞”。之后，白凯通过微信多次催促朱俊霞还款。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故仍应适用当时的法律、司法解释规定。公民间合法的民间借贷关系受法律保护。白凯给朱俊霞账户转账150,000元，双方虽未签订书面借款合同，但从双方往来微信可以认定白凯借款给朱俊霞的事实，双方借贷关系成立。现白凯未能提供证据证实双方约定了还款期限，其要求朱俊霞偿还借款，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，朱俊霞偿还白凯借款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由朱俊霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二一年五月十一日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初888号原告：科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司。法定代表人：梁某。被告：秦某1，人。被告：秦某2，四川省人，现住内蒙古自治区。原告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司与被告秦某1、秦某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案受理。原告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司在本院依法告知缴纳诉讼费用后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王 丹 丹审 判 员 周 晓 东审 判 员 王 宝 山二〇二一年五月十一日书 记 员 特日格乐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4264号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:秦叮华，男，1989年02月06日出生，汉族，住陕西省白水县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人秦叮华借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金2500元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4264号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年五月二十日书记员 方亦忠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执210号 田毕道、田楚榆、梁梅香、杨彩林、田玉珠： 本院执行的田毕道申请田楚榆、梁梅香、杨彩林、田玉珠合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十一日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6839号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6839号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0827民初312号原告：孟连鹏程管理有限公司，住所地：云南省普洱市孟连县建材市场29幢8号。统一社会信用代码：91530827075289398K。法定代表人：曾德成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武凌清，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：韩继伟，男，1981年8月15日生，汉族，个体户，住孟连县。原告孟连鹏程管理有限公司与被告韩继伟服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告孟连鹏程管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟连鹏程管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟连鹏程管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟连鹏程管理有限公司负担。审判员  白艳琼二〇二一年五月十八日书记员  梁 晶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1912号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 负责人：许玉国，经理。 委托诉讼代理人：齐洪仪，公司职员。 被上诉人（原审原告）：王三丛，女，1954年8月18日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 原审被告：万纪纲，男，1981年1月8日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人王三丛、万纪纲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司以与被上诉人王三丛达成和解协议为由，于2021年5月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费798元，减半收取399元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年五月十七日 法官助理 贺 洋 书 记 员 赵梦园
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1486号罪犯张国凤，女，1980年3月18日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）昭中刑一初字第130号刑事判决，以被告人张国凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。本院于2014年4月22日、2015年7月22日、2016年10月31日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国凤减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月8日起至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1657号 原告：宝鸡市氧生原工贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区千河镇魏家崖村，统一社会信用代码916103010569454250。 法定代表人：姜桂芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯树义，陕西耀武律师事务所律师，特别授权。 被告：陕西双扶钛业有限责任公司，住所地宝鸡市宝平路32号，统一社会信用代码9161030356712387XH。 法定代表人：常建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仵芳，该公司员工。 原告宝鸡市氧生原工贸有限公司与被告陕西双扶钛业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市氧生原工贸有限公司委托诉讼代理人、被告陕西双扶钛业有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝鸡市氧生原工贸有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付欠供货款77000元；2、判令被告支付欠款利息3000元，并承担诉讼费。事实与理由：我公司与被告建立多年供应工业用气业务，被告已经收到我公司开具的全部增值税发票，经2020年5月6日双方核对账务，尚欠供货款77000元，应支付欠款利息3000元，请法院公判。 被告陕西双扶钛业有限责任公司辩称，对原告所诉的事实和货款金额无异议，但是被告因为经济困难，不愿意承担利息。 本院经审理认定事实如下： 原告宝鸡市氧生原工贸有限公司多年向被告陕西双扶钛业有限责任公司供应工业用气，2020年5月6日经双方对账，被告拖欠原告货款77000元整未支付，原告索要无果，故诉至本院。 另查，原告向本院出具2015年6月、2016年8月、2017年6月的三张增值税发票三张，对此三张发票被告均无异议。该三张发票显示，被告从2015年开始拖欠货款，原告自诉由于被告拖欠原告货款多年，每年拖欠的货款具体金额难以统计，故原告象征性请求被告支付利息3000元。 上述事实，有原告提交的对账单一份，增值税发票三张，原告和被告陈述在卷佐证。 本院认为，被告陕西双扶钛业有限责任公司从原告宝鸡市氧生原工贸有限公司处购买工业用气并拖欠原告77000元的货款，事实清楚,证据确凿，原告请求被告支付77000元货款的诉讼请求本院予以支持。对原告请求被告支付3000元利息的诉讼请求，从原告提交的增值税发票显示，双方从2015年即开始有业务往来，但是原告自诉被告每年拖欠的货款具体金额难以统计，故象征性要求被告支付利息3000元。鉴于原告、被告没有约定货款支付时间，依据《民法典》六百二十八条之规定：“买受人应当按照约定时间支付价款，对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。鉴于被告从2015年开始拖欠原告货款，原告不能确定从2015年开始至今被告每年拖欠货款的具体金额，但是截至到2020年5月6日被告拖欠原告77000元是不争的事实，被告至今未向原告及时支付货款，原告要求被告支付利息本院予以支持，本院对原告的利息请求从原告向本院主张货款之日起开始起算利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告陕西双扶钛业有限责任公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市氧生原工贸有限公司支付货款77000元。 二、被告陕西双扶钛业有限责任公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市氧生原工贸有限公司支付逾期付款利息（利息计算办法：以77000元为基数，从2021年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陕西双扶钛业有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  周瑾 二〇二一年四月二十一日 书记员  薛峰 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初2226号原告：朱国平，男，1973年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：雷绍德，男，1970年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏捷迅建设有限公司（以下简称捷迅公司），住所地溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公1702、1703，统一社会信用代码91320481592557055H。法定代表人：蒋金新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金虎，男，1975年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋建军，江苏如犀律师事务所律师。原告朱国平与被告雷绍德、江苏捷迅建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告朱国平于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国平撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  周兰二〇二一年五月十三日书记员  潘陈