wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终630号 上诉人（原审被告）：胡双，女，1989年2月5日生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：潘竤蒽，贵州云初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琦琪，贵州云初律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田贵刚，男，1978年10月15日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：罗小松，男，1989年12月6日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 田贵刚与胡双、罗小松申请执行人执行异议之诉一案，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2020）黔0627民初2606号民事判决，胡双不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡双上诉请求：1、撤销（2020）黔0627民初2606号民事判决；2、查清本案事实后改判驳回田贵刚的诉讼请求，并解除对贵阳市观山湖区不动产的查封，同时确认该不动产归胡双所有，由罗小松配合田双办理产权过户登记；3、诉讼费用由田贵刚、罗小松承担。事实及理由：1、罗小松向田贵刚借款胡双不知情，借款没有用于夫妻共同生活，是罗小松的个人债务；2、贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6308号民事调解书已将“帝景传说Ｂ26栋1单元9层1号”房屋明确归胡双所有；3、一审法院认为案涉债务是否为胡双与罗小松的夫妻共同债务，以及胡双是否应当对案涉债务承担责任问题，不属于本案执行异议之诉的审理范围，并以调解协议不具备对抗第三人的法律效力为由，驳回了胡双的抗辩意见，适用法律错误的。 田贵刚、罗小松二审中未作答辩。 田贵刚向一审法院提出诉请求：1、准许执行贵阳市观山湖区不动产；2、诉讼费由胡双、罗小松承担。 一审法院认定的事实：胡双与罗小松于2013年12月9日登记结婚，于2014年6月19日生育女儿罗紫涵。胡双与罗小松于夫妻关系存续期间购买“帝景传说9-1号”不动产。胡双于2019年8月6日向贵阳市观山湖区人民法院起诉与罗小松离婚，贵阳市观山湖区人民法院于2019年8月20日作出（2019）黔0115民初6308号民事调解书，调解书确认“1、胡双与罗小松自愿离婚；……；3、位于观山湖区房屋归胡双使用，待能够办理房屋过户手续后的3个内罗小松须配合胡双办理相应的过户手续……”。2020年5月13日，胡双与罗小松将“帝景传说9-1号”房屋登记于胡双名下。 2020年6月26日，沿河土家族自治县人民法院对田贵刚与罗小松民间借贷纠纷一案作出（2020）黔0627民初1192号民事判决，认定罗小松以做工程为由向田贵刚借款，田贵刚通过田沙的账户分别于2019年8月8日、8月9日、8月11日转给罗小松10万元、2万元、1万元，于2019年8月14日通过田沙的账户按罗小松要求转给胡林林20万元，并微信转账1.3万元给罗小松，判决罗小松偿还田贵刚借款本金343,000元及利息（自2020年5月8日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。判决生效后，罗小松未履行金钱给付义务，经田贵刚申请，沿河土家族自治县人民法院于2020年8月11日作出（2020）黔0627执841号执行裁定，查封“逸都国际1-48号”及“帝景传说9-1号”两处不动产。其后，2020年8月28日，胡双提出执行异议，要求解除查封，并停止对“逸都国际1-48号”及“帝景传说9-1号”两处不动产的执行。2020年9月10日，沿河土家族自治县人民法院作出（2020）黔0627执异8号执行裁定书，裁定中止对“帝景传说9-1号”不动产的执行，同时驳回胡双对“逸都国际1-48号”不动产提出的执行异议，并明确告知可在裁定书送达之日起15日内另案起诉，田贵刚在收到该裁定后于2020年9月24日提起本案诉讼。 一审法院认定以上事实，采纳了田贵刚提交的（2020）黔0627民初1192号民事判决书一份，胡双提交的当事人身份证复印件、贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6308号民事调解书及生效证明书、沿河土家族自治县人民法院(2020)黔0627执异8号执行异议裁定书一份等证据。 一审法院认为，“帝景传说9-1号”不动产所有权虽仅登记在胡双名下，但系胡双与罗小松为夫妻关系存续期间取得，根据婚姻法第十七条规定，应属夫妻共同财产，夫妻享有平等的处理权。罗小松与胡双在离婚协议中约定“位于观山湖区房屋归胡双使用，待能够办理房屋过户手续后的3个内罗小松须配合胡双办理相应的过户手续”，并于2020年5月13日将“帝景传说9-1号”登记于胡双名下，属于罗小松对其在讼争房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为在罗小松向田贵刚借款之后，不具有对抗离婚协议外第三人的法律效力。罗小松对“帝景传说9-1号”不动产享有50%的份额，胡双享有排除其享有份额部分强制执行的民事权益，故田贵刚可以执行属于罗小松的份额部分，其主张就房产的全部份额继续执行没有法律依据，不予支持。查封“帝景传说9-1号”不动产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，并无不当。胡双可在拍卖程序中主张享有财产份额及优先购买权，但不能排除对案涉房产的整体执行。对于案涉债务是否为胡双与罗小松的夫妻共同债务以及胡双是否应对案涉债务承担责任的问题，不属本案执行异议之诉的审查处理范围。罗小松经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第（一）项的规定，判决：一、准许执行位于贵阳市观山湖区房屋中属于罗小松的份额（房屋价款百分之五十的部分）；二、驳回田贵刚其他诉讼请求。案件受理费50元，由田贵刚负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：一审法院准许执行位于贵阳市观山湖区房屋中原属于罗小松的份额是否正确。 针对争议焦点，二审查明，罗小松向田贵刚借款34.3万元，发生于胡双与罗小松婚姻关系存续期间。位于贵阳市观山湖区房屋原属胡双与罗小松夫妻共同财产，是二人经法院调解离婚后登记于胡双一人名下的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，田贵刚有权向罗小松主张用胡双与罗小松夫妻财产分割前属于罗小松的份额偿还债务的权利。一审法院准许执行位于贵阳市观山湖区房屋中原属于罗小松的份额，于法有据。 综上所述，胡双所持上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由胡双负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 俊 审判员 张金勇 审判员 芦化莉 二〇二一年五月十日 法官助理高艳 书记员杨佳钰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1167号吕庆波、董所：吕庆波与董所生命权、健康权、身体权一案，申请执行标的共计4030.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位4030.30元。至此，吕庆波向本院申请执行的（2021）吉0802执1167号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4036号原告:上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该行行长。被告:任生勇，男，汉族，1971年3月29日出生，住甘肃省榆中县。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告任生勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2021年5月6日向本院提出申请，申请撤回对被告任生勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费310元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。审判员  赵丹二〇二一年五月六日书记员  陈佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1607号原告：黄智造，男，汉族，1984年6月29日出生，住址广东省陆丰市。被告：东莞市豪麦娱乐有限公司，住所地东莞市大朗镇巷头社区*，统一社会信用代码9144*。法定代表人：田贵锋。本院在审理原告黄智造与被告东莞市豪麦娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年5月25日，原告黄智造经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄智造撤诉处理。本案受理费134元（原告已预交134元），由原告黄智造承担。审判员  王希二〇二一年五月二十五日书记员  唐琦
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初334号原告：李哲，男，汉族，1986年11月7日出生，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：刘冰楠，女，汉族，1963年7月20日出生，住黑龙江省克山县。（系李哲母亲）被告：徐宝民，男，汉族，1969年5月2日出生，住黑龙江省绥棱县。（经合法传唤未到庭）原告李哲与被告徐宝民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲的委托诉讼代理人刘冰楠到庭参加诉讼，原告李哲、被告徐宝民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款本金7，900.00元；2、请求法院依法判令被告自起诉时起按银行同期贷款利率承担相应利息；3、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：原告在哈尔滨经销过海鲜，2019年至2020年原告向被告供应河蟹，截止到2020年1月25，被告共欠原告货款7,900.00元。经多次催要，被告总是推托未还。现诉至法院，请求被告还款付息。被告徐宝民经合法传唤未到庭参加诉讼、未发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李哲提交的证据1微信聊天记录（10张），拟证明被告徐宝民欠河蟹货款79,000.00元事实存在。被告徐宝民未到庭对原告提交的证据进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营海鲜期间，原告李哲向被告徐宝民供应河蟹。截止到2020年1月25日，被告共计欠原告货款7,900.00元。经原告多次索要，被告一直未能给付。本院认为，被告徐宝民在原告处赊购河蟹，通过双方的微信记录可以看出，被告欠原告货款7,900.00元的事实存在。原、被告多次在微信中关于货款一事进行协商，原告将所欠的货款总数发给被告，被告并没有提出异议，足以认定原告诉讼的数额正确。被告在给付2,000.00元货款后，对后续欠款未提及，系违约行为，应当承担违约责任。关于原告要求利息的请求，虽然双方未约定利息，但是由于被告拖欠货款的时间较长，给原告的经营造成一定的影响，因此，原告请求被告给付利息并无不当。利息可按照中国人民银行全国银行同业拆借中心发布的一年期市场报价率支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宝民于本判决生效时给付原告李哲货款7,900.00元；二、被告徐宝民于本判决生效时，以本金7,900.00元为基数，自2021年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算付原告李哲利息，至本金全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已缴纳），由被告徐宝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王学军二〇二一年五月二十七日书记员  任 成
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初778号原告：孙春松。委托诉讼代理人：祁艳可,系原告之妻。特别授权代理。被告：郝勇。原告孙春松与被告郝勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春松及其委托诉讼代理人祁艳可到庭参加诉讼，被告郝勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙春松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款12万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年4月15日因资金周转向原告借款12万元，当日被告取走现金12万元，并为原告出具借条一张，借款后，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。郝勇未行答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年1月5日至同年3月31日，被告分六笔向原告借现金共计120000元。2018年4月15日，被告给原告出具借据一张，该借据记载：“今借到孙春松现金人民币壹拾贰万元整，小写（120000）。借款人：郝勇，2018年4月15号。见证人：王某某。”后原告多次向被告催要，被告至今分文未付为本案事实。以上事实有原告提交的其银行取款明细、被告给原告出具的借据、原告妻子向被告催要借款的通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告提供的其银行取款明细、被告出具的借据及原告妻子向被告催要款项的电话录音等基本形成一条证据锁链，足以证实原、被告间存在合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款后，被告经原告催要本应及时偿还，但其至今未作清偿，其行为违背诚实信用的民事活动原则，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告归还120000元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告郝勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郝勇在本判决生效后五日内偿还原告孙春松借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1350元，由郝勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯启庆二〇二一年五月二十五日书记员  张改改
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初520号 原告：邓自林，男，1967年3月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明鸣，四川为普律师事务所律师助理 被告：陈孝春，男，1966年1月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告邓自林与被告陈孝春劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓自林及其委托诉讼代理人汪启蒙到庭参加诉讼。被告陈孝春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓自林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付民工工资126833元。2.案件受理费有被告承担。事实和理由：2014年2月15日至2014年10月14日期间，原告作为被告承接劳务工程的民工班组长，被告累计欠原告班组劳务费176833元。2017年7月29日，被告向原告出具了劳务费欠条，约定于2017年12月31日前一次性付清全部劳务费。2019年2月25日，被告支付了原告5万元劳务费，并在欠条中予以注明2019年6月份付清。至今，被告仍未支付剩余的126833元劳务费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持诉请。 被告陈孝春未作答辩。 经审理查明：2014年2月15日至2014年10月14日期间，被告累计欠原告班组劳务费176833元。2017年7月29日，被告向原告出具欠条一份，载明于2017年12月31日前一次性付清全部劳务费。2019年2月25日，被告支付了原告5万元劳务费，并在欠条中注明在总款中扣除，剩余部分在2019年6月份付清。此后，被告仍未支付剩余的126833元劳务费。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告向原告出具的《欠条》在案证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务费，应当按照《欠条》中载明的付款期限按期付款，被告至今仍尚欠原告126833元，原告主张其归还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈孝春于本判决生效之日起十日内向原告邓自林支付尚欠的劳务费126833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计1418元，由被告陈孝春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇二一年五月十二日 书记员 刘俊麟
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终248号上诉人(原审被告）：松原市宁江区中科幼教团结幼儿园，住所地松原市宁江区。统一信用代码：522*55X。法定代表人：孟铁，负责人。委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓雨，松原市宁江区中科幼教团结幼儿园行政园长。被上诉人(原审原告）：林熙峡，女，1989年11月9日出生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。原审被告：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，住松原市宁江区。上诉人松原市宁江区中科幼教团结幼儿园因与被上诉人林熙峡教育培训合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的委托诉讼代理人毕艳刚、被上诉人林熙峡的委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼，原审被告孟铁经传票传唤未到庭，本院依法缺席公开审理了本案，本案现已审理终结。松原市宁江区中科幼教团结幼儿园上诉请求：一审法院认定事实不清。上诉人应当返还被上诉人教育等费用15280元。事实上，上诉人与被上诉人未进行最终结算，上诉人应当返还的金额原审法院认定不准确，上诉人返还的金额不应当是15280元。综上所述，原审法院认定事实不清，极大地损害了上诉人的合法权益。为了维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院撤销（2020）吉0702民初5797号民事判决书并依法改判。林熙峡辩称，原审判决正确，应予维持。林熙峡向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告返还原告学费款15,280元。并支付本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告于2017年将原告的子女送入被告的幼儿园时进行学前教育，双方签订了入院协议，原告按要求缴纳了保育费用。被原告突然将幼儿园关闭，现剩余款项由于被告不予返还。故原告依法提出诉讼。一审法院认定事实：被告孟铁作为设立者，申请开办了被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园。中科幼儿园性质为民办非企业。在经营过程中，原告林熙峡的孩子王蕴铭到中科幼儿园学习。林熙峡于2019年8月19日，向被告中科幼儿园交纳学费共计36,494.8元。中科幼儿园于2020年7月份停止上课。经原告等学生家长与中科幼儿园进行结算，中科幼儿园给原告出具《王蕴铭档案情况明细》，载明应退金额为15,280元。因双方未达成一致意见，因而成讼。一审法院认为，被告中科幼儿园、孟铁经法院合法传唤，在规定的时间内没有到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。原告所举的证据符合证据特征，法院予以采信。原告提供的《王蕴铭档案情况明细》，虽没有被告中科幼儿园的公章和孟铁的签字确认，结合本案相关的系列案件中的情况可以证实《王蕴铭档案情况明细》是由被告中科幼儿园出具的。林熙峡与中科幼儿园之间形成了教育培训合同关系，该协议双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗,合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。原告林熙峡已经履行了交纳教育培训费等义务。被告中科幼儿园理应履行教育培训任务。被告由于未完成教育培训任务，理应返还剩余的教育费用15,280元。被告中科幼儿园系民办非企业组织，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”。被告孟铁是被告中科幼儿园的设立者，其应对中科幼儿园的债务承担无限责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定判决：一、被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园于本判决生效后立即立即返还给原告林熙峡学费15,280元。二、被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的财产不足以清偿债务的，被告孟铁对上述债务承担无限责任。三、驳回原告林熙峡在本案中其他诉讼请求。案件受理费91元，保全费173元，由被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园负担。二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，关于宁江区中科幼教团结幼儿园上诉称其与林熙峡未进行最终结算，宁江区中科幼教团结幼儿园返还的金额不应当是15,280元的问题；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实施主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中宁江区中科幼教团结幼儿园现所提供的证据不能证明其上诉主张，宁江区中科幼教团结幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由松原市宁江区中科幼教团结幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 杨小玉二〇二一年五月二十七日书记员 金 航
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2253号原告：王某1，男，1966年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：王某2，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区××镇××村××号。被告：朴某1，女，1983年3月25日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。被告：朴某2，男，1989年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王某3，女，出生年月不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王某4，女，出生年月不详，汉族，居民，住天津滨海新区。原告王某1与被告王某2、朴某1、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依据王某1的申请，依法追加朴某2为本案被告，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，被告朴某1、朴某2、王某3、王某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：王某1享有被继承人父亲王兴洲、母亲李凤兰位于天津市宝坻区××镇××村××号内6间正房（1982年盖）6间正房、2大间偏房及宅基地的遗产1／5份额的继承权（人民币：30000元，最后依评估为准）总价值150000元整。事实与理由：被继承人王兴洲、李凤兰系夫妻，先后于2004年4月29日、2019年11月11日去世，共养育5名子女，长子王某1、次子王某2、长女王连敏（已去世，生有一子朴某2、一女朴某1）、次女王某3、三女王某4。××××年××月王某1结婚时，王兴洲承诺女方家长，作为家中长子，老家房产分有3间正房；1995年5月王某2来市内找王某1借钱2500元，用于老家盖偏房：南面一大间，西面一大间；2009年春节，李凤兰承诺王某1老家有继承份额是哥俩各二分之一；2017年10月王某2口头承诺父母房产有王某2二分之一份额。王某1婚后积极履行赡养义务，被继承人王某1、李凤兰生前主要由王某1、王某2二人赡养，丧葬费也由王某1、王某2二人承担，被继承人生前均未留遗嘱。父母去世后，王某1与被继承人子女协商继承事宜，除王某2外，其他人均口头表示放弃遗产继承。王某1认为与王某2具有平等继承权，故提起诉讼。王某2辩称，王某11985年考取天津一所大学，由父母供读到1989年毕业，分配在天津市里工作，××××年结婚时家里只有10000元，王兴洲和王某2说家里的10000元给王某1结婚用，以后家里的房产归王某2。宝坻县政府1995年测量宅基地颁证时，王某2在部队服役，是父母将房产登记王某2的名下，现房产证已经遗失，有《临时用地使用证》可以证明。朴某1、朴某2以微信方式表示不参加诉讼，并声明放弃继承权。王某3未作答辩。王某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：王兴洲与李凤兰是夫妻关系，二人生育5名子女，依次为长女王连敏（已去世）、次女王某3、长子王某1、三女王某4、次子王某2，现均已结婚，朴某1、朴某2是王连敏的子女。王某1于1985年被天津大学机电分校录取，1989年毕业分配工作，××××年结婚在市区落户，王某2××××年12月至1995年12月在部队服役。案涉天津市宝坻区××镇××村××号房产，是王兴洲与李凤兰1982年翻新建成，建筑面积不变，房屋由5间变成6间，1994、1995年间增建厢房，1998年增建倒房。王某2于××××年结婚，一直与其父母在案涉房屋内居住，王兴洲于2004年4月29日去世，李凤兰于2019年11月11日去世。1996年1月，宝坻县人民政府第一次为农村房屋宅基地确权发证，王某2提交宝坻县人民政府1996年1月30日颁发的《临时用地使用证》，证号：宝农集临（1996）字第149号，登记的土地使用者是王某2，地号149，土地总面积472.50㎡，房屋建筑面积92.75㎡，正房五间，附《宅地基面积勘丈表》中记载：姓名王某2、土地使用总面积472.50㎡、建筑用地面积92.75㎡、及土地的坐落、四至、所在图幅号等内容。本院依法从天津市宝坻区大口屯镇村镇建设办公室调取了案涉房屋宅基地原始登记材料，包括《宅基地登记表》、《宅基地登记审批表》和《宅基地面积勘丈表》，与王某1起诉时提交的证据材料相同。在《宅基地登记表》姓名处，李凤兰改写为王某2，家庭成员包括李凤兰、农业，王兴洲、非农，王小兵、农业，《宅基地登记审批表》记载姓名王某2，有宝坻县南仁垺乡西寨村村委会主任、西寨村村民委员会、宝坻县南仁垺乡人民政府、宝坻县人民政府签章审核批准，《宅基地面积勘丈表》中记载姓名王某2，房屋五间及四至等内容，与《临时用地使用证》记载内容一致。王某1对其主张的事实理由未提交证据加以证明。本院认为，财产继承是指从财产所有人死亡或被宣告死亡时起，依法将其遗留下来的财产转移给他人所有。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，本案的争议焦点为案涉房产及宅基地是否属于遗产。要确定案涉房产及宅基地是否属于遗产的问题，需要确定案涉房产及宅基地的权属，根据当事人提交的证据以及本院依法调取的证据，可证明坐落于天津市宝坻区××镇××村××号的房产权利人是王某2，相应的宅基地使用权人是王某2。王某1称审批表是不合法的，手续不完善，没有之前登记人员的衔接，不能确认是否父母的真实意愿，需要相关的子女确权，但王某1未举证证明宅基地审批过程中存在违法行为，未举证证明王兴洲、李凤兰对于案涉房产、房基地在子女间如何分配做出过明确的意思表示。案涉房产、宅基地1996年1月颁证至今已25年有余，期间无人就案涉房产、宅基地的权属提出过异议。虽然《宅基地登记表》姓名处，李凤兰改写为王某2，但家庭成员中并不包括王某1及其他姐妹，而且，在最终的《宅基地登记审批表》中，经村、乡两级审核，县政府批准，确定权利人是王某2，应以此为依据。根据现有证据，坐落于天津市宝坻区××镇××村××号内6间正房、2大间偏房，不能认定为王兴洲、李凤兰的遗产，且农村宅基地不属于遗产继承范围。王某1诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。朴某1、朴某2、王某3、王某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十六条、第二百一十七条、第一千一百二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二一年五月二十七日书记员  赵洪磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。《第二百一十七条》不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1945号原告：李永夯，男，汉族，住杞县。被告：王可亭，男，汉族，住杞县。本院在审理原告李永夯诉被告王可亭追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永夯与被告王可亭已经达成和解并当庭履行，原告李永夯自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永夯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李永夯负担。审判员  尹秋峰二〇二一年五月二十六日书记员  于永康
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初2581号原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行。统一社会信用代码：91150425815041452Y。法定代表人：王志新，该银行行长，公司所在地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。委托代理人：李俊江，男，1970年10月12日出生，汉族，身份证号码×××，该银行综合管理部副经理，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会林业家属楼362号。被告：徐中华，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王贵芬，女，1962年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：冯慧斌，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：冯海，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与被告徐中华、王贵芬、冯慧斌、冯海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。 审 判 员 朱 鹏 飞 二〇二一年五月六日书 记 员 张 玉 涵
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初6288号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：孙晓辉，男，1989年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告孙晓辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平、被告孙晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年5月25日的欠款本金18329.24元、利息9681.43元、违约金4401.74元、分期手续费253.6元；2.被告支付原告自2020年5月26日至实际给付之日的利息（按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年2月8日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年5月25日已经发生欠款共计32666.01元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水复印件，证明被告的消费情况；3.情况说明复印件，证明被告的欠款构成；4.官网截屏复印件，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告辩称，目前经济困难，无法在短期内一次性还清。被告未提供证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月8日，被告向原告申领广发银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月25日，被告累计拖欠欠款本金18329.24元、利息9681.43元、违约金4401.74元、分期手续费253.6元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告孙晓辉返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年5月25日的透支款18329.24元；二、自本判决生效之日起10日内，被告孙晓辉支付原告广发银行股份有限公司天津分行利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议》约定的方式计算，但是，原告广发银行股份有限公司天津分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取后为308.5元，由被告孙晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0425民初430号 原告：平绍礼，男，1973年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：李学才，男，1964年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告平绍礼与被告李学才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告平绍礼到庭参加诉讼，被告李学才经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平绍礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2011年1月，被告在峨山县做道路建设工程，因资金周转困难，无法支付工人工资，便向原告借钱给其支付工人工资，并称待结到工程款后便会立即偿还原告。原告考虑被告长年在外做工程，具有偿还能力，便于2011年1月20日借款200000元给被告，被告也亲笔写了借条一份给原告。款项借出后不久，原告就多次找被告催讨。被告却一直都是以种种理由一拖再拖，原告也是看在朋友关系的份上，也考虑被告的困难，还款期限一延再延，借条也更换了好几次，但被告却没有信守承诺，至今分文未还。为保护原告的合法权益，只得向法院起诉，请依法判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金150000元。 被告李学才未到庭应诉，经本院向其询问，被告辩称原告借给被告的款项实际只有150000元。因为借款后生意不好做，几年没有能够还款，所以在2018年原告催讨借款的时候，重新出具的借条上就写了200000元的借条，其中有50000元是算作这几年逾期还款的利息，实际出借的款项只有150000元。现在自己经济困难，利息是不愿意再支付原告了，现在被告偿还本金都还困难的，一次性偿还本金是没有办法，只能以后想办法陆续赔还原告。 本院经审理查明如下案件事实： 原告之前为被告打工，后因被告需要款项支付工人工资，2011年期间，被告向原告借款150000元，双方未明确约定借款期限，约定借款利率按年利率10%计算。后被告一直未偿还原告借款本金亦未支付利息，经原告多次催讨，被告于2018年向原告出具书面借条一份，内容为：“兹有李学才向平绍礼借人民币200000元（贰拾万元），借款期限自2018年1月30日至2019年1月30日止，本人愿意用果园作为抵押，如无法偿还借款，愿意承担一切法律责任。”后被告一直未按上述借条约定的期限偿还借款，原告诉至本院解决。庭审中，原告认可实际出借给被告的借款本金为150000元，借条中记载的200000元中包含了被告逾期几年还款的利息50000元。 本院认为，通过原告提交的证据以及被告的自认，能够证实原告向被告出借款项150000元的事实。通过原告提交的借条显示，被告承诺借款应于2019年1月30日偿还，现被告承诺的还款期限已届满，被告未能偿还原告借款已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还借款本金150000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告李学才经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的举证、质证的权利，由此产生的后果由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李学才自判决生效之日起十五日内偿还原告平绍礼借款本金150000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元（原告平绍礼已预交），由被告李学才负担（须于判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  马亚伟 二〇二一年五月十七日 书记员  朱 勇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2591号之三申请执行人：昆区恒建钢模板租赁站，住所地包头市昆都仑区三八路北白云路西。经营者：王志全，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区华。被执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。本院在执行申请执行人昆区恒建钢模板租赁站与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，申请执行人昆区恒建钢模板租赁站依照（2019）内0203民初5065号民事判决书，申请法院执行建筑设备租金250167.68元、利息以及本案的案件受理费、公告费、执行费。本院于2020年10月30日向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但未履行。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人王某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人王某某名下无公积金登记信息，本院于2020年11月19日查封被执行人王某某名下房产一套及汽车一辆。因被执行人王某某一直未履行生效法律文书应尽义务，本院于2021年1月11日对被执行人王某某名下房产进行拍卖，以380704元拍卖成交。因被执行人王某某名下房产系共同所有，其中190352元发放被执行人王某某妻子刘某，60000元发放被执行人王某某用于支付房屋租金，剩余130352元发放申请执行人昆区恒建钢模板租赁站126615元及执行费3737元，本案执行到位130352元。关于被执行人王某某名下汽车，因年限过久，申请执行人同意不处置。现因被执行人王某某无其他可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年五月二十七日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1234号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：616400006704437244。法定代表人：龙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，1993年03月14日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇石山沟自然村。公民身份号码×××。被告：耿某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：贾某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：耿某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告耿某1、贾某、耿某2、陈某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司是在法律允许的范围内，对自己的权利做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费667元，减半收取334元，由原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员 牛少威
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6162号之一申请人：江阴日丰特钢贸易有限公司，住所地江阴市澄山路2号8幢5120室。法定代表人：孔德杰，该公司总经理。被申请人：江苏新本源机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。法定代表人：周正俊。被申请人：周正俊，男，1975年9月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人江阴日丰特钢贸易有限公司与被申请人江苏新本源机械制造有限公司、周正俊买卖合同纠纷一案，申请人江阴日丰特钢贸易有限公司于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江苏新本源机械制造有限公司、周正俊的银行存款9万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人江阴日丰特钢贸易有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新本源机械制造有限公司、周正俊的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二一年五月十三日书记员 薛春燕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2787号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：侯顺利，男，1967年10月21日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人侯顺利信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十六日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0203执恢372号申请执行人张某某，女，1968年9月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申被执行人杨某某，男，1970年2月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人李某某，男，1980年9月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人秦某某，女，1973年12月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人张某某、杨某某与被执行人李某某、秦某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000元及利息。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人张某某、杨某某向本院申请执行的（2013）包昆民初字第1614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 包莉莉二〇二一年五月二十六日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初516号 原告：韦凯，男，1987年1月26日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：廖宜宾，男，1985年8月12日出生，汉族，住广西象州县。 原告韦凯诉被告廖宜宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦凯及其委托诉讼代理人叶师梅到庭参加诉讼。被告廖宜宾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦凯向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款人民币115,582元，并以本金115,582元为基数从2021年3月1日起按照中国银行同期同类贷款利率(LPR)计算利息直至还完欠款本金之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事水果批发业务，被告在2020年期间在原告处批发水果，目前尚欠货款共计115,582元。被告与原告微信聊天中确定了支付 2 期限在2021年春节前支付完所欠货款，但现己过了约定的支付期限，被告至今尚未支付所欠货款。经原告多次催讨，被告仍拒不支付欠款，被告的行为已经构成了根本违约，故原告特向本院起诉，并提出如上诉讼请求。 被告廖宜宾未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院对以下事实予以确认：原告韦凯从事水果批发经营，被告廖宜宾2020年间从原告处多次批发水果。经双方结算，被告廖宜宾尚欠原告货款115,582元。原告韦凯多次向被告廖宜宾催讨欠款，被告在双方微信聊天记录承诺于2021春节前付清该款，但至今仍未支付。 本院认为，被告廖宜宾欠原告韦凯货款人民币115,582元,有双方微信聊天记录以及当事人的法庭陈述为证，双方之间因买卖合同引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告廖宜宾所欠货款115,582元应予支付。但其虽经原告催要仍拖欠未还，属违约行为，应承担民事责任。关于原告韦凯主张的利息部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”故原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。被告廖宜宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 3 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖宜宾应于本判决生效后十日内支付原告韦凯货款115,582元及利息(以115,582元为基数，自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行相应义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本诉案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告廖宜宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 4 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈应菊 书 记 员 韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 5 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 6 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5188号之一原告：东莞塘厦永发塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘有辉，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林合娟，广东尚融律师事务所律师。被告：东莞市辉浩物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市××××。法定代表人：占某1。本院在审理原告东莞塘厦永发塑胶有限公司诉被告东莞市辉浩物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，先适用简易程序，后依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求确认原告与被告在2018年7月13日签订的《厂房租赁合同书》无效，并判令被告将厂房腾空并交回给原告，合同价值11020000元；2.请求判令被告支付原告从2019年12月16日至2020年10月16日所拖欠的11个月占有使用费共计1967965元，以及支付从2020年10月17日起至被告将厂房交回原告之日止的占有使用费（按合同约定商铺每月固定租金190000元计）；3.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。其中，原告于2021年5月14日向本院申请撤回第二项诉讼请求。原告东莞塘厦永发塑胶有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回对被告东莞市辉浩物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告东莞塘厦永发塑胶有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞塘厦永发塑胶有限公司撤诉。本案受理费减半收取为43960元（原告已预交），由原告东莞塘厦永发塑胶有限公司负担。审判长  冯鼎臣审判员  吉海燕审判员  刘先军二〇二一年五月二十四日书记员  杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执563号之一申请执行人：常某。被执行人：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某，现职务不详。本院于2020年3月2日立案执行常某与宁夏金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初3316号民事判决，被执行人应支付申请执行人案款5179元，承担执行费50元。为调查被执行人财产情况，本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已确认，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年五月二十六日书记员 付 浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0402民初1888号 原告：邵某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：李伟，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，陕西省礼泉县人，系礼泉县村民，住该村。原告邵某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用普通程序，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费994元，减半收取497元，原告邵某某已预交，由原告邵某某负担。          审  判  长     李  钧人民陪审员     张亚峰                        人民陪审员     李治国  二O二一年五月十七日  书  记  员     范珍珍1
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更33号 罪犯胡冰，男，汉族，1970年3月2日出生于安徽省马鞍山市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。 浙江省玉环县人民法院于2012年10月22日作出(2012)台玉刑初字第633号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产30000元。 罪犯胡冰健曾减刑1次共减刑8个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2021年5月13日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡冰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡冰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯胡冰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯胡冰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡冰减去有期徒刑三个月。减刑后的刑期至2026年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初128号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石争，男，1977年7月16日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市。2020年3月31日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕52号                               指控事实                       2020年8月24日21时07分许，被告人石争无证驾驶冀FXXXXX号小型轿车行驶至安国市安泰大街与祁州大路交叉口南侧第四根路灯杆处时，与由北向南骑电动自行车行驶的郭某某相撞，造成郭某某及其乘车人受伤，车辆损坏的交通事故，且负此事故的全部责任。肇事后被告人石争驾车逃逸。现场呼气式酒精检测仪检测结果为：101mg/100ml。经鉴定，其血液乙醇含量为102.5 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石争犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石争认罪认罚，对其可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；其造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项。                               判决结果                       被告人石争犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董晓春                          二〇二一年五月十三日                          书 记 员 王 闯
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初253号原告（反诉被告）：汕头市龙湖区唛唱空间餐吧，住所地为汕头市龙湖区××××××××××××××××××。经营者：李秀霞。委托诉讼代理人：官伟平，广东中大中律师事务所律师。被告（反诉原告）：严文锋，男，汉族，1973年3月11日出生，住汕头市龙湖区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××816。原告（反诉被告）汕头市龙湖区唛唱空间餐吧与被告（反诉原告）严文锋土地承包经营权合同纠纷一案，本院于20201年1月18日立案。汕头市龙湖区唛唱空间餐吧于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，严文锋于2021年4月22日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，汕头市龙湖区唛唱空间餐吧的撤诉申请符合法律规定，严文锋的撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告汕头市龙湖区唛唱空间餐吧撤诉。二、准许反诉原告严文锋撤回反诉。本诉案件受理费11230元，减半收取5615元，由原告汕头市龙湖区唛唱空间餐吧负担；反诉案件受理费839元，由反诉原告严文锋负担。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 陈  少  霞人民陪审员 丁  旭  辉二〇二一年四月二十三日书 记 员 辛丽冰（代）
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执111号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码91441900MA52231R42。 法定代表人：曹淑芳，该公司法人。 被执行人：唐艳华，女，汉族，1986年9月16日出生，住湖南省东安县。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人唐艳华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。现因被执行人唐艳华住所地属湖南省东安县人民法院辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会［2020］哈仲网裁字第2000286号裁决书由湖南省永州市东安县人民法院执行。 湖南省永州市东安县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 法官助理 阳少卿 书 记 员 滕金鑫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执888号 申请执行人：王志坚，男，1979年9月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 被执行人：贾斌，男，1982年11月30日出生，汉族，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。 本院在执行王志坚与被执行人贾斌借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙中昊
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执619号吴四中：本院执行的你危险驾驶罪罚金一案，执行标的为3000元。经本院执行，被执行人实际履行3000元，该款已移交至芮城法院罚没款账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十二条之规定，本案执行完毕。审判员  张永民二〇二一年五月二十六日书记员  张 庆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。负责人：周民，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被告：郭斌，男，1979年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告郭斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金9562.29元及逾期利息841.50元、相关费用2516.97元，合计12920.76元（截止至2019年7月24日）；2.本案案件受理费及其他相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告申请，原告核准并于2016年11月30日向被告发放了卡号为6228××××4551的信用卡（普卡），账单日为每月24日，信用卡额度10000元。被告自2019年1月24日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款12920.76元（其中：欠款本金9562.29元及逾期利息841.50元、相关费用2516.97元）。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间的合同约定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的居民死亡医学证明（推断）书及遗体火化证显示，郭斌于2018年12月26日死亡，而本案立案时间为2021年5月14日，郭斌在原告起诉之前已经死亡，原告起诉时郭斌已不具备民事诉讼主体资格，故原告对郭斌提起的本案诉讼不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行的起诉。案件受理费123元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘宁二〇二一年五月二十五日法官助理季凯月书记员高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初781号原告：白雪，女，1992年2月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省萝北县。被告：佳木斯市向阳区殷师傅驾驶员培训咨询代办处，住所地佳木斯市向阳区通江街兴工胡同兴工社区。经营者：杨雪莲。原告白雪与被告佳木斯市向阳区殷师傅驾驶员培训咨询代办处合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告白雪于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雪向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白雪负担。审判员  马佳滨二〇二一年五月二十五日法官助理许云童书记员李雪艳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执恢88号之二 申请执行人某某银行股份有限公司某某支行 被执行人吴某某 被执行人田某某 被执行人郭某 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初3557号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法拍卖了被执行人郭某名下位于石家庄市桥东区商业（不动产权证书号:230017810）不动产一套。现竞买人高龙（身份证号：1323371976××××××××）竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 竞买人高龙（身份证号：1323371976××××××××）竞买被执行人郭某名下位于石家庄市桥东区商业（不动产权证书号:230017810）不动产成交。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇二一年五月十三日 书记员  亢杰镖 石家庄市新华区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0105执恢88号之三 申请执行人某某银行股份有限公司某某支行，住所地石家庄市新华区合作路111-1号。 负责人：程博，该支行行长。 被执行人吴某某，男，1962年7月8日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人田某某，女，1962年7月1日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人郭某,男1965年5月3日生,汉族,现住石家庄市桥西区。 石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3557号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人郭某名下位于石家庄市桥东区商业（不动产权证书号:230017810）不动产。现竞买人高龙（身份证号：1323371976××××××××）竞买成功。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人郭某名下位于石家庄市桥东区商业（不动产权证书号:230017810）不动产过户给竞买人高龙（身份证号：1323371976××××××××）。 审判员王明刚 二〇二一年五月十三日 书记员亢杰镖
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6143号本院在执行四川新网银行股份有限公司与程菊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程菊的微信、支付宝、银行账户存款6659.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5724号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初1254号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：玉富溢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，该公司职员。 委托诉讼代理人：马锦源，该公司职员。 被告：韦明姬，女，1984年4月30日出生，汉族，住广西横县，确认的送达地址：横县马山乡太宁村委良泗村41-1号。 原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告韦明姬金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘建华、马锦源到庭参加诉讼，被告韦明姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 2 一、请求事项：1.判令被告韦明姬归还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按《流动资金借款合同》约定从2017年1月4日起至结清本息之日止，扣减已付利息14988.18元）；2.判令被告承担本案的诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。 二、涉案合同：合同编号为679906201700063《流动资金借款合同》及广西横县桂商村镇银行《贷款借据》和《业务受理专用凭证》。 三、出借人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。 四、借款人：韦明姬。 五、借款本金及出借时间：原告于2017年1月4日向被告韦明姬支付借款50000元。 六、借款期限：2017年1月4日至2020年1月3日。 七、还款方式：按月结息，自由偿还。 八、借款利率：实行固定利率，年利率为10.8%。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收。 九、还款情况：截至2021年2月18日，韦明姬仅支付利息14988.18元。 十、尚欠本息：截至2021年2月18日，韦明姬尚欠借款本金50000元及相应利息。 十一、其他情况：本院于2021年4月18日按被告签订合同时约定的送达地址，采取邮寄送达方式将本案民事起诉状副本、开庭传票等材料送达给被告，2021年4月26日邮件因无人签收退回到本院。 3 本案裁判意见如下： 本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦明姬返还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按编号679906201700063《流动资金借款合同》及《借款借据》约定的利率标准计付至借款本息清偿之日止，已支付的利息予以扣减)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司已预交），由被告韦明姬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  翁海燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒙松梅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5704号 原告:黔西南州金源物业管理有限责任公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯镇凹子田组，统一社会信用代码：91522300569225343R。 法定代表人：岑明正。 委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：杜昌香，女，1968年7月11日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州金源物业管理有限责任公司与被告杜昌香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告黔西南州金源物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州金源物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州金源物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年五月十三日 书记员  冯雪连
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初940号 原告：张某1，男，汉族，2017年11月7日出生，现住吉林省吉林市丰满区。 法定代理人：耿某（系原告张某1母亲），女，汉族，1986年1月18日出生，现住吉林省吉林市丰满区。 被告：张某2，男，汉族，1988年11月15日出生，现住农安县。 原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人耿某到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告张某2按照离婚协议书约定，支付拖欠原告张某1抚养费3000元，并一次性支付未来三年的抚养费，共计108000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某2和耿某于2017年4月10日结婚，原告张某1于2017年11月7日出生，被告张某2和耿某因感情不和，于2019年12月9日在农安县民政局办理离婚手续，离婚协议中约定，原告张某1的抚养权由母亲耿某所有，父亲张某2每月17日前向耿某支付原告张某1的抚养费3000元。在离婚后，被告多次拖欠应该支付的抚养费，自2020年10月起已累计拖欠抚养费15000元，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 张某2缺席，向本院递交答辩称：答辩人与耿某于2017年年初经朋友介绍相识相恋，于同年4月登记结婚，同年11月被答辩人张某1出生。随着孩子出生，答辩人欣喜若狂，更是对母子付出所能给予最好的生活，虽然两地的奔波很疲惫但是仍然觉得幸福。后夫妻感情破裂，两人办理离婚手续。答辩人愿意承担一个父亲应尽的职责，与子共同生活期间更是满眼的喜欢与疼爱。但随着孩子的成长，样貌与答辩人确有不同，答辩人陷入合理怀疑中，加之与耿某及其家人的矛盾，让答辩人一次次心寒，为求一个心安，曾与耿某在离婚协议前商定做亲子鉴定，但耿某在协议离婚后便携子离去，后答辩人几次联系对方得到的回复都是以各种理由推脱，最后拖无可拖便直接拒绝配合。加之婚姻存续期间三番五次地撒谎又未给出合理解释，更是加深了我的怀疑。无奈无法取得孩子的DNA，故向贵院提交亲子关系确认申请。如被答辩人系答辩人亲生子答辩人愿承担孩子抚养费用至协议约定的时间，但保留对未来三年固定的抚养费用一次性支付的意见。 根据原告的陈述、被告的答辩及亲子鉴定意见，本院认定如下事实：张某1与张某2系父子关系。原告母亲耿某与被告张某2于2019年12月9日离婚，离婚时在离婚协议书中约定，原告由其母亲耿某抚养，被告张某2于每月17日前给付抚养费3000元。被告从2020年10月起至今的抚养费一直没有给付。诉讼中，原告要求被告一次性给付从2020年10月至2021年5月的抚养费共计24000元，并要求被告一次性给付未来三年的抚养费共计108000元，三年之后的抚养费视当时情况再定。 本院认为，原被告父子关系经司法鉴定已确认无误，故被告对原告有抚养义务。耿某与张某2离婚时，离婚协议书中约定原告由耿某抚养，被告于每月17日前给付抚养费3000元，该协议不违反法律规定，故被告应给付原告拖欠的自2020年10月开始起至2021年5月共计24000元的抚养费；《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求”。现原告要求被告一次性给付未来三年的抚养费共计108000元，三年之后的抚养费视当时情况再定，依据上述规定，原被告未对一次性给付三年子女抚养费用达成一致协议，因被告系辽宁华电集团有限分公司职工，按月取得劳动报酬，故被告一次性支付原告三年抚养费共计108000元确有困难，被告应按照离婚协议书中的约定,于每月17日前按月给付未来三年子女抚养费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某2于判决生效之日起七日内给付原告张某1拖欠抚养费24000元。 二、被告张某2自2021年6月起于每月17日前给付原告张某1抚养费3000元(自2021年6月起至2024年5月)。 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭聚毅 二〇二一年五月十七日 书记员  高国庆
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初2342号 原告：耿万贵，男，1968年12月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：詹绍利，男，1968年9月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告耿万贵与被告詹绍利不当得利纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿万贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告耿万贵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告耿万贵负担。 审判员  梁宝宏 二〇二一年五月十三日 书记员  冯 丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2833号原告：凯里市下司威狮轮胎店，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州下司蒋家湾安置房,统一社会信用代码：92522620MA6EKYNX90经营者：吴方华，男，1983年9月13日，苗族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师。被告：敖正双，男，1986年9月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告凯里市下司威狮轮胎店（以下简称威狮轮胎店）与被告敖正双买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告凯里市下司威狮轮胎店经营者吴方华及其委托代理人王玲、被告敖正双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市下司威狮轮胎店向本院提出诉讼请求有：1.确认原被告签订的《欠条》合法有效;2.判令被告支付欠款10,000元，违约金464元，赔偿损失4,000元，合计14,464元;3.案件受理费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告支付欠款10,000元，违约金(以欠付金额10,000元为本金按照年利率15.4%自2020年12月30日起计算到实际清偿之日止)，律师代理费4,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年12月28日，被告到原告经营的凯里市下司威狮轮胎店购买更换轮胎，更换好后才告知原告需要赊欠货款，并自愿写欠条明确欠轮胎款1万元，2020年12月29日还请，逾期支付违约金按3%每天计算，超期不还走法律程序承担一切费用。然而，至今被告拒不支付欠款，原告不得不起诉维权。被告不讲诚信、不履行约定义务的行为严重侵害了原告的合法权益。原告不得不依法起诉维权，请人民法院支持原告全部诉讼请求。被告敖正双辩称：欠条是我写的，上面的手印也是我按的。但是没欠10,000元，应该是7,000多元，我有个朋友叫兵哥，他有2,000多元的轮胎款也是欠了原告，但是这个账是算我头上的，加起来就是10,000元，兵哥已经把钱给原告了，原告那边有转账记录的。我欠的7,000多元确是没给,那是因为原告卖给我的轮胎是有质量问题的，而且原告拒绝退换轮胎，所以我才拒绝付钱的。本院认定事实如下：原告威狮轮胎店经营者吴方华的父亲为吴明清。被告敖正双于2020年12月15日至2020年12月28日期间多次向原告威狮轮胎店购买轮胎，2020年12月28日，双方进行结算，被告敖正双向原告威狮轮胎店出具借条，约定：“兹有敖正双到吴明清处购买正新轮胎12Ｒ20型号4条，单价2500（人民币）共计￥10000元，本人赊欠轮胎款，于2020年12月28日，到2020年12月29日还清。超过时间不还者，本经营部处3%每天的违约金收取，当事人签字盖手印后生效，此条约在法律生效，且当事人愿意拿自己的所有财产抵押，当事人不得以轮胎质量问题为借口而拒绝支付轮胎款，超期不还走法律程序，一切费用由购买方承担。欠款人：敖正双，联系电话187××××9088”。被告敖正双在欠条的欠款人名字处、货款总金额处捺印。后被告未按承诺履行付款义务，原告诉至本院请求支持如前诉请。另查明，2021年4月2日，原告威狮轮胎店与贵州翠山律师事务所签订《委托代理合同》，贵州翠山律师事务所指派律师王玲作为本案的原告委托诉讼代理人，约定代理费为2,600元。上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、欠条、委托代理合同、发票的复印件，被告提供的身份证复印件、微信截图等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点如下:关于货款本金数额问题,原告陆续向被告提供轮胎，双方产生买卖合同关系。经双方结算，被告向原告出具欠条，认可尚欠原告货款10,000元，并约定了支付货款的时间及违约金的计算方式，理应及时履行给付货款的义务。被告主张货款中有部分债务不属于被告且原告交付的货物有质量问题,原告不认可，且被告向本院提交证据未能证明该事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，对原告诉请被告支付货款10,000元的主张，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张按未付货款的15.4%年利率计算，被告不认可，且原告未提交证据证实损失的具体情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，本院酌情认定违约金的计算方式为：以货款10,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年12月30日计算至该笔货款清偿完毕之日止。关于律师费2,600元的请求，原告委托律师参加诉讼，但所提交的证据不能证明原、被告双方就律师费的承担进行了约定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告敖正双于本判决生效之日起十日内向原告凯里市下司威狮轮胎店支付货款10,000元及违约金（违约金以货款10,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年12月30日计算至该笔货款清偿完毕之日止）；二、驳回原告凯里市下司威狮轮胎店其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告敖正双负担。本判决为终审判决。审判员  潘航航二〇二一年五月二十五日法官助理黄惠珍书记员任芳艳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5438号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张军的微信、支付宝、银行账户存款11550.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6891号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2912号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭国辉，男，1966年1月13日生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人彭国辉商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费198元，减半收取99元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2759号上诉人（原审原告）：李佳芮，女，1987年3月10日出生，蒙古族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：葛月皓，女，住天津市河东区，由天津市河东区唐家口街道御景嘉园社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河东区新开路御景嘉园配建1号101室。法定代表人：李世新，执行董事兼经理。上诉人李佳芮因与被上诉人天津欣荣宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初7658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李佳芮于2021年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李佳芮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李佳芮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人李佳芮负担。本裁定为终审裁定。审判长  常静审判员  郭矗审判员  刘睿二〇二一年五月二十六日法官助理曹丽霞书记员唐啸
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初985号原告：周某，男，汉族，农民，住静宁县。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：厚某，甘肃阿阳律师事务所实习律师。被告：董某，男，汉族，农民，住静宁县。原告周某与被告董某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人靳某、厚某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬560元，承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月，被告在承建静宁县雷大镇屈岔村民宅过程中，雇用原告为其提供劳务。原告自3月2日至5日提供劳务4天，后双方解除劳务关系。2020年3月6日，被告出具欠条，承认拖欠原告劳动报酬560元，并承诺10天内结清。后被告逾期未付，故提起诉讼。被告董某未到庭，亦未提供答辩意见。原告周某围绕诉讼请求提交了证据。被告董某未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的欠条，本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告董某承建静宁县雷大镇屈岔村民宅工程期间，雇用原告周某为其提供劳务。2020年3月6日，被告给原告出具了“董某欠周某4个工的工资560元”的欠条，并承诺10天左右结清。到期后，被告仍未给付，原告遂提起诉讼。本院认为，被告董某雇用原告周某提供劳务后，仅出具欠条而未支付劳动报酬，违反双方约定和法律规定，应承担继续履行的违约责任。原告依据欠条请求的劳动报酬数额，合法有据，应予支持。被告经合法传唤未参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。本案虽属民法典施行前成立的合同，但双方在民法典施行后因履行合同发生争议，故应适用民法典作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董某于本判决生效后十日内给付原告周某剩余劳动报酬560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二一年五月二十六日书记员 苟煜杰
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2021）黑71执45号 哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行与汪作来、韩春霞借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为欠款本金126013.31元、利息及案件受理费、公告费。经本院立案执行，现已执行到位197897.70元。其中欠款本金126013.31元，利息、案件受理费及公告费合计69058.31元，执行费2826.08元。本院已将相关款项转付至哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行。至此，哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行向本院申请执行的（2018）黑0103民初5702号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11450号之一 申请人:温州万木装饰材料有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇章桥村，统一社会信用代码：91330326307619430Q。 法定代表人：余杏国，执行董事。 委托代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。 被申请人:山东锦旭木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇朱岭庄西北840米，统一社会信用代码：9137130202313082465W。 法定代表人：崔伟，执行董事。 申请人温州万木装饰材料有限公司与被申请人山东锦旭木业有限公司买卖合同纠纷一案，温州万木装饰材料有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东锦旭木业有限公司价值781154.5元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东锦旭木业有限公司价值781154.5元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4426元，由申请人温州万木装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十六日 书记员 付天宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11846号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：张修永，男，1984年2月7日出生，汉族，住贵州省习水县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与张修永保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款93662.17元、保险费9263.67元及违约金，负担案件受理费3821元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初1243号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：玉富溢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谈胜晖，该公司职员。 委托诉讼代理人：马锦源，该公司职员。 被告：彭自文，男，1973年9月22日出生，汉族，住广西横县。 被告：宋榆林，女，1982年7月17日出生，汉族，住广西横县。 原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告彭自文、宋榆林金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈胜晖、马锦源到庭参加诉讼，被告彭自文、宋榆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、请求事项：1.判令被告彭自文、宋榆林共同归还原告借款本金47426.96元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按《个人借款合同》约定从2015年5月29日起计至结清本息之日止，扣减已付利息、罚息10960.67元及本金2573.04元）；2.判令被告彭自文、宋榆林共同承担本案的诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。 2 二、涉案合同：合同编号为679906201502018《个人借款合同》及广西横县桂商村镇银行《贷款支付凭证》和《业务受理专用凭证》。 三、出借人及抵押权人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。 四、借款人：彭自文。 五、借款本金及出借时间：原告于2015年5月29日向被告彭自文支付借款50000元。 六、借款期限：2015年5月29日至2017年5月28日。 七、还款方式：按月结息，自由偿还。 八、借款利率：实行固定利率，月利率为9.0‰。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收。 九、还款情况：截至2021年3月2日，彭自文仅支付利息10960.67元、偿还本金2573.04元。 十、尚欠本息：截至2021年3月2日，彭自文尚欠借款本金47426.96元及相应利息。 十一、其他情况：彭自文、宋榆林为夫妻关系。本案债务发生于彭自文、宋榆林夫妻关系存续期间。宋榆林向原告出具《共同还款人确认书》，承诺其愿作为共同还款人共同偿还本案贷款本息。 本案裁判意见如下： 本院认为，原告与被告彭自文签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款发生在被告彭自文、宋榆林婚姻关系存续期间且被告宋榆林在《共同还款人确认书》中签名承诺共同偿还，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，由被告彭自文、宋榆林共同偿还。 3 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭自文、宋榆林共同返还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金47426.96元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按编号679906201502018《个人借款合同》约定的利率标准计付至借款本息清偿之日止，已支付的利息予以扣减)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费986元，减半收取493元（原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司已预交），由被告彭自文、宋榆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费986元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 4 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒙松梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4206号之一 被执行人贺长春，男，汉族，1980年2月28日出生，身份证住址湖南省华容县。 本院移送执行被执行人贺长春罚金一案中，本院（2016）粤0304刑初1939号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年1月21日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币一千元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通账户416.42元，扣收为罚金。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏