wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2246号申请执行人：李利洁，女性，1987年12月29出生，汉族，住。被执行人：河南小皇后置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南五里堡北刘庄南街2号。法定代表人：王红艳。本院在执行李利洁与河南小皇后置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民特372号民事裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、李利洁与河南小皇后置业有限公司确认，李利洁与河南小皇后置业有限公司于2017年6月26日就位于郑州市管城回族区紫辰路东、刘庄南街南河南文化大厦第4层4283号、4284号的房屋所签《商品房买卖合同》（合同编号分别为：0529、0528）及《商铺委托经营管理合同》（合同编号为：0337）均依法解除，双方终止履行；二、河南小皇后置业有限公司需于2021年3月29日前向李利洁返还购房款项133178元；三、李利洁自愿放弃其他请求，双方就本纠纷无其他争议。因河南小皇后置业有限公司未履行（2021）豫0104民特372号民事裁定书确定的义务，李利洁于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南小皇后置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人河南小皇后置业有限公司未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，暂未发现被执行人河南小皇后置业有限公司名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，对被执行人河南小皇后置业有限公司采取限制高消费措施。四、本院于2021年5月19日告知申请执行人本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人河南小皇后置业有限公司的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院已听取了申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十六日法官助理朱耀武书记员裴钰博
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1736号 原告：文安县鑫峡金属制品有限公司。地址：文安县新镇镇周庄子村。 法定代表人：周永良，该公司董事长。 被告：北京巨骐华远机电设备有限公司。地址：北京市通州区台湖镇北小营村。 原告文安县鑫峡金属制品有限公司诉被告北京巨骐华远机电设备有限公司加工合同纠纷一案，原告文安县鑫峡金属制品有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告文安县鑫峡金属制品有限公司系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告文安县鑫峡金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1281.05元，由原告文安县鑫峡金属制品有限公司负担。 审判员  王春玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘素娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4284号之一 申请执行人石小莉，女，汉族，1990年5月6日出生，身份证住址湖北省广水市。 被执行人蒲尧林，男，汉族，1988年10月22日出生，身份证住址四川省通江县。 申请执行人石小莉与被执行人蒲尧林借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初50266号判决书已经发生法律效力，判令被执行人偿还申请执行人借款26500元及律师费4000元等。本案案件受理费281.25元，由被执行人承担，申请执行人已办理退费手续。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人网络存款2006.44元，优先抵扣案件受理费281.25元，扣除执行费50元，支付申请执行人1675.19元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 敏
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异198号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人：陈德志，男，1962年12月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王红，女，1967年4月25日，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：陈良友，男，1987年8月7日，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与陈德志、王红、陈良友金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与陈德志、王红、陈良友金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2015）中民初字第4523号民事判决书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与陈德志、王红、陈良友金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第4523号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。招商银行据此申请强制执行，案号为（2016）辽0202执2290号。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十六日书 记 员  孙莹莹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15980号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：唐汉兆，男，1988年11月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告唐汉兆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18927.77元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5098.48元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费302.84元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金11500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年9月20日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费302.84元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告唐汉兆于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告唐汉兆于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费302.84元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元（原告已预交），现退还原告140.5元；由原告自行负担25元，剩余115.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2572号 原告：重庆嬉冠物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段19号21幢7-3号，统一社会信用代码91500107MA6085E12G。 法定代表人：唐科武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。 被告：王健康，女，1976年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：高章平，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆嬉冠物业管理有限公司与被告王健康、高章平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告重庆嬉冠物业管理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嬉冠物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆嬉冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嬉冠物业管理有限公司负担。 审 判 员 王治 二〇二一年五月三十一日 法官助理 叶贇 书 记 员 林义
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2223号 本院执行严陈与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年5月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十六日
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2462号原告：张波，男，1980年3月27日出生，汉族，住长春市绿园区一汽家园被告；付宝菊，女，40岁，汉族，住长春市绿园区一汽家园被告：吉林省明苑物业服务有限公司，法定代表人：李喜辉，登记机关：长春市市场监督管理局绿园分局，住所：吉林省长春市绿园区支农大街一汽家园B区31栋一单元本院在审理原告张波诉被告付宝菊、吉林省明苑物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告张波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张波撤回起诉处理。审判员 郎萍二〇二一年五月二十一日书记员张**
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2012号原告：焦得刚（又名：焦德刚），男，汉族，1971年11月23日生，住河南省淮阳县。原告：陈艳，女，汉族，1974年7月4日生，住河南省淮阳县。二原告共同委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被告：谢拥军，男，汉族，1970年10月4日生，住郑州市。被告：耿宝中，男，汉族，1968年11月21日生，住河南省淮阳县。原告焦得刚、陈艳诉被告谢拥军、耿宝中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳及委托诉讼代理人曹云华到庭参加诉讼，被告谢拥军、耿宝中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦得刚、陈艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢拥军立即偿还借款120万元，耿宝中承担连带偿还责任；二、诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，原告与担保人耿宝中同村。被告谢拥军建郸城县柴堂社区，急需用钱，经耿宝中介绍，原告借给被告现金50万元，约定月息2分。后经催要，2019年12月15日双方经核算被告给原告出具字据，本金和利息计120万元。原告多次催讨借款，被告一拖再拖。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告谢拥军、耿宝中经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告焦得刚对其所诉向本院提供有被告谢拥军于2019年12月15日向原告所出具的借条为证，并提供了被告谢拥军之前的欠条复印件以证明本借条是双方经核算后被告向原告所打，被告耿宝中在此借条中以担保人的身份签了字。本院认为，本案原告对其所诉向本院提供有被告谢拥军于2019年12月15日向原告所打借条为证，且被告耿宝中在此借条中以担保人身份签了字，现原告要求被告谢拥军偿还此款，并由被告耿宝中承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢拥军于本判决生效后十日内还清所欠原告焦得刚借款本息共计1200000元；二、被告耿宝中对本判决第一项中的1200000元借款本息负连带偿还责任；案件受理费15600元，由被告谢拥军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 宋亚辉审判员 朱瑞生二〇二一年五月三十一日书记员 单凯文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2591号原告：杨晓莉，女，1956年6月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：单成进，男，1974年12月28日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：单士仁，男，1939年4月24日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告杨晓莉与被告单成进、单士仁民间借贷纠纷一案，原告杨晓莉于2021年3月8日诉至本院，本院先行诉前调解未成功，于2021年5月6日转立本案。后本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨晓莉、被告单成进到庭参加诉讼，被告单士仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告单成进偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自立案之日起按银行贷款利率计算至实际支付之日），被告单士仁对上述债务承担担保责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年2月3日，被告单成进因经营需要，通过被告单士仁的担保向原告借款20000元，被告单成进当场出具借条一张，被告单士仁在借条上以担保人的名义签名。后经原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院。被告单成进辩称：借条是由我出具并签名的，但是我不认识原告，我没有向原告借过钱。且借条下方的电话号码和电话号码前的名字不是我写的，我不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告杨晓莉与被告单士仁系朋友关系，被告单士仁与被告单成进系父子关系。2016年2月3日，被告单士仁以借款给被告单成进周转使用为由向原告杨晓莉借款20000元，后在单士仁的担保下，被告单成进作为借款人就上述20000元借款向原告杨晓莉出具借条一份，载明：“今借到杨晓莉现金贰万元整（￥20000）……借款人：单成进单士仁担保2016年2月3日”。借条出具后，被告单士仁曾向原告杨晓莉偿还1600元。后原告杨晓莉向被告单士仁、单成进索要剩余借款未果，因而成讼。上述事实，有借条、当事人陈述在卷作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，单士仁向原告杨晓莉借款，被告单成进自愿以借款人身份向原告杨晓莉出具借条，应视为其自愿承担还款责任，故对被告单成进关于其不认识原告，未曾向原告借款，不应当承担还款责任的辩解意见不予采信。被告单成进关于借条下方的名字和电话号码不是其书写的辩解，经查，该部分内容无论是谁书写，均不影响借条的完整性，该辩解意见无实质性意义，不予采信。关于原告杨晓莉主张的利息，因借款时双方之间未约定具体的还款期限和相关利息，故本院依法支持其自2021年3月8日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至实际还款之日止的逾期利息。被告单士仁已向其偿还的1600元应从借款本金中予以扣除。被告单士仁作为案涉借款的保证人，与原告杨晓莉之间未约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式对被告单成进的上述债务承担连带清偿责任。被告单士仁在承担保证责任后，有权向被告单成进追偿。被告单士仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告单成进于本判决生效后五日内向原告杨晓莉偿还借款本金18400元及利息（以18400元为基数自2021年3月8日起按年利率3.85%的标准计算至实际还款之日止）；二、被告单士仁对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告单士仁在承担保证责任后，有权向被告单成进追偿；四、驳回原告杨晓莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告单成进、单士仁负担（原告同意待二被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 陈**青二〇二一年五月二十五日法官助理 梁佳鑫书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初17210号原告：佟寿敏。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建英，山东江河海律师事务所律师。被告：段有涛。被告：孙锡美。本院在审理原告佟寿敏与被告段有涛、被告孙锡美民间借贷纠纷一案时，原告佟寿敏于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟寿敏撤回起诉。案件受理费22474元，因原告变更诉讼请求，对案件受理费22424元予以退还；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。因该案未采取保全措施，保全费5000元，予以退还。审判长  宋承峰审判员  王 刚审判员  王红丹二〇二一年五月二十四日书记员  孙志双
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1325号 原告：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东四路166号东营恒大黄河生态城30号楼1单元101室。 负责人：董俭，董事长。 委托诉讼代理人：刘金禄，男，1987年2月18日生，汉族，住山东省寿光市，系公司职工。 委托诉讼代理人：刘东，男，1985年8月19日生，汉族，住广饶县，系公司职工。 被告：商飞飞，女，1984年10月10日生，汉族，住东营市东营区。 原告金碧物业有限公司东营分公司诉被告商飞飞物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤回起诉。 案件受理费519元，减半收取计259.5元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。 审 判 员 周国防 二〇二一年五月二十五日 法官助理 孙东平 书 记 员 门惠惠
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1346号 原告：杨步信，男，汉族，1973年8月4日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘晓晨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告：刘传飞，男，汉族，1984年10月2日生，住淮安市。 原告杨步信诉被告刘传飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员高洪洲于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨步信及其委托诉讼代理人刘晓晨、被告刘传飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨步信向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款90000元及按照年利率10%支付相应的利息直至还清欠款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与被告等人共同投资江西东正装饰材料有限公司，后原告退股，经协商，该公司的另二位股东刘传飞、李国俊分别给付原告190000元，该款项作为二人的借款，于2018年1月1日分别向原告出具了借条。约定上述款项于2020年12月31日前付清，如到期不能付清，则按照年利息10%计算利息直至还清为止。后被告归还了100000元，余款90000元一直未还，因此原告提起本案诉讼。 被告刘传飞辩称：出具借条是事实，尚欠90000元也是事实。但是当时约定如到期不还，可以重新向原告出具欠条的，原告也曾讲如到期不还不会强迫被告归还的。 经审理查明，2017年9月，原告与被告等人共同投资江西东正装饰材料有限公司，后原告退股，经协商，该公司的另二位股东刘传飞、李国俊分别给付原告190000元。2018年1月1日，被告刘传飞向原告出具了借条，内容为“今杨步信借给刘传飞人民币壹拾玖万元整（￥190000.00），借款期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止，共36个月，于2018年12月31日前偿还人民币陆万元整（即￥60000.00），于2019年12月31日前偿还人民币陆万元整（即￥60000.00），于2020年12月31日前偿还人民币柒万元整（即￥70000.00）。叁年期满后没有还清需重新写借条给杨步信，并愿支付剩余将诶看的利息，利息按年息10%（即壹万元利息为壹仟元每年），计算至借款全部归还之日为止。”之后，被告刘传飞向原告偿还了100000元，余款90000元到期后一直没有偿付，原告遂提起本案诉讼。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的《借条》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，因原告退股被告向原告出具借条，而在原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定向原告支付款项。逾期支付，还应当按照约定向原告支付利息。虽然双方约定在借款到期后如被告没有归还，可以重新向原告出具借条。但是鉴于该借条并未重新出具，双方没有就余款的归还重新作出约定，因此在双方之间并未形成新的债权债务关系，原借款已经到期。因此，对于原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。由于双方约定借款利息的计算标准为年息10%，该约定不违反法律规定。因此，对于原告要求被告按照约定支付利息的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘传飞在判决生效之日起十日内向原告杨步信偿还借款90000元，并自2021年1月1日起按照年息10%向原告支付利息，直至借款还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告刘传飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××03）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈子妍 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7384号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：蒋松，男，1987年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告蒋松追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告蒋松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权20189.61元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以20189.61元为基数，自2018年10月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司。三、被服务方（借款人）：蒋松。四、代垫借款本息：2018年7月19日，代为垫付被告第13期应还款本息974.07元,2018年8月19日，代为垫付被告第14期应还款本息974.07元,2018年9月19日，代为垫付被告第15期应还款本息974.07元,2018年10月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币18782.4元，应退服务费1515元，共计20189.61元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借人姓名：蒋松。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年7月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年1月3日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款20189.61元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月19日起逾期还款，友众公司于2018年10月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋松于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司20189.61元；二、被告蒋松于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以20189.61元为基数，自2018年10月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取152元（原告已预交），由被告蒋松负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理张男书记员姚冬梅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2772号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇，系该司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：王胜，男，汉族，1997年5月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告王胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告王胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、判令被告王胜立即偿还所欠原告贷款本息合计52957.07元（其中本金49895.52元、利息6061.55元），利息计算至2021年2月21日止，2021年2月22日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼等费用。被告王胜未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告王胜以消费为由于2017年9月向原告申请贷款5万元。2017年9月29日，原告作为贷款人与作为借款人的被告王胜签署了《最高额借款合同》，双方约定了如下内容：借款金额为5万元，期限36个月，贷款利率为浮动利率，即月利率8.1925%。如借款人未按合同约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复利，贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收30%执行。合同签订后，经原告审查批准，对被告王胜发放贷款共计5万元。借款后，被告按期履行了偿还贷款本息之义务，但自2020年8月23日后开始出现逾期还款。截止到2021年2月21日止，被告尚欠借款本息52957.07元，其中本金49895.52元、利息3061.55元。原告催讨无果，于2021年4月23日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告王胜签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司已按约支付贷款5万元给被告王胜，被告王胜未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。故原告娄底农商银行要求被告王胜偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金49895.52元及利息3061.55元（该利息已计算至2021年2月21日止，此后利息自2021年2月22日起按照合同约定的利率计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（已减半收取，原告已缴纳），由被告王胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月二十一日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保81号申请人朱俊山、李国境、杨宇、曹令聪与被申请人郭志敏运输合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下价值150000.00元的财产。本院依据（2021）吉7105民初219号之一民事裁定书实施保全措施，对被申请人郭志敏在中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，账户为：0808221801018032326的账号进行保全，实际保全金额253.02元；对被申请人郭志敏在财付通支付科技有限公司账户为：085e9858ecd8c21001f54a60d@wx.tenpay.com的账号进行保全，实际保全金额21.91元。现申请人的保全事项已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人郭志敏价值150000.00元的财产部分保全，（2021）吉7105执保81号予以结案。二〇二一年五月三十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1856号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道顺城街27号。 法定代表人：范林。 被执行人：王用刚，男，1966年01月07日出生，汉族,住成都市双流区。 中国建设银行股份有限公司双流分行与王用刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)川0116民初7031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王用刚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司双流分行向本院申请强制执行。申请执行标的38737.11元，执行费481元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王用刚的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，已依法对被执行人王用刚采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司双流分行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马兰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1437号 申请执行人某建设银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人吴某，行长。 被执行人王某，男，1973年4月4日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人某建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人王某借款合同纠纷一案的（2020）鲁1302民初4303号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月16日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令和悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，网络扣划被执行人王某银行存款4268元，申请人已支取4268元，余款68796.50元及利息未履行。未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务68796.50元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执3100号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：王嘉豪，男，1997年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 成都高新川商小额贷款有限公司与王嘉豪民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8846号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为8193.12元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王嘉豪采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 磊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1776号 申请执行人张法中，男，汉族，1972年10月10日出生，住成都市新都区。 被执行人冉松，男，汉族，1986年10月3日出生，住四川省万源市。 申请执行人张法中与被执行人冉松买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4028号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冉松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张法中于2021年5月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执1776号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘玉明 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐 丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4709号 原告：杨雅龄，女，1987年7月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告杨雅龄与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雅龄的委托诉讼代理人宋旭平、被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雅龄向本院提出诉讼请求：新和公司协助杨雅龄取得成都市新都区“新和˙香城学府”54栋2单元6楼1号房屋的不动产权证。事实与理由：杨雅龄与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定杨雅龄购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。杨雅龄向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，杨雅龄已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助杨雅龄办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助杨雅龄办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”54栋2单元6楼1号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执641号之五申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：周楠，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周楠在中国农业银行XX账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1129号 原告阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人杨银柱，总经理。 公司地址山西省阳泉市城区上站街道凤凰城小区12号楼西侧二楼办公室。 委托诉讼代理人赵娟花，公司员工，现住阳泉市城区。 委托诉讼代理人任晨光，公司员工，现住阳泉市。 被告李秀兰，女，1970年出生，现住阳泉市。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告支付自2018年11月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费共计人民3422元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月12日原告为了配合我市创卫工作顺利开展，在社区、街道办事处及XX小区业主委员会要求下，进驻XX小区服务，经几个月的考核后，2019年3月11日原告阳泉市金牌物业服务有限公司与XX小区业主委员会签订了《XX小区物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务，合同期限为5年，自2018年11月1日起，至2023年10月31日止。合同签订后，原告自入驻XX小区并提供物业服务至今已两年有余，被告一直无理拒绝缴纳所拖欠的物业费，经原告多次催收都无动于衷。原告为维护其合法权益，同时维护绝大多数已缴纳物业费业主的公平权益，故提起诉讼。 本院认为，原告阳泉市金牌物业服务有限公司无法提供被告李秀兰的准确送达地址，本院无法通知被告李秀兰应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市金牌物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  延丽萍 二〇二一年五月二十三日 书记员  卢佳音
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执183号 申请执行人吉林省洪绅建设工程有限公司,住东辽县白泉镇。 被执行人吉林省汇源现代农业有限公司，社会统一信用代码912201030596261716，住所地东丰县。法定代表人管国权。 本院在执行吉林省洪绅建设工程有限公司与吉林省汇源现代农业有限公司建设工程合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2247号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：冯克江，男，1981年8月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告冯克江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 夏丽晶二○二一年五月二十七日书记员 董岢桉
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执387号杨敬义、中铁十八局集团有限公司：杨敬义与中铁十八局集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额1,900,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,956,610.00元，其中标的额1,900,000.00元，迟延履行利息24,710.00元,案件受理费10,500.00元，执行费21,400.00元，本院已于2021年4月30日将上述款项转付给申请执行人杨敬义（由委托代理人陈光仙代收），至此，杨敬义向本院申请执行的集安市人民法院（2020）吉0582民初1418号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初680号 原告：于金龙，男，1987年5月24日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：马新磊，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。 原告于金龙与被告马新磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金龙、被告马新磊委托代理人魏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于金龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及逾期利息（利息按本金3万元计算，年利率6%自2016年5月31号起计算暂定8700元至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2013年8月份被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，原告以现金方式借给被告，后被告陆续还款2万元，剩3万元未还。2015年12月30日，被告出具欠条一份，认可尚欠3万元未还，约定2016年5月31日前还清。后经原告多次索要，至今未还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第29条，未约定期内利率也未约定逾期利率，出借人主张按年利率6％支付资金占用利息的，应予支持。为维护原告合法权益，特向贵院申请起诉。 马新磊辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。被告不欠付原告任何款项。另外如原告在诉状中所陈述的借款和还款时间可以看出原告的起诉已超过法定的诉讼时效，其诉求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年被告马新磊向原告借款50000元。后被告陆续偿还原告于金龙20000元。2015年12月30日被告马新磊向原告于金龙出具欠条一份，载明“今欠于金龙叁万元整。还款日期2016年5月31号还清（30000）元整，如有纠纷在于金龙所在地法院起诉，马新磊，2015年12月30号”。后被告马新磊分别于2017年11月24日、2017年12月31日、2018年1月29日、2018年4月1日以银行转账的方式偿还原告1500元、1000元、1000元、1000元，共计4500元。分别于2018年7月17日、2018年8月21日、2018年11月13日以微信转账方式偿还原告1000元、1000元、1000元，共计是3000元，以上共计偿还7500元。现被告尚欠原告借款22500元，后经原告催要，被告未再偿还。 本院认为，借款是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款。本案中被告向原告借款，约定了还款时间为2016年5月31日，被告未按照约定的时间还款，但超过还款时间后陆续偿还借款7500元，故原告请求被告返还借款本金22500元，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款至日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因本案中借贷合同成立于2020年8月20日之前，且2020年8月20日后一年期贷款市场报价利率标准为3.85%，故利息计算方式为2016年5月31日起至2020年8月19日的借款利息，以22500元为基数，按照年利率6%计算，即为5681.25元；2020年8月20日至实际给付之日的借款利息，以22500元为基数，按照年利率3.85%计算。被告辩称原告的主张已过诉讼时效，但被告马新磊在2018年11月13日仍通过微信偿还原告于金龙借款1000元，故对被告的辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告马新磊于本判决生效后给付原告于金龙借款本金22500元及利息（2016年5月31日起至2020年8月19日的借款利息为5681.25元；2020年8月20日至实际给付之日的借款利息，以22500元为基数，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元减半收取384元，保全费410元，由原告于金龙负担50元，被告马新磊负担744元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘拴羊 二〇二一年五月二十一日 书记员  司伟娜
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2723民初178号原告：王保国，男，1957年5月25日出生，汉族，无固定职业，住。被告：王勋，男，1982年9月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽砀山县。原告王保国与被告王勋赡养费纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林建应撤诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告林建应负担。审判员  孙立君二〇二一年五月十七日书记员  刘 帅
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初2416号 原告：王某，女，1987年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：张某，男，1987年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在审理原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2021年5月7日以被告已将37000元汇入本院案款专户为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告张某的起诉。 案件受理费363元（已减半），由原告王某负担。 审判员 潘 振 二〇二一年五月七日 书记员 刘晨晨
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3089号 原告：杨丕兰，女，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：张强，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：奥红卫，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：杨艳芳，女，汉族，陕西省神木市人。 二被告共同诉讼委托代理人：薛晶，陕西神东律师事务所律师。 原告杨丕兰与被告奥红卫、杨艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丕兰未到庭，其委托诉讼代理人张强、被告奥红卫及其与被告杨艳芳的共同委托诉讼代理人薛晶到庭参加诉讼，被告杨艳芳未到庭。本案现已审理终结。 原告杨丕兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金27.2万元及利息（利息从2015年4月23日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。庭后原告变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告偿还原告借款本金27.2万元及利息（利息从2015年2月12日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息3万元在履行时予以核减）。事实和理由：2013年2月二被告向原告借款20万元，2015年2月12日按月利率3%计算利息7.2万元，二被告重新向原告出具27.2万元的借据一张，双方约定借款月利率为3%。出具本案借据前二被告支付本案和另案李岩案件利息共计3.4万元，2019年二被告支付本案和另案李岩案件利息共计4.5万元。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 被告奥红卫、杨艳芳辩称：2013年6月6日，二被告向原告借款20万元，原告预扣利息1.5万元，实际借款本金为18.5万元，应驳回原告超出本金8.7万元的诉讼请求。未付7.2万元利息加上已付利息5万元，明显超出实际产生的利息，超出部分应从本金中予以扣除，7.2万元利息应按年利率15.4%计算。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，本院认定如下：二被告提交的证据陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行转账凭证，能够证明原告之子李岩于2013年6月6日支付被告款项18.5万元的事实，且原告未提交证据证明双方之间另存在经济往来，故本院认为原、被告之间的借款时间为2013年6月6日，且原告预扣利息1.5万元。 本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告奥红卫、杨艳芳向原告借款20万元，原告预扣利息1.5万元，实际付款18.5万元，2015年2月12日二被告重新向原告出具27.2万元的借据一张（原告认为其中包括本金20万元及以该本金为基数按月利率3%计算利息7.2万元），双方约定借款月利率为3%。出具本案借据前二被告支付本案和另案李岩案件利息共计3.4万元，2019年6月二被告支付本案和另案李岩案件利息共计4.5万元。 本院认为，原、被告借贷关系成立并生效，依法应予保护。原、被告对借款本金数额及利息7.2万元均有异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因原告向被告提供借款时预扣利息1.5万元，被告提供银行流水证明其收到原告借款18.5万元的事实，故以借款本金18.5万元为原始借款本金。利息7.2万元是以20万元为基数按月利率3%计算12个月所得，根据有关规定，可以将前期借款所产生的利息计入后期借款的本金，但超过年利率24%所产生的利息不得计入后期借款本金，而上述利息已经超规定之上限，应予以重新计算，即18.5万元×2%×12=4.44万元，而7.2万元已超出此数额，对超出部分不予保护。双方约定了借款月利率，被告已给付杨丕兰、李岩的3.4万元利息未超出法律规定之上限，故本院不予理究。对于重新出具借据后，二被告于2019年6月支付本案和另案李岩案件共计利息4.5万元，按原告主张核减本案利息3万元，另案利息1.5万元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告奥红卫、杨艳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告杨丕兰借款本金18.5万元及利息（利息从2015年2月12日起按年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息3万元在履行时予以扣除）； 二、限被告奥红卫、杨艳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告杨丕兰借款本金4.44万元； 三、驳回原告杨丕兰其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，由原告杨丕兰负担340元，被告奥红卫、杨艳芳共同负担2370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  魏敏艳 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜 帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3677号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号5层。 投资人：唐虎。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5775号 原告：成都聚元服装有限公司，住所地成都市武侯区核桃堰路13、15号1层。 经营者：刘群芝，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：林金春，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍地址：四川省富顺县。 原告成都聚元服装有限公司与被告林金春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。后原告成都聚元服装有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都聚元服装有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都聚元服装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1190元，减半收取595元，由原告成都聚元服装有限公司负担。 审判员  郭瑶 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐甜
峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1132民初278号 原告：马建平，男，1976年11月11日出生，汉族，住峨边县。 被告：四川齐峰建设工程有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋2单元11层1103号，统一社会信用代码：91510000092119761L。 法定代表人：李飞，总经理。 被告：姜波，男，1963年9月12日出生，汉族，住峨边县。 本院在审理马建平与四川齐峰建设工程有限公司、姜波劳务合同纠纷一案中，原告马建平于2021年5月24日以被告已支付了所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下： 准许原告马建平撤回起诉。 本案受理费150元，由原告马建平负担。 审判员  赵钧 二〇二一年五月二十四日 书记员  王韬
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1438号原告：何会涛，男，1959年1月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：应启俭，男，1968年6月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省。法定代表人：周陈，该公司总经理。原告何会涛诉被告应启俭、渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告何会涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何会涛撤回起诉处理。审 判 员 王文昌二〇二一年五月三十一日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知书其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初849号 原告：丘北圣世钢材店，统一社会信用代码：92532626MA6KQAHN1H。 经营场所：云南省文山州丘北县锦屏镇雅苑南路18号。 经营者：刘麒，男，1979年10月4日生，汉族，住福建省将乐县。 被告：农跃敏，1982年5月21日生，住云南省文山州广南县。 本院在审理原告丘北圣世钢材店与被告农跃敏买卖合同纠纷一案中，原告丘北圣世钢材店以被告农跃敏已支付部分欠款，双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告丘北圣世钢材店申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丘北圣世钢材店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丘北圣世钢材店负担。 审判员  袁杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  孟银
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4674号原告：广州百花香料股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东漖北路560号（南楼）911室。法定代表人：李泽洪，职务董事长。委托诉讼代理人：张丽妮，广东广信君达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达（上海）律师事务所律师。被告：黎伟伦，男，1973年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告广州百花香料股份有限公司与被告黎伟伦保证合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州百花香料股份有限公司的委托诉讼代理人张丽妮、罗琳到庭参加了诉讼，被告黎伟伦经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、当事人的基本情况：原告广州百花香料股份有限公司成立于1993年10月12日，注册资本为35925662元，经营食品制造业。被告黎伟伦系案外人上海绿洲源香料股份有限公司的股东，持股40.87%；该公司成立于2001年8月2日，注册则本为4140万元，经营生产加工食品添加剂等业务范围。二、保证合同的约定情况：2019年1月2日，被告向原告出具《担保函》，载明：被告自愿为案外人上海绿洲源香料股份有限公司提供无限连带责任担保；若该公司在履行其与原告2019年内所签订的合同时（以签订时间为准）有任何违约行为而需要向原告承担违约责任或赔偿责任的，被告将对该等赔付承担无限连带责任，该等赔付包括但不限于货款本金、利息、违约金、诉讼或仲裁费、律师费等；担保期限自2019年1月1日至2022年12月31日；因本担保函而产生的纠纷均交原告所在地法院裁决等。三、案涉债权的由来情况：原告与案外人上海绿洲源香料股份有限公司自2012年起发生业务往来，原告向该公司供应香精香料。因该公司未能依照双方于2019年1月9日签订的《购销合同》足额支付货款以及被告未能履行担保责任，故原告（申请人）于2020年6月24日对该公司（第一被申请人）和被告（第二被申请人）向广州仲裁委员会申请仲裁，案号为（2020）穗仲案字第8877号。该会于2021年3月3日作出裁决书，认定原告与该公司签订的上述《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，应依约履行；现该公司尚欠原告货款1958860元构成违约，而因被告的担保责任无约定仲裁条款，故依法作出裁决：“（一）驳回申请人对第二申请人的仲裁申请；（二）第一被申请人向申请人支付货款1958860元及违约金97943元；（三）第一被申请人补偿申请人支出的律师费40000元和保全费5000元；（四）对申请人的其他仲裁请求不予支持；（五）本案仲裁费用32596元，由第一被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由第一被申请人径付申请人）。”2021年3月19日，该会作出《裁决书送达证明》，载明：该会对（2020）穗仲案字第8877号案已于2021年3月3日作出裁决；根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条规定，裁决书自作出之日起发生效力；该裁决书于3月9日送达申请人，于3月15日送达两被申请人等。因原告对被告的仲裁申请被驳回，故原告依案涉《担保函》管辖约定向本院提出本案诉讼。四、原告的诉讼请求：1.判令被告对（2020）穗仲案字第8877号仲裁裁决书裁定的上海绿洲源香料股份有限公司的第二、三、五项债务承担连带清偿责任；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为保证合同纠纷。对于广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第8877号裁决书中查明和认定的事实，本院予以确认。本案中，被告向原告出具的《担保函》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同义务。现被告担保的债务已被上述生效裁决书作出裁决确认，而被告未能履行其保证责任。故原告要求被告对上述裁决书中第（二）、（三）、（五）项裁决承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎伟伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎伟伦对广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第8877号裁决书中第（二）、（三）、（五）项裁决确定的债务向原告广州百花香料股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11938元，由被告黎伟伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二一年五月十九日书记员 梁又千黄凯旋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6158号申请人：方强，男，1975年2月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：龚益祥，男，1953年9月13日出生，汉族，住江阴市。申请人方强与被申请人龚益祥委托合同纠纷一案，申请人方强于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚益祥冻结银行存款83万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，方强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚益祥的银行存款83万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年五月十二日书记员  王 洁
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初645号 原告：何平,男,1966年2月11日出生,汉族,住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：游大鹏，周家村法律顾问。 被告：兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社，地址：兴文县周家镇周家村。 法定代表人：张华，理事长。 原告何平与被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游大鹏到庭参加诉讼，被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告每年股份5%的保底收益款1420元，三年共计4260元（2018年至2020年度）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，按2015年省级财政资金收益扶贫项目实施方案要求，周家镇人民政府组织周家村包括原告在内的47名贫困户与被告开会，表决同意将拟争取到的财政专项扶贫资金1000万元全部量化形成资产以股权入股到被告处形成优先股，实行年利率5%收益保底，二次按股分红。之后，兴文县财政局将100万元陆续打入被告账户。2016年至2017年，被告已按政府规定和原、被告约定将年利率5%保底收益支付给了原告，但从2018年起，被告以经营困难为由未支付原告保底收益。 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明：被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社成立于2015年4月27日，经营范围为肉牛养殖、收购、销售及相关技术推广、培训等。2015年，为贯彻落实中央和省委扶贫开发决策部署，创新扶贫机制，推动财政支农资金形成资产股权量化，四川省财政厅下达2015年资产收益扶贫试点资金。兴文县财政局根据相关要求，将省级财政专项扶贫资金100万元全部量化到周家镇加兴村和铜矿村（现为周家村）包括原告在内的49户贫困户作为股权入股形成资产，采用“农户+专合社”模式发展优质肉牛生产，实行贫困户年利率“5%收益保底、二次按股分红。”根据被告2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表，原告一户4人，分配股权2.84股，每股量化额为1万元，量化金额2.84万元，原告每年应得保底收益为1420元。庭审中查明，被告支付了原告2016年至2017年两年的保底收益共计2840元，2018年至2020年保底收益未付。 上述事实有原告提交的原告常住人口详细信息表、被告营业执照、组织机构代码证、四川省财政厅、四川省扶贫和移民工作局川财农[2015]211号文件、宜宾市扶贫和移民工作局、宜宾市财政局宜扶贫移民发[2015]153号文件、兴文县财政局兴财[2015]451号文件、兴文县周家镇人民政府周府函[2015]38号文件、兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要、兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社入股表决大会、2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表、财政资金支付凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在政府的主导下，达成兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要，明确了双方权利义务。兴文县财政局将省级财政专项扶贫资金100万元打入被告账户，被告应当按照相关文件及大会纪要的规定、约定全面向包括原告在内的49户贫困户履行支付保底收益的义务。但自2018年至2020年年度，被告未按约定履行上述义务，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告何平2018年至2020年度保底收益共计4260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二一年五月二十八日 书记员 赵鹏飞
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保250号申请人：王有德，男，1975年10月13日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：王正忠，男，1970年3月4日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请人王有德与被申请人王正忠合伙合同纠纷一案，申请人王有德于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王正忠名下财产进行查询，并以16341.5元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人王正忠名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6709号之二 解除保全申请人:临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0。 法定代表人：赵立新，局长。 委托诉讼代理人：李骁，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:吴峻恺，男，1985年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市自然资源和规划局与被申请人吴峻恺民间借贷纠纷一案，临沂市自然资源和规划局于2021年4月27日向本院申请财产保全，保全金额2000元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初6709号之一民事裁定书，冻结了被申请人吴峻恺银行存款。2021年5月27日，临沂市自然资源和规划局以被申请人已履行完偿还义务为由，向本院申请解除对被申请人吴峻恺银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴峻恺在中国农业银行股份有限公司兰山支行的存款（账户为62×××67、62×××42）共计2000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘璐
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1327号 原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市襄都区新华北路天一城**综合楼，统一社会信用代码91130500796587504X。 法定代表人：于保庆，系该公司总工程师。 委托诉讼代理人：樊连芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：张旭。 被告：杨宽，男，1971年5月20日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告杨宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵冉冉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3097号之一原告：夏才会，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。被告：河南航立建设工程有限公司，住所地：周口市川汇区交通路周口国贸，统一社会信用代码91411600395121551F。法定代表人：许高峰，系该公司经理。被告：郑州海尚置业有限公司，住所地：荥阳市广武镇中山路337号，统一社会信用代码91410182MA40H95X3L。法定代表人：李明，系该公司总经理。被告：郑州黄河大观有限公司，住所地：郑州市惠济区黄河南岸86号，统一社会信用代码914101006147061639。法定代表人：李明，系该公司董事长。原告夏才会与被告河南航立建设工程有限公司、郑州海尚置业有限公司、郑州黄河大观有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 勇二〇二一年五月二十四日书记员 孙云鹤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2583号原告：徐效飞，男，XXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告：梁宝定，男，XXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。原告徐效飞与被告梁宝定买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告徐效飞于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐效飞提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐效飞撤诉。案件受理费2336元，减半收取计1168元，由原告徐效飞负担。审 判 员 梁晓婷二〇二一年五月三十一日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2059号被执行人：高风俊节，女，汉族，1986年12月22日出生，住成都市大邑县本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521刑初245号刑事判决书，于2021年5月17日立案执行高风俊节缴纳罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金5230元。在执行过程中：一、本院于2021年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年5月17日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在社区村委会调查等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院分别对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月二十五日书记员 罗 洪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤1203民初305号之一原告：陈贤棠，男，汉族，1959年10月30日出生，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××011。被告：李胤聪，男，汉族，1986年11月27日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会富廊1队南阜路二十巷8号，公民身份号码：441××××××××××××712。原告陈贤棠与被告李胤聪合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告陈贤棠向本院提出诉讼请求：1．被告归还198000元给原告；2．被告偿还198000元自2019年6月21日至判决生效期间的银行定期利息给原告；3．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月上旬，被告对原告说他长期做抵押车转让生意，现有一台奔驰车是2016年购进，可以198000元转让，保证转押车是合法有效的。因此，原告信以为真就先给了被告2万元做定金。2019年6月21日，原告转账另外的余额178000元给被告后如约在“文聪汽修厂”（工商登记：位于端州区睦岗镇水松根村龙园街南侧厂房第9卡至14卡铺位）取走了该奔驰车（车牌号码：苏J×××××）。由于被告给原告交付他与原车主郭靖所签订的《车辆转押协议》和《机动车辆质押借款合同》里虽然保证了车辆的合法性，也保证该车可以转押和过户，但被告与原告正要签订《债权转让合同》时，却发现合同上没有丙方(即原车主郭靖)的签字，因此要求待郭靖签字后，原告再签。另外，甲方应该由被告自己签字而不应该由他的下属员工伍肇君代签，被告同意原告这些合理性要求，并请求原告等一段时间，表示联系郭靖在转让合同上签字需要一些日子。没想到一个月后的8月4日，该车在佛山市南海区大沥镇被人半夜三更拖走。原告马上报案，后又申请佛山市南海区检察院进行案件监督。检察院2020年3月30日书面答复，经调查该奔驰车不是合法车辆，而是早在2018年6月28日就被人民法院依法裁定成为“可供执行财产”的赔偿物。得知事实真相后，原告多次联系被告要求赔偿损失，但被告一直故意躲避，置之不理。为此，特向人民法院提起诉讼，判决被告赔偿原告的损失，以维护法律的尊严和原告的合法权益。本院经审查认为，原告因本案债权债务已于2020年5月13日向本院起诉，本院已立案[案号：（2020）粤1203民初499号]，本院审理后于2020年5月20日作出（2020）粤1203民初499号民事裁定，驳回原告的起诉。该裁定已生效。现原告又以同一债权债务向本院起诉，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈贤棠的起诉。案件受理费4260元，本裁定生效后退还给原告陈贤棠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩人民陪审员  苏活民人民陪审员  黎 森二〇二一年五月二十四日书 记 员  梁思学
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2671号原告：朱殿红，女，汉族，1971年2月20日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。被告：大家财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一鸣，该公司员工。原告朱殿红诉被告大家财产保险股份有限公司河南分公司（下称大家财险河南公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭家秀、被告委托诉讼代理人王一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金38523元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，原告为其所有的豫Ｐ×××××号车辆在被告处投保机动车第三者责任保险、机动车损失险、玻璃单独破碎险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不及免赔险等险种，保险期间为2019年12月26日0时起至2020年12月26日0时止。原告缴纳保险费后，被告向原告出具了电子保险单，并承诺出险即赔，险种很好。承保时被告未向原告出具保险条款，未对保险条款及其含义作出解释。2020年7月8日20时许，原告发现豫Ｐ×××××号机动车故障，经被告及第三方检测为机动车方向机损坏。案发后，原告先行垫付维修费38523.09元。原告向被告理赔未果后将被告诉至法院，后被告同意协商解决此事，原告撤诉。现因双方协商仍未果，故又起诉，望判如所请。被告大家财险河南公司辩称：原告车辆发生故障时，未及时通知保险公司,导致故障原因无法核实。原告自称车辆为涉水行驶发生故障，但未提供相应证据证明，无法证明其因果关系，故该损失不属于保险责任，不应由我公司承担赔偿。根据当事人举证，结合庭审调查，本院认定事实如下：原告系豫Ｐ×××××小型普通客车所有人，该车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险等险种。机动车损失险保险金额为1000000元，保险期间为2019年12月26日0时0分起至2020年12月26日0时0分止。该保险公司后合并入被告大家财险河南公司。2020年7月8日20时许，原告发现豫Ｐ×××××号机动车发生故障，经被告及第三方检测为机动车方向机胶套破裂、方向机进水损坏。经维修，原告支付维修费38523元。2020年7月10日，被告出具机动车辆保险理赔告知函，内容为：朱殿红，2020年7月8日20时05分，您向我公司报案称，我司承保的车牌号为豫Ｐ×××××的机动车，由朱殿红驾驶于20220年6月28日12时在河南省××路涉水行驶，当时未发现异常，7月8日开车时发现故障，经维修厂检查为方向机进水故障；依据《中华人民共和国保险法》第十六条第六款规定：保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故；因此，我司告知，根据报案情况及我司对车辆查勘的事实，您本次遭受的车辆损失，不在车辆损失保险合同约定的保险责任范围内，我司不承担赔偿责任。本院认为：原告作为被保险车辆的登记所有人，其应享有该车的保险利益，其与被告大家财险河南公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。保险合同属于格式合同，合同签订后，被告应当向原告出具与其投保的各险种相对应的保险条款，对保险事故的种类、保险责任范围等合同内容，向原告进行解释说明。诉讼中，被告未提供证据证明向原告出具了保险条款，并履行了解释说明义务，因此原告申请理赔时，向被告申报的其驾驶被保险车辆“于2020年6月28日12时在河南省××路涉水行驶，当时未发现异常，7月8日开车时发现故障，经维修厂检查为方向机进水故障”的事故，应当认定为保险事故。原告于6月28日12时在河南省××路涉水行驶，与7月8日开车时发现的故障之间具有一定的因果关系，被告保险公司应当在其承保的机动车损失保险限额内承担保险责任。原告要求被告支付保险金38523元的诉讼请求，本院予以支持。对原告报案“6月28日12时在河南省××路涉水行驶”的情况，被告应当对该内容进行核实，以便确定当时是否发生了保险合同约定的保险事故。诉讼中，被告没有提供其接到报案后如何进行核实的证据材料，对其辩称内容，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告大家财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱殿红支付保险金38523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告大家财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二一年五月二十八日书记员  刘 洋
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3941号 原告：孔德生，男，1981年12月2日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：张洪阳，男，1993年3月18日生，汉族，现住址不详。 原告孔德生诉被告张洪阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理，依据原告孔德生提供的地址及联系方式无法通知被告张洪阳到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张洪阳的送达地址或者其他联系方式，原告孔德生亦不能补充提供被告张洪阳现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告孔德生的起诉。 案件受理费82元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年五月十九日 书记员  张莹
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执454号 申请执行人：葛陆氏，女性，1923年04月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：葛云荣，女性，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人葛陆氏与被执行人葛云荣赡养费纠纷一案，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1200元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人葛云荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人葛陆氏未能向我院提供被执行人葛云荣的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李建成 书 记 员 李琳琳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初5071号原告：邓惠兰，女，1954年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张志波，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何凌杰，湖南德有常律师事务所实习律师，一般代理。被告：罗勇，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。原告邓惠兰与被告罗勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓惠兰的委托诉讼代理人张志波、何凌杰到庭参加诉讼。被告罗勇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。邓惠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租赁期间租金16000元（系2020年1月至2020年7月期间欠付的租金21000元抵扣押金5000元所得）；2、判令被告向原告支付违约金3500元；3、判令被告向原告支付租赁期间产生的物业管理费3190元；4、判令被告承担原告为实现债权而需支付的律师费5000元；5、由被告负担本案全部诉讼费用。罗勇未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。邓惠兰围绕诉讼请求向本院提交了以下证据复印件：权利人为邓惠兰的《不动产权证书》、《房屋租赁（居间）合同》、收款短信截图、物业服务费计费账单、《法律服务事项委托代理合同》及律师代理费发票。邓惠兰庭后向本庭提交了以下证据：1、《前期物业服务协议》第一页；2、住宅物业服务费发票及支付物业费交易凭证。经过庭审调查，本院确认如下案件事实：2019年7月8日，邓惠兰（甲方）与罗勇（乙方）、以及常德兴业房地产经纪有限公司（丙方）签订了《房屋租赁（居间）合同》。合同约定：…。1、该房屋座落在常德市武陵区××路××栋××房；2、租赁期限为2019年7月15日至2020年7月14日；3、租金标准为每月3500元，付款方式为6个月一付；4、押金人民币5000元。租赁期满后，甲方应将房屋租赁押金抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿外，剩余部分如数返还乙方；5、本合同签订时，甲方向丙方支付佣金1750元；6、租赁期间内，乙方承担水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费；7、乙方不按照约定拖欠租金达15日，……，应按照押金的标准向甲方支付违约金。……；8、本合同如发生争议的……，违约方需承担守约方所支出的诉讼法（或仲裁费）、执行费、律师代理费等相关费用。合同签订当日，罗勇向邓惠兰转账27750元（包含6个月的房租、5000元押金及委托邓惠兰代交的中介费1750元），邓惠兰按约定向罗勇交付了房屋。因房屋租赁合同期满后，罗勇仍拖欠邓惠兰6个月的租金共计21000元以及物业费未交。邓惠兰遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、案涉房屋的物业费为265.8元/月；2、邓惠兰与湖南德有常律师事务所签订了《法律服务事项委托代理合同》，本案律师代理费为5000元。本院认为：罗勇未到庭参加诉讼应视为放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担不利后果。案涉租赁合同已经期满，罗勇应按照《房屋租赁（居间）合同》支付租金。但罗勇至今仍拖欠邓惠兰6个月租金21000元（抵扣押金5000元后实际欠付16000元）和物业费，显属违约，对此罗勇应支付欠付租金和违约金。邓惠兰要求罗勇支付物业服务费、律师费的诉讼请求因合同有约定本院亦予以支持。鉴于案涉物业服务费为265.8元/月，本院认定罗勇应支付的物业服务费金额为3189.6元（265.8元×12月）。罗勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院符合缺席审理的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗勇应于本判决生效之日起十日内支付邓惠兰租金16000元及违约金3500元；二、罗勇应于本判决生效之日起十日内支付邓惠兰物业服务费3189.6元；三、罗勇应于本判决生效之日起十日内支付邓惠兰律师代理费5000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费246元，由罗勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  蔡雨静人民陪审员  易友贵人民陪审员  池文华二〇二一年五月二十六日法官助理陈浩书记员龚金霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3131号 原告：王庆现，男，汉族，1991年4月17日出生，住临沂市费县。 被告：林立森，男，汉族，1990年05月04日出生，住临沂市兰山区。 被告：颜奕名，男，汉族，1989年12月1日出生，住临沂市兰山区。 本院在审理原告王庆现诉被告林立森、颜奕名租赁合同纠纷一案中，原告王庆现于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王庆现撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆现负担。 审判员  曹庆利 二〇二一年五月十一日 书记员  邱 朕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初17317号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:徐燕，女，汉族，1976年1月16日出生，住西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐燕金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二一年五月二十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达1