四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初3293号 原告：谢恩伦，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 委托诉讼代理人：普发春,四川法翼行律师事务律师。 被告：彭州市军乐镇乐寓装饰部。住所地：四川省成都市彭州市军乐镇乐兴路38号、40号。 负责人：黄维述，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：钱邦泽，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。 被告：杨清文，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告谢恩伦与被告彭州市军乐镇乐寓装饰部（以下简称：乐寓装饰部）、钱邦泽、杨清文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐寓装饰部向本院提出诉讼请求：乐寓装饰部、钱邦泽、杨清文连带向谢恩伦赔偿253347.21元。事实和理由：钱邦泽与黄维述共同经营乐寓装饰部，承包杨清文经营的理发店店面装修业务，雇请谢恩伦等人具体从事装修工作。2020年4月5日，谢恩伦在从事装修工作中，因扶梯故障致其摔伤致残，致残程度为九级。谢恩伦因此遭受的各项损失为：医疗费57411.21元（含后续医疗费）、护理费17400元、住院伙食补助费780元、营养费780元、误工费35360元、残疾赔偿金144616元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1000元，各项损失共计268347.21元，扣除乐寓装饰部、谢恩伦垫付的医疗费15000元后，各被告还应向谢恩伦赔偿损失253347.21元。 乐寓装饰部辩称，钱邦泽并未与黄维述共同经营乐寓装饰部。乐寓装饰部承包杨清文理发店装修业务属实，但已将木工劳务按30元/平方米的价格分包给了钱邦泽。谢恩伦是钱邦泽雇请的工人，应由钱邦泽承担赔偿责任。谢恩伦自身也存在过错，也应自行承担部分责任。 钱邦泽辩称，其并未与黄维述共同经营乐寓装饰部，也未承包杨清文理发店的木工劳务。乐寓装饰部找到钱邦泽做木工活，因工作量大、完成时间短，黄维述便让钱邦泽找谢恩伦来一起干活，都是按天计算工资，其与谢恩伦只是工友关系，不存在雇佣关系。钱邦泽不应承担赔偿责任。对于谢恩伦主张的医疗费，因包含治疗××的费用，应予以扣除。 杨清文辩称，1、其将理发店装修工程发包给乐寓装饰部，向乐寓装饰部结算装修款，与谢恩伦不存在雇佣关系。2、谢恩伦在工作时一直戴着耳机工作，自身也存在过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无争议的出院病情证明书、费用清单、医疗费发票、医疗费预交款收据、鉴定费发票，本院予以采信。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、对于谢恩伦提供的成都清源司法鉴定中心的鉴定意见书，各方均同意重新鉴定，对该证据，本院不予采信。 2、对于有钱邦泽联系电话的广告照片，证照片不具有谢恩伦主张的证明力，本院不予采信。 3、对于乐寓装饰部提供的与李彬、曾建进行装修结算的结算表，因与本案不具有关联性，本院不予采信。 4、对于成都西南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，因鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，且具有证据真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨清文将其厨房和理发店装修工作以15000元的价格，发包给乐寓装饰部完成。具体装修项目包括：地面贴瓷砖、屋顶30平方米的吊顶、墙面刮腻子、厨房贴地砖和安装橱柜。2020年4月5日，谢恩伦受钱邦泽通知，到该理发店提供木工劳务。在从事木工吊顶过程中,因脚手架滑动，谢恩伦从1米多高的脚手架上坠落摔伤。谢恩伦随即被送至彭州市人民医院住院治疗至2020年4月26日出院，实际住院21天，支付医疗费47411.21元，其中钱邦泽垫付5000元，乐寓装饰部垫付10000元。出院医嘱及建议：1、注意休息，加强营养，出院后继续全休3个月，休息期间需一人护理；定期复查患肢X片，必要时复查CT（术后1，2，3，6，9，12月），根据其结果，决定患肢负重及拆除内固定物的时间，拆除内固定约需费用10000元。2020年8月20日，经成都清源司法鉴定中心鉴定，谢恩伦的伤残等级被评定为九级。谢恩伦支付鉴定费1000元。诉讼中，乐寓装饰部申请对谢恩伦的伤残等级进行重新鉴定，各方当事人均表示同意，并协商同意委托四川西南司法鉴定中心进行重新鉴定。经再次鉴定，谢恩伦的伤残等级仍被评定为九级。 另查明，1、钱邦泽向谢恩伦垫付现金1000元。2、谢恩伦述称脚手架的轮子存在故障。3、谢恩伦未采取安全防护措施，在工作过程中全程带耳机作业。4、谢恩伦、钱邦泽从事木工劳务使用的材料由乐寓装饰部提供，案涉脚手架也由乐寓装饰部提供，工作完成时间及内容均受乐寓装饰部安排。 本院认为，本案争议焦点为：1、各方当事人之间的法律关系及责任主体的认定；2、谢恩伦主张的各项损失的认定。本院分别认定如下： 1、关于各方当事人之间的法律关系及责任主体的认定问题。杨清文将厨房及理发店的装修工作交给乐寓装饰部完成，由乐寓装饰部向杨清文交付工作成果，二者之间形成的法律关系为承揽合同关系。钱邦泽、谢恩伦为该理发店提供的木工劳务，属于乐寓装饰部承接的装修作业内容，装修材料由乐寓装饰部提供，装修使用的脚手架也由乐寓装饰部提供，工作完成时间、工作内容也由乐寓装饰部安排，钱邦泽、谢恩伦在工作中服从乐寓装饰部管理，与乐寓装饰部形成劳务关系。关于乐寓装饰部辩称，其与钱邦泽之间系承包关系的辩称意见，因木工劳务属于乐寓装饰部承接的装修作业内容，钱邦泽也参与作业，乐寓装饰部与作业施工人不应再构成承揽关系，并且乐寓装饰部并未举证证明钱邦泽从谢恩伦提供的劳务中获利，对该抗辩意见，本院不予支持。故谢恩伦提供劳务的接受方应认定为乐寓装饰部。谢恩伦在吊顶作业过程中，因脚手架滑动致其坠落摔伤，证明脚手架存在安全隐患，乐寓装饰作为雇主未提供安全生产条件和尽到安全管理责任，对损害发生存在过错，应承担赔偿责任。谢恩伦述称，其使用的脚手架轮子存在故障，证明其明知脚手架存在故障而未及时排除故障，也未及时向雇主反映，而是选择继续危险作业，对损害发生也存在过错。另外，谢恩伦在作业过程中全程带耳机作业，可能会影响其对外界危险的判断力，也是损害发生的原因之一。结合乐寓装饰部与谢恩伦对损害发生的过错大小及原因力，本院酌定乐寓装饰部承担60%的赔偿责任，谢恩伦自行承担40%的责任。关于谢恩伦以钱邦泽与黄维述共同经营乐寓装饰部为由，主张二者共同承担赔偿责任的意见，因谢恩伦仅提供了乐寓装饰部广告牌的照片予以证明，而仅凭广告牌上留有钱邦泽的联系电话，不足以证明二人系合伙经营关系，对谢恩伦的该主张，本院不予支持。关于定作人杨清文是否承担赔偿责任的问题。因案涉装修工程量较小且不涉及高空作业等需要特殊作业资质的作业内容，在性质上属于一般的家庭装修，并无法律法规明确规定需要具备装修资质，杨清文并无选任和指示过失，不应承担赔偿责任。钱邦泽与谢恩伦系工友关系，钱邦泽也不承担赔偿责任。 2、关于谢恩伦主张的各项损失的认定：（1）医疗费47411.21元；关于各被告主张扣除谢恩伦治疗××费用的意见，因各被告未提供证据予以证明，且经本院释明可对治疗××的费用金额及治疗的必要性进行鉴定，各被告均表示放弃鉴定，故对该抗辩意见，本院不予以支持。（2）后续医疗费，有彭州市人民医院出院病情证明书载明的医嘱予以证明，谢因伦主张该项损失为10000元，本院予以支持；（3）护理费，其住院21天，医嘱建议休息3个月，休息期间需1人护理，护理期认定为111天，参照本地一般护理人员的护理费报酬标准80元／天计算，该项损失为8880元（80元／天×111天）；（4）住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；（5）营养费630元；（6）误工费，其住院21天，医嘱建议休息3个月，误工期认定为111天，参照建筑行业平均工资认定该项损失为16213.60元（53315元／年÷365天×111天）；（7）残疾赔偿金144616元（36154元／年×20×0.2）；（8）精神损害抚慰金6000元；（8）交通费300元；（9）鉴定费，虽然乐寓装饰部申请重新鉴定，各方当事人均同意重新鉴定，导致谢恩伦提交的鉴定意见书未被本院采信。但经过重新鉴定，谢恩伦的伤情仍被评定为九级伤残，证明谢恩伦在诉前也确有鉴定必要，且支付的鉴定费属于合理的财产损失，故对谢恩伦主张的1000元鉴定费损失，本院予以支持。 综上，谢恩伦的各项损失共计235680.81元，乐寓装饰部承担60%的赔偿责任即141408.49元，扣除其已垫付的10000元，还应向谢恩伦支付131408.49元。谢恩伦自行承担40%的责任即94272.32担赔偿责任。钱邦泽垫付的6000元谢恩伦应予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、彭州市军乐镇乐寓装饰部于本判决生效之日起五日内赔偿谢恩伦损失131408.49元； 二、谢恩伦于本判决生效之日起五日内向钱邦泽返还垫付款6000元； 三、驳回谢恩伦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由谢恩伦负担1020元，彭州市军乐镇乐寓装饰部负担1530元（此款谢恩伦已垫交，彭州市军乐镇乐寓装饰部在向谢恩伦支付上述款项时，一并直接支付给谢恩伦）。诉讼中对谢恩伦伤残等级进行重新鉴定产生的鉴定费1500元，由鉴定申请人彭州市军乐镇乐寓装饰部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖述花 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐 娜