广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1488号原告：北京昊天博雅文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区×××××××。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吴某1，男，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨x红，女，系该公司工作人员。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县xx。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：何x，女，系该公司工作人员。原告北京昊天博雅文化传媒有限责任公司与被告惠州富茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为服务合同纠纷。原告北京昊天博雅文化传媒有限责任公司的委托诉讼代理人杨xx，被告惠州富茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京昊天博雅文化传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年举办惠州xx2019年11月粤港澳滨海投资全国大会xx站活动的费用本金46988.6元.2.被告支付原告举办惠州xx2019年11月粤港澳滨海投资全国大会xx站活动的费用利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，即年息15.4%计算，从验收合格后60天（2020年1月21日）起算至实际支付日。3.被告承担全部诉讼相关费用。事实与理由：原被告双方2020年3月12日签订合同《惠州富力湾2019年11月粤港澳滨海投资全国大会xx站活动合同》，合同编号：xx销字[xxxx]第xx号，活动举办时间2019年11月20日，验收时间2019年11月22日；合同约定最后付款时间为验收合格后60天内。截至目前合同已超过最后付款时间，原告多次与被告沟通付款事宜并于2020年9月10日及10月9日发送书面催款函，至今未收到被告应支付款项。现原告合法权益受到严重侵害，特提起诉讼，望依法支持。被告惠州富茂房地产开发有限公司答辩称：答辩人不存在逾期付款的行为。首先，合同已经约定了付款的方式为甲方即答辩人于合同签订且验收合格后60天内一次性支付合同总价的百分之百。其次，合同约定了乙方即被答辩人在收款的同时需向甲方开具相应有效的发票，而原告并无提供验收的材料，且发票也是于2021年3月24日才提交给我司的工作人员。因此，答辩人认为双方的结算条件并未成就，更称不上拖欠支付款项的行为。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.惠州富力湾2019年11月粤港滨海投资全国大会xx站活动合同；2.惠州富力湾2019年11月粤港滨海投资全国大会xx站活动验收文件；3.2020年9月10日、2020年10月9日发送的催款函；4.微信聊天记录。被告未向本院提交证据。本院查明本案的事实如下：原告北京昊天博雅文化传媒有限责任公司系经工商登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为承办展览展示活动等。被告惠州富茂房地产开发有限公司系经工商登记设立的有限责任公司，经营范围为房地产开发等。2020年3月12日，被告作为甲方（发包方）与原告作为乙方（承包方）签订一份《惠州xx2019年11月粤港滨海投资全国大会xx站活动合同》（合同编号：HTxxx、xx销字[xxxx]第xx号），约定：甲方委托乙方组织“2019年11月合共1场活动”，详细见附件：《惠州xx2019年11月粤港滨海投资全国大会xx站现场活动清单》；活动总费用（含应纳税费）46988.6元，该活动总费用包括但不限于营业税及其附加税/增值税及其附加税、所得税、印花税或其他任何因履行合同需要缴纳的相关税金/费用，除此外甲方不得再就此项目向乙方支付任何费用；付款方式为甲方于合同签订且验收合格后60天内将一次性支付合同总款46988.6元给乙方；乙方收款同时需向甲方开具相应、合法、有效发票，乙方提供的发票与税务机关登记的内容一致的，且已通过税务机关系统验证的增值税专用发票。另，该合同附件《惠州xxx2019年11月粤港滨海投资全国大会xxx站现场活动清单》记载该启动大会所使用到的物品、人员等材料名称、数量、单价、分项总价及合计总价。原告主张案涉合同所约定的义务已履行完毕且已经被告确认验收，提交了微信聊天记录及快递回单予以佐证，其中：（1）原告的工作人员与微信昵称为“广东xx，罗xx”（以下简称“罗xx”）的微信聊天记录记载，原告工作人员于2019年11月22日发送“xx，这是石家庄验收资料”、“你看下”；原告工作人员于2019年11月26日发送“xx，石家庄负责人说，签收原件活动结束后邮寄给流星，应该是你那边的同时，你能帮忙给问下吗”、罗xx回复“好”、“木子，你之前说那个签收表给了xx，后来他又给到你这边玩，你补齐然后盖章再统一寄给我咯”，原告工作人员回复“我没有收到这些资料”、“一直也没联系上刘经理”、“我稍晚点再问下他哈，到时候一起邮寄给你”；另，原告附顺丰的快递回单，记载资料为文件，收件方为“罗xx”，签收日期为2019年12月8日。（2）原告的工作人员于2020年11月18日发送内容“我同事这边另外一合同对接的是潘xx”，罗xx回复“以后我的也是交给他”，原告工作人员发送“等于说我这边要准备的材料是：发票、查验证明、发票说明、请款函”，罗xx回复“潘xx广东惠州市惠东县xxx，xx二楼”；另，原告附顺丰的快递回单，记载资料为文件，收件方为“潘xx”，签收日期为2020年11月23日。原告主张于2021年3月31日再次提交活动验收单，提交的微信聊天记录及快递回单，记载收件方为“潘xx”，签收日期为2021年4月1日。原告主张案涉活动项目的发票系等被告通知才开具的，提交了微信聊天记录予以佐证，其中（1）原告的工作人员于2020年3月26日向罗xx发送内容“近期这几个活动可以开发票吗”，对方回复“等我通知再开吧”、“你先把验收寄我”，原告工作人员回复“签收表盖完章今天邮寄出去。其他的验收资料看还需要补充哪些吗”，对方回复“目前无”；原告工作人员于2020年3月27日发送内容“xx，快递收到了吗”，对方回复“刚收到”。（2）原告工作人员于2020年8月31日向罗xx发送内容“xx，开票信息提供下”，对方回复“惠州xx开发有限公司增值税专用发票开票信息……”，原告工作人员回复“顺丰快递了哈”；另，原告附顺丰的快递回单，记载资料为文件，收件方为“罗xx”，签收日期为2020年9月2日。（3）微信群为“xx项目活动后续解决”，原告工作人员于2021年3月9日发送内容“这两场活动，刚查到发票于2020.11.18号开出并邮寄”，对方回复“我这边的资料是没有发票的、“我找找看”、“我还是没找到”，原告工作人员回复“现在是确定要重新开发票是吗”、“邮寄地址给一下”、“待会开出邮寄”，对方回复“惠州市惠东县xx二楼潘xx”；对方于2021年3月23日发送“发票已收到”。原告主张提交验收材料后多次催促被告支付款项，提交的微信聊天记录记载：原告工作人员于2020年4月28日向罗xx发送“xx，这是我公司出行的催款函，麻烦你往上传递吧”，罗xx回复“好的我跟领导汇报”，罗xx于2020年5月7日发送“按流程进度本月付不出”，原告工作人员于2020年6月28日向罗xx发送“xx，这是我公司出行的催款函，麻烦向上递呈下吧”。另，原告提交了两份《催款函》，落款日期分别为2020年9月10日、2020年10月9日。被告对上述微信聊天及快递回单的真实性及合法性不持异议，但对其关联性有异议，并主张实际于2021年3月24日才收到案涉合同的发票、于2021年4月1日才收到案涉活动的验收资料。2021年2月3日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。另查明，2021年2月3日的中国人民中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为：原告北京昊天博雅文化传媒有限责任公司与被告惠州富茂房地产开发有限公司签订的《惠州xx2019年11月粤港滨海投资全国大会xx站活动合同》（合同编号：HTxx、xx销字[xxxx]第xx号）系双方的真实意思表示，该内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按遵守。本案的争议焦点为：一、案涉活动费用是否已达到支付条件？二、原告诉请要求被告支付的利息应作如何处理？关于第一个焦点，原告主张于2019年12月6日已邮寄案涉活动的验收资料给被告，根据其所提交的2019年11、12月的微信聊天记录，不足以证实其该项主张，但根据双方在此之后微信聊天记录记载，被告的工作人员就发票等相关事项沟通时未对验收资料的收取提出异议，且结合被告工作人员在原告催款时的回复可判断被告系已收取案涉活动项目的验收资料，且截止至今未就该验收情况提出异议的事实，本院认定案涉合同价款已达到支付条件，原告诉请要求被告支付46988.6元，依据充足，本院予以支持。关于被告辩称验收材料包含发票也即在收到发票后才符合付款条件的主张，根据原告提交的微信聊天记录记载，被告对于原告提出的开票通知要求延缓，且被告亦自认已收取了案涉合同价款的发票，故对被告的该项辩称，依据不足，本院不予支持。关于第二个焦点，原告要求在被告确认收到验收材料开始起算合同约定付款期限60天，并主张要求被告付款期限届满之日开始支付利息，本院对此分析如下：首先，合同并未约定逾期付款利息；其次，本案现有证据无法认定被告实际收到案涉活动项目验收材料的日期；最后，根据该合同的约定，付款期限系从“验收合格”开始起算，虽原告在上述日期提交了验收资料，但未举证案涉项目验收合格的日期，故对原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。但被告经原告催讨未能支付案涉合同价款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失，被告应从原告提起诉讼之日即2021年2月3日起支付占用该款项的利息损失。关于利息的标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，故因双方未书面约定逾期付款的利息,故本院酌定本案的违约金应以2021年2月3日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准即年利率3.85%计算。综上，被告应支付原告以46988.6元为基数从2021年2月3日起至还清款日止按年利率3.85%计算，对原告诉请超过的部分，本院不予支持。综上所述，对当事人的主张，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告惠州富茂房地产开发有限公司应在本判决生效之日起7日向原告北京昊天博雅文化传媒有限责任公司支付46988.6元及违约金（以46988.6元为基数从2021年2月3日起至还清款日止按年利率3.85%计算）。二、驳回原告北京昊天博雅文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（原告已预交），由原告北京昊天博雅文化传媒有限责任公司负担77元，被告惠州富茂房地产开发有限公司负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林耀驰二〇二一年五月十七日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬