平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1862号原告：张贯通，男，1968年2月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林宸，河南物华律师事务所律师。被告：平顶山市翠湖房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨路街道办事处东太平村，统一社会信用代码91410100685693267W。法定代表人：高国卿，总经理。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。原告张贯通诉被告平顶山市翠湖房地产开发有限公司（以下简称翠湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵景伟、马林宸，被告翠湖公司的委托诉讼代理人田建永、秦倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张贯通向本院提出的诉讼请求：1、依法判令翠湖公司返还给张贯通借款本金835323元及截止2021年3月10日利息8353元（以835323元为基数，自2021年3月11日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算至实际清偿完毕之日）；2、案件受理费、保全费由翠湖公司承担。事实及理由：翠湖公司为一家专业的房地产开发公司，2020年2月因资金短缺向包括张贯通在内的多名村民借款。为了支持翠湖公司的经营发展，张贯通同意出借835323元，双方约定月息2分。翠湖公司收到上述借款后向张贯通出具收据。款项出借后翠湖公司未依约履行支付利息的相应义务，且拒不偿还本金。经多次催要未果，故提起诉讼。翠湖公司辩称：翠湖公司是村集体共同受益成立的房地产开发公司。在公司发展过程中，村民对村集体企业的资金周转作出了贡献，公司也对村民的借款支付了市场价格利息。现公司资金周转出现了问题，不能及时支付张贯通利息。对张贯通的金额无异议，但是对于利息自2021年2月11日以后利息标准按照月息1分计算，张贯通诉求的利息超出部分请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翠湖公司向张贯通借款，张贯通于2020年10月10日向翠湖公司交款11万元，2020年10月13日向翠湖公司交款14.5万元，2020年10月14日向翠湖公司交款52万元，口头约定月息2分。2021年2月10日，翠湖公司分别为张贯通出具了三份收据，其中一份收据显示收到张贯通人民币156310元村民借款（该款系14.5万元的本金及利息）；另一份收据显示收到张贯通人民币118800元村民借款（该款系11万元的本金及利息）；再一份收据显示收到张贯通人民币560213元村民借款（该款系52万元的本金及利息）。张贯通提供的翠湖公司制作的《村民借款截止2021.3.10明细表》中显示张贯通截止2021年2月10日本息为835323元，2021年2月11日至2021年3月10日的30天内利息为8353元合计843676元。现张贯通诉至本院，引起诉讼。本院认为：张贯通提供有银行凭证及收据，翠湖公司也认可收到了张贯通的款项，故双方之间民间借贷关系成立，翠湖公司应当向张贯通归还借款及相应利息。关于利息部分：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”2020年10月份，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，而双方约定的月息2分实际年利率为24%，超出15.4%的部分不应受到支持。故，11万元在2020年10月10日至2021年2月10日之间（按4个月计算），利息为：110000×15.4%÷12×4=5646元；14.5万元在2020年10月13日至2021年2月10日之间（按3个月加27天计算），利息计算应为：145000×15.4%÷12×3＋145000×15.4%÷12÷30×27=5505元；52万元在2020年10月14日至2021年2月10日之间（按3个月加26天计算），利息计算应为：520000×15.4%÷12×3＋520000×15.4%÷12÷30×26=25803元；故截止2021年2月10日，翠湖公司欠张贯通的借款本息为110000＋145000＋520000＋5646＋5505＋25803=811954元。根据双方提供的《村民借款截止2021.3.10明细表》可知：自2021年2月11日开始，双方约定的利率为月息1分，且2021年2月10日之前的利息计入后期借款本金计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”经审查，张贯通截止2021年2月10日的借款本息为811954元，若以此为本金按月息1分计算，不违反该规定。故本院对2021年2月11日之后的利息，按照811954元为基数按月息1分计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山市翠湖房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向张贯通归还借款本金811954元及利息（利息以811954元为基数，自2021年2月11日起按照月息1%计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回张贯通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12237元，减半收取6118.5元及诉讼保全费4738元，由平顶山市翠湖房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二一年五月二十日法官助理贾颖超书记员许娇娇附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。