wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1952号原告：贺志江，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。被告：元宝山区鸿宝米高酒店，住所地赤峰市元宝山区平庄镇天山路北段西侧米高国际广场7号楼一层，统一社会信用代码92150403MA0Q3AR650。经营者：李娜，女，1988年10月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄小康家园5栋431号，公民身份号码×××。被告：李东，男，37岁，汉族，农民，住赤峰市。原告贺志江与被告元宝山区鸿宝米高酒店、李东劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用小额诉讼程序。原告贺志江于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告贺志江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺志江撤回起诉。案件受理费予以免收。  审 判 员 钱 风 二〇二一年五月十八日  书 记 员 庞 玲
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执71号 申请执行人：山西辰西元科技有限公司，住所地山西省太原市综改示范区太原学府园区长治路230号能源互联网大厦六层602、603、604、607室未来智能众创空间第35号，统一社会信用代码91140105399270132Y。 法定代表人：曾远，系该公司总经理。 被执行人：蓝山县世纪皇廷大酒店，住所地湖南省蓝山县塔峰镇南平西路，统一社会信用代码92431127MA4MNGN34R。 经营者：雷衍珏。 被执行人：雷衍珏，男，1947年5月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人山西辰西元科技有限公司与被执行人蓝山县世纪皇廷大酒店、雷衍珏技术服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。现因被执行人蓝山县世纪皇廷大酒店、雷衍珏的财产所在地属湖南省蓝山县人民法院辖区，为了便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 湖南省高级人民法院（2020）湘民终965号民事判决由湖南省蓝山县人民法院执行。 湖南省蓝山县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年五月三十一日 法官助理 阳少卿 书 记 员 滕金鑫
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3223民初701号 原告：叶某，男，X年X月X日出生，汉族，住某区。 被告：某建设有限公司，住所地某市某县。 法定代表人：车某，该公司执行董事兼总经理。 原告叶某与被告某建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告某建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费210000.00元；2.判令被告支付15个月欠款利息4593.75元（利率按中国人民银行同期一年定期存款利率1.759%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告某建设有限公司在某县某乡干渠防渗改造二期工程的第二标段施工中租赁原告叶某挖掘机一台用于工程施工，到2019年8月23日工程施工结束止，共产生挖掘机租赁费贰拾叁万元（230000.00元），其中该公司总经理车晓龙已支付贰万元（20000.00元），余款贰拾壹万元（210000.00元）至今未付，后经多次向车晓龙追讨余款未果，无奈之下，原告特此向法院提起诉讼，请求法院判令被告某建设有限公司立即支付原告叶某的机械租赁费贰拾壹万元（210000.00元）及欠款利息。 某建设有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告与被告签订《租赁合同》，双方约定被告租用原告挖掘机，用于完成某县某乡干渠防渗改造二期工程第二施工标段项目工程的土方开挖及施工现场的各项施工任务，每月租赁费为50000.00元。工程施工结束后，被告向原告出具欠条，载明欠原告租赁费230000.00元。2019年8月23日，被告向原告出具欠条，注明已付20000.00元。上述欠条中均由被告加盖印章，法定代表人车某签字确认。庭审中，原告自认被告于2021年1月14日向其支付30000.00元租赁费。 上述事实,经当庭举证、质证,有原告向法庭提供的《租赁合同》、欠条等证据,以及原告在法庭上陈述证实。 本院认为，合法债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。 本案中，被告与原告签订的挖掘机租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告履行了全部义务，被告租用原告挖掘机，后出具欠条事实清楚，证据确凿，应予以清偿。欠条出具后，被告向原告支付20000.00元租赁费，剩余未支付租赁费为210000.00元，在庭审中，原告自认被告于2021年1月14日又向其支付了30000.00元租赁费，故本院确认剩余未支付租赁费为180000.00元。关于原告主张被告支付延期付款利息的诉讼请求，因在签订租赁合同时双方对此没有约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告某建设有限公司于本判决生效后三十日内支付原告叶某挖掘机租赁费180000.00元。 二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518.90元，减半收取计2259.45元，由原告叶某负担364.24元，由被告某建设有限公司负担1895.21元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  唐炳先 二〇二一年五月二十八日 书记员  李冬生
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1116号原告：许梅芳，女，1963年4月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告：梅杰，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：杨**，男，1978年4月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。原告许梅芳与被告梅杰、杨**、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告许梅芳以双方当事人已达成庭外和解为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，许梅芳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许梅芳撤回对被告梅杰、杨**、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。案件受理费1900元，减半收取计950元（已由许梅芳预交），由许梅芳负担。审 判 员  姚 坚二〇二一年五月二十一日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1222民初949号原告：兰西县农村信用合作联合法定代表人：张浩祥，职务：理事长。诉讼委托代理人：徐建东，男，1976年1月5日出生，汉族，信用社职员，住兰西县。被告：王辉，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：吴亚霞，女，1976年5月29日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李辉，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在审理原告兰西县农村信用合作联合与被告王辉、吴亚霞、李辉金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨志峰二〇二一年五月二十八日书记员  于文广
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖263号 江苏省苏州市姑苏区人民检察院指控被告人陈腾威犯非法制造枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省苏州市姑苏区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执347号 莫运林： 本院办理的莫运林贩卖毒品罪财产刑执行一案，执行依据（2020）桂0423刑初52号刑事判决书，执行标的2700元，经本院强制执行，执行金额全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7864号原告：郑州市二七区久源纺织品经营部，经营场所：郑州市二七区大学路轻纺城3街80号。统一社会信用代码:92410103MA41TLTK9B。经营者：杨瑞霞。被告：张高伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省商水县。本院在审理原告郑州市二七区久源纺织品经营部与被告张高伟买卖合同纠纷一案过程中，原告郑州市二七区久源纺织品经营部于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区久源纺织品经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州市二七区久源纺织品经营部承担。审判员  陈书冉二〇二一年五月二十八日书记员  韩晓红
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1663号原告：赵利伟，男，1979年3月29日出生，汉族，工人，住凌源市。被告：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，总经理。原告赵利伟与被告凌源市鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告赵利伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告于2013年12月31日签订的买卖合同有效。二、请求依法确认原告与被告于2014年12月23日签订买卖合同有效。三、由被告承担本次起诉的诉讼费、公告费、执行费。事实与理由：原告于2013年12月31日在凌源市鑫达房地产开发有限公司购买了鑫达小区C座3单元1101室的房屋（凌源房产登记号为鑫达小区C座3单元03111号），总房款为202,000元整，并与凌源市鑫达房地产开发有限公司签署了编号为GF-2000-0171号的商品房买卖合同并加盖公章法人章，同时凌源市鑫达房地产开发有限公司为原告出具了编号为0004602号的收款收据并在收据上加盖公司公章法人章。原告于2014年10月23日在凌源市鑫达房地产开发有限公司购买了鑫达小区C座3单元301室的房屋(凌源房产登记号为鑫达小区C座3单元03031号），总房款为225,680元，原告当日交纳了全部房款，同时凌源市鑫达房地产开发有限公司为原告出具了编号为0008967号的收款收据并由凌源市鑫达房地产开发有限公司加盖公章法人章，公司总经理聂斌池签字。2020年8月20日经凌源市鑫达房地产开发有限公司专案组向该房屋收取全部后期费用计20,885.52元，并于2020年9月8日将该房屋钥匙交付于原告，原告现在己实际装修入住。为维护买受人的合法权益，请求法院依法确认上述房屋买卖合同有效。本院经审查认为，原告所诉涉案房屋已被河北省平泉市人民法院和本院查封，原告应对被查封的涉案房屋向相关法院提出书面异议。原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵利伟的起诉。案件受理费减半收取3,858元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇二一年五月二十八日书记员 翟运宏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初428号之三 解除保全申请人：宋文武，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：孙洪霞，女，1978年2月10日出生，汉族，住址同上，系宋文武之妻。 委托诉讼代理人：綦伟霞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：陵县陵城建筑工程公司，住所地山东省德州市德州市陵城区将灵路**。 法定代表人：张金刚，经理。 委托诉讼代理人：曹淑萍，山东德衡律师事务所律师。 被申请人：陵县陵城建筑工程公司第九分公司，住所地，住所地山东省德州市陵城区将灵路东段路北iv> 负责人：赵树宁，经理。 委托诉讼代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 被申请人：陵县陵城建筑工程公司第十一分公司，住所地，住所地山东省德州市陵城区临齐街道办事处南环路**iv> 负责人：高付华，经理。 委托诉讼代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 解除保全申请人宋文武与被申请人陵县陵城建筑工程公司、陵县陵城建筑工程公司第九分公司、陵县陵城建筑工程公司第十一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁1403民初428号之一民事裁定，裁定查封、冻结了被申请人陵县陵城建筑工程公司名下银行存款100万元。解除保全申请人宋文武于2021年5月31日向本院申请解除对被申请人陵县陵城建筑工程公司名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陵县陵城建筑工程公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄雪 二〇二一年五月三十一日 书记员  沈逸
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初136号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王天杰，因本案于2021年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人翟长松，贵州新黔景律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人王天杰犯贩卖毒品罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员冷允朝出庭支持公诉，被告人王天杰及其委托辩护人翟长松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月14日15时许,被告人王天杰在XX市XX县附近，以9000元的价格向吸毒人员李某某贩卖一包黑色塑料袋包装的海洛因（净重18.64克），交易完成后被民警当场抓获，随即在王天杰的身上搜出用烟盒包装的海洛因零包29个（净重共计11.03克）、在王天杰驾驶的车上搜出一包用白色塑料袋包装的海洛因（净重8.62克）。本案收缴以上海洛因共计38.29克。上述事实，被告人王天杰及其委托辩护人翟长松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，接受证据清单，调取证据清单，毒品收据及鉴定书，通话清单，刑事判决书及释放证明书，情况说明，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，开封及封装笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人王天杰的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天杰违反国家对毒品的管制规定贩卖海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王天杰归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王天杰判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人的辩护人所提交易18.64克海洛因的毒品数量事实不清、证据不足的辩护意见，综合称量笔录、提取笔录、毒品收据等证据可以认定至少为18.64克，该辩护意见不成立。辩护人所提被告人王天杰是一名吸毒人员，从身上和车上搜出的毒品不应以贩卖毒品的数量认定的辩护意见，根据相关会议纪要规定，抓获贩卖毒品人员后在其身上、住处、车辆内等处所搜出的毒品均应认定为贩卖毒品的数量，除非有相反证据证实不是用于贩卖，因在案证据并未证实所搜出的毒品不是用于贩卖，故辩护人所提该辩护意见不成立。辩护人所提被告人王天杰系初犯，认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王天杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2029年7月14日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因38.29予以没收；三、作案工具手机一部、剪刀一把予以没收；四、扣押在案的贵Ｆ×××××号车一台发还车主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  赵 军人民陪审员  卢 芳二〇二一年五月二十八日法官助理黄单书记员赵悦
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4705号本院在执行四川新网银行股份有限公司与周陈程金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周陈程的微信、支付宝、银行账户存款15268.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5709号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2249号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：李文飘,男,汉族,1983年9月3日出生,住广东省惠州市惠阳区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李文飘信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10653号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2249号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款532.36元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2249号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  区楚欣
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执448号申请执行人：黄海建，男，1986年3月11日出生，汉族，住如东县。被执行人：何亚飞，男，1984年6月1日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人黄海建与被执行人何亚飞、顾荣兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法查封了登记于被执行人何亚飞所有的车牌号为“苏Ｆ×××××”汽车一辆，查封期限为两年，期限届满至2023年2月21日。后申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：本案标的148764.15元，被执行人何亚飞已向申请执行人黄海建履行了10000元，余款于2022年农历春节前履行20000元，自2023年起每年6月30日前履行1-2万元，每年农历春节前履行2-3万元，直至全部履行完毕。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年五月二十八日书记员 彭晓明
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执复13号 复议申请人（案外人）：潘集区田集街道三友服饰广场，住所地淮南市潘集区田集街道菊园社区（俺家饭店一层），统一社会信用代码92340406MA2QPW6KXR。 经营者：秦昆鹏。 委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 被执行人：淮南市锦程工贸有限责任公司，住所地淮南市潘集区田集路，统一社会信用代码340406196807××××。 法定代表人：苏双成，该公司经理。 被执行人：苏双成，男，1968年7月25日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被执行人：许景林，女，1970年9月7日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 潘集区田集街道三友服饰广场（以下简称三友服饰）不服淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406号执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，复议申请人三友服饰于2021年5月28日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人三友服饰提出的撤回复议申请系依法处分自已的民事权利行为，且不损害他人的合法权益，该申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许潘集区田集街道三友服饰广场撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二一年五月二十八日 书记员  董 洁 附相关法律和司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5569号本院在执行四川新网银行股份有限公司与晏小冬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人晏小冬的微信、支付宝、银行账户存款12199.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6849号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7444号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张小华，女，1985年6月10日出生，住广西南宁市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张小华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21814.31元、利息9349.45元、分期手续费507.78元、违约金2949.41元（暂计至2020年7月10日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年7月10日的利费共计10296.35元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21814.31元以及利息、分期手续费等共计10296.35元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3202号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。主要负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴丽艳，女，1982年8月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人吴丽艳财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2021）津0115民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法予以改判或发回重审（异议金额20000元）；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅仅依据天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告认定被上诉人的损失，事实不清，证据不足。上诉人委托的评估公司已经标明了多处无需维修的部位，这些部位对应的维修费用应当予以扣除。吴丽艳提交书面答辩意见称，其不同意中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。在一审法院委托的鉴定机构进行定损评估过程中，双方均到场参与并确认了损失项目，故该鉴定机构出具的评估报告真实有效。上诉人自行委托的评估公司并未到现场对涉案车辆进行实际勘验，程序不合法，其作出的评估结论不应当采信。吴丽艳向一审法院起诉请求：1．依法判令中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿各项损失51200元（其中包括车辆损失50400元，施救费800元）；2．案件受理费由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。一审法院认定事实：吴丽艳主张的事实属实，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司无异议。经中华联合财产保险股份有限公司天津分公司申请，一审法院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估结论为：扣减残值后，津ＲＴ××××号小轿车损失价格为50400元。吴丽艳对该评估报告无异议，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司认为评估价格过高。一审庭审中，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供天津市中慧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告一份，证明吴丽艳诉请车辆损失过高，吴丽艳对该评估报告不认可。涉案车辆津ＲＴ××××号小轿车已修理，吴丽艳支出修理费50400元。一审法院认为，吴丽艳为其自有车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应按照保险合同的约定对吴丽艳自身车辆的合理损失予以赔偿。车辆损失费，天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，予以采信。同时，该车已经修复，吴丽艳支付的修理费与评估价格相符。据此，吴丽艳诉请车辆损失50400元予以支持。天津市中慧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告是中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自行委托，程序存在明显瑕疵，且吴丽艳不认可，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以此抗辩吴丽艳诉请车辆损失过高，不予采信；施救费，因对事故车辆救援产生的费用属于施救费，是处理事故中必要支出的费用，无证据证明此事故施救存在复杂作业及特种作业的情况，其请求800元过高，根据相关规定的标准，酌定400元。综上，吴丽艳合理损失共计50800元，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿。综上所述，一审法院判决如下：“一、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿吴丽艳理赔款50800元；（赔偿款直接汇入原告账户。户名：吴丽艳，开户行：中国农商银行宝坻中心支行，账号：6231××××1025）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴丽艳其他诉讼请求。案件受理费1080元，已减半收取540元，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担，给付时间同上”。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应当赔偿的车辆损失数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的评估单位出具的评估报告及维修费发票，相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信。上诉人虽有异议但其提交的天津市中慧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告系其自行委托，在没有其他证据予以佐证的情况下，并不足以证明涉案车辆损失数额的不合理，故本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年五月二十八日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢400号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地：辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。 法定代表人：姜厚君，该支行行长。 被执行人：徐成权，男，1963年11月29日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：郑玉波，女，1964年4月17日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：徐邦鹤，男，1987年6月12日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：于男男，女，1990年12月22日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人徐成权、郑玉波、徐邦鹤、于男男金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）辽0281民初3101号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月14日以（2020）辽0281民初3101号民事裁定书查封了被执行人徐成权名下位于瓦房店市李官镇繁荣街42号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖徐成权名下位于瓦房店市李官镇繁荣街42号的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年五月七日 书记员  刘 欣
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初825号原告：张某1，男，1996年3月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：张某2，女，1999年6月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张某3，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：郭某，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。三被告委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、张某3、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人李红军，被告张某2、张某3、郭某及其委托代理人梁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同返还原告彩礼40000元；2、请求判令三被告共同返还原告金手镯一个（价值17000元）；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告张某2经别人介绍相识并确定恋爱关系，2019年12月21日，原告给被告张某2过彩礼40000元，并给其购买金手镯一个，给付彩礼时，被告张某2父亲张某3和被告张某2母亲郭某都在场，并亲手接过彩礼交给张某2。后来张某2以各种理由拒绝和原告登记结婚，原告为了维护自身合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。张某2、张某3、郭某辩称：第一，张某1与张某2是恋爱婚约关系，与张某3、郭某没有恋爱婚约关系，原告在诉讼中自述订婚当场就将40000元彩礼交给了张某2，本案是婚约财产纠纷，所以张某3、郭某不应是本案的被告，不应承担本案的任何责任；第二，金手镯属于张某1赠予给张某2的财物，不是彩礼，赠予的财物不能要求返还；第三、张某1与张某2订婚后，二人即在郭家店镇内租房同居生活一年，彩礼40000元都用于二人日常花费及开销，而且已经超支，所以已没有彩礼可以返还，原告要求返还彩礼的诉讼请求不应该得到支持。综上所述，法庭应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年12月31日，张某1、张某2订立婚约关系，书写彩礼单一份，注明彩礼260000元，张某1当即给付张某2彩礼40000元，在确立婚约关系之前，张某1给付张某2金手镯一只。对于上述事实，双方均无异议，本院予以确认。在庭审中，张某2提出订立婚约关系后，双方在郭家店镇福人居1单元503室租房同居，并提供房东录音证明，证明租房时间大约为2020年6月27日；同时提供介绍人滕丽娟、邻居刘娜的证明，证明自己的主张。张某1对租房的事实及租房的房间号无异议，称租房不到半年，双方于2021年元旦解除婚约关系，否认同居生活，但未能提供反驳证据。关于彩礼花销，张某2在庭审中提供微信、支付宝交易明细证明，金额60909元；做双眼皮收据一份，金额3980元（非正规收据）；购买OPPO手机收据一份，金额1900元（非正规收据），总计66809元，用以证明彩礼款在同居生活时已消费。但经核对，在2019年11月22日至2020年12月15日期间，其微信、支付宝自2020年5月31日至12月4日，张某2为自己的招商银行信用卡还款23300.16元，中信银行信用卡还款19864.87元。另外，购买金手镯发票在张某2处，其未能向本院提供。本院认为：彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物的习俗。本案中，根据张某2提供的证人证言及张某1的陈述，应认定双方存在同居关系。张某2提供的微信、支付宝交易明细证明等证据，其大部分消费非为共同生活的必要支付，但不可否认，在双方共同生活中存在部分消费，故结合本案张某1、张某2在庭审中的陈述，可认定在共同生活中对彩礼存在部分花销，根据双方同居的时间以及金手镯尚在张某2处的事实，张某2应酌情予以返还彩礼。彩礼款由张某2接受，故张某1要求张某3、郭某承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项，的规定，判决如下：一、张某2自本判决发生法律效力后十日内返还张某1彩礼款30000元；二、张某3、郭某不承担返还责任；三、驳回张某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由张某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉二〇二一年五月二十八日书记员 杨茁桐
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2460号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉尹开颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是709656。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4605号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：王晓刚，男，汉族，1986年11月20日生，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告王晓刚保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告王晓刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告王晓刚立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款19242.59元，并承担自2018年11月3日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2.判令被告支付到期应交保险费用3299.81元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年4月11日王晓刚与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计19242.59元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3299.81元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王晓刚请求赔偿的权利，故诉至法院。 王晓刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额7万元，期限3年。” 2016年4月11日王晓刚在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额77407.65元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1259.05元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款19242.59元已于2018年11月3日收到。” 逾期至今的尚欠保费3299.81元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，王晓刚与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年11月3日向光大银行支付代偿款19242.59元，代王晓刚履行了还款义务；而王晓刚并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款19242.59元、保费3299.81元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年11月3日以19242.59元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓刚于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款19242.59元及违约金（违约金以19242.59元为基数，自2018年11月3日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告王晓刚于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费3299.81元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取182元，由被告王晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十八日 书记员 胡晓月
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11873号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：叶荆华，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与叶荆华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款39664.34元及违约金，负担案件受理费1787元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁灏然
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1224民初329号   原告：康县晨辉物流有限公司,统一社会信用代码:91621224MA74LBNF7Q，地址：康县城关镇东街统建楼对面202号。   法定代表人：庞玉秀，任该公司经理。   被告：陇南市宏昌志公路工程有限责任公司，统一社会信用代码：91621200325398053M，地址：陇南市武都区中山街天润嘉园4号楼1单元1703室。   法定代表人：王志兵，任该公司执行董事兼经理。   被告：陇南市宏昌志公路工程有限责任公司康县分公司，统一社会信用代码：91621224MA72U5W02H,地址：康县城关镇东街14号一单元201室。   法定代表人：王晓红，任该公司经理。   被告：刘厚宝，男，出生于1987年6月5日，住康县。   原告康县晨辉物流有限公司与被告陇南市宏昌志公路工程有限责任公司、陇南市宏昌志公路工程有限责任公司康县分公司、刘厚宝买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后,原告康县晨辉物流有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告康县晨辉物流有限公司撤诉。   案件受理费7287元，减半收取3644元，由原告康县晨辉物流有限公司负担。   审判员 王小辉      二〇二一年五月二十八日   书记员 贾乐乐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7457号之二 解除保全申请人:潘廷启，男，1969年11月23日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人:司桂然，女，1967年10月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:潘宜彬，男，1998年1月26日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人潘廷启、司桂然与被申请人潘宜彬返还原物纠纷一案，潘廷启、司桂然于2019年5月7日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初7457号之一民事裁定书，查封了潘宜彬所有的位于临沂市兰山区的房产。2021年5月24日，潘廷启、司桂然以被申请人已履行完偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对潘宜彬所有的位于临沂市××北城新区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十四日 书记员 付天宇
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1323民初1912号原告：彭凡勃,男,1986年4月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告:刘芳,女,1989年1月25日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。两原告的委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。被告：灵璧县宏福商贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县日月星城莱迪购物街3号楼，统一社会信用代码91341323MA2MTDFT71。法定代表人：罗军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。委托诉讼代理人：许倩男，女，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：罗红，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告彭凡勃、刘芳与被告灵璧县宏福商贸有限公司、罗红租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凡勃、刘芳的委托诉讼代理人张奎，被告灵璧县宏福商贸有限公司的委托诉讼代理人王莉、许倩男到庭参加诉讼。被告罗红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭凡勃、刘芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房租费41800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月,原、被告签订房屋租赁协议,约定原告将灵璧县莱迪购物街3-105商铺房屋租赁给被告经营超市，租赁期限至2025年12月31日，下一年房租费上一年提前支付。每年房租费20900元，2019年的房租费已付，原告尚欠被告2020年、2021年的房租费未付。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告灵璧县宏福商贸有限公司辩称，原告诉称属实，因超市经营不景气未付。被告罗红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭凡勃、刘芳将位于灵璧县莱迪购物街3-105商铺房租赁给被告灵璧县宏福商贸有限公司经营超市。2015年12月，原告与被告罗红（灵璧县宏福商贸有限公司的业务经理）签订房屋租赁协议，租赁期限至2025年12月31日，下一年房租费上一年提前支付。诉讼中，灵璧县宏福商贸有限公司认可下欠两原告房租费41800元（2020年、2021年的房租费）。原告催要未果，故具状起诉。本院认为，被告灵璧县宏福商贸有限公司因经营需要，租赁两原告商铺，下欠原告房租费41800元，应予给付。被告罗红经手签订案涉租赁协议，系履行公司职务行为，并不是租赁合同的相对人，原告要求其给付房租费于法无据，本院不予支持。被告罗红在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灵璧县宏福商贸有限公司于判决生效后十五日内给付原告彭凡勃、刘芳租赁费41800元；二、驳回原告彭凡勃、刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，由被告灵璧县宏福商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇二一年五月十二日法官助理汤晓静书记员刘园园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初821号 原告：连云港亚泉建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320707MA255B4P2G，住所地江苏省连云港市赣榆区石桥镇芦阳路105号。 法定代表人：王皓冉，经理。 被告：江苏金树建设有限公司，统一社会信用代码913209020618116835，住所地江苏省盐城市永宁北路68号锦江冠城28幢201室。 法定代表人：童星，经理。 被告：连云港经济技术开发区政府投资工程服务中心，统一社会信用代码12320708MB1E70900M，住所地江苏省连云港经济技术开发区花果山大道601号新海连大厦。 法定代表人：张丛月，主任。 原告连云港亚泉建筑工程有限公司与被告江苏金树建设有限公司、连云港经济技术开发区政府投资工程服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告连云港亚泉建筑工程有限公司于2021年5月18日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告连云港亚泉建筑工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港亚泉建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6620元，由原告连云港亚泉建筑工程有限公司负担（已缴纳）。 审判员  戴培培 二〇二一年五月十八日 书记员  胡砚艳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5818号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李国雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李国雄的微信、支付宝、银行账户存款4212.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7223号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执20号之十一 被执行人：黑龙江鹏程农业发展有限公司，统一社会信用代码91230223061795265H，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依明公路9公里处路西。 法定代表人：赵殿义。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黑龙江鹏程农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黑龙江鹏程农业发展有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1519563.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9364号申请执行人：河北德沃丝网制品有限公司，住所地河北省安平县西两洼乡前铺村村东2000米处。法定代表人：张桃，总经理。被执行人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，董事长。本院在执行河北德沃丝网制品有限公司与中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，河北德沃丝网制品有限公司因重复立案,故撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）京0108执9364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李东方二〇二一年五月二十八日书记员  李 叶
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终997号上诉人（原审原告）：董凤楼，男，1948年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李明书，黑龙江智胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李文峰，男，1978年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人：金英利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人董凤楼、上诉人李文峰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，案涉交通事故发生后董凤楼在大庆龙南医院已经进行了门诊治疗，在其后两日又到大庆市第四医院住院治疗。本案一、二审审理期间，李文峰均对董凤楼在大庆市第四医院的治疗费、医药费和检查费等实际发生的费用与案涉交通事故的关联性、合理性、必要性提出异议。对于董凤楼因案涉交通事故导致的损伤通过门诊治疗是否能够达到治疗目的，是否需要后续治疗，后续治疗是否必须住院，应当予以查清。董凤楼在大庆第四医院住院的必要性、住院期间产生的医药费和本次交通事故损伤是否有关、所进行的检查是否属于治疗交通事故损伤的必要检查均属于本案基本事实，一审法院对于上述基本事实未能查清，导致本案判决认定基本事实不清。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初4524号民事判决；二、将本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重新审理。二审案件受理费284元，退回董凤楼50元，退回李文峰234元。本裁定为终审裁定。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  胡明阳二〇二一年五月二十八日书记员  王子强
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执316号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，理事长。委托代理人：卢俊涛，男，1972年10月25日出生，现住吉林省四平市铁**阳光街六孔桥委**。被执行人石俊清,男，1965年3月3日出生，汉族,,现住吉林省四平市铁**平西乡西八大村**在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人卢俊涛借款合同纠纷一案中，本院已将该案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等执行情况，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年五月二十八日书记员  张兆博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8583号申请执行人：吴亚迪，女，1992年8月4日出生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号5层611C。法定代表人：梁衍念，CEO。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行吴亚迪与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执574号之三被执行人：汪世虎，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2144号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪世虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪世虎在中国农业银行27-180101100201555账户内存款人民币20273.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年五月二十六日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1469号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区华梅西路62号。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：徐州市铜山区腾胜运输队，住所地：徐州市铜山区沿湖农场（产业园）。 法定代表人：冯孝栋。 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人徐州市铜山区腾胜运输队行政非诉执行一案中，本院作出（2020）粤0404行审59号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局对被执行人阜阳市双盛物流有限公司作出的粤珠交罚（2020）00520号《行政处罚决定书》中的罚款4000元，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向珠海市交通运输局缴纳罚款4000元，向本院交纳执行费50元，并如实向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 二、于2021年5月10日查封被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司名下号码为苏Ｃ×××××的车辆，为第一顺位查封，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2021年5月10日起至2023年5月9日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人银行账户（开户行：徐州农村商业银行柳新支行银，行账号3203230701201000072863），该账户的查封的期限为一年，查封期限自2021年4月15日起至2022年4月14日止；未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、委托徐州市铜山区人民法院向当地的不动产登记部门调查被执行人的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月三十一日 书记员  周东晓
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2122号原告倪树波，男，1979年5月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县，被告宾县永和乡人民政府，住所地黑龙江省宾县永和乡。统一社会信用代码：11230125002327744G。法定代表人王洪彪，职务乡长。委托代理人赵东方，男，1982年6月20日，汉族，永和乡政府办公室主任，住黑龙江省宾县，原告倪树波与被告宾县永和乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉担任审判长并主审本案，与人民陪审员贾丽莉、邱久红共同组成合议庭。于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告倪树波、被告单位委托代理人赵东方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪树波诉称，1、请求确认原告与被告自2010年9月1日至2021年3月1日之间存在事实劳动关系；2、判令被告为原告办理社保手续，补缴11年养老保险费；3、本案诉讼费由被告承担。被告宾县永和乡人民政府辩称，劳动事实关系存在，2010年9月1日至2021年3月1日之间。原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：证据一，宾劳人仲字【2021】第34号仲裁裁决书1份，用以证明原告向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字【2021】第34号仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼具备原告主体资格。被告质证对真实性无异议，但是仲裁裁决只支持有银行流水的年份，其他的没支持。被告宾县永和乡人民政府未向法庭提供证据。合议庭合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系宾劳人仲字【2021】第34号仲裁裁决书1份，能够证明原告向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字【2021】第34号仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起本案诉讼具备原告主体资格。做定案的证据采信。经审理查明，原告倪树波于2010年9月1日到被告单位食堂担任厨师工作。被告单位在原告到被告单位工作的前两年与原告签订了书面劳动合同，之后未签订书面劳动合同。2021年3月1日因被告单位食堂准备对外发包，原告倪树波从被告单位离职。原告倪树波在被告单位工作期间的工资由被告单位财政所负责开工资，一年一结算工资，前九年于年底给付现金，后两年工资存到原告倪树波银行卡里。原告倪树波于2021年3月16日向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，宾县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月29日作出宾劳人仲字【2021】第34号仲裁裁决书,原告不服仲裁裁决诉讼来院，请求确认原告与被告自2010年9月1日至2021年3月1日之间存在事实劳动关系；判令被告为原告办理社保手续，补缴11年养老保险费；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告单位在庭审中承认原告倪树波自2010年9月1日至2021年3月1日之间在被告单位食堂工作。原告请求确认原告与被告单位自2010年9月1日至2021年3月1日之间存在事实劳动关系，本院予以支持。原告请求判令被告为原告办理社保手续，补缴11年养老保险费的诉讼请求是社会保险管理部门的工作职责，不是人民法院民事案件的受理范围。原告的该项诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：1、确认原告倪树波与被告宾县永和乡人民政府自2010年9月1日至2021年3月1日期间存在事实劳动关系；2、驳回原告倪树波的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，原告倪树波已缴纳，由被告宾县永和乡人民政府负担，于本判决生效后三日内返还原告倪树波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘佳泉人民陪审员  贾丽莉人民陪审员  邱久红二〇二一年五月二十八日书 记 员  吴光平
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7503执77号申请执行人：丛琳,女,1973年10月9日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：胡太珍，女,1964年4月20日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行丛琳与胡太珍借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2020)吉7503民初433号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丛琳于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人胡太珍立即给付欠款15万元。经审查符合立案条件，本院于4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年4月6日向被执行人胡太珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，冻结了胡太珍账户存款1074.95元，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年4月15日调查，被执行人无房产、车辆、住房公积金登记信息。2021年5月28日依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年五月二十八日书记员  郭 丽
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1067号 广西荣良房地产开发有限公司、韩祖江、阮登日、韩方海： 本院执行的韩祖江、阮登日、韩方海申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额22973元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执698号之一 申请执行人：佛山市南海恒利达实业有限公司，统一社会信用代码91440605708120374X，住所地佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区生态路16号。法定代表人：劳泳权。 委托诉讼代理人：廖富昌，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所律师。 被执行人：广东力新热能科技有限公司，统一社会信用代码91440600338303519E，住所地佛山市三水区中心科技工业区B区24号地(F6)车间5楼之一。法定代表人：卢庆云。 关于申请执行人佛山市南海恒利达实业有限公司与被执行人广东力新热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初560号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.被执行人向申请执行人支付货款44588元；2.被执行人承担案件受理费478.5元。本案执行费576元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现可以处置的财产登记信息。 二、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，对本院执行情况予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执698号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年五月十七日 书记员  李 妍
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）执保247号 申请人车义与被执行人杨秀云、陈宪会民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。 现已结案。 特此通知。 执行员  张倩 二〇二一年五月二十八日 书记员  李鑫
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执324号申请执行人：李恒，男，1979年12月1日生，苗族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：王女，女，1980年6月18日生，苗族，户籍地贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初560号民事调解书，向被执行人王女发出执行通知书，责令被执行人王女收到执行通知书之日起，支付申请执行人李恒借款人民币20000.00元，并偿还从2015年4月4日起至2019年6月4日止的利息人民币50000.00元，以借款本金人民币20000.00元为基数按月利率2%支付申请执行人李恒从2019年6月5日起至清偿完毕之日止的利息；负担案件受理费人民币1150.00元，负担案件执行费人民币950.00元。由于被执行人王女未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人王女银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月二十八日书记员  肖**
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初760号 原告：梁昌琼，女，1975年10月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，家住贞丰县。 委托诉讼代理人：陆国应、周远梅（实习），系贵州雅各律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐春华，男，1975年7月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，家住贞丰县。 被告：杨顺莉，女，1975年8月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，家住贞丰县。 第三人：陈洪斌，男，1966年05月20日省，汉族，贵州省贞丰县人，家住贞丰县。 原告梁昌琼与被告唐春华、杨顺莉、第三人陈洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日依法公开开庭进行了审理，原告梁昌琼及其委托诉讼代理人陆国应、周远梅，被告唐春华及第三人陈洪斌均到庭参加诉讼，被告杨顺莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁昌琼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告偿还借款73000.00元给原告；二、依法判决二被告支付以73000.00元为基数，自2020年6月17日起按年利率15.4％计算逾期利息至借款全部偿还完毕之日止；三、本案案件受理费由二被告全部承担。事实和理由：原告及前夫陈洪斌与二被告系亲戚关系。2010年，被告以承包工程需要资金周转为由向原告侄女吴雪梅借款80000.00元，后由于吴雪梅急着转钱给其他人便让二被告偿还借款，但二被告无钱，便向原告及第三人陈洪斌借款80000.00元偿还吴雪梅，同时二被告说借个整数100000.00元，原告及陈洪斌认为双方都是亲戚关系就将100000.00元借给了二被告。2013年，二被告将挖机卖了后偿还了原告20000.00元；2016年，原告儿子考上大学需要学费，二被告偿还了5000.00元；2018年，原告前夫陈洪斌母亲过世，二被告偿还了2000.00元，二被告总计偿还27000.00元，尚未偿还73000.00元。2017年10月24日，原告与陈洪斌离婚，《离婚协议》约定该笔债权由原告享有，但经原告多次催要，被告总是一拖再拖拒绝支付。2019年6月16日，原告找到二被告，被告仍说无钱，原、被告便在双方的邻居刘山武的见证下，被告请刘山武帮自己写借条，约定这笔借款按三次还完，第一、二次按每年各还贰万五千元，第三年还贰万三千元。二被告在借条上签字、捺印（被告杨顺莉将自己的“莉”字写错成“丽"）。但其承诺的第一年还款期限届满后，二被告以无钱为由拒绝履行还款义务。直至如今，二被告未偿还一分钱给原告，甚至将原告电话拉黑。综上所述，二被告不按其承诺履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，造成了原告巨大的经济损失。第一次还款期限届满被告拒绝偿还，原告有权向二被告要求一次性偿还所有借款，原告在多次催要无果的情况下只得依据《民事诉讼法》119条、《民法典》及相关法律规定诉至贵院，请求依法判如所请。 被告唐春华口头辩称：对原告的诉讼请求无意见。 被告杨顺莉未进行答辩。 第三人陈洪斌口头辩称：对原告的诉讼请求无意见。 本院经审理认定事实如下：原告与第三人陈洪斌曾系夫妻关系，与二被告系亲戚关系。2010年，被告以承包工程需要资金周转为由向原告侄女吴雪梅借款80000.00元，之后由于吴雪梅急需用钱便要求二被告偿还借款。因二被告无钱偿还，便找到原告及第三人借款100000.00元，原告及第三人考虑到都是亲戚便将100000.00元出借给二被告、其中80000元为现金，20000元为银行转账。2013年，二被告将挖机卖了后偿还了原告20000.00元；2016年，原告儿子考上大学需要学费，二被告又偿还了5000.00元；2018年，第三人陈洪斌的母亲过世，二被告偿还了2000.00元，二被告共计偿还借款本金27000.00元，尚有73000.00元的本金未偿还。2017年10月24日，原告与第三人陈洪斌到贞丰县民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议》中约定该笔债权由原告享有。2019年6月16日，原告找到二被告催要借款，二被告由于当时无钱偿还，便协商由二被告以出具借条的形式承诺归还该笔借款。于是原、被告便找到双方的邻居刘山武书写了《借条》，《借条》载明的内容为：今借到陈洪斌人民币柒万叁仟元整。（￥73000.00元），注：唐春华承诺这笔款按三次还完。第一、二次按每年各还贰万伍仟元，第三年还贰万叁仟元整。被告唐春华、杨顺莉在借款人处签名并捺印，被告杨顺莉在借款人处签名误写成“杨顺丽”，案外人刘山武在证明人处签名捺印。二被告承诺还款的期限已届满，但仍未还款，原告遂诉至法院提出前述请求。 本院认为：原告与第三人陈洪斌签订的离婚协议已经明确对二被告享有的债权73000元归原告所有，与二被告出具的《借条》载明的债权一致，加之被告唐春华对该笔借款不持异议，应认定双方的借款关系成立，现二被告承诺偿还借款的期限已经届满，且明确不履行还款义务，二被告已经根本违约，故原告主张二被告偿还借款本金73000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张二被告支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持银行同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐春华、杨顺莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁昌琼借款本金人民币73000元及逾期利息（以借款本金73000元为基数，自2020年6月17日起按照年利率3.85%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由原告梁昌琼负担54元，由被告唐春华、杨顺莉负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈洪斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理 田 雷 书 记 员 邱 冰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2476号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：余英，女，1987年06月17日出生，住南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司与被告余英信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告余英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金12998.87元及利息（包括罚息、复利）2530.80元，违约金及费用2302.69元，共计17832.36元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月23日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××84）。被告于2019年11月02日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年05月18日开始逾期，共11期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余英偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金12998.87元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费123元(原告已预付本院），由被告余英负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6472号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘锋，男，1994年4月16日出生，汉族，住四川省开江县××××××××××××，身份证号码：513××××××××××××617。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘锋向原告偿还贷款本金96822.35元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）12730.02元、复利1085.93元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：125000元；二、贷款发放时间及期限：2018年6月7日发放，2021年6月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金96822.35元、利息（含罚息）12730.02元、复利1085.93元。本院认为，原告诉请被告刘锋还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金96822.35元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）12730.02元、复利1085.93元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年6月7日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256.39元（原告已预交），由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4522号本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁勇的微信、支付宝、银行账户存款10849.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5864号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
陕西省平利县人民法院民事裁定书     (2021)陕0926民初400号 原告：岳中平，男，1963年8月9日出生，现住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX308090677。被告：姜国良，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX305010613。原告岳中平与被告姜国良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，本案在审理过程中，原告岳中平于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳中平的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳中平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳中平负担。 审  判  员    刘  飞      二〇二一年五月十三日 书  记  员    李  灏      1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)粤1971执12951号 被执行人：何志康，男,1999年3月3日出生，汉族，住广东省揭阳县。 本院移送执行被执行人何志康罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初3911号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何志康应支付罚金3000元，退赔被害人周某1500元、被害人陈某1500、被害人娄某1000元、被害人王某1800元。本院于2021年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执12951号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月八日 书记员  吴登辉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执884号之二申请执行人：尹桂荣，男，汉族，1953年9月20日生，住泰兴市。被执行人：丁九根，男，汉族，1966年11月5日生，住泰兴市。关于申请执行人尹桂荣与被执行人丁九根买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的（2012）泰黄民初字第0866号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丁九根于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人尹桂荣欠款计人民币7670元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人丁九根负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时加付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月22日向本院申请执行，本院立案督促执行，并向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行。因被执行人未履行其义务，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院采取下列措施。1.2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍地送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月4日、4月20日、5月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月9日依法冻结了被执行人名下银行账户7个（均余额不足），冻结期限为十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年5月14日查封被执行人名下苏Ｍ×××××一辆（去向不明未实际控制），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年3月13日，本院依法将被执行人丁九根纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁九根发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年4月26日，本院至被执行人户籍所在地周围进行走访调查，了解到被执行人长期在外，无法联系，已很久未回村；通过现场勘验亦未能发现被执行人丁九根有可供执行的财产线索。5.2020年5月14日，本院通过邮寄的方式向申请执行人告知了上述财产查控、续行冻结查封、执行悬赏等情况。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），查封被执行人名下车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人徐忠华发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第0866号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十八日书记员  祝 琪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执955号王某某：申请执行人王某某与被执行人张某某、刘某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初5875号判决书已发生法律效力。被执行人张某某、刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金10000元及利息，本院依法受理。在本院执行王某某与被执行人张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，因张某某、刘某某在本案执行期间，自动履行了案件款本金及利息共计18103元、诉讼费167元及执行费50元，本案已执行完毕，本案已执行完毕剩余案件款申请人自愿放弃，不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执955号执行案件执行完毕，于2021 年 5月 28日结案。  二〇二一年五月二十八日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执682号申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司。被执行人：张宽帮，男，藏族。被执行人：祁孝玲，女，汉族。被执行人：宋刚，男，汉族。本院在执行申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人张宽帮、祁孝玲、宋刚借款合同纠纷一案中，被执行人履行250000.01元案款后，剩余案款双方当事人自愿达成和解履行协议。协议约定：被执行人于2021年11月30日给付剩余221034.13元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）青0122执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵景春二○二一年五月七日书记员 王玲萍
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执130号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码91370211MA3QL3YJOX。 法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：何伟，男，汉族，系该公司职员（特别授权）。 被执行人：陈红波，男，汉族，1983年3月5日出生，住址湖南省东安县。 本院受理的青岛锦安元不良资产处置有限公司申请执行陈红波借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的［2020］鹰仲字第2655号裁决书已经发生法律效力，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院2021年5月11日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人陈红波的住所地在湖南省东安县。5月12日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。5月17日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到湖南省东安县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会作出的［2020］鹰仲字第2655号裁决一案由湖南省东安县人民法院执行。 湖南省东安县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二一年五月十八日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2772号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执850号关于申请执行人刘超、毛英华与被执行人刘立仁、王桂华合同纠纷一案，（2020）辽1282民初3409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年05月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院协助申请执行人与被执行人进行房屋过户手续办理履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初3409号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初3409号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二一年五月三十一日书记员  韩亚臣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申65号再审申请人（原审原告）：曹月秋，男，1965年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张月萍，女，1966年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区，系曹月秋妻子。被申请人（原审被告）：扬州市江都区工业资产经营管理有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇人民路55号。法定代表人：朱俊。再审申请人曹月秋与被申请人扬州市江都区工业资产经营管理有限公司（以下简称工业公司）劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初727号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹月秋申请再审称：1.第三制药厂虽为集体企业，但并非是在政府主导下进行的改制，而是第三制药厂自主改制，由此引发的劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三〉》第二条规定，人民法院应予受理。2.与曹月秋类似情况的许茂仁已于2020年4月22日立案，已调解结案。原审组织过本案双方当事人调解，因与曹月秋主张的金额相差巨大，调解未成，故原审认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，无事实和法律依据。综上，请求再审法院查明事实，支持曹月秋的全部请求。曹月秋申请再审未提交新证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。该规定的要义在于人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。原审认定第三制药厂系在原江都市政府主导下进行的企业改制，该事实认定并无不当。曹月秋作为该企业职工，企业职工下岗、拖欠工资以及补偿款是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审裁定驳回曹月秋的起诉并无不当。对于曹月秋提出的与其情况类似的许茂仁案已受理并调解之申诉理由，该案已因许茂仁申请撤回起诉而审结，原审法院并未出具调解书，亦未进行实体审理，故曹月秋此申诉理由缺乏依据，依法不予采信。曹月秋未能提交新证据，其再审申请应予驳回。综上，曹月秋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹月秋的再审申请。审 判 长  周 涛审 判 员  华桂祥审 判 员  朱 纲二〇二一年五月二十八日法官助理  刘慧云书 记 员  许丽君相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5018号原告：江苏金琥珀建筑工程有限公司，统一社会信用代码913203010618038270，住所地江苏省徐州市经济开发区振兴大道西侧蟠桃八期东南角。法定代表人：徐祥华，该公司经理。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：睢宁县交通运输局，统一社会信用代码113203240140930926，住所地江苏省睢宁县八一中路25号。法定代表人：王法春，该运输局局长。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。第三人：盐城市路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码913209021402364376，住所地江苏省盐城市人民中路29号。法定代表人：宋伟宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈以干，该公司工会副主席。委托诉讼代理人：凌亚明，江苏行正律师事务所律师。第三人：北京市第五建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码9111000010111455XJ，住所地北京市朝阳区太阳宫中路10号5层519室。法定代表人：纪如碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉荣，该公司徐州分公司副总经理。原告江苏金琥珀建筑工程有限公司诉被告睢宁县交通运输局，第三人盐城市路桥建设工程有限公司、北京市第五建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告金琥珀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告睢宁县交通局直接向原告支付工程进度款97953981.90元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告睢宁县交通局就324省道徐州东段工程施工项目SN-S324-SG1标段工程进行招标。北京五建公司以盐城路桥公司名义投标并中标，与被告签订了《324省道徐州东段工程施工项目SN-S324-SG1标段施工合同》(总包合同)。2015年11月8日，第三人盐城路桥公司与北京五建公司签订了《项目合作协议》。但两第三人都未进行实际施工，工程是由原告实际投入资金、材料、组织劳动力进行施工。原告与北京五建公司订有《江苏省公路工程承包合同》，约定了原告的权利义务。原告在承包涉案工程后，按照总包合同的约定和被告的要求进行施工,并于2018年5月30日完工，于2018年12月14日取得交工验收合格证书，目前工程的审计结果尚未作出。工程完工前，被告直接将工程款支付至项目部账户，由原告用于涉案工程的施工。2018年9月交工后，被告将工程款直接支付至第三人盐城路桥公司的账户，再由盐城路桥公司转付给原告，用以支付分包方等工程款。但盐城路桥公司存在克扣工程款，不及时、足额支付给原告的情形，还存在北京五建公司怠于向被告行使权利的情形。根据招标文件约定，涉案项目以计量付款，工程已完工近二年，现阶段按总包合同约定可以请求被告支付除5%质保金之外95%的工程款，但盐城路桥公司目前请求支付的工程款才至61.58%，已经对原告权益造成巨大损害，造成原告沉重的经济负担和损失。原告承包涉案工程的签约合同价为31673189.89元，因二年缺陷责任期未满，应扣除5%的质保金。鉴于目前工程尚有一些计量未做出，目前原告请求被告支付进度款至90%即可(即：310205870.9元），扣除被告已付工程款212251889元，被告尚欠工程款97953981.9元。涉案工程完工已近二年，原告垫付了大量款项，被告不及时支付工程款的行为，造成原告资金周转困难，难以正常经营，原告出于无奈，不得不求助于人民法院，请求人民法院依法公正、及时裁判。被告睢宁县交通运输局，第三人盐城市路桥建设工程有限公司、北京市第五建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖的诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。……”本案第三人北京市第五建筑工程集团有限公司住所地不在江苏省范围内，原告江苏金琥珀建筑工程有限公司诉讼标的数额为97953981.9元，按照上述司法解释的规定，该标的超过基层人民法院的受案范围，故本院对本案无管辖权，本案应当移送徐州市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 ：朱洪鹏审判员 ：鲁开凌审判员 ： 武 震二〇二一年五月二十六日书记员 ： 赵 颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初260号原告：山西金鑫海物业管理有限公司。统一社会信用代码：91140123MAOKFNKT4L。法定代表人：王某，董事长。委托代理人：崔某，山西树行律师事务所律师。被告：尹某，住娄烦县。原告山西金鑫海物业管理有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告山西金鑫海物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金鑫海物业管理有限公司与被告尹某就本次物业服务合同纠纷一事，双方已自行协商处理。现原告山西金鑫海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西金鑫海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山西金鑫海物业管理有限公司负担。审判员 李彦君二○二一年五月七日书记员 李慧芬
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执652号刘春雷、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司：刘春雷与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2021年5月28日将该款转付给刘春雷。至此，刘春雷向本院申请执行的（2021）黑0882民初361号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7398号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：马宇飞，男，2000年4月1日出生于河南省滑县，汉族，户籍地为河南省滑县。本院在执行刑事审判庭移送马宇飞一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十一日书记员  田夏华