四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初2021号 原告：王福英，女，汉族，生于1963年4月7日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：孙传建，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 原告：王周群，女，汉族，生于1973年9月25日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：孙传建，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：王绍鹏，男，汉族，生于1972年11月18日，住四川省达州市达川区。 被告：龙方芬，女，汉族，生于1971年11月22日，住四川省达州市达川区，与王绍鹏系夫妻关系。 原告王福英、王周群与被告王绍鹏、龙方芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福英、王周群及其委托诉讼代理人孙传建，被告龙方芬到庭参加诉讼。被告王绍鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王福英、王周群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金27.5万元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年被告王绍鹏经其妻被告龙方芬介绍与原告王福英认识。2018年8月至2019年4月王绍鹏因做生意下差资金，在二原告处借款20万元，由二被告给二原告出具《抵押借款合同》，约定被告在2019年11月底还清，未按期偿还该20万元借款，则由二原告处理被告所有的位于七里沟的自建房，二被告在该《抵押借款合同》上借款人处签名捺印。2019年5月，王绍鹏因下差位于瑞东花园3单元9楼2号住房的房屋按揭贷款，请求原告王周群出借8万元款项偿还按揭贷款，被告于2019年10月1日给原告王周群出具《借条》。后二原告向被告催收，二被告在2019年12月25日重新给原告王福英出具了27.5万元的借条，后王绍鹏于2020年3月1日给原告王福英出具28万元的借条，约定在2020年12月30日偿还，并注明用位于七里沟的两套住房作抵押，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。 龙方芬辩称，王福英、王周群与王绍鹏是互认的姊妹，看我们在外面做生意亏了，我们购买房屋她们借了7到8万元的房款是事实。20万元我们没有借，这么大一笔数额，如果是借款，王绍鹏回来会告诉我。提出20万元是王福英、王周群与王绍鹏合作投资东临国际平台，并提供了三方签订的《合伙投资分利合同》。 本院经审理认定事实如下：龙方芬通过微信认识王福英，并介绍王绍鹏与其相识，王周群通过王福英认识王绍鹏。王绍鹏因需要资金偿还位于瑞东花园3单元8楼2号住房的房屋按揭贷款，提出向王周群借款8万元。2019年5月31日王周群在网上贷款8万元借给王绍鹏，并自行偿还了该8万元贷款。2019年10月1日，王绍鹏出具借条一份，载明“今借王周群人民币80000.00元（捌万元整）于2020年5月30日前还清此款，利息按银行当前利率算。此款用王绍鹏瑞东花园3单元8楼2号住房房产证作为抵押借款。此款还清后，归还房证（产证）此据借款人：王绍鹏2019年10月1日注：如到时还不清此款，本房产证的房产由王周群自行处理”。 另查明:2019年4月3日,王绍鹏书立《抵押借款合同》，龙方芬在该合同上签字。内容为“本人：王绍鹏男身份证：5130241972××××××××自愿将位于达州市门市算起的第三层（即三楼）面积129.6平方作为抵押借款实物给王福英、王周群。王绍鹏借现200000.00元（贰拾万元整）还款时间限定于2019年11月底还清。如未还清此款，王福英、王周群有权处理此房屋的所有房产权利，王绍鹏无权干涉，同时必须配合王福英、王周群处理房屋的一切事务，跟龙方芬无关系。如果在2019年11月底期间房屋拆迁，王福英、王周群按国家标准赔房（不足本金200000.00元贰拾万元整由王绍鹏补足）即本合同作废。此据出资由王周群付给王绍鹏注：房屋二楼、四楼、五楼已变卖，剩一楼、三楼、四楼、七楼未卖。房屋的手续两证在王福英、王周群处管理。借款人：王绍鹏龙方芬2019年4月3日”。卫敬福、刘春、王福英作为见证人在《抵押借款合同》上签名捺印。 2019年4月3日，王福英、王周群、王绍鹏三方签订《合伙 投资分利合同》。内容为：“今由王福英、王周群、王绍鹏共同投资监管投资东临国际平台合做协议如下：①本金200000.00（贰拾万整加复利取酬共计：220000.00元（贰拾贰万元整）按如下协议分利。②每分利一次按约定：4:6分红，即王福英、王周群共占6层，王绍鹏4层。③.分利时间于每拆分一次，新卖股权按时到账。④直到分利结束（即出局为准）合同为止。⑤.双方约定，不得悔约，如任意一方悔约，按本金加利润的30%做为悔约金赔付对方。此据合伙人：王绍鹏王周群王福英2019年4月3日”。 王福英、刘春、卫敬福作为见证人在该合同上签名捺印。 2019年12月25日，王绍鹏、龙方芬出具借条。借条载明：“今借到王福英现金人民币275000.00元（贰拾柒万伍仟元整）于2020年12月30日还清此款。如未还清此据，用王绍鹏南外瑞东苑B幢3单元8楼2号的房产做为抵押，由王福英处理，其他任何人无权干涉王福英处理此房产。此据借款人：王绍鹏龙方芳2019年12月25日”。 2020年3月1日，王绍鹏出具借条。借条载明：“今借到王福英现金人民币280000.00元（贰拾捌万元整）。于2020年12月30日前还清此款。如未还清此款，王绍鹏用其名下位于七里沟住房2套（贰套）作为抵押于王福英。以后2套房的使用权和所有权都归王福英所有。王绍鹏再无权干与。此据借款人：王绍鹏2020年3月1日注：以前所写的所有借条做废”。 王福英、王周群向本院提交的中国银行交易流水明细清单，其客户名称系李继兰。该明细清单显示，2018年8月18日取现金37600元，2018年8月8日取现金45000元，2018年10月29日取现金33000元，2018年12月7日取现金10000元，2018年12月6日取现金49000元，共计174600元。 本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王绍鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2019年5月，王绍鹏在王周群处借款80000.00元，有王绍鹏书写的借条、贷款信息截图为证，该借款用于王绍鹏、龙方芬购买房屋，龙方芬对此知情并认可，属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，应属夫妻共同债务，应由王绍鹏、龙方芬共同偿还。 三、关于王福英、王周群诉称的20万元借款是否实际发生的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十八条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议……。本案中，王福英、王周群虽向本院提交了相关借条及中国银行交易流水明细清单等证据用以证明其向王绍鹏、龙方芳出借了款项，但从王福英、王周群向本院提交的中国银行交易流水明细清单来看，该清单显示的客户姓名是李继兰，并非本案王福英、王周群，且取款时间在2018年8月至12月。庭审中王周群陈述借款分四、五次出借给王绍鹏，但其未向本院提交充分证据予以证明该事实，相关借条也无法反映出王福英、王周群是分多次出借案涉借款及每次出借款项的具体金额和时间。同时龙方芬抗辩王福英、王周群拿出的20万元是用于王福英、王周群、王绍鹏合伙投资东临国际平台，并提供了2019年4月3日王福英、王周群、王绍鹏三方签订的《合伙投资分利合同》（现存于王绍鹏手机），也就是王福英、王周群、王绍鹏三方在签订《合伙投资分利合同》的同时，王绍鹏书立了《抵押借款合同》。《抵押借款合同》中载明“出资由王周群付给王绍鹏”。因此，王福英、王周群提供的现有证据不足以证明其向王绍鹏、龙方芬实际出借了20万元现金的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王福英、王周群应承担举证不力的法律后果。故，对王福英、王周群要求王绍鹏、龙方芬偿还195000元证据不足，本院不予支持。 三、关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本案中，2019年10月1日王绍鹏出具的借条中载明“利息按银行当前利率算”，双方在借条中约定了利息，王绍鹏、龙方芬应支付利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后的利息计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。2019年5月31日至2019年8月19日期间的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十五条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王绍鹏、龙方芬于本判决生效之日起三十日内返还王周群借款80000.00元及利息（利息以80000.00元为基数，2019年5月31日起至2019年8月19日止期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至借款返还之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王福英、王周群的其他诉讼请求。 如果王绍鹏、龙方芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713.00元，由王福英、王周群负担1713.00元，王绍鹏、龙方芬负担1000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  赵 斌 二〇二一年五月二十八日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟