wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初13346号之一 原告：温礼珍。 委托诉讼代理人：尹咏梅、李艳霞，贵州朗维律师事务所律师。 被告：深圳市天宇服饰有限公司。 法定代表人：瞿意。 被告：深圳市格蕾斯服饰有限公司。 法定代表人：梁风云。 被告：贵阳洋洋钰轩炜服饰有限公司。 法定代表人：杨磊。 被告：瞿意。 被告：梁风云。 上述当事人合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案由审判员一人独任审理。 审判员  郭丹子 二〇二一年五月三十一日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5324号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：杜文伟。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告杜文伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年五月二十八日书记员 王姜媛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执776号之二申请执行人：无锡乾宝金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214301905313J，住所地江苏省无锡市新吴区城南路21-1。法定代表人：段红毅,该公司执行董事。委托代理人：刘荣秀，该公司员工。委托代理人:邵亚楠，河南盈亨律师事务所律师。被执行人：南通攀元铸造有限公司，统一社会信用代码91320684582344574X，住所地江苏省海门市海门港长法路566号。法定代表人：徐秋菊，该公司执行董事。关于无锡乾宝金属材料有限公司（以下简称乾宝公司）与南通攀元铸造有限公司（以下简称攀元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）苏0214民初6430号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、攀元公司应支付乾宝公司欠付货款46343.98元。该款分期支付，分别于2020年12月底前支付1万元，2021年1月底前支付6343.98元，2021年3月至2021年5月期间于每月月底前支付1万元。如果攀元公司未按前述约定履行，乾宝公司可立即就46343.98元未付部分全额申请法院强制执行，且攀元公司需支付逾期付款违约金（以46343.98元剩余未付部分为基数自2020年7月20日起按照年利率10%的标准计算至实际支付之日止）。二、案件受理费1208元，减半收取604元，此款已由乾宝公司预交，由攀元公司负担（攀元公司将其应负担的诉讼费用于2021年1月31日前支付给乾宝公司）。因攀元公司未履行生效法律文书确定的义务，乾宝公司申请强制执行，申请执行标的为40604.98元与迟延履行利息。本院于2021年3月15日立案受理，并于同年3月17日裁定本院（2020）苏0214民初6430号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对攀元公司进行了财产调查，情况如下：攀元公司名下无可供执行银行存款1319元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款1269元发放给乾宝公司。攀元公司名下无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至攀元公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向攀元公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有39335.98元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向乾宝公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供攀元公司的其他财产线索。乾宝公司未提供攀元公司有其他可供执行财产获线索，不申请对攀元公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对攀元公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6430号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月三十一日法官 助理  杨淼伟书 记 员  杨仁良
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执1232号之三申请执行人：赵云，男，1983年2月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟忠林，男，1969年8月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张志华，男，1971年12月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯兴平，男，1964年1月8日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行赵云与孟忠林、张志华、冯兴平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初664号民事判决书，依法向三被执行人孟忠林、张志华、冯兴平发出执行通知书，责令其三人主动履行生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人赵云偿还借款本金42.2万元及利息，并负担案件受理费3820元、执行费6290元。但三被执行人孟忠林、张志华、冯兴平至今未主动履行完毕给付义务。本案在执行中，依法查封了被执行人孟忠林所有的奥迪牌小型汽车（车牌号：陕KSK855）一辆和比亚迪牌汽车（车牌号：陕KF6769）一辆及被执行人冯兴平所有的北京现代牌汽车（车牌号：陕KE1851）一辆和丰田牌汽车（车牌号：陕KR8270）一辆。现查封期限即将届满，为了确保案件执行，需对上述车辆进行续行查封并予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封、扣押被执行人孟忠林所有的奥迪牌小型汽车（车牌号：陕KSK855）一辆和比亚迪牌汽车（车牌号：陕KF6769）一辆。二、续行查封、扣押被执行人冯兴平所有的北京现代牌汽车（车牌号：陕KE1851）一辆和丰田牌汽车（车牌号：陕KR8270）一辆。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十一日书 记 员  张婧英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4694号 申请执行人：高仲斌，男,1991年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘彩娣，女,1983年8月13日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：郭文锋，男,1981年5月8日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人高仲斌与被执行人刘彩娣、郭文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7883号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘彩娣、郭文锋应向申请执行人支付8117.37元及利息并承担案件受理费35元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月24日立案执行并依法向被执行人刘彩娣、郭文锋发出执行通知书，责令被执行人刘彩娣、郭文锋履行义务，但被执行人刘彩娣、郭文锋没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人刘彩娣、郭文锋名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法查封了被执行人郭文锋的号牌号码为粤Ｒ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人刘彩娣、郭文锋其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人刘彩娣、郭文锋限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人刘彩娣、郭文锋其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述查封的车辆外，未发现被执行人刘彩娣、郭文锋有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人刘彩娣、郭文锋其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月二十七日 书记员 谭文仪
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢414号 申请执行人:刘蜀旋，女，生于1979年11月16日，汉族，住西藏那曲县。 被执行人:李健康，男，生于1990年8月22日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人刘蜀旋与被执行人李健康借款合同纠纷一案中。申请执行人刘蜀旋申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执恢414号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张   小   松 审 判 员 秦      鸿 二〇二一年五月二十八日 法官助理 陈建民书记员钱森
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执372号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人赵长青，男性,1952年5月27日生，汉族，住东丰县横道河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵长青借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执372号案件的执行。 终结（2021）吉0421执372号案件中对被执行人赵长青的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2197号原告:中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区凯旋路59号。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：许文、赵剑锋，河南王城律师事务所执业律师。被告：常一博，男，汉族，1994年1月25日出生，户籍所在地：河南省栾川县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农业银行洛阳分行）与被告常一博合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洛阳分行的委托诉讼代理人许文、赵剑锋到庭参加诉讼，被告常一博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令常一博偿还农业银行洛阳分行借款本金223018.07元，以及至债务清偿之日止的借款合同约定的利息（含罚息、复利，暂计至2021年3月30日为4103.05元），并承担本案诉讼费、保全费、律师费等农业银行洛阳分行实现权利的费用；2.请求法院判令农业银行洛阳分行有权以拍卖、变卖抵押物（洛阳市洛龙区宜人路12号13幢1-308号房产）所得价款，优先偿还常一博拖欠的贷款本息及农业银行洛阳分行实现债权诉讼费、保全费、律师费等农业银行洛阳分行实现权利的费用。事实和理由：2018年4月2日，农业银行洛阳分行与常一博签订《个人购房担保借款合同》，约定常一博向农业银行洛阳分行借款240000元用于购房，借款期限为2018年5月21日起至2038年5月20日止。常一博以其名下房产为该笔借款提供担保并办理了抵押登记。农业银行洛阳分行依约发放贷款，常一博未按约定履行还款义务，经农业银行洛阳分行多次催要未果，故提起诉讼。常一博未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年4月2日，农业银行洛阳分行与常一博签订《个人购房担保借款合同》，约定常一博向农业银行洛阳分行借款240000元用于购房，借款期限为2018年5月21日起至2038年5月20日止。合同约定贷款利率为浮动利率（自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起以中国人民银行公布的同期同档次基准利率为基础上浮百分之贰拾），2020年8月27日转换为以贷款市场报价利率（LPR）上浮形成执行利率，转换后至当前现执行利率为年利率5.73%，罚息利率为执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息。二、抵押概况：常一博以其名河南省洛阳市洛龙区宜人路12号13幢1-308号房产为该笔借款向农业银行洛阳分行提供担保并办理了抵押登记。三、履行情况：农业银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年5月21日，实际发放贷款金额为240000元。常一博于2020年11月20日出现首次逾期，之后陆续还款，2020年12月21日之后不再还款，农业银行洛阳分行单方宣布贷款提前到期。截至2021年5月8日，常一博尚欠本金223018.07元、利息5361.36元、罚息57.9元及复利80.48元。综上所述，对于常一博向农业银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农业银行洛阳分行已依约发放款项，因常一博未按时还款，农业银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，常一博应清偿全部剩余贷款及相应利息。农业银行洛阳分行明确其虽然宣布贷款提前到期，但之后的利息、罚息仍是以每期应还未还及前期拖欠的本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算利息、罚息。农业银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且农业银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对农业银行洛阳分行主张的复利，不予支持。因涉案房产已办理抵押登记，故农业银行洛阳分行要求对涉案房产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于农业银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常一博于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行贷款本金223018.07元（该数据截至2021年5月8日）；二、常一博于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司洛阳分行利息及罚息[利息及罚息以中国农业银行新一代核心业务系统-蓝海工程（简称BoEing）核算的数额为准，但该系统中包含的复利不支持]；三、确认中国农业银行股份有限公司洛阳分行对常一博名下河南省洛阳市洛龙区宜人路12号13幢1-308号房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告常一博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2353元，保全费1680元，共计4033元，由被告常一博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月二十一日法官助理李笑笑书记员申斐
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1485号之二被执行人：张志尧，男，汉族，1990年10月20日生，住大同市平城区凯德世家1号楼3单元601号所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初452号刑事判决书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志尧在中国建设银行账户内存款人民币946600.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月十一日书记员  王雅玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8978号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：刘永福，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：兰付玉，女，1969年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘永福，系兰付玉配偶。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业）与被告刘永福、兰付玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人向世林，被告刘永福、被告兰付玉的委托诉讼代理人刘永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忠信物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年1月至2019年12月期间的物业服务费3785.28元；2.被告向原告支付2016年1月至2019年12月期间的生活垃圾处置费192元。事实和理由：忠信公司于2007年11月7日、2014年11月10日先后与开发建设单位成都红湖假日置业有限责任公司、红湖公园城第一届业主委员会签订《“红湖公园城”前期物业服务合同》、《红湖公园城物业服务合同》，约定为“红湖公园城”小区提供物业服务。忠信公司于2007年11月7日起为成都红湖假日置业有限责任公司开发建设的位于成都市新都区提供物业服务，至2019年12月31日24时退出该小区的物业服务工作。被告为“红湖公园城”小区23栋1单元14楼1401号房屋业主，应当按时履行交费义务。因被告至今仍欠交2016年1月至2019年12月期间的物业服务费和生活垃圾处置费。原告经催收未果，故诉至法院。 刘永福、兰付玉辩称，对原告主张的基础事实无异议，未交费是因为23栋电梯是该栋楼业主自行筹钱维修的，原告怠于履行义务，故被告拒绝缴纳物业费。 本院经审理认定如下事实：刘永福、兰付玉系“红湖公园城”小区23栋1单元14楼1401号房屋业主，该房屋建筑面积为71.69㎡。2007年11月7日，忠信公司与成都红湖假日置业有限责任公司签订《“红湖公园城”前期物业服务合同》，约定忠信公司为“红湖公园城”提供物业管理服务，住宅收费标准为1.1元/㎡/月，每半年交纳一次。2014年11月10日，忠信公司与成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会签订《红湖公园城物业服务合同》，约定继续为“红湖公园城”提供物业服务，住宅物业服务费在2016年1月1日前按1.1元/㎡/月，2016年1月1日后按1.4元/㎡/月执行。忠信公司为该小区提供物业服务，于2019年12月31日撤场，期间一直按照1.1元/㎡/月的标准收取物业费。刘永福、兰付玉自2016年1月至2019年12月未交物业服务费3785.28元，忠信公司代刘永福、兰付玉向成都市新都区人民政府大丰街道办事处交纳了2016年1月至2019年12月的生活垃圾处置费192元。经忠信公司多次催收，刘永福、兰付玉仍未支付。 以上事实，有当事人身份信息、《“红湖公园城”前期物业服务合同》《红湖公园城物业服务合同》、欠费明细截图、情况说明等证据材料及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告为涉案小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当向原告支付物业服务费。原告主张按照前期物业服务合同约定的收费标准计收物业费，未超过《红湖公园城物业服务合同》约定的标准，符合法律规定。经本院核算，被告应支付的2016年1月至2019年12月期间的物业管理费为3785.28元（71.69平方米×1.1元×48个月），故本院对原告主张被告支付物业服务费3785.28元的诉讼请求予以支持。原告代被告向成都市新都区人民政府大丰街道办事处交纳了2016年1月至2019年12月的垃圾清运费，被告应当予以偿还，原告诉请被告支付上述期间的垃圾清运费192元（4元/月/户×48个月），经本院核算无误，予以支持。 刘永福、兰付玉辩称原告怠于履行义务，23栋业主自行筹钱修理电梯。本院认为，刘永福、兰付玉对其抗辩未提交证据佐证，而原告作为物业服务企业履行了其主要物业管理服务义务，被告应当履行缴纳物业服务费的义务，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 刘永福、兰付玉于本判决生效之日起五日内向成都忠信物业管理有限公司支付2016年1月至2019年12月期间的物业管理费3785.28元、2016年1月至2019年12月期间的垃圾清运费192元，合计3977.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由刘永福、兰付玉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十七日 书记员 贾雪婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1405号 申请执行人:李春菊。 被执行人：管继星。 本院在执行申请执行人李春菊与被执行人管继星人格权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4793号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付赔偿款2500元。 在执行中，我院依法扣划被执行人名下存款并付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4793号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年五月十二日 书记员  张海涛
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2106号 原告:桐城市房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市桐城市龙眠街道盛唐南路盛世嘉园1号楼114室，统一社会信用代码91340881153900528J。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚鸿志，安徽正维律师事务所实习律师。 被告：程帅，男，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：丁玲玲（程帅之妻），女，1993年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 原告桐城市房地产开发有限责任公司与被告程帅、丁玲玲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王晓龙、姚鸿志，被告程帅、被告丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还由原告代为偿还的购房贷款本息共282010.52元，并按年利率6.12%支付代偿资金实际占用期间的利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2016年9月27日与原告签订了一份《商品房买卖合同》。合同的主要内容为两被告向原告购买由原告开发的“天正香樟园”第8幢606室的房屋，总价款为450000元整，付款方式为2016年9月23日首付150000元，余款300000元以按揭贷款方式支付。上述《商品房买卖合同》生效后，两被告于2016年11月11日向中国建设银行股份有限公司桐城支行申办了30万元的按揭贷款，原告按照市场交易惯例为两被告申请的该笔贷款提供了连带责任的保证担保。因两被告没有按约归还贷款本息，中国建设银行股份有限公司桐城支行在2019年9月16日至2020年12月8日期间从原告的保证金账户中扣收了应由两被告偿还的贷款本息共计282010.52元。因向两被告催收未果，原告现依法提出起诉，请求贵院依法判如所请。 程帅辩称，原告所说是事实,我方没有意见。我欠钱是事实，我应该偿还，利息标准我不清楚，只要合法我就愿意承担利息。 丁玲玲辩称，我没有意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。对原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》《保证合同》、借据复印件等证据，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告程帅、丁玲玲系夫妻关系。2016年9月27日，原告与被告程帅、丁玲玲签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，两被告向原告购买由原告开发的“天正香樟园”第8幢606室房屋，总价款为450000元整，付款方式为2016年9月23日支付首付款150000元，余款300000元以按揭贷款方式支付。2016年11月11日，被告程帅、丁玲玲与中国建设银行股份有限公司桐城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，两被告向中国建设银行股份有限公司桐城支行申办30万元的按揭贷款，原告为两被告申请的该笔贷款提供了连带责任的保证担保。因两被告未按约归还贷款本息，中国建设银行股份有限公司桐城支行在2019年9月16日至2020年12月8日期间从原告的保证金账户中扣收了应由两被告偿还的贷款本息共计282010.52元。 本院认为，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。两被告向银行借款，未按约定偿还贷款本息，原告作为保证人，为两被告代偿贷款本息282010.52元，依法取得向两被告追偿的权利。关于利息，被告应以尚欠代偿款为基数，自原告代被告清偿之日（2020年12月9日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 限被告程帅、丁玲玲于本判决生效后三十日内偿还原告桐城市房地产开发有限责任公司代偿款282010.52元及利息（利息以尚欠代偿款为基数，自2020年12月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，减半收取计2765元，由程帅、丁玲玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 峰 二〇二一年五月三十一日 书记员 胡丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1586-4号 解除申请人：安徽青山河谷环保科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂青山河高新技术产业园区创业路以东、纬七路以北交叉口处，统一社会信用代码91340521MA2NQ0716W(1-1)。 法定代表人：周健，该公司执行董事兼总经理。 解除申请人：周健，男,1986年9月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 上述两解除申请人共同委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人：吴元健,男,1992年1月15日出生,汉族,户籍地安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 本院在审理申请人安徽青山河谷环保科技有限公司、周健与被申请人吴元健房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月26日作出（2021）皖0521民初1586号民事裁定，冻结被申请人吴元健、吴修如570000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。2021年5月26日申请人安徽青山河谷环保科技有限公司、周健向本院申请解除对吴元健上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽青山河谷环保科技有限公司、周健向本院申请解除对吴元健上述财产保全措施，系处分自己的权利，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴元健名下的570000元银行存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春芬 二〇二一年五月二十七日 书记员  程晓莉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0726执66号 申请执行人：哈达巴雅尔，男，蒙古族，1964年12月25日出生，住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 被执行人：布日古德，男，蒙古族，1980年12月1日出生，住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行哈达巴雅尔与被执行人布日古德民间借贷纠纷一案中，申请执行人哈达巴雅尔依照（2020）内0726民初335号民事调解书于2021年01月13日向本院申请执行，要求被告布日古德给付借款本金35000元，利息18200元，案件受理费337.5元，合计53537.5元。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1.2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书；2.2021年1月15日、2021年1月21日、2021年5月25日、2021年5月27日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3.2021年4月23日依法传统查询（住房公积金、房产）被执行人无财产；4.2021年4月27日依法传统查询（不动产）被执行人无住房公积金；5.2021年4月27日依法现场调查（居住地社区）被执行人布日古德草场面积为3000亩，该牧民在我嘎查无牲畜，无打草机械设备；6.2021年5月10日冻结布日古德在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部622XXX523账户；7.2021年5月25日发出限高令；8.2021年4月30日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索同时同意终结本次执行程序。本案已执行案款0元，尚有53537.5元债权及执行费703元无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二一年五月三十一日 书记员 萨其日乐 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初900号原告：宋某某，女，1974年12月29日生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：范玉霞，河南众民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANGGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师，一般代理。原告宋某某与被告泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某委托诉讼代理人范玉霞，被告泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李山山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉称2020年8月3日，原告通过手机在被告处投保一份泰康在线微医保百万医疗险。保单号码600××××2020G0210223714849．合同约定时间为2020年8月4日-2021年8月3日至，保险费每月支付56元。原告按时足额每月支付保险费，原告缴纳三个月保险费后，第四个月原告因病住院，经查为宫颈鳞癌，原告出院后，××例上传到被告处，被告看到后，把原告投保的信息全部屏蔽，原告的信息无法在手机打开，原告每月的保险费也无法按时缴纳。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请予以支持。请求依法判令：1依法判令被告继续履行保险合同．（保单号600××××2020G0210223714849）．2判令被告按合同约定每月收取保险费56元。时间为从2020年11月4日-2021年8月3日至。3本案诉讼费由被告承担。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，在投保时被告已向原告明确了投保须知及声明，因属于人身保险合同，被告按照法律规定，向原告进行了健康告知，即对被保险人的有关情况是否符合投保条件进行询问。其中包含两条“被保险人过去2年内没有住院或被要求进一步检查、手术或住院治疗”、“被保险人过去1年内不存在下列症状：皮下出血点、浮肿、肿块…”，正因原告对上述询问内容填写了符合投保条件，被告才同意承保。但事实上，原告在投保前具有多次前往医院进行治疗的情况，其中于2020年1月21日曾因皮下肿物在台前县人民医院住院治疗，并进行了切除淤血肿块手术。故原告在投保时未向被告如实告知具有上述住院及手术治疗情况，属于故意未履行如实告知义务的行为，且该行为足以影响被告是否同意承保。根据《保险法》第十六条第二款“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”可知，本案被告有权单方解除双方之间的保险合同。因原告未履行如实告知义务，被告具有单方解除权，且无需退还原告已交纳的保险费，这是法律赋予被告的法定权利。经核实原告在投保时具有不符合投保条件后，被告于2020年10月23日便停止收取原告的保险费，并对被告的投保单进行了全部退单，故被告对原告退单及停止收取保险费的行为是正常行使合同解除权的行为。经审理查明，2020年8月3日，原告宋某某通过手机在被告处投保一份泰康在线微医保百万医疗险。保单号码600××××2020G0210223714849．合同约定时间为2020年8月4日-2021年8月3日至，保险费每月支付56元。原告缴纳三个月保险费后，第四个月原告因病住院，经查为宫颈鳞癌，被告于2020年10月23日单方解除保险合同。以上事实，有电子保单、微医保截图、住院医疗费用保险条款、保险合同、门珍病历、保单详情、××例复印件、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告宋某某作为投保人与被告泰康在线保险股份有限公司签订的保险合同，是在双方平等、自愿、真实意思表达的基础上签订，合法有效，属有效合同。被告辩称原告于2020年1月21日曾因皮下肿物在台前县人民医院住院治疗，并进行了切除淤血肿块手术。故原告在投保时未向被告如实告知具有上述住院及手术治疗情况，属于故意未履行如实告知义务的行为，本院认为：原被告在电子保险单健康告知第四项中明确约定：过去两年没有住过院或被要求进一步检查、手术或住院治疗。以下情形除外（分娩、××、急性肠胃炎、急性阑尾炎、××理结构为良性、意外受伤引起的软组织损伤、意外住院在五天内完全治愈且无后遗症和器官损伤），原告曾于2020年1月21日骑电车摔伤，其在台前县人民医院治疗的行为属于电子保险单中的除外情形，属意外受伤，不属违约事项，被告不应因此意外摔伤事件作为解除保险合同的理由。原告宋某某在与被告泰康在线财产保险股份有限公司签订保险合同时，没有出现双方约定的健康告知事项，被告不应在原告患病后单方解除合同，被告应按照保险合同约定条款继续履行。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告泰康在线保险股份有限公司按合同约定继续履行保险合同，保单号为6000005101320200G0210223714849。案件受理费25元，由被告泰康在线保险股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年五月二十一日书记员  孟宇
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0822执2116号 申请执行人：刘金国，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：杜文国，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人刘金国与杜文国民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民初60号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行。申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822执2116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二一年五月十四日 书记员 张晓立
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1771号之二 于某某： 你与周某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初8号法律文书已发生法律效力。申请执行人周某于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初8号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初1252号 原告：黄开现，男，汉族，1981年5月11日出生，住陕西省旬阳县康华园商贸城A栋502室。公民身份号码612429198105115354。 被告：李正猛，男，汉族，住陕西省旬阳县城区锦绣家园3号楼1单元17-7室。其他信息不详。 原告黄开现与被告李正猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告黄开现以被告李正猛已履行给付义务为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄开现撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄开现撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄开现负担。 审 判 员 张杰 二〇二一年五月二十四日 法官助理 廖斐 书 记 员 武杰 1
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1808号申请执行人陈媛媛，女，1999年5月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛装饰城市场经营服务有限公司，住所地青岛市市北区昌乐路1号3层305户。法定代表人：罗兴强，职务：执行董事兼经理。本院在执行申请执行人陈媛媛与被执行人青岛装饰城市场经营服务有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2020】第1913号裁决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2020】第1913号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年五月二十六日书记员 张文颖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1120号之六申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0404民初97号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区天顺街11号1-7层。负责人：高学荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，北京德恒律师事务所律师。被告：刘云龙，男，1976年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告刘云龙追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人张萍、被告刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还保险理赔款453477.38元，并以453477.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率，自2019年10月31日起至上述款项付清之日止向原告支付利息，截止2020年10月20日暂计利息为18734.21元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日被告与哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行签订《个人盈利时贷起步贷贷款借款协议》。协议约定，被告向哈尔滨银行借款人民币40万元，用于装修，借款期限1年，自2016年4月19日至2017年4月18日。原告就被告投保请求，向被告签发了《保险单》。投保人系被告，被保险人系哈尔滨银行，保险金额50万元。投保内容为被告如果不能偿还原告借款，原告将赔付被告在哈尔滨银行处借款逾期本息的80%。截止2018年3月13日，本金余额396111.34元，罚息56302.81元，共计452414.15元。哈尔滨银行向原告索赔请求偿还被告所欠借款被拒后2018年5月将原告起诉至鹤岗市兴山区人民法院，要求原告偿还被告所欠本息和的80%。最后历经鹤岗市兴山区人民法院一审和鹤岗市中级人民法院二审判决，判决原告给付哈尔滨银行借款本金391511.34元的80%及利息。2019年10月31日原告按照法院判决向哈尔滨银行支付款项453477.38元，取得该笔债权的代位求偿权。原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。刘云龙辩称：贷款是40万元，我现在还了8万元，现在有利息，我始终没有接到原告的任何电话，我在找他们。当时哈行的领导也在帮我们沟通，8万元我已经还到哈行了，我应该还32万元，我请求把利息撤掉。这个钱我还，我需要点时间还这个钱，我找原告也找不到，协商这个事情也找不到她们，我就想把这个事情说清楚，把本金定下来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月19日被告与哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行签订个人盈利时贷起步贷贷款借款合同。被告向哈尔滨银行借款人民币40万元，借款期限1年，自2016年4月19日至2017年4月18日。原告与被告签订城乡小额贷款保证保险保险单。投保人系被告，被保险人系哈尔滨银行。投保内容为被告如果不能偿还哈尔滨银行借款，原告将赔付被告在哈尔滨银行处借款逾期本息的80%。被告未偿还哈尔滨银行借款，2019年10月31日原告向哈尔滨银行支付款项453477.38元。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司作为城乡小额贷款保证保险的保险人已经向债权人哈尔滨银行承担了保险责任，保险人承担了还款责任后，有权向债务人追偿。保险人向债务人行使追偿权的范围应以保险人的清偿行为使债权人所受利益为限。因此，原告行使追偿权的范围除了被告欠银行的贷款本金及利息以外，还应包括占用代垫资金所造成利息损失。从原告向银行履行还款责任之日开始计算直至被告还清代垫款为止。原告相应主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘云龙于判决生效之日起10日内给付中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司453477.38元及利息（本金453477.38元，从2019年11月1日起，按同期一年期贷款市场报价利率计算至指定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8383.18元，减半收取4191.59元，由刘云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩强二〇二一年五月十八日书记员  高畅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1051号原告：马运北，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马弘扬（系原告儿子），男，1991年5月2日出生，汉族，现役军人，住黑龙江省肇源县。被告：王冬花，女，1981年12月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被告：王冬宝，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，黑龙江省肇源县为民法律服务所法律工作者。原告马运北与被告王冬花、王冬宝物权保护纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运北及委托诉讼代理人马弘扬，被告王冬花、王冬宝及委托诉讼代理人鲍俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马运北向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即将其父亲坟墓迁出，并恢复林地原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2002年4月20日与头台镇团结村村民委员会签订了造林合同，承包面积为51亩，承包期限为60年，自2002年4月20日至2061年4月20日，2013年11月29日林业部门颁发了林权证。被告的父亲王兴明于2004年5月23日将原告林地进行破坏，损毁树苗五十余棵，原因是为王兴明父亲的坟地扩大面积，原告发现后经双方协商，签订合同书一份，约定由王兴明、王兴海于2005年春季补栽两年生树苗50棵，并保证成活率，但至今未兑现承诺。2021年2月14日，被告的父亲王兴明去世，被告在未经原告允许的情况下强行将其父亲坟墓埋在原告承包的林地范围内，严重地侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条规定，禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地。据此，被告应立即将其父亲坟墓迁出，并恢复林地原状，故原告诉至法院。被告王冬花、王冬宝辩称，一、我们家祖坟于2000年11月11日形成，我们爷爷就葬在此处，按习俗我们父亲故去后，应该进到祖坟地进行埋葬。原告是2002年4月2日签订的造林合同，而且原告承包的地块是团结村老果园片林，我爷爷下葬的地块不在老果园片林内，因为果园改造是2002年春栽植的杨树，所以葬祖坟时果园的林木还不存在，祖坟占用的土地没在果园范围内，所以该地块也不在原告的承包范围内。二、原告承包老果园片林的边框四至标明西侧是以护林沟为界，护林沟内才是原告承包范围，因此我们家的坟地不在原告的承包范围内。三、我们家的坟地是在原老井房的拉水通道上，不在林地里面。四、该块地上不仅有多户村民家的坟地，而且原告家的坟地也在此处，同时原告家在林地里违章建筑住宅两处。五、团结村与李万海签订的林地合同第八条约定，承包林地需要埋坟，每个坟头6平方米，承包者可以收取500元，占用林木按照上级补偿标准给付，已说明该村的坟墓葬在林地里不在少数，根据民间习俗，村民委员会允许在林地里埋葬故去的人。六、根据马荣章与村民委员会签订的承包荒沙合同第三条，东边以果树场，西边以两行杨树为承包边界，现在两行杨树还有一部分没有采伐，而且果树四面边沟的痕迹还在，所以已经清楚地证明我们家的坟地没有在原告承包范围内，是在两行杨树以西。综上，我们家的坟地不在原告承包范围内，老果园的边框四至清楚，而且葬坟的地块早期是马荣章承包井房的周边地块，因此原告的诉讼主体不适格，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据国务院《殡葬管理条例》第三条规定：国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。第十八条规定：未经批准，擅自兴建殡葬设施的，由民政部门会同建设、土地行政管理部门予以取缔，责令恢复原状，没收违法所得，可以并处违法所得1倍以上3倍以下的罚款。本案系因占地建坟而产生的用地纠纷，被告的建坟行为是否合法，坟墓应否迁出属于行政法律调整范围，应由相关行政部门处理，故本案不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马运北的起诉。案件受理费50元，予以退回。服本裁定，可在收到裁定书后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二一年五月十八日书记员  张春月
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执581号 杜淳佳（申请执行人）、张浩军（被执行人）： 杜淳佳与张浩军其他案由一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8400.00元。本院已于2021年5月25日将该款转付给杜淳佳。至此，杜淳佳向本院申请执行的(2018)川1922民初39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执292号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住东丰镇东风路2688号。 法定代表人葛敬范。 委托诉讼代理人张晓坤。 被执行人王立东，住东丰县大兴镇；侯立志，住东丰县大兴镇；王立峰，住东丰县大兴镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与王立东、侯立志、王立峰借款合同纠纷一案中，经网络查控传统查控无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  由世阳 二〇二一年五月二十七日 书记员  闫小强
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3631号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市腾飞大路。法定代表人李姝琪。被告：韩艳华，女，汉族，1971年5月2日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告韩艳华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员 毕凯凯
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执553号移送机关：陕西省商南县人民法院刑事审判庭被执行人：吴某某，男，汉族。被执行人吴某某罚金一案，本院已生效的（2019）陕1023刑初112号刑事判决书判决：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。被执行人吴某某未按判决书履行缴纳罚金2000元的义务。据此，陕西省商南县人民法院刑事审判庭将该案移送执行。经本院审查，陕西省商南县人民法院刑事审判庭移送执行，符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人吴某某将罚金2000元执行到位并上缴财政。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执553号案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2021）黔2601民初1937号                  原告              原告：解某某，女，1968年9月9日出生，水族，住凯里市永乐路26号附99号，身份证号码：522622196809095123。                   被告              被告：杨某某，男，1964年9月14日出生，侗族，身份证住址贵州省榕江县寨蒿镇乌公村二组，现住凯里市金龙小区2单元302室，身份证号码：522634196409147353。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判决解除原、被告2018年8月1日签订的《门面租赁合同》；2、被告搬离其租赁的中博E栋小区靠中庭苑方向过道的物品，将租赁物交还给原告；3、被告支付原告2021年2月1日起至搬离之日止的租金（按每月5000元计算，截止至原告起诉之日的租金计算为3571元）；4、案件受理费由被告承担。                  本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告解某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      经审理查明，2015年5月16日，解某某作为乙方与中博E栋小区40名业主（甲方）签订《中博E栋出入口通道租赁协议》，协议主要约定：“由于中博E栋小区出现严重的下水道堵塞、污水满院排不出去，卫生差以及安全难以到达保障等问题，小区业主特将中博E栋小区两出入口通道出租给解某某用作商业经营活动，甲方不收取乙方任何租金；租赁时间20年；乙方负责安装小区6个单元及两个通道的监控系统，保障安全，负责本小区E栋院坝内化粪池出现堵塞溢出地面时及时清理，负责疏通本小区的污水问题，院坝内的地面、绿化带的花草栽培由乙方维护及美化，负责本小区6个单元楼梯的清洁及6个单元路灯及铁门的维护，负责本小区的卫生及垃圾清理，保洁员由乙方自行聘请，保洁员的工资由乙方负责，与甲方无关，保安人员由乙方负责聘请并支付工资，并保证保安人员白天和晚上到岗值班。由于乙方在合同期内投入大量资金维修及美化中博E栋小区，乙方在合同期内无力经营时，乙方可以转租，转让给第三方，但是乙方必须继续履行本合同规定的乙方的相关义务。”。2018年8月1日，解某某作为出租方（甲方）与承租方杨某某（乙方）签订《租赁合同》，主要约定：甲方将位于中博 E栋过道靠爱民小吃店方向的通道墙壁（靠中庭苑）出租给乙方，租赁期3年，从2018年8月1日起至2021年7月31日止，租金每年6万元，乙方按半年支付租金给甲方，租金支付每年半年提前10天支付，押金1万元；乙方必须按时交纳租金，乙方不按时交纳租金，视为乙方自动放弃租凭通道两墙壁，甲方有权收回通道两墙壁的租凭权，押金不退；由于政府政策、消防方向的原因或者小区业主的原因导致通道两墙壁不能继续承包给乙方时，甲乙双方的合同解除，甲方退乙方未使用完的租金和押金，甲乙双方互不补偿，互不相欠。合同签订后，杨某某将涉案场地用于其经营火锅店摆桌椅，并按约向解某某支付截止2021年1月31日的租金。2021年1月29日，E栋小区5名业主向杨某某发出通知，载明内容为：“凯里市中博E栋各位租赁户主：因本小区无正规的物业公司管理，造成环境脏乱差等因素。目前正在协商处理小区管理问题，也没有委托和授权给任何个人代管和代收门面通道租金及排污水费，等小区问题解决好了，再由5位以上业主代表通知你们再交纳。”同日，解某某以微信方式向杨某某发送催交租金的书面通知，之后多次到租赁现场向杨某某催交租金未果，遂诉至本院。目前涉案场地仍由杨某某在经营使用。      另查明，经凯里市消防救援大队核实认证，涉案租赁场地不符合消防车道标准，不属于消防通道。      本院认为，原告将其承租的E栋两墙壁过道（靠爱民小吃店这边）转租给被告，并签订《租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，因租赁通道并非消防通道，故该合同未违反国家相关法律法规的禁止性规定，其真实性、合法性本院予以确认。各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告未支付原告租金，系受E 栋的部分业主出面干涉而导致，并非其主观意愿不予交纳，故涉案合同不符合解除条件，现原告主张解除合同，要求被告搬离的请求，本院不予支持。被告称涉案合同约定因小区业主干涉，系原告违约在先的意见，因被告出示的E栋部分业主的通知只载明让被告缓交租金，并未不让被告继续经营，庭审中，被告亦称仍在继续在经营，E栋部分业主的通知并没有导致被告不能正常经营，故被告杨先军辩解原告违约在先的理由不能成立，本院不予采纳。      关于租金，因涉案合同未符合解除条件，则被告应继续按合同约定履行其合同义务，即被告应当按《租赁合同》约定在2021年1月31日前提前十日向原告支付2021年2月1日至2021年7月31日的租金30000元。      综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条之规定，判决如下：      一、被告杨某某于本判决生效之日起10日内支付原告解某某2021年2月1日至同年7月31日期间的租金30000元。      二、驳回原告解某某的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告杨某某负担，此款原告解某某已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                                                                   审  判  员    刘     江                                                     二〇二一年五月十四日                                                            书  记  员    邓  汝  雪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初961号原告：贾石娃，男，1975年3月10日生，汉族，户籍四川省南部县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭姗姗，河南洛韵律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：李庆富，男，1957年8月17日生，汉族，住四川省安县。原告贾石娃与被告李庆富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告贾石娃及其委托诉讼代理人麻文波、郭姗姗、被告李庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾石娃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款41300元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系老乡，2014年原告在卢氏从事出售核桃树苗工作，被告来卢氏向原告购买核桃树苗，货款共计5万多元，被告支付部分货款后未再支付。2016年，经结算，被告欠下原告货款41300元，被告给原告出具欠条签字并摁手印。原告多次讨要未果，无奈诉至法院。被告李庆富未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告贾石娃围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告树苗款41300元的事实。被告李庆富未向本院提交证据材料。本院经审查后认为原告提交的证据可以从一定程度上证明本案案情，本院将结合庭审调查综合予以使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李庆富欠原告贾石娃核桃树苗款41300元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠到贾石娃核桃树苗款肆万壹仟叁佰元，小写（41300.00）元。欠款人身份证号：，住址：四川省安县牌镇安锦大道南段163号。欠款人：李庆富2016.元.3。”后原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告李庆富为原告贾石娃出具欠条一张，可以证明原告贾石娃与被告李庆富之间存在债权债务关系，该债权债务关系是基于原告与被告之间买卖核桃树苗产生的，债权债务关系明确，证据确实充分，故对于原告贾石娃要求被告李庆富支付欠款的请求，本院予以支持；关于利息，原告要求利息，但欠条上未约定，原告未向本院提交证据证明其要求利息成立的依据，故对于原告利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李庆富于本判决生效后十五日内偿还原告贾石娃欠款41300元；二、驳回原告贾石娃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告李庆富承担。本判决为终审判决。审判员  宋延松二〇二一年五月二十八日书记员  薛凯元
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1898号原告:杨光法，男，1965年11月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳焦煤集团有限公司林盛煤矿，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇笑林路2号。负责人：王庆国，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：张雪，女，该煤矿员工。委托诉讼代理人：朱海维，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告杨光法与被告沈阳焦煤集团有限公司林盛煤矿劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光法、被告沈阳焦煤集团有限公司林盛煤矿的委托诉讼代理人张雪、朱海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告补交1995-1996年5月份社保及全部费用（8个月），2020年11月10日开始直到原告正式退休工资费用22400元；2、原告要求被告赔偿误工费、交通费、精神损失费，直到正常退休为止所有费用34400元（8个月）；3、诉讼费用由原告承担。事实及理由：原告1986年4月在林盛煤矿采掘一线工作，被告（林盛矿）被告从原告工资的总额扣除17%的保险的费用，当时有合同有公司细册表证据齐全，原告在1996年5月因计划生育超生被矿辞退，2005年原告在沈煤集团黑龙江省煤矿从事采掘一线工作。2020年11月10日原告到法定退休年龄，原告在2020年10月回矿办理退休手续时，发现被告欠交1995年1月至的96年5月养老保险费用，原告多次找被告解决此事，被告找各种理由不给办理，被告要求原告必须自愿承担企业及个人的养老保险全部费用，必须签字按手印，否则不予办理，退休时间己过，在被告逼迫下，为了早日退休原告愿意垫付全部保险费用，2020年12月中旬，手续交到省社保站后，说我是农民工人，6天后集团就把手续退回了社保局说的并且告诉我必须经法院判完，否则不给原告补交保险，农民都有退休金，我为什么没有退休金，被告每月从原告总工资扣除17%的保险，矿里与省社保局如此刁难我，我不理解我不知道该怎么办，2021年3月17日手续移交到仲裁，仲裁不受理此案。原告1995年至1996年保险补不了和鸡东煤矿工龄也连不上了，无法退休，原告后半生无法生活，为办理退休手续原告已奔波了5个多月毫无结果，没有退休金，为了办理此事不能正常打工，经常旷工，单位都不爱用，没有经济来源，借钱生活，使我在精神上和经济上受到了难以忍受的痛苦，现无奈诉讼到贵院，我请求法院一定会公平、公正判决此案，为老百姓办事，原告在此表示衷心的感谢。被告沈阳焦煤集团有限公司林盛煤矿辩称：原告起诉于法无据，应驳回其诉讼请求。一、原告的第一项诉讼请求超出法院审理范围并超过诉讼时效，应驳回起诉。对于用人单位和劳动者就社会保险费欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，由社会保险管理部门解决处理，因此原告的第一项诉讼请求超出法院审理范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在本案中所主张的补交社保的时间为1995年至1996年5月，在为被告办理社会保险时，原告就已知道其权利被侵害，因此原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。关于原告主张2020年11月10日开始直到原告正式退休工资费用问题，因原告于1996年5月被答辩人辞退，因此对于退休工资应向其社保部门进行主张。二、关于原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。三、经我矿调查，原告于1986年来我矿从事采掘一线工作，在1996年5月因计划生育超生违反政策，被矿里辞退。然后原告去黑龙江鸡东煤矿工作，现在在鸡东煤矿办理退休。被告属于企业单位，对于职工缴纳养老保险这方面是服从省社保部门（即辽宁省社会保险服务中心）的统筹和管理，原告诉称我矿于1995年至1996年5月期间不给缴纳养老保险，因为原告入职时属于农民工也就是临时工，所以社保部门也不要求被告为临时工缴纳保险。即使被告想缴，上级部门也不收。就算让被告为其申请省社保部门计算工龄和补缴保险，由于当时国家没有政策要求企业为临时工计算工龄，导致省社保部门根本没有数额参考和界定。为此，我矿将此情况向上级省社保部门进行了汇报，省社保部门也回复此事解决不了。综上，请求贵院依法判决，保护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1986年4月5日到被告处工作，双方签订《招用合同工劳动合同书》。原告于1996年5月因计划生育超生被被告辞退。原告分别于2021年3月11日、17日向沈阳市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市区劳动人事争议仲裁委员会于申请仲裁当日分别出具了沈苏劳人仲不字（2021)15号、16号《不予受理通知书》。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位应当保障原告享有的劳动权利全面实现。关于原告主张被告补交1995-1996年5月份社保及全部费用（8个月），根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效的期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因原告于2021年3月11日才向沈阳市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且无中止、中断的事由，该诉请明显超过仲裁时效，且不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于原告主张被告给付2020年11月10日开始直到原告正式退休工资费用22400元，因原告于1996年5月因计划生育超生违反政策，被被告辞退，给付义务主体不适格，故本院不予支持；关于原告主张被告赔偿误工费、交通费、精神损失费，直到正常退休为止所有费用34400元（8个月），因原告并未提供相关证据证明其主张，该诉请无事实法律依据，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元(已减半收取)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二一年五月三十一日书记员  张海滨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初7363号 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610131MA6UA2NU7A。 法定代表人张景林，系该公司执行董事。 被告韩浩，男，汉族，1985年12月14日出生，住陕西省旬邑县。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告韩浩合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1455元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担。 审 判 员 凌小鸿 二〇二一年五月三十一日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 赵怡萌 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初1537号 原告：柳州市欣华物业服务有限公司，住所地：广西柳州市胜利路10-2号香森丽园1栋40号门面。统一社会信用代码：914502057276479058。 法定代表人：朱玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，女。 委托诉讼代理人：邓柏林，男。 被告：叶静，女，1980年4月13日出生，住广西柳州市城中区。 原告柳州市欣华物业服务有限公司与被告叶静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告柳州市欣华物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市欣华物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市欣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费82元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市欣华物业服务有限公司自行负担。 审 判 员 陈小红 二〇二一年五月二十一日 代书记员 罗慧华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保672号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王佳玉，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：于某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于某银行存款85982.30元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于某银行存款85982.30元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费880元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月六日法官助理高雨蒙书记员慈宪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执恢296号之二申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市。负责人：符寅健。委托代理人：杜翀。委托代理人：郎慧玥。被执行人：杨金涛，男，1982年9月26日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与杨金涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨金涛已履行哈尔滨市香坊区人民法院(2019)黑0110民初5964号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨金涛银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 涛（院印）二〇二一年五月十一日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执9号 申请执行人杨小梅，女，汉族，1971年3月6日生，甘肃省兰州人，住兰州市安宁区。 被执行人王小军，男，汉族，1982年2月1日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人杨小梅与被执行人王小军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2019）甘11民终639号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款200000元，执行费2900元，共计202900元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇二一年五月二十日 书记员 宁 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4114号 原告：李杰，男，1994年3月25日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：江苏苏凌盛制管有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NQ7NJ2U，住所地江苏省沭阳县贤官镇秦安大道南侧（派出所向东100米路南）。 法定代表人：凌云。 被告：凌浩，男，1995年7月6日出生，住江苏省沭阳县。 原告李杰诉被告江苏苏凌盛制管有限公司（以下简称苏凌盛制管公司）、凌浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告苏某制管公司、凌浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：要求被告苏凌盛制管公司给付原告劳动报酬11400元。事实和理由：2020年5月，被告苏凌盛制管公司从案外人袁某处承揽温室钢架结构大棚建设工程，被告苏凌盛制管公司雇佣原告等人为其施工。在工程结束后，经双方结算，被告苏凌盛制管公司欠原告报酬21600元，并由被告苏凌盛制管公司派驻工地的负责人即被告凌浩向原告出具欠据一张。后二被告相互推诿，拒绝向原告支付工资报酬。2021年1月，发包人袁某在镇政府的要求下垫付100000元，原告从中分到10200元，被告苏凌盛制管公司尚欠原告报酬11400元。 被告苏凌盛制管公司、凌浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月23日，被告凌浩向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币贰万壹仟陆百元￥21600，李杰工资，经手人：凌浩，2020年12月23日”。 2021年1月19日，被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与案外人袁某在沭阳县桑墟镇人民武装部进行调解，在调解过程中，凌云认可被告凌浩系被告苏凌盛制管公司派驻袁某工地负责建设的负责人，并要求袁某先付部分工程款解决工人工资问题，袁某应镇政府领导调解，同意垫付凌云农民工工资100000元。 在沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室对原告等人诉被告苏凌盛制管公司、凌浩劳务合同纠纷系列案件进行诉前调解的过程中，调解员通知被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与被告凌浩共同至调解室谈话，在谈话过程中，凌云表示同意将袁某缴纳至桑墟镇人民政府的100000元优先支付工人工资。 原告认可其已经从袁某垫付的款项中分到10200元。 上述事实，有原告陈述、欠条、调解笔录、谈话笔录等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：被告苏凌盛制管公司欠原告报酬21600元，有原告提供的欠条、调解笔录以及谈话笔录为证，本院依法予以确认。现原告要求被告苏凌盛制管公司支付剩余报酬11400元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏凌盛制管公司、凌浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏苏凌盛制管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杰支付款11400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取43元，由被告江苏苏凌盛制管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费85元。 审判员 李 曼 二〇二一年五月三十一日 书记员 詹文成 附录 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××05 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1362号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宋磊，女，1987年7月30日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市望花区××××××××××。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人宋磊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2078号 刘某： 本院已经受理刘某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年五月三十一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2078号 王某： 本院已经受理刘某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年五月三十一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2078号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员曲言增
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初1185号 原告：兴平中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：张振江，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨奇伟，男，1991年12月24日生，汉族， 委托诉讼代理人：李秀，女，1990年1月26日生，汉族， 被告：鲁某某，男，1969年12月15日生，汉族， 被告：李某某，女，1972年7月28日生，汉族， 被告：咸阳某某制品有限公司。 法定代表人：鲁某某，系该公司总经理。 原告兴平中银富登村镇银行有限公司与被告鲁某某、李某某、咸阳某某制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴平中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人杨奇伟、李秀、被告鲁某某、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告兴平中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告鲁某某偿还贷款本金1605082.62元、截止到2021年5月19日的罚息84692.31元、从2021年5月20日至付清之日止按照合同约定的年利率9%上浮50%计算的利息；2、被告李某某、咸阳某某制品有限公司对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告鲁某某以其名下位于陕西省咸阳市秦都区渭阳西路文彩舫小区11号楼1单元1层2号房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日原告与被告鲁某某签订《综合授信合同》、《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款1800000元，贷款期限36个月，合同年利率9%。同日原告与被告鲁某某签订《最高额抵押合同》，约定被告鲁某某用其位于咸阳市秦都区渭阳西路文彩舫小区11号楼1单元1层2号房产提供抵押担保，并办理抵押登记。原告与被告李某某、咸阳某某制品有限公司签订《最高额保证合同》，承诺对上述借款承担连带保证责任。原告依约发放贷款，被告在借款期限内连续逾期多次，经原告多次催要至今未归还，故诉至法院请求保护其权利。 被告鲁某某、咸阳某某制品有限公司共同辩称，借款属实，并用其名下房产提供抵押担保，鲁某某系被告咸阳某某制品有限公司的法定代表人，该公司提供担保属实，认可原告的全部诉讼请求。 被告李某某辩称，被告鲁某某系其丈夫，借款属实，本人提供担保，认可原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告鲁某某自本判决生效后十日内偿还原告兴平中银富登村镇银行有限公司借款本金1605082.62元、截止2021年19日的罚息84692.31元及该借款本金从2021年5月20日起至结清之日按照合同约定月利率9‰上浮50%计算的罚息。 二、如被告鲁某某未按本判决第一项履行还款义务，原告兴平中银富登村镇银行有限公司对其提供抵押担保的位于咸阳市秦都区渭阳西路文彩舫小区11号楼1单元1层2号房产拍卖所得价款依法享有优先受偿权。 三、被告李某某、咸阳某某制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币元19664减半收取计9832元，由被告鲁某某、李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  冯亚娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保229号申请人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。被申请人：岳树平，男，1974年3月3日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被申请人岳树平信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳树平名下财产进行查询，并以19286.77元为限额进行保全。本院立案执行后，对被申请人岳树平名下财产在19286.77元限额内予以保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初686号 原告：许火信，男，1977年2月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：汝城县锦馨窗帘店，经营场所汝城县土桥镇郴义路周家段。 经营者：刘永丽，女，1975年4月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告许火信与被告汝城县锦馨窗帘店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许火信、被告汝城县锦馨窗帘店的经营者刘永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许火信向本院提出诉讼请求：1、判令汝城县锦馨窗帘店支付许火信门款及安装费共计3388元；2、本案诉讼费由汝城县锦馨窗帘店承担。事实与理由：2018年4月份，刘永丽所经营的窗帘店在许火信处购买门，许火信把门给汝城县锦馨窗帘店安装好。经结算，汝城县锦馨窗帘店共欠许火信的门款及安装费3388元，由于是老乡关系，当时没有向许火信具下欠条。汝城县锦馨窗帘店口头答应过不了多久就会支付给许火信，但汝城县锦馨窗帘店一直拖延至今。现过去了几年，在经许火信无数次催讨下，汝城县锦馨窗帘店均以种种理由拒绝支付。为此，为维护许火信的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持许火信的诉讼请求。 汝城县锦馨窗帘店辩称，之前许火信是说免费的门，做广告的门，从来没有谈过钱的事，之前找汝城县锦馨窗帘店是说免费的样板门。许火信一直也是与汝城县锦馨窗帘店的装修师傅联系的，之前装修师傅都已经订好了门的，许火信与装修师傅联系后才把门换成了许火信的样板门。许火信连几扇门，多少钱一扇门也没有说过，都是许火信直接送到店里的，说是免费的就什么都没有问。 本院经审理认定事实如下：刘永丽从2019年1月7日始为汝城县锦馨窗帘店的经营者，汝城县锦馨窗帘店原名称为汝城县锦馨寐莎窗帘店，原经营者为宋秋华。汝城县锦馨窗帘店与范玉兴于2017年9月26日签订店面装饰装修施工合同，将汝城县锦馨窗帘店的装修事宜全部承包给范玉兴。在装修过程中，汝城县锦馨窗帘店使用了许火信的铝材门4扇，该4扇铝材门为相同规格，由许火信运到汝城县锦馨窗帘店并由许火信安装好。许火信未与汝城县锦馨窗帘店签订合同，也无结算单、订货单、签收单。许火信于2020年12月份在微信中发消息给刘永丽，内容为“门款3388元”，刘永丽回复“跟装修老板协商一下，你当初不提供他会帮我装门”，“当初不该听你的”等内容。许火信发给刘永丽的信息，内容为“第二种方式是广告效果不良我自行拆回，结算时间为一周，至2020年3月28号前，望贵公司给以结算为感”，刘永丽回复“那时不该装，装修师傅本来免费装的”。刘永丽还回复“不是你说免费我是不会叫你装的”。 许火信称系刘永丽到许火信的店里（位于文明乡）订的铝材门，口头约定880元一扇门，刘永丽选择了白色的，因与刘永丽为老乡故给了一个吉利数字为3388元。 刘永丽称，汝城县锦馨窗帘店装修时刘永丽不是经营者只是合伙人，现其他合伙人都退伙了，当时承包汝城县锦馨窗帘店装修工程的范玉兴已经订好了门，许火信说要放几扇门在汝城县锦馨窗帘店免费做样板门、作广告，从来都没有说过钱的问题。许火信直接把门送到了汝城县锦馨窗帘店，第一次送了红色的，刘永丽认为与店里的装修风格不相符不同意装，后来换成了白色的。许火信说要放样板门在汝城县锦馨窗帘店后，范玉兴把原来已经订好的门退了。按照行规，做样板门都是免费的。因为当时说好是免费的样板门，所以刘永丽后来就没有再问过了。刘永丽并陈述，如果是刘永丽到许火信店里订的门，不可能没有签订单，另如果定门的话不可能不叫装修师傅范玉兴一起去看。 范玉兴陈述，范玉兴承包了汝城县锦馨窗帘店的装修工程，装修过程中，范玉兴本已订购了门，后来汝城县锦馨窗帘店的几个老板都告诉范玉兴说有人上门来安装样板门，范玉兴当即说不要范玉兴出钱就没问题，范玉兴不同意出钱。后范玉兴把原来订的门退了，许火信在汝城县锦馨窗帘店安装了4扇规格相同的铝材门。范玉兴并称，如果汝城县锦馨窗帘店要去订门，范玉兴承包了装修，肯定要一起去选的。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许火信主张汝城县锦馨窗帘店向其购买了4扇铝材门，但未提供结算依据，也未提供订货单、签收单等任何相关证据。汝城县锦馨窗帘店陈述许火信提供的4扇铝材门为放在汝城县锦馨窗帘店免费做广告的样板门，结合范玉兴的陈述，并结合装修行业的市场实际，本院认为汝城县锦馨窗帘店的陈述更符合常理。汝城县锦馨窗帘店的经营地址在汝城县城，许火信的门窗店在文明乡，许火信提供的铝材门与市场价格相比较并无明显优势，即使刘永丽与许火信为老乡，汝城县锦馨窗帘店到文明乡订购铝材门也与常理不符，而且当时汝城县锦馨窗帘店已将装修工程全部承包给范玉兴，汝城县锦馨窗帘店没有任何理由在承包合同外再向他人购买铝材门。许火信称系刘永丽到许火信的店里选的门，颜色也是刘永丽选的，按照通常情况，应当有订购单或者送货单等单据，而本案中无任何相关单据。在装饰装修行业，免费提供样板做展示，以起到广告效应的情形很常见，而行业的惯例通常是做展示的产品为免费提供，这是市场中共同发展、共赢的一种模式。现许火信认为汝城县锦馨窗帘店向其购买了4扇铝材门，但许火信提供的证据不足以证实其主张，许火信的诉讼请求应予驳回。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回许火信的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由许火信负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5500号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：欧阳亦坤，男，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告四川新网银行股份有限公司与被告欧阳亦坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费122元，保全申请费198元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月二十七日书记员  谢 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3616号 叶坚宣： 你与合肥京商融合置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1512号申请执行人：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司，住所地：河南省许昌市市辖区城乡一体化示范区芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心第2幢8层811号房。法定代表人：李超银。被执行人：高静贤，女，1978年1月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：齐琨，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司申请执行高静贤、齐琨追偿权纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2019年6月11日做出的（2019）豫0104民初5153号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告高静贤于本判决生效之日起十日内支付原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司代偿款11900元并支付利息（利息以每次代偿的1700元为基数，分别自2018年9月7日、10月8日、11月8日、12月7日、2019年1月8日、2月2日、3月8日起均至实际清偿之日，均按年利率24%的标准计付）；二、被告齐琨对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告高静贤、齐琨负担。因高静贤、齐琨未按上述生效法律文书履行义务，翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高静贤、齐琨的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人高静贤、齐琨无存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11968元及利息尚未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高静贤、齐琨负有继续向申请人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新员二〇二一年五月二十八日法官助理李阳书记员王思泽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1670号之十申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6052号原告：河南广源物业管理有限公司，统一社会信用代码9141010366340820XF，住所地：郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110。法定代表人：张敏，男，汉族，1981年3月15日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：张天娥，女，汉族，1955年4月28日出生，住郑州市。本院在审理原告河南广源物业管理有限公司与被告张天娥物业服务合同纠纷一案中，原告河南广源物业管理有限公司于2021年5月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取106元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  石海滨二〇二一年五月十四日书记员  王梦瑶
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书                                                 (2021)陕0103民初7411号 原告：车录婵，女，1991年8月4日出生，汉族，福涵古山塘足疗店员工，住西安市新城区。被告：李帅，男，汉族，身份不详。被告：程茜，女，汉族，身份不详。第三人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：王晏蓉。原告车录婵与被告李帅、程茜，第三人招商银行股份有限公司西安分行不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、第三人向原告书面告知被告李帅即中国招商银行发布的卡号为XXXXXXXXXXXX3643的银联卡的持卡人的姓名、身份信息、住所及联系方式等详细信息资料；2、二被告立即向原告返还人民币22688元，并以该款项为基数在2019年6月3日-2019年8月19日期间按人民银行贷款利息向原告承担211元利息，从2019年8月20日起按同业银行间拆借贷款利率向原告承担迟延退款资金占用利息直到实际退还之日，暂截止立案之日2021年3月26日已产生利息1567元，以上暂合计24466元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原告因急需用钱，故用其自己所有的陕AXXXXX的小型汽车在华夏银行天津分行办理抵押贷款，浙江汇浦融资租赁有限该公司称可以为原告快速办理贷款，原告按要求填写一系列贷款资料，贷款总额77000元，银行放款后，原告于2019年6月3日收到第一笔贷款35000元后，但程茜电话要求原告必须向李帅账户转款22688元才可发放第二笔贷款42000元，其无奈只好按要求转款。后其要求被告返还款项22688元，但被告拒绝返还。本院经审查认为，原告在起诉时未能提供证明被告李帅、程茜身份的相关资料，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告车录婵的起诉。诉讼费412元，本裁定书生效后退给原告车录婵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)  审 判 员   袁 聪    二○二一年五月二十一日  书 记 员  邓 黎 艳 1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保838号申请人：王金城，男，1984年11月27日生，汉族，住天津市河东区。被申请人：××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：马某丹。申请人王金城与被申请人××××有限公司财产保全一案，申请人王金城于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人××××有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人王金城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人××××有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1043号之二 被执行人：郭家凯，男，汉族，1974年02月03日生，住惠民县；。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭家凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭家凯在中国邮政储蓄银行6221××××5064账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王俊峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  马峥峥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4388号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭永忠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭永忠的微信、支付宝、银行账户存款4208.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5595号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执849号 关于执行申请人刘伟申请执行李丹借款合同纠纷一案，（2021）冀0638民初511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2021）冀0638民初511号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2021）冀0638民初511号执行完毕，本案予以结案。 执行员  郭忠波 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔洪瑞