wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初2340号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，山西宾利律师事务所律师。被告：田某，住山西省太原市，约定送达地址山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金31781.24元，截止至2021年1月19日的利息2425.94元，罚息1871.8元，复利326.84元（合计36405.82元），及自2021年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以31781.24元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以4297.74元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告田某偿还原告借款本金31781.24元，截至2021年4月30日的利息2734.89元、罚息4033.05元、复利728.9元及自2021年5月1日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以31781.24元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以罚息和利息之和为基数，按照罚息利率计算）。事实和理由：2018年3月27日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告田某签订平银太原分行个信贷字2018第RL20180327001185号个人信用贷款合同，合同对被告在原告处可获得的授信额度、贷款期限、贷款利率、还款方式、费用承担、罚息复利、违约责任等进行具体约定。合同签订后，原告于2018年3月27日依被告的申请向其发放了贷款95000元。2020年6月27日，被告未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告未还款。截至2021年4月30日，被告尚欠原告本金31781.24元、利息2734.89元，罚息4033.05元，复利728.9元。被告田某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.平安银行股份有限公司太原分行营业执照；2.金融机构许可证；3.田某的身份证复印件；4.个人信用贷款合同；5.个人信用贷款申请表；6.平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书；7.客户面签时照片；8.个人贷款确认书；9.个人贷款业务客户还款清单；10.个人账户汇总信息清单；11.贷款提前到期通知书；12.EMS快递邮寄单；13.EMS快递邮寄截图。原告以上述证据证明原、被告主体适格，原告与被告自愿于2018年3月27日签订个人信用贷款合同，对授信额度、贷款金额、贷款期限、贷款用途、贷款利率、还款方式、罚息复利及违约情形进行具体约定。原告于2018年3月27日按照合同约定向被告发放贷款95000元，被告的逾期情况，逾期后原告进行催收的记录。现该笔贷款已到期，截至2021年4月30日被告的还款及欠款情况。被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的与待证事实有关联性的证据，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年3月26日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请95000元贷款。2018年3月27日，被告（即甲方、借款人）与原告（即乙方、贷款人）签订编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180327001185号的《个人信用贷款合同》，主要内容为：一、甲方在本合同项下从乙方可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额以乙方出具的《个人贷款确认书》为准；二、每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；三、本合同项下贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；四、本合同项下贷款采取等额还款法进行还款；五、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；六、甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用。同日，原告出具《个人贷款确认书》，记载起贷日为2018年3月27日，到期日为2021年3月27日，共36个月；贷款金额为95000元；贷款利率为月利率1.53%。同日，原告向被告账户放款95000元。后被告自2020年6月28日起未按约定偿还借款本金、利息。根据原告提交的被告还款清单，截至2021年4月30日，被告尚欠原告借款本金31781.24元、利息2734.89元、罚息4033.05元、复利728.9元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》、被告提交的个人信用贷款申请表均有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告作为借款人在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款本息，原告有权要求被告偿还欠款本息;原告主张的罚息、复利利率均为年利率27.54%，利息、罚息、复利金额总计超出《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，故本院支持原告向被告主张借款本金31781.24元及自2020年6月28日（即被告逾期之日）起至付清之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利合计以未还本金31781.24元为基数，按照年利率24%计算）。原告主张的律师费因未提交证据证明已实际发生，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金31781.24元及自2020年6月28日起至付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计以未还本金31781.24元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费355元由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张诰显二〇二一年五月十八日法官助理 王彩霞书记员 晋 涛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6209号 贺凯: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年4月28日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1429号刑事判决，本院于2021年5月20日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫01执783号 张全礼、郑州市二七区人民政府： 张全礼申请执行郑州市二七区人民政府补偿安置协议纠纷一案，本院作出的（2021）豫01行初63号行政调解书已发生法律效力，于2021年4月23日依法立案执行。在执行过程中，本院已将自2018年5月至2020年12月31日安置补偿款8428.8元及案件受理费25元，共计8453.8元的执行款扣划至本院账户并发还申请执行人，申请执行人向本院出具结案申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）豫01执783号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 〔2021〕内0627刑初120号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人冯帅，公民身份号码×××，户籍所在地江苏省邳州市，捕前住江苏省无锡市新吴区江溪路尔家公寓42号楼1603室。 辩护人撖宇恺，内蒙古瑞玺律师事务所律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人冯帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员纪凤姝、书记员杨宇出庭支持公诉，被告人冯帅及其辩护人撖宇恺到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2020年8月21日，自称内蒙古天月建设工程项目管理有限责任公司老总杜某的人，通过互联网通信软件与该公司出纳张闰某联系，使用欺诈方法骗张某给上海烨儒环保科技有限责任公司转款，张某误以为对方是杜某本人，便按照对方要求通过公司账户向某科技有限责任公司账户转款两笔，共计198万元人民币。后该款项多次经不同银行账户及支付宝账户转移，其中20万于当日转移至被告人冯帅提供给蔡某（另案处理）账号为×××的支付宝账户内。随后被告人冯帅将刚入账20万元中的198949元迅速转移至蔡某指定的多个账户中，并留取1051元作为自己转移资金的费用。被告人冯帅经公安电话通知后直接投案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人冯帅明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人冯帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯帅有期徒刑一年二个月以上一年五个月以下，并处罚金。 被告人冯帅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人冯帅经公安电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且属于初犯、偶犯，主观恶性小，案发后家属积极退赔被害人20万元损失取得被害人谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人冯帅的家属向内蒙古某有限责任公司退赔20万元，该公司出具谅解书。 本院认为，被告人冯帅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人冯帅经公安电话传唤到案，且到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚。被告人冯帅自愿认罪认罚，且已向被害人赔偿了经济损失取得被害人谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出的自首、已退赔取得谅解等请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2022年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金富钦 审 判 员  吴 婧 人民陪审员  刘桂林 二〇二一年五月十九日 法官 助理  娜日苏 书 记 员  杨 帅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他有可能影响公正审判的情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终174号 上诉人（原审被告）：成都荣格威兰汽车销售服务有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道棋盘村五组A03号。 法定代表人：吕维凯，职务不详。 被上诉人（原审原告）：袁静，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案件由来：上诉人因劳动争议一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3553号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：虽四川神伟人力资源管理有限公司成都分公司（以下简称神伟成都分公司）为用人单位，但上诉人为劳务派遣人员的用工方，且劳动合同履行地在四川省崇州市，本案应由用工方所在地及合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省崇州市人民法院管辖。 裁定理由：本案系劳动争议，用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院均有管辖权。原审原告袁静主张与原审被告神伟成都分公司建立劳动关系，其主张的本案用人单位神伟成都分公司所在地位于原审法院辖区，故原审原告袁静可以选择向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年五月六日 书记员 龙惠瑛
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1348号 原告：邓立宏，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：百年人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路9号万达广场二单元6-2-22-13至6-2-22-24和6-2-22-2至6-2-22-7，统一社会信用代码：91510703MA6247AR5R。 法定代表人：刘钊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：毛梓宇，公司员工。（特别授权） 原告邓立宏与被告百年人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称百年人寿绵阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓立宏、被告百年人寿绵阳公司的委托诉讼代理人毛梓宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告邓立宏提出的诉讼请求：1.撤销人身保险两份；2.返还原告全额保费合计7121元；3.由被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：原告与被告业务员秦琴于2020年6月15、27日上午，在安州区××楼前原告的车内办理了两份人身保险合同，保险合同号码×××88、951××××2008，投保人为原告，保险标的（被保险人）为原告妻子李霞和女儿邓玉钰。险种为：百年康惠保（旗舰版）重大疾病保险。原告投保所交保费的期限为终身，而被告所提供的两份书面合同条款第5页第1.2条保险均为“本合同生效日其至被告保险人70周岁的保单周年日或被保险人身故时止”，而不是终身这样简单明了的表述、按照通常理解的予以解释，与投保期限不完全相符。鉴于该合同对保险标的期限的解释支队被告方有利，对投保人和被保险人不利，存在有坑害投保人和被保险人的隐患，明显显失公平。根据《中华人民年共和国保险法》、《中华人民年共和国合同法》，请求法院判决撤销该两份合同，返还原告所交全额保费合计7121元，由被告承担本案全部诉讼费。 被告百年人寿绵阳公司辩称，一、“保障期限条款”按通常理解仅有一种含义，原告对此条款含义存在误解。《百年康惠保（旗舰版）重大疾病保险条款》1.2条：本合同的保险起见自本合同生效日起至被保险人70周岁的保单周年日或被保险人身故时止，自本合同生效日起算。该条款的含义是，根据投保人的选择，保险期间可以为保障至被保险人70周岁或者为保障至被保险人身故（即终身）。此条款仅有此一种解释，且一般人通常均能正确理解此条款含义。二、案涉保险合同已生效，不存在可撤销情形。原、被告间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。原告向被告投保，被告同意承保，原告已缴纳首期保险费、签收保险合同并接受电话回访，订立保险合同过程中未出现“显失公平”可撤销合同的情形。三、保险合同为×××88的合同纠纷案件已由法院另案处理。保险合同×××88合同因投保人即原告在理赔时，经被告核实在原告在投保时未履行如实告知义务，被告依法解除保险合同并不退还保费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，原、被告签订《人身保险合同》，并由原告在电子保险合同回执上签字确认。保险合同号码为×××88，投保人邓立宏，被保险人李霞，险种名称百年康惠保（旗舰版）重大疾病保险，附加高诊无忧费用补偿医疗保险，保险期间终身，原告于当日支付了保险费共计5216元。2020年6月27日，原、被告签订《人身保险合同》，并由原告在电子保险合同回执上签字确认。保险合同号码为951××××2008，投保人邓立宏，被保险人邓玉钰，险种名称百年康惠保（旗舰版）重大疾病保险，保险期间终身，原告于当日支付了保险费共计1905元。被告对原告进行了电话回访，并明确原告选择的保险期间为“终身”。 另查明，原告就保险合同号码为×××88，本院于2020年3月10日立案，并于2020年3月30日做出（2021）川0724民初845号民事判决书，后原告已向中级人民法院提起上诉，现该案已移送至中级人民法院。 以上事实有当事人陈述、人身保险合同一份、保险费收据一份、保险单一份、现金价值与减额交清保额表一份、百年康惠保（旗舰版）重大疾病保险条款一份、电子投保申请确认书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，对原告以保险合同中关于保险期限的条款有歧义损害投保人利益而主张撤销保险合同的诉请，因原、被告间权利义务由投保单予以明确，本院结合保险单（保险合同号951××××2008）载明的保险期间“终身”，与原告陈述的投保时要求的保险期间一致，符合原告投保的真实意愿。原告未举证证明撤销保险合同的法定事由，被告与原告签订的《人身保险合同》，原告已按合同约定缴纳了保险费用，系双方当事人真实意思的表示，该合同已经生效，双方应当按照合同约定严格履行。故对原告主张撤销保险合同号为951××××2008的保险合同并退还1905元保险费的诉请本院不予支持。对原告主张撤销保险合同号为×××88的保险合同并退还5216元元保险费的诉请，已另案处理，本院在本案中不予处理。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告邓立宏的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告邓立宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  梁睿 二〇二一年五月二十日 书记员  吕阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3424号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。   法定代表人：李泽峰，该行行长。   委托诉讼代理人：包佳旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：马京京，女，1983年2月9日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市，户籍地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告马京京信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金27985.57元、借款利息21371.57元、应收费6339.81元，合计55696.95元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还中国银行股份有限公司通辽分行信用卡（卡号：×××）欠款本金、利息、应收费用合计55696.95元，利息及应收费用暂计至2021年2月1日，2021年2月2日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至本息清偿完毕时日止；2.判令被告支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元。以上费用合计：57696.95元；3.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马京京于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡借款本金27985.57元、借款利息21371.57元、应收费6339.81元，合计55696.95元；   二、被告马京京于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2021年2月2日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费621.00元，由被告马京京负担596.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二一年五月十四日   书记员 刘 程
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执677号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市。负责人：张大江。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：单华桃，男，1968年6月4日出生，汉族，住兴化市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与单华桃信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的(2018)苏1291民初1893号民事判决已经发生法律效力，因被执行人单华桃未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单华桃的银行存款39825.97元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年五月十四日书记员  田金花
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0303民初923号原告:付二新，男,1985年4月28日生,汉族,住吉林省长岭县。委托诉讼代理人:付大新，汉族，住吉林省长岭县。被告:吉林佰亿达企业管理有限公司。法定代表人:王佳乐，董事长。住所地:吉林省四平市铁东区。原告付二新与被告吉林佰亿达企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付二新以其已与吉林佰亿达企业管理有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付二新撤诉。案件受理费25.00元，被告吉林佰亿达企业管理有限公司自愿负担。审判员  于剑英二〇二一年五月十三日书记员  陈 迪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3112号上诉人（原审被告）：张永新，男，1978年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王学翥，安徽城天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文敏，安徽城天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永青，男，1957年4月14日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。原审被告：严炳华，男，1961年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：唐刘念，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学梅，江苏源实发扬律师事务所律师。原审被告：吴学明，男，1963年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：苏州桃源新型城镇化投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇华盛大道688号。法定代表人：徐俊伟，执行董事。上诉人张永新因与被上诉人王永青、严炳华、吴学明、苏州桃源新型城镇化投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初10973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初10973号民事判决。二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。上诉人张永新预交的二审案件受理费8234元予以退还。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二一年五月十日书记员  周豪立
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢228号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：张国强，男，1986年5月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区机场路。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5487号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与张国强信用卡纠纷一案。申请标的为人民币55177.16元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人张国强发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张国强的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人张国强纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5487号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十日 书记员  周蕊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8799号 申请执行人张新途，男，汉族，1977年7月28日出生，住址福建省诏安县。 被执行人陈学环，男，汉族，1991年9月29日出生，住址江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人郑桂海，男，汉族，1992年5月1日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人张新途与被执行人陈学环、郑桂海侵犯姓名权纠纷一案，本院(2019)粤0304民初26731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10100元及利息等，本院于2021年2月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人陈学环向本院缴纳执行款人民币10152元（含执行费52元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院(2019)粤0304民初26731号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初26731号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年五月十一日 书记员 林思娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1392号原告：无锡市誉品法律咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区运河西路12号。法定代表人：张香连，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所。被告：无锡珍岛数字生态服务平台技术有限公司，住所地无锡新吴区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座B区北2、3楼。法定代表人：戴子龙，该公司总经理。原告无锡市誉品法律咨询有限公司与被告无锡珍岛数字生态服务平台技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。双方已经达成庭外和解，现无锡市誉品法律咨询有限公司明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市誉品法律咨询有限公司撤回起诉处理。诉前保全费320元,由无锡市誉品法律咨询有限公司承担。审判员 徐 贞二〇二一年五月十一日书记员 钱文君
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督110号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：李卫华，男，1975年7月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区（原湘潭县）。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人李卫华于2005年3月25日向申请人立据借款60000元，约定到期日为2006年3月24日，借款月利率为6.925‰。借款到期后，被申请人李卫华仅偿还利息4493.2元，未偿还剩余贷款本金及利息，申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人李卫华给付申请人借款本金60000元及利息（利息截至2021年5月12日止计77111元，自2021年5月13日起以60000元本金为基数按月利率6.925‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李卫华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息截至2021年5月12日止计77111元，自2021年5月13日起以60000元本金为基数按月利率6.925‰计算至清偿之日止）。申请费1014元，由被申请人李卫华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年五月十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1028号罪犯谭福，男，1989年9月24日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2008年11月21日作出（2008）曲中刑初字第225号刑事判决，以被告人谭福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谭福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）云高刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭福减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月25日起至2027年6月24日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢428号之三申请执行人：常秀丽，女，1951年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张晖，男，1968年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人常秀丽与被执行人张晖借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初432号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币5930000元，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，本院依法扣划被执行人张晖名下账户存款共计29113.93元，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款；无证券开户信息；无持有股票信息；无大额可供执行证券信息；无公积金开户信息；无机动车登记信息；本院依法查封被执行人张晖名下位于天津市××不动产，本院经过经过一拍、二拍均流拍，申请执行人同意以以二拍价4391190元抵偿案款，其中申请执行人常秀丽偿还抵押权即工商银行的房贷本金为281300元，逾期利息为23200元，共计偿还抵押权304500元，张晖名下位于奥城5-1-703房屋共计抵扣案款4086690元。本院已依法对被执行人张晖采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币4115803.93元，未执行到位人民币1814196.07元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年五月十一日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2001号之七被执行人：贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司在贵州银行账户内存款人民币530395.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴祖清二〇二一年五月二十日书记员  舒 琴
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2478号之十五申请执行人：邹润，男，侗族。被执行人：刘绍良，男，侗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘绍良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍良在贵州省农村信用社联合社621779000108***0713_1账户内存款人民币24***0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十日书记员舒琴
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6841号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与杨宏升信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6841号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月十八日书记员 ：
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21716号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐芳龙，男，1982年2月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐芳龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27440元；交付时间：2017年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月6日尚欠本金余额27440元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27440元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐芳龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27440元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告唐芳龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4721号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：潘伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人潘伟、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十日 书记员  张翼翔
广东省珠海市香洲区人民法院文稿广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7133号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘向前，男，汉族，1967年5月10日出生，身份证住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××03X。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告刘向前、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为刘向前、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月25日，被告刘向前向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向刘向前签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月25日，厦门国际珠海分行与被告刘向前签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年10月28日向刘向前发放贷款84100元。初期刘向前每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年2月起刘向前出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。刘向前的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对刘向前的保险人代位求偿权。根据刘向前与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告刘向前拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告刘向前追偿。威武融资公司为刘向前的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、刘向前提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告刘向前偿还原告代偿本金71139.68元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告刘向前偿还代偿款项，系基于原告与刘向前之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人刘向前的户籍地位于云南省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与刘向前之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓亮二〇二一年五月六日书记员  张烔尉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3190号原告:魏星，男，1993年9月18日出生，居民身份证号码342422199309187274汉族，住苏州市吴江区。被告:信志鹏，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告魏星与被告信志鹏合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告魏星到庭参加诉讼，被告信志鹏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付6500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为6400元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告信志鹏于本判决生效之日起十日内向原告魏星6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告信志鹏负担，并于本判决生效之日起10日内直接交付给原告。本判决为终审判决。审判员  宋红霞二〇二一年五月十七日书记员  张俊成
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初607号 原告：朱某某，女，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，住酒泉市。 委托诉讼代理人：于某某，女，汉族，住酒泉市。系原告朱某某朋友。 被告：陈某某，男，汉族，住高台县城关镇。 原告朱某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艳梅到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈某某偿还原告朱某某借款8500元，并支付利息2618元，以及催要欠款支出的误工费、交通费等其他费用4000元，合计15118元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，被告陈某某为购买网络投资平台的产品急需用钱，向原告朱某某借款。当日，被告使用原告出借的信用卡在网络平台支付1224.95美元，换算人民币为8500元。随即，被告陈某某书写并交付原告借条一张，承诺于2019年2月还清借款。后经原告多次催要，被告推诿不还。现要求被告陈某某偿还原告借款8500元，并自2019年2月起按照年利率15.4%计算延迟付款利息2618元（15.4%×2×8500元），以及原告为催要欠款支出的误工费、交通费等费用。 被告陈某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交信用卡交易明细1张、投资平台交易明细照片打印件2张，证明被告陈某某于2019年1月12日在网络投资平台购买产品的1224.95美元系通过原告信用卡透支支付。原告提交借条1张，证明被告透支原告信用卡后给原告出具了借人民币8500元的借条一张。上述证据经本院审核予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年1月12日，被告陈某某使用原告朱某某信用卡在某网络投资平台透支1224.95美元用于购买该平台产品。当日，被告给原告出具了一张借款金额为人民币8500元的借条，并约定“限2019年2月还清”。逾期后被告一直未偿还该笔借款。 本院认为，被告在网络投资平台通过个人账户购买产品的美元金额与当日原告信用卡透支的美元金额一致，且被告在使用原告信用卡透支后向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。被告透支原告信用卡后应当按照借条约定的时间按时偿付借款，故原告要求被告偿还8500元本金的诉请成立，予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，双方虽未约定利率或利息承担方式，但约定了付款期限，被告逾期不及时偿还借款的行为给原告造成了一定的损失，被告应当承担逾期期间的欠款利息。现原告要求按年利率15.4%计算逾期利息的主张，因双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（一）项的规定应按照年利率6%计算资金占用期间的利息至本息还清为止。对原告要求被告给付误工费、交通费的请求，因双方对此并无约定，不予支持。被告陈某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某给付原告朱某某欠款8500元，并按年利率6%承担自2019年3月1日至本息还清之日的利息，限于本判决生效后三日内给付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告陈某某负担，连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费178元，退还其89元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  胡晓枫 二〇二一年五月十九日 书记员  刘笑甜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12891号 申请执行人：深圳市成威源科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道牛湖社区君新路142-4号胜顺产业园C栋301二楼三楼，统一社会信用代码91440300589199816R。 法定代表人：杨陈程。 被执行人：深圳市科美集成电路有限公司,住所地：深圳市福田区福保街道明月社区益田路3013号南方国际广场A座618，统一社会信用代码914403005747852226。 法定代表人：张利。 被执行人：张立国，男，1982年6月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市成威源科技有限公司与被执行人深圳市科美集成电路有限公司、张立国买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19358号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16000元及利息等，本院于2021年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按上述生效法律文书履行完毕，本案依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19358号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月十二日 书记员  李 超
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3546号关于申请执行人兰桂平与被执行人曹孙生命权纠纷一案，申请执行标的43980元（不含执行费）。立案后，被执行人曹孙自觉履行43980元及执行费560元。至此，（2020）苏0612民初5946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3973号 原告：田宝玉，男，1958年1月29日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：田洪智，男，1955年12月14日生，汉族，住新泰市。 原告田宝玉与被告田洪智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝玉委托诉讼代理人杨庆良到庭参加了诉讼，被告田洪智经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27500元及利息（自2007年9月18日起至还款之日止，按本金27500元，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年9月18日，被告因为家庭困难为由借原告现金27500元，写下借据一份。2021年3月，原告需要钱打电话给被告催要，被告迟迟不还。 被告田洪智未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月18日，被告向原告借款27500元，被告为原告出具借条一份。后被告未还款。 本院认为，被告欠原告借款本金27500元，所以原告要求被告偿还借款27500元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定利息及还款期限，原告请求的利息可自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告田洪智于本判决生效之日起五日内偿还原告田宝玉借款本金27500元及利息（以本金27500元为基数，自2021年5月17日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年五月十七日 书记员  武金萍
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0724民初1093号 原告：陈代荣，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。 被告：骆青香，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：陈代贵，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住址同上，系骆青香丈夫。 原告陈代荣与被告骆青香、陈代贵民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提起诉讼，本院已受理。 本案在审理中，原告书面申请要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请系真实意思表示且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈代荣撤诉。 案件受理费29040元，减半收取14520元，由陈代荣承担。 审判员  穆光华 二〇二一年五月十八日 书记员  兰 锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4096号之一 申请执行人：广东中窑窑业股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村镇下柏工业大道东，统一社会信用代码9144060074803880XF。 法定代表人：柳丹。 被执行人：江西东阳陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市高安市工业园（太阳镇），统一社会信用代码91360983696067739R。 法定代表人：黄国良。 关于申请执行人广东中窑窑业股份有限公司与被执行人江西东阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终12421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款960442.9元及相关利息、律师费15000元，并向本院交纳案件受理费6792.22元、财产保全费5000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托江西省宜春市高安市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，被执行人名下所有的位于××××项目区、太阳镇××××以东等不动产由江西省高安市人民法院查封，本院暂无法处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 钰
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑终117号原公诉机关义马市人民检察院。上诉人（原审被告人）闻某某，男，汉族，大学本科文化。义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人闻某某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月18日作出(2021）豫1281刑初42号刑事判决。原审被告人闻某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：经审理查明，2020年12月27日11时40分许,被告人闻某某酒后驾驶济南豪门牌四轮电动车沿义马市新市区310国道由东向西行驶至义马市滨河东路水岸华庭小区门口处时，被段某驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车轻微损坏的交通事故。段某拨打110报警，民警到现场对闻某某进行呼气式酒精检测，后被民警带至医院抽血送检。2020年12月29日，河南金剑司法鉴定中心对闻某某酒后驾车时血液中的酒精含量进行检测，结果为241.8mg/100ml，系醉酒驾驶。2020年1月4日,经河南省至诚旧机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定，闻某某所驾驶的济南豪门牌四轮电动车属于机动车范畴。2021年1月11日,义马市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，段某应负此事故的全部责任，闻某某无责任。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人闻某某的供述和辩解;证人段某、李某、杨某的证言;鉴定结论：道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、机动车鉴定意见书；书证：户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、抓获经过、酒精检测结果单。原判认为，被告人闻某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本应从重处罚，但被告人闻某某系初犯，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，虽造成交通事故但被告人闻某某无责任，故可对其从轻处罚。据此判决：被告人闻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。上诉人闻某某上诉提出：我没有主观犯罪故意，也没有损害后果，原判量刑过重，请依法改判。经审理查明的犯罪事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人闻某某未提交新的证据。关于上诉人闻某某所提其没有主观犯罪故意，也没有损害后果，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据被告人闻某某的犯罪事实，综合考虑闻某某系初犯，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚等情节对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人闻某某该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）闻某某犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闻某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二一年五月七日院定为终审裁定XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  刘玉鑫
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执234号被执行人：临洮县星辰建材有限公司，住定西市临洮县。法定代表人：曹贵林，该公司总经理。被执行人：临洮县星辰房地产开发有限责任公司，住定西市。法定代表人：曹津铭，该公司总经理。被执行人：曹贵林，男，汉族，1958年12月20日生，住临洮县。被执行人：杨小玲，女，汉族，1962年4月11日生，住址同上。被执行人临洮县星辰建材有限公司、临洮县星辰房地产开发有限责任公司、曹贵林、杨小玲（2018）甘11民初45号案件受理费缴纳执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初45号民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过91100元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 张俊杰审判员 魏永红二〇二一年五月十九日书记员 杨 涛
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2087号之五被执行人：王艳春。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王艳春在光大银行账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年五月十三日书记员 谷云霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王伟联系电话：18145999200大庆市让胡路区人民法院执行裁定书签发人：审查人：（2020）黑0604执143号被执行人王志财，男，1961年3月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘北十二街9-2-5-201室。公民身份号码230604196103305113。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：全额冻结被执行人王志财在昆仑银行6217661145900833200账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王伟二〇二一年五月二十六日书记员苑春雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王伟联系电话：18145999200
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2743号原告：王科，男，汉族，住青岛市市北区。被告：杨春玲，女，汉族，住青岛市市南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。法定代表人：于璇。原告王科与被告杨春玲、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王科撤回起诉处理。审判员  夏晖二〇二一年五月五日书记员  孙倩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初4632号原告：徐勤学，男，汉族，住所地山东省郯城县。被告：徐耀峰，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告徐勤学与被告徐耀峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法由审判员陈唯华适用小额程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐勤学到庭参加诉讼，被告徐耀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐勤学诉称，2020年11月被告打电话给我，让我去震泽贴阳台砖，谈好价钱一个阳台劳务费2400元，一共四个阳台，我干了三个，因为遇到小区的一个人说，被告欠他钱三年了，告诉我这个老板不好，干活不给钱，所以我做了三个,第四个没做，我和我老婆干了十六、七天，我跟被告要钱，被告说房东没验收，过几天给钱。之后今天推明天，2021年1月4日，房东告诉我过两天被告来，我去了之后他也没说不给我，说要等到10号，我报警了，110让我去法院起诉。现在被告的电话一直无人接听。经原告多次催讨一直未付。请求判令被告给付劳务费7200元，本案诉讼费由被告负担。被告徐耀峰未作答辩。经审理查明，被告实名登记的电话号码是187××××9941，对应微信号是×××。原、被告经电话、微信等方式联系，被告让原告去震泽工地阳台贴砖，每个阳台劳务费2400元，具体地址为震泽悦隽平澜府34栋1303室、35栋801室、37栋701室、38栋503室。原告从2020年12月13日开始做了17天。完成了3家阳台的贴砖活，计劳务费7200元。2021年1月4日，原告在震泽悦隽平澜府34栋室内报警，值班民警迅速到现场处置，告知双方协商处理。之后原告通过微信、电话向被告催讨，被告拖延不付至今，致诉讼。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、电话录音、报警记录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认，原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬。原告主张被告支付7200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告徐耀峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐勤学欠款7200元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××62，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。本判决为终审判决。审判员  陈唯华二〇二一年五月十九日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22611号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈志，男，1990年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈志小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月29日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年8月29日放款22000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月29日尚欠本金余额15506.93元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金15506.93元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月30日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金15506.93元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月30日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告陈志负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4785号 原告：范某某，男，2003年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 法定代理人：范海峰，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，系原告父亲。 被告：吴某某，男，1993年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告范某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告范某某于2021年5月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告范某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告范某某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月六日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初569号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，职务：经理。 委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：窦强，1972年10月3日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。 被告：郝志军，男，出生年月不详，汉族，现住平定县。 原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告郝志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二一年五月八日 书记员  常艳霞
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执158号之一 申请执行人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码911301326975729138。 法定代表人：李聚平，经理。 被执行人：崔喜军，男，1985年7月12日出生，汉族，住山西省方山县。 本院在执行元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与崔喜军分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司申请执行被执行人崔喜军向其支付27124.56元。 在执行过程中，本院依法对被执行人崔喜军的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人崔喜军承担的金钱债务本金27124.56元，被执行人已履行6800元，剩余20324.56元尚未执行。 本院依法对被执行人崔喜军采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与崔喜军分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司享有要求被执行人崔喜军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二一年五月十八日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执803号之一申请执行人：丁某,男性。被执行人：刘某，男性。本院在执行申请执行人丁某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初2067号民事判决书，依法向被执行人刘某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人丁鹏支付本案执行款409443元，承担案件执行费6042元，共计415485元。在本院强制执行过程中，由于申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人刘某已向申请执行人丁某支付本案执行款20000元，剩余执行款项正在积极履行中。现申请执行人丁某撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定规定，裁定如下：终结(2021)宁0202执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年五月十八日书记员 李伟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初912号原告：严琴芳，女，1989年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被告：肖峰，男，1987年5月31日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。原告严琴芳与被告肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严琴芳到庭参加诉讼，被告肖峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严琴芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖峰偿还借款本金51,000元；2、判令被告肖峰支付经催告后未归还借款的资金占用费1,670.26元；3、判决诉讼费用由被告肖峰承担。事实与理由：2019年7月至2020年9月，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款累计53,000元，借款未约定归还时间。2020年6月至2021年2月，原告多次催告被告履行还款义务，被告仅于2021年1月20日偿还借款本金2,000元，剩余借款本金51,000元至起诉日止仍未偿还。被告肖峰未做答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明，原、被告之前是恋爱关系，原告系长沙市公职人员，被告从事房地产销售。被告在2019年7月4日起至2020年9月29日止，原告通过微信、银行转账方式六次向被告累计转账53,000元，其中2019年8月11日通过农商银行转账的3万元备注了“借款”，均未约定借款利息和还款日期。2020年6月6日起，原告通过微信向被告催款，被告2021年1月20日向原告微信还款2，000元，原告收款后问“麻烦你说清楚，什么时候还给我。一共还差51，000元”，被告肖峰未提异议，只陈述现在给不了。以上事实，有微信支付转账电子凭证4份，银行电子回单2份，原、被告微信名称、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告严琴芳实际向被告肖峰给付借款，被告在原告进行催告后应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金51，000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告肖峰经本院合法传唤不到庭参加诉讼，可视为被告放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖峰于本判决生效之日起十日内偿还原告严琴芳借款本金51,000元；二、驳回原告严琴芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.28元，由被告肖峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 刘 雄二〇二一年五月十二日书记员 陈金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执恢73号 吴彦明、孟令民（申请执行人）、张彦高、贾自芳（被执行人）： 吴彦明、孟令民与张彦高、贾自芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位188275.00元。本院已将该款转付给吴彦明、孟令民（申请执行人）。至此，吴彦明、孟令民（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁1311执恢73号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2648号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：董佳蕾，男，1982年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告董佳蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告董佳蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月3日的信用卡透支金额40491.87元（含本金23811.77元，利息14698.83元、费用1981.27元），自2020年10月4日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董佳蕾于2014年10月27日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××06的信用卡。截至2020年10月3日被告董佳蕾的该张信用卡透支本金23811.77元,产生利息14698.83元、费用1981.27元，以上合计40491.87元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告董佳蕾未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告董佳蕾于2014年10月27日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告董佳蕾核发了卡号为45×××59的信用卡，后申请挂失补发新卡号为45×××06的信用卡。截至2020年10月3日被告董佳蕾的信用卡产生透支本金及利息等费用40491.87元，其中本金23811.77元,利息14698.83元、费用1981.27元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告董佳蕾签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告董佳蕾应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付40491.87元，其中本金23811.77元，利息14698.83元，费用1981.27元。被告董佳蕾未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董佳蕾于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月3日的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计40491.87元，并支付自2020年10月4日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告董佳蕾未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计406元，由被告董佳蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初1280号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张月，云南湖泉律师事务所实习律师。 被告：何柳，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，住弥勒市，现租住于弥勒市。 被告：陈永锋，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住泸西县。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告何柳、陈永锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判决二被告及时向原告清偿借款本金148500元，自2018年3月22日起至2021年2月23日止的利息、复利57884.22元，合计206384.22元；2.判令二被告支付原告自2021年2月24日起至实际还清借款之日止的逾期利息、复利（均按年利率12.3323%执行）；3.本案诉讼费用判决由二被告承担。事实和理由：原告系由弥勒市农村信用合作联社改制的法人单位，经中国银监会云南监管局批准，原告开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务均由原告承担，原告于2016年12月27日开业。被告何柳因货运周转向原告借款150000元，被告陈永锋作为共同借款人。2016年1月29日，弥勒市农村信用合作联社铺田分社与被告何柳签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：06060222531601294XXXXX），约定：借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为150000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2016年1月29日起至2019年1月29日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔，其最终的到期日不得超出合同规定的借款期限届满日，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；结息方式为按季结息，利随本清；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同还对其他相关事宜进行了约定。同日，被告陈永锋向弥勒市农村信用合作联社铺田分社出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告何柳共同承担还款责任。合同签订后，2018年1月24日，弥勒市农村信用合作联社铺田分社按约账户向被告发放了借款150000元，借款凭证上显示，借款期限12个月，借款年利率8.2215%。被告借款后自2018年3月22日起逾期偿还利息，借款到期也未偿还借款本息，经原告多次催收，被告陈永锋于2020年10月27日偿还借款本金1500元，未清偿剩余本息。此后，原告多次向二被告催收，被告何柳称与被告陈永锋已经离婚，债务应由被告陈永锋偿还，二被告之间相互推诿拒不履行还款义务，截止2021年2月23日共欠原告借款本金148500元，利息、复利57884.22元，合计206384.22元。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告何柳承认原告在本案中主张的全部事实，提出：借款是2016年1月29日签合同的时候借的，借款一年以后连本带利还进去又贷出来，现在所欠的借款就是2016年借的；其与陈永锋之前是夫妻，2016年11月9日已登记离婚，离婚时约定夫妻共同债务由陈永锋偿还，原告主张的债务陈永锋说由他偿还，不牵扯我。 被告陈永锋承认原告在本案中主张的全部事实及诉讼请求，对被告何柳的辩解无异议。 本院认为：二被告承认原告在本案中主张的全部事实，及二被告均认可现所欠借款为2016年1月29日签订《农户小额信用借款合同》时所借本金，本院对上述事实均予确认。 依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力。弥勒市农村信用合作联社铺田分社与被告何柳签订的《农户小额信用借款合同》及被告陈永锋向弥勒市农村信用合作联社铺田分社出具的《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，于法不悖，是合法有效的，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约定已发放了借款，其已履行了合同义务，二被告现虽已离婚，但按合同相对性原则，被告何柳作为借款人应按约定清偿借款本息，被告陈永锋作为共同还款人应按约定履行共同还款责任，二被告未按约定足额清偿借款本息已构成违约，除向原告偿还借款本金及支付借期内的利息外，还应按约定支付逾期利息及复利，原告主张由二被告偿还借款本金148500元及截止2021年2月23日止的利息、复利57884.22元，合计206384.22元，并支付自2021年2月24日起至实际还清借款之日止的利息、复利（均按年利率12.3323%计付）的诉讼请求，系依据《农户小额信用借款合同》及被告陈永锋出具的《共同还款承诺书》约定提出，且于法有据，予以支持。被告何柳抗辩其与陈永锋离婚时约定，夫妻共同债务由陈永锋偿还的意见与《农户小额信用借款合同》约定相悖，且该约定系二被告之间对债务承担的分配，不得对抗第三人，不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 由被告何柳、陈永锋于判决生效后十日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司借款本金148500元，利息、复利57884.22元，合计206384.22元，并按合同约定支付自2021年2月24日起至实际还清借款之日止的利息、复利（均按年利率12.3323%计付）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取计2198元，由被告何柳、陈永锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇二一年五月十四日 书记员  周 勤
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执178号申请人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住址：临洮县洮阳镇北大街。法定代表人：杨子江，系该公司董事长。委托代理人：赵宏伟，系临洮农商银行员工。委托代理人：漆亚婧，系临洮农商银行员工。被执行人：何隆，男，汉族，住址：甘肃省陇西县巩昌镇。被执行人：杨莉莉，女，汉族，住址：甘肃省陇西县巩昌镇。被执行人：陇西县锦隆商务有限责任公司，住址：甘肃省定西市陇西县文峰镇。法人代表人：苟成艳，系该公司执行董事兼经理。被执行人：苟成艳，女，汉族，住址：甘肃省兰州市西固区山丹街。申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人何隆、杨莉莉、苟成艳、陇西县锦隆商务有限责任公司金融借款合同、保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘11民初213号民事调解书已于2020年12月4日发生法律效力，但被执行人何隆、杨莉莉、苟成艳、陇西县锦隆商务有限责任公司经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年五月十一日书记员  李 斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1975号上诉人：马冬炎。委托诉讼代理人：王**，广东德纳律师事务所律师。被上诉人：尧赛明。委托诉讼代理人：胡冰，广东正亦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨熔，广东正亦法律师事务所实习律师。原审被告：陈秀猛。上诉人马冬炎因与被上诉人尧赛明，原审被告陈秀猛民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38807号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马冬炎上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判马冬炎对陈秀猛的剩余债务不承担连带担保责任；2.本案上诉费由尧赛明承担。被上诉人尧赛明辩称：首先，马冬炎称依照交易习惯在到期后偿还的借款应认定为偿还马冬炎的担保借款，实际上陈秀猛在偿还尧赛明借款过程中，没有说明偿还的借款是针对担保的借款，且马冬炎也没有在陈秀猛偿还借款的过程中告知尧赛明。其次，第二，起诉时间可以在广东法院诉讼网中查询到，尧赛明提起本案诉讼的时间为2019年7月20日，在网上得到处理的时间为2019年7月25日，也就是说，尧赛明是在保证责任期限内提起诉讼，马冬炎应当承担担保责任。原审被告陈秀猛述称，陈秀猛在马冬炎的催促下于2019年6月19日还了18万元，该笔款项是偿还马冬炎担保的192000元借款。2019年6月20人，马冬炎让尧赛明规还“条子”即借款合同时，尧赛明明确表示不会再找他了，条子不起任何作用了。尧赛明向一审法院起诉请求：1.陈秀猛偿还借款本金120000元及利息（按照月利率2%计算至全部清偿之日止）；2.马冬炎对陈秀猛应付款项承担连带担保责任；3.尧赛明为实现债权而委托律师的委托费用由陈秀猛与马东炎承担；4.本案所产生的一切其他相关费用均由陈秀猛与马冬炎承担。一审法院判决：一、陈秀猛应于判决生效之日起十日内偿还尧赛明借款本金91835元及利息（利息以91835元为基数，自2019年6月20日起按照年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、马冬炎对陈秀猛的上述债务承担清偿责任；三、驳回尧赛明的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，由尧赛明负担2650元，由陈秀猛、马冬炎共同负担2250元。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院向案外人冯某、陈某两人进行调查询问，两人均表示2019年6月份的一天，陈秀猛、尧赛明、冯某、陈某和张先生一起吃完午饭后去到马冬炎办公室喝茶，马冬炎见到尧赛明后就让尧赛明将“条子”还给马冬炎，尧赛明表示因陈秀猛已经偿还18万元，只剩下2万元了，以后不会再找马冬炎。一审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为马冬炎应否对陈秀猛的债务承担连带清偿责任。马冬炎主张其担保的20万元，在其催促下陈秀猛已经偿还，尧赛明也已经口头表示免除其担保责任。对此，本院认为，首先，陈秀猛与尧赛明之间存在多笔借款，其中尚未还清的款项为2018年12月30日《借款合同》约定的10万以及2019年2月23日《借款合同》约定的20万。其中20万借款的到期还款日为2019年3月23日而10万借款的到期日为2019年3月30日。马冬炎所担保的20万款项先到期。其次，案外人冯某、陈某均证实马冬炎找尧赛明要“条子”（借款合同），尧赛明表示因陈秀猛已经偿还了18万元，不会再找马冬炎了。尧赛明在二审庭审中亦承认在陈秀猛偿还15万元后，马冬炎就找他要“条子”。据双方交易记录显示，陈秀猛系在2019年6月19日分别向尧赛明转款15万，次日转款3万。上述事实可知马冬炎积极履行担保人义务，催促陈秀猛还款并向尧赛明作出解除担保的意思表示。另，陈秀猛亦认可其是在马冬炎的催促下偿还20万借款合同项下的款项。结合上述事实以及冯某、陈某的陈述，根据高度盖然性原则，本院采信马冬炎主张，认定马冬炎已履行担保义务，尧赛明已免除马冬炎的担保责任，陈秀猛对此予以认可。一审认定马冬炎应履行担保责任错误，本院予以纠正。综上，上诉人马冬炎的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38807号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38807号民事判决第二、三项；三、驳回尧赛明的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，由尧赛明负担2650元，由陈秀猛负担2250元；二审案件受理费2096元，由尧赛明负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年五月十二日书记员  陈柔米
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1181号之一 申请执行人：杨晓勇，男，1975年5月13日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人:吕小平，男，1981年3月20日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初4830号民事判决书，于2021年4月6日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人杨晓勇要求被执行人吕小平向其给付100000元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年4月8日起向被执行人吕小平分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表、执行决定书。被执行人吕小平未实际履行。 本院自2021年4月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕小平名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款。 本院对被执行人吕小平在江油市和南充市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记。 本院于2021年5月7日查封了被执行人吕小平所有的川Ｒ×××××号汽车，查封期限两年。 本院通过委托对吕小平住所地财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人吕小平适用限制高消费措施，并因被执行人吕小平违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人吕小平名下暂无可执行财产，申请执行人杨晓勇无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初4830号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人吕小平有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人吕小平负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人吕小平有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年五月十日 书记员 陈雪怡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4278号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵凯，男，1992年02月17日出生，汉族，住陕西省富平县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵凯借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金3400及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4278号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年五月二十日书记员 方亦忠
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执恢218号申请执行人广州奥咨达医疗器械技术股份有限公司，住所地：广东省广州市市番禺区。被执行人吉林市泰来科技有限责任公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。申请执行人广州奥咨达医疗器械技术股份有限公司与被执行人吉林市泰来科技有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲案字第21613号仲裁书已发生法律效力。执行中，申请执行人申请撤回，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏向彬二〇二一年五月十一日书记员  徐小雯