湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3763号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭振，女，1988年4月22日出生，汉族，住宁乡市城郊乡××翰林华府××单元××室。系该公司菁华铺支行副行长（特别授权）。委托诉讼代理人：朱永争，男，1970年5月8日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。系该公司菁华铺支行客户经理。被告：谢小明，男，1963年12月6日出生，汉族，住湖南省。被告：彭淑华，女，1963年10月29日出生，汉族，住湖南省原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告谢小明、彭淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的委托诉讼代理人谭振、被告彭淑华到庭参加了诉讼。被告谢小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告谢小明、彭淑华归还我行贷款本金64900元，利息85549.98元（利息算至2021年4月15日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计150449.98元。事实和理由：2007年7月17日被告谢小明、彭淑华与我行菁华铺支行签订了借款借据，约定两被告向我行借款35000元，借款期限为12个月，利率为月利率8.76‰,2007年7月17日，我行向两被告支付借款35000元，定于2008年7月17日到期。贷款发放后至起诉日，被告仅于2020年12月27日还本金100元，还利息9522.54元，仅将利息支付至2009年9月29日止。2009年1月20日被告谢小明、彭淑华与我行菁华铺支行签订了《借款合同》，合同约定被告谢小明、彭淑华向我行借款30000元，借款期限为12个月，利率为月利率7.08‰，按季支付利息，同时约定了逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%，2009年1月20日我行向被告谢小明、彭淑华支付借款30000元，定于2010年1月20日到期。我行发放贷款后至起诉日，被告谢小明、彭淑华仅将利息支付至2009年12月27日，归还利息2414.28元，且未能在借款到期日按时还清本息。之后我行多次催收，两被告一直未支付本息，目前尚欠我行贷款本金64900元、利息85549.98元（利息暂算至2021年4月15日），本息合计150449.98元。被告彭淑华答辩称因为家庭困难，家庭只靠谢小明打零工支撑，我和我孩子都生病了，看病吃药也要花很多钱，没有钱还原告。被告谢小明未予答辩。本院经审理认定事实如下：2007年7月17日《全国农村信用社借款借据》上面注明：借款金额35000元用于购车，借款利率为8.76‰，罚息比率：50%，借款日期2007年7月17日，到期日期2008年7月17日，还款方式现金。被告彭淑华在借款人处签了名，被告谢小明在借款人处签了字盖了印章。借款后，两被告支付利息9522.54元，并于2020年12月27日偿还借款本金100元。2009年1月20日，被告彭淑华向原宁乡县农村信用合作联社所属的菁华铺信用社出具《共同借款人承诺书》，内容如下：“谢小明、彭淑华（共同借款人）因购车需要，向你支行借款叁万元整，期限12个月，为了简化手续，经协商一致，推荐谢小明作为代表人到你行办理有关借款手续，为明确我们的权利义务，保障借款及时偿还，特作如下承诺：一、代表人与你行所签订的合同及与上述借款有关的承诺书都是我们的共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力。二、代表人在你行所立借据而形成的债务是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任。三、代表人或其他共同借款人与你行就该笔贷款所订的所有还款协议（包括贷款展期、转贷）和催收单上的签字确认对所有共同借款人具有同等法律效力，不需另行承诺。你行对代表人或其他任何共同借款人送达的催收通知书，均视为我们共同接受你行的催收和主张权利。四、借款未偿还清楚之前，不论代表人或其他共同借款人出现任何人身或财产关系变化情况或者借款人因各种原因而改变经营管理方式或产权组织形式时，共同借款人对所欠你行借款仍承担连带清偿责任。五、信用社依据合同的约定收回或提前收回贷款本息，均可从共同借款人账户扣收，借款人对此没有异议，决不以此作为抗辩之理由。”2009年1月20日，被告谢小明与原宁乡县农村信用合作联社所属菁华铺信用社签订借款合同，合同约定借款金额为30000元用于购车，借款期限从2009年1月20日至2010年1月20日，借款利率为月利率7.08‰，按季结息，结息日为每季的第20日。合同还约定借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。当天的借据上面注明：借款金额30000元用于购车，借款利率为7.08‰，借款日期2009年1月20日，到期日期2010年1月20日。两被告在借据“借款人”处签了名。借款后，两被告支付利息2414.28元，未偿还借款本金。另查明，原宁乡县农村信用合作联社债权债务已于2011年11月由本案原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，有《借款合同》、《共同借款人承诺书》、《湖南省农村信用社借款借据》2份、湘银监复【2011】477号文件、催收回执、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告谢小明、彭淑华向原宁乡县农村信用合作联社所属的菁华铺信用社立据借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间的金融借款合同关系成立并合法有效。被告谢小明、彭淑华应按双方约定的利率及还款期限履行还本付息的义务。经本院核算，至2021年4月15日，2007年借款35000元的利息为41042.84元(49454.58元+1110.80-9522.54元)（司法速算结果，见附一）；2009年借款30000元的利息为43092.42元（2548.8元+42957.9元-2414.28元）（司法速算结果，见附一），共计84135.26元，超过部分不予支持，后段利息按双方约定计算至借款实际清偿之日止。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,两被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被告谢小明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小明、彭淑华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金64900元、利息84135.26元（利息算至2021年4月15日，后段利息按双方约定计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告谢小明、彭淑华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 肖 艳二〇二一年五月二十六日书记员 钟博文附一：1.金额(元):35000（2007年7月17日至2020年12月26日）逾期：13年5个月9天约定利率：年利率10.512%【计算结果】逾期违约金(元)：49454.58金额(元):34900（2020年12月27日至2021年4月15日）逾期：0年3个月19天约定利率：年利率10.512%【计算结果】逾期违约金(元)：1110.802.金额(元):30000（2009年1月20日至2010年1月20日）间隔时间：1年0个月0天约定利率：年利率8.496%【计算结果】逾期违约金(元)：2548.80金额(元):30000（2010年1月21日至2021年4月15日）逾期：11年2个月25天约定利率：年利率12.744%【计算结果】逾期违约金(元)：42957.90附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。