wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执148号之一 申请执行人：佛山市妃杰服装有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区大围九亩工业区D座第一层A1铺，统一社会信用代码91440604MA51M85785。 法定代表人：周利。 委托执行代理人：丁志华，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 被执行人：上海杭依阁网络科技有限公司，住所地：上海市松江区新松江路1800弄3号，统一社会信用代码91310117342166748D。 法定代表人：温秀丽。 被执行人：温秀丽，女，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 一、裁判情况 关于佛山市妃杰服装有限公司与上海杭依阁网络科技有限公司、温秀丽买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3632号民事判决于2020年11月4日发生法律效力。根据生效法律文书，一、上海杭依阁网络科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内应向佛山市妃杰服装有限公司支付货款517464.15元及利息；二、温秀丽对第一项债务承担连带清偿责任。 本案受理费9014元，由上海杭依阁网络科技有限公司、温秀丽负担。 二、执行情况 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，本案执行费7935元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已查封被执行人温秀丽名下中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国农业银行账户。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行名单，期限为二年；向其发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 4.本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执148号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年五月二十六日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1413号 原告：王力虎，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：路士涛，男，约36岁，汉族，农民，住沙河市。 原告王力虎与被告路士涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王力虎于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王力虎自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王力虎撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王力虎负担。 审判员  李彩霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民6657号之一申请人：江阴市百顺传动机械制造有限公司，住所地江阴市云亭街道吴巷路18-5号。法定代表人：陈**娥，该公司总经理。被申请人：江阴纺织机械制造有限公司，住所地江阴市滨江开发区滨江东路63号。法定代表人：石明德，该公司总经理。本院在审理申请人江阴市百顺传动机械制造有限公司与被申请人江阴纺织机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市百顺传动机械制造有限公司于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴纺织机械制造有限公司的银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市百顺传动机械制造有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴纺织机械制造有限公司的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年五月二十三日书记员 薛春燕
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2180号苗国富：你方起诉印祥军追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是252752。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年五月二十五日书记员  张苏伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2103号申请执行人：轩强，男，1990年01月20出生，汉族，住。被执行人：河南博航国际物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第二十二大街与南三环交叉口西北角200米博航物流园。法定代表人：徐运动。轩强与和河南博航国际物流有限公司一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民特691号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人河南博航国际物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人轩强向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余48041.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南博航国际物流有限公司有继续向申请执行人轩强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十五日法官助理李凯书记员王兴亚
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7296号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李全财，男，汉族，1978年3月16日出生，住四川省彭州市天彭镇。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金29 857.16元、利息9 421.86元（利息暂计至2020年11月3日）、违约金4 910.58元，手续费2 591.23元，总计46 780.83元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年12月30日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       29 857.16元                               六、未支付违约金                       4 910.58元                               七、未支付手续费                       2 591.23元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告李全财于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金29 857.16元；             二、被告李全财于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告李全财于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用2 591.23元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计485元，由被告李全财负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0229民特23号 申请人：战春雁，女，汉族，1976年09月16日出生，现住：克山县。 被申请人：张海英，女，汉族，1970年07月01日出生，现住：克山县。 本院于2021年5月27日受理申请人战春雁、被申请人张海英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因确认人民调解协议效力纠纷一案，于2021年5月26日经克山县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人战春雁同意被申请人张海英偿还人民币350,000.00元整（大写人民币：叁拾五万元整）后，双方债权债务关系解除； 二、被申请人张海英同意于2021年06月01日开始，于每月05日之前偿还战春雁人民币2,000.00元整（大写人民币贰仟元整），直至在申请人战春雁处借得人民币350,000.00元实际还清之日为止，申请人战春雁自愿放弃向被申请人张海英索要借款利息； 三、如果被申请人张海英按照上述约定款项逾期履行时，申请人战春雁有权请求人民法院依法对被申请人张海英所欠款项未履行部分进行强制执行，至被申请人剩余未履行款项全部偿还为止； 此协议一式四份，双方当事人、人民调解委员会各持一份，上交人民法院进行司法确认一份，经双方但是人签字后发生法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人战春雁与被申请人张海英于2021年5月26日经克山县人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈德军 二〇二一年五月二十七日 书记员  毕泽鸣
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保779号保全中心：关于申请人常增利与被申请人钟六虎民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2471号民事裁定书，我局已对被申请人钟六虎名下银行存款、网络资金在40000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人常增利申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。附：财产控制反馈信息表二〇二一年五月二十一日
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1223民初318号 原告：凤山县正兴酒类批发部。住所地：凤山县凤城镇古寺路。 经营者：王彩娥，女，1966年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：罗海瑜，女，1956年1月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 原告凤山县正兴酒类批发部与被告罗海瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告凤山县正兴酒类批发部于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤山县正兴酒类批发部撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告凤山县正兴酒类批发部负担。 -2- 审判员  班碧隆 二〇二一年五月六日 书记员  华佳欣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23571号原告：杨伟杰，男，汉族，1987年4月7日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯琴，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：郭长安，男，汉族，1958年10月10日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告杨伟杰与被告郭长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。原告杨伟杰及其委托诉讼代理人冯琴，被告郭长安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟杰诉称，2015年被告向原告借款15万元，双方约定月利率为2%，被告按约向原告支付利息至2018年年底，之后的利息一直没有支付。在原告的催讨下，双方于2020年9月8日进行对账确认借款总金额。对账后被告向原告出具了借条一份，并承诺一个月内还清。该借条约定的还款期限到期后，被告至今未向原告偿还任何款项。故原告诉至法院，请求法院：1、被告向原告偿还借款215445元并支付利息（以150000元为基数，自2020年10月8日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年11月6日为2765元）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告郭长安辩称，原告有权起诉被告。被告2013年从原告父亲杨某甲处借款40万元，借款期限为三个月，利息为三分，被告每月偿还利息为12000元，但被告现在找不到12000元的收条。借款借了一年多，利息几十万，被告妻子最后凑了400000元将债务还清，将借条拿了回来。2016年被告再次向原告父亲杨某乙借款100000元，2016年夏志敏向原告父亲借款50000元，共计150000元，月息为2分，相当于每月偿还利息3000元。直至2018年，被告因经济困难，在向银行贷款后向原告还款，期间被告一直偿还利息。经审理查明，2020年9月8日，被告向原告出具《借条》，载明，今借到杨伟杰现金人民币贰拾壹万伍仟肆佰肆拾伍元整（215445元），借款期限一个月。庭审中，原告主张被告分别于2015年7月向原告借款100000元，2015年9月向原告借款50000元，原告均通过现金向被告支付了借款。被告对此不予认可，称2015年7月被告向原告母亲借款100000元，借条系被告向原告母亲出具。2015年9月的50000元系夏志敏向原告父母的借款，被告是担保人。原告为证明其主张，提交2019年6月10日借条、2019年12月17日借条、2020年4月22日借条复印件各一份。被告对该三份借条复印件的真实性均认可，但对证明目的不予认可，称被告系向原告的父亲借款，未向原告借款，该款项系从原告的父亲处转给原告的，因被告无法偿还借款故向原告出具借条将借款和利息确定下来。原告提交的2019年6月10日《借条》复印件载明，今借到杨伟杰人民币壹拾柒万柒仟元整，借款期限一个月。2019年12月17日《借条》复印件载明，今借到杨伟杰人民币壹万伍仟元整，借款期限1个月。2020年4月22日《借条》复印件载明，今借到杨伟杰捌仟肆肆拾伍元整，借款期限一个月。原被告均认可原100000元及50000元的借条已经由原告还给被告，被告已经撕毁，原告称该两笔借款利息为2分，借款期限为6个月，被告认可该两笔借款的利息为2分，但称未约定借款期限。原告称因被告已经向原告偿还利息至2018年8月9日，故2019年6月10日的借条上的177000元系借款本金150000元及9个月的利息27000元，共计177000元，被告对此予以认可。原告称2019年12月17日借条上的15000元及2020年4月22日借条上的8445元系被告未向原告支付的利息。原告的父亲杨某甲、母亲付某某作为证人出庭，均称原告诉称的150000元系原告与被告之间借款，与杨某甲、付某某无关。被告称都是原告家里人的钱，借款在谁名下被告都没有异议，但出具借条的时候被告认可，现在原告起诉被告，被告对借款不再认可，且还有50000元系夏志敏的借款。另查，被告于2019年12月7日通过支付宝向原告还款3000元，2014年1月14日向原告转款300元，向原告父母杨某甲、付某某各转款120元，2020年1月21日被告向原告转款300元，向原告父母杨某甲、付某某各转款120元，2020年3月17日、3月25日、4月1日、4月7日、4月14日，被告分5次向原告各转款275元，并分5次向原告父母杨某甲、付某某各转款110元，以上共计6555元。原告对被告上述还款的时间及数额均予以认可。上述事实，有借条、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后向原告出具4份借条，对借款的数额及利息进行确定，被告虽主张其与原告之间并无借贷关系，系被告向原告父亲杨某甲、付某某的借款，且被告仅借款100000元，另50000元系夏志敏的借款，但原告父亲杨某甲、母亲付某某到庭称涉案的150000元系原、被告之间的借款，与杨某甲、付某某无关，结合证人的陈述、被告向原告出具的4份借条，本院认定原、被告之间存在借贷关系。被告虽称其仅借款100000元，另50000元系夏志敏所借，但被告对其陈述并未提交证据证明，而被告向原告出具的借条中对借款本金150000元的事实予以确认，故对借款金额，本院认定为150000元，被告应向原告偿还借款本金150000元。关于利息，原被告均认可利息为月息2%，故被告应当按照月息2%向原告支付利息，原被告均认可被告已经支付利息至2018年9月9日，故2018年9月10日至2020年8月19日期间的利息，应以150000元为基数，按照月息2%计算，为69900元。被告已经向原告支付的利息6555元应予以扣减，被告还应支付原告该期间利息63345元。原告主张的2020年8月20日至实际给付之日的利息，应以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的保全保险费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郭长安于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟杰借款本金150000元并支付利息（2018年9月10日至2020年8月19日期间利息为63345元；2020年8月20日至实际给付之日的利息，以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费4573元、保全费1597元，共计6170元，由被告承担5500元，由原告自行承担670元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审判员 卢 帆二〇二一年五月二十六日书记员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2021年月日送达1
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1603号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码913××××××39P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：邹欣怡，女，1993年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹欣怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告邹欣怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邹欣怡偿还贷款本金19258.44元，利息1548.54元、罚息11173.34元、复利957.59元，共计32937.91元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ3××××，车架号ＬＨ1××××××351）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月11日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ3××××，车架号ＬＨ1××××××351）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币47321.24元，其中本金34741.56元、利息12547.44元、罚息27.47元、复利4.77元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚欠贷款本金19258.44元、利息1548.54元、罚息11173.34元、复利957.59元，共计人民币32937.91元。 被告邹欣怡未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年2月3日，被告邹欣怡与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹欣怡未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邹欣怡清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邹欣怡自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邹欣怡所有的抵押物（车牌号湘Ａ3××××，车架号ＬＨ1××××××351）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹欣怡于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19258.44元、利息1548.54元、罚息11173.34元、复利957.59元，共计人民币32937.91元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19258.44元为基数）、复利（以所欠利息1548.54元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ3××××，车架号ＬＨ1××××××351）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为312元，由被告邹欣怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异167号申请异议人：逄淑慧，男，汉族，1986年11月17日出生，住大连市沙河口区。申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人:刘庆,系该行行长。被执行人：杨爱民，男，汉族，户籍所在地大连经济技术开发区。被执行人：杨树堂，男，1946年5月30日出生，户籍所在地大连市甘井子区。被执行人：杨东澳，男，汉族，户籍所在地大连经济技术开发区。被执行人：刘永美，女，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。申请异议人逄淑慧与申请执行人平安银行股份有限公司大连分行(以下简称平安银行)、杨爱民、杨树堂、杨东澳、刘永美执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请异议人提出请求：要求将申请执行人平安银行变更为逄淑慧。事实与理由：2020年7月20日大连市中山区人民法院作出(2020)辽0202民初第3584号民事判决书生效后，平安银行申请执行，本院作出(2021)辽0202执46号执行裁定书，裁定中止执行。2020年12月4日平安银行将该笔债权转让给逄淑慧,上述债权转让事宜已以公告的方式向债务人作出通知。逄淑慧受让上述债权。因此提出异议。申请执行人平安银行辩称，案涉债权已经转让给逄淑慧。经审理查明，2020年7月20日本院作出(2020)辽0202民初第3584号民事判决书生效后，进入执行程序，案号(2021)辽0202执46号，至今被执行人没有完全履判决书确定义务。2020年12月4日平安银行股份有限公司大连分行与逄淑慧签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给逄淑慧,并于2020年12月14日在辽宁法制报公告向被执行人催款并履行告知义务。2021年4月21日，申请执行人平安银行大连分行出具书面债权转让情况说明，将案涉债权转让给申请人的事实。本院认为，申请异议人逄淑慧同平安银行签订债权转让协议，取得案涉债权，并请求变更为申请执行人，原申请执行人平安银行对债权转让事实未提出异议并同意申请执行人变更为逄淑慧，因此申请异议人所提请求符合法律规定的变更条件，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2021)辽0202执46号执行案件申请执行人变更为申请异议人逄淑慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年五月二十日书 记 员  徐榕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初642号之一原告：哈尔滨电气动力科贸有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区赣水路222-3号。法定代表人：张立伟，执行董事。委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑凤，黑龙江汇文律师事务所律师。被告：于志刚，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告哈尔滨电气动力科贸有限公司与被告于志刚保理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告哈尔滨电气动力科贸有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨电气动力科贸有限公司撤回起诉。案件受理费计25元、公告费260元，由原告哈尔滨电气动力科贸有限公司自行负担。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  高铭延二〇二一年五月三十一日书记员  李胜昕
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执617号申请执行人：黄胜炎，住湖南省。被执行人：吴新国，住湖南省。申请执行人黄胜炎与被执行人吴新国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金14000元及利息（以本金10000元为基数，按年利率24%自2018年1月20日起计算至借款实际清偿之日止），并承担案件受理费及公告费710元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年3月8日向被执行人吴新国短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴新国名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产；三、本院于2021年3月11日依法冻结被执行人吴新国的银行账户，冻结期限为一年；四、本院于2021年4月23日依法查封被执行人吴新国所有的房屋，查封期限为三年，因本案标的较小，暂不宜处置；上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金账户信息；六、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人吴新国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2021年5月31日，本案应执行标的14000元及利息，已执0元，尚未执行14000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执617号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月三十一日书记员 杨 宇
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初3143号 原告：王某，男，1993年5月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：朱某，女，1986年11月2日出生，汉族，住郓城县。 原告王某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，2021年5月26日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按王某撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某负担。 审判员 端木德涛 二〇二一年五月二十六日 书记员 吴 柔 晴
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初887号 原告：谭叔飞，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：宋闹春，男，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告谭叔飞诉被告宋闹春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告谭叔飞、被告宋闹春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭叔飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告卖牛款5600元及利息560元（按月利率1%从2020年5月13日至2021年3月13日，共10个月，每个月56元，小计560元，2021年3月13日以后的利息按月利率1%计算至清偿之日止），合计6160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，被告购买了原告自家饲养的杂交黄牛，卖牛之前，该黄牛已经有身孕，原告也告诉了被告，该黄牛生产后，马上就能产生经济效益，后原、被告双方议价此黄牛总价款为17800元，当天，被告已支付了12200元，尚欠5600元以资金周转困难为由向原告具下欠条一张，约定于2020年7月13日全部付清。到期后，被告未按承诺支付欠款，经原告多次向被告催讨，被告一直未给付。 被告宋闹春辩称：答辩人是一次性向原告购买两头牛，款项已一次性付清给了原告，定金10000元通过微信转账给了原告，原告卖给答辩人的牛有问题。双方没有约定逾期利息。 原告谭叔飞围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、视频等证据，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日，宋闹春向谭叔飞购买杂交黄牛两头，双方约定价格为35600元。谭叔飞将黄牛交付给宋闹春，宋闹春支付了货款30000元给谭叔飞，尚欠5600元。宋闹春向谭叔飞出具欠条：“今欠尾款5600元：伍仟陆佰元整，答应在7月13号全部付清。宋闹春，5月13日”宋闹春在欠条上签名。期限届满后经谭叔飞催讨，宋闹春未能给付。 本院认为，原告谭叔飞向被告宋闹春主张货款5600元，提供了被告宋闹春出具的欠条和催收货款的视频，被告宋闹春认可欠条系其出具，视频中亦认可欠款事实。被告宋闹春与原告谭叔飞之间形成买卖合同关系，被告宋闹春欠原告谭叔飞货款5600元属实，理应按欠条约定时间及时给付，被告宋闹春逾期未付，构成违约，对于原告谭叔飞要求被告宋闹春给付尚欠货款5600元的主张，本院予以支持。关于原告谭叔飞主张的逾期利息问题，因双方未约定逾期利率，原告谭叔飞主张按月利率1%计算逾期利息过高。经本院释明，原告谭叔飞变更以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础主张由被告宋闹春支付自2020年7月13日至2021年3月13日的利息143元，该主张未违反法律规定，本院予以支持。被告宋闹春辩称已付清全部货款，未提交证据予以证实，对其辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第一条第二款、第十八条第四款的规定，判决如下： 一、被告宋闹春在本判决书生效后十日内一次性给付原告谭叔飞货款5600元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付自2020年7月13日起至2021年3月13日止逾期资金占用期间的利息143元； 二、驳回原告谭叔飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋闹春承担。（限宋闹春在本判决书生效之日起七日向本院交纳，期满拒不交纳的，本院依法强制执行） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二一年五月二十五日 法官助理黄学敏 书记员朱文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初3992号 起诉人：四川富临实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富，该公司董事长。 起诉人：绵阳临园宾馆有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段68号。 法定代表人：肖瑞溪，该公司董事长。 二起诉人共同委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。 二起诉人共同委托诉讼代理人：黄晓燕，四川众城律师事务所律师。 2021年5月19日，本院收到起诉人四川富临实业集团有限公司、绵阳临园宾馆有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认四川兴瑞会计师事务所有限责任公司2021年4月12日出具川兴会查【2021】号《关于堂宏集团起诉临园宾馆财务收支账面记录股东知情权的审阅报告》违法；2、请求判令四川兴瑞会计师事务所有限责任公司、黄云高、严勇、四川堂宏实业集团有限公司、高堂宏停止侵害并消除影响；3、请求判令四川兴瑞会计师事务所有限责任公司、黄云高、严勇、四川堂宏实业集团有限公司、高堂宏向二起诉人赔礼道歉；4、请求判令四川兴瑞会计师事务所有限责任公司、黄云高、严勇、四川堂宏实业集团有限公司、高堂宏赔偿二起诉人因此受到的损失50万元（包括但不限于起诉人维护权利产生的费用、因名誉损失产生的精神损害赔偿等）；5、请求判令五被起诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：堂宏集团委托四川兴瑞会计师事务所有限责任公司依据（2018）川0703民初号民事判决书代其行使股东知情权，后四川兴瑞会计所在无事实依据的情况下于2021年4月12日出具川兴会查【2021】号《关于堂宏集团起诉临园宾馆财务收支账面记录股东知情权的审阅报告》。该报告无事实依据，系断章取义、歪曲事实，对二起诉人名誉造成了不可挽回的不良影响。为维护合法权益，成讼来院，望判如所请。 经审查，本院认为，民事诉讼受案范围为平等主体间因财产或人身关系所产生的纠纷，本案中，起诉人请求确认案涉审阅报告违法，该诉请并非民事诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉人应针对其诉求提供基本事实依据，本案中起诉人现提供的证据并不能证明被起诉人应当停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失，经与起诉人释明后，起诉人仍坚持按照现有证据起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人四川富临实业集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二一年五月二十一日 书记员  吕小玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2225号原告：王水枝，女，汉族，1957年1月25日出生，住河南省正阳县。被告：姚晨，男，汉族，1997年8月21日出生，住河南省正阳县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西202米路南。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层。本院在审理原告王水枝诉被告姚晨、太平财产保险有限公司驻马店分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王水枝撤诉处理。审判员  付树鹏二〇二一年五月三十一日书记员  姚依森
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5990号申请人：卢江，男，1978年11月18日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陆亚秋，男，1970年8月8日出生，汉族，住江阴市。卢江与陆亚秋民间借贷纠纷一案，申请人卢江依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陆亚秋的银行存款110万元或查封、扣押其他等额财产。申请人卢江以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人卢江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆亚秋的银行存款110万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年五月十二日书记员 凌忆赟
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2139号 原告：田伟，男，生于1980年9月4日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：林春燕，女，生于1984年4月23日，汉族，住四川省遂宁市船山区，系田伟妻子。 被告：李绍锐，男，生于1979年2月18日，汉族，住云南省宣威市。 本院在审理原告田伟与被告李绍锐买卖合同纠纷一案中，原告田伟于2021年5月20日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告田伟自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告田伟撤回起诉。 本案案件受理费113元人民币，由原告田伟承担。 审判员  袁树林 二〇二一年五月二十日 书记员  尹川林
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢261号王春瑞、吉林宝隆房地产开发有限公司：申请执行人王春瑞与被执行人吉林宝隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。本院已于2021年5月6日、2021年5月11日分三笔将该款转付给申请执行人王春瑞。申请执行人王春瑞缴纳4400.00元执行费。至此，申请执行人王春瑞依据（2018）吉0122民初3091号民事判决书本次向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9753号之一 申请人:临沂新纪元汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码：913713004944988568。 法定代表人：王丽，经理。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:蒙阴连顺运输有限公司，住所地山东省蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园，统一社会信用代码：91371328MA3QLPDA35。 法定代表人：刘霞，经理。 被申请人:刘强，男，1982年2月12日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人临沂新纪元汽车销售服务有限公司与被申请人刘强、蒙阴连顺运输有限公司买卖合同纠纷一案，临沂新纪元汽车销售服务有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘强、蒙阴连顺运输有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘强、蒙阴连顺运输有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人临沂新纪元汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十七日 书记员 刘沙沙
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执746号之二被执行人：高海军，男，汉族，1964年08月30日生，住大同市平城区云龙苑21-1-10号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初340号刑事判决书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高海军在中国工商银行0504223701202423659账户内存款人民币2500.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月二十五日书记员  王雅玲
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2262号 原告：张仕华，男，1963年11月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：程天泉，四川泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：梁仕华，男，1963年1月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川省中悦建设工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路58号1栋14楼1414号，统一社会信用代码915100000921295057。 法定代表人：晏光恒。 原告张仕华与被告梁仕华、四川省中悦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张仕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张仕华撤回起诉处理。 审判员  陈启松 二〇二一年五月十九日 书记员  唐 玲
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1504号原告：巴黎若内公司(JAUNETPARIS)，注册地址法国巴黎马勒泽布大街104号。法定代表人：帕里斯·杰内特（BriceJAUNET）。委托诉讼代理人：唐剑飞，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：吉林省达鑫悦网络有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月小镇第A【幢】427号房。法定代表人：张宏伟。原告巴黎若内公司与被告吉林省达鑫悦网络有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。案件审理过程中，原告巴黎若内公司于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴黎若内公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告巴黎若内公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告巴黎若内公司负担。审判长 范 智审判员 单艳芳审判员 姜晓涛二〇二一年五月十九日书记员 丁 宁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2964号原告：韩某1，女，汉族，1933年7月17日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩志海，男，汉族，1953年9月24日出生，住沈丘县。被告：韩某2，男，汉族，1958年4月12日出生，住沈丘县。被告：韩某3，男，汉族，1972年5月9日出生，住沈丘县。被告：韩某4，女，汉族，1970年3月2日出生，住内蒙古乌海市海南区。被告：韩某5，女，汉族，1977年4月1日出生，住沈丘县。原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5赡养纠纷一案,本院立案后，定于2021年5月26日公开开庭，原告韩某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩某1撤诉处理。审判员  马广富二〇二一年五月二十六日书记员  邵艳娇
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1645号邓红波：松原市宁江区人民法院申请执行邓红波罚金一案，申请罚金标的为1000元。经本院立案受理后查明，被执行人邓红波已缴纳了1000元罚金，至此本院申请的（2020）吉0702刑初115号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2021）内0602民初1830号原告：贾某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乔某，公民身份号码：×××，现住河北省高碑店市。原告贾某与被告乔某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告贾某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费100.00元，由贾某负担。审 判 员 苏道格日乐二〇二一年五月二十六日书 记 员 刘   娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1161号之二解除保全申请人：闫福良，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：王庆，男，1967年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告闫福良诉被告大庆市鑫庆吉肉业有限公司、王庆买卖合同纠纷一案，申请人闫福良于2021年5月27日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人王庆在黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街855-6号中海雍景熙岸6栋6-A单元16层10号楼房，房权证号为黑（2018）哈尔滨市不动产权0008290号房屋的查封。本院经审查认为，申请人闫福良向本院提出的解除保全申请，符合法律规定，本院对已采取保全措施的财产依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人王庆在黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街855-6号中海雍景熙岸6栋6-A单元16层10号楼房，房权证号为黑（2018）哈尔滨市不动产权0008290号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 素二〇二一年五月二十七日书记员 李荣娜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终1044号 上诉人（原审被告）：韩同应，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：韦宗敏，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人韩同应因与被上诉人韦宗敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2021)皖1523民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销舒城县人民法院(2021)皖1523民初106号民事判决； 二、本案发回舒城县人民法院重审。 上诉人韩同应预交的二审案件受理费1249元予以退回。 审 判 长  杨 理 审 判 员  卢文乐 审 判 员  丁志欢 二〇二一年五月二十一日 法官助理  蔡金贺 书 记 员  周焱鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执271号 被执行人：黄振批,男,1973年4月19日出生,壮族,住所地：德保县。 德保县人民法院作出的（2020）桂1024刑初70号刑事判决已发生法律效力，但黄振批未按判决确定的义务缴纳罚金。刑庭移送执行，本院于2021年3月23日依法立案。本院在执行过程中，被执行人于2021年4月22日自动履行罚金6000元。现该案已执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1024执271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周祺祥 二〇二一年五月二十七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1345号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：徐晓浩，男，1997年6月15日出生，汉族,住陕西省留坝县。 成都高新川商小额贷款有限公司与徐晓浩民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7360号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的8305.05元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人徐晓浩采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十八日 书记员  王静怡
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4042号原告：周世杰，男，汉族，1981年12月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼大理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：刘梅，女，汉族，1968年2月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告周世杰与被告刘梅民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案后，原告周世杰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周世杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周世杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世杰负担。审 判 员 杨文超二〇二一年五月二十七日法官助理 江文静法官助理 赵高林书 记 员 孟露露
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执44号申请执行人：康淑君。被执行人：林炳仁。本院在执行申请执行人康淑君与被执行人林炳仁民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终止本院（2021）黑0881执44号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周春太二〇二一年五月二十七日书记员  朱冬雪
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403财保23号 申请人：蔡某。 委托诉讼代理人：尹永龙，甘肃沁川律师事务所律师。 被申请人：胡某。 申请人蔡某于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡某名下坐落于平川区长征东路XXX土地使用权，价值170000元。中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡某名下坐落平川区长征东路XXX土地使用权。期限为两年。 案件申请费1370元，由申请人蔡某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张金玲 二〇二一年五月二十七日 法官助理 晏文婷 书 记 员 王馨瑶
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初2265号原告：周世宪，男，1976年4月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈波，男，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告周世宪与被告陈波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告周世宪于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世宪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周世宪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周世宪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世宪负担。审 判 员  曹 琴二〇二一年五月二十七日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3544号原告：田立志，男，2001年10月5日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王宏伟，男，1989年9月8日生，汉族，住河南省唐河县。原告田立志与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立志、被告王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田立志向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款3.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王宏伟因开理发店，于2019年7月1日起至2019年12月4日分5次向原告借款3.6万元，已还原告1000元，剩余3.5万元未还。现诉至法院，请依法裁判。被告王宏伟辩称：原、被告之前在同一理发店上班。2019年8月商量一起出来开店，2019年10月份找好商铺，装修了一个多月，临过年试营业两天，收入4000元，给原告1000元。等开店的时候原告说不干了，要退股，之前商量原告占15%股份，现店里赔钱，没利润可分。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、转账记录5张，证明原告向被告转款3.6万元；2、微信聊天记录3张，证明原告向被告催要款。被告王宏伟对上述证据均无异议，未向法庭提交证据。以上证据，经庭审质证，本院予以确认在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月1日起至2019年12月4日，原告分5次通过微信及其他方式向被告转款3.6万元，后被告还原告1000元，剩余3.5万元未还。本院认为，对于被告王宏伟向原告田立志借款3.6万元的事实，原告提交有转账记录及微信聊天记录等证据佐证，双方均认可已还原告1000元，尚有3.5万元未还，本院予以确认。被告辩称该款系原告入股理发店所投入，因店里赔钱，故没有利润分配，因未提交证据予以印证，且原告提交的微信聊天记录中被告也认可还款，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告王宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告田立志借款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二一年五月三十一日书记员  刘阳
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2540号 原告：胡祥武，男，1963年2月19日生，汉族，住织金县。 被告：李德郡，男，1973年2月28日生，汉族，住织金县。 被告：张义群，女，1971年9月18日生，汉族，住织金县。 被告：胡松武，男，1959年2月21日生，汉族，住织金县。 被告：胡桥武，男，1963年7月28日生，汉族，住织金县。 原告胡祥武与被告李德郡、张义群、胡松武、胡桥武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祥武、被告胡松武、胡桥武到庭参加诉讼，被告李德郡、张义群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡祥武向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告立即偿清原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照借条约定月利息3%从2017年11月2日起计算至实际偿清之日止）；二、依法判决本案的诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告李德郡、张义群系夫妻关系，因急需资金周转，于2017年4月2日在担保人胡桥武、胡松武担保的情况下两被告与原告达成一致合意，向原告借款30000元（已偿还10000元，尚欠20000元），且自愿按3%月息向原告支付利息，借条约定借款日期从2017年4月2日起算，没有约定还款日期。两被告拿到借款后，从2019年11月2日至今未按照借条上的约定每月向原告支付利息，且原告多次向两被告催促还本付息均未果。无奈之下，原告只能按照借条的约定向两担保人催偿，两位担保人也没有按照借条的约定履行担保义务，还故意逃避原告的催偿。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，两被告及担保人理应向原告清偿20000元借款。两被告及担保人一再逃避拒不支付利息及偿清本金的行为不仅违背诚信，构成违约，同时也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告李德郡、张义群未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告胡松武、胡桥武辩称，原告诉称的被告李德郡、张义群经我二人担保向原告借款30000元属实，现原告要求偿还剩余欠款20000元及利息我们没有意见，我们承担责任同样也要求被告李德郡、张义群偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告李德郡、张义群以做生意需资金周转为由，并经被告胡桥武、胡松武担保出具借条向原告胡祥武借款30000元。借条载明“今借到胡祥武人民币叁万元整（30000元），月息100分之三，每月送一次利息”，借款人李德郡、张义群，担保人胡松武、胡桥武，借款时2017年4月2日”。借款未约定还款时间及担保方式、但保期限。后被告未按约定支付利息及偿还本金，原告索要未果，诉来本院。诉讼中，原告称被告李德郡与张义群系夫妻关系，并称借款后，被告李德郡、张义群支付利息至2017年11月2日及于2019年偿还了借款本金10000元，尚欠借款本金20000元及从2017年11月2日起的利息。 前述事实，有原告胡祥武、被告胡松武、胡桥武陈述，胡祥武、被告胡松武、胡桥武的身份证，原告提供《借条》、微信聊天记录截图在卷证实。这些证据，虽未经被告李德郡、张义群质证，但不能质证的原因系被告李德郡、张义群经本院合法传唤，无正当理由未到庭所致。前述证据能证明本案的案件事实，与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案的证据使用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案的证据来看，能认定被告李德郡、张义群经被告胡松武、胡桥武担保向原告借款3万元的事实。原告已举证证明其履行了出借义务，被告李德郡、张义群借款后支付利息至2017年11月2日及偿还借款本金10000元后未再按约支付利息及偿还本金，且经原告催要后仍未偿还借款，应承担借款的偿还责任。原告要求被告李德郡、张义群偿还借款有事实及法律依据，予以支持。被告胡松武、胡桥武作为借款的担保人，担保未约定担保方式及期限，庭审中，原告胡祥武及被告胡松武、胡桥武均陈述原告曾多次向担保人胡松武、胡桥武索要借款，主张担保责任，被告胡松武、胡桥武依法应对该借款承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付以2万元为基数，按照月利率3%计算从2017年11月2日起至实际偿清之日止的利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对于2017年11月3日起至2020年8月19日期间的利息，本院支持按月利率2%计算。对2020年8月20日起至偿清之日止的利息，本院支持按全国银行间同业拆借中心于本案立案受理之月（即2021年4月20日）公布的一年贷款市场报价利率（LPR）（即年利率3.85%）的四倍（即年利率15.4%）计算。被告李德郡、张义群经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案作缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李德郡、张义群于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡祥武借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%计算从2017年11月3日起至2020年8月19日，按照年利率15.4%计算从2020年8月20日起至本息偿清之日止）； 二、被告胡桥武、胡松武对前述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李德郡、张义群、胡松武、胡桥武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  党樱
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7044号 梁会亭、广州信力机械有限公司： 关于申请执行人梁会亭与被执行人广州信力机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州信力机械有限公司已经履行穗花劳人仲案[2021]1116号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3958号原告:吴云霞，女，汉族，1979年2月18日生，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码:91320281764195573J,住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。本院在审理原告吴云霞与被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告吴云霞于2021年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告吴云霞的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴云霞撤回起诉。案件受理费减半收取3050元（原告已预交），由吴云霞负担。审判员  沈少栋二〇二一年五月十九日书记员  汪艳婷
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执288号之一申请执行人辛国旺，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。申请执行人高亚丽，女，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人于亚利，男，汉族，现住锡林浩特市。辛国旺、高亚丽依据本院已经发生法律效力的（2020）内2522民初195号民事判决书申请亚利房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院于2020年9月8日立案后责令于亚利履行案件款620,000元、诉讼费5,000元及执行费8,650元的给付义务。在执行中双方于2021年5月20日达成于亚利于2021年5月24日前一次性给付辛国旺、高亚丽575,000元，辛国旺、高亚丽自愿放弃剩余案件款50,000元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2020）内2522民初195号民事判决书中于亚利于本判决生效后五日内给付辛国旺、高亚丽违约金100,000元中的50,000元（伍万元）终结执行。二、如对本执行裁定书第一项有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二一年五月二十日书记员  威勒斯
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1081民初914号 原告：蒙某1，女，2012年12月21日出生，壮族，住靖西市。 原告：蒙某2，女，2020年3月21日出生，壮族，住靖西市。 以上两原告法定代理人：蒙某3，男，1982年6月7日出生，壮族，农民，住靖西市，系原告蒙某1、蒙某2的父亲。 原告：蒙某3，男，1982年6月7日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：黄文海，男，1944年7月10日出生，壮族，农民，住靖西市。 以上原告共同委托诉讼代理人:翟专荣，男，1951年3月13日出生，壮族，退休教师，住靖西市。 被告:靖西市妇幼保健院，住所地：靖西市新靖镇绣球大道861号。 法定代表人：张祖堂，院长。 委托诉讼代理人：黄**飞，医教科科长。 委托诉讼代理人：吕国铭，广西才力律师事务所律师。 2 本院在审理原告蒙某1、蒙某2、蒙某3、黄文海与被告靖西市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2021年5月26日以本案尚需作司法鉴定为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙某1、蒙某2、蒙某3、黄文海申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告蒙某1、蒙某2、蒙某3、黄文海撤回起诉。 案件受理费按简易程序减半收取计8999元（原告申请缓交），由原告蒙某1、蒙某2、蒙某3、黄文海负担。 审判员  隆振成 二〇二一年五月二十六日 书记员  严小米
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8621号之一 申请人:临沂中景商贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇三和源小区A-711室，统一社会信用代码：91371302MA3PUG109L。 法定代表人：高义芹，经理。 被申请人:临沂畅邮运输有限公司，住所地临沂市兰山街道办事处董家朱许村0018号2号楼209-213室，统一社会信用代码：91371302MA3P9J0G7C。 法定代表人：孙宝桂，经理。 申请人临沂中景商贸有限公司与被申请人临沂畅邮运输有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，临沂中景商贸有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂畅邮运输有限公司价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂畅邮运输有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人临沂中景商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十三日 书记员 刘沙沙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4908号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：郑祖聪，男，1985年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与郑祖聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑祖聪应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12082.93元及利息（暂计至2019年12月23日利息为1917.58元，此后的利息以透支本金12082.93元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金472.13元、消费分期手续费10.14元、账单分期手续费30.42元，并负担案件受理费81.42元。因郑祖聪未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月二十五日 书记员 周瑞鹏
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1414号被执行人：陈忠义，男，1979年8月20日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人与被执行人陈忠义罚金一案，该案(2021)苏0922刑初146号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈忠义未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈忠义银行存款人民币6000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :朱茂春二〇二一年五月十九日书记员 ： 陈 月
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2619号原告：敖汉旗宏远供热有限公司，统一社会信用代码911504306959440829，住所地敖汉旗四家子镇四家子村。法定代表人：郭汉臣，经理。被告：白玉才，男，汉族，个体工商户。原告敖汉旗宏远供热有限公司与被告白玉才供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告敖汉旗宏远供热有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗宏远供热有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗宏远供热有限公司撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由敖汉旗宏远供热有限公司负担。 审 判 员 石 利 军二〇二一年五月二十日 书 记 员 马 瑞
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执91号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，社会统一信用代码91232721672913507D，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县新华路79号。法定代表人：吕红梅,该公司。被执行人陈某，男，汉族，住呼玛县三卡乡团结村95号。刘某，女，汉族，住呼玛县三卡乡团结村95号。杨某，女，汉族，住呼玛县三卡乡团结村二组25号。陈某，男，汉族，住呼玛县三卡乡团结村二组25号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与陈某、刘某、杨某、陈某借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政书记员  孙亮二〇二一年五月二十七日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执711号之一   申请执行人：山西信合通融资担保有限公司。   法定代表人：罗某，董事长。   被执行人：孟某，住太原市。   申请执行人山西信合通融资担保有限公司与被执行人孟某借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初4488号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西信合通融资担保有限公司于2021年3月17日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年3月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无公积金，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.被执行人孟某名下×××号车辆已经查封，但无车辆线索无法继续执行，查封期限两年，自2021年5月26日起至2023年5月25日止；被执行人孟某名下位于××路房产已经轮候查封，查封期限三年，自2021年5月20日起至2024年5月19日止，上述查封申请执行人需在查封期限届满前一个月向我院申请续封，逾期视为放弃。   5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 尚丽萍   审判员 陈文君   二〇二一年五月二十七日   书记员 弓晓洁
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5376号本院在执行四川新网银行股份有限公司与谭鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭鹏的微信、支付宝、银行账户存款7264.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6706号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执3681号 被执行人：甘吉长，男,1987年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被执行人甘吉长犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2256号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人甘吉长须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨晓林
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执824号之十二 被执行人：杨友彪，男，汉族。 关于申请执行人李桃花、杨桂英、茹超与被执行人杨友彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人杨友彪在账户内余额人民币669.53元，现因双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨友彪在中国农业银行账户内存款人民币54710.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年五月十三日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1548号 原告：闵某兴，男，1966年4月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：周某琴，女，1968年7月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告闵某兴与被告周某琴同居关系纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告闵某兴到庭参加诉讼，被告周某琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告闵某兴向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告生育的孩子闵某4由我抚养，被告每月支付900元抚养费，直至闵某4高中毕业时止；2、判令我与被告共同修建的一栋价值6万元的房屋平均分割；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：我与被告于××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。我们同居后于××××年××月××日生育长女闵某1，××××年××月××日生育次女闵某2，××××年××月××日生育长子闵某3，××××年××月××日生育次子闵某4。四个孩子现已成年，但次子闵某4还在毕节三联学校就读高三。我与被告同居后共同修建了一栋价值6万元的平房。被告性格刚烈，同居后，我与被告每次争执，被告都要自杀。被告的轻生思想严重，导致我们分居三年多。我已无法与被告共同生活，请求支持诉讼请求。 被告周某琴未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告闵某兴与被告周某琴未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告同居期间，于××××年××月××日生育长子闵某3，××××年××月××日生育次子闵某4。原告以被告轻生思想严重，不愿与被告继续共同生活，双方所生育的孩子闵某4尚需抚养，双方有价值6万元的共同住房一栋为由，诉来本院请求支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点为：一、原、被告生育的孩子闵某4，双方应否承担抚养义务，如何抚养；二、原告主张的共同财产如何认定和分割。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。父母对不能独立生活的子女具有抚养的义务。子女尚就读高中及高中以下学业时，视为子女不能独立生活。公民对其合法共有的财产有依法分割的权利。当事人对自己的主张有举证的义务，不能提供证据证明的，应当承担举证不能的法律后果。 原告闵某兴与被告周某琴未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方的婚姻关系不符合事实婚姻的构成条件，且双方未补办结婚登记手续，故双方的婚姻关系不合法，不受法律保护。原告主张双方生育的孩子闵某4尚就读高中三年级，尚需抚养，但原告未提供证据予以证明，本院不予采信。故对原告主张的闵某4由原告抚养，由被告每月支付抚养费900元直至闵某4高中毕业时止的诉讼请求，依法不予支持。 原告主张有价值6万元的共同财产住房一栋，但未提供证据予以证明，且被告未到庭予以认可，故本院不予采信，对原告主张的财产分割请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二十六条、第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告闵某兴的诉讼请求。 案件受理费1，300元，适用简易程序审理，减半收取650元，由原告闵某兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐彬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内2222刑初112号公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民检察院指控，2021年4月21日18时许，被告人王某驾驶无牌照两轮摩托车沿高力板大街由南向北行驶至霍林河大桥南侧时，与沿高力板大街由南向北行驶至霍林河大桥南侧右转弯由包全驾驶×××号小型普通客车相撞，造成被告人王某手上及车辆不同程度损坏的交通事故，依法对被告人王某血液进行乙醇含量检测，检测结果为112.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人王某到案后如实供述犯罪事实，且已签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，应适用认罪认罚从宽处理制度，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，现提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述材料、证人证言、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证查询结果、提取血样登记表、抽血照片、归案情况、调解书、乙醇检测报告、责任认定书等证据予以证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 燕翔玲二〇二一年五月二十六日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1453号原告：西安惠尔实业发展有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。统一社会信用代码：91610117710166822D。法定代表人：王远文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：井金凤，系该公司员工。被告：程小博，男，1983年6月8日出生，汉族，住陕西省彬县。本院在审理原告西安惠尔实业发展有限公司诉被告程小博房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安惠尔实业发展有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安惠尔实业发展有限公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安惠尔实业发展有限公司撤诉。本案案件受理费5636元减半收取为2818元，由原告负担（原告已预交5636元，本院退付其2818元）。审判员  戈超二〇二一年五月二十日书记员  胡楠1
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2623民督10号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行，统一社会信用代码：91522623078468519B，营业场所：施秉县城关镇环城东路民政局“星光老年之家”一、二楼。负责人：邓延鸿，行长。委托代理人：刘爱茹，银行员工。被申请人：卞银兰，女，1973年5月20日出生，汉族，住施秉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行与被申请人卞银兰申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案。之后，申请人又就同一债权债务关系提起民事诉讼。本院经审查认为，人民法院受理支付令申请后，在发出支付令前，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼，人民法院应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行负担。审判员  彭爱军二〇二一年五月六日书记员  吴霁洋
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执486号 申请执行人：朱福山，男，1961年2月15日出生，汉族，红色边疆农场退休工人，现住黑龙江省红色边疆农场。 被执行人:吕胜强，男，1963年6月14日出生，汉族，红色边疆农场工人，现住黑龙江省孙吴县红色边疆农场。 本院在审理申请执行人朱福山与被执行人吕胜强借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案在执行过程中，双方于2021年5月25日申请执行人朱福山与被执行人吕胜强自行达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人朱福山与被执行人吕胜强自行达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初782号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄利国 二〇二一年五月二十七日 书记员  霍欣慰
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1114号   原告：杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司。   法定代表人：闫某。   委托诉讼代理人：高某。   被告：牛某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告于2021年5月26日向本院申请撤诉。   本院认为申请撤诉是原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司的真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费98元，由原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司负担。   审判员 张 旭   二〇二一年五月二十六日   法官助理 王 鹏   书记员 李珂欣
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2021）陕0824民初1633号原告：成都某某工程有限公司。住所地：四川省。法定代表人：向兴明，系该公司总经理。被告：江苏某某有限公司。住所地：淮安市淮安区漕运镇原三堡工业集中区。原告成都某某有限公司与被告江苏某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年3月15日立案。原告成都某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都某某有限公司未预交案件受理费撤回起诉处理。                                                                                                                      审  判  员   景相国         二○二一年五月十一日                                书  记  员    胡荣荣 1
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1053号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平，经理。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：贾文远，男，牙克石市蔬菜公司退休，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：贾学立，系贾文远之子。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告贾文远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人郭和平、被告贾文远的委托诉讼代理人贾学立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2013年1月9日至2021年3月9日98个月的物业服务费、二次垃圾清运费、清掏费、清雪费（以下合称物业费）6,173元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系为被告居住的西嘉润小区提供物业服务的公司，按照合同约定提供物业服务，被告拖欠物业费，其中2013年1月9日至2017年1月9日，物业服务费0.42元/平方米.月×85.76平方米×48个月=1,729元，二次垃圾清运费3元/月×48个月=144元，清掏费10元/月×48个月=480元，清雪费5元/月×48个月=240元，计2,593元；2017年1月9日至2021年3月9日，物业服务费0.8元/平方米.月×85.76平方米×50个月=3,430元，二次垃圾清运费3元/月×50个月=150元，计3,580元。以上合计6,173元。 贾文远辩称，我是西嘉润小区8-4-202的业主，面积85.76平方米。不交物业费的原因是：（1）我们没有与物业公司签订合同，物业没有按照约定履行服务;（2）2015年单元门破损，楼道内经常丢东西，物业不予理睬；业主家的锁眼被透明胶堵住，民警调监控时发现小区监控虚设，没有启用或者损坏；（3）2013年入住时发现房屋墙壁浸泡入水，卫生间公共下水管道在建筑回填时破裂，下雨时雨水直接进入二楼屋内，物业均不予理睬；（4）小区车辆无序停放，楼道杂物堆积如山，楼道电瓶车随意停放，消防通道常年被占用存在安全隐患；（5）小区存在私搭乱建，各出口无人看守，2016年我自行车被盗，2018年电动车电瓶被盗；（6）小区常年污水横流，冬季积雪如山，垃圾随处可见。 本院认为，2011年7月25日，开发商呼伦贝尔市嘉润达房地产开发有限公司就牙克石市嘉润花园小区1-13#楼的物业管理服务与原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司签订前期物业服务合同，2013年9月1日、2016年11月30日，双方续签了合同，一直到2020年6月1日西嘉润花园小区业主委员会与物业公司签订物业服务委托合同。前期物业服务合同、物业服务委托合同（以下简称物业服务合同）中约定了物业服务内容、收费标准、违约责任等内容，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、《物业管理条例》第二十一条规定、第三十四条规定，对业主和物业公司具有约束力。物业服务合同是双务合同，原告有提供物业服务的义务，被告有交纳物业费的义务。原告出具情况说明，西嘉润小区600余户业主，其中近2/3的业主已经交纳物业费。本次诉讼26户业主，物业公司没有主张物业服务合同中约定的逾期交费滞纳金、律师费，而且为了计算方便，物业公司对欠费期间取整，经核算其中自2016年以前开始欠费的业主减免了30元至300元不等的费用。物业服务具有公共性和综合性、广泛性和差异性等特点，物业公司不能因为个别业主不交物业费停止物业服务，个别业主也不能因为个体问题长期拒交物业费。本次所诉业主虽不认可物业公司的物业服务，但未提供证据证明物业公司服务质量达到根本违约的程度，且部分业主自2012年开始拖欠物业费。经与物业公司协商，物业公司同意就本次所诉业主减免10%物业费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以支持，故被告应交费金额为物业服务费（0.42元/平方米.月×85.76平方米×48个月+10元/月×48个月+5元/月×48个月+0.8元/平方米.月×85.76平方米×50个月）×90%+二次垃圾清运费3元/月×98个月=5,585元。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条，《物业管理条例》第二十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贾文远于本判决送达之日起五日内给付原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司物业服务费5,585元； 二、驳回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贾文远负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月六日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4.《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3078号原告：乔顺桂。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：王保全。原告乔顺桂诉被告王保全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告乔顺桂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔顺桂撤回起诉处理。审判员 卢 茜二〇二一年五月二十二日书记员 杨璐璐
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3896号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，经营场所惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵贤军。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司的员工。被告：李安南，男，汉族，1943年1月11日出生，户籍地广东省深圳市福田区××××××××××，公民身份号码420××××××××××××053。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告李安南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日收到原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓、减、免交案件受理费的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  黄贤军人民陪审员  曾秀珍人民陪审员  林妙兰二〇二一年五月二十五日法官 助理  柯嘉静书 记 员  杨舒婷