内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初1326号原告：刘某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某1，1971年1月10日出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市铁西北大路城中城二期2号楼5单元502室。（与原告系夫妻关系）身份号码：×××。被告：祝某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：张某3，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份号码：×××。委托诉讼代理人：梁某，乌兰浩特市和平法律服务所法律服务工作者。原告刘某诉被告祝某、张某3劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告祝某及其委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付劳务费123000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，我与二被告系亲属关系，二被告从2011年至2018年期间雇佣我在其经营的公司做门窗，截止2018年二被告欠我劳务费123000元，有欠据为证，就此劳务费我多次找二被告催要未果，无奈原告诉至法院，请判如所请。被告祝某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与第一被告恶意串通虚拟债务，捏造事实；原告是第一被告的妹夫，原告的代理人是被告张某3的亲妹妹；第一被告和第二被告2020年开始闹矛盾感情出现危机，第二被告起诉被告解除婚姻关系（2021年4月12日）在本院已经开庭，等待判决；如果诉讼成立，但已经超过诉讼时效；不欠原告钱，原告主张的工资张某3已经支付过了。经本院审理查明，原告刘某系被告张某3妹夫，二被告系夫妻关系。自2011年开始，原告刘某在被告张某3经营的兴安盟红峰建材有限公司承包加工门窗及代干灵活，承包费与劳务费具体看原告的工作量而定，且无固定给付时间，承包期间陆续结算了部分款项。截至到2015年，被告张某3曾让公司员工张建瑞为原告计算过欠款明细，并出具两枚手写单据，欠款分别为35442.17元及111031.20元，被告张某3曾偿还23400.00元，剩余欠款123000.00元当时未出具凭证，后于2021年1月19日被告张某3为原告出具欠据一枚，载明“工资款刘某123000.00元”，有其本人签字及捺印。2016年始，原告不再承包被告公司门窗加工，而是给被告做零工，月薪3500.00元。2018年原告自被告处离职，零工期间的工资被告已经全部支付。现原告认为，被告经营公司收入用于家庭生活，应由二被告共同承担还款责任，故将二被告诉至本院。另查明，兴安盟红峰建材有限公司系于1999年8月3日成立的有限责任公司，被告张某3系其法定代表人，并持股86.57%，另一股东为张建瑞，持股13.43%，该公司存续至今。还查明，二被告于1995年9月29日登记结婚，2021年3月10日被告祝某向本院提起离婚诉讼。双方有争议的证据本院认定如下：原告出示2007年4月27日收据一枚，证明二被告在婚姻存续期间购买了房屋，购房款是用被告张某3厂子（红峰建材有限公司）的收益款支付的。本院认为，该收据仅能证明被告祝某交纳了购房款，无法证明房款来源，虽然购房时间在二被告婚姻存续期间，但该时间原告并未入被告公司工作，因此该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供房照复印件2页，证明红峰建材公司是二被告共同经营。本院认为，结合红峰公司的注册地址及房照位置，仅能反映二被告的房屋用于该公司注册使用，而公司的经营人员应以工商登记信息为准，同时结合其他具体经营情况综合认定，在原告未能提供其他证据证明被告祝某亦参与实际经营的情况下，该组证据因证明力较弱，本院依法不予采信。上述事实，有原告提供的欠据原件、结婚证复印件、录音光盘一份、手写工资明细两份、有被告提供的结婚证复印件、手写工资明细两份及原被告当庭陈述在卷证实，经本院对证据审查，以上证据来源及形式符合法律规定，与待证事实相关联，对以上证据证明力本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告张某3为原告出具欠据，并当庭认可欠款事实及金额，故其应对此承担还款责任，故原告要求其承担还款责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以维护。关于被告祝某是否承担还款责任问题。原告主张二被告共同经营红峰建材公司，该笔债务产生婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。首先，判断经营活动是否属于夫妻共同生产经营，应根据经营活动性质及夫妻双方在其中的地位，作用等综合认定。本案中，被告经营的红峰建材系有两名股东的有限责任公司，工商登记信息中并未显示被告祝某担任该公司的任何职务。同时，被告祝某原系烟厂工人，有自己的工作及收入，原告亦未举证其有参与该公司经营活动的证据，仅依据公司住所地位置与二被告共同所有的房屋位置一致，无法认定二被告共同经营公司。况且，红峰建材公司性质不是个体工商户，也不是个人独资公司，公司收入用于家庭生活并不是判定二被告共同经营的充分条件。其次，该笔债务产生于婚姻关系存续期间能否就据此认定为夫妻共同债务问题。第一，欠据中并无被告祝某签字，原被告双方均认可出具该欠据时被告祝某并不在场，根据共债共签原则，无法认定被告祝某有明示或默示同意承担该债务的意思表示。第二，该笔债务的性质系原告在红峰建材公司工作欠付的工资款，被告张某3作为该公司的法定代表人及大股东应有出具欠据的权力和资格，如果此种情况下出具的欠据认定为夫妻共同债务则与公司法第三条（公司的界定）相悖。综上，原告要求被告祝某承担还款责任因无事实及法律依据，本院依法不予维护。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某3于本判决生效后十日内给付原告刘某工资款123000.00元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760.00元，减半收取计1380.00元，由被告张某3负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 翟思明二〇二一年五月二十七日书记员 庄罗娜附相关条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。