河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初5609号原告谊度（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，任该公司经理。委托代理人李金凤，该公司职工。被告郑新基，男，1974年9月19日出生，汉族原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告郑新基为小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谊度公司委托代理人李金凤到庭参加诉讼，被告郑新基经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金52500元及利息19518.33元（利息以欠款本金52500元为基数，按14%年利率计算，自2018年5月20日暂计算至2020年12月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融科技）运营的“飞贷”APP网络带宽平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司（深圳市中兴小额贷款公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信公司）向其提供借款90000元，贷款存续期间为12个月，贷款月利率为0.375%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款46185元，剩余本金52500元至今未还。2019年11月20日，飞贷金融科技将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知，之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑新基未答辩，也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月20日，郑新基作为借款人飞贷金融科技运营的手机服务客户端“飞贷APP”申请借款，并签订《“飞贷”额度借款合同》（编号为FD855267816067170304），约定如下：1.“贷款人”是指由飞贷金融科技推荐的向借款人发放贷款的机构或个人，贷款人以各笔《借款合同》记载为准；2.借款人确认，其系在线确认本合同的飞贷APP账户的持有人，借款知晓并同意，在线确认本合同的飞贷APP账户的持有人为本合同项下的借款人；3.借款人应就授信额度项下的每次借款通过飞贷APP确认《借款合同》和《服务合同》，借款人可在授信额度内多次借款，贷款金额、期限、还款日、利率收取标准等信息以《借款合同》记载为准；4.借款人须在还款日之前将应还款项足额存入约定的还款账户；5.借款人的还款，需冲抵多项应还款项的，各个应还款项的冲抵序位先后为各笔贷款的代偿费、管理费、综合费、利息、本金；6.借款人发生贷款逾期视为借款人违约；7.借款人出现违约情形时，贷款人及飞贷金融科技有权停止发放本合同项下的贷款，宣布已发放的贷款提前到期并提前解除本合同，借款人须及时归还全部贷款本息及支付相关费用，贷款人或飞贷金融科技及其他服务方采取法律救济措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。二、2017年11月20日，郑新基作为借款人、研信公司作为贷款人共同签订《借款合同》（编号为ＪＫ932464960104042497），约定如下：1.贷款金额为90000元，贷款期限为12个月，从2017年11月20日起至2028年11月20日止，本合同项下贷款按照月利率0.375%收取；2.贷款用途仅限用于购买耐用消费品；3.贷款人同意将贷款资金开户行为中国银行开立、户名为郑新基、账号尾号为6956的账户中；4.借款人应按本合同约定足额偿还贷款本息，未能足额偿还贷款本息视为借款人违约。合同还对其他事项进行了约定。三、被告郑新基作为借款人、飞贷金融科技作为服务方签订《服务合同》（编号为FW932464960104042498），约定如下：1.本合同与借款人和研信公司签署的编号为ＪＫ932464960104042497的《借款合同》对应同一单笔借款；2.鉴于服务方为借款人获得贷款办理、受理、审核、签约等手续，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，管理费按贷款金额的2.5%计算，本笔贷款的管理费为人民币2250元；3.综合费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付，具体收费标准为月综合费=贷款金额×1.055%；4.服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人，服务方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人追偿，同时借款人需向服务方支付代偿费；5.代偿费计算方式为逾期贷款的贷款余额*代偿费率*逾期天数，逾期天数在10天以内的（含10天），该区间代偿费率为每天0.1%，逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间代偿费率为每天0.15%，逾期30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%。四、被告郑新基在通过手机服务客户端签订上述合同时，上传本人实时照片进行认证。研信公司于2017年11月20日向郑新基账号尾号为6956的中国银行账户中发放借款90000元借款后，郑新基仅按期还款至2018年4月20日，共计还款46185元，偿还本金额度为37500元，此后未再偿还借款本息。另查明：1.“深圳市中兴小额贷款公司”已于2018年7月18日更名为“深圳市研信小额贷款有限公司”。“深圳市研信小额贷款有限公司”已于2020年5月29日变更为“深圳市飞贷小额贷款有限公司”。2020年6月30日，飞贷金融科技和深圳市飞贷小额贷款有限公司发表联合申明，飞贷金融科技取得包含被告郑新基的借款在内的债权，飞贷金融科技有权以自行催收、委托第三方催收、债权转让的方式处理债权。2.2019年11月20日，飞贷金融科技作为转让方、谊度公司作为受让方，共同签订《债权转让协议》，约定由飞贷金融科技将包含其对于郑新基借款本金及利息在内的债权转让给原告谊度公司，谊度公司亦已支付合同对价款。3.庭审中，原告谊度公司向本院提交了邮件送达的回单、债权转让的短信通知记录。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《用户注册机使用协议》、《征信查询授权书》、《委托收款授权书》、被告郑新基申请贷款时上传的实时照片、付款记录、还款明细、联合申明、《债权转让协议》、招商银行付款回单、短信通知记录、债权转让通知邮寄回单及庭审笔录予以证实。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。本院认为，被告郑新基与研信公司签订《借款合同》、与飞贷金融科技签订的《“飞贷”额度借款合同》及《服务合同》、飞贷金融科技与原告谊度公司签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，本院予以确认。研信公司按照合同约定向被告郑新基支付借款本金90000元，依法享有对被告郑新基的债权。后研信公司、飞贷金融科技将其对被告郑新基的债权转让给谊度公司，且该债权转让已通知被告郑新基，退一步讲，该案中谊度公司向郑新基提起诉讼，也视为已完成了通知义务，至此，谊度公司与飞贷金融科技之间签订的债权转让协议已经对郑新基发生效力，故原告谊度公司请求被告郑新基偿还下余借款本金52500元，本院予以支持。关于利息问题。根据双方合同约定，被告郑新基应支付的逾期罚息、管理费、综合费、代偿费等已超出了法律规定的上限，本案原告谊度公司请求按照年利率14%计算利息，符合法律归档，本院予以支持。利息数额，以52500元为基数，自2018年4月20日至2020年12月31日，利息共计19191.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郑新基于本判决生效之日起十五日向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还借款52500元及利息19191.5元，并继续计算利息至借款偿清之日止（利息计算方式：52500元为基数，自2021年1月1日起按照年利率14%计算至借款实际偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费600元共计2200元由被告郑新基负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审 判 长  杨基石审 判 员  刘永晓人民陪审员  邵 雨二〇二一年五月二十一日书 记 员  党 伟