wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执512号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：崔博文，男，1993年9月19日出生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2041号裁决，向被执行人崔博文发出执行通知书，责令被执行人崔博文即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人崔博文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔博文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔博文应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  宗志强 二〇二一年五月十七日 书记员  李硕楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2419号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：李玲茜，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：四川智慧龙投实业有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇两河路东段18号3栋1层10A号。 法定代表人：黄兰。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告四川智慧龙投实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年5月7日向本院申请撤回对被告四川智慧龙投实业有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月八日 书 记 员  徐 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14402号上诉人（原审原告）：廖家其，男，汉族，1968年7月14日出生，住所地：重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，广东诚于信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南都物业服务集团股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道锦绣中路16号国人科技园6号楼6楼，统一社会信用代码：91440300MA5FDJKG0A。负责人：余剑义。被上诉人（原审被告）：南都物业服务集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码：91330000142924946H。法定代表人：韩芳。委托诉讼代理人：赵朋举。被上诉人（原审被告）：鸿仙（上海）实业有限公司，住所地：上海市松江区叶榭镇叶旺路1号1楼，统一社会信用代码：91310117MA1J19GG9D。法定代表人：余振林。上诉人廖家其因与被上诉人南都物业服务集团股份有限公司深圳分公司（以下简称南都深圳分公司）、南都物业服务集团股份有限公司（以下简称南都公司）、鸿仙（上海）实业有限公司（以下简称鸿仙公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。廖家其向一审法院起诉请求：1.廖家其与南都深圳分公司、鸿仙公司自2018年11月26日起至2019年10月15日期间存在劳动关系；2.南都深圳分公司、鸿仙公司支付廖家其2018年12月26日至2019年10月15日未签订劳动合同双倍工资差额37113.33元（3800元/月÷30天×293天=37113.33元）；3.南都公司对南都深圳分公司向廖家其支付未签订劳动合同双倍工资差额的义务承担连带责任；4.南都深圳分公司、南都公司、鸿仙公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、确认廖家其与鸿仙公司在2018年12月10日至2019年10月15日期间存在劳动关系；二、驳回廖家其的其他诉讼请求。案件受理费5元，由廖家其负担。廖家其的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并改判南都深圳分公司、南都公司、鸿仙公司向廖家其支付2018年12月26日至2019年10月15日未签订劳动合同双倍工资差额37113.33元（3800元／月÷30天×293天＝37113.33元）；争议金额37113.33元；2.请求依法判决南都深圳分公司、南都公司对鸿仙公司向廖家其支付未签订劳动合同双倍工资差额的义务承担连带责任；3.请求判决一审及二审诉讼费全部由南都深圳分公司、南都公司、鸿仙公司承担。南都深圳分公司、南都公司、鸿仙公司未作答辩。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，2018年12月10日，廖家其与鸿仙公司签订的《劳务合同》中载明的合同时间为2018年12月10日至2019年12月9日。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据廖家其的上诉请求和理由，二审争议的焦点在于：南都深圳分公司、南都公司、鸿仙公司是否应支付廖家其2018年12月26日至2019年10月15日未签订劳动合同二倍工资差额。廖家其与鸿仙公司在二审阶段对双方在2018年12月10日至2019年10月15日期间存在劳动关系均无异议。双方于2018年12月10日签订的《劳务合同》载明了用人单位和劳动者主体信息，合同期限，劳动报酬，双方权利义务等条款。因此本院认定该《劳务合同》的内容已具备劳动合同的基本条款，该《劳务合同》虽然名为劳务合同，但实质上系劳动合同。上述合同中载明的合同时间为2018年12月10日至2019年12月9日，因此廖家其主张2018年12月26日至2019年10月15日未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实依据，一审不予支持，处理正确，本院予以确认。综上，廖家其的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由廖家其负担。本判决为终审判决。审判长 路  德  虎审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二一年五月十四日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1473号罪犯张体云，男，1993年3月24日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年12月5日作出（2017）云0326刑初307号刑事附带民事判决，以被告人张体云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币155209元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张体云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张体云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张体云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张体云减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月14日起至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2494号 申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县东风东路145号。 法定代表人：牛为勇。 被申请人：于泉，男，1977年6月14日出生，住山东省冠县。 被申请人：王淑华，女，1976年9月2日出生，住山东省冠县。 被申请人：韩书华，男，1984年8月27日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：边彩之，男，1982年1月22日出生，住山东省聊城市东昌府区。 申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款55万元或查封其同等价值的财产，申请人以自己的资信为其提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款55万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3270元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年五月十四日 书记员  王剑
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执71号杨连芳、瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）：关于杨连芳与瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云3102民初2497号民事调解书于2021年1月7日向本院申请强制执行，执行标的2000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2293号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：邓敏，男，汉族，1994年09月17日出生，江西省赣州市大余县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告邓敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告邓敏经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付59842.64元；二、判令被告向原告偿付以本金59842.64元为基数的资金占用费，自2020年7月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称为重庆贷款公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间始，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年10月23日，被保险人重庆贷款公司与被告订立《借款合同》，重庆贷款公司于2019年10月23日向被告指定的车款转账账户发放贷款68000.00元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险（多年期）条款》第五条约定的保险责任情形，重庆贷款公司向原告提起索赔。原告于2020年7月23日履行了保险责任，向重庆贷款公司赔付59842.64元，重庆贷款公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至贵院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.业务回单；3.保险单、投保单、保险条款；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务电子回单。被告邓敏未提交答辩意见。被告邓敏未向本院提供证据材料。经审查，本院对原告人保东莞分公司提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称人保小贷公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、手续费、利息之时。同日，被告与人保小贷公司签订《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款68000元。后因被告逾期还款，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔，原告于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付59842.64元，被告未按约向原告偿还代还款项，原告依法向被告进行追偿。同时，人保小贷公司向原告出具《权益转让书》，约定人保小贷公司将借款合同项下的权利自债权转让协议签发之日起转让给原告，原告依法取得向被告的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告郑艳在原告人保东莞分公司处进行了投保，因被告未按借款合同约定偿还贷款，造成保险事故，导致原告向被保险人人保小贷公司支付了各项损失59842.64元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告取得了对被告该笔债务的债权，被告应向原告承担还款义务。故，原告要求被告偿还59842.64元的主张，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持；被告未按约及时向原告归还上述款项，客观上造成了原告资金被占用的利息损失，但原告与被告未约定利息标准，故，本院酌定支持原告的利息主张，利息计算基数为59842.64元，起算时间为本案受理之日，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告邓敏于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司59842.64元及利息（利息以59842.64元为基数，从2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告邓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇二一年五月七日书记员  高 漫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督368号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：罗明强，男，1988年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人罗明强申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出（2021）黔0304民督368号支付令，限令被申请人罗明强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司在被申请人收到本支付令前撤回支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督368号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执510号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：罗华龙，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张红，女，1989年2月2日出生，汉族，住四川省。关于罗华龙、张红刑事财产刑执行一案，四川省什邡市人民法院作出的（2012）什邡刑初字第266号刑事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红的银行存款7,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年五月十三日法官助理 谭 渤 超书 记 员 曾 令 明
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1862号申请执行人：李玉文，男，1938年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：刘桂兰，女，1941年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李洪，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李玉文、刘桂兰与被执行人李洪赡养纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）津0119民初9420号民事判决书，二申请执行人请求依法强制执行被执行人自2021年4月1日开始接二申请执行人到被执行人处居住并负责二申请执行人饮食起居一个月。现因被执行人李洪长期不在家中，二申请执行人无法到被执行人李洪处居住，且二申请执行人李玉文、刘桂兰同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0119执1862号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年五月二十日书记员  陈卫东
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异96号案外人（异议人）：王继辉，男，1964年12月7日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-1301号、1-2507号、2-1401号、2-1506号、2-2303号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2008年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-1301号、1-2507号、2-1401号、2-1506号、2-2303号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。另查明，2007年10月17日、2007年10月19日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）分别签订了两份拆迁房屋实物补偿协议，载明：被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：20420，土地使用证号：1619。乙方应安置面积202.42平方米，乙方选择户型为60户型1套、70户型1套、80户型一套共三套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼；被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：20357，土地使用证号：1375。乙方应安置面积157.61平方米，乙方选择户型为90户型一两套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区欧尚花园17号楼1-1301号、1-2507号、2-1401号、2-1506号、2-2303号房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-1301号、1-2507号、2-1401号、2-1506号、2-2303号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区欧尚花园17号楼1-1301号、1-2507号、2-1401号、2-1506号、2-2303号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年五月十九日书 记 员  徐 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初17443号原告深圳市宝安区新安太华盛装饰材料行，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区47区自由路94号202，统一社会信用代码92440300L431237915。经营者陈惠通。委托代理人孙周，广东吾信律师事务所律师。被告胡雁南，男，汉族，1989年8月27日出生。原告深圳市宝安区新安太华盛装饰材料行诉被告胡雁南民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理并于2021年5月10日通知原告在七日内预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区新安太华盛装饰材料行撤诉处理。原告超期缴纳的案件受理费人民币424元，本院予以退还。审判员  魏泽琼二〇二一年五月十九日书记员  欧阳玉
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执567号刘中华诉讼费一案，申请执行标的共计54.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民事审判庭移送执行的(2020)云3102民初1363号民事判决书关于刘中华诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初685号 原告：阜城镇聚鑫租赁站，住所地阜城县阜城镇中兴路先进胡同，统一社会信用代码：92131128MA099N2Q21。 经营者：白洁，男，汉族，1980年6月25日出生，住桃城区。 被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号，统一社会信用代码：91210100696523992T。 法定代表人：李秋成，总经理。 原告阜城镇聚鑫租赁站与被告沈阳腾越建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 阜城镇聚鑫租赁站诉称，被告沈阳腾越建筑工程有限公司（承租方）因施工衡水碧桂园公园壹号工程，于2018年9月1日与原告阜城镇聚鑫租赁站（出租方）签订了合同编号为TYSB-HBHS2018-（公园壹号）-C0906的《周转材料租赁合同》,租赁钢管、扣件等物资。约定了租赁物的品种、规格、价格等，租赁物数量以被告实收合同为准，被告自提货之日起每月20日前向乙方结清上月租金。后被告多次在原告处提货,并退还租赁物。截止2020年7月30日共产生租金372203.26元，被告于2018年10月16日支付租金25000元，2019年1月8日支付租金80009.56元，2019年4月12日支付租金64563.75元，2019年7月3日支付租金25225.50元。四次合计支付租金194798.8元，仍欠177404.45元。经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告截至2020年7月30日的租金177404.45元及违约金5500元（按银行同期贷款利率4.35%计算），共计182904.45元。 沈阳腾越建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求本院将本案移送至被告所在地的沈阳市于洪区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的提货单中说明第三条约定发生纠纷由供货方法院裁决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，阜城县人民法院作为供货方所在地法院，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，原告可以向本院提起诉讼。被告沈阳腾越建筑工程有限公司向本院提出管辖异议认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至被告所在地沈阳市于洪区人民法院审理。但被告未向本院提交相关证据证明本院对本案没有管辖权，仅以被告所在地法院对案件有管辖权为由，要求将本案移送沈阳市于洪区法院审理，缺乏法律依据。故被告沈阳腾越建筑工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回沈阳腾越建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代彦新 二〇二一年五月十九日 书记员  刘俊秋
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1065号 陶举方： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初50号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月13日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金50000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1065号当事人缴款通知书 二〇二〇一年五月十三日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1025号 原告：马福录，男，1970年2月17日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：支烨，河北泰通律师事务所律师。 被告：刘平，男，1972年10月19日出生，汉族，住定州市。 被告：葛建明，男，1965年9月4日出生，汉族，住定州市北城区。 原告马福录与被告刘平、葛建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福录及其委托诉讼代理人支烨到庭参加诉讼，被告刘平、葛建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马福录向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款146200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月3日起至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2019年前购买原告水泥砖，双方结账，二被告欠原告水泥砖款146200元，有结账单为证。该款被告至今未付，故起诉。 被告刘平辩称，其从未购买过原告的水泥砖，原告提交的入库单也不能证实原告和答辩人之间存在买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告葛建明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：原告提交了入库单十八张，记载自2015年7月至2018年6月期间，原告为定州市恒泰小区建设工程供应水泥砖，葛建明作为经手人签字，确认收到货物的数量和金额。原告自述已收到货款10000元以及被告用酒抵顶了部分货款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求二被告偿还货款，应举证证明二被告确系买受人。原告提交的入库单记载葛建明为入库经手人，原告也自述葛建明在恒泰工地主管购料，虽然原告称谈合同都是跟葛建明个人谈的，也是葛建明给其结账，但仍不足以证明二被告系实际买受人。故原告要求二被告偿还货款及利息，证据不足，本院不予支持，原告可在确定实际买受人后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回马福录的诉讼请求。 案件受理费3224元，减半收取计1612元，由原告马福录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾海永 二〇二一年五月十八日 书记员  韩祖豪
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保74号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行李扩扩、郝佳昆、郝国军借款合同纠纷一案，本院使用网络查控系统查询，现已将被申请人发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产。申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1915号 原告：周燕，女，1976年9月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：梁皓，广西凌盛律师事务所律师。 被告：黄胜军，男，1982年3月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告周燕诉被告黄胜军委托合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告于2021年5月17日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周燕撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告周燕负担。 审 判 员 张远提 二〇二一年五月十七日 法官助理 黎 遒 书 记 员 黄子茜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保55号 申请人：翟爱群，女，1966年9月23日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：农盛辉，男，1979年6月6日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被申请人：韦玲珊，女，1982年2月17日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被申请人：许花妹，女，1951年5月15日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被申请人：农莹莹，女，1984年6月12日出生，壮族，居民，住广西平果市。 申请人翟爱群于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结平果市人民法院拍卖被申请人农盛辉、韦玲珊、许花妹、农莹莹位于广西平果市地产所得剩余执行款100000元，期限为一年。申请人翟爱群以太平财产保险有限公司广西分公司出具的保单保函（保单号：63505128020210000312）作为本案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结平果市人民法院拍卖被申请人农盛辉、韦玲珊、许花妹、农莹莹位于广西平果市地产所得剩余执行款100000元，期限为一年。 案件申请费1020元,由申请人翟爱群预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年五月二十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初238号原告：中山凯中有限公司，住所地：中山市东区起湾北道142号。法定代表人：梁配辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李一素，四川未知律师事务所，代理权限：特别授权代理。被告：凤庆县唯唯百货批发部，住所：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红北路双营盘小区。投资人：茶钰娟。原告中山凯中有限公司诉被告凤庆县唯唯百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中山凯中有限公司在2021年4月27日由本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条、第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中山凯中有限公司自动撤诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二一年五月十日书记员  周晋宇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1836号 上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区金江劳务信息咨询中心，住所地泰安市岱岳区夏张镇夏北村。 经营者：曹金风。 委托诉讼代理人：黄在位，男，1990年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审被告）：山东国际合作联合有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼9层。 法定代表人：刘洪，执行董事。 委托诉讼代理人：杨明生，北京大成（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张子良，男，1997年3月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原审被告：曹金风，女，1987年2月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：黄在位（系曹金风丈夫），男，1990年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原审被告：山东广达对外交流经贸有限公司，住所地山东省济南市章丘区明埠路西段。 法定代表人：蒋杰，执行董事。 委托诉讼代理人：周波，男，1986年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人泰安市岱岳区金江劳务信息咨询中心、山东国际合作联合有限公司因与被上诉人张子良，原审被告曹金风、山东广达对外交流经贸有限公司出国劳务派遣合同一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张子良因与上诉人达成和解，于2021年5月20日向本院书面申请撤回其一审起诉。 本院认为，张子良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3201号民事判决； 二、准许张子良撤回起诉。 一审案件受理费388元，由张子良承担。二审案件受理费776元，减半收取388元，由张子良负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年五月二十日 法官助理 徐建果 书 记 员 付璐洁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3982号张晓霞、谭晓军:本院在执行张晓霞与谭晓军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓霞依据已发生法律效力的(2021)陕0112民初3342号判决向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。执行中，本院已执行回案件款及利息共计63000元并发还给申请执行人张晓霞，申请执行人张晓霞同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人谭晓军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初2981号申请人：青岛奥克斯商业管理有限公司，住所地青岛市李沧区京口路86号802室。法定代表人：何锡万，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王凯，上海段和段(青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦璐，上海段和段(青岛）律师事务所律师。被申请人：山东百悦汇天际通商贸有限公司，住所地青岛市李沧区京口路1号三楼318。法定代表人：孙东英，职务：执行董事兼经理。被申请人：王某，女，1984年5月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人青岛奥克斯商业管理有限公司与被申请人山东百悦汇天际通商贸有限公司、王某物业服务合同纠纷一案，申请人青岛奥克斯商业管理有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押两被申请人相当于人民币2万元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370200570000000412）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东百悦汇天际通商贸有限公司、王某名下银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高连蓬二〇二一年五月十一日法官助理王晓艳书记员宫艺榕
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0721执168号之五申请执行人：肃南裕固族自治县康乐镇人民政府。负责人：兰某某，男，系该政府镇长。统一社会信用代码：11622222720232758F。单位地址：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县康乐镇榆木庄村。委托代理人：段某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：甘肃省丹霞旅游文化发展有限公司。法定代表人：宁某某，男，系该公司经理。统一社会信用代码：91620702396768752C。单位住所地：张掖市甘州区宁和园A区40#楼一楼。申请执行人肃南裕固族自治县康乐镇人民政府与被执行人甘肃省丹霞旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日向被执行人甘肃省丹霞旅游文化发展有限公司发出执行通知书，督促被执行人履行合同款3831085元，被执行人未履行，本院查明被执行人在中国建设银行股份有限公司张掖东郊支行有存款，为保护申请执行人合法权益。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：单向冻结被执行人甘肃省丹霞旅游文化发展有限公司在中国建设银行股份有限公司张掖东郊支行账户为62050165011200000041的账户存款。本裁定送达后立即生效。审判长  黄向军审判员  顾文宏审判员  朱兴奋二〇二一年五月七日书记员  郑廷阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1383号罪犯赵丽华，女，1985年12月21日出生，彝族，云南省陆良县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年11月16日作出（2016）云0322刑初260号刑事判决，以被告人赵丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款人民币430000元，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人赵丽华不服，提出上诉。本院于2017年2月8日作出（2017）云03刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。本院于2019年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵丽华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵丽华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵丽华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月3日起至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7092号上诉人（原审原告）：王凡，男，汉族。委托诉讼代理人：王子朝，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文杰，男，汉族。被上诉人（原审被告）：许雪梅，女，汉族。两被上诉人共同委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。上诉人王凡因与被上诉人张文杰、许雪梅股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初31409号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。王凡上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持王凡的全部诉讼请求；2.一审、二审受理费由张文杰、许雪梅承担。张文杰、许雪梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。王凡向一审法院起诉请求：1.判令撤销张文杰、许雪梅与王凡于2019年4月28日签订的《股权转让协议书》；2.判令撤销中易贸易（深圳）有限公司2019年4月28日之《执行董事及法定代表人任职书》《总经理聘任书》；3.判令张文杰、许雪梅配合王凡将登记在王凡名下的中易贸易（深圳）有限公司股权登记回张文杰、许雪梅名下；4.判令张文杰配合王凡将中易贸易（深圳）有限公司法定代表人、总经理变更回张文杰名下；5.案件受理费由张文杰、许雪梅承担。一审法院判决：驳回王凡的全部诉讼请求。案件受理费100元（王凡已预交），由王凡负担。本院二审经审理查明，王凡在二审期间提交了包括（2019）沪0112民初16548号案件的卷宗材料复印件（内含诉调工作单、关于核实被告送达情况的工作记录等）和限制消费令，拟证明张文杰、许雪梅知悉上述案件情况，且该案对王凡的日常生活产生了现实影响。张文杰、许雪梅对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。经查，诉调工作单中载明的接受日期为3月15日，退回日期为3月29日，但“被告联系方式”处为空白，亦未载明中易公司或张文杰、许雪梅参加调解，或向中易公司或向张文杰、许雪梅告知案件情况的内容；关于核实被告送达情况的工作记录载明：王军于2019年5月29日签收诉讼材料，2019年7月26日电话联系王军时，王军称收到后已经将材料转交张文杰，并提供了张文杰的联系方式。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：张文杰、许雪梅是否存在隐瞒中易公司对外负有巨额债务的欺诈行为，王凡能否以此为由行使撤销权。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，经查，王凡在二审期间提交了包括（2019）沪0112民初16548号案件的卷宗材料，但该卷宗材料并未显示中易公司或张文杰、许雪梅在2019年4月28日即签订《股权转让协议书》知悉或应当知悉该案情况，且该案一审判决时间为2020年2月28日，即签订协议书时该案所涉权利义务尚不明确。王凡主张在签订涉案股权转让协议书时，张文杰、许雪梅存在隐瞒中易公司对外负有巨额债务的欺诈行为，但现有证据不足以达到排除合理怀疑的程度，王凡应承担举证不能的不利后果。另，王凡作为具备民事行为能力的主体，在《股权转让协议书》中签字确认时，应当充分知悉协议书的内容以及相应的法律后果。综上，王凡现以欺诈为由行使撤销权，依据不足，一审未予支持，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人王凡负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年五月十七日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1759号 申请执行人：徐晓，女，1993年6月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都市寻爱联盟科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元6楼609号。 法定代表人：宋正良。 徐晓与成都市寻爱联盟科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初11164号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为6060.50元，执行费50元。执行到位0元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都市寻爱联盟科技有限公司的法人宋正良采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十一日 书记员  王 磊
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢697号何国鑫、张勇鑫：申请执行人何国鑫申请恢复执行被执行人张勇鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：本金37800元，执行费767元（未预缴）。经本院立案受理，执行中，申请执行人向本院反映被执行人已自行向其履行完毕，执行费767元首次执行中已收取。至此，何国鑫向本院申请恢复执行的本院（2019）苏0682民初9076号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4256号 被执行人：徐鹏标，男,1981年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人徐鹏标犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1249号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人徐鹏标须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月26日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款153.85元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十日 书记员 李洁珊
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终817号上诉人（原审原告）：卜柏元，男，1954年2月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。委托诉讼代理人：卜斌，男，1984年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州市零陵区凼底乡桴江村村民委员会。负责人：龚德武，系该村村主任。原审第三人：全波，男，1982年9月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。原审第三人：张满桥，男，1976年5月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。上诉人卜柏元因与被上诉人永州市零陵区凼底乡桴江村村民委员会及第三人全波、张满桥追偿权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人卜柏元于2021年5月6日以“上诉人与被上诉人双方就本案庭外达成和解协议”为由，向本院申请撤回（2021）湘11民终817号追偿权纠纷一案的上诉。本院认为，上诉人卜柏元在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许卜柏元撤回上诉，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3225号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人卜柏元负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕伟文审判员  杨世清审判员  彭样平二〇二一年五月七日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭积均、杜德禄： 关于申请执行人彭积均申请执行杜德禄买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执2393号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月十二日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执恢102号之三 被执行人：李先珍。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李先珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李先珍在中国银行××××账户尾号1928内存款人民币330892.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年五月十一日 书记员黄迪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢190号 申请执行人：代继强，男，1976年07月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师。 被执行人：贵阳中路工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇宾阳三苑C栋4单元2楼。 法定代表人：王东兴。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1071号民事调解书，依法受理代继强申请执行贵阳中路工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵阳中路工程建设有限公司应支付申请执行人代继强尚欠货款610694.35元，负担本案执行费7525.00元。本院在执行过程中，双方达成协议，被执行人自行向申请执行人支付案款本金455505.25元及逾期利息75000.00元后本案执行完毕，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1071号内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢190号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终672号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈敏，该公司经理。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李年春，女，1953年12月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：黄声元（系李年春之夫），男，1951年1月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。代理权限为一般代理。原审被告：李军，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司因与被上诉人李年春、原审被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2021）湘0281民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2021年4月29日以已与李年春达成赔偿协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  阳桂凤审判员  李小红审判员  李 艳二〇二一年五月十七日书记员  龚 关
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初1318号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英，执行董事。 委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。 被告：四川华伟家具有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成致路48号2楼2号。 法定代表人：陈伟，总经理。 原告北京版之光文化传媒有限公司与被告四川华伟家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。在案件审理过程中，原告北京版之光文化传媒有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回对被告四川华伟家具有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月十七日 书 记 员  徐 媛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执285号闫守刚罚金一案，执行标的3000元，实际执行标的3000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年五月二十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢218号申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行（变更前名称为郑州银行股份有限公司西区支行），住所地郑州市伊河路与工人路交叉口西南角。负责人赵国旗，该行行长。被执行人薛素环，女，汉族，1978年5月14日出生，住郑州市中原区。被执行人谢卫国，男，汉族，1975年10月1日出生，住郑州市中原区。本案受理执行的申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行与被执行人薛素环、谢卫国借款合同一案，在首执案件中，本院于2020年11月3日以（2020）豫0102执2790号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人薛素环所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院43号楼3单元4层159号房屋【不动产权证号：】和被执行人谢卫国所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院43号楼3单元4层160号房屋【号】。因上述两套房屋系被打通一体使用，在执恢程序中，本院于2021年5月5日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上合并一体进行了拍卖。2021年5月6日买受人于瑞琪以1235000元的最高价竞得前述两套房屋（依据两房屋的面积比例，薛素环名下的房屋成交价为348320.88元，谢卫国名下的房屋成交价为886679.12元）。本院查明，被执行人薛素环、谢卫国将前述房屋于2018年7月13日联合抵押给本案申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行，抵押合同登记抵押债权范围为本金1280000元及相关利息等有关费用。被执行人薛素环、谢卫国将前述房屋于2019年1月28日联合抵押给案外人李莉，抵押合同登记抵押债权范围为250000元。现该两套房屋已拍卖成交，房屋变价款1235000元已全额缴纳到位，其作为抵押物已处置完毕，清偿相应抵押债权。因为买受人办理过户手续需要，上述全部联合抵押手续应予解除，该房屋查封手续也应一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛素环所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院43号楼3单元4层159号房屋（不动产权证号：）的查封；解除对被执行人谢卫国所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院43号楼3单元4层160号房屋【豫（2017）郑州市不动产权第号】的查封。二、解除对被执行人薛素环所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院43号楼3单元4层159号房屋（不动产权证号：）的全部抵押；解除对被执行人谢卫国所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院43号楼3单元4层160号房屋【豫（2017）郑州市不动产权第号】的全部抵押。三、将被执行人薛素环所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院43号楼3单元4层159号房屋（不动产权证号：）和被执行人谢卫国所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院43号楼3单元4层160号房屋【豫（2017）郑州市不动产权第号】的所有权及相应的其他权利归买受人于瑞琪（身份证号：4127261991××××××××）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人于瑞琪（身份证号：4127261991××××××××）时起转移。四、买受人于瑞琪（身份证号：4127261991××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二一年五月十四日法官助理陈冲书记员李乐乐河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执恢218号：关于申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行与被执行人薛素环、谢卫国借款合同一案，在首执案件中，本院于2020年11月3日以（2020）豫0102执2790号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人薛素环所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院43号楼3单元4层159号房屋【不动产权证号：】和被执行人谢卫国所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院43号楼3单元4层160号房屋【豫（2017）郑州市不动产权第号】。因前述被查封房屋经网络司法拍卖，已由买受人于瑞琪予以买受。本院查明，被执行人薛素环、谢卫国将前述房屋于2018年7月13日联合抵押给本案申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行，抵押合同登记抵押债权范围为本金1280000元及相关利息等有关费用。被执行人薛素环、谢卫国将前述房屋于2019年1月28日联合抵押给案外人李莉，抵押合同登记抵押债权范围为250000元。现该房屋已拍卖成交，房屋变价款1235000元已全额缴纳到位，其作为抵押物已处置完毕，清偿相应抵押债权。因为买受人办理过户手续需要，上述全部联合抵押手续应予解除，该房屋查封手续也应一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的第二款规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人薛素环所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院43号楼3单元4层159号房屋（不动产权证号：的查封；解除对被执行人谢卫国所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院43号楼3单元4层160号房屋【豫（2017）郑州市不动产权第号】的查封。二、解除对被执行人薛素环所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院43号楼3单元4层159号房屋（不动产权证号：）的全部抵押；解除对被执行人谢卫国所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院43号楼3单元4层160号房屋【豫（2017）郑州市不动产权第号】的全部抵押。三、将被执行人薛素环所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院43号楼3单元4层159号房屋（不动产权证号：）和被执行人谢卫国所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院43号楼3单元4层160号房屋【豫（2017）郑州市不动产权第号】的所有权过户到买受人于瑞琪（身份证号：）名下。附：本院（2020）豫0102执恢281号执行裁定书1份。二○二一年五月十四日
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初429号 原告：单县鹏锋建筑设备租赁有限公司，住所地：菏泽单县谢集镇三里村单县胜利石油北100米路东。统一社会信用代码：91371722MA3Q7G6731A。 法定代表人：赵峰，董事长。 委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。 被告：青岛中东实业有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区中城路523号，统一社会信用代码：91370213081437561。 法定代表人：魏付庆。 被告：魏付庆，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地：山东省曹县，现住青岛市城阳区。 原告单县鹏锋建筑设备租赁有限公司(以下简称原告)与被告青岛中东实业有限公司（以下简称被告青岛中东公司）、魏付庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告青岛中东实业有限公司于2019年7月15日签订的《周转材料租赁合同》；2.请求依法判决二被告返还原告的租赁设备钢管4572.6米(价值45726元)；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告青岛中东实业有限公司为自然人独资公司，2019年7月15日原告与被告青岛中东实业有限公司签订了《周转材料租赁合同》。合同签订后，原告应被告青岛中东实业有限公司要求依次交付租赁设备。至2019年10月13日被告共租赁原告钢管31692.8米及相应的扣件，后于2020年4月29日陆续返还27120.2米，至2020年5月19日还剩4572.6米未返还。原告的上述设备交付地点均是在被告菏泽绿色之舟农业开发建设有限公司的工地上。原告曾于2020后7月17日向单县人民法院起诉被告青岛中东实业有限公司和魏付庆要求支付租金，单县法院以(2020)鲁1722民初2946号判决二被告连带赔偿原告租金120089.6元(剩余钢管4572.6米，自2020年7月18日至实际返还之日按0.018元/米/天计算租金)。但二被告至今未支付分文租金，严重违反合同约定，被告的行为已经表明其不履行合同约定的义务。因此，原告为维护其合同权益，诉至法院。 二被告未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经本院审查予以确认上述证据的证据效力。本院认定事实如下：被告青岛中东公司为经营房地产开发、建筑工程等业务的一人有限责任公司，其法定代表人魏付庆占股100%。 2019年7月15日，被告青岛中东公司因承建单县绿色之舟物流园工程需要，和原告签订《周转材料租赁合同》一份，合同约定了租赁物种类、数量及租金标准、交货方法、违约责任等内容。关于租赁费的支付方法双方约定如下：“甲方租赁费每两个月支付对账金额的60%，剩余租赁费的40%待退回租赁物资完毕后一个月内付清……”，原告在合同上加盖合同专用章，其法定代表人在合同上“甲方”处签名并捺印。被告青岛中东公司在合同“乙方”处加盖其绿色之舟项目部技术资料专用章。合同签订后，原告根据被告青岛中东公司的指定地点交货，乙方指派张根生为收货人对租赁物进行了清点并验收。 截至2021年4月21日，被告青岛中东公司尚欠原告钢管4572.6米未返还。根据合同约定，未返还的钢管价值45726元。未返还钢管现在位于菏泽绿色之舟农业开发建设有限公司承建的单县绿色之舟物流园工地处。 原告曾于2020后7月17日向单县人民法院起诉被告青岛中东实业有限公司和魏付庆要求支付租金，单县法院以(2020)鲁1722民初2946号判决二被告连带赔偿原告租金120089.6元(剩余钢管4572.6米，自2020年7月18日至实际返还之日按0.018元/米/天计算租金)。但二被告至今未向原告支付租金。 本院认为，原被告双方签订了《周转材料租赁合同》，且原告已按约定履行了交付租赁物的义务，原、被告之间存在真实、合法的租赁合同关系，双方之间的租赁合同法律关系依法成立并生效。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告未按合同约定支付租金，已经构成违约。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行……合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任……”。二被告在（2020）鲁1722民初2946号民事判决书生效后仍未履行支付租金的义务，符合解除合同的条件。故，原告要求解除合同及返还租赁物的要求合法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”。被告青岛中东公司为一人有限责任公司，被告魏付庆作为被告青岛中东公司的唯一股东，没有向本院提供其个人财产独立于公司财产的证据材料。因此，被告魏付庆应对公司债务承担连带清偿责任。 二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第七百二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、原告单县鹏锋建筑设备租赁有限公司与被告青岛中东实业有限公司于2019年7月15日签订的《周转材料租赁合同》，于本判决生效之日解除； 二、被告青岛中东实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告单县鹏锋建筑设备租赁有限公司的钢管4572.6米或支付相应款项45726元； 三、被告魏付庆对上述债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  孙朋安 人民陪审员  王献云 人民陪审员  程巨红 二〇二一年五月二十日 书 记 员  张丹丹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4241号 唐德钦: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月26日立案执行,依据本院作出的（2016）粤2072刑初1230号刑事判决，本院于2021年5月7日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初471号原告：郭跃华，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省沁阳市，现住河南省济源市。被告：周新民，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省济源市。原告郭跃华与被告周新民合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭跃华到庭参加诉讼，被告周新民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭跃华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠施工工费、监理费2万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付6000元。事实和理由：2019年，原告聘请被告在多个工地提供劳务、材料等，共欠原告各项费用2万元，被告于2020年5月4日给原告出具了欠条，约定每月底偿还500元，可以多还。后被告未还款。被告周新民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一张欠条，载明“今欠到郭跃华工资贰万元整，20000元，每月底还伍佰元正，500元，不上限，可以多还，还完为止。周新民2020年5月4日”。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，原告提交的证据形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，至2020年5月4日，被告共欠原告2万元，并给原告出具了欠条，承诺每月还款500元，可以多还。原告称被告至今未付款。本院认为，原告围绕其主张的欠款事实提供了被告出具的欠条，被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院对原告主张的事实予以认定，原告要求被告支付付款期限已届满的6000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周新民于本判决生效之日起十日内支付原告郭跃华6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，退还250元，剩余50元由被告周新民负担；公告费260元，由被告周新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  马秀娟人民陪审员  成文静人民陪审员  葛佩佩二〇二一年五月六日书 记 员  王 婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1553号 原告：临沂浩鑫汽车运输有限公司，住所地:临沂市蒙阴县城区汶河二路11号6号楼101号，统一社会信用代码：91371302MA3P37BR1K。 法定代表人:王本贵，总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区一幢，统一社会信用代码：91150428328933496L。 法定代表人：黄书君，总经理。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 原告临沂浩鑫汽车运输有限公司（以下简称浩鑫运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称中国人寿喀喇沁旗支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩鑫运输公司的委托诉讼代理人赵鑫、被告中国人寿喀喇沁旗支公司的委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩鑫运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告支付原告保险金89915元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：浩鑫运输公司鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告处投有商业三者险、机动车损失险含不计免赔，保险期间为2019年2月28日至2020年2月27日。涉案车辆于2019年7月26日因操作不当在济南市十里河鲁能水泥厂发生侧翻，本次交通事故造成涉案车辆受损。事故发生后，原告多次与被告协商涉案车辆的损失赔偿问题，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿喀喇沁旗支公司辩称，1、被保险人临沂浩鑫汽车运输有限公司在我公司处投保机动车损失险、不计免赔率险等，保险金额434000元，事故发生在保险期间内。2、本案原告主体不适格，被保险车辆为贷款车，且保险合同中特别约定，本保单第一受益人为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部，因此应当由受益人向被告主张权利，应驳回原告起诉。3、被保险车辆事发时未报警，我公司系统查询无任何验车照片，行驶证副本、车辆照片未见，无法核实车辆是否加装和改装，请法庭核实被保险车辆是否存在超载及违反安全装载等免赔情形，其他待质证时发表相关意见。 本院经审理认定事实如下：浩鑫运输公司名下鲁Ｑ×××××重型自卸货车于2019年7月26日在济南市十里河鲁能水泥厂发生侧翻，本次交通事故造成涉案车辆受损。事故发生后，保险公司于当日出险，后经中国人寿喀喇沁旗支公司申请，本院委托山东万通资产价格评估有限公司鉴定，认定鲁Ｑ×××××号车辆在评估基准日时损失价值为83515元，双方当事人对鉴定结果均认可，但至今未对事故损失达成一致意见并完成赔付。 另查明，鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告处投有机动车损失险含不计免赔，保险金额为434000元，保险期间为2019年2月28日至2020年2月27日，保单第一受益人为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部。 上述事实，有机动车行驶证、中国人寿机动车辆保险报案记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合同双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案涉案的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔，被保险人为鲁Ｑ×××××号车的登记所有人，即本案原告浩鑫运输公司，浩鑫运输公司根据合同相对性提起本案诉讼系自身享有的权利。本案保险保单第一受益人为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部，其出具委托书授权浩鑫运输公司处理本案事故的领赔款业务，应理解为罗庄农村商业银行股份有限公司将索赔权及领取赔偿款事项授权给了原告，故浩鑫运输公司是本案的适格原告，保险公司的辩称不予采纳，至于赔偿款领取后的归属是浩鑫运输公司据为己有还是交付给罗庄农村商业银行股份有限公司，不属于本案处理范围。 关于被告辩称本案事故发生时未报警，公司系统查询无任何验车照片，无法核实车辆是否加装和改装。原告陈述系因单方事故未报警，但事故发生后立即向保险公司报案，保险公司也派人出险。结合中国人寿机动车辆保险报案记录，本院对原告陈述予以采信，被告在正常出险的情况下，自己公司系统无验车照片、无法核实车辆是否加装改装等事宜，是被告保险公司内部管理问题，其后果应自行承担，不能对抗原告，被告亦未提交其他证据证明本案事故存在免赔情形，故应根据保险合同承担赔偿责任。山东万通资产价格评估有限公司鉴定认定鲁Ｑ×××××号车辆在评估基准日时损失价值为83515元，双方当事人对鉴定结果均认可，本院对该数额予以确认。 关于鉴定费用，系被告在张立海诉被告一案中支出，本案未再次就鲁Ｑ×××××号车的车辆损失进行鉴定，被告未因同一鉴定事项多次支出费用，且鉴定费用不在本案诉讼请求之内，故被告因鉴定车辆损失支出的鉴定费本案不予处理。 关于施救费，原告提交山东亿豪汽车销售服务有限公司施救费发票一张，主张因本案事故支出施救费6400元。被告辩称山东亿豪汽车销售服务有限公司营业范围无施救项目，且出具发票时间为2019年9月25日，事故发生时间为2019年7月26日，因此无法证实施救费的真实性，且施救费明显偏高，不合理。本院经审查，山东亿豪汽车销售服务有限公司的经营范围无道路救援、车辆施救项目，且开票时间与事故发生时间间隔较长，原告未提交其他证据予以佐证，故本院对被告关于施救费的辩称予以采信。但考虑到事故发生后，鲁Ｑ×××××号车确有施救之需要，本院酌情支持施救费1000元。 综上所述，本原核定原告主张的损失为84515元，原告浩鑫运输公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在保险责任限额内赔偿原告临沂浩鑫汽车运输有限公司各项损失共计84515元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取计1024元，由被告中国人寿保险股份有限公司喀喇沁旗支公司负担962元，原告临沂浩鑫汽车运输有限公司负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 珉 二〇二一年五月十八日 书记员 康佳慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8711号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓嘉斌，男，汉族，1996年3月31日出生，住广东省广州市从化区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓嘉斌犯强奸罪、抢劫罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1762号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人邓嘉斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人名下中国建设银行尾号为7631的银行账户，因账户实际冻结金额较小，本院暂不扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年五月十九日 书记员  黄宛亭
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执884号 被执行人:谷某某，女，1987年10月8日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 执行依据：安龙县人民法院作出的（2018）黔2328刑初122号刑事判决书。 执行案号：（2021）黔2328执884号。 本院在执行安龙县人民法院刑事审判庭依职权移送执行被执行人谷永利罚金一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初122号刑事判决书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人谷某某应缴纳罚金20000元。因被执行人谷某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年5月7日向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，在执行过程中，被执行人谷某某已于2019年3月29日自行将罚金缴纳完毕，本案执行完毕。 本院认为，法律文书确定的罚金已全部缴纳完毕，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执884号案件 已履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十四日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2684号原告：南京市秦淮区雷凯电子商务中心,住所地南京市秦淮区白下路268号01幢103室。经营者：雷凯。委托诉讼代理人：徐朝鹏，江苏臻德律师事务所律师。被告:宋延武，男，汉族，住山东省平原县王打卦乡后宋口村128号。被告:平原县远东运输有限公司，住所地山东省平原县龙门街道办事处郭刘社区郭庄村。法定代表人：张志安。被告:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲。原告南京市秦淮区雷凯电子商务中心与被告宋延武、平原县远东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，南京市秦淮区雷凯电子商务中心于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，南京市秦淮区雷凯电子商务中心的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京市秦淮区雷凯电子商务中心撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由南京市秦淮区雷凯电子商务中心负担。审判员  史夏夏二〇二一年五月十二日书记员  王淑静
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执2276号 黎辉雄： 本院在执行被执行人黎辉雄追缴案件诉讼费一案中，黎辉雄已向本院缴纳了（2020）粤0783民初2256号案件欠缴的案件受理费1091.21元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初2256号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1439号申请执行人：徐某，女，1994年5月2日生，汉族，住。被执行人：王某，男，1985年5月9日生，汉族，住。申请执行人徐某与被执行人王某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0922民初3480号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币23448.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年五月二十日书记员  蒋 勇
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初736号 原告：董长河，男，1973年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。 被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：徐凤花，系执行董事。 原告董长河与被告抚松县通达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董长河、被告抚松县通达房地产开发有限公司的法定代表人徐凤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董长河向本院提出诉讼请求：判决被告立即结清河沙款223,600.00元，并自2017年1月1日起至支付清全部款项时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年期间，被告购买了我大量的河沙，由我负责运送至被告指定的地点抚松县街里。被告与我商定每立方米河沙价格为80.00元，并承诺最迟在2016年年末前为我结清全部河沙款项。我出售的每车河沙都由被告指定的人员给我出具了《入库单》，当年我共出售给被告河沙2795立方米。然而虽经我多次催要，被告却至今未给我结算河沙款。现向法院提出诉讼，请求依法判决。 抚松县通达房地产开发有限公司辩称，原告起诉的都属实，我公司都认可。但因为被告法定代表人现在被限制了人身自由，所以没法给付。我公司不同意给付利息，法定代表人现已被羁押了四年了，没有机会赚钱给付利息。 经本院审理认定事实如下：2016年期间，被告抚松县通达房地产开发有限公司从原告董长河处购买河沙，双方商定80.00元∕立方米，由原告负责运送至被告指定的地点。被告承诺2016年年末前为原告结清全部河沙款项。原告自2016年6月2日起至同年7月8日，共为被告运送69车河沙。被告每次收货时，均由指定人员为原告出具《入库单》，载明运输车辆的车号、时间、河沙数量情况。被告共为原告出具《入库单》38张，运输河沙累计2796立方米，价款总计223,680.00元。嗣后，被告未给付原告河沙款。原告起诉时按223,600.00元价款主张权利。 上述事实，有原告提供的《入库单》38张，及双方当事人的有关当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告承认拖欠原告河沙款223,600.00元未付，故对原告要求被告给付该数额河沙款的诉讼请求予以支持。被告承认赊购河沙前曾承诺当年年末前为原告结清全部河沙款，逾期未付，已构成违约，应承担逾期付款违约责任，向原告支付逾期付款利息损失。原告要求自2017年1月1日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩时以法定代表人涉嫌刑事犯罪被羁押导致公司没有机会赚钱而不同意支付逾期付款利息的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释〔2012〕8号】第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告抚松县通达房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告董长河河沙款223,600.00元； 二、被告抚松县通达房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告董长河上述河沙款自2017年1月1日起至付清之日期间的逾期付款利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,654.00元，减半收取计2,327.00元，由被告抚松县通达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  伊海波 二〇二一年五月十四日 书记员  李珍珍
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1001号 原告：张兰军，男，1971年10月9日出生，汉族，住魏县。 被告：魏县双井镇人民政府，住所地魏县双井镇通源路66号。 法定代表人：吕纪强，系魏县双井镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人:王**俭，系该单位法律顾问。 第三人：魏县达隆贸易有限公司，住所地魏县双井镇永西村。 法定代表人：李明房，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李冀皖，系该公司员工。 原告张兰军与被告魏县双井镇人民政府、第三人魏县达隆贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张兰军于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兰军撤诉。 案件受理费2,132.0元，减半收取计1,066.0元，由原告张兰军负担。 审判员  胡鸣潇 二〇二一年五月十一日 书记员  张璐燕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2377号原告:王飞，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：杨富国，河南瀛宋律师事务所律师。被告:刘建，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王飞与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王飞于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞自愿提出撤诉，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告王飞负担。审判员  郭光辉二〇二一年五月十一日书记员  蔡 昂
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初419号 原告：刘国英，女，1984年2月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：张振江、苗世翔，河北妙策律师事务所律师。 被告：曹华，男，1988年2月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告刘国英与被告曹华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国英及其委托诉讼代理人苗世翔、被告曹华委托诉讼代理人谢贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国英向本院提出诉讼请求：1.判令曹华偿还刘国英借款本金110560元，并支付自2020年8月10日至实际还清之日利息损失（以本金110560元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令曹华偿还刘国英贷款利息7019.18元；3.判令曹华偿还刘国英信用卡手续费，自2020年5月起，按每月300元标准至实际还清日，暂计1200元。以上暂共计118779.18元；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告刘国英与被告曹华系朋友关系，2017年至2019年期间，曹华多次以生活需要向原告借款。原告通过微信分48笔转账给被告49760元，通过支付宝转账给被告23300元。被告借用原告光大、浦发、民生银行信用卡刷卡37500元，以上合计110560元。其中部分款项系原告贷款资金，为此原告支付贷款利息7019.18元。被告借用原告信用卡，导致发生代刷卡手续费每月300元，自2020年5月起一直由原告支付。原告自2019年12月底多次要求被告偿还借款本金、贷款利息及手续费，被告始终推托资金紧张，无力还款。综上所述，被告拒不偿还原告借款严重侵害原告合法权益，特依法诉至法院，望判如前请。 曹华辩称，1.原、被告自2017年至2020年春系男女朋友关系并同居生活，双方互有微信等转账往来用于生活消费，被告没有向原告借款的意向；2.原告称多次向被告转款,既不打借条也不约定利息，在前面转款不还的情况下又多次转款不符合民间借贷交易习惯，且借款金额不符合常理；3.原告所诉信用卡金额与本案原告不是同一诉讼主体。综上，原、被告不存在民间借贷关系，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘国英与被告曹华系朋友关系。2017年至2019年期间，原告通过微信和支付宝分五十余次向被告转款，每次200元、300元、500元、1000元等金额不同，共计有7万余元，被告也同样方式多次向原告转款。被告还曾用原告信用卡消费，2019年6月份以后，原告多次要求被告偿还信用卡及支付手续费。上述事实有原、被告陈述及所提供银行流水、微信和支付宝交易明细、微信聊天记录等证据在卷证实。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告所提供的微信聊天记录仅能证明其多次要求被告偿还信用卡及支付手续费，不能证明原被告之间存在民间借贷关系，且被告不认可与原告存在民间借贷关系，称二人系男女朋友关系并同居生活，双方互有微信等转账往来用于生活消费，被告没有向原告借款的意向。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘国英的诉讼请求。 案件受理费2676元，由原告刘国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二一年五月七日 书记员  郝书珍 附相关法律规定： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6744号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6744号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
吉林省汪清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执保219号 申请人：闵连平，男，1976年3月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。 被申请人：孙晨旭，男，1954年10月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。 被申请人：王艳，女，1954年2月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。 被申请人：孙嘉琳，女，2004年5月25日出生，汉族，学生，现住吉林省汪清县。 法定代理人：张咏娜，女，1977年11月3日出生，汉族，教师，现住吉林省汪清县。 申请人闵连平与被申请人孙晨旭、王艳、孙嘉琳继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）吉2424财保15号民事裁定，冻结孙瓒的住房公积金存款18,000.00元。冻结期限1年。申请人闵连平与被申请人孙晨旭、王艳、孙嘉琳继承人债务清偿纠纷已经履行完毕完毕，申请人闵连平于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院于2021年4月28日作出（2021）吉2424财保15号之一民事裁定，2021年4月28日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保219号。 执行局采取以下措施： 于2021年4月2日向延边朝鲜族自治州中级人民法院送达民事裁定书及协助执行通知书，解除对孙瓒的住房公积金存款18,000.00元的冻结。 至此，本案保全完毕，予以结案。 二〇二一年五月六日
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1315号 申请执行人周军，男，1991年2月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人胶州市××街道××村村民委员会，住所地胶州市××街道××村。统一社会信用代码：54370281Ｂ61841145Ｐ。 法定代表人孙洪文，主任。 本院在执行申请执行人周军与被执行人胶州市××街道××村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：（2020）鲁0281民初9094号民事判决书］中，申请执行人周军于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院2021年1月28日立案执行，执行标的为614943.87元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人胶州市××街道××村村民委员会名下614943.87元，于2021年5月11日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执1315号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执547号之三 申请执行人：梁国彬，男。 被执行人：王元新，男。 本院在执行申请执行人梁国彬与被执行人王元新民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初6313号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人王元新用工资偿还申请人欠款，本案执行费由被执行人王元新承担”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0604执2133号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 宋晓红 审判员 郭 笑 二〇二一年五月七日 书记员 刘 娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初293号原告：马龙恒，男，1963年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被告：王磊，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。原告马龙恒诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月11日，原告马龙恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马龙恒撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马龙恒负担。审判员 康丽芹二〇二一年五月十一日书记员 张 扬
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）湘0211刑初147号 公诉机关指控被告人罗建强涉嫌犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二一年五月十一日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执恢574号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。负责人：王某某，行长。被执行人：金某，男，1985年3月4日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人金某公证债权纠纷一案，申请执行标的共计492974.73元及利息。经本院立案执行，现申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请撤销执行申请。至此，申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向包头市宏鉴公证处申请执行的（2016）包宏证内执字第144号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年五月二十日书记员  孙彩云
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执720号之一被执行人：田明娟，女，汉族，1981年02月23日生。住山东省曲阜市山镇东龙泉村6巷6号。；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田明娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人田明娟在中国邮政储蓄银行622151461009×××8080账户内存款人民币39993.00元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年五月十四日书记员史磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8033号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：何文龙，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行何文龙金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何文龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人何文龙采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1496号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉张丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是009554。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1856号原告：高修伟，住吉林省德惠市。被告：吉林省众诚汽车服务连锁有限公司，住吉林省东荣大路东荣大桥东。法定代表人：刘朝辉，总经理。委托诉讼代理人：龚满足，公司人事部长。委托诉讼代理人：于莹，公司人事主管。原告高修伟与被告吉林省众诚汽车服务连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。高修伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认自2011年9月至2016年8月双方之间存在事实劳动关系；2.被告为原告补缴上述事实劳动关系存续期间养老保险；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2011年9月到被告单位上班，从事公司保安岗位工作，被告在劳动关系存续期间一直没有给原告缴纳养老保险，原告请求被告为其补缴2011年9月至2016年8月劳动关系存续期间养老保险，但由于被告缺少事实劳动关系证明材料致使不能为其补缴，原告请求认定2011年9月至2016年8月存在事实劳动关系，并补缴该劳动关系存续期间的养老保险。原告诉至法院。本院经审查认为，依照我国法律规定，起诉应当符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告在庭审中陈述“原告2011.9.13来我司工作，岗位是保安员，对2011.9-2016.8期间高修伟与我公司存在事实劳动关系没有异议。”本案中原告方要求确认劳动关系且用人单位予以认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，而原告诉请被告补缴社会保险亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，本案应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回高修伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚筱玲二〇二一年五月十九日书记员 陈梦天
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2459号 原告：孟令洋，男，汉族，1984年12月12日出生，安徽省合肥市人，户籍住所地安徽省肥东县，现住贵州省遵义市正安县。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区法律服务所法律工作者。 被告：李正伟，男，汉族，1974年10月01日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：张宏伟，男，回族，1958年07月22日出生，青海省西宁市人，住青海省西宁市城**。 被告：马福全，男，回族，1963年12月30日出生，青海省西宁市人，住青海省湟中县。 原告孟令洋与被告李正伟、张宏伟、马福全租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孟令洋的委托诉讼代理人陈益刚、被告李正伟到庭参加了诉讼，被告张宏伟、马福全经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 孟令洋提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告连带支付原告挖掘机租金40000元和至付清时的资金占用利息。二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李正伟长期在播州区矿区开采铝土矿石，被告张宏伟、马福全在为李正伟负责的矿区承揽采矿。2017年下半年，经被告李正伟担保，被告张宏伟、马福全租用了原告挖掘机为李正伟开挖矿石。原告的挖掘机是以张宏伟、马福全名义租赁，实际由李正伟支付租金。2018年7月7日，张宏伟、马福全就未给付的85000元租金向原告出具了欠条，且李正伟就租金给付进行担保。之后被告李正伟支付了45000元，尚欠40000元至今未付，原告多次催收无结果。为维护原告的合法权益，原告只有提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 审理过程中，原告放弃了对逾期资金占用利息的诉讼请求。 被告李正伟辩称：张宏伟不是为我采矿，我也在为他人打工。因为张宏伟、马福全需要帮助，我对他们所欠租金进行担保属实。但担保的欠条约定于2019年1月份付清，在约定期限到期6个月内原告没有提起诉讼，说明原告已经放弃担保责任，故我不应当承担担保责任。另，对所欠租金据我了解租金还差欠25000元。 被告张宏伟未到庭，但通过微信向本院提交《情况说明》，其辩称：我抓生产负责挖矿，案外人赵福刚在负责收矿，一切经济事宜由赵福刚处理。孟令洋找赵福刚不见人，就找我打了欠条。现孟令洋找我要租金，我已向赵福刚反映过该情况。 被告马福全未答辩。 经审理查明：被告张宏伟、马福全因在播州区承揽开采矿石，期间向原告孟令洋租用了挖机，后经结算，张宏伟、马福全欠孟令洋租金85000元，且2018年7月7日，经李正伟担保，张宏伟、马福全向孟令洋出具了《欠条》一张，载明：“今欠到孟令洋（3401231984××××××××）挖机租金款85000元，捌万伍，9月30号付25000元。余款元月付清。”。该《欠条》下方，张宏伟、马福全在“欠款人”进行了签字，李正伟在“担保人”处进行了签字。 上述事实，有双方当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，张宏伟、马福全向孟令洋租赁挖机，双方租赁合同关系合法有效。2018年7月7日，张宏伟、马福全就所欠租金向孟令洋出具了欠条，李正伟作为担保人进行了担保，担保行为合法有效，同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，保证方式系连带保证。对张宏伟、马福全所欠租金，李正伟陈述所欠租金为25000元但其未进行举证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对李正伟该陈述不予认可，结合原告自认，本院对张宏伟、马福全现仍欠孟令洋租金40000元予以确认，现孟令洋请求张宏伟、马福全给付该租金，本院予以支持。因《欠条》载明“余款元月付清”，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，李正伟对该纠纷的保证期间应为2019年2月1日至2019年7月31日，现保证期间已超过，李正伟保证责任免除，故李正伟不应再承担保证责任，孟令洋对其提出的请求应予驳回。被告张宏伟、马福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张宏伟、马福全在本判决生效后十日内支付原告孟令洋租赁费用损失费用40000元； 二、驳回原告孟令洋其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张宏伟、马福全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 高 澜 二〇二一年五月十日 书记员 胡殿英