wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2438号 原告：林甬，个体工商户。 经营者：林甬，男，汉族。 原告：薛燕，女，汉族。 特别授权共同委托诉讼代理人：陈卉澜君，湖南超睿律师事务所律师。 被告：王万先，男，汉族。 原告林甬、薛燕与被告王万先买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林甬、薛燕的共同委托诉讼代理人陈卉澜君到庭参加了诉讼，被告王万先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林甬、薛燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款54585元以及支付利息(以本金54585元为基数，2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，2019年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告王万先找到原告薛燕经营的位于湖南省怀化市************************，并求购一批瓜子炒货等，双方口头约定好数量和价格等，被告要求原告薛燕将货品通过物流寄给自己，并留下收货地址和联系电话。被告称未携带现金，不能当面付清货款，承诺收到货品后立即付款，之后原告按照约定，将约定数量的瓜子和花生等产品通过神州快运发送到被告约定的地址，之后原告通过电话向被告确认是否收到货物，被告确认收货后，愿意将货款支付给原告。随后原、被告双方达成了长期合作，2018年9月25日双方通过结算，被告尚欠原告54585元货款未支付，经多次催收，被告一直未支付货款。二原告认为，原告已经将货物按时交付给被告且被告已经收到货物，被告逾期支付货款的行为已经构成违约，有违诚实信用原则。综上，二原告系夫妻关系，共同经营炒货店，现被告不支付货款的行为已经损害了二原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告王万先未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份证明复印件、常住人口登记卡复印件、神州快运托运单、兴旺批发部单据复印件、结算凭证复印件、微信聊天记录复印件等证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下： 原告林甬、薛燕二人系夫妻关系，共同经营位于湖南省怀化市**********************************。该商铺于2004年9月1日注册成立，经营范围为预包装食品的批发。2017年9月份被告王万先找到二原告所经营的商铺购买一批瓜子炒货等，双方口头约定好了数量和价格等，后原告依约将货品通过神州快运物流发送到被告约定的地址，被告确认收货后，愿意将货款支付给原告。随后原、被告双方达成了长期合作。截止2018年2月3日，被告向原告购买货物共计价款223385元，已支付95000元，尚欠原告128385元，被告于2018年3月4日至2018年9月25日分别通过手机银行和微信转账的方式向偿还原告货款73800元，现被告尚欠原告54585元货款未支付，原告经多次催收货款未果。双方因此酿成纠纷，遂诉至法院。 本院认为，原告林甬、薛燕向被告王万先供货，双方虽未签订书面的供货合同，但已形成事实的买卖关系，没有违反法律和法规的禁止性规定，受法律保护。被告应当按约定履行货款义务，其所欠货款应支付给原告,故对原告要求被告支付尚欠的货款共计54585元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方对货款进行结算后，所欠款项经原告催讨后被告未能及时支付，势必会对原告造成一定的经济损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之日的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”之规定，结合本案的具体情况，对原告主张的利息支持为以货款54585元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息，直至货款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王万先于本判决生效之日起十日内支付原告林甬、薛燕货款54585元及利息（利息以所欠货款54585元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息，直至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取816元，由被告王万先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  聂 瑶
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保362号 申请执行人：吴恒明，男，1954年6月22日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：张建廷，男，1991年10月29日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人吴恒明诉被申请执行人张建廷买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴恒明于2021年5月25日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张建廷银行存款90000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人吴恒明的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张建廷的银行存款90000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十六日 书记员 关倩倩
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初3471号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市泰山区长城路36号。 负责人：刘炜，任行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 被告：白玉琴，女，汉族，1978年12月10日出生，住泰安市岱岳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行（以下简称浦发泰安分行）与被告白玉琴信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴园园到庭参加诉讼，被告白玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发泰安分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31954.44元（截至2021年3月11日欠款25620.02元、利息2306.06元、费用4028.36元），并承担自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在原告处申请了上海浦东发展银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款31954.44元。为维护原告合法权益，特具状起诉。 白玉琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白玉琴向原告浦东泰安分行申请信用卡，被告白玉琴在浦发信用卡通用申请表、确认函及领用合约等文件上签字，被告已经阅读以上申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。其中《领用合约》第四条第二款记载内容为被告非现金交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期，如原告未在到期还款日截止时间以前收到被告根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，被告须支付非现金透支款项自记账之日至实际还款日，按每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以实际天数计算。《领用合约》第四条第三款记载内容为被告还款未达到当期对账单所列的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《领用合约》第四条第六款记载内容为被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费等交易产生的各种费用），相关费用原告直接扣取的方式从被告信用卡账户中收取。申请表及《领用合约》签订后，原告为被告白玉琴发放了信用卡。被告白玉琴多次使用该卡透支消费及分期消费，但未能按照双方约定如期、足额归还透支款。截止至2021年3月11日，被告白玉琴累计欠付本金25620.02元，利息2306.06元，违约金（含手续费）4028.36元。 本院认为，被告白玉琴在领用信用卡时在相关文件上签名并表示知悉信用卡内容，原告浦发泰安分行与被告白玉琴签订就信用卡使用等条款达成的协议意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告白玉琴持有信用卡后，透支款项逾期未归还，其行为已构成违约，应当按照双方约定如期偿还欠付本金、利息、费用等。原告浦发泰安分行主张截止至2021年3月11日，被告白玉琴累计欠付本金25620.02元，利息2306.06元，违约金4028.36元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2021年3月12日起至全部款项实际付清之日止的利息、费用等，被告白玉琴应当按照双方协议约定继续承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行信用卡项下本金25620.02元，利息2306.06元，违约金4028.36元，以上共计31954.44元（计算至2021年3月11日，2021年3月12日之后的利息、违约金等按协议约定计算至实际清偿日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取299元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年五月三十一日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2094号申请执行人：河南橱佰惠商贸有限公司，住所地郑州市管城区货栈北街7号。法定代表人：张勇，总经理。被执行人：新乡市小丽鲸大酒店有限公司，住所地新乡市卫滨区解放路286号。法定代表人：浮捍东，总经理。河南橱佰惠商贸有限公司申请执行新乡市小丽鲸大酒店有限公司买卖合同纠纷一中，（2019）豫0104民初17600号民事调解书已发生法律效力。河南橱佰惠商贸有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2094号，执行标的为400000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、20201年4月6日、2021年4月7日，向被执行人新乡市小丽鲸大酒店有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2021年4月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。三、2021年4月25日、2021年5月24日分别再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案在执行过程中，申请执行人河南橱佰惠商贸有限公司代理人寇向杰与被执行人新乡市小丽鲸大酒店有限公司法人代表浮捍东、财务总监杨梅菊到庭，自愿协商被执行人新乡市小丽鲸大酒店有限公司法人代表浮捍东、财务总监杨梅菊资源对本案的执行债务承担执行担保责任，代表浮捍东保证在2021年4月30日前对本案提供一套无抵押、无查封的房产作为担保。确保履行本案全部执行款，并出具担保书。但被执行人一直未按照协议履行。四、2021年5月24日，对被执行人新乡市小丽鲸大酒店有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新乡市小丽鲸大酒店有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市小丽鲸大酒店有限公司负有继续向申请执行人河南橱佰惠商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十四日法官助理侯开立书记员袁航
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0482民初3418号原告：王桂苹，女，汉族，1970年4月2日出生，住汝州市。被告：刘兴友，男，汉族，1973年5月7日出生，住重庆市云阳县。原告王桂苹与被告刘兴友劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂苹到庭参加诉讼，被告刘兴友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂苹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款18800元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告给原告出具欠条，写明欠原告18800元，原告于2019年间多次向被告催讨欠款，被告以各种理由推拖，至今没有支付。为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决。刘兴友未答辩。经审理查明，2019年1月4日，刘兴友作为欠款人给王桂苹出具欠条，内容为“今欠到王桂苹在汝州市物流港1#2#办公楼作屋面工人工资（18800元整）大写：壹万捌仟捌佰元整。并注明刘兴友身份证号、电话号。现因款项未付，王桂苹将刘兴友诉至本院。本院认为，刘兴友经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据欠条及王桂苹当庭陈述可以证实，因作工程刘兴友尚欠王桂苹18800元，该款项刘兴友应当向王桂苹支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘兴友于本判决生效后十日内支付给王桂苹18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由刘兴友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二一年五月二十四日书记员  程一博附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执15310号 申请执行人詹泳星，男，汉族，1996年3月25日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人深圳市宏煌科技有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1046号经济大厦2层2E17、2E18，统一社会信用代码91440300MA5ECQR4XT。 法定代表人叶宏勇。 申请执行人詹泳星与被执行人深圳市宏煌科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2021】786号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市宏煌科技有限公司的银行存款，清偿了本案债务。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2021】786号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2021】786号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月三十一日 书记员  林海雁
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执859号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。被执行人：周棵，男，1982年8月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍住址为长沙市雨花区，现住醴陵市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人周棵合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）湘0281民初2710号民事调解书已经发生法律效力，由于周棵没有履行生效法律文书确定的内容，宁波银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金139307.93元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月16日依法划拨被执行人周棵银行存款38051.70元，并支付给申请执行人。申请执行人与被执行人于2021年5月31日达成和解协议，申请执行人同意被执行人用其工资收入分期偿还。鉴于当事人达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初2710号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年五月三十一日承办人彭均书记员 钟 东
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0725财保78号 申请人：钟智萍，女，汉族，1972年11月23日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：陈权祖，男，汉族，1951年7月27日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：陈林，男，1978年5月25日出生，住湖南省桃源县。 申请人钟智萍于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈权祖在桃源县××房××镇德苑和庭项目的股权以及被申请人的个人账户存款1150000元或其他等额的不动产，申请人钟智萍以中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司提供的保险金额为1150000元的太平洋诉讼财产保全责任保险保函为担保。 本院经审查认为，申请人的部分诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈权祖、陈林名下银行账户、微信账户、支付宝账户中的存款共计1150000元或同等价值的不动产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人钟智萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年五月二十八日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2129号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码9132050578837957X0，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：张建国，男，1971年4月26日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张建国保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1505号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张建国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的53449.26元，被执行人应负担的执行费629元，本院已于2021年5月12日立案执行。执行过程中查明，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司依据苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1505号民事判决书向本院申请强制执行，本院已于2021年4月28日立案号为（2021）苏0505执1920号案件。上述事实有本院(2021)苏0505执2129号、(2021)苏0505执1929号执行案件立案审查表、申请执行书等证据证实。本院认为，本案申请执行人依据已生效的法律文书在立案执行后重复向法院立案执行，不符合法律规定，故对于申请执行人第二次申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司就苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1505号民事判决书的第二次执行申请。如不服本裁定，当事人可于收到本裁定后十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十六日书记员  孙国良
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4240号                  原   告              郑州建五物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路150号五建新街坊1号院17号楼附8号。      法定代表人：马喜今，该公司总经理。      委托诉讼代理人：吴玲玲，河南嵩华律师事务所律师。                  被   告              张文超，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省×××。                  案   由                         物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告给付2019年9月2日至2020年12月1日期间物业服务费2987元、滞纳金4122.41元（暂计至2020年12月1日），以上合计7109.41元；      2.判令被告承担本案诉讼费。                  原告郑州建五物业服务有限公司与被告张文超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加了诉讼，被告张文超经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立并生效。原告履行了提供物业服务的义务，被告应当向原告支付物业费。但被告在原告催缴物业费后，仍未向原告支付物业服务费，构成违约。现原告要求被告支付2019年9月2日至2020年12月1日期间的物业服务费2987元，合法合约，本院予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应支付违约金，但考虑到为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张文超自本判决生效之日起十日内向原告郑州建五物业服务有限公司支付物业服务费2987元；      二、驳回原告郑州建五物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告张文超负担。      本判决为终审判决。            审  判  员  李晓玲            二〇二一年五月二十六日            书  记  员  孙雨梦
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2979号原告包头市新兆元物业服务有限公司法定代表人张新民。被告严强，男，地址：包头市本院在审理包头市新兆元物业服务有限公司严强物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新兆元物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新兆元物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年五月七日书记员 颉欢
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3242号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：乔某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西华炬律师事务所实习律师。被告：赵某，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告平安银行股份有限公司太原分行于2021年5月7日向本院提出撤回对被告赵某起诉的申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行撤回对被告赵某起诉的申请系对诉权的自主处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司太原分行撤回对被告赵某的起诉。案件受理费减半收取计38元，由原告平安银行股份有限公司太原分行负担。审判员 赵丽霞二○二一年五月七日书记员 闫颖娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2880号原告：乔东建，男，1994年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：张义涵，男，1998年10月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告乔东建诉被告张义涵民间借贷纠纷一案，乔东建于2021年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2021年5月24日乔东建向本院提出撤诉申请。本院认为，乔东建的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许乔东建撤回起诉。案件受理费2422元，减半收取1211元，由乔东建承担。审判员  于相军二〇二一年五月二十四日书记员  郑熠圆
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初625号 原告：竭桂梅，女，1972年7月4日出生，汉族，个体户，住吉林省图们市。 被告：冯爱斌，男，1970年6月21日出生，汉族，个体户，住吉林省汪清县。 原告竭桂梅与被告冯爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竭桂梅到庭参加诉讼，被告冯爱斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 竭桂梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款2万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月20日，被告以有事需要为由向原告借款2万元，并口头约定2个月后偿还，原告以银行转账的方式借款给被告2万元。时至今日被告仍未按约定偿还2万元借款，经多次催要以各种理由拖欠至今。为此，原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息，在开庭审理过程中竭桂梅放弃利息请求。 冯爱斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，冯爱斌向竭桂梅借款2万元，竭桂梅通过银行向冯爱斌转账2万元。双方未书面约定借款期限。此款经竭桂梅催要，冯爱斌拖欠至今分文未付。为此，竭桂梅提起诉讼，要求冯爱斌还款付息，在开庭审理过程中竭桂梅放弃利息请求。 本院认为，被告冯爱斌向原告竭桂梅借款，竭桂梅通过银行向冯爱斌进行了转账，竭桂梅与冯爱斌之间形成了民间借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该民间借贷关系成立并有效。该借款未书面约定还款时间，竭桂梅可以随时主张权利，经竭桂梅催要冯爱斌未还款，冯爱斌构成违约，应承担还款的责任。 综上，竭桂梅要求冯爱斌偿还借款的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 借款2万元，限被告冯爱斌于本判决生效后10日内向原告竭桂梅付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元由冯爱斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘召海 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘郡程
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执1250号申请执行人：周全，男，1994年9月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李春阳，男，1991年1月4日出生，回族，住住沈丘县。本院在执行申请执行人周全与被执行人李春阳财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周全同意终结对被执行人李春阳的本次强制执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2021)豫1624民初1705号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋旭二〇二一年五月二十五日书记员  王帅
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初930号 原告：邓稳，男，1976年2月12日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人：文军，大英县法律援助中心律师。 被告：张凡，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告邓稳与被告张凡劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告邓稳及其委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼，被告张凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓稳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的工资96000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年至2018年间，被告在甘肃、宁夏等地从事建筑工程业务。被告雇请原告为其管理工地和开车，每月工资9000元。因被告总是拖欠工资，在为被告工作了一年多时间后，原告不再为被告干活。2020年1月23日，原、被告对工资进行结算，被告下欠原告人工工资96000元，被告向原告出具欠条一张。原告多次催收未果。 被告张凡未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告在甘肃、宁夏等地从事建筑工程业务。被告雇请原告为其管理工地和开车，口头约定每月工资9000元。因被告长期拖欠工资，原告决定辞职不干。2020年1月23日，双方经结算，被告下欠原告人工工资96000元，并向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到邓稳工资及车费及其它费用共计人民币96000元正，（大写玖万陆仟元整）此条：张凡2020.1.23（身份证号：5109211976××××××××）”。原告多次催收未果，起诉要求被告支付工资96000元。 上述事实，有原、被告的身份信息，欠条原件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告雇请原告从事管理工地和驾驶车辆工作，双方对工资报酬作了口头约定。原告辞职后，被告亦向原告出具了欠条，被告应及时向原告支付下欠的工资。原告经多次催收，被告仍不履行给付义务，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张凡于本判决生效后十日内向原告邓稳支付下欠的工资96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱文彬 二〇二一年五月二十六日 书记员  漆 敏
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执695号之十 申请执行人：王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：温桂进，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：陈维凤，女，汉族，山东省栖霞市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人温桂进、陈维凤身体权纠纷一案中，本院冻结了被执行人温桂进的银行账户。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人温桂进在中国建设银行股份有限公司招远泉东支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年五月二十八日 书记员  高靖鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10671号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。 法定代表人庞辉。 被执行人左聆恿，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人左聆恿银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35232号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金63857.9元、诉讼费805.72元、利息、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到有汽车。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车，查封期限至2023年5月10日止，因未实际扣押，暂无法处理，另被执行人名下位于东莞市寮步镇东升路中惠卡丽兰花园8号楼301号房已于2019年10月5日经本院拍卖处置分配完毕，除外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10671号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄浩华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5776号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区 负责人：赵立民。 被告：孙锡云，女，汉族，1974年12月26日生，住吉林省长春市。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告孙锡云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初3327号 原告：龙琴，女，1974年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵艾，南部县欣诚法律服务所法律服务工作者。 被告：陈勇兵，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜晓容，女，1981年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告龙琴与被告陈勇兵、杜晓容民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙琴的委托诉讼代理人赵艾、被告陈勇兵、杜晓容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元及利息（以50000元为基数，从2019年12月24日起至付清日止，按月利率2%计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告夫妻二人因养殖业需要资金周转，杜晓容向原告出具借款50000元的借条，并约定月利息为2分，为期一年后归还。嗣后，原告于2017年12月25日向陈勇兵银行账户转款50000元。至今，被告总以各种理由搪塞推诿，未履行还款义务，故提起诉讼，望依法判决。 陈勇兵、杜晓容承认龙琴的诉讼请求及事实和理由。只是认为利息还了两年，这几年经济不好，没有偿还能力，现在就陈勇兵一人在挣钱，利息算到那，迟早是要还的。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但依照现行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”和2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院依法对案涉借款2020年8月19日之后的利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈勇兵、杜晓容在本判决生效后十日内返还原告龙琴借款50000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2019年12月24日始计算至2020年8月19日，按照年利率24%的标准进行计算；以本金50000元为基数，从2020年8月20日始计算至判决确定的本金给付之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告龙琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈勇兵、杜晓容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二一年五月二十八日 书记员 文清军
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初6509号原告：侯某,女,汉族,1932年10月16日出生,住天津市河东区。被告:黄某1,男,汉族,1957年7月9日出生,住河北省石家庄。被告:黄某2,女,汉族,1962年5月17日出生,现居美国××。侯某与黄某1、黄某2赡养费纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。侯某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人支付自2010年1月1日至2020年12月31日止的赡养费132000元;2.判令二被告自2021年1月1日起每人每月支付赡养费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系母子、母女关系,原告一直在天津生活,被告黄某1自85年左右一直在石家庄工作生活,黄某2自2000年左右去往美国,多年来二人不在身边,未履行赡养义务。现在原告年迈体衰,需要人照料,因此诉至贵院,望贵院判如所请。本院经审查认为，原告在本次起诉前，对被告已经提起了(2021)津0102民初6049号赡养费纠纷，且案件正在审理中，提起本次诉讼构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李红梅二〇二一年五月三十一日书记员  吴 丹附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12841号 原告：四川省华瑞防腐工程有限责任公司，住所成都市武侯区武阳大道三段5号1栋2单元5楼15号。 法定代表人：白体聪，职务不详。 委托诉讼代理人：廖明松，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。 被告：武船重型工程股份有限公司，住所湖北省武汉市新洲区阳逻镇潘龙路117号。 法定代表人：田军，职务不详。 本院在审理原告四川省华瑞防腐工程有限责任公司与被告武船重型工程股份有限公司承揽合同纠纷一案中，四川省华瑞防腐工程有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省华瑞防腐工程有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省华瑞防腐工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9023元（已减半收取），由原告四川省华瑞防腐工程有限责任公司负担。 审判员  万霖 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈竹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1700号原告：李某，男，1971年9月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：张某，女，1972年4月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员 陈 军二〇二一年五月二十六日书记员 吕芍慧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3852号 原告：张余宝，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽威名律师事务所实习律师。 被告：张有发，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽荣远建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东大街277号闽商国贸中心1幢2幢1-办1106。 负责人：郭倩，总经理。 委托诉讼代理人：凌发权，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，营业场所安徽省庐江县庐城镇文昌路6号。 负责人：柯金龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭志斌，男，该公司员工。 本院在审理原告张余宝与被告张有发、安徽荣远建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张余宝于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张余宝撤回起诉。 案件受理费2183元由原告张余宝承担。 审 判 员 王慧娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理 徐 靓 书 记 员 高 凡
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执恢193号 南武龙、刘杰： 南武龙与刘杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初2201号民事调解书已发生法律效力。刘杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请人南武龙向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人刘杰履行了法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执恢193号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执2100号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：冷国兵，男，1998年10月25日出生，羌族，住四川省茂县。 成都高新川商小额贷款有限公司与冷国兵借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初12169号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的为7445.16元，执行费为50元。 在执行过程中，本案执行到案500.43元；本院对被执行人冷国兵名下银行账户和网络资金予以冻结，冻结期限为一年；本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人冷国兵采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3532号原告：张德振，男，1947年11月14日，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：董艳梅（别名董福兰），女，1967年4月20日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：李建春，商丘市法学研究交流协会法务工作者。原告张德振与被告董艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德振委托诉讼代理人马智勇与被告董艳梅委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金160000元及利息（按月息一分，自2020年1月20日计算至还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告经营家电生意多年,其为资金周转，曾多次向原告借现金合计160000元整,并于2019年2月20日向原告出具借条，约定期限一年,月息一分。2020年1月20日，由于被告不能清偿上述到期债务,便与原告协商:之前利息结清，本金延期一年清偿，利息仍按月息一分支付。原告同意后,被告在原借条的基础上将时间变更为2020年1月20日。但时至今日，被告本息分文未归，且经原告多次催要无果,原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告董艳梅辩称：被告对丈夫刘名借债之事毫不知情，刘名于2017年去世。2021年1月份，原告等数十人找到被告，让被告出具借条，以替换丈夫刘名给他们出具的欠条，如不换条，他们威胁说去家里或者起诉，因为害怕，被告就给他们换了借条。刘名生前借钱多少，被告不知情，借钱也未用在家庭日常生活上，被告不应承担还账义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告董艳梅从事家电经营生意，其与原告张德振系亲戚关系。因经营资金周转需要，被告董艳梅先后向原告张德振借款合计160000元。2019年2月20日，被告董艳梅向原告张德振出具了“今借张德振现金壹拾陆万元整（160000）元，按月息壹分，期限壹年，到期连本带息还清”的借条一张。2020年1月20日，被告董艳梅仅将借款利息偿还原告张德振，经原告张德振同意，被告董艳梅在原借条上重新签署时间，对借款进行确认。2021年5月7日，原告张德振诉至本院，要求被告董艳梅偿还借款本金160000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告董艳梅向原告张德振借款后，自愿向原告张德振出具了借条。借款期限届满，因其未能按时归还借款，被告董艳梅在借条上重新签署时间，对借款进行确认，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告董艳梅应当承担还款责任，故原告张德振要求被告董艳梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率壹分，未超法律规定上限，本院予以支持。被告董艳梅辩称原告胁迫自己出具借条，以替换丈夫刘名的欠条，刘名生前借钱多少，被告毫不知情，借钱也未用在家庭日常生活上，因未提交证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告董艳梅于本判决生效后十日内偿还原告张德振借款160000元及利息（利息自2020年1月20日起至付清之日止，利率按照月息1%计算）。二、驳回原告张德振的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告董艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年五月二十八日书记员  王娜娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10096号 申请执行人刘宝雄，男，汉族，1968年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 被执行人游英添，男，汉族，1967年1月2日出生，身份证住址广东省博罗县罗浮山风景区。 申请执行人刘宝雄与被执行人游英添借款民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初55781号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付303541元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书    (2021)陕0113民初3980号    原告：罗周，男，1991年8月15日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：陈斌，男，1987年6月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告罗周与被告陈斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗周到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告罗周诉称，原告罗周为被告陈斌位于西安市雁塔区XX村XX小区的房屋铺设地暖，工程款共计20500元。2020年1月12日，被告陈斌为此出具欠条，承诺2020年正月底之前付清（即2020年2月22日前）。该笔债务履行期限届满后，被告陈斌仍未归还欠款，经原告多次反复催要，被告均以各种理由推脱。2020年4月27日，被告陈斌重新出具欠条，欠款总额变更为24500元，本次对出的4000元债务包括其他应支付的款项2000元以及被告自愿承担的利息2000元。但被告至今并未向原告支付欠款，现为保护原告的合法权益，诉至法院，判令被告返还欠款24500元；本案诉讼费由被告承担。   被告陈斌经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年年底，原告为被告承包的西安市雁塔区XX社区装修工程铺设地暖工程，被告拖欠原告劳务费用20500元。被告陈斌于2020年1月12日向原告出具欠条一张，载明：“因在西滩小区做零星地暖，工程款20500元整（贰万零伍佰元整），陈斌，340827198706304718，到明年正月低付完。2020.1.12”。2020年4月27日，被告重新向原告出具欠条一张，载明：”本人陈斌下欠罗周地暖工程贰万肆仟零伍佰，24500元，欠款人陈斌，340827198706304718,2020.4.27“。庭审中，原告称，在2020年4月27日出具的欠条中，包含被告XX社区拖欠的20500元和木塔寨北村拖欠的2000元，被告自愿支付利息2000元，合计24500元。被告还在出具欠条后，陆续向原告偿还了4500元，具体支付时间记不清楚，其起诉时，并未从欠款本金中予以扣除。   上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原告在被告承包的工程从事地暖铺设等劳务活动，被告应及时向原告结清相关劳务费用，现被告在向原告出具欠条后，未按照承诺期限向原告全额支付拖欠劳务费用，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。唯原告在起诉时未扣除被告已经支付的款项4500元，本院依法从拖欠总数24500元中予以扣减，被告应向原告支付欠款数额为20000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告陈斌于本判决生效后十日内向原告罗周支付欠款20000元；   二、驳回原告罗周其余诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费413元，减半后由被告承担。本案公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 何 燕      二〇二一 年五 月 二十 日      书 记 员 王 小 波                  打印：扈艳红 校对：王小波 年 月 日送达
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2998号 原告：罗淦介，男，1986年11月30日生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告罗淦介与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗淦介向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金28619.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建·设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室商品房，总房款317995元，首付款217995元，银行贷款100000元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了首付款217995元，并向中国建设银行股份有限公司资阳分行贷款支付了100000元，但被告直至2021年2月1日才向原告交房。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收据、个人贷款支付凭证，证明原告履行了支付房款的义务；5.物业费收款收据，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年9月14日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期房屋，房屋总价317,995元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告未按约定时间交付房屋。原告于2021年2月1日开始交纳物业费，认可被告于2021年2月1日向其交付房屋。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（317,995×2‱）元/天×369天（2019年11月1日至2021年2月1日-90天）≈23,468.03元。对于原告超出该金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗淦介支付逾期交付商品房的违约金23,468.03元； 二、驳回原告罗淦介的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告罗淦介已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告罗淦介）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年五月二十七日 书记员 欧阳萌婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23970号之一原告：深圳市新世界百货有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻凌寒，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔洋，女，该公司员工。被告：范高峰，男，汉族，1979年11月1日出生，住深圳市福田区。本院在审理上列原告深圳市新世界百货有限公司与被告范高峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市新世界百货有限公司撤回起诉。本案案件受理费1280.33元（已由原告预交1280.33元），由原告负担。审判员 曾   鸣二〇二一年五月十九日书记员 李妍（代）
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1817号原告：李某。被告：肖某。原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年五月二十四日法官助理姜培生书记员鞠惠媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执22号之二 申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被执行人：刘小兵，男，1966年07月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨洪丽，女，1970年06月08日出生，汉族，住成都市金牛区。 上海众慧融资租赁有限公司与刘小兵、杨洪丽融资租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2574号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为316190.44元，执行费为4643元，执行到位31076.87元。 本院依法向被执行人刘小兵、杨洪丽送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人刘小兵、杨洪丽名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行过程中，本院于2021年1月21日依法查封被执行人杨洪丽名下松花江牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，该车辆未实际控制，本院于2021年3月12日依法查封被执行人杨洪丽名下位于金牛区的不动产（不动产单元号：5××××××；不动产权证书号：金国用（2012）字第××号监证××××），该不动产有抵押，上述查封财产均暂不具备执行条件。此外经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，本院依职权对被执行人刘小兵、杨洪丽采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十四日 书记员  鲍琳琳
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执164号 申请执行人：叶浩东，男，1997年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：史峰豪，重庆梓德律师事务所律师。 被执行人：董燕，女，1982年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人叶浩东诉被执行人董燕借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初2314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息、诉讼费550元、公告费560元、执行费350元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年1月12日、3月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。 本院查明被执行人董燕无足额银行存款、无工商登记信息，有位于重庆市沙坪坝区房屋，本院依法于2021年1月20日委托重庆市沙坪坝区人民法院予以查封，但该房屋于2012年7月2日已经完成过户登记、有马自达牌轿车一辆，本院于2021年1月20日查封时，车辆管理所回复无该车辆信息。现本案未兑现借款30000元及利息、诉讼费550元、公告费560元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执164号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月三十一日 书记员 孔 颖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2255号 原告：四川省明信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区东平南路6号中天东方明珠附属楼，统一社会信用代码91510900MA6262QH22。 法定代表人：陶然珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：文燕，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：米红林，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省明信物业服务有限公司与被告米红林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月27日，原告四川省明信物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川省明信物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告四川省明信物业服务有限公司负担。 审判员  吴长鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执216号之一申请执行人：陈余良，男，1967年4月26日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：陈小良，男，1959年5月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：钱菊芬，女，1963年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人陈余良与被执行人陈小良、钱菊芬民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2254号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、原告陈余良与被告陈小良、钱菊芬一致确认借款本金571200元，利息71400元（自2019年2月14日至2020年2月29日按月息1%计算）共计642600元，付款时间：2020年9月15日前支付总额的1/3，同年12月31日前支付总额的1/3，其余1/3于2021年春节前一次性支付；二、案件受理费减半收取5113元、保全费3820元，共计8933元由原告陈余良负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）311155.36元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人陈小良名下有银行存款15976.46元、被执行人钱菊芬名下有银行存款4466.4元。上述银行存款因有案件冻结在先，本院无法扣划。另，被执行人陈小良、钱菊芬的银行账户已于2021年1月18日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陈小良、钱菊芬名下有坐落于无锡市××花园××号××室的不动产一套。本院已于2020年6月10日办理了轮候查封手续，查封有效期限为生效之日起三年。上述不动产因有案件查封在先，本院无权处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈小良、钱菊芬名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人陈小良、钱菊芬名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈小良、钱菊芬名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈小良、钱菊芬名下有可供执行的证券。经向相关保险机构查询，查得被执行人钱菊芬在中国平安人寿保险股份有限公司投保有人身保险一份。经查，上述保险现金价值为9204.43元，依法予以扣划。另，未查得被执行人陈小良名下有可供执行的人身保险。本院在执行过程中，前往被执行人陈小良、钱菊芬位于无锡市滨湖区居住地执行，未在该处发现陈小良、钱菊芬，二被执行人现下落不明。因被执行人陈小良、钱菊芬拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院从被执行人钱菊芬处执行到9204.43元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿9154.43元，尚有302000.93元及执行费暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2254号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月二十七日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1081号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：关海花，女性，1981年10月11日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人关海花借款合同纠纷一案中，关海花与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月三十一日书记员  ：葛森
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5002号之一 申请执行人：冯敏，女,1982年6月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：邱龙，男,1994年1月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人冯敏与被执行人邱龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9304号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱龙应向申请执行人支付25000元及利息并承担案件受理费275元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月十二日 书记员 谭文仪
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执1047号周兴荣、吕运财：关于周兴荣与吕运财买卖合同纠纷一案，申请执行人周兴荣依据（2020）苏0117民特505号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币31655元、执行费375.00元。本院已将案款拨付给申请执行人周兴荣。至此，申请执行人周兴荣向本院申请执行的（2020）苏0117民特505号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢742号之一 申请执行人：周良风,男,1980年7月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙燚,女,1987年11月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周达锋,男,1962年9月10日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人周良风与被执行人孙燚、周达锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人周良风与被执行人孙燚、周达锋达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)皖0705执恢742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 飞
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执306号之一 申请执行人：云南韵雅生物科技有限公司，住所地云南省玉溪市高新区科技创业园。 被执行人：通化县江甸镇盛祥绒山羊生态开发有限公司，住所地通化县江甸镇民主村六组。 被执行人：吴晓萍，女，汉族，住吉林省集安市。 被执行人：许洪涛，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。 本院在执行申请执行人云南韵雅生物科技有限公司与被执行人通化县江甸镇盛祥绒山羊生态开发有限公司、吴晓萍、许洪涛股权转让纠纷一案中,执行依据为已经发生法律效力吉林省通化市中级人民法院作出的（2020）吉0521民终371号民事判决书。申请执行人云南韵雅生物科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。要求被执行人履行法律文书确定的义务，于2021年9月21日向被执行人邮寄送达的执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月21日向被执行人通化县江甸镇盛祥绒山羊生态开发有限公司、吴晓萍、许洪涛邮寄送达执行通知书、财产报告令；2.2020年9月21日、2020年12月25日、2021年5月20日分别对被执行人进行了网络查控。经查，被执行人许洪涛、通化县江甸镇盛祥绒山羊生态开发有限公司名下仅有少量银行卡存款和微信零钱，全部予以冻结，扣划吴晓萍网络银行账户余额9,616.49元；3.2020年11月10日对通化县江甸镇盛祥绒山羊生态开发有限公司的房产进行了查封。经查，上述房产均设定他项权，申请执行人书面表示暂不申请对其房产进行评估拍卖，故我院无法对于上述房产进行评估拍卖；4.2021年5月27日在通化市不动产登记中心未查询到通化县江甸镇盛祥绒山羊生态开发有限公司、吴晓萍、许洪涛相关登记信息；5.2021年5月28日对被执行人通化县江甸镇盛祥绒山羊生态开发有限公司、吴晓萍、许洪涛采取限制高消费措施；6.2021年5月31日在通化县不动产登记中心未查询到通化县江甸镇盛祥绒山羊生态开发有限公司、吴晓萍、许洪涛相关登记信息； 本院认为：被执行人所有的房产现无法进行处置，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 奇 审判员 王玉杰 审判员 张学鑫 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘春阳
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初569号郑清兵：你诉周国强、何丽华船员劳务合同纠纷一案，案号为（2021）辽72民初569号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 李 爽二〇二一年五月二十一日书记员 邵天齐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初3505号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，该行行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陶天伟，男，汉族，1990年8月16日生，住盐城市建湖县新区。原告平安银行股份有限公司南通分行与被告陶天伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴慧敏到庭参加诉讼。被告陶天伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余贷款本金人民币58938.23元，支付拖欠利息人民币11794.23元、本金罚息人民币10198.1元、利息复利人民币4660.55元(截至2021年3月2日止)，并支付自2021年3月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金58938.23元为基数按照年利率24%计收)；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｊ×××××，发动机号为FBF013027的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月3日签订《个人担保贷款合同》，被告以其所有的车辆作为抵押物，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告自2019年7月起不再按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。故诉至法院。被告陶天伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，原告作为甲方（贷款人）与被告作为乙方（借款人）、丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为79000元，贷款期限36个月。每期还本付息日为贷款发放日后每月同日。贷款利率以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即执行年利率18%。贷款用途为经营性。还款方式为按期等额还款。贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方未按约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权要求乙方提前归还贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费等，由乙方负担。为担保上述贷款履行，被告提供其名下车牌号为苏Ｊ×××××的纳智捷牌汽车作为抵押物，并于同年7月4日办理抵押权登记。同年7月4日，原告按约向被告放款79000元。后被告按约还款至2019年6月第11期，于2019年7月偿还第12期部分本金237.78元。此后，被告未有还款。截至2021年3月2日，被告尚欠本金58938.23元、利息11794.23元、罚息10198.1元、复利4660.55元。另查，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费按件计费，本案已支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。根据合同约定，被告未按约定按时足额偿还贷款本金和利息，原告有权要求提前归还贷款，故原告要求被告偿还剩余贷款本金58938.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院认为，金融借款合同的贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用，不应显著背离其实际损失，总计以不超过年利率24%为宜。在本案中，贷款年利率为18%，罚息利率为贷款利率加收50%即27%，据核算，原告自被告逾期之日起同时主张的利息、罚息、复利总计已经超过年利率24%，故本院调整为支持自逾期之日2019年7月5日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，以本金58938.23元为基数，按年利率24%计算。关于律师费，符合合同约定，该费用已实际发生，且不超过江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，故本院予以支持。关于抵押权的实现，案涉合同中有明确约定，故对原告要求就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告陶天伟经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶天伟于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行偿还贷款本金58938.23元及自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以本金58938.23元为基数，按照年利率24%计算）。二、陶天伟于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。三、若陶天伟不履行本判决确定的第一项、第二项义务，平安银行股份有限公司南通分行有权就车牌号为苏Ｊ×××××，发动机号为FBF013027的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款在债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计995元，由被告陶天伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1990元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  钱徐宁二〇二一年五月三十日书记员  陈晓雯
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初248号原告：和龙市西城镇金达莱村第四村民小组，住所地：和龙市。负责人：黄英子，女，1950年3月20日出生，朝鲜族，和龙市西城镇金达莱村第四村民小组组长，住和龙市。委托诉讼代理人：金长国，吉林言道律师事务所律师。被告：金太虎，男，1967年4月20日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。第三人：金在文，男，1963年8月3日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。第三人：梁勋成，男，1972年5月25日出生，朝鲜族，和龙市林业局职工，住和龙市。原告和龙市西城镇金达莱村第四村民小组（以下简称：金达莱村第四村民小组）诉被告金太虎、第三人金在文、梁勋成林业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达莱村第四村民小组负责人黄英子及其委托诉讼代理人金长国，被告金太虎，第三人金在文、梁勋成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金达莱村第四村民小组向本院提出诉讼请求：一、解除原告金达莱村第四村民小组与被告金太虎签订的《林木拍卖经营合同书》；二、判令被告金太虎，第三人金在文、梁勋成立即向原告返还坐落于和龙市西城镇明岩村38林班26小班、29小班林地、林木；三、被告金太虎承担本案诉讼费。事实和理由：2001年9月16日，原告金达莱村第四村民小组（原和龙市西城镇明岩村第4、第8村民小组）与被告金太虎签订《林木拍卖经营合同书》，合同约定：一、原告金达莱村第四村民小组将明岩村第4、第8小组，四可德38林班，26、29小班，黑松9公顷，蓄积666立方米，落叶松4公顷，蓄积224立方米，以十年为期将该林地承包经营权拍卖给被告金太虎。二、林地拍卖经营期限为2001年10月30日至2031年10月30日。三、拍卖期限内可采伐现有总数的30%，到期时保留给胸高14公分以下的林木。四、合同执行中原、被告任何一方不得随意更改或解除合同。五、合同期满后（2031年10月30日）该林地、林木经营权归原告所有。合同签订后，被告违反合同约定，随意更改合同规定，未经原告的同意，擅自将原告的林地、林木经营权非法转让给第三人金在文、梁勋成。2017年1月12日，第三人金在文、梁勋成，隐瞒原告分别非法取得应当原告所得的征收原告所有的38林班，26小班、29小班林地、林木补偿费188,432元和429,338元，给原告造成重大财产损失，严重侵害了原告的合法财产权益。被告金太虎违反原、被告双方不能随意变更合同的约定，未经原告同意，擅自将原告的林地、林木经营权转让给第三人金在文、梁勋成的行为是严重的违约行为，也是违反法律规定的违法行为，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告金太虎辩称，被告金太虎按照合同履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人金在文述称，和龙市林业局给第三人金在文已发放林权证，所以原告金达莱村第四村民小组不应起诉被告金太虎及第三人金在文、梁勋成。故第三人金在文不同意原告的诉讼请求。第三人梁勋成述称，第三人梁勋成已经购买了被告金太虎的林地，但是没有变更林权证。故第三人梁勋成不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交的林木拍卖承包经营合同书复印件一份，被告对其真实性提出异议，本院将结合其他证据酌情参考。二、对于原告提交的社员认定书复印件（2001年8月12日）二份，被告对其真实性提出异议，本院认为无法确认该证据的真实性、合法性，故对该证据本院不予采信。三、对于原告提交的西城镇人民政府关于明岩村4、8组部分林木、林地拍卖给金太虎的批复复印件（2001年9月16日）一份，被告及第三人金在文、梁勋成对其真实性提出异议，本院认为无法确认该证据的真实性、合法性，故对该证据本院不予采信。四、对于原告提交的证人崔虎男、金龙哲的出庭证言，被告及第三人金在文、梁勋成对其真实性提出异议，本院将结合其他证据酌情参考。五、对于原告提交的保证书复印件一份，被告及第三人金在文、梁勋成对其真实性提出异议，本院将结合其他证据酌情参考。六、对于被告金太虎提交的保证书（2017年1月12日）一份，原告对其真实性提出异议，本院将结合其他证据酌情参考。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。坐落于和龙市西城镇明岩村38林班，26小班，29小班林地，属于和龙市西城镇明岩村第4、第8小组集体所有（现金达莱村第四村民小组）。2001年9月16日，和龙市西城镇明岩村第4、第8组（现金达莱村第四村民小组）将位于和龙市西城镇明岩村的38林班，26小班、29小班林地拍卖给被告金太虎。林地拍卖经营期限为2001年至2031年。2008年5月30日，和龙市人民政府向被告金太虎颁发了林权证，林权证号为和市林证字（2008）第011354号，林地所有权权利人为和龙市西城镇明岩村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为被告金太虎，坐落于西城镇明岩村，小地名为申开德，林班为38，小班为25.26.28.29，面积为12.4公顷，林地使用期为30年，终止日期为2038年5月30日。2017年，38林班26小班中0.717公顷林地与38林班29小班中1.2515公顷林地被和龙市交通运输局征收。庭审中，被告称大概2008年或2009年，将38林班26小班、29小班转让给案外人安松录；第三人金在文称大概2008年或2009年，通过案外人安松录购买了38林班26小班，但未办理林权证；第三人梁成勋称2010年被告将38林班26小班转让给第三人梁成勋，但未办理林权证。庭审中，原告承认被告支付了林地拍卖款35,000元。本院认为，2001年9月16日，和龙市西城镇明岩村4、8小组（现金达莱村第四村民小组）以拍卖方式向被告转让本案诉争林地，该协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效合同。被告金太虎于2008年5月30日取得诉争林地林权证，故被告对诉争林地享有处分权。嗣后，诉争林地的转让属于自然人之间的林地转让协议，无须原告金达莱村第四村民小组同意。故原告主张解除原告与被告金太虎签订的林木拍卖经营合同书，并判令被告金太虎，第三人金在文、梁勋成返还诉争林地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》（2009）第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释【2020】15号）第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告和龙市西城镇金达莱村第四村民小组的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取338元，由原告和龙市西城镇金达莱村第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金明勋二〇二一年五月二十一日书记员  裴一飞
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初973号原告：海汇川，男，回族，1979年8月31日出生，住所地：卫辉市。现住卫辉市。被告：王利，男，汉族，1970年4月22日出生，住所地：卫辉市。现住卫辉市。原告海汇川与被告王利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海汇川到庭参加诉讼，被告王利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海汇川的诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款贰万元整（20000元）及利息（按银行贷款利息计算，自2017年3月7日起至工资款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年春，原告和妻子张庆萍等人一同到北京燕郊，在被告组织的包工队打工，从事网线安装工作，一直到2017年底，被告拖欠原告工资贰万元整未付，被告说发包方未给钱，没有钱支付。此后虽经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推拖，拒不支付。最后发展到被告将电话号码更换，原告的微信也被拉黑。原告无奈通过他人找到被告，被告才于2018年3月7日向原告出具欠条，并承诺很快将欠款付清。可是被告不讲诚信，至今未付一分钱，电话也拒接听。为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼。被告王利未到庭，未予答辩。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、2018年3月7日的欠条一张，载明：“今欠海汇川工资两万元（20000）整，四月一日前结清，王利，2018.3.7日”；2、2021年2月22日原告妻子与被告通话录音光盘及录音文字材料一份，原告称通话双方系原告妻子张庆萍与被告王利。原告提交上诉证据用于证明被告欠其20000元工资款未付，后经其妻子催要，被告认可欠款事实及金额，但称经济困难无力支付。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告王利于2018年3月7日向原告海汇川出具欠条一张，载明：“今欠海汇川工资两万元（20000）整，四月一日前结清，王利，2018.3.7日”，履行期限到期后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。原告海汇川要求被告王利支付工资款，提供了欠条、通话录音予以证明，上述证据能够相互印证并形成完整的证据链条，在未有相反证据的情况下依法应认定为真实，故对原告要求被告支付20000元工资款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按银行贷款利率支付利息，因双方未对利息进行约定，原告的该项诉讼请求于法无据，故本院不予支持；被告王利经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的处分，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效后十日内支付原告海汇川工资款20000元；二、驳回原告海汇川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王利负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年五月三十一日代理书记员  李玉鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5778号原告：刘宝起，男，1973年4月20出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津星城投资发展有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A座125室，统一社会信用代码911201127548239431。法定代表人：王劲，董事长。第三人：天津城建滨海路桥有限公司，住所地天津市津南区双港镇高科技产业园丽港园32号楼，统一社会信用代码91120116663070640D。原告刘宝起与被告天津星城投资发展有限公司、第三人天津城建滨海路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。刘宝起向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工程款9,717,652元及自2021年5月10日起至实际给付之日的利息；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月14日，被告与第三人签订《天津市建设工程施工合同》，原告作为实际施工人施工了其中的部分工程，施工内容主要包括白万路道路排水工程中一标段的绿化及灌溉工程、照明工程；二标段石材过路孔、电杆迁移工程；三标段二灰碎垫土等工程。经对账，第三人尚欠付原告工程款97,176,52元。原告多次催要未果。工程已全部验收合格，被告与第三人也已签订《结算协议书》。经了解，被告仍欠付第三人工程款，故原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，诉至法院。本案立案后经审查，2021年2月26日，天津市第二中级人民法院以（2021）津02破申53号民事裁定书裁定受理天津市恒信美达建筑工程有限公司对天津城建滨海路桥有限公司的重整申请。2021年3月3日，天津市第二中级人民法院发布（2021）津02破27-43号决定书，载明“2021年2月26日，本院依债权人申请，裁定受理天津城建集团有限公司、天津第一市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、天津第四市政建筑工程有限公司、天津五市政公路工程有限公司、天津第六市政公路工程有限公司、天津第七市政公路工程有限公司、天津路桥建设工程有限公司、天津城建滨海路桥有限公司、天津城建隧道股份有限公司、天津天佳市政公路工程有限公司、天津市政公路设备工程有限公司、天津城建总诚基础设施建设投资有限公司、天津市长城房地产开发有限公司、天津城建投资有限公司、天津市俊城投资发展有限公司重整，并指定天津城建集团有限公司清算组担任管理人……”。根据上述法律文书，本院确认第三人天津城建滨海路桥有限公司破产申请已于2021年2月26日由天津市第二中级人民法院受理。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。根据原告提交的民事起诉状记载，原告系案涉工程实际施工人，第三人作为承包人欠付原告工程款，被告作为发包人欠付第三人工程款，故原告直接向被告主张工程款。本院认为本案涉及第三人天津城建滨海路桥有限公司的权益，属于“有关债务人的民事诉讼”。在本案立案前，天津市第二中级人民法院已经受理对天津城建滨海路桥有限公司的重整申请，故本案应当由受理破产申请的人民法院即天津市第二中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。审判员  王丽清二〇二一年五月三十一日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1201号之二高楠楠、陈楠：申请人高楠楠与被申请人陈楠民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4601号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值20000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1201号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4706号 原告：陈曦，女，1984年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告陈曦与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托诉讼代理人宋旭平、被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈曦向本院提出诉讼请求：新和公司协助陈曦取得成都市新都区“新和˙香城学府”52栋1单元6楼4号房屋的不动产权证。事实与理由：陈曦与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定陈曦购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。陈曦向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，陈曦已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助陈曦办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助陈曦办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”52栋1单元6楼4号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1414号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：卢立民，男，1986年3月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，员工。 委托诉讼代理人：孔亚楠，男，1996年1月2日出生，汉族，住河北邢台市宁晋县，员工。 被告：徐某，男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告徐某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本院于2021年5月18日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  李钰洁
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执185号之一 申请执行人:明光市交通驾校,住所地安徽省明光市明光街道办事处映山村，统一社会信用代码91341182796426292R。 法定代表人：戴金玉，校长。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被执行人：汤井雷，男，1984年2月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。 明光市交通驾校与汤井雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初3042号民事判决书已经发生法律效力，因汤井雷未履行生效法律文书确定的义务，明光市交通驾校于2021年1月7日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，明光市交通驾校于2021年5月28日自愿撤回对汤井雷的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴 晗
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢389号 申请人：李红侠，女，1978年06月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张店稳，男，1972年09月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人李红侠与被执行人张店稳民间借贷一案，现申请执行人李红侠与被执行人张店稳已自行达成自行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院(2017)皖0321民特229号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年五月二十六日 书记员  李琳琳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初295号原告：邵天龙，男，1977年8月25日出生，汉族,职业农民，住望奎县。被告：吕金龙，男，1988年10月20日出生，汉族，职业农民，住望奎县。被告：韩晓贺，女，1990年2月10日出生，汉族，职业农民，住望奎县。邵天龙与吕金龙、韩晓贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邵天龙于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵天龙撤诉。案件受理费400.0元由原告邵天龙负担。审判员  魏利军二〇二一年五月十八日书记员  周文良