河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复126号 复议申请人（被执行人）：宋俊凯，男，1975年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 复议申请人（被执行人）：宋俊霞，男，1981年7月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 复议申请人（被执行人）：岳桂有，男，1981年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 复议申请人（被执行人）：崔健，男，1982年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 复议申请人（被执行人）：刘刚，男，1981年4月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 以上五复议申请人共同委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 申请执行人：赵亮，男，1973年10月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 复议申请人宋俊凯、宋俊霞、岳桂有、崔健、刘刚不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983执异102号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。本案现已审查终结。 黄骅市人民法院查明：原告赵亮与被告宋俊凯、宋俊霞、岳桂有、崔健、刘刚民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院于2019年11月29日作出（2019）冀0983民初6305号民事调解书，协议：一、被告宋俊凯、宋俊霞、岳桂有、刘刚、崔健向原告赵亮借款2200000元，定于2019年12月31日前偿还300000元，剩余借款1900000元及2020年1月1日至2020年3月31日期间的利息于2020年3月31日前全部还清，如被告有一期未按期支付，则原告可就剩余全部款项申请强制执行，到期后双方自行交接；二、案件受理费减半收取12200元，由原告赵亮承担；三、其他无争执。因各被执行人未按调解书履行义务，申请执行人赵亮申请强制执行，案号为（2020）冀0983执945号。在执行过程中，甲方（出借方）赵亮，乙方（借款方）宋俊凯、岳桂有、宋俊霞、刘刚、崔健、担保方：黄骅市中立环保科技有限公司，法定代表人：宋俊凯达成协议，并于2020年5月12日签写协议书：因乙方在2019年5月23日向甲方借款300万元（人民币大写：叁佰万元整）用于生意周转，期限为一个月（定于2019年6月23日还清），至今尚欠甲方借款220万元（人民币大写：贰佰贰拾万元整），经双方协商，达成如下还款计划双方执行：一、乙方因暂时资金困难，请求甲方延长还款期限，但乙方必须在每月底以前支付给甲方所欠金额的下月利息。二、岳桂有自愿自己出资，于2020年6月15日以前，偿还甲方100万元（人民币大写：壹佰万元整）欠款后，甲方不在追究刘刚、崔健的相关责任。三、其余欠款，乙方请求甲方在乙方提供的担保公司公户中按季度扣除，每季度末扣除担保公司政府结款总额的50%用于还款，至还清债务为止。……。因申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，因此该执行案件按照执行和解结案，但被执行人在和解后并未履行全部款项，申请执行人赵亮申请恢复执行。黄骅市人民法院于2020年10月20日立案，案号为（2020）冀0983执恢611号。2020年10月21日黄骅市人民法院作出（2020）冀0983执恢611号执行通知书，通知：“（1）向赵亮支付案件款200万元及利息；（2）向赵亮支付案件迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担本案执行费22400元。逾期不履行，黄骅市人民法院将依法强制执行”。另查明，2019年11月29日，异议人（被执行人）宋俊凯通过中国农业银行网上银行向申请执行人赵亮网银转账253000元。2020年4月30日网银转账50000元，2020年5月10日异议人（被执行人）宋俊凯通过中国农业银行网上银行向申请执行人赵亮网银转账214000元。2020年6月9日第三人罗艳红（系宋俊凯妻子）通过中国农业银行网上银行向申请执行人赵亮网银转账74621元。2020年8月7日第三人夏秀丽通过中国农业银行网上银行向申请执行人赵亮网银转账79800元。2020年8月21日第三人罗艳红通过中国农业银行网上银行向申请执行人赵亮网银转账100000元。2020年9月26日异议人（被执行人）宋俊凯通过中国农业银行网上银行向申请执行人赵亮网银转账109500元，多转100元，赵亮微信退回宋俊凯100元。申请执行人提供的与被执行人宋俊凯的微信聊天记录显示，自2019年7月1日起，被执行人宋俊凯一直陆续在给申请执行人偿还利息，每时间段的利息申请执行人都写明了利息时间期限，利息数额，本金数额。被执行人宋俊凯于黄骅市人民法院调解书作出前，一次性打款给申请执行人253000元，支付的是诉讼费12200元，保全费5000元，担保费4400元，及从2019年10月1日至2020年1月31日的利息。2020年4月30日的50000元和2020年5月10日的214000元，合计264000元偿还的是2020年2月1日至2020年5月31日的利息。2020年6月9日对方转款74621元，其中11621元及法院扣划的88379元为10万元本金。另外偿付6月1日至6月30日的利息63000元，2020年7月1日至2020年8月7日利息为79800元。2020年8月21日转款100000元为本金，2020年8月8日到2020年9月30日的利息为109400元。以上转款微信均有记录，被执行人宋俊凯、宋俊霞均有回复。且与银行流水清单无差。又查明：（2020）冀0983民初6305号庭审笔录中记录“原：违约金和利息按借款协议约定计算。……各被告：无意见。”申请执行人自述申请执行人与被执行人双方口头约定并始终都是以月息三分计算利息。 黄骅市人民法院认为，被执行人宋俊凯、宋俊霞自愿向申请执行人赵亮转付利息黄骅市人民法院并不干涉，微信记录中对利息明细被执行人并未提出异议，一直在陆续偿还利息，双方签署和解协议中也明确了欠款数额为220万元，说明申请执行人的陈述和提供的微信记录属实。自黄骅市人民法院第一次立案执行至今，被执行人共计偿还20万元本金，而黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983执恢611号执行通知书中明确要求被执行人向申请执行人赵亮偿还200万元及利息，已经扣除了20万元的本金，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983执恢611号执行通知的数额准确并无不当。因此异议人（被执行人）的异议理由不足，异议请求黄骅市人民法院不予支持。裁定：驳回异议人宋俊凯、宋俊霞、岳桂有、崔健、刘刚的异议请求。 宋俊凯、宋俊霞、岳桂有、崔健、刘刚向本院申请复议称，1.依法撤销黄骅市人民法院（2020）冀0983执异102号执行裁定书;2.依法裁决支持复议申请人在200万元案件执行款的基础上扣除719300元的复议请求，即应当执行的案件款为1280700元。事实与理由：被申请人以河北省黄骅市人民法院（2019）冀0903民初6305号民事调解书为依据向黄骅市人民法院申请恢复执行。黄骅市人民法院向复议申请人送达（2020）冀0903执恢611号执行通知书，要求复议申请人向被申请人赵亮支付案件款200万元及利息。复议申请人与被申请人就（2019）冀0903民初6305号民事案件达成和解协议，黄骅市人民法院作出调解书予以确认。事实上，调解书作出前复议人已经向被申请人支付了2020年1月至3月的利息66000（按月息3分计算），所以不存在应当向被申请人支付利息的事实依据。民事调解书作出后（2019年11月29日），2020年4月2日、4月5日分四次通过法院扣划的方式向被申请人支付88379元案件款。另，自2020年4月20日至2020年9月26日复议申请人支付627921元，加上法院扣划的88379元，共计716300元。按照（2019）冀0903民初6305号民事调解书的220万元案件款扣除己经支付的716300元，应当向被申请人支付的案件款为1483700元。复议申请人认为，被申请人己经按照《最高人民法院＜关于执行和解若干问题的规定＞》第九条（第九条该条内容：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼）的规定选择向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，那么就放弃了对执行和解协议向法院提起诉讼的权利，那么本案的执行依据只能是(2019)冀0903民初6305号民事调解书，对于调解书生效前支付的利息及以后的向被申请人支付的案件款应当予以扣除。黄骅市人民法院(2020)冀0983执异102号执行裁定书，违反最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第十七条规定应当予以撤销，请二审法院在查明事实的基础上依法裁决，支持复议申请人的申请事项。 赵亮辩称，对方关于利息、本金的观点是一样的。调解书和2020年5月12日法院执行过程中法院扣下被执行人车辆后签订的协议书均具有同样的法律效力，且两份协议中涉案金额均是220万元，且五异议人均有签字，无任何异议，说明被执行人承认自2019年11月29日-2020年5月12日所打款项均是利息的事实，另外，2020年5月12日每次打款前后我和异议人宋俊凯、罗艳红均有微信和短信记录，打款前我与他们双方均沟通过，他们承认是利息，款项也没有丝毫差别，并且在2020年9月26日宋俊凯转息时，微信中提出多转了100元，当时我们算的是2020年8月8日至2020年9月30日的利息为10.94万元，转款利息为10.95万元，事后他告诉多转了100元，我将该款退还，说明异议人为延长还款期限自愿主动地按以上约定的3分息履行扣息。关于利息、利率，异议人在异议申请书中也写明了关于利息的计算按月息3分计算，这些都是以上双方口头约定的，始终也是这样履行的。另外在法院（2019）冀0983民初6305号调解书庭审记录也提及关于利息的约定，被执行人主动同意按原借款协议履行利息，庭审笔录中，异议人并无异议，都有其签字。另外，异议人提出付息期限，在调解书中提到到3月31日，那个前提是到2020年3月31日所有欠款及利息全部结清的前提下，但被执行人始终未履行，所以，我认为此利息应该至全部欠款还清之日。 本院查明的事实与黄骅市人民法院基本一致。 本院认为，黄骅市人民法院认定自该院第一次立案执行至今，被执行人共计偿还20万元本金，并无不当。复议申请人（被执行人）主张在200万元案件执行款的基础上扣除719300元后，应当执行的案件款为1280700元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回宋俊凯、宋俊霞、岳桂有、崔健、刘刚的复议请求，维持河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983执异102号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年五月十九日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏