wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初9249号原告：史磊，男，1978年1月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：宋作东，男，1987年3月17日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：陈燕，女，1980年12月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告史磊与被告宋作东、陈燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告宋作东到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史磊诉称，2018年5月-2020年5月27日，被告宋作东和陈燕因家庭生活所需，先后向原告借款50万元；截止2020年9月9日，扣除两被告已归还的借款外，尚欠原告借款本金445000元及截止2020年9月9日的利息45542元，共计490542元。2020年9月9日，两被告向原告出具还款计划，承诺截止到2020年11月30日还清上述490542元本金及利息，并承诺两被告承担连带责任。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金490542元及计算至全部清偿日止的利息（按月息1.3%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告宋作东辩称，其2014年与陈燕结婚，2018年离婚。原告主张的总金额无异议，但原告诉请的490542元，其中20万元是陈燕向原告出具的借条，陈燕应当偿还她出具借条的部分，剩余部分由宋作东偿还。被告陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，原告史磊向陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）贷款20万元，该款项实际由被告宋作东使用。2018年4月8日，原告向金融机构偿还了上述20万元贷款。2018年6月22日，被告宋作东向原告出具了借条，承诺：今从史磊处借得现金20万元，自2018年5月起-2019年10月止全部还清，还款周期18个月，前17个月，连本带息每月还款13000元，最后一个月还款15000元。2019年8月9日，被告宋作东向原告出具借条一份，载明：今借史磊10万元，最长周期2019年8月9日-2020年1月9日，在此期间，每20天归还本金一次，月资金使用费为2000元，先支付使用费。同日，原告向被告宋作东银行卡转账10万元。2020年5月27日，被告陈燕向原告出具借条一份，载明：今借到史磊现金20万元，本金分十二期按月平均偿还，利息按月计，即本金的1%，借款期限自2020年5月27日-2021年5月24日止。原告分别于2020年5月27日、28日向被告陈燕转账10万元、5万元。原告称除该15万元转账外，其还从银行提取了5万元现金，交给陈燕。原告当庭提交了2020年5月26日的5万元取款凭证。2020年9月9日，被告宋作东、陈燕共同向原告出具了还款计划。载明：本人宋作东、陈燕，因家庭生活所需，宋作东于2018年5月向史磊借到现金20万元，约定利息年息12%；于2019年8月9日，向史磊借到10万元，约定利息为月息2%；陈燕于2020年5月27日向史磊借到20万元，约定利息为月息1%。截止今日，扣除宋做东、陈燕已还款项，尚欠款项本金445000元及利息45542元，共计490542元未还。现三方达成以下还款计划：宋作东、陈燕作为借款人对上述欠款共计490542元承担连带还款责任，截止2020年11月30日还清。如果逾期，按照月息1.3%承担违约责任。出具还款计划后，至庭审之日，被告未向原告偿还过借款本息。上述事实有转账凭证、借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的转账凭证及借条能证明原告向二被告出借50万元的事实，双方的民间借贷关系依法成立，均应按照约定履行各自义务。原告已经履行了其出借款项的义务，二被告在出具还款计划后未按时足额向原告还款构成违约，原告有权要求二被告偿还本息，并按约定支付逾期利息。关于本金数额，双方在还款计划中已经确认为445000元，本院依法予以认定。关于利息，双方确认截止2020年9月9日的数额为45542元。就被告宋作东于2019年8月9日向原告史磊借款的10万元，约定利息为月息2%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条LPR四倍的标准（该规定于2020年8月20日施行）。就该笔款项2020年8月20日至2020年9月9日期间的利息，应当按LPR四倍的标准计算。扣除该期间差额后，原告应向被告支付2020年9月9日之前的利息数额为45064元。该部分利息双方并未明确约定计入后期借款本金，原告无权要求以此作为本金基数，计算复利。关于原、被告约定的逾期利息计算标准为月息1.3%一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，双方约定的利率标准不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。本案还款计划出具时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，低于双方约定的月息1.3%。故本案逾期利率应当按照全国银行间同业拆解中心贷款市场报价利率（LPR）4倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告宋作东、陈燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告史磊借款本金445000元，并以未还本金为基数按照全国银行间同业拆解中心贷款市场报价利率（LPR）的4倍向原告支付自2020年12月1日至实际还款之日的利息；二、被告宋作东、陈燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告史磊2020年9月9日之前的利息45064元；三、驳回原告史磊其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8658元，减半收取后计4329元，由二被告负担。因原告已预交，故二被告应在履行上述给付金钱义务时将由其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年四月三十日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4726号原告：倪海军，男，1985年10月27日生，汉族，住宁江区。委托诉讼代理人：温暧家，男，1994年7月6日生，汉族，住宁江区。委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被告：于广友，男，1989年4月13日生，汉族，住宁江区。委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。原告倪海军诉被告于广友租赁合同纠纷一案，本院于受理后，原告倪海军于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪海军撤诉。案件受理费738元，由原告倪海军负担。审判员  李秀梅二〇二一年五月十日书记员  高玉鹏
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2257号 原告：苏子兵，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代翠娥，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告：王凯，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告苏子兵与被告王凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏子兵及其委托诉讼代理人李伟、代翠娥，被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏子兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告劳动报酬267,000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王凯在临泉县从事承包道路建设工程项目工作，原告苏子兵在临泉县从事劳务活动。原、被告经他人介绍相识，被告找原告为其干活，2016年被告找到原告在其承包的单桥镇道路建设工地进行劳务活动，后又在2018年找到原告在其承包的临泉县高塘镇建设工地进行劳务活动。经双方结算，被告共拖欠原告临泉县单桥镇临艾河道路施工打板费用130,000元，后来双方对临泉县高塘镇劳动报酬进行结算，被告尚欠原告劳动报酬247,000元。后被告清偿原告110,000元，尚欠原告267,000元一直没有支付，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。原告为维护其自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。 被告王凯辩称，原告要求的数额不对，我已偿还了152,000元，其中我按原告要求给原告女儿苏晓丽转账40,000元，原告向我妻子借款2,000元，高塘的条不是最终结算，最终的结算以审计为准，13万元的欠款是我和合伙人李文杰共同欠的，李文杰也应该承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告苏子兵为被告王凯承包的工程提供劳务。2018年9月4日，被告出具结算单据一张，载明共欠原告账款247,000元。2019年8月25日，被告和案外人李文杰共同出具《欠条》一张，载明欠被告临艾河道路施工打板费用130,000元。原告自认被告已偿还110,000元，被告辩称已偿还152,000元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。原、被告虽然未签订书面的合同，但是根据庭审查明的事实，可以确认双方之间成立事实上的劳务关系。原告已提供劳务，被告应按约定支付报酬。关于欠款数额。被告出具的结算单据及欠条载明被告欠原告劳务费共计377,000元，被告辩称247,000元不是最终结算，但未提供证据证明，本院不予采纳。关于已付款数额。被告虽辩称已偿还152,000元，但未提供充分证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院不予采信。原告自认被告已偿还110,000元，本院予以认定，被告如有证据证明已付款超过原告自认的数额可另行向原告主张权利。原告未向李文杰主张权利，系对权利的自行处分，不违反法律规定，被告与李文杰之间的权利义务关系可另案主张。 综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告苏子兵劳务费267,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,306元，减半收取计2,653元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年五月十三日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞 附本判决适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1150号 申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，统一社会信用代码9134120085182530XD，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号。 法定代表人：陈尧。 被执行人：何影，女1974年04月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 中国银行股份有限公司阜阳分行与何影金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2951号民事判决书已发生法律效力。因何影未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司阜阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人216418.65元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1150号案件终结本次执行程序。 被执行人何影负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月十三日 书记员  王孝芹
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初1544号原告：李玉学，男，1967年8月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：吴昌文，广南纪元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何芝红，男，1978年1月8日生，彝族，云南省广南县人，住广南县，现住广南县。原告李玉学与被告何芝红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，李玉学于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉学以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉学撤回起诉。案件受理费150元，由李玉学负担。审判员  鲁智娟二〇二一年五月十四日书记员  陆毕江
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初1217号 原告：甄丙乔，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董丹丹，江苏巨楷律师事务所实习律师。 被告：楚为广，男，1960年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告甄丙乔与被告楚为广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告甄丙乔及其委托诉讼代理人吕康俭、董丹丹、被告楚为广到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告甄丙乔向本院提出诉讼请求：1、被告退还不当得利7600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原租赁被告位于南京市房屋。2020年5月16日，原、被告双方解除租赁关系。原告与房屋产权人顾礼平签订了租赁合同。2020年11月16日，原告因操作失误将7600元租金误转入被告账户。原告多次索要未果，引起诉讼。 被告楚为广辩称，被告与原告之间、被告与涉案房屋所有权人之间的租赁关系尚未解除，原告尚欠被告租金。 当事人提交的支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月17日，被告楚为广、案外人周生超经营的南京宁之桐房产经纪有限公司与顾礼平签订房屋租赁合同，约定顾礼平将其位于南京市房屋出租给南京宁之桐房产经纪有限公司使用，租赁期限为2017年11月1日至2022年10月31日。2019年8月23日，被告楚为广与原告经营的南京甄诚房地产经纪有限公司签订房屋出租委托合同，被告楚为广将上述涉诉房屋转租给南京甄诚房地产经纪有限公司，租赁期限为2019年10月1日至2022年9月30日。2019年8月23日，原告甄丙乔通过支付宝向被告支付租金16800元。2020年1月15日，原告甄丙乔通过支付宝向被告支付租金16049.96元。2020年5月16日，顾礼平与南京甄诚房地产经纪有限公司签订房屋租赁合同，顾礼平将涉诉房屋租赁给南京甄诚房地产经纪有限公司，租赁期限为2020年8月16日至2023年8月16日。2020年11月25日，原告向被告转账7600元，备注为“秦湾景园9-1801室给房东打款两个月”。原告多次索要未果，诉至本院。 上述事实，有租赁合同、支付宝转账记录等证据证实，本院予以确认。 另查明，本案审理过程中，原告未提供充分证据证明被告与南京甄诚房地产经纪有限公司、顾礼平解除房屋租赁合同的证据。经本院释明，原告坚持以个人名义提起不当得利之诉，拒不变更诉讼主体和案由。 本院认为，本案系因被告楚为广与原告经营的南京甄诚房地产经纪有限公司在房屋租赁合同履行过程中引起，实为房屋租赁合同纠纷，而非不当得利纠纷。经法律释明，原告拒不变更案由。原告不是房屋租赁合同的主体，其以个人名义提起诉讼，诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告甄丙乔的起诉。 案件受理费50元，减半收取的25元退还给原告甄丙乔。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 凡振峰 二〇二一年五月二十日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢503号之四 申请执行人：温志光，男,1967年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：钟建春、陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：谢树斌，男,1974年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谢杰年，男,1944年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：许月爱，女,1946年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谢欣容，女,1972年2月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人温志光与被执行人谢树斌、谢杰年、许月爱、谢欣容借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5736号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢树斌应向申请执行人偿付借款本金1200000元及利息，被执行人谢杰年、许月爱、谢欣容承担连带保证责任。 根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案恢复执行并依法向被执行人谢树斌、谢杰年、许月爱、谢欣容发出执行通知书，责令被执行人谢树斌、谢杰年、许月爱、谢欣容履行义务，但被执行人谢树斌、谢杰年、许月爱、谢欣容没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人谢树斌、谢杰年、许月爱、谢欣容名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人谢树斌的位于广州市番禺区富华中路55号5座首层房屋（已抵押）在本案首执案件立案执行之前由本院移送优先债权执行法院广州市越秀区人民法院执行。该院经拍卖、变卖均流拍未能成交。被执行人谢树斌的号牌号码为粤Ａ×××××（达到报废标准）、粤Ａ×××××及粤Ｒ×××××的车辆被另案锁定了车辆档案。另查，本案首执案件立案执行之前，被执行人谢杰年的房产在本院另案处置完毕。被执行人谢杰年在承担抵押担保责任后超出的房产拍卖价款34447.06元由本院提取，加上该案扣划了被执行人谢欣容、许月爱的银行存款合共82455.82元已发放给申请执行人。首执案件裁定终结本次执行后，申请执行人申请参与本院另案对被执行人谢树斌的位于广州市花都区炭步镇炭南路市场直街北一街的房产（产权证号：49××49）拍卖所得价款的分配，分配得案款133508.29元亦已退发给申请执行人。执行中，本院依法扣划了被执行人许月爱的银行存款15346.13元，扣划了被执行人谢欣容的银行存款30766.80元。同时，本院依法向被执行人谢欣容所在工作单位发出执行裁定书和协助执行通知书，从2021年3月16日开始在预留被执行人谢欣容生活费用后的收入由本院提取。截至目前，本院提取了被执行人谢欣容的工资收入共39274.84元。除此之外，未发现被执行人谢树斌、谢杰年、许月爱、谢欣容其他可供执行的财产。上述款项共85387.77元本院已发放给申请执行人。申请执行人可在被执行人谢树斌的位于广州市番禺区富华中路55号5座首层房屋执行终结前通过本院向广州市越秀区人民法院申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人谢树斌、谢杰年、许月爱、谢欣容其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  邵演杨 二〇二一年五月十二日 书记员  刘诗韵
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执190号之二 申请执行人：容永淑，女，汉族，住毕节市。 被执行人：赵啟银，男，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人赵啟银合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人赵啟银在085e9858e80a75a****@wx.tenpay.com账户内余额人民币1099.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵啟银在财付通支付科技有限公司085e9858e80a75a****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1099.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月七日 书记员  陈 龙
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执629号申请执行人：陶彪，男，汉族，1967年8月18日出生，住重庆市江津区夏坝镇。被执行人：欧明荣，男，汉族，1990年05月24日出生，住重庆市江津区夏坝镇。被执行人：高贵秀，女，汉族，1975年06月17日出生，住重庆市江津区夏坝。被执行人：欧阳舟强，男，汉族，2004年03月25日出生，住重庆市江津区夏坝镇。申请执行人陶彪与被执行人高贵秀、欧明荣、欧阳舟强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初14219号民事调解书已发生法律效力。被执行人高贵秀、欧明荣、欧阳舟强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶彪于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为5548元。本案在执行中，本院向被执行人高贵秀、欧明荣、欧阳舟强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。另查明：该债务系欧大河生前所欠，继承人高贵秀、欧明荣、欧阳舟强明确表示对欧大河名下的财产放弃继承，由于被执行人系本院多案执行对象，欧大河名下财产已在另案处置中。2021年4月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执629号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 曾   宪   伟二〇二一年五月二十日书记员 张   文   秀
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1247号原告：珲春鼎吉实业有限公司，住所地为珲春。法定代表人：张志豪，总经理。委托诉讼代理人：卢鹤鹏，办公室主任。委托诉讼代理人：孙云鹏，职员。被告：延边怡禾生态农业发展有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：管薇，总经理。原告珲春鼎吉实业有限公司（以下简称“鼎吉公司”）与被告延边怡禾生态农业发展有限公司（以下简称“怡禾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎吉公司的委托诉讼代理人卢鹤鹏、孙云鹏到庭参加诉讼，被告怡禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎吉公司向本院提出诉讼请求：1．要求怡禾公司偿还货款18000元；2．本案诉讼费用由怡禾公司负担。事实和理由：2019年11月11日，怡禾公司从鼎吉公司购买包装类（纸箱纸盒）产品。2019年11月15日，怡禾公司向鼎吉支付了预付款10000元，鼎吉公司收到预付款后，安排生产，并于2019年11月20日完成交付货物义务。但怡禾公司在验收完所有产品后迟迟不支付货物尾款，经鼎吉公司多次催款后怡禾公司于2020年3月20日利用个人账户向鼎吉公司支付10000元，但剩余18000元至今未支付。怡禾公司未答辩。鼎吉公司围绕其诉讼请求依法向本院提供《产品销售合同》一份、出库单一份、微信聊天记录一份。怡禾公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，怡禾公司的法定代表人管薇通过微信联系鼎吉公司的李薇，商谈购买纸箱的事宜，鼎吉公司通过微信发送《产品销售合同》，管薇表示“行”。《产品销售合同》约定，鼎吉公司向怡禾公司提供五号箱20000个，金额为23000元；二号箱10000个，金额为15000元，共计金额为38000元；由鼎吉公司负责运输；结算方式为，怡禾公司先付当笔订单总金额的30%为预付款，鼎吉公司收到预付款后安排生产，余款在当月30日前一次结清；本合同的解释与之有关的任何争议提交鼎吉公司住所地法院解决。2019年11月15日，怡禾公司管薇通过其微信向李薇转账预付款10000元。嗣后，鼎吉公司在延吉交付五号箱共计20013个、二号箱10006个。具体为，于2019年11月19日交付五号箱18180个、二号箱10006个，2019年11月21日交付五号箱1833个。2020年3月20日，怡禾公司向鼎吉公司支付10000元，尚欠纸箱款18000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。怡禾公司在鼎吉公司处购买纸箱，双方之间成立买卖合同关系，怡禾公司作为买受人应当及时支付货款。怡禾公司与鼎吉公司在合同约定总货款为38000元，怡禾公司至今只支付20000元，剩余18000元货款至今未支付，故鼎吉公司主张怡禾公司支付18000元纸箱款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。怡禾公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：延边怡禾生态农业发展有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给珲春鼎吉实业有限公司拖欠的纸箱款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由延边怡禾生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠二〇二一年五月二十日书记员 梁岩悦
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初1152号 原告：贾某某，男，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县名州镇爱民小区。 被告：高某某，男，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇高家畔村人，住本村。 被告：高某某1，女，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县名州镇北门湾。 被告：高某某，男，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇高家畔村，住绥德县名州镇雕阴路。 原告贾某某与被告高某某、高某某1、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告高某某、高某某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高某某、高某某1偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2018年7月20日起至执行完毕之日止，月利率按5‰计算）；2、三被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告贾某某与被告高某某系同学关系。2018年7月20日，被告高某某、高某某1向原告借款70000元，约定月利率5‰，被告高某某担保，利息每年一清，2020年还30000元，2021年还40000元，并由被告高某某1向原告出具借款条据一支，被告高某某在借款条据上按印，被告高某某签字按印。借款期限届满后，三被告未向原告偿还借款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告高某某辩称，被告高某某系本案担保人无异议，但是只是形式上的担保人，因当时和高某某的老婆郝桂莲商量好，只在借款条据上以保证人的身份签字，不需要承担保证还款责任。写借款条据时因被告高某某当时有事，故先在空白借款条据上先按印，对借款条据内容并不清楚。 被告高某某、高某某1未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告贾某某与被告高某某系同学关系。被告高某某1系被告高某某之女。原告贾某某与被告高某某素有经济往来，2018年7月20日，经原告贾某某和被告高某某结算，被告高某某共欠原告贾某某70000元，并由被告高某某、高某某1向原告贾某某出具借款条据一支，约定月利率5‰，利息每年一清，2020年偿还30000元，2021年偿还40000元，担保人被告高某某，被告高某某在自己的名字上按印，被告高某某在保证人栏自己的名字上按印。后原告贾某某向被告高某某、高某某1催要借款本息未果。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，2018年7月20日，原告贾某某与被告高某某对双方之前的经济往来进行了结算，被告高某某共欠原告贾某某70000元，并由被告高某某、高某某1向原告贾某某出具了借款条据一支，故原告贾某某与被告高某某、高某某1之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。依照上款规定，双方约定2020年偿还30000元，2021年偿还40000元，但未约定具体的偿还日期，故视为履行期限约定不明确，现原告贾某某要求被告高某某、高某某1偿还70000元的诉讼请求，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%。依照上款规定，双方约定月利率5‰计算，符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告贾某某与被告高某某对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。被告高某某认为只承担形式签字的担保，不承担担保责任的理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某、高某某1于本判决生效后十日内偿还原告 贾某某借款70000元及利息（利息从2018年7月20日起至执行完毕之日止）。 二、被告高某某对上述债务承担连带保证责任。 三、被告高某某承担保证责任后有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告高某某、高某某1、高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 徐 芸 二〇二一年五月十八日 书记员 杨天贺
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1412号罪犯李者波，男，1977年6月25日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年8月26日作出（2016）云0324刑初217号刑事判决，以被告人李者波犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月6日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李者波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李者波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李者波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李者波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月27日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6735号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6735号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执439号申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：陈臣，男，1987年3月3日出生，汉族，住重庆云阳县。关于申请执行人陈超凡与被执行人陈臣借款合同纠纷一案，陈超凡向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年2月28日作出的(2019)北国仲字第667裁决，本院于2021年4月12日立案执行。本院查明，申请执行人陈超凡系自然人，违法国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不少于29人以借款或其他名义出借资金10次以上。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。申请执行人陈超凡无从事发放贷款的金融业务资质，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第667号裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十日书记员  文 艺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7223号上诉人（原审原告）：谷忠华。委托诉讼代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市建筑工程集团公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路32号，统一社会信用代码91440800194403253Q。法定代表人：汤科。委托诉讼代理人：方富福，广东粤正律师事务所律师。上诉人谷忠华因与被上诉人湛江市建筑工程集团公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初15350号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人谷忠华上诉请求：1.撤销一审判决第一条、第二条、第三条；2.改判被上诉人湛江市建筑工程集团公司支付上诉人谷忠华一次性伤残补助金76293元、一次性伤残津贴326880元、一次性工伤医疗补助金43596元。被上诉人湛江市建筑工程集团公司未发表答辩意见。谷忠华向一审法院起诉请求：湛江市建筑工程集团公司支付谷忠华一次性伤残补助金76293元、一次性伤残津贴326880元、一次性工伤医疗补助金43596元。湛江市建筑工程集团公司向一审法院起诉请求：湛江市建筑工程集团公司无需向谷忠华支付一次性伤残补助金65751元、一次性伤残津贴281790元、一次性工伤医疗补助金37572元。谷忠华承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、湛江市建筑工程集团公司于判决生效之日起十日内向谷忠华支付一次性伤残补助金65751元；二、湛江市建筑工程集团公司于判决生效之日起十日内向谷忠华支付一次性工伤医疗补助金37572元；三、湛江市建筑工程集团公司于判决生效之日起十日内向谷忠华支付一次性伤残津贴281790元；四、驳回谷忠华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湛江市建筑工程集团公司负担8元，谷忠华负担2元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审认定的工伤保险计发基数是否正确。根据《关于执行若干问题的意见》第八条第二款规定，离职后被鉴定为职业病的，工伤保险待遇基数按照其离职前的12个月缴费工资计发。因双方当事人未能提供上诉人离职前12个月缴费工资。一审法院根据《广东省工伤保险条例》第六十四条之规定，按照2013年度广东省社会平均工资标准的60%计算处理正确，计算相应的赔偿金额准确，本院予以维持。综上，上诉人谷忠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谷忠华负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年五月十一日书记员  陈明扬
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民监10号原审原告：严吉甲，男，1984年1月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：葛萍，女，1970年9月13日出生，汉族，现羁押于六盘水市第二看守所。原审原告严吉甲与原审被告葛萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）黔0201民初4515号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一)项、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张文梅审判员  安 祎审判员  刘娇娇二〇二一年五月七日书记员  尹玉庭
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执1083号之二 申请执行人杨建云，男1956年01月02日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李乐红，男1978年7月18日出生，汉族，住阜阳市临泉县。 本院在执行杨建云与李乐红民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二一年五月十四日 书记员  马骏川
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初260号 原告：迪丽扎热·阿力木江，女，1994年5月27日生，维吾尔族，第四师六十四团无业人员，住该连。 被告：热甫合提·哈尼扎提，男，1993年2月1日生，维吾尔族，住第四师六十四团。 原告迪丽扎热·阿力木江与被告热甫合提·哈尼扎提民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告迪丽扎热·阿力木江到庭参加诉讼。被告热甫合提·哈尼扎提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迪丽扎热·阿力木江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还借款1455元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月19日，原告与被告在霍城县民政局办理离婚登记手续。当日，被告便开始向原告借款，截止2020年12月17日，被告累计借款1455元。后原告多次找被告索要，但被告拒绝给付，原告遂诉至法院。 被告热甫合提·哈尼扎提既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原告提交的微信聊天记录、微信账单，证明2020年10月19日至2020年12月17日，被告连续向原告借款共计1455元的事实，对其证明效力，本院予以采信。 2020年10月19日，被告开始向原告借款，截止2020年12月17日，被告共向原告借款1455元。后原告多次向被告索要借款，但被告拒绝返还，原告遂诉至法院。 本院认为，被告热甫合提·哈尼扎提向原告迪丽扎热·阿力木江借款，原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告按照约定向被告提供借款1455元，但被告在原告要求返还借款时，未按时返还，其行为已构成违约。故原告要求返还借款1455元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告热甫合提·哈尼扎提依法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告热甫合提·哈尼扎提返还原告迪丽扎热·阿力木江借款1455元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告热甫合提·哈尼扎提负担，于本判决生效后三日内给付原告迪丽扎热·阿力木江。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 尚 莹 二〇二一年五月五日 书记员 治尔汗 1
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初985号原告：王亨存，男，1967年6月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：柳家轩，男，1973年11月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：黄春琼，女，1973年12月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：柳航，男，2002年6月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：柳丹，女，1995年8月18日出生，住重庆市巫溪县。原告王亨存与被告柳家轩、黄春琼、柳航、柳丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亨存到庭参加诉讼，被告柳家轩、黄春琼、柳航、柳丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王亨存向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柳家轩、黄春琼立即偿还原告借款本金364000.00元；2.请求判令被告柳家轩、黄春琼以借款本金364000.00元为基数，从2018年9月1日起，按月利率2%向原告支付借款利息至本息付清之日止（2018年9月1日至2021年2月25日止期间的利息暂计为：218400元）；3.保证人柳丹、柳航对借款人柳家轩、黄春琼所付全部债务承担保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还2018年9月1日之前的借款本金及利息共计364000.00元，自愿放弃2018年9月1日之后的利息主张。事实及理由：2018年9月1日，第一被告柳家轩和第二被告黄春琼因资金周转困难，向原告借款364000.00元，并向原告出具《借条》，约定借款月利率为2%，并承诺2019年底还清。第三被告柳航、第四被告柳丹对上述债务承担保证责任。借款期间借款人并未偿还任何借款利息和借款本金，为此原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均未履行，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告柳家轩、黄春琼、柳航、柳丹未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：2014年2月14日，被告柳家轩因资金周转需要向原告借款50000.00元，并出具借条，约定利息为月利率2%，同日，原告以银行转账方式向被告柳家轩交付了借款本金。2014年4月8日，被告柳家轩再次向原告借款50000.00元，并出具借条，约定利息为月利率2%，原告同样以转账的方式向被告柳家轩交付了借款本金。2015年1月20日，被告柳家轩又向原告借款110000.00元，原告将110000.00元现金交付给被告柳家轩，被告柳家轩向原告出具借条，约定利息为月利率2%。2015年2月14日，被告柳家轩向原告给付了2014年2月14日借款50000.00元的利息后重新向原告出具了借条。2015年4月8日，被告柳家轩向原告给付了2014年4月8日借款50000.00元的利息后又重新向原告出具了借条。2018年9月1日，原、被告就全部借款本息进行结算，结算后将未给付的利息计入本金并重新出具了借条，载明：“今借到巫溪县白鹿镇中坝村王亨存现金叁拾陆万肆仟元整（小写364000.00元），利息2分。2019年底还清”。被告柳家轩、黄春琼在借款人处签名、捺印，被告柳丹、柳航在担保人处签名、捺印。重新约定借款期限届满后，被告未能偿还借款本息，原告多次催要，被告于2021年2月10日偿还2000.00元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，承办法官通过电话与被告柳家轩取得联系，被告柳家轩认可向原告借款的事实并承诺分期偿还，因此，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，该借贷关系的成立不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应遵守借条的约定，原告已向被告交付了借款本金，被告理应按期偿还借款，现借款已到期，但被告至今未履行，应承担违约责任，故对原告起诉要求被告柳家轩、黄春琼偿还借款本金及利息共计364000.00元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告柳丹、柳航在担保人处签字捺印，双方未约定担保方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，本院认定担保方式为连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，双方在借款约定的履行期间为2019年12月31日止，因此，被告柳航、柳丹的担保期间至2020年6月30日届满，而原告于2021年2月25日才提起诉讼，已超出保证期间，同时，原告又未能举示其他证据证实其在担保期间内向被告柳航、柳丹主张过权利，应承担举证不利的法律后果，故原告起诉要求被告柳丹、柳航承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告柳家轩、黄春琼、柳航、柳丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳家轩、黄春琼于本判决生效之日起十日内共同向原告王亨存偿还借款本金及利息共计364000.00元；二、驳回原告王亨存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4812.00元，由被告柳家轩、黄春琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年五月二十日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3695号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郭汉生，男，1985年7月23日出生，汉族，住天津静海县××镇××小区××号楼××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郭汉生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郭汉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令郭汉生给付捷信公司剩余贷款本金23,446.98元及自2019年7月14日起至2021年1月14日止按照2%利率计算的未付期内利息5,103.11元；2．判令郭汉生向捷信公司支付自2021年1月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以23,446.98元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由郭汉生承担。郭汉生未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：40104532020013、贷款时间：2018年10月14日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：27期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,636.93元13、首次还款日：2018年11月14日14、约定送达地址：天津静海县××镇××小区××号楼××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年10月14日2．已偿还期数：8期3．逾期之日：2019年7月14日4．合同履行期限届满之日：2021年1月14日5．逾期时未偿还本金：23,446.98元6．到期日前欠付利息：5,103.11元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭汉生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23,446.98元及自2019年7月14日至2021年1月14日止未付期内利息5,103.11元；二、被告郭汉生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以23,446.98元作为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取计303.5元，由被告郭汉生负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月六日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初1993号 申请人：安徽省海徽复合材料有限公司，住所地安徽省来安县水口镇来水路（原水口第一轮窑厂内），统一社会信用代码91341122MA2N40LB7F。 法定代表人：陆国灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李进，上海华萃律师事务所律师。 被申请人：沈泉根，男，1971年9月2日生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住浙江省绍兴市越城区。 申请人安徽省海徽复合材料有限公司与被申请人沈泉根买卖合同纠纷一案，申请人安徽省海徽复合材料有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求请求通过网络执行查控系统查询被申请人沈泉根的财产，并冻结被申请人沈泉根在银行的存款人民币474512元或查封、扣押、冻结被申请人沈泉根的其他等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供担保。 本院经审查认为，安徽省海徽复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈泉根在银行的存款人民币474512元或查封、扣押、冻结被申请人沈泉根的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 伟 二〇二一年五月十九日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执644号于波：你与王玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初1550号判决已发生法律效力。申请执行人王玮于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付借款本息72000元,执行费980.00元。开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214939965特此通知。二〇二一年五月十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初320号 原告：崔秀敏，女，1996年4月29日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：宋艳龙，男，1991年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告崔秀敏与被告宋艳龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔秀敏到庭参加诉讼，被告宋艳龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告崔秀敏向本院提出诉讼请求为：1.被告向原告支付装修款9840元及利息（自2020年9月24日起至欠款还清之日止，以年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，原告为被告装修房屋，经双方核算被告尚欠原告装修费9840元，2020年6月23日，被告为原告出具欠条一张，载明，被告尚欠原告装修费9840元，于2020年9月23日还清。现还款期限已经届满，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宋艳龙未到庭未答辩未提供证据。 以上事实，有原告提供的欠条原件及原告的陈述可以认定。 本院经审理认定，被告宋艳龙向原告崔秀敏出具欠条一份，载明：“本人宋艳龙欠崔秀敏装修款人民币9840元整，大写玖仟捌佰肆拾元整，还款期为3个月，于2020年9月23日还清。”被告至今未向原告支付此装修款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方当事人诉争事实发生在民法典施行前，本案适用民法典施行前的相关法律规定。 债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宋艳龙经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的证据以及本院在庭审中查明的情况,可以认定被告尚欠原告崔秀敏装修款9840元的事实。原告诉请宋艳龙向其支付9840元装修款,于法有据,本院予以支持。庭审中，原告放弃了向被告主张利息的诉讼请求，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋艳龙于本判决生效后十日内一次性给付原告崔秀敏装修款9840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋艳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇二一年五月十四日 书记员  白雪龙
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1287号被执行人江满红，女，汉族，1995年3月19日生，住广东省茂名市茂南区。本院作出的（2019）豫0402刑初360号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人江满红至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江满红的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人江满红同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年五月十二日书记员  谢君
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初7378号 原告：杨某1，男，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：张某，女，1952年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳佳，安徽九华律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨某3，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨某4，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杨某1、张某与被告杨某2、杨某3、杨某4赡养费纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告杨某1、张某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某1、张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某1、张某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某1、张某负担。 审 判 员 汪治国 二〇二一年五月十八日 法官助理 许燕燕 书 记 员 陈 晨
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初661号 原告王玉芹，女，1965年6月17日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告孙旭平，男，1976年4月30日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告王玉芹诉被告孙旭平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹、被告孙旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告系朋友关系，2015年夏天，被告因做生意缺少周转资金向我借款本金人民币18,000.00元，当时被告没有给我出具借据，双方当时约定借款使用期限为一年，未约定借款利息。期间被告陆续偿还了我部分借款本金。2017年1月1日，我向被告索要借款的时候，被告根据我的要求为我出具了一份借据，借据显示：“孙旭平欠王玉芹15,000.00元，约定于2018年1月1日还清”。后来经过对帐，被告目前尚欠我借款本金14,000.00元未能偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款本金14,000.00元，并承担本案的诉讼费用。 为证明上述事实，原告向法庭提供了借据一份等证据予以证实。 被告辩称：原告所诉事实属实，我确实尚欠原告借款本金14,000.00元未能偿还。我同意偿还原告的该笔借款。 被告未向法庭提供证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年夏天，被告孙旭平因做生意缺少周转资金向原告王玉芹借款本金人民币18,000.00元，当时双方口头约定借款使用期限为一年，未约定借款利息。在使用借款期间，被告孙旭平陆续偿还了原告部分借款本金。2017年1月1日，被告孙旭平为原告出具了一份借据，借据显示：“孙旭平欠王玉芹15,000.00元，约定于2018年1月1日还清”。后经双方对帐，被告孙旭平尚欠原告王玉芹借款本金14,000.00元未能偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款14,000.00元。被告亦同意偿还原告的借款。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的借据等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具了借据，借款到期后，被告应按照借据中载明的事项全面履行还款义务。庭审中，原、被告双方对尚欠的借款本金数额为14,000.00元均无异议，本院对此予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙旭平于本判决生效之日起十日内，偿还原告王玉芹借款本金人民币14,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告孙旭平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二一年五月十三日 书记员 王晶晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1886号原告：向宝，男，1991年10月18日出生，住重庆市酉阳县。被告：谢晓波，男，1980年5月21日出生，住重庆市南岸区。被告：酉阳县葫芦沟乡村旅游有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路101号8-32-3，统一社会信用代码91500242MA6018X64B。法定代表人：黄梅，公司总经理。被告：重庆巨鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇月台巷116号，统一社会信用代码91500242597967635X。法定代表人：何波。被告：贵州省昌泰建筑有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路全兴商住楼B栋2层201号，统一社会信用代码91520302322143928H。法定代表人：赵伟霖。原告向宝与被告谢晓波、酉阳县葫芦沟乡村旅游有限责任公司、重庆巨鑫建筑工程有限公司、贵州省昌泰建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，因需继续举证，原告向宝于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向宝撤诉。案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告向宝负担。审 判 员 陈建江二〇二一年五月十三日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初839号 原告：牛某某，男，1995年4月10日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 委托诉讼代理人：陈红琳，系卓尼县法律援助中心律师。 被告：甘南州印象建筑有限责任公司，住址甘肃省甘南州合作市雪螺大酒店一楼。 法定代表人：郭永恒，系该公司经理。 被告：郑某某，男，45岁，汉族，住甘肃省静宁县。 原告牛某某诉被告甘南州印象建筑有限责任公司、郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告牛某某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。在诉讼过程中，牛某某向本院提出撤诉的意思表示真实、自愿，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许牛某某撤诉。 案件受理费25元，由甘南州印象建筑有限责任公司负担。 审 判 员  包 瑜 二〇二一年五月十八日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1392号申请执行人王心力。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，组织机构代码089699013。本院依据已经发生法律效力的裁决书，已向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能光伏技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能光伏技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司财产以人民币40000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年五月八日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢192号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：李志强，男，1968年6月20日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5517号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李志强信用卡纠纷一案。申请标的为人民币2665.31元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人李志强发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年1月21日与2021年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李志强的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人李志强纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5517号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十日 书记员  周蕊
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初162号 原告：兰州新区碧盈房地产开发有限公司。 法定代表人：刘奇平，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛兴艳，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵治清，甘肃金城律师事务所律师。 被告：祁海龙。 原告兰州新区碧盈房地产开发有限公司与被告祁海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告兰州新区碧盈房地产开发有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区碧盈房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区碧盈房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1036元，由兰州新区碧盈房地产开发有限公司负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年五月十二日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5148号 申请执行人：王雷，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张宇，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王雷与被执行人张宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2021）皖0103民初1809号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张宇的银行存款186508元；或扣留、提取其尚未支取的等额收入；或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十日 书记员  李逍遥
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1851号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区福州南路43号。 负责人：申楠，职务行长。 被执行人：赵猛，男，1973年10月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘冬云，女，1970年9月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2021）鲁0202民初494号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘冬云存款人民币320000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2325执83号之二 申请执行人:李红仙，女，1981年7月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县龙场镇。 被执行人:吴洪玖，男，1966年9月25日生，汉族，四川省南部县人，户籍地南部县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1289号民事判决书，于2021年1月18日依法受理李红仙申请执行吴洪玖提供劳务者受害责任纠纷一案。我院2021年1月20日向被执行人吴洪玖发出执行通知书，责令被执行人吴洪玖三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人吴洪玖赔偿申请人医疗费、护理费等各项经济损失合计人民币118145.05元；由被执行人承担案件受理费150元及申请执行费1672元。 在本案执行中，本院分别于2021年1月19日、2021年3月26日通过网络查控系统对吴洪玖的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人吴洪玖银行账户中仅有5020元存款可供执行，本院已依法划拨并支付给申请执行人；无车辆登记信息。 2021年1月18日向申请执行人李红仙发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。同年1月20日向被执行人吴洪玖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局查询，未查询到吴洪玖有房产信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到吴洪玖的公积金缴存信息。向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到吴洪玖有股权登记；委托被执行人吴洪玖户籍地四川省南部县人民法院调查，未查询到被执行人吴洪玖有可供执行的财产。 2021年4月19日，本院依法将吴洪玖纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令。 2021年4月28日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知李红仙，并听取其对终结本次执行程序的意见。李红仙对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1289号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因吴洪玖暂无可供执行的财产，李红仙同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1289号民事判决书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权113125.05元吴洪玖应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 三、被执行人继续承担案件受理费150元及申请执行费1672元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱天才 审 判 员 梁胜斌 审 判 员 陈家禄 二〇二一年五月十八日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初631号 原告：楚亚男，男，1988年10月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：齐伟力，蠡县正合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘泽飞，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：杨小辉，男，1979年11月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告楚亚男与被告杨小辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚亚男的委托诉讼代理人刘泽飞到庭参加诉讼，被告杨小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚亚男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款135000元；2、由被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：原、被告于2016年底合伙经营生产化工原料。2018年散伙时，经对账被告应给付原告135000元款。因被告当时手中没钱，为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告不予偿还。为此，特向本院提起诉讼。 杨小辉未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告楚亚男与被告杨小辉于2016年底合伙经营生产化工原料，双方未订立书面合伙协议，未进行工商登记。2018年散伙时，经对账被告应给付原告135000元款退伙款，因被告当时手中没钱，于2018年2月25日为原告出具欠条一份。欠条记载：“今借楚亚男现金款拾叁万伍仟元整（135000元），于2018年8月25日将全部归还债款，如有违约将以名下实物相抵每月还贰万元整（20000元）六个月还清借款人杨小辉1306351979110520922018、2、25”。被告杨小辉在书写欠条后未偿还该款。 以上事实有原告楚亚男提交的欠条及庭审笔录证实。 本院认为，原告楚亚男与被告杨小辉合伙经营化工原料，至2018年8月25日散伙，被告杨小辉欠原告楚亚男退伙款135000元，被告杨小辉虽向原告出具借款欠条，实为散伙应当给付原告的退伙款，有原告楚亚男提交的欠条证实，不违反法律规定，本院予以认定。被告杨小辉应当按照约定履行义务给付原告楚亚男退伙款135000元，故原告楚亚男的诉讼请求本院予以支持。 被告杨小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告杨小辉自本判决生效之日起十日内给付原告楚亚男135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元由被告杨小辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年五月十日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初814号原告：孔祥梅，女，1950年4月24日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人（原告女儿）：张建凤，女，1973年1月29日出生，汉族。被告：国网山东省电力公司曲阜市供电公司。法定代表人：张在杰，经理。委托诉讼代理人：郭宏图，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥鹏，该公司员工。原告孔祥梅与被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥梅的委托诉讼代理人陈岩、张建凤，被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司的委托诉讼代理人郭宏图、孔祥鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除林前居委-小学200变0.4kv西主线电线杆，排除妨碍、恢复原状；2.本案诉讼等全部费用由被告承担。庭审时原告诉讼请求变更为要求被告拆除涉案电线杆及电线，排除妨害。事实和理由：被告所建林前居委至小学200变0.4kv西主线电线杆位于原告孔祥梅房屋东侧，该电线杆离原告孔祥梅房屋不到一米距离，上方挂满电缆线，近几年，从该电线杆下方开始出现蔓延至房屋主体的裂缝，给房屋主体造成了严重的损毁，该电线杆时刻威胁着原告的房屋及家人安全，原告多次向被告协商处理事宜，被告均不予理会。被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司辩称，1、原告应当提供证据证明原告的房屋损毁系被告架设的电线杆造成，否则应当按照谁主张谁举证原则承担不利后果。2、本案所涉的电线杆及线路系林前居委增设变压器的配套设施，为林前村民的用电架设，符合相关规定，不存在危害原告安全的情形，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孔祥梅是曲集用（2001）字第081906010232号宅基地使用人，该宅基地座落林前神道路东七胡同11号，建有平房院落一处，宅基地东临南北路。2017年被告在南北路西侧架设0.4KV（380V）三相四线制架空绝缘电力线路，其中04号线杆西邻原告的主房。2020年9月19日10时，山东汇丰价格评估有限公司的价格鉴证师吴学光对上述房屋院落由外至内分别进行了查看、测量、记录，测得房屋外墙至04号电线杆净距离为1.05米，房屋滴水檐至04号电线杆导线边线静止距离为0.4米，房屋地基（护坡）至04号电线杆导线边线静止距离-0.2米，04号电线杆根基延伸至房屋东墙裂痕明显，房屋外墙及地面裂痕明显，房屋内部东墙及天花板裂痕明显。曲阜市公证处对吴学光实地勘测过程进行拍照并录像，制作（2020）鲁曲阜证民字第1180号证据保全公证书。原告主张电力设施保护条例实施细则规定，1千伏以下的导线边线距建筑物的水平安全距离为1米；被告架设的电线边线未达到安全距离存在安全隐患。被告主张公证书未体现测距方法及人员是否具有相关资质，不能证明原告主张。主张电线是低压绝缘线，高于建筑物3米左右，有足够的安全距离，不存在安全隐患；主张公证书中记载04号电线杆根基延伸至房屋东墙裂痕明显，与事实不符。被告提交《66KV及以下架空电力线路设计规范》第12.0.15条款，主张10KV及以下采用绝缘导线的架空电力线路，除导线和地面的距离和重要交叉跨越距离之外其他最小距离的规定，可结合地区运行经验确定；提交《农村低压电力技术规程》第6.7.3条款，主张本案架空绝缘电线对地面、建筑物、树木的最小垂直、水平距离符合电力技术规范要求。原、被告未达成一致意见，原告要求被告拆除涉案电线杆及电线，排除妨害，承担诉讼费。本院认为，被告的架空电力绝缘线路与原告的房屋相邻，线路边线与房屋滴水檐水平距离，原告主张为0.4米，被告虽对该数据有异议，但没有提交证据证明，本院对原告该主张予以采信。电力设施保护条例实施细则规定，1千伏以下的架空电力线路导线边线距建筑物的水平安全距离1米，该规定对导线是否绝缘没有区分。66KV及以下架空电力线路设计规范，对10KV以下采用绝缘导线的架空电力线路，规定除导线与地面的距离和重要交叉跨越距离之外，其他最小距离的规定可结合地区运行经验确定。由此可见架空绝缘线路的安全距离与架空裸线线路的安全距离是有区分的。架空绝缘配电线路设计技术规程规定低压绝缘配电线路与永久建筑物之间的距离不小于0.2米。本案涉案的架空电力绝缘线路是0.4KV(380V)三相四线制低压线路，更适合适用架空绝缘配电线路设计技术规程规定，原告主张被告的线路与原告的房屋之间小于安全距离，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孔祥梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告孔祥梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二一年五月十八日书记员  孔素雅
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初883号 原告：谷保存，女，1955年5月24日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张杏开（系谷保存儿子），住宁晋县。 被告：谷保真，男，1980年7月17日出生，汉族，住宁晋县。 被告：谷迁峰，男，1953年7月29日出生，汉族，住宁晋县。 原告谷保存与被告谷保真、谷迁峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告谷保存及其委托诉讼代理人张杏开到庭参加诉讼，被告谷保真、谷迁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷保存向本院提出诉讼请求：1二被告立即返还原告借款本金及利息共计502400元；2.二被告给付原告自起诉之日至借款还清之日止的借款利息（按月利率1.2%计算）3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：谷迁峰是原告的亲叔叔，谷保真系谷迁峰之子。2017年12月19日，二被告以发生车祸急需用钱为由从原告处借款50000元。2018年2月22日，二被告以电缆厂资金周转为由从原告处借款160000元。2018年2月27日，二被告又以资金周转为由向原告借款，原告将卖房款140000元借给谷迁峰。三次借款均约定借款期限1年，月利率1.2%，均由谷保真出具欠条。二被告借款后未能按约定返还本息，经原告催要，被告仅在2019年给付800元。望支持原告的诉讼请求。 谷保真、谷迁峰均未作答辩。 对原告提交的证据：2018年2月27日的借款证明、房屋交易协议、银行转账明细，3份证据相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的2017年12月19日、2018年2月22日的借款证明，因所涉借款金额较大，又无其他证据予以佐证，本院对该证据的真实性不予确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：谷迁峰是原告的亲叔叔，谷保真系谷迁峰之子。2018年2月27日，谷保真以资金周转为由向原告借款，原告将卖房款140000元借给谷保真，约定月利率1.2%，谷保真出具欠条，并在借款人处写上了其与谷迁峰的名字。谷保真借款后未能按约定返还本息，经原告催要，谷保真仅在2019年给付800元。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，谷保存与谷保真、谷迁峰发生民间借贷纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律规定。 借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的利率给付利息；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。谷保真2018年2月27日从谷保存处借款后，未按约定及时返还借款并支付利息，现谷保存要求谷保真返还借款本金140000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式如下：2018年2月27日至2021年2月26日的利息为60480元，扣除已还的800元，为59680元；自2021年3月3日起至付清之日止以未付借款为基数按月利率1.2%给付利息。 2018年2月27日的借款证明上虽然有谷迁峰的名字，但该名字系谷保真所写，原告未能提供证据证明该借款与谷迁峰有关，故对谷保存要求谷迁峰承担返还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告所提交的2017年12月19日、2018年2月22日的借款证明，根据现有证据无法证明该借款事实的存在，故对原告要求二被告对该两笔借款承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。 谷迁峰、谷保真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告谷保真于本判决生效之日起三日内给付原告谷保存借款本金140000元、利息59680元，共计199680元，并自2021年3月3日起至付清之日止以未付借款本金为基数按月利率1.2%给付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8824元，减半收取计4412元，由原告谷保存负担2668元，被告谷保真负担1744元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二一年五月二十日 书记员  王紫阳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执异41号申请执行人：天津锦创门窗有限公司（统一社会信用代码91120110592910816Y），住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部208号。法定代表人:管锦秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被执行人：天津仙悦阁洗浴服务有限公司（原名天津圣皇池洗浴服务有限公司）（统一社会信用代码91120110328676813P），住所地天津市东丽区程林庄道326号东达公司院内B区。法定代表人:李静，该公司经理。第三人：顾晓静，女，1984年6月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津锦创门窗有限公司（以下简称锦创公司）与被执行人天津仙悦阁洗浴服务有限公司（以下简称仙悦阁公司）建设工程施工合同纠纷一案中，锦创公司向本院申请追加第三人顾晓静为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。锦创公司称，仙悦阁公司由天津圣皇池洗浴服务有限公司（以下简称圣皇池公司）变更而来。锦创公司与仙悦阁公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出（2017）津0110民初523号民事判决书，该案现已进入执行程序。顾晓静为仙悦阁公司的唯一股东，认缴注册资金10万元，出资期限为2020年3月至2034年12月31日，经工商查询，其未履行出资义务。仙悦阁公司未给付工程款及利息，且无财产可供执行，依据相关法律规定，顾晓静的出资义务应加速到期，故依法追加股东顾晓静为本案被执行人。顾晓静称，锦创公司起诉和执行的均是圣皇池公司，顾晓静作为仙悦阁公司的股东，不清楚公司名称变更和股东变更情况，故不同意将其追加为被执行人。仙悦阁公司未参加听证。本院查明，锦创公司与仙悦阁公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）津0110民初523号民事判决书，判决如下：“一、被告天津圣皇池洗浴服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津锦创门窗有限公司工程款80240元。二、被告天津圣皇池洗浴服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津锦创门窗有限公司逾期付款利息（以80240元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月29日计算至本判决确定之日止）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告天津锦创门窗有限公司其他诉讼请求。案件受理费1432元，由原告天津锦创门窗有限公司负担465元，由被告天津圣皇池洗浴服务有限公司负担967元。”判决书生效后，仙悦阁公司未履行给付金钱义务，故锦创公司向本院申请强制执行。经查仙悦阁公司名下暂无具体财产可供执行，本院于2017年9月27日作出（2017）津0110执1854号执行裁定书，终结本次执行程序。另查，天津圣皇池洗浴服务有限公司变更为天津悦仙亭阁洗浴服务有限公司，后又变更为天津仙悦阁洗浴服务有限公司，统一社会信用代码为91120110328676813P。仙悦阁公司的企业类型为“有限责任公司（自然人独资）”，注册资本10万元。顾晓静认缴出资额10万元，出资方式为货币出资，出资时间至2034年12月31日。经审查，未发现顾晓静对仙悦阁公司有已实际缴纳出资的情况。本院认为，执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律及司法解释规定。本案中，虽然顾晓静对仙悦阁公司的出资义务尚未到期，但经财产调查，仙悦阁公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的所欠锦创公司的债务，已具备破产原因。为了保护依法成立的债权债务关系及债权人对公司注册资本公示的信赖利益，对股东认缴的出资应视为加速到期。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，对锦创公司申请追加顾晓静为本案被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人顾晓静为（2017）津0110民初523号民事案件的被执行人，在尚未缴纳出资范围内，对被执行人天津仙悦阁洗浴服务有限公司所负债务向申请执行人天津锦创门窗有限公司承担给付责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  田培东人民陪审员  刘元媛人民陪审员  刘惠茹二〇二一年五月十八日书 记 员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加;理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)黔0403执944号 贵州屹源房地产开发有限公司: 本院作出的（2019）黔0403民初3022号民事判决书已发生法律效力，因你方未按期履行该法律文书确定的义务，现权利人李焕全、刘粉燕已向本院申请（移送）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，限令你方于收到本通知时即刻履行前述法律文书确定的义务，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）元。 拒不履行，本院将依法强制执行，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将你纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 附：1、案件款元(及利息或迟延履行金)、执行费元、诉讼费元，共计：元（及利息或迟延履行金）。 2、承办部门：安顺市平坝区人民法院执行局 3、联系电话：0851-335××××4
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民抗37号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：李万桂，男，1962年5月24日出生，汉族，湖南万禾农业发展有限公司经理，住湖南省常德市鼎城区。被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：姚成泽，男，1957年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。二审被上诉人（一审被告）：覃震，男，1974年7月8日出生,汉族，居民，住湖南省石门县。二审被上诉人（一审被告）：覃道任，男，1964年12月26日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。二审被上诉人（一审被告）：曾辉军，男，1976年6月28日出生，汉族，常德信发节能环保有限公司、常德市芷兰农贸大市场有限公司、常德市龙新房地产开发有限责任公司执行董事，住湖南省常德市鼎城区。二审被上诉人（一审被告）：常德信发节能环保有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处陈家岗居委会东沿路72号。法定代表人：曾辉军，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：常德市芷兰农贸大市场有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区沙港路芷兰农贸市场2栋。法定代表人：曾辉军，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：常德市龙新房地产开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区沙港路（芷兰农贸大市场2栋3楼）。法定代表人：曾辉军，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：石门县城建房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县楚江街道办事处观山居委会澧阳中路98号。法定代表人：刘自儒，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：湖南万禾农业发展有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处惠家坪社区洞庭大道3008号。法定代表人：李万桂，该公司经理。申诉人李万桂因与被申诉人姚成泽及二审被上诉人覃震、覃道任、曾辉军、常德信发节能环保有限公司、常德市龙新房地产开发有限责任公司、常德市芷兰农贸大市场有限公司、石门城建房地产开发有限公司、湖南万禾农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2018）湘07民再89号民事判决，向常德市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百条第二项规定的情形，以湘检民监［2020］43000000138号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 阳勇军审判员 赵双富二〇二一年五月十四日法官助理李晗希书记员付阳
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1025号兰建萍、兰小梅、兰艳兰桂萍、刘祥连：你/你单位与兰光明（赡养费）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人兰光明支付1万元及相应利息；承担案件受理费30元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1025号当事人缴款通知书二〇二一年五月十一日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民特43号申请人：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司,住所地黑龙江省大庆市高新区、。负责人：杨术业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐楚桐，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：岱洪斌，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。申请人上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被申请人岱洪斌申请撤销仲裁裁决一案，不服大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字[2021]第49-1号仲裁裁决，向本院申请撤销。本案在审理过程中，申请人上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司于2021年5月13日向本院提出：针对本案双方纠纷，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出终局仲裁裁决和非终局仲裁裁决，其对非终局仲裁裁决不服，已向黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院已经受理该案。被申请人岱洪斌对此事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”大庆市劳动人事争议仲裁委员会针对本案案涉劳动争议纠纷作出终局仲裁裁决和非终局仲裁裁决，申请人上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司已针对非终局仲裁裁决向黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，故双方当事人之间的劳动争议应当由黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院进行审理，本院依法对本案不具有审判权。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司要求撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字[2021]第49-1号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杨 阳审判员 刘 东审判员 李晓亮二〇二一年五月十四日法官助理褚晨威书书记员李雪冰
1`1```安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初2529号 原告:孙蕾,女,1976年5月29日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 被告:刘学军,男,1972年11月30日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告孙蕾与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蕾及其委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，被告刘学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙蕾向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金60000元及利息(以60000元为基数，按月利率1%从2018年7月12日支付至实际还清之日止）;2、被告向原告偿还借款本金100000元及利息(以100000元为基数，按年息15000元,从2017年1月25日计算至被告实际还清之日止，扣除被告已经偿还的利息2250元)；3、本案诉讼费用等诉讼相关费用由被告承担。 事实和理由:2015年6月11日,被告刘学军因资金周转需要向原告借款60000元,约定利息为月息一分,原告于当天通过银行转账方式将60000元转入被告银行账户内,被告于2015年6月12日向原告出具借条。被告自2018年7月12日起拖欠原告借款本息,至今未还。2017年1月25日,被告刘学军因资金周转需要向原告借款100000元,约定利息为年息15000元,原告于当天通过银行转账方式将100000元转入被告银行账户内,被告于当日向原告出具借条。后,原告向被告多次主张偿还借款本息,但未果。鉴于此,为维护原告合法权益,特提起诉讼,恳请法院支持原告诉请。 被告刘学军未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本案经本院审理查明如下事实：被告因资金周转需要向原告借款。2015年6月11日，原告向被告银行账户转款60000元，被告于2015年6月12日向原告出具借条一份，载明“借条今借孙蕾人民币陆万元整（60000）月息壹分今借人：刘学军2015.6.12日”。借款发生后，被告于2017年6月7日偿还原告利息7200元，于2017年6月21日偿还原告利息7200元，于2018年7月16日偿还原告利息7800元。被告于2017年1月25日再次向原告借款，原告以银行转账的方式向被告转款100000元，被告于转款当日向原告出具借条一份，载明“借条今借孙蕾人民币壹拾万元整（100000.00）年息壹分伍厘今借人：刘学军2017年1月25日”，借款发生后，被告于2018年8月15日偿还原告利息2250元。后被告未偿还借款。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、银行流水及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按约履行。本案被告向原告两次借款160000元的事实有原告提供的借条、银行流水及原告陈述等证据证明，因此原告要求被告偿还160000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于其中60000元的借款利息，双方在借条中约定月利率为1%，未超过相关法律规定，本院予以支持。对于其中100000元的借款利息，因双方在借条中明确约定的年利率1.5%，原告要求被告按年息15000元支付利息的诉讼请求本院不予支持，被告应当按双方约定的年利率1.5%支付借款利息。被告刘学军经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙蕾借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率1%计算，自2018年7月12日至实际还清之日止）； 二、被告刘学军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙蕾借款本金100000元及利息(以100000元为基数，按年利率1.5%计算,自2017年1月25日至实际还清之日止，从应当支付的利息中扣除被告已经偿还的利息2250元)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4916元，减半收取计2458元，由原告孙蕾负担568元，由被告刘学军负担1890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  王 宇 二〇二一年五月十七日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3444号原告：石翠，女，1971年7月23日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：殷香秀，女，1964年6月28日生，汉族，住吉林省延吉市。原告石翠与被告殷香秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告石翠于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石翠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石翠撤诉。案件受理费273元，减半收取136.5元，由石翠负担。审判员  申贞兰二〇二一年五月十二日书记员  徐佳琦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2587号原告：莱州市某某有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市被告：高某某，男，1968年出生，汉族，住莱州市。原告莱州市某某有限公司与被告高某某建设工程施工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李   朝   霞二〇二一年五月十三日法官助理  毛聪洁书记员张楷第
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1382号罪犯廖吉全，男，1994年12月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月22日作出（2014）麒少刑初字第38号刑事判决，以被告人廖吉全犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）曲中少刑终字第34号刑事判决，维持对被告人廖吉全的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2016年12月29日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖吉全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖吉全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖吉全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖吉全减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月17日起至2025年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1741号被执行人：王丹，女1997年11月02日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院在执行与王丹罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王丹25000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十一日书记员 尹林点