wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4781号之一 申请执行人：陈成煌，男，汉族，1981年9月24日出生，住福建省仙游县。 被执行人：温少能，男，汉族，1993年4月10日出生，住广东省普宁市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初10328号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月8日。 三、执行内容：申请执行人要求被执行人支付赔偿款18000元及2019年9月4日起至2020年4月13日止的逾期利息462.5元。本院已立案执行，本案执行费177元由被执行人承担，以上合计为18639.5元，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行账户：本院依法冻结了被执行人温少能在广州农村商业银行荔星分理处62243932002193×××01账户内的存款，应冻结18639.50元，实际冻结119.52元，冻结期限为十二个月，自2021年5月8日起至2022年5月7日止；冻结了被执行人温少能在财付通支付科技有限公司085e9XXX@wx.tenpay.com账户内的存款10.10元，冻结期限为十二个月，自2021年5月8日起至2022年5月7日止。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执4781号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  王健麟 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁思雅
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2277号 原告：陶元清，男，生于1971年8月17日，汉族，住四川省合江县。 被告：聂戈，男，生于1980年11月8日，汉族，住贵州省赤水市。 被告：孙玉兰，女，生于1991年12月1日，汉族，住四川省合江县。 原告陶元清与被告聂戈、孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告陶元清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶元清撤回起诉处理。 审判员  吴宏 二〇二一年五月十七日 书记员  林娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8745号之一 申请人:公衍涛，男，1984年10月4日生，汉族，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：严静，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:临沂东方新纪元置业有限公司，住所地临沂市兰山区新华路116号，统一社会信用代码：913713005567107373。 法定代表人：张二成，董事长。 申请人公衍涛与被申请人临沂东方新纪元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，公衍涛于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂东方新纪元置业有限公司的银行存款40万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂东方新纪元置业有限公司的银行存款40万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人公衍涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十八日 书记员 刘沙沙
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2948号 原告：徐艳璞，男，汉族，住长春市九台区。 被告：李树久，男，汉族，住长春市九台区。 原告徐艳璞与被告李树久民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。 徐艳璞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告欠款15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年年底被告购买原告玉米，欠玉米款5万多元，经原告多次催要，被告给付部分玉米款，剩余玉米款被告于2016安6月出具16400元欠条一枚，双方约定月利2分，还款日期2016年6月6日，此款到期后又经原告多次催要，被告给付了16400元，但是双方约定好的利息没有给付，利息共计15000元，利息款被告迟迟不履行给付义务，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告徐艳璞曾于2021年1月13日就本案同一事实向本院提起诉讼，本院受理后于2021年1月14日作出（2021）吉0113民初302号民事判决，判令驳回徐艳璞的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告徐艳璞本次诉讼与前次诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，现再次起诉构成重复起诉，违反了“一事不再理”的基本原则，故原告徐艳璞的本次起诉不符法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告徐艳璞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 卓 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘旭光
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9621号原告：陕西格瑞特体外诊断试剂集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘建平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张鑫，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告：西安长沣医疗科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：高军峰，该公司总经理。委托代理人：李恩涛，陕西瑞拓律师事务所律师。委托代理人：冯琴，陕西瑞拓律师事务所律师。本院在审理原告陕西格瑞特体外诊断试剂集团有限公司与被告西安长沣医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西格瑞特体外诊断试剂集团有限公司于2021年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西格瑞特体外诊断试剂集团有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西格瑞特体外诊断试剂集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费10580元，减半后原告承担5290元。审判员 何 燕二〇二一年五月二十四日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22490号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王翰煜，男，1993年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王翰煜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年2月9日尚欠本金余额9722.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9722.79元及该款利息、罚息及滞纳金（自2021年2月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王翰煜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9722.79元及利息、罚息、滞纳金（从2021年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告王翰煜负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7630号 申请执行人：余鹰，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路2号2栋首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 被执行人：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人余鹰与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还使用权租赁金163622元及支付以该款为本金自2020年9月25日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；被执行人招英森对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人负担向本院缴纳受理费1800元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院同期执行的另案【案号：（2021）粤0605执7847号】已对被执行人招英森所有的位于佛山市南海区××××××××××房、地下室车位××、××号车位进行评估、拍卖,故本案暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十八日 书记员  谭韵莹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执91号之一 公诉机关：四川省德阳市人民检察院。 被执行人：权华，男，汉族，1982年12月9日出生，初中文化经，户籍所在地及被捕前住址四川省什邡市。 关于被告人李贵、谭侠、权华等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、组织卖淫、协助组织卖淫罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪等一案，本院于2020年7月29日作出（2020）川06刑初8号刑事判书，该判决书第八项判决：“被告人权华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十五万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五十五万元。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。”该判决已发生法律效力，本院于2021年2月19日移送立案执行，执行内容为罚金五十五万元。 在执行过程中，本院于2021年2月20日，通过总对总网络查控系统查找到被执行人权华银行存款676.32元，并于同年3月12日依法扣划上缴国库。2021年5月10日，本院再次通过总对总网络查控及传统查控系统均未查找到被执行人权华有可供执行财产。同时，本院执行人员到被执行人权华居住社区和户籍所在地进行调查，均未查找到被执行人权华有可供执行财产，现被执行人权华确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川06刑初8号刑事判书第八项对被告人权华并处罚金五十五万元的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人权华应继续履行判决给付义务，在具备执行条件时可恢复执行并不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  卢义军 审判员  邵 敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17944号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：邬艳崧，女，1971年11月1日出生，汉族，住所广州市番禺区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告邬艳崧保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2019年1月9日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：48656.24元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.6999%，每月保费金额827.13元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2019年1月14日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：44000元；贷款期限：36个月，自2019年1月14日至2019年1月14日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2019年1月14日，放款金额：44000元；逾期时间：2019年8月15日。四、保险理赔情况理赔时间：2019年11月4日，理赔金额：38050.08元。尚欠保费：2477.92元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款38050.08元；2.被告向原告支付拖欠的保费2477.92元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年11月5日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邬艳崧向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款38050.08元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邬艳崧向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2477.92元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邬艳崧向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年11月5日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告邬艳崧负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2594号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰。委托诉讼代理人：杨吉友，男，汉族，1964年1月11日，宣威市人，现住宣威市，工作单位：中国工商银行股份有限公司宣威支行，职业：银行职员。被告：宁有锦，男，1985年10月26日生，汉族，云南省曲靖麒麟区麻黄冲村昆铁曲靖公务段，现住云南省宣威市。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告宁有锦信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行于2021年5月7日以被告宁有锦已还清其名下卡号为:62×××20信用卡全部欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告严嘉豪的撤诉理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告负担。审判员  包崇俭二〇二一年五月七日书记员  冯 仙
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执397号申请执行人:木兰县农村信用合作联社,住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：石明传，男，1966年2月4日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县。被执行人:张海波,男,1979年10月8日出生,汉族，住通河县。被执行人:陈晓红,女,1978年3月26日出生,汉族，住通河县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人张海波、陈晓红借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  闫学魁审判员  张立波二〇二一年五月二十五日书记员  范淑慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12228号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金、张**，均系广东德城律师事务所律师。被告：刘建军，男，1968年1月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实合同签订时间：2019年5月21日；合同名称：《个人担保贷款合同》；借款金额：67000元；借款期限：36个月；借款利率：按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，执行固定年利率18%；还款方式：等额还款；逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；合同履行：合同签订后，原告依约于2019年5月21日发放贷款67000元；《贷款罚息表》载明：截至2021年3月5日，被告拖欠原告借款56621.76元、利息9817元、罚息3298.61元、复利1745.13元未清偿；九、律师费：2600元；十、抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××大众汽车牌小型轿车，于2019年5月22日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款56621.76元；2.被告偿还原告利息、罚息及复利（截至2021年3月5日利息9817元、罚息3298.61元、复利1745.13元，从次日起至付清之日止，罚息以56621.76元为基数、复利以9817元为基数，均按合同约定的固定年利率18%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费2600元；4.原告对被告所有的粤Ａ×××××大众汽车牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.被告承担案件诉讼费用；十二、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27%（18%×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息、罚息、复利之和调至以借款56621.76元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款56621.76元；被告刘建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿截至2021年3月5日的利息、罚息、复利，及自次日起至付清之日止的罚息、复利，上述利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利总和不得超过以借款56621.76元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告刘建军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；四、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告刘建军抵押的粤Ａ×××××大众汽车牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十八日书记员  邹志广
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1717号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号，统一社会信用代码：121301006677395242。 法定代表人：孟运苍，该中心主任。 委托诉讼代理人：张卓，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：潘会峰，男，1990年3月4日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：张琳，女，1991年3月5日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：王涛，男，1989年2月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心与被告潘会峰、张琳、王涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石家庄市创业担保贷款管理中心委托诉讼代理人张卓、李松，被告王涛到庭参加诉讼。被告潘会峰、张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心向本院提出诉讼请求：1、被告潘会峰、张琳偿还原告垫付代偿款共计102461.88元及利息（利息自2017年4月14日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。截至2020年12月7日利息为18021.2元）；2、被告王涛对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告潘会峰、张琳与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉市支行签署《小额贷款借款合同》，借款10万元，同时，原告与该行签署《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。被告王涛向原告提供反担保。到期后，借款人未按约定偿还借款。原告履行了保证责任，被扣划本息102461.88元。，被告潘会峰、张琳为夫妻关系且作为共同借款人应承担还款责任，被告王涛作为反担保人，理应向原告承担连带保证责任。故诉至法院。审理中，原告将本金金额减少至100461.88元，并将截至2020年12月7日利息减少至17669.43元。 被告王涛辩称，被告并未与原告签订信用反担保合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、放款单、保证合同及代偿证明、反担保人证明、信用反担保合同、还款协议等证据。个人借款合同、放款单、保证合同及代偿证明、还款协议形式合法，内容相互印证，本院予以认定并在卷佐证。据此，本院认定以下事实： 被告潘会峰、张琳系夫妻。2015年1月27日，被告张会峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉市支行签订小额贷款借款合同，约定被告张会峰向该行借款10万元，同时约定了利率、期限、还款方式。被告张琳在配偶栏签字。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉市支行签订借款保证合同，约定原告为上述借款提供连带责任保证。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉市支行发放了贷款。但被告潘会峰未按约定履行偿还义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉市支行于2017年4月14日扣划原告款项102461.88元用于偿付被告潘会峰未付的借款本息。后被告潘会峰向原告支付2000元。 对当事人存在争议的事实及证据，本院认定如下： 原告提交信用反担保合同，欲证明被告王涛为被告潘会峰向原告提供反担保保证。被告王涛对信用反担保合同的真实性有异议，认为其并未与原告签订该合同。原告作为信用反担保合同的提供者，应就其提交的私文书证的真实性承担举证证明责任。本院要求原告在指定期限内就信用反担保合同上签字及手印的真实性提交鉴定申请，逾期未提交视为放弃鉴定，并推定认可信用反担保合同上签字及手印并非被告王涛所为。原告在本院指定期限内未提交鉴定申请，故本院依法认定信用反担保合同并非被告王涛签订。 本院认为，原告为被告潘会峰的借款提供连带责任保证，在被告潘会峰不履行偿付义务，原告作为保证人履行保证义务后，有权向被告潘会峰追偿。原告偿还借款后，被告潘会峰亦应向原告支付资金占用期间的利息。因双方并未约定利息的标准，故应按中国人民银行同期贷款基准利率（自2019年8月20日起执行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息。故对原告要求被告潘会峰偿付代偿款项本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张琳作为被告潘会峰配偶在小额贷款借款合同上签字，能够认定该笔债务属于夫妻共同债务，应与被告潘会峰承担共同还款责任。原告未能提供证据证明被告王涛向其提供反担保保证，故对原告要求被告王涛承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘会峰、张琳于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市创业担保贷款管理中心代偿款100461.88元及利息（利息自2017年4月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）； 二、驳回原告石家庄市创业担保贷款管理中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1331元，由被告潘会峰、张琳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二一年五月十一日 书记员  曲婷婷
安徽省定远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1125刑初99号 自诉人：周从林，男，1963年10月2日出生，汉族，安徽省定远县人，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 被告人：刘国连，男，1952年7月24日出生，汉族，安徽省定远县人，农民，住安徽省定远县。 自诉人周从林以被告人刘国连犯非法侵入住宅罪，于2021年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周从林于2021年5月14日申请撤诉。 本院认为，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉的，人民法院应予准许。经审查，自诉人周从林撤回自诉确属自愿，未受到强迫、威吓等。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人周从林撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 此页无正文。 审判员  刘伟 二〇二一年五月十七日 书记员  缪岩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非自愿的，不予准许。
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1732号申请执行人刘某某，女,汉族，1990年9月5日出生，住西安市莲湖区。申请执行人吴某，男,汉族，1979年2月28日出生，住湖北省郧西县。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人黄某某，该公司总经理。刘某某、吴某与陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2621号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘某某、吴某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、为申请执行人办理其购买的西安市莲湖区西斜三路以南，西二环以东的商品房“某某”第X幢X单元X层X号房的房屋所有权权属登记资料备案手续；二、向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金1,857元；三、承担仲裁费2,143元。本案执行费50元。 执行中查明,被执行人的主要财产已被西安市莲湖区人民法院查封。为尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2621号裁决书由西安市莲湖区人民法院执行。本裁定立即执行。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                   二○二一年五月二十一日 书 记 员   夏  梦  阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0782执345号 申请执行人：徐帅，男，1990年11月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：马玉环，女，1956年11月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：郎晓华，女，1981年11月19日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市。 被执行人：郎晓东，男，1978年6月25日出生，汉族，无固定职业，住广东省东莞市。 徐帅、秦玲玲诉马玉环、郎晓华、郎晓东房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初2682号民事判决书已发生法律效力。徐帅因马玉环等未协助办理房产过户手续，于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房产过户手续。本院于2021年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向牙克石市不动产调查登记中心签发了协助执行通知书，通知牙克石市不动产调查登记中心将郎国栋位于牙克石市红旗办事处岭宏家园小区6#-3-501号房产过户到徐帅名下。牙克石市不动产调查登记中心回复我院已办毕协助事项。申请执行人徐帅申请执行的内容已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782民初2682号民事判决书第三项内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十四日
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执436号   申请执行人秦某某，男，汉族，1974年5月10日出生，住西安市高陵县。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人张某某，系该公司总经理。   本院在执行秦某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执436号案件的执行。    被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员 李 凯   审 判 员 甄 哲       二○二一年四月十四日      书 记 员 刘 璐          1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2717号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，统一社会信用代码91320205718607899A，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人：丁益,该公司总经理。委托诉讼代理人:王仲焱,江苏行德律师事务所律师。被告：蒋秋芳，女，1982年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告蒋秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告无锡金鹏物业有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤回对被告蒋秋芳起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费942元，减半收取计471元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审 判 员  崔 锋二〇二一年五月十八日法官助理  张 洋书 记 员  刘群健
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10457号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：邓木娟，女，1992年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告邓木娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告邓木娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年11月27日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××17。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月4日，被告尚欠信用卡本金34362.56元、利息3042.61元、其他费用632.39元、逾期还款违约金1916.33元（自2020年1月13日起计至2021年4月4日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年4月4日的信用卡本金34362.56元、利息3042.61元、其他费用632.39元、逾期还款违约金1916.33元（自2020年1月13日起计收），以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告邓木娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年4月4日的信用卡本金34362.56元、利息3042.61元、其他费用632.39元、逾期还款违约金1916.33元（自2020年1月13日起计至2021年4月4日止），以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，由被告邓木娟负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月十三日书记员 卢至诚
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1141号 申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行 被执行人：赵某某 被执行人：王某某 申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人赵某某、王某某借款合同纠纷一案，石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证经字第246号执行证书已经发生法律效力，因被执行人赵某某、王某某至今未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行于2021年5月10日向本院申请执行，申请执行标的金额为2724074.24元，应交执行费29641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵某某、王某某名下的钱款2753715.24元及迟延履行利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇二一年五月十四日 书记员  亢杰镖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2005号 罪犯易晓军，男，1969年8月3日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2019年1月24日作出（2018）川0114刑初520号刑事判决，以被告人易晓军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金12万元；犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑1年8个月，并处罚金26万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑3年10个月，并处罚金38万元。被告人易晓军未提起上诉。刑期自2018年1月26日起至2021年11月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易晓军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯易晓军判处罚金38万元已缴纳5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易晓军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初672号原告：国旗，女，1989年3月1日出生，汉族，个体，现住逊克县。被告：张秋阳，女，1988年3月9日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：李国，男，1987年4月18日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告国旗与被告张秋阳、李国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国旗到庭参加诉讼，被告张秋阳、李国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国旗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付赊欠原告宠物用具款26,200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年12月21日二被告向原告赊欠宠物用具合人民币26,200元，约定于2020年12月21日起每天还500元至2021年1月15日将剩余款一次性还清。被告没有按照约定每天偿还500元，至今分文没有给付，原告多次找二被告索要，被告说：“给张喽”。现在还说“没有钱，你能把我咋地”无奈，诉至法院，请依法维护。被告张秋阳、李国经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张秋阳曾多次在国旗处赊购宠物用具，后张秋阳与国旗就赊购宠物用具款项进行对账，张秋阳于2020年12月21日出具欠据一张，载明：张秋阳欠国旗宠物用具款人民币26,200元，双方约定张秋阳于2020年12月21日起每天还款500元至2021年1月15日将剩余欠款一次性还清，如到期不还余款过期可依据此欠条起诉到法院解决。张秋阳在欠款人处签字予以确认；欠据出具后张秋阳曾偿还欠款1,200元，剩余欠款未给付；庭审中，国旗陈述在张秋阳出具欠条时李国并不在场，张秋阳还让国旗向李国隐瞒出具欠条的事情。另查明，张秋阳与李国系夫妻关系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张秋阳在原告处购买宠物用具，尚欠货款未支付的事实清楚，有被告张秋阳出具的欠条予以证实，因出具欠条后被告张秋阳曾偿还过欠款1,200元，故被告张秋阳应偿还原告剩余欠款25,000元。关于原告主张由被告李国共同承担还款责任的问题，因被告李国未在本案欠条上签字，且庭审中，原告陈述出具欠条时被告李国并不在场，被告张秋阳还让原告向被告李国隐瞒出具欠条的事情，现有证据不能认定本案欠款用于二被告共同生活及共同生产经营，故本院不予支持。被告张秋阳、李国经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋阳给付原告国旗欠付宠物用具款25,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告国旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计227.5元，由被告张秋阳负担217.08元，原告国旗负担10.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年五月十一日书记员  马吉莹
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初70号原告：刘利，男，1970年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告:杜海涛，男，1974年9月20日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省饶河县，现下落不明。原告刘利与被告杜海涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘利于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘利撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告刘利负担。审 判 长  刘振义人民陪审员  冯国才人民陪审员  胡晓珍二〇二一年五月三十一日书 记 员  刘晓龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14779号原告：罗丹妮，女，1987年11月12日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：农智天，国信信扬律师事务所律师。被告：广州瑜雅舞蹈艺术咨询有限公司，住所地广州市天河区黄猄坳上街147号101房，统一社会信用代码91440101MA5CUU6W2W。法定代表人：杨国威。委托诉讼代理人：陈伟锋，该公司股东。委托诉讼代理人：陈柱辉，该公司股东。原告罗丹妮诉被告广州瑜雅舞蹈艺术咨询有限公司（以下简称瑜雅公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗丹妮的委托诉讼代理人农智天，被告瑜雅公司的委托诉讼代理人陈伟锋、陈柱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丹妮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还学费10400元。事实与理由：原告看到被告关于舞蹈培训的宣传广告，内容显示“398元可以免费学习教练班90天”，报名时被告称原告报“全能教练班”，可学习学校内所有课程（含瑜伽班）。原告于2019年10月19日通过微信转账及支付宝转账的方式向被告支付了罗丹妮及其子冯思乐的学费共20800元（10400元/人）。2019年12月8日，被告以原告之子冯思乐太调皮、学校无法管教为由，要求以后来上课时，必须由家长陪同前来，否则拒绝其进入教室学习。原告认为被告存在欺诈行为，且要求家长必须陪同上课的条件过于苛刻，遂要求被告退还学费并不再前去上课。经多次协商，被告始终不肯退还学费。原告认为，原告作为消费者，享有自主选择权，有决定在90天的免费学习期满后是否继续接受服务的权利，被告的行为损害了原告的权利。被告瑜雅公司辩称：1.原被告签订合同时被告已经明确告示原告“全能教练班”不包含瑜伽课程。2.被告广告所称“398元可以免费学习教练班90天”的实际含义为客户预存398元报名学费为18800元的“全能教练班”，余款分18个月支付完毕。客户可在分期支付余款的前三个月享受被告提供分期付款补贴用于抵充前三个月的分期付款费用。因此所谓“90天”意为全能教练班分期付款客户课程费用补贴期。并非赋予原告合同解除权的期限。3.原告实际以与其亲属共三人同时报名并要求被告给予折扣后一次性付款的方式报名，支付的款项为三人共31000元，并未采取与上述广告方案。4.原被告签订的合同已经成立生效，该协议上已经载明“学费及预定金经学生本人确认缴付后，一旦收取恕不退还”。被告正常经营提供课程，原告单方面要求解除合同构成违约，不应支持。经审理查明：被告对外发放的宣传海报载明“舞大师连锁舞蹈学校”“398元免费学习教练班90天”等内容。2019年10月19日，原告通过案外人罗美婷向被告微信转账支付2万元，支付宝转账11000元，用于支付包括原告、冯思乐、罗美婷共三人参加课程的费用。原告出具的《舞大师全国连锁舞蹈学校专用收据》载明：学生姓名：冯思乐、罗丹妮，报名课程：全能教练班，课程有效期：终身，总计金额：20800元。该收据加盖“舞大师梅花园分校财务部”印章，并有“冯思乐、罗丹妮”签名。被告当庭确认收到原告支付的款项并向原告出具上述收据的事实。2019年10月19日至2019年12月8日期间，原告在被告处参加数次舞蹈课程，2019年10月27日至12月8日期间，原告与被告员工通过微信聊天，被告向原告称原告之子冯思乐无法独立上课，要求原告陪同上课。原告申请退款。2020年1月2日，广州市天河区市场监督管理局兴华所对罗美婷致电“12345”、要求被告广州瑜雅舞蹈艺术咨询有限公司退款一事进行了调解，后未达成一致协议，该所出具了《调解处理情况说明》，投诉人罗美婷、被投诉人杨国威均在该说明上签名确认。本院认为：原被告当庭确认原告通过案外人向被告支付培训费用10400元参加相关培训课程，被告向原告开具收据的事实。本院据此确认原被告存在教育培训合同关系。双方应当按照约定及合同法各自履行权利义务。被告称原告支付学费10333.3元，该主张与其确认的收据所载不一致，本院对此不予采纳。原被告协商由被告为原告提供教育培训服务，现原被告当庭确认原告自2019年12月8日起不再继续接受相关课程培训，故原告要求被告退还已支付的培训费用的主张有理。原被告一致确认原告已经参加部分课程学习，故被告应当扣除相应学习费用后向原告退还剩余学费。原告称被告对外发放的宣传海报载明免费学习教练班90天，主张被告退还全部学费。对此本院认为，首先，被告发放的宣传海报称“398元免费学习教练班90天”该宣传语并未完整准确表达培训内容、时间、费用等教育培训合同的主要内容，该宣传广告的含义不清，不属于合同法中的要约行为。其次，被告作为舞蹈培训机构对外提供多种课程及报读方式，原告实际为报名参加“全能教练班”课程支付学费10400元，与宣传海报内容并不相符，被告对原告参加宣传海报所称课程不予确认，故原告未能证明其参加宣传海报上所载免费学习课程的事实。综上，原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。因原被告均无法明确原告已接受培训课程的内容及次数，且被告当庭确认原告支付相关费用后享有在被告处永久接受相关课程培训服务的权利，故原告应当支付的学习费用无法计算。本院根据同类培训课程的普通期限及费用，结合原告学习相关课程的事实，酌定原告应向被告支付学习费用1000元。被告称其因原告行为受到经济损失，但未能明确相关费用内容及数额亦未能举证证明其确有经济损失的事实，本院对此不予采纳。被告另称其为原告课程支出人工费、工本费及手续费，因上述费用均为被告提供课程的成本，本院在原告支付相关课程学习费用的情况下对该部分费用不再重复予以支持。被告另辩称其向原告开具的收据中已载明“学费及预定金经学生本人确定缴付后，一旦收取恕不退还”，故不应向原告退还任何费用，该条款内容不符合合同法原则，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州瑜雅舞蹈艺术咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗丹妮退还学费9400元;二、驳回原告罗丹妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告罗丹妮负担10元，被告广州瑜雅舞蹈艺术咨询有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 万 方人民陪审员 何 桔人民陪审员 黄小琼二〇二一年五月十二日书 记 员 廖铭萍
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初1501号原告：于秀华，女，1957年9月21日出生，汉族，退休，住营口市西市区。被告：霍红，女，1968年11月14日出生，汉族，个体，住营口市站前区。本院在审理原告于秀华与被告霍红民间借贷纠纷一案过程中，经审理查明：因原被告双方已经达成和解协议，故原告于秀华于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在立案审查期间，原告提出撤诉是对自己权利的处分，原告的请求在法律允许的范围内，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2900元减半收取1450元由原告承担。审判员  白亚杰二〇二一年五月二十日法官助理宁丹阳书记员陈思
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执273号本院立案执行的申请执行人吕荣范与被执行人赵立新、吉林吉化华强建设有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人吕荣范收到被执行人给付的执行款93050元，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2393号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉刘绍宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是108950。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初7468号 原告：宋星星，男，汉族，1990年7月20日出生，住西安市碑林区。 被告:程蕾蕾，女，汉族，1985年12月28日出生，住陕西省榆林市子洲县。 本院在审理原告宋星星与被告程蕾蕾委托合同纠纷一案中，原告宋星星于2021年5月28日自愿向本院申请撤回对被告程蕾蕾的起诉。 本院认为，原告宋星星申请撤回对被告程蕾蕾的起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋星星撤回对被告程蕾蕾的起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。 审判员  马娆 二〇二一年五月二十八日 书记员  温溪 打印：相丽华校对：雷菲2021年月日送达 1
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1169号之二李利春、张艳丽、陈龙：申请人李利春与被申请人张艳丽、陈龙民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4040号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人张艳丽、陈龙名下财产的保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1169号案件解除保全完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日承办人：曹慧
临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民督30号申请人:徐某，男，汉族，住临夏县。被申请人:甘肃嘉盛路桥工程有限公司。法定代表人:汪某，该公司经理。申请人徐某与被申请人甘肃嘉盛路桥工程有限公司申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月6日发出（2021）甘2901民督30号支付令，限令被申请人甘肃嘉盛路桥工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人甘肃嘉盛路桥工程有限公司收到支付令后，向本院提交了书面异议书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条（二）款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）甘2901民督30号支付令自行失效。申请费91元，由申请人徐某负担。审判员 何世菊二〇二一年五月七日书记员 马亚运
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10318号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：钟玉超，男，汉族，1971年3月15日出生，住广州市增城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告钟玉超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：390000元。（四）额度期限：从2018年1月2日起至2023年1月2日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）贷款利率：固定年利率15%。（六）还款方式：按月等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被告未按约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。（九）合同履行情况：《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2018年1月3日至2023年1月3日。2018年1月3日，原告向被告发放了贷款390000元。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年4月6日，被告尚欠原告借款本金211505.83元、利息14598.09元、罚息2034.03元、复利744.24元。（十）律师费：原告与案外人北京市盈科（广州）律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金211505.83元（未到期本金170435.5元，已到期本金41070.33元）及利息、罚息、复利（截至2021年4月6日的利息14598.09元、罚息2034.03元、复利744.24元；自2021年4月7日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金211505.83元为基数，复利以未付正常利息14598.09元为基数，均按合同约定的年利率15%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、本案的案件受理费由被告承担。（十二）被告答辩情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟玉超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金211505.83元及利息、罚息、复利（截至2021年4月6日，利息14598.09元、罚息2034.03元、复利744.24元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率15%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告钟玉超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2301元，由被告钟玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年五月十七日书记员 陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10438号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：吴春花，女，1996年8月24日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告吴春花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告吴春花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年5月11日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××24。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月4日，被告尚欠信用卡本金11213.3元、利息1205.17元、其他费用224.07元、逾期还款违约金606.45元（自2019年7月13日起计至2021年4月4日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年4月4日的信用卡本金11213.3元、利息1205.17元、其他费用224.07元、逾期还款违约金606.45元（自2019年7月13日起计收），以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告吴春花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年4月4日的信用卡本金11213.3元、利息1205.17元、其他费用224.07元、逾期还款违约金606.45元（自2019年7月13日起计至2021年4月4日止），以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告吴春花负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月十三日书记员 卢至诚
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1297号原告：武杰，男，汉族，1972年6月27日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张继洋，河南金年华律师事务所律师。被告：丁军防，男，汉族，1975年7月12日出生，住河南省平顶山市新华区。原告武杰与被告丁军防民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武杰的委托诉讼代理人张继洋到庭参加诉讼，被告丁军防经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武杰向本院提出诉讼请求：1、判令丁军防偿还武杰借款本金130000元及逾期还款利息1668.33元，共计131668.33元（逾期还款利息自2020年11月1日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）暂计算至2021年3月1日，并计算利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由丁军防承担。事实及理由：丁军防与武杰系朋友关系，自2020年7月份起丁军防以做生意资金周转为由向武杰借款，武杰分六笔向丁军防微信转款共计13万元，丁军防于2020年9月18日向武杰出具借据一份，载明：“今借到武杰人民币现金壹拾叁万元（小写：130000元）．借款人：丁军防，2020.9.18．”丁军防承诺10月底偿还，但到期后经武杰多次催要一直推脱没有偿还。为维护武杰的合法权益，故提起诉讼。被告丁军防未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，丁军防向武杰借款，武杰于2020年7月2日通过微信转账的方式向丁军防转账20000元，于2020年7月30日通过微信转账的方式向丁军防转账12000元，于2020年9月16日通过微信转账的方式向丁军防转账30000元，于2020年9月17日通过微信转账的方式向丁军防转账30000元，于2020年9月17日通过微信转账的方式向丁军防转账18000元，于2020年9月27日通过微信转账的方式向丁军防转账20000元。以上分六笔武杰共向丁军防提供借款130000元。丁军防于2020年9月18日向武杰出具借据一份，借据内容为：“今借到武杰人民币现金壹拾叁万元（小写：130000元）．借款人：丁军防，2020.9.18．”。后丁军防未偿还借款，经武杰多次催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。武杰向丁军防提供借款，丁军防向武杰出具欠条并承诺还款，武杰与丁军防之间已形成了民间借贷关系，对武杰要求丁军防偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，因双方未约定利息和还款期限，本院支持逾期利息即自武杰起诉之日2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，其余部分不予支持。丁军防经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁军防于本判决发生法律效力之日起十日内偿还武杰借款本金130000元及利息（自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。二、驳回武杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，减半收取1466.5元，由丁军防负担。保全费1220元，由丁军防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二一年五月二十一日书记员  李宏恩附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1103民初3140号之二 原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：张欣，该行行长。 委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：盘锦希望天承农牧有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：王承，该公司经理。 委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：盘山县国有资产经营有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：郑春刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马鹤，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：王承，男，1972年4月17日出生，汉族，盘锦希望天承农牧有限公司法定代表人，住盘锦市双台子区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告盘锦希望天承农牧有限公司、盘山县国有资产经营有限公司、王承借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄劲松 人民陪审员  张晓忠 人民陪审员  王素平 二〇二一年五月十七日 书 记 员  田 雨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1683号 案外人：罗蓉，女，1979年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴敏，四川审是律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗蓉对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区××路××号××号××房××层××号（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗蓉称，2017年8月16日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房屋，付清全部购房款，并占有使用，本院对争议房屋的查封侵犯其权益。故请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 本院查明，在浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据浙江建工的诉讼保全申请，于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年8月16日，罗蓉与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，预测建筑面积为35.46平方米，总房款为602820元。罗蓉一次性支付全部购房款，成都尚岭置业于2018年8月9日将争议房屋交付罗蓉使用。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、物业费收据等证据为证。 本院认为，成都尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，罗蓉即与成都尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，罗蓉排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区××路××号××号××房××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年五月二十八日 书记员 汪云川
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执恢206号无锡市新吴区人民法院：王添聪：关于王添聪罚金一案，本次恢复申请执行标的为6000元，现已执行到位6000元，已发放至国库，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0923执7号申请执行人：苏那木，男，蒙古族，生于1952年4月4日，住甘肃省肃北蒙古族自治县。被执行人：韩海生，男，汉族，生于1974年2月13日，现住甘肃省肃北蒙古族自治县。本院受理执行苏那木与韩海生司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，并于2021年1月13日向被执行人韩海生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被其承担执行款44328元、执行费565元，共计44893元。被执行人韩海生与2021年1月13日向本院缴纳执行款3000元，之后再未履行给付义务，经财产调查，被执行人韩海生名下无存款、车辆等其他财产。本院于2021年5月28日将被执行人韩海生限制高消费，并向申请人苏那木告知被执行人韩海生的财产调查情况，其对此表示认可并提供不出被执行人韩海生的其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二一年五月二十八日书记员  马海涛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执8104号 本院执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行申请执行曾雪梅银行卡纠纷一案，经本院强制执行，被执行人曾雪梅（女,汉族,1990年10月7日出生,住广东省云浮市云安县镇安镇明镜村215号，公民身份号码：445323199010070968）已履行完毕（2020）粤0113民初15710号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2021）粤0113执8104号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初185号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律所事务所律师。被告：杨英，女，1974年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告杨英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年5月28日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告负担。审 判 长  周 兰人民陪审员  杨海斌人民陪审员  鲍继方二〇二一年五月二十八日书 记 员  潘 陈
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1508号原告：李发光，男，1995年01月18日出生，汉，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：周苇，系贵州厚度律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：黄梅：系贵州厚度律师事务所实习律师。被告：程国军，男，1978年10月13日出生，彝族，住贵州省水城县。原告李发光与被告程国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发光的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发光向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10500元，利息539元（利息按年利率24%计算，暂从2020年09月01日计算至2020年11月17日，利随本清。2．请求判令被告支付原告因实现债权而产生的律师费1500元、差旅费500元。以上共计：13039元。3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年09月01日，被告急需资金周转向原告借款，并向原告出具了《借条》一份，该《借条》约定：被告向原告借款10500元，双方没有约定还款的期限，借款期间的利率为月利率1%，现原告自愿将利率降为年利率24%，如被告不能按照借条的约定履行还款义务，原告因实现债权而产生的律师代理费、执行费、保全费、交通费、差旅费等由被告承担因该笔借款产生的纠纷，双方均可向水城县人民法院提起诉讼，见证人严某。现原告也因自身工作需要，急需周转的资金，遂找到被告，让其偿还借款，但被告即不出面协商处理，也履行其偿还义务。综上，原告无奈，也为了维护自身合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》、《民间借贷司法解释》及相关法律法规之规定，提起诉讼。被告程国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年09月01日，被告程国军因急需资金周转，向原告借款10500元，并向原告出具了《借条》一份，该《借条》载明：今本人急需资金周转向李发光借到现金人民币10500元，借款月利率为1%，如借款到期不还，因借款而导致的纠纷双方可以向水城县人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师代理费、执行费、保全费、交通费、差旅费等由违约方承担。第三人严某作为在场人在借条上签名并按指印见证。此后，被告未向原告偿还借款。上述事实，原告提交的身份证复印件、借条在卷佐证。本院认为，被告向原告借到现金后，向原告出具借条，双方成立自然人之间的借款合同关系，被告应依约向原告偿还借款并支付利息。现原告诉请被告偿还借款本金10，500元，依法应予支持。对于二原告请求被告按照年利率24%支付利息，因双方书面约定按月利率1%支付利息，原告的请求超过了双方约定标准，本院支持由被告自2020年09月02日起按照月利率1%向原告支付利息至本金10，500元偿还完毕时止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款第（一项）、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：被告程国军于本判决生效后五日内偿还原告李发光借款本金人民币10，500元，自2020年09月02日起按照月利率1%向原告支付利息至本金10，500元偿还完毕时止。驳回原告李发光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告程国军负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告李发光可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二一年五月八日法官助理张红明书记员邓发鹤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9141号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。被告：吴炎芬，女，1983年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××168。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告吴炎芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告吴炎芬拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金11075.06元及截至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费（暂计至2021年1月27日，利息1128.99元、违约金(含滞纳金）641.36元、手续费151.87元）；2.被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告吴炎芬经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2013年4月15日，吴炎芬申领信用卡，卡号（625××××××××××980），信用卡领用合约及农业银行官网的相关公告约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，从2017年1月1日起，不再计收滞纳金，调整为计收还款违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：吴炎芬自2014年12月4日开始逾期还款，经农业银行计算，截至2021年1月27日仍欠本金11075.06元、各项利费1922.22元（利息1128.99元、滞纳金641.36元、分期手续费151.87元），本院予以确认。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。本院认为：吴炎芬持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年1月27日的利费全部支持,因农业银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金及分期手续费，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴炎芬在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金11075.06元以及利息1128.99元、违约金641.36元、手续费151.87元（暂计至2021年1月27日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告吴炎芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元,减半收取72元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴炎芬负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  陈**强二〇二一年五月二十五日书记员  徐淑榆书记员  何英楠
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6672号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李登古金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李登古的微信、支付宝、银行账户存款5622.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8004号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1988号原告：冯松山，男，1990年2月3日出生，汉族，住原阳县。被告：郭文明，男，1985年2月10日出生，汉族，住原阳县。原告冯松山与被告郭文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于23021年5月18日公开开庭进行审理，原告冯松山到庭参加诉讼，被告郭文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯松山向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款人民币10000元，欠款利息50元，共计10050元，庭审中将利息变更为要求按照借条约定的标准计算利息至还清之日止。被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月27日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，写下借条，并约定1个月后一次性还清借款，利息按照50元支付。到期后，被告一直以没钱为由拒绝归还，起行为严重损害了原告合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告郭文明未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借条1份，依据证据认证规则，本院对该借条的证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年8月27日，被告郭文明向原告借款10000元，约定借款期限1个月，若到期未还清，借款利息从还款到期日开始按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，被告郭文明给原告出具借条一份。被告至今未能偿还原告借款本金及利息。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭文明欠原告冯松山借款10000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告郭文明应当偿还，并应当从借款逾期之日2020年9月28日起按照全国银行件同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文明于判决生效后十五日内偿还原告冯松山借款10000元，并从借款逾期之日2020年9月28日起按照全国银行件同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51.24元，减半收取25.62元，由被告郭文明负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年五月二十日书记员  高悦
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕01民特476号 申请人（仲裁被申请人）：西安市长安区直属市场管理所，住所地：西安市长安区内。法定代表人：高锋，该所所长。委托诉讼代理人：王乔，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊梅，陕西云德律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：杨涛，男，1984年11月11日出生，汉族，住西安市长安区。申请人西安市长安区直属市场管理所（以下简称“长安管理所”）与被申请人杨涛申请撤销西安市长安区劳动争议仲裁委员会（以下简称“长安区仲裁委”）长劳仲案字（2020）第521号仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。长安管理所称，仲裁裁决适用法律错误，其单位不应向杨涛支付解除劳动合同经济补偿金。本案不符合支付经济补偿金的情形，且在解除劳动关系时，其单位多支付杨涛半个月工资作为补偿。故请求撤销长安区仲裁委作出的长劳仲案字（2020）第521号裁决书。杨涛辩称，长安管理所的申请理由不成立，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，长安管理所的申请应当驳回。经审查查明：2021年3月1日，长安区仲裁委作出长劳仲案字（2020）第521号仲裁裁决：本裁决书产生法律效力之日起15日内长安管理所支付杨涛解除劳动合同经济补偿金8100元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，长安管理所称本案不符合应当支付经济补偿金的情形，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。本院经审查，长安管理所的上述主张依法不能成立，其申请撤销仲裁裁决的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回西安市长安区直属市场管理所的申请。申请费400元，由西安市长安区直属市场管理所负担。  审 判 长  崔  志  刚审  判  员  陈  洁  婷审  判  员   冯  旭  鹏                     二○二一年五月十四日 法官助理  孙浩谋书 记 员  孙莎莉 1
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2017号原告：江苏众烨建设机械租赁有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵工业集中区轩煌路。法定代表人：朱志刚，总经理委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地在江苏省泰兴市济川路26号。原告江苏众烨建设机械租赁有限公司与被告中兴建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭远明到庭参加了诉讼，被告中兴建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租金1391200元及逾期利息（自2020年12月5日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付租金款项止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告在承建位于高邮市“景岭峰A地块项目东区、西区”工程项目中，向原告租赁了七台塔吊，租赁结束后，截止到目前被告尚欠原告租金1391200元，经原告多次催要被告一直未还。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在承建位于高邮市“景岭峰项目A地块”住宅工程项目的施工建设中，向原告租赁塔式起重机，双方于2018年12月12日签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告向原告租赁型号为QTZ－63的塔式起重机七台，租赁费按月结算，除中途付款外，余款在退场后3个月内结清。合同签订后，原告按约出租了塔式起重机，至在2020年9月4日租赁结束塔式起重机退场后，双方进行了结算，确认总租金为2325400元，扣除被告已付的93万元和原告认可扣除4200元的其他费用后，被告余欠租金1391200元。后因被告未按约给付欠款，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及给付逾期利息。以上事实，有原告当庭陈述和提交的《塔式起重机租赁合同》一份，结算清单两份予以证明。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张欠款的事实予以确认。本院认为，原、被告之间发生的塔式起重机租赁合同关系事实成立，合法的租赁关系应当受到保护，由于被告未按约定期限给付租金欠款，致使本案纠纷产生，对此被告应负纠纷的过错责任，因而原告要求被告还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中兴建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告江苏众烨建设机械租赁有限公司塔式起重机租金1391200元及逾期付款利息（利息计算方式：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年12月5日起计算至本判决确定的还款日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8661元（已减半收取），保全费5000元，合计13661元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇二一年五月二十七日书记员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4518号 原告：湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年路。 负责人：谭某某，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。 被告：张某，男，汉族，住山东省梁山县。 原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称某某岳阳分公司）与被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪、李慧到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某岳阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代偿款项8402.52元及其资金占用费28.9元（资金占用费暂计算至2019年11月12日止，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计1128.71元及其违约金3.31元（违约金暂计算至2019年11月12日止，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日，被告与四川某某银行股份有限公司（以下简称“某某银行”）签订了《个人借款合同》，约定被告向某某银行申请贷款本金9300元，贷款期限9个月，贷款利率年化8.5%。同日，被告与江西某某汉辰融资担保集团股份有限公司（以下简称“某某公司”）签订《委托保证合同》，约定某某公司为上述借款提供保证担保。2019年8月28日某某银行向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款，导致某某公司履行担保义务为其代偿款项8402.52元。经数次债权转让和通知，原告取得了某某汉辰公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告张某未到庭，也未提交书面答辩意见。 查明的事实 被告张某系深圳分期某某络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年8月28日，被告张某通过分期乐平台与某某银行签订了《个人借款合同》，约定贷款本金为9300元，贷款期限9期，自贷款发放之日起算，贷款利率为年利率8.5%，还款日为每月15日。 2019年8月28日，某某公司（原名为江西某某汉辰担保集团股份有限公司）作为甲方，被告张某作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方向某某银行申请的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；保证期间为主债务到期后两年；甲方在其保证担保范围内承担连带保证担保责任，如乙方在主合同约定的债务履行期限届满（包括提前届满）时不履行债务的，贷款人可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的担保范围、保证期间内代为清偿该债务；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币1128.71元，乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。 签订上述合同后，某某银行于2019年8月28日向被告发放了贷款9300元。此后，被告未按照合同约定时间偿还贷款本息及支付信用评估费和担保费，某某公司代被告张某向某某银行偿还了贷款本息8402.52元。后通过数次债权转让，原告某某岳阳分公司取得了某某公司对被告的相应债权，且各债权转让均履行了相应的通知义务。 另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 判决的理由与结果 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。涉案《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。合同签订后，某某银行如约向被告张某发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，某某公司依据《委托保证合同》代被告向某某银行偿还了应付款项，某某公司有权向被告追偿全部垫付代偿款项。原告受让相应债权后，有权向被告张某主张代偿本息8402.52元、欠付的信用评估费及担保费1128.71元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同约定标准过高，本院依法调整为2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。结合具体分期代偿情况以及合同约定的信用评估费及担保费应付时间，经计算，截止2019年11月12日被告应付的资金占用费为19.26元，应付的违约金为2.2元；2019年11月12日以后的资金占用费及违约金，分别以实际代偿的数额为基数、按调整后的利率标准计算。原告主张的律师费500元，因《委托保证合同》对此进行了约定，且未超过法定标准，本院予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付代偿款8402.52元及截止2019年11月12日的资金占用费19.26元，并以8402.52元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年11月13日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费。 二、被告张某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付评估及担保费用1128.71元及截止2019年11月12日的逾期违约金2.2元，并以1128.71元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年11月13日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期违约金； 三、被告张某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付律师费用500元； 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25.79元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年五月二十七日 书记员  方向
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9499号原告：赖桢娜，女，1988年8月8日出生，汉族，住福建省清流县××××××××××××，居民身份证号码：350××××××××××××549。被告：李海燕，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，居民身份证号码：432××××××××××××061。委托诉讼代理人：熊海通，系被告李海燕的配偶。被告：东莞市××业教育投资管理有限公司，住所地：东莞市莞城街道创业社区×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UM9ND95。法定代表人：刘某1。原告赖桢娜诉被告李海燕、东莞市××业教育投资管理有限公司服务合同纠纷一案，原告明确后的诉讼请求为：一、判令两被告退还培训费10000元；二、判令两被告承担本案诉讼费。本院于2021年3月31日立案后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序进行独任审判，并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告赖桢娜，被告李海燕的委托诉讼代理人熊海通，被告东莞市××业教育投资管理有限公司（以下简称“东莞百路业公司”）的法定代表人刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告东莞百路业公司以东莞市可优咪国际少儿舞蹈机构名称对外招生，被告李海燕系东莞市可优咪国际少儿舞蹈机构莞城校区的负责人。各方确认，原告为其女儿罗楷茜在东莞市可优咪国际少儿舞蹈机构报名参加舞蹈培训，并购买舞蹈培训终身卡，学费为19999元，原告在2020年8月28日已向被告李海燕的支付宝账户转账10000元费用，其女儿罗楷茜已上三个月课时，三个月课时市值1300元；据此，本院认定，原告与被告东莞百路业公司成立服务合同关系，原告已向被告东莞百路业公司支付培训费10000元，被告东莞百路业公司应提供服务。因东莞市可优咪国际少儿舞蹈机构莞城校区在2020年12月无法按时交纳房租，被出租人停水停电，导致莞城校区停业停课，被告东莞百路业公司无法在莞城校区继续为原告的女儿罗楷茜提供培训服务，双方的服务合同目的无法达成；另，因被告李海燕系莞城校区的负责人，且其用个人名下的支付宝账户收取培训费10000元，但并未提交任何证据证明其已收取的培训费10000元用于被告东莞百路业公司的日常经营，应自行承担不利的法律后果。因此，现原告要求被告百路业公司、李海燕退还培训费，于法有据，本院予以支持。结合原、被告的庭审意见，本院认为，原告的女儿已实际接受被告东莞百路业公司提供的部分服务，理应支付服务期间的培训费；被告东莞百路业公司因无法继续提供服务，亦需向原告退还剩余培训费。因此，根据被告东莞百路业公司的履约情况以及公平原则，本院酌定两被告应向原告退还的培训费为8700元（=10000元-1300元）；对于原告该项诉讼超出的部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李海燕、东莞市××业教育投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖桢娜退还培训费8700元；二、驳回原告赖桢娜的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元（已由原告预交），由被告李海燕、东莞市××业教育投资管理有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二一年五月二十八日书记员 杨晓琳