wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初338号之一 申请人：陈少娟，女，香港特别行政区居民，1957年1月12日出生，住香港新界元朗唐人新村138号栢喬5座1A。 委托诉讼代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。 被申请人：张晚成，男，香港特别行政区居民，1959年9月29日出生，住香港鸭脷洲海怡半岛3座28楼E室。 原告陈少娟与被告张晚成房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈少娟于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晚成名下位于深圳市×××的产权【不动产权证号：60×××38】进行查封。申请人陈少娟以阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈少娟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张晚成名下位于深圳市×××的产权【不动产权证号：600×××38】，查封价值以2,411,000元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈少娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二一年五月十四日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执901号 刘海涛、刘勇： 刘海涛与刘勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200元。本院已于2021年5月25日将该款转付给刘海涛。至此，刘海涛向本院申请执行的（2020）甘0981民初2990号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2248号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人：顾洪声。被执行人:张宝，男，1994年10月11日生，汉族，住所地甘肃省华亭县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人张宝金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初2142号民事判决书，依该生效法律文书：被告张宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金律师费损失184元。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告张宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额6676.31元,本案不符合提取条件。7、2021年3月26日，本院委托甘肃省华亭县人民法院调查了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人张宝在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的899元，实际执行到位0元，剩余899元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十五日书记员  张晓芳
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初599号原告：陈除连，女，1978年12月21日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××××××。被告：谢莉，女，1991年1月15日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。被告：徐强荣，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县××××××××××××。原告陈除连与被告谢莉、徐强荣合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈除连到庭参加诉讼，被告谢莉、徐强荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈除连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款27585元；2、判令被告赔偿拖欠原告的利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和两被告于2020年1月份合伙经营生意，共同销售始兴县司前镇果农的橘子，双方约定原告占50%股份，两被告共占50%股份。原告总投资三万多元，共卖出橘子33406斤，价值55171元，但在生意结束后，被告并未向原告进行分红。2020年3、4月份期间，被告谢莉声称原告的投资款由被告徐强荣在管理，被告徐强荣对此予以承认并表示一切由他本人承担。截至2021年1月，原告已多次向被告徐强荣追讨投资款，但均遭到徐强荣的无理拒绝，其甚至狡辩原告的投资款在经营生意过程中已全部亏损。被告徐强荣从最初同意付款到后期拒绝返还投资款，是对原告设计好的骗局，目的就是为了骗取原告的钱财。为维护自身合法权益，原告只能诉至法院，请求判如所请。被告谢莉、徐强荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月份，原告和两被告口头约定合伙经营生意，共同销售始兴县司前镇果农的橘子。2020年1月17日，被告徐强荣将向果农收购的橘子转售给水果销售商陈光辉后，收取了陈光辉支付的橘子销售款55171元，但被告徐强荣至今仍未与原告及被告谢莉进行合伙清算，也一直未向原告及被告谢莉进行过利润分配。庭审时，原告以其占合伙股份的50%为由主张按50%的比例来分配55171元，并自愿放弃对利息的诉请。本院认为，本案系合伙合同纠纷。本案中，虽然原、被告三人并未订立书面的合伙协议，但从原告与被告徐强荣的微信转账记录来看，双方确实履行了出资义务并实际参与了合伙经营，对于被告谢莉，虽然其未到庭参加诉讼，但原告及被告徐强荣均自认被告谢莉也进行了出资并实际参与了合伙经营，且依据被告徐强荣在庭后接受本院询问时所陈述的“原告与两被告三人是平均占有合伙股份”的事实，可确认原、被告间经营橘子销售生意的模式是共享利润,共担风险,符合合伙的法律关系特征。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条：“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”之规定，虽然原告提交了微信转账记录来证实其已履行出资义务，但从被告徐强荣提交的微信转账记录来看，被告徐强荣同样也向原告支付过款项，因此，现仅凭原告与被告徐强荣提交的微信转账记录，根本无法甄别出何笔交易款项与本案有关，即对于原告出资的具体数额无从进行认定，现由于被告徐强荣对原告主张其个人按50%比例来分配橘子销售款55171元的意见持有异议，在此情况下，原告应对其占合伙股份50%的事实承担举证责任，在原告现不能举证且各合伙人又不能协商一致的情况下，依据上述法律规定，在合伙关系已经解除的情况下，应由原、被告三人平均进行分配55171元，即原告可分得18390.33元，对其主张超出部分，则因理据不足而不予支持。对于被告徐强荣，从查明的事实可知，在原、被告三人合伙期间，系由被告徐强荣本人来管理财务，现55171元销售款亦由被告徐强荣本人保管，因此，在合伙关系已经解除的情况下，被告徐强荣负有对合伙期间产生的债权、债务及利润进行清算的义务，现在其拒不清算的情况下，上述认定的分配款18390.33元，被告徐强荣应向原告进行支付；对于被告谢莉，因其情况与原告基本相同，在合伙关系解除后亦未能分得分配款，在此情况下，原告要求被告谢莉共同承担本案债务显然有失公平，本院对此不予支持。对原告的第二项诉请，因其已自愿放弃主张，本案不再作审查处理。被告谢莉、徐强荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐强荣应于本判决生效之日起十日内向原告陈除连支付合伙分配款18390.33元；二、驳回原告陈除连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，按减半收取计282元，由原告陈除连负担112元，被告徐强荣负担170元；该费用已由原告陈除连预交，被告徐强荣负担部分，由其在履行本判决确定的义务时一并迳付原告陈除连。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二一年五月二十四日书记员  朱金香
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1242号申请执行人：姜天晴，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人:杨娟，女，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：姜天晴，系杨娟配偶。被执行人：薇淳（上海）企业发展有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路545-551号2590室，统一社会信用代码××。申请执行人姜天晴、杨娟与被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初11122号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币18340元。本院于2021年2月7日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月7日、2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。7.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。8.本案执行标的额为18340元，实际执行到位0元，剩余18340元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月十九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2820号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十九日
包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初691号原告：吉刚，男，1967年2月28日出生，现住包头市委托代理人：李秀兰，系包头市沙尔沁法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：程国强，男，1993年1月29日出生，现住包头市。被告：刘志军（别名刘喜），男，1963年11月13日出生。被告：杜金广，男，1970年3月29日出生，现住包头市。原告吉刚诉被告程国强、刘志军、杜金广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉刚及其委托代理人李秀兰、被告程国强、刘志军、杜金广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉刚向法院提出的诉讼请求：1、判令三被告承担3个月误工费27000元、30天护理费3000元、30天营养费3000元，共计33000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告不认识，原告于2020年8月份受雇开大车（陕汽德隆重型半挂车，车号蒙B-8980），工资每月9000元整。2020年11月24早上6点原告驾驶该车拉运焦炭送到被告单位（包头市石拐区亚星公司一期）院内卸货，卸货到一半的时候，原告发现该车车厢右侧严重倾斜，与车上另一名装卸式合力纠合车门，此时被告程国强驾驶的装载机违规操作的车铲将原告的左脚面上推铲而过，致原告当场左脚面重伤，剧烈疼痛不能行走，现场还有另一名司机董师傅及尚建军，配合被告将原告送到包头市第三医院急诊治疗，经诊断为：1、左足软组织损伤；2、左足背皮肤擦伤。治疗方案：固定石膏，并开具处分止痛，消炎止疼药，被告交的药费及处置费，大夫建议疫情期间回家养伤，定期随诊、复查。原告自从事故发生到今天（起诉）被告再也没有问侯原告的病情及生活状况，原告多次打电话要求与被告协商解决给予赔偿，被告不予配合，无奈，诉至法院。被告程国强辩称，我们这个场子是不允许司机上车，就是出事那天原告非要上车，他出事了，责任是互相的，不是我一个人的。被告刘志军辩称，该事与我无关，事故发生时我当时请假了，不在现场，我不是老板，我只是管理一下，我也不是法定代表人，我觉得与我无关。出事后据程国强、其他司机和铲底子人说了，之后我说不管怎么说，出于人道原告出事了必须送到医院，并且之后也进行看望。之后原告要1万元，我决定不了，让他找老板。当时早上看不清，公司不让司机上车，原告过来了不小心把原告碰了下。被告杜金广辩称，被告程国强为我工作的时候有过协议，如果出了任何事故都是自己赔偿。为我工作卸货的活动范围只有5、6米长，卸货车辆在动，我们的设备不能动，实际操作很简单，不会发生事故，所以约定如果发生任何事故都是司机自己承担。经审理查明，原告为大车司机，其将货物运送到卸货地点后，由杜金广雇佣的程国强操作设备负责卸货。2020年11月24日，原告将货物拉到卸货地点，程国强在卸货过程中其操作的设备将原告擦伤，当日，原告被送往包头市第三医院门诊进行诊疗，经诊断为：1、左足软组织损伤；2、左足背皮肤擦伤，无处理意见。2021年2月23日，原告到包头市第三医院门诊就诊，诊断为左足疼痛，处理意见为:1、建议避免剧烈活动1-2周；2、进一步CT或MRT检查；3、定期复查。后，原告与被告程国强、刘志军协商赔偿一事无果，故诉至法院。另查明，被告杜金广认可原告月收入为8000元-9000元。本院认为，程国强为杜金广所雇佣，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告认为被告程国强的行为造成其受伤，并导致其误工三个月，但原告向法庭出示的证据不足以证明其需要休养三个月,考虑到实际情况，本院认为误工费按一个月计算比较适宜；关于营养费及护理费原告未能举证证明，本院不予支持。原告要求被告程国强、刘志军承担共同赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杜金广于本判决生效后十五日内赔偿原告吉刚误工费8500元；二、驳回原告吉刚其他的诉讼请求。案件受理费312.5元，由原告负担212.5元，被告杜金广负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 伊 亮二0二一年五月十七日书记员 刘思远引用条款：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1078号原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地襄汾县河西区兴农路（丁陶尚都小区）。法定代表人：刘俊波，该公司经理。委托代理人：杨斌，该公司员工。被告：柴慧琴，女，1975年12月18日出生，汉族，北京市海淀区海淀小营西路11号居民。原告襄汾县顺风物业服务有限公司与被告柴慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告襄汾县顺风物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄汾县顺风物业服务有限公司申请撤回对被告柴慧琴的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄汾县顺风物业服务有限公司撤诉。案件受理费48元，由原告襄汾县顺风物业服务有限公司负担。审判员 张文祥二〇二一年五月三十一日书记员 李苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初18275号原告李国强，男，汉族。被告阮小芳，女，汉族。本院受理上述原告与被告民间借贷纠纷一案后，于2021年5月18日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国强撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二一年五月二十六日书记员  刘新业
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初324号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                            被告人             基本             情况                       被告人朱瑞涛，男，1995年８月25日出生于山东省郯城县，公民身份号码****，汉族，高中文化，临沂天一减震器有限公司职工，住郯城县泉源乡****。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月１６日被取保候审。                                            公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞2８７号                                            指控             事实                       2020年12月13日15时28分许，被告人朱瑞涛驾驶鲁BOTT**号小型普通客车沿205国道由南向北行驶至李庄镇家和超市北处时，与右前方行人孙占祥及其停放在路边的电动三轮车发生碰撞，致孙***死亡，车辆部分受损。朱瑞涛承担本次事故的全部责任。案发后，朱瑞涛自动投案。本案民事部分已和解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，适用缓刑                               被告人             意见                       被告人朱瑞涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判             决             理             由                       公诉机关指控被告人朱瑞涛犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，有自首情节，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。                               法             律             依             据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                            判决结果                       被告人朱瑞涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                                                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 侯 占 争                                       二〇二一年五月十七日                          书 记 员 王 晓 庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2325号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码******。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：肖彤，男，1967年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人肖彤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86925.22元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初322号 原告：王晓江，男，1992年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：杨建江，男，1973年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告王晓江与被告杨建江租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，被告杨建江于2021年3月5日提出管辖权异议申请，本院于2021年3月11日作出（2021）新2327民初322号民事裁定书，驳回被告杨建江提出的管辖权异议，被告杨建江于2021年3月16日提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院于2021年4月27日作出（2021）新23民辖终28号民事裁定书，驳回被告杨建江的上诉，维持原裁定。后本案依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告王晓江、被告杨建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓江向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告的机械租赁费71,500元；2．依法判令被告承担机械租赁费71,500元自2019年10月20日起至2020年12月21日按年利率3.85%计算的利息，利息计：3，854元。3．请求判令被告承担机械租赁费71,500元自2020年12月21日起按月利率3.85‰计算的利息至款付清之日止。4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至5月，被告为修建吉木萨尔县三台镇农村饮水安全巩固提升工程施工2标段，租用原告的挖机进行施工，2019年10月20日，经原被告核算，被告共欠原告机械租赁费71,500元，被告于同日向原告出具欠条一份。被告至今未向原告支付该笔租赁费。该款经原告索要无果，为维护原告的合法权益，现诸至法院请求法院依法判决被告给付原告借款利息及诉讼请求中的其他所有费用。 被告杨建江辩称，对原告主张欠付租赁费的金额无异议，希望原告能减免部分利息。 原告王晓江向本院提交以下证据： 欠条一份，证明：2019年3月24日至5月7日，被告租赁原告挖掘机在吉木萨尔县三台镇饮水安全巩固提升工程施工，经双方于2019年10月20日结算，原告共施工65天，每天租赁费1,100元，被告共欠付原告租赁费71,500元。 被告杨建江经质证认为，对证据真实性无异议，本院对原告出示的证据认为，具备合法性，与原告的诉求具备关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日至5月7日，被告杨建江承包吉木萨尔县三台镇农村饮水安全巩固提升工程施工2标段，租用原告王晓江的挖掘机进行施工。双方口头协商，每天租赁费1,100元。经双方于2019年10月20日结算，原告累计施工65天，租赁费计71,500元，被告于结算当日向原告出具一份欠条，内容为：“工程名称：吉木萨尔县三台镇等三乡镇农村饮水安全巩固提升工程施工2标段。今欠王晓江，身份证号：XXX；75挖机两台在吉木萨尔县三台镇供水干活。1、2019年3月24日-2019年5月2日，共计天数31天；2、2019年3月30日-2019年5月7日，共计天数34天。65天×1,100元/天=71,500元（大写：柒万壹仟伍佰元），欠款人：杨建江，身份证号：XXX，2019年10月20日”。被告在出具欠条之后，至今未向原告支付租赁费。 以上事实由原告向法庭提交的欠条、以及原、被告的当庭陈述及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告间自愿达成的口头租赁合同合法有效。双方当事人应当按约全面履行各自的义务。原告主张被告欠其租赁费71,500元，并向法庭提交了由被告签名的欠条为凭，本院予以认确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告向其支付租赁费71,500元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息，以租赁费71,500元为基准，自2019年10月20日起至2020年12月21日，按年利率3.85%计算的利息为3,854元，并以租赁费71,500元为基准，承担自2020年12月22日起至款付清之日止的利息，按照年利率3.85%计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及《全国民商事审判工作会议纪要》中将上述标准予以调整，统一表述为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR，原告主张要求被告支付逾期付款利息符合法律规定。但原告主张第一阶段利息计算数额有误，应为3,228元（71,500元×3.85%÷365天×428天），第二阶段以租赁费71,500元为基准，承担自2020年12月22日起按照年利率3.85%计算至款付清之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨建江于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王晓江租赁费71,500元，并支付逾期付款利息（以租赁费71,500元为基数，自2019年10月20日起至2020年12月21日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为3,228元；以租赁费71,500元为基数，自2020年12月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告王晓江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，404.58元，减半收取702.29元，由被告杨建江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇二一年五月十九日 书记员 张元超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10942号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所。被告：中山市新地娱乐有限公司，住所地广东省中山市南区××××××第三层（101卡），统一社会信用代码91442000MA515FKTX0。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1973年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××11X。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告中山市新地娱乐有限公司、刘某1侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员李舒人民陪审员 彭        红二〇二一年五月二十七日书 记 员 王    莉    莉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6507号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号楼首创一溪堤郡配套公建房。负责人：刘斌职务:董事长委托诉讼代理人：邢伟，天津蓝天律师事务所律师。（特别授权）被告：王伟，男，1980年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。北京首万物业服务有限公司天津分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，北京首万物业服务有限公司天津分公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京首万物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  常琳二〇二一年五月三十一日书记员  刘岑
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4590号 原告：宓家坤，男，1983年1月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张荣博，男，1985年7月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址：淄博市张店区柳泉路**甲。 法定代表人：刘卫庆，总经理。 原告宓家坤与被告张荣博、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告宓家坤未按照法律规定按期交纳诉讼费并提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宓家坤撤回起诉处理。 审判员  耿延红 二〇二一年五月八日 书记员  谭启迪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4900号原告：王金刚，男，1965年4月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：管文璞，男，1970年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王金刚与被告管文璞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金刚、被告管文璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告将津南区辛庄镇鑫喆花园3号楼-1-102号房屋恢复原状，若不恢复原状则赔偿恢复费用10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付原告从搬离房屋至今的租赁费。事实和理由：原告为津南区辛庄镇鑫喆花园3-1-102号房屋的产权人，2019年1月13日，原被告就上述房屋签订了《房产租赁合同》，合同约定的租期为2年，自2019年1月21日起至2021年1月20日止。合同到期前双方未续签租赁合同。原告在收房时发现房屋墙壁及地板损坏，与房屋交付状况严重不符，就此原告要求被告予以恢复，但被告拒绝恢复，亦不承担恢复费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，不得已提起诉讼，望法院判如所请。管文璞辩称，第一、被告租赁原告鑫喆花园3-102房屋，厕所地面没有做防水，一直存在渗漏。又因为原告为木地板，已经渗漏到木地板下，造成浸泡。原告和被告一起掀开木地板，但仍有渗漏，长期在地板下水浸，造成地板损坏。第二、厨房水龙头为原告自行安装不锈钢水龙头，系假冒伪劣产品，背面生锈，造成喷水，水全部漏光，地板下面再次浸泡。第三、原告找到被告，以被告开窗为由、雨水浸入，要求被告赔偿地板，被告屋门钥匙在原告手中，为了避免纠缠，被告答应了地板赔偿一次性￥2500元。第四、原告地板破损严重，原告多次对被告说可以掀了木地板，被告为了阻止浸墙壁将木地板掀掉，并事后路上见面通知了原告。第五、被告又对原告微信支付了￥1200元整，加上以前支付的￥2500，合计￥3700元。第六、厨房漏，没水了，通水卡才有水，水浸泡地板。以上所述均属实，均有证据。现被告认为地板浸泡、墙壁受损，均为原告自行装修房屋，厕所、厨房长期漏水所致。被告有权利拒绝赔偿，并提起反诉，要求原告返还以各种理由、以不给钥匙为手段不正当索取的￥3700元，并承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原被告就津南区辛庄镇鑫喆花园3-1-102号房屋签订租赁合同，约定租赁期限2年，自2019年1月22日-2021年1月21日，租金每月1250元。被告于2021年1月21日搬离涉案房屋，于2021年1月22日交还房屋。在被告承租涉案房屋期间，被告于2020年7、8月份通过微信转账支付给原告2500元，原告为被告出具了内容为“今收到管文璞交付鑫喆花园3-1-102房屋损坏赔偿款共计2500元整”的收条。在2021年1月21日晚被告通过微信转账支付给原告200元，在2021年1月22日上午通过微信转账支付给原告1000元，并注明是给原告的补偿款。现原告以诉称理由来院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称被告第一次转给原告的2500元是原告的女儿要求被告赔偿的钱，但不知道是赔偿什么的钱；被告第二次转给原告的钱是让原告配钥匙的钱，但被告发错了，原告也接收了。被告称第一次给原告的2500元是赔偿木地板的钱，包括木地板及铺木地板的费用；第二次给原告的1200元，是因为原告说墙壁浸水并提出木地板的问题，让被告赔偿，被告就给了原告1200元并注明是赔偿款。现被告认为以上问题不是被告造成的，要求原告退回被告的赔偿款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原被告就涉案房屋签订了房屋租赁合同，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告作为承租人，如果造成承租房屋损失的，应当承担损害赔偿责任。但根据庭审中当事人的陈述及被告提交的证据，被告已在租赁期限届满时从涉案房屋中搬离，并支付给原告3700元作为房屋损坏的赔偿款及补偿，原告予以接收且并未表示异议，应视为原被告就被告承租期间的房屋损坏赔偿问题已经达成一致意见且已履行完毕，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。基于同样理由，被告要求原告退回赔偿款的抗辩，本院亦不予采纳。被告虽然在书面答辩材料中提出反诉，但既未提交反诉状亦未缴纳反诉费，本案对此不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二一年五月二十七日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1227号 原告：严云芳，女，1971年10月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赖文韬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。 被告：唐志勇，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告严云芳诉被告唐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告严云芳及其委托诉讼代理人赖文韬、赖武，被告唐志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严云芳向本院提出诉讼请求：1.判令唐志勇立即偿还严云芳借款人民币120000元；2.判决唐志勇从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息直至付清所有本息之日止；3.判令唐志勇承担诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：2020年8月2日，唐志勇因需要资金办理四川玮晨恩建筑公司事务，向严云芳借款170000元。后经过多次催收，唐志勇归还了50000元，还欠120000元未还。为维护合法权益，严云芳特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 唐志勇辩称，其2020年8月2日从严云芳处借款170000元，已经还了50000元。但借款没有约定还款期限，现在原告起诉要求还款，其愿意分期进行还款。 本院经审理查明：2020年8月2日，唐志勇向严云芳出具借条一份，载明：“今借严云芳人民币270000.00元（大写：贰拾柒万元整）用于办理四川玮晨恩建筑公司事务，经唐志勇确定借款分两次转入。转入账户名：罗宗富；转入卡号：6217××××1774；转入开户行：建行德阳分行。2020年8月2日转入借款170000元（大写：壹拾柒万元整）；2020年10月1日前转入剩余借款100000元（壹拾万元整）”。 2020年8月3日，严云芳委托周永向唐志勇指定的罗宗富尾号为1774的银行账户转款170000元。庭审中，唐志勇确认收到借款170000元，另外100000元借款并未收到。严云芳亦当庭确认实际出借借款170000元，唐志勇在2020年10月14日分三次共计还了50000元。 以上事实有原被告身份信息、借条、银行交易明细、情况说明以及原告和被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据严云芳提交的借条、银行交易明细等证据以及唐志勇的当庭陈述，能够确认严云芳于2020年8月3日向唐志勇出借借款170000元，双方之间成立了合法的借贷关系，应受法律保护。案涉借款没有约定还款期限，严云芳可随时向唐志勇主张归还借款。唐志勇在严云芳提起诉讼要求其偿还借款后，未在合理期限内偿还借款，已经违反法律规定，故对严云芳要求唐志勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因唐志勇已经偿还50000元，且严云芳自认偿还的50000元均为借款本金，故唐志勇应向严云芳偿还借款本金120000元。 关于严云芳主张自本案立案之日即2021年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息直至付清所有本息之日止的诉讼请求。案涉借款未约定借款利息和逾期还款利息，也未约定还款期限。严云芳于2021年3月2日通过诉讼要求唐志勇还款，唐志勇至今未还款，本院酌情确认借款于2021年4月5日逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）关于逾期利息的规定，唐志勇应向严云芳支付逾期借款利息，计算方式具体为：以120000元借款本金为基数，自2021年4月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至本息清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、唐志勇于本判决生效之日起十日内向严云芳偿还借款本金120000元并支付逾期利息（逾期利息以未偿还本金为基数，自2021年4月5日起按照年利率3.85%计算至本息清偿之日止）； 二、驳回严云芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由唐志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年五月二十一日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10081号申请执行人：林埠埠，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄红波，男，1980年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人:肖英雨，女，1981年5月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人林埠埠与被执行人黄红波、肖英雨民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初11996号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付借款50000元及利息(以50000元为基数，自2016年11月11日计算至实际还款之日，按照年利率6%计算)。本院于2020年12月8日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄红波、肖英雨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人黄红波、肖英雨名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人黄红波、肖英雨名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄红波、肖英雨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄红波、肖英雨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄红波、肖英雨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。9.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人黄红波、肖英雨名下公积金情况，经查，无公积金开户信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人黄红波、肖英雨名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年12月10日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额50000元及利息，实际执行到位0元，剩余50000元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月二十日书记员 吴佳伟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1280号 原告毛秀杰，女，1952年3月17日出生，汉族，无业，现住阜蒙县。 委托代理人李海涛，系辽宁观策律师事务所律师。 被告毛成，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王艳红，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告毛秀杰诉被告毛成、王艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告毛成到庭参加诉讼，被告王艳红经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1.请求判令被告向原告偿还借款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与二被告系亲戚关系。二被告系夫妻关系。2018年11月20日，被告王艳红从原告处借款2万元，并出具借条。被告毛成已偿还原告1万元，余款原告多次找二被告要求归还，二被告一直借故不支付借款。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告毛成辩称，原告是我姑。借款未花在我身上，是王艳红拿走了。当时说让我俩每人还1万元，我已还1万元，王艳红未还。我们虽是夫妻关系，但未在一起生活。剩余的1万元，应由王艳红偿还。 原告提供的证据如下，由被告毛成、王艳红署名的欠条一份证明，借款2万元，借款日期为2018年11月20日，2019年12月5日书写的欠条。该证据本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人应当遵循诚实信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告借款事实成立，久拖不还侵害了原告的合法权益。故原告请求由二被告偿还借款，本院予以支持。诉讼中，被告毛成答辩主张2万元欠款自己已还1万元，本案的1万元应由被告王艳红偿还无事实与法律依据，他们现在仍然是合法的夫妻关系，应是夫妻共同债务应共同偿还，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条、第五百零九条、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛成、王艳红于本判决生效后立即偿还原告毛秀杰借款10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年五月十九日 书记员  张 成
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1891号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：王洁仁，男，1988年1月22日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王洁仁保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3378号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告王洁仁应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款33,528.06元。二、被告王洁仁应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4,818.06元。三、被告王洁仁应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以37,653.48元为基数，自2019年11月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以692.64元为基数，自2020年7月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，公告费300元，合计795元，由被告王洁仁负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的41141.12元及相应利息，被执行人应当负担执行费517元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月28日、5月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年4月28日、5月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年4月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下均无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未查找到被执行人；七、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年5月27日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月二十七日书记员  沈 怡
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1127号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××前座。统一社会信用代码：914×××××××××××504B。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：胡景峰，男，1978年2月20日出生，满族，住辽宁省盖州市××××××××××××××。公民身份号码：210××××××××××××××X。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告胡景峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人劳晓君、被告胡景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金13837.03元及利息1652.79元、逾期还款违约金379.19元、手续费775.42元，共计16644.43元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13837.03元为基数，自2021年1月1日次日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计算复利；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起至实际清偿之日止每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、判令本案全部诉讼费用由被告负担。本院查明：胡景峰于2019年3月12日向中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。中国农业银行股份有限公司开平市支行经审核后向胡景峰发放了卡号为625××××××××××250的信用卡，胡景峰持卡后开始交易以及消费。截至2021年1月1日，胡景峰结欠信用卡透支款本金13837.03元及利息1652.79元、手续费775.42元。原告起诉后，被告清还了欠款本金40.72元，故被告尚欠原告欠款本金13796.31元（13837.03元-40.72元）。另查明，中国农业银行股份有限公司开平市支行（甲方）与胡景峰（乙方）签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和收费作出明确约定，其中领用合约第四条第二款约定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第四条第四款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第五款约定：“对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提前时需支付手续费，甲、乙双方另有约定的除外，电子现金账户不计付利息。”收费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行主张的逾期还款违约金379.19元是从2017年1月1日以后产生的，但中国农业银行股份有限公司开平市支行与胡景峰未就是否收取违约金签订协议。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡使用，现拖欠原告信用卡欠款本金13837.03元及利息1652.79元（暂计至2021年1月1日）、手续费775.42元未付，显属违约，故原告请求被告支付此欠款本金、利息、手续费及后续利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告起诉后，被告清还了欠款本金40.72元，故被告尚欠原告欠款本金13796.31元（13837.03元-40.72元）。原、被告没有就是否收取违约金签订协议，故原告主张被告支付违约金379.19元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡景峰应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××250的信用卡透支款本金13796.31元及利息1652.79元（暂计至2021年1月1日）、手续费775.42元及后续利息（以13796.31元为基数，自2021年1月2日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计108.06元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交108.06元），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担2.73元，由被告胡景峰负担105.33元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费105.33元，由本院予以退回；被告胡景峰应向本院补缴案件受理费105.33元。本判决为终审判决。审判员  张勇坚二〇二一年五月五日书记员  张玉华
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初401号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人罗乃贞，男，1986年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省廉江市×××××××××，公民身份号码440××××××××203355X。因本案于2021年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕306号指控事实2021年1月27日，被告人罗乃贞与购毒人员李某1（另案处理）通过微信约定以人民币10600元交易毒品7小包K粉和2小包开心水。2021年1月28日13时许，被告人罗乃贞从湛江携带毒品到珠海市香洲区富华里星巴克咖啡店外围座位与李某1交易后被抓获，民警当场在被告人罗乃贞身上查获毒资人民币10000元和其丢在现场地上的疑似毒品7小包和2小袋“开心水”。经称量鉴定：7小包白色晶体块状检材中均检出氟胺酮成分，净重4.19克；2小包黄色粉末状检材中均检出甲基苯丙胺成分，净重2.42克。指控罪名运输、贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人罗乃贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗乃贞犯运输、贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人罗乃贞犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年12月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的手机一部，予以没收；扣押在案的毒品氟胺酮4.19克、甲基苯丙胺2.42克，予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二一年五月二十五日书记员  程 茜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终939号上诉人（原审被告）：韩爱民，男，1965年12月15日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路65号。法定代表人：陈建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。上诉人韩爱民因与被上诉人江苏茂盛建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因一审对于案涉债权改制后是否归现江苏茂盛建设集团有限公司享有以及案涉江阴项目工程结算情况均未查清，也未对江苏茂盛建设集团有限公司的请求权是否已过诉讼时效进行审查，故本案应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8354号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。上诉人韩爱民预交的二审案件受理费41257元予以退回。审 判 长  黄 磊审 判 员  罗希夷审 判 员  万海峰二〇二一年五月二十五日法官助理  潘 军书 记 员  房 敏
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0581民初2398号原告：杨学胜，男，1986年6月30日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘诗祥，男，1991年1月2日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，（未到庭）原告杨学胜与被告刘诗祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学胜及其委托诉讼代理人李仕灵到庭参加诉讼，被告刘诗祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告雇佣原告到腾冲市搭架子，做工结束后，经双方结算，被告欠原告劳务费3500元，被告于2021年2月18日出具欠条一份，承诺2021年4月1日前付清该笔劳务费。因被告逾期未付款，特提起诉讼，请求依法裁判。被告刘诗祥未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨学胜针对其诉讼请求提交欠条1份，证明被告刘诗祥欠原告劳务费3500元的事实。被告刘诗祥未提交证据，亦未到庭质证。经审查，原告杨学胜提交的欠条上有被告刘诗祥的签名及手印，对该欠条本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年11月，被告刘诗祥雇佣原告杨学胜到腾冲市为其务工。2021年2月18日，被告刘诗祥出具给原告欠条1份，载明欠原告杨学胜劳务费3500元，并承诺于2021年4月1日前支付。因被告逾期未付款，原告提起诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘诗祥欠原告杨学胜劳务费3500元的事实，有被告刘诗祥出具的欠条为凭，被告刘诗祥应按欠条约定支付原告劳务费3500元。原告杨学胜要求被告刘诗祥支付劳务费3500元的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。被告刘诗祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘诗祥于本判决生效之日起五日内，支付原告杨学胜劳务费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘诗祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  谢大恒二〇二一年五月十七日书记员  杨 超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2563号原告：广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：申红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小惠，女，该公司员工。被告：何群英，女，汉族，1978年6月21日出生，住广东省始兴县。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司与被告何群英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即358元，由原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年五月二十七日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2406号之三 吴洪福,鑫宏房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司绥中支行与吴洪福,鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2406号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-24
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4069号 被执行人：董兴科，男性,1989年12月20日出生，汉族，住云南省广南县。 被执行人董兴科贩卖毒品罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1369号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人董兴科须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年3月24日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年五月十一日 书记员  陈嘉洛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2751号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4954号 申请执行人：梁美欢，女性,1963年8月21日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：周利敏，男性,1969年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人梁美欢与被执行人周利敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3981号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付500000元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费共10823元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已委托佛山市顺德区人民法院轮候查封被执行人周利敏名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会东丽后街8号的房地产一处，及其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会东丽后街6号的房地产一处，上述两宗房地产已分别被中山市中级人民法院、佛山市顺德区人民法院第一查封，本院已分别发函至上述两法院，就本案参与分配。再查封被执行人周利敏名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆（查封期限从2021年5月24日始至2023年5月23日止）因上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈恒锵
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4271号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沂苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘任，男，1990年6月29日出生，汉族，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人刘任商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1177号上诉人（原审原告）：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河西路（白鹭岛桥头）,统一社会信用代码：915205027705774553。法定代表人：王思明，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：蒙杰，男，汉族，1994年11月20日出生。被上诉人（原审被告）：罗永乐，女，1991年9月4日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州金明房地产开发有限公司（以下简称金明房开公司）与被上诉人罗永乐商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初18127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金明房开公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，金明房开公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州金明房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人贵州金明房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖国勇审 判 员 李中付审 判 员 袁利萍二〇二一年五月十日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2693号上诉人（原审原告）：张伯民，男，1958年7月20日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张静，江苏品川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州金海塑业有限公司，住所地常州市武进区武进高新技术开发区火炬北路，统一社会信用代码913204127322500994。法定代表人：金文宗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。上诉人张伯民因与被上诉人常州金海塑业有限公司（以下简称金海塑业公司）社会保险纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张伯民向本院上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：原审法院适用法律错误、案由错误，本案应当属于不当得利纠纷，不属于社会保险纠纷，应属于人民法院民事案件受理范围。本案中张伯民基于维护自身合法权益而自行补缴应由金海塑业公司缴纳的社保费用，使得张伯民财产受损、金海塑业公司取得不当利益，依照“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”的法律规定，金海塑业公司应返还张伯民补缴的社保费用。张伯民诉请金海塑业公司返还不当得利，该诉讼请求针对的是相关费用返还问题，并不涉及社会保险费用继续缴纳，也不涉及相关社会保险待遇赔偿，因此本案应为不当得利纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院让张伯民向社保部门申请解决，但由于费用已经补缴，张伯民与社保部门之间已经不存在任何纠纷，没有理由再找社保部门解决任何问题。相反，金海塑业公司却因为张伯民补缴行为而取得不当得利，法院应当以不当得利纠纷立案审理。若法院不予受理，张伯民的财产损失将没有任何其它可救济的渠道。被上诉人金海塑业公司辩称，第一，本案不属于人民法院受案范围，因为双方当事人之间基础法律关系属于劳动关系，张伯民自行缴纳应当由用人单位缴纳的社会保险费用以后，可以向劳动部门申请仲裁或者请求征缴部门向金海塑业公司予以主张，不应当作为民事案件由人民法院直接受理；第二，无论是作为普通民事案件还是仲裁案件，张伯民从2014年主张以后到2018年长达四年期间，未向金海塑业公司以及其他部门主张，按照法律规定已超过诉讼时效或者仲裁时效，所以张伯民的请求不应当得到支持。综上，请求依法维持一审裁定，驳回其上诉请求。张伯民向一审法院起诉请求：判令金海塑业公司返还张伯民垫付的社会保险费用13927.59元；本案诉讼费由金海塑业公司承担。一审法院经审理认定事实：张伯民于2004年2月到金海塑业公司工作，2013年11月8日金海塑业公司违法解除双方劳动合同关系。同年11月起，张伯民向人社部门投诉、申请仲裁。2014年3月，张伯民不服仲裁裁决，诉至法院，要求金海塑业公司支付剩余工资和违法解除劳动关系赔偿金等。江苏省常州市中级人民法院于2014年12月4日对该案作出终审判决。一审法院另查明，1991年1月至2005年12月，张伯民所在村委为其缴纳失地农民保险，张伯民在金海塑业公司工作期间，金海塑业公司未为其缴纳社会保险。2014年3月4日，张伯民等10名劳动者向常州市武进区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，要求金海塑业公司为其补缴2012年3月至2013年11月的社会保险。同年5月16日，常州市武进区人力资源和社会保障局向金海塑业公司发出劳动保障监察限期改正指令书，要求金海塑业公司为张伯民等劳动者办理2012年3月至2013年11月的社会保险，并要求金海塑业公司在同年6月1日前将改正情况以书面形式报告。后金海塑业公司未予整改。2014年6月5日，经社会保险征缴、稽核等部门核算，张伯民在2012年3月至2013年11月期间，应由用人单位即金海塑业公司支付的社会保险费用为：职工养老保险费8594.2元、医疗保险费3437.68元、失业保险费847.93元、工伤保险费285.81元、生育保险费343.75元，合计13509.37元。2018年7月23日，张伯民以金海塑业公司名义缴纳2012年3月至2013年11月期间的工伤保险285.81元、职工基本养老保险（单位缴纳）12031.88元、失业保险（单位缴纳）1266.15元、生育保险343.75元，合计13927.59元。次日，张伯民办理企业职工退休审批手续，从2018年8月起，张伯民按月享受基本养老金。一审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案系张伯民自行缴纳社会保险费后，要求金海塑业公司向其退还用人单位应承担部分社保费用13927.59元所发生的争议。张伯民的诉请不符合上列规定的情形，其诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，张伯民可向社保管理部门申请解决。一审裁定:驳回张伯民的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实均无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可知，征缴社会保险费系国家行政管理部门职责。劳动者自行缴纳社保费用，这种形式与劳动关系的真实状态不符，违反《中华人民共和国社会保险法》的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，因此，劳动者向用人单位起诉追偿其已缴纳的社保费用，该类争议不作为劳动争议处理，不属于人民法院劳动争议的受案范围。一审裁定对张伯民诉请金海塑业公司返还垫付社保费用的主张，以不属于人民法院劳动争议的受案范围为由驳回起诉，并无不当，本院予以支持。综上，张伯民的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  陈 倩二〇二一年五月三十一日法官助理  张玲霞书 记 员  谢柯婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3832号之一申请执行人：车学兵，男，1972年10月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山中恒物业管理有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山开发区同丰东路1000号中大简界134号。法定代表人：刘世宝。申请执行人车学兵与被执行人昆山中恒物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1480号民事判决书已经发生法律效力。申请人据此向本院申请强制执行,要求被执行人支付5867.6元。本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中本院查明，在执行立案前，被执行人已将本案案款支付至本院账户。以上事实有银行转账回单、昆山市人民法院往来款交接单等证据在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年五月二十四日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9185号之一原告：曾某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：刘某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告曾某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月11日裁定转为普通程序，并于2021年03月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告曾某某无正当理由未按期足额补交，亦未申请缓交或免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曾某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告承担。审判员  孙镇碑二〇二一年五月十四日书记员  李开影
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执1059号 冯绍平、唐建伟： 关于申请执行人冯绍平申请执行被执行人唐建伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料。本院依法划拨了被执行人唐建伟银行存款18696元，扣除178元执行费后，将18518元转入申请执行人冯绍平银行账户。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年五月三十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1896号之二申请执行人：李小龙，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省延安市XX县XX镇XX村**，公民身份号码6XXXXXXXX********。被执行人：西安咖咖吖洗涤服务有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园泾朴路中段**。统一社会信用代码91610132MA6W6D3Y2K。法定代表人：袁少萍。本院执行的申请执行人李小龙与被执行人西安咖咖吖洗涤服务有限公司劳动争议一案，申请执行人李小龙依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第604号裁决书于2021年1月20日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2020年3月2日至5月2日工资、生活补助、充电费及工服费共计2715.88元，未订立书面劳动合同二倍工资差额19312.5元，执行费230元。案件在执行中，本院已从被执行人名下的银行账户划拨回案款1.5万元并发还申请执行人；剩余案款部分双方当事人达成和解，由被执行人分期履行。执行费230元被执行人已向本院交纳。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执1896号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判长 胡 琳审判员 贺 诚二〇二一年五月二十六日书记员 李薇娜
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执284号申请执行人：罗某，男，江西省丰城市秀市镇居民。被执行人：屈某，男，山丹县大马营镇居民。本院在执行申请执行人罗某与被执行人屈某经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行人罗某以与被执行人屈某自行协商解决为由向本院提交书面的撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年五月十三日书记员  姜鹏庆
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1836号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：许大伟，该行行长。 委托诉讼代理人：孙振兴，宁夏永川律师事务所律师。 被告：蒋文亮，男，1988年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行与被告蒋文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人孙振兴到庭参加诉讼，被告蒋文亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告蒋文亮于2018年5月30日签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告蒋文亮偿还借款本息41561.3元（截止2021年4月1日，本金37563.84元，利息及罚息3997.64元，此后利息及罚息按照合同约定计算至付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》。2018年5月30日，被告蒋文亮与原告签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：合同项下授信额度金额为8万元整，可以循环使用，实际利率以借据为准，并约定借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。2018年6月6日，被告蒋文亮向原告提交《个人额度借款支用单》及《个人贷款借据》，申请支用借款8万元，借款期限35个月，自2018年6月6日至2021年5月6日止，借款利率6.8875%，还款方式为等额本息。当日，原告向被告发放该笔借款。现被告蒋文亮借款已逾期未还，经原告多次催收拒不还款，严重损害了原告的利益，已构成根本违约。原告有权要求被告蒋文亮立即偿还借款本息及赔偿原告所有损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告蒋文亮未到庭提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了被告蒋文亮身份证复印件、户口本复印件、《个人额度借款合同》、支用申请单、手工借据、放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、中国邮政储蓄银行系统客户欠款余额实时查询单各一份，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，能够证实原告主张的事实，本院予以确认并存卷佐证。被告未向法庭提交证据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告蒋文亮作为借款人，在使用借款后未能按约还本付息，构成违约，原告要求解除与被告蒋文亮签订的《个人额度借款合同》，并偿还借款本金及承担利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蒋文亮未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行与被告蒋文亮签订的《个人额度借款合同》； 二、被告蒋文亮于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行偿还剩余借款本金37563.84元，利息及罚息3997.64元（利息暂算至2021年4月1日，其后的利息按合同约定利率计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，减半收取计420元，由被告蒋文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨露 二〇二一年五月二十日 书记员  陶娟 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省合水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1024民初281号 原告：孙某，男，汉族，农民，住合水县。 被告：李某，男，汉族，农民，住四川省广安市。 被告：蒋某，女，汉族，农民，住四川省广安市。 被告：路港集团有限公司。 法定代表人：朱某，系公司董事长。 被告：路港集团有限公司银百高速甜永段项目经理部。 原告孙某与被告李某、蒋某、路港集团有限公司、路港集团有限公司银百高速甜永段项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告孙某于2021年5月317日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建军的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予孙某撤诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由孙某负担。 审 判 长  齐志航 审 判 员  张旭龙 人民陪审员  段建华 二〇二一年五月十七日 书 记 员  贾香香
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执434号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：吴桐，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王海燕，女1975年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：合肥市鸿泰通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路文昌新村9栋203室，统一社会信用代码9134010007749927282。 法定代表人：吴桐，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴桐、王海燕、合肥市鸿泰通信工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初4001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）吴桐、王海燕共同支付申请执行人借款本金224054.74元、罚息83345.61元（罚息暂计算至2020年6月15日，之后的罚息以拖欠本金为基数按年利率12.789%标准顺延计算至本金清偿之日止）；（2）吴桐、王海燕共同向申请执行人支付律师代理费7000元；（3）申请执行人有权对吴桐、王海燕开设在该行的保证金账户（账号×××56）内的20136.56元及孳息在上述两项项债权范围内优先受偿；（4）申请执行人有权在上述两项债权范围内对合肥市鸿泰通信工程有限公司名下所有的车牌号为皖ＡＨ××××号五菱牌小型客车、车牌号为皖ＡＨ××××号长安牌小型客车、车牌号为皖ＡＨ××××号解放牌小型客车在折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；（5）被执行人合肥市鸿泰通信工程有限公司对上述两项中被执行人吴桐、王海燕的债务承担连带保证责任；（6）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（7）共同负担案件受理费3300元、执行费4666元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，抵押车辆下落不明，暂无法处置，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员 王 周
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6525号 申请执行人：罗某，男。 被执行人：宋某，男，身份证住址江西省九江市庐山区， 申请执行人罗某与被执行人宋某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民督2号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币710800元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人宋某持有的深圳某有限公司99%的股权和深圳市某有限公司90%的股权。已轮候查封被执行人宋某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑 畅
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执20号 申请执行人：梁磊 被执行人：刘辉 梁磊执行刘辉民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年五月二十日 书记员  高俊峰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5040号原告：陈先玉，男，1953年8月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈根成、张宇飞，江苏彭祖律师事务所律师。被告：刘广平，男，66岁，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州金阳铸造有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇跃进村。法定代表人：刘柳，该公司经理。原告陈先玉诉被告刘广平、徐州金阳铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告陈先玉申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马 光二〇二一年五月八日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执123号申请执行人：张某某，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：山某某，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张某某与山某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某依据本院业已生效的（2020）陕0118民初4811号民事判决书于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人山某某给付申请执行人张某某借款10000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费95元，执行费50元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人山某某欠申请执行人张某某的案件款从山某某申请执行山某乙一案执行回的案件款按照双方的债权比列予以扣除，直至付清为止。目前，该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以执行和解为由提出撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0118执123号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。                              审   判   员   谢  鹏                              二〇二一年五月二十七日                               书   记   员   何  健
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤13财保20号 申请人：惠州市荣惠投资有限公司，住所：惠州市惠城区文昌一路1号2栋5B，注册号：4413002000137。 法定代表人：吕继德。 被申请人：惠州市吉雄置业有限公司，住所：惠州市江北三新茶亭岭（办公楼）201，统一社会信用代码：91441302066694287L。 法定代表人：吴惠浓。 被申请人：吴惠浓，女，汉族，1973年4月24日出生，住址：广东省恩平市。 申请人惠州市荣某投资有限公司于2021年1月29日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人惠州市吉雄置业有限公司、吴惠浓名下财产人民币21395666.67元或冻结、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司以人民币21395666.67元为限对申请人惠州市荣某投资有限公司请求查封事项提供保函担保。2021年2月2日惠州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人惠州市荣某投资有限公司的仲裁中财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、或冻结被申请人惠州市吉雄置业有限公司、吴惠浓名下共计价值人民币21395666.67元的财产。 上述被保全的财产，本院冻结被申请人的银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得以任何形式处分。 案件申请费5000元，由申请人惠州市荣惠投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林峥云 审判员  冯思华 审判员  许海明 二〇二一年五月十七日 法官助理胡锦云 书记员梁小云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5063号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘超，男，1995年12月03日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘超金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9943号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1690号之一申请执行人国彦彤。被执行人：徐景福，男，汉族，1978年10月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐景福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐景福在丹东银行账户内存款人民币10913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十日书记员  李巍巍
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保75号之一 申请人：贵州省瓮安县久盛建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平村水饺组，统一社会信用代码：915227255519485787。 被申请人：胡平华，男，汉族，住所地贵州省瓮安县。 原告贵州省瓮安县久盛建材有限公司与被告胡平华买卖合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款58581元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院办理完毕后，申请人于2021年5月20日以该案已经向法院撤回对被告的起诉为由，申请撤回保全、解除对被申请人的财产保全。 本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡平华的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年五月二十日 书记员  杨兴艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢729号申请执行人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司，住所地:西安市未央区。法定代表人：童新顺，该公司总经理。被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司，住所地:西安市。负责人陈飞，系该分公司负责人。被执行人鼎立建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市。申请执行人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司与被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司、鼎立建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04337号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司于2021年4月25日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04337号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的2820458.5元及利息和迟延利息，未受偿2820458.5元及利息和迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月二十四日书记员  张雨打印：张雨校对：张雨2021年月日送达
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11024号原告：李兴凯，男，1989年8月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：昆山链车汽车用品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇青阳北路62号二楼，统一社会信用代码：91320583MA1TBXMW7X。法定代表人：高瑞，系该公司总经理。本院在审理上述关于原告李兴凯与被告昆山链车汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院申请撤诉，且未交纳本案案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年五月七日书记员  唐亮