广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3990号原告：陈春，男，1981年1月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：广州领盈汽车租赁有限公司，住所地广州市荔湾区信义路24号13栋。法定代表人：林卓光，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：北京嘉扬科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院34号楼二层210号。法定代表人：杨峻，职务经理。委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。原告陈春与被告广州领盈汽车租赁有限公司（以下简称领盈公司）、被告北京嘉扬科技有限公司（以下简称嘉扬公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈春、被告领盈公司的委托诉讼代理人林浩亮、被告嘉扬公司的委托诉讼代理人吴敏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春向本院提出诉讼请求：两被告退还陈春押金7411元，车内物品价值1296元，共计8707元。庭审中，原告陈春称押金15000元减去其拖欠的2020年12月19日至2021年1月26日一个月又七天的租金8003元，再减掉20%的违约金2489元，应退押金6997元，故明确诉讼请求：两被告退还陈春押金6997元，车内物品价值1296元。事实和理由：2020年9月，陈春经滴滴车队长介绍，在滴滴平台小桔租车下单，到滴滴交付中心提车，缴纳押金15000元。陈春租的是一辆旧车，车身多处刮伤，当时并未在意，认为滴滴是大平台，其麾下的公司可以信赖。几个月后，因滴滴平台订单较少，陈春按照合同约定到领盈公司指定4S店修好车辆，提前一个星期申请退车，领盈公司答复2021年1月19日上午10点退车。到了退车当天，领盈公司通知车辆有一条违章，当天的退车取消，陈春即预约广州交警处理车辆违章。违章处理完毕，领盈公司通知陈春2021年1月21日下午2点退车，当天陈春去退车的路上遇到堵车，便电话请求推迟半小时，但领盈公司蛮横取消退车，通知2021年1月25日上午10点退车。2021年1月25日陈春提前赶到领盈公司指定地点，但领盈公司以车有刮痕为由拒绝退车。陈春反复说明车身刮痕在租车之前早己存在，并在退车现场多次打电话至滴滴客服要求其证明，滴滴客服推说不知。为此陈春急忙赶到滴滴交付中心去调取证据，到滴滴交付中心后才发现该机构早就人去楼空，于是致电12345交付中心，拿到旧车原有刮痕证据后即致电领盈公司要求退车，中午接到领盈公司电话说称最近几天退车人较多。陈春反复向领盈公司请求尽快退车，领盈公司粗暴回复称过几天等电话通知再退车。考虑无法确定等待时间，为生计所迫，陈春当天接单送客到江西宜春。2021年1月26日晚，停于地下停车场的涉案车辆莫名其妙地不见了，陈春随即电话报警。经查，原来是领盈公司在2021年1月26日派人深夜把车辆偷偷开走，至2021年1月27日才收到领盈公司的短信，称陈春没有及时交租，而采取措施。陈春在等待领盈公司通知退车期间接单出车，既不违约也不违法，领盈公司强词夺理，妄称未及时交纳租金。陈春认为租车费可待接到领盈公司通知退车时一并结算。领盈公司偷走时涉案车辆内有陈春购买的价值868元的银手链一条，手机支架一个60元，保温杯一个48元，手机套、香烟、饮料、双面胶、充电器一个，数据线两条，共120元，车辆油箱内新加汽油210元，共计1296元。领盈公司屡屡无故推迟退车日期，故意刁难客户、欺骗客户，特诉请求法院依法惩处领盈公司的违法行为，责令领盈公司退还款项和物品并赔偿经济损失。被告领盈公司答辩称：不同意陈春的诉讼请求。陈春承租涉案车辆期间存在拖欠租金的情况。陈春私自将车辆开回老家江西，违反合同约定。陈春单方提前解除合同，应按合同约定承担剩余租期20%的违约金。押金方面，合同所有款项结算完毕后，如有余款予以退回。陈春拖欠2020年12月19日至2021年1月26日的租金金额为5790元，因收车发生收车费用6000元，配钥匙费用1400元，剩余租期20%合同违约金2489.4元，违约金的计算是从2021年1月27日计算至2021年4月18日，计算方式为（4499×2+3449）×20%，押金抵扣上述费用，故不同意退回押金。被告嘉扬公司答辩称：嘉扬公司不是本案的适格被告。根据涉案汽车租赁合同约定，陈春与领盈公司形成租赁关系，是租赁汽车合同的当事人。而且汽车租赁合同的第四条约定由领盈公司承担退押金的义务，第九条约定任何纠纷在任何情况下嘉扬公司不承担任何责任，因此本案产生的纠纷与嘉扬公司无关。本院经审理查明事实如下：2020年9月17日，陈春（乙方，承租方）与领盈公司（甲方，出租方）、嘉扬公司（丙方，平台）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方与乙方共同使用的完成此次车辆租赁交易的第三方电子商务平台：小桔有车网约车商城；甲方应当在签订本合同且收到乙方交付的押金后7日内将车辆交付给乙方，届时乙方应当确认租赁车辆设备及租赁车辆状况，乙方无异议后签署《车辆验车单》，乙方签署《车辆验车单》代表乙方已对车辆外观、质量以及性能进行了检测和确认；日租金=月租金/自然月天数，如乙方实际承租天数不足一整月，按届时实际租赁天数计缴纳租金；租赁期满或本合同终止，乙方应在甲方指定的时间、地点将车辆交还给甲方；租金支付方式：余额扣款（参照附件2《余款扣款授权书》）；押金支付方式为通过小桔有车网约车商城在线支付；押金的抵扣范围为合同项目内本合同项下乙方应付的租金违约金、车损违约金、违章违约金（包含包不限于上述违约金），但乙方不得要求以押金冲抵日常租金；租赁期满或合同终止，乙方归还车辆后30个工作日内，甲方依据合同约定扣除约定的违约金以及有关费用后，然后将剩余押金一次性全额无息退还给乙方；本合同终止或租赁期满，乙方应在合同终止或租赁期满之日起当日内归还车辆、备件及相关证件、若还车时车辆损坏需要维修，或车辆证件、工具遗失的，乙方需赔偿甲方维修费用、证件补办费用，甲方也有权要求赔偿因此损失的日租金（损失金额计算方式：维修÷补办证件费用＋停运天数×日租金），乙方应与甲方结清全部未付费用；丙方作为独立的第三方信息平台，有权在甲乙双方任一方存在包括但不限于欺诈、危险驾驶、危害公共安全等违反国家有关法律法规或违反平台管理规则的行为时，单方解除本合同；甲乙双方均承诺，本合同的签订及履行或与之相关的任何纠纷，争议均与丙方无关，在任何情况下，甲乙方不将丙方列为诉讼主体，丙方不承担任何法律责任；本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可以单方解除本合同；等等。《汽车租赁合同》附件1载明，涉案车辆的车牌号为粤Ａ×××××，押金15000元，租金4499元，按月支付，固定租期7个月，提车日为签署《车辆验车单》当日，首次租车则为签署《车辆验车单》次日，还车日为提车日增加相应自然月当日。附件2《余额扣款授权书》载明，本人同意并授权出租方：为本人在滴滴平台上的待收车费资金还款（即本人在此授权委托出租方向滴滴出行科技有限公司发出划款指令将本人在滴滴平台上的相应待收车费作为还款资金支付给出租方），本人同意出租方自身进行或授权滴滴出行科技有限公司转委托第三方支付机构进行上述扣收等。2020年9月17日，原告陈春向被告嘉扬公司支付15000元。2021年1月26日，案外人中山市中援拖车服务有限公司出具编号为0000713的《中援拖车救援服务单》，显示涉案车辆的收车费6000元。2021年1月27日，领盈公司向陈春发送短信告知因陈春未能如期缴纳汽车租赁费用，委托管理公司采取强制管理手段进行收车。庭审中，陈春陈述车内物品价值1296元，但没有拍照，没有证据证明。领盈公司称：根据合同约定由领盈公司承担退押金的义务；涉案车辆有两条钥匙，一条由领盈公司持有，一条由陈春持有，由于陈春没有退还钥匙，所以重新配了钥匙以便车辆出租；收车时有拍视频，车内没有原告所述的物品，只有几瓶水及一瓶红牛。本院认为，陈春与领盈公司、嘉扬公司签订的《汽车租赁合同》为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应恪守履行。关于应否退还押金6997元的问题。根据《汽车租赁合同》的约定，押金在扣除约定的违约金以及有关费用后退还给陈春。关于租金的问题，陈春庭审中表示2020年12月19日至2021年1月26日的租金为8003元，但结合上下文可知应为5514元，而领盈公司则称2020年12月19日至2021年1月26日的租金为5790元。经计算，2020年12月19日至2021年1月26日的租金为5660元[4499元÷31天×（13天＋26天）]。关于剩余租期租金的违约金，经计算，应为2485元[（4499元÷31天×5天＋4499元×2个月＋4499元÷30天×18天）×20%]，陈春主张为2489元，是其对自身权利的处分，本院予以准许。对于领盈公司辩称应扣除收车费6000元及配钥匙费用1400元的问题。租赁合同未明确约定车辆收回的方式，也未明确约定收车所产生的费用由陈春承担。领盈公司在与陈春就退车存在争议的情况下，未通知陈春、未确定陈春会拒绝配合收车便以陈春拖欠车辆租赁费用为由直接采取收费较高的强制收车方式收车并重新配钥匙，实际上不当扩大了损失，该不当扩大的损失依法应由领盈公司自行承担。故本院对领盈公司的抗辩理由不予采纳。综上，押金15000元在扣减租金和剩余租期租金的违约金后，领盈公司仍需向陈春退还押金6851元。关于陈春要求领盈公司退还车内物品价值1296元的问题。因陈春未能提供证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对陈春的该诉请不予支持，依法予以驳回。关于嘉扬公司应否承责的问题。嘉扬公司并非租赁合同法律关系的合同相对人，且汽车租赁合同约定押金由领盈公司退回给陈春。因此，故本院对陈春要求嘉扬公司承担责任的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州领盈汽车租赁有限公司向原告陈春退还押金6851元；二、驳回原告陈春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告陈春负担4元，被告广州领盈汽车租赁有限公司负担21元。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二一年五月十七日书记员  张 丹方秀南