wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2905号原告：顾守军，男，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，江苏东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：朱孟仁，男,汉族，住连云港市赣榆区××镇楼×村。原告顾守军与被告朱孟仁劳务合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告顾守军的委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加了诉讼，被告朱孟仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾守军向本院提出诉讼请求：依法判决被告付给工钱6950元；诉讼费被告承担。事实和理由：2010年4月份，被告雇佣原告等人在黑龙江省哈尔滨市道里区一小区干木工活，还欠原告工钱6950元未付给，被告写下欠条一张:“欠条，今欠顾守军工资陆仟玖佰伍拾元整，朱孟仁，2019年12月3号”。经多次催要被告不付。被告朱孟仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告顾守军曾随被告朱孟仁在黑龙江省哈尔滨市道里区一工地从事木工劳务工作。经双方结算，被告就尚欠原告劳务报酬于2019年12月3日向原告出具《欠条》一份。欠条中写明，今欠顾守军工资陆仟玖佰伍拾元整。被告在欠条下部签名。后经原告索要，被告未向原告支付尚欠原告劳务报酬6950元。原告遂诉至本院。本院认为，原告随被告从事劳务。原被告经结算，被告就尚欠原告劳务报酬向原告出具《欠条》。《欠条》中写明了提供劳务人的姓名、劳务报酬金额等。原被告间劳务合同关系依法成立。后被告未支付尚欠劳务报酬，其行为违约，被告应承担继续支付劳务报酬的违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付报酬劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱孟仁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾守军劳务报酬6950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二一年五月十一日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3623号原告：孟凡龙，男，1974年10月19日生，汉族，住邳州市。被告：刘豹，男，1989年12月19日，汉族，住邳州市。原告孟凡龙诉被告刘豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡龙到庭参加诉讼，被告刘豹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟凡龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘豹偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6%自2018年1月30日计算至2020年8月19日；之后按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日，被告因小孩生病需要医疗费，向原告借款10000元，原告通过微信转账9000元给被告，另付被告1000元现金，被告向原告出具借条一份，约定于2018年1月29日偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还借款，现为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告刘豹未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告向原告借款10000元。原告通过微信向被告转账9000元，并交付现金1000元，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到孟凡龙现金10000元，到2018年1月29日还。上述款项到期后，经原告催收未果。上述事实有原告提供的借条、微信转账凭证，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，应及时清偿。现借款逾期未清偿，原告诉请偿还借款本金10000元，本院予以支持。双方未约定借款利息及逾期利息，对原告主张的逾期利息，本院依照相关法律规定予以支持。被告刘豹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘豹于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡龙借款10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6%自2018年1月30日计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告刘豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 晴二〇二一年五月二十四日法官助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3912号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市东丽区招远路9号增7-G号。法定代表人：帅传勇，公司副总经理。委托诉讼代理人：刘建刚，公司员工。委托诉讼代理人：高志英，公司员工。被告：马锦高，男，1992年1月13日出生，其他身份信息不详，住北京市朝阳区。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司（以下简称鸿坤瑞邦物业）与被告马锦高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高志英到庭参加诉讼。被告马锦高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿坤瑞邦物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2020年1月1日至2021年4月30日间的物业服务费1868.16元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，提供物业服务地点为天津市宝坻区理想花园62-1-302，房屋建筑面积48.65㎡，单价2.4元/平方米/月。合同履行期间，原告依约提供物业服务，已履行物业服务相应的合同义务，被告欠付2020年1月1日至2021年4月30日期间物业费，经原告催要，被告拒绝支付，故呈讼。被告马锦高未作答辩。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按合同约定给付2020年1月1日至2021年4月30日间物业服务费1868.16元之主张有合同约定，证据充分，予以支持。马锦高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：马锦高于本判决生效后三日内给付北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司2020年1月1日至2021年4月30日间物业服务费1868.16元。（物业服务费直接汇入北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司账户，户名：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司，账户：×××31，开户行：中国工商银行天津市分行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马锦高负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  李俊玲二〇二一年五月二十八日书记员  黄 隽
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书   (2021)川0411执1205号 王国英： 本院刑事审判庭依职权移送执行你罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现你已主动履行到位罚金20000元。该款已于2021年5月17日交至攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的(2021)川0411刑初12号刑事判决书判决第二项中并处罚金20000元的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年五月二十日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3398号 原告：张东生，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：罗来玺，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：许成勇，男，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告张东生与被告许成勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东生及其委托诉讼代理人罗来玺到庭参加诉讼，被告许成勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东生向本院提出诉讼请求：1.依法判决许成勇立即支付张东生人民币20万元及利息3.08万元（利息自2020年4月1日起算至2021年3月31日之日止，按年息15.4%计算），利息按年息15.4%计算直到付清为止；2.诉讼费由许成勇承担。事实与理由：为装饰房屋，2019年3月22日，许成勇自张东生处借到人民币20万元，约定月息3分，有借条及中国农业银行货款凭证回执予以证实。许成勇一直按时支付利息至2020年3月份，之后本息经多次催要，许成勇以种种理由拒不落实还本付息义务。 被告许成勇未到庭应诉答辩。 经审理查明，许成勇因房屋装修急需资金，于2019年3月22日向张东生借款，张东生通过银行转账的方式向许成勇转款200000元，许成勇于当日向张东生出具一张款额为200000元的借据，并约定月利率3%。许成勇按时归还利息至2020年3月份，后期本息未付。 上述事实，有张东生提交的借条及转账凭证为证据，业经庭审核实，足以证明所认定的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许成勇向张东生借款200000元，有借据为凭，并有转账记录佐证，且许成勇已归还借款利息至2020年3月份，双方之间债权债务关系明确。现张东生要求许成勇及时归还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许成勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告张东生借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年4月1日起按照年利率15.4%计算至款项实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告许成勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇二一年五月十八日 书记员  王佩佩
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2177号原告：靳淑润，女，1966年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：真理，男，1971年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：张梅娟，女，1975年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告靳淑润与被告真理、张梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳淑润和被告真理、张梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳淑润向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款5.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日原告借给二被告6万元用于买房。后二被告偿还0.2万元，余款5.8万元二被告至今未偿还，故诉至贵院。被告真理辩称：同意原告的诉讼请求。被告张梅娟辩称：同意原告的诉讼请求。我当时为了买房子，我和真理共同向原告借钱，欠条是我父亲书写，有我和真理按的手印。经审理查明：2014年10月20日，二被告为购买住房向原告借款6万元，被告张梅娟的父亲张德生书写借条，真理、张梅娟、靳淑润在各自名字上按手印，载明“兹有真理、张梅娟借靳淑润现金陆万元正，预计购买房用，2020年年末还清”。二被告偿还0.2万元，原告靳淑润将借条上的“陆万元正”改成“伍万捌仟元正”，该款至今未付。另查，被告张梅娟与真理原是夫妻关系，2019年10月23日经法院判决离婚。被告真理在庭审中对该借条和手印不予认可，庭审后向本院表示认可该笔借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及双方当事人的庭审笔录、被告真理的询问笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方对借款的事实及借条形成均无异议，故双方借贷关系合法有效，被告未及时偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担还款的民事责任，故原告请求被告偿还借款依法应予支持。二被告原系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家庭购房，属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告动态偿还借款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条一款、第九条第一款、第二十七条一款之规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告真理、张梅娟于本判决生效后十日内共同偿还原告靳淑润借款5.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，原告靳淑润已预交，由被告真理、张梅娟共同负担625元，于本判决生效之日起七日内向大连市金州区法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告靳淑润预交625元应予退还。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  葛丽艳二〇二一年五月十八日书记员  关晓楠
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初2784号 原告：石发佣。 被告：孙振宇。 原告石发佣与被告孙振宇不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告石发佣于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石发佣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石发佣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石发佣负担。 审判员 王 羽 二〇二一年五月二十七日 书记员 曾海滨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初16968号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段2号。 法定代表人：王传云，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司机侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十七日 书记员 贾雪婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1099号原告：代中华，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：汪志国，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈万国，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告代中华与被告汪志国、陈万国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代中华，被告汪志国到庭参加了诉讼，被告陈万国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代中华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付欠款8000元。要求被告从2017年12月1日之日开始按月利率1分2厘计算利息支付至欠款付清止。2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，汪志生及被告汪志国、陈万国从原告农资商店赊购农药等合款20000元，双方约定月利率1分2厘，并为原告出具据欠据。后被告分二次给付农资款12000元，尚欠8000元一直未给付。原告诉至法院。汪志国辩称此笔欠款事实存在，但是现在没能力给付。陈万国未作答辩。原告代中华围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：2017年1月1日欠据一份，证明汪志国、陈万国，欠原告化肥钱20000元，并约定月利率1分2厘。被告汪志国对原告提交的证据没有异议，被告陈万国未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，汪志生及被告汪志国、陈万国从原告农资商店赊购农药等合款20000元，双方约定月利率1分2厘，并为原告出具据欠据一份。后被告分二次给付农资款12000元，尚欠8000元一直未给付。原告诉至法院。本院认为，本案事实清楚，证据确凿充分，被告为原告出具的欠据系当事人真实意思表示、内容合法有效。被告汪志国、陈万国应当给付原告代中华尚欠货款。原告要求被告汪志国、陈万国给付尚欠货款并支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票向被告陈万国送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪志国、陈万国返还原告尚欠货款8000元。从2019年2月20日开始，以8000元为基数，按月利率1分2厘计算利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐志坚二〇二一年五月十三日书记员 张靖伟_x000F_附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初1245号 朱礼敏，女，1976年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街183号宾都大厦Ｂ座12层8号房，公民身份号码4290011976××××××××。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 法定代表人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告朱礼敏诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦B座12层8号房相关费用及违约金共7498.7元（退还公共维修资金2766元、办证综合费800元、电控门及声控灯1600元、水电设施配套费2100元、违约金231.7元）。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱礼敏的委托诉讼代理人马荣海，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭参加诉讼。本案现已终结。 本院经审理认定：原告与被告于2010年4月12日签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买宾阳县宾州镇临浦街183号宾都大厦B座12层8号房，双方在《商品房买卖合同》时约定：“第三条：房屋面积为93.68平方米，套内面积为78.33平方米，房屋面积最终以产权证核定的套内面积为准核算；第四条：按套内面积计算，每平方米单价2958.22元，总金额231717元；第五条：双方自行约定面积误差比绝对值在3%以内的，原房屋单价不变，多退少补，互不计息；第十五条： 出卖人应当在商品房交使用综合验收后270个工作日内，将办理权属登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本条第2项处理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同日双方签订了《商品房买卖合同》附件四：“规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造；3、办证综合费用800元/户，以实际发生费用多还少补；4、代收有线电视入网及安装费暂定376元/户，最终以当地电视台收费标准为准；5、可视电控门1600元/户；6、水电设施配套费2100元/户”。2011年4月18日，原告向被告交纳了公共维修资金4634元、办证综合费800元、有线电视入网费376元、可按电控门及声控灯1600元、水电设施费2100元。2010年11月28日宾都大厦竣工，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金。2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元，其中包括原告应当交纳的物业专项维修资金为1874元。2021年2月被告为宾都大厦大楼及原告个人办理了不动产权属证书，原告个人的权属证书记载B座12层8号房建筑面积为93.38平方米，专有建筑面积为78.36平方米，被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书支出了80元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效双方应当遵守合同约定。原告已经取得宾都大厦B座12层8号房的产权，双方应遵照约定各自当退还相关费用，本案中被告应当退还原告的费用为：1、原告预交了4634元住宅专项维修资金，扣除应交纳的专项维修资金1874元，被告应当返还原告2760元；2、被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书的支出为80元，因此被告应当返还原告办证综合费720元；3、原告所取得的套内面积78.36平方米比合同约定面积78.33平方米多出0.03平方米，因此原告需要补足被告面积差价89元。原告以合同为格式合同及可视电控门、水电设施配套系重复收费为由要求退还，本院认为本格式合同的内容未对原告的利益造成损害，而且可视电控门、水电设施配套已经建设完成进行使用，合 同中也未约定予以返还，因此原告主张返还这两项费用，本院不予以支持。被告未能在规定期限内为原告办理房地产权属证书，已经违约，应当按合同总价款的0.01%支付违约金，计232元。综上，被告应返还原告各项费用共计3480元，扣除补面积补差89元后，被告还应退还3391元并支付违约金232元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告朱礼敏各项费用3391元； 二、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司支付原告朱礼敏违约金232元； 三、驳回原告朱礼敏的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担15元，原告朱礼敏负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年五月二十日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1799号 上诉人（原审被告）：及秀磊，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王坤，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王坤、付雷、张夫友到庭参加诉讼本案现已审理终结。 上诉人及秀磊因与被上诉人王坤建设工程合同纠纷一案，不服一审法院（2021）皖1621民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人及秀磊及其委托诉讼代理人张夫友，被上诉人王坤及其委托诉讼代理人付雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 及秀磊上诉请求为：1、依法撤销安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621民初1216号民事判决，依法改判或发回重审;2一、二审案件受理费由王坤负担。事实与理由:一、一审认定双方结算确认金额为56142元系认定事实错误。王坤一审所举证据不能证明其与上诉人已结算确认金额为56142元，上诉人不认可王坤提供的所谓结算单据，也没有在条据上签字确认，王坤所举证据不足以证明上诉人所欠款的具体数额。王坤一审明确表示提供的报价单是7万元，而其提供的结算单据报价为9万余元，也未提供施工增项的情形，故一审认定工程欠款数额没有事实依据。 王坤答辩称，一审认定及秀磊欠付金额正确。该欠款金额是及秀磊本人书写，与答辩人一审所举录音证据相互印证，能够证明及秀磊欠付答辩人56142元的事实。及秀磊不愿意在欠款清单上签名是因为害怕答辩人拿由及秀磊签名的结算单到法院起诉。 王坤一审诉讼请求为：1、判令被告偿还原告工程款56142元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：涡阳县徽鼎餐饮服务有限公司注册成立于2018年11月6日，法定代表人为及秀磊，青牛广场8080海鲜自助烧烤店系该公司的营业场所。该公司在注册成立前，原被告达成通风设备安装口头合同，2019年12月10日原告出具了总欠款55142元的欠款清单，及秀磊在该单据上书写了“53142+3000”。 一审法院认为，欠款清单中及秀磊书写的“53142+3000”与原告出具的清单中的总金额55142元并不相符，多次录音发生于欠款出具之后，原告在录音中主张的金额与及秀磊书写的金额能够相互印证，且录音中及秀磊并未提出异议，故可以认定该工程未清偿的款项已经双方结算确认为56142元。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条第一款规定发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。涡阳县徽鼎餐饮服务有限公司系由及秀磊发起成立并担任法定代表人且持股比例为75%，本案合同的成立发生在该公司注册成立之前，合同相对人为本案原被告，故原告主张被告承担本案合同义务符合该法律规定，予以支持；对被告主张及秀磊系职务行为、本案合同义务应由涡阳县徽鼎餐饮服务有限公司承担的辩称，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：及秀磊于本判决生效之日起10日内支付给王坤56142元。 案件受理费减半收取602元，由及秀磊负担。 双方二审未提供新证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，综合双方的质辩意见，本案争议焦点为：一审认定及秀磊欠付王坤款项数额是否正确。 本案中，王坤所装修的案涉店铺已实际投入使用，及秀磊认可王坤一审提供的落款日期为2019年12月10日单据中“53142＋3000”系其书写，但主张双方未进行结算，不能视为最终欠付款数额。但根据王坤所举的音频证据内容显示，及秀磊对王坤所称欠付五万余元并未明确否认，且其二审也未举证予以推翻前述证据效力，故一审认定及秀磊欠付王坤款项56142元并无不当，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1204元，由及秀磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘晓慧 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年五月二十四日 法官助理 高辛冉 书 记 员 杨梦茹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1018号 申请执行人：王大凯，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。统一社会信用代码：91510400551001990T。 法定代表人：胡梅，总经理。 本院在执行申请执行人王大凯与被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷执行案件中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2425元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月十九日 书记员  谢仕贵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初707号之一 原告（申请执行人）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：干敏，女。 委托诉讼代理人：吕晓思，女。 被告（执行案外人）：蒋晓忆，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人（被执行人）：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街118号。 法定代表人：张显明，执行董事。 原告成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业公司）与被告蒋晓忆、第三人四川仁寿显明府河化建有限公司（以下简称府河化建公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 中小企业公司向本院提出诉讼请求：继续对府河化建公司名下位于成都市双流区××镇××村的土地［双国用（2008）第1664号］（以下简称1664号土地）进行强制执行。事实和理由：中小企业公司与大邑显明西岭水泥有限公司、府河化建公司等委托保证合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依法受理后出具（2015）成民初字第1515号民事调解书。因府河化建公司等未按照生效法律文书履行还款义务，中小企业公司依法申请强制执行。在执行中，中小企公司申请拍卖变卖府河化建公司名下1664号土地，执行案外人蒋晓忆向成都中院提出异议，以其已取得诉争土地的使用权证为由申请中止本次执行。成都中院受理蒋晓忆的案外人异议后作出（2020）川01执异2216号执行裁定，中止对成都市双流区××镇××街××号××号房屋（以下简称13号房屋）及房屋所对应的土地执行。中小企业公司不服该裁定，依法提起诉讼。中小企业公司在（2015）成民初字第1515号案件诉讼中已申请对1664号土地进行了首查封，有权对该土地申请拍卖变卖，并从价款中在债权范围内依法受偿。并且根据成都中院委托评估机构就1664号土地出具的评估报告载明1664号土地上有1381.6平方米的厂房，即1664号土地未涉及蒋晓忆名下房产以及对应的土地。综上，中小企业公司的执行申请事实清楚证据充分，应继续执行1664号土地。 蒋晓忆辩称，其原为仁寿县磷肥厂的职工，已合法取得13号房屋的房产证和国有土地使用权证，蒋晓忆是13号房屋的所有权人，故应中止对13号房屋及所对应土地的执行。 府河化建公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：在申请执行人中小企业公司申请执行府河化建公司等被执行人的案件中，成都中院作出（2018）川01执553号执行裁定，裁定查封府河化建公司使用的双国用（2008）第1664号国有建设用地使用权。蒋晓忆据以提出执行异议所主张的标的物13号房屋已办理国有土地使用权证[证号为仁国用（2009）第8664号]和房屋所有权证。目前已办理国有土地使用权证、房屋所有权证的标的物无查封登记信息。 以上事实有（2018）川01执553号执行裁定书、1664号土地不动产登记信息查询结果、13号房屋国有土地使用权证和房屋所有权证及当事人庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，作为形成诉讼，根本目的是排除人民法院对特定标的物的强制执行，审查包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物享有实体的民事权益；二是是否能够排除人民法院对该特定的标的物的执行。从不动产登记的角度，成都中院已采取执行措施的执行标的物即双国用（2008）第1664号国有建设用地使用权与蒋晓忆主张的13号房屋对应的仁国用（2009）第8664号国有建设用地使用权进行的是不同的登记，应属于不同的国有建设用地使用权。（2018）川01执553号执行裁定所采取的执行措施指向的标的物与蒋晓忆主张的标的物无关，本案在实体上没有需要审理的内容，不具备蒋晓忆提出执行异议以及当事人继而提起执行异议之诉的基础和前提，本次的起诉不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都中小企业融资担保有限责任公司的起诉。 成都中小企业融资担保有限责任公司预交的案件受理费1069.23元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 唐 健 审判员 孙 睿 审判员 郭 静 二〇二一年五月二十四日 书记员 曾龙海
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1359号 上诉人（原审原告）：张井波，男，1970年3月24日出生，汉族，现住固安县。 被上诉人（原审被告）：河北广通房地产开发有限公司。住所地固安县京开公路西侧铁道桥北。 法定代表人：黄鑫磊，总经理。 委托诉讼代理人：张雷，1991年7月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县，该公司职工。 上诉人张井波因与被上诉人河北广通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张井波于2021年5月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张井波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张井波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人张井波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年五月二十七日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10202号 上诉人（原审原告）：张召全，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：四川宇腾消防工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路92号1-2幢1层5号。 法定代表人：郭豫川，执行董事。 委托诉讼代理人：苏德平，四川致高律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：成都蓝优速卡丁车健身服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号2栋三楼1号。 法定代表人：朱旭东，经理。 原审第三人：成都吉益商贸有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号5栋1单元2层202号。 法定代表人：邬磊，执行董事。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋昕眉，四川恒和信律师事务所律师。 原审第三人：黄霞，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审第三人：吴建英，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审第三人：杨涛，男，1985年10月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原审第三人：刘世蓉，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：郑雄光，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：王**勇，男，1962年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原审第三人：李平春，女，1961年1月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原审第三人：刘燕，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审第三人：刘朝慧，女，1991年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审第三人：李汶璃，女，1997年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审第三人：张家荣，男，1997年10月3日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 原审第三人：袁婷婷，女，1971年10月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人张召全因与被上诉人四川宇腾消防工程有限公司（以下简称宇腾公司），原审第三人成都蓝优速卡丁车健身服务有限公司（以下简称蓝优速公司）、成都吉益商贸有限公司（以下简称吉益公司）、黄霞、吴建英、杨涛、刘世蓉、郑雄光、王**勇、李平春、刘燕、刘朝慧、李汶璃、张家荣、袁婷婷执行异议之诉一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张召全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张召全自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗建文 审判员  冯 燕 二〇二一年五月十一日 书记员  周青会
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1494号原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行。负责人：王某。诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告冯某，住山西省大同市天镇县。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行诉被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部还清信用卡欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行撤回起诉。案件受理费减半收取为111元，由原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行负担。审判员 王建超二〇二一年五月六日书记员 郭红露
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书(2021)陕0803民初1444号原告：刘艳被告：苏浪原告刘艳与被告苏浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘艳及被告苏浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月18日，被告苏浪因做生意资金周转困难陆续向原告借款180000元（2011年11月18日借款100000元-扣利息3000元，实付97000元；2011年11月25日借款30000元-扣利900元，实付29100元；2011年12月26日借款50000元-扣利1500元，实付48500元），在合同期内约定利息为20‰，原告即向被告苏浪指定的杨小飞账户分四次打入174600元，至今经原告多次催要未果。故原告起诉请求判令：1、请求判令被告苏浪立即偿还原告借款本金97000元及2011年11月18日至2020年11月18日12‰的利息125712元;2、请求判令被告苏浪立即偿还原告借款本金29100元及2011年11月25日至2020年11月25日12‰的利息37713元；3、请求判令被告苏浪立即偿还原告借款本金48500元及2011年11月26日至2020年12月26日12‰的利息62856元；4、请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。被告苏浪辩称，借款属实，现在无能力一次性偿还，愿意分期分批付款，请求原告减免部分利息。原告向法庭提供了如下证据：1、借据一支，陕西信合转账汇款回单两支，证明被告苏浪于2011年11月18日向原告刘艳借款100000元，约定利息为二分，还款日期2012年11月18日，由张亚洲向被告苏浪提供的杨小飞账户于2011年11月18日分两次共计转账97000元，扣息共计3000元；2、借据一支，陕西农村合作银行存款凭证一支，分别证明被告苏浪于2011年11月25日向原告刘艳借款30000元，约定利息为二分，还款日期2012年11月25日，于当日由张婷向被告苏浪提供的杨小飞账户存入29100元；3、借据一支，陕西信合转账汇款回单一支，证明被告苏浪于2011年12月26日向原告刘艳借款50000元，约定利息为二分，还款日期2012年12月26日，由侯晓丽向被告苏浪提供的杨小飞账户于2012年12月26日转账48500元。被告苏浪未向法庭提供证据。被告苏浪对原告提供的证据不持异议。经庭审举证及法庭认证，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的3组证据被告苏浪均不持异议，能证明被告向原告借款的事实，该款已实际向被告通过转账交付，本院对原告提供的三组证据依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，现查明以下事实：2011年11月18日，被告苏浪因做生意资金周转困难于2011年11月18日向原告刘艳借款100000元，约定利息为二分，还款日期2012年11月18日，该款由张亚洲向被告苏浪提供的杨小飞账户于2011年11月18日分两次共计转账97000元，扣息共计3000元；被告苏浪于2011年11月25日向原告刘艳借款30000元，约定利息为二分，还款日期2012年11月25日，于当日由张婷向被告苏浪提供的杨小飞账户存入29100元，扣息900元；被告苏浪于2011年12月26日向原告刘艳借款50000元，约定利息为二分，还款日期2012年12月26日，由侯晓丽向被告苏浪提供的杨小飞账户转账48500元，扣息1500元。借款后，被告本息分文未付，原告经催要无果，现原告起诉请求判令支持其前列诉求。本院认为，原告刘艳与被告苏浪之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。被告苏浪对借款事实予以认可，故本院对双方间的借贷事实予以采信。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款合理部分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按月利率12‰计算支付利息，并未超出起诉时LPR的四倍，符合法律规定，应予支持。本案原、被告在借款中预先扣除利息，预先扣除的利息依法不应当认定为借款本金，但原告的诉讼请求已对扣除利息予以扣减且并未将预先扣除的利息作为借款本金来主张，故对原告请求被告偿还实际借款本金本院予以支持。对原告请求由被告支付借款利息，经本院以月利率12‰核算，该三笔借款产生的利息数额正确，均符合法律规定，依法应当予以支持，对于原告未主张剩余借款利息，视为其自愿放弃，且并未损害被告利益，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告苏浪于本判决生效后十日内偿还原告刘艳借款本金97000元及利息125712元；二、由被告苏浪于本判决生效后十日内偿还原告刘艳借款本金29100元及利息37713元；三、由被告苏浪于本判决生效后十日内偿还原告刘艳借款本金48500元及利息62856元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由被告苏浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  吴   涛   二〇二一年五月十八日 书  记  员   苗   帅1
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2303号原告：王姣霞，女，1981年3月15日出生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建行煤支行六楼。统一社会信用代码91401400776541103C。法定代表人：王宗盛，总经理。原告王姣霞与被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司（以下简称帝荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王姣霞到庭参加诉讼，被告帝荣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姣霞向本院提出诉讼请求：1、判令帝荣公司向王姣霞支付自2014年12月31日起90日内按购房价款万分之一的违约金：（289490元＊0.0001＊90天=2605元）；自2015年4月1日起至实际交付权属证书之日按购房价款的万分之0.1的违约金（暂计算至2021年4月19日：289490元＊0.00001＊2151=6227元）；总计8832元。2、诉讼费由帝荣公司承担。事实与理由：2010年12月30日，王姣霞与帝荣公司签订《商品房买卖合同》一份，以每平米3719.62元的价格，总价款289490元购买了帝荣公司所销售的位于平顶山市新城区福佑路南侧、清风路东侧的蝶湖湾?未来城**层**号楼房，建筑面积为77.83平方米。合同对所购楼房的基本信息及付款期限和交房日期、所购楼房的产权登记日期、违约责任等作出约定。合同签订后，王姣霞按合同约定，交付购房价款，并交纳了契税和住宅专项维修基金。而帝荣公司却一直拖延，拒不到产权登记部门备案，致使王姣霞至今不能取得房屋产权证书。此外，帝荣公司在交房之前又强行收取王姣霞办理房屋产权证书和有线电视工料费1240元，至今有线电视未安装。现帝荣公司的违约行为给王姣霞带来困扰，为维护王姣霞的合法权益，特提起诉讼。帝荣公司未到庭，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日，王姣霞与帝荣公司签订《商品房买卖合同》（合同备案编号：第410400201012300073号），合同约定王姣霞购买帝荣公司开发建设的位于平顶山市新城区福佑路南侧、清风路东侧的蝶湖湾?未来域**层**号楼房，建筑面积77.83平方米，每平方米3719.62元，总价款289498元，交付时间为2012年12月31日。合同第十六条规定：“关于产权登记约定。购买商品房，当事人选择申请预告登记就该商品房的预告登记有关事项，当事人可约定于附件五。出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证）；建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，取得房屋所有权证明。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托代理人申请该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书的，按已付房价款的万分之1承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意按下列第2项处理：⑵买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金。”2011年4月21日，王姣霞缴纳契税完税证显示，房屋面积77.83平方米，计税金额144749元，共计金额3012.23元。2012年12月31日，帝荣公司向王姣霞出具收据显示，收取王姣霞办理产权证费用1000元（多退少补）。2016年4月28日，帝荣公司向王姣霞开具发票，显示房款金额为288641.89元。王姣霞认可房屋交付使用的时间是2012年12月31日。因帝荣公司至今仍未取得涉案房屋的《房屋所有权证》（大证），进而仍无法协助王姣霞办理房屋产权证，故王姣霞起诉帝荣公司要求支付违约金，引起本次诉讼。本院认为：帝荣公司与王姣霞签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。王姣霞已向帝荣公司交付全部购房款，帝荣公司应按照约定履行合同义务。现帝荣公司至今尚未取得合同约定的《房屋所有权证》（大证）而无法向王姣霞交付房屋产权证，故帝荣公司已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任。王姣霞要求帝荣公司自2014年12月31日起90日内按购房款总价的万分之一支付违约金，自2015年4月1日起以已交房款为本金按日万分之0.1计算至帝荣公司取得涉案楼房权属证书（大证）之日止，继续支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因帝荣公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山市帝荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向王姣霞支付违约金2597.8元（自2014年12月31日起按购房款288641.89元的日万分之1计算90天）；二、平顶山市帝荣房地产开发有限公司自2015年4月1日起以已交付房价款288641.89元为基数，按日万分之0.1的标准向王姣霞支付违约金至帝荣公司取得涉案房屋权属证书（大证）之日（以大证上显示的时间为准）止。其中本判决生效之日前的违约金于本判决生效之日起十日内支付完毕；之后违约金，每满六个月支付一次，直至帝荣公司取得涉案房屋权属证书（大证）之日支付完毕；三、驳回王姣霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市帝荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二一年五月十九日法官助理贾颖超书记员苗雅培附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执193号之四十三被执行人：王志宇，男，汉族，1985年02月15日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志宇在中国工商银行41×××25账户内存款人民币1908110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十四日书记员  闫 鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执337号申请执行人：姜秀云，女，1962年11月12日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:刘艳军，女，1962年4月13日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行姜秀云与刘艳军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘艳军在金融机构开立存款账户，并有一数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳军银行存款137532.50元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年五月十二日书记员  房欣
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3006号   原告：清徐县鑫立信建筑材料经销部。   经营者：杨翠兰，总经理。   被告：国基建设集团有限公司。   法定代表人：郭某，执行董事。   本院在审理原告清徐县鑫立信建筑材料经销部与被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告清徐县鑫立信建筑材料经销部于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清徐县鑫立信建筑材料经销部提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告清徐县鑫立信建筑材料经销部撤回起诉。   案件受理费减半收取2189元（原告已预交），由原告清徐县鑫立信建筑材料经销部负担。   审判员 曹芝慧      二Ｏ二一年五月十九日   法官助理 张美荣   书记员 逯 倩
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0121民初710号原告：包国萍，女，汉族，生于1983年4月29日，甘肃省永登县农民，住永登县。被告：马五海，男，汉族，生于1976年5月1日，甘肃省兰州市红古区人，现住永登县（房屋出租户66号）。原告包国萍诉马五海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告包国萍于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马五海的起诉。本院认为，包国萍申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包国萍撤回起诉。案件受理费221.88元，减半收取111元，由原告包国萍负担。审判员 葛 魏二〇二一年五月十二日书记员 吕林珂
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10765号原告：欧国辉，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：李博，男，1995年4月10日出生，汉族，住湖南省汩罗市。原告欧国辉与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由本院审判员陈忠适用独任制普通程序,公开开庭进行了审理。原告欧国辉到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧国辉起诉请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金65000元；2.请法院判令我被告支付利息至实际还清之日。（利息以65000元为本金，从2019年12月7日起至借款清偿之日止，按月利率2%计）；3.案件受理费由被告全部承担。事实与理由：被告人李博于2019年12月7日以资金周转为由向原告欧国辉借款人民币70000元，原告分别线上支付宝或微信、银行卡转账、线下现金交付，共计70000，约定使用十天，如逾期不归还按年利率24%计息。双方经友好协商并签订借款合同。被告李博于借款到期后未足额不付本息，经过多次催收，截至目前，被告曾还款5000元。每次催收都欺骗原告，今天推明天，说话没一句真实可靠。被告李博没有答辩。经审理查明：2019年12月7日，李博（甲方）与欧国辉（乙方）签订一份《借款合同》，载明“乙方借给甲方70000元人民币。借款用于生意周转。本合同借款期限十日，自2019年12月7日起至2019年12月17日止。甲方不按期还款，甲方承担以下违约责任：借款利息按照双方约定的日利息2%计算；承担乙方实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等；如未能准时支付利息和本金，甲方每延迟一天则按借款金额的1%作为滞纳金，直至利息和本金支付完毕为止。”李博于借款人处签名捺印，落款日期为2019年12月7日。李博于甲方处签名捺印，落款日期为2019年12月7日。欧国辉于乙方处签名捺印，落款日期为2019年12月7日。同日，李博向欧国辉出具一份《借条》与《收条》。《借条》载明，“由于李博资金周转需求，今日向欧国辉借到人民币70000元整，借款期限2019年12月17日14:00之前归还，如有逾期本人自愿承担逾期费用。逾期利息按天计算，不足一周按一周计算。如逾期未付本金借款人自愿承担借款总额每日2%的违约金。出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费，拍卖费及其他费用均由借款人承担。本人承诺，如有逾期，本人愿意放弃一切抗辩权。”《收条》载明，“今收到出借人欧国辉人民币现金70000元整。”李博于借款人、收款人处签名捺印，落款日期为2019年12月7日。根据原告欧国辉提交的支付宝转账记录、工商银行转账短信记录显示，2019年12月6日，欧国辉通过手机支付宝向李博转账3笔，3笔转账金额均为10000元。2019年12月7日，欧国辉再次通过手机支付宝向李博转账1笔10000元，1笔5000元。欧国辉共计向李博支付宝转账45000元。原告欧国辉陈述，其通过手机支付宝分五次合计转账45000元，现金一次性支付25000元，两笔加起来一共70000元。原告欧国辉提交的微信聊天记录显示，欧国辉向李博发送消息“合计线上线下借款金额70000元整。周转十天归还本金。”李博对此表示认可。另查明，原告陈述，李博于2020年7月28日通过手机微信还款5000元。以上事实，由原告欧国辉提交的《借款合同》、《借条》、《收条》、手机支付宝转账记录、工商银行转账短信记录、微信聊天记录以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告欧国辉主张被告李博拖欠其借款本金70000元，提供了双方签订的《借款合同》、由被告李博出具的《借条》与《收条》、手机支付宝转账记录、工商银行转账短信记录以及微信聊天记录以佐证，应认定原、被告存在民间借贷关系。根据原告欧国辉手机支付宝转账记录以及微信聊天记录显示，欧国辉已经陆续向李博转账或现金交付的金额，同《借条》、《收条》记载的借款金额相印证，且由李博于微信上予以认可。原被告对还款期限做出约定，要求李博在2019年12月17日偿还借款本金，李博于2020年7月28日还款5000元。对于原告要求被告偿还65000元借款的诉讼主张，本院予以支持。原告欧国辉主张利息以65000元为本金，从2019年12月7日起至借款清偿之日止，按月利率2%计。由于双方此前未对借期内利息进行约定，因此对于2019年12月7日至2019年12月17日之间的借期利息，本院不予支持。双方约定逾期利息为日利率2%，现原告主张以月利率2%为计算标准的逾期利息，符合法律对逾期利息的规定。对2019年12月18日起算至清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。被告李博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，违反到庭诉讼义务。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李博应于判决发生法律效力之日起五日内向原告欧国辉清还借款本金65000元及利息（利息以65000元为本金，从2019年12月18日起至借款清偿之日止，按月利率2%计）；二、驳回原告欧国辉的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇二一年五月十一日书记员 李颖瑶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1454号之二申请人宋桂所，男，1965年2月21日生，汉族，住辉县。被执行人阎观军，男，1977年4月20日生，汉族，住辉县。宋桂所申请执行阎观军民间借贷纠纷一案，申请人宋桂所依据生效的（2020）豫0782民初6048号民事判决书，于2021年5月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人阎观军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋桂所借款82266元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费938元、执行费1134元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人阎观军名下登记有豫Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆。为维护申请人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人阎观军名下登记的豫Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月二十四日书记员  张弘寰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1884号 原告：彭刚，男，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：安徽伟诺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区长春街(纬一路)**，统一社会信用代码91340000583025874Q。 法定代表人：胡建雄,公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明娟，公司员工。 委托诉讼代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。 本院在审理原告彭刚诉被告安徽伟诺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告与被告已自行和解而于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭刚负担。 审判员 沈 斌 二〇二一年五月十九日 书记员 吴梦楠
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民初674号原告：宋×，吕梁市人。委托诉讼代理人李×，系原告姐夫。委托诉讼代理人温×，山西晋凯律师事务所律师。被告：吕梁市离石区信义镇砖窑沟村民委员会；住所地：吕梁市离石区信义镇砖窑沟。法定代表人高×，职务村委会主任。原告宋×与被告吕梁市离石区信义镇砖窑沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋×及委托诉讼代理人李×、温×，被告吕梁市离石区信义镇砖窑沟村民委员会法定代表人高×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋×向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有被告处14.2亩土地的承包经营权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，1981年离石开始实行集体土地承包到户的联产承包制度，原告、原告父母(康铁汝、宋根大)、哥哥宋兔青、嫂嫂刘爱红全家五口人分得承包经营地。1994年至1998年土地第二轮承包时，在一轮承包不变的基础上，被告村委又增加原告侄女宋孩的承包地，原告全家分得14.2亩土地。1999年至2002年砖窑沟村进行梯田修整，2003年被告村委重新规划土地。因原告已出嫁，被告将原告与其嫂嫂刘爱红的承包地收回，仅留下原告父母、哥哥宋兔青侄女宋孩4口人共计9.6031亩承包地。2005年原告哥哥宋兔青因患疾病去世，一年后原告嫂嫂改嫁，未成年的侄女宋孩随其母亲一块生活。原告父母于2007年和2010年先后去世。在此之后被告以原告家庭户口中无本集体经济组织成员，将原告一家的承包土地收回。但相应的承包土地原告一直让其姐夫李乃贵耕种，直至近年的土地确权完成后，被告将承包地强行收回，引发纠纷。原告认为，虽然原告出嫁，且户籍登记在信义镇王村，但原告一直居住在砖沟村，而且在王村也未取得承包地。因此根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，原告依法享有相应土地的承包经营权，被告将土地收回严重违法。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告向本院提供以下证据：1、原告的户口本、身份证复印件，证明原告主体身份，2011年后登记在信义镇王村。2、二轮土地承包汇总单，证明二轮土地承包时被告已经把原告及其嫂子的土地收回，剩下四口人的。3、村委会证明，证明原告在王村没有获得承包地。4、结婚证复印件，证明婚姻关系。5、宋兔青土地承包使用证复印件。被告吕梁市离石区信义镇砖窑沟村民委员会辩称，关于宋×一家的土地承包经营是多年前其他村干部手上办的，具体情况现任干部不清楚，至于二轮土地承包时为什么没有原告，现在村里会计换了好多个，不一定能查清，直到目前才知道二轮土地承包时只有四个人的。庭后，本院向被告吕梁市离石区信义镇砖窑沟村民委员会部分村民了解，宋×原为被告村民，在第一轮土地承包时可能给其分了土地，后来其出嫁，户口也迁出了本村。至于到底有没有，要看具体的档案。但时隔三十多年，档案资料是否存在已不得而知。经审理查明，原告宋×原为被告吕梁市离石区信义镇砖窑沟村民委员会村民。原家庭成员有父亲宋根大、母亲康铁汝、哥哥宋兔青等。后原告宋×因结婚出嫁到信义镇王村，户口也迁移到王村。根据原告提交的证据，1993年第二轮农村土地承包信息汇总时，原告宋×一家的承包地中，户主为母亲康铁汝，家庭成员为四人，分别是康铁汝、宋根大（原告父亲）、宋兔青（原告哥哥）、宋孩（宋兔青之子），承包地包括坪梁上1.95亩、脑丰上1.95亩、桃虎里1.38亩、龙泽里2.1亩、企业占地1.6530亩、另散地0.5701亩，共计9.6031亩。该土地承包经营信息统计册中并没有原告宋×。后原告宋×父母去世。2003年6月1日，离石市人民政府给宋兔青颁发编号N0614111号土地承包使用证，其上登记的人口为四人，土地10.7亩，包括龙则里3.4亩、坪梁上2亩、对巴则2亩、脑启2亩、荣则坝1.2亩、南同滩0.5亩。但经与原被告双方核实，该土地证上的四人并不包括原告宋×。后原告哥哥宋兔青也去世。2019年被告吕梁市离石区信义镇砖窑沟村民委员会村民在进行土地土地确认登记时将原宋兔青承包经营的土地确权给李×（原告姐夫），共四块地，面积5.28亩。具体四至范围登记于土地承包经营权证书。原告宋×认为被告吕梁市离石区信义镇砖窑沟村民委员会村民在第二轮土地承包时将其承包地收回，严重侵犯其合法的承包经营权，诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，本案争议点在于原告宋×是否享有诉称的14.2亩土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第二十一条规定，耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长。第三十一条，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告宋×原为被告村村民，后因结婚出嫁户口迁出。关于原告宋×主张的14.2亩土地的承包经营权问题。首先，原告宋×虽主张在家庭联产承包制实行时其尚未出嫁，作为家庭承包方成员，在婚前应该分有承包地。但其未提供相关证据予以证实。经本院向被告村民委员会调查，也未获得相关的档案资料。其次，原告宋×所主张的原有家庭承包地，原户主为其母亲康铁汝，在其父母去世后，土地承包合同户主变为其哥哥宋兔青，承包地亩数也有所变化。根据庭审及庭后本院调查走访，目前原宋兔青承包地合同中所载土地中一部分已经确权登记在李×名下。综上所述，原告宋×的诉请无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋×的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李永强二〇二一年五月十七日书记员 薛小惠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2287号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：经济技术开发区顺风大市场瑞兴物资经销处，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区顺风大市场40栋20号。经营者：刘志刚。原告宁波市福达刀片有限公司与被告经济技术开发区顺风大市场瑞兴物资经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。余款275元，退还宁波市福达刀片有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月二十七日书记员  李奇浔
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初4231号 原告：张福杰，女，1986年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：魏家忠，兰陵县迎春法律服务所法律工作者。 被告：郝亚新，男，1991年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张福杰与被告郝亚新民间借贷纠纷一案，于2021年4月23日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张福杰委托诉讼代理人魏家忠到庭参加诉讼，郝亚新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元及利息。事实与理由2018年5月30日，被告郝亚新向原告借款5000元，为原告书写欠条一份，约定了还款期限，并由被告本人签字按印确认，该借款到期后经原告催要，被告一直以无钱为由推脱不还款，故诉至法院。 郝亚新未答辩。 张福杰根据其主张，向本院提交以下证据： 提交欠条一份，证明2018年5月30日，郝亚新因向张福杰借款5000元出具欠条一份，承诺于2018年9月30日还清。 经审理查明，2017年10月，郝亚新因有急事向张福杰借款5000元，后经张福杰多次催要，郝亚新于2018年5月30日为张福杰书写欠条一份，并约定于9月30日还清。借款到期后，郝亚新至今未偿还该借款。 上述事实，是根据当事人陈述、欠条等经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”郝亚新向张福杰借款并出具欠条，系双方自愿订立借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实、合法、有效。借款到期后，郝亚新应按约定履行还款义务，故张福杰要求郝亚新偿还借款本金5000元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，借贷合同成立于2018年5月30日，约定还款日期为2018年9月30日，张福杰请求适用当时的司法解释以借款本金5000元为基数，按照年利率6%计算2018年10月1日至2020年8月19日的逾期利息部分，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；自2020年8月20日起至借款本息还清之日止的利息部分，因本案借款合同成立于2018年5月30日，逾期还款之日为2018年10月1日，当时全国银行间同业拆借中心未发布一年期贷款市场报价利率，故应按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任，即年利率3.85%，故张福杰请求以借款本金5000元为基数，按照年利率3.85%计算自2020年8月20日起至借款本息还清之日止的利息部分，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告郝亚新偿还原告张福杰借款本金5000元及利息（以借款本金5000元为基数，自2018年10月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日止的利息部分及以借款本金5000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至借款本息还清之日止的利息部分），于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝亚新负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  周根源
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1172号申请执行人：王前进，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：董训志，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王前进与董训志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董训志名下有长城牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人董训志名下的长城牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××），期限为二年。本裁定立即执行。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二一年五月八日书记员  郝浩然
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3087号原告：河南铭孚苑物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。法定代表人：周世峰，总经理。被告：雷淮北，男，汉族，1973年8月14日出生，住平顶山市。原告河南铭孚苑物业服务有限公司诉被告雷淮北物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南铭孚苑物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南铭孚苑物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南铭孚苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由河南铭孚苑物业服务有限公司负担。审判员  曹三伟二〇二一年五月二十七日书记员  许娇娇附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特291号 申请人：北京和顺达兴商贸有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道西安路四段69号1栋3层10号。 法定代表人：宋嘉豪，职务不详。 申请人：和顺达兴科技集团有限公司，住所地：北京市大兴区春和路39号院1号楼11层21206。 法定代表人：王浩苏，董事长。 二申请人共同委托诉讼代理人：周湫，系北京和顺达兴商贸有限公司四川分公司员工。 被申请人：刘新毅，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人北京和顺达兴商贸有限公司四川分公司（以下简称和顺达兴四川分公司）、和顺达兴科技集团有限公司（以下简称和顺达兴公司）与被申请人刘新毅申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流区仲裁委）作出的双劳人仲委裁字（2021）第124号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人和顺达兴四川分公司、和顺达兴公司称，请求撤销双流区仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁委审理案件程序违法。疫情期间因客观原因申请人未能及时到场参加仲裁庭审，因此，向仲裁委提交了书面答辩状。但在仲裁裁决书中未显示出仲裁委针对该答辩状进行论证和对被申请人刘新毅进行询问，仅片面采信刘新毅证据及陈述。仲裁委审理程序违法，显失公平，侵犯了申请人的合法权益。2.仲裁委查明事实不清、证据不明。被申请人刘新毅主张其2020年8月31日入职，2020年11月27日离职的时间系其伪造证据。刘新毅于2020年8月31日与申请人签订以完成一定任务为期限的试用期劳动合同，但签订合同后未作入职登记，未向申请人提交相关入职资料，也未履行考勤打卡制度，且自8月31日后未与申请人有任何联系。2020年9月30日申请人开会决定解除刘新毅职务，并予以开除，因无法与其取得联系，解除劳动合同书无法送达给刘新毅。刘新毅另称2020年11月27日向其主管肯菲尔口头提出离职，其主管肯菲尔不曾告知公司此事，并且刘新毅也未按劳动合同规定完成一定任务。故刘新毅陈述及证据的真实性均存疑。 被申请人刘新毅未发表答辩意见。 经审查查明，2021年3月12日双流区仲裁委作出终局裁决：一、和顺达兴公司于裁决生效之日起十日内，一次性支付刘新毅2020年8月31日至11月27日工资合计8759元。二、驳回刘新毅的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，和顺达兴四川分公司、和顺达兴公司以“程序违法”“事实不清”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于程序违法的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”系指“仲裁组织的组成不合法、应当回避的仲裁人员未回避、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为仲裁、违法剥夺当事人辩论权利”或者与之相当的严重违反法定程序的情形，和顺达兴四川分公司、和顺达兴公司所称证据采信问题不属于上述严重违反法定程序的情形，其以此为由主张撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。关于事实不清的问题。本院认为，“事实不清”并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，也不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，本院对该意见不予采纳。 综上，和顺达兴四川分公司、和顺达兴公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回北京和顺达兴商贸有限公司四川分公司、和顺达兴科技集团有限公司的申请。 申请费400元，由北京和顺达兴商贸有限公司四川分公司、和顺达兴科技集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1209号原告：谢吉德，男，1954年1月1日出生，汉族，现住甘肃省永登县。被告：蒲联国，男，1960年5月29日出生，汉族，现住甘肃省永登县。被告：朱迎贵，女，1958年11月11日出生，汉族，现住甘肃省永登县。原告谢吉德诉被告蒲联国、朱迎贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告谢吉德于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢吉德诉蒲联国、朱迎贵劳务合同纠纷，经本院庭前调解，蒲联国、朱迎贵当庭向谢吉德付清所欠工资，故谢吉德提出撤诉申请，经审查，谢吉德的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢吉德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢吉德负担。审判员  彭小琴二〇二一年五月二十七日书记员  杨 霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1077号之一 申请执行人：刘海燕，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：宋家阳，男，汉族，1975年05月24日生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民特57号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋家阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋家阳在浦发银行1803××××8076账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月七日 书记员  邱倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初702号之一 原告（申请执行人）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：干敏，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吕晓思，女，系该公司员工。 被告（执行案外人）：姚安全，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 第三人（被执行人）：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街118号。 法定代表人：张显明，执行董事。 原告成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业公司）与被告姚安全、第三人四川仁寿显明府河化建有限公司（以下简称府河化建公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 中小企业公司向本院提出诉讼请求：继续对府河化建公司名下位于成都市双流区的土地［双国用（2008）第1664号］（以下简称1664号土地）进行强制执行。事实和理由：中小企业公司与大邑显明西岭水泥有限公司、府河化建公司等委托保证合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依法受理后出具（2015）成民初字第1515号民事调解书。因府河化建公司等未按照生效法律文书履行还款义务，中小企业公司依法申请强制执行。在执行中，中小企公司申请拍卖变卖府河化建公司名下1664号土地，执行案外人姚安全向成都中院提出异议，以其已取得诉争土地的使用权证为由申请中止本次执行。成都中院受理姚安全的案外人异议后作出（2020）川01执异2222号执行裁定，中止对成都市双流区房屋（以下简称10号房屋）及房屋所对应的土地执行。中小企业公司不服该裁定，依法提起诉讼。中小企业公司在（2015）成民初字第1515号案件诉讼中已申请对1664号土地进行了首查封，有权对该土地申请拍卖变卖，并从价款中在债权范围内依法受偿。并且根据成都中院委托评估机构就1664号土地出具的评估报告载明1664号土地上有1381.6平方米的厂房，即1664号土地未涉及姚安全名下房产以及对应的土地。综上，中小企业公司的执行申请事实清楚证据充分，应继续执行1664号土地。 姚安全辩称，其原为仁寿县磷肥厂的职工，已合法取得10号房屋的房产证和国有土地使用权证，姚安全是10号房屋的所有权人，故应中止对10号房屋及所对应土地的执行。 府河化建公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：在申请执行人中小企业公司申请执行府河化建公司等被执行人的案件中，成都中院作出（2018）川01执553号执行裁定，裁定查封府河化建公司使用的双国用（2008）第1664号国有建设用地使用权。姚安全据以提出执行异议所主张的标的物10号房屋已办理国有土地使用权证[证号为仁国用（2009）第8661号]和房屋所有权证。目前已办理国有土地使用权证、房屋所有权证的标的物无查封登记信息。 以上事实有（2018）川01执553号执行裁定书、1664号土地不动产登记信息查询结果、10号房屋国有土地使用权证和房屋所有权证及当事人庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，作为形成诉讼，根本目的是排除人民法院对特定标的物的强制执行，审查包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物享有实体的民事权益；二是是否能够排除人民法院对该特定的标的物的执行。从不动产登记的角度，成都中院已采取执行措施的执行标的物即双国用（2008）第1664号国有建设用地使用权与姚安全主张的10号房屋对应的仁国用（2009）第8661号国有建设用地使用权进行的是不同的登记，应属于不同的国有建设用地使用权。（2018）川01执553号执行裁定所采取的执行措施指向的标的物与姚安全主张的标的物无关，本案在实体上没有需要审理的内容，不具备姚安全提出执行异议以及当事人继而提起执行异议之诉的基础和前提，本次的起诉不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都中小企业融资担保有限责任公司的起诉。 成都中小企业融资担保有限责任公司预交的案件受理费1069.23元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱娅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091财保22号之一 申请人：杜春颖，女，汉族，1982年4月20日出生，住北京市丰台区。 被申请人：杜春蕾，女，汉族，1984年3月26日出生，住廊坊开发区。 申请人杜春颖与被申请人杜春蕾因借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出了（2021）冀1091财保22号财产保全的裁定书，2021年5月20日，申请人向本院申请解除对被申请人部分财产的查封。 本院经审查认为，申请人自愿撤回对被申请人银行账户的冻结，本院予以准许，故本院依法解除对被申请人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人杜春蕾除名下房产位于廊坊开发区房屋以外的其他银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孝增 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘冬林
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初618号原告：张友鹏，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××××××,公民身份号码：445××××××××××××534。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所律师。被告：王欢，男，汉族，1980年04月20日出生，住四川省成都市高新区××××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××012。原告张友鹏与被告王欢定作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友鹏的委托诉讼代理人郭晓曼到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告定作款299109元及该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告定作食品包装袋。2018年12月31日，被告以成都三福园食品有限公司的名义向原告定作食品包装袋，并结欠原告定作款299109元，当日被告出具《结算凭证》交原告存执。之后，原告多次向被告王欢催讨该款，被告均以未收到该批食品包装袋的货款为由，推诿拒绝向原告支付所欠定作款。为此，原告恳请人民法院依照《民法典》相关规定，支持原告的诉讼请求。被告王欢在答辩期限内没有进行答辩，在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王欢多次向原告张友鹏定作食品包装袋。原告根据被告定作的数量及规格进行生产，至2018年12月31日，被告王欢签名立下《结算凭证》交原告存执，承认经结算结欠原告299109元。尔后，经催讨无果，原告遂于2021年3月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为,原告张友鹏按照被告王欢要求的规格生产并交付食品包装袋,本案系定作合同纠纷。被告王欢结欠原告报酬299109元，有被告王欢签名立下《结算凭证》等证据佐证，事实清楚，证据充分,故本院对原告张友鹏要求被告王欢支付报酬299109元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失,双方没有约定还款期限，原告请求该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以采纳。被告王欢经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王欢应于本判决生效之日起十日内支付原告张友鹏报酬299109元及该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元,由被告王欢负担。受理费已由原告预交，原告不同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的受理费本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄**为二〇二一年五月二十五日书记员  陈 婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初4177号 原告：高庆文，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孙学明，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵迁虎，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：高自永，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李瑞华，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告高庆文诉被告孙学明、赵迁虎、高自永、李瑞华民间借贷纠纷一案中，高庆文于2021年5月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高庆文撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告高庆文负担。 审判员  刘昌伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  张容基
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执恢159号之二申请执行人李芳花，女，汉族，1952年4月13日出生，住大同市平城区。被执行人齐祥明，男，汉族，1964年11月28日出生，住大同市平城区。被执行人大同市新元装饰有限责任公司，住所地大同市平城区水泊寺乡。法定代表人齐祥明，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人李芳花与被执行人齐祥明、大同市新元装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2020）晋0213民初7号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付借款本息810000元、一般利息450310元（计算截止2021年4月8日）、案件受理费7202.5元、保全费5000元、执行费14396元、拍卖费10000元共计1296908.5元。现本案已执行完毕，因诉讼保全查封了被执行人齐祥明名下车牌号为晋B848**梅赛德斯-奔驰牌汽车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人齐祥明名下车牌号为晋B848**梅赛德斯-奔驰牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年五月二十日书记员  张 辉
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢111号申请执行人：杨福林,男,1955年4月16日出生,住锦州市。被执行人：王涛，男,1988年10月20日生，住锦州市。本院在执行申请执行人杨福林与被执行人王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2014）古民二初字第00191号案件中对被执行人王涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 滨审判员 高 健审判员 龚克宇二〇二一年五月十日书记员 马 悦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初1228号 原告：邹燕平，女，1971年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 法定代表人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告邹燕平诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦B座12层5号房相关费用及违约金共6385.55元（退还公共维修资金1740.4元、办证综合费800元、电控门及声控灯1600元、水电设施配套费2100元、违约金145.55元）。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告邹燕平的委托诉讼代理人马荣海，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭参加诉讼。本案现已终结。 本院经审理认定：原告与被告于2010年10月25日签订《商品房买卖合同》， 由原告向被告购买宾阳县宾州镇临浦街183号宾都大厦B座12层5号房，双方在《商品房买卖合同》时约定：“第三条：房屋面积为58.94平方米，套内面积为49.28平方米，房屋面积最终以产权证核定的套内面积为准核算；第四条：按套内面积计算，每平方米单价2953.69元，总金额145558元；第五条：双方自行约定面积误差比绝对值在3%以内的，原房屋单价不变，多退少补，互不计息；第十五条：出卖人应当在商品房交使用综合验收后270个工作日内，将办理权属登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本条第2项处理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同日双方签订了《商品房买卖合同》附件四：“规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造；3、办证综合费用800元/户，以实际发生费用多还少补；4、代收有线电视入网及安装费暂定376元/户，最终以当地电视台收费标准为准；5、可视电控门1600元/户；6、水电设施配套费2100元/户”。2011年4月18日，原告向被告交纳了公共维修资金2911元、办证综合费800元、有线电视入网费376元、可按电控门及声控灯1600元、水电设施费2100元。2010年11月28日宾都大厦竣工，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金。2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元，其中包括原告应当交纳的物业专项维修资金为2911元。2021年2月被告为宾都大厦大楼及原告个人办理了不动产权属证书，原告个人的权属证书记载B座12层5号房建筑面积为122.26平方米，专有建筑面积为49.11平方米，被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书支出了80元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效双方应当遵守合同约定。原告已经取得宾都大厦B座12层5号房的产权，双方应遵照约定各自当退还相关费用，本案中被告应当退还原告的费用为：1、原告预交了2911元住宅专项维修资金，扣除应交纳的专项维修资金1179元，被告应当返还原告1732元；2、被告在办 理宾都大厦大楼不动产权属证书的支出为80元，因此被告应当返还原告办证综合费720元。原告以合同为格式合同及可视电控门、水电设施配套系重复收费为由要求退还，本院认为本格式合同的内容未对原告的利益造成损害，而且可视电控门、水电设施配套已经建设完成进行使用，合同中也未约定予以返还，因此原告主张返还这两项费用，本院不予以支持。被告未能在规定期限内为原告办理房地产权属证书，已经违约，应当按合同总价款的0.01%支付违约金，计146元。综上，被告应返还原告各项费用共计2452元，支付违约金146元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告邹燕平各项费用2452元； 二、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司支付原告邹燕平违约金146元； 三、驳回原告邹燕平的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担15元，原告邹燕平负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年五月二十日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执401号被执行人：张万昌,男,1952年6月17日出生,满族,住辽宁省。被执行人张万昌罚金执行一案，本院作出的（2021）辽0702刑初23号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2021年5月17日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张万昌银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年五月十八日书记员  马悦
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执193号之四十六被执行人：王志宇，男，汉族，1985年02月15日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志宇在中国工商银行07×××96账户内存款人民币1908110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十四日书记员  闫 鹏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2046号 原告：张笑星，女，1984年11月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：孙留存，男，1987年12月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告张笑星与被告孙留存民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑星及被告孙留存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张笑星向本院提出诉讼请求：1、判令孙留存偿还借款60000元，并按照月息2分支付借款利息；2、诉讼费及实现诉讼目的所支出的费用由孙留存负担。事实和理由：张笑星与孙留存通过网络聊天认识，2020年12月3日孙留存以其资金紧张为由向张笑星借款60000元，并以其车牌号为苏Ｃ×××××的车辆为抵押，保证借款如期归还。张笑星通过微信将借款转给孙留存，孙留存向张笑星出具了60000元的借条。但借款到期后孙留存未归还借款，张笑星提出开走孙留存抵押的车辆，但孙留存不同意。孙留存又于2020年12月20日给张笑星出具了一张60000元的欠条，并承诺在2020年12月30日之前归还借款，否则承担违约责任，但至约定日期后孙留存仍未归还借款。张笑星多次催要，孙留存至今未还款，为此张笑星诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 孙留存辩称，借张笑星60000元是事实，现在仍未偿还，但其不同意偿还张笑星该60000元。理由为：张笑星不经其同意便把其车开走，开走后有三个违章，张笑星需把其车辆违章处理完毕后其再偿还借款；张笑星在未处理完车辆违章就到孙留存家里闹事，张笑星给其造成的损失已经大于其欠张笑星的借款，并且张笑星给其发微信称该笔借款不要了。 本院经审理认定事实如下：张笑星与孙留存通过网络聊天认识，2020年12月3日，孙留存向张笑星借款，并通过微信发送给张笑星借条一份，内容为：“今借到张笑星人民币陆万元整，用期一个星期，如不按期还款，本人自愿将名下苏Ｃ×××××车辆做为抵押，本人自愿承担一切法律责任后果与张笑星的一切经济损失，此借条为拍照发送张笑星时生效，借款人孙留存”，张笑星通过微信转账支付给孙留存借款59000元。之后，孙留存未按期归还借款。2020年12月20日，孙留存再次就该笔借款向张笑星出具欠条，内容为：“2020年12月20日向张笑星借款人民币60000元，承诺2020年12月30日还清欠款，如有违约按照本金金额1／1000的违约金支付给张笑星利息。备注：苏Ｃ×××××张笑星使用期间所有违章所产生的费用由张笑星承担，张笑星处理完所有违章，支付欠款。欠款人孙留存”。后孙留存仍未按期归还借款，张笑星诉至本院。 以上事实有当事人陈述、微信转账记录及欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 张笑星主张除通过微信转账交付孙留存借款59000元外，还通过其他形式交付借款1000元，以及主张实现诉讼目的所支出的费用，均未向本院提交相关证据。孙留存主张其偿还了张笑星借款4890元，并提交有其向张笑星微信转款的记录，显示其2020年11月30日向张笑星转款890元，2020年12月2日向张笑星微信转款1000元，2020年12月1日向张笑星微信转款2000元，2020年12月13日向张笑星微信转款1000元。对于以上转款，张笑星均不认可用于偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙留存向张笑星借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金，孙留存向张笑星出具金额为60000元的借条后，张笑星通过微信转账实际交付借款59000元，故借款本金应认定为59000元；张笑星主张通过其他形式交付孙留存借款本金1000元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。孙留存辩称已向张笑星偿还4890元，虽提交了微信转款记录，但其中3890元发生于借贷日（2020年12月3日）之前，不能证明系偿还之后的借款；其中2020年12月13日的微信转款1000元虽发生在本案借贷之后，但孙留存于2020年12月20日再次向张笑星出具欠条，仍载明借款本金为60000元，故该笔微信转款也不能证明系偿还的本案借款，故对孙留存上述辩称，本院不予采信。孙留存还辩称张笑星驾驶其车辆造成违章及到其家里闹事，给其造成的损失大于借款本金，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。孙留存借张笑星款59000元，借期已满，应予归还。 关于借款利息，孙留存向张笑星出具的借条载明“如有违约按照本金金额1/1000的违约金支付给张笑星利息”，因该约定不明确，自然人之间借贷对利息约定不明的，视为不支付利息，张笑星主张借款月息2分，但未提交证据予以证明，本院不予支持。张笑星还主张实现诉讼目的所支出的费用，因双方对此未作约定，且其也未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙留存于本判决生效之日起十日内偿还原告张笑星借款本金59000元。 二、驳回原告张笑星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告孙留存负担。前述费用原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二一年五月十七日 书记员 王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1655号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：翟新喜，男，汉族，户籍所在地河南省商丘市永城市，现住河南省荥阳市。本院执行翟新喜罚金一案，我院于2021年2月20日作出的（2021）豫0182刑初86号刑事判决书已经生效。荥阳市人民法院刑事审判庭于2021年3月23日向本院移送强制执行。本院在执行过程中查明翟新喜户籍地确为河南省××翟庄村且无户口信息。因该案被执行人不明确，不符合法院受理执行案件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项之之规定，裁定如下：驳回荥阳市人民法院刑事审判庭的移送执行书。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月三十一日书记员  姚 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8828号 上诉人（原审被告）：四川钰源建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区静沙南路18号2栋21层。 法定代表人：熊霄，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨**，男，1978年2月16日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：邓伟，四川蜀西律师事务所律师。 原审被告：吴从波，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省郫县。 原审第三人：刘涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人四川钰源建设工程有限公司因与被上诉人杨**、原审被告吴从波、原审第三人刘涛建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月2日对本案公开开庭审理。 本案审理过程中，四川钰源建设工程有限公司于2021年4月30日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，四川钰源建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川钰源建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5285元，减半收取2642.5元，由四川钰源建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二一年五月六日 书记员 李海薷