wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初871号 原告：李刚，男,1980年3月26日生,汉族,住河北省新乐市鑫汇都市。 被告：张国斌，男，1981年10月13日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张淑娜，女，1980年1月10日生，汉族，住河北省新乐市。 原告李刚与被告张国斌、张淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息。2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2018年3月7日及2018年6月23日分别向原告借款100000元共计200000元，约定借期一年，月息1.5%。原告出借款项后，二被告为原告出具了借条。借款到期后，经双方协商并口头约定借条长期有效，借款由二被告继续借用，利息按原借条约定继续支付，被告继续支付利息至2019年11月后开始拒付利息，后经原告多次催要，二被告以各种借口拒不履行还款义务，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 张国斌、张淑娜辩称：1、答辩人认同原告对二被答辩人本金的诉讼请求。2、对于利息65000元不予认同，所欠利息从2019年12月23日至2021年5月23日按借条利率1.5%计算，共计52500元。3、答辩人认为借款利率应按照法律规定利率执行。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2006年11月17日登记结婚，于2020年11月23日登记离婚。原告称2016年3月7日，二被告向原告借款100000元并出具借条，3月22日原告向被告张国斌转账100000元；2016年6月7日二被告又向原告借款100000元，同日原告向被告张国斌转账100000元，6月23日二被告出具借条。2018年3月7日，二被告为原告重新出具《借条》，载明：今借李刚现金100000元，借期一年，月息1.5分，按月结息，借款人：张国斌、张淑娜；2018年6月23日，二被告为原告重新出具《借条》，载明：今借李刚现金100000元，借期一年，月息1.5分，按月结息，借款人：张国斌、张淑娜。二被告借款后未偿还本金。原告称其中一笔借款的利息结算至2019年11月23日；另一笔借款的利息结至2019年12月7日。 本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2021）冀0184民初871号民事裁定书，裁定查封被告张淑娜名下的位于新乐市房产。 上述事实有借条、转账记录、微信聊天记录、庭审笔录、（2021）冀0184民初871号民事裁定书等予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。原告称二被告向其借款，对此提交借条、转账记录、微信聊天记录，可以认定原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，二被告应及时偿还原告借款，被告未偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款的主张本院予以支持。关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，其中一笔借款的利息结算至2019年11月23日，故自2019年11月24日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款偿清之日止的利息按年利率15.4%计算。另一笔借款的利息结算至2019年12月7日，故自2019年12月8日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款偿清之日止的利息按年利率15.4%计算。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张国斌、张淑娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金100000元及利息（利息自2019年11月24日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至借款偿清之日止的利息按年利率15.4%计算）。 二、被告张国斌、张淑娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金100000元及利息（利息自2019年12月8日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款偿清之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（实际收取2150元）、保全费1845元，共计3995元由被告张国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费4300元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二一年五月三十一日 书记员 边婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9214号之二 解除保全申请人:高祀宝，男，1978年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所。 被申请人:锡林郭勒盟日升昌农业科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇工业园区，统一社会信用代码：91152527MA0QLHD395。 法定代表人：张磊，经理。 被申请人:张磊，女，1983年7月29日生，汉族，住内蒙古自治区。 解除保全申请人高祀宝与被申请人锡林郭勒盟日升昌农业科技发展有限公司、张磊买卖合同纠纷一案，高祀宝于2021年5月10日向本院申请财产保全，保全金额100万元，本院于同日作出（2021）鲁1302民初9214号之一民事裁定书，查封了被申请人锡林郭勒盟日升昌农业科技发展有限公司机器设备5套，冻结了被申请人张磊名下银行存款。2021年5月26日,高祀宝以双方已和解并部分履行为由，向本院申请解除被申请人张磊名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人张磊在中国建设银行股份有限公司呼和浩特东达支行（账户为62×××70）、（账户为62×××51）的存款、在中国银行股份有限公司的存款（账户为15×××01CNY0）、在交通银行的存款（账户为62×××90）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款（账户为62×××16）、在招商银行股份有限公司的存款（账户为62×××79）、在中国农业银行（账户为62×××17）、（账户为62×××60）的存款共计100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘沙沙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4087号原告：濮阳县花好月圆物业管理有限公司，住所地：河南省濮阳市濮阳县红旗路与工业路交叉口西200米路北。法定代表人：任宗良，系公司经理。被告：邢军杰，男，1990年12月29日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县花好月圆物业管理有限公司诉被告邢军杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告濮阳县花好月圆物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县花好月圆物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县花好月圆物业管理有限公司撤回对被告邢军杰的起诉。案件受理费46.75元，由原告濮阳县花好月圆物业管理有限公司负担。审判员  齐静芳二〇二一年五月三十一日书记员  李 博
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2781号原告：杨宣宣，男，1988年6月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：蔡东磊，男，1994年4月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告杨宣宣与被告蔡东磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨宣宣到庭参加诉讼，被告蔡东磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宣宣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月10日，被告借原告现金25000元，并给原告出具借条一份，原告多次催要，被告至今未偿还。被告蔡东磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月10日，被告蔡东磊给原告杨宣宣出具借条一份，内容为：“今借到杨宣宣现金25000元，借款人蔡东磊，2021年1月10日。”当日，原告给被告转款23000元。以上事实，有借条、转账单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告蔡东磊向原告杨宣宣借款，虽然给原告出具了借25000元的借条，但原告在被告出具借条后仅支付被告23000元，该事实原告在庭审中予以认可，本院予以确认。被告蔡东磊借款后未及时还款，依法应承担违约责任。原告在庭审中要求被告偿还借款23000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡东磊于本判决生效之日起十日内归还原告杨宣宣借款23000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。案件受理费213元（已减半收取），由被告蔡东磊负担196元，原告杨宣宣负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姬凤云二〇二一年五月二十四日书记员  郭 洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4463号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱衍芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱衍芳的微信、支付宝、银行账户存款4079.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5711号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初127号原告：关志芳，女，1977年12月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。委托代理人：王至续，河南首位律师事务所律师。被告：韦娜，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司，住所地平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141040379918273X0。法定代表人：黄新亭。原告关志芳诉被告韦娜、平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关志芳的委托诉讼代理人李海超、王至续到庭参加诉讼，被告韦娜、平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司经合法传唤未到庭。本案依法实行缺席审理，现已审理终结。原告关志芳诉称，2013年10月14日，被告韦娜向原告关志芳出具借据，向原告借款16万元，被告韦娜以借款人身份签字，且有平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司盖章。原告关志芳当场以现金方式将16万元交付给被告韦娜，履行了出借义务，现场有担保人段小波见证予以证明。2018年7月后，原告多次向被告催要借款，被告均以生意不好为由拖延，至今未能偿还。原告认为，被告韦娜向原告借款16万元，该16万元已交付给被告韦娜，双方之间借款关系成立并生效；借据有平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司加盖印章，该公司应对此笔债务承担共同还款责任。请求判令二被告偿还原告本金16万元及利息（利息以16万元本金为基数，以年利率6%为标准，自起诉之日计算至清偿完毕之日）；诉讼费、公告费由被告负担。原告提供了如下证据：1.借据一份，证明被告韦娜为借款人，于2013年10月14日向原告借款16万元，被告平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司在借据上加盖印章，段小波作为担保人在该借据上签字。2.段小波的证言一份，证明原告已将16万元现金交付给被告韦娜。被告韦娜、平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司未发表答辩意见、未提供证据。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告韦娜与平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司法定代表人黄新亭系夫妻关系。2013年10月14日，被告韦娜向原告关志芳出具借据，向原告关志芳借款16万元，借据注明每三个月付息一次。被告韦娜以借款人身份签字，平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司在借据上加盖该单位公章；担保人段小波亦在借据上签字。当日，原告关志芳将16万元以现金方式交付给被告韦娜。被告韦娜向原告借款后，未向原告支付借款利息、未偿还本金。2018年7月26日、8月20日，原告两次到平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司催要借款，被告均以生意不好为由拖延，一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿；当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告韦娜向原告关志芳借款16万元，平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司在借据上加盖公章，被告韦娜、平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司应当共同向原告偿还借款本金及利息。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，被告韦娜向原告支付的借款利息应参照一年期贷款市场报价利率标准计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦娜、平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司于本判决生效后十日内向原告关志芳偿还借款16万元，并支付利息（利息以16万元为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准，自2020年11月26日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，由被告韦娜、平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  窦平安人民陪审员  刘长学人民陪审员  叶国战二〇二一年五月六日书 记 员  沈 洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执169号申请执行人：孙安龙，男。被执行人：张本坤，男。被执行人：刘枚臣，女。申请执行人孙安龙与被执行人张本坤、刘枚臣健康权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）鲁1122民初4040号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月13日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2021年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：各项损失2276.5元并承担案件受理费12.5元]。本案在执行过程中，于2021年1月13日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，二被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；二被执行人名下无不动产登记信息；本院通过网络查控平台查明被执行人张本坤名下登记有鲁Ｌ×××××号牌“大众牌”汽车一辆，本院到莒县车管所进行查封时，实际查无此车，被执行人刘枚臣名下无车辆登记信息。本院依职权将二被执行人纳入限制高消费名单，依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人孙安龙之父孙永楼的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人孙安龙之父孙永楼进行电话约谈，二被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月二十六日书记员  刘光实
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6162号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张自翔金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张自翔的微信、支付宝、银行账户存款7040.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5845号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2967号原告：郝传印，男，1949年11月28日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师。被告：孔欠欠，女，1987年9月12日生，汉族，住河南省柘城县。被告：国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路39号出版大厦Z座12楼1211、1213，统一社会信用代码91410100MA46Q6UB9Q。负责人：刘志鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：陈玉龙，系公司员工。原告郝传印诉被告孔欠欠、国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称国任财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告郝传印的委托诉讼代理人白慧芳到庭参加诉讼，被告国任财险郑州公司的委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼，被告孔欠欠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝传印向本院提出诉讼请求：依法判令被告国任财险郑州公司在保险限额内赔偿原告197967.23元，超过保险限额外的部分由其他被告承担。事实与理由：2020年11月9日10时10分许，被告孔欠欠驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县惠济乡尚寨大街由西向东行驶时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告孔欠欠承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到柘城人民医院住院治疗，支付医疗费57716.37元。被告孔欠欠未答辩。被告国任财险郑州公司辩称，涉案肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险，在涉案事故真实，不存在无证、醉酒等免责情形下，我司同意承担原告合理损失，超出交强险部分按事故责任比例承担；我司已为原告垫付医疗费18000元；我司不是实际侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费及评估费等间接损失。本院经审理认定如下事实：2020年11月9日10时10分许，被告孔欠欠驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县惠济乡尚寨大街由西向东行驶，在超越同向原告驾驶的电动三轮车时，因没有保持必要的安全距离发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告孔欠欠承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送到柘城人民医院住院治疗，至2021年2月7日出院，支付医疗费57716.37元。在本案诉讼过程中，依据原告申请，双方委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告左肱骨外科胫骨折致现左肩关节活动度丧失达51.1%评定九级伤残，左股骨粗隆间骨折致现左髋关节活动度丧失达36.4%评定为十级伤残，二次手术费15000元，原告支付鉴定费1950元。豫Ｎ×××××号车辆在被告国任财险郑州公司投保有交强险及1000000元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，原告家庭耕种16.13亩的土地，原告自2020年在商丘市顺森木业有限公司（位于柘城县××××）打工，从事过胶工作，月平均工资2525元。事故发生后被告孔欠欠为原告垫付1146元，被告国任财险郑州公司为原告垫付18000元。上述事实有原告提供的身份证、户口本、土地承包经营权证、村委会证明、商丘市顺森木业有限公司登记信息、证明，交通事故认定书，原告住院资料、医疗费票据，伤残鉴定书及鉴定费票据，孔欠欠驾驶证、肇事车辆行驶证，保险单两份等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告孔欠欠承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，本院予以确认。肇事车辆在被告国任财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，对于被告孔欠欠应当赔偿原告的损失，应由被告国任财险郑州公司在承保的交强险和商业第三者责任险的限额范围内代为赔付，不足部分由被告孔欠欠赔偿。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案的案件受理费应当由被告孔欠欠负担。关于被告国任财险郑州公司提出原告医疗费应扣除非医保用药的意见。由于医疗费用系原告因涉案交通事故受伤住院而产生的必不可少的合理损失，原告支出的合理费用应当包括自费部分和统筹医疗费用部分，在其治疗过程中使用何种性质药品应由其伤情需要和医院决定，其本人无力辨别和选择。另、本院庭前已书面向国任财险郑州公司示明，但该公司在指定的期间内未申请进行非医保用药的鉴定，因此对该项意见，本院不予采纳。关于原告诉请误工费应否予以支持的问题。原告在涉案事故发生时虽已年满60周岁，但原告提供的土地承包经营权证、务工证明、工资表能够证明，原告在事发前从事劳务工作，原告确有劳动收入，因此对原告诉请的误工费应予支持，考虑到原告已超60周岁，劳动能力有所下降，因此对误工费按月平均工资计算。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。原告诉请的院外购药及购买轮椅、助行器的费用，因原告提供票据非正规发票，对上述费用不予支持。本案应计算的赔偿项目和金额如下：医疗费57716.37元、二次手术费15000元、住院伙食补助费4500元（50/天×90天）、营养费1800元（20/天×90天）、误工费10857.49元（2525元÷30天×129天）、护理费11554元（46858元÷365天×90天）、就医交通费1800元（20/天×90天）、伤残赔偿金58380.57元（34750.34元×8年×21%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1950元，以上共计178558.43元，未超出保险限额，由被告国任财险郑州公司承担，已垫付的18000元在应付款项内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝传印赔偿款160558.43元；二、驳回原告郝传印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（已减半收取），由被告孔欠欠负担，已垫付的1146元应予折抵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年五月二十七日书记员  丁红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初1527号原告：秦立业，女，1977年7月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：王玉珊，男，1979年9月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告秦立业与被告王玉珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告秦立业自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告秦立业撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二一年五月二十二日书记员  孟庆庆
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5130号原告：高振华，男，汉族，1983年1月26日生，住址大连市甘井子区。委托代理人：侯家妮，系辽宁双护律师事务所律师。被告：邓贤友，男，汉族，1973年10月15日生，住址重庆市梁平县。原告高振华诉被告邓贤友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振华的委托代理人侯家妮，被告邓贤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振华诉称，1、请求判令被告偿还原告借款本金70,000元；2、请求判令被告支付自2019年8月30日起至清偿所有本金之日止按一年期LPR的四倍计算的利息，暂计至2021年5月18日利息为13,374.44元，本息暂计83,374.44元。事实与理由：被告于2019年4月30日与原告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款70,000元，借款期限为2019年4月30日至2019年5月30日，利息为月利2%。原告与2019年4月30日以银行转账方式向被告转款70,000元，但被告仅支付了2019年4月30日至同年8月30日的利息5,600元，于2021年4月2日向原告还款6,000元，该6,000元系2019年8月30日之后被告应支付的利息的一部分，本金及其他利息被告至今未付。原告索款未果，诉至法院。被告邓贤友辩称，同意偿还原告的本金70,000元，但不同意偿还利息。虽然双方约定了利息，但我的一台奔驰350的品牌车辆自我向原告借款时起就由原告使用至2020年10月中旬，我认为使用费应抵利息。此外,我偿还的钱应是偿还的本金.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实认定如下：2019年4月30日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告因生意周转向原告借款70,000元，借款期限1个月，自2019年4月30日起至2019年5月30日止，利息为月息2%。同日，被告作为甲方在原告出具的《汽车质押借款协议书》上签字，约定将被告本人所有的机动车辽Ｂ×××××作为质押物向原告借款，并确认了《个人借款合同》中的事项。该《汽车质押借款协议书》第四条第2款约定：“质押期间质押物必须交由乙方暂管，乙方可以无偿使用该车辆，……”当日原告以银行转账的方式支付给被告70,000元，被告于当日将上述车辆交给原告，原、被告均认可2020年10月中旬上述车辆被案外人取走。被告借款后，除支付了2019年4月30日至同年8月30日间的利息5,600元外，还于2020年4月2日向原告支付6,000元，被告主张偿还的本金，对此原告不予认可，被告亦没有向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告高振华与被告邓贤友签订了《个人借款合同》，且原告依约向被告支付了借款70,000元，因此原、被告间成立民间借贷关系。被告借款后，理应按时偿还借款，至今未还显系无理，现原告要求被告偿还借款本金70,000元，理由正当，应予支持。关于原告要求被告支付自2019年8月30日起至清偿所有本金之日止，按一年期LPR的四倍计算的利息（扣减被告已支付的6000元）的诉讼请求，本院认为，因双方间已约定了利息为年利率24%，故现原告要求被告支付利息理由正当，应予支持。关于利息的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，结合原告的主张，经计算2019年8月30日至2020年8月19日期间的利息为11,940元，该数额未超过法律保护的范围，被告于2020年4月2日支付的6,000元为利息，应自上述利息总额中扣减，故本院对原告主张的该期间利息5,940元（11,940元－6,000元）予以支持。自2020年8月20日起的利息利率应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，即以年15.4%的标准计算，超出部分本院不予保护。关于被告辩称应以原告使用其车辆的使用费作抵借款利息的意见，本院认为，原、被告约定了借款期间原告无偿使用该车辆，故被告主张以车辆使用费作抵案涉利息的意见无事实及法律依据，因此对被告的此节意见，本院不予采纳。被告主张已偿还的款项均系偿还本金的意见，因无证据证明，故本院亦不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓贤友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告原告高振华借款本金70,000元。二、被告邓贤友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告原告高振华借款利息（2019年8月30日至2020年8月19日期间被告尚未支付的利息为5,940元，自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止，以未还本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算）。三、驳回原告高振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1054元（已减半，原告已支付），由被告邓贤友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二一年五月二十一日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3996号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：程大伟，男，1989年5月11日出生，住江苏省沭阳县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告程大伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。被告程大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金95091.79元、违约金18562.88元、利息（截至2021年2月13日为15703.46元，此后以95091.79元为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告程大伟未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告建设银行，借款人为被告程大伟。二、借款合同及约定：2015年2月27日，程大伟签署并向原告提交《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》附《中国建设银行江苏交通龙卡IC信用卡领用协议》。三、借款利率及滞纳金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、实际欠款：截至2021年2月13日尚欠本金95091.79元，利息15703.46元。以上事实，有《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江苏交通龙卡IC信用卡领用协议》、银行流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的当事人签订的信用卡申请表、领用协议系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告程大伟发放信用卡，被告程大伟使用信用卡消费后未按照约定如期履行还款义务，违反了协议约定，故原告要求被告程大伟偿还欠款本金95091.79元、利息15703.46元，本院依法予以支持。关于违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告所举证据不足以证明就涉案违约金与被告进行约定，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金95091.79元、利息（截至2021年2月13日为15703.46元，此后以95091.79元为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1444元，由被告程大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年五月二十四日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1003号原告：贾某，男，1968年9月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：许某，女，1971年4月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告贾某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合原告将位于解放区月山段17号楼2单元404号房产（豫2017焦作市不动产权第0001888号）办理过户手续；2.判决被告承担本案全部诉讼费用；3.判决被告补偿原告精神损失费3000元。事实和理由：2020年12月3日，原告与被告在民政局协议离婚后，被告一直以家里装修等理由推脱不配合房屋过户，一推再推。导致原告每天晚上不能安然入睡，使得原告在精神上受到严重伤害。直到约定的30天期满，被告仍然不配合过户，严重伤害了原告精神承受能力，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告许某偿还原告贾某的房产，并补偿原告精神损失，以维护原告合法权益。被告许某辩称，过户的事情被告已经配合原告去了两趟房管局办理，并且还是被告约的原告，但是办理时因为原告骂人，被告觉得丢人就走了，走到门口原告还拽被告的头发。后来被告发短信跟原告说，如果再去办理过户，需要有人陪同，不再单独和原告去办理过户，因为和原告单独去办理过户，保证不了被告的人身安全。关于精神损失费，不应该给付，被告为了给原告办过户都已经跑了好几趟。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告配合其将位于解放区月山段17号楼2单元404号房产（豫2017焦作市不动产权第0001888号）办理过户手续及赔偿3000元的精神损失费是否有事实和法律依据，应否予以支持。原告贾某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：离婚协议书1份，证明涉案房产约定归原告所有，被告需在30日配合过户，但被告至今未履行。被告许某对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据无异议。被告许某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：手机短信截屏打印件3张，证明我为配合原告办理过户去了房管局2趟。原告贾某对被告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据真实性无异议，短信里体现我态度还是比较好的。经审查，本院对原、被告提交的证据作如下认证：对原、被告提交证据的真实性，对方均无异议，本院对证据真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某与被告许某原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间，购买了位于焦作市解放区××前路××楼××单元××房产。2020年11月30日，原、被告协议离婚，双方签订的离婚协议约定，离婚后，上述房产归原告所有，被告自签订离婚协议30日内协助原告办理房屋过户手续。因至今，被告仍未能配合原告办理上述房屋的过户手续，故原告诉至法院。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。由此可见，夫妻在离婚时对于夫妻共同财产的处理首先应以双方协议的方式解决，协议不成时再由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告双方在离婚时已经明确约定了财产分割方式，现也未有证据证明该协议存有欺诈、胁迫等情形，故被告应按照离婚协议约定配合原告办理案涉房屋的过户手续。原告主张因被告推脱不配合房屋过户，导致原告每天晚上不能安然入睡，使其在精神上受到严重伤害，但没有提供相应的证据证明其主张，故其关于精神损失费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告许某于本判决生效后三十日内协助原告贾某办理位于焦作市解放区站前路月山段17号楼2单元404号房产的产权变更登记手续。案件受理费减半收取为75元，由贾某负担25元，由许某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  秦立群二〇二一年五月二十四日书记员  卢 宁附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1297号原告：李某1，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李某2，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：高某，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：姜某，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李某1与被告李某2、高某、姜某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告李某1于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告负担。审判员  齐丽明二〇二一年五月十二日书记员  郭东杨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6974号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：崔正泽，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告崔正泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告崔正泽自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  焦然二〇二一年五月三十日书记员  侯跃
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保775号 申请人：董法良，男，1974年6月21日出生，汉族，住山东省商河县，现住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：温富有，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人董法良于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温富有名下价值230000元的财产采取保全措施。申请人董法良以名下坐落于龙马潭区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人温富有名下价值230000元的财产； 二、查封申请人董法良名下坐落于龙马潭区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二一年五月三十一日 书记员  王建梅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终3930号上诉人（原审被告）：陈键，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：李瑞珍，女，1971年3月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人陈键因与被上诉人李瑞珍民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初16640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈键收到一审法院预交上诉费通知书后未在规定期间内预交案件上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈键主动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人陈键超期预交的案件受理费2862.5元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年五月十二日法官助理 黄弘扬书 记 员 林楚侨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1497号申请人：薛东方，男，1964年12月14日出生，现住河南省舞阳县。被申请人：郭保华，男，1976年7月14日出生，汉族，现住河南省舞阳县。申请人薛东方与被申请人郭保华民间借贷纠纷一案，申请人薛东方于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭保华的存款7万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人薛东方的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人郭保华的存款7万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二一年五月二十八日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2002号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：高玉兰，女，生于1953年12月23日，汉族，住江油市。 被告：徐祖云，男，生于1948年3月10日，汉族，住江油市。 被告：高杨，女，生于2002年11月30日，藏族，住江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告高玉兰、徐祖云、高杨追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，审判员薛梅依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告高玉兰、徐祖云、高杨经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款19924元并支付相应资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月25日，高斌与江油市农村信用合作联社方水分社（下称方水信用社）签订了《农村信用社农户小额贷款合同》一份，合同约定方水信用社向高斌提供借款2万元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2010年3月25日至2013年3月25日止。原告为其借款本息向方水信用社提供100%的担保。借款后，高斌未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代为偿还方水信用社借款本金2万元。原告认为代偿后取得追偿权，由于高斌已死亡，三被告作为其遗产继承人理应在继承遗产范围内承担清偿责任，故诉至法院请求支持。 被告高玉兰、徐祖云、高杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月25日，高斌与江油市农村信用合作联社方水分社（下称方水信用社）签订了《农村信用社农户小额贷款合同》一份，合同约定方水信用社向高斌提供借款2万元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2010年3月25日至2013年3月25日止、按季结息。高斌在借款合同及借款借据中签名并捺印。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款到期后，借款人高斌未按贷款合同约定偿还本息。2015年2月4日，方水信用社向高斌送达了《逾期贷款催收通知书》，高斌在借款人声明处注明于2015年12月30日前偿还贷款本息，并签名捺印。之后，经方水信用社催收，银通公司于2017年8月31日代为偿还方水信用社贷款本金19924元，代为支付利息10532.14元。现银通公司诉至本院，庭审中银通公司明确请求被告支付代偿款本金19924元，资金占用利息按照约定月利率4.5‰计算自代偿之日起至付清之日止。 高斌用案涉借款修建了位于江油市住房，该房屋为家庭共同共有，房屋所有权人为高斌、高杨、高玉兰、徐祖云。另查明高斌已去世，方水镇广义村村民委员会出具《亲属关系证明》载明高斌之父徐祖云、高斌之母高玉兰、高斌之女高杨为其第一顺序继承人。 上述事实，有原告营业执照复印件、三被告户籍信息、《亲属关系证明》、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、《逾期贷款催收通知书》、担保承诺书、还款单据、还款明细表、房地产权登记信息以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对案涉借款本息及相关费用净损失的100%承担连带责任保证。借款后，借款人高斌未依约还本付息。借款已于2013年3月25日逾期，经方水信用社送达《逾期贷款催收通知书》后，高斌仍未履行还款义务。方水信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经方水信用社催收，原告代为偿还了借款本金19924元，代为支付了利息10532.14元，依照相关法律规定，原告取得追偿权。由于借款人高斌已去世，其生前用案涉借款修建的房屋（位于江油市共同共有、房屋所有权人为高斌、高杨、高玉兰、徐祖云）系其遗产，故被告高玉兰、徐祖云、高杨作为遗产继承人理应在继承遗产范围内承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，第三百九十二条“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告高玉兰、徐祖云、高杨于本判决生效后五日内在继承遗产范围内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款本金19924元及资金占用利息（以代偿款本金19924元为基数，按照约定月利率4.5‰计算，自2017年8月31日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计149元，由被告高玉兰、徐祖云、高杨负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 薛 梅 二〇二一年五月十三日 书记员 李文雯
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1111号之一 申请执行人：四川佩克展示制作工程有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路681号。 法定代表人：王敏。 被执行人：徐兴华，男，汉族，1975年8月11日出生，住四川省大英县。 四川佩克展示制作工程有限公司与徐兴华买卖合同纠纷一案，申请执行人四川佩克展示制作工程有限公司依据郫都区人民法院已经发生法律效力的（2020）川0124民初6308号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的504660元。执行过程中，对其名下的银行帐户、工商、证券、车辆、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索，将查询情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6308号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权504660元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 想
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初2744号 原告：景某，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：陈某，女，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告景某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告景某在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按景某撤回起诉处理。 审判员  史秀峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  于 腾
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3364号 申请人：韩一标，男，1964年11月26日出生，回族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李**，山东合清律师事务所律师。 被申请人：徐州市祥博木业有限公司，住所地：邳州市陈楼镇新营村，统一社会信用代码：91320382MA1MBEUM8R。 法定代表人：王海阔，经理。 被申请人：王殿辉，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被申请人：吴红珍，女，1967年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 身份证号：320325196712××××. 申请人韩一标与被申请人徐州市祥博木业有限公司、王殿辉、吴红珍买卖合同纠纷一案，申请人韩一标向本院提出财产保全，请求法院保全三被申请人徐州市祥博木业有限公司、王殿辉、吴红珍在金融机构的存款（包含微信、支付宝）或其他同等价值的财产25万元。申请人韩一标已提供担保。 本院经审查认为，申请人韩一标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全三被申请人徐州市祥博木业有限公司、王殿辉、吴红珍在金融机构的存款（包含微信、支付宝）或其他同等价值的财产25万元，存款（包含微信、支付宝）期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常 亮 二〇二一年五月十二日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13763号 申请执行人文子杰，男，汉族，1985年6月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈思智，男，汉族，1993年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄书婷，女，汉族，1993年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人文子杰与被执行人陈思智、黄书婷借款民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初34085号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付205797元及利息等，本院于2021年4月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2021）鲁1311执379号 案号：（2021）鲁1311执379号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行 被执行人：李洋 立案时间：2021.2.10 结案日期：2021.5.24 标的：715335.93元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行组长意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1607号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码913××××××39P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：施传利，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告施传利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告施传利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告施传利偿还贷款本金11267.50元，利息366.40元、罚息1109.33元、复利0元，共计12743.23元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｂ1××××，车架号ＬＶＶ××××××575）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月6日就所购买的车辆（车牌号皖Ｂ1××××，车架号ＬＶＶ××××××575）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币42194.3元，其中本金34732.5元、利息5986.22元、罚息623.54元、复利63.49元，暂存户金额788.55元，后一直未按期还款。截至2021年2月9日，被告尚积欠贷款本金11267.5元、利息366.4元、罚息1829.42元、复利68.46元。现按合同约定扣除暂存户金额788.55元后，被告尚积欠贷款本金11267.50元、利息366.40元、罚息1109.33元、复利0元，共计人民币12743.23元。 被告施传利未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月22日，被告施传利与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告施传利未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告施传利清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告施传利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告施传利所有的抵押物（车牌号皖Ｂ1××××，车架号ＬＶＶ××××××575）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施传利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11267.50元、利息366.40元、罚息1109.33元、复利0元，共计人民币12743.23元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11267.50元为基数）、复利（以所欠利息366.40元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｂ1××××，车架号ＬＶＶ××××××575）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为59元，由被告施传利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执575号 申请执行人：吉林市昌邑区新地号街道办事处，住吉林市昌邑区。 被执行人：李晓英，住吉林市昌邑区。 申请执行人吉林市昌邑区新地号街道办事处与被执行人李晓英追缴违法所得纠纷一案，本院作出（2019）吉0202刑初94号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，执行标的9000.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年3月11日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 4，现被执行人李晓英正在监狱服刑。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十七日 书记员 张晟铭
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初490号 原告宋彪，男，汉族，1990年10月20日出生，河北省雄县。 委托诉讼代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被告：湖南省华农园林科技开发有限公司，统一社会信用代码：91430102712105652Y,住所：长沙市美蓉区湖南农业大学31栋108号。 法定代表人佘桂英，该公司董事长。 原告宋彪与被告湖南省华农园林科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 宋彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告租赁费44490元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清日止）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，被告与雄县昝岗镇昝东村委会签订《昝东公园助建协议》一份，被告负责公园的承建。被告在施工期间，租赁原告的机械设备，截止至2020年4月28日，共计欠原告租赁费44490元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告称被告湖南省华农园林科技开发有限公司租赁了自己的机械设备，但原告提交的“欠款证据”上没有加盖湖南省华农园林科技开发有限公司的公章，原告起诉湖南省华农园林科技开发有限公司归还欠款，本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋彪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年五月二十四日 书记员  张春燕
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保256号关于申请保全人林晓轩、马淑华与被保全人张桂荣、孙长清、孙宝昌借款合同纠纷一案，申请人林晓轩、马淑华于2021年5月14日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被保全人张桂荣、孙长清、孙宝昌名下银行存款740742.67元，经网络查询，发现被保全人张桂荣、孙长清、孙宝昌名下有可供保全财产199.37元且已冻结，故标的部分保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保256号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1132执211号刘超:关于刘超罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院刑庭向本院申请执行的（2020）川1132刑初39号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4450号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张洪康金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张洪康的微信、支付宝、银行账户存款4551.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5693号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5964号原告：李小林，女，1984年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：浙江锐银贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区复尚发展大厦2单元1422室。法定代表人：高翔，该公司总经理。被告：杭州普鸣投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-1-383室。执行事务合伙人：浙江锐银安盛资产管理有限公司。原告李小林与被告浙江锐银贸易有限公司、杭州普鸣投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李小林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小林撤回起诉处理。审 判 员 孙星星二〇二一年五月三十一日法官助理 孙 荣书 记 员 郑 立
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执74号申请执行人：郑国生，男，1974年12月2日出生，汉族，鹤岗市东山区新华镇永和村村主任，住鹤岗市东山区新华镇。被执行人：鹤岗市蔬园乡宏发采石厂，住所地：黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡合兴村。经营者：张秀英，女，1952年5月23日出生，汉族，住鹤岗市东山区。申请执行人郑国生申请执行被执行人鹤岗市蔬园乡宏发采石厂买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）黑0406民初147号民事调解书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行。本院受案后于2021年2月7日向被执行人鹤岗市蔬园乡宏发采石厂发出（2021）黑0406执74号执行通知书，责令被执行人鹤岗市蔬园乡宏发采石厂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自行协商，自愿达成长期履行执行和解协议。为此，在执行和解协议履行期间内，应当依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执74号申请执行人郑国生申请执行被执行人鹤岗市蔬园乡宏发采石厂买卖合同纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁晓涛二〇二一年五月二十九日书记员  王洪涛
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保251号申请人：汪清县海洋润滑油商店，所在地吉林省汪清县。经营者：孙海洋，男，1985年10月28日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人：高贞花（系王文兴妻子），女，1972年9月12日出生，现住吉林省汪清县。被申请人：王贵斌（系王文兴儿子），男，2005年1月29日出生，现住吉林省汪清县。被申请人：王云章（系王文兴父亲），男，1949年1月19日出生，现住吉林省汪清县。被申请人：祁邵芹（系王文兴母亲），女，1953年2月19日出生，现住吉林省汪清县。申请人汪清县海洋润滑油商店与被申请人高贞花、王贵斌、王云章、祁邵芹被继承人债务清偿纠纷一案，申请人汪清县海洋润滑油商店于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求查封王文兴名下的丰田霸道越野车的车籍，并以汪清县海洋润滑油商店经营者孙海洋妻子李响云名下的别克牌车辆为保全提供担保。本院于2021年5月27日作出（2021）吉2424民初727号民事裁定，2021年5月28日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保251号。执行局采取以下措施：一、查封王文兴名下的丰田霸道越野车的车籍。查封期限一年。二、查封担保财产汪清县海洋润滑油商店经营者孙海洋妻子李响云名下的别克牌车辆的车籍。查封期限一年。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年五月三十一日
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初959号原告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码914414××××××××6802，经营场所：广东省梅州市梅江区××××××××××××××创杰金融中心。负责人：赵涛，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：杨映新，男，汉族，1970年9月16日出生，身份证号码441××××××××××××893，住址：广东省兴宁市×××××××新屋35呈。原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司与被告杨映新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年5月21日，原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。审 判 员 刘慧香二〇二一年五月二十一日法官助理 罗文慧书 记 员 陈勇文
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3539号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2004号 原告：陈绍江，男，1971年8月16日生，汉族，务农，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：冯吉亮，男，1988年1月4日生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。 原告陈绍江与被告冯吉亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍江及其委托诉讼代理人张金文到庭参加诉讼，被告冯吉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈绍江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯吉亮立即支付苗木款81000元；2.诉讼费用由被告冯吉亮承担。事实和理由：2020年8月起，冯吉亮从其处购买苗木，2020年10月24日，冯吉亮欠其苗木款81000元未能支付，向其出具欠条一份，承诺11月15日前还清。其多次催要，冯吉亮至今未付。为维护其合法权益，故提起诉讼。 冯吉亮未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月起，冯吉亮从陈绍江处购买苗木。2020年10月24日，经双方结算，冯吉亮欠付苗木款81000元，冯吉亮向陈绍江出具欠条，欠条载明：“今欠陈绍江现金捌万壹仟元整（81000元），承诺在2020年11月15日还清，欠款人冯吉亮，2020年10月24日”。经陈绍江催要，冯吉亮至今未付，陈绍江诉至本院。 上述事实有当事人的当庭陈述及其提交的欠条在卷佐证。 本院认为，冯吉亮向陈绍江赊购苗木，并出具欠条对欠款事实及数额进行确认，陈绍江与冯吉亮之间买卖合同关系成立。冯吉亮未按约定时间支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，故冯吉亮应当支付陈绍江苗木款81000元。冯吉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对陈绍江的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯吉亮于本判决生效后十五日内支付原告陈绍江苗木款81000元。 上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院,账号：×××62,开户行：中国建设银行来安支行 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取912.50元，由被告冯吉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李    泽    泉 二〇二一年五月二十八日 法官助理  纪红林代理书记员童绪琼 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7074号刁波:刁波与沈阳墨锦鸣文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7074号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李沿泽二〇二一年五月二十一日书记员 ：
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书    （2021）陕0113民初14451号原告：李国超，男，1983年6月2日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。委托诉讼代理人：李青，陕西斯莱沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立，陕西斯莱沃律师事务所实习律师。被告：山东景天园林工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处名都国际1号楼。法定代表人：徐银围，职务不详。被告：西安中建惠孚置业有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区以北、浐河西路以西CB6-1-1235宗地。法定代表人：韩文东，职务不详。被告：张鹏，男，1976年6月22日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：胡光华，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院原告李国超诉被告山东景天园林工程有限公司、西安中建惠孚置业有限公司、张鹏、胡光华劳务合同纠纷一案后，本院于2021年4月19日受理。经审查，原告向本院提交其与山东景天园林工程有限公司签订的《劳务合同》，该合同第四条第3款约定，履行合同发生争议，双方约定协商、调解不成，由西安市仲裁委员会仲裁。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，本市辖区内仅有西安仲裁委员会，故能够确定双方约定的该仲裁机构为西安仲裁委员会。原告向本院起诉时未声明有仲裁协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李国超的起诉。本案案件受理费1410元，本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      丹 二〇二一年 五 月二十四日 书  记  员    冯  晨  阳打印：相丽华       校对：孙瞾琳        2021年  月  日送达 1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1804号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工被告：张尚富，男，1980年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告张尚富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，现原告大庆明道智园居民服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年五月三十一日法官助理王鑫书记员赵舒淇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3113号原告：清远市我们餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区×××××××湖广场首层商铺03号。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师被告：谭斌辉，男，1997年3月16日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码220××××××××××××573。原告清远市我们餐饮管理有限公司诉被告谭斌辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市我们餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人林璐瑶、被告谭斌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市我们餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2020年10月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部清偿之日止，暂计至2021年1月8日，为658.2元）；二、请求判令诉讼费由被告承担。合计20658.2元事实和理由：被告于2020年10月2日因资金周转向原告借款20000元，约定借期6个月，按月还款，每月21号还款3333元。到期未还清，按借条出具时一年期贷款市场报价利率四倍计付逾期利息，以上内容有借据为证。截止起诉之日，经原告多次催告，被告均从未按时归还借款,已严重损害原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。庭审中原告变更诉讼请求，第一项诉讼请求的本金变更为16667元。被告谭斌辉答辩称：是借到原告的20000元，但已归还部分，尚剩余16667元。该款项是原告对于被告的补偿，可以用业绩冲抵借款的。本院经审理认定事实如下：2020年10月2日，被告谭斌辉立下《借条》，确认借款20000元，借款期限6个月，并约定如有一期未按时归还，按本借条出具时的一年期贷款市场报价利率四倍计付逾期利息。借款发生后，被告归还了3333元，原告对此予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告谭斌辉应当向原告支归还借款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭斌辉应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市我们餐饮管理有限公司归还借款本金16667元及利息，利息以16667元为基数，从2020年10月22日开始按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告清远市我们餐饮管理有限公司负担26元，由被告谭斌辉负担132元。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二一年五月二十一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执656号 申请执行人：郗志彬，男，1968年9月7日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：张德俊，男，1963年1月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人郗志彬与被执行人张德俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初5986号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郗志彬于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款1043000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年2月1日、5月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张德俊名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。经查询，被执行人张德俊名下有车辆，本院于2021年2月19日查封了被执行人张德俊名下的奥迪牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆，因以上查封车辆无实际控制，故无法处置。 三、本院于2021年2月21日向不动产登记中心查询，被执行人张德俊名下无不动产信息登。 四、本院于2021年2月26日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张德俊无住房公积金。 五、本院于2021年2月26日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人张德俊有收益类保险登记信息，2021年5月28日冻结了被执行人张德俊在中国人寿保险股份有限公司所有的保险有效保单（保单号：2005130900S77000438174），因以上冻结保险不属于收益类，故无法实际处置。 六、本院于2021年5月31日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2021年5月20日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3437号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。被告：马利敏，女，1982年9月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告马利敏××代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。被告马利敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河支行理赔代偿款17661.89元；2.判令被告向原告支付未付保费2972.4元；3.判令被告支付违约金8776.45元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告（××）与被告（××）签订《个人信用贷款保证保险保险单》约定原告为被告贷款承担保证责任，被告自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月支付保险费796.2元。合同还约定××赔偿后，××需向××归还全部赔偿款和未付保费，并以上述尚欠款项为基数，按照日千分之一标准，自赔偿之日起向××支付违约金。2016年10月31日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款45000元，借款期限自2016年10月31日至2019年10月31日，年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。合同还约定了如借款人逾期，借款人有权宣布贷款立即到期，并向贷款人主张罚息等。后被告逾期，原告于2019年1月19日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔款17661.89元。同日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款17661.89元，并将对借款人的追偿权转让给原告。另，被告自2016年11月30日至2018年8月31日期间按期足额缴纳保费，至2018年9月30日起未足额缴纳保费。后原告向被告追偿未果，诉至法院。马利敏缺席，未作答辩。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，《个人信用贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告逾期还款构成违约，原告依约向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔款17661.89元，本院予以确认。原告主张被告支付未付保费2972.4元（796.2元÷30天×112天-0.08元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，《个人信用贷款保证保险保险单》约定以全部尚欠款项为基数，按照日千分之一标准，自赔偿之日起计算，该约定过高，原告实际损失为支付代偿款之后产生的期间利息损失，本院以该损失为基础，兼顾合同履行情况，酌定违约金为以原告支付的理赔款17661.89元为基数，自理赔之日即2019年1月19日起至实际偿清之日，按照起诉时即2021年4月全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍标准计算。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马利敏于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付赔偿款17661.89元，并支付违约金（违约金以17661.89元为基数，自2019年1月19日起至实际偿清之日，按照2021年4月全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍标准计算）；二、被告马利敏于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费2972.4元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计268元，由被告马利敏负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年五月二十八日法官助理王尚任书记员臧文员
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2676号无锡市新区创友融资担保有限公司（申请执行人）江苏灵豹药业股份有限公司、无锡健生堂保健品科技有限公司、王德才、段淑荣、王静、马丽（被执行人）：无锡市新区创友融资担保有限公司与江苏灵豹药业股份有限公司、无锡健生堂保健品科技有限公司、王德才、段淑荣、王静、马丽追偿权纠纷一案。在执行过程中，江苏灵豹药业股份有限公司、无锡健生堂保健品科技有限公司、王德才、段淑荣、王静、马丽已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此无锡市新区创友融资担保有限公司向本院申请执行的(2020)苏0214民初1802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对江苏灵豹药业股份有限公司、无锡健生堂保健品科技有限公司、王德才、段淑荣、王静、马丽的所有强制措施。特此通知。二〇二一年五月二十四日
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7604民初52号原告：哈尔滨×有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：边某，经理。委托诉讼代理人：杨某，黑龙江天驻律师事务所律师。被告：山东×有限公司，住所地：山东省济宁市。法定代表人：汤某1，经理。被告：山东×分公司，住所地：山东省济宁市。负责人：汤某2，经理。原告哈尔滨×有限公司与被告山东×有限公司、山东×分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告哈尔滨×有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经自行和解，现原告哈尔滨×有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨×有限公司撤诉。案件受理费减半收取计427元，由哈尔滨×有限公司负担。审判员  张晓明二〇二一年五月二十四日书记员  王环宇
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初274号原告：洛阳市吉利区辛贺汽车维修站，地址：洛阳市吉利区吉利村东路口，注册号：410306630092453（1-1）。经营者：张红兵。被告：洛阳市兴恒设备安装有限公司,地址:洛阳市吉利区河阳路南农机监理站二楼,统一信用代码:91410306562467577Y。法定代表人：高彦生，该公司总经理。被告：高彦生,男,汉族,1958年9月20日生，住洛阳市吉利区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘济侨，洛阳市吉利区致远法律事务所法律工作者。第三人：席银兵，男，1982年11月24日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告洛阳市吉利区辛贺汽车维修站（以下简称辛贺维修站）诉被告洛阳市兴恒设备安装有限公司（以下简称兴恒安装公司）、高彦生、第三人席银兵修理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛贺维修站，被告兴恒安装公司、高彦生委托诉讼代理人刘济侨，第三人席银兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛贺维修站向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付机动车维修费共计41530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：兴恒安装公司员工席银兵多次将不同车辆交于原告维修,维修完毕后,经席银兵确认并签字,维修费用共计41530元(含2018年欠维修款7700元),在原告多次向席银兵讨要无果的情况下,将席银兵诉至法院,但在2021豫0306民初20号判决书认定车辆是兴恒设备安装公司和高彦生的车辆,席银兵支付维修款没有事实和法律依据,无奈原告又找到二被告,但以种种理由推脱,拒不支付维修费用。被告兴恒安装公司、高彦生辩称，经核对登记本记录数额与原告起诉数额不一致，要求原告对该数额予以明晰，原告自己书写的下欠7700元予以扣减；部分车辆并不是二被告名下的车辆，登记本中车牌号330J2车辆产生的相关费用不应当由被告承担，在车辆中关于三元催化的车辆，同一辆生产生了两次的修理，并用维修费不一致；对席银兵签字确认的项目认可，但维修费用明显过高，请求法庭让原告明确。第三人席银兵辩称，在登记本下欠7700元这页名字是其所签，其他字非其所签。经审理查明，2016年起，兴恒安装公司司机席银兵多次将被告兴恒安装公司及兴恒安装公司法定代表人高彦生交代维修的车辆送往张红兵经营的辛贺汽车维修站修理，车辆维修后，由张红兵在车辆维修笔记本上记录相关维修项目及相应价格，席银兵对此签字确认，再由兴恒安装公司结算付款。截至2019年10月共欠修理费41530元未付。以上事实有：车辆维修笔记本，（2021）豫0306民初20号生效判决书、庭审笔录等证据，在卷资证。本院认为，本案的争议焦点在于维修笔记本中记载的“下欠7700，共计7870元”是否属实。维修笔记本中采用依次列出车辆信息、维修项目及价格、共计金额的形式记载于各页，每页均有席银兵签字，笔记本中第六页下方载明“下欠7700，共计7870元”,笔记本第一页至该处，其记录的维修价格为18990元，明显超过7870元，原告诉称该金额为经结算后还欠的金额符合一般逻辑，被告虽对该金额不予认可，但未提供有关修理费结算的证据证明，故本院对笔记中记载的“下欠7700，共计7870元”维修款未付予以采信。被告辩称330J2车辆为原告交由被告免费使用，所产生的费用不应负担的主张证据不足，本院不予支持。兴恒安装公司或高彦生委托席银兵将车辆交由原告维修，高彦生作为兴恒安装公司法定代表人，其行为应由兴恒安装公司法定承受，故兴恒安装公司应支付原告辛贺维修站维修款41530元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳市兴恒设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市吉利区辛贺汽车维修站维修款41530元；二、驳回原告洛阳市吉利区辛贺汽车维修站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419元（已减半），由被告洛阳市兴恒设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二一年五月二十四日书记员  杨倍蕾
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执364号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙某1，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：陈爱抒，女，1978年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人陈爱抒借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）衢仲金网字第9720号裁决。被执行人陈爱抒逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人上海万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人陈爱抒未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人陈爱抒未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人陈爱抒依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第9720号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2479号上诉人（原审原告）：黄安平，男，1966年9月1日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审被告）：王莉，女，1975年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：甘肃永安长乐生物药业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路35号沛丰大厦东区22楼A座。法定代表人：王莉，该公司执行董事。原审第三人：张骋，男，1972年6月8日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。原审第三人：静宁县中邦伟业家具有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县工业园区。法定代表人：张骋，该公司经理。原审第三人：马晓蔼，女，1972年4月9日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。上诉人黄安平因与被上诉人王莉、甘肃永安长乐生物药业有限公司、原审第三人张骋、静宁县中邦伟业家具有限责任公司、马晓蔼案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初9926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄安平于2021年5月10日以上诉证据不足为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，黄安平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄安平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄安平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晶琦审 判 员 张 茜审 判 员 ?何佳二〇二一年五月十七日法官助理 马进进书 记 员 裴 赟
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初1106号 原告：杨少良，男，1973年9月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX30904029X。 被告：丰顺利，男，1995年8月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX508108233。 被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4536。 法定李方舟，代表人：，系公司负责人。 委托诉讼代理人：胡争光，系公司员工。 原告杨少良与被告丰顺利、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告杨少良于2021年5月26日向本院提出撤回对被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。 本院认为，原告杨少良向本院申请撤回对被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告杨少良撤回对被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。 审 判 员 刘恒宇 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杨进波 书 记 员 胡一博 1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1946号原告：白城市××物业有限公司法定代表人：魏某，系经理地址：吉林省白城市洮北区。被告：张某，男，1988年5月2日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。白城市××物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付2019年1月5日-2021年1月4日物业管理费806.00元（112mX24个月X0.3元/m=806元）；2、被告从逾期之日按每天万分之五支付违约金147.00元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张某系原告所管理服务的白城市白鹤2小区业主，房屋建筑面积112平方米。白城市××物业有限公司由社区引进白鹤2小区进行物业管理服务，业主委员会代表全体业主于2019年1月5日与原告单位签订《白城白鹤2小区物业管理服务合同》，管理服务期限自2019年1月5日起2021年1月4日止。原告与被告都应该切实履行此协议，原告如约履行协议，提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2019年1月5起至今始终拒绝原告缴纳物业管理服务费，被告对原告的多次催缴置之不理，被告的行为已经严重构成违约责任。被告的行为阻碍了原告对小区的物业管理服务工作，影响了原告对小区正常管理、经营秩序，损害了其他业主的公共利益，被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按合同约定遵守《物业管理条例》向原告缴纳物业管理费。原告为维护自身合法权益，体现对全体业主的公平，故起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院在审理白城市××物业有限公司张洪佳物业服务合同纠纷一案中，原告白城市××物业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的告诉。本院认为，原告白城市××物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告白城市××物业有限公司负担。审判员 许 峰二〇二一年五月二十七日书记员 陈得雨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2356号申请执行人：董冰磊，女，汉族，住济源市。被执行人：王新贵，男，汉族，住济源市。本院在执行董冰磊与王新贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王新贵名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王新贵名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月三十一日书记员  黄盼盼
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初17296号 原告：西安宏易名轩商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区西安市人民面粉厂内，统一社会信用代码： 法定代表人：朱秦浙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐曼曼，陕西东瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，陕西东瑞律师事务所实习律师。 被告：西安市碑林区XX餐厅，经营场所：陕西省西安市碑林区XX巷XX幢XX单元XX室，统一社会信用代码：经营者：刘利利，具体职务不详。 被告：李朦，男，汉族，1988年4月29日出生，住陕西省铜川市。 本院在审理原告西安宏易名轩商贸有限公司诉被告西安市碑林区XX餐厅、李朦买卖合同纠纷一案中，原告西安宏易名轩商贸有限公司于2021年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安宏易名轩商贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安宏易名轩商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告西安宏易名轩商贸有限公司自行承担。 审判员  董超 二〇二一年五月二十六日 书记员  马格 打印：相丽华校对：马格2021年月日送达 1