安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖0291民初1034号 原告：芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：袁永彬，董事长。 委托诉讼代理人：袁永涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：章陶建，该公司员工。 被告：江铃控股有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。 法定代表人：徐骏，总经理。 原告芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司（以下简称伯特利公司）与被告江铃控股有限公司（以下简称江铃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告伯特利公司的委托诉讼代理人袁永涛、章陶建到庭参加诉讼，被告江铃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伯特利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江铃公司支付货款626246元及逾期付款违约金(自2020年1月5日起以626246元为基数，按照年利率6.525%计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告配套供货EPB控制器，双方签订了价格协议。2018年7月以后，双方陆续签订了价格协议，原告以此供货，已形成双方认可的货款626246元(含税)，被告于2020年7月21日和2020年9月25日发送业务函给原告，承诺逾期货款将在2020年9月、10月支付，但至今未支付。原告认为，原、被告签订的相关合同合法有效，具有法律约束力。然被告因自身原因无法按时支付协议价款及剩余开发费，且无继续履行合同之能力，故被告的行为已构成根本违约，故致诉。 被告江铃公司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，原告伯特利公司与江铃公司签订《价格协议书》，约定由伯特利公司为江铃公司提供控制器总成、后电子卡钳等配件，价格分别为控制器总成（图号为E1-3508100A2）170元/件；后电子卡钳（左）及后电子卡钳（右）皆为290元/件；后电子卡钳（左，红）及后电子卡钳（右，红）皆为303.5元/件。以上价格为不含税单价，并包含运费。付款方式为三个月滚动付款，70%现汇+30%的承兑。协议自2019年7月1日至2019年12月31日有效。 此后，原告伯特利公司向被告江铃公司供应了控制器总成配件，并于2019年11月1日开具发票一张，载明供应规格为E1-3508100A2的控制器总成360件，单价170元/件，价税总计69156元；于2019年12月2日开具发票一张，载明供应规格为E1-3508100A2的控制器总成1900件，单价170元/件，价税总计364990元；于2020年1月7日开具发票一张，载明供应规格为E1-3508100A2的控制器总成1000件，单价170元/件，价税总计192100元。以上合计626246元。 2020年7月21日，被告江铃公司向原告伯特利公司发出业务函一份，江铃公司在业务函中称公司遭遇困难，承诺于9月支付伯特利公司已到期货款约62.62万元。时届9月，江铃公司又向伯特利公司发出业务函一份，称已到期货款约62.62万元预计于10月予以支付。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告江铃公司接收案涉货物后未对货物质量等提出异议，并在业务函中确认了欠付货款金额，应视为原告伯特利公司已履行供货义务且履行无瑕疵。被告江铃公司未足额支付货款，应承担相应违约责任。关于欠付货款的金额，被告江铃公司在业务函中载明欠付伯特利公司货款约62.62万元，原告伯特利公司按双方价格协议计算应付货款总计626246元，双方在欠付货款金额上意见基本一致，故对原告伯特利公司要求被告江铃公司支付欠付货款626246元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案货款发票开具已在2019年8月20日之后，被告拖欠货款的违约行为亦在2019年8月20日之后，故应以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告伯特利公司主张自开具最后一张发票的时间即2020年1月7日起以626246元为基数按照年利率6.525%计算逾期付款违约金，本院认为开票后付款系商业惯例，故对逾期付款违约金起算点2020年1月7日予以认可。关于利率，2020年1月7日时的一年期LPR为4.15%，加计30—50%后为5.395-6.225%。原告主张6.525%的利率超出了上述法律支持范围，故本院将逾期付款违约金调整为自2020年1月7日起以626246元为基数按年利率6.225%计算至款清之日止。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江铃控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司货款626246元，及以626246元为基数自2020年1月7日起按年利率6.225%计算至款清之日止的逾期利息； 二、驳回原告芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为5031元、保全费4270元，两项合计9301元，由被告江铃控股有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二一年五月十日 法官助理  陈 诚 书 记 员  吴亚男 附判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。