wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10435号原告:兰州交发新能源出租汽车有限公司,住所地:甘肃省兰州市城关区雁南路333号3楼304室。法定代表人：李博，该公司总经理。原告：李荣，男，回族，1969年12月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：尹飞，男，汉族，1980年6月5日出生，住兰州市城关区。原告兰州交发新能源出租汽车有限公司、李荣与被告尹飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，原告兰州交发新能源出租汽车有限公司、李荣于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州交发新能源出租汽车有限公司、李荣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由李荣负担。审判员  钱学斌二〇二一年五月十七日书记员  贺建斌
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1184号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：林昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王x。 被告：陈燕，曾用名陈艳，男，1968年08月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：郭森琼，女，1972年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：汪载友，男，1976年02月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈勇，男，1963年08月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称农行修文县支行）与被告陈燕、郭森琼、汪载友、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修文县支行的委托诉讼代理人王x、被告汪载友到庭参加诉讼，被告陈燕、郭森琼、陈勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈燕、郭森琼偿还还原告借款本息合计57665.26元（其中本金49950.82元、利息7714.44元），利息暂计算至2021年03月15日，之后的利息以实际欠付本金为基数，复利以实际欠付利息为基数，均按利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2．判令被告汪载友、陈勇对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案案件受理费、保全申请费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。 被告汪载友辩称，对原告主张的事实无异议，我是借款的担保人，会配合借款人还款。 被告陈燕、郭森琼、陈勇未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年12月11日，被告陈燕向原告提交《农户小额贷款业务申请表》申请借款50000.00元，被告郭森琼向原告出具《共同债务确认书》确认此借款为其与被告陈燕的夫妻共同债务。同月25日，原告农行修文县支行作为贷款人与被告陈燕作为借款人，被告汪载友、陈勇作为多户联保担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2017年12月22日起至2020年12月21日（额度有效期）止，可循环额度50000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转。二、借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。三、还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。四、借款担保：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。五、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年12月28日，原告向被告陈燕发放贷款50000.00元，到期日期2019年12月27日，利率5.22%，逾期利率7.83%。借款后，被告向原告偿还本金49.18元，尚欠本金49950.82元、借期利息2646.25元、截至2021年03月15日的逾期利息4813.03元、复利254.96元。 另查明，原告向本院申请对被告进行诉讼财产保全，交纳保全申请费597.00元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息；担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告陈燕提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告陈燕未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告陈燕偿还尚欠借款本金49950.82元，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款系发生在被告陈燕、郭森琼夫妻关系存续期间，且被告郭森琼确认案涉借款为其与被告陈燕的夫妻共同债务，被告郭森琼应当与被告陈燕承担共同清偿责任。当事人在合同中约定被告汪载友、陈勇为案涉借款提供连带责任保证，原告要求被告汪载友、陈勇对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款的利息计算问题，当事人对利息、逾期利息、复利有约定，且未超过相关规定，本院予以支持；因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，有违公平原则，故对原告主张逾期利息仍计收复利的主张，本院不予支持，只支持借期利息的复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、被告陈燕、郭森琼于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金49950.82元、利息2646.25元、逾期利息及复利（截至2021年03月15日的逾期利息为4813.03元、复利254.96元，自2021年03月16日起至借款清偿之日止的逾期利息以未偿还本金为基数、复利以应付未付借期利息为基数，均按照年利率7.83%标准计算）； 二、被告汪载友、陈勇对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242.00元，减半收取计621.00元，申请费597.00元，由被告陈燕、郭森琼、汪载友、陈勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二一年五月二十一日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初940号原告：朝阳远和物业管理有限公司，住所地北票市振兴街86号。统一社会信用代码：91211381085304301K。法定代表人：包庆贵，经理。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关街道法律服务所法律工作者。被告：广亮，男，1982年9月23日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：刘春梅，女，1988年3月11日出生，汉族，无职业，住北票市。原告朝阳远和物业管理有限公司与被告广亮、刘春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳远和物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡瑞刚到庭参加诉讼，被告广亮、刘春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳远和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费255元、电梯费300元，共计555元（物业费按0.6元/平方米/月计算，电梯费为每年600元。）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年11月13日在朝阳市元和房地产开发有限公司处购买银河湾小区10号楼3单元1102室楼房，建筑面积为70.85平方米。原告是朝阳市远和房地产开发有限公司委托的物业服务公司，被告自2017年11月份起至2018年4月份拖欠原告的物业费、电梯费共计555元未给付。被告广亮、刘春梅未作答辩。朝阳远和物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》一份、《银河湾小区前期物业服务委托合同》一份，拟证明原告为被告小区提供物业服务的事实及双方之间的权利义务关系。本院予以确认，并在卷佐证。被告广亮、刘春梅未提交证据。经对当事人陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年11月13日，二被告购买了朝阳市远和房地产开发有限公司开发的位于北票银河湾小区10号楼3单元1102室商品房一套。2013年12月1日，原告与朝阳市远和房地产开发有限公司朝签订了物业服务委托合同，由原告为银河湾小区提供物业管理服务，约定电梯费每年600元、加压电费每年200元、物业费每月0.8元/㎡。二被告所有的房屋建筑面积为70.85平方米。现原告朝阳远和物业管理有限公司认为二被告从2017年11月份至2018年4月份，共欠物业费、电梯费、加压电费共计555元。原告在向二被告提起诉讼前并未依法向被告履行催交手续。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业公司在向业主主张物业管理费及其他相关费用前，应先向业主发出书面催交通知书，通过物业公司的催交可以提醒业主，也可以为业主和物业公司提供沟通机会，书面催交是业主承担欠费责任的前提。朝阳远和物业管理有限公司没有提供证据证明在起诉前履行了对二被告的书面催交义务，故起诉条件尚未具备，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回朝阳远和物业管理有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二一年五月二十九日书记员  王 宁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1733号申请执行人：任娟，女，1983年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚关于本院受理的任娟申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院作出的（2021）黔0113民初1701号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币44731元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年五月二十日法官助理黄奕书记员杨智伦
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11788号原告:陕西易商汽车销售服务有限公司,住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：XXXXX委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西宣齐律师事务所律师。被告：王纳，女，1984年11月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西易商汽车销售服务有限公司与被告王纳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西易商汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙雪梅,被告王纳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立归还原告借款50000元，并支付利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年12月5日起计算至实际偿还之日止（暂计算至2021年3月4日为1908.68元）；2、判令被告支付原告律师费3000元。3、本案的诉讼费、保函费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年12月5日，被告因需赎回车辆，向原告借款5万元整，由原告转至被告指定的石某某账户内，并按照1.5%/月向原告支付利息，《情况说明》载明：“本人承诺6个月内将5万元还给易商公司。2021年1月4日还利息750元、2021年2月4日还利息750元、2021年3月4日还2000元、2021年4月4日还2000元，2021年5月还2000元，2021年6月钱全额还清46250元。如有一期不按时还借款，易商公司有权起诉本人，本人自愿承担一切法律责任，并承担一切律师费、起诉费及公司诉讼所花费的一切费用”。被告向原告出具《情况说明》及《借条》后，原告通过公司法定代表人XXXXX银行账户，将借款转至被告指定的石某某账户内，借款至今，被告并未按照情况说明约定的方式向原告履行还款义务，经原告多次联系未果，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼。被告答辩称，其只认可48000元的本金和利息，其他的钱不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下:2020年12月5日，被告出具《借条》载明：“今借到陕西易商汽车销售服务有限公司伍万元整，月息1.5分，最晚2021年6.4日前还清（50000按公司约定还按时足额还）”。同日被告还出具《情况说明》，表示委托原告陕西易商汽车销售服务有限公司将5万元整转给案外人石某某，并载明“本人承诺6个月内将5万元还给易商公司。2021年1月4号还利息750元、2021年2月4号还利息750元、2021年3月4号还2000元、2021年4月4号还2000元，2021年5月还2000元，2021年6月4号前全额还清46250元。如有一期不按时还借款，易商公司有权起诉本人，本人自愿承担一切法律责任，并承担一切律师费、起诉费及公司所花费的一切费用”。经查，2020年12月5日，原告陕西易商汽车销售服务有限公司的法定代表人XXXXX通过转账支付给案外人石某某48000元。再查，原告陕西易商汽车销售服务有限公司支付给陕西宣齐律师事务所律师费5000元。本院认为,根据原告提供的借条以及原被告双方的陈述,能够证明被告向原告借款的事实。被告至今未能向原告归还借款,显属过错,故原告要求被告归还借款的主张,本院予以支持。关于借款本金,《借条》中约定借款本金为5万元，实际转账48000元，原告庭审中表示认可48000元本金，故本金应为48000元。约定利息为月息1.5分，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息并无不妥，本院依法予以支持。关于律师费，被告在《情况说明》中明确表示愿意承担律师费用，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对原告主张3000元律师费的诉请本院依法予以支持。综上,根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告王纳于判决生效之日十日内支付原告陕西易商汽车销售服务有限公司借款本金48000元及利息（以本金48000元为基数，按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年12月5日起计算至实际付清之日止）；二、被告王纳于判决生效之日十日内支付原告陕西易商汽车销售服务有限公司律师费3000元；三、驳回原告陕西易商汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1172元（原告陕西易商汽车销售服务有限公司已预交），减半收取，退还原告586元，剩余586元由被告承担，并于判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     王冬青   二〇二一年五月十七日 法 官 助 理    田先丙书   记  员    刘  晶
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2211号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉侯萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是208363。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初1242号 原告：陈建智，男，1975年10月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：袁安林，男，出生年月不详，汉族，住淮安市洪泽区。 原告陈建智与被告袁安林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈建智于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建智申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建智撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建智负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年五月六日 法官助理  缪 珵 书 记 员  李晓鸥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1762号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王志强，男，1993年1月8日生，满族，该公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李梦迪，女，1995年2月4日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司(以下简称围场华商村镇银行)与被告李梦迪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商村镇银行的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告李梦迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告围场华商村镇银行本院提出诉讼请求：一、要求被告李梦迪给付所借贷款剩余本金16283.28元，并按合同约定支付所欠利息6863.13元，本息合计24146.41元，利息计算至给付之日止。二、由被告李梦迪承担抵押担保责任。三、请求人民法院支持我行对抵押物享有优先受偿权。四、案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，我行与被告李梦迪签订《围场华商村镇银行汽车贷款抵押合同》，合同约定以被告李梦迪所购车辆（车辆品牌：东凤牌、型号DXK6440AF2F、发动机号：16049676、车架号：LVZA43F94GC531392）为抵押。2016年7月29日，我行与被告李梦迪签订《汽车消费借款合同》，被告李梦迪在我行贷款44000.00元，贷款期限自2016年7月29日至2019年7月20日止，利率为月利率10‰，贷款逾期后以日利率万分之伍计收逾期利息（15‰），还款方式为按月等额本息。我行与被告签订以上合同后，按合同约定向被告李梦迪支付了贷款44000.00元。2019年7月20日贷款到期，被告未按合同约定归还我行贷款本息。截至2021年1月19日，尚欠本金16283.28元，利息6863.13元，本息合计24146.41元。因此，请求人民法院判令被告李梦迪清偿贷款本金，并按合同约定支付利息及违约金，利息计算至实际给付之日止。由被告李梦迪承担抵押担保责任，我行对抵押特享有优先受偿权，案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了汽车消费借款合同、汽车贷款抵押合同、借款凭证、机动车注册登记信息、利息计算表等证据。 被告李梦迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内未提交证据，对原告的证据未发表质证意见。 原告提交的证据真实合法有效，本院依法予以采信。 根据当事人起诉陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告李梦迪与原告围场华商村镇银行签订围华商借字【2016】第00596号《汽车消费借款合同》，被告李梦迪向原告贷款金额为44000.00元，借款凭证约定月利率为10‰。同时约定被告未按合同规定按期归还借款本息，原告有权按逾期期间以日利率万分之五即月利率15.00‰计收逾期利息，贷款期限自2016年7月29日至2019年7月20日，2016年8月起开始还款。还款方式为按月等额本息还款。并于2016年7月29日，原告与被告李梦迪签订了《围场华商村镇银行汽车贷款抵押合同》。2016年8月11日，原、被告双方在相关部门办理了抵押登记，抵押登记的车牌号为冀Ｈ×××××小型普通客车。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，但被告李梦迪未按合同约定如期偿还借款的本息。 本院认为，李梦迪与原告围场华商村镇银行签订的《汽车消费借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已于借款合同签订后，如约履行了合同出借贷款的义务，被告应按照合同的约定承担偿还本息的义务。被告李梦迪未依合同约定向原告履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告承担违约责任，本院予以支持。原告与被告李梦迪签订的《围场华商村镇银行汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效且原、被告双方在相关部门对车辆已经办理了抵押登记，原告主张对抵押车辆具有优先受偿权，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第四十二条第（四）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李梦迪偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司贷款本金16,283.28元，给付2021年1月19日之前的逾期利息6863.13元，合计24146.41元，并以借款本金16,283.28元为基数，按月利率15.00‰计算自2021年1月20日起至债务实际履行完毕之日止的逾期利息。 二、原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司对车牌号为冀Ｈ×××××（车辆品牌：东风牌、型号：ＤＸＫ6440ＡＦ2Ｆ、发动机号：16049676、车架号：ＬＶＺＡ43Ｆ94ＧＣ531392）小型普通客车具有优先受偿权。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决第一项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取201.83元，由被告李梦迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 邱立民 二〇二一年五月二十四日 法官助理 何志伟 书 记 员 王红蕾
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3769号 原告：张文智，男，1945年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。 被告：朱玉，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道西段车管所对面美的金桥大市场2号楼。 本院在审理原告张文智与被告朱玉、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文智的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张文智撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告预交700元）由原告负担 审判员  于姗姗 二〇二一年五月十八日 书记员  张瑞祺
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执702号之一 申请执行人：赵登文，男，1963年10月17日出生，汉族,住成都市郫都区。 被执行人：兰俊海，男，1974年1月2日出生，汉族,住郑州市管城回族区。 本院在执行赵登文与兰俊海劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵登文依据本院作出的（2020）川0124民初4365号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额83900.95元。执行过程中，因被执行人兰俊海至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人兰俊海采取了限制消费措施。本案执行过程中查封了被执行人名下位于郑州市管城回族区房屋，查封期限为叁年（2024年5月10日查封措施到期）。其余未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初4365号民事调解书的本次执行程序。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年五月二十七日 书记员 任龙飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7009号申请人：无锡苏澄节能科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡胜，该公司总经理。被申请人：金坛区西城汇诚建材经营部，住所地常州市。经营者：曹林法。被申请人：曹拥军，男，1972年1月18日出生，汉族，住常州市。无锡苏澄节能科技有限公司诉金坛区西城汇诚建材经营部、曹拥军买卖合同纠纷一案，申请人无锡苏澄节能科技有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人金坛区西城汇诚建材经营部、曹拥军的银行存款6万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金坛区西城汇诚建材经营部、曹拥军的银行存款6万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年五月二十四日书记员  谈敏丹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2763号原告：吴庆刚，男，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：张海霞，广东君强律师事务所律师。被告：罗迎晓，男,汉族，户籍住址武汉市洪山区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告吴庆刚与被告罗迎晓房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。2021年5月24日，原告吴庆刚以已与被告罗迎晓达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴庆刚申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴庆刚撤诉。案件受理费2620元（原告已预缴），减半收取计1310元，由原告吴庆刚负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  陈进友人民陪审员  曾怡雄二〇二一年五月二十四日法官 助理  黄 静书 记 员  陈俊彬
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3458号原告：高海潮，男，1974年5月28日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1974年12月15日出生，居民，住泗洪县。被告：夏端严，男，1984年4月20日出生，居民，住泗洪县。原告高海潮诉被告王杰、夏端严民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告高海潮及其委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告王杰、夏端严经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高海潮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金84000元及利息（自借款之日起按照同期银行拆借利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告自2011年起开始陆续从原告手中借款，至2016年共向原告借款84000元，并向原告出具了借条，口头约定原告可以随时索要，但二被告总是拖延还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告王杰、夏端严未答辩。原告高海潮围绕诉讼请求依法提交了借条二份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王杰、夏端严未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王杰、夏端严向原告高海潮借款，至2016年1月4日，借款金额共计73000元，二被告向原告出具借条一份。当天，二被告又向原告借款11000元，并出具借条一份。上述借款均未约定借款利息及还款时间。上述借款经原告催要，被告至今未予偿还。另查明，该民间借贷案件不存在套路贷虚假诉讼的行为。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高海潮与被告王杰、夏端严之间的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，二被告经原告催要，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告要求二被告偿还借款84000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告逾期偿还借款，应向原告支付资金占用期间的利息损失，故对原告主张的利息，本院依法予以支持。被告王杰、夏端严经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰、夏端严于本判决生效之日起十日内偿还原告高海潮借款本金84000元及利息（利息以84000本金为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月7日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），由被告王杰、夏端严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1900元。审 判 员  李 惠二〇二一年五月二十四日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1938号被执行人：罗洋洋，男，汉族，2003年11月16日出生，，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521刑初374号刑事判决书，于2021年5月6日立案执行罗洋洋缴纳罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金3901元。在执行过程中：一、本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在社区村委会调查等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月二十五日书记员 罗 洪
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执197号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，该公司董事长。委托代理人：谢健龙，北京齐致（兰州）律师事务所律师。委托代理人：牟志彪，北京齐致（兰州）律师事务所实习律师。被执行人：张渭渭，男，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县巩昌镇二渠村。被执行人：焦小燕，女，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县巩昌镇二渠村。被执行人：汪江宏，男，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县巩昌镇东巷村。被执行人：裴彩琴，女，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县巩昌镇东巷村。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人张渭渭、焦小燕、汪江宏、裴彩琴金融借款合同、抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）甘11民初56号民事调解书已于2021年4月9日发生法律效力，但被执行人张渭渭、焦小燕、汪江宏、裴彩琴经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年五月二十四日书记员  李 斌
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1144号原告：夏强，男，汉族，1994年1月12日生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：牛威，系河南豫英律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王瑞飞，系河南光法（南阳）律师事务所。代理权限为特别授权。被告：高冲亚，男，汉族，1992年11月16日生，住河南省通许县。原告夏强诉被告高冲亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏强委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告高冲亚经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4955元及利息共计5500.05元（从2019年5月31日起计算至实际清偿之日，按年息6%暂计至2021年3月31日为545.05元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日至4月25日期间，被告因生意需要，与原告口头约定，从原告处购置汽车配件。原告提供的销售单、退货单、微信支付转账电子凭证显示，原告向被告发货货款共计7295元，后退货货款共计840元，被告支付货款1500元，现下欠货款4955元。原告与被告的通话录音与微信聊天记录中，被告对欠款事实予以认可。由于被告拒不履行合同义务，原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求判令如诉。被告高冲亚未到庭未答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告从原告处购买货物，原、被告之间形成买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务。在原、被告的电话录音与微信聊天记录中，被告承认欠款6455元的事实，结合原告提交的销售单与退货单，对欠款数额6455元予以支持。扣除被告已支付的货款1500元，原告要求被告支付货款4955元，故对该诉求予以支持。原告要求被告支付利息依据不足，不予支持。被告高冲亚经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高冲亚于本判决生效之日起十日内支付原告夏强欠款4955元；二、驳回原告夏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告高冲亚负担。本判决为终审判决。审判员 张 军二〇二一年五月十四日书记员 夏建伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2441号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托诉讼代理人：魏荣桓，男，1962年12月27日生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘国祥，男，1978年2月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘艳杰，女，1978年4月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘艳龙，男，1973年9月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：尚艳华，女，1973年9月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：何德文，男，1977年9月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵军，男，1986年1月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙春艳，女，1987年10月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘艳军，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾跃娟，女，1981年7月29日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县（现住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行与被告刘国祥、刘艳杰、刘艳龙、尚艳华、何德文、赵军、孙春艳、刘艳军、贾跃娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人魏荣桓到庭参加诉讼，被告刘国祥、刘艳杰、刘艳龙、尚艳华、何德文、赵军、孙春艳、刘艳军、贾跃娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金349,643.81元，支付利息169,996.98元（计算至2021年3月3日），并支付2021年3月4日至实际还款之日的利息；2．判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘国祥、刘艳杰是夫妻。2018年6月30日被告刘国祥、刘艳杰均到场向原告提出借款申请并与原告签订个人借款合同一份，合同约定：被告刘国祥、刘艳杰向原告借款人民币350,000.00元，借款期间自2018年6月30日至2019年6月29日止，借款用途为购买混凝土搅拌机。合同期内借款年利率为14.4%，按月结息，到期还本。逾期利率在原借款利率基础上上浮40%。同日被告刘国祥、刘艳杰与原告签订借款合同和保证合同各一份，由被告刘艳龙、尚艳华、何德文、赵军、孙春艳、刘艳军、贾跃娟对被告刘国祥、刘艳杰的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止。原告将350,000.00元借款出借给被告刘国祥、刘艳杰。被告刘国祥、刘艳杰分别于2018年7月21日结息131.13元，于2018年11月19日结息110.00元，于2018年12月18日结息220.00元，于2019年9月26日归还本金2.09元，于2019年11月21日归还借款本金200.00元，于2019年12月15日归还借款本金10.00元，2020年12月6日银行信贷系统扣收本金84.10元，2020年12月8日银行信贷系统扣收本金60.00元。至2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金349,643.81元，利息169,996.98元。原告多次向被告催要借款本息，被告没有偿还，担保人也没有履行担保义务。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告方以其起诉陈述，提供借款申请书复印件、借款人和担保人身份证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息计算表来证实其主张。 被告刘国祥、刘艳杰、刘艳龙、尚艳华、何德文、赵军、孙春艳、刘艳军、贾跃娟未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘国祥、刘艳杰系夫妻。二被告于2018年6月30日在原告下设的宝元栈支行申请借款350,000.00元，用于购买混凝土搅拌机，约定2019年6月29日归还，按月结息，到期还本，贷款利率月息为1.2%，由被告刘艳龙、尚艳华、何德文、赵军、孙春艳、刘艳军、贾跃娟对被告刘国祥、刘艳杰的借款担保，并承担连带保证责任。各方于2018年6月30日签订个人借款合同和保证合同各一份。借款合同中约定，如未按约定期限归还借款本金，逾期后在原借款利率基础上上浮40%加收罚息。被告刘国祥、刘艳杰分别于2018年7月21日结息131.13元，于2018年11月19日结息110.00元，于2018年12月18日结息220.00元，于2019年9月26日归还本金2.09元，于2019年11月21日归还借款本金200.00元，于2019年12月15日归还借款本金10.00元，2020年12月6日银行信贷系统扣收本金84.10元，2020年12月8日银行信贷系统扣收本金60.00元。截至2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金349,643.81元，利息169,996.98元。原告多次向被告催要借款本息，被告没有归还，担保人刘艳龙、尚艳华、何德文、赵军、孙春艳、刘艳军、贾跃娟也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还原告贷款本金349,643.81元，支付利息169,996.98元（计算至2021年3月3日），本息合计519,640.79元，并给付2021年3月4日至还款之日的利息。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款人和担保人个人资料、个人借款合同、保证担保合同、借款借据（均系复印件）、利息计算表所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国祥、刘艳杰尚欠原告贷款本金349,643.81元欠利息169,996.98元（计算至2021年3月3日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告刘艳龙、尚艳华、何德文、赵军、孙春艳、刘艳军、贾跃娟为被告刘国祥、刘艳杰借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国祥、刘艳杰在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金349,643.81元，并支付利息169,996.98元（计算至2021年3月3日），2021年3月4日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告刘艳龙、尚艳华、何德文、赵军、孙春艳、刘艳军、贾跃娟对上述债务承担连带偿还责任； 二、被告刘艳龙、尚艳华、何德文、赵军、孙春艳、刘艳军、贾跃娟履行担保义务后，有权向被告刘国祥、刘艳杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,996.40元，减半收取4,498.20元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年五月二十八日 法官助理 姚东梦 书 记 员 张 硕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3663号原告：李世华，男，1956年10月8日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：段福生，男，1953年6月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告李世华诉被告段福生买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世华撤回起诉。审判员  吕刚二〇二一年五月二十六日书记员  李莉
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保399号 中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行（申请人）、李震（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3367号原告：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，住所地山西省长治市黎城县黎侯镇广邯街20号黎城县城关粮食购销中心二楼。负责人：刘桐，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，男，1988年11月21日出生，汉族，住山西省襄垣县。系该公司员工。被告：白成华，男，1985年1月15日出生，汉族，住林州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司诉被告白成华追偿权纠纷一案，本院2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司的委托诉讼代理人李军、被告白成华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的赔偿款15485元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日09时20分，白成华驾驶豫Ｅ×××××号车行驶至长治市××黄碾镇路段时，与申鑫驾驶的晋Ｄ×××××号车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，晋Ｄ×××××号车被保险人申鑫向长治市黎城县人民法院提起诉讼，黎城县人民法院审理作出（2018）晋0426晋民初996号判决书，判决原告承担晋Ｄ×××××号车车辆维修费15485元。本案中，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告白成华的意见：被告的车已经被事故车主扣留着，保险公司和事故车主肯定有联系。对损失数额有异议，当时协商给对方7000元，车主一开始同意，后来又不同意，被告转给对方7000元，对方没有收，退回来了。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，被告白成华驾驶豫Ｅ×××××号机动车与申鑫驾驶的晋Ｄ×××××号机动车在长治市××黄碾镇路段发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，申鑫将承保其驾驶的晋Ｄ×××××号机动车机动车损失险的原告起诉到山西省黎城县人民法院。2018年12月17日，山西省黎城县人民法院作出（2018）晋0426民初996号民事判决书，判决原告赔偿申鑫驾驶的晋Ｄ×××××号机动车的车辆维修费15485元。2018年12月26日，原告将15485元给付给申鑫。上述事实，有民事判决书、业务明细信息、长治市鑫晶通汽车销售服务有限公司结算单和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，关于申鑫车辆损失数额的问题，结算单详细列明了申鑫车辆的维修情况，且生效判决书也予以确认，被告对损失数额的质疑并没有确切的证据，故对申鑫维修费15485元的数额予以认定。对被告提出申鑫扣留其机动车的意见，因该机动车扣留不是被告履行的赔偿义务，被告可另案向申鑫主张返还。综上，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告造成了申鑫车辆损失15485元，原告根据保险合同履行了赔偿申鑫15485元的责任，原告取得了申鑫向被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告赔偿15485元的诉讼请求，本院予以支持，对原告的利息诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白成华于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司15485元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取计93.5元，由被告白成华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年五月二十九日书记员  王 雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6912号 原告：田雪峰，男，1986年3月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：李虹霞，女，1978年6月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告田雪峰与被告李虹霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告田雪峰在本院通知缴费期间内仍未预交，应视为其自动撤回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田雪峰撤诉处理。 审判员  于奎 二〇二一年五月三十一日 法官助理张天宇 书记员薛研
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执448号之一申请执行人：李文杰，男，1984年5月1出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：吴治林，男，1985年5月14出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人李文杰与被执行人吴治林民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴治林应支付申请执行人借款50000元及利息，因吴治林未按上述生效法律文书履行义务，李文杰向本院申请恢复强制执行，本院于2021月4日1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、仅发现被执行人吴治林零星银行存款。申请人对上述财产查询情况未表示认可。2、未发现被执行人吴治林名下有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人未同意终结本次执行程序。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人吴治林发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人未同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴治林负有继续向申请执行人李文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年五月三十一日书记员  梁书培
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执1182号申请执行人：刘遥，男，汉族，1994年5月24日出生，住河南省新县。被执行人：河南八号易货商贸有限公司，所在地：河南省郑州市金水区中州大道西、林科路南橄榄花园二区一层102号，统一社会信用代码：91410105MA9FJRWE25。法定代表人：李旭阳，总经理。刘遥与河南八号易货商贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初25951号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南八号易货商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告刘遥支付2020年10月份工资7000元及2020年9月份提成工资18000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南八号易货商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘遥申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南八号易货商贸有限公司的名下账户有存款1552.74元，未能扣划成功，已告知申请人。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人河南八号易货商贸有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人河南八号易货商贸有限公司名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年5月27日再次对被执行人河南八号易货商贸有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南八号易货商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年5月31日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南八号易货商贸有限公司负有继续向申请执行人刘遥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年五月三十一日书记员 张峻滔
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0201民初174号 原告：颉想录，男，汉族，无固定职业，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：蒲星宇，男，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 原告颉想录与被告蒲星宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颉想录及其委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告蒲星宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告颉想录向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资28030元；二、被告赔偿原告追要工资的损失3000元；三、诉讼费由被告承担，合计31030元。事实和理由：2019年6月11日开始至2019年12月13日，原告在被告承包的图木舒克市新盛燃气44团-50团-图木舒克市市区项目工程中从事小区天然气入户安装燃气入户工作，与被告约定每天工资500元，工作结束后被告共欠工资46530元，已经支付18500元，余款写了两张欠条，被告现尚欠原告工资28030元。被告约定2019年12月20日付清，经过多次追要被告又承诺原告的工资在2020年4月1日之前全部付清。原告讨薪过程中产生损失，要求被告承担3000元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告蒲星宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年12月期间，原告颉想录为被告蒲星宇在图木舒克市新盛燃气44团-50团-图木舒克市市区项目提供天燃气入户安装劳务。2019年10月11日，被告蒲星宇向原告出具借条一张，内容为：“今蒲星宇欠颉想录工资叁万零捌佰捌拾元（30880元），于工程竣工验收完毕后付清所有工资（2019年7月-9月工资）”。2021年12月13日，被告蒲星宇向王继全、廉建勇、高英基、颉想录、付详奎出具欠条一张，其中涉及颉想录的内容为：“欠颉想录壹万零玖佰伍拾圆（10950元），于2020年4月1日之前全部付清”，该欠条尾部被告蒲星宇注明：“以上与图木舒克新盛燃气均无关，由本人蒲星宇承担一切责任”。 庭审中，原告认可被告已支付劳务工资18500元。 上述事实有原告当庭陈述，原告提交的欠条两张予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告颉想录与被告蒲星宇之间的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告支付劳务工资28030元的诉讼请求，原告主张其劳务工资共计46530元，但原告提交的工资表无被告蒲星宇签字确认，原告主张工资表中制表人程磊是被告的记工人员，原告未提供证据予以证实，故对该工资表本院不予认定，根据原告提交的两张欠条，可以认定原告的劳务工资共计41830元（30880元+10950元），被告已支付18500元，被告现实际欠付劳务工资23330元，故本院对原告该项诉讼请求支持23330元。 关于原告要求被告赔偿原告追要工资损失3000元的诉讼请求，原被告双方对此并未约定且原告未提供证据，本院不予支持。 综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院支持被告蒲星宇向原告王继全支付劳务工资23330元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒲星宇于本判决生效之日起十日内向原告颉想录支付劳务工资23330元； 二、驳回原告颉想录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告颉想录负担48元，由被告蒲星宇负担240元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 赵 利 二〇二一年五月六日 书记员 唐天川 1
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1487号李盼（申请执行人）、刘珑强（被执行人）：李盼与刘珑强债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3087元（其中本金1600.00元、利息1487.00元）。申请人李盼向本院书面出具结案证明。至此，李盼（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1522民初594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6280号 原告：安徽双鹰物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B座1408-1410室。 法定代表人：丁常生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭宽，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓榕，安徽天德律师事务所律师。 被告：王军，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽双鹰物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽双鹰物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽双鹰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽双鹰物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽双鹰物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年五月三十一日 书记员  葛珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执838号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄某某，董事长。 被执行人高某，女，1981年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人张某某，男，1972年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高某、张某某民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初1998号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月25日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人高某、张某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月26日、4月9日、5月17日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,发现的被执行人张某某名下车辆本院已于2021年3月30日进行了查封，但因位置不明无法处置，除车辆外未发现有其他可供执行的财产。于2021年2月5日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年1月26日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。 本院于2021年4月16日电话通知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行工作人员于2021年4月28日前往被执行人高某、张某某住所地进行财产调查，未找到被执行人，也未发现被执行人有相关财产线索。 本院于2021年3月27日对被执行人高某、张某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为162113.92元，均未执行到位。告知其本院所采取的上述执行措施，除已查封的车辆因具体位置不明无法处置外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年五月二十八日 书记员 吴 丹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执962号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。负责人：陈某某，该支行行长。委托诉讼代理人：王某某。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所执业律师。代理权限为一般授权。被执行人：陈某，女，1985年7月13日出生，侗族，住贵州省天柱县。申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人陈某信用卡纠纷一案，因被执行人陈某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6389号民事判决书确定的义务，即陈某应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行欠款本金、利息、违约金共计40481.03元，其后产生的利息、违约金自2020年4月10日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付（但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%湖实验所得金额），同时承担案件受理费812元。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费507元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，发现被执行人名下有存款2284.97元可供执行，本院已依法扣划。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托天柱县人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年5月14日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款2284.97元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初6389号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本次执行程序中实现债权2284.97元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行发现被执行人陈某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年五月十四日书记员  贺星星
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1514号之六申请执行人：汝州市明曜电动车商行，住所地：汝州市创星电子商务产业园电动车市场，工商注册号：410482615275483。经营者：李明曜，经理。被执行人：李延军，男，1972年7月24日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市明曜电动车商行与李延军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李延军在中国人寿保险股份有限公司投保有保险，保单编号：2012410482478015102910。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李延军在中国人寿保险股份有限公司保单编号2012410482478015102910的现金价值，限额60000元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月二十七日书记员  李小强
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1277号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。被告：王小军，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：崔小涛，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县迎宾路308号，统一社会信用代码：914108235860364138。法定代表人：穆小亮，经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告王小军、崔小涛、武陟县和友汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告保险理赔垫付款110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，崔小涛在河南省武陟县因酒后驾驶未规定审验的机动车，被河南省武陟县交警部门查获并做出暂扣其驾驶证6个月，驾驶证降级等处罚。2017年9月16日13时50分许，崔小涛驾驶载货117.48吨的豫Ｈ×××××/豫H122挂（核定载质量33300千克）号重型半挂牵引车，沿焦作市高新区詹泗路行驶时违反信号灯通行，驶入非机动车车道，将行人孙艳霞撞倒，造成孙艳霞当场死亡。该事故经认定：崔小涛承担事故全部责任。后经过孙艳霞家属诉讼，保险公司赔偿孙艳霞家属各项损失共计731801.92元，根据案情，因驾驶人崔小涛在事故发生时驾驶车辆存在与驾驶证准驾车型不符，属于无证驾驶，因此保险公司依法取得追偿权。本院经审查认为，原告起诉三个被告，但诉讼请求中对于三个被告应承担何种责任未予明确，因此原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年五月二十七日书记员  赵 炎
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1504号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住所地：东阿县铜城办事处黄屯村东首路北。 法定代表人：孙立涛，经理。 被告：东阿县三和纺织有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。 法定代表人：周传信，经理。 被告：孙立涛，男，1972年12月20日生，汉族，住东阿县。 被告：刘华，女，1965年5月30日生，汉族，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司偿还原告借款本金1元、利息295560.12元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，原告与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司签订借款合同，与被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华签订保证合同。合同签订后，被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司在原告处借款410.1万元。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金1元、利息295560.12元及合同约定的其他利息没有归还。 山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2020年3月24日，被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款410.1万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年3月24日至2021年3月16日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2020年3月24日，原告与被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华签订保证合同，约定被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华为被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司的410.1万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年；保证人知悉所担保的借款用于借新还旧，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2020年3月25日，原告向被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司发放贷款410.1万元，约定借款到期日为2021年3月16日，借款月利率6.01667‰。借款存续期间，被告于2020年8月25日归还借款本金20000元，贷款到期后，被告于2021年3月30日归还借款本金4080999元、同日归还利息1001元，对剩余借款本金1元及截至2020年12月20日的利息295560.12元没有归还。 审理中，本院依法给被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司发放了借款，现借款已到期，被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司应承担还款义务。被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，故被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华应当承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，被告欠付原告借款本金1元及截至2020年12月20日的借款利息295560.12元，现原告要求各被告承担责任，本院予以支持，各被告应当承担相应责任。 被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、借款利息295560.12元及自2020年12月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。 二、被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5734元减半收取2867元，由被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月二十五日 书记员  韩雯雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2542号原告：肖文华，男，1988年9月6日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区幸福里小区2号，现住甘肃省酒泉市，身份证号622102198809063439。委托诉讼代理人：张艺超，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：李庆海，男，1972年11月11日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区酒运司家属院1号，现住甘肃省酒泉市，身份证号622102197211110013。（以上信息由原告提供）原告肖文华与被告李庆海劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告肖文华于2021年5月19日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖文华撤回起诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告肖文华负担。审判员 康 毅二〇二一年五月十九日书记员 李嘉馨
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3478号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8863号之二 被执行人：罗锡龙，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于本院移送执行被执行人罗锡龙盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0605刑初494号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗锡龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十日，并处罚金人民币1000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 钰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1208号之七 申请执行人：日照联拓经贸有限公司。 被执行人：日照格立特商贸有限公司。 被执行人：张世山，男，汉族，1976年02月16日生，住日照市东港区。 申请执行人日照联拓经贸有限公司与日照格立特商贸有限公司、张世山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）鲁1102民初7182号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人张世山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6492.18元。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年五月十三日 书记员  王 飞
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2203号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉于旭宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是763750。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1146号原告：倪某，男，1965年03月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钟某，男，1984年5月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区，现在贵阳金西监狱服刑）。被告：陈某，男，1972年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。法定代表人：蒲非，系该公司总经理。委托代理人：余某，男，汉族，生于1961年5月1日，四川省渠县人，住四川省渠县，该公司员工，一般代理。被告：习水县交通运输局，住所地习水县西城区，统一社会新一代码11520330556607094K。法定代表人：刘颖，该局局长。委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。本院在审理倪某与钟某、陈某、四川长城建筑（集团）有限公司、习水县交通运输局建设工程分包合同纠纷一案中，原告倪某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某自动向本院申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告倪某负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二一年五月二十一日法官助理巫丹书记员王承敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6138号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与田国峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田国峰的微信、支付宝、银行账户存款7182.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5729号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6346号 移送执行人：成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈奎，男，1997年05月15日出生，汉族,住四川省金堂县。 沈奎罚金一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初241号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为罚金1000.00元。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初241号刑事判决书第一项罚金事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕德聪
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3148号王东豪：本院已经受理王东豪与大连博威房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3148号大连博威房地产经纪有限公司：本院已经受理王东豪与大连博威房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              中介合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3148号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5872号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：王宗敏，女，1976年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王宗敏金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4581号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币63596.34元及相应利息，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年12月6日向被执行人王宗敏发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人王宗敏采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币3415.48元，未执行到位人民币60180.86元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月三十一日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3094号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人李林，男，1987年8月3日生，住大连经济技术开发区。本院于2021年5月6日立案执行中国农业银行股份有限公司大连中山支行与李林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初6217号民事调解书向被执行人李林发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李林至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李林在银行存款人民币47684.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琳琳二〇二一年五月二十四日书记员  刘文丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12933号 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102二层203204205及八九十十九二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 法定代表人邹宏亮。 被执行人毛锦强，男，汉族，1987年7月3日出生，身份证住址四川省石棉县。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人毛锦强金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初27714号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16736.56元及利息等，本院于2021年3月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执380号申请执行人郁光金，男，1956年10月28日生，汉族，住子长市XXX。被执行人刘延林，男，1979年3月21日生，汉族，住子长市XXX。本院在执行申请执行人郁光金与被执行人刘延林民间借贷纠纷一案中，子长市人民法院于2020年9月24日作出的(2020)陕0623民初1311号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘延林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郁光金于2021年4月2日向本院申请执行，请求由被执行人刘延林向申请执行人郁光金偿还借款本金150000元及利息（月利率为2%，利息从2017年2月26日起算至全部履行完毕之日止）。案件受理费2967.5元，由被执行人刘延林负担。执行过程中：1.本院于2021年4月2日向被执行人刘延林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘延林名下的相关财产信息，全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人刘延林名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。经子长市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人刘延林名下有房产信息。被执行人刘延林工资存款已在另案执行过程中被冻结。3.本院于2021年5月6日将被执行人刘延林纳入失信被执行人名单、于2021年5月7日对被执行人刘延林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘延林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郁光金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十二日书记员  郭 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5223号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长.被执行人：杜绍杰，男，1991年1月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省张家口市蔚县，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司与被申请人杜绍杰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杜绍杰的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月二十一日书记员  李 叶
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执260号 司有文： 本院刑事审判庭移送执行的司有文罚金执行一案，本院作出的（2021）陕0582刑初39号刑事判决书已发生法律效力。被执行人司有文应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，被执行人司有文主动缴纳罚金2000元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0582执260号执行案件执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1730号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：罗登伟，男，生于1978年10月10日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2718号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人罗登伟银行存款14833.61元（其中代偿款12249.24元、资金占用利息2357.37元、案件受理费106元、执行费121元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年五月七日 书记员  王 欣
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异170号案外人：大连九佳商贸有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道丘号4-67-24。法定代表人：徐振宇。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠被执行人：徐振宇，男，1972年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与徐振宇金融借款合同纠纷一案中，大连九佳商贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连九佳商贸有限公司向本院提出异议请求：中止要求异议人腾退位于大连市××区××街道丙区××楼××单元××楼××号房屋的执行。事实与理由：在法院（2020）辽0202执3741号案件的执行过程中，查封了徐振宇名下位于大连市××古城丙区××单元××号房屋，该房屋在办理抵押登记前出租给大连九佳商贸有限公司，依据《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权不因拍卖而消失，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后拍卖。异议人作为承租人，享有优先使用权，法院及现所有权人无权要求异议人腾退。本院查明，招商银行与徐振宇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初2808号民事判决书，确认徐振宇偿还招商银行借款本金142350.82元及利息，确认招商银行对案涉房屋享有优先受偿权。招商银行于2020年7月3日向本院申请强制执行，案号为（2020）辽0202执3741号。2020年7月13日，本院将案涉房屋查封。2020年7月16日，本院作出（2020）辽0202执3741号执行裁定，拍卖案涉房屋。2020年12月6日，案涉房屋被依法拍卖。本院责令徐振宇腾退房屋，大连九佳商贸有限公司对此提出异议。位于大连市××新区××街道古城丙区××单元××号房屋登记于徐振宇名下，于2015年7月24日办理抵押登记，抵押权利人为招商银行。2015年6月16日，徐振宇与大连九佳商贸有限公司签订《房屋无偿使用证明》，约定徐振宇将案涉房屋出租给大连九佳商贸有限公司，使用期限19年，自2015年6月16日至2034年6月15日。大连九佳商贸有限公司成立于2014年7月16日，法定代表人徐振宇，住所地辽宁省××××4-67-24，与案涉房屋系同一地址。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，大连九佳商贸有限公司主张其已与徐振宇签订租赁合同，其承租权是否合法有效应经过实体审理认定，其异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：驳回大连九佳商贸有限公司的异议请求。如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十八日书 记 员  孙莹莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执异23号 案外人：庄博颖，女，1994年5月11日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：杜忠泽，男，1963年4月22日出生，汉族，住雅安市名山区。 申请执行人：柏玉琼，女，1963年4月7日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行杜忠泽、柏玉琼与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人庄博颖对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人庄博颖向本院提出执行异议称，案外人于2019年5月4日与东科公司签订《东科原山墅商品房认购协议》，认购东科公司开发的位于雅安市名山区。2019年5月14日双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，房屋总价款为1103311元,案外人于合同签订当日付清首付款333311元，余款按揭支付，后由于东科公司原因无法办理银行按揭贷款。2020年6月21日，东科公司将案涉房产交付庄博颖，案外人所购房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。为保护案外人庄博颖合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执347号之一执行裁定书中对案涉房屋的查封 东科公司称，案外人庄博颖是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2019年9月10日，本院作出(2019)川1803民初741号民事判决书，判决：一、解除原告杜忠泽、柏玉琼与被告四川东科房地产开发有限公司于2015年3月10日签订的《商品房买卖合同》以及《东科▪半山壹号〈商品房买卖合同〉补充协议》;二、被告四川东科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜忠泽、柏玉琼购房款2440000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款退还之日止的资金利息损失（其中127万元自2015年12月31日起算，117万元自2017年6月29日起算。）；三、驳回原告杜忠泽、柏玉琼的其他诉讼请求。东科公司不服判决，向雅安市中级人民法院提出上诉，雅安市中级人民法院于2020年4月29日作出（2019）川18民终1056号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，杜忠泽、柏玉琼向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执347号之一执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案5栋1单元202号房产）。 3.庄博颖于2019年5月4日与东科公司签订《东科▪原山墅商品房认购协议》，同年5月14日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由庄博颖购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区“东科.原山墅”5栋1单元202号房产。合同约定房产总价款为1103311元，付款方式为：贷款方式付款，即买受人于2019年5月15日前支付首期房价款人民币333311元，余款人民币770000申请贷款支付。2019年5月4日、5月15日，东科公司出具《收据》两张，载明：交款单位庄博颖，收款方式刷卡，金额共计333311元，收款事由为5-1-202购房款。2019年9月26日东科公司出具交房通知书，2020年6月21日，双方办理房屋交接手续。后因案涉房产备案在他人名下，无法办理按揭，案外人也未支付东科公司剩余购房款。审查中，案外人庄博颖同意将应付东科公司的剩余购房款770000元交到指定账户。 以上事实，有(2019)川1803民初741号民事判决书、（2019）川18民终1056号民事判决、（2020）川1803执347号之一执行裁定书、《东科原山墅商品房认购协议》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人的异议如符合上述两条规定之一即能排除本案执行。本案中，案外人庄博颖提供的商品房认购协议及商品房买卖合同、付款收据等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已按合同约定方式支付了首期房款，剩余价款亦同意交付到指定账户，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人庄博颖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  王应可