wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1740号申请执行人：李清志，男，汉族，生于1974年1月22日，住禹州市。被执行人：孙志伟，男，汉族，生于1971年1月28日，住禹州市。本院在执行申请执行人李清志申请执行孙志伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初5832号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙志伟在银行的存款140万元，或扣留、提取被执行人孙志伟在有关单位的收入及款项140万元，或查封、扣押被执行人孙志伟其价值相当于140万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月二十八日书记员 ： 陈 勇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1713号 原告：梁明华，男，1978年2月4日出生,汉族,住博白县。 被告：刘裕隆，男，1973年12月10日出生，汉族，住博白县。 原告梁明华与被告刘裕隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告梁明华到庭参加诉讼，被告刘裕隆经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁明华向本院提出诉讼请求：1.被告刘裕隆返还原告梁明华借款本金30000元并支付利息(利息计算：1.以借款本金30000元为基数，从2019年3月20日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告刘裕隆因生意资金周转困难向原告梁明华借款30000元，被告收到借款后向原告出具收条一张给原告收执。借款后，原告催促被告还款，但被告没有还款。为此，原告诉至法院。 原告提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告主体的诉讼资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告主体的诉讼资格；3.借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，向未向本院提交证据。 经审理查明：原告与被告是一般朋友，因生意而认识。2019年3月20日，被告因生意资金周转困难向原告梁明华借款，原告通过现金向被告交付30000元。被告收到借款后向原告出具收条一张给原告收执，借条载明：“借条，今借到梁明华人民币现金叁万元正￥30000。借款人：刘裕隆，身份证：4525281973××××××××，2019.3.20日，电话：150××××8236”。借款后，原告催促被告还款未果后，于2021年4月9日诉至法院，诉请如前所述。 以上事实，有原告提交的身份证、被告身份证复印件、借条等证据在案佐证。 本院认为，合法债务应当偿还。本案中，原告已将借款交给被告，被告出具借条交由原告收执，依法应认为借款合同合法有效。虽然双方没有约定的还款期限，但依法律规定，没有约定还款期限的借款，出借人可以请求借款人随时归还。本案中，原告请求被告归还借款，但被告没有归还，已经构成违约。因此，对原告请求被告归还借款的请求，本院予以支持。因借条上没有约定借款利率，依法律规定，从起诉之日起至还清之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘裕隆归还借款30000元给原告梁明华； 二、被告刘裕隆支付利息给原告梁明华(利息计算方法：以借款本金30000元为基数，从2021年4月9日起至本案借款本息还清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算)。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告刘裕隆承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘昌广 二〇二一年五月十二日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 凌 雨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11489号之一 申请人:山东龙尚泉生物科技有限公司（曾用名：临沂临泰化妆品有限公司），住所地山东省临沂市兰山区琅琊王路与前十街交汇喜登堡智能家居灯饰广场F4-001号，统一社会信用代码：91371302MA3C76H307。 法定代表人：徐滨，总经理。 委托代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:图治（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号24幢1057室，统一社会信用代码：91310120MA1HK2AM2B。 法定代表人：季洪雨，执行董事。 被申请人:武庆文，男，1992年5月6日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人:季洪雨，男，1992年3月5日生，汉族，住江苏省灌云县。 申请人山东龙尚泉生物科技有限公司与被申请人图治（上海）文化传媒有限公司、武庆文、季洪雨合同纠纷一案，山东龙尚泉生物科技有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人图治（上海）文化传媒有限公司、武庆文、季洪雨价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人图治（上海）文化传媒有限公司、武庆文、季洪雨价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人山东龙尚泉生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十八日 书记员 魏思琪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2673号原告：天津市和安物业管理有限公司。住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。法定代表人：李玮，经理。委托诉讼代理人：魏瑶，女，该公司员工。被告：张付青，男，1977年5月23日出生，汉族，现住天津市宁河区。原告天津市和安物业管理有限公司与被告张付青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，天津市和安物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市和安物业管理有限公司负担。审判员 张 圆二〇二一年五月二十日书记员 顾晶晶
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1807号原告：黑龙江省建三江农垦满秋农资销售有限公司，住所地黑龙江省前进农场和兴综合楼11号门市。法定代表人：宋湘翠，该公司总经理。被告：于志江，男，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦满秋农资销售有限公司与被告于志江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月24日，黑龙江省建三江农垦满秋农资销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦满秋农资销售有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦满秋农资销售有限公司负担。审判员  庄建国二〇二一年五月二十四日书记员  李芊竺
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保311号申请人：大石桥市博洛铺鑫明孵化场，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。统一社会信用代码92210882MA0TUNWE8G经营者：张恩东，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人：谭美萍，女，1983年11月11日出生，农民，住。申请人大石桥市博洛铺鑫明孵化场与被申请人谭美萍种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人大石桥市博洛铺鑫明孵化场于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭美萍在金融部门的存款50392元予以冻结或查封等值资产，并提供永安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币50392元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人谭美萍在金融部门的存款50392元予以冻结或查封等值资产（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月十一日书记员  李 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1927号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：闫长明，男，1987年7月2日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。 被告：高贝贝，女，1986年10月10日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。 被告：代力东，男，1986年11月14日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。 被告：王守业，男，1987年4月16日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告闫长明、高贝贝、代力东、王守业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告闫长明、高贝贝、代力东、王守业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行提出诉讼请求：1、要求被告闫长明、高贝贝（共同借款人）偿还剩余贷款本金50000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰；2、要求被告代力东、王守业承担连带清偿责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月25日与闫长明、高贝贝（共同借款人）签订的编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额50000元，借款期限2020年1月3日起至2021年1月2日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日我行与代力东、王守业签订的编号为X号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告代力东、王守业提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2021年1月2日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、《“丰收贷”申请、审批表》一份，证明被告向我行提出贷款申请；2、《个人循环借款合同》一份，证明闫长明、高贝贝借款的事实；3、《最高额保证合同》一份，证明代力东、王守业对闫长明、高贝贝的贷款提供连带保证；4、放款申请表单信息一份，证明此笔贷款的还款还息情况；5、《送达地址确认书》一份，证明被告与我行约定了明确的送达地址；6、被告人身份证、结婚证复印件共6枚，证明被告身份的真实性；7、客户账户综合查询信息一份，证明贷款本金已经发放。四名被告未到庭质证。 闫长明、高贝贝、代力东、王守业未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：闫长明、高贝贝、代力东、王守业未到庭应诉，是对自己质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。2018年1月25日，阳光村镇银行与闫长明、高贝贝（共同借款人）签订编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额50000元，借款期限2020年1月3日起至2021年1月2日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日阳光村镇银行与代力东、王守业签订的编号为X号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告代力东、王守业提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款已于2021年1月2日到期，此笔贷款现已逾期。截止开庭之日，闫长明、高贝贝未偿还本金，偿还利息11.32元，尚欠贷款本金50000元及相应利息。 本院认为：被告闫长明、高贝贝、代力东、王守业未到庭应诉，是对自己质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告闫长明、高贝贝、代力东、王守业签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向闫长明、高贝贝发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告闫长明、高贝贝应向原告履行还款付息义务。当其不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告代力东、王守业承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫长明、高贝贝于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告代力东、王守业承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元；由被告闫长明、高贝贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年五月二十八日 书记员 郭焱鑫
临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民督27号申请人:石某，男，汉族，住临夏县。被申请人:甘肃嘉盛路桥工程有限公司。法定代表人:汪某，该公司经理。申请人石某与被申请人甘肃嘉盛路桥工程有限公司申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月6日发出（2021）甘2901民督27号支付令，限令被申请人甘肃嘉盛路桥工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人甘肃嘉盛路桥工程有限公司收到支付令后，向本院提交了书面异议书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条（二）款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）甘2901民督27号支付令自行失效。申请费508元，由申请人石某负担。审判员 何世菊二〇二一年五月七日书记员 马亚运
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4782号本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏钢金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏钢的微信、支付宝、银行账户存款18841.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6148号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3221号原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街**。法定代表人徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，江苏宏润律师事务所律师。被告王金辉,男,1982年4月7日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称“弘盛公司”）与王金辉关于建设工程施工合同纠纷一案中，弘盛公司向本院提出财产保全的申请，要求查封王金辉名下存款150万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，弘盛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王金辉名下银行款150万元或查封、扣押其相应价值的资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾正阳二〇二一年五月二十八日书记员  杜仕垚
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执820号 申请执行人：张文丽，女，1971年3月10日生，住磐石市。 被执行人：曲岩松，男，1970年7月9日生，住磐石市。 申请执行人张文丽与被执行人曲岩松民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3051号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张文丽于2021年4月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。 2.对曲岩松进行了大量的周边财产调查。 3.向被执行人发出限制消费令。 4.到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。到公积金处查封了曲岩松名下公积金【查封标的包括（2021）吉0284执150、815、816、817、818、819、820号案件全部金额，并共同以（2021）吉0284执815号案件作出裁定】。 5.约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下： 本院（2021）吉0284执820号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年五月二十八日 书记员 王圆圆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10569号原告：佛山市顺德区明艺扬减速机械有限公司。法定代表人：陈杰伦，任总经理。委托诉讼代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德森，广东聚英华律师事务所律师。被告：佛山市珠一丰减速机有限公司。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男。原告佛山市顺德区明艺扬减速机械有限公司（以下简称明艺扬公司）与被告佛山市珠一丰减速机有限公司（以下简称珠一丰公司）、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。明艺扬公司的委托诉讼代理人刘德森到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明艺扬公司向本院提出以下诉讼请求：珠一丰公司、黄某1向明艺扬公司支付货款159629元及利息（利息以未付货款159629元为基数按照全国银行间同业拆借中心公市的贷款市场报价利率上浮50%从2020年6月1日起计算至付清款项之日止）。事实与理由：明艺扬公司应珠一丰公司、黄某1的购货请求，在2017年11月3日至2018年9月19日期间向珠一丰公司供货减速机类产品。买卖双方没有签订书面买卖合同。根据送货单显示，大部分珠一丰公司到明艺扬公司自提货物，部分是送货到指定地点，付款时间为月结，并由珠一丰公司指定的人员签字，包括黄某1、邓少菊等人员。珠一丰公司、黄某1收到货物后，并未履行按月结清货款的义务。2020年3月7日，明艺扬公司与黄某1对账后，确定未支付的款项为172975元（2017年11月未付6761元；2018年1月未付30838元；2018年2月未付9329元；2018年3月未付38624元；2018年5月未付7155元；2018年6月未付36034元；2018年7月未付34664元；2018年8月未付9272元；2018年9月未付298元）。黄某1出具《还款协议书》，承诺从2020年3月开始，每月最少还款5000元，在2022年1月前还清。黄某1出具《还款协议书》后，于2020年3月7日还款6346元，2020年4月10日还款5000元，2020年7月还款2000元。截至明艺扬公司起诉，珠一丰公司、黄某1仍拖欠159629元的货款未支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，珠一丰公司、黄某1除应当向明艺扬公司继续支付货款外，还应向明艺扬公司支付违约金。违约金应以未付货款159629元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年6月1日（黄某1违反《还款协议书》还款之次日）起计算至付清款项之日止。两被告没有答辩，也没有提交证据材料。明艺扬公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对明艺扬公司举证的证据予以确认。本院认定以下事实：明艺扬公司于2017年11月至2018年9月期间向珠一丰公司供应减速机类产品，货款共计172975元。2020年3月7日，珠一丰公司的法定代表人即黄某1签订《还款协议书》，确认其本人欠明艺扬公司货款172975元，并承诺从2020年3月开始每月最少还款5000元，在2022年1月前还清，如有一期未还款，黄某1愿承担相关法律责任。明艺扬公司确认黄某1于2020年3月7日、4月10日、7月分别支付6346元、5000元、2000元，共计13346元，尚欠159629元。本院认为，明艺扬公司主张珠一丰公司拖欠货款159629元，提供了送货单、《还款协议书》等证据为证，珠一丰公司未到庭提出抗辩，亦未举证证明付款情况，本院对珠一丰公司欠款的事实予以确认。珠一丰公司未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，明艺扬公司请求珠一丰公司支付剩余货款159629元，符合法律规定，本院予以支持。明艺扬公司请求珠一丰公司自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息，双方未约定逾期付款违约金，明艺扬公司在珠一丰公司未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一时可以要求珠一丰公司支付全部价款，故本院酌定珠一丰公司从2020年10月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息，对明艺扬公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。黄某1以其个人名义签订《还款协议书》，视为其对案涉债务的加入，明艺扬公司请求黄某1承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市珠一丰减速机有限公司、黄某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区明艺扬减速机械有限公司支付货款159629元及以该款为本金自2020年10月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息；二、驳回佛山市顺德区明艺扬减速机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1807.41元（佛山市顺德区明艺扬减速机械有限公司已预交），由佛山市顺德区明艺扬减速机械有限公司负担37.41元，由佛山市珠一丰减速机有限公司、黄某1负担1770元并于给付上述款项同期迳付予佛山市顺德区明艺扬减速机械有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年五月三十一日书记员  廖嘉颖
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执781号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人张红军，男，住河南省湖滨区。被执行人张栋燕，女，住河南省湖滨区。被执行人卫春廷，男，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人卫得双，男，住三门峡市开发区。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张红军、张栋燕、卫春廷、卫得双借款合同一案，因被执行人张红军、张栋燕、卫春廷、卫得双未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初958号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张红军、张栋燕、卫春廷、卫得双在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结张红军名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结张栋燕名下所有银行、支付宝、财付通账户。三、冻结卫春廷名下所有银行、支付宝、财付通账户。四、冻结卫得双名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十八日书记员  莫其昌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2434号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：谢凌展，女，1994年07月10日出生，住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告谢凌展信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告谢凌展经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金11936.93元及利息（包括罚息、复利）1944.64元，违约金及费用2139.61元，共计16021.18元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年09月29日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××93）。被告于2019年10月27日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年07月18日开始逾期，共9期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢凌展偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金11936.93元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费100元(原告已预付本院），由被告谢凌展负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更630号 罪犯刘子园，男，1993年12月4日出生，汉族，河北省定州市人，大专文化，现在河北省冀中监狱服刑。 北京市石景山区人民法院于2018年12月11日作出了(2018)京0107刑初371号刑事判决,以被告人刘子园犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘子园在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年11月至2020年10月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘子园减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2018年10月13日起至2021年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  石晓燕 书 记 员  刘 佳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1613-1号申请执行人：押翠红，女，汉族，生于1968年10月29日，住禹州市。被执行人：禹州市神火隆源矿业有限公司，住所地：禹州市鸿畅镇孟大沟村。法定代表人：周广彦。申请执行人押翠红申请执行禹州市神火隆源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7016号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款91250元；或扣留、提取被执行人91250元的收入；或查封、扣押被执行人价值91250元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年五月三十一日书记员 ：赵祺航
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初2423号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 被申请人：姜竹明，男，1972年8月4日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人姜竹明金信用卡合同纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人姜竹明银行存款23万元或查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜竹明银行存款23万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪鲁静 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩真真
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2366号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉苗俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是756095。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2728号 原告：王兴元，男，生于1966年2月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张其如，男，生于1962年1月6日，汉族，住四川省阆中市，系原告王兴元表哥。 被告：陈勇，男，生于1966年10月23日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告王兴元诉被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴元的委托诉讼代理人张其如到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王兴元向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款34,000元；2、判令被告按欠付金额的20%向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告陈勇在九寨沟承包中建八局部分项目工程，后被告将其中的木工土建工程转包给原告王兴元等人，原告等人在该项目从事木工土建工程达7个月之久。工程竣工后，被告陈勇只与原告等人对了帐并承诺在2016年春节前将原告等人工资到账。后经原告多次催收，被告仅在2016年初支付了65,000元，至今仍下欠43,419元未支付。2017年原告等人得知被告儿子结婚，便赶到被告老家要求被告偿付欠款，但被告无钱支付而给原告出具欠条一份，并承诺在2018年3月7日支付完余下所有欠款，如果违约则额外支付20%的违约金。原告等人轻信了被告的承诺，未注意到被告书写欠条时误将欠款金额43,000元写成了34,000元。2018年欠款到期后，原告等人又数次要求被告偿还，但被告却置之不理。原告认为，被告欠付原告等人工程款至今未付，其行为已构成严重违约。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告陈勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2015年被告陈勇在九寨沟承包中建八局部分项目工程期间，将其中的木工土建工程转包给原告王兴元。后经原告催收，被告支付了部分工程款。2017年12月原告找到被告，要求原告支付剩余工程款，因被告无钱支付，遂向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到王兴元人民币叁万肆仟元正（34000元），欠款人陈勇，×××555Ｘ。定于2018年3月7日支付，如为约，20%支付”。该款后经原告多次催收，被告至今仍未支付，原告遂诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处承包木工土建工程，被告支付部分工程款后，现尚有工程款34,000元未支付，该事实有被告向原告出具的欠条为据，本院予以确认。被告应当按照欠条约定期限履行给付义务。欠条出具后，被告未按约定期限履行给付义务，经原告多次催收，被告至今仍未支付，现原告诉请判令被告支付所欠工程款34,000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按欠款金额的20%支付违约金6800元，因欠条中约定违约金按20%支付，原告的违约金主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起十五日内支付原告欠款34,000元； 二、被告陈勇于本判决生效之日起十五日内支付原告违约金6800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取325元（原告已预交），由被告陈勇承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗娅
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民辖终9号上诉人:山西怀仁联顺玺达柴沟煤业有限公司。法定代表人:李某。被上诉人:秭归县腾达建筑有限责任公司。法定代表人:陈某。上诉人山西怀仁联顺玺达柴沟煤业有限公司(以下简称联顺公司)因建设工程施工合同纠纷一案。不服山西省怀仁市人民法院(2020)晋0624民初471号民事裁定，向本院提起上诉。联顺公司上诉请求:撤销(2020)晋0624民初471号民事裁定,驳回秭归县腾达建筑有限责任公司(以下简称腾达公司)的起诉。事实及理由:《仲裁法》第二条规定:“平等主体的公民,法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,可以仲裁。”上诉人与被上诉人在签定《建设工程施工合同》时,明确约定争议的解决由大同仲裁委员会仲裁;同时该仲裁条款也没有《仲裁法》规定的无效及不能仲裁的情形。故上诉人认为合法有效的仲裁条款应当排除人民法院的管辖权辖是人民法院排除其他法院管辖的制度,而不是排除仲裁约定管辖的依据。综上,上诉人认为一审人民法院适用法律错误,恳请二审人民法院查明事实,依法裁决,支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条:“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，双方当事人在2013年5月l5日签订的《建设工程施工合同》专用条款第37.1约定：“在履行合同过程中产生争议时:(1)请调解;(2)采取以下第一种方式解决,第一种:向大同仲裁委员会提请仲裁;第二种:向人民法院提起诉讼。”在2014年2月28日签订的《建设工程施工合同补充协议》又约定：“根据双方于2013年5月l5日签订的山西怀仁中联煤业有限公司棚户区改造工程《建设工程施工合同》,甲乙双方就其中未尽事宜经充分协商，达成一致,形成本补充协议。本协议是原合同的组成部分,与原合同具有同等法律效力。本协议与原合同相抵之处,以本协议为准。第九条：争议解决方式：合同履行中发生争议,双方协商解决,协议不成可向合同履行地人民法院起诉。”由上可知，《建设工程施工合同》专用条款虽然约定在履行合同过程中产生争议解决方式“向大同仲裁委员会提请仲裁”，但该约定与补充协议中约定解决争议方式“可向合同履行地人民法院起诉”相抵触，根据补充协议约定“本协议与原合同相抵之处,以本协议为准。”故补充协议生效时，专用条款约定争议解决方式“向大同仲裁委员会提请仲裁”已失效。且补充协议约定的合同履行地法院为不动产所在地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“…..农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，一审法院驳回被告联顺公司对本案管辖权提出的异议并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾新耐审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年五月十二日书记员 王子瑞李东秀
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更633号 罪犯李金，男，2001年6月14日出生，汉族，河北省遵化市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2018年7月16日作出了（2018）冀0281刑初94号刑事判决，以被告人李金犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人李金及同案被告人张一飞等不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年10月10日以（2018）冀02刑终702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李金在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2020年2月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李金减去有期徒刑七个月（减刑后，2017年6月30日起至2021年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩      皓 审 判 员 刘华锋审判员段超 二〇二一年五月二十八日 法官助理 石   晓   燕 书 记 员 刘      佳
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执385号中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行；张某甲、张某乙、张某丙：中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行与张某甲、张某乙、张某丙借款合同纠纷执行一案，申请执行标的60021.96元。经本院立案执行，现已执行到位60021.96元，并向申请人委托代理人赵某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执385号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2098号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 被执行人：李春秋，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司日照东港支行与李春秋信用卡纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初7960号民事判决书,被执行人李春秋应向申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行支付46521.72元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李春秋在庭外达成和解协议，协议内容为：1.被执行人银行存款，双方同意由法院冻结，是否扣划由双方另行协商；2.和解协议履行完毕后，申请人及时书面通知法院，并由法院解除相关限制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2098号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理许丽鸥 书记员王笑
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2858号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：程华，男，汉族，1967年1月20日生，住河南省新蔡县。被告：徐霞，女，汉族，1965年8月18日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告程华、徐霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告程华、徐霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告程华、徐霞立即偿还原告贷款本金30万元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于保全费、公告费和律师代理费）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告程华以购买板材用途为由向原告申请贷款，在2020年4月24日双方签订了金燕e贷最高额借款合同，根据合同约定原告向被告发放贷款30万元，期限为12个月，自2020年4月24日起至2021年4月24日止，贷款利率为7.68‰，结息日为每月的20日，2021年4月24日还本。被告徐霞作为被告程华的妻子签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告程华共同偿还该笔债务。上述借款合同签订生效后，原告依约向被告程华发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告程华、徐霞未予偿还。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。被告程华、徐霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告程华以购买板材用途为由向原告申请贷款，在2020年4月24日被告程华与原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订了“金燕e贷”最高额借款电子合同，电子借款合同约定：被告程华在本人手机银行上向原告借款30万元，期限为12个月，自2020年4月24日起至2021年4月24日止，贷款月利率为7.68‰，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，2021年4月24日还本。被告徐霞作为被告程华的妻子签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告程华共同偿还该笔债务。上述借款合同签订生效后，原告依约向被告程华发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告程华将借款利息结至2021年2月21日，下欠本金30万元及之后的利息未予偿还。上述事实，有原告陈述、借款合同、借款人配偶承诺书、个人客户授权及承诺书、结婚证、委托划款扣款授权及客户提款申请书、贷款收支明细、结息证明等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与程华签订的电子借款合同，被告徐霞签署的借款人承诺书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。原告要求被告程华、徐霞偿还贷款本息于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。被告程华、徐霞本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程华、徐霞于本判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司30万元及利息、罚息（利息从2021年2月22日起至实际清偿之日止，利率按双方约定的月利率7.68‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，罚息从2021年4月25日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告程华、徐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年五月二十四日书记员  杨乐宏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执异43号异议人（案外人）：王楚兵，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区景泰居委会旺都7号楼501房。委托诉讼代理人：黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。申请执行人：江苏华方建设有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农石路88号。法定代表人：李正兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被执行人：湖南省郴州保盛房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县城关镇平头岭。法定代表人：黄生学，该公司执行董事。被执行人：黄生福，男，汉族，1962年4月9日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。被执行人：黄民华，男，汉族，1983年5月15日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。被执行人：曹欢，女，汉族，1989年10月17日出生，住湖南省郴州市北湖区华塘镇招旅村9组。被执行人：吴柯伽，男，汉族，1984年6月29日出生，住江苏省无锡市锡山区凯旋华庭A区26号。被执行人：黄芳香，女，汉族，1984年11月7日出生，住江苏省无锡市锡山区凯旋华庭A区26号。被执行人：黄生光，男，汉族，1965年8月6日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。被执行人：黄东环，女，汉族，1965年8月9日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。被执行人：黄稼茂，男，汉族，1992年1月28日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。被执行人：刘倩，女，汉族，1992年4月25日出生，住湖南省郴州市北湖区燕泉路26号。被执行人：黄生学，男，汉族，1969年6月8日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。被执行人：唐桂爱，女，汉族，1967年9月21日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。被执行人：黄丹霞，女，汉族，1990年7月30日出生，住湖南省宜章县浆水乡温塘坳村第3组。被执行人：黄民繁，男，汉族，1988年9月20日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。被执行人：黄民盛，男，汉族，1992年7月9日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。以上十五位被执行人的共同委托诉讼代理人：王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。以上十五位被执行人的共同委托诉讼代理人：谭超，湖南尚友律师事务所实习律师。在本院审理江苏华方建设有限公司与湖南省郴州保盛房地产开发有限公司、黄生福、黄民华、曹欢、吴柯伽、黄芳香、黄生光、黄东环、黄嫁茂、刘倩、黄生学、唐桂爱、黄丹霞、黄民繁、黄民盛建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出了（2020）湘10执保43号执行裁定书及（2020）湘10执保43号之二《协助执行通知书》，查封了湖南省郴州保盛房地产开发有限公司名下的位于宜章县宜章大道以南，县四完小旁（裕兴花园2栋）145-065YC栋102号、103号、305号……501号、502号若干套房屋和（裕兴花园1栋）145-064YC栋-302号、-303号、-317号……202号、203号若干套房屋。案外人王楚兵对查封案涉裕兴花园一栋325号、326号；二栋107号、207号、307号、407号房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在异议审查过程中，异议人王楚兵于2021年5月28日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人王楚兵在本案异议审查期间自愿撤回异议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王楚兵撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英审 判 员 邹 敏二〇二一年五月二十八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2046号原告：张和平，男，汉族，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人：费朋飞，河南良秦律师事务所。被告：宋长清，男，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告张和平与被告宋长清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张和平于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。现原告张和平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张和平撤诉。案件受理费25.00元，由张和平负担。审判员  叶维娜二〇一年五月二十七日书记员  李淑娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7901号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。被执行人：王允清，男，1963年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与王允清信用卡纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封被执行人名下×××号机动车，因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十八日书记员  崔少晖
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2360号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉高国义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是546110。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6516号之一 申请执行人朱金禄,男，汉族，1983年1月31日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人李健,男，汉族，1977年6月2日出生，住广东省高州市。 申请执行人朱金禄与被执行人李健合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初10221号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款29000元及利息、受理费528.98元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、查明被执行人李健名下分别位于高州市府前××房，（不动产权证号：高州0200019839）、高州市府前北路94号802房，（不动产权证号：高州C6890015）两处，本院对上述不动产予以查封。本案属轮候查封，暂无处置权。2、档案查封被执行人李健名下牌号分为粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××共三辆，查封期限至2023年5月24日。上述查封车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6516号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟炯辉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1135号 再审申请人（二审被上诉人、一审被告、案外人）：伍州，男，汉族,1985年8月10日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张轶，北京市仁人德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柳玉，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被申请人（二审上诉人、一审原告、申请执行人）：恒丰银行股份有限公司南充分行。住所地:四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：辜俊兰，该分行行长。 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 一审第三人（被执行人）：南充莱茵威尔能源投资管理有限公司。住所地：四川省南充市高坪区明宇路1号。 法定代表人：杨晓斌，该公司执行董事。 一审第三人（被执行人）：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区孵化园7号楼208、210号。 法定代表人：陈春兰，该公司执行董事。 一审第三人（被执行人）：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区龙吟路56号。 法定代表人：唐作银，该公司执行董事。 一审第三人（被执行人）：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生，住四川省成都市武侯区。 一审第三人（被执行人）：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人伍州因与被申请人恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行），一审第三人南充莱茵威尔能源投资管理有限公司（以下简称莱茵威尔公司）、四川思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯房地产公司）、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴公司）、陈春兰、唐作银申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2020）川民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伍州申请再审称，（一）二审法院关于伍州所举证据不足以证明其与思凯房地产公司之间存在真实购房关系且已付清购房款的认定，没有事实依据。伍州与思凯房地产公司之间商品房买卖合同关系成立。其次，伍州于2012年4月12日通过P0S机刷卡支付3.7万元，思凯房地产公司于2012年4月22日出具收据并入账。经父母资助及向亲朋筹借，另170万元通过现金支付。于2012年4月12日、4月16日分别支付120万元、50万元给思凯房地产公司，该公司开具了相应收据，并于2017年8月2日开具金额分别为68.7万元、90万元的销售不动产统一发票。思凯房地产公司与万事兴公司出具的付款情况说明及一审庭审笔录均表明思凯房地产公司认可伍州已付清房款。第三，法律并未禁止商品房买卖中以现金交易，现金交易有一定的优惠，交房款的是伍州父母，年龄偏大，不熟悉P0S机刷卡等电子支付方式，且2009年至2012年，现金交易仍占主流。第四，案涉房屋的土地性质虽为商业用地，但已交付伍州及其家人占有使用，伍州作为善意消费者，将案涉房屋作为自身居住使用的住宅符合情理。（二）二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条、第二十九条均是对无过错消费者物权期待权的保护，是一般条款与特别条款的关系，购房者可选择适用。伍州对该房屋享有的物权期待权应优先于恒丰银行南充分行的抵押权。二审法院关于伍州对案涉房屋享有的权益要对抗恒丰银行南充分行享有的抵押权，必须符合《执行异议和复议规定》第二十九条的要求，系适用法律错误。（三）案涉房屋未办理过户登记并非伍州的原因。（四）恒丰银行南充分行在买卖及交付在先的案涉房屋上设定抵押权存在明显过错，不符合善意取得的构成要件。综上，伍州依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 恒丰银行南充分行提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，伍州的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审查认为，（一）关于恒丰银行南充分行是否享有合法抵押权的问题 据原审查明事实，案涉房屋抵押时，登记的所有权人系思凯房地产公司，无预售、出售备案登记。恒丰银行南充分行与思凯房地产公司签订了《最高额抵押合同》，该合同所附《抵押物清单》载明的抵押物包括案涉房屋，且双方就案涉房屋在法定登记机关办理了抵押登记，恒丰银行南充分行获取了相应的他项权利证书。伍州关于恒丰银行南充分行因在案涉房屋的抵押问题存在过失从而不享有合法抵押权的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 （二）关于伍州就案涉房屋享有的权益是否足以排除强制执行的问题 依照《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条的规定，伍州作为房屋买受人，其就案涉房屋享有的权利能够排除人民法院强制执行的前提条件之一系支付了符合法律规定的房屋价款。案涉《商品房购买合同》约定，案涉房屋总价158.7万元。伍州主张除刷卡支付3.7万元外，剩余155万元房款于2012年4月12日、4月16日现金交付，同时主张以上现金来源系其父母资助及向亲朋筹借。经审查伍州申请再审提交的其父母和亲朋的账户明细，相关账户现金支取时间跨度大、数额分散，与本案房款数额及伍州主张的缴款时间均存在较大差距，且从伍州父母的年龄和职业情况来看，通过银行转账并不存在客观上的障碍和困难。伍州提交的思凯房地产公司出具的房款收据、入账凭证及发票，仅能表明思凯房地产公司认可收到伍州案涉房屋的购房款，并不能对抗购房合同之外的第三人。且伍州主张其在2012年4月16日前已付清房款，但思凯房地产公司2017年8月2日才出具发票，亦与常理不符。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。伍州提交的现有证据，未形成完整的证据链，其关于已现金缴纳案涉房款155万元的主张依据不足。故伍州就案涉房产提出的异议，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条的规定，伍州关于二审法院认定事实不清，适用法律错误的再审申请理由亦不能成立，本院依法不予支持。 综上，伍州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回伍州的再审申请。 审判长  孙晓光 审判员  刘丽芳 审判员  张小洁 二〇二一年五月三十一日 书记员  隋艳红
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2677号上诉人（原审被告）：东莞市靖鸿新材料科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：汕头市宏隆实业有限公司，住所:广东省汕头市潮南区××××××××××。法定代表人：林耿明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瑞裕，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏林，广东地道律师事务所律师。原审被告：陈某1，女，汉族，1996年10月26日出生，住广东省德庆县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××122。上诉人东莞市靖鸿新材料科技有限公司（以下简称靖鸿公司）因与被上诉人汕头市宏隆实业有限公司、原审被告陈某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16092号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2021年1月9日向靖鸿公司成功送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。靖鸿公司上述期限届满后于2021年3月1日向本院预交上诉费。本院认为，上诉人靖鸿公司逾期缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按东莞市靖鸿新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。东莞市靖鸿新材料科技有限公司逾期向本院缴纳二审案件受理费为4387.11元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年五月二十六日书记员  叶栩婷黎志均
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5627号原告：庄娘仲，男，1993年1月17日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××。被告：中山市扬凯电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区××××××××之三。法定代表人：肖某1。原告庄娘仲诉被告中山市扬凯电器有限公司（以下简称扬凯公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄娘仲，被告扬凯公司的法定代表人肖某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄娘仲向本院提出诉讼请求：被告向原告支付快递费合计8786元。事实与理由：2020年5月22日，被告在其公司地址通过网络进行销售，期间由原告提供被告网上销售的产品运输寄送服务，经协商双方对运输价格无异议，账目费用以微信文档发送形式通知被告，被告以支付宝、微信的形式转给原告。双方合作至2020年5月22日后终止合作，被告截至2020年7月7日尚拖欠原告快递费8786元未付。此后，原告多次向被告催讨欠款未果，遂起诉至法院主张权利。被告扬凯公司答辩称，不确认原告主张的欠款金额，被告扬凯公司与原告没有任何接触，原告所提交的对账单没有被告扬凯公司盖章或其法定代表人签名，原告所提交的微信聊天记录也不是其跟被告扬凯公司法定代表人肖某1之间的微信聊天记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄娘仲诉称其为被告扬凯公司提供快递运输业务，其中2020年3月22日至5月22日期间的快递费总金额为32259元，被告的法定代表人及其丈夫此后已通过支付宝、微信的方式支付快递费23473元，尚欠8786元未付。庭审中，原告向本院提交对账单、微信聊天记录、支付宝及微信转账记录以证明上述事实。经查，原告所提交的对账单显示“媛宝贝”须支付快递费8786.5元，但并无被告扬凯公司盖章或其法定代表人肖某1签名确认。微信聊天记录显示与原告进行微信通话的账号昵称为“媛宝贝”，其实际使用人为胡礼国，原告在微信聊天记录中曾向胡礼国发送数份对账单，但胡礼国在微信聊天记录中并未对对账单所载明的费用金额进行明确确认。支付宝转账记录显示被告法定代表人肖某1的账号曾于2020年4月13日向原告转账支付10423元。微信转账记录显示胡礼国曾于2020年5月2日、5月6日、5月14日、5月19日、5月20日分别向原告转账支付1150元、2300元、2300元、5000元、2300元，合共13050元。原告诉称被告法定代表人肖某1通过其支付宝账号向原告付款，可以佐证其对于原告所提交的对账单及欠款金额确认。原告另诉称胡礼国是被告法定代表人肖某1的丈夫。被告扬凯公司答辩称其与原告并不存在交易往来，亦不存在拖欠原告快递费的事实，与原告存在交易往来的是胡礼国，而胡礼国并非扬凯公司员工，在扬凯公司亦不担任任何职务。被告扬凯公司法定代表人肖某1在庭审中确认胡礼国是其丈夫，并称胡礼国与原告之间的交易与被告扬凯公司无关，对于其支付宝账户于2020年4月13日向原告转账支付10423元的事实，肖某1称是其丈夫胡礼国操作，并非其个人所为。本院认为，本案为运输合同纠纷。原告庄娘仲主张被告扬凯公司承担付款责任的前提是原告与被告扬凯公司之间存在运输合同关系。庭审中，原告并未举证其与被告扬凯公司已签订运输合同或具备运输合同性质的其他文件，而其所提交的对账单并未显示有被告扬凯公司的盖章或其法定代表人肖某1的签名，且与其通过微信聊天方式进行交易往来的人员实际为胡礼国，故原告的上述举证并不能证明其与被告扬凯公司存在运输合同关系。此外，原告所提交的支付宝转账记录虽然显示被告扬凯公司法定代表人肖某1曾于2020年4月13日向其转账支付10423元，但并未能体现为清偿被告的快递费而支付，且肖某1自认与胡礼国为夫妻关系，胡礼国直接使用肖某1的支付宝账号对外清偿其个人欠款亦符合常理，因此原告的该项举证亦不能证明其与被告扬凯公司存在交易往来且被告拖欠其快递费的事实。综上，原告关于其与被告扬凯公司存在运输合同关系，且被告拖欠其快递费余款8786元的举证并不充分，其应承担举证不利的法律责任。本院依法认定原告的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。如原告认为实际欠款人为胡礼国，其可另案主张，本院在本案中不作处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告庄娘仲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告庄娘仲负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二一年五月二十八日书记员  陈嘉茵杨明山
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6921号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与赵雅琪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵雅琪的微信、支付宝、银行账户存款8080.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8152号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执52号申请执行人陶志荣，男，汉族，1949年12月14日生，退休职工，现住锡林浩特市。被执行人乌云塔娜，女，蒙古族，1988年9月17日生，牧民，现住阿巴嘎旗别力古台镇敖伦宝拉格嘎查。本院在执行陶志荣申请执行乌云塔娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内2522民初470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5000.00元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2021年1月15日向被执行人乌云塔娜发出执行通知书和报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月13日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、房产土地、保险等登记信息。3、本院于2021年5月17日向中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行查询被执行人乌云塔娜理财产品，发现被执行人无理财产品。4、本院于2021年5月17日向阿巴嘎旗住房公积金管理中心查询被执行人乌云塔娜住房公积金，发现被执行人无住房公积金。5、本院于2021年5月17日向阿巴嘎旗市场监督管理局查询被执行人乌云塔娜股权股息等财产，未发现可供执行财产。6、本院于2021年5月17日向中国人寿保险股份有限公司阿巴嘎旗支公司查询被执行人乌云塔收益类保险，未发现可供执行财产。7、2020年5月6日本院向被执行人所在基层组织（阿巴嘎旗吉尔嘎郎图苏木乌力吉比力格图查委员会）调查被执行人生产、生活情况，收入来源，债权，牲蓄等财产线索，均未发现可供执行财产。8、另查明，被执行人乌云塔娜有草原生态环境保护补助金每年10000.00元左右，本院已经冻结被执行人草原生态环境保护补助金，发放后统一分配。9、本院于2021年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。10、本院于2020年5月28日向申请人陶志荣反馈案件执行情况，财产调查、控制措施，被执行人的财产情况并告知终结本次执行程序的依据、法律后果、可申请恢复执行、提出执行异议等相关权利，申请人对此无异议并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2018）内2522民初470号民事调解书中确定的被告乌云塔娜于2020年11月30日之前应偿还原告陶志荣的5000.00元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  白立明审判员  孙鹏武审判员  韩福海二〇二一年五月二十八日书记员  徐 莉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省武陟县人民法院      民事判决书                  案号：（2021）豫0823民初1867号              案由：金融借款合同纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商行），住所地：河南省武陟县文化路47号。统一社会信用代码：914108238738051744。      法定代表人：罗新生，董事长。      委托诉讼代理人：崔海军，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省武陟县龙源镇东仲许村向阳十街09号，身份证号：410823197512176218，系公司员工。      委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县北郭乡赵马蓬村北一街23号，身份证号：410823198911010068，系公司员工。                  被告              被告：李全战，男，1963年12月7日出生，回族，住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村十八号院，身份证号：410823196312077552。（缺席）      被告：马小霞，女，1965年7月13日出生，回族，住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村十八号院，身份证号：410823196507137543。（缺席）      被告：曹爱东，男，1973年5月16日出生，回族，住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村清真一巷10号，身份证号：410823197305167511。（缺席）      被告：程红蕊，女，1975年8月17日出生，回族，住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村二十三号院，身份证号：41072119750817254X。（缺席）      被告：杨齐亮，男，1967年8月25日出生，回族，住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村二十六号院，身份证号：410823196708257533。（缺席）      被告：李苹果，女，1967年9月10日出生，回族，住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村二十六号院，身份证号：410823196709107561。（缺席）      被告：曹卫国，男，1971年10月12日出生，回族，住河南省武陟县木城镇兴华路290号，身份证号：410823197110127616。（缺席）      被告：艾爱雪，女，1971年10月18日出生，回族，住河南省武陟县黄河大道91号中行小区1号楼南单元401室，身份证号：410724197110181584。（缺席）                  诉讼请求              请求判令：1、请求判令被告李全战向原告偿还借款本金191800元及2017年1月25日至借款归还完毕之日止的利息（借款期间内利率按9‰计算，自2018年1月11日至实际履行之日止利率按9‰计算）。2、请求判令被告马小霞、曹爱东、程红蕊、杨齐亮、李苹果、曹卫国、艾爱雪就上述借款本息向原告承担连带清偿责任。3．本案诉讼费用由被告承担。                              事实与理由                    2017年1月12日，原告武陟农商行（贷款人）与被告李全战（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：288101802017011202），约定被告李全战向原告借款19.9万元用于借新还旧，借款期限自2017年1月12日起至2018年1月10日，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，原告（债权人）与被告马小霞、曹爱东、程红蕊、杨齐亮、李苹果、曹卫国、艾爱雪（担保人）签订《保证合同》（合同编号：288101802017011202），约定被告马小霞、曹爱东、程红蕊、杨齐亮、李苹果、曹卫国、艾爱雪为上述被告李全战的借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告马小霞、曹爱东、程红蕊、杨齐亮、李苹果、曹卫国、艾爱雪在《告知书（原保证人）》上签字、捺指印，载明“借款人李全战于2016年1月15日在圪垱店信用社借款19.9万元，到期日为2017年1月10日，借款人李全战于2017年1月12日申请借新还旧19.9万元，我继续为李全战借新还旧贷款19.9万元作保证担保，并承担连带保证责任。”当日，原告按约定发放贷款，被告李全战在借款借据上签字、捺指印。后被告李全战偿还借款本金7200元、利息810元（清偿至2017年1月25日），剩余本息未清偿。被告马小霞、曹爱东、程红蕊、杨齐亮、李苹果、曹卫国、艾爱雪也未履行清偿责任。      被告逾期还款，原告于2020年1月6日诉至本院，于2020年2月28日提出撤诉申请，本院于2020年2月28日作出（2020）豫0823民初74号民事裁定，准许原告撤诉。      本院认为，原告武陟农商行与被告李全战之间系金融借款合同关系。原告依约向被告李全战发放了贷款。现借款已逾期，被告李全战仅偿还借款本金7200元、利息810元，剩余本息未清偿，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告李全战偿还借款本息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告马小霞、曹爱东、程红蕊、杨齐亮、李苹果、曹卫国、艾爱雪在明知被告李全战借新还旧的情形下仍继续为案涉贷款提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。                                                                              判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：      一、被告李全战应于本判决生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金191800元及支付自2017年1月26日起至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》（合同编号：288101802017011202）约定计付的利息；      二、被告马小霞、曹爱东、程红蕊、杨齐亮、李苹果、曹卫国、艾爱雪对上述义务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2068元，由被告李全战、马小霞、曹爱东、程红蕊、杨齐亮、李苹果、曹卫国、艾爱雪负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                        审判员   田敏                  二〇二一年五月七日            书记员   李梦歌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执18055号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人张明。被执行人余梁等（详见附表）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余梁等（详见附表）信用卡纠纷九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40955号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付172232.81元及利息等（详见附表），本院于2021年4月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对（2021）粤0304执17923号等案件（详见附表）的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许，本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初40955号等民事判决书（详见附表）终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年五月二十一日书记员  刘国鹏附表：表格金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号1（2021）粤0304执17923号余梁172232.81（2019）粤0304民初40955号2（2021）粤0304执17934号王和根35382.45（2019）粤0304民初15145号3（2021）粤0304执17957号陈锦胜316733.85（2020）粤0304民初1285号4（2021）粤0304执17984号王华112124.79（2020）粤0304民初1316号5（2021）粤0304执17991号闫玲香249168.34（2020）粤0304民初1325号6（2021）粤0304执18042号高凤华179616.53（2020）粤0304民初1377号7（2021）粤0304执18055号张地历113103.6（2020）粤0304民初1391号8（2021）粤0304执18061号袁源138233.1（2020）粤0304民初1399号9（2021）粤0304执18133号马亚军95623.04（2020）粤0304民初1475号
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1310号 申请人：陈健，男,1988年11月13日出生,汉族,现住河北省遵化市。 被申请人：陈秀英，女，1979年7月9日出生，汉族,现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市塞罕坝区内蒙古第一女子监狱。 被申请人：王树龙，男,1976年7月6日出生,现住河北省唐山市丰南区。 本院在审理申请人陈健诉被申请人王树龙、陈秀英民间借贷纠纷一案中，申请人陈健于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人的财产采取保全措施，以734185.69元为限，申请人陈健提供了保函担保。 本院认为：申请人陈健的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人王树龙、陈秀英名下的财产（包括金融机构存款）在734185.69元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）。 案件保全申请费4191元，由申请人陈健预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  王 宝 二〇二一年五月八日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终1330号上诉人（原审原告）：谭艳辉，女，1999年7月8日出生，汉族，农民,住吉林省农安县。委托诉讼代理人：张进一，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄阁，男，1980年4月6日出生，汉族，农民,住福建省泉州市。上诉人谭艳辉因与被上诉人娄阁保管合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭艳辉在收到原审法院向其送达的限期缴费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭艳辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二○二一年五月二十八日书记员 邵美琦（此件共2页，印15份）
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0233民初491号原告：潘雪花，女，1981年10月29日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：潘光苏，男，1986年12月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告潘雪花诉被告潘光苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪花、被告潘光苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金35000元；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2017年4月将20000元借给被告，2019年3月24日又借给被告15000元，并由被告对该借款签署《借条》一份，交由原告收执，该《借条》约定了三年，在2021年3月24日还清该借款，经原告多次催促，至今，被告仍未向原告履行上述借款的还款义务，被告此举，己严重地伤害了原告的合法权益。综上所述，原告与被告存在合法的债权债务关系，原告有权利要求被告及时履行债务，被告有义务向原告归还借款。如今被告仍未履行上述借款的偿还义务，其行为己严重地损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告上述的诉讼请求。被告潘光苏辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意偿还原告借款本金，但目前经济困难无法归还，原告起诉状所写的事实理由属实。本案经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2016年期间被告以承包山林需要资金为由向原告提出借款20000元，同年10月份期间原告以现金方式向被告交付了借款20000元。2019年春节前被告用原告名下的信用卡透支了15000元使用，该款已由原告向银行归还。2019年3月24日，被告向原告出具了一份借条交原告收执，借条载明，今借到潘雪花人民币35000元，限于2021年3月24日还清，借款人潘光苏、出借人潘雪花均在借条的落款处签名写上身份证号码并按捺指模。逾期后，被告未按约归还借款，原告经多次追收未果，遂起诉至法院。本院认为，被告向原告借款35000元的事实，原告提供了被告所立的借条证明，被告予以确认，对此事实本院予以认定，被告应向原告归还借款，因此对于原告起诉所提要求被告应归还原告借款35000元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定,判决如下:被告潘光苏于本判决生效后五日内归还原告潘雪花借款35000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费337.5元由被告潘光苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二一年五月二十八日书记员  李 蕊
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执90号 申请执行人：何达嫦，女，1991年11月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：梁鑫，女，1984年10月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 关于申请执行人何达嫦与被执行人梁鑫民间借贷执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2020）粤1781民初723号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人梁鑫应支付30000元（以裁判文书为准）给何达嫦。依据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执90号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢宇羚
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更360号 罪犯马泽余，男，汉族，生于1984年9月6日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2016年12月20日作出（2016）渝0233刑初53号刑事判决，以被告人马泽余犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2016年9月10日起至2027年3月8日止。判决发生法律效力后，于2017年1月10日送监狱执行刑罚。该犯于2019年8月1日，经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马泽余在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯马泽余符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯马泽余系针对精神病人实施的犯罪，因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马泽余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系针对精神病人实施的犯罪，且因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应从严把握减刑幅度。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马泽余减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1391执762号王晓丽、华耀城（南阳）实业有限公司：关于申请执行人王晓丽与被执行人华耀城（南阳）实业有限公司定金合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人华耀城（南阳）实业有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额20200元（含执行费200元）。申请执行人王晓丽于2021年5月22日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2294号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5781号原告：周汝环，女，1987年11月13日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市佩妍医疗美容有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××卡。法定代表人：莫某1。原告周汝环与被告中山市佩妍医疗美容有限公司（以下简称佩妍公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汝环及委托诉讼代理人邱慧仪到庭参加诉讼，被告佩妍公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汝环向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还手术费59800元及赔付贷款利息4351.9元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月3日，原告经朋友介绍至被告处咨询假体隆胸项目。被告称其技术先进，医生经验丰富，手术安全可靠，还告知隆胸手续需要59800元，原告当天和次日通过现金和微信扫码支付了33800元。另，被告还告知如钱不够可以向金融消费平台申请贷款，由于被告推荐，被告操作原告手机于当日申请了26000元贷款，分15个月还清，共需还款30351.9元，贷款利息共计4351.9元。原告缴纳费用后，经查询发现被告实际未取得《医疗机构执业许可证》，不具有隆胸手术（二级项目）资质。被告向原告隐瞒没有隆胸相关资质的事实，已构成根本违约，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告佩妍公司在法定期间内没有提交证据及答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月3日，周汝环就假体隆胸事宜向佩妍公司咨询，在佩妍公司表示可以进行该手术项目后，双方商定手术费用59800元。同日，周汝环通过微信向佩妍公司支付手术费1万元，并在佩妍公司的推荐、引导下，通过“马上金融”平台贷款向佩妍公司支付手术费26000元（贷款利息共计4351.9元）。次日，在周汝环付清手术费余款23800元后，佩妍公司出具了相应的收据。手术前，周汝环因得知佩妍公司无隆乳术医疗资质而向本院提起诉讼，主张前述诉求。另查明，2019年10月15日至2020年1月8日期间，因佩妍公司未取得《医疗机构执业许可证》在其住所地开展医疗美容服务，中山市卫生健康局于2020年6月23日对该公司作出中卫医罚[2020]22号行政处罚，没收该公司的非法所得并处罚款。2020年10月15日，佩妍公司经中山市卫生健康局许可设置中山佩妍医疗美容门诊部（以下简称佩妍门诊部），取得《医疗机构执业许可证》，诊疗科目为：美容外科、美容牙科、美容皮肤科、美容中医科。再查明，根据《医疗美容项目分级管理目录》规定，隆乳术属二级美容外科项目，可开展该项目的机构为：1.设有医疗美容科或整形外科的二级综合医院；2.设有麻醉科及医疗美容科或整形外科的门诊部；3.美容医院；4.三级整形外科医院；5.设有医疗美容科或整形外科的三级综合医院。佩妍公司、佩妍门诊部不在上述机构的范围内。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。原告就隆乳手术事宜与被告达成一致后，依约支付了手术费，但现已查明的证据显示被告并无开展该项目的医疗资质，且被告经本院合法传唤，拒不到庭作出合理解释，应自行承担举证不能的不利后果。原告诉求被告全额退还所付款项，以及赔偿为此支出的贷款利息损失，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中山市佩妍医疗美容有限公司在本判决生效后三日内向原告周汝环退还手术费59800元及赔偿贷款利息损失4351.9元，共计人民币64151.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由被告中山市佩妍医疗美容有限公司负担（该款原告周汝环已预交，其同意由被告中山市佩妍医疗美容有限公司直接向其支付，被告中山市佩妍医疗美容有限公司应于本判决生效之日径付702元给原告周汝环，法院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 乐二〇二一年五月二十八日书记员 曾晓佳尹珍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初2888号原告：于海洋，男，1991年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天睿，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：洪丹丹，女，1979年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区原告于海洋与被告洪丹丹民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于海洋及其委托诉讼代理人葛耀光、张天睿到庭参加了诉讼。被告洪丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款10万元。2、请求法院判令被告给付原告利息，自2019年12月16日起按贷款市场报价利率的四倍给付原告利息直至还清止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转问题，于2019年12月16日向原告借款10万元，但被告收到借款后一直无力偿还，2020年9月24日被告给原告补签了借条，虽经原告多次索要，但被告一直没有给付原告借款。被告洪丹丹未答辩、未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告于2020年9月24日向原告出具的借条一份。证明被告于2019年12月16日向原告借款现金10万元。并同意自借款日期起按贷款市场报价利率的四倍给付利息直至借款还清止。证据二、原告哈尔滨农商银行存/取款凭条一份。证明原告于2019年12月16日在哈尔滨农商银行取款现金10万元。经本院审查核实，原告提供的上述证据与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为,原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未偿还原告借款本息，对本案纠纷应负违约责任。原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪丹丹于本判决生效后十日内偿还原告于海洋借款10万元；被告洪丹丹于本判决生效后十日内给付原告于海洋自2019年12月16日至借款实际还清时止的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告洪丹丹负担（此款原告于海洋已预交，待被告洪丹丹偿还借款本息时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 钢人民陪审员 吴 倩人民陪审员 刘喜伟二〇二一年五月七日书 记 员 张琦琦
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2147号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。住所地：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，行长。委托诉讼代理人：周健（银行职员），男，1964年12月10日生，汉族，住云南省宣威市，特别授权代理。被告：丁磊，女，1974年2月28日生，汉族，住云南省宣威市。本院于2021年3月31日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与丁磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还截止2020年12月15日信用卡欠款合计246020.30元（其中本金98797.60元，利息139222.70元，违约金8000元），并支付从2020年12月15日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算利息、违约金。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2015年4月18日向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告于2015年5月4日启用该卡。在信用卡的使用过程中，被告未按照约定偿还欠款，截止2020年12月15日，被告持有的信用卡欠款本金为98797.60元，利息139222.70元，违约金8000元，合计246020.30元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，已由生效裁判处理的纠纷不能再起诉。原告提交的证明证实该案已经于2019年8月2日调解处理，现属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费4990元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  包崇俭审判员  余绍丕审判员  阚世彦二〇二一年五月二十一日书记员  冯 仙
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5176号本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢凤娇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢凤娇的微信、支付宝、银行账户存款5165.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6533号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初401号 原告：游志珍，男，1967年11月4日出生，汉族，山西省晋中市榆社县人，现住榆社县。 被告：郝永海，男，汉族，山西省晋中市太谷区人，现住太谷区。 被告：田锁云，男，汉族，山西省晋中市太谷区人，现住太谷区。 原告游志珍与被告郝永海、田锁云土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游志珍撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  连翠英 二〇二一年五月十一日 书记员  崔 潇