wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22503号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王祥桓，男，1990年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王祥桓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月12日尚欠本金余额15636.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15636.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王祥桓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15636.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王祥桓负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执101号之一申请人赵某，女，汉族，1980年5月27日生，住河南省开封县。被执行人王某，男，汉族，1985年10月10日生，住河南省开封县。被本院在执行赵某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0212民初3269号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月十三日书记员 张 妍
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2490号原告：张爱民，男，1971年7月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：曹国君，女，1970年11月2日出生，住平顶山市新华区，系张爱民妻子。被告：甄远泽，男，汉族，1983年2月7日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告张爱民与被告甄远泽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民的委托诉讼代理人曹国君到庭参加诉讼，被告甄远泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱民向本院提出诉讼请求：1、判令甄远泽向张爱民支付劳务费1000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2020年11月4日至2020年11月22日期间，张爱民跟随甄远泽在平顶山市第一人民医院门诊楼消防项目施工干活，甄远泽支付2060元工资后，拖欠剩余工资1000元至今未支付，为保护甄远泽的合法权益，故提起诉讼。被告甄远泽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，张爱民跟随甄远泽在本市平顶山市第一人民医院门诊楼消防项目施工干活，2021年2月9日甄远泽向张爱民出具欠条一份，内容为：“由于资金不足，工人工资不能全额发放，今欠平顶山市新城区人民医院门诊楼消防班组消防工人张爱民工资1000元整甄远泽2021年2月9日”。后张爱民向甄远泽讨要该工资未果，引起诉讼。本院认为，张爱民跟随甄远泽在工地干活，双方形成了劳务合同法律关系，张爱民提供了劳务，甄远泽应支付张爱民拖欠的工资。甄远泽向张爱民出具欠条的行为应视为双方在结算劳务费上形成一致的意思表示，故对张爱民要求甄远泽支付工资1000元的诉讼请求，本院予以支持。甄远泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：甄远泽于本判决生效之日起十日内向张爱民支付工资1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由甄远泽负担。本判决为终审判决。审判员  殷莉娜二〇二一年五月二十五日书记员  李宏恩附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3518号原告：广州市昊业装饰有限公司，住所地广州市海珠区新港中路350号之五2702房自编之一。法定代表人：梁志英。委托诉讼代理人：李杨天成，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：何广泰，男，1968年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州市昊业装饰有限公司与被告何广泰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员韦晓明独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修款人民币89万元；2、被告向原告支付装修款利息（利息分段计算，以44.5万元为基数，从2019年2月22日起按年利率15%计算至2020年8月19日为89484.93元；以89万元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月20日为57452.54元；3、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告股东与被告自幼为朋友关系。2010年至2016年期间，被告承接了包括“华为”、“广州火车站”、“珠江宾馆”等项目公司指定的现场布置、装饰装修项目。后被告与原告达成口头协议，由原告负责上述项目的装饰装修及现场布置，被告向原告支付装修款。双方达成口头协议后，原告全面履行了自己的义务。2015年1月16日及2015年2月16日，原告与被告对2010年至2016年期间被告所欠装修款进行结算，被告确认总计欠款人民币113万元并向原告出具了欠条。之后被告仅支付了24万元，2019年2月22日原告因追款未果，遂与被告签订了《还款协议书》，双方确认截止至该日被告尚欠原告89万元，并约定了如被告在150天内未还款的，则从2019年2月22日起，以44.5万元为基数按照年利率15%计算利息，超过150天的，则按未还款金额为基数，按年利率20%计算利息。但是《还款协议书》签订后被告仅于2019年12月25日向原告支付了利息10000元人民币，之后再无支付任何本息。被告确认尚欠原告89万元本金，辩称其于2019年大概还过1、2万元，庭审后查询还款情况提交法院，希望原告诉请的利息可以调低。经审理查明：2010至2016年期间，原告因为被告制作装饰装修等项目业务双方存在经济往来。2019年2月22日原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，确认双方最后的数额和还款方式，主要内容为：鉴于乙方欠下两单甲方装修工程款，其一为24万元、其二为89万元，共计壹佰壹拾叁万元。其中已还24万元，余下89万元未还。现经过双方协商，达成如下还款协议：1、如乙方于本协议签署之日起150天内，还清甲方44.5万元，则甲乙双方全部欠款视为已经结清，甲方放弃余款本息的追索权。2、如乙方在本协议签署之日起150天内，未按照前款约定还款，则乙方需按44.5万元归还甲方本金外，还需按全部欠款（44.5万）从欠款发生日（2019年2月22日）起，按15%的年利率计息，直至清偿完毕。3、如乙方在还款期间已归还部分本金，则已归还部分无需计算利息，余款按20%的年利率计息，直至清偿完毕。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、欠条，证明被告确认截至2015年2月16日尚欠原告“制作费”共计人民币113万元；2、2016总结算单，证明原被告通过结算确定截止2016年4月23日，被告尚欠原告款项总计人民币897429元；3、还款协议书，证明2019年2月22日，原、被告确认截止该日被告尚欠原告人民币89万元，双方约定了还款时间、还款金额及利息的计算方式；4、个人活期明细信息，证明被告的还款情况；5、微信聊天记录，证明原告股东向被告追款的过程。被告质证对所有证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告庭审后向本院表示已于2018年7月1日和2019年12月25日向原告分别还款5000元和10000元，并提交了微信转账记录。本院认为：原告主张被告欠装修款89万元，提交了欠条、2016总结算单、还款协议书、个人活期明细信息、微信聊天记录予以证实，被告亦无异议，故本院对该事实予以确认。根据查明的事实，原、被告双方于2019年2月22日通过《还款协议书》确认被告尚欠原告装修款89万元，并对还款时间、还款金额及利息的计算方式等情况进行了约定，则被告应按该协议书约定履行相应的还款义务，因被告没有在约定的还款期限内还款，依约还应支付利息，现原告主张被告支付装修款89万元以及利息，被告亦没有提出否定性的抗辩意见，故原告的主张合法有理，本院予以支持。关于利息的计算方式问题。被告并未对原告诉请提出的具体计息本金及利率、计息时间段等计算方式提出异议，原告主张的利息、利率亦未超出法律规定，则原告的该项诉请并无不当，本院予以支持。其中，经核算，以44.5万元为本金基数，按年利率15%计算从2019年2月22日起至2020年8月19日的利息为99484.93元，原告诉请的89484.93元已扣除2019年12月25日被告支付的10000元，此外被告未能举证证明在2019年2月22日之后还有其他还款记录，而被告提出的2018年7月1日还款5000元发生在《还款协议书》签订之前，故不作为本金或者利息予以抵扣。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告何广泰在本判决生效之日起十日内向原告广州市昊业装饰有限公司支付装修款890000元。二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付迟延支付上述装修款的利息（其中从2019年2月22日起至2020年8月19日的利息为89484.93元；从2020年8月20日起以890000元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7066元、诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦晓明二〇二一年五月二十七日书记员  郑家悦吴越鸣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8001号原告：广州市礼顿酒店物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄瑞宁。委托诉讼代理人：何昊鹏，系该司员工。被告：广州市合荣房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：何祖恩。本院在审理原告广州市礼顿酒店物业管理有限公司与被告广州市合荣房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告广州市礼顿酒店物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市礼顿酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费6568元，由原告广州市礼顿酒店物业管理有限公司负担。审判员  林吉二〇二一年五月十八日法官助理王茹书记员陈慧明
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执251号之一申请执行人：王宪勇，男，汉族，1975年10月1日出生，住山东省阳谷县。被执行人：廉德河，男，汉族，1969年11月22日出生，住山东省平阴县村民。本院执行的申请执行人王宪勇与被执行人廉德河建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的61196元，执行中已实现标的38823.36元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）鲁0104执251号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年五月二十八日书 记 员  于 钰
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2021）湘11民辖27号湖南省祁阳县人民法院：关于原告于书亮、王伍星与被告胡金玉、严兴华、严海华、严兴元、唐天寿、蒋明娥、第三人永州市万和天福房地产开发有限公司合同纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二一年五月二十日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执异13号异议人（原案被执行人）：米易县酿造有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇长坡街南段18号，统一社会信用代码：91510421204604156L。法定代表人：秦凯，系公司董事长。原案申请执行人：四川金典联合置业发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号，统一社会信用代码：91510000309369391P。法定代表人：邬清祥，系公司总经理。本院在恢复执行四川金典联合置业发展有限公司（以下简称金典公司）与米易县酿造有限公司（以下简称酿造公司）合同纠纷一案中，于2021年4月18日作出（2021）川0421执恢172号执行裁定书，拍卖、变卖酿造公司开发的位于米易县“南城一号”9套房产。2021年5月19日，异议人酿造公司向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人酿造公司称，首先，在金典公司与酿造公司的一审、二审诉讼中，金典公司对保全酿造公司“南城一号”门市均无异议。凉山金宇建设有限责任公司已于2020年10月申请对酿造公司“南城一号”未网签的23套住房予以查封。2020年11月24日，金典公司申请查封的9套住房包含在23套住房中，属于再查封。凉山金宇建设有限责任公司案件查封在前，本案在后。前案未了结的前提下即处置前案查封财产，损害了案外人合法权利，也不符合法律规定。其次，9套住房在查封前即已出售，如拍卖不仅损害9名购房人合法权利，恐将引发群体上访事件，不利于社会稳定。第三，查封的门市价值高于债务金额，不会损害金典公司权利。为此，请求撤销（2021）川0421执恢172号执行裁定书。经查明，2020年10月13日，本院在审理凉山州金宇建设有限责任公司与酿造公司建设工程施工合同纠纷一案中（尚在审理阶段），以（2020）川0421民初982号民事裁定书查封了酿造公司开发建设的米易县“南城一号”项目范围内商铺31间、车位76个、住宅23套，查封期限三年。2020年11月10日，本院在执行金典公司与酿造公司合同纠纷一案中，以（2020）川0421执838号执行裁定书查封了酿造公司位于米易县攀莲镇南部新城G3-04-B土地使用权，该查封效力及于土地上的9套住房。本院（2020）川0421民初982号民事裁定书查封的23套住房中已包含（2020）川0421执838号执行裁定书查封的9套住房。2021年4月18日，本院作出（2021）川0421执恢172号执行裁定书，拍卖、变卖酿造公司开发的位于米易县“南城一号”2-2-1703号、2-1-2902号、1-1-1403号、1-2-401号、1-2-601号、1-2-1505号、1-2-1504号、1-2-1103号、1-2-402号等9套住房。本院认为，异议人酿造公司提出的执行异议属于执行行为异议。本院（2020）川0421民初982号民事裁定书查封的23套住房已包含在（2020）川0421执838号执行裁定书查封的9套住房之中，且查封时间及效力在先，故本院（2020）川0421执838号执行裁定书系轮候查封，其查封效力尚未发生，不能依据该执行裁定书予以强制执行。本院（2021）川0421执恢172号执行裁定书依据尚未发生查封效力的2020）川0421执838号执行裁定书拍卖、变卖9套住房的执行措施确有不当，应予撤销。酿造公司异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2021）川0421执恢172号执行裁定书。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  刘天明审判员  胡 兵审判员  卢志坤二〇二一年五月二十日书记员  田 丽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2246号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地玉林 市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：伍玉明，男，汉族，1972年5月14日出生，户籍北流市，住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告伍玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交案件受 理费人民币25元），由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 李方军 二〇二一年五月十日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1552号原告：解维海，男，1960年7月31日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：采维军，男，1972年11月2日生，汉族，个体，现住通榆县。原告解维海与被告采维军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解维海、被告采维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解维海向本院提出诉讼请求：要求被告采维军给付欠款55080元。事实和理由：2016年采维军在我处两次赊购木材共计欠款55080元，约定2019年底还清。可是到时候找他要钱，他说现在没有钱还你等有钱时在还你。我年年找他要钱，就是不还，我为了保护我的合法权益，请求法院支持我的诉求。采维军辩称，我是经过宦志峰认识的原告，在原告处赊购的木材，2016年此款没有给上，因为我现在没有钱，我和宦志峰之间有账，我把钱给宦志峰了，宦志峰把钱给谁了，给多少我也不知道。宦志峰以前是我的会计和技术员，宦志峰不回来账弄不清，宦志峰现在在山东。我也不知道现在还欠原告多少钱。如果宦志峰没给原告此款，我有钱的时候就同意给付原告此款。解维海围绕诉讼请求依法提交了采维军于2016年4月24日为其出具的35458元、2016年5月15日为其出具的15150元欠据两枚。采维军质证对两枚欠据有异议，认为签名不是自己所签，经询问表示不申请鉴定，故本院对该两枚欠据予以采信。采维军未提供证据。本院认为，采维军经宦志峰担保在解维海处分两次赊购木材，二人为解维海出具欠据两枚。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，采维军经宦志峰担保在解维海处赊购木材。采维军主张宦志峰是其会计，款项都交由宦志峰处理，不清楚他给付给谁，给付了多少，只有他回来才能把账弄清。解维海主张宦志峰是联系人，且宦志峰并没有给付该款项。采维军未能提供证据证实已经给付欠款，故对采维军的主张不予支持。采维军虽然质证对两枚欠据有异议，认为签名不是自己所签，但是经询问表示不申请鉴定，应视为对该两枚欠据的认可。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。解维海提供的两枚欠据欠款总额为50608元，与其主张的55080元不符，故应以欠据金额为准，对其余部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：一、采维军给付解维海欠款50608元；二、驳回解维海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由采维军负担532元，解维海自行负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 白迎辉二〇二一年五月二十七日书记员 曹新雨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4587号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟**。法定代表人：陈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜雪梅，女，1993年2月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县，该公司员工。被告：孙小慧，女，1973年9月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告孙小慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司承担。审判员 高 萍二〇二一年五月二十八日书记员 ?赵静
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4160号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该单位理事长。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州市相城区黄埭镇余音谷歌城，住所地苏州市相城区，统一社会信用代码92320507MA1PDWPA0C。经营者：周明康，男，汉族，1966年11月21日出生，住江苏省苏州市相城区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市相城区黄埭镇余音谷歌城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 张继红二〇二一年五月十四日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更363号 罪犯程刚，男，汉族，生于1996年6月1日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯程刚2016年4月6日，因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2016年11月3日，因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2017年2月28日，因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，2018年5月26日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2018年10月12日作出(2018)渝0101刑初925号刑事判决，以被告人程刚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪,判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元，合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元（未履行）。刑期自2018年6月22日起至2022年6月21日止。判决发生法律效力后，于2018年12月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯程刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯程刚符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯程刚系累犯，未履行生效裁判文书财产刑判项，系多次犯罪。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，未履行生效裁判财产性判项，且系多次犯罪，应从严把握减刑幅度。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯程刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢202号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、黄河： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人黄河信用卡纠纷一案［首执案号：（2020）桂1102执1898号，执行案号：（2021）桂1102执恢202号，执行依据为本院（2020）桂1102民初823号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初823号民事判决书执行完毕。     二〇二一年五月二十八日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初1475号 原告：张羽胜，男，1969年8月27日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：王仕芳，男，1966年9月19日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告张羽胜诉被告王仕芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，原告张羽胜于2021年5月24日以“被告已全部给付劳动报酬”为由向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张羽胜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张羽胜负担。 审判员  张炳潭 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴**启
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执916号常忠玉、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司：常忠玉与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2021年5月28日将该款转付给常忠玉。至此，常忠玉向本院申请执行的（2021）黑0882民初672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执恢146号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。法定代表人：张涛，该行行长。被执行人：高志文，男。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1820号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款87743.6元及利息、罚息、复利，本案执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依申请执行人申请，评估、拍卖了被执行人名下房产，经一拍、二拍、变卖程序均流拍，申请执行人不同意接手房屋。被执行人暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1820号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年五月二十八日书记员  李博洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11308号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：林良承，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告林良承信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告林良承经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月24日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××81。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月25日，被告尚欠信用卡本金14980.55元、利息1231.83元、其他费用433.96元、逾期还款违约金686.82元（自2019年11月13日起计至2021年4月25日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年4月25日的信用卡本金14980.55元、利息1231.83元、其他费用433.96元、逾期还款违约金686.82元（自2019年11月13日起计收），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告林良承于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2021年4月25日的信用卡本金14980.55元、利息1231.83元、其他费用433.96元、逾期还款违约金686.82元（自2019年11月13日起计至2021年4月25日止），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告林良承负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月二十四日书记员 卢至诚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2134号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地玉林 市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：窦瑞明，男，汉族，1984年10月14日出生，户籍北流市，住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告窦瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费人民币64元，减半收取人民币32元（原告已预交案件受 理费人民币32元），由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 李方军 二〇二一年五月十日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3561-1号 王某某、丹东某某房地产经纪有限公司: 本院已受理原告刘某与被告王某某；第三人丹东某某房地产经纪有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10401号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：张立波，男，1972年3月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告张立波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告张立波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年11月5日。（二）信用卡卡号：62×××13。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年3月30日，被告尚欠信用卡本金10751元、利息1297.84元、逾期还款违约金523.3元。（五）原告请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日的信用卡本金10751元、利息1297.84元、违约金523.3元，以及自2021年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告张立波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年3月30日的信用卡本金10751元、利息1297.84元、逾期还款违约金523.3元，以及自2021年3月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告张立波负担。本判决为终审判决。审判员 廖 俭二〇二一年五月八日书记员 卢至诚
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执1号之二   申请执行人：成×，住山西省文水县。   被执行人：王×，住山西省文水县。   本院在执行成×申请执行王×劳务合同纠纷案中,冻结了被执行人王×银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人王×本案查封冻结的银行账户及相关财产。   本裁定立即执行   审判员 李耀春      二〇二一年五月十四日   书记员 孟菁蓉
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1081执348号 广西嘉元房地产有限责任公司、黎家成、陆爱新： 本院执行的申请执行人广西嘉元房地产有限责任公司与被执行人黎家成、陆爱新的商品房销售合同纠纷一案，经扣划被执行人广西嘉元房地产有限责任公司的银行存款3799.26元来履行本案违约金义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初649号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：连云港开发区广丰咨询服务有限公司百乐门大酒店，住所地江苏省连云港市连云区中华西路36号。负责人：郭淑萍，该酒店经理。委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德文，江苏海郡律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告连云港开发区广丰咨询服务有限公司百乐门大酒店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求变更为：1.判令被告承担侵权损失10000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。2021年4月15日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。关于本案案件受理费，原告中国音像著作权集体管理协会向本院预交案件受理费2850元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十六日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12096号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：张玉慈，系公司职员。被告：李新，男，1986年11月15日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光财险广州分公司）与被告李新保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险广州分公司的委托诉讼代理人张玉慈到庭参加诉讼。被告李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财险广州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔款492067.62元；2.请求判令被告向原告支付保费7803.73元；3.请求判令被告立即向原告支付违约金，以上述赔款金额及保费总计499875.62元为基数，按每日万分之五计算，自代偿日即2020年11月6日计至被告偿还之日止（暂计付至2021年2月5日，共计91日，违约金共22744.15元）；4.判决拍卖、变卖李新抵押的位于佛山市车牌号为“粤Ｅ×××××”的红色路虎牌小型越野客车一辆，原告对所得价款在522615.50元的范围内优先受偿；5.请求判令由被告承担原告因本案所产生的诉讼受理费4513元。事实和理由：被告未依约履行还款义务，原告向出借人理赔并取得追偿权。经多次催收未果，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告李新无答辩，亦无提交证据。原告阳光财险广州分公司围绕其诉讼请求，提交了投保单、保险单、个人贷款合同、授权委托书、抵押合同、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表等证据。被告李新未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。结合上述证据及原告阳光财险广州分公司庭审陈述，本院认定如下事实：2020年8月5日，李新通过指尖阳光APP在线签署《贷款合同--动产抵押》。贷款合同载明：合同编号XB_DK_V020080314160230；甲方、借款人为李新，乙方、贷款人为中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）；贷款金额为496000元，用途为个人消费，贷款期限为36个月；贷款年利率为9.5%；还款方式为等额本息还款；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按2.3%/月向乙方支付逾期罚息；甲方逾期的，乙方有权宣布贷款提前到期；乙方享有的对甲方的债权转让后，其同时享有的基于该债权而产生的包括但不限于抵押权、保证责任等附属权利一并转移至债权受让人。同日，李新（甲方、抵押人）与对外经贸信托公司（乙方、抵押权人/债权人）签订编号CLDY_V020080314160230号《抵押合同》，约定：主合同为编号XB_DK_V020080314160230号《贷款合同》；担保范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等；抵押物为甲方名下发现牌机动车一辆（车架号码SALRA2BV6HA040283，发动机号为17092203292306PS）。同日，李新通过指尖阳光APP在线向阳光财险广州分公司投保个人贷款保证保险。阳光财险广州分公司签发《个人贷款保证保险电子保单》，载明：被保险人为对外经贸信托公司，投保人为李新，保险金额为571980.35元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止；保费缴纳方式为按月期缴，月保险费率0.69373%，每月缴费日期同贷款合同约定还款日，每月保险费金额为3968元；抵押物为粤Ｅ×××××车。该保险单“特别约定”栏载明：当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到30天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。签约后，抵押车辆依法办理了抵押登记，车辆车牌号为粤Ｅ×××××。对外经贸信托公司于2020年8月7日向李新发放贷款496000元。李新在偿还了第一期保费3968元及还款15888.34元后再无还款。阳光财险广州分公司于2020年11月6日向对外经贸信托公司支付理赔款492067.62元，其中包含欠款本金484038.33元、利息7568.49元、罚息460.8元。对外经贸信托公司于2020年11月6日出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述理赔款，并将对李新追偿的全部权益转让给阳光财产保险股份有限公司。李新未向阳光财险广州分公司偿付代偿款492067.62元及2020年9月8日起至理赔日应付未付保费7803.73元，成讼。另查明：为证明在线签署贷款合同及投保的事实，阳光财险广州分公司提交了线上操作流程情况说明及深圳法大大网络科技有限公司出具的数字证书技术报告。庭审中，阳光财险广州分公司称按照和其他客户签订的合同向李新主张违约金。本院认为：本案案由为保证保险合同纠纷。涉案贷款合同、保险合同系在线签署的电子合同，阳光财险广州分公司提交了情况说明、数字证书技术报告等证据证明借款人和投保人身份。李新经本院合法传唤缺席案件审理，视为放弃举证、质证的权利。在无相反证据的情况下，可以确认相关合同是由李新本人签订，是其真实意思表示。对外经贸信托公司已按合同约定向李新发放了贷款，李新在还款中出现逾期，构成违约。阳光财险广州分公司代李新向对外经贸信托公司偿还了借款本金、利息及罚息，有权向李新追偿。阳光财险广州分公司主张的保费符合合同约定，本院予以支持。因保险合同未对代偿后的违约金进行约定，阳光财险广州分公司主张代偿后的违约金缺乏依据，本院不予支持。李新提供粤Ｅ×××××车作为本案借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，故其不履行债务的，阳光财险广州分公司有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李新向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司偿付保险理赔款492067.62元及尚欠保费7803.73元；二、被告李新不履行上述债务的，原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司有权从依法处分抵押物粤Ｅ×××××车所得价款中优先受偿；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4513元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担197元，被告李新负担4316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二一年五月十七日书记员  邓绮婷法庭记录员苏洁倪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终476号原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1987年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月8日被取保候审。洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月28日作出（2021）豫0302刑初66号刑事判决。宣判后，张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。洛阳市老城区人民法院认定：2020年5月27日8时许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｃ×××××的金色吉利牌小型轿车从洛宁县驶入高速公路，行驶至洛阳周山站驶出高速公路，一直行驶至新街附近的洛阳市第一人民医院。后张某某再次驾驶豫Ｃ×××××的小型轿车沿九都路行驶至洛阳市老城区九都路金业路口时被交警当场查获。经鉴定，被告人张某某当时血液中的乙醇含量为159.2mg/100ml。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等在案资证。洛阳市老城区人民法院根据上述事实和证据认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》、中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金25000元。上诉人张某某上诉称：一审对其量刑过重，应改判适用缓刑并降低罚金。经二审审理，查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。关于上诉人张某某提出的一审对其量刑过重，应适用缓刑并降低罚金的上诉理由，经查，张某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。同时，张某某系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，一审已对其从轻处罚。认罪认罚具结书载有原公诉机关的量刑建议，为拘役三个月，并处罚金25000元，张某某在其上签字认可，一审法院宣判后，其签字表示无意见。张某某醉酒后驾驶的犯罪行为不属于情节较轻，不符合缓刑的适用条件，不宜适用缓刑，所判主刑及罚金数额均符合法律规定。本院认为，上诉人张某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  孔海建二〇二一年五月三十一日书记员  周开元
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执236号 被执行人：王卫伟，男，1984年07月24日出生，壮族，住所地：德保县。 被执行人王卫伟贩卖毒品罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初183号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王卫伟应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币5000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为5000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024刑初183号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3050号刘淑梅：本院已经受理刘淑梅与大连壹德服饰有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3050号大连壹德服饰有限公司：本院已经受理刘淑梅与大连壹德服饰有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3050号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4688号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李永鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李永鹏的微信、支付宝、银行账户存款12037.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6005号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1471号 原告：广东康宝电器股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路268号，统一社会信用代码91440606617469618U。 法定代表人：罗小甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：戴露露，女，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告广东康宝电器股份有限公司与被告戴露露侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告广东康宝电器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东康宝电器股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈海燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘少威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22122号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：伦日江，男，1987年5月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告伦日江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月16日尚欠本金余额35116.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35116.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伦日江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35116.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告伦日江负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初988号 原告：陶胜任，男，1996年2月4日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：吴思梦，女，1990年12月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告陶胜任与被告吴思梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陶胜任于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶胜任向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶胜任撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元（原告已预交），由原告陶胜任负担。 审 判 员 蒋又生 2 二〇二一年五月十日 法官助理 高兴源 书 记 员 梁杏谋
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2841号 谭启桦： 关于被执行人谭启桦保证保险合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2841号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初2421号案案件受理费41.73元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1307号之四申请执行人：潘庆文，男，汉族，1966年12月24日出生，现住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：黄学峰，男，汉族，1963年12月11日出生，现住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市广达锦华房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳东路105号。统一社会信用代码：9134022356217562X9。法定代表人：王木水。本院在执行潘庆文与黄学峰、芜湖市广达锦华房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人黄学峰的网络资金存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄学峰在财付通支付科技有限公司的网络资金存款120.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年五月三十一日书记员  耿为杰
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保162号 申请人：张海滨，男，1972年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：徐海，男，1978年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：茅超，男，1979年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：张庆，男，1984年6月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人张海滨于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐海、茅超、张庆名下银行存款210万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张海滨提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐海、茅超、张庆名下银行存款210万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙金龙 二〇二一年五月二十八日 法官助理 唐 岚 书 记 员 刘怡闻
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执223号 申请执行人:李纲，男，1983年8月31日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人:周广鑫，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2021年1月11日立案执行李纲与周广鑫民间借贷纠纷一案，执行标的320000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的调查方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵兴旺
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初302号 原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地河北省石家庄市高邑县凤中路247号。 负责人：岳宏川，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴学沛、李军民，该银行员工。 被告：崔增岐，男，1963年5月20日生，汉族，住高邑县。 原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行与被告崔增岐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行委托诉讼代理人吴学沛到庭参加诉讼，被告崔增岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高邑县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决崔增岐偿还透支我行信用卡本金及利息4815.13元及直到还清拖欠我行本息期间所产生的利息和其它费用。事实和理由：崔增岐于2017年6月2日向我行申请办理信用卡一张，截止2021年3月2日，累计拖欠透支本金3939.68元。到期后，我行多次催收，但该客户一直以各种理由拖欠未还，截止目前拖欠本息合计4815.13元。为维护我行合法权益，保障信贷资金安全，尽早收回资金，我行予以提起诉讼。 崔增岐未到庭也未提交书面答辩意见。 本案经审理查明认定事实如下：被告崔增岐于2017年6月2日通过网络在线向原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行申请办理信用卡一张。信用卡卡号为62×××10，信用卡开卡时间为2017年6月2日。截至2021年5月24日，被告崔增岐累计拖欠透支信用卡本金3939.68元，本息合计4879.18元。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。以上事实有庭审笔录、信用卡管理平台截图等证据予以证实。 本院认为，被告崔增岐申请办理信用卡，应遵守信用卡领用合约的约定，在信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本金。现被告崔增岐透支信用卡逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告崔增岐经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未做答辩，亦未质证，视为放弃抗辩的权利，对原告主张的事实本院予以采信。故对原告请求判令被告偿还信用卡透支本金3939.68元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔增岐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行信用卡借款本金人民币3939.68元及利息（截至2021年5月24日利息为939.5元，2021年5月25日至本息偿还完毕之日利息按中国农业银行金穗信用卡领用合约规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔增岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 亮 二〇二一年五月二十六日 法官助理  丁晓然 书 记 员  王 莹
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初2317号 原告：陈兴民，男，汉族，1951年5月14日出生，住四川省仪陇县。 被告：李炯政，男，汉族，1991年6月16日出生，住四川省仪陇县。 原告陈兴民与被告李炯政民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴民到庭参加了诉讼，被告李炯政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兴民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10,000元，并从借款逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确利息起算点为原告起诉之日。事实和理由：2020年1月18日，被告因结婚钱不够向原告借款10,000元，原告同意后，被告叫其母亲在原告处领取的借款，原告未要求被告出具借条。被告李炯政及其母亲都认可了借款的事实，并承认尚未归还借款。现被告拒不归还借款，原告故起诉至本院。 被告李炯政向本院邮寄答辩状辩称，1、2020年1月16日我要求原告之子陈芃宇归还借款，陈芃宇叫原告代为归还10,000元借款，2020年1月18日，我母亲代我领取了陈兴民代其子陈芃宇归还的10,000元借款；2、本案系原告代其子陈芃宇归还的10,000元借款，本案民间借贷关系不成立；3、被告认为原告系诬告、敲诈。 本院经审理认定事实如下：原告陈兴民与陈芃宇系父子关系。2019年陈芃宇以资金紧张为由向被告李炯政借款30,000元并于2020年8月26日出具《借条》一份，2021年3月本院受理被告李炯政诉陈芃宇民间借贷纠纷，并于2021年4月6日作出（2021）川1324民初1482号民事判决，判决陈芃宇向被告李炯政偿还借款本金30,000元及利息，该判决已生效。 2020年1月18日，被告李炯政以筹备婚礼为由，要求陈芃宇偿还借款，但因陈芃宇无钱支付，便要求其父亲陈兴民先借给李炯政10,000元应急，原告陈兴民应被告李炯政的要求将这10,000元现金交付给了被告李炯政的母亲宁绍琼，该借款未书写借条。 在（2021）川1324民初1482号案件中，陈芃宇要求将其父亲陈兴民支付给宁绍琼的10,000元予以扣减，但被告李炯政不同意。同时在该案中承办法官当庭电话询问被告母亲宁绍琼，宁绍琼表示认可在原告陈兴民处借款10,000元，且该款项尚未归还，如果陈芃宇要求其还这10,000元，那么陈芃宇应当先归还欠付李炯政的30,000元。 本院认为，被告因结婚资金紧张向原告借款10,000元，虽未书写借条，但根据庭审查明和（2021）川1324民初1482号民间借贷纠纷案件中被告母亲宁绍琼的陈述，可以证实被告李炯政于2020年1月18日向原告陈兴民借款10,000元的事实，（2021）川1324民初1482号民间借贷纠纷案件中的债权人为李炯政，债务人为陈芃宇，本案中的债权人为陈兴民，债务人为李炯政，鉴于原告陈兴民与陈芃宇系父子关系，且原告陈兴民在（2021）川1324民初1482号案件中同意扣减这10000元借款，但作为债权人的李炯政不同意一并扣减，故（2021）川1324民初1482号案件中未将这10,000元抵作陈芃宇的还款予以扣减。现原告陈兴民主张被告李炯政偿还，事实清楚，证据充分，依法应当予以支持。该借款虽未约定利息，但被告经催收一直未偿还已经构成违约，本院支持从原告起诉之日即2021年5月12日起以未退还款项10,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告还清款款项本金时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李炯政于本判决生效之日起十日内向原告陈兴民偿还借款10,000元及利息（利息自2021年5月12日起以10,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告还清10,000元时止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李炯政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余媛媛 二〇二一年五月二十八日 书记员  蔡武林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1962号 罪犯张志飞，男，1982年3月15日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年07月23日作出(2014)成刑初字第280号刑事判决，以被告人张志飞犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5万元。被告人张志飞不服判决提出上诉，四川省高级人民法院作出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月05日起至2025年11月04日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川01刑更5675号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2025年5月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张志飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张志飞判处罚金5万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张志飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张志飞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年九月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4002号原告：俞鹏飞，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：郭彬，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：包宇虹，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：华伟，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍所在地苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：石夏阳，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。本院在审理原告俞鹏飞与被告华伟民间借贷纠纷一案中，原告俞鹏飞于2021年5月17日提出撤回对被告华伟起诉的申请。本院认为，原告俞鹏飞向本院提出撤回对被告华伟起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告俞鹏飞撤回对被告华伟的起诉。案件受理费减半收取为569元，由原告俞鹏飞负担。审判员 王 贞二〇二一年五月十七日书记员 姚海燕
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初797号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   被告：郝胜利，男，汉族，住新绛县。   被告：李英梅，女，汉族，住新绛县。   被告：王胜儿，男，汉族，新绛县村民，住新绛县。   被告：王红乐，男，汉族，新绛县村民。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（以下简称新绛农商行）与被告郝胜利、李英梅、王胜儿、王红乐金融借款合同纠纷，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛农商行的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告郝胜利、李英梅、王胜儿、王红乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新绛农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝胜利、李英梅共同偿还原告借款本金399372.57元及至还清之日的利息、罚息（截止2020年12月25日已欠利息271.06元，2020年12月26日起利息按照月利率为5.1‰计算，并加收50％罚息）；2、判令被告王胜儿、王红乐对被告郝胜利的贷款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月7日被告郝胜利与原告签订了《贷款合同》，合同约定：被告郝胜利向原告贷款40万元，贷款用途为：整合，贷款期限自2020年8月7日至2021年8月6日止，贷款月利率为5.1‰，按月结息，逾期加收50%罚息。被告王胜儿、王红乐分别与原告签订了保证合同，对被告郝胜利的贷款本息承担连带保证责任，保证期为两年。被告李英梅作为郝胜利的配偶在贷款合同共有人处签字确认，知道该笔贷款，并出具共有人承诺书，承诺承担连带还款责任。2020年8月7日原告依约向被告郝胜利发放了贷款40万元，但被告未按照约定付息，原告多次派员催收，被告还是未能偿还，截止2020年12月25日还欠本金399372.57元及利息271.06元未偿还。   郝胜利、李英梅、王胜儿、王红乐未作答辩。   新绛农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款申请书、《贷款合同》、借款借据、贷款本息收回凭证，以证明郝胜利借款及现欠本息的事实；2、李英梅的身份证及户口本复印件、共有人承诺书，以证明李英梅系郝胜利妻子，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任的事实；3、《保证合同》、王胜儿、王红乐的身份证及户口本复印件、担保承诺书，以证明王胜儿、王红乐愿对该笔贷款承担连带清偿责任的事实。郝胜利、李英梅、王胜儿、王红乐未提交证据。   本院经对新绛农商行提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，认为新绛农商行提交的证据身份明确、手续完整、印鉴齐全、形式合法，形成完整的证据链，可以证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日，李英梅作为共有人向新绛农商行出具了共有人承诺函，王胜儿、王红乐作为担保人向新绛农商行出具了担保承诺书，承诺对郝胜利的贷款承担连带还款责任。2020年8月7日，郝胜利与新绛农商行签订合同编号为×××的《贷款合同》，合同约定：郝胜利向新绛农商行贷款400000元，贷款用途为整合，贷款期限自2020年8月7日起至2021年8月6日止，贷款月利率为5.1‰，按月结息，逾期加收50%罚息；违约情形：未按本合同约定归还债务本息；违约救济措施：借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采用本合同约定和法律法规规定的其他措施。李英梅作为共有人亦在《贷款合同》上签字。2020年8月7日，新绛农商行分别与王胜儿、王红乐签订编号为×××、×××的《保证合同》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，新绛农商行依约向郝胜利发放贷款400000元。郝胜利未按约定支付利息，截止2020年12月25日尚欠贷款本金399372.57元，及利息271.06元未偿还。新绛农商行为此诉至本院。   本院认为，新绛农商行与郝胜利签订的《贷款合同》及新绛农商行与王胜儿、王红乐签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛农商行依约向郝胜利发放贷款400000元，郝胜利就应按合同约定按期还本付息，被告郝胜利未按照合同约定期限归还利息，已构成违约，应当按照合同约定提前归还借款本息；李英梅作为郝胜利的配偶向新绛农商行出具共有人承诺函，同意郝胜利贷款，并承诺愿对郝胜利的该笔贷款本息承担连带清偿责任，且该笔贷款系双方婚姻存续期间所借债务，故应属夫妻共同债务，应当由郝胜利、李英梅共同清偿。王胜儿、王红乐与新绛农商行签订了《保证合同》，应按合同约定对郝胜利400000元贷款本息承担连带保证责任。故对新绛农商行要求郝胜利、李英梅、王胜儿、王红乐偿还贷款本金399372.57元及利息，并承担逾期罚息的诉讼请求，应予支持。郝胜利、李英梅、王胜儿、王红乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郝胜利、李英梅偿还山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金399372.57元并支付利息（1、截至2020年12月25日已欠利息271.06元；2、2020年12月26日起按照月利率5.1‰计算至本金付清之日止的利息，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；   二、被告王胜儿、王红乐对被告郝胜利贷款本金399372.57元及利息、罚息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7294元，减半收取3647元，由被告郝胜利、李英梅、王胜儿、王红乐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 张天旭      二〇二一年五月三十一日   书记员 耿春燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民监90号原审原告：姚怀宝，男，1963年9月7日出生，汉族，爱辉区军粮供应站工人，现住黑河市。原审被告：黑河市当当投资有限公司。住所地：黑河市合作区龙滨路**。统一社会信用代码91231100688869475N。法定代表人：王建宏，该公司总经理。原审被告：王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族，个体，现住黑河市合作区。原审被告：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体，现住黑河市合作区。原审原告姚怀宝与原审被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）黑1102民初1918号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  季洪翔审判员  刘桂玲审判员  付海林二〇二一年五月二十日书记员  陈 雪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执654号之五被执行人：蔡凌勇，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初82号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡凌勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡凌勇在中国邮政储蓄银行6217998270000182250账户内存款人民币2662.00元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年五月十二日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王卫方，男，1981年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔建征，男，1976年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彬彬，女，1980年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。一审第三人：北京立昌佳业房地产经纪中心，住所地北京市昌平区沙河镇顺沙路19号院1区底商门牌6-4。法定代表人：吴孟，监事。再审申请人王卫方因与被申请人崔建征、刘彬彬及一审第三人北京立昌佳业房地产经纪中心（以下简称立昌佳业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5668号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王卫方申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，不符合程序法和实体法的具体规定，应予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，系平等民事主体之间因财产关系引起的纠纷，属民事诉讼案件的受案范围。依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”由此可见，法律对不动产物权变动的原因与结果进行了区分，即债权合同的效力是独立存在的，不受物权能否变动、是否变动的影响，即使物权不能变动，并不影响债权合同的效力。本案中，案涉房屋系被申请人以拆迁安置的方式获得的住房，该房屋系其合法取得的自有房屋，其有权进行处分。根据“同案同判、类案检索”原则，与本案所涉标的物同样的拆迁安置房，同样未办理不动产权证书，同样房屋性质未认定的回迁房买卖合同，却有很大不同的裁定结果，司法应公平对待申请人的诉讼请求，维护申请人的合法权益。一、二审法院作出民事裁定时并未审清案件事实，在法律依据方面也适用错误。故申请再审。本院经审查认为，王卫方与崔建征、刘彬彬签订的《北京市存量房屋买卖合同》所涉及的房屋为坐落于北京市昌平区沙河镇顺沙路8号院四区7号楼3单元301号房屋，该房屋系昌平区沙河巩华城及北区土地一级开发项目的拆迁安置房，现并未办理不动产权证书，亦未有确权机关对其房屋性质予以认定，故该房屋相关的买卖合同效力尚无法确定。故原审法院对于王卫方要求确认其与崔建征、刘彬彬所签订的《北京市存量房屋买卖合同》有效及要求配合办理房屋产权登记过户手续的诉讼请求暂不处理，并无不当。王卫方的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王卫方的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3844号原告：穆劲松（又名穆松），男，回族，1981年8月9日生，住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师，特别授权。被告：陶永，男，汉族，1977年11月3日生，住固始县。原告穆劲松（又名穆松）与被告陶永民间借贷纠纷一案，本院2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆劲松的委托诉讼代理人黄焱到庭参加了诉讼，被告陶永经本院传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告穆劲松向本院起诉：要求判决被告清偿借款172,000元整并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2019年开始，被告向原告借款，2021年4月21日，经双方结算借款金额为172,000元，同日被告向原告出具借条一份，并口头约定在2021年5月前付清，但在条据出具后，被告一直没有清偿借款。原告提供以下证据：1、原告的身份证；2、借条；3、转款凭证。被告陶永未答辩、举证、质证。通过法庭审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年穆劲松借给陶永现金100,000元，后又通过微信等转账方式借给陶永现金。2021年4月21日，陶永给穆劲松书写借条：今借到穆松现金壹拾七万贰仟元正（172,000元）借款人：陶永2021年4月21日。后陶永未还款。本院认为：被告陶永借原告穆劲松现金172,000元，有借条证实，本院确认。双方借贷关系，不违反法律规定。债务应当清偿，原告向被告要求清偿借款，被告陶永应当清偿借款172,000元。被告陶永未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依法《中华人民共和国同法典》第五百零九条、第五百一十一条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶永于本判决生效后十日内，偿还借原告穆劲松现金172,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,870元，由被告陶永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年五月三十日书记员  谢 伟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执762号之一申请执行人：汪鹏，男，1987年10月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。执行人 ：刘毅，男，1979年2月24日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人汪鹏与被执行人刘毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1081民初1468号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：刘毅所欠汪鹏货款926741元，由刘毅于2021年3月10日前一次性给付汪鹏；汪鹏放弃其余诉讼请求。案件受理费6534元（已减半收取）、保全费5000元、保全保险费1900元，合计13434元，由刘毅负担，此款汪鹏已垫付。由刘毅于2021年3月10日前给付汪鹏。因被执行人未按生效文书按期履行义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在指定期间未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制了被执行人的高消费。2021年3月18日第四手轮候查封了被执行人刘毅与他人共有的位于仪征市××州镇××室、××州镇××天地花××住宅××室不动产，两处不动产分别抵押了155万元和65万元、第三手轮候查封了被执行人与他人共有的位于仪征市××州镇××号中源商贸城7-20不动产，轮候查封了被执行人刘毅名下的苏Ｋ×××××明锐牌汽车一辆（该车辆注册日期2010年4月28日），该车辆未能扣押。被执行人与他人共有的位于仪征市××州镇××天地花××住宅××室不动产，该不动产经本院其他执行案件处置，拍卖成交后，因抵押权尚不能足额清偿，无多余金额分配。同时，本院依职权在全国网络“总对总”和全省“点对点”查询，除轮候查封的不动产和未能扣押的汽车外，未查询到被执行人有其他可供执行的其他财产。经调查也未能调查到被执行人的其他财产线索。本院将上述执行情况向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下未处置的不动产因系轮候查封，无处置权，轮候查封汽车因未能扣押，不能处置。除此之外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前十五内向本院提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判长冯军审判员张成河审判员许翠华二○二一年五月八日书记员冯叶青
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保336号申请人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街**。统一社会信用代码证：912108006768822935。法定代表人：孙德涛，董事长。被申请人：营口鑫茂盛耐火材料有限公司，，住所地营口**经济技术开发区陈家村统一社会信用代码：91210882085334498B。法定代表人：于明，经理。被申请人：营口帝尔科技新材料有限公司，，住所地营口市金牛山大街**统一社会信用代码：912108005772183625。法定代表人：鲍元春，经理。被申请人：于明，女，1985年9月14日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人：李家旭，男，1984年11月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人：鲍元春，男，1971年10月20日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人：于波，男，1982年9月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人：王荣，女，1985年12月18日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在审理申请人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被申请人营口鑫茂盛耐火材料有限公司、营口帝尔科技新材料有限公司、于明、李家旭、鲍元春、于波、王荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款690万元予以冻结或查封相同价值的其他资产。本院经审查认为，申请人的请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人营口鑫茂盛耐火材料有限公司、营口帝尔科技新材料有限公司、于明、李家旭、鲍元春、于波、王荣所有的银行存款690万元或查封相同价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行长  陈继生二〇二一年五月二十四日书记员  李 婧
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执2号申请执行人：陈某某，男，汉族，山丹县居民。申请执行人：刘某某（系陈某某妻子），女，汉族，山丹县居民。被执行人：陈某，男，汉族，山丹县居民。申请执行人陈某某、刘某某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年5月17日作出的（2020）甘0725民初613号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年1月至5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款；本院向车辆管理部门查询，查询到被执行人陈某名下有2008年注册登记的甘FQXXXX号长城牌汽车一辆，该车已被（2020）甘0725执1476号案件查封，该车尚未实际扣押，暂无法处置，该案因申请人不要求封，我院未作处理；3.2021年1月，本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息；4.2021年4月，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费；5.2021年5月，本院通过约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案案款22600元，案件受理费182.5元，申请执行费242元，执行到位标的为案款0元，未执行标的为案款22600元，案件受理费182.5元，申请执行费242元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉某审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月十日书记员  雷 云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初1820号 原告：覃恩山，男，壮族，1971年5月10日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被告：韦世东，男，壮族，1969年6月15日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张力予，广西金泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆尚新，广西金泉律师事务所律师。 原告覃恩山诉被告韦世东排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告覃恩山，被告韦世东及委托诉讼代理人张力予、陆尚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于来宾市兴宾区亩林地的地上附着物自行清理完毕，返还给原告；2.判决被告向原告支付从2010年1月29日起至归还之日止的土地占用金14400元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告和被告都是翁尧村的村民。被告是翁尧村的村霸，平日横行乡里。 2010年1月29日，兴宾区政府向原告颁发《林权证》，确认坐落在高安以农地韦世荣林地为界、西以黔江围栏线为界、南以路为界、北以古六村村界为界的14.4亩林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人为原告。但自该证颁发起至今，该林地一直被被告侵占用来种植尾叶按，原告多次找到被告和村委协商要求被告返还土地，但被告均拒不退还，也不愿意向原告支付土地占用金。原告恐于被告在乡里的强大恶势力，一直未能要回案涉土地。 原告认为，其依《林权证》对案涉林地享有合法的土地承包经营权，根据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条的规定，原告作为土地承包经营权人，依法对案涉林地享有占有、使用和收益的权利，任何法人或非法人组织、自然人都不得侵犯。被告明知案涉林地的使用权人是原告，还故意实施侵占行为，拒不返还林地给原告，造 2/4 成原告10年以来无法使用林地，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条的规定，原告诉请被告排除妨碍即清理地上附着物并返还土地、支付自2010年1月29日以来的土地占用金，请求法院支持。 被告辩称，原告的请求不符合事实与法律：一、在林权证办理之前17年，即1993年，村集体已将《林权证》上的林地承包给韦志和，承包期限60年，2001年韦志和将林地转包给答辩人韦世东，承包合同及转包合同合法有效。二、2001年韦世东受让转包后，一直在林地上种植核树，且严格按与村集体签订的《合同书》履行支付承包金等义务，韦世东与韦志和及村集体对此《合同书》的生效及履行都很积极，没有任何异议。三、2010年的林权证的办理违反事实，程序也违法。答辩人在答辩的同时，已向来宾市兴宾区林业局申请撤销《林权证》或将《林权证》登记在答辩人韦世东名下。林业部门在林权证办理过程中，没有核实林地使用权及林木所有权，没有核实所使用的《集体林地家庭承包经营合同书》未经村集体负责人签字，为虚假的合同，草率错误的核发《林权证》，违背事实、法律。虚假的《集体林地家庭承包经营合同书》出现及《林权证》核发后至少十年时间，村集体亦未将林地实际交付给被答辩人使用，被答辩人亦未履行完成造林等义务。四、若被答辩人的诉讼请求得到支持，答辩人将主张村集体违法重复发包，行使向村集体索赔的权利，损害的将是村集体及广大群众的利益，而驳回被答辩人的诉讼请求，尊重的是事实与法律，维护的是答辩人的合法权益及村集体、广大群众的利益，防止矛盾加深扩大，有利于社会和谐发展。 根据双方的陈述及提交的证据，本院认定以下法律事实：原、被告均为翁尧村村民。1993年，韦志和与翁尧村达成合意，由韦志和承包翁尧村猪肚岭一带荒山三百亩，承包期限六十年。2001年起，被告与韦志和协商一致后，由被告接手前述林地用于种植林木。2010年1月29日，来宾市兴宾区人民政府向原告颁发林权证。林权证载明林地所有权权利人为翁尧集体，林地使用权权利人森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为原告，面积为14.4亩，四至：东以农地韦世荣林地、南以路为界、西以黔江围栏为界、北以古六村为界，并附有勘界图。2021年3月31日，原告以被告侵占林地多年为由，向本院提起本案诉讼。 另查明，被告向来宾市兴宾区自然资源局调取的林权登记申请表中显示原告的林地四至、终止日期、所附的勘界图等信息，均与原告提供的林权证不一致，申请表中发证机关盖章的时间为2011年9月21日，晚于林权证的颁证时间2010年1月29日。 3/4 另外，本案原告提交的林权证与另外六案中的林权证中注明的四至及所附的勘界图均一致。 庭审中，原告自认：1、被告向来宾市兴宾区自然资源局调取的《集体林地集体承包经营合同书》最后一页的承包方一栏的名字，不是原告本人所签。2、原告对涉案的林地的具体位置并不知晓，也从来没有到过涉案的林地，也从未在该林地种植作物。3、林地的面积是2010年由村集体根据原告家庭人口数来确定，未到过争议地现场测量或勘察。 本院认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，一方面,原告主张被告清理林地上的附着物、返还林地、支付土地占用金，却又在庭审中自认对涉案的林地具体位置并不知情、也从未到过该林地；另一方面，原告提供的林权证中载明的四至及所附的勘界图，与另六案中六原告提交的林权证中载明的四至及所附的勘界图完全一致，又与被告从来宾市兴宾区自然资源局调取的林权登记申请表中载明的原告的林地四至、终止日期、所附勘界图等信息不一致。因此，原告主张被告返还林地、支付土地占用金，但无法确认林地具体的位置、四至，即原告的诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定。本院依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回覃恩山的起诉。 案件受理费160元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  卓英戚 二〇二一年五月二十七日 法官助理  吕超松 4/4 书记员苏远霏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1032号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51000000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。 被告：固镇县云鼎汇娱乐会所，经营场所安徽省固镇县城关浍河路新天地金街5栋A区108.109，统一社会信用代码92340323MA2RX5BH8C。 经营者：孟冬。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告固镇县云鼎汇娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陈海燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘少威
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初6741号 原告：何彬。 被告：崔子杰。 原告何彬与被告崔子杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何彬到庭参加了诉讼，被告崔子杰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告何彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年4月25日至2020年8月19日按年利率24％计算；自2020年8月20日至借款实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系， 被告于2018年4月25日向原告借款，原告以微信转账方式向被告出借了10000元，被告在确认收款后，向原告书写借条一张，约定于2020年年底还清借款。但借款到期后，原告多次催要，被告推拖不还，故起诉要求被告还本付息。被告崔子杰未到庭，亦未提交书面答辩状。本院审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月31日，被告向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元，被告在微信中发消息：“借何斌10000元，崔子杰”进行确认。之后，原告多次催被告还款，被告于2020年11月17日通过微信给原告发送一张欠条的图片，欠条内容为：“于2018年3月借何彬现金10000（壹万元整），微信转账，2020年还清。以此为证。”在下方署名并注明其电话。之后，原告多次催要无果，于2021年4月8日诉至本院，要求被告还本付息。以上事实，有当事人陈述、微信名片、微信聊天记录、电话缴费记录、转账凭证、欠条照片等在卷为凭，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于2018年3月借原告钱款，给原告出示欠条约定于2020年年底前还清，现还款期限已过，原告要求被告立即返还借款，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因双方未约定借期内的利息，亦未约定逾期还款的利息，对原告主张的借期内的利息本院不予支持。被告应自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率标准即3.85％向原告承担利息至实际还清之日。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告崔子杰在判决生效后五日内偿还原告何彬借款本金10000元；并以上述借款本金为基数，向原告承担自2021年1月1日起至实际偿还之日的利息，利息按一年期贷款市场报价利率标准即3.85％计算；二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费62元，原告已预交，减半收取，本院退回原告31元，另31元由被告承担，连同上述案款一并给付原告。如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。 审    判    员      徐向云 二O二一  年  五 月 二十八 日 书    记    员      杨悦童