四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2213号 原告：贺春明，男，汉族，生于1970年7月5日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，生于1979年11月16日，住四川省江油市。 被告：易某1，男，汉族，生于2006年6月6日，住四川省江油市。 法定代理人：刘某，系易某1之母。 被告：易某2，男，汉族，生于2016年3月10日，住四川省江油市。 法定代理人：刘某，系易某2之母。 被告：四川省江乡商贸有限公司，统一社会信用代码915107815582344551，住所地四川省江油市长安路199号川乡园配送中心1栋。 法定代表人：林岚,执行董事。 原告贺春明诉被告刘某、易某1、易某2、四川省江乡商贸有限公司（以下简称“江乡公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王昭伟独任审理。2021年4月28日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，原告贺春明的委托诉讼代理人王敏，被告刘某、易某1、易某2、江乡公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘某、易某1、易某2偿还借款本金100万元及利息（其中：刘某并以继承的易兴军财产承担清偿责任，易某1、易某2以继承的易兴军财产为限承担清偿责任）。此款从2020年5月31日起至还清之日止计算的利息（其中2020年5月31日起至2020年8月19日止按月息2%计算；2020年8月20日起至付清之日止按现行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年息15.4%计算）；2.判令被告江乡公司对以上条款的债务承担连带清偿责任；3.判令被告刘某、江乡公司承担本案财产保全费、诉讼费等全部诉讼费用。事实及理由：2020年5月31日，易兴军、刘某作为借款人，江乡公司作为连带还款保证人与原告签订《借款协议》一份。约定，易兴军、刘某向原告借款100万元，未约定还款期限，借款利息从借款之日至还清之日按月息3%计算。原告于同日向易兴军银行账户转款100万元，其收款后，与刘某一同向原告出具收条一张，对借款进行确认，江乡公司作为担保人签章，易兴军是江乡公司的唯一股东。易兴军于2021年2月21日去世，被告刘某系易兴军之妻，被告易某1、易某2系易兴军之子。原告与被告刘某协商还款事宜，但未达成一致意见。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某、易某1、易某2、江乡公司未到庭，也未提供证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，易兴军、刘某（甲方）因资金周转向原告贺春明（乙方）借款100万元，同时，江乡公司作为借款担保人，双方签订《借款协议》，约定甲方在乙方处借款100万元，按月利率百分三计付利息，从借款之日起至还清之日止。易兴军、刘某在甲方处签字捺印，贺春明在乙方处签字捺印，江乡公司在连带还款担保人处加盖公章。 同日，易兴军、刘某向贺春明出具借条一份，载明：借到贺春明现金1000000.00元（大写：壹佰万元）。此份借条作为双方于2020年5月31日所签订《借款协议》的附件，还款期限及违约责任等按《借款协议》执行。易兴军、刘某在借款人处签字捺印，江乡公司在连带还款担保人处加盖公司印章。当日，贺春明通过四川农信向易兴军转款100万元。 另查明：易兴军、刘某于2004年3月8日登记结婚，易兴军于2021年2月21日因病去世。易某1、易某2系易兴军与刘某之子。被告刘某、易某1、易某2均是易兴军的第一顺序继承人。 因被告刘某未还本付息，原告于2021年3月15日诉至本院，并申请对被告的银行存款100万元或等值财产采取诉讼保全，本院作出民事裁定，对被告的财产采取保全措施，并移送本院执行机构执行。 原告在庭审中陈述被告已经支付了10万元利息。 认定上述事实有原告陈述，原告身份证复印件、被告身份证复印件及户籍信息，被告江乡公司的企业信息复印件，易兴军与刘某的结婚登记资料，借款协议及借条复印件，四川农信转款凭证，易兴军死亡记录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：本案原告贺春明与易兴军、刘某签订《借款协议》，并由江乡公司提供连带担保。该《借款协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。由于主债务未约定还款期限，原告贺春明在合理期限内主张债权，作为本案借款人的易兴军已经去世，作为共同借款人的刘某仍应承担相应的民事责任。被告刘某、易某1、易某2作为借款人易兴军的第一顺序继承人，未明确表示放弃继承易兴军的遗产，故原告要求被告在继承借款人的遗产范围内偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告江乡公司作为连带保证人在借款协议上加盖公章，本案借款协议未约定还款期限和保证期限。根据担保法规定，未约定保证期限的，保证期间为主债务履行期限届满之日其六个月；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告诉称自2021年2月与被告刘某协商还款事宜，因协商未果提起诉讼。原告要求江乡公司承担保证责任在保证期限内，故作为连带保证人的江乡公司应承担连带保证责任。 关于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定。原告主张利息自2020年5月31日起至2020年8月19日止，按月息2%计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍（即年息15.4%）的诉讼请求，本院予以支持。原告确认已归还借款利息10万元，应当在应支付利息中予以扣减。原告陈述以被告交付的一辆汽车作价10万元予以扣减利息，该作价未得到被告的认可，法庭也无法确认汽车的价值，该车价格在执行程序确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告贺春明借款本金100万元及利息［从2020年5月31日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，被告刘某已归还的利息10万元应予以扣减］； 二、被告四川省江乡商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告四川省江乡商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告刘某追偿； 三、被告刘某、易某1、易某2在继承被继承人易兴军遗产价值范围内，对上述债务承担清偿责任； 本案减半收取案件受理费7485元，保全费5000元，共计12485元，由被告刘某、易某1、易某2、四川省江乡商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王昭伟 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 菲 书 记 员 钟风香