wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异82号 异议人（案外人）：姜全超，男，1968年7月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。 统一社会信用代码：912102817969334110。 法定代表人：王红，该公司经理。 被执行人：李明光，男，1974年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行唐连坤与大连融达房地产开发有限公司（以下简称融达公司）、李明光民间借贷纠纷一案中，姜全超提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜全超称，法院在执行该案过程中，查封了抵顶给我的融达公司开发建设的位于瓦房店市复州城镇新城街润和园小区XX#X—XXX号房屋，侵犯了我的合法权益，现提出异议，请求解除对该房屋的查封。 唐连坤、融达公司、李明光未提出意见。 本院查明，唐连坤与融达公司、李明光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）辽0281民初1729号民事判决，判令融达公司、李明光偿还唐连坤借款本金1134.60万元、利息及诉讼费用。该判决已生效，唐连坤向本院申请执行，案号为（2016）辽0281执2920号，后终结本次执行程序。执行中，本院于2020年6月28日作出裁定，查封融达公司开发建设的位于瓦房店市复州城镇新城街润和园的121套房屋，其中包括本案案涉房屋，并向瓦房店市不动产登记中心送达协助执行通知书，该中心在协助执行通知书（回执）中注明，上述查封的120套房屋全部网签在个人名下（坐落于润和园XX—东X号房屋已办理个人不动产权证书，不予查封），XX号X单元XX层X号、X号X单元X层X号已有查封登记。2020年7月7日，唐连坤申请执行，本院立案受理，案号为（2020）辽0281执恢396号。2021年1月11日本院依职权恢复本案的执行，案号为（2021）辽0281执恢149号。 姜全超提出异议，并提交了设备采购合同，抵房协议，工业买卖合同、付款协议、以房抵债协议书等，用以证明案涉房屋已抵顶债务归其所有。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，可以查封被执行人的相关财产，本案案涉房屋，由融达公司开发建设，并登记在融达公司名下，本院据此查封案涉房屋，符合法律规定。现姜全超对此提出异议，并提供了相关证据证明其对案涉房屋享有权利，但其并未办理案涉房屋不动产登记手续，其提供的证据不能否定案涉房屋现在的登记情况，其异议请求于法无据，不予支持。但其可通过诉讼途径，对其请求予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回姜全超的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年五月二十日 书记员  韩 笑
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0534民初771号 起诉人:王以波，男，汉族，1992年2月14日出生，住河北省邢台市清河县。 2021年4月30日,本院收到王以波的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付欠款366240元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月10日，第三人许金海从原告处购买山羊无毛绒852.9千克，总价值477620元，第三人许金海向原告出具收据，但一直未支付货款。2021年2月7日，原告向贵院提起诉讼，向第三人许金海及第三人黄素君主张477620元债权，贵院作出（2021）冀0534民初201号判决书，判决第三人许金海、黄素君向原告支付货款477620元及逾期付款利息。截止目前为止，第三人已无力偿还欠付原告的货款。2018年8月，被告向原告借款226240元用于购买房屋，房屋月供也由被告向原告借款后向银行缴纳，第三人与被告之间并未约定还款时间。原告认为第三人对被告的借款并未约定还款时间，第三人随时有权要求被告归还借款。但第三人一直怠于主张该债务，致使第三人无偿还原告欠款的能力，已严重损害原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据起诉人的诉求及事实理由可以确定本案系债权人代位权纠纷。债权人代位权纠纷是基于债务人怠于行使其对第三人权利，且该行为危害到了债权人的债权实现。起诉人提供了以下证据1、本院作出的（2021）冀0534民初201号民事判决书，证明了起诉人与第三人许金海、黄素君之间的债权债务关系；证据2、本院作出的（2021）冀0534民初317号民事判决书，判决驳回了第三人许金海的诉讼请求；证据3、冀（2021）清河县不动产证明第0000368。起诉人提供的（2021）冀0534民初317号民事判决书，未认定许金海、黄素君、黄素群之间有债权债务关系，且该判决驳回了许金海的诉讼请求，该判决许金海已经上诉，判决尚未生效。故起诉人提供的三份证据不能证明起诉人与被告黄素群之间有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 对王以波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 薛 峰 二〇二一年五月六日 书记员 周新乾
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4224号                               原告                       梁红，女，1969年12月23日生，汉族，住河南省宝丰县。             委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。                               案由                       租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金29686.75元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金2903.84元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7242号判决确定，2019年每季度租金为6499.56元。故2020年每季度租金为6824.54元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：6824.54元×4=27298.16元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告梁红支付租金27298.16元（2020年1月28日至2021年1月27日）；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告梁红支付逾期付款违约金，2020年第一季度以6824.54元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以6824.54元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以6824.54元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以6824.54元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止             三、驳回原告梁红其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费360元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                         （此页无正文）             审 判 员 胡 杨                          二〇二一年五月十三日                          法 官 助 理 王 娴 娴             书 记 员 邓 霞                          书
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初450号 原告：杨海平，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 原告杨海平诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初746号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 原告杨海平诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初746号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长   宋丽华 审判员   王 晋 审判员   刘歆鑫 二〇二一年五月二十五日 法官助理 任 臻 书记员  姚 莉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民督521号申请人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。负责人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被申请人：黄大晋，男，1948年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人黄大晋申请支付令一案，本院于2021年5月13日受理后，于2021年5月13日作出（2021）黔0304民督521号支付令，限令被申请人黄大晋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人黄大晋后，黄大晋向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0304民督521号支付令自行失效。申请费769.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  高曦予二〇二一年五月二十五日法官助理梁萍书记员赵鸿燕
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初380号原告张鹏，男，1978年9月1日生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人牛雨萍，吉林兢诚律师事务所律师。被告周小光，男，1987年5月18日生，住吉林省长春市。原告张鹏与被告周小光合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人牛雨萍到庭参加诉讼，被告周小光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款9万元；2.要求被告给付原告按月千分之三计算的违约金，其中一笔以13万元为基数自2020年5月31日至2020年9月4日；第二笔以9万元为基数，自2020年9月5日至实际给付之日止;3.要求被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告系长春市新悦经贸有限责任公司（以下简称“新悦经贸公司”）仓储部经理，负责与原告协商承租场地事宜。因公司给付租金较少，双方未达成一致协议，后被告承诺由其个人承担原告发票产生的税点，原告遂与新悦经贸公司签订场房租赁合同，租期一年，租金90万元，原告出具发票后公司付款。原告依约履行合同后，被告未将承诺的税点费用给付原告。后期，新悦经贸公司以一辆捷豹牌汽车，作价20万元抵顶租费给原告。被告在借用该车期间将该车出卖，卖车款未给付原告。经原告催要，被告向原告出具还款协议，被告欠原告90万元发票的税点，其他业务款10万元，在2019年年底还5万元，2020年5月30日付清。如未付清，被告承担月千分之三的违约金，被告在承诺期间内未付给原告所欠款项。2020年9月1日，被告再次出具欠条，确认欠原告13万元，承诺于2020年9月4日还5万，2020年10月3日还2万，2020年11月3日还清。被告仅于2020年9月4日偿还4万元，剩余欠款及违约金一直未付。现还款期限届满，原告多次索要无果诉至法院，请求人民法院依法判决。周小光未出庭、未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告因原告与长春市新悦经贸有限责任公司之间的场地租赁事宜等产生债权债务纠纷，被告经与原告协商双方签订《协议》一份，载明“……1.甲方（周小光）承担乙方（张鹏）玖拾万元的普通发票税点。2.其他业务欠款壹拾万元。3.还款计划：甲方付乙方在2019年底还伍万元，2020年5月30日付清，如未付清，甲方承担月千分之三的违约金”，甲方处有周小光签名，乙方处有张鹏签名。2020年9月1日，周小光再次向原告出具欠条一枚，载明“今周小光欠张鹏拾叁万整，承诺2020年9月4日还5万，2020年10月3日还2万，2020年11月3日还清”，欠条出具后，原告认可被告于2020年9月4日偿还原告4万元本金。因案涉争议，原告于2021年3月23日向本院申请诉讼保全，要求依法冻结周小光名下银行账户内存款9.2万元或价值相应其他财产，花费保全费用940元。以上事实有欠条、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、举证质证等诉讼权利的放弃。综合原告提交的欠条、当事人陈述等证据，能够证实原告与被告之间债权债务关系存在。被告应按约给付欠款。故对于原告要求被告给付尚欠款项9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，虽然在双方签订的协议中约定“如未付清，甲方承担月千分之三的违约金”，但在2020年9月1日双方再次结算确认时，被告对于欠款金额及还款期限重新予以确认，该枚欠条并未约定违约金，原告又未举出其他证据予以证明双方重新约定还款金额及期限后对于违约金进行了约定，应视为双方对于违约金并无约定，原告应自行承担举证不能的法律后果。故对于原告要求按照月千分之三计算违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。但在双方已约定还款期限的情况下，被告未按约给付欠款确实给原告造成了损失，该损失应是资金占用期间所产生的孳息，故被告应给付自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周小光于本判决生效后立即给付原告张鹏欠款9万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付上述欠款自逾期之日起至实际付清之日止的利息（利息起算时间为：其中1万元自2020年9月5日起计算，2万元自2020年10月4日起计算，其余6万元自2020年11月4日起计算）；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元、保全费940元，由被告周小光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年五月二十五日书记员 宋秋红
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1861号上诉人（原审原告）：曹银五，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：肖瑞瑞，北京康达（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王得洋，男，1968年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人曹银五因与被上诉人王得洋民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初14483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹银五及其委托诉讼代理人肖瑞瑞、被上诉人王得洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹银五上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持曹银五的一审诉讼请求；2、诉讼费由王得洋负担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。曹银五一审提交的形成于2020年10月30日的录音系双方谈话录音而非电话录音，一审法院认定该份录音为电话录音，属认定事实错误。曹银五一审提交的录音显示，双方谈话过程中，王得洋认可欠曹银五的钱款长达三年之久，且承诺按照月息一分从王得洋无能力供应沙石应返还沙石款之日即2018年4月5日起算利息。一审法院认定利息从2020年10月30日起算，且认定王得洋支付的73000元系偿还借款本金，属认定事实及适用法律错误。王得洋辩称，曹银五支付的200万元系沙石定金，后因政府的环保环评工作终止了清淤建设工作，没办法继续交付沙石。因景区投资十年，耗资较大，没有资金返还曹银五的定金。之前凑钱返还了73000元，后期曹银五在办公室录音说按照一分利息偿还。曹银五截取的录音只是其中一段，并不完整，不能作为证据使用。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。曹银五向一审法院起诉请求：判令王得洋返还借款1859698元及利息（利息以1859698元为基数从2018年8月3日起计至借款还清之日止，按月利率1%计算）。一审法院认定事实：2018年2月23日，曹银五从王得洋处预定沙石，并支付定金100万元，王得洋向曹银五出具100万元收条一份，载明：“今收到曹银五交来沙石订金壹佰万元整，120石子15300吨，单价每吨34元，共计52万，河沙15000吨，单价每吨32元，共计48万，并与4个月内提完，收款账号62×××06，王得洋，深圳沙井工行，以到账为准，此收条有效。”同日，曹银五通过其驻马店农村商业银行账户向王得洋工商银行账户转账100万元。2018年3月1日，曹银五再次支付定金100万元，王得洋向曹银五出具收条一份，载明：“今收到曹银五交来沙石定金1000000.00元整（大写：壹佰万元整），120石子15300吨，单价每吨34元，共计：52万，河沙15000吨，单价每吨32元，共计：48万，并且4个月内提完，收款账号：62×××06账户名：王得洋，开户行：深圳沙井工行，从到账为准，此收款有效。”2018年3月2日，曹银五通过其驻马店农村商业银行账户向王得洋工商银行账户转账100万元。以上曹银五共计向王得洋支付沙石定金200万元。2018年3月8日-2018年4月4日，曹银五共计从王得洋处拉走沙石计款140302元。后由于王得洋无法继续提供沙石，在2020年8月-9月期间，陆续向曹银五返还沙石定金73000元，剩余1786698元沙石定金未退还。2020年10月30日，曹银五与王得洋通过电话联系，约定将剩余未返还的定金1786698元转化为借款，并支付借款利息，利息为月利率1%。现该借款及利息经曹银五多次催要无果，为此诉至一审法院。一审法院认为：2020年10月30日，双方当事人经电话协商将沙石定金转换为借款，系双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，故双方当事人之间的民间借贷关系自2020年10月30日成立并生效。王得洋应返还曹银五借款1786698元。关于利息问题，曹银五主张王得洋于2020年10月前返还的沙石定金73000元应先扣除利息，但根据查明事实，2020年10月30日前双方当事人并非借贷关系，曹银五主张王得洋支付2020年10月30日前的利息，无事实和法律依据，不予支持。双方当事人约定借款利息为月利率1%，符合法律规定，借款利息应从2020年10月30日起计至借款还清之日止，按月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限王得洋于本判决生效后十日内返还曹银五借款1786698元及利息（利息自2020年10月30日起计至借款还清之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由王得洋负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，曹银五在一审中提交的录音为曹银五与王得洋的谈话录音。2020年8月至10月，王得洋通过支付现金及微信转账的方式多次向曹银五返还沙石定金共计73000元，且退还定金的领款单、收据及微信转账备注均注明有退还预付款字样。一审法院认定曹银五提交的录音为电话录音及王得洋向曹银五返还定金73000元时间是2020年8月-9月，属认定事实错误，予以纠正。二审查明的其他事实与一审法院判决认定事实一致。本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：一审法院对借款本金及利息的起算时间认定是否正确。本案中，利息起算时间的问题，实质是曹银五与王得洋之间的民间借贷关系何时形成的问题。根据审理查明的事实，曹银五与王得洋在2020年10月30日前系买卖合同关系，并无借款的合意，曹银五支付给王得洋的200万元系沙石定金。后因沙石无法继续交付，双方在2020年10月30日协商将下余定金转化为借款并按照月利率1%计息，双方之间由买卖合同关系转化为民间借贷关系。因此，借款利息应自双方民间借贷关系形成之时起算，即从2020年10月30日起算。关于一审法院对借款本金认定是否正确的问题。因曹银五、王得洋在2020年10月30日之前系买卖合同关系而非民间借贷关系，在双方的买卖合同关系转化为民间借贷关系之前，曹银五向王得洋交付的款项不存在支付利息问题，故王得洋在2020年10月30日之前向曹银五返还的73000元应冲抵借款本金而非利息。曹银五认为王得洋应自2018年4月5日起支付借款利息且王得洋返还的73000元应冲抵借款利息的上诉理由，无事实根据和法律依据，不予支持。综上，曹银五的上诉请求不能成立，应予驳回；虽然一审判决对部分案件事实认定错误，但处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由曹银五负担。本判决为终审判决。审判长  王翠平审判员  杨宏光审判员  王 威二〇二一年五月二十日书记员  丁宇慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6471号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。被申请人：江阴市仁和运输有限公司，统一社会信用代码91320281661786178C，住所地江阴市滨江西路2号。法定代表人：阙学法，该公司董事长。被申请人：卜超，男，1965年4月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：王桂花，女，1963年1月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市天和气体有限公司，统一社会信用代码9132028179231324XH，住所地江阴市临港新城夏港街道景贤路820号。法定代表人：卜超，该公司董事长。被申请人：江阴市第二工业气体物资有限公司，统一社会信用代码913202812504197441，住所地江阴市临港新城夏港街道景贤路828号。法定代表人：卜超，该公司董事长。交通银行股份有限公司无锡分行与江阴市仁和运输有限公司、卜超、王桂花、江阴市天和气体有限公司、江阴市第二工业气体物资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司无锡分行于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市仁和运输有限公司、卜超、王桂花、江阴市天和气体有限公司、江阴市第二工业气体物资有限公司银行存款人民币285万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市仁和运输有限公司、卜超、王桂花、江阴市天和气体有限公司、江阴市第二工业气体物资有限公司的银行存款人民币285万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠宇二〇二一年五月二十日书记员  周嘉妮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执674号之一申请执行人：贺兰县富兴街罗记商行，统一社会信用代码92640122MA7675W78H。经营者：李海兵，公民身份号码×××。被执行人：贺兰县富兴街渔港餐馆，统一社会信用代码92640122MA763KQNXH。经营者：杜某，公民身份号码×××。被执行人：杜某，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人贺某与被执行人贺兰县富兴街渔港餐馆、杜某买卖合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初5806号法律文书，判决由被执行人贺兰县富兴街渔港餐馆、杜某支付申请执行人贺某欠款共计25756元。申请执行人贺某于2021年2月19日向本院申请强制执行，执行费286元，执行标的共计26042元。本案在执行过程中，被执行人贺兰县富兴街渔港餐馆已履行5000元，下剩21042元未履行，现申请执行人贺某与被执行人贺兰县富兴街渔港餐馆、杜某达成和解，约定还款计划，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2021）宁0122执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月二十六日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5182号原告：苏某，女，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：刘某，男，1985年4月27日出生，河南省濮阳市人，住址同上，系原告丈夫。公民身份号码：被告：唐某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××原告苏某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退回贷款保证金7300元，承担利息1576.80元，合计8876.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告承担利息1576.80元。事实与理由：2014年11月3日，原告在被告处办理了汽车分期按揭贷款业务，购买了一辆小车，按被告的要求向原告收取了7300元的贷款保证金，约定3年贷款全部还清后凭收条退回等内容，原告在2017年8月份将车辆贷款全部还清，为此原告持被告出具的保证金收条要求被告退回保证金，被告都以种种理由推诿拒付至今。无奈，原告为了维护自己的权益，依法提起诉讼。被告唐某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年，原告苏某从被告唐某处购买思威牌东风本田汽车一辆，车牌号为×××，双方约定车辆以按揭方式购买，购车款分三年还清，同时约定原告需向被告交纳贷款保证金7300元。2014年11月3日，被告唐某给原告出具金额为7300元的收条一张，并注明三年贷款全部还清后凭此收条退还。后原告在中国工商银行股份有限公司张掖分行办理了抵押贷款手续，抵押权人为浩天国际融资租赁有限公司。后原告依约将贷款还清后，被告将车辆钥匙一把退还原告，该车于2020年9月29日解除抵押，该车目前登记在原告苏某名下，但被告至今未向原告退还贷款保证金，遂引起原告诉讼。上述事实有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的收条一张、车辆登记证书原件及复印件各一份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提供的收条以及车辆登记证书能够证明双方存在买卖车辆的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购买汽车，双方约定分期按揭贷款购买，被告理应按照约定在原告将贷款还清后，及时足额的退还原告的贷款保证金，但被告唐某至今未退还，其行为已构成违约，故对原告要求被告退还贷款保证金7300元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐某退还原告苏某贷款保证金7300元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，原告苏某负担9元，被告唐某负担441元。原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  岳慧萍审 判 员  马书和人民陪审员  曹延勤二〇二一年五月十日书 记 员  段雅珉本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。第3页共3页
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初705号原告：杨晓琴，女，1987年8月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：王凯，男，1989年2月9日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告杨晓琴与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告杨晓琴于2021年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨晓琴提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓琴撤诉。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告杨晓琴负担。审判员  刘宣虎二〇二一年五月二十七日书记员  张桂平
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1659号张征宇：松原市宁江区人民法院申请执行张征宇罚金一案，申请罚金标的为2000元。经本院立案受理后查明，被执行人张征宇已缴纳了2000元罚金，至此本院申请的（2019）吉0702刑初298号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初12769号原告:王正军，女，汉族，1967年11月25日出生住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：石宇升，道外区天星法律服务所法律工作者。原告：王晓艺，男，汉族，1997年11月9日出生住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：石宇升，道外区天星法律服务所法律工作者。被告：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路54号B栋13层。法定代表人：王建业，职务：董事长。原告王正军、王晓艺与被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司房屋面买合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王正军、王晓艺于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正军、王晓艺撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交100元，减半收取），由原告王正军、王晓艺负担。审判长 袁 红（）二〇二一年五月二十日书记员 张俊楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4921号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地，邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：杨龙，男，1986年8月19日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州农行）与被告杨龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农行委托诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告杨龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本息及逾期还款违约金、消费手续费26266.08元（算至2021年1月4日，本金23282.21元，利息1443.37元，违约金1271.04元，消费手续费269.46元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月4日在原告处办理信用卡消费，至2021年1月4日尚欠透支款本金23282.21元，利息1443.37元，违约金1271.04元，消费手续费269.46元。被告严重失信，透支不还，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告杨龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告因消费需要向原告邳州农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写贷记卡申请表、填写其现住址和单位地址，并选择邮寄地址。被告在申请表中声明处签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按约计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；与本合约相关的法律文书以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达；因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡。被告持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2021年1月4日，尚欠本金23282.21元，利息1443.37元，违约金1271.04元，消费手续费269.46元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证、账户交易明细、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及逾期还款违约金等合计26266.08元（算至2021年1月4日，本金23282.21元，利息1443.37元，违约金1271.04元，消费手续费269.46元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金（具体以银行信用卡系统显示当日金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元减半收取229元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇二一年五月二十五日书记员  王 静
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0702民初185号原告：关卫华，男，1969年12月22日生，纳西族，大学文化，身份证住址：云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：木慧洁，云南康滇律师事务所律师。被告：和春亮，男，1986年3月24日生，纳西族，身份证住址云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。原告关卫华诉被告和春亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告关卫华及委托代理人木慧洁到庭参加了诉讼，被告和春亮经本院依法向其送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金120000元，并支付利息19347.29元（该利息按照年利率24%、16.2%分段自2020年3月25日暂计算至2021年1月10日）及至实际还款之日的利息；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师代理费10000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告先后于2019年6月25日、2019年8月10日向被告出借20000元，并于2020年3月25日经被告一再请求并承诺将之前两笔借款一并归还的前提下，再次向原告出借了100000元，被告出具了收据。双方于同日签订了借款本金为120000元的《借款合同》，约定：借款利率30‰每月，借款期限90天（自2020年3月25日至2020年6月24日），按月支付利息，到期一次还本；同时约定：乙方在借款逾期时须按日向甲方支付借款金额千分之四的违约金；涉诉时对方支出的合理的律师费等由违约方承担。原告念及朋友情谊，几次都依约向被告出借了款项，但被告一直未能还本付息。原告多次联系、催收均无果。基于以上事实和理由，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告迟迟未能还本付息，构成违约，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如上所请。庭审中，原告主张分段计算的利息由16.2%变更为15.4%，至2021年1月10日止的应支付利息变更为18968.55元。被告和春亮未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.公民身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2.微信聊天记录截图及微信账单详情，拟证明被告先后于2019年6月25日、2019年8月10日向原告借款10000元，原告以微信转账方式向被告出借款项共计20000元的事实；3.借款合同，拟证明被告于2020年3月25日再次向原告借款100000元，原、被告将之前两笔借款一并确认并签订了本金为120000元的借款合同；4.收据，拟证明被告确认已收到原告以现金方式出借的100000元借款并向原告出具了收据的事实；5.中国银行交易流水明细清单，拟证明原告于2020年3月25日出借给被告100000元现金的款项来源系原告的银行存款，取现后当场交给了被告；6.增值税普通发票及招商银行历史交易明细表，拟证明原告因本案支出律师代理费10000元。对以上原告提交的证据，能相互印证，形成证据锁链，证实原告的待证事实，故本院依法予以确认。被告未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告关卫华与被告和春亮系朋友关系。原告先后于2019年6月25日、2019年8月10日出借给被告和春亮20000元。2020年3月25日，被告和春亮以需要周转资金为由，再次向原告借款100000元，原告以现金支付方式出借给被告100000元，同时被告向原告出具了一张收据载明：今收到关卫华支付的现金壹拾万元整（100000.00元），此据，收款人：和春亮。当天，原、被告双方还签订了一份借款合同，约定借款金额为120000元，借款利率为30‰/月，以实际放款日计息；借款期限为90天，自2020年3月25日至2020年6月24日；支付利息及还款方式约定按月支付利息，到期一次还本；第三条违约责任中约定，如借款逾期，被告必须按日向原告支付违约金，违约金金额为借款金额的千分之四；同时约定诉讼费和对方支出的合理的律师费及诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费等均由违约方承担。后还款期限届满，经原告催款，被告未按约定向原告偿还本金及利息，故诉至本院。庭审中查明，原告为主张债权委托律师而支出代理费10000元。本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，形成借贷关系。原告已履行了出借本金的义务，现借款期限已逾期，被告应当按约定偿还原告借款本金。原告提出要求被告偿还本金120000元的诉讼请求，本院依法应当予以支持。双方在借款合同中约定了借款利息按30‰/月计算，但该约定超过法律规定的上限，故原告要求按年利率24%计算至2020年8月19日，按年利率15.4%支付从2020年8月20日至2021年1月10日止的利息共计18968.55元，并按年利率15.4%支付至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告提出要求被告承担代理费10000元的诉讼请求，因该费用约定在借款合同的违约条款中，且约定由违约方承担，故在本案中属于违约金的范畴，可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，原告已主张按市场报价利率四倍支付利息，故对原告主张的代理费10000元，本院依法不应当支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告和春亮在本判决生效之日起十日内偿还原告关卫华借款本金120000元，并支付从2020年3月25日起至2021年1月10日止的利息18968.55元，并按年利率15.4%支付自2021年1月11日至实际还款之日止的利息；二、驳回原告关卫华的其他诉讼请求。案件受理费3287元，由原告关卫华负担287元，由被告和春亮负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  木义华人民陪审员  刘贵荷二〇二一年五月二十五日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初813号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘波，执行董事。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：山东紫翔化工销售有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：孙庆刚，总经理。委托诉讼代理人：刘新刚，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告山东紫翔化工销售有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。审 判 长 刘军生审 判 员 李 玉审 判 员 庄辛晓二〇二一年五月二十六日法官助理 王冉冉书 记 员 郑圆圆
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3705号 原告：崔江南，男，2000年9月24日出生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：陈大刚，吉林群兴律师事务所律师。 被告：孔德峰，男，1992年9月21日生，汉族，现住松原市。 本院在审理原告崔江南诉被告孔德峰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崔江南撤回起诉。 一审案件受理费650元，由原告负担。 审判员  高鸽 二〇二一年五月二十五日 书记员  张莹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4580号 侯永强： 关于你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2021年4月2日立案执行。依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1120号刑事判决书，本院于2021年5月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执697号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人郑长春，男，汉族，1962年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑长春金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付378480.74元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人郑长春名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人郑长春持有的深圳前海微加控股有限公司26.67%股权，持有的深圳市万志投资企业（有限合伙）62%股权，持有的深圳市万志荟投资管理有限公司55.96%股权，本院依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人郑长春于深圳市住房公积金管理中心开设的账户20×××29有存款135483.04元，本院已依法扣划。扣划款项扣除诉讼费8918.88元，执行费1932.25元，剩余124631.91元支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请人平安银行股份有限公司深圳分行已退诉讼费8918.88元已全部执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  凌小茜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8816号之一 被执行人杨松柏，男，汉族，1990年9月8日出生，身份证住址湖南省邵阳市新宁县。 本院移送执行被执行人杨松柏罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初335号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月19日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元；责令被执行人杨松柏向被害人黄某退赔人民币7600元、向被害人许某1退赔人民币10000元、向被害人许某2退赔人民币9500元、向被害人卓某退赔人民币3600元、向被害人李某1退赔人民币14000元、向被害人莫某退赔人民币12000元、向被害人李某2退赔人民币14000元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执527号之一 申请执行人：陈家红，男，1978年4月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘顿，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人陈家红与被执行人刘顿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人清偿借款本金396200元及利息损失，支付律师费30000元、诉讼财产保全责任保险保险费800元，并返还案件受理费9814.72元及诉讼保全费3477元。依申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨晓林
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初1143号 原告：唐某某某1，男，东乡族，农民，住甘肃省临夏县。被告：黄某某1，男，东乡族，农民，住甘肃省临夏县。 原告唐某某某1与被告黄某某1相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。 原告唐某某某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处被告承包地边留有60公分的灌溉水沟。事实与理由：原告和被告是同村村民。在1980年土地包产到户时，原告五户在中社分得的承包地边留有60公分的灌溉水沟且原告中社从和政县滩嘴河饮水灌溉时向阴山上社给了三亩地作为条件引水灌溉。直到2014年，灌溉水沟改造时，将原告五户地边的灌溉水沟改成50公分的U型水渠，到2018年农路硬化时U型渠被挖除，但在路边仍留出约50公分的水沟，以便以后重修水渠，灌溉农田。但今年，被告在修牛圈场（约占地七亩时，擅自占去了原告五户地边约50公分水沟及约20公分地界圈进牛场，使原告五户的耕地将无法灌溉，成为旱地。对此，原告劝说无果后，村委、乡政府出面解决时，被告拒不接受村、乡的处理。 本院经审查认为，原告起诉被告要求法院判处被告承包地边留有60公分的灌溉水沟的请求，原告于2021年3月8日向临夏县自然资源局反映，临夏县自然资源局临县自然资源（2021）57号信访事项答复函答复：1.黄某某1自行拆除了于2021年3月份违法修建的养殖场地基，消除了违法状态。2.黄某某1修建时是否占用唐某某某1等5人的地界问题属于土地使用争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权与使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”“当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，建议你向黄泥湾政府反映解决。本院审查，原、被告间所争议的60公分（厘米）灌溉水沟属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故原、被告间土地使用权争议的权属纠纷应当由政府部门进行处理。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐某某某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  马珊珊
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1042号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告元美霞，女，1968年5月11日出生，住河北省沙河市。被告韩聪聪，男，1992年5月24日出生，住河北省沙河市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告元美霞、韩聪聪借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告元美霞、韩聪聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年9月5日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款170,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金170,000元，逾期贷款利息44,095.42元、及自2021年4月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金25,500元。被告元美霞、韩聪聪未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告元美霞、韩聪聪于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金170,000元及利息（截止至2021年4月21日为44,095.42元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，保全费1718元，由被告元美霞、韩聪聪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0722民初1158号 原代：夏秀光，男，1971年11月26日出生，汉族，住广西浦北县龙门镇马兰村委会南修村17号，公民身份号码：4528261971××××××××。 委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1991年11月14日出生，汉族，住广西浦北县。 原告夏秀光与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏秀光及其委托诉讼代理人吴承杰到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏秀光向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及支付利息（利息分段计算：以借款本金150000元为基数，以年利率24%从2017年4月1日起计至2020年8月19日止；以借款本金150000元为基数，以年利率15.4%从2020年8月20日计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月31日，被告因装修房屋资金紧缺，向原告借款150000元，约定月利息为2%，到了2020年11月2日经原告多次追收，被告没有将上述借款归还原告，所以重新书写借条给原告收执，并口头约定于2020年农历春节前将上述借款归还原告，但至今被告均没有偿还借款给原告。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张鑫没有到庭应诉、答辩、质证，也没有提供证据，视为其放弃自己的诉讼权利。 经审理查明，2017年3月31日，被告因装修房屋资金紧缺，向原告借款150000元，约定月利息为2%，借款后经原告多次追收，但被告均没有偿还借款，2020年11月2日，被告重新书写借条给原告收执。 另查明，本案受理时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率是3.85%。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的一份《借条》予以证实。 本院认为，被告向原告借款是合法的借贷关系，合法的借贷应受法律保护。原告借款给被告有被告亲笔所写的《借条》予以证实，本院予以认定。因此，原告请求被告偿还借款150000元，本院予以支持。 关于利息问题：由于原、被告借款时约定的月利率是2%，原告主张利息计算以150000元为基数，以年利率24%从2017年4月1日计至2020年8月19日，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此，原告请求2020年8月20日后的利率以3.85%的四倍即15.4%计算利息也是符合法律规定的，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告张鑫偿还原告夏秀光借款本金150000元； 二、被告张鑫支付利息（利息分段计算：1、以150000元为基数，按年利率24%从2017年4月1日起计至2020年8月19日止；2、以150000元为基数，按年利率15.4%从2020年8月20日起计至还清之日止）给原告夏秀光。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费5710元，减半收取2855元（原告夏秀光已预交），由被告张鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二一年五月十九日 书记员  蒋欣杏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1524号原告：西安雅致集成建筑有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。统一社会信用代码：91610132673287771D。法定代表人：卢宝忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄广贞，系该公司员工。被告：山西二建集团有限公司，住所地：山西示范区新化路8号1幢B座五层。统一社会信用代码：911400007011334043。法定代表人：祁立柱。本院在审理原告西安雅致集成建筑有限公司诉被告山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安雅致集成建筑有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安雅致集成建筑有限公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安雅致集成建筑有限公司撤诉。案件受理费6276元减半收取为3138元，由原告负担（原告已预交6276元，本院退付其3138元）。审判员  戈超二〇二一年五月十三日书记员  胡楠1
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1953号申请执行人：朱邻军，男性，汉族，1976年9月6日出生,住济南市天桥区凤凰山路48号；电话：15665756308。被执行人：庞守娟，女性，汉族，1981年12月31日出生,住河南省内乡县瓦亭镇袁沟村杨家13号。被执行人：李世昌，男性，汉族，1983年1月20日出生,住济南市槐荫区西光明街20号。申请执行人朱邻军与被执行人庞守娟、李世昌民间借贷纠纷一案，双方达成和解且已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二一年五月十七日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1308号原告：六枝特区恒信汽车租赁行，住所地六枝特区安水路丁字路口，统一社会信用代码91520203356387592Q。法定代表人：韦国林，该车行经理。委托诉讼代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。被告：侯发祥，男，1974年12月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告六枝特区恒信汽车租赁行（以下简称“恒信租赁行”）与被告侯发祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信租赁行的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告侯发祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒信租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的租赁关系；2、判令被告返还原告所有的贵Ｂ×××××号车；3、判令被告支付拖欠原告的租金100140.00元。事实和理由：原告系经营汽车租赁的个人独资企业，因被告在六枝从事电力工程需要用车，便到原告处租赁贵Ｂ×××××号车使用。2019年5月20日，经原、被告结算，双方租金按照120元／天计算，从2017年2月5日至2019年5月20日期间租金共计欠40000.00元，被告出具欠条一张。由于被告未付租金，于2020年3月23日再次出具欠条，认可截止到2019年9月28日欠原告租金48000.00元。被告出具欠条至今，一直未付租金，且一直使用车辆，原告的合法权益遭受损失，故诉至法院。被告侯发祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯发祥因工程需要向原告恒信租赁行租赁了一辆贵Ｂ×××××号车。双方于2019年5月20日对租金进行结算时，被告侯发祥出具欠条一份载明：“今欠到恒信汽车租赁公司租车费用肆万元整，从2017年2月5日租贵Ｂ×××××至2019年5月20日至（止），按每天120元单价计：835天×120元＝10020元，除去之前付给租赁公司陆万元，余款肆万元整，经双方协商，同意在2019年7月底付给租赁公司，如未按时付款，可按银行3倍付给租赁公司，或可向地方人民法院起诉。欠款人：侯发祥，5223221974××××××××，2019.5.20。”。之后，被告侯发祥未按约定付租金给原告，双方协商后，被告侯发祥于2020年3月23日出具欠条一份载明：“今欠到恒信汽车租赁公司租车费用肆万捌仟元整（48000元），贵Ｂ×××××到2019年9月28日止，经双方协商2020年8月30日前付清。此据，欠款人：侯发祥，2020年3月23日，备注：2019年5月20日欠条及2019.9.28日协议合计。”被告侯发祥至今未向原告支付所欠租金，也未返还租赁的贵Ｂ×××××号车辆。认定上述事实有原告提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份；2、机动车登记证书复印件及车辆买卖合同、发票各1份；3、欠条2份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告之间的租赁关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，原告将贵Ｂ×××××号车租赁给被告使用后，被告应当按照约定支付租赁费。被告两次向原告出具欠条，承诺支付拖欠的租金，但被告未按约定向原告支付拖欠租金，被告的行为已经违约。故对原告要求解除与被告租赁关系、返还贵Ｂ×××××号车及支付拖欠的租金100140.00元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告六枝特区恒信汽车租赁行与被告侯发祥的租赁关系；二、被告侯发祥于本判决生效之日起十日内将贵Ｂ×××××号车返还原告六枝特区恒信汽车租赁行;三、被告侯发祥于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区恒信汽车租赁行租金100140.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元（原告已预交），由被告侯发祥负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二一年五月二十五日法官助理李娅书记员徐敏
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执51号 申请执行人：苏使牛,女性,1979年1月5日出生,住四川省雷波县。 被执行人：江波,男性,1966年10月28日出生,住四川省雷波县。 苏使牛申请执行与江波借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初638号调解书已发生法律效力。因被执行人江波未按生效法律文书履行义务，苏使牛向本院申请强制执行，申请执行标的24，000.00元，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人江波发出执行通知书等执行文书。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。经传统查控查明，被执行人名下有房产一套（房屋所有有权人：江波，房屋所有权证号：001059，房屋坐落：雷波县锦城镇东环路3号，建筑面积：68.745平方米），该房屋已被本院依法查封。同时查明被执行人江波系雷波县税务局退休职工，每月退休工资4700元，该工资已被本院依法冻结，待冻结到一定金额时划拨转付。上述情况已告知申请人，申请人苏使牛同意对被执行人的工资冻结到一定金额时划拨转付，同意对被执行人的名下房产暂不作处置，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的24，000.00元，全部未执行到位。已依法向被执行人江波发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川3437执51号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年五月二十日 书记员  涂 超
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2922民初744号原告（反诉被告）：马麻个，男，回族。委托诉讼代理人：仲惠芳，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜红，甘肃瀛强律师事务所律师。被告（反诉原告）：马哈力买，女，回族。原告（反诉被告）马麻个诉被告（反诉原告）马哈力买机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，被告（反诉原告）于2021年4月25日提出反诉。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告（反诉被告）、被告（反诉原告）撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）马麻个撤回起诉。准许被告（反诉原告）马哈力买撤回反诉。案件受理费588元，减半收取294元,由原告（反诉被告）马麻个负担。反诉费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）马哈力买负担。审判员  马忠孝二〇二一年五月二十六日书记员  白志杰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5709号本院在执行四川新网银行股份有限公司与马晓琴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马晓琴的微信、支付宝、银行账户存款3695.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7120号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢74号申请执行人：张凤学，男，汉族，1965年9月18日出生，河北省承德市丰宁满族自治县人，住北京市顺义区。被执行人：李广辉，男，汉族，1958年8月18日出生，北京市顺义区人，住该处。申请执行人张凤学与被执行人李广辉农村房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月30日作出的（2016）京0113民初10257号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币636442元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可执行证券信息，其名下登记有机动车一辆，对上述机动车辆本院予以登记查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初10257号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年五月二十七日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6642号申请人：无锡荣真塑业科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘。法定代表人：陈荣文，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被申请人：佛山市三水德尔斐丽门窗有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇。法定代表人：易天豹。申请人无锡荣真塑业科技有限公司与被申请人佛山市三水德尔斐丽门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡荣真塑业科技有限公司于立案之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市三水德尔斐丽门窗有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡荣真塑业科技有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市三水德尔斐丽门窗有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年五月二十日书记员  张梦烨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张炳金： 关于移送执行人广州市白云区人民法院申请执行张炳金罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执恢555号【原执行案号：（2020）粤0111执11108号】【执行依据：（2019）粤0111刑初1907号刑事判决书】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月二十五日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5826号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。被执行人梅婷，女，汉族，1987年11月25日出生，住湖北省武穴市。本院在执行一汽汽车金融有限公司申请执行被执行人梅婷借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫0105民初3470号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告梅婷于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金13125.00元及暂计至2020年10月24日的利息（含罚息）3021.50元，自2020年10月25日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告梅婷未按本判决第一判项履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告梅婷抵押的大众牌车辆（车牌号为鄂Ｊ×××××、车架号为LFV2A1BS0H4656934、发动机号085863）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。被执行人梅婷至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅婷负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年五月二十五日书记员  宋克己
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1683号原告：张永刚，男，1989年4月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：于水，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告：孟帅，男，1989年12月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张永刚与被告孟帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚的委托诉讼代理人于水到庭参加诉讼，被告孟帅本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工钱4700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告跟其从事装修工作，在工作完工后，被告尚欠原告工资款4700元未付，被告于2021年2月15日给原告出具欠条一张，后经原告多次向被告催要未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟帅未到庭，亦未提供答辩状。原告张永刚围绕诉讼请求依法提交了：欠条一份等证据，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟帅雇佣原告张永刚从事装修工作，工程完工后，被告孟帅欠原告张永刚工资4700元。2021年2月15日，被告孟帅向原告张永刚出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张永刚工钱4700元，于2021年正月十五前付1500（2021）八月十五前付清孟帅2021.2.15”。被告孟帅出具欠条后至今未付款。该案于2021年3月23日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，原告张永刚与被告孟帅达成调解协议，协议书内容为：“一、被申请人孟帅支付给申请人张永刚工钱4700元，定于2021年3月30日前支付给申请人张永刚2000元，剩下款项2700无地，于2021年6月30日前付清；被申请人如有任意一期未能及时足额支付，申请人有权就未履行部分另加违约金1000元一并申请执行。二、此次纠纷一次性了结，双方不得就此次纠纷再向对方主张任何权利。三、若需人民法院出具调解书，诉讼费由被申请人孟帅承担。”原、被告签订协议后，被告未按约定履行协议。本院认为，原、被告双方达成的口头雇佣合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方口头雇佣合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告张永刚为被告孟帅的利益付出了劳动，被告孟帅应当及时支付给原告张永刚劳动报酬，且被告孟帅亦承认未给付原告张永刚劳动报酬4700元，原告张永刚要求被告孟帅给付劳动报酬4700元，本院予以支持。被告孟帅经本院传票传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟帅于本判决生效之日起十日内给付原告张永刚劳动报酬4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年五月十三日书记员 权雪怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保147号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：欧阳龙，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2021年4月15日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人欧阳龙在银行的存款1550649.84元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州天河支行于2021年4月28日出具的担保限额为1550649.84元的财产保全担保函提供担保。2021年4月28日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州天河支行与欧阳龙之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第4129号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳龙在银行的存款1550649.84元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二一年五月六日书记员  卢海宝
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初882号 原告：朱某某，男，1959年4月8日生，汉族，住无极县。 被告：刘永社，男，1969年6月28日生，汉族，住无极县。 原告朱某某与被告刘永社买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告朱某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告朱某某负担。 审判员  成周 二〇二一年五月二十五日 书记员  张宁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终1195号上诉人（原审被告）:田光兴，男，1979年5月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）:向运军，女，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）:张时梅，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）:田光明，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者，特别授权。上诉人田光兴、向运军因与被上诉人田光明、张时梅合同纠纷一案，不服巫山县人民法院(2020)渝0237民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田光兴、向运军于2021年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田光兴、向运军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田光兴、向运军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4428元，减半收取2214元，由上诉人田光兴和向运军负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓丽审判员  张 燕审判员  李青春二〇二一年五月二十六日书记员  蹇佳莉
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4935号本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈凯的微信、支付宝、银行账户存款12677.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6396号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初125号 原告：仲崇和，男，1970年3月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：庞博，内蒙古民昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：于洋，经理。 委托诉讼代理人：文平，女，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：苏古尔苏荣，女，该公司法律顾问。 被告：马涛，男，1989年9月5日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：崔伟，男，1981年8月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告仲崇和诉被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司、马涛、崔伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告仲崇和于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲崇和的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲崇和撤诉。 案件受理费587.2元，减半收取计293.6元，由原告仲崇和负担。 审 判 长 金 娜 拉 人民陪审员 马 金 玲 人民陪审员 孟   兰 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 白澈力木格
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更19号 罪犯余存军，男，汉族，1975年5月21日出生于浙江省乐清市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2005年8月8日作出(2005)温刑初字第131号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿45000元。2009年3月20日经浙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。 罪犯余存军曾减刑3次共减刑5年1个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2021年5月13日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯余存军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余存军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯余存军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯余存军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯余存军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后的刑期至2023年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复121号复议申请人（申请执行人）：黑龙江英睿房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗示范新区x门市。法定代表人：马德志。复议申请人（被执行人）：任志辉，男，1986年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成标街x室。利害关系人（异议人、买受人）：孟凡信，男，1982年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区民生路x室。复议申请人黑龙江英睿房地产经纪有限公司（以下简称英睿公司）、任志辉不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2021）黑0103执异35号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗区法院在执行任志辉责令退赔一案中，利害关系人孟凡信对该院于2021年2月14日拍卖哈尔滨市香坊区成标街41号湘江悦住宅小区x房产（产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第x号，建筑面积：40.05平方米，以下简称案涉房产）的行为提出书面异议。南岗区法院查明，任志辉犯职务侵占罪一案，该院于2018年3月28日作出（2018）黑0103刑初13号刑事判决，判决任志辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，责令任志辉退赔被害单位英睿公司被侵占赃款人民币505604元。该判决发生法律效力后，该院立案执行英睿公司与任志辉责令退赔一案。该院于2020年7月21日查封被执行人任志辉名下案涉房产。2020年12月18日英睿公司与任志辉就前述房产议价，协商同意议价价格为47万元。该院于2020年12月28日作出（2020）黑0103执1676号之一执行裁定，裁定拍卖前述房产，并于同日发布拍卖公告，起拍价格为42.3万元，一拍因无人竞买流拍。后以33.84万元发起二拍，标的调查情况表中房屋楼层一栏填写：“所在楼层：31层，全部楼层：34层，具体以实物为准”，拍卖公告中载明看样时间自2021年2月1日起至2021年2月10日止（节假日休息）接受咨询，有意者请自行预约看样。2021年2月14日，孟凡信以42.04万元拍卖成交，该院于2021年2月15日作出成交确认书，孟凡信于2021年2月18日支付尾款39.04万元，已全部交付成交款项42.04万元。另查明，异议房产不动产权证中权利其他状况一栏记载：“总层数：34，房屋所在层：31”。南岗区法院认为，异议人孟凡信请求撤销对案涉房产的拍卖，退还已交付的42.04万元购房款，主要理由为拍卖公告对争议房产楼层记载有误，致使异议人产生重大误解，购买目的无法实现，预约看样时间争议房产所在小区不具备看样条件，以及争议房产评估价值与市场背离。《民法典》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；……”案涉房产所在楼层为31层，实际为顶层住宅，产权证中描述该楼总层数为34层，拍卖公告沿用该描述，未对该房产实际属于顶层住宅予以说明，且房屋是否为顶层一般是购买房屋时需要考虑的较为重要的因素。异议人未实地看样即参与竞买，其本身虽有过错，但该院拍卖公告和标的调查情况表中未对争议房产属于顶层住宅作出说明，致使异议人产生重大误解，误买顶层住宅，其申请撤销拍卖理由成立，对其异议请求，该院予以支持，裁定撤销对案涉房产的拍卖。复议申请人英睿公司、任志辉向本院复议称，南岗区法院作出的异议裁定认定异议人孟凡信为重大误解是错误的。事实和理由：一是孟凡信以低于市场价格竞得案涉房产，继续履行并未对其造成较大的损失；二是法院规定了看样时间，拍卖公告明确标注具体以实物为主，是其自身原因未到小区看样，孟凡信表示因疫情原因未实地看房与事实不符；三是法院拍卖文件上虽写31/34，但文件上仍表明该楼有地下楼层，且31楼楼上也有一阁楼，不产生漏水及其他问题。故请求法院撤销（2021）黑0103执异35号异议裁定。本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。本院认为，撤销网络司法拍卖应符合法定事由，即符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定的法定情形。本案中，买受人孟凡信因疫情原因未能实地看样，其本身存在过错。而南岗区法院在实施拍卖时应当履行而未履行查明拍卖财产现状并予以说明的法定职责，未对案涉房产的实际层数进行调查，仅依据产权证载明信息发布拍卖公告，导致买受人产生重大误解，符合法定撤销网络司法拍卖的事由，南岗区法院裁定撤销案涉房产的拍卖并无不当。二复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黑龙江英睿房地产经纪有限公司、任志辉的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103执异35号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 隋晓宁审 判 员 那 革审 判 员 张宏民二〇二一年五月二十七日法官助理 曹静瑶书 记 员 郑 涛
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2087号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人何建兵。被告颜加兴，男，汉族，1994年11月19日生，贵州，住贵州省开阳县。被告熊子君，女，汉族，1995年1月13日生，贵州，住贵州省开阳县。被告肖启英，女，汉族，1965年6月13日生，贵州，住贵州省开阳县。被告杜合国，男，汉族，1992年9月11日生，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告颜加兴、熊子君、肖启英、杜合国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何建兵、被告杜合国到庭参加诉讼；被告颜加兴、熊子君、肖启英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月22日，被告颜加兴作为借款人与原告开阳富民村镇银行股份有限公司签订了合同号为6701120190005918的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为100000.00元（大写：壹拾万元整）人民币，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年8月22日起至2020年8月21日止，借期利率为月利率9.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告熊子君系借款人颜加兴之妻，向我行出具书面《夫妻共同债务承诺书》一份，自愿对本笔债务承担共同还款责任，另二被告肖启英、杜合国向我行出具书面《保证函》各一份，自愿对本笔债务承担连带保证责任，保证期间均为借款期限届满之日起二年，合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理诉讼费、公告费、评估费、律师费等费用作了详细约定。合同签订后，原告依约于2019年8月22日向被告颜加兴发放了100000.00元贷款，现借款合同期满，被告颜加兴、熊子君未按照合同约定履行还本付息义务，另二被告肖启英、杜合国亦未承担连带清偿责任，四被告行为已构成违约；截止2021年4月21日被告颜家兴尚欠借款本金100000.00元，欠付利息17571.86元，本息共计117571.86元人民币。因被告违约，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、请求判决被告颜加兴、熊子君偿还原告借款本金100000.00元，并支付截止2021年4月21日的利息17571.86元，本息共计117571.86元人民币。之后从2021年4月22日起开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率加收50%罚息计算至本息清偿完毕之日止；2、被告肖启英、杜合国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费等实现债权的一切合理费用均由被告方承担。被告杜合国辩称，原告诉请属实，无异议。被告颜加兴、熊子君、肖启英未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2019年8月22日，被告颜加兴与原告签订《个人信用借款合同》，合同号为6701120190005918。合同约定借款金额为100000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年8月22日起至2020年8月21日止，借期利率为月利率9.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告熊子君系被告颜加兴之妻，书面向原告出具《夫妻共同债务承诺书》一份，自愿对本笔债务承担共同还款责任。被告肖启英、杜合国向原告出具书面《保证函》各一份，自愿对本笔债务承担连带保证责任，保证期间均为借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理诉讼费、公告费、评估费、律师费等费用作了详细约定。合同签订后，原告依约于2019年8月22日向被告颜加兴发放了100000.00元贷款。借款到期后，被告颜加兴、熊子君未按照合同约定履行还本付息义务，被告肖启英、杜合国亦未承担保证责任。截止2021年4月21日被告颜家兴尚欠原告借款本金100000.00元，欠付利息17571.86元，本息共计117571.86元。原告以被告未按照约定偿还借款为由诉至人民法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照副本、证明、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、夫妻共同债务承诺书、保证函、欠款明细表及当事人在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告颜加兴与原告签订借款合同借款，双方对还本付息作了明确约定，原告依照合同履行了借款义务，被告颜加兴理应按约定还本付息而履行合同约定义务，截止2021年4月21日被告颜家兴尚欠原告借款本金100000.00元，欠付利息17571.86元，本息共计117571.86元，并自2021年4月22日起，按双方签订的《个人信用借款合同》约定计算利息至该款付清之日止。被告熊子君作为被告颜加兴妻子，签署了《夫妻共同债务承诺书》，应当承担该债务的共同偿还责任。被告肖启英、杜合国签署了《保证函》，应当对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告颜加兴、熊子君于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息17571.86元，并自2021年4月22日起按双方签订的《个人信用借款合同》约定计算利息，至该款付清之日止；二、被告肖启英、杜合国对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1326元，由被告颜加兴、熊子君负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年五月十九日书记员  胡 超
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初610号 原告：侯某某，男。 被告：阳某，男。 委托诉讼代理人：段盼霞，湖南锦昇律师事务所律师。特别授权。 原告侯某某与被告阳某民间借贷纠纷一案，侯某某于2021年4月14日向本院提起诉讼，本案于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张斌斌于2021年5月13日公开开庭进行了审理，侯某某、阳某及其委托诉讼代理人段盼霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯某某向本院提出诉讼请求：判令阳某偿还欠款本金6万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月8日阳某向侯某某借款人民币6万元，约定2020年底还清。但阳某故意躲避不与侯某某联系。现借款到期，阳某至今未支付分文。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 阳某辩称：双方的借贷关系不成立。理由如下：1、侯某某仅凭借条为依据提起诉讼，并无其他证据佐证，不能认定借贷事实客观存在。2、阳某家庭有稳定的收入来源，无需对外借款。3、涉案出具的借条系醉酒后出具的，非阳某的真实意思表示。请求法庭驳回侯某某的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼主张向法院提交了证据。侯某某举证如下：欠条一份。阳某举证如下：微信记录。 证据质证情况及分析认定：阳某对侯某某提交的欠条真实性无异议，对合法性关联性提出异议，认为涉案欠条是在其醉酒后所写，不是其真实意思表示，且涉案款项是侯某某投资“1040”阳光工程的投资款，不具有合法性，与其没有关联性。侯某某对阳某的微信记录表示不知情，且当时在吃饭时，阳某并未喝酒。本院认为，上述证据均能反应案件事实，应当采信。 根据上述证据，结合当事人的当庭陈述本院确认如下案件事实： 2018年1月8日阳某向侯某某借款人民币6万元，当日阳某向侯某某出具欠条，并约定2020年底还清。借款逾期后，因阳某未履行还款义务。侯某某于2021年4月14日以阳某违约为由，向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：双方的借贷关系是否成立。本院作如下评判：阳某对欠条的真实性无异议，应认定双方有借款合意，根据涉案借款的金额，当地的交易方式、交易习惯及出借人的出借能力综合考量，侯某某陈述为是现金交付可以认定。因此认定双方借贷关系成立。致于阳某提出欠条是在其醉酒后出具的，不具有合法性，其抗辩意见缺乏法律依据，不能支持。其次是认为涉案款项是侯某某投资了“1040”阳光工程，是传销行为，不具有合法性，因侯某某事后未予追认，阳某亦未举证证明，应承担举证不能的法律后果。故阳某的上述抗辩意见不予采纳。综上，阳某应履行还款义务，侯某某的诉请应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告阳某在本判决生效后十五日内偿还侯某某借款6万元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由阳某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张斌斌 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖凤娟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。