wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初2266号原告：王佃相，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。被告：王西有，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住莒县。原告王佃相与被告王西有民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佃相向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款22万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚，被告因经营需要，向原告借款22万元。该款经原告多次催要未果。王西有辩称，原、被告系合伙关系，一起做生意时赊了钱；原告未向被告要过该款。原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条原件一份。被告对原告提供的证据经质证称，欠条确系被告所写，但该22万元欠款是原、被告合伙做生意赊的钱，并非被告借原告的钱，故被告向原告出具的是欠条而非借条。根据原、被告的陈述及采信的有效证据，本院认定以下案件事实：被告系原告的姐夫，被告因做生意需要，分别于2018年春天、2019年10月23日向原告借款22万元，并向原告出具欠条一份。2020年3月份，因被告猜疑原告偷了原告父亲的古董，双方产生纠纷，被告在莒县峤山派出所给原告重新出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王佃相现金人民币（220000万元正）（贰拾贰万元正）王西有2019年.10.23号”。原欠条作废。该款经原告催要，被告拖付至今。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告王西有因做生意需要分两次向原告借款22万元，有被告给原告出具的欠条足以证实，原、被告之间形成民间借贷关系。被告辩称该22万元系原、被告合伙做生意赊的钱，且原告亦未向其催要，故不应偿还，因被告未提供证据证实原、被告之间存在合伙关系，且欠条形成时间为2019年10月23日，未超诉讼时效，被告辩解意见不能成立。故对原告请求被告偿还借款22万元，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，故原告所诉利息以22万元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，判决如下：王西有于本判决生效后十日内偿还王佃相借款22万元及利息（利息以22万元为基数，自2021年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王西有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二一年五月六日书记员  卢存融
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1622号原告丁凤英，女，1942年1月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张文秋，女，1959年8月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。被告田桂兰，女，1941年10月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告丁凤英诉被告田桂兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁凤英及其委托诉讼代理人张文秋、李吉玲，被告田桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系连山区兴工街19-7号楼4单元401室（房权证号01××20)房产所有权人。因与被告系朋友关系，且二人均单身，故多年来原告一直允许被告在其所有的房屋内居住。但从2018年7月起，二人发生矛盾，原告非常生气，当时考虑到原告身体原因，其家人将其接到身边照顾，但是两年来原告数次要求被告搬离自己所有的房屋，被告置之不理。无奈诉至法院，请依法判令被告立即搬离原告所有的连山区兴工街19-7号楼4单元401室（房权证号01××20)房屋并承担本案诉讼费用。被告辩称，我叫田桂兰，1941年10月6日出生，现年82岁，辽建退休干部，现居住在连山区兴工街19-7号楼4单元401室。我与丁凤英二人同是一个单位，自1975年我就与丁凤英关系很好，二人同情姐妹，1984年我本人符合公房分房条件，经公司领导和分房委员会决定，分配给我一套一室房，房址在兴工街一居53组三楼面积三十平。房主当时是我田桂兰的名字。邻居左面住的男的叫赵玉祥，女的交杨素霞，右面住的叫孙长浩，女的叫于俊美，因为当时分房子时我的户口在望海寺，所以当时办了一个暂住证，暂住证上的户主是我本人田桂兰，丁凤英是我的姐妹，户主为何改为丁凤英的名字，原因如下：丁凤英的户口原来和他父母在一起，她父母去世之后，房产就落到了丁凤英名下，丁凤英又将房子转到了她外女张文秋的名下，所以丁凤英就没有了房产，户口也没有处落了。丁凤英就和我商量，要将户口落在我的住处上，当时落户口必须要有住房（本人房产），我当时和丁凤英情同姐妹，看他可怜，同情他，才将房主暂时更换为丁凤英名字。满足了她当时落户口的条件要求。见证人原辽建房产处工作人员张某（已出具书面证明），自此之后，我们二人就在兴工街一居53组，从此就在一起生活，不同住同吃，开的工资放在一起共同支配，钱归丁凤英保管，两人之间情同姐妹。16号楼动迁之后，我们搬到了兴工街19-7号楼4单元401室，当时办理此楼房照时，丁凤英在没经过我同意下将房照写成他一个人的名字。我问她为什么不写我的名字，她说房产不给加，我当时以为我们二人情同手足，写她名字就写她名字吧，当时未多想，谁知道我们二人在一起生活了四十多年，竟上演了农夫与蛇的悲剧。2018年我们二人之间因为一些钱的问题产生了纠纷，他要将钱存到她外女张文秋的名下，并让我不要告诉任何人，我当时觉得这种做法不妥，未同意。就因为这些原因，丁凤英恼羞成怒，与我发生了矛盾，吵了起来，这期间我们俩商量，我们二人都年岁已高，都是需要人照顾的年龄，我们俩就分开过吧，所以当时丁凤英说，谁的东西谁拿走，这个房子她要，她说这个房子能卖26万，26万一人一半，当时她没有这么多钱，等她一半天把钱借到就把钱给我，可没两天她就反悔了，就不同意给钱了，要卖房子。当时想让双方都冷静一下，然后再和平共处，为了避免矛盾激化，当时我去了我妹妹家，可当我过了一段时间回来之后丁凤英竟将门锁私自更换，我进不去家了，我没有办法，只好找来开锁的将门锁打开，才进的家门，更让人气愤的是，到了冬天供暖期，丁凤英未经过我的同意，又私自把暖气给停了，我和她说我八十多岁了，怕冷，我自己交钱，不用你出钱，把暖气给恢复上，可她死活不同意，连续两年冬天不给我供暖，因为不给我供暖，在破旧的老楼里冬天又冷，我的身体被冻伤了，到现在一到冬天就犯病，咳嗽。我以为不和她计较，就可以过些太平日子，度过余生，可她却把我告上了法庭，说房子是他的，说我只是她的普通朋友，明明是我当初收留了她，是我自己的房子，可她现在还倒打一耙，恩将仇报，还起诉我，我现在一个八十多岁的老人，无儿无女，又体弱多病，这所房子是我唯一的住所，也只能在这里度过我有生之年，这次的事情无论是肉体和精神都造成了巨大的伤害，身心都受到了毁灭打击，我不求别的，只求以事实为依据，以法律为准绳，实事求是，给我一个公平公正的判决，让我一个老人能够安度晚年。经审理查明,原告丁凤英与被告田桂兰均系同一单位职工，且关系密切，现已退休。原告在葫芦岛市连山区（房权证号01××20)有房屋一户，房屋所有权人为丁凤英。多年来，原、被告一直在该房屋内居住。2018年原、被告之间产生矛盾，原告要求被告搬离现居住房屋，未果。现原告诉至法院，要求被告搬离该房屋，排除妨害。上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、不动产登记证、暂住证等材料载卷，经开庭质证，本院审查，予以确认。本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案房屋所有权登记在原告名下，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告排除妨害，搬出其占有使用的房屋，应予支持。被告主张对该房屋同样享有所有权，因未能提供该方面的证据，且与本案不属于同一法律关系，被告可持相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告田桂兰于本判决发生法律效力后十日内搬出占有的案涉房屋，将案涉房屋交付给原告丁凤英。案件受理费50.00元，由被告田桂兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇二一年五月十八日书记员  李洪侠
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执907号之十二被执行人：韩刚，男，1998年12月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行韩刚责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据本院作出的（2017）辽0504刑初323号刑事判决书移送执行，要求被执行人立即退赔盗窃所得财物1700元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人韩刚的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人韩刚采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有1700元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  姜应涛审判员  张洪涛二〇二一年五月二十二日书记员  富 雪附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初961号 原告：范建新，男，汉族，1963年5月10日，工作单位：。 被告：刘键，女，1968年6月24日出生，工作单位：。 原告范建新与被告刘键民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告范建新于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范建新撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  赵文健 二〇二一年五月三十一日 书记员  魏汝颖
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执432号 申请执行人：石均德,男,汉族，生于1971年3月22日,住四川省巴中市南江县。 被执行人：谭顺江,男,汉族，生于1965年7月20日,住四川省巴中市南江县。 本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2020）川1922民初2210号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人赵谭顺江发出执行通知书,责令被执行人在本判决生效后10日内支付申请执行人石均德义务款6500.00元。 本院在执行石均德与谭顺江劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，冻结其名下银行账户存款1490.27元并已支付给申请人，未发现有其他财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人无房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2210号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  程鹏飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2525号之一原告：辛冬梅，女，汉族，1966年11月16日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：黄冬青，女，汉族，1956年12月24日生，住河南省洛阳市涧西区。洛阳法律研究会会员，特别授权。被告:王春花，女，汉族，1970年5月6日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：邱浩佳，女，汉族，1999年12月25日生，住河南省栾川县。系王春花女儿，特别授权。原告辛冬梅诉被告王春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告辛冬梅诉称：1、依法判决二被告偿还原告借款100万元及利息(自2017年2月24日以50万元为基数，月息1.2分计算至本金付清之日止。暂计算至2021年3月24日利息为294000元减去已支付5万元=244000元;自2018年4月13日以30万元为基数，月息1.5分计算至本金付清之日止，暂计算至2021年3月13日利息为157500元；自2018年8月15日以20万元为基数，月息1.5分计算至本金付清之日止，暂计算至2021年3月15日利息为93000元)；2、诉讼费用由被告人承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2017年被告以资金周转为由向原告借款50万元，约定月息1.2分，后又分别于2018年4月13日、2018年8月15日再次向原告借款30万元、20万元，约定月息为1.5分，之后被告仅向原告偿还5万元利息，之后不再还本付息。后经原告多次讨要，被告迟迟不还借款，给原告生活造成了很大困扰，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王春花在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：因本案原被告之间为借款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。被告王春花的住所地位于××县狮子庙乡，原告未提供证据证明被告王春花的经常居住地位于洛阳市××区泉舜沁泉苑；另原告辛冬梅作为出借方要求被告王春花偿还借款，其作为接收货币一方，其住所地也位于××县，故栾川县人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院，对本案有管辖权，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上所述，本案依法应移送至栾川县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送洛阳市栾川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李改飞二〇二一年五月十一日书记员  雷秀媚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0105财保268号之一本院于2021年5月13日对申请人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司与被申请人张朝勇、高英、张野诉前财产保全一案做出的（2021）辽0105财保268号民事裁定书中，因申请人提供的银行帐号有误，应予补正，现裁定如下：裁定书主文中“冻结申请人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司名下中国建设银行沈阳市中山支行账号21×××13内存款人民币150000元；”应更正为：“冻结申请人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司名下中国建设银行沈阳市中山支行账号21×××13内存款人民币150000元；”审判员  范红岩二〇二一年五月二十日书记员  王 琦
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保66号 申请执行人：蒋巧霞 被执行人：缪慧 本岳阳县人民法院于2021年5月20日立案受理蒋巧霞与缪慧借款合同纠纷一案，执行中已对被执行人缪慧所有的位于岳阳县××镇××路××号（邮电局内）住房的房产（不动产权证号为：湘（2018）岳阳县不动产权第0××6号），期限为三年（自2021年5月21日至2024年5月21日）。查封担保人任孺尧的住房房产（不动产权证书号为湘（2018）岳阳市不动产权第0××1号），期限为三年（自2021年5月25日至2024年5月24日）现本案已结案，结案方式为保全完毕。 执行员  陈雄文 二〇二一年五月二十六日 书记员  毛 智
四川南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执536号 申请执行人：郭玉全，男，1954年1月26日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：何**，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行郭玉全与何**劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人有房屋登记信息，该房产已被其他法院查封且有抵押，本院轮候查封后暂无法处置。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2022号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢236号 申请执行人：文辉龙，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：湖南恒祥高科数码技术股份有限公司，住所地为株洲市高新技术产业开发区留学生创业园A栋5楼。 法定代表人：钟志华，系该公司总经理。 被执行人：钟志华，男，1959年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：汤蓉，女，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：刘宏辉，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：冷鹏，男，1985年5月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：王赛英，女，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：刘舒，男，1965年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：宁立三，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：汤平，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：刘清良，女，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人文辉龙与被执行人湖南恒祥高科数码技术股份有限公司、钟志华、汤蓉、刘宏辉、冷鹏、王赛英、刘舒、宁立三、汤平、刘清良民间借贷纠纷一案，本次申请恢复执行的13.2781万元已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨璐
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执849号 申请执行人：陆军，男，1962年11月25日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：陈兴兵，男，1976年7月7日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：张士荣，女，1973年6月10日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人陆军与被执行人陈兴兵、张士荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还22500元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人陈兴兵、张士荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十八日 法官助理  于忠鼎 书 记 员  屠玉峰
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执30号申请人：高平，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：施文生，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。现住云南省玉溪市华宁县。被执行人：张玲，女，1974年11月18日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。现住云南省玉溪市华宁县。高平与施文生、张玲民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院作出的(2019)云0424民初999号民事调解书已经发生法律效力，因施文生、张玲未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人高平于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人施文生、张玲偿还申请人借款本金444000.00元。本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人施文生、张玲有可供执行的财产，申请执行人高平也未向本院提供被执行人施文生、张玲可供执行的财产线索。本院依法将施文生、张玲纳入失信被执行人，并对其限制高消费。2021年5月21日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）云0424执30号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月二十一日书记员 张力强
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执643号之一申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘强，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执991号之一 申请执行人：张晓东，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石爱民，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 张晓东与石爱民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初1891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2021年5月27日前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1442号 原告张显慧，女，1970年6月26日，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告隋凤军，男，1964年2月5日，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人刘凤才，扶余市三井子法律服务所法律工作者。 被告被告贾立红，女，1965年7月3日，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告张显慧与被告隋凤军、贾淑红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。原告张显慧、被告隋凤军的委托诉讼代理人刘凤才、被告贾立红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张显慧向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还代为偿还的借款30000元，截止诉讼日的利息43200元及按照月利1.5分计算利息至清偿止。二、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告分别于2013年3月1日在王小波处借款人民币10000元、于2013年4月20日在王媛处借款20000元，双方均约定给付月利1.5分，原告作为借款的中间人，在出借款人王小波、王媛的多次催要下，原告无奈代为偿还了被告的借款本金30000元及利息43200元，出借人将被告出具的二枚借条原件交给了原告，原告多次催要未果，现有被告出具的借条二枚为凭，诉至法院。 本院经审查认为，欠据的债权人为王小波和王媛，原告张显慧起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张显慧的起诉。 案件受理费1630元，由本院退还原告张显慧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘士权 人民陪审员  刘绪晶 人民陪审员  王洪丽 二〇二一年五月二十四日 人民陪审员  司传波
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1678号 原告：崔建龙，男，1970年10月11日生，汉族，农民，现住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：崔振富，男，1967年10月27日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告崔建龙与被告崔振富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建龙的委托诉讼代理人谷一鹤、被告崔振富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔建龙向本院提出诉讼请求：一判令被告立即偿还借款本金200,000元、利息16,000元，并且自起诉之日起按照银行同期同类利率计算利息至给付之日止。二被告承担诉讼费。 事实和理由：原告与被告系亲属关系，被告于2018年8月6日在原告处借款236,000元，借款当初被告承诺在2019年8月6日一次性还清，但被告未偿还借款，现有被告出具的借据为凭，请求人民法院依法判决。 崔振富辩称，借款200000属实，当时约定月利1.5分，后偿还了20,000元本金，现在破产了，只能给付本金180,000元，利息无力给付。 经审理查明：原告与被告系亲属关系，被告做生意需要在原告处借款200,000元，约定月利1.5分，2018年8月6日，被告给原告出具借据一枚，上载明借款236,000元，其中包括本金200,000元，利息36,000元，并书面约定于2019年8月6日一次性还清。后被告于2020年11月2日通过微信转账的方式偿还了20,000元，原告称该款是利息，被告辩称该笔款项是给付原告的本金，利息一分未付。但双方对自己的说法均未提供证据支持。 上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处借款事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院在法律允许的范围内予以保护。双方对借期内的利率有明确约定，虽没有约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但原被告双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。本案原告现主张按银行同期同类利率计算利息至给付之日止，不超出法律规定的范围，符合法律规定，本院予以认可。关于双方争议的20,000元是本金还是利息的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付期限没有约定或者约定不明确的，借款期限不足一年的，应当在返还借款时一并支付，一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。结合被告的给款时间、数额，尚不足以偿付一年的利息，按照民间交易习惯，该笔款项应视为偿还给原告的利息款。且被告称已濒临破产，按债权清偿顺序，应为破产费用-利息-主债权，故该争议的20,000元应认定为利息较妥。 综上所述，原告的诉求于法有据，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告崔振富于本判决生效后立即偿还原告崔建龙借款本金200,000元及利息16,000元，并且以200,000元为基数，自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,420.00元，由被告崔振富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年五月二十七日 书记员  潘 博
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4228号原告：袁婷，女，1996年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：西安市莲湖区大力宠物生活馆，住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX号商铺。经营者：张天虹。原告袁婷与被告西安市莲湖区大力宠物生活馆财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁婷，被告经营者张天虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告宠物狗的所有医疗费2523元及相关赔偿；2、判令被告承担原告精神损失费、误工费、交通费2000元；3、判令被告承担原告宠物狗的护理费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月7日我带宠物狗去大力宠物店剪毛，在剪毛过程中狗前腿关节处剪伤了，店家带去隔壁小诊所做了简单处理，1月8日晚上发现狗伤口化脓并且诊所那边没有给狗带伊丽莎白圈，伤口已经崩开了，那时候已经是晚上十点多了太晚了，就没有带过去，1月9日一大早就带狗去大力宠物店，去了被告店里，对方不想管，态度不好，说只能带去他们指定的地方看，带去其他地方就不管了，态度极其恶劣，因受伤当天他们带去的诊所没有看好，并且更加严重了，就让带去专门的宠物医院检查，经医生检查后说伤口处感染化脓，组织坏死，需要把伤口剪开把坏死组织的处理掉，重新缝针并且住院治疗，被告宠物店的老板支付了当天费用就说以后的费用他不管了，我这边就让医生照常治疗，并且付了治疗费。1月10日宠物店要求协商处理，但是协商未果。因被告操作不当,造成原告宠物狗从1月9日至13日住院治疗,为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，因为，原告宠物狗比较调皮，在给宠物狗推毛时推子夹到了狗的腋下部位，我便把狗送去隔壁诊所治疗，但原告觉得诊所条件差。我们给原告说可以把狗放我店里我给养到痊愈，原告又说怕狗心理抑郁便没有答应。随后我们推荐了几个大一些的宠物医院治疗原告都拒绝了，原告自己选择了一个收费贵的荣冠医院进行治疗。后来原告让狗要住院治疗，我告诉原告要陪护没有意义，我让原告把狗放我这里可以叫医院的医生来店里治疗，原告不同意。原告与其朋友威胁我，并且通过各种方式对我进行诋毁。狗的伤我愿意给治疗，我已经向医院支付750元治疗费。我也问过医生，医生说原告只结了四百多元，后面原告又说花费了两千多元，我不能认可。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2021年1月7日原告带宠物狗去被告处剪毛，在剪毛过程中狗前腿关节处剪伤，被告带去在西安市莲湖区琪琪宠物门诊部做了处理，1月9日原告带宠物狗在西安荣冠宠物医院检查，诊断为化脓开放性污染创 高炎性 发热。宠物狗住院治疗至1月13日。治疗费2523元。其间双方曾进行调解，但未能协商达成一致。被告已支付治疗费750元，原告支付治疗费1773元。本院认为,公民合法的财产依法受法律保护,本案双方当事人对于原告宠物狗在被告处接受服务时受伤不持异议,原告因此支付治疗费1773元,被告应承担。关于原告诉请要求被告承担的误工费、交通费，本院综合考量本案事发经过及损害结果,酌情确定被告承担300元，关于原告诉请的护理费、精神损失费因没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告西安市莲湖区大力宠物生活馆支付原告袁婷2073元；二、驳回原告袁婷的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告承担25元，原告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二一年四月二十三日 书记员谢娆1
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执50号申请执行人：华宁宁州车行,住华宁县宁州镇南过境路（县医院旁）。经营者：豆敬陆，男，1973年1月20日生，彝族，农民，住华宁县。被执行人：周鹏,女,汉族,1992年10月13日出生,住华宁县。申请执行人华宁宁州摩托车行与被执行人周鹏买卖合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年5月29日作出(2019)云0424民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华宁宁州摩托车行于2021年1月8日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人周鹏支付申请执行人华宁宁州摩托车行摩托车车款15904.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对周鹏的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月二十日书记员 何永宝
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初1672号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区××××××××××。负责人：卢伟锋，行长。委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所律师实习律师。被告：吴云仙，女，1975年7月11日出生，汉族，户籍所在地为广东省廉江市×××××××××,现住清远市清新区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告吴云仙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告吴云仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项20463.94元，其中本金19399元、利息191.44元、违约金434.52元、手续费438.98元(计至2020年10月24日止，由2020年10月25日起利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月20日向我行申请办理金穗贷记卡业务，卡号为625××××××××××390。被告消费透支后，开始还能正常还款，透支逾期后，已经多次通过电话等方式催收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，至2020年10月24日止被告尚欠透支款项20463.94元。被告未按约归还逾期款项，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告吴云仙无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下，2017年10月20日，被告吴云仙向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表中签名确认其本人已充分阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，原告向被告发放了卡号为625××××××××××390的信用卡。被告开通、激活该信用卡后开始持卡透支，在使用过程中未按期还款，截至2020年10月24日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金19399元、利息191.44元、违约金434.52元、手续费438.98元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡并透支使用，有原告所提交的证据证实，本院予以确认。因被告吴云仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，根据原告所提交的证据，本院确认被告截止2020年10月24日累计欠原告信用卡本金19399元、利息191.44元、违约金434.52元、手续费438.98元未予归还的事实。综上，结合原告所提交的领用合约及章程规定内容，原告现主张被告清偿累计欠原告信用卡本金19399元、利息191.44元、违约金434.52元、手续费438.98元(计至2020年10月24日止，由2020年10月25日起利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告吴云仙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金19399元及利息、违约金及手续费（计至2020年10月24日利息为191.44元、违约金为434.52元、手续费为438.98元，从2020年10月25日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计155元，由被告吴云仙负担，此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 黄远雷二〇二一年五月八日法官助理 廖卓玲书 记 员 何杰华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初2309号原告：史云庚，男，1976年9月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：孙能发，男，1993年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告史云庚与被告孙能发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史云庚到庭参加诉讼。被告孙能发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史云庚向本院提出诉讼请求：1.判令孙能发立即偿还借款本金4000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至全部还清之日止）；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由孙能发承担。事实与理由：我与孙能发系朋友关系。2018年9月28日，孙能发因有事急用钱为由向我借款4000元，口头约定1、2个月后偿还，我通过支付宝转账形式转给了孙能发4000元（有支付宝转账记录为证）。到期后，我多次向孙能发催要，孙能发均以种种理由拖延拒不偿还（有微信聊天记录为证）。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令孙能发立即偿还我借款本金及利息，以实现我的诉讼请求。孙能发未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月28日，孙能发向史云庚借款，史云庚通过支付宝向孙能发转账4000元，未约定还款期限，未约定利息。二、自2019年5月17日起，史云庚通过微信多次向孙能发进行催要借款，孙能发一直推脱未偿还。三、2021年4月16日史云庚诉至本院，2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，由史云庚提交的支付宝转账记录、史云庚与孙能发的微信聊天记录、史云庚陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。史云庚要求孙能发偿还借款本金4000元，由史云庚提交的支付宝转账记录、史云庚与孙能发的微信聊天记录在案证实，事实清楚，证据充分，故史云庚要求孙能发偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条第一款、二十八条第二款第一项规定，本院可支持以4000元为本金，按照年利率3.85%自2021年4月16日计算至借款本息还清之日止的利息。史云庚主张的保全费及实现债权的费用因无证据提交，故本院不予以支持。孙能发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙能发于本判决生效之日起五日内偿还史云庚借款本金4000元及逾期利息（以4000元为本金，按照年利率3.85%自2021年4月16日计算至借款本息还清之日止）；二、驳回史云庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由孙能发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郑瑞琦二〇二一年五月二十七日法官助理景婷婷书记员景芸
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1381号申请执行人钱某堂,男,1976年7月1日出生，汉族,住榆树市龙祥小区。被执行人陈某玲，女,1987年12月3日生，汉族，住榆树市城郊街。本院在执行申请执行人钱某堂与被执行人陈某玲婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年五月三十一日书记员  于洪玲
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1491号 原告：黄某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：柴某，男，汉族，住湖北省浠水县。 本院在审理黄某某与柴某装饰装修合同纠纷一案中，原告黄某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 案件受理费973元，减半收取486元，由原告负担。 审判员  周海来 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 凯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5351号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄小玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2587号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告黄小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金28939.93元、消费分期手续费419.85元、逾期还款违约金1460.47元及利息（利息暂计至2019年11月15日止为2139.91元，此后的利息以透支款本金28939.93元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），被告并应负担案件受理费624元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，未发现被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5351号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜绮华
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2863号原告：孙某，女，1977年8月22日出生，汉族，住山东省威海市经区。被告：蔡某1，男，1979年10月20日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告孙某与被告蔡某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙某、被告蔡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙某诉称：1.请求依法判令被告蔡某1赔偿原告孙某3532.3元；2，依法判令本案的诉讼费用由被告蔡某1承担。事实和理由：此款是原告孙某把原属被告蔡某1名下的文登区学子街18-4号502室的房子，过户给原告孙某和被告蔡某1婚生子蔡某2的印花税，契税和不动产登记费，依据是2016年8月2日原告孙某和被告蔡某1的离婚协议和（2017）鲁1003民初5393号民事判决书，共计7064.6元，原告孙某与被告蔡某1一人一半，请求法院判如所请。被告蔡某1辩称，离婚协议约定原、被告有义务协助过户但不是说一定要负担房产过户费；被告现在是孩子的法定抚养人，因为孩子有智力残疾，申请法院减免支付这部分费用。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告蔡某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子蔡某2。2016年8月2日双方协议离婚，离婚协议书约定：蔡某2由被告蔡某1抚养，位于文登区的房屋归婚生子所有，贷款由男方负责偿还，还清后，双方均有义务协助将该房屋过户登记到婚生子名下；双方均无权处置该房屋（含买卖或租赁）；抚养婚生子一方对该房屋有居住权。2021年4月原告孙某将上述房屋的产权变更登记至蔡某2名下，原告孙某支出印花税114.6元、契税6870元、不动产登记费80元，合计7064.6元。本院认为，父母是未成年子女的监护人。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，可以独立实施纯获利益的民事法律行为。本案中，原、被告在离婚时将案涉房屋赠与其儿子蔡某2，蔡某2系未成年人，对于房屋办理过户产生的税费应由蔡某2的监护人代为缴纳，而原、被告虽然离婚，但仍然均系蔡某2的监护人，故税费应由原、被告双方均担，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第十九条、第二十七条的规定，判决如下：被告蔡某1于本判决生效后十日内支付原告孙某印花税114.6元、契税6870元、不动产登记费80元，合计7064.6元的50%，即3532.3元。被告将上述款项直接支付至原告在中国建设银行山东省威海市文登区龙山路分理处账号：62×××01。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告孙某、被告蔡某1各负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  汪渤清二〇二一年五月二十五日书记员  吴冰玉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4122号 原告：张敬华，男，1966年11月28日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：江苏苏凌盛制管有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NQ7NJ2U，住所地江苏省沭阳县贤官镇秦安大道南侧（派出所向东100米路南）。 法定代表人：凌云。 被告：凌浩，男，1995年7月6日出生，住江苏省沭阳县。 原告张敬华诉被告江苏苏凌盛制管有限公司（以下简称苏凌盛制管公司）、凌浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张敬华的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告苏凌盛制管公司、凌浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敬华向本院提出诉讼请求：要求被告苏凌盛制管公司给付原告劳动报酬1100元。事实和理由：2020年5月，被告苏凌盛制管公司从案外人袁某处承揽温室钢架结构大棚建设工程，被告苏凌盛制管公司雇佣原告等人为其施工。在工程结束后，经双方结算，被告苏凌盛制管公司欠原告报酬1900元，并由被告苏凌盛制管公司派驻工地的负责人即被告凌浩向原告出具欠据一张。后二被告相互推诿，拒绝向原告支付工资报酬。2021年1月，发包人袁某在镇政府的要求下垫付100000元，原告从中分到800元，被告苏凌盛制管公司尚欠原告报酬1100元。 被告苏凌盛制管公司、凌浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月23日，被告凌浩向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币壹仟玖佰元￥1900，张敬华工资，经手人：凌浩，2020年12月23日”。 2021年1月19日，被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与案外人袁某在沭阳县桑墟镇人民武装部进行调解，在调解过程中，凌云认可被告凌浩系被告苏凌盛制管公司派驻袁某工地负责建设的负责人，并要求袁某先付部分工程款解决工人工资问题，袁某应镇政府领导调解，同意垫付凌云农民工工资100000元。 在沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室对原告等人诉被告苏凌盛制管公司、凌浩劳务合同纠纷系列案件进行诉前调解的过程中，调解员通知被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与被告凌浩共同至调解室谈话，在谈话过程中，凌云表示同意将袁某缴纳至桑墟镇人民政府的100000元优先支付工人工资。 原告认可其已经从袁某垫付的款项中分到800元。 上述事实，有原告陈述、欠条、调解笔录、谈话笔录等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：被告苏凌盛制管公司欠原告报酬1900元，有原告提供的欠条、调解笔录以及谈话笔录为证，本院依法予以确认。现原告要求被告苏凌盛制管公司支付剩余报酬1100元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏凌盛制管公司、凌浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏苏凌盛制管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张敬华支付款1100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏苏凌盛制管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二一年五月三十一日 书记员 詹文成 附录 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××22 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1928号原告：河南味泉食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区西段庞村镇金山办事处。法定代表人：涂军雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：山东立通钢管制造有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区蒋官屯街道贺海村22号。法定代表人：周秀冬，该公司总经理。被告：李云鹏，男，约40岁。本院在审理原告河南味泉食品有限公司与被告山东立通钢管制造有限公司、李云鹏买卖合同纠纷一案过程中，经审查，原告不能提供被告李云鹏的准确住址及联系方式。本院认为，原告不能提供被告李云鹏的准确住址及联系方式，经本院询问，原告对被告身份信息不明确的事实不持异议，同意裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南味泉食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年五月二十八日书记员  李世乾
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3127号 原告：杨杨，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省按怀远县。 被告：蚌埠市华邦汽车贸易公司，住所地安徽省怀远县经济开发区嘉禾路2号，统一社会信用代码913403210836731460。 法定代表人：孙淮兵。 被告：孙志强，男，1979年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：常仁群，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告杨杨与被告蚌埠市华邦汽车贸易公司、孙志强、常仁群建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨杨于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨杨自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨杨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨杨负担。 审 判 员 吴勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李杨 书 记 员 宋莹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6133号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200317期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5686号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：许志福，男，1965年01月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告许志福、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告许志福、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初697号原告：刘亚成，男，1978年10月27日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。被告：周才俊，男，1970年5月5日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所律师。原告刘亚成与被告周才俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘亚成于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘亚成申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘亚成撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告刘亚成负担。审 判 员 韦勇民二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执876号之一 申请执行人：高彬，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：胡大英，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡舒婷，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被执行人：蓝志彬，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 高彬与蓝志彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5759号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人蓝志彬未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高彬向本院申请执行，申请执行标的额201212.55元。 本案在执行过程中，通过查控系统，查找到被执行人名下有汽车一辆，已注销；另委托被执行人户籍所在地法院调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年五月二十八日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初12189号原告：徐晓霞，女，汉族，1980年11月11日出生无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，职务总经理。被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，职务总经理。（被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者，住湖南省涟源市。被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，职务总经理。原告徐晓霞与被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徐晓霞于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐晓霞撤回起诉。案件受理费25元（原告已申请免交）。审 判 长  陈 冲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文（）二〇二一年五月十四日书 记 员  张俊楠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7006号原告:吉林省钧源物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告:南美香，女，住吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告南美香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以双方在庭外自行和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示,且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  郑贞子二〇二一年五月三十日书记员  刘 丹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1055号之一 申请执行人：刘孝青，男，1940年3月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人：刘某，男，2005年6月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人:邹平龙恒工程有限公司，住所地邹平市明集镇供销社西1000米，，统一社会信用代码91371626571659001D。 法定代表人：刘希汤。 本院在执行申请执行人刘孝青、刘某与被执行人邹平龙恒工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月23日达成执行和解履行协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1681执1055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐德文 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭鑫磊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1895号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。被执行人：龚建龙，男，1975年5月4日出生，汉族，住。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与龚建龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3859号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2021年3月25日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1895号。该案于2021年5月26日终结本次执行程序，执行标的327357.86元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月25日、2020年4月14日、2020年5月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、本案在诉讼过程中查封了被执行人龚建龙妻子郭勇名下位于郑州市中原区××单元××的××房产××套，查封期限自2020年7月1日至2023年6月30日，执行过程中郑州市高新技术产业开发区人民法院于2021年5月7日向本院邮寄了商情移送函告知本院其（2020）豫0191执19203号的案件当事人有抵押权并要求将上述房屋的处置权交由其法院执行，本院于2021年5月17日回函，并将上述房屋的处置权交给郑州市高新技术产业开发区人民法院处置。四、2021年5月25日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚建龙负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十七日法官助理白文才书记员武斌
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执648号之二申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：张海英，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海英在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2402号原告：李雪峰，男，汉族，1966年9月16日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：王元成，男，汉族，1956年10月8日出生，住河南省平舆县。被告：徐红亮，男，汉族，1969年6月8日出生，住河南省平舆县。原告李雪峰与被告徐红亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理，原告李雪峰及其委托诉讼代理人王元成到庭参加诉讼，被告徐红亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告装修材料货款6839元及违约金2050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是做装修装饰材料生意的，2020年从原告门市部购货欠款6839元。于2020年11月22日向原告出具欠条一张，并承诺原告2020年5月1日前还清，否则支付30％的违约金，现已逾期，至今未付，无奈为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院予以支持。被告徐红亮在法定期限内未向本院提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告李雪峰从事建材生意，被告徐红亮从原告处购买装修材料，于2020年1月22日被告徐红亮在原告书写的欠条上签字对欠款数额予以确认，该欠条载明：“欠条截至2020年1月22日：徐红亮尚欠李雪峰装修材料款：6839元（大写：陆仟捌佰叁拾玖元整）上述欠款于2020年5月1日前还清，如逾未还欠款人应按照欠款总额的30%支付违约金由履行该欠款（所产生的争议由债权人所住地：平舆县人民法院管辖欠款人：徐红亮欠款人电话：136730079672020年1月22日）”，上述事实有原告陈述，欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告徐红亮从原告李雪峰处购买装修材料并在原告书写的欠条上签字确认，被告应及时依约向原告支付欠条载明的欠款，逾期未付应按照双方约定支付相应违约金。因欠条所载明所欠款项为6839元，违约金为欠款总额的30%即2052元，原告要求被告支付装修材料货款6839元及违约金2050元，本院予以支持。被告徐红亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红亮于本判决生效后十日内向原告李雪峰支付欠款6839元及违约金2050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告徐红亮负担。本判决为终审判决。审判员  王少华二〇二一年五月二十四日书记员  赵煜慧
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1215号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：刘月文，男，1956年9月16日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告刘月文借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月三十一日书记员  郭微微
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初2289号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N，住所地山东省汶上县中都大街88号。法定代表人：赵峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：师茂磊，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，系山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）被告：沈龙江，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：陈辉，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：孙富民，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：张敬军，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：李洪军，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：沈利勇，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：沈利功，男，1957年9月23日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告沈龙江、陈辉、沈利勇、沈利功、李洪军、张敬军、孙富民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人师茂磊到庭参加诉讼，被告沈龙江、陈辉、沈利勇、沈利功、李洪军、张敬军、孙富民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、沈龙江、陈辉、沈利勇、沈利功、李洪军、张敬军、孙富民偿还借款本金538000元、利息32883.25元(时间计至2021年4月8日)及计至贷款结清日所欠所有利息；2、实现债权的一切费用由沈龙江、陈辉、沈利勇、沈利功、李洪军、张敬军、孙富民承担。事实与理由：借款人沈龙江于2019年12月26日在农商行借款538000元，于2020年12月10日到期，由陈辉、孙富民、张敬军、李洪军、沈利勇、沈利功6人作连带责任担保，至今仍欠下本金538000元未归还。2020年12月10日贷款到期后农商行多次向借款人及担保人进行催要，借款人担保人均不偿还。为维权益，诉至法院。沈龙江未答辩。陈辉未答辩。沈利勇未答辩。沈利功未答辩。李洪军未答辩。张敬军未答辩。孙富民未答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、《个人借款合同》、《保证合同》、沈龙江、陈辉、沈利勇、沈利功、李洪军、张敬军、孙富民身份证及户口页各一份、贷转存凭证等。农商行提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，农商行与沈龙江签订《个人借款合同》，合同约定沈龙江在农商行借款538000元，借款用途为借新还旧，期限为2019年12月25日至2020年12月10日，借款方式采用非循环方式，借款利率采用固定利率，执行年利率10.9%，还款方式采用定期结息，到期日利随本清。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行与陈辉、孙富民、张敬军、李洪军、沈利勇、沈利功签订《保证合同》，约定陈辉、孙富民、张敬军、李洪军、沈利勇、沈利功为沈龙江在贷款人处发生的借款业务所形成的债务余额538000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年12月26日，农商行将贷款538000元汇入沈龙江山东汶上农商银行账户内（62×××79）。合同到期后，沈龙江未按时归还本息。本院认为，农商行与沈龙江、陈辉、沈利勇、沈利功、李洪军、张敬军、孙富民签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定为有效合同。农商行与沈龙江、陈辉、沈利勇、沈利功、李洪军、张敬军、孙富民均应遵守合同约定，行使自己的权利，履行自己的义务。农商行按照合同的约定履行了放款义务，沈龙江违反合同约定未归还借款，应按《借款合同》的约定承担违约责任，因此农商行要求沈龙江归还借款并承担违约责任的主张符合法律规定，应予采信。沈利勇庭后答辩称，沈利勇不应该承担责任，因身患重病在医院住院，没有到庭参加诉讼，对于沈利勇的主张本院不予采信。沈龙江、陈辉、沈利功、李洪军、张敬军、孙富民经本院传票传唤并电话通知未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。陈辉、沈利勇、沈利功、李洪军、张敬军、孙富民作为连带责任保证人对沈龙江的借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，沈龙江拖欠农商行借款本金538000元及相应的利息事实清楚，证据确实充分，农商行要求沈龙江清偿该笔债务并要求陈辉、沈利勇、沈利功、李洪军、张敬军、孙富民对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈龙江于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金538000元，利息以538000元为基数按年率10.9%从2019年12月26日计算至2020年12月10日；逾期利息以538000元为基数按年利率10.9%上浮50%从2020年12月11日计算至债务清偿完毕之日；二、被告陈辉、沈利勇、沈利功、李洪军、张敬军、孙富民对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告山东汶上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，由被告沈龙江负担。（费用已由原告预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二一年五月二十八日法官助理刘婷婷书记员刘壮
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初235号 原告：袁军兴，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：李泽华，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告袁军兴与被告李泽华、枣庄市道桥工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告袁军兴到庭参加诉讼。被告李泽华、枣庄市道桥工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告袁军兴当庭撤回对被告枣庄市道桥工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。 袁军兴向本院提出诉讼请求：1.判令李泽华给付袁军兴河沙运费11214元；2.由李泽华承担本案一切费用。事实和理由：2017年上半年，袁军兴在李泽华所承包炎汝高速公路第34合同段项目部工地上从事渣土车运输、河沙运输等工作，工程完工后，李泽华尚欠袁军兴河沙运费11214元。后经袁军兴无数次催讨，李泽华以种种理由拒绝给付。为维护袁军兴的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 李泽华未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年上半年，袁军兴在李泽华所承包的炎汝高速公路第34合同段的工地上从事河沙运输工作，工程完工后，李泽华于2018年6月5日签字认可尚欠袁军兴运费11214元。之后，经袁军兴多次催讨，李泽华未向袁军兴支付分文。 以上事实，有袁军兴提交的《关于请求解决炎汝34标拖欠民工工资的报告》以及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，本案系运输合同纠纷。袁军兴为李泽华从事河沙运输工作，李泽华在2018年6月5日签字认可欠袁军兴运费11214元后，长期拖欠袁军兴的运费，有违诚实信用原则。现袁军兴要求李泽华支付运费11214元，于法有据，本院予以支持。李泽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，李泽华应自行承担由此可能带来对其不利的法律后果。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李泽华于本判决生效后三日内向袁军兴支付运费11214元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由李泽华负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱文华
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227民初706号 原告：王玉林，男，1964年5月23日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：柴连翠，女，1962年5月12日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：王树波，男，1983年5月10日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：王树凯，男，1987年9月3日生，汉族，农民，住迁西县。 原告王玉林与被告柴连翠、王树波、王树凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告王玉林于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴连翠、王树波、王树凯的起诉。 本院认为，原告王玉林撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王玉林撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王玉林承担。 审判员  杨立国 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 聪
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执259号之四 申请执行人：张金良，男，1980年8月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：周海龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人张金良与被执行人周海龙健康权纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人周海龙名下冀Ｆ×××××江铃牌汽车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二一年五月二十五日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1746号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路73号，法定代表人：汪玉平，任董事长，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。委托诉讼代理人：刘捷，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李国锋，该公司员工，一般授权。被告：马柳展，男，汉族，生于1989年4月26日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告马柳展金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人刘捷、李国锋到庭参加诉讼，被告马柳展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马柳展偿还借款本金11.5999万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费及律师代理费由被告负担。事实与理由：被告马柳展于2019年11月26日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款11.6万元，期限12个月，现余额11.5999万元。贷款到期后经多次催要拒不偿还，未履行合同约定的义务，属于严重违约行为。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法人代表证明及被告马柳展身份证复印件各一份，证明原被告主体资格适格；2、最高额个人借款合同一份及网签时图片一张，证明2019年3月6日原被告签订合同，约定借款116000元，利息为年利率6.96%，逾期罚息为约定利率上浮50%。被告马柳展缺席无答辩未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院认为与本案事实存在关联性，证据形式、来源合法，内容真实，本院作为认定事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，原告与被告马柳展签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告马柳展向原告借款11.6万元，借款期限12个月，自2019年11月26日至2020年11月26日，借款利率为年利率6.96%，结息方式为按月结息，还款方式为利随本清，逾期贷款罚息按原合同约定利率基础上加收50%。原告于2020年11月26日将借款本金11000元发放至马柳展提供的银行账户，于2020年11月27日，将借款本金6000元发放至马柳展提供的银行账户。另查明，截止2021年1月15日被告马柳展共计偿还利息8120.27元，剩余本金115999元尚未偿还。本院认为，本案所涉民间借贷合同成立于民法典施行前，且属于民法典施行前因合同履行发生的争议，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商行与被告马柳展签订的河南省农村信用社最高额个人借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，合同成立有效。原告依约履行了支付义务，被告马柳展未能按约履行还本付息的义务，已构成违约。故原告要求被告马柳展偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款利率为年利率为6.96%，逾期贷款罚息按原合同约定利率基础上加收50%，即借期内利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%（6.96%＋6.96%×50%）。故被告马柳展应以115999元为基数按年利率6.96%计算自2019年11月26日至2020年12月26日的利息，以115999元为基数按年利率10.44%计算自2020年12月27日起至借款本金还清之日止的利息，扣除已偿还利息8120.27元。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告并未提供证据证实该项费用的实际发生，对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告马柳展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法做出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马柳展自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金115999元及利息（利息以115999元为基数按年利率6.96%计算自2019年11月26日至2020年12月26日的利息，以115999元为基数按年利率10.44%计算自2020年12月27日起至借款本金还清之日止的利息，扣除已偿还利息8120.27元）；二、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1310元，由被告马柳展负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二一年五月二十七日书记员 刘海文
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初899号原告：杨某，男，1955年6月23日生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。被告：义县七里河镇杨户台村民委员会，住所地义县七里河镇杨户台村。法定代表人：刘国全，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘书颖，男，1953年10月22日生，满族，村民小组长，住辽宁省义县。原告杨某诉被告义县七里河镇杨户台村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王万春、被告义县七里河镇杨户台村民委员会法定代表人刘国全及其委托诉讼代理人刘书颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告三节甸承包地1.3亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，国家统一对农村承包地进行全面调整。当时杨户台村三组在按本组人口分地时误将相邻的九组村民杜亚兴土地(水箥箩地块）错分给原告杨某1.1亩（当时杨某分得土地4.54亩）。此后经村委会调解决定将错分土地退还九组，杨某继续耕种剩余的3.43亩土地。同时将本组等外土地（三节甸地块）补给原告杨某1.3亩。原告自此时一直耕种经营该地块土地至今。2019年第二次土地确权未将三节甸地块的1.3亩承包地载入土地承包经营权证及土地台账，故要求被告返还该土地。被告义县七里河镇杨户台村民委员会辩称：因合同和台账中均没有三节甸地块，经营权证按照合同确定的，故不同意返还土地。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“发包方应当与承包方签订书面合同”及第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定,土地承包经营权的取得必须存在有生效的承包合同,而《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权……”。本案原告已取得《农村土地承包经营权证》，该证所载内容并不包括争议土地，因此从法律上原告未取得对讼争土地的承包经营权。而土地使用权争议,是指当事人之间因为土地使用权的权属不明确而发生的争议。本案中原告因对讼争土地未取得土地承包经营权,不属于土地承包经营权纠纷,本质上属于土地使用权纠纷,应适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地使用权和所有权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”的规定，应由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费100元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二一年五月三十一日书记员  张 策
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执2717号 申请执行人潘登友，男1972年08月01日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽越宇建设工程有限公司，住所地：肥东县石塘镇石塘社区。 法定代表人：黄小华。 本院在执行申请执行人潘登友与被执行人安徽越宇建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明，被执行人安徽越宇建设工程有限公司在法定期限内已经向法院提起诉讼，故执行依据未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0122执2717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史国庆 二〇二一年五月二十四日 书记员  马骏川
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3824号原告：钱永生，男，1976年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：姚震，男，1980年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告钱永生与被告姚震买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱永生撤诉。案件受理费513元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘学民二〇二一年五月二十五日书记员  卜 琦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 甘2927民初481号 原告：李某甲，住临夏县坡头乡。 被告：李某乙，住积石山县银川乡。 原告李某甲诉被告李某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，多次向李某甲打电话、发短信传票，收到后均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减免。 审判员  马先龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘尚湖
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3752号 原告：应城市新成粉笔有限公司,住所地：应城市。 法定代表人：周先才，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李成，男，1986年3月29日出生，汉族，该公司执行监事，住湖北省应城市 被告:西安市大明宫中学，住所地：西安市新城区。 法定代表人：韩丽萍，该校校长 委托诉讼代理人：陈延风，陕西图展律师事务所律师。 原告应城市新成粉笔有限公司（以下简称新成粉笔公司）诉被告西安市大明宫中学（以下简称大明宫中学）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告新成粉笔公司的委托诉讼代理人李成，被告大明宫中学的委托诉讼代理人陈延风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新成粉笔公司向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付货款34800元。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日原被告签有供货合同，由原告向被告提供白色粉笔200箱、彩色粉笔100箱、黑板擦2箱，货款合计104400元，原告已按合同全部供货给被告，被告给原告出具了收条，后经催要货款，被告支付了69600元，剩余货款经多次催要，被告均推脱未付，无奈诉诸法院，请依法判令被告归还原告货款34104元。 被告大明宫中学辩称，原告送货情况属实，但是原告供货总价值与事实不符，当时说的是一批货送来，用多少支付多少，送来之后原告又拉走白色和彩色粉笔各一箱给46中学，有借条，货款没有支付给我们，应从本次诉请中扣减该笔费用，被告已分三次共计支付给原告79600元，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明,2016年10月26日原告与被告签定了供货合同，合同的主要内容为:购货方为大明宫中学,供货方为新成粉笔公司,购货方同意购买供货方下列产品:白色粉笔200箱,单价每箱298元;彩色粉笔100箱,单价398元;黑板擦500个,每个10元。厂方负责运输，结算方式为货到结清。大明宫中学的代表人白某某，新成粉笔公司的代表人李成均在合同中签字，原告、被告也在合同中加盖了单位公章。同年12月26日，白某某出具收条，收到上述货物。上述合同货款合计104400元，被告分两次各向原告支付34800元，共计69600元。2019年10月23日原告的代表人李成从被告处借走白色粉笔和彩色粉笔各一箱，价值696元。庭审中，被告出具其代表人白某某2017年7月31日向原告的代表人李成转款10000元的银行转帐凭证，李成称该笔转款系个人之间的经济往来，与本合同无关。被告同意从原告尚欠的总货款中扣减其借走的两项粉笔的货款，故被告目前事前实欠原告34104元。 上述事实有供货合同,收条,借条，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告新成粉笔公司与被告大明宫中学签订供货合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定，履行了供货义务；被告抗辩双方口头约定用多少支付多少，缺乏证据支持，本院不予采信，被告主张其工作人员白某某向原告的工作人员李成的转款10000元应从尚欠的款项中扣除一节，因李成否认该笔款项与本次纠纷相关联，被告此项主张本院亦不予采信。原告要求被告支付货款34104元于法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告西安市大明宫中学自本判决生效后十日内向原告应城市新成粉笔有限公司支付货款人民币34104元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元（已减半）由被告西安市大明宫中学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  蒋 茹 二〇二一年五月二十四日 法官助理  张丹丹 书 记 员  叶欢欢
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1411号 申请执行人：向舒文，女，1991年05月26日出生，汉族,住成都市郫都区。 被执行人：陈东东，男，1990年11月19日出生，汉族,住江苏省阜宁县。 本院在执行向舒文与陈东东民间借贷纠纷一案中，申请执行人向舒文依据本院作出的(2021)川0117民初47号民事判决书，于2021年04月09日向本院申请执行，申请执行标的209000.00及利息。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2021)川0117民初47号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权209000.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年五月二十四日 书记员 叶雨馨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1137号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：张华,男,1990年5月23日出生，汉族,送达地址：山东聊城市东昌府区梁水镇梁水镇乔集村，身份证地址：山东省荏平县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张华借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张华达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1241号 被执行人：金勇来。 被执行人金勇来罚金纠纷一案，本院作出（2017）吉0202刑初365号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的5000.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年5月13日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年5月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 4、现被执行人在监狱服刑。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 张晟铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10983号原告：佛山市永昕物业管理有限公司。法定代表人：龙建民，任总经理。委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。被告：圈家声，男。原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告圈家声物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告于2021年5月12日以被告已支付欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市永昕物业管理有限公司已预交），由佛山市永昕物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年五月十七日书记员  廖嘉颖
河南省睢县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1422民初1960号原告：王方胜，男，汉族，1963年5月2日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟黎明，河南弘勋律师事务所律师。被告：卢自广，男，汉族，1983年2月7日出生，住河南省睢县。被告：谷春苹，男，汉族，1984年10月18日出生，住河南省睢县。本院在审理原告王方胜诉被告卢自广、谷春苹民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，现双方自愿达成如下协议：被告卢自广、谷春苹认可欠原告王方胜借款95000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布授权的贷款市场报价利率计算至款项还清为止），原告王方胜认可被告卢自广、谷春苹已偿还5000元，剩余90000元，原被告协商分期偿还，二被告于2021年12月30日之前偿还10000元，于2021年6月1日之前偿还15000元，于2022年12月30日之前偿还15000元，剩余50000元于2023年12月30日之前一次性付清，如果被告任一期逾期，原告有权就剩余款项向法院申请执行。案件受理费1088元，由被告负担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人在协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  李文彬二〇二一年五月二十四日书记员  王余山
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执187号之九被执行人：张静，女，汉族，1976年12月21日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国建设银行6227000640500127010_156_1账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十四日书记员  闫 鹏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执391号申请执行人：李凯，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现居住地如东县。委托诉讼代理人：郁爱国，江苏万**来律师事务所律师。被执行人：齐宝安，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人李凯与被执行人齐宝安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2019）苏0623民初5607号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告齐宝安支付原告李凯货款2000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐宝安负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。申请标的为人民币2050元，执行费为50元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，冻结了其银行账户，除有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2021年2月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并4月29日将其纳入失信被执行人名单。3、2021年4月25日，5月24日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2021年3月17日执行人员前往如东县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况，经查被执行人名下无相关登记信息。5、2021年3月17日，执行人员如东县人力资源与社会保障局查询社会保障登记信息。经查被执行人名下无近年相关登记信息6、2021年3月18日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查被执行人名下无相关缴纳登记信息。7、2021年4月19日执行人员通过事项委托安徽省枞阳县人民法院执行人员前往枞阳县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况，经查被执行人名下无相关登记信息。8、2021年5月31日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的2050元，执行费50元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0623执391号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年五月三十一日书记员 周陈晨