江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2124号原告：张可凤，女，1979年4月26日生，汉族，土家族人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴箫，江苏立洋律师事务所实习律师。被告：吕房和，男，1986年8月19日生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告：吴剑，男，1973年11月23日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：吴再颖，女，1977年8月17日生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市宁海县。被告：朱伟波，男，1983年11月12日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被告：沈业林，男，1971年5月8日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐君，女，1988年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁海县城关中山中路89号。统一社会信用代码：91330226844952319A。负责人：薛建通，该公司经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市龙腾路460号绿地珠峰B座2402至2405。统一社会信用代码：91340300783068246L。负责人：孔宁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅琼，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市经济技术开发区乐山路27号财富汇金融中心706、707、708、709、710号。统一社会信用代码：914408007436860071。负责人：苏建铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：章之豪，男，1993年4月30日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告张可凤诉被告吕房和、吴剑、吴再颖、朱伟波、沈业林、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人保宁海支公司）、太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平保险蚌埠中心支公司）、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称天安保险湛江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告苏康健、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的起诉，并已得到本院的准许。原告委托诉讼代理人张慧华、吴箫，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人徐君、人保宁海支公司委托诉讼代理人徐妍妍、天安保险湛江中心支公司委托诉讼代理人章之豪到庭参加了诉讼，被告吕房和、吴剑、吴再颖、朱伟波、沈业林、太平保险蚌埠中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕房和驾驶粤Ｇ××××车主为苏康健，在被告人保公司湛江分公司投保了交强险和商业险，被告吴剑驾驶浙Ｂ××××车主为吴再颖，在被告人保公司宁海支公司投保了交强险和商险，被告朱伟波驾驶苏Ｄ××××车主为沈业林，在人保公司常州分公司投保了交强险和商业险，张盼盼驾驶皖Ｌ××××车主为张盼盼，在被告太平保险公司蚌埠中心支公司投保了交强险。2019年2月10日23时00分左右，被告吴剑驾驶浙Ｂ××××轿车在与朱伟波驾驶的苏Ｄ××××轿车发生交通事故，被告吕房和驾驶粤Ｇ××××重型厢式货车前部碰撞因事故停于快速车道和慢速车道之间的苏Ｄ××××小型普通客车右侧车身后，导致苏Ｄ××××车左前部碰撞快速车道内行驶的皖Ｌ××××小型轿车右前部及右侧车身，造成粤Ｇ××××、苏Ｄ××××、皖Ｌ××××车辆受损及苏Ｄ××××车上乘员张可凤受伤。2019年2月18日，经高速公路交通警察总队金华支队三大队出具道路交通事故认定书，认定吕房和因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离（跟车过近影响行车视线）及遇情况，未及时采取有效避让措施的过错，负事故的同等责任；吴剑、朱伟波因发生事故后未按规定开启危险报警闪光灯且未按规定设置警告标志的过错负事故的同等责任；张盼盼、张可凤无过错，无责任。事故发生后，原告被立即送入东阳市人民医院入院治疗，隔天原告转入宜兴市善卷骨科医院治疗，于2019年2月21日出院。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、赔偿原告各项损失合计212434.61元；2、要求被告承担本案诉讼费。被告吴剑、吴再颖书面辩称，依据高速公路交通警察金华支队三大队的判定，我方在（2021）苏0481民初2124号中的最大责不超过25%比例。我方在出险时，在人保宁海支公司投保了交强险、第三者责任险（限额50万元），按照法律规定在保险公司赔付范围内的以我方保险公司答辩意见为准。医疗费不能由我方保险公司赔偿部分我方根据实际情况赔偿：一、不是因本次事故造成的医疗费，我方不承担费用。二、非正规的医疗票据，我方不承担费用。三、在选择医疗材质和医疗时，原告自己选择不在保险公司赔偿范围内的费用，我方不予承担。四、我方只承担以上三点之外合法合理部分的小比例责任费用。本案诉讼费，我方认为原告本可以在高速公路交通警察金华支队三大队进行结案处理，我方保险公司会配合进行赔付，只因原告未走正常复查程序，直接上诉法院，因此造成了诉讼费用我方不承担。请求法院在维护我方正当权益的情况下，依法判处。被告太平保险蚌埠中心支公司书面辩称，1、该案为四车事故，我公司为无责任，原告为苏Ｄ××××车辆乘坐人，除无责车辆外，另有两个有责交强险应对该伤者进行赔付，我公司在无责任限额内按照1／21比例进行赔付，医药费项下超过1000元限额按照1000元承担，死亡伤残项下不超限额按照1／21承担。2、误工费主张依据不足，不予认可，应提供劳动合同、银行流水、纳税证明核定其减少的收入。3、诉请各项标准过高，请法官酌定。4、鉴定费等间接损失不予承担。被告人保常州市分公司辩称，对发生事故的事实和责任认定无异议，原告是我司车上人员，车上人员座位险限额为10000元，保险期限自2018年2月27日至2019年2月26日。其他对原告的请求逐一质证。被告天安保险湛江中心支公司辩称，我司对事故事实及责任认定无异议，本次交通事故由两起事故组成，交警部门分别出具了两份事故认定书，在第一份事故认定书中原告车辆驾驶员朱伟波有受伤情况，故我司认为其乘客即本案原告张可凤也应当受伤，请法院核实，如果确实在第一次事故中已经受伤，那么原告的损失应当在两起事故中平摊处理，我司仅承担第二次事故赔偿责任。我司不承担鉴定费及诉讼费。吕房和驾驶的车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。其余意见逐一质证。被告人保宁海支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故认定书记载张可凤在第二次事故中受伤，对于其受伤的损失有三份交强险共同承担，超出部分我公司在商业险范围内承担25%的赔偿责任。事故发生后，我公司已在交强险财产损失限额内赔偿沈业林2000元，商业险范围内赔偿8200元，赔偿吴再颖车辆损失15950元，吴再颖的损失是在车损险范围内全部赔付，要求在本案中一并处理。吴剑驾驶的车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后没有为本案原告垫付过款项。其他具体意见在质证时发表，我司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告吕房和、朱伟波、沈业林未作答辩。经审理查明，朱伟波驾驶的牌号为苏Ｄ××××小型普通客车登记所有人为沈业林，原告张可凤系该车乘员，该车在被告人保常州分公司投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元并投保了不计免赔，并投保了车上人员险，限额10000元，交强险保险期间自2018年2月26日至2019年2月25日，商业险保险期间自2018年2月27日至2019年2月26日。吕房和驾驶的牌号为粤Ｇ××××号重型厢式货车登记所有人为苏康成，该车在被告天安保险湛江中心支公司投保了交强险和商业险，商业险限额100万元并投保了不计免赔，交强险保险期间自2018年4月11日至2019年4月10日，商业险保险期间自2018年4月12日至2019年4月11日。吴剑驾驶的牌号为浙Ｂ××××号小型普通客车登记所有人为吴再颖，该车在被告人保宁海支公司投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元并投保了不计免赔，交强险保险期间自2018年6月28日至2019年6月28日，商业险保险期间自2018年7月1日至2019年6月30日。张盼盼驾驶的本人牌号为皖Ｌ××××小型轿车，该车在被告太平保险蚌埠中心支公司投保了交强险，保险期间自2018年2月12日至2019年2月12日。事故发生在保险期限内。2019年2月10日22:59分许，朱伟波驾驶的苏Ｄ××××号小型普通客车（车上搭载原告张可凤、被告沈业林）前部追尾碰撞吴剑驾驶的浙Ｂ××××号小型普通客车后部，造成两车受损、朱伟波受伤的后果。2019年2月18日，浙江省高速公路交通警察总队金华支队三大队作出道路交通事故认定书，认定朱伟波、吴剑负事故的同等责任。2、2019年2月10日23:00分许，吕房和驾驶的粤Ｇ××××号重型厢式货车前部碰撞因事故停于快速车道和慢速车道之间的朱伟波驾驶的苏Ｄ××××号小型普通客车右侧车身后，导致苏Ｄ××××号车左前部碰撞快速车道内行驶的张盼盼驾驶的皖Ｌ××××号小型轿车右前部及右侧车身，造成吕房和驾驶的粤Ｇ××××号车、朱伟波驾驶的苏Ｄ××××号车、张盼盼驾驶的皖Ｌ××××号车受损及苏Ｄ××××号车乘员张可凤受伤的后果。2019年2月18日，浙江省高速公路交通警察总队金华支队三大队作出道路交通事故认定书，认定吕房和负事故同等责任，吴剑、朱伟波共同负事故的同等责任，张盼盼、张可凤无责任。原告受伤后即到宜兴市善卷骨科医院住院治疗，被诊断为：右肋骨多发性骨折、右创伤性气胸、右肺挫伤、右锁骨骨折、头部外伤、左颧骨骨折，并行内固定术，第一次住院10天。后由于2020年4月18日住院行内固定术，第二次住院9天。两次住院共计19天。原告的伤残等级和三期经原告申请本院委托中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所进行鉴定。该司法鉴定所于2020年11月23日作出司法鉴定意见书，结论为：1、张可凤因交通事故致肋骨骨折六根以上，构成十级伤残；2、误工期90天、护理期60天、营养期60天。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书原件2份、苏Ｄ××××小型普通客车保险单复印件2份、粤Ｇ××××号重型厢式货车的保险单复印件2份、浙Ｂ××××号小型普通客车的保险单复印件2份、皖Ｌ××××小型轿车交强险保单复印件1份、病历复印件4份、出院记录复印件2份、司法鉴定意见书原件1份、医药费发票原件14张、溧阳市中通快递有限公司盖章出具的2018年1月至2019年1月张可凤工资发放流水13张、鉴定费发票原件2张附卷佐证。庭审中，被告对上述证据的真实性均未提出异议。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、医药费30953.81元；2、营养费600元，以原告司法鉴定营养期60天，每天10元计算；3、住院伙食补助费950元，以原告住院19天，每天50元计算；4、护理费7500元，以原告司法鉴定护理期60天，每天125元计算；5、误工费51432元，以原告司法鉴定误工期90天，按每月17144元计算；6、残疾赔偿金111724.80元，以原告司法鉴定十级伤残，按（24657元+5703元）*1.84*10%*20年计算；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费4134元。原告主张的医疗费用（含医药费、住院伙食补助费、营养费）合计32503.81元，其中医保外用药3095.4元，由吴剑承担该10%的医保外用药的50%，吕房和和朱伟波各承担25%，剩余29408.43元医疗费由人保宁海支公司和天安保险湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各承担10000元，由太平保险蚌埠中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内无责赔偿1000元，余款8408.43元以及应由朱伟波承担的10%医保外用药中的25%计773.85元（3095.4元*25%），合计9182.28元由人保常州分公司在驾乘险10000元范围内承担。其余除医疗费用外的其他项目伤残部分因为有两个有责任的交强险和一个无责任的交强险，是人保宁海支公司和天安保险湛江中心支公司和太平保险蚌埠中心支公司（无责），没有超过两个交强险限额22万元以及交强险无责的伤残费用11000元，所以由人保宁海支公司以及天安保险湛江中心支公司和太平保险蚌埠中心支公司在交强险限额内予以赔偿。庭审中，被告对原告主张的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准和主张没有异议，但认为医药费中应扣除10%医保外用药，精神损害抚慰金应按责承担。对原告主张的误工费，要求补充提供2018年1月至休息结束期间的银行流水及完税证明、劳务合同、收入减少证明，否则只认可80元/天。对鉴定费金额无异议，但不同意承担。庭审中，被告人保宁海支公司提出，事故发生后在交强险财产损失限额内赔偿沈业林2000元、商业险范围内赔偿8200元，赔偿吴再颖车辆损失15950元，要求在本案中一并处理。本院认为，朱伟波驾驶的苏Ｄ××××小型普通客车与吴剑驾驶的浙Ｂ××××普通客车追尾碰撞发生事故第一起交通事故，造成两车受损、朱伟波受伤。后吕房和驾驶粤Ｇ××××重型厢式货车碰撞因事故停于快速车道和慢速车道之间的朱伟波驾驶的苏Ｄ××××小型普通客车，导致苏Ｄ××××小型普通客车前部碰撞快速车道内张盼盼驾驶的皖Ｌ××××小型轿车发生第二起交通事故，造成三车受伤、张可凤受伤。浙江省高速公路交通警察总队金华支队三大队作出道路交通事故认定书，认定在第一起事故中，朱伟波、吴剑负事故同等责任；在第二起事故中，吕房和负事故同等责任，吴剑、朱伟波共同负事故同等责任；张盼盼、张可凤无责任。因肇事各方对该交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，故肇事各方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。吕房和驾驶肇事车辆粤Ｇ××××重型厢式货车在被告天安保险湛江中心支公司参加了机动车辆强制保险和商业险，按现行法律规定，被告天安保险湛江中心支公司应在交强险限额范围内承担责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分应在商业险范围内承担50%赔偿责任；吴剑驾驶肇事车辆浙Ｂ××××小型普通客车在被告人保宁海支公司参加了机动车辆强制保险和商业险，按现行法律规定，被告人保宁海支公司应在交强险限额范围内承担责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分应在商业险范围内承担25%赔偿责任。张盼盼驾驶肇事车辆皖Ｌ××××小型轿车在被告太平保险蚌埠中心支公司参加了机动车辆强制保险，按现行法律规定，被告太平保险蚌埠中心支公司应按照无责任的赔偿限额在交强险限额范围内承担责任。对原告主张的要求被告人保常州市分公司向其赔偿车上人员责任险（乘客）10000元，该主张与本案不属同一法律关系，故对原告该请求本院不予支持，原告可另行主张。对被告人保宁海支公司提出的事故发生后其公司已在交强险财产损失限额内赔偿沈业林2000元、商业险范围内赔偿8200元，赔偿吴再颖车辆损失15950元，要求在本案中一并处理的意见，因人保宁海支公司上述赔偿的主体不是本案原告，无法在本案中一并处理。关于原告主张的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告均无异议，且上述请求均符合相关法律规定，对此本院予以支持，上述医疗费中应扣除10%的医保外用药，该10%的医保外用药由肇事双方按责分摊。对被告提出的精神损害抚慰金应按责承担的意见不符合法律规定，本院不予采信。关于原告主张的误工费标准按每月17144元，虽提供了溧阳市中通快递有限公司盖章出具的2018年1月至2019年1月张可凤工资发放流水，但根据相关法律规定，受害人主张的误工损失月平均工资超过法定个人所得税纳税标准的，应提供完税证明，本案中，原告未能提供完税证明，故对原告主张的误工费标准，本院按照2019年度江苏省分细行业居民服务业平均工资62529元/年，即171元/天计算。关于原告主张的交通费本院认为过高，但原告发生交通事故受伤后事实上会产生交通费用，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定原告交通费300元较为妥当。关于被告提出的不承担鉴定费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项请求应认定如下：1、医药费30953.81元，扣除10%医保外用药为27858.43元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费950元；4、护理费7500元；5、误工费15390元；6、残疾赔偿金111724.80元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费300元。本案中，就上述医疗费损失29408.43元（已扣除医保外用药），由被告天安保险湛江中心支公司、人保宁海支公司、太平保险蚌埠中心支公司在交强险限额范围内分别承担10000元、10000元、1000元，剩余部分由被告天安保险湛江中心支公司、人保宁海支公司、朱伟波按责承担；就上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计139914.80元，由天安保险湛江中心支公司在交强险限额110000元、人保宁海支公司在交强险限额110000元、太平保险蚌埠中心支公司在交强险限额11000元范围内按比例分担；就医保外用药3095.38元由被告吕房和、吴剑、朱伟波按责分担。被告吕房和、吴剑、吴再颖、朱伟波、沈业林、太平保险蚌埠中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告张可凤医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计人民币80830.31元。二、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告张可凤医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计人民币78728.21元。三、太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张可凤医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计人民币7662.6元。四、被告吕房和于本判决生效之日起十日内赔偿原告张可凤医药费1547.68元。五、被告吴剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告张可凤医药费773.85元六、被告朱伟波于本判决生效之日起十日内赔偿原告张可凤医药费2875.96元二、驳回原告张可凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元（已减半收取），鉴定费4134元，合计6378元，由原告承担1202元，由被告天安保险湛江中心支公司承担2427元，被告人保宁海支公司承担2364元，被告太平保险蚌埠中心支公司230元，被告吕房和承担46元，被告朱伟波承担86元，被告吴剑承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4488元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 韦建军二〇二一年五月十八日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲