安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2029号 原告：湖州泽安服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号，统一社会信用代码91330502MA28C88U12。 法定代表人：曹雪，总经理。 委托诉讼代理人：黄美华，公司员工。 委托诉讼代理人：汪慧丹，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。 被告：安徽苏博伦服饰有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区南三路，统一社会信用代码91340881553264110Q。 法定代表人：黄龙祥，总经理。 被告：黄龙祥，男，1976年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 两被告共同委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 原告湖州泽安服饰有限公司（以下简称湖州泽安公司）诉被告安徽苏博伦服饰有限公司（以下简称苏博伦公司）、黄龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美华、汪慧丹，两被告委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州泽安公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付货款678000元;2、判令被告向原告支付逾期付款的利息,逾期付款利息自2020年4月24日起暂计算至2021年1月25日为30018.45元,实际应计算至被告付清之日止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年4月12日签订了《安徽苏博伦服饰有限公司原料订购合同》一份,约定被告向原告购买10吨热风棉无纺布,含税价1356000元,被告应在签订合同当日付50%货款,发货前付清余款。合同签订后,原告按约向被告交付了全部货物,并提供了产品检测报告。被告于2020年4月13日以网上转账方式支付给原告678000元,余款未付。虽经原告多此催讨,被告至今未履行付款义务。因被告苏博伦公司系一人有限责任公司,其股东为黄龙祥,依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产,应当对公司债务承担连带责任。原告认为,合法的合同关系应受法律保护,被告苏博伦公司拖欠货款的行为系违约行为,应按照合同约定支付货款,并支付延迟付款的利息。现原告提起诉讼,请求依法支持原告的诉请。 被告苏博伦公司、黄龙祥辩称，1、原告所供应的热风棉数量应以我公司签字确认的货单为准；2、原告所供应的热风棉质量标准不符合我公司提供的样品质量标准；3、黄龙祥作为公司的法定代表人和股东，只有在个人与公司财务混合的情况下才承担连带清偿责任。请求依法驳回原告对被告的诉求。 原告依法提交的证据及被告的质证意见如下： 1、苏博伦公司原料订购合同复印件1份，证明被告向原告采购ES热风棉无纺布，合同对规格、单价、金额进行了约定，同时约定了交货时间结算方式等，明确了货到付款。被告对证据的真实性无异议，提出合同第七条约定，合同签订当日付50%货款，发货之前按比例付清余款，原告需根据合同开具相应增值税发票；合同第二条约定，原告需向被告提供产品检测报告，如有质量问题被告负责或者调换。 2、付款凭证复印件1份，证明被告支付了原告一半货款678000元，还有一半货款未付。被告对证据的真实性无异议。 3、送货单复印件26页，证明原告在2020年4月21日至4月24日期间分批交付了全部货物，其中4月21日交货2.0059吨、4月22日交货2.6888吨、4月23日交货2.7031吨、4月24日交货2.6064吨，合计交货10.0042吨，完成了合同约定的10吨的交货义务。被告对证据的“三性”均有异议，提出原告方虽然将送货单等发送给张鹏来，但是张鹏来都没有对此予以确认；发货单均是在被告收到货物前发送给张鹏来的，即使该发货单是真实的，也不能以此认定被告实际收到货物的数量。 4、微信聊天记录复印件58页（原告业务员黄美华与被告公司财务段青秀、黄美华和被告业务经理张鹏来），证明（1）涉案合同签订、履行过程，以及被告支付了一半货款的事实；（2）原告已将全部货物交付给被告，但被告拖欠剩余货款未支付。被告对证据中黄美华与段青秀的聊天记录真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明被告收到了全部货物；对与张鹏来的微信聊天记录真实性无异议，但认为该份聊天记录不完整，2020年5月8日至2020年9月27日，长达四个多月时间没有信息往来不符合常理。5月3日的聊天记录中，张鹏来提出要被告提供检测报告，原告回复“我去给你做一份”，这是发生在5月3日的18点14份，然后在当庭晚上的21点39分原告就发送了一份质量检测报告给张鹏来，从短短的三个小时就出具了一份检测报告，我们对该份检测报告的真实性不予认可。在9月29日上午11点54分的聊天记录中，黄美华告知张鹏来她已向工厂支付了全部货款，由此可以看出被告的合同相对人不是本案原告而是黄美华，如果黄美华是为被告垫付货款，那么黄美华与被告之间也不是买卖合同纠纷，所以如果原告已经收到了全部货款，那么在本案中原告的主体资格是不适格的。或者原告要求被告支付货款的诉讼请求是不能够得到支持的，因为其已收到全部货款。 5、被告公司工商信息复印件12页，证明被告公司为一人有限责任公司，第二被告人为公司唯一股东，持股比例为100%。所以根据公司法的相关规定，其如不能证明公司财产与股东个人财产是分开的，则应对公司债务承担连带责任。被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。 经审查，本院对原告提交的原料订购合同复印件、付款凭证复印件、送货单复印件、微信聊天记录、被告工商信息打印件的真实性予以认定，对上述证据是否能达到原告的证明目的，本院将在陈述判决理由时阐述意见。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认案件事实如下： 2020年4月12日，原告湖州泽安公司与被告苏博伦公司通过微信方式签订《安徽苏博伦服饰有限公司原料订购合同》一份,约定被告向原告购买规格型号为50克重／26cm的ES热风棉10吨,含税价1356000元；交货日期：2020年4月15日-2020年4月30日，首批货物5吨必须在2020年4月20日前交付；质量要求：按乙方（被告）要求或者提供的样品做大货，提供检测报告，如有质量问题甲方（原告）负责或调换；验收方式：甲方提供大货样到乙方公司验货；结算方式及期限：签订合同当日付50%货款,发货之前按比例付清余款，甲方需根据合同金额开具增值税专用发票。2020年4月13日,被告向原告支付货款678000元。原告分别于2020年4月21日、22日、23日、24日向被告分批交付了货物2.0059吨、2.6888吨、2.7031吨、2.6064吨，合计10.0042吨，每次交货前，原告方将送货单、运输车辆的车牌号及行驶证进行拍照后，以微信的方式发给原告业务经理张鹏来。 另查明，安徽苏博伦服饰有限公司成立于2010年4月2日，2019年12月2日变更登记为自然人独资的有限责任公司，黄龙祥为公司一人股东。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告湖州泽安公司与被告苏博伦公司之间签订的《原料订购合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告每次将货物发送给原告前，均将送货单、运输车辆的车牌号及行驶证等进行拍照后，通过微信发给被告业务经理张鹏来，被告在收取货物后均未对产品数量、质量提出异议，被告在庭审中提出原告所供应的热风棉数量应以其公司签字确认的货单为准，但并未提供其公司确认的货单；提出原告所供应的热风棉质量标准不符合其公司提供的样品质量标准，亦未提供证据予以证明，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 原告依据合同约定向被告提供了全部10吨热风棉无纺布，被告理应按照合同约定向原告支付剩余货款678000元，故对原告要求被告立即支付货款678000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息30018.45元（2020年4月24日起计算至2021年1月25日,后期计算至被告付清之日止），因未提供利息计算的依据和标准，对其此项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依据该条规定，债权人要求一人公司的股东对公司债务承担连带责任，实行举证责任倒置，即由股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。黄龙祥系本案被告苏博伦公司的唯一股东，其未举证证明公司的财产独立于自己个人的财产，故依法应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告安徽苏博伦服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖州泽安服饰有限公司货款678000元；被告黄龙祥承担连带清偿责任。 二、驳回原告湖州泽安服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10580元减半收取计5290元，由被告安徽苏博伦服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  费虹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。