四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1500号 原告：刘正霞，女，1965年4月4日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市（户籍所在地：四川省西昌市）。 被告：朱兴香，女，1966年10月8日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市（户籍所在地：四川省西昌市）。 原告刘正霞与被告朱兴香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘正霞、被告朱兴香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元及剩余利息112500元整（注：利息按照月利率1.5%计算至债务全部清偿时止。从2014年10月18日计算至起诉之日即2021年1月18日共75个月按月息为1.5%计算，共112500.00元），庭审中原告明确利息计算至款项付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2012年10月18日，被告因需资金周转向原告借款，原告同意借款后以现金方式向被告交付借款本金100000.00元，被告于当日向原告出具《借条》1份交原告收执，双方约定借款利息为月利率1.5%。被告仅于2015年2月14日向原告支付40000.00元的利息，后原告多次要求被告还本付息，但均未果，故诉至法院。 被告朱兴香辩称，我在2012年10月18日向原告借款100000.00元是事实，当时约定借款利息按月利率1.5%计算，我借款用途是做生意资金周转。后来我生意亏损至今没有向原告偿还。2015年2月14日我向原告支付了40000.00元，我认为这40000.00元系归还原告借款本金，当时原告也是同意的，除了这40000.00元我没再向原告支付其他款项。 本案在审理过程中，原告刘正霞为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：2012年10月18日《借条》1份、《四川省农村信用社取款业务凭证》1份，以证明因被告之前向原告借过款，2012年10月被告再次向原告借款，2012年10月9日，原告从其四川农村信用社账户中取款100000.00元放在家中，2012年10月18日，原告在其家中以现金方式将借款本金100000.00元交付被告，被告于当日向原告出具《借条》1份，2015年2月14日，被告向原告支付了2012年10月18日至2014年10月18日两年的利息共计40000.00元，并将该情况在2012年10月18日《借条》尾部进行了备注。 被告朱兴香对原告刘正霞提交的上述证据提出如下质证意见：对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但对证明目的不予认可，因为上述《借条》尾部备注是原告要求被告这样书写的，如果算利息被告只应该支付原告三万多的利息，所以被告支付40000.00元是归还的借款本金。 被告朱兴香未提交证据。 根据双方当事人的上述举证、质证意见，因被告朱兴香对原告刘正霞提交的全部证据的真实性均无异议，且原告提交的证据能够客观反映本案待证事实，故本院对原告刘正霞提交的全部证据的真实性及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘正霞与被告朱兴香系亲戚关系，2012年10月，被告朱兴香因做生意需资金周转向原告刘正霞借款100000.00元，原告刘正霞同意借款后于2012年10月9日从其账号为8834××××6598的四川省农村信用社账户中取出现金100000.00元作为借款本金放于家中。2012年10月18日，被告朱兴香来到原告刘正霞家中，原告刘正霞将之前已取出的借款本金100000.00元以现金方式交付被告朱兴香，被告朱兴香于当日向原告刘正霞出具内容为：“今借到刘正霞现金壹拾万元整（100000.00），利息1.5%计息。”的《借条》1份并交原告收执。借款后，被告朱兴香于2015年2月14日向原告刘正霞支付40000.00元，被告朱兴香在前述2012年10月18《借条》尾部备注：“2015年2月14日付2012年10月18号—2014年10月18号2年利息39420元，实际付4万。”后原告刘正霞多次向被告朱兴香要求依约还本付息，但均未果。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，受理于2021年1月1日后，故应当适用当时的法律和司法解释。本案中，原、被告之间达成借贷合意，被告朱兴香向原告刘正霞借款100000.00元并向其出具案涉《借条》，原告刘正霞向被告朱兴香实际交付了借款100000.00元，原、被告之间形成民间借贷关系，上述事实有原告刘正霞提交的证据及原、被告当庭陈述予以证明，本院对上述事实予以确认。本案的争议焦点为：1、被告朱兴香向原告支付的40000.00元性质如何认定；2、被告朱兴香应当归还原告刘正霞的借款本金及支付的利息金额认定。 焦点1，从2012年10月18日《借条》尾部备注内容可知，2015年2月14日被告朱兴香向原告刘正霞支付的40000.00元是用于支付2012年10月18日至2014年10月18日两年的借款利息，但根据原、被告约定的借款利息按月利率1.5%计算可得，2012年10月18日至2014年10月18日期间的借款利息应当是36000.00元（100000.00元×1.5%×12个月×2年），对于被告朱兴香多支付的4000.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应当适用当时的司法解释即《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，综上，被告朱兴香支付的剩余4000.00元，在其给付不足以清偿全部债务、原、被告未明确约定、且均未举证证明实现债权的有关费用时，应当认定为支付的是案涉借款利息。根据原、被告借款利息按月利率1.5%计算的约定，4000.00元应当支付了2.67个月的借款利息（4000.00元÷1500.00元/月利息=2.67）。综上，被告朱兴香已支付自2012年10月18日至2014年12月28日止期间的案涉借款利息。 焦点2，根据焦点1本院认定的事实，被告朱兴香于2015年2月14日向原告刘正霞支付的40000.00元系支付的案涉借款利息，故本院对被告朱兴香认为该款项系支付借款本金的主张不予采信。由此本院认定被告朱兴香尚未归还过原告刘正霞借款本金，故本院对原告刘正霞要求被告朱兴香归还借款本金100000.00元的诉讼请求予以支持；对于案涉借款利息的诉讼请求，因双方借款时约定了利息按月利率1.5%计算，本院予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，本案借款利息应当分段计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的案涉借款利息利率未超过24%。综上经本院核定对于原告刘正霞的借款利息诉讼请求本院仅支持：以借款本金100000.00元为基数，自2014年12月29日起至2020年8月19日止的利息按年利率18%（月利率1.5%×12个月）计算支付，自2020年8月20日起至款项付清之日止的利息按照2021年3月（起诉时）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于使用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条第二款、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱兴香于本判决生效之日起10日内归还原告刘正霞借款本金100000.00元，并同时支付借款利息（以借款本金100000.00元为基数，自2014年12月29日起至2020年8月19日止的利息按年利率18%计算支付，自2020年8月20日起至款项付清之日止的利息按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付）； 二、驳回原告刘正霞的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550.00元，减半收取计1275.00元，由被告朱兴香负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 黄 瑶 二〇二一年五月三十一日 书记员 林仕芳 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典实行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典实行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。