广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4410号原告（反诉被告）：李亨林，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区××××××××××，公民身份号码332××××××××××××737。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东华浔品味装饰集团佛山有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××。负责人：何志潮。被告：广东华浔品味装饰集团佛山有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××P7-P10号铺，统一社会信用代码914×××××××××××596W。法定代表人：邓某1。共同委托诉讼代理人：王婉苏，北京德和衡（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：潘汉梓，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。原告李亨林与被告广东华浔品味装饰集团佛山有限公司（以下简称华浔公司）、广东华浔品味装饰集团佛山有限公司南海分公司（以下简称华浔公司南海分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，华浔公司南海分公司提起反诉，本院审查后决定受理并与本诉合并审理。本案于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁颖昭及两被告的共同委托诉讼代理人王婉苏、潘汉梓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告广东华浔品味装饰集团佛山有限公司南海分公司双倍退回佛山市南海区×××××××××××××的设计定金6万元予原告，并从起诉之日按照银行LPR利率支付利息至实际清偿之日止；2.被告广东华浔品味装饰集团佛山有限公司对第一项诉讼请求中被告广东华浔品味装饰集团佛山有限公司南海分公司应负的债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告购买了88大厦的3栋1901和1902两个单元，因房屋需要装修，经过朋友介绍，与被告华浔公司南海分公司负责人冷建斌就房屋装修的前期事宜进行了洽谈，原告提出两套房子装修预算50万左右，被告华浔公司南海分公司的负责人表示同意，于是在2019年10月15日签订《华浔品味装饰设计协议》，原告每间房分别支付3万合计6万元设计费，被告华浔公司南海分公司于2019年10月16日出具《华浔品味装修收款收据》两张各3万元的收据。然而向被告华浔公司南海分公司支付6万元定金后在签订协议大约一个多月后，被告华浔公司南海分公司负责人冷建斌报价一套房50万，一套房45万，与双方的初期洽谈价格完全被颠覆，见原告有意见，后被告华浔公司南海分公司又主动报价一套房至少37万，原告依然不认可，双方至今没有就装饰装修签订合同。原告认为：被告华浔公司南海分公司收取定金后，没有及时为原告房屋的设计交付成果，也没有按照协议到达原告的房间进行现场测量，也没有出具电脑效果图及施工图设计，更没有就有关现场测量、设计让原告签名确认。被告华浔公司南海分公司的行为构成违约，原告为了装修与被告华浔公司南海分公司签订《设计合同》，鉴于双方没有就装修装饰签订合同，被告华浔公司南海分公司也没有履行设计义务，故请求判令被告双倍返还定金6万元，原告诉至法院请法院支持原告诉求。两被告共同辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回其诉请。根据设计协议第二条第一点的约定，设计定金不予退还，故原告无权要求双倍返还定金。被告无任何违约行为，且被告已完成设计效果图，但原告迟迟未与被告签订施工合同并支付设计费用，是原告导致合同目的无法实现，被告已按协议完成义务，根据民法典第五百八十七条约定，故其无权要求返还定金。双方设计期限为二十日，该期限为平面方案确定后完成设计效果图的时间，因在平面设计期间原告提出多种想法导致方案迟迟无法确定，后在方案确定后我司在约定期限内出具了整套的设计效果图。即便法院认定我司有迟延履行行为，也不影响主合同义务的实现。根据协议关于定金约定，现合同已完成，只需要原告与被告签订施工合同，或支付设计费用，原告就可以领取最终的设计图。我司未交付最终的设计图，是在行使先履行抗辩权的权利，故原告无权要求返还定金。退一步讲，即便被告需要向原告退还定金，其金额也没有其主张的合计12万元。根据民法典第五百八十六条规定，定金不得超过合同标的额的20%，超过部分不产生定金效力。根据设计协议第三条约定的设计收费标准，原告应当就1901房支付的设计费为99638.4元、1902房应当支付的设计费为101068.6元（上述设计费的计算方法：为原告设计的是被告的设计总监，收费标准是每平方米380元，依据原告提供的房产证的面积，计算得出的定金：1901号房定金为19887.68元，1902房定金为20213.72元。超出定金部分应当用于抵扣实际产生的设计费）。原、被告间就房屋进行了大量的现场量房工作，也与原告及其家属进行了大量的沟通，被告也与被告的设计师及画图时多次修改了方案及设计图，已完成了设计图、施工图及报价单。根据原告诉状事实与理由部分可知，原告是认为我司的报价达不到其要求，而拒绝与我司签署装修合同，其拒绝支付设计费原因是在后期磋商报价签署装修合同中没有满足其报价要求，但是设计成果已完成，原告也应当向被告支付设计费用。针对原告诉请，华浔公司南海分公司提出反诉请求：1.原告支付未付的设计费71068.6元并从反诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.原告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月15日，原、被告签订《设计协议》，约定由被告华浔公司南海分公司为原告设计坐落于佛山市南海区××××××××××3栋1梯1901房。双方在协议中约定了设计定金为30000元，设计定金一律不退还；若原告不选择被告华浔公司南海分公司进行后续装饰装修施工或是终止《设计协议》的，则被告华浔公司南海分公司按纯设计收取费用，按设计总监380元每平方米计收设计费。《设计协议》签订后，被告华浔公司南海分公司就涉案房屋进行现场量房，积极就涉案房屋的设计图纸细节与原告及其家属进行多次沟通和改动，耗费了大量的人力、物力成本。在被告华浔公司南海分公司按照协议约定及原告的要求完成设计图纸后，双方于现场就设计施工图进行了确认，但原告拒绝由被告华浔公司南海分公司进行后续装饰装修施工，亦拒绝交付剩余的设计费，严重违反了《设计协议》约定，已经构成根本违约。被告华浔公司南海分公司的设计师冷建斌作为设计总监，有权依据《设计协议》约定收取设计费101068.60元（265.97㎡×380元/㎡），因此在扣除原告已支付的定金30000元后，原告仍应支付剩余的设计费用71068.60元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息。综上所述，被告华浔公司南海分公司的上述诉请有事实及法律依据，恳请法院查明事实，依法判决。原告针对反诉辩称，一、被告华浔公司南海分公司违反诚实信用原则，未按合同约定履行设计义务，已构成根本违约，应双倍返还定金，无权收取设计费用。原告应涉案房屋需要装修，于是与被告华浔公司南海分公司的负责人冷建斌就房屋装修的前期事宜进行了洽谈，最终双方达成一致，最初两套房屋的报价共50万元左右，于是双方才签订了《设计协议》，后原告支付了定金。但被告华浔公司南海分公司收取定金后，没有及时为原告的房屋进行设计并交付成果，也没有出具电脑效果图及施工图设计，更没有就有关现场测量、设计图让原告签名确认。签订合同之前，双方已经对房屋的设计有了沟通，在签订合同之后，基本可以确定平面图了，因此，被告华浔公司南海分公司才在设计协议中承诺20天内完成平面图和效果图，说明前期双方已经做足了足够充分的沟通。但是，签订合同2个月后，被告华浔公司南海分公司仍无法给出平面图和效果图。自2019年11月起，经原告的多次催促，被告华浔公司南海分公司都没有按照原告房屋的特定尺寸来制定设计图，也没有向原告出示设计成果。被告华浔公司南海分公司的行为构成根本违约，应当双倍返还定金。除此之外，签订协议后，冷建斌却报价一套房50万元，一套房45万元，这与双方的初期洽谈价格完全被颠覆，也说明该公司在履行合同过程中出尔反尔，缺乏信用。二、被告华浔公司南海分公司存在欺诈，其诉请主张的设计费无任何依据。在订立设计协议之初，被告华浔公司南海分公司向原告陈述设计师冷建斌是设计总监，原告信以为真，于是签订协议并支付了定金，但被告华浔公司南海分公司及冷建斌一直都没有向原告提供相关的资质材料以证明冷建斌是设计师以及是设计总监的身份。原告事后查询了被告华浔公司的官方网站，切换城市为佛山，在全部设计师的名单中，并没有发现冷建斌的个人资料，原告才发现其根本就不是设计师，更谈不上是设计总监。被告华浔公司南海分公司存在设计师资料弄虚作假等欺诈行为，意图提供假冒伪劣的设计和施工服务，被告华浔公司南海分公司无权收取设计费，也无权按照设计总监的标准收取设计费。案涉房屋涉及室内设计，并非建筑设计，被告华浔公司南海分公司无权按照建筑面积收费，即使计算设计费，也应当以实用面积计算，被告华浔公司南海分公司主张按建筑面积收取费用纯粹是乱收费，意图欺骗消费者，缺乏商业信誉。双方签订设计协议前，双方对房屋设计已有了充分沟通，被告才会在设计协议中承诺在二十天内完成平面图及效果图，故期限并非被告所述从平面方案确定后起算。被告称原告在签订施工合同或支付设计费用后才可领取设计效果图，这只是针对纸质版的，对于电子版的效果图被告是可以发送给原告的，且要经过原告的书面确认，才能知道是否符合原告的要求，但被告华浔公司南海分公司一直没有将效果图给原告。被告华浔公司南海分公司所述定金的计算方式没有依据，若原告与被告华浔公司南海分公司签订设计合同，则设计费是按照总价计算，定金也会产生变化，是待定数额。当事人为证明自己的主张或诉讼请求依法提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证，经审查，本院对当事人提交的证据材料的真实性均予以确认。诉讼中，两被告申请冷建斌作为证人出庭作证。本院经审查予以准许。冷建斌作证称：我于2015年12月底入职被告华浔公司南海分公司，任职设计总监。原告电联我司，我负责对接，现场量房，后经过沟通后原告支付了设计定金，为原告1901号房屋出了四套效果图、1902号房屋出了五套效果图，原告要我发电子效果图，但公司规定不支付设计费是不发效果图的，高清的平面图也多次发给过原告并做了多次修改。签订设计协议时有向原告告知了装修估价30多万元及装修范围，费用不包括天花及墙面造型。原告对设计图纸的后期改动不大，但后期无法继续履行，原告是说他们暂时不装修。后期原告让我按照25万元设计，我预估按27万元设计，但原告房屋是精装修，拆掉的费用也要几万元。2019年春节前原告妻子让我到她办公室，当时的设计图要到40多万元，原告妻子当时也是同意的。后原告说因疫情影响收入，暂不装修。我也多次问原告及原告儿子，要求答复，但原告及原告儿子一直也未正面答复。我的设计费的计算方式是按房产证面积乘以380元每平方米。聊天记录可证实原告已确认了效果图及平面图，原告儿子也确认效果图及平面图，问我何时开工。原告儿子是问效果图好了吧，我当时已回复你不是确认了吗，我在画施工图。设计协议约定20天内交付设计成果，是指确认平面图后20天内。效果图确认后我再画施工图。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月6日，原告到被告华浔公司南海分公司进行会谈。2019年10月7日，被告华浔公司南海分公司的设计师曾前往原告的涉案房屋进行现场量房。2019年10月9日，设计师通过微信告知原告，经现场沟通后，方案已经做好了，何时安排时间沟通。次日，原告约设计师到其公司进行沟通。2019年10月15日，原告（甲方）与被告华浔公司南海分公司（乙方）签订《设计协议》，约定乙方承担甲方的装饰装修工程设计工作，工程地点为**3栋1902房，建筑面积260平方米，甲方须为乙方提供建筑平面图，乙方须依据建筑平面图纸进行设计，乙方出的方案设计如在施工过程中无法实施，甲方有权利要求乙方重新整改，且达到能施工为止，由此期间产生的费用、损失均由乙方承担。前期平面方案设计确定后，甲方须按照户型结构及建筑面积大小支付给乙方设计定金：200平方米以上平层及复式楼交满定金30000元(设计定金可抵入本工程款，设计定金一律不退还)。2.甲方交完定金后，乙方进行现场测量，出电脑效果图及施工图设计(施工图设计包括原建、平面、天花、立面、大样图等)，测量现场后，设计完整甲方确认后，乙方出准确的工程报价单。(注：在双方未签订合同及甲方未支付合同条款里工程款的首期情况下、甲方不能领取设计施工图纸、效果图及工程报价单；双方签订合同及甲方按合同支付工程款后，甲方才可领取图纸。(含电子版)，设计期限为20天，即确认平面方案，如甲方对乙方设计效果图有修改，双方再进行沟通、调整，直到甲方满意为止。设计、施工均在乙方进行，主笔设计师设计费按总价的6%收取，专家设计师设计费按总价的7%收取，设计总监设计费按总价的10%收取，总设计师设计费按总价的12%收取。如甲方不选择乙方施工或是终止合同的按纯设计收取费用、纯设计设计费：主笔设计师240元每平方；专家设计师280元每平方；设计总监380元每平方；总设计师420元每平方。设计人员不负责现场施工跟踪与后期软装配饰服务(设计作品完成后，甲方付清设计费，乙方交清设计图纸，双方签订的协议自行终止，甲方可领取设计施工图纸及效果图，不含工程预算单)。2019年10月16日，原告向被告华浔公司南海分公司交纳了设计定金30000元，被告华浔公司南海分公司向原告出具了《收款收据》。原告与华浔公司南海分公司设计师的微信聊天记录显示，2019年10月23日，设计师将原告儿子确认过的平面方案和想要的风格参考照片发给原告，因原告儿子除了智能家居，还想要做地暖，特此询问原告还有什么指示。原告回复“地暖不用了，另外书房门呢”。2019年12月4日，设计师想送图给原告看，问原告能否安排时间。原告回复在外出差。2019年12月13日，设计师问原告及其妻子是否有空，打算送图给原告。原告回复明天。2019年12月27日14时03分，原告微信语音通知设计师两点半过去，设计师回复“李总，两点半来不及，要晚一点，我尽快赶回来好吗？”当天16时27分，原告与设计师进行语音通话后，设计师将一张效果图发给了原告，后双方于当天19时48分进行了语音通话。2020年1月2日，设计师到原告的办公室进行沟通。2020年1月14日，设计师问原告当天是否有空在公司？原告没有回复。2020年3月6日，设计师给原告发送信息“三哥，您好！你太太去年要我调的细节全部调好，您看您和太太什么时候方便？”原告回复“到时候有时间再联系你”。2020年3月14日，原告问设计师一套25万元的方案做好了没有。设计师回复“三哥，你好，事情整个过程我和您说一下，起初我们基础报价是347500元，折后价是272443元（报价单原稿还在），第一次效果图折后报价是514395元（这次折后价如果不用进口油漆折后是471836元）。您太太看过效果图后让我们细节调整一下控制在一套40万左右，所以之后几次的调整都是在这个范围内。去年底1月14号，你让你太太和我谈，当时报价就是41万，但是你太太要求增加一些细节的东西，我说可能会有几千块钱的增加，你太太说没有问题。关于你小孩那套，我起码和他说过十几次很多地方没必要这样做，造价高，效果又一般（很多地方他也听取我的建议取消了）。你们是父子，您可以问他整个过程中我是不是这样和他沟通的，如果全部按照阿斌的构想，他那一套60万都装修不下来。这几天我和同事调整后，一套下来差不多35万”，原告询问01户型预算是多少？设计师回复“两套调整后都差不多，你小孩那套全屋顶都是天花，还有木板纹理的造型非常多。原告回复“01户型式不变，调到原基础报价，方案做好后给我确认。”设计师回复“我尽量按你的意思调，不过多少还是要一点造型设计的，不然大平层太单调了，到时你又看不上，当然每一份的投入我都会精打细算，我也不想因为这几万块钱的工程量拖在这里。”2020年3月20日，设计师联系原告“三哥，今天下午您在公司吗？两套图我调好了”。2020年3月24日，设计师再次联系原告“三哥，今天给您打电话您没接，上次你说的要求，我们这边已经全部调整好了，看你什么时候有空沟通一下。”原告回复“等有时间再约你”。2020年4月10日，设计师问原告“这几天有时间吗？上次按您的要求调的图已经做好了，能抽个时间看一下吗”。原告没回复。2020年5月17日，设计师问原告“三哥，您这边房子事情怎么考虑呢？我这边老是打搅您也是对您的负责，虽然上次见面是有点小误会，大家都是男人也希望您能包涵”。原告没有回复。直至2020年7月12日，原告向设计师发信息“明天下午过来我公司”，设计师回复这两天在海南学习，回来再约时间。2020年7月16日，原告与设计师约好到原告办公室会面商谈。2020年7月20日，原告与设计师进行了电话商谈。2020年7月26日，设计师发信息给原告“三哥，您好！您这边图纸价格都已经调好。您一直说我们这边没诚意做您项目，我想告诉您，哪怕没在我这边交定金的客户，我和公司都会用最真诚的态度去服务。不管中途咱们之间有误会，有始有终服务好您是我的本分。在价格上您这边之前就已经是给您最大的优惠了，我确实给不到您空间，我能给您的是华浔的品质。如果有需要您可以联系我。”原告的儿子与设计师的微信聊天记录显示，在2019年10月13日至11月10日期间，原告的儿子与设计师就装修设计问题进行了多次的沟通与协商。2020年5月17日，设计师问原告的儿子房子是怎么考虑呢？原告的儿子回复不装了，其不给钱，决定权在其父亲。另查明，位于广东省佛山市南海区××××××××××3幢1梯1902房登记权利人为原告，房屋建筑面积为265.97㎡，房产证号为：粤（2019）佛南不动产权第0242380号。庭审中，原告述称被告未按协议约定履行设计义务，未交付设计成果给原告，属于根本违约，原告主张解除设计协议，并请求双倍返还定金。两被告抗辩合同已履行完毕，被告已完成设计义务，是因原告没有支付设计费，故被告不交付设计效果图。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告华浔公司南海分公司签订的《设计协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。现原告以被告华浔公司南海分公司未按协议约定履行设计义务、未交付设计成果给原告，属于根本违约为由，主张解除设计协议，并请求双倍返还定金。结合原告及其家人与设计师之间的微信聊天记录显示，被告华浔公司南海分公司的设计师已与原告及其家人就涉案房屋的设计方案进行多次沟通与联系，设计师也已按照原告及其家人的要求对设计图纸进行多次修改，且设计师在完成效果图后也已开始制作施工图，并将部分设计好的效果图发给了原告，但因为原告在支付了定金30000元后，没有支付过其余设计费，故设计师没有将全部设计效果图发给原告。双方签订的《设计协议》约定“在双方未签订合同及甲方未支付合同条款里工程款的首期情况下，甲方不能领取设计施工图纸、效果图及工程报价单；双方签订合同及甲方按合同支付工程款后，甲方才可领取图纸（含电子版）”，由此可见，设计师没有将全部设计效果图发给原告的做法符合双方协议的约定。设计师已履行了《设计协议》约定的主要义务，双方未能签订装饰装修合同的原因在于原告认为设计师的装修报价过高，现原告主张解除《设计协议》，并以此为由主张双倍返还定金60000元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张两被告承担连带清偿责任，本院予以驳回。考虑到被告华浔公司南海分公司至今未向原告交付设计效果图及施工设计图，且双方在合同中约定原告的费用按八折计算，被告华浔公司南海分公司也未能举证证明设计师对涉案房屋的设计进行了创造性设计，综合本案的实际情况，本院酌定原告应向被告华浔公司南海分公司支付设计费用30000元。由于原告已向被告华浔公司南海分公司支付了设计定金30000元，经抵扣，原告无需再向被告华浔公司南海分公司支付设计费用及相应利息。被告华浔公司南海分公司主张超出本院上述核定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回李亨林的全部诉讼请求；二、驳回广东华浔品味装饰集团佛山有限公司南海分公司的反诉请求。本案适用简易程序结案，本诉受理费减半收取650元（李亨林已预交），由李亨林负担。反诉受理费减半收取788元（广东华浔品味装饰集团佛山有限公司南海分公司）已预交，由广东华浔品味装饰集团佛山有限公司南海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二一年五月十九日书记员  黄晓璇