wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保247号申请人王雅芝与被申请人张宝臣机动车交通事故纠纷一案，本院做出（2021）吉0322民初1571号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院到梨树县房屋产权管理中心、梨树县不动产登记中心对被申请人张宝臣座落于梨树县交通物资楼5单元310室（幢号0046，房号50302，面积95.5平方米）的房屋（价值30万元部分）的房籍予以查封，查封期限为三年（自2021年5月17日至2024年5月16日止）。并到现场张贴查封公告。本案保全完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年五月二十日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0702民初773号原告：王洪斌，男，1987年7月14日生，汉族，身份证住址：云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。被告：赵勇林，男，1986年6月25日生，白族，住址：云南省丽江市古城区。原告王洪斌与被告赵勇林返还原物纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，2021年5月11日，原告王洪斌向本院以已在维西法院立案起诉，且安排好开庭时间为由，提出撤回对被告赵勇林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王洪斌撤回起诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告王洪斌负担。审判员  和灿英二〇二一年五月十一日书记员  和 琼
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1802民初2035号 原告：吴有忠，男，1951年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：陈建平，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告吴有忠与被告陈建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴有忠、委托诉讼代理人何禾到庭参加诉讼，被告陈建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴有忠向本院提出诉讼请求：1、判令陈建平立即给付劳务工资3000元及逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由陈建平承担。事实和理由：2017年至2018年间，陈建平承建了宣城移动网线安装项目，请吴有忠等人提供劳务，具体包括挖沟、埋线管等工作，约定工资130元/天。截至2019年2月2日，陈建平陆续支付了吴有忠部分劳务报酬，但仍余欠劳务工资3000元未付，后陈建平出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未给付。 陈建平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 吴有忠围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条一份，经审查，本院认为吴有忠提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 陈建平未提交证据。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查对吴有忠诉称的基本事实予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。陈建平于2019年2月2日向吴有忠出具欠条一份，陈建平拖欠吴有忠劳务工资的事实清楚，债权债务关系明确。陈建平在出具欠条后未及时履行给付义务，显属违约，故吴有忠要求陈建平给付劳务工资3000元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。陈建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈建平于本判决生效之日起十日内给付原告吴有忠劳务工资3000元及利息（自2021年3月24日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告陈建平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二一年五月十四日 书记员  蔡永震 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3322号原告:沈阳忠威金属制品有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人:詹红勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:王国强，男，1975年10月27日出生，汉族，住沈阳市大东区，该公司总经理。被告:沈阳市同富渔业机械厂，住所地沈阳经济技术开发区。投资人:佟庆富。原告沈阳忠威金属制品有限公司诉被告沈阳市同富渔业机械厂租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳忠威金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳忠威金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月二十日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1396号罪犯张燧，男，1968年4月24日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年2月23日作出（2015）罗刑初字第366号刑事判决，以被告人张燧犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张燧不服，提出上诉。本院于2016年3月31日作出（2016）云03刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。本院于2018年6月20日、2019年12月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张燧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张燧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张燧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张燧减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2660号 原告：王圣兰，女，1970年5月16日出生，汉族，住单县。 被告：马玉柱，男，1968年9月4日出生，汉族，住单县。 本院在审理原告王圣兰诉被告马玉柱民间借贷纠纷一案中，原告王圣兰于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王圣兰撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王圣兰撤回起诉。 案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由原告王圣兰负担。 审判员  秦绪清 二〇二一年五月十九日 书记员  张瑞晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：易伟春，该行行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李成，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告李成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。被告李成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2019年1月29日；（二）合同名称：《个人购房/购车借款及担保合同》；（三）借款人：原告；贷款人：被告；（四）借款金额：368000元；（五）借款期限：36个月；（六）贷款用途：购买宝马5系新能源车辆；（七）还款方式：等额本息；（八）借期内利率：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%；（九）罚息、复利利率：借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在该合同约定的利率基础上加收50%确定；（十）违约条款：借款人未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；发生合同约定的违约事件时，守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及未追偿损失而进行索赔、诉讼所发生的费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费等）。二、担保情况（一）担保人：被告；（二）担保形式：抵押；（三）担保范围：合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；（四）担保物及担保物权的登记情况：《机动车登记证明》载明，车牌为粤AF79338，所有权人为被告，抵押权人为原告。三、合同履行情况（一）放款时间：2019年2月1日；（二）放款金额：368000元；（三）还款情况：被告自2019年10月1日开始逾期；（四）欠款金额：截至2021年5月8日，尚欠本金172620.15元、利息5440.15元及罚息（含复利）2124.18元；四、需要说明的其他事项：庭审中，原告称其并未就基准利率的调整问题与被告进行协商。为主张本案诉讼，原告产生律师费3000元，提供民事委托代理合同、转账凭证及发票予以佐证。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还本金172620.15元及利息（含罚息、复利，按合同约定标准计算至本息全部清偿之日止，暂计至2021年5月8日利息为5440.15元，罚息、复利为2124.18元）；2.被告承担本案律师费3000元；3.原告对被告提供的车牌为粤AF79338的宝马5系新能源汽车的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求被告偿还全部借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告将涉案车辆抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以依法处分该抵押车辆所得价款优先受偿。原告主张律师费，并提供相关证据证实该款项已实际发生，对于该笔款项，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案各方当事人签订合同的时间以及原告发放贷款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李成自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还贷款本金172620.15元及利息（含罚息、复利，暂计至2021年5月8日的利息为5440.15元、罚息、复利为2124.18元，从2021年5月9日起的利息、罚息、复利按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。二、被告李成自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费3000元。三、如被告李成逾期不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行有权从依法处分被告李成提供抵押的车牌为粤AF79338的宝马5系新能源汽车所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1929元、财产保全费1409元，由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 雪二〇二一年五月十一日书记员 叶芝彤
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初197号 原告：鲜友春，男，汉族，汉中市南郑区人，住南郑区。 委托代理人：张世文，系汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，汉族，汉中市南郑区人，住南郑区。 原告鲜友春与张强相邻权通行纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告鲜友春及其委托代理人张世文、被告张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜友春向本院提出诉讼请求：判令被告恢复通行原告家的宽3米，长33米的通道。 事实和理由：2004年前后，被告张强私下同张润友交换住房，被告兑换到张润友购买他东侧坐北向南皮文友一间旧街面房，交换条件他不知道。他因年近八十长期未回家，被告张强拆一间修成两间两层街面房，把他的宽3米,长33米的通道占为己有，导致他无法在此居住生活通行。故诉至法院，请依法判处。 被告张强辩称：他购买皮文友的房子属实，他们之间有买房契约，张润友只是中间人。原告主张宽3米，长33米的通道根本就不存在，他没有占原告的通道。他修房时，原告在放线时也是签字同意的，他现在的房屋土地面积也是和《国有土地使用证》一致，而且比皮文友《国有土地使用证》标注的还少。故请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告现主张的房屋为坐西向东，砖木结构三小间，因原告鲜友春与其姐鲜素芳存在纠纷，1994年3月10日，经南郑县人民法院（1994）南民初字第57号民事判决书确定归鲜友春所有。现房屋已垮，无法居住。该房屋原东临皮文友房屋。1997年8月24日，皮文友将房屋两间卖给被告张强。2005年3月被告张强将房屋在原基础上进行重建，重建时办理了《土地利用规划许可证》，同年3月21日原告鲜友春也出具了证明，同意张强翻修但不得越界。2006年1月18日，被告办理了《国有土地使用证》。 另查明，2021年3月26日，经本案合议庭人员、双方当事人及诉讼参与人现场核实，鲜友春房屋及走廊土地面积与其提交的1992年土地登记申请书房屋建筑平面图尺寸一致，被告张强房屋住宅面积与《国有土地使用证》一致。 上述事实有原、被告当庭陈述，有原告提交（1994）南民初字第57号民事判决书、鲜素芳土地登记申请书，有被告提交1992年皮文友《国有土地使用证》、买房契约、土地利用规划许可证、张强《国有土地使用证》，有现场核实笔录及照片等证据载卷，上述证据来源合法，相互印证，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否侵占了原告的通道。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其是谁主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告修房侵占了自己宽3米、长33米的通道，但经现场核实，原告房屋及走廊土地使用面积与土地登记申请书一致，被告张强房屋住宅面积与《国有土地使用证》一致。因此，原告主张被告侵占其通道的事实不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告鲜友春的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告鲜友春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王纪彦 人民陪审员  黄冬梅 二〇二一年五月六日 书 记 员  李建文
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1152号 原告：王明阳，男，汉族，1989年10月26日出生，住禹城市。 被告：李芹，女，汉族，1991年6月16日出生，住禹城市。 原告与被告变更抚养权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王明阳撤诉。 案件受理费50元，由原告王明阳负担。 审判员  郝成才 二〇二一年五月十四日 书记员  胡荣宾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执异1号申请人（申请执行人）：张凤丽，女，1987年11月6日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人，曹晋义，男，北京巡回律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司。统一社会信用代码：91370220583696870Y。法定代表人：许永春，总经理。住所地：山东省青岛市保税港区（Ｂ）。第三人（被申请人）：青岛百富基金管理股份有限公司。统一社会信用代码：91370200096715704Q。法定代表人：黄士力，董事长。住所地：山东省青岛市北区。本院在执行张凤丽申请执行青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，因被执行人青岛华银商品交易中心有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人张凤丽于2021年1月21日向本院提出书面申请，要求申请变更、追加未足额缴纳出资的股东青岛百富基金管理股份有限公司为被执行人。本院受理后，依法于2021年4月22日公开进行线上听证。申请执行人张凤丽的委托诉讼代理人曹晋义参加听证，被执行人青岛华银商品交易中心有限公司、第三人青岛百富基金管理股份有限公司，经本院公告送达听证传票未参加听证。本案现已审查终结。申请执行人张凤丽称，其向本院申请强制执行的（2020）云0128执649号执行案，因在执行过程中未能查找到青岛华银商品交易中心有限公司可供执行财产，于2020年11月10日裁定终结本次执行程序。现查明，第三人青岛百富基金管理股份有限公司作为被执行人青岛华银商品交易中心有限公司的股东之一，其认缴出资额为3000万元，但实际出资仅1000万元，未完成2000万元的出资义务。为此，请求变更、追加第三人青岛百富基金管理股份有限公司为本案被执行人，依法在其未足额缴纳出资额范围内承担责任。被执行人青岛华银商品交易中心有限公司、第三人青岛百富基金管理股份有限公司均未参加听证，亦未向本院提交任何书面意见。本院查明，本院于2020年5月20日作出（2020）云0128民初775号民事判决书，已发生法律效力。根据上述判决，被告青岛华银商品交易中心有限公司应于判决生效后十日内返还原告张凤丽投资损失1098427元，负担案件受理费14686元。因被告青岛华银商品交易中心有限公司未履行生效法律文书确定义务，原告张凤丽于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院以（2020）云0128执694号立案执行。该案执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人仍未主动履行义务。该案经本院先后两次通过网络“总对总”查询，以及依法委托青岛市黄岛区人民法院线下对被执行人的财产提起查询，均未能查找到青岛华银商品交易中心有限公司有可供执行财产及线索。2020年8月17日，本院依法对被执行人青岛华银商品交易中心有限公司的工商登记予以查封，并在征得申请执行人张凤丽同意后，于2020年11月10日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人青岛华银商品交易中心有限公司成立于2011年12月1日，注册资本5000万（元），其股东分别为：青岛百富基金管理股份有限公司投资比例60%（认缴出资额3000万元、实缴出资额1000万元），中青产经（北京）科技发展有限公司投资比例20%（认缴出资额1000万元、实缴出资额1000万元），中经网数据科技有限公司投资比例15%（认缴出资额750万元、实缴出资额750万元），《中国产经新闻》报社投资比例5%（认缴出资额250万元、实缴出资额250万元）。以上事实有经庭审听证的本院（2020）云0128民初775号民事判决书、（2020）云0128执694号受理案件通知书及执行裁定书，以及申请人提交的启信宝《青岛华银商品交易中心有限公司-2018年度报告》、爱企查《青岛华银商品交易中心有限公司》信息等在案证实。本院认为：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依《公司法》规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定：申请人或被申请人对执行法院据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。本案中，第三人青岛百富基金管理股份有限公司作为被执行人青岛华银商品交易中心有限公司的股东，其没有足额缴纳出资，故在被执行人青岛华银商品交易中心有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的情况下，应在其尚未缴纳出资范围内依法承担责任。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四项），最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人青岛百富基金管理股份有限公司为本案被执行人，对本院已生效（2020）云0128民初775号民事判决书确定义务，在其尚未缴纳出资范围内承担责任。案外人，申请执行人、被申请人对裁定不服的，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判员  李光学二〇二一年五月六日书记员  张 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2282号 原告：宣城天洋交通工程有限公司，住所地：安徽省宣城市经济技术开发区金坝街道办事处金桥大道13号，统一社会信用代码：91341800MA2MTG483Q。 法定代表人：宋玉宝，该公司总经理。 被告：王菊，男，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城天洋交通工程有限公司与被告王菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告宣城天洋交通工程有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城天洋交通工程有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取56元，由原告宣城天洋交通工程有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年五月十八日 书记员  蔡永震
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执55号 关于郭立军申请执行河北聚祥泰陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年5月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，任该行行长。委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：段沛瑶，河南红达律师事务所实习律师。被告:王菲，男，汉族，1980年6月22日出生，住河南省许昌市魏都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告王菲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人轩冉若妤、段沛瑶到庭参加诉讼，被告王菲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币20412.61元，其中本金15277.64元，利息2362.29元，逾期还款违约金2772.68元，分期付款手续费0元，其他手续费0元;(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年9月6日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为17×××61的浦发银行信用卡，2016年1月25日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年9月6日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计20412.61元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王菲未进行答辩。经审理查明：2016年，被告通过网上方式在原告处申请信用卡，双方形成《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。被告同时签署《信用卡申请确认函》，确认已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。原告审核同意后，向被告核发帐号为17×××61的信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告需支付全部非现金透支款项，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率即年化利率18.25%计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数，计算按月计收复利；被告应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告使用信用卡须按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。被告持卡后，于2016年1月25日激活使用，2016年1月26日开始透支消费，于2020年9月6日形成逾期。根据原告陈述及其提供的交易明细、欠款构成表，现被告尚欠原告借款本金20412.61元、利息（截至2020年9月6日的利息2362.29元，2020年9月7日起的利息以借款本金20412.61元为基数按每日万分之五的标准计算至借款本金偿还完毕之日止）及违约金2772.68元。原告就前述欠款向被告催收未果，形成本案诉讼。以上事实有王菲身份证复印件、信用卡申请表和确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、欠款构成表、催收记录表及庭审笔录在卷为证。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告王菲在原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金、利息、分期付款手续费及违约金。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王菲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行20412.61元、利息（截至2020年9月6日的利息2362.29元，2020年9月7日起的利息以借款本金20412.61元为基数按每日万分之五的标准计算至借款本金偿还完毕之日止）及违约金2772.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取156元，由被告王菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年五月十日书记员  杨山松
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初882号 原告：颜玉坤，男，1961年4月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：龚春光，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告颜玉坤与被告龚春光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜玉坤到庭参加诉讼，被告龚春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜玉坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金59万元及月利率2%的利息。事实与理由：2017年3月15日，被告龚春光向原告借款59万元，原告多次催讨，被告一直未偿还原告，故诉至法院。 被告龚春光辩称，59万元的形成需要看一下原告的打款凭证，是否包括我们共同在宁乡搞一个工地的打款50万元。当时我们在宁乡合伙，我出来他接手，答应给我40万元。后我、颜玉坤、曾东方三人准备合伙在株洲搞个工程，我打了一个50万元保证金，我拿30万元的工程款，和曾东方的20万元打进去，写的原告的名字。 对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：对孙家勋、胡芳波的证言，龚春光无异议，颜玉坤不认可，本院认为两位证人陈述内容系原、被告合伙的有关内容，与本案不具有关联性，不能作为本案定案依据。 本院认定如下事实：2016年8月1日，颜玉坤汇入龚春光20万元。2016年2月4日，张文清向颜玉坤借款20万元，月利率3%，之后将该笔借款转借龚春光。2015年11月14日，张文清向颜玉坤借款10万元，月利率3%,之后将该笔借款转借给龚春光。颜玉坤认可张文清的转借行为。上述三笔借款汇总，2017年3月15日，龚春光向颜玉坤出具借条一张：“今借到颜玉坤现金伍拾玖万元整，在株洲工地用，其中有玖万元利息，月息按2%。借款人龚春光，2017年3月15日。”原告认可，他人代被告偿还6万元,系出具该借条之前。另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%. 本院认为，本案的争议焦点为借款本金是多少，以及利息如何计算。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案借款本金50万元，按照月利率2%，经双方结算利息9万元，将利息9万元计入后期借款本金并出具本金59万元、月利率2%的借条一张。本案系2020年8月20日之后新受理案件，且借款合同成立于2020年8月20日之前，利息应当分段计算。其中10万元从2015年11月14日起；20万元从2016年2月4日起；20万元从2016年8月1日起至2020年8月19日止，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。从2020年8月20日起至借款返还之日止，按借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，即按借款50万元，年利率15.4%（1年期LPR为3.85%）计算。他人代龚春光支付的6万元利息，颜玉坤认可，可以予以冲减。至于龚春光辩称用益阳工地50万元保证金抵扣，颜玉坤不同意抵扣，本院认为龚春光主张的款项系双方的合伙关系，与本案不是同一法律关系，龚春光可以另行主张。 本案合同系民法典施行前成立的合同，未约定借款期限，借款的法律事实持续至民法典施行之后，原告于2021年3月8日提起诉讼，提起诉讼之日视为履行合同发生争议之日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，应适用民法典的相关规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龚春光于本判决生效之日起十五日内偿还原告颜玉坤借款本金50万元及利息（其中10万元从2015年11月14日起；20万元从2016年2月4日起；20万元从2016年8月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%标准计算，2020年8月20日起至借款返还之日止按年15.4%标准计算），已经支付的60000元利息予以冲减； 二、驳回原告颜玉坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告龚春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 律 伟 二〇二一年五月七日 书记员 龙怡宏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3337号申请执行人：张盖，男，汉族，现住西安巿未央区。申请执行人：王大伟，男，汉族，现住陕西省武功县。共同委托诉讼代理人：俱兴斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：王会荣，女,汉族，现住陕西省洛川县。本院在执行申请执行人张盖、王大伟与被执行人王会荣股权转让纠纷一案中，申请执行人张盖、王大伟依据已经发生效力的（2020）陕0112民初13111号民事调解书向本院申请执行，执行标的为154460元，执行中，申请执行人张盖、王大伟自愿与被执行人王会荣达成和解协议，且申请执行人张盖、王大伟同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年五月十八日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2021年月日
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执174号 申请执行人：郭万利，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人：王兴民，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：殷胜亚，男，1998年11月21日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。 申请执行人郭万利、王兴民申请执行被执行人殷胜亚机动车交通事故责任纠纷一案，鄄城县人民法院于2021年1月14日作出的（2020）鲁1726刑初39号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月14日、2021年4月30日、2021年5月12日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年2月23日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。 本院于2021年1月21日作出（2021）鲁1726执174号限制消费令，对被执行人限制消费。2021年5月12日作出（2021）鲁1726执174号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月14日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年5月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726刑初39号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年五月十三日 书记员 汤占峰
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保362号 周飞（申请人）、程舒生、张晓磊（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3169号 申请执行人：林明星，男，1988年2月21日生，住沭阳县。 被执行人：沭阳县贤官镇任氏电子商务服务部，统一社会信用代码92321322MA1UWBUU7N，住所地沭阳县。 法定代表人：任婷婷，该公司主要负责人。 被执行人：任婷婷，女，1990年4月18日生，住沭阳县。 被执行人：仲光函，男，1992年6月9日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请执行人林明星申请执行沭阳县贤官镇任氏电子商务服务部、任婷婷、仲光函买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人沭阳县贤官镇任氏电子商务服务部、任婷婷、仲光函名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 志
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异94号案外人（异议人）：刘世英，女，1958年11月14日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-702号、1-705号、1-1806号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2008年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-702号、1-705号、1-1806号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。另查明，2007年10月21日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：424020，土地使用证号：。乙方应安置面积190.50平方米，乙方选择户型为70户型两套、60户型一套共三套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区欧尚花园17号楼1-702号、1-705号、1-1806号房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-702号、1-705号、1-1806号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区欧尚花园17号楼1-702号、1-705号、1-1806号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年五月十四日书 记 员  徐 瑶
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异64号异议人（原案申请执行人）：刘海波，男，汉族，1971年1月3日生，现住辽宁省昌图县。申请执行人：刘海波，男，汉族，1971年1月3日生，现住辽宁省昌图县。被执行人：白城市鑫马商贸有限公司。法定代表人：秦禹迪，系总经理。本院在执行刘海波与白城市鑫马商贸有限公司劳动争议一案中，二〇二一年五月十九日，异议人刘海波申请追加白城市鑫马商贸有限公司法定代表人秦禹迪为被执行人，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘海波称，关于刘海波申请执行白城市鑫马商贸有限公司劳动争议一案，该案经网络查控，被执行人白城市鑫马商贸有限公司名下无可供执行的网络资金及存款，现已冻结被执行人名下账户，并采取将被执行人限制高消费及列入失信名单等强制措施；经异议人刘海波提供线索，白城市鑫马商贸有限公司属于自然人独资企业，其法定代表人秦禹迪名下有可供执行财产，现异议人申请将白城市鑫马商贸有限公司法定代表人秦禹迪追加为被执行人，请求法院予以审查核实。本院查明，刘海波与白城市鑫马商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月14日作出（2019）吉0802民初2562号民事判决书，主要内容为：白城市鑫马商贸有限公司给付刘海波工资100,000.00元，判决书生效后，因白城市鑫马商贸有限公司未按民事判决书内容和期限履行义务，刘海波向本院申请执行。执行过程中，经执行案件承办人查询，白城市鑫马商贸有限公司名下无可供执行财产，并已将白城市鑫马商贸有限公司账户予以查封。经案件申请执行人提供，白城市鑫马商贸有限公司属自然人独资企业且其法定代表人秦禹迪名下有可供执行财产，故向本院申请追加白城市鑫马商贸有限公司法定代表人秦禹迪为（2020）吉0802执55号执行案件的被执行人，请求本院依法审查。本院认为，查明白城市鑫马商贸有限公司确属自然人独资企业，且经执行案件承办人查询结果表明白城市鑫马商贸有限公司名下确无可供执行财产。依照最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第九条第四项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：异议人（原案申请执行人）刘海波关于追加白城市鑫马商贸有限公司法定代表人秦禹迪为被执行人的异议请求成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  曹永光审判员  黄亚鹏审判员  胡忠宝二〇二一年五月十九日书记员  傅帮喜
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初883号 原告：故城县中泰房地产开发有限公司，住所地：河北省故城县郑口镇中华街北首东侧。统一社会信用代码：91131126590995334T。 法定代表人：代清亭，董事长。 委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。 被告：江苏登达建设有限公司，住所地：建湖县城向阳路98号。统一社会信用代码：91320925140592212W。 法定代表人：周军，董事长。 原告故城县中泰房地产开发有限公司与被告江苏登达建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告故城县中泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告故城县中泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张明海 人民陪审员  王 华 人民陪审员  陈彦红 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王春风
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4356号 原告：张晓红，女，1986年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：冯天宝，男，1982年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐维波，男，1963年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码：91321300704018049M，住所地所宿迁市黄河路222号。 负责人：刘亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 本院在审理原告张晓红诉被告冯天宝、徐维波、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓红于2021年5月19日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓红撤回起诉。 审判员  何占付 二〇二一年五月十九日 书记员  马艳秀 书记员  舒星星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6027号 上诉人（原审被告）：四川梦之港旅游资源开发有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城南浦路西段191号205号。 法定代表人：周仁光，执行董事。 委托诉讼代理人：陈立，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：易朝阳，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：成都钰锐投资管理有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇幸福村12组幸福村村委会。 法定代表人：易朝阳，执行董事兼总经理。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张万庆，四川思诚律师事务所律师。 原审被告：宋义福，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈曦，四川开山律师事务所律师。 原审被告：周群，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原审被告：谭春艳，女，1968年2月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上述二原审被告共同委托诉讼代理人：陈立，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 上诉人四川梦之港旅游资源开发有限公司因与被上诉人成都钰锐投资管理有限公司、易朝阳、原审被告宋义福、周群、谭春艳农村土地承包经营合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院对案涉《转让协议》包含的资产情况等基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115民初902号民事判决； 二、本案发回成都市温江区人民法院重审。 上诉人四川梦之港旅游资源开发有限公司预交的二审案件受理费43874元予以退回。 审判员  喻小岷 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 悦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督359号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：毛冬梅，女，1985年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人毛冬梅申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出（2021）黔0304民督359号支付令，限令被申请人毛冬梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司在被申请人收到本支付令前撤回支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督359号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执230号之二 申请执行人郭英。 被执行人胡育东。 被执行人王晓芳。 本院在执行申请执行人郭英与被执行人胡育东、王晓芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1612号民事调解书，本院于2021年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人胡育东、王晓芳的银行存款、工商登记、车辆、房产登记信息进行了两次网络查控，查出被执行人胡育东名下有三辆车及被执行人胡育东、王晓芳名下位于平川区晶虹嘉园商住楼商铺和位于平川区花园小区的房产，以上查明的车辆已另案抵付，房产和商铺设有抵押且被平川区人民法院查封，现已另案评估、拍卖。本院对申请执行人郭英约谈，申请执行人郭英也无法提供被执行人胡育东、王晓芳的财产线索。本院又走访被执行人住所地的社区及周边群众对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人的其他可供执行财产。后本院对申请执行人郭英约谈，申请执行人郭英同意案件终结本次执行程序。经本院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘保栋 审判员  苟云鹏 审判员  吴祥国 二〇二一年五月七日 书记员  陈得民
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初1022号原告：郭某。委托代理人：杨某，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：马某。原告郭某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某立即偿还原告欠款60000元及资金占用期间的利息22172.69元（从2013年12月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至2021年3月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营一家蔬菜批发部，被告当时在鄂托克旗乌兰镇经营一家名为1979的饭店，被告常年从原告经营的蔬菜批发部采购蔬菜，至2013年12月20日被告共欠原告蔬菜款等共计60000元，被告以资金周转困难为由向原告出具欠条一支。后经原告多次索要欠款未果，现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告马某未答辩。原告郭某提供证据情况及质证、认证情况：欠条原件一份，证明被告马某于2013年12月20日欠原告郭某蔬菜款60000元的事实。被告马某未进行质证。本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家蔬菜批发部，被告向原告购买蔬菜，截止2013年12月20日被告共欠原告蔬菜款60000元，并向原告出具欠条一支。被告马某至今未还该笔欠款。本院认为，被告马某欠原告郭某蔬菜款60000元，事实清楚，有马某给原告出具的欠条为证，故原告请求被告偿还蔬菜款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的资金占用期间的利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款的规定，故本院支持资金占用期间的利息22172.69元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日向原告郭某偿还欠款本金60000元及资金占用期间的利息22172.69元（2013年12月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至2021年3月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），共计82172.69元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 王志成二〇二一年五月十七日法官助理 茉 莉书记员 达古拉本判决法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但违约金的起算点应当随之变更。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1321民初2229号 原告：贾海龙，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘增芳,砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。 被告：刘振，男，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：王莉雪，女，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告贾海龙与被告刘振、王莉雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海龙及其委托诉讼代理人刘增芳到庭参加诉讼，被告刘振、王莉雪经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 贾海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还借款本金25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，两被告因资金周转为由，原告通过微信于2020年5月8日向刘振转账5000元、于2020年5月26日向刘振转账3000元、于2020年6月9日向王莉雪转账3000元、于2020年7月12日向刘振转账5000元、于2020年9月1日向王莉雪转账4000元、2020年9月10日向王莉雪转账10000元，以上借款总计30000元。后来原告急需用钱，向两被告催要该笔借款，但两被告只于2020年12月31日通过手机微信向原告支付了5000元的部分借款，剩余25000元借款经原告多次向两原告催要，两被告一直未还款。现起诉至法院，请依法判决。 刘振、王莉雪均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，两被告因资金周转为由，向原告借款，原告通过微信于2020年5月8日向刘振转账5000元、于2020年5月26日向刘振转账3000元、于2020年6月9日向王莉雪转账3000元、于2020年7月12日向刘振转账5000元、于2020年9月1日向王莉雪转账4000元、于2020年9月10日向王莉雪转账10000元，以上转账总计30000元。被告刘振于2020年12月31日通过微信转账偿还原告借款5000元。诉讼中，被告刘振通过微信转账偿还原告借款5000元，下剩20000元借款，两被告未偿还。 以上事实，有原告提交的微信转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款30000元，后偿还借款10000元，至今下欠原告借款20000元，事实清楚，两被告应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘振、王莉雪于判决生效后十日内共同偿还原告贾海龙借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告刘振、王莉雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 温  吉  成 二〇二一年五月十日 法官助理 孙  敏  杰 书 记 员 孙敏杰（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执678号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市。负责人：张大江。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：鲁玉麒，男，1983年3月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与鲁玉麒信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的(2018)苏1291民初1894号民事判决已经发生法律效力，因被执行人鲁玉麒未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁玉麒的银行存款59098.58元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年五月十四日书记员  田金花
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申575号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石某，住甘肃省景泰县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某1，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：刘某2，住甘肃省兰州市。系刘某1女儿。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗某，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：刘某2，住甘肃省兰州市室。系罗某女儿。一审第三人：景泰县一条山镇人民政府。法定代表人：张某。再审申请人石某因与被申请人刘延国、罗某合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2020)甘04民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审称：（一）一、二审对于涉案房屋的产权认定错误。再审申请人在2004年从被申请人处以3200元购买其位于白银有色产业集团有限责任公司商业服务公司原机关农场车库旁自建的4间房屋，直至拆迁时一直居住在涉案房屋中，该事实由杨庆吉、罗彦文证明。在一审庭审中，二被申请人承认已经将旧屋卖给再审申请人，再审申请人即对房屋享有占有、使用的权利。2013年-2014年，因生活所需，被申请人对房屋进行修缮处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”因此，再审申请人自房屋修葺完成的事实行为完成时，即取得该房屋的所有权。（二）一、二审对于涉案房屋补偿权益的归属认定错误。对于涉案20万元争议的补偿款，实质上与已经判决给再审申请人40万元的补偿款没有实质上的差别，原审法院将补偿款拆分成17.6万元与2.4万元没有任何的事实依据与法律依据，属于事实认定不清，缺乏证据证明。本院经审查认为，涉案房屋系白银有色金属公司生活服务公司的内部产权房，土地使用权归该公司所有。2001年7月20日，刘某1与白银有色金属公司生活服务公司签订危房处理协议，约定由刘某1以200元的价格购买涉案的危房，并约定协议处理的为地上部分，不包括土地部分，上述危房不得转让或者转借第三人居住，如果转让须经主管部门同意并办理相关手续，否则无效。2004年以来，石某一直在涉案房屋居住，居住期间对涉案房屋进行了改扩建。首先，原《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”即房屋所有权的转移以登记为要件，未经登记，不发生房屋所有权转移的效力。本案中，涉案房屋的产权并未变更登记在石某名下，石某主张对涉案房屋享有产权，缺乏法律依据。其次，基于石某长期居住涉案房屋并对涉案房屋进行改扩建的事实，景泰县一条山镇人民政府征收涉案房屋时，对石某改扩建的地上附着物进行了评估补偿。因此，原审法院根据刘某1、罗某提交的申请报告、白银公司危房处理协议书、白银公司农工商公司个人建房用地审批表及景泰县一条山镇人民政府、白银公司农场与刘某1间的三方框架意见书等证据，并结合各方当事人陈述进行判决，结果已兼顾双方利益，并无不当。综上，石某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年五月二十日法官助理 晁 超书记员 曹亚男
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1085号原告：李涛，男，1967年9月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：郭运良，男，1966年8月19日出生，汉族，住滕州市。原告李涛诉被告郭运良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李涛到庭参加诉讼，被告郭运良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金人民币9000元；2、判令被告依法支付原告欠款利息损失(以9000元为基数，按照月利息0.5%标准，从2020年10月19日起计算至被告还清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年正月份，被告向原告购买沙石，并支付了部分货款，尚欠货款9000元。经原告多次催要，被告于2020年10月18日向原告出具了欠款条，但至今未付，为维护原告合法权益，故依法起诉。被告郭运良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李涛提交的证据是：被告郭运良于2020年10月18日出具的欠据一份，用以证明拖欠沙石款9000元的事实。被告郭运良未到庭应诉，未对原告李涛提交的证据进行质证，亦未向法庭提交证据，本院经审核对原告提交的证据，予以确认，并在卷佐证。依据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年农历正月，被告郭运良购买原告李涛沙石，支付了部分款项，尚欠款项9000元，于2020年10月18日给原告李涛出具欠据一份，内容为：“下欠砂石款玖仟元正9000郭运良2020年10月18日”。出具欠据后被告郭运良没有归还欠款，2021年1月26日原告李涛诉来本院。本院认为，被告郭运良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等权利。本院以现有证据为依据，结合当事人陈述，本院确认原告李涛与被告郭运良之间存在买卖关系及拖欠货款的事实，被告郭运良给原告李涛出具的欠据上没有约定履行期限，依照法律规定，履行期限不明确，债权人可以随时要求履行，因此原告李涛的起诉符合法律规定，被告郭运良应当偿还货款9000元，并支付延期付款利息，延期付款利息的损失，可以原告李涛起诉之日起到实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第（四）项、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭运良给付原告李涛货款9000元；二、被告郭运良支付原告李涛延期付款利息损失（以9000元为基数，从2021年1月26日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计付）。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭运良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  闫德龙审判员  王成军审判员  魏 红二〇二一年五月十八日书记员  刘 雪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初153号 原告：刘海娜，女，1984年4月9日生，汉族，现住镇赉县。 被告：韦吉祥，男，1989年6月15日生，汉族，现住吉林省松原市。 原告刘海娜诉被告韦吉祥合同纠纷一案，本院立案受理后，刘海娜提供的被告姓名及身份信息有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘海娜的起诉。 案件受理费275元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  冯跃忠 审判员  王一涵 二〇二一年五月十四日 书记员  红格尔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8333号 上诉人（原审原告）：陈莉琼，女，1973年10月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：黄蓝天，男，1987年4月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：赵栩笙，男，1982年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：成都万合锦城房地产营销策划有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号2栋21层2号。 法定代表人：王若诚，总经理。 原审第三人：成都市新川藏路建设开发有限责任公司，住所成都市武侯区太平园横二街55号7栋7楼。 法定代表人：黎长贵，职务不详。 原审第三人：高玉华，女，1958年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人陈莉琼与被上诉人黄蓝天、赵栩笙、成都万合锦城房地产营销策划有限公司，原审第三人成都市新川藏路建设开发有限责任公司、高玉华房屋买卖合同纠纷一案，陈莉琼不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，陈莉琼于2021年5月9日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，陈莉琼在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈莉琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈莉琼承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 赵 锋 审判员 白福群 二〇二一年五月十三日 书记员 何佳林
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2335号 厦门青安冷气工程有限公司（申请执行人）、潍坊恒盛置业有限公司（被执行人）： 厦门青安冷气工程有限公司与潍坊恒盛置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计364282.24元。经本院立案执行，现已扣划到位364282.24元。本院已于2021年05月13日办理过付款手续将该款转付给厦门青安冷气工程有限公司。至此，厦门青安冷气工程有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0783民初2461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5162号 原告：张士华，女，汉族，1965年12月7日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：闫明三，男，汉族，1968年3月10日出生，身 份证号码××，住安徽省临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 法定代表人：张标，该公司经理。 原告张士华与被告闫明三、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张士华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张士华撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓东 二〇二一年五月十七日 法官助理 年 荣 书 记 员 陈佳佳
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323民初266号 原告：吴敏，女，1985年8月14日出生，侗族，住贵州省兴义市。 被告：李秀忠，男，1986年4月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在审理吴敏与李秀忠劳务合同纠纷一案中，原告吴敏于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以《10KV楼红线34号杆至35号杆之间线路迁改工程施工合同》中第十四条明确约定仲裁前置程序为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴敏撤回起诉。 案件受理费588元（已减半），由原告吴敏负担。 审 判 长  刘胜义 人民陪审员  任 胜 人民陪审员  梅启伦 二〇二一年五月十四日 法官 助理  张怀权 书 记 员  刘 勇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1068号 原告：刘桂花 委托诉讼代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。 被告：济南天恒建设工程有限公司，住所地济南市历城区东风街道花园路25号306室，统一社会信用代码：91370100705825416T。 法定代表人：王君可，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王万，女，该单位职工。 原告刘桂花与被告济南天恒建设工程有限公司（以下简称济南天恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂花委托诉讼代理人张万军、被告济南天恒公司委托诉讼代理人王万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂花向本院提出诉讼请求:1.判令济南天恒公司立即支付劳务费404756.03元，并支付利息（自2016年1月1日至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清为止按银行间同业拆借利率计算）；2.本案诉讼费用由济南天恒公司承担。事实与理由：自2012年开始，济南天恒公司承揽恒大集团在雪野旅游区开发的别墅区工程，我为济南天恒公司负责部分辅助工程的施工（包清工）直到2015年，双方对人工费按月结算确认，截止到2015年总计人工费1435756.03元。截止2015年12月份，济南天恒公司共计支付了1031000元，尚欠404756.03元。我数次催要，济南天恒公司以开发商尚未拨款为由一直推诿，严重损害了我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令立即偿还欠款及利息，已实现我的诉讼请求。 济南天恒公司辩称，我公司已向刘桂花支付劳务费、工程款1174400元，刘桂花所述人工费总计1435756.03元是如何确定的。 本院经审理认定事实如下:自2012年2月至2015年9月，刘桂花为济南天恒公司承揽的恒大集团在雪野旅游区开发的别墅区工程干零工。经双方对账，从2012年至2014年、2015年9月，济南天恒公司共欠刘桂花1174180元（1168180元+6000元），上述工程款双方无异议。2015年2月至2015年8月的工程款133770元，济南天恒公司虽不予认可，但人工统计表尾部有刘桂花与济南天恒公司的职工魏国宁的签名确认。 另查明，济南天恒公司共计偿还刘桂花1174400元，尚欠133550元。双方未约定逾期付款利息。 以上事实由2012年-2014年原告应得劳务费明细、承诺书、2015年2月至9月人工统计表、付款明细、结算书以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，对于济南天恒公司欠付的工程款133550元，由双方人工统计表等证据予以证实，虽济南天恒公司不予认可，但由其公司工作人员的签字确认，故对其辩称本院不予采纳。因此，刘桂花诉请济南天恒公司支付其劳务费133550元，本院予以支持。 对于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”本案中，双方未约定欠付款利息，但2015年刘桂花已为济南天恒公司施工完毕，因此刘桂花诉请济南天恒公司自2016年1月1日起支付利息本院予以支持。故本院支持自2016年1月1日起至实际给付之日止，分段按同期银行贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算利息。对于保函费用，虽刘桂花提供证据，但其未诉请，故本院不作处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、济南天恒建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘桂花劳务费133550元及利息（以133550元为基数，自2016年1月1日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回刘桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3686元，由刘桂花负担2200元，由济南天恒建设工程有限公司负担1486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二一年五月十日 书记员 陈瑶瑶
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1975号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：齐晋鹏，男，汉族，1982年12月6日出生，地址廊坊市建设路市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告齐晋鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安财保公司到庭参加诉讼，被告齐晋鹏经本院合法手续传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告平安财保公司诉称，2015年5月13日，被告齐晋鹏与河北银行股份有限公司廊坊爱民支行签订《河北银行平安如意贷借款合同》，由原告提供担保。因被告逾期偿还贷款，导致原告进行代偿，代偿金额为107,456.04元。因此，根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第3条之约定。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，并按照日千分之一支付违约金。原告多次向被告主张还款，被告至今未能如约偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付代付银行理赔款107,456.04元，并支付欠付保费6,588.6元及违约金至实际清偿之日止（违约金以保费和理赔款之和为基数计算，从2016年2月2日开始计算至清偿之日止，按照日千分之一计算）；请求判令被告支付本案实现债权的所有费用，包括诉讼费、保全费、公告费、执行费等。 被告齐晋鹏未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月12日，被告齐晋鹏与河北银行股份有限公司廊坊爱民支行（以下简称河北银行爱民支行）签订《河北银行平安如意贷借款合同》。同日，原告与被告签署了《平安个人贷款保证保险》合同，约定原告为上述借款提供担保，约定保险金额142,680元，每月保险费1,800元。河北银行爱民支行向被告齐晋鹏发放借款12万元。被告齐晋鹏于2015年11月13日起停止还款。由原告平安财保公司对被告齐晋鹏的借款本金、利息、罚息进行了代偿。由河北银行爱民支行出具代偿债务确认书，确认由原告代偿107,456.04元，其中剩余本金104,939.06元、利息2,337.09元、罚息179.89元。同时被告欠付保费6,588.6元。 上述事实有河北银行平安如意贷借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、授权委托书、支付代偿款银行凭证及当事人陈述可证。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据河北银行爱民支行出具的代偿债务确认书，证明借款人齐晋鹏的贷款已经由担保人平安财保公司进行偿还，共计偿还107,456.04元，其中剩余本金104,939.06元、利息2,337.09元、罚息179.89元。同时被告欠付保费6,588.6元。原告代被告向出借人支付了借款本金息及违约金后，依法取得向其追偿的权利。原告主张被告齐晋鹏应向其支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按违约金以保费和理赔款之和为基数计算，从2016年2月2日开始计算至清偿之日止，按照日千分之一计算代偿利息。本院对原告主张的违约金予以支持，但原借款合同约定的违约金利过高，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告齐晋鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息107,456.04元及欠付保费6,588.6元，并支付逾期付款违约金。（逾期违约金按年利率24%计算，以114,044.64元为基数，从2016年2月2日起计算至本判决执行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,580元，公告费260元，由被告齐晋鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李一为 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  尚 宇 二〇二一年五月二十日 书 记 员  李唯敬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22639号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：周湘波，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周湘波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月1日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月2日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月14日尚欠本金余额39088.57元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金39088.57元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月15日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周湘波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金39088.57元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月15日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告周湘波负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执528号 中国工商银行股份有限公司平果县支行、黄忠海： 本院执行的中国工商银行股份有限公司平果县支行申请黄忠海信用卡纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十二日
哈尔滨铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）黑7101民初11号原告：沈阳市铁西区山磊石材经销处，住所地沈阳市铁西区景星南街52号（8号）。经营者：臧洪义，男，汉族，1958年11月1日生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吕淑侠，沈阳市铁西区山磊石材经销处工作人员。被告：中铁二十二局集团第一工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街113号。法定代表人：熊钦武，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙乐，该公司工作人员。原告臧洪义诉被告中铁二十二局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告臧洪义诉称，2019年1月，原告臧洪义以沈阳市铁西区山磊石材经销处名义与被告中铁二十二局集团第一工程有限公司就哈尔滨市松花江避暑城北二路道路工程（一期工程）项目部K2?626.5桥梁装饰石材（物资）的采购事宜达成协议，签订装饰石材买卖合同。合同签订后，原告按照合同约定的条款履行了交付桥梁装饰石材的义务，被告却未能按照合同的约定及时给付原告全部货款，尚欠730511.01元未付。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款730511.01元；2.给付逾期利息按本金705693.98元、利率按6%、2019年7月1日至2021年3月21日615天计算为71342.76元；3.违约金按照欠款本金2%计算14113.88元；4.案件受理费等诉讼费由被告承担。中铁二十二局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案所涉合同为石材买卖，并且材料使用工程项目为道路工程，并非铁路施工建设工程。原告与被告签订的合同中约定管辖为“哈尔滨铁路运输法院管辖”违反法律关于级别和专属管辖的规定；2.按照双方约定本案应由合同签订地人民法院即哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本院经审查认为，原告臧洪义与被告中铁二十二局集团第一工程有限公司之间的买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定中应由铁路运输法院管辖的民事诉讼受理范围，本院无管辖权。合同中的约定“双方协商不成，由合同签订地哈尔滨铁路运输法院管辖”为无效约定，本案应适用合同签订地管辖的规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，裁定如下：中铁二十二局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审判员  张东亮二〇二一年五月六日法官助理贾喜婷书记员蔡红婷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4262号 罗牛明: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年3月26日立案执行,依据本院作出的（2016）粤2072刑初1333号刑事判决，本院于2021年5月12日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1830号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：刘朝全，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告刘朝全委托代建合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后。2021年5月11日，原告四川金河建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川金河建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月十一日 书记员 王茗佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1862号原告：张凤黎，女，1984年4月16日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：王强盛（张凤黎丈夫），男，1984年8月23日出生，汉族，住石嘴山市大武口区星。被告：樊张成，男，1981年5月16日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告张凤黎与被告樊张成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月6日以被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤黎撤回对被告樊张成的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张凤黎负担。审判员 杨剑平二〇二一年五月六日书记员 金雪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1019号 案件移送单位宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄伟招，男，汉族。生于1994年9月2日。户籍所在地福建省安溪县。 本院在执行黄伟招买卖国家机关证件罪罚金一案中，根据（2021）陕0303刑初29号刑事判决书确定，执行标的为罚金17000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下财产进行了查控。强制扣划其款项17000元已上缴国库。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执1019号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨文 二〇二一年五月十三日 书记员  杨青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9120号原告：杨广平，男，汉族，1966年4月29日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中船重工西安东仪科工集团有限公司，统一社会信用代码：91610000220522900Q，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：林虎，该公司董事长。委托代理人：郑磊，男，汉族，1964年7月2日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人：赵小莉，女，汉族，1997年12月23日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省商洛市商州区，系该公司员工。本院在审理原告杨广平与被告中船重工西安东仪科工集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨广平撤回起诉。本案案件受理费56元，减半后由原告承担。审判员  李晓婷二〇二一年五月十一日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2021年月日送达1
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1778号之二申请执行人：蔡爱玲，女，1984年2月13日生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：曹利，男，1985年5月27日生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹利在安徽省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月十三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1144号 罗金明： 被执行人罗金明补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人罗金明向本院指定执行账户缴纳款项913.26元，其中863.26元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。现被执行人罗金明已履行完毕（2020）粤0783民初4081号民事判决书应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2273号原告：崔语彤，女，1992年3月8日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：穆淑兰（崔语彤之母），1961年12月4日出生，回族，住天津市红桥区。被告：李娅，女，1988年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人：张冰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹子臣，男，该公司员工。原告崔语彤与被告李娅、安盛天平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告崔语彤于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔语彤自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔语彤撤诉。案件受理费减半后150元，由被告李娅负担（已执行）。审判员  武丽娜二〇二一年五月十三日法官助理郝学明书记员李坤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4242号 钟洪坤: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年3月26日立案执行,依据本院作出的（2016）粤2072刑初1259号刑事判决，本院于2021年5月12日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民申13号 再审申请人：季艳,女,1989年11月24日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被申请人：刘保明,男,1967年1月14日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被申请人:李杰,男,1978年12月5日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 再审申请人季艳因与被申请人刘保明、李杰案外人执行异议之诉一案，不服2019苏1322民初15056号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人季艳于2021年5月10日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人仲远东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人季艳撤回再审申请。 审判长 周 龙 审判员 范守建 审判员 葛国敬 二〇二一年五月十八日 书记员 高 雅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初2252号 原告：阜阳市博泰木业有限公司，住所地阜阳市颍泉区周棚街道办事处周棚居委会林庄自然村一号，统一社会信用代码91341200MA2N0Y0B4P。 法定代表人：武士芬，该公司经理。 被告：袁顶锋，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘家友，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 原告阜阳市博泰木业有限公司与被告袁顶锋民间借贷纠纷一案，本院2021年4月20日受理后，原告阜阳市博泰木业有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告阜阳市博泰木业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市博泰木业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告阜阳市博泰木业有限公司负担。 审判员  王帅 二〇二一年五月十八日 书记员  李宇 附：（2021）皖1204民初2252号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市证据人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终594号 上诉人（原审被告）温斌，男，1968年3月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：许扬剑，河北文昌阁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王晓华，男1968年3月1日，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。 上诉人温斌、因与王晓华民间借贷纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人双方对还款数额存在较大争议，一审在举证责任上让温斌对还款数额进行举证。在温斌举证后，王晓华对还李俊的款不予认可，认可了还李香兰的部分。在一审询问询问王晓华的笔录记载：陆陆续续偿还了七、八万元，有现金也有转账。接收转款账户有我的银行账户，也有李香兰，还有其他人大概五六个人。除李香兰以外的其他人具体还款情况，应当予以查明，王晓华有责任提供相关证据。王晓华自认还了50000元，李香兰账户还款21000元，但王晓华没有提供具体的转账凭证，王晓华应当提供具体的还款凭证，一审法院以王晓华自认50000元认定为还款数额不当；对温斌主张还李俊的款项，王晓华不予认可，应当结合王晓华提供还款的其他账户，对李俊账户还款的性质作出认定，必要时应让李俊到庭对温斌转账性质作出说明。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初1025号民事判决； 二、本案发张家口市桥西区人民法院重审。 上诉人温斌预交的诉讼费5800元予以退回。 审判长  赵景献 审判员  梁金前 审判员  姜建龙 二〇二一年五月十九日 书记员  张毓涵
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1670号 原告：李增洲，男，1970年6月1日出生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 被告：赵京瑞，男，1972年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：赵迎松，男，1995年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市。 本院在审理原告李增洲诉被告赵京瑞、赵迎松买卖纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李增洲撤回起诉。 案件受理费减半收取514.25元，由原告李增洲负担。 审判员  王春玲 二〇二一年五月十九日 书记员  刘素娟
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初5871号 原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001162035835614。 法定代表人：张贤芳，总经理。 被告：杨雅莉，女，汉族，1993年11月27日出生，住重庆市江津区。 被告：陈伟，男，汉族，1989年11月20日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告杨雅莉、陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  蒋 睿 二〇二一年五月十七日 法官助理  伍晶晶 书 记 员  崔思颖
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初965号原告：孙丹，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍所在地西安市高陵区。委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道官路村村民委员会，住所地西安市高陵区通远街道官路村村民委员会。负责人：崔荣，系该村委会主任。委托诉讼代理人：路宾虎，男，1975年7月29日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安市高陵区通远街道官路村新庄组，住所地西安市高陵区通远街道官路村新庄组。负责人：焦忠发，系该组组长。委托诉讼代理人：王朝邑，男，1948年1月15日出生，汉族，住西安市高陵区，系该组村民代表。原告孙丹与被告西安市高陵区通远街道官路村村民委员会（以下简称官路村村委会）、西安市高陵区通远街道官路村新庄组（以下简称官路村新庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹的委托诉讼代理人周维龙，被告官路村村委会的委托诉讼代理人路宾虎，被告官路村新庄组负责人焦忠发、委托诉讼代理人王朝邑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地补偿款82982.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组合法在册村民，系被告村组集体经济组织成员，在被告村组享受农村合作医疗的村民待遇。2020年被告村组因山东潍柴动力项目开发征地。被告村组向每位村民分配土地补偿款82982.7元，但被告村组以村民代表不同意给原告分配为由，拒绝原告参与分配，原告多次找被告要求分得土地补偿款，未果。原告系被告村组合法在册村民，系被告村组集体经济组织成员，被告拒绝原告参与分配土地补偿款的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请支持原告诉请。被告官路村村委会辩称，对原告提交证据的真实性认可，依法处理。被告官路村官路村新庄组辩称，依据通远街道分房原则结合村民代表意见没有给原告分配。原告所述的土地补偿款的数额和事实都属实，我村组同意给原告分配。第二次庭审时，出庭的村民代表要求依法处理。经审理查明，原告孙丹于1983年7月11日出生，出生后原告户口登记在被告官路村新庄组。1996年8月5日，原告孙丹将户口迁往通远教委。2001年，原告孙丹因考入陕西工业职业技术学院，将户口迁入该学院。2004年，原告孙丹将户口迁入西安市高陵区鹿苑南街南段人才交流服务中心。2012年4月6日，原告孙丹将户口从西安市高陵区南街南段人才交流服务中心迁至西安市高陵区鹿歌路东云阁小区第五幢二单元四层东户。2017年9月8日，原告孙丹因其他将户口从高陵区鹿歌路东云阁小区第五幢二单元四层东户迁入被告村组。2020年11月，被告官路村新庄组向每位村民分配土地补偿款82982.7元。被告官路村新庄组未向原告分配该款项。庭审中，原告孙丹向本院陈述：原告自2015年起在高陵区东云阁小区居住，现在高陵区天下荣郡小区居住。上述事实有原告陈述、庭审笔录、谈话笔录、户口本复印件、身份证复印件、分配方案及名单、常住人口变动信息登记表、西安市人事局大中专毕业生就业介绍信等证据在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。集体经济组织成员资格的认定，应当综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。本案中，原告孙丹户口最初登记在被告官路村新庄组，但之后原告将户口从被告官路村迁出。自1996年8月5日原告孙丹将户口从被告村组迁出至2017年9月8日原告将户口迁入被告村组，时间长达二十几年。庭审中，原告孙丹陈述其自2015年起在高陵区东云阁小区居住，现在高陵区天下荣郡小区居住。因此，原告孙丹户口虽然登记在被告村组，但原告并未与被告官路村新庄组形成较为固定的生产、生活关系，不宜认定原告具有被告官路村新庄组集体经济组织成员资格。故对于原告要求被告支付土地补偿款82982.7元的诉讼请求，依法不予支持。现依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙丹的诉讼请求。本案案件受理费，减半收取938元，由原告孙丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年五月十四日法官助理 雷 勃书 记 员 杨**1
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执恢243号 申请执行人：王志荣，男，汉族，1960年01月07日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：刘显兰，女，汉族，1963年07月18日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：邱万发，男，汉族，1963年11月02日出生，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人王志荣与被执行人刘显兰,邱万发借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2757号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘显兰,邱万发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王志荣于2018年03月12日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法扣留了被执行人刘显兰、邱万发的土地拆迁款710799元。被执行人刘显兰、邱万发的债权人较多，故本院于2021年3月10日作出了（2018）渝0231执恢243号之一执行财产分配方案，申请执行人王志荣应分得104042.11元，本院将此执行财产分配方案邮寄给申请执行人王志荣，除申请执行人王志荣之外的所有债权人均到本院签收执行财产分配方案。所有债权人在签收后的15日均未向本院书面提出异议，故本院依法将此款支付给各债权人，申请执行人王志荣拒不向本院提供收款账户，本院依法将应分配给申请执行人王志荣的款项提存。除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0231执恢243号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 胡中华 审判员 罗自然 二〇二一年五月十日 书记员 周 浩