广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0125民初474号 原告：卢易坚，男，1982年11月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：唐晓欢，男，1992年10月12日出生，壮族，住广西上林县。 被告：陆丽华，女，1968年4月10日出生，壮族，住广西上林县。 被告：唐以光，男，1964年12月25日出生，壮族，住广西上林县。 原告卢易坚诉被告唐晓欢、陆丽华、唐以光追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告卢易坚及被告唐晓欢、陆丽华到庭参加诉讼，被告唐以光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢易坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐晓欢、陆丽华、唐以光偿还原告卢易坚80966.90元。二、判令被告唐晓欢、陆丽华、唐以光偿还原告卢易坚利息（利息计算方式为：以80966.90元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85％）四倍，从2021年1月28日计算至偿清之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月22日，上林县人民法院民事判决书（2020）桂0125民初2471号判决：（一）被告唐晓欢、唐以光、陆丽华共同偿还广西上林县农村商业银行股份有限公司本金300000元，并支付利息（1、2020年6月25日至2020年9月9日的利息8229.39元2、2020年9月10日后的利息，以借款本金300000元为基数,按照《个人借款合同》约定的利率计付至偿清借款本金之日止）；（二）被告温峰、肖雪、卢易坚、韦玮对债务承担连带偿还责任。被告温峰、肖雪、卢易坚、韦玮在承担责任后，有权就代为偿还部分向被告唐晓欢、唐以光、陆丽华追偿。在当事人都签收上林县人民法院民事判决书（2020）桂0125民初2471号后，原告多次向被告追讨协商未果，且被告拒不履行偿还义务。至2021年1月28日，由温峰、肖雪、卢易坚、韦玮以每人分别支付80966.90元，合计323867.6元，共同承担责任偿还广西壮族自治区上林县人民法院民事判决书（2020）桂0125民初2471号判决的债务承担连带偿还金额308229.39元及2020年9月10日至2021年1月28日止产生的利息15638.21元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告卢易坚在承担保证责任后，有权就代偿部分向被告唐晓欢、唐以光、陆丽华追偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 被告唐晓欢、陆丽华辩称，原告卢易坚代被告方偿还银行贷款80966.9元是事实，被告也愿意偿还卢易坚代为偿还的贷款本息80966.9元，但被告与原告未约定利息，故被告对原告诉请的利息有异议且不愿意支付。 原告卢易坚为证明其主张向本院提交的证据有：1.广西上林农村信用社卡折对账单；2.广西上林农村信用社转账业务凭证；3.广西上林农村信用社通用凭证；4.居民身份证复印件；5.还款证明；6.广西农村信用社贷款还款明细登记表；7.广西上林县人民法院民事判决书（2020）桂0125民初2471号。 被告唐晓欢、陆丽华对其辩称未向本院提交任何证据。被告唐以光未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐以光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。本院经庭审质证，被告唐晓欢、陆丽华对原告提交的证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：唐晓欢向广西上林农村信用合作联社大丰信用社贷款300000元本金未偿还，作为该债权的承继人广西上林农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日将借款人唐晓欢与共同还款人陆丽华、唐以光，以及担保人温峰、肖雪、卢易坚、韦玮诉至本院。本院于2021年1月22日作出（2020）桂0125民初2471号民事判决，判决：一、唐晓欢、唐以光、陆丽华共同偿还广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（从2020年6月25日至2020年9月9日的利息，以借款本金300000元为基数，按照《个人借款合同》约定的利率计付，共计8229.39元；2020年9月10日后的利息，以借款本金300000元为基数，按照《个人借款合同》约定的利率计付至偿清借款本金之日止）；二、温峰、肖雪、卢易坚、韦玮对上述债务承担连带偿还责任。温峰、肖雪、卢易坚、韦玮在承担责任后，有权就代为偿还部分向唐晓欢、陆丽华、唐以光追偿。该判决发生法律效力后，原告卢易坚于2021年1月28日履行其保证责任代唐晓欢、唐以光、陆丽华向广西上林农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息共计80966.9元。原告履行保证责任后，向被告追偿未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，本案中，原告作为连带保证人向广西上林农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息共计80966.9元，其已承担了相应的担保责任。故原告有权向被告唐晓欢、陆丽华、唐以光追偿上述代偿款。因此，原告请求被告唐晓欢、陆丽华、唐以光偿还代偿款80966.9元，于法有据，本院予以支持。 关于利息应如何确定的问题。本案中因被告未履行还款义务，导致原告代其向广西上林农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息共计80966.9元。而上述资金被占用期间确实造成了原告的利息损失，故原告主张资金占用期间的利息以80966.9元为基数，从2021年1月28日起计付至债务还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但因双方对资金占用期间的利息没有约定，且原告卢易坚也未能提交相关证据来证明应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）的四倍来计付，故资金占用期间的利息应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%来计付为宜。因此，本案利息应以80966.9元为基数，近年利率3.85%，从2021年1月28日起计至债务偿清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐晓欢、陆丽华、唐以光于本判决生效之日起十日内偿还原告卢易坚代偿款80966.9元； 二、被告唐晓欢、陆丽华、唐以光于本判决生效之日起十日内向原告卢易坚支付上述代偿款利息（利息以80966.9元为基数，按年利率3.85%，从2021年1月28日起计至债务偿清之日止）； 三、驳回原告卢易坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1824元，减半收取计912元，由被告唐晓欢、陆丽华、唐以光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1824元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁柱超 二〇二一年五月二十一日 书记员  覃露莹 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。