wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4733号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：长春市二道区自由大路3999号第一国际大厦五层。 负责人：陆一铭，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 被告：连华，男，1978年2月16日生，汉族，住长春市双阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与被告连华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人孟凡双到庭参加诉讼，被告连华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截至2021年1月23日的信用卡欠款合计111599.04元（其中本金44332.32元，利息60446.37元，其他费用6820.35元）；二、判令被告向原告偿还自2021年1月24日起至欠款全部付清之日止的利息（按交通银行太平洋信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；三、判令本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理：2014年3月20日，被告向原告提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式，原告在被告提交申请后核发信用卡，卡号分别为×××和×××，被告领取信用卡多次透支消费，经原告多次催要，直至原告提起诉讼之日，被告仍未清偿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告连华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2014年3月20日，连华使用申请表的方式向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋个人贷记卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。经核准，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后使用该信用卡消费。 之后，被告基于尾号4880信用卡通过网络办卡的方式向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋个人贷记卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。经核准，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后使用该信用卡消费。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋贷记卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（连华）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。费用包括违约金和分期手续费、增值服务费等各种手续费。乙方（连华）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 尾号4880截止至2021年1月23日，被告拖欠本金32339.04元，利息44303.41元，违约金5042.2元。 尾号0405截止至2021年1月23日，被告拖欠本金11993.28元，利息16142.96元，分期手续费535.53元，单项增值服务费21元，违约金1221.62元。 以上共计本金44332.32元，利息60446.37元，分期手续费535.53元，单项增值服务费21元，违约金6263.82元。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告连华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡中心以被告连华未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2021年1月23日前利息为60446.37元，2021年1月24日起利息按日万分之五计算至给付之日止。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。被告未应诉视为放弃其诉讼权利 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连华于本判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心尾号4880信用卡贷款本金32339.04元，违约金5042.2元，利息44303.41元（利息暂记至2021年1月23日，之后按日万分之五计算至给付之日止）。 二、被告连华于本判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心尾号0405信用卡贷款本金11993.28元，分期手续费535.53元，单项增值服务费21元，违约金1221.62元，利息16142.96元（利息暂记至2021年1月23日，之后按日万分之五计算至给付之日止）。 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1266元，由连华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年五月二十五日 书记员 苑楚易
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初7124号                                                         原告                       贵州鑫诚源商贸有限公司，住所地贵阳市南明区凤凰路1号2栋2单元1楼1号。             法定代表人：白华，系该公司总经理。                                                         被告                       熊延举，男，1990年1月29日出生，族别不详，住贵州省大方县。                                            案由                       买卖合同纠纷                                            本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州鑫诚源商贸有限公司诉被告熊延举买卖合同纠纷一案，原告贵州鑫诚源商贸有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州鑫诚源商贸有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：             准予原告贵州鑫诚源商贸有限公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州鑫诚源商贸有限公司负担。                                                                      审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一年五月十日                          书 记 员 赵佳媛
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终366号上诉人（一审被告）：王守春，男，1973年12月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李立华，系北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：柴玉斌，男，1966年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审被告）：黄守限，男，1969年5月24日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。上诉人王守春因与被上诉人柴玉斌、黄守限买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王守春上诉请求：1.依法撤销密山市人民法院（2020）黑0382民初2197号民事判决，改判驳回被上诉人柴玉斌的诉讼请求。2.要求由二被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：一、本案一审被上诉人作为原告主体均不适格。被上诉人柴玉斌系密山市财鑫米业有限公司法定代表人（自然人独资）在买卖合同纠纷案件中以自然人身份作为原告起诉不符合法律规定。二、本案被上诉人柴玉斌明确表示向被上诉人黄守限主张权利，上诉人王守春只是介绍人。三、黄守限称粮款分三次汇给案外人郑传梅了，可是郑传梅并不是本案当事人且郑传梅未参加诉讼也未认可。黄守限与郑传梅之间为伙伴关系常年合作发粮，无法确认三笔汇款与本案具有直接关系。柴玉斌、黄守限未作答辩。柴玉斌向一审法院起诉请求：1.要求被告王守春、黄守限给付购米款124644元；2.要求王守春、黄守限承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告柴玉斌与被告王守春原系亲家关系。2020年8月23日，王守春与被告黄守限在柴玉斌处拉走大米663袋，每袋100斤，合计66300斤。双方约定每斤1.88元。当日，黄守限找车将粮食发走。2020年8月25日，大米被运送到达目的地后，称重为66280斤。又因发现大米中有黄粒米，黄守限通过微信聊天将此情况反馈给王守春的妻子郑传梅（微信名：大美兴凯湖），称大米每斤扣0.1元，即每斤1.78元。郑传梅认可该重量及价格，双方确认大米总价款为117978元，郑传梅称其赔6657元。黄守限分别于2020年8月25日、2020年8月26日、2020年8月27日通过微信转账支付给郑传梅40000元、50000元和27978元，合计117978元。王守春及郑传梅并未将上述款项给付柴玉斌。故柴玉斌诉至法院，请求二被告按照每斤1.88元的价格给付66300斤大米的米款124644元。另，被告王守春与被告黄守限最初均委托李立华律师为本案诉讼代理人。在第一次庭审中，王守春与黄守限均未到庭，该代理人对二人拉走原告柴玉斌大米的事实予以否认。后，经本庭与黄守限核实，黄守限对其诉讼代理人当庭表述的内容予以否认，称不属实，并要求解除对该诉讼代理人的委托，重新委托其他律师担任其诉讼代理人。基于上述情况的出现，本庭为查明案件事实，要求王守春在第二次庭审时本人必须亲自到庭陈述，但王守春仍未到庭。在第二次庭审中，黄守限主张其提供的微信聊天记录中的“福哥”和“大美兴凯湖”分别为王守春及其妻子郑传梅，王守春委托诉讼代理人表示不清楚。一审法院认为，根据庭审查明的事实，2020年8月23日，原告柴玉斌的66300斤大米被二被告拉走，但至今未收到米款。本案争议的焦点是应当由谁给付该米款以及给付的具体数额。虽然柴玉斌的大米系被告黄守限找车发走，但是根据黄守限与被告王守春的妻子郑传梅的微信聊天记录证实，粮食到达目的地以后，黄守限直接与郑传梅沟通大米的重量、价格等情况，在得到郑传梅认可后，黄守限直接将米款支付给郑传梅。且郑传梅表示，其赔6657元。以上能够证实黄守限与王守春之间存在买卖合同关系。则针对该66300斤大米，柴玉斌与王守春之间形成了买卖合同关系。王守春应当履行给付柴玉斌大米款的义务。至于大米价款的数额，应当按照双方约定的每斤1.88元支付，价款应为124644元。至于王守春另行出售他人的价格与柴玉斌无关。王守春经本庭要求必须亲自到庭陈述而未到庭，违反了依据诚实信用原则确立的法定出庭义务，应承担对其不利的法律后果。故对王守春诉讼代理人当庭表示不清楚的案件事实，应作出对其不利的解释。综上所述，原告柴玉斌要求被告王守春给付大米款124644元的诉讼请求，一审法院予以支持。柴玉斌要求被告黄守限给付大米款的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王守春给付原告柴玉斌大米款124644元。于判决生效后付清；二、驳回原告柴玉斌对被告黄守限的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，柴玉斌的大米被黄守限拉走，黄守限称其将大米款给了王守春的爱人郑传梅了，黄守限一审提供的其与郑传梅微信聊天记录，郑传梅认可大米663袋，每袋100斤66300斤，每斤1.88元，计124644元，赔了6657元，郑传梅微信收款117978元，能证实案涉大米款已给付郑传梅，故一审判决上诉人王守春偿还柴玉斌的大米款并无不当。综上所述，上诉人王守春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2792元，由张士成负担。本判决为终审判决。审判长  李绍军审判员  刘伟国审判员  于永强二〇二一年五月二十五日书记员  马琳琳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1642号原告：靖江市融溢汽车租赁有限公司，住所地靖江市虹桥明珠3幢03。法定代表人：姚洪灿，总经理。委托诉讼代理人：郭静，该公司员工。被告：赵勇，男，1987年9月21日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告靖江市融溢汽车租赁有限公司（以下简称融溢公司）与被告赵勇为汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融溢公司委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付租车欠款61,860元。事实和理由：2019年6月16日，被告在原告汽车租赁公司租用牌号为苏Ｍ×××××天籁小轿车一辆，与原告签定了《汽车租赁合同书》、《车辆交接单》，约定将该辆车长期租赁，租金按250元/天计算，该车辆共使用了379天，租金共计94,750元，期间已付租金32,890元，尚欠租金61,860元，2020年6月29日，原告将车辆收回。原告认为被告未按约支付租金，致起讼争。被告未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的车辆交接单、汽车租赁合同书，用以证明被告向原告租用苏Ｍ×××××天籁小轿车一辆以及原告将车辆交付被告等事实。本院经审查认为，该组证据来源合法、客观真实，与原告的主张有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，原、被告签订车辆交接单、汽车租赁合同书各一份，约定被告向原告租赁苏Ｍ×××××天籁小轿车等事项；2020年6月29日，被告签字确认案涉车辆已经交还原告。现原告认为被告尚欠原告租金未付，致起讼争。本案争议焦点为：被告是否应当支付原告租金61,860元。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。被告赵勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告订立的《汽车租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告依约已经履行了义务，被告应当及时支付租金。根据原告的陈述以及所举证据，可以确认，被告结欠原告租金61,860元的事实成立，被告应当及时支付租金，其逾期付款构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付租金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后十日内支付原告靖江市融溢汽车租赁有限公司租金61,860元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取计751元，由被告赵勇负担（原告预交的案件受理费751元由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费751元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二一年五月二十五日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚附录：《中华人民共和国民法典》第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4895号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李园园金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李园园的微信、支付宝、银行账户存款5230.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6370号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2186号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：童万年，系该支行工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：李盈池，系该支行工作人员。被告：柏尚贵，男，1973年2月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：柏尚富，男，1975年4月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：柏尚银，男，1970年1月3日出生，住重庆市巫溪县。被告：马功凡，男，1967年4月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：钟田淑，女，1958年3月23日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与柏尚银、钟田淑、柏尚贵、柏尚富、马功凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审 判 员 张世红二〇二一年五月二十六日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执81号申请执行人付新年，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人安图县诚信房地产开发有限公司，住所地安图县明月镇明月路98号。法定代表人：朱东风，经理。被执行人陈邦来，男，1966年3月1日出生，汉族，无职业，现住安图。申请执行人付新年与被执行人陈邦来、安图县诚信房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1345号民事判决书，已发生法律效力。权利人付新年于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付248495元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月13日依法向被执行人陈邦来送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.立案后，本院于2021年1月11日、2021年2月27日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人陈邦来、安图县诚信房地产开发有限公司名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息；3.本院于2021年3月19日通过“点对点”查控系统查询了被执行人陈邦来、安图县诚信房地产开发有限公司的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产；4.本院依法于2021年5月31日对被执行人陈邦来、安图县诚信房地产开发有限公司适用限制高消费；5.本院于2021年5月31日依法传唤被执行人陈邦来、安图县诚信房地产开发有限公司到庭配合调查；6.被执行人陈邦来名下房产已被另案查封，待评估拍卖后参与分配；7.本院于2021年5月28日对申请执行人申请人付新年进行终本约谈，申请执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年五月三十一日书记员  白云飞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初360号原告：李宁，男，汉族，2002年2月5日出生。被告：海南区老白综合修理厂。经营者：白海旺。原告李宁诉被告海南区老白综合修理厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院经审查认为,本院已于2021年4月12日立案受理(2021)内0303民初350号海南区老白综合修理厂诉李宁劳动争议纠纷一案。该案与本案系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向本院提起诉讼，故两案应当并案审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:一、李宁诉海南区老白综合修理厂劳动争议纠纷一案与海南区老白综合修理厂诉李宁劳动争议纠纷一案并案审理;二、注销李宁诉海南区老白综合修理厂劳动争议纠纷一案[即(2021)内0303民初360号]。审判员 宏 霞二〇二一年五月二十五日书记员 华俊英书记员 刘 晴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3230号原告：贺兰县常信乡人民政府，统一社会信用代码xxx。法定代表人：蒋某，乡长。委托代理人：李某，宁夏宁人律师事务所律师。被告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。第三人：贺兰县常信乡人民政府四清林场。负责人：韩某，厂长。原告贺兰县常信乡人民政府与被告张某、第三人贺兰县常信乡人民政府四清林场土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，并于当日向原告送达受理案件通知书、预交案件受理费通知书。原告贺兰县常信乡人民政府在立案后七日内未按期交纳案件受理费，未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺兰县常信乡人民政府撤回起诉处理。审判员 张保生二○二一年五月二十五日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执510号申请执行人：于德生，男性，1970年02月03出生，汉族，住通许县。被执行人：王泽生，男性，1972年06月15出生，汉族，住息县。于德生申请执行王泽生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王泽生负有继续向申请执行人于德生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年五月十二日书记员  李 鹏
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执287号   申请执行人：刘存胜，男，1974年4月25日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县。   申请执行人：才项尼玛，男，1969年6月17日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县。   被执行人：都兰绿林枸杞种植专业合作社，住所地都兰县宗加镇诺木洪村。   法定代表人：王生海，系该合作社理事长。   被执行人：王生海，男，1974年7月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县。   申请执行人刘存胜、才项尼玛与被执行人都兰绿林枸杞种植专业合作社、王生海土地承包合同纠纷一案，申请执行标的810815元，我院于2021年3月16日立案执行后，通过网络查控系统查询被执行人都兰绿林枸杞种植专业合作社、王生海名下财产，对被执行人名下银行账户已采取冻结措施。通过传统查询查找被执行人名下财产过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，协议如下：   一、2021年4月28日王生海向刘存胜、才项尼玛支付300000元（叁拾万元整）。   二、2021年11月15日王生海向刘存胜、才项尼玛支付510815元（伍拾壹万零捌佰壹拾伍元整）。   三、王生海如不按期履行上述两项协议，刘存胜、才项尼玛收回王生海名下的土地1580亩及所在的枸杞苗木、四口井、两公里的电力设备。除此之外还要申请执行810815元的土地流转费。   现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人自愿书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执287号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年五月十二日   书 记 员 杨 春 月
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初693号 原告：李昌富，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：付春会，女，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：戎宇翔，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告李昌富与被告付春会、戎宇翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李昌富于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌富撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昌富撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李昌富负担。 审判员 刘 晓 二〇二一年五月二十七日 书记员 李婷婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执1373号 申请执行人石家庄振瀚玻璃制品有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方村镇台上村工业园6号。 被执行人赵子凯，男，1985年10月8日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人石家庄市子凯门窗装饰有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区二十里铺金铺苑10-1-502室。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0108民初3607号民事调解书，于2021年5月20日向被执行人赵子凯、石家庄市子凯门窗装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵子凯、石家庄市子凯门窗装饰有限公司存款57500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二一年五月二十日 书记员  付子壮
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1187号之二申请执行人：张鑫蕾，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：李振宇，男，汉族，，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振宇在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年五月二十五日书记员  林 蕾
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执123号 申请执行人：黄中淑，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：王雷，重庆承业律师事务所律师。 被执行人：张晓，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人黄中淑诉被执行人张晓借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月07日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款110000元及利息、诉讼费1750元、执行费1550元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年01月08日、03月04日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人张晓无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息，有大切诺基牌轿车一辆，本院依法于2021年1月21日对该车辆的产权予以了查封，查封期限为两年，但未实际控制，无法进行实体上处置。现本案未兑现借款110000元及利息、诉讼费1750元、执行费891.63元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执123号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月二十二日 书记员 孔 颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执71号 申请执行人：李丽环，女，壮族，1982年1月1日出生，现住广西武鸣区。 被执行人：崔驰，男，回族，1988年8月16日出生，现住南宁市青秀区。 李丽环与崔驰民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3285民事调解书已发生法律效力。由于被执行人崔驰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽环于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息150000元，负担案件受理费1756元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人崔驰的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，扣划被执行人存款11134元（其中支付给申请执行人8958元、缴纳执行费2176元），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年五月六日 书记员  莫淑丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4356号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。被执行人：杨军，男，1973年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与杨军金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执4356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年五月二十六日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1348号原告：张瑞涛，男，1990年9月22日出生，汉族，中专文化，职工，住宁夏青铜峡市。被告：何秧，女，1992年12月28日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告张瑞涛与被告何秧承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞涛到庭参加诉讼，被告何秧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告制作费30616元、利息1400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年9月期间，被告请原告雕刻制作青铜峡市小坝惠泽园社区、南苑社区、紫薇社区、青铜峡镇镇府、青铜峡利民社区、青铜峡艾山社区室内文化墙。被告称制作完毕后支付制作费，但一直以业主未支付为由未全部支付原告制作费用。2020年1月4日，被告出具书面欠条一张，明确载明何秧欠张瑞涛雕刻制作费50616元，必须在2020年8月1日之前还清本金及利息，欠款人何秧在欠条上签名按印。欠款到期后，原告多次催要，被告于2020年9月12日以微信转账方式支付10000元，2020年10月14日支付10000元。被告至今未按照约定时间支付原告全部欠款。何秧未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告按被告要求雕刻制作文化墙面。2020年1月4日，被告出具格式欠条一份，载明：本人何秧欠张瑞涛雕刻制作费50616元，债务人必须于2020年8月1日前将本金和利息全部还清。被告于2020年9月12日、10月14日分别支付原告价款10000元，剩余30616元未付。本院认为，被告向原告出具的欠款凭条兼具承揽加工协议与结算证明，系双方当事人就雕刻制作工作达成的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。双方应按约全面履行义务，原告按照被告要求完成工作、交付工作成果，被告应按约定期限给付价款。原告提交的欠款凭条明确记载了报酬或材料费等总价款，且有被告方签字确认，能够作为双方结算依据。原告自认被告已支付价款计20000元，现主张被告支付剩余价款30616元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定的期限付清价款，原告主张被告支付逾期付款的利息损失。因双方约定的最后还款期限为2020年8月1日，且被告已偿还部分价款，本院以被告违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，自2020年8月1日分段计算至原告主张的2021年4月13日。逾期付款利息为949.07元【（50616元×3.85%÷365天×42天）+（40616元×3.85%÷365天×32天）+（30616元×3.85%÷365天×182天）】。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利和质证权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何秧于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞涛价款30616元及逾期付款利息949.07元，共计31565.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张瑞涛负担4元，被告何秧负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  杨志毅二〇二一年五月十六日书记员  丁小花引用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执1227号刘志禹：被执行人刘志禹罚金一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）黑0691刑初15号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘志禹自动履行了生效法律文书确定的义务，即罚金20000元整。本院认为，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）黑0691刑初15号刑事判决书已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）黑0691刑初15号刑事判决书已经执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2021）内2223民初2225号原告：王某，住内蒙古自治区。原告：乔某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马某，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：刘某，住黑龙江省。原告王某、乔某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告王某、原告乔某的委托诉讼代理人马某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、乔某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某给付王某代偿款23153元；2.要求刘某给付乔某代偿款18000元（庭审中确认为17171元）。事实和理由：2019年2月，刘某向案外人宋华庆借款30000元，由王某提供担保，因刘某未偿还借款，宋华庆提起诉讼，扎赉特旗人民法院于2019年12月26日作出（2019）内2223民初8233号民事判决：刘某给付宋华庆借款本息，王某承担连带责任。2019年3月，刘某向宋华庆借款20000元，由乔某提供担保，因刘某未偿还借款，宋华庆提起诉讼，扎赉特旗人民法院于2019年12月26日作出（2019）内2223民初8231号民事判决：刘某给付宋华庆借款本息，乔某承担连带责任。后宋华庆申请强制执行，在执行过程中，刘某仍未能履行给付义务，王某代刘某偿还借款22800元，并支付执行费353元，合计23153元，乔某代刘某偿还借款17000元，并支付执行费171元，合计17171元。因上述两份判决书主文中均未予明确追偿权，王某、乔某按照承担保证责任的事实，向本院提起诉讼。刘某承认王某、乔某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘某给付原告王某代偿款23153元；二、被告刘某给付原告乔某代偿款17171元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告王某、乔某负担15元，由被告刘某负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孟祥萍二〇二一年五月十九日书记员 巩姝娅
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执385号之一申请执行人:王宁被执行人：屈小福本院在执行申请执行人王宁与被执行人屈小福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初2412号民事调解书，于2021年3月30日立案，并于当日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款10000元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人屈小福陕西洛川农村商业银行凤栖支行开设存款账户（账号：2709090501101000258066）、在中国民生银行股份有限公司西安经济技术开发区支行开设存款账户（账号：50000000000913674450）在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858e7b71f0dfb8c8219e@wx.tenpay.com）、在支付宝（中国）网络技术有限公司开设存款账户（账号：2088702298213501）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人屈小福陕西洛川农村商业银行凤栖支行存款账户（账号：2709090501101000258066）、在中国民生银行股份有限公司西安经济技术开发区支行存款账户（账号：50000000000913674450）在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e7b71f0dfb8c8219e@wx.tenpay.com）、在支付宝（中国）网络技术有限公司存款账户（账号：2088702298213501），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  杨 剑审 判 员  张武君审 判 员  常忠民二〇二一年五月二十七日法官助理  吴 朋书 记 员  贾鹏辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2205号原告：李娜，女，汉族，1983年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:宋赏,男，汉族，1985年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告李娜的丈夫。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区。负责人：刘建强，职务：总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告李娜诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2021年3月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜委托诉讼代理人宋赏，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司委托诉讼代理人柳一丁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买人身保险，2020年10月，原告因病住院治疗，支出医疗费23246元。出院后，原告去被告处理赔，但被告拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请法院依法判决。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称，由于原告所患××为先天性卵圆孔胃壁，××，根据保险条款中责任免除条款的约定，××或者先天性畸形，变形，染色体异常等属于责任免除项，被告不承担保险责任。原告李娜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司依法向本院提交证据材料。双方当事人对所举证据真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月29日，原告（××）李娜在中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司投保《金佑人生终身寿险分红型A款2014版》及《附加金佑人生提前给付重大××保险A款2014版》，保险金额100000元。2020年8月28日，原告（××）李娜在中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司投保《安享百万医疗保险》。基本保险金额1000000元，每日津贴金额1000元/日。2020年10月10日，原告李娜在中国人民解放军总医院确诊为先天性卵圆孔未闭，共计住院9天，支出医疗费31960.57元，其中个人支出22944.72元。本院认为，原告李娜与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司系人身保险合同关系，案涉保险合同是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方应按合同的约定履行义务。2017年3月29日，原告（××）李娜在中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司投保《金佑人生终身寿险分红型A款2014版》及《附加金佑人生提前给付重大××保险A款2014版》，2020年10月10日，原告李娜在中国人民解放军总医院确诊为先天性卵圆孔未闭，××范畴，故原告李娜要求被告按《金佑人生终身寿险分红型A款2014版》及《附加金佑人生提前给付重大××保险A款2014版》约定承担保险责任本院不予支持。2020年8月28日，原告（××）李娜在中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司投保《安享百万医疗保险》，基本保险金额1000000元，每日津贴金额1000元/日。关于被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司是否对《安享百万医疗保险》责任免除（先天性畸形）条款尽到了提示说明义务的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条第一款规“保险人合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”。本案中，《安享百万医疗保险》2.9责任免除情形含“先天性畸形”；10.36“先天性畸形、变形或染色体异常“指××出生时就具有的畸形、变形或染色体异常。先天性畸形、变形和染色体异常依照世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定。”。原告李娜确诊为先天性卵圆孔未闭，免责条款中“先天性畸形”虽加黑提示,但对“我们不承担保险责任”“依照世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定”等关键语句未以加黑的格式进行提示阅读，被告亦未能举证证明其已对该条款尽到了口头或书面的明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”。综上，依据现有证据,不能认定被告对责任免除（先天性畸形）条款尽到了提示说明义务，被告应按《安享百万医疗保险》约定承担赔付原告李娜保险赔偿金的责任。原告李娜在中国人民解放军总医院确诊为先天性卵圆孔未闭，××范畴，被告在原告李娜个人支出费用范围内免赔1万元，故被告应按《安享百万医疗保险》约定赔付原告李娜保险赔偿金12944.72元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法典》第四百九十八条,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第三十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十一条第一款、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,之规定,判决如下:一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李娜保险金12944.72元。二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担100元，由原告李娜负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年五月十七日书记员 王月圆
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7082号关红艳:关红艳与凯捷融资租赁有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7082号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：林雪梅二〇二一年五月二十一日书记员 ：王禹宁
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初726号原告：宋某某（小名开开）被告：梁某某。原告宋某某与被告梁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告宋某某以原、被告已和解，被告已给付其报酬为由，于2021年5月25日向本院提出了书面申请，要求撤回对被告梁某某的起诉。本院认为，原告宋某某以被告梁某某已给付其报酬为由而向本院提出的撤诉申请，是基于双方的纠纷已经得到实质处理，而在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费10元，由原告宋某某负担。审 判 员 蔚建中二〇二一年五月二十五日法官助理 冀达飞书 记 员 程佳媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2210号申请执行人：郑州浪鲸泳池设备制造有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路41号1405室。法定代表人：胡利娜，公司总经理。委托诉讼代理人：王凤贤，该公司法务。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地：郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，公司董事长。郑州浪鲸泳池设备制造有限公司与河南裕鸿置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初5700号民事调解书已发生效力。被执行人河南裕鸿置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州浪鲸泳池设备制造有限公司2021年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为364686元，本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南裕鸿置业有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年4月13日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年4月14日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月12日向申请人郑州浪鲸泳池设备制造有限公司通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产364686元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南裕鸿置业有限公司有继续向申请执行人郑州浪鲸泳池设备制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理张浩书记员何大威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10720号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。 负责人庞辉。 被执行人谢启亮，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢启亮银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初35202号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项37478.7元及利息、违约金，本案受理费421.99元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人谢启亮于中国民生银行开立的账户50×××70，上述账户冻结期限均自2021年4月30日至2022年4月30日，上述冻结账户实际冻结32.7元，因余额较少，不予扣划。另查，被执行人在部分保险公司投保了保险业务，申请执行人同意暂不处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10720号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘镇波
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终805号 上诉人(原审被告)：贵州方程建筑总公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇菜园商贸区。 法定代表人：左燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闵其隆，男，1971年7月20日出生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜国全，男，1962年12月1日出生，苗族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：王超，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地贵州省安龙县）黄家营组4号，现住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：张金安，男，1959年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被上诉人(原审被告)：安龙县安利民投资有限责任公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处北大街。 法定代表人：王战，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建香、王众智(实习)，贵州集法律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：安龙县海子镇人民政府，住所地贵州省安龙县海子镇。 法定代表人：李艳，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：汪将，贵州集法律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：安龙县天勤劳务派遣有限责任公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处市府路76号四楼。 法定代表人：田维钊，系该公司执行董事。 上诉人贵州方程建筑总公司因与被上诉人张金安、王超、姜国全、闵其隆、安龙县海子镇人民政府、安龙县天勤劳务派遣有限责任公司、安龙县安利民投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初2406号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人贵州方程建筑总公司预交的二审案件受理费8010元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  张基柱 审 判 员  王**敏 二〇二一年五月二十日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  陈 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29411号之一 申请执行人：邓杰华，女，1983年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯俊波，男，1995年10月29日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：佛山市一片叶子艺术培训有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖1路16号力迅城筑南区24号楼负1层001、002、003号铺，统一社会信用代码91440605MA51521736。 法定代表人：冯俊波。 关于申请执行人邓杰华与被执行人冯俊波、佛山市一片叶子艺术培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18245号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人归还借款本金1420520元及利息145631元、案件受理费9425元、财产保全费5000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省洪江市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 钰
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督18号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，营业场所四川省普格县新建北路100号，统一社会信用代码91513428213400438X。 负责人：刘国耀，系支行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，系单位职工，1976年11月24日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，系单位职工，1988年5月10日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 被申请人：马海尔以，男，1979年8月6日出生，彝族，住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人马海尔以申请支付令一案，本院于2021年5月10日立案后，于2021年5月21日发出（2021）川3428民督18号支付令，限令被申请人马海尔以自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人马海尔以外出务工，无法在法定期限内向其本人送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川3428民督18号支付令自行失效。 申请费350.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行负担。 审判员 阿支乃古日 二〇二一年五月二十九日 书记员 肆 子 建
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6785号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王宏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王宏的微信、支付宝、银行账户存款5098.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8162号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1492号上诉人（原审被告）：永登泰蕐房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路1018号。法定代表人：陈喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃义浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩珂，男，1989年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕国彪，男，1966年8月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：李晓宁，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨科，北京德恒（兰州）律师事务所律师。上诉人永登泰蕐房地产开发有限公司因与被上诉人吕国彪房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1730号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人永登泰蕐房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3852元，予以退回。审 判 长 白丽娟审 判 员 李文军审 判 员 李 娜二〇二一年五月二十六日法官助理 周碧彤书 记 员 段鸿燕
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1190号之一申请执行人：罗勇欢，男，1985年9月15日出生，苗族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：王楠莎，女，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。法定代表人：张慧常，系公司执行董事申请执行人罗勇欢、王楠莎与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2021）湘0211民初750号民事判决书已经发生法律效力。由于株洲万众房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，罗勇欢、王楠莎于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2021年5月17日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2021年5月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2021年5月17日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2021年2月26日，本院依法对被执行人株洲万众房地产开发有限公司适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为1.5702万元，已执行到位0元，尚有1.5702万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年五月二十六日书记员 幸国亮
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初671号原告：马某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。被告：罗某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。本院在审理原告马某与被告罗某劳务合同纠纷一案中，马某于2021年5月27日向本院提交书面撤诉申请，要求撤诉。本院认为，马某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。审判员 张建刚二〇二一年五月二十七日书记员 刘 辉
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执1332号黄灿灿、黄明昊、黄振君：关于黄灿灿、黄明昊申请执行黄振君抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年五月二十五日
文书内容南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初337号原告：陈家和，男，1965年10月22日生，汉族，河南省信阳市人，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。被告：刘玉龙，男，1964年12月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：刘小龙，男，1969年8月17日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告陈家和与被告刘玉龙、刘小龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵跃辉独任审理。原告陈家和的委托诉讼代理人王文强到庭参加诉讼，被告刘玉龙、刘小龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈家和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告挖机租赁费10550元及利息（利息自起诉之日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系兄弟。2011年底，两被告租赁原告的挖机在两人承接的位于南京市鼓楼区五台山体育馆的项目上进行施工。施工结束后，2012年的1月17日，被告刘玉龙向原告出具《证明》，确认合计欠付原告挖机租赁费10550元。原告多年向两人索要未果。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告刘玉龙未作辩称，亦未提供相应证据。被告刘小龙未作辩称，亦未提供相应证据。经审理，本院查明以下事实：2012年1月17日，被告刘玉龙向原告出具《证明》一份，载明：“（小挖机）今有挖机（五台山）施工费玖仟捌佰元正（9800）。刘玉龙，2012.1.17。另加轮胎挖机半台板柒佰伍拾元（750元）。刘玉龙，2012.1.17。刘玉龙137××××3827.刘小龙131××××2078。家住高淳区”。在原告与被告刘小龙2017年1月23日的微信聊天记录中显示，被告刘小龙：“别客气，钱还没拿到，是10600元是不是”，原告：“是的”。在原告与被告刘小龙2018年2月11日的微信聊天记录中显示，被告刘小龙：“陈老板对不起了！”，原告：“（《证明》照片），没关系，人人都有困难的时候，麻烦刘总年前转5千元过来：谢谢！”，被告刘小龙：“知道了，对不起年前解决不了了！”。后原告催要无果，遂诉至法院。以上事实，有《证明》、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于如何确定挖机租金给付义务人即实际承租人的问题？本案中，被告刘小龙在聊天记录中确认原告挖掘出租事实及租赁费结算金额。双方虽没有签订书面租赁合同，但结合庭审中原告的陈述和原告与刘小龙的微信聊天内容及其他相关事实，可以认定陈家和与刘小龙形成了事实上的租赁合同关系，即原告挖机的实际承租人即租金给付义务主体系刘小龙，故对原告主张要求刘小龙支付所欠租赁费10550元的诉请，本院予以支持。被告刘小龙未到庭应诉也未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉请的反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。关于被告陈玉龙是否应当与被告刘小龙共同支付所欠原告挖机租赁费？本院认为，原告在审理中诉称刘小龙与被告刘玉龙系兄弟，共同承接位于南京市鼓楼区五台山体育馆的项目，共同向原告出租挖机的事实等，但其对主张未提供相应的证据予以证明，且原告提供的《证明》虽有刘玉龙签字，但其内容无法证实刘玉龙为实际承租人。因此，依据现有证据无法认定涉案挖机承租方其中有刘玉龙，故陈家和要求刘玉龙支付挖机租赁费无事实和法律依据，本院不予支持。关于所欠租赁费10550元的利息计算及支付问题？本案中，因双方未签订书面租赁协议，对涉及租金支付时间、逾期支付利息计算等事宜在欠款凭证上未约定，故原告要求被告给付自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用损失费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小龙在本判决生效后五日内向原告陈家和支付挖机租赁费10550元，并承担以10550元为基数自2021年1月15日起至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；二、驳回原告陈家和其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，公告费600元，合计632元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵跃辉二〇二一年五月二十五日法官助理杨欣然书记员刘在
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执348号 鹿译： 鹿译罚金一案，申请执行标的共计39000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39000.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给。至此，本院申请执行的（2019）辽0421刑初29号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执277号之一申请执行人：张冬梅，女，1979年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：姜雪，女，1978年12月7日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人姜雪民间借贷纠纷一案，经查，被执行人姜雪有银行存款可供执行，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜雪银行存款4575元。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二一年五月六日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执124号之四 申请执行人：任顺才，男，1977年4月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被执行人：于占江，男，1973年7月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请执行人任顺才与被执行人于占江民间借贷纠纷一案，本院作出2019年11月18日作出的（2019）冀0609民初1466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任顺才向本院申请执行，要求被执行人于占江给付44400元及利息，本院于2021年1月28日立案执行。 执行过程如下： 1.本院向被执行人于占江送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人于占江未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人于占江的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。查询到被于占江名下网络资金19.72元，已发放给申请执行人，本院对于占江名下多个账户进行了冻结；查询到于占江购买商业保险，本院提取到现金价值259.42元，已发放给申请执行人；查询到于占江名下有冀Ｆ×××××东风牌机动车一辆、冀Ｆ×××××奇瑞牌机动车一辆，本院轮候查封；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院到保定市徐水区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人于占江名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人于占江纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 任小硕 审 判 员 陈 林 二〇二一年五月二十五日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保392号 李楠楠（申请人）、王**宇（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2226号 原告：张某，男，1975年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘枫，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：王某，男，2007年1月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王某，男，1970年5月24日，汉族，住石家庄市长安区。 原告张某与被告王某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 诉讼费857元，减半收取计428.5元，由原告张某负担（上述费用原告已预交）。 审判员  郝巧灵 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭 冰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初663号 原告：闫锋，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孙一璇，河北京遵律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：王鑫垚，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：阚冬娜，女，1986年1月9日出生，汉族，居民，现住。 被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：911302817484594363，住所地：遵化市平安城镇马各庄村。 法定代表人：王鸿鹏，该公司经理。 三被告的委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告闫锋与被告王鑫垚、阚冬娜、唐山永兴建筑安装工程有限公司（以下简称“永兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫锋的委托诉讼代理人马军戍、孙一璇、被告王鑫垚、阚冬娜、永兴公司的委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款280万元，自2015年6月19日起以280万元为本金，并按月息2分给付资金占用期间的利息至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付自2019年8月20日至款还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王鑫垚、阚冬娜系夫妻关系。被告永兴公司实被告王鑫垚的家族企业，王鑫垚与闫锋系朋友关系。2013年9月，被告因资金紧张向原告借款200万元，约定按照月息2分给付利息。2015年6月18日，被告重新出具了借据，并同意将拖欠的80万元转为借款本金，出具的借据，后被告用混凝土抵顶偿还了部分利息。 被告王鑫垚、阚冬娜、永兴公司辩称，上述借款是被告王鑫垚所借，与被告阚冬娜和永兴无关。被告永兴公司为其担保，且已经超过了保证期间，因此不再承担保证责任。另外，在2017年1月23日，原告购买了被告永兴公司的混凝土617760元抵顶了部分欠款。 本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告王鑫垚向原告闫锋借款200万元，原告通过中信银行唐山遵化支行向被告转账200万元，约定月利率为20‰。2015年6月18日，被告王鑫垚为原告出具借款借据一份，内容为：“借款借据借款人王鑫垚（唐山永兴建筑安装工程有限公司）向闫锋借款人民币贰佰万元整（￥2000000），借款用途（空白），借款期限自2015年06月18日至2016年06年18日，利息2分按月复利计息至款还清。借款人不得挪用借款，不得用借款进行违法活动。借款人保证按期还本付息，借款周期最长12个月，借款时间达一个月时必须将本息还清。借款人（签字按手印）唐山永兴建筑安装工程有限公司加盖公司印章王鑫垚书写姓名并捺印保证人（空白）自愿为借款人王鑫垚以上借款及利息承担保证责任，保证期间自借款之日至款金及利息还清止。若借款人不能按期还本付息，保证人自愿代为清偿。保证人（签字按手印）唐山永兴建筑安装工程有限公司加盖公司印章借款日期（空白）”。另，于当日，被告王鑫垚为原告出具借条一张，内容为：“借条今借闫锋现金捌拾万元整（800000）”。该借条系上述借款200万元借期20个月所产生的利息。2017年1月23日，被告永兴公司为原告出具了收到砼款617760元的收据一张。被告向法庭出具了现金支领凭单一张，支领人为原告，事由或用途为支现金，人民币陆拾壹万柒仟柒佰陆拾元整￥617760抵顶砼款支领人闫锋（签名捺印）。审理中，原告称通过微信聊天的方式向被告永兴公司的法定代表人王鸿鹏催要出借的款项，其同意还款和用房产抵顶借款。 上述事实，有原告向法庭提交的转账明细、借款借据、借条、收据、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告主张被告王鑫垚、永兴公司偿还借款本金200万元，向法庭提交了被告王鑫垚和有被告永兴公司为借款人并加盖公司印章的借款借据，证据充分，被告王鑫垚和永兴公司应连带偿还原告借款本金200万元及利息。另，原告主张的80万元，虽系借款形成的利息，但是被告王鑫垚重新为原告出具借条，依法应认定为借款本金，对该款，应由被告王鑫垚个人偿还。原告和被告均向法庭提交了原告使用被告永兴公司的混凝土，砼款为617760元，应用该款抵顶借款。原告称砼款中有14.8万元系在被告永兴公司的账户中被冻结，被告永兴公司不认可，故对该款原告未提交证据予以证实，故对该款不予认定，待原告有证据证实后可另案处理。原告主张被告阚冬娜承担偿还责任，因借款借据中没有被告阚冬娜作为借款人签字捺印，且该款数额巨大，虽系夫妻关系存续期间被告王鑫垚的借款，但是不能认定是夫妻共同债务，原告请求被告阚冬娜承担偿还借款及利息，理据不足，本院不予支持。被告永兴公司抗辩其系担保人，证据不足，本院不予采纳。为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王鑫垚、唐山永兴建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告闫锋借款本金200万元及利息（自2015年6月19日起至2019年8月19日止按月利率20‰计付；自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计付，另，在所得的利息中扣除617760元）。 二、被告王鑫垚于本判决生效后十日内偿还原告闫锋借款本金80万元及利息（自2015年6月19日起至2019年8月19日止按月利率20‰计付；自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计付）。 三、驳回原告闫锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，减半收取计14600元，保全费5000元，由被告王鑫垚、唐山永兴建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3446号申请执行人:西安永信清真肉类食品有限公司。住所地：西安市经济技术开发区。法定代表人：贾群，执行董事。委托诉讼代理人：王雯，陕西合恒律师事务所律师。被执行人：西安众福食品有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：白港港。本院在执行申请执行人西安永信清真肉类食品有限公司与被执行人西安众福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初12244号民事判决书向本院申请执行，执行标的69852.54元。执行中已执行回案款2979.52元并已发还申请执行人，另执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产无可供执行，账户本院已冻结，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年五月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2021年月日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4001号原告：松原市某物业有限公司，住所地：松原市。法定代表人：郝微，总经理。被告：李树臣，住松原市。原告松原市某物业有限公司与被告李树臣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原市某物业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市某物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市某物业有限公司负担。审判员 关 雪二〇二一年五月二十六日书记员 刘琦琦
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执415号申请执行人：李富强。被执行人：孙志成。本院在执行申请执行人李富强与被执行人孙志成追偿权纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终止本院（2021）黑0881执415号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周春太二〇二一年五月二十七日书记员  朱冬雪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执异31号异议人（案外人）张浩龙，男，汉族，1990年12月20日出生，住乐陵市。申请执行人德州银行股份有限公司乐陵支行（以下简称德州银行），住所地系乐陵市。法定代表人万圆，支行行长。被执行人乐陵市中源石化销售有限公司（以下简称中源公司），住所地系乐陵市。法定代表人白新宏，经理。被执行人白新宏，男，汉族，1966年3月7日出生，住乐陵市。被执行人孟宪娥，女，汉族，1965年6月6日出生，住乐陵市。本院在执行申请执行人德州银行与被执行人中源公司、白新宏、孟宪娥为借款合同纠纷一案中，案外人张浩龙提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人张浩龙申请撤回异议申请。本院认为，异议人张浩龙申请撤回异议符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张浩龙撤回异议。审判长  张兴明审判员  崔凤鸣审判员  郭 娟二〇二一年五月二十六日书记员  袁红杰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1553号原告：濮阳市第三石油化工厂，住所地：范县濮城镇西环路北段。法定代表人：崔有才，系该厂厂长。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告：卢名军，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省范县，现住范县。本院在审理原告濮阳市第三石油化工厂与被告卢名军排除妨害纠纷一案中，原告濮阳市第三石油化工厂于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市第三石油化工厂撤诉。案件受理费150元，由原告濮阳市第三石油化工厂承担。审判员  李艳二〇二一年五月二十四日书记员  郑杰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2923号原告：肖明礼，男，1950年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被告：贺凯歌，男，1974年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县××街道××社区××号××栋××号，身份证号码：×××10。原告肖明礼与被告贺凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告肖明礼到庭参加诉讼，被告贺凯歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖明礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺凯歌偿还原告肖明礼借款2万元及利息，利息从2011年3月14日起计算至实际还款日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月，被告因生意需要向原告借款20000元，原告依约当场支付现金20000元给被告贺凯歌。被告贺凯歌向原告出具了20000元的借条并约定按月利率1分支付利息，被告于2019年1月25日及2020年1月19日共支付利息6000元，后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告肖明礼为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及原告的主体资格适格；2、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；3、借条原件1份，拟证明原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方的借款事实，及两次还款情况；被告贺凯歌未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审核认为，原告提交的证据均符合证据的有效要件，且能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年3月14日，被告贺凯歌因需向原告借款20000元，当场收到现金20000元后向原告肖明礼出具20000元借条并约定按月利率1分支付利息，借条载明：“今借到肖明礼现金贰万元整（20000.00）利息1分借条人：贺凯歌2011.3.14号注以前伍万借条无效以前借条已收回已付3000元2019年元月25号2020.1.19号还3000元”。后经原告多次催收，被告贺凯歌均以各种理由拒绝还款，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贺凯歌出具借条向原告肖明礼借款20000元，原告以现金的方式提供借款，该行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系，被告应对所欠原告借款承担偿还责任。后经原告肖明礼多次催收，被告贺凯歌未予还款，系违约，应当承担违约责任。被告向原告借款时约定利息1分应视为月利率为1%，后于2019年元月25日与2020年1月19日分别还款3000元合计6000元，未明确该款系还本还是付息，依照先息后本之规定应视为偿还借款利息，按照约定的利息标准从借款日起算，该6000元可偿还借款20000元的利息至2013年7月1日，因而未清利息应自2013年7月2日起算。故对原告要求被告偿还20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺凯歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺凯歌在本判决生效后十日内偿还原告肖明礼借款本金20000元及利息（利息按月利率1%从2013年7月2日起计算至实际还款日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告贺凯歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇二一年五月二十五日法官助理林志湘书记员李娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执565号申请执行人：魏振东,男性,1964年8月2日生,汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：赵双喜，男性,1955年9月25日生，汉族，住郑州市。被执行人：李志军，男性,1964年4月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南晶鑫实业有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇豫立路中段。法定代表人：李志军。魏振东与赵双喜、李志军、河南晶鑫实业有限公司借款合同纠纷一案，(2013)管民初字第2060号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵双喜偿还魏振东借款xx万元。因被执行人赵双喜、李志军、河南晶鑫实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏振东向郑州市管城回族区人民法院申请强制执行，郑州中级人民法院指定本案由郑州会死执行，本院于2021年05月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、本案轮候查封河南晶鑫实业有限公司名下位于上街区北××窝村庄西、××南侧土地一宗，暂无法处置。上述财产查封期限为2019年10月15日至2021年10月14日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年5月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。七、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年五月二十八日书 记 员  王 昆
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执186号之三十二申请执行人：关帅，男，1985年3月10日出生，现住本溪市明山区。被执行人：王世军，男，1963年9月18日出生于辽宁省本溪市，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住本溪市明山区。现羁押于本溪市看守所。关帅与王世军责令退赔一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05刑终86号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王世军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关帅向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币18500.00元，本院于2021年01月11日立案执行。在执行过程中，依法网络扣划被执行人王世军银行帐户人民币5243.10元，被执行人王世军名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币13256.90元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十四日书记员  孔 阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25931号之一 申请执行人深圳市喜悦商业管理有限公司,住所地：深圳市福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼3703，统一社会信用代码91440300584078847P。 法定代表人刘凯松。 被执行人周金斌，男，汉族，1988年1月26日出生，身份证住址湖南省衡东县。 申请执行人深圳市喜悦商业管理有限公司与被执行人周金斌租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还178526.72元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人被执行人周金斌名下有银行存款共计24023.59元，上述执行款扣除执行费256.51元后剩余执行款共计23767.08元（包含案件受理费）已支付给申请执行人；被执行人周金斌有车牌号为粤Ｓ×××××车辆壹台，本院已依法查封，但尚未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘规海 审判员  边国来 审判员  邢 欣 二〇二一年五月三十一日 书记员  林 芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13778号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦l栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：唐楚才。 被执行人：朱建斌，男，1969年10月18日出生，身份证住址湖南省南县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人朱建斌借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17467号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95757.84元及利息等，本院于2021年4月7日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7137号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区xxxx，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：李加伟，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，身份证号码440××××××××××××312。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李加伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李加伟经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李加伟向原告偿还信用卡（卡号531××××××××××962）欠款本金69032.62元、利息9581.08元、违约金10690.45元、分期手续费1393.92元（欠款暂计至2020年12月25日。之后，利息、违约金及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。2.被告李加伟向原告偿还信用卡（卡号622××××××××××106）欠款本金41373.07元、利息1978.65元、违约金529.71元、分期手续费12412.05元（欠款暂计至2020年12月25日。之后，利息、违约金及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。3.诉讼费用由被告负担。被告李加伟未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年5月11日，被告李加伟向原告申领531××××××××××962信用卡；2019年10月30日，被告李加伟向原告申请分期通分期业务（信用卡卡号622××××××××××106），申请金额12万元，期限60期，手续费率0.5%/期，手续费分期支付。被告李加伟逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。经审核，原告同意被告李加伟的申请。二、履约情况：被告李加伟申领531××××××××××962信用卡后进行透支消费，自2020年4月17日起逾期；另，被告李加伟在上述分期通分期业务项下向原告申请了45969.4元贷款，自2020年7月17日起逾期。三、欠款情况：截止2020年12月25日，被告李加伟拖欠原告531××××××××××962信用卡本金69032.62元、利息9581.08元、违约金10690.45元、分期手续费1393.92元；拖欠622××××××××××106信用卡本金41373.07元、利息1978.65元、违约金529.71元、分期手续费12412.05元。本院认为：被告李加伟借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至11643.5元和4468.29元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月25日之后的违约金及分期手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李加伟在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还531××××××××××962信用卡本金69032.62元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计11643.5元（上述利息暂计至2020年12月25日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）二、被告李加伟在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还622××××××××××106信用卡分期通贷款本金41373.07元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计4468.29元（上述利息暂计至2020年12月25日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1620元，由被告李加伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十二日书记员  陈晓妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初15209号 原告：孙晓更，女，1996年4月22日出生，汉族，现住朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：姜涛，系辽宁德源律师事务所律师。 被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区下坎子村。 法定代表人：付军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，1982年3月5日出生，汉族，系该公司综合部员工，住址：沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李友林，系北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 原告孙晓更与被告沈阳圣文房地产开发有限公司（以下简称“圣文房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于沈阳市于洪区2门，建筑面积为220.36平方米商品房登记到原告名下；2、判令被告向原告支付违约金2.2万元；3、判令被告向原告支付房屋租赁费及其利息1277835.13元，利率按照2020年10月20日全国银行间拆借利率中心贷款基准利率（5年期）4.65计算，从2014年11月21日暂计至2020年11月21日；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年11月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市于洪区2门，建筑面积为220.36平方米的商品房，购房款为220.36万元。2014年12月11日被告为原告开具了销售不动产统一发票，证明原告缴纳了购房款，原告于2014年12月19日交纳了契税，于2015年7月3日交纳了住宅专项维修资金，于2014年11月21日，被告为原告办理了入住手续。原告履行了全部义务，但被告以各种理由，拒绝协助办理上述房屋的不动产转移登记手续，导致该房屋至今不能登记到原告名下，构成违约。被告自交房之日起，2014年11月21日至2017年2月1日，占用原告上述房产面积为220.36平方米用于经营，2017年2月1日至今占用上述房产，面积为110.18平方米用于经营，应当按照正常租金标准支付房屋占用费及其利息，共计1277835.13元。故原告起诉到法院。 被告辩称：1、本案已经超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。2、涉案商品房买卖合同，是在2014年11月21日签订，合同中约定给付房款的时间是2014年11月17之前支付房价款共计2203600元，自合同签订以后至今原告未给付任何房款，其已构成违约，而不是被告违约。3、案涉房产未经竣工验收，无法办理房屋产权证，被告委托辽宁建工集团和北方建工集团建设涉案楼的楼盘，因为存在着纠纷，两家建筑商不出具材料配合办理竣工验收手续，所以至今涉案楼盘及涉案楼没有办理竣工验收手续。4、本案的起因是存在着不确定的债权债务关系，是由于案外人与被告签订了一份补充协议，协议中附条件的约定了部分房产包括涉案房产，因此协议产生的纠纷正在诉讼中，已经上诉到沈阳市中级人民法院，综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月30日，原告与被告签了一份《建设工程施工补充协议书》(以下简称《协议》)。双方认定其工程增量增项部工程价值为9,703,233元，约定由被告用房产九套及售楼处进行抵顶。由于抵顶的价值超出了工程结算造价部分300万元，被告同意用现钱补齐。《协议》第三条附加条款第1项中约定：在本《协议》签订后5日内，原告需将人民币300万元整存入被告的账户，本《协议》生效，否则本《协议》失效。被告圣文房地产公司曾于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求法院确认原、被告于2014年10月30日签订的《建设工程施工补充协议书》未生效，该案件本院依法审理并以（2020）辽0114民初335号民事判决书，判决驳回被告圣文房地产公司的诉讼请求。宣判后，被告不服，上诉至沈阳中院，沈阳中院以（2021）辽01民终659号民事裁定书，撤销本院上述民事判决书，将该案发回本院重审。 本院认为，原、被告对双方之间签订的《建设工程施工补充协议书》的效力存有争议，在未经生效判决书确认补充协议书效力的情况下，原告依据该补充协议书主张权利，要求被告协助办理补充协议书中约定的两套房产的产权登记过户手续及承担赔偿责任等无相应的事实及法律依据，故应裁定驳回原告的起诉；待《建设工程施工补充协议书》的效力经生效判决确认后，原告可再行诉讼。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙晓更的起诉。 案件受理费免收，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 璐 人民陪审员  王中举 人民陪审员  康艳洁 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  王艺宁