wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10222号原告：郑州金湘元工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。法定代表人：周驰军，董事长。委托代理人：孙艳芳，该公司员工。委托代理人：张启晓，该公司员工。被告：陈爱民，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：卫月红，女，1973年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张世浩，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈昌辉，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州金湘元工程机械有限公司（以下简称金湘元公司）与被告陈爱民、卫月红、张世浩、陈昌辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金湘元公司的委托代理人孙艳芳到庭参加诉讼，被告陈爱民、卫月红、张世浩、陈昌辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款496500元及违约金（违约金参照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍从逾期之日计算至欠款付清为止）；2、判令被告卫月红对夫妻共同债务承担连带责任；3、判令被告张世浩、陈昌辉承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原被告签订买卖合同，被告以分期付款方式从原告处购买型号为SY485的三一牌挖掘机一台，双方就具体付款时间和金额、违约责任等进行了约定，但被告并没有按照合同约定进行还款，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告陈爱民、卫月红、张世浩、陈昌辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈爱民、卫月红、张世浩、陈昌辉未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告（××）郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称湘元三一公司）与被告（××）陈爱民、（担保人）张世浩签订《产品买卖合同》一份，约定：被告陈爱民从原告处购买SY485挖掘机一台，总价206万元，货款支付方式为首付款53万元（含定金），余款153万元,分24期偿还。××逾期付款的，应按逾期的金额每日向××支付万分之五的违约金。被告张世浩在担保人处签字。同日，原告湘元三一公司（甲方）与被告陈爱民（乙方）、张世浩(乙方提供的担保人,丙方）签订《工程机械设备买卖合同》补充协议（分期版），约定：如乙方未按时支付应付款项的，每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金。丙方为乙方向甲方还款提供的保证为连带责任保证，保证范围为本协议及《工程机械设备买卖合同》项下本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告陈爱民（乙方）向原告湘元三一公司（甲方）出具《分期还款承诺书（工程机械设备买卖合同之附件）》一份，载明：乙方尚欠甲方分期款153万元，具体还款日期为2019年5月至2021年4月期间每月20日前还款63750元。同日，被告陈爱民向原告出具《收货确认书》，确认收到约定车辆。2019年4月23日，被告卫月红向原告湘元三一公司出具《配偶承诺书》一份，载明：与陈爱民系夫妻关系对以分期购买挖掘机（型号：SY485机号：SY0485BK12898)事宜完全知晓。并承诺，对机械价款、付款方式及金额、欠款金额、还款方式等均全部同意，并愿意承担共同付款义务及履行相关合同、协议中约定的其他义务。原告提交的结婚证复印件显示，被告陈爱民与卫月红于2012年1月12日登记结婚。同日，被告张世浩、陈昌辉向原告湘元三一公司出具《担保书》一份，约定，被告陈爱民于2019年4月1日以分期付款方式通过原告购买的挖掘机（机器型号：SY485），担保人承诺如果被告陈爱民未按时足额支付原告相应款项及违约金的情况下，担保人将对以上债务及其实现债权相关费用（包括但不限于利息、罚息、差旅费、诉讼费、保全费、律师费、执行费等相关费用）承担担保责任。此担保为连带担保。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。2021年1月18日，郑州湘元三一工程机械有限公司变更为郑州金湘元工程机械有限公司。原告自认被告陈爱民截至2021年4月20日已经支付首付及到期分期款1563500元，尚欠全部到期分期款496500元未付。本院认为，原告与被告陈爱民、张世浩签订的《产品买卖合同》、《工程机械设备买卖合同》补充协议以及被告陈爱民向原告出具的《分期还款承诺书》，被告卫月红向原告出具的《配偶承诺书》，被告张世浩、陈昌辉向原告出具的《担保函》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告陈爱民交付挖掘机，被告陈爱民应当依约向原告支付货款本息，对于原告要求被告陈爱民支付货款496500元的请求，本院予以支持。被告陈爱民未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院予以酌减。对于原告要求被告陈爱民按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍从逾期之日计算至欠款付清为止的请求，本院对2021年4月20日以前的违约金酌定支持2万元，之后违约金以496500元为基数自2021年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。被告卫月红出具《配偶承诺书》承诺对被告陈爱民的上述债务共同承担义务，故对于原告要求被告卫月红对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告张世浩、陈昌辉对上述债务承担连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告张世浩、陈昌辉对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告陈爱民、卫月红、张世浩、陈昌辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱民、卫月红于本判决生效后十日内向原告郑州金湘元工程机械有限公司支付欠款496500元、2021年4月20日以前的违约金2万元及之后违约金(以496500元为基数，自2021年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告张世浩、陈昌辉对被告陈爱民的上述债务承担连带责任;三、驳回原告郑州金湘元工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8748元减半收取4374元，由被告陈爱民、卫月红、张世浩、陈昌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二一年五月二十八日书记员  刘 笛
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2209号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉张贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是086030。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7332号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅妮，四川伦德律师事务所律师。 被告：吴婷婷，女，1987年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。 被告：王友立，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告吴婷婷、王友立金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年五月二十六日 书记员  何梦婷
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1360号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄小均，男，1980年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市松山湖科技产业园区××××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：黄小青，女，1990年8月21日出生，汉族，广东省肇庆市端州区×××××××××××××××。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人黄小均、黄小青商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75.06元，减半收取37.53元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费75.06元，本院退还37.53元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初1656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区×××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××640XY负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行员工。委托诉讼代理人：杨青，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行员工。被告：温卫宪，男，1975年1月26日出生，汉族，住清远市清新区太和镇西河社区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告温卫宪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告温卫宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行向本院提出诉讼请求:判决被告温卫宪偿还所欠的信用卡透支款项21085.06元，其中本金19428元、利息1030.96元、费用626.1元（违约金626.1元），利息及费用计至2021年3月29日止，自2021年3月30日起，利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计付至全部款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月17日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行递交信用卡《申请表》申领信用卡标准金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为20000元。因被告原单位是广东省清远市清新县×××××××××××××清远广播电视微波站，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2011年3月28日向被告发放邮储银行信用卡标准金卡，卡号为622××××××××××183,授信额度20000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告温卫宪在2017年4月5日激活上述邮储银行信用卡标准金卡后消费，2021年1月21日开始出现逾期，至2021年3月29日累计拖欠本金19428元，产生应付利息1030.96元、费用626.1元（违约金626.1元）。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，温卫宪无归还欠款。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决。被告温卫宪无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下，2011年2月17日，被告温卫宪向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表中签名确认其本人已仔细阅读领用合约，了解并愿意遵守领用合约的合约条款。2011年3月28日，原告向被告发放了卡号为622××××××××××183的信用卡。被告开通、激活该信用卡后开始持卡透支，在使用过程中未按期还款，截至2021年3月29日共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行透支款本金19428元、利息1030.96元、费用626.1元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡并透支使用，有原告所提交的证据证实，本院予以确认。因被告温卫宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，根据原告所提交的证据，本院确认被告截至2021年3月29日共欠原告透支款本金19428元、利息1030.96元、费用626.1元未予归还的事实。综上，结合原告所提交的领用合约条款规定，原告现主张被告清偿累计欠原告信用卡透支本金19428元、利息1030.96元、费用626.1元[计至2021年3月29日止，由2021年3月30日起利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计至全部款项还清之日止]，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告温卫宪应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金19428元、利息1030.96元、费用626.1元[利息、费用计至2021年3月29日止，由2021年3月30日起利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计至全部款项还清之日止]。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计163元，由被告温卫宪负担，此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 黄远雷二〇二一年五月十七日法官助理 廖卓玲书 记 员 何杰华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢303号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行,统一社会信用代码91511024738343966X,住威远县观英滩镇和谐街150号。 主要负责人：陈跃军。 被执行人：杜良军,男,汉族,四川省威远县人，1965年9月1日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的（2016）川1024民初872号民事判决书，申请执行杜良军其他合同纠纷一案,申请执行标的额为54224.07元及利息。本院在执行中,扣划被执行人存款2606.17元，支付申请人2556.17元，执行费50元，申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执恢303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1984号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。负责人：邱志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：白磊，男，1984年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与被告白磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹到庭参加诉讼，被告白磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金128793.05元、零售利息5884.45元、分期手续费11371.28元、违约金4121.52元，合计150170.30元（零售利息、分期手续费、违约金等费用暂计至2021年1月2日，之后的零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依被告的申请向被告发放了信用卡，双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息和收费、对账及还款等条款。信用卡发放后，截至2021年1月2日，被告尚欠原告信用卡本金128793.05元未还，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告白磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，被告向原告申请信用卡，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告填写了中信ETC银联单币信用卡申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：甲方：中信银行，乙方：中信银行信用卡主卡申领人；乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。原告向被告发放尾号为2502的信用卡后，被告多次使用，并向原告申请办理圆梦金分期、新快现转借记卡分期等小额贷款服务，被告未按约定的期限履行还款义务。根据原告提交的余额构成表，截至2021年1月2日，被告尾号为2502的信用卡欠款本金为128793.05元、零售利息为5884.45元、分期手续费为11371.28元、违约金为4121.52元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。以上事实，由原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、被告的身份证复印件、中信银行信用卡逾期客户全量明细清单、中信银行信用卡账户对账单各一份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告向原告申请办理了分期贷款，双方建立金融借款合同关系。被告未按期还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利、年费、分期手续费，故原告主张被告清偿截至2021年1月2日的欠款本金128793.05元、零售利息5884.45元、分期手续费11371.28元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未提交证据证明其与被告就违约金的收费项目达成协议，且原告已主张剩余全部欠款本金及按照领用合约约定的利息，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白磊于本判决生效之日起二十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金128793.05元、零售利息5884.45元、分期手续费11371.28元，共计146048.78元，并支付自2021年1月2日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以128793.05元为基数，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元，减半收取计1651元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担41元，由被告白磊负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二一年五月二十五日书记员  孟雪玮
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初940号 申请人：史晓东，男，1980年2月18日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：周伟光，男，1981年11月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 申请人史晓东与被申请人周伟光民间借贷纠纷一案，申请人史晓东于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周伟光的存款100000元或查封同等价值的其他财产。申请人史晓东以其在华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司的责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人史晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周伟光的存款100000元，或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请人申请继续财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人史晓东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二一年五月二十八日 书记员  倪晶晶
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初4032号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：綦松涛，山东畅海律师事务所律师。被告：绍兴市网龙电子商务有限公司，地址绍兴市玛格丽特商业中心东区法定代表人:倪臻。本院在审理原告周丕海诉被告绍兴市网龙电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告绍兴市网龙电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审判员  代丛蔚二〇二一年五月二十一日书记员  陈彦宏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执664号之一申请人：陈朝兵，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：马金涛，男，汉族，1974年4月10日生，住河南省封丘县。陈朝兵申请执行马金涛劳务合同纠纷一案。冻结了被执行人马金涛名下银行存款。现因被执行人已主动履行完毕（2020）豫0727民初1635民事调解书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马金涛名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二一年五月二十五日书记员  马 奔
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）0826民初3362号原告：缪树龙，男，1964年10月7日生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县唐集镇胡缪村村民委员会，住所地涟水县唐集镇胡缪村。法定代表人：张本国，主任。原告缪树龙与被告涟水县唐集镇胡缪村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告缪树龙到庭参加了诉讼，被告涟水县唐集镇胡缪村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪树龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年春，原告为被告修理胡缪小学教室，2014年4月21日经双方结算，被告共计欠到原告劳动报酬10000元，有被告所写的欠条为准。原告索要未果，遂诉至贵院，请求支持诉请。被告涟水县唐集镇胡缪村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年春，原告为被告所属的胡缪小学修理教室，共计产生修理费25000元。被告支付15000元后，由会计就剩余10000元于2014年4月21日向原告出具欠条。此后，原告索要欠款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述，并有被告会计出具的欠条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告涟水县唐集镇胡缪村村民委员会欠到原告工资款10000元属实，有欠条载卷为凭。故对原告要求被告支付劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告涟水县唐集镇胡缪村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告缪树龙工资款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告涟水县唐集镇胡缪村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨金星二〇二一年五月二十七日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1417号 原告：达州美加美饲料有限公司，住所地达州市河市镇南大街124号。法定代表人：许夏容，董事长。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。 被告：陈益忠，男，土家族，1970年5月11日出生，住重庆市石柱县。 被告：董万忠，男，汉族，1968年5月22日出生，住四川省通江县。 原告达州美加美饲料有限公司与被告陈益忠、董万忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告达州美加美饲料有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州美加美饲料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告达州美加美饲料有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告达州美加美饲料有限公司负担。 审判员 何 渊 二〇二一年五月二十四日 书记员 李梓正
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1717号 移送执行人：郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：绵阳市紫绿农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇清河村三组。 法定代表人：杜应全。 本院在执行绵阳市紫绿农业开发有限公司责令退赔一案中，本院作出的(2021)川0117刑初3号刑事判决书已经生效。执行过程中，因被执行人绵阳市紫绿农业开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人绵阳市紫绿农业开发有限公司的法定代表人杜应全采取了限制消费措施。本案执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年五月二十四日 书记员 任龙飞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2431号原告：庄某，女，1992年2月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：单某，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省平舆县。原告庄某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月27日原告庄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按庄某撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告庄某负担。审判员  姚琳二〇二一年五月二十四日书记员  钱坤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终3556号上诉人（原审原告）：邱银松，男，1972年2月21日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：苏州捷鹰电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业园。法定代表人：王国清，执行董事。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。上诉人邱银松因与被上诉人苏州捷鹰电器有限公司（以下简称捷鹰公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初11049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。邱银松上诉请求：撤销原判，改判：1、被上诉人支付未依法缴纳社保，不能补缴给上诉人造成的36个月的经济损失50000元；2、返还上诉人依法缴纳的社保费用，2008年2月-2011年2月的36个月的社保费用20000元；3、被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金12000元；4、被上诉人支付上诉人失业保险待遇损失12000元；5、被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同未提前通知代通知金4000元；6、被上诉人支付上诉人年休假工资3000元；7、被上诉人支付上诉人高温补贴3000元；8、被上诉人支付上诉人为打官司产生的路费伙食费住宿费等1800元，以上合计105800元。事实和理由：上诉人和被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人于2008年2月进入公司，一直工作到2011年2月，时间跨度为36个月，被上诉人和上诉人之间未依法签订劳动合同，未依法缴纳社保费用，被上诉人违法解除劳动关系，并且未依法开具解除劳动关系通知书。公司没有通知工会，没有下达书面解除劳动关系通知书，我从来都没有收到通知书，所以一审法院认为时效已过，是适用法律错误，依法应予纠正，并且仲裁期间的时效抗辩带到诉讼阶段是无效的。用人单位拿不出任何证据证明签订过劳动合同，就必须要承担举证不利的后果。因被上诉人未开具解除劳动关系通知书，一直到2011年6月份找到工作。2019年7月25日补缴了社保费用后，才知道自己的合法权益受到了侵害，所以仲裁时效应为2019年7月25日开始计算，上诉人于2020年6月16日申请仲裁，未超过一年时间。属于时效中断情况，并且仲裁期间的时效抗辩带到诉讼阶段是无效的。虽然我还没有到退休年龄，没有享受到退休待遇，但是事实存在，可以参照退休待遇标准酌情考虑妥善解决。邱银松向一审法院起诉请求：判令捷鹰公司立即支付不能补缴社保给邱银松退休造成的经济损失80000元、补缴的社保费用20000元、未签订劳动合同双倍工资中的一倍工资48000元、违法解除劳动合同赔偿金12000元、违法解除劳动合同未提前通知代通知金4000元、失业保险待遇损失12000元、年休假工资3000元、邱银松开发客户奖励奖金4000元、高温补贴4500元、三年合计销售业绩提成奖金71000元、为打官司所产生的路费伙食费住宿费等合计2000元。一审法院经审理查明：邱银松于2008年2月进入捷鹰公司工作，捷鹰公司未为邱银松缴纳社会保险。2011年2月，捷鹰公司与邱银松之间解除了劳动关系。邱银松离职后几个月，捷鹰公司支付给了邱银松8000元。2020年6月16日，邱银松向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求捷鹰公司支付未签订劳动合同双倍工资中的一倍工资50620元、违法解除劳动合同赔偿金20881.2元、代通知金7150元、失业保险待遇损失15680元、年休假工资3800元、高温补贴3000元、因未交社保造成的经济损失8000元、开发客户奖金8000元、为打官司所产生的路费伙食费住宿费等5000元。同日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为邱银松于2012年2月离职，申请劳动仲裁超过一年仲裁时效，遂决定不予受理。邱银松不服上述决定，遂在法定期限内提起诉讼。一审法院认为，邱银松因未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金、代通知金、失业保险待遇、年休假工资、开发客户奖金等与捷鹰公司发生争议的，应自双方劳动关系终止之日起一年内提出。现邱银松的解除劳动关系时间为2011年，而其于2020年6月才申请劳动仲裁，显然早已超过了仲裁时效，因此，对于邱银松提出的上述诉讼请求，不予支持。因原告邱银松未达到法定退休年龄，社保损失现不能确定，邱银松的该项请求暂没有依据，不予支持。至于邱银松提出的要求补缴的社保费用以及高温费不属于民事案件的受案范围，关于、业绩提成奖金的请求，未经仲裁前置程序，对上述请求均不予理涉。关于邱银松要求捷鹰公司承担路费、伙食费、住宿费，没有依据，不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告邱银松其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告邱银松承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民法院受理的劳动争议案件，适用劳动争议申请仲裁的时效期间的规定。2011年2月，捷鹰公司与邱银松之间的劳动关系解除。邱银松提出的要求捷鹰公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金、失业保险待遇损失、违法解除劳动合同未提前通知代通知金、年休假工资、高温补贴的请求应当在2011年2月起一年的仲裁时效内及时主张。邱银松不能证明存在仲裁时效中断、中止的情形，其于2020年6月向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张上述请求时，已超过劳动争议的仲裁时效，一审法院均不予支持正确。因邱银松未到法定退休年龄，其提出的要求捷鹰公司支付因未依法缴纳社保，不能补缴造成的经济损失的请求无事实依据，一审法院不予支持并无不当。邱银松提出的要求捷鹰公司支付其为打官司产生的路费、伙食费、住宿费的请求无法律依据，一审法院不予支持亦无不当。邱银松提出的要求捷鹰公司返还其缴纳的社保费用的请求不属于劳动争议，本案不予理涉。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邱银松负担。本判决为终审判决。审判员  汪文二〇二一年五月二十四日书记员  韩颖
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0902执1号申请人：王明琰，男，1972年7月28日生，汉族，江西省广丰县人，现住云南省临沧市临翔区。被执行人：李华宇，男，1979年12月25日生，汉族，云南省临翔区人，住云南省临沧市临翔区。本院在办理王明琰申请执行李华宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出的（2020）云0902民初412号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人李华宇应偿还申请人借款本息75560元。申请人王明琰于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中本院采取了如下财产查控措施：一、本院于2021年1月8日通过邮寄的方式向被执行人李华宇送达了执行通知书、报告财产令、传票等材料。但被执行人未实际履行。二、本院分别于2021年1月7日、4月2日依法对被执行人李华宇名下银行存款、网络资金、工商、民政、保险等信息进行查询。经本院查询，李华宇名下有银行存款40509.72元，本院已依法冻结并扣划，扣除执行费1033元、诉讼费1676元后已于2021年4月12日兑付申请人37800.72元。三、本院于2021年1月6日依法对被执行人李华宇名下房屋土地等不动产登记信息、商品房的网签合同备案信息、住房公积金的缴存信息进行查询。经本院查询，李华宇名下无房屋土地等不动产登记信息、无商品房的网签合同备案信息、亦未缴存住房公积金。四、本院于2021年1月5日将被执行人四川省宏昌建设有限公司采取限制高消费措施，并予以公布。五、本院于2021年5月24日将上述执行信息向申请人进行了回告，申请人亦无法提供被执行人王明琰可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，王明琰申请执行李华宇民间借贷纠纷一案经本院执行，申请人王明琰受偿37800.72元，执行费1033元已缴纳。在本院穷尽财产查控措施之后，已无其他可供执行的财产，上述执行情况及信息经回告申请人，其也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年五月二十四日书记员  赵 爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执12458号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道。 被执行人：汤雪松，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初16547号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金48369.96元，并承担受理费706.55元、本案执行费1097元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：本院依法冻结被执行人在深圳前海微众银行开立的999xxxxxxxxx658账户，账户余额显示为26.53元，冻结期限自2021年4月19日至2022年4月19日，因余额较小，本院暂不处理。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执12458号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴登辉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执168号之一 申请执行人：古孜丽阿依·黑力力，女，维吾尔族，1989年12月7日生，第四师六十二团个体工商户，住该团丹阳。 被执行人：托玛雷斯·吐尔汗，女，维吾尔族，1999年12月29日生，第四师六十二团务工人员，住该团柳树街××号。 被执行人：热依汉古丽·穆萨，女，维吾尔族，1999年4月10日生，新疆霍城县务工人员，住该县。 本院在执行申请执行人古孜丽阿依·黑力力与被执行人托玛雷斯·吐尔汗、热依汉古丽·穆萨租赁合同纠纷一案中，于2021年4月23日将被执行人托玛雷斯·吐尔汗、热依汉古丽·穆萨的银行存款账户以22921元为限予以冻结。现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意解除对二被执行人采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人托玛雷斯·吐尔汗、热依汉古丽·穆萨银行存款22921元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 .二〇二一年五月二十一日 书记员  张林峰
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保400号 江苏奥功电能科技有限公司（申请人）、安徽易威斯新能源科技股份有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3161号原告：周仁志，男，1980年5月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：贺剑，男，1974年8月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：谢雨璇，女，1976年8月2日出生，汉族，住长沙市开福区。原告周仁志与被告贺剑、谢雨璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周仁志，被告贺剑到庭参加诉讼，被告谢雨璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周仁志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即向原告返还借款人民币400000元；2、请求法院依法判令两被告立即向原告返还借款利息人民币6000元（按借款合同约定月利率为1.5%由2021年2月3日计算至2021年3月3日，此后按合同约定利率计算至清偿之日止）；以上合计人民币406000元；3、请求法院依法判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2021年1月16日原告与两被告签订借款及担保合同，同时原告与两被告约定到不动产交易中心办理完抵押业务才能将钱借出。被告二同意将个人名下位于长沙市开福区××路××号××栋××连接平台3××××作为本次借款的抵押担保物，并配合原告办理了二次抵押业务。2021年1月27日原告向被告一通过银行转账的方式支付了200000元，并于2月3日向被告一指定银行账户转账支付200000元，同时办理了不动产登记证明，两被告约定于2021年3月3日前归还借款本息，到期后至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告贺剑辩称，答辩人与原告系老乡，认识有七八年了，双方也有过一些经济往来，因为政策原因，答辩人生意受到影响，一千万的债权无法实现，也在诉讼中。谢雨璇是答辩人的朋友，给答辩人做了担保，现在也是经济困难，答辩人尽量还款。被告谢雨璇未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。经审理查明：原告与被告贺剑系朋友关系，贺剑因资金周转向原告借款400,000元，双方于2021年1月16日签订了一份《借款及担保合同》，被告贺剑作为借款人在该合同上签名，被告谢雨璇作为担保人在该合同上签名，合同约定被告贺剑向原告借款400,000元，自2021年1月16日至2021年2月16日，月利率1.5%，结息日为每月16日，偿还顺序为先息后本，谢雨璇作为担保人对贺剑的借款本息承担连带责任保证。2021年1月27日，原告通过兴业银行账户向被告贺剑建设银行账户转账支付200,000元；于2021年2月3日向被告贺剑指定的左婉莹建设银行账户转账支付200,000元。后因两被告未向原告偿还任何借款本息，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有合同、转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，一、原、被告签订了借款合同，原告亦实际向被告贺剑支付了款项，双方之间成立合法的民间借贷关系，被告未依约偿还款项，构成违约，应承担相应的违约责任；现原告主张被告偿还借款本金400,000元并支付借款利息符合法律规定，本院予以支持；但双方约定的借款利息超过了法律规定的最高利率标准，故本院酌情以未还本金为基数自款项出借之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准予以计算（即年利率15.4%）至债务清偿完毕之日止，暂计算至2021年3月3日，利息为5,732.23元；二、被告谢雨璇作为连带责任担保人，应对被告贺剑的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告谢雨璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告贺剑在本判决生效之日起十日内偿还原告周仁志借款本金400,000元及利息5,732.23元（该利息暂计算至2021年3月3日；之后以未还本金为基数按年利率15.4%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告谢雨璇对被告贺剑的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周仁志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,390元，因适用简易程序减半收取3,695元，由被告贺剑、谢雨璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴晓君二〇二一年五月二十四日代理书记员  刘 艳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执616号 申请执行人：王雅民，女，1988年4月4日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王庆伦，男，1987年6月22日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人王雅民与被执行人王庆伦婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行标的15000元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但无存款，亦无房屋信息。我院暂未发现其名下其他可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人王雅民，王雅民亦未提供可供执行的财产线索，并告知本院王庆伦在天津打工暂无法确定具体地点，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4136号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年五月三十日 书记员  周 杨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初2731号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，男，系四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：谢加录，男，1957年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨玉清，女，1955年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告谢加录、杨玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日收案，于2021年4月26日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费391元，由四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 谢 旭 二〇二一年五月二十五日 书记员 鲜永清
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初601号原告万俊英。委托代理人：杨晓良，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告彭彦东。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。原告万俊英诉被告彭彦东、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日受理，并将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。本院于2021年3月30日依法适用简易程序公开开庭审理，庭审前，万俊英申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉并表示中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司就本案已在交强险限额内完成了保险责任，本院予以准许。原告万俊英代理人杨晓良、被告彭彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告彭彦东支付医疗费23813.54元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年10月12日15时55分许，原告骑电动车行驶至新××与××路交叉口时被被告彭彦东驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车撞倒，导致原告右股骨颈粉碎性骨折。该事故经交警部门认定彭彦东负主要责任，原告负次要责任，彭彦东的车辆在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司购买了交强险。事故发生后原告住进开封市人民医院治疗19天，支出医疗费41831.64元，体内留有钢板需二次手术。因被告不支付该费用。原告起诉至本院。被告彭彦东辩称原告医疗费是41831.64元，保险公司误工费、护理、交通、伙食费、伤残费、精神赔偿都归保险公司，诉讼费也归保险公司。彭彦东不知道原告和保险公司私了了，除了这些剩下的由彭彦东赔付。经审理查明，2020年10月12日15时55分许，原告骑电动车行驶至新××与××路交叉口时被被告彭彦东驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车撞倒，导致原告右股骨颈粉碎性骨折。原告因伤在开封市人民医院治疗19天，支出医疗费41831.64元。该事故经交警部门处理后认定彭彦东负主要责任、原告负次要责任；彭彦东所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间。万俊英庭审中表示其已与中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司达成和解协议，并表示本案变更后的诉讼请求系交强险医疗费赔付限额18000元外部分。上述事实有交通事故认定书、保险单、发票、原、被告陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安交通警察支队第一大队作出的《道路交通事故认定书》认定彭彦东负事故主要责任、万俊英负事故次要责任，该决定书真实、合法，应作为本案责任划分依据。关于双方具体责任比例，本院酌定原告万俊英负事故30%责任，被告彭彦东负事故70%责任。原告关于要求被告彭彦东支付医疗费23813.54元诉讼请求，原告医疗费花费41831.64元，扣除原告和本案保险公司达成和解的18000元，下余23831.54元。该医疗费已超出交强险医疗费赔付限额，应由双方按责任比例承担，故被告彭彦东承担16682.08元（23813.54×0.7），原告该项诉讼请求本院支持16682.08元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：彭彦东于本判决生效之日起五日内赔偿万俊英医疗费16682.08元；二、万俊英诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费560元，由彭彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二一年五月十七日书记员 单春晖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2317号原告:杨恺，男，汉族，1972年8月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:张天荣，男，汉族，1979年5月16日出生，住榆中县。原告杨恺诉被告张天荣合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案受理后，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨恺撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告杨恺承担。审判员  赵丹二〇二一年五月十四日书记员  陈佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6832号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张顺广金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张顺广的微信、支付宝、银行账户存款6136.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8017号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初78号 原告：陈贵，男，汉族，甘肃省礼县人。 被告：周辉军，男，汉族，湖南省澧县人。 原告陈贵与被告周辉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈贵到庭参加诉讼。被告周辉军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100000元，支付利息5600元（利息计算至2020年6月20日），支付2020年6月21日至2020年9月21日的逾期付款违约金3840元，并继续承担违约金至本息清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在盐官、长道等地经营“心连心”服装超市。原、被告经朋友介绍相识。2019年10月5日，被告因生意需资金周转，向原告借款100000元。被告承诺辉尽快还款。原告通过银行给被告转款100000元。2020年6月13日，原告向被告催讨借款，被告以资金紧张为由，请求原告宽延还款期限，并给原告补写借条一份。被告在借条中载明“月息7厘计算，归还日期2020年6月20日，到期未还的，违约金百分之一（每日）”。约定还款期届满后，原告向被告索要借款，被告一再推脱，欺骗原告会尽快偿还。2020年8月，被告电话无法接通，被告将原告微信拉黑。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 原告陈贵为支持其诉讼主张，在举证时限内，向本院提交了下列证据： 1、陈贵身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况； 2、借条1份，拟证明被告向原告借款100000元的事实； 3、银行回单1份，拟证明原告给被告银行转款100000元的事实。 周辉军未予答辩，亦未向本院提交证据。 对原告陈贵提交的证据，本院认定如下： 原告陈贵的证据1，系国家行政机关依职权制作的公文书证，本院对该证据的证明效力予以认定。原告的证据2即被告给原告出具的借条原件，被告周辉军在借条上签名并捺印，本院认为原告的证据2来源合法、内容真实、与案件存在关联性，故对其证明效力予以认定。原告的证据3系金融机构出具的转款凭证，与案件存在关联，能够证明案件的相关情况，本院对该证据的证明效力予以认定。 根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2019年10月5日，被告周辉军因生意需要周转资金，向原告陈贵借款100000元。原告通过银行转账给被告提供借款100000元。2020年6月13日，原告向被告催讨借款，被告给原告出具了一份借据，借据主要内容：1、周辉军因生意需要资金周转于2019年10月5日向陈贵借款100000元，月利息7厘；2、还款时间2020年6月20日；3、如到期不还，违约金为每日百分之一。借款期满后，经原告催讨，被告未予偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈贵按照约定给周辉军提供借款，双方借贷关系依法成立、有效。借款到期后，周辉军应按照双方约定履行返还借款、支付利息的义务。周辉军未按约定和陈贵的请求及时履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的违约责任。原、被告约定违约金为每日百分之一，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合相关法律规定，对于超过部分，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周辉军返还陈贵借款10000元，支付利息5600元，合计105600元，并以100000元为基数按照15.4%年利率给付自2020年6月21日起至借款清偿之日的违约金。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。 本案受理费2300元，由周辉军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李远量 人民陪审员  江美辉 人民陪审员  左丽芬 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  王辉霞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2950号之一申请人窦福珍，男，汉族，1969年12月3日生，住河南省兰考县。被申请人河南世派新材料有限公司法定代表人王安明职务：总经理住所地尉氏县新尉工业园区五维空间统一社会信用代码91410223MA9FCHF710本院在审理原告窦福珍与被告河南世派新材料有限公司纠纷一案中，申请人窦福珍于2021年5月28日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人名下银行存款或其他财产108000元内采取查封、冻结的保全措施。本院认为，申请人窦福珍申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百一十九条之规定，裁定如下：对被申请人名下银行存款或其他财产108000元内采取查封、冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇二一年五月二十八日书记员  杨 晨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执393号 申请执行人：郫县全能思乡源食品酿造厂，住所地郫都区安靖镇赛驰村。 负责人：龚天能，董事长。 被执行人：成都兴纯森食品有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东道320号。 法定代表人：胡三明，经理。 本院在执行郫县全能思乡源食品酿造厂与成都兴纯森食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郫县全能思乡源食品酿造厂依据本院作出的(2020)川0117民初7084号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额61346元。执行过程中，因被执行人成都兴纯森食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人成都兴纯森食品有限公司的法定代表人胡三明采取了限制消费措施。本案执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0117民初7084号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年五月二十七日 书记员 任龙飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4683号申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水路288号兴业大厦。负责人刘健，该行行长。被执行人：崔玉华，男性,1988年4月4日生，汉族，住河南省扶沟县。关于兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行崔玉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105财保290号民事裁定书，将被执行人崔玉华名下位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园C区20号楼东5单元5层东户（不动产权证号：1601150158）的房屋予以查封。本院作出的（2019）豫0105民初7746号民事判决书已经发生法律效力，崔玉华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月25日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人崔玉华于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 周志坚二〇二一年五月三十一日书记员 杨 璐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1392号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：程斌，男，1980年11月07日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 成都高新川商小额贷款有限公司与程斌民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9118号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为7581.19元，执行费为50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人程斌采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十一日 书记员  鲍琳琳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初4238号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：牛公宝，男，1966年9月1日出生，汉族，住新泰市。 被告：王兆花，女，1964年12月16日出生，汉族，住新泰市。 被告：牛庆颂，男，1990年12月25日出生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告牛公宝、王兆花、牛庆颂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼。被告牛公宝、王兆花、牛庆颂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛公宝、王兆花立即偿还借款本金300000元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告牛庆颂对上述借款本息承担连带还款责任；3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失15000元；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年01月14日，牛公宝于原告处办理借款300000元，期限至2021年01月13日，由牛庆颂提供连带责任保证，王兆花与牛公宝系夫妻关系，王兆花在借款申请人及共同还款承诺书上签字，承诺以夫妻共同所有财产和我本人所有财产为该笔借款承担清偿责任。该笔借款到期后借款人牛公宝至今未偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法合理明断。 牛公宝未到庭，亦未答辩。 王兆花未到庭，亦未答辩。 牛庆颂未到庭，亦未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、被告身份证复印件委托代理合同、代理费票据等相关证据。对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，牛公宝、王兆花与新泰农商行营业部签订《个人借款合同》，牛公宝向该行借款300000元，借款用途为水果种植，期限至2023年1月12日，借款方式为可循环方式，及借款人在前述金额、期限内随借随还，循环使用；贷款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等以业务凭证记载为准，还款方式为定期结息到期日利随本清，及借款人按月结息，到期依地形偿还所有借款本金；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2020年1月13日，牛庆颂与新泰农商行签订《最高额保证合同》，约定：担保主债权期间为2020年1月13日至2023年1月12日，最高额450000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。 2020年1月14日，新泰农商行向牛公宝转账300000元，到期日为2021年1月13日，月利率9.06667‰。借款发放后，牛公宝、王兆花未偿还。 另查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费15000元。 本院认为，新泰农商行与牛公宝、王兆花签订的《个人借款合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。牛公宝向新泰农商行借款300000元，借款发生后牛公宝未按照合同约定偿还借款本息，该笔借款现已到期，根据合同约定牛公宝已构成违约，故新泰农商行要求牛公宝偿还剩余借款本金300000元，本院予以支持。双方约定的贷款利息、罚息不违背法律规定，新泰农商行主张利息损失按照合同约定计算，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费15000元，依据合同约定，被告牛公宝、王兆花应当承担。牛庆颂与新泰农商行签订的《最高额保证合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同，且本次诉讼不超出保证期间，牛庆颂应当在最高额450000元限额内承担连带清偿责任，牛庆颂承包保证责任后有权向牛公宝、王兆花追偿。牛公宝、王兆花、牛庆颂不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百六十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛公宝、王兆花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金300000并支付利息、罚息（利息、罚息以双方约定的个人借款合同予以计算）； 二、被告牛公宝、王兆花于本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失15000元； 三、被告牛庆颂对上述款项在450000元限额内承担连带清偿责任，牛庆颂承担保证责任后有权向牛公宝、王兆花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3013元，由被告牛公宝、王兆花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9140号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王明，男，汉族，1982年12月28日出生，住湖北省咸丰县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王明诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2021）粤0605刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人王明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄宛亭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5814号原告：王媛，女，1959年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘洁,天津义泰律师事务所律师。被告：尤北骥，男，1989年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告王媛与被告尤北骥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告尤北骥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款45000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2019年5月，原告通过网络从被告处购买手办雕像，共计支付45000元货款，但被告并未履行交付义务。原告多次找被告协商，被告承诺给原告退款，但至今未履行。原告无奈诉至贵院，恳请贵院依法判如所请，以维护原告合法权益免遭侵害。被告尤北骥未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及原告提交的电子回单、聊天截图、光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王媛通过网络从被告尤北骥处购买手办，原告于2019年5月21日向被告通过支付宝转款45000元，转账备注中标明30个顶上之梦定金，代理九折。货款支付后，被告一直未予发货，原告多次通过微信与被告协商发货和退款问题，但被告一直未发货且未将货款退还给原告。双方协商不成，原告起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交的电子回单、聊天记录及视频资料等证据能够证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百九十八条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。而本案中，被告尤北骥未能履行交付标的物的义务，则应当将原告支付的货款退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告尤北骥于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告王媛货款45000元；二、驳回原告王媛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，保全费470元，由被告尤北骥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年五月二十七日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执47号申请执行人：姜锦富,男,1963年9月6日出生,住石棉县。被执行人：冕宁县宏光电力有限责任公司。姜锦富申请执行冕宁县宏光电力有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为110000.00元，本院于2021年1月11日立案执行。在执行中，经网络查控未找到被执行人冕宁县宏光电力有限责任公司可供执行的财产。在传统调查中了解到被执行人涉及的执行案件多、标的大，且该公司财产大湾河二级电站因遭受特大洪灾造成电站财产严重损毁，现尚在恢复修建中无收益且暂不具备处置条件，该公司暂无履行能力。现将以上情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)川3433执47号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年五月二十一日书记员  李 培
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1492号   原告：吉林市大千药业有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。   法定代表人：邓立娜。   被告：通榆县瞻榆镇中心卫生院，住所地吉林省通榆县瞻榆镇东路。   法定代表人：张伟   原告吉林市大千药业有限责任公司与被告通榆县瞻榆镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告吉林市大千药业有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市大千药业有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林市大千药业有限责任公司撤诉。   案件受理费1,146元，由吉林市大千药业有限责任公司负担      审 判 员 历建山      二〇二一年五月十一日      本件与原本核对无异   书 记 员 姬乐冉         - 1 -
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执恢19号之二 申请执行人：汇海担保有限公司。 社会信用代码：911300006892662389。 法定代表人：梁超，该公司总经理。 被执行人：王培杰，男，汉族，1965年4月12日生，住沧州市青县。 被执行人：张连秀，女，汉族，1963年4月28日生，住沧州市青县。 本院在执行汇海担保有限公司与王培杰、张连秀民间借贷纠纷一案中，2021年4月26日通过网络司法拍卖平台,将被执行人王培杰、张连秀名下位于沧州市青县（房产证号：青私20337号）的房屋一套予以拍卖。买受人张青（身份证号：1309221990××××××××）以83.5万元的最高价竞得此套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、王培杰、张连秀名下位于沧州市青县（房产证号：青私20337号）的房屋归买受人张青所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人张青时转移。 二、解除对王培杰、张连秀名下位于沧州市青县（房产证号：青私20337号）室房屋的查封。 三、买受人张青可持本裁定到相关部门办理房屋过户手续及缴纳相关税费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 建
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初703号原告：孙宏海，男，汉族，1985年4月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师，特别授权。被告：张一飞，男，汉族，1970年1月23日生，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：和丽娜，女，汉族，1969年12月2日生，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：冯明伟，男，汉族，1972年11月17日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。三被告共同委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。原告孙宏海诉被告张一飞、和丽娜、冯明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙宏海的委托诉讼代理人杜顺星及被告张一飞、和丽娜、冯明伟共同委托的诉讼代理人武洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙宏海向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款贰佰万元（￥2000000.00）人民币和借款逾期利息（2020年9月11日暂至2020年12月23日起诉之日）陆万捌仟叁佰捌拾柒元（￥68387.00）人民币；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年11月11日原告通过亲戚介绍与被告张一飞认识，被告向原告借款贰佰万元人民币说是为其家庭使用他人资金的暂时周转（由借条与转账凭证为据），借款期限是2019年11月11日至2020年6月30日，借款月利息为借款总金额的1%，该笔借款到期后原告向被告张一飞进行催要，被告在2020年8月5日和6日分两次向原告共付利息20万元人民币，借款本金和逾期利息68387元被告张一飞当时口头承诺在2020年9月底还清，2020年9月底到期后，被告张一飞没有履行自己的诺言，原告就经常向被告催要此借款本金和逾期利息，被告每次说的都很好听就是不欲偿还此款，为此原告在对被告无办法的情况下只好撇开与被告张一飞的亲情关系向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求贵院能以本案借条和银行转账凭证等为根据，以我国相关法律、法规的规定为准绳，依法判决此案支持原告的诉讼请求，确保原告孙宏海的合法权益。被告张一飞辩称：案涉200万元并非为原告诉称的2019年11月11日因周转所借，而是原告用于投资砂石款的款项，因为项目进展缓慢，2020年11月20日原告找到被告沟通此事，在此情况下出具的借条，双方之间的法律关系并非民间借贷，而是属于合伙性质，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告和丽娜辩称：答辩人对案涉款项不知情，该款项属于较大数额的款项，没有用于和丽娜与张一飞家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，和丽娜对此款项不予认可也不予承担还款责任。被告冯明伟辩称：答辩人并非本案适格被告，冯明伟只是代张一飞收取案涉款项，对其他事情不知情。经法院审理查明，认定事实如下：2019年11月9日，原告孙宏海通过银行转账分两笔向被告冯明伟支付共计100万元（两笔50万元），2019年11月11日，原告孙宏海通过银行转账分两笔向被告冯明伟支付共计999990元（一笔50万元、一笔499990元），以上共计转账1999990元。原告提交被告张一飞向其出具的《借条》一份，载明：“今借到孙宏海人民币贰佰万元整（￥2000000）用于周转，借款期限自2019年11月11日至2020年6月30日，借款月利息为金额的1%，到期归还本金及利息，借款人收款账户（户名：冯明伟）卡号：62×××41，借款人：张一飞，身份证：,2019.11.11”。原告称因手机银行转账限额，在出具借条当天以现金形式向被告交付了10元。被告张一飞辩称案涉200万系原告投资砂石厂的款项，因项目进展缓慢，原告要求撤资，于2020年11月20日找到被告要求其出具了前述《借条》。另，被告张一飞在2020年8月5日、2020年8月6日向原告偿还共计20万元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告张一飞向其借款200万元的事实，由其提交的借条、银行流水等证据为证，本院依法予以认定，被告张一飞应向原告偿还借款本金200万元。关于被告在2020年8月5日、6日偿还的20万元，原告主张系偿还的借款利息，被告张一飞主张系归还的20万元投资款，按照被告张一飞所述本案2019年11月11日借条实际出具日期为2020年11月20日，由此可知出具借条时，已偿还的20万元并未在借款本金中予以扣除，据此可以认定该20万元应系借款利息。借条上载明月利息1%，故借款利息应自借款之日即2019年11月11日起以借款本金200万元为基数按照月利率1%计算至被告实际履行之日止，执行中应扣除已还利息20万元。被告冯明伟作为被告张一飞指定的收款人，其并未在借条上签字，原告亦未举证证明其与冯明伟之间形成借贷的合意，故其主张冯明伟承担还款责任，于法无据，本院不予支持。案涉借条由被告张一飞以个人名义出具，被告和丽娜并未在借条上签字，案涉200万元借款已超出家庭日常生活所需，原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故其主张和丽娜承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张一飞应在本判决生效后十日内向原告孙宏海偿还借款本金200万元及利息（利息自2019年11月11日起按照月利率1%计算至被告实际履行之日止，执行中扣除被告已偿还的20万元利息）；二、驳回原告孙宏海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取11674元，保全费5000元，由被告张一飞承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年五月二十四日书记员  杨曼
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执276号申请执行人：文华，女，1974年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住海南省海口市美兰区。被执行人：董向康，男，1970年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗珊英，女，1973年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人文华与被执行人董向康、罗珊英借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成口头和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月三十一日执行员  毛少勇书记员  谭 鹏
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初146号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人高卫东，男,1970年5月17日出生于河北景县，汉族，中专文化，衡水铁路工务段八里庄养路工区线工人，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人高卫东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人高卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日21时许，被告人高卫东饮酒后驾驶冀ＴＤ5Ｍ55号小型轿车，行驶至景县附近时被执勤民警查获。经鉴定，高卫东血样中乙醇含量为355.15ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人高卫东的供述与辩解、现场查获视频光盘、抽血视频光盘、鉴定意见、驾驶人违法记录查询情况说明、到案经过、发破案报告、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人高卫东的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。 被告人高卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高卫东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高卫东血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高卫东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二一年五月二十六日 书记员  陆一铭
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执恢684号 何银香： 本院受理的谭琴申请恢复执行何银香（2021）川0802执恢684号婚姻家庭纠纷执行案件，被执行人何银香已全部履行完毕本案，现本案已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初929号 原告:廖某某。 被告:某某保险股份有限公司长沙中心支公司。 被告：何某某，男。 原告廖某某与被告某某保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“某某财保长沙支公司”）、何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告某某保险股份有限公司长沙中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  审 判 员  郭淑容 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人：周晓彤 校对责任人：郭淑容
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保118号 申请人：吴**峰，男，1979年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被申请人：李杰，男，1967年11月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：张腾飞，男，1986年2月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：张伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人吴**峰于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杰、张腾飞、张伟价值350000元的财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司徐州中心支公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人吴**峰因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人吴**峰的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李杰、张腾飞、张伟的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2270元，申请人吴**峰已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1418号 上诉人(原审被告):肖亚光，男，1969年12月18日生。 委托诉讼代理人：罗岳林，湖南楚一律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):湖南省湘东房地产开发有限责任公司。 法定代表人贺子恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李军，湖南楚云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓君，系该公司员工。 上诉人肖亚光因与被上诉人湖南省湘东房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2021）湘0424民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 肖亚光上诉请求：1、撤销（2021）湘0424民初42号民事判决并改判上诉人不承担任何偿还义务；2、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定的事实完全错误，适用法律错误。上诉人与肖志加之间的借条只能说明有借贷合意，而无借款的事实。上诉人是为了顺利拿到工程款，才向肖志加出具借据。事实上，肖志加根本没有向上诉人支付相应款项。关于债权债务转让的问题。上诉人没有收到被上诉人等相关人员书面或者可以确认方式通知。被上诉人应当证明手机信息接受方是上诉人本人。请求查明事实，支持上诉人的全部诉请。 湖南省湘东房地产开发有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与肖志加之间的民间借贷关系是完全成立并生效的。借条以及在其他案件中上诉人自认收到款项足以证实民间借贷关系的成立。被上诉人与肖志加继承人之间的债权转让完全合法，被上诉人在受让债权后通知了上诉人，上诉人主张没有收到通知无事实依据。请求驳回上诉人的全部上诉请求。 湖南省湘东房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判决肖亚光偿还湖南省湘东房地产开发有限责任公司借款30万元及其利息，截止2020年12月31日止，应付本息559200元（利息按月息1.5％自2016年12月8日起支付至清偿日止）；二、判令肖亚光承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年12月8日，肖亚光向肖志加出具借据，载明：今借到肖志加现金款项30万元整（月息1.5％）。没有约定还款期限，肖亚光至今分文未付。肖志加于2019年2月15日逝世，该债权由其法定继承人颜谷香、肖林、肖娇连继承。2020年12月30日，其法定继承人与湖南省湘东房地产开发有限责任公司签订债权转让协议将债权转让给了湖南省湘东房地产开发有限责任公司，其后肖志加的法定继承人颜谷香、肖林、肖娇连均通过短信形式通知被告债权已转让给原告且通知被告需向湖南省湘东房地产开发有限责任公司还款，湖南省湘东房地产开发有限责任公司亦于2020年12月31日函告相同内容，肖亚光至今未履行。上述事实，有借条、转让协议书、证明、短信记录、函经庭审质证，足以认定。另查明，肖亚光与湖南湘东房地产开发有限责任公司、衡阳市物格置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2019年11月5日向一审法院提起诉讼。经法院作出（2019）湘0424民初2395号民事判决书，已经湖南省衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04民终2774号民事判决书终审判决书，二判决书均确认肖亚光在上述诉讼中自认其从肖志加处收到过30万元，该款系私人借贷，并向肖志加出具了借条，并约定了利息。 一审法院认为，湖南省湘东房地产开发有限责任公司与案外人颜谷香、肖林、肖娇签订了债权转让合同，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中由原债权人对债务人（即被告）履行了通知义务，湖南省湘东房地产开发有限责任公司取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效，债权转让后，湖南省湘东房地产开发有限责任公司行使债权人的一切权利，原债权人不再行使债权人的权利，对湖南省湘东房地产开发有限责任公司的请求一审法院予以支持。肖亚光主张原借贷关系中虽向肖志加出具了借条但并未收到肖志加30万元，不承担本案责任。经查，肖亚光收到肖志加30万元的事实不仅有借条证实，亦在另一诉讼中肖亚光已自认并业经湖南省衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04民终2774号民事判决书终审判决书所确认，依禁反言原则，对肖亚光的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，第三十一条之规定，判决：一、肖亚光在判决生效后十日内偿还湖南省湘东房地产开发有限责任公司本金30万元及利息（自2016年12月8日起至2020年8月19日的利息按年利率18％计算，其他未付利息从2020年8月20日起按年利率15.4％计算至实际兑现完毕之日止）。二、驳回湖南省湘东房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2900元、财产保全费3316元、财产保全保险费559元，由肖亚光负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一、本案案涉借款是否属实，双方之间是否形成民间借贷关系。根据2016年12月8日上诉人肖亚光向死者肖志加出具一张借条显示，肖亚光借到现金300000元，月息15‰。另根据本院已生效的（2020）湘04民终2774号民事判决书，确认肖亚光已从肖志加处收到30万元，且系肖志加的私人借贷，肖亚光向肖志加出具了借条，并约定了利息。本院认为，本案讼争借款300000元事实存在，双方已形成民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。故上诉人的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 二、本案是否存在债权债务转让情形，是否对肖亚光由合法约束力的问题。死者肖志加于2019年2月15日病故后，其法定继承人于同年12月30日与被上诉人签订了债权转让协议，将案涉借款的债权转让给被上诉人。12月31日，被上诉人书面函告上诉人告知本案案涉债权已转让，并要求履行其相关义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权转让给被上诉人后，被上诉人已书面告知上诉人，该转让对上诉人发生法律效力。因此，上诉人该主张于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，肖亚光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由肖亚光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 周文慧 审 判 员 邱翼龙 二〇二一年五月二十四日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1392号 申请人：李友俊，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住山西省大同市灵丘县。被执行人：杨纪，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住山西省大同市灵丘县。本院在执行申请执行人李友俊申请执行杨纪借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）新2201执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   张小龙审  判  员   龙世伦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   马 乔
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执383号申请执行人：雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。被执行人：张成阳，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：谢春燕，女，汉族，住四川省天全县。被执行人：杨仁林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：何朝阳，女，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：秦洪成，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨乃荣，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李梅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：邓伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：古厚锦，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李开凤，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：田朝杰，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：殷平香，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：殷平花，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：赵维林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人张成阳、谢春燕、杨仁林、何朝阳、秦洪成、杨乃荣、李梅、邓伟、田朝杰、殷平香、古厚锦、李开凤、殷平花、赵维林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向张成阳、谢春燕、杨仁林、何朝阳、秦洪成、杨乃荣、李梅、邓伟、田朝杰、殷平香、古厚锦、李开凤、殷平花、赵维林发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了张成阳、谢春燕、杨仁林、何朝阳、秦洪成、杨乃荣、李梅、邓伟、田朝杰、殷平香、古厚锦、李开凤、殷平花、赵维林的银行账户、网络资金账户，另案查封了杨仁林、何朝阳的房屋一套正在处置。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执383号失信决定书将张成阳、谢春燕、杨仁林、何朝阳、秦洪成、杨乃荣、李梅、邓伟、田朝杰、殷平香、古厚锦、李开凤、殷平花、赵维林纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执383号限制消费令，责令张成阳、谢春燕、杨仁林、何朝阳、秦洪成、杨乃荣、李梅、邓伟、田朝杰、殷平香、古厚锦、李开凤、殷平花、赵维林不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月26日，本院约谈申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即张成阳、谢春燕、杨仁林、何朝阳、秦洪成、杨乃荣、李梅、邓伟、田朝杰、殷平香、古厚锦、李开凤、殷平花、赵维林应偿还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行(2021)川1802民初569号民事调解书中所确定的债务。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十六日书记员  李 鹏
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9588号 原告：任玉虎，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍所在地：安徽省太和县，现住四川省成都市金牛区。 被告：大安区明辉汽保工具商行，经营场所：四川省自贡市大安区龙井太平12组龙井路52号。 经营者：杨晓明，具体身份信息不详。 原告任玉虎诉被告大安区明辉汽保工具商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告任玉虎向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任玉虎撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月二十一日 书记员 王玲玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3195号 原告：陈某某，男，汉族，1962年2月21日出生，住四川省泸县。 被告：梁某，男，汉族，1990年6月16日出生，住四川省泸州市江阳区泰安镇兴泰路196号。 被告：泸州市新能源出租汽车有限公司，住所地泸州市四川省泸州市江阳区泰安镇兴泰路196号，统一社会信用代码9151050032340494X4。 法定代表人：张莹。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路15号保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：陈雅玲。 原告陈某某与被告梁某、泸州市新能源出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某某撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二一年五月二十八日 书记员  倪萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1309号申请执行人张斌。被执行人河南明韬实业股份有限公司关于申请执行人张斌与被执行人河南明韬实业股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初811号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款65000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月十七日书记员  刘超