wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2013号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：李某某，男，1970年09月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某立即给付原告信用卡欠款共计人民币82351.50元（截止2020年7月22日，欠款本金49390.08元，利息13176.98元，费用19784.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告李某某负担。事实和理由：被告李某某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4392××××4536的信用卡，截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币82351.50元整未给付。原告自2016年05月22日开始多次催款，因被告未李某某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告李某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年09月10日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为4392××××4536的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年09月10日申请开卡，从2016年05月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月22日，被告拖欠本金49390.08元、利息13176.98元、费用19784.44元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告李某某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49390.08元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日卡号为4392××××4536的信用卡欠款本金49390.08元、利息13176.98元、费用19784.44元。2020年7月22日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢189号之二 申请执行人：刁红君，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：刁应权，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：肖昌荣，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人刁红君、刁应权与被执行人肖昌荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初3534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖昌荣应向申请执行人刁红君、刁应权支付货款250000元及利息，通过（2020）川1321执恢1247号的执行，依法委托淘宝司法平台进行拍卖肖昌荣所有的川Ｊ×××××-ＬＣ挖掘机一台,经一拍、二拍流拍，二拍流拍价为人民币124800元，申请执行人刁红君、刁应权同意以物抵债，扣除受理费2525元，执行费1730元，抵偿债务为120545元。因被执行人肖昌荣未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人刁红君、刁应权向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月14日依法立案恢复执行。 执行中，本院于2021年1月14日向被执行人肖昌荣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人肖昌荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人肖昌荣列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人肖昌荣名下财产情况如下： 一、查明被执行人肖昌荣仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人肖昌荣名下的财产，未查找到被执行人肖昌荣有可供执行的财产，向执行网络查控系统、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖昌荣名下的财产，但未查找到被执行人肖昌荣有可供执行的财产；； 三、查明被执行人车辆号牌为云Ｃ×××××东风牌轻型普通货车一辆，本院通过司法拍卖买受人以人民币40280元的最高价竞得该车辆，已兑付辅拍机构1000元，收取执行费425元，剩余案款已全部兑付申请执行人刁红君、刁应权。 四、通过移动执行APP平台对被执行人肖昌荣居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人肖昌荣的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人刁红君、刁应权告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刁红君、刁应权不能向本院提供被执行人肖昌荣的可供执行财产线索。本案债权90600元及利息等债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖昌荣有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖昌荣负有继续向申请执行人刁红君、刁应权履行债务的义务，被执行人肖昌荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刁红君、刁应权发现被执行人肖昌荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刁红君、刁应权申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月二十二日 书记员 敬洪卫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1773号 申请执行人陈绪华，男，汉族，1977年1月19日出生,住四川省成都市新都区。 被执行人唐政官，男，汉族，1980年3月15日出生,住四川省资阳市乐至县。 被执行人李久琼，女，汉族，1980年4月5日出生,住四川省资阳市乐至县。 申请执行人陈绪华申请执行唐政官、李久琼买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐政官、李久琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈绪华于2021年5月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李久琼的银行存款18287.85元，依法将被执行人的房屋予以查封，该房屋系轮候查封且已设立抵押，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6897号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 刘玉明 二〇二一年五月三十一日 书记员 唐 丽
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1736号之七 被执行人：吴传霞，女，汉族，1974年03月24日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴传霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴传霞在山东省农村信用社联合社6223190414796323,0101,0账户内存款人民币20234347.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李忠伟 二〇二一年五月十三日 书记员  刘福成
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执603号申请执行人赵志红，男，1968年9月10日生，住安徽省临泉县。被执行人徐维群，男，1965年12月25日生，住河南省新蔡县。申请执行人赵志红与被执行人徐维群借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1600号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告徐维群应支付原告赵志红20000元。因被执行人徐维群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵志红向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余12966.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人赵志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月二十一日书记员 李栋梁
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1482号 段俊杰（申请执行人）、梅三梅（被执行人）： 段俊杰与梅三梅离婚纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，段俊杰（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1291民初131号 申请人：王向东，男，1964年1月8日出生，汉族，住洪江区。 委托诉讼代理人：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。 被申请人：陈自平，男，1964年12月22日出生，汉族，住洪江区。 原告王向东诉被告陈自平民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月19日收到申请人王向东提交的财产保全申请书，请求冻结被申请人陈自平中国工商银行股份有限公司洪江区支行账号6217××××3540上的150000元存款。申请人王向东以其所有的坐落于洪江区××路××号（产权证号为洪房权证洪江字第7××8号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈自平中国工商银行股份有限公司洪江区支行账号6217××××3540上的150000元存款，冻结期限至2022年5月27日； 二、查封申请人王向东所有的坐落于洪江区××路××号（产权证号为洪房权证洪江字第7××8号）的房屋，查封期限至2022年5月27日。 案件申请费1270元，由申请人王向东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱彩红 二〇二一年五月二十七日 法官助理 石小芳 书记员 王子晔 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15974号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李爽，男，1988年6月17日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李爽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22025.97元，其中本金13706.43元、利息2327.53元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5992.01元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费352.42元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2293.57元、利息913.23元,自2019年10月15日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费352.42元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李爽于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13706.43元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李爽于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费352.42元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元（原告已预交），现退还原告179.5元；由原告自行负担25元，剩余154.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执29号之一申请执行人：胡显涛，男，1994年10月27日生，汉族，住河南省新县。被执行人：苏州酷爱趣电网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金沙路27号金沙国际B幢421室。法定代表人：唐先明。委托诉讼代理人：徐刘霞，苏州酷爱趣电网络科技有限公司员工。申请执行人胡显涛与被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委(2020)苏仲裁字第0554号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：苏州酷爱趣电网络科技有限公司应自仲裁裁决送达之日起十日内支付胡显涛投资本金差额23169元、违约金5528.6元并负担仲裁费1639元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人胡显涛向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。本案执行过程如下：1.2021年1月8日、3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。2.2021年1月7日、4月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、支付宝收货地址及其他信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.2021年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”被退回。4.本院（2020）苏05执210号案件执行过程中，执行人员赴被执行人原工商注册地苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦主楼4楼现场调查，未发现可供执行的财产，在该地址墙上仍能辨认出原有的“酷爱趣电”字样。本院执行人员至被执行人现工商注册地吴中区木渎镇金山路27号金沙国际B幢421室，发现被执行人已经搬离该经营地，也未有可供执行的财产线索。5.2020年11月13日，本院另案通过视频网络约谈被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司法定代表人唐先明。唐先明陈述被执行人名下充电宝设备散落在成都、苏州各商铺，目前无法回收，也无法进行变价处置。被执行人名下无其他可供执行财产。6.2021年3月10日，经本院传唤，被执行人委托诉讼代理人到庭，本院直接送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。7.2021年4月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取了限制消费措施。8.根据本院另案申请执行人付小芳的申请，本院作出（2020）苏05执608号执行决定书，将苏州酷爱趣电网络科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。吴中区法院（2020）苏0506破申31号裁定书裁定不受理破产清算申请，申请人向本院提起上诉，本院立案案号为（2021）苏05破终6号案件，该案尚未审结完毕。9.2021年4月20日，本院线下查询了被执行人在浙江泰隆商业银行苏州高新支行开设的银行账户，未发现可供执行的银行存款，因该账户往来频繁，本院已依法予以冻结，冻结期限至2022年4月28日。10.2021年4月21日，通过江苏法院信息系统查询关联案件，发现被执行人28件作为被执行人的案件，其中21件已经以确无财产可供执行、终结本次执行程序方式结案。11.2021年4月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人财产状况，并限期其提供被执行人的可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。12.2020年4月27日，本院执行人员实地走访调查了被执行人投放于江苏省苏州市吴中区区域内的部分店铺商家，发现被执行人投放的“酷爱趣电”品牌充电宝设备大多已经被其他品牌充电宝设备替换，“酷爱趣电”充电宝设备因长期无人维护保管，均已经去向不明。13.2020年5月24日，因被执行人未能如实报告执行通知之日前一年的财产情况并对资金流向作出合理解释，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为30336.6元及相应利息，实际执行到位0元，剩余30336.6元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二一年五月二十四日法官助理  陆帅斌书 记 员  徐 健
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4939号之一原告：袁德均，男，1963年11月7日出，汉族，住通州区。被告：南通亿坤节能玻璃有限公司，住所地南通市如皋市白蒲镇康庄村7组。法定代表人：浦振山，执行董事。原告袁德均与被告南通亿坤节能玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。审理中，原告袁德均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁德均撤回起诉。案件受理费、保全费2100元,由原告袁德均负担。审判员  肖剑飞二〇二一年五月三十一日书记员  陆周颖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执503号 申请执行人：郭同山，男，汉族，1978年10月6日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：郭杰，男，汉族，1977年9月15日出生，住安徽省宿州市泗县开发区，现羁押于泗县看守所。 申请执行人郭同山与被执行人郭杰追偿权纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5166号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人张庆会与被执行人郭杰民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初203号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执503号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  殷 毅
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2078号 申请执行人：李正润，男，1952年5月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：蒋林，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人李正润与被执行人蒋林劳务合同纠纷一案，现申请执行人李正润与被执行人蒋林达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院(2021)皖0321执2078号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢128号罗解忠与王**：罗解忠与王**财产损害赔偿纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，罗解忠已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年五月三十一日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6113号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200507期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执863号 申请执行人：李彪，男，1975年5月8日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：田庚辛，男，汉族，1963年3月2日生，住沧州市新华区。 被执行人：张黎，女，汉族，1964年6月20日生，住沧州市新华区。 李彪与田庚辛、张黎追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出（2019）冀0903民初2983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田庚辛、张黎却未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年3月17日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2021年4月14日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年4月15日、5月10日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2021年4月15日申请执行人提供线索，被执行人名下有房屋一套，但非首封。 4、本院2021年4月15日通过网络查询了被执行名下的保险，被执行人名下无分红、收益型保险。 5、本院2021年5月17日去被执行人当地调查被执行人无其他可供执行财产。 6、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 健
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4908号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐锡帮，该公司员工。 被告：张璐璐，女，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告张璐璐信用卡纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐功法 二〇二一年五月二十八日 书记员  李晴晴
河南省淇县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫0622执保36号 淇县人民法院立案庭: 2021年5月31日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人高代青与被申请人刘云贺财产保全一案,裁定移交执行的事项为:一、冻结高代青名下河南省农村信用社（农商银行）账号为623059422201256216的存款31000元，期限为2021年5月31日至2022年5月30日；二、上述第一项保全措施实施完毕后，冻结刘云贺名下中国农业银行卡号为6230522360008745873的存款31000元，期限为2021年5月31日至2022年5月30日。执行过程中,我院执行局采取了如下保全措施: 一、冻结高代青名下河南省农村信用社（农商银行）账号为623059422201256216的存款31000元，期限为2021年5月31日至2022年5月30日； 二、上述第一项保全措施实施完毕后，冻结刘云贺名下中国农业银行卡号为6230522360008745873的存款31000元，期限为2021年5月31日至2022年5月30日。 综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为部分保全。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3317号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行（原濮阳县农村信用合作联社两门信用社），住所地：濮阳县海通乡两门社区和谐路与两门路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该支行行长。委托诉讼代理人：朱雨涛，该支行副行长。被告：陈振阳，男，1985年7月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈三寨，男，1957年11月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚万军，男，1957年9月29日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行（以下简称：两门支行）诉被告陈振阳、陈三寨、姚万军金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两门支行委托诉讼代理人朱雨涛，被告陈振阳到庭参加了诉讼，被告陈三寨、姚万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告两门支行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告陈振阳偿还原告借款本金750000元及利息（利息自2019年3月31日至2021年3月31日按照合同利率9.9‰计算，自2021年4月1日至贷款本息还清之日止按罚息利率14.85‰计算）；2、由被告陈三寨、姚万军承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年3月31日，原告与被告陈振阳签订了一份个人借款合同，被告陈振阳在原告处借款750000元，借款期限2019年3月31日至2021年3月31日，合同约定月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按14.85‰执行，按月付息，期限2年，并由陈三寨、姚万军为其担保，合同签订后，原告将借款750000元支付给了被告，借款后，借款人未还本付息，借款到期后，经多次催要，借款人及担保人未能达成还款意见，故诉至法院，请依法裁判。被告陈振阳辩称：贷款属实，但是钱不是我用的，是其他人用的，至于谁用的不清楚，谁用钱谁还。被告陈三寨、姚万军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理事实认定如下：2019年3月31日，被告陈振阳与原告签订合同编号为31523000119035058236的《个人借款合同》一份，合同约定：被告陈振阳借款750000元，借款用途种植，还款来源：经营收入，借款期限为24个月，自2019年3月31日起至2021年3月31日，固定利率，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式采用受托支付。还本计划2021年3月31日，偿还借款本金750000元，由姚万军、陈三寨提供保证担保。当日，原告（债权人）与被告姚万军、陈三寨签订了合同编号为31523000119035058236的《保证合同》一份，合同约定：为确保债务人陈振阳与债权人在2019年3月31日签订的编号为31523000119035058236的借款合同的切实履行，保证人愿意为陈振阳依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为750000元的授信，债务履行期为2019年3月31日至2021年3月31日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后三年止等等。合同签订后，原告即向被告陈振阳下发了贷款发放通知单，将该笔借款750000元转入陈振阳622991131501436781账户。截止2021年2月27日，被告共偿还借款利息12066.02元。后因原告催款未果，原告诉至法院。上述事实有原告陈述及其提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、借款利息委托扣划协议等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了交付借款750000元的义务，被告陈振阳亦应按合同约定履行还本付息的义务，合同到期后，因被告未按合同约定履行义务，已构成违约，故原告要求被告陈振阳偿还借款750000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但已付利息应予以扣除。被告姚万军、陈三寨作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即陈振阳追偿。被告淣万军、陈三寨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。原告的其他诉讼请求，因无证据相印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振阳偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行借款750000元及利息（利息自2019年3月31日至2021年3月31日，按月利率9.9‰计算，以后至借款本金履行完毕之日止利息按月利率14.85‰计算，扣除已付利息12066.02元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告姚万军、陈三寨对上述借款承担连带清偿责任；三、被告姚万军、陈三寨承担连带保证责任后对被告陈振阳享有追偿权；四、驳回原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）5650元，由被告陈振阳、姚万军、陈三寨负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二一年五月二十一日书记员  宣丽莉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3025号 原告：徐冉，女，1992年11月5日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F)1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告徐冉与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冉及其委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐冉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金35783.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区××镇××道中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室商品房，总房款397596元。被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了首付款147596元，并向中国建设银行股份有限公司资阳分行贷款支付了250000元。原告按约支付了全部购房款，但被告直至2021年2月1日才向原告交房。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收据、付款银行凭证,证明原告履行了支付房款的义务；5.物业费收款收据，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年9月13日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期房屋，房屋总价397,596元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告未按约定时间交付房屋。原告于2021年2月1日开始交纳物业费，认可被告于2021年2月1日向其交付房屋。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（397,596×2‱）元/天×369天（2019年11月1日至2021年2月1日-90天）≈29,342.58元。对于原告超出该金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐冉支付逾期交付商品房的违约金29,342.58元； 二、驳回原告徐冉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取计347元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告徐冉已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告徐冉)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年五月二十六日 书记员 欧阳萌婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1844号原告：吕州礼，男，1972年4月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾庆平，男，1969年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告吕州礼与被告贾庆平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕州礼到庭参加诉讼。被告贾庆平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕州礼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付货款24000元；2、被告承担逾期付款利息（自起诉之日起至全部偿还之日，以货款24000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告贾庆平因承接贾汪区消防大队围墙、篮球场、宿舍及檐口改造相关工程需用砂子、石子、水泥等材料。自2020年4月1日起，原告向被告提供砂子、石子、水泥等材料，货款金额合计为24020.20元。后原告多次要求被告支付货款24000元，被告总以各种理由推脱至今未付。原告认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，被告作为买受人依约应当履行支付货款义务。综上，为维护原告合法权益特诉至贵院，请依法判如所请。被告贾庆平未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告贾庆平向原告吕州礼购买黄沙、水泥、石子。原告吕州礼分别于2020年4月1日供应黄沙7.7吨，4月1日供应石子16吨，4月2日供应水泥10吨，4月3日供应黄沙17.79吨，4月6日供应黄沙20.69吨，4月10日供应黄沙17.97吨，4月10日供应石子13.7吨，4月14日供应水泥10吨，4月14日供应黄沙17.37吨，4月15日供应黄沙16.32吨。上述货物供应单均有贾庆平签字。其中，黄沙供货单载明每吨130元，石子供货单载明每吨120元，水泥供货单未记载单价。吕州礼表示其向贾庆平供应的水泥是380元/吨，该价格在市场上比较透明。案件审理中，本院对水泥价格进行市场调查，调查结果为水泥价格受型号、采购数量及运费等影响价格在360元/吨至500元/吨不等。另查明，2020年4月20日，被告贾庆平向原告吕州礼出具欠条，内容为：“欠吕州礼总共伍万元（50000）贾庆平2020.4.20号”。经本院询问欠条形成过程，吕州礼表示，欠条中的5万元包括被告贾庆平欠付的借款26500元及涉案货款24000元，共计50500元，因被告说马上给钱，所以原告同意在欠款金额中减去500元，形成5万元欠条。还查明，吕州礼于2021年2月18日向本院提起诉讼，要求贾庆平偿还借款29500元[案号为：（2021）苏0305民初998号]，该案于2021年3月23日判决贾庆平偿还借款29500元及利息。该判决现已生效。该案查明截止2020年4月20日吕州礼共向贾庆平出借借款26500元。上述事实，有过磅单、欠条、电话录音、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告吕州礼与被告贾庆平之间就案涉货物形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告吕州礼就其诉讼主张提交供货单等相关证据，被告贾庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告主张的抗辩权利。对原告提交的证据本院予以采信。根据原告吕州礼提交的供货单，其供应的黄沙、水泥合计价格为16283.2元（97.84吨*130元/吨+29.7吨*120元/吨）。水泥供货单中虽未显示单价，但结合本院进行市场调查情况，水泥价格受型号、采购数量及运费等影响价格在360元/吨至500元/吨不等，综合考虑运费、供应量等影响价格因素，本院采信原告吕州礼所述单价380元/吨的意见。据此，水泥货款共计7600元（20吨*380元/吨）。以上货款合计23883.2元（16283.2元+7600元），被告贾庆平应承担清偿责任。被告贾庆平未向原告吕州礼支付货款，构成违约，应支付逾期付款利息。原告吕州礼主张利息自起诉之日起至全部偿还之日，按一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准计算。原告主张按照贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对本案利息本院依法调整为：以23883.2元为基数，自2021年4月9日起至全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告贾庆平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处置，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告贾庆平应自本判决生效之日起十日内向原告吕州礼支付货款23883.2元及利息（以23883.2为基数，自2021年4月9日起至全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吕州礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告贾庆平负担。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年五月二十七日书记员 阚雪梅
安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15669号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：桂林，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 被告：高强，男，汉族，1988年5月5日出生，住黑龙江省兰西县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告高强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计102673.79元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为63025.49元、逾期利息13041.74元、罚息17052.39元、复利9554.17元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的黑MXXXXX福特牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借64500元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为13%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年12月19日履行了出借义务，截止到2018年1月15日被告已还本金1474.51元，但从2018年2月15日起至今未能履行剩余还款义务。被告名下黑MXXXXX福特牌汽车于2017年12月18日办理了抵押登记。2019年9月27日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年9月4日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHLJ201712150146）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计102673.79元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告高强经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年12月17日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告高强（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款64500元用于购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年9月27日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年12月19日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款64500元。2017年12月18日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年2月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为63025.49元、逾期利息13041.74元、罚息17052.39元、复利9554.17元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告高强应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金63025.49元、逾期利息13041.74元、罚息17052.39元、复利9554.17元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告高强应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告高强未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告高强名下的黑MXXXXX福特牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计1194.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二一年五月二十四日 书记员  秦思萍 打印：相丽华校对：秦思萍2021年月日送达 1 1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执802号之二申请执行人：华凯，男，1983年9月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：朱锋，男，1971年4月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区××号××室。申请执行人华凯与被执行人朱锋民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5105号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书,朱锋应向华凯支付20213元。因被执行人朱锋未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人华凯的申请，本院于2021年2月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱锋发出执行通知书、报告财产令，责令朱锋申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但朱锋均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人朱锋名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱锋有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人朱锋名下有坐落于无锡市××不动产登记信息，本院已于2021年3月26日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向首封法院无锡市梁溪区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱锋名下有号牌为苏ＢＲ××××汽车一辆，本院已于2021年4月6日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人朱锋住所地无锡市梁溪区××号××室实地调查，未找到被执行人朱锋有可供执行的财产或财产线索。因被执行人朱锋违反财产报告制度，本院已将朱锋纳入失信名单予以公布。因被执行人朱锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的20213元暂未执行到位，执行费203元未能收取。本院已向申请执行人华凯书面告知上述执行情况并征求意见，华凯未提出异议，亦未向本院提供被执行人朱锋其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱锋有其他可供执行的财产，申请执行人华凯亦未向本院提供朱锋其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5105号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱锋确有可供执行的财产，申请执行人华凯可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十五日书记员  陆海峰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11856号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：郭镇标，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与郭镇标保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款21713.11元、保险费6170.24元及违约金，负担案件受理费697元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁灏然
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1827号之二申请执行人李高锋，男，汉族，1973年2月25日出生，住河南省平舆县。被执行人侯志敏，男，汉族，1982年5月3日出生，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初10387号民事判决书，于2021年4月7日立案。被执行人侯志敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人侯志敏在中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对侯志敏在中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司的保单（保单编号：）予以强制退保并提取其相应的现金价值。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年五月二十五日法官助理陈冲书记员李乐乐河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执1827号之一中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司：关于申请执行人李高锋申请执行被执行人侯志敏买卖合同一案，本院（2019）豫0102民初10387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯志敏至今未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人侯志敏在你单位有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人侯志敏在中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司的保单编号为390011948705151、390011948705152的现金价值。附：本院（2021）豫0102执1827号之二执行裁定书1份。二〇二一年五月二十五日开户银行：中信银行郑州润华支行账户名称：郑州市中原区人民法院账号：31×××20
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5216号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴君的微信、支付宝、银行账户存款5207.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6602号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1205号上诉人（原审被告）：黄兆虎，男，1983年7月8日出生，汉族，甘肃省白银市平川区居民，住该区。被上诉人（原审原告）：邵建华，男，1966年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市萧县农民，住该村××号。原审被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。上诉人黄兆虎因与被上诉人邵建华，原审被告安徽三建工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2274号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州新区人民法院重审。上诉人黄兆虎预交的二审案件受理费1250元，予以退回。审判长  邵云和审判员  张建军审判员  冯 诚二〇二一年五月二十日书记员  夏菁菁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执317号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王令臣，行长。 委托执行代理人：巴达尔胡，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行。 被执行人：苏日胡，男，1987年4月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗蒙医院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已发生法律效力的（2020）内0726民初317号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人苏日胡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏日胡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏日胡在内蒙古新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户62xx06内存款人民币67234.69元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年五月三十日 书记员 海 双 燕
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1339号 原告：唐山文之瀚贸易有限公司，住所地玉田县玉田镇西蒙各庄村。 法定代表人：查雨生，系经理。 被告：宕昌德青源农业科技有限公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县南河镇。 法定代表人：陈万荣，系执行董事。 唐山文之瀚贸易有限公司（以下简称文之瀚公司）与宕昌德青源农业科技有限公司（以下简称德青源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告文之瀚公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山文之瀚贸易有限公司撤诉。 案件受理费8373元，由原告负担（已预交）。 审判员 梁 莉 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄晓飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初444号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李亦海，福建大雄律师事务所律师。被告：张玉伟，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告张玉伟侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭下和解且被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，不违反法律规定，亦不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年五月十七日书记员  李雪娇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1969号原告：高焕朋，男，1941年7月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：程远武，男，1974年5月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告委托诉讼代理人：刘洪元，贵州凯南律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告委托诉讼代理人：龙朝念，贵州凯南律师事务所实习律师。被告：高富，男，1976年12月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告高焕朋、程远武与被告高富排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高焕朋、程远武及其委托诉讼代理人刘洪元、龙朝念、被告高富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高焕朋、程远武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害原告所承包的编号为5204021062660001819、5204021062660002476两地块的使用权，排除妨害，将土地恢复原状并返还给原告管理使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在安顺市西秀区承包有两地块，编号分别为5204021062660001819、5204021062660002476，面积共计约1亩。2019年12月起，被告在原告该两地块周边修建围墙，将案涉地块包围起来，原告多次找到被告协商，希望其不要包围原告所承包的案涉地块，影响原告正常耕种和通行。但被告态度蛮横，不仅修建围墙，还将通往案涉地块的大门用锁锁住，完全封锁了原告自由进出案涉地块的可能。2020年初，原告将案涉地块上栽种的油菜收割后，再没能进入案涉地块进行正常耕种。被告在围墙内私建房屋，破坏案涉地块原有的田埂，并于2020年11月，将砂石倒入案涉地块，准备强行侵占和硬化。原告得知被告的种种行为，多次寻找被告协商，被告态度蛮横，对原告恶语相向，导致协商无果。后原告向安宏村村委会寻求调解途径，但被告采取不理会、故意拖延等消极方式，导致村委会无法达成调解。原告向七眼桥镇政府、综治办、国土所、农服中心等部门寻求帮助，在该多个部门的协调下，被告向原告出具了一份承诺书，承诺其在2021年1月5日前恢复原告的土地原状（面积以土地确权证书登记为准），并留出50公分宽的机耕道供原告作为生产便道自由通行。然时至今日，被告并未将案涉地块上的砂石清理，也未恢复原告对案涉地块的正常通行。被告的行为严重侵害了原告对案涉土地的使用权。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告高富辩称，我同意恢复原告的土地。但起因是原告在我的土地上侵害我的果树在前，必须先赔偿损害我的果树的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告高焕朋与被告高富系同村寨邻。原告程远武系高焕朋女婿。原告高焕朋户（高焕朋、张正英、程远武、高柏莲、程金刚、程松共六人）根据西秀区人民政府颁发的农村土地承包经营权证，取得坐落于西秀区块土地面积8.02亩享有承包经营权。2020年，被告高富因建房将原告高焕朋户坐落于该村大坝组的两块土地（地块代码：5204021062660001819，东抵高春发、南抵旱地、西抵旱地、北抵高春发，面积0.09亩；地块代码：5204021062660002476，东抵旱地、南抵王云先、西抵山脚、北抵高增西、面积0.63亩）用围墙围住，并在该土地上堆放砂石。原告多次找被告交涉未果。2020年12月22日，经当地村支两委及相关部门调处，被告高富向原告出具承诺书，承诺：“一、恢复占用高焕朋户土地原状，面积以土地确权证书登记为准。二、留出50公分宽的机耕道供高焕朋户生产便道自由通行。三、恢复时限为本承诺之日起15日（即在2021年1月5日在前履行上述承诺）。四、如有违反承诺义务，自愿承担一切法律责任。五、本承诺一式两份，高焕朋户保存一份，国土所保存一份。”后被告未按承诺履行，致成诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告高富提出的系因原告损害自己栽种的果树，才在其土地上堆放砂石的辩解，因未提供相关证据证明，原告不予认可，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。审理中经本院释明，被告亦明确表示同意将该土地恢复原状，返还给原告管理使用。故对原告要求被告停止侵害，排除妨害，返还土地的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告赔偿其果树损失的主张，因未提供证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告高富于本判决生效之日起三十日内，将所侵占的原告坐落于西秀区七眼桥镇安宏村大坝组承包地（地块代码：5204021062660001819，东抵高春发、南抵旱地、西抵旱地、北抵高春发，面积0.09亩；地块代码：5204021062660002476，东抵旱地、南抵王云先、西抵山脚、北抵高增西、面积0.63亩）上的砂石清除，恢复土地原状，并将上述两块承包地返还给原告高焕朋、程远武管理使用。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告高富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年五月二十四日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢819号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686—9负责人：宋刚，该行行长。被执行人：王亮，男，1980年12月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人299329.4元及利息等相关费用，上述款项已执行275620元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1072号上诉人（原审原告）：杨喜荣，女，汉族，1963年2月10日出生，住岳阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤志，湖南思阳律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李大忠，男，汉族，1962年1月8日出生，住岳阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：卢宏志，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，1988年8月11日出生，住岳阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤志，湖南思阳律师事务所实习律师。原审被告：李大松，男，汉族，1948年10月6日出生，住岳阳经济技术开发区。原审被告：李大尧，男，汉族，1963年10月26日出生，住岳阳经济技术开发区。上诉人杨喜荣、上诉人李大忠与被上诉人李明、原审被告李大尧、李大松不当得利纠纷、财产分配纠纷一案，上诉人杨喜荣不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初7933号民事裁定、上诉人李大忠不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初7933号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，岳阳楼区人民法院在审理上诉人杨喜荣、上诉人李大忠与被上诉人李明、原审被告李大尧、李大松不当得利纠纷、财产分配纠纷一案中，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初7933号民事裁定；二、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初7933号民事判决；二、本案发回岳阳楼区人民法院重审。上诉人李大忠预交的二审案件受理费2,890元予以退回。审判长 杨 丰审判员 周四平审判员 陈玉香二〇二一年五月三十一日法官助理石雷书记员邢慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3282号原告：顾兵，男，1965年7月14日出生，汉族，住江阴市。被告：缪宏勋，男，1990年11月17日出生，汉族，住江阴市。原告顾兵与被告缪宏勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告顾兵于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾兵申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由顾兵负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年五月二十五日书记员 杨艳波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执878号申请执行人：惠淑芬，女,1970年11月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：周继红，女,1969年11月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行惠淑芬与周继红民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初831号民事调解书已发生法律效力，因周继红未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执878号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十四日书记员  刘佳宝
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初753号 原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，地址：武邑县建设西路中段南侧，统一社会信用代码：91131100MA07R6PJ1J。 法定代表人：赵金路，董事长。 委托诉讼代理人：张继承，男，1968年2月14日出生，系该公司桑村信用社负责人。 被告：田林章，男，1956年7月10日出生，汉族，现住武邑县。 原告武邑县农村信用联社股份有限公司与被告田林章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告武邑县农村信用联社股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武邑县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费204.0元（已减半收取），由原告武邑县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  张延华 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 聪
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执400号 关于被执行人李某某罚金一案，我院作出的（2019）甘3001刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2021年5月24日向本院移送强制执行，请求被执行人李某某缴纳罚金6000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人李某某应履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人慑于法律威严，于2021年5月24日缴纳全部罚金6000元。 本院认为，（2019）甘3001刑初34号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2019年6月5日作出的（2019）甘3001刑初34号刑事判决书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十四日
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初2232号   原告：景泰县红阳货运信息部。经营场所景泰县。   经营者：崔志强，男，1968年1月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：魏怀萍,女，出生年月日不详,汉族，甘肃省景泰县居民。   原告景泰县红阳货运信息部诉被告魏怀萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告景泰县红阳货运信息部申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告景泰县红阳货运信息部撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告景泰县红阳货运信息部负担。   审判员 冯浩宁   二〇二一年五月十四日   书记员 林海萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7643号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：文武林，男，1980年7月11日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。 关于本院立案移送执行文武林诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初32296号民事判决书已发生法律效力。因文武林未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年4月19日将本案移送执行，立案标的2280元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执7643号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8127号 原告：何寿华，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：许家琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都聚信建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区狮马路98号4楼403-1室。 法定代表人：韩涛。职务：不详。 委托诉讼代理人：马瑞成，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：四川省第四建筑有限公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李兵。职务：不详。 本院在审理原告何寿华诉被告成都聚信建筑劳务有限公司、四川省第四建筑有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院受理后，原告何寿华未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张亚斐 二〇二一年五月十一日 书记员  李南林
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执138号之七 申请执行人：李密。 申请执行人：李青芝。 被执行人：苏日塔拉吐。 被执行人：格日勒吐。 本院在执行李密、李青芝与苏日塔拉吐、格日勒吐机动车交通事故责任纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525民初637号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人苏日塔拉吐、格日勒吐给付申请执行人李密、李青芝赔偿款11000.00元，案件受理费50.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人苏日塔拉吐、格日勒吐发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人苏日塔拉吐、格日勒吐无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，苏日塔拉吐、格日勒吐无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人苏日塔拉吐、格日勒吐的5张银行卡，强制扣划了814.00元给付申请执行人。 3、通过在东乌旗财政局的查询，被执行人苏日塔拉吐、格日勒吐均有草场补贴，草场补贴卡被冻结，该补贴每年年底发放。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人苏日塔拉吐、格日勒吐的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、苏日塔拉吐、格日勒吐无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2021年5月21日对被执行人苏日塔拉吐、格日勒吐发出限制消费令。 五、申请执行人李密、李青芝不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人李密、李青芝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李密、李青芝不能向本院提供被执行人苏日塔拉吐、格日勒吐的可供执行财产线索，申请执行人李密、李青芝同意终结本次执行程序。本案尚有债权10302.00元（执行费66.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）内2525执138号案件终结本次执行程序。 被执人苏日塔拉吐、格日勒吐负有继续向申请执行人李密、李青芝履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判员 任 迎 春 二〇二一年五月二十一日 书记员 乌仁图雅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3064号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人王阳，男，1989年10月8日生，住庄河市。本院于2021年5月6日立案执行中国农业银行股份有限公司大连中山支行与王阳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（（2020）辽0202民初6219号民事判决书向被执行人王阳发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王阳至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王阳在银行存款人民币67857.13元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琳琳二〇二一年五月二十四日书记员  刘文丽
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执异92号异议人（案外人）：刘璞奇，男，1989年9月28日出生，住址大连市甘井子区。申请执行人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，新民市新柳街铁路委53号。被执行人：杨阳，女，1994年1月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人新民市顺益汽车销售服务有限公司与被执行人杨阳追偿权纠纷一案过程中，异议人刘璞奇向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。异议人称，2019年12月我在微信名为“辽宁鹏飞”的朋友圈看到辽Ａ×××××的宝马车出售信息，经联系与孙友权达成购车意向，于2019年12月22日签订了《债权（抵质押权）转让协议书》购买该车辆，我将77500元购车款按孙友权的指意打入何玉龙银行账户，并交付了车辆、车辆行驶证。孙友权称车辆系从杨阳处抵债而来，一直没有办理过户手续。请求新民市法院撤销（2021）辽0181执字1271号民事裁定书，解除对我购买车辆辽Ａ×××××的扣押。经审查查明，本院在执行申请执行人新民市顺益汽车销售服务有限公司与被执行人杨阳追偿权纠纷一案过程中，于2021年4月10日作出（2021）辽0181执1169号执行裁定书，扣押被执行人杨阳名下所有车辆，车牌号辽Ａ×××××。本院认为，扣押涉案车辆是依据（2021）辽0181执1169号执行裁定书，并没有作出（2021）辽0181执字1271号民事裁定书。故对异议人提出中止裁定执行的异议申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘璞奇的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。审判长 黄 鹏审判员 张学敏审判员 李艳英二〇二一年五月三十一日书记员 白 晶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4729号 原告：姚昌林，男，1961年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告姚昌林与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚昌林的委托诉讼代理人宋旭平、被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚昌林向本院提出诉讼请求：新和公司协助姚昌林取得成都市新都区“新和˙香城学府”51栋4单元6楼2号房屋的不动产权证。事实与理由：姚昌林与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定姚昌林购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。姚昌林向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，姚昌林已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助姚昌林办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助姚昌林办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”51栋4单元6楼2号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1267号 原告：张富杰，男，1993年1月13日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 被告：赵敏杰，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍地四川省乐山市五通桥区。 被告：叶金枚，女，1994年2月22日出生，汉族，户籍地四川省乐山市五通桥区。 张富杰与叶金枚、赵敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张富杰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张富杰撤诉。 案件受理费375元，减半收取计188元，由原告张富杰承担。 审判员  赵江红 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 博
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执恢105号 北海荣光天信房地产有限公司、吴振恩、何道芳： 本院执行的申请执行人北海荣光天信房地产有限公司与被执行人吴振恩、何道芳商品房销售合同纠纷一案，被执行人吴振恩、何道芳共有的不动产已被北海市海城区人民法院依法处置，本院分配所得案件款14890元，收取本案执行费123元，发放案件款14767元给申请执行人北海荣光天信房地产有限公司。本院认为，被执行人吴振恩、何道芳基于（2018）桂0503民初1237号民事判决书所确定的内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异55号异议人（被执行人）：陈国芳，男，汉族，1959年4月11日生，住常州市金坛区。异议人（被执行人）：王国秀，女，汉族，1962年10月7日生，住常州市金坛区。申请执行人：王爱珍，女，汉族，1959年5月4日生，住常州市金坛区。本院在执行王爱珍申请执行陈国芳、王国秀民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国芳、王国秀对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年12月31日，本院对王爱珍诉陈国芳、王国秀民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0413民初6426号民事判决：陈国芳、王国秀于本判决生效之日起10日内向王爱珍返还借款人民币554160元，并支付自2018年8月7日起至返还该借款中的最后48万元之日止，按金额48万元为基数、年利率15%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元（已减半收取），保全费3270元，合计人民币7941元，由陈国芳、王国秀负担。根据王爱珍的申请，本院于2021年4月13日立案强制执行，案号为（2021）苏0413执2008号。在执行过程中，本院于2021年4月19日作出（2021）苏0413执2008号之十五执行裁定：冻结被执行人陈国芳在中国建设银行6214××××1452账户内存款人民币570122元，冻结期限为12个月。异议人陈国芳、王国秀提出异议称，金坛区人民法院在执行异议人与王爱珍民间借贷纠纷一案中冻结了异议人陈国芳在中国建设银行6214××××1452账户，该账户为异议人陈国芳领取养老金的账户。因异议人陈国芳患有疾病，没有其他生活来源。异议人陈国芳、王国秀系夫妻关系，异议人王国秀无工作、无退休工资，请求在异议人陈国芳养老金的账户中每月保留异议人陈国芳、王国秀的必需的生活费用，并解除对上述账户的冻结。另查明，被执行人陈国芳、王国秀系夫妻关系。被执行人陈国芳在中国建设银行6214××××1452账户用于领取退休金。申请执行人未提供且本院未发现被执行人陈国芳、王国秀有其他生活来源。从2020年7月1日起常州市城乡低保标准为每人每月900元。本院认为，本案的争议焦点为：本院在冻结被执行人陈国芳在中国建设银行6214××××1452账户内的存款时，是否应当保留被执行人陈国芳、王国秀必需的生活费用。本院认为，应当保留。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因被执行人陈国芳在中国建设银行6214××××1452账户系其领取退休工资的账户，未发现被执行人陈国芳有其他生活费用的来源，故对陈国芳提出每月保留其必需的生活费用的异议请求，符合法律规定，应当支持。因被执行人陈国芳、王国秀系夫妻关系，被执行人王国秀没有生活费用来源，故在执行被执行人陈国芳在中国建设银行6214××××1452账户内存款时，应当保留被执行人王国秀的生活必需费用。被执行人陈国芳、王国秀必需的生活费用按常州市城乡最低生活保障标准每人每月900元确定。又因被执行人陈国芳对该账户可作为资金流通使用，故在每月保留其必需的生活费用后，对剩余部分款项应当用于清偿债务，故对其要求解除该账户冻结的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（三）项规定，裁定如下：一、变更本院（2021）苏0413执2008号之十五执行裁定为：冻结被执行人陈国芳在中国建设银行6214××××1452账户内存款人民币570122元，冻结期限12个月。在上述冻结期限内，每月保留被执行人陈国芳、王国秀必需的生活费用人民币1800元；二、驳回被执行人陈国芳、王国秀其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年五月二十四日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3901号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：邹，曾用名周，男，汉族1972年6月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告邹全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执157号申请执行人：孙某某，男，1966年9月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：康亚辉，男，1979年6月30日出生，满族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行孙某某与康亚辉责令退赔一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初228号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日依法立案执行，立案标的345元。本案在执行过程中，本院向被执行人康亚辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人康亚辉未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人康亚辉的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。综上，被执行人康亚辉应继续退赔申请执行人345元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年五月二十一日书记员 季春佳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执异24号 案外人：隆回县正财房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇澄水路。 法定代表人：杨守长。 案外人：湖南家和建设有限责任公司隆回分公司，住所地隆回县花门街道澄水村。 负责人：向长军。 申请执行人：杨凤英，女，1952年10月1日出生，汉族，住洞口县文昌街道栗山巷1号。 被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，住洞口县文昌街道大正街294号。 被执行人：宁瑛，女，1965年9月21日出生，汉族，住洞口县文昌街道大正街294号。 被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰东路龙山街18号。 申请执行人杨凤英与被执行人匡庆平、宁瑛、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人隆回县正财房地产开发有限公司、湖南家和建设有限责任公司隆回分公司于2021年4月22日对对执行隆回县正财房地产开发有限公司名下位于隆回县桃洪镇澄水村的国有土地一宗提出书面异议，本院在审查过程中，案外人于2021年5月24日向本院士提出撤回异议申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许隆回县正财房地产开发有限公司、湖南家和建设有限责任公司隆回分公司撤回异议。 审 判 长  李同改 审 判 员  贺远林 人民陪审员  张又龙 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  周瑛琪
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1410号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：王俊宇，男,1990年8月8日出生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行王俊宇受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4756号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月12日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用675.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院另案查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××号车辆一辆，查封期限：2021年4月15日至2023年4月14日止，分别冻结了被执行人财付通账号（085e9858e07a187facf393329@wx.tenpay.com）、中国建设银行账号（62×××47、62×××63）内的银行存款，冻结期限：2021年5月13日至2022年5月13日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1410号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓 淼
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2531号 本院移送执行梁洪东罚金一案，本院已于2021年5月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十日