wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执524号被执行人郑天祥，汉族，农民，住吉林省大安市。本院在执行郑天祥罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622刑初109号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人郑天祥给付罚金款30000元，本院依职权终结本次执行程序。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人郑天祥发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人郑天祥采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年五月二十二日书记员  孔庆辉
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢159号 申请执行人：刑宝琴，女，1987年元月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：苏伟，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行刑宝琴与苏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，方当事人就本案还款达成长期执行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢159号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 书记员  古宏斌 二〇二一年五月二十七日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执611号 申请执行人：吴恒，男，1974年02月02日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：单小波，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 吴恒与单小波劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)明民一初字第00050号民事调解书已经发生法律效力，因单小波未按照调解协议约定向吴恒支付劳务费5000元，吴恒于2021年02月04日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人单小波在银行存款、网络资金、保险、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人单小波名下的房地产登记情况。经财产调查，暂未发现被执行人单小波有可供执行的财产。 执行期间，执行法官找到被执行人单小波的母亲卢学霞，卢学霞表示其儿子单小波因诈骗犯罪正在监狱服刑，其现在没有能力代为履行。因被执行人单小波未履行，本院已依法将被执行人单小波纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人吴恒亦不能提供被执行人单小波可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔琪琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保783号 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所：泸州市龙马潭区希望大道88号。统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：四川金弓装饰工程有限公司，住所：成都市成华区双林路22号。统一社会信用代码：915101085920576409。 法定代表人：谭鹏。 申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川金弓装饰工程有限公司价值50000元的财产或存款予以保全。申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司自愿以其名下所有的坐落于泸州市龙马潭区的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人四川金弓装饰工程有限公司价值50000元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司名下所有的坐落于泸州市龙马潭区的房产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二一年五月二十八日 书记员  李雅妮
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初747号原告：刘英杰，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省宜阳县。被告：翟维维，男，汉族，1979年10月25日出生，住郑州市中原区。原告刘英杰与被告翟维维民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘英杰到庭参加诉讼，被告翟维维经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘英杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币6万元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月10日被告翟维维在原告刘英杰处借款6万元，经原告多次索要，被告均拖延不偿还，在2020年8月27日出具借条一张，并约定2020年9月15日之前偿还借款，后未如期偿还并且联系不上被告翟维维。被告翟维维经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：被告因购房向原告借款60,000元整，并于2020年8月27日向原告出具借条一份，主要内容为被告因购房向原告借款60,000元整，所有现金已经收到，借款时间为2015年8月10日，约定还款时间为2020年9月15日之前，到期如不及时归还，处归还本金外，利息按2%计算。后经原告催要，被告一直未还。上述事实有原告当庭陈述及其提交的借条予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告从原告处借款60,000元，并向原告出具了借条一份，双方借贷关系明确，合法有效。故对原告要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟维维于本判决生效之日起十日内日偿还原告刘英杰借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告翟维维负担，限于本判决生效后七日内日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二一年五月十三日书记员  陈亚萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1445号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该分行行长。委托代理人：海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托代理人：金燕，系辽宁京桥律师事务所律师。被执行人：石莉，女,1972年2月27日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人石莉为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6110号已发生法律效力。因被执行人石莉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月7日向被执行人石莉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月7日对被执行人石莉的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，本院依法冻结并扣划被执行人财付通科技有限公司1540.62元，并支付于申请执行人，冻结期间为2021年4月9日至2022年4月9日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人委托代理人海英，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人石莉纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应措施，申请人无法提供被执行人其他可供执行线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年五月二十四日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6106号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200224期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初3969号原告：陈亮，男，1990年8月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：壹思科技江苏有限公司，住所地江苏省南通市崇川区江海佳苑19幢1701室。法定代表人：邓海建，总经理。原告陈亮与被告壹思科技江苏有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈亮于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亮撤诉。审 判 员 巫劲松二〇二一年五月二十一日法官助理 吴 帅书 记 员 张明虹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1368号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，1985年9月10日出生，汉族,住四川省井研县。 成都高新川商小额贷款有限公司与陈勇民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9092号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的7409.57元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈勇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗 琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执738号 申请执行人：孔五好，女，1957年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：姜增亮，广东明宜律师事务所律师。 被执行人：黄海凤，女，1986年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人孔五好与被执行人黄海凤民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初31294号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人孔五好与被执行人黄海凤共同确认，截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金48万元以及本金48万元为基数按年利率16.8%计自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息，以及律师费2万元；二、若被执行人按照本调解协议按时足额向申请执行人归还款项，申请执行人同意被执行人归还借款本金48万元、利息25849元（以48万元为本金自2020年8月1日起按年利率16.8%计算至2020年11月25日的利息）以及第三项约定的受理费了结本案。对于被执行人欠申请执行人前述借款本金48万元及利息25849元，被执行人应从2020年12月开始于每月15日前偿还申请执行人5万元直至还清本金48万元以及利息25849元；三、本案受理费4529.24元（申请执行人已预交），由申请执行人自愿承担2264.62元，被执行人自愿承担2264.62元，被执行人应于2020年12月15日前支付予申请执行人；四、申请执行人指定被执行人还款至申请执行人的农业银行账户（户名为：孔五好，账号为62×××66）。若被执行人按照本协议第二、三项及时足额向申请执行人归还款项，申请执行人与被执行人之间就本案债权债务结清；若被执行人有任何一期没有及时足额向申请执行人归还款项，申请执行人可就被执行人尚欠本调解协议第一、三项剩余款项向法院申请强制执行。被执行人签订本调解笔录之后向申请执行人归还的款项按照以下顺序扣减：本金、利息、受理费、律师费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月15日、2021年1月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年1月12日、2021年1月14日、2021年5月11日、2021年5月20日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国农业银行6×××××6银行账号内有存款1047.52元，本院已依法冻结并扣划，款项已全部转退予申请执行人，冻结期限自2021年1月25日起至2022年1月24日止。 被执行人于中国农业银行5×××××6银行账号内有存款924.15元，本院已依法扣划，款项已全部转退予申请执行人。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2021年1月18日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年5月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人违反财产报告制度，又不履行本案义务，本院于2021年5月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2021年5月20日起至2023年5月20日止。 六、因被执行人的住所地位于佛山市南海区×××××村，本院依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至×××××村委会。 七、本院执行人员前往被执行人的住所地查看，暂未发现被执行人在家，故将法律文书张贴于屋前。被执行人于2021年4月20日到庭进行执行谈话，其称名下无财产可供执行。 综上，本案执行到款项1971.67元，已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位1971.67元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年五月二十四日 书记员  伍杏玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7244号申请人：无锡品智管理咨询有限公司，住所地江阴市滨江西路2号3号楼216室。法定代表人：张晓。该公司总经理。被申请人：江阴富汇新材料科技有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路22号（云亭兴业园6号楼一层）。法定代表人：邢徐磊。本院在审理申请人无锡品智管理咨询有限公司诉被申请人江阴富汇新材料科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人无锡品智管理咨询有限公司于2021年5月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结江阴富汇新材料科技有限公司的银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人无锡品智管理咨询有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴富汇新材料科技有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年五月二十七日书记员  周佳煜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初3177号之一 原告：临沂青汽车辆制造有限公司，住山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处沂河路211号。 法定代表人：张虎，总经理。 委托诉讼代理人：姚兴越，男，该公司员工。 被告：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，住所地山东省蒙阴县蒙阴街道西环路南段。 法定代表人：王斌，总经理。 被告：王斌，男，1989年10月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告临沂青汽车辆制造有限公司与被告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告临沂青汽车辆制造有限公司于2021年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告临沂青汽车辆制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂青汽车辆制造有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  王菁菁
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执185号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：郭伟，男，汉族，1979年10月14日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人郭伟信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年10月13日作出的[2019]长仲裁字第989号裁决书已经发生法律效力。因郭伟未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人郭伟户籍地为株洲市石峰区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第989号裁决书由湖南省株洲市石峰区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十一日法官助理黄谭武书记员赵静
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2325刑初53号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人钟正明，男性，1992年7月16日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月23日被本院判处有期徒刑十一年，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）黔27刑更1339号刑事裁定书裁定对钟正明假释，并于2019年6月21日将其释放，假释考验期自2019年6月21日至2021年2月21日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，2020年12月29日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人张公理，贵州雅各律师事务所律师。 指定辩护人谭山韵，贵州雅各律师事务所实习律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2021）34号起诉书指控被告人钟正明犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人钟正明及辩护人张公理、谭山韵（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2020年11月19日凌晨2时许，被告人钟正明、易某某（另案处理）驾驶贵Ａ×××××面包车在贞丰县朝宏加油站附近，趁四周无人之机，将王某2停放在礼广摩托车修理店旁的一辆立马牌黄色电瓶车推抬到所驾驶的面包车内盗走；随后将宋某停放在该村榨房组16号家门口的一辆立马牌红色电瓶车，推抬到所驾驶的面包车内盗走。经贞丰县发展和改革局鉴定，宋某被盗电瓶车价值为1440元（人民币，下同）。 2、2020年11月19日晚21时许，被告人钟正明、易某某驾驶贵Ａ×××××面包车在贞丰县沙子坡益康医院工地对面停车坝处，将方某的一辆艾玛牌银白色电瓶车，推抬到所驾驶的面包车内盗走。经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗电瓶车价值为2255元。 3、2020年11月19日晚23时许，被告人钟正明、易某某驾驶贵Ａ×××××面包车在贞丰县内，将陆某用的一辆小刀牌淡绿色电瓶车及赵某的一辆雷盾牌银灰色电瓶车，推抬到所驾驶的面包车内盗走。经贞丰县发展和改革局鉴定,陆某用被盗电瓶车价值为2080元,赵某被盗电瓶车价格为460元。 4、2020年11月20日凌晨1时57分，被告钟正明、易某某驾驶贵Ａ×××××面包车在贞丰县，将王某1停放在福贵烟酒店门口旁的一辆绿芝牌白色电瓶车盗走。经贞丰县发展和改革局鉴定，王某1被盗电瓶车价格为1400元。被盗车辆均已被追回发还被害人。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人钟正明的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名，被告人钟正明均无异议。 钟正明的辩护人提出“被告人钟正明有坦白情节，系从犯，有悔罪表现，被盗物品已追回并发还被害人，又自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明：1、2020年11月19日凌晨2时许，被告人钟正明、易某某（另案处理）驾驶贵Ａ×××××面包车在贞丰县朝宏加油站附近，趁四周无人之机，将王某2停放在礼广摩托车修理店旁的一辆立马牌黄色电瓶车推抬到所驾驶的面包车内盗走；随后将宋某停放在该村榨房组16号家门口的一辆立马牌红色电瓶车，推抬到所驾驶的面包车内盗走。经贞丰县发展和改革局鉴定，宋某被盗电瓶车价值为1440元。 2、2020年11月19日晚21时许，被告人钟正明、易某某驾驶贵Ａ×××××面包车在贞丰县沙子坡益康医院工地对面停车坝处，将方某的一辆艾玛牌银白色电瓶车，推抬到所驾驶的面包车内盗走。经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗电瓶车价值为2255元。 3、2020年11月19日晚23时许，被告人钟正明、易某某驾驶贵Ａ×××××面包车在贞丰县内，将陆某用的一辆小刀牌淡绿色电瓶车及赵某的一辆雷盾牌银灰色电瓶车，推抬到所驾驶的面包车内盗走。经贞丰县发展和改革局鉴定,陆某用被盗电瓶车价格为2080元,赵某被盗电瓶车价值为460元。 4、2020年11月20日凌晨1时57分，被告钟正明、易某某驾驶贵Ａ×××××面包车在贞丰县，将王某1停放在福贵烟酒店门口旁的一辆绿芝牌白色电瓶车盗走。经贞丰县发展和改革局鉴定，王某1被盗电瓶车价值为1400元。 上述被盗车辆均已被追回发还被害人。 另查明，被告人钟正明在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人钟正明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证荣耀手机一部；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、清单、发还清单、判决书、假释证明书、行驶证、发票、情况说明、贵Ａ×××××途经信息及卡口截图、放置盗窃车辆的地点、钟正明手机提取笔录、微信转账记录、提取钟正明手机转账记录截屏、微信转账记录；证人安某的证言；被害人王某1、陆某用、赵某、方某、王某2、宋某的陈述；被告人钟正明及同案犯易某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟正明以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币7635元的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟正明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。钟正明在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人钟正明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，被盗财物已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。被告人钟正明自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。钟正明的辩护人提出“被告人钟正明有坦白情节，系从犯，有悔罪表现，被盗物品已追回并发还被害人，又自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳；所提“被告人钟正明系从犯”的辩护意见，经查，被告人钟正明与易某某在犯罪中都积极实施犯罪，二人一起寻找作案目标，一起实施盗窃，一起藏匿车辆，在共同犯罪中所起作用、地位相当，不区分主从犯，故该辩护意见不予采纳。 综上，根据钟正明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关所提对被告人钟正明犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条、第七十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）黔27刑更1339号中对被告人钟正明予以假释的裁定； 二、被告人钟正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪盗窃罪未执行完毕的刑期一年零八个月一日，数罪并罚，总和刑期二年零六个月一日，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年11月20日起至2023年3月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 三、作案工具：华为荣耀手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 审 判 员  潘丽丽 人民陪审员  余仁梅 二〇二一年五月二十四日 法官助理  蒙伟明 书记员  尹文芯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民监5号原审原告：张国亮，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：张军伟，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原审原告张国亮与原审被告张军伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）豫0192民初1462号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二一年五月二十八日书记员 慎丽媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8013号 原告：张勇，男，汉族，1968年11月15日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：邓成举，特别授权代理，系贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳林，一般授权代理，系贵州贵达律师事务所实习律师。 被告：邓哲，男，汉族，1984年11月13日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国电建集团四川工程有限公司，统一社会信用代码为915101082022366605，住所地：四川成都市成华区槐树店路38号。 法定代表人：党显兵，该公司执行董事。 本院在审理原告张勇诉被告邓哲、中国电建集团四川工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张勇于2021年5月18日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告张勇申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费已减半收取后为人民币275.00元，由原告张勇承担。 审判员  朱江 二〇二一年五月十八日 书记员  颜娟
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保225号申请人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。被申请人：李本学，男，1963年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。公民身份号码：5324251963××××××××。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被申请人李本学金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李本学名下财产进行查询，并以27850.59元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人李本学名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢235号申请执行人:王振宇，男，1979年1月6日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：徐长生，男，1977年11月13日生，汉族，住辽源市。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初795号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初795号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解并需长期履行，依法终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢235号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  付 瑶
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执743号申请执行人：苗冬生,男性,1969年2月9日出生,410827196902093531,汉族,住河南省济源市；被执行人：张志阳,男性,1988年3月1日出生,410325198803014518,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；被执行人：仝佩,女性,1988年10月26日出生,142732198810262028,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年9月20日生效的（2020）豫0325民初1454号判决，于2021年4月7日向被执行人仝佩发出执行通知书，责令被执行人仝佩被告共同偿还原告300000元及利息并承担案件受理费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人仝佩在中国工商银行股份有限公司运城城建支行的账户05×××68存款2373.16元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年五月二十九日书记员  张成军
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执621号申请执行人温州上成智能锁业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥镇焦下村长池路49号。法定代表人蒋涵，该公司执行董事兼总经理。委托代理人汪太元、姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。被执行人苏州微道企业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路99号。法定代表人朱晓燕。温州上成智能锁业有限公司与苏州微道企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7784号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州微道企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内返还温州上成智能锁业有限公司服务费30000元、赔偿损失1000元，合计31000元并承担诉讼费1052.5元。因苏州微道企业管理有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人温州上成智能锁业有限公司向本院申请执行，要求苏州微道企业管理有限公司支付32052.5元及相应利息。本院于2021年1月14日立案，执行标的32052.5元及相应利息，执行费381元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人中国农业银行账户（冻结期限至2022年1月27日止），该账户冻结余额为0元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落，亦未发现可供执行的财产。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2268号原告：李太友，男，1967年12月18日出生，汉族，住光山县。被告：刘太新，男，住光山县。原告李太友与被告刘太新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李太友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李太友撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二一年五月三十一日书记员  李清宇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初991号原告：梅佳，男，1989年12月28日出生，汉族，住泰州市高港区委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏江苏律友律师事务所律师。被告：江苏能胜科技有限公司，住所地泰州市医药高新区港城西路9号0001-0007幢，统一社会信用代码91321291MAlWDEGM98。法定代表人：殷卫民。原告梅佳与被告江苏能胜科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告梅佳未按期缴纳诉讼费且原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梅佳撤回起诉。审判员 何 芬二〇二一年五月二十七日书记员 张素娴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异417号案外人：李某某，男，1978年6月25日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元0802号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年1月11日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人李某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.房屋验收交接单一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年1月11日，乙公司与案外人李某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人李某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元0802号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月二十五日法官助理宋黎明书记员李璇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8985号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：赵友兵，男，1964年5月4日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业）与被告赵友兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人向世林到庭参加诉讼。被告赵友兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 忠信物业向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费7356.8元、居民水费41.25元、生活垃圾处置费20元，合计7418.05元。事实和理由：忠信公司于2007年11月7日、2014年11月10日先后与开发建设单位成都红湖假日置业有限责任公司、红湖公园城第一届业主委员会签订《“红湖公园城”前期物业服务合同》、《红湖公园城物业服务合同》，约定为“红湖公园城”小区提供物业服务。忠信公司于2007年11月7日起为成都红湖假日置业有限责任公司开发建设的位于成都市新都区提供物业服务，至2019年12月31日24时退出该小区的物业服务工作。被告为“红湖公园城”小区7栋1单元22楼1号、25楼2号房屋业主，应当按时履行交费义务。因被告至今仍欠交2016年1月至2019年12月期间的物业服务费、2019年7月22日至2020年1月1日的居民水费以及2019年8月至2019年12月的生活垃圾处置费。原告经催收未果，故诉至法院。 赵友兵未作答辩。 本院经审理认定如下事实：赵友兵系“红湖公园城”小区7栋1单元22楼1号和7栋1单元25楼2号房屋业主，房屋建筑面积分别为70.40㎡、70.45㎡。2007年11月7日，忠信公司与成都红湖假日置业有限责任公司签订《“红湖公园城”前期物业服务合同》，约定忠信公司为“红湖公园城”提供物业管理服务，住宅收费标准为1.1元/㎡/月，每半年交纳一次。2014年11月10日，忠信公司与成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会签订《红湖公园城物业服务合同》，约定继续为“红湖公园城”提供物业服务，住宅物业服务费在2016年1月1日前按1.1元/㎡/月，2016年1月1日后按1.4元/㎡/月执行。忠信公司为该小区提供物业服务，于2019年12月31日撤场，期间一直按照1.1元/㎡/月的标准收取物业费。赵友兵自2016年1月至2019年12月未交物业服务费。经忠信公司多次催收，赵友兵仍未支付。 庭审中，忠信公司称，赵友兵7栋1单元22楼1号房屋，建筑面积70.4㎡，2016年1月至2019年12月期间未缴纳物业费，尚欠物业费3717.12元；赵友兵7栋1单元25楼2号房屋，建筑面积70.45㎡，2016年1月至2019年12月期间未缴纳物业费，尚欠物业费3642.26元，水费41.25元，生活垃圾处置费20元，共计3703.51元。两套房屋共计欠费7420.63元，但忠信公司仅主张7418.05元。 以上事实，有当事人身份信息、《“红湖公园城”前期物业服务合同》《红湖公园城物业服务合同》、欠费明细截图、情况说明等证据材料及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，赵友兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告为涉案小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当向原告支付物业服务费。原告主张按照前期物业服务合同约定的收费标准计收物业费，未超过《红湖公园城物业服务合同》约定的标准，符合法律规定。经本院核算，被告7栋1单元22楼1号房屋应支付的2016年1月至2019年12月期间的物业管理费为3717.12元（70.4平方米×1.1元×48个月）；被告7栋1单元25楼2号房屋应支付的2016年1月至2019年12月期间的物业管理费为3719.76元（70.45平方米×1.1元×48个月），水费为41.25元，生活垃圾处置费为20元。综上，两套房屋共欠费7498.13元，现忠信公司仅主张7418.05元，系其自由处分行为，本院予以准许。故本院对原告主张被告支付物业服务费、水费及生活垃圾处置费共计7418.05元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 赵友兵于本判决生效之日起五日内向成都忠信物业管理有限公司支付物业管理费、水费及垃圾清运费共计7418.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由赵友兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万霖 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈竹
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保160号 王与鲁、温民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初1800号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人温的银行存款以10000.00元为限作冻结处理，实际冻结10000.00元，冻结期限至2022年5月26日； 二、对申请人王名下位于邻水县门市予以查封，查封期限至2024年5月27日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2282号原告:刘雪琴，女，汉族，1975年3月11日出生，住漯河市。被告：漯河博建置业有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇李村。法定代表人：常龙涛，该公司总经理。本院在审理原告刘雪琴诉被告漯河博建置业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，通知原告刘雪琴预交案件受理费100元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘雪琴自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年五月二十五日书记员  胡方真
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初502号原告：张某某，男，汉族，1973年12月3日生，住址：台前县。委托诉讼代理人：范玉霞，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司台前县支公司,住所地：台前县新区转盘西北角蓝钻经典商住楼1号楼。负责人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐帅举，该公司员工。原告张某某与中国平安人寿保险股份有限公司台前县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人范玉霞，被告中国平安人寿保险股份有限公司台前县支公司委托诉讼代理人徐帅举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2019年11月，原告在被告处投保一份平安鑫盛终身寿险（分红型，2017）人身保险合同。保险合同号码为P320000031747682．附加险平安附加住院费用医疗保险（A）条款，平安附加住院日额18医疗保险条款。平安附加意外伤害保险（2013）条款。原告每年按时足额交保险费。2020年4月15日，2020年7月3日，原告因挤压伤致右肩，重物砸伤在烟台市烟台山医院住院两次。花费大量医疗费，原告出院后去被告处理赔，被告以各种理由拒赔。请求依法判令：1、依法判令被告赔偿住院医疗保险费37200元，住院日额保险金2900元（共住院29天，一天100元），共计40100元。2、本案诉讼费由被告承担。被告中国平安人寿保险股份有限公司台前县支公司辩称，一、医疗费用保险适用损失填补原则，原告主张保险金37200元无依据，医疗费用保险目的仅在于补偿被保险人因治疗疾病或医治意外所发生的费用损失，适用损失填补原则，被保险人不得因伤病或受伤治疗而获利。平安附加住院费用、意外伤害医疗保险、2.2补偿原则约定，若被保险人已从其他途径（包括社会医疗保险、公费医疗、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等）取得补偿的，在限额范围内对未获得补偿部分按照合同约定给付保险金。二、经法院委托鉴定原告不构成伤残，原告主张伤残保险金30000元无依据，综上所述，答辩人根据合同约定对原告未获得补偿部分，在保险限额内予以赔付。在诉讼中经法院委托鉴定机构,原告不构成伤残,原告应当承担鉴定费910元。原告已经获得住院费的全部赔偿，被告不应在重复支付医疗费，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年11月，原告张某某在被告中国平安人寿保险股份有限公司台前县支公司投保一份平安鑫盛终身寿险（分红型，2017）人身保险合同。保险合同号码为P320000031747682．附加险平安附加住院费用医疗保险（A）条款，平安附加住院日额18医疗保险条款。平安附加意外伤害保险（2013）条款。原告每年按时足额交保险费。2020年4月15日，2020年7月3日，原告因挤压伤致右肩，重物砸伤在烟台市烟台山医院住院两次。事故发生在保险期间内。后经新乡医学院司法鉴定中心进行伤残鉴定，并出具了的司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张某某右锁骨骨折、双侧股骨折均不构成伤残。以上事实，有保险单、鉴定结论意见书、鉴定费票据、××例复印件、票据复印件、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告张某某作为投保人与被告中国平安人寿保险股份有限公司台前县支公司签订的保险合同，是在双方平等、自愿、真实意思表达的情况下签订，合法有效，属有效合同。对于新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人张某某右锁骨骨折、双侧股骨折均不构成伤残，程序合法，本院予以认定。被告在庭审中辩称，医疗费用保险适用损失填补原则，原告主张保险金37200元无依据，医疗费用保险目的仅在于补偿被保险人因治疗疾病或医治意外所发生的费用损失，适用损失填补原则，被保险人不得因伤病或受伤治疗而获利。本院认为：原告与被告签订保险合同的目的在于，当投保人在遇到人身意外伤害时，可以获得更多的补偿金，多投几份保险，其投保行为合法，本院认为，原告的投保行为合法有效，应受到法律保护，被告应按照保险合同约定的赔偿数额进行支付。根据原被告双方提供的证据，本院认定如下损失：在诉讼中经法院委托鉴定机构,原告不构成伤残,原告应当承担鉴定费910元。原告未获得补偿的前提下被告依据合同约定住院费用保险合同赔付6000元(原告买的2份住院费用，每份3000元)，非器官移植手术费1500，原告实际支付1300元，第一次住院的住院费用保险合同是7300元，意外医疗保险合同每一个保单年度赔付20000元，第一次住院合计赔付27300元。第二次住院依据合同约定住院费用保险合同赔付6000元(原告买的2份住院费用，每份3000元)，非器官移植手术费3000，合计赔付9000元。医疗费两次合计36300元，住院两次合计29天每天100元，共2900元。合计39200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司台前县支公司赔偿原告张某某39200元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费774元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司台前县支公司承担433元，由原告张某某承担341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  孙勇二〇二一年五月十日书记员  孟宇
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初693号 原告:姚明明，男，汉族，1985年1月20日出生，住邯郸市丛台区。 被告:赵国庆，男，1986年5月31日出生，汉族，现住邯郸市。 原告姚明明与被告赵国庆合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明明到庭参加诉讼，被告赵国庆经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚明明向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款3万元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年7月16日，被告因经营资金紧张向原告借款3万元用于周转，约定于2021年2月21日还清欠款，利息按照银行利息支付，到期后，被告以没钱为由拒绝归还，特起诉至法院，请求法院查清事实，依法判决，以维护原告合法权益。 姚明明为其诉称举证如下：1、姚明明身份证复印件一份；2、欠条一份；3、微信聊天手机截屏一份。 赵国庆未答辩亦未举证。 经审理查明，姚明明、赵国庆曾合伙共同投资网站推广，后双方结算后，赵国庆于2020年7月16日向姚明明出具欠条一份，内容为：今欠姚明明三万元整，约定于2021年2月12日归还。后赵国庆未还款，姚明明遂诉至本院，要求赵国庆还款。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，履行民事义务，承担民事责任。赵国庆向姚明明出具了欠条后，未能以约定还款，应承担还款责任。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告姚明明欠款3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田雅莉 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢342号申请执行人朱华英被执行人赵华永被执行人胡平平关于申请执行人朱华英与被执行人赵华永、胡平平合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2016）郑黄证执字第1106号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵华永、胡平平在银行（或信用社）的存款240000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月十三日书记员  刘超
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复87号复议申请人（原审异议人）：李长海，男，1964年2月4日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：王福祥，男，1966年5月17日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。担保人：朱彦旗，男，1968年5月3日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吉林省彦旗农业股份有限公司。住所地吉林市龙潭区乌拉街镇。法定代表人：朱彦旗，董事长。被执行人：吉林省博中农业科技开发股份有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街镇。法定代表人：张雪，董事长。被执行人：徐召，男，1987年7月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。复议申请人李长海不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，本案认定事实不清，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291执异14号执行裁定；二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年五月十一日书记员  彭 悦
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民督55号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：湛忠飞，男，汉族，1963年3月13日出生，住湖南省汨罗市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人湛忠飞一案，本案于2021年4月25日立案后，于2021年4月26日发出（2021）湘0691民督55号支付令，限被申请人湛忠飞进自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人湛忠飞，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2021）湘0691民督55号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  周亮二〇二一年五月二十七日书记员  于丹
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1848号 申请执行人：刘国桥，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：胡宝银，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人刘国桥与被执行人胡宝银民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人胡宝银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘国桥未能向我院提供被执行人胡宝银的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保227号申请人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。被申请人：李献林，男，1965年11月27日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。公民身份号码：5324251965××××××××。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被申请人李献林金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李献林名下财产进行查询，并以41035.65元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人李献林名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3931号之二 申请执行人：王苯灿，男，1973年10月2日生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：亳州市耐梦光伏科技有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：张X庆，该公司经理。 关于申请执行人与被执行人亳州市耐梦光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人亳州市耐梦光伏科技有限公司在2000××××0042账户内余额人民币21855.12元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人亳州市耐梦光伏科技有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0042账户内存款人民币26312.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十四日 书记员  李海霞
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2238号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：吴延生，男，1978年7月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告吴延生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 夏丽晶二○二一年五月二十七日书记员 董岢桉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2788号原告：毕大雨，男，1955年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙玥，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被告：孙娜，女，1986年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告毕大雨与被告孙娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告毕大雨于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕大雨自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕大雨撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告毕大雨负担。审判员  刘宁二〇二一年五月三十一日法官助理季凯月书记员高茜茜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初407号 原告：杨宏儒，男，1968年1月17日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：赵革香，女，1970年3月16日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 二原告委托诉讼代理人:孙晓平,河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县凯丰水利工程有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号，统一社会信用代码91130826MA08JKER2H。 法定代表人：王海波，职位：经理。 委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县水务局，住所地丰宁满族自治县大阁镇庆丰街甲250号，统一社会信用代码111308264048972564。 法定代表人：郭爱国，职位：局长。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 被告：河北绿沃园林绿化工程有限公司，住所地丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村，统一社会信用代码91130826MA08Q6B61A。 法定代表人：杨超越，职位：经理。 委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师。 赵革香、杨宏儒与丰宁满族自治县凯丰水利工程有限公司、丰宁满族自治县水务局、河北绿沃园林绿化工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵革香、杨宏儒于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵革香、杨宏儒撤诉。 案件受理费3,697.0元，由原告赵革香、杨宏儒承担。 审 判 长  段书文 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  肖祚君
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执627号申请执行人：汪天时，女，1969年10月30日生，汉族，教师，绩溪县人，住安徽省绩溪县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经开区水阳江大道209号青旅国际大厦一楼门厅及二楼。负责人：郑德平，总经理。本院执行申请执行人汪天时与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司未履行（2021）皖1824民初320号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司银行存款119163元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年五月二十五日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10596号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用证：91441900198058741Q。 法定代表人庞辉。 被执行人叶小安，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶小安银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35266号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金23673.79元及利息、受理费509.49元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10596号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟炯辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4115号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈良忠。 委托代理人：伍志辉，男，系公司员工。 被执行人：吴君胜，男，1988年11月7日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。 广州广汽租赁有限公司与吴君胜融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初20527号民事判决书已经发生法律效力。因吴君胜未履行生效法律文书确定的义务，广州广汽租赁有限公司于2021年1月31日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的71736.3元，执行费976元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｈ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4115号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1412号 原告：鲍承明，男，1955年12月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：钱学军，男，1970年8月3日出生，汉族，住天长市。 被告：魏玉凤，女，1972年9月22日出生，汉族，住天长市天一城市。 原告鲍承明与被告钱学军、魏玉凤确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告鲍承明于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍承明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍承明撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲍承明负担。 审判员  吴文华 二〇二一年五月二十日 书记员  王 梓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1404号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:霍鑫，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省叶县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人霍鑫拒不偿还信用卡欠款本金28630.54元、利息6057.76元、其他手续费4122.23元，以上共计38810.53元。上述金额暂计至2020年8月12日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人霍鑫签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人霍鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金28630.54元、利息6057.76元、其他手续费4122.23元，合计38810.53元（利息暂计至2020年8月12日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费257元，由被申请人霍鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年五月二十四日书记员 谢小宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0303民初2028号 原告（反诉被告）：周鹤，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告（反诉原告）：沈伟伟，女，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告周鹤与被告沈伟伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，在诉讼过程中，被告沈伟伟提起反诉，本院合并审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周鹤、被告（反诉原告）沈伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周鹤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付剩余装修款32849元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍去被告家装修，听朋友说她家难处，我将原市场价72849元的装修只收取5万元。装修好，被告也住进去了，但被告只支付了4万元，剩余1万元至今未付，现我要求按市场价支付装修款。故原告诉讼来院。 沈伟伟辩称,合同上签订价格为5万元，我现在尚欠1万元未付，因为原告装修房屋存在质量问题，当时说好的等维修好了就给剩余的款项，现在房屋问题还没有修好，所以现在还没有给。 沈伟伟向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还反诉原告3万元修复费及3280元淋浴三件套和书柜费用；2、判令反诉被告承担本案所有诉讼费用。反诉原告当庭变更第一项诉讼请求是要求对装修出现的质量问题进行修复及3280元淋浴三件套和书柜费用。事实与理由:2020年7月10日反诉原告与反诉被告经朋友介绍签订了家庭装修合同，约定合同的总价款为5万元，由反诉原告将房屋全包给反诉被告进行装修，反诉被告在工程完工后，要求反诉月进行验收，反诉原告发现反诉被告采购的材料质量不符合要求，很多地方还未进行使用已经出现质量问题，最后装修的效果与双方约定的装修设计图不一致，电路、客厅固定组柜均与当初约定的设计方案不同，卫生间的淋浴三件套和儿童桌椅被反诉被告均未按照合同约定提供。反诉原告根据双方签订的《家庭装修合同》第四条的规定，多次与中间人联系要求反诉被告进行修复，且多次与反诉被告表示如果维修不能达到双方约定的效果，反诉原告有权拒绝给付装修款项及因多次维修给反诉原告造成的损失，后双方多次协商未果。为了维护反诉原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 周鹤辩称,我给反诉原告修复4-5次，但是对方不满意，我同意继续给对方修，但是如果不满意我没办法，淋浴三件套及儿童座椅是项目清单里的，但是不在合同内。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，原、被告签订《家庭装修合同》，约定：被告将位于蚌埠市××室房屋交原告进行装修，工期自2020年7月10日至2020年10月9日，原告应严格按照国家有关机构条例规定，对本合同中所有材料一律实行明码标价。工程总价款为5万元。合同一经签订，被告应付100%工程材料款和施工工费的50%；当工期进度过半，被告即第二次付施工工费的40%。剩余10%尾款待被告对工程竣工验收后结算。合同同时又约定开工前支付1万元，瓦工结束支付3万元，油漆完工支付1万元。合同同时约定，原告在装潢施工范围内承担保修责任，保修期自工程竣工被告验收合格之日算起，为12个月。上述合同签订后，原告于2020年7月10日开始施工，于2020年9月中旬施工完毕并交付被告，被告于2020年9月底入住至今。被告在入住后发现屋内装修多处有质量问题，原告也进行了维修，但至今客厅墙面、两间卧室的木地板、厨房的墙面、阳台墙面、客厅的地板仍然存在问题。原告将电线线箱装修成两扇门。被告已支付原告装修款4万元，尚欠1万元未付。 本院认为，原、被告于2020年7月9日签订《家庭装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告于2020年9月中旬已将工程施工完毕并交付被告，被告也于2020年9月底居住至今，按照合同约定被告已具备支付所有工程款的条件。工程总价50000元，被告已支付40000元，剩余10000元，被告理应支付。原告诉请的32849元，没有事实及法律依据，本院不予支持。按照合同约定现仍在保修期内，工程质量出现问题原告理应修复，即对客厅墙面、两间卧室的木地板、厨房的墙面、阳台墙面、客厅的地板进行修复。被告要求将电线线箱装修成一扇门，因双方对此并未约定，不予支持。被告反诉的3280元淋浴三件套和书柜费用，双方在合同中未约定，合同附件中明细表只是针对原装修款72849元制作，而不是针对装修款5万元的，故对该两项，不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。对反诉原告的诉讼请求，其合理部分予以支持，对其他反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）沈伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）周鹤工程款10000元； 二、原告（反诉被告）周鹤于本判决生效之日起十日内将被告（反诉原告）位于蚌埠市××室××室××房的墙面、阳台墙面、客厅的地板进行修复； 三、驳回原告（反诉被告）周鹤的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）沈伟伟的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，减半收取310.5元，原告负担210.5元，被告负担100元；反诉费632元，减半收取316元，由原告负担56元，被告负担260元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 玫 二〇二一年五月二十四日 书记员 朱雅雯 /
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初582号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行。 统一社会信用代码：91130636677378195Y。 住所地：河北省保定市顺平县永平路。 负责人：张志波，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭建胜，该行员工。 被告：王志卫，男，1978年2月17日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行（以下简称：邮储银行顺平县支行）诉被告王志卫金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行顺平县支行的委托诉讼代理人郭建胜，被告王志卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还贷款本金30000元及截至到2020年8月13日的违约金及罚息利息191.13元，合计标的款30191.13元（于2020年7月20日逾期，违约金及罚息利息暂计算至2020年8月13日，自2020年8月14日起至实际偿清之日止的利息、罚息，按借款合同约定的年利率4.35%加收30%的罚息标准支付）。2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告王志卫于2019年7月19日与原告签订小额贷款借款合同借款30000元，合同编号13008036119076837600。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还贷款本金30000元，截至到2020年8月13日利息及罚息191.13元，并承担逾期还款的违约金和罚息直至贷款结清之日止，本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。 被告王志卫辩称，原告起诉均属实，我对原告的诉讼请求也没有争议，只是我现在没有钱还款。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日原告邮储银行顺平县支行作为甲方，被告王志卫作为乙方，双方签订《小额贷款借款合同》。合同专属条款约定，由原告邮储银行顺平县支行向被告王志卫发放贷款30000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率为年利率4.35%。贷款用途为购进种子修建大棚等。还款方式为按期付息，到期一次性还本。合同通用条款违约责任中约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反本合同任一条款或者发生甲方足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款到期后，被告王志卫未按合同约定偿还原告邮储银行顺平县支行借款本金及利息，截至2020年8月13日被告王志卫共欠原告本金30000元，利息及罚息等191.13元。 以上事实由庭审笔录、小额贷款借款合同、贷款借据、个人贷款还款流水清单等予以证实。 本院认为，原告邮储银行顺平县支行与被告王志卫签订的《小额贷款借款合同》，双方均予认可，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以认定，双方均应按照合同的约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告王志卫提供借款30000元。借款到期后，被告王志卫未按照约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告王志卫偿还借款本息的诉讼请求理由正当，要求被告偿还的本息数额由原告提交的借款合同及还款清单予以证实，被告对此均无异议，故对原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告王志卫于判决生效之日后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行借款本金30000元及应计利息及罚息（至2020年8月13日的利息及罚息为191.13元，自2020年8月14日起之后的利息及罚息按照年利率5.655%计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计277元，由被告王志卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王冀霞 二〇二一年五月三十一日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1500号 原告：洞口县公共汽车有限公司，住所地洞口县文昌街道龙山街86号。 法定代表人：甘中业，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹晖，湖南湘知远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴喜林，湖南新英律师事务所实习律师。 被告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地扬州市江都区浦江东路166号。 法定代表人：高鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建芹，江苏硕望律师事务所律师。 原告洞口县公共汽车有限公司与被告江苏九龙汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，被告江苏九龙汽车制造有限公司于2020年7月23日提出管辖权异议，认为本案应由江苏省扬州市江都区人民法院管辖。本院于2020年8月5日作出（2020）湘0525民初1500号之二民事裁定书，驳回被告江苏九龙汽车制造有限公司的管辖权异议。2020年7月24日，原告申请：1、对30台大马牌车辆的质量问题进行鉴定；2、对30台大马牌车辆的经济损失进行评估。2020年12月17日，原告洞口县公共汽车有限公司撤回对30台大马牌车辆的质量问题鉴定申请。2021年4月12日依法作出鉴定。2021年4月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洞口县公共汽车有限公司的委托诉讼代理人尹晖、戴喜林，被告江苏九龙汽车制造有限公司的委托诉讼代理人王建芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口县公共汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计290.9081万元；2、判令退还被告30台大马牌车辆；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告洞口县公共汽车有限公司当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计317.512359万元（其中30台车2020年度运营补贴损失180万元，30台车2020年度油料补贴损失25万元，30台车2020年度费改税补贴损失17.75715万元，30台车2020年度驾驶员停运期间工资损失34.605209万元，30台车拖车费用损失3.35万元，7台车更换电池维修费用损失56.8万元），并放弃了第2项诉讼请求。本院依法当庭释明，原告增加、变更诉讼请求，被告可要求延期举证，被告当庭明确表示不要求延长举证期限，同意继续开庭审理。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订了购买30台大马牌电动车辆的合同。车辆使用过程中，因电池质量存在问题，导致车辆反复出现故障，车辆陆续停运，无法正常运行。被告拒不履行合同约定的维修义务，导致原告完成不了财政部、工业和信息化部、交通部规定的每年3万公里的里程目标，导致2020年全年补贴不能上报，且增加了费用开支。经鉴定，2020年的损失为317.512359万元。对原告的损失，被告拒不承担，故依法起诉。 开庭后，原告撤回了要求被告赔偿30台车2020年度运营补贴损失180万元，30台车2020年度油料补贴损失25万元，30台车2020年度费改税补贴损失17.75715万元的诉讼请求。 被告江苏九龙汽车制造有限公司辩称，原告所购买的车辆合格，原告的损失不是被告所致，请求依法驳回原告的诉请。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告撤回诉请的相关证据，本院不作认定。对本案诉请的相关证据认定如下：1、对原告提交的购买电池的49万元的汇款单、7.8万元的汇款单及鉴定结论中拖车费及采购电池的相关内容，予以采信；2、对原告提交的拖车费收据，予以采信；3、对原告提交的驾驶人员薪资表及鉴定结论停运损失相关内容，能证明原告有部分车辆停运损失；4、对被告提交的车辆合格的相关证据，予以采信；5、对双方无异议的证据均予采信；6、原告所购被告30台车辆换下的5368块电池，法院主持双方派人核实，予以确认；7、庭审后原告提交了30台车辆里程表的新证据，被告发表了质证，无证据佐证其提出的质证意见，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原、被告签订九龙汽车分期付款销售合同，原告购买被告大马牌汽车30台，价格450万元，合同第六条第3款约定，动力电池、动力电机及其电控系统的质保期限为5年或20万公里（二者以先到为准）；其他按照国家、九龙企业标准执行。因车辆电池、电机、电控系统的问题，2020年度原告多次与被告沟通，要求被告履行合同约定的维修义务，被告很少答复，拒不维修。因车辆无法正常运行，拖车67次，拖车损失3.35万元，原告购电池56.8万元，从30台车辆中更换了5368块电池。被告拒不承担原告的损失，于是原告依法起诉。本案经本院多次组织调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。 另查明，至今原告所购的30台车辆均未满五年，每台车辆均未满20万公里。 原告的损失经鉴定为：1、30台车运营补贴损失180万元；2、30台车油料补贴损失25万元；3、30台车费改税补贴损失17.75715万元；4、30台车驾驶员停运期间工资损失34.605209万元；5、30台车拖车费用损失3.35万元；6、7台车更换电池维修费用损失56.8万元，其他23台车电池还没有更换。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。引起本案纠纷的事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告向被告购买车辆，被告应当依合同约定承担维修义务，合同约定车辆的动力电池、动力电机及其电控系统的质保期限为5年或20万公里（二者以先到为准），至今原告所购的30台车辆均未满五年，每台车辆均未满20万公里。被告拒不承担维修义务，系违约行为，应承担违约责任，因此为了车辆正常运行购电池开支及拖车费应由被告承担。原告所购被告30台车辆，因电池等质量问题无法正常运行，2020年度被拖车67次，每次维修酌情认定3天，总共停运67次×3天/次=201天。每天的停运损失以鉴定意见为准，即34.605209万元÷（97个月×30天/月）=0.011891万元/天，停运损失为201天×0.011891万元/天=2.390091万元。因此，对原告要求被告承担34.605209万元停运损失的请求只支持2.390091万元，其余损失系原告扩大的损失，不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，由被告赔偿原告购电池损失56.8万元、拖车费3.35万元、停运损失2.390091万元，共计62.540091万元。原告撤回要求被告赔偿30台车2020年度运营补贴损失180万元，30台车2020年度油料补贴损失25万元，30台车2020年度费改税补贴损失17.75715万元的诉讼请求，系对其权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、限被告江苏九龙汽车制造有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告洞口县公共汽车有限公司购电池损失56.8万元、拖车费3.35万元、停运损失2.390091万元，共计62.540091万元； 二、驳回原告洞口县公共汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13275元，由被告江苏九龙汽车制造有限公司负担9275元，由原告洞口县公共汽车有限公司负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾小柏 审 判 员  杨爱国 人民陪审员  曾建中 二〇二一年五月三十一日 法官助理肖和志 书记员黄家源
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1058号 申请执行人:白新产。 被执行人：荣成市虎山镇昂帝石材厂、曲忠佃。 本院在执行申请执行人白新产与被执行人荣成市虎山镇昂帝石材厂、曲忠佃确认合同效力纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2580号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付赔偿款270000元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2580号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年五月十二日 书记员  张海涛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执819号之三 申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地安徽省泗县。 负责人：周艳军，该局副局长。 被执行人：张安学，男，1957年9月1日出生，住江苏省泗洪县。 申请执行人宿州市泗县生态环境分局与被执行人张安学其他行政管理行政处罚纠纷一案，被执行人张安学拒不履行宿州市泗县生态环境分局行政处罚决定书泗环罚字（2020）23号所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：1、责令改正违法问题；2、罚款拾万元整。逾期不缴纳罚款，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人有少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 4、本院认为，宿州市泗县生态环境分局行政处罚决定书泗环罚字（2020）23号已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结宿州市泗县生态环境分局行政处罚决定书泗环罚字（2020）23号的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年五月三十日 书记员  石济荣
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初242号之三 原告:翟永祥，男，1977年9月8日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：邢会青，河北德硕律师事务所律师。 被告：杨向红，男，1977年12月31日生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：贾魏伟，河北韩柏律师事务所律师。 原告翟永祥与被告杨向红承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告翟永祥于2021年5月27日向本院提出对被告杨向红撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟永祥撤诉。 案件受理费减半收取4148元，保全费3270元，由原告翟永祥负担。 审判员  周志玮 二〇二一年五月二十七日 书记员  龙美竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9994号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街339号1栋2单元24层2408号。 法定代表人：张艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，系公司员工。 被告：天喜格勒，男，1973年3月21日出生，藏族，住四川省金川县。 裁定理由：原告成都龙湖物业服务有限公司与被告天喜格勒教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年五月三十一日 书记员  唐欢
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2134号原告：天津市保总保安服务有限公司（统一社会信用代码91120000401201508P），住所地天津市和平区五大道睦南道151号B座104、106室。法定代表人：王跃华，总经理。委托诉讼代理人：王砚，天津峰尚律师事务所律师。被告：天津东丽湖营地教育科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA05TW03110），住所地天津市东丽区东丽湖万科城汇港苑15号楼。法定代表人：王峣。原告天津市保总保安服务有限公司与被告天津东丽湖营地教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天津市保总保安服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市保总保安服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市保总保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取380.5元，由原告天津市保总保安服务有限公司负担。审判员  王艳芬二〇二一年五月十八日书记员  于 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4220号之二原告：江苏朗孚金属科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N36F67A，住所地江苏省江阴市云亭街道吴巷路9号。法定代表人：陈钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫佳祐，江苏三法（江阴）律师事务所律师。被告：上海卯升特种合金材料有限公司，统一社会信用代码91310114301750905X，住所地上海市嘉定区马陆镇彭赵村彭封路108号10幢203室。法定代表人：祁东亚，该公司执行董事。被告：周霞，女，1982年5月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理原告江苏朗孚金属科技有限公司诉被告上海卯升特种合金材料有限公司、周霞买卖合同纠纷一案中，原告江苏朗孚金属科技有限公司于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江苏朗孚金属科技有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏朗孚金属科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1070元，合计2220元（江苏朗孚金属科技有限公司已预交），由江苏朗孚金属科技有限公司负担。审判员 丁 蔚二〇二一年五月八日书记员 陶施佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1781号申请执行人：刘华，男，1953年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫春生，河南信永律师事务所律师。被执行人：陈旭，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。刘华与陈旭债权转让合同一案中，本院作出的（2020）豫0104民初9696号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周忠科应于本判决生效后十日内支付李松建货款16465元及利息（利息以16465元为基数，自2020年9月2日起至实际清偿之日止，按照2020年9月2日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%计付）。案件受理费237元，公告费（以实际票据为准），由陈旭负担。因陈旭未按上述生效法律文书履行义务，刘华向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈旭仅有零星存款，在告知申请人后，申请人表示不要求法院对上述存款采取措施。2.查明被执行人陈旭名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车各一辆，本院现已对上述车辆轮候查封，（2023年4月14日）查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日前向本院提交书面需封申请。3.查明被执行人陈旭在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息。4.查明被执行人陈旭在郑州住房公积金管理中心无公积金账户。三、已向被执行人发出限制高消费令并依法纳入失信被执行人名单。四、本院根据申请人申请向其代理人出具律师调查令，查明被执行人陈旭在其户籍地周口市不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，除查明被执行人陈旭名下零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈旭负有继续向申请人刘华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月十一日法官助理白勇书记员巴琨翔
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执1226号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司 被执行人：林木生 本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人林木生一案中，查明被执行人名下暂时无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于长仁 审判员  邢 路 审判员  沙连伟 二〇二一年五月二十九日 法官助理  张林  书记员  赵宏宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7054号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市人民路东段。法定代表人：赵景红，该公司经理。被告：王鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，住所：吉林省延吉市领域东城小区。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二一年五月三十一日书记员  刘 新
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2496号原告陈晓忠，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省长垣县。被告杨连选（又名杨连成），男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告陈晓忠与被告杨连选劳务合同纠纷一案中，陈晓忠于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈晓忠自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈晓忠撤回起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由陈晓忠承担。审判员  李保红二〇二一年五月二十六日书记员  刘月龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4908号原告：温浦琴，女，1981年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区光明古塘垒二坊63号，居民身份证号码：441××××××××××××882。被告：林大晶（大连）金银珠宝有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA54X67T8D。法定代表人：邵某1。被告：林大晶（大连）金银珠宝有限公司，住所地：辽宁省大连市金州新区××××碧海尚城3-4号1-2层，统一社会信用代码：91210213MA106JAL9D。法定代表人：邵某1。本院在审理原告温浦琴诉被告林大晶（大连）金银珠宝有限公司东莞分公司、林大晶（大连）金银珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以事实和理由部分有误为由向本院提出申请撤回对被告林大晶（大连）金银珠宝有限公司东莞分公司、林大晶（大连）金银珠宝有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告温浦琴撤回对被告林大晶（大连）金银珠宝有限公司东莞分公司、林大晶（大连）金银珠宝有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取125元（原告温浦琴已预交250元，差额125元由本院退回予原告温浦琴），由原告温浦琴负担。审 判 长  刘 洋审 判 员  李小燕人民陪审员  汤洁莹二〇二一年五月十八日书 记 员  叶晓婷