苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2324号原告：杭州萧山新街第一园艺场，住所地浙江省杭州市萧山新街街道江南村14组。经营者：沈根贤，男，1959年4月15日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：赵炯，男，江苏天辩律师事务所律师。被告：俞林龙，男，1972年07月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告杭州萧山新街第一园艺场(以下简称萧山园艺场)与被告俞林龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员王进前适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告萧山园艺场的委托诉讼代理人赵炯到庭参加诉讼，被告俞林龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧山园艺场向本院提出诉讼请求：1、判令俞林龙支付萧山园艺场苗木款341647.5元,并赔偿逾期付款利息损失（以341647.5元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2021年2月4日起计算至实际履行之日止）；2、判令俞林龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月21日，萧山园艺场与俞林龙签订购销合同，约定俞林龙向萧山园艺场采购苗木,总价款为430047.5元，但双方实际交易的苗木数量及价款总额远超过合同约定，实际交易的苗木价款为716847.5元。前述苗木款经萧山园艺场多次催讨，俞林龙仅支付375200元，并于2018年3月1日向原告出具欠条一份，确认结欠苗木款341647.5元，俞林龙对前述欠款久拖不付。为维护自身合法权益，萧山园艺场诉至法院，请求依法判决。俞林龙未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，萧山园艺场与俞林龙签订购销合3份，3份合同均约定俞林龙向萧山园艺场采购苗木,3份合同中明确约定了苗木的名称及数量，并约定交易总价款为430047.5元。3份合同中均载明：“供方：杭州萧山新街第一园艺场”、“需方：吴江市铜罗俞林龙”、“验收方法：由需方工地负责人签字，作为供方结算凭据”、“结算方式及期限：从2013年9月26日至2013年10月21日苗木款总金额430047.5元，先付苗木款50%，其余年底付清”。2013年9月26日至2013年10月31日期间，萧山园艺场分多次向俞林龙交付了苗木，俞林龙的工地负责人也均在送货单上签字确认。20份送货单显示萧山园艺场向俞林龙交付的苗木总价款为716847.5元。后俞林龙向萧山园艺场支付过部分款项，并于2018年3月1日出具欠条1份，载明：“今欠沈根贤苗木款小写3416847.50元大写叁拾肆万壹仟陆佰捌拾肆拾柒元五角，前面所有帐已结清。欠款人：俞林龙”。欠条落款日期为：“2018.3.1”。萧山园艺场认为，欠条中载明的欠款金额大小写不一致是当时书写笔误所致，根据双方交易总价款716847.5元，扣除俞林龙已支付款项375200元，确认俞林龙的实际欠款金额为341647.5元，故萧山园艺场自愿按照欠苗木款341647.5元金额起诉。本院电话联系俞林龙，俞林龙表示对萧山园艺场主张的欠款金额341647.5元无异议。前述欠款经萧山园艺场多次催讨，俞林龙均未支付。以上事实有萧山园艺场提供的3份购销合同、20份送货单、1份欠条，本院工作人员与俞林龙的电话笔录及本案开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告俞林龙与原告萧山园艺场签订购销合同，约定被告向原告购买苗木，原被告之间买卖合同关系依法成立并生效。后原告向被告交付苗木，履行了交付义务，被告收到苗木后支付部分款项，余款久拖不付，显属欠理。被告向原告负责人出具欠条，欠条中欠款金额大小写不一致，原告自愿按欠款金额341647.5元主张，被告对该金额亦无异议，故原告要求被告支付苗木款341647.5元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案购销合同签订于2013年10月21日，合同中约定“先付苗木款50%，其余年底付清”，被告付清苗木款50%后，至2013年年底并未结清余款，其行为已构成违约，应承担自2014年1月1日起的逾期付款违约责任。现原告自愿主张逾期付款利息损失以所欠苗木款341647.5元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），从2021年2月4日起算至实际给付之日止，于法不悖，本院予以支持。被告俞林龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告俞林龙怠于履行义务，引起本案纠纷，应承担本案诉讼费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞林龙于本判决生效之日起十日内给付原告杭州萧山新街第一园艺场苗木款341647.5元，并赔偿逾期付款利息损失（以341647.5元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2021年2月4日起计算至实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407192455867）。如被告俞林龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3212元，由被告俞林龙负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：6228400407404842860）。原告萧山园艺场已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王进前二〇二一年五月二十日书记员  朱银芝书记员  曹 猛附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。