wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初2112号原告：陈晓红，女，汉族，1971年5月28日出生，住西安市高陵区。原告：朱悦录，男，汉族，1963年1月5日出生，住西安市高陵区。被告：西安市高陵区通远街道华邑村，住西安市高陵区通远街道华邑村。负责人：肖新平，系该村村长。被告：西安市高陵区通远街道华邑村五组，住西安市高陵区通远街道华邑村五组。负责人：康伟，系该组组长。本院在审理陈晓红、朱悦录与西安市高陵区通远街道华邑村、西安市高陵区通远街道华邑村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈晓红、朱悦录于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓红、朱悦录申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓红、朱悦录撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈晓红、朱悦录承担。审 判 员  王 泽二〇二一年五月二十日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执812号 申请执行人段成成，女1988年09月17日出生,汉族，住合肥市经开区。 被执行人：丁家翠，女1974年10月09日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：刘平，男1964年6月25日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行段成成与丁家翠、刘平民间借贷纠纷一案中，本院已依法进行了网络查控并向有关部门发出了财产查控等调查措施，无财产可供执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  孙 昊 二〇二一年五月三十一日 书记员  周晓东
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初1842号原告：马洪耀，男，1958年11月13日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：南阳市红阳房地产开发有限公司，住所地河南省内乡县城关镇菊潭大街东（署右街北玄武广场），统一社会信用代码9141132569872629J。法定代表人：陈晓轩，该公司经理。被告：王玉伟，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省内乡县。原告马洪耀与被告南阳市红阳房地产开发有限公司、王玉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。并于2021年5月21日向原告马洪耀送达缴纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马洪耀撤回起诉处理。审判员  李锡锋二〇二一年五月三十一日书记员  席荣丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之二十七被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在招商银行621ＸＸ×××01账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2007号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：王志权，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告王志权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月三十一日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执异48号申请执行人：济南午昌智能科技有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路166号齐鲁石化济南办事处院内2号楼2214-4室。法定代表人：李华生。委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人:济南铂诚停车服务有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路201号4层403室。法定代表人：何本前，总经理。第三人：铂诚停车科技有限公司，住所地海南省陵水县英州镇乐活大道1号清水湾国际信息产业园2号楼B栋311。法定代表人：高杰。本院在执行申请执行人济南午昌智能科技有限公司与被执行人济南铂诚停车服务有限公司合同纠纷一案的过程中，申请执行人济南午昌智能科技有限公司申请追加第三人铂诚停车科技有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，申请执行人济南午昌智能科技有限公司向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人济南午昌智能科技有限公司向本院撤回追加申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人济南午昌智能科技有限公司撤回追加申请。审判长  刘善超审判员  宗赤军审判员  刘志林二〇二一年五月十九日书记员  高 帅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1810号 申请执行人：胡绍蓉，女，汉族，生于1962年11月6日，住四川省江油市。 被执行人：刘江，男，汉族，生于1971年8月24日，住四川省江油市。 被执行人：骆昌发，男，汉族，生于1966年3月19日，住四川省安州区河清镇（原安县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初2417民事调解书，受理申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人刘江、骆昌发银行存款2693964.75元（其中本金2657900元、案件受理费7015.75元、执行费29049元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年五月十日 书记员  王 欣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2424号 原告：张跃松，女，1968年10月26日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，1976年5月25日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告张跃松与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃松到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张跃松向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告的健身服务合同；二、判令被告返还原告健身服务费1，224.00元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原告与被告签订健身合同一份，双方约定：原告缴纳1,399.00元，被告在2019年10月11日至2021年10月11日，服务期间此卡不停、不转、不退，发给我一张会员卡。由于疫情期间该馆一直关闭，直至2020年9月3日去该馆，发现已经被查封，联系业务员告知不能在此会馆健身，也拒绝退款，构成严重违约，故诉至法院。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。原告于2019年9月29日交款1,399.00元，在帛润阳光健身公司办理“1399打卡活动卡”一张（卡号为XXX），在接受健身服务时进行刷卡使用。双方经协商约定使用期限自2019年10月11日起至2021年10月10日止。2019年10月11日签订的《全民健身1399元挑战卡补充协议》中第二条约定：两年挑战赛要求：需缴纳1,399.00元挑战报名费，第一年正常使用，第二年开始每月需打卡12次（以指纹打卡机为准）每天锻炼限算一次，每次1小时以上锻炼时间，时长共2年，若挑战期间未完成12次打卡，未完成次月需缴纳199.00元激活费，方可继续挑战。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，原告健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：原告提供的企业信息、健身卡、帛润阳光健身会所协议、微信账单详情截图，被告提供的会员健身卡信息记录表及庭审中当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致原告不能接受服务，合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于原告要求被告返还原告健身服务费1,224.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。故案涉健身卡有效期应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。庭审中张跃松称自己仅办卡当日即2019年10月11日交款1,399.00元。该1,399.00元特价卡为二年期共计720天，截止至2020年9月3日剩余403天，故被告应当返还原告剩余服务费共计783.05元(1，399.00元÷720天×403天)。原告要求返还1,224.00元的诉讼请求，本院对于其合理部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张跃松与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张跃松服务费783.05元; 三、驳回原告张跃松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  裴广厚 二〇二一年五月三十一日 书记员  闫俊宏
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初825号 原告：石某甲，男，生于1962年4月21日，陕西省凤翔县人，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：石某乙，男，生于1965年3月30日，陕西省凤翔县人，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：石某丙，男，生于1977年9月17日，陕西省凤翔县人，汉族，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：王某某，男，生于1970年6月11日，陕西省岐山县人，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 四原告共同委托诉讼代理人李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：张某某，男，生于1992年9月8日，陕西省扶风县人，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告石某甲、石某乙、石某丙、王某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告石某甲、石某乙及四原告的委托诉讼代理人李伯安到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告石某甲、石某乙、石某丙、王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付四原告劳务费23380元；2、判令被告给付四原告为讨要劳务费之误工费、交通费、食宿费各1000元，共计4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：四原告于2020年8月受雇于被告在西安市新城区某工地干外墙保温活，月余后活干完，经结算除被告给付原告部分劳务费外，尚欠四原告劳务费23380元。四原告多次寻找被告讨要拖欠的劳务费，迄今无果，被告拒接四原告电话。故诉至本院，请求依法判处。 被告张某某未到庭答辩，亦未提交答辩材料。 四原告围绕其诉讼请求提交了工程量确认单原件1份，拟证明被告欠四原告劳务费23380元的事实；提交了住宿费、交通费、加油费票据4张，金额718.49元，拟证明四原告催讨该笔劳务费支付的差旅费用。 原告提交的工程量确认单原件证据内容客观真实，形式合法，能够证明案件事实，对工程量确认单的证明效力本院予以确认。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2020年8月初至9月，四原告于受雇于被告在西安市新城区某工地干外墙保温工程，双方约定按照施工的外墙保温面积计算劳务费，每平方米28元。工程完工后，经结算，四原告共施工保温层1150㎡，线条268米，总劳务费34880元，被告向四原告预支了11500元，尚欠四原告劳务费23380元。2020年9月9日，被告张某某给四原告出具了工程量确认单，载明：“10号院外墙保温劳务清工费及方量面积，面积1150㎡，线条长度268m，人工费：34880元，借支：11500元，剩余：23380元，（注：1、后期修补工费在总劳务费中扣除；2、除连墙件留空、落水管修补、墙根预留），张某某，2020.9.9.石某丙，邮政621**********4098，石某甲、石某乙、王某某”。后四原告多次寻找被告讨要拖欠的劳务费，迄今无果。 本院认为，四原告受被告雇佣，在被告承包的外墙保温层工程中从事保温层施工工作。经结算，被告共欠四原告劳务费23380元，有被告出具的工程量确认单证实。原、被告劳务合同成立，四原告提供了劳务，被告未及时、足额支付四原告劳务费，应依法承担民事责任。四原告要求被告支付原告劳务费23380元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。 关于四原告主张由被告支付其讨要该笔劳务费支出的差旅费各1000元，共4000元的诉讼请求，该笔费用属间接损失，且四原告提供的票据，不能证明四原告实际各自花费1000元差旅费的事实，对四原告该项主张，本院依法不予支持。 综上诉述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于判决生效之日起十日内给付原告石某甲、石某乙、石某丙、王某某劳务费合计23380元； 二、驳回原告石某甲、石某乙、石某丙、王某某的其他诉讼请求。 本案受理费480元，减半收取240元，由被告张某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张军伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 欢 -1-
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4070号原告：朱兆杰，男，汉族，1973年2月7日生，住河南省中牟县。被告：李海青，男，汉族，1981年3月14日生，户籍地安徽省蒙城县。原告朱兆杰与被告李海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兆杰到庭参加诉讼，被告李海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兆杰诉称：原告与被告李海青原先并不认识，但因原告外甥朱金鹏跟着被告在中牟县刘集镇崔庄村绿博壹号小区干活，且原告外甥称被告人品不错而与被告相识。2020年6月份，被告因该工程施工需要需购置水泵但缺少资金而向原告请求借款8万元。2020年6月12日，被告按原告要求出具金额为8万元借条及收到条各一份。同日，原告按被告要求将借款中的2万元支付给出卖水泵的何锋，并于同年6月27日另向何锋支付货款5.5万元。因何锋尚未对已安装的水泵进行调试，故被告让原告对于剩余货款5000元暂不支付。因被告向原告借款时称借期为1个月，承诺于2020年7月12日偿还，但至今未予偿还，故诉请判令被告偿还原告借款8万元。被告李海青未答辩，亦未提供证据。本院依据有效证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院确认下列案件事实：2020年6月份，被告李海青因购买水泵需要资金8万元而向原告借款，并于同日为原告出具借条及收到条各一份，其借条载明“借条我李海青，身份证号：，今借到朱兆杰现金，人民币捌万元，￥80000元，承诺于2020年7月12日前还清借款，逾期按银行借款月利息计算。出借人：朱兆杰借款人：李海青2020年6月12日”，前述收到条载明“收到条今收到现金捌万元（大写）80000.0收款人：李海青2020年6月12日”。庭审中，原告自述其于2020年6月12日按被告指示与出卖水泵的何锋（音）互加微信，并于当日向何锋转账2万元，又于同年6月27日向何锋另转账5.5万元，共计7.5万元。庭审中在回答原告因何未向何锋支付8万元而仅支付7.5万元时，原告称系因何锋未对被告已购置并安装的水泵进行调试故被告不让继续支付剩余的5000元货款。诉讼中，本院与被告李海青电话联系，告知其原告朱兆杰向本院提起民事诉讼，要求其偿还8万元借款事宜。被告对于向原告借款8万元认可，也同意向原告偿还借款借款，但辩称借款系因其与原告共同出资购买水泵所产生，但原告不认可与被告共同出资购买设备。本院认为，本案中，被告李海青因购置设备而向原告朱兆杰借款，并于2020年6月12日为原告出具金额为8万元的借条及收到条，并承诺于2020年7月12日前偿还借款。同日，原告依被告指示将案涉借款中2万元向案外人支付，并于2020年6月27日再行支付5.5万元，共计7.5万元，故截止2020年6月27日，原告向被告提供借款7.5万元的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告虽主张被告向其借款8万元，但原告并未实际向被告提供借款8万元，且在庭审中自认实际按被告指示向案外人支付7.5万元，现原被告约定的借款期限，即2020年7月12日也已届满，故被告仅须按照原告实际出借的借款金额7.5万元予以偿还，故对于原告诉请中过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告李海青于本判决生效之日起十日内偿还原告朱兆杰借款7.5万元；二、驳回原告朱兆杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告朱兆杰负担62元，由被告李海青负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  赵天才二〇二一年五月二十四日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2916号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王洪军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王洪军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王洪军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付81720元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月7日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王洪军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月5日，被告与辽宁鸿通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以74800元的价格向经销商购买发动机号79022234，车架号LMVHEKFD6HA129489的海马牌租赁车辆（登记后车牌号为辽JHN010）。2018年9月5日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18275159《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥85100元（含车辆初始购买价格或评估价格74800元、配件费0元、购置及保险等税费10300元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17020元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年9月5日至2021年9月5日，第1期至第35期每期租金为人民币2270元,第36期租金为人民币19290元，租金总额为98740元；被告应于起租日开始每月6日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年9月6日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金17020元后合计欠租金81720元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为6460.67元。被告王洪军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王洪军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金81720元； 二、被告王洪军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息6460.67元； 上述两项合计88180.67元； 三、被告王洪军应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1843元，减半收取921.5元，由被告王洪军负担，原告立案时已预交921.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保570号 申请人：宋玲惠,女,汉族,2003年年1月31日出生,住青州市。 被申请人：邢翠军,男,汉族,1980年5月16日出生,山西省晋阳县。 被申请人：石家庄尚旺汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路700号悦亨天地A座1119号，统一社会信用代码91130182MA0CT4K98T。 申请人宋玲惠与被申请人邢翠军、石家庄尚旺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邢翠军驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人邢翠军驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆，扣押期限自2021年5月26日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月二十六日 书记员  张孝福
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执758号申请执行人：袁兆兵，男被执行人：袁兆树，男申请执行人袁兆兵与被执行人袁兆树财产损坏赔偿纠纷一案，申请执行人袁兆兵依据山东省莒县人民法院作出的(2019)鲁1122民初4150号民事判决书、山东省日照市中级人民法院作出的(2020)鲁11民终1258号民事判决书，于2021年03月10日向本院申请执行，申请执行标的9460.5元及利息。本院在执行申请执行人袁兆兵与被执行人袁兆树财产损坏赔偿纠纷一案，在执行过程中，经调查，因袁兆兵申请执行书上被执行人信息错误,特申请撤回执行，并向本院递交撤回执行申请书,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月六日书记员  尉玖廷
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1971号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码913408270624633428。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：张健，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告北京盛元承安资产管理有限公司诉被告张健民间借贷纠纷一案，原告北京盛元承安资产管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京盛元承安资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取309元，由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审 判 员 任立新 二〇二一年五月二十五日 法官助理 胡雨薇 书 记 员 于 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执502号申请执行人：王某某，男，1963年10月15日出生，汉族，丹东日报社职员，住丹东市元宝区。被执行人：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—3号。法定代表人：李某，经理。申请执行人王某某与被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据（2021）辽0602民初354号民事判决书：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某某会员费1137元，并自2021年2月1日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。现（2021）辽0602民初354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月8日向被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人王某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2021年5月26日将被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人王某某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司新的财产线索，申请执行人王某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执502号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰人民陪审员 王 登 辉二〇二一年五月二十六日书 记 员 陈 丽 丽
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执异10号 异议人（被执行人）：沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会，住所地沁水县嘉峰镇。 法定代表人：原磊，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：马军战，男，该村党支部副书记 申请执行人：栗阳阳，男，汉族，1990年5月11日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 被执行人：沁水县美洁环卫服务有限公司，住所地沁水县嘉峰镇。 法定代表人：王大路，该公司总经理。 本院在执行申请执行人栗阳阳与被执行人沁水县美洁环卫服务有限公司（以下简称美洁公司）、沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会（简称嘉峰村委）一案中，异议人嘉峰村委对本院扣划其银行账户内存款461850.49元，提出书面异议。本院于2021年5月10日立案，现嘉峰村委向本院申请撤回异议申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许被执行人沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会撤回异议申请。 审 判 长 延淑芳 审 判 员 高 军 审 判 员 丁友平 二〇二一年五月二十四日 法官助理 潘丽帆 书 记 员 任思娜 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执1475号之三 申请人陈国磊，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人安徽省利达石化物流有限公司。 法定代表人曾春潮，该公司经理。 关于申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日冻结了被执行人安徽省利达石化物流有限公司在中国农业银行账户内存款人民币23159元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽省利达石化物流有限公司在中国农业银行账户内存款人民币23159元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初17869号原告：陈亚辉，男，1991年5月24日出生，汉族，住西安市户县。被告：陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵晓伟，职务不详。原告陈亚辉诉被告陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司合同纠纷一案, 原告陈亚辉在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈亚辉撤回起诉处理。  审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一年 五 月二十六日                书  记  员    刘      瑜 打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1733号原告：段某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：唐某，男，汉族，四川省蓬安县人，住甘肃省酒泉市。原告段某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还施工欠款3990元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月至2019年9月，被告欠付原告装修人工工资6490元，经催要已支付2500元，下欠3990元拒不支付。被告唐某辩称，2021年2月2日发工资后已经以现金方式向原告支付了4000元，不应再承担付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，本院组织双方当事人进行了举证质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月至2019年9月，原告在被告处从事装修工作。2020年1月14日双方通过微信对人工工资结算为6490元。2020年1月20日，被告向原告转账支付2500元。因对余款是否支付存在争议，引发诉讼。本院认为，原告受雇于被告从事装修工作，被告向原告结算并支付部分劳务费，双方之间形成劳务合同关系。被告应及时足额付清劳务费，对原告要求被告支付劳务费3990的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未提交证据证实向原告支付了下剩劳务费，原告对此亦不认可，应由被告承担举证不利的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效后十五日内支付原告段某劳务费3990元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年五月二十四日书记员 郭晓丹
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2021)陕0304民初1288号原告赵伟威，男，生于1987年2月28日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王维芃，男，汉族，生于1988年1月21日，住甘肃省景泰县，公民身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵伟威与被告王维芃运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟威到庭参加诉讼，被告王维芃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵伟威向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维芃支付拖欠他的运费33100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王维芃挂靠在景泰县翺通物流有限公司名下与西安京东讯成物流有限公司西安分公司签订物流运输合同。2020年8月，他因运输业务与被告王维芃相识，为被告王维芃以景泰县翺通物流有限公司名义与西安京东讯成物流有限公司西安分公司签订的物流合同提供运输服务。从2020年10月6日起至2021年1月15日止，他为被告王维芃提供从宝鸡市陈仓区至甘谷、武山、秦州、秦安的物流运输服务。2021年1月15日，他与被告王维芃结算，被告王维芃共拖欠他运费33100元。他多次要求被告王维芃付款，被告王维芃以西安京东讯成物流有限公司西安分公司未给景泰县翱通物流有限公司付款为由拒付。他为维护自身合法权益，提起诉讼，望法院支持他的诉讼请求。原告赵伟威为证明自己的主张，向法庭提交了欠条1份，以证明被告王维芃拖欠原告运费33100元的事实。被告王维芃未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行综合分析后认为，原告提交的证据真实地反映了原告为被告王维芃提供运输服务，被告王维芃拖欠原告运费33100元的事实，与本案具有关联性，予以认定。综上，根据原告的陈述、举证，结合法庭调查，本院综合认证后查明以下事实：2020年8月，原告赵伟威因从事运输业务与被告王维芃相识，应被告王维芃要求为被告王维芃提供运输服务。从2020年10月6日起至2021年1月15日，原告为被告王维芃提供从宝鸡市陈仓区至甘谷、武山、秦州、秦安的物流运输服务。2021年1月15日，原告与被告王维芃结算，被告王维芃给原告出具欠条一张：“今欠赵伟威运费款人民币33100元，大写：叁万叁仟壹百元整。本人承诺2021年3月之前还清。身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX   如有争议在欠款人居住地或者是宝鸡市陈仓区人民法院调解解决。”现原告向法院起诉，请求判如所请。 本院认为, 原告赵伟威应被告王维芃要求为被告王维芃提供运输服务，双方建立了运输合同关系。2021年1月15日，原告与被告王维芃结算，被告王维芃向原告出具欠条载明拖欠原告运费33100元，该欠条真实、有效，故对原告要求被告王维芃支付拖欠运费33100元的请求，本院予以支持。被告王维芃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果应由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，倡导诚实守信的民事行为原则，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王维芃于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告赵伟威运费33100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告王维芃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费628元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审  判  员  索红英                               二〇二一年五月二十一日 法 官 助理  刘  静书  记  员  刘  婷 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6278号之一 申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:李秀森，女，1971年12月16日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:石金雷，男，1973年9月12日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被申请人李秀森、石金雷保险纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李秀森、石金雷价值66813.16元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李秀森、石金雷价值66813.16元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费689元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘璐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初4162号 申请人：张元胜，男，1984年5月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被申请人：任宪策，男，1989年1月10日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：杜欣欣，女，1989年12月2日生，汉族，住山东省高密市。 申请人张元胜与被申请人任宪策、杜欣欣买卖合同纠纷一案，于2021年5月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人任宪策、杜欣欣银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任宪策、杜欣欣银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费920元，由申请人张元胜预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执344号之一申请执行人：孙诚，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：尚珂，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人孙诚与被执行人尚珂民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初4186号民事调解书已经发生法律效力，尚珂并未按判决履行义务，孙诚依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限过长，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执344号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月二十六日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2324号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，系该分行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，系该分行员工。被告：杨彦章，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：宋丽平，女，1965年1月7日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：长葛市宝得利汽车维修服务有限公司，住所地长葛市钟繇大道与解放路交叉口南50米路东。法定代表人：杨志永。被告：杨志永，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：秦小敏，女，1986年5月8日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告杨彦章、宋丽平、长葛市宝得利汽车维修服务有限公司、杨志永、秦小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人罗殿民到庭参加诉讼，被告杨彦章、宋丽平、长葛市宝得利汽车维修服务有限公司、杨志永、秦小敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨彦章、宋丽平偿还原告借款利息、罚息和复利，其中暂截止2021年5月11日的借款利息、罚息和复利共计159491.08元（其中利息57855元：以本金240万元为基数，按年利率9.135%的标准，从2019年2月21日计算至2019年5月27日；罚息85869元：以本金240万元为基数，按年利率13.7025%的标准，从2019年5月27日计算至2019年8月29日；复利15767.08元：以应收未付利息57855元为基数，按年利率13.7025%的标准，从2019年5月28日计算至2021年5月11日），2021年5月11日以后的复利按合同约定的上述利率标准另行计算至借款利息偿还完毕之日止；2、请求法院依法判令被告杨志永、秦小敏、长葛市宝得利汽车维修服务有限公司对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任;3、本案诉讼费及其他费用由诸被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告杨彦章、宋丽平与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告杨彦章、宋丽平向原告借款人民币240万元，合同约定借款期限自2018年6月27日至2019年5月27日，借款年利率9.135%，逾期利息加罚50%，按频率付息一次还本。同日，被告长葛市宝得利汽车维修服务有限公司、杨志永、秦小敏分别与原告签订了《保证合同》，均自愿对上述借款承担连带责任保证。2018年6月27日原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告杨彦章、宋丽平已将2019年2月20日之前的利息结清，于2019年8月29日归还借款本金240万元，但对于剩余利息、罚息及复利，诸被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告杨彦章、宋丽平、长葛市宝得利汽车维修服务有限公司、杨志永、秦小敏未作答辩。经审理查明：2018年5月28日，被告杨彦章与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告杨彦章向原告借款240万元，借款用途用于借新还旧，借款期限12个月，自2018年5月28日起至2019年5月27日止，借款年利率为9.135%，逾期加收50%罚息即罚息年利率为13.7025%，按频率付息一次还本，应收未收利息按照罚息利率计收复利。被告宋丽平在借款合同借款人配偶处签字，自愿为上述借款承担共同偿还责任。同日，被告长葛市宝得利汽车维修服务有限公司、杨志永分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨彦章向原告的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。各担保人均知悉本案借款用途为借新还旧。秦小敏作为杨志永配偶在保证合同配偶确认处签字，自愿与杨志永依据保证合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。上述合同签订后，原告于2018年6月27日依约履行了出借义务。借款发放后，被告杨彦章已将2019年2月20日之前的利息结清，于2019年8月29日归还借款本金240万元。现被告拖欠原告借款利息57855元（以本金240万元为基数，按年利率9.135%的标准，从2019年2月21日计算至2019年5月27日）、罚息83128.5元（以本金240万元为基数，按年利率13.7025%的标准，从2019年5月27日计算至2019年8月29日）、复利（以应收未付利息57855元为基数，按年利率13.7025%的标准，从2019年5月28日计算至还清利息之日止）。以上事实有个人借款合同、保证合同、借款凭证、客户明细对账单、欠本欠息查询、身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告杨彦章签订《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨彦章取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款利息、罚息、复利的违约责任。被告宋丽平在借款合同配偶处签字，与被告杨彦章共同承担借款利息、罚息、复利的还款责任。被告长葛市宝得利汽车维修服务有限公司、杨志永作为连带责任保证人，被告秦小敏在保证合同配偶处签字，均对上述债务承担连带还款责任。被告杨彦章、宋丽平、长葛市宝得利汽车维修服务有限公司、杨志永、秦小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦章、宋丽平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息57855元、罚息83128.5元、复利（以利息57855元为基数按年利率13.7025%的自2019年5月28日计算至还清利息之日止）；二、被告长葛市宝得利汽车维修服务有限公司、杨志永、秦小敏对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1745元，由原告中原银行股份有限公司许昌分行负担30元，被告杨彦章、宋丽平、长葛市宝得利汽车维修服务有限公司、杨志永、秦小敏连带负担1715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年五月二十八日书记员  杨山松
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4896号原告：郑州香溪郡置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县和煦街9号康桥香溪郡1号院10号楼2单元1层101号，统一社会信用代码91410122MA44RBJF9C。法定代表人：李刚强。委托诉讼代理人:张慧萍，女，汉族，1986年6月13日生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工。被告：苏跃霞，女，汉族，1977年7月3日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：任光辉，男，汉族，1981年4月15日生，住河南省新密市，系被告之弟。原告郑州香溪郡置业有限公司诉被告苏跃霞房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4929号原告郑州香溪郡置业有限公司与被告李赞杨房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理，并经本院询问，原被告同意本案并入本院（2021）豫0122民初4929号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4929号案件审理。审判员  赵天才二〇二一年五月二十五日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1623号之六申请执行人：王洪伟，男，1966年11月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：霍秋勋，男，1964年6月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李趁新，女，1966年5月10日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王洪伟与霍秋勋、李趁新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人霍秋勋在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保有保险，保单编号：410012046835381。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍秋勋在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号410012046835381的现金价值，限额57000元，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月二十四日书记员  李小强
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2378号原告：黄某，女，汉族，1988年10月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李运良，男，汉族，1959年1月10日生，住周口市川汇区。被告：陈某，男，汉族，1983年4月26日出生，住商水县。原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人李运良、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子陈玉辉、婚生次子陈鹏辉由被告抚养，抚养费由被告承担；3、房屋及四轮电车归原告所有；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子陈玉辉，××××年××月××日生育次子陈鹏辉。由于原被告相识时间较短，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架，被告婚内出轨，原告发现被告与其他女人聊天有关系，双方分居已满二年。2020年原告诉至商水县法院，2020年8月21日该院作出（2020）豫1623民初1913号民事判决，判决不准离婚，现又过半年之久。二人无联系，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告陈某答辩称，不同意离婚，不同意原告第二项诉请。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件，证明：原被告系合法夫妻关系；2、身份证复印件、户口本复印件，证明：个人基本情况及家庭成员情况；3、被告与其他女人的聊天记录，证明：被告出轨的事实；4、商水县法院（2020）豫1623民初1913号民事判决，证明本次系原告第二次起诉。被告陈某向本院提供证据有转账记录一份。经庭审调查及原告陈述，结合现有证据，本院确认以下案件事实：原被告于2006年经人介绍认识，同年11月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈玉辉，××××年××月××日生育次子陈鹏辉。2020年5月15日原告诉至本院请求离婚，2020年8月21日本院作出（2020）豫1623民初1913号民事判决，判决不准离婚。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍认识自并自愿登记结婚，婚后生育二子，说明双方具有一定的感情基础。且目前子女尚未成年正在上学需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对原告黄某与被告陈某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年五月二十三日书记员 王亚辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院拘 留 决 定 书（2021）辽0703司惩3号被拘留人：刘钧，男，1973年4月17日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行（2019）辽0703执918号申请执行人杨某与被执行人刘钧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘钧有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对刘钧拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向锦州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年五月十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1271号之二被执行人：蔚兰莹，女，汉族，1997年11月30日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔚兰莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔚兰莹在山东省农村信用社联合社6223200841078680,0101,0账户内存款人民币110405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年五月二十日书记员 张宣英
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1212号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：佟维国，男，1964年10月4日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告佟维国借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月三十一日书记员  郭微微
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执360号 申请执行人：吴三明，男，1971年4月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：温尚军，男，1984年6月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请人吴三明申请执行被执行人温尚军劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月22日立案受理，并于2021年2月22日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款32530.93元，案件受理费307元，本案执行费393元，但被执行人温尚军仍拒不履行。依法查询了被执行人温尚军的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人温尚军采取了限高等强制措施。经合议决定终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁健兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执912号之一申请执行人：杨俊民，男，1968年4月30日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：邓江斌，男，1986年9月2日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：侯宝江，男，1982年4月3日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行杨俊民与邓江斌、侯宝江一案中，经查，被执行人邓江斌、侯宝江名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邓江斌所有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊中原世纪苑北区13号楼2单元8层805号房屋。二、查封被执行人侯宝江所有的位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府18号楼3层0301号房屋。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十六日书记员  王占山
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2911号 原告：田丹丹，女，1990年9月20日生，汉族，现住松原市。 被告：董冠华，男，1991年7月5日生，汉族，现住址不详。 原告田丹丹诉被告董冠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理，依据原告田丹丹提供的地址及联系方式无法通知被告董冠华到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告董冠华的送达地址或者其他联系方式，原告田丹丹亦不能补充提供被告董冠华现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告田丹丹的起诉。 案件受理费213元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年五月七日 书记员  张莹
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初1217号 原告：马芳清，女，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：刘朋辉，湖南子曰道德律师事务所律师。 被告：文娟，女，1987年2月13日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：黄盛，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：张湘平，女，1963年1月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：文明朝，男，1963年12月31日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。 四被告委托诉讼代理人：刘荣福，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。 原告马芳清与被告文娟、黄盛、张湘平、文明朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芳清的委托诉讼代理人刘朋辉到庭参加诉讼。被告文娟、张湘平及四被告的委托诉讼代理人刘荣福到庭参加诉讼。马芳清、黄盛、文明朝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马芳清向本院提出诉讼请求：1.判决四被告立即归还借款人民币170000元，并按照月息1分支付2017年1月1日起至全部归还之日止利息（暂计算至法院起诉之日止利息总计为87040元，本息合计257040元）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告因投资油库生意找原告借款170000元，原告当天通过银行转账方式交付170000元，约定利息为月息1分。2018年2月7日被告向原告出具新借条，借条确定借款金额为170000元，2017年利息未付，月息按一分计算，原告以电话、上门等多种方式联系被告，要求被告及时偿还本息，被告总是各种理由拖欠或不予理会，原告的合法财产权利受到重大损害。另外，借款期间，文娟与黄盛为夫妻关系，张湘平与文明朝系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当属于共同债务，共同偿还。 被告文娟、黄盛、张湘平、文明朝辩称，原告起诉超过诉讼时效；以前借条上不是文娟签字，之后的30万借条系文娟签字，文娟认可之前借条上的字是文娟所签；黄盛、文明朝对借款不知情，家中无油库生意，不应承担责任；借款人是张湘平。 对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原告提交的借条，文娟在庭审中认可签名系其所签，故本院予以采信。 本院认定如下事实：2016年1月22日，马芳清向文娟转账170000元。2018年2月7日，张湘平、文娟向马芳清出具借条，该借条载明：“今借到马芳清人民币壹拾柒万元身份证号（432421196301309582）壹柒年利息未付，月息按一分计算，借款人：张湘平、文娟”。张湘平对借款无异议。 另查明，张湘平与文明朝系夫妻关系，于1984年结婚。文娟与黄盛系夫妻关系，于2013年结婚。 本院认为，本案的争议焦点一为马芳清的起诉是否超过诉讼时效；争议焦点二为借款应当由谁偿还。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案借款未约定还款期限，出借人可以随时催告借款人还款，不存在诉讼时效是否超过问题。双方约定借款利率为月息1分，即月利率1%，不违反法律规定本院予以支持。因借条载明2017年利息未付，故对原告要求从2017年1月1日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张该笔借款系黄盛与文娟，张湘平与文明朝夫妻共同债务，原告未提交充分证据证明该笔借款系黄盛、文明朝参与借款，也未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告黄盛、文明朝承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因此，该笔借款应当由文娟、张湘平偿还。 本案合同系民法典施行前成立的合同，未约定借款期限，借款的法律事实持续至民法典施行之后，原告于2021年4月6日提起诉讼，提起诉讼之日视为履行合同发生争议之日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，应适用民法典的相关规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告文娟、张湘平于本判决生效之日起十五日内偿还原告马芳清借款本金170000元及利息（利息从2017年1月1日至还清之日止按月利率1%计算）； 二、驳回原告马芳清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告文娟、张湘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 律 伟 二〇二一年五月八日 书记员 龙怡宏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4761号原告：李建民，男，1966年10月22日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘庆锋，河南大周律师事务所律师。被告：河南正兴实业发展有限公司，住所地：郑州市管城区商城路202号20号楼。法定代表人：王瑞丽，总经理。被告：河南豫发集团有限公司，住所地：郑州市南乔家门路30号。法定代表人：王建勋，总经理。原告李建民与被告河南正兴实业发展有限公司、河南豫发集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建民撤回起诉处理。审判员  曲东升二〇二一年五月二十一日法官助理何丹书记员孙仪璇
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初824号原告：陈传恩，男，1970年1月3日出生，汉族，现住罗山县。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。被告：李作友，男，1952年12月15日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。原告陈传恩与被告李作友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传恩及其委托诉讼代理人杜胜、被告李作友及其委托诉讼代理人刘天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传恩向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方所签订的口头房屋买卖协议；2.被告立即返还原告所有的位于楠杆镇××村××组的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方均系罗山县楠杆镇××村××组村民。2013年1月，被告找到原告想购买原告宅基地上的房屋，原告便口头答应被告（并未经过配偶李道琴同意），被告当时支付一万元现金给原告（价格严重低于市场价）。之后原告便将该处宅基地上的房屋移交给被告。原告回到家中，多次想到此事，便懊恼不已。在随后几年中，原告与其配偶李道琴因为此事多次发生家庭纠纷，争吵不断，家庭关系越演愈烈。直至今日，原告一直在向被告索要返还宅基地上的房屋，被告仍是置之不理，态度恶劣，无法协商解决。综上，原、被告双方虽有口头买卖协议，但该协议太过随意，并未签订书面买卖合同。协议签订之后，也未办理过任何不动产变更登记手续。原、被告双方行为明显违法土地法“宅基地不能随意买卖，一户居民不能同时拥有多户宅基地，宅基地买卖需经村组织和乡政府同意。”的相关规定，更严重违背了民事权利义务的公平公正原则。被告的行为严重侵害了原告的不动产物权合法所有权，原告多次向被告索要无果的情况下，无奈只好向贵院起诉，以维护自身合法权益。被告李作友辩称，原、被告双方买卖的是房屋，而非宅基地。房屋买卖的口头协议合法有效,系双方当事人的真实意思表示,对双方均有法律约束力，应依法予以维持。同时,该处房产不仅由被告实际占有长达9年之久,而且已经权利部门登记在被告名下。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈传恩、被告李作友均系罗山县楠杆镇××村××组村民。2013年1月，双方口头达成协议，原告将其位于该组宅基地上的房屋出卖给被告。后被告给付原告一万元，原告将该房屋移交被告。双方均认可买卖的是房屋，而非宅基地。原告诉称房屋买卖未经过配偶李道琴同意，但未提供证据证明。上述事实，有当事人陈述、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，原告陈传恩与被告李作友口头达成的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。双方于2013年1月口头达成协议，原告将该房屋移交被告已八年之久，原告的诉讼请求有违双方口头协议的初衷，原告以自身存在违法违规行为由主张解除双协议不仅违反诚实信用原则，也不利于民事法律关系的稳定。另，原告诉称房屋买卖未经过配偶李道琴同意，但未提供证据证明，且不符常理。故对原告的诉讼请求不予支持。对被告请求驳回原告的诉讼请求的辩称意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条规定，判决如下：驳回原告陈传恩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈传恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二一年五月二十六日书记员  丁 丽
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执681号申请执行人:常东,男，1977年7月15日生，汉族，住子长市齐家湾社区翠屏楼。被执行人:董建军,男，1973年5月29日生，汉族，子长市人民检察院干部，住子长市迎宾路6号楼702室。本院在执行申请执行人常东与被执行人董建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1503号民事调解书，于2021年4月19日向被执行人董建军送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人董建军偿付申请执行人常东借款本息463000元，承担案件申请执行费。但被执行人董建军未履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董建军在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人董建军在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人董建军等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  张梦琳审判员  张永红审判员  南烨冰二〇二一年五月二十五日书记员  郭 芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执862号申请执行人：李某1，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李某2，宁夏回族自治区海原县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人李某1与被执行人李某2装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民特1027号民事裁定书，确定由被执行人李某2支付返还装修款39414元、支付违约金9000元，共计48414元。申请执行人李某1于2021年2月25日向本院申请强制执行，执行费626元，执行标的共计49040元。本案在执行过程中，查明被执行人李某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某2在银行的存款49040元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年五月十八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更84号 罪犯张福海，男，壮族，1980年4月30日出生于广西壮族自治区大新县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2005年9月5日以(2005)东中法刑初字第353号刑事附带民事判决书，认定罪犯张福海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿65073.60元。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年。 罪犯张福海曾减刑四次共计五年七个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行公开听证审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张福海在服刑期间认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张福海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张福海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯2020年度获得表扬2次，2019年11月30日前获得表扬6次（改造积极分子折算），累计获得表扬8次。 本院认为，罪犯张福海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张福海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后的刑期至2022年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月三十一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1827号 黎艳翠： 被执行人黎艳翠补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人黎艳翠向本院指定执行账户缴纳款项400元，其中350元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。现被执行人黎艳翠已履行完毕（2020）粤0783民初1410号民事判决书应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执87号 申请执行人：毛俊素，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：文美华，女，1968年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行毛俊素申请执行文美华劳动争议一案，申请执行标的15000.00元，已执行到位3183.21元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 欣
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保327号之四 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住山东省,法定代表人房士荣。 被保全人：贺同强,男性,汉族,1977年7月18日出生,住平原县； 被保全人：张立静,女性,汉族,1979年2月14日出生,住平原县； 被保全人：贺兴忠,男性,汉族,1964年4月4日出生,住平原县； 被保全人：赵淑芹,女性,汉族,1963年2月3日出生,住平原县； 被保全人：贺同燕,女性,汉族,1981年7月29日出生,住平原县； 被保全人：成守希,男性,汉族,1978年8月27日出生,住安徽省； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与贺同强、张立静、贺兴忠、赵淑芹、贺同燕、成守希借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年5月25日生效的（2021）鲁1426民初1443号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贺同强、张立静、贺兴忠、赵淑芹、贺同燕、成守希名下66万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺同燕在中国建设银行股份有限公司蚌埠高新技术产业开发区支行的账户存款66万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二一年五月三十一日 书记员  白华鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5535号原告：高某，女，汉族，1982年5月21日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：王某，男，汉族，1978年11月17日出生，住濮阳市中原路祥苑西区。本院立案审理原告高某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年五月二十六日书记员  苏改玲
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2751号原告：杨建峰，男，1990年11月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）。本院在审理原告杨建峰与被告保险公司保险合同纠纷一案，本案于2021年4月23日立案，经审查原告与被告没有保险合同关系，且无法查询到该公司，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三），裁定如下：驳回原告杨建峰的起诉。审判员 王春玲二〇二一年五月二十七日书记员 王 茜
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执930号申请执行人：南京智繁汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PXC506T，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基寅春路18号-M672。法定代表人：郑捷，该公司执行董事。委托代理人：卜丽春，该公司员工。被执行人：连云港韩韩新能源有限公司，统一社会信用代码91320706MA1WATGQ6U，住所地在江苏省连云港市海州区浦南镇204国道旁。法定代表人：吴阳来，该公司总经理。申请执行人南京智繁汽车租赁有限公司（以下简称智繁公司）与被执行连云港韩韩新能源有限公司（以下简称韩韩公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2019）苏0113民初4229号民事判决书，该判决主文如下：一、韩韩公司于本判决发生法律效之日起五日内向智繁公司支付截止20年3月31日的逾期租金201184.15元及相应的逾期付款滞纳（计算至2020年4月30日的滞纳金金额为5566.07元，自2（年5月1日起的滞纳金按照每日万分之六的标准计算至实际付之日止）；二、韩韩公司于本判决发生法律效之日起五日内向智繁公司返还ＡXXXXX、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏ＡXXXXX、苏Ａ×××××牌号车辆，并支付自2020年4月1起按照每辆每月1500元标准计算至车辆实际归还之日止的后租金；三、韩韩公司于本判决发生法律交之日起五日内向智繁公司支付车辆运输费6170元；四、驳回智繁公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4703元，由智繁公司负担289元，韩韩公司负担4414元。该民事判决书已发生法律效力。智繁公司以韩韩公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人韩韩公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、被执行人在全省范围内涉及执行案件较多，本院工作人员前往被执行人住所地查找无果；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人智繁公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩韩公司否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4229号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月二十七日书记员 蒋海畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7521号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：吴辉，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与吴辉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22159号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7521号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1746号之一申请执行人：周口市川汇区人民法院被执行人：李永成，男，汉族，1971年08月01日生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永成在中国银行26×××98账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马庆伟二〇二一年五月二十四日书记员  柳二虎
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2021)陕0104民初3047号原告：陕西银邦金融外包服务有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5826。法定代表人：冯小兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董博，男，汉族，1978年11月24日出生，系该公司员工，住西安市新城区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 刘涛，男，汉族，1987年8月28日出生，现住咸阳市秦都区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西银邦金融外包服务有限公司（以下简称银邦公司）与被告刘涛债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告银邦公司委托诉讼代理人董博、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘涛支付未付租金36197.05元；2.判令被告刘涛支付逾期违约金（以36197.05元为基数，以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，从2019年9月17日计算至实际支付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告刘涛与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁合同（专用条款）和（通用条款）》合同（以下统称为《融资租赁合同》）。上述合同约定：恒通公司向被告刘涛购买其所拥有的白色起亚牌汽车（车架号：LJDLAA294F0533603，发动机号：F1147775），并由被告刘涛向恒通公司承租并使用该租赁车辆，合同融资总额为41549元，租赁期限为36个月，每期还款租金为1694.24元。被告刘涛亦依约定将车辆抵押至恒通公司名下。至2019年9月17日，被告刘涛已连续逾期2期未向恒通公司支付融资租赁租金，达到《融资租赁合同》中约定的租金加速到期的条件。2019年9月17日，原告银邦公司与恒通公司签订《债权转让协议》，协议约定恒通公司将其与被告刘涛签订的《融资租赁合同》项下全部债权以人民币36197.05元的价格转让给原告银邦公司，债权包含车架号为LJDLAA294F0533603白色起亚牌汽车的抵押权，被告刘涛应付的租赁本金及其利息、违约金及实现上述债权产生的诉讼费用、催收费和其他费用。自债权转让后，经恒通公司、原告银邦公司多次通知，被告刘涛亦未向原告银邦公司支付应付款项。原告银邦公司与恒通公司、被告刘涛与恒通公司签订的上述合同均真实合法有效，原告银邦公司取得恒通公司转让的债权，依法有权要求被告刘涛支付相应的款项。被告刘涛承认原告银邦公司起诉的事实属实，但辩称涉案车辆已丢失，需要找到车后才能还钱。根据原告银邦公司的陈述和庭审提交的证据，被告刘涛的辩称，本院经审理查明，原告银邦公司所诉事实属实。另查明，2020年12月11日，原告银邦公司按照《融资租赁合同》约定地址向被告刘涛寄送了《债权转让通知书》，邮政专递EMS记录显示“退回妥投”。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面依约履行各自的义务。原告银邦公司按照《债权转让协议》约定，受让了恒通公司对被告刘涛的债权，并且依法履行了告知义务，已取得了恒通公司对被告刘涛享有的债权，原告银邦公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护稳定的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告陕西银邦金融外包服务有限公司欠款36197.05元，逾期付款违约金，即以36197.05元为基数，以年利率3.85%为基准，自2019年9月17日计算至实际支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费705元，陕西银邦金融外包服务有限公司已预交，由刘涛承担，连同欠款一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员      王海峰            二〇二一年六月二十九日                   法  官  助  理      刘婷婷                  书    记    员      曾敏君   1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4483号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王立民金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王立民的微信、支付宝、银行账户存款9927.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5747号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2222号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：冯晶喆，女，1972年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人冯晶喆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月三十一日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2635号 申请执行人：孙陈玲，女，1977年08月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华，该公司法人。 本院在执行申请执行人孙陈玲与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司劳动争议一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二一年五月三十日 书记员 刘晓宇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4521号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：刘洋洋，男，1993年10月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告刘洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洋洋归还原告剩余贷款本金487455.54元；2.判令被告刘洋洋支付拖欠利息23805.88元、本金罚息5368.88元、利息复利1232.29元（截至2021年3月17日止），并支付自2021年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金487455.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息23805.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为517862.59元（截至2021年3月17日止）；3.判令被告刘洋洋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告刘洋洋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为191112Z0235PT306的揽胜运动牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘洋洋继续清偿；5.本案的诉讼费由被告刘洋洋承担。被告刘洋洋未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额50万元；贷款期限自2020年4月28日起至2023年4月28日止；贷款利率为年利率为8%，为固定利率；还款方式为等额本息还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为191112Z0235PT306的揽胜运动牌小型越野客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2020年7月30日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2020年4月28日发放贷款50万元。被告自2020年6月28日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠原告借款本金487455.54元、利息28011.81元、罚息8085.07元、复利1872.32元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘洋洋偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金487455.54元及截至2021年5月18日的利息28011.81元、罚息8085.07元、复利1872.32元；二、被告刘洋洋给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金487455.54元为基数、复利以利息28011.81元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率12%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告刘洋洋名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为191112Z0235PT306的揽胜运动牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其它诉讼请求。案件受理费4500元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费4500元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年五月二十六日书记员  袁秀娜
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初1247号 原告：王金先，男，1962年4月25日出生，汉族，现住遵化市。 原告：姚秀清，女，1962年9月11日出生，汉族，现住遵化市。 被告：王福林，男，1946年2月19日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张秀芹，女，1951年3月7日出生，汉族，现住遵化市。 二被告委托诉讼代理人：孙春芳，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告王金先、姚秀清与被告王福林、张秀芹农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告王金先、姚秀清请求法院：判决二被告履行协议，将村北庄户4.96亩土地交给二原告耕种，二被告将所种麦苗清除；诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，均为遵化市村民。2017年11月16日，二被告与二原告达成协议，约定被告用口粮地0.78亩、承包地2.66亩与原告北庄户4.96亩互换种植，年限为三年。王金先北庄户多余1.52亩土地无偿给被告王福林多种三年。三年后，王福林原董家坟0.78亩土地无偿给王金先再种三年，两家按村委会承包地款找补，原董家坟承包地2.66亩承包费归被告王福林交付，北庄户地归王金先耕种。合同签订后双方已按协议履行三年，但2021年二被告违反协议在北庄户4.96亩土地上种植麦子，侵害了二原告的合法权益，故依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王金先、姚秀清将自己所有的4.96亩土地承包经营权交由被告王福林、张秀芹经营，被告将其所有的0.78亩土地承包经营权、2.66亩土地承包权交由原告经营，该2.66亩土地承包费由被告王福林、张秀芹缴纳，交换日期至2028年12月31日； 二、被告王福林、张秀芹自2021年1月16日至2024年1月15日每年给付原告人民币600元，于每年的6月30日前付清；2024年1月16日至2028年12月31日被告每年给付原告人民币450元，于每年6月30日前付清。 二、双方无其他纠纷。 案件受理费100元减半收取50元由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二一年五月二十四日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1224执22号 申请执行人：侯玉兰，女，汉族，1950年4月12日出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人：邱兰瑞，女，汉族，1966年6月17日出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人：吴杰，男，汉族，1991年4月23日出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人：吴斌，男，汉族，1995年2月7日出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：张鹏，男，汉族，1984年1月7日出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人侯玉兰、邱兰瑞、吴杰、吴斌与被执行人张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张鹏未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初659号民事判决书确定的义务，经侯玉兰、邱兰瑞、吴杰、吴斌申请，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的156423.38元、案件受理费657元、申请执行费2246元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人张鹏的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人张鹏无银行存款等财产可供执行。2021年1月14日，本院将被执行人张鹏传唤到庭，向被执行人张鹏送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经询问，被执行人张鹏称自己现在欠账较大，母亲手有残疾且常年有病，妻子需要照看孩子读书，全家收入靠自己打工维持，其当庭缴纳执行款10000元后，提出希望能和申请执行人协商执行。2021年1月18日，本院前往被执行人张鹏户籍地村委会对其的财产状况进行调查。经了解，被执行人张鹏申报的财产状况属实，村委出具证明材料对此进行了证实。2021年3月22日，本院向陇南市住房公积金管理中心康县管理部、康县不动产登记事务中心送达了协助查询通知书对被执行人张鹏名下的财产登记情况进行查询，但均未查找到被执行人张鹏有财产可供执行。本案被执行人张鹏现执行能力有限，提出希望和申请执行人协商执行，本院于2021年5月31日传唤双方当事人到庭协商执行，因申请执行人邱兰瑞、吴杰、吴斌均外出务工无法到庭、邱兰瑞也因年龄大无法到庭，其委托张芳到庭。本案执行标的156423.38元、案件受理费657元，本案被执行人张鹏已支付执行款10000元及案件受理费657元，剩余执行款146423.38元后经双方当事人协商达成分期付款和解协议，申请执行人委托代理人张芳向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初659号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 靳从海 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生