wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初350号原告：王忠丰，男，1957年10月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦红，辽宁壹品律师事务所律师。被告：顾喜财，男，汉族，1973年2月23日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。第三人：大连普湾经济区管理委员会，住所地：辽宁省大连市金州区普湾广场1号。法定代表人：吕东升，主任。委托诉讼代理人：浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。第三人：大连金普新区炮台街道办事处，住所地：辽宁省大连市金州区炮台街道三家社区西岗街31号。法定代表人：李军，主任。委托诉讼代理人：赵玉虎，上海市建纬（大连）律师事务所律师。原告王忠丰与被告顾喜财、第三人大连普湾经济区管理委员会（以下简称普湾管委会）、第三人大连金普新区炮台街道办事处（以下简称炮台街道办）海域使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、何梦红，被告顾喜财及委托诉讼代理人王永锦、第三人普湾管委会委托诉讼代理人浦凡、第三人炮台街道办委托诉讼代理人赵玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2357093元及利息（以2357093元为本金，2012年3月1日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为1004521元。2019年8月20日至实际支付之日，按照贷款市场报价利率计算利息。暂计算至2020年9月10日，利息合计为1124847.31元，本息合计3481940.31元）；2.判令顾喜财承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2003年，原告与炮台镇于嘴村村委会签订合同承包虾圈，承包期限至2013年3月31日。合同签订后，按照合同约定和村委会要求原告经投石造礁将虾圈改造为海参圈，并新建附属设施进行海参养殖生产。此后，由于炮台镇于嘴村另涉其他债务，大连海事法院依法拍卖案涉虾圈，被告顾喜财经拍卖取得案涉虾圈。2010年3月26日，原告与被告就案涉虾圈签订承包合同，约定顾喜财拍卖所得110亩（动迁实测127.01亩）虾圈，继续发包给原告养殖海参，承包期限至2013年3月31日。合同同时约定，如上级规划及征用该圈，养殖物补偿及投石造礁等增值部分归原告。2010年4月28日，普湾新区因总体规划征用案涉海域。原告根据政府的要求按时腾退海域，处置了养殖的海参。经评估，案涉海域使用权的补偿值为3万元/亩，面积为127.01亩；附属设施的补偿值为70913元。被告作为海域使用权人，一直不认可政府的补偿标准，恶意向政府索要高额的补偿标准，至今不与政府签订补偿协议，被告恶意拖延不与政府签订补偿协议的时间长达10年之久。被告作为海域使用权人，构成权利滥用，故意拖延不与第三人大连金普新区炮台街道办事处签订补偿协议，导致原告投石造礁的增值部分及附属设施无法兑现补偿金，严重侵犯原告的合法权益。现被告不顾政府禁令，在动迁范围内又私自启用案涉海域、利用原告投石造礁的海参圈自行养殖海参，并从中获利。被告违反《民法总则》第一百三十二条之规定，滥用权利拒不签订动迁补偿协议，己经损害到原告的合法权益，导致原告十年内无法获得应有补偿款。另外，原告恶意阻止动迁补偿协议的达成，同时又利用原告修建的海参养殖圈营利，按照《民法总则》第一百五十九条之规定，属于为自己的利益不正当地阻止补偿条件的成就。应当视为补偿条件己经成就，被告应当先行支付补偿款给原告。补偿原告损失后，被告方可以自行行使其海域使用权。结合惯例以及政府有关当地征地补偿的政策标准，经原告计算，原告对海参圈投石造礁部分产生的增值补偿应为18000元/亩，原告海参圈的补偿款应为2286180元（18000元/亩*127.01亩），附属设施的补偿款为70913元，合计2357093元。故因被告迟迟不与政府签订征收补偿协议，给原告造成损失本金2357093元及利息。为维护原告合法权益，诉至法院。本院查明：2011年，王忠丰以所有权确认纠纷为由对顾喜财提起诉讼，诉讼请求为：确认包含养殖圈、养殖物及附属房屋、构筑物、物资等在内的动迁补偿款中的4500683元归其所有。辽宁省普兰店市人民法院立案受理，案号为（2011）普民初字第3670号。辽宁省普兰店市人民法院经审理认为：关于王忠丰对投石造礁等增值部分的诉讼请求的确定，需以圈坝的补偿标准确定为依据，在养殖圈圈坝价值不确定的情况下，无法就该部分补偿款进行确认，因此王忠丰的此项诉讼请求不予处理。同时，附属设施及物资等部分，因未有明确的协议，同样不做处理。故辽宁省普兰店市人民法院判决养殖物动迁补偿款2270600元归王忠丰所有，驳回王忠丰其他诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力。2019年，王忠丰又以海域使用权纠纷为由对被告顾喜财，第三人普湾管委会、第三人炮台街道办提起诉讼，诉讼请求为：判令案涉海参圈动迁补偿款2365310元归其所有，并判令第三人立即向其发放上述补偿款。大连海事法院立案受理，案号为（2019）辽72民初890号。大连海事法院经审理认为：王忠丰的起诉符合重复起诉的构成要件，构成重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予驳回。故大连海事法院作出（2019）辽72民初890号民事裁定驳回王忠丰的起诉。本院认为，王忠丰提起本案诉讼，系其向普兰店市人民法院、大连海事法院就已经提起诉讼的事项在裁判生效后第三次起诉。分析前后三个案件诉讼请求的实质，本次起诉虽以侵权为由提起，但本质仍是就同一事件主张的同一诉求。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”王忠丰的起诉符合重复起诉的构成要件，构成重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则。根据民诉法司法解释第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。王忠丰在本次诉讼中没有提供“发生新的事实”的证据，故本案不符合民诉法司法解释第二百四十八条规定的可以另行提起诉讼的情形，对其请求可以通过申请审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王忠丰的起诉。案件受理费34656元，退还给王忠丰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇二一年五月二十五日法官助理姜明超书记员王晓智
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执154号申请执行人：彭东，男，1982年12月7日出生，住四川省犍为县。被执行人：钟波，男，1986年9月11日出生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人彭东与被执行人钟波借款合同纠纷一案，申请人彭东依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初2259号民事判决书，于2021年1月25日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人钟波应偿还申请人彭东借款本金5万元及其逾期利息并承担案件受理费1,050元（申请人己预交525元）。本案申请执行金额为59,000元，执行费785元由被执行人承担。本院在执行申请执行人彭东与被执行人钟波借款合同纠纷一案中，查封了被执行人钟波名下车牌号为川LXXXXX的汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月二十五日书记员 宋奕苇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1914号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人孙桂兰，女，1975年10月15日出生，汉族，住广西北海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人孙桂兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初847号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为197019.49元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2021年5月8日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1914号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈继梅 审 判 员 陈 达 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈荣章 书 记 员 蒋诗雨
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执436号申请执行人：侯长威，男，1994年6月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：袁颢铭，男，1992年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月20日立案执行申请执行人侯长威与被执行人袁颢铭民间借贷纠纷[(2020)津0110民初695号民事调解书]一案，本案执行标的为126650元，执行费1799元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年1月20日、2021年3月2日、2021年4月27日、2021年5月24日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆、大额银行存款及有价证券；3、2021年1月20日，本院冻结被执行人名下银行账户；4、2021年1月21日，本院依申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2021年1月27日，本院至天津市社保中心查询被执行人名下社保信息，经查被执行人2019年10月由天津市河西区优伟特劳务服务中心为其缴纳社保，截至目前没有参保信息；6、2021年2月24日，本院通过执行警务室对被执行人进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产线索；7、2021年3月4日，本院前往被执行人位于天津市东丽区××街××镇××室进行现场调查，未发现被执行人的居住线索及可供执行的财产线索；8、2021年5月25日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年五月二十五日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6550号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与丁强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁强的微信、支付宝、银行账户存款5107.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7747号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执872号 申请执行人：牟学昌，女，1947年5月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：毛汝明，男，1957年5月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2096号民事调解书，受理了申请执行人牟学昌与被执行人毛汝明借款合同纠纷一案，申请金额为5695元。另外，被执行人还应承担本案的执行费50元。 本院在执行中查明，被执行人毛汝明至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人牟学昌的合法权益，本院依法应对被执行人毛汝明的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人毛汝明的银行存款人民币5745元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年五月二十日 书记员  谢 杨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初5967号 原告：钟宇，男，1991年6月9日出生，汉族，户籍地在四川省内江市东兴区，现住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵阳和美妇产医院有限公司，住所地在贵阳市南明区。 法定代表人：林玉明，执行董事长。 原告钟宇诉被告贵阳和美妇产医院有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟宇撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由钟宇自行负担。 审判员 冯 雪 二〇二一年五月十三日 书记员 陈永丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4888号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴敦舟，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴敦舟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴敦舟应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金75343.14元、短信服务费2.14元及利息（暂计至2019年10月13日的利息3483.68元，此后的利息以透支款本金75343.14元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费885.36元。因吴敦舟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款1011.02元，已作为本案执行费予以扣交。 2.查明被执行人名下有车牌号为赣Ｇ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2023年4月19日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费1011.02元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月二十五日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初543号 原告：中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号，统一社会信用代码：91450326574576439C。 法定代表人：郭保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱火德，广西瑞佰伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊宏，广西瑞佰伦律师事务所实习律师。 被告：莫翠岗，男，1969年10月18日出生，瑶族，住广西桂林市秀峰区。 原告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司（以下简称“桂林轮胎公司”）与被告莫翠岗劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：l.判令确认原告无须向被告支付2012年2月至2014年10月期间休息日加班工资差额38949元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:被告不存在其主张的休息日加班的事实，被告向永福县劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请事项己过仲裁时效。原告不服永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字[2021]第9号仲裁裁决，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告不服的永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字[2021]第9号仲裁裁决，系终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第（二）项规定：“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。”综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5元，退还原告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 舒德祥 二〇二一年五月十三日 代书记员 肖旺高
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1203号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：张某，男，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  程博 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁爽
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更373号 罪犯隆刚，男，汉族，生于1992年12月18日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯隆刚于2012年11月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年5月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年3月24日刑满释放。重庆市丰都县人民法院于2018年8月28日作出(2018)渝0230刑初216号刑事判决，以被告人隆刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元、违法所得100元予以没收、违法所得200元予以追缴（均已履行）。刑期自2018年5月26日起至2030年5月25日止。判决发生法律效力后，于2018年9月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯隆刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯隆刚符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯隆刚系累犯，毒品再犯，因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯隆刚在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，毒品再犯。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯隆刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2029年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3579号 申请执行人黄寅江，男，1997年9月11日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人王昌仕、熊光跃、熊光华、王昌龙，男，2002年3月12日出生，苗族，住贵州省册亨县。 被执行人熊光跃，男，2001年6月7日出生，苗族，住贵州省册亨县。 被执行人熊光华，男，1999年7月2日出生，苗族，住贵州省册亨县。 被执行人王昌龙，男，1998年11月12日出生，苗族，住贵州省册亨县。 申请执行人黄寅江与被执行人王昌仕、熊光跃、熊光华、王昌龙刑事附带民事纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971刑初5325号刑事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王昌仕、熊光跃、熊光华、王昌龙应向申请执行人偿还贷款金额69381元及相关利息,承担本案执行费941元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查被执行人王昌仕、熊光跃、熊光华、王昌龙名下无可供执行财产线索。 （二）本院于2021年2月26日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月21日通过书面形式向申请执行人黄寅江告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3579号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年五月二十六日 书记员  钟晓亮
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6638号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈娟的微信、支付宝、银行账户存款10224.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7871号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初27487号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：深圳市华耀数码科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福田社区牛巷坊41号301，统一社会信用代码91440300MA5FL1584A。法定代表人：郑粉玲。原告叶磊与被告深圳市华耀数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶磊撤诉。案件受理费87.50元（原告已预交），由原告叶磊负担。审判员 李 绎二〇二一年五月二十六日书记员 杨壹丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1147号之一申请执行人：马长有，男，1955年9月29日出生，汉族，住温县。申请执行人：林新汉，男，1961年7月24日出生，汉族，住温县。被执行人：温县二建建筑有限公司，住所地：温县工业路中段南侧慈胜小学东邻。统一社会信用代码：914108257721543924。法定代表人：魏建军，该公司经理。关于申请执行人马长有与被执行人林新汉、温县二建建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，焦作市中级人民法院（2021）豫08民终1080号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人温县二建建筑有限公司在本院（2021）豫0825执1147号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温县二建建筑有限公司在中国农业银行账户内存款10086.13元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年五月二十六日书记员  张 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9784号上诉人（一审原告）：深圳市智进智能自动化科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区锦绣中路19号美讯数码科技厂区1号厂房A903B，统一社会信用代码91440300MA5FHLR01C。法定代表人：蔡建华，公司执行董事。委托诉讼代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘传奇，广东代昊时代律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：王朋，男，1987年1月26日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。上诉人深圳市智进智能自动化科技有限公司（以下简称智进智能公司）因与被上诉人王朋劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人智进智能公司上诉请求：1.请求判令上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.请求判令上诉人无需支付被上诉人2020年5月1日至6月14日期间工资22545元；3.请求判令上诉人无需支付被上诉人2019年11月13日至2020年6月14日未签书面劳动合同双倍工资差额70848.11元；4.请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人王朋答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。智进智能公司一审诉讼请求：1.请求确认双方不存在劳动关系；2.请求判决无需向王朋支付2020年5月1日至6月14日期间工资22545元；3.请求判决无需向王朋支付2019年11月13日至2020年6月14日期间未签劳动合同双倍工资差额70848.11元；4.请求判决无需向王朋支付解除劳动关系经济补偿15500元；5.请求判决王朋承担本案诉讼费用及仲裁费用。一审判决：一、驳回深圳市智进智能自动化科技有限公司的诉讼请求；二、深圳市智进智能自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王朋2020年5月1日至6月14日期间工资22545元；三、深圳市智进智能自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王朋2019年11月13日至2020年6月14日期间未签劳动合同双倍工资差额70848.11元；四、深圳市智进智能自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王朋解除劳动关系经济补偿15500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（深圳市智进智能自动化科技有限公司已预交），由深圳市智进智能自动化科技有限公司负担。深圳市智进智能自动化科技有限公司负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为双方是否成立劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人均是符合法律、法规规定的用人单位和劳动者，被上诉人从事的工作是上诉人安排，并服从上诉人管理，被上诉人每月提交劳务费发票用于上诉人发放工资，以上事实符合劳动关系的成立要件，故本院认定双方存在劳动关系。关于工资发放情况、未签书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金等问题，仲裁裁决和一审判决已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市智进智能自动化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月二十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执682号之二申请执行人代连生，男，1963年6月14日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人彭建国，男，1972年1月10日出生，满族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116执682号执行裁定书，于2021年5月5日，在淘宝网上对被执行人彭建国的OPPO手机一部（旧）进行了拍卖。2021年5月6日，郭乐（居民身份证号码为×××）以人民币161元总价竞得其得该手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：竞买人郭乐取得彭建国的OPPO手机一部（旧）所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二一年五月六日书记员 高 雨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6814号原告：刘昕，男，1977年4月23日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津市河东区城市管理委员会，住所地天津市河东区北十五经路9号。负责人：王林，主任。委托诉讼代理人：赵子恒，该单位员工。原告刘昕诉被告天津市河东区城市管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日、2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶、陈亚南，被告天津市河东区城市管理委员会的委托诉讼代理人郑磊、赵子恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘昕向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告工程欠款人民币885709元；2．请求判令被告给付原告资金占用期间利息（以885709元为基数，自2017年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息为89899.46元，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，暂计算至2021年4月30日为58631.70元）；3．请求法院依法判令被告按照1500元每月的标准支付自2017年3月15日至空调罩实际腾空之日至的租赁场地费（暂计算至2021年4月30日为74250元）；4．请求贵院依法判令被告支付原告空调罩转运费6600元；（以上共计1115091.17元）；5．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年，被告作为建设单位拟对河东区六纬路（沿街立面）外檐进行改造，原告作为施工方与被告达成一致，原告就《2016年市容环境综合整治河东区津塘路等7条道路沿街建筑立面整修项目》为坐落天津市河东区××路××外檐改造工程进行施工。原告于2016年11月进场施工，2017年3月撤场。后被告通过招投标方式将剩余外檐改造工程承包给天津市三房建建筑工程有限公司，原告完成施工后，被告迟迟未能向原告支付全部施工款项，故原告诉至法院。天津市河东区城市管理委员会辩称，原告所陈述的事实确实存在，在2016年确实有这一批项目，××路××号坐落在海关大楼对面，靠近天津站方向，这个楼是作为样板楼事实。后因改造资金出处无门，就想把本案项目的资金纳入《2016年市容环境综合整治河东区津塘路等7条道路沿街建筑立面整修项目》，经招投标，因投标单位三房建的投标价格太低，本案的项目不适合纳入该项目，现在因没有确定下来这笔款项如何走向，所以没有资金给付原告。不认可原告第二项、第四项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告作为建设单位拟对河东区六纬路（沿街立面）外檐进行改造，原告作为施工方与被告达成一致，原告就《2016年市容环境综合整治河东区津塘路等7条道路沿街建筑立面整修项目》为坐落天津市河东区××路××外檐改造工程进行施工。原告于2016年11月进场施工，2017年3月撤场。后被告通过招投标方式将剩余外檐改造工程承包给天津市三房建建筑工程有限公司，原告完成施工后，被告迟迟未能向原告支付全部施工款项。庭审中，原告申请对涉案工程造价进行鉴定评估，经天津宸颖工程咨询有限公司对涉案工程（包含增项）造价进行评估为885709元。原、被告对此鉴定意见书均表示认可。被告对1500元每月的标准支付自2017年3月15日至空调罩实际腾空之日至的租赁场地费亦表示认可。原告认可通过案外人收到被告给付工程款250000元，同意该款在诉讼请求中予以扣除。另查，涉案工程中拆除的空调罩由原告转运他处另行租赁场地存储。本院认为，根据我国合同法的规定，建设工程应当采用书面形式。本案双方仅以口头形式订立合同，违反法律规定，该口头合同应认定无效。同时相关司法解释规定了建设工程合同无效，但该工程经验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。现原告施工工程已经交付使用，被告理应给付原告工程款，现双方对经评估造价的数额均表示认可，扣除已收款项250000元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据司法解释规定，没有利息约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该工程双方均认可于2017年3月竣工，因此，原告主张自2017年5月1日起的利息，不违反法律规定，本院予以准许。关于拆除空调罩的租赁费用，原告主张每月1500元，虽然其开具的票据有瑕疵，但并不否认该项费用实际发生，因此，本院对该项请求亦予以支持。关于转运费用6600元。该笔费用中包含使用车辆费用4500元及人工费2100元。使用车辆费用在双方洽谈记录有体现，本院予以认定，人工费原告未能提交证据证实，但考虑该笔费用实际发生，本院酌情认定为1500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津市河东区城市管理委员会给付原告刘昕剩余工程款635709元并以此金额为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年5月1日起至2019年8月19日的利息及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；二、本判决生效后十日内，被告天津市河东区城市管理委员会给付原告刘昕自2017年3月15日至空调罩实际腾空之日止的租赁场地费每月1500元；三、本判决生效后十日内，被告天津市河东区城市管理委员会给付原告刘昕转运费6000元（包括使用车辆费用4500元及人工搬运费1500元）四、驳回原告刘昕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14836元，减半收取7418元，鉴定费54603元，共计62021元，由原告刘昕负担15000元，被告天津市河东区城市管理委员会负担47021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二一年五月二十七日书记员  刘娅楠附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5020号申请执行人佟晓舟。被执行人佟虎。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初2144号文书，已向被执行人佟虎发出执行通知，责令被执行人佟虎接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人佟虎未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人佟虎的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人佟虎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人佟虎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人佟虎财产以人民币71.435191万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年五月二十七日书记员  刘鑫
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民申91号再审申请人（一审被告）：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。被申请人（一审原告）：袁某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。被申请人（一审被告）：勾某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。再审申请人刘某因与被申请人袁某、勾某合伙纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）甘1026民初2673号民事调解书发生法律效力后，刘某不服，向甘肃省宁县人民法院申请再审。甘肃省宁县人民法院于2020年11月18日作出（2020）甘1026民申11号民事裁定，驳回刘某的再审申请。再审申请人刘某现又不服，向本院申请再审。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，刘某向甘肃省宁县人民法院申请再审被驳回后，向甘肃省宁县人民检察院申请再审检察建议或者抗诉亦被不予受理，其现又向本院再次提出再审申请，系再审申请被驳回后再次提出申请的情形，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”规定，本院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项规定，裁定如下：对刘某的再审申请不予受理。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二○二一年五月二十六日法官助理 谈娅静书记员 刘雪珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11782号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：王孝东，男，1976年7月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与王孝东保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款19790.13元、逾期保费1707.15元及违约金，负担案件受理费885元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6124号本院在执行四川新网银行股份有限公司与侯艳利金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人侯艳利的微信、支付宝、银行账户存款6901.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5608号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执410号申请执行人：吴峰，男，1969年7月6日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。吴峰申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第803号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人吴峰工资20309.46元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3301号原告：徐文云，男，汉族，1989年2月5日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。原告：孔秀英，女，汉族，1989年2月27日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告徐文云、孔秀英与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告徐文云、孔秀英于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐文云、孔秀英撤诉。案件受理费369.84元，减半收取计184.92元，由原告徐文云、孔秀英负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2375号之一申请人：贵州帮帮网络传媒有限公司。被执行人：韦林，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦林在兴业银行**********账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年五月二十七日书记员饶昌琼
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕民终532号      上诉人（原审原告）：陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地西安市。   法定代表人：顾维龙，该公司总裁。   被上诉人（原审被告）：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：李胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨芸，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：阳光恒昌物业服务股份有限公司北京分公司，住所地北京市。   负责人：李胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨芸，该公司市场部经理。   上诉人陕西百乐实业发展有限责任公司（以下简称陕西百乐公司）因与被上诉人阳光恒昌物业服务股份有限公司（以下简称阳光物业公司）、阳光恒昌物业服务股份有限公司北京分公司（以下简称阳光物业北京分公司）不正当竞争纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1640号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。   陕西百乐公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判阳光物业公司和阳光物业北京分公司在西安市长安区XX小区（以下简称悦美小区）公告栏刊登关于在该小区物业竞聘中抄袭陕西百乐公司图片及方案的致歉声明，并支付陕西百乐公司经济损失及合理支出1万元；本案一审、二审诉讼费用全部由阳光物业公司和阳光物业北京分公司承担。事实与理由：阳光物业公司宣传册方案整体抄袭陕西百乐公司，不仅多张图片是抄袭的，而且大量整改设想、整改结果也是抄袭陕西百乐公司。在两家公司同时竞标时，用抄袭陕西百乐公司的方案内容进行竞标前宣传，误导业主，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称反不正当竞争法）第十一条的规定，严重损害了陕西百乐公司的合法权益，应当向陕西百乐公司致歉，并赔偿经济损失及合理开支1万元。   阳光物业公司和阳光物业北京分公司共同辩称，同为悦美小区投标人，陕西百乐公司阻挠阳光物业公司和阳光物业北京分公司人员进入小区了解、拍摄小区基本情况，迫于无奈使用了陕西百乐公司的部分图片作为旁注说明，该使用行为不存在任何编造、传播虚假信息或误导性的行为。竞标结果是陕西百乐公司中标，使用部分照片未导致陕西百乐公司商业信誉及服务名誉受到任何损害，侵权以实际损失为构成要件，阳光物业公司和阳光物业北京分公司行为不符合侵权构成，不应当承担侵权损害赔偿责任。   陕西百乐公司向一审法院起诉请求：1.依法判令阳光物业公司和阳光物业北京分公司在悦美小区公告栏刊登关于在悦美小区物业竞聘中抄袭陕西百乐公司图片及方案的致歉声明；2.判令阳光物业公司和阳光物业北京分公司赔偿陕西百乐公司经济损失及合理支出1万元；3.判令阳光物业公司和阳光物业北京分公司承担本案的全部诉讼费用。   一审法院认定事实：2020年7月1日，悦美小区业主委员会发布《关于选聘物业公司招标第二轮复选相关事宜的通知》，就该小区选聘物业服务公司开展第二轮复选工作，时间为2020年7月4日，主要内容为由海选进入的5家物业服务公司委派项目经理进行讲标，主要围绕公司情况、相关管理经验、服务方案特色、服务其他项目运营情况等进行讲述，最后由评标人与讲标人员现场沟通、问答，最终通过打分确定排名第一、第二的2家物业服务公司作为候选物业服务公司进行为期5日的公示，公示期结束后提报业主大会表决。2020年7月4日，陕西百乐公司、阳光物业公司均参加了XX小区选聘物业第二轮复选讲标。后陕西百乐公司在本次悦美小区物业管理项目整改招标中获得中标。   一审庭审中，陕西百乐公司主张**光物业公司制作的《XX小区物业管理项目整改方案》宣传册，其中2-11页采用了“位置、问题描述、现状、整改措施、整改效果、备注”的形式，抄袭了陕西百乐公司制作的“part4整改计划及费用”部分的内容，并使用了陕西百乐公司在讲标时使用的PPT中的35张物业服务照片。该35张照片均系陕西百乐公司在前期物业服务中拍摄产生。阳光物业公司认可《XX小区物业管理项目整改方案》宣传册系其制作，对其在宣传册中使用原告上述PPT中35张照片及整改方案的事实无异议。   一审法院认为，本案的争议焦点是：阳光物业公司和阳光物业北京分公司在案涉宣传册中使用原告PPT中35张照片及整改方案的行为是否构成不正当竞争行为。本案中，阳光物业公司和阳光物业北京分公司在其宣传册中使用了陕西百乐公司拍摄的35张物业服务照片及整改方案，因整改方案属于方法性的问题描述，案涉整改方案会依据相关的物业资质标准进行制定，因一定区域内标准是相对确定的，各个物业公司出具的整改方案同质化可能性较大，图片仅作为方案的解释说明使用。同时，侵权行为以一定的损害后果为构成要件，陕西百乐公司虽主张阳光物业公司和阳光物业北京分公司的引用行为给其造成商业信誉和商品信誉的损害，但未能提供证据予以证明。故陕西百乐公司主张被告构成不正当竞争行为，证据不足，一审法院不予采信。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：驳回陕西百乐公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由陕西百乐公司负担（已交纳）。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经查，一审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，陕西百乐公司认为阳光物业公司和阳光物业北京分公司抄袭其图片及整改方案竞标宣传，违反了反不正当竞争法第十一条规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案中，阳光物业公司和阳光物业北京分公司在宣传册中使用了陕西百乐公司对外公开的部分图片，虽然使用行为不当，但大部分图片为公共设施照片，图片仅作为方案的解释说明使用，并不存在利用虚假信息或误导性信息，损害陕西百乐公司形象或信誉的情形。另外，陕西百乐公司最终赢得了竞标，其也未提供证据证明其商业信誉和经济利益受到实质性损害。故陕西百乐公司的诉讼请求不属于反不正当竞争法第十一条规定的情形。   综上所述，陕西百乐实业发展有限责任公司诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由陕西百乐实业发展有限责任公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 长 胡晓晖   审 判 员 黄宸瑞   审 判 员 吴 娜         二○二一年五月二十七日      法 官 助 理 刘国强   书 记 员 张 涛      1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3502号原告：黎素珍，女，1965年11月6日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。被告：河南锦寅置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：陈磊。原告黎素珍诉被告河南锦寅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告黎素珍于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎素珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎素珍撤诉。案件受理费1738元（已减半），由原告黎素珍负担。审判员 申 阳二〇二一年五月二十六日书记员 聂文静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6414号原告：东莞市粤安物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：陈翠莲、李晓雯，均系广东德晋律师事务所律师。被告：邓国威，男，汉族，1985年11月16日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区××××××××，公民身份号码为440××××××××××××979。本院在审理原告东莞市粤安物业管理有限公司诉被告邓国威物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市粤安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市粤安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费2086元，减半收取1043元，由原告东莞市粤安物业管理有限公司负担。审 判 长 崔丽君审 判 员 周知秋审 判 员 梁 敏二〇二一年五月十三日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4338号原告：聂新强。委托诉讼代理人：刘萍萍，广东国晖（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊丽，广东国晖（龙华）律师事务所实习律师。被告：胡全胜。被告：胡先珍。二被告共同委托诉讼代理人：张希，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。原告聂新强与被告胡全胜、胡先珍股权转让纠纷一案。在审理过程中，原告聂新强于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂新强撤回起诉。本案受理费3466元，因原告变更诉讼请求，本院退回3416元，本案应收案件受理费50元，由原告承担。审判员 许  林  锋二〇二一年五月二十五日书记员 陈春晓(兼)
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2339号 上诉人（原审原告）：刘存，男，1979年7月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 上诉人（原审原告）：王明，男，1987年7月22日出生，满族，住辽宁省开原市。 被上诉人（原审被告）：灵璧县一言汽车服务中心,住所地安徽省灵璧县虞姬大道东安徽恒康面业有限公司商铺,统一社会信用代码91341323MA2TDW3UXN。 法定代表人：赵朴，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：宿州市凯凌物流有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河街道循环经济示范园区303省道北侧城东加气站北面，统一社会信用代码91341300MA2RQTXT3J。 法定代表人：朱龙，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：赵朴，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人刘存、王明因与被上诉人灵璧县一言汽车服务中心、宿州市凯凌物流有限公司、赵朴买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初502号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人刘存、王明收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人刘存、王明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王思远 审 判 员 张志敏 审 判 员 戴宝琴 二〇二一年五月二十七日 法官助理 尤 昊 书 记 员 邵 玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6770号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘睿金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘睿的微信、支付宝、银行账户存款7785.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8149号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执恢21号之五申请执行人：成某1，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。被执行人：刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：盛小英，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：刘毅，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：李雯，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：四川广达置业有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：刘六俊，系该公司董事长。申请执行人成某1与被执行人刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、四川广达置业有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市高级人民法院于2017年4月14日作出的(2017)渝民终38号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、四川广达置业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成某1向本院申请强制执行，请求被执行人刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、四川广达置业有限公司偿还申请执行人成某1借款本金24528662.76元及利息。本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、四川广达置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。同时向被执行人刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、四川广达置业有限公司发出廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书。但被执行人刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、四川广达置业有限公司至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、四川广达置业有限公司名下的财产。现查明：被执行人刘六俊、盛小英名下位于重庆市开州区有共有房屋4套、被执行人刘毅个人名下的房屋有24套、被执行人盛小英个人名下的房屋有1套、被执行人刘毅名下房屋有8套。上述37套房屋本院依法予以查封，查封顺位均为轮候，本院无处置权。被执行人刘六俊、盛小英名下有位于成都市金堂县XXXX大道XXXX号XX栋X单元X-X楼X号的房屋，本院依法予以查封，查封顺位为轮候，本院无处置权。被执行人四川广达置业有限公司名下有位于成都市金堂县XXXX路“XX.XXX”项目的房屋，本院依法予以查封，其中14套商业用房及92套住房系本院首轮查封且无抵押。但上述14套商业用房下的土地（土地证号：XXX用（2012）第XXX号）查封时间在本院14套商业用房查封时间之前，本院对上述14套商业用房暂无处置权。上述92套住房未竣工验收，涉及案外人的建设工程价款优先受偿权，且其名下的土地（土地证号：XXX用（2012）第XXX号）涉及案外人的抵押权，且抵押金额巨大。本院已经根据申请执行人成某1的申请，启动了上述92套住房及每套房屋所对应的土地价值的评估。但根据四川省金堂县人民法院作出的（2021）川0121破申2号决定书的内容，四川省金堂县人民法院已经决定对四川广达置业有限公司启动预重整，由于四川广达置业有限公司的债务人众多，四川广达置业有限公司财产的处置，需等待预重整的结果。故本院现无法处置上述92套住房。本院到被执行人被执行人刘六俊、盛小英、刘毅、李雯的户籍地和被执行人四川广达置业有限公司的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。对被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。本院已告知申请执行人成某1本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、四川广达置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人成某1未向本院提供被执行人刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、四川广达置业有限公司除上述财产外的其他可供执行财产线索。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、四川广达置业有限公司有其他可供执行的财产。被执行人刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、四川广达置业有限公司暂无财产可供执行人，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。如需办理财产的继续查封事宜，申请执行人成某1需要在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人成某1自行承担。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市高级人民法院作出的(2017)渝民终38号民事判决的本次执行程序终结。被执行人刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、四川广达置业有限公司负有继续向申请执行人成某1履行债务的义务，被执行人刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、四川广达置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月二十五日书记员  陈正红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8644号原告：蔡国强，男，1959年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：蔡静雯，女，1985年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区，系原告的女儿。被告:李昆雄，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告蔡国强与被告李昆雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告蔡国强及其委托诉讼代理人蔡静雯到庭参加诉讼，被告李昆雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国强向本院提出诉讼请求为：1.被告向原告支付拖欠的货物款项28149元及其逾期付款利息（以款项28149元为本金自催告之日即2020年7月23日起算至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月达成口头协议，约定被告向原告购买总量为12961斤，总价款为58149元的鱼。原告根据约定已把货物全部交付给被告，但被告以自身经济困难为由向原告赊账58149元。后，被告于2019年3月19日向原告出具手写签名的欠款确认单。欠款确认单出具后，原告多次与被告就还款一事进行沟通协商。在原告通过各种方式向被告进行催款后，被告截止至目前仅向原告偿还30000元，仍欠原告28149元货款未结清。被告的行为不仅辜负了原告对其信任，也违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。被告李昆雄没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1是双方主体信息，本院予以采信；证据2（欠款确认单）有原件核对，本院予以采信；证据3（关于催收卖鱼款的联系函、2020年7月23日微信聊天记录截图、中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司证明、农村商业银行回单）、证据4（原告的女儿蔡静雯与被告的微信聊天记录截图）反映双方交易事实及原告多次向被告催收鱼款的经过，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查，原告除通过微信向被告催收货款外，于2020年7月23日向被告邮寄了一份《关于催收卖鱼款的联系函》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告尚欠原告28149元货款事实清楚，证据充分，应如数结清给原告。尽管双方的交易无明确约定付款期限，但被告应在合理的期限结清货款给原告。从2018年11月原告交鱼给被告后至今已有两年多，明显超过合理的付款期限。故原告主张从2020年7月23日向被告发出书面催收函之日起以款项28149元为本金至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告李昆雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：李昆雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡国强支付货款28149元，并应以该款为本金从2020年7月23日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）计付利息予蔡国强。李昆雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额程序结案，受理费减半收取261.01元（蔡国强已预交），由李昆雄负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。蔡国强已预交的诉讼费261.01元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退回。本判决为终审判决。审判员 谭 龙二〇二一年四月三十日书记员 温婉莹
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0402民初403号原告：刘旭升，男。被告：朴峰建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：饶鹏，职务总经理。被告：段铁明，男。被告：张广庆，男。被告：孟范昌，男。原告刘旭升与被告朴峰建筑工程有限公司、段铁明、张广庆、孟范昌建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告刘旭升于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘旭升撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘旭升负担。审判员  吕志娟二〇二一年五月二十六日书记员  曹 雪
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保69号 申请人：李瑞灵，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：吕胜利，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕胜利驾驶的鲁Ｒ×××××轻型货车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人吕胜利驾驶的鲁Ｒ×××××轻型货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年五月十日 书记员  彭心茹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（（2021）皖1181执1552号申请执行人：张乃林，男，1974年11月23日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨金龙，男，1988年8月6日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人张乃林与被执行人杨金龙买卖合同纠纷一案，本院在案件执行过程中查询发现，被执行人杨金龙有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金龙名下银行存款500000元,或查封、扣押被执行人名下与执行标的金额500000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1456号原告：冯某，男,1965年5月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：苗俊丽，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：路某，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告冯某诉被告路某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年，原告冯某曾租赁被告路某经营的永城市佰嘉时代购物广场商铺，原告支付了10000元租赁合同保证金。租赁到期后，永城市佰嘉时代购物广场不再经营且已注销。就退还保证金一事，2020年6月5日，被告向原告出具了欠条一份，并约定2020年10月25日全部还清，如到期未还，违约金按月息2分计算利息。到期后，原告找被告催要无果，诉至法院，当庭要求支付原告租赁押金10000元，利息自逾期之日起以本金为基数按照一年期市场报价利率4倍计算至付清之日止。本院认为：原、被告之间为租赁合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。租赁合同到期后，因永城市佰嘉时代购物广场不再经营且已注销，就退还保证金，被告作为永城市佰嘉时代购物广场的负责人向原告出具了欠条，视为双方租赁合同届满后就债权债务进行了结算，路某应按欠条承担付款义务。故对原告要求被告归还租赁押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，双方约定逾期利息月息2分，原告当庭主张自逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路某于本判决书生效后十日内支付给原告冯某10000元并支付利息，自2020年10月26日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告路某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二一年五月二十七日书记员  王 莉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初271号原告：王君，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：李敏，女，1965年3月27日出生，汉族，退休教师，住哈尔滨市呼兰区。原告王君与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王君于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王君撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王君负担。审判员  王丽新二〇二一年五月二十五日书记员  孙 岳
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤09执保45号 电白县港湾贸易公司、广东省电白县三角企业发展公司、卓家民、电白县南兴香料有限公司、吴启英： 本院执行的申请人电白县港湾贸易公司、广东省电白县三角企业发展公司、卓家民与被申请人电白县南兴香料有限公司、吴启英确认合同效力纠纷一案，在执行过程中，申请人申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条，解除电白县南兴香料有限公司名下的土地【证号：粤（2017）电白区不动产权第0004941号，面积：6128.2平方米】中的4371.04平方米的查封措施,本院受理执行的（2021）粤09执保45号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执1144号 申请执行人：长治市城区钰源建材租售中心，住所地长治市潞州区长子门村北区270号。经营者：潘玉亭，男，1972年6月18日出生，汉族。 被执行人：白益成，男，1975年01月30日出生，汉族。 本院在执行长治市城区钰源建材租售中心与白益成租赁合同纠纷一案中，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人租赁费150000元，承担案件受理费1765元，执行费2150元，以上共计153915元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨白益成的银行存款153915元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年五月十二日 书记员  原 芳
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0124执746号   申请执行人：钟博，男，1988年8月29日生，汉族，住周至县。   被执行人:安瑞仕，男，1991年8月4日生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行钟博与安瑞仕民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初3326号民事判决书，本案执行标的为案件款38000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费375元，执行费476元。执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行、车辆，证券，互联网金融等进行了查询，除查封安瑞仕名下雪佛兰轿车一辆外（下落不明暂无法执行），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2021)陕0124执746号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。       审 判 长  赵建峰    审 判 员  张 楠    审 判 员   高 攀       二〇二一年 五月十八日       书 记 员  张 昕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2011号 申请执行人：东莞市桂顺塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区新居路1号一楼102号，统一社会信用代码为91441900351901222E。 法定代表人：盘美信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思泽，广东正党律师事务所律师。 被执行人：昇悦智能玩具(惠州)有限公司，住所地广东省惠州市博罗县长宁镇广汕路南金园区，统一社会信用代码为91441322MA4W95T94X。 法定代表人：邓鸿。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初16819号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付贷款114196.9元，违约金19766.77元，迟延履行金6135.23元（暂计），并承担本案诉讼费274元及执行费2043元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人昇悦智能玩具(惠州)有限公司发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本案本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年五月二十五日 书记员  李倩芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终9010号上诉人（一审被告）：郭艳芳，女，1981年1月26日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。上诉人（一审被告）：邢福楠，男，1970年4月13日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（一审原告）：林海燕，女，1973年12月25日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。上诉人郭艳芳、邢福楠因与被上诉人林海燕民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”根据上述法律规定，当事人对一审判决不服提起上诉的，应当严格按照法定的上诉期间提出上诉，逾期提出上诉，应承担不利的法律后果。本案中，一审法院通过中国邮政法院专递向上诉人郭艳芳、邢福楠在送达地址确认书确认的地址邮寄一审民事判决书，邮件于2020年10月24日签收，而上诉人郭艳芳、邢福楠于2020年11月12日向一审法院递交上诉状，已超过法定上诉期间，依法应当视为其未提起上诉。综上，本案应当视为郭艳芳、邢福楠未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案视为郭艳芳、邢福楠未提起上诉。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年五月十九日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5412号原告：无锡市林佳车辆配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇（现安镇街道）胶阳路2855号厂房。法定代表人：吕伟佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪卫、冯超，江苏正太和律师事务所律师。被告：石金柱，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省无锡市惠山区。原告无锡市林佳车辆配件有限公司（以下简称林佳公司）与被告石金柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日进行了证据交换，并于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告林佳公司的委托诉讼代理人洪卫（参加开庭）、冯超（参加证据交换），被告石金柱（参加证据交换）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令石金柱支付货款25707元及利息（以25707元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）2.本案诉讼费由石金柱负担。事实和理由：林佳公司与石金柱存在业务往来，由林佳公司向石金柱供应仪表配件。林佳公司于2021年7月28日、2020年8月2日分别向石金柱供应了金额为24932元、19755元的货物，但石金柱仅支付货款19000元。此后，石金柱一直未归还剩余欠款25707元，且经西漳派出所调解后仍未予以解决，故林佳公司诉至法院。被告石金柱辩称，其对结欠林佳公司货款25707元无异议，但林佳公司的供货存在质量问题，需要将质量问题解决完毕后再付款。案件审理过程中，石金柱又称，其对林佳公司供货单价及送货数量均存在异议。本院经审理查明事实如下：一、林佳公司与石金柱存在业务往来，由林佳公司向石金柱供应仪表配件。林佳公司2020年7月28日、2020年8月2日分别向石金柱供应了两批次的仪表配件，为证明货款金额，林佳公司举证了2020年8月2日作出的人民调解调查记录1份，其中事实经过载明2020年7月28日林佳公司向石金柱供货金额为24932元，2020年8月2日林佳公司向石金柱供货金额为19775元，合计货款44707元，该记录由林佳公司、石金柱在当事人处分别签字。石金柱已合计支付货款19000元。庭审中，石金柱对上述调查记录予以认可，并明确存在24932元及19755元两笔货款。但此后，石金柱又称林佳公司供货的小力鹰仪表壳单价应为每只1.4元而非1.7元，此外送货数量也存在异议，并提供了销售单，根据该销售单，小力鹰仪表壳单价为1.7元，根据吕伟佳与石金柱的聊天记录，吕伟佳并未认可小力鹰仪表壳单价应为每只1.4元。石金柱仅向本院展示了销售单及聊天记录，但并未提供任何相应的纸质材料。二、关于货物质量问题，石金柱称主要是液晶屏左转、右转灯不亮，速度、电压格数字不准确，仪表配件与龟王塑壳不匹配，并提交了书面鉴定申请。庭审中，本院向石金柱释明需要由其预交鉴定费，如未按规定预交的，将按撤回鉴定处理。石金柱当庭明确其没有钱，即使启动鉴定程序也没钱付鉴定费。上述事实，有人民调解调查记录1份、现场照片及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：林佳公司与石金柱间的买卖关系合法有效。关于货款金额，人民调解调查记录中已经经过林佳公司与石金柱确认货款金额合计为44707元，且石金柱在答辩意见中对扣除已付款后的结欠金额25707元亦予以了认可，此后石金柱又称对结欠货款金额及供货数量存在异议，但其当庭展示的销售单及聊天记录无法证明相应情况，本院对结欠货款金额25707元予以确认。关于货物质量问题，由申请鉴定人预交鉴定费是法律明确的规定，石金柱向本院提交鉴定申请的同时，其明确表示即使启动鉴定程序也不会付鉴定费，作出了拒不缴纳鉴定费的意思表示，应由石金柱承担就货物质量问题举证不能的法律后果。综上，林佳公司主张石金柱支付货款25707元及相应利息（以25707元为基数，自起诉之日即2020年10月19日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：石金柱于本判决发生法律效力后10日内向无锡市林佳车辆配件有限公司支付货款25707元及相应利息（以25707元为基数，自起诉之日即2020年10月19日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由石金柱负担（林佳公司同意其预交的上述案件受理费本院不再退还，由石金柱于本判决生效之日起10日内向林佳公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二一年五月十九日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执恢40号之三 申请执行人:潘鹏，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人:吴冬生，男，1967年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人潘鹏与被执行人吴冬生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴冬生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘鹏于2021年1月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人吴冬生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付货款241500元；向申请执行人支付逾期占用资金利息（以货款241500元为基数，从2013年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费2686元；向本院支付执行费3563元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结了被执行人吴冬生部分银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结了被执行人吴冬生部分银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄春贵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2001号罪犯解峰，男，汉族，1988年10月13日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2013年12月4日作出（2013）泗刑初字第00361号刑事判决，以被告人解峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一百万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一百万元；退赔违法所得554397元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯解峰确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯解峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯解峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳二千元，尚有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及来安县半塔镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯解峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月6日起至2024年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执729号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托代理人：朱亚迪，该行员工。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，总经理。被执行人:王富清，男，1973年7月21日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市锦瑞实业有限公司，住所地仪征市。法定代表人：徐顺芳，总经理。被执行人：徐顺芳，女，1972年3月10日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市中升化纤原料有限公司，住所地仪征市。法定代表人：陈启龙，总经理。被执行人：陈启龙，男，1974年3月5日生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征依布化纤有限公司，住所地仪征市。法定代理人：潘某，总经理。被执行人：潘某，女，1965年2月11日出生，汉族，住仪征。被执行人：施玉来，男，1972年2月28日出生，汉族，住仪征市。被执行人：张龙兵，男，1975年9月5日出生，汉族，住仪征市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与扬州仪扬茶社食品有限公司、王富清、仪征市锦瑞实业有限公司、徐顺芳、仪征市中升化纤原料有限公司、陈启龙、仪征依布化纤有限公司、潘某、施玉来、张龙兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏1081民初3887号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按生效法律文书履行义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2379号上诉人(原审被告)：南阳德信蛋品有限公司，住所地：南阳市卧龙区王村盈泰粮油市场33号楼01-04商铺。统一社会信用代码：91411303MA459X4C10。法定代表人：石汉轩，任该公司经理。委托诉讼代理人：周阳，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省内乡县，系该公司股东。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜小燕，女，1983年5月16日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：崔延飞，河南祜亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之薇，河南祜亚律师事务所实习律师。上诉人南阳德信蛋品有限公司因与被上诉人杜小燕民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，南阳德信蛋品有限公司二审中提交证据证明其委托诉讼代理人于一审法院指定开庭时间2021年3月12日9时之前到达靳岗法庭，而杜小燕二审庭审中陈述一审开庭地点在办公室，一审法院未告知南阳德信蛋品有限公司开庭地点并未在审判庭而在办公室，即按南阳德信蛋品有限公司缺席并作出判决，程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初537号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人南阳德信蛋品有限公司预交的二审案件受理费2440元予以退回。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年五月二十五日法官助理同箫书记员宁亚楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初195号 公诉机关 伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人苏志东，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉（2021）184号 指控事实 2021年5月6日21时30分许，被告人苏志东酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育街玛吉斯轮胎门前门市停车场由西向东行驶至玛吉斯轮胎门市门前与高某某停放在停车位的×××号宝来牌小型轿车刮撞，造成两车受损的道路交通事故，后苏志东驾车离开现场。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，苏志东承担事故全部责任。经对苏志东抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为167.75mg/100m1，已达醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人苏志东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人苏志东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苏志东醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，并承担事故全部责任，本院从重处罚。被告人苏志东到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对事故造成的损失已赔偿，且自愿认罪认罚，本院从轻、从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人苏志东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年6月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 吴 婧 二〇二一年五月二十七日 书记员 纪晓妍
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执510号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：王文鑫，女，1994年11月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1965号裁决，向被执行人王文鑫发出执行通知书，责令被执行人王文鑫即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王文鑫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王文鑫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王文鑫应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  宗志强 二〇二一年五月十七日 书记员  李硕楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4810号申请执行人：范永学，男，1972年3月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京斯博瑞饭店有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇。法定代表人：张华，经理。范永学申请执行北京斯博瑞饭店有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5404号裁决书已发生法律效力。范永学向本院申请执行，要求被执行人北京斯博瑞饭店有限公司给付工资11669.35元。本院在执行过程中，已向被执行人北京斯博瑞饭店有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京斯博瑞饭店有限公司有可供执行的财产。申请执行人范永学亦未提供被执行人北京斯博瑞饭店有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范永学申请执行的工资11669.35元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京斯博瑞饭店有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范永学享有要求被执行人北京斯博瑞饭店有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京斯博瑞饭店有限公司负有继续向申请执行人范永学履行债务的义务。申请执行人范永学发现被执行人北京斯博瑞饭店有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月十日书记员  李 浩
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初263号原告：王艳华，女。被告：高文军，男。原告王艳华与被告高文军确认合同有效纠纷一案，原告王艳华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王艳华撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  李云广二〇二一年五月二十七日书记员  杨 萌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初5055号 原告：张强，男，1991年9月11日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所专职律师。 被告：袁小东，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张强与被告袁小东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费并于2021年5月12日申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张强撤回起诉处理。 审判员  刘善霞 二〇二一年五月十三日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初800号 原告齐志明，男，汉族，1978年12月18日出生，现住大厂回族自治县。 法定代理人何欢，女，1979年8月9日出生，回族，现住大厂回族自治县，系原告妻子。 委托代理人王金河，男，河北廊飞律师事务所律师。 被告刘芳，女，汉族，1977年8月16日出生，现住大厂回族自治县。 第三人厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司，住所地大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼1号，统一社会信用代码：911310285544626021。 第三人齐玉华，男，1955年7月16日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托代理人周广文，男，河北坤问律师事务所律师。 本院在审理原告齐志明与被告刘芳申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2021年5月12日向本院请求撤回对被告刘芳的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告齐志明撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告齐志明负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年五月十二日 书记员  杨一然
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初967号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：王玉清，男，1952年10月16日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告王玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十五日书记员 陈雨锘
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4851号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地，邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：耿道平，男，1992年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州农行）与被告耿道平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邳州农行委托诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告耿道平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本息及逾期还款违约金、消费手续费5587.11元（算至2021年1月4日，本金4630.57元，利息663.2元，违约金293.34元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月7日在原告处办理信用卡消费，至2021年1月4日尚欠透支款本金4630.57元，利息663.2元，违约金293.34元。被告严重失信，透支不还，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告耿道平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告因消费需要向原告邳州农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡,并通过电子手机银行确认银行贷记卡申请表相关内容、现住址及单位地址。被告在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按约计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；与本合约相关的法律文书以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达；因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡。被告持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2021年1月4日，尚欠本金4630.57元，利息663.2元，违约金293.34元。以上事实，有原告提交被告通过手机银行确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证、账户交易明细、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告通过电子手机银行确认申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿道平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及逾期还款违约金等合计5587.11元（算至2021年1月4日，本金4630.57元，利息663.2元，违约金293.34元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金（具体以银行信用卡系统显示当日金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告耿道平负担。本判决为终审判决。审判员  张元领二〇二一年五月二十五日书记员  王 静