wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0803民初622号原告：崔忠明，男，1982年1月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：佳木斯市向阳区依诗米衣柜经营店，住所地佳木斯市向阳区红旗路1062号。经营者：张学成。原告崔忠明与被告佳木斯市向阳区依诗米衣柜经营店（以下简称依诗米衣柜）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔忠明到庭参加诉讼，被告依诗米衣柜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。崔忠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款21,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告处定制整体衣柜，双方签订了合同，原告向被告支付了27,000元的货款，但被告未按照合同约定履行定制的义务，被告违反了信用原则，按照被告承诺应返还全部货款。因被告一直未予返还，故原告诉讼来院。被告依诗米衣柜未提交答辩意见，亦未到庭，视为其放弃答辩与质证权利。本院经审理认定事实如下：因被告放弃答辩及质证的权利，故本院对原告所述事实及所举证据的真实性予以认定。即，原、被告签订《依诗米衣柜购货合同》，约定：原告在被告处定制家居，合同产品预交货日期为2020年12月20日，货物全款为32,000元。合同载明：“压金5,000元，货到付款再安装，2020年12月20日要求到货如不到全额退款。”2020年9月19日及10月20日，原告向被告共支付了27,000元货款，被告给原告出具了《收款单》。被告因未能在约定期限完成货物交付，后答应给原告全额退款，并通过微信于2021年1月25日退款5,000元，于2021年3月9日退款1,000元，剩余21,000元至今未退还原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《依诗米衣柜购货合同》，在被告处定制家居，约定了交货日期，但被告未按照约定时间完成交付，构成违约，且被告同意将收取的货款全额退还原告，现被告已退还原告货款6,000元，被告应将剩余21,000元货款返还给原告。综上所述，原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佳木斯市向阳区依诗米衣柜经营店返还原告崔忠明剩余购货款21,000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告佳木斯市向阳区依诗米衣柜经营店负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二一年五月十八日法官助理许云童书记员刘玉春
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2953号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：张亮亮，男，1993年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告张亮亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加了诉讼；被告张亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金37999.95元、利息2374.17元、费用5296.53元，合计45670.65元，利息计算至2021年3月25日，2021年3月25日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。后原告依约向被告发放了信用卡一张，被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。特诉至法院，请求判如所请。 被告张亮亮未予答辩。 经审理查明：2018年7月23日，被告张亮亮在智慧柜员机申请办理龙卡信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××1617的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年3月25日累计透支信用卡交易款37999.95元，产生利息2374.17元、费用5296.53元，合计45670.65元。原告多次向被告催收未果，遂酿成本纠纷。 另被告通过网络确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方(原告)费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告张亮亮向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告张亮亮使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张亮亮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6259××××1617信用卡的欠款本金37999.95元及截止2021年3月25日的利息2374.17元、费用5296.53元，共计45670.65元，2021年3月25日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费942元，减半收取计471元，由被告张亮亮负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年五月二十五日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2933号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：朱培周，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告朱培周融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告朱培周经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付83880元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月19日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告朱培周未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月11日，被告与贵州鑫融汇汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以92725元的价格向经销商购买发动机号353375、车架号LM6AFAAH8JX056742的SWM斯威牌租赁车辆（登记后车牌号为贵HST122）。2018年5月11日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18185340《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥106625元（含车辆初始购买价格或评估价格92725元、配件费0元、购置及保险等税费13900元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21325元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月11日至2021年5月11日，第1期至第35期每期租金为人民币2796元,第36期租金为人民币24121元，租金总额为121981元；被告应于起租日开始每月18日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年5月18日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计16776元，从2018年12月19日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金21325后合计欠租金83880元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为6268.29元。被告朱培周履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告朱培周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告朱培周应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金83880元； 二、被告朱培周应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息6268.29元； 上述两项合计90148.29元； 三、被告朱培周应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1897元，减半收取948.5元，由被告朱培周负担，原告立案时已预交948.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执837号 申请执行人叶某，男，1969年12月7日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人山东某教育信息咨询有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路84-2号。 法定代表人张某，经理。 申请执行人叶某与被执行人山东某教育信息咨询有限公司合同纠纷一案的（2020）鲁1302民初915号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月9日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令和悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务19948元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7028号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：孙令方，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告孙令方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告孙令方自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员 焦 然二〇二一年五月三十日书记员 王佳玮
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初614号原告：肖海峰，男，汉族，1989年4月25日出生，住洛宁县，现住洛宁县。被告：王新民，男，汉族，1973年7月12日出生，住洛宁县。被告：卫保金，男，汉族，1965年8月3日出生，住洛宁县。原告肖海峰与被告王新民、卫保金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海峰、卫保金到庭参加了诉讼。被告王新民经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新民偿还原告欠款3万元及利息2502元（利息按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2018年12月30日计算至本息全部付清之日，暂计算至2021年2月30日为2502元）。2、判令被告卫保金对上述欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告王新民的哥哥王建民因买房缺乏资金从原告手中价款3.8万元，经原告多次索要，被告王新民称其哥哥王建民的房子已经卖给了自己，并愿意承担上述3万元债务。被告王新民于2018年3月8日向原告出具了3万元元欠条一张，被告卫保金愿意为上述欠款承担担保保证责任。经原告多次索要，被告王新民迟迟不予还款，无奈诉至法院。被告卫保金答辩：钱不是我借的，当时我在地里干活，王新民与徐治国找我说让我做个担保，我也没问啥事，只是说我到场一下，我是出于好心帮忙才在欠条上担保人处签字，我也没看纸上的内容。被告王新民未到庭、未答辩。经审理查明：2017年被告弟弟王建民借原告38000元，后王建民把他的房子卖给哥哥王新民，王新民一直没给王建民支付房款。2018年3月8日被告王新民向原告出具欠条一份，载明“今欠到肖海峰叁万元（30000元），于2018年12月30日前还清。逾期不还服法律责任。担保人：卫保金，欠款人：王新民”。卫保金在担保人处签字。期间王新民给原告还款8000元，余款22000元至今未还。本院认为：原告诉求被告王新民偿还原告欠款3万元，由被告王新民出具的签名借条予以证实，上述借款事实清楚，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的8000元。原告主张按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，计算自2018年12月30日至本息全部付清之日利息，符合民间借贷司法解释规定，本院予以支持。原告诉求被告卫保金对上述欠款承担连带清偿责任，依据不足，经查，被告卫保金对王新民的债务并未明确约定承担连带责任，按照保证合同的相关规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证方式承担保证责任，故原告该项诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王新民于本判决生效之日起十日内偿还原告肖海峰借款22000元，并按照贷款市场一年期报价利率3.85%承担借款22000元自2018年12月30日至借款付清之日的利息；驳回原告肖海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取306.28元，由被告王新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年五月二十四日书记员  王 佳
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2628民初640号原告：刘国堂，男，1981年6月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：杨秀宇，富宁县富洲法律服务所法律工作者。被告：李荣高，男，1983年4月23日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告刘国堂与被告李荣高劳务合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国堂到庭参加诉讼，被告李荣高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国堂向本院提出诉讼请求：1.判决李荣高支付刘国堂劳务费7000元；2.本案诉讼费由李荣高承担。事实理由：2017年8月初，李荣高承揽富宁县丰尚国际A栋2102号房装修项目期间，2李荣高将贴瓷砖项目发包给刘国堂，工钱按贴地砖以每平方20元、贴墙砖以每平方30元计算，刘国堂邀约同村农积护、农积特、刘国松一起施工，完工后经双方结算，共合工钱7200元，当时李荣高说房东没有结算，待到9月15日前领到钱后付给刘国堂，就书写欠7000元工钱的《欠条》交给刘国堂收执。后经刘国堂多次追款，李荣高至今未支付。为此，特向法院起诉。李荣高未作答辩。刘国堂针对自己的诉讼主张，向本院提交1号证据：刘国堂身份证复印件、李荣高户口证明原件，用以证明刘国堂、李荣高的身份信息；2号证据：《欠条》原件，用以证明李荣高欠刘国堂劳务费7000元的事实。李荣高未提交书面证据材料，也未到庭质证。本院认为，李荣高未到庭质证，视为放弃自己质证权利。刘国堂提交的证据，能证明所待证的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月初，李荣高承揽富宁县丰尚国际A栋2102号房装修项目期间，李荣高与刘国堂口头约定：由李荣高将贴瓷砖项目分包给刘国堂，工钱以贴地砖每平方20元、贴墙砖每平方30元计算。刘国堂邀约同村农积护、农积特、刘国松一起施工，完工后于8月15日经双方结算，共合劳务费7000元，当时李荣高没有钱支付，约定于2017年9月15日前支付工钱给刘国堂，并书写《欠条》交给刘国堂收执。但期限届满后至今李荣高未支付劳务费7000元。为此，刘国堂向本院提起诉讼。本院认为，刘国堂与李荣高之间虽未签订书面劳务合同，但刘国堂在李荣高承揽房屋装修项目中提供了贴地砖、墙砖的劳务，李荣高应当及时、足额向刘国堂支付相应报酬,李荣高未在约定的期限支付刘国堂的劳务费，已构成违约，应承担给付责任，故刘国堂要求李荣高支付劳务费7000元，本院予以支持。李荣高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李荣高于本判决生效之日起十五日内向刘国堂支付劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李荣高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  胡彦忠二〇二一年五月三十一日书记员  冉佩玉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2082号之一原告：江苏柯美森新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：刘成。委托诉讼代理人：程军，江苏锦程律师事务所律师。被告：广西盛彩塑业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市马山县。法定代表人：曾辉。被告：陈永盛，男，1983年2月8日生，壮族，住广西马山县。被告：卢开平，男，1979年11月10日生，壮族，住广西南宁市邕宁区。被告：曾辉，男，1986年12月28日生，汉族，住广西武鸣县。本院在审理原告江苏柯美森新材料有限公司（以下简称柯美森公司）与被告广西盛彩塑业有限公司、陈永盛、卢开平、曾辉买卖合同纠纷一案中，原告柯美森公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏柯美森新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯卫红二〇二一年五月二十七日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1617号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：李雪娇，女，汉族，1990年8月22日出生，住湖南省衡阳市高新区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告李雪娇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告李雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告李雪娇偿还原告信用卡欠款本金38425.47元，信用卡欠款利息16752.47元、费用2537.15元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计57715.09元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告李雪娇承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告李雪娇未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月28日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，该领用协议中载明：原告自记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡（卡号为4895××××1945）后，被告未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金38425.47元，利息16752.47元、费用2537.15元，合计57715.09元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李雪娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金38425.47元，利息16752.47元、费用2537.15元，合计57715.09元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，由被告李雪娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保186号申请人高洪久与被申请人刘志华、刘庆借款合同纠纷一案,本院作出(2021)吉0322民初1409号民事裁定书,并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中,根据申请人申请,本院依法通过司法网络平台对被申请人刘志华在中国农业银行股份有限公司梨树县支行(账号：6228450550011801412)申请控制金额30万元,实际控制金额622.98元,冻结期限一年(自2021年4月23日起至2022年4月23日止)；刘志华在工行吉林省四平梨树支行(账号：0804223101001984729)申请控制金额30万元,实际控制金额313.81元,冻结期限一年(自2021年4月23日起至2022年4月23日止)；刘庆在财付通支付科技有限公司(账号：085e9858e5d844eeee8bdb966@wx.tenpay.com)申请控制金额30万元,实际控制金额251.09元,冻结期限一年(自2021年4月23日起至2022年4月23日止)。部分保全。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款规定，对申请人申请保全财产部分保全，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项:1.若续行原保全措施的,须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时,应将保全裁定书(即民事裁定书)及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年五月二十一日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1738号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：李国锋，公司员工。（特别授权）被告：陈克建，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省南阳市。被告：刘朝遂，男，汉族，1965年12月24日出生，住河南省南阳市。被告：杜丙德，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省南阳市。本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告陈克建、刘朝遂、杜丙德为金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙晓峰二〇二一年五月三十一日书记员  曹得壮
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0821民初639号原告：中国银行股份有限公司修武支行，住所地：修武县七贤大道329号。统一社会信用代码：91410821779443197J。负责人：邢秀明，行长。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海辉，河南云台律师事务所律师。被告：王红梅，女，1975年8月4日生，汉族，住修武县。原告中国银行股份有限公司修武支行诉被告王红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司修武支行委托诉讼代理人刘喜庆、张海辉到庭参加诉讼，被告王红梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王红梅归还原告中国银行股份有限公司修武支行“中国银行地方预算单位公务金卡”本金9863.06元，并支付原告利息至实际归还之日止，暂计算至2021年3月12日利息3794.99元、违约金3354.38元，共计17012.43元（2021年3月12日之后的利息按信用卡领用合约时约定继续计算至全部本息清偿日止）。2、依法判令被告王红梅归还原告中国银行股份有限公司修武支行“中银都市缤纷信用卡”本金14802.28元，并支付原告利息至实际归还之日止，暂计算至2021年3月12日利息9409.25元、违约金2931.96元，共计27143.49元（2021年3月12日之后的利息按信用卡领用合约时约定继续计算至全部本息清偿日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，被告在原告处申请办理了一张“中国银行地方预算单位公务金卡”，卡号为62×××80；2015年5月28日，被告再次在原告处申请办理了一张“中银都市缤纷信用卡”，卡号为62×××41。截止2021年3月12日，被告所持“公务金卡”累计拖欠原告本金9863.06元、利息3794.99元、违约金3354.38元，共计17012.43元；被告所持“中银都市卡”累计拖欠原告本金14802.28元、利息9409.25元、违约金2931.96元，共计27143.49元。后经原告工作人员多次讨要信用卡欠款，被告一直避而不见，据此形成纠纷，特此诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告王红梅未答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表2份（正反两页）；2、身份证复印件；3、信用卡信用额度查询；证实：2012年3月27日，被告在原告处申请办理了一张“中国银行地方预算单位公务金卡”，卡号为62×××80；2015年5月28日，被告再次在原告处申请办理了一张“中银都市缤纷信用卡”，卡号为62×××41。4、交易流水2份、对账单；5、客户清单统计；6、催收电话记录。证实：2021年3月12日，被告已拖欠原告“中国银行地方预算单位公务金卡”本金9863.06元，违约金3354.38元，利息3794.99元；被告所持“中银都市卡”已拖欠原告本金14802.28元、违约金2931.96元、利息9409.25元；后经原告工作人员多次催促，被告一直避而不见。被告王红梅未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采纳认定，并确认案件事实如下：2012年3月27日，被告在原告处申请办理了一张“中国银行地方预算单位公务金卡”，卡号为62×××80；2015年5月28日，被告再次在原告处申请办理了一张“中银都市缤纷信用卡”，卡号为62×××41。截止2021年3月12日，被告所持“公务金卡”累计拖欠原告本金9863.06元、利息3794.99元、违约金3354.38元，共计17012.43元；被告所持“中银都市卡”累计拖欠原告本金14802.28元、利息9409.25元、违约金2931.96元，共计27143.49元。本院认为，被告王红梅向原告申请办理“中国银行地方预算单位公务金卡”、“中银都市缤纷信用卡”信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系。被告申请信用卡的申请表及所附《中国银行地方预算单位公务金卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的是真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付其信用卡项下的欠款本金、利息、违约金符合双方约定，本院予以支持。原告请求超出双方约定的利息、违约金，本院不予支持。被告王红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红梅于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司修武支行“中国银行地方预算单位公务金卡”信用卡欠款17012.43元（其中本金9863.06元、利息3794.99元、违约金3354.38元）及后续利息（2021年3月12日之后的利息按信用卡领用合约约定继续计算至欠款本息清偿之日止）。二、被告王红梅于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司修武支行“中银都市缤纷信用卡”信用卡欠款27143.49元（其中本金14802.28元、利息9409.25元、违约金2931.96元）及后续利息（2021年3月12日之后的利息按信用卡领用合约时约定继续计算至欠款本息清偿之日止）。三、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取为587元，由被告王红梅负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内归还原告款587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  薛金龙二〇二一年五月二十四日书记员  李 宁
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢149号申请执行人：蒋立娟，女，1970年5月24日生，汉族，住双辽市。被执行人：赵庆芝，女，1967年2月5日，汉族，住双辽市。被执行人：刘连喜（曾用名刘杰），男，1968年7月15日生，汉族，住双辽市。本院在执行蒋立娟与赵庆芝、刘连喜（刘杰）民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2020）吉0382民特40号民事裁定书已经发生法律效力，责令被执行人赵庆芝、刘连喜（刘杰）给付借款本金100000.00元及利息96000.00元，调解费2110元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的工资卡账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。.审判长徐占义审判员 王 玲审判员 刘凤华二〇二一年五月三十一日书记员 王 涛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1486号原告：张某，女，1998年5月24日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋雪侠，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈某1，男，1997年10月22日生，汉族，住河南省兰考县。原告张某与被告陈某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人宋雪侠、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令非婚生子陈某2（××××年××月××日）由原告抚养，抚养费由被告承担（从2021年1月直至独立生活为止每月1000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方恋爱后于2018年6月9日举行结婚仪式，双方在被告家中共同生活，并于××××年××月××日生育一子陈某2。双方共同生活期间被告不务正业，没有责任感，经常无故辱骂殴打原告，对原告不管不顾还特别不尊重。原告为了孩子的成长，一直忍耐。但是被告不知悔改，而且变本加厉，原、被告在外务工时被告经常对原告家暴。原告从2020年11月回家一直在娘家居住，被告对原告及孩子不管不顾。原、被告每次吵架之后，原告给过被告很多次机会，被告却未曾体会到原告为家庭的付出，双方矛盾已无法调和，无法再继续共同生活在一起。特诉至法院。被告辩称，孩子由被告抚养，抚养费每月1000元，由原告承担。孩子由原告抚养，抚养费每月被告最多出500元左右。经审理查明，原、被告于2018年6月9日举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。2020年10月份原、被告因故发生矛盾，原告带着孩子陈某2于2020年11月份回其娘家居住至今。认定上述事实的证据有：当事人陈述及陈某2疫苗接种记录复印件一份。上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。父母对子女有抚养、教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费等费用，直至子女年满18周岁为止。本案中原、被告非婚生子陈某2自2020年11月份一直跟随原告生活，从有利于子女生活教育的稳定性，保障子女的合法权益出发，非婚生子陈某3由原告抚养为宜。被告应支付的抚养费标准，结合河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准及子女学习教育的实际需要、原被告双方的个人负担能力，本院酌定为每月500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条、第五十条、第五十三条之规定，判决如下：一、原告张某与被告陈某1的非婚生子陈某2由原告张某抚养，被告陈某1承担抚养费每月500元（抚养费从2021年1月1日起算，一年一付，每年的11月1日前支付当年的抚养费，2021年1月1日至10月31日的抚养费于2021年11月1日前支付），直至陈某2年满18周岁止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  亓国战二〇二一年五月二十六日书记员  王若思
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执578号之二申请执行人:赵双全被执行人：刘韦权本院在执行申请执行人赵双全与被执行人刘韦权民间借贷责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初333号民事调解书，于2021年4月6日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款30000元。该案进入执行程序后，本院冻结被执行人刘韦权在陕西洛川农村商业银行金凤分理处存款账户（账号：2709090601109001700060）、在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e3abd865b44c84780@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘韦权在陕西洛川农村商业银行金凤分理处账户（账号：2709090601109001700060）存款1589元至洛川县人民法院案件户（开户行：洛川县农业银行营业部，账号：26945101040007118）。本裁定立即执行。审 判 长  杨 剑审 判 员  张武君审 判 员  范孝明二〇二一年五月二十四日法官助理  吴 朋书 记 员  贾鹏辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1135号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：特木尔宝力道,男,1986年3月27日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗阿其图乌拉苏木锡力嘎查80号1户，身份证地址：内蒙古锡林郭勒盟。 被执行人：乌日娜,女,1982年5月7日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市学府佳苑3号楼2单元301，身份证地址：内蒙古赤峰市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人特木尔宝力道、乌日娜借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人特木尔宝力道、乌日娜达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2162号之一申请执行人顾小清，男，1965年11月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人徐雪忠，男，1969年3月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。顾小清与徐雪忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）苏0506民特262号民事裁定已经发生法律效力。因徐雪忠未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人顾小清向本院申请执行，要求徐雪忠支付10000元。本院已立案，执行标的10000元，执行费50元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人徐雪忠名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆及查封登记在被执行人徐雪忠名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山街道舟山花园21幢403室不动产及21幢26号车库。现本案已执行完毕，故对上述车辆及不动产的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人徐雪忠名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆的查封措施。二、解除对登记在被执行人徐雪忠名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山街道舟山花园21幢403室不动产及21幢26号车库的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年五月十五日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5424号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨学芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨学芳的微信、支付宝、银行账户存款4385.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6856号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初16407号原告:赵志荣，男，汉族，X年X月X日出生，籍住西安市莲湖区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西宣齐律师事务所律师。被告：深圳消安科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：霍春望，职务不详。被告：霍春望，男，汉族，X年X月X日出生，籍住广东省深圳市南山区。本院在审理原告赵志荣与被告深圳消安科技有限公司、霍春望合同纠纷一案中，原告赵志荣于2021年5月17日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告赵志荣申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许赵志荣撤诉。案件受理费59342元，减半后收取29671元，由原告赵志荣负担。审判员  史伟萍二〇二一年五月二十一日书记员  史艺华打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达1
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初3116号原告：陈志文，男，1996年9月29日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：邢晓，男，1989年10月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，暂住江苏省苏州市吴中区。被告：周倩，女，1988年5月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，暂住江苏省苏州市吴中区。原告陈志文诉被告邢晓、周倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈志文于2021年5月27日以被告主动履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈志文负担。审 判 员 顾霞二〇二一年五月二十八日法官助理 张望书 记 员 于悦
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1554号 周子豪、张凡、周建、广安市富盈置业有限公司： 本院依据（2020）川1602民初5952号民事判决书于2021年4月23日受理了周子豪、张凡、周建申请执行广安市富盈置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人广安市富盈置业有限公司已向申请执行人周子豪、张凡、周建支付补偿款15400元，向广安市广安区人民法院交纳受理费100元、执行费131元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7513号之二 申请人:临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区方城镇西街村，统一社会信用代码：933713020619910125。 法定代表人：孙士洪，总经理。 委托诉讼代理人：孙晋国，男，1958年5月21日生，汉族，系该公司员工，住山东省兰陵县。 被申请人:闵凡军，男，1986年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张勉，女，1985年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社与被申请人闵凡军、张勉民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社于2020年6月1日向本院申请财产保全，保全金额4万元，本院于6月3日作出（2020）鲁1302民初7513号之一民事裁定书，冻结了被申请人闵凡军、张勉的银行存款。2021年5月25日，临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社以该案冻结银行存款期限即将届满为由，向本院申请对被申请人上述银行存款进行续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人张勉在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款（账户为20×××31）、被申请人闵凡军在中国农业银行（账户为62×××45）共计4万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘璐
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初881号   原告：汪某，女，汉族，农民，住甘肃省陇西县。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃贵清律师事务所律师。   被告：冯某，男，汉族，农民，住漳县。   被告：中国人寿财产股份有限公司漳县支公司，住所地：甘肃省定西市漳县贵清润苑住宅小区二期工程公租房2号楼商铺。   法定代表人：李某，系公司经理。   委托诉讼代理人：周某，男，系该公司职工。   原告汪某诉被告冯某、中国人寿财产股份有限公司漳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4日立案。原告汪某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汪某申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汪某撤诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。   审判员 陈永强      二〇二一年五月二十一日   法官助理 潘佳丽   书记员 董 伟
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执399号之十三 申请执行人：郑洪艳。 被执行人：王伟占。 申请执行人郑洪艳与被执行人王占伟借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟占在中国农业银行账户内存款人民币362062.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月三十一日 书记员  关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：04598887058迅捷PDF转换器
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30921号之五 申请执行人：康和百兴资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路50号3层G-308，统一社会信用代码91370202MA3NEG4X9T。 法定代表人：刘海。 委托代理人：陈丽容，系广东平准律师事务所律师。 委托代理人：梁丝恩，系广东平准律师事务所律师助理。 被执行人：周永嫦，女，1992年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人康和百兴资产管理有限公司与被执行人周永嫦借款合同纠纷一案，广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初40981号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应自判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人清偿借款本金340000元及逾期利息、违约金（自2019年4月16日起以剩余本金为基数、合并按月利率2%标准计至款项还清之日止）、律师费30758元、财产保全费2540.49元；被执行人不履行上述还款债务的，申请执行人有权从依法处分被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XX路XX号XX花园地下室车位XX号、XX号车位所得价款中优先受偿（借款本金以340000元为限）；诉讼费7362元，由申请执行人负担12.75元，由被执行人负担7349.25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结被执行人名下尾号为5677（农业银行）、3835（平安银行）的银行账户（冻结期限从2020年12月15日起至2021年12月14日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划； 2、在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖登记在被执行人周永嫦名下的位于广东省佛山市南海区桂城街道XX路XX号XX地下室车位XX号得款167820元，拍卖了登记在被执行人周永嫦名下的位于广东省佛山市南海区桂城街道XX路XX号XX花园地下室车位XX号得款181020元，上述款项扣除网拍服务费5000元、本案执行费7520.16元，余款336319.84元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院向申请执行人征询意见，申请执行人反映被执行人已不在判决书所载的地址居住，现已去向不明。 综上，本案共执行到位348840元，退执行费7520.16元、网拍服务费5000元，余款336319.84元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款336319.84元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年五月十四日 书记员 张惠容
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2478号原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园路99号1幢4-306。法定代表人：柳绍君，总经理。委托诉讼代理人：杨鑫城，河南亚太人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘兵滑，河南亚太人律师事务所执业律师。被告：裴剑锋,男,汉族,住洛阳市。原告洛阳心怡物业管理有限公司与被告裴剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。洛阳心怡物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳心怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳心怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由洛阳心怡物业管理有限公司负担。审判员  郭小岚二〇二一年五月二十五日法官助理王玉聪书记员李诗雨
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1876号 原告：李海防，男，1978年08月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1991年05月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告李海防与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告李海防的其委托代理人相瑞康到庭参加诉讼。被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海防向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费23100元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际付清之日止，以23100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告承包铝合金工程，其以日工资180元，雇佣原告从事铝合金工作。2014年2月19日，被告向原告出具分别为18700元和11400元的两张欠条。经原告多次讨要，现剩余23100元至今未付。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，诚望判若所请。 王鹏未作答辩，亦未提交证据。 李海防围绕诉讼请求依法提交了证据，王鹏未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年王鹏承包城东办事处堤上村一些工厂的铝合金工程，雇佣李海防从事该铝合金工作。因为工程比较多，于是李海防找其岳父王光青一块干。工程结束后经结算，被告欠李海防劳务费18700元，欠王光青劳务费11400元，并于2014年2月19日给李海防出具了两张欠条。经多次催要，王鹏于2015年现金支付4000元，2020年5月11日通过其叔叔王海堂银行转账3000元，余款至今未付，形成本诉。 庭后，经本院核实，王光青同意将其所有的11400元债权转让给李海防。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。李海防为王鹏提供劳务，双方之间存在合法的劳务合同关系，均应依约全面履行。李海防已按照合同约定履行了劳务，但王鹏未按合同约定全额支付李海防劳动报酬，其行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对李海防要求王鹏支付工资的主张，依法应予支持。关于庭审中11400元劳务费的认定，在王鹏出具的欠条中记载的是债权人李海防，在之后支付劳务费的行为中均将劳动报酬支付给李海防，且王光青已向本庭明确表示将其所有的11400元债权转让给李海防，故李海防请求王鹏支付该11400元劳务费的主张，依法予以支持。因庭审中李海防自认王鹏已支付7000元，故未支付劳动报酬为23100元。 王鹏未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李海防劳动报酬23100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元（已减半收取），由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 · 审 判 员 卢丽云 二〇二一年五月二十四日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执9656号 本院执行申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人余伍其他案由一案，生效法律依据为（2017）粤0113民初8833号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人余伍已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月二十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执恢105号之三申请执行人：吴子瑾，女，1988年8月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏圣民医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320211MAMDAN468，住所地无锡市新吴区龙山路4号B幢1201。法定代表人：吕益中，该公司总经理。关于申请执行人吴子瑾与被执行人江苏圣民医疗科技有限公司（以下简称圣民公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初5409号民事调解书已经发生法律效力，在（2020）苏0214执878号案件执行过程中，因双方达成执行和解协议，本院终结（2020）苏0214执878号案件的执行。后因圣民公司未按照和解协议履行，吴子瑾向本院申请恢复执行，恢复执行标的金额为30880元，本院于2021年3月15日恢复执行。执行过程中，本院依法对圣民公司的财产情况进行了调查，具体如下：圣民公司名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产及分支机构。圣民公司持有安徽小护医疗科技有限公司55%的股权份额，本案已冻结，申请执行人要求不予处置。圣民公司有血压仪、电脑及其主机等资产一批，本院已进行查封，并委托无锡安瑞房地产土地资产评估有限公司进行评估，因申请执行人未垫付相应评估费用，评估程序已终止。本院至被执行人圣民公司住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人圣民公司发出限制消费令。经执行，本案尚有30880元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知吴子瑾，要求其向本院提供被执行人圣民公司的其他财产线索。吴子瑾明确表示圣民公司名下无可供执行的其他财产，不申请对圣民公司发布执行悬赏、执转破及财务审计，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5409号民事调解书的本次执行程序。吴子瑾发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方庆富审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十六日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5650号原告：樊某某，女，1988年3月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市南沙区，现居住地广东省广州市南沙区，被告：张某某，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告樊某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告张某某无法送达，本院发出公告要求被告张某某到庭参加诉讼。被告张某某在2021年6月14日公告期届满后没有到庭应诉，本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。樊某某向本院提出诉讼请求：1.被告张某某支付原告樊某某欠款本金50000元；2.被告张某某支付原告樊某某上述欠款利息（以15000元为基数，从2018年7月12日起至还清之日止，按月利率2%计算；以10000元为基数，从2018年7月27日起至还清之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，从2018年10月5日起至还清之日止，按月利率2%计算；以5000元为基数，从2018年10月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以5000元为基数，从2019年8月20日起至还清之日止，按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款50000元，但事后一直没有还款付息，应承担相应的义务。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告向原告借款15000元，双方签订了借款协议，约定月利率为2%，还款日为2020年7月11日，若逾期还款则从逾期之日起按月利率3%计算逾期利息。原告当天通过微信向被告支付了15000元借款。2018年7月26日，被告向原告借款10000元，双方签订了借款协议，约定月利率为2%，还款日为2020年7月26日，若逾期还款则从逾期之日起按月利率3%计算逾期利息。原告当天通过微信向被告支付了10000元借款。2018年10月4日，被告向原告借款20000元，双方签订了借款协议，约定月利率为2%，还款日为2020年10月4日，若逾期还款则从逾期之日起按月利率3%计算逾期利息。原告当天通过支付宝向被告支付了20000元借款。2018年10月4日，被告向原告借款5000元，次日原告通过支付宝向被告支付了5000元借款，但对此笔借款双方未签订借款协议。本院认为，2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”在本案中，2018年7月11日的借款为15000元，2018年7月26日的借款为10000元，2018年10月4日的借款为20000元，约定每月利息2%。原告要求自借款之日起到2020年8月19日的利息，按年利率24%计算符合法律规定，但自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，应按年利率15.4%计算。2018年10月5日的借款为5000元。因该笔借款未约定利息和借款期限。原告可以催告被告在合理期限内返还。本案起诉书副本于2021年6月14日公告期限届满时视为送达给被告，被告应立即还款。被告未还款的，应按2021年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%给付利息。对于此前的利息，因双方未作约定，视为没有利息，故本院对原告该部分请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张某某应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告樊某某支付50000元及其利息（以15000元为基数，从2018年7月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算；以10000元为基数，从2018年7月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算；。以20000元为基数，从2018年10月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算；以5000元为基数，从2021年6月15日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费877元，由被告张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇二一年五月二十七日书记员 古美萍
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢306号之四申请执行人：黔东南苗族侗族自治州就业小额担保贷款中心。被执行人：杨名琴。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨名琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨名琴在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币106.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月三十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初552号原告：曲怀波，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。被告：吉林省盛鼎建设工程有限公司，住所地为珲春市。法定代表人：孙晓卓，经理。委托诉讼代理人：梁灏，吉林俊誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，吉林俊誉律师事务所律师。原告曲怀波与被告吉林省盛鼎建设工程有限公司（以下简称“盛鼎公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲怀波及其委托诉讼代理人刘温慧，被告盛鼎公司的委托诉讼代理人梁灏、张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲怀波向本院提出诉讼请求：1.要求盛鼎公司支付人工费11600元；2.诉讼费用由盛鼎公司负担。事实和理由：2018年，珲春市盛鼎市政工程有限公司(2020年4月30日变更为吉林省盛鼎建设工程有限公司)中标承建珲春市哈达门乡水泥路工程，盛鼎公司将该工程分包给他人，最后由姜兆佰实际施工，曲怀波为姜兆佰提供劳务。施工结束后，姜兆佰出具欠条，确认尚欠曲怀波劳务费11600元，后经珲春市哈达门乡人民政府调解未果，盛鼎公司违规将中标工程肢解分包给没有施工资质的个人，导致曲怀波无法取得劳动报酬，应当承担给付责任。盛鼎公司辩称，盛鼎公司不拖欠涉案工程款和工资，且无法确定曲怀波是否在涉案工程提供劳务，故应当驳回曲怀波的诉讼请求。曲怀波围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡青顶子村村民委员会证明一份。证明曲怀波曾用名为曲涛。盛鼎公司对证据的真实性无异议，但提出该证据与被告无关。本院对证据的真实性予以采信。2.欠条复印件一份。证明姜兆佰在施工结束后，出具欠条，确认欠曲怀波的劳务费11600元。盛鼎公司对证据的真实性有异议，提供该欠条中未明确欠款原因、无法核实其性质。曲怀波提供的证据系复印件无法确认其真实性，故对该证据不予采信。3.来源于珲春市哈达门乡人民政府的合同尾页一张。证明涉案工程的实际施工人是姜兆佰。盛鼎公司称，该证据不能证据与盛鼎公司有关联性。在庭审中，本院向郑锐楠询问时，郑锐楠对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。盛鼎公司围绕其主张向本院提供如下证据：1.中标通知书、哈达门乡仲坪村水泥路工程补充协议、工程结算表。证明盛鼎公司中标了哈达门乡仲坪村水泥路工程，监理单位为吉林省嘉盛工程监理有限公司，建设单位为珲春市城市投资开发有限公司，项目所在地为哈达门乡。盛鼎公司承包该工程后，组织施工，并通过监理单位和建设单位的验收后已进行结算。曲怀波对证据的真实性无异议，但提出该证据与本案无关联性。本院对证据的真实性予以采信。2.劳务分包合同、请款单、转账记录。证明2018年5月31日，周伟和姜兆佰与盛鼎公司签订劳务分包合同，总价款为475000元，承包方式为清包工，还约定承包方的权利和义务，姜兆佰和周伟作为涉案施工的清包方，在施工的过程中接收甲方的技术作业等全方面的指导和监控，属于盛鼎公司组织施工的一道环节，属于正常组织施工行为，并非肢解分包。周伟、姜兆佰作为劳务的包工头，具体进行劳务工人的雇佣和管理活动，并按照甲方的技术要求提供劳务。请款单和转账单证明盛鼎公司已经全部支付了该分包工程的所有劳务费。曲怀波对劳务分包合同的真实性提出异议，理由为在珲春市哈达门乡人民政府对涉案劳务费问题进行调解时无人提出该合同，另外，中标通知书下达时间为2018年7月5日，而该合同签订日期为2018年5月31日，先于中标工程之前，故不符合逻辑。本院结合其他证据，对该证据综合评判。本院对郑锐楠进行调查，郑锐楠陈述：我是盛鼎公司的项目经理，曲怀波提供的合同尾页的签字是我本人签字的，我不是代表公司签字的，当时姜兆佰怕拿不到工程款，让我给他一个保证，姜兆佰承包的是人工，我在公司领取工程款后给了姜兆佰，我与姜兆佰已经结清了所有工程款，不欠工程款。曲怀波称该陈述更能证明盛鼎公司与周伟、姜兆佰之间的劳务合同是虚假的。盛鼎公司对该调查笔录无异议。本院经审理认定如下事实：盛鼎公司中标珲春市哈达门乡仲坪村水泥路工程。郑锐楠系盛鼎公司项目经理，姜兆佰通过郑锐楠承包该工程的劳务工程，并组织工人进行施工。2018年9月20日至2019年1月29日期间，郑锐楠向姜兆佰支付劳务工程款共计47万元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释﹝2020﹞25号）第四十三条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该规定中的实际施工人指建设工程施工合同中的实际完成工程建设的承包人，并非在施工现场提供劳务的每个劳务人员。本案中，曲怀波自认受姜兆佰雇佣在涉案的哈达门乡仲坪村水泥路工程提供劳务，曲怀波与姜兆佰之间成立劳务合同关系，曲怀波作为受承包人雇佣提供劳务的人员，不具备适用前述司法解释规定的前提条件，故曲怀波以盛鼎公司违法分包为由要求支付其劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释﹝2020﹞25号）第四十三条之规定，判决如下：驳回曲怀波的诉讼请求。案件受理费152元，减半收取76元，由曲怀波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠二〇二一年五月二十九日书记员 张金妮
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3103号 原告:六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:胡建春，男，1973年2月22日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：汪得会，女，1974年9月25日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，2021年5月31日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘义舒 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭玉茹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初307号 原告：闫小侠，女，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。 被告：卞欠欠，女，1993年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：路勤，女，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告闫小侠与被告卞欠欠、路勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2021年04月14日公开开庭进行了审理。原告闫小侠及其委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼。被告卞欠欠、路勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫小侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令卞欠欠向原告偿还借款38000元，并支付逾期利息（自2020年9月1日起按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算至本息清偿止）；2.依法判令路勤对借款38000元本金及利息承担连带还款责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：卞欠欠于2020年8月14日以资金周转为由向原告借款38000元，由路勤提供担保，约定借款期限于2020年8月15日至2020年8月31日。借款到期后原告向被告催要至今未还。 被告卞欠欠、路勤未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告闫小侠提交的证据：闫小侠的身份证、卞欠欠、路勤的身份证复印件、借条、闫小侠的亳州药都农村商业银行双沟支行出具的账户交易明细。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告卞欠欠、路勤未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日，卞欠欠因资金周转向闫小侠借款38000元，约定借款期限为2020年8月15日至2020年8月31日，由路勤提供担保，并出具借条一份。借款到期后，闫小侠催要未果，闫小侠即提起了诉讼。 本院认为：1.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，卞欠欠向闫小侠借款38000元，由路勤提供担保的事实，有闫小侠的陈述、卞欠欠、路勤出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定，故卞欠欠应返还闫小侠借款38000元。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，闫小侠诉求逾期利息，可以全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月1日计算至借款还清之日止。 3.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，路勤进行担保时，对担保的方式、范围和期限未约定，故被告路勤对上述借款、违约金及利息承担连带保证责任；路勤承担连带保证责任后，有权向卞欠欠追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（自2020年8月20日起施行）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第三十一条规定，判决如下： 一、被告卞欠欠于本判决生效之日起七日内返还原告闫小侠借款本金38000元，并支付逾期利息（以全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月1日计算至借款还清之日止）。 二、被告路勤承担连带保证责任；被告路勤承担连带保证责任后，有权向被告卞欠欠追偿。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告卞欠欠、路勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 凯 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 王天成 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 冯岳松
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢375号 申请执行人：王连龙，男性。 被执行人：刘东东，男性。 本院在执行王连龙与刘东东借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初4671号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日申请立案执行，执行标的：20000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十七日 书记员  周航宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初29939号原告：安某兰，女，汉族，1975年7月9日出生，身份住址广东省普宁市洪阳镇东村妈宫前田中央10号之1。委托诉讼代理人：石立波，广东首胜律师事务所律师。被告：卢某庆，男，汉族，1983年10月1日出生，身份住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某兰撤诉。案件受理费580.12元（已由原告预交），由原告负担。审判员  江红虹二〇二一年五月三十一日书记员  赖霖姗
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初289号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人：金英利，职务经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：姜宇娈，女，1995年9月26日出生，汉族，系宝石花物业公司员工，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：姜洪文（系被告父亲），1971年7月21日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与姜宇娈保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司撤诉。案件受理费减半收取计289.3元，由原告负担。审判员  袁嘉阳二〇二一年五月十四日法官助理张纪元书记员吴璇
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执406号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与朱丽娟服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初874号判决已发生法律效力。申请执行人朱丽娟于二〇二一年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费561元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：何经涛二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初2771号 原告：杨尚龙，男，1972年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：雷永春，男，1985年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理原告杨尚龙与被告雷永春占有物返还纠纷一案，原告杨尚龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告杨尚龙撤诉处理。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元,由原告杨尚龙负担。 审 判 员 郭方泉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王建增 书 记 员 靳梦娇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初1205号原告：孙玉莲，女，1954年8月6日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：张瑞海，男，1955年5月19日出生，汉族，农民，住冠县。原告孙玉莲与被告张瑞海排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加了诉讼，被告张瑞海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张瑞海停止对原告2.51亩承包地的侵害并排除妨碍；2.赔偿损失2000元；3.诉讼费由被告张瑞海承担。事实和理由：孙玉莲与丈夫张瑞亭夫妇承包本村耕地两块，其中，村西北一块2.51亩，四至：东至吴书义，西至吴书江，南至沟，北至前要庄。张瑞亭于2020年农历九月份去世，张瑞亭的兄弟张瑞海夫妇将孙玉莲村西北的2.51亩耕地占用，不让孙玉莲耕种，给孙玉莲造成损失约2000元。经村两委班子成员多次调解，没有调解成。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告张瑞海未到庭，亦未答辩。原告孙玉莲围绕其诉讼请求提交如下证据：农村土地承包经营权证一份，村委会证明一份，土地承包合同一份，拟证明涉案土地是原告家庭共同承包，被告强行占用该土地这一事实。被告张瑞海未到庭，未发表质证意见。根据当事人的陈述、举证、质证情况和经审查确认的证据，本院认定如下:2014年10月7日，张瑞亭与冠县清水镇清水北街村民委员会签订《农村土地承包合同》（家庭承包方式），其中村西北地块编号为3715251042010100078，该地块四至为，东至吴书义，西至吴书江，南至沟，北至前要庄，实测面积2.51亩。2014年12月10日，冠县人民政府为张瑞亭承包的土地确权颁证。原告称，自张瑞亭去世后，被告一直占用原告村西北2.51亩的地块。被告张瑞海系原告丈夫张瑞亭的弟弟。案件审理过程中，原告提交冠县清水镇清水北街村民委员会出具的证明一份，证明内容显示：“……张瑞亭于2020年农历9月份去世，张瑞亭的兄弟张瑞海夫妇将村西北的2.51亩的耕地占用，不让张瑞亭的爱人孙玉莲耕种，经过村两班子成员调解，没有调解成”。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。原告孙玉莲的土地承包经营权利受法律保护，被告张瑞海的行为，对孙玉莲构成妨碍，造成原告的合法权益受到损害。原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告赔偿2000元损失的诉讼请求，依据原告提交的现有证据不足以证实其主张，本院不予支持。被告张瑞海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审判。综上所述，原告的合法的诉讼请求应予支持，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第二百三十六条、第三百二十三条、第四百六十二条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张瑞海于本判决生效之日起停止对原告孙玉莲承包的村西北2.51亩耕地（东至吴书义，西至吴书江，南至沟，北至前要庄）的侵害,不得妨碍原告孙玉莲对上述涉案土地行使承包经营权利；二、驳回原告孙玉莲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张瑞海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二一年五月三十一日法官助理郭振吉书记员许鸽
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初2758号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：谢碧华，女，1953年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓化俊、赵建平，四川义立律师事务所律师。 原告四川鼎千物业管理有限公司与被告谢碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎千物业管理有限公司撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告四川鼎千物业管理有限公司负担。 审判员  何承俊 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 婷
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7329号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与卫东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7329号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6714号原告：吾不力?艾山，男，维吾尔族，1988年1月17日出生，住新疆于田县，现住址：郑州市。被告：冯忠勋，男，汉族，1980年6月29日出生，住郑州市。原告吾不力?艾山与被告冯忠勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月31日，原告吾不力?艾山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吾不力?艾山撤诉处理。案件受理费减半收取48元，由原告吾不力?艾山负担。审判员  王静静二〇二一年五月三十一日书记员  李 ?
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19285号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2层7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人深圳市家康科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和村5964号301，统一社会信用代码91440300550332077U。 法定代表人梁艺平。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市家康科技有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3472号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2046元及利息等，本院于2021年4月29日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市家康科技有限公司于2021年5月10日向本院缴纳执行款人民币2046元，已向申请执行人支付。执行费50元已由被执行人一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3472号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3472号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李宝怡
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4725号 原告：吴晓明，女，1975年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：肖炜，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告吴晓明、肖炜与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓明、肖炜的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓明、肖炜向本院提出诉讼请求：新和公司协助吴晓明、肖炜取得成都市新都区“新和˙香城学府”51栋1单元4楼3号房屋的不动产权证。事实与理由：吴晓明、肖炜与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定吴晓明、肖炜购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。吴晓明、肖炜向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，吴晓明、肖炜已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助吴晓明、肖炜办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助吴晓明、肖炜办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”51栋1单元4楼3号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7977号之一申请执行人：冯正银，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被执行人：周林海，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省光山县。原告冯正银与被告周林海买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5795号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告周林海确认结欠原告冯正银货款45000元，于2020年8月30日前支付原告货款10000元，于2021年1月20日前支付原告货款15000元，于2021年6月30日前支付原告货款10000元，于2022年12月30日前支付原告货款10000元。二、若被告周林海任有一期未按上述约定足额履行，则原告冯正银有权就货款45000元的全部未履行部分向法院申请执行。三、原、被告就本案产生的纠纷一次性解决。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取463元，由被告周林海承担，并于2022年12月30日前直接给付原告，原告已预缴的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月31日向本院申请强制执行。申请执行标的为45463元，申请执行费582元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月4日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人周林海名下有大额存款、证券、车辆等可供有效执行的财产信息；3、2021年3月6日、2021年4月6日、2021年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人周林海名下银行账户有存款1576元，扣除本案申请执行费582元，剩余执行款994元发还本案申请执行人；4、2020年12月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年12月23日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人周林海名下无房产登记信息。6、2021年5月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为45463元，实际执行到位994元，执行款44469元尚未执行到位，申请执行费582元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十三日书记员 王冯楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1578号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：张福之，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：邢永元，男，1980年5月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告邢永元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军到庭参加诉讼。被告邢永元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告邢永元偿还借款本金25506.57元，利息合计0元，罚息合计256.36元，共计25762.93元（给付截止至2021年4月13日）；2、要求被告分别给付从2021年4月14日起至实际结清全部借款金额之日止的全部本金、利息和罚息（按双方所签的借款合同约定的计息方法计算）；3、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实与理由：2019年12月25日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供30700.00元借款额度，有效期自2019年12月25日至2020年4月25日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××87。2019年12月25日，被告通过手机银行，以自主支付的方式，支用了30700.00元借款额度.2020年4月25日，借款额度到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要无果。现被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邢永元未作答辩，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单等证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢永元于2019年12月25日通过手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为21020191225069122427）及一份《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向借款人申请开通“借贷通”服务后，以自主支付的方式支用借款本金人民币30700.00元，借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，借款额度有效期间自2019年12月25日至2020年4月25日，还款日期为额度到期日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.5%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率实际执行水平上上浮50%。现借款合同均已到期。被告偿还了部分借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢永元通过手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依被告邢永元的借款申请，原告向被告指定账户发放借款，原被告之间成立了合法有效的金融借款合同关系。原告作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，被告邢永元应按合同约定履行偿还借款本金及相应利息，否则构成违约，承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息及罚息的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告邢永元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢永元于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金人民币25506.57元和截至2021年4月13日的利息及罚息人民币256.36元，本息合计人民币25762.93元；并自2021年4月14日起至实际还清借款本息之日止，按借款合同约定的计息方法给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行利息及罚息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告邢永元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年五月二十七日法官助理刘爽书记员张艺竹