wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执60号申请执行人：陈军，男，1980年1月4日出生，汉族，住青海省湟源县被执行人：程宝祥，男，1970年10月30日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人陈军与被执行人程宝祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初1300号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、申请执行人陈军与被执行人程宝祥买卖合同纠纷一案，双方一致同意以24500元进行结案，此款由被执行人程宝祥于2020年12月30日之前给付申请执行人10000元，于2021年1月31日前一次性给付申请执行人14500元；二、若被执行人未按期足额给付，则申请执行人可就剩余未履行部分向法院申请强制执行案件受理费减半收取为210元，由被执行人承担（此款申请执行人已预缴，由被执行人在履行第一期义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。本院委托西宁市湟源县人民法院轮候查封了被执行人名下车牌号码为青Ａ×××××的车辆，因无法查到该车辆的下落，故未能实际扣押。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院于2021年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2021年1月20日通过点对点查控系统查询了被执行人名下公积金信息。经查，被执行人名下没有公积金信息。6.本院分别于2021年3月9日、2021年4月13日、2021年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆、房产。7.执行过程中，本院依法向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，本院前往被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。9.经关联案件查询，被执行人在法院有多件终结本次执行程序的案件。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初1300号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十八日书记员 戴 雅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终804号上诉人（原审被告）：贾巍，男，1970年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佳木斯益民诚业物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路**。法定代表人：董智佳，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，黑龙江中殿律师事务所律师。上诉人贾巍因与被上诉人佳木斯益民诚业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2021年3月20日作出的（2021）黑0804民初369号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告佳木斯益民诚业物业管理有限公司以双方已达成庭外和解并履行完毕为由于2021年5月28日提出撤回起诉申请，自愿撤回黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2021）黑0804民初369号物业服务合同纠纷一案的起诉。本院认为，佳木斯益民诚业物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（（2021）黑0804民初369号；二、准许佳木斯益民诚业物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由佳木斯益民诚业物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由佳木斯益民诚业物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷 阳审判员 崔思佳审判员 丁思竹二〇二一年五月二十八日书记员 付 丽
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初932号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年5月13日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413（1-1）。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。被告逯红旺逯某，男，1984年1月26日出生，汉族，住山西省寿阳县马首乡吴逯垴村22号，住山西省寿阳县，身份证号：142427198401260913。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李琼琼到庭参加诉讼，被告逯红旺逯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求l、请求法院判令被告偿还原告借款本金212695.18元及自2020年1月24日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年7月25日利息17864.25元、逾期利息7538.72元、复利1702.23元）。以上合计：239800.38元2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告逯红旺逯某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）、付款授权书、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单等。被告证据   被告逯红旺逯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人逯红旺逯某贷款金额50万元贷款用途装修＋购家私电器贷款期限36个月，2018年1月24日起至2021年1月24日止贷款实际发放日及数额2018年1月24日发放50万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年1月25日欠款金额及明细截止2021年5月6日本金212695.18元利息23471元罚息42748.1元自2021年5月7日起至本息全部清偿之日止的罚息判决理由原告与被告逯红旺逯某签订的《个人信用贷款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过部分不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的复利，原告主张的罚息按照年利率24%计算足以起到弥补原告损失并对违约行为予以惩罚的作用，再计算复利，超过了法律规定的利率上限，故本院对原告主张的复利不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告逯红旺逯某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金212695.18元；二、被告逯红旺逯某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2021年5月6日的利息23471元、罚息42748.1元，共计66219.1元；三、被告逯红旺逯某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2021年5月7日起至付清之日止以212695.18元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费4898元，由被告逯红旺逯某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 张盈敏人民陪审员 李梅萍人民陪审员 王丽琴二〇二一年五月十七日书 记 员 侯文燕
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初1261号 原告：张守美，男，1947年5月7日出生，汉族，住沛县。 被告：季电峰，男，1965年3月16日出生，汉族，住沛县。 原告张守美与被告季电峰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守美到庭参加诉讼。被告季电峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还电费2791元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月，原告张守美与被告季电峰各自承包魏庙镇梅庄的土地经营，两人相邻，原告的承包地在河南面，被告的承包地在河北面，两人浇地共用一个变压器，一个总电表，各人有各人的分电表，变电器在河南面，距离原告承包的土地近，魏庙镇梅庄村委会委托原告管理变电器，为了用水方便，时任梅庄村委会村支部书记周敏动员原告先按总电表的电量把电费缴上。原告于2009年5月至2009年9月，共交电费5次，总计5665元，其中季电峰用2791元，原告向被告追索多次，被告至今未返还。 季电峰未应诉答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：张守美提供的2009年5月至2009年9月沛县供电公司开具的发票显示户名为梅庄大队东电站，电费合计为56655.25元。 张守美主张季电峰用电6491度，按每度0.43元计算，电费为2791元。张守美自认对于上述用电是其自行记录，并未与季电峰进行对账，季电峰对此也不予认可。 本院认为，被告季电峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张守美虽然提供了交纳电费56655.25元的发票，但其主张季电峰用电6491度，按每度0.43元计算的电费2791元系其自行记录，且并未与季电峰进行对账，季电峰对此也不予认可。因此本院认为张守美提供的证据不足以证明季电峰用电的事实，其应承担举证不能的法律后果，故对张守美的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张守美的诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁航 二〇二一年五月二十一日 书记员  冯娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1871号 原告：唐毓锋，男，1986年5月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：蒙廷权，男，1970年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告唐毓锋与被告蒙廷权劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年5月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐毓锋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告唐毓锋负担。 审 判 员 全守盛 二〇二一年五月二十八日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 钟丽萍
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初514号原告：江苏天普瑞医疗器械有限公司，住所地仪征市新集镇八桥工业集中区。法定代表人：周达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国光，上海申浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志远，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：昆山九行机械制造有限公司，住所地昆山市花桥镇花安路2588号1.2.3幢厂房。法定代表人：顾海莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华德，江苏恒韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维祝，男，该公司工作人员。原告江苏天普瑞医疗器械有限公司与被告昆山九行机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江苏天普瑞医疗器械有限公司诉称，原、被告双方于2020年5月达成以123万元价款采购一套PP熔喷布生产设备的合意。原告分别于2020年5月5日、7日和13日依约向被告支付123万元货款后，被告向原告交付PP熔喷布生产设备一套。但该设备至今无法生产出PP熔喷布，致合同目的无法实现。经原告多次要求被告返还货款，被告均无理拖欠，故原告诉至法院，要求解除原被告双方之间的买卖合同，被告返还原告货款123万元及利息损失。被告昆山九行机械制造有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间达成合意并已实际履行的加工承揽合同并未约定合同履行地，合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地，因此作为履行交付生产设备义务的被告住所地应为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告住所地江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告并未举证证明双方就合同履行地点进行了约定，本案争议标的为被告交付的生产设备，履行义务的一方所在地即被告住所地为合同履行地，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告昆山九行机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 余 雷二〇二一年五月七日书记员 李紫瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7625号 申请执行人：梁燕琼，女，1980年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路2号2栋首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 被执行人：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人梁燕琼与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还使用权租赁金214325元及支付以该款为本金自2020年9月25日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；2.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还物业维护基金2160元及支付以该款为本金自2017年8月12日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；3.被执行人招英森对上述债务承担连带清偿责任。4.两被执行人向本院缴纳案件受理费2270元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院同期执行的另案【案号：（2021）粤0605执7847号】已对被执行人招英森所有的位于佛山市南海区×××××××××房、地下室车位××、××号车位进行评估、拍卖,故本案暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十八日 书记员  谭韵莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2211号罪犯范勤，男，汉族，1975年4月1日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）芜中刑初字第10号刑事判决，以被告人范勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人范勤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月28日作出（2007）皖刑终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯范勤确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯范勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。因该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范勤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年1月27日起至2025年3月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2971号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月22日开庭日期2021年4月28日是否公开审理是是否缺席审理否原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行，住所地太原市迎泽区新建南路112号，统一社会信用代码：9114010081001894XF（1-1）。负责人：朱学军，行长。委托诉讼代理人:冯一哲，山西华炬律师事务所律师。被告山西佰伦商贸有限公司，住所地太原市小店区并州南路80号1幢底商2号，统一社会信用代码：91140100MA0GU9J357。法定代表人：王兆升，总经理。委托诉讼代理人：王晓芳，女，该公司员工，住太原市并州南路80号1幢底商2号。王晓芳，女，1989年6月10日出生，汉族，住太原市并州南路80号1幢底商2号,身份证号：370784198906105868×××。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行的委托诉讼代理人冯一哲，被告王晓芳并作为被告山西佰伦商贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、请求依法判令被告一、被告二共同偿还原告欠款本金189206.07元，截至2021年1月12日的罚息3900.79元，应付利息394.38元，以上共计193501.24元，及自2021年1月13日起至实际清偿之日止，以实际欠款数额为基数按借款合同约定利率计算的利息（包括利息、罚息、复利）;二、本案律师费9500元由二被告承担；三、本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。被告答辩意见被告山西佰伦商贸有限公司辩称，认可原告主张的事实，律师费不承担，第一项诉请金额不对，我们2021年1月30日还款2万元，3月31日扣款1181.77元。同意还款，但是金额有异议，起诉后还过款，因为有困难没法承担律师费。被告王晓芳辩称，认可事实，我不同意还款，原告从我账户扣款11.26元，钱是用于公司经营，是通过我账号拿出的钱，所以我不同意还款，我没用钱，律师费不同意支付。原告证据开立单位银行结算账户申请书 、中国建设银行资金结算产品服务申请书、《小微快贷借款合同》、贷款转存凭证（借款借据）、贷款账户基本信息、《中国建设银行太原南城支行小微快贷法律服务框架协议》、中国建设银行网上银行电子回执、资金交易查询等。 被告证据被告山西佰伦商贸有限公司、王晓芳未提供证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人山西佰伦商贸有限公司共同借款人王晓芳贷款金额189206.07元贷款用途日常生产经营周转贷款期限12个月，2019年4月6日至2020年4月6日贷款实际发放日及数额2019年4月6日发放189206.07元贷款贷款利率年利率5.0025%利率调整方式固定利率罚息、复利利率年利率7.50375%（执行利率上浮50%）欠款金额及明细截止2021年4月28日本金168013.04元利息394.38元罚息及复利7833.89元自2021年4月29日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利原告律师费4500元（实际）保全费1535元判决理由1、原告与被告山西佰伦商贸有限公司、王晓芳签订的《小微快贷借款合同》有效，原告依约履行了放款义务，二被告未依约还款，已属违约，原告要求二被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告在原告起诉后确曾还款，已还款项在被告仍应履行的还款数额中扣除，被告相应的辩解意见本院予以采纳。被告王晓芳在借款合同“共同借款人”处签字，表明其为本笔借款的共同债务人，应承担共同还款的责任。被告王晓芳的辩解意见与合同约定不符本院不予采信。2、关于律师费，符合合同的约定，但应以实际支付数额为准。3、关于公告费未实际产生，本院不予支持。 法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决主文一、被告山西佰伦商贸有限公司、王晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行剩余贷款本金168013.04元；二、被告山西佰伦商贸有限公司、王晓芳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行支付截止2021年4月28日的利息394.38元、罚息及复利7833.89元，共计8228.27元；三、被告山西佰伦商贸有限公司、王晓芳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行支付自2021年4月29日起至付清之日止以168013.04元为基数按照年利率7.50375%计算的罚息；五、被告山西佰伦商贸有限公司、王晓芳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行支付自2021年4月29日起至付清之日止以394.38元为基数按照年利率7.50375%计算的复利；六、被告山西佰伦商贸有限公司、王晓芳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行支付律师费4500元；七、驳回原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2173元，保全费1535元，共计3708元，由被告山西佰伦商贸有限公司、王晓芳负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二一年五月十一日书 记 员 侯文燕
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1574号原告：蒋广雪，男，汉族，1996年10月15日出生，户籍地延津县，现住延津县。被告：申长猛，男，汉族，24岁，住延津县。本院在审理原告蒋广雪与被告申长猛民间借贷纠纷一案中，原告蒋广雪于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋广雪自愿申请撤回对被告申长猛的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋广雪撤诉。案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由原告蒋广雪负担。审判员  段连芳二〇二一年五月十七日法官助理申长健书记员孟坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4401号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗美艳，女，1975年8月12日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区×××××××××，身份证号码452××××********。被告：朱仁军，男，1973年9月1日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××，身份证号码441××××********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗美艳、朱仁军金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告罗美艳、朱仁军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗美艳向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计6763.81元（暂计至2020年7月21日，其中本金4444元、手续费320.03元、利息454.97元、还款违约金1544.81元），从2020年7月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令原告对依法处分被告罗美艳所提供抵押的汽车（粤E×××**）的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3.判令被告朱仁军对被告罗美艳上述债务承担连带清偿责任；4.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告罗美艳、朱仁军未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2017年1月13日，原告与被告罗美艳签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：原告在被告罗美艳名下信用卡（卡号：625×××××********）内授予分期授信额度80000元，分期期限为36期，分期手续费率为10.25％，手续费分期扣收，还款方式为月均等额本金形式还款；被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.履约情况：原告于2017年2月7日向被告罗美艳发放贷款80000元。被告于2020年1月21日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年7月21日，被告罗美艳尚欠分期本金4444元、分期手续费320.03元、利息454.97元、还款违约金1544.81元。4.抵押情况：2017年1月13日，原告与被告罗美艳签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定：被告罗美艳提供所购买的丰田卡罗拉（车牌号为粤E×××**）的小型轿车为本案借款提供抵押担保。被告朱仁军作为抵押物共有人在该合同中签名确认，同意以该抵押物为涉案贷款提供抵押担保。原、被告于2017年2月6日办理了该车辆的抵押登记手续。5.其他：二被告于2001年登记结婚。本院认为：被告罗美艳未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金在被告逾期后，实际均属于被告罗美艳逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年7月21日的利息、违约金、分期手续费共计542元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。关于被告朱仁军的责任。本案的分期债务发生于两被告夫妻关系存续期间，用于购买车辆，故该借款系用于两被告的夫妻共同生活，且被告朱仁军在《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》中作为抵押物共有人签名确认，说明其对分期借款是知情且同意的，故本案的分期借款为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗美艳、朱仁军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金4444元，分期手续费、利息、还款违约金合计542元（上述利息暂计至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、原告对被告罗美艳、朱仁军提供抵押的车牌号为粤E×××**的丰田卡罗拉小型轿车在上述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告负担13元、被告罗美艳、朱仁军负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年五月二十日书 记 员  利锦仪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初4384号 原告：谢影，女，1980年9月8日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖,安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文,安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：张磊，女，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告谢影与被告张磊服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告谢影于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢影的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢影撤诉。 案件受理费132元，由原告谢影负担。 审 判 员  刘 新 二〇二一年五月十四日 法官助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1929号 罪犯余吴波，男，1985年12月21日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2019年6月26日作出(2019)川0107刑初486号刑事判决，以被告人余吴波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年3个月。被告人余吴波未提起上诉，刑期自2018年12月5日起至2022年3月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余吴波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余吴波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余吴波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执324号孙树稹、滨州市滨城区杜店办事处大河于村民委员会：本院于2021年4月30日立案执行申请执行人孙树稹与被执行人滨州市滨城区杜店办事处大河于村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1691民初204号案件执行完毕。二〇二一年五月二十一日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0328民初1017号原告：刘晓燕，女，汉族，1983年6月14日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。被告：吴亮亮，男，汉族，1993年6月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告刘晓燕与被告吴亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的房屋租金3700元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原告因做生意，和被告商量租赁被告家位于曲靖市沾益区的房子1平方米，双方口头约定房租费每年4018元，原告以微信转账的方式向被告支付了一年的房租费。原告才开张三天，因其他原因不想继续做下去，就与被告协商退还原告的房租费，被告以各种理由推诿，拒绝退还原告的房租费。原告于2020年5月向法院起诉，经调解被告同意只要房屋租出去就将房租费退还原告，原告由于法律意识淡薄，在法院没有出具调解书的情况下就以撤诉的方式处理。被告现在已经将房屋出租，但依然没有将房租费退还原告，原告多次索要无果。请求判决支持原告诉请。被告吴亮亮辩称，当时有口头约定，如果不做不退房租。原告为支持自己的主张向本院提举了以下证据：根据当事人的陈述，可以认定事实如下：2020年4月26日，原告刘晓燕因做生意承租被告吴亮亮家使用的位于沾益小花园农贸市场恒丰饼屋的部分房屋1平方米左右，租金约定为每年4018元，双方未签订书面合同。原告刘晓燕于2020年4月26日通过微信方式支付了被告吴亮亮一年的租金4018元。原告租用房屋三天后，便不租用，并随之将自己的东西搬走，向被告提出解除合同、退还租金，被告方不同意退还租金。原告索要无果，遂诉至本院。本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。本案双方当事人的租赁关系未订立书面合同，无法确定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。综上，原告诉请返还租金的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零七条、第七百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴亮亮于判决生效后五日内返还原告刘晓燕租金3700元。案件受理费25元，由被告吴亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  桂俊赛二〇二一年五月二十八日书记员  腾月红
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1479号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区华梅西路62号。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：新余市腾达汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区河下镇。 法定代表人：张国兴。 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人新余市腾达汽车运输有限公司行政非诉执行一案中，本院作出（2020）粤0404行审37号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局对被执行人新余市腾达汽车运输有限公司作出的粤珠交罚（2020）00467号《行政处罚决定书》中的罚款4500元，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向珠海市交通运输局缴纳罚款4500元，向本院交纳执行费50元，并如实向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 二、于2021年5月13日查封被执行人新余市腾达汽车运输有限公司名下号码为赣Ｋ×××××的车辆，为第一顺位查封，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2021年5月13日起至2023年5月12日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月三十一日 书记员  周东晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2883号 原告：徐有勤，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：李建党，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告徐有勤与被告李建党买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐有勤撤诉。 案件受理费减半收取27元（原告已预交），由原告徐有勤负担。 审判员  文雯 二〇二一年五月二十六日 书记员  张舒
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1522号 案外人：夏时书，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：倪禄花，女，1975年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。 法定代表人：刘小丽，行长。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴，国浩律师（成都）事务所律师。 被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光，职务不详。 本院接受长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封被保全人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）名下位于成都市成华区××路××号房产。案外人夏时书、倪禄花对（2020）川01执保661号执行裁定查封位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏时书、倪禄花称，2020年3月27日，其与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款，并占有使用争议房屋至今。因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封了水碾河商场名下位于成都市成华区××路××号的房产。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2020年3月27日，案外人夏时书、倪禄花与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款738800元，夏时书、倪禄花已全部付清，并将争议房屋出租给成都未来水晶商业管理有限公司。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》《商品房买卖合同（预售）》、银行交易明细、《“未来中心”物业租赁合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，夏时书、倪禄花在法院查封之前已与水碾河商场签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，且在本院查封前已合法占有使用该房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年五月二十八日 书记员 谢欣欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4442号之一 申请执行人：东莞华宇鞋材有限公司。住所地广东省东莞市厚街镇河田大道101号A3铺，统一社会信用代码为91441900324874089L。 法定代表人：汤水华，系该公司总经理。 被执行人：东莞市山锐斯纺织品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇珊美社区体育路27号建科大厦906单元之一，统一社会信用代码为91441900MA4W92LB12。 法定代表人：吉玉清。 被执行人：吉玉清，男，1975年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11409号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年3月23日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款60634元及利息，并承担受理费885元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，被执行人吉玉清名下有车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，经东莞市车辆主管部门反馈粤Ｓ×××××的车辆已达到报废标准，粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆未查询到机动车信息，故上述车辆未能查封处理。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人吉玉清纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘志强
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执194号之十六 被执行人：贾勤善，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初923号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾勤善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾勤善在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币230.87元。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年五月十一日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更619号 罪犯周传来，男，1983年11月23日出生，汉族，山东省德州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2018年12月27日作出了(2018)冀0681刑初370号刑事判决,以被告人周传来犯交通肇事罪,判处有期徒刑五年。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯周传来在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年10月至2020年9月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周传来减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年8月3日起至2022年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  石晓燕 书 记 员  黄 涵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2600号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。被执行人:孙胜云,男,1963年3月16日出生,汉族,农民,住新沂市。被执行人：刘成梅，女，1962年12月7日出生，汉族,农民,住新沂市。被执行人：尹文申，男，1979年12月23日出生，汉族,农民,住新沂市。被执行人：王钰贺，男，1991年8月10日出生，汉族,农民,住新沂市。被执行人：张晓光，男，1978年7月10日出生，汉族,农民,住新沂市。被执行人：王夫义，男，1964年2月10日出生，汉族,农民,住新沂市。被执行人：戴东升，男，1974年9月16日出生，汉族,农民,住新沂市。关于申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙胜云、刘成梅、尹文申、王钰贺、张晓光、王夫义、戴东升金融借款合同纠纷一案，执行依据为江苏省新沂市公证处作出的（2020）苏新证执字第16号执行证书。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执2600号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年五月二十八日书记员 方 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8673号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：彭应辉，男，1975年1月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告彭应辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金29223.59元及至实际清偿之日止的利费(暂计至2020年9月6日止尚欠利息15940.64元、分期手续费593.04元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元、违约金3597.14元，此后的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年5月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年9月6日止的利费共计16657.45元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告彭应辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29223.59元以及利费16657.45元（利息暂计至2020年9月6日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告彭应辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十八日书记员  吴凤侠
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1128执97号之一 申请执行人：张红柱，男，1980年7月9日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：隆尧县鑫兴实业有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县北环路东段路北，统一社会信用代码9113052571833419XF。 法定代表人：郭彦华，经理。 被执行人：郭彦华，男，1967年10月22日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 本院在执行张红柱与被执行人隆尧县鑫兴实业有限公司、郭彦华买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀1128民初1489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13512.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月2日、2021年3月12日、2021年4月7日、2021年4月12日分别进行了四次网络查控，查询被执行人隆尧县鑫兴实业有限公司、郭彦华的银行存款、网络资金、证券、不动产、保险等财产，未查找到可供执行财产，对被执行人隆尧县鑫兴实业有限公司、郭彦华名下银行账户进行了冻结,对被执行人隆尧县鑫兴实业有限公司、郭彦华名下车辆因时间太长，申请执行人不要求查封； 三、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月11日委托被执行人住所地隆尧县人民法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、村内财产等财产信息，未查找到被执行人其他可供执行财产； 四、2021年5月13日本院书面约谈申请执行人告知其本院执行情况，及现无可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示也提供不出被执行人财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、2021年4月23日本院依法对被执行人隆尧县鑫兴实业有限公司、郭彦华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀1128执97号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘重九 审判员  刘淑芳 审判员  卢道明 二〇二一年五月十四日 书记员  高 露
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保869号 申请人陈盛南与被申请人陈明球民间借贷纠纷一案，申请保全标的为45500元，本院作出（2021）桂0902民初3088号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6483号原告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区××××××××××卡之一、401卡之一、401卡之二、601卡之二、602卡之一、602卡之二。主要负责人：邹永宏。委托诉讼代理人：兰支恒,广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：梁湛龙，男，1965年10月26日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告梁湛龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉处理。案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款原告已付）。审判员  阮明俞二〇二一年五月二十八日书记员  陈嘉茵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更620号罪犯樊兰刚，男，1967年10月1日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于2019年6月10日作出了（2019）冀0633刑初17号刑事判决,以被告人樊兰刚犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯樊兰刚在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年3月至2020年9月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯樊兰刚减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2018年11月19日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  石晓燕书 记 员  黄 涵
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘11刑辖30号双牌县人民法院：关于犯罪嫌疑人董刘刚、谢炳康、魏荣华、江一帆、谢晓丽、李政良、刘文斌涉嫌开设赌场罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。二〇二一年五月十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初268号原告：邹文俊，男，1992年8月4日生，汉族，住四川省达州市通川区。（未到）被告：苏州罗仕杰建筑工程有限公司，住所地苏州市工业园区普惠路456号。法定代表人：罗仕杰。（未到）委托诉讼代理人：罗虹，该公司员工。原告邹文俊与被告苏州罗仕杰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。审判员  刘佳政二〇二一年五月二日书记员  郭 朦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13403号 原告：程梦伟，男，汉族，1994年4月10日出生，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋建东，男，汉族，1976年11月18日出生，身份证地址安徽省宿州市萧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告程梦伟与被告宋建东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程梦伟到庭庭参加诉讼，被告闵婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4060元；2.诉讼费全部由被告承担；3.判令被告支付欠款利息。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠付原告货款，至2019年5月10日止，剩余欠款4060元。现还款期满，被告未偿还上款。故原告诉至法院，形成诉讼。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：原告提交有《欠条》一份，载明“今欠程梦伟材料款4060元”，落款显示有宋建东签字，落款时间2019年9月14日，另有电话号码及身份证号。原告明确，2018年7月左右，其与被告经人介绍相识，其向被告供应家装装饰板，供货共两次，第二次补了一些五金，两次供货货款共计4060元；被告承诺7日内付清货款，但一直未付；经介绍人联系，被告向其出具欠条，其将供货清单交还被告，欠条出具后被告未向其支付货款；其申请撤回第三项诉请。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据结合庭审中的陈述，应可证明其向被告供应了约定货物，被告理应按约向原告支付货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告以欠条主张被告支付货款4060元，被告并未提交证据证明其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。原告申请撤回判令被告支付欠款利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告宋建东于本判决生效之日起十日内向原告程梦伟支付货款4060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取，现退还原告25元，由被告承担25元，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  付 蕾二〇二一年五月十九日法 官 助理    赵媛坤书 记 员  杨 靓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7068号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴楚斌，男，1981年4月12日出生，住广东省揭西县原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴楚斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27949.01元、利息11803.49元、分期手续费3671.99元、违约金1961.78元（暂计至2020年7月12日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年7月12日的利费共计12670.22元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴楚斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27949.01元以及利息、分期手续费等共计12670.22元（截至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告吴楚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1412号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：郭房添，男,1969年1月17日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行郭房添受理费一案，本院作出的（2020）粤0117民初5228号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月12日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用4025元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1412号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓 淼
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执149号申请人：邓良忠，男，1970年4月10日出生，甘肃省环县人。被执行人：漫伟虎，男，1988年1月19日出生，甘肃省环县人。申请人邓良忠与被执行人漫伟虎民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）甘1022民初3306号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人漫伟虎未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓良忠于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请由被执行人漫伟虎退还邓良忠定作费4000元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人漫伟虎私下履行清本案所有的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初3306号民事调解书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3306号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初2859号原告张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人王某1。委托诉讼代理人王某2。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2993元、自行车损失费1696元、误工费2677元、精神损失费2000元、营养费3000元，以上共计12366元。诉讼费由二被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第五至八项，其他事项无争议。一、损害事实的发生经过:2020年9月13日10时10分许，李某驾驶×××号小型轿车，沿临河区五一街由西向东行驶至明珠城北门前路段时，与前方由西向东张某骑驶的自行车发生碰撞，造成自行车驾驶人张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，李某负本起事故的全部责任。张某无责任，三、原告的医疗情况：原告张某受伤后在临河区民安医院和巴彦淖尔市中医医院门诊治疗，伤情诊断为左肩部肩袖损伤、肩胛下肌腱损伤、肱骨头骨髓水肿等。四、医疗费：原告在巴彦淖尔市中医医院门诊支出2993元，民安医院门诊支出1221元，合计4214元。有票据佐证。五、误工费：原告属巴彦淖尔市电业局临河供电分局职工，其未提供收入实际减少的证据，误工费不予支持。六、精神损失费：原告的伤情未达到伤残程度，精神损失费不予支持。七、营养费：原告未提供医疗机构建议加强营养的证据，不予支持。八、财产损失（自行车）：原告提供的证据不能证明其损失程度，但损失客观存在，酌定1200元。九、垫付情况：被告李某垫付的医疗费1221元，要求由保险公司返还900元，其余补偿给原告。十、车辆的保险情况：被告李某驾驶的×××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。判决结果李某驾驶机动车与原告骑驶的自行车发生碰撞，致原告张某受伤，车辆受损。经交警部门认定，李某负本起事故的全部责任，张某无责任。被告李某驾驶的×××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险责任限额承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告李某承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为5414元。原告的损失未超出交强险限额，故被告李某在本案不承担赔偿责任，垫付的医疗费保险公司予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某损失5414元。核减已付900元，再赔偿4514元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司返还被告李某垫付款900元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费110元，减半收取55元。由原告张某负担30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 徐毓尧二○二一年五月二十一日书记员 王 鑫
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初742号原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小庆，女，1998年7月02日出生，汉族，原告公司员工，住辽宁省西丰县。被告：骆恒慧，女，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告骆恒慧追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西丰县远智网络科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一案四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。审判员  冯冬梅二〇二一年五月二十一日书记员  王熙媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5745号申请人：戴迎春，女，1981年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住宜兴市。被申请人：姚新国，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：苏州福冠通石业有限公司，住所地苏州市高新区香缇商务广场3幢504室，统一社会信用代码91320505MA1X09N93N。法定代表人：余惠颖。被申请人：余惠颖，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在审理原告戴迎春与被告姚新国、苏州福冠通石业有限公司（以下简称福冠通公司）、余惠颖分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人戴迎春于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚新国、福冠通公司、余惠颖的财产采取保全措施，保全金额为4.5万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，戴迎春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结姚新国、苏州福冠通石业有限公司、余惠颖的银行存款4.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二○二一年五月二十八日书记员  周燕
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执821号申请执行人杨宗盛，男，1995年9月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人普丽萍，女，1992年5月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。199205070829。申请执行人杨宗盛与被执行人普丽萍装修合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月11日依据本院作出的（2020）云0122民特8号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为18000元，案件执行费170元。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人普丽萍自2021年5月起，每月20日前支付人民币1267.00元给申请执行人杨宗盛，还款日期至2022年7月20日，至此，申请执行人同意终结本案的执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。鉴于当事人双方达成长期和解履行协议，申请执行人同意终结本案的执行，故本案的执行程序应予终结执行。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结对昆明市晋宁区人民法院（2021）云0122执821号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 梅二〇二一年五月二十八日书记员 姚昊雨
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1582号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年4月1日              适用程序              小额诉讼                                    当事人及诉讼参与人基本情况                                原 告                          原告：孟祥岭，男，汉族，1963年3月10日生，住原阳县。      委托代理人：郭三林，男，汉族，1967年2月14日生，住原阳县                        被 告              被告：胡百顺，男，汉族，1975年3月10日生，住原阳县                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款及利息27200元。2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告以前同在原阳县桥北乡马井村西107国道东做生意。原告从事打字复印、广告制作等业务，被告经营家电，后来经营汽车方向盘把套、卖保健服装等业务。起初原被告的门面房相邻，彼此之间关系较好。2017年2月22日被告以周转资金紧张，向原告提出借款20000元，约定月息壹分伍厘，原告就答应了被告的要求，筹措20000元现金借给被告，被告当时在借条上签字并按下自己的手印。后经原告催促，被告于2019年2月28日支付两年利息7200元。后原告催要无果，诉至法院。                   被 告      答 辩              被告胡百顺未到庭答辩。                        认定案件事  实              原被告系做生意认识。2017年2月22日，被告胡百顺以周转资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：借人民币贰万元整，利息按月息1.5分计算。原告以现金方式交付被告20000元，被告于2019年2月28日偿还原告两年的利息7200元。后经催要，被告未再偿还。                   裁 判      理 由              根据新修订的民间借贷司法解释，经计算，截止原告起诉之日，现原告诉请被告胡百顺偿还借款及利息27200元，于法有据，本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁 判      主 文              被告胡百顺于本判决生效后十日内偿还原告孟祥岭借款本息合计27200元。                  诉讼费      负 担              案件受理费240元，由被告胡百顺负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年五月二十二日书记员  刘玉佩
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保948号胡建春、邱先坤：关于你（单位）与湖南明艺建设发展有限公司、浏阳市教育局、杨厚长、刘志荣、汤仲华合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初409号 原告:中国农业银行股份有限公司百色田阳支行。住所地：百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。负责人：王永军，该支行行长。委托诉讼代理人:苏潮德，该支行职员。 被告：黄海岛，男，1975年10月23日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 被告：李爱香，女，1986年2月10日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司。住所地：百色市田阳区三雷农产品批发市场二楼。 法定代表人：梁伟。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行诉被告黄海岛、李爱香、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏潮德、被告黄海岛到庭参加诉讼，被告李爱香、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄海岛、李爱香偿还原告的全部贷款本金119020.58元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、判决拍卖贷款抵押物所得优先偿还贷款本息；3、判决被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月13日，原告与被告签订45020120120002766号个人购房担保借款合同，贷款金额16.7万元，贷款期限为20年，还款方式为按月等额。被告黄海岛、李爱香以其位于田阳区“江与城”区5幢4单元701号房作为贷款抵押，并取得抵押物抵押登记证明。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司为该贷款提供连带保证担保，保证期间为办妥以贷款人抵押权人的抵押登记手续后两年。至2020年12月31日，被告拖欠7期，尚欠贷款余额119020.58元，利息3482.38元。被告的行为于合同第12条已构成违约，虽经原告催收，被告仍不履行合同义务。依合同规定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，原告依法履行贷款提前到期通知义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告黄海岛辩称：我对原告诉讼请求没有意见，但要求按原合同继续履行按揭还款。 被告李爱香未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩称：因本人跟前夫黄海岛已离婚多年，江与城五栋四单元701号房子也没有使用权，目前也没有能力还房贷，要求拍卖房子还银行，剩下的两个人平分。 原告与被告黄海岛围绕诉讼请求提交了证据，其他被告未提交证据，经本院开庭进行质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，原告与被告黄海岛签订45020120120002766号个人购房担保借款合同，贷款金额16.7万元，贷款期限为20年，还款方式为按月等额还款。被告黄海岛、李爱香以其位于田阳区作为贷款抵押，并取得抵押物抵 3 押登记证明。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司为该贷款提供连带保证担保，保证期间为办妥以贷款人抵押权人的抵押登记手续后两年。合同签订后，被告黄海岛按约定获得16.7万元，至2020年12月31日，被告拖欠7期，尚欠逾期本金4435.97元，利息3482.38元。经原告催收未果，2021年2月19日，原告通过《广西法治日报》刊登《贷款提前到期通知书》，要求被告履行合同义务，但被告仍未履行合同义务。原告遂向本院提起上述诉讼请求。另查，被告黄海岛于2021年5月18日偿还10000元。本院认为，原告与被告黄海岛签订借款合同，约定以两被告商品房作为借款抵押物，在借款保证承诺书上签名，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司为该贷款提供连带保证担保，借款按月等额方式还款，贷款期限20年，借款本金16.7万元，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。截止2020年12月31日，被告已经拖欠7期未还款，总共尚欠逾期本金4435.97元，利息3482.38元，虽然违反合同的约定，但经原告催款，被告黄海岛偿还所欠逾期款项，故双方应继续履行合同，原告要求提前解除合同并收回贷款，本院不予支持。被告李爱香、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行的诉讼请求。双方继续履行合同。案件受理费2750元，适用简易程序审理减半收取1375元（原告已预交本院），由原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄明亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10266号之一 申请人:临沂汇通置业有限公司，住所地临沂市兰山区成才路41号华通园2-401号，统一社会信用代码：91371300554390223G。 法定代表人：李惠平，执行董事。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被申请人:潘云光，男，1982年3月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人临沂汇通置业有限公司与被申请人潘云光商品房预售合同纠纷一案，临沂汇通置业有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，查封（冻结）被申请人潘云光价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人潘云光价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人临沂汇通置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘沙沙
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执107号之三 申请执行人：李静，女，1979年5月7日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：王晓雷，男，1978年11月26日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：赵红星，女，1978年2月2日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 申请人李静与被执行人王晓雷、赵红星借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0633民初3454号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还案件标的款130000元及利息，并缴纳执行费1850元，案件受理费1450元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年3月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行的财产； 三、本院于2021年3月3日限额冻结了被执行人的银行账号，冻结期限一年，到期自动解除冻结。如需续冻，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面续冻申请，逾期未申请，由此产生的对己不利的法律后果由申请执行人自行承担； 四、2021年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到二被执行人共有住房一套，因系轮候查封，暂无法处理，查找到住房公积金1500元已扣划，用于交纳案件受理费1450元，执行费50元，除此之外，未查找到其他被执行的财产； 五、2021年4月7日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年5月14日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供财产线索； 七、依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初3454号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 佳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2419号 原告：朱吉峰，男，1975年9月19日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2104221975××××××××。 被告：何新新，女，1986年6月28日出生，现住瓦房店市。 公民身份号码：2310251986××××××××。 原告朱吉峰与被告何新新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。2021年5月31日，原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱吉峰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元、公告费300元，合计325元，由原告朱吉峰承担。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王丹鹏
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执417号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、付清海： 吉林东丰农村商业银行股份有限公司与付清海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年5月28日将该款转付给吉林东丰农村商业银行股份有限公司。至此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）吉0421执417号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1673号原告:马某1，住东乡县。被告:马某2，住临夏市。被告:甘肃金诺房地产经纪有限公司。法定代表人:法某，该公司经理。原告马某1与被告马某2、甘肃金诺房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某1撤回起诉处理。审判员 何世菊二〇二一年五月三十一日书记员 马亚运
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2344号之一 王**： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年五月七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1368号被执行人：沈海军，男，1982年1月12日生，汉族，住江阴市。被执行沈海军诉讼费执行一案，本院作出的（2020）苏0281民初8233号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：锦运公司、蒋建良应向本院缴纳案件受理费3057元、保全费2170元，合计5227元。因沈海军未履行生效法律文书确定的义务，本院审判部门移送执行，经审查于2021年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法对沈海军的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对沈海军的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 刘浩明审判员 顾永刚二〇二一年五月二十二日书记员 杨 扬
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执异31号异议人（申请执行人）：董海莲，女，汉族，1966年10月6日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张建民，男，汉族，1962年8月26日出生，住河南省鲁山县梁洼镇郎坟村7号院2号，公民身份号码4104231962××××××××。另案执行债权人（申请参与分配人）:陈春旺，男，汉族，1965年11月18日出生，住河南省平顶山市新华区中兴北路西18号院42号，公民身份号码4104021965××××××××。在董海莲依据本院作出的（2016）豫0423民初4918号民事调解书申请执行张建民民间借贷一案中，董海莲向本院提出异议，本院于2021年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人董海莲述称：鲁山县法院作出的（2020）豫0423执恢749-2号通知书，通知陈春旺无权对该院在2020年5月29日网络司法拍卖的张建民所有的鲁山县县城人民路中段汽车站综合楼的一处不动产所得价款参与分配。陈春旺对该通知书提出执行异议后，被鲁山县法院以（2021）豫0423执异02号执行裁定书驳回。陈春旺向平顶山中级法院申请复议后，平顶山市中级法院作出（2021）豫04执复42号执行裁定书，准许陈春旺对上述拍卖价款参与分配。董海莲认为，依照民事诉讼法第五百零八条及五百零九条，陈春旺无权参与分配。董海莲请求本院确认陈春旺不能参与对上述拍卖价款的分配。异议人董海莲证明其主张，向本院提交了本院作出的董海莲诉张建民民间借贷一案的（2016）豫0423民初4918号民事调解书、本院作出的（2020）豫0423执恢223-1号执行财产分配方案。张建民、陈春旺未做答辩。本院经审查查明：案涉不动产坐落于河南省××县城××中段县汽车站综合楼的一层及二层，为被执行人张建民所有，已于2020年5月29日被本院在岳留占申请执行张建民民间借贷一案的执行程序中以400万元的价格依法网络司法拍卖，并于2021年2月3日向该不动产抵押权人洛阳银行股份有限公司平顶山分行发放优先受偿款3202297.97元，对下余拍卖价款797702.03元，在本院确定陈春旺无权参与分配后，陈春旺向平顶山市中级人民法院申请复议，该中院以（2021）豫04执复42号执行裁定书，裁定撤销了本院作出的相关法律文书，并准许陈春旺参与涉案拍卖款的分配。另查明：本院作出的（2020）豫0423执恢223-1号执行财产分配方案，因相关当事人提起执行财产分配方案异议之诉又被本院驳回起诉后，并未发生法律效力。以上事实有案件材料在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，确定陈春旺对涉案拍卖价款具有参与分配资格的，是平顶山市中级人民法院作出的、已经发生法律效力的裁定。董海莲向本院申请确认陈春旺不具分配资格，不符合本院受理的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人董海莲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李中伟人民陪审员  赵双平人民陪审员  李二妮二〇二一年五月二十一日代书 记员  薛荣荣
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0725执192号 申请执行人：李洪江，男，1973年4月6日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇苏优勒社区一中北侧自建房。 被执行人：郭金华，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇教育二期小区1号楼1单元502室。 本院在执行申请执行人李洪江申请执行被执行人郭金华承揽合同纠纷一案中，申请执行人李洪江依据本院作出的（2020）内0725民初1151号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人郭金华履行民事判决书所确定的给付申请执行人李洪江欠款94062.50元、执行费1311元由被执行人郭金华承担。 本院于2021年1月29日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人郭金华发出执行通知书和报告财产令。于2021年4月20日向被执行人郭金华发出限制消费令。经启动总对总查控于2021年1月30日、2月1日、3月18日、4月21日对被执行人郭金华的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、民政、不动产等信息进行了网络查询，并对被执行人银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、工商、证券、保险、网络资金、不动产等财产，经核实，被执行人名下的一辆蒙EF7590比亚迪牌车被其他人借走后一直没有返还，且因长期没有检车，该车已报废，无评估拍卖价值；被执行人名下的另一辆蒙EAX855长安牌车是被执行人儿子用其名字贷款买的车，于2019年已顶账给其他债权人，经向车辆管理所核实该车现不在被执行人郭金华名下。本院对被执行人郭金华进行传统财产查询，被执行人名下无可供执行的公积金存款、草场补贴等财产，被执行人名下位于陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木的平房已被执行人呼伦贝尔市海拉尔区法院评估拍卖执行，被执行人郭金华无其他可供执行的房产、不动产。经本院现场调查，被执行人郭金华确无可供执行财产。本院对申请执行人李洪江做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人李洪江本案因被执行人郭金华无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）内0725民初1151号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高  飞 审判员 塔  娜 审判员 文  文 二〇二一年五月二十一日 书记员 齐力木格
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初782号之二原告：江苏铭安电气有限公司，住所地江苏省海安市高新区开元大道，统一社会信用代码913206217413332751。法定代表人：曹洪新。被告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码91410000174273201L。法定代表人：张旭升。原告江苏铭安电气有限公司与被告许继电气股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案受理，原告江苏铭安电气有限公司自愿于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告江苏铭安电气有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏铭安电气有限公司撤回起诉。案件受理费10005元，减半收取5003元，由原告江苏铭安电气有限公司负担。审 判 长 王 蕾人民陪审员 李 明人民陪审员 王 俊二〇二一年五月二十八日书 记 员 于秋萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1020号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：赵正霞，女，1973年9月10日出生，住北京市顺义区。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3405号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行后依法向被执行人赵正霞发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3405号裁决确定的被执行人赵正霞应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人赵正霞应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人赵正霞应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵正霞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月三十一日书记员 郭怀希
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初6200号原告：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区秀文路898号1幢501室。法定代表人：任亮亮，职务总经理。委托代理人：潘锐，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：梁某，女，1986年3月23日出生，汉族，住广州市海珠区，原告上海钧正网络科技有限公司诉被告梁某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张瑞雪独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海钧正网络科技有限公司的委托代理人潘锐，被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原是原告的员工,并于2019年9月30日与原告解除劳动关系。原告于2020年1月15日向被告支付了其2019年9月工资10323.91元。由于被告对原告解除劳动关系事宜有异议，因此被告于2019年9月11日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后经一审、二审，广州市中级人民法院于2020年11月25日作出生效判决书，判决原告应向被告支付2019年9月工资金额为14000元。原告收到上述判决书后，积极履行判决书的内容，但被告无视原告已在支付了部分2019年9月工资这一实际情况，仍申请法院按生效判决的内容对原告进行强制执行，造成原告声誉严重受损。因此被告的行为构成占用原告于2020年1月15日向被告支付的10323.91元。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、请求判令被告向原告返还人民币10323.91元；2、请求判令被告向原告支付上述人民币10323.91元的资金占用费（资金占用费要求以被告占用原告的人民币10323.91元为基数，按中国人民银行同期贷款市场报价利率标准计算，从2020年月15日起计算至被告实际退回全部占用的原告的款项之日止，暂计算至2021年2月26日为人民币232.86元）；3、请求判令被告承担原告支付的律师费3000元；4、请求判令被告承担本案的案件受理费。被告辩称：我方确实有收到原告支付的10323.91元，该款项是在2020年1月15日收到的，在收到时就确认是我方2020年度第13个月的工资即年终奖，随后案件结束后，2020年12月，原告就称该款项是我2019年9月的工资，要求我去签署一个协议确认该款项，才能支付判决书中的款项，但我拒绝了，因为原告没有提交相应的证据证明该款项就是原告所称的2019年9月的工资，且该款项对不上我方9月的工资。在2020年2月时我也有咨询过原告人事负责人关于我方2019年9月的工资何时发放，对方称需要等判决下来才能支付。经审理查明：原、被告原存在劳动关系。被告于2019年10月11日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、原告支付违法解除劳动合同赔偿金56000元；二、原告支付代通知金14000元;三、原告支付2019年5天的未休年假工资9655.17元；四、原告返还被告垫付的资金19603.7元；五、原告支付2019年9月工资14500元；六、原告开具离职证明;七、原告支付垫付的活动材料费用3050元；八、原告赔偿被告因离职证明缺失而损失的工作机会及经济损失78000元。该委员会于2019年11月22日作出穗劳人仲案〔2019〕8135号《仲裁裁决书》，裁决：原告一次性支付被告2019年9月工资14000元；等。原告不服，向本院提起诉讼，本院于2020年7月24日作出（2019）粤0105民初36405号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求；原告在本判决生效之日起5日内一次性支付2019年9月工资14000元给被告；等。原告不服，提起上诉，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终21159号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告于2020年1月15日向被告转账支付10323.91元。原告提供了交通银行的汇款回单，用于证明其已于2020年12月10日向被告支付上述劳动争议案件的案款63938元。原告提供了其账户系统截图，用于证明因上述劳动争议案件，本院执行局扣划其银行账户10932.07元。原告提供了《委托代理合同》、交通银行的转账回单，用于证明其因本案支出律师费3000元。被告提供了其招商银行历史交易明细，用于证明其2019年1月除工资收入外还有一笔12891.3元的年终奖收入。被告提供了其收入纳税明细的截图，显示其2019年1月收入的13290元为全年一次性奖金收入，已申报税额为398.7元。本院认为：原告主张其于2020年1月15日向被告转账支付了10323.91元，被告对此予以确认。本案争议焦点在于上述款项的性质问题。被告主张涉案款项应为2019年的年终奖金，并提供了被告的招商银行历史明细、纳税明细用于证明原告在往年有向被告发放年终奖的行为，原告虽予以否认，但未能对其2019年1月发放12891.3元的性质作合理说明，本院对原告的该意见不予采信，本院采纳被告的主张，认定原告2019年1月发放的12891.3元为被告2018年的年终奖金，被告提供的证据可证明原告在往年确有向被告发放年终奖的行为。原告主张涉案款项10323.91元为被告2019年9月的工资，但原告支付该笔款项的时间为2020年1月15日，在原、被告劳动争议案件一审判决前，该案的诉争标的中就包含有被告2019年9月的工资，但原告在上述案件尚未审理完毕前就支付该工资，且在上述案件一审、二审阶段均未提出其已向被告支付2019年9月工资的意见，明显与常理不符，本院对原告的主张不予采信。综上，被告提供的证据可证明原告在往年确有向被告发放年终奖的行为，被告主张该款项为2019年的年终奖符合常理，原告主张该款项为2019年9月工资，但其在原、被告劳动争议案件中均未提出其已支付该工资，与常理不符，本院对原告的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海钧正网络科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费32元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇二一年五月二十八日书记员  陈 牡叶云宇
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执4122号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、韩旭涛：本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与韩旭涛借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初8644号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人韩旭涛已自动履行全部案件款47265.87元，交纳执行费609元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执4122号执行案执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日