wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1592号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，营业场所：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北栋24楼、南栋29楼。负责人李尉华。委托代理人高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人杞县鑫地汽车运输有限公司，住所地：杞县柿园北惠路13号。法定代表人王体超。被执行人贾边防，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部与被执行人杞县鑫地汽车运输有限公司、贾边防债权人代位权纠纷执行一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）湘0121民初3702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月8日、2021年5月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月15日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人杞县鑫地汽车运输有限公司、贾边防的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年4月16日和4月20日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人杞县鑫地汽车运输有限公司、贾边防的不动产登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。在执行中，本院依法委托河南省杞县人民法院对被执行人在注册地的不动产、公积金等财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的委托代理人高彬菁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月7日，本院依法对被执行人杞县鑫地汽车运输有限公司、贾边防采取了限制消费措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的委托代理人高彬菁，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为123277.34元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月二十七日书记员 王 冠
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1221号之一申请执行人：曹敏，女，1968年6月27日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：刁新忠，男，1975年10月31日生，汉族，住南通市通州区。关于曹敏与刁新忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人分期履行。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬林审判员  沈征宇审判员  蒋长永二〇二一年五月六日书记员  封 燕
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初548号 原告：张玉杰，男，1963年8月9日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司 地址：山东省日照市东港区艳阳路24号。 负责人：魏兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于红、张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告张玉杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等暂定10000元（具体数额待司法鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日15时30分许，在南皮县城市管理局西，余海卫驾驶原告所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，由于暴雨天气，造成原告车辆熄火，车辆受损。该车辆在被告保险公司投保有车损险、指定修理厂险、发动机涉水险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间，被告保险公司依法应对原告的损失承担赔偿责任。因赔偿问题双方无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称，涉案事故车在我司投有保险金额为399896元的机动车损失保险、指定修理厂险、发动机涉水损失险及不计免赔等，请法庭核实驾驶人员驾驶资格及车辆行驶资格，合法有效的前提下，合理计算原告的合法损失。鉴定费、诉讼费不属保险承担范围，我司不予承担。 原告主张的赔偿项目如下：1、车损：259896元；2、鉴定费：15600元；3、拆解费：20000元；4、施救费：1000元，共计296496元。原告提交证据为：1、原告身份证复印件；2、保险单；3、天气实况信息表；4、余海卫驾驶证；5、原告车辆行车证；6、公估报告及2021年3月17日汇新公估公司出具的情况说明；7、评估费票据；8、施救费票据；9、拆解费票据两张。 保险公司质证意见为：对于原告提供的保单、天气时况信息表、驾驶证、行驶证、身份证真实性无异议。公估报告认定的车辆损失过高，请法庭酌情认定。公估报告中的损失明细第十项记载发动机总成价格，结合天津迪安法润鉴定有限公司出具的评估报告中明细记载与本次涉水无关的部件，其中包括发动机总成，因该部件损失并非为本次事故导致，故对该部分损失我司不予赔偿。对维修费发票真实性无异议，关联性不认可，本案涉案车辆并未维修，不应当产生维修费。对施救费发票真实性无异议，但原告还应提交施救明细，证实其施救费用的合理性。对情况说明的真实性、关联性不予认可，该说明并没有经办人的签字，且其证明目的并不能直接说明发动机总成的损失是否需要更换，结合天津迪安出具的评估报告，发动机总成的损失不是因本次事故造成的。提交事故关联性鉴定报告一份。 原告质证意见为：因奔驰车辆对于发动机不单独提供零部件是汽车行业内均熟悉的事实，在被告方提交的天津迪安法润鉴定公司的评估报告书中已经明确案涉车辆发动机缸体因为涉水受损，所以更换该缸体就得更换发动机总成，作为鉴定车辆损失的专业部门汇新评估公司已经出具了情况说明，汇新报告中对发动机总成定损合理合法，该部分损失应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日15时30分许，在南皮县城市管理局西，余海卫驾驶原告所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，由于暴雨天气，造成原告车辆熄火，车辆受损。 鲁Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，责任限额399896元及不计免赔，事故发生在保险期间。 诉讼期间原告对其车辆损失提出鉴定申请，经南皮县人民法院委托，2020年11月10日，汇新保险公估有限公司做出汇新车评字（2020）ＨＸ202011697号公估报告，评定鲁Ｎ×××××号车辆损失为259896元，原告为此支付鉴定费15600元。原告在本次事故中另支付施救费1000元、拆解费20000元。 2020年11月24日，被告保险公司申请重新鉴定，要求对鲁Ｎ×××××号车辆发动机总成是否达到更换程度及损坏配件与本次事故关联性进行司法鉴定，2021年2月23日，天津迪安法润鉴定技术有限公司做出津迪安法润（2021）车鉴评字第ＪＰ0005号评估报告书，评定鲁Ｎ×××××号车辆与此次涉水有因果关系零配件应予以更换（详见附件1），其中与此次涉水无关部件为发动机总成（除发动机缸体、活塞、活塞环及一次性使用配件）。 2021年3月17日，汇新保险公估有限公司出具关于汇新车评字（2020）HX202011697号公估报告情况说明，主要内容：“我司公估人员根据被评估车辆厂牌型号和车架号，通过配件系统及市场调查，被评估车辆只提供发动机总成，不单独提供发动机缸体，故公估报告超实际价值80%项目明细表中给予发动机总成定损”。 本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，保险公司应当按照约定承担保险责任。 汇新车评字（2020）HX202011697号公估报告及津迪安法润（2021）车鉴评字第JP0005号评估报告书均由本院委托做出，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，本院依法予以确认。结合汇新保险公估有限公司出具的情况说明，案涉车辆不单独提供缸体，如缸体损坏须发动机总成及缸体整体更换，两份鉴定结论并不矛盾，据此可以认定原告车辆损失数额为259896元。 原告支出的施救费提供有正式票据，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。鉴定费及拆解费系为证实车辆实际损失支出的必要、合理费用，保险公司应予承担。 据以上认定，原告方损失包括：1、车辆损失：259896元；２、拆解费：20000元；3、鉴定费：15600元；4、施救费：1000元，总计296496元，由保险公司在鲁Ｎ×××××号车辆所投车损险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔付原告张玉杰各项损失总计296496元。 （以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕） 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二一年五月十九日 书记员  李彩霞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11533号 申请执行人：黄凤梅，女性,1968年1月9日生，汉族，住湖南省会同县。 被执行人：中山市东凤镇陈忠浩电器厂，住所地中山市东凤镇吉昌村兴昌西路32号五楼之一，统一社会信用代码92442000MA4X4RC81E。 主要负责人：陈忠浩。 申请执行人黄凤梅与被执行人中山市东凤镇陈忠浩电器厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初14304号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人8412元及违约金840元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封并扣押被执行人中山市东凤镇陈忠浩电器厂名下机械设备一批，因案外第三人对上述设备处置提出执行异议之诉，本院已受理[案号：（2021）粤2072民初827号]，故上述财产暂不具备执行条件，待判决结果作出后再作处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人主要负责人陈忠浩采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈恒锵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2220号之一 申请执行人：何伟良，男,1965年7月16日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：黄志华，男,1984年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人何伟良与被执行人黄志华买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初26122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄志华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39000元及以39000元为本金自2020年8月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人何伟良。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取计387.5元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于申请执行人预交的案件受理费387.5元，本判决发生法律效力后经申请执行人申请，本院予以退还。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行的被执行人的财产状况进行调查，根据反馈，本院于2021年2月5日冻结被执行人在中国农业银行账户62×××65存款40402.19元，冻结期限一年，反馈冻结金额为244.24元。2021年4月25日，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：一、申请执行人与被执行人一致确认由被执行人向申请执行人支付货款本息39533.87元，该款由被执行人于2021年4月30日前向申请执行人支付533.87元（该款已由被执行人划入法院指定账户并退申请执行人），余款39000元由被执行人自2021年5月起至2023年6月止每月25日前向申请执行人各支付1500元，上述39000元还款由被执行人直接划入申请执行人指定收款账户：（户名：何伟良，开户行：中国工商银行佛山西樵支行，账户：62×××02）；二、如被执行人按期足额付清上述款项，则双方当事人的债权债务了结，若被执行人不能按照上述约定履行还款义务，则申请执行人有权按照法院生效判决就被执行人未履行款项向法院申请强制执行；三、被执行人应缴交（2020）粤0605民初26122号案件受理费387.5元及本案执行费498.82元，由被执行人于2021年4月30日前缴纳（已缴纳）。2021年4月26日，申请执行人以双方当事人自愿达成执行和解协议且履行时间较长为由同意本案终结执行，另因和解需要履行期限较长，申请执行人要求暂不解除对被执行人银行账户的冻结等强制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,因履行期限较长，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： (2021)粤0605执2220号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  高志文 二〇二一年五月十八日 书记员  黎泳仪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初19463号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：刘畅委托诉讼代理人：黄丽珍，该司员工。被告：唐克华，男，1962年4月23日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司与被告唐克华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年五月二十四日书记员  林嘉仪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终4089号 上诉人（一审被告）：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。 负责人：于洪斌，总经理 被上诉人（一审原告）：侯福才，男，1960年7月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被上诉人（一审被告）：滕占江，男，1979年9月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（一审被告）：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层。 负责人：苗笑一，总经理。 上诉人富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称富德保险公司）因与被上诉人侯福才、滕占江、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人富德保险公司向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，富德保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢立军 审 判 员 石春玲 审 判 员 王培峰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1061号 温富文【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行温富文刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1061号；执行依据：罗定市人民法院（2021）粤5381刑初45号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督185号申请人：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段252号浅水湾住宅小区会所。法定代表人：郝胜春，公司总经理。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被申请人：蔡双鹏，男，1985年1月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：王园方，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省华容县。申请人湖南兴荣投资有限公司于2021年5月13日向本院申请支付令，称申请人为长沙大唐印象项目（原名“云海湾、海尔鸿玺”）的建设单位。2013年6月19日，申请人与长城物业集团股份有限公司签订《云海湾项目前期物业服务合同》，选聘长城物业集团股份有限公司为大唐印象项目提供前期物业服务，该合同于2019年8月25日到期。到期后，双方未再续签合同，长城物业集团股份有限公司退出大唐印象项目。被申请人为该项目一期小区9栋903房的业主，一直拖欠2018年1月1日至2019年8月25日期间的物业管理费共计7221.78元。2019年8月，长城物业集团股份有限公司与申请人签订《关于长城物业撤出云海湾协议》，长城物业集团股份有限公司将其享有的包括被申请人在内的物业管理费债权转让给申请人，并就该债权转让事实，通知了被申请人，由此被申请人应向申请人履行物业管理费的缴纳义务。申请人遂向本院申请支付令，并提交《云海湾项目前期物业服务合同》、《关于长城物业撤出云海湾协议》、债权转让通知函、《致全体业主的一封信》等证据，要求被申请人立即向申请人支付2018年1月1日至2019年8月25日的物业管理费7221.78元及逾期利息722.2元，合计7943.98元。本院经审查认为，申请人湖南兴荣投资有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蔡双鹏、王园方应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南兴荣投资有限公司物业管理费及逾期利息7943.98元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向利二〇二一年五月二十五日法官助理王钰代理书记员  卢蓓
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初1524号 原告：马冬冬，男，1990年3月11日出生，回族，住甘肃省临夏市。 委托诉讼代理人：杨林，四川珪璋律师事务所律师。 被告：徐丽娟，女，1974年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成华区少久久商贸中心，住所地：成都市成华区双林中横路46号。 投资人：李瑶。 原告马冬冬与被告徐丽娟、成华区少久久商贸中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冬冬的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼；被告徐丽娟、成华区少久久商贸中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马冬冬向本院提出诉讼请求：一、二被告连带赔偿原告1、医疗费，2、护理费，3、误工费，4、住院伙食补助费，5、营养费，6、交通费，7、后续治疗费，8、康复费，9、精神损害抚慰金等共计45007.98元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2020年6月29日4时55分许，徐丽娟驾驶川Ａ3××××号轻型普通货车，沿双流区西航港街道临港路由黄河路方向往长江路方向行驶至双流区西航港街道临港路三段1号越双实线左转弯时，与相对方向行驶的原告驾驶的悬挂川ＡＣ××××号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告受伤。公安交警部门出具认定书，确定：徐丽娟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另查明，川Ａ3××××号轻型普通货车所有人为成华区少久久商贸中心，该车没有购买交强险及三者险。原告在成都市武侯区第三人民医院住院治疗13天，医嘱休息3月，在医院支付护理费1180元。马冬冬据此请求判如所请。 徐丽娟、成华区少久久商贸中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日4时55分许，徐丽娟驾驶川Ａ3××××号轻型普通货车，沿双流区西航港街道临港路由黄河路方向往长江路方向行驶至双流区西航港街道临港路三段1号越双实线左转弯时，与相对方向直行马冬冬驾驶的悬挂川ＡＣ××××号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，马冬冬受伤。2020年7月2日，成都市公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，确定：徐丽娟承担事故主要责任，马冬冬承担事故次要责任。 事故发生后，马冬冬即至成都市武侯区第三人民医院住院治疗13天，于2020年7月12日出院。出院诊断：1、右足第4跖骨基底部骨折；2、全身多处挫伤。出院医嘱：1、石膏继续外固定至少三周；2、……3、出院后1、3、6月门诊复查DR片，了解骨折愈合情况；4、如有特殊不适，及时就诊，建议休息三月。马冬冬垫付了医疗费7187.98元。并向其雇请的护理人员支付住院期间的部分护理费1180元。 另查明，川Ａ3××××号轻型普通货车车主为成华区少久久商贸中心，未投保交强险及第三者责任险。 庭审中，原告为主张误工费，向法庭提交了与“双流区老马烤羊肉店”（个体工商户）经营者马学华签订的《劳动合同》、《营业执照》及马学华出具的《证明》各一份，拟证明马冬冬从2020年6月5日起在双流区老马烤羊肉店从事技师工作，月工资7500元。并主张护理费按每天200元计。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，出院证、医疗费发票，《劳动合同》、《营业执照》、《证明》及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。对公安交警部门确定徐丽娟承担事故主要责任、马冬冬承担事故次要责任，在没有充分证据证明其存在不当的前提下，对该认定书本院应予采信，并确定徐丽娟对事故造成的损失承担70%的民事责任，马冬冬承担30%的民事责任。同时，虽川Ａ3××××号轻型普通货车未投保交强险及商业第三者责任险，但驾驶机动车的驾驶员徐丽娟应在交强险限额范围内向马冬冬的损失承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，由徐丽娟、马冬冬按比例分担。因二被告均未到庭，本庭难以查明车主成华区少久久商贸中心是否存在过错，为充分保护受害人权益，依法确认车主对驾驶员造成的损害承担连带责任。由于二被告未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自负。 （二）损失认定。关于误工费，因马冬冬提交的《劳动合同》反映其入职当月即发生交通事故，根本不可能客观提出让人信服收入减少的证明，鉴于此，其误工费按四川省上一年度服务业的44085元/年计算较为妥当，误工天数按医嘱计算103天。关于后续治疗费、康复费无事实依据不支持。关于精神损害抚慰金因马冬冬虽受伤但未致残不予支持。故本案马冬冬因交通事故的损失认定：1、医疗费：7187.98元。2、护理费：1560元（120元/天×13天）。3、误工费：12440.42元（44085元/年÷365天×103天）。4、住院伙食补助费：390元（30元/天×13天）。5、营养费无医嘱不支持。6、交通费酌定300元。7、后续治疗费不支持。8、康复费不支持。9、精神损害抚慰金不支持。 （三）具体赔偿。本案交强险医疗费项下7577.98元（7187.98元＋390元），未超出限额1万元，应全额赔偿；伤残赔偿金项下14300.42元（1560元＋12440.42元＋300元），未超出限额110000元，应全额赔偿。二被告应实际赔偿21878.4元（7577.98元＋14300.42元）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、徐丽娟、成华区少久久商贸中心于本判决生效之日起十日内向马冬冬支付赔偿款21878.4元； 二、驳回马冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，徐丽娟、成华区少久久商贸中心负担300元，马冬冬负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年五月十七日 书记员 王玲丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3433号之一 申请执行人：梅运杰,男,1972年9月28日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:鲁谱,男,1989年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁谱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁谱在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxx2ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币1165.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初2545号申请人：陈志雷，男，1995年12月27日生，汉族。被申请人：王**，男，1998年10月16日生，汉族。申请人陈志雷与被申请人王**民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人的银行存款人民币127000元，或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505160112812021000044）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王**银行存款127000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1155元，由申请人陈志雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年五月十日书记员  于 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4549号 原告：合肥市创天物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园2幢202室,统一社会信用代码913401007467919375。 法定代表人:钱朝龙,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。 被告：胡冬,女,1982年5月20日出生,汉族,住江苏省南京市白下区。 原告合肥市创天物业管理有限公司（以下简称“创天物业”）与被告胡冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市创天物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆靖，被告胡冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定:2011年7月1日原告创天物业与盛景融城小区开发商安徽泽夏置业有限公司签署了《合肥市盛景·融城前期物业管理服务委托合同》。按照该合同约定,创天物业为盛景融城小区提供物业管理服务至小区业主委员会成立并签订新的《物业管理委托合同》时止,物业服务标准为:高层住宅每月1.08元/㎡，2013年实行“一费制”后物业费上调为每月1.28元/㎡。合同并未明确约定物业费支付方式及逾期交纳物业费的违约责任。创天物业已于2020年3月31日撤出案涉小区，由南京朗诗物业管理有限公司合肥分公司于4月1日进驻该小区提供物业服务，两物业公司与业主委员会共同约定：2020年3月31日之前的小区公共收益全部归创天物业所有，之后的公共收益归业主委员会所有；2020年4月1日之前的物业费交纳给创天物业。 被告胡冬系盛景融城小区2幢2104室住宅业主,建筑面积为117.44㎡。被告自2016年4月1日至2020年3月31日共欠物业服务费7215.51元。期间,经原告多次催缴未果。 本院认为，原告创天物业提供的《营业执照》经形式审查合法有效，创天物业作为具有缔约资格的独立法人，其与盛景融城小区开发商签订的《合肥市盛景·融城前期物业管理服务委托合同》内容不违反法律强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有约束力，故全体业主都应享受合同权利并履行相应义务。按照合同约定，业主应当依约交纳物业费。 关于小区公共收益分配问题，首先，小区共有部分产生的收入在扣除合理成本之后属于业主共有，主要用于补充专项维修资金或按照业主大会的决定使用，业主对物业共有部分的使用和收益情况享有知情权，但与本案不属于同一法律关系，且创天物业公司与盛景融城业主委员会已达成约定，即2020年3月31日之前的小区公共收益全部归创天物业所有，综上，被告可通过另案主张以维护业主知情权。关于业主的房屋出现漏水等质量问题，因房屋漏水的责任主体尚未界定，被告可待责任主体明确后向相关责任单位进行另案主张。 现被告胡冬欠付2016年4月1日至2020年3月31日的物业费7215.51元。（1.28元/㎡/月×48个月×117.44㎡=7215.51元）。结合本案及案涉小区关联案件被告答辩称小区存在私搭乱建、消防维护和电梯维护不到位、地下车库分隔空间出租、小区安保不到位等诸多共性问题，根据双方当事人陈述、现有证据材料的事实情况，本院认为确能反映原告在公用设施设备维修养护管理方面未能完全履行物业服务合同确定的维护、养护、管理义务，其物业管理服务存在一定瑕疵，但作为小区业主，如认为原告在履行物业服务管理过程中存在违反合同、未达到管理服务质量约定的情形等，可通过与原告积极沟通、协商，或另以诉讼等法定方式主张其权利，而其全面拒交物业费，不仅缺乏合同依据，也造成了对其他已经交纳物业费的业主的不公平，进一步影响了整个小区物业服务关系的良性循环。综合考量原告履行义务的情况以及存在的服务瑕疵，本院对于原告主张的物业费酌情予以调整，对被告未付的物业费按照90%予以核算，共计6493.96元（7215.51元×90%），并对原告主张的逾期交费违约金的诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡冬于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市创天物业管理有限公司自2013年2月3日至2020年3月31日期间的物业管理费计6493.96元； 二、驳回原告合肥市创天物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告胡冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市创天物业管理有限公司负担2元，被告胡冬负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张俊文 二〇二一年五月五日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1316号原告：中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××××443。主要负责人：丘扬，系该行行长。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：邓锦伟，男，被告：莫月莲，女，委托诉讼代理人：邓锦伟，系被告莫月莲的丈夫，身份情况同上。原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告邓锦伟、莫月莲金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人梁国林及被告邓锦伟（亦是被告莫月莲的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓锦伟、莫月莲立即偿还所欠原告借款本息共计619969.73元，其中包括∶本金（逾期+未到期）601244.87元，利息17907元及罚息、复利817.86元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月1日为18724.86元，2020年8月1日之后罚息以601244.87元为基数，按借款合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日，以17907元为基数，按借款合同约定的复利利率计算至实际清偿之日）; 2.被告邓锦伟、莫月莲向原告支付律师费36798.79元;3.原告对抵押物即广东省佛山市禅城区××××xxxx房（佛押证字第2015050xxxx号）折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权; 4.本案诉讼费用由两被告承担。原告提交最新欠款明细，截止到2021年5月1日被告邓锦伟、莫月莲尚欠本金601232.87元、利息41356.06元、罚息2867.84元、复利1895.72元。被告邓锦伟、莫月莲辩称，对原告起诉金额无异议，我方在6月中旬前可以还清逾期款项，希望原告能和被告继续履行合同。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邓锦伟、莫月莲未提交证据。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告与被告邓锦伟、莫月莲签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），约定，贷款利率为中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率下浮7％，自每次基准利率调整之日的每年1月1日开始调整执行新的利率，若借款人连续两期或累计六次未能按时足额偿还贷款本息，原告有权取消利率下浮；罚息利率在贷款利率水平上上浮50％；对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；借款合同约定若借款人出现连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期。二、履约情况：原告于2015年5月20日发放贷款780000元，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本金，后被告邓锦伟未按约履行还款义务。三、欠款情况：本院分别于2021年2月3日、4月11日向被告邓锦伟、莫月莲送达应诉资料。截止到2021年5月1日被告邓锦伟、莫月莲尚欠本金601232.87元、利息41356.06元、罚息2867.84元、复利1895.72元。四、律师费用:借款合同约定为实现本案债权产生的费用包括律师费由借款人负担。原告委托广东宝言律师事务所律师代理本案，双方签订委托代理合同，约定实行一般代理，律师费为36798.79元。五、抵押责任：被告邓锦伟、莫月莲提供位于广东省佛山市禅城区××××××××××××××的房产为涉案债务进行抵押担保，双方办理抵押登记，抵押登记证明书编号为：佛押证字第201505xxxx号。六、其他事实：根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），各银行应在新发放的贷款中主要参考LPR，并在浮动利率贷款合同中采用LPR作为定价基准。本院认为，被告邓锦伟、莫月莲向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告莫月莲之日，故对原告要求被告邓锦伟偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张本院予以支持，其中计收复利的利息基数不得超过17907元。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的本金、利息为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率并改为LPR。故本案五年期以上贷款基准利率转换为五年期以上LPR，即罚息利率为五年期以上LPR上浮50%，五年期以上LPR调整的自次年1月1日执行新利率。关于律师费。借款合同约定为实现本案债权产生的律师费由借款人负担，故对原告要求主张借款人承担律师费的主张本院予以支持。考虑到本案的难易程度以及金融借款合同案件的市场行情，本院确认原告主张的律师费金额过高，本院依法酌情调整为25000元，超出部分由原告自行负担。关于抵押。被告邓锦伟、莫月莲提供涉案抵押财产为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并已经生效。现借款人未能按照借款合同约定履行还款义务，构成违约，原告主张对案涉抵押房产享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓锦伟、莫月莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行归还借款本金601232.87元、利息41356.06元、罚息2867.84元、复利1895.72元及律师费25000元（暂计至2021年5月1日，此后至实际清偿之日止罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数按照2021年1月1日实行的五年期以上LPR标准上浮50％计算，五年期以上LPR调整的于每年1月1日执行新利率，其中计收复利的利息基数不得超过17907元）；二、若被告邓锦伟、莫月莲未按时履行本判决第一项确定的义务，则原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行有权对被告邓锦伟、莫月莲提供抵押的广东省佛山市禅城区××××××××××××××（抵押登记证明书编号：佛押证字第201505xxxxx号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10368元、财产保全费3804元，合计14172元（原告已预交），由原告负担100元，被告邓锦伟、莫月莲负担14072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年五月十八日书 记 员  邝芳丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10685号原告：佛山市南海区誉灵智五金商行，住所地广东省佛山市南海区。经营者：刘寿誉。委托诉讼代理人：王雨骁，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：廖江，男，1992年6月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。立案当日，本院向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书次日起七日内预交诉讼费，但原告未在该期限内缴纳诉讼费。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区誉灵智五金商行撤诉处理。审判员  欧亚婷二〇二一年五月十日书记员  饶永佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10951号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所。被告：中山市新地娱乐有限公司，住所地广东省中山市南区××××××第三层（101卡），统一社会信用代码91442000MA515FKTX0。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1973年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××11X。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告中山市新地娱乐有限公司、刘某1侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员李舒人民陪审员 彭        红二〇二一年五月二十七日书 记 员 王    莉    莉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4896号 甘惠桂、仁立德(中山)五金科技有限公司： 申请执行人甘惠桂与被执行人仁立德(中山)五金科技有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4526号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。负责人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：杨玲，女，1987年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人高丽娜到庭参加诉讼，被告杨玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费2053.59元；2、被告按照每日5‰承担自2018年7月1日至实际付清物业费之日止的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨玲未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司系广州广电城市服务集团股份有限公司的分公司。2018年11月15日，广州广电物业管理有限公司将公司名称变更为广州广电城市服务集团股份有限公司，同日，广州广电物业管理有限公司湖南分公司将公司名称变更为广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司。2020年6月1日，广州广电城市服务集团股份有限公司授权广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司主张长沙国泰九龙湾《前期（营销中心）物业管理服务合同》的相关权利。2、2014年7月，广州广电城市服务集团股份有限公司与开发商签订《前期（营销中心）物业管理服务合同》，对长沙县星沙街道东三路118号国泰九龙湾物业提供物业管理服务，物业服务期限为物业交付之日起满5年。同月，广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司进场入驻，为业主提供物业服务，2019年7月27日终止合同的履行。3、2016年1月6日，被告就该物业的管理与原告签订《前期物业服务协议》。4、上述《前期（营销中心）物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》约定：物业费收取：交房时预交一年物业服务费，满一年后每六个月预交一次物业服务费。住宅收费按建筑面积每月每平方米1.8元的标准收取；业主空置房按照90%标准收取；物业服务费不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造的费用。物业服务的项目及质量：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位、道理和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆的停放管理；公共秩序维护；安全防范等事项的管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理；法律法规规定的其他内容；另合同对物业的经营和管理、使用和维护，合同终止履行后资料移交及违约责任进行了明确约定。5、被告系上述国泰九龙湾2栋2108号房屋业主,房屋建筑面积88.61平方米。6、原告起诉要求被告缴纳2018年7月1日至2019年7月27日的物业费。7、2019年8月，原告通过委托律师发送催收短信的方式向被告书面催缴过物业费。8、经（2019）湘0121民初10227号生效判决确认：2018年度长沙县物业监督与物业服务考核，国泰九龙湾为不合格项目。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、《前期（营销中心）物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》均系合同双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且《前期（营销中心）物业管理服务合同》的效力及于全体业主。本案中，原告已履行了主要的物业服务义务，被告应当依照合同约定交纳物业服务费。因原告在2018-2019年期间提供的物业服务质量，与合同约定的标准差距明显，故对原告主张全额物业费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据权利义务对等原则，对被告应缴纳的2018-2019年期间物业费，减免30%，被告实际应支付物业费金额为1437.03元【88.61×1.8×（27÷31＋12）×70%】。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨玲在本判决生效之日起十日内支付原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司物业服务费1437.03元；二、驳回原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担5元，由被告杨玲负担20元。本判决为终审判决。审判员  陈绥平二〇二一年五月十九日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3557号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，社会统一信用代码91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡淼，该公司员工。 被告：陈秀雷，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告陈秀雷为借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告谊度（深圳）科技有限公司诉称：请求判令被告向原告立即偿还欠款本金32184.36元及利息14676.07元（利息以欠款本金32184.36元为基数，按年利率24%计算，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；判令本案诉讼费、律师费用和差旅费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司向其提供贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为8%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告陈秀雷指定银行账户发放贷款，后被告未按合同约定还款。截止原告起诉前，被告累计还款11356.51元，剩余本金32184.36元至今未还。 被告陈秀雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地是广东省惠州市惠阳区淡水街道白云社区白云一路盈润国际花园2栋7层04号房，本案应由广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，但对合同履行地点双方约定不明确，接受货币一方所在地不在安徽省颍上县境内，被告住所地也不在安徽省颍上县境内。故被告陈秀雷请求将本案移送至其住所地广东省惠州市惠阳区人民法院管辖，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告陈秀雷对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张立 二〇二一年五月二十六日 书记员  闫宁
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1439号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：贾云宽，男，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：王祥久，男，1953年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心（以下简称水利服务中心）与被告王祥久供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾云宽，被告王祥久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2020年水电费及工程费1185.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是盘山县陈家镇郞家村村民，耕种水田7.6亩，每亩水费125元，电费每亩21元，一事一议工程费每亩10元，合计1185.60元。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。被告辩称，拖欠水电费是事实，但因原告没有正常供水，造成其承包田干旱、减产，应减免水电费，只能给付800元。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、2020年水费征收明细表，证明每亩收取水费125元；2、水线清淤及维修收费委托书、筹资筹劳村民议事呈报表和会议记录，证明被告具有收取水线清淤工程费用的资格及水线清淤的工程费每亩10元；3、2020年郞家村资金补贴明细表，证明被告耕种水田面积为7.6亩；4、2020年郞家村水费明细表，证明被告7.6亩水田的水电费和水线清淤工程费一共是1185.60元；被告提交了三张照片，证明其耕种的水田缺水。本院认证：原告所举证据，经本院审查来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告所举证据可以证明其耕地出现过干旱情况，但对其提出少缴纳水电费的抗辩意见没有证明力，不足以证明耕地干旱是由原告所造成，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告为陈家镇郞家村村民，耕种水田面积7.6亩。原告收取的费用含水线清淤工程费每亩10元、水费每亩125元、电费每亩21元，合计每亩费用156元，被告2020年合计费用为1185.60元（7.6亩×156元）。另查明，2020年盘山县境内雨水较往年减少，导致河渠水位较低。本院认为，原告为被告耕种的水田地供水，双方形成供用水合同法律关系。原告已按照约定完成供水，被告应足额给付原告供水费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付供水费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告承认原告的诉讼请求，但提出原告没有正常供水的抗辩主张，虽提供照片证明其所述事实，但水田缺水系因雨水减少、干旱所致，系不可抗力的共性问题，且被告未就其损失提出相关证据予以证明，故对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：被告王祥久于本判决生效后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心水电费及工程费1185.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祥久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年五月三十一日书记员 郭佳伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2013号原告：重庆国通医药有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路7号4幢2-1，统一社会信用代码91500108660876788D。法定代表人：谢莉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李方**，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆医药集团大足医药有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道福寿路2号2层、3层，统一社会信用代码91500225331605901Y。法定代表人：韩东，职务不详。本院在审理原告重庆国通医药有限公司与被告重庆医药集团大足医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆国通医药有限公司以与被告重庆医药集团大足医药有限公司就欠款事宜达成和解而于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告真实意思表示，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆国通医药有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取32003.22元，诉讼保全费5000元，合计37003.22元，由原告重庆国通医药有限公司负担。审判员  李玉辉二〇二一年五月十二日书记员  李晓欢
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执577号 申请执行人：马曙光，男,1973年1月8日生，汉族，住郯城县，居民。 被执行人：管杰，男,1976年10月1日生，汉族，住郯城县，2号居民。 本院在执行马曙光与管杰借款合同纠纷一案中，于2021年2月10日向发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人管杰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人管杰存款元。 本裁定立即执行。 审判员  黄永利 二〇二一年五月九日 书记员  包德胜
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终4425号      上诉人（原审被告）：刘喜雪，女，1967年7月25日出生，汉族，住西安市碑林区。   被上诉人（原审原告）：陕西润之彩商贸有限公司。住所地：。   法定代表人：唐建军，经理。   委托诉讼代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。   原审被告：谢江涛，男，1971年5月24日出生，汉族，住西安市。   上诉人刘喜雪与因与被上诉人陕西润之彩商贸有限公司(以下简称润之彩商贸公司)，原审被告谢江涛买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   刘喜雪上诉请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4517号民事判决，依法改判上诉人向被上诉人支付货款44566元并不支付利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，所判欠款数额有误。   润之彩商贸公司辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确。    润之彩商贸公司向一审法院起诉请求: 1.依法判令刘喜雪、谢江涛向润之彩商贸公司支付剩余油漆款52441元，并按同期银行贷款利率向润之彩商贸公司支付利息。2.本案诉讼费用由刘喜雪、谢江涛承担。   一审法院认定事实：因生产经营需要陕西煜麒麟广告装饰有限公司从润之彩商贸公司处购买油漆材料。2016年10月24日陕西煜麒麟广告装饰有限公司财务人员蔺某某向润之彩商贸公司出具《证明》一份，内容为截至2016年4月底共欠润之彩商贸公司油漆款65411元。经润之彩商贸公司多次催要，谢江涛于2018年2月12日和2018年9月4日通过微信向润之彩商贸公司法定代表人转付油漆款1.3万元。因剩余款项未付酿成该诉。经查，刘喜雪、谢江涛系陕西煜麒麟广告装饰有限公司股东，各占50%股份。2019年9月29日，陕西煜麒麟广告装饰有限公司在工商局办理了注销手续。   一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。润之彩商贸公司为陕西煜麒麟广告装饰有限公司供应油漆等材料，根据陕西煜麒麟广告装饰有限公司出具的证明，双方之间买卖合同关系依法成立。庭审中，刘喜雪承认该《证明》系陕西煜麒麟广告装饰有限公司财务人员蔺某某所出具，《证明》上虽仅盖有公司发票专用章但亦应承担还款责任。刘喜雪对欠款数额不予认可，未提交证据佐证，故对该辩解理由不予采信。关于刘喜雪、谢江涛是否对陕西煜麒麟广告装饰有限公司的债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。” 刘喜雪、谢江涛没有对公司经合法程序注销提交证据予以证明。谢江涛经依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法应承担不利后果。现润之彩商贸公司主张刘喜雪、谢江涛清偿剩余油漆款52441元，依法予以支持。刘喜雪、谢江涛未按期支付油漆款致润之彩商贸公司损失，故对润之彩商贸公司主张利息的诉请依法予以支持。刘喜雪、谢江涛应自2016年10月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向润之彩商贸公司支付利息；2019年8月20日起至判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘喜雪、谢江涛于判决生效后十日内支付原告陕西润之彩商贸有限公司货款52411元及利息（自2016年10月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，公告费700元（原告已预交），现由被告刘喜雪、谢江涛承担。   二审中，刘喜雪提交微信聊天记录、照片等证据，拟证明润之彩商贸公司拉走的货物款项未扣除。明润之彩商贸公司认可拉走4145元的货物。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，刘喜雪、谢江涛与润之彩商贸公司买卖合同关系成立。润之彩商贸公司供货，刘喜雪、谢江涛应当支付货款。一审法院判令刘喜雪、谢江涛应承担还款责任的处理并无不当，唯对货款金额认定有误，应予更正。刘喜雪上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：    变更西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4517号民事判决为：刘喜雪、谢江涛于判决生效后十日内支付原告陕西润之彩商贸有限公司货款48296元及利息（自2016年10月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   一审案件受理费按原判负担不变；二审案件受理费1114元（刘喜雪已预交），由上诉人刘喜雪514负担，由被上诉人润之彩商贸公司负担600元。   本判决为终审判决。               审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽              二○二一年五月二十日       书 记 员  赵 艺 媛          1
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保71号 申请人：贺万胜，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：李会钠，女，汉族，住东明县。 申请人于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李会钠驾驶的鲁Ｒ×××××号牌小型普通客车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李会钠驾驶的鲁Ｒ×××××号牌小型普通客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年五月十二日 书记员  彭心茹
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1322刑初301号                            公诉机关                       郯城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹清松，男，1967年2月17日出生于黑龙江省宝清县，公民身份号码***，汉族，高中文化，郯城县天基建筑安装有限公司职工，住郯城县郯城街道***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉〔2021〕147号                               指控事实                       2020年4月9日14时15分许，被告人曹清松饮酒后驾驶鲁QY0**号长城牌轻型栏板货车，行驶至郯城县郯城街道前龙门村河沿处与他人发生纠纷，后被郯城交警大队民警查获。经鉴定，曹清松血液中乙醇成分含量154mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人曹清松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹清松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人曹清松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员   侯占争                                                                 二〇二一年五月十一日                          书记员   李奉昱
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5828号原告：朱永均，男，1960年11月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。被告：周继春，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告朱永均诉被告周继春民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永均的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱永均撤回起诉。审 判 员 厉玲二〇二一年五月二十五日法官助理 杨聃书 记 员 许蕴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执293号 申请执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司。住所地：广西柳州市晨华路3号。 法定代表人：潘海洪，董事长。 被执行人：柳州五顺工业有限公司。住所地：柳州市柳城县工业区沙浦片区。 法定代表人：龚怀杰，执行董事。 关于申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司与被执行人柳州五顺工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的柳州仲裁委员会（2020）柳仲案裁字第59号裁决书，向我院申请强制执行，要求被执行人柳州五顺工业有限公司支付工程款405244.28元、利息及仲裁费11326元，共计416570.28，本院依法立案执行。 执行过程中，本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等各类财产进行了查询，也到被执行人住所地进行了调查。现发现被执行人在柳城县有土地使用权一宗，该土地使用权已被柳州市柳南区人民法院首先查封且已设立抵押登记，该财产情况，本院已告知申请执行人，其已同意待柳南法院处置时参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已与申请执行人进行了约谈，申请执行人对我院调查结果表示认可且未能提供财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人债权未获受偿。 本院认为，本案被执行人柳州五顺工业有限公司虽有财产但暂不具备处置条件,申请执行人亦不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待执行条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二一年五月二十五日 法官助理 招幸龙 代书记员 韦志红
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执恢6号申请执行人：天津市鑫皓投资发展有限公司，住所地天津市红桥区弘丽园6-6-103-104。法定代表人：刘作滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虹，该公司职员。被执行人：天津探矿机械有限公司，住所地天津市西青经济开发区海泽路2号。法定代表人：蔡建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄铁山，该公司职员。本院在执行申请执行人天津市鑫皓投资发展有限公司与被执行人天津探矿机械有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月28日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0106执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年五月二十八日书记员 杨晓晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10400号原告：佛山市金陆物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：魏艳，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：区巧渝，广东阐博律师事务所律师。被告：陈观水，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省吴川市。原告佛山市金陆物业管理有限公司与被告陈观水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审理本案，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人区巧渝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付每月的物业管理费、水电费、公用分摊及滞纳金（自2019年5月至2021年2月的物业管理费61630.8元、花园物业管理费7179.7元；2020年3月至2021年1月的公共照明用电分摊269.58元、自用水费3079.89元；及上述费用暂计至2021年2月的滞纳金64878.35元；合计137038.32元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月21日，原告与被告签订《香格里拉花园物业管理服务合同》《香格里拉花园业主公约》《承诺书》，约定如下：原告对被告佛山市南海区xxx进行物业管理；该房屋建筑面积为800.4平方米，私家花园面积约652.7平方米，别墅独立住宅按整栋建筑面积每月每平方米3.5元收费，别墅独立住宅私家花园按每月每平方米.5元收费；原告提供水电费代收代缴服务；公共水电费及损耗按户分摊；被告同意原告委托有关银行划扣管理费、水电费等相关款项；被告不按约定交纳有关费用的，应按每天千分之三的标准支付违约金。2011年9月26日被告办理案涉物业交接验收。因被告于2015年9月至2019年4月起拒绝缴交物业管理费、水费、公用照明用电分摊等费用，原告起诉至法院（2019）粤0605民初12821号，要求被告支付自2015年9月至2019年4月的物业管理费等费用，后法院作出生效判决：被告应支付至2019年4月止的物业管理费、水费及公用照明用电分摊给原告。后原告依法申请强制执行（2019）粤0605执30761号，但该案由于无可供执行的财产线索，法院终结本次执行程序。被告于2019年5月起仍继续拒绝缴交物业管理费、水费、公用照明用电分摊等费用。原告多次向被告发欠款单催收，被告不予理会。后原告于2020年6月委托律师向被告发出律师函，要求其缴纳欠款及滞纳金。但被告至今仍未缴纳。被告拖欠原告自2019年5月至2021年2月的物业管理费61630.80元、花园物业管理费7179.7元；2020年3月至2021年1月的公共照明用电分摊269.58元、自用水费3079.89元及上述费用暂计至2021年2月的滞纳金64878.35元；合计137038.32元。被告上述行为已构成严重违约。依法依约，被告应立即清偿上述欠费，并在以后严格按照《物业管理合同》等约定，按期足额支付有关费用。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审中，原告明确撤回2020年3月至2021年1月的公共照明用电分摊269.58元、自用水费3079.89元的部分诉讼请求，因为原告已经缴纳该两项费用，但其他费用均未缴纳。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告围绕诉讼请求提交了物业管理服务合同、业主公约、承诺书、收楼通知书、交付验收表、收款协议书、收款收据、律师函、快递单及查单、（2019）粤0605民初12821号民事判决书、（2019）粤0605执30761号之一执行裁定书等证据；本院当庭出示了涉案物业不动产登记信息查询结果等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉及庭审中主张的事实属实。另查明，原告与被告签订的物业管理服务合同约定：当月的物业管理费、上月的水费电费等物业管理有关的费用于当月15号之前交纳，逾期不交纳则从逾期之日起按拖欠金额每日3‰计收滞纳金。本院认为，涉案物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告依约提供了物业管理服务，被告作为涉案物业的业主，应按约定交纳物业服务费用。原告主张被告尚欠2019年5月至2021年2月期间的房屋物业管理费61630.8元及花园物业管理费7179.7元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的该部分主张予以采信；关于滞纳金，原告主张以拖欠金额自欠缴次月1日起按每日3‰的标准计算滞纳金至实际清偿之日止，虽然未超出双方合同约定，但原告主张的滞纳金计算标准过分高于原告的实际损失，且原告怠于起诉主张案涉欠费导致长期积欠亦有一定的管理责任，本院酌定物业管理费的滞纳金以各月管理费3127.75元（800.4×3.5+652.7×0.5）为基数，各期从欠缴次月1日起，均按年利率6%的标准计至管理费实际清偿日止，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈观水应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年5月至2021年2月期间的房屋物业管理费61630.8元、花园物业管理费7179.7元及逾期付款滞纳金（滞纳金以各月管理费3127.75元为基数，各期从欠缴次月1日起，均按年利率6%的标准计至管理费实际清偿日止）予佛山市金陆物业管理有限公司；二、驳回佛山市金陆物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1520.39元（原告佛山市金陆物业管理有限公司已预交），由原告佛山市金陆物业管理有限公司负担720.39元，由被告陈观水负担800元，被告陈观水负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告佛山市金陆物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二一年五月十四日书记员  岑洁文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2250号之六申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李旭超，男，汉族，1963年06月07日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与范玉贞、王小刚、李有军、李旭超、王钢霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李旭超在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李旭超在财付通支付科技有限公司085e9858edf145b33b8db0921@wx.tenpay.com账户内存款人民币1565.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月二十四日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3044号 原告：黄海峰，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层3号。 法定代表人：张夏星，该公司执行董事。 原告黄海峰与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告黄海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄海峰撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十日 书记员  杨惠婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5422号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：严勤、何孝楠，系该公司员工。被告：杨宝华，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告杨宝华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  闫可可二〇二一年五月十三日书记员  王楠楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地：内蒙古自治区。负责人：康永强，行长。被告：杜永虹，男，1984年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张艳秋，女，1986年1月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗支行与被告杜永虹、张艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗支行以与被告杜永虹、张艳秋自行达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗支行撤诉。案件受理费1,725.80元（已预交862.90元），减半收取计862.90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗支行负担。审判员 荆贵玉二○二一年五月十四日法官助理 薛 萌书记员 徐 曼附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8408号上诉人（一审原告）：深圳市鸿业长丰建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼F1栋2层B单元202，统一社会信用代码914403003060033942。法定代表人：肖亮，董事长。被上诉人（一审被告）：林伟生，男，1994年7月25日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。上诉人深圳市鸿业长丰建筑装饰设计工程有限公司（以下简称鸿业公司）因与被上诉人林伟生劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初29052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人鸿业公司上诉请求：1.请求撤销（2020）粤0305民初29052号民事判决第二项；2.判令被上诉人按照《员工离职协议书》的约定配合完成工作交接；3.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人林伟生答辩称，已经移交所有劳动成果，并办理相应的离职手续，离职协议书无法律效力。鸿业公司一审诉讼请求：1.判令林伟生按照《员工离职协议书》的约定先配合完成工作交接；2.判令无需支付2020年4月3日至2020年6月5日未订立劳动合同的二倍工资差额人民币17443.48元；3.判令林伟生承担本案诉讼费用。上述款项共计17443.48元。一审判决：一、深圳市鸿业长丰建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林伟生2020年4月1日至于2020年6月5日期间工资20475元；二、深圳市鸿业长丰建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林伟生2020年4月3日至2020年6月5日期间未签书面劳动合同二倍工资17443.48元；三、驳回深圳市鸿业长丰建筑装饰设计工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由深圳市鸿业长丰建筑装饰设计工程有限公司负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付涉案二倍工资差额？上诉人认为涉案《员工离职协议书》第五条约定：除未结算薪资20475元外，上诉人不存在任何未与被上诉人结清的费用（工资、加班工资、津贴等各种待遇和费用均已结清），双方无其他任何经济纠纷和劳动争议问题，被上诉人保证不会通过任何方式和途径要求上诉人支付其他费用。上述条款明确的是工资、加班工资、津贴等各种待遇和费用均已结清，双方无其他任何经济纠纷和劳动争议问题。根据法律规定，二倍工资差额并非属于工资性质，而是对用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同的赔偿。因此，结合本案实际情况考虑，上述“被上诉人保证不会通过任何方式和途径要求上诉人支付其他费用”的约定明显排除了上诉人的法定责任，排除了被上诉人的法定权利。故就涉案二倍工资差额赔偿而言，该约定对被上诉人没有法律约束力，被上诉人仍然依法有权请求支付。上诉人提出的工作交接问题，不是免除上述支付义务的法定抗辩理由，本院不予采纳。上诉人可另循法律途径解决。综上所述，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鸿业长丰建筑装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月二十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1720号 原告：曹保泽，男，1973年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：肖永君，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 被告：刘健，男，1990年1月20日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 原告曹保泽与被告刘健劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹保泽委托诉讼代理人肖永君到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告曹保泽向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工资2,000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承揽桥梁伸缩缝工程施工期间，原告为被告提供桥梁伸缩缝安装的劳务，被告拖欠原告工资2,000元。2020年1月22日被告出具欠条一份，承诺于2020年5月前结清。被告未按期履行给付义务，原告故此诉讼。 被告刘健在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠曹宝泽2,000元，2020年5月前给清。原告陈述其于2019年5月至6月期间为被告承揽的北京大兴机场路的一个工地提供安装伸缩缝的劳务。劳务结束后，被告未给付原告劳务费，后被告于2020年1月22日向原告出具拖欠原告劳务费2,000元的《欠条》。河北省衡水市桃城区邓庄镇曹家庄村村民委员会出具的《证明》一份，证明曹宝泽又名曹保泽。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录、询问笔录在卷为证。 本院认为，被告于2020年1月22日向原告出具的《欠条》一份，可证实被告拖欠曹宝泽劳务费2,000元，且有河北省衡水市桃城区邓庄镇曹家庄村村民委员会出具的《证明》证明曹宝泽即为本案原告曹保泽。现原告持被告出具的欠条要求被告给付2,000元劳务费，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘健于本判决生效之日起七日内给付原告曹保泽劳务费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二一年五月八日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5296号被执行人：葛健超，男，1986年5月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人与被执行人葛健超盗窃罪一案，该案(2016)苏0583刑初912号判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛健超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人葛健超银行存款人民币1200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9237号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：吴玉友，男，1971年8月19日出生，彝族，住云南省文山市富宁县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行吴玉友金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴玉友的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人吴玉友采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5813号之一 被执行人：曾国润，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于曾国润罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1691号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾国润未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤0606刑初1691号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本院依法移送强制执行并于2021年03月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，对此本院不予采取强制措施； 2.查明被执行人在所在村居有农村股权分红收益，本院已予以冻结，待股份分红收益扣划至本院后再作处理。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 依照本案向有关部门查询及执行情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余6000元（含执行费0元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5813号案件终结本次执行程序。 被执行人曾国润负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年五月十日 书记员 张伟卓
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1255号之二 申请执行人：文仕容，男，1956年04月24出生，汉族，住南充市仪陇县。 申请执行人：邓玉容，女性，1954年11月10出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：蒋松霖，男，1977年11月25出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4140民事调解书，立案受理文仕容、邓玉容与被执行人蒋松霖劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋松霖的财产信息，冻结被执行人名下银行存款，并已扣划3156.79元，查封被执行人蒋松霖名下登记所有的川ＲＣ××××号车辆，该车辆已转出，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，查封被执行人蒋松霖所有的位于顺庆区××街××段××号瑞露嘉都9幢2单元7层1号（不动产权证书号：00229562）房屋，但系轮候查封，无法处置。 4、本院依法对被执行人蒋松霖限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额60838元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额3156.79元，未实现债权本金金额57681.21元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年五月十日 书记员 蒲陈微
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初1365号原告：郑美香，女，1970年3月24日出生，汉族，住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：肖梓槟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：詹际珊，女，1969年9月9日出生，香港特别行政区居民。原告郑美香与被告詹际珊共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年4月21日公开开庭开庭进行了审理。原告郑美香的委托诉讼代理人肖梓槟到庭参加诉讼。被告詹际珊经本院合法送达未依时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郑美香向本院提出诉讼请求：1.判令将广州市天河区XX路XX号XX房产拍卖或变卖，拍卖或变卖所得款项由原告和被告按份额分配；2、判令被告承担本案诉讼费、拍卖费等与本案相关的所有支出。事实和理由：广州市天河区XX路XX号XX房（以下统称为涉案房屋）由原告和被告按份共有，原告享有涉案房屋10%的份额，被告占90%。原告现特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，将广州市天河区XX路XX号XX房产拍卖或变卖，拍卖或变卖所得款项由原告和被告按份额分配。被告詹际珊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：广州市不动产登记查册表1份、房地产权证复印件1份、开庭笔录1份、微信聊天记录截图1份。被告未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，本院在核实证据原件的情况下，结合庭审情况，认定本案事实如下：广州市不动产登记查册表显示：涉案房屋建筑面积为1106.743平方米，规划用途为非居住用房，原告和被告为涉案房屋的共有产权人，原告占有部分为10%，被告占有部分为90%。原告曾就涉案房屋进行分割一事向广州市天河区人民法院起诉，案号为（2017）粤0106民初10251号。在该案2017年7月11日的庭审中，被告陈述涉案房屋为一个整体，不适宜实物分割，涉案房屋只有一个出入口。原告当庭陈述：其与被告通过朋友介绍认识；涉案房屋原由其使用，其原产权人在其使用期间要出售，故被告与其进行协商后双方共同购买了涉案房屋；涉案房屋是一个整体，没有隔断、没有分割，双方没有对涉案房屋的分割作出约定。本院认为：原、被告为涉案房屋的按份共有人，依法对涉案房屋按照其份额享有占有、使用、收益、处分的权利。根据《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。”第三百零四条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，原告表示其与被告对涉案房屋分割一事没有作出任何约定，被告没有到庭，本院对原告的意见予以采纳。同时，在（2017）粤0106民初10251号案的庭审中，被告表示涉案房屋为一个整体、只有一个出入口、不适宜进行实物分割。因此，原告作为占有房屋份额10%的按份共有人，要求对房屋进行变卖或拍卖，按份额分割售房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书发生法律效力之日起十五日内，原告郑美香与被告詹际珊共同拍卖广州市天河区XX路XX号XX房，所得价款由原告郑美香占10%、由被告詹际珊占90%。本案受理费18300元，由原告负担1830元，由被告负担16470元。如不服本判决，原告郑美香可以在判决书送达之日起十五日内，被告詹际珊可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖活年二〇二一年五月二十四日法官助理周书宇书记员成涵真
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2101号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。主要负责人：孟炯,行长。委托诉讼代理人：杨恺怡，女，公司员工。被告：胡海魁，男，1985年12月23日生，汉族，住河南省禹州市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称常熟农商行苏州分行）与被告胡海魁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，依据原告申请，本院作出（2021）苏0591民初2101号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨恺怡到庭参加诉讼。被告胡海魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金142425.5元，并支付计算至2021年1月28日的利息1992.18元、罚息27.54元、复利8.91元，（自2021年1月29日起按合同约定计算罚息至实际归还日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月3日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告依约向被告发放了15万元贷款，但被告未按约还款，故原告诉至法院庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告偿还借款本金142425.5元，并支付计算至2021年5月10日的利息6572.12元、罚息45.74元、复利20.31元（自2021年5月11日起按年利率14.3%计算罚息、复利至实际归还日止）。被告胡海魁未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人借款合同、借款借据、提款申请书、还款计划表、客户流水、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、邮件收寄查询单、利息明细表、委托代理合同、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人借款合同》签订日期为：2020年9月3日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人胡海魁。合同主要条款包括：1、借款金额：15万元。2、借款期限：2020年9月3日至2024年9月1日。3、利率：年利率11%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息。6、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、逾期贷款罚息利率为贷款利率加收30%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；贷款期内复利按贷款利率确定，逾期后按逾期贷款利率计收复利；（3）、借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用。贷款人（即原告）于2020年9月3日发放贷款15万元。后借款人未按约还款。原告主张，截止2021年5月10日，被告尚欠原告借款本金142425.5元及利息6572.12元、罚息45.74元、复利20.31元，之后以未付本息为基数按照年利率14.3%计收罚息、复利。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告按约放款后，被告胡海魁亦应按约还款，被告未按约还款，已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡海魁应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金142425.5元，暂计算至2021年5月10日的利息6572.12元、罚息45.74元、复利20.31元，以及自2021年5月11日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率14.3%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1595元、保全费1370元，合计2965元，由被告胡海魁负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二一年五月十八日书记员  周庄荣附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1912号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。被执行人:董和青，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖北省兴山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告董和青金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初2030号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告董和青于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金19495.3元、欠息(含利息、罚息)945.57元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；二、被告董和青于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费3069.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月23日，本院委托兴山县人民法院查询了被执行人董和青名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23704.59元，实际执行到位0元，剩余23704.59元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十四日书记员  张晓芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12240号申请人：张鑫，男，1996年1月11日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人:肖云崇,北京（恒都）上海律师事务所律师。被申请人：贾良敏，女，1991年11月01日出生，汉族,住江苏省昆山市。被申请人：倪松，男，1985年05月24日出生，汉族,住安徽省舒城县。申请人张鑫与被申请人贾良敏、倪松房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪松名下价值20万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪松银行账户资金20万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过20万元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二一年五月二十六日书记员  邵 雯