新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初123号 原告：伊宁市金洋生物科技开发有限公司，统一社会信用代码916540025802005424，住所地新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇农四师良繁厂（原农四师天龙公司液化气站）。 法定代表人：吴浩，总经理。 委托诉讼代理人：杨永辉，新疆西创律师事务所律师。 被告：莫党平，男，1968年11月12日生，汉族，第四师六十六团十六连职工，住该连。 原告伊宁市金洋生物科技开发有限公司与被告莫党平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告伊宁市金洋生物科技开发有限公司的委托诉讼代理人杨永辉、被告莫党平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊宁市金洋生物科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款93370元，并承担自2017年5月5日至2020年11月4日止的利息12581.6元，共计105951.6元；2.依法判令被告以本金93370元为准按年利率3.85%计算自2020年11月5日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年，被告一直在原告处购买有机肥料，累计欠付化肥款93370元。原告公司工作人员多次催要，被告均以各种借口拒不支付，为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。 被告莫党平辩称，被告是购买了原告的化肥使用，被告未支付2015年的化肥款是由于原告未按约定收购被告的葡萄，造成被告的葡萄都挂在树上坏掉了；被告愿意支付2016年的化肥款及利息；2017年的化肥款被告不认可，原告公司销售人员岳某销售的化肥不是原告公司的，故被告不应当支付化肥款及利息；被告在购买化肥后共向原告支付化肥款52000元，故原告主张的化肥款数额不对。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告提交的有机肥购销合同、收款收据，证明2015年4月21日，原告与被告签订有机肥购销合同，双方约定：被告在原告处购买美迪宝有机肥（固态型）348包，每包80元；美迪宝有机肥（液态型）①液肥80桶和②液肥40桶，每桶价格分别为250元和120元；富华农有机叶面肥160瓶，每瓶25元，化肥款总额56640元，被告于2015年4月22日付20000元，2015年5月5日付8000元，余款28640元于2015年11月30日前付清。2016年4月9日，原告与被告签订有机肥购销合同，双方约定：被告在原告处购买美迪宝有机肥（固态型）300包，每包80元；美迪宝有机肥（液态型）50桶，每桶180元；富华农有机叶面肥250瓶，每瓶20元；龙源泰合作社专用液肥40桶，每桶100元；化肥总额为42000元，货款在被告收到第一次货物后支付13000元，余款29000元于2016年12月31日前付清，不得超过一个月。2017年4月5日至2017年5月5日，被告在原告处累计赊购价值10730元化肥的事实，对其证明效力，本院予以采信；2.原告提交的通知单1份，证明截止2016年12月29日，被告欠付2015年和2016年的有机肥料款为61640元，双方约定于2017年10月15日前付清的事实，对其证明效力，本院予以采信；3.被告莫党平提交的收款收据1份，证明被告支付原告肥料款8000元的事实，对其证明效力，本院予以采信；3.被告提供的证人陈某、冉某、韩某、王某、何某的证言，证明原告未按时收购被告的葡萄给被告造成损失的事实，因五位证人证言与本案的事实没有关联性，故对其证明效力，本院不予采信；4.被告提供的证人罗某的证言，证明被告向原告公司的销售人员岳某支付化肥款18000元的事实，因该证言系孤证且被告未提交其他证据予以印证，故对其证明效力，本院不予采信；5.原告提交的证人岳某的证人证言，证明岳某只收到被告支付化肥款26000元，并未收到被告另一笔化肥款18000元的事实，与本院查明的事实相符，对其证明效力，本院予以采信。 2015年4月21日，原告与被告签订有机肥购销合同，双方约定：被告在原告处购买美迪宝有机肥（固态型）348包，每包80元；美迪宝有机肥（液态型）①液肥80桶和②液肥40桶，每桶价格分别为250元和120元；富华农有机叶面肥160瓶，每瓶25元，化肥款总额56640元，被告于2015年4月22日付20000元，2015年5月5日付8000元，余款28640元于2015年11月30日前付清。2016年4月9日，原告与被告签订有机肥购销合同，双方约定：被告在原告处购买美迪宝有机肥（固态型）300包，每包80元；美迪宝有机肥（液态型）50桶，每桶180元；富华农有机叶面肥250瓶，每瓶20元；龙源泰合作社专用液肥40桶，每桶100元；化肥总额为42000元，货款在被告收到第一次货物后支付13000元，余款29000元于2016年12月31日前付清，不得超过一个月。2016年12月29日，被告给原告出具欠2015年和2016年有机肥款61640元的通知单一份，双方约定：于2017年10月15日前付清。2017年4月至5月，被告累计赊欠原告价值10730元的化肥。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 另查明，2021年4月20日全国银行同业拆借中发布的一年期货款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告莫党平在原告处购买农资，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。被告莫党平购买了农资后，仅支付原告部分化肥款，剩余化肥款至今未付，其行为属违约，现原告主张被告支付所欠化肥款的请求，符合法律规定，但是原告主张的数额有误，被告欠付的化肥款应为72370元，对原告多主张的部分，本院不予支持。被告没有按照约定支付化肥款，原告主张逾期付款的利息，符合法律规定，但原告主张的利息起算时间有误，原告提交的的通知单中对利息起算时间明确约定自2017年10月15日前付清，故利息应当以本金61640元按年利率3.85%计算自2017年10月16日起至2020年11月4日止，产生的逾期利息为7251元；原、被告对2017年化肥款的给付时间并未进行约定，根据法律规定，被告应当在收到化肥的同时支付货款，2017年5月5日是原告最后一次向被告提供化肥，故逾期利息应当以本金10730元自2017年5月5日起按年利率3.85%计算至2020年11月4日止，产生的逾期利息为1445元，共计8696元，对原告多主张的部分，本院不予支持。原告还要求被告按照本金72370元按年利率3.85%计算自2020年11月5日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。对被告莫党平提出的原告未按约定收购葡萄，故不应当支付2015的化肥款及利息和原告公司销售人员岳某销售的2017年化肥不是原告公司，故被告不应当支付化肥款的辩称意见，因被告未提供相应证据予以证实，本院不予采纳；对被告向原告支付化肥款18000元的辩称意见，因原告不予认可且被告未提供其他证据予以印证，故对该辩称意见，本院亦不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 一、被告莫党平给付原告伊宁市金洋生物科技开发有限公司化肥款72370元，支付利息8696元，共计81066元，于本判决生效后十五日内付清； 二、被告莫党平支付原告伊宁市金洋生物科技开发有限公司以本金72370元为准按年利率3.85%计算自2020年11月5日起至实际给付之日止的逾期付款利息。 三、驳回原告伊宁市金洋生物科技开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，原告伊宁市金洋生物科技开发有限公司负担284元，被告莫党平负担926元，于本判决生效后十五日内给付原伊宁市金洋生物科技开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 尚 莹 二〇二一年五月十日 书记员 治尔汗