wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终623号 上诉人(原审被告)：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层，统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦子安，男，1984年3月15日出生，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：黄娅铃，女，1983年10月21日出生，住南宁市。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人韦子安、黄娅铃商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2021年5月14日 -2- 向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1297.11元，减半收取648.55元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员吴浩东 二〇二一年五月二十四日 -3- 书记员 曾             建
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6471号申请人：中国银行股份有限公司天津津南支行主要负责人周海松，行长。被申请人：王某。被申请人：刘某。原告中国银行股份有限公司天津津南支行与被告王某、刘某金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司天津津南支行向本院提出财产保全的申请，要求保全王某、刘某的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人王某、刘某名下价值人民币666,31.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦立扬二〇二一年五月二十六日书记员  张 悦
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保27号 申请人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码91522730709595400D。 法定代表人：辜亚江，董事长。 委托诉讼代理人：张晓晓，贵州新瑞林杨律师事务所律师，执业证号15201201711013075，一般代理。 委托诉讼代理人：罗福荣，贵州新瑞林杨律师事务实习所律师，实习证号23012008119180，一般代理。 被申请人：向廷彪，男，汉族，1973年4月15日生，住重庆市合川区。 被申请人：吴开兰，女，汉族，1975年9月18日生，住重庆市合川区。 本院在审理申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被申请人向廷彪、吴开兰金融借款合同纠纷一案，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向廷彪、吴开兰银行存款2127319.71元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司以其向本院出具的担保书为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向廷彪、吴开兰银行存款2127319.71元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年）。 案件申请费5000元，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年五月十二日 书记员  宋飘飘
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23032号之一 申请执行人：张开平，男，汉族，1981年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托代理人：江艳秋，广东博研律师事务所律师。 委托代理人：赵平，广东博研律师事务所实习律师。 被执行人：罗通文，男，汉族，1979年4月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林招明，男，汉族，1982年7月23日出生，身份证住址：广东省平远县。 申请执行人张开平与被执行人罗通文、林招明合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12913号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法受理。被执行人应向申请执行人履行以下义务：1.被执行人罗通文向申请执行人返还货款271670元及支付逾期利息（以271670元为基数，其中2019年1月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准继续计算至款项还清之日止）；2.被执行人林招明对被执行人罗通文的上述债务承担连带清偿责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费5444元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已轮候查封被执行人罗通文名下所有的车牌号码为粤ＢXXXXX的车辆，以上车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人罗通文名下有预售房产一套（广东省珠海市，房产证号：XXXXXX），该房产由（2021）粤0307执恢360号案启动处置程序，本案债权移交该案统一分配。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年五月二十六日 书记员  曾晓未
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1355号之一申请执行人：潘敏，女，1991年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：陈钱，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：夏树山，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵区绿芳农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区大木乡政府综合楼1-3号，统一社会信用代码91500102733952973F。法定代表人：夏树山，该公司经理。申请执行人潘敏、陈钱与被执行人夏树山、重庆市涪陵区绿芳农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初7627号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人潘敏、陈钱向本院申请强制执行，请求被执行人夏树山、重庆市涪陵区绿芳农业开发有限公司归还借款本金30万元以及利息、律师代理费5000元、案件受理费3575元、迟延履行金。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏树山、重庆市涪陵区绿芳农业开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。除本院已经拍卖处置的被执行人夏树山名下位于重庆市涪陵区XX大道XX小区XX幢XX号住宅外，被执行人无银行存款（或金额过低）、无房屋、车辆登记信息。三、通过对被执行人夏树山、重庆市涪陵区绿芳农业开发有限公司住所地群众进行了调查与了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、采取强制措施：已将被执行人夏树山、重庆市涪陵区绿芳农业开发有限公司送达限制高消费名单。五、债权实现情况：本院依法评估、拍卖被执行人夏树山位于重庆市涪陵区XX大道XX小区XX幢XX号住宅，于2021年3月30日拍卖成交，成交价为271120元。扣缴拍卖公司佣金2168元、申请执行人垫付的评估费3000元、案件受理费3575元、调解书确认的律师代理费5000元、本案申请执行费3836元后，本案兑现的借款本息为265116元，其余债权未能实现。六、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢1355号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年五月十一日书记员  陈 润
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1345号 原告：王强。 被告：谢建华。 原告王强与被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告谢建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款41000元；2.被告归还原告农业银行信用卡卡费83861.61元；3.被告归还原告光大银行信用卡卡费16242.71元;4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由:原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告与被告系同事关系。被告以做生意资金短缺为由向原告借用农行信用卡多年，该卡信用额度为60000元，因被告近四年没有还款，现还款金额为83861.61元；借用光大信用卡多年，该卡信用额度为15000元，因被告近三年没有还款，现还款金额为16242.71元。借款41000元（已借5年），原告曾多次要求还卡还款，被告均以无力还款为由，不予理睬，一拖再拖，也没有支付任何利息。被告的上述行为已严重违约和违规，且已损害了原告的经济利益，并造成原告信誉受损。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告谢建华未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系同事关系。2015年5月12日，被告向原告借款11300元，并向原告出借一份《借条》，该《借条》载明：“今借到王强人民币壹万壹仟叁佰元整，小写11300元整。”2018年5月30日，被告向原告借款29700元，并向原告出借一份《借条》，该《借条》载明：“今借到王强人民币贰万玖仟柒佰元整（小写29700元整），如急需用钱提前1个月通知本人。” 2019年5月12日，被告向原告出借一张《借卡人》的借条，载明：“本人谢建华于2015年借到王强信用卡壹张卡号（6228360065881394）农业银行共计额陆万伍仟元整（小写65000元）。光大信用卡号（6253390007641828）共计额度壹万伍仟元整（小写15000元），所有信用卡额度由本人承担还款，一切法律责任由本人承担。”截止至2020年11月17日，被告除已使用完毕原告农业银行信用卡的额度60000元外，还因未及时归还原告农业银行信用卡的额度60000元而产生了滞纳金和利息等，合计欠卡费83861.61元。同日，农业银行向原告发送短信，要求原告归还信用卡费83861.61元。截止至2021年2月19日，被告除已使用完毕原告光大银行信用卡的额度15000元外，还因未及时归还原告光大银行信用卡的额度15000元而产生了滞纳金和违约金等，合计欠卡费16242.71元。同日，光大银行向原告发送短信，要求原告归还信用卡费16242.71元。被告未归还原告借款及信用卡的卡费。 本院认为，被告向原告借款41000元，有被告向原告出具的两张《借条》予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款41000元，合法有据，本院予以支持。 被告向原告借用原告的农业银行信用卡，使用完毕信用卡的额度60000元。至2020年11月17日，被告因未及时归还原告农业银行信用卡的额度60000元而产生了滞纳金和利息等，合计欠卡费83861.61元。被告向原告借用农业银行信用卡时向原告承诺，信用卡额度、还款由其承担，一切法律责任由其承担。因此，被告借用原告农业银行信用卡所欠的卡费83861.61元，应由被告支付给原告，再由原告归还给农业银行。被告向原告借用原告的光大银行信用卡，使用完毕信用卡的额度15000元。至2021年2月19日，被告因未及时归还原告光大银行信用卡的额度15000元而产生了滞纳金和利息等，合计欠卡费16242.71元。被告向原告借用光大银行信用卡时向原告承诺，信用卡额度、还款由其承担，一切法律责任由其承担。因此，被告借用原告光大银行信用卡所欠的卡费16242.71元，应由被告支付给原告，再由原告归还给光大银行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第一条第一款、第二条第一款、第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢建华归还原告王强借款41000元； 二、被告谢建华支付原告王强农业银行信用卡卡费83861.61元； 三、被告谢建华支付原告王强光大银行信用卡卡费16242.71元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3122元，减半收取计1561元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3122元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。上诉期届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳志斌 二〇二一年五月六日 书记员  阳 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3998号 申请执行人：姜慧娟,女性,汉族1971年10月01日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王凡伟,男性,汉族1981年10月13日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行姜慧娟与王凡伟民间借贷纠纷一案。经查，被执行人王凡伟名下有皖ＳＦ××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人王凡伟名下皖ＳＦ××××五菱牌汽车一辆,期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘艳艳
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执58号 申请执行人：陈某霞，女,1981年1月27日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：陈某强，男,1985年3月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：王梅珍，女,1950年10月21日出生，汉族，现在广东省女子监狱服刑。 本院在执行陈某霞、陈某强与王梅珍附带民事赔偿一案中，于2021年3月4日向被执行人王梅珍发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人王梅珍的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询，并到梅州市住房公积金登记中心、梅州市不动产登记中心和兴宁市不动产登记中心、被执行人王梅珍户籍所在地兴宁市调查。经查，被执行人王梅珍除有少量存款外，无其他财产可供执行。本院依法扣划被执行人王梅珍的银行存款193.18元，已发还给申请人。本院对被执行人王梅珍发出限制消费令。2021年4月20日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱红标 审判员  刘宇辉 审判员  张晓峰 二〇二一年五月十一日 书记员  张**花
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初2067号 原告：李冰，女，1979年11月5日出生，汉族，居民身份证住址南宁市，现住南宁市江南区。 被告：黄竞中，男，1983年2月1日出生，汉族，居民身份证住址广西横县。 原告李冰与被告黄竞中委托合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李冰撤回起诉处理。 审判长  甘凤强 审判员  苏金丽 审判员  王燕凌 二〇二一年五月二十六日 书记员  姚映涌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4168号原告：昆山锦鸿模具配件有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港富利路166号，统一社会信用代码91320583785963324T。法定代表人：李木兰,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌、顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。被告：陈静华，男，1965年12月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王盼盼，男，1989年2月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：叶建江、徐峰，浙江知仁律师事务所律师。原告昆山锦鸿模具配件有限公司与被告陈静华、王盼盼股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告昆山锦鸿模具配件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：本案应按原告昆山锦鸿模具配件有限公司撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山锦鸿模具配件有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陆   莺   超二〇二一年五月十七日法官助理  申冬亮书记员刘思聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢95号申请执行人林恩星，男，1975年10月25日，住福建省平潭县。被执行人陕西文凯建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘海雄。申请执行人林恩星与被执行人陕西文凯建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会（2014）075号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人陕西文凯建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林恩星于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会（2014）075号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的1815272.94元及伤残津贴、护理费，未受偿1815272.94元及伤残津贴、护理费。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛骞审判员王飞审判员 张     哲二〇二一年五月二十四日书记员 张     雨打印：张雨校对：张雨2021年月日送达
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2751号之二 陈丽梅,刘德清： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-26
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5929号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：毛波，男，汉族，1991年9月12日出生，住成都市天府新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告毛波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加了诉讼。被告毛波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡透支本金50,316.3元、透支利息3,972.71元、违约金2,666.33元（利息、违约金暂计至2020年7月21日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告毛波未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，毛波向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了毛波使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。毛波使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年5月12日，毛波欠付的信用卡透支本金为50,316.3元、利息为11,264.75元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求毛波向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，毛波逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因毛波违约产生的损失，根据公平原则结合毛波的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。被告毛波本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛波本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金50,316.3元，截至2021年5月12日的透支利息11,264.75元并支付自2021年5月13日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金50,316.3元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告毛波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年五月十四日 书记员  王芋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6268号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，一般授权。 被告：路春梅，女，汉族，1968年12月27日出生，住成都市青白江区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告路春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加了诉讼，被告路春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告贷款本金人民币48,469.44元；2．判令被告支付原告2020年3月16日至2020年4月15日的利息920.92元（以尚欠本金为基数，按照约定的月利率1.9%计算）；3．判令被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年4月16日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金；4．判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：被告通过与原告签订贷款合同向原告贷款8万元，原告发放贷款后，被告逾期未按期偿还本息，故原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还剩余借款本息并支付罚息、逾期违约金。 被告路春梅未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，路春梅于2018年10月23日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，约定路春梅向兴业公司申请贷款80,000元，贷款期限36个月，月利率为1.9%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司按约发放贷款后，路春梅自2020年4月15日起未足额偿还当期借款本息，兴业公司有权根据合同约定宣布前部贷款提前到期，故兴业公司要求路春梅偿还全部借款本金48,469.44元、2020年3月16日至2020年4月15日期间的尚欠利息920.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、逾期违约金，本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故本案利息应计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率1.9%；因合同明确约定未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金以借款利率上浮50%标准收取罚息，逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，本院予以支持。兴业公司表示按照合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿自路春梅逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、罚息与违约金之和，该主张系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，且路春梅于2020年3月16日后未再进行过归还。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。被告路春梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路春梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金48,469.44元； 二、被告路春梅于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付2020年3月16日至2020年4月15日的利息920.92元； 三、被告路春梅于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2020年4月16日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以当期应付未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 四、被告路春梅于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告路春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年五月十四日 书记员  王芋
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执925号之一申请执行人：李纬桦，女，汉族，1982年2月25日生，住海阳市。被执行人：蒋国强，男，汉族，1980年08月28日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋国强在财付通支付科技有限公司085e9858e48bc5b207cee447d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年五月十四日书记员  王晓波
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1789号原告：李志军，男，1992年8月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：武福军，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李志军诉被告武福军民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院立案后，原告李志军于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志军的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志军负担。审 判 员  郭晨曦二〇二一年五月二十五日代理书记员  李浩宇
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执646号之一申请执行人：姜永涛。被执行人：孙常平，男，汉族，1975年06月23日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙常平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙常平在中国农业银行62×××65账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年五月十二日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1371号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王永来，男，该行工作人员。 被告：房庆雷，男，1986年3月17日出生，汉族，住商河县。 被告：房延伟，男，1966年11月17日出生，汉族，住商河县。 被告：房立东，男，1968年7月12日出生，汉族，住商河县。 被告：杜元文，男，1968年3月29日出生，汉族，住商河县。 被告：房延华，女，1969年4月12日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行（以下简称龙桑寺支行）与被告房庆雷、房延伟、房立东、杜元文、房延华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙桑寺支行的委托诉讼代理人王永来、被告房庆雷到庭参加诉讼，被告房延伟、房立东、杜元文、房延华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙桑寺支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告房庆雷偿还借款本金20万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息至还清之日止），被告房延伟、房立东、杜元文、房延华承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告房庆雷向原告借款20万元，约定月利率为7.125‰，2020年11月19日到期，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率7.12500‰的1.5倍计收利息。该借款至今仍有本金20万元及利息未归还，故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 房庆雷辩称，原告所述属实，现在没有能力一次性偿还，要求分期还款。 房延伟、房立东、杜元文、房延华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告龙桑寺支行与被告房庆雷签订个人借款合同一份，约定借款金额为人民币20万元，借款期限为2015年11月20日至2020年11月19日，月利率为7.12500‰，借款在约定的金额、期限内一次性发放；利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当天，原告龙桑寺支行与被告房延伟、房立东、杜元文、房延华签订保证合同一份，约定被告房延伟、房立东、杜元文、房延华为被告房庆雷的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告龙桑寺支行于2015年11月20日向被告房庆雷发放贷款20万元，到期日为2020年11月19日，月利率为7.125‰。被告房庆雷于2020年11月20日偿还利息0.25元，至今尚欠原告龙桑寺支行借款本金20万元及剩余利息未还。 本院认为，原告龙桑寺支行与被告房庆雷签订的个人借款合同及与被告房延伟、房立东、杜元文、房延华签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。合同签订后，原告龙桑寺支行依约向被告房庆雷发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告房庆雷在借款到期后未归还全部借款本息，现尚欠原告龙桑寺支行借款本金20万元及利息未还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。保证合同约定被告房延伟、房立东、杜元文、房延华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，且原告龙桑寺支行的起诉在保证期间之内，被告房延伟、房立东、杜元文、房延华应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告龙桑寺支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房庆雷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按月利率7.125‰自2015年11月20日起至2020年11月19日止计算；以本金20万元为基数，按月利率10.6875‰自2020年11月20日起至实际给付之日止计算，应扣除已偿还利息0.25元）； 二、被告房延伟、房立东、杜元文、房延华对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告房延伟、房立东、杜元文、房延华承担保证责任后，有权向被告房庆雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告房庆雷、房延伟、房立东、杜元文、房延华负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹志勇 二〇二一年五月二十八日 书记员  张宇佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4025号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9921号 案由运输合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年4月22日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：合肥百一运输有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路1351号，统一社会信用代码91340100588855412M（1-1）。 法定代表人：王海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金龙，男，该公司监事。 委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。 被告被告：安徽望湖建筑工业有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇百花大道与水湖路交口东南角，统一社会信用代码91340121MA2TBP1A32。 法定代表人：周继，该执行董事兼总经理。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1.判决被告立即支付原告合同欠款864063.53元并自原告起诉之日按银行同期贷款市场报价利率支付资金占用利息,款清息止；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月,原告与被告在合肥市包河区签订《运输合同》，合同约定原告承接被告湖畔新城构件运输、高刘二期构件运输、厂区至堆场倒运、零散运输等货物运输工作，合同实行固定单价计算方式并约定本合同纠纷管辖法院为合同签订地法院。合同签订后，原告认真履行了合同义务，在2018年12月至2019年12月之间，共计完成1014063.53元运输工作，并于2020年12月由被告进行了确定。原告随即向被告索要运输费用，但被告在支付原告15万后就不再支付运费。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告安徽望湖建筑工业有限公司未作答辩。 审理查明本院确认合肥百一运输有限公司诉称基本属实。 另查明，合肥百一运输有限公司于2021年3月25日诉至本院，进入诉前调解阶段，后转为诉讼立案。 裁判理由以上事实，有原告合肥百一运输有限公司提供的运输合同、2018年12月-2019年12月结算单、物流运输产值统计表、银行转账凭证及陈述予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告未按约支付运输费用，已构成违约，除应偿付剩余运费外，还应自原告起诉之日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付资金占用期间的利息损失。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零 九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 裁判主文被告安徽望湖建筑工业有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告合肥百一运输有限公司运费864063.53元及资金占用期间的利息损失（利息计算方式：自2021年3月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至864063.53元实际付清之日止）。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取6220元，由被告安徽望湖建筑工业有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员胡翠 二〇二一年五月二十七日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22635号原告：黄满秀，女，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：李海彬，男，1966年2月22日出生，汉族，住广东省信宜市。原告黄满秀诉被告李海彬加工合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出起诉，本院在送达过程查明李海彬（公民身份号码4**××××××××××××***）已于2020年3月15日办理死亡火葬。因李海彬（公民身份号码4**××××××××××××***）于原告提起本案诉讼前已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉需有明确的被告，现原告起诉的主体已于其起诉前死亡，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。原告应在查明李海彬（公民身份号码4**××××××××××××***）相应的继承人后另行起诉。因此，本院裁定如下：驳回黄满秀的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。在本裁定发生法律效力后，经黄满秀申请，本院向黄满秀退回已预交的受理费541.48元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二一年四月三十日书 记 员  黄嘉裕
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0602民初1995号原告：中国农业银行股份有限公司昭通分行。统一社会信用代码：91530600622713048H。负责人：张辉，该行行长。住所地：云南省昭通市昭阳区（运管处旁）。委托代理人：马涛，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告：谢德勇，男，1969年2月28日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，昭通市昭阳区。被告：姜兴芬，女，1975年1月1日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，昭通市昭阳区。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉被告谢德勇、姜兴芬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行的委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告谢德勇到庭参加诉讼，被告姜兴芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉称，2014年1月21日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程，该领用合约和章程对申领信用卡所生产的权利、义务进行了约定。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，被告激活后使用该卡消费。截止2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金87481.33元，拖欠的利息9224.6元，逾期还款违约金5438.64元，手续费1784.97元，合计103929.54元未按时归还原告。被告谢德勇借款行为发生时与被告姜兴芬系夫妻关系，原告主张的请求系二人夫妻关系存续期间的对外债务，应当由二人承担偿还责任。综上所述，被告未按约归还欠款已构成违约，其行为已侵害了原告的合法权益，根据合同条款，特诉至贵院，请求：一、判令二被告一次性即时偿还原告信用卡透支款本金87481.33元，支付截止至2020年8月31日的利息9224.6元，逾期还款违约金5438.64元，手续费1784.97元，合计103929.54元；二、判令被告偿还原告自2020年9月1日起至实际清偿完毕之日的本金、利息、违约金及手续费；三、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为一、判令二被告一次性即时偿还原告信用卡透支款本金51481.33元，支付截止至2021年5月13日的利息21048.29元、逾期还款违约金5438.64元、手续费1784.97元，合计79753.23元；二、判令被告偿还原告自2021年5月14日起至实际清偿完毕之日的本金、利息、违约金及手续费；三、判令本案诉讼费由被告承担。被告谢德勇辩称，欠款属实，我每个月都还着4000元，又离了婚还带着三个孩子，一时不能全部还完。被告姜兴芬未到庭答辩也未向本庭提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据:1、原告营业执照、法人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格适格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，证明被告向原告申请信用卡，原被告双方通过领用合约和章程对各自的权利义务进行了约定；3、《谢德勇个人信用卡欠款清单》、《交易明细》复印件、《个人信用卡欠款清单》原件各一份，证明被告已逾期还款，截止2021年5月13日，被告尚欠本金、利息及违约金等费用共计79753.23元的事实。原告提交的上述证据，被告谢德勇无异议且符合证据三性，本院予以采信，被告谢德勇未向本庭提交证据。被告姜兴芬未到庭发表质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利，认可原告所举证据。对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和当事人的举证，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告谢德勇向原告中国农业银行股份有限公司昭通分行申请办理信用卡，并在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告受理审核后，向被告谢德勇发放了卡号为62×××53的信用卡。被告谢德勇激活信用卡后交由其妻姜兴芬使用该卡透支消费。截止2021年5月13日，二被告共计欠原告本金51481.33元、利息21048.29元、逾期还款违约金5438.64元、手续费1784.97元，合计79753.23元。现原告起诉来院，要求判令二被告偿还原告欠款79753.23元及2021年5月14日起至实际清偿完毕之日止的本金、利息、违约金及手续费并承担本案诉讼费。本院认为，被告谢德勇向原告申请领用信用卡并自愿签署信用卡领用合约并承诺遵守领用合同（协议），该协议是双方当事人的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方应诚信履行。被告谢德勇、姜兴芬使用信用卡透支消费后未及时还款，违反了约定，应按照约定支付相关利息、取现手续费及违约金等费用。截止2021年5月13日，被告谢德勇、姜兴芬欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金及手续费等共计人民币79753.23元，故原告对二被告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告谢德勇、姜兴芬于本判决发生法律效力之日起九十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昭通分行信用卡（卡号：62×××53）透支款本金51481.33元、利息21048.29元、逾期还款违约金5438.64元、手续费1784.97元，合计79753.23元；二、被告谢德勇、姜兴芬于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭通分行支付自2021年5月14日起至实际清偿之日止的本金、利息、违约金及手续费（按双方合同约定计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取897元，由被告谢德勇、姜兴芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员 王 琼二〇二一年五月十八日书记员 马智东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2167号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：向秀前，男，1983年7月6日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人向秀前借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19673元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2208.97元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1957号原告：陆春建，男，1971年12月20日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈兵，江苏平帆律师事务所律师。被告：许小祥，男，1979年11月28日生，汉族，住东台市。原告陆春建诉被告许小祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春建的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告许小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆春建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费146000元及违约金（以146000元为基数，自2021年2月11日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）；2.判令被告向原告支付律师代理费10000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月至2020年1月，原告受被告安排在铁路义乌站综合交通枢纽建筑工程项目从事水电安装施工。截止2020年12月22日，被告仍有146000元劳务费未支付给原告。被告向原告出具《工资欠条》一份，确认结欠原告146000元，承诺于2021年2月10日前还清全部欠款，逾期按每天万分之五的标准支付违约金以及承担原告为主张权利产生的律师费、诉讼费、差旅费、交通费等费用，同时对管辖法院进行了约定。但被告至今未支付上述款项，原告多次催要均未果。原告为主张权利，产生律师代理费10000元，根据约定，该款项也应由被告承担。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特此具状诉讼，请求法院判如所请。被告许小祥未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告许小祥承接铁路义乌站综合交通枢纽建筑工程项目，2019年4月至2020年1月期间，原告陆春建受雇于被告许小祥在上述工程中从事水电安装施工。后被告许小祥向原告陆春建出具工资欠条一份，载明：截止2020年12月22日，欠陆春建，身份证号码(农民工)工资款人民币14.6元整，大写壹拾肆万陆千元整。欠款项目义务高铁站项目，欠款人许小祥承诺于2021年2月10日前还清上述全部欠款，如到期未还清，每逾期一日，按照逾期金额的万分之五向陆春建支付违约金。如发生纠纷，向债权人所在地法院提起诉讼，欠款人的公司地址为其接收法律文书地址。债权人为了维护权益向违约方(欠款人)追偿的全部费用(包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，交通费，误工费，差旅费，鉴定费等)均由违约方(欠款人)承担。被告许小祥在工资欠条尾部签字并捺印确认，同时提供了其身份证复印件。后被告未能按约履行，原告于2021年3月8日与江苏平帆律师事务所签订委托代理合同，并于2021年3月9日支付代理费10000元。原告为向被告追索劳务费向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的工资欠条、许小祥身份证复印件、微信截图复印件、委托代理合同及江苏增值税普通发票，原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告陆春建为被告许小祥提供劳务，被告应当给付原告劳动报酬，虽然被告向原告出具的工资欠条中所欠工资款“14.6元整”，但其大写所欠工资款为“壹拾肆万陆千元整”，而且此后原告向被告发微信追要工资款146000元时，被告也未提出异议，因此可以认定被告所欠原告工资款为146000元，被告所写的“14.6元整”只是笔误。原告要求被告给付劳务费146000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的工资欠条中对欠款履行期间及相应的违约责任均作出了约定，因被告未能按约给付原告劳动报酬，故被告应当承担相应的违约责任，原告主张以146000元为基数，自2021年2月11日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，该计算标准及期限均不违反法律法规的规定，本院予以采纳。同时，被告出具的工资欠条中又约定,债权人为实现其债权而产生的费用其中包括律师费等由欠款人承担，原告为提起诉讼聘请律师而支付的代理费按约定应由被告承担,故原告要求被告支付代理费10000元的诉讼请求,本院予以支持。被告许小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利的后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告许小祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告陆春建劳务费146000元及违约金（以146000元为基数，自2021年2月11日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）。二、被告许小祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告陆春建代理费10000元。若被告许小祥不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告许小祥负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3420元。审 判 员 许晓莉二〇二一年五月十二日法官助理 朱 彤书 记 员 李培杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初69号原告：新乡投资集团有限公司，住所地：河南省新乡市和平大道中段80号。法定代表人：赵荣彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新宇，该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：河南科隆集团有限公司，住所地：河南省新乡市开发区18号街坊。法定代表人：程清丰，该公司董事长。被告：河南科隆石化装备有限公司，住所地：河南省新乡市新长北线北。法定代表人：程清亮，董事长兼总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张双喜，该公司员工，特别授权。以上二被告共同委托诉讼代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。原告新乡投资集团有限公司与被告河南科隆集团有限公司、河南科隆石化装备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案审理过程中，原告新乡投资集团有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡投资集团有限公司申请撤回对被告河南科隆集团有限公司、河南科隆石化装备有限公司的起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费290470元，减半收取计145235元，由新乡投资集团有限公司负担。审判长  冯卓群审判员  冯艳婷审判员  浮代飞二〇二一年五月二十七日书记员  刘林琦
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1690号 原告：杜晓，女，1983年11月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：马文彪，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告杜晓与被告马文彪探望权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。杜晓于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜晓的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜晓撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元，由原告杜晓负担。 审判员  李青青 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初11437号原告：昆山天启和金属科技有限公司，住所地昆山市张浦镇垌坂路199号，统一社会信用代码91320583MA1N55HX98。法定代表人：林培生。委托诉讼代理人：林有志，该公司员工。被告：昆山富山精密设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥中路95号12号房，统一社会信用代码913205837439293206。法定代表人：郑军明。本院立案受理原告昆山天启和金属科技有限公司诉被告昆山富山精密设备有限公司买卖合同纠纷一案。原告起诉后申请撤诉，亦未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山天启和金属科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年五月二十日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4235号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐永恒，男，1979年12月30日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人唐永恒房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4873号原告：沈富强，男，1970年2月3日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏荣达耐火材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，注册号×××29。法定代表人：张凤妹，该公司总经理。被告：宜兴市兴益特种变压器有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村，社会统一信用代码91320282749444797F。法定代表人：朱自瑶，该公司执行董事。原告沈富强与被告江苏荣达耐火材料有限公司、宜兴市兴益特种变压器有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告沈富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈富强撤回起诉处理。审判员  陆长平二〇二一年五月十二日书记员  朱良军
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初100号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1980年2月23日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地本溪市明山区合成路78-12栋，现住本溪市溪湖区彩屯工业小区9号楼。2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑3年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检二部刑诉〔2021〕87号                  指控事实              被告人张某某于2021年3月29日21时许，酒后驾驶小型轿车，由本溪市平山区南地驶往溪湖方向，行至本溪市慈善医院路口时，被查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为213.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人张某某有犯罪前科，可从重处罚；被告人张某某主动缴纳罚金，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留羁押折抵刑期8日，刑期起止时间见执行通知书。罚金已预交。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                审  判  员    马  洋                               二〇二一年五月二十七日                   法 官 助 理    张  迪       书  记  员    孙  瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初7611号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：胶州市运恒超市，住所地青岛胶州市胶东办事处南庄一村140号。 经营者：张增辉。 原告上海家化联合股份有限公司与被告胶州市运恒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因原、被告达成和解，被告已经履行完毕，原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年五月八日 书记员  刘亚楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7685号原告：梁龙声，男，1994年6月13日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××797。被告：梁俊华，男，1994年7月24日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××798。原告梁龙声诉被告梁俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙声、被告梁俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁龙声向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金15000元及利息（按月利息6%计算，从借款日2020年7月19日至起诉之日止）。庭审过程中，原告梁龙声变更诉讼请求为：被告向原告偿还本金12500元及利息（按月利息3%计算，从2020年8月1日起计算至2021年4月30日止）。事实和理由：2020年7月19日，梁俊华向原告借款15000元并出具借据一张，约定于2020年10月19日前归还。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未偿还借款本息。被告梁俊华辩称，当时被告向原告借款1万元，借款后偿还了6650元，借据书写的是15000元本金，实际借款本金为8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：梁龙声经中介介绍与梁俊华相识，梁俊华因经营周转需要向梁龙声借款。2020年7月19日，梁龙声以支付宝转账方式向梁俊华支付借款15000元，梁俊华于当日出具借据一份，借据主要载明：梁俊华向梁龙声借款15000元，分六期（每15天为一期）归还，每期归还2500元，借款期限3个月，从2020年7月9日起至2020年10月19日止；逾期偿还，梁俊华应支付逾期费，以每日300元计算。借款期间，梁俊华分别于2020年8月3日、2020年8月24日、2020年8月25日、2020年8月29日向梁龙声还款2800元、450元、900元及2500元，合计6650元，之后未按照双方约定偿还剩余借款本金及利息。庭审过程中，梁俊华称其收到借款后向中介人员（微信号为RovenJust）汇款7000元作为中介费并提供转账流水一份。转账流水显示：2020年7月19日，梁俊华通过支付宝向名称为“Just衣橱”的账户分两笔转账合计7000元。本院认为，梁龙声主张梁俊华向其借款的事实，提供了借据及转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。梁俊华主张其曾就案涉借款向中介人员支付中介费7000元。其提供的证据未能证明7000元收款人“Just衣橱”与本案借款双方之间的关系，也不能证明7000元汇款与本案的关联性，故本院对梁俊华认为其向案外人汇款7000元是案涉借款中介费用的主张不予支持。本院认定案涉借款金额为15000元。关于尚欠借款本金的认为，双方约定借款分三个月（从2020年7月19日起至2020年10月19日止）偿还，每个月偿还5000元。未约定借款利息，仅约定逾期偿还梁俊华应支付逾期利息，故梁俊华于2020年8月3日至2020年8月25日向梁龙声偿还的合计6650元，应全部抵扣本金，梁俊华实际尚欠借款本金8350元（15000元-6650元）。梁俊华收到梁龙声的借款，未在约定期限内偿还借款本金，已构成违约，现梁龙声诉请判令梁俊华偿还借款本金8350元并支付利息部分，理据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于利息计算问题。双方约定逾期利息按每日300元计算，明显超出法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条规定，2020年8月20日起，利息利率应按照年利率15.4%计算，梁俊华已按期偿还二期借款，逾期利息应从逾期之日即2020年9月3日起计算至梁龙声诉请的2021年4月30日止，利息合计为842元（8350元×15.4%÷365天×239天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁俊华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁龙声清偿借款本金8350元并支付利息842元。二、驳回原告梁龙声其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（原告梁龙声已预交），由原告负担76元，由被告梁俊华负担68元（被告梁俊华于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁龙声）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇二一年五月二十一日书记员  雷绮婷谢俊花
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初615号原告：曹某，住宁夏永宁县。现住宁夏隆德县。被告：王某，住宁夏隆德县。原告曹某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告曹某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告王某已经付清原告曹某燃料费。故原告曹某对被告王某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。审判员 王海龙二〇二一年五月二十五日书记员 马存霞附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初600号原告：陈超，男，1998年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：张显显，男，1992年11月12日生，汉族，户籍地河南省永城市，暂住江苏省苏州市相城区。原告陈超与被告张显显民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审判。2021年3月16日、4月29日，本案公开开庭进行了审理，原告陈超到庭参加诉讼，被告张显显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款30725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈超与被告张显显于2020年5月份相识，双方系同事关系。被告因需要资金周转，多次向原告借款。原告自2020年5月份开始通过支付宝及微信转账以及扫码付款的方式陆续借款给被告64529元，被告先后通过微信转账方式归还借款33804元，截止2021年2月10日，被告仍欠原告30725元。原告多次向被告催要剩余借款，被告均不予理会。原告认为，被告的行为已严重侵犯自己的合法权益,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告张显显未到庭答辩。经审理查明，2021年1月8日，被告张显显向原告出具《借据》一份，内容载明：2020年10月至2020年11月张显显先后向陈超借款27271元（大写两万七千两百七十一元），由张显显于2021年2月5日前一次性结清。收款人：张显显。借据同时在左下方备注：因陈超原借据丢失，特补写，补写日期2021年1月8日。同日，被告张显显另向原告出具《借据》一份，内容载明：2021年1月8日张显显向陈超借款3500元（大写三千五百元），由张显显于2021年2月5日前还清。收款人：张显显。诉讼中，原告陈述：因原借条在起诉过程中弄丢了，后来在2021年1月8日找被告补借条，当天被告又向原告借款3500元，原告无奈只能借给他，所以形成了另一张3500元的借条。诉讼中，原告亦提供了微信及支付宝交易明细，证明被告结欠原告借款余额30725元。因被告未按约向原告归还借款，故原告诉至法院。另查明，诉讼中，原告确认:本案借款出借资金，其中4550元是通过捷信金融贷款取得，14999元通过分期乐贷款取得，9000元是通过花呗贷款取得，其余借款本金都是打工收入；因被告曾给予其两笔提成款合计500元，本案中自愿在诉请金额中予以扣除。上述事实，由借据、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、账单详情、微信支付交易明细证明、支付宝交易流水证明、电话录音以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据、微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细证明、支付宝交易流水证明、微信聊天记录以及当庭的陈述等可以确认被告确向原告借款30725元，虽然部分借款因套取金融机构贷款转贷而无效,但不影响被告应承担的还款义务，现被告未按约向原告归还借款系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的还款责任。诉讼中,原告表示愿意扣除两笔提成款500元,系其自由处分私权，本院予以确认，故被告应归还原告借款本金30225元。本案中被告张显显既未到庭抗辩，亦未提供反证，应视为对其答辩和质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张显显于本判决生效之日起十日内向原告陈超归还借款本金30225元。如采用转账方式支付，请汇入原告陈超指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××65。如果被告张显显未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告张显显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  龚春华二〇二一年五月二十六日书记员  曹自强
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初2654号 原告：代世九，男，1986年7月5日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。 被告：郓城县吉瑞纺织有限公司。 法定代表人：侯建国，执行董事兼总经理。 被告：侯建国，男，1968年7月27日出生，汉族，居民。 被告：马拥军，男，1962年4月26日出生，汉族，居民。 被告：张宪启，男，1962年4月4日出生，汉族，居民。 原告代世九与被告郓城县吉瑞纺织有限公司（以下简称吉瑞公司）、侯建国、马拥军、张宪启民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代世九的委托诉讼代理人吴昱、被告吉瑞公司法定代表人侯建国、被告马拥军、张宪启、侯建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代世九向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉瑞公司偿还借款本金10万元及利息，被告侯建国、马拥军、张宪启在出资范围内承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉瑞公司是由被告侯建国、马拥军、张宪启出资设立的有限责任公司。2019年1月2日，被告吉瑞公司因经营需要向原告借款10万元，约定月息1分，并为原告出具了收款收据。被告吉瑞公司于2019年6月因拆迁停产，拆迁款由股东侯建国、马拥军、张宪启获取，但吉瑞公司及其股东没有偿还原告借款本息，经原告多次催要无果，特提起诉讼。 被告吉瑞公司法定代表人侯建国辩称，侯建国虽是公司的法定代表人，但没有参与公司经营，原告起诉的该笔借款，加盖了公司的公章，还有会计及出纳的签名，公司也认可，但这笔钱是如何使用的不清楚。 被告侯建国辩称，原告起诉股东不对，如借款属实，也应有公司偿还。 被告马拥军辩称，原告代世九借给公司钱时公司已经停产了，只是收回欠款，不会用到贷款。因为当时不需要借款，公司本身就有钱。一直以来都是马拥军领导公司经营，每一笔借款、买东西的单据必须由其签字。公章在公司保险柜里放置，由会计和出纳拿着钥匙，他们可以随时盖章。该笔借款是个人私用，与公司无关。 被告张宪启辩称，借条上的公章是公司的本人承认，但是该借款是在公司不再经营的时候产生的，公司没有使用这笔钱，钱打到了个人账户上，没有打到公司账户上。 本院经审理认定事实如下：被告吉瑞公司于2019年1月2日向原告出具借款10万元的收款收据，约定月息1分，其上有会计张某、出纳刘艳萍的签字，并加盖了被告吉瑞公司的公章。该款由原告转入出纳刘艳萍的账户。庭审期间，被告认可公司经营期间，公司资金往来，有时用公司账户，有时用出纳个人账户。被告马拥军申请证人公司会计张某出庭作证，证人陈述该笔借款用于偿还公司债务，公司经营期间，资金往来有时用公司账户，有时用出纳个人账户，该笔借款已入公司账目。 本院认为，根据当事人陈述、证人证言及原告提供的借据、转账凭证，能形成证据链条相互印证，能够认定原告与被告吉瑞公司之间形成民间借贷关系，故对原告要求被告吉瑞公司偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。双方约定月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告侯建国、马拥军、张宪启系被告吉瑞公司的股东，辩称对上述借款用途不清楚，没有用于公司经营，但未有提供反驳证据予以佐证，本院不予采信。该笔借款应系被告吉瑞公司借款行为，应由被告吉瑞公司偿还。原告诉请被告侯建国、马拥军、张宪启对该笔借款承担连带清偿责任，因现被告吉瑞公司未注销，原告没有证据证明，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务或存在抽逃资金的情形，故对此诉请，本院不予支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郓城县吉瑞纺织有限公司于本判决书生效后十日内偿还给原告代世九借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告代世九对被告侯建国、马拥军、张宪启的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郓城县吉瑞纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  韩承安 二〇二一年五月十九日 书记员  张春倩 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6416号 原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。 负责人：王茹，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告:陈鸿宇，男，1994年5月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告陈鸿宇金融借款合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月二十七日 书记员  张子玲
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1282执728号 关于申请执行人王学春与被执行人蒋宠机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋宠未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王学春于2021年4月20日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人蒋宠自动履行2863.67元，此案已履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1620号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王学春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  张铁强 二〇二一年五月十一日 书记员  杨继军
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初1661号原告：郝秀清，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：林秀丽，女，1969年3月25日出生，汉族，农民。被告：许广延，男，1965年7月13日出生，汉族，农民。原告郝秀清与被告林秀丽、许广延劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告以证据不足于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝秀清撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝秀清负担。审 判 员 谢 佳 颖二〇二一年五月六日书 记 员 朱 佳 华
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执227号关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人溧阳市笑傲江湖娱乐中心、洪强侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏04民初271号民事判决书已发生法律效力。现被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1457号李有富（申请执行人）、原阳县路寨乡人民政府（被执行人）：李有富与原阳县路寨乡人民政府行政一案，申请执行事项，责令原阳县路寨乡人民政府于本判决生效之日起6个月内作出处理决定。2021年5月15日原阳县路寨乡人民政府作出原路处字（2021）1号处理决定书，至此，李有富（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725行初115号行政判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二一年五月十九日书记员  刘 影
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初1021号 原告：陈新珍，女，1993年8月14日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：杨冲，男，1998年2月19日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告陈新珍与被告杨冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行审理，原告陈新珍到庭参加诉讼，被告杨冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈新珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年2月12日至2020年2月17日期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，并承诺1个月内还款，原告采取支付宝、微信转账和现金方式向被告支付了借款，金额共计10000元。被告承诺的还款期限到后并未主动还款，经原告再三催促，被告于2020年11月19日向原告出具了借款金额为10000元的《借条》，再次明确于2020年12月20日前还款，但被告还是未按期履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨冲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告陈新珍围绕诉讼请求提交了身份证、《借条》、聊天记录、转账记录，结合原告的陈述，本院认为原告提交的证据能形成证据链，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2020年2月期间向原告借款，原告通过微信等方式向被告提供了借款。因被告未履行还款义务，2020年11月19日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到陈新珍（5227301993××××××××）人民币壹万整（￥10000元），于2020年12月20日前全部归还，如逾期不还，一切法律责任由我承担”。被告在借条上签名并捺印。 另查明：1.该笔借款原、被告未约定借款利息；2.原、被告2020年11月、12月期间的微信聊天记录显示被告认可差欠原告借款10000元。 本院认为，被告因资金周转向原告借款，双方经协商一致后，原告已实际向被告提供了借款，被告在双方的微信聊天记录中亦自认差欠原告借款，双方借贷关系成立。被告从取得借款后至今未偿还原告借款，原告诉请主张被告偿还借款于法有据，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨冲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新珍借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨腾 二〇二一年五月十日 法官助理何德虎 书记员陈丽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2646号 原告：王成军，男，1972年6月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。 被告：蔺际国，男，1986年4月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告:李钦杰，男，1990年9月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告王成军与被告蔺际国、李钦杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成军及委托诉讼代理人马瑞远、谭宗慧，被告蔺际国、李钦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告轮胎款14750元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年到2018年间被告因向原告购买轮胎，欠下原告轮胎款14750元，经原告催要未果。现原告依据民诉法第119条向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蔺际国辩称，第一，被告蔺际国不承担还款义务，应由被告实际车主李钦杰承担相应的还款责任。第二，被告蔺际国签写的单据属实，但是每次更换部件都是由被告李钦杰提前与原告王成军联系后，蔺际国才去更换，所以原告也知道涉案车辆的实际车主是李钦杰。第三，原告王成军和被告李钦杰合作期间，被告李钦杰已经支付了原告相应款项，具体是否偿还完毕，应由两人进行结算。原告不应将被告蔺际国等驾驶员作为被告起诉。 被告李钦杰辩称，首先，胡孝斌、周爱民、蔺胜运、马良滨、高会国、黄中孝、蔺际国、刘旺等这些人都是我的司机，欠款与这些人没有一点关系，这个欠款由我和原告王成军来协商解决，与这些司机没有关系。其次，事实上，我和王成军之间进行过结算，具体我欠王成军多少钱，还需要详细结算，也许不欠他的钱了，他起诉的销货单上的日期和金额有改动，我不认可。我给王成军转过多次款项，有现金和转账，但是王成军从没有给我返还过货款单据。在我印象中，我是不欠他的钱的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的四张销货单，被告蔺际国、李钦杰没有异议，对本院依职权调取的被告蔺际国与郯城大地运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》，原告王成军、被告蔺际国没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告蔺际国、被告李钦杰未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告蔺际国作为乙方与甲方郯城大地运输有限公司签订《车辆挂靠协议书》，协议书约定，乙方车辆挂靠在甲方公司名下，乙方是车辆的实际车主，乙方车辆的车牌号是鲁ＱＶ××××／鲁Ｑ××××挂。 原告王成军经营汽车轮胎专卖店，2017年至2018年，被告蔺际国多次赊购原告王成军的轮胎，并分别于2017年12月5日、2018年1月27日、2018年2月26日、2018年6月3日在原告出具的工商服务业统一收款收据中签名赊购轮胎，金额共计14750元。后原告多次催要欠款未果，诉来我院。庭审中，原告王成军明确只要求被告蔺际国承担欠款偿还责任。 本院认为，本案的争议焦点为涉案欠款的偿还责任主体是谁。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。通过庭审查明，涉案车辆鲁ＱＶ××××系由被告蔺际国与郯城大地运输有限公司签订的《车辆挂靠协议》，协议中明确约定，该车辆的实际车主系被告蔺际国，虽然被告蔺际国辩称“应由实际车主李钦杰承担还款责任，被告蔺际国作为驾驶员，原告不应当将其作为被告起诉”，但其并未提交证据证明涉案车辆的实际车主系被告李钦杰，本院对其辩解意见不予采信。现有证据可以认定涉案车辆轮胎买卖合同的当事人系原告王成军与被告蔺际国，被告蔺际国赊购原告王成军轮胎，拖欠原告王成军轮胎款14750元，事实清楚，证据确凿充分，被告蔺际国未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告蔺际国偿还欠款14750元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蔺际国于本判决生效后十日内偿还原告王成军轮胎欠款14750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告蔺际国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二一年五月十二日 书记员  巩庆娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5009号 原告：合肥安好物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市凤阳路澳澜宝邸A座703室。 法定代表人：杨成，总经理。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 被告：佘标，男，汉族，1964年11月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥安好物业服务有限公司与被告佘标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告合肥安好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年五月十七日 书记员 梁亚利
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保339号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：赵艳库，男，1963年9月18日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵艳库在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市站前营业所的存款8000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人赵艳库转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵艳库在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市站前营业所的存款8000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费100.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜春秋
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1055号 陈岁浩【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈岁浩刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1055号；执行依据：罗定市人民法院（2021）粤5381刑初45号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初309号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人马利彪，男，1996年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡市长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月6日被刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]176号起诉书指控被告人马利彪犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人马利彪到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2021年4月26日22时许，被告人马利彪酒后驾驶豫Ｇ×××××白色越野车，沿道路行驶至濮阳县渠村乡刘闵城与公西村交汇处，被巡逻民警当场查获。经检测，马利彪血液中乙醇含量达1.19mg/ml,已达到醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处马利彪拘役一个月，并处罚金一万一千元。被告人马利彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马利彪醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马利彪到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马利彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2021年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东丽二〇二一年五月十一日书记员  李幕华
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1975号 申请执行人：青岛天卓机械设备有限公司 法定代表人：樊兆坤 被执行人：李宗迎 申请执行人青岛天卓机械设备有限公司与被执行人李宗迎买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁1102民初5330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的533538元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人李宗迎名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，未实际扣押; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人李宗迎名下位于日照市××××号××××号已查封，本案不是首封，无法处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  雷洪夏 审判员  刘海燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 驰
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初1586号 原告：李久亮，男，1999年10月5日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：常全根、吴存，河北顺兴律师事务所律师。 被告：王永利，男，1985年2月24日出生，汉族，住文安县。 原告李久亮诉被告王永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告李久亮及其委托诉讼代理人常全根、吴存到庭参加诉讼、被告王永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李久亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自起诉之日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月3日，被告向原告借款50000元，原告通过微信转给被告借款50000元。后原告多次找被告催要借款，但被告未履行借款的返还义务。 被告王永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 经审理查明，2020年10月3日，被告向原告借款50000元，原告通过微信（2020年10月3日，原告通过微信各向被告转款2500元、20000元、25000元、2500元）转给被告借款共计50000元。后原告多次找被告催要借款，但被告未履行借款的返还义务。 本院认为，原、被告双方口头达成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立并生效。原告按照约定已经履行了借款的出借义务，被告取得权利后，也应当按照合同的约定履行自己的还款义务，未履行相应的义务，已经构成违约。原告请求被告返还借款50000元的主张，符合法律规定，应予准许。原告请求以50000元为基数，自起诉之日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，不符合法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对原告请求被告王永利返还借款本金50000元及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项之规定，判决如下： 被告王永利于本判决生效后五日内返还原告李久亮借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告王永利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二一年五月十八日 书记员  信连梅
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1523执88号 申请执行人：陆河县人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人:杜某强，男，汉族，1991年10月22日出生，广东省陆河县人，初中文化，户籍所在地广东省陆河县，现住陆河县。 关于陆河县人民检察院指控被告人杜某强犯容留他人吸毒罪一案，陆河县人民法院作出的(2020)粤1523刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人杜某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性缴纳）。因被执行人杜某强在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2020年1月25日以（2021）粤1523执88号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人杜某强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杜某强在通知书送达之日起七日内履行生效判决,同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对杜某强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人杜某强有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人杜某强发出限制消费令，同时因被执行人杜某强未向本院自觉申报财产，本院依法将被执行人杜某强纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人杜某强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杜某强其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行。依照《最高人民法院的通知》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的(2020)粤1523刑初112号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭武志 二〇二一年五月六日 法官助理刘妙婷 书记员罗润悦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保167号申请人:王国胜，男，汉族，1965年2月5日出生，住河南省尉氏县。被申请人：吴伟，男，汉族，1971年5月7日出生，住河南省尉氏县。申请人王国胜于2021年5月11日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人吴伟名下的银行存款或相同价值的其他财产进行保全（保全金额为25万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴伟名下的银行存款或相同价值的其他财产。（保全金额为25万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  韩天宇二〇二一年五月十一日书记员  张 洁