wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8483号 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司： 你方起诉杨一广保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  于棣 二〇二一年五月十八日 书记员  王玥
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢103号陈美松（申请执行人）、苟绍能（被执行人）：陈美松与苟绍能劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年5月16日将该款转付给陈美松（申请执行人）。至此，陈美松（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3433执恢103号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更987号罪犯罗成，男，1988年1月11日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）丽中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人罗成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币907元，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人罗成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月14日作出（2013）云高刑终字第244号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年1月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年11月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗成减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月19日起至2037年2月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终5151号上诉人（原审原告）：吴江区松陵镇棒棒贝贝玩具店，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1088号万宝商业广场10#楼C2009C。经营者：袁秋兰，女，1991年8月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：解新荣，男，1992年11月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人吴江区松陵镇棒棒贝贝玩具店（以下简称棒棒贝贝玩具店）因与被上诉人解新荣劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。上诉人棒棒贝贝的上诉请求：依法撤销一审法院(2021)苏0509民初1105号民事裁定，并依法改判。事实和理由：被上诉人在2020年1月18日后一直未到上诉人处上班，并于2020年5月办理了离职手续。被上诉人没有正常上班，没有请假，没有提供劳动，被上诉人无权主张2020年2月5日的工资。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决支持被上诉人工资8056元没有依据。为维护自己的合法权益，上诉人具状诉讼，请依法裁决。棒棒贝贝向一审法院起诉请求：请求判令无需支付被告解新荣工资8056元；本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，吴江劳人仲案字[2020]第2209号仲裁裁决书所裁决的工资未超过当地月最低工资标准12个月的金额，故上述裁决为终局裁决。同时，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会也已在上述仲裁裁决书中明确了该裁决为终局裁决，用人单位若有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该仲裁裁决书之日起三十日内向苏州市中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案不属于本院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定：驳回原告吴江区松陵镇棒棒贝贝玩具店的起诉。本院认为，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会已在吴江劳人仲案字[2020]第2209号仲裁裁决书中明确了该裁决为终局裁决，该裁决所裁决的工资未超过当地月最低工资标准12个月的金额，故上述裁决应当认定为终局裁决。在此情形下，棒棒贝贝玩具店若有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该仲裁裁决书之日起三十日内向苏州市中级人民法院申请撤销裁决。因此，一审法院认定本案不属于民事案件的受案范围并无不当。综上所述，上诉人吴江区松陵镇棒棒贝贝玩具店的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年五月十日书记员  芮园
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执769号之五申请执行人刘某某，男，1976年9月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市稀土开发区。被执行人郭某某，男，1967年11月21日出生，汉族，包头新创瑞图环保建材有限公司董事长，住包头市青山区。本院在刘某某与郭某某债权转让纠纷一案中，本院在执行过程中，依法处置被执行人郭某某的抵押房产，拍卖所得不足以清偿全部债务，经查被执行人郭某某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二一年五月二十日书记员  徐丽莎
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1345号 原告：王**，男，汉族。 被告：孙鑫，男，汉族。 本院在审理王**与孙鑫民间借贷纠纷一案中，原告王**于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告王**负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年五月十八日 书记员  杨佳豪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初377号 原告：仇洁荣，女，汉族，1936年2月20日出生，住所地石家庄市桥西区。 原告：张学锋，男，汉族，1969年12月16日出生，住所地北京市朝阳区。系原告仇洁荣之子，同时作为原告仇洁荣委托诉讼代理人。 被告：石家庄福泽天下养老服务有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街387号交通饭店院内东侧1-4层。 法定代表人：朱会科，职务董事长 委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。 原告仇洁荣、张学锋诉被告石家庄福泽天下养老服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学锋同时作为原告仇洁荣委托诉讼代理人、被告石家庄福泽天下养老服务有限公司委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇洁荣、张学锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的合同，并按照合同相关条款的约定支付给原告合同本金及利息共计人民币10000元（大写：壹万元整）。2、判令本案的诉讼费用及本案的相关费用均由被告承担。事实和理由：1、原告于2019年5月25日与被告签订颐康养老服务有限公司《联营内部福利合同书》编号L5208，合同约定，原告以人民币8000元的内部福利基金额度，享受被告发放的内部福利，合同到期后一次性结算领取本金及福利合计人民币10000元。协议期为2019年5月25日至2020年3月25日。2、以上合同约定期满后，原告曾多次告知被告，应按约履行结算和支付义务，但被告于2020年4月7日发通知，以公司资金周转需要和疫情影响公司业务为由拖延并拒绝履约。原告按合同约定，于2020年7月24日将双方合同及项目的争议内容发邮政挂号信函寄给被告的法务部，信函对方法务部已签收，但原告至今未收到被告任何形式的正式回复。3、综上事实，原告认为：（1）合同是双方当事人协商一致的结果，是双方意愿的真实表达。既然双方当事人在自愿、平等的基础上订立了合同，那么按合同履行义务是毫无疑义的。合同当事人合法权益受《中华人民共和国合同法》的保护。（2）被告拖延和拒绝履约，已形成合同违约事实。被告下发的通知也只是被告单方面意愿之表示，并不影响原告依法主张合同及协议约定之合法权益。（3）基于上述事实，原告为维护其合法权益，特向贵法院提起诉讼，恳请依法判决。 石家庄福泽天下养老服务有限公司辩称，认可二原告的主体资格。被告收到的原告方资金为原告方的投资款8000元，当时被告是根据公司的经营业绩按照预期收益与原告方约定的到期分红金额。但由于2020年突发疫情导致公司经营困难，现无力支付当时约定的分红，也无力返还投资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下： 2019年5月25日，张兹署与被告签订编号L5208《联营内部福利合同书》一份，主要内容为：张兹署享受公司发放的内部福利额度，以8000元的内部福利基金额度享受被告发放的内部福，合同到期后一次性支付10000元。协议期为10个月，自2019年5月25日至2020年3月25日。同日，被告向张兹署出具收据一份，载明人民币捌仟元，收款事由联营10个月。 张兹署于2019年7月7日去世，原告仇洁荣、张学锋为其法定继承人。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告签订的《联营内部福利合同书》中，实际约定了借款金额、借款期限及固定收益，双方之间名为联营，实为民间借贷。原告提交《联营内部福利合同书》及收据能够证明原告向被告出借款项的事实，被告应按约定的期限返还借款。被告未按约定的期限返还借款，其行为构成违约，原告主张被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律的规定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告石家庄福泽天下养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仇洁荣、张学锋借款8000元，并给付利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫振洲 二〇二一年五月八日 书记员  谷金城
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初3644号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西、金炉路以南港澳广场A区办1703室，统一社会信用代码9134010075850339XF。 法定代表人：万永光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞艳，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：胡明刚，男，1980年8月23日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司（以下简称怡安公司）诉被告胡明刚物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡安公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告胡明刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 怡安公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2009年1月1日至2019年12月31日物业服务费14324元，水费294元,逾期违约金4297元(按拖欠物业服务费30%计算)，合计:18915元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日,浅水湾e墅时代花园业委会与安徽怡安物业管理有限责任公司签订了《物业服务合同》,约定由原告公司为浅水湾e墅时代花园提供物业管理服务,合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日,业主应在每一年度12月31日前支付下一年全年物业费。合同签订之后,原告怡安物业公司提供了相关的物业服务。被告系原告提供物业管理服务的浅水湾e墅时代花园A栋205室房屋的业主,房屋建筑面积为103.98平方米,自2009年1月1日起至2019年12月31日止,被告共计拖欠物业服务费14324元。被告拖欠物业管理费已经构成违约,该行为不仅导致原告正常运营困难,且严重损害原告及其他业主利益,原告多次催要无果。故现诉至贵院,望判如所请。 胡明刚未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，浅水湾小区成立第一届业主委员会，并与怡安公司签订了《浅水湾e墅时代花园物业服务合同》，由怡安公司为浅水湾小区提供物业管理，期限自2013年7月1日至2014年12月31日。物业费按建筑面积每月每平方米0.5元（多层）、1.00元（小高层）、0.97元（别墅）收取，非住宅1.0元。 2014年12月6日及2016年，双方续签了两次物业服务合同，服务期限分别为2015年1月1日至2015年12月31日，2016年1月1日至2016年12月31日。服务内容及收费标准与前述合同基本一致。 2017年1月1日，浅水湾小区成立了第二届业主委员会，继续与怡安公司签订了《浅水湾e墅时代花园》物业服务合同，由怡安公司继续为浅水湾小区提供物业管理，期限自2017年1月1日至2019年12月31日。2017年度的物业收费标准与前述合同一致，2018年度、2019年度物业费按建筑面积每月每平方米0.65元（多层）、1.3元（小高层）、1.3元（别墅）收取，商业1.3元。 怡安公司在浅水湾小区服务至2019年底，后撤出该小区，不再为其服务。 胡明刚为浅水湾e墅时代花园小区A幢205室业主，房屋面积103.98平方米，为高层住宅。怡安公司陈述，胡明刚自2009年1月1日起，不再交纳物业费至今。 上述事实，有当事人陈述，原告怡安公司《浅水湾e墅时代花园物业服务合同》4份，物业服务合同备案表2份在卷佐证，足以认定。 本院认为：怡安公司与浅水湾第一届、第二届业主委员会续签了物业服务合同，双方对物业管理内容、物业费的缴纳及违约责任作出了明确的约定。现胡明刚违约，怡安公司主张胡明刚缴纳物业费，本院予以支持。胡明刚应支付怡安公司2013年7月1日至2019年12月31日间的物业费8859元（103.98㎡×1元/㎡/月×54月+103.98㎡×1.3元/㎡/月×24月）。怡安公司主张2009年1月至2013年6月间的物业费及水费，因其未提供有效证据证明在该小区内进行了服务、收费标准及收取水费的依据，故本院对该段时间内的物业费、水费不予支持。怡安公司主张违约金，由于在本院受理的该小区其他业主的案件中，有证据表明怡安公司提供的物业服务存在瑕疵，故对其主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡明刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽怡安物业管理有限责任公司2013年7月1日至2019年12月31日期间的物业费8859元。 二、驳回原告安徽怡安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告胡明刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二一年五月二十日 书记员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初5783号                  原告              邹君正，男，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区东新区路36号3单元1楼2号。                  被告              胡科，男，地址：贵州省贵阳市乌当区龙广路15号幸福里1-6栋单元3层1室。      中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。      负责人：王益锟。      委托代理人：陈进，系公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求：1、被告二向原告支付台班费2606元、误工费2542元；2、案件受理费由被告负担。      本院于2021年5月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡科未到庭。现已审理终结。      本院认为，2020年12月16日，原被告发生交通事故，被告胡科负全责。原告提交的维修证明显示修理期为2020年12月16日—2020年12月26日，共计10天。台班费按合同约定第三年为7820元/月，每天为260.67元，计算为2606.7元，原告要求2606元，本院予以支持。误工费按照上一年度交通运输业平均工资计算为91525元/年，计算为2507.53元。因胡科负主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，故赔偿责任应由保险公司在保险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告邹君正台班费2606元、误工费2507.53元；      二、驳回原告邹君正的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                         审   判   员    程    攀            二0二一年五月十八日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫            书
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初1534号崔文玉、佟玉杰：本院已经受理崔文玉、佟玉杰与白洪昌、张红伟民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 冯 羽书记员 高胜男二〇二一年五月十一日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初1534号白洪昌、张红伟：本院已经受理崔文玉、佟玉杰与白洪昌、张红伟民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员冯羽书记员高胜男二Ｏ二一年五月十一日
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执15号申请执行人：孙希敬，男，1964年9月28日出生，汉族，无固定职业，住绥棱县。被执行人：张维国，男，1962年10月12日出生，汉族，无固定职业，住绥棱林业局。本院在执行申请执行人孙希敬申请执行被执行人张维国买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张维国有可供执行的财产，申请执行人孙希敬亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金忠兴审判员  佟宝林审判员  李**二〇二一年五月十二日书记员  杨林林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初1089号原告：董桂香，女，1967年1月21日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：邵长桂，男，1969年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告董桂香与被告邵长桂排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原被告达成和解意见并已履行，原告董桂香于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董桂香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董桂香撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告董桂香负担。审判员  邢惠心二〇二一年五月十八日书记员  孙善同
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1662号 上诉人（原审原告）：刘姣姣，女，1990年5月28日出生，汉族，山西省平遥县人，住本村××××号。 委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张海，男，1978年9月3日出生，汉族，河北省蔚县人，现无法联系。 上诉人刘姣姣因与被上诉人张海民间借贷纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。而一审法院在给张海送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等手续时签收人系张文，虽张文系张海的哥哥，但双方之间并不存在委托关系，且根据张文陈述张海已多年未回家，其与张海无联系方式，在其签收法院邮件后未告知张海。故一审法院未能依法向张海送达相关法律文书，剥夺了张海的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初1385号民事判决； 二、本案发回山西省平遥县人民法院重审。 上诉人刘姣姣预交的二审案件受理费1726元予以退回。 审判长  胡庆刚 审判员  许 俊 审判员  段 锋 二〇二一年五月二十日 书记员  李 静
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初603号之一 原告：贺汉忠，男，1964年3月23日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：北京天姿艺术培训中心，住所地北京市通州区宋庄小堡1号院B座，统一社会信用代码91110112097317951B。 法定代表人：刘哲，该中心经理。 委托诉讼代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。 被告：刘哲，男，1984年12月30日出生，汉族，住北京市通州区宋庄小堡1号院Ｂ座。 委托诉讼代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。 原告贺汉忠与被告北京天姿艺术培训中心（以下简称天资培训中心）、刘哲合伙企业纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告贺汉忠诉称：1、判令二被告归还投资款30万元及利息（利息自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、二被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年底通过案外人董保金介绍我认识了被告北京天资艺术培训中心（以下简称天资培训中心）的工作人员阚全营，阚全营说要在邢台成立天资培训中心旗下的邢台市有限公司（以下简称天资邢台公司），劝说我投资入股30万元，2020年8月4日我与天资培训学校签订了入股协议书，约定由我向天资邢台公司投资30万元，同年8月6日我向天资公司法定代表人刘哲账户内汇款30万元，但汇款后，天资邢台公司并没有成立，阚全营也不见去向。公司法规定，有限责任公司未依法成立的，发起人应当退还投资人投资款，但天资培训中心拒不退还我投资款。根据公司法的相关规定，刘哲作为实际收款人、天资培训中心的唯一股东也有义务退还我投资款30万元，也拒不退还。我与天资培训中心签订的入股协议约定如发生争议由乙方即原告所在地人民法院处理。 被告北京天姿艺术培训中心、刘哲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《入股协议书》约定，本案应由二被告住所地法院管辖，而原告将约定管辖条款自行修改属于无效行为。 本院经审查认为，原告与被告双方签订的《入股协议书》中约定“甲乙双方在履行协议过程中发生争议，应本着友好协商为原则解决争议，如未能解决，在乙方（贺汉忠）所在地法院提起诉讼”，协议该处由原“甲方”修改为“乙方”，根据法律规定“合同当事人协商一致，可以变更合同”，故二被告在向本院提出管辖异议申请时，应就其主张的该处修改属于原告方个人行为而非双方协商一致承担举证证明责任，应当提交其作为甲方自持的合同原件等证据。因被告不能举证证明其事实主张，应承担不利后果，故被告北京天姿艺术培训中心、刘哲提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回北京天姿艺术培训中心、刘哲对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二一年五月十三日 书记员 李冠南
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0482民初280号 原告：张某某。被告：房某某。原告张某某与被告房某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告房某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等材料期满未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房某某支付原告苹果款10000元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年11月被告从原告处收取2000斤苹果，总价款40000元，收购时约定马上支付苹果款，但被告从原告处拉走苹果后违约未付款，随后原告向被告催要该笔货款，被告推诿不支付。在原告不断催要下，被告陆续支付了30000元，剩余10000元2018220，被告委托代办张四红向原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要，被告以各种理由推诿不予支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告房某某缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，对原告提供的证据，结合本案事实，综合予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月被告收购了原告自种苹果，并出具欠条一张，内容为“欠条:今欠张某某苹果款为20000元人民币整（贰亻万圆人民币整）最迟还款日为正月低,2018年1月19日,房强”，被告在该欠条多处捺印。后支付货款10000元，下欠货款被告委托代办张四红出具欠条一张，内容为“欠条:今欠张某某苹果款人民币壹万元整（10000元）,欠款人：张四红, 2018年2月20日”；剩余货款至今未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同双方当事人应当及时认真的履行自己的合同义务。本案中原告已经履行了交付标的物的义务，被告应向原告支付相应货款。现原告要求被告支付剩余货款10000元，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告房某某于本判决生效后15日内向原告张某某支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告房某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判  长    张  扬      审  判  员    文  娟      人民陪审员    计永涛  二〇二一年五月八日 书  记  员    郭姗珊     附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初526号 原告陈桂芳，女，汉族，1947年2月21日生，退休教师，住东丰县。 被告王凤兰，女，汉族，1950年1月18日生，退休教师，住东丰县。 原告陈桂芳与被告王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳与被告王凤兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告立即偿还原告本金及利息共计人民币187000元（壹拾捌万柒仟元整);2.一切与诉讼有关的相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系同事，且退休后关系一直很好，被告称其做生意需要资金周转，向原告借款，原告以现金方式借款给被告三笔,分别于2015年12月5日借款40000元(肆万元整),出具借条一份，约定借期五年，月利率1.5%;2015年12月30日借款50000元（伍万元整)，出具借条一份，约定借期五年，月利率1.5%;2016年1月5日借款10000元（壹万元整)，出具借条一份，约定借期五年，承诺月利率1.0%。以上借款借期均满，原告找到被告要求其偿还本金及利息时，被告均以各种理由迟迟不还，无奈原告只能诉讼至贵院，请求贵院判决被告立即偿还原告本金及利息共计人民币187000元(壹拾捌万柒仟元整);且诉讼费等相关费用均由被告承担，望贵院支持，早日判决。 被告王凤兰辩称，三笔借款属实，共欠原告本金100000元，被告要求87000元利息，我也没有意见，毕竟原告曾经帮助过我，但是我现在无能力偿还，我打算分三年还清，每个月偿还被告2500元，共计30000元，2022年4月前给付原告20000元，2023年4月前每个月偿还原告2500元，共计30000元，并在2023年4月末前给付原告20000元，2024年4月末前将剩余借款87000元一次性付清。 原告陈桂芳围绕诉讼请求依法提交了二份证据即证据一、欠条三份，证明被告三次向原告借款本金共计100000元的事实。证据二、保全费票据一份，证明原告为实现债权对被告财产进行保全的事实。经当庭质证，被告王凤兰均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认。 结合相关的证据和事实，以及采信的证据，本院认定如下：原告陈桂芳与被告王凤兰系同事关系。2015年12月5日，被告王凤兰向原告陈桂芳借款4万元，并出具借据一张，约定月利1.5分；2015年12月30日，被告王凤兰向原告陈桂芳借款5万元，并出具借据一张，约定月利1.5分；2016年1月5日，被告王凤兰向原告陈桂芳借款1万元，并出具借据一张，约定月利1分。三笔借款共计10万元。由于该借款均已到期，经原告陈桂芳多次催要未果。故原告陈桂芳诉讼来院，请求贵院判决被告立即偿还原告本金及利息共计人民币187000元（壹拾捌万柒仟元整)，且承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：被告王凤兰向原告陈桂芳借款，并向原告陈桂芳出具借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告王凤兰向原告陈桂芳借款的事实清楚，证据充分，被告王凤兰没有及时给付属于违约，被告王凤兰应承担违约责任。对于双方约定的利息，由于双方对利率、期限及数额等均无异议，故对该案的利息部分即8.7万元予以支持。因此，对于原告陈桂芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王凤兰于本判决生效后十日内立即偿还原告陈桂芳借款本金及利息187，000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元、保全费1455元，共计3475元（原告已垫付），由被告王凤兰负担。此款于本判决生效后执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇二一年五月十四日 书记员  卜 宁
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执异64号案外人:王金梅，女，1975年1月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区大港路138号二期工程C-6-1-701。申请执行人：潘勇，男，1975年11月8日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图建设路黎明小区9-42号2门301室。被执行人：刘俊颖，男，1968年1月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区416号1门602室。在本院执行潘勇与刘俊颖民间借贷纠纷一案中，案外人王金梅对执行大庆市让胡路区大港路138号二期工程**房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王金梅称，其与刘俊颖已于2017年5月18日于大庆市让胡路区婚姻登记处办理离婚手续，依离婚协议约定，双方共有房产大庆市让胡路区大港路138号二期工程**归王金梅所有，只是没有办理过户手续。鉴于上述事实和理由，请求撤销（2020）黑06执316号之一执行裁定，解除对其房产的查封。异议审查期间，案外人王金梅向本院提交证据如下：证据一，《离婚协议书》复印件一份，内容为刘俊颖与王金梅，双方于2010年10月22日登记结婚，于2017年5月18日离婚。关于夫妻共同财产的分割：1.双方共有房产大庆市让胡路区大港路138号二期工程**归王金梅所有；2.大庆广和测绘有限公司一切债权债务归刘俊颖所有，其他一切家产均归王金梅所有。3.自离婚之日起，一年内刘俊颖偿还王金梅50万元。申请执行人潘勇称，其刚得知刘俊颖与王金梅离婚，离婚协议约定该楼房归王金梅所有，故有逃避债务的主观故意，由于该房屋产权没有变更登记到王金梅个人名下，根据《物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”所以王金梅对该房屋不享有全部的物权，基于离婚的事实及财产分割协议，王金梅仅享有对刘俊颖要求办理房屋过户的债权请求权，从债权产生的时间来看，其对刘俊颖享有金钱给付的债权请求权要早于王金梅，所以，申请人请求人民法院对该房产进行拍卖，对拍卖款中刘俊颖享有的50%份额拍卖款予以强制执行。本院查明，潘勇与刘俊颖民间借贷纠纷一案，大庆仲裁委员会于2009年8月15作出（2019）庆仲（裁）字第（290）号裁决书，裁定如下：（一）被申请人刘俊颖于本裁决书送达之日起15日内向申请人潘勇给付借款本金人民币200000元及利息，利息以200000元为基数，以年利率24%为标准，自2014年10月2日起计算至实际给付之日止；（二）被申请人刘俊颖于本裁决书送达之日起15日内向潘勇给付律师代理费人民币22176元；（三）驳回申请人潘勇其他仲裁请求；（四）仲裁费用12864元，由被申请人刘俊颖承担12092元，由申请人潘勇承担772元。2020年6月3日，潘勇向本院提出申请，本院依法立案执行，案号为（2020）黑06执316号。2020年6月16日，本院作出（2020）黑06执316号之一执行裁定：（一）查封被执行人刘俊颖名下位于大庆市让胡路区大港路138号二期工程**房屋，产权证书号为NA651433；（二）查封被执行人刘俊颖名下位于大庆市让胡路区大港路1338号二期工程**车库；（三）查封期限三年，自2020年6月17日至2023年6月16日。另查明，被执行人刘俊颖与案外人王金梅于2010年10月22日登记结婚，2017年5月18日协议离婚，离婚协议约定双方共有的位于大庆市让胡路区大港路138号二期工程**归王金梅所有。还查明，根据大庆市住建业发展服务保障中心档案科出具的档案查档证明证实，大庆市让胡路区大港路138号二期工程**房屋所有权人为王金梅、刘俊颖，登记日期为2015年4月27日。再查明，根据本案执行依据（2019）庆仲（裁）字第（290）号裁决书，本案所涉借贷关系形成于2014年至2017年间。本院认为，本案争议的焦点问题为案外人王金梅的异议理由能否排除本案对案涉房产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。首先，案涉房产现登记在被执行人刘俊颖和案外人王金梅名下，系其二人共同共有。其次，案外人王金梅主张案涉房产归其个人所有系依据其与被执行人刘俊颖于2017年5月18日签订的离婚协议。而该离婚协议的形成时间晚于本案所涉借贷关系的形成时间。故，被执行人刘俊颖在其对外负有债务的情况下将其名下房产无偿处分给案外人王金梅的行为不能排除本案对案涉房产的执行。综上，案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王金梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王素杰审 判 员 孙 丽审 判 员 陈欣欣二〇二一年五月十二日法官助理 邹欣宇书 记 员 吴亚南
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢673号徐建明、南通三益特种钢有限公司：关于申请执行人徐建明与被执行人南通三益特种钢有限公司房屋转让协议纠纷一案,申请恢复执行标的为：违约金315775元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费20728元。本次执行过程中，申请执行人徐建明向本院出具申请结案报告，反映被执行人已自行履行了316136元，申请执行人同意本案结案，本案再无其他争议。执行费4976元在本案首次执行时已收取。至此，申请执行人徐建明向本院申请恢复执行的南通市中级人民法院（2017）苏06民终3855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督109号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：贺术江，男，1962年11月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区（原湘潭县）。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人贺术江于2013年4月24日向申请人立据借款50000元，约定到期日为2014年4月23日，借款月利率为14.35‰。借款到期后，被申请人贺术江对借款本金50000元及利息未予偿还，申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人贺术江给付申请人借款本金50000元及利息（利息截至2021年5月12日止计70315元，自2021年5月13日起以50000元本金为基数按月利率14.35‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺术江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息截至2021年5月12日止计70315元，自2021年5月13日起以50000元本金为基数按月利率14.35‰计算至清偿之日止）。申请费902元，由被申请人贺术江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年五月十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢76号申请执行人廖素平、被执行人淇县昌佳建材有限公司：本院在执行申请执行人廖素平与被执行人淇县昌佳建材有限公司劳动争议纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二一年五月十七日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初833号 原告：马国欣，男，1974年8月18日出生，汉族，住无极县。 被告：李志斌，男，1976年7月9日出生汉族，住无极县。 原告马国欣与被告李志斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告马国欣于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告马国欣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马国欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国欣负担。 审判员  陈秋起 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 硕
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2808号原告：廉江市信源物业有限公司。住所地：廉江市×××××××××××××××××,统一社会信用代码：914×××××××××××625K。法定代表人：董鹏飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：谢超，该公司员工。委托诉讼代理人：曹亚英，该公司员工。被告：叶妹，女，1986年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××220。原告廉江市信源物业有限公司诉被告叶妹物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月13日受理后，原告廉江市信源物业有限公司于2021年5月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市信源物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告廉江市信源物业有限公司负担。审 判 员 韦丽珍二〇二一年五月十九日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执恢79号 申请执行人：田世和，男性居民身份证号码，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：张海夏,男性,1989年4月1日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 张海松,男性,1983年4月9日出生,住沿河县和平镇肖家沟。 本院在执行申请执行人田世和与被执行人张海夏、张海松借款合同纠纷一案中，因申请人田世和与二被执行人自愿达成和解协议，申请人田世和于2021年5月17日向本院主动申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执恢79号案件中对被执行人张海夏、张海松的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年五月二十日 书记员  王应娟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1537号 原告：渭南市临渭区（统一社会信用代码：91610502709970418U），住所：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。负责人：边浩，该联社理事长。委托诉讼代理人：郗吉平，男，1976年12月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人：杨帆，男，1987年7月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区副主任。被告：樊红涛，男，汉族，1968年7月19日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靳元玉，女，汉族，1969年1月1日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：甘雨龙，男，汉族，1963年9月5日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区XX社（以下简称“临渭区信合”）与被告樊红涛、靳元玉、甘雨龙借款合同纠纷一案，原告临渭区信合于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临渭区信合申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由原告渭南市临渭区XX社负担。  审  判  员    支晓飞                              二O二一年四月二十七日  书  记  员    吴天慧 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3647号申请执行人：北京市海淀区妇幼保健院，住所地北京市海淀区海淀南路33号。法定代表人：彭振耀，院长。被执行人：北京万千美景物业管理有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号中关村瀚海国际大厦1号楼8层805室。法定代表人：李林申，总经理。本院在执行北京市海淀区妇幼保健院与北京万千美景物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京万千美景物业管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月八日书记员  李 叶
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3094号 原告：灵璧县金久诚商贸有限公司，统一社会信用代码91341323MA2T6Y2721（1-1），住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区灵磁新材料有限公司内二楼西侧。 法定代表人：赵东杰。 委托诉讼代理人：刘凯，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵天宇，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县金久诚商贸有限公司与被告赵天宇买卖合同纠纷一案，本院2021年4月15日立案。原告灵璧县金久诚商贸有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告灵璧县金久诚商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计214元，由原告负担。 审判员  刘光远 二〇二一年五月八日 书记员  卫晓艳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初81号原告：李淑琴，女，1968年05月04日出生，汉族，个体，住巴彦县。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：段贾义，男，1971年09月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：杨松柏，男，1964年07月16日出生，汉族，无业，住巴彦县。原告李淑琴与被告段贾义、杨松柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑琴委托诉讼代理人孟繁玉、被告杨松柏到庭参加诉讼，被告段贾义经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑琴向本院提出以下诉讼请求：1.请依法判决被告段贾义给付借款人民币30000.00元；被告杨松柏对被告段贾义的30000.00元负连带给付责任；2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：原告并不认识被告段贾义，是杨松柏介绍联系并担保，将款项出借给被告段贾义，在2020年9月20日原告李淑琴与杨松柏共同到段贾义家交付本金20000.00元整，原告书写的借据，段贾义在借款人项下签名，杨松柏在担保人下签名，当时约定月利息为2分，在2020年9月20日，段贾义，杨松柏对此钱的利息计算至9月20日，利息为10096.00元，在确定利息之后，将20000.00元的本金及10096.00元确认为10000.00元的利息，本金加10000.00元的利息，在此基础上原告书写的借款凭证上没有继续计算利息，被告段贾义在借据上签名，杨松柏在担保人项下签名。此后，原告多次向杨松柏以及债务人段贾义主张保证的责任及给付债务的主张。原告未实现债权，故诉至贵院，请依法判如诉请。被告段贾义未到庭，未答辩，未向本院提供证据。被告杨松柏辩称，情况属实，是原告说的这么回事。本院经过审理认定事实如下：2018年8月17日由担保人杨松柏介绍李淑琴将20000.00元出借给段贾义。于2018年8月17日李淑琴与杨松柏共同到段贾义家交付本金20000.00元整，写下欠条由段贾义签名，当时约定月利息为2分。2020年9月20日，段贾义，杨松柏对此笔借款的利息计算至9月20日，利息为10096.00元，在确定利息之后，将20000.00元的本金及10096.00元确认为10000.00元的利息，本金加10000.00元的利息共计30000.00元，在此基础上原告书写的借款凭证上没有继续计算利息，被告段贾义在其借款人的项下签名，杨松柏在担保人项下签名。此后，原告多次向杨松柏以及债务人段贾义主张保证的责任及给付债务的主张。上述事实，有当事人陈述，李淑琴提交的欠条、借据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，段贾义向李淑琴借款的事实，有其提供的欠条、借据、杨松柏的陈述在案佐证，本院予以确认。李淑琴要求段贾义偿还借款本金20000.00元，要求杨松柏对20000.00元负连带给付责任诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故自2020年8月20日至2020年9月20日的利息为不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即2018年8月17日至2020年8月19日按照年利率24%（即两分）计算利息为9636.00元（20000.00元×733天×（0.24÷365））；2020年8月20日至2020年9月20日的利息为261.00元（20000.00元×（0.154÷365）×31天），利息共计为9897元。段贾义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法庭辩论、举证质证等诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条、第三十一条，《担保法》第十六条，《民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段贾义于本判决生效之日偿还原告李淑琴借款本金20000.00元及利息9897.00元；二、被告杨松柏就本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元。由被告段贾义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨启悦二〇二一年五月七日书记员  张子彬
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执657号之一 被执行人：高院锋，男，汉族，1982年2月16日出生，住志丹县。 关于被执行人高院锋罚金一案，志丹县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）陕0625刑初47号刑事判决书确定，被执行人高院锋犯危险驾驶罪，处罚金1000元，现该判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法予以强制执行。 本案在执行过程中，被执行人高院锋已足额履行本案罚金1000元，执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执657号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。 二〇二一年五月十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执333号之一申请执行人：袁丽君，女，1980年4月5日出生，汉族，东安县人，户籍地湖南省东安县。被执行人：王立琴，女，1962年5月14日出生，汉族，东安县人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人袁丽君与被执行人王立琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王立琴发出执行通知书，责令被执行人王立琴偿还申请执行人袁丽君借款本金140000元及2020年2月1日至2020年6月30日期间的借款利息15000元及2020年7月1日至2020年8月31日期间的借款利息5600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担受理费1800元，财产保全费1270元和申请执行费2309元，但被执行人只部分履行。本院于2020年8月31日依法以（2020）湘1103民初2790号之一民事裁定书查封了被执行人王立琴所有的位于湖南省永州市冷水滩区潇湘路51号（中国建设银行永州分行宿舍）1栋2-101室【不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第10004XX号，原所有权证号为：000533XX号】的房产。为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王立琴所有的位于湖南省永州市冷水滩区潇湘路51号（中国建设银行永州分行宿舍）1栋2-101室【不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第10004XX号，原所有权证号为：000533XX号】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月二十日书记员  唐伟钧
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执56号之八 被执行人：郭磊，男，汉族，1983年10月05日生，住黄龙县福林湾小区1号楼1单元502室。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭磊在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  朋礼奎 二〇二一年五月十七日 书 记 员  齐宗浩
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终9686号      上诉人（原审原告）：洪万强，男，1996年11月7日出生，汉族，福建南安人，住陕西省西安市未央区。   被上诉人（原审被告）：深圳荷包金融信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深巷合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市南山区XX苑XX路XX号XX大厦XX楼。   法定代表人：梁健恒，总经理。   委托诉讼代理人：丁宇，该公司法务总监。   上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2021)陕0112民初2988号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法适用普通程序独任制进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求： 撤销一审裁定，发回一审审理。其称：一审认定所谓产品服务协议真实性错误，上诉人从未确认过该协议。   一审认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告洪万强（甲方、出借人）与被告深圳荷包金融信息咨询有限公司（乙方、荷包金融）签订的《大荷包产品服务协议》（协议编号：20181120202001137582）明确约定，因本协议项下服务产生的纠纷，双方应先行协商解决，协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会。仲裁地点在深圳。故原告洪万强应向深圳仲裁委员会申请仲裁，原告洪万强的起诉应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪万强的起诉。案件受理费1938元（原告已预交），本院退还原告洪万强。    二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：二审庭审上诉人登录相关网络，查询到新的协议，与被上诉人提交的协议内容中关于管辖的规定有所不同。   上述事实有庭审笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，上诉人已经与被上诉人发生交易，其不认可被上诉人所提交的协议，但自己也不能提交一个明确的自己认可的协议，于情理不符。至于其在二审庭审中登录查询到的新的协议，虽与被上诉人提交的协议内容有出入，但该协议是否为其建立交易关系时的协议并不明确，且该上诉人提交该协议的时间已过举证期间，不应采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。             审 判 员 张 海 荣       二○二一年五月十八日       书 记 员 丁 银 银                         1
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初207号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人周君海，男，1977年1月19日生，汉族，初中文化，个体经营，住苏州市相城区，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区。被告人周君海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被取保候审。值班律师叶芳妹，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人周君海犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人周君海犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月30日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人周君海到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师叶芳妹到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日晚，被告人周君海为送发热的家人就医，醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区问渡路御亭路时,发现警察设卡检查，在倒车时碰擦道路中间栏杆，后被执勤民警查获。被告人周君海血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人周君海归案后如实供述自己的罪行。被告人周君海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人周君海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人周君海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周君海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周君海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人周君海为救助他人而醉酒驾驶机动车，酌情从轻处罚；被告人周君海醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周君海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年五月八日书记员  郁 誉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4072号原告：陈战生，男，汉族，1969年9月12日出生，住安徽省桐城市。现住郑州市。被告：孟周峰，男，汉族，1979年9月24日出生，住河南省杞县。原告陈战生诉被告孟周峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈战生到庭参加诉讼，被告孟周峰经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈战生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款58200元整；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月份，被告将永和广场B塔12至29层的木工活分包给原告，原告如期完工。后被告向原告出具欠条一份：永和广场B塔（12-29）木工工费欠陈明58200元，所欠款项2020年5月1日前支付。注明陈明原名陈战生。到期后原告多次催要被告拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孟周峰未到庭、亦未答辩。经审理查明，1.2019年8月26日，原告作为乙方、孟俊峰作为甲方代表签订《装饰工程劳务承包协议》一份，载明的内容有：工程名称为永和大厦B座；工程地点为永和大厦B座12-20层；工程内容为吊顶、电梯门套基层、室内门套基层；承包方式为包清工；工程期限为2019年8月14日开工，于2019年9月15日竣工；甲方指定项目经理孟俊峰为甲方代表；工费支付方式为进场施工3天支付生活费2000元；按月进度支付工程款项80%；完工后达到验收标准支付总工程款的95%；剩余5%交工后一年内结清。2.原告提交的工程量清单下端显示：合计123000元，已支付64800元，下欠58200元。孟周峰，2019年12月2日。3.被告于2020年9月15日向原告出具的欠条一份，显示：永和广场B塔（12-29）木工工费欠陈明58200元，所欠款项2020年12月15日前支付。注：陈明原名陈战生。因欠款未支付，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向本院提交的证据及当庭陈述，可以证明被告尚欠原告劳务费58200元的事实，原告诉请被告支付，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告孟周峰向原告陈战生支付劳务款58200元；案件受理费减半收取628元（原告已垫付），由原告孟周峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二一年五月十九日法官助理谢美荣书记员周月月
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18896号原告：黄嘉元，男，汉族，1977年11月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：方国瑞，广东盟凯律师事务所律师。被告：李雨霏，女，汉族，1979年3月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告黄嘉元与被告李雨霏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告黄嘉元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄嘉元撤回起诉处理。审判员 耿 艺二〇二一年五月十八日书记员 韦佳俐
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初211号 原告：靳玻，男，1989年9月1日出生，回族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：石泽露，女，1993年7月25日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县，代理权限为一般代理。 被告：盐源县金铁建筑工程有限责任公司，住所地盐源县。 法定代表人：王定伟，男，1971年9月28日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙世刚，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：柯昌吉，男，1988年1月1日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。 被告：张春明，男，1978年2月22日出生，汉族，重庆市人，个体户，住渝北区。 被告：宋成龙，男，1985年9月6日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住西昌市。 被告：钱磊，男，1987年10月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐井××××号。 被告：王国清，男，1983年9月9日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住梅雨镇××村××组，村民。 原告靳玻与被告盐源县金铁建筑有限责任公司、柯昌吉、张春明、宋成龙、钱磊、王国清建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告靳玻在本院依法送达交纳诉讼费通知后，经2021年4月27日、2021年5月8日通知，仍不接听电话，通过其一般授权代理人联系后，仍未在七日内预交案件受理费，也未申请办理缓、减、免手续而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告靳玻撤回起诉处理。 审判员  唐朝荣 二〇二一年五月二十日 书记员  沙国富 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1309号罪犯王耀培，男，1991年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2019年9月26日作出（2019）云0325刑初245号刑事判决，以被告人王耀培犯妨害公务罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王耀培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王耀培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王耀培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王耀培减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6238号原告：薛晶晶，女，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。原告薛晶晶与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金3574.28元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告未出庭答辩。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区房屋，房屋建筑面积50.06平方米，单价为每平方米7139.99元，总价款为357428元。被告应在2016年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年2月27日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、房屋验收交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金3574.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭，视为其放弃自身抗辩权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告薛晶晶购买的位于西安市碑林区房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛晶晶违约金3574.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告薛晶晶已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告薛晶晶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年五月十二日书记员 樊宏慧
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0238民初2572号原告：沈以坤，男，1988年6月20日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。原告：沈维科，男，1979年3月26日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：薛海燕，女，1971年8月4日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：陈莉，重庆雄明律师事务所律师。原告沈维科、沈以坤与被告薛海燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈维科、沈以坤及二原告的委托诉讼代理人孙俊，被告薛海燕的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈维科、沈以坤向本院提出诉讼请求：1、截止2020年8月25日，企业实有资产为87000元，债务136293元，要求被告承担企业亏损16431元；2、被告按投资比例实际注资或全款支付作为投资成本的牌照为渝×小型货车的购买费用；3、要求被告以出资8万元为基数的30%承担违约金。事实和理由：二原告与被告原本并不相识。2019年，被告到巫溪县徐家镇开五金店，经过租房的相关事宜而相识。同年6月，被告找到二原告商方在徐家镇开设蔬菜配送店，并表示自己与高速工程项目的相关负责人熟识，能够保证销量，二原告表示愿意与被告合伙。2019年6月11日，三方签订合伙协议，协议明确确定，该项目总投资24万元，三方各投资8万元，股份平均分配。其中二原告分别投资8万元，被告则投入28200元现金，剩余部分以一车全款新购入的小货车（价值51800元）作为投资成本。在该项目实际运行过程中，被告对该店的营销及渠道不闻不问，没有提供任何人脉关系保证销量，导致该店一直处于亏损状态至今，该店所有的滞销积压货物、房屋及员工工资全由二原告支付被告没有任何投资。二原告提出进行第二轮投资，但被告拒绝。2020年8月20日，原告接到某汽车销售公司的电话告知，二原告使用的，被告作为投资成本的小货车为被告零首付按揭购买，被告只支付了首付款，贷款已逾期，被告在知情的情况下，表示不会在继续支付该车的按揭款项。后经原告了解，被告投入的渝×小型货车属于零首付车辆。被告如果退伙，要求被告把车辆的事宜弄清楚并按照账目亏损进行分担和承担违约责任。被告薛海燕辩称，1、原、被告原签署的是一份空白合同，在出资额和出资日期和违约金额等重要条款中没有实际填写和约定，该份空白合同因重要条款无明确记载而合同无效，原告不能基于该协议向被告主张权利；2、被告以按口头约定向原告全额出资，其中包括28200元现金和交付渝×小型货车一台；3、被告同意退伙，办理退伙清算；4、原告诉称的债务不属实，无证据证明不应该由被告承担；5、被告已经按照约定通过银行转账和新车出资的方式进行全额出资，被告不存在违约行为，不应该承担违约责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。本案经审理认定如下事实：2019年6月11日，原告沈维科（合伙人甲）、沈以坤（合伙人丙）与被告薛海燕（合伙人乙）签订《合伙协议书》，第一条合伙宗旨约定，由合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；第二条合伙企业名称和主要经营地、第三条合伙经营项目空白；第四条出资金额、方式、比例、期限约定，甲乙丙三方共同出资金额相同，持股均等，各方在合伙企业的财产份额为各1/3；合伙期间各合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割；对各合伙人的出资时间和出资额未填写；第五条对合伙企业的增资约定，合伙双方根据实际情况进行商议，按照分红比例各增加对合伙企业的出资，也可另行商定双方投资比例和盈余后的分红比例；第六条对合伙的终止进行了约定；第七条违约责任约定合伙企业期间双方不得以任何个人理由提出撤资和撤出资源（客户资源以及经营必需的社会关系），如一方强行撤资，须向另一方支付赔偿金（赔偿金具体金额未填写）。原、被告于2019年8月14日开始营业，从事海鲜、冻货、粮油销售等，并制作了《现金日记账》一册。原、被告初始实际各出资7万元，被告沈维科、沈以坤以货币出资，薛海燕以车辆（车辆作价57300元）和货币出资，记载于《现金日记账》2019年9月16日。后原、被告又分别于2019年9月18日、2019年11月15日和2019年11月23日各追加出资0.5万元，共计追加出资4.5万元。被告以转账方式现金出资时间具体分别于2019年9月14日付款1万元、9月16日付款5500元、9月18日付款5000元和2019年11月22日付款4050元。被告薛海燕用作出资的车辆系由被告薛海燕以融资租赁方式购买。2020年6月12日，两原告以被告薛海燕要求退伙为由进行盘点，合伙企业有债务22052元，两原告签名，无被告薛海燕签名确认。2020年8月25日，被告薛海燕委托他人与原告通话表示“不干了”，即退伙。庭审中，两原告表示继续对原合伙事务继续经营下去。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托重庆德硕会计师事务所（普通合伙）对原、被告于2020年8月25日的合伙资产进行审计。因缺少各种相关资料，审计无法只通过现金日记账进行，对委托鉴定事务退回。上述事实，有原告提交的合伙协议书、逾期记录、现金日记账、微信转账记录、电话录音，被告提交的转账记录，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告沈以坤、沈维科与被告薛海燕签订《合伙协议书》，对合伙事务中的出资、分红、增资、退股等进行了书面约定，原、被告亦实际投资经营，因被告薛海燕要求退伙不再参与经营，故各方当事人应当按照合同约定对合伙期间的财产和债权债务进行分割。因对被告提出退伙之日的合伙财产价值和债务未能进行审计，无法确定应当分割的合伙财产价值，双方亦未能就财产价值或财产分割方案协商达成一致意见，故不宜在本案中对此进行分割。被告薛海燕提供的汽车系合伙财产，单独对该汽车进行分割亦会损害各合伙人的权益，应当与其他合伙财产一并分割和处理；各方当事人在《合伙协议书》对违约责任并未进行明确约定，且违约责任的承担亦应与合伙财产的分割一并处理；因合伙财产价值无法确定和分割，故对原告要求被告承担亏损，补足汽车投资款及承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》[法（办）发〔1988〕6号]第52条、第54条之规定，判决如下：驳回原告沈以坤、沈维科的诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告沈以坤、沈维科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇二一年五月十九日书记员  贺 琴
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2072号 原告：张安宝，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：刘明春，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张安宝与被告刘明春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安宝及其委托诉讼代理人沈歌颂到庭参加诉讼，被告刘明春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张安宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘明春偿还张安宝借款10000元及利息8450元（从2015年7月27日起到2020年12月27日止，按月利息1.3%）合计18450元，余下本清息止；2.本案诉讼费由刘明春承担。事实和理由：张安宝与刘明春相识。刘明春因做工程缺钱，向张安宝借款10000元，并于2015年7月27日向张安宝出具一张借条，借条写到金借张安宝10000元人民币整，月息2%。张安宝多次催要借款，刘明春未偿还。张安宝为维护自己合法权益，故起诉至法院，请法院支持张安宝的诉讼请求。2021年5月13日，张安宝明确诉讼请求中“余下本清息止”，为利息截止日期为2020年12月27日。 刘明春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，刘明春向张安宝借款10000元，并给张安宝出具一张借条，该借条载明：“借条今借到张安宝人民币10000元正。壹万元正。00/2借款人刘明春2015年7月27日”。因该借款刘明春未偿还，张安宝诉至本院。 以上事实，由张安宝的陈述及其提交的身份证、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘明春借张安宝10000元的事实清楚，有借条佐证，本院对该事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张安宝作为债权人，有权向刘明春主张偿还借款，故对张安宝要求刘明春偿还借款10000元的诉讼请求，本院予支持。 关于张安宝向刘明春主张利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2015年7月27日刘明春银给张安宝出具的借条中，仅载有“00/2”，没有明确借款利息计算标准等，应视为关于对借款利息约定不明确，故对张安宝要求刘明春给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。刘明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘明春于本判决生效之日起十日内偿还原告张安宝借款10000元； 二、驳回原告张安宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由张安宝负担106元，刘明春负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二一年五月二十日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4192号原告：李国华，男，1961年6月1日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁喜清，系沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者.被告：李彬志，男，1984年10月4日出生，汉族，住址：黑龙江省海仑市。委托诉讼代理人：郑宝珍，系辽宁省。委托诉讼代理人：李海余，1985年10月28日出生，汉族，现住址黑龙江省海伦市，系李彬志妹妹。被告：沈阳富旺通运输有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街149-15-7。法定代表人：姜振杰。被告：李中华，男，1957年3月20日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。原告李国华诉被告李彬志、沈阳富旺通运输有限公司、李中华纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  王岚巍人民陪审员  鲍 泉二〇二一年五月二十日法官 助理  李曜辰书 记 员  曹佳慧
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0323执930号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，社会统一信用代码913703231686131184，住所地沂源县胜利路15号；电话：13475518686。法定代表人：吴光竹,负责人。被执行人：冯学成，男,1970年3月22日生，汉族，住沂源县。被执行人：苏立明，男,1963年5月19日生，汉族，住沂源县。被执行人：苏立文，男,1962年7月20日生，汉族，住沂源县。本院在执行中国农业银行股份有限公司沂源县支行与苏立明、苏立文、冯学成借款合同纠纷一案中，经查，山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民特288号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币60000元为限。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二一年五月十一日书记员  郑伟娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7141号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：包则，男，哈尼族，1994年11月10日出生，身份证住所云南省西双版纳傣族自治州勐仑镇大卡村委会阿克老寨33号，公民身份号码532××××××××××××931。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告包则、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为包则、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年9月2日，被告包则向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向包则签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年9月2日，厦门国际珠海分行与被告包则签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年9月4日向包则发放贷款39000元。初期包则每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年6月起包则出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。包则的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对包则的保险人代位求偿权。根据包则与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告包则拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告包则追偿。威武融资公司为包则的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、包则提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告包则偿还原告代偿本金32270元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告包则偿还代偿款项，系基于原告与包则之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人包则的户籍地位于云南省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与包则之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓亮二〇二一年五月六日书记员  张烔尉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执775号 申请执行人：陈卫林，男，生于1987年2月28日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：税勇，男，生于1985年12月25日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：赵家英，女，生于1987年1月4日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2021）川0522民初360号民事判决书，于2021年4月23日立案受理陈卫林申请执行税勇、赵家英借款合同纠纷一案。因被执行人税勇、赵家英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人税勇、赵家英的银行存款20万元，期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人税勇名下车牌为渝Ｃ×××××北京现代牌车一辆，期限为二年。 三、查封被执行人赵家英名下位于合江县的成套住宅（不动产权证号：××，建筑面积：120.74平方米），期限为三年。 上述车辆、房屋在查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对查封财产新增权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年五月六日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2500号 原告：黄伟，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：王沙，女，1987年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告黄伟、王沙与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 黄伟、王沙向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助黄伟、王沙办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2340元。事实及理由：2016年12月9日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定黄伟、王沙以468000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至黄伟、王沙名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付黄伟、王沙违约金2340元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1584号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超凡，系该公司职工，法务助理。 被告：晏敬民，男，汉族，生于1986年1月5日，住四川省营山县。 被告：陈红梅，女，汉族，生于1992年1月9日，住重庆市彭水县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告晏敬民、陈红梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石安全适用简易程序,于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告浙江振泰非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人刘超凡到庭参加了诉讼。被告晏敬民、陈红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称：浙江振泰公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告晏敬民偿还原告垫付款共计人民币19278.78元（以下币种均为人民币）；2.请求判令被告晏敬民支付原告违约金共计4011.44元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至2020年9月25日，后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3.请求判令被告陈红梅对上述费用承担共同还款责任；4.本案所涉费用由二被告承担。事实及理由：被告晏敬民购买小轿车一辆，并通过向中国工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项，由原告提供担保。合同约定透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工商银行偿还透支资金及手续费。被告陈红梅为被告晏敬民的共同还款人。之后被告晏敬民未按约定向工商银行履行全部分期偿还投资资金及支付手续费，原告作为担保人分别于2019年9月25日为被告垫付11585.43元，2020年1月20日垫付7693.35元，共计19278.78元。原告在履行了担保义务后有权向二被告追偿说垫付的代偿款项。此外，根据原告与被告晏敬民签订的担保协议书，被告应当在原告为其垫付资金15日内归还原告垫付的款项，否则被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月按一月支付。现二被告无正当理由，拒不归还原告垫付的款项，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告向法庭提交了原被告身份信息、被告晏敬民与中国工商银行宁波新城支行签订的《牡丹卡购车分歧付款业务还款合同》、晏敬民与原浙江振泰担保有限公司签订的《担保服务合同》、工商银行宁波新城支行开具的代偿证明以及被告晏敬民的工商银行信用卡交易明细。 被告晏敬民、陈红梅未到庭应诉亦未提供书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告晏敬民与中国工商银行宁波新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，该合同约定晏敬民向汽车经销商浙江兆银汽车租赁有限公司购买众泰小轿车一辆，车辆总价96800元，被告晏敬民已支付首付款29800元，剩余购车款晏敬民通过在中国工商银行办理的牡丹购车专用卡以透支的方式支付，透支金额为67000元。被告晏敬民按月分期等额向工商银行偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2331.3元，以后每期偿还2298元。同日被告晏敬民与原浙江振泰担保有限公司签订《担保服务合同》，被告晏敬民、陈红梅二人在担保服务合同的共同还款人处签字捺印。担保合同约定原告浙江振泰担保有限公司为被告晏敬民因购车在中国工商银行透支的债务提供担保，被告晏敬民向原告浙江振泰担保有限公司缴纳担保费8700元，并约定被告晏敬民逾期还款时，还应当按代偿款每月3%的利率向原告浙江振泰担保有限公司支付违约金，不足一月按一月支付。被告晏敬民按购车分期付款还款合同还款至2019年5月20日，6月开始逾期。原告作为担保人分别于2019年9月25日为被告向银行代偿11585.43元，于2020年1月20日向银行代偿7693.35元，共计代偿金额19278.78元。现因二被告未向原告支付原告为被告垫付的担保代偿资金，原告遂向本院提起起诉。 另查明：原浙江振泰担保有限公司于2019年4月23日经杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局批准变更成立为浙江振泰非融资性担保有限公司。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。保证的范围包括主债务及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案被告晏敬民因购车在中国工商银行透支金额为67000元，同日被告晏敬民与原告浙江振泰担保有限公司签订《担保服务合同》，约定原告浙江振泰担保有限公司为被告晏敬民因购车在中国工商银行透支的债务提供担保，同时约定被告晏敬民逾期还款时，还应当按代偿款每月3%的利率向原告浙江振泰公司支付违约金，不足一月按一月支付，被告陈红梅在共同还款人处签字。后在被告晏敬民未完全履行信用借款合同的情况下，原告浙江振泰非融资性担保有限公司依据担保合同向工商银行履行了保证义务，代被告晏敬民向工商银行还款19278.78元，上述事实清楚,证据确凿。依据我国民法典中关于担保的法律规定，在原告承担保证责任后，有权向债务人被告晏敬民、陈红梅进行追偿，故原告要求被告晏敬民、陈红梅偿还原告代偿款共计人民币19278.78元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告违约，原告依据担保合同要求二被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求二被告每月按照2%的利率支付违约金不妥，依据我国民法典中关于担保合同违约责任的法律规定，结合参照借鉴我国新的民间借贷司法解释，本院酌定其利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 被告晏敬民、陈红梅自本判决生效之日起十五日内向原告浙江振泰非融资性担保有限公司支付代偿款19278.78元并支付违约金(违约金分段计算为：1.以11585.43元为基数，自2019年9月25日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；2.以7693.35元为基数，自2020年1月20日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告晏敬民、陈红梅负担（此款原告已经垫付，二被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  石安全 二〇二一年五月十七日 书记员  蒲 磊
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执216号 申请执行人：马国霞 被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司 关于马国霞申请执行芦山县金园皮艺文化发展有限公司追偿劳务报酬纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解长期履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执441号申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：马俊，男，1984年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人陈超凡与被执行人马俊借款合同纠纷一案，陈超凡向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年2月23日作出的(2019)北国仲字第311号裁决，本院于2021年4月12日立案执行。本院查明，申请执行人陈超凡系自然人，违法国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不少于29人以借款或其他名义出借资金10次以上。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。申请执行人陈超凡无从事发放贷款的金融业务资质，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第311号裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十日书记员  文 艺