wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初518号原告：秦志勇，男，1979年6月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张全利，男，1968年3月17日出生，汉族，住鹤壁市淇县。被告：李润堂，男，1963年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇县。委托诉讼代理人：栗长明，河南天景律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、调解，代为调查取证、代签法律文书，代为提起反诉或上诉。被告：中国人民保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省毫州市蒙城县芡河路40号。负责人：任海涛，该公司经理。原告秦志勇与被告张全利、李润堂、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告秦志勇于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦志勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦志勇负担。审判员  靳红英二〇二一年五月三十一日书记员  张 欢
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢83号申请执行人：赵锐，女，汉族，1979年11月5日出生，住双辽市。被执行人：马云龙，男，汉族，1969年9月7日出生，住双辽市。本院在执行赵锐与被执行人马云龙民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2015）双民一初字第774号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人马云龙给付借款100000.00元。案件受理费2300.00元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月二十六日书记员  王 涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1051号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平，经理。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：高宝平，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告高宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人郭和平、被告高宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2016年12月10日至2021年2月20日50个月的物业服务费、二次垃圾清运费（以下合称物业费）3,595元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系为被告居住的西嘉润小区提供物业服务的公司，按照合同约定提供物业服务，被告拖欠物业费，其中物业服务费0.8元/平方米.月×86.12平方米×50个月=3,445元，二次垃圾清运费3元/月×50个月=150元，合计3,595元。 高宝平辩称，2017年7月购买并入住西嘉润小区4-4-301，面积86.12平方米。小区卫生差、垃圾清理不及时，回去晚了没地方停车，公共设施没有维修，绿化地被收破烂的占用存放破烂，门卫无人，门禁每家只发一把。 本院认为，2011年7月25日，开发商呼伦贝尔市嘉润达房地产开发有限公司就牙克石市嘉润花园小区1-13#楼的物业管理服务与原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司签订前期物业服务合同，2013年9月1日、2016年11月30日，双方续签了合同，一直到2020年6月1日西嘉润花园小区业主委员会与物业公司签订物业服务委托合同。前期物业服务合同、物业服务委托合同（以下简称物业服务合同）中约定了物业服务内容、收费标准、违约责任等内容，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、《物业管理条例》第二十一条规定、第三十四条规定，对业主和物业公司具有约束力。物业服务合同是双务合同，原告有提供物业服务的义务，被告有交纳物业费的义务。原告出具情况说明，西嘉润小区600余户业主，其中近2/3的业主已经交纳物业费。本次诉讼26户业主，物业公司没有主张物业服务合同中约定的逾期交费滞纳金、律师费，而且为了计算方便，物业公司对欠费期间取整，经核算其中自2016年以前开始欠费的业主减免了30元至300元不等的费用。物业服务具有公共性和综合性、广泛性和差异性等特点，物业公司不能因为个别业主不交物业费停止物业服务，个别业主也不能因为个体问题长期拒交物业费。本次所诉业主虽不认可物业公司的物业服务，但未提供证据证明物业公司服务质量达到根本违约的程度，且部分业主自2012年开始拖欠物业费。经与物业公司协商，物业公司同意就本次所诉业主减免10%物业费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以支持，故被告自办理产权登记之日2017年7月12日至2021年2月20日应交费金额为物业服务费0.8元/平方米.月×86.12平方米×43个月零8天×90%+二次垃圾清运费3元/月×43个月零8天=2,813元。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条，《物业管理条例》第二十一条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告高宝平于本判决送达之日起五日内给付原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司物业服务费2,813元； 二、驳回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高宝平负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月六日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4.《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执复47号 复议申请人（被执行人)：山西鸿德房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：刘树卫，男，1986年2月7日出生，汉族，住闻喜县，系该公司法务部工作人员。 被申请人（申请执行人）：柴永峰，男，1986年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：柴春龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住万荣县。 复议申请人山西鸿德房地产开发有限公司不服盐湖区人民法院（2021）晋0802执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐湖区人民法院查明，申请执行人柴永峰与被执行人山西鸿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，盐湖区法院于2021年2月4日立执行案号（2021）晋0802执878号，执行依据是运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终3323号民事判决书，内容为：一、确认原告柴永峰与被告山西鸿德房地产开发有限公司于2014年3月14日签订的位于运城市××开发区德贸财富中心E区010号、011号、012号三份《商品房买卖合同》无效；二、被告山西鸿德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告柴永峰购房款1010000元及利息（其中，30000元从2014年3月14日起计算，980000元从2014年4月30日起计算，均按照中国人民银行同期贷款基准利率算至2019年8月19日止，之后利息以1010000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；三、驳回原告柴永峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30220元，保全费5000元，共计35220元，原告柴永峰承担15000元，被告山西鸿德房地产开发有限公司承担20220元。执行中，盐湖区法院作出（2021）晋0802执878号执行裁定：冻结、扣划被执行人山西鸿德房地产开发有限公司银行账户存款145686元，或查封、扣押其相应价值的财产，并据此作出（2021）晋0802执878号执行通知书，责令山西鸿德房地产开发有限公司履行下列义务：一、被执行人山西鸿德房地产开发有限公司返还申请执行人柴永峰购房款1010000元及利息（其中，30000元从2014年4月30日起计算，均按照中国人民银行同期贷款基准利率算至2019年8月19日止，之后利息以1010000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人山西鸿德房地产开发有限公司承担案件受理费、保全费共计20220元及案件执行费16829元，并于2021年2月5日通过法院查控平台对异议人在中国建设银行有限公司运城中银大道支行14050111084600000076-1账户内的余额人民币2086031.04以1459686元为限作出冻结处理，冻结期间自2021年2月5日至2022年2月5日。又查明，2014年3月14日，申请执行人柴永峰与被执行人山西鸿德房地产开发有限公司签订了三份《商品房买卖合同》，约定柴永峰购买山西鸿德房地产开发有限公司开发的位于运城市××开发区财富中心E区010号、011号、012号商品房，三套商品房建筑面积均为32.36平方米，每平米分别为20700.19元、20414.83元、20689.68元，三套总价为2000000元，合同签订当日，柴永峰支付了首付款30000元，于2014年4月30日向李菊红的银行账户转账980000元，共计1010000元，运城市中级人民法院（2020）晋08民终3323号民事判决书认为：由于柴永峰与鸿德公司签订合同时并未取得商品房预售证明，违反了法律强制性规定，应属合同无效，鸿德公司因三份合同收取原告交纳的房款1010000元应当予以返还，造成合同无效系鸿德公司的过错，给柴永峰造成的损失应予以赔偿，故柴永峰主张双方签订的三份合同无效，鸿德公司应该返还原告的购房款及相关利息。 盐湖区人民法院认为：商品房预售资金系房地产开发企业的资金，在无相关法律明确规定该类账户不得冻结的前提下，法院的冻结行为系合法的，本案执行标的为返还申请执行人的购房款及相关利息，异议人所提异议证据并不能证明所冻结款项影响其支付包含不限于承建方、提供建筑材料设备设施、农民工工资、购房者利益等方利益的情形，故异议人的请求难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人山西鸿德房地产开发有限公司的异议请求。 复议申请人山西鸿德房地产开发有限公司复议称：盐湖区法院冻结、扣划被执行人山西鸿德房地产开发有限公司账户系复议申请人依法设立的商品房预售资金监管账户，该资金不属于复议申请人资产，一审法院无权冻结、扣划；该账户作为商品房预售资金监管账户，其用途亦是专款专用，因此请求撤销一审裁定，停止对本案的执行。 本院查明事实与原裁定认定事实一致。 本院认为：被执行人山西鸿德房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，法院冻结、扣划其银行账户存款的行为并无不当。关于其复议所提的冻结账户为商品房预售资金监管账户，要专款专用的理由，其并没有向法院提供相关证据本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人山西鸿德房地产开发有限公司的复议请求，维持盐湖区人民法院（2021）晋0802执异44号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙彩艳 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 琴
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初637号 原告：陈某,男，出生，汉族，住高台县。现住高台县。身份证号码： 被告：左某，男出生，汉族，住张掖市。身份证号码： 原告陈某诉被告左某种植回收合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告左某经依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款105000元及利息21470元，合计126470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告陈某为被告左某进行玉米制种并约定制种费用于2018年底结清。2019年，原告将被告以非法制种举报到XX后，经高台县人民法院调解处理后，原告和被告双方达成还款协议。但自2020年3月23日之后，被告再未向原告付款。原告为维护其合法权益提起诉讼，请依法判决处理。 左某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交1、分期付款协议一份，2、欠条一张。被告左某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告陈某为被告左某进行玉米制种。2020年3月23日，原被告达成分期付款协议：左某欠陈某2018年玉米制种款145000元。2020年3月23日付款40000元，2020年8月30日前付款10000元，2020年12月30日前付30000元，2021年12月30日前付65000元。若逾期，从逾期之日起，按人民银行同期贷款利率承担利息至欠款还清之日。协议当日，被告向原告付款40000元。至此，被告再未按约定向原告付过款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付价款，已构成违约。现原告要求被告支付欠款105000元的主张，因其中65000元双方约定于2021年12月30日前付清，付款期限未满，待期限届满后，若被告未予付款，原告可主张其权利，故本案中被告应当向原告给付欠款40000元。原告要求被告支付21470元利息的主张，应按照协议约定的利息（中国人民银行同期贷款利率4.35%）计算，原告向被告支付欠款10000元利息253.75元（2020年8月31日至2021年3月15日），原告向被告支付欠款30000元利息326.25元（2020年12月30日至2021年3月15日），合计580元。综上，被告左某应给付原告欠款40000元，承担利息580元，合计40580元。被告左某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告左某给付原告陈某欠款40000元，承担利息580元，合计40580元。限于本判决生效后15日内付清。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2829元，减半收取计1414.5元，由被告负担并连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费2829元，退还其1414.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  邢玮玮 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵建亭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4307号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南。法定代表人：薛春江，院长。被申请执行人：陈浩，男，1996年2月16日出生，汉族，户籍地陕西省临汾市，现在服刑。北京市昌平区人民法院与陈浩责令退赔纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初1145号刑事判决书已经发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2021年2月23日申请执行，要求支付赔款等共计1.1万元，本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向陈浩送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查陈浩银行无存款，无房产及车辆登记信息，现陈浩正在服刑。现陈浩名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的1.1万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现陈浩名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114刑初1045号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十日书记员  杜 乐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初59号原告：温州市派克箱包有限公司。委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。被告：济宁好客多商贸有限公司。原告温州市派克箱包有限公司与被告济宁好客多商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年五月二十五日法官助理  吴晓彤书 记 员  张竞心
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终437号上诉人（原审原告）：刘洋，男，1989年1月26日出生，汉族，住所地乌海市。被上诉人（原审被告）：高福，男，1984年11月5日出生，汉族，现住乌海市。上诉人刘洋因与被上诉人高福民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2021）内0303民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘洋上诉请求：1.撤销乌海市海南区人民法院（2021）内0303民初43号民事裁定，指令一审法院审理本案；2本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在起诉被上诉人时不知道其电话为空号，但上诉人能够提供被上诉人的微信号码，一审法院在当时也添加了被上诉人为好友，进行了微信通话，被上诉人也予以应允。但一审法院以微信号不能作为送达方式为由不予送达相关材料，上诉人认为一审法院的做法欠妥，上诉人积极与一审法院沟通，表示被上诉人的微信正在使用，只要拨打语音通话就能和被上诉人取得联系，但一审法院不予理睬，上诉人认为被上诉人在关闭电话号码使用功能系在逃避债务。上诉人起诉被上诉人证据充足，根据民事诉讼法的相关规定，一审法院应尽最大可能送达相关材料，而非只是根据无法拨通电话驳回起诉，该理由不能成立。高福在本院二审期间未提交书面答辩意见。刘洋向一审法院起诉请求：1.依法判令高福偿还欠款人民币31000元；2.本案诉讼费用由高福承担。一审法院认为，刘洋所提供的高福乌海市××区的住址，刘洋提供的高福电话号码是空号，一审法院查证后均无法送达案件材料。依据《最高人民法院》第八条第二款之规定，本案应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定：驳回刘洋的起诉。本院认为，《最高人民法院》第十二条规定，法院可以采用微信、短信等方式送达诉讼文书。通过上诉人刘洋提供的微信号可以与被上诉人高福通过微信取得联系，送达起诉状等案件材料。一审法院以上诉人刘洋提供的电话号码是空号，无法送达案件材料而裁定驳回上诉人刘洋的起诉不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海南区人民法院（2021）内0303民初43号民事裁定；二、本案指令乌海市海南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰二〇二一年五月十三日书记员 王梦娜附法律文书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《最高人民法院》十二、采用短信、微信等方式送达的，送达人员应记录收发手机号码、发送时间、送达诉讼文书名称，并将短信、微信等送达内容拍摄照片，存卷备查。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保217号刘国斌杨奎东：申请人刘国斌与被申请人杨奎东诉前财产保全一案,刘国斌于2021年5月28日立案申请保全的（2021）湘0182财保87号民事裁定书，要求保全被申请人杨奎东的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年5月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更38号 罪犯彭修云，男，汉族，1978年4月30日出生于云南省乐威信县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2010年9月28日作出(2010)台椒刑初字第527号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收部财产20000元。 罪犯彭修云曾减刑3次共减刑2年3个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2021年5月13日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯彭修云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭修云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯彭修云在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯彭修云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯彭修云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后的刑期至2022年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更42号 罪犯姜航峰，男，汉族，1987年1月3日出生于浙江省武义县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。 浙江省武义县人民法院于2011年10月25日作出(2011)金武刑初字第267号刑事判决，以该犯犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。 罪犯姜航峰曾减刑3次共减刑3年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2021年5月13日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯姜航峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姜航峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯姜航峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯姜航峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯姜航峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后的刑期至2025年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执300号申请执行人：闫祥胜。被执行人：孟庆泽。被执行人：赵忠敏。本院在执行申请执行人闫祥胜与被执行人孟庆泽、赵忠敏追偿权纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终止本院（2021）黑0881执300号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周春太二〇二一年五月二十七日书记员  朱冬雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10973号原告：滕亮，男，汉族，1980年10月16日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区。现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱颖，系北京盈科(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，系北京盈科(兰州)律师事务所律师。被告：甘肃智源汇森人力资源服务有限公司，住甘肃省兰州市城关区比科新大厦901。法定代表人：李**飞,该公司经理。原告滕亮诉被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司合同纠纷一案。本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕亮委托诉讼代理人朱颖，到庭参加了诉讼，被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告滕亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原被告《教师资格证协议》无效；2、请求依法判决被告向原告返还教师资格证咨询费20000元；3、请求依法判决被告向原告支付违约金12000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年11月26日于兰州市城关区签订《教师资格证协议》，以下简称《协议》。被告（甲方）向原告（乙方）承诺“帮助乙方自签署协议付清首付款之日2018年11月26日，1年内通过教师资格证考试”。并承诺“如未完成合约，甲方愿意承担责任，同时承担60%违约金，自双方签署之日生效”。2018年11月27日原告向被告全款支付教师资格证咨询费20000元，被告向原告出具了收款收据。《协议》签署后，被告既未履行任何义务，也未如期实现帮助原告1年内通过教师资格证考试之承诺，严重违约。后原告多次催促被告退款，被告百般推诿，拒不退款。依据法律规定，双方关于教师资格证的教育培训的协议显属违反法律、法规强制性规定之情形，应依法确认无效。综上，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告滕亮向本院提交了如下证据：1、教师资格证协议。证明原告与被告签订了协议，被告应该按照协议约定帮助原告通过教师资格证的考试；2、收款收据、建行明细。证明原告向被告缴纳咨询费20000元。被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司未提供证据。原告提交的以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如下：原告滕亮与被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司于2018年11月26日于兰州市城关区陇能家园B区签订《教师资格证协议》。被告向原告承诺“帮助乙方自签署协议付清首付款之日2018年11月26日，1年内通过教师资格证考试”。2018年11月27日原告向被告支付了教师资格证咨询费20000元，被告向原告出具了收款收据，《协议》签署后，被告既未履行任何合同约定义务。后原告多次催促被告退款未果，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款：“【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告和被告签订的《教师资格证协议》中约定被告承诺一年内帮助原告通过教师资格证考试，并非仅以教师培训为合同目的，因此《协议》约定了违反法律、行政法规的强制性规定，应为合同无效。依据法律规定合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本院对原告请求确认原告与被告签订的《教师资格证协议》无效，被告向原告返还教师资格证咨询费20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告向原告支付违约金12000元的诉请，因双方签订的合同属于无效合同，合同中约定的被告应向原告承担赔偿违约金之违约责任也自始无效，故对原告要求被告支付违约金12000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告滕亮与被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司签订的《教师资格证协议》无效；二、被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内向原告滕亮返还教师资格证咨询费20000元；三、驳回原告滕亮的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司负担，于本判决生效后十日内向原告滕亮付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐春晖二〇二一年五月二十六日书记员  田 毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9189号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：冯海强，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省成都市双流县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行冯海强金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯海强的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人冯海强采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执988号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市潼南区兴潼大道38号，统一社会信用代码11500223009331308R。被执行人：周小强，男，汉族，1982年4月14日出生，户籍地重庆市潼南区，住重庆市潼南区。本院执行的周小强罚金案，于2021年4月7日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020)渝0152刑初396号刑事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，因被执行人服刑而未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，亦对户籍地和居住地进行了调查，未查到任何可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，未查到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)渝0152执988号案的本次执行程序。本案执行标的5000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  吴继权审判员  黄 杰二〇二一年五月二十七日书记员  王轩宇
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2504执632号 申请执行人：严文汉，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市越城区，现住弥勒市。 被执行人：李二飞，男，1989年6月3日出生，彝族，农民，执玉溪市红塔区。 本院在执行申请执行人严文汉与被执行人李二飞民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年9月15日作出（2020）云2504民初1380号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2021年1月5日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人李二飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人290000元，并交纳执行费4250元，案件受理费5650元，被执行人未实际履行。 本院分别于2021年3月3日、3月15日、5月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李二飞名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行冻结；经查询，被执行人李二飞名下无股票、保险、车辆等登记信息。 本院分别于2021年3月9日、3月11日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人李二飞名下房产、不动产登记信息。 本院于2021年5月13日委托玉溪市红塔区人民法院到被执行人李二飞户籍所在地进行调查，经查询，被执行人李二飞在户籍所在地无房产、不动产登记信息，无可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2021年5月21日对被执行人李二飞采取限制消费措施。于2021年5月21日将被执行人李二飞纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。 本案执行标的290000元，执行费4250元，案件受理费5650元，现被执行人李二飞均未履行。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱海东
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执696号之二被执行人郑庆霞，女，1970年4月4日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑庆霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑庆霞在浦发银行26430066601700124006账户内存款人民币0.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年五月二十七日书记员  张 凯
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执200号 东丰县驰航汽车租赁有限公司、宫兆鹏： 本院在执行东丰县驰航汽车租赁有限公司与宫兆鹏租赁合同纠纷执行一案中，经本院立案执行，现已执行到位19740.73元。未执行到位的执行款，申请执行人申请放弃，至此，东丰县驰航汽车租赁有限公司向本院申请执行的（2021）吉0421民初21号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2774号原告：时尚地一街物业管理沛县有限公司，住所地沛县安国镇安国街东侧。法定代表人：李兆江，公司总经理。被告：张伟，男，1977年12月21日出生，汉族，住沛县。原告时尚地一街物业管理沛县有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告时尚地一街物业管理沛县有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时尚地一街物业管理沛县有限公司撤回起诉处理。审判员 代 苗二〇二一年五月十三日书记员 张玉卿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8754号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道×××。 负责人庄杨。 被执行人袁仲红，男，1983年9月2日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人袁仲红银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28729号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金64839.17元、分期手续费2498.3元、年费480元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费782.72元，并承担本案执行费1048元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）对于上述查明的财产，本院于2021年5月10日档案查封被执行人名下的车牌号为贵Ｃ×××××号车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押上述车辆，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8754号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖  萧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6727号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。 被执行人：佛山市明惠纺织有限公司，住所地佛山市禅城区存院路19号内自编3号三座四层南，统一社会信用代码91440604MA4WC2QL17。法定代表人：吴艺敏。 被执行人：吴艺敏，女，1983年10月31日出生，汉族，住广东省韶关市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市明惠纺织有限公司、吴艺敏金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初25799号民事判决书}。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日依法立案执行，本案执行费为5908.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6727号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓颖豪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2953号 原告：腾业荣，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：颜志村，广西团鼎律师事务所律师。 被告：曾广达，男，1965年5月10日出生，住所地广西北流市。 原告腾业荣与被告曾广达买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告腾业荣于2021年5月26日向本院提出申请，要求撤回对曾广达的起诉。 本院认为，原告腾业荣申请撤回对被告曾广达的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告腾业荣撤回对被告曾广达的起诉。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保259号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住宿州市高   新技术产业开发区科技大厦405，406室，统一社会信用代   码：XXX   法人代表：姜涛，身份证号：XXX，该公司总经理。   委托代理人：范艳虹，安徽和分期网络科技有限公司法务部经理。   被申请人：买买提·克来木，男，1993年02月07日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人买买提·克来木在名下的银行存款3025元予以冻结。自愿丁立前以其所有的名下×××号车辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人买买提·克来木在巴州范围内的银行存款3025元，待案件审结后再作处理；   二、查封担保人丁立前所有的×××号车辆的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费50.25元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吐尔逊古 力·艾沙   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   艾丽米努尔·买买提
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1815号 原告:肖守军，男，汉族，1966年1月18日出生，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告:山西聚莘置业有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街。 法定代表人：梁慧军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭春艳、任坚中，山西中都律师事务所律师。 原告肖守军与被告山西聚莘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖守军委托诉讼代理人栗春雷、被告山西聚莘置业有限公司委托诉讼代理人郭春艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺租金21977元；2、判令被告支付原告以21977元为基数按月利率5‰计算的自2020年9月2日起至实际付清租金之日止的利息，暂计算至2021年1月1日为329.66元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月19日，原告出资购买被告开发的位于晋中市榆次区××街××号××广场××幢××层××号商铺（建筑面积38.64平方米）一间。2018年3月26日双方签订了《米加Ｕ天地商铺返租协议》,约定被告向原告承诺返租,由被告统一承租五年,自2018年3月1日至2023年2月28日止，第一年与第二年的租金被告直接一次性支付原告，第三年至第五年的租金按照房价总额的8%支付。第三年的租金支付时间为2020年3月1日。合同对逾期支付违约责任等做了约定。后因被告不能按时支付租金，双方于2019年12月11日又签订了一份《补充协议》，将租金支付方式变更为第三年租金按房价总额的5%分两次支付，每次支付21977元。第一次支付时间为2020年3月31日前，第二次支付时间为2020年9月30日前。然而，被告支付原告2020年第一笔租金后，至今未支付原告2020年第二笔租金，已构成违约，故提出以上诉讼请求。 被告辩称，认可双方签订的协议，对其真实性均无异议。双方的补充协议签订后，因发生疫情属于不可抗力，因此对于该项租金以及违约金的主张不应当予以支持。合同约定分两次支付第三年租金，第一年支付期限是在2020年3月31日之前，该笔租金已经支付了原告，同年9月30日之前的租金由于第三方受疫情影响，未能承租该房屋所以造成了被告对原告的拖欠。所以该笔租金受了疫情影响，同理，利息也不应当支付。 本院经审理认定的事实如下：原、被告双方于2018年6月1日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于晋中市榆次区××街××号××广场××幢××层××号商铺（建筑面积38.64平方米），付款方式为商业贷款。在合同正式签订之前，原告已经于2018年3月19日向被告支付了首期购房款377203元。2018年3月26日，原被告双方签订了《米加Ｕ天地商铺返租协议》，协议约定：原告将其购买的以上商铺出租给被告，租赁期限自2018年3月1日起至2023年2月28日止；第一年与第二年的租金共计131859元，被告通过房款一次性支付给原告，第三年至第五年的租金按年支付，按房价总额879062元的8%计70325元交付，第三年租金的交付时间为2020年3月1日，被告逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。以上协议签订后，第一、二年的租金被告依约履行。2019年12月11日双方因租金支付困难又签订了一份《补充协议》，将租金支付方式变更为第三年租金按房价总额的5%分两次支付，每次支付21977元；第一次支付时间为2020年3月31日前，第二次支付时间为2020年9月30日前。现被告已经依约支付原告2020年第一笔租金21977元，尚欠第二笔租金21977元未付。庭审中，原告根据合同约定将利息起算时间变更为2020年10月1日。 2020年1月，新冠肺炎疫情爆发，全国均采取了较为严格的疫情防控措施。被告提出本次疫情已经构成不可抗力，要求按照法律规定免除其合同义务。原告则称被告在疫情严重时都可支付租金，疫情缓解后却不能按时支付租金，不符合常理，认为被告未能支付原告2020年的租金不能完全归责于疫情。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《米加U天地商铺返租协议》以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告将其开发的商铺出售给原告后，又与原告签订的商铺返租协议，系被告对商铺的一种营销策略，也是原被告双方对该营销策略的一致认可以及所做出的共同意思表示。该返租协议的约定并不违反法律法规的禁止性规定，原被告双方均应恪守约定，全面履行自己的义务。原告将约定的商铺依约交付被告后，被告亦应当依照协议约定的期限与金额付清原告房租。双方约定2020年度的房租于2020年3月1日交付，系双方约定提前收取的房租，在履行租赁协议过程中出现的正常经营风险应当由合同双方当事人自行负担，被告不得因招商不顺利或经营不景气等市场原因违反合同约定延付或拒付房屋租金。2020年新冠肺炎疫情的全面爆发系原被告双方在订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于法律规定的不可抗力，但鉴于原被告双方已经通过补充协议的方式，对2020年度租金的总额和交付时间做了重新约定，不但降低了租金数额，而且约定了分期支付，且约定的第二次支付时间为2020年9月30日，综合考虑本地疫情防控以及复工复产等具体情况，本院对被告提出的因疫情免除其合同义务的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下： 被告山西聚莘置业有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告肖守军商铺租金21977元，并支付原告以20977元为基数按月利率5‰计算的自2020年10月1日起至实际付清租金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告山西聚莘置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈佳钰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2149号 罪犯赵加本，男，2000年4月20日出生,云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省。 四川省筠连县人民法院于2017年4月17日作出（2017）川1527刑初38号刑事判决，以被告人赵加本犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元。刑期自2016年9月27日起至2024年9月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）川01刑更7022号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2024年3月26日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵加本在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币1万元，已执行400元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵加本在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵加本减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初372号原告：陈佩兴，女，1990年1月14日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××队始庆里7号，公民身份号码441××××××××××××067。被告：罗金全，男，1984年11月5日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××队始庆里7号，公民身份号码441××××××××××××094。原告陈佩兴诉被告李伟波离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩兴到庭参加了诉讼。被告罗金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佩兴向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子罗浚开由被告抚养，原告一次性支付抚养费8000元给被告（从2019年10月1日起至2028年10月1日止，按800元/月计），允许原告随时探视小孩；3、夫妻关系期间无债权、无债务无共同财产需分割需处理；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年1月经他人介绍相识恋爱，一面后，在朋友之令、媒妁之言的撮合下，双方于2010年1月20日登记结婚。婚后于2010年2月27日生育了儿子罗浚开。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，无法共同生活，尤其是被告长期不工作不归家、赌博、性格暴燥，对原告经常恶语相骂，婚后七年，被告长期在外面租房居住，多年来我们没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。与被告五年无任何接触无电话联系。由于原告无法忍受，曾在2014年提出离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告不肯离婚，也无法联系。为此，根据《婚姻法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院判决离婚。被告罗金全没有答辩也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年1月经他人介绍相识恋爱，2010年1月20日双方登记结婚。婚后于2010年2月27日生育了儿子罗浚开。婚后原、被告双方没有共同财产和共同债务。2019年8月12日，原告诉称被告长期不工作不归家、赌博、性格暴燥，对原告经常恶语相骂，多年来没有正常的夫妻生活为由向本院提起离婚诉讼。本院于2019年9月26日以（2019）粤1204民初2268号判决书判决不准离婚，之后双方仍无法和好。另查明，原、被告双方婚生儿子罗浚开就读于肇庆要区金利镇禄村小学，经征询罗浚开其愿意跟随母亲生活。本院认为：本案是离婚纠纷，被告罗金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃辩证质证的抗辩权利。本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。原告陈佩兴诉称被告罗金全离家至今多年没有音讯，双方没有任何的联系、沟通，夫妻双方感情已经彻底破裂，现以原、被告双方夫妻感情彻底破裂为由请求离婚。据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款“人民法院审理离婚案件，应当调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”第三款“有下列情况之一，调解无效，应当准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年：”鉴于原告陈佩兴与被告罗金全长期分居，且本院判决不准离婚后双方仍无法和好以及原告陈佩兴与被告罗金全夫妻双方感情已经彻底破裂的事实，现原告陈佩兴请求与被告罗金全离婚，本院应准许离婚。原、被告双方婚生儿子罗浚开的抚养问题，经征询罗浚开，其愿意跟随母亲生活。为了更有利于小孩的健康成长，结合本案中，被告罗金全长期离家不回的实际地情况，小孩罗浚开应由原告陈佩兴抚养，由被告罗金全自本判决发生法律效力的当月起每月支付抚养费800元给原告陈佩兴，直到小孩长大至18周岁止。被告罗金全可随时对儿子罗浚开进行探视。因原告陈佩兴与被告罗金全在夫妻共同生活期间，没有共同财产也没有共同债务，本院无需处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零七十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈佩兴与被告罗金全离婚；二、儿子罗浚开由原告陈佩兴抚养，由被告罗金全自本判决发生法律效力当月起每月支付800元人民币给原告陈佩兴作儿子的抚养费。三、被告罗金全可随时对儿子罗浚开进行探视。案件受理费300元，由被告陈佩兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇二一年五月五日书 记 员  黄绮妮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初2835号之一 原告：鲁娟，女，1985年9月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。 被告：先永杰，男，1953年9月4日生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张志远，四川耀瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷申群，四川耀瀚律师事务所律师。 第三人：泸州新立房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸县福集镇，统一社会信用代码91510521687910405M。 法定代表人：熊刚。 原告鲁娟与被告先永杰、第三人泸州新立房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月26日立案。原告鲁娟于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁娟自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鲁娟撤回起诉。 审判员 伍 杰 二〇二一年五月二十日 书记员 刘俊麟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2028号罪犯韩威锋，男，汉族，1986年12月10日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）阜刑初字第00090号刑事判决，以被告人韩威锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，于2016年6月28日作出（2016）皖刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韩威锋确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韩威锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩威锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩威锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩威锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月2日起至2028年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1314号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘伟峰，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月15日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1992年9月4日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年；2012年4月27日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月9日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年6月13日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金4000元。2018年8月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2019年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。2020年6月11日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）第604号起诉书指控被告人刘伟峰犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲支持公诉、被告人刘伟峰到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人刘伟峰于2020年8月23日18时30分许，在兰州市城关区××巷××市场内，向刘某贩卖毒品海洛因0.1克。2、被告人刘伟峰于2020年8月26日18时许，在兰州市城关区××巷××市场内，向刘某贩卖毒品后被抓获，当场从刘某处查获被告人刘伟峰向其贩卖的海洛因0.23克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘伟峰的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，一、被告人刘伟峰于2020年8月23日18时30分许，在兰州市城关区××巷××市场内，向刘某贩卖毒品海洛因0.1克。二、被告人刘伟峰于2020年8月26日18时许，在兰州市城关区××巷××市场内，向刘某贩卖毒品后被抓获，当场从刘某处查获被告人刘伟峰向其贩卖的海洛因0.23克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，刘某的证言、扣押物品清单、称重笔录、司法检验报告、刑事判决书、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟峰无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘伟峰曾因贩卖毒品等犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又贩卖毒品，属累犯，毒品再犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年6月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二一年五月二十五日书记员  刘佳璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督389号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：赖祥凤，女，1990年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人赖祥凤申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出(2021)黔0304民督389号支付令，限令被申请人赖祥凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督389号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5710号原告：范建相，男，1979年11月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：杨根生，男，1983年8月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省江阴市，系杨奔的父亲。申请人范建相与被申请人杨根生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范建相于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨根生的银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人范建相的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨根生的银行存款20万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 磊 君二〇二一年五月六日书记员 华佳慧子
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0114民初3371号 原告：张天敏，女，1955年4月8日出生，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区。 原告：张某1，女，1951年11月29日出生，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：张天敏，女，1955年4月8日出生，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区。 原告：张某2，男，1963年5月20日出生，汉族，工人，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：张天敏，女，1955年4月8日出生，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区 被告：张某3，男，1959年10月30日出生，汉族，退休工人，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李思远，系辽宁恒生律师事务所律师。 原告张天敏、张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天敏、张某1、张某2、被告张某3及其委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天敏、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付三原告土地租赁费75，000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年7月19日。原、被告父亲张杰购买位于沈阳市西原远征化工厂土地使用面积为2，394平方米，建筑面积为240余平方米厂房，开办沈阳市力球阀门有限公司。2020年7月20日，原、被告父亲张杰因病去世（原、被告母亲早年去世），其经营的沈阳市力球阀门有限公司暂停营业。被告在未经原告同意的情况下，将2，394平方米土地使用权租赁给某家具厂经营，所得租金100，000元据为己有。原、被告父母去世后，原、被告均属于法定继承人，且在沈阳市力球阀门有限公司都占有股份，被告的行为严重侵犯了三原告的合法权益。虽经原告多次与被告沟通，但被告无理不给付三原告应得租赁费用，无奈诉至法院。综上所述，请求人民法院查清事实，依法判决，维护原告合法权益。 被告张某3辩称：一、租赁物为地上建筑物而非土地使用权。被告对外出租的为地上建筑物即房屋，而依据案涉房屋房照的记载可知被告为案涉房屋的所有权人，其对房屋享有独立的处置权，而其对房屋租赁产生的租金也应由被告享有，三原告无权对租赁款项进行分割。二、原告所主张的租赁费数额与事实不符。案涉房屋的租金为80，000元，其中包括被告支付的中介费6，600元，被告实际获得租金为73，400元，而非原告主张的10万元。而且在原被告的父亲张杰去世后，沈阳市力球阀门有限公司便不再经营，相应的土地及房屋也无人管理，是在被告对案涉租赁房租进行修缮翻新后才具备了租赁条件，故被告主张其支付的房屋修缮翻新的费用应属于出租成本，应在租金中扣除被告修缮房屋所支出的费用后的剩余款项作为房屋租赁所产生的收益。三、即便认定被告租赁房屋产生的租金收益应为沈阳市力球阀门有限公司所有，原告主张的分配份额也不符合法律规定。根据沈阳市力球阀门有限公司工商档案记载，虽然三原告均为公司股东，但根据各自的出资额可知原告张天敏占股5%，原告张某1占股5%，原告张某2占股10%，被告张某3占股10%，张杰占股70%。即便认定被告租赁房屋产生的租金收益应为公司所有，那么三原告也应该按此占股比例对租金收益分配份额，而非原告所主张的平均分配。而对于被继承人在该公司中所占70%的股权份额，应按被继承人张杰出具的遗嘱中记载的份额进行依法继承，由被告张某3继承35%，原告张某2继承30%，原告张某1及张天敏各继承17.5%，而非平均分配。综上所述，原告的诉讼请求并无事实及法律依据，其主张的数额与事实不符，要求平均分配也不符合法律规定。而且被告作为房屋所有权人，依法独立享有因租赁房屋所产生的收益，望贵院依法驳回原告诉讼请求，以维护被告合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人张杰于2020年7月20日病故，膝下现有四名子女即本案原、被告。 2002年7月19日，被继承人张杰独资购买了位于沈阳市于洪区的一处厂房，于2003年8月14日在此成立了沈阳市力球阀门有限公司，张杰与原、被告五人为公司股东。 另查明，被继承人张杰生前立有遗嘱一份，遗嘱中对于上述公司所涉财产作了如下分配：长子张某335%，次子张某230%，长女张某1与次女张天敏各17.5%。 现三原告以被告私自将公司对外出租并独占100，000元租赁费为由提起诉讼，要求继承其中的75，000元租赁费。庭审中，被告提供证据证明厂房租赁费为80，000元，但三原告对被告提出的租赁费数额不予认可。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三原告认为被告以100，000元的价格出租了公司土地使用权，但因被告对100，000元的数额予以否认，故应由三原告承担举证证明100，000元租赁费存在的事实。因三原告未能举证证明其主张的100，000元租赁费的事实存在，同时三原告亦不认可被告提出的80，000元租赁费的数额，故应由三原告承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张天敏、张某1、张某2的诉讼请求。 案件受理费1，676元，由原告张天敏、张某1、张某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  张玮英 人民陪审员  宋霖琳 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘 冰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初443号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：桥西区超莹爱佳卫浴批发部，经营场所：河北省石家庄市桥西区润德市场C区1层南外3号。 经营者：张超。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告桥西区超莹爱佳卫浴批发部侵害商标权纠纷一案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年五月十日 书记员  张恒悦
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1691执326号申请执行人：刘春霞，女，1963年7月9日出生，汉族，住滨州市阳信县。被执行人：山东滨州不知火餐饮管理有限公司滨州老火锅自助超市，住所地：滨州市开发区渤海十九路587号领域尚城1号楼109号，统一社会信用代码：91371600MA3DHBU910。负责人：沙东，该公司经理。申请执行人刘春霞与被执行人山东滨州不知火餐饮管理有限公司滨州老火锅自助超市劳务合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达正在进行执行和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691民初1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张新国审判员  张 莹审判员  张云霞二〇二一年五月二十六日书记员  桑映明
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初1132号 原告：廖凤琼，女，1958年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：荔浦市马岭镇地狮村民委员会，地址：广西壮族自治区荔浦市马岭镇地狮村。 村委主任：龙继年。 原告廖凤琼诉被告荔浦市马岭镇地狮村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告廖凤琼、被告荔浦市马岭镇地狮村民委员会村委主任龙继年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖凤琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建设工程款人民币112432元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告承包被告马岭镇小塘岭屯路面硬化1545米的道路硬化工程，本工程于2017年1月2日完工验收，经交通局验收合格，经村小组、村委核算：总工程款292432元。2017年6月10日核算，被告及政府、交通管理部门支付180000元，剩余112432元未付，被告承诺两年内付清，可是时间过了两年了，被告也不给付工程款，原告多次催收，被告都以各种理由推委付款。被告的不支付工程款行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告荔浦市马岭镇地狮村民委员会答辩称：被告荔浦市马岭镇地狮村小塘岭屯欠原告的工程款是事实，但是具体款项的收支被告不清楚；因村委会没有资金，村民群众无法集资，希望政府部门协调好，将工程款支付给原告。 综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：2016年11月15日，原告与被告签订一份《路面硬化施工协议》，协议约定：现有马岭镇地狮村小塘岭屯道路硬化长1545米，宽2.3—3.5米，厚18公分，总面积月约4178平方工程量，造价375900元，按目前市场价，每平方米70元（包工、包料）承包给原告施工完成，合同还分别约定了甲方（被告）、乙方（原告）责任以及质量要求、付款方式等，原告在《路面硬化施工协议》上签名并捺手印，被告的代表龙继标、龙志学、谭仍俊在《路面硬化施工协议》上签名、捺手印并加盖荔浦县马岭镇地狮村民委员会公章。合同签订后，原告按约定完成了马岭镇地狮村小塘岭屯道路硬化工程，于2017年1月2日通过竣工验收；2017年6月10日，经原、被告结算，被告向原告出具了尚欠原告工程款112432元的欠条，负责人龙继标、黄忠木、谭仍俊在欠条上签名，并加盖了荔浦市马岭镇地狮村民委员会公章。被告向原告出具欠条后，经原告多次催讨，被告至今尚未支付所欠工程款112432元。 本院认为，原告与被告签订的《路面硬化施工协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，原告按《路面硬化施工协议》完成了马岭镇地狮村小塘岭屯道路硬化工程，被告向原告出具“欠条”后，应该履行支付尚欠工程款的义务，故原告请求被告支付尚欠工程款112432元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告荔浦市马岭镇地狮村民委员会支付工程款112432元给原告廖凤琼。 以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2549元，减半收取1275元，由被告荔浦市马岭镇地狮村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2549元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二一年五月二十六日  书记员 黄艳芬
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3339号 被执行人：李宇锋，男,1989年3月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人李宇锋犯合同诈骗罪判处罚金一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2423号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李宇锋须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年3月12日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十五日 书记员 李洁珊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初78号原告：南京漂亮妈妈健康管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路89号第三层部分。法定代表人：文楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：兴隆台漂亮妈妈产后恢复中心，经营场所辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街130号，瑞诗酒店9层。经营者：向红雨。委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司与被告兴隆台漂亮妈妈产后恢复中心商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失10000元。之后，原告又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司负担。审判长 姜 岩审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二一年五月二十六日法官助理王敬敬书记员王月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初2677号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，住甘肃省兰州市城关区高新飞雁街118号23层2301室。法定代表人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：马利新，男，回族，1973年11月20日出生，住甘肃省临夏市。原告金碧物业有限公司兰州分公司诉被告马利新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费91元(已减半收取)，由原告金碧物业有限公司兰州分公司负担。审判员  高萍二〇二一年五月二十五日书记员  赵静
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执295号申请执行人：刘德元，男，1951年1月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘俊，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钥，江苏求益律师事务所实习律师。被执行人：严俊华，男，1987年11月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人刘德元与被执行人严俊华买卖合同纠纷一案，(2020)苏1204民初4503号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德元向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，1.2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2021年1月20日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.另案中，经执行人员前往被执行人所在地调查被执行人财产等相关情况，暂未发现可供执行财产。5.2021年4月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初4503号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月十七日书记员 邵华健
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执365号之一 申请执行人：梁少慧，女，1980年08月04日出生，汉族，住云浮市新兴县。 被执行人：洪锋，男，1975年12月17日出生，汉族，住云浮市新兴县。 本院在执行申请执行人梁少慧与被执行人洪锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁少慧与被执行人洪锋机动车交通事故责任纠纷双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执365号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月二十五日 书记员  何燕冰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申557号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，汉族，农民，住甘肃省秦安县，现住甘肃省岷县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，汉族，农民，住湖南省邵东县。再审申请人张某因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2020)甘11民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定为由，申请再审称，一审法院全面考量刘某对证人证言的质证意见后，综合认定案件事实，二审法院避开刘某的质证意见，机械套用书面证据优先的原则，否定证人出庭作证的效力，替刘某发表质证意见，违反中立原则，适用法律确有错误。本院经审查认为，刘某持借条起诉张某，张某认可借款事实，但辩称该借款已经偿还，且提供证人王某、孙某出庭作证。刘某对证人证言均不予认可。但刘某委托诉讼代理人对王某证言发表过不同的质证意见。针对案件事实，刘某委托诉讼代理人的意见不能否定或覆盖刘某自己的意见。二审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”的规定，认定书面证据较证人证言具有优势，并无不妥。张某的申请再审理由不能成立。综上，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二一年五月二十七日书记员 王晓雪
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初3469号原告：某甲公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：王渝怀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月娇，陕西本玄律师事务所实习律师。被告：某乙公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：郭新法，该公司执行董事。本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，被告公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案系买卖合同纠纷，且被告所在地及合同履行地均在郑州市中原区，故本院没有管辖权，申请将本案移交郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地在郑州市中原区，现有证据无法明确合同履行地点，故被告提出的管辖权异议成立，本案依法应移送郑州市中原区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。案件受理费1037元（原告已预交），退回原告某甲公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审 判 长     董  娟人民陪审员      文玉芹人民陪审员      张  红                     二〇二一年五月十日                    法官助理       王  硕书 记 员    孙倩兮  1
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1623号原告：靖扬，男，1980年3月2日出生，汉族，企业职工，住黑龙江省宾县。被告：胡静彬，男，1966年8月16日出生，汉族，个体经营业主，住黑龙江省宾县。原告靖扬与被告胡静彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靖扬到庭参加诉讼，被告胡静彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告靖扬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令胡静彬立即偿还货款本金210,000.00元，自2018年6月1日起每月利息1750.00元，本利合计金额241,000.00元；二、本案诉讼费用由胡静彬承担。事实及理由：2018年3月，胡静彬在靖扬处多次赊购化肥，至2020年12月底，靖扬共向胡静彬交付化肥110吨，双方约定胡静彬于每年年底前向靖扬支付当年货款，但胡静彬未按时履行还款义务。2021年4月2日双方进行结算，确认胡静彬尚欠靖扬化肥款本利合计金额241,000.00元，胡静彬为靖扬出具借条一份，并在借条的借款人处签名确认，但借条出具后胡静彬未实际还款，故靖扬诉至法院。被告胡静彬未出庭，无答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：胡静彬于2018年至2020年期间多次在靖扬处赊购化肥，双方约定胡静彬于每年年底前向靖扬支付当年货款，但胡静彬未按约定履行义务。2021年4月2日，经双方结算，确认胡静彬拖欠靖扬化肥款本利合计241,000.00元，胡静彬为靖扬出具借条一份，并在借款人处签名确认，借条签订后胡静彬未实际还款，故靖扬诉至法院。以上事实有借据一份及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：胡静彬作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借据上签名确认的法律后果。胡静彬在案涉借据上亲笔签名，即能够认定其对欠款金额及利息计算方式均予以认可，且借据中明确说明所欠款项为2018年至2020年期间拖欠的化肥款，故能够认定双方之间买卖合同关系成立，胡静彬应及时、足额向靖扬支付相应货款。经本院合法传唤，胡静彬未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡静彬于判决生效之日起立即给付拖欠原告靖扬的化肥款241,000.00元。案件受理费减半收取2,457.00元，由被告胡静彬负担，与上款同时给付原告靖扬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年五月二十五日书记员  王鹤洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初180号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人方满成，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]170号起诉书 指控事实 2021年4月7日21时36分许，被告人方满成醉酒驾驶×××号五十铃牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇乌兰木伦新村自建路由南向北行驶至龙门架北侧T型路口处时，被执勤民警查获。经对方满成抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液酒精含量平均值为158.95mg/100ml。被告人方满成到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人方满成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人方满成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方满成自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人方满成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 吴 婧 二〇二一年五月二十七日 书记员 纪晓妍
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督68号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。委托代理人：肖绞姣，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。特别授权。被申请人：尹国艳，女，汉族，生于1987年5月8日，四川省洪雅县人，现住习水县。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋属于电梯住宅，建筑面积85.43平方米，自2018年2月1日至2021年1月31日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×85.43㎡×36个月=3690.57元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3690.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人尹国艳应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2021年1月31日的物业服务费3690.57元。申请费17.00元，由被申请人尹国艳承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年五月二十五日书记员 陈媛媛
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初600号 原告：新疆锦州建设工程有限公司，住所地巴州库尔勒市新城辖区石化大道南侧汇嘉时代花园1幢3层16#17#。 法定代表人：宋锦州，总经理。 委托诉讼代理人：李倩，新疆振渊律师事务所律师。 被告：王连平，男，1989年6月19日出生，住图木舒克市。 原告新疆锦州建设工程有限公司与被告王连平不当得利纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆锦州建设工程有限公司的委托诉讼代理人李倩，被告王连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆锦州建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告超额支付的劳务费150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日原告因工程需要指派项目负责人寇某某与被告签订《建筑劳务合同》，合同约定由被告提供钢筋加工、钢管外架、围护搭设等相关劳务，并约定了相关劳务单价。2020年12月7日经双方结算，劳务总价款为305366元，仅剩142406元未支付。2020年12月10日原告按照约定将剩余的142406元支付完毕，原告的合同义务已履行完毕。2020年12月11日，被告以自己在该项目中亏损为由，组织其班组工人前往图木舒克市劳动局进行恶性上访。根据相关部门的要求加之临近春节，为防止事态的扩大，根据图木舒克市劳动局及相关部门的要求，先由原告支付上访农民工的工资，待平息农民工上访事件后再由原告通过司法程序向被告追讨多支付的劳务费。无奈之下，原告为响应劳动部门号召，按照相关要求发放了上访农民工的工资共计150000元，事后与被告沟通未果。原告已经按照合同约定支付了劳务费，但被告以不正当手段致原告多支付了150000元劳务费。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求依法判决。 被告王连平辩称，当时给原告提供劳务，超出了合同约定的范围，原告支付150000元后，其还是亏损的，不应退还150000元劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的授权委托书复印件1份；2.原告提交的王连平钢筋班组新疆锦州建设工程有限公司晨光项目部工程量结算单原件1份；3.原告提交的现场照片1张、收条原件1张。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《建筑劳务合同》复印件1份，欲证明：涉案工程范围，由被告承建原告的涉案项目中的钢筋制作加工、钢管外架、临边围护工程；合同单价为：钢筋房建的单价是75元每平米，钢构厂房等零星钢筋1260元每吨；外架20元每平米；工程价款的结算方式为：借支每月根据工人实际需求，甲方给予一定工资的支付，决算时扣除借支款项、工程决算按照合同约定实际发生工程量进行结算；被告与原告签订建筑劳务合同，双方存在合法的合同关系；双方应当按照约定行使权利、履行义务；双方均在合同上签字捺印确认，合同内容对双方均有约束力。被告质证，其具体施工时超出了合同约定的内容，工资没有按月支付，是年底民工上访才一次性支付的。本院认证，《建筑劳务合同》是由原、被告双方共同签字确认，合同合法、有效。被告称其施工超出了合同约定，但并没有相关证据加以证明，结合庭审查明的情况，本庭对该证据予以确认；2.原告提交的农民工工资发放表原件1份，欲证明：2020年12月8日原告向被告支付剩余未支付款项；截止2020年12月8日所有工程款原告已向被告支付完毕，原告的支付义务已经履行完毕。被告质证，原告向其支付的142406元农民工工资只是合同内的一部分，合同外的劳务费没有支付完。本院认证，该组证据有被告王连平签字确认，结合原告提交的结算单，能够证明原告所说问题，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日原告因工程需要指派项目负责人寇某某与被告签订《建筑劳务合同》，合同约定由被告为原告提供钢筋制作加工，钢管外架、临边围护相关服务，并约定钢筋房建按照建筑面积75元/m²计算，钢构厂房等零星钢筋按照1260元/吨计算，外架以建筑面积20元/m²计算。工程决算按照合同约定实际发生工程量进行结算。2020年12月7日经原、被告双方结算，总价款为305366元，借支132300元，扣除伙食及其他30660元，剩余142406元未支付。2020年12月8日原告按照双方结算将剩余的142406元支付完毕。2020年12月11日，被告王连平收到原告现金150000元，被告王连平给原告出具收条1份。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原被告双方经结算，原告欠被告142406元，原告已于2020年12月8日支付完毕，后原告又向被告支付150000元。被告辩称该款项系合同外所干工程其应得的工程款，但没有提供相关证据加以证明。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽提出相关辩解，但无法提供相应证据加以证明，应承担举证不能的后果。因此对被告的辩解不予采信。被告获得该利益无法律依据，理应返还原告，故对原告要求被告返还150000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王连平于本判决生效之日起三十日内返还原告新疆锦州建设工程有限公司超额支付的150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由被告王连平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  秦俊林 二〇二一年五月十六日 书记员  孙雅婷 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3274号原告郭先玲，女，1971年5月3日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告付绍君，男，1969年5月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告付成林，男，成年，汉族，住址同上。原告郭先玲与被告付绍君、付成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，原告郭先玲于2021年5于31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭先玲撤回起诉。本案受理费25元，由原告郭先玲负担。审判员 王 勇二〇二一年五月三十一日书记员 张运朋
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执624号内蒙古数捷电子科技有限公司、严宝华、刘小欧：本院执行的申请执行人内蒙古数捷电子科技有限公司与被执行人严宝华、刘小欧买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）吉0105民初1914号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人内蒙古数捷电子科技有限公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1914号民事判决执行完毕。二〇二一年五月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6107号本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁绍土金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁绍土的微信、支付宝、银行账户存款8609.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5668号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11841号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：李裕松，男，1967年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与李裕松保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款52992.87元、保险费2951.97元及违约金，负担案件受理费2571元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执1990号 申请执行人张琼英，女，1976年4月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人我家菜篮子（贵安新区）生态农业开发有限公司，地址：贵州省贵安新区贵安电商生态城内。 法定代表人崔志宏。 被执行人崔志宏，男，1969年10月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人张波杰，男，1970年10月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人王桂林，男，1982年10月3日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14974号民事判决书，已向被执行人我家菜篮子（贵安新区）生态农业开发有限公司、崔志宏、张波杰、王桂林发出执行通知书，责令被执行人我家菜篮子（贵安新区）生态农业开发有限公司、崔志宏、张波杰、王桂林支付申请人张琼英欠款118272元及资金占用费（资金占用费以118272元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止），崔志宏、张波杰、王桂林分别在本金29568元及相应资金占用费范围内承担连带清偿责任，承担案件受理费2676元、执行费1714元，以上共计122662元及资金占用费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人我家菜篮子（贵安新区）生态农业开发有限公司、崔志宏、张波杰、王桂林在银行（或其他金融机构）的存款122662元及资金占用费，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人我家菜篮子（贵安新区）生态农业开发有限公司、崔志宏、张波杰、王桂林的收入清偿其所欠申请执行人张琼英122662元及资金占用费的债务； 三、被执行人我家菜篮子（贵安新区）生态农业开发有限公司、崔志宏、张波杰、王桂林应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘智德 二〇二一年五月十二日 书记员  陈德元
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2475号 原告：广安金泽房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道712号（荣新悦城）10栋1-7B号，统一社会信用代码91511621MA621M304C。 法定代表人：张良华。 委托诉讼代理人：杜双飞，该公司员工。 被告：王敏，女，1971年8月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安金泽房地产开发有限公司诉被告王敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，并于2021年5月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安金泽房地产开发有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广安金泽房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋四维 二〇二一年五月十九日 书记员  贺敏森