陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0481执异4号申请人（申请执行人）：陕西某某装饰设计有限公司，法定代表人：耿文栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1962年3月21日出生，汉族，委托诉讼代理人：吉广玉，陕西池阳律师事务所律师被申请人：袁某某，男，1962年5月2日出生，汉族，被申请人：刘某某，男，1991年10月14日出生，汉族，委托诉讼代理人：吉广玉，陕西池阳律师事务所律师被执行人：陕西某某实业集团有限公司，法定代表人：牛顺刚，公司总经理。委托诉讼代理人：吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。本院在执行陕西某某装饰设计有限公司（以下简称某某公司）与陕西某某实业集团有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人某某公司向本院提出书面申请，申请追加刘某某、袁某某、刘某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月20日举行了听证。现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人某某公司建设工程施工合同纠纷一案，兴平法院作出（2019）陕0481民初640号民事判决、咸阳市中级人民法院作出（2019）陕04民终1947号民事判决，判决被执行人某某公司向申请人履行给付金钱义务，经申请人向兴平法院申请强制执行未果。某某公司于2007年11月设立，刘某某、袁某某为股东，公司注册资本2000万元，其中刘某某持股85%，应认缴1700万元，袁某某持股15%，应认缴300万元。某某公司工商档案记载，刘某某于2007年11月16日实际出资400万元，袁某某实际出资200万元。2017年10月13日，袁某某将持有的10%股份（股价200万元）转让给刘某某，至此，刘某某持股90%，刘某某持股10%。经查，刘某某、袁某某未按工商档案记载实际缴纳注册资本；另，某某公司工商档案无刘某某支付袁某某股权转让款证明。故申请追加刘某某、袁某某、刘某某为被执行人，与被执行人某某公司连带履行陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1947号民事判决以及陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初640号民事判决确定的义务。被执行人述称，被执行人目前缺乏流动资金，但有大额固定资产、无形资产、到期债权，不存在公司财产不足以清偿生效法律文书确定债务，不应追加刘某某等人为被执行人。被申请人刘某某、刘某某陈述意见同某某公司。合议庭根据以上意见归纳听证焦点为：1、被执行人某某公司是否财产不足以清偿人民法院生效法律文书所确定的债务；2、如某某公司财产不足以清偿人民法院生效法律文书所确定的债务，被申请人是否存在申请人所主张的出资不实情形，如存在该情形，出资不实的金额是多少？听证过程中，当事人围绕听证焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：申请人提供证据1.民事判决书二份，证明咸阳中院（2019）陕04民终1947号民事判决及兴平法院（2019）陕0481民初640号民事判决已经生效，某某公司拒不履行生效判决确定的义务。证据2.从中国执行信息公开网下载的执行立案信息表一份，证明某某公司拒不履行生效判决确定的义务，某某公司向法院申请强制执行。证据3.某某公司工商档案42页，证明某某公司的工商档案显示：（1）某某公司设立于2007年11月，设立时公司名称为陕西某某实业有限公司，刘某某、袁某某为股东，法定代表人为刘某某，公司注册资本2000万元，其中刘某某持股85%应认缴1700万元，袁某某持股15%应认缴300万元，刘某某2007年11月16日实际出资400万元，剩余款项在2009年11月15日出资到位，袁某某2007年11月16日实际出资200万元，剩余款项2009年11月15日出资到位；（2）2017年10月13日某某公司召开股东大会，袁某某将持有10%的股份（股值200万元）转让给刘某某，刘某某成为某某公司的新股东；刘某某持股90%（股值1800万元），股东刘某某持股10%（股值200万），袁某某不再是股东；（3）2014年5月26日陕西某某实业有限公司名称变更为陕西某某实业集团有限公司。证据4浦发银行西安未央路支行情况说明一份，证明某某公司未在该行开设临时账户，与某某公司工商档案中显示公司设立时在该行开设临时账户不符；档案记载72160526510007645账户内存款以及银行流水相关情况属于虚假登记；被申请人刘某某、袁某某在某某公司设立时并未实际出资，刘某某应当在虚假出资400万元内承担责任，袁某某应当在虚假出资200万元内承担责任；刘某某与刘某某系父子关系，工商档案里没有刘某某支付袁某某股权转让款的证明，刘某某应当在所取得的股份价值200万元的范围内承担责任。被执行人质证对证据1.证据2.无异议，对证据3.真实性无异议，认为与本案无关联性，认为股东是否虚假出资与追加被执行人无必然联系；对证据4.真实性无异议，认为与本案无关。被申请人刘某某、刘某某质证意见同某某公司。被执行人提供证据1.兴平法院（2020）陕0481民初235号民事判决一份、强制执行申请一份、到期债权执行申请一份、华中公司在宁陕县土地清单一份、同选民借据一张，证明某某公司有到期债权200余万元，某某公司已申请强制执行到期债权；证据2.“商标注册证”一份，证明某某公司有自己的资产，以上证明被执行人不存在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请人质证对证据1-1真实性无异议，认为该证据只能证明案外人欠某某公司工程款，该工程款未执行到位不能算财产；对证据1-2真实性无异议，不能证明法院已经立案，不能证明该债权一定能够实现；对证据1-3、1-4真实性、证明目的均有异议；对证据2真实性无异议，认为商标注册证只是某某公司取得资格证，不能证明具有财产价值。被申请人刘某某、刘某某无异议。被申请人刘某某主张某某公司与某某公司执行案件，法院于2021年4月查封华中公司38.5亩住宅用地使用权、查封华中公司约2000平米商用房。申请人质证认为刘某某的主张不能证明某某公司有财产可供执行。合议庭评议认为，本院于2020年2月26日受理某某公司执行某某公司一案，截止听证当天该案未执行到任何款项，本院于2021年1月19日受理某某公司申请执行（2020）陕0481民初235号民事判决一案，该执行案件标的明显大于本案执行标的，故上述证据不能证明某某公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本院查明，申请人某某公司与被执行人某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0481民初640号民事判决，判决“1.某某公司支付某某公司工程款716318元及该款在2016年2月4日至实际支付之日、按4.75%计算的利息；2.某某公司支付某某公司保证金50000元。”。咸阳中院作出（2019）陕04民终1947号民事判决，判决维持（2019）陕0481民初640号民事判决第二项，变更第一项为某某公司在判决生效十日内支付某某公司工程款716318元及利息（其中以668449.44元为基数从2016年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日至止；以47868.56元为基数从2017年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。申请人申请执行该判决，本院于2020年2月26日受理，截止2021年4月20日，经人民法院采取各项执行措施，该案未执行。本院于2020年6月22日作出（2020）陕0481民初235号民事判决，判决“1.被告华中建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付某某公司工程款1565196.49元；3.被告华中建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付某某公司以1565196.49元为基数，从2016年1月22日计算至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算的利息，从2019年8月20日至付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算的利息；3.被告华中建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还某某公司保证金10万元”，本院于2021年1月19日受理某某公司申请执行（2020）陕0481民初235号民事判决一案。某某公司设立于2007年11月，公司名称为陕西某某实业有限公司，刘某某与袁某某为股东。公司注册资本2000万元，其中刘某某持股85%应认缴1700万元，袁某某持股15%应认缴300万元，工商档案记载刘某某2007年11月16日以货币实际出资400万元，剩余款项在2009年11月15日出资到位；袁某某2007年11月16日以货币实际出资200万元，剩余款项2009年11月15日出资到位；刘某某、袁某某在公司设立时未按工商档案记载实际出资。2017年10月13日袁某某将持有10%的股份转让给刘某某。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院于2020年2月26日受理申请人执行申请，截止2021年4月20日，经人民法院采取各项执行措施，该案未执行。本院于2021年1月19日受理某某公司申请执行（2020）陕0481民初235号民事判决一案，该案执行标的明显大于本案执行标的。故本案虽未执行，但某某公司不属于财产不足以清偿生效法律文书确定债务的情形。申请人申请追加某某公司股东刘某某、袁某某、刘某某为被执行人，无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人陕西某某装饰设计有限公司追加被申请人刘某某、袁某某、刘某某为（2020）陕0481执118号案件被执行人的请求。如不服本裁定，裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  刘保社审判员  冯亚娟审判员  滕朝侠二〇二一年五月二十日书记员  吴卓琳附主要法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。