wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1316号原告：金桥，男，汉族，1972年11月7日出生，住甘肃省榆中县。被告：刘学成，男，汉族，1973年7月1日出生，住甘肃省榆中县。原告金桥与被告刘学成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥，被告刘学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工程款72600元，并给付原告垫付的油罐款13000元，并承担利息损失20544元，以上合计人民币105544元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月-8月原告经被告请求，给被告修建位于甘草店镇杨林村的驾校设施，并应被告要求为其垫资购买用于蓄水的油罐，工程完工后经双方核算被告应给付原告工程款及垫付的油罐款共计85600元。事至2017年12月21日被告给原告书写欠条两份，并承诺尽快付款，至今被告仍无给付原告欠款的意思，虽经原告数次索要，但被告制造借口推诿不理。被告不守诚信，长期拖欠原告工程款，给原告造成损失，严重损害了原告的合法权益，理应承担相应的责任，原告根据相关法律规定，向人民法院依法提起诉讼，望判如所请。被告刘学成辩称,两个欠条属实，油罐款我也认可，但原告修的房子盖完以后就裂开缝子了，后来装修的时候修理了一下，过了几天下雨，房屋漏水，门窗变形，已经无法居住使用，对我造成了较大的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金桥为支持其诉讼请求向本院提供了欠条两份：证明被告欠原告的工程款72600元，垫付的油罐款13000元。被告刘学成质证认为无异议，故对该组证据的证明效力本院予以确认。被告刘学成未向本院提交证据支持其辩解主张。本院经审理认定事实如下：2016年4月-8月份，经原告与被告约定，原告为被告修建位于榆中县××镇××村杨林社的驾校设施，并在修建过程中应被告要求为其垫资13000元购买用于蓄水的油罐，工程完工后，双方核算出工程款及垫付的油罐款共计85600元，并由被告于2017年12月21日出具欠条两份，欠条载明欠修建房屋工费72600元，油罐钱13000元。房屋建成后已交付被告，经原告多次催要欠款，被告以原告修建工程存在质量问题为由拒不给付，双方协商不成而诉至法院要求解决。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原被告之间通过口头协议达成修建房屋合同，双方没有签订书面合同对权利义务进行明确约定，对此双方均存在过错。原告应被告要求向被告修建了房屋，提供了劳务，被告就应当依照约定给原告及时支付工程款，原被告通过清算最终由被告向原告出具拖欠工费72600元及油罐款13000元的欠条两份，对双方的债权债务关系进行了书面确认，且欠条出具时工程已完工一年多并已交付被告，该欠条能够认定系双方当事人真实的意思表示，被告应按欠条载明的内容及时履行付款义务，被告长期拖延拒付的行为是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任。被告辩称原告修建的房屋存在质量问题给其造成巨大的经济损失，但无提供任何证据予以支持，本院不予采信。综上，原告请求被告给付工程款72600元和垫付油罐款13000元共计85600元的诉求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告诉求的利息损失因双方之间并无明确约定，本院不予支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百八十六条、第五百七十七条、第七百九十九条、第八百零七条之规定，判决如下：被告刘学成于本判决生效后十日内给付原告金桥工程款72600元，垫付油罐款13000元，共计85600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，由被告刘学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二一年五月十八日书记员  高 伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保113号 申请人：许勇，男，1957年4月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：吴存义，男，1942年3月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：吴永，男，1971年4月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人许勇于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴存义、吴永价值173400元的财产予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人许勇因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人许勇的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴存义、吴永的银行存款173400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1387元，申请人许勇已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执异37号 申请人：中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙），住所地山东省济南市济阳区崔寨街道中心大街1号崔寨商务中心C105室。 执行事务合伙人：张江和平资产管理有限公司（委派代表：李数光）。 委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司邹平支行，住所地山东省邹平市黛溪三路65号。 负责人：王**，行长。 被执行人：邹平金坤机械制造有限责任公司，住所地山东省邹平市长山镇黄王村。 法定代表人：邓素英，总经理。 被执行人：邹平市德利非融资担保有限公司（原邹平县德利融资性担保有限公司），住所地山东省邹平市黄山三路43号。 法定代表人：高森，经理。 被执行人：邓素英，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：王振贵，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中行邹平支行）与被执行人邹平金坤机械制造有限责任公司（以下简称金坤机械公司）、邹平市德利非融资担保有限公司（以下简称德利公司）、邓素英、王振贵金融借款合同纠纷一案中，申请人中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）（以下简称中平资本管理中心）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据材料。本院于2021年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人中行邹平支行与被执行人金坤机械公司、德利公司、邓素英、王振贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鲁1626民初2575号民事判决书，判决：一、被告邹平金坤机械制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息5127629.85元及逾期利息(以4947595.49元为基数，按照年利率8.4825%，自2016年6月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日)；二、原告中国银行股份有限公司邹平支行对被告邹平金坤机械制造有限责任公司抵押钢结构厂房【登记编号：邹工商抵登字（2015）第0050号，抵押财产详见抵押登记证书】在4947600元限额内折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告邹平县德利融资担保有限公司、邓素英、王振贵对第一项确定的借款本息在4947600元限额内承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平金坤机械制造有限责任公司追偿。判决生效后，中行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 2020年2月25日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国银行股份有限公司山东省分行与张江和平资产管理有限公司签订编号为2020年受托转让字001号《债权转让合同》，约定将中行邹平支行对债务人金坤机械公司享有的所有债权、利息及相关附属权益转让给张江和平资产管理有限公司。2020年5月26日，三方共同在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。2020年3月31日，张江和平资产管理有限公司与中平资本管理中心签订编号为ZJHP-ZP-202003001号《债权转让合同》，约定将其享有的金坤机械公司的所有债权、利息及相关附属权益转让给中平资本管理中心，并通过在报纸刊登公告、邮寄等方式将上述债权转让事宜通知各被执行人。2020年12月22日，中行邹平支行、张江和平资产管理有限公司分别出具确认函，确认将其对债务人金坤机械公司享有的所有债权转让给中平资本管理中心。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人中行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给张江和平资产管理有限公司，张江和平资产管理有限公司自愿将受让的债权转让给申请人中平资本管理中心，双方签订合法有效的书面协议并将债权转让的事宜通知各被执行人。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）为（2016）鲁1626民初2575号民事案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年五月十二日 书记员  杨朝霞
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执342号之三申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡勤波，男，汉族，1984年02月26日生，住晴隆县。关于被执行人胡勤波追缴违法所得一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人胡勤波在xxx账户内余额人民币286.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡勤波在中国工商银行xxx账户内存款人民币19416.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年五月二十日书记员  谭国亚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5633号申请人：布柯玛蓄能器（天津）有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇津南经济开发区中惠道2号，统一社会信用代码：91120112725703002L。法定代表人：马雅丽，总经理。被申请人：武汉威明德科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区庙山小区武大科技园，统一社会信用代码：91420100728272121M。法定代表人：顾志刚，经理。申请人布柯玛蓄能器（天津）有限公司与被申请人武汉威明德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值73531.82元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人布柯玛蓄能器（天津）有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉威明德科技股份有限公司名下银行账户存款73531.82元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 瑞二〇二一年五月十七日书记员 李春霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执275号申请执行人：宣威市乾丰小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：915303815848167906。法定代表人：秦斌，董事长住址：宣威市。委托代理人朱明香，特别授权代理。被申请执行人：李祥会，男，1983年1月2日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的（2019）云0381民初5602号民事调解书，受理宣威市乾丰小额贷款有限责任公司申请执行李祥会借款合同纠纷一案，宣威市乾丰小额贷款有限责任公司申请执行的金额为：人民币17000元，申请执行费155元。因李祥会未履行法律文书确定的义务，权利人宣威市乾丰小额贷款有限责任公司于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人李祥会暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执275号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判员 钱 坤法官助理张会平二〇二一年五月十日书记员 樊金宵
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执恢51号之三 申请执行人：吴成俊，男，1982年10月4日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：王厚红，女，1983年4月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2018）黔2328民初131号民事判决书，于2021年05月02日向被执行人王厚红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王厚红至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王厚红在中国农业银行46999911187××××账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月五日 书记员  田斌
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1898号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市天府五街软件园E区2栋12楼。 法定代表人：冯家辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师事。 被告：谢小平，男，1990年02月21日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告谢小平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 ： 杨 欣 二〇二一年五月十四日 书记员 ：王体臻
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2245号原告：张紫琼，女，汉族，2000年11月16日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。被告：刘志帅，男，汉族，2002年6月5日出生，住濮阳县。被告：刘振动，男，汉族，住濮阳县。被告：张利芳，女，汉族，住濮阳县。三被告委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。三被告委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。本院2021年4月12日对张紫琼诉张利芳、刘志帅、刘振动民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0928民初2245号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第一页正数第六行、倒数第三行、第二页正数第一行的：“刘振动”；变更为：“刘振东”。审判员  胡普选二〇二一年五月十日书记员  李路堂
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3184号 申请执行人：朱振琳，女，1967年7月22日生，住海南省海口市龙华区。 被执行人：蒋伟，男，1975年3月12日生，住沭阳县。 申请执行人朱振琳申请执行蒋伟民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人蒋伟名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 志
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初200号 原告：孙欣成，男，1966年11月3日出生，汉族，无职业，住山东省日照市莒县东莞镇。 原告：陈祥祥，男，1988年3月8日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：孙欣成，男，1966年11月3日出生，汉族，无职业，住山东省日照市莒县东莞镇。 被告：抚松县新城医院有限公司，住所地：吉林省抚松县。 法定代表人：李德炎，该医院院长。 原告孙欣成、陈祥祥与被告抚松县新城医院有限公司（以下简称抚松新城医院）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙欣成、陈祥祥到庭参加诉讼，被告抚松新城医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙欣成、陈祥祥向本院提出诉讼请求：1.判令抚松新城医院偿还工资款32000元；2.诉讼费由抚松新城医院承担。事实与理由：2018年7月14日，孙欣成、陈祥祥给抚松新城医院施工水井一口，于2018年7月15日完工，至今未给工程款，期间孙欣成、陈祥祥多次催要，未果。 抚松新城医院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，抚松新城医院为补充医院用水，委托孙欣成、陈祥祥在医院院内施工水井一口，孙欣成、陈祥祥自带设备进行施工，于2018年7月15日完工。同日，孙欣成、陈祥祥将水井交付抚松新城医院。2018年7月15日，抚松新城医院经办人黄鹏飞与孙欣成、陈祥祥补签《新城医院人用水打井合同》一份，合同约定施工工期为2018年7月14日至2018年7月15日，打井工程总造价32000元（含发票），工程结束（一个月后）经验收合格后，抚松新城医院支付孙欣成、陈祥祥总价款的90%，预留总价款的10%作为质量保证金，待六个月后付清。2018年7月27日，孙欣成、陈祥祥按照抚松新城医院指示为该医院开具金额为32000元的增值税发票并将发票交付黄鹏飞入账。 本院认为，本案诉争纠纷为承揽合同纠纷，但立案时本院将案由确定为劳务合同纠纷，与争议法律关系不符，现本院依法将本案案由变更为承揽合同纠纷。抚松新城医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权、举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。本案中，孙欣成、陈祥祥已按照合同约定完成打井工作，水井亦实际交付给抚松新城医院，抚松新城医院应按照合同约定及时支付报酬，现其至今未支付报酬已经构成违约，应承担给付打井费用32000元的民事责任。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告抚松县新城医院有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙欣成、陈祥祥打井费用32000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告抚松县新城医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二一年五月十日 书记员  张喆茹
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初612号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁立伟，该公司员工。 被告：樊兰梅，女，1963年12月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李俊川，男，1962年6月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李思，男，1985年11月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李艾璘，女，1999年3月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告樊兰梅、李俊川、李思、李艾璘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁立伟及被告樊兰梅到庭参加了诉讼，被告李俊川、李思、李艾璘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元及利息和违约金罚息29678.04元，合计209678.04元（截止到2020年11月25日）以及至实际清偿之日止的利息及罚息、复利。2.判令上述被告承担本案诉讼费以及实现债权的全部费用。事实和理由：2019年8月12日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定：贷款本金180756元整，借款额度使用期限至2021年8月11日，贷款年利率14.4875%，用于偿还樊兰梅在正定农商行的2018第13812018594626号的借款，保证人为李俊川、李思、李艾璘，担保责任为连带责任保证，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细规定。原告于2019年8月12日依约向被告发放了贷款本金180756元，借据日期为2019年8月12日至2021年8月11日，贷款发放后被告连续13个月未能按照借款合同第八条之约定偿还本息，严重违约，截止2020年11月25日共欠209678.04元。为维护原告权益，诉至贵院请依法判决。 被告樊兰梅答辩称：2019年的借款我没有收到，我是2018年借的款，借款20万元。 被告李俊川、李思、李艾璘未到庭亦未在法定期限内向本院提交答辩。 本院经审理认定案件事实如下： 2019年8月12日，被告樊兰梅（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，主要内容为：”第一条甲方向乙方借款180756元；第二条借款用于偿还樊兰梅在正定农商银行合同编号为农信借字2018第13812018594626号的借款；第三条借款期限从2019年8月12日起至2021年8月11日止......第四条贷款利率为月利率，双方约定本合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮205%，执行利率为月息12.072917‰；罚息利率等条款。”同日，被告樊兰梅签署《借款人知晓书》，载明本人知晓并自愿办理该笔贷款用于偿还樊兰梅在正定农商银行合同编号为农信借字2018第13812018594626号的借款等内容。 2019年8月12日，被告李俊川、李思、李艾璘与原告签订《保证合同》，主要约定：“被告李俊川、李思、李艾璘自愿为被告樊兰梅与原告签订的《个人借款合同》项下的一系列债务提供连带责任保证；担保范围为主合同项下本金180756元及利息、罚息等一切实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自2019年8月12日起至借款到期后三年等。”同日，被告李俊川、李思、李艾璘分别签署《担保人知晓书》，载明本人已充分知晓该笔贷款用于偿还樊兰梅在正定农商银行合同编号为农信借字2018第13812018594626号的借款，并且自愿为其提供连带责任担保责任的内容。 2019年8月12日，原告向被告樊兰梅发放贷款本金180756元，双方签署《借款借据》，载明借款年利率为14.4875%。 2020年11月2日，因被告樊兰梅连续13个月未按照合同约定还款，原告向其发出《宣布合同提前到期告知函》主张贷款本息到期，要求被告樊兰梅还款。并向被告李俊川、李思、李艾璘发出《告知函》，要求四被告承担连带担保责任。 另查明，截止2020年11月25日，被告樊兰梅共拖欠原告借款本金及利息、罚息合计209678.04元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、贷款账户明细表及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中逾期还款的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案系金融借款合同纠纷。被告樊兰梅与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李俊川、李思、李艾璘与原告签订的《保证合同》系其真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 原告依约向借款人樊兰梅发放了贷款本金180756元，被告樊兰梅理应按照约定履行还本付息义务。因被告樊兰梅在借款期限内未按约定还本付息，原告依据借款合同的约定主张借款合同提前到期，并向其发出告知函要求被告樊兰梅履行还款义务，于法有据，本院予以支持。 被告李俊川、李思、李艾璘在与原告签订的《保证合同》中，以连带责任保证人的身份为借款人樊兰梅的借款本息提供担保，保证期间为债务履行期限届满之日后三年。依据《担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故，在借款期限提前到期后，原告要求连带责任保证人被告李俊川、李思、李艾璘对被告樊兰梅的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。 被告李俊川、李思、李艾璘经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理与作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告樊兰梅于本判决生效后十日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司截止到2020年11月25日的借款本息合计209678.04元，并按照《个人借款合同》（编号：农信借字[2019]第13812019167624号）约定的利率标准支付自2020年11月26日起至全部贷款清偿完毕之日止的利息、罚息及复利。 二、被告李俊川、李思、李艾璘对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计2223元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘丽平 二〇二一年五月六日 书记员  赵 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1699号 原告：宋朝刚，男，1988年7月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：吴中元，男，1970年4月4日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：磁县天兆洗煤有限公司，住磁县观台镇东南1500米处（观台镇二街村西）。 法定代表人：吴中元，该公司总经理。 被告：孙爱平，女，1973年9月29日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告宋朝刚诉被告吴中元、磁县天兆洗煤有限公司（以下简称天兆洗煤公司）、孙爱平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋朝刚到庭参加了诉讼，被告吴中元、天兆洗煤公司、孙爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋朝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴中元立即归还借款本金300万元；2、判令被告磁县天兆洗煤有限公司对借款本金及利息承担连带还款责任；3、判令被告孙爱平承担共同还款责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权支出的相关费用。事实与理由：2013年8月，别个吴中元以资金周转困难为由向原告借款300万元，原告分三次转账支付了借款。被告2013年9月10日出具了借条。约定借款期限三个月，天兆洗煤公司作为担保人。后借款到期后，延期至2018年1月29日。吴中元和天兆洗煤公司签字盖章确认。孙爱平是吴中元的配偶，应共同还款。后经原告催要未果，特诉至法院。 天兆洗煤公司、吴中元、孙爱平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，吴中元出具借条一份，内容为：“今借到宋朝刚人民币叁佰万元，借期3个月，2013年9月10日至2013年12月9日。借款地点为邯郸市联纺路盛海兰郡，到期不能偿还，可申请延期，协商不成，按每日2%违约金。”天兆洗煤公司在担保人处盖章，对该借款承担连带保证责任。当天，宋朝刚向吴中元转账支付300万元。 2014年1月29日，吴中元、天兆洗煤公司出具延期申请，将借款时间延期到2018年1月29日。到期一次还清，如还不清，每日按0.06%违约金执行处罚。 原告宋朝刚催要未果，诉至本院。 本院认为，吴中元向宋朝刚借款，有借条、延期申请、转款凭证为证，上述协议不违反法律规定，本院对吴中元向宋朝刚借款300万元的事实予以认可。吴中元应当返还借款本金300万元。 关于天兆洗煤公司的责任，其作为连带保证人在借款协议上盖章，其应当对该借款本息承担连带偿还责任。作为担保人天兆洗煤公司在承担保证责任后，可在承担的保证范围内向借款人吴中元进行追偿。 关于孙爱平的责任，鉴于原告未能提交相关证据证明吴中元和孙爱平是夫妻关系，亦不能证明该借款是夫妻共同债务，应负举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴中元于本判决生效之日起十日内，偿还原告宋朝刚借款本金300万元； 二、被告磁县天兆洗煤有限公司对判决第一项借款承担连带偿还责任； 三、被告磁县天兆洗煤有限公司有权在承担的保证责任范围内向被告吴中元进行追偿； 四、驳回宋朝刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告吴中元、磁县天兆洗煤有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张建周 审 判 员  王 红 人民陪审员  连 波 二〇二一年五月十二日 书 记 员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4065号 原告：杨翠，女，汉族，1974年2月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：胥明科，男，汉族，1974年1月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川建隆实业有限公司，住所地郫县安德镇政府办公大楼1-3号。 法定代表人李维，职务执行董事。 委托诉讼代理人蒲建东，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人白德复，男，汉族，1983年7月28日出生，住成都市锦江区，系公司员工。 原告杨翠、胥明科与被告四川建隆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。本院在审理过程中，原告杨翠、胥明科向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨翠、胥明科的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨翠、胥明科撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告杨翠、胥明科承担。 审 判 员 朱成均 二〇二一年五月十七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1529号罪犯陈洪兵，男，1972年8月17日出生，汉族，云南省巧家县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）昭中刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人陈洪兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人陈洪兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）云高刑终字第1568号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年11月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈洪兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈洪兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈洪兵减去有期徒刑九个月（刑期自2018年11月21日起至2040年2月20日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保203号 申请人：董丽娟，女，1978年7月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：田武，男，1959年1月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告董丽娟与被告田武民间借贷纠纷一案，申请人董丽娟女于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人田武在价值170000元以内才财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人董丽娟以自有的名下车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人董丽娟名下车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆。 二、冻结被申请人田武名下银行存款170000元或查封同等价值的相应财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 璐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民特76号 申请人：罗建，男，1971年11月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人罗建申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曹建称，申请人与被告申请人系母子关系，被申请人于1972年患上××，曾在泸州××医院、贵阳神经病医院、广西××医院多方治疗无效。被申请人患病后离家出走10余次，1997年6月被申请人再次离家出走，至今下落不明已有22年，申请人及家人多方查询未果，现确认被申请人已无生还可能，故申请人向法院提出申请，要求宣告曹丽远死亡。 经审理查明：下落不明人曹丽远，女，1947年11月23日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，公民身份号码5105021947××××××××，系申请人罗建的母亲。曹丽远于1997年6月离家出走，至今杳无音信。申请人罗建申请宣告曹丽远死亡后，本院于2020年5月13日在《人民日报》发出寻找曹丽远的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹丽远仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四十一条“自然人下落不明的时间自其失去音讯之日起计算……”及第四十六条第一款“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年……”的规定，曹丽远于1997年离家出走，至今杳无音信已满四年，且经本院发出寻找曹丽远的公告，法定公告期间为一年，现已届满，但曹丽远仍然下落不明。申请人罗建申请宣告曹丽远死亡的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告曹丽远死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈佳 二〇二一年五月十四日 书记员  蔡娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10345号 申请执行人范颖东，男，汉族，1988年9月8日出生，住址广东省中山市火炬开发区。 被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A.B座A3502，统一社会信用代码91440300MA5DAFJQ7G。 法定代表人廖水生。 申请执行人范颖东与被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】10908号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67986.28元及利息等，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月九日 书记员  车 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5202号 原告：胡思艳，女，1983年1月20日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：糜龙华，男，1976年6月25日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告胡思艳与被告糜龙华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡思艳、被告糜龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡思艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金15500元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的金额为12000元。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。在双方交往期间，被告以有事急用钱为由提出向原告借款20000元，原告随即将自己的中国银行的银行卡交予被告，让其自行取钱。被告拿上银行卡于2017年6月19日14时分两笔取款共20000元。当时双方并未约定还款时间与利息，被告表示一旦有钱就立刻归还。后原、被告双方因感情不和，无法继续相处，结束男女朋友关系。因急需用钱，原告多次要求被告及时归还剩余借款，但被告仅在此间仅归还过一笔3000元借款。2021年3月1日，在原告多次催促还款的情况下，被告再次归还了500元借款。2021年3月3日，在双方共同好友龚某在场见证的情况下，被告当场归还了1000元借款，并承诺于第二天即2021年3月4日下午1点前将剩余的15500元借款交给好友龚某，再由龚某直接归还给原告。但时至今日，被告一直未将剩余借款交予好友龚某转交原告，亦未直接向原告归还。原告认为，合法的民间借贷应受法律保护。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告糜龙华辩称，我没有向原告借过钱，也没有拿原告的卡取过钱，双方之间不存在借贷关系。我原来和原告是情人关系，原告生病时，我拿了一些钱给原告看病。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中国银行交易流水明细清单、通话录音、证人龚某的证言，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告向被告提供借款20,000元。之后，被告陆续向原告还款4500元。后经原告催告，被告未偿还剩余借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为原告与被告之间是否存在20000元的借贷关系。原告提交的通话录音可以证实被告同意还款的事实，证人龚某的证言也证实了被告同意还款的事实。再结合原告提交的取款记录，原告与被告之间20000元的借款关系可以认定。被告虽抗辩同意还钱是受原告胁迫的，但未提供证据证明，本院不予采纳。根据原告自认，被告陆续偿还借款4500元的事实可以认定，被告尚欠原告借款15500元。原告最终仅请求被告偿还借款12000元的诉请，本院予以支持。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，借款的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 被告糜龙华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡思艳借款12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（减半收取），由被告糜龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二一年五月二十日 书记员  张旺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33656号 申请执行人郑丹妮，女，1991年1月29日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市比邻网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道麟恒中心广场D1栋3003，统一社会信用代码91440300MA5DLXLR7F。 法定代表人黄志文。 申请执行人郑丹妮与被执行人深圳市比邻网络科技有限公司合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初2848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12900元及利息等，本院于2020年12月3日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市比邻网络科技有限公司已直接向申请执行人郑丹妮支付执行款15356.5元（含执行费93.5元），申请执行人已将执行费代缴纳至本院并申请本案结案，至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院(2020)粤0304民初2848号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0304民初2848号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年五月十日 书记员 陈斯昕
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书                      (2021)陕0626民初569号原告：庞光清，男，汉族，1966年6月27日生，陕西省吴起县人。被告：高登虎，男，汉族，1977年4月19日生，陕西省吴起县人。原告庞光清与被告高登虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞光清到庭参加了诉讼，被告高登虎依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞光清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年古历2月6日，被告高登虎因资金周转需要，向原告借款20000元，约定月利率为1.5％，被告给原告出具了借据。之后，经原告催要，借款本金及利息至今分文未还。被告高登虎依法经传票传唤未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，视为其自动放弃答辩权利。原告庞光清向法庭提供借据一份，证明被告高登虎借款事实，被告高登虎未到庭质证，也未向法庭提供任何证据，视为其自动放弃举证、质证权利。原告提供的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告高登虎因资金周转需要，向原告庞光清借款20000元，约定年利率为18％，未书面约定还款期限，被告给原告出具了借据。之后，经原告多次催要，借款本金及利息分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告庞光清提供的证据可证实被告高登虎向其借款事实，双方成立民间借贷关系，被告高登虎应按约定偿还原告借款及利息；双方未约定还款期限，原告可随时请求偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告高登虎于本判决生效后十日内偿还原告庞光清借款本金20000元及利息，利息从2017年3月3日起按年利率18%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日。案件受理费690元，减半收取345元，由被告高登虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                        审  判  员     张发晓 二〇二一年四月二十七日 书  记  员    王   霞1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保323号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：陈浩，男，1982年08月11日出生，汉族，住安徽省合肥庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈浩保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈浩银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结陈浩银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2326号 原告：涿州市安心居物业服务有限公司，住所地涿州市开发区玫瑰大街，统一社会信用代码91130681074868814Y。 法定代表人：柳海林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，河北博典律师事务所律师。 被告：李健，1982年3月3日出生，住河北省涿州市。 原告涿州市安心居物业服务有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告涿州市安心居物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涿州市安心居物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市安心居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费56元，由原告涿州市安心居物业服务有限公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年五月十日 书记员  李 哲
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1599号 原告：扶余市农村信用合作联社。 法定代表人：张晓东，理事长。 委托代理人：刘建平，男，1971年2年13日生，汉族，员工，现住吉林省扶余市。 被告：杜治峰，男，1987年1月1日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告杜治峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，因原告提供的地址无法送达，且不同意公告送达，无法送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回扶余市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费802元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年五月十八日 书记员  潘 博
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保137号申请人：王志强，男，1986年12月12日生，汉族，住河南省内黄县。申请人：李翠翠，女，1983年6月4日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：杜志民，男，1976年8月5日生，汉族，住山西省隰县。被申请人：杜秀计，男，1974年8月6日生，汉族，住河南省内黄县。申请人王志强、李翠翠于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人杜志民驾驶的被申请人杜秀计所有的豫Ｅ×××××重型载货专项作业车，保全金额50000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杜志民驾驶的被申请人杜秀计所有的豫Ｅ×××××重型载货专项作业车，保全金额50000元，扣押期限二年。保全申请费520元，由申请人王志强、李翠翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年五月八日书记员  申俊岩
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1732号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，系该行行长。委托代理人：钟一苇，贵州胜腾律师事务所律师。委托代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：马祥富，男，1981年8月22日生，苗族，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称：工行开阳支行）诉被告马祥富信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟一苇、被告马祥富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告马祥富偿还所欠原告借款本金49987.43元，利息3533.34元，违约金2744.61元，合计：56265.38元（利息、违约金暂计算至2018年12月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求贵院依法判令被告马祥富支付律师费2500元，以上合计58765.38元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为52×××51的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××40）。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2018年12月17日，马祥富尚欠原告信用卡欠款本金49987.43元，利息3533.34元，违约金2744.61元，合计：56265.38元。被告马祥富对原告的诉求无异议。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月31日被告向原告申请并于同年10月31日办理了信用卡一张，卡号为：52×××51（其中双品牌卡另一卡号为：62×××40），该卡透支消费后被告并未按期向原告偿还款项，截止2018年12月17日，该卡所欠本金49987.43元，利息3533.34元，违约金2744.61元，欠款合计56265.38元。2、在申办信用卡时，原告已向被告提示了《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中的内容及相关条款。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本案被告马富祥向原告申请办理信用卡时，已对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中的权利和义务进行了确认，被告在使用信用卡过程中未按约定进行还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，综上，原告请求被告按约定偿还信用卡欠款本金、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付律师费的请求，原告对其主张未提交相应证据进行佐证，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马祥富于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行借款本金49987.43元以及2018年12月17日前的利息及违约金6277.95元，并自2018年12月18日起以未还本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合约规定计算利息和违约金至全款付清止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告马祥富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二一年五月二十日法官助理李远娇书记员尚敬
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7056号叶志强:叶志强与沈阳继源通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7056号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年五月二十日书记员 ： 路 璐
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执2170号施泽明、如皋市海成制衣厂：申请执行人施泽明与被执行人如皋市海成制衣厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的：2600元，执行费50元（未预交）。本院于2021年5月7日立案受理后，执行中，被执行人如皋市海成制衣厂给付申请执行人施泽明2585元，并向本院缴纳了执行费50元。申请执行人施泽明自愿放弃其他执行请求，申请法院结案。至此，施泽明向本院申请执行的如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案子(2020)第681号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0883刑初320号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人王大成，男，1991年5月4日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省邹城市，住山东省邹城市。2018年12月19日因犯××××罪被邹城市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年12月8日被取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕310号起诉书指控被告人王大成犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人王大成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月27日20时47分许，被告人王大成饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号荣威牌小型轿车，沿邹城市城前西路由西向东行驶至峄山南路路口东处时，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对王大成进行酒精含量检测，结果为89mg/100ml，后经抽血检验，王大成血液中检出乙醇成分，含量为95.4mg/100ml。被告人王大成自愿认罪认罚并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王大成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王大成醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王大成曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王大成的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人王大成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  程英华 二〇二一年五月十一日 书记员  赵 慧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2973号原告：张某1，男，1957年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告：张某2，男，1963年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。被告：张某3，男，1953年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：樊某，女，1952年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张某4，男，1976年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱某，女，1975年10月31日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张某5，女，1998年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张某6，女，1951年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张某7，女，1961年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告张某1、张某2与被告张某3、樊某、张某4、朱某、张某5、张某6、张某7分家析产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告张某1、张某2于2021年5月10日向本院申请撤回对被告张某3、樊某、张某4、朱某、张某5、张某6、张某7的起诉。本院认为，原告张某1、张某2的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤诉。审 判 员 夏建华二〇二一年五月十日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保466号 申请人：伊犁川宁生物技术股份有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发伊宁园区阿拉木图亚村516号。 法定代表人：邓旭衡，执行董事兼总经理。 被申请人：辽宁天华生物药业有限公司，住所地阜新市海州区创业路化工街1号。 法定代表人：刘宗铭，项目总监。 本院在审理申请人伊犁川宁生物技术股份有限公司与被申请人辽宁天华生物药业有限公司申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保376号执行裁定书，对被申请人辽宁天华生物药业有限公司名下财产予以了保全。现申请人伊犁川宁生物技术股份有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人伊犁川宁生物技术股份有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0114执保376号执行裁定书对被申请人辽宁天华生物药业有限公司名下银行存款（开户行：锦州银行股份有限公司阜新分行，账号×××28）25000000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十三日 书记员 母莉秀
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1104号罪犯周荣森，男，1990年4月7日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2014年6月16日作出（2014）曲中少刑初4号刑事判决，以被告人周荣森犯故意杀人罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年1月20日作出（2014）云高刑终1669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周荣森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周荣森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚罪犯，能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周荣森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周荣森减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月25日起至2040年5月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十二日书记员  吴迪超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5610号原告：赖倩玲，女，1983年6月17日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：邓国松，广东太上律师事务所律师。被告：谢秀媚，女，1980年2月28日出生，汉族，住广州市白云区，被告：张俊豪，男，1976年6月10日出生，汉族，住广州市白云区，原告赖倩玲诉被告谢秀媚、张俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖倩玲的委托诉讼代理人邓国松到庭参加了诉讼；被告谢秀媚、张俊豪经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖倩玲因与被告谢秀媚、张俊豪就民间借贷行为发生纠纷诉至本院，请求判令：一、被告谢秀媚偿还借款300000元及利息（2019年6月1日至2020年12月31日期间的利息为20000元；自2021年1月1日起，额外支付利息10000元，并以300000元为本金，以月息1分计算至实际清偿之日止，上述利息暂计为30000元）；二、被告张俊豪对被告谢秀媚的上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。被告谢秀媚辩称：未到庭答辩。被告张俊豪辩称：未到庭答辩。经审理查明：2019年3月4日，原告通过银行转账的方式向被告张俊豪转账300000元，附言为“量画入10股”。2020年1月21日，被告谢秀媚出具《借条》，确认其于2019年3月4日向原告借款300000元，该款原用于原告入股量化男装，因其未能提供有效股权协议，该款转为借款；原告于同日通过银行转账方式将借款汇入其丈夫被告张俊豪的银行账户；借款期限为2019年6月1日至2020年12月31日；借款到期日归还本金300000元，并一次性支付20000元作为利息；如逾期未还清，按月利率1%计付逾期利息，并再补偿10000元。庭审中，原告主张其经与被告谢秀媚协商，于2019年3月4日转账涉案款项给被告张俊豪以入股被告张俊豪经营的量画服饰（广州）有限公司，后来因两被告未能提供入股协议，就将涉案款项转为借款；由于两被告为夫妻关系，被告谢秀媚提供了被告张俊豪的银行账户进行收款，被告张俊豪对此知情并同意，故涉案借款是用于两被告共同生产经营或基于双方共同意思表示，属于夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。另查，量画服饰（广州）有限公司成立于2018年11月7日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告张俊豪；两被告于2001年12月6日登记结婚，后于2019年12月23日登记离婚。以上事实，有借条、广发银行客户回单、企业信用信息公示报告、婚姻登记档案记录证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了借条、广发银行客户回单等证据，以此证实其与被告谢秀媚借贷关系成立，被告谢秀媚对此未提出抗辩，亦未提交相反证据，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。现被告谢秀媚尚欠原告300000元，原告要求其偿还借款300000元于法有据，本院予以支持。关于利息计算。根据借条约定，原告与被告谢秀媚约定借期内利息为20000元，经折算，上述利息未超过有关司法解释规定的标准，故原告现主张借期内利息20000元合理合法，本院对此予以支持。对于2021年1月1日之后的逾期利息，因双方当事人约定的利息过高，本院酌情调整为按年利率12%计算，即自2021年1月1日起，利息以30000元为本金，按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止。对于被告张俊豪是否应当承责的问题。由于涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，且涉案款项系原告直接转给被告张俊豪，被告谢秀媚亦通过出具借条的方式对涉案借款为夫妻共同借款的性质进行了确认，故本院对原告关于涉案借款为夫妻共同债务的主张予以采纳。据此，原告现要求两被告就本案债务承担连带清偿责任合理合法，本院对此予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告谢秀媚向原告赖倩玲偿还借款300000元及利息（2019年6月1日至2020年12月31日期间的利息为20000元；2021年1月1日之后的利息则以300000元为本金，按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告张俊豪对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告赖倩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由原告赖倩玲负担75元，被告谢秀媚、张俊豪负担3050元（须在上述履行期限内支付给原告赖倩玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗炜二〇二一年五月二十日书记员  钟蕙
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初1274号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张月，云南湖泉律师事务所实习律师。 被告：李萍，女，1976年9月26日出生，汉族，居民，住弥勒市，现租住于弥勒市。 被告：胡石方，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住泸西县。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告李萍、胡石方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判决二被告及时向原告清偿借款本金150000元，自2017年3月21日起至2021年1月30日止的利息、复利74519.63元，合计224519.63元；2.判令二被告支付原告自2021年1月31日起至实际还清借款之日止的逾期利息、复利（均按年利率10.44%执行）；3.本案诉讼费用判决由二被告承担。事实和理由：原告系由弥勒市农村信用合作联社改制的法人单位，经中国银监会云南监管局批准，原告开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务均由原告承担，原告于2016年12月27日开业。被告李萍因经营建材需资金周转向原告借款150000元，被告胡石方作为共同借款人。2014年11月10日，弥勒市农村信用合作联社铺田分社与被告李萍签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：060602225314111044XXX），该被告提供金碧惠农卡（卡号62×××50）绑定作为贷款发放账户，约定：借款用途为农户生产经营；借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为150000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2014年11月10日起至2017年11月10日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔，其最终的到期日不得超出合同规定的借款期限届满日，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；结息方式为按季结息，利随本清；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同还对其他相关事宜进行了约定。同日，被告胡石方向弥勒市农村信用合作联社铺田分社出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告李萍共同承担还款责任。合同签订后，2016年9月26日，弥勒市农村信用合作联社铺田分社按约账户向被告发放了借款70000元、80000元，合计150000元，借款凭证上显示，借款期限12个月，即2016年9月26日至2017年9月26日，借款年利率6.96%。被告借款后按约定支付了第一季度的利息，后未按约支付借款利息，借款到期也未偿还借款本息，截止2021年1月30日共欠原告借款本金150000元，利息、复利74519.63元，合计224519.63元。原告多次催要，被告拒不支付。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告李萍承认原告在本案中主张的全部事实及诉讼请求，但提出：其与被告胡石方原是夫妻，2015年10月27日已登记离婚，离婚时约定该债务由被告胡石方偿还，胡石方没有偿还；该笔借款是2014年签订借款合同时借的，借款后按约定支付了利息，本金一直是借了还，还了再借，现在所欠借款就是当初的借款；对原告的诉讼请求无异议，但现在其还在偿还其他信用卡所欠款项，没有能力偿还。 被告胡石方承认原告在本院中主张的事实及被告李萍所述事实，但提出：借款是2014年就借的，至今已近七年，原告现在才提起诉讼，利息合计七万多元，不符合道理，只应该计算借款期限内的利息，由于其签过字同意共同偿还借款，对于尚欠借款本金150000元及借期内的利息，同意偿还一半。 本院认为：二被告承认原告在本案中主张的全部事实，及二被告均认可现所欠借款为2014年签订《农户小额信用借款合同》时所借本金，本院对上述事实均予确认。 依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力。弥勒市农村信用合作联社铺田分社与被告李萍签订的《农户小额信用借款合同》及被告胡石方向弥勒市农村信用合作联社铺田分社出具的《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，于法不悖，是合法有效的，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约定已发放了借款，其已履行了合同义务，被告李萍作为借款人应按约定清偿借款本息。二被告现虽已离婚，但均认可本案所欠借款系2014年夫妻关系存续期间所借延续下来，且按合同相对性原则，被告胡石方作为共同还款人应按约定履行共同还款责任，二被告未按约定足额清偿借款本息已构成违约，除向原告偿还借款本金外还应支付借期内的利息及逾期利息、复利，原告主张由二被告偿还借款本金150000元及截止2021年1月30日尚欠利息、复利74519.63元，合计224519.63元，并支付自2021年1月31日起至实际还清借款之日止的利息、复利（均按年利率10.44%计付）的诉讼请求，系依据《农户小额信用借款合同》及被告胡石方出具的《共同还款承诺书》约定提出，且于法有据，予以支持。被告胡石方抗辩其只承担借款本金及借期内利息合计一半的清偿责任的意见与《共同还款承诺书》约定相悖，不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 由被告李萍、胡石方于判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息、复利74519.63元，合计224519.63元，并按合同约定支付自2021年1月31日起至实际还清借款之日止的利息、复利（均按年利率10.44%计付）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668元，减半收取计2334元，由被告李萍、胡石方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇二一年五月十四日 书记员  周 勤
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初2017号原告：陈波，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘丽玲，重庆雄明律师事务所律师，有特别授权。被告：谢海军，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告陈波与被告谢海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告陈波于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈波撤诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告陈波负担。审 判 员  吴 琳二〇二一年五月十八日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初273号 原告：刘再坦，男，1941年4月24日出生，汉族，退休干部，大专文化，中共党员，转业军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：刘华江，系原告女儿。 被告：郑平申，男，1946年12月5日出生，汉族，退休干部，大专文化，中共党员，转业军人，住隆尧县。 被告：郑宁，男，1976年10月27日出生，汉族，公务员，中共党员，非军人，住隆尧县。 原告刘再坦与被告郑平申、郑宁排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘再坦诉讼代理人刘华江，被告郑平申、郑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘再坦向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，拆除摄像头；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑平申、郑宁和原告系隆尧县原南北邻居，郑平申、郑宁居前，原告居后，现郑平申、郑宁私自在二层北侧东西墙上安装两个摄像头，严重侵害原告隐私权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请，停止侵害，拆除摄像头。 郑平申、郑宁辩称，1、刘再坦起诉对象错误，房产属于郑平申，安装摄像头的事也是郑平申为了个人财产安全，有利于防范风险在自家后院安装的，把郑宁列为被告，明显主体对象错误。2、原告刘再坦没有提供其房产证，不能证明郑平申的后邻民事权利主体资格人以及其权利范围。郑平申家房后原是巷道，后来被后邻侵占并圈入其院内。退一步讲刘再坦不出示其房产证就是怕事情败露，掩盖其侵占公共通道的事实真相。隆尧县住房和城乡建设局证明原告在家属院有一处房产登记，至于目前有没有买卖等无从考证，也没有标明确切位置和房产使用面积，故无法确定此房产的权利范围。原告提供的照片证明了被告在自家后院东西方向安装了摄像头，并照射自家后院，原告没有任何证据证明被告家的摄像头对其造成隐私权的侵害。3、郑平申家的财产因屡次遭受非法侵害，墙头被不法人员推倒，瓦口被砸，后窗玻璃被损坏，被逼无奈才安装了摄像头，并且是在自己后院东西方向安装，监控着自家后院的财产安全，合情合理，不存在侵害原告隐私权问题。故请求法院依法驳回原告的诉请，由原告承担诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、照片。显示被告房屋二层东西两侧墙上安装有两个摄像头，该证据客观真实，本院对该组证据予以采信。 2、隆尧县住房和城乡建设局出具的证明。内容为：经查询我局留存的房产证登记本信息显示，刘再坦在家属院有房产一处，《房屋所有权证》证号1000013，由于历史久远，未查询到相关办理《房屋所有权证》的存档资料。该证明系相关行政机关出具，本院仅对该证明本身予以采信。 3、邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1799号民事裁定书。该证据为生效法律文书，本院对该项证据予以采信。 4、摄像头监控视频。视频显示录制时间为2021年4月5日、6日，东墙摄像头监控范围为被告家二楼平台、二楼房屋北墙、平台西墙及部分平台北墙头；西墙摄像头照射范围为被告家二楼平台地面、二楼房屋北墙。该证据客观、真实，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系隆尧县的前后排邻居，原告房屋在北，被告房屋在南。被告在一楼北屋房顶上自北向南空出3.2米在二楼房屋北侧留有一处平台，在平台东西两侧盖有高约3米的墙，在平台北侧垒有高约60厘米的墙。被告在平台东墙上安有一处摄像头，朝向被告二楼房屋、平台；在平台西墙上安有一处摄像头，朝向被告二楼房屋、平台。 本院认为，被告安装摄像头的目的是为保障自己的财产安全，但在安装摄像头时应注意避免侵害他人隐私。经现场勘验，被告家两个摄像头的监控范围均为被告自家房屋，并未照射到原告房屋，对原告的生活及隐私并未造成侵犯，故原告要求拆除摄像头的主张本院不予支持。为避免日后摄像头角度调整可能对原告造成困扰，被告应将摄像头的拍摄角度固定在拍摄不到原告房屋的角度。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，判决如下： 驳回刘再坦的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由刘再坦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建慧 二〇二一年五月二十日 书记员  张 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执725号 罗运珍、贺州市泰盈投资有限公司： 申请执行人罗运珍与被执行人贺州市泰盈投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初5082号民事调解书执行完毕。 二〇二一年五月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执13号 申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川雄谟律师事务所律师。 被执行人：吕建，男，汉族，1983年7月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张玲，女，汉族，1990年10月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 上海众慧融资租赁有限公司与吕建、张玲融资租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6882号民事判决（或其他生效法律文书）已经发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的108391.29元，执行费1526元，执行到位8834.26元。 执行过程中，本院于2021年1月22日查封了被执行人吕建名下豪江牌车牌号为:川Ｆ×××××的车辆，该车下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对吕建、张玲进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月十三日 书记员  赵 伟
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6440号陈桂霞:陈桂霞与张涵、马占国、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6440号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 金 军二〇二一年五月十一日书记员 ：李莎莎
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2598号原告文有勋，男，1977年1月30日出生，汉族，住长垣市。委托代理人王晶、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告左豪岭，男，1982年9月13日出生，汉族，住长垣市。原告文有勋与被告左豪岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。文有勋的特别授权代理人王晶、董丹丹到庭参加诉讼，左豪岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文有勋向本院提出诉讼请求：1、要求判令左豪岭支付工资款22000元。2、本案的诉讼费用由左豪岭承担。事实和理由：2017年文有勋受左豪岭雇佣到漯河市做建造高压线底座工作，当时约定日工200元，2018年工作结束，左豪岭未及时支付所欠工资，经双方结算，左豪岭于2021年2月9日向文有勋出具欠条一份。后经文有勋多次向左豪岭讨要工资，左豪岭一直推脱不予支付。左豪岭未答辩。经审理查明：2017年期间，左豪岭雇佣文有勋到漯河市从事建造高压线底座等劳务，后于2021年2月9日经双方结算，左豪岭下欠文有勋劳务费22000元未支付，并向文有勋出具欠条一份，内容为：“今欠文有勋22000（贰万贰仟元整）于2021年2月19日前结清（工资款）欠款人：左豪岭2021年2月9日”。后经文有勋催要，左豪岭至今未给付上述劳务费。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本次纠纷中，文有勋为左豪岭提供建造高压线底座等劳务，双方之间形成劳务关系，左豪岭应当按照约定向文有勋给付劳务费。对于出具欠条后已经给付的款项数额，应当由左豪岭承担举证责任，左豪岭未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照文有勋陈述左豪岭未给付款项认定案件事实，故文有勋要求左豪岭给付劳务费22000元的请求，本院应当予以支持。左豪岭未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：左豪岭于本判决生效后十日内给付文有勋劳务费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由左豪岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年五月二十日书记员  景续磊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执670号 申请执行人：刘占宽，男，1975年8月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李贵森，男，1962年11月27日出生，汉族，住内蒙古磴口县。 本院在执行刘占宽与李贵森借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁子平 二〇二一年五月十二日 书记员  王彦程
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执67号 申请执行人：李早平，男，汉族，1964年10月7日出生，住甘肃省康县。 被执行人：何玉宁，男，汉族，1989年8月2日出生，甘肃省康县。 申请执行人李早平与被执行人何玉宁追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人何玉宁未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民特10号民事裁定书确定的义务，经申请执行人李早平申请，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的：5000元、执行费50元，共计5050元。 本案执行过程中，本院依法将被执行人何玉宁传唤到庭向其送达执行手续并询问笔录、约定执行期限。2021年5月10日经双方当事人协商自愿达成了执行和解协议，双方约定由被执行人何玉宁当庭执行1000元，剩余4000元从2021年7月起每月底执行1000元，直至2021年11月底执行完毕为止。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李早平向本院提交了撤回强制执行申请书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民特10号民事裁定书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年五月十日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初1881号 原告：汪并国，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：程松，上海开渠律师事务所律师。 被告：江士奇，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告汪并国与被告江士奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪并国的委托诉讼代理人程松到庭参加诉讼，被告江士奇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪并国向本院提出诉讼请求：1.江士奇立即偿还汪并国8万元，并自2020年9月1日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止；2.案件诉讼费由江士奇负担。事实和理由：双方系朋友关系,江士奇因经营纺织公司,自2020年4月开始向汪并国周转资金,分别于2020年4月21日周转40000元,2020年4月29日周转20000元,2020年5月16日周转20000元。2020年7月19日出具借条一张,承诺2020年8月30日还清借款。后江士奇未按约履行,经多次联系,江士奇均拒不还款,为维护合法权益,特诉至法院,望判如所请。 江士奇未作答辩。 汪并国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.汪并国的身份证复印件、江士奇户籍信息，证明汪并国、江士奇的主体资格身份;2.借条一份、银行转账记录一份、微信转账记录一份、已作废的收条复印件三份，证明江士奇向汪并国借款的事实以及约定了月利息为3000元的事实。 江士奇未提交证据。 上述证据因江士奇未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：汪并国所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因江士奇经营纺织公司，汪并国决定进行投资，分三次向江士奇支付投资款共计8万元，江士奇出具三张收条确认收到汪并国的投资款，2020年7月19日江士奇向汪并国出具借条一份，内容为“借到汪并国现金捌万元整（80000元），利息3000元，以前三张投资收条作废，2020年8月30日还清，借款人江士奇，2020.7.19”。 本院认为，对于已经明确因其他法律关系结算后以借条形式确认双方当事人的债权债务，且债务人对双方基础法律关系的效力或履行事实提出抗辩的，原则上应该按基础法律关系审理，但在债务人未提出抗辩的情况下，基础法律关系双方自愿将所欠投资款转为借款，符合双方当事人的意志，且不违反法律强制性规定，可认定双方构成民间借贷关系。本案中，江士奇未向本院提出抗辩要求按基础法律关系进行审理，且汪并国持有的借条中的借款确实是对江士奇经营的纺织公司的投资款，但这是双方自愿以“借条”形式将投资款转化为借款，本案债务性质的转化并没有违反法律的强制性规定，应当视为双方当事人合意结束合同关系，转而创设借款的法律关系，因此，汪并国与江士奇建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。因双方约定了还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对汪并国要求江士奇归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。现江士奇至今未归还借款，应承担逾期还款的违约责任，该损失主要体现在占用资金的损失，即利息损失，由于借条中“利息3000元”的内容没有指明系月息抑或是总的利息为3000元，属约定不明，视为不支付利息，因此，逾期利息只能按起诉时一年期贷款市场报价利率予以确定，即按年利率3.85%计算，对汪并国主张的超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江士奇于本判决生效之日起五日内返还原告汪并国借款本金8万元，并自2020年9月1日起至还清借款日止，按年利率3.85%支付利息； 二、驳回原告汪并国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元（已减半），由被告江士奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 夏新阳 二〇二一年五月十三日 法官助理 丁 毅 书 记 员 徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初75号原告：雅戈尔集团股份有限公司。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：雷德俊，男，1979年10月8日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司诉被告雷德俊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤回对浙江淘宝网络有限公司起诉的申请。本院认为，原告雅戈尔集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二一年五月十九日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2169号 原告：承玲，女，2000年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：余磊，男，出生日期不详，住安徽省宣城市泾县。 原告承玲与被告余磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月17日承玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按承玲撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由承玲负担。 审 判 员 胡莉莉 二〇二一年五月十七日 法官助理 汪 亚 书 记 员 汪盼盼
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3870号 原告：王守亮，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：简洪利，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 被告：安徽绿色港湾酒店管理有限公司（以下简称：绿色港湾公司），住所地颍上县慎城镇解放南路与南湖大道交叉口，统一社会信用代码913412266679453602。 法定代表人：杨家生。 被告：杨家生，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王守亮诉被告绿色港湾公司、杨家生为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告王守亮于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王守亮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王守亮撤诉。 案件受理费364元，因适用简易程序减半收取182元，由原告王守亮负担。 审判员 王 飞 二〇二一年五月十九日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初517号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：陈铭东，男，该行职员。委托诉讼代理人：汤静波，男，该行职员。被告：沈阳市大东区高大勇洗浴热水经销站，住所地沈阳市大东区善邻路80号（3-6-3）。经营者：高大勇。被告：高大勇，男，1982年11月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告沈阳市大东区高大勇洗浴热水经销站、高大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年五月六日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5148号之一原告：四川蓉乙行商务服务有限公司，住所地四川雅安市名山区。法定代表人：王泳行，该单位总经理。委托诉讼代理人：汪利,北京浩天信和（成都）律师事务所执业律师。被告：李明亮，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告四川蓉乙行商务服务有限公司与被告李明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川蓉乙行商务服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓉乙行商务服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓉乙行商务服务有限公司撤诉。案件受理费60元，保全申请费148元由原告四川蓉乙行商务服务有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 王倪萍
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初770号 原告：卢某某，男，汉族。 被告：闫某，男，汉族。 被告：强某某，男，汉族。 被告：渭南昊天工贸有限公司。住所地：渭南市华州区南山停车场。 法定代表人：闫某。 本院在审理原告卢某某与被告闫某、强某某、渭南昊天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告卢某某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢某某撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告卢某某负担。 审判员  苏新文 二〇二一年五月十三日 书记员  韩可心 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初16167号原告：董祥柱，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：刘洋，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告董祥柱诉被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董祥柱到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董祥柱向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月30日在被告处工作，为被告提供室内装修业务。双方口头约定劳务费用为包某某6100元。2020年9月7日，干完活后被告通过微信向原告支付2000元。剩余4100元一直承诺会尽快给，但始终未予支付，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告刘洋经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院当庭致电被告，其表示已收到诉讼材料，因人在外地无法到庭参加诉讼。对于原告主张的4100元劳务费均予以认可，去年因经济紧张未向原告支付，现同意尽快向原告支付。原告董祥柱围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：原、被告之间微信聊天截图。证明被告承认下欠原告劳务费的事实。证据二：微信转账截图2000元。证明被告曾向原告支付过劳务费2000元，现尚欠劳务费4100元未支付。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告承揽西安市南大明宫店面装修工程后，2020年8月30日雇佣原告进行刮墙、刷漆。双方口头约定劳务费用为包某某6100元。2020年9月7日，原告完工后被告通过微信向原告支付2000元，剩余4100元一直未予支付。本院认为，原、被告形成劳务合同关系。在原告董祥柱如约付出劳务后，被告刘洋应向原告足额支付劳务费。依据原、被告之间的微信聊天及转款记录，以及被告陈述，足以认定被告认可下欠劳务费4100元的事实。现原告主张被告刘洋支付拖欠劳务费4100元，于法有据，本院依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘洋经本院传票合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告董祥柱劳务费4100元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告刘洋承担。因原告已预交，故被告刘洋在支付上述款项时一并向原告予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二一年五月十八日书记员  刘 瑜打印：李珍珍校对：李珍珍2021年月日送达1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1092号原告：施全国，男，1967年4月30日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹晓慧，辽宁维典律师事务所律师。被告：韩洪德，男，1967年9月11日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告施全国与被告韩洪德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施全国及其委托诉讼代理人邹晓慧、被告韩洪德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月21日,被告向原告借款100000元,约定月利率3分,被告给原告出具了借据。被告按约支付原告月利息至2019年5月21日止。自2019年5月22日起被告再未按约给付原告月利息,原告追要借款本金及利息未果,故诉请贵院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息,利息从2019年5月22日起至实际还清借款本金之日止,按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算;二、判令诉讼费用由被告承担。被告韩洪德辩称，案外人高哲林向答辩人借款30万元，答辩人的现金不够，向原告借款10万元，并给原告出具10万元的借据，利息给付到2019年，之后就没有给付利息，答辩人需要找到案外人高哲林协商这笔钱怎么还。经审理查明，2014年4月21日，被告韩洪德向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，借据内容为：今借人民币壹拾万元，100000元，此款上拿租，为诚实守信，特立此据。庭审中，原、被告确认借款时双方约定月息3分，后期改为月息2分，被告给付原告利息至2019年4月，借款时预先在本金中扣除了利息3000元，原告实际交付被告本金97000元。上述事实，有身份证复印件、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查和庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借据证明被告韩洪德向其借款100000元，因原、被告均确认原告实际交付被告本金97000元，故本院认定原、被告之间实际出借的金额为97000元。故被告韩洪德应偿还原告施全国本金97000元。关于原告主张被告从2018年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率四倍付息一项，因双方约定月息三分，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告从起诉时（2019年5月22日）按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，因双方约定月息已经超过了原告的诉请，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告韩洪德于本判决生效后10日内一次性偿还原告施全国97000元及利息（利息自2019年5月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。案件受理费2300元，由被告韩洪德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二一年五月十六日法官助理刘楠书记员王丽