wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1957号原告：王丽芹，女，1992年1月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：许晓娟，女，1984年8月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。原告王丽芹诉被告许晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日、2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告王丽芹及其委托诉讼代理人罗雅杰、被告许晓娟及其委托诉讼代理人李守付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款59200元及利息（以59200元为基数，自2021年4月12日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许晓娟因资金周转需要向原告借款59200元。2020年12月19日至2020年12月25日，原告多次向被告转账合计59200元。被告每次借款承诺使用一周，但没有按照约定偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告许晓娟辩称：认可收到原告59200元，已经偿还40000元，还欠原告19200元。具体还款明细为2021年1月8日微信转账10000元、2021年1月9日微信转账10000元、2021年1月10日微信转账4000元、2021年1月11日现金还款16000元。本院经审理认定事实如下：2020年12月19日至2021年1月5日期间，被告许晓娟多次向原告王丽芹借款，原告分多次共向被告转账59200元。借款后，被告分别于2021年1月8日、2021年1月9日通过微信向原告转账10000元、10000元、4000元。2021年1月11日，被告给付原告现金16000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告许晓娟向原告王丽芹借款，原告通过转账方式交付借款，双方之间成立借贷关系。原告主张共向被告出借59200元，被告认可收到上述款项，本院对案涉借款数额59200元予以确认。被告辩称已经向原告偿还40000元，其中转账24000元、现金16000元，尚欠原告19200元。原告认可收到被告辩称的40000元，但主张转账的24000元系受被告指令到银行兑换现金及转给案外人兑换现金，16000元现金系被告支付给原告的工资，为此提供了其与案外人史洋、沈某的聊天记录。被告对原告关于40000元款项用途的陈述不予认可，对原告提供的与案外人之间的聊天记录亦不予认可。本院认为原告提供的证据不足以证明其系受被告指令向案外人转账及兑换现金，且对于16000元系被告向其支付工资亦无证据证明，故对原告的该主张不予支持，对被告关于40000元系偿还案涉借款的辩称予以采信。结合原告诉讼请求，本院支持被告向原告偿还借款19200元并自2021年4月12日起按照年利率3.85%计算利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽芹借款19200元及利息（以19200元为基数，自2021年4月12日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王丽芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由原告王丽芹负担400元、被告许晓娟负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年五月二十七日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2170号申请执行人：白城市洮北区就业服务局,住洮北区。被执行人：王春雨，住洮北区。被执行人：马宏春，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市洮北区就业服务局与被执行人王春雨、马宏春保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，扣划被执行人公积金56,000元，余款每月还1000元，申请执行人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2170号案件的执行。终结（2021）吉0802执2170号案件中对被执行人王春雨、马宏春的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年五月三十一日书记员  刘洪哲
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执213号申请执行人：郑澈，男，汉族，1976年4月6日生，住双辽市。被执行人：张静，女，1973年2月19日生，汉族，住双辽市。本院在执行郑澈与被执行人张静经司法确认的调解协议纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2020）吉0382民特112号民事裁定书已经发生法律效力，责令被执行人张静给付借款本金600000.00元，调解费5900.00元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。.审判长徐占义审判员 王 玲审判员 刘凤华二〇二一年五月三十日书记员 王 涛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初474号 原告：泸州鼎盛物业服务有限公司，住所泸州市江阳区上平远路1幢38号，统一社会信用代码91510502073962809E。 法定代表人：田月青。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，汉族，泸州鼎盛物业服务有限公司职员。 被告：陈利，女，生于1986年8月16日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州鼎盛物业服务有限公司与被告陈利物业服务合同纠纷一案中，原告泸州鼎盛物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州鼎盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓 艳
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执533号 申请执行人：张婷，男，1992年8月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：张和，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行张婷与张和借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人无房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1857号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1609号 申请执行人：孙忠义，男性，1962年01月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孟明，男性，1989年05月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王子东，男性，1985年01月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张龙，男性，1986年04月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2552号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人孙忠义，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1609号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月三十一日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2569号原告：广州中豫融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区环市大道中29号1407房之三。法定代表人：王浩兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑振娟、王雪梦，河南滳锦律师事务所律师。被告：任洪生，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：何继英，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳路源运输有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区铁西路252号腾飞招商大厦三楼3301室。法定代表人：李群舟，职务：总经理。原告广州中豫融资租赁有限公司与被告任洪生、何继英、安阳路源运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告广州中豫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州中豫融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王继芳二〇二一年五月二十五日书记员  贾晓柯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4666号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20150213期《共同关注》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共60000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为第20150213期《共同关注》，《共同关注》是CCTV13新闻频道一档手语式新闻及民生资讯栏目，凝聚了创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一期节目均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端涉笔和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月八日法官助理李安静书记员白圯卯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2192/4913号 原告（被告）:柏静，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。 被告（被告）:柏小菡，女，1994年9月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁文韬，谯城区谯东镇法律服务所法律工作者。 第三人（原告）：张超民，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民西路北8巷31号。公民身份号码：341602196502××××。 委托诉讼代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。 本院在审理原告柏静与被告柏小菡财产损害赔偿纠纷一案与原告张超民与被告柏静、柏小菡物权保护纠纷一案时，合并审理。2021年5月28日，柏静、张超民分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏静、张超民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许柏静、张超民撤回起诉。 柏静与柏小菡财产损害赔偿纠纷一案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由柏静负担。张超民与柏静、柏小菡物权保护纠纷一案案件受理费50元，减半收取25元，由张超民负担。 审判员 高 倩 二〇二一年五月二十八日 书记员 江杏杏
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9805号 原告：河北隆运工程机械设备租赁有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区复兴路315号1103号。 法定代表人：刘长龙，总经理。 委托诉讼代理人：张明杰,河北国尚律师事务所律师。 被告：中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司，营业场所：邯郸市复兴区先锋路6号。 负责人：张军荣。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。 法定代表人：郝刚。 原告河北隆运工程机械设备租赁有限公司与被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司、中铁三局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2021年5月17日立案，原告河北隆运工程机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按河北隆运工程机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘雪怡
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4596号原告：隆能科技（南通）有限公司，住所地如皋市城北街道花市北路169号。法定代表人：丁孔贤，董事长。委托诉讼代理人：陈高田，江苏简易律师事务所律师。被告:自贡市泰威科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路15号服务中心综合楼3－2－11号。法定代表人：王鲲腾，执行董事兼总经理。被告：蒋飞燕，女，1972年3月28日生，汉族，住址湖南省衡阳市雁峰区。原告隆能科技（南通）有限公司与被告自贡市泰威科技有限公司、蒋飞燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案在审理过程中，原告隆能科技（南通）有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回对被告自贡市泰威科技有限公司、蒋飞燕的起诉。本院认为，原告隆能科技（南通）有限公司自愿撤回对被告自贡市泰威科技有限公司、蒋飞燕的起诉，系其对自身权利的处置，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告隆能科技（南通）有限公司撤回对被告自贡市泰威科技有限公司、蒋飞燕的诉讼。案件受理费5635元，保全费4420元，合计10055元，由原告隆能科技（南通）有限公司负担。审 判 员 刘斌二〇二一年五月二十一日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初199号原告：兰州国资利民资产管理集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区闵家桥242号。法定代表人：陈政，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张笑妤，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余娜，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：肖芝，男，1976年8月5日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。原告兰州国资利民资产管理集团有限公司(以下简称：国资利民公司)与被告肖芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资利民公司委托诉讼代理人张笑妤、余娜，被告肖芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国资利民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告腾交兰州市城关区××号楼××层××号，面积65平方米的商铺；2、判令被告向原告支付合同期届满之日起至实际腾交房屋之日止的房屋占有使用费52195元（暂计算至2020年10月31日，2020年11月1日至被告实际腾房期间产生的逾期腾房占有使用费用按每日174元计算）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于兰州市城关区××号楼××层××号，面积65平方米的商铺租赁给被告经营使用，租赁期限为1年，自2019年1月1日至2019年12月31日，年租金62634元，租金支付方式为年付。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告交纳了房屋租赁费。合同届满后，被告仍占有上述租赁房屋迟迟不愿腾交给原告并未交纳任何费用，原告多次通过电话、发送律师函等方式通知其腾交租赁房屋及交纳房屋占有使用费均无果，故诉诸法院，望判如所请。被告肖芝辩称：1、2020年虽未签订《房屋租赁合同》，但事实上的房屋租赁合同在履行；2、为贯彻公平原则，国资利民公司解除房屋租赁合同。应当提前一个月书面通知，并承担相应的违约责任；3、被告装修该铺面是按照长期经营来装修的，但国资利民公司在短期内随意解除租赁合同，给被告在装修方面造成相当大的损失。该部分损失应当由原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年3月20日，原告国资利民公司与被告肖芝签订《租赁合同》，合同约定：原告将位于兰州市城关区××号楼××层××号××面积65平方米的商铺出租给被告肖芝用于经营眼镜零售。租赁期限为1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，年租金为：62634元，租金支付方式为年付。被告肖芝于2020年3月20日向原告交纳了2019年1月1日至2019年12月31日的租金62634元。合同到期后，双方再未续签新的房屋租赁合同。2020年5月27日，原告向被告肖芝发送《关于解除房屋租赁合同的通知》，告知被告肖芝解除房屋租赁合同，于2020年6月30日收回房屋，被告肖芝收到该函件。现涉案房屋仍由被告肖芝占有使用，并未腾交原告，故引起本诉。另查，涉案房屋原属于中国铁路兰州局有限公司兰州房建段管理（简称：铁路房建段）。2019年10月31日，根据政府相关政策的规定，涉案房屋由铁路房建段移交原告国资利民公司管理。本院认为，原告兰州国资利民资产管理集团有限公司、被告肖芝签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告于2020年3月20日补签了2019年的租赁合同，此时，2019年的合同租赁期已届满，双方再未订立书面的房屋租赁合同，被告肖芝继续使用租赁房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除。2020年5月27日，原告向被告发送解除房屋租赁合同的通知，并告知被告于2020年6月30日收回房屋，可视为原告在解除合同的合理期限之前通知了承租人，故双方的不定期租赁合同于2020年5月27日解除，被告应在原告告知的时间返还租赁物，但被告至今仍未返还，已构成违约，现原告主张被告腾房及缴纳房屋占用费符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持；关于房屋租金及占用费的数额，因2019年12月31日之前的房屋租金被告已付清，2020年5月27日合同解除，此后，双方没有租赁关系，被告占用涉案房屋产生房屋占用费。原告主张房屋占用费暂计算至2020年10月31日，考虑到2020年元月后，在被告占用房屋期间，发生了新型冠状病毒肺炎的疫情，致使其无法正常营业，产生一定的经济损失，本院根据国家对疫情期间的相关政策规定，对其租金酌情减免三个月，故租金自2020年4月1日起算，计算至2020年5月27日；房屋占用费自2020年5月28日计算至2020年10月31日，以合同约定的租金标准计算房屋占用费。租金及房屋占用费计算为：62634元÷12×7月≈36537元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告肖芝于本判决生效之日起立即向原告兰州国资利民资产管理集团有限公司返还位于兰州市城关区××号楼××层××号，面积65平方米的商铺；二、被告肖芝于本判决生效之日起立即支付原告兰州国资利民资产管理集团有限公司房屋房租及占有使用费36537元（暂计算至2020年10月31日，2020年11月1日至被告实际腾房期间产生的逾期腾房占有使用费按每日171.6元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（已减半），由被告肖芝承担357元，原告兰州国资利民资产管理集团有限公司承担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇二一年五月十八日书记员  郭桂荣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11896号原告：罗金雨。被告：天津御文培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区福州道183号1-3层，统一社会信用代码91120116MA06HURT6J。法定代表人：王琰，校长。原告罗金雨与被告天津御文培训学校有限公司（以下简称御文公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗金雨，被告御文公司法定代表人王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗金雨向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务报酬1050元人民币；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月20日，原告至被告处做代课老师，取得了较好反映，于是2021年2月27日，与被告微信口头约定，再次至被告机构代课兼职助教老师，后于2021年3月19日提出4月初离职，离职时被告扣压原告劳务报酬，电话索要时被告表示拒不支付，故起诉。御文公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回。我没有支付原告的报酬是因为她突然说不上课了，给我们造成了损失，有学生退费，给学校造成很大影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据微信聊天截图，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2021年2月27日，罗金雨与御文公司口头协商，约定罗金雨在御文公司代课并兼职助教老师，后罗金雨于2021年3月19日提出4月初离职，离职时双方经沟通确认应支付劳务报酬1550元，御文公司支付了500元，尚有1050元至今未支付。被告当庭陈述未支付原告授课劳务费的数额属实，因认为原告行为给被告造成损失未支付。本院认为，当事人一方未支付报酬，对方可以请求其支付。原告主张被告支付劳务报酬，提交了微信聊天记录，被告对未支付劳务费1050元的事实不持异议，原告的主张有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告所提抗辩理由依据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告天津御文培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗金雨劳务报酬1050元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告天津御文培训学校有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二一年五月二十一日书记员 崔泰悦
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1653号 原告：周广，男，1984年1月29日生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：高骏，男，1997年7月28日生，汉族，居民，住乐亭县。 原告周广与被告高骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。被告高骏于2021年5月10日实际给付原告欠款20000元，原告周广于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周广撤诉。 案件受理费295元，由原告负担。 审判员  宋文和 二〇二一年五月十日 书记员  高 姗
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3148号 原告：双流润杰板材经营部，经营场所：成都市双流区九江街道办成都元瑞家具市场23排19-25号。 经营者：吴庆杰，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：马守赟，男，1986年1月28日出生，汉族，住甘肃省。 原告双流润杰板材经营部与马守赟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双流润杰板材经营部的经营者吴庆杰、委托诉讼代理人李新明到庭参加诉讼，被告马守赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告双流润杰板材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告马守赟向原告支付货款65,320元及利息（以65,320元为基数，自2018年12月起，按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2016年3月16日前在原告处采购了中纤板，经双方结算，截止当日，被告欠原告货款136,320元，同时，双方约定，逾期付款违约金以全部货款为基数（按日支付0.15%）计算逾期违约金。经原告催告，被告于2017年8月20日向原告出具《借条》一张，载明“今借到吴庆杰现金65,320元，承诺于2017年11月份后开始，一年内还清”，但出具《借条》后，被告未支付任何款项，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告马守赟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，双流润杰板材经营部和马守赟签订了《购货合同（货款确认函）》，双流润杰板材经营部系供甲方（供方），马守赟系乙方（需方），合同内容为：“经双方确认，乙方尚欠甲方中纤板货款本金人民币136,320元。1、本确认函系双方本次债权债务的最终确认，其他材料若与本函冲突的，以本函为准。2、乙方须在收货10日内完成检验，如有质量争议，需在检验期内书面提出，因执行本函争议，由合同签订地双流区人民法院解决。3、其它约定:乙方如有未遵守时间将货款转入甲方指定账户，发生争执和分歧，以赔偿的范围，包括不限于律师费、诉讼费、公证费，所有费用由乙方承担。4、付款截止日期限2015年12月25日，逾期付款违约责任以全部货款为基数（按日支付0.15%）逾期违约金”。 2017年8月20日，马守赟出具《借条》一张，内容为：“今借吴庆杰现金65,320元，承诺于2017年11月份后开始，一年内还清（分批偿还）”。 上述事实，有原、被告主体信息、《购货合同（货款确认函）》《借条》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，双流润杰板材经营部与马守赟签订的《供货合同（货款确认函）》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据《供货合同（货款确认函）》《借条》以及原告的陈述，可以认定未付货款金额为65,320元。双方约定付款时间为2015年12月25日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告马守赟应按上述约定期限支付货款，其未按期付款的行为已构成违约，故对双流润杰板材经营部要求马守赟支付货款65,320元的诉讼请求予以支持。根据双方的约定，逾期付款以全部货款为基数，按日0.15%计算逾期违约金，经计算，按日0.15%折算成年利率为54.75%（0.15%/日x365天），明显过高，原告主张按月利率2%计算利息没有依据，本院不予采纳，马守赟迟延付款，给双流润杰板材经营部造成的主要是资金利息损失，在双流润杰板材经营部未举证证明其还有其他损失的情况下，综合马守赟欠款金额、欠款时间等因素，将利率标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，原告主张至2018年12月起计算利息不违反双方约定，本院予以确认，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的债务利息作出了规定，故确定利息计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止，综上，利息的计算方式为：1、以65,320元为基数，自2018年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；2、以65,320元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马守赟于本判决生效之日起十日内向原告双流润杰板材经营部支付货款65,320元及利息（1、以65,320元为基数，自2018年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；2、以65,320元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）； 二、驳回原告双流润杰板材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,125元，由被告马守赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年五月二十一日 书记员  伍孟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初350号 原告：徐俊彬，男，1970年3月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：赵福学，男，1970年6月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告徐俊彬与被告赵福学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告徐俊彬于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐俊彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐俊彬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费230.00元，由原告徐俊彬负担。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  项 茂 人民陪审员  吴延模 二〇二一年五月二十一日 法官助理尹维维 书记员简福伦
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3888号 原告:包玲玲,女,1980年6月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:李家顺,男,1963年7月2日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告包玲玲与被告李家顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包玲玲到庭参加诉讼，被告李家顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包玲玲向本院提出诉讼请求：要求：1、判决被告偿还借款30万元及利息72000元(利息计算至2021年4月15日)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由： 原告与被告系原同事关系。被告因做生意需要资金周转从原告处借走30万元,并向原告写下欠条一份,利息支付至2019年4月15日。原告自2020年1月以来多次向被告催要借款及利息,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告30万元,并支付利息72000元,以维护原告合法权益。 李家顺未作答辩。 包玲玲为证明其诉讼请求和事实主张，依法提交借条、承诺书和微信支付记录、微信聊天记录等证据。经庭审核实，本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转之需自2015年开始多次向原告借款合计30万元，约定月利率1%，被告于2018年4月15日向原告出具了借条，后被告支付利息至2019年4月15日,后期利息及借款本金30万元,经原告多次催讨,被告未予支付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，有借条、承诺书等为凭，债权债务关系明确，双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时归还，故原告要求被告归还借款30万元并自2019年4月16日起按约定的利率标准月利率1%支付利息至2021年4月15日计72000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李家顺于本判决生效后十日内偿还原告包玲玲借款30万元及利息72000元，合计372000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告李家顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 何 凡 二〇二一年五月二十一日 书记员 李金玲
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初657号 原告：韩利刚，男，1989年2月5日出生，汉族，干部，住河北省张家口市桥西区。 被告：任刚，男，1991年4月10日出生，汉族，干部，住河北省张家口市蔚县。 原告韩利刚与被告任刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利刚到庭参加诉讼，被告任刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩利刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告为同学关系，两人均为国家公职人员。2016年1月至2019年1月期间，被告以买房以及看病为由多次向原告借款。原告通过微信、支付宝转账方式出借给被告。3年期间，被告向原告借款20.86万元。2020年10月17日，原告找到被告索要借款，被告无力偿还，双方经协商，被告为原告出具了20万元借条，并在借条中约定，被告于2021年2月11日还清全部借款。约定的还款到期后，被告未按照约定日期还款，故诉至法院，请法院依法支持原告诉求。 被告任刚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2020年10月17日任刚书写借条一张，借条载明“借款人任刚向出借人韩利刚借款人民币贰拾万元整，2018年1月自2019年1月，通过微信、支付宝等方式已收到钱款，于2021年2月11日前归还。如不能按时归还，愿承担法律责任”。该证据证明被告向原告借款的事实。2、韩利刚向任刚31次转账记录凭证（2018年1月至2019年1月），该证据证明韩利刚通过微信、支付宝转账方式出借给任刚20.86万元。原告提交的证据经当庭出示，证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，且相互印证，可以作为认定案件事实的依据。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应法律后果。综上，本院认定事实如下：2016年1月至2019年1月期间，被告向原告借款，原告通过转账形式出借给被告20.86万元。2020年10月17日，经双方协商，原告减免被告8600元借款，被告为补签了20万元借条并约定了于2021年2月11日还清全部借款。后被告未按期偿还借款。 本院认为，合法借贷关系受法律的保护，借款人应当按照约定的期限还款，否则构成违约。本案中，原告减免被告部分借款，为原告真实意思表示，系原告行使自主处分权，故本院予以认可。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任刚于本判决生效之日起十日之内一次性偿还原告韩利刚借款20万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李宝成 二〇二一年五月二十八日 法官助理 邹喜勇 书 记 员 杨 扬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1947号原告：陈继红，女，1970年3月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李大松，男，1968年8月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告陈继红诉被告李大松返还原物纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继红到庭参加了诉讼。被告李大松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈继红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬出原告所有的位于河南省洛阳市涧西区武汉南路南村安居小区408幢4—201号房屋。2、请求判令被告支付房屋租金28000元（从2018年12月5日起暂算至2021年4月5日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1992年5月30日与被告登记结婚，1993年11月19日生一女孩李月。后原被告因感情不和于2006年2月9日自愿协议离婚，约定位于涧西区武汉南路南村安居小区408幢4-201号房屋归女方所有，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3284号判决书判决“被告李大松于判决生效后一个月内协助原告陈继红将位于洛阳市涧西区武汉南路南村安居小区408幢4-201号房屋（房屋所有权证号为：洛市房权证（2003）字第X208390号）的所有权证过户至原告陈继红名下”。判决书生效后原告又多次要求被告搬出房屋，但被告一直拒绝不搬。2019年7月6日房屋完成过户，但经原告多次催促，要求被告返还房屋，被告还是拒不搬离。原告认为，被告拒不搬离原告所有房屋的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，因此特向法院提起诉讼，请求判决被告立即搬出原告所有房屋并支付相应的租金，维护原告合法权益。被告李大松未到庭，也未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案事实如下：2006年2月9日，原告陈继红、被告李大松在婚姻登记部门登记离婚，并达成《离婚协议书》，该协议书第三条约定：“婚后购置的家具、各种电器等价值1万元、位于涧西区××村××室××住房××8万元，以上财产归女方所有……”。陈继红诉李大松离婚后财产纠纷一案，经本院(2018)豫0305民初3284号民事判决书判决：“被告李大松于本判决生效后一个月内协助原告陈继红将位于洛阳市涧西区武汉南路南村安居小区408幢4-201号房屋【《房屋所有权证》号为：洛市房权证（2003）字第X208390号】的所有权证过户至原告陈继红名下”。现涉案房屋已过户登记至原告陈继红名下，被告不搬离房屋，导致原告诉至法院。本院认为，不动产和动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。涉案房屋已经原、被告双方《离婚协议书》确认归原告所有，生效的法律文书判决被告协助原告办理不动产权过户手续，且已过户登记至原告名下。作为不动产登记权利人，有权要求占有人返还涉案不动产。故对原告要求被告搬出原告所有的位于河南省洛阳市涧西区武汉南路南村安居小区408幢4—201号房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求判令被告支付房屋租金28000元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告李大松经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大松于本判决生效后三十日内搬离原告陈继红名下位于河南省洛阳市涧西区武汉南路南村安居小区408幢4—201号房屋；二、驳回原告陈继红的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告李大松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红坡二〇二一年五月二十七日书记员  王丽媛
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执206号申请执行人：罗朝菊，女，汉族，1970年11月3日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托执行代理人：王正前，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810033959，代理权限为特别授权代理。被执行人：瑞丽市畹町嘉跃农副产品综合市场有限公司，住所地瑞丽市畹町镇新合村委会和平村民小组133号2栋3层33343号商铺，统一社会信用代码91533102MA6K7WG54Y。法定代表人：彭旺英，系公司总经理。关于罗朝菊与瑞丽市畹町嘉跃农副产品综合市场有限公司（以下简称嘉跃农副产品公司）合同纠纷一案，因被执行人嘉跃农副产品公司逾期未履行(2020)云3102民初1456、1457号民事判决书所确定的义务，申请执行人罗朝菊于2021年1月19日向本院申请强制执行，执行标的121960.00元，申请执行费1729.00元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日依法向被执行人嘉跃农副产品公司送达执行通知书责令其限期履行相关生效法律文书确定的义务，但嘉跃农副产品公司至今未履行。本院于2021年1月7日到瑞丽市不动产登记中心查询被执行人嘉跃农副产品公司不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；于2021年5月21日到瑞丽市自然资源局畹町分局查询其不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录。通过网络查控系统多次查询，也未发现被执行人嘉跃农副产品公司有其他可供执行的财产。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人嘉跃农副产品公司法人进行限制高消费并将嘉跃农副产品公司纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年五月二十四日书记员  张杨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1023号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：泰安市华伟房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰安市华伟房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泰安市华伟房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年五月六日 书记员  杜文文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14348号原告：梁双双，女，1986年4月24日出生，汉族，住西安市周至县。被告：郭星红，女，1981年5月21日出生，汉族，住河南省平顶山市。被告：西安今晨家政服务有限公司第一分公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：郭星红，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告梁双双与被告郭星红、西安今晨家政服务有限公司第一分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告梁双双诉称，诉讼请求：1.判令被告郭星红返还原告股金款10000元并从立案之日起按照同期贷款利率计算利息至还款完为止;2.判令被告西安今晨家政服务有限公司第一分公司，返还原告股金款40000元并从立案之日起按照同期贷款利率计算利息至还款完为止，合计:50000元整;3.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年10月19日进入广州鑫悦家庭服务有限公司西安第一分公司学习育婴师(费用2980元)，10月27日学习小儿推拿(费用1980元)，2019年10月29日让我交5880元讲师费用，并承诺讲师职位，2019年10月26日广州鑫悦家庭服务有限公司西安第二分公司开业，2019年11月1日正式入职于广州鑫悦家庭服务有限公司西安第二分公司。2019年12月22日第二被告给原告说要成立一家新的公司叫广州鑫悦家庭服务有限公司西安第三分公司(如今的西安今晨家政服务有限公司第一分公司)，并忽悠我们购买公司的分红权，并承诺安置在公司工作，还承诺每个月都有分红并且公布账目，结果只公布了一个月(2020年4月)，并且没有分红，我们的名字也在工商局查不出来，也不知道给郭星红的钱到底有没有用到公司，实际该公司于2020年12月21日才被工商局核准。2019年12月22日下午17:30分，我用微信转给公司法定代表人郭10000元，同日还用微信分两次转给广州鑫悦家政服务有限公司西安第一分公司40000元，所开票据50000元为广州鑫悦家庭服务公司西安第二分公司，当时并没有签订任何入股协议，2020年11月原告经多次跟郭星红要入股的钱被拒，随后被广州鑫悦家庭服务有限公司西安第二分公司辞退，原告多次跟郭星红要入股协议，郭星红以各种理由推脱不给原告入股协议，让该公司员工董欢给原告一份并未签字盖章的学校项目跟投协议书，后又让给该公司员工党萌给了一份所谓的分红协议，连同原告的合同一起给的，协议上的内容也不让原告看，日期也是郭星红自己写上去的，原告所上班的公司不给员工签订劳动合同，不买社保，公司内部管理混乱，原告跟郭星红多次要50000元股金被拒后，彻底心寒，2020年11月提出离职。原告实际入职的单位是广州鑫悦家庭服务有限公司西安第二分公司。转款后，西安今晨家政服务有限公司第一分公司未实际经营，原告也不是该单位的员工，郭星红也没有将原告的股金作为投资投入公司，并且，所谓的分红权完全是子虚乌有的事情。依据法律的规定，被告收取原告款项没有任何法律依据，经原告多次催要返还，被告拒绝，故诉至法院请依法判决。被告郭星红、西安今晨家政服务有限公司第一分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未提交证据证明，被告郭星红的经常居住地在雁塔区或高新区，属于本院管辖范围内，而被告郭星红的住所地在河南省平顶山市XX路XX城XX座XX层XX号。被告西安今晨家政服务有限公司第一分公司的住所地在陕西省西安市XX区XX城XX路XX大厦XX室，非本院管辖范围，属于未央区，故西安市未央区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，《公司项目分红权购买及分红协议书》并未约定合同履行地，也未约定协议签订地，双方的争议标的为给付货币，原告系接收货币的一方，而原告的所在地为周至县XX镇XX村XX街XX号，原告未提交证据证明其经常居住地在本院管辖范围内，故周至县人民法院对本案亦有管辖权。综上，为方便本案当事人诉讼，本案应移送至西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第十八条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 雷 君二〇二一年五月二十六日书记员 党鹏英
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4358号原告：陈冰，女，汉族，1988年8月21日出生，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁晓航，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，江苏天帆律师事务所实习律师。被告：赵文淑，男，汉族，1984年8月16日出生，住湖南省邵东县。被告：张志恒，男，汉族，1993年1月7日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告：陈立旺，男，汉族，1992年10月8日出生，住江苏省淮安市淮安区。被告：范鑫，男，汉族，1989年3月22日出生，住江苏省淮安市清江浦区。原告陈冰与被告赵文淑、张志恒、陈立旺、范鑫股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，并于当日向原告送达了诉讼费交纳通知书，通知原告7日内向本院预交诉讼费用65元，并告知了其逾期交纳诉讼费用的法律后果。但原告在本院限定限期内未能缴纳诉讼费用。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：本案按原告陈冰自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 斌二〇二一年五月二十七日法官助理  刘远升书 记 员  郭 杨
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执196号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：李建良，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省宁化县。本院在海尔消费金融有限公司与李建良金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月18日向被执行人李建良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李建良在财付通支付科技有限公司账户内存款303.97元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年五月二十四日书记员  刘 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执4619号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地商务外环路王鼎国际。法定代表人：边松风。被执行人：赵静，女，1981年08月21出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初22697号民事判决书，于2021年3月30日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人银行存款306804.86元（暂计算至立案之日）或查封、冻结、划拨其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判员  孟灵军二〇二一年五月二十九日法官助理谢玉龙书记员马亚男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5649号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘白如，女，1975年08月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘白如、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告刘白如、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执207号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：谭勇，男，1979年11月13日出生，汉族，无业，住湖南省新晃侗族自治县。 本院刑庭移送执行的（2019）湘1227刑初108号刑事判决书中的被告人谭勇罚金一案中，刑事判决对被告人谭勇处罚金1000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，被执行人仍未履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  廖晨辰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2446号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托诉讼代理人：魏荣桓，男，1962年12月27日生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘艳军，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾跃娟，女，1981年7月29日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘艳龙，男，1973年9月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：尚艳华，女，1973年9月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：何德文，男，1977年9月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于海龙，男，1984年3月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：殷立敏，女，1985年8月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于东阳，男，1980年3月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋艳红，女，1981年2月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨立国，男，1979年9月2日生，回族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：段树军，男，1974年6月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行与被告刘艳军、贾跃娟、刘艳龙、尚艳华、何德文、于海龙、殷立敏、于东阳、宋艳红、杨立国、段树军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人魏荣桓到庭参加诉讼。被告刘艳军、贾跃娟、刘艳龙、尚艳华、何德文、于海龙、殷立敏、于东阳、宋艳红、杨立国、段树军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金329,858.66元，支付利息160,938.71元（计算至2021年3月1日），并支付2021年3月2日至实际还款之日的利息；2．判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘艳军、贾跃娟是夫妻。2018年6月30日被告刘艳军、贾跃娟均到场向原告提出借款申请并与原告签订个人借款合同一份，合同约定：被告刘艳军、贾跃娟向原告借款人民币330,000.00元，借款期间自2018年6月30日至2019年6月29日止，借款用途为购买种子化肥。合同期内借款年利率为14.4%，按月结息，到期还本。逾期利率在原借款利率基础上上浮40%。同日被告刘艳军、贾跃娟与原告签订借款合同，原告将330,000.00元借款出借给被告刘艳军、贾跃娟。同日，原告与被告刘艳龙、尚艳华、何德文、于海龙、殷立敏、于东阳、宋艳红、杨立国、段树军签订保证合同一份，约定由被告刘艳龙、尚艳华、何德文、于海龙、殷立敏、于东阳、宋艳红、杨立国、段树军对被告刘艳军、贾跃娟的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止。2018年7月21日银行信贷系统扣收二被告利息0.62元，2019年9月26日银行信贷系统扣收二被告本金41.34元，2018年7月21日银行信贷系统扣收二被告利息0.62元，2020年9月14日银行信贷系统扣收二被告本金100.00元。至2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金329,858.66元，利息160,938.71元。原告多次向被告催要借款本息，被告没有偿还，担保人也没有履行担保义务。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告方以其起诉陈述，提供借款申请书复印件、借款人和担保人身份证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息计算表来证实其主张。 被告刘艳军、贾跃娟、刘艳龙、尚艳华、何德文、于海龙、殷立敏、于东阳、宋艳红、杨立国、段树军未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘艳军、贾跃娟系夫妻。二被告于2018年6月30日在原告下设的宝元栈支行申请借款330,000.00元，用于购买种子化肥，约定2019年6月29日归还，按月结息，到期还本，贷款利率月息为12‰，由被告刘艳龙、尚艳华、何德文、于海龙、殷立敏、于东阳、宋艳红、杨立国、段树军对被告刘艳军、贾跃娟的借款担保，并承担连带保证责任。各方于2018年6月30日签订个人借款合同和保证合同各一份。借款合同中约定，如未按约定期限归还借款本金，逾期后在原借款利率基础上上浮40%加收罚息。2018年7月21日银行信贷系统扣收二被告利息0.62元，2019年9月26日银行信贷系统扣收二被告本金41.34元，2018年7月21日银行信贷系统扣收二被告利息0.62元，2020年9月14日银行信贷系统扣收二被告本金100.00元。至2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金329,858.66元，利息160,938.71元。原告多次向被告催要借款本息，被告没有归还，担保人刘艳龙、尚艳华、何德文、于海龙、殷立敏、于东阳、宋艳红、杨立国、段树军也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还原告贷款本金329,858.66元，支付利息160,938.71元（计算至2021年3月1日），本息合计490,797.37元，并给付2021年3月2日至还款之日的利息。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款人和担保人个人资料、个人借款合同、保证担保合同、借款借据（均系复印件）、利息计算表所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘艳军、贾跃娟尚欠原告贷款本金329,858.66元，欠利息160,938.71元（计算至2021年3月1日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告刘艳龙、尚艳华、何德文、于海龙、殷立敏、于东阳、宋艳红、杨立国、段树军为被告刘艳军、贾跃娟借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳军、贾跃娟在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金329,858.66元，并支付利息160,938.71元（计算至2021年3月1日），2021年3月2日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告刘艳龙、尚艳华、何德文、于海龙、殷立敏、于东阳、宋艳红、杨立国、段树军对上述债务承担连带偿还责任； 二、被告刘艳龙、尚艳华、何德文、于海龙、殷立敏、于东阳、宋艳红、杨立国、段树军履行担保义务后，有权向被告刘艳军、贾跃娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,661.96元，减半收取，4,330.98元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年五月二十八日 法官助理 姚东梦 书 记 员 张 硕
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1957号 原告：梁益昌，男，1963年6月20日生，汉族，个体户，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被告：朱明，男，1990年10月12日生，汉族，务工，住安徽省来安县。 原告梁益昌与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁益昌及其委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告朱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁益昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，并自借款之日起起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其系从事树木买卖的从业人员，常年给来安县半塔镇某木材厂供货木材，朱明的母亲付正香原来在该木材厂的食堂工作，其因此而与付正香相识，并通过付正香认识了朱明。2018年1月30日，朱明以做微商缺少资金为由向其借款，其向朱明交付了20000元现金，朱明向其出具一份借条，约定利息3分。2019年4月11日，朱明又向其借款10000元，并出具了一份借条，约定利息3分。借款后，其多次催要，朱明既未还本也未付息。为维护其合法权益，特具状起诉。 朱明未答辩。 本院经审理认定事实如下：因朱明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对梁益昌的主张及提供证据的抗辩权，梁益昌提交了朱明出具的借条两份，可以证明其主张的事实，本院对梁益昌主张的事实予以确认。 本院认为，朱明两次共向梁益昌借款30000元，在双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。朱明在梁益昌催要后至今未还款，构成违约，故本院对梁益昌要求朱明偿还30000元借款的诉请予以支持。双方约定借款月利率3%，梁益昌诉请按一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 被告朱明于本判决生效后十日内偿还原告梁益昌借款30000元及利息（其中20000元自2018年1月30日起按年利率15.4%计算至付清时止、10000元自2019年4月11日起按年利率15.4%计算至付清时止。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：建行来安支行，账号：×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执132号之一 移送人：邻水县人民法院刑庭 被执行人：黄云丰，男性，1992年04月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行追缴被执行人黄云丰罚金一案中，依据广安市中级人民法院作出的（2020）川16刑终139号刑事判决书追缴被执行人黄云丰罚金40000.00元。执行中，本院依法向被执行人黄云丰发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人黄云丰名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结了被执行人黄云丰账户，划拨被执行人黄云丰存款7504.33元。通过向华蓥市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人黄云丰有登记的不动产信息。通过向广安市车辆管理所进行查询，未查询到被执行人黄云丰有登记车辆信息。通过走访调查，未能查找到被执行人黄云丰有可供执行财产。本院遂对被执行人黄云丰发出限制消费令，将被执行人黄云丰纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，会将被执行人纳入终本案件库进行管理，定期巡查发现被执行人有可供执行财产的将依法恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年五月二十四日 书记员  甘 勋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10037号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：韩峰利，男，1976年9月5日出生，汉族，住西西安市未央区。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告韩峰利金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费3627元，由原告减半负担1813.5元。审判员  蒲婷婷二〇二一年五月二十五日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10658号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。 法定代表人庞辉。 被执行人曹川程，男，1980年9月3日出生，汉族，住新疆昭苏县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人曹川程银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初9575号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金20469.61元、诉讼费190.08元、利息、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10658号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄浩华
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初1037号 原告：隋武，男，1997年12月18日出生，汉族，岳阳县人，装修公司职员，住湖南省岳阳县。 被告：岳阳县飞翔机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇荣鹿路290号（向阳居委会二组）。 法定代表人：孙家富，校长。 委托诉讼代理人：陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。 原告隋武与被告岳阳县飞翔机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称飞翔驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋武、被告法定代表人孙家富及其委托诉讼代理人陈亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋武向本院提出诉讼请求：1.由被告退还1800元学费；2.由被告赔偿已收学费三倍5400元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月9日，原告前往被告处咨询报考驾驶证事宜，前台介绍C1报考学费为1800元，考试费另计。当时教练员陈某见有学员便邀请报考在其名下，考虑教练热情日后能多多关照，便将原告及冯成的学费3600元转账至陈某微信，收款后无收据、发票及合同。原告及冯成顺利通过科目一，练了几日科目二，教练告知原告及冯成每人还需交报考费1800元，原告认为费用过高，希望教练给一个合理解释，教练表示收费是驾校规定的，其无法解释，具体情况须向被告了解。被告给予的答复是原告可以自行在官网上报考科目二、三，但科目四必须是通过驾校报考，届时则必须补上科目二、三的报考费1800元、750元。后经市场监督管理部门协调，被告解释收费分三部分：报考费1800元（必交），培训费（必交），教练员陪考费500元（可选）。被告将学费拆分为咨询时宣传的学费1800元和隐藏在报考费中的1600元。市场监督管理部门认为被告确实存在疏忽，批评教育后便劝告原告大事化小尽快出钱后早日取得驾照。但原告认为被告报名时未介绍关键收费项目及限制原告自行报告，侵犯了原告知情权、自主选择权、公平交易权，故诉诸法院。 被告飞翔驾校辩称，1.报考C1驾驶证只要1800元培训费与事实不符。2014年岳阳县物价局对小型汽车C1驾驶培训员核定的收费标准为3200元，物价、工资不断上涨，现只收1800元不符合常理；岳阳县多个驾驶员培训学校收费标准基本一样，报名培训的学员能容易了解到培训费的行情，被告同时期的小型汽车C1驾驶员培训费3100元，交纳时间为：报名时交1800元，报考科目二交1300元（科目二650元、科目三650元，含部分培训费和考费），同时原告在被告处咨询时，大厅张贴了驾驶员培训项目及收费标准，被告前台亦已详尽告知，后原告未在被告前台办理手续，私下与教练员陈志五联系，教练员同样明确告知了收费标准及交纳方式，不存在介绍只收1800元培训费，且原告将1800元培训费交付给了教练员，并未交付给被告。2.原告起诉适用法律错误，本案系教育培训合同纠纷，不属于《消费者权益保护法》所调整的范围，同时被告并不存在欺诈行为，而是原告捏造、歪曲事实，达到不当得利的目的。 本院经审理认定事实如下：2020年12月9日，原告前往被告处咨询报考驾驶证事宜，经前台介绍报考C1驾驶证学费为1800元，考试费另计。因当时驾校教练员陈志五建议原告报考在其名下，原告便将自己和冯成的学费3640元转账至教练员陈志五微信，收款后无收据、发票及合同。原告及冯成顺利通过科目一，在被告处完成科目二培训内容，科目二考试报名时，后教练告知原告及冯成还需交报考费1800元，原告认为费用过高，被告给予的答复是收费分三部分：报考费1800元（必交），培训费（必交），教练员陪考费500元（可选）。原告认为网上报名费用远低于被告处报名费用，不同意交此报名费用，并以被告欺诈为由向职能部门举报，双方通过市场监督管理局协调，被告将学费拆分为咨询时宣传的学费1800元和隐藏在报考费中的1600元，市场监督管理部门认为被告确实存在疏忽，批评教育。但原告认为被告严重侵犯了其合法权益，故诉诸法院。 以上事实有原告向教练员微信转账的记录、湖南省服务价格登记证、驾驶员培训收费标准公示、飞翔驾校收费公告、飞翔驾校培训合同及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原告向被告教练员交纳机动车驾驶员培训费用，被告对原告进行培训，双方虽未签订书面合同，但双方形成了事实培训合同关系。原告认为被告未向其详尽告知收费标准故要求退还学费1800元，按照培训实际情况，原告已在被告处完成科目一考试及科目二培训内容，原告在被告处已完成整个培训内容的一半，故本院酌定被告退还原告学费900元。本案系合同纠纷，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告请求三倍赔偿，本院不予支持。案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、由被告岳阳县飞翔机动车驾驶员培训学校有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告隋武学费900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告隋武的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隋武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘清 二〇二一年五月二十六日 法官助理王玉立 书记员胥栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3707号 原告：王大龙，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。 被告：黄辉，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王大龙诉被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大龙的委托诉讼代理人马晓东，被告黄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王大龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年10月8日至2020年8月19日，自2020年8月20日起以后利息按年利率15.4%计算至全部清偿日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月6日和2017年10月8日，被告以家庭生活困难为由两次共向原告借款5万元，借款约定月息5分，并分别出具借条，借条出具后被告既未支付利息也未偿还本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 黄辉辩称：我没借这个钱，我因赌博欠原告父亲的钱，他父亲让我给原告打条，而且之后原告一直没问我要过钱，我也没还过钱。 本院经审理查明的事实如下：被告于2017年10月6日和2017年10月8日向原告出具借条两张，分别载明：“今借到王大龙现金叁万元正（30000.00元），借款人：耿涛，2017.10.6号，利息5分，月结”、“借到王大龙现金贰万元正（20000.00元），借款人：耿涛，2017.10.8号”。 另查明，黄辉，公民身份号码：341222197608××××，还拥有姓名耿涛，公民身份号码：341222198007××××的户口。而耿涛，公民身份号码：341222198007××××的户口已经被注销。 庭审中，黄辉认可双方约定利息为月息五分。 上述事实有原告的身份证复印件、被告身份证复印件、太和县桑营派出所出具的重复户口注销证明、借条两张以及当事人的陈述在卷予以证明。 本院认为：债务应当清偿，黄辉向王大龙借款50000元，有黄辉出具的两张借条为证，事实清楚。故王大龙要求黄辉偿还50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，双方均认可约定利息为月息5分，王大龙要求利息自2017年10月8日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起利息按年利率15.4%计算至全部清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。黄辉辩称该款系因赌博欠原告父亲的钱，因未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条的规定，判决如下： 被告黄辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王大龙借款本金50000元及利息（2017年10月8日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元，合计收取1045元，由被告黄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 牛永华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 路仔细 书 记 员 吴 佳 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保121号 申请人：詹扬，女，1989年10月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：王琛，男，1985年12月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人詹扬于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琛价值3750000元的财产予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人詹扬因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人詹扬的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王琛的银行存款3750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人詹扬已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4727号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：程伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人程伟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十一日 书记员  张翼翔
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执424号之二申请执行人：侯某某，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：吕某，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年五月二十六日书记员  胡 震
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保81号申请人：贾良,男,汉族,1966年7月26日出生,住南阳市宛城区。被申请人：张文芝,女,汉族,1969年6月6日出生,住南阳市宛城区。被申请人:张广山,男,汉族,1962年出生,住南阳市宛城区。被申请人：代民洋，男，汉族，1985年9月20日出生，住南阳市宛城区。申请人贾良与被申请人张文芝、张广山、代民洋民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年5月31日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法冻结、查封被申请人张文芝、张广山、代民洋银行存款250万元或同等价值的其他财产；申请人贾良以其所有的位于南阳市宛城区汉冶街道办事处钓鱼台社区居委会淯秀园6幢308的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人张文芝、张广山、代民洋银行存款250万元或同等价值的其他财产。二、查封申请人贾良所有的位于南阳市宛城区汉冶街道办事处钓鱼台社区居委会淯秀园6幢308的房产（房产证号：（2020）南阳市不动产权第0051635号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年五月三十一日书记员  唐亦垠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2498号原告：张帅，男，1996年10月26日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：杨壮，男，1990年4月20日生，居民，住所地江苏省睢宁县。原告张帅与被告杨壮民间借贷纠纷一案，原告张帅于2021年3月3日诉至本院，本院先行诉前调解未成功，于2021年4月26日转立本案。后本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告杨壮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款贰万壹仟捌佰元整及违约金（按照银行利息计算1500元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告张帅变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金21800元和利息，并明确利息计算方式为按照法律规定的标准，从借款时计算到被告实际还款之日止。事实与理由：被告因急需周转资金，于2020年7月9日、2020年7月26日、2020年8月7日分别向原告借款人民币贰仟元、壹万元、玖仟捌佰元，合计贰万壹仟捌佰元（21800元）,有被告亲笔签名的借条两份为证，双方约定如果逾期五天按照借款本金20%支付违约金，还款时间2020年12月7日。该借款到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告杨壮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张帅与被告杨壮系朋友关系。被告杨壮因资金周转需要多次向原告张帅借款。2020年7月9日、7月26日，原告张帅通过微信转账方式向被告杨壮分别出借10000元、2000元。2021年1月18日，被告杨壮就该两笔借款向原告张帅出具借条一份，载明：“今借张帅壹万贰千元整（12000.）于2021.02.08归还”。2020年8月7日，原告张帅通过支付宝转账方式又向被告杨壮出借9800元。被告杨壮于同日向原告张帅出具借条一份，载明：“兹有杨壮（身份证码：）于2020年8月7日向张帅借款现金人民币10000.00（小写）壹万元（大写）整，借款用于资金周转，借款期限4月，此借款于2020年12月7日还款10000.00元，还清借款，该借款人若逾期不还款，视为违约，借款人自愿支付本金的百分之二十的违约金，若逾期超过五天，则按照借款本金的百分之八计算违约金……”。后原告张帅向被告杨壮索要上述三笔借款本息未果，因而成讼。上述事实，有借条、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张帅提供的借条、转账记录截图等证据可以证实其向被告杨壮出借款项21800元的事实，被告杨壮应按约定履行还款义务，故对原告张帅要求被告杨壮偿还借款本金21800元的诉讼请求予以支持。关于原告张帅主张的利息，因双方之间就12000元的借款虽约定了还款期限，但未约定相关利息，故本院依法支持其自2021年2月9日起按照违约时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至实际还款之日止的逾期利息。又因双方之间就9800元的借款约定了逾期违约金，原告张帅现主张按法律规定的利息标准弥补其损失，依法应予以支持，故本院支持自2020年12月8日起按照违约时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至实际还款之日期间的利息。被告杨壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨壮于本判决生效后五日内向原告张帅偿还借款本金21800元及利息（以9800元为基数自2020年12月8日起按照年利率3.85%的标准计算至实际给付之日止；以12000元为基数自2021年2月9日起按照年利率3.85%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由被告杨壮负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 陈**青二〇二一年五月二十一日法官助理 梁佳鑫书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执416号 申请执行人：林闽伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：董平，山东海桥律师事务所律师。 委托代理人：王帆，山东海桥律师事务所律师。 被执行人：董自乾，男，1973年7月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请执行人林闽伟福与被执行人董自乾买卖合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初2981号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的900000.00元。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记，本院查询到被执行人有车辆两部，涉案车辆价值不高且查找不到其下落；申请人亦提供不出可供执行财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入限制消费令名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）鲁0213民初2981号民事判决书终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2649号原告：冯坤正，男，汉族，1972年6月13日生，户籍地河南省鄢陵县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯文良、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：张小六，男，汉族，1967年2月16日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告冯坤正与被告张小六买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯坤正撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告冯坤正负担。审判员  王孝丽二〇二一年五月二十八日书记员  侯 岩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初4522号 原告：济南国益建材有限公司，住所地山东省济南市天桥区，统一社会信用代码91370105307231073K。 法定代表人：陈辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兴然，山东环周律师事务所实习律师。 被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701001631544693。 法定代表人：张晓萌，董事长（未到庭）。 委托诉讼代理人：裴建磊，男，1989年4月13日出生，汉族，该公司员工。 原告济南国益建材有限公司（以下简称国益建材公司）与被告济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理中本院依据国益建材公司的申请，于2021年5月12日依法作出(2021)鲁0112民初4522号民事裁定书，裁定冻结被告济南建工公司在济南中央商务区投资建设集团有限公司（原济南中央商务区投资建设有限公司）的债权234490元，冻结期限三年。后本院依法适用简易程序于2021年5月12日通过网络公开开庭进行了审理。原告国益建材公司的委托诉讼代理人杨超、赵兴然、被告济南建工公司的委托诉讼代理人裴建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国益建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款234490元整并赔偿逾期付款损失(逾期付款损失自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告付清货款之日)；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年9月签订了《历下区总部商务中心房地产开发项目(三期)工程屋面砖、瓷砖采购合同》。合同签订后，自2020年10月1日至2021年1月14日期间，原告按照合同约定向被告交付了货物，但被告却未按照合同约定完全履行付款义务。原告向被告多次主张货款，被告拒不支付欠付货款，为维护合法权益，原告特诉至贵院，请贵院判如所请。 济南建工公司辩称，对原告起诉的本金无异议，对利息、诉讼费均不予认可，依据双方的合同约定，没有我方任何违约条款限制，故原告诉求利息、诉讼费无任何事实及法律依据。利息计算标准过高。 本院经审理认定事实如下：国益建材公司作为供应方与济南建工公司作为采购方于2020年9月份签订了《历下区总部商务中心房地产开发项目(三期)工程屋面砖、瓷砖采购合同》，合同约定国益建材公司为济南建工公司供应屋面砖、瓷砖、踢脚线等材料，最终合同价款以审定结算值为准；合同第五条约定了材料结算方式为：以采购方现场验收人员签收的验收单为依据结算；材料付款方式为：月付当月结算值的60%，次月结算。合同签订后国益建材公司履行了供货义务，后济南建工公司与国益建材公司在《材料物资月度采购结算单》上共同签字盖章，确认国益建材公司自2020年10月1日至2021年1月14日期间，累计供货金额为434490元。济南建工公司已支付200000元，尚欠国益建材公司234490元。济南建工公司对上述事实及欠款金额无异议。 本院认为，国益建材公司与济南建工公司之间签订的《历下区总部商务中心房地产开发项目(三期)工程屋面砖、瓷砖采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。国益建材公司依约履行了供货义务，济南建工公司没有按照合同约定的节点支付货款，构成违约。庭审中济南建工公司承认尚欠国益建材公司货款234490元，故对国益建材公司要求济南建工公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”基于本案事实，虽然双方合同中对逾期付款违约金未做约定，国益建材公司主张以欠款数额为基数，自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计息至实际支付之日计算利息损失的诉讼请求具有法律依据，且济南建工公司对于利息起算时间没有异议，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南建工总承包集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付济南国益建材有限公司货款234490元； 二、限被告济南建工总承包集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付济南国益建材有限公司逾期付款利息损失（以234490元为基数，自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2409元，保全申请费1692元，均由济南建工总承包集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘亚楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保380号申请人：山东华第永宁不动产管理有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路中弘广场712号。法定代表人：丁峰，执行董事。被申请人：xxxxx，住所地山东省xxxxx。法定代表人：xx，xx。申请人山东华第永宁不动产管理有限公司于2021年5月16日向本院申请财产保全。本院立案后，申请人山东华第永宁不动产管理有限公司在本院依法送达交纳申请费费用通知后，未交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东华第永宁不动产管理有限公司撤回申请处理。审判员  朱颜新二〇二一年五月二十五日书记员  鞠晓莎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初5301号原告：陆绮琳，女，1993年10月27日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××××，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈其展，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××1598318。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：高阳鑫，女，1989年6月3日出生，满族，住黑龙江省宝清县×××××××××4-13号，公民身份号码。系被告员工。被告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××506K。法定代表人：李某1。原告陆绮琳诉被告佛山铂晟置业有限公司、深圳市房多多网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，原告于2021年5月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆绮琳撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告陆绮琳负担。审判员  邱建聪二〇二一年五月十七日书记员  罗凤华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执290号申请执行人：王雨，女。被执行人：刘红刚，男。申请执行人王雨与被执行人刘红刚民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）鲁1122民初1498号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月21日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2021年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）并承担案件受理费782元]。本案在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人财付通账户，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；本院通过网络查控平台查明被执行人刘红刚名下登记有鲁Ｂ×××××号牌“宝马牌”汽车一辆，申请执行人向本院提交查封、扣押申请，本院委托青岛市城阳区人民法院对该车予以调查，委托反馈该车已过户至周国龙名下。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人王雨的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人王雨进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月三十一日书记员  刘中华