wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1617号 原告：刘亚琴，女，1953年6月7日出生，汉族，现住长春市。 被告：夏洪芳，女，1960年3月28日出生，汉族。 原告刘亚琴与被告夏洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘亚琴、被告夏洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏洪芳立即给付欠款人民币10万元及利息；2.诉讼费由被告夏洪芳承担。事实和理由：2014年9月3日、2015年12月7日，被告夏洪芳从原告刘亚琴两次分别借款5万元，共计10万元，其中2015年12月7日所借的5万元打入了其丈夫何志友账户，双方口头约定2014年9月3日借款2年后偿还，2015年12月7日借款1年后偿还。被告夏洪芳未履行口头承诺，没有按约定偿还此款，经原告刘亚琴多次催要，被告拒不给付。故诉至来院。 夏洪芳辩称，欠款是属实的，现在没有能力偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告为原告出具借据，即为原、被告之间借款合同成立。而被告未按约定期限还款，构成违约，应承担相应责任。原、被告双方约定的利率为年利率15%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条第一款规定，判决如下： 被告夏洪芳于判决生效后立即偿还原告刘亚琴借款本金100，000.00元及利息（利息按双方约定的年利率15%计算，其中五万元本金的利息自2014年9月3日起至实际给付之日止，另五万元本金的利息自2015年12月7日起至实际给付之日止）。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1，150.00元由被告夏洪芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 蒙 二〇二一年五月十七日 书记员 于佳男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9178号 上诉人（原审被告）：黄晓辉，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 上诉人黄晓辉因与被上诉人兴业消费金融股份公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初10324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人黄晓辉在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄晓辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄寅 二〇二一年五月六日 书记员  曹颖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1692号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**高新广场1106。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：王长明，男，1978年12月27日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王长明保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1897号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告王长明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款71270.28元。二、被告王长明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3555.19元。三、被告王长明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以73372.67元为基数，自2018年3月9日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1452.8元为基数，自2019年3月27日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，公告费600元，合计3024元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费2424元，本院予以退还，被告应当负担的2424元缴纳至本院。原告直接交付第三方的公告费600元，被告应负担的600元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行，执行标的80425.47元及相应利息，被执行人应当负担执行费1106元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月16日、5月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款958.97元，该款项优先冲抵本案执行费；三、2021年4月16日、5月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2023年4月26日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年4月15日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院查询到被××人名下××于江西省××信××单元××号（权证号：13××**）不动产一套，本院已轮候查封，查封期限截至2024年4月29日，本院无处置权，申请执行人须自行关注该不动产处置情况，如需申请续封，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果，本院已向首封法院送达参与分配函，至今无果；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往昆山市金阳东路333号实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年5月24日，本案仅执行到执行费958.97元，仍有执行标的80425.47元及相应利息和执行费148元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月二十四日书记员  沈 怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8783号 上诉人（原审原告）：张生奋，男，1960年12月8日出生，汉族,住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川埃特金属材料有限公司,住所地：四川省成都市武侯区科华北路65号四川大学科研综合楼（世外桃源广场）A座22层10号。 法定代表人：李亚林，职务不详。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓旭，系公司员工。 上诉人张生奋因与被上诉人四川埃特金属材料有限公司（以下简称埃特公司）股东知情权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张生奋上诉请求：撤销一审判决第四项，改判埃特公司提供公司管理层各项会议记录及决议、公司各项管理制度及执行记录、公司经营内容及成果资料，供张生奋查阅、复制。事实及理由：1.张生奋要求查阅上述资料亦是知情权的内容之一。股东了解公司的运营状况和业务活动是股东行使权利参与公司重大决策的前提和基础，而公司管理层各项会议记录及决议、公司各项管理制度及执行记录等资料是公司运营状况的体现，故张生奋作为股东为了解公司的经营状况和维护自身的合法权益当然有权查阅和复制上述资料；2.公司现已停止经营，处于清算过程中，而张生奋被其他股东排除在清算组外，张生奋要求查阅上述材料仅是为了了解公司经营情况，不会伤害公司利益，也不会伤害其他股东利益。 埃特公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。埃特公司在一审中已经承诺按照公司法的规定以及一审判决的要求为张生奋提供查阅、复制的条件，请求二审法院驳回张生奋的上诉请求。 张生奋向一审法院起诉请求：1.判令埃特公司提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证、及作为原始凭证附件入账备查的相关资料），供张生奋查阅、复制；2.埃特公司提供公司管理层各项会议记录及决议、公司各项管理制度及执行记录、公司经营内容及成果资料，供张生奋查阅、复制。 一审法院认定事实，2018年11月22日，埃特公司登记成立，公司股东及持股比例为郑开敏持股20%、田华持股25%、张生奋持股30%、李亚林持股25%，公司章程载明股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告；查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会决议、监事会决议和财务报告。后埃特公司于2020年5月28日成立清算组并备案，清算组成员为郑开敏、田华、张生奋和李亚林，在国家企业信息公示系统发布申报债权的公告。2020年10月26日，张生奋委托四川川蓉律师事务所向埃特公司、清算组组长田华发送律师函，并在埃特公司清算组微信群中提出要求查阅公司相关材料。 一审法院认为，根据埃特公司工商登记信息及公司章程，张生奋系埃特公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的……”，且根据埃特公司的公司章程规定，股东也有权查阅公司股东会议记录及会计报告，因此对张生奋要求查阅、复制埃特公司成立时即2018年11月22日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅公司会计账簿（含总账、明细账、日记账）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）的诉请予以支持。关于张生奋的其他诉讼请求，因无法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1.埃特公司于判决生效之日起十日内向张生奋提供埃特公司自2018年11月22日以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供张生奋查阅、复制；2.埃特公司于判决生效之日起十日内向张生奋提供埃特公司自2018年11月22日以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）供张生奋查阅；3.上述材料由张生奋在埃特公司办公区域内查阅、复制，查阅、复制时间为15个工作日；4.驳回张生奋的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由埃特公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，股东有权依照公司法相关规定和公司章程行使知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅会计账簿。埃特公司章程规定的股东查阅、复制范围与《中华人民共和国公司法》规定一致。张生奋主张要求查阅、复制的公司管理层各项会议记录及决议、公司各项管理制度及执行记录、公司经营内容及成果资料等，不属于公司法规定的范围，公司章程亦未作相关规定，故本院对张生奋上诉请求不予支持。 综上所述，张生奋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张生奋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  史 洁 审 判 员  罗晓都 审 判 员  陈 曦 二〇二一年五月十七日 法官助理  辛 田 书 记 员  陈 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5034号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：黎海航，男，1977年4月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黎海航金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5034号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4378号原告：李跃，男，1987年8月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：汤镇安，男，1990年8月10日出生，汉族，住邳州市经济开发区。第三人：朱信强，1984年6月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告李跃与被告汤镇安、第三人朱信强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李跃的诉讼代理人李亚飞，第三人朱信强到庭参加诉讼，被告汤镇安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费用9588元及利息（以9588元为基数，按一年期LRP自2019年4月10日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告随车队给邳州八集高铁工地运输渣石，运输车辆为鲁Ｑ×××××，渣石运输工程发包人为中铁四局，承包人为朱信强。每天各车辆运输单由汤镇安交朱信强，经核对后将运输费给汤镇安，汤镇安转给汤杰，汤杰再发给各运输车主。因运输费用未给付原告，原告多次催要未果，请求判如所请。被告汤镇安未作答辩。第三人朱信强述称：没有意见。本院经审理认定事实如下：李跃等人随车队给邳州市八集高铁工地运输渣石，原告的车牌号为鲁Ｑ×××××，该车队联系人为案外人汤杰。车队将渣石运抵目的地后，由第三人朱信强与被告汤镇安结算，汤镇安再与汤杰按27元/吨结算，汤杰再将运输费用分发给原告等人。自2019年3月21日起至2019年3月23日止，李跃运输的吨数为355.14吨。另查明：被告汤镇安累计向案外人汤杰转款221954元，汤杰除冲抵自己运费的33663元外，陆续向案外人汤委委付款35180元、向梅银飞付款37659元（包括汤杰垫付的6697元）、向陈小莽付款26274元、向陈卫国付款34023元、向许浩付款61852元，合计228651元。以上事实，有当事人庭审陈述及司磅单、记账簿、转账记录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间运输合同关系成立，且合法有效。双方均应按约定全面履行合同义务。关于实际运输的吨数。双方交易的习惯是装车时对于货物净重进行过磅，货物到达后再一次对货物净重进行过磅，以后一次过磅的数额进行结算，对于后一次过磅的凭证，第三人朱信强自认已经收回，且目前已无法提供，故本院以汤杰自行在账簿记载的数额进行认定，原告李跃运输的吨数应为355.14吨。关于单价。在汤杰等人于2020年提起的民事诉讼中，被告汤镇安曾当庭陈述双方约定的为3月11日前27元/吨，3月11日之后21元/吨，但从车队历次运输吨数与被告向汤杰付款的数额看，原告主张的27元/吨更加符合客观实际，故应以27元/吨认定单价。综上，被告尚欠原告李跃货款9588元（355.14×27元/吨）。迟延履行利息因双方未明确约定，可参照一年期LRP计算。被告汤镇安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一八零八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤镇安于本判决生效之日起十日内支付原告李跃货款9588元及迟延履行利息（以9588元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年4月10日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告汤镇安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  董可伟二〇二一年五月三十一日书记员  孟琪琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2393号上诉人（原审原告）：李志，男，1945年7月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝桂先，女，1971年5月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人李志因与被上诉人郝桂先土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李志及被上诉人郝桂先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判支持我方原审的诉讼请求；2.诉讼费用由郝桂先承担。事实和理由：一、原审判决程序违法。关于郝桂先抢占我方土地及损失问题，我方多次上访，公主岭市经管局就此事专门进行了调查，并形成了卷宗，为了查清本案的事实，我方于2020年12月12日向原审法院提交调取证据申请，申请到公主岭市经管局调取卷宗材料，原审法院拒绝收取我方的调取证据申请、拒绝到公主岭市经管局调取该证据，违反了民事诉讼法第64条当事人及其诉代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调取的规定，影响了案件的审理结果，属于程序违法。二、原审判决认定我方提供的证据不足以认定郝桂先耕种了我方土地系认定事实错误。案涉的土地，我方持有《农村土地经营权证》、《农村土地承包权证》，足以证明我方具有案涉土地的承包经营权。关于郝桂先抢种我方土地的事实，即有公主岭市双城堡镇吕家店村委会2015年出具的介绍信，也有2019年出具的证明，而且还有公主岭市双城堡镇吕家店村三组组长迟占德出具的情况介绍，足以证明郝桂先抢占我方土地的事实，原审判决将村委会的介绍信、证明以及迟占德的情况介绍分裂开来，仅以迟占德未出庭作证为由即认定我方不能提供证据是错误的。关于公主岭市双城堡镇吕家店村委会的两份证明，仅以不是村书记霍金梁签字即认定该证明不真实是错误的。不容忽略的事实是，村委会的公章系由公主岭市双城堡镇经管站统一保管，证明加盖公章需由经管站征得吕家店村委会同意后方能盖。由此可见，我方提供的两份村委会的证明，显见是经管站征得吕家店村委会同意后加盖的，因此应认定该证明是吕家店村委会的行为，与是否是霍金梁本人签字无关。综上，原审判决程序违法，认定事实错误，应依法改判。郝桂先辩称，李志的上诉请求不成立，地不是李志的，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。李志向一审法院起诉请求：1.要求郝桂先立即赔偿李志2015年至2019年的经济损失111960元；2．诉讼费由郝桂先承担。一审法院认定事实：李志自1988年1月1日取得双城堡镇吕家店村三组1.481182公顷土地的承包经营权。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李志举证证明了其享有本案中耕地的承包经营权，郝桂先抗辩争议土地系孙洪才所有，但因其未提供相关证据，故一审法院不予采信。李志主张郝桂先耕种了其承包地，应赔偿其经济损失，对此郝桂先当庭出示了公主岭市双城堡镇吕家店村民委员会出具的证明一份，证明郝桂先历经五年（2015、2016、2017、2018、2019）将李志家1.4公顷承包地强行耕种，但在庭审过程中李志陈述2019年并非郝桂先抢种，而是由他人抢种，村委会认为是本案郝桂先抢种就出具了证明，因李志所提供的证据与其主张的事实自相矛盾，且郝桂先对李志所出示的证明真实性及证明事项均不予认可，后经法院与村书记霍金良核实，该份证明并非其本人出具并签名，村委会公章也并非由其本人加盖，故一审法院对李志出示的村委会证明不予采信，另外李志当庭出示了三组组长迟占德的证明材料，证明郝桂先从2015年至2018年抢种李志承包地四年，2019年由他人抢种，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”，且郝桂先对该份证言不予认可，故结合李志所提供的证据，不足以认定李志耕种了李志的承包地，李志应承担举证不能的不利后果。李志可在有新证据后另行告诉。综上，一审法院对李志的诉讼请求不予支持。综上，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李志负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，李志主张郝桂先耕种了其土地，要求郝桂先赔偿经济损失，郝桂先对于耕种的事实不予认可。李志为支持其诉请，于一审庭审中提交了证明两份。根据两份证明记载，有村支书“霍金梁”签字并加盖公主岭市双城堡镇吕家店村民委员会公章，一审审理过程中，一审法院针对两份证明的相关情况对“霍金良”进行询问，其陈述证明不是其出的，同时两份证明中的签名不是其本人所签，其真实姓名叫“霍金良”，公章怎么盖的和由谁盖的均不清楚。二审庭审中，李志陈述两份证明的内容及“霍金梁”的签名都是李志写的，并对出具的相关过程进行陈述。因此，根据以上论述，现有证据不能支持李志本案诉请。另根据二审审理过程中李志的相关陈述，对其调取证据一节亦不予支持。综上所述，李志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2539元，由李志负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  张 聪二〇二一年五月二十八日书记员  韩易轩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民辖20号原告：张桂荣，女，1960年6月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南省新蔡县新华书店有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇人民路中段路北。法定代表人：杨巍，该公司总经理。原告张桂荣诉被告河南省新蔡县新华书店有限公司不当得利纠纷一案，河南省新蔡县人民法院于2021年5月6日立案。原告张桂荣诉称，新蔡县养老机构一次性将原告从2015年6月至2021年1月的退休养老金212396.16元，通过银行转账的方式转入河南省新蔡县新华书店有限公司在新蔡县的建设银行账户中。原告多次追要，被告以种种理由推脱，并拒绝返还此款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告及时返还原告的退休养老金212396.16元并赔偿资金占用损失。2、被告承担本案的诉讼费等。河南省新蔡县人民法院经审查认为，本案原告张桂荣系新蔡县人民法院干警亲属，新蔡县人民法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为，本案原告张桂荣系新蔡县人民法院干警亲属，新蔡县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省汝南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年五月三十一日书记员  孙静娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初6806号-1申请人：凌宏利，男，1976年12月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：高锦芳，男,1992年9月5日，汉族，户籍地江西省鄱阳县。申请人凌宏利诉被申请人高锦芳运输合同纠纷一案，申请人凌宏利于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高锦芳的的银行存款35000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人凌宏利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高锦芳的银行存款35000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年五月二十七日书记员  缪雪娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5311号申请人:朱学凯，男，1971年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:周辉，邳州市众和法律服务所法律工作者。被申请人：郭奇峰，男，1986年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：田波，女，1988年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告朱学凯诉被告郭奇峰、田波民间借贷纠纷一案中，原告朱学凯于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭奇峰、田波所有的银行账户存款15万元。并已提供担保。本院认为，原告朱学凯的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭奇峰、田波所有的银行账户存款15万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡新廷二〇二一年五月十七日书记员  曹馨月
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3511号原告：王书贤，男，1992年1月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝家红、孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告王书贤与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失37380元（包括车辆损失34380元、评估费3000元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的津ＲＧ××××号小轿车在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔率特约条款。机动车损失险的赔偿限额为311669元。保险期间自2020年4月27日0时至2021年4月26日24时。2021年1月12日，在天津市宝坻区××花园小区，原告驾驶津ＲＧ××××号小轿车自东向西行驶，与丁艳光停放的津Ｃ1××××号小轿车碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定：原告负事故全部责任，丁艳光不负事故责任。经有资质的评估公司评估，津ＲＧ××××号小轿车损失为34380元，为此，原告支出评估费3000元。因被告怠于理赔，故呈讼。被告辩称，对原告主张的事实无异议。涉案车辆评估价格过高，同意赔偿原告合理车辆损失。评估费、案件受理费不属于保险理赔范围，不同意承担。要求扣除无责车辆交强险赔偿限额100元。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，被告无异议。诉前，经原告申请，本院委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估结论为：扣减残值后，津ＲＧ××××号小轿车损失价格为34380元。2021年3月16日，本院向原、被告双方送达了评估报告及通知书，在本院规定的期限内，原、被告双方对评估报告未提出异议。庭审中，原告对该评估报告无异议，被告认为评估价格过高，申请对车辆修理情况进行复勘。涉案车辆津ＲＧ××××号小轿车已修理，原告提供修理费发票。庭审中，原告同意从理赔款中扣除无责车辆交强险赔偿限额100元。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。关于原告各项损失：车辆损失费，天津市安通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，予以采信。同时，该车已经修复，原告支付的修理费与评估价格相符。据此，原告诉请车辆损失34380元予以支持。被告认为车辆损失评估价格过高，未提供相关证据，且在本院规定的期间内未对评估报告提出异议，对此抗辩意见不予采信，对其复勘请求亦不予支持；评估费，是确定损失程度必须支出的合理损失，原告诉请3000元，有相关发票予以证实，予以支持。上述损失共计37380元，扣除交强险赔偿限额100元，余款37280元，由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿王书贤理赔款37280元。（赔偿款直接汇入原告账户。户名：王书贤，开户行：天津农业银行股份有限公司宝坻八门城支行，账号：6228××××1472）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，已减半收取368元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年五月七日书记员  黄 隽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1393号 申请执行人：谢某，女，汉族，1993年12月23日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：杨某，女，汉族，2019年5月4日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：谢某，系杨某母亲。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道长联村第二村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道长联村第二村民小组。 负责人：谭建国，该组组长。 申请执行人谢某、杨某与被执行人长沙市望城区高塘岭街道长联村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1307号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道长联村第二村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道长联村第二村民小组银行存款14186元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月十三日 代理书记员  戴佳洋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初629号原告：宗凤玲，女，汉族，1936年8月16日出生,住所地徐州市泉山区。委托诉讼代理人：丁培贞（原告宗凤玲之儿媳），住所地徐州市泉山区，经常居住地徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：王程志，男，汉族，1972年12月10日出生，住所地徐州市泉山区，经常居住地徐州市泉山区。被告：陈小美，女，汉族，1971年4月7日出生，住徐州市泉山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李仁军，安徽烁光律师事务所律师。原告宗凤玲与被告王程志、陈小美不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年7月1日作出（2020）苏0311民初8号民事判决，被告宗凤玲不服该判决提起上诉，徐州市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）苏03民终5602号民事裁定，裁定：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初8号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。本院于2021年1月19日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗凤玲及其委托诉讼代理人王进、被告王程志、陈小美的共同委托诉讼代理人李仁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗凤玲向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款11万元及利息（以11万元为本金自2012年12月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。事实与理由：被告王程志多次用原告名下的房屋进行抵押借款。2012年12月17日被告王程志带原告进行抵押借款，从郭如意、程桂华处借款11万元，并将该款据为己有，至今未还。现法院将该借款判决由原告偿还，故原告认为被告王程志应将该笔借款返还给原告。被告陈小美与被告王程志系夫妻关系，该借款用于家庭生活，被告陈小美也应承担偿还责任。综上，原告故起诉至法院。被告王程志、陈小美辩称，原告诉称的借款事实没有发生，故不存在被告王程志将所谓的11万元据为己有的事实。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月11日原告宗凤玲（借款人、甲方）与郭如意、程桂华（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定：宗凤玲向郭如意、程桂华借款11万元，总借期12个月，分段终止时间为自2012年2月11日、5月10日、8月10日、11月10日、2013年2月10日止，月利率1.5%，利息按季度先支付，合同借款期外至全部付清日按2012年银行同期贷款利率的四倍标准执行，分段借款到期时，甲方不自愿延续借款时，此合同终止，延续本借款合同的唯一前提，甲方必须支付下期借款利息，甲方既不支付下期利息，又无延展手续的，借款合同自动终止……。同日原告宗凤玲（抵押人）与郭如意、程桂华（抵押权人）还签订《房地产抵押合同》，约定宗凤玲以其位于徐州市九里区的房地产抵押给郭如意、程桂华作为以上借款的担保。2012年2月15日原告宗凤玲与郭如意、程桂华就以上借款还办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。另查明，被告王程志、陈小美系夫妻关系，被告陈小美系原告宗凤玲的女儿。以上11万元借款系被告王程志以原告宗凤玲的名义向郭如意、程桂华所借，该11万元实际被王程志所收取。2013年7月15日债权人郭如意、程桂华因以上借款没有得到偿还，向本院申请执行债务人宗凤玲，现该执行案件尚未执行终结。以上事实，有原被告陈述、《借款合同》、《房地产抵押合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、证人于某,4的证言等证据予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王程志以原告宗凤玲的名义向郭如意、程桂华借款11万元，并将该款所收取，其行为对于原告宗凤玲构成不当得利，故其应将借款11万元返还给原告宗凤玲。同时因该借款产生的利息、违约金，被告王程志也应偿还原告宗凤玲，具体数额应以郭如意、程桂华执行宗凤玲借款合同一案的数额为准。原告宗凤玲没有证据证明该11万元被王程志用于其与被告陈小美的夫妻共同生活，故对于原告要求被告陈小美也应承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、被告王程志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宗凤玲借款11万元及该款的利息、违约金（具体数额以郭如意、程桂华执行宗凤玲借款合同一案的数额为准）；二、驳回原告宗凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5722元、申请保全费2020元，合计7742元，由被告王程志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 关 林人民陪审员 李 丽人民陪审员 牛太平二〇二一年五月十一日书 记 员 刘 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5403号原告：甘肃汇能生物工程有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区城东工业开发区。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，住甘肃省临洮县。被告:徐某某，男，住甘肃省武威市。原告甘肃汇能生物工程有限公司诉被告徐某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。甘肃汇能生物工程有限公司以被告徐某某就本案事由已另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃汇能生物工程有限公司申请撤回对徐某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许甘肃汇能生物工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由甘肃汇能生物工程有限公司负担。审判员 管艳婷二〇二一年五月十九日书记员 陈国庆
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2306号 申请执行人：董召花，女性,1974年12月25日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王广志，男性,1967年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于董召花与王广志离婚纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初4941号民事判决书已发生法律效力。董召花向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为交付车辆。 执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人王广志发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王广志及车辆进行查找。经查明，未找到被执行人王广志及车辆。后本院依法将被执行人王广志纳入限制高消费名单，对被执行人王广志进行限制高消费。 本案尚未交付车辆，本院于2021年5月12日将未找到被执行人王广志及车辆的情况告知申请执行人董召花，董召花同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十三日 书记员  杨剑峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9631号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：黄启旭，男，1969年3月14日出生，汉族，住湖北省石首市××××××××××，身份证号码：421××××××××××××050。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄启旭向原告偿还贷款本金350001.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）54574.27元、复利5786.09元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月19日发放，2021年1月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金350001.62元、利息（含罚息）54574.27元、复利5786.09元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告黄启旭还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄启旭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金350001.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）54574.27元、复利5786.09元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年1月19日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3727.72元（原告已预交），由被告黄启旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月二十六日书记员  丁慧君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2803号 原告：张修坡，男，1963年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：耿双全，男，1973年7月2日出生，汉族，住宿州市。 被告：赵柯柯，女，1975年2月13日出生，汉族，住同上。 共同委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地宿州市南翔恒泰3区1栋130室。 法定代表人：周宏伟，公司经理。 本院在审理原告张修坡与被告耿双全、赵柯柯、宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张修坡于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张修坡撤诉。 案件受理费240元，由原告张修坡负担。 审判长  马武 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭青
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2186号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人张雷涛与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2186号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2794号原告：尹苏祥，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬林，汉族，住东海县。被告：季佳希，女，汉族，住东海县。原告尹苏祥与被告季佳希民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，适用简易程序审理。原告尹苏祥无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹苏祥撤回起诉处理。案件受理费减半收取488元，由原告尹苏祥承担。审 判 员 刘兆柱二〇二一年五月二十八日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执923号之一申请执行人：李某某被执行人：薛某某被执行人：常某某本院在执行李某某申请执行薛某某、常某某机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某、常某某账户内存款人民币23846元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年五月二十五日书记员  张冰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执1205号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：卢小林，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行卢小林责令退赔纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2021)川2002刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年4月13日，移送执行人向本院移送强制执行，责令卢小林缴纳退赔款6，723元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，到被执行人所在地进行了调查，被执行人无可供执行的财产。现被执行人卢小林未缴纳退赔款6，723元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院作出的(2021)川2002刑初80号刑事判决书关于卢小林责令退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年五月十八日 书记员 李 貌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执853号 申请执行人：李剑,男,1980年4月9日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市千易工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区钒钛产业园区。 法定代表人：施雪琴，总经理。 被执行人：施勇,男,1979年2月22日出生,住四川省攀枝花市**。 本院在执行李剑与攀枝花市易工贸有限公司、施勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行轮侯冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，有土地一宗，其土地使用权已被本院其他案件查封，现正在处置过程中。本案已轮候查封。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人所有的厂房、机器设备已被本院已被本院其他案件查封，现正在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，执行人暂无可供执行财产，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执853号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11093号 上诉人（原审被告）：倪海军，男，1974年6月9日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。 上诉人（原审被告）：袁晨东，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：金静，四川蜀霖律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：沙明泉，男，1964年12月15日出生，汉族，住新疆阿图什市。 上诉人（原审被告）：马玉芬，女，1970年6月20日出生，回族，住新疆库尔勒市。 被上诉人（原审原告）：俸仕文，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：左驰，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审被告）：张卫，男，1978年7月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 上诉人倪海军、袁晨东、沙明泉、马玉芬因与被上诉人俸仕文、左驰、张卫股权转让纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人倪海军、袁晨东、沙明泉、马玉芬在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人倪海军、袁晨东、沙明泉、马玉芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨昭君
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初177号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人朱某，男，1986年9月5日出生于河北省保定市，现住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）105号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年11月7日00时52分许，被告人朱某醉酒后，驾驶黑色“北京现代”牌×××号小型轿车，沿本市昆区白云路由南向北行驶至与新光西路交叉口北200米处时，被昆区交管大队民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为198.2mg/100ml。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人朱某常住人口基本信息、鉴定意见血中乙醇检验报告、到案经过、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人朱某认罪认罚，悔罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰二〇二一年五月十八日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终221号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）李自洪，男，1992年2月15日生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。因本案经弥勒市人民法院决定，于2021年1月20日被逮捕，现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人李自洪犯交通肇事罪一案，于2021年2月2日作出（2021）云2504刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人李自洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人李自洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判定，2020年6月23日，被告人李自洪超载驾驶云Ｇ×××××号轻型厢式货车载货，沿弥勒市江边乡滨江路由江边街驶往江边大桥方向。当日17时54分许，行至弥勒市江边乡滨江路Ｋ1＋800米处时，车辆驶出有效路面碰撞到道路东侧外的一棵交通标志杆后又碰撞到一棵行道树，造成云Ｇ×××××号车乘车人沈黎明受伤后送往医院救治途中死亡，车辆、交通标志杆及行道树受损的道路交通事故。经事故责任认定书认定，李自洪承担此事故的全部责任，沈黎明不承担事故的责任。案发后，被告人李自洪、云Ｇ×××××号车主与被害人的家属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人沈某、张某证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，事故责任认定书，认罪认罚具结书，赔偿协议书，谅解书，被告人李自洪的供述等经当庭举证、质证的证据在卷证实，足以认定。根据上述认定事实和证据，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人李自洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李自洪以“案发后积极与被害人家属达成赔偿协议，且其承担的赔偿金额巨大，已获得被害人家属谅解，但原审量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求二审从轻处罚。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。原判决认定的犯罪事实，有经原审庭审举证、质证和认证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提交新的证据。本院经审查，对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审认定上诉人李自洪构成交通肇事罪，定性准确，本院予以确认。经查，原审在量刑时已充分考虑上诉人与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解的情节，以及上诉人承担赔偿数额的情况，已对其从轻、从宽处罚，原审量刑并无不当。故上诉人李自洪关于原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 许 兵审判员 马 涛二〇二一年五月十七日书记员 杨丽清
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1097号 申请执行人：代廷学,男,1966年3月8日出生,住重庆市大足区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行代廷学与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1097号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3592号 原告:四川省巴中市宏宇物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风巴州大道717号江南尚城3号楼102号。 法定代表人：李银琼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖德平，男，生于1969年12月4日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告:鲜艾宸，女，生于1977年1月29日，汉族，本科文化，公职人员，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与被告鲜艾宸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司于2021年5月31日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1152号之八 被执行人：马长明，男，汉族，1965年06月19日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初39号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马长明在中国农业银行6228××××2312账户内存款人民币165000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  倪涛
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执4号申请执行人：冉清云，男，1955年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王惠琴，女，1956年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人冉清云与被执行人王惠琴民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）渝0115民初347号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王惠琴未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人冉清云于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王惠琴支付借款本金35000元及从2018年2月1日起按照200元/月的标准支付利息至借款还清之日止。案件受理费790，公告费560元，本案执行费425元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法查封被执行人王惠琴名下车牌号为川A1xxxx汽车一辆，但未实际控制，无法处置，本院依法冻结并扣划被执行人王惠琴在中国平安保险股份有限公司投保的保险现金价值2748.54元，依法提取被执行人王惠琴在四川省雁江区社会保险事业管理局每月养老金2300元；除此之外，本院未发现被执行人王惠琴有其他可供执行的财产，也未发现其有住房公积金等其他可供执行的财产线索。通过委托他院走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2021年5月24日，被执行人王惠琴尚应支付申请执行人冉清云借款本息38843元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年五月二十五日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民特10号 申请人：李海涛，男，汉族，1974年7月18日出生，住所地安徽省亳州市谯城区。 被申请人：高速地产集团亳州有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道丽阳春都小区7幢1002室,统一社会信用代码9134160065204127E。 法定代表人：黄朝晖，该公司董事。 委托诉讼代理人：杨万凤，安徽佑安律师事务所律师。 申请人李海涛与被申请人高速地产集团亳州有限公司(以下简称高速公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 李海涛申请：撤销亳州仲裁委员会（2020）亳仲裁字第252号裁决书，撤销该裁决书第一项、第二项裁决，被申请人承担本案的诉讼费。事实和理由：仲裁庭在裁决该案时有掩盖事实，枉法裁决行为。案涉房屋买卖合同签订后，申请人依约交付了全部购房款，但被申请人并没有按照合同约定的交付期限按时交房。案涉商品房因存在质量问题，在2019年7月20日，被申请人出具了书面的维修方案，维修后在2019年7月31日才将案涉商品房交付给申请人使用，申请人也在2019年7月31日接收房屋后，缴纳了相关物业费、垃圾清运费等。从合同约定的最后交付期限的第二天至该商品房实际交付之日止，被申请人延迟交付天数共计216天。另外案涉商品房消防验收合格日期为2019年7月23日，依照双方签订的商品房买卖合同约定的交付条件，案涉商品房在2019年7月23日才具备竣工综合查验合格的交付条件。仲裁庭无视案涉房屋存在质量问题的客观事实，无视被申请人对案涉房屋维修的客观事实，无视住宅商品房消防验收属于综合验收项目的客观事实，进而枉法裁决，损害了申请人的合法权益。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2019年7月9日是案涉房屋竣工验收备案时间，并不是综合查验合格时间。被上诉人隐瞒了案涉商品房消防验收方面的相关证明材料。裁决结果违背社会公共利益。仲裁庭认定双方约定的交房期间前政府要求的政策性停工统一按158天扣除，该裁决结果有违社会公共利益，损害了广大业主的合法权益。综上，仲裁庭在裁决本案时掩盖事实，枉法裁决，裁决结果违背了当事人的合同约定，违反了法律法规的相关规定，违背了社会的公共利益，损害了申请人的合法权益，请求依法撤销仲裁裁决。 高速公司辩称，仲裁庭对案件事实的审查认定是仲裁庭的权限范围和自行决定的事宜，不属于仲裁程序问题，也不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的撤销仲裁裁决的法定情形。本案申请人申请撤销仲裁裁决的理由之一，即仲裁庭无视案涉房屋存在质量问题，以及无视被申请人对案涉房屋维修的客观事实等而枉法裁决，并不属于仲裁法第58条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，已不属于程序问题。申请人以仲裁程序违反法定程序为由要求撤销仲裁裁决，无事实依据，应依法驳回。我方已提交案涉房屋综合查验合格的相关证据，并经仲裁庭审查认可，不属于隐瞒证据的情形。案涉房屋已经通过综合查验备案，申请人所称的案涉房屋消防验收方面的相关证明材料，并不是商品房买卖合同中约定的案涉房屋综合验收的证明材料，而且申请人已经提交案涉房屋综合查验合格的相关证据材料，该材料已经质证，并经仲裁庭审查认可，不属于隐瞒证据的情形。我方是根据政府相关部门的环保政策要求进行停工，配合政府部门行使公共管理职能，降低环境污染，是维护广大人民群众的切身利益，是维护社会公共利益的表现。综上，请驳回申请人的申请 本院经审查查明，2017年1月11日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，房屋总价款680129元，合同约定被申请人应当在2018年12月31日前，将经综合查验合格的商品房交付申请人使用。合同签订后，申请人按约履行全部付款义务，被申请人通知申请人于2019年5月17日领取房屋，因房屋质量问题存在争议，申请人于2019年7月31日接受案涉房屋。后因房屋逾期交付问题，申请人向亳州仲裁委员会申请仲裁，亳州仲裁委员会作出（2020）亳仲裁字第252号裁决书：一、被申请人高速地产集团亳州有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人李海涛涛逾期交房违约金6529元（逾期交房违约金以申请人已付购房款680129元为基数，按照日万分之三标准计算32天）；二、驳回申请人李海涛的其他仲裁请求。仲裁费2700元，由被申请人高速地产集团亳州有限公司承担，在支付上述款项时一并支付申请人。李海涛不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，关于本案是否存在法定应于撤销仲裁裁决情形的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据上述法律规定，法院对申请撤销仲裁裁决案件依法进行形式审查。本案中，李海涛申请撤销仲裁裁决书中载明的申请撤销事由涉及房屋约定交付条件、交付日期及延迟交房天数的具体认定，以及因环保等原因扣除天数等事实问题。上述问题属于仲裁实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法院形式审查的范围。申请人称高速公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但具体理由实际上是对仲裁委认定的房屋符合约定交付条件的认定标准及时间存在异议，对该项撤销理由本院不予采纳。申请人也无证据足以证明仲裁庭存在枉法裁决的行为。关于李海涛称仲裁裁决违背社会公共利益的问题。社会公共利益是指广大公民所享受的利益，李海涛称仲裁裁决侵害其利益进而认为构成违背社会公共利益，于法无据。故，对李海涛申请撤销仲裁裁决本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回李海涛的申请。 申请费400元，由李海涛负担。 审 判 长 安翠香 审 判 员 黄战营 审 判 员 王艳东 二〇二一年五月二十日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李遨宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢296号之四 申请执行人：王**，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王传祥，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李顺霞，女，汉族，1961年10月08日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初2542号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李顺霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李顺霞在交通银行6222××××4170账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月十四日 书记员  邱倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1116号之二 申请执行人：张玉春，女，汉族，1969年3月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：甘毅，男，汉族，1957年10月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4354号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘毅在中国银行1842××××9767ＣＮＹ0账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  邱倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初9738号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道380号珠江花园二期（时代外滩）1栋首层。法定代表人：吴升良，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈新朝，男，该公司员工。被告：杨某红，女，汉族，住广州市番禺区。原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司与被告杨某红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员 胡 林zdqz二〇二一年五月十七日书记员 王雅佩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3435号原告苏瑞峰（曾用名苏瑞芬），男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告邹爱清，女，1973年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告苏浪，男，1998年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上述三原告共同委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇西园村。负责人李根，组长。原告苏瑞峰、邹爱清、苏浪与被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组（以下简称“新其小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告苏瑞峰及其委托代理人邵建新，被告新其小组组长李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏瑞峰、邹爱清、苏浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款20000元（当庭变更为19000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告新其小组辩称：被告小组在1980年时就把组上的茶山、林地、旱地、宅基地、水田等按照当时人口已经分配到户，那时候已没有留下一点公共财产，没有实质的集体经济了，现在由于被告组上位置优越，从1980年至今园区在组上征收不下十次，以前的每一次征收都是征收谁家的土地，征收款就归谁所有，慢慢就有了组上的老方案一直延用至今。被告组上现在的在册人口有500左右，其中外嫁子女户口没有迁出、离婚回家、带外甥回家落户的，因为小孩没有户口就不能读书，就再三请求组上协议落户本组，不参加本组的所有利益分配。本院经审理认定事实如下：原告苏瑞峰、邹爱清系夫妻，两人生育独子即原告苏浪，三原告均系被告新其小组集体经济组织成员。2004年6月，原告苏瑞峰、邹爱清在浏阳市洞阳镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2020年4月28日，因浏阳经开区中心片三期棚改（中央大道）建设的需要，浏阳经开区征地拆迁所与被告新其小组签订《征地协议书》，浏阳经开区征地拆迁所征收了新其小组部分土地，为此，新其小组共获得征地拆迁补偿款9894849元。被告在获得征地补偿款后，首先对征收了土地、林地、宅基地等户按征收面积进行了分配，剩余征地补偿款则按组上人员人平19000元的方式进行了分配。由于原告系独生子女家庭，组上在进行分配时未按相关法律政策规定向原告发放独生子女户增加一人的份额，为此原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、独生子女证、征地补偿协议、分配方案、补偿分配表等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告是否享有增加一人份额土地征收补偿款分配权，是本案争议的主要焦点。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，故原告作为独生子女家庭享有增加一人份额土地征收补偿款分配权。现被告新其小组集体土地被征收，被告将获得的部分土地补偿款以人平19000元的标准进行分配时未按法律和政策规定给原告家庭增加一人份额，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请被告支付其享有的增加一人份额19000元土地征收补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组于本判决书生效之日起五日内支付苏瑞峰、邹爱清、苏浪土地补偿费分配款19000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年五月十日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执209号之二 申请执行人：刘建忠，男，1982年4月25日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 被执行人：张辉，男，1981年5月11日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：张仁锦，男，1984年8月9日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：榕江县绿优贡米种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省榕江县忠诚镇俾帮村党刚六组，统一社会信用代码：93522632MA6E7EDROM。 法定代表人：张仁锦。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人榕江县绿优贡米种养殖农民专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榕江县绿优贡米种养殖农民专业合作社在中国农业银行23×××50账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年五月十七日 书记员  杨珊珊
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1132号 原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。 负责人：孙虹雨，总经理。 委托诉讼代理人：马辉，女，系该公司职工，。 被告：苏静，女。 原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告苏静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。 审 判 员 董国华 二〇二一年五月八日 法官助理 王 瑞 书 记 员 单 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初353号 原告：撒付仁，男，1962年5月4日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：马存福，男，1963年11月13日出生，回族，无固定职业，住新疆阜康市。被告：马晓忠，男，1990年1月1日出生，回族，无固定职业，住新疆阜康市。系被告马存福之子。原告撒付仁与被告马存福、马晓忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告撒付仁，被告马存福、马晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告撒付仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款98100元、利息4900元，并由被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2019年10月，经人介绍被告需要购买原告养殖的羊，双方谈好买卖羊一事后，原告就将84只母羊以每只单价1400元出售给被告，总货款是118100元。二被告把羊拉走后就给原告支付了2万元，下剩的98100元向原告承诺过几天就全部付清余款，但至今都未付。于是原告报案派出所，派出所对案件做了调查，二被告承认拉走原告的羊，但是以无钱为由拒付。特诉讼来院。被告马存福辩称，双方存在买卖合同关系，只认可欠原告62000元货款未付，其余货款已付清。被告马晓忠辩称，我区现场只是帮助父亲马存福拉羊，并未参与交易，不是本案当事人。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原告撒付仁经人介绍与被告马存福商定买卖羊事宜，撒付仁以单价每只羊1400元将84只羊另加500元出售给马存福，货款共计118100元。次日，马存福及其子马晓忠拉走羊后向撒付仁支付货款20000元，并承诺几天后付清余款，但至今仍未支付。庭审中，证人马正银出庭作证称，其是马存福从撒付仁处买羊的介绍人。马存福和撒付仁经过商谈，从撒付仁处买了羊，但不清楚具体价格以及买羊的数量。拉羊的时候，马晓忠来帮忙赶羊和装车等。原告邻居马继武、买羊时负责数数及拉羊的货车司机鲁国增提供书面证明，撒付仁以单价每只羊1400元将84只羊另加500元出售给马存福及马晓忠父子，货款共计118100元。马存福支付了部分货款。上述事实有：书证经过说明、证人马正银证言以及当事人陈述与辩解和庭审笔录在卷等证据证实。本院认为，被告马存福从原告撒付仁处买羊，双方形成买卖合同关系。撒付仁向马存福交付了货物，马存福应当向撒付仁支付货款。关于欠付货款的具体数额。根据双方买卖羊的事实，结合马继武、鲁国增提供书面证明，撒付仁以单价每只羊1400元将84只羊另加500元出售给马存福，货款共计118100元。撒付仁称已付20000元，尚欠98100元，马存福虽称只欠62000元，其余货款已付清，但不能提供付款证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故应当认定马存福尚欠货款98100元未付。其行为构成违约，应当承担继续支付所欠货款并承担逾期付款利息等违约责任。故原告主张货款98100元，本院予以支持；原告主张利息4900元，符合法律规定，但利息计算有误。应当以货款98100元为基数，自2019年10月29日起至2020年8月31日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为3360.20元。本院对利息3360.20元予以支持，超过部分不予支持。关于责任承担主体。本案虽然二被告系父子关系，但同撒付仁协商、决定买卖羊一事的是马存福，马晓忠并未参与，马晓忠到现场只是帮助马存福赶羊及装车。因此，应当由马存福承担责任，马晓忠不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马存福向原告撒付仁支付货款98100元；二、被告马存福向原告撒付仁支付逾期利息3360.20元（以货款98100元为基数，自2019年10月29日起至2020年8月31日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告撒付仁的其他诉讼请求。上述给付款项，限被告马存福于本判决生效后十日内向原告撒付仁履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362.40元（原告已预交），公告费260元，合计2622.40元，由被告马存福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   陈   朝   阳人民 陪 审员   张   吉   萍人民 陪 审员   阿合曼提·库尔班二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   马   学   婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初6204号 原告:宿州宿光商贸有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海三路金马无纺布公司院内。 法定代表人:陈昌龙，经理。 被告:罗玉婷，女，32岁，汉族，住安徽省宿州市。 原告宿州宿光商贸有限公司与被告罗玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告宿州宿光商贸有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州宿光商贸有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州宿光商贸有限公司撤回起诉。 审判员  马为民 二〇二一年五月二十四日 书记员  李晓花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4272号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区古城路15号。 法定代表人：江宁，该分行行长。 被执行人：覃守达，男，1973年10月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁分行与覃守达信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55389.59元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年五月二十一日 书记员 劳可鹏
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1657号原告：汤杰，男，汉族，1982年1月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南华良国路律师事务所实习律师。被告：长沙吴满满餐饮有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道176号芙蓉宾馆东楼3088房。法定代表人：吴茜薇。委托诉讼代理人：周智娟，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：陈晋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告汤杰诉被告长沙吴满满餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理。原告汤杰于2021年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙吴满满餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告汤杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤杰撤回对被告长沙吴满满餐饮有限公司的起诉。本案受理费减半收取897元，由原告汤杰负担。审判员  龙玲玲二〇二一年五月二十三日法官助理田也代理书记员朱明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4346号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人林飞勇。 被执行人廖会昌，男，1971年5月20日出，壮族，住广西武鸣县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人廖会昌信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院冻结被执行人廖会昌名下银行账户，依法对被执行人廖会昌采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、保险、公积金、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102279.66元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二一年五月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  唐丽云
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初825号 原告唐德忠，男，1963年1月4日出生，汉族，住广西浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师，一般代理。 被告陆庆祝，男，成年人，壮族，住田林县。 本院审理原告唐德忠诉被告陆庆祝不当得利纠纷一案，原告唐德忠于2021年5月20日以已经与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐德忠提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐德忠撤诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元,由原告唐德忠负担。 审 判 员 黄海福 二〇二一年五月二十四日 法官助理 安丽珍 书 记 员 熊小慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1155号 申请执行人：郎云霞，女，汉族，1977年6月18日出生，住址：河北省保定市望都县。 被执行人：石家庄平头哥文化传媒有限公司，住所：河北省石家庄市桥西区新石北路与城角街交叉口西北角爱普大厦1403。 法定代表人：甘伟伦。 关于申请执行人郎云霞与被执行人石家庄平头哥文化传媒有限公司追索劳动报酬等纠纷劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2019]第1040号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的1900元，案件执行费50元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。经过网络查询和传统查询，未调查到被执行人名下有房产、银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金等可供执行的财产。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人称该公司已不经营了，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法对被执行人发布限制消费令。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向法院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2019]第1040号仲裁裁决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘飞虎执行员梁慧君执行员张云帆 二〇二一年五月十二日 书记员 李      釴      铭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初1088号 原告：马荣海，男，1984年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告：杨丽萍，女，1984年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 法定代表人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告马荣海、杨丽萍诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦A座21层5号房相关费用及违约金共8357.20元（退还公共维修资金2122.6元、办证综合费800元、电控门及声控灯1600元、水电设施配套费2100元、面积补差1570元、违约金164.6元）。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告马荣海及代理杨丽萍到庭参加诉讼，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭。本案现已终结。 本院经审理认定：原告与被告于2011年1月21日签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买宾阳县宾州镇临浦街183号宾都大厦A座21层5号房，双方 在《商品房买卖合同》时约定：“第三条：房屋面积为58.94平方米，套内面积为49.28平方米，房屋面积最终以产权证核定的套内面积为准核算；第四条：按套内面积计算，每平方米单价3304.48元，总金额164619元；第五条：双方自行约定面积误差比绝对值在3%以内的，原房屋单价不变，多退少补，互不计息；第十五条：出卖人应当在商品房交使用综合验收后270个工作日内，将办理权属登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本条第2项处理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同日双方签订了《商品房买卖合同》附件四：“规定应由原告交纳的税费和其他费用包括：2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造；3、办证综合费用800元/户，以实际发生费用多还少补；4、代收有线电视入网及安装费暂定376元/户，最终以当地电视台收费标准为准；5、可视电控门1600元/户；6、水电设施配套费2100元/户”。2011年4月18日，原告向被告交纳了公共维修资金3292元、办证综合费800元、有线电视入网费376元、可按电控门及声控灯1600元、水电设施费2100元。2010年11月28日宾都大厦竣工，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金。2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元，其中包括原告应当交纳的物业专项维修资金为1178元。2021年2月被告为宾都大厦大楼及原告个人办理了不动产权属证书，原告个人的权属证书记载A座21层5号房建筑面积为58.47平方米，专有建筑面积为49.11平方米，原告在办理A座21层5号房权属证书自行交纳了工本费80元，被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书支出了80元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效双方应当遵守合同约定。原告已经取得宾都大厦A座21层5号房的产权，双方应遵照约定各自当退还相关费用，本案中被告应当退还原告的费用为：1、原告预交了3292元住宅专项维修资金，扣除应交纳的专项维修资金1178元，被告应当返还原告2114元；2、被告在办 理宾都大厦大楼不动产权属证书的支出为80元，因此被告应当返还原告办证综合费720元；3、宾都大厦A座21层5号面积误差比绝对值在3%内，产权专有面积比合同约定的专有面积少0.17平方米，根据合同单价3304.48元，被告应返还原告面积差补567.88元。原告以合同为格式合同及可视电控门、水电设施配套系重复收费为由要求退还，本院认为本格式合同的内容未对原告的利益造成损害，而且可视电控门、水电设施配套已经建设完成进行使用，合同中也未约定予以返还，因此原告主张返还这两项费用，本院不予以支持。被告未能在规定期限内为原告办理房地产权属证书，已经违约，应当按合同总价款的0.01%支付违约金，计164.61元。综上，被告应返还原告各项费用共计3401.88元，支付违约金164.61元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告马荣海、杨丽萍各项费用3401.88元； 二、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司支付原告马荣海、杨丽萍违约金164.61元； 三、驳回原告马荣海、杨丽萍的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担15元，原告马荣海、杨丽萍负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年五月二十日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初7037号原告：广州铭高装饰工程有限公司，住所广州市番禺区桥南街陈涌东八巷21号101铺。法定代表人：何伟基，职务经理。委托诉讼代理人：谢燕莹，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕴秋，广东明盛律师事务所实习人员。被告：化州市华盖建筑工程有限公司番禺分公司，营业场所广州市番禺区南村镇万博四路68号一幢一梯403-1。负责人：梁兆成。被告：广州市荔沙房地产开发有限公司，住所广州市番禺区南村镇万博四路68号。法定代表人：陈乐妍。被告：化州市华盖建筑工程有限公司，住所化州市官桥镇人民路（黄善新屋）。法定代表人：陈学威，职务总经理。原告广州铭高装饰工程有限公司与被告化州市华盖建筑工程有限公司番禺分公司、广州市荔沙房地产开发有限公司、化州市华盖建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广州铭高装饰工程有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州铭高装饰工程有限公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州铭高装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1079元，由原告广州铭高装饰工程有限公司负担。审判长 姚 琳二〇二一年五月二十八日书记员 叶嘉莹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执827号之二十六 申请执行人：朱小兰，女，1970年4月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：朱清良，男，1961年2月12日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：朱清奇，男，1955年12月29日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：朱俊宇，男，1992年11月5日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人朱小兰与被执行人朱清良、朱清奇、朱俊宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案执行，于2020年6月5日发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤0785民初1506号民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院依法拍卖处置中，因拍卖周期较长，暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执827号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年五月二十日 书记员  伍静仪
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2138号原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区北京东路**。负责人：朱健，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟建，该支行员工。委托诉讼代理人：时伟群，该支行员工。被告：郑雷，男，1987年4月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：宋乐梅，女，1994年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下至判决主文前简称“农行淮阴支行”）与被告郑雷、宋乐梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮阴支行委托诉讼代理人高伟建、时伟群到庭参加诉讼，被告郑雷、宋乐梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金726342.07元、利息41643.33元（利息计算至2021年3月10日，以后利息按照合同约定的标准计算至本息全部结清为止）；2.判令原告对被告所有的位于淮安市清江浦区和达雅苑A1号楼1603室房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑雷、宋乐梅于2018年6月6日因购买淮安市清江浦区和达雅苑A1号楼1603室房屋向原告申请个人住房按揭贷款，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，以所购房产设定抵押，并于2018年6月8日办理了不动产抵押登记，权证号为苏（2018）淮安市不动产证明第0045266号。原告于2018年8月9日发放该笔贷款，金额人民币749000元，期限25年。被告在借款后未及时足额还款，造成多次逾期，经原告多次催收至今仍未还款。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告郑雷、宋乐梅未作答辩。原告所述事实，有其提交的个人购房担保借款合同、不动产抵押合同、借款凭证、他项权证、抵押承诺书、个人住房按揭贷款归还明细表等予以佐证，本院予以确认。另查明，两被告系夫妻关系。被告郑雷以借款人身份与原告签订《个人购房担保借款合同》，被告宋乐梅作为共同抵押人在借款合同抵押人处签名，同时两被告还签订了《按约还本付息承诺书》，承诺无论房屋能否按期取得、房产证能否及时办理等，均按照借款合同及相关补充约定，按时归还贷款本息及相关费用。《个人购房担保借款合同》约定的借款利率采用基准利率方式，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（3）种方式进行浮动，即自中国人民银行人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。贷款发放时实际执行的利率标准为年利率5.635%，逾期利率为8.4525%。贷款的还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。合同违约责任部分约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期等。两被告以其所有的位于淮安市清江浦区和达雅苑A1号楼1603室房屋提供担保，并办理了抵押登记，抵押登记的担保债权数额为749000元。截止2021年3月10日，被告已逾期还款12期，逾期本金15465.16元，逾期利息41643.33元，逾期本息合计57108.49元。尚欠贷款本金726342.07元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》及《不动产抵押合同》不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按期足额偿还贷款，构成违约，按照合同约定原告有权提前收回贷款，要求被告归还欠付本金及利息。被告宋乐梅作为被告郑雷的配偶签订《按约还本付息承诺书》，实为共同借款人，应承担共同还款责任。两被告以其所有的位于淮安市清江浦区和达雅苑A1号楼1603室房屋为贷款提供担保，并办理了抵押登记，故原告在抵押担保的债权范围内对该抵押物享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑雷、宋乐梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行支付贷款本金726342.07元及利息41643.33元（利息暂计算至2021年3月10日，之后的利息按照合同约定的标准计算至实际给付之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行对被告郑雷、宋乐梅所有的位于淮安市清江浦区和达雅苑A1号楼1603室房屋在折价、拍卖或变卖所得价款749000元范围内享有优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11480元，减半收取5740元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行上诉缴费账号：62×××12；被告郑雷上诉缴费账号：62×××38；被告宋乐梅上诉缴费账号：62×××20）。审判员  李伟二○二一年五月六日法官助理成上书记员丁玥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4243号之二 申请执行人：佛山海会通贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇荷村新村开发区陈学新**商铺自编**，统一社会信用代码91440605MA4WAECP7E。 法定代表人：徐超荣，任总经理。 委托代理人：黄福梅，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：冯燕梨，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：韦永宏，男，1980年12月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人佛山海会通贸易有限公司与被执行人韦永宏买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初1486号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款16965元及支付违约金13462元予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费由被执行人负担560.68元，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款16965元、违约金13462元及迟延履行利息，暂计至2021年1月5日为718.84元予申请执行人。本院于2021年2月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院扣划了被执行人银行存款766.45元，扣除本案执行费、追缴的诉讼费后无剩余款项退给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年五月十一日 书记员  黄世朗
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执988号之十 申请执行人：段述祥，男，1951年02月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：贾辉，男，1976年03月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人段述祥与被执行人贾辉借款合同纠纷一案中，被执行人贾辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾辉在广发银行股份有限公司盘锦分行的银行存款20034.5元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。