广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初577号原告：刘树权，男，1986年7月17日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××114，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××××。被告：唐铭锋，男，1982年3月21日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××811，住广东省罗定市×××××××××××××××号×××。原告刘树权与被告唐铭锋民间借贷纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘树权到庭参加诉讼，被告唐铭锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为本金按月利率2%从2019年9月3日起计至还清日止，暂计至2021年1月3日利息为3200元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月3日，被告以家庭经营生意需资金周转为由向原告借款10000元，被告立下《借据》给原告收执，约定月利率2%，但未约定还款期限。借款后，被告未按约定支付利息，原告经多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提出了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况；2.《借据》原件，证明被告向原告借款10000元及被告的身份情况。被告唐铭锋书面答辩称，其确认向原告借款10000元，因疫情原因生意失败故拖欠借款，希望原告能停止计算利息，其愿意分期还款给原告。被告未作书面质证。被告向本院提交微信转账电子凭证、微信转账账单详情，证明被告已向原告偿还3000元。经质证，原告对被告提交的证据没有异议，称其确认收到被告偿还的3000元借款本金。经审查，原、被告提出的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告以家庭经营生意需资金周转为由向原告借款10000元并立下《借据》给原告收执，被告在《借据》中签名并加盖红色指模。《借据》中载明借款利率为月利率2%，利息按月支付，同时《借据》上手写注明“本人已收到现金”，该借款未约定借款期限。被告借款后，于2019年10月7日还款1000元，于2019年12月2日还款1000元，于2020年1月3日还款1000元给原告，此后未作偿还。余款原告经追讨无果，故起诉至本院要求处理。在庭审过程中，原告称本案借款其通过微信转账方式交付给被告，实际原、被告双方约定本案借款利率为月利率3%，被告所还3000元属本金，故其主张被告偿还借款本金7000元及利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。对于本案适用法律问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日起施行，本案的借贷行为发生在民法典施行前，故本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告起诉称被告向其借款10000元的事实，有原告提交的《借据》及原告在庭审中的陈述、被告书面答辩意见等予以证实，且被告对上述事实亦无异议，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。本案借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告经催告无果后提起诉讼，原告起诉之日（即2021年2月4日）可视为逾期还款之日，被告至今未清偿借款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。被告借款后共还款3000元给原告，现原告主张被告归还借款本金7000元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案《借据》载明借款月利率为2%，原告在庭审中称原、被告双方实际约定月利率为3%，但并未提供相关证据证实，本院不予采信，本院依法认定借款利率应为《借据》载明的月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，对于2019年9月3日至2019年10月6日（共34日）的利息，可以尚欠本金10000元为基础按照《借据》约定的月利率2%计算，据此计得该期间的利息为226.67元（=10000元×2%÷30日×34日）；2019年10月7日至2019年12月1日（共56日）的利息，可以尚欠本金9000元为基础按照《借据》约定的月利率2%计算，据此计得该期间的利息为336元（=9000元×2%÷30日×56日）；2019年12月2日至2020年1月2日（共32日）的利息，可以尚欠本金8000元为基础按照《借据》约定的月利率2%计算，据此计得该期间的利息为170.67元（=8000元×2%÷30日×32日）；2020年1月3日至2020年8月19日（共230日）的利息，可以尚欠本金7000元为基础按照《借据》约定的月利率2%计算，据此计得该期间的利息为1073.33元（=7000元×2%÷30日×230日）；上述2019年9月3日至2020年8月19日期间的利息合计共1806.67元。对于2020年8月20日至清偿之日止的利息，原告诉请按月利率2%计算不符合上述规定，因本案借贷合同成立于2019年9月3日，而中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布贷款市场报价利率，故此期间的利息，本院依法予以调整为以尚欠本金为基础按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即年利率17%（=4.25%×4）计算。现原告主张被告自2019年9月3日起按月利率2%计算利息至还清之日止，对原告主张超出上述部分的利息，本院不予支持。被告唐铭锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐铭锋应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金7000元及支付利息（自2019年9月3日起至2020年8月19日止尚欠利息1806.67元，自2020年8月20日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基础按合同成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率17%计算）给原告刘树权；二、驳回原告刘树权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（原告已预交），由原告刘树权负担19元，被告唐铭锋负担46元。本判决为终审判决。审判员  韦栋梁二〇二一年四月二十八日书记员  谢春花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。