文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1464号原告：邱淑芳，女，1953年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：陈永东，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，户籍重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨文河，重庆臻福律师事务所律师。原告邱淑芳与被告陈永东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱淑芳及委托诉讼代理人杜超，被告陈永东及委托诉讼代理人杨文河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱淑芳向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1、判令被告偿还原告借款本金361802.08元及该款从2020年1月10日起至实际清偿日止按约定的年利率10%支付的利息；2、本案诉讼保全费用由被告负担。事实和理由：2015年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款600000元，约定年利率10%，实际按月结息，借款期限为一年。后因无款偿还所借本金，遂于2016年4月20日对原告转具了借条，并明确约定“还款时间为2017年4月20日”。但虽经原告多次催讨，被告对尚欠原告的借款本息没有支付。变更诉讼请求的理由：经案件审理，因为原告邱淑芳之夫凌某2017年3月3日向陈某所借150000元纳入本案予以抵销。被告陈永东辩称：1、原告借给被告的本金只有536550元，而不是600000元。2、从2018年4月24日至今，被告总计归还了470000元，实际至今只欠原告66550元本金。3、原被告之间没有约定10%的利息，双方只是对存款利息的损失进行了约定。在2016年4月20日原告的所有存款利息都已经付清了，所以在条子上才写明了利息已付清。4、被告的父亲已帮被告归还了总计210000元。其中2017年3月3日被告父亲取出了150000元，是因原告的要求存入了原告丈夫凌某的账户中，帮被告归还了150000元。在2016.2.13被告父亲因为办生酒取得的生酒礼金60000元，应原告的要求存入了凌某的账户中，帮被告归还了60000元。5、应原告的要求，被告通过中国建设银行向原告的丈夫凌某转账支付了总计260000元。其中2018.4.24转账支付了100000元；2018.7.29转账支付了20000元；2018.11.6转账支付了30000元；2018.11.30转账支付了30000元；2019.3.29转账支付了20000元；2019.6.15转账支付了20000元；2019.8.27转账支付了20000元；2020.1.9转账支付了20000元。6、被告最先是向自己的父亲借钱，因其父亲与原告长期以夫妻名义同居生活，其所有收入开支都是原告在支配，所以被告父亲知道原告有存款，所以被告向自己父亲借钱时，自己父亲就让原告把共同财产拿出来借给被告，因该存折系原告的名字，所以也就由被告向原告出具了借条。7、被告在社坛场镇上的旅社和门面由其父亲卖给了原告，而原告和被告父亲没有将卖出的钱交给被告。综上，请求人民法院依法判决。本院认为：2015年4月20日，被告陈永东因在重庆投资汽车驾驶培训以及重庆广阳科目二考场的资金周转需要向原告邱淑芳借款600000元。当日原告邱淑芳以银行转账方式向被告提供了借款536550元；同时，被告向原告出具了借条。2016年4月20日，被告陈永东根据上一年的借条誊写，只是对日期进行了修改，而重新向原告出具了借条。该借条载明：“今有我向邱淑芳借到人民币600000元正，大写陆拾万元正，还款时间于2017年4月20日，利息已付清。借款人：陈永东2016年4月20日身份证5123241971********”。综上事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当承担返还借款本息的民事责任。根据上述事实，应当认定原、被告双方约定了利息。且借款时，双方约定的利息当是除了借款本金536550元之外，有63450元为利息部分，借款本息共计为600000元。经计算年利率约等于11.83%。但是，被告在重新给原告出具借条时，重新约定“还款时间于2017年4月20日，利息已付清”，应当视为双方在实际履行中，原告已经对重新出具借条之前的利息金额作出了放弃，利息从出具新的借条之日起开始重新计算至还款之日止，期间内的利息金额作出了新的确定，即利息总额依然为63450元，借款本息共计为600000元。2017年3月3日，原告邱淑芳之夫凌某向被告陈永东之父陈某借款150000元。陈某、凌某及原告、被告一致意见同意将该笔150000元款项用于冲抵本案的涉案借款本金。同时因该笔150000元款项是作为借期内本金进行冲抵，经冲抵后尚欠借款本金为386550元和利息63450元。2018年4月24日，被告从银行转账给原告借款本金100000元，原、被告双方一致意见该款作本金抵扣。以借款本金386550元为基数，从2017年4月21日计算至2018年4月24日，按原告主张的年利率10%计算利息共计39078.66元，尚欠借款本金286550元。2018年7月29日，被告从银行转账给原告借款本金20000元，原、被告双方一致意见该款作本金抵扣。以借款本金286550元为基数，从2018年4月25日计算至2018年7月29日，按年利率10%计算利息共计7477.81元，尚欠借款本金266550元。至2018年7月29日止，以上三笔利息合计110006.47元，及被告尚欠借款本金266550元。之后，至2020年1月9日止，被告先后共计六次从银行转账给原告共计140000元，依法按照先息后本的偿还顺序，应当作为利息予以扣减，以上三笔合计的利息110006.47元。又以借款本金266550元为基数，从2018年7月30日起按年利率10%计算至2020年1月9日止，被告应付利息为38491.60元，加上前述余欠的利息110006.47元，共计欠息148498.07元。扣减上述转账的140000元，被告尚欠原告利息8498.07元和借款本金266550元。至此，被告还应当以借款本金266550元为基数，另从2020年1月10日起按原告主张的年利率10%计算利息至借款本金清偿止。被告逾期未履行清偿借款本息的义务，已经构成违约，应当承担返还所欠原告借款本金并承担支付逾期利息的民事责任。原告的主张部分成立，本院予以部分支持。关于原告邱淑芳主张诉讼保全费用的请求。原告邱淑芳的该项主张因没有提供已经诉讼保全的依据以及保全费用发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈永东在本判决生效之日起五日内偿还原告邱淑芳借款本金266550元，以及从借款之日起计算至2020年1月9日止余欠的利息8498.07元，并以借款本金266550元为基数，从2020年1月10日起按年利率10%计算逾期利息至借款本金清偿止；二、驳回原告邱淑芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告邱淑芳负担746元，被告陈永东负担2979元（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告2979元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年五月十八日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕