wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）川03民终232号                               案由                       民间借贷纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：付淑英，女，1968年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：杨方明，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               付淑英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回杨方明的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由杨方明承担。事实和理由：1.付淑英是自贡市鑫铎机械制造有限责任公司（以下简称鑫铎公司）的会计，付淑英与杨方明不认识，付淑英也不需要借款用于经商，其与杨方明签订借款合同的原因，是杨方明为了登记成为鑫铎公司股东所做的一个保证。2.2017年11月，案外人胡琪、高经发打算成立公司投资铸造项目，二人于2017年11月29日签订《合作协议》，拟成立鑫铎公司。后杨方明想投资该项目，决定与他人一起共同投资40万元，之后杨方明于2018年1月26日向付淑英转账30万元，付淑英当日就将杨方明的出资款转给鑫铎公司出纳欧锦枝。因杨方明担心鑫铎公司不能成立，遂与付淑英签订《借款合同》《最高额抵押合同》，并约定若鑫铎公司能够顺利成立，杨方明能够登记为公司股东，则该30万元就是投资款。后鑫铎公司已经登记杨方明为公司股东，杨方明转账给付淑英的30万元应为投资款。3.一审判决未采信付淑英提交的收条、通话录音及证人王章宏的证言是错误的，付淑英提交的证据能够形成完整的证据链，充分证明案涉款项就是投资款。                               争议焦点                               本案争议的30万元性质是否为借款，付淑英是否应当偿还杨方明。                               二审新证据                               本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。                               案件事实摘要                               与本案有关的事实摘要如下：2017年12月8日，杨方明、付淑英签订《借款合同》，主要约定：1.借款用于个人经营；2.金额30万元；3.自借款之日起，按月计算利息，月利息为2%，按月支付；4.借款期限自2018年1月26日至2018年2月25日止；5.保证人作为连带责任担保人，以其位于汇川家园1-1-4-24#房屋作为担保；6.按照借款金额的20%计算违约金。付淑英分别在“借款人”、“担保人”一栏签字。             此后，杨方明在2018年1月26日向付淑英转款30万元，付淑英即刻向案外人欧锦枝转款25万元。同日，杨方明、付淑英又签订《最高额抵押合同》，就前述借款合同中提及的房产设定抵押，为主合同项下全部债务，包括本金、利息、违约金、诉讼费用等，但最高限额为30万元。约定的借款期届满后，杨方明未书面催收，付淑英未提及对借款合同如何处置也未向杨方明支付过钱款。             案外人高经发与胡琪（系付淑英之子）于2017年11月29日签订《合作协议》，约定：1.胡琪出资140万元占总投资的35%，二人共同成立鑫铎公司；2.高经发委派欧锦枝为主管兼出纳，胡琪委派付淑英为会计；3.鑫铎公司计划租用自贡市虹旭金属有限责任公司（以下简称虹旭公司）的厂房作为生产经营场所。杨方明因租用虹旭公司部分厂房用于生产经营，从而认识虹旭公司的经营者王章宏以及案外人胡琪。             2018年5月10日，案外人胡琪与杨方明签订《合作协议》，约定杨方明出资40万元，从而分得胡琪在鑫铎公司35%的股份中的10%股份。                               裁判理由及结果                               本院认为，杨方明与付淑英于2017年12月8日签订《借款合同》，合同约定杨方明出借30万元给付淑英，并对借款期限和利息进行了明确约定。后双方于2018年1月26日签订《最高额抵押合同》，当日，杨方明向付淑英转账30万元。杨方明、付淑英之间的借贷关系成立。现付淑英上诉主张杨方明向其转账的30万元是投资款而非借款，从本案的证据分析，首先，付淑英于收到杨方明30万元款项的当天，向案外人欧锦枝转账25万元，因杨方明、付淑英的借款合同中并未对投资事宜进行约定，且杨方明向付淑英转账的金额，与付淑英向欧锦枝转账的金额存在差异，付淑英无充分的证据证明该30万元系杨方明支付的投资款；其次，杨方明、付淑英《借款合同》的签订时间，以及杨方明向付淑英转款30万元的时间，均早于案外人胡琪与杨方明签订《合作协议》的时间，《合作协议》约定杨方明出资40万元，并未体现该40万元是否包括杨方明向付淑英转账的30万元，或者该30万元在签订《合作协议》后即转为出资款的意思表示；第三，付淑英在一审中举示的收条，载明收到杨方明入股鑫铎公司股本金30万元，由付淑英于2018年1月26日转入欧锦枝银行卡，该收条载明转入欧锦枝银行卡的金额为30万元，与实际转入金额不符，且系鑫铎公司于2018年9月12日出具，以此收条证明案涉30万元系杨方明的投资款不符合常理；最后，付淑英在一审中提交的录音资料及证人王章宏的证言，亦不能充分证明案涉30万元系投资款的主张。综上，付淑英上诉主张杨方明向其转账的30万元系投资款的理由不能成立，本院不予支持。付淑英所称杨方明作为鑫铎公司股东的出资相关事宜，因系另一法律关系，相关权利人可另行主张权利。             综上所述，付淑英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因本案借贷关系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费6790元，由付淑英负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 甘语慧 审 判 员 张 俊 审 判 员 郑 轶 二〇二一年五月八日 法官助理 赵逸轩 书 记 员 胡燕萍
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3392号原告王敏，女，1986年9月7日出生，汉族，住河南省长垣市。被告陈风梅，女，1957年8月16日出生，汉族，住河南省长垣市食博园北区。原告王敏诉被告陈风梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王敏撤回起诉处理。审判员  崔爱红二〇二一年五月十四日书记员  王 媛
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初273号 原告：罗恩明，男，1974年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：赵景玉，男，1969年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告罗恩明与被告赵景玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗恩明、被告赵景玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗恩明向本院提出诉讼请求为：被告偿还原告借款10000元；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原、被告系同事关系。2016年6月份被告向原告借款10000元。因原告当时没有钱，于是将信用卡借给被告使用。考虑到双方关系非常好，原告并没有要求被告出具借条。在此期间，原告多次向被告索要，被告也认可该笔借款的事实，但被告总以各种理由推脱至今不予偿还。综上所述，根据以上事实及《中华人民共和国民法典》的相关规定，恳请人民法院裁判被告一次性偿还借款，维护原告的合法财产权益。 被告赵景玉辩称，原告曾向答辩人借款20000元未偿还，如果原告向答辩人偿还完20000元，答辩人就偿还原告的这笔钱。 本院经审理认定事实如下：原告罗恩明向被告赵景玉出借信用卡，被告赵景玉使用后，尚欠10000元未予偿还。 上述事实，有原、被告陈述以及原告的提供的视听资料在卷佐证，并经当庭质证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方当事人诉争事实发生在民法典实施前，本案适用民法典实行前的相关法律规定。 债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中被告赵景玉对尚欠原告10000元的事实予以认可，本院予以确认。虽然被告主张原告向其借款20000元未予偿还，但未向本院提供证据予以证明，本院对被告的抗辩理由不予采信，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 被告赵景玉于判决生效后十日内向原告罗恩明偿还借款10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵景玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇二一年五月十日 书记员  白雪龙
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6866号 徐宁： 你方起诉沈阳嘉尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 杨 甦 二〇二一年五月六日 书记员 王朝霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1318号 申请执行人：王艳波，男，1987年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 委托代理人：胡琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：谢雄英，男，1981年9月16日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人王艳波与被执行人谢雄英劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初6998号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日依法立案执行，执行标的为318000元，执行费为4670元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人谢雄英名下有银行存款6614.83元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。本院已于2021年2月7日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2021年3月15日查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车档案，于2021年3月31日查封被执行人名下车牌号为湘Ｄ×××××汽车档案，但上述车辆均下落不明，暂无法强制变现。银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  李嘉盈 二〇二一年五月十日 书记员  王丽娟
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6771号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6771号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1841号 申请执行人：青岛海川海投资发展有限公司，住所地青岛市市南区香港中路126号院内（齐海大酒店）116室。 法定代表人：刘坤。 被执行人：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼三层304室。 法定代表人：单国权。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初9352号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁天丰建筑工程有限公司存款人民币5200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十四日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1773号 原告：宗强，男，1995年11月08日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：崔黎明，山东王保强律师事务所律师。 被告：张晓艺，女，1996年01月19日出生，汉族，住博兴县，现住博兴县。 原告宗强与被告张晓艺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗强及其委托诉讼代理人崔黎明到庭参加诉讼，被告张晓艺经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还欠款436293元及其利息（自起诉之日至实际还款之日以本金436293元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用被告负担。事实与理由：自2020年6月7日至2020年10月15日，被告多次向原告借款，原告以微信、支付宝、银行转账、花呗等多种形式将款项转给被告共计436293元。2020年1月12日被告就上述借款书写借条，承诺：2021年1月15日（含15日）前还2万元，且使用分期方式还清剩余款项，方式为：两个月换还一次，一次一万，持续三年。后三年还清剩余款项。首次还款日期为2021年3月底。而被告违反承诺，仅于2021年1月16日还款1万元，再未偿付任何款项，构成逾期违约。综上，原告诉向贵院，请求贵院依法判如所请。庭审过程中，原告将借款本金变更为426293元。 被告张晓艺未作答辩。 为支持其诉讼请求，宗强向本院提交了微信转账记录、银行转账记录、借条。本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。张晓艺拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月12日张晓艺向宗强出具借条，上载“今借到宗强先生396000（叁拾玖万陆千）元整。承诺“2021年1月15日（含15日）前偿还2万元，且使用分期付款方式还清剩余款项。方式为：两个月还一次，一次一万。持续三年。（19万元）后三年还清剩余。（18.6万元）（PS：第一次还款日期为2021年3月底）承诺人：张晓艺/2021年1月12日”。 关于涉案欠条的形成过程，宗强在庭审中陈述为：宗强通过杨滨豪介绍认识被告张晓艺，认识后并没有经常接触。张晓艺说在外欠款4000元，向宗强借款，2020年6月7日我通过微信分两笔向被告转账3000元。后张晓艺陆陆续续以偿还信用卡、和济南的美容医院合作、买车等各种原因向我借款共计436293元。 宗强在庭审中陈述：2021年1月16日，张晓艺向宗强银行转账还款10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。关于宗强主张的借款本金的认定。原、被告之间存在多笔借贷交易，原告宗强主张借款数额为426293元，但从宗强提交的借条中可以看出，原、被告双方经过对账于2021年1月12日固定的借款数额为396000元，在涉案借条出具后至本案庭审，被告未提交证据证实对借款396000元进行了偿还，现宗强自认张晓艺偿还10000元，本院予以认定。就宗强主张的借款本金为386000元。张晓艺为宗强出具借条以后，未按涉案还款计划载明的金额及时间向原告履行偿还义务，现宗强诉求张晓艺偿还全部借款386000元及逾期利息，本院予以支持。被告张晓艺拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓艺于本判决生效之日起十日内偿还原告宗强借款本金386000元及逾期利息（利息计算方式：以386000元为基数，自2021年5月10日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3922元（已减半收取），由被告张晓艺负担3560元，由原告宗强负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢丽云 二〇二一年五月十四日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初831号原告：泗洪县人民政府青阳街道办事处，统一社会信用代码11321324MB19933312,住所地泗洪县山洪路11号。法定代表人：杨明利，系该单位主任。委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赫，系该单位司法所办事员。被告：姚小虎，男，1975年2月5日出生，住宿城区。原告泗洪县人民政府青阳街道办事处（以下简称青阳街道）诉被告姚小虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告青阳街道委托诉讼代理人杨思明、刘赫，被告姚小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青阳街道向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款2600元及利息（以2600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年12月18日，被告向原告借款2600元，并出具欠条。后原告向被告多次催讨该笔借款，被告一直拒绝履行。庭审中，原告变更事实和理由：2002年12月18日，被告因拆除房屋残值事宜拖欠原告欠款2600元，并出具欠条，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告姚小虎答辩称：1.被告不认可该欠条，被告一直在泗洪，与原告无任何经济往来。2.从2002年到现在，被告未收到原告任何形式的催款文件，案涉欠款已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了欠条一份，被告对该欠条的真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因负责桥南标段房屋拆迁事宜，将待拆房屋的残值卖给被告。2002年12月18日被告向原告出具欠条一张，载明“欠到桥南标段贰仟陆佰元正（2600元）。此据姚小虎2002.12.18”。该款至今未予偿还，原告故诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原告未提供证据证明其和被告之间存在民间借贷的合意，被告亦不认可向原告借款，故本案不宜认定为借款合同纠纷。本案中，原告主张因负责桥南标段房屋拆迁事宜，将待拆房屋的残值卖给被告，而被告不予认可，但是其亦未能明确出具欠条的原因，故本案认定买卖合同关系为宜。虽然原被告双方未签订书面的买卖合同的，但是被告向原告出具欠条的行为表明其负有偿还原告2600元的法律责任。其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。关于欠款利息，原告主张自起诉之日即2021年1月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩称案涉欠款已过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。由于案涉欠款并未约定还款时间，案涉欠款应适用20年诉讼时效期间的规定。案涉欠条系2002年12月18日出具，至2021年1月15日起诉时尚不满20年，故案涉欠款未过诉讼时效期间，对被告的该抗辩意见，不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：被告姚小虎于本判决生效后十日内支付原告泗洪县人民政府青阳街道办事处欠款2600元及利息（以2600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月15日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告姚小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 史兆全二〇二一年五月十二日法官助理 刘 莉书 记 员 王雪静附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0329民初1417号              案由              民间借贷                  立案      时间              2021年4月8日              适用      程序              小额诉讼                  诉讼      地位              原告              赵政伟，男，1974年6月12日生，身份码号码410329197406123519，汉族，住伊川县葛寨镇黄兑村五组。                  被告              宁朝良，男，1991年5月22日生，身份码号码410329199105229597，汉族，住伊川县葛寨镇黄兑村十四组。                  原告      诉讼      请求              判令被告偿还原告借款17000元及利息。                        被告      答辩      意见              被告宁朝良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                  法院      认定      事实              原、被告系同村村民，2014年10月，被告向原告借款17000元。被告于2020年11月7日向原告补出借条一张，承诺于该年春节前还完，否则从2014年10月起开始计算利息。后经原告讨要未果，遂提起诉讼。                  裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以证实被告借到原告17000元的事实。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉求，有事实和法律依据，依法应予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条。                  裁判      主文              被告宁朝良于本判决生效之日起十日内偿还原告赵政伟借款17000元及利息（自2014年10月起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取155元，由被告宁朝良负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审    判    员      王国强               二〇二一年五月十七日                 书    记    员      翟艺瑾
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初187号 原告：杨衍喜。 委托诉讼代理人：常永吉。 被告：兰州新区龙翔物业管理有限公司。 法定代表人：张立龙。 委托诉讼代理人：左云。 原告杨衍喜与被告兰州新区龙翔物业管理有限公司（以下简称龙翔物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨衍喜及委托诉讼代理人常永吉、被告龙翔物业公司委托诉讼代理人左云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨衍喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告赔偿损失29805元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的住房位于兰州新区××栋××单元××室。2018年4月25日，因被告疏于管理，原告所住房上层走道由被告管理的公用水管破裂，大量漏水渗入原告住房，招致原告的三间卧室、客厅和厨房房顶、墙体及屋内设施被漏水长时间浸泡，面积达60%以上。由于浸泡，原告住房内的装潢附着物、屋内设施不同程度受损，给原告造成了经济损失。房屋受损后，长达2年多时间，因无法正常居住，只能在外租住。原告为维护合法权益，多次找被告协商，被告无故拖延不予解决。为原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。 龙翔物业公司辩称，原告诉求与公司无关，公司不是原告所陈述的侵权人，其诉讼请求无事实法律依据，公司对其诉请均不予承担。装修验收的时候并没有提出问题，原告没有说漏水的事情，原告房子不能居住在外租住，应该提前告知我公司。原告房子漏水之后10楼的住户掏钱给修好了。 本院经审理查明，原告购买的房屋位于兰州新区××栋××单元××室。龙翔物业公司入住兰州新区祥和景苑小区承担物业服务。2018年4月25日，龙翔物业公司工作人员巡查时发现因22栋1单元10楼1002室走廊入户的水管漏水，物业公司通知10楼住户郁福山。后龙翔物业公司与郁福山查看了漏水情况，在3天后物业公司维修了该漏水管，郁福山为预防后期出现问题自己购买了品质较好的接头。因管道漏水进入郁福山室内渗入到杨衍喜屋顶及墙体上。杨衍喜的房屋正在装修，客厅内已吊顶。因漏水致使屋顶吊顶受损，装修无法进行，要等屋顶晾干后才能进行后续的装修。原先为杨衍喜装修的人员撤出，2018年7月6日，杨衍喜又另行找到甘肃诺亚方舟装饰工程有限公司继续装修。同年7月15日施工，为恢复原有楼顶的装修，购买了腻子粉、石膏粉、木工板、双面胶等共计花费了3077元。2018年8月2日，祥和景苑物业服务中心出具了装修验收单，杨衍喜对于室内是否有改动进行签字确认。2019年5月份，因郁福山家中厨房漏水致使杨衍喜装修的房屋受损，郁福山为经受损的屋顶修复恢复到原状。杨衍喜一直与物业沟通解决，2020年其把受损照片交到物业协商未果，其又要回了照片。杨衍喜一直在外租住，2021年1月20日，该物业公司出具情况说明，陈述2019年期间，杨衍喜向物业反映屋顶漏水，经核查为郁福山家中漏水所致，后双方协商维修。 上述事实有当事人陈述，并由原告提交的商品房买卖合同、报价表、照片、证明，被告提交的装修验收单、情况说明的复印件、郁福山的证人证言予以证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。龙翔物业公司为兰州新区祥和景苑小区提供物业服务，在其发现公共区域漏水与业主联系确认漏水时应予以积极的维修，龙翔物业公司在发现漏水后并未采取有效的措施防止漏水继续发生在3天后才予以维修，因该次漏水致使楼下业主杨衍喜的房屋受损，物业公司应对其疏于管理致使业主房屋装修受损，其应当承担恢复原状或赔偿损失的责任。杨衍喜房屋因渗水后致使正在装修的房顶、吊顶及墙体受损，为恢复原装修装修公司重新购买材料支付了3077元，该笔费用应由龙翔物业公司承担。杨衍喜主张支付了误工费、管理费、工人工资，因后期其与装修公司达成装修协议，工人工资及管理费在后续装修中由其承担，其主张的误工费用因其并未提交相应的证据，且在第二次装修中不应向该公司支付误工费，故对该损失无事实与法律依据，本院不予支持。杨衍喜陈述一直在外租住产生了租赁费用，因在房屋无法装修晾干期间会影响其居住，装修完毕后其未居住是其本人的自由，屋顶晾干的期限为2018年4月25日-2018年7月15日，耽误装修的工期为3个月，该期间产生的租赁费由龙翔物业承担，合计为3000元。龙翔物业公司辩解其公司不是侵权主体，龙翔物业公司承担了物业服务，且发生浸泡由物业通知业主，故该辩解理由本院不予采信。龙翔物业公司辩解该漏水由10楼住户已恢复原状，2019年5月，在杨衍喜房屋装修完毕后，因楼上住户与物业共同核实后确实由楼上住户厨房漏水引起，楼上住户郁福山进行了维修，第一次漏水在装修期间，第二次漏水在装修完毕后，故该辩解理由本院不予采信。龙翔物业公司辩解因杨衍喜主张赔付已过诉讼时效，杨衍喜一直与物业沟通，且在2020年因无法协调其将提交物业公司的照片要回，其一直在主张其权利，故该辩解理由本院不予采信。为构建和谐社会，每位公民要践行社会主义和谐价值观，作为提供服务的物业服务公司，在与业主发生纠纷时要友好解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、兰州新区龙翔物业管理有限公司在本判决生效后10日内赔偿杨衍喜各项损失6077元； 二、驳回杨衍喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费273元，由兰州新区龙翔物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年五月六日 书记员  王晓丽
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执273号 史春亮（申请执行人）、张锐（被执行人）： 史春亮与张锐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13800.00元。经本院立案执行，现已被执行人已全部履行到位。至此，史春亮向本院申请执行的（2017）辽0421民初301号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1961号原告：黄秀芝，女，1972年11月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：桑兰香，女，1977年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告黄秀芝诉被告桑兰香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀芝到庭参加了诉讼，被告桑兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄秀芝向法院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金28972元及利息（以28972元为基数，自2019年6月4日起按银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月4日被告向原告借款58000元，同日为原告出具借据一份，证实所欠款项，后被告偿还一部分借款，但尚欠原告28972元及利息，被告迟迟不履行给付义务，无奈原告诉至法院，请求法院依法立案审理并支持原告的诉讼请求。桑兰香未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，黄秀芝从其支付宝网商贷中提现58000元，当日分三笔转账给桑兰香，第一笔为10000元，第二笔为20000元，第三笔为28000元。庭审中黄秀芝自认，于2019年7月4日桑兰香通过微信转账向其还款，当日上午还款5000元，下午还款5200元；于2019年8月5日之后通过支付宝还款5000元；2019年9月份左右微信转账还款4800元；2020年9月或10月现金还款5000元，之后又以现金形式还款5000元，以上共计还款30000元。现黄秀芝主张的28972元是尚欠的本金28000元及支付宝网商贷产生的利息。以上事实有原告提交的借据原件一份、转账记录截图一份以及原告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。被告桑兰香未向本院提交证据。本院认为，依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。结合本案事实，黄秀芝交付给桑兰香的借款资金来源为套取金融机构贷款转贷，借款合同因违反法律强制性规定而认定为无效，因借款合同无效，故黄秀芝要求支付利息的诉讼请求依法不予支持。但对于黄秀芝套取金融机构贷款转借给桑兰香的款项，桑兰香负有返还义务，经核算为28000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条之规定，判决如下：一、被告桑兰香于判决生效后五日内返还原告黄秀芝28000元；二、驳回原告黄秀芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告桑兰香负担253元，原告黄秀芝负担9元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  耿济二〇二一年五月六日法官助理刘艳书记员李佳慧本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4708号申请人：徐州市腾鑫时代汽车贸易有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园乌江路10号。法定代表人：杨传梅，该公司总经理。被申请人：张守爱，男，1979年8月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：新沂市东运运输有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路218号。法定代表人：姬二港，该公司执行董事兼总经理。徐州市腾鑫时代汽车贸易有限公司与张守爱、新沂市东运运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人徐州市腾鑫时代汽车贸易有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新沂市东运运输有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车一辆（保全价值100675.04元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人新沂市东运运输有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车一辆（保全价值100675.04元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月二十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0303执恢312号 申请执行人：张枢桥，女性,1969年1月4日生，汉族，住渭滨区。 被执行人：王伟，男性,1977年1月19日生，汉族，住渭滨区。 张枢桥与王伟借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)陕0303民初3285号民事判决书生效后，因王伟未按期履行该判决书确定的法律义务，张枢桥向本院申请执行，执行标的为60000元，执行费800元。 本案在执行过程中，申请人张枢桥于2021年5月6日以双方私下协商为由向本院撤回了执行申请，经审查，本院认为申请人的撤回执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：。 终结本院(2021)陕0303执恢312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二一年五月六日 书记员 白晓东
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初938号 原告：吴章灵，男，1993年10月8日生，汉族，福建省人，户籍地址：福建省顺昌县，现住贵州省黔西南州安龙县。 被告：郑绍录，男，1976年4月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告吴章灵诉被告郑绍录民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴章灵、被告郑绍录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴章灵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即返还原告欠款壹万元整（小写：10000.00元），并支付该借款本金，2019年2月20日起自2020年12月20日利息按月率2%算，利息为4400元，利息加本金为14400元，2020年12月17日起按照月利率2%计算至还清为止；2．依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，被告向原告借款10000元整，微信转账7500元，现金交付2500元，合计10000元整。被告说在钱相安置区弄个小店还差点钱，当时和周贞吕一起来的，说两个人一起开那个店，并承诺一个月后还，时至今日，被告都没有偿还，原告为保护自己的合法权益，特向安龙县人民法院提起诉讼，请求依法判决、支持原告的诉讼。 原告庭审中补充陈述：微信转账7500元给被告，现金交付2500元，该笔现金2500元是原告身上自带的，不是取的现金。被告是周贞吕带过来向原告借钱的，因周贞吕之前向原告借过钱，所以周贞吕与原告认识。被告支付过100元利息，没有具体约定利息，当时被告说借款一个月，但最少应该支付原告几百元利息。   原告吴章灵提交以下证据： 1．原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。 2．借条原件、微信转账记录各一份，证明被告尚欠原告10000元的事实。 3．通话记录打印凭证一页，证明130××××3358这个号码是被告使用。 被告郑绍录辩称：借款的借条是我写的，原告微信转账7500元给我，诉状中称交付现金2500元给我，我不认可，该2500元实际属于砍头息，我实际就收到原告交付的7500元。我与原告不认识，是周贞吕以我的名义向原告借款的，第二天周贞吕转账100元利息给我，我就转账给原告。后来周贞吕失联，就没有偿还该笔款，原告就起诉我来偿还该笔款，我认为该笔款是周贞吕在使用，应由周贞吕偿还。 被告郑绍录无证据提交。 经审理查明：2019年2月20日，被告郑绍录向原告吴章灵借款10000元，原告通过微信向被告转账7500元，以现金方式交付2500元给被告，被告于借款当日出具《借条》一张给原告，该《借条》载明：今借到吴章灵人民币10000元（壹万圆）整，定期一个月归还，如不归还，后果自负。借款人：郑绍录”。 上述法律事实，有原、被告的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，经审查核实，予以认定。 本案争议焦点为：一、借款本金是多少；二、被告是否应承担还款责任；三、被告是否应支付利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张被告向其借款，并提供《借条》为证，足以认定原、被告之间借贷关系客观存在。 关于本案争议焦点一，借款本金是多少的问题。原告主张借款本金是10000元，其针对该主张并提交《借条》，被告对该《借条》无异议，但认为借款本金是7500元，有2500元系利息，其针对该主张未提交证据予以证明，同时，原、被告庭审中均认可被告在借款第二日支付原告利息100元，这与原告在交付借款本金时扣除利息2500元相互矛盾，亦不符合常理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告自行承担举证不力的后果，故对其提出本案借款本金是7500元的辩称不予支持，对原告提出借款本金为10000元的主张予以支持。 关于本案争议焦点二，被告是否应承担还款责任的问题。原告已按约定实际履行向被告交付了借款的义务，被告应按《借条》约定履行还款义务。《借条》中约定还款期限为一个月，即还款期限于2019年3月20日届满，被告在借款期限届满后未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时偿还原告借款本金10000元。 关于被告提出案涉借款实际使用人是周贞吕，应由周贞吕偿还的问题，被告针对该主张未提交证据证明，且被告系完全民事行为能力人，应明知其出具《借条》给原告的法律后果，故对其提出的该辩称不予支持。 关于本案争议焦点三，被告是否应支付利息。原告主张按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，虽被告向原告支付过100元利息，但双方均对利息标准均未明确，且《借条》中亦没有约定利息，故对原告主张要求被告支付利息的诉请不予支持。 综上，根据上述事实理由及法律规定，判决如下： 被告郑绍录于本判决生效之日起十日内偿还原告吴章灵借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告郑绍录承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 陈念念 二〇二一年五月十二日 法官助理 梁 蓝 书 记 员 石昌洪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保886号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李欣栩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：董某。被申请人：赵某。被申请人：何某。被申请人：王某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董某、赵某、何某和王某银行存款共计753433.68元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董某、赵某、何某和王某银行存款共计753433.68元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4287元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执恢1322号之一 申请执行人：成都市西汇投资有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林。 代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。 被执行人：西藏新博新美家居管理连锁股份有限公司，住所地：山南市乃东区泽当镇民族路和安徽大道交汇处伊葩公寓写字楼5楼。 法定代表人：刘文俊。 代理人：蒋爱青，公司员工，特别授权。 申请执行人成都市西汇投资有限公司与被执行人西藏新博新美家居管理连锁股份有限公司债权纠纷一案，申请执行人成都市西汇投资有限公司依据本院已经发生法律效力的（2020）川0124民初3474号民事判决书于2021年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的3254282.81元。执行过程中，成都市中级人民法院于2021年4月29日裁定对（2020）川0124民初3474号案件提审，中止该判决的执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零三条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0124民初3474号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二一年五月十八日 书记员 李 想
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4685号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘震金融借款合同纠纷财产保全一案中，因刘震的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6052号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初397号 原告：牛贵香，女，1977年8月13日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：袁庆国，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告牛贵香与被告袁庆国合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛贵香的委托诉讼代理人文延军、被告袁庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛贵香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告投资款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月原被告共同出资筹建土家鸡农家院饭店，原告出资12万元，被告出资4.3万元，双方各占股份50%。2016年3月份，原被告协商饭店由被告单独经营，被告向原告还清原告的投资款，分四年还清。原告于2019年3月19日向内丘县人民法院提起诉讼，2019年8月10日内丘县人民法院作出（2019）冀0523民初423号民事判决书，责令被告给付原告投资款60000元，依照相关协议约定2020年12月31日被告应当将剩余60000元全部给付。但时至今日，被告至今未能向原告偿还剩余投资款。基于以上原因，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 袁庆国辩称，合同上写的和我理解的不一样，我理解是把外债还清后再还原告的12万元，外债一直没还清农家院没法干，农家院可以转出去还外债，原告阻挠我转让。 本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原、被告共同出资筹建土家鸡农家院饭店。2016年3月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《协议书》，主要内容为：1.2015年5月4日，甲、乙双方共同出资筹建土家鸡农家院饭店。原告出资12万元，被告出资4.3万元，双方各占股份50%。现因经营管理将饭店合并给乙方。2.甲方不再承担饭店一切盈亏债务，乙方自由经营，甲方无权干涉。3.乙方在经营期间饭店所有资产归乙方所有，乙方须向甲方还清甲方投资的12万元，无论乙方经营亏盈与甲方无关，每年需向甲方还款4万元，分四年还清本金12万元。4.乙方承担自2015年5月4日开业以来的所有欠账和装修费用，甲方概不负责一切债务，双方共同遵守约定，如一方违约，对方可索取损失赔偿金。乙方还清甲方债务以后，土家鸡农家院归乙方，经营转让对甲方无关。 另查明，关于原告牛贵香与被告袁庆国合伙协议纠纷一案，原告于2019年3月19日向内丘县人民法院提起诉讼。2019年8月10日，内丘县人民法院作出（2019）冀0523民初423号民事判决书，在本院认为部分认定，“协议书约定‘每年需向甲方还款4万元，分四年还清本金12万元’，且原告认可2017年年底为首次还款日，故首次还款期限应为自2017年12月31日开始，每年偿还3万元认定。截止到法庭辩论终结前，被告应支付原告投资款6万元。其余6万元因履行期限未到，故原告要求支付，本院不予支持”。判决主文为：一、被告袁庆国于本判决生效之日起五日内支付给原告牛贵香投资款6万元；二、驳回原告牛贵香的其他诉讼请求。现该案件已生效，且正在执行中。 以上事实，有当事人提交的《协议书》、（2019）冀0523民初423号民事判决书及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，《协议书》明确载明“2015年5月4日，甲乙双方共同出资筹建土家鸡农家院饭店。原告出资12万元，被告出资4.3万元，双方各占股份50%”，符合合伙设立条件，可认定牛贵香与袁庆国之间成立合伙关系。该《协议书》就位于柳林镇小房岗土家鸡农家院饭店的经营权、投资款处置、盈亏等问题达成协议，系双方当事人真实意思表示，为有效协议。对于原告主张被告给付原告投资款60000元的诉求，被告辩称其理解是把土家鸡农家院外债还清以后再还原告的12万元，而原、被告签订的《协议书》第3条和第4条为并列条款，没有履行先后之分，被告又未向本院提交相关证据证明，故对被告的答辩本院不予认可，在本院（2019）冀0523民初423号民事判决书已经判决支持了原告要求被告偿还前两年共计6万元投资款的情况下，原告主张要求被告给付业已到期的后两年共计6万元的投资款的请求，合情合理，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告袁庆国于本判决生效之日起五日内给付原告牛贵香投资款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告袁庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二一年五月十八日 书记员  王 雪
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1691号原告：王建栋，男，汉族，1974年5月10日出生，住甘肃省榆中县。被告：李军，男，汉族，1999年10月3日出生，住甘肃省榆中县。原告王建栋诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建栋到庭参加了诉讼，被告李军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王建栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款10000元及逾期付款期间的利息1659元，合计11659元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年被告李军因资金周转困难，向原告王建栋借款。原告于2020年12月20日以微信转账的方式向被告转账10000元，被告向原告书写借条一张，载明：“今欠王建栋现金10000元(壹万元整)，于2020年12月29日付清，如按日归还不了，愿承担一切法律责任。欠款人：李军，2020年12月20日。”现原告多次催要，被告均拒绝偿还。原告认为被告借款后未能偿还的行为已构成违约，故依据《民法典》、《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告李军未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：欠条及转账记录各一份,证明2020年12月20日，被告李军从原告王建栋处借款10000元的事实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年被告李军因资金周转困难，向原告王建栋借款。原告于2020年12月20日以微信转账的方式向被告转账10000元，被告向原告书写借条一张，载明：“今欠王建栋现金10000元(壹万元整)，于2020年12月29日付清，如按日归还不了，愿承担一切法律责任。欠款人：李军，2020年12月20日。”欠款到期后被告仍未支付，原告诉至本院。本院认为，原告王建栋与被告李军之间虽未订立书面民间借贷合同，但形成事实的民间借贷关系，原告依约向被告支付了借款，被告应当偿还相应欠款。对所欠款项被告也出具欠条予以确认，被告的行为侵犯了原告的财产权益，故对原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张的1659元逾期付款利息，因双方未约定，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告王建栋借款10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半），由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二一年五月十日书记员  陆 文
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执740号申请执行人李锦渲，女，1997年4月29日生，汉族，住子长市XXX。被执行人王玮，男，1973年9月29日生，汉族，住延川县XXX。被执行人杨晓东，女，1973年7月1日生，汉族，住XXX。被执行人王帅，男，1992年1月23日生，汉族，住XXX。本院在执行申请执行人李锦渲与被执行人王玮、杨晓东、王帅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1771号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王玮向申请执行人李锦渲偿还借款本金1000000元及其利息（利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月9日一年期贷款市场报价利率的4倍计算，从2019年11月21日起至履行完毕之日止）；被执行人王帅、杨晓东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被执行人王玮、杨晓东、王帅承担案件受理费8340元。被执行人未履行生效判决。本院在另案中依法查封了被执行人王玮、杨晓东名下房产，申请执行人李锦渲自愿等待另案中被执行人的房产评估、拍卖后分配案件款，并于2021年5月10日撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月十五日书记员  郭 洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1187号之三申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。被申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。主要负责人：韩学丰，行长。委托诉讼代理人：赵鹏，男，公司员工。委托诉讼代理人：张立志，男，公司员工。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。申请人浙江绿力置业有限公司与被申请人盛京银行股份有限公司天津分行、天津市小白楼市场经营投资有限公司等金融借款合同纠纷一案，被申请人盛京银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，本院于2020年6月28日作出（2020）津02民初1187号民事裁定书，裁定：查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。2021年3月31日，本院作出（2020）津02执异135-150号民事裁定书，裁定中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场6幢1605室、6幢1703室、6幢1505室、5幢1202室、2幢304室、10幢701室、2幢1903室、7幢602室、8幢2301室、3幢2201室、10幢1201室、6幢2006室、3幢2502室、10幢1101室、4幢601室、10幢106室房产的执行。申请人浙江绿力置业有限公司及案外人金豪、黄颖颖、陈祖锡、金丽蓉、郑炜、庄小颖、谢玮莹、周乃迎、王高港、卢成晓、林芝、林合峰、白植平、周月琴、季昌德、蔡永赐、朱瑾、朱丰杰、郑怀潺、蔡永勤、卢宝新、孙丽娟、徐仁传、苏雪娇于2021年5月8日向本院申请解除对上述十六处房产采取的保全措施。本院经审查认为，浙江绿力置业有限公司及案外人金豪、黄颖颖、陈祖锡、金丽蓉、郑炜、庄小颖、谢玮莹、周乃迎、王高港、卢成晓、林芝、林合峰、白植平、周月琴、季昌德、蔡永赐、朱瑾、朱丰杰、郑怀潺、蔡永勤、卢宝新、孙丽娟、徐仁传、苏雪娇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对坐落平阳县水头镇财富城市广场6幢1605室、6幢1703室、6幢1505室、5幢1202室、2幢304室、10幢701室、2幢1903室、7幢602室、8幢2301室、3幢2201室、10幢1201室、6幢2006室、3幢2502室、10幢1101室、4幢601室、10幢106室房产采取的财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭秀红审 判 员  吴晓勇人民陪审员  柴 宏二〇二一年五月十九日书 记 员  单 珊
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2087号之一申请人：伊川县河阳商品混凝土有限公司，住所地洛阳市伊川县城关街道办事处野狐岭村，统一社会信用代码91410329688180766A。法定代表人：叶新国，系公司总经理。被申请人：河南安装集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市伊滨区枫叶路25号，统一社会信用代码91410300171072244J。法定代表人：黄可政，系公司董事长。本院在审理申请人伊川县河阳商品混凝土有限公司与被申请人河南安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人伊川县河阳商品混凝土有限公司起诉后向本院提出保全申请，要求对被申请人河南安装集团有限责任公司名下的银行账户人民币1064753.5元或同等价值的财产采取保全措施。申请人伊川县河阳商品混凝土有限公司以永安财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司担保金额1064753.5元保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人伊川县河阳商品混凝土有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河南安装集团有限责任公司名下的存款1064753.5元或同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押（保全金额共计1064753.5元）。保全费5000元，由申请人伊川县河阳商品混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 园二〇二一年五月十八日书记员 宋亚培
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1138号之一申请执行人：蒋国生，男，汉族。被执行人：蒋军艳，女，汉族。本院在执行申请执行人蒋国生与被执行人蒋军艳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人蒋军艳发出执行通知书，责令被执行人蒋军艳偿还申请执行人蒋国生借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费175元，公告费560元，申请执行费125.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋军艳在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋军艳在银行的存款人民币15860元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月六日书记员  唐 涯
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执370号 朱仕礼（申请执行人）、张松（被执行人）： 朱仕礼与张松劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36694.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36694元。本院已于2021年5月14日将该款转付给朱仕礼（申请执行人）。至此，朱仕礼向本院申请执行的(2020)黔2327民初994号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所律师。被告：彭梓恒，男，1995年1月1日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告彭梓恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼，被告彭梓恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金1599634.65元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月8日，利息为97412.33元、罚息及复利为4044.4元；从2021年5月9日起至付清日止，利息及罚息、复利按《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准计算）；2、被告支付原告为实现债权而发生的律师费8000元；3、确认原告对被告名下位于增城区新塘镇××路××房享有优先受偿权，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2018年12月14日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款1620000元，用于购买坐落于增城区新塘镇××路××房的房屋；贷款期限为360个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行；贷款利率按固定日浮动；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利,罚息利率按合同约定利率基础上加收30％（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；发生本合同约定的违约事件时，守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用，包括但不限于律师费、案件受理费、保全费等；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，贷款人处分抵押财产所得价款，在支付实现债权的费用后，优先受偿用于清偿主合同项下的债务。上述合同附件《抵押物清单》载明抵押物为被告名下增城区新塘镇××路××房。2018年12月25日，原告与被告就上述抵押物办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》载明：权利人为原告，义务人为被告。上述合同签订后，原告依约于2019年4月16日向被告发放借款1620000元。被告向原告出具的个人贷款借据载明：年利率为5.39%，借款期限360个月，从2019年4月16日至2049年4月16日。借款发放后，被告从2020年2月16日开始逾期，成讼。根据原告提交的被告结算试算系统截屏显示：截至2021年5月8日止，被告尚欠本金1599634.65元、利息97412.33元、罚息及复利4044.4元未归还。另查明，原告为追索本案债权，实际支付律师费8000元。本院认为，案涉《个人购房/购车借款及担保合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告清偿全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告为追索本案债权，已实际支付律师费8000元，原告主张被告支付律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以其名下增城区新塘镇××路××房作抵押担保，且该抵押房产已办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告有权对处分上述抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭梓恒向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还借款本金1599634.65元及利息（含罚息、复利，计至2021年5月8日的利息为97412.33元，罚息及复利为4044.4元，自2021年5月9日起至款项清偿之日止的利息及罚息、复利按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭梓恒向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费8000元；三、如被告彭梓恒逾期不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行有权从依法拍卖、变卖被告彭梓恒名下增城区新塘镇西宁路39号707房所得价款中优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9634元、财产保全费5000元，均由被告彭梓恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李金留二〇二一年五月十三日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1190号之二被执行人：保卫红。关于申请执行人与被执行人保卫红追偿权纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人保卫红在62×××43账户内余额人民币159.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人保卫红存款人民币6126.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年五月十八日书记员李颖
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执187号之一 申请执行人：王李兵，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：芮洪彬，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年1月12日立案执行王李兵申请执行芮洪彬运输合同纠纷一案，申请执行标的为17466元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息，本院依法查封了被执行人芮洪彬所有的川ＡＸ××××福田牌汽车，未实际控制。执行人员前往被执行人户籍所在社区调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月十一日 法官助理 徐家旺 书 记 员 牟雅洁
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20688号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：徐娜，女，1994年12月30日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初393号原告：陈右，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××018。被告：刘国强，男，成年，汉族，住广东省阳西县×××××××××××。原告陈右与被告刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈右于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈右撤诉。案件受理费169元，减半收取计85元，由原告陈右负担。审 判 员 佘世韬二〇二一年四月三十日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1448号 原告：赵某，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：赵仕元，男，汉族，住四川省平昌县，系原告赵某之胞弟。 委托诉讼代理人：刘伟，巴中市平昌县响滩法律服务所法律工作者。 被告：谯某1，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告赵某之长子。 被告：谯某2，男，汉族，住四川省平昌县，系原告赵某之次子。 被告：谯某3，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告赵某之三子。 被告：谯某4，女，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告赵某之女。 原告赵某诉被告谯某1、谯某2、谯某3、谯某4赡养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵仕元、刘伟、被告谯某2到庭参加了诉讼，被告谯某1、谯某3、谯某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵某诉称：原告之夫谯乾书于1996年2月因病去世，婚内曾先后生育谯某1、谯某2、谯某3、谯某4，现年事已高，已失去劳动能力，无经济来源，且身患疾病，生活困难，居无定所。四被告虽给予了极少照顾，但实在不足以维持原告的最低基本生活。请求：1、判令四被告每人每月给付原告赡养费500元；2、若原告因自身疾病产生的相关费用（含医疗费、护理费等）由四被告平均承担；3、本案诉讼费由四被告负担。 被告谯某1辩称：前几年原告生大病，拿了钱的，原告曾在四子妹家里分别住三个月，不知今年怎么出现这样的情况，将低保给原告就行了。 被告谯某2辩称：因家庭经济特别困难，每月只能给原告拿100余元。 被告谯某3未作出答辩意见。 被告谯某4辩称：已履行了赡养原告的义务，今后也要履行赡养原告的义务。 经审理查明：原告赵某与丈夫谯乾书（已于1996年2月因现去世）于××××年××月结婚，在婚姻存续期间，于1963年8月26日生育被告谯某1，现住四川省巴中市巴州区；1967年8月7日生育被告谯某2，现住四川省平昌县；1969年11月5日生育被告谯某3，现住四川省巴中市巴州区；1970年10月24日生育被告谯某4，现住四川省巴中市巴州区，上述被告均已成家立业。2017年12月22日原告赵某在巴中市中心医院诊断为“右肺下叶高分化腺癌，双肺慢性炎症，右侧胸腔积液，高血压”，曾住院70余天。现居住在娘家胞弟赵仕元家中，原告赵某以“失去劳动能力，无经济来源，生活困难，无居住定所”为由，诉讼来院。 同时查明：原告赵某于2021年1月8日、2月23日在平昌县中医院分别住院8天、15天，2021年5月4日在平昌县中心医院住院9天，产生医疗费共计13339.48元，报销后原告赵某自己承担医疗费1334.15元。 本院认为：子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系四被告的生身母亲，对四被告均有养育之恩。现原告年事已高，失去劳动能力，无经济来源，难以负担其生活、医疗等相关费用，主张四被告从2021年3月1日起每人每月给付赡养费500元，本院予以支持。原告当庭主张四被告平均分滩已产生的医疗费1334.15元，本院亦予以支持。原告诉请“若原告因自身疾病产生的相关费用（含医疗费、护理费等）由四被告平均承担”变更为“今后以实际产生的费用另行主张”，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谯某1、谯某2、谯某3、谯某4从2021年3月1日起分别每月给付原告赵某赡养费500元。 二、被告谯某1、谯某2、谯某3、谯某4在本判决生效后3日内分别给付原告赵某已产生的医疗费333元。 三、驳回原告赵某其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告谯某1、谯某2、谯某3、谯某4分别负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二一年五月十七日 书记员  李云芬
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3513号原告：王某1，女，1943年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。被告：王某2，男，1964年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘钰，被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告王某2向原告王某1每月给付赡养费3000元；2．案件诉讼费用由被告王某2承担。事实与理由：王某1与王某2系母子关系，王某1育有四个子女，分别为长女王茹、二女王健、三女王喜和长子王某2。王某1现老伴已去世多年，年事已高，身体健康每况愈下，需要子女照顾。二女王健和三女王喜均系智力残疾人，王某1常年由长女王茹赡养，长子王某2对其不管不问，未尽赡养义务。现长女王茹身患癌症晚期，已无力赡养王某1，诉前王某1多次与长子王某2沟通赡养事宜未果，故诉至法院。被告王某2辩称，其没有工作，每月靠妻子1800元的退休费维持生活，无力给付母亲王某1每月3000元的赡养费。根据其自身情况，愿意每月给付母亲王某1赡养费300元。王某1围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.常住人口登记表3页、户口簿4页、母子关系证明1份，拟证明其与王永寿为夫妻关系、婚后生育四子女，分别为王某2、王茹、王健、王喜；2.死亡医学证明，拟证明王永寿已经去世；3.王茹诊断证明书、王健残疾证、王喜残疾证，拟证明三个女儿现在均没有赡养能力；4.王某1诊断证明1份、住院病案1份，拟证明王某1身患各种疾病，需长期吃药治疗。王某2未向本院提供证据。王某2对王某1提供的证据均表示没有异议。本院认为王某1提供的证据，具有真实性、合法性、与本案有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：王某1与王永寿系夫妻关系，王永寿于2000年6月9日去世。双方婚后育有四个子女，分别为王茹、王健、王喜和王某2，其中王茹现患子宫内膜恶性肿瘤，王健和王喜均为智力残疾四级。庭审中王某1自述，其曾因房屋拆迁分得拆迁款有400余万元，该款项多数已经分给各女儿或出借给儿子，尚有约90平还迁房尚未实际分房，现每月领退休金约3000元。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现王某1年事已高，身体状况不好，需要子女赡养，其诉至法院要求王某2给付赡养费的诉讼请求，应予支持。对于赡养费的具体数额问题，考虑到王某1的实际生活支出需要，王某2的经济能力及天津市的实际生活水平，本院认为以每月王某2给付王某1500元为宜。同时，王某2应当注意对母亲除了每月按时给付赡养费外，要积极履行生活上照料和精神上慰藉的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、被告王某2自2021年5月起每月25日前给付原告王某1赡养费500元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  顾凤和二〇二一年五月十日书记员  刘焕平本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2844号崔洪旭：本院已经受理崔洪旭与李积官机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2844号李积官：本院已经受理崔洪旭与李积官机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2844号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9777号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：杜仲，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行杜仲金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杜仲的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人杜仲采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1563号 申请执行人王群，男，汉族，1977年11月14日出生，住淄博市张店区。 被执行人山东义科节能科技股份有限公司。住所地，淄博市张店区科技工业园三赢路4号。 本院依据已经发生法律效力的[2020]鲁0303民初4691号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东义科节能科技股份有限公司在银行（或其他金融机构）的存款142000.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二一年五月十一日 书记员  陈 策
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2344号原告：李书良，男，1981年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘茂锁，男，1980年10月16日出生，汉族，住山东省单县。原告李书良与刘茂锁租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书良到庭参加了诉讼，被告刘茂锁经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李书良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付租赁费用11100元；2.依法判决被告赔偿原告各项损失共计43257元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月12日刘茂锁租用李书良的滑移装载机，进行室内拆砸清运施工。6月锁要求设备直接拖运至天津市河东区××路××市场××楼进行拆砸清运作业，6月29日设备到达三楼施工，6月30日刘茂锁在没有通知原告的情况下私自动用设备施工，合计3个小时，施工后停放位置没有采取保护措施。7月1日由于项目承包方韩连增要清理三楼废铁，设备在三楼没有进行施工作业，7月1日上午，接到刘茂锁电话，告知设备着火损坏，下午1点左右我方人员到达现场勘察情况，由于项目承包方韩连增在气焊切割屋顶废铁时，没有采取防护措施，导致气割时的铁水溅入设备内，造成设备主线束烧坏。经现场勘察，并与设备代理商联系，当天核算出维修费用，已现场及时告知了韩连增，电话通知了刘茂锁，当天其本人没到达现场，事情没有得到解决。7月2日，刘茂锁到达现场后，与韩连增意见分歧，报警后没有达成一致赔偿意见。7月3日上午，在没有通知原告的情况下，被告刘茂锁和韩连增私自找人对设备进行了维修。对于赔偿问题两人推来推去，至今，一直得不到解决；期间多次联系刘茂锁解决问题并结算台班费，都以各种理由推拖。在提起此事时，突然挂断电话，以在外地、吃饭、谈事情、开车等各种理由推脱，再次拨打就不接听，微信不回复，此事一直没有得到解决，设备也放置在三楼不给下楼，所以只能请法院裁决。刘茂锁未出庭。本院经审理认定事实如下：原告称2020年6月12日，原、被告签订设备租赁协议，约定租期10天，租金1500元／台班，设备的进出场费300趟，合计600元，该合同完成以后，2020年6月26日，被告再次租用原告的滑移装载机，对天津市河东区××路的机电市场二楼进行拆砸，费用是1500元一个台班，一个台班相当于一天干8个小时，不够8小时也按台班计算，被告共计使用七个台班。2020年7月1日设备起火，后被告刘茂锁报警，之后原告将机器进行维修。本院认为，关于原告要求被告给付租赁费用11100元一节，包括台班费和进出场费，根据原告提供的证据，可以显示被告于2020年6月26日，2020年6月27日，2020年6月28日，2020年6月29日共计使用7个台班，按照每个台班1500元计算，虽然双方并未签订书面合同，但是该租赁合同系之前合同完成后再次使用同一设备承接新的工程，原告主张该费用，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张设备维修费10257元，根据原告提供的证据，可以证明设备损坏以及维修花费，被告未出庭，视为放弃答辩权利，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张台班损失费3000元，主张2020年6月30日、2020年7月1日的台班损失费，原告称被告于2020年6月30日使用设备3小时，2020年7月1日设备发生大火，根据一个台班8小时1500元计算，被告于2020年6月30日使用设备3小时，应给付费用562.5元，被告于2020年7月1日并未使用设备，故原告主张给付2020年7月1日的损失费，没有依据，本院不予支持。关于原告主张设备造成误工费30000元，原告并未提供其实际损失的证据，故原告其该项主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘茂锁应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付李书良租赁费用11100元；二、刘茂锁应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付李书良维修费10257元；三、刘茂锁应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付李书良使用费562.5元；四、驳回李书良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，本院减半收取579.5元，原告李书良负担349.5元，被告刘茂锁负担230元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二一年五月十九日书记员  朱 越附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。窗体底端
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执984号之十四申请执行人：刘术清，女，汉族，1952年08月01日生，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人：刘相龙，男，汉族，1966年07月12日生，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人：杨路堂，男，汉族，1967年10月09日生，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人：张永杰，男，汉族，19660年08月29日生，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘相龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘相龙在中国农业银行账户内存款人民币1866.68元。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年五月七日书记员  张 伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初5448号原告：邓大书，女，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，。被告：沈银兵，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邓大书诉被告沈银兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓大书的委托诉讼代理人李龙成到庭参加了诉讼。被告沈银兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓大书向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月30日被告以做工程需要垫资工资为由，向原告借款100000元，并出具借条。后被告先后向原告返还部分款项，尚欠原告45000元。被告于2020年12月31日收回原借条，又重新出具借条一张，约定于2021年春节还清，逾期被告未偿还借款。被告沈银兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈银兵曾向原告邓大书借款，原告邓大书提供借款后，被告沈银兵曾偿还部分借款。2020年12月31日，被告沈银兵向原告邓大书出具一张《借条》，载明：“在邓大书处借款45000.00（肆万伍仟元），此款在2021年春节还清。”被告沈银兵在《借条》上签字。现被告沈银兵未还款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告沈银兵曾向原告邓大书借款，在偿还部分款项后，被告沈银兵于2020年12月31日出具借条，确认剩余借款金额为45000元，并约定2021年春节前还清。现被告沈银兵逾期未还款，对原告邓大书要求被告沈银兵偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈银兵在本判决生效之日起七日内返还原告邓大书借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告沈银兵负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告沈银兵在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴 笛二〇二一年五月十九日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初402号之一原告：通许融信村镇银行股份有限公司朱砂支行，住所地：通许县朱砂镇东西菜市街与南北菜市街交叉口，统一社会信用代码：91410222MA4667KJ40。法定负责人：张素娟职务：董事长委托诉讼代理人：徐东东，男，汉族，1993年8月4日生，住河南省通许县。系该单位员工。代理权限为特别授权。被告：刘彬，男，汉族，1982年2月24日生，住河南省通许县。被告：段彩霞，女，汉族，1983年9月24日生，住河南省通许县。被告：娄亚杰，女，汉族，1990年6月29日生，住河南省通许县。被告：高宝童，男，汉族，1989年10月28日生，住河南省通许县。原告通许融信村镇银行股份有限公司朱砂支行与被告刘彬、段彩霞、高宝童、娄亚杰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年5月18日原告通许融信村镇银行股份有限公司朱砂支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告通许融信村镇银行股份有限公司朱砂支行撤诉处理。案件受理费减半收取为1650元，保全费1520元，由原告融信村镇银行股份有限公司朱砂支行负担。审 判 长  刘路慧人民陪审员  李中雷人民陪审员  王好亮二〇二一年五月十九日书 记 员  慕梦莹
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初2127号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园澎湖湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              张宁，男，汉族，1982年10月11日出生，地址：贵州省桐梓县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费9260.325元（2017-1-1起至2021-3-31止）及以物业费9260.325元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金；      2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。                        本院于2021年2月5日受理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告张宁物业服务合同纠纷一案。原告贵州宏立城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回对被告张宁的起诉。      案件受理费33元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年五月七日            书 记 员      邓  霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1430号原告：史永锋，男，1978年1月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：钦君臣，江苏德善律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告史永锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史永锋委托诉讼代理人朱华侨、钦君臣，被告保险公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史永锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付（财产损失206383元、公估费10000元）合计216383元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月26日为自己所有的沃尔沃挖机在被告处购买了平安工程机械设备保险，保单号为××××,保险期限为2018年7月27日到2021年9月26日，原告按时缴纳了保费。原告的挖机在溧阳市昆仑街道方里村委后桑园村河道作业，2020年7月14日晚上，因暴雨和洪水导致河水突然上涨，挖机被淹，导致挖机损坏。被告迟迟未出具定损意见，原告委托定损出具公估报告，并支出公估费10000元，现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告保险公司辩称,对保险事实无异议，在我司投保了机械工程设备保险，保险期限自2018年7月27日至2021年9月26日止。每次事故绝对免赔额为1000元人民币或者损失金额的10%，两者以高者为准。对于本案是否属于保险赔偿的范围，保险公司不予认可，根据前期原告方提供的证据材料以及第一次诉讼所提交的证据材料可以看出本案不属于保险理赔的范围，不应当由保险公司承担相应的理赔责任。综上，请求法院驳回原告对被告保险公司的诉请，诉讼费、评估费由原告负担。经审理查明，沃尔沃EXXXX挖掘机（发动机号12169646）为原告所有。车辆在被告保险公司投保了（2010版）平安工程机械设备保险，保险期限自2018年7月27日至2021年9月26日止。保险条款第六条载明：在保险期间内，在保险单载明的区域范围内由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限：（二）雷击、暴雨、洪水、台风、暴风、龙卷风、雪灾、雹灾、冰凌、泥石流。保险条款三十九条释义【暴雨】指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上。2020年7月14日至2020年7月15日期间，原告的挖掘机在昆仑街道方里村委后桑园村河道段因雨受损。后原告自行委托公估公司对案涉挖掘机的损失进行了公估。2020年12月31日，北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具公估报告，该公估报告载明的损失金额为206383元，原告为此支付公估费10000元。本案审理中，原、被告经协商，一致认可挖掘机损失金额为128600元。原告变更诉讼请求为要求被告支付保险理赔款128600元，其余诉讼请求自愿放弃。原告为证明案涉挖掘机的损失系暴雨所致，向本院提供了如下证据：1、溧阳市昆仑街道方里村委于2020年7月15日出具的证明一份，该证明载明：“兹证明史永峰所有的挖掘机（品牌型号：沃尔沃EXXXX挖掘机，改动机号：12169646）从2020年7月10日起在我辖区一河道（昆仑街道方里村委后桑园村河道段）作业，2020年7月14-2020年7月15日，该挖掘机在上述地点因暴雨和洪水受损。”2、2020年10月14日溧阳市气象局出具的证明一份。该证明载明：“根据我局气象观测资料，本站（溧阳国家基本气象站）2020年7月14日22时至2020年7月15日10时12小时累积降水量为30.9毫米。”被告在质证时对原告上述二份证据的真实性没有异议，但对降水量是否达到保险合同约定暴雨标准存异。2021年5月12日，本院到本市气象局调处档案材料，该档案材料载明，2020年7月14日22时至2020年7月15日10时溧阳累计降水量为30.9毫米。上述事实有原告提供的保险单明细表、村委会证明、气象证明、电子档案、保险条款、等及当事人的陈述予以证明。本院认为，投保人与被告间的保险合同合法有效，被保险人在保险期限内发生保险事故，保险人应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。原告主张的车损金额为128600元，因原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据原告提供的书面证明，结合本院调处的档案材料，能够证明案涉挖掘机受损系暴雨受致，本案属于保险事故责任范围。被告保险公司应在车损险限额内对原告的上述损失予以理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史永锋支付保险理赔款128600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元（已减半收取），由原告负担923元，被告负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4546元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇二一年五月十七日书记员  戴美玲
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1137号原告：常芳，女，1977年9月2日出生，汉族，住辉县。被告：范祥，男，1956年4月21日出生，汉族，住卫辉市。原告常芳与被告范祥修理合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常芳到庭参加诉讼，被告范祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付修车款6700元，并要求被告按照起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款损失。事实与理由：被告在经营运输车辆时经常在原告处维修车辆，2021年2月6日，经双方结算被告欠原告修车款6700元，被告向原告出具了书面欠据，后经原告多次催要，被告至今未向其支付欠款。为维护自身合法权益，请求判如所请。被告范祥未出庭，亦未答辩。经审理查明，被告2011年2月、3月、4月及2016年1月、5月、6月、12月在原告经营的位于辉县××二环的海龙万达修配中心修理其水泥罐车产生修车费用，2021年2月6日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到常芳修车款6700元，范祥”。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，在原告按照约定修理完被告的汽车之后，被告即应当支付给原告相应的修理费用。原告以其提供的销货清单及欠条为据诉请被告给付修车款6700元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告起诉要求被告按照起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款损失，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告范祥于本判决生效之日一次性给付原告常芳修车款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范祥负担。本判决为终审判决。审判员  刘玮娜二〇二一年五月九日书记员  王鹏飞