wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1418号 原告：付永强，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：刘光勇，男，1982年10月24日出生，汉族，组四川省小金县。 被告：雅安市进源建筑劳务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区金凤街9号。 法定代表人：刘光勇。 原告付永强与被告刘光勇、雅安市进源建筑劳务有限公司（以下简称：进源建筑劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付永强到庭参加诉讼，被告刘光勇及进源建筑劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2020年11月21日至12月15日期间，刘光勇雇请付永强为其提供安装活动板房劳务。为此，付永强组织民工依约完成了安装任务。双方结算后，刘光勇向付永强出具欠条一张载明：“今刘光勇欠到付永强代10个工人的工资，在刘光勇结款一次性支付26,004元【在2020年12月20日内付清】。欠款人刘光勇。”2021年2月5日，付永强收到刘光勇支付的劳务费人民币11,219.86元后，余款14,785元拖欠至今；从而引发本案诉讼。 庭审中，付永强诉讼请求刘光勇及进源建筑劳务公司连带支付劳务费人民币14,785元；并承担从2020年12月21日起至款清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 刘光勇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 进源建筑劳务公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院认为：通过审理，在案证据已经充分印证刘光勇拖欠付永强劳务费人民币14,785元的事实客观存在。双方形成的事实上劳务合同关系未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当全面履约。本案中，刘光勇拖欠劳务费的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据合同相对性的原则，付永强在庭审中未举示充分证据印证进源建筑劳务公司就尚欠的劳务费应当承担连带清偿责任的客观事；故针对该项诉讼请求，本院不予支持。刘光勇、进源建筑劳务公司经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院作出的判决。该案系民法典实施前的法律事实持续至民法典实行后引发的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘光勇于本判决发生法律效力之日起十日内向付永强支付劳务费人民币14,785元；并承担从2020年12月21日起至款清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息； 二、驳回付永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（已经减半收取），由刘光勇负担；此款付永强已经先行代垫，刘光勇在执行本案判决时一并支付给付永强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 智 二〇二一年五月五日 书记员 李雨晋
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初500号 原告：李健富，女，1954年9月5日出生，汉族，住康保县。 原告：王海全，女，1980年11月24日出生，汉族，住址。 原告：李某，男，2003年12月14日出生，汉族，住址。 三原告委托诉讼代理人：王俊，河北国器律师事务所律师。 被告：张润斌，男，1988年11月28日出生，汉族，住河北省尚义县。 被告：陈彦，男，1981年1月25日出生，汉族，住尚义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：云致忠，公司职员。 原告王海全、李某、李健富与被告张润斌、陈彦、中国人民财产保险股份有限公司张家口支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海全及其委托诉讼代理人，被告张润斌、中保公司到庭参加诉讼，被告陈彦经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、交通费、误工费合计319025.9元；2、诉讼费由被告承担。 被告张润斌辩称，对事故发生及责任认定均无异议，我在被告保险公司投保商业第三者责任保险100万元，应该由保险公司依法赔付。我在交警队押了5万元。 被告中保公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事故车辆在我公司投保商业第三者责任保险100万元，但是司机存在超载，我公司应该有10%的免赔。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织原、被告双方进行举证、质证，对双方当事人无争议的事实本院确认如下：1、2020年7月18日00时15分，李军驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶至245省道44公里206米路段跨道路中心线与由北向南陈彦驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，蒙Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成李军当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故；2、该事故经张北县公安交通警察大队作出的第130722120201000145号道路交通事故认定书认定李军承担此次交通事故的主要责任，陈彦负次要责任；3、被告张润斌为原告垫付5万元；4、事故车辆交强险已赔付110000元；5、李健富1954年9月5日出生，李某2003年12月14日出生。对双方当事人无异议的证据：1、道路交通事故认定书；2、保险单；3、居民死亡殡葬证；4、村委会证明；5、户籍证明本院予以确认并佐证在卷。对双方当事人有异议的事实及证据本院认定如下：1、被告中保公司主张因司机超载免赔10%，被告张润斌不予认可，但被告中保公司提交机动车商业保险投保单中有被保险人自书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容，故对被告中保公司的主张本院予以支持；2、原告主张精神抚慰金50000元，被告中保公司认为原告醉酒、逆行是导致此次交通事故发生的直接原因，并承担本次事故的主要责任，精神抚慰金认可15000元，但根据省高院下发的河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）规定精神抚慰金最高为50000元，被告在本次事故中承担次要责任，赔偿时按30%的责任比例承担，不应再减少该项的赔偿数额；3、原告主张交通费1500元，但未能提交相关证据加以证实，被告认可1000元，本院酌情支持1000元；4、原告主张办理丧葬事宜人员误工费3000元，被告不予认可，按照3人10天计算为3060元（3人×10天×37286元／年÷365天），故本院予以支持。 本院认为，原告在交通事故中受到损害，被告张润斌所有的机动车应当在商业第三者责任保险范围内承担30%的赔偿责任。原告的其他损失有死亡赔偿金745720元（37286元／年×20年），丧葬费37887.5元（75775元／年÷12个月×6个月），被扶养费生活费李某23167元（23167元／年×2年÷2人），李健富173752.5元（23167元／年×15年÷2人），以上损失共计1034527元。 综上所述，依照《民法典》第一千二百零八、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国保险费》第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海全、李某、李健富死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、办理丧事人员误工费、精神抚慰金共计人民币1034527元扣减交强险赔付110000元为924527元的30%计款277358.1元，扣除免赔10%元，实际需给付249622.3元。 二、被告张润斌于本判决生效后十日内赔偿原告王海全、李某、李健富死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、办理丧事人员误工费、精神抚慰金共计277358.1元的10%计款27735.8元，张润斌已给付50000元，三原告需返还被告张润斌22264.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3043元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司承担2483元，由张润斌负担247元，由王海全、李某、李健富承担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建勋 二〇二一年五月七日 书记员  孟繁荣
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1272号原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。地址：黑龙江省北安市庆华西路2号。被告王兴斌，男，1972年10月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王兴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告在法定期限内未予交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘成江二〇二一年五月二十八日书记员  何 盼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1088号原告：西藏香雪投资有限公司，住所拉萨市。法定代表人：七林，职务不详。委托代理人：卓玛拉措，女，1990年7月1日出生，藏族，该公司员工，现住拉萨市。被告：上海盛躅文化传媒中心，住所上海市。法定代表人：崔扬，任公司总经理。委托诉讼代理人：耿燕，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京市百瑞律师事务所实习律师。原告西藏香雪投资有限公司与被告上海盛躅文化传媒中心民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年5月18日原告西藏香雪投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏香雪投资有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏香雪投资有限公司撤诉。案件受理费17 400元，减半收取计8700元，由西藏香雪投资有限公司负担。审  判  员   达娃卓嘎二Ο二一年五月十八日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   旦增德色
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1161号上诉人（原审被告）：冯志园，男，1989年3月1日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：唐振军，男，1982年10月23日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。上诉人冯志园因与被上诉人唐振军劳务合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人冯志园、被上诉人唐振军到庭参加询问。本案现已审理终结。冯志园上诉请求：一、撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案双方是劳务合同纠纷是错误的，被上诉人是装修师傅，上诉人将自己房子的装修工程作5000元的价格交给被上诉人做，由被上诉人交付劳动成果，双方之间系加工承揽合同关系。被上诉人应当根据双方的约定保质保量完成任务，且符合约定后上诉人才按双方约定的价格支付价款。本案一审期间，上诉人提交了相关证据，证实被上诉人所做的工程存在严重质量问题，且被上诉人没有赔偿上诉人任何损失，一审判决上诉人支付被上诉人装修工资，明显与法律规定相违背，属于事实认定错误，适用法律不当。唐振军辩称，一、2019年11月份开始装修，上诉人出具欠条是在2020年1月23日，出具欠条说明上诉人已经接受了答辩人交付的工作；二、后期有工作人员已经维修好了不达标的部分。冯志园向原审法院起诉请求：一、被告支付原告装修工资5000元人民币；二、诉讼费由被告承担。原审法院查明，2019年9月左右，冯志园找到唐振军，雇请唐振军给冯志园做木工，材料由冯志园购买，唐振军包工不包料，双方约定工资为6000元。该房木装修完后，工资未支付。后，唐振军找到冯志园要求其支付装修款。2020年1月23日，冯志园写下欠条，载明“冯志园下欠唐振军公园大地9栋2503房木工装修工资5000元，还款期限为2个月”。因冯志园到期后未支付唐振军工资，唐振军诉至法院酿成本纠纷。原审法院认为，本案系劳务合同纠纷。唐振军给冯志园做木工装修公园大地9栋2503房，双方形成劳务关系。唐振军做工完毕，冯志园应支付相应的工资。现唐振军要求冯志园支付木工装修工资5000元，该院依法予以支持。冯志园抗辩未支付工资系唐振军房屋装修存有质量问题，现有证据不能查实，该院不予采纳。待冯志园收集好相关证据，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：限被告冯志园在本判决生效后10日内支付原告唐振军工资5000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冯志园负担。上诉人、被上诉人二审均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致,对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，上诉人冯志园与被上诉人唐振军之间存在劳务关系。唐振军给冯志园提供劳务，冯志园应当按照约定支付相应的劳务工资，冯志园上诉提出的因唐振军装修不当造成其损失，没有证据证明，且冯志园在一审时未提起反诉，故在本案中不予处理，冯志园可另行提起诉讼主张权利，但不能以此为由拒绝支付工资。综上所述，上诉人冯志园的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元,由上诉人冯志园负担。本判决为终审判决。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二一年五月二十七日书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4368号本院在执行四川新网银行股份有限公司与常喜鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人常喜鹏的微信、支付宝、银行账户存款5200.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5570号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0725执333号之五 被执行人：苏日嘎拉图，男，蒙古族，1977年02月21 日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏日嘎拉图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏日嘎拉图在中国工商银行06070369011037843xx账户内存款人民币24000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 文文 二〇二一年五月十二日 书记员代 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13663号 原告：蒋永政，男，1958年6月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：韦懿，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石小洪，重庆远博律师事务所律师。 被告：浙江土木建设有限公司，住所地浙江省义乌市西城路581号土木大厦，统一社会信用代码91330782717603562U。 法定代表人：王跃进。 原告蒋永政与被告浙江土木建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告蒋永政及其委托诉讼代理人石小洪到庭参加了诉讼。被告浙江土木建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋永政向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费20000元并以20000元为基数，自2021年2月6日起至劳务费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝北区同茂大道鹏润悦秀上东工程项目施工单位。2019年8月25日及2019年12月20日，原、被告先后签订《电缆桥架安装劳务协议》、《穿电缆、入户劳务协议》。该协议对劳务费单价及劳务费支付时间进行了约定。2020年7月16日，双方对原告所做的工程量进行了结算。2021年1月7日，原告向被告索要劳务费时，被告向原告及案外人出具了《工资支付承诺书》，载明被告共欠原告班组劳务费52313元。被告现尚欠原告劳务费20000元。 被告浙江土木建设有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年8月25日、2019年12月20日案外人金夏元分别以浙江土木悦秀上东四期水电班组（甲方）名义与原告（乙方）签订了《电缆桥架安装劳务协议》、《穿电缆、入户线劳务协议》，约定甲方将悦秀上东四期电缆桥架安装、穿电缆、入户线等劳务工程分包给乙方。双方对施工内容、工程单价等进行了约定。其中《穿电缆、入户线劳务协议》加盖有浙江土木建设有限公司悦秀上东四期项目部印章。2020年11月1日形成结算单，载明悦秀上东四期桥架安装、放电缆班组（蒋永政、蒋波等人）总人工费588113元，已支付486300元，余额101813元。该结算单加盖有浙江土木建设有限公司悦秀上东四期项目部印章。2021年1月7日，浙江土木建设有限公司悦秀上东四期项目部向原告等人出具《工资支付承诺书》，载明尚有部分工资未支付，其中蒋波、舒德文等5人共计52313元。该承诺书加盖有浙江土木建设有限公司悦秀上东四期项目部印章。承诺书出具后，浙江土木建设有限公司分别向蒋波、舒德文等人账户支付了部分款项。原告陈述，被告尚欠原告劳务费2万元未付。蒋波、舒德文等人向本院出具《情况说明》。主要内容为：蒋波、舒德文等人系原告聘请的工人，其工资已由原告发放。同意原告以个人名义向被告主张劳务费。 上述事实，有《电缆桥架安装劳务协议》、《穿电缆、入户线劳务协议》、《工资支付承诺书》、《情况说明》、《中国建设银行个人账户明细表》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告完成与被告项目部所签订的《电缆桥架安装劳务协议》、《穿电缆、入户线劳务协议》后，双方办理结算。被告据此向原告出具了《工资支付承诺书》。该承诺书虽然加盖的系项目部印章，但被告在承诺书出具后的付款行为表明其对《工资支付承诺书》的认可。《工资支付承诺书》对被告具有约束力，被告应按承诺书确定的金额、付款时间履行付款义务。承诺书虽未载明应向原告付款，但结合原告与被告项目部签订的劳务协议及蒋波、舒德文等人向本院出具《情况说明》可以确定原告为诉争劳务费的权利主体。现原告诉请被告支付所欠劳务费20000元，本院予以支持。被告逾期付款付款，原告主张以所欠劳务费20000元为基数，自应当付清全部劳务费之日即2021年2月6日起至劳务费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，符合法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告浙江土木建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告蒋永政劳务费20000元及相应资金占用损失（资金占用损失以20000元为基数，自2021年2月6日起至劳务费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告浙江土木建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷春岚 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭洪亮
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初589号原告：王帅，男，汉族，1992年2月25日出生，住河南省兰考县×××××××××，公民身份号码：410××××××××××××416。委托诉讼代理人：宋松森，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：余来，男，汉族，1970年8月9日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××03X。原告王帅诉被告余来买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人宋松森到庭参加诉讼，被告余来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还83200元；二、判令被告以83200元为基数自2019年11月8日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心报价利率计息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，经过原告王帅和被告余来共同核账结算后,被告余来还欠原告83200元，被告余来出具欠条一份给原告，表示被告余来愿意按每月向原告支付1500元直至欠款还完为止。后被告并未向原告履行还款的义务，仍以各种理由推托。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院能支持原告诉求。。被告余来不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告王帅委托司春雷与被告签订《废料收购合同》，约定由乙方（原告）收购甲方（被告）工厂的可回收废料，总价128000元/年，合同期限自2019年3月30日至2021年3月30日，原告委托人司春雷、被告余来分别在上述合同的“乙方”、“甲方”处签名捺印确认。后原告支付128000元给被告。2019年11月8日，因被告工厂倒闭，经双方结算，余来尚欠原告木柴费用合共83200元，约定每月退还1500元给原告直至还清。被告余来就所欠款出具《欠条》一份交原告收执。被告余来在《欠据》的“欠款人”处签名确认。后原告向被告余来催收无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告余来欠原告款项83200元，有《废料收购合同》、《欠条》等证据证实，本院予以认定。被告无法向原供应废料，理应依约退还已支付的货款给原告。原、被告约定自2019年11月8日起每月退还1500元，至起诉之日共16个月，故现原告请求被告退还的尚欠货款依法应为24000元。剩余的83200-24000=59200元，依约应由被告每月偿还1500元直至还清为止。因原、被告在《欠条》中没有约定逾期利息计算标准，原告请求的逾期利息依法应从起诉之日即2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。被告余来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告余来在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠款24000元及利息（利息从2021年2月23日起按年利率3.85%计至付清款日止）给原告王帅；二、尚欠59200元，限被告余来在本判决发生法律效力之日起五日内按月支付1500元给原告王帅，直至付清全部款项止。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告余来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 周卫民二〇二一年五月六日法官助理 姚海颖书 记 员 江 山附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2445号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：毛灵勇，男，1982年01月11日出生，住桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告毛灵勇信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告毛灵勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7994.72元及利息（包括罚息、复利）1107.19元，违约金及费用3240.76元，共计12342.67元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月09日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××79）。被告于2019年12月06日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年05月18日开始逾期，共11期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告毛灵勇偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7994.72元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费54元(原告已预付本院），由被告毛灵勇负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4021号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：何伟，男，汉族，1975年11月2日出生，住陕西省渭南市韩城市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人何伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币50779.40元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费617元、公告费600元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执4021号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申洁 二〇二一年五月十日 书记员  张欣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2297号申请执行人：傅明俐，女，汉族，1948年1月3日生，住址大连市中山区。被执行人：甘井子区机场街道盈福来饭店，住址大连市甘井子区迎客路郭东街6号，统一社会信用代码92210211MA0Y2LXQ94。被执行人：张文勇，男，1973年1月6日生，住址庄河市。本院在执行申请执行人傅明俐与被执行人甘井子区机场街道盈福来饭店、张文勇公共场所管理人责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5075号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年五月十四日书记员  徐威桐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11085号之一 申请人:段东军，男，1982年6月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:张多权，男，1981年3月10日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人段东军与被申请人张多权买卖合同纠纷一案，段东军于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张多权价值44000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张多权价值44000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费460元，由申请人段东军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十四日 书记员 付天宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1919号 罪犯尹斌，男，1978年12月29日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2017年5月4日作出(2017)川0184刑初258号刑事判决，以被告人尹斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金1万元。被告人尹斌未提起上诉，刑期自2016年12月7日起至2024年6月6日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）川01刑更5166号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2023年12月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯尹斌判处罚金1万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹斌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年四月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1276号申请执行人：滨海县滨海宾馆，住所地江苏滨海县。法定代表人：姚炯总。被执行人：黄河，男，1980年11月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县滨海宾馆与被执行人黄河服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5070号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄河未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄河银行存款人民币24853.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年五月八日书记员 ： 陈 月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5091号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人廖加文，男，汉族，1974年10月13日出生，身份证住址广州市番禺区。 被执行人刘萍，女，汉族，1980年6月20日出生，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖加文、刘萍借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初36796号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付762093.29元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘萍名下存款人民币1733.8元，该款用于支付本案诉讼费，剩余诉讼费9686.2元未执行到位。本院依法查封了被执行人廖加文名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  李宝怡
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执恢230号丁诗瑞、贵州蓝东食品有限公司：丁诗瑞与贵州蓝东食品有限公司劳动争议纠纷一案，丁诗瑞依据生效的白劳人仲裁字[2021]第54-1号裁决书，向本院申请强制执行，要求贵州蓝东食品有限公司支付二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金共9120元，并支付迟延履行金。执行过程中，经双方协商达成一致意见，由贵州蓝东食品有限公司支付丁诗瑞8000元即为履行完毕本案全部付款义务。现贵州蓝东食品有限公司已自行向丁诗瑞支付8000元，并向本院支付执行费50元。至此，（2021）黔0113执恢230号案件已全部履行完毕，应予结案。特此通知审判员  丁亮二〇二一年五月二十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初121号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李大伟，男，1992年1月5日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工人员，住山东省武城县。2020年12月27日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2021年1月26日被释放，次日被取保候审。辩护人李志远，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告人张林，男，1988年3月28日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，务工人员，住山东省夏津县。2020年12月27日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2021年1月26日被释放，次日被取保候审。辩护人李杨，江苏剑桥颐华律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏某一部刑诉〔2021〕Z121号起诉书指控被告人李大伟、张林犯妨害公务罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，遂依法适用简易程序，实实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人李大伟及其辩护人李志远、被告人张林及其辩护人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月27日11时许，被告人李大伟、张林等人跟随老板李某1在苏州工业园区某中心北门，采用汽车堵门等手段讨要工资；后民警邹某2等人至现场处置，因李某1不配合挪车对其强制传唤，双方发生冲突；期间，被告人李大伟、张林采用拳打脚踢民警、辅警的手段阻碍执法，导致民警邹某1倒地，辅警谢某,4受伤。经法医学鉴定，谢某,4右中指远节指骨骨折已构成人体轻微伤。另查明，被告人李大伟、张林归案后如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人李大伟、张林在庭审中不持异议，并有证人邹某1、谢某,4、陈某,4、谈某,4、沈某1、李某2、罗某,缪某,4、魏某,4、石某,李某3、李某4、李某5、沈某2、李某1的证言笔录，民警身体照片、病历资料、法医学鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。被告人李大伟、张林的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出二被告人如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人李大伟、张林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李大伟、张林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李大伟、张林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李大伟、张林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人李大伟、张林的辩护人提出二被告人如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李大伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人张林犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年五月二十五日书记员 顾丽萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6882号 原告：常熟市雅阁物业管理服务有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明,总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，员工。 被告：梁国林，男，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告常熟市雅阁物业管理服务有限公司与被告梁国林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理服务有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理服务有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理服务有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员 温肖芸
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2187号原告：张松梅，女，汉族，1959年8月7日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：四川省川南药业有限公司，住所地四川省隆昌市黄土坡工业园区。统一社会信用代码：91511028777945345G。法定代表人：杨俊修，系执行董事。原告张松梅与被告四川省川南药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张松梅撤诉。案件受理费1294元，由原告张松梅负担。审判员  李德祥二〇二一年五月二十四日书记员  向 洋
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终671号 上诉人（原审被告）：巴中市恩阳区兴隆镇千丘塝村村民委员会，住所地巴中市恩阳区兴隆镇千丘塝村，统一社会信用代码54511903ME1484343F。 法定代表人：向仲玉，该村主任。 被上诉人（原审原告）：罗思国，男，1952年2月13日出生，汉族，住巴中市恩阳区。 被上诉人（原审被告）：雷朝国，男，1958年12月18日出生，汉族，住巴中市恩阳区。 被上诉人（原审被告）：敖定洋，男，1966年11月19日出生，汉族，住巴中市恩阳区。 上诉人巴中市恩阳区兴隆镇千丘塝村村民委员会因与被上诉人罗思国、雷朝国、敖定洋民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2021）川1903民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴中市恩阳区兴隆镇千丘塝村村民委员会于2021年4月12日收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人巴中市恩阳区兴隆镇千丘塝村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 王 军 审 判 员 李 巍 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王莉莉 书 记 员 白茂松
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执140号申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行，社会信用代码：91621225225790875P。法定代表人：李某，职务：行长。被执行人杨某，男，汉族，生于1965年7月11日。申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行申请杨某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民督53号支付令确定：由被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行本息52915.46元，申请费370元，由被申请人杨某负担。但杨某未按支付令履行，我院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨某邮寄送达了执行通知书、传票等相关执行材料，但杨某未按期履行案款，我院通过“总对总”系统查询，依法冻结扣划了杨某名下财付通支付科技有限公司账户人民币9434.00元，并向申请人委托代理人杨某1发放，杨某名下无证券、无股票基金、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。经传统查控在西和县洛峪镇闫任村村民委员会调查，杨某在本村无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人杨某再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人约谈后，申请人委托代理人杨某1同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执140号中国农业银行股份有限公司西和县支行申请杨某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 杨海年二〇二一年五月七日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2287号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市华联房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安嘉园三楼。 法定代表人：乔贵宾，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马新平，男，1969年8月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 再审申请人牡丹江市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）因与被申请人马新平合作开发房地产合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审。主要事实和理由：（一）原审判决对违约金标准认定错误。1.根据《联合开发协议书》约定，马新平对7、8、9号楼开发承建及自行销售，通过马新平掌握的投入和销售情况可查明是否存在损失，马新平应对损失数额承担举证责任。2.（2015）民提字第132号案中，双方均认可违约赔偿以实际损失为基数按两倍计算，故本案违约赔偿标准也应以马新平实际损失为基数计算。3.华联公司虽认可前述违约金的计算方式，但不等同于不请求依法调整违约金标准。即便二审判决确定马新平实际损失为应付的300万元和应返还的1200平方米房屋，也应当将违约金按实际损失两倍调整至马新平的实际损失。（二）原审判决以（2015）民提字第132号民事判决生效之日作为本案诉讼时效起算点，认定诉讼时效未经过是错误的。1.马新平主张其权利因华联公司是否违约始终处于不确定状态、其始终在为履行协议投入资金和投入精力，与事实不符，马新平于2005年向华联公司提起诉讼，华联公司的违约行为就已经确定，马新平当时撤回赔偿损失的诉请，即表明放弃要求华联公司承担损失及违约责任，诉讼时效已经过。2.（2015）民提字第132号民事判决是对（2012）黑民终字第77号民事判决提审后作出的终审判决，对于该二审判决马新平并未申请再审，故其最晚应于收到该二审判决之日起算诉讼时效。（三）马新平经一审法院两次释明均拒绝变更诉讼请求，马新平二审称如实际投入得不到支持，可按实际损失两倍主张权利，并主张9号楼的价值就是实际损失，未要求支付300万元和返还1200平方米房屋。二审法院判决给付内容并非马新平所主张，属超诉请裁判，应予撤销。 马新平提交书面意见称，华联公司申请再审不符合法律规定，应予驳回。主要理由：（一）华联公司在另案中以自己投入为标准向马新平主张违约金得到支持，却在本案中认为违约金以投入的两倍计算过高要求调整系诉讼反言，违反诉讼诚信原则。（二）二审判决未超出诉讼请求。本案不是调整违约金高低的问题，而是当事人主张违约金的证据问题，且法律仅规定可对违约金进行调整，并未规定可对损失计算方法进行调整，华联公司主张调整于法无据。（三）马新平因合同约定投入仍在继续，案涉协议效力直至最高人民法院作出终审判决才予以确定，故本案诉讼时效并未经过。 本院经审查认为，华联公司申请再审的理由不能成立。 关于诉讼时效是否经过的问题。马新平诉请华联公司按照协议约定赔偿损失，该违约责任的承担系以案涉协议约定义务的有效存在为基础，故马新平提起本案诉请，应当以案涉协议效力的确定为前提。马新平于2005年12月另案诉请华联公司继续履行案涉协议及赔偿损失等，该案一审生效判决被撤销后发回重审，马新平在后续审理过程中变更诉讼请求，撤回有关赔偿损失的诉请，拟通过另案诉讼解决，二审法院予以准许。该案经多次审理，二审法院于2012年12月30日作出（2012）黑民终字第77号生效民事判决，认定案涉协议有效。后华联公司在法定期间内申请再审，本院于2013年裁定提审该案并中止对原判决的执行，使该案涉及的法律关系及协议效力始终处于不确定状态。直至2016年4月22日本院作出的（2015）民提字第132号民事判决生效后才产生确定的执行力和约束力。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条（三）项关于“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁”的规定，二审法院认定本案诉讼时效自另案诉讼程序终结时，即本院（2015）民提字第132号民事判决生效之日起算，并认定未经过诉讼时效期间并无不当。 关于赔偿损失数额的问题。马新平与华联公司在本院（2015）民提字第132号案件审理过程中，均认可案涉协议违约赔偿的计算方式以实际损失为基数按两倍计算。该诉讼过程中作出的一致认可系马新平与华联公司对案涉协议违约责任条款的变更及对自身权利的处分，华联公司依照双方合意按两倍标准向马新平主张权利后，又单方作出否定表示并主张调整违约金，缺乏法律依据，故另案中基于同一协议项下权利义务关系达成的赔偿计算标准在本案中亦应一并适用。根据华联公司与马新平签订的《补充协议》，马新平应将其开发承建的9号楼中的3000平米给华联公司用于粮食局办公楼及安置动迁户，对于由此造成的马新平开发面积不足，华联公司承诺通过给付马新平300万元及2200平方米房屋的方式予以补偿。在马新平未单独就前述补偿主张履行给付义务，仅根据案涉协议内容要求履行约定违约金的情况下，二审法院对马新平实际损失的认定并无不当。现9号楼中的3000平方米已实际交付给粮食局，而华联公司承诺补偿马新平的2200平方米面积中尚未交付的1200平方米房屋已被出售，无法以置换方式继续履行协议，二审法院将未交付的1200平方米房屋按案涉协议应履行年度当地房地产市场的商品房销售均价进行折价计算，马新平未提出异议。故二审法院将该折价款连同欠付补偿款300万元，作为马新平的实际损失按两倍计算，亦无不当。 综上，华联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回牡丹江市华联房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年五月十九日 法官助理彭娜 书记员修俊妍
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执62号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。 负责人：郭坚华，该行行长。 被执行人：王金崽，男，1960年7月11日出生，汉族。住址：江西省上饶市广丰县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人王金崽信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初2227号民事判决书，被执行人王金崽应支付本金48664.80元及利息给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，于2021年4月19日查封了被执行人王金崽所有的粤Ｊ×××××汽车（下落不明，暂未能处理），除此，暂未发现可供执行财产线索； 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人、保证人有其他可供执行的财产。被执行人、保证人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执62号案件终结本次执行程序。 被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人、保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人、保证人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年五月十一日   书记员 陈新志
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执575号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：常启发，男，1962年4月15日生，汉族，住邳州市。被执行人:肖国壮，男，1966年2月13日生，汉族，住邳州市。被执行人:李琪，男，1975年3月15日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人常启发、肖国壮、李琪借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月21日作出（2019）苏0382民初7305号民事判决书：常启发、肖国壮、陈公军、李琪、高磊于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金169742.44元及利息（以40万元为本金，自2013年5月14日起至2014年5月10日止按年利率13.386%计算；以254609.44元为本金，自2014年5月11日起至2014年8月13日止按年利率20.079%计算；以170609.44元为本金，自2014年8月14日起至2015年7月29日止按年利率20.079%计算；以169742.44元为本金，自2015年7月30日起至付清之日止按年利率20.079%计算；扣除已付利息63233.33元）。案件受理费5113元、公告费600元，合计5713元，由常启发、肖国壮、陈公军、李琪、高磊负担。因被执行人常启发、肖国壮、李琪未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过邮寄方式向被执行人常启发、肖国壮、李琪送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人常启发、肖国壮、李琪名下的不动产情况，反馈显示被执行人常启发、李琪名下有房产，本院依法予以查封，因本案系轮候查封，申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人常启发、肖国壮、李琪银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人常启发、肖国壮、李琪名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人肖国壮、李琪名下有车辆，因车辆下落不明申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月25日至5月25日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人常启发、肖国壮、李琪银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年5月25日，本院依法对被执行人常启发、肖国壮、李琪采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月27日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人常启发、肖国壮、李琪采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年五月三十一日书记员  彭 涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11899号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：符仲标，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与符仲标保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款11781.32元、保险费3723.1元及违约金，负担案件受理费360元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁灏然
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执262号申请执行人：王**，男，1975年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：周扬，女，1984年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初1742号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将登记在被执行人周扬名下位于大连市沙河口区翰林园30号3单元9层2号房屋过户至申请执行人王**名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年五月七日执行助理董恩利书记员张呈
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4815号本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴艺智金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴艺智的微信、支付宝、银行账户存款5388.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6225号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕01民终8948号 上诉人（原审被告）：师皓，男，1973年11月22日出生，汉族，住西安市高新区。上诉人（原审被告）：豆银红，女，1982年10月21日出生，汉族，住陕西省眉县。被上诉人（原审原告)：宁养林，男，1965年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：党栓栓，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人师皓、豆银红因与被上诉人宁养林借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初12836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人师皓、豆银红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人师皓、豆银红撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17760元，减半收取为8880元，由上诉人师皓、豆银红负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二一年五月二十日 书 记 员  潘 丽 娜  1
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1483号原告：张锡利，女，1979年1月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：解文有，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张锡利与被告解文有民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡利到庭参加诉讼，被告解文有经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张锡利向本院提出诉讼请求：1、判被告返还原告张锡利剩余的8万元债款；2、判被告赔偿原告的经济损失2万；3、判本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借10万元整（拾万元整）到云南曲靖市×区×乡×村种植花草。被告2020年9月10日归还2万元，剩余8万元债款至今未还。微信转账记录7万元，现金支付3万元，以上依据欠条陈述内容真实记录为准。以上事实得出，被告的行为给原告造成巨大的财产损失，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。解文有未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张锡利于2019年10月4日通过微信向解文有转账10000元，于2019年10月31日通过微信向解文有转账10000元。张锡利于2019年12月9日通过微信向解文有转账五次、每次10000元，共计50000元。2019年12月9日，解文有向张锡利出具借条一张。借条载明：“借款日期：2019年12月9日。今向张锡利借到人民币（小写）100000元，（大写）拾万元整。约定还款日期：于2020年9月10日先还款（小写）贰元（大写）20000元整。下差（小写）80000元（大写）捌万元整，于2021年2月28日一次性还清”。借条尾部借款人签字处有解文有签名。借款后，解文有向张锡利归还了借款20000元。庭审中，张锡利陈述，本案余下30000元借款系其以现金支付解文有；其诉讼请求中的经济损失2万元是指因解文有未还款导致的损失，但并非资金占用利息；本案案件受理费同意由解文有直接向其支付。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。解文有向张锡利借款100000元，有张锡利出具的借条为凭，双方的民间借贷关系依法成立。解文有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信张锡利在本案中的陈述及举示的证据。本案借款金额100000元，解文有归还了20000元借款后，尚欠张锡利借款80000元。借条约定的借款期限已于2021年2月28日届满，张锡利有权请求解文有偿还尚欠借款。故此，本院对张锡利请求解文有偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。关于经济损失。张锡利明确表示该损失并非资金占用利息，但其未明确该损失的具体范围，也没有举示相应证据予以证明，故本院对张锡利的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：解文有于本判决生效之日起七日内偿还张锡利借款本金80000元；驳回张锡利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由解文有负担920元，张锡利负担230元。解文有应当负担的案件受理费920元已由张锡利预交，解文有在履行本判决义务时，一并将该款项支付张锡利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二一年五月二十三日(院印)书记员  王莹艳
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕01民申278号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）任西英，女，1968年8月9日出生，汉族，西安市临潼区村民，。   委托诉讼代理人：靳国明，男，1964年11月14日出生，汉族，西安市临潼区行者中心小学教师，住址同上，系任西英之夫。   委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳立功，又名靳胜利，男，1968年8月5日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：张美望，女，1971年5月3日出生，汉族，职业，住址同上，系靳立功之妻。   再审申请人任西英因与被申请人靳立功排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   任西英申请再审称，1、涉案道路为历史形成的道路，且经两级法院确权的南北公用通道，靳立功无权妨碍任西英的正常通行权。任西英与靳立功相邻居住，宅基地均坐西向东，任西英居南，靳立功居北。靳立功之父靳国栋与其兄弟靳某某、靳国强于1993年调换宅基地前三户共居一院。任西英通行的原南北通道，自1988年原临潼县电磁厂联建以后被靳立功之父靳国栋三兄弟各自的门面房占用，1993年以后又被三兄弟各自的门面街房所占。至此，任西英无公共通道通行。1993年，三兄弟调换宅基地，并经过任西英户同意将原公用通道向西移至靳国栋三兄弟门面房西侧留出的2.5米处，为任西英在内的四户共同使用。综上，请求撤销二审裁定，支持申请人的二审诉情。2、涉案公用通道的宅基地用途已经发生了变化，不应认定为宅基地范围。现被告擅自搭建行为侵犯了原告的合法通行权，故应判令被告立即拆除违建楼梯，恢复公用通道原状。靳立功在超出宅基地范围外所建的联建楼门面房不合法，一审判决认定靳立功施工地点在其庄基地有范围内，是错误的。一审判决对此事实未予查清。3、正是由于靳立功门面房占用原有的南北公共通道，致使任西英向北的通道就此阻断，后靳立功因调换宅基地皮形成新的南北公共通道，现任西英的房屋大门开在北向，任西英有权选择多年来其认为便利的方式通行。综上所述，两审判决错误严重侵害了申请人的合法通行权，任西英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。   被申请人靳立功提交意见称，申请人所说的该道路不是历史通道。88年联建房之前有一个历史通道，88年联建房时已经把历史通道占用了，但还不够搭建联建房，结果还把其一间平房拆了，电磁厂为了补偿大家，给每户一间门面房，供给发展经营与出入，这间门面房是有后门的，从此各家走的是自家的门面房。1993年其盖房的时候，其庄基地最靠前、面积也是最大的（15.5米），大门朝东开着，后其父要留一个2.5米的通道供家人出入。93-95年之间，申请人与其父发生冲突，申请人就搬走了，直到现在也不知道申现在搬到哪里了。搬走以后，申请人的大门一直没有关闭，一直敞开，由于申请人的院门不锁，导致其家被盗了多次。涉案道路是历史遗留的通道是不成立的，遗留的通道早已压在了门面房的下面，还把其一间房拆了也压在了通道下。   本院经审查认为，在再审期间，申请人提交了一份原临潼县公证处（93）临证字第621号公证书一份作为新证据，经审查，该公证书中的《宅基地使用协议（修建）》，系靳国栋、靳某某、靳国武三人所签订，该协议约定：从2.8米处向西划出2.5米作为南北通道，通道之上不能搭建任何建筑物及附属设施。对此证据，被申请人质证称，对公证书真实性认可，但证明目的不认可，该证据系其父辈三兄弟调换房屋之间协议的，与申请人没有关系，该证据不足以推翻原判决认定的基本事实，任西英依据民事诉讼法第二百条第一项再审理由不能成立。任西英以原判决适用法律错误为由申请再审，但其所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，任西英申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回任西英的再审申请。          审 判 长  五 庆 九   审 判 员 赵 红 亮   审 判 员  唐   辉       二〇二一年五月十七日      书 记 员  赵 佳 圆      20210127819680809610123196808094048196808056101231968080505122020012809          1
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2164号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 被执行人：李霞，女，1987年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司日照东港支行与李霞信用卡纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初7130号民事调解书,被执行人李霞应向申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行支付13943.75元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李霞在庭外达成和解协议，协议内容为：1.被执行人银行存款，双方同意由法院冻结，是否扣划由双方另行协商；2.和解协议履行完毕后，申请人及时书面通知法院，并由法院解除相关限制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2164号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理许丽鸥 书记员王笑
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2021）陕0502民初1418号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。营业场所：渭南市临渭区营业场所：渭南市临渭区乐天大街东段。负责人：侯军，该公司总经理侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李娜，女，汉族，系原告公司员工李娜，女，汉族，系原告公司员工。被告：冯书娟，女，1986年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX冯书娟，女，1986年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风大街西段17号，身份证号：130434198603166941。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）与被告冯书娟保证保险合同纠纷一案，原告人保财险渭南市分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。审理中，原告人保财险渭南市分公司变更诉讼请求为“请求判令被告支付原告未付保费1267.9元，其余诉请不再主张”。本院认为，原告人保财险渭南市分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元，现已收取案件受理费302元，应退还原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司277元 。审  判  员       陈福红  二0二一年五月八日   法 官助 理       武  航                          书  记  员       张  盈 1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0628民初1800号 原告：王某发，男，1971年4月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：翁某文，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王某发与被告翁某文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王某发在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某发撤回起诉处理。 审判员  麻心月 二〇二一年五月二十八日                                   法官助理 潘燕芬                                    书记员 潘燕芬
杞县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0221执恢322号刘少先：本院于二〇二一年五月二十四日作出(2014)汴刑初字第20号执行裁定，中止执行刘少先、郭明兰与刘娟附带民事赔偿一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2014)汴刑初字第20号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：杞县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0221执恢322号郭明兰：本院于二〇二一年五月二十四日作出(2014)汴刑初字第20号执行裁定，中止执行刘少先、郭明兰与刘娟附带民事赔偿一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2014)汴刑初字第20号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：杞县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0221执恢322号刘娟：本院于二〇二一年五月二十四日作出(2014)汴刑初字第20号执行裁定，中止执行刘少先、郭明兰与刘娟附带民事赔偿一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2014)汴刑初字第20号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6273号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李文贵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李文贵的微信、支付宝、银行账户存款12671.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6916号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1854号 罪犯郑启元，男，1957年5月31日出生,四川省盐边县人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)成刑初字第75号刑事判决，以被告人郑启元犯受贿罪，判处有期徒刑13年6个月；非法所得人民币838.835万元继续予以追缴，上缴国库。被告人郑启元未提起上诉，刑期自2014年9月25日起至2028年3月24日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川01刑更5614号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2027年10月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑启元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯郑启元判处非法所得人民币838.835万元已追缴1.79万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑启元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑启元减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年四月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  林拥军 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  周红燕
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1783号陆斌：申请执行人李桂花申请执行陆斌一案，申请执行标的3550元。经本院立案执行，现已执行到位3550元。至此，李桂花向本院申请执行的(2020)晋02民终83号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初271号 原告：陆永忠，男，1980年7月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：张启坤，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。 被告：李曦晖，女，1972年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市沈河区。 原告陆永忠诉被告张启坤、李曦晖承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告陆永忠到庭参加诉讼，被告张启坤、李曦晖经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告给付工程余款76038元及利息1万元，共计86038元整。事实和理由：自2016年3月31日原告陆永忠与被告张启坤、李曦晖夫妇签订银季酒店塑钢门窗安装协议。按双方协议约定，安装工程总款156038元，被告张启坤、李曦晖夫妇预付5万元预付款，原告则于2016年6月1日前安装完工。双方在完工后约定于2016年10月1日，被告张启坤、李曦晖夫妇一次性结清剩余款项。2017年经原告陆永忠催要，被告张启坤、李曦晖夫妇给付3万元整。剩余款项在原告陆永忠多次催要下始终未结清。 被告张启坤、李曦晖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张启坤、李曦晖是夫妻，2016年被告张启坤经营北戴河银季酒店，原告通过李曦晖的哥哥介绍，2016年3月31日，与李曦晖签订一份门窗制作安装协议书，主要内容为：陆永忠（乙方）承接李曦晖（甲方）塑钢窗制作安装工程约650平方米，每平方米为240元（按实际测量为准），双方进场签订协议起付给乙方工程款5万元，完工后双方协商在开业3个月后余款一次性支付给乙方，双方还约定了其他事项。被告酒店于2016年7月开业，2017年给付原告工程款3万元，剩余工程款在原告多次催要下，被告至今未能给付原告。 以上事实有，原告与被告李曦晖签订的协议书、原告与被告张启坤的电话录音、原告的陈述等证据在卷足以证实。 本院认为，被告张启坤、李曦晖系夫妻，原告提供了2016年与被告李曦晖签订的门窗制作安装协议书和2019年与被告张启坤的电话录音，能够证明被告应付原告工程款总款156000元（240元*650平方米），签订协议时预付工程款5万元，按照协议书约定应在2016年开业3个月后余款一次性支付给原告。被告于2017年给付原告工程款3万元，之后未再付工程款，故被告应付原告剩余工程款76000元及逾期利息。利息应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，故原告主张逾期利息1万元，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张启坤、李曦晖于本判决生效之日起十日内给付原告陆永忠工程余款76000元及利息1万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，公告费560元，由被告张启坤、李曦晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  赵艳萍 人民陪审员  方志勇 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘美倩
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6905号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长被告：罗万坤，男，汉族，住西安市曲江新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告罗万坤金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费12229元减半收取6114.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年五月二十八日书记员 樊宏慧
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢515号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行、刘月侠、胡正军、程海浪、陈治国、卢小五：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行申请执行刘月侠、胡正军、程海浪、陈治国、卢小五借款合同纠纷一案，恢复执行标的为46304.67元。经本院执行，被执行人刘月侠、胡正军、程海浪、陈治国、卢小五已履行义务完毕，现已结案。首次执行案号为（2020）苏0324执2491号。特此通知。二〇二一年五月二十八日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6873号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长被告：张新伟，男，汉族，住西安市雁塔区。被告：彭桂荣，女，汉族，住西安市雁塔区。被告：张桂林，男，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵之东。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告张新伟、彭桂荣、张桂林、陕西东生置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费4587元减半收取2293.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年五月二十八日书记员 樊宏慧
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1424执70号之一 申请执行人：凌权新，男，1975年3月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：方俊流，男，1975年1月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 本院在执行申请执行人凌权新与被执行人方俊流买卖合同纠纷一案过程中，被执行人方俊流自行向申请执行人凌权新支付部分款项，并向本院缴纳了案件执行费。2021年5月23日，当事人双方就被执行人方俊流未完债务148700元书面达成了分期还款的执行和解协议。本院认为，当事人双方达成长期履行执行和解协议，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1424执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 韦卫全 审 判 员 梁攀峰 二〇二一年五月三十日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33210号之二 申请执行人熊珊，女，汉族，1992年7月16日出生，住湖北省嘉鱼县。 被执行人王晓文，男，汉族，1975年5月18日出生，住陕西省南郑县。 申请执行人熊珊与被执行人王晓文借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971民特2759号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付49000元及利息，并承担受理费639元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年1月19日冻结被执行人王晓文名下在中国农业银行开立的账户（账号为62×××73），冻结期限一年，并于2021年3月30日扣划2625.22元，扣除执行费50元，剩余2575.22元已划拨给申请人；除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33210号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭巧堰
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初1022号   原告：贾某（小名强儿）。   被告：宋某。   原告贾某诉被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，宋某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间宋某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宋某撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由宋某负担。   审判员 吕红玲      二〇二一年五月三十一日   书记员 刘 蓓
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢246号董芷芮、詹小辉：关于董芷芮与詹小辉抚养费纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）苏0305民初4634号民事调解书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1526号原告：谷文亮，男，1960年2月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所律师。被告：张金凤，女，1984年7月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：宿迁杰跃供应链有限公司，统一社会信用代码：91321311MA20WXQA2C,住所地宿迁市宿豫区浦东国际花园**商铺。法定代表人：吴杰，该公司经理。委托诉讼代理人：崔文兵，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秋，该公司员工。原告谷文亮与被告张金凤、宿迁杰跃供应链有限公司（以下简称杰跃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威，被告张金凤的委托诉讼代理人庄寒，被告杰跃公司的委托诉讼代理人崔文兵、陈秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告谷文亮诉讼主张：判令二被告赔偿医疗费22862.4元、护理费9182.8元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、误工费63000元、残疾赔偿金106138.56元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2210元；2、诉讼费由被告承担。二、事故情况：2020年8月26日15时36分许，被告张金凤驾驶电动三轮车在泗阳县锦绣山庄小区门前，与原告骑乘电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经交警队事故股认定张金凤承担本起事故的全部责任，谷文亮无责任。三、受害人情况：谷文亮受伤后到泗阳康某医院住院治疗至2020年9月9日，花去医疗费22862.4元。原告所受伤经泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人谷文亮因交通事故致L3椎体损伤后果构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别为180日、60日、60日。原告花去鉴定检查费2210元。四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：原告谷文亮应予支持的项目、金额及理由1.医疗费22862.4元，原告提供的泗阳康某医院医疗费发票、出院记录等证据证实，故本院予以支持。2.关于营养费。原告的营养费为1800元（30×60）。3、关于护理费，原告的护理费为8392.77元（51056÷365×60）。4、关于住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费为560元(40×14)。5、关于伤残赔偿金，原告的伤残赔偿金为106138.56元（30360×1.84×19×10%）6、关于精神抚慰金，原告的精神抚慰金为5000元。7、关于交通费，本院酌情支持300元。8、鉴定检查费2210元，原告已实际支出，本院予以支持。综上，原告谷文亮的损失合计147263.73元。五、需要说明的问题：1、原告的上述损失赔偿义务主体。被告张金凤对此主张事发时其为被告杰跃公司送快递，原告受伤是其在从事劳务活动过程中造成的，该损失应由被告杰跃公司承担。被告杰跃公司主张虽然被告张金凤事故发生时在为其公司送快递，但其公司的快递业务外包给安徽数集通劳务服务有限公司，该公司又将该业务转包给广西自贸区优活跃劳务服务有限公司，被告张金凤与广西自贸区优活跃劳务服务有限公司签订劳动合同，被告张金凤与被告杰跃公司不存在劳动关系，故对原告损失不承担赔偿责任。本院对此认为，从被告杰跃公司的陈述来看，被告杰跃公司将其快递业务外包给安徽数集通劳务服务有限公司，安徽数集通劳务服务有限公司又将该业务转包给广西自贸区优活跃劳务服务有限公司，被告张金凤作为该公司员工在被告杰跃公司从事送快递业务，系接受被告张金凤劳务派遣的单位。被告张金凤在从事劳务派遣业务时造成原告受伤，原告因此造成的损失应当由被告杰跃公司赔偿。本案在审理过程中，杰跃公司申请追加安徽数集通劳务服务有限公司作为本案的共同被告参加诉讼，本院对原告此申请不予准许，理由同上。2、关于被告杰跃公司主张有价值4000余元的部分药品不是用于治疗L3椎体，因其没有提供证据证实，本院不予支持。3、关于杰跃公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因该公司未提供足以启动重新鉴定的事由及证据，本院对此申请不予支持。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁杰跃供应链有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告谷文亮医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费合计147263.73元；二、驳回原告谷文亮其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元，由被告宿迁杰跃供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱慈双二〇二一年五月二十八日书记员  张 颖附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721财保51号 申请人：前郭尔罗斯蒙古族自治县扶贫开发办公室，住所地前郭县，松原大路**。统一社会信用代码11220721MB1538726Q。 负责人：张立宝，主任。 被申请人：前郭县查干湖开发区妙音寺绿色果菜专业合作社。统一社会信用代码93220721339951374E。 申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县扶贫开发办公室于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人前郭县查干湖开发区妙音寺绿色果菜专业合作社所有的xx栋日光温室大棚，总面积xx平方米。申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县扶贫开发办公室已向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函做担保。 本院认为，申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县扶贫开发办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人前郭县查干湖开发区妙音寺绿色果菜专业合作社所有的坐落于查干湖开发区咏春采摘园内xx栋日光温室大棚，大棚编号分别为xx号、xx号,总面积xx平方米。查封期限为三年，查封期间，被查封财产由前郭县查干湖开发区妙音寺绿色果菜专业合作社负责管护，禁止办理转让、抵押手续或者在被查封财产上设定其他权利负担。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 查封公告 申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县扶贫开发办公室与被申请人前郭县查干湖开发区妙音寺绿色果菜专业合作社申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月28日作出（2021）吉0721财保51号民事裁定，查封了被申请人所有的如下财产： 查封被申请人前郭县查干湖开发区妙音寺绿色果菜专业合作社所有的坐落于查干湖开发区咏春采摘园内xx栋日光温室大棚，大棚编号分别为xx号、xx号,总面积xx平方米。查封期限为三年，查封期间，被查封财产由前郭县查干湖开发区妙音寺绿色果菜专业合作社负责管护，禁止办理转让、抵押手续或者在被查封财产上设定其他权利负担。 上述财产查封限自公告张贴之日起计算。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 特此公告。 二○二一年六月一日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1098号 原告：农安县润泽物业服务有限公司。 住所地：农安县古城街东侧 法定代表人：刘元龙，总经理 委托诉讼代理人：崔志成,副经理 被告：王静，女，1972年2月13日出生，汉族，现住农安县 原告农安县润泽物业服务有限公司（以下简称：润泽物业）与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按润泽物业提供的王静的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现润泽物业仍不能提供被告王静的准确地址，应视为被告不明确，润泽物业的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告农安县润泽物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元返还原告农安县润泽物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年五月十一日 书记员  张冬明
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3229号原告：博罗县罗阳镇海拓五金店，经营场所：博罗县。经营者：黄美娥，女，1979年9月26日出生，汉族，住址：广东省博罗县。被告：惠州市和宜居装饰设计工程有限公司，住所地：博罗县罗阳镇富华新城二期E3栋1层18号铺。法定代表人：何德彪。原告博罗县罗阳镇海拓五金店与被告惠州市和宜居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院于2021年5月19日依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告博罗县罗阳镇海拓五金店撤回起诉处理。审 判 员 曹万畅二〇二一年五月三十一日法官助理 林瑞菁书 记 员 胡振文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1908号 罪犯黄鑫，男，1997年8月28日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年12月19日作出(2018)川2002刑初503号刑事判决，以被告人黄鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，与前犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金500元，合并决定执行有期徒刑3年8个月，并处罚金2500元，追缴违法所得900元，责令退赔被害人损失1714元。被告人黄鑫未提出上诉，刑期自2018年8月14日起至2022年3月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄鑫判处罚金2500元已全部缴纳；已追缴违法所得900元；已退赔被害人损失1714元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄鑫减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1748号原告：张玉山，男，1975年1月17日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：王春雷，系辽宁省欣合律师事务所律师。被告：王成丽，女，1974年5月2日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：赵东侠，系吉林信维律师事务所律师。第三人于洋，男，1978年6月6日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮**。张玉山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王成丽立即返还原告缴税款83,500.00元及利息（利息自2018年9月22日起计算至欠款返还时止，按银行拆借利息15.4%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，第三人于洋电话通知原告缴纳税款，同时电话短信通知将转款数额和账号转发给原告。原告按于洋短信账号及户名，当日通过中国工商银行白城洮北区支行将转入被告工行卡6××6号账户人民币83,500.00元税款。原告至今没有收到被告及第三人缴款的回执，同时，原告于2020年1月7日向白城市洮北区法院起诉工程款时，法院没有认定原告的施工人资格。故原告没有义务缴纳税费，有白城市洮北区法院（2020）吉0802民初301号民事判决书为证。据此，第三人于洋短信通知原告向被告银行卡转入的83,500.00元应予返还。故原告向法院起诉，请求法院判如所请。王成丽辩称，本案答辩人不同意返还83,500元及给付相应的利息，亦不同意支付本案的诉讼费用，理由如下：第一，本案诉讼主体错误，答辩人不是本案明确被告，答辩人并不认识被答辩人，而且答辩人接收此款系受案外人王某的请求，代收的是王某所缴纳的税款，答辩人接收该款项时系职务行为，主体不适格。第二，本案案由系不当得利纠纷，不当得利是指得利人没有法律依据，取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。答辩人与其根本不相识，而且答辩人在收到83,500元的同时，与当日就转给了案外人告诉经理的妻子王海燕。第三，被答辩人在事实与理由中陈述，贵院（2020）吉0802民初301号民事判决书中，没有认定其施工主体资格，该判决是否是生效判决，以及所判内容是否是否认了其施工资格，还是因其所举证据不充分而驳回其诉讼请求，被答辩人是概念混淆的，而且此判决内容与本案没有实质意义的观点。第四，答辩人将依法保留追究被答辩人因错误保全答辩人的账号、支付宝等账户信息所造成的影响及损失的法律责任。综上，答辩人对案涉款项无返还义务，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。于洋述称，我和张玉山是朋友关系，王某告诉我一个帐号，她让张玉山交税款，我就把帐号给张玉山了，我不认识王成丽，是2018年的事情了，帐号是谁的不知道，其他的事情记不清了。原告张玉山诉被告王成丽不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经庭审查明，原告张玉山是吉林梅花氨基酸有限责任公司4号库土建工程、木工工程的吉林省森源建筑工程有限公司转承包的施工人。被告王成丽是吉林省森源建筑工程有限公司的财物人员。吉林省森源建筑工程有限公司是吉林梅花氨基酸有限责任公司4号库建设工程的承包方。原告给被告王成丽转款83,500.00元是案涉工程中税款。被告王成丽收到该款后，已交付任职的吉林省森源建筑工程有限公司，并进入财务帐。其收款行为是职务行为。第三人于洋是受吉林省森源建筑工程有限公司工作人员王颖之托转告原告张玉山向吉林省森源建筑工程有限公司交纳涉案工程应缴纳的税款，是受托人。本院认为，原告作为案涉工程的施工人，其主张的税款是案涉工程款的一种款项，因其施工的工程是转包的，其交款时对缴纳对象应当是明知的，对该款项产生纠纷，应与其转发包人进行结算。被告王成丽及第三人于洋均不是案涉工程的转发包人。故，原告起诉被告王成丽及第三人于洋属告诉主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张玉山的告诉。案件受理费944.00元，退回原告张玉山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年五月二十八日书记员 陈得雨
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保244号 申请人：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所：四川省平昌县。 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：胡晓波，女，汉族，1972年2月6日出生，住四川省平昌县。 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人胡晓波诉前财产保全纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡晓波银行账户资金9977元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人胡晓波银行账户资金9977元或查封同等价值财产。 案件申请费120元，由申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年五月十九日 书记员 石小淋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2132号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：徐俊涛，男，1992年6月14日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人徐俊涛保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4985民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐俊涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的75920.91元，被执行人应负担的执行费1039元，合计76959.91元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐俊涛银行存款人民币76959.91元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十三日书记员 马佩雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6984号原告：时娜，女，1981年2月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周建军、郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：郑州市二七区林业和园林局，住所郑州市二七区连云路55号，统一社会信用代码：11410103MB1647375F。负责人：张学志，局长。委托诉讼代理人：张祖勤、杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。本院在审理原告时娜与被告郑州市二七区林业和园林局劳动争议一案过程中，原告时娜于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时娜提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时娜撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告时娜承担。审判员  陈书冉二〇二一年五月二十六日书记员  赵 琪