wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1323号之一申请执行人：顾洪，男，1973年4月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被执行人：陆波，男，1983年10月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蒋金金，女，1983年2月3日生，汉族，住南通市通州区。顾洪与陆波、蒋金金追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6560号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陆波应给付顾洪代偿款954444.35元及利息，蒋金金对不能追偿部分的五分之一承担清偿责任，案件受理费13844元由陆波负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1107067.16元及利息等。本院于2021年4月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划被执行人陆波银行存款2248.07元收作执行费；被执行人陆波名下牌号为苏Ｆ×××**机动车已经本院（2018）苏0612执2484号案件于2019年拍卖处置，被执行人名下坐落于川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心姜灶路96室及阁楼的不动产已经本院（2019）苏0612执186号案件于2019年拍卖处置，拍卖款均已分配完毕；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，申请执行人亦未能提供的被执行人联系方式，不知被执行人具体下落。5.经本院执行系统关联案件查询，本院另案曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索；被执行人涉及多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位已终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年4月30日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除收取执行费2248.07元外暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月二十八日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执568号之二 被执行人：李刚，男，1982年6月8日出生山西省晋城市城区人。 被执行人李刚犯危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年4月28日作出（2021）晋0521刑初39号刑事判决，判决：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1500元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年5月11日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人李刚的取保候审金1500元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2345号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉李志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是641840。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1499号申请执行人：郭石头，男，汉族，生于1962年10月29日，住禹州市。被执行人：张孩，男，汉族，生于1983年6月1日，住禹州市。申请执行人郭石头申请执行张孩机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初8119号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张孩的存款15000元；或扣留、提取被执行人张孩15000元的收入；或查封、扣押价值15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年五月二十一日书记员 ：赵祺航
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0724民初352号原告：徐决敏，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省上饶市广丰县，现住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：阿鲁子布，男，1973年6月10日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告徐决敏与被告阿鲁子布租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，于2021年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐决敏、被告阿鲁子布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款26000.00元。事实及理由：2019年，被告阿鲁子布向原告租赁挖机使用，经结算共计租金31000.00元，被告于2019年1月30日出具了欠条。之后，经过原告多次催要，被告支付了5000.00元，余款26000.00元至今未支付，遂起诉至法院。被告辩称：租赁原告挖机属实，结算的租金也无异议，但是欠条出具大概半年后，原告与其挖机师傅到被告家收款，被告先行支付了现金10000.00元，后又微信转账支付了5000.00元，因此，现应只欠16000.00元的欠款。经双方陈述，双方对租金欠款尾款的具体数额尚有争议。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，以证实原告身份情况；证据2、欠条原件一份，以证实被告欠原告31000.00元，后被告支付了5000.00元，现尚欠26000.00元的事实。经质证，被告对原告提交的两组证据均无异议。针对争议焦点，被告未向本院提交任何证据。原告为证实被告于2020年12月份认可欠款金额为26000.00元的事实，当庭播放了2020年12月22日的通话录音，录音内容中，被告对尚欠原告26000.00元的事实予以认可。被告对该通话录音无异议。经审查，原告提交的两组证据符合证据三性原则，且被告未提出异议，结合原告当庭播放的通话录音，证据间能相互印证，本院予以采信。经审理查明：2019年初，被告阿鲁子布向原告徐决敏租赁挖机使用，使用完毕后，双方经过结算，租金共计31000.00元，被告于2019年1月30日出具了欠条。欠条出具后，被告支付了5000.00元，尚欠26000.00元至今未向原告支付。本院认为，被告租赁原告挖机使用，经结算，明确了租金具体金额，并出具了欠条，原告提交的证据证实原、被告之间已经明确了债权债务关系，被告应根据欠条约定及法律规定清偿债务。原告称欠款已经支付了5000.00元，因此，原告主张被告支付欠款26000.00元的请求，本院予以支持。被告辩称“欠款已经归还15000.00元”的意见，除原告认可的5000.00元外，被告未提交已归还另外10000.00元部分的证据，因此，被告只欠原告16000.00元的辩解意见本院不予采纳。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告阿鲁子布于本判决生效之日起三十日内支付原告徐决敏欠款26000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告阿鲁子布负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈禄梅二〇二一年五月十八日书记员  李远竹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执383号 田阳县第二建筑公司、黄忠政: 本院执行的申请执行人田阳县第二建筑公司申请执行被执行人黄忠政装饰装修合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1884号 广东捷信二号信息咨询有限公司(申请人)、杨志刚（被执行人）： 关于广东捷信二号信息咨询有限公司申请执行邹雨胜借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46438号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢1884号案件结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 承办法官：黄碧波 书记员 ：叶连根 电话：0755-82918999转6907、2031
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2886号之一原告：常州市欣氟隆氟塑料制品有限公司，住所地溧阳市溧城街道倪庄村委张巷路201号。法定代表人：李娜娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。被告：清远市青丰氟塑料有限公司，住所地清远市清城区石角镇塘头村清远市嘉利安再生资源工业园内A3区第5卡至第8卡，统一社会信用代码91441802076716830T。法定代表人：杨士龙。本院在审理原告常州市欣氟隆氟塑料制品有限公司诉被告清远市青丰氟塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市欣氟隆氟塑料制品有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州市欣氟隆氟塑料制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州市欣氟隆氟塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取）、保全费520元，合计1045元，由原告常州市欣氟隆氟塑料制品有限公司负担。审 判 员 汤家俊二〇二一年五月二十八日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0525民初333号原告：毛某某。委托诉讼代理人：高晨鹏，甘肃久铭律师事务所律师。被告：糟某某。原告毛某某与被告糟某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年5月28日以双方对孩子的抚养争执不下为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费300元（已减半），由原告毛某某负担。审判员  马小红二〇二一年五月二十八日书记员  焦 亮
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3552号原告：魏庆峰，男，1986年2月14日出生，汉族，住林州市。被告：李燕国，男，1980年8月1日出生，汉族，住林州市。原告魏庆峰与被告李燕国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告魏庆峰撤回起诉处理。审判员  张长勇二〇二一年五月二十五日书记员  赵燕丽
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执256号之一 申请执行人：余应光，男，1967年12月10日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：赵玖远，男，1989年4月25日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：贝永琴，女，1990年12月14日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1248号号民事调解书，余应光申请执行赵玖远、贝永琴民间借贷纠纷一案。于2021年2月23日向被执行人赵玖远、贝永琴发出执行通知书，责令被执行人赵玖远、贝永琴三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人余应光欠款60000元及利息，并承案件受理费1398号，保全申请费1144元。申请执行费340元，被执行人赵玖远、贝永琴民至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人赵玖远、贝永琴在银行开立有银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玖远、贝永琴名下的银行等账户，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年五月二十三日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初195号原告：张加伟，男，汉族，1976年2月15日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：侯均卫,男,汉族，1963年8月4日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。第三人：邱斌,男，汉族，1991年11月19日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告张加伟与被告侯均卫、第三人邱斌合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加伟、被告侯均卫、第三人邱斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告找到原告，要求原告开铲车为被告铲运砂石，地点在大桥镇沙场和大桥村委会侯屋村乱石滩。双方约定铲车的台班费为每天600元，铲运砂石结束，被告一次性支付全部费用。2020年3月开始至2020年9月结束，原告共为被告铲运砂石80天。被告应支付费用48000元，扣减被告已支付的3000元，尚欠原告45000元。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告侯均卫辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。第三人邱斌称，被告找谁开工，天数多少第三人均不清楚，第三人是2020年3月底为被告提供砂石，因为被告没钱给，就将砂石款作为与被告合伙的钱，到2020年4月24日，第三人和被告中止了合作，被告打了两张欠条给第三人，一张是砂石款，一张是第三人垫付的人工款，现在被告找哪些人干活，第三人并不清楚，第三人找的人已由第三人垫付了人工款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告侯均卫承包了仁化县××××××委会乱石滩水利工程，2020年3月被告与原告张加伟约定，原告自带铲车为被告中转材料及铲料等，台班费每天（8小时）600元。从2020年3月开始至2020年9月结束，工作时间合计80天，费用合计48000元，被告已支付3000元。2021年1月13日，被告侯均卫向原告出具《欠条》载明“本人侯均卫（身份证号：440×××××××********）因承包乱石滩侯屋高标工程，雇佣了张加伟（身份证号：440×××××××********）铲车工作，目前仍欠其工资款项合计人民币￥45000元（大写：肆万伍仟元整），双方原本约定工程款到账后付清，但工程款项至今未结清，以上情况属实，特此立据。”本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但原告自带铲车为被告工作系约定台班费，并非单纯提供劳务，故本案案由应为合同纠纷。原告主张被告尚欠其45000元，有被告出具的《欠条》为凭，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求，系被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。现原告要求被告支付剩余费用45000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：限被告侯均卫于本判决生效之日起五日内支付原告张加伟45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（原告已经预交），由被告侯均卫负担，此款由被告侯均卫于本判决生效之日起五日内迳付给原告张加伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  张 洁二〇二一年五月二十六日法官助理  吴田英书 记 员  谢 滔
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初648号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：海州区双龙社区酷龙歌厅，住所地江苏省连云港市海州区幸福南路28号。经营者：孙婷婷。原告中国音像著作权集体管理协会与被告海州区双龙社区酷龙歌厅侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求变更为：1.判令被告承担侵权损失10000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。2021年4月15日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。关于本案案件受理费，原告中国音像著作权集体管理协会向本院预交案件受理费3156元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十六日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保120号 申请人：郭凤，女，1980年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：焦梓煊，江苏红杉树律师事务所律师。 被申请人：安全成，男，1977年4月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。 申请人郭凤于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安全成价值350000元的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人郭凤因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人郭凤的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安全成的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2270元，申请人郭凤已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1589号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西部投资集团(汉中)有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区中心广场西侧国际贸易中心主楼。 法定代表人：杨蓓，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴晓梅，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市城市建设投资开发有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区益州路汉江桥闸。 法定代表人：鲁志文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗韬，陕西嘉盟律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：北京碧水源科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区生命科学园路23-2号。 法定代表人：文剑平，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：北京久安建设投资集团有限公司。住所地：北京市海淀区昌平生命园路23-2号1幢6层6001、6002、6003、6005、6006、6007、6016、6018、6020号。 法定代表人：戴日成，该公司董事长。 再审申请人西部投资集团（汉中）有限公司（以下简称西部集团公司）因与被申请人汉中市城市建设投资开发有限公司（以下简称汉中城投公司）及二审被上诉人北京碧水源科技股份有限公司（以下简称碧水源公司）、北京久安建设投资集团有限公司（以下简称久安公司）合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西部集团公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。西部集团公司提交的《关于返还西部投资集团新建污水处理厂项目及桃园片区综合开发项目先期投入资金的商榷函》能够证明汉中城投公司认可案涉项目存在前期投入，双方仅对具体投入金额存在分歧，其对应承担损失并无异议。2.案涉双方设立项目公司的目的系承包新建江北污水处理厂项目，但因汉中市人民政府严重违约，未将该项目交由目标公司建设，使得《合资成立汉中江北城市污水处理有限公司的补充协议》（以下简称《补充协议》）实际履行的前提条件不复存在，故根据公平和诚信原则，汉中城投公司应承担为筹建新设项目公司产生的损失。另，因本案系西部集团公司依据与汉中城投公司的协议，起诉请求其承担项目公司设立过程中产生的损失而引发的纠纷，并非损害公司利益纠纷，无需前置程序，对此原判决认定错误。西部集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。 汉中城投公司提交书面意见称：1.西部集团公司提交的《关于返还西部投资集团新建污水处理厂项目及桃园片区综合开发项目先期投入资金的商榷函》并非新证据，不足以推翻原判决；2.原判决对案涉协议及《补充协议》的效力认定正确，根据协议约定汉中城投公司不承担出资及建设过程中的任何责任。综上，请求驳回西部集团公司的再审申请。 本院认为，本案争议的焦点问题是：原判决驳回西部集团公司的诉讼请求是否正确。 根据原判决查明事实，2013年1月8日，西部集团公司与汉中城投公司签订《合资成立汉中市第二城市污水处理厂项目投资有限公司的协议》，约定双方共同出资设立汉中市第二城市污水处理厂项目投资有限公司，西部集团公司出资2450万元，汉中城投公司出资2550万元。2013年1月16日，案涉双方又签订的《补充协议》及西部集团公司出具的承诺书载明，城市污水处理属于国家特许经营项目，汉中城投公司作为汉中市政府直属国有企业，经市政府授权入股，占股51%，对新成立公司控股；同时新成立公司全额实际由西部集团公司投资；西部集团公司同意汉中城投公司实际不出资，不享有利润分配权，亦不承担出资和建设过程中的其他任何连带责任和风险。2013年6月6日西部集团公司与汉中市人民政府签订《关于投资汉中新建江北城市污水处理厂协议书》，约定汉中市人民政府授权汉中城投公司与西部集团公司共同组建汉中市江北城市污水处理有限公司，为新建污水处理厂（后招投标时确定名称为汉中市铺镇污水处理厂）的建设主体，西部集团公司全额出资承担该项目建设任务等。2013年5月6日，案涉双方按照约定注册成立了“汉中市江北污水处理有限责任公司”，在该公司注册验资后，西部集团公司返还了汉中城投公司的出资及代其垫付的出资共计5000万元，后续该公司由西部集团公司实际控制并全额投资运行。但此后该项目并未得到实质推进。2014年2月24日，汉中市人民政府与碧水源公司、久安公司签订《合作框架协议》，表示在污水处理和水环境保护领域开展广泛合作，该两公司在之后中标污水处理项目。案涉项目公司即汉中市江北污水处理有限责任公司未报名参与投标。西部集团公司认为汉中城投公司与碧水源公司、久安公司恶意串通，未将污水处理厂交由案涉项目公司开发运营，导致其前期投资无法收回产生损失，故提起本案诉讼。 本案系西部集团公司依据其与汉中城投公司签订的《合资成立汉中市第二城市污水处理厂项目投资有限公司的协议》及其《补充协议》，就污水处理厂未交由案涉项目公司开发运营给其造成的前期投资无法收回的损失，要求汉中城投公司等承担责任提起的诉讼。但经对上述协议审查，汉中城投公司并无必须将污水处理厂项目交付西部集团公司或者新设项目公司开发运营的合同义务。根据《补充协议》第四条约定，新成立的项目公司自主运营，汉中城投公司不出资、不享有利润分配权亦不承担出资和建设过程中的其他任何连带经济责任和风险。由此可见，即使双方在履行协议过程中确有损失，汉中城投公司亦不承担任何责任。同时，案涉污水处理项目在招投标期间，西部集团公司未以案涉项目公司的名义报名参与投标，亦系其未取得该污水处理项目的重要原因。据此，原判决未支持西部集团公司关于损失的诉讼请求依据充分，并无不妥。西部集团公司申请再审认为原判决错误的理由不能成立，本院不予支持。另，再审申请期间，西部集团公司提交的《关于返还西部投资集团新建污水处理厂项目及桃园片区综合开发项目先期投入资金的商榷函》形成于本案诉讼之前，西部集团公司无正当理由未在原审诉讼中提交，同时该函件亦未有汉中城投公司愿承担相应损失的明确意思表示，西部集团公司认为该函件足以推翻原判决的理由不能成立，本院不予支持。 综上，西部集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西部投资集团(汉中)有限公司的再审申请。 审判长 宋 冰 审判员 陈宏宇 审判员 张 梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理邹军红 书记员李晓宇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执868号 被执行人：陈志荣，男,汉族，1975年1月2日出生，住清远市清新区。 关于被执行人陈志荣罚金纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初164号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书确定被执行人陈志荣应交纳罚金40000元，本院于2021年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈志荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人陈志荣名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈志荣纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈志荣可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执868号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年五月二十八日 书记员  苏伟杰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2824号原告包头市海威物业服务有限资任公司法定代表人宋昌征。被告杨帆，男，地址：包头市本院在审理包头市海威物业服务有限资任公司杨帆物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限资任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市海威物业服务有限资任公司撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年五月十八日书记员 颉欢
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7291号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：毛新营，男，汉族，身份证住所河南省叶县。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，身份证住址广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告毛新营、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为毛新营、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年11月25日，被告毛新营向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向毛新营签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年11月22日，厦门国际珠海分行与被告毛新营签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月26日向毛新营发放贷款75200元。初期毛新营每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年5月起毛新营出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。毛新营的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对毛新营的保险人代位求偿权。根据毛新营与厦门国际珠海分行签订的《人民币个人消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告毛新营拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告毛新营追偿。威武融资公司为毛新营的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、毛新营提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告毛新营偿还原告代偿本金67920.75元及相应的利息（按照全国银行间拆借同业中心公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告毛新营偿还代偿款项，系基于原告与毛新营之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人毛新营的户籍地位于河南省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与毛新营之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈龙飞二〇二一年五月六日法官助理 陈绮琦书 记 员 陈儒敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2069号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：陶明兵，男，1974年9月15日生，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陶明兵保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5128号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陶明兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36886.65元，被执行人应负担的执行费453元，合计37339.65元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶明兵银行存款人民币37339.65元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十一日书记员 马佩雯
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2304号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月12日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 王晶，山西宾利律师事务所。委托诉讼代理人: 赵建飞，山西宾利律师事务所。被告吕浩吕某，男， 1989年2月28日出生，汉族，公民身份号码1424291989022********，住山西省太谷县侯城乡胡家庄村**，住，住山西省太谷县/div>到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告吕浩吕某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借贷本金100438.94元，截止至2021年1月20日的利息11002.26元，罚息7421.35元 ，复利2038.7元（合计120901.25元），及自 2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以100438.94元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以18423.61元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担被告答辩意见被告吕浩吕某未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：证据一、平安银行股份有限公司太原分行营业执照证据二、金融机构许可证证据三、身份证复印件证明：原、被告适格证据四、个人信用贷款合同证据五、个人信用贷款申请表证据六、面前照片证明：被告于2018年6月21日向原告申请贷款200000元，月利率为1.53%，贷款期限为36个月,并于2018年6月21日签订个人信用贷款合同，合同内容为：1、原告向被告提供不超过人民币505000元的授信额度（特别约定条款2.1 ）2、每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准（特别约定条款2.4）；3、具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准（特别约定条款2.6）； 4、还款方式为等额还款（特别约定条款3.1） 5、被告未按合同约定足额偿还本息即为违约（普遍性条款5.1.3）， 6、原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用（普遍性条款5.2.3）； 7、从逾期之日起按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告贷款提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（普遍性条款5.3）； 8、被告同意并确认承担原告为实现贷款合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（普遍性条款5.4）。 9、约定送达地址为山西省太原市小店区新四街南4排3号209室地址为山西省太原市××区（普遍性条款4.6）证据七、个人贷款确认书证据八、个人贷款业务客户还款清单（2021.1.20）证据九、个人贷款业务客户还款清单（2021.5.6）证据十、个人信息汇总清单证明：1、原告于2018年6月21日依吕浩吕某的申请向其发放了贷款200000元。2、2020年5月10日被告未按照合同约定支付本息。逾期日为2020年5月10日，截止2021年5月6日所欠本金100438.94元，利息12918.09元，罚息13446.76元，复利3799.35元，起诉后至现在无还款。证据十一、贷款提前到期通知书证据十二、邮寄单证据十三、快递投递情况截图证明：贷款已被宣告提前到期。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告吕浩吕某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额20万元贷款用途经营周转贷款期限36个月，2018年6月21日起至2021年6月21日止贷款实际发放日及数额2018年6月21日发放20万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2020年5月11日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年1月20日本金100438.94元自2020年5月11日起至本息全部清偿之日止本金100438.94元按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的583.35元）律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年1月20日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的583.35元）3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告吕浩吕某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金100438.94元,以及支付从2020年5月11日起至本息还清之日止以本金100438.94元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的583.35元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1359元，由被告吕浩吕某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年五月二十八日书 记 员 刘建峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4343号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路********，统一社会信用代码9144010189051124X5。负责人：陈剑锋，职务行长。委托代理人：郑晓超、孙求莹，分别为上海锦天成（广州）律师事务所律师及实习人员。被告：谢绍洲，男，1996年2月12日出生，汉族，住广州市白云区，被告：谢活智，男，1968年1月28日出生，汉族，住广州市白云区，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告谢绍洲、谢活智金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人郑晓超，被告谢绍洲、谢活智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行向本院起诉请求：1.判令被告谢绍洲立即向原告偿还借款本金774451.84元及利息、罚息、复利（暂计至截至2021年3月4日，利息为22742.98元、罚息为119.48元、复利为423.11元，自2021年3月5日起利息、罚息、复利按前述合同约定标准计算至全部清偿之日止）；2.被告谢活智对前述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.原告对被告谢绍洲提供的位于广州市白云区白云堡道47号309房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日，原告与被告签署《个人购房担保借款合同》，被告向原告申请购房贷款78.4万元，并以位于广州市白云区白云堡道47号309房的房产作为贷款抵押物。合同签署后，原告依约向足额发放贷款，并就抵押房产办理了抵押登记手续。被告多次逾期还款，经原告催收仍未偿还借款。2019年10月10日，被告谢活智向原告出具《个人信贷业务共同还款承诺书》，承诺对被告谢绍洲的案涉借款承担连带清偿责任。截至原告起诉之时，被告谢活智亦未履行还款义务。被告谢绍洲、谢活智辩称：我们怀疑农业银行利用房产金融骗取老百姓的钱，希望法庭予以查明。经审理查明：2019年10月10日，原告（贷款人、抵押权人）与谢绍洲（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为78.4万元；借款用途为购买住房，购买的房产位于广州市白云区白云堡道47号309房；借款期限348个月；执行利率以借款发放日前一月的5年期以上LPR加伍拾肆bp（1bp＝0.01%）确定。借款期限内加减点幅度固定不变。如遇借款期限时应以LPR调整，按调整后的LPR和本合同约定的借款利率加减点确定新的借款执行利率；本合同还款方式为等额本息还款方式；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，罚息利率根据前述借款执行利率的浮动方式相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同项下担保方式为抵押，抵押物为广州市白云区白云堡道47号309房；抵押人与抵押物共有人同意以抵押物担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；等。2019年10月17日，被告谢绍洲协助原告办理了广州市白云区白云堡道47号309房的《不动产登记证明》，登记权利人（申请人）为原告，证明权利或事项为抵押权。2019年11月1日，原告向谢绍洲指定账户发放了贷款784000元。截至2021年3月4日，谢绍洲尚欠原告借款本金774451.84元、利息（正常利息、复利、罚息）为23285.57元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。2019年10月10日，被告谢活智向原告出具《个人信贷业务共同还款承诺书》，载明：承诺人知悉并同意借款人谢绍洲（身份证号码：，下称“借款人”）向贵行办理贷款业务，承诺人承诺作为共同还款人，无条件对借款人与贵行签订的编号为44020120190222744的《个人购房担保借款合同》项下债务承担共同连带还款责任；承诺人承担共同连带还款责任不以借款人先履行债务或贵行向借款人催收为前提；本承诺书自签发之日起生效；等内容。原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，要求冻结被告谢绍洲价值785898.22元的财产。本院于2021年3月3日作出（2021）粤0105民初4343号民事裁定书，裁定冻结被告谢绍洲银行存款785898.22元；或查封、扣押相应价值的财产。该民事裁定书已移送执行。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。谢绍洲取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求谢绍洲提前偿还借款本金以及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。谢绍洲以合同约定的房屋作为借款的抵押担保并办理了抵押权登记，故在谢绍洲不履行债务时，原告有权以该抵押物广州市白云区白云堡道47号309房折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。关于被告谢活智的责任问题。谢活智在向原告出具的《个人信贷业务共同还款承诺书》中承诺对案涉《个人购房担保借款合同》项下的债务承担共同连带还款责任，故被告谢活智应对被告谢绍洲的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告谢绍洲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行偿还借款本金774451.84元、利息23285.57元，并从2021年3月5日起至实际清偿之日止按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计付利息、复利、罚息给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行；二、被告谢活智对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、如被告谢绍洲不履行本判决第一项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行有权以登记在被告谢绍洲名下位于广州市白云区白云堡道47号309房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5829元、保全费4449元，由被告谢绍洲、谢活智共同负担。被告谢绍洲、谢活智在本判决生效之日起10日向本院缴纳所负担的受理费5829元，向原告支付财产保全费4449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二一年五月十四日书记员  徐文慧谭颖诗
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6012号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室。 负责人：钱伟东。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：陈**丰，男，1977年2月13日出生，汉族，住常熟市。 被告：马学霞，女，1975年12月13日出生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告陈**丰、马学霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年五月十九日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初900号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告：安同军，男，1968年4月30日出生，汉族，住阳泉市。 被告：赵亚玲，女，1971年1月9日出生，汉族，住阳泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告安同军、赵亚玲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带清偿包括代偿款25457.63元，滞纳金2794元（暂计算至2020年12月31日，超过此时间按照年利率24%计算至全部债务清偿完毕），保费2742元，追偿劳务费4000元，共计34993元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告与被告安同军签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向中国农业银行股份有限公司XX支行（以下简称农行XX支行）贷款40000元进行承保，被告每月缴纳保费685.41元。被告赵亚玲承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用承担连带赔偿责任。农行XX支行于2019年4月1日向被告发放40000元借款，至2020年7月1日缴费日时，被告未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约。原告于2020年9月19日履行了保险责任，理赔25457.63元，农行XX支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，原告取得追偿权。产生的损失还有滞纳金2794元、剩余应缴纳保费2742元、追偿劳务费4000元。原告曾向被告追索未果，故提起诉讼，望判如诉请。 本院经审查认为，根据原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供的被告住所地信息未能向被告安同军、赵亚玲直接送达或留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他准确送达地址通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇二一年五月二十九日 书记员  李超卿
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执261号申请执行人：陈继，男，1983年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵雨河，男，1990年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人陈继与被执行人赵雨河民间借贷纠纷一案，申请执行人陈继依据已经发生法律效力的(2020)津0106民初4385号民事判决书，于2021年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赵雨河偿还借款本金3000000元及利息，并负担案件的受理费17000元。被执行人依法应承担本案执行费41040元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人赵雨河采取限制高消费措施并将赵雨河纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年5月31日，执行到位金额为0元。综上，被执行人赵雨河暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人陈继释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年五月三十一日书记员 田培延
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2039号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 被执行人：苏彦青，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司日照东港支行与苏彦青信用卡纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初7516号民事判决书,被执行人苏彦青应向申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行支付27920.15元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人苏彦青在庭外达成和解协议，协议内容为：1.被执行人银行存款，双方同意由法院冻结，是否扣划由双方另行协商；2.和解协议履行完毕后，申请人及时书面通知法院，并由法院解除相关限制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2039号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理许丽鸥 书记员王笑
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7358号原告：江阴市永润橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320281755077399C，住所地江苏省江阴市青阳镇青桐路41号。法定代表人：周秋洪，该公司执行董事。被告：陈英杰，男，1982年7月1日生，汉族，住河北省武汉市黄陂区。被告：范燕珍，女，1982年9月24日生，汉族，住河北省武汉市黄陂区。原告江阴市永润橡塑制品有限公司与被告陈英杰、范燕珍买卖合同纠纷一案，原告江阴市永润橡塑制品有限公司于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈英杰、范燕珍的银行存款人民币65万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市永润橡塑制品有限公司提供了担保。本院认为，原告江阴市永润橡塑制品有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条之规定，裁定如下：冻结被告陈英杰、范燕珍的银行存款人民币65万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年五月二十八日书记员  蒋梦绮
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1529号原告胥某，女，汉族，1983年6月23日生，住湖北省保靖县。被告王某，男，汉族，1993年9月7日生，住河南省商水县。原告胥某与被告王某离婚纠纷一案，原告胥某未按规定预交诉讼费。本院认为，原告提起民事诉讼，应依法预交诉讼费。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告既未预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胥某撤诉处理。审判员  张玉衡二〇二一年五月八日书记员  聂聪聪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4843号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张林的微信、支付宝、银行账户存款4744.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6197号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8667号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：刘康，男，1991年10月25日出生，住湖南省常宁市。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘康信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金27880.35元及至实际清偿之日止的利费(暂计至2020年9月10日止尚欠利息14384.66元、分期手续费597.8元、“用卡无忧”增值服务费12元、违约金4225.96元，此后的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年6月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年9月10日止的利费共计15315.61元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27880.35元以及利费15315.61元（利息暂计至2020年9月10日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告刘康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十八日书记员  吴凤侠
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初805号原告：李某，女，1940年4月9日出生，汉族，无业，住勃利县。被告：吴某1，男，1967年2月10日出生，汉族，无业，无业，住勃利县。被告：吴某2，女，1969年12月2日出生，汉族，无业，住勃利县。原告李某与被告吴某1、吴某2法定继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  侯雁羽二〇二一年五月十四日书记员  赵美琪
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2464号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉秦雪光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是246474。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6947号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：周海峰，男，1983年10月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。本院在执行刑事审判庭移送周海峰一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月十五日书记员  田夏华
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保280号 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：朱奎，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县房产管理局与被申请人朱奎诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱奎银行账户资金5889元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人平昌县房产管理局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人朱奎银行账户资金5889元或查封同等价值财产。 案件申请费79元，由申请人平昌县房产管理局承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年五月十九日 书记员 石小淋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民初62号原告:王德琦，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：张海霞，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，（经公告传唤未到庭）原告王德琦与被告张海霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理，原告王德琦到庭参加诉讼，被告张海霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德琦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张海霞偿还原告欠款33000.00元。2、承担本次诉讼所有费用。事实和理由：我与被告原为夫妻关系，2019年1月31日办理离婚，因我们共同生活欠下债务86000.00元，离婚时我们约定由被告承担33000.00元，并于当日给我出具欠据一张，约定2020年1月31日偿还此欠款，约定之日到达后我多次催要，被告变更了联系方式，且无下落，因此我诉至法院，要求判令被告偿还此款。原告为证实自己的主张提供如下证据：1、欠据一份，证明夫妻债务由被告负担33000.00元。2、离婚协议书，证明解除婚姻关系和债务分担情况。3、达呼店司法所的情况说明，证明欠条是在离婚时在司法所为我出具的，是夫妻债务。4、二合村委会出具的介绍信一份，证明被告下落不明。5、证人刘某证言：被告为原告出具欠据时其在场见证。被告张海霞经公告传唤未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王德琦与被告张海霞原系夫妻关系，共同生活期间居住在二合村。2016年8月双方登记结婚（均为二婚），2019年1月31日经达呼店司法所调解离婚，达成了调解协议：原被告无房屋、无财产、无债权，共同生活期间所欠债务共计86000.00元，由原告负担53000.00元，由被告方负担33000.00元。达呼店司法所证实：原被告夫妻存续期间因生活所需向本村村民胡宇光借款33000.00元（由被告负担），2010年1月31日原、被告在达呼店司法所办理了离婚手续，同时双方在达呼店司法所约定，胡宇光的债务由被告负担，因胡宇光急需用钱，该款由原告先替被告偿还，在达呼店司法所签写离婚协议同时，被告张海霞为原告出具33000.00元欠据一张，双方约定于2020年1月31日被告偿还原告欠款33000.00元，证人刘某在场签字予以证实，该司法所还证实原告王德琦已经将拖欠胡宇光的共同债务33000.00元付清，双方离婚后原告王德琦已经将夫妻共同债务（包括拖欠胡宇光债务33000.00元）全部偿还，被告为原告出具的欠据到期后，原告曾经多次向被告主张权利均无结果，二合村委会证实被告张海霞已经下落不明至今。上述事实，有证人证言、被告为原告出具的欠据、达呼店司法所证明等证据予以证实。本院认为，我国《婚姻法》第四十一条规定：离婚时原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成的由人民法院判决。本案的原被告在司法所离婚时，经确认双方共同生活期间无房屋和财产，共同生活债务86000.00元，经过原被告协商由原告负担53000.00元，由被告负担33000.00元，原告代替被告偿还了所负担的债务，且离婚后原告陆续偿还夫妻所有的共同债务，现原被告共同生活期间债务已由原告全部付清。作为夫妻共同债务任何一方都有对外清偿全部债务的义务，因此夫妻双方对共同债务偿还负有连带偿还责任，原告向债权人履行了超出其应承担的部分，代替另一方先行承担给付责任，原告偿还全部债务的行为免除了原债务消灭了夫妻对外承担债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条第二款中：一方就共同债务承担连带责任清偿后，基于离婚协议或法院的法律文书向另一方主张追偿，人民法院应当支持。本案的原告清偿了夫妻存续期间的全部债务，按照离婚协议原告向被告主张追偿权，符合法律规定，且被告为原告出具了代其承担了偿还义务的欠据，因此原告取得了向被告主张按照离婚协议应承担债务的追偿权，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条第二款之规定，判决如下：被告张海霞于本判决生效后十日内偿还原告王德琦欠款33000.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费625.00元、公告费560.00元由被告张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 ：关玉峰审 判 员 ：刘立君人民陪审员 ：郑恒武二〇二一年五月八日书 记 员 ：张鹤妍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执907号申请执行人：浙江佳明天和缘光伏科技有限公司，统一社会信用代码91330201684263994C，住所地浙江省宁波市杭州湾新区金慈路158号。法定代表人：徐娜君。被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良。申请执行人浙江佳明天和缘光伏科技有限公司与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，(2020)沪仲案字第0072号裁决书已发生法律效力。依该裁决：江苏爱多能源科技股份有限公司应向浙江佳明天和缘光伏科技有限公司支付货款人民币5179213.40元及利息；本案仲裁费人民币68559元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江苏爱多能源科技股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江苏爱多能源科技股份有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。若经破产审查后未予受理，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年五月三十一日书记员  袁 婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3793号原告：江舜花，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：时良锦。被告：庄文吉，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马秀华，女，汉族，住连云港市海州区。被告：庄桂香，女，汉族，住连云港市海州区。被告：马秀华，女，汉族，住连云港市海州区。原告江舜花与被告庄文吉、庄桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，在案件审理过程中，原告要求追加马秀华为被告参加诉讼，本院依法通知马秀华到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告江舜花及其委托诉讼代理人时良锦、被告庄桂香、被告马秀华（被告庄文吉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江舜花向本院提出诉讼请求：确认被告与赵同留的房屋买卖协议无效（房屋价值73000元）。事实与理由：原告和赵同留（己去世）是夫妻关系，双方有一套共有房屋位于××街道××街，多年没有使用。数月前，原告才听人说上述房屋己被赵同留在去世前就卖给了被告。但原告对卖房一事毫不知情，原告知道后立即数次找被告，被告说房子己经卖给他了。原告认为，被告在应当知道原告是其所买的房屋共有人的情况下，却不让原告知情而购买，其行为不仅违反了国家法律的强制性规定，还损害了原告作为财产共有人的合法权益，其买房行为依法无效。原告在无奈之下特诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉求。被告庄文吉、庄桂香、马秀华辩称，1.2005年3月28日，双方签订房屋买卖协议，协议中关于房屋四至及价格均有约定，有房主、买主、中介人、执笔人签字。协议签订后，被告将2万元定金以现金形式交于赵同留；2.原告所述不知情系一派胡言。被告在2005年4月6日签订“订立房产协议”后，原告亲自将房屋钥匙交于被告，并强调“三天不要扫地”。被告将余款5万元现金交于原告，原告一人将房屋清空；3.2017年涉案房屋列入拆迁范围后，原告得知该房屋即将拆迁，多次去被告家中闹事，想要被告给钱，没有达成目的后，又去拆迁办闹，也未能达成目的。2017年房屋由拆迁办拆迁，被告取得补偿款；4.原告诉称违反国家法律的强制性规定，被告既没有恶意串通，也没有损害他人的合法权益。原告的诉讼请求属于无理诉求，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告江舜花与赵同留（已于2013年1月6日去世）系夫妻，二人于1981年11月13日登记结婚。被告庄文吉与被告马秀华系夫妻。2005年3月28日，赵同留与庄文吉签订《房产协议》，约定赵同留将位于本市海州区××社区××街××号×××号赵同留居住的堂屋三间、西屋两间包括围墙（总面积200平方米）卖于被告庄文吉，协议上还载明了房屋四至。中介人为赵希来、协议执笔人为赵同强。2005年4月6日，赵同留再次与被告庄文吉签订《订立房产协议》，约定内容为：“经双方赵同留、庄文吉俩家协谈于二〇〇五年农历二月十九日，房产协商价格为柒万叁仟元正，因暂时房产手续不齐，双方协谈，从二〇〇五年农历二月十九日，经济有庄文吉交于赵同留，赵同留房产于庄文吉使用，为了不产生纠经济、房产纠纷，订立房产协议，在手续还没有办齐之前，如出现房屋拆迁，经济有出入，房价高，赵同留无权干涉，房价低，庄文吉也无权干涉（到房产所有权办齐……）。特立协议。”赵同留、庄文吉在该份协议上亦签名，案外人赵希来在证明人处签名。双方买卖的涉案房屋未取得土地证、产权证，在双方建设的过程中均未取得建设工程规划许可证等建房审批手续。涉案房屋已经由被告庄文吉、马秀华与房屋征收部门达成拆迁安置协议，被告已经领取了拆迁安置补偿款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，赵同留及庄文吉均未取得涉案房屋的建设工程规划许可证，双方之间签订的合同涉及该房产权属转让。对于未取得合法建设手续的建筑的认定和处理，属于国家行政机关职权范围，本案原告要求确认无效的赵同留与被告庄文吉签订的转让协议涉及到双方对涉案房屋权属的处分，与该房屋买卖有关的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回原告起诉。故，对原告的起诉，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江舜花的起诉。案件受理费1625元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 时恒雨二〇二一年五月二十九日法官助理 万绪文书 记 员 王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2293号之一申请执行人：崔大卫，男，汉族，住济源市。被执行人：卢利平，男，汉族，住济源市。关于崔大卫与卢利平民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人卢利平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢利平在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月二十五日书记员  陈 增
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4696号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：郑宣霞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：何诚，男，1988年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张旭晴，女，1991年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告何诚、张旭晴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审 判 员 郭路二〇二一年五月七日法官助理 杨盼书 记 员 王玥
临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民督29号申请人:黄某，男，汉族，住临夏市。被申请人:甘肃嘉盛路桥工程有限公司。法定代表人:汪某，该公司经理。申请人黄某与被申请人甘肃嘉盛路桥工程有限公司申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月6日发出（2021）甘2901民督29号支付令，限令被申请人甘肃嘉盛路桥工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人甘肃嘉盛路桥工程有限公司收到支付令后，向本院提交了书面异议书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条（二）款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）甘2901民督29号支付令自行失效。申请费699元，由申请人黄某负担。审判员 何世菊二〇二一年五月七日书记员 马亚运
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初10430号 原告：贵州瑞通典当有限公司，住所地在贵州省都匀市匀东镇旗山大道南段1号新兴综合农贸市场大底盘（裙楼）H1层-1-32号。 法定代表人：陈春华，职务董事长兼总经理。 委托代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：刘袁恩，男，1989年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：曲欢，女，1990年2月21日出生，汉族，住贵州省。 本院在审理原告贵州瑞通典当有限公司诉被告刘袁恩、曲欢借款合同纠纷一案中，原告贵州瑞通典当有限公司于2021年5月31日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告贵州瑞通典当有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州瑞通典当有限公司撤诉。 案件受理费7488元减半收取3744元，由贵州瑞通典当有限公司负担。 审判员  骈冬梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 俊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保412号 申请人:王禹尊，男，汉族，现住东胜区。 被申请人:王舒，女，汉族，现住东胜区。 申请人王禹尊于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王舒所有的奥迪牌车辆，并提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人王舒所有的奥迪牌车辆，查封期限为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  曾 敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2770号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3628号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：靳红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马亮明，系该公司副总经理。被告：杨雄，男，汉族，年龄约55岁，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告杨雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2021年5月31日以杨雄已给付定西市颐佳苑物业服务有限公司物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。审判员 贺红萍二〇二一年五月三十一日书记员 王文霞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初1544号原告：秦宗华，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙国锋，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河源分公司，住所地广东省河源市源城区东华路**中保集团，统一社会信用代码91441602896775107H。法定代表人：杨彦昌。原告秦宗华与被告中国人寿保险股份有限公司河源分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告秦宗华于同年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦宗华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦宗华撤回起诉。案件受理费68.85元，减半收取34.43元，由原告秦宗华负担。审 判 员  高 鹏二〇二一年五月二十八日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1169号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：玉树州三江源生态环保发展有限公司。住所地:青海省玉树市结古镇扎西科。 法定代表人:固扎多吉，该公司董事长。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：安徽省第一建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。 法定代表人:程鹏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵辉，青海军辉良剑律师事务所律师。 再审申请人玉树州三江源生态环保发展有限公司（以下简称三江源公司）因与被申请人安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称安徽一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（以下简称青海高院）作出的（2020）青民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三江源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项的规定向本院申请再审。请求：一、撤销青海高院（2020）青民终67号民事判决；二、本案依法改判或发回重审。事实与理由：一、新证据曲麻莱水厂边坡治理工程《复工复产重点项目未完主要工程核查表》确认项目仅完成最初的整体平整，但构架浇制未回填；其余未进行施工。该份证据直接推翻了对曲麻莱水厂项目中框构梁支护桩（边坡治理）工程认定，该工程确实为未实施工程。三江源公司已经调取了安徽一建公司与周云飞、陈苗利非法签订的案涉工程整体转包的制式《劳务合同》原件，该证据足以证明安徽一建公司自始即存在违约行为，导致工程质量严重不合格。二、《已完工程量审核明细表》不能作为双方结算的依据。两工程均存在虚构，其中曲麻莱水厂项目框构梁支护桩未施工，不应将该部分工程纳入已完工程范围内。《已完成工程量审核明细表》中建设方注明“按合同要求及工程进度款支付规范要求进行支付”，并在该部分文字部分加盖公章，说明三江源公司并不认可该明细表中所记载的数字，仅为知悉确认并再次表明需按合同约定的工程量、工程款确认程序和进度款支付程序进行结算。《已完成工程量审核明细表》中的零星工程双方虽做了计量，但都未进行计价。三、《安徽省第一建筑公司工程款项往来明细表》表明三江源公司已支付工程款项为1706345元，原审判决遗漏三江源公司直接支付给安徽一建公司现场工程队农民工工资款、建材款等206345元。 安徽一建公司提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回三江源公司的再审申请。事实与理由：一、关于工程款的问题。《工程量月报表》《已完工程量审核明细表》明确记载安徽一建公司的已完工程量，双方在2016年12月结算时对工程量和工程款经过共同确认，是双方对自己权利的处分，不违反国家法律规定，应当作为本案认定工程量及工程款的依据。三江源公司没有就主体加高1.5米发出经双方签字盖章的变更设计通知，在核算工程量时亦未就此问题提出异议。二、关于利息及违约金的问题。三江源公司不能按照合同约定支付工程进度款，继而在未通知安徽一建公司的情况下另派其他工程队伍施工，其应当承担违约责任。三、关于是否返还50万元的问题。该笔50万元是属于工程款，按照双方约定，三江源公司未超付工程款，其要求返还没有事实依据。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。经审查，三江源公司的再审事由均不成立，理由如下： 一、关于三江源公司申请再审提交的新证据是否足以推翻原审判决的问题。三江源公司申请再审期间向本院提交了曲麻莱水厂边坡治理工程《复工复产重点项目未完主要工程核查表》，用以证明曲麻莱水厂边坡支护工程为未施工工程。但根据《复工复产重点项目未完主要工程核查表》记载的核查项目及完成标准、核查结果的内容显示，边坡治理工程已进行了部分施工，故该证据不能证明曲麻莱水厂边坡支护工程未进行施工。三江源公司申请再审称已经取得了安徽一建公司与周云飞、陈苗利签订的案涉工程整体转包的制式《劳务合同》原件，该证据足以证明安徽一建公司自始即存在违约行为，导致工程质量严重不合格。本院认为，从三江源公司在《工程量月报表》中签署的“不合格处已减除，工程量属实，核查与测量相等”“同意合格，以上工程属实，核查与实际相等”内容可以看出，其在对安徽一建公司已完工程量进行审核时，对工程质量是认可的。三江源公司在本案诉讼中主张案涉工程质量不合格，但其并未提供任何直接的证据予以证明。即使《劳务合同》是真实的，也不能必然得出案涉工程质量不合格的结论。故三江源公司提供的证据不属于足以推翻原审判决的新证据，三江源公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 二、关于《已完工程量审核明细表》能否作为案涉工程款结算依据的问题。本院认为，《已完工程量审核明细表》是双方当事人在案涉工程施工过程中对已完工程量进行审核后共同签署确认的，该明细表中载明了已完工的分项工程项目名称、工程量、单价、总价，二审法院在双方就工程量和工程价款有争议且未能最终协商结算的情况下，以双方在施工过程中达成的、且有双方签字盖章认可的《已完工程量审核明细表》作为确定实际工程量、工程价款的结算依据，并无不当。三江源公司主张《已完工程量审核明细表》记载的部分工程未施工，对该明细表记载的数据不认可，但其并未提供充分的证据推翻该明细表中记载的内容。故三江源公司关于《已完工程量审核明细表》不能作为双方结算依据的再审理由不能成立，本院不予支持。 三、关于原审判决是否遗漏三江源公司已付工程款的问题。一审中，安徽一建公司主张三江源公司已付工程款为150万元，三江源公司对此虽不认可，但并未提供任何证据予以证明，一审法院根据安徽一建公司提交的收款明细表、银行明细表认定三江源公司已付工程款为150万元。二审诉讼期间，双方当事人对该部分事实的认定均未提出异议，二审判决亦认定三江源公司已付工程款为150万元。现三江源公司申请再审称，二审判决遗漏三江源公司直接支付给安徽一建公司现场工程队农民工工资款、建材款等206345元，并向本院提交了《安徽省第一建筑公司工程款项往来明细表》一份，《中国银行国内支付业务付款回单》八份、《收条》一份。上述证据三江源公司原审中并未提交。经审查，《安徽省第一建筑公司工程款项往来明细表》系三江源公司单方制作，对其内容的真实性不能确认。《中国银行国内支付业务付款回单》及《收条》的收款人并非安徽一建公司，不能证明是三江源公司向安徽一建公司支付的工程款。故三江源公司关于原审判决遗漏已付工程款的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，三江源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回玉树州三江源生态环保发展有限公司的再审申请。 审判长  何波 审判员  徐霖 审判员  张梅 二〇二一年五月二十日 法官助理陈晨 书记员王伟明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2592号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：岳林全，男，汉族，1953年8月5日出生，住广东省惠州市惠阳区××××××，身份证号码：232××××××××××××331。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告岳林全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年四月二十八日书记员  曾晓诗
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6683号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王颖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王颖的微信、支付宝、银行账户存款6557.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7996号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执225号 邓锐、高天伟： 邓锐与高天伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行1150.00元，本院已于2021年5月11日当庭兑付给申请人邓锐。至此，申请执行人邓锐向本院申请执行的(2020)川3437民初452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年五月十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执3721号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路南面鹏程一路东面深圳建行大厦，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫荣悦贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路2098号畔山花园1栋505，统一社会信用代码91440300MA5EUPDG4J。 法定代表人：赖明洁。 被执行人：赖明洁，男，1972年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市鑫荣悦贸易有限公司、赖明洁借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5575号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2930125.47元及利息等，本院于2021年5月6日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，以（2020）粤0303财保791号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人赖明洁名下位于深圳市罗湖区××路北侧××山花园××房（不动产权证号：20xx1515）。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 2021年5月12日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人赖明洁主动向申请执行人偿还贷款本息及实现债权的费用共计人民币2912096.32元，债权已全部实现，申请结案并解除对被执行人财产的相关执行措施。本案申请执行费人民币31520.96元，被执行人已交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5575号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费人民币31520.96元已由被执行人交纳，本案依法予以执行完毕结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赖明洁波名下财产的控制措施； 二、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5575号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 审判员 （执行员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年五月二十八日 书记员 张   金   凤
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执214号之三 申请执行人：曹勇，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：方朋，男，1976年5月27日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 曹勇与方朋民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204民初7350号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹勇于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付41157元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法扣划被执行人存款3552.7元，现被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，本院已查封，但该汽车上设有抵押，且本院不是首封，无法控制该汽车，故无法处置，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户及网络资金账户仅有少量存款，均已冻结，上述银行账户及网络资金账户冻结期限将于2022年1月18日届满，上述车辆查封期限将于2023年2月1日届满，如需申请继续冻结、查封的，请在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年五月二十一日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执975号白书玲、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司：白书玲与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给白书玲。至此，白书玲向本院申请执行的（2021）黑0882民初495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2808号 原告：乔志刚，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市迎宾街道办事处。 委托诉讼代理人：白瑞，女，1977年出生，汉族，陕西省神木市人，与原告乔志刚系夫妻关系，现住址同上。 委托诉讼代理人：乔磊，陕西洞智律师事务所律师。 被告：乔兔则（又名乔守勤），男，1950年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市迎宾街道办事处丽苑住宅小区门房。 被告：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号，统一社会信用代码：91610000675143384E。 法定代表人：乔兔则，系该公司总经理。 原告乔志刚与被告乔兔则、陕西万顺实业有限公司（以下简称万顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔志刚未到庭，其委托诉讼代理人白瑞、乔磊到庭，被告乔兔则、陕西万顺实业有限公司经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 乔志刚向本院提出如下诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《合作投资开发住宅协议书》；2.判令被告返还原告已付购房款10万元及利息（利息从2013年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3.判令被告赔偿原告因其违约造成的损失107117元；4.判令被告向原告支付10万元赔偿款；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告陕西万顺实业有限公司下设机构“神木丽苑住宅小区建设管理办公室”及被告乔兔则签订《合作投资开发住宅协议书》，约定被告将其所有的位于神木市丽苑住宅小区1幢5单元5层2号房屋一套出卖予原告，首付款10万元，合同签订当日，原告即向被告支付首付款10万元。随后被告向原告交付房屋钥匙，原告于2013年年底对该房屋进行精装修并于2014年入住。2019年10月24日，西安市碑林区人民法院在原告房屋门前张贴（2019）陕0103执6164号《公告》，写明“关于华夏银行股份有限公司西安分行与刘云丽等人借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3194号民事判决书已经发生法律效力。本院已查封刘云丽名下位于神木市丽苑住宅小区1幢5单元5层2号房屋一套”。此时原告得知被告在与其签订购房合同后，又将该房屋出售给刘云丽，并为刘云丽办理了产权登记。该房屋已被刘云丽抵押给华夏银行西安分行进行贷款。被告上述“一房二卖”的行为导致房屋买卖合同目的不能实现，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告乔兔则、陕西万顺实业有限公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、《合作投资开发住宅协议书》一份、民事判决书一份、收据一支、公告三份。证明2013年4月18日，原告与被告万顺公司下设机构神木丽苑住宅小区建设管理办公室及被告乔兔则（签名乔守勤）签订房屋买卖协议，原告向被告支付首付款10万元且已装修入住，现房产已被碑林区法院查封的事实。经审查，上述证据内容真实，来源合法，能够证明原告与被告万顺公司就涉案房屋签订合作开发协议，以及该房屋现被法院查封的事实，本院予以采信。 2、订货合同一份、收据六支、销售单五份，证明原告对房屋进行了装修，还缴纳了专项维修基金、装修押金、垃圾清运费等，花费107117元。经审查，原告以上述证据为依据请求赔偿损失的前提是要认定被告具有违约行为，本院不对该组证据进行认定，被告是否具有违约行为将在论理中予以阐述。 本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，原告与万顺公司下设“神木丽苑住宅小区建设管理办公室”签订《合作投资开发住宅协议书》，约定原告向被告万顺公司投资70万元，被告万顺公司将其负责开发建设的位于神木市丽苑住宅小区1幢5单元5层2号房屋一套建成后交予原告。当日原告向神木丽苑住宅小区建设管理办公室缴纳了款项10万元。2019年10月24日，西安市碑林区人民法院发出（2019）陕0103执6164号《公告》一份，写明“关于华夏银行股份有限公司西安分行与刘云丽等人借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3194号民事判决书已经发生法律效力。本院已查封刘云丽名下位于神木市丽苑住宅小区1幢5单元5层2号房屋一套”，又于2021年4月12日发出（2021）陕0103执恢390号《公告》两份，责令刘云丽履行上述案件的还款义务，并将涉案房屋腾交。另查，被告乔兔则为被告万顺公司法定代理人。 本院认为，原告应对其诉讼请求提供充分的证据予以支持。本案中，原告以被告万顺公司存在“一房二卖”的违约行为为由请求与被告解除合同，并要求被告承担违约责任等，其应当提交证据证明被告存在上述违约行为。现原告未向本院提交证据证明被告万顺公司与刘云丽存在房屋买卖合同关系，其提交的现有证据仅能证明原被告签订过《合作投资开发住宅协议书》，以及涉案房屋现已被查封的结果，不能形成完整的证据链，无法认定被告存在违约行为，故原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告乔志刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，由原告乔志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 蕾
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执867号 申请执行人：孟祥洲，住辽宁省沈阳市。 申请执行人:韩旭,住辽宁省沈阳市。 被执行人：李芳菲，住吉林市昌邑区。 申请执行人孟祥洲、韩旭与被执行人李芳菲合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初4106号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的96088.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年4月16日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年5月28日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 4、被执行人在本院有多起执行案件待执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十八日 书记员 张晟铭
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执213号申请执行人刘雪瑶，女，1998年8月17日出生，汉族，现住敦化市。被执行人：许佳莹，男，1983年7月16日生，汉族，住敦化市官地镇。被执行人：魏晓艳，女，1985年11月23日生，汉族，住敦化市官地镇.申请执行人刘雪瑶与许佳莹、魏晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初2836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘雪瑶于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人许佳莹、魏晓艳：1.向申请执行人刘雪瑶给付案款24421.97元；2.负担执行费266元。本院于2021年2月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年2月1日依法向被执行人许佳莹、魏晓艳送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年2月1日、2月2日经总对总网络查控，查询到被执行人许佳莹、魏晓艳名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年2月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人许佳莹、魏晓艳在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月24日对被执行人许佳莹、魏晓艳采取限制高消费措施。本院于2021年5月24日对申请执行人刘雪瑶进行终本约谈，上述情况已向申请执行人刘雪瑶告知，申请执行人刘雪瑶认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十八日书记员 关永学