贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1546号 原告：林文龙，男，1987年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：席龙，男，1988年6月2出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告林文龙与被告席龙合伙合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）黔0502民初6404号民事判决书，被告席龙不服提起上诉，毕节市中级人民法院于2020年12月4日作出（2020）黔05民终7255号民事裁定书，以原判认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林文龙，被告席龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林文龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告席龙支付原告林文龙合伙利润人民币74111.50元，并按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准支付原告从2020年4月27日起至全部款项付清之日止的利息损失;2.双方合伙关系存续期间债务按份比例各50%分割;3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月至2019年10月期间，双方合作共同承包位于毕节市的内装修工程。合作时，双方口头约定各占股50%，共担风险，共负盈亏，分配方式为工程完工按利润金额双方各占50%进行分配。工程地址位于毕节市七星关区，工程名称为Ａ＋游泳健身房。与健身房的室内装修合同是被告以其个人的名义与健身房法定代表人赵燕飞签订。双方合同金额35万元整，其中设计定金5000元整，游泳池增项9万元整共计44500元整，尾款32000元整（尾款32000元含入股Ａ＋游泳健身房期间防水防腐木工程增项）。合同签订后，原、被告双方积极组织相关人员、机器设备进场施工。协议履行过程当中各项收款均由被告方负责。Ａ＋游泳健身房完工后，共计支付席龙344000元的工程款，扣除合伙期间工程成本195777元，合伙利润为148223元。按照双方各占股50%的约定，原告林文龙应分得利润为74111.5元。原告多次向被告催要相关欠款，被告拒绝支付。《合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条约定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案当中，双方虽未订立书面协议，但是双方已经按照口头约定实际履行了协议内容，双方合同成立并生效。且该合伙工程已完工，相关工程款已支付到位，被告应当按双方约定比例支付原告可分配利润。《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，根据双方结算及工程盈利情况，被告尚欠原告工程利润款人民币74111.5元，被告理应支付，并赔偿原告利息损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉来法院，请判如所诉为谢。 被告席龙答辩称：原、被告合伙做A+游泳健身房工程是事实，我们协商后，以我个人的名义和健身房签订的合同，当时的合同价款为355000元，合同外增加了游泳池项目90000元，所以总的工程款为445000元。对于游泳池的项目我们已经清算完毕，我支付了合伙利润6000元给原告，增加的游泳池工程项目合伙利润就分配完毕了。林文龙在赵艳飞处支出了部分工程款，具体的金额我不清楚。2019年10月，我们对合伙项目进行了清算，清算的时候还有我们的朋友小陈陈（音）在场，清算结果收支相抵亏损2000多元，清算的时候是以实际支付的材料款和人工工资为准，没有实际支付的材料款和人工工资没有进入清算的范围。没有支付的材料款和人工工资需要收到工程款再行支付。清算之前我收到220000元左右的工程款，清算之后的工程款款过我手的大概是四笔。在这个工程里面，加上前期收到的款项，总的就是344000元，付出去的大概也是这个数。至于原告在赵燕飞那里出取多少钱我不清楚。我总的收到工程款为344000元，原告收到1500元。 经综合审查全案证据，对原告提交的身份证复印件，来源形式合法、客观真实，本院予以确认。对原告提交的判决书［（2020）黔0502民初1594号］、微信截图，结合被告提供的付款资料，仅仅能够证明原、被告在合伙过程中涉及的部分工程款，达不到证明涉案工程成本为205193元的证明目的。对原告提交的证明，应当认定为证人证言，证人未出庭作证，而且缺乏相应证据予以印证，故本院不予确认。对原告提交的答辩状，能够与其他证据相互印证，证明合伙工程未结算的事实。对原告提交的票据（10张）、证人刘某证言、二审调查质证笔录，被告在二审调查质证笔录中的质证意见为“对证人证言、购买地胶款（编号9070623）、购买木材款（编号0015110）有异议，对其他无异议，其他确实是被上诉人支付的”，本院对被告无异议的证据予以确认，能够认定原告支付11319元材料款的事实。 对被告提交的身份证复印件，来源形式合法、客观真实，本院予以确认。对被告提交的结算清单，原告质证认为“确定结算过一次，但是当时是以22万元的收入减去之前支付的人工工资、材料款后，工程款剩余1950元”，结合本案中的收支证据，不能认定原、被告对合伙工程结算后工程款仅剩余1950元的事实，本院不予确认。对被告提交的工程材料费用票据（1号-55号），证明该项目产生的材料费用有票据的金额为82382.5元，原告质证意见为“对第1号票据中的160元不认可，认可82222.5元属于这个项目中的开支，其中13号票据4457元、18号票据4785元、23号票据1600元、29号935.5元及965元、35号票据4150元、41号票据6955元、50号票据2311元是我付的款，不能算被告的支出。”对被告提交的金额为160元的票据，原告不认可该款项，而且不能从该票据中看出与本案合伙工程具有关联性，本院不予确认；对原告有异议的其余票据，原告能够提交支付凭证印证其中的“13号票据4457元、18号票据4785元、23号票据1600元、35号票据4150元”，共计14992元款项系原告支付后将票据交由被告入账的事实，对其余证据本院予以确认，该组证据能够证明被告在合伙期间支付款项67230.5元的事实。对被告提交的转账记录，证明被告共计转账给原告30237元，原告质证意见为“认可，他转给我是用于购买材料的，并且材料清单已经提供给被告了。”该证据来源形式合法，客观真实，本院予以确认。对被告提交的人工材料费用结算单，证明实际已经支付的人工费141880元，原告予以认可，本院予以确认。对被告提交的票据（56号-58号），证明该项目支付的1938元款项，原告质证意见为“只认可56号票据的瓷砖胶700元，其余不认可，电线是他私人的，黑山羊餐费属于其私人费用。”对黑山羊餐费的613元款项，不能证明与本案合伙工程具有关联性，本院不予确认，该组证据仅能够证明1325元系工程支出款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林文龙与被告席龙口头约定，合伙承接“毕节市安家井农改超市场负三层A+游泳健身房装修”工程，原告林文龙负责工程管理，被告席龙负责与发包人对接，合伙资金由被告席龙管理，支出依据由被告席龙保管，双方各占50%股份。施工期间，原、被告从发包人处已得工程款344000元，其中原告林文龙领取1500元，其余的342500元由被告席龙领取。在合伙期间，被告席龙支出材料款68555.5元，转账给原告林文龙的款项30237元，支付人工费141880元。原告林文龙支出材料款后将票据交由被告入账的款项为14992元，支出后未将票据交由被告入账的款项为11319元。截止至庭审时，原、被告双方合伙施工的A+游泳馆健身房装修工程未完工，未与发包人结算工程款,尚差欠工人工资及材料款未支付完毕，但原、被告实际上已终止了双方之间的合伙关系。原告认为，被告应支付原告工程利润，故以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”本案中，原、被告双方口头约定，合伙承接“毕节市安家井农改超市场负三层A+游泳健身房装修”工程，原告林文龙负责工程管理，被告席龙负责与发包人对接和合伙资金管理，双方合伙各占比50%股份。原、被告的前述约定符合法律规定，本院予以确认。经庭审结算，原、被告之间合伙收支情况如下。（一）对于合伙期间的收入问题。除了合伙期间以工程款作为投资入股的资金外，从发包人处领取的款项共计344000元，原告林文龙持有31737元（1500元＋30237元），被告席龙持有312263元（344000元－31737元）。（二）对于合伙期间的支出问题。原告林文龙支出26311元（14992元＋11319元），被告席龙支出210435.5元（68555.5元＋141880元）。庭审中被告席龙称除了已经提交的依据外还有其他支出，经本院释明后被告未提交相应证据材料，故本院对该主张不予认定。对原告诉请判决被告支付合伙利润的问题。对于原、被告与发包人之间因涉案工程的债权债务关系，原、被告作为合伙人可以共同主张权利承担义务。对于尚差欠的工人工资及材料款，原、被告作为合伙人在无特别约定的情况下对内应按照比例承担责任。因此，在原、被告双方之间合伙关系实际已经终止的情况下，可以分割合伙财产，可将原、被告持有的合伙款项扣减自己的合伙支出再将二人剩余合伙款项按照合伙比例进行分配。故对原告诉请判决被告席龙支付合伙利润的请求，本院予以支持48200.75元。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条：“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”本案中，原、被告双方对合伙各占比50%股份事实并无异议，对于合伙期间的利润分配和亏损分担，在无特别约定的情况下，合伙人按照50%的比例享有权利和承担义务。因合伙人之间按照比例享有权利承担义务是合伙合同关系应有之意，故对原告诉请判决双方合伙关系存续期间债务按份比例各50%分割的请求，无需通过人民法院判决予以明确。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第九百七十二条、九百六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告席龙于本判决生效之日起十日内支付原告林文龙合伙款项48200.75元； 二、驳回原告林文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由原告林文龙负担323元，被告席龙负担503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  肖 滨 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  梁道林 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  胡 晨