wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执5185号之一申请执行人：陈泽平，男，1952年9月23日出生，、住重庆市涪陵区。委托代理人：任在宣（陈泽平之妻），女，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆承善实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路10号敦仁街道办事处301室，统一社会信用代码91500102MA5U6DC831。法定代表人：刘东，该公司董事长。申请执行人陈泽平与被执行人重庆承善实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初4054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，请求被执行人立即偿还借款80000元的本金及从2017年5月21日起按月利率2%计算至付清时止的利息和迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、传票等法律文书。因被执行人既未报告财产，也未履行义务，应申请执行人的要求，已将其纳入失信被执行人名单。2、于2020年11月20日、12月25日和2021年4月9日、5月2日先后四次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证券、互联网银行、人行等进行了查询。被执行人的银行帐户被本院多次冻结，查封了登记在被执行人名下的坐落于重庆市某某区某某大道二段XX号附XX号某某停车楼X-商业XX（渝（2019）涪陵区不动产权第00035XXXX号）房屋，期限为三年。该房屋设定了抵押，且有查封，本案系轮候查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人的住所地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人的房屋外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执5185号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二一年五月十四日书记员  甘在红
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1980号原告：何秀丽，女，住岫岩满族自治县。被告：李厚泽，男，住岫岩满族自治县。原告何秀丽诉被告李厚泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法找到被告，经本院工作人员查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法向被告送达法律文书。本院认为，按照原告起诉时提供的被告的送达地址，无法联络到被告，原告又未能重新提供被告的准确送达地址，亦未提供被告下落不明的相关证明以便公告向被告送达法律文书。故原告起诉的被告的住址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何秀丽的起诉。原告预交案件受理费50元，予以退还。审判员  逄德伟二〇二一年五月十一日书记员  周 颖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2181号原告：李仲星，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：欧冬花，广东存业律师事务所律师。被告：广东冠益投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××410。法定代表人：蓝志荣。原告李仲星诉被告广东冠益投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告李仲星于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告李仲星的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仲星撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李仲星负担。审 判 长  袁 泉人民陪审员  李有林人民陪审员  黎妙婵二〇二一年五月七日法官 助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京密云支行，营业场所北京市密云区密云镇滨河路24号。统一社会信用代码91110228802977032U。负责人：王建锋。被执行人:王建雄，男，1968年1月31日出生，汉族，现住北京市密云区。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京密云支行与被执行人王建雄金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初600号民事判决书确认：一、被告王建雄于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京密云支行贷款本金一百一十万六千零一十六元六角四分、截止至二〇一九年九月八日的逾期利息五万零二百二十六元三角二分、罚息三千零五十六元三角一分，二〇一九年八月十日至二〇一九年九月八日的利息二千九百零七元六角八分，共计一百一十六万二千二百零六元九角五分，以及自二〇一九年九月八日起至实际还清之日止的利息、罚息（按照《北京住房公积金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》的约定计算，罚息、复利的计收标准为合同载明贷款利率水平上加收50%）。二、若被告王建雄未履行上述判决内容，原告中国农业银行股份有限公司北京密云支行有权对王建雄位于密云县房屋协议折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决范围内优先受偿。案件受理费七千六百三十元（原告中国农业银行股份有限公司北京密云支行已预交），由被告王建雄负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人王建雄发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人王建雄未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人王建雄名下银行账户内存款较少，且本院已依法轮候冻结。被执行人王建雄名下位于密云县房屋本院已依法查封，因系轮候查封，本院无权处置。被执行人名下无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院前往被执行人王建雄居住地对被执行人及其财产情况进行调查，未发现执行人可供执行的财产线索。因被执行人王建雄拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人王建雄纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人中国农业银行股份有限公司北京密云支行尚有债权1169836．95元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司北京密云支行，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初600号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本判决送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年五月十八日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4946号 原告：宋立新，女，汉族，1970年1月10日出生，住淄博市张店区。 被告：于淏，男，汉族，1987年10月10日生，住址吉林省临江市。 被告：李敏，女，汉族，1988年05月05日出生，住址沂源县。 本院在审理原告宋立新与被告于淏、李敏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案，原告宋立新未按照法律规定按期交纳诉讼费并提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋立新撤回起诉处理。 审判员  耿延红 二〇二一年五月二十四日 书记员  谭启迪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3691号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：胡敏，女，1980年1月15日出生，身份证住址湖南省双牌县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120674.37元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8149号 申请执行人粟荣武与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2992号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款28199.93元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8149号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初861号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：郑志荣，男，汉族，1970年5月29日出生，住所地广东省珠海市香洲区×××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××011。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告郑志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告郑志荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付贷款本金676063.86元及暂计至2020年12月16日止的利息12737元、罚息6368.5元、复利343.47元，共计695512.83元；2.被告向原告支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金676063.86元为基数、按照执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息12737元为基数、按照执行月利率上浮50%计算）；3.本案案件受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担；4.确认原告在诉请1、2、3范围内对被告提供的位于珠海市香洲区××××××××××××××【产权证号：粤（2018）珠海市不动产权第0045069号】的处分中享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月6日，被告与原告签订了个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）【编号：RL201××××××××710】（下称“贷款合同”）。贷款合同约定，贷款金额800000元，贷款用途为其他消费，贷款期限为120个月，贷款利率为年利率6.86%；本合同项下的抵押房地产为珠海市香洲区××××××××××××××【产权证号：粤（2018）珠海市不动产权第0045069号】，还款方式为按期等额还款；被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款或停止发放被告尚未使用的贷款；被告发生拖欠贷款本金、利息、费用等违约事件时，原告有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；原告有权依法处置抵押物，将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。抵押合同签订后，原被告于2018年7月11日办理了抵押登记手续，他项权号码：粤（2018）珠海市不动产证明第0041235号。后原告于2018年7月11日发放贷款800000元。但原告发放贷款后，被告自2020年9月11日开始逾期，原告多次通过电话、上门、张贴通告等方式催收但催收，但被告拒不还款。截止至2021年4月14日，郑志荣尚欠借款本金671613.08元、正常利息22833.07元、罚息11416.53元、复利1144.27元。郑志荣未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述郑志荣未依约还款及承担担保责任等事实提供了个人循环授信额度合同、不动产登记证明、个人贷款确认书、欠款余额表、还款清单等证据予以印证，足以证明平安银行珠海分行主张的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的郑志荣上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与郑志荣签订的个人循环授信额度合同，双方当事人金融借款合同关系明确，本院予以确认。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，郑志荣在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，郑志荣已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求郑志荣偿还借款的相应本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。郑志荣以其名下位于珠海市香洲区××××××××××××××抵押给平安银行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故平安银行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑志荣于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止2021年4月14日贷款本金671613.08元、正常利息22833.07元、罚息11416.53元、复利1144.27元，并按照年利率6.86%的水平上加收50%支付自2021年4月15日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金671613.08元为基数，复利以欠付利息22833.07元为基数）；二、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行对被告郑志荣提供的位于珠海市香洲区××××××××××××××的处分中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10755.13元、案件申请费3998元，由被告郑志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  邢智斌人民陪审员  杨明昊二〇二一年四月二十一日书 记 员  黎冬仪
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1870号 原告：高天，男，1973年4月7日出生，汉族，个体，现住遵化市。 原告:潘鹏,男,1984年5月10日出生,汉族,农民,现住遵化市。 被告：遵化市供销总公司,住所地遵化市华康东道5号。 法定代表人:刘志山,公司经理。 委托诉讼代理:蔡雨君,公司法律顾问，特别授权代理。 原告高天、潘鹏与被告遵化市供销总公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天、潘鹏、被告遵化市供销总公司法定代表人刘志山、委托诉讼代理人蔡雨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高天、潘鹏的具体诉讼请求：要求与被告解除2013年7月9日签订的转股协议；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，原告与被告签订转股协议，原告变更登记手续后，被告未向原告支付股权转让款，故起诉。 被告遵化市供销总公司辩称，遵化市天易鞭炮有限公司前身来自遵化市安顺烟花爆竹有限公司，签订转股协议是为了办理工商变更手续费，并无支付股权转让款的合意，被告不存在违约行为，不同意解除合同；请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2001年9月18日，遵化市安顺烟花爆竹有限公司注册成立，经营项目为烟花爆竹批发，日用杂品、干鲜果品批发零售，法人股东遵化市供销总公司认缴出资29万元，占股58%，自然人股东刘春来认缴出资21万元，占股42%，法定代表人刘春来。2008年1月24日，自然人股东刘春来变更为高天占股仍42%，法定代表人刘春来变更为高天。2013年9月2日，经营项目变更为日用杂品、干鲜果品批发零售，自然人股东高天变更为姚静波占股仍为42%，法定代表人高天变更为姚静波，遵化市安顺烟花爆竹有限公司名称变更为遵化市安顺商贸有限公司。2014年1月20日被吊销营业执照。 2010年7月26日，遵化市供销合作社为甲方与乙方高天签订承包合同书，主要内容为，甲方所属遵化市安顺烟花爆竹有限公司自2007年9月29日开始由乙方承包经营，鉴于安顺公司使用的原办公场址及业务经营仓储等条件发生重大变故，原承包合同书部分条款履行已不切合目前实际情况，为确保安顺公司正常运营，保障全市烟花爆竹市场的有效供给，经甲、乙双方协商，重新签订承包合同书，承包期限为五年，自2010年9月29日至2015年9月28日，乙方每年上缴利润15万元，原企业在岗职工实行聘任制，乙方以安顺公司名义在堡子店镇十八里村投资兴建鞭炮安全储备库等经营设施，投资由乙方筹措，产权归乙方，办公地点由乙方选址解决，并负担相应费用……。 2013年4月19日，遵化市天易鞭炮有限公司注册成立，自然人股东潘鹏出资5万元，占股10%，自然人股东高天出资45万元，占股90%，经营项目烟花类、爆竹类批发零售，法定代表人高天。 2013年7月9日，转让方潘鹏与受让方遵化市供销总公司签订遵化市天易鞭炮有限公司转股协议书，主要内容为，甲方自愿将自己在遵化市天易鞭炮有限公司持有的10%股权以人民币5万元的价格转让给乙方，合同生效后3日内一次性支付。甲方负责变更登记等有关手续……。 2013年7月9日，转让方高天与受让方遵化市供销总公司签订遵化市天易鞭炮有限公司转股协议书，主要内容为，甲方自愿将自己在遵化市天易鞭炮有限公司持有的48%股权以人民币24万元的价格转让给乙方，合同生效后3日内一次性支付。甲方负责变更登记等有关手续……。 2013年7月16日，遵化市供销合作社为甲方与乙方高天签订协议书，主要内容为将甲方所属的遵化市安顺烟花爆竹有限公司的名称变更为遵化市天易鞭炮有限公司，安顺公司的《烟花爆竹经营（批发）许可证》等有关经营资质做相应变更处理，公司原有的股本结构、股本总额不变，即天易公司注册资本50万元，甲方占股本58%，乙方占股本42%……。 2013年7月17日，遵化市天易鞭炮有限公司变更注册登记手续，法人股东遵化市供销总公司认缴出资29万元，占股58%，自然人股东高天认缴出资21万元，占股42%。 2013年8月28日，遵化市供销合作社与高天签订谅解备忘录，主要内容为，变更后天易公司与变更前安顺公司除名称不同外，其余均相同，天易公司目前仍处于由高天承包经营状态，市社与高天仍执行2010年7月26日签订的原安顺公司《承包合同书》，只是将合同中有关安顺公司字样变更为天易公司字样，其余均无变化。 2021年3月15日，河北省安全生产委员会办公室下发了冀安委办〔2021〕6号关于认真做好全域禁放地区烟花爆竹库存清查处置工作的通知，主要内容确保今年5月30日前库存“清零”任务圆满完成，科学制定销毁方案，确保销毁过程安全。 庭审中，原告明确表示企业要增资转型升级，被告表示，经过市社资产管理委员会扩大会议研究，考虑目前及今后烟花爆竹安全形势前景，被告没有能力出资，也没有能力投资。 上述事实，有双方当事人陈述、当事人提交的承包合同书、转股协议、谅解备忘录、企业基本情况登记表等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，合同成立后，合同的基础条件发生当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。第五百六十三条规定，有下列情形之一的当事人可以解除合同：其中（一）项规定，因不可抗力致使不能实现合同目的。第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。基于上述规定，河北省全域内禁放烟花爆竹，烟花爆竹经营目的不能实现，故，原告要求解除转股协议，理据充分，本院予以支持。解除转股协议后，涉及损失问题可另行处理。 依据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条、第五百六十三条第一款（一）项、第五百六十六条规定，判决如下： 一、解除原告潘鹏与被告遵化市供销总公司2013年7月9日签订的遵化市天易鞭炮有限公司转股协议书； 二、解除原告高天与被告遵化市供销总公司2013年7月9日签订的遵化市天易鞭炮有限公司转股协议书。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高天、潘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执3992号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3533号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。被告：王深源，男，1993年9月11日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王深源信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告王深源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9255.72元、利息1532.781元、违约金305.58元、分期手续费90.72元，以上共计11184.80元（截至2021年1月11日）；及自2021年1月12日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算利息、违约金、分期手续费等费用。被告王深源未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告王深源向原告广发银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理广发银行信用卡。该申请表载明，被告王深源声明其已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》，并且接受此协议约束。该申请表所附《广发银行信用卡客户协议》。二、通用领用合约约定内容《广发银行信用卡客户协议》载明以下内容：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率为万分之五的0.7倍，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及法律法规允许计收复利的手续费等全部欠款；违约金为每期账单最低还款额未还部分分群收取，连续2个月（含）以上未按时还清每期最低还款额，按账单最低还款额未还清部分6%收取，不存在上述情形，恢复按5%收取，透支利率、违约金率由银行根据客户综合表现确定；消费分期还款（“样样行”）手续费费率3期、6期、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，特殊费率最高不超过0.75%；账单分期手续费费率6期、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%；透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费费率分三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%。手续费一次性收取或分期收取。三、信用卡欠款情况截至2021年1月11日，被告王深源尚欠原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡欠款共计11184.80元，其中本金9255.72元、利息1532.781元、违约金305.58元、分期手续费90.72元。综上所述，原告广发银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定的部分，本院予以支持。原告已停止计收违约金和费用，其要求继续支付分期手续费等费用，无证据支持，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王深源于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金9255.72元，及截至2021年1月11日的利息1532.781元、违约金305.58元、分期手续费90.72元，合计11184.80元；二、被告王深源于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司大连分行支付利息，以本金9255.72元为基数，按日利率日万分之五，自2021年1月12日起计算至付清本金之日止，并按月支付复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王深源负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月十三日书记员  隋艾琳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3852号上诉人（原审被告）：邹水波，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区×××××，公民身份号码：×××××××××××。上诉人（原审被告）：纪秀梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区×××××，公民身份号码：×××××××××××。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：林立斌，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人邹水波、纪秀梅与被上诉人平安普惠融资担保有限公司因保证合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人邹水波仅认可其借款限于2016年9月12日与案外人重庆金安小额贷款公司签订的编号DY20160××××××113《授信及借款合同》，其认为编号为DY201××××××××197的借款合同、循环动用知晓书、还款计划书、《最高额委托担保合同》补充协议等签名“邹水波”并非本人所签，否认后续借款218000元的真实性。本案中，本案的DY201××××××××197的借款合同当事人双方为邹水波与重庆金安小额贷款公司，加之，被上诉人主张DY201××××××××197的借款合同等协议签订的整个过程均是在平安普惠APP上进行的，而平安普惠APP平台的提供者是平安普惠企业管理有限公司，故本案应当追加重庆金安小额贷款公司、平安普惠企业管理有限公司作为第三人参加诉讼，以便查实涉案编号为DY201××××××××197的借款合同、循环动用知晓书、还款计划书、《最高额委托担保合同》补充协议等的相关事实。综上，原判决遗漏必要的当事人，涉案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1672号民事判决。二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。本案一审受理费的负担，由广东省惠州市惠城区人民法院在重审中予以确定；本案二审受理费9063元，邹水波、纪秀梅已经预交，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二一年五月六日法官助理  岑羽翎书 记 员  谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执81号之一 申请执行人朱飞，男，1983年11月14日出生，汉族，住湘潭市。 被执行人康春明，男，1962年3月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人朱飞与被执行人康春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民特7号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人康春明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。申请执行标的为44000元，执行费560元。 2021年1月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2021年1月7日，5月14日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人康春明名下无车辆、无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下虽有银行存款但不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产登记信息（已知抵押）。另查明，被执行人名下无住房公积金已被多案冻结。 2021年5月26日，本院对被执行人采取限制消费令措施。 上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他线索提供且同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月26日，本案应执行标的为44560元（含执行款44000元，执行费560元），尚未执行标的为44560元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6411号 原告：刘富，男，满族，1954年4月28日出生，居民，户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区，现住威海市文登区。 委托诉讼代理人：于丽静，山东鲁文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。 被告：荣成市人和镇荣晟石材厂，统一社会信用代码：92371082MA3JHXYF1W，住所地：荣成市人和镇东老树河村。 经营者：张凤艳，经理。 委托诉讼代理人：于新实，男，汉族，1964年1月1日出生，居民，住荣成市，系张凤艳之夫。 委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。 原告刘富与被告荣成市人和镇荣晟石材厂（以下简称荣晟石材厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富的委托诉讼代理人于丽静第一、三、四次开庭到庭参加诉讼，委托诉讼代理人张君丽第二次开庭到庭参加诉讼，被告荣晟石材厂的委托诉讼代理人许晓锋到庭参加诉讼，委托诉讼代理人于新实第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医药费301.80元（扣除已垫付的医药费）、住院伙食补助费7960元、护理费10781.75元、误工费16844.20元、残疾赔偿金68212元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费2080元，计款118886.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告处从事石材加工工作。原告于2018年4月11日在工作过程中被石板砸伤，后被送往山东省文登整骨医院住院治疗，经诊断为全身多处骨折。自2018年4月11日至2019年11月，原告共住院五次。除医疗费外，被告未向原告支付任何费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告荣晟石材厂辩称，对原告合理的损失，被告同意承担，但是原告在雇佣活动中没有尽到合理的安全注意义务，故造成自己受伤，应当承担与其过错相应的过错责任，被告认为以30％为宜。同时，因原告的受伤，被告已支出医疗费248449.67元，故要求其承担30％，计款74534.7元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告受雇于被告，在被告处从事石材加工工作。2018年4月11日，原告按照要求应当将大石块切成18公分的石板，切割后，应当将石板与原石用撬棍进行分离，石板倒在叉车上运走。在原告用撬棍撬石板进行分离时，石板砸到原告右腿上受伤。原告当日被送至文登整骨医院，诊断为骨折，住院五次，共79天。被告为原告垫付医药费248449.67元，后原告又支付医药费301.80元。 庭审中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间等进行鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：１、刘富右膝关节功能丧失符合十级伤残，右踝关节功能丧失符合十级伤残；２、刘富误工期为180日（含住院时间），护理期为90日（含住院时间）。原告支付鉴定费2080元。上述鉴定意见经当庭质证，被告提出山东永鼎司法鉴定中心鉴定程序违法，并申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员出庭接受质询后，本院认为，鉴定程序符合法医临床检验规范，但为了慎重起见，要求山东永鼎司法鉴定中心重新对刘富采取俯卧位进行体格检查。检查后，山东永鼎司法鉴定中心出具补充函，认为经检测，刘富右膝关节功能丧失25％以上50％以下，右踝关节功能丧失50％以上，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11、5.10.6.12之规定，分别符合十级伤残。被告支付出庭费400元。 本案在审理中，被告对原告主张的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费其计算标准及金额均无异议，但认为交通费及精神损害抚慰金数额过高。双方为造成原告此次损伤各自应承担的赔偿责任比例产生分歧，故调解不成。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担全部责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在为被告提供石材加工劳务过程中，不慎被石材砸伤，被告作为接受劳务方，应当承担主要赔偿责任。原告在加工石材过程中受伤，其本人应做到谨慎注意自身安全，应当认定原告自身亦存在一定过错。结合本案案情，以其自负20％的责任为宜。原告主张的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。被告申请鉴定人员出庭，其出庭费400元应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 被告荣成市人和镇荣晟石材厂赔偿原告刘富医药费248751.47元、住院伙食补助费7960元、护理费10781.75元、误工费16844.20元、残疾赔偿金68212元、交通费800元，计款353349.42元的80％即282679.54元，精神损害抚慰金2000元，共计284679.54元。扣除被告已经支付的医药费248449.67元，余款36229.87元于本判决生效后三十日内付清。 上款款项汇至户名刘富，开户行中国农业银行股份有限公司文登东城分理处，卡号62×××71。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，减半收取计1264.50元，由原告负担911.50元，被告负担353元。司法鉴定费2080元，由原告负担416元，被告负担1664元。出庭费400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇二一年五月十八日 书记员  樊丽君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9706号之一 被执行人：萧柳青，女，汉族，1984年8月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人萧柳青罚金以及责令退赔执行一案，（2020）粤1971刑初2749号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人萧柳青应缴纳罚金30000元、退赔被害人莫某220000元、退赔被害人周某53000元、退赔被害人张某、朱某29019元，本院于2021年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年五月十七日 书记员  袁惠章
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终6373号      上诉人（原审被告）：吴有银，男，1961年5月6日出生，汉族，陕西航天建筑工程有限公司项目部经理，住西安市碑林区。   被上诉人（原审原告）：张淑娟，女，1963年8月10日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：王静瑶，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   上诉人吴有银因与被上诉人张淑娟借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，2021年月25日以短信方式发送开庭信息至吴有银手机，2021年5月12日按吴有银上诉状确认地址以邮件方式送达传票，其均未到庭。   本院认为，吴有银作为上诉人，对本案需要审理的事实明知，但是其怠于行使诉讼权利，视为对其权利的放弃，本院依法按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人吴有银撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1763元，由上诉人吴有银负担。   本裁定为终审裁定。                       审 判 长 侯 春 丽    审 判 员 徐 振 平    审 判 员 吉 英 鸽       二Ｏ二一年五月二十日      书 记 员  祁 欢               1
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初1055号 原告：田长顺，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：陈述新，男，1984年7月25日出生，汉族，山东省高唐县居民。 原告田长顺与被告陈述新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田长顺到庭参加诉讼，被告陈述新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田长顺向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款15000元及自2012年6月18日起至实际给付之日的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告在三十里铺镇二十里铺村经营化肥生意，原被告通过同村村民介绍认识，2012年6月18日原告以购买化肥资金紧缺为由向原告借款15000元，原告以现金方式过付，被告出具欠条。后虽经多次催要没有偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈述新没有答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了内容为“今欠到今欠现金壹万伍仟元整杨屯乡陈庄村15号陈述新2012年6月18日”的欠条，经审查，上述证据具有客观性、合法性，与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2008年前后，陈述新在高唐县三十里铺镇二十里铺村设点销售化肥，原、被告通过三十里铺镇大徐村王书平相识，陈述新以资金紧张为由向原告借款15000元。后陈述新将二十里铺村的销售点撤销，借款没有偿还。2012年6月18日，原告在高唐县杨屯镇陈庄村陈述新家中找到陈述新，陈述新为原告出具了上述欠据，一直未还，原告起诉。 本院认为，陈述新为生产经营向原告借款事实清楚，原告持陈述新出具的欠据主张债权证据充分。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈述新返还原告田长顺借款15000元； 二、被告陈述新以15000元为基数，自2021年4月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告田长顺支付逾期付款利息。 上述给付事项于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告陈述新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇二一年五月二十一日 书记员  宋洪娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7405号原告：麦群弟，女，1964年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××269。委托诉讼代理人：容美群，广东永诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓丹，广东永诺律师事务所实习律师。被告：张俊峰，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××1232031。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人容美群、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款52843元及自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告存在长期的买卖合同关系，原告提供弹力棉给被告，双方没有签订书面买卖合同。2014年7月31日，原、被告进行对账,计得被告未付货款总额为150843元。被告于当日向原告出具借条，将所欠货款转化为借款。被告在出具借条后陆续还款共计98000元，尚欠52843元未支付。被告辩称，对原告的起诉没有意见，确认尚欠原告借条本金52843元。原告围绕其诉讼请求提交了借条为凭。被告没有举证。综合被告的质证意见，经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月22日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告对尚欠原告借款本金52843元的事实没有异议，故原告请求被告归还该款，本院予以支持，相应利息从原告起诉之日即2021年3月22日起至付清款日止按年利率3.85%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：张俊峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金52843元及以该款为基数从2021年3月22日起至付清款日止按年利率3.85%计算的利息予麦群弟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1121.08元，减半收取计560.54元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年五月六日书记员  陈淑仪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢221号之三被执行人：迟某，女，汉族，1955年03月17日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十三日书记员 沈恩德
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初2818号原告：周某某，男，1975年5月11日出生，汉族，住云南省腾冲市，未到庭）。委托诉讼代理人：邵巾玲、张世有，云南援边律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：江某，男，1991年12月14日出生，汉族，住云南省腾冲市，未到庭）。原告周某某诉被告江某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人邵巾玲、张世有到庭参加诉讼，被告江某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受被告雇佣为被告务工，主要从事瓷砖铺贴工作，分别于2020年到腾猴高速箐口收费站、金家收费站铺贴瓷砖。在箐口收费站务工结束，经结算被告应支付原告劳务费12000元，已支付2000元，尚欠10000元未支付，被告于2021年2月5日立下欠条一份，载明欠款金额及付款期限。在金家收费站务工结束，经结算被告应支付原告劳务费39000元，已经支付25000元，尚欠14000元未支付，被告于2021年1月29日立下欠条一份，载明欠款金额及付款期限。上述两笔劳务费合计24000元至今未付，经被告多次催收，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特此诉讼，请依法裁判。被告江某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交如下证据：欠条二份，证明原告在腾猴高速路收费站工地务工，被告欠原告劳务费24000元未支付。被告江某未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据客观、真实，能证明被告欠原告劳务费、逾期未偿还的事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月至2021年1月，被告雇佣原告先后到被告位于腾冲市金家高速公路收费站铺贴瓷砖。做工结束后经双方结算，被告共欠原告劳务费24000元未支付。被告分别于2021年1月29日、2021年2月5日向原告出具欠条二份。2021年1月29日的欠条载明欠原告个人工资14000元，在2021年3月15日以前付清；2021年2月5日的欠条载明欠原告工钱10000元，在2021年2月8日以前付2000元，剩余工钱在2021年2月28日前全部付清。该二份欠条的欠款人一栏有江某签字及手印，且注明了被告江某的身份证号码。该款到期后经原告催要未果诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告做工，双方经结算，被告尚欠原告劳务费24000元未支付，被告为此向原告出具了欠条，约定了付款时间，被告应当按照约定期限支付款项，故对要求被告支付原告劳务费24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江某经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某劳务费24000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  陈映景二〇二一年五月三十一日书记员  邵娅菲
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初406号 原告：魏玉明，男，1995年7月1日出生，汉族，户籍地甘肃省皋兰县，现住甘肃省皋兰县。 被告：俞小红，男，1996年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。 原告魏玉明与被告俞小红合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉明到庭参加诉讼,被告俞小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 魏玉明向本院提出诉讼请求：1.判令俞小红配合办理车辆过户并承担过户手续费；2.本案的诉讼费由俞小红承担。事实和理由：2016年10月21日，魏玉明将车牌号为甘ＡＴ××××的吉利自由舰轿车转让给俞小红，并于当日将车辆交付给俞小红，且双方签订了车辆转让协议，双方约定在2016年10月22日办理机动车过户手续，但是后来俞小红未履行约定，拒绝办理机动车过户手续，并且在魏玉明不知情情况下于2017年2月26日将此机动车转让给第三人。《机动车登记规定》第十八条明确规定：注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。期间魏玉明曾多次以电话沟通的方式要求俞小红履行约定，办理过户手续，均遭到俞小红的拒绝，故魏玉明诉至法院，请求判如所请。 俞小红未作答辩。 魏玉明围绕诉讼请求依法提交了证据，俞小红未到庭进行质证和举证。对魏玉明提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月21日，魏玉明（甲方）与俞小红（乙方）签订的《车辆转让协议》约定：“经甲乙双方平等协商，甲方自愿将吉利自由舰轿车，牌照号甘ＡＴ××××，发动机号×××01，车架号×××7200转让给乙方。现就相关事宜达成如下协议，望双方共同遵守：一、甲方保证自己完全有权出让该转让车辆，且转让时该车对外无任何欠费及其他纠纷；二、甲方提供的车辆手续为行驶证，行驶证副本，环保检验合格证副本；三、该车辆转让前，即2016年10月21日18:00前，所发生的欠费及交通事故、电子警察、违章、违停、债权债务均由甲方承担，乙方概不负责；四、自该车辆转让后，即2016年10月21日18:00后，所发生的欠费及交通事故、电子警察、违章、违停、债权债务均由乙方承担，甲方概不负责；五、经双方验车无误，签订转让协议后，将车款7500元……”。合同签订后，魏玉明按照合同约定将其所有甘ＡＴ××××号吉利自由舰轿车一辆交付给了给俞小红，俞小红未按合同约定办理该车辆的过户手续。 本院认为，魏玉明与俞小红签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。魏玉明按照合同约定于2016年10月21日向俞小红交付了吉利自由舰甘ＡＴ××××轿车的义务，吉利自由舰甘ＡＴ××××轿车的实际所有人为俞小红，俞小红应当按照有关法律规定向机动车辆主管机关办理机动车过户手续。俞小红传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，魏玉明要求俞小红配合办理吉利自由舰甘ＡＴ××××轿车过户并承担过户手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告俞小红应于本判决生效后20日内配合原告魏玉明办理吉利自由舰甘ＡＴ××××轿车的过户手续，并承担相应的过户费用。 案件受理费已减半收取计50元，由被告俞小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  王文海 二〇二一年五月十二日                                书记员  张 静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓小康，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：高春宇，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系邓小康母亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘星，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小婷，女，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 再审申请人邓小康因与被申请人刘星、张小婷追偿权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初137号民事判决和本院(2020)皖12民终3864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓小康申请再审称，协议书签订后其并未实际经营阜南县仙缘城市中心网络休闲会所，协议书约定电脑债务由部分合伙人承担系无效条款，应按照《合作协议》约定由三人均分，刘星无权向其主张追偿权，一审、二审判决认定事实和适用法律错误。请求：撤销一审、二审判决，进入再审。 刘星提交意见称，本案一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓小康的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应当驳回邓小康的再审申请。 本院经审查认为，邓小康申请再审称，协议书签订后其并未实际经营阜南县仙缘城市中心网络休闲会所，但其提供的证据不足以证明其上述再审主张，对其上述再审主张本院不予支持。邓小康申请再审又称，协议书约定电脑债务由部分合伙人承担系无效条款，应按照《合作协议》约定由三人均分，刘星无权向其主张追偿权，一审、二审判决认定事实和适用法律错误。协议书是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，且该协议效力已被生效判决所确认。刘星要求邓小康、张小婷支付其垫付款174500元，一审法院依据查明的事实和相关法律规定判决邓小康、张小婷支付刘星垫付款并无不当。邓小康该部分再审主张亦不能成立，本院不予支持。 综上，邓小康的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓小康的再审申请。 审 判 长 吕越峰 审 判 员 牛鸿雁 审 判 员 徐 云 二〇二一年五月十四日 法官助理 周 涛 书 记 员 张婉和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1369号原告：刘长识，男，汉族，1947年11月7日生，住河南省新安县。被告：郭治金，男，汉族，1963年6月7日生，住河南省新安县。被告：高宇飞，男，汉族，1989年6月5日生，住河南省新安县。原告刘长识与被告郭治金、高宇飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告刘长识向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告尽快偿还欠我的29331.75元租赁费；2、尽快送回欠我的直径寸半建筑钢管69根179米，86个管扣，5块竹架板，12个顶丝，价值约5000元；3、这些东西如果2021年4月底不能及时送回，每天应追加23.45元租赁费，直到送回为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭治金在曹村××村建桥时，于2018年2月5日在我处租赁直径寸半建筑钢管，3米30根，6米8根，共38根138米，每米每天7分，租取100个管扣，每个每天7分，每天共16.66元，暂算止当年4月29日共81天计1400元租赁费。又于3月20日租取直径寸半建筑钢管1米25根，2米25根，共50根75米，每米每天7分，即每天5.25元，暂算止当年4月29日，共41天，计215元租赁费。又于3月27日租取直径寸半建筑钢管6米41根，5米7根，4米21根，4.5米7根，3.5米9根，共85根428米，每米每天7分，即每天29.96元，又租220个管扣，每个每天7分，即每天15.4元，租取14个顶丝，每个每天0.2元，即每天2.8元，每天共计48.16天，暂算止当年4月29日共34天，计1637元租赁费。又于3月28日租21块竹架板，每块每天0.5元，即每天10.5元，暂算止当年4月29日共33天，计346元租赁费。又于5月24日、25日用抹光机、振动板两天计160元租赁费。又于7月11日租用切路机，计80元租赁费。又于7月15日用切路机，计100元租赁费。当年4月29日送回直径寸半建筑钢管6米39根、5米7根、4.5米7根、4米17根、3.5米9根、1米3根、3米15根，共送回直径寸半建筑钢管104根462米，送回224个管扣，少送50条螺丝，折价40元，送回12个顶丝，送回16块竹架板。送回后至今仍欠我直径寸半建筑钢管6米10根、4米4根、3米15根、2米18根、1米22根，共欠我直径寸半建筑钢管69根179米，每米每天7分，即每天12.53元，欠我86个管扣每天每个7分，即每天6.02元，欠我5块竹架板，每天2.5元，欠我2个顶丝，每天0.4元，共计每天21.45元，暂算止2021年4月底，共计1095元，计23487.75元租赁费。又于2018年6月2日租取10个顶丝，每天2元，暂算止2021年4月底共1060元，计2120元租赁费。以上总计欠我29531.75元租赁费，扣除当年2月5日交的200元，实际欠我29331.75元租赁费。如果欠我的这些东西不能在2021年4月底及时送回，每天应追加23.45元，直到这些东西全部送回为止。二年多来，我无数次给二被告打电话，二被告总是一再推拖，无奈我只有起诉至法院。本院经审查：原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘长识的起诉。已经交纳的案件受理费330元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 李德希二〇二一年五月十二日代书记员 焦娜娜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保328号 申请人：宋朝志，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被申请人：张梣熙(曾用名张帅)，男，1992年12月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：秦宏宇，男，1992年5月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：李树华，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人宋朝志于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张梣熙、秦宏宇、李树华名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人宋朝志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张梣熙、秦宏宇、李树华名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人宋朝志预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张道泉 二〇二一年五月十七日 书记员  张美玉
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1701号 原告：南充富利汽贸有限公司，住所地西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325314439972C。 法定代表人：庞玉会。 委托诉讼代理人：周小清，女，汉族，生于1990年4月3日，住四川省华蓥市，系公司员工，特别授权。 被告：张兴玻，男，汉族，生于1986年9月25日，住四川省西充县。 被告：南充渝昕汽车贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪潆康北路193号万**小区19幢14、15号门面，统一社会信用代码91511302MA6295F24W。 法定代表人：张兴玻。 本院在审理原告南充富利汽贸有限公司诉被告张兴玻、南充渝昕汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南充富利汽贸有限公司于2021年5月26日以原、被告双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充富利汽贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充富利汽贸有限公司负担。 审判员  梁辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  付蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3685号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：侯艳，女，1993年10月4日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92188.11元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督79号申请人：吴**强，男，生于1988年4月27日，汉族，住贵州省湄潭县湄江街道兰江居白群组19号。公民身份号码：5221281988××××××××。被申请人：周雪峰，男，生于1987年11月20日，汉族，住贵州省湄潭县黄家坝街道牛场村。公民身份号码：5221281987××××××××。申请人吴**强于2021年5月26日向本院申请支付令。申请人吴**强称，被申请人周雪峰差欠申请人借款9000.00元，被申请人周雪峰出具了欠条给吴**强，约定在2021年2月1日前支付，时间届至后，被申请人周雪峰仍然没有支付。特向法院申请支付令，督促被申请人周雪峰支付申请人吴**强借款人民币9000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴**强借款人民币9000.00元。申请费17.00元，由被申请人周雪峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙兴旭二〇二一年五月二十六日书记员  田茂娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7589号原告：佛山市锦泰汽车销售服务有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：罗君应，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。被告：刘富天，男，1987年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区。上述当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗君应到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即向原告赔偿损失款项人民币113491元及滞纳金（以113491元为本金，从2021年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算滞纳金至实际清偿之日止，暂计至2021年1月14日，滞纳金暂计为158元，详见“计息表”）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告的销售人员，其在工作期间利用原告有代客户办理汽车购置税、养车无忧服务等项目的职务便利，向客户杜泽郁、庞树波、朱芳庭、王锟洽谈办理相应业务并通过自己的支付宝账户收取款项，被告收取款项后未交付至原告财务专账，而是用于个人网上赌博。被告的上述行为已被生效（2019）粤0605刑初2458号刑事判决书认定为职务侵占罪，被判处有期徒刑一年，2020年3月14日刑满释放。其后，上述客户向佛山市南海区人民法院提起民事诉讼，要求原告对被告的行为承担民事责任。经审判，法院判决原告须向上述客户归还款项的本金、利息和诉讼费，再者原告承担责任后可另案向被告进行追偿。判决生效后，原告依判决要求向上述客户归还款项的本金、利息和诉讼费合计113491元。因被告的职务侵占的犯罪行为，造成原告重大的损失。虽然被告已受到刑事处罚，但对于民事责任至今尚未向原告赔偿损失。为此原告特具状起诉，请求法院依法判决被告对原告损失承担赔偿责任及支付滞纳金，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告提交的证据，本院结合具体案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，2020年12月31日，原告从其公账向“庞树波”的个人账户转款39513元，用途被注明为付“付庞树波本金利息及诉讼费”。2021年1月2日，原告从其公账向“杜泽郁”的个人账户转款11363元，用途被注明为“其他合法收入-资金退还杜泽郁本金利息及诉讼费”。2021年1月2日，原告从其公账向“朱芳庭”的个人账户转账28555元，用途被注明为“其他合法收入-资金退还朱芳庭本金利息及诉讼费”。2021年1月2日，原告从其公账向“王琨”的个人账户转账34060元，用途被注明为“其他合法收入-资金退还王琨本金利息及诉讼费”。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据发生法律效力的（2029）粤0605刑初2458号刑事判决，刘富天利用职务便利侵占原告公司款项。因此，被告有权在向客户支付相应款项后向原告追偿。本案中，原告主张其向杜泽郁等客户合计支付了113491元，证据充分，本院予以确认。另外，原告支付上述款项后向被告追偿未果，已经导致了原告财产受损的后果，故原告诉请被告赔偿上述款项113491元，理据充分，本院予以支持。另外，该笔113491元为损害赔偿款，属于侵权行为范畴，非属应付但逾期未付的款项，故原告主张被告支付的滞纳金可从起诉之日起计算。原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘富天应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿113491元以及支付以113491元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的从2021年3月9日起至实际清偿日止的滞纳金予佛山市锦泰汽车销售服务有限公司；二、驳回佛山市锦泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1286.49元（佛山市锦泰汽车销售服务有限公司已预交），由佛山市锦泰汽车销售服务有限公司负担86.49元，由刘富天负担1200元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。佛山市锦泰汽车销售服务有限公司已预交的1200元在本判决发生法律效力由其申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二一年五月二十八日书记员  杜宇
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保317号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：刘文凤，女，1963年9月24日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘文凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市香坊大街营业所的存款10000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人刘文凤转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市香坊大街营业所的存款10000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费120.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜春秋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4114号原告:南京七骏电子科技有限公司（统一社会信用代码:91320192MA1MN9C64Y）,住所地江苏省南京市玄武区珠江路362号。法定代表人:陈林，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨真，国浩律师（南京）事务所。被告:天津中安华典数据安全科技有限公司（统一社会信用代码911201100915807759）,天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3005-47室。法定代表人：刘淑春。原告南京七骏电子科技有限公司与被告天津中安华典数据安全科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告南京七骏电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告南京七骏电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  霍云肖二〇二一年五月二十四日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律法规第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执145号之一 申请执行人：陈斌斌，男，1988年4月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：蔡斌斌，男，汉族，1983年11月8日出生，住江苏省通州市。 陈斌斌与蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5426号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、蔡斌斌于本判决生效之日起十日内支付陈斌斌货款315675元。二、案件受理费减半收取3018元，由蔡斌斌负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人蔡斌斌名下的互联网银行存款、证券、车辆等财产，发现被执行人蔡斌斌名下银行存款1192603元，其中本案依法受偿38691元。 2021年3月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，查询结果与第一次查询结果一致。 3、执行过程中，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡斌斌名下不动产登记信息。本院经向安徽省凤台县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于凤台县青年北路金汇广场地下商场-1373、1374、1375、1501不动产，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，本案无益处置。本院经向南通经济技术开发区不动产登记交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于山水花园55幢101室不动产（蔡斌斌占1%的按份共有份额），已由本院多案查封，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司南通崇川支行、南通市民信担保有限公司，本案无益处置。 4、本案执行过程中，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额318693元，实际执行到位38691元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月十一日 书记员 朱 健
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执224号关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人溧阳市笑傲江湖娱乐中心、洪强侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏04民初267号民事判决书已发生法律效力。现被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢323号之二申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路160号。被执行人：李述晓，男，汉族，1981年10月22日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李述晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李述晓在中国建设银行6217002190035805127_156_1账户内存款人民币223018.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年五月二十四日书记员  王晓波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2326号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码******。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：徐怀星，男，1993年7月20日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人徐怀星信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74464.66元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5052号 原告：魏春花，女，1984年3月15日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市。 被告：刘国刚，男，1985年5月30日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 原告魏春花与被告刘国刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告魏春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏春花撤回起诉处理。 审判员  孙志光 二〇二一年五月二十七日 书记员  王文倩
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1042号原告：齐雅婷，女，汉族，1990年5月13日出生，公民身份号码441××××××××××××041，住址梅州市梅江区××××××××××××××。被告：傅世应，男，汉族，1974年11月30日出生，公民身份证号码441××××××××××××035，住址梅州市梅江区XXXX。原告齐雅婷诉被告傅世应民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐雅婷、被告傅世应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还欠款人民币37000元；2.判令被告支付自2021年1月1日至还清本息之日止以拖欠本金为基数按照人民银行一年期LPR利率4倍计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告的父亲是相识多年的朋友，2018年-2020年期间，被告以用信用卡可以免费洗车的理由骗取原告的2张信用卡，在未获得原告同意的情况下，冒用上述2张信用卡购物或取现，至2020年7月8日止，冒用原告交通银行信用卡共消费和取现人民币1.2万元，冒用原告兴业银行信用卡共消费和取现人民币2.5万元。2020年原告发现被告冒用信用卡后，在追问下被告于2020年7月8日才补写了两张借条，确认向原告借款2.5万元和1.2万元，并承诺在2020年12月31日还清欠款。但是被告违背承诺，至今未还。为维护合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告辩称：对原告诉请偿还借款37000元及主张的利息均无异议，对其陈述的事实与理由方面也无异议。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，提交了原告、被告身份证复印件、借条、微信聊天记录、催款视频作为证据。上述证据经庭审出示质证，被告表示对所有证据的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲与被告是朋友关系。2018年-2020年期间，被告以生意周转为由，通过刷取原告名下的两张信用卡进行借款消费。2020年7月8日，被告向原告出具《借条》两张，第一张《借条》载明：“本人傅世应向齐雅婷女士借到人民币现金贰万伍仟元整¥25000元，用于生意周转，通过兴业银行信用卡刷卡方式借款。本人承诺于2020年12月31日前还清所有欠款。身份证号：441××××××××××××035借款人：傅世应2020年7月8日。”第二张《借条》载明：“本人傅世应向齐雅婷女士借到人民币现金壹万贰仟元整¥12000元，用于生意周转，通过交通银行信用卡刷卡方式借款。本人承诺于2020年12月31日前还清所有欠款。身份证号：441××××××××××××035借款人：傅世应2020年7月8日。”双方对两笔借款均未约定利息。出具上述借条后，因被告未按约向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则到庭作如上答辩。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间存在民间借贷的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。现《借条》约定的还款期限已过，原告诉请被告偿还借款本金37000元依据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，本案中，原、被告双方在《借条》既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案《借条》成立时间为2020年7月8日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。故被告应从2021年1月1日至借款还清之日止，以实欠借款本金数为基数，按照年利率3.85%计付逾期利息给原告。对原告利息主张超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告傅世应应当在本判决生效后五日内偿还借款本金37000元给原告齐雅婷；二、被告傅世应应在本判决生效后五日内支付自2021年1月1日起至借款还清之日止，以实欠本金数为基数，按年利率3.85%计算逾期利息给原告齐雅婷；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法按规定减半收取为362.5元(原告已预交)，由被告傅世应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二一年五月十七日书记员  杨 霓
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0481民初3254号 原告：邱丰友，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住滕州市。 委托诉讼代理人：王兴宇，山东善国律师事务所律师。 被告：曾伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住滕州市。 原告邱丰友与被告曾伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丰友的委托诉讼代理人王兴宇到庭参加了诉讼，被告曾伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱丰友向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还定金8万元及利息(从2020年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告在原告村收购土豆，剩余尾款8万元未结清，在原告多次催讨后双方于2020年7月10日约定将原欠款转换为定金，双方约定了新的土豆买卖合同，土豆品级为一级，但是被告没有履行该买卖合同。后原告要求被告返还定金，被告在原出具的定金收条上手写还款日期为2020年8月26日，到期后被告未能依约返还。请求人民法院依法判如所请。 曾伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告曾伟向原告邱丰友收购土豆，剩余尾款8万元未结清，后双方约定将原欠款转换为定金，2020年7月10日被告曾伟向原告邱丰友出具收条一份，内容为：“收条今收到邱丰友土豆定金80000.00元整大写：捌万元整收款人：曾伟2020年7月10日还款日期：2020年8月26日清曾伟”。后因该款未还，原告邱丰友遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告曾伟收取定金后应当及时履行约定义务，按约定的时间退还原告邱丰友土豆定金80000元，被告曾伟不按时退款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告邱丰友的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应当予以支持。被告曾伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告邱丰友的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾伟于本判决书生效后十日内向原告邱丰友支付土豆款80000元及利息（以本金80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月27日起计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告曾伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  吕世峰 二〇二一年五月二十九日 书记员  张 彤
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初1987号 原告：金寨县老董五金店，住所地金寨县梅山镇惠民家园1号楼118、119铺。统一社会信用代码92341524MA2PHJ2K40。 经营者：董策泉。 委托诉讼代理人：王磊,金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：杨传治，男，1971年6月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县老董五金店(以下简称老董五金店)与被告杨传治买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老董五金店委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告杨传治经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 老董五金店向本院提出诉讼请求：判令杨传治支付拖欠材料款42791元及逾期付款利息（从起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年，杨传治承包金寨县新城区荣盛一品原乡住宅楼木工工程,工程所用铁丝、螺杆等材料均从老董五金店处购买,每次购货时由其本人或代理人在购货单据上签名确认。2021年3月25日，经双方结算,由杨传治收回购货单，同时向老董五金店出具欠条一张,其内容为:今欠到老董五金店材料款42791元,由杨传治亲笔签名。此款经催要未果，老董五金店提起诉讼。 杨传治未辩称。 本院经审理认定事实如下：杨传治因工程施工需要，向老董五金店购买建筑材料。2021年3月25日，经双方结算，杨传治欠老董五金店材料款42791元，由杨传治出具欠条一张。欠条未约定还款期限及利息。此款至今未付。以上事实由当事人的陈述及欠条在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。老董五金店依约向杨传治交付了所购材料，杨传治应及时、足额支付材料款。现老董五金店诉请杨传治支付拖欠材料款42791元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于利息部分，因原、被告双方未就利息支付问题作明确约定，本院可支持自老董五金店向本院主张权利之日起即2021年4月22日按起诉时一年期市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杨传治于本判决生效后十日内支付原告金寨县老董五金店材料款42791元及利息损失（以42791元为基数，自2021年4月22日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由被告杨传治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  张 娅 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初1030号 申请人：曹从贵，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被申请人：吴成容，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 担保人：胡洁，女，1994年12月20日出生，汉族，住四川省高县。 本院在审理申请人曹从贵与被申请人吴成容合同纠纷一案中，申请人曹从贵向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴成容在开户行四川筠连农村商业银行股份有限公司维新支行账号63×××87存款22145元和四川筠连农村商业银行股份有限公司维新支行账号63×××91存款22145元共计44290元进行保全，并由担保人胡洁提供其所有的号牌为川Ｑ9322Ｋ帕萨特牌小型轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人曹从贵申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴成容在开户行四川筠连农村商业银行股份有限公司维新支行账号63×××87存款22145元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人吴成容在开户行四川筠连农村商业银行股份有限公司维新支行账号63×××91存款22145元，冻结期限为一年； 三、查封担保人胡洁所有的号牌为川Q9××K帕萨特牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 财产保全费463元，由申请人曹从贵预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘云峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  陆仟贵
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1106号 张梅记【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张梅记刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1106号；执行依据：罗定市人民法院（2021）粤5381刑初124号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金4000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2873号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2842号之一 申请执行人：关伟良，男，1986年9月23日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李雪霞，女，1986年11月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于关伟良与李雪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2205号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李雪霞应向关伟良偿还借款37000元并支付利息（利息以5000元为基数，自2019年1月17日起至2020年2月29日止按月利率2%的标准计付）。因李雪霞没有履行，经权利人关伟良申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李雪霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人李雪霞原户籍所在地的广州市南沙区XXX村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红协助执行通知书，但暂未执行到财产；另派员到被执行人李雪霞户籍所在地进行上门调查，该地物业工作人员反映该地没有李雪霞信息。本院对被执行人李雪霞消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李雪霞纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2205号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1431号 申请人：侯爱萍，女，1981年1月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郑丹丹，女，1986年10月24日生，汉族，住寿光市。 申请人侯爱萍与被申请人郑丹丹买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款42000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑丹丹银行存款42000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费460元，由申请人侯爱萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年五月十七日 书记员  韩晓杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22720号之一 申请执行人：胡锦如，男，汉族，1985年12月24日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：深圳市科田珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区草堆街9号D栋601，统一社会信用代码：91440300319441377Q。 法定代表人：李流毅。 申请执行人胡锦如与被执行人深圳市科田珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】1984号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法受理。被执行人应向申请执行人履行以下义务：向申请执行人支付工资差额27609元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已扣划被执行人银行存款645.59元给申请执行人，除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另，申请执行人确认截至2021年5月18日被执行人已案外支付共计款项13803元。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年五月十八日 书记员  曾晓未
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初297号原告：河南陆德筑机股份有限公司，住所地南阳市宛城区溧河乡新能源产业聚集区纬十路。诉讼代表人：河南陆德筑机股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘心沛，系该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：甄轲，系该公司管理人工作人员。被告：洛阳天亘建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县送庄镇东山头村。法定代表人：牛利涛，任总经理。委托诉讼代理人：张兵恩，系该公司员工。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师。原告河南陆德筑机股份有限公司诉被告洛阳天亘建筑工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告河南陆德筑机股份有限公司经本院通知，在指定期间内不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南陆德筑机股份有限公司撤回起诉处理。审判长 侯大勇审判员陈阳审判员张朝阳二〇二一年五月十八日法官助理张继强书记员邢舒妍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3815号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地广东省惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1-2层。 负责人：廖贤斌。 被执行人：张少森，男，1964年08月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与张少森信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初3807号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人张少森应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金32942.56元及支付利息（计至2019年9月16日为3840.04元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）;驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元(申请执行人已预交),由申请执行人负担98元，由被执行人负担744元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年5月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3815号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才