wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1727号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：罗道秀，女，生于1946年4月4日，汉族，住，住四川省江油市/div> 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2715号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人罗道秀银行存款24411元（其中代偿款20000元、资金占用利息3849元、案件受理费300元、执行费262元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年五月七日 书记员  王 欣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2830号原告：杨津京，女，1984年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：张洪玥，男，1993年9月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王**雄，男，1972年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告杨津京与被告张洪玥、王**雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杨津京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨津京撤回起诉处理。审判员 张 圆二〇二一年五月二十日书记员 顾晶晶
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢251号 申请执行人：涂传荣，男，1974年11月6日生，汉族，长春市二道区。 被执行人：山东临朐富华铸造总厂，统一社会信用代码91370724724261812D，住所地临朐县吕匣工业园。 负责人：刘兴刚。 被执行人：刘兴刚，男，1966年3月25日生，汉族，住临朐县。 申请执行人涂传荣与被执行人山东临朐富华铸造总厂、刘兴刚承揽合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据(2018)鲁0724民初3820号民事判决书，于2021年4月25日立案执行。执行过程中，被执行人山东临朐富华铸造总厂、刘兴刚履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院  二〇二一年五月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8418号上诉人（一审原告）：华宇盛世实业（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦2001A，统一社会信用代码91440300MA5DHN038G。法定代表人：陈科道，总经理。被上诉人（一审被告）：沈杰，男，1986年8月4日出生，汉族，住址江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：付蜀华，广东高合律师事务所律师。上诉人华宇盛世实业（深圳）有限公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人沈杰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0305民初25801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人华宇公司上诉请求：1.请求依法撤销(2020)粵0305民初25801号《民事判决书》，改判上诉人无需向被上诉人支付2019年9月1日至2019年12月18日期间工资344,482.76元及解除劳动合同经济补偿69,817.50元；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人沈杰答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。华宇公司一审诉讼请求：1.无需向沈杰支付2019年9月1日至2019年12月18日期间的工资344482.76元；2.无需向沈杰支付解除劳动合同经济补偿金69817.5元。一审费用合计人民币414300.26元。一审判决：一、华宇盛世实业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付沈杰2019年9月1日至2019年12月18日期间工资344482.76元；二、华宇盛世实业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付沈杰解除劳动合同经济补偿69817.50元；三、驳回华宇盛世实业（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由华宇盛世实业（深圳）有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于被上诉人的工资标准。双方签订的《劳动合同》显示工资结构为基本工资加绩效工资，上诉人主张被上诉人绩效工资需经考核发放，但并未提交证据证明被上诉人在职期间发放绩效工资的考核情况及考核依据，一审法院根据认定月工资标准为每月90000元，处理正确。上诉人主张已经支付被上诉人2019年9月、10月、11月工资5440.32元，但未提交有效证明证明，本院不予采信。关于离职原因，上诉人主张被上诉人存在违约行为，但并未提交证据证明其主张。双方均未提交充分证据证明离职原因，一审法院视为由上诉人提出，双方协商一致解除，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人华宇盛世实业（深圳）有限公司的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人华宇盛世实业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6888号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长被告：李公社，男，汉族，住西安市莲湖区。被告：支晒珍，女，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告李公社、支晒珍金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费130元减半收取65元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年五月二十八日书记员 樊宏慧
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初1087号 原告：张人和，男，1980年1月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：蔡树滔，男，1968年8月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告张人和与被告蔡树滔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张人和向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金27000元；（诉讼中变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金14000元及利息，利息以14000元为基数，从2020年8月25日起按市场报价利率3.85%计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2020年5月25日，因急需资金周转，向原告借款27000元，约定于2020年8月30日归还。被告立写了借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告未按约定还款。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡树滔辩称，当时约定借款30000元，每月按1分息计算，但实际按每月1角计算，每月付利息3000元（月息10%）。约定借款30000元，实际给付借款27000元，预先扣除了1个月的利息3000元。原告放高利贷，以欺骗的形式骗被告借款，利息应按照银行利率计算。被告以转账方式给付了原告13000元，另外，被告给付了原告现金4000元，共计17000元。借款应按照银行利息计算，被告已支付的17000元依法抵扣。请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月25日，以被告蔡树滔为甲方与原告张人和为乙方签订了《车辆抵押借款合同》，其中约定“……借款内容借款总金额：人民币30000元，大写叁万。……”。合同没有记载借款期限。黄振辉作为委托人与被告蔡树滔作为受托人签订了《逾期变卖车辆委托书》，实质没有办理车辆抵押手续。2020年5月25日，原告预扣3000元利息后，转账给被告蔡树滔借款27000元。2020年6月25日，被告微信转账给付黄振辉3000元，2020年7月25日，被告微信转账给付原告3000元，2020年9月1日，被告微信转账给付原告3000元，2020年9月25日，被告微信转账给付原告3000元，2020年10月29日，被告微信转账给付原告1000元，合计13000元。原告对该13000元无异议。为此，原告变更诉讼请求为：请求被告归还原告借款14000元（27000元-13000元）及利息（利息计算：以14000元为基数，从2020年8月25日起按市场报价利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 以上事实，有原告提交的《车辆抵押借款合同》、《逾期变卖车辆委托书》、照片、微信转账记录、微信聊天记录，被告提交微信转账记录予以在卷佐证。 本院认为，根据《车辆抵押借款合同》和微信转账记录，结合被告的陈述，可以证实原、被告约定借款30000元，原告预先扣除1个月的利息3000元（月利率10%），实际借款为27000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院确认原、被告之间的借款金额为27000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利率超过了法律的规定。被告辩称除了微信转账13000元外，还另支付了现金4000元给原告，未提供确凿的证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，对其辩称现金支付原告4000元的意见，本院不予采纳。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，即使被告确实支付了现金4000元，该4000元也不足以支付法律规定范围内的利息。因此，原告请求被告返还借款14000元（27000元-13000元）的诉讼请求，本院应予以支持。被告认可双方约定的月利息按1分息计算，但原告实际要求按1角息计算属于高利放贷，但答辩中仍同意按照银行利率支付利息，结合原告的诉讼请求及本院查明的事实，对利息的计算，本院确认：以14000元为基数，自2020年8月25日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计付至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蔡树滔于本判决生效之日起十日内归还原告张人和借款14000元及利息（利息计算：以14000元为基数，自2020年8月25日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费475元，减半收取计238元（原告已预交），由原告张人和负担115元，被告蔡树滔负担123元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙明双 二〇二一年五月二十八日 法官助理 袁 巧 书 记 员 吴高莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32781号之二 申请执行人詹炳坤，男，1976年02月02日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人邱小冬，男，1994年10月26日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人周淑芳，女，1996年02月19日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人詹炳坤与被执行人邱小冬、周淑芳民间借贷纠纷一案，（2019）粤1971民初30161号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款50000元及相应利息、迟延履行金、诉讼费1500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人詹炳坤与被执行人邱小冬、周淑芳经协商达成如下和解协议： 一、被执行人周淑芳在中国银行账户70×××54、在财付通支付科技有限公司内账户085e9858e63115127ef084b8d@wx.tenpay.com的现有存款扣划后，扣除1196元执行费外剩余11022.66元划拨给申请执行人。 二、被执行人自2021年5月起至2023年1月止，每月月底前向申请执行人支付5000元。 三、申请执行人收款账户：62×××18；账户名称：詹炳坤；开户银行：招商银行东莞分行。 四、如被执行人按照上述和解协议内容履行完毕，申请人放弃追究被执行人的其他执行请求。如被执行人未按本和解协议如期足额履行，申请人有权按照原判决确定的义务申请恢复执行。已支付款项按照诉讼费、利息、加倍迟延履行利息、本金的顺序依次扣减。 五、申请执行人同意在本协议的履行期间，解除对被执行人的限制消费措施及银行账户的冻结措施。 因双方已达成一致和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执32781号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年五月二十八日 书记员  林子聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2219号罪犯武艺，男，汉族，1973年12月5日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）滁刑初字第00011号刑事判决，以被告人武艺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年02月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯武艺确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯武艺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯武艺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武艺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3093号之一申请执行人：吕康启，男，1963年11月9日出生，汉族，住沛县。申请执行人：王小燕，女，1967年12月1日出生，汉族，住沛县。被执行人：桑健，男，1956年2月28日出生，汉族，住沛县。被执行人：牛瑞娟，女，1960年10月4日出生，汉族，住沛县。原告吕康启、王小燕与被告桑健、牛瑞娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初2569号民事判决书已经发生法律效力。因桑健、牛瑞娟未履行民事判决书确定的给付义务，吕康启、王小燕向本院申请执行，要求偿还借款本金170万元及2020年6月19日前的利息15.3万元，本息合计185.3万元，2020年6月21日起之后的利息，按月利率1.5%计算至本金清偿之日止，并支付案件受理费10738元。本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人桑健、牛瑞娟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人逾期未向本院申报财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院依职权对被执行人桑健、牛瑞娟的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，轮候冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。经查询，桑健名下有位于沛县中央御景小区西1号楼2单元005室、009室的商业用房，该两处房产的首次查封申请执行人系沛县新源房地产开发有限公司（债权数额278万余元）。经核实，005室有个人抵押借款200万元；009室有个人抵押借款260万元。另查明，两被执行人在沛县××小区（××中路××号）有房产一处（金星小区101室，建筑面积为209.87平方米），该处房地产已经抵押登记到吕康启、王小燕名下，本院于2020年12月11日进行了首次查封。经现场调查，金星小区101室为三层建筑（其中第三层为增建），第一层房屋的北侧部分已经对外出租，租赁期限为三年，租期到2023年9月15日届满。被执行人牛瑞娟目前患有重大疾病，无其他房屋可以居住，故沛县金星小区101室的房产现暂不宜处置。执行中，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，吕康启、王小燕申请执行桑健、牛瑞娟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人虽有可供执行的财产，但暂不宜处置的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二○二一年五月二十九日书记员  李 思
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申6734号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：香港中通资源国际有限公司（HONGKONGMGRINT’LCO.,LIMITED）。住所地：香港特别行政区上环干诺道中137-139号三台大厦12楼（12FSANTOIBUILDING137-139CONNAUGHTROADCENTRAL,SHEUNGWAN,HONGKONG)。 代表人：梅洛·克德罗·米格尔（MeloCordeiroRuiMiguel），该公司董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国日照外轮代理有限公司。住所地:山东省日照市东港区黄海一路106号。 法定代表人：王丰收，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红,山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾珂,山东文康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛博浩盛祥国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区江山中路193号1单元2411室。 法定代表人：刘方冬，该公司执行董事兼总经理。 一审被告、二审被上诉人：山东岚桥港有限公司。住所地：山东省日照市岚山区滨海路66号。 法定代表人：田林，该公司总经理。 再审申请人香港中通资源国际有限公司（以下简称香港中通公司）因与被申请人中国日照外轮代理有限公司（以下简称日照外代公司）、青岛博浩盛祥国际贸易有限公司（以下简称青岛博浩公司）以及一审被告山东岚桥港有限公司（以下简称岚桥港公司）海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2920号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 香港中通公司申请再审称：（一）本案讼争两份《控货委托》尽管没有原件，但香港中通公司提交的证据足以证明《控货委托》是经过三方签署的，是成立并有效的，原判决错误适用举证规则和证明标准。1.两份经过盖章的《控货委托》电子件是在业务过程中形成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称民事诉讼证据规定）第十五条、第九十四条第一款第三项规定，应确认其真实性。2.香港中通公司业务员帅某与日照外代公司业务员张某的微信沟通记录、2017年6月、7月帅某发给张某的电子邮件以及帅某、张某的证人证言等可以相互印证，足以证明两份《控货委托》签署的事实。（二）在两份《控货委托》成立的前提下，日照外代公司存在违约行为，应承担相应的违约责任。（三）香港中通公司是基于两份《控货委托》要求青岛博浩公司赔偿因擅自提货给香港中通公司造成的损失，并非基于买卖合同要求青岛博浩公司支付货款，原审法院以香港中通公司与青岛博浩公司之间系买卖合同关系而对香港中通公司的请求不予审理是错误的。从提高司法效率出发，由同一合同引发的合同纠纷应在同一法院审理，而不应区分不同法律关系，分别提交给不同的法院。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，再审本案。 日照外代公司提交意见称：（一）香港中通公司没有举证证明两份《控货委托》成立并生效，其所提交的两份《控货委托》没有原件，其他证据也无法证明两份《控货委托》是三方签署的。1.香港中通公司在二审上诉状中自认《控货委托协议》为复印件，在再审申请书中又改称为电子件，系业务过程中形成的，但始终无法证明《控货委托》的出处，证明《控货委托》的真实性。2.香港中通公司与日照外代公司之间的微信、邮件及证人证言，提及三方《控货委托》的内容仅是香港中通公司的单方陈述，无论内容是否明确、真实，都不能证明第三方青岛博浩公司作出过明确的意思表示，不能据此认定《控货委托》真实存在。（二）鉴于香港中通公司并未就《控货委托》成立并生效完成举证责任，其要求日照外代公司承担违约责任的基础并不存在。（三）香港中通公司是基于《控货委托》而非买卖合同向青岛博浩公司索赔，原判决已经对香港中通公司的诉讼请求进行审理并判决驳回其对日照外代公司、青岛博浩公司以及岚桥港公司的诉讼请求，香港中通公司第三项再审事由与事实不符，不能成立。请求驳回香港中通公司的再审申请。 本院经审查认为，根据香港中通公司的再审申请理由，本案主要审查原判决适用法律是否错误。 民事诉讼证据规定第一百条规定：“本规定自2020年5月1日起施行。本规定公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”原审法院受理香港中通公司的起诉并立案时间为2019年12月19日，作出判决的时间为2020年4月23日。因此，原审法院未适用民事诉讼证据规定并无不当。即使适用民事诉讼证据规定，并非在业务活动中形成的电子数据的真实性都必须予以确认。原审查明，2017年5月4日，日照外代公司的业务经办人张某发送《控货委托2》的照片给香港中通公司业务经办人帅某，照片显示该协议上有香港中通公司和日照外代公司的盖章，并有日照外代公司加盖的骑缝章，但没有青岛博浩公司的盖章。帅某在原审中出庭作证称，《控货委托》签订的过程，是我与张某在微信群里沟通，是我先将草拟的草本发给张某，张某回复了一个是经过日照外代公司法务认可的版本，就合同的细节进行磋商后，确定了最终的签订版本，是我司先盖章，然后日照外代公司盖章，最终发给青岛博浩公司盖章。张某出庭作证称，在卸船后4月份大约中旬左右提过想和青岛博浩公司一起委托我们做个《控货委托》，一直到了大约在5月份时，帅某又找到我，说是他们在协调青岛博浩公司签订《控货委托》，但是青岛博浩公司不同意，帅某一再要求先让我盖，我盖后他来协调，然后帅某发给我一份他拟好盖章的《控货委托》让我盖章，发过来的我记得是15000吨的第一票，然后我就在这一票上盖了章通过微信发给了帅某，发过去以后没有下文了，之后我没有见到过三方盖章的所谓的协议。原审法院是基于上述事实，认定香港中通公司关于其与青岛博浩公司、日照外代公司三方签订的《控货委托》成立并生效的主张不成立，并非因香港中通公司提交的《控货委托》复印件系以电子邮件的形式所形成。原判决不存在香港中通公司申请再审所述适用证据规则和证明标准错误的情形。 另外，本案为货运代理合同纠纷，香港中通公司是以《控货委托》为依据请求青岛博浩公司、日照外代公司以及岚桥港公司共同承担赔偿责任。原判决鉴于香港中通公司未能举证证明《控货委托》成立并生效，未支持其关于判令日照外代公司承担违约责任以及青岛博浩公司承担赔偿责任的诉讼请求，不存在适用法律错误的情形。原判决认定香港中通公司提起本案诉讼系基于《控货委托》而非香港中通公司与青岛博浩公司签订的买卖合同，故对该两公司之间买卖合同法律关系未予审理，亦无不妥。 综上，香港中通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回香港中通资源国际有限公司的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  李桂顺 审判员  郭载宇 二〇二一年五月十三日 法官助理冯哲元 书记员张奕欣
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1471号原告：吴学峰，男，1969年12月20日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：刘宣好，男，1983年4月15日生，汉族，住漯河市召陵区。原告吴学峰与被告刘宣好民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴学峰到庭参加诉讼，被告刘宣好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学峰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元及利息8000元，合计58000元。事实与理由：2019年4月27日，被告刘宣好购买漯河至郑州班车豫Ｌ×××××号车，向原告借款50000元，从事旅客运输经营，约定月息1分，计23个月11500元，2020年11月24日，被告已还利息3500元，下余8000元，经原告多次催要，被告不予归还。请求法院依法支持原告诉请。被告刘宣好未答辩。被告刘宣好于庭审后提供两份证据证明其已经偿还43500元，只欠6500元。证据一、微信转账记录两份，证明2019年3月1日其向吴学峰转账30000元，3月5日向吴学峰转账10000元，证据二、银行转账一份，证明2020年11月25日其向吴学峰转账3500元。本院经审理确认本案法律事实如下：杨德淼（已去世）系豫Ｌ×××××客车原车主。刘宣好、杨德淼协商买卖豫Ｌ×××××客车事宜，并达成协议：刘宣好买受该车，承担杨德淼拖欠吴学峰的债务，该协议征得了吴学峰的同意。2019年3月1日，刘宣好通过微信向吴学峰转账30000元，3月5日刘宣好通过微信向吴学峰转账10000元。2019年4月27日，刘宣好出具借条一份，载明：今借到吴学峰现金50000元整（伍万圆整），用于购买豫Ｌ×××××客车，偿还时间为2019年10月1日。2020年11月25日，刘宣好向吴学峰转账3500元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方一致认可，案涉借条载明的款项为债务转让而来，即刘宣好自愿承受原由他人对吴学峰负担的债务，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。刘宣好出具借条对原被告之间的法律关系予以确认、亦载明相关事项，双方之间的债权债务关系符合民间借贷法律关系特征，吴学峰与刘宣好之间存在合法的民间借贷法律关系，本院予以确认。刘宣好出具的借条载明了借款数额为50000元，现提供其出具借条之前转账凭证证明其已经偿还40000元，与借条载明的内容不一致，其主张显然不具有合理性，吴学峰亦不予认可，本院对刘宣好的该项抗辩意见主张不予采信。刘宣好拖欠吴学峰借款未还，本院予以确认。吴学峰诉请刘宣好偿还借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十八条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。吴学峰诉请按月利率1分计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持。吴学峰主张2020年11月25日刘宣好向其转账的3500元系利息，本院亦不予支持，该款应当计算为刘宣好偿还的借款本金，对刘宣好的该项举证意见，本院予以采信。刘宣好未按约定期限偿还借款，应当按上述规定支付逾期付款利息。综上，刘宣好未按约定偿还借款，应负酿成本案诉争的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘宣好于本判决生效后十日内偿还原告吴学峰借款46500元，并自2019年10月2日起支付逾期付款利息至借款付清之日（利息计算方式：2020年11月25日前，借款本金50000元，2020年11月25日后，借款本金46500元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告吴学峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告吴学峰负担144元，被告刘宣好负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年五月二十九日书记员  刘重霄
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初919号原告：魏春雨，男，1966年2月22日出生，汉族，住仪征市。被告：秦春，男，身份信息不详。被告：遇霞，女，身份信息不详。本院在审理原告魏春雨与被告秦春、遇霞民间借贷纠纷一案中，原告魏春雨于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏春雨申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告魏春雨撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告魏春雨负担。审 判 员 厉长明二〇二一年五月八日法官助理 周 婷书 记 员 吴青恩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执350号被执行人：张天钰，曾用名张靖钰，男，1995年10月25日出生，户籍地靖江市，住靖江市中天城市。被执行人张天钰诈骗罪、责令退赔一案，本院于2020年12月9日作出(2020)苏1282刑初53号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第二项：二、被告人张天钰退出的赃款人民币二千七百元，发还被害人周某；责令被告人张天钰与张红旗等人共同退赔尚未退赔的赃款人民币十一万一千六百元，发还被害人周某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金信息。未发现被执行人有住房公积金。5.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年5月17日至被执行人住所地及所在社区居委对被执行人的情况进行调查。社区居委不了解被执行人财产情况，没有财产线索提供。至被执行人户籍地调查，被执行人正在服刑，家中无人，未发现可供执行财产。8.本院于2021年2月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初53号刑事判决书第二项责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年五月三十一日书记员 朱 婕
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初521号原告：依安县孝军农资店，住所地黑龙江省依安县太东乡乡直。注册号230223600087568。经营者：纪孝军，男，1972年3月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：汤宝春，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住河北省霸州市。被告：王德彪，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住河北省霸州市。原告依安县孝军农资店与被告汤宝春、王德彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县孝军农资店委托诉讼代理人兰颖，被告汤宝春、王德彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县孝军农资店向本院提出诉讼请求：要求二被告给付化肥、农药、种子款9,200元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率1分计算至实际给付之日）。事实和理由：二被告是夫妻关系，2012年，二被告多次在原告商店赊购化肥、种子、农药，每次赊购均记账。2014年11月1日，经原、被告对账，被告汤宝春给原告出具了一张金额为9,200元的总据，约定月利1分，从2015年11月1日起息，并且被告汤宝春把其丈夫王德彪名字签在欠据的欠款人处。此后，二被告一直未还，经原告多次索要未果。被告汤宝春辩称，被告对原告所述事实过程及欠款金额无异议，王德彪的名是被告汤宝春签的，出欠据时是否约定了利息被告没注意，欠据上“利息每年1,104元和到2020年5,520元”是原告后填写的。被告汤宝春同意偿还货款9,200元，但利息不同意给付，因为被告困难无钱给付。被告王德彪辩称，被告对原告所述欠款事实及欠款金额无异议，欠据上王德彪的名是被告妻子汤宝春签写的，当时是否约定了利息被告因没在场不知情。被告王德彪同意在2021年7月中旬给付原告货款9,200元，但利息没钱给付。本院经审理认定事实如下：被告汤宝春与被告王德彪系夫妻关系。2012年，二被告多次在原告依安县孝军农资店赊购化肥、种子、农药。2014年11月1日，经原告方与被告对账，被告汤宝春给原告出具金额为9,200元的欠据一张，约定月利率10‰，从2015年11月1日起息，被告汤宝春将自己及王德彪的名字签写在欠款人处。欠据出具后，二被告未给付，经原告多次索要未果。以上事实有被告汤宝春出具的欠据证实，被告王德彪对此无异议，本院予以认定。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同合法有效，二被告未按合同的约定支付货款本息，已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下：被告汤宝春、王德彪于判决生效后三日内给付原告依安县孝军农资店货款本金9,200元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率10‰计算至实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤宝春、王德彪负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙景文二〇二一年五月二十八日书记员  崔海波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4178号原告：高圣友，男，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：黄鸿，男，1987年12月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。法定代表人：顾新，该公司总经理。本院在审理原告高圣友诉被告黄鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高圣友未按规定交纳诉讼费用。依《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任金花二〇二一年五月七日书记员  陶晓萍
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初278号 原告：谢勇，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：方文平，男，羌族，住四川省泸定县。 原告谢勇与被告方文平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇到庭参加诉讼。被告方文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费12,200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年经人介绍，被告联系原告到永安镇元门村部队招待所贴瓷砖，全部完工后，经双方结算，共计应支付劳务费18,601元，被告已支付原告6400元，剩余劳务费一直拖延未付。2018年9月30日，被告出具欠条对以上欠款进行确认，后经原告多次催要，被告未支付。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告方文平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年春节前，被告托人介绍找到原告，要求原告在其承包的永安镇元门村某部队工地上贴瓷砖，双方约定按方量计价，原告前后施工十多天，完工后，双方就劳务费进行结算，被告共应支付原告劳务费18601元，已支付6400元，尚欠12200元未付。后原告多次催收，被告均未付款。2018年9月30日，在原告要求下，被告出具欠条一份，对以上欠款进行确认，欠条载明：“谢勇贴砖（129）663ｍ2×27元／ｍ2，合计17901.00元，小工5个×140元／个＝700元共计：18601-6400.00应补谢勇：12200.00元。大写：壹万贰千贰佰元正。方文平2018.9.30王**电话：151××××8000。”出具欠条后，原告多次催收被告未付款。 以上事实，有原、被告身份信息，欠条，肖礼的证人证言，微信聊天记录以及原告当庭陈述等予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，双方成立劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。原、被告对劳务费进行结算后，被告应按照确认的金额支付原告劳务费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告方文平经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方文平下欠原告谢勇劳务费12,200元，限于本判决生效之日起七日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告方文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 晓 二〇二一年五月十一日 书记员 李婷婷
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初656号原告：郭×，女，1985年1月31日生，汉族，身份证号：142301198501310026，孝义市新义街办居民，现住孝义市工程处北1楼1单元1层东门，现住孝义市。被告：杨×，男，1987年10月28日生，汉族，身份证号：141181198710280011，孝义市新义街办居民，现住孝义市盛德苑小区6号楼1单元2层东门，现住孝义市。委托诉讼代理人：张×，山西向吉律师事务所律师。原告郭×与被告杨×同居关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭×、被告杨×及其委托诉讼代理人张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭×向本院提出诉讼请求：1、依法判令孩子归原告抚养，被告依法承担抚养费；2、被告给付原告生育医疗费等费用共计8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，相处数月后，2019年1月8日举行结婚仪式，开始同居生活，2019年5月25日生育一子，取名郭钦智。同居生活后，被告对原告漠不关心，连原告生育小孩的费用也不支付。原告只能靠娘家照顾及支付生育小孩住院费用。月子期间因被告拒绝给孩子上户口，双方发生争执，后被告一直未回家，甚至将家中用电断掉，致使原告和孩子无法居住。孩子一直由原告独立抚养至今。后经调查被告在原告之前隐瞒两次婚史，欺骗原告。现原、被告双方已分居两年之久，故诉至法院。被告杨×辩称，1、原告起诉所称并非事实，原告生育孩子的医疗费，以及生孩子后的日常所需都由被告及被告父亲开销。由于被告在外地上班，并因准备与原告结婚，被告欠了信用卡数十万元。故原告及孩子的日常开销由被告父母帮忙出资。2、因原告言语中透露孩子身份的话，导致被告对此产生怀疑。经鉴定孩子是被告的，被告也要求孩子归被告抚养。经本院组织庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2019年1月8日举行婚礼后开始同居生活。2019年5月25日生育一子，取名郭钦智。共同生活期间，原告一直在被告家居住，双方常因琐事发生争执，直到2020年4月左右原告带孩子离家，双方分居生活至今。原、被告至今未办理婚姻登记。审理中，被告杨×向本院提出鉴定申请，对被告与孩子杨钦智的亲子关系进行鉴定。2021年4月19日，山西正仁司法鉴定所作出正仁司鉴【2021】物鉴字第20210412002号鉴定意见书，意见为支持杨×是杨钦智生物学父亲。本院认为，原、被告依习俗举办结婚典礼后同居生活，至今未办理婚姻登记，该同居关系不是合法婚姻。本案的争议焦点为1、孩子的抚养权由谁行使？2、原告生育医疗等费用是多少？被告应支付多少？关于孩子抚养权问题，庭审查明被告在外地上班，孩子一直由原告照顾，且原、被告分居后孩子也一直随原告生活，孩子年幼，从有利于孩子的角度出发，孩子随原告生活，由被告承担抚养费为宜。结合被告的工资收入，本院酌情认定被告支付抚养费每月500元至孩子年满18周岁止。关于原告的生育医疗等费用是否应支持？庭审中原告提供微信支付交易明细、支付宝交易记录明细、孩子的医药费票据等证明其从怀孕至起诉之日的孕检、日常生活支出。被告提供微信转账记录、微信截图证明因原告生孩子支出12100元以及为孩子购买奶粉、纸尿裤等物品。现原、被告均认为自己对家庭和孩子有所付出，本院认为维系一个家庭的生活需要两个人共同经营，一起努力，全部由一个人支出没有法律依据，对孩子的付出无论多少都是原被告作为父母应尽的义务，故原被告在双方同居期间因日常生活的支出都无权要求另一方予以承担。庭审查明2020年4月左右，原告带孩子离开被告家，双方分居至今，故对2020年4月之后因孩子支出的费用，原告有权要求被告承担一半。经核算，杨钦智医药费花费3163.23元，奶粉、纸尿裤等花费17448.6元。故被告给付原告孩子的相关费用10306元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孩子杨钦智随原告郭×一起生活，被告杨×每月承担孩子抚养费500元直至孩子杨钦智年满18周岁止，从2021年5月起前每半年提前给付一次，于每年6月1日、12月1日分别给付一次；二、被告杨×给付原告郭×孩子的医疗、生活等费用共计10306元，于判决书生效后十五日内付清；三、驳回原告郭×的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由被告郭×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 任建红二〇二一年五月十八日（法官助理 张靖玲书记员 马 竟
四川省阆中市人民法院 支 付 令 （2021）川1381民督15号 申请人：王法明，男，1954年6月24日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：廖天国，男，1979年5月15日出生，汉族，住阆中市。 申请人王法明于2021年5月24日向本院申请支付令。 申请人王法明称，2019年至2020年7月期间，申请人在被申请人经营的不锈钢制品厂做工，后经结算，被申请人尚欠申请人人工工资20,986元（原欠34,986元，已付14,000元，现实欠20,986元）。要求被申请人廖天国给付申请人王法明人工工资20,986元 本院经审查认为，申请人王法明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人廖天国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王法明人工工资20,986元。 申请费108元，由被申请人廖天国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  卢开军 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑慧玲
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执1106号 申请执行人：廖老生，男，1983年3月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：苏俭，男，1982年6月22日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住广西隆安县。 申请执行人廖老生与被执行人苏俭劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）桂0123民初1318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付劳务费18000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费125元、申请执行费500元。 本案在执行过程中，2021年5月17日被执行人向本院提出履行方案，方案内容：被执行人尚欠申请执行人劳务费，定于2021年12月31日前履行完毕。申请执行人同意并认可上述执行方案。综上，由于双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0123民初1318号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 遵 二〇二一年五月十八日 书记员 黄姿颖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1994号原告：卞军峰，男，1983年1月25日生，居民身份号码320382198301250014汉族，住邳州市。原告：张喻，女，1982年9月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州绿城置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年路延长段200米。法定代表人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。原告卞军峰、张喻与被告徐州绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  孔令梅人民陪审员  李庆芝人民陪审员  郑思德二〇二一年五月八日书 记 员  胡 冰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7550号 邓玉英： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初4429号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1394号原告：杨希勇，男，1983年12月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司随县支公司，住所地随县历山镇神农居委会华源盛世商住中心1号楼18商业门店。负责人：代圆，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告杨希勇与被告中国平安财产保险股份有限公司随县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杨希勇于2021年5月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨希勇的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨希勇撤诉。案件受理费25元，由杨希勇负担。审判员  史庆彬二〇二一年五月二十一日书记员  武瑞雪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执726号之一申请执行人：顾南平，男，汉族，1971年8月28日生，住泰兴市。被执行人：尹军峰，男，汉族，1980年2月13日生，住泰兴市。关于申请执行人顾南平与被执行人尹军峰保证合同纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2013）泰燕民初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人尹军峰于本判决生效后十日内给付申请执行人顾南平人民币20000元，并同时支付利息9600元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费540元，减半收取270元，由被执行人尹军峰负担。（此款申请执行人已垫付，被执行人应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人尹军峰采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年1月28日，本院对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月28日，本院通过法院专递方式向被执行人尹军峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月29日、5月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个、网络资金账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年5月7日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年5月7日，本院依法将被执行人尹军峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年5月11日，本院前往泰兴市济川街道商井村西井43号调查，调查未发现被执行人尹军峰的下落及可供执行的财产。6.2021年5月18日，本院通过发送短信的方式告知其上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户、网络资金账户各一个（均余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰燕民初字第0017号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月三十一日书记员  祝 琪
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初767号 原告：孟玉峰，男，1974年11月22日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王会连，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告：牛庆丰，男，1976年9月15日生，汉族，住曲阳县。 原告孟玉峰与被告牛庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉峰的委托诉讼代理人王会连到庭参加诉讼，被告牛庆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟玉峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90,000元及利息（按年利率6%计算自2020年12月31日起至还清款日止）。事实与理由：2018年，我与被告曾合伙在山西交城县承揽建筑工程，后因故我撤出合伙。双方经清算合伙账目，被告应给付我利润90,000元。当时因被告继续承建工程资金困难，对应给付我的利润款不能给付，便请求我借给其花用，对此我同意。2019年12月20日在我向被告提出偿还的请求时被告仍不能给付，遂给我书写了借条。之后我多次讨要，被告始终予以推脱至今无果。故此，特起诉。 牛庆丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告合伙承揽工程，后经双方清算合伙账目，被告牛庆丰应给付原告孟玉峰工程款90,000元。2019年12月20日，被告牛庆丰将该工程款作为借款，向原告出具了借据并签字捺印。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金。以上事实有原告陈述、原告身份证、借据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。故原告孟玉峰要求被告牛庆丰偿还借款本金90,000元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付自2020年12月31日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，不符合法律规定，应按2021年4月1日的一年期贷款市场报价利率向原告支付自2021年4月1日起至还清款之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，第四百六十五条，第六百七十五条，第六百七十九条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下： 被告牛庆丰于判决生效后十日内偿还原告孟玉峰借款本金90,000元，并按2021年4月1日的一年期贷款市场报价利率支付自2021年4月1日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由牛庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二一年五月二十四日 书记员  齐爱杰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5809号本院在执行四川新网银行股份有限公司与姜明华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姜明华的微信、支付宝、银行账户存款5988.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7218号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初1536号原告：陈某，临河区妇幼保健院医生，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某，临河区恒有商贸农民专业合作社经营者，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：贾某，现住址同上，公民身份号码×××。原告陈某诉被告杨某、贾某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告杨某、贾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向法院提起诉讼，请求判令：一、被告杨某、贾某共同返还原告借款本金80000元，并从2019年3月19日至2021年2月19日按月利率15‰支付利息27600元。二、案件受理费由二被告承担。本院基于查明的事实，2015年3月18日二被告向原告借款80000元，按月利率15‰计息。之后，二被告支付原告四年（2015年3月18日至2019年3月18日）的利息57600元（即每年利息14400元×4年）。2019年3月19日二被告给原告出具借条，内容为：“今借到陈某现金捌万元整（80000元），月利息0.015分杨某、贾某”。之后，原告向二被告催要借款无果，诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案二被告于2015年向原告借款80000元事实清楚，二被告支付了借款利息后，于2019年3月19日给原告出具了借款80000元的借条，二被告对此也无异议。故双方的借贷关系合法有效，二被告应承担返还原告借款80000元的民事责任。原告请求被告按15‰计息，依照法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告请求被告承担利息，应当从2019年3月19日至2020年8月19日按双方约定月利率15‰计息；从2020年8月20日起至2021年2月19日按一年期贷款市场报价利率的四倍计息。以上的利息计算总和不超过原告请求的27600元。庭审中，二被告提供了2015年3月18日向原告借款80000元，按月利率15‰计息的借条，故二被告抗辩其于2015年3月18日向原告借款50000元的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条规定，判决如下：被告杨某、贾某于本判决生效之日起十五日内返还原告陈某借款80000元，并从2019年3月19日至2020年8月19日按月利率15‰计息；从2020年8月20日起至2021年2月19日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，原告陈某预交1226元，由被告杨某、贾某负担1226元；其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 贺红云二〇二一年五月十七日书记员 樊逸颜附本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超出部分的利息，不应认定后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2381号原告：吕秀彩，女，1970年6月29日出生，壮族，住广西靖西县×××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。被告：开平市冼氏木业有限公司，住所：开平市赤水镇高山知青场，统一社会信用代码：914××××××××××××588。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：林广全，该公司生产主管。原告吕秀彩与被告开平市冼氏木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告吕秀彩、被告开平市冼氏木业有限公司的委托诉讼代理人林广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀彩向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务报酬4839元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的员工，2006年1月10日入职，岗位是晒板工，每月工资约定按件计算，被告拖欠2020年12月份工资4225元、2021年1月份工资614元共计4839元不肯支付。原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告支付所欠工资，仲裁委员会以原告已超退休年龄为由不予受理。被告开平市冼氏木业有限公司辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开平市冼氏木业有限公司是于2008年3月13日登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人是冼某1，经营范围是加工、销售：原木、板、枋、夹板。吕秀彩于2006年1月10日入职开平市冼氏木业有限公司从事晒板工作，双方没有签订书面合同，口头约定工资计件结算，工资通过账号为908×××××********的账户发放，当月工资一般于次月发放，亦存在延迟数月发放的情况。吕秀彩上班时间为上午7:00至11:30，下午13:30至18:30。因开平市冼氏木业有限公司倒闭，吕秀彩于2021年2月1日离职，开平市冼氏木业有限公司拖欠吕秀彩2020年12月工资4225元、2021年1月工资614元，共计4839元。另查明，吕秀彩于1970年6月29日出生，2020年6月29日达到法定退休年龄。吕秀彩于2021年4月28日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会以其超法定退休年龄为由不予受理。本院认为，本案为劳务合同纠纷。吕秀彩达到法定退休年龄后与开平市冼氏木业有限公司之间的用工关系构成劳务合同关系，虽双方尚未签订书面劳务合同，但基于双方已建立的事实用工关系，开平市冼氏木业有限公司应及时足额支付吕秀彩劳动报酬。现吕秀彩请求开平市冼氏木业有限公司支付其2020年12月、2021年1月的劳动报酬合计4839元，有吕秀彩提供的欠薪清单为据，开平市冼氏木业有限公司对此亦予以确认，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告开平市冼氏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕秀彩劳动报酬4839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告吕秀彩预交），由被告开平市冼氏木业有限公司负担（由被告开平市冼氏木业有限公司迳付25元给原告吕秀彩）。本判决为终审判决。审判员  黄安民二〇二一年五月二十八日书记员  黄剑雄
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执902号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人吴彦峰，男，住卢氏县。被执行人郭丽，女，住卢氏县。被执行人董伟，男，住卢氏县。被执行人宋小强，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行吴彦峰、郭丽、董伟、宋小强借款合同一案，因被执行人吴彦峰、郭丽、董伟、宋小强未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1615号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人吴彦峰、郭丽、董伟、宋小强在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结吴彦峰名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结郭丽名下所有银行、支付宝、财付通账户。三、冻结董伟名下所有银行、支付宝、财付通账户。四、冻结宋小强名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十四日书记员  莫其昌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1937号 罪犯李吉，男，1992年2月5日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2017年1月19日作出(2017)川0184刑初22号刑事判决，以被告人李吉犯盗窃罪,判处有期徒刑5年4个月，并处罚金2.5万元;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年2个月。数据并罚，执行有期徒刑6年，并处罚金2.5万元；责令4被告人退赔给各被害人造成的经济损失。被告人李吉未提起上诉，刑期自2016年9月10日起至2022年9月9日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）川01刑更1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2022年3月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李吉判处罚金2.5万元已全额缴纳；责令4被告退赔被害人经济损失已退赔部分,剩余部分有法院无法向其退赔的情况说明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李吉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初800-1号原告：李正杰，男，1991年5月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：毛孝南，男，1988年5月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：熊凤娟，女，1984年5月21日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：毛绍春，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省原阳县，系熊凤娟之夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：于亮洲，任总经理。委托诉讼代理人：申衍航，系该公司员工。本院于2021年1月21日作出（2021）豫0725财保8号民事裁定书，裁定对被告毛孝南驾驶登记在被告熊凤娟名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××宝骏牌小型轿车予以查封。现因原告申请解除查封，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告毛孝南驾驶登记在被告熊凤娟名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××宝骏牌小型轿车的查封。本裁定立即发生法律效力。审判员  耿红霞二〇二一五月十二日书记员  包超丽
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）湘1122刑初185号                            公诉机关                       湖南省东安县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被             告             人             信             息                                    被告人：邓祥刚，男，1962年8月7日出生，公民身份号码432922196208070830，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，户籍所在地及住址湖南省东安县大庙口镇柳木井村2组。现在家。                                            指控意见                                    公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]161号起诉书指控被告人邓祥刚犯危险驾驶罪。鉴于被告人邓祥刚认罪态度好，并自愿认罪认罚，建议对被告人邓祥刚判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                                            被告人             意见                                    被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查             明             的             事             实                                    2021年3月22日15时12分，被告人邓祥刚醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至湖南省东安县紫溪市镇塘复中学路段时，被东安县XX局交通警察大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所司法鉴定，被告人邓祥刚血液中的乙醇含量为 132.14mg/100ml,构成危险驾驶罪。                                            本院意见                                    被告人邓祥刚的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                                            判决结果                                    被告人邓祥刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人邓祥刚持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）                                                         法律依据                                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                       审 判 员 龚 后 行                          二○二一 年 五 月二十七日                          法 官 助 理 邓 小 芳             书 记 员 邓 赛 男
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢121号 申请执行人：张兆峰,男,汉族，1958年11月28日生,住无棣县。 被执行人：尹兴镇，男，汉族，1981年7月7号生，临朐县。 申请执行人张兆峰与被执行人尹兴镇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据(2011)棣民初字第6号民事判决书，于2021年3月4日立案执行。执行过程中，被执行人尹兴镇履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。  临朐县人民法院  二〇二一年五月十五日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1217号原告：梁桂芝，女，1941年9月18日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：白海军，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：白莹杰，男，2003年8月10日出生，汉族，学生，住凌源市。法定代理人：刘艳芝（白莹杰母亲），女，1969年1月28日出生，汉族，住所地凌源市。原告梁桂芝、白海军、白莹杰的委托诉讼代理人：刘艳芝，女，1969年1月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘文杰，男，汉族，1991年7月6日出生，无业，住所凌源市。被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区一道街47栋1-2层S9号。法定代表人：焦洪大，经理。委托诉讼代理人：孙大力，该公司员工。原告梁桂芝、白海军、白莹杰、刘艳芝诉被告刘文杰、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂芝、白海军、白莹杰的委托诉讼代理人刘艳芝，被告刘文杰、被告永安保险公司负责人焦洪大的委托诉讼代理人孙大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计为20万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月26日19时37分许，被告刘文杰驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿306线由北向南行驶至凌源市辖区170公里路段时，与前方同向白某驾驶的二轮自行车相撞，致白某受伤，后经抢救无效死亡。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘文杰辩称：对事故认定没有异议，事故车辆是我驾驶的，所有权人是我，在被告保险公司投保了交强险。事故发生后我和死者家属经过协商，赔偿原告各项320,000元。经凌源市人民法院判处我有期徒刑一年，缓刑二年。同意保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告永安保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险，被保险人为刘文杰，事故发生在保险期间内，本次事故经交警部门认定车辆驾驶人为醉酒驾驶承担全部责任，依据保险合同约定不属于保险责任，应由侵权人赔偿。保险人应当承担的是保险责任，而非侵权责任。侵权人具有赔偿能力，应由侵权人承担，此外，精神抚慰金，因被告已经与原告达成谅解，原告精神已经得到抚慰，不予赔付。诉讼费及相关费用，交强险不赔偿和垫付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、病志、诊断书、费用清单、医疗费票据、死亡证明、死亡注销证明、遗体火化证明、证明、司法鉴定意见书、村委会证明、协议书，用以证明原告的损失情况及本次事故的责任划分。被告永安保险公司提交保险条款，证明被告醉酒，交强险免赔情况。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月26日19时37分许，被告刘文杰驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿306线由北向南行驶至凌源市辖区170公里路段时，与前方同向白某驾驶的二轮自行车相撞，致白某受伤，后经抢救无效死亡之交通事故。事故发生后，白某被送凌源市中心医院住院治疗三天，发生医疗费57,687.68元，后经抢救无效死亡。经凌源市交通警察大队作出2020122661937号交通事故认定书认定，被告刘文杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时，超过限速标志标明的最高时速的行为，是事故的直接原因，负事故的全部责任，白某无责任。另查，被告刘文杰驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告梁桂芝系死者白某的母亲。死者白某共生育原告白海军、白莹杰（2003年8月10日出生）两名子女，事故发生后原告与被告刘文杰经协议达成谅解。被告刘文杰一次性赔偿原告353,500元。本院以被告刘文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。庭审后，原告申请撤回对被告刘文杰的起诉并提交书面撤诉申请。本院认为，被告刘文杰与白某发生交通事故致白某死亡的后果，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告刘文杰负事故的全部责任，白某无责任，本院对此予以确认。因被告刘文杰驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，三原告主张被告保险公司在交强险保险限额内进行赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生事故的；……”故被告永安保险公司对于原告的损失应在交强险保险限额内进行赔偿。关于原告请求的精神抚慰金，三原告已经与被告刘文杰达成协议并得到赔偿，故其请求的精神抚慰金没有依据，本院不予支持。原告因住院三天全部为ICU病房抢救，故请求的护理费没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁桂芝、白海军、白莹杰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计198,000元；上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二一年五月九日法官助理宋佳琪书记员王嘉莹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2727号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告王聚强，男，生于1975年2月12日，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告王聚强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵娅晨
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0322民初3163号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告:张彩丽，女，1987年6月20日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告张彩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐州风光物业服务有限公司的法定代表人刘培信到庭参加诉讼。被告张彩丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州风光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳张彩丽缴纳物业服务费952元，公共水、电、垃圾、电梯费286元及违约金1752元，合计2990元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张彩丽系沛县汇景国际小区业主，自2016年9月26日至2017年8月26日计11个月，按购房面积132.13平方米，0.6元/月/m2计8.72元，储藏室20.78平方米，交费0.35元/月/m2计80元，计952元；公共水、电、垃圾及电梯费每户每月交费26元，计286元。因被告未按照缴纳物业费应按《汇景国际小区前期物业管理服务协议》第十一条第三项补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金，违约金计算至2020年9月26日计1752元，虽经多次书面催交，上门催要、公示与曝光至今仍不交费，以上费用合计2990元。 张彩丽未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告张彩丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 被告张彩丽系沛县汇景国际小区6号楼1单元1101室的业主，其所有的以上房屋建筑面积为132.13平方米，另购得储藏室20.78平方米。被告张彩丽于2014年12月25日与原告徐州风光物业服务有限公司签订《汇景国际小区前期物业管理服务协议》。协议约定由原告徐州风光物业服务有限公司为其提供物业服务。其中协议第四条第一项规定：乙方按上房通知之日起预缴12个月的物业管理费用，并于每年物业服务费到期前1个月10日前，缴纳当期物业服务费；第四条第二项规定，住宅、车库、储藏室及阁楼物业服务费每月每平方米0.35元；该协议第四条第四项规定：小高层物业服务费每月每平方米0.60元；该协议第五条约定，公共水电费电梯运行费按户按月分摊，交房时预收一年的费用，多层每年120元，高层每年300元；第六条第三项约定：……2、生活垃圾处理费每月每户1元，办理交房手续时预收一年费用；协议第十一条第三项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 另查明，原告徐州风光物业服务有限公司于2006年9月30日注册成立，营业期限自2006年9月30日至******。徐州市住房保障与房产管理局准予其从事物业管理活动时间为2010年3月23日，原告徐州风光物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业。2015年11月27日徐州市住房保障与房产管理局向原告徐州风光物业服务有限公司颁发了苏物业徐字第3168号叁级资质证书，有效期至2017年11月27日。原告徐州风光物业服务有限公司对沛县汇景国际小区的物业服务至2017年8月。 本院认为，被告张彩丽与原告徐州风光物业服务有限公司自愿签订的《汇景国际小区前期物业管理服务协议》，系真实有效的物业服务合同,该合同对原被告均有约束力。合同签订后，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。综上，根据原告徐州风光物业服务有限公司庭审中提供的证据，可以认定原、被告之间存在物业服务合同关系。原告徐州风光物业服务有限公司依约对汇景国际小区履行了物业服务义务，被告张彩丽作为业主实际享受了原告徐州风光物业服务有限公司对公共设施、公共部位、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定缴纳服务期间产生的物业服务费用。被告张彩丽住房面积132.13平方米、储藏室面积20.78平方米。对原告徐州风光物业服务有限公司主张的2016年9月26日至2017年8月26日期间的物业服务费952元，公共水电、垃圾费、电梯费计286元，不超过双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，经催要亦未交纳，应当承担相应违约责任，按照双方合同约定及法律规定，被告应支付的违约金经计算为877元，对超出部分，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张彩丽于本判决生效后十日内支付给原告徐州风光物业服务有限公司物业服务费、公共水电费、垃圾费、电梯费计1238元，逾期付款违约金877元，合计2115元； 二、驳回原告徐州风光物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张彩丽负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二一年五月三十一日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2242号原告：无锡皖北包装材料有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西昌路**。法定代表人：王福民。被告：江苏润益科技有限责任公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村花岸。法定代表人：钱津津。原告无锡皖北包装材料有限公司（以下简称皖北公司）诉被告江苏润益科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。诉讼过程中，原告皖北公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，皖北公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡皖北包装材料有限公司撤诉。审判员 何 菲二〇二一年五月七日书记员 顾莹凌
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2231号申请执行人：朱焕斌，男，1960年5月11日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：马永军，男，1975年6月11日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年五月二十八日书记员  董 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6368号原告：兰州亚太伊士顿电梯有限公司,统一社会信用代码91620100053135355R,住所地甘肃省兰州市兰州新区长江大道以北、华山路以东。法定代表人:刘进华,该公司总经理。被告:甘肃建投物业管理集团有限公司,统一社会信用代码91620103571641346F，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店街道北滨河中路1272号(甘肃第一建设集团有限责任公司办公楼6楼)。法定代表人:王亮,该公司经理。第三人:朱小荣,男,1977年3月18日出生,汉族,住甘肃。原告兰州亚太伊士顿电梯有限公司诉被告甘肃建投物业管理集团有限公司、第三人朱小荣买卖合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2021年4月21日裁定移送本院管辖；2021年4月26日，本院立案受理。本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告兰州亚太伊士顿电梯有限公司向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付合同设备款111000元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息55145元,(暂计算至2020年11月2日),2020年11月2日起,以111000元为基数,以万分之五为利率向原告支付逾期付款利息,直至付清为止。2项共计166145元；3.本案诉讼费、保全费等原告实现权利的费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月14日签订《旧楼加装电梯合同》,合同编号:201604004。合同约定:原告为被告项目所在地甘肃建投机关大院第27栋2单元加装电梯一部,工程总价:258000元。合同约定:1、在合同签订之日起3个工作日内,甲方向乙方支付合同款总价的15%,乙方组织第三方进行井道改造;2、井道改造施工后,20日内甲方向乙方支付合同总金额的35%,乙方作为设备生产排产款;3、设备运输到安装现场,3个工作日内甲方向乙方支付合同总金额的30%;4、安装完毕验收合格后3个工作日内甲方向乙方支付合同总价的15%;5、剩余5%作为质保金,质保期自2017年11月18日至2019年11月17日,待质保期满后7日内付清。签合同签订后,原告按照合同约定履行了全部合同义务,并于2017年11月17日完成甘肃省特种设备检验检测研究院的检验,出具《曳引驱动有机房电梯监督检验报告》一份,报告编号:GSTJ-3110-1712-0026,但被告并未按照合同约定的付款期限履行付款义务,截止2016年12月6日，被告向原告支付货款147000元,剩余111000元尚未支付。综上，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。故状诉法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告兰州亚太伊士顿电梯有限公司在民事起诉状中所列原告名称“兰州亚太伊士顿电梯有限公司”与本院经核查的原告企业名称变更登记后企业信息表中“兰州亚太三星电梯有限公司”并不一致。故，原告兰州亚太伊士顿电梯有限公司主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兰州亚太伊士顿电梯有限公司的起诉。案件受理费1811元，退还原告兰州亚太伊士顿电梯有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二一年五月二十八日书记员  孙 欢
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕 0114 执恢44号  赵某某、朱某某： 申请执行人赵某某与朱某某民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1642号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人朱某某支付案款6000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人朱某某履行案款6000元，现已将该笔案款发还申请执行人赵某某，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114 执恢44号执行案件执行完毕，于 2021年5月28日结案。   二〇二一年五月二十八日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0723执386号 申请执行人：贾苍，男，汉族。 被执行人：张兴全，男，汉族。 本院在执行申请执行人贾苍与被执行人张兴全民间借贷纠纷一案中，案件款34571元、执行费419元，合计34990元。在执行过程中查明：张兴全在本院有未履行完毕案件，现下落不明。经查询被执行人张兴全在银行、保险、工商管理部门、不动产登记部门无可供执行的财产，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GU4006的北京现代牌汽车，现本院已依法查封，但车辆下落不明，本院暂无法实际处置。被执行人一直未主动履行本案案件款及执行费，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹新祥
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终205号 上诉人（原审被告）：吕少亮，男，1984年10月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。    被上诉人（原审原告）：陕西安和宜邦物业服务有限公司，注册地：西安市碑林区上诉人吕少亮与陕西安和宜邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2021)陕0113民初845号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘长权独任审理。本案现已审理终结。吕少亮上诉称，本案被告应为西安新睿熙文化艺术培训学校有限公司，上诉人身份是其股东，职务为监事，本案《前期物业管理服务协议》的签订主体和实际使用者是西安新睿熙文化艺术培训学校有限公司，上诉人不是合同相对人，其次，2017年3月27日与被上诉人签订了《前期物业管理服务协议》，但上诉人并未实际参与公司管理和运营，因教育行业需资质前置，故西安新睿熙文化艺术培训学校有限公司前期先租用场地用作校区，办理消防验收等相关教育资质手续后，工商登记注册公司一直在进行中，上诉人并未实际参与公司管理和运营，对拖欠物业管理费的情况不知，会进一步了解情况。再者，本案是因物业管理纠纷引起的合同纠纷，被上诉人的住址为西安市碑林区XX路XX段XX号XX大厦XX层XX室，原审法院认为本案物业所在地位于西安市雁塔区XX大街XX号，其既不是被告所在地，也不是合同履行地，属于住所地事实认定错误。如果按照原审法院认定物业所在地的人民法院管辖，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。签订物业管理合同的一方当事人向对方提起侵权之诉的，应适用《民事诉讼法》第二十九条规定，由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖；因物业管理合同产生的纠纷，应适用《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。第二十五条规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择人民法院管辖。被上诉人所在地西安市碑林区既不是被告所在地，也不是合同履行地，因此西安市雁塔区人民法院无管辖权。综上，请求依法撤销西安市雁塔区人民法院(2021)陕0113民初845号民事裁定，将本案移送至宝鸡市扶风县人民法院审理。陕西安和宜邦物业服务有限公司答辩称，根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地法院有管辖权，本案物业服务地位于西安市雁塔区XX大街XX段XX号XX小区，即被上诉人租赁物业所在小区，且上诉人与被上诉人签订的物业服务合同第27条约定“双方同意向物业所在地的人民法院诉讼解决”，基于双方的协议约定，因此西安市雁塔区人民法院具有管辖权。其次，本案《前期物业管理服务协议》系上诉人与被上诉人于2017年3月27日签署，而新睿熙公司成立于2019年7月30日，上诉人没有证据证明两者之间存在代理关系，作为合同相对方，上诉人属于适格被告。其三，上诉人在清晰的事实与法律面前提出管辖权异议，有利用程序权利拖延案件审理之嫌，请求依法予以纠正。综上，被上诉人认为西安市雁塔区人民法院具有管辖权，原审裁定正确，请求依法裁定驳回上诉人管辖权异议的上诉。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人于2017年3月27日签订的《前期物业管理服务协议》第27条约定：“协商不成的，双方同意向物业所在地的人民法院诉讼解决”，其约定系双方真实意思表示，合法有效，故本案应以协议管辖原则确定管辖法院。双方签订的物业服务协议是在物业区域实施物业管理，其中明确载明物业名称为融尚第10区、物业类型为住宅/商业等内容，故本案物业所在地位于西安市雁塔区XX大街XX段XX号XX小区，被上诉人依约向物业所在市的西安市雁塔区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定正确，依法予以维持。至于上诉人所称并非本案适格被告系实体审查之范围，与本案诉讼管辖无涉。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。 综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判员      刘   长  权  二〇二一年五月十二日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  李  佳  洁           1
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初1920号原告张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告高某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。负责人陈某。委托诉讼代理人付某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4895元、交通费1200元、自行车损失费1798元、误工费8358元，以上共计16251元。诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第四至七项，其他事项无争议。一、损害事实的发生经过:2021年1月28日17时00分许，高某驾驶×××号小型轿车，沿临河区乌兰布和路由北向南行驶至水利局右转弯时，与由南向北逆向行驶张某驾驶的自行车发生碰撞，致张某受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，高某负本起事故的主要责任。张某负本起事故的次要责任，三、原告的医疗情况：原告张某受伤后在巴彦淖尔市医院门诊治疗，2021年2月2日巴彦淖尔市医院出具诊断，1，右踝关节损伤；2，右足跟部外伤。建议：休息一月，隔期复查。2021年2月26日出具诊断，1右踝关节损伤；2，右跟部外伤。建议：休息一月，隔期复查。原告张某于2021年1月29日至2021年3月1日在临河区尊府按摩养生足疗院进行康复理疗。四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院门诊支出95元，有票据佐证。原告在尊府按摩养生足疗院进行康复理疗，参照原告提供的证明中的收费标准局部（脚）每次40元，局部（退）每次40元，根据原告的治疗情况，康复理疗费酌定1600元，合计1695元。五、误工费：6183元（137.4元×45天），依照2020年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天137.4元，参照三期评定规范及医疗机构的建议，误工期酌定45天。六、交通费:根据原告的治疗情况酌定300元。七、财产损失（自行车）：原告提供的证据不能证明自行车的损失程度，但其损失客观存在，根据其购买金额及年限等综合考量，酌定1000元。八、车辆的保险情况：被告高某驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。判决结果被告高某驾驶机动车与原告张某骑驶的自行车发生碰撞，致张某受伤，车辆受损。经交警部门认定，高某负本起事故的主要责任，张某负本起事故的次要责任。被告高某驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告高某按事故责任比例承担70%的赔偿责任。经核定，原告的各项损失为9178元。原告的损失未超出交强险限额的损失，故被告高某在本案不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张某损失9178元。二、驳回原告张某对被告高某的诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费206元，减半收取103元。由原告张某负担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 徐毓尧二○二一年五月十九日书记员 王 鑫
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执577号瑞丽市户育乡冬平塑料制品回收站、罗文、周松青、陈荣明：关于陈荣明与瑞丽市户育乡冬平塑料制品回收站、罗文、周松青买卖合同纠纷一案，申请执行人陈荣明依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初2375号民事判决书，于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的23000.00元，执行费350.00元。在执行过程中，本院依法向瑞丽市户育乡冬平塑料制品回收站、罗文、周松青送达执行通知书责令其履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人罗文、周松青于2021年5月28日已将上述款项全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4407号本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨波的微信、支付宝、银行账户存款18552.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5640号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29508号 申请执行人东莞市日之泉物流有限公司，住所地:广东省东莞市中堂镇中潢公路口。 法定代表人林勤。 破产管理人，德勤企业顾问（深圳）有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路162号中桥大厦B座23楼2315室。 负责人龚建忠。 委托代理人邓自芬，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人张健，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人解合军，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被执行人陈社旺，男，1974年04月19日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人梁锋伟，男，1977年11月05日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 申请执行人东莞市日之泉物流有限公司与被执行人解合军、陈社旺、梁锋伟对外追收债权纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤19民终8959号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付本金1236903元、诉讼费20703.13元、延迟履行金6382.35元；承担本案执行费15039.87元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、依法扣划被执行人解合军中国邮政储蓄银行和中国工商银行的存款合计164556.8元；扣划被执行人陈社旺在广东日之泉集团有限公司管理人的破产分配款87361.49元；上述金额支付执行费4989元，支付申请执行人案款合计246929.29元。2、东莞市日之泉物流有限公司应当支付被执行人陈社旺的破产分配款87361.49元予以抵扣。3、于2020年11月25日查封被执行人梁锋伟名下所有位于河南省安阳市××区××路与××交叉口西北××都会××楼××单元××层××号（不动产单元号:41××××01）的房产，查封期限三年，该房产现为预告登记状态，且该房产权利人为梁锋伟、解合珍共有，共有份额不清，无法进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。二、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月24日向申请执行人东莞市日之泉物流有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执29508号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘建科
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2418号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉江贵晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是141532。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3349号原告：岳文强，男，1991年8月21日出生，蒙古族，农民。被告：王金林，男，1985年3月29日出生，蒙古族，农民。原告岳文强诉被告王金林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告岳文强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费2697.18元，护理费390元，误工费412.2元，住院伙食补助300元，住宿费300元，营养费300元；2、要求被告赔偿面部损失5000元，共计9399.39元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年4月10日原告在徐美晨家帮工干活，与被告发生口角，被告将其打伤，并住院治疗花费医疗费的情况。本院经审查认为，原告岳文强不能提供被告王金林的准确送达地址，经本院查证无法确定被告王金林的送达地址，对被告王金林无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳文强的起诉。已收取的案件受理费200元，退回原告岳文强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年五月二十八日书记员 王 芳