苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初3469号原告：彭战军，男，1976年5月6日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：包娟娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：刘传容，女，1992年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告彭战军与被告刘传容民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭战军及其委托诉讼代理人包娟娟到庭参加诉讼，被告刘传容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭战军向本院提出诉讼请求：1、被告刘传容立即归还原告彭战军借款人民币158800元；诉讼中，原告彭战军将借款金额变更为157800元；2、被告刘传容承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年，原告与被告因子女系幼儿园同班同学而认识，被告自称做酒和茶叶生意，原告曾多次向被告购买酒和茶叶。2019年12月25日，被告以缴纳车辆保险费为由，向原告借款5000元，原告微信转账5000元给被告；2020年1月20日，被告以需要归还同学借款为由，向原告借款15000元，原告微信转账15000元给被告；2020年1月26日，被告以经营店铺资金周转为由，向原告借款10万元，原告网贷10万元后通过银行转账给了被告；2020年2月26日，被告以需要支付隆鼻手术费为由，向原告借款2万元，原告微信转账2万元给被告；2020年3月5日，被告以缴纳车辆保险费为由，向原告借款5000元，原告微信转账5000元给被告；2020年4月7日，被告在微信上向原告借款2000元，原告实际微信转账1800元给被告；2020年4月30日，被告以支付房屋租金为由，向原告借款3万元，原告通过银行转账3万元给被告。以上总计借款金额为176800元。后被告归还了部分借款合计18000元，其余借款原告多次催讨未果，故起诉至法院。起诉后，被告又归还了1000元，尚结欠借款157800元。被告刘传容未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2019年12月25日，彭战军向刘传容微信转账5000元；2020年1月20日，彭战军向刘传容微信转账15000元；2020年1月26日，彭战军向刘传容银行转账10万元；2020年2月26日，彭战军向刘传容微信转账2万元；2020年3月5日，彭战军向刘传容微信转账5000元；2020年4月7日，彭战军向刘传容微信转账1800元；2020年4月30日，彭战军向刘传容银行转账3万元；上述款项金额共计176800元。2020年2月5日，刘传容向彭战军微信转账1万元；2020年10月1日，刘传容向彭战军微信转账5000元；2021年2月12日，刘传容向彭战军微信转账2000元；2021年2月24日，刘传容向彭战军微信转账1000元；2021年4月，刘传容向彭战军转账1000元；上述款项合计19000元。另查明，2020年1月26日，彭战军向刘传容转账10万元当天，彭战军向刘传容发送微信消息：“今天办就是以后每个月今天还，每月26”，刘传容回复：“这个信息你保存一下，就当欠条了”，彭战军回复截图一张，显示个人贷款未还本金135620.18元。2020年4月7日，刘传容向彭战军发送微信消息：“转我一千用一下，可以吗”，随后，彭战军通过微信向刘传容转账1000元。之后刘传容向彭战军发送微信消息：“在(再)转我1千”，随后彭战军通过微信转账800元、200元，其中800元被刘传容领取，200元未领取。2020年4月30日，彭战军向刘传容转账3万元当天，彭战军通过微信向刘传容发送银行转账3万元的截图一张，刘传容回复“好的，没好好做，下半年努力，争取早点给你还上”。2020年10月25日，彭战军通过微信向刘传容催讨欠款，要求刘传容归还其17万元，并整理了一系列转账记录截图发送给刘传容。转账记录截图发送后，彭战军要求刘传容确认金额，刘传容回复：“我忘了，你自己算，我不会獭（赖）账的”，彭战军称：“平时零零散散的给你的都不算了”“后面两个一千和八百的也算了不要了！就这几个大数吧”“一共17万！你之前还给我1.5万”。刘传容回复：“十七万，怎（这）么多”“怎（这）么多我还不上的，这样我还你十二万，其他，你当给我用好了，我当初，花你的，我没想过当初要还”“我当初没想过，做鼻子看好你帮我还的钱，我都要还，如果是这样子，我打死也不会用的”“我当初，只想过，我给你接（借）的十万，我必须要还给你的”，彭战军回复：“其他不说了，房租3万我确实是给你贷出来的”，刘传容回复：“我都说了，如果当这些钱我都要还，我是不会用的，打死我，我也不花你一分钱”“我只能还你十二万”“你也不要多说了，我今年年底先还你一万”“剩下的过完年，以后反正有一点我就先还你一点”。彭战军回复：“你写过（个）借条给我吧！格式我发给你！可以吗！”刘传容回复：“不用写，我说话算话”。庭审中，彭战军陈述：其与刘传容原系恋人关系，但各自有家庭。双方于2020年1月确定恋爱关系，2020年10月正式分手。2020年1月26日借款的10万元是其从支付宝上借出来的。刘传容在微信中所称的12万元是指承认10万元和3万元的借款，已经还了1万元，所以还剩12万元。以上查明事实，有原告彭战军提交的微信聊天记录、微信转账记录、网上银行电子回单及原告彭战军的陈述等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷关系的成立需同时具备借贷合意和款项交付两个要件。本案中，从原被告之间的微信聊天记录可见，原告彭战军在向被告刘传容转账10万元后，刘传容向彭战军明确表示该款项系欠款，在彭战军向刘传容转账3万元时，刘传容也明确表示会归还，据此可以认定刘传容对该两笔款项存在借贷合意，故本院对该两笔借款予以认定。对于彭战军主张的其他借款，刘传容并未予以认可，基于款项交付时原被告双方系恋人关系，双方之间存在小额金钱往来当属正常，彭战军主张该部分款项亦为借款，应承担举证责任，现彭战军未能提供证据证明，应承担不利法律后果。另外，彭战军向刘传容催讨还款时，刘传容对金额提出了异议并表示归还12万元后，彭战军当时亦未对刘传容提出的金额提出异议，而是要求刘传容出具借条，在双方微信聊天中彭战军也提及1800元“不要了”“其他不说了”，说明当时双方商议还款时彭战军也认可小额款项不计算在内。综上，本院对彭战军主张的其余借款不予认定。鉴于13万元借款发生后，刘传容向彭战军归还过款项，且刘传容向彭战军作出了归还12万元的承诺，故本院认定截至2020年10月25日，刘传容尚结欠彭战军借款12万元。此后，刘传容又归还了4000元，故现剩余金额为116000元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，彭战军自认10万元出借款项系套取金融机构贷款，而微信聊天中陈述到3万亦来源于贷款，故应当认定借款合同无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，刘传容实际占用了彭战军的资金，故仍应承担返还义务。被告刘传容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘传容于本判决生效之日起十日内返还原告彭战军116000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××62）。二、驳回原告彭战军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1738元、保全费1314元，合计3052元，由原告彭战军负担642元，由被告刘传容负担2410元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用中的2410元本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 蕾二〇二一年五月二十日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。