河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1227号 原告：赵燕磊，男，生于1993年5月17日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郑东海，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：刘伟雨，女，生于1992年3月13日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 原告赵燕磊诉被告刘伟雨同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵燕磊及其委托诉讼代理人郑东海、被告刘伟雨及其诉讼代理人武星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵燕磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还彩礼款195570元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2019年农历八月定亲，2019年农历9月18日尚未办理结婚证典礼同居。典礼后，由于被告家里琐事很多，因此常住娘家。原告也在外地打工，因此感情淡漠。2020年的秋天，被告回到娘家就不回来了。原告本人及托管人说和未果。典礼前原告给付被告的彩礼款有“大见面礼”18800元（被告回礼8800元），当天原告母亲给被告见面礼1100元，被告因嫌弃原告母亲“小气”，原告又给被告转款8000元，原告亲属给付被告3300元，原告家过会原告母亲又给付其1800元，打婚笺款1800元，“十件红”折款12000元，“彩礼款”分两次给付被告130000元，典礼前买手机、钻戒、手链花费12250元，典礼存折回款1880元及拜天地红包2160元，典礼后被告分四次索要7680元。以上共计195570元，此外还有门帘礼金1100元，嫁妆礼金2880元。由于双方未办理结婚证，依据法律规定被告应予返还，本案保全费也应由被告承担。 被告刘伟雨辩称：原告起诉理由不实且请求数额不能得到支持：1、原告及其家人给付的见面礼18800元、1100元、8000元、3300元，及过会1800元，打婚笺款1800元，“十件红”折款12000元，典礼前购买的手机、钻戒、手链12250元，典礼存折回款1880元及拜天地红包2160元，典礼后分四次给付的7680元，以上款项均不能支持。首先，根据《民法典》及司法解释的规定，未办理结婚登记手续的，一般返还的仅仅是彩礼款，而并不包括以上财物费用。其次，原告要求返还的以上款项部分存在不实之处，应由原告进一步向法庭提交相应证据予以证实。2、关于130000元的彩礼款。虽然原告曾分两次向答辩人支付了该款项，该款并不都是彩礼款，其中答辩人将款项购买了三金、家具、结婚用品、衣服等共计花费46062元（详见证据一）。双方在生活期间，原告并未收入来源，而是将其余款在二人生活期间全部用于生活消费（详见证据二）。3、在双方同居期间，原告经常对答辩人实施家庭暴力行为（详见证据三），原告的行为严重伤害了双方之间的感情，虽然答辩人与原告并未办理结婚登记手续，但是原告在双方共同生活期间存在严重的过错，从这一点来说，原告应向答辩人赔偿各项损失共计100000元。综上，为了维护答辩人的合法权益，请法院结合本案实际情况，依法作出公平、公正的裁决。 原告当庭提举了下列证据：1、茹佐村村民委员会证明一份，证明原、被告尚未办理结婚登记典礼仪式；2、介绍人范倩倩、许粉云身份证复印件及书面证明复印件各一份，证明经此二人手先后将大笔彩礼款60000元和70000元给付被告，至于其他项目被告当庭提交的答辩状中已经基本上认可了。 被告质证意见为：对证据一村委会证明真实性无异议；对证据二真实性有异议，原告提交的两份证人证言并无证人签字确认，不能体现出是两证人本人真实意思表示，根据最高院证据规则意见，证人应当到庭接受法庭及原、被告的质询，进一步证实证言的真实性。 被告当庭提举下列证据：1、购买的家具、家电和三金的收据共计九份，证实130000元中有54000余元用于购买上述物品；2、双方共同生活期间消费明细一组，证实130000元彩礼款中其余部分用于双方生活消费；3、东杨庄镇中心卫生院检查报告单一份，结果是被告左耳耳膜穿孔，证实双方共同生活期间原告曾经向被告实施过家庭暴力行为；4、原告与被告父亲的微信聊天记录一份，该证据可以巩固和印证前三组证据的事实，其中一部分可以体现出130000元彩礼款中绝大部分用于双方共同消费，同时可以证实被告曾对原告进行过殴打，在录音中均可以体现。 原告质证意见为：对证据一被告提交的购买发票，部分没有购主的姓名，例如三金，另外也不是统一的票据，但是被告典礼时候确实陪嫁了部分物品，现在还在原告家，具体是什么东西、有多少原告并未清点，现在看得到的有六门柜一组、海尔挂式空调一台、沙发一组、梳妆台一个、茶几一张、餐桌一张、椅子四把、饮水机一台、暖壶两个、脸盆两个、床单两个、衣服架一个、茶具一套、塑料花一堆、镜子一个（已经在日常生活中损耗了）、水果盘一对，上述是原告陪嫁物品，另外有一辆三轮车是原告临时借用的被告亲戚的，目前还在原告家；对证据二的花费清单，是被告的支付宝和微信明细，不能证明原告共同消费掉了，至于被告花费这么多钱做了什么原告并不清楚；对证据三东杨庄镇中心卫生院的报告单，仅仅以报告单不能证明原告对被告实施了家庭暴力，没有其他证据可以进行印证；对证据四的微信聊天记录的真实性，微信一方是原告本人，对方是谁原告不知道，该记录不能证明被告所主张的事实和主张的内容，聊天记录中可以看到“他一说就花好几万，我能花掉好几万？”说明被告对于花掉好几万的事情是不予认可的。 经审理查明：原、被告经人介绍于2019年农历八月定亲，2019年农历9月18日典礼同居。双方至今未办理结婚登记，2020年秋分居至今。典礼前原告给付被告“大见面礼”18800元，被告回礼8800元，原告分两次给被告彩礼款共计130000元。上述给款合计140000元。被告在原告家的陪嫁财产有：六门柜一组、海尔挂式空调一台、沙发一套（一、三型）、梳妆台一个、茶几一张、餐桌一张、餐桌椅四把、饮水机一台、暖水瓶两个、脸盆两个、床单两条、床罩两条、蚕丝被两条、波司登羽绒被一条、挂衣架一个、茶具一套、塑料花七束、镜子一面、水果盘一对、梳子两把。 认定上述事实的证据有原、被告陈述、现场勘验笔录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续就典礼生活，系同居关系。原告诉称的其母亲给被告见面礼1100元，自己转款8000元，其亲属又给付被告3300元，过会时其母亲给付被告1800元，打婚笺款1800元，“十件红”折款12000元，手机、钻戒、手链12250元，门帘礼金1100元，嫁妆礼金2880元，都系为促进婚姻成就的赠与行为，原告要求被告返还，不符合法定返还条件，本院不予支持。彩礼系按照习俗以订立婚约为基础，以缔结婚姻关系为目的给付行为。原告请求被告返还按照习俗给付的大见面礼10000元和分两次给付的130000元合计140000元系彩礼款，被告应予返还。考虑到被告与原告共同生活一年有余，被告应酌情返还80000元。被告的陪嫁财产系被告个人财产，原告应当予以返还。被告关于彩礼款都已经消费，现不足20000元的辩解意见，原告不予认可，其证据也不能证明该款均系原、被告共同消费，其辩解意见本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百六十三条、第一千零六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘伟雨于本判决生效后十日内返还原告赵燕磊彩礼款80000元。 二、原告赵燕磊于本判决生效后十日内返还被告刘伟雨下列陪嫁财产：六门柜一组、海尔挂式空调一台、沙发一套（一、三型）、梳妆台一个、茶几一张、餐桌一张、餐桌椅四把、饮水机一台、暖水瓶两个、脸盆两个、床单两条、床罩两条、蚕丝被两条、波司登羽绒被一条、挂衣架一个、茶具一套、塑料花七束、镜子一面、水果盘一对、梳子两把。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4211元，减半收取2105.5元，保全费1497.85元，合计3603.35元，由原告赵燕磊负担2129.36元，被告刘伟雨负担1473.99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡佩香