文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终879号上诉人（原审被告）：重庆恒森实业集团有限公司，住所地重庆市万州区和平广场19号1幢1-22，统一社会信用代码91500101709394174K。法定代表人：郭世斌，董事长。委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市万州区三毛建材有限公司，住所地重庆市万州区沙河街道办事处青年路107号，统一社会信用代码915001015721311884。法定代表人：张淑华，经理。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。上诉人重庆恒森实业集团有限公司（以下简称恒森公司）因与被上诉人重庆市万州区三毛建材有限公司（以下简称三毛公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初9491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。恒森公司上诉请求：一、变更一审判决第一项为重庆恒森实业集团有限公司在本判决生效后十五日内支付重庆市万州区三毛建材有限公司门、窗款556175元；二、本案一、二审诉讼费用由三毛公司承担。主要事实和理由：1、一审认定恒森公司怠于履行付款义务已构成违约的认定错误，第一、二期款项恒森公司已足额支付，第三期款项未给是因为三毛公司未完成结算，而结算未完成的责任完全在三毛公司，因为恒森公司的6－10号楼的门窗均由三毛公司中标承揽，双方因6、10号门窗工程结算口径发生争议并且已就6、10号楼的结算提起诉讼，在争议未解决之前，三毛公司又以与6、10号楼相同的口径要求结算，恒森公司不得不暂停案涉工程的结算，因此三毛公司应当对案涉工程未完成结算负全部责任；2、一审判决确定的迟延付款违约金没有合同约定，更不符合法律规定；合同约定的是造成合同无法履行的行为，违约方应承担相应的违约责任，违约金额双方确定按本合同总价款的20%，但未对迟延付款约定违约责任，因此本案不应支持违约金。三毛公司辩称，1、合同及法律并未规定另一合同产生争议会导致本案合同停止结算；2、根据建工相关法律，三毛公司按照合同约定提交竣工结算文件而恒森公司未按照双方约定的期限予以答复就视为结算文件的认可，因此三毛公司的主张符合事实依据和法律依据；3、合同约定的相应的违约金计算方式，三毛公司为节省司法资源并结合案情自愿降低违约金的主张是合理合法，一审判决违约金也合理合法。请求维持原判。三毛公司向一审法院起诉请求：1.判决恒森公司支付三毛公司剩余工程款848510.47元，并支付违约金597702.096元；2.本案诉讼费由恒森公司承担。一审法院认定事实：2017年10月20日，三毛公司作为乙方，恒森公司作为甲方，双方就恒森·摩登时代7-9#楼住宅门窗及百叶制作安装工程事项签订了《恒森.摩登时代7-9#楼住宅门窗及百叶制作安装工程合同》，合同约定：第一条工程概况：1.1工程名称：恒森·摩登时代7-9#楼住宅门窗及百叶制作安装工程；1.2工程地点：万州区石峰大道777号；1.3工程内容：恒森·摩登时代7-9#楼住宅门窗及百叶制作安装全部工作；1.4承包范围：施工图所示的范围和甲方指定的位置；1.5承包方式：包工包料、包安全责任、包检测验收合格、包保修的大包干方式；1.6包干结算：工程量以实际完成的可视合格工程量（平方米）计算结算。合同第7条“合同价款及计量方式”：7.1合同含税总价暂定为人民币2700000.00元，大写贰佰柒拾万元整，其中税率3%。合同不含税总价暂定为人民币2621359.22元。7.2工程量确认：按甲方签字确认的施工图纸结合现场签字、设计变更、现场可是面积并参照竣工图进行计量。7.3综合含税包干价，以完成并验收合格现场实测可是面积计价结算，具体报价详见附件1：恒森·摩登时代7-9#楼住宅门窗及百叶制作安装工程清单计价表。合同第8条“合同价款的支付及领款签字程序”8.1付款方式：第一次付款在7-9号住宅楼的窗框全部安装完毕至少工程量不少97%（因个别安装不到位，又不属于乙方自身的安装原因）支付该项工程造价的35%，支付本次款项时需扣除贰万元履约保证金（按履约保证金的退付条款执行）；第二次付款：在7-9号住宅楼的窗扇和百叶窗及全部工作内容安装完毕支付该项工程造价45%；第三次付款：本工程全部安装完成并经甲方及质监站验收合格，乙方将全部结算资料（含竣工资料）交予甲方并审核合格后，在乙方配合的情况下，甲方在5个月内办完结算，待结算流程完毕后的10个工作日内支付至本工程结算造价的97%；余结算款的3%暂作为保修金。合同第11条“保修及工程竣工后乙方有关承诺”11.2保修期：本保修期为二年，自本工程取得《备案证》之日起计算。11.3保修金：按结算总价款的3%，暂保留甲方账户；期满无质量问题，15日内甲方将保修金无息退还乙方。合同第13条“违约责任”13.1甲方或乙方不能按本合同约定条款内容履行自己的各项义务造成使合同无法履行的行为，违约方应承担相应的违约责任。包括支付违约金给守约方。违约金额双方确定按本合同总价款的20%；还应赔偿因其违约给守约方造成的其他经济损失。合同附件1为《恒森·摩登时代7-9#楼住宅门窗及百叶制作安装工程清单报价表》，报价合计2700000元。2019年3月18日，三毛公司就案涉摩登时代7-9#楼住宅门窗及百叶制作安装工程进行交接，填写了由恒森公司提供的《工程物业交接单》，移交内容：恒森·摩登时代7-9#楼住宅门窗及百叶。工程质量：合格。施工单位项目经理处有魏启学签字。建设单位主管负责处有郎军签字。接受单位意见：同意接收。底部参加交接单位意见有三毛公司、恒森公司及物业公司加盖公章及相关负责人员签名。2019年5月21日，三毛公司向恒森公司提交：1、现场监理、甲方现场及施工方签字后的图纸三份；2、材料进场验收单、中间抽检验收及检验合格单、工程验收合格移交单各叁份；3、对账表、所需的所有承诺书各叁份；4、结算申请书及方量明细表；5、签字的竣工结算资料审核会签表；6、合同一份。三毛公司就提交以上材料制作了《恒森·摩登时代7#、8#、9#楼门窗及百叶制作安装工程结算资料交接单》，双方工作人员在该交接单上签字确认。恒森公司于2018年6月6日向三毛公司转款810000元，于2018年7月23日向三毛公司转款1330000元，以上合计2140000元。另，因案涉纠纷中，恒森公司一直对三毛公司的结算方法持有异议，认为双方约定以完工后的可视面积计算工程量，而三毛公司仅提供了门洞面积工程量，一审法院于2021年1月25日向恒森公司作询问“上周向你电话通知要求你方按你方认可的计算标准，计算出案涉的工程量及案涉工程总金额是多少？”恒森公司答“我方在贵院另一件案子发生争议时，就暂停了对本案所涉及的7、8、9号楼工程量的审核，我需要5-8天时间将我方以可视面积及按窗洞面积丈量出的工程量及相应的工程量金额提供给贵院。我方保证在下周一即2021年2月1日中午12时之前向贵院提交我方丈量出的工程量及相应的结算款，逾期未提交我方承担举证不能的后果，贵院可进行判决。”2021年2月1日11时42分，恒森公司向一审法院提交《摩登时代7#楼门窗工程量计算表》、《摩登时代8#楼门窗工程量计算表》、《摩登时代9#楼门窗工程量计算表》、《摩登时代7-9号楼门窗工程造价汇总表》，该组证据显示案涉摩登时代7#楼门窗工程金额1035706.08元、8#楼841118.21元、9#楼841118.21元，合计2717942.5元。三毛公司对该组证据质证后认为，恒森公司所提交的该组证据中的工程量有少算部分。一审法院将三毛公司质证意见反馈给恒森公司后，恒森公司于2021年2月5日再次提交《摩登时代7#楼门窗工程量计算表》、《摩登时代8#楼门窗工程量计算表》、《摩登时代9#楼门窗工程量计算表》、《摩登时代7-9号楼门窗工程造价汇总表》，7#楼门窗工程金额变更为1070396.71元、8#楼变更为853427.22元、9#楼变更为855738.02元，合计2779561.95元。三毛公司对2月5日提交的该组证据质证后认为：为节省法律成本，三毛公司愿意就本案合同参考恒森公司认可的可视尺寸进行计算，但不代表对其他三毛公司、恒森公司合同计量标准的认可，认可本案工程总金额为2779561.95元。一审法院认为，本案争议焦点：双方的结算标准如何确定；恒森公司还需要支付三毛公司工程款金额；恒森公司是否应支付三毛公司违约金。对于双方结算标准的问题，在三毛公司、恒森公司签订的《恒森·摩登时代7-9#楼住宅门窗及百叶制作安装工程合同》中约定“工程量以实际完成的可视合格工程量（平方米）计算结算”，该计算标准表述清楚明确，并不存在语义上的模糊不清的情况，双方应当按照完工之后的可视面积结算，而非按照安装之前的门洞面积进行结算。三毛公司认可恒森公司2021年2月5日提交的《摩登时代7-9号楼门窗工程造价汇总表》上确认的工程总金额2779561.95元，双方达成了一致意见，故案涉工程的最终结算工程款确认为2779561.95元。三毛公司、恒森公司在案涉合同中约定工程保修时间为两年，三毛公司于2019年3月18日将案涉工程进行了交接，保修期间尚未结束，故三毛公司目前应得工程款为2696175元。《恒森·摩登时代7-9#楼住宅门窗及百叶制作安装工程合同》中对于第三次付款的支付时间约定“本工程全部安装完成并经甲方及质监站验收合格，乙方将全部结算资料（含竣工资料）交予甲方并审核合格后，在乙方配合的情况下，甲方在5个月内办完结算，待结算流程完毕后的10个工作日内支付至本工程结算造价的97%；余结算款的3%暂作为保修金。”三毛公司已经于2019年5月21日向恒森公司提交了各种结算需要提供的资料，恒森公司也有工作人员签字确认，恒森公司应当在5个月内办理结算并于之后10个工作日（2019年11月4日）内支付至工程款的97%，即2696175元，恒森公司已经支付了2140000元，仍应支付556175元。恒森公司虽抗辩双方的结算存在争议，但恒森公司并未就本案所涉合同向三毛公司提出过异议，也未在5个月内向三毛公司提出自己所计算的金额，而以其他案件系同类纠纷为由怠于履行本合同中的结算义务，一审法院要求恒森公司提交自身计算的工程量及工程价款，仅用不到8天时间便提交了其自行结算的工程量及工程价款，该时间远低于5个月。按照恒森公司第一次提交的计量表，工程款金额为2717942.5元，恒森公司至少应当在约定时间内将余下496404.22元（2717942.5×97%-2140000）支付给三毛公司，而对余下不认可部分对三毛公司提出相关异议。恒森公司在支付2140000元之后怠于履行付款义务的行为已经构成违约，对三毛公司造成了资金占用损失，双方虽在合同中明确约定了违约金支付标准为合同总价款的20%，但恒森公司对违约金持有异议，且三毛公司自愿降低为按照尚未支付的货款为基数，按月利率2%计算至付清之日止，鉴于双方确实因工程量计算标准发生争议，一审法院支持以恒森公司第一次自行结算金额2717942.5元扣除3%的保修金及已支付金额2140000元之后的496404.22元作为违约金计算基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、重庆恒森实业集团有限公司在本判决生效后十五日内支付重庆市万州区三毛建材有限公司门、窗款556175元并支付以496404.22元为基数，从2019年11月4日开始按月利率2%计算的逾期付款违约金至付清之日止；二、驳回三毛公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17816元，由重庆恒森实业集团有限公司负担8686.13元，由重庆市万州区三毛建材有限公司负担9129.87元。二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，三毛公司于2019年5月21日向恒森公司提交了结算需要提供的资料，根据《恒森·摩登时代7-9#楼住宅门窗及百叶制作安装工程合同》的约定，恒森公司应当在5个月内办完结算并于其后的10个工作日内支付相应的工程款，但恒森公司却未在约定的期限内履行结算及支付工程款的义务。恒森公司提出双方因类似纠纷处于诉讼阶段，需要等待判决结果，恒森公司未结算不构成违约，因另案所涉工程与本案所涉工程不重合，恒森公司完全可以按照其理解的结算方法对本案所涉工程进行结算，另案判决结果不影响本案所涉工程的结算，故恒森公司未按约定期限履行义务构成违约，恒森公司提出其不构成违约的上诉理由不能成立，本院不予支持。《恒森·摩登时代7-9#楼住宅门窗及百叶制作安装工程合同》第13条规定了违约责任及违约金的计算方式，该条虽然未对迟延履行作出具体约定，但迟延履行的事实显然构成违约，一审参照合同的违约条款，以远低于约定的违约金计算方式确定违约金数额，即按尚未支付的货款为基数，按月利率2%计算违约金并无不当，恒森公司提出不应支持违约金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，恒森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3477元，由重庆恒森实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 康审 判 员  李洪武审 判 员  胡玉婷二〇二一年五月十日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾