文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2613号原告：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：张岩。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行（以下简称农行长三角分行）与被告张岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告农行长三角分行的委托诉讼代理人阮成霖、被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行长三角分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金155576.11元、利息19117.95元(暂算至2020年12月18日，此后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)以上金额共计174694.06元；2、判令被告赔偿原告为本次诉讼的律师费损失3500元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确贷款已于2020年2月17日到期；因起诉后被告又归还了部分借款，故变更诉讼请求1中的本金为142134.27元，利息5808.73元，罚息以142134.27元为基数自2020年2月17日起按年利率8.2215%计算至实际清偿之日止；复利以5808.73元为基数，自2020年2月17日起按年利率8.2215%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2019年期间，被告向原告陆续贷款14笔，合计贷款本金172700元。贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截止2020年12月18日，被告尚欠原告本金155576.11元、利息19117.95元。在2021年1月27日，原告由中国农业银行股份有限公司吴江分行更名为中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行。农行长三角分行为维护自己的合法权益，提起诉讼。张岩辩称，目前家里条件不好，希望可以分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：农银快e贷系中国农业银行开发的一款网络自助贷款业务，办理该业务的方式为：1、在中国农业银行app中点击“农银快e贷”，按提示登录后，点击“网捷贷”、“立即申请”，输入贷款用途、借款及还款账户、通讯地址、邮政编码、手机号码，并勾选同意后，页面显示“经我行综合评估，您可以选择以下贷款”及可贷金额、贷款利率等信息；2、用户选择贷款产品后，页面显示贷款期限、利率、还款方式、借款及还款账户、贷款归属机构等信息，由用户自行输入贷款金额（在上限范围内）；3、点击“下一步”后，用户确认贷款信息，并勾选“我已阅读并同意以下条款，愿意承担贷款风险。”同时页面下方可点击查看《个人自助小额借款合同》、《工资账户质押协议》；4、点击“确定”，页面提示连接K宝并输入K宝密码，在K宝上确认后，即显示“恭喜您，您的贷款额度审批成功！”5、用户继续点击“放款”，输入借款金额及支付密码，并勾选“我已阅读并同意以下条款，愿意承担贷款风险。”点击确定后，页面显示“您的贷款发放成功！”2019年2月18日，张岩通过上述方式作为借款人，与中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）作为贷款人，签订《个人自助小额借款合同》（以下简称借款合同），约定：自2019年2月18日至2020年2月17日止，借款人可以在壹拾陆万贰仟柒佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12月。本合同采用自主支付方式。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾陆确定。计息公式为利息=本金*实际天数*日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。合同签订后，张岩支用贷款及还本情况如下表如示：                           支用日期              支用金额（元）              还本情况（元）                  1              2019年3月7日              10000              0                  2              2019年3月7日              10000              0                  3              2019年3月7日              20000              10000                  4              2019年3月10日              20000              4700.36                  5              2019年3月10日              7200              0                  6              2019年3月12日              7500              0                  7              2019年3月13日              8000              8000                  8              2019年3月13日              22000              3006.58                  9              2019年3月14日              10000              4858.79                  10              2019年3月14日              20000              0                  11              2019年3月19日              12000              0                  12              2019年3月31日              6000              0                  13              2019年4月1日              15000              0                  14              2019年10月4日              5000              0      相应的14份贷款发放通知单上均载明年利率为5.481%，逾期执行利率8.2215%，借款到期日期2020年2月17日，还款方式为一次性利随本清。贷款发放后，张岩共归还本金30565.73元。2021年2月8日，农行长三角分行与江苏吴越律师事务所签订《委托代理协议》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并约定律师费为3500元。另查，2021年1月27日，中国农业银行股份有限公司吴江分行更名为中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行。又查，2015年10月24日，中国人民银行调整一年期贷款基准利率为4.35%。以上事实，有原告提供的《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、贷款基本信息、贷款交易明细、欠款证明、分公司准予变更登记通知书、委托代理协议、律师费发票及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，农行吴江分行与被告张岩签订《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。农行吴江分行依约发放贷款后，被告张岩未能按约还本付息已构成违约，原告农行长三角分行有权要求被告张岩归还剩余借款本金并承担逾期还款的违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式符合合同约定，但罚息、复利起算日期应自2020年2月18日起。关于律师费的主张，涉案借款合同有明确约定，且计算标准未超过江苏省律师服务收费标准的下限，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行借款本金142134.27元，并支付相应欠息（1、利息：5808.73元；2、罚息：以142134.27元为基数自2020年2月18日起按年利率8.2215%计算至实际清偿之日止；3、复利：以5808.73元为基数，自2020年2月18日起按年利率8.2215%计算至实际清偿之日止）。二、被告张岩于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行律师费损失3500元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1932元、保全费1420元，合计3352元，由被告张岩负担并于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。原告已经预交的诉讼费用本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵丽丽二〇二一年五月二十五日书记员  陈 洁附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。