广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6547号原告：佛山维尚家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××387T。法定代表人：黎干。委托诉讼代理人：陈小玲，广东百越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张满贵，广东百越律师事务所律师。被告：江秀萍，女，1989年8月20日出生，汉族，住福建省长汀县××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××526。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘振招，广东龙浩律师事务所实习律师。原告佛山维尚家具制造有限公司诉被告江秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告佛山维尚家具制造有限公司的委托诉讼代理人陈小玲及被告江秀萍的委托诉讼代理人余兵、潘振招到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山维尚家具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金73045.45元及利息11687.27元（以73045.45元为基数按月利率2%计算利息，自2020年5月1日起暂计算至2020年12月31日，应计至款本金及利息全部清偿之日止）；2.被告向原告支付原告维护合法权益产生的律师代理费10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月4日，被告江秀萍与案外人雷铨签订了《关于浙江省诸暨市印象城二楼维意定制实体店转让协议》，由案外人雷铨将其位于浙江省诸暨市×××××××××××的“维意定制”加盟店铺转让给被告江秀萍，由被告江秀萍负责处理案外人雷铨在其经营期间遗留的消费者订单。被告江秀萍受让该“维意定制”加盟店铺后，于2018年11月27日与原告佛山维尚家具制造有限公司签订了《特许经营合同》。为了处理原加盟商雷铨遗漏的消费者订单，被告江秀萍向原告申请借款，并于2019年3月10日向原告提供《诸暨遗留客户费用明细》。原告表示同意后，于2019年3月12日与被告江秀萍签订了《供货合同》，双方在该合同约定：“1.乙方（即被告江秀萍，下同）与终端消费者订立的订单合同急需履约，因此甲方先行向乙方供货。截止本合同签订之日的，供货所需的货款共计100000元，需要供货的终端客户名单详见附件，甲方供货顺序按照乙方要求进行，总金额不超过上述约定的货款金额。2.甲方同意由甲方先行供货，对于乙方应当支付给甲方的货款，甲方给以乙方12个月的债务期。3.债务利率和利息方式：债务期内，债务不计息，到期不还的，从债务到期后第二日起计算利息年利率24%(月利率2%)。4.债务偿还：乙方于债务到期日(2020年4月30日）前全额偿还甲方本合同约定的借款。5.因履行本合同及实现的债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担”。上述协议签订后，原告根据约定于2019年3月13日将100000元借款支付至江秀萍专用的“店面管理系统”账户内，并根据被告江秀萍的请求将借款内转至案外人雷铨专用的“店面管理系统”账户，对被告江秀萍指定的12位终端客户在《店面管理系统》的订单予以过单，并安排原告工厂依照上述终端客户订单及时予以生产。上述100000元借款对应的终端客户订单货物全部生产完毕后，被告委托物流公司前往原告工厂将上述终端客户的订单货物全部自行提走，并依约交付给终端客户后，派人履行安装及售后义务。经核实，被告江秀萍已向原告支付货款26954.55元，目前拖欠原告73045.45元。债务期限届满后，原告曾多次催促被告清偿拖欠的借款及利息，但被告均以资金周转困难为由推脱，一直未履行还款义务。为此，原告诉诸法院，请求查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告江秀萍辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷关系。被告与雷铨于2018年10月4日签订《关于浙江省诸暨市印象城二楼维意定制实体店转让协议》，受让上述店铺后，被告发现雷铨在经营期间有部分客户收取款项后未履行交货义务，该部分客户雷铨未告知原告及被告。按照转让协议的约定，被告没有义务处理雷铨遗留的客户，被告也多次表示不同意承担以上客户的处理费用，原告担心公司名誉受损，引导被告签订了《供货合同》。原告未出借任何款项给被告，被告也无需偿承担归还借款的义务。2.原、被告于2019年3月签订《供货合同》，实际上原告所提供的产品是交付给雷铨的，被告只是代收了以上产品，并代雷铨履行相应的售后服务。相关款项应由雷铨承担。本案应属于追偿权纠纷，原告应向雷铨偿追偿所遭受的损失；3.原被告之间签订的加盟合同已经到期，原告尚有24900元货款未归还江秀萍，另外原归属雷铨的保证金30000元也应一并退还江秀萍。诉讼中，原告举证如下：1.原被告主体身份资料（复印件各1份），用以证明原被告诉讼主体资格。2.《承诺函》（原件2份）；3.《特许经营合同及补充协议》（原件各1份）；4.《诸暨遗留客户费用明细》（原件1份）；5.《供货合同》（原件1份）；6.江秀萍店面管理系统截图（打印件1份）；7.雷铨店面管理系统截图（打印件1份）；8.《证明》及送货明细（原件各1份）；9.货物托运单及送货单（原件）；10.《民事委托代理合同》及律师代理费发票（原件各1份）；11.（2019）浙0681民初9008号民事判决书（打印件1份）。经质证，被告对证据1-5、9-11的真实性无异议，本院予以确认。证据6、7是原告的内部系统截图，被告亦能查询相关信息，现被告未提供相反证据，本院对该证据予以采信。证据8，由于被告已确认收到案涉货物，故本院对证据8予以采信。诉讼中，被告举证如下：1.《关于浙江省诸暨市印象城二楼维意定制实体店转让协议》；2.江秀萍与维尚公司容剑昌微信聊天记录；3.江秀萍与维尚公司市场助理李丽萍微信聊天记录；4.《诸暨转店&遗留客户》微信群聊天记录。经质证，原告对证据1无异议，本院予以确认。证据2-4，被告未提供原始载体核对，原告对其真实性不予确认，本院对上述证据不予采信。本院审理认定事实如下：2018年10月4日，雷铨作为转让方、被告江秀萍作为受让方签订了《关于浙江省诸暨市印象城二楼维意定制实体店转让协议》，双方约定雷铨以125000元转让其拥有的诸暨市印象城维意店，转让方在协议签订日开始，承诺针对2018年10月3日前（含10月3日）所有已经在维意定制下定的客户进行处理。原告佛山维尚家具制造有限公司作为甲方与被告江秀萍签订了编号为2018533的《特许经营合同》，原告佛山维尚家具制造有限公司授权被告江秀萍加盟经营，加盟形式为普通特许加盟，合同有效期自2018年11月17日起至2020年3月31日止。2018年11月21日，被告江秀萍与雷铨分别出具了《承诺函》予原告，被告江秀萍承诺：自愿全面承担雷铨(老加盟商)在与贵司特许经营关系合作过程中应承担的全部责任与义务(包括但不限于该店铺原经营销售产生的债权债务及客户售属服务等)，保证不以任何理由(如雷铨(老加盟商)未完全告知等)拒绝履行上述义务，并自愿遵守贵司对加盟商及店铺管理的相关规定。2019年3月1日，原告佛山维尚家具制造有限公司作为甲方与被告江秀萍作为乙方签订了《供货合同》，内容为：甲乙双方已于2018年11月17日订立《特许经营合同》(编号2018533)，乙方与终端消费者订立的订货合同急需履约，因此甲方先行向乙方供货。截止至本合同签订之日，供货所需的货款共计100000元，需要供货的终端客户名单详见附件，甲方供货顺序按照乙方要求的进行，总金额不超过上述约定的货款金额。甲方同意由甲方先行供货，对于乙方应当支付给甲方的货款，甲方给以乙方12个月的债务期。为了保证乙方能够履行债务。债务期的起算以上述第三条确定的供货日期开始起算。债务利率和计算方式：债务期内，债务不计息，到期不还的，从债务到期后第二日起算利息年利率24%（月利率2%)。债务偿还：乙方于在债务到期日（2020年4月30日）前全额偿还甲方本合同约定的借款。因履行本合同及实现债权可能从产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等)均由违约方承担。本合同期满乙方不能按时向甲方归还货款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付贷款本息金额的万分之五支付逾期利息，偿还约定本息，并承担包括但不限于实现债权律师费、交通费等相关经济损失。2019年3月10日，被告江秀萍在《诸暨遗留客户费用明细》上签名确认货款金额为104807元，并向原告申请借款，内容为：诸暨前加盟商雷铨遗留未下单以及补单客户一共12户，所欠货款104807元，目前前加盟商雷铨已失联，预留客户都是2018年10月份之前成交的客户，现在每天至少10个电话骚扰，要求送货安装。315将到，客户表态即将上诉，现新商江秀萍，向总部申请借款生产，处理这批遗留客户，后期分期还上。原告的订单管理系统显示M3-2Q浙江诸暨印象城广场店账目如下：1.2018年3月13日入账100000元，备注：浙江诸暨印象城广场店加盟商江秀萍签署的《供货合同》，原件已经收到，本次借款100000元，借款期限为2019年3月13日-2020年4月30日，2019年5月开始还款，分12期，债务到期日前全额偿还借款，逾期还款每月2%利率收取利息；2019年10月16日支出8300元（备注：10月还款）、2019年11月19日支出8300元（备注：11月还款）、2019年12月16日支出8300元（备注：12月还款）、2019年1月16日支出8300元（备注：1月还款）、2019年2月22日支出8300元（备注：2月还款）、2019年3月21日支出8300元（备注：3月还款）、2019年4月15日支出8300元（备注：4月还款）、2019年5月15日支出8300元（备注：5月还款）、2019年6月15日支出8300元（备注：6月还款）、2019年7月15日支出8300元（备注：7月还款）、2019年8月17日支出8300元（备注：8月还款）、2019年9月15日支出8700元（备注：9月还款）。至2021年1月9日，账号余额为74381.04元。2019年5月28日，浙江省诸暨市人民法院立案受理江秀萍诉雷铨合同纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2020年1月20日作出《2019》浙0681民初9008号民事判决书，查明“2019年3月1日止2019年4月30日，江秀萍为雷铨支付佛山维尚家具制造有限公司所涉转让协议书14个客户应付款项61000元。2019年6月6日至2019年9月25日，江秀萍为雷铨支付佛山维尚家具制造有限公司所涉转让协议书14个客户应付款项51200元”，并判决雷铨支向江秀萍支付垫付款149910元。2021年1月25日，原告与广东百越律师事务所签订了《民事委托代理合同》，双方约定由广东百越律师事务所委派律师担任原告在本案中的委托代理人，律师费为10000元。广东百越律师事务所已向原告开具了金额为10000元的律师代理费增值税普通发票。被告江秀萍在庭审中确认已收到案涉《供货合同》所涉货物。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告江秀萍向其借款100000元，被告江秀萍对此有异议，但原告提供的《供货合同》、《诸暨遗留客户费用明细》可证明原、被告双方具有明确的借贷合意。至于款项的交付问题，虽然原告未能提供借款交付的凭证，但案涉借款是用于支付案外人雷铨遗留的客户货款，而被告已确认收到原告交付的货物，且被告已另案起诉雷铨追讨其垫付的款项，即被告江秀萍已实际收到原告交付的借款，故原、被告双方的借款合同关系成立且生效，本院对原告的主张予以采信。现借款期限已届满，被告江秀萍应归还借款予原告。关于尚欠款项的问题，被告主张原告尚欠其货款24900元，现原告已在借款本金中扣除了被告的货款26954.55元，原告扣除的金额高于被告的主张，本院对此予以确认，故被告尚欠原告的借款本金为73045.45元。至于利息，原、被告双方就案涉借款未约定借款期内利息，但约定了逾期利息按年利率24%计算，符合当时的法律规定，本院予以确认。本案的利息应以73045.45元为本金从2020年5月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际清偿日止的利息应按年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）计算。暂计至2020年12月31日止的利息为9461.09元。对于原告超出本院核定范围请求，依据不足，本院不予支持。关于律师费。原、被告双方已约定被告应承担原告因实现债权所产生的费用，其中包括了律师费。现原告已委托律师出庭，其主张律师费10000元，金额合理，本院予以支持。至于被告辩称的保证金，因与本案借贷关系非同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另案主张权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江秀萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金73045.45元及至2020年12月31日止的利息9461.09元予原告佛山维尚家具制造有限公司，并支付以73045.45元为本金从2021年1月1日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的利息予原告佛山维尚家具制造有限公司；二、被告江秀萍应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费10000元予原告佛山维尚家具制造有限公司；三、驳回原告佛山维尚家具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168.32元，因适用简易程序结案减半收取计1084.16元（原告已预交1410元），由原告负担25.48元，被告江秀萍负担1058.68元。被告江秀萍负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的1384.52元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二一年五月二十一日书记员  廖建杨