广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8203号原告：章德霞，女，1969年7月19日出生，汉族，住广州市花都区,被告：储小利，男，1971年11月28日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：吴海芳，广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：江嘉琪，广东益航律师事务所律师。原告章德霞与被告储小利追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章德霞，被告储小利的委托诉讼代理人江嘉琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章德霞向本院提出诉讼请求：1.储小利向章德霞支付担保金28万元；2.本案诉讼费由储小利承担。事实和理由：章德霞与储小利是认识多年的朋友，储小利因生意资金周转困难而向陈勇借款20万元并由章德霞用房产证为抵押担保，储小利在借款期限届满后拒不偿还。故章德霞作为担保人，被陈勇以连带责任要求偿还，导致章德霞被追偿并卖掉房产代为偿还债务，章德霞向储小利要求偿还担保金以及案件执行费，储小利均以各种理由拒不还款。被告储小利辩称，不同意章德霞的全部诉请，储小利在借款中实际是介绍人，介绍章德霞向陈勇借款，因为陈勇与章德霞并不相熟，所以储小利作为名义借款人、章德霞作为担保人向陈勇出具借条，但实际借款转至章德霞名下，由章德霞使用了该借款并用于其个人贷款，该借款储小利并无使用，也没有额外获益。章德霞作为实际借款人，有义务向出借人归还款项，且其归还款项后无权向储小利进行追偿。若其能向储小利进行追偿，则章德霞额外获益，既解决了其个人的贷款问题，又从储小利处进行追偿得到额外费用，请求驳回章德霞的全部诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，储小利因其专卖店扩大经营、赎证再贷款需要，向陈勇借款20万元。陈勇当日以现金方式向储小利支付6000元并于次日向储小利指定的章德霞银行账户转账194000元，并由储小利作为借款人、章德霞作为担保人当日向陈勇出具了借条，约定借款期限一个月，月息三分。因储小利未按时还款，2018年3月14日，陈勇以民间借贷纠纷起诉储小利、章德霞至本院提，案号为（2018）粤0114民初3458号，并主张：1.储小利向陈勇支付借款本金20万元，并自2017年11月28日起，以20万元为基数按月息2%支付利息；2.章德霞对储小利所负债务承担连带清偿责任；3.由储小利、章德霞承担该案全部诉讼费用。在该案中，章德霞未到庭。经陈勇申请财产保全，本院依法作出该案民事裁定书，查封了章德霞名下的一处房产。2018年6月13日，本院作出该案民事判决，判决：一、储小利于该案判决发生法律效力之日起十日内归还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年11月28日起按月息2%计至付清款日止）给陈勇；二、章德霞对上述第一判项承担连带清偿责任。后，陈勇以储小利、章德霞为共同被执行人向本院申请强制执行，案号为(2018)粤0114执7445号。后经恢复执行，案号为(2020)粤0114执恢571号，章德霞向陈勇支付了执行款28万元，并缴纳该案执行费2900元及一审案件受理费2256元、诉讼保全费1590元。2021年2月5日，本院作出通知对该案作执行完毕结案处理。本案经章德霞申请，陈勇出庭作证的证人证言内容为：储小利于2017年10月28日找我借20万元垫资赎证，我问他原因，他说章德霞帮他在平安银行抵押贷款40多万元，还了一年多，也给我看了同贷书。因还不起需要我帮他垫资赎回章德霞的房产证，当时储小利说借款用于其完美专卖店（空壳的保健品直销店，在陈勇的店铺隔壁）扩大经营，款项是由储小利使用。储小利叫来了章德霞作担保，当时说用一两个月内赎回房产证，但章德霞的房产证查册显示因在拆迁范围内不能买卖。贷款公司的业务员张仁松当时还向我写了一张协议，说明这笔款的用途。储小利出具的收据记载的6000元是20万元按三分息计算一个月得来，储小利亦收取了该款。因还不上我的款项，我就起诉章德霞和储小利。后经执行，执行局还把储小利拘留了15天，章德霞的房屋被拍卖后偿还我28万元。经质证，原被告对上述陈勇的证人证言真实性、合法性无异议。章德霞的账户银行流水显示，2016年5月18日章德霞收到平安付科技服务有限公司转账的339500元，并于次日向案外人杨丹霞转账326917元。2016年6月至2017年9月期间，章德霞的银行账户每月中旬左右收到杨丹霞（支付到2016年9月）、储小利（从2016年10月开始）、江艳冰（从2016年10月开始）转账的几十元到25950元不等的几十笔款项，随后几天章德霞的该账户每月向平安付科技服务有限公司偿还几千到上万元不等款项。2017年11月29日、30日，章德霞的该银行账户收到陈勇所转账的194000元，以及吴金龙转账的6000元，储小利转账的2400元、400、700元，江艳冰转账的1600元后，章德霞向平安付科技服务有限公司支付6笔金额合计199565元。以上银行流水，章德霞认为是其帮储小利向贷款公司申请的贷款，还款由储小利转入章德霞账户，再由章德霞支付给贷款公司。储小利则认为，上述储小利向章德霞所支付的款项是双方合作专卖店的款项，章德霞则否认双方有合作关系。庭审中，章德霞认为储小利与杨丹霞曾经是夫妻关系，即使不是也是情人关系，储小利予以否认。储小利确认其曾与江艳冰是夫妻关系，但已离婚。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合自2016年10月起至2017年11月，储小利等人陆续向章德霞支付款项后，并由章德霞对外偿还款项，虽然储小利陈述其向章德霞付款属于支付合作款，但章德霞予以否认，储小利亦未提交进一步证据证实双方为合作关系，储小利向章德霞陆续转账几十笔的行为证实二者之间有其他债权债务关系。储小利作为完全民事行为能力人，其以借款人身份向原出借人陈勇出具借条，并要求将款项支付到章德霞的账户上，并不当然表明该笔借款的实际借款人就是章德霞，且与常理不符，因此储小利抗辩章德霞不应向其追偿的理由，本院不予采纳。章德霞作为担保人，在储小利不能清偿对陈勇的借款时，代储小利向出借方即陈勇偿还借款及利息等28万元，已承担了保证责任，在承担保证责任的范围内有权向债务人储小利追偿。章德霞诉求储小利偿还代偿款28万元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告储小利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章德霞支付280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告储小利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年五月十八日书记员  刘姗姗钟颖附本判决相关法律规定《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。