四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14405号 原告：王建凯，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：任亚云，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺，四川盛豪律师事务所律师。 被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号文化创意园A座五层509。 法定代表人：唐明。 被告：华润置地（成都）青羊有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡中路113号。 法定代表人：吴秉琪。 委托诉讼代理人：米骥，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。 第三人：北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路新3号。 法定代表人：孙作晴。 委托诉讼代理人：蒋小康，男，1994年8月8日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。 委托诉讼代理人：江哲轩，男，1998年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。 原告王建凯与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司（简称深圳装饰公司）、华润置地（成都）青羊有限公司（简称华润青羊公司），第三人北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司（简称优高雅成都分公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告王建凯于2020年11月3日向本院主张其权利。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建凯及其委托诉讼代理人任亚云、王顺，被告华润青羊公司的委托诉讼代理人米骥，第三人优高雅成都分公司的委托诉讼代理人蒋小康、江哲轩到庭参加了诉讼，被告深圳装饰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 王建凯向本院提出诉讼请求：1.深圳装饰公司向王建凯支付工程款154160.28元及自2015年6月26日至实际支付之日止的资金占用利息；2.华润青羊公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由深圳装饰公司、华润青羊公司承担。事实与理由：2014年1月9日，王建凯与深圳装饰公司针对华润置地成都金悦湾一期精装修项目签订了《石膏阴角线安装合同》，约定由王建凯包工包料进行施工。合同签订后王建凯依约进场施工，完全按合同约定分别完成了3号楼、4号楼、7号楼的相关施工工作并经华润青羊公司验收合格后，向华润青羊公司交付了该工程。华润青羊公司负责该工程的主管工长靳万路分别于2015年1月8日及2015年1月23日向王建凯出具了由其签字确认的结算单，该结算单表明：3号楼、7号楼应付工程款项总计389855元，4号楼应付工程款项总计267305.28元。因施工期间以及结算后深圳装饰公司向王建凯陆续转款共计503000元，因此剩余未结工程款为154160.28元。王建凯从2015年6月26日收到深圳装饰公司最后一笔转款后，再未收到任何款项，至今深圳装饰公司也未履行支付剩余工程款的义务。经王建凯多次沟通无果后，从华润青羊公司得知其有部分工程款尚欠支付。现王建凯为维护自身合法权益，诉至本院。 深圳装饰公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 华润青羊公司辩称，1.根据合同的相对性原则，华润青羊公司与本案王建凯并无合同关系，而是与优高雅成都分公司就案涉工程签订的总承包工程协议书，并未与本案深圳装饰公司及王建凯签订任何合同协议书，王建凯将华润青羊公司列为本案被告没有合同依据；2.华润青羊公司已足额支付了工程款不存在拖欠工程款的情况，因此王建凯向华润青羊公司主张权利无事实依据与法律依据。 优高雅成都分公司述称，其与深圳装饰公司存在合同关系，与王建凯并不存在合同关系。优高雅成都分公司已按照合同结算书支付所有应付款项。剩余质保金因为涉及质量维修扣款尚未支付外，优高雅成都分公司不存在欠付工程款的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月9日，王建凯（供方）与深圳装饰公司（需方）签订《石膏阴角线安装合同》，载明：石膏阴角线（金悦湾一期第一批次H/I户型7#楼所胡规格）包工、包料、包验收，综合单价11元/米（不含税票），需方应对产品外观是否符合要求进行验收，供方需提产品合格证。进度款按进度80%支付。余款在工程完工，经总包、监理、业主验收合格后15天内支付。 华润青羊公司（发包方、甲方）与优高雅成都分公司（承包方、乙方）签订《华润置地金悦湾精装修总承包工程合同协议书》，载明：甲方同意将位于成都市精装修总承包工程交由乙方实施，装饰范围为金悦湾4栋、18栋、19栋、20楼共168套精装房……合同暂定总造价为18836万元。乙方根据支付节点约定……经招标人竣工验收全，双方办理完相关结算后10个工作日，甲方向投标人支付至结算总价的95%，质保期两年（防水质保期为5年，防水工程质保金5年后退还），两年后支付剩余5%（扣除因质保发生的费用）……。 后，华润青羊公司（发包方、甲方）与优高雅成都分公司（承包方、乙方）签订《华润置地金悦湾精装修总承包工程补充协议书》，载明：甲方需求量增加的原因，在原合同基础上增加变更合同条款部分内容，协议暂定总价为41700203.5元（在一批次合同金额上增加部分）。 后，华润青羊公司（发包方、甲方）与优高雅成都分公司（承包方、乙方）签订《华润置地金悦湾一期第二批次精装修总承包工程合同协议书》，载明：甲方同意将位于成都市批次精装修总承包工程交由乙方实施，金悦湾一期精装工程包括12号楼左侧平层、3号楼平层，共计100户……合同暂定总造价为4987.5万元。乙方根据支付节点约定……经招标人竣工验收全，双方办理完相关结算后10个工作日，甲方向投标人支付至结算总价的95%，质保期两年，两年后支付剩余5%（扣除因质保发生的费用）……。 后，华润青羊公司（发包方、甲方）与优高雅成都分公司（承包方、乙方）签订《华润置地金悦湾一期第二批次精装修总承包工程补充协议书》，载明：甲方需求量增加的原因，在原合同基础上增加变更合同条款部分内容，协议暂定总价为28700823.27元（在一批次合同金额上增加部分）。 后，华润青羊公司（发包方、甲方）与优高雅成都分公司（承包方、乙方）签订《华润置地金悦湾一期第三批次精装修总承包工程合同协议书》，载明：甲方同意将位于成都市批次精装修总承包工程交由乙方实施，金悦湾一期精装工程包括16号楼、5号楼、4号楼、13号楼1号楼、2号楼，共计377户……合同暂定总造价为195821410.1元。乙方根据支付节点约定……经招标人竣工验收全，双方办理完相关结算后10个工作日，甲方向投标人支付至结算总价的95%，质保期两年，两年后支付剩余5%（扣除因质保发生的费用）……。 后，华润青羊公司（发包方、甲方）与优高雅成都分公司（承包方、乙方）签订《华润置地金悦湾一期第三批次精装修总承包工程补充协议书》，载明：由于现场增加地下室维修等工作内容，原主合同采用包干总价，原包干总价为195821410.1元，补充协议金额为31920053元。 2017年9月22日，优高雅成都分公司向华润青羊公司发出《请款报告》，载明：我司与贵司签订华润置地金悦湾一期第二批次精装修总承包工程合同协议书，合同价4987.5万元。及签订的华润置地金悦湾一期第二批次精装修总承包工程补充协议书，协议暂定28700823.27元，即合同暂定总价78575823.27元。根据合同付款条件要求（经招标人竣工验收全，双方办理完相关结算后10个工作日，甲方向投标人支付至结算总价的95%），故次申请进度款为1316917.86元。附：工程进度款付款申请表（第10次）、合同协议书。 同日，优高雅成都分公司向华润青羊公司发出《请款报告》，载明：我司与贵司签订华润置地金悦湾精装修总承包工程，合同价18836万元。及签订的华润置地金悦湾精装修总承包工程补充协议书，协议暂定41700203.5元，金悦湾一期一批次精装房晶面处理工程补充协议，包干总价411401.06元，即该合同一期一批次暂定总价230471604.56元。根据合同付款条件要求（经招标人竣工验收全，双方办理完相关结算后10个工作日，甲方向投标人支付至结算总价的95%），故次申请第13次进度款，金额为3767257.24元。附：工程进度款付款申请表（第13次）、合同协议书。 后，优高雅成都分公司向华润青羊公司发出《请款报告》，载明：我司与贵司签订华润置地金悦湾精装修总承包工程，合同价18836万元。及签订的华润置地金悦湾精装修总承包工程补充协议书，协议暂定41700203.5元，金悦湾一期一批次精装房晶面处理工程补充协议，包干总价411401.06元，即该合同一期一批次暂定总价230471604.56元。根据合同付款条件要求（经招标人竣工验收全，双方办理完相关结算后10个工作日，甲方向投标人支付至结算总价的95%），故次申请第14次进度款，金额为8592954.4元。附：工程进度款付款申请表（第14次）、合同协议书、承诺书。该承诺书载明：由我司承建的华润置地金悦湾一期精装修总承包工程已于2014年完成竣工。近期，我公司与华润置地合约部共同完成了部分分包结算工作，相应供应商提出申请结算诉求，根据2016年签订的补充协议约定，经甲乙双方确认后的甲控乙供材或甲乙双方共同确认的专业分包结算价，甲方依次支付甲控乙供材或甲乙双方共同确认的专业分包结算尾款，本次我司申请相关供应商的结算款共计8592954.4元，分包明细详见请款附件，鉴于本次请款分包可以存在质保期内扣款事宜，我司同意在双方共同认可扣款事宜及金额的情况下，在相应合同（含二、三批次合同）质保金扣除。 2013年3月22日，优高雅成都分公司向深圳装饰公司发出《中标通知书》，载明：华润青羊公司的金悦湾一期第一批次H1、I户型精装房分包工程于2013年3月14日经过商务洽谈后，我方决定同意按你方商务洽谈的的《承诺书》内容，确定你方为金悦湾一期第一批次H1、I户型精装房分包工程二标段中标方。中标总价即合同包干总价15749401元。后，优高雅成都分公司（甲方）与深圳装饰公司（乙方）签订《华润青羊公司的金悦湾一期第一批次H1、I户型精装分包工程二标段合同协议书》，载明：甲方同意将位于华润置地金悦湾一期第一批次H1、I户型精装修分包工程二标段工程交由乙方施工，共194户，总建筑面积约53000㎡……合同包干总价为15749401元。乙方根据支付节点约定……经招标人竣工验收全，双方办理完相关结算后10个工作日，甲方向投标人支付至结算总价的95%，整体工程质保期两年（防水质保期为5年，防水工程质保金2年后退还），两年后无息支付剩余5%（扣除因质保发生的费用）……。 2013年8月26日，优高雅成都分公司向深圳装饰公司发出《中标通知书》，载明：华润青羊公司的金悦湾一期4#楼I2户型精装房分包工程于2013年8月19日经过商务洽谈后，我方决定同意按你方商务洽谈的的《承诺书》内容，确定你方为金悦湾一期4#楼I2户型精装房分包工程中标方。中标总价即合同包干总价14861151元。后，优高雅成都分公司（甲方）与深圳装饰公司（乙方）签订《华润置地成都金悦湾一期4#楼I2户型精装修施工工程合同协议书》，载明：甲方同意将位于华润置地金悦湾一期4#楼12户型精装修施工工程交由乙方施工，共80户，总建筑面积约19920㎡……合同包干总价为14861151元。乙方根据支付节点约定……经招标人竣工验收全，双方办理完相关结算后10个工作日，甲方向投标人支付至结算总价的95%，整体工程质保期两年（防水质保期为5年，防水工程质保金2年后退还），两年后无息支付剩余5%（扣除因质保发生的费用）……。 还查明，案外人罗某以深圳装饰公司、重庆金平装饰安装工程有限公司为被告起诉至我院。我院作出（2016）川0105民初字第6102号民事判决书，该判决查明，2014年11月17日，罗某与林啟华对“金悦湾7＃楼漆工班组”结算，金额为245245元；2014年12月30日，罗某在“金悦湾7＃、4＃（罗某）漆工班组结算单”上写“同意此决算”，深圳装饰公司代表林啟华的该结算单上签名、重庆金平装饰安装工程有限公司代表靳万路在该结算单写“望核实”。该结算单载明结算金额447155元。 后，案外人罗某以华润青羊公司、深圳装饰公司、优高雅成都分公司为被告起诉至我院。我院作出（2018）川0105民初1301号民事判决书，该判决查明，2021年1月11日至2018年1月31日期间，华润青羊公司累计向优高雅成都分公司支付工程款224887655.74元，已付款项占工程总款项的97%。而未付款项的付款时间未届满，而双方均确认目前为止尚办理结算。 审理中，王建凯称，其与靳万路于2015年1月8日、1月23日对案涉工程3号楼、7号楼、4号楼进行结算，经结算3号楼、7号楼工程款为389855元，4号楼工程款为267305.28元，共计657160.28元。后，3号楼、7号楼的项目经理周斌向王建凯账户转入14万元，但有3.7万元为其他工地的款项；深圳装饰公司负责人王德富以现金方式支付了4号楼工程款4万元；靳万路以现金方式支付了1万元；深圳装饰公司财务人员向王建凯账户转入的35万元。上述共计50.3万元（14万元-3.7万元+4万元+1万元+35万元）。现深圳装饰公司尚欠工程款154160.28元（657160.28元-50.3万元）未支付。王建凯为证明其所述，提交了《情况说明》、结算清单（该清单有靳万路签字）、转款清单等予以佐证。 王建凯另称，林啟华系深圳装饰公司经理。并申请证人罗某出庭作证。证人罗某陈述，其与王建凯一起在案涉工程项目做装饰，林啟华在管理案涉工程。而靳万路是案涉工程项目主管的工长，能代表深圳装饰公司与其进行工程的结算。并提交了漆工劳务协议书、判决书、金悦湾7＃、4＃楼（罗某）漆工班组结算单（该结算单中靳万路、林啟华签字）等予以佐证。 本院认为，王建凯提交的《石膏阴角线安装合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。关于王建凯主张深圳装饰公司支付工程款及资金占用利息。本院认为，结合现有证据及双方庭审中所述，能够证明深圳装饰公司将案涉工程的石膏阴角线部分工程分包给王建凯施工。后，深圳装饰公司代表叶啟华、靳万路就案涉工程与王建凯进行结算，并向王建凯账户转入部分工程款。故对王建凯主张深圳装饰公司支付工程款154160.28元的诉讼请求，本院予以支持。对于王建凯主张深圳装饰公司支付自2015年6月26日至实际付清之日止的资金占用利息，双方未约定资金占用利息，本院认定资金占用利息的计算方式为以154160.28元为基数，从2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。对于超出的部分，本院不予支持。 关于华润青羊公司是否在未付工程款范围内承担连带责任。现王建凯诉述称，因华润青羊公司、优高雅成都分公司、深圳装饰公司三方之间未进行结算，导致深圳装饰公司未向其结算工程款，故要求华润公司在未支付的工程款范围承担连带责任。本院认为，从现有证据显示，华润青羊公司累计向优高雅成都分公司支付付款超过合同约定的95%。未付款项的付款时间未届满，而双方均确认目前为止尚未办理结算，故即使存在部分工程款未结清，但双方确认华润青羊公司已按合同约定向优高雅成都分公司足额支付工程款，而王建凯未能提供证据证明华润青羊公司存在欠付工程款未支付的情形，因此，王建凯主张华润青羊公司在未付工程款范围内承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，缺席判决如下： 一、深圳城市建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王建凯支付工程款154160.28元； 二、深圳城市建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王建凯支付资金占用利息（以154160.28元为基数，分别从2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）； 三、驳回王建凯其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元，由深圳城市建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  白德桂 人民陪审员  刘建军 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚