广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初311号 原告：覃怡俊，男，1984年5月9日出生，壮族，初中文化，养殖户，住广西融安县。 被告：廖可敏，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地住址广西融安县，现住广西融安县。 委托诉讼代理人：覃海青，广西佳卓律师事务所律师。 原告覃怡俊与被告廖可敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告覃怡俊、被告廖可敏的委托诉讼代理人覃海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃怡俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告杉木货款41430元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年木材生意往来，被告办有“雅鑫竹木加工厂”。2020年5月15日，原告运输杉木给被告，共计81.0548m³，当时价格是12公分以上，1060元/m³，8-10公分，960元/m³，4-6公分，860元/m³。经过检尺，4-6公分10.9833m³，共计9445元，8-10公分22.81m³，共计21897元，12公分以上47.2537m³，共计500 2 88元，总计81430元。原告运输木材前，被告预付40000元，还有41430元至今未给付，原告多次追索无果。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 原告覃怡俊为证明其诉讼请求，向法院提供如下证据：1.居民身份证；2.微信聊天记录、语音刻录光碟及语音整理成文字记录；3.木材检尺单照片。 被告廖可敏辩称：原告在诉状中所写内容与事实不相符。2020年5月，因受到新冠肺炎疫情影响，当时杉木市场价格是，4-6公分，600元/m³，8-12公分，700元/m³，14公分以上，800元/m³。原告已经收到被告交付购买杉木款60000元，并不是40000元。2020年5月，原告交付杉木数量是80m³，总价款为58958元，不足60000元，被告之前预付了60000元给原告，现在原告并没有交付60000元的杉木给被告，被告认为不应该再支付杉木款给原告。请求法院驳回原告的诉请。 被告廖可敏为其抗辩主张，向法院提供如下证据：1.居民身份证；2.木材检尺单；3.银行流水账清单；4.证人证言。 经审理查明：原告与朋友谢某合伙做木材生意，被告开办有一家木材加工厂，名称为“雅鑫竹木加工厂”，经过谢某介绍，原告与被告认识。之后，原告、被告有生意往来。2019年6月，原告购买村民责任山的杉木卖给被告，当时双方口头商定了杉木买卖价格，该价格包括杉木款、装车费、运费，原告负责运输杉木，在被告的加工厂交货。2019年10月31日，被告通过银行转款30000元给谢某。2019年11月15日，被告又通过银行转款30000元给原告。被告转款60000元是购买杉木预付货款。此后，原告将该款全部用于收购杉木。 3 2020年5月15日，原告运输杉木到被告的加工厂交货，经过检尺，交付杉木数量为81.0548m³，事后双方核对过交付杉木数量均无异议，但是没有结算货款。庭审中，原告称，2019年8-9月，其装运14m³多杉木和2车杉木糠给被告，货款约20000元，被告一直没有结账付款，为此其从被告的预付款中扣划20000元抵偿。被告认为，根据交货当时杉木市场价格，按照原告供货数量计算货款，与其支付预付款出入不大，就没有再与原告结算货款。原告认为，被告还欠货款没有给付。在追索无果后，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明：诉讼中，被告申请证人出庭作证。证人蒋某证实如下事实：其与被告是生意往来关系。2020年6月，其卖杉木给被告，约有200-300ｍ³，买卖价格是4-6公分，600元／ｍ³，7-12公分，700元／ｍ³，14公分以上，800元／ｍ³，当时杉木市场价格也是这样。被告到其责任山场看过树，双方约定，其负责砍好树，被告负责运货，交货地点在其责任山场。被告委托诉讼代理人当庭询问证人蒋某，从蒋某责任山场装运杉木送到被告的加工厂交货，这段路程运费是否包含在购买杉木价格内？证人蒋某回答另外计算运费。 证人谢某证实如下事实：其与原告是朋友关系，与被告是木材买卖关系。其与原告合伙做木材生意。其收到被告购买杉木转款30000元定金是事实，该款已经全部转给原告，用于购买村民责任山场的杉木。其与原告、两个开拖拉机的师傅去收购木材，价钱是原告谈的，其不清楚收购木材价钱，交货地点都是在责任山场。 4 证人黄某证实如下事实：其与原告不熟悉，与被告是木材买卖关系。2020年3-9月，其卖自己责任山场的杉木给被告，买卖价格是4-6公分，600元／ｍ³，8-12公分，700元／ｍ³，14公分以上，800元／ｍ³，这个价格是新冠肺炎疫情期间的价钱。双方约定，其砍好树负责装运送到被告的加工厂交货，被告给其运费，之后双方按照上述杉木价格结账。 原告认可当时杉木市场价格是4-6公分，600元/m³，8-12公分，700元/m³，14公分以上，800元/m³，这是买方到卖方责任山场要树自己提货的市场价格，其与被告口头商定，其负责运输杉木，运送到被告的加工厂交货，装车费、运费另外计算，由被告负责，当时商定买卖杉木价格是4-6公分，860元/m³，8-10公分，960元/m³，12公分以上，1060元/m³。被告认为，当时协商买卖杉木，正是新冠肺炎疫情期间，按照当时价钱计算，原告什么时间供货送到被告的加工厂，就按照交货时的市场价格计算，这个价格包括运费、装车费在内，都由卖方负责，只要原告送货来，就按照上述价格结算。原告否认被告的说法。 本案争议焦点：1.原告、被告在买卖合同中履行义务是否完成？2.原告诉请要求被告给付杉木货款是否有依据？ 本院认为：关于争议焦点1，原告、被告经过协商后达成买卖杉木口头协议，被告支付了购买杉木预付款，原告按照约定的杉木规格供货给被告，被告检尺验货收货，上述行为符合买卖合同法律特征，故原告、被告之间形成买卖合同法律关系。该买卖合同合法有效，对原告、被告双方均具有法律约束力。 5 在履行合同中，原告、被告对杉木买卖价格存在分歧意见，双方各自主张的价格均包括杉木款、装车费、运费。从被告几次买卖杉木的情况看，价格均是4-6公分，600元/m³，8-12公分，700元/m³，14公分以上，800元/m³，这是买方到卖方责任山场要树自己提货的市场价格，如果卖方负责送货给买方，装车费、运费另外计算，由买方负责。从原告与被告买卖杉木的情况看，原告负责运输杉木，运送到被告的加工厂交货，装车费、运费也是另外计算，由被告负责，不同规格的杉木价格均相应提高了260元/m³。对本案而言，从当时杉木市场价格和交易习惯看，被告主张的杉木买卖价格明显违反交易习惯，而且显失公平，原告主张的杉木买卖价格则趋于公平、合理，也符合交易习惯和实际情况，两者相比较，并结合本案实际情况，本院采信原告的主张。经计算，被告尚欠原告杉木货款未结清，由此认定被告不完全履行合同义务，其行为构成合同违约。 关于争议焦点2，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告、被告之间形成的是口头买卖合同，原告按照约定交付货物履行了自己的义务，被告不按照约定支付货款，违反了双方约定和诚实信用原则，构成合同违约，依法应当承担违约责任。原告诉请要求被告给付拖欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。应当指出的是，原告计算拖欠的货款错误，经计算，原告交付杉木数量为81.0548m³，根据原告主张的杉木买卖价格，货款为81430元，用被告的预付款60000元抵扣，尚欠货款21430元。原告在庭审中称，2019年8-9月，其装运14m³多杉木和2车杉木糠给被告，价值约20000元，因被告没有 6 结账付款，其从被告的预付款中扣划20000元抵偿。本院认为，该事实发生在本案之前，而且欠款没有得到被告核对确认，属于两个法律关系，应当通过协商或者诉讼途径另行解决，原告在本案中私自扣款抵偿明显不当。故原告诉请主张被告尚欠杉木款41430元，本院不予认定。被告辩解称，原告交付杉木不够60000元价值，主张不再给付原告杉木款。因缺乏事实和证据，本院也不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条等规定，判决如下： 被告廖可敏给付原告覃怡俊杉木款21430元。 上述款项，义务人应当于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费836元，减半收取计418元，由被告廖可敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审判员  江世金 二〇二一年五月十二日 7 法官助理林会洋 书记员龙诗