广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初994号原告：王**，男，1993年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：涂琳丽，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹琦，国信信扬律师事务所实习人员。被告：广州瀚嘉投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘美林。委托诉讼代理人：霍国庆，广东法制盛邦律师事务所律师。原告王**与被告广州瀚嘉投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人涂琳丽、陈丹琦，被告广州瀚嘉投资管理有限公司的委托诉讼代理人霍国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求（变更后）：1、确认双方当事人签订的涉案合同于2019年10月19日解除；2、判令被告返还原告40000元加盟费及占用资金的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月16日起计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：受被告“零嘴优”业务员及“零嘴优，带你吃遍全世界的美食”等被告提供的虚假宣传所蛊惑，原告投资了被告的“零嘴优”项目。2019年9月15日，原告与被告在广州签订《合作协议书》，合同履行期为2019年9月15日至2020年9月15日。该合同签订后，原告按照被告的要求，向其指定的账户支付了加盟费共计40000元，被告向原告出具了对应的收款《收据》予以确认。该合同就被告提供“零嘴优”品牌；被告拥有“零嘴优”项目技术体系所有权，对原告经营过程中相关技术的运用有监督、检查、指导和决定的权利，如原告未按照被告提供相关技术进行操作，被告有权要求原告进行改正；被告为原告提供开店相关资料文件、技术培训、经营指导、售后等服务；原告享有被告经营管理策略、营销模式的使用权，开办被告“零嘴优”项目的权益；若未找到合适店铺，原告退还所有投资款等原、被告双方的权利义务进行约定。该合同签订后，由于被告业务人员选址极其不负责任，未帮原告选到合适的店铺，导致原告无法选到合适店铺正常开业经营。后，原告明确告知被告，按照合同约定退还所有加盟费，但被告却推诿扯皮不予解决。经查，被告的“零嘴优”特许经营项目未在商务部门备案，被告不具有商业特许经营的资格。截至起诉之日，原告仍未成功开店并正常经营。原告认为被告与原告签订的该合同属于特许经营合同，根据《商业特许经营管理条例》及合同法的相关规定，被告在签订合同前、履行合同过程中，均存在欺诈行为，且严重有违诚实信用原则，不能如约履行自身义务，原告有权利要求被告退还加盟费并赔偿损失。2019年10月19日，原告与彭经理有一个沟通记录，就是确认原告解除合同，让被告退款，被告回复“好”。特此，为维护原告的合法权益，原告将被告诉诸法院，望法院判如所请。被告广州瀚嘉投资管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：首先，关于原告请求确认合同于2019年10月19日解除没有事实依据。聊天中被告只是招商部的工作人员，而并非运营部的工作人员，此工作人员的答复只是表明收到了信息，而非同意原告的退款请求，恰恰也证明了被告已经履行了义务。其次，案涉合作协议书是原被告双方在协商一致的前提之下自愿签订。合同签订之后被告也积极配合协助原告进行了店铺选址，造成店铺没有最终确定的原因，完全是原告和另外两个合伙人内部对于店铺的地址价位没有达成一致意见造成的，与被告无关。后原告一直拒绝继续选址，并单方违约，无理由要求被告返还案涉款项。按照合作协议书第第七条的规定，原告仍应向被告支付投资款总额60%以内的违约金，且至原告起诉之日，合作协议书早已过有效期限，双方的合同权利义务已经终止，原告不应因自身原因导致选址不成功，反而向被告主张返还加盟费。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》，约定：1.1乙方经过详细的市场调查以及对甲方运营管理模式的深入了解后，向甲方申请“零嘴优”休闲食品销售体系的区域销售资格，自愿接受甲方之经营理念，认同并服从甲方的经营管理模式。2.1甲方授权乙方的销售区域为湖南省衡阳市。2.2本合同期限为一年，自2019年9月15日至2020年9月15日止。2.3未经甲方同意，乙方不得使用甲方品牌跨越合作区域范围从事协议指定项目或其它经营。3.1甲乙双方签订合作协议时，乙方向甲方缴纳投资款39800元。3.3乙方须在合作协议期内每年向甲方支付店务管理费5000元。6.1甲方的权利。甲方的注册商标、商号及企业标识及其它的一切经营管理制度、规范甲方拥有专有权；甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列和品牌形象标识系统（CIS）应用的规划安装有指导权和决定权。6.2甲方的义务。甲方有义务按合作协议约定向乙方提供货品；甲方提供乙方开店所需的相关文件及资料；甲方免费为乙方提供统一店面设计方案和货柜摆放参考图；甲方为乙方提供人员培训及指导。6.4乙方的义务。乙方应按甲方要求，加强公司内部管理，统一员工着装，树立甲方品牌良好形象。附：若因没有找到合适店铺，甲方退还所有投资款等。同日，原告向被告交纳“零嘴优”形象店投资全款40000元，被告为原告开出了相应的收款收据。庭审中，双方当事人均确认产生纠纷的时间在2019年10月，被告在向原告提供选址服务的过程中双方发生分歧，未能成功选址，原告最终未能实际开业经营。原告主张确认涉案合同于2019年10月19日解除的理由如下：第一，原告提出解除合同时没有使用被告的任何经营资源，原告仍处于特许经营的冷静期，享有单方解除权。第二，被告没有披露关于特许经营应当披露的相关信息。第三，被告没有进行特许经营备案，不具备成熟的经营模式，没有相关特许经营服务的能力，原告继续履行，将会产生更大的损失。第四，根据涉案合同附件条款，原告没有找到合适的店铺，被告应当退回所有的投资款项。为此，原告提交了原告与被告工作人员的聊天记录、商业特许经营特许人备案查询等证据，显示被告并未进行特许经营备案；2019年10月19日，原告发送信息“所以在我们交的4万**头，扣掉之前选址人员的报销，转我账户吧”，被告工作人员回复“发过来”，原告发送“尽力在找，望你理解。去年早点搞就好了。选址人员报销应该是来回高铁244乘以2，200一天，待了三天，一共1088，你转我38912。”被告工作人员回复“好”。被告当庭确认其仅向原告提供了一些宣传和选址服务，其他服务均未提供，并表示被告目前没有正常经营行为。被告认为，首先，造成案涉合同没有进行全面履行的原因，是原告及其内部合伙人的原因造成，与被告无关。其次，案涉合同已过有效期限，双方的权利义务已经终止。最后，关于手写的附件合同款项，被告不认可原告的解释，授权内容为“若因没有找到合适店铺，甲方退还投资款”，其指的是如果是因为被告的原因没有找到合适的店铺，那么被告负有退还投资款的责任。但如果因为原告的原因造成选址不成功，被告无义务退还投资款项，且被告为原告提供选址服务只是协议协助义务，而非必须义务。合作协议书中也没有明确该选址义务是被告的必须义务。另查，被告为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，成立时间为2015年3月19日，经营范围包括商品批发贸易、商品零售贸易、投资咨询服务、投资管理服务、预包装食品批发、预包装食品零售等。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从原告与被告签订的《合作协议书》内容看，被告为原告提供货品、开店所需的相关文件及资料、店面设计、培训及指导等，原告需要向被告支付合作款项，并有权在支付款项后开办“零嘴优”品牌专柜/专营店，原告应按照被告的要求加强公司内部管理、统一员工着装、树立被告品牌良好形象。双方当事人亦当庭确认涉案《合作协议书》为特许经营合同，故双方当事人的约定符合特许经营的法律特征，《合作协议书》性质上属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案属于特许经营合同纠纷，因该合同的履行引起的民事纠纷发生于民法典生效之前，依据上述规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》予以处理。关于原告主张涉案《合作协议书》已于2019年10月19日解除的问题。原告与被告工作人员于2019年10月19日发生的微信聊天记录中，原告并未明确提出解除涉案合同的意思表示，双方之间的对话亦并无体现双方已达成解除合同的合意，故对于原告相应的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告返还加盟费40000元及支付利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了合同服务费，被告应依约为原告提供合同约定的服务，现被告收取原告款项后，除提供选址服务外，未向原告提供了合同约定的培训、开店所需文件资料、店面设计等其他服务，被告怠于履行合同约定主要义务，致使原告无法享受被告的经营资源，合同目的无法实现，被告行为已构成违约。同时，涉案合同附件条款约定“若因没有找到合适店铺，甲方退还所有投资款”，现双方当事人在选址阶段即产生分歧，未能找到合适店铺开业，故原告要求被告返还已付加盟费40000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于利息损失，由于原告要求支付利息的诉讼主张系在本案中提出，故利息应以40000元为本金，自起诉之日即2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告广州瀚嘉投资管理有限公司返还原告王**加盟费40000元并支付利息（利息以40000元为本金，自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王**其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告广州瀚嘉投资管理有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王**。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邹宇婷二〇二一年五月六日书记员  卫晓萍