wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2121号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。 主要负责人：陈文仕，该行行长。 委托诉讼代理人：曹清平，男。 委托诉讼代理人：陆一来，男。 被告：梁承红，男。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告梁承红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹清平、陆一来，被告梁承红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行诉称：请求判令被告梁承红偿还原告贷款本金139978.72元及利息3095.74元，合计143074.46元（利息算至2021年1月25日，2021年1月25日至给付之日止的利息，按《个人自助小额借款合同》的约定另行计算）。事实和理由：2019年10月22日被告梁承红在原告农行耒阳市支行网上银行申请借款，并签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为139978.72元，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本按约还息，结息周期按月，还款日为每月的20日，借款于2020年10月21日到期，借款到期后被告未予偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、个人自助小额借款合同。用以证明被告向原告申请贷款，并明确了双方的义务。 证据2、借款凭证。用以证明原告按约向被告发放了贷款。 证据3、贷款本利清单。用以证明被告欠原告借款本息的金额。 证据4、借款人身份证。用以证明被告的主体资格。 被告梁承红对原告提供的1、2、3、4无异议。 被告梁承红辩称：贷款属实，应该偿还贷款，在办理贷款之初，农行工作人员承诺到期后可以续贷，资金到期后，被告向原告工作人员协商续贷，但被原告拒绝，原告的行为不符合相关法律规定，被告的资金已经投入生产中，一时收不回来，请求法院和银行给被告续贷和停息挂账。 被告梁承红提供了如下证据： 证据1、人民医院住院病历。用以证明被告梁承红的父母梁瑞文、严如碧因病住院。 原告农行耒阳市支行对被告梁承红提供的证据有异议，认为该证据与本案无关。 被告梁承红对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。对被告梁承红提供的证据，由于该证据真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日被告梁承红在原告农行耒阳市支行网上银行申请借款，并签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为139978.72元，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本按约还息，结息周期按月，还款日为每月的20日，借款于2020年10月21日到期。截止2021年1月25日，被告尚欠原告借款本金139978.72元及利息3095.74元，合计143074.46元未予偿还。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告梁承红所签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告梁承红履行了发放贷款的义务，但被告梁承红未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告梁承红已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告梁承红偿还原告全部贷款本金139978.72元及利息3095.74元，合计143074.46元（利息算至2021年1月25日），2021年1月26日至还清之日止的利息，按《个人自助小额借款合同》的约定另行计算。本院予以支持。对被告梁承红主张经济困难，请求续贷或停息挂账，由于原告不同意，故本院对被告该主张不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告梁承红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行借款本金139978.72元及利息3095.74元，合计143074.46元（利息算至2021年1月25日），2021年1月26日至还清之日止的利息，按《个人自助小额借款合同》的约定另行计算。 案件受理费3162元，减半收取计1581元，由被告梁承红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初764号 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 负责人：于学民，该社理事长。 委托诉讼代理人：王松，男，1996年1月7日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：张立国，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告张立国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告张立国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张立国偿还借款本金20,000.00元、截至2021年3月15日的利息1,867.11元及诉后利息；2.诉讼费用由被告张立国负担。事实和理由：被告张立国2019年10月31日在原告的南双洞信用社借款20,000.00元，约定还款日为2020年10月30日。贷款到期后，张立国未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金共计20,000.00元、截至2021年3月15日的利息1,867.11元及诉后利息。为维护其合法权益，请支持其诉讼请求。 被告张立国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，借款人张立国与贷款人兴隆县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，张立国向兴隆县农村信用合作联社借款20,000.00元，借款期限自2019年10月31日起至2020年10月30日止，利率为年利率10.4%。不按期归还贷款本金，从逾期之日起上浮50%计收罚息。借款到期后，张立国未偿还借款。现张立国尚欠该笔借款本金20,000.00元、截止至2021年3月15日的利息1,867.11元及诉后利息。 本院认为，兴隆县农村信用合作联社与张立国签订了《个人借款合同》，并向张立国提供了借款，张立国应按合同约定偿还借款本金及利息。被告张立国虽然未出庭参加诉讼，但是，通过原告在庭审中向本院出具的借款借据、个人借款合同、贷款逾期催收通知书等证据，结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。兴隆县农村信用合作联社要求其偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张立国于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金20,000.00元及利息（截止至2021年3月15日的利息1,867.11元，自2021年3月16日起的利息以借款本金20,000.00元为基数按年利率15.6%计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由被告张立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田文智 二〇二一年五月二十七日 书记员  秦澜宁 附页 一、判决的相关法律依据 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费350.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初481号之一原告：项能，女，汉族，1955年8月27日生，住河南省沁阳市。原告：项伟，男，汉族，1983年2月28日生，住河南省沁阳市。原告：项海伟，男，汉族，1987年6月20日生，住河南省沁阳市。三原告委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师被告：沁阳市汽车运输有限公司，住所地：沁阳市建设南路5号。法定代表人：任银宝，执行董事。委托诉讼代理人：张纪周，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘向东，系该公司工作人员。原告项能、项伟、项海伟诉被告沁阳市汽车运输有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，系行使自身处分权的体现，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项能、项伟、项海伟撤回起诉。案件受理费减半收取为1027元，鉴定费3200元，由原告项能、项伟、项海伟负担。审判长  訾东东审判员  陈娇娇审判员  郭玉山二〇二一年五月二十九日法官助理常娜书记员邱萌萌
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终227号上诉人（原审原告）：向永虎，男，1971年3月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）：张学风，女，1973年4月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌海市。上诉人向永虎因与被上诉人张学风合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向永虎上诉请求：1.撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3082号民事判决依法改判；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院以上诉人未提供证据证实上诉人向永虎与被上诉人张学风协商一致，双方没有合同关系而驳回上诉人向永虎的诉讼请求，属于认定事实不清。事实上，上诉人向永虎与被上诉人张学风之间有交接清单，能够证明上诉人向永虎的机器留在被上诉人张学风处，由被上诉人张学风负责安装并收取尾款。（2020）内0302民初462号民事判决没有就索永柱订购的机器作出任何处理，只是庭审中被上诉人张学风主张让上诉人向永虎自行负责安装客户索永柱的机器，上诉人向永虎也同意自行负责安装。但一审法院没有查清上诉人向永虎多次向被上诉人张学风讨要留在其处的机器，被上诉人张学风均不及时归还，上诉人向永虎万般无奈的情况下给客户退还定金，而造成上诉人向永虎的财产损失的事实。张学风辩称，（2020）内0302民初462号民事判决中已经判决上诉人与客户索永柱自行解决及安装一事，订金也是由上诉人向永虎收取，上诉人向永虎可以随时拉走机器。向永虎向一审法院起诉请求：1.请求判令张学风支付订单损失款24000元；2.判令本案诉讼费由张学风承担。一审法院认定事实：2019年5月底，向永虎将其位于乌海市××区商场美大蒸箱展位整体转让给张学风。双方在交接店铺过程中，向永虎向客户索永柱销售的两个灶具，收取索永柱订金5000元，因索永柱的两个灶具未安装，向永虎退回索永柱5000元。一审法院认为，向永虎主张张学风支付订单损失款24000元，向永虎、张学风转让店铺，向永虎收取客户索永柱两个灶具订金5000元，关于索永柱两个灶具的安装事宜，向永虎未提供证据证实与张学风协商一致，双方没有合同权利义务关系，向永虎向张学风主张的诉讼请求，没有合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决：驳回向永虎的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向永虎提交了证据微信聊天记录一页及上诉人向永虎与美大蒸箱的张经理及寇经理通话录音。用以证明被上诉人张学风不返还客户索永柱订购的机器设备。被上诉人张学风质证认为，对微信聊天记录及通话录音的真实性认可，对证明目的不认可，上诉人向永虎主张的是安装机器，并不是索要机器，之所以不给他机器是因为他转让给被上诉人的机器里有一台旧机器，等法院处理。上诉人向永虎没有给被上诉人张学风打电话，他只给区域经理打过电话，区域经理让等法院判决后给他机器。被上诉人张学风提供证据（2020）内0302民初1783号民事判决书，用以证明上诉人向永虎转让给其的机器有旧机器。上诉人向永虎的质证意见为：对判决书的真实性认可，对证明目的不认可。本院对双方当事人提供的证据认定如下：对上诉人向永虎提供的证据微信聊天记录、通话语音，因被上诉人张学风对其真实性没有异议，本院对证据的真实性及证明目的予以采信。对上诉人张学风提供证据（2020）内0302民初1783号民事判决书真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。经审理查明，上诉人向永虎因与被上诉人张学风合同纠纷于2020年1月13日向乌海市海勃湾区人民法院提起诉讼，乌海市海勃湾区人民法院于2020年3月25日作出（2020）内0302民初462号民事判决。该案审理查明：向永虎于2019年5月底将位于乌海市××区商场美大集成灶展位整体转让给张学风。双方在交接店铺过程中协商，向永虎卖出的产品尚有48300元尾款未收回，张学风收到尾款后给付向永虎，并且向永红虎给付张学风安装费。截止起诉之日，张学风已安装吴光明灶具一台、刘瑞芳灶具一台、贾帅灶具一台、吴晏灶具一台、王金梅灶具两台，共计六台，已收取客户吴光明尾款8000元、刘瑞芳尾款5800元、贾帅3900元、王金梅11600元，共计29300元。客户索永柱灶具未安装，尾款19000元未收回。另查明，索永柱于2019年3月10日在上诉人向永虎经营的海勃湾区日升昌五金机电经销部订购蒸箱等灶具，产品销售价格24000元，预付订金5000元。因索永柱的灶具未安装，上诉人向永虎于2020年6月8日给索永柱退回订金5000元。二审审理过程中，上诉人向永虎与被上诉人张学风均认可在（2020）内0302民初462号合同纠纷一案的审理过程中，双方就客户索永柱订购的蒸箱等灶具安装问题达成了一致意见，即由上诉人向永虎自己负责安装。该案判决后，上诉人向永虎于2020年4月23日通过微信给被上诉人张学风发送信息“张总，我什么时候去拿索永柱的两台机器”，索要保存在被上诉人张学风处的客户索永柱订购的蒸箱等灶具，张学风回复“让你等法院这些事处理了”，现案涉蒸箱等灶具保存在被上诉人张学风处。本院认为，上诉人向永虎与被上诉人张学风就索永柱订购的蒸箱等灶具达成由上诉人向永虎负责安装的合意，被上诉人张学风具有将保存在其处的灶具及时交付给上诉人向永虎的义务。上诉人张学风已知索永柱订购蒸箱等机器设备的事实，索永柱会随时主张安装，因被上诉人张学风未及时向上诉人向永虎返还索永柱订购的机器，致使客户索永柱退货，给上诉人向永虎造成损失24000元，被上诉人张学风应当承担赔偿责任。综上所述，上诉人向永虎的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3082号民事判决；二、由被上诉人张学风于本判决生效之日起十日内给付上诉人向永虎24000元。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元（向永虎已预交），二审案件受理费400元（向永虎已预交），合计600元，由被上诉人张学风负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰二〇二一年五月二十五日书记员 王梦娜附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1414号原告：宋娟，女，汉族，1979年7月22日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：宋德新，男，汉族，1968年5月20日出生，住河南省民权县（与宋娟系兄妹关系）。被告：周伟，男，汉族，1971年7月29日出生，住河南省宁陵县。原告宋娟与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋娟及诉讼代理人宋德新、被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21000元及利息（按年利率18%计算，自2002年2月起至2021年2月利息71820元），共计92820元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年2月22日，被告周伟向原告借款21000元，双方约定利息月息1分5厘，借款期限为一年。借款到期后经原告多次催要，被告无力还款，一直推脱不予偿还。被告周伟辩称，其因做生意欠下很多借款，根本无力偿还，只能分期偿还本金。原告起诉借款已超过诉讼时效，原告宋娟从未向其催要过借款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条、通话录音被告对真实性无异议，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认；原告提交的证人刘某1、宋某的证言，证人未出庭接受法庭质询，证言的真实性本院不予确认；原告申请证人刘某2、曹某的出庭证言，证明原告向被告周伟催要借款是事实，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告提交的自书的流水账，证明借款是从2000年开始的，原告予以认可，该证据证明目的，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2000年被告周伟因生意需要向原告宋娟借款（实际为宋德新出资）。2002年2月22日，经结算周伟欠宋娟本金19000元，欠利息2000元。因无力偿还，周伟给宋娟重新出具了借据一张，并约定利息月息1.5分。后经多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周伟欠原告宋娟借款19000元及利息，有被告出具借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应予清偿。关于被告辩称原告未向其催要过借款，已超过诉讼时效的抗辩理由。原告为此提交了证人证言，并申请证人出庭，证明多次向被告催要借款的事实，故被告周伟的抗辩理由，本院不予采纳。关于利息，双方约定借款利率为月息1.5分，原告考虑到双方系亲戚关系，被告还款能力有限，自愿变更诉讼请求利息按月息1分计算，符合法律规定，本院予以支持。即以19000元为基数，自2002年2月22日计算至2021年2月21日，计利息43320元，与之前所欠利息2000元共计45320元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效后五日内偿还原告宋娟借款19000元及利息45320元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二一年五月二十四日书记员  任自娟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民申5号 再审申请人（原审被告）：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文州路，统一社会信用代码91341623675857379H。 法定代表人：江鸿超，董事长。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晓艺，安徽鑫和律师事务所律师。 被申请人：（原审原告）：吴长德，男，汉族，1970年11月27日出生，住安徽省肥东县。 被申请人（原审被告）：肥西县柿树岗乡人民政府，住所地肥西县柿树乡街道，统一社会信用代码11340123003008454L。 负责人：何欣欣，乡长。 再审申请人安徽天润建筑工程集团有限公司（以下简称天润公司）因与被申请人吴长德、肥西县柿树岗乡人民政府劳务合同纠纷一案，天润公司不服本院（2020）皖0123民初3805号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽天润建筑工程集团有限公司申请再审称，1.依法撤销（2020）皖0123民初3805号民事判决，改判依法驳回针对再审申请人的全部诉请；2.并由再审被申请人承担一审诉讼费用。 事实与理由：一、原审不适用小额诉讼，原审迳行适用，实属不当。 1.本案诉争金额超过适用小额诉讼金额标准。 2.本案当事人众多，案情也较为复杂，依法也不应适用小额诉讼。 二、原审被告卫俊生出具的“结算情况说明”涉嫌与再申请被申请人恶意串通之虚假证言。 原审被告系案涉项目实际施工人，其系接受再审被申请人提供劳务的接受方，应当承担支付劳务款义务的劳务合同相对方，若其确拖欠再审被申请人劳务款，其应向再审被申请人出具欠条，而不是由其与再审被申请人恶意串通，出具“转嫁”再审申请人承担责任的“结算情况说明”证言。原审被告卫俊生与本案具有重大利害关系，且其在出具“结算情况说明”后，又拒不出庭应诉，放弃举证、质证等相关诉讼权利，该反常现象，也佐证其“结算情况说明”系涉嫌串通之虚假证明。其内容具体如下： 1.关于12000/月工资的证明存在虚假。 原审被告出具的“结算情况说明”中证明再审被申请人工资12000元/月，每个月补电话费200元。可从再审被申请人提供的六次累计付款看，无论是从付款时间、频率、还是单笔付款金额或平均付款金额，均无法推算出或得出与12000元/月工资标准具有关联性的内在逻辑，尤其是2016年9月29日支付的54720元，甚至出现尾款20元的金额，显然无法解释。原审被告所证明再审被申请人的工资为12000元/月标准，显属虚假证言。 2.关于再审被申请人工作期限的证明，也与另案生效法律文书查明的案件事实不符。 审再审申请人提交证据即（2018）皖0123民初1497号生效判决，该生效判决认定此工程于2016年3月20日经发包方竣工验收合格。另，建设单位柿树岗乡村民委员会也证实再审申请人总包的柿树岗家园1标安置房于2016年12月24日即分房入住，工程实际竣工时间必然早于分房时间。再审被申请人系项目技术负责人，项目一完工即根本不再需要技术负责人。无论是从控制成本角度，还是施工现场惯例，工程一完工实际施工人的管理人员即全部解散或被安排至实际施工人的其他新项目任职，不可能养闲人。“结算情况说明”称再审被申请人系2017年1月26日离职，显系原审被告与再审被申请人串通的虚假证言。 三、鉴于原审被告卫俊生出具的“结算情况说明”系虚假证言，依法不应采纳，一审关于再审被申请人的工作期限及工资标准的认定实无证据证明，原审关于拖欠工资的认定确无事实及法律依据。 综上，原审被告卫俊生涉嫌与再审被申请人恶意串通，虚假诉讼，望再审法院查明案件事实后，依法支持再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法官关于印发的通知》（法[2020]11号）第五条“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币5万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本案标的为34280元，事实清楚，权力关系明确，符合适用小额诉讼程序的条件，且庭前法院已向各方当事人送达了《小额诉讼程序告知书》，各方当事人均无异议，故本案适用程序合法。 关于天润公司提出卫俊生出具的“结算情况说明”涉嫌与吴长德存在恶意串通之虚假证言，并提交（2018）皖0123民初1647号民事判决书证明案涉工程竣工验收时间为2016年3月20日，故吴长德的离职时间不可能是2017年1月26日。本院认为，吴长德系为卫俊生提供劳务，双方之间已就劳务费进行结算，并由卫俊生出具了“结算情况说明”，虽然案涉工程竣工验收时间为2016年3月20日，但不能当然证明吴长德的离职时间一定在竣工验收之前，也无法证明卫俊生与吴长德之间存在恶意串通的嫌疑，故对于天润公司该陈述本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽天润建筑工程集团有限公司的再审申请。 审 判 长  李 娟 审 判 员  唐 琴 审 判 员  徐明显 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 惠 书 记 员  夏文怡 附：本案适用法律条文 《最高人民法院民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初4188号 原告：张昭，男，1989年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：成都大学，住所地四川省成都市龙泉驿区外东十陵镇。 法定代表人：王清远，职务不详。 原告张昭与被告成都大学著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。案件审理过程中，原告张昭于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昭可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都大学的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张昭撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张昭负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  何庆中 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  陈家希
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11609号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。 被执行人饶大武，男，1979年05月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25014号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付6200元及利息、违约金930元，并承担诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年4月22日档案查封被执行人饶大武名下赣Ｊ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢锐江
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执285号申请执行人：赵欣然，女，汉族，2011年3月8日生，住双辽市东明镇。被执行人：赵祥，男，汉族，1975年4月22日生，住双辽市东明镇。本院在执行赵欣然与被执行人赵祥婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2020）吉0382民初845号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人赵祥给付抚养费自2020年9月起每月477.00，共1908元、2021年1月至12月共5724.00元，合计7632.00元，案件受理费100.00元、公告费650.00元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十日书记员  ：王涛
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6573号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与莫丽君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人莫丽君的微信、支付宝、银行账户存款11754.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7789号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1368号之二申请执行人：孙美金，女，1980年2月4日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于孙美金与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3756号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠孙美金2019年11月至2020年2月工资14986元，于2020年6月30日前付清;二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任;三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛;四、案件受理费减半收取87元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，孙美金向本院申请强制执行，申请执行标的为14986.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3756号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3756号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  杨仁良
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执881号 申请执行人贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人吴诗磊，系公司董事长兼总经理。 被执行人松桃鑫农综合贸易有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人肖宗军，系公司董事长兼总经理。 被执行人肖宗军，男，1963年10月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 被执行人陈伟坤，男，1964年3月4日出生，壮族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2908号《民事调解书》，于2021年4月20日依法立案受理贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司申请执行松桃鑫农综合贸易有限公司、肖宗军、陈伟坤民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书的约定，被执行人松桃鑫农综合贸易有限公司、肖宗军、陈伟坤应偿还申请执行人贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司借款2020000.00元及自2018年4月13日起至2020年11月30日止的利息290337.00元，并以未付款为基数从2021年1月1日起按照年利率5.655%计息至付清为止，承担案件受理费6230.00元、本案执行费23503.00元。 在执行过程中，被执行人松桃鑫农综合贸易有限公司、肖宗军、陈伟坤已支付申请执行人贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司借款200000.00元。剩余款项，双方当事人自愿达成执行和解分履行协议，定于2021年5月20日前支付90337.00元，定于2021年6月30日前支付100万元及案件受理费6230.00元、本案执行费23503.00元，定于2021年9月30日前付清余款1020000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定书如下： 终结（2020）黔0628民初2908号《民事调解书》的执行。 如被执行人未按约定的期限主动履行，申请执行人可在收到本裁定之日起二年内随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨光建 二〇二一年五月二十四日 书记员  龙 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12152号之一 申请执行人：天下达汽车服务(厦门)有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道亨美红棉路3号之一101室。。 负责人：李晓毅。 被执行人：广东云智汽车销售服务有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段7号202室，。 法定代表人：申大全。 申请执行人天下达汽车服务(厦门)有限公司东莞分公司与被执行人广东云智汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初30539号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付车辆采购款283161元及违约金10000元，并承担诉讼费6499.93元。根据申请人的申请，本院于2021年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况。（二）本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1036.17元，扣除执行费50元后，余款986.17元已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12152号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  段 乐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执8228号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市珈然投资咨询有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林嘉民。 关于本院立案移送执行广州市珈然投资咨询有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初35166号民事判决书已发生法律效力。因广州市珈然投资咨询有限公司未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年4月27日将本案移送执行，立案标的4027元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执8228号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3023号原告:石云珍，女，1977年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王福来，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省郸城县。原告石云珍诉被告王福来民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告石云珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日被告通过证明人钱翠连向原告借款1万元，后经原告催要，被告分两次通过微信偿还4400元。被告下欠借款至今未还。原告为维护合法权益特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王福来自愿偿还原告石云珍借款5600元，于2021年10月1日前履行完毕；二、案件受理费减半收取计25元，由被告王福来负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二一年五月二十六日书记员  张 磊
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉24协外认82号 申请人：玄某，男，1957年11月24日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市老头沟镇铜佛社区十三组。 委托诉讼代理人：金永彬，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 被申请人：朴某，女，1961年1月12日出生，大韩民国公民。住大韩民国西归浦市西门西路16-4,301号西归洞。 申请人玄某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年5月11日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人玄某申请称：玄某与朴某离婚一案,大韩民国济州地方法院作出2019第14462号和解劝告决定书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国济州地方法院对玄某与朴某离婚一案，于2020年1月14日作出2019第14462号和解劝告决定书，主要内容为决定玄某与朴某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国济州地方法院对上述案件作出的2019第14462号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下： 承认大韩民国济州地方法院2019第14462号和解劝告决定书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人玄某负担。 审 判 长 张丽审判员张新颜审判员战明宇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵      仁      杰 书 记 员 陈            阳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初625号 原告：田阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇三雷规划一路旁（田阳区卫生和计划生育局对面）。统一社会信用代码：91451021MA5NBD336H。 法定代表人：洪斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈资长，黄营（实习），上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：李梅春，女，1980年5月5日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 原告田阳碧桂园房地产开发有限公司与被告李梅春商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田阳碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈资长、黄营到庭参加诉讼，被告李梅春经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的田阳碧桂园6幢1单元902号房屋《广西壮族自治区商品房买卖合同（预售）》（编号TY2020022785）及其附件；2．判令被告向原告支付违约金69446.3元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月10日，原、被告签订了TY2020022785号《商品房买卖合同（预售）》及其附件，约定：1、被告购买原告位于百色市田阳区田州镇三雷规划一路旁（田阳区卫生和计 2 划生育局对面）的田阳碧桂园6幢1单元902号的商品房，该房总价694463元；2、付款方式为按揭分期付款方式，被告必须在2020年8月10日前支付总房款10.8%即70000元给原告，并向贷款银行办理按揭申请手续；在2020年10月10日前支付总房款74.83%（银行按揭款项）即550000元给原告；3、逾期支付房款超过90日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按合同约定总房价款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告仅付70000元，剩余房款624463元至今未支付，原告多次以各种方式进行追款未果。综上，原、被告签订的合同合法有效，被告不按合同约定支付购房款的义务，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现请求法院支持原告的诉请。 被告李梅春未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，经本院开庭进行质询，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，原、被告签订了TY2020022785号《商品房买卖合同（预售）》及其附件，约定：1、被告购买原告位于百色市田阳区田州镇三雷规划一路旁（田阳区卫生和计划生育局对面）的田阳碧桂园6幢1单元902号的商品房，该房总价694463元；2、付款方式为按揭分期付款方式，被告必须在2020年8月10日前支付总房款10.8%即70000元给原告，并向贷款银行办理按揭申请手续；在2020年10月10日前支付总房款74.83%（银行按揭款项）即550000元给原告；3、逾期支付房款超过90日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按合同约定总房价款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告仅付70000元，剩余房款624463元至今未付。原告多次催款未果，遂向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的TY2020022785号《商品房买卖合同 3 （预售）》及其附件，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行。根据合同约定，被告必须在2020年10月10日前支付总房款74.83%（银行按揭款项）即550000元给原告，逾期支付房款超过90日后，原告有权解除合同，并要求被告支付总房价款10%的违约金，因被告至今未办理银行按揭贷款支付房款，已经构成合同违约，故原告请求解除合同，并由被告支付违约金69446.3元，本院予以支持。被告李梅春经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告田阳碧桂园房地产开发有限公司与被告李梅春签订的TY2020022785号《广西壮族自治区商品房买卖合同（预售）》及其附件； 二、被告李梅春向原告田阳碧桂园房地产开发有限公司支付违约金69446.3元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，本案适用简易程序审理减半收取768元（原告已预交），由被告李梅春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 4 二〇二一年五月十九日 书记员 黄明亮
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执1228号 申请执行人：昌乐天合饲料有限公司。 法定代表人：张星国，董事长。 被执行人：刘玉芸，女，1972年7月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2021年5月18日立案执行申请执行人昌乐天合饲料有限公司与被执行人刘玉芸买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初172号民事调解书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执1288号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  刘 强          审判员田政          二O二一年五月二十四日 书记员冯庆磊
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2599号 原告:解正燕,男,1970年8月1日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告委托代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:蒋运传,男,1969年12月28日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告解正燕与被告蒋运传劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告解正燕及其委托诉讼代理人贾代兵到庭参加诉讼，被告蒋运传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解正燕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资款27122元。事实与理由：2015年,原告受雇佣被告蒋运传在山东省滨州市承接的工程中从事油漆工作。年底结算工资时,被告打白条拖欠原告工资。后来陆续支付了一些,到2020年1月4日双方对工资进行了结算,被告仍欠原告工资27122元,向原告出具了一份欠条。 蒋运传未作答辩（缺席庭审）。 本院经审理查明：自2015年起,蒋运传雇佣解正燕从事油漆劳务。2020年1月4日,双方经结算,蒋运传欠解正燕工资款27122元并出具欠条一份。以上事实有解正燕提交的欠条一张以及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，解正燕为蒋运传提供劳务,双方对工资进行了结算,蒋运传没有及时向解正燕支付工资。故解正燕诉请蒋运传支付所欠的工资款，予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋运传于本判决生效后十日内向原告解正燕支付工资款27122元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取239元，由被告蒋运传负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二一年五月二十日 书记员  陶盈银
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执214号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所:阳山县xxx，统一社会信用代码：xxx。 委托代理人：李伟业，男，该行职员。 被执行人：韩小利，女，1989年2月22日出生，汉族，户籍地：广西省贵港市港南区，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人韩小利信用卡纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初524号民事判决书确定：被告韩小利应在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年4月1日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计31720.64元，从2020年4月2日起至信用卡透支款还清之日止的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理；案件受理费593.02元由被执行人韩小利负担。因被执行人韩小利未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月8日立案执行，执行费383元由被执行人韩小利承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年2月20日向被执行人韩小利发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年2月9日、2021年2月18日、2021年4月21日通过网络执行查控系统查询被执行人韩小利在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人韩小利名下有银行存款3264.41元，本院已依法扣划,其中383元转本案执行费，剩余款项2881.41元退给申请执行人。除此之外，未发现有其他财产可供执行。 3、分别于2021年2月10日、2021年5月12日向阳山县不动产登记中心、贵港市不动产登记办证中心查询被执行人韩小利的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2021年4月21日向省不动产查询系统查询被执行人韩小利的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 5、于2021年5月12日本院依法对被执行人韩小利限制高消费。 6、于2021年5月12日作出执行决定书将被执行人韩小利纳入失信被执行人名单。 7、于2021年5月13日，本院约谈了申请执行人的委托代理人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人韩小利的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执214号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月十四日 书记员  胡阳照
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1858号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号。统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：胡斌，男，1981年7月13日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱湖兵到庭参加了诉讼，被告胡斌经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰县楚泰物业服务有限公司诉称：2016年2月28日，原告与玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同约定：物业管理费，住宅：多层0.55元/月/平方米，高层7-19楼1.15元/月/平方米。被告胡斌系该小区翡翠华庭2单元1301房业主，住宅面积169.25平方米。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，被告却没有按时交纳物业服务费，至2019年2月，被告共拖欠物业费2336元，原告多次催收未果，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费2336元，并承担诉讼费用。被告胡斌未到庭，被告胡斌之妻彭群花陈述，欠物业费是实，但原告物业服务未到位，且被告交纳的2000押金未予退还。经审理查明：2016年2月28日，原告与玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同约定：物业管理费，住宅：多层0.55元/月/平方米，高层7-19楼1.15元/月/平方米。被告胡斌系该小区翡翠华庭2单元1301房业主，住宅面积为169.25平方米。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，被告却没有按时交纳物业服务费，至2019年2月，被告共拖欠物业费2336元。原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原告与玉盘小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告作为物业服务企业，为包括被告在内的全体业主提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条第一款、第三款、第九百四十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡斌支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费2336元。上述款项限支付义务人在本判决生效后五日内自觉履行，如未按本判决指定的期间给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二一年五月二十七日法官助理张样红代理书记员  李永辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5723号 原告：明卫霞，女，1973年6月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王黎，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。 被告：成都蓉诚奥克斯商业运营管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。 法定代表人：戴万宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘凌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 第三人：四川奥克斯商业管理有限公司，住所地成都市高新区锦城大道666号2栋5层1号。 法定代表人：何锡万，总经理。 委托诉讼代理人：刘凌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告明卫霞与被告成都蓉诚奥克斯商业运营管理有限公司、第三人四川奥克斯商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。在审理过程中，原告明卫霞于2021年5月25日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，明卫霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告明卫霞撤诉。 案件受理费减半收取计833元，由原告明卫霞负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年五月二十六日 书记员  岳玉香
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6233号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：赵丛浩，男，1991年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告四川新网银行股份有限公司与被告赵丛浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费66元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十五日书记员 夏宇欣
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1064号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、阳金萍： 本院刑事审判庭移送执行阳金萍追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川2002刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，2021年3月26日，本院刑事审判庭移送执行，要求阳金萍履行缴纳违法所得20000元的义务。在执行过程中，阳金萍自动履行完毕法律文书确定的缴纳违法所得20000元的义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初4066号原告：连云港瑞和物业管理有限公司，住所地连云港市海州区沈圩街。法定代表人：陈守勋,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进,该公司员工。被告：刘佳佳。原告连云港瑞和物业管理有限公司（以下简称瑞和公司）诉被告刘佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞和公司的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。被告刘佳佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞和公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业费共计2664元。2、请求法院判令被告支付物业服务费逾期违约金共计810元。3、请求法院判令被告支付因催收所产生费用共计120元。4、请求法院判令被告承担本案律师费用200元，共计3794元。5、请求法院判令被告承担诉讼费。原告当庭变更第一项诉讼请求为请求法院判令被告支付拖欠的物业费666元，撤回第二、三、四项诉讼请求，本院依法予以准许。事实与理由：原告与业主委员会签订《物业服务管理合同》，服务期限为2015年8月1日至2020年7月31日，合同约定由原告为被告所在的万得园提供物业管理服务。被告系万得园业主，物业面积为93.05平方，按约定应当向原告交纳从为2019年8月1日至2020年7月31日止的物业管理费及违约金等费用666元。经过原告多次催要，但被告至今却拒不履行自己的交费义务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘佳佳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告作为万得园的物业服务公司，按照物业服务合同为该小区业主提供服务，服务期限自2015年8月1日至2020年7月31日。被告刘佳佳自2019年8月1日至2020年7月31日止，未支付物业费516元（0.45元/平方米/月×95.51㎡×12个月）及公用能耗150元（150元/年×1年）。本院认为，原告瑞和公司与业主委员会之间签订的物业服务合同，是双方的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告具有法律约束力。原告按约提供了物业服务，故其主张被告支付物业服务费和公用能耗费共计666元的诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘佳佳于本判决生效之日起十日内给付原告连云港瑞和物业管理有限公司物业费及公用能耗共计666元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘佳佳负担（连云港瑞和物业管理有限公司已预交，刘佳佳于给付上述款项时一并给付连云港瑞和物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二一年五月二十四日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及案款缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（三）《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67214
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民监3号原审原告李孝锋，男，1979年12月6日出生，汉族，住长垣市蒲西区。原审被告张万滨，男，1978年6月28日出生，汉族，住长垣市。原审原告李孝锋与原审被告张万滨民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月29日作出（2014）长民初字第1200号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下；本案由本院再审。再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩卫民审判员  邢海军审判员  杨智慧二〇二一年五月十八日书记员  陈绍园
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初7175号原告：罗某，女，1945年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄爱雯，重庆季霖律师事务所律师。被告：何某1，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：何某2，女，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。第三人：何某3，女，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗某与被告何某1，第三人何某2、何某3赡养费纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人黄爱雯，被告何某1，第三人何某3到庭参加了诉讼。第三人何某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月5日前给付原告赡养费1500元；2.判决被告自2021年5月1日起今后因身体健康原因产生的治疗费、医药费、护理费等费用，经医保报销后由被告承担二分之一；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告生育三名子女，分别何某1、何某3、何某2。原告生活不能完全自理，患有多种疾病，生病至今一直主要跟随次女何某3生活，由其照顾，被告一直拒绝履行赡养义务，还曾虐待原告。现何某3、何某2无力承担赡养原告的责任，原告及其女儿要求被告履行赡养义务，遭到被告拒绝。被告何某1辩称，我和何某2、何某3协商原告在我们三人家中每年每家住4个月。因为我和何某3家在江津，就两个月轮一次。原告曾到我家来住过，后来又不愿意到我家里住。我做不到每个月拿1500元给原告，我是一个农民。我可以接受到我家里住，拿钱我没有。因为原告在我家中住的时候跑了三、四次，所以我才把她关在家里。我端饭给她吃，洗脸、洗脚都是我端去。我承认负担原告的生活，在我那里住，但我没有钱。第三人何某3述称，希望能解决原告养老，不要让原告没有人照顾。第三人何某2未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告罗某与丈夫何某4（已死亡）共生育子女三名，分别是被告何某1以及第三人何某2、何某3。现原告罗某年老多病，无劳动能力。原告罗某有1600元/月的养老保险金。原告罗某每年还领取约2800元土地流转费。原告罗某曾在被告何某1家中居住，双方发生矛盾，原告罗某不愿意再和被告何某1一起居住生活。原告罗某在老家有房屋。从2021年4月起，第三人何某3将原告罗某送往某老年公寓居住生活，原告罗某、第三人何某3与重庆市江津区耀文老年公寓有限责任公司签订了《入住公寓协议书》，约定每月的服务费为2800元（含伙食费），超出公寓规定的水电费另行计费。审理中，被告何某1陈述其在打零工，一个月收入在3000元至5000元，第三人何某3陈述其在工商校打工时一个月收入在3000元至4000元，现在照顾原告罗某，没有固定的工作，一个月收入在1000元至2000元。原、被告及第三人何某3均不清楚第三人何某2收入情况。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告罗某生育了被告何某1，第三人何某2、何某3，上述当事人对原告罗某具有法定的赡养义务。原告罗某年事已高，丧失劳动能力，现有经济状况及身体状况无法维持其基本的生活需要，其子女理应承担相应的赡养义务。本院综合原告罗某子女人数及其经济能力，第三人何某3将原告罗某送往老年公寓，原告罗某生活的实际需要、当地生活水平，酌情确定被告何某1每月支付原告罗某赡养费600元。原告罗某的医疗费，经医保报销后，由被告何某1承担三分之一。因原告罗某现在老年公寓居住，老年公寓有人对原告罗某照顾，对原告罗某要求支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。如原告罗某今后确实因其他原因需要另行雇请护理人员的，可以另案主张。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何某1从2021年5月起，每月支付原告罗某赡养费600元；二、从2021年5月起，原告罗某的医疗费经医保报销后，由被告何某1承担三分之一；三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某1负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告于本判决生效后七日内转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴 笛二〇二一年五月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1507号 申请执行人：王峰，女性，1956年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：黄学光，男性，1960年10月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初902号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人王峰，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1507号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月二十八日 法官助理  卢明军 书 记 员  郭 正
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初1908号 原告：邹超，男，汉族，1989年11月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：全显翔，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：刘兴，男，汉族，1985年9月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告邹超与被告刘兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告邹超及其委托诉讼代理人全显翔到庭参加诉讼，被告刘兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹超向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即支付拖欠原告货款人民币121345元及利息（利息计算方法为：以货款121345元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至本金付清之日止），庭审中将利息部分调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邹超是从事板材、金属材料的加工与销售经营，被告刘兴因承包了遂宁“未来世界”酒吧的装修业务和乐至县“SPACE”酒吧的装修业务需要，在原告处购买了板材和金属材料未付款。被告2019年12月至2020年1月期间因“未来世界”酒吧装修购买原告金属材料欠原告货款10万元，定于2021年1月30日前给付没有给付；被告2020年9月期间因乐至县“SPACE”酒吧装修又购买原告金属材料欠原告货款21345元没有给付，被告至今尚欠原告货款共计121345元。原告多次向被告催收，被告置之不理。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告刘兴未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，认定事实如下： 2020年1月19日，被告刘兴向原告邹超出具欠条一张，载明“本人刘兴（身份证号510922188509××××）材料费用，截止2020年1月19日，本人刘兴尚欠邹超（身份证号510902198911××××）现金100000元人民币（大写：壹拾万元整），经双方协商定于2021年1月30日前全部还清。债务人（欠款人）：刘兴。” 另查明，2021年1月30日，原告邹超与被告刘兴电话通话录音记录，其中显示部分对话称“邹超：‘你做那个未来世界那个装修你在我这里买那个材料和加工差我那10万元钱马上就月底了，你好久给与我’，刘兴：‘给你说嘛，未来世界那个钱，我已经起诉他了’；邹超：‘还有，大哥你做乐至那个工程，你欠我那20000多货款。’刘兴：‘乐至那个20000多块钱，年前一定给你结清。’” 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》相关规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 本案，原告提供的欠条出具人处落款记载为刘兴，结合原告邹超与被告刘兴的电话通话记录，可以认定与原告建立的买卖合同关系相对方为被告刘兴，案涉买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方双方应当按照约定各自履行相应义务。经过双方结算，被告漆之川尚欠原告货款120000余元，其应当向原告继续支付货款并承担相应损失的责任，但无证据显示20000余元的的具体数额，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院支持被告刘兴向原告邹超支付本金120000元。原告要求被告以货款总额从2021年2月1日起至本息付清之日止按银行同期贷款计算利息的诉讼请求，实质为资金占用利息性质，合法有效，符合约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴于本判决生效后十日内向原告邹超支付尚欠货款120000元及利息（利息计算方式为：以尚欠货款120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年2月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告邹超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告刘兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴长鑫 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 萍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初2070号 原告：罗玲，女，汉族，生于1969年7月18日，住四川省达州市达川区。 原告：尹竹明，男，汉族，生于1967年10月27日，住四川省达州市达川区。 被告：四川胧腾房地产开发有限公司，住所地达州市达川区四合社区万达路279号。 统一社会信用代码：915117032103103061。 法定代表人：邓印军。 原告罗玲、尹竹明与被告四川胧腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告罗玲、尹竹明在2021年5月24日向本院申请撤回对被告四川胧腾房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告罗玲、尹竹明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗玲、尹竹明撤回对被告四川胧腾房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费988元，由原告罗玲、尹竹明负担。 审判员  何琼 二〇二一年五月二十四日 书记员  高霜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8482号申请人：宋爱华，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：刘文标，男，1980年3月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：彭素兵，女，1982年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人宋爱华与被申请人刘文标、彭素兵民间借贷纠纷一案，申请人宋爱华于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文标、彭素兵银行存款1195000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函，愿意为申请人宋爱华的财产保全金额1195000元提供担保，如财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人宋爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文标、彭素兵的银行存款1195000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘翰旻二〇二一年五月二十六日书记员  钟烨瑾
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执592号之一 被执行人：饶智勇，男，1984年1月9日出生，汉族，住南县。 本院在执行饶智勇刑事罚金刑一案中，被执行人履行了全部义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人饶智勇银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执321号申请执行人:烟台丰卓白云船舶工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路87号4102。法定代表人：黄延修，总经理。委托诉讼代理人：武学斌，山东宏邦律师事务所律师。被执行人：三亚鑫马休闲渔业发展有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区榆红村八组188号。法定代表人：张启荣，经理。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2020）鲁民终228号民事判决书，于2021年5月18日立案执行。被执行人应偿付申请执行人522,303元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳执行费7,623元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人三亚鑫马休闲渔业发展有限公司银行存款529,926元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦涛二〇二一年五月二十日书记员  刘根
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6277号上诉人(原审被告)：崔莹莹，女，1996年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：朱运英，女，1969年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。原审被告：张云飞，男，1993年6月9日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人崔莹莹因与被上诉人朱运英及原审被告张云飞确认合同效力纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初3128号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人崔莹莹预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判员  常爱萍二〇二一年五月三十一日书记员  娄杨杨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异53号 申请人：康亚枚，女，汉族，1986年3月9日出生，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：高振汉，广东泓磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菁柏，广东泓磊律师事务所律师。 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道西青大道26号，统一社会信用代码91440607324851557U。 负责人：吴铭钊，行长。 被执行人：高要区金利镇航凯五金厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇西村下外水后排地（金利社区西村第一经济合作社用地），统一社会信用代码92441283L88694280L。 经营者：梁绍源。 被执行人：梁国成，男，汉族，1966年1月20日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：黄焕英，女，汉族，1966年9月24日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：谢敏仪，女，汉族，1989年8月15日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁绍源，男，汉族，1990年5月1日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于申请人广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行（以下简称：南海农商行三水支行）与被执行人高要区金利镇航凯五金厂（以下简称：航凯五金厂）、梁国成、黄焕英、谢敏仪、梁绍源金融借款合同纠纷一案，康亚枚申请变更其为申请执行人。本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人康亚枚的请求：在（2019）粤0607执3495号案中，申请执行人由南海农商行三水支行变更为康亚枚。事实与理由：申请执行人南海农商行三水支行与被执行人航凯五金厂、梁国成、黄焕英、谢敏仪、梁绍源金融借款合同纠纷一案，法院已立案执行，案号（2019）粤0607执3495号。在执行过程中，因案外人梁恩成、梁四成对涉案抵押房产提出权属异议，且未发现有其他可供执行的财产，法院于2020年8月10日裁定终结本次执行程序。申请人经上海联合产权（佛山）中小企业产权交易所挂牌，成功摘得本案的债权，并于2021年3月12日与南海农商行三水支行签订债权转让合同，且在报纸刊登债权转让公告。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请人请求将其变更为申请执行人，并参与案件的执行。 申请人康亚枚提供了民事判决书、生效证明书、受理执行案件通知书、执行裁定书、产权交易凭证、债权转让公告、债权转让确认函、不良贷款债权转让合同证明其主张的上述事实。 申请执行人、被执行人未提交答辩意见也未提供证据材料。 本院查明：关于申请执行人南海农商行三水支行与被执行人航凯五金厂、梁国成、黄焕英、谢敏仪、梁绍源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理执行申请，案号（2019）粤0607执3495号，在执行过程中，已拍卖被执行人航凯五金厂的机器设备，申请执行人受偿40962元。因案外人对抵押房产提出异议，于2020年8月10日裁定终结本次执行程序。2021年3月12日，申请人康亚枚与申请执行人南海农商行三水支行签订《不良贷款债权转让合同》，约定南海农商行三水支行在（2019）粤0607执3495号案中享有的债权以及相关权益转让给申请人康亚枚。2021年4月1日，南海农商行三水支行在南方日报上A09版刊登了《债权转让公告》。 本院认为,申请执行人南海农商行三水支行将生效法律文书确定的债权依法转让给康亚枚，上述债权转让行为不违反相关法律和司法解释的规定,且债权转让协议签订后亦予以公示,故康亚枚变更申请执行人的请求成立,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定,裁定如下: 变更申请人康亚枚为本院（2019）粤0607执3495号案的申请执行人。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年五月二十四日 法官助理李剑宇 书记员余丽雯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执2640号申请执行人：郭海涛，男，1986年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨小华，男，1972年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。郭海涛与杨小华房屋买卖合同纠纷一案中，（2020）豫0104民初5976号民事调解书已发生法律效力。因杨小华未按照上述生效法律文书履行义务，郭海涛向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：通过执行网络查控系统查到被执行人名下有零星银行存款，申请人申请暂不查封。2、通过车辆登记部门查到被执行人名下有汽车五辆，申请人申请查封车牌号为豫Ａ×××××尼桑牌与豫Ａ×××××奥迪牌两辆汽车，但由于无法实际控制到车辆，申请人申请暂不处置。3、通过自然资源部查询，被执行人名下在本地没有不动产登记信息。执行到位0元，剩余509972.28元未执行到位。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小华有继续向申请执行人郭海涛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平二〇二一年五月三十一日法官助理宋鹏书记员孙俊昊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1486号 原告：王德斌，男，1982年6月1日出生，汉族，个体，户籍地兴安盟科尔沁右翼中旗前德门大街呼格吉勒居委会，现住科右中旗巴彦呼舒镇 被告：魏亚玲，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 原告王德斌与被告魏亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理原告王德斌、被告魏亚玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王德斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付借款伍万伍仟元整（￥：55000.00元）。事实和理由：2015年12月1日，因被告生活困难向原告借取现金55000.00元，约定还款时间为2016年12月1日一次性还清借款。在还款时间届满，被告未按约定给付。 魏亚玲辩称，现就原告王德斌诉被告魏亚玲民间借贷纠纷案提出如下答辩意见：原告所诉无息借款数额5.5万元及还款期限为2016年12月1日属实，被告魏亚玲于2018年2月7日通过银行转账已还款1万元、2021年1月19日通过微信已还款4000元，现在只欠本金41000元。 经审理查明：2015年12月1日，被告因生活困难向原告借取现金55000.00元，2018年2月7日被告还款1万元、2021年1月19日还款4000元，尚欠本金41000元，双方没有约定借贷利息。 以上事实有原告提交的欠条一枚及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：民间借贷是一种合同行为，根据合同法及相关解释规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方没有约定利息，现在原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下： 被告魏亚玲于本判决生效后立即偿还原告借款41000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，由王德斌负担150.00元，魏亚玲负担438.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  齐文俊 二〇二一年五月十日 书记员  董海波 附：《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢62号之二申请执行人：金燕，女，汉族，1973年12月5日出生，住本市鼓楼区。被执行人：李海涵，男，汉族，1988年8月5日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李东彪，男，汉族，1965年1月16日出生，住本市顺河回族区。金燕与李海涵、李东彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李海涵于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告金燕借款本金人民币16万元。二、被告李东彪在其位于开封市××家属院××号楼××单元××号房产（汴房地产权证第××号）价值范围内承担连带清偿责任。案件受理费3500元，由被告李海涵负担。因李东彪、李海涵未按上述生效法律文书履行义务，金燕向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李东彪有位于开封市××路××厂××号房屋（不动产权证号××），经变价处理，得执行款102216元，扣缴申请执行费2353元后余99863元已支付给申请执行人。被执行人李东彪已将（2019）豫0203民初540号民事判决书第二项履行完毕。除上述财产外，未发现被执行人李海涵有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人李海涵发出限制消费令，并依法将被执行人李海涵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李海涵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李海涵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位102216元，扣缴申请执行费2353元后余99863元已支付给申请执行人，本案债权尚余63637元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法拍卖被执行人李东彪房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李海涵有其他可供执行的财产，被执行人李海涵暂无财产可供执行，申请执行人金燕书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海涵负有继续向申请执行人金燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二一年五月二十七日书 记 员  袁野
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6092号申请人：江阴延利新材料电子商务有限公司，住所地江苏省江阴市长山大道55号天安数码城A2幢1015室。法定代表人：庄理少，该公司执行董事兼总经理。被申请人：杭州院外健康服务管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号501室。法定代表人：黄锋。被申请人：杭州航向标科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号5142室。法定代表人：陈佩丽。申请人江阴延利新材料电子商务有限公司与被申请人杭州院外健康服务管理有限公司、杭州航向标科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴延利新材料电子商务有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州院外健康服务管理有限公司、杭州航向标科技有限公司冻结银行存款30万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，江阴延利新材料电子商务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州院外健康服务管理有限公司、杭州航向标科技有限公司的银行存款28万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年五月十三日书记员  王 洁
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执139号申请执行人丁海燕，女，1974年7月20日出生，土家族，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。被执行人刘纪平，男，1967年10月1日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地张家界市武陵源区，现住张家界市永定区。本院在执行丁海燕与被执行人刘纪平附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人丁海燕向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人丁海燕与被执行人刘纪平达成长期和解协议后，申请执行人丁海燕向本院提出撤回执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 彭 宁二〇二一年五月八日书记员 胡耀之附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1282号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杜广英，女，1964年12月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵玉宝，男，1978年3月27日出生，汉族，住。被执行人：石金海，男，1968年3月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：于书立，男，1955年1月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：于洪河，男，1969年12月17日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杜广英、赵玉宝、石金海、于书立、于洪河借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1341号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为163937.34元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1341号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十四日书记员  修荣荣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执恢244号申请执行人:庞艳秋，女，1969年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：刘春林，男，1949年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：徐凤琴，女，1949年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行庞艳秋与刘春林、徐凤琴民间借贷纠纷一案中，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘春林在中国人寿保险股份有限公司保单编号X金额54520元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。二、划拨被执行人刘春林在中国人寿保险股份有限公司保单编号X金额54520元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年五月二十五日书记员 季春佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢900号申请执行人：邹家东。被执行人：程海涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初3358号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程海涛银行存款本金人民币27360元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年五月二十六日书记员  郭卫波
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3622号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1241号上诉人（原审被告）：杜生俊，男，1951年1月10日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：胡进铭，甘肃皓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州兰石集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号。法定代表人：阮英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文娟，女，1988年11月28日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：杨忠来，男，1996年4月24日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省民勤县。上诉人杜生俊因与被上诉人兰州兰石集团有限公司（以下简称：兰石集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜生俊及其委托诉讼代理人胡进铭，被上诉人兰石集团的委托诉讼代理人张文娟、杨忠来均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2880号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人杜生俊预交的二审案件受理费5886元，予以退还。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 靳文丽二〇二一年五月二十四日书记员 徐梦君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1425号原告：尹凤英，女，汉族，1961年6月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：侯小涛，甘肃金达律师事务所律师。委托诉讼代理人：党宁宁，甘肃金达律师事务所律师。被告:钟铭江，男，汉族，1987年1月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告尹凤英与被告钟铭江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告尹凤英于2021年5月20日向本院提出申请，申请撤回对被告钟铭江的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹凤英撤回起诉。案件受理费2803元（已减半收取），由原告尹凤英负担。审判员  赵丹二〇二一年五月二十五日书记员  陈佳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初363号原告：赵某，女，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘某，辽宁海润律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，住大连市金州区。被告：张某，男，汉族，住大连市金州区。原告赵某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案。审判员  王科文二〇二一年五月十三日书记员  李梦彤
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1979号 移送执行单位：弥勒市人民法院刑事审判庭。住所地：弥勒市温泉路。 负责人：黄敏，系弥勒市人民法院刑事审判庭庭长。 被执行人：何金华，男，1998年2月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：王志文，男，1991年8月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：何飞，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。 在执行弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行的何金华、王志文、何飞罚金、没收财产纠纷一案中，本院于2020年8月6日作出（2020）云2504刑初301号刑事判决书,判决书发生法律效力后，义务人何金华、王志文、何飞未履行生效判决书确定的义务。2020年8月26日，弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行。经审查，本院于2020年8月26日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人何金华、王志文、何飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人何金华交罚金人民币8000元，被执行人王志文交罚金人民币8000元，被执行人何飞交罚金人民币8000元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年8月27日、12月03日，2021年4月13日、5月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人何金华、王志文名下仅有零星的存款，本院强制划拨了被执行人何飞名下的银行账户上的存款5516.67元，被执行人何金华、王志文、何飞无股票、无保险、无车辆等登记等信息。 在执行过程中，本院于2020年8月27日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。 本院于2021年2月19日向被执行人何金华、王志文、何飞户籍所在地村组织调查了被执行人的家庭、财产、经济等情况，经查，被执行人在户籍地无财产可供执行。 在执行过程中，本院于2020年8月29日对被执行人何金华、王志文、何飞采取限制消费措施，于2021年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。 本案执行标的没收随案移送的无牌三轮摩托车一辆（停于本院）；被执行人何金华交罚金人民币8000元，被执行人王志文交罚金人民币8000元，被执行人何飞交罚金人民币8000元。在执行过程中，经查，随案移送的无牌三轮摩托车，无法登记后正常使用，无法进行正常拍卖，故对该车进行报废拆解处理，报废所得150元已上缴国库，本院强制执行到位被执行人何飞的罚金5516.67元，其余均未执行到位。 综上所述，在执行过程中，经查，本案三被执行人还在服刑，被执行人确无财产可供执行,本院对被执行人穷尽执行措施,未发现被执行有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 审判员  尚红祥 审判员  孙应忠 二〇二一年五月二十五日 书记员  施俊良
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1339号原告:王文岭，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘俊俭，男，1956年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郭占纪，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王刘东，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：远襄镇元兵马村委会。法定代表人：郭占纪，该村委会主任。四被告委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：刘小伟(实习)，河南心诚律师事务所律师。原告王文岭与被告刘俊俭、郭占纪、王刘东、远襄镇元兵马村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王文岭，被告刘俊俭、郭占纪、王刘东、远襄镇元兵马村委会的委托诉讼代理人于光辉、刘小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文岭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工程款112524元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告刘俊俭、郭占纪、王刘东系远襄镇元兵马村委会村支部书记、村主任、会计，原告王文岭被告指定的六改一增项目工程。工程结束后，经过结算三被告出具了结算单，经多次催要，被告拒不支付，原告特提起诉讼。被告刘俊俭、郭占纪、王刘东、远襄镇元兵马村委会辩称，1.四被告主体不适格，因为原告所称的工程款远襄镇人民政府已经将该款项分别汇入涉案贫困改造的具体个人手中，而被告1、2、3仅是当时村委会工作人员即使和原告所称的工程事项有偶尔的往来，也是属于履行的职务行为，与个人无关；2.因该款已经汇入到贫困户个人手中，故被告村委会也不应该履行承担责任。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：三被告王刘东、郭占纪、刘俊俭原系被告远襄镇元兵马村委会村支部书记、村主任、会计。原告承接了被告远襄镇元兵马村委会的国家的扶贫改造工程，工程完工并结算后，被告向原告出具了三份标题为“六改一增”的单据，分别记载有户名、身份证号码和工程款数额，王刘东、郭占纪、刘俊俭分别签字并加盖有柘城县远襄镇元兵马村委会公章。庭审中，被告王刘东确认三张结算单据的钱数属实，数额是其从乡里结算老底上抄录的；被告王刘东、郭占纪、刘俊俭指出该三张单据中郭某林7026元、650元、郭某东7353元不是原告干的（三户共计15029元），原告称“料是我的，是哪一户我记不清了”。另查明，涉案工程款已拨付到户家个人账户。期间，四被告给付原告工程款8000元，剩余工程款一直未予清偿，为此，原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的“六改一增”结算单及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原告王文岭与被告刘俊俭、郭占纪、王刘东、远襄镇元兵马村委会虽未签订合同，但原告按照四被告的要求完成了工程建设，四被告对原告的工程款进行了核算认可，其建设工程合同关系依法成立，被告远襄镇元兵马村委会应按结算的数额向原告支付价款。庭审中，原告认可三户工程共计15029元系自己提供的原料、没有施工，故应扣除15029元，原告提供的原料损失，待其提供证据后另行起诉，同时，扣除已经支付的8000元，故被告远襄镇元兵马村委会应向原告支付89495元。原告要求三被告刘俊俭、郭占纪、王刘东支付工程款，因原告承接并施工建设的该工程系远襄镇元兵马村委会的工程，三被告履行的系职务行为，故对原告的该诉请，本院依法不予支持。被告远襄镇元兵马村委会辩称该款已经汇入到贫困户个人手中、作为村委会也不应该履行承担责任，因该建设工程系村委会与原告约定并施工、结算，加盖村委会公章，被告远襄镇元兵马村委会应承担给付该工程款的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告远襄镇元兵马村委会于本判决生效之日起十日内支付原告王文岭工程款89495元；二、驳回原告王文岭对三被告刘俊俭、郭占纪、王刘东的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告远襄镇元兵马村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二一年五月二十日书记员  崔 超
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1203号 原告：罗永光，男，1991年3月12日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被告：杨明亮，男，1976年4月20日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 原告罗永光与被告杨明亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告罗永光于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗永光以原、被告双方对工程量存在争议，需要时间与案外人进行核对为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许罗永光撤回起诉。 案件受理费76元（适用简易程序，已减半收取），由原告罗永光负担。 审 判 员 梁朝正 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黎之蝶 书 记 员 覃继棉