北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8543号上诉人（原审原告）：李娇阳，女，1988年4月11日出生，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾凤兰，女，1965年3月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李树军，北京培宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉秀，女，1979年4月16日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李树军，北京培宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭一力，男，1983年8月20日出生，住河北省张家口市宣化区。上诉人李娇阳因与被上诉人贾凤兰、张玉秀、郭一力合伙合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初89078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李娇阳上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初89078号民事判决，改判支持李娇阳的诉讼请求；2一、二审诉讼费由贾凤兰、张玉秀、郭一力承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。合伙所产生的债务，李娇阳已经充分举证。对装修一事，各方均予以确认。所涉及的债务均提供有合同或相应票据。一审法院对装修债务仅确定85万元，剩余未支付的债务不予确认，而认定贾凤兰、张玉秀负担的合伙场地租金200万元应计入合伙债务，认定的标准不一致。关于榻榻米款项，李娇阳已经支付20万元，一审判决另案解决没有依据。二、关于50万元的认定。李娇阳与贾凤兰的聊天记录显示出资金不足，要求贾凤兰补充资金，没有体现出李娇阳向贾凤兰借款的意思表示。贾凤兰、张玉秀辩称，不同意李娇阳的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回李娇阳的上诉请求。郭一力未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。李娇阳向一审法院起诉请求：1.确认李娇阳与贾凤兰、张玉秀、郭一力2018年1月4日签订的《协议书》于2019年9月23日提起本案诉讼之日解除；2.贾凤兰向李娇阳给付456245.91元、张玉秀向李娇阳给付956245.91元、郭一力向李娇阳956245.91元；3.诉讼费用由贾凤兰、张玉秀、郭一力承担。一审法院经审理查明：2018年1月4日，贾凤兰作为甲方，与乙方张玉秀、丙方郭一力、丁方李娇阳签订《协议书》，约定：甲、乙、丙、丁各方共同投资人（以下简称“共同投资人”）经友好协商，就合作投资养生会馆项目（以下简称“投资项目”）达成如下协议，以共同遵守。第一条，共同投资人的投资额和投资方式。1、本项目各方均为自愿发起，以乙方名义办理相关执照和工商登记等证。2、投资期限：共同投资人合伙为长期经营。3、共同投资人共同自愿合伙投资。各方分别占投资总额的30%、30%、30%、10%。项目名称、经营地址、前期预投资金额、各方具体投资金额、各方汇入投资的时间与账户信息等内容均未填写。4、如前期投资不足，需扩大投资仍按原比例进行投资（具体数额以账面为准）。投资项目内所有财产为共同投资人按比例所有。第二条，利润分享和亏损分担。1、合伙期间，共同投资人各方在外的一切债权债务与投资项目无关联。2、合伙共同投资人本着共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的宗旨精诚合作。3、共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。投资项目内盈余按照各自投资比例分配即除去一切成本费用后的剩余即为可分配盈余。本投资项目预计四年内收回投资成本。投资项目内债务同样按照各自投资比例负担。4、共同投资人对各自以其出资额为限对共同投资承担责任，共同投资人以其出资总额为限对投资项目承担责任。5、共同投资人的出资形成的股份及其孳生物为共同投资人的共有财产，由共同投资人按期出资比例共有。6、盈余结算，投资项目经营期间内盈余每三个月结算一次，盈余按投资比例分配。第三条，事务执行。1、共同投资人委托（此处下划线，空白未填）代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，包括按照法律规定办理相关工商登记手续、负责投资项目的日常经营、招聘或解雇员工。2、其他投资人有权检查日常事务的执行情况。受托人有义务向其他投资人报告共同投资的经营状况和财务状况。3、负责人执行共同投资事务所产生的收益归全体共同投资人，所产生的亏损或者民事责任，由共同投资人承担。4、负责人在执行事务时如因其过失、故意或不遵守本协议而造成其他共同投资人损失时，应承担赔偿责任。5、共同投资人可以对负责人执行共同投资事务提出异议，提出异议时，应暂停该项事务的执行。如果发生争议，由全体共同投资人共同决定。6、共同投资的下列事务必须经过全体共同投资人同意：（1）转让投资份额的；（2）更换事务执行人；（3）改变投资项目的名称；（4）改变投资项目的经营范围、主要经营场所的地点；（5）处分投资项目的财产；（6）转让或者处分投资项目的知识产权和其他财产权利；（7）以投资项目名义为他人提供担保。7、经营职责：共同经营中，由合伙共同投资人协商指定财务负责人进货支出和费用支出及现金管理。任何支出由合伙共同投资人确认后签字入账。第四条，投资的转让。第五条，违约责任。为保证本协议的实际履行，各方均同意本次投资款各方均应在（此处年月日空白未填）前出资到位，若逾期出资的，每逾期一日，则应向守约方支付千分之一的违约款，直至出资完全到位为止。第六条，出现下列事项，合伙终止：1.合伙期满；2.合伙共同投资人协商同意；3.合伙经营的事业已经完成或者无法完成；4.其他法律规定的情况。第七条，其他。上述《协议书》签订后，李娇阳负责对位于北京市丰台区×××的青云阁养生会所进行装修。李娇阳述称，该养生会所未能正常经营，李娇阳垫付了部分装修款，且因为装修产生以下债务：1、会所装修及后续诉讼产生的费用。2018年1月6日，李娇阳作为发包人（甲方）与承包人（乙方）北京晨升佳艺装饰设计有限公司（以下简称晨升公司）签订《北京市装饰装修工程施工合同》。约定工程名称为：青云阁养生会所装修工程。工程地点为北京市丰台区×××。承包方式为乙方包工、包部分料。工程结构为旧房改造，装饰装修施工面积为816平方米。工期自2018年1月7日至9月27日。工程款1843000元。后，因李娇阳拖欠部分工程款，晨升公司将李娇阳诉至法院。2019年10月24日，北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106民初34167号民事判决书，认定经评定验收，截至2018年9月5日，工程进度已完成95%；李娇阳已经支付装修款850000元，余款未付，判令李娇阳给付晨升公司剩余装修款900850元、利息105535.35元，并承担案件受理费6928元。庭审中，李娇阳称，该份民事判决书生效后，李娇阳尚未履行给付义务，晨升公司亦未申请强制执行。2、会所整体设计服务费。2018年1月13日，李娇阳作为委托人（甲方）与设计人（乙方）姚远签订《设计合同》，约定：甲方委托乙方进行青云阁养生会所建筑及室内整体设计（不含消防系统）；设计项目地址北京市丰台区×××；设计内容包括建筑外立面及结构设计方案、室内软装设计方案、软装物品整体清单；设计费用300元每平米，设计类型为会所；设计面积1000平方米，预计设计费用300000元；设计合同履行期限为20个工作日。庭审中，李娇阳述称，已经支付18万元设计费用，尚余12万元未付。但李娇阳没有提交设计图纸等合同履行情况的相关证据，亦未提交已付18万元设计费的付款凭证。3、空调改造安装费。2018年初，李娇阳作为甲方青云阁养生会所的代表与乙方北京盛达华信暖通集成技术有限公司（以下简称盛达公司）签订了一份《青云阁空调改造安装合同》，约定乙方承包中央空调和新风系统及供暖工程改造安装，工程地点七里庄青云阁，工程造价200000元，工期自2018年2月1日至2018年5月15日。2019年，盛达公司向青云阁养生会所出具一份《对账单》，载明：本公司于2018年3月15日与贵单位签署的《合同》已经生效并实际履行，截至2019年9月16日，本公司共收到李娇阳支付的合同款10万元，尚欠10万元，望尽快支付。庭审中，各方认可养生会所进行了空调改造。4、榻榻米货款。2018年4月27日，案外人黄某作为甲方与乙方北京仁贵和科技有限公司（以下简称仁贵和公司）签订《销售合同书》（合同编号×××），约定甲方向乙方订购榻榻米（具体产品明细以图纸为准），金额共计750000元，送货及安装地址为北京市丰台区×××。2018年8月15日，李娇阳作为委托人、证明人向受托人黄某出具了一份《委托证明》，载明：本人李娇阳，在2018年4月27日因个人原因无法与仁贵和公司签署北京市丰台区万丰路×××青云阁销售合同，特委托黄某代表本人与仁贵和公司签署销售合同。受托人行使代签权益，本人全部认可其所为。在与仁贵和公司签署的销售合同生效后产生相关的责任由本人全部承担，与受托人无关。现因黄某离职，不再为本人工作，特此补充本委托书。2019年8月4日，李娇阳出具《确认函》，载明：本人李娇阳，2018年1月4日与贾凤兰、张玉秀、郭一力签订《协议书》共同投资经营养生会馆项目，因经营场所需要装修，三人推选我代表四位投资人与仁贵和公司签订合同。因我工作繁忙，故委托黄某与仁贵和公司签订《销售合同书》，购买合同金额为75万元的木作产品。该合同的甲方实际为李娇阳、贾凤兰、张玉秀、郭一力，乙方仁贵和公司。乙方无违约行为。我方仅于2018年5月8日支付了20万元，仍应支付294605元。支付完毕后双方合同终止，其余合同未履行部分双方均不再履行。2019年12月5日，仁贵和公司（现更名为北京沣林商贸有限公司）将李娇阳、贾凤兰、张玉秀、郭一力诉至法院，要求解除上述《销售合同书》，李娇阳、贾凤兰、张玉秀、郭一力连带支付货款294605元。法院以（2020）京0105民初13660号立案，该案尚在审理中。5、燃气中央热水系统设备款。2018年5月2日，青云阁养生会所作为甲方与乙方北京亦辰科技有限公司（以下简称亦辰公司）签订《供货合同》，约定甲方向乙方购买热水设备。本合同范围内的货物为养生会所项目所用之燃气中央热水系统设备，合同总价150000元。合同尾部，甲方联系人处有“黄某”的签字。地址载明丰台区万丰路×××。乙方处，亦辰公司写明联系人高某某，并加盖合同专用章。2018年8月15日，李娇阳作为委托、证明人向受托人黄某出具一份《委托证明》，载明：本人李娇阳，在2018年5月2日因个人原因无法与亦辰公司签署供货合同，特委托黄某代表本人签署。受托人行使代签权益，本人全部认可其所为。在与亦辰公司签署供货合同生效后产生相关的责任由本人全部承担，与受托人无关。现因黄某离职，不再为本人工作，特此补充本委托书。2019年6月10日，李娇阳出具《同意书》一份，载明：青云阁养生会所与亦辰公司签订的合同尾款未付清，现同意让亦辰公司将设备拆除以抵未付款项。李娇阳当庭述称，已经支付13万元合同款项，剩余2万元未付，但未提交证据证明已付款项和欠付款项的具体金额。6、汗蒸房设备款。2018年5月10日，李娇阳作为甲方与乙方河北韩浴容环保科技有限公司签署合同，约定甲方委托乙方安装汗蒸房。安装地点北京市丰台区。安装面积总计18.5平方米，总额39000元。李娇阳当庭陈述，汗蒸房已经安装完毕，但未提供相应付款凭证。其他各方认可李娇阳代表青云阁会所采购了汗蒸设备。7、地板款。2018年5月14日，黄某作为甲方与乙方D50号商户签订《玉美家园建材市场地板买卖合同》（合同编号×××），约定购买地板、脚线，包安装。合同首部载有“丰台区万丰路×××青云阁茶楼”字样，合同尾部盖有“玉泉营东方家园二楼D50圣典地板专卖店”的印章。2018年6月26日，玉泉营东方家园二楼D50圣典地板专卖店开出三张收据，载明地板型号及拼花等送达，货款未付，共计23406元。8、会所室内物品。李娇阳提交了2018年5月至6月期间的11组淘宝APP订单详情的截图，证明其购置室内物品的支出为44634元。截图显示，订单物品涉及花洒、浴巾架、马桶、浴缸、吊灯等，多数显示收件人黄某，地址为北京市丰台区卢沟桥乡万丰路×××青云阁茶楼。但是，李娇阳未提供上述订单的原始载体，亦未提交付款人信息、是否退货、是否用于青云阁会所装修等相关证据。9、文化石款项。庭审中，李娇阳述称，其于2018年4月16日支付天然文化石、人造文化石、大汤池文化石、卸车费等共计22324元，并提交了一张收据以及微信付款截图予以证明。但付款截图无法确认付款人及款项性质，且付款金额与收据不符。10、照明设备款。庭审中，李娇阳述称，其于2018年4月26日，采购5W灯带、接头、022射灯共计5090元，并提交《新兴亚明发货清单》一张予以证明。但李娇阳未提交相应的支付凭证。11、水电燃气费用。庭审中，李娇阳提交了13张加盖北京万丰传统小吃有限公司财务专用章的收据，证明其为青云阁养生会所购买水电燃气共支出45114元。其中，6张收据的付款主体为水肤兰（北京）生物科技有限公司（以下简称水肤兰公司）；1张付款时间为2018年1月2日的收据的付款主体为张玉秀，共付水费、电费、燃气费2111.4元；1张付款时间为2018年6月16日的收据的付款主体为青云阁，支付电费1万元；5张收据的付款主体为御生堂（张玉秀）。其他各方对付款主体为张玉秀、青云阁的收据无异议，对付款主体为御生堂（张玉秀）的3张收据予以认可，包括2018年4月13日的电费2000元，2018年7月4日的水费2000元，2018年6月22日的燃气费2000元。以上各方无异议的水电燃气费用支出，共计18111.4元。关于青云阁会所经营场地及租金情况。庭审中，各方认可由张玉秀、贾凤兰提供场地，北京市丰台区×××的场地系张玉秀、贾凤兰承租的。但各方对租金金额存有争议，张玉秀、贾凤兰称涉案场地一年的租金为300万元。但李娇阳认为，租金一年150万元，青云阁养生会所仅800平米，与张玉秀承租的其他地方是隔离开的。庭审中，为证明涉案场地租金情况，张玉秀、贾凤兰提交了2017年12月15日签订的《租赁合同》复印件一份（合同相对方加盖印章确认）以及转账凭证四张。该《租赁合同》载明：甲方万丰公司，代表人侯某一，乙方张玉秀；甲方同意乙方承租位于北京市丰台区万丰路×××西侧房屋，面积约1200平方米，用于乙方办公和经营使用；租赁期限6年，自2018年1月1日起至2023年12月31日止；协议签订后乙方于2017年12月20日前一次性支付租金1800万元。2017年12月21日，张玉秀向侯某二银行转账100万元；2017年12月26日，张玉秀向侯某二银行转账100万元，交易用途为“租金”；2018年1月22日，张玉秀向侯某二银行转账50万元，交易用途为“房租”；2018年1月25日，张玉秀向侯某二银行转账50万元，交易用途为“房租”。庭审中，张玉秀述称，侯某一与侯某二系父女关系。李娇阳对租赁合同的真实性不予认可，仅认可合伙人张玉秀、贾凤兰出租金的事实。同时，张玉秀、贾凤兰提交《房屋转租合同》一份，证明项目场地于2019年3月已经转租他人，合伙协议实际在2019年3月20日解除。该转租合同载明：转租方（甲方）张玉秀与承租方（乙方）杨某签订《房屋转租合同》，约定甲方将其承租的北京市丰台区万丰路×××西侧、东侧（不包含电梯旁小包间）的房屋转租给乙方，建筑面积1200平方米。房租每年3月14日之前向甲方交付。甲方于2019年3月15日前向乙方交付该房租，转租期自2019年3月15日起至2022年3月14日，转租期3年。每年租金合计320万元，共计960万元整。合同尾部签约日期为2019年3月20日。根据贾凤兰与李娇阳的微信聊天记录，2018年10月9日至10日期间，贾凤兰询问李娇阳“咱们那个装修的那个现在什么情况知道吗”，李娇阳未予回复。贾凤兰还提出，每天都有房租产生，现在怎么弄啊，都没法合作了，并督促李娇阳给出解决方案。根据黄某与李娇阳的微信聊天记录，2019年3月14日，黄某告知李娇阳，张玉秀联系黄某，称房子租出去了，让黄某询问李娇阳里面的东西要不要了，要就尽快拉走，不要就直接处理了。2019年3月19日，李娇阳回复“我知道了”，但未出面处理合伙场所内的物品。张玉秀、贾凤兰当庭陈述，涉案场地转租后用作餐饮用途，原有装修全部拆除了。庭审中，关于装修费用的分担，各方陈述不一。李娇阳称，各方口头约定贾凤兰、张玉秀承担房租，郭一力与李娇阳承担装修费用。装修前期投入费用以150万为限，如果李娇阳出资到150万元仍不够，各方再往里边投钱。贾凤兰、张玉秀称，二人以房租出资，李娇阳与郭一力负责装修而非垫付装修费。装修中，如果超过150万元的费用不是李娇阳负责，那么李娇阳应该向各合伙人请示超出部分怎么办。但其并未向其他合伙人告知，故装修费系李娇阳负担。郭一力称，各方口头约定贾凤兰、张玉秀交租金，李娇阳与郭一力垫付装修款，郭一力没有实际出资。庭审中，贾凤兰、张玉秀申请证人黄某出庭作证，黄某称，签订《协议书》时，其在现场，四方合伙人口头约定贾凤兰、张玉秀只负责场地，李娇阳与郭一力负责装修。另，2018年4月18日，贾凤兰向李娇阳支付50万元。庭审中，李娇阳主张该笔款项系贾凤兰的合伙出资款，贾凤兰不予认可，称该50万元系李娇阳向贾凤兰的借款。上述事实，有当事人提交的《协议书》《北京市装饰装修工程施工合同》《供货合同》《青云阁空调改造安装合同》、盛达公司对账单、《能量房承建合同书》《销售合同书》《委托证明》《同意书》、（2019）京0106民初34167号民事判决书、水电燃气费用收据、《租赁合同》《房屋转租合同》、网上银行电子回单、本案当事人的微信聊天记录截图、榻榻米案件的起诉材料、证人证言以及各方当庭陈述意见等在案佐证。一审法院认为，李娇阳与贾凤兰、张玉秀、郭一力签订的合伙协议系四方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，各方的争议焦点有三：一是合伙债务负担的比例；二是合同解除问题；三是合伙债务的金额及各合伙人应如何分担。关于合伙债务负担的比例问题。《协议书》约定，贾凤兰、张玉秀、郭一力、李娇阳四方的投资各占投资总额的30%、30%、30%、10%。共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。本案系因合伙终止未清算而产生的纠纷，对合伙财产的处理，有书面协议的，应按协议处理。庭审中，贾凤兰、张玉秀辩称前期装修费用全部由李娇阳、郭一力承担，李娇阳、郭一力不予认可，贾凤兰、张玉秀对其主张负有举证责任。但从现有证据来看，各方提交的证据均不足以证明合伙人之间就投资金额或亏损负担比例达成新的协议，故法院对各方陈述意见均不予采纳。对于合伙期间的亏损，各合伙人仍应当按照《协议书》约定的投资比例共同分担。关于《协议书》解除的问题。根据《协议书》第六条的约定，合伙经营的事业已经完成或者无法完成时合伙终止。本案中，青云阁养生会所的装修由李娇阳、郭一力负责，预计2018年9月底完成。但直至2019年3月场地转租时，装修没有完成，会所亦无法正常营业，李娇阳存在违约行为，且郭一力出现无法继续履行合伙协议的情形。贾凤兰、张玉秀催促李娇阳后，李娇阳未予回复。贾凤兰、张玉秀作为守约方，于2019年3月将租赁的合伙经营场地另行转租。故法院认为，因合伙项目无法完成，各方以行为终止了《协议书》，该份协议于《房屋转租合同》签订之日即2019年3月20日终止。故李娇阳要求确认2018年1月4日签订的《协议书》于2019年9月23日提起本案诉讼之日解除，缺乏事实依据，法院不予确认。关于合伙债务的金额以及各方如何分担的问题。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，各方合伙经营的养生会所未能正常营业，不存在投资利润，故本案主要涉及对合伙债务的认定。从诉辩意见来看，合伙债务主要包括装修产生的债务和场地租金的损失。其一，装修产生的债务部分，李娇阳作为合伙项目装修的执行人，对该部分债务负有举证责任。李娇阳主张的十一项债务中，装修费用已经生效判决予以确认，各方均无异议，李娇阳实际支付装修费金额为85万元。空调改造安装费、水电燃气费用、汗蒸设备款部分，各方认可空调改造和购买汗蒸设备的事实，对水电燃气费用中的18111.4元无异议。根据现有证据，李娇阳诉讼请求中的空调改造安装费10万元、水电燃气费用18111.4元、汗蒸设备款39000元，有事实依据，法院予以确认。会所整体设计服务费、燃气中央热水系统设备款、地板款、会所室内物品、文化石货款、照明设备款部分，李娇阳并未提交充分证据证明协议的签订、履行情况，以及实际付款情况，现李娇阳要求其他合伙人按比例负担相关债务，缺乏事实依据，法院不予支持。欠付榻榻米款项部分，涉及另案诉讼，各方应在另案中解决，本案不予判处。其二，场地租金的损失部分。本案中，各方争议的焦点在于贾凤兰、张玉秀负担的租金金额。根据张玉秀、贾凤兰提交的租赁合同、租金支付凭证及各方陈述意见，现有证据可以形成初步证据链条，证明张玉秀承租了北京市丰台区×××1200平方米的场地，已经支付年租金300万元。但本案合伙项目的场地仅为租赁合同中的一部分场地，面积约为800平方米。通过面积折算，合伙项目场地年租金应为200万元。因此，贾凤兰、张玉秀负担的合伙场地租金200万元，应计入合伙债务。综上，合伙养生会所项目的实际损失包括，已支付的装修款85万元，空调改造安装费10万元，水电燃气费用18111.4元，汗蒸设备款39000元，场地租金200万元，合计3007111.4元。按照《协议书》约定的30%、30%、30%、10%的比例计算，贾凤兰、张玉秀、郭一力各自应负担902133.42元，李娇阳应负担300711.14元。现李娇阳实际负担的合伙债务超过自己应当承担的数额，其有权向其他合伙人追偿。但贾凤兰、张玉秀负担的场地租金已超过二人应当负担的合伙债务金额，无需再向李娇阳赔偿相关损失。目前，李娇阳为合伙项目装修支出了1007111.4元，扣除其应承担的10%后，多承担的债务金额为706400.26元。郭一力占有30%合伙份额，其没有向合伙项目出资，应向李娇阳赔偿706400.26元。此外，就贾凤兰向李娇阳支付的50万元，各方存在争议，李娇阳主张系贾凤兰的出资款，证据并不充分，法院不予采信。至于本案未涉及的合伙债务，当事人可另案予以解决。综上，一审法院判决：一、郭一力于判决生效之日起十日内赔偿李娇阳损失706400.26元；二、驳回李娇阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系合伙合同纠纷，李娇阳与贾凤兰、张玉秀、郭一力四人就案涉投资项目签订《协议书》，四人之间成立合伙关系。因合伙项目无法完成，各方以行为终止了《协议书》。一审认定《协议书》于《房屋转租合同》签订之日即2019年3月20日终止，该认定并无不当且各方当事人均不持异议，本院予以确认。关于李娇阳主张的装修费用，李娇阳实际支付的装修费金额为85万元，未付余款已经生效判决确认，但李娇阳尚未履行生效判决确定的还款义务，其要求其他合伙人分担尚未支付的款项，缺乏依据。待上述款项实际支付后，其可另行主张。关于李娇阳主张的空调改造安装费、水电燃气费用、汗蒸设备款，一审法院根据李娇阳的举证情况并结合其他合伙人的陈述，确定空调改造安装费10万元、水电燃气费用18111.4元、汗蒸设备款39000元，有事实依据，本院予以确认。关于李娇阳主张的会所整体设计服务费、燃气中央热水系统设备款、地板款、会所室内物品、文化石货款、照明设备款部分，李娇阳并未提交充分证据证明协议的签订、履行情况，以及实际付款情况，其他合伙人亦不认可上诉费用，现李娇阳要求其他合伙人按比例负担相关债务，缺乏事实依据，一审不予支持并无不当。关于李娇阳主张的欠付榻榻米款项，因涉及另案诉讼，各方应在另案中解决。待另案诉讼确定榻榻米总款后，李娇阳主张的已付款项若未被另案判决，可另行主张为宜。关于贾凤兰、张玉秀负担的案涉合伙项目场地租金金额问题，根据现有证据，能证明张玉秀承租了北京市丰台区×××1200平方米的场地，已经支付年租金300万元。但本案合伙项目的场地仅为租赁合同中的一部分场地，面积约为800平方米。一审法院通过面积折算，确定案涉合伙项目场地年租金为200万元，并将其计入合伙债务，贾凤兰、张玉秀、郭一力对此并未提起上诉，该项主张并未过高，本院对此亦不持异议。综上，李娇阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25750元，由李娇阳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 全奕颖审 判 员 潘 蓉审 判 员 王 黎二〇二一年五月三十日法官助理 禹海波法官助理 张日广法官助理 岳 萌书 记 员 田亚男