wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初573号 原告：康泽军，男，汉族，1984年11月14日出生，住所地：云南省昭通市威信县。 被告：王龙，男，汉族，1988年9月20日出生，住所地：四川省北川羌族自治县。 被告：童薇，女，汉族，1989年11月23日出生，住所地：四川省梓潼县。 原告康泽军诉被告王龙、童薇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泽军及其委托诉讼代理人郭朝晖等到庭参加诉讼。被告王龙、童薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告康泽军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿款22.5万元及逾期付款资金占有损失（自2020年9月15日起以前述欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款实际付清时止）；二、请求判令被告支付原告为实现债权支付的相关费用；三、判令本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告向被告购买了一台中联重科品牌TC5610-6二手塔式起重机，设备总价10万元，人工费、汽车吊装费、货车运输费由原告垫付，共计3万元。原告向被告支付了货款10万元，被告向原告出具了收条，并约定该塔机产生的一切事务由被告承担，与原告无关。后因被告拖欠中联重科融资租赁（中国）有限公司设备款，被中联重科融资租赁（中国）有限公司查封了案涉二手塔式起重机，原告无奈与中联重科签订代付款协议，代被告付清了该设备所欠款项19.5万元。原告多次找被告支付该笔款项，被告一直未支付。原告依据民事诉讼法的规定，特诉至法院，望判如所请。 被告康泽军、童薇未辩称。 经审理本院认定事实如下：2017年9月，原告在被告王龙处购买了一台中联重科品牌ＴＣ5610-6二手塔式起重机（设备主机编号×××81），设备总价10万元，被告王龙向原告出具收条一份，2017年9月30日原告按照约定向被告王龙转购买案涉设备款10万元。 2018年5月14日，原告中联重科融资租赁（中国）公司起诉被告王龙、童薇融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出（2018）湘0703民初489号民事判决书，判决书载明：”2013年3月20日，王龙与中联重科融资租赁（中国）公司签订了一份编号为ＣＮＴＪ-ＸＺ／ＱＺ2013ＹＮ00000767《融资租赁合同（回租）》合同及相关附件。约定该公司向王龙通过售后出租三台型号ＴＣ5610-6的塔式起重机，其中包含了案涉塔式起重机。设备总价值138.93万元，租金总额为1319835元，租赁期限48期，被告王龙每月按《租赁支付表》向该公司支付租金。王龙、童薇系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，童薇向中联重科融资租赁（中国）公司出具配偶承诺书，约定对王龙的债务承担连带担保责任。合同签订后，中联重科融资租赁（中国）公司按照约定向王龙交付了租赁设备，王龙未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截止2017年11月30日，已拖欠到期租金1,357,659.53元，留购款3,000元未付，产生违约金105,586.8元。遂判决一、王龙在本判决生效之日起三日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司到期未付租金1,357,659.53元、留购款3,000元、支付违约金105,586.8元，合计1,466,246.33元；二、童薇对上述金钱给付义务承担连带清楚责任。……。”后中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行，湖南省怀化市中级人民法院向原告康泽军送达了协助执行通知书，并查封了案涉塔式起重机，由于原告购买案涉起重机后已出租，故2020年9月4日，原告康泽军（乙方）与中联重科股份有限公司（甲方）签订《协议》约定：“甲乙双方一致确认：本协议项下设备原所有权人为王龙（下称“原客户”）。截止本协议签订之日，原客户尚欠甲方设备款，乙方为获得设备同意代原客户偿还设备款。本协议项下的标的物为一台位于昭通市威信县的塔式起重机设备型号为ＴＣ5610,设备主机编号为×××81，乙方应在本协议签订后一日内，一次性将代付款195,000元付至甲方指定账户。2、乙方支付完成付款后，原告客户对甲方欠款相应减少。协议签订后，原告2020年9月4日向中联重科股份有限公司转款10万元，2020年9月14日向中联重科股份有限公司转款95,000元。 上述事实有原告身份证复印件，收条、中国建设银行转款明细、协助执行通知书、《协议》、（2018）湘0703民初489号民事判决书等证据证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：被告王龙在明知不具备案涉塔式起重机所有权且涉及债务的情况下将该塔式起重机出售给原告，其明显存在过错。在案涉塔式起重机因涉及债务被查封后，原告为防止损失进一步扩大及维护自身的合法利益，代被告王龙向债权人偿还债务195,000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十四条：“债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。”的规定，原告要求被告王龙偿还代偿款195,000元诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王龙支付拆除设备产生费用30,000元的诉讼请求，因未提供证据证实，且与本案不属于同一法律事实关系，故本院不予支持。对原告要求被告王龙从2020年9月15日起以195,000元为基数按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算利息至款项还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告童薇与被告王龙系夫妻关系，且在购买案涉塔式起重机时被告童薇向中联重科融资租赁（中国）公司出具配偶承诺书，约定对王龙的债务承担连带担保责任，能够证实被告童薇对购买案涉塔式起重机知晓并愿意对所产生的债务承担偿还责任，故原告要求被告童薇共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付原告为实现债权支付的相关费用的诉讼请求，因原告未提供证据证实，且当庭撤回该项请求，故本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十四条、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第三条之规定，判决如下： 一、被告王龙、童薇在本判决生效后15日内偿还原告康泽军代偿款195,000元，并从2020年9月15日起以195,000元为基数按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算利息至款项还清之日止； 二、驳回原告康泽军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,337.50元，由被告王龙、童薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 玲 二〇二一年五月八日 书记员 杨婷婷
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保353号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在中国建设银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2197号原告：赵廷勇，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李良义，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省。原告赵廷勇与被告李良义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵廷勇到庭参加诉讼，被告李良义经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵廷勇向本院提出诉讼请求：被告依法偿还原告借款37500元及利息。庭审中原告放弃主张利息。事实与理由：原被告于2003年因收购粮食相识，2004年被告因资金周转多次向原告借款近200000元，后经原告催要被告偿还了大部分欠款，剩余41000元被告于2019年12月29日向原告出具了借款证明。之后经原告催要，被告偿还3500元后，剩余借款至今未还，故诉至法院。被告李良义未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证明及还款记录各一份。上述证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾经均经营粮食收购生意，2004年被告陆续向原告借款，后又陆续偿还部分欠款，至2019年12月29日经双方结算，被告尚欠原告借款41000元，被告并就上述借款向原告出具证明一份，载明：“今欠到赵廷勇41000元，肆万壹仟元整。李良义，2019.12.29号”。证明出具后，被告分四次共偿还3500元，剩余借款至今未予偿还，遂引发本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款41000元，有其出具的证明为证，故双方的借贷关系成立。证明出具后被告分四次共计偿还3500元，剩余借款37500元应由被告偿还给原告。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就该借款偿还完毕，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良义于本判决生效后十五日内偿还原告赵廷勇借款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取375元，由被告李良义负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年五月十九日书记员  刘慧云
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执148号之三 被执行人：王华，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王华在中国银行账户内存款人民币28121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执796号 张畏、李晓波： 张畏与李晓波房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，该房屋已更名过户至申请执行人张畏名下。至此，张畏向本院申请执行的（2021）吉0113民初1505号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1699号 平安银行股份有限公司深圳分行(申请人)、叶强（被执行人）： 关于平安银行股份有限公司深圳分行申请执行叶强借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2611号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢1699号案件结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日 承办法官：黄碧波 书记员 ：叶连根 电话：0755-82918999转6907、2031
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1565号 上诉人（原审起诉人）：刘淑琴，女，1971年7月8日出生，汉族，住怀来县。 上诉人刘淑琴因劳动争议一案，不服河北省怀来县人民法院（2021）冀0730民初1528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘淑琴上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院（2021）冀0730民初1528号民事裁定书，依法受理上诉人与被上诉人劳动争议。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定（劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷），人民法院应当受理本案。原审法院依据上述解释第一条第九项规定（因企业自主进行改制发生的纠纷），以改制是在政府主导下进行，并非企业自主进行改制为由，认为产生的纠纷并非劳动争议，不属于法院受理民事案件诉讼范围，该认定事实错误，适用法律不当。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第九项规定，因企业自主进行改制发生的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。上诉人因怀来县粮食局新保安国家粮食储备库改制，与怀来县发展和改革局、怀来县新保安县级粮食储备库因劳动关系产生纠纷，上诉人与怀来县发展和改革局之间的纠纷是行政机关与行政相对人之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。因怀来县粮食局新保安国家粮食储备库改制是在人民政府主导下进行的改制，而非因企业自主改制，上诉人以曾是怀来县粮食局新保安国家粮食储备库职工为依据请求人民法院解除与怀来县新保安县级粮食储备库之间的劳动关系并支付相关劳动关系经济补偿金，上诉人与怀来县新保安县级粮食储备库之间的纠纷不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。 综上，刘淑琴的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  王 潇 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘静伟
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0123执127号 申请执行人：黄智，男，1971年2月12日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住隆安县。 委托代理人：林宇海，钰锦律师事务所律师。 被执行人：潘斌，男，1981年10月30日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：姜冬，女，1985年12月19日出生，汉族，户籍地广西陆川县。 申请执行人黄智与被执行人潘斌、姜冬民间借贷纠纷一案，本院(2020)桂0123民初1160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金30000元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费381元、申请执行费350元。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及被执行人户籍所在地的村民委员会进行调查，查明被执行人潘斌财产情况如下：1.被执行人潘斌名下的银行账号34×××88_156_1有存款1627.12元，姜冬名下银行账户21×××62、62×××40分别有存款605.04元、1027.7元外，其余账户只有小额不足100元的存款。本院已依法对被执行人潘斌、姜冬的银行账户进行冻结；2.被执行人潘斌名下的位于隆安县房产（不动产权证号：隆房权证字第××号，共有人为潘镇），本院已查封。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院(2020)桂0123民初1160号民事调解书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄姿颖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4911号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：郑宣霞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：夏正龙，男，1976年1月31日生，住江苏省苏州市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告夏正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审 判 员 郭路二〇二一年五月七日法官助理 杨盼书 记 员 王玥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5749号申请人：无锡雷恩森弹簧有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区北区南漕村，统一社会信用代码913202826853379084。法定代表人：吴斌，该公司执行董事。被申请人：永康市萨特机械制造有限公司，住所地浙江省永康市西城街道大徐村1弄18号第二层，统一社会信用代码91330784MA28DC1594。法定代表人：吴辉，该公司执行董事。本院在审理原告无锡雷恩森弹簧有限公司（以下简称雷恩森公司）与被告永康市萨特机械制造有限公司（以下简称萨特公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人雷恩森公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人萨特公司的财产采取保全措施，保全金额为26.5万元，并由阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供担保。本院经审查认为，雷恩森公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结永康市萨特机械制造有限公司的银行存款26.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二○二一年五月二十八日书记员  周燕
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4234号本院在执行四川新网银行股份有限公司与阚力军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人阚力军的微信、支付宝、银行账户存款11224.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5434号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄苗、张杰： 关于申请执行人黄苗申请执行张杰离婚后财产一案，执行案号为（2021）粤0111执7946号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月三十一日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6269号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李之琨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李之琨的微信、支付宝、银行账户存款13840.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6930号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执349号 李成海： 本院办理的李成海容留他人吸毒罪罚金执行一案，执行依据（2020）桂0423刑初53号刑事判决书，执行标的2000元，经本院强制执行，执行金额全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2066号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼，统一社会信用代码913404216775507923(1-1) 被执行人：：李大要，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王嘉洁，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：戴伟，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与李大要、王嘉洁、戴伟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初1490号法律文书，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年五月二十五日 书记员 丁 生
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06知民初45号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区北侧、。统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓、李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：宝塔区XX店。住所地：陕西省延安市宝塔区XX大道XX小区门面。统一社会信用代码：92610602MA6YGN6T4J。经营者：李仕元，男，汉族，1978年XX月XX日出生，四川省沐川县XX乡XX村人，现住西安市。公民身份号码：51112XXXX806194811。委托诉讼代理人：温斌，男，汉族，1982年7月17日出生，重庆市云阳县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：51122XXXX207178455，系该公司副总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告宝塔区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审   判  长    齐 高 民审   判  员    赵    伟审   判  员    武    烨 二O二一年五月八号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执744号申请执行人：王良喜，男，1964年12月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：谢飞，国浩律师（南京）事务所实习律师。被执行人：南京华泰船业有限公司，统一社会信用代码91320113748215925Y，住所地南京市栖霞区八卦洲兑南码头。法定代表人：胡友宝，该公司执行董事。申请执行人王良喜与被执行人南京华泰船业有限公司（以下简称华泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2018）苏0113民初5882号民事判决书，该判决主文如下：一、华泰公司于本判决生效之日起七日内支付王良喜工程款1212169.44元及利息（以1212169.44元元为基数自2014年1月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如华泰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回王良喜的其他诉讼请求。案件受理费23153元，保全费5000元，合计28153元，由王良喜负担7443.5元，华泰公司负担20709.5元，华泰公司应负担的诉讼费用限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××16），逾期不缴本院将依法强制执行；王良喜预缴的诉讼费用20709.5元，本院予以退还。该民事判决书已发生法律效力。王良喜以华泰公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人华泰公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，本院已轮候查封（期限自2021年4月2日起至2023年4月1日止），未实际控制；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、被执行人涉及案件较多，本院执行员前往被执行人住所地查找，所在地块已经拆迁。根据南京市栖霞区人民政府八卦洲街道办事处提供的材料，被执行人拆迁补偿款已被多家法院冻结，本案系第四顺位；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王良喜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华泰公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆，本院系轮候查封且未实际控制，不具备处置条件；被执行人名下拆迁补偿款，本院系第四顺位冻结，暂无款项可以支付；被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初5882号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月二十八日书记员 蒋海畅
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初73号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：家佳福商贸民主镇白杨树便利店。经营场所陕西省安康市岚皋县，统一社会信用代码：92610XXXXA70MCWU18。经营者：曾照英。上海家化联合股份有限公司与家佳福商贸民主镇白杨树便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年五月十八日书记员  江 波1
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执740号之一被执行人：呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115070255813085XX，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。法定代表人：戴广明。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司在中国农业银行051261010400099XX账户内存款人民币8150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 飞二〇二一年五月二十一日书记员 王光耀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保239号 申请人重庆砼磊混凝土有限公司，住所地：重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组。统一社会信用代码：91500108585712184Q。 法定代表人张先余，总经理。 被申请人中国航空技术国际工程有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰东路18号。统一社会信用代码：911100001000010001。 法定代表人刘洪光，董事长。 本院受理的申请人重庆砼磊混凝土有限公司与被申请人中国航空技术国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院提出诉前财产保全申请（标的：19900000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆砼磊混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 谊
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2344号之二 印雪： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年五月七日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执530号 中国工商银行股份有限公司费县支行、郑艳芳、薛永照、郑艳宝、张如云： 申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人郑艳芳、薛永照、郑艳宝、张如云借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初2841号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行于2021年2月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人郑艳芳、薛永照、支付借款本金44432.00元及利息，承担案件受理费550元；郑艳宝、张如云对上述债务负连带清偿责任。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执530号。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑艳芳、薛永照、郑艳宝、张如云送达了执行通知书和报告财产令。本院依法划拨被执行人郑艳芳的银行存款13900元、郑艳宝的银行存款32100元、张如云的银行存款3785元。本院将案款支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2841号民事判决书确定的被执行人应履行的义务执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费680元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2841号民事判决书确定的被执行人郑艳芳、薛永照、郑艳宝、张如云应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初19315号原告：郭秀绒，女，1987年06月02日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：佛山市转艺文化传播有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘宽超。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告郭秀绒、被告佛山市转艺文化传播有限公司的法定代表人刘宽超到庭参加诉讼。诉讼过程中，当事人庭外和解等，由此增加的期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还学费15800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月6日在转艺舞蹈交了教练班15888元整学费，课程有JAZZ舞，DS领舞，吊环舞，钢管舞，TB原告共上了两三节课，后来因没时间一直没来上课，因为学校不限制教练班时间，所以原告打算有空再来上课，直到2020年6月份准备来上课，可发现教学质量变差了，换了老师，取消了原有的吊环舞项目，提供不了以前规定的课程，店也搬走了，新搬地址原告不清楚，打电话对方不接，原告要求学校退还所交学费，虽经过协商部门调解，双方意见未能达成一致，特请法院支持原告请求。被告佛山市转艺文化传播有限公司辩称，一、原告称只上了两三节课，与事实不符。原告2018年10月6日报名学习课程。报名之后经常有来上课，舞蹈室之前的电子是江亚妹，手机有保存图片、视频可以证明，因此被告驳回原告退费请求。二、原告称店搬走了，打电话不接，与事实不符。实际情况是，疫情停课到2月份，之后舞蹈室一直正常开课，原告可以继续上课，目前开设课程有爵士舞，TB秀，钢管舞，瑜伽，吊环舞合并在感官课程里面，想学吊环的学员，教练仍可以教学。原告不愿意坚持学习舞蹈课程，想中途放弃，纯属个人原因，要求退款，是不合理的。三、原告称换了老师，教学质量变差也与事实不符。之前的老师因个人原因去进修学习，另有其他发展而离职，新任老师受到其他学员的好评，并培养了一名学员于6月10日任教其他舞蹈室。因此，被告请求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实、法律关系，由本院依法综合认定，于下文必要的相应之处论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，被告佛山市转艺文化传播有限公司向原告郭秀绒出具了编号为0003864的专用收据一张，载明收到原告郭秀绒的“全能教练班”费用15888元。2020年8月6日，原告以被告提供舞蹈课程教学质量变差、换老师、搬店等起诉被告，请求被告退还学费15888元，即本案。被告到庭抗辩并举示若干份由案外人签名捺印的“证人证言”载明原告有学习几个月以及自称工作忙少来上课等内容。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第一百零五条规定，“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判”。具体于本案中，郭秀绒作为原告应当就其诉讼主张承担本证的举证责任，但原告本案中仅举示了编号为0003864的专用收据，而未就其诉状所称的被告提供舞蹈课培训服务的各个情形举示任何证据证实，应当自行承担举证不能的不利后果。且原告在诉讼全过程亦无法向法庭说明，其请求被告退还款项具有符合法律规定或双方约定的请求权基础或其他任何合法的理由，庭审过程中，法庭亦就此及原告举证责任多次向原告释明。综上，原告未能就其提出的主张举示任何证据证实，本院对其不予采信；相应地，原告诉请欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：驳回郭秀绒全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计97.5元（郭秀绒已预交），由郭秀绒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二一年五月六日书记员 罗咏欣
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1052号张某：本院在执行张某与胡某子女抚养费纠纷执行一案中，现被执行人胡某已将欠款12600.00元交付给申请执行人张某。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执501号之四被执行人：张文红，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决（2020）甘0723民初1905号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文红在财付通支付科技有限公司085e9858e2b062ee356bc5932@wx.tenpay.com账户内存款人民币404.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年五月二十六日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民终4312号上诉人（原审原告）：张永福，男，1945年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张春平（系张永福女儿），住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：梁甲欣，道外区太古法律服务所法律工作。被上诉人（原审被告）：吕凤贤，女，1965年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人张永福因与被上诉人吕凤贤返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系返还原物纠纷。根据一审法院认定的案件事实，涉案房屋建设于张永福享有宅基地使用权土地上，根据二审中张永福提交的证据，涉案房屋无权属登记。不动产所有权归属判断，一般依照登记为准，但权属登记并非判断不动产所有权的唯一依据。农村自建房屋系不动产物权原始取得的方式之一，对于此类房屋的归属应查实房屋建造时间、出资情况、建造过程等事实后，予以综合判断。一审法院举证责任分配不当，导致案件上述基本事实不清。重审时，查清上述事实后对涉案房屋所有权系单独所有还系共同共有，重新作出认定。对于房屋价值问题，可以遵循询价、竞价等方式予以确定，必要时可以启动司法鉴定程序。另外，本案系家庭纠纷，吕凤贤在一审中同意给付张永福一定数额的房屋价款，重审时可继续组织调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初1378号民事判决；二、本案发回哈尔滨市呼兰区人民法院重审。二审案件受理费1800元，退还上诉人张永福。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年五月二十八日法官助理杜鹏飞书记员李迪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2631号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区H10幢452-472室。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1933号被执行人：戴庆文，男,1989年01月05日出生，汉族，住滁州市经济开发区。本院在执行戴庆文罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴庆文3000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2074号原告：陈超，男，1974年12月3日出生，汉族，住徐州市邳州市。被告：吴志真，男，1982年5月12日出生，汉族，住泰州市泰兴市。陈超与吴志真民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告吴志真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈超向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款60000元。事实和理由：原告于2020年8月3日、5月、14日共借款给被告60000元，以微信方式转账，并约定于一个月还清。到期后被告未还款，故原告依法起诉。吴志真未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款。原告通过微信转账分批支付原告共计60000元，分别为2020年8月3日转账四次各支付10000元、8月5日转账支付10000元、8月14日转账支付10000元。2020年12月23日被告（微信呢称“爱过才知心痛”）通过微信向原告发送结算借条，载明：“今借到陈超人民币60000元整（陆万元整），于12月底之前还清，如不还清必须支付相应的利息。”后被告未还款，原告持诉称理由诉来本院。上述事实，有原告提交的借条照片手机截屏打印件、微信转账记录、及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条，原告提供的转账记录等证据予以证明，双方债权债务关系明确，本院予以确认。关于原告请求判令被告支付60000元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志真于本判决生效之日起十日内给付原告陈超借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴志真承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二一年五月十八日书记员  王 蓓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1875号 罪犯王铁军，男，1989年6月7日出生,四川省蓬安县人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年10月17日作出（2017）川0112刑初680号刑事判决，以被告人王铁军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金6000元；撤销（2015）川龙泉刑初字第662号刑事判决以非法拘禁罪对被告人王铁军判处有期徒刑7个，缓刑1年中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑5年3个月，并处罚金6000元。被告人王铁军未提起上诉。刑期自2017年6月2日起至2022年8月8日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）川01刑更6466号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2022年3月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王铁军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王铁军判处罚金6000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王铁军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年八月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2021）陕0526民初1949号 原告：郑某，男，1999年10月24日出生，汉族，住陕西省XX县。被告：薛某某，男，1985年3月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告郑某与被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费3800元及利息（自2020年11月2日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告因起诉产生的食宿费及交通费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，原告经被告薛某某介绍前往陕西省雁塔区XX城XX区从事室内水管安装工作。2020年9月，原告因家中有事与被告薛某某达成一致意见，被告薛某某同意原告回家。但被告薛某某欠原告2020年9月的劳务费3800元一直未予支付，后经原告多次催要未果。被告薛某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月，被告薛某某雇佣原告郑某在陕西省雁塔区XX城XX区从事室内水管安装工作，后经结算，被告薛某某尚欠原告郑某工资3800元未付，并向原告郑某出具欠条一份，主要内容为：“工资欠条  薛某某拖欠员工3800元工资，定于2020年11月1日之前一次性归还。如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日。欠款人姓名  薛某某 ”。后经原告郑某催要，被告薛某某至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中通过原告郑某提供的证据，结合本院与被告薛某某的通话录音，可认定原、被告之间劳务合同法律关系明确，被告薛某某尚欠原告郑某工资3800元未付的事实清楚，被告薛某某依法应向原告郑某予以支付。因原、被告在欠据中约定有逾期还款利息，该利息的约定符合法律规定，现原告郑某要求被告薛某某自逾期还款之日，即2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）支付逾期利息，本院依法予以支持。对原告郑某要求被告薛某某支付因诉讼产生的交通费、食宿费，因无相关法律规定支持，对原告郑某的该项诉讼请求，本院不予支持。被告薛某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    一、由被告薛某某向原告郑某支付工资3800元及逾期利息（按照年利率15.4%自2020年11月2日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                         审  判  员     任  婷                                                                     二〇二一年五月二十七日   书  记  员     贾  婷1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7287号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：毕双艳，女，汉族，身份证住所甘肃省武威市凉州区。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，身份证住址广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告毕双艳、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为毕双艳、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2020年1月6日，被告毕双艳向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向毕双艳签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2020年1月6日，厦门国际珠海分行与被告毕双艳签订《人民币个人消费借款合同》，并于2020年1月8日向毕双艳发放贷款183800元。初期毕双艳每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年3月起毕双艳出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。毕双艳的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对毕双艳的保险人代位求偿权。根据毕双艳与厦门国际珠海分行签订的《人民币个人消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告毕双艳拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告毕双艳追偿。威武融资公司为毕双艳的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、毕双艳提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告毕双艳偿还原告代偿本金189417.47元及相应的利息（按照全国银行间拆借同业中心公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告毕双艳偿还代偿款项，系基于原告与毕双艳之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人毕双艳的户籍地位于甘肃省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与毕双艳之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈龙飞二〇二一年五月六日法官助理 陈绮琦书 记 员 陈儒敏
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1375号原告：阳西县千硕物业有限公司，住所地广东省阳西县××××××××湖水岸商住小区首层物业管理处，统一社会信用代码：914×××××××××××583Y。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林振昂，该公司员工。委托诉讼代理人：戴峻屹，该公司员工。被告：周福莲，女，1975年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××湖水岸商住小区B幢9梯401×房，公民身份号码：441×0×××7××××××723。原告阳西县千硕物业有限公司与被告周福莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告阳西县千硕物业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳西县千硕物业有限公司申请撤回对被告周福莲的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县千硕物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳西县千硕物业有限公司负担。审 判 员 陈世现二〇二一年五月十日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881财保40号 申请人：方忠春，男,19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市XXXX,公民身份号码：XXXX。 委托诉讼代理人：方宝东（申请人方忠春之父），男,19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市XXXX,公民身份号码：XXXX。 被申请人：姜武强，男，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省XXX人，住陕西省XXX市XXX,公民身份号码：XXXX。 被申请人：保德县东和商贸有限公司，住所地山西省XXXX。 法定代表人：钱占喜，该公司董事长。 被申请人：哈尔滨淮商道路运输有限公司，住所地哈尔滨XXXX。 法定代表人：王海钱，该公司董事长。 申请人方忠春于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人姜武强驾驶的主车登记在保德县东和商贸有限公司、挂车登记在哈尔滨淮商道路运输有限公司名下的车牌号为晋XX(黑XXX挂))重型半挂牵引车予以扣押，保全价值25万元。京东安联财产保险有限公司北京分公司出具诉讼财产保全责任险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人姜武强驾驶的主车登记在保德县东和商贸有限公司、挂车登记在哈尔滨淮商道路运输有限公司名下的车牌号为晋XXX(黑XXXX挂))重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年。 案件申请费1770元，由申请人方忠春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二一年五月二十八日 书记员  张云霞
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2453号原告:何兴辉，男，1963年4月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：文红，重庆玉鼎律师事务所律师。被告:曾宪均，男，1962年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告何兴辉与被告曾宪均民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴辉的委托代理人文红、被告曾宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款817440元，并从2015年5月20日起以800000元为基数，按年利息24%支付利息至还清借款本金时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曾宪均经营需资金周转，分别于2014年5月7日、2014年5月19日、2016年4月14日向原告借款817440元，原告于被告出具借条当日，通过重庆市农村商业银行大足支行回龙分理处将借款转入被告账户，被告向原告出具借条三张，后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告曾宪均辩称，双方签订的借款合同系真实存在，也同意履行相关还款义务，对于借款利息应当按照法律的规定计算。被告并未怠于履行还款义务，依据被告与博海公司、足龙公司签订的三方协议书，以及原告与足龙公司签订商品房买卖合同，被告认为上述合同合法有效，被告积极履行247740元债务，另被告与原告在庭前多次沟通以被告所有的一套门面（价值822541.05元）用于抵债，原告口头同意，目前协议形成后并未签字，被告认为系原告未及时实现债权。上述门面及住房抵偿完毕后，无债务负担，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，被告曾宪均因经营投资需资金周转，分别于2014年5月7日、2014年5月19日、2016年4月14日向原告借款，原告于当日通过银行转账方式出借，具体为：2014年5月7日借条记载：“今借到何兴辉现金￥500000元（大写伍拾万元整），月息3%计算。借款人曾宪均，2014年5月7日”，同日何兴辉通过重庆市农村商业银行大足支行回龙分理处账号621258686888××××向曾宪均账户622867114098××××转入485000元；2014年5月19日借条记载：“今借到何兴辉现金￥300000元（大写叁拾万元整），利息按月息3%计算。借款人曾宪均，2014年5月19日”，同日何兴辉通过重庆市农村商业银行大足支行回龙分理处账号621258686888××××向曾宪均账户622867114098××××转入284400元；2016年4月14日借条记载：“今借到何兴辉现金17440元（大写壹万柒仟肆佰肆拾元）。借款人曾宪均，2016年4月14日”，同日何兴辉通过重庆市农村商业银行大足支行回龙分理处账号621258686888××××向张靖鼎账户621098653003564××××转入10000元、7440元。后经原告多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告举示证据以及陈述的事实，足以认定被告向原告借款事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。关于被告曾宪均举示证据拟证明已用房屋抵偿欠款的事实，经庭审审查该组证据与本案不具有关联性，因此本院对被告举示的的证据不予采信，对其上述答辩意见不予支持。关于实际借款金额，对于2014年5月7日、2014年5月19日收条记载与实际出借金额不一致情况，双方均认可是在出借时预先扣除利息，但原告主张由于利息请求期间已经延后计算，所以应当继续按照借条上的记载金额计算本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，对原告的上述意见本院不予支持。本院对出借本金确认为786840元。对于利息计算问题，原、被告双方在2014年5月7日、2014年5月19日出具的借条中约定按照月息3%计算利息，共计实际出借金额为769400元（借条金额共计800000元），在2016年4月14日出具的借条中双方未约定利息，出借金额为17440元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十一条第二款之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，对于原告主张对约定利息的800000元，从2015年5月20日起，按年利率24%支付利息至还清借款本金时止的诉讼请求，与事实和法律依据不符，本院不予支持，对于原告的利息请求，根据事实法律依据以及原告的诉请，本院确认以双方约定利息的实际出借金额769400元为基数，从2015年5月20日起至2020年8月19日按照年利率24%计算、从2020年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率的4倍计算至偿清本金日止。综上，对于原告何兴辉的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款以及第三十一条第二款之规定判决如下：一、被告曾宪均在本判决生效之日起十日内返还原告何兴辉欠款786840元及利息（以769400元为基数，从2015年5月20日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至偿清本金日止）二、驳回原告何兴辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11184.37元（已减半），由被告曾宪均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玉国二〇二一年五月二十八日书记员  陈大勇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4024号原告：张银德，男，汉族，1968年2月15日生，住林州市。原告：马素云，女，汉族，1971年1月1日生，住林州市。委托诉讼代理人：张银德，男，汉族，1972年6月15日生，住址同上，系马素云丈夫。被告：段明君，男，汉族，1969年11月26日生，住林州市。原告张银德、马素云与被告段明君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银德、原告马素云的委托代理人张银德到庭参加了诉讼，被告段明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银德、马素云向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告张银德、马素云工资款23850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月份至9月份，被告承包的位于山西省××尖草坪区做民房土建工程。当时被告承诺季度性算账，人走账清。在结束劳务时，经原告二人与被告照帐核实无误后，被告在支付原告二人部分工资款后，剩余的工资款被告向原告二人出具欠据。时至今日，原告二人多次向被告催要工资款，被告均以种种理由百般推脱，被告其行为严重侵害了原告的合法权益，现原告维护自己的合法权益特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告段明君未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年9月24日向原告张银德、马素云出具欠到条一张，主要内容为：今欠到张银德、马素云工资款23850元。上述事实，由原告张银德、马素云提供欠据及当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告张银德、马素云为被告段明君提供劳务，原告要求被告支付剩余工资款23850元的诉讼请求，根据原告提交的证据及当庭陈述予以证实，被告理应支付原告工资款23850元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段明君于本判决生效之日起三十日内给付原告张银德、马素云工资款23850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告段明君负担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二一年五月二十八日书记员  李 霞
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2330号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。被执行人：郑州市春玲建材有限公司，住荥阳市贾峪镇大堰村，注册号410183000021051（1-1）。法定代表人崔某，总经理。荥阳市自然资源和规划局对郑州市春玲建材有限公司作出行政处罚一案，本院（2020）豫0182行审198号协执裁定书已发生法律效力。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2021年4月26日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州市春玲建材有限公司按照判决书确定的义务将款项支付给申请执行人荥阳市自然资源和规划局。本案在执行中，经查明被执行人郑州市春玲建材有限公司名下银行账户有足额存款，故本院已从该账户划款193152.96元，其中案件款190396.96元、执行费2756元，现案件款已返还申请执行人。故（2020）豫0182行审198号协执裁定书确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月二十五日书记员  买鹏姚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8363号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：刁礼华，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市江津市××××××××，公民身份号码510××××××××××××732。被告：骆晓林，女，1982年5月16日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××900。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄琼华，被告刁礼华、骆晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁礼华向原告偿还借款本金179753.83元及支付利息、违约金（从2020年12月1日起以179753.83元为基数，利息、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止。暂计至2021年3月11日利息、违约金为11937.62元）；2.判令被告刁礼华向原告支付律师费5392元；3.判令被告骆晓林对被告刁礼华上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对处分被告骆晓林提供的抵押物即位于佛山市南海区××××××××××××××××××××所得价款享有优先受偿权；5.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2019年12月31日，原告与被告刁礼华（借款人）、被告骆晓林（共同还款人）签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第1225002697号），约定原告向被告刁礼华提供贷款200000元，贷款使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年化利率为17.22%，按日计息。还款方式为等额本息。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等。收费标准如下：如被告刁礼华未能按期足额归还贷款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。被告骆晓林承诺其自愿作为被告刁礼华的共同还款人，与被告刁礼华共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告刁礼华消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部提前到期或要求两被告提前结清贷款；（3）两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；（4）原告有权要求两被告支付逾期违约金，逾期违约金计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准……（8）要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失；（10）有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告刁礼华还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2019年12月31日，原告与两被告签订了《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第1225002403号），约定被告骆晓林愿意以其名下的房屋即位于佛山市南海区××××××××××××××××××××为《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第1225002697号）项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告骆晓林办理了上述房产抵押登记手续，抵押权人为原告。2020年1月2日，原告按照被告刁礼华的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分两被告提供的抵押物所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。两被告共同辩称，确认原告所述的借款事实。两被告经营的铝合金衣架工厂受疫情影响直至2020年10月才有所好转，但紧接着铝材价格涨幅高达40%，导致两被告的经营再次受到影响。两被告因还款能力不足从2020年12月1日开始逾期，但并非故意不还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，两被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，两被告自2020年12月1日开始逾期还款，该日后两被告陆续还款，所还款项用于扣减利息与滞纳费等1202.66元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告刁礼华、骆晓林签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，各方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告刁礼华未按约定还款，违反了合同义务，原告请求被告刁礼华提前归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合约中约定的利息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息及违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合约约定借款人违约应赔偿给贷款人造成的律师费等实现债权的相关费用损失，现因被告刁礼华的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且原告所主张的律师费金额合理，本院予以支持。被告骆晓林自愿作为共同还款人在合约上签字，承诺与被告刁礼华共同偿还合约项下的借款，故原告要求被告骆晓林对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告刁礼华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金179753.83元，并以欠款本金为基数从2020年12月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息（含违约金，已支付的1202.66元相应予以扣减）予原告中银消费金融有限公司；二、被告刁礼华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5392元予原告中银消费金融有限公司；三、被告骆晓林对被告刁礼华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告中银消费金融有限公司对被告骆晓林名下坐落于佛山市南海区××××××××××××××××××××【粤（2020）佛南不动产证明第0001205号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2120.84元、财产保全费1505.42元，合共3626.26元（原告已预交），由两被告连带负担。经原告同意，两被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年五月十四日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1130号申请执行人侯公良,男,汉族,1961年11月27日出生,住河南省虞城县。被执行人高新中，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省商丘市。被执行人刘松松，男，汉族，1982年6月30日出生，住河南省商丘市。申请人侯公良申请执行高新中、刘松松侵权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初2275号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，被执行人高新中已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施,冻结措施至2022年3月16日届满,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人高新中名下有存款5187.58元，本院已扣划5187.58元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人刘松松名下有车牌号为“豫Ｎ×××××”汽车一辆，院已查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。查封期限至2023年4月12日届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二一年五月十一日书记员  陈侠光
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1320号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李红交，男，汉族，1985年12月27日出生，住河南省巩义市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年8月5日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：22×××41。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年4月3日，已发生欠款本息等费用共计80391.51元，其中本金52968.86元、利息12391.96元、逾期还款违约金14994.69元、其他手续费36元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年4月3日欠款80391.51元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李红交应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金52968.86元、利息12391.96元、逾期还款违约金14994.69元、其他手续费36元，合计80391.51元[暂计算至2021年4月3日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费603元，由被申请人李红交负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月二十日书记员  程 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602知民初45号 原告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地江苏金湖人民路73号。 法定代表人：张晓雨。 委托诉讼代理人：高洋，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。 被告：岳阳世纪华联商贸有限公司，住所地岳阳市南湖新区求索西路118号恒大名都剧场2层。 法定代表人：吕武。 原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司与被告岳阳世纪华联商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回对岳阳世纪华联商贸有限公司起诉的申请。 本院认为，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司撤回对被告岳阳世纪华联商贸有限公司的起诉。 本案案件受理费900元，由原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司负担。 审判员  李莹 二〇二一年五月二十七日 书记员  周璇
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2021）湘11民辖29号蓝山县人民法院：关于原告骆晟与被告谢红梅房屋买卖合同纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二一年五月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4024号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：李**，男，汉族，1989年4月25日出生，住陕西省渭南市富平县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币49235.48元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费602元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执4024号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申洁 二〇二一年五月十日 书记员  张欣
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1924号 申请执行人：胡杰，男，1995年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东九盟网络科技有限公司，住所地日照市东港区济南路**阳光花园******。 法定代表人：李继红，（原法定代表人汲瀚盟）。 委托代理人：田野，系汲瀚盟之母，住日照市。 委托代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。 本院在执行申请执行人胡杰与被执行人山东九盟网络科技有限公司劳动争议一案中，根据日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1194号仲裁裁决书,被执行人山东九盟网络科技有限公司应向申请执行人王浩支付8576.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的8576.50元，执行费50元。 在执行中，申请执行人胡杰与被执行人山东九盟网络科技有限公司达成和解协议，协议内容为：被执行人山东九盟网络科技有限公司欠申请执行人8576.50元，于2021年7月30日之前一次性付清，执行费50元由被执行人承担（已付清）。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执1924号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  王笑
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初975号原告：范县妇幼保健院，住所地濮阳市范县新区板桥路东段，统一社会信用代码91410926350480842。法定代表人：刘灿国，任院长。委托诉讼代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。被告：杜继振，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东省莘县。原告范县妇幼保健院与被告杜继振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼。被告杜继振经传票传唤未到庭参加诉讼难。本案现已审理终结。原告范县妇幼保健院向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜继振支付2017年、2018年拖欠房屋租金4万元，以及2019年、2020年租期到期后占用房屋的使用费4万元；2.要求被告杜继振承担案件诉讼费。事实与理由：原告范县妇幼保健院与被告杜继振于2015年1月1日签订了办公楼租赁合同，合同约定由原告向被告出租位于范县老城的办公楼(包括办公楼一楼二楼)，租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日，合同约定年租金为人民币20000元，如被告不按期支付租金则应承担逾期付款的利息。自租赁合同签订之后，办公楼便一直由被告占用，而在原告依照合同约定要求被告履行支付租金义务时，被告便一直以各种理由推诿拒绝支付2017年、2018年办公楼租金。在办公楼租赁合同到期之后，2019年一整年该房屋仍由被告非法占用，故被告应当依法向原告支付该办公楼的占用费，占用费应参照办公楼租赁合同标准向原告支付。被告杜继振未应诉亦未提交答辩意见。原告范县妇幼保健院提供了以下证据：1.原告范县妇幼保健院医疗机构执行许可证复印件、法定代表人身份证明各一份；2.2015年1月1日范县妇幼保健院与杜继振签订的办公楼租赁合同一份。对于原告方提供的证据1、2，本院认为上述证据内容真实且与案件有关联，能够证实案件相关事实，予以认定。经审理查明：2015年1月1日原告范县妇幼保健院与被告杜继振签订办公楼租赁协议，约定被告杜继振租赁范县妇幼保健院坐落在范县老城办公楼的一楼、二楼，用于酒店经营，约定租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日，年租金为20000元，支付方式为按年一次性提前支付，电费、水费、卫生费等日常费用由被告杜继振负担。如不按时交纳租金，应承担逾期付款的利息，经催告后，逾期15天不缴纳租金，范县妇幼保健院有权解除协议。除上述内容以外，原被告对租赁房屋的维护及维修、续租与转租、违约责任等在协议中进行了约定。另查明，被告杜继振在支付2015年、2016年度的房屋租金以后，2017年、2018年的租金未予支付。2018年12月31日租赁期限届满，被告杜继振一直占有租赁房屋，2021年5月11日原告发现被告杜继振已将租赁房屋中的个人物品搬离。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告杜继振与范县妇幼保健院签订房屋租赁协议，租赁原告范县妇幼保健院的房屋用于个人经营，协议约定了租赁期限、租金标准，双方签订的租赁协议系真实表示、内容不违反法律禁止性规定，该合同自成立起发生法律效力。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告杜继振在租赁期间，仅支付了2015年、2016年的租金，对于2017年、2018年的租金予以拖欠，违反合同约定，原告范县妇幼保健院诉求被告杜继振支付合法有据，应当予以支持。对于原告诉求的2019年、2020年的房屋使用费，本院认为在房屋租赁期间，被告拖欠房屋租金，按照双方协议约定，原告范县妇幼保健院享有催告以及解除租赁协议的权利，根据查明的情况，在解除条件成就时，原告范县妇幼保健院未提供相关证据证实主张过上述权利，故对于损失的扩大存在过错，故对于租赁期满后的房屋损失，本院不予支持。被告杜继振经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对其予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十一条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜继振于本判决生效后十日内支付原告范县妇幼保健院房屋租金共计40000元；驳回原告范县妇幼保健院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告范县妇幼保健院负担500元，被告杜继振负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二一年五月二十八日书记员  刘 聪
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初2283号原告郭小军，男，汉族，1973年9月8日生委托代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。被告唐河县金丰肉牛养殖专业合作社。统一社会信用代码：93411328095545117Q。法定代表人马峰，任该合作社经理。住所地：唐河县苍台镇园艺场。案由：合同纠纷。原告诉称，2017年7月，原告为响应脱贫政策，与被告签订了《合作协议书》，将资金交付给被告使用，双方约定被告必须遵守承若，保证原告每年7月1日前按规定数额领取红利。分红方式：第一年1500元，第二年2000元，第三年2500元。三年分红结束，被告收回现金借据，合同终止。被告辩称，为助力脱贫攻坚，被告收到到户增收资金5000元，在随后两年的分红中，被告已经支付原告1500元，现同意再返还原告4500元。经审理查明：2017年7月，原告为响应脱贫政策，与被告签订了《合作协议书》，将资金交付给被告使用，双方约定被告必须遵守承若，保证原告每年7月1日前按规定数额领取红利。分红方式：第一年1500元，剩余的未支付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐河县金丰肉牛养殖专业合作社于2021年6月15日前返还原告郭小军5000元。案件受理费25元，由被告唐河县金丰肉牛养殖专业合作社负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年五月十日书记员  党 伟
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执546号 申请执行人：张广红，女，1978年11月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场第五管理区。 被执行人：陈永刚，男，1976年2月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场五分场。 本院在执行张广红与陈永刚买卖合同纠纷一案中，立案标的29001元，经线上线下查控，剩余应执行标的29001元，因被执行人暂无可提供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年五月十八日 书记员  闫鹤龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终12871号上诉人（一审原告）：立信染整机械（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区立信路17-19号，统一社会信用代码91440300618825004T。法定代表人：管幼平。委托诉讼代理人：杨文龄，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华林，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：雷光平，男，1969年1月15日出生，汉族，住址湖南省津市。上诉人立信染整机械（深圳）有限公司因与被上诉人雷光平合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30919号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人立信染整机械（深圳）有限公司于2021年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人立信染整机械（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人立信染整机械（深圳）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审无须收取案件受理费，上诉人立信染整机械（深圳）有限公司预交100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)粤1971执12853号 被执行人：涂德文，男,1991年6月16日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 本院移送执行被执行人涂德文罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初4202号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人涂德文应支付罚金6000元。本院于2021年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执12853号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月八日 书记员  吴登辉
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728财保62号 申请人：重庆圣仁工程建设有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码：91500113MA60C34QX9。 法定代表人：郑圣仁，职务：执行董事。 委托代理人：黄光强，男，该公司员工。 委托代理人：陈尚平，男，该公司员工。 被申请人：东明县海明置业有限公司，住所地：山东省东明县城关街道办事处三八路东段与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91371728MA3MDDGC99。 法定代表人：曹文民，职务：执行董事兼总经理。 申请人重庆圣仁工程建设有限公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，于2021年5月10日向本院补交材料，请求冻结被申请人东明县海明置业有限公司在山东东明农村商业银行营业部（账号：91×××75、31×××74）、山东东明农村商业银行五四路支行（账号：31×××13）银行存款和查封被申请人东明县海明置业有限公司名下房产东明县商品房预售许可证（东行审房预售2020-0028）载明的海明府6＃楼31户、1001＃楼17户、1004＃楼17户房产，保全金额29900000元。申请人重庆圣仁工程建设有限公司以永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：23717000049900210000002）提供担保。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。本案申请人申请查封的被申请人名下房产不属于情况紧急的情形，该项申请不符合诉前财产保全的规定，本院不予支持。申请人申请冻结被申请人的银行存款符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东明县海明置业有限公司在山东东明农村商业银行营业部（账号：91×××75、31×××74）、山东东明农村商业银行五四路支行（账号：31×××13）银行存款29900000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人重庆圣仁工程建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王振伟 二〇二一年五月十一日 书记员  李 涛
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执132号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码91370211MA3QL3YJOX。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 委托代理人：何伟，男，汉族，系该公司职员（特别授权）。 被执行人：吴兵才，男，汉族，1985年9月19日出生，住址湖南省宁远县。 本院受理的青岛锦安元不良资产处置有限公司申请执行吴兵才借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的［2020］鹰仲字第2783号裁决书已经发生法律效力，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院2021年5月12日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人吴兵才的住所地在宁远县。5月12日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。5月17日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到宁远县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会作出的［2020］鹰仲字第2783号裁决一案由宁远县人民法院执行。 宁远县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二一年五月十八日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民特12号申请人：宋道丰，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省醴陵市。被申请人：湖南七彩文旅物业管理有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路7号华晨庐山春天大厦。负责人：黄轶群，经理。委托诉讼代理人：文志新，男，1970年3月15日出生，汉族，系该分公司员工，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：文敏，女，1971年3月30日出生，汉族，系该分公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。申请人宋道丰与被申请人湖南七彩文旅物业管理有限公司株洲分公司（以下简称七彩公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宋道丰称，被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，我方在仲裁程序中提交了充分的证据，但未被采纳。我方在2013年10月份收房时已缴纳1年零2个月的物业管理费，相当于已缴至2014年12月30日。在这一年多时间内，被申请人严重违反物业服务合同约定，强行对小区进行水空调安装，强行在外墙上增设钢楼梯，小区人工湖及绿化、公共设施无人维护保养，被申请人私自占用地下室公共部位隔成房间，小区公共部位无人负责清洁卫生等。按照《前期物业服务合同》第二十七条规定，我方有理由拒绝缴纳2015年起的物业服务费，请求撤销仲裁裁决。被申请人七彩公司称，物业服务是存在一些问题，但我方并非不作为，且这不能成为申请人拒缴物业费的理由。经审理查明：2020年10月10日，株洲仲裁委员会作出[2020]株仲裁字第1018号裁决：一、宋道丰在收到该裁决书之日起十日内向七彩公司支付自2014年11月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费共计人民币12008元；二、宋道丰在收到该裁决书之日起十日内向七彩公司支付以欠付物业管理费12008元为基数，月利率4.25%，从2019年1月1日起至实际支付日止的利息损失；三、驳回七彩公司的其他仲裁请求；四、该案仲裁费1596元，由七彩公司承担596元，宋道丰承担1000元。仲裁费1596元已由七彩公司在立案时预交，故宋道丰在支付上述款项时，应一并向七彩公司支付应由其负担的仲裁费1000元。2021年5月21日，株洲仲裁委员会作出[2020]株仲裁字第1018号决定，将上述裁决中的笔误“月利率4.25%”补正为“年利率4.25%”。本院认为，本案申请人宋道丰提出被申请人七彩公司在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但申请人宋道丰未举证证实，应承担举证不能的法律后果。申请人宋道丰还提出被上诉人七彩公司提供的物业服务违反合同约定，由于该主张不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决应予撤销的法定情形，本院不予支持。另，株洲仲裁委员会已考虑到七彩公司物业服务的不足，在案涉仲裁裁决中对宋道丰2018年度的物业费酌情进行了下调。故申请人宋道丰申请撤销仲裁裁决缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人宋道丰的申请。申请费400元，由申请人宋道丰负担。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二〇二一年五月二十八日法官助理成静书记员刘娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2454号原告：杜某，女，汉族，系甘肃省民乐县人，现住张掖市，自由职业。被告：甘某。统一社会信用代码：91620700794899117T。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司法律顾问。被告：甘州区碱滩镇卫生院。地址：甘肃省张掖市甘州区碱滩镇。统一社会信用代码：126222014385704701。法定代表人：田某，系该院院长。委托诉讼代理人：孙某，系该卫生院工作人员。原告杜某与被告甘某（以下简称：“亚盛公司张掖分公司”）、甘州区碱滩镇卫生院（以下简称：“碱滩卫生院”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告亚盛公司张掖分公司委托诉讼代理人张某、被告碱滩卫生院委托诉讼代理人均孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、确认双方存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年6月到被告亚盛公司张掖分公司张掖农场职工医院从事公共卫生(妇幼保健、计划免疫)工作，在工作期间认真遵守医院的各项规章制度。2019年7月亚盛公司张掖分公司张掖农场职工医院移交到碱滩镇卫生院，原告在移交后的碱滩镇卫生院张掖农场分院继续工作。2019年7月份原告被调入甘州区碱滩镇卫生院继续工作。期间，原告月工资为2700元，双方未签订劳动合同。2019年8月3号原告离开甘州区碱滩镇卫生院。2021年3月15日，原告向张掖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出张劳人仲(2021)12号不予受理通知书，告知原告依法向甘州区人民法院起诉。被告亚盛公司张掖分公司未递交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：原告于2012年到张掖农场工作，当时未缴纳社保，但是原告于2021年才提起仲裁，已过仲裁时效。原告起诉亚盛公司主体不适格，当时卫生院是属于张掖农场的，与亚盛公司无关。且卫生院是个人承包的，原告是受聘于卫生院，故请驳回原告诉请。被告碱滩镇卫生院未递交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：张掖农场职工医院是2019年移交给碱滩镇卫生院的，移交时并未有原告的名字，和我们不存在劳动关系，且本案已经过了仲裁时效。经审理查明，2021年3月15日，原告作为申请人，将两被告列为被申请人，向张掖市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方存在事实劳动关系。2021年3月15日，该委作出张劳人仲字（2021）第13号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。上述事实，有原被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议。”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现原告陈述于2019年8月3日即提出辞职离开原用人单位，此时，原告与其所在单位之间的劳动争议已经发生。而原告于2021年3月15日向张掖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，且不存在时效期间中止或中断的情形。同时，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”因原告的申请已经超过仲裁申请期限，故应当依法驳回其诉讼请求。综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第二十七条第一款、第二款、第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜某负担。本院给原告退还案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇二一年五月八日书记员  程婷婷【本案适用的法律法规】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初423号原告：辽阳亿方建筑工程有限公司，住所辽阳市宏伟区工农大街49号，统一社会信用代码912110007196204542。法定代表人：刘兴东，该单位负责人。委托诉讼代理人：韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：丁锡连，男，1968年4月23日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。第三人：张大旺，男，1975年10月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：许吉秋（张大旺之妻），1978年9月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。第三人：王兆吉，男，1972年12月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽阳亿方建筑工程有限公司与被告丁锡连、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本院认为，原告辽阳亿方建筑工程有限公司起诉被告丁锡连、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，与原告辽阳亿方建筑工程有限公司与被告张海涛、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷提起的诉讼，该两案应当合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽1004民初424号案件审理。审判员  赵景春二〇二一年五月三十一日法官助理李臻匀书记员孙贺