wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申39号再审申请人（一审被告）：冯文龙，男，1955年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈军，贵州新长征律师事务所律师。被申请人（一审原告）：新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司（变更前为贵州国创能源控股（集团）股份有限公司），住所地新疆塔城地区塔城市巴克图路六和广场辽塔赣商大厦。法定代表人：卡司木江．吾斯曼，该公司总经理。一审被告：遵义金圆贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区深圳路元和开发方丰盛苑504号。法定代表人：冯文龙。一审被告：贵州拓林投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区嘉润路2号B幢7层702号。法定代表人：杨湧乐。一审被告：喻平，男，1969年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。一审被告：杨国荣，男，1957年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：仁怀市茅台镇桂花煤矿，住所地贵州省仁怀市茅台镇桂花村。法定代表人：刘崇德，该公司总经理。一审被告：贵州阳洋矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区正新街9号富水花园塔楼D栋30层4号。法定代表人：周剑云，该公司董事长。再审申请人冯文龙因与被申请人新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司（以下简称亿路万源公司，变更前为贵州国创能源控股（集团）股份有限公司，以下简称国创公司）、一审被告遵义金圆贸易有限公司（以下简称金圆公司）、贵州拓林投资有限公司（以下简称拓林公司）、喻平、杨国荣、仁怀市茅台镇桂花煤矿（以下简称桂花煤矿）、贵州阳洋矿业投资有限公司（以下简称阳洋公司）借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2013)南民初字3555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯文龙申请再审称，（一）原判决认定的基本事实不清，在（2012）南民初第3430号案件中，重庆银行仅起诉国创公司即亿路万源公司，并撤回了对借款人以及其他保证人的起诉。上述事实一审法院未在一审中查明。（二）经阅卷，一审法院并未依法向冯文龙送达相关庭前文书。一审法院剥夺了当事人的辩论权利。（三）一审适用法律错误，担保人承担了担保责任后，意味着债权人的债权已经实现，债权债务关系已经消灭，涉案债权上的担保也随之消灭，承担了担保责任的担保人再向其他担保人求偿，缺乏逻辑依据。（四）冯文龙现有新的证据证明涉案借款的实际借款人为国创公司、喻平，冯文龙作为借款人的负责人，并以个人名义提供担保系受到国创公司、喻平的蒙骗所致。冯文龙不应承担涉案借款的还款责任。冯文龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为,关于新证据问题。冯文龙申请再审提供了（2012）南民初字第3430号案件卷宗的相关材料，以及金圆公司章程作为新的证据，拟证明涉案借款的实际借款人为亿路万源公司（即国创公司）与喻平。金圆公司注册资本仅为176万元，根本不具备向重庆银行借款3000万元的能力。经查，冯文龙提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于新的证据。冯文龙该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题、适用法律的问题、原判决是否存在违反法律剥夺当事人辩论权利的问题以及原判决是否存在未经传票传唤即缺席判决的问题。经查，一审法院于2014年3月14日向冯文龙邮寄（2013）南民初字第3555号民事判决书，邮件显示冯文龙本人于2014年3月17日签收。即一审判决于2014年3月17日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”冯文龙于2021年1月14日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定向本院申请再审，已超过申请再审期限，故本院不予审查。综上，冯文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯文龙的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年五月二十日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执441号之一申请执行人尹桂龙，男，1954年3月8日出生，现住正蓝旗。被执行人袁富国，男，1975年5月29日出生，现住正蓝旗。本院执行尹桂龙与袁富国民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2021）内2530民初13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年5月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁富国的存款或其他款项人民币7,100.00元、利息（自2013年2月8日至2020年8月8日止，按照年利率15.4％计算）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2021年2月27日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二一年五月十八日书记员 乌 雅 汉
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初505号 原告：陈树东，男，1967年12月15日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：主炳坤、张华，河北中儒律师事务所律师。 被告：鲍云才，男，1967年2月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。 被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓峰大厦11层1101-1104、1108、1109号房间，统一社会信用代码:91130502MA07WRB87C。 负责人：李健，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪涛，该公司员工。 原告陈树东与被告鲍云才、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树东的委托诉讼代理人主炳坤、张华，被告鲍云才，被告保险公司委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树东向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、车辆损失、公估费、医疗费、误工费，共计18635.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月18日10时20分，鲍云才驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型面包车，沿富德线由北向南行驶至64公里300米处左转弯时，与由南向北行驶的陈立民驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车相撞，造成双方车辆及冀Ｔ×××××号小型面包车货物损坏，鲍云才及陈树东受轻微伤的事故发生。景县公安交通警察大队出具的第131127420200000458号道路交通事故认定书，认定鲍云才负主要责任，陈立民负次要责任，陈树东无责任。经查，被告鲍云才驾驶的冀Ｔ×××××小型面包车在被告保险公司投保有交强险。陈立民驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车车辆登记所有人为陈树东。该事故造成原告受伤、车辆严重受损，侵犯了原告的合法权益，对于原告的损失被告并未赔偿，特诉至法院，请查清事实，依法裁决。 被告保险公司辩称，被告鲍云才驾驶的冀Ｔ×××××小型客车在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司愿根据事故责任比例在交强险限额内进行补偿，鉴定费及诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。 被告鲍云才辩称，被告鲍云才的车辆在事故中已经报废，原告也应当承担其部分损失。对原告诉讼请求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月18日10时20分，鲍云才驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型面包车，沿富德线由北向南行驶至64公里300米处左转弯时，与由南向北行驶的陈立民驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车（带乘车人陈树东、王治君、刘俊岭、孙书栋）相撞，造成双方车辆及冀Ｔ×××××号小型面包车货物损坏，鲍云才及陈树东受轻微伤的事故发生。景县公安交通警察大队于2020年9月21日作出第131127420200000458号道路交通事故认定书，认定鲍云才负主要责任，陈立民负次要责任，陈树东无责任，王治君无责任，刘俊岭无责任，孙书栋无责任。事故发生后，原告先后在景县瑞康医院、德州市市立医院，共产生医疗费582.1元。经信德保险公估有限公司公估，冀Ｔ×××××小型轿车车损金额为17620元。因对事故车辆进行施救，产生施救费1000元。被告鲍云才驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。被告鲍云才驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额代为赔偿，不足部分由被告鲍云才按事故责任比例赔偿。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告鲍云才承担事故的主要责任，根据道路交通安全法的规定，承担赔偿责任比例以70%为宜。被告鲍云才虽辩称自己的车辆也有损失，原告应承担其部分损失，但事故认定书已认定原告在事故中不承担责任，故被告对此应另行主张权利。 关于原告的各项损失数额。1、医疗费，经核实原告的医疗费有效票据金额为582.1元，对此予以支持。2、误工费，原告主张按景县瑞康医院诊断证明的建议意见，原告误工期为一个月，被告保险公司辩称根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，软组织挫伤误工期应为7-15天。被告保险公司辩解成立，本院根据原告伤情，参考有关规范，酌定误工期为15天，参照上年度农林牧渔行业平均工资，确定原告误工费为28201元/365天*15天=1158.9元。3、车辆维修施救费，对于车损金额17620元、施救费1000元，原告均提供了合法有效的证据，故车辆维修施救费确定为18620元。4、公估费，原告为明确车辆损失金额所支付的公估费3000元属于合理费用，应予支持。综上，确定原告的损失有：医疗费582.1元、误工费1158.9元、车辆维修施救费18620元、公估费3000，共计23361元。上述损失由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费582.1元、误工费1158.9元、车辆维修施救费2000元，合计3741元；其余损失19620元，由被告鲍云才按70%责任比例承担13734元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告陈树东各项损失共计3741元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告鲍云才赔偿原告陈树东各项损失共计13734元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告陈树东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取计247元，由被告鲍云才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王文彬 二〇二一年五月十日 书记员  张新丽
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初549号原告：高延周，男，汉族，1977年3月17日出生，住孟州市。被告：河南省方元医药有限公司，住所地孟州市大定路南段，统一社会信用代码91410883789184002E。法定代表人：李琪臣，执行董事。原告高延周与被告河南省方元医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高延周到庭参加了诉讼，被告河南省方元医药有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高延周向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还货款28000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率150％计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原告向被告购买价值28000元的药品并通过银行转账将该款打至被告账户，但被告却不按约定履行交货义务，原告多次催要，被告总是推诿，故要求解除合同并由被告返还货款。河南省方元医药有限公司未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：原告高延周系从事药品销售的业务员；2019年9月10日，原告与被告公司的内勤席佩佩通过微信联系，向被告公司报价值28000元的药品采购计划，2019年9月11日席佩佩微信通知原告流程通过，可以打款，并要求原告将货款以被告公司经理宋家峰的名义存入被告公司的对公账户；原告于当日将28000元货款以宋家峰的名义存入被告公司的对公账户后，将存款凭证通过微信发给席佩佩，随后席佩佩即告知原告因该笔货款被被告公司的投资方扣走，无法为原告采购货物，后原告向被告公司提出要求退款，但被告公司至今既未向原告交付药品，也未向原告退还货款。另查明：被告河南省方元医药有限公司成立于2006年6月6日，该公司的股东为宋家峰占股90%，和艳红占股10%，法定代表人为宋家峰。2018年1月10日，被告方元医药公司进行法定代表人变更登记，被告宋家峰不再担任该公司法定代表人，但仍由宋家峰实际负责该公司经营管理。2018年1月3日，被告公司的股东变更为河南省瑞康药业有限公司占股51%，孟州市恒峰装饰工程有限公司占股44%，河南省德建药业有限公司占股5%。后因被告公司内部管理问题，被告公司的投资方与宋家峰之间产生经济纠纷。以上事实，有原告的庭审陈述，微信聊天记录、存款凭证、工商登记信息等存卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告河南省方元医药有限公司采购价值28000元的药品，付款后被告未按约定向原告交付药品，原告要求解除合同并退还购药款28000元的理由成立，本院依法予以支持。被告公司内部的经济纠纷与原告无关，不能成为被告拒绝退还原告购药款的理由。原告要求被告自起诉之日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150％计算支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故利息仅应从2021年3月1日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南省方元医药有限公司于判决生效后三日内归还原告高延周28000元及利息（利息从2021年3月1日起至付清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告高延周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告河南省方元医药有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年五月二十日书记员  崔巍蓝
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1343号罪犯敖彦，男，1990年6月12日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2018年9月20日作出（2018）云0381刑初330号刑事判决，以被告人敖彦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敖彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯敖彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敖彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敖彦减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月2日起至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27148号原告李冰，女，汉族，1999年12月27日出生，户籍所在地广东省新丰县。被告深圳市宝安区松岗胡杨舞蹈培训店，经营场所深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大村1号201，统一社会信用代码92440300MA5F3NU268。经营者汪倩文。本院审理上述原告与被告合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘定宏二〇二一年五月十四日书记员  李 博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4159号原告：姜荣林，男。被告：韦德胜，男。被告：韩鹏，女。原告姜荣林与被告韦德胜、韩鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成庭外和解协议，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜荣林撤诉。审判员  牛兆鑫二〇二一年五月十日书记员  耿 翠
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执599号 申请执行人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司联盟支行，住所地宝鸡金台区东风路25号，社会统一信用代码91610303563754631G。 主要负责人：王喜娥，任该行行长。 委托代理人：杜新华，系该行工作人员，特别代理。 被执行人：曹小锋，男性,1981年12月28日生，住凤翔县。被执行人：冯荣花，女性,1982年12月23日生，住金台区。被执行人：曹锋涛，男性,1981年6月13日生，住金台区。被执行人：易海龙，男性,1979年3月12日生，汉族，住宝鸡凤翔县。 陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司联盟支行与曹小锋、冯荣花、曹锋涛、易海龙借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)陕0303民初71号民事判决书生效后，因曹小锋、冯荣花、曹锋涛、易海龙未按期履行该判决书确定的法律义务，陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司联盟支行向本院申请执行，执行标的为312350.93元，执行费4585元。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人曹锋涛银行账户27849.72元，扣划被执行人冯荣花银行账户19157.43元，共计47007.15元并已向申请人发放。后在本院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人易海龙于2021年4月9日前向申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司联盟支行还款20000元；2、被执行人曹小锋、曹锋涛、易海龙自2021年4月开始每月25日之前向陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司联盟支行还款4500元（曹小锋、曹锋涛、易海龙分别还款1500元）直至本案案款还清；3、本案执行费由被执行人承担；4、若被执行人未能按照本和解协议履行，申请人可在两年内向本院申请恢复执行本案未执行的标的。 经审查，本院认为该协议符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0303执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二一年五月十一日 书记员 白晓东
贵州省施秉县人民法院支 付 令(2021）黔2623民督13号申请人：施秉县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9152262370957102XW,住所：施秉县城关镇集贸市场。法定代表人：明道江，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。被申请人：黄健，男，1978年8月6日生，汉族，贵州省镇远县人，身份证号码：5226251978××××××××，住镇远县。申请人施秉县农村信用合作联社于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月28日至2018年4月28日期间，经被申请人申请，申请人三次向被申请人发放信用贷款，分别为：（1）2018年3月28日发放贷款300000元，贷款到期日为2019年3月28日，贷款月利率为9.06‰；（2）2018年3月28日发放贷款90000元，贷款到期日为2019年3月28日，贷款月利率为9.06‰；（3）2018年4月8日申请人向被申请人发放了10000元贷款，贷款到期日为2019年4月7日，贷款月利率为9.06‰。逾期还款，需在原贷款利率的基础上加收50%作为罚息。上述贷款到期后，被申请人仅偿还了500元本金，未履行其他还本付息义务。截至2021年4月29日，被申请人尚欠399500元本金及159439.78元利息。请求法院向被申请人黄健发出支付令，督促其立即偿还贷款399500元及利息159439.78元，合计558939.78元，并支付本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄健收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施秉县农村信用合作联社贷款本金399500元，暂计算至2021年4月29日的利息159439.78元，本息合计558939.78元。2021年4月30日起的利息、罚息按双方签订合同约定计算至结清贷款本息之日止。申请费3130元（申请人已预交），由被申请人黄健负担（未交）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴玮二〇二一年五月七日法官助理宋丽书记员黄琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1843号原告:李刚，男，1967年11月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林咪咪，江苏宏亮律师事务所律师。被告:王智，男，1991年7月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:王来周，男，1971年3月19日出生，居民，江苏省宿迁市宿豫区。原告李刚与被告王智、王来周民间借贷纠纷一案，原告李刚于2020年12月25日诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年3月30日转立本案。后于2021年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人徐娜以及被告王智、王来周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王智、王来周立即偿还原告借款258000元及利息（以258000元为基数，按照LPR标准，从2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王来周与被告王智系父子关系。被告王智原系原告女婿。2010年-2019年间二被告多次向原告借款，原告累计出借258000元。经结算，被告于2020年3月7日向原告出具了“欠款还款协议”一份，二被告确认欠款258000元，但是至今未向原告还款。原告多次索要未果，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告王智辩称，我不是差原告258000元，而是208000元。被告王来周辩称，钱是我儿子王智使用的，具体数额我不清楚，但是我们和原告结算了，而且签字了。差原告多少钱就还多少钱。本院经审理认定事实如下：王来周系王智父亲。王智与李刚女儿李漫原系夫妻关系，后于2020年4月协议离婚。在王智与李漫婚姻期间，王智多次向李刚借款。2020年3月7日，王智、王来周与李刚签订一份欠款还款协议，内容为“甲方：李刚；乙方：王智王来周甲方与乙方经友好协议，就乙方欠甲方25.8万元（贰拾伍万捌仟元）人民币达成以下协议：第一条：甲方与乙方在此确认乙方欠甲方全部款项共25.8万元（贰拾伍万捌仟元）人民币。第二条：乙方无力还款，将江苏省宿迁市宿豫区浦东国际花园20幢一单元402室房屋出售至甲方，甲方应向乙方支付除25.8万元外的款项（房屋价格以市场的评估价为准）第三条：甲方与乙方应于2020年3月31日前完成相关程序，如未完成相关程序，乙方应自4月1日起支付甲方25.8万元的利息（利息为银行贷款最高利率）”。另查明，该258000元借款中包含李漫的58000元(来源于网络贷款)，且王智、王来周已经偿还给李漫28000元。对于剩余30000元，李漫同意由其父亲李刚主张享有。庭审中李刚自愿表示对于来源于网络贷款的58000元其放弃主张利息。再查明，诉前，李刚申请财产保全，要求查封王来周位于宿迁市宿豫区浦东国际花园南20幢402室的房屋，保全价值为260000元。本院审查后依法作出（2020）苏1311财保793号民事裁定书，裁定：查封王来周位于宿豫区浦东国际花园南20幢402室房屋，保全价值为26万元，查封期限为三年。本次保全，李刚支付保全费1820元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，李刚与王智、王来周之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。因案涉借款中有58000元借款来源于网络贷款，双方之间就该58000借贷关系应为无效，但王智、王来周应偿还借款本金。扣除已偿还的28000元，王智、王来周还应偿还李刚230000元及利息（以200000元为基数，自2020年4月1日起按照一年期LPR即年利率4.05%计算至实际清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王智、王来周于本判决生效后五日内给付原告李刚借款本金230000元及利息（以200000元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率4.05%计算）；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2585元、保全费1820元，合计4405元，由被告王智、王来周负担4100元，由原告李刚负担305元（原告已缴纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年五月十八日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1937号原告：孙春连，女，1975年10月6日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：郭晓明，江苏谦润律师事务所律师。被告：陈竹岳，男，1950年9月15日生，居民，户籍地，住所地江苏省南京市鼓楼区。原告孙春连与被告陈竹岳民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙春连的委托诉讼代理人郭晓明到庭参加诉讼，被告陈竹岳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙春连向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告向原告借款3万元，2万元系现金交付，1万元是微信转账。2020年10月21日，被告又要求借钱，原告通过微信向被告转账5000元。2020年11月28日，原告找被告要钱，并报警，经南京市建邺区莫愁湖派出所调解，双方达成一致意见，被告承诺于2020年12月3日前还清，但被告至今未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈竹岳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙春连与被告陈竹岳系邻居关系。2019年10月18日，原告孙春连从银行取款后以现金20000元及微信转账10000元的方式合计30000元交付被告陈竹岳。同日，被告陈竹岳分别就两笔款项向原告孙春连出具收条两张，均载明：“……参予我司投资业务，此款为保本盈利还归，时间为12月30日为最终时间，利益部分确定为本金的2-6倍……”，被告陈竹岳在收款人处签名并加盖重庆市中工新材料有限公司合同专用章。2019年10月21日，原告孙春连通过微信转账方式又出借给被告陈竹岳5000元。2020年11月28日，原告孙春连与被告陈竹岳就上述35000元款项在南京市建邺区人民调解委员会协调下，自愿达成如下协议：孙春连借给陈竹岳叁万伍仟元，陈承诺2020年12月3日前一次性还清，此事一次处理，双方签字生效。原告孙春连、被告陈竹岳均在该人民调解口头协议登记表上签名、捺印。后原告孙春连向被告陈竹岳索款未果，因而成讼。另查明，被告陈竹岳分别于2020年4月3日、14日、21日、23日、30日，2020年5月13日、22日、29日、30日，2020年6月6日、10日、25日，2020年7月1日、2020年9月17日、2020年11月20日、26日、27日，通过微信转账方式向原告孙春连偿还1000元、600元、400元、400元、500元、800元、500元、500元、300元、500元、320元、800元、500元、2400元、1000元、1000元、1000元，共计12520元。上述事实，有收条、人民调解口头协议登记表、微信转账记录截图、银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙春连提供的收条、转账截图、人民调解口头协议登记表等证据可以证实其与被告陈竹岳之间存在借款35000元的事实。被告陈竹岳未按约定足额偿还，仅偿还12520元，故原告孙春连有权要求被告陈竹岳偿还剩余的借款22480元，对其该部分诉讼请求予以支持。被告陈竹岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈竹岳于本判决生效后三日内向原告孙春连偿还借款本金22480元；二、驳回原告孙春连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告孙春连负担150元，被告陈竹岳负担188元（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈**青二〇二一年五月十七日法官助理 梁佳鑫书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2760号 申请执行人：杨芳，女，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王怀义，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 杨芳依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8480号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人王怀义偿还借款本金50000元及逾期付款利息35000元，承担本案执行费1257元的义务，但被执行人王怀义至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王怀义银行存款86257元；或扣留、提取被执行人王怀义尚未支取的收入86257元；或查封、扣押被执行人王怀义价值为86257元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年五月十九日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4272号申请执行人范梦来，男，汉族，1967年6月23日出生，住河南省虞城县。被执行人河南天下在线科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号恒华大厦7层，统一社会信用代码91410105678074046X。法定代表人张宏鑫，董事长。范梦来申请执行河南天下在线科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21464号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南天下在线科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告范梦来投资款50万元。刘鑫未履行法律生效文书确定的义务。郑州市金水区迈克斯西餐酒吧于2021年3月17日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经调查，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金缴存信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月十三日书记员  张 颜
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初1056号原告：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司榆中营业部，住所地：甘肃省榆中县城关镇文兴路179号-1号第二层001室。统一社会信用代码：91620000MA71M0HA0J。法定代表人：寇元勋。系该公司总经理。委托诉讼代理人：李其学（公司职工），男，1979年9月6日出生，汉族。被告：马小丽，女，1990年11月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司榆中营业部诉马小丽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司榆中营业部于2021年5月17日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司榆中营业部以被告马小丽以履行还款义务为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司榆中营业部撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司榆中营业部承担。审判员  丁卫亮二〇二一年五月十八日书记员  白德莲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执280号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：杨小清，女，1980年8月7日生，住浙江省。代理权限：特别代理。被执行人：张志祥，男，1991年12月20日出生，汉族，住贵州省。被执行人：张玉红，女，1987年10月5日出生，汉族，住贵州省。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张志祥、张玉红追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初4095号民事判决书，被执行人张志祥、张玉红应偿还申请人垫付款、诉讼费等共计143284元及相应利息，执行费384元由被执行人承担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少额银行存款，已对其银行账户进行了额度冻结，冻结期限为一年，实际冻结并扣划308.43元；查询到被执行人张玉红名下有车牌号为贵Ａ×××××汽车（已进行手续查封），但未能实际控制该车辆，无法对该车辆进行处置；此外未发现被执行人其他财产。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在贵州省没有不动产登记信息。3、2021年1月20日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向二被执行人发布限制消费令。4、2021年4月12日，本院委托贵州省习水县人民法院对被执行人张志祥的住所地进行财产调查，对被执行人张玉红的住所地进行走访，未查询到被执行人财产信息。5、2021年4月29日，本院约谈申请人的委托诉讼代理人，将本院执行情况告知申请人，并听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发放案款308.43元，现申请执行人未实现的债权为142975.元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋琴审判员  丁亮审判员  石玉二〇二一年五月七日法官助理曾小莲书记员蒋学林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2120号原告：胡格吉乐图，男，1982年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：文德，男，1984年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告胡格吉乐图诉被告文德民间借贷纠纷一案，原告胡格吉乐图于2021年5月10日向本院提出撤回对被告文德起诉的申请。本院认为，原告胡格吉乐图撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡格吉乐图撤回对被告文德的起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告胡格吉乐图负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年五月十日书 记 员 阿木古冷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5969号 上诉人（原审第三人）：成都正天投资有限公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇瑞通路220号附4号1层。 法定代表人：苏伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢知形，四川承安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，四川承安律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：四川融信瑞和集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区望江路1号7栋3层1号。 法定代表人：王浩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雷，四川承安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢知形，四川承安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川瑞安消防工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号9栋7层5号。 法定代表人：李震，总经理。 委托诉讼代理人：李朝盼，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佳富，四川经纬通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小平，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：李**，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 上诉人成都正天投资有限公司（以下简称正天公司）、四川融信瑞和集团有限公司（以下简称融信瑞和公司）因与被上诉人四川瑞安消防工程有限公司（以下简称瑞安公司）、李小平、李**合同纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0132民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系瑞安公司起诉李小平向其支付购房款及资金利息，瑞安公司未向正天公司、融信瑞和公司提出诉讼请求，一审法院审理后判决驳回瑞安公司的诉讼请求，案件处理结果与正天公司、融信瑞和公司没有利害关系。且一审判决作出驳回瑞安公司诉讼请求的理由，为瑞安公司未与李**之间完成结算，与购房款具体金额认定无关。因此，在本案一审审理中，正天公司、融信瑞和公司系作为无独立请求权的第三人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”、《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定，正天公司、融信瑞和公司作为无独立请求权的第三人无当事人的诉讼权利义务，因此，正天公司、融信瑞和公司无上诉的主体资格。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，该规定的不服第一审判决，是指不服一审判决的主文，并非一审判决认定的事实，也不包含生效判决中人民法院阐述的理由。因此，正天公司、融信瑞和公司作为无独立请求权第三人参加诉讼，一审法院未判决正天公司、融信瑞和公司承担民事责任，在此情况下，正天公司、融信瑞和公司既无上诉的主体资格，也无上诉利益。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 驳回成都正天投资有限公司、四川融信瑞和集团有限公司的上诉。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；成都正天投资有限公司、四川融信瑞和集团有限公司预交的二审案件受理费予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  冯 璐 审 判 员  白福群 二〇二一年五月十日 法官助理  崔玉翠 书 记 员  李 青
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5222执90号 本院刑事审判庭移送。 被执行人林锡滨，男，汉族，1977年1月18日出生，住：揭西县。 本院在执行林锡滨罚金一案中，被执行人没有履行（2017）粤5222刑初189号生效法律文书确定的义务缴纳罚金20000元，经财产调查未发现被执行人林锡滨有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤5222执90号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二一年五月十七日 书记员  林伟斌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4517号之一 申请人：胡某，男，1993年6月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏鹏，江苏通达声远律师事务所实习律师。 被申请人：周某1，女，1996年3月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：周某2，男，1976年11月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：孙某，女，1972年7月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人胡某与被申请人周某1、周某2、孙某婚约财产纠纷一案，根据申请人申请，本院于2021年4月29日作出（2021）苏1322民初4517号民事裁定书，对被申请人名下的银行存款或财付通、支付宝账户中款项在157009元范围内予以冻结。现申请人申请解除冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人周某1、周某2、孙某名下的银行存款或财付通、支付宝账户中款项在157009元范围内的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘大伟 二〇二一年五月十日 法官助理 张 恒 书 记 员 王欣怡
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初428号 原告：乌吉木萨，女，1960年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：娜仁其木格，女，1974年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告乌吉木萨与被告娜仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌吉木萨，被告娜仁其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌吉木萨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20,000元，并承担本案诉讼费。庭审中原告提出增加诉讼请求，要求被告支付自2017年1月26日至2021年4月22日止的借款利息，按月利率3%计算，庭后原告表示放弃上述增加的诉讼请求。 被告娜仁其木格辩称，于2017年1月26日未向原告借款，故对原告的诉讼请求不认可。2015年9月20日被告向原告借款28,000元，月利率5%，2017年1月26日被告偿还本息合计30,400元，其中22,400元为利息，8000元为本金，并当日被告向原告出具了剩余本金20,000元的借条。 当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 对原告提交的证据本院认证如下：借据1份，以证实于2017年1月26日被告向原告借款20,000元的事实，证明人为道力玛。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但该证据是因2015年9月借款28,000元后偿还借款本息30,400元，并重新出具的借条，故对原告的证明目的不认可。本院经审查认为，因被告对该证据的真实性无异议，且有被告的签字确认，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。 对被告提交的有争议的证据，本院认证如下：证人道力玛的出庭证言，以证实被告于2015年9月26日向原告借款28,000元，于2017年1月26日偿还了30,400元的事实。经质证，原告对该证人证言不认可，证人陈述的2015年9月26日的借款与本案事实无关联性。被告对该证人证言认可。本院经审查认为，因被告对该证人证言不认可，且被告于2017年1月26日向原告偿还30,400元及出具20,000元借条时证人不在场，被告无其他证据加以佐证，故本院对被告的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月26日向原告乌吉木萨借款20,000元，并出具了借据1份，被告娜仁其木格在借款人处签字，证人道力玛在证明人处签字。借据中双方未约定还款期限及利息。庭审中原告提出增加诉讼请求，要求被告支付自2017年1月26日至2021年4月22日止的借款利息，按月利率3%计算，庭后原告表示放弃上述增加的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实原告与被告之间系借款合同关系，本院予以确认。对于原告要求被告偿还原告借款本金20,000元的诉讼请求，因被告向原告出具的借据中载明于2017年1月26日其向原告借款20,000元，且被告签字确认，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告提出2017年1月26日未向原告借款，2015年9月20日被告向原告借款28,000元，月利率5%，2017年1月26日被告偿还本息合计30,400元，其中22,400元为利息，8000元为本金，并当日被告向原告出具了剩余本金20,000元的借条的抗辩意见，因被告向原告出具借据，虽被告申请证人道力玛出庭证明其抗辩主张成立，但2017年1月26日被告向原告出具20,000元的借据时证人不在场，被告未向本院提交其他证据加以佐证其抗辩意见成立，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 被告娜仁其木格自本判决生效之日起十日内向原告乌吉木萨偿还借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告娜仁其木格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 敖敦图雅 二〇二一年五月十八日 书记员 特日格乐
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初2056号 原告：李红校，男，1971年2月6日出生，汉族，住单县。 被告：梁德民，男，1963年6月23日出生，汉族，住单县。 被告：梁德春，男，1968年2月7日出生，汉族，住单县。 被告：修龙梅，女，1947年2月10日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：苏胜利，单县终兴法律服务所法律工作者。 被告：梁德新，男，1955年6月3日出生，汉族，住单县。 被告：张月雨，男，1951年10月10日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 原告李红校与被告梁德民、梁德春、修龙梅、梁德新、张月雨土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李红校于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红校的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红校撤诉。 案件受理费589元，减半收取计294.5元，由李红校负担。 审判员  周博 二〇二一年五月十日 书记员  黄璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10846号 上诉人（原审原告、执行案外人）：邓芳，女，1979年2月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：吉芳延，四川蜀国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。 主要负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：王川，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小慧，四川泰益律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：任兴勇，男，1966年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人邓芳与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商成都分行）及原审第三人任兴勇案外人执行异议之诉一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓芳上诉请求：1.撤销一审裁定，指定立案审理；2.本案诉讼费用由理。事实和理由：一审判决认定事实错误。邓芳是在招行成都分行申请执行（2017）川0107民初2003号民事判决时才知晓该执行案件，并遂提出执行异议。因一审法院驳回邓芳的异议请求并告知可提起执行异议之诉，邓芳不得已才提起本案诉讼，故本案诉讼有理有据且符合法律规定，人民法院应当依法受理并审理。邓芳决定在成都定居后便与任兴勇签订了位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的《房屋买卖协议》并支付了购房款，且邓芳自2015年7月开始对案涉房屋进行实际占有并居住至今，也愿意将剩余房款交由人民法院处理。招商成都分行与任兴勇之间的抵押合同是在邓芳签订案涉房屋《房屋买卖协议》之后。邓芳购买案涉房屋是为了取得所有权进行永久居住而非是要租赁该房屋。综上，一审裁定缺乏事实与法律依据。 邓芳向一审法院起诉请求：1.不予执行案涉房屋；2.确认案涉房屋应当立即过户归邓芳所有；3.本案诉讼费由招商成都分行承担。 一审法院认定事实：一审法院于2017年5月27日作出（2017）川0107民初2003号民事裁定查封案涉房屋；2017年5月27日作出（2017）川0107民初2003号民事判决，判决：任兴勇归还招商成都分行借款本金737784.6元，并支付借款本金付清之日止的利息、罚息、和复息；招商成都分行有权对任兴勇位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权2XXXXXX）以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在前项确定的债权限额内优先受偿。判决书生效后招商成都分行向本院申请执行，因任兴勇无可供执行的财产，一审法院于2020年5月21日作出（2020）川0107执恢145号之一执行裁定将案涉房屋予以查封。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，本案邓芳主张所有权的案涉房屋属于（2017）川0107民初2003号民事判决书所确认招商成都分行享有优先受偿权的房屋，该房屋系上述生效判决所确定权利的特定客体，当案外人权利指向的标的物与上述特定客体具有同一性时，两项权利具有排他性，其实质上是对原判决的否定，故应当按照审判监督程序办理。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回邓芳的起诉。案件受理费13 800元，一审法院予以免收。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人提出执行异议被驳回后，究竟应当通过案外人异议之诉还是审判监督程序办理，应当看案外人异议的理由，如果以实体权益要求排除执行，应通过执行异议之诉处理，如果认为作为执行依据的生效判决错误，则应当按照审判监督程序处理。从邓芳提出案外人执行异议、案外人执行异议之诉及上诉来看，理由均是邓芳已经购买案涉房屋并占有使用，对案涉房屋享有物权期待权，该理由是基于实体权益提出的排除执行的异议，应当进行审理，并依法确定其权益能否排除执行。 综上，邓芳的上诉请求成立，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初483号民事裁定； 二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年五月十八日 书记员  雷月
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1619号 原告：周韬，男，汉族，1988年9月29日出生，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：熊雪，女，汉族，1993年9月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告周韬与被告熊雪民间借贷纠纷、婚约财产纠纷及赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周韬的委托诉讼代理人詹云国到庭参加诉讼，被告熊雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款109000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月18日左右在SOUL交友软件上认识，双方认识两天就见面，被告以和原告谈恋爱为由，给原告说自己有贷款需要钱还，让原告帮借钱还，后被告又以买车、打牌输钱等各种理由找原告借钱。原告便从2020年8月22日开始陆续给被告打款。截止2020年10月29日原告给被告一共打款109000元。2021年1月被告告知原告说双方性格不合，不适合在一起提出分手，并且答应借原告的钱在自己汽车理赔款到位就还给原告，双方便两清，互不来往，但被告一直拖延还款。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。 被告熊雪未到庭，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明如下事实： 2020年8月，原、被告双方通过交友软件认识，随即双方确立恋爱关系。2020年8月22日开始，原告陆续向被告转款，截止2020年10月29日共向被告转款109000元。2021年1月，被告以双方性格不合为由，向原告提出分手。但原告多次向被告提出还款事宜，被告均以无钱为由予以拖延。 2021年3月14日，原告在德阳市旌阳区分局孝感派出所接受询问时陈述：原、被告双方系普通朋友关系，被告共向原告借款4次，第一次是还房贷5000元，是通过支付宝转帐的；第二次是打麻将借款2000元，是通过微信转的，后来被告还了；第三次是借68000元，说是把钱拿回去给她妈妈看，原告通过微信和支付宝分别转了3万元；又通过微信转了6000元；第四次是被告买新车，向原告借款40000元，原告通过手机银行转款40000元。 2021年3月25日，被告在德阳市旌阳区分局孝感派出所接受询问时陈述：原告系被告前男友，双方于2020年夏在名叫灵魂的交友平台上认识，一个月后双方确定恋爱关系。2020年9月3日被告想买车，原告向被告转款10多万元，过了几天原告要求被告还钱，但被告要求原告给帐号，原告不回电话也不回短信；原告向被告提出结婚要求，被告提出要给彩礼，原告就向被告转款，具体是6万6还是6万8已不确定，原告给的彩礼钱用来买车了；原告转的10多万元中，除6万多的彩礼钱，还有4万元是被告向原告的借款。 另查明，原告向被告的微信转帐共5笔:2020年8月22日3000元、2020年9月15日10000元、2020年9月25日10000元、2020年9月26日10000元、2020年10月7日6000元；原告向被告的支付宝转帐1笔:2020年9月25日30000元；原告通过手机银行向被告转帐1笔:2020年10月29日40000元；共计109000元。 原告当庭陈述该款项的用途为：2020年8月22日3000元系借钱打麻将的款项；2020年9月15日10000元是被告借钱给别人付工资；2020年9月25日10000元、2020年9月26日10000元、2020年10月7日6000元及2020年9月25日30000元均为彩礼钱；2020年10月29日40000元被告借钱买车的钱。 以上事实，有当事人陈述、微信支付转账电子凭证等证据予以佐证。 根据查明的事实，结合原告诉求，本院对焦点问题评判如下： 本院认为，基于原、被告双方在产生经济往来的期间系双方的恋爱期间，且原告在孝感派出所及庭审中对所支付款项的陈述有一些出入，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的的，另一方当事人无需举证证明。故本院对原告在庭审中对款项用途的陈述予以采信，据此原告向被告给付的款项应予以区别认定：2020年8月22日的3000元系双方认识初期，该款项应为无偿赠与；而2020年9月25日10000元、2020年9月26日10000元、2020年10月7日6000元及2020年9月25日30000元共计56000元为彩礼钱；2020年9月15日10000元及2020年10月29日40000元是原告基于双方考虑谈婚论嫁所作出的借款，可视为附义务的赠与关系。现因双方的感情破裂，双方基于结婚的目的已不能实现，被告应承担返还责任，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担，故本院对原告主张被告返还56000元彩礼钱及50000元借款的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日最高人民法院审判委员会讨论通过）第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告熊雪于本判决生效之日起十日内向原告周韬偿还借款106000元； 二、驳回原告周韬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，保全费1065元，由被告熊雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蔡静 二〇二一年五月十日 书记员  余婷
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执716号 申请执行人:广东联合社区健康医疗服务有限公司，住所地：广州市天河区天源路793号E栋102房。统一社会信用代码：91440101MA5AKQB640。 被执行人：恩平市益华百货有限公司，住所地：恩平市锦江大道6号D区。统一社会信用代码：91440785303810588M。 法定代表人：陈健仁。 本院在执行申请执行人广东联合社区健康医疗服务有限公司与被执行人恩平市益华百货有限公司合同纠纷一案中，被执行人恩平市益华百货有限公司未履行广州市仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16966号生效的裁决书确定的义务。经查，被执行人恩平市益华百货有限公司名下的金融机构账户、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已在本院（2021）粤0785执382号案处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2021年2月25日将被执行人恩平市益华百货有限公司采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年五月十八日 书记员  郑健宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22690号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：卢金鸿，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢金鸿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月15日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月15日放款40000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年12月22日尚欠本金余额28208.53元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金28208.53元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年12月23日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢金鸿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金28208.53元及利息、罚息、滞纳金（从2020年12月23日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告卢金鸿负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523执保253号 申请人：和县新城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇政府许鲁行政村，统一社会信用代码91340523568995303E（1-1）。 法定代表人：马德有，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被申请人：安润集团安徽中润重工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇大蒋村，统一社会信用代码91340207670604798W。 法定代表人：王美凤，执行董事。 本院在审理申请人和县新城商品混凝土有限责任公司诉被申请人安润集团安徽中润重工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人和县金顺混凝土有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安润集团安徽中润重工有限公司名下的银行存款600万元采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，和县新城商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安润集团安徽中润重工有限公司名下的银行存款600万元。 案件申请费5000元，由申请人和县新城商品混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 艳 二〇二一年五月十三日 书记员 张孚旭
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执462号 申请执行人：商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司，住所地商洛市商州区。 法定代表人：王世春，执行董事。 被执行人：陕西九长建设总公司，住所地商洛市山阳县。 法定代表人：王兰芳，总经理。 被执行人：陕西广远房地产开发有限责任公司，住商洛市山阳县。 法定代表人：王兰芳，总经理。 被执行人张长民，男，1962年10月14日出生，汉族，住山阳县。 被执行人：王兰芳，女，1963年3月16日出生，汉族，住址同上。 商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司与陕西九长建设总公司、陕西广远房地产开发有限责任公司、张长民、王兰芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1760号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案。 本院在执行过程中，经查被执行人在商州商城九长大厦有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司位于商州商城九长大厦3-4层2002平方米的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 唐 勇 审判员 张小玉 审判员 丁 鹏 二〇二一年五月二十日 书记员 赵 阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4347号原告：李军，男，汉族，1990年10月28日出生，住重庆市江津区。被告：施佳容，女，汉族，1990年6月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李军诉被告施佳容民间借贷纠纷一案中，原告李军于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告李军负担。（此页无正文）审 判 员 赵孝梅二〇二一年五月七日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0702民初231号原告：昆明天健机电设备有限公司，统一社会信用代码9153010021660839X2，住所地云南省昆明市高新区科光路海源财富中心1栋12楼。法定代表人：周兴发。委托代理人：韩承宏，代理权限为特别授权代理。被告：丽江市古城区晨曦投资开发有限公司丽苑大酒店，统一社会信用代码915307025798217634，营业场所云南省丽江市古城区丽苑大酒店901室。负责人：熊树金。原告昆明天健机电设备有限公司与被告丽江市古城区晨曦投资开发有限公司丽苑大酒店服务合同纠纷一案，本院在2021年1月15日立案。原告昆明天健机电设备有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明天健机电设备有限公司的申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告昆明天健机电设备有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告昆明天健机电设备有限公司负担。审判长  邱卫东审判员  李玉良审判员  杨艳柳二〇二一年五月十日书记员  张 晋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2263号原告：杨国业，男，满族，1968年9月30日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：汪安静，男，汉族，1974年1月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨国业诉被告汪安静买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨国业到庭参加诉讼。被告汪安静经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国业向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪安静偿还欠款25000元及利息(2020年6月21日起按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日，实际应计算至付清工程款时止)；2.诉讼费由被告汪安静承担。事实及理由：2019年4月，被告汪安静在原告杨国业轮胎店购买轮胎，双方口头约定总价款约25000元的套顶轮胎50套。原告杨国业已将货物交付给被告汪安静，双方进行了结算。被告汪安静于2019年4月9日和6月20日向原告杨国业出具了欠条二张，共欠原告杨国业轮胎款25000元。被告汪安静至今未付该款。被告汪安静未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理对原告杨国业主张的以上案件事实予以确认。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告汪安静未按约定支付货款，已构成违约，其应承担支付货款的民事责任。故对原告杨国业提出的以上诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汪安静于本判决生效之日起10日内支付原告杨国业货款25000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月21日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告汪安静负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年五月二十日法官助理林雪书记员崔逢
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初496号之一解除保全申请人：中泰工业电气（苏州）有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路1599号A3幢102室。法定代表人：翁利敏，执行董事。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馨玥，江苏苏融律师事务所实习律师。被申请人：顾巧忠，男，1974年10月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈安东，江苏江太律师事务所实习律师。解除保全申请人中泰工业电气（苏州）有限公司与被申请人顾巧忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，作出（2021）苏0508民初496号民事裁定书，查封、扣押、冻结了顾巧忠名下535000元银行存款或其他同等价值的财产，并实际冻结被申请人顾巧忠名下的银行账户并网络车费其名下苏Ｕ×××××的小汽车一辆。现申请人中泰工业电气（苏州）有限公司以被申请人顾巧忠已经自动履行部分付款义务为由申请解除对被申请人顾巧忠名下银行账户的冻结，其他保全措施不变。本院经审查认为，中泰工业电气（苏州）有限公司以顾巧忠已经自动履行部分付款义务为由申请解除部分财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对顾巧忠名下全部银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衡晓晴二〇二一年五月十八日书记员  李艳婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1423号罪犯李庆勇，女，1987年1月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年4月19日作出（2017）云0326刑初72号刑事判决，以被告人李庆勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。本院于2019年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李庆勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李庆勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李庆勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李庆勇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月1日起至2022年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2041号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：宋青春。被执行人：谢美芹，女，1975年9月16日生，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：陈超，男，1976年2月1日生，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：江苏鑫捷养殖有限公司，统一社会信用代码91321300061865577Y，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：谢美芹。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行谢美芹、陈超、江苏鑫捷养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初5868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谢美芹、陈超名下位于宿迁市泗阳县上海北路西侧东方名苑10幢16#商铺，查封期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年五月十九日书记员  朱广
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1995号原告：司卫东，男，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。被告：伏小泽，男，1981年7月8日出生，汉族，住新沂市。被告：徐珊珊，女，1988年3月20日出生，汉族，住新沂市。原告司卫东与被告伏小泽、徐珊珊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司卫东及其委托诉讼代理人庄文召、被告伏小泽到庭参加诉讼，被告徐珊珊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司卫东向本院提出诉讼请求：1.判令伏小泽、徐珊珊向司卫东支付劳务报酬32307元；2.诉讼费用由伏小泽、徐珊珊负担。事实和理由：2019年春天，司卫东在伏小泽、徐珊珊承包的道路从事苗木栽种。工作完成后，伏小泽、徐珊珊拖欠其工资未予支付，遂司卫东提起诉讼。伏小泽辩称，本人与徐珊珊系夫妻关系，我们在经济技术开发区承包道路绿化工程，系公司的项目总技术人员。司卫东系本人找来工作的，当时本人让司卫东和园林绿化公司签合同，但是司卫东未签，其应当起诉公司。对于司卫东起诉32307元的本人不认可，本人认可仅欠司卫东工人工资8600元。司卫东起诉称面包车的租车费5250元过高，吊车所有零件都是坏的，维修费用均由本人支付。徐珊珊未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据司卫东的庭审陈述及其提供的证据，本院确认以下事实：2019年，司卫东在伏小泽、徐珊珊承包的工地从事苗木栽种工作。2020年1月23日，司卫东通过微信向徐珊珊发送记工单，该记工单显示，徐珊珊、伏小泽共计欠付劳务费、吊车费、早餐费等共计57307元。同日，司卫东与徐珊珊电话通话，司卫东提供的通话录音部分内容为：“司卫东：你对小伏碰一下，我开的工资单应当没有异议吧？徐珊珊：嗯，对，没有。司卫东：没有异议就行。”2020年1月24日，徐珊珊通过微信，向司卫东转账10000元，后伏小泽向司卫东支付劳务费15000元，剩余劳务费32307元伏小泽、徐珊珊至今未付。本院认为，司卫东为伏小泽、徐珊珊提供劳务，伏小泽、徐珊珊向司卫东支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。因此，伏小泽、徐珊珊应当给付司卫东劳务费32307元。对伏小泽提出的司卫东系其找来工作，当时其让司卫东和园林绿化公司签合同，但是司卫东未签，其应当起诉公司及吊车所有零件都是坏的，维修费用由其出具等抗辩理由，因司卫东不认可，且伏小泽未提供证据予以证明，该抗辩理由不成立，本院难以采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：伏小泽、徐珊珊于本判决生效后十日内向司卫东支付劳务报酬款32307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由伏小泽、徐珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二一年五月六日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3952号 原告：李素平，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。 被告：高亮，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告李素平与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素平的委托诉讼代理人宋振中、被告高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元及利息，利息从借款之日按同期银行间拆借中心公布的贷款利率计算至还清本金止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，高永在安徽定远县承包土地，因资金短缺向原告借款20000元，由被告具名担保，口头约定月利息2%，由于高永常年在外下落不明，向被告催要被告偿还5000元，该借款经原告多次催要被告一拖再拖。 被告高亮辩称：我只是担保人，应该起诉高永，原告首先应该找高永，原告说我还了5000元，这件事实没有的，我没有还过钱，我也不知道原告与高永的关系，我只是担保一下，具体还款事项我不清楚，当时没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，高永向原告李素平借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借李春芹人民币贰万元（20000元）借款人高永担保人高亮2014、3、19号”。李春芹与李素平是同一人。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一份以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：高永向原告李素平借款20000元，被告高亮对该笔借款承担担保责任的事实清楚。被告高亮在2014年3月19日的借条上具名担保，其应当承担保证责任，本案当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告自认还款5000元，本院予以认定。原告主张从借款之日按同期银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，对该笔借款原告与高永并未明确约定利息，应视为不支付利息，故对原告该主张，本院不予支持。被告辩称没有约定还款期限，原告应先找高永还。因双方保证并未约定为一般担保，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告该辩称，本院不予采信。 综上所述，对原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定判决如下： 一、被告高亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李素平借款15000元； 二、驳回原告李素平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告高亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 孙冬冬 二〇二一年五月二十日 法官助理 邵梦云 书 记 员 田 雪 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1183号 原告：李玉恒，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：王永杰，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告李玉恒与被告王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉恒到庭参加诉讼，被告王永杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年原告在中国农业银行贷款3万元，被告王永杰使用了其中的15000.00元，并负担相应利息，该贷款为自主循环放款，连续使用三年，被告未能按约定偿还贷款本息，于2016年12月11日经过结算，我代被告偿还贷款本息18000.00元，被告为我出具借据一枚，上述借款经原告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付借款18000.00元。 被告王永杰未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。 上述事实有原告提供的借据一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告王永杰向原告李玉恒借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告王永杰应偿还原告李玉恒借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永杰偿还原告李玉恒借款18000.00元，此款于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费250.00元，公告费600.00元由被告王永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  李存杰 二〇二一年五月十日 书 记 员  冷振宇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1504号原告：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路620号1幢22层，统一社会信用代码91500101711607490J。法定代表人：李海，董事长。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被告：周娅，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆海成实业（集团）有限公司与被告周娅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆海成实业（集团）有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海成实业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告周娅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成实业（集团）有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成实业（集团）有限公司撤诉。案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告重庆海成实业（集团）有限公司负担。审 判 员 何朝波二〇二一年五月十七日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3901号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：张福来，男，1982年3月6日出生，汉族，住所广佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张福来信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16891号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院于2021年3月23日提起查封被执行人张福来名下位于广东省佛山市南海区的不动产，结果显示第二轮候查封。上述不动产存在一个抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，被担保主债权数额为1080000元，首封为广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初29476号，其查封期限为2020年8月25日至2023年8月24日。上述不动产的处置以及分配情况请申请执行人联系首封法院。 本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3901号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年五月八日 书记员  钟 杰
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保222号申请人：李志谊，男，1972年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被申请人：吴基柱，男，1964年3月29日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。申请人李志谊与被申请人吴基柱执行异议纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）吉2424财保14号民事裁定，查封吴基柱名下的林地，价值100,000.00元部分。查封期限3年。申请人李志谊提供邵明亭、李芝英共同共有的坐落于汪清县的房屋作为担保。李志谊于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院于2021年5月7日作出（2021）吉2424财保14号之一民事裁定，2021年5月8日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保222号。执行局采取以下措施：于2021年5月11日向汪清县林业局送达民事裁定书及协助执行通知书，解除对被申请人吴基柱名下的林地，价值100,000.00元部分的查封。于2021年5月11日向汪清县房屋产权管理中心送达民事裁定书及协助执行通知书，解除对邵明亭、李芝英共同共有的坐落于汪清县的房屋的查封。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年五月十二日
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初698号原告：秦某某，男，1986年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋某，山西瑶峰律师事务所律师。被告：秦某，男，32岁，汉族。原告秦某某诉被告秦某间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告秦某某于2021年5月25日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告秦某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤诉。案件受理费1350元，由原告秦某某负担。审 判 员 张 军二○二一年五月十一日法官助理 周媛媛书 记 员 李文青
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初5194号原告：王春，男，汉族，1989年1月12日出生，住重庆市江津区。被告：刘有艳，女，汉族，1991年9月1日出生，住重庆市江津区。原告王春与被告刘有艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序（小额）于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼。被告刘有艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费8334元；并以此为基数，从2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至欠款付清时止。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月起被告聘请原告到其经营的江津区百醉缘山庄从事厨师工作，双方约定工资为每月底薪8000元，另加提成。原告工作至2019年12月26日，双方协商一致，被告允许原告辞工，双方结算工资，被告欠付原告工资8334元。被告因资金紧张故向原告出具欠条，载明欠付原告工资8334元，于2020年1月24日前付清。被告出具欠条后至今仍未支付原告报酬。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘有艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘有艳聘请原告王春做劳务至2019年12月26日。期间，被告欠付原告劳务费。2019年12月26日，被告向原告出具一张欠条，主要载明：“今欠王春现金人民币8334元，大写捌仟叁佰叁拾肆元整人民币。此款定于2020年1月24日前付清。欠款人：刘有艳。身份证号……”。被告在欠条金额、落款签名、公民身份号码处加盖手印。被告至今仍未支付原告上述劳务费。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告举示的《欠条》证明被告拖欠原告工资8334元，故双方已形成合法有效的债权债务关系。被告应当及时履行其债务，但债务履行期已届满，经原告催收后被告仍未履行，故原告请求被告支付工资8334元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告逾期未支付原告欠款，已构成违约，且事实上给原告造成了损失，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的理由成立，本院予以支持。被告应以8334元为基数，从2020年1月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至欠款付清时止。被告刘有艳逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘有艳于本判决生效后七日内给付原告王春劳务费8334元；并以8334元为基数，从2020年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款利息至欠款付清时止。如果被告刘有艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘有艳负担。此款原告王春已向本院预缴，由被告刘有艳在履行上述判决义务时一并转付原告王春。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年五月十日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6978号 原告：付华，女，1970年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：袁国凤，女，1957年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：何华、付佳，贵州四立律师事务所律师，执业证号15205201610359950。 原告付华与被告袁国凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在宣判前，原告付华以其证据不足，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告付华向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付华撤回对被告袁国凤的起诉。 本案受理费减半收取人民币1150元，由原告付华负担。 审判员  李为成 二〇二一年五月十七日 书记员  陈虞军
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初912号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。 法定代表人：徐斌，该公司经理。 被告：李玉琼，女，1963年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥物业公司）与被告李玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家祥物业公司的法定代表人徐斌到庭参加诉讼。被告李玉琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家祥物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付物业管理服务费2294.30元（74.98平方米×0.85元/平方米×3年），并从应支付之日起按每日千分之三计算违约金至付清时止。事实和理由：原告于2014年12月2日与被告所在的垫江县XXXXX业主委员会签订《XXXXX物业服务合同》，取得重庆市垫江县桂阳街道XXXXX小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案。原告从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告无故拖欠原告2015年1月至今的物业服务费2294.30元。经原告多次催收后，被告仍未支付。原告认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。垫江县XXXXX业主委员会依法与物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告作为垫江县XXXXX区业主之一，在长期接受原告提供物业服务的同时应当按约定支付物业服务费用。故诉至人民法院，诉请如前。 被告李玉琼未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 经审理查明，家祥物业公司系具有资质的物业服务企业，李玉琼系重庆市垫江县桂阳街道XXXXX小区X幢X层X号房屋的业主，该房屋建筑面积为74.98平方米，房屋性质为住宅，该房屋为电梯房。 2014年12月2日，垫江县XXXXX业主委员会作为甲方与乙方家祥物业公司签订了《XXXXX物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方为垫江县XXXXX小区提供物业管理服务，合同期限为三年，即2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费采取包干制，步行房0.6元/月/方米，电梯房一楼至二楼0.6元/月/方米，三楼至七楼0.85元/月/方米，八楼至顶楼0.95元/月/方米，业主不再缴纳其他费用；业主应于每年1月1日至3月31日止缴纳物业费用，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，家祥物业公司一直为该小区提供物业服务。但李玉琼未向家祥物业公司交纳2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费。 另查明，家祥物业公司提供物业服务的XXXXX小区，有多名业主或使用人未缴纳物业服务费，家祥物业公司起诉多名业主或使用人缴纳物业服务费，且在该系列案件中，有部分证据证实家祥物业公司在为XXXXX小区提供物业服务过程中，家祥物业公司在小区绿化养护、卫生清理、电梯等公共设施维护等物业服务方面的工作存在不到位等问题。 本院认为，物业服务合同虽是业主委员会与物业服务企业签订，但业主委员会系小区业主共同推荐、选举的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主及使用人均有约束力。物业服务企业应当按照相关法律法规、物业服务合同及时向业主提供优质的物业服务，并按照业主的需求不断提升物业服务水平和质量，为业主及使用人提供健康、绿色、环保、温馨的物业服务，业主及使用人应当按照物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业服务企业与业主、使用人之间应对物业企业提供物业服务中的问题进行充分、有效的沟通，避免矛盾的加剧和激化，通过协商的方式解决双方之间的矛盾，构建和谐、有序的物业服务生态环境。 本案中，原告与垫江县XXXXX小区业主委员会签订的《XXXXX物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对垫江县XXXXX小区全体业主均具有约束力。原告为垫江县XXXXX小区进行了物业服务，被告应当按《XXXXX物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。被告的房屋为电梯房，楼层为第XX楼，建筑面积为99.63平方米，根据《XXXXX物业服务合同》约定的八楼至顶楼0.95元/月/方米，被告在2015年1月1日至2017年12月31日共36个月期间应交纳的物业服务费为2294.39元（0.85元／月/方米×74.98平方米×36个月）。原告主张由被告支付物业服务费2294.30元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。鉴于原告提供物业服务过程中，部分物业服务存在一定服务瑕疵问题，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告辩称已向前物业公司交纳物业费至2015年7月，但其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩理由不采纳。 被告李玉琼经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告李玉琼在本判决生效之日起十日内向原告重庆家祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计2294.30元； 二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告李玉琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  金 玲 二〇二一年五月六日 法官助理  陈 夏 书 记 员  吴小庆
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司： 关于申请执行人龙梅坚与被执行人广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司劳动争议一案[执行案号：（2021）粤0113执178号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二一年五月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1915号之四 申请执行人：杨晓波，男，1985年11月25日出生，藏族，住成都市郫都区。 被执行人：黄波，男，1986年8月26日出生，汉族，四川省都江堰市。 被执行人：严晓燕，女，1988年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人杨晓波与被执行人黄波、严晓燕其他案由一案，申请人执行人依据成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终5814号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的912800.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，对登记在被执行人严晓燕名下业务号为：权3188885的位于成都市成华区房屋（含房屋装修）依法进行了公开拍卖，拍卖案款4347733元，扣除执行费和支付其他债务人债权后，贵州省赤水市人民法院对申请执行人案款予以保全。并冻结了被执行人银行账户以及查封了被执行人名下房屋。由于冻结的账户无余额，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终5814号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权6164.94元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人严晓燕名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行账户（账号62×××95）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2020年09月16日至2021年09月16日止）。 二、对被执行人黄波名下成都农村商业银行股份有限公司成华支行账户（账号62×××98）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2020年09月10日至2021年09月10日止）。 三、对被执行人黄波所有的车牌号为川Ａ×××××揽胜牌汽车予以查封，查封期限为贰年（查封期限自2019年10月22日至2021年10月22日止）。 四、被执行人黄波名下位于成都市青羊区太升南路288号1栋3单元1406号房屋（权1672450）、1407号房屋（权3036127）、1408号房屋（权3036113）房屋予以查封，查封期限叁年（查封期限自2019年11月04日至2022年11月03日止）。 五、对被执行人黄波名下位于向峨乡莲月村八.九组杨家院子安置点21栋1单元4楼7号（监证0176534,监证0176535,监证0176537,监证0176536）房屋予以查封，查封期限叁年（查封期限自2020年09月22日至2023年09月21日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年五月十四日 书记员 叶雨馨
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执203号 申请执行人：靳某辉，男，汉。 被执行人：王某勇，男,汉。 本院在执行靳某辉与王某勇民间借贷纠纷一案中，经最高人民法院网络查控系统及本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二一年五月一十二日 书记员  关 春
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3234号原告尚广超，男，1996年12月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被委托代理人张小洋、戴林秀，河南剑锐律师事务所律师。告神州伟业建设集团有限公司。法定代表人高书东。统一社会信用代码：91410728MA444X9X7N。住所地：长垣市宏力大道鸿基国际22层2201号。被告海兰通达石油化工国际实业（兰州）有限公司。法定代表人侯晓琴。统一社会信用代码：91620100MA72WQUP2A.住所地：甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦三层科创工场034号。被告李金光，男，1980年9月出生，住长垣市。本院在审理原告尚广超与被告神州伟业建设集团有限公司、海兰通达石油化工国际实业（兰州）有限公司、李金光劳务合同纠纷一案中，尚广超于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，尚广超自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予尚广超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由尚广超承担。审判员  李保红二〇二一年五月十日书记员  刘月龙