黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初729号原告：孙兆芳，女，1944年6月12日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：邢怀翠（原告女儿），女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：由新德，男，1963年2月19日出生，汉族，虎林市电业局职工，住虎林市。被告：杜红，女，1962年2月20日出生，汉族，虎林市一小学退休教师，住虎林市。被告：董泗臣，男，1972年5月9日出生，汉族，虎林市东诚镇政府干部，住虎林市。原告孙兆芳与被告由新德、杜红、董泗臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢怀翠与被告杜红到庭参加诉讼，被告由新德、董泗臣经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙兆芳向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告由新德、杜红立即偿还借款本金190000元，并自起诉之日起，以本金190000元为基数，按照月利率1%计算利息至款项结清之日为止；2.被告董泗臣对借款本息承担连带保证责任；3.要求三被告承担案件受理费。事实与理由：由新德、杜红系夫妻关系。自2015年开始，由新德、杜红分多次向原告借款合计190000元，约定月利率1.5%，二被告给付了2015年、2016年的借款利息后再未支付利息。2018年12月30日换条至2020年12月30日，该款到期后，因二被告无力还款，现原告只主张借款本金190000元，不再主张之前的利息，起诉之后的利息按照月利率1%计息，保证人对全部债务承担担保责任，故原告诉至法院。被告杜红辩称，借款属实，被告由新德、杜红确实向原告借款190000元，同意偿还借款，但是现在没有能力一次性偿还。被告董泗臣未到庭发表答辩意见，但庭后向本院提交担保情况说明，认可借款事实及担保事实。被告由新德未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告孙兆芳第一次庭审向本院提交的证据：2018年12月30日借条一份，证明2014年或者是2015年，被告由新德、杜红向原告借款本金190000元，约定月利息1.5分，种地使用。2018年12月30日由新德、杜红重新为孙兆芳出具借条，约定月息1.5分，2020年12月30日前偿还，担保人董泗臣签字确认承担担保责任。2.原告孙兆芳第二次庭审向本院提交的证据：2015年4月27日邢怀翠汇款收据、邢怀美客户简易明细账查询单及由新德、杜红种地用款说明各一份。证明：1.2015年4月27日，原告的委托诉讼代理人邢怀翠（原告女儿）帮助原告孙兆芳从原告的妹妹孙兆凤处倒来的90000元现金通过银行汇款的方式汇给由新德、杜红的女儿由佳，因由新德、杜红都在地里，所以原告是按照二被告的指示进行的汇款交付；2.原告二女儿邢怀美自2015年1月16日始至2015年11月20日止，自本人工资卡中陆续取款，并于2015年11月20日，将合计50000元现金送到原告家里，并由原告出借给由新德；3.2014年12月11日，原告孙兆芳本人将自己多年的积蓄合计30000元借给由新德，由新德陆续偿还了利息合计20000元，本金未付。2016年11月20日，原告将被告由新德支付的利息款20000元又作为借款本金出借给被告由新德，加上2014年12月11日的借款本金30000元，合计50000元，并重新与由新德达成新的借贷关系。上述借款事实原来均有借条，后期2018年12月30日，重新由被告由新德、杜红出具了总借条，原来的借条全部撕毁。被告杜红对上述二组证据均无异议。被告由新德、董泗臣未发表质证意见。上述二组证据形式要件齐全，相互之间能够印证，且被告杜红均无异议，故对二组证据本院予以采信。被告由新德、杜红、董泗臣未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由新德、杜红系夫妻关系。2015年左右，由新德、杜红向孙兆芳借款190000元，孙兆芳分三次以现金及银行汇款的方式将借款190000元交付给由新德、杜红。由新德、杜红向孙兆芳偿还了2015年、2016年的借款利息。2018年12月30日，双方经结算，由新德、杜红作为借款人、董泗臣作为担保人共同为原告出具借条一份，内容为：今借孙兆芳人民币本金拾玖万元整（190000元），月息1.5分，用于种地使用，使用期2018年12月30日至2020年12月30日，到期不还可起诉担保人还款，担保责任直至借款本息还清为止，由新德、杜红在借款人处签名捺印，董泗臣在担保人处签名捺印。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。由新德、杜红向孙兆芳借款的事实，有孙兆芳提交的借条、汇款收据、客户简易明细账查询单等在案佐证，且被告杜红对借款事实亦表示认可，故可认定孙兆芳与由新德、杜红之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行各自义务。借款履行期届满，由新德、杜红未履行还款义务，理应依约承担偿还借款及违约之责任。故原告孙兆芳要求被告由新德、杜红偿还借款本金1900000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告孙兆芳要求被告由新德、杜红给付自2021年1月6日起，以本金190000元为基数，按照月利率1%计算逾期利息至该款实际给付之日止的诉讼请求，双方约定期内利率为月息1.5分，未约定逾期利率，现原告按月利率1%即月利率10‰主张逾期利率，该利率未超出法律规定标准，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求董泗臣对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，董泗臣在担保人处签名，保证范围为借款本息，保证期间为直至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。按照上述法律规定，本案担保期间为2020年12月31日至2022年12月31日，未约定保证方式，董泗臣应对案涉借款本息承担连带保证责任，现原告于保证期间内向本院提起诉讼，董泗臣理应承担担保责任，即董泗臣应对案涉借款本息承担连带清偿责任，故原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告由新德、董泗臣经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由新德、杜红于本判决生效后十日内给付原告孙兆芳借款本金190000元，并自2021年1月6日起，以本金190000元为基数，按照月利率10‰计算利息至款项实际给付之日止；二、被告董泗臣对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告由新德、杜红、董泗臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二一年五月十八日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。窗体顶端