wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初997号 原告:西乡县城北街道办事处附溪村村民委员会。 法定代表人：罗志强，男，村主任。 委托诉讼代理人：谢兴成，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，系西乡县城北街道办事处附溪村第四村民小组组长。 被告:汪明强，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告西乡县城北街道办事处附溪村村民委员会（以下简称附溪村委会）与被告汪明强土地承包经营权合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告附溪村委会的委托诉讼代理人谢兴成，被告汪明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告附溪村委会向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与汪正兴签订的《小堰塘承包合同》；2、判令被告恢复堰塘原状并清除堰塘内渣土及树木；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告系原告村委会四组村民。2005年4月7日原告与被告父亲汪正兴签订了《小堰塘承包合同》约定将位于附溪村四组一处堰塘承包汪正兴经营，合同约定承包堰塘为蓄水使用，承包期50年，在承包期内如改变用途需经原告同意，汪正兴年老无法经营时可由其子汪明强继承。2018年汪正兴去世后该堰塘一直由被告继承经营。被告在经营期间陆续将所承包堰塘倾倒渣土并种植树木，改变堰塘用途，给其他村民生产带来了妨害，也给其他集体经济组织成员造成妨害。由于被告的违约行为，导致合同无法继续履行，原告多次与被告协商无果。 被告辩称，被告在经营所承包堰塘期间向堰塘内倾倒渣土是事实，但按照法律规定被告在承包期间有自主经营的权利，被告在承包期届满后可以恢复堰塘原状，现原告要求解除合同不符合法律规定。 原告围绕诉讼请求和双方争议焦点向本院提交下列证据，经庭审质证和审查并经本院采纳载卷佐证，双方无异议的证据是：1、统一社会信用代码证书、身份证复印件，证实原告的基本身份情况；2、堰塘承包合同书，证明原告与被告父亲汪正兴于2005年4月7日签订了堰塘承包合同，合同约定了承包期限，承包费用等相关约定；3、调解笔录，证明原、被告因纠纷经调解未能达成协议的事实；4、现场照片，证明被告所承包堰塘地貌及栽种树木情况。 根据当事人陈述和庭审质证、审查确认的证据，本院认定的事实如下，被告汪明强系原告村委会四组村民。2005年4月7日原告与被告父亲汪正兴签订了《小堰塘承包合同》，该合同约定原告将位于附溪村四组一处堰塘承包给汪正兴经营，合同约定承包期50年，自2005年7月1日起至2055年7月1日止，承包费为3000元并一次性付清。在承包期内如改变用途需经原告同意，汪正兴年老无法经营时可由其子汪明强继承。合同签订后汪正兴一次性交清了承包费用，汪正兴承包期间陆续在堰塘周围栽种了樱桃、白杨等树木。2016年阳安铁路修建复线时征用了该堰塘部分土地，从此该堰塘再无水源，剩余土地一直由汪正兴经营。2018年汪正兴去世后堰塘由被告汪明强继承经营。被告经营期间在未告知原告的情况下陆续向堰塘内倾倒部分渣土，为此，双方发生争议，期间，原、被告经协商而无果。本案在审理中经本院主持调解，因原告要求被告增加承包费用而未能达成一致意见。 本院认为，土地承包经营权是指土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有的占有、使用、收益的权利，土地承包经营权人有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案原告与汪正兴所签订的堰塘承包经营合同是双方在平等、自愿的基础上达成的，其内容不违反法律规定，该合同合法、有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。汪正兴作为签订合同当事人，按照合同约定交纳承包费并对该堰塘经营数十年。被告汪明强作为汪正兴之子，继承汪正兴所承包堰塘并从事农业生产经营符合法律规定和双方的约定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，发包方承担下列义务，维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。《中华人民共和国民法典》第三百三十七条规定，承包期内发包人不得收回承包地。依据上述规定，原告诉请解除合同的请求与法相悖，本院不予支持。关于原告诉请要求被告恢复堰塘原状并清除所栽种树木一节，经查明，2016年阳安铁路修建复线时征用了该堰塘部分土地，从此该堰塘已无蓄水来源致堰塘干旱。2018年汪正兴去世后堰塘由被告汪明强继承经营。在经营期间，汪明强向堰塘内倾倒部分渣土，以变更其他农业生产。经本院实地勘察，被告汪明强向堰塘内倾倒部分渣土属实，但未实际改变农业用途。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条第二项规定，尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动。该法第三十七条规定，土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农业土地，自主开展农业生产经营并取得收益。依据上述规定，被告汪明强在承包期限内只要未对土地造成损害、破坏土地生态环境或从事非农业用途，其享有自主经营的权利。现原告要求被告恢复堰塘原状并清除堰塘内渣土及清除所栽种树木与法不符，本案在审理中，原告亦未能提交相关证据予以佐证，对无证据证明的事实本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百三十二条第一款、第三百三十七条、第三百四十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十五条第一项、第二项、第十七条第一项、第二十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下， 驳回原告西乡县城北街道办事处附溪村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由西乡县城北街道办事处附溪村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆光华 二〇二一年五月二十六日 书记员  兰 锋
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3404号 原告：张永江，男，1979年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告：刘淑香，女，1980年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 以上二原告委托诉讼代理人：刘亚庆，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：刘晓轩，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被告：杨新春，男，1992年12月29日出生，汉族，住海兴县。 被告：孙强，男，1983年9月3日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：南皮县捷瑞汽车运输队（以下简称捷瑞运输队），住所地：河北省南皮县王寺镇大三拨村。 经营者：任立超，经营者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司（以下简称人保财险东光支公司），住所地：东光县东光镇东关侯。 负责人：王玉祥，经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨新春、孙强、捷瑞运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永江、刘淑香的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告因本次交通事故造成的各项损失共计812535.15元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告杨新春缺席无答辩。 被告孙强缺席无答辩。 被告捷瑞运输队缺席无答辩。 被告人保财险东光支公司辩称：车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，事故发生在保险期间。请法院核实涉案车辆驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证是否合法有效并有效年检，用以确认是否属于保险责任。在没有法律法规及保险条款的免赔拒赔的情形下，对于原告合理合法损失我司认可按照各方的事故责任来进行赔偿。本次事故有另外两名伤者，请在交强险限额内请求为该二人预留份额。核实本案司机孙强是否未原告方有过垫付情况，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 案件事实 经审理查明，2021年1月3日3时，被告杨新春驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市歧银线由东向西行驶至歧银线28ＫＭ+700Ｍ处时，与对向行驶的孙强所驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车相撞，造成冀Ｊ×××××号车乘车人张静死亡，孟庆泽、杨新春受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故认定书，认定被告杨新春夜间酒后驾车上路行驶，驶入逆行负事故的主要责任，孙强负事故的次要责任，张静乘车时未按规定使用安全带，承担自身损害的次要责任，孟庆泽承担自身损害的次要责任。 被告孙强驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告捷瑞运输队，该车在被告人保财险东光支公司投保交强险及商业第三者责任险理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 原告张永江系死者张静之父，原告刘淑香系死者之母。死者张静无其他继承人。 综合双方诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告张永江、刘淑香的损失有： 1、死亡赔偿金714760元（35738元∕年×20年，死者张静2001年11月20日出生，按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年）； 2、丧葬费37887元（75775元/年÷2，按河北省上年度职工平均工资75775元/年计算6个月）； 3、处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费3000元（本院酌定）； 4、尸检费3000元（依据鉴定费票据予以确定）； 5、精神损害抚慰金40000元（参考死者刘静对其自身死亡的过错程度，本院予以酌定）； 6、殡葬服务费应包含于丧葬费中，不予支持。 综上，本院确定原告张永江、刘淑香的损失共计798647元。 裁判结果与理由 本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。死者张静对其承担自身损害的次要责任，故被告杨新春应对二原告损失承担60%的赔偿责任，被告孙强应承担30%的赔偿责任。原被告均未提交证据证明被告捷瑞运输队对事故的发生存在过错，故被告捷瑞运输队在本案中暂不承担赔偿责任。对于原告损失798647元，扣除为同一事故中同一车辆受伤人员杨新春、孟庆泽预留的份额外，被告人保财险东光支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险死亡伤残项下理赔限额内赔偿二原告各项损失90000元（包含精神损害抚慰金40000元，为同一事故中其他伤者预留90000元）。剩余损失708647元，由被告杨树春依责60%赔偿二原告各项损失425188.20元，由被告人保财险东光支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内依责30%赔偿二原告各项损失212594.10元。综上，被告杨树春应赔偿二原告各项损失共计425188.20元，被告人保财险东光支公司应在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿二原告各项损失共计302594.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨树春于本判决生效后十日内赔偿原告张永江、刘淑香各项损失共计425188.20元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告张永江、刘淑香各项损失共计302594.10元； 三、驳回原告张永江、刘淑香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5962.68元，由原告张永江、刘淑香承担162.68元，被告杨树春承担3300元，被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司承担2500元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 宇
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初2193号 原告：王晓军，男，汉族，1973年12月13日出生，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：郭俊伟、苏晨，山西华炬律师事务所律师。 被告：闫利军，男，汉族，1984年10月6日出生，住山西省晋中市榆次区。 被告：侯金山，男，汉族，1965年2月24日出生，住山西省晋中市榆次区。 原告王晓军与被告闫利军、侯金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军的委托诉讼代理人郭俊伟、苏晨到庭参加诉讼，被告闫利军、侯金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还本金1275000元及利息（自2020年4月1日至2020年8月19日，按月息2分计算，利息计125842.5元；自2020年8月20日至实际还清之日止，按2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即[3.85%×4=15.4%]计算，至2021年4月1日，利息为121037.67元，上述利息共暂计246880.17元）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，被告闫利军向原告出具借条，被告闫利军向原告借款1275000元，于2019年6月清偿，被告侯金山作为担保人在借条上签字捺印。2020年4月1日，二被告多次不偿还借款，经原告再三要求，二被告对上述债务进行对账。对账后，二被告向原告出具借条，借条中明确了二被告自2018年4月1日以来履行还款义务的真实情况，并承诺月息2分，于2021年4月1日前清偿本息。该借条签订后，被告当场销毁2018年4月1日的借条。后原告多次向二被告催要借款未果。二被告行为已经构成预期违约，故原告提起诉讼。 被告闫利军、侯金山均未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2018年4月1日的借条复印件、2020年4月1日的借条、案外人刘保成的银行账户交易明细、原告王晓军的银行账户交易明细、2020年4月1日签订借条时的同步视频文件、短信记录。同时原告陈述，案外人刘保成与二被告口头约定合伙经营建筑工程业务，为筹措经营资金，约在2013年左右，刘保成陆续向原告借款，后合伙三人因财务问题无法继续合作，刘保成退伙，二被告应该退还刘保成的合伙出资款，但二被告没有能力退还，故二被告表示同意代刘保成偿还其向原告的借款1275000元，二被告故此向原告出具了借条，自2016年起每两年换一次条子，没有还过本金，仅支付了部分利息，原告与二被告实质上是通过债权转让形成的民间借贷关系。 因二被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为二被告放弃质证权利。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院对本案认定如下：2018年4月1日，二被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到王小军现金壹佰贰拾柒万伍仟元整（1275000元），于2018年9月还本金柒拾万元整，余款于2019年6月还清”，落款为“借款人闫利军，担保人侯金山”。因二被告未按照上述期限还款，2020年4月1日，二被告重新向原告出具《借条》一份，内容为“刘保成欠付王晓军1275000元，闫利军自愿承担偿还，利息月付37200元，闫利军通过个人及其公司财务人员符盼盼的个人账户支付利息。经催要，闫利军自愿继续支付月利2分利息，于2021年4月1日偿清全部本息”，并手写附加“利息随本金余额递减”一句，落款为“借款人闫利军，担保人侯金山”。根据原告提供的中国建设银行个人活期账户收入交易明细记载，2018年4月至2020年1月期间，被告闫利军和案外人符盼盼的银行账户多次向原告的建设银行账户汇款，每次汇款金额大致与2020年4月1日的《借条》所载利息相符。 本案审理过程中，经本院向案外人刘保成落实，刘保成所述事实经过与原告王晓军所述基本一致。 本院认为，根据原告所述，原告对被告闫利军、侯金山享有的债权形成过程为：案外人刘保成对闫利军、侯金山享有债权，并对王晓军负有债务，经三方合意后，刘保成将其对闫利军、侯金山享有的债权转让给王晓军，以抵销其对王晓军所负的部分债务，闫利军、侯金山故此向原告出具了《借条》作为债权凭证。原告所述事实与其所举证据可以相互印证，被告闫利军、侯金山未到庭陈述亦未提供相反证据予以反驳，应由其承担举证不利的后果，故根据《借条》约定，可以认定被告闫利军对原告王晓军负有1275000元的债务，被告侯金山是该笔债务的担保人。因《借条》中对被告侯金山的保证方式没有明确约定，根据相关法律规定，被告侯金山应按照连带责任保证方式承担保证责任。因被告未按期还本付息，故本院对原告请求被告支付借款利息的请求，依法予以支持，《借条》中约定的利息超过了法律强制性规定，原告已自行将2020年8月19日之后的利息调整为按照当时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，请求适当，可予支持，但原告主张的自2020年4月1日起至2020年8月19日止按照月息2分计算的利息数额有误，应调整为119850元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫利军于本判决生效后十日内偿还原告王晓军本金1275000元及利息（利息以1275000元为基数，自2020年4月1日起至2020年8月19日止的利息按照月息2分计算，应为119850元，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息参照当时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）； 二、被告侯金山对被告闫利军所负上述第一项债务承担连带保证清偿责任； 三、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18497元，减半收取9248.5元，由被告闫利军、侯金山共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二一年五月二十日 书记员 梁文韬
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初1446号 原告：陈加文，男，1954年11月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵栋，江苏泽之源律师事务所实习律师。 被告：晁如娟，女，1970年5月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告陈加文与被告晁如娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈加文于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈加文申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈加文撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈加文负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年五月十三日 法官助理  缪 珵 书 记 员  李晓鸥
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执异48号案外人：河南来利实业有限公司，住所地舞阳县珠海路北端西侧，统一社会信用代码：914111213370841156。法定代表人：张广兴，总经理。被申请人：中原银行股份有限公司舞阳支行，住所地舞阳县人民路与海河路交叉口东北角。统一社会信用代码：914111215870667611。负责人：贾丙均，该行行长。被执行人：河南君来菌往农业技术开发有限公司，住所地舞阳县产业集聚区三环路东段路南。统一社会信用代码：91411121587050401N。法定代表人：任文武，该公司经理。被执行人：任文武，男，汉族，1972年12月21日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵彩霞，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。在本院执行中原银行股份有限公司舞阳支行与河南君来菌往农业技术开发有限公司、任文武、赵彩霞金融借贷纠纷一案中，案外人河南来利实业有限公司于2021年4月22日提出书面申请，变更、追加河南来利实业有限公司为（2018）豫1121执92号一案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人中原银行股份有限公司舞阳支行与河南君来菌往农业技术开发有限公司、任文武、赵彩霞执行一案，案号为（2018）豫1121执92号，现因申请人河南来利实业有限公司与申请执行人中原银行股份有限公司舞阳支行于2020年12月9日关于债权转让事宜成交确认并签订了《债权转让协议书》，申请执行人中原银行股份有限公司舞阳支行将其对被执行人享有的全部到期债权（具体以舞阳县人民法院2017年豫1121民初2083号民事调解书的内容为准）转让给申请人河南来利实业有限公司，并与2020年12月25日在河南法制报上进行债权转让公告，申请人河南来利实业有限公司已向申请执行人支付了全部对价，该事宜已通知了被执行人。本院查明，2017年10月13日，中原银行股份有限公司舞阳支行与河南君来菌往农业技术开发有限公司、任文武、赵彩霞达成调解协议，（2017）豫1121民初2083号民事调解书生效。2020年12月9日，中原银行股份有限公司舞阳支行与河南来利实业有限公司签订债权转让协议，将中原银行股份有限公司舞阳支行对河南君来菌往农业技术开发有限公司、任文武、赵彩霞享有的全部债权转让给河南来利实业有限公司。中原银行股份有限公司舞阳支行书面确认河南来利实业有限公司已向其支付了全部购买债权款项，并书面认可河南来利实业有限公司取得该债权。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中原银行股份有限公司舞阳支行作为（2018）豫1121执92号一案申请执行人，2020年12月9日将（2017）豫1121民初2083号民事调解书确定的债权依法转让给河南来利实业有限公司，且书面认可河南来利实业有限公司取得该债权。故，申请人河南来利实业有限公司的主张成立，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更、追加河南来利实业有限公司为（2018）豫1121执92号一案申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  许小松二〇二一年五月三十一日书记员  马 云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5027号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘保卫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘保卫的微信、支付宝、银行账户存款11758.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6347号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执461号申请执行人:国家税务总局辽源市税务局第一稽查局。法定代表人：冯殿利。被执行人：辽源市富绅商贸有限公司。法定代表人：肖学东，执行董事。本院依据已经发生法律效力的辽一税稽处[2020]42号税务处理决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行辽一税稽处[2020]42号税务处理决定书确定的给付义务。申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年4月23日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年4月23日、4月24日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是因被执行人辽源市富绅商贸有限公司未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依申请向其发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执461号本次执行程序。终结（2021）吉0402执461号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十四日书记员  付 瑶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初355号原告：宁夏迅时物资有限公司，统一社会信用代码91640205MA75WGCX9L。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人:周某，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告：中某，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市，统一社会信用代码91210800MA0UWK5K95。法定代表人：陈某。原告宁夏迅时物资有限公司与被告中某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用普通程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告宁夏迅时物资有限公司的法定代表人徐某及委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告中某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。宁夏迅时物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款16380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：中某承包宁夏大唐平罗发电有限公司工程。2019年6月，宁夏迅时物资有限公司、中某双方签订了长期采购合同，并约定如有任何争议，由宁夏迅时物资有限公司所在地人民法院管辖。合同签订后，中某委派采购员张斌、赵鑫陆续从宁夏迅时物资有限公司处购买了各类五金建筑材料，合计货款16380元。货款经多次催要未付。中某未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。宁夏迅时物资有限公司为支持其诉请，提交了如下证据，本院予以了认证：证据一、《长期采购合同》1份、《采购授权委托书》1份、身份证复印件2份,证实宁夏迅时物资有限公司、中某签订了长期采购合同,中某授权张斌和赵鑫与宁夏迅时物资有限公司进行业务接洽的事实。证据二、销售欠款单2张、销售欠款协议5张，证实中某在宁夏迅时物资有限公司陆续购买五金建材合计货款为16380元的事实。庭审后，宁夏迅时物资有限公司提供惠农区鑫伟达机电物资供应站出具的情况说明一份，证明2019年7月23日的单据编号为XS-2019-07-23-26022，金额为2390元的供货单位实际为宁夏迅时物资有限公司。经审查，宁夏迅时物资有限公司提供的证据能够达到其证明目的，本院予以采信。经庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：2019年6月，宁夏迅时物资有限公司与中某双方签订《长期采购合同》一份，合同约定由宁夏迅时物资有限公司向中某提供工矿、五金、机电、电器，交货方法是上门自提或送货到工厂、工地。合同签订后，中某委派张斌、赵鑫负责办理采购、接收、提货、对帐等相关业务。自2019年7月4日至8月8日，中某委派人员陆续从宁夏迅时物资有限公司处购买了各类五金建筑材料，合计货款15400元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宁夏迅时物资有限公司按照合同约定向中某提供了五金等货物，中某应当按照欠款单确认的金额支付货款，因中某未及时支付货款，对宁夏迅时物资有限公司要求其支付货款的诉讼请求本院予以支持，但金额应为15400元，对于2019年7月22日的单据编号为XS-2019-07-22-25839、金额为720元的欠款，因没有欠款人签字确认，本院不予计算。中某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由中某承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中某于本判决生效后五日内支付原告宁夏迅时物资有限公司货款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费600元，合计810元，由被告中某负担800元，原告宁夏迅时物资有限公司负担案件受理费10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长 王爱娣审判员 黎 倩人民陪审员 李建萍二Ｏ二一年五月二十一日书记员 叶 萌附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终803号上诉人（原审被告）：唐春艳，女，1981年8月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民。被上诉人（原审原告）：湖南和顺医药有限责任公司。法定代表人：陈勇彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师。上诉人唐春艳因与被上诉人湖南和顺医药有限责任公司（以下简称和顺医药公司）合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人唐春艳，被上诉人和顺医药公司的委托诉讼代理人聂绍武到庭参与询问。本案现已审理终结。唐春艳上诉请求：1.撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人只是《协议》中的担保人，并非挪用款直接履行义务人，不应承担偿还挪用款的义务。若上诉人为本案的连带责任保证人，上诉人在规定期间内提出追加唐迎春为本案第三人，系合法请求，一审法院未予追加，程序违法。和顺医药公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方的协议约定，上诉人是担保人而非见证人，应当承担担保责任。唐迎春在本案中的法律责任已由生效的刑事判决追究其责任，本案不需追加其为第三人。和顺医药公司向一审法院起诉请求：1、责令被告偿还原告111,898.06元及利息30,212.48元（利息从2018年8月1日起计算至2020年10月31日止）；2、由被告按1%月息承担利息至欠款还清为止；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：案外人唐迎春犯挪用资金罪一案中，案外人唐迎春为取得原告和顺医药公司谅解，案外人唐迎春（乙方）与原告和顺医药公司（甲方）及被告唐春艳（担保人）于2018年7月27日共同签订了《协议》，约定：1、经原告和顺医药公司与案外人唐迎春双方核实，案外人唐迎春共挪用原告和顺医药公司人民币195,750.5元，至今没有归还；2、在签订本协议时，案外人唐迎春归还原告现金8万元，剩余115,750.50元，由案外人唐迎春出具欠条，由被告唐春艳承担连带责任；3、案外人唐迎春承诺从2018年11月开始每月至少还款2000元给原告，如果不能按约还款，则愿意按月息1%计算剩余欠款的利息，直至本息还清为止。并且，原告有权要求被告唐春艳还款，或向法院提起民事诉讼，并由案外人唐迎春承担由此产生的所有费用。4、案外人唐迎春支付8万元后，原告出具谅解书给法院，配合案外人唐迎春争取从轻处理。协议签订后，案外人唐迎春共计偿还原告和顺医药公司11,500元，剩余款项没有按约偿还，故原告和顺医药公司要求被告唐春艳承担连带保证责任，遂酿成纠纷。一审法院认为，本案立案案由为合同纠纷，而本案实质上为原告和顺医药公司要求被告唐春艳承担连带担保责任，故本案案由应为保证合同纠纷。本案中，原告和顺医药公司与案外人唐迎春、被告唐春艳签订的《协议》系协议各方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，对协议签订方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告唐春艳在《协议》中约定的保证方式为连带责任保证，而案外人唐迎春至今没有履行完债务，故原告和顺医药公司要求保证人即被告唐春艳承担连带保证责任符合法律规定。原告和顺医药公司诉请要求被告唐春艳对偿还剩余欠款项及利息承担连带担保责任，因《协议》只约定了被告唐春艳对剩余未偿还的欠款本金承担连带担保责任，并未明确约定被告唐春艳对该欠款的利息也承担连带担保责任，故对原告和顺医药公司要求被告唐春艳对偿还剩余欠款本金承担连带责任的诉请，法院依法予以支持，对原告和顺医药公司要求被告唐春艳对偿还剩余欠款利息承担连带责任的诉请，法院依法不予支持。被告唐春艳在承担连带保证责任后有权向债务人即案外人唐迎春追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第一百二十六条之规定，判决：一、判令被告唐春艳在本判决书生效之日起十日内代为偿还原告湖南和顺医药有限责任公司104,250.5元，被告唐春艳在承担保证责任后，有权向案外人唐迎春追偿；二、驳回原告湖南和顺医药有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告唐春艳负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为保证合同纠纷。本案中，2018年7月27日，被上诉人和顺医药公司作为甲方与乙方案外人唐迎春签订《协议》，上诉人唐春艳在担保人处签名捺印，2020年5月13日唐春艳在该《协议》中书写并捺印：“本人承诺从2020年6月起开始每季度至少还款2000元给甲方”。上诉人唐春艳与被上诉人和顺医药公司、案外人唐迎春的担保合同关系依法成立，上诉人唐春艳应按约承担相应的民事责任。在案外人唐迎春不能及时履行《协议》约定的还款义务时，和顺医药公司诉请上诉人唐春艳承担保证责任，一审予以支持该诉请，符合案件客观事实。唐春艳提出“上诉人只是《协议》中的担保人，并非挪用款直接履行义务人，不应承担偿还挪用款的义务”的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，上诉人唐春艳承担连带责任，被上诉人和顺医药公司亦是起诉唐春艳承担连带保证责任，一审法院围绕保证之诉进行审理，符合法律规定。上诉人提出“若上诉人为本案的连带责任保证人，上诉人在规定期间内提出追加唐迎春为本案第三人，系合法请求，一审法院未予追加，程序违法”的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人唐春艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2385元，由上诉人唐春艳负担。本判决为终审判决。审判长  吕伟文审判员  杨世清审判员  彭样平二〇二一年五月二十一日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执793号 申请执行人：潘开芬，女，1984年9月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王世伟，男，1980年12月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0323民初1044号民事调解书，依法立案执行申请执行人潘开芬与被执行人王世伟借款合同纠纷一案。被执行人王世伟应偿还申请执行人潘开芬借款90,000.00元，承担本案执行费1,250.00元。 在执行过程中，被执行人王世伟仍未主动履行上述生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王世伟在遵义市住房公积金中心绥阳县管理部有公积金存款104,129.92元，被执行人王世伟无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王世伟在遵义市住房公积金中心绥阳县管理部的公积金存款91,250.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁锋 二〇二一年五月二十一日 法官助理尹维维 书记员简福伦
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1958号之二 被执行人：巩红梅，女，汉族，1983年02月19日生，住滕州市；。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巩红梅在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  邢再宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4105号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈良忠。 委托代理人：伍志辉，男，系公司员工。 被执行人：闭东雁，女，1991年8月11日出生，汉族，身份证住址广西横县。 广州广汽租赁有限公司与闭东雁融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初8121号民事判决书已经发生法律效力。因闭东雁未履行生效法律文书确定的义务，广州广汽租赁有限公司于2021年1月31日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的51910.86元，执行费679元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行存款2748.87元，上述款项已退回申请执行人；已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4105号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6581号原告：郑州市二七区大鹏商行，住所地郑州市二七区航海中路71号院合盛商贸城东五区16-18号，统一社会信用代码：92410103MA44N94H20。经营者：张大鹏，男，汉族，1994年7月24日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：牛威、王瑞飞，河南颂威律师事务所律师。被告：汪霖，男，汉族，1974年11月9日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告郑州市二七区大鹏商行与被告汪霖买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区大鹏商行的委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼。被告汪霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区大鹏商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28000元及利息共计29773元（从2019年11月30日起计算至实际清偿之日，按银行同期拆借利率4.75%暂计算至2021年3月30日为1773元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日至2019年6月13日期间，被告因生意需要，与原告口头约定，从原告处购置鞋子。原告基于对被告的信任，在被告未支付货款的情况下，准时向被告提供多次供货服务。后来为了便于结算货款，原、被告双方就对所欠的货款进行了清算。被告汪霖出具了欠条一份。可是后来被告却迟迟没有将货款结清，原告多次与被告联系，希望能协商解决剩余货款事宜，但被告至今仍未支付。综上，由于被告拒不履行合同义务，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》相关法律的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告汪霖未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告在郑州市二七区航海中路71号院合盛商贸城东五区16-18号经营鞋子批发零售生意，被告从原告处购货，未向被告足额支付货款。2019年11月2日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠张大鹏货款28000元，11月30日前全部付清。因被告未按约偿还欠款，原告向其催要未果后，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和支付方式向出卖人支付价款。现被告购买原告货物，未向原告支付货款，故原告诉求被告支付货款28000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年11月30日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付以28000元为基数，自2019年11月30日起至实际清偿之日止，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪霖于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区大鹏商行货款28000元及逾期付款违约金（自2019年11月30日起至实际清偿之日止，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告汪霖负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年五月二十八日书记员  李 ?
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执360号申请执行人：薛银东，男，汉族。被执行人：刘虎平，男，汉族。本院在执行申请执行人薛银东与被执行人刘虎平民间借贷一案中，经查，被执行人刘虎平在本院（2021）晋0829执423号执行案件中有未领取的执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人刘虎平在（2021）晋0829执423号执行案件中的执行款30000元。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年五月二十四日书记员  毛银娟
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）民申字2号 再审申请人（一审被告）：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县云锦镇，统一社会信用代码：915105217316306394。 法定代表人：赵应富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁建，系四川时代永嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（一审原告）：任道容，女，1968年1月3日生，汉族，四川省蓬溪县人，住贵州省。 再审申请人四川省泸县第九建筑工程有限公司因与被申请人任道容承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）黔2325民初554号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人四川省泸县第九建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 潘 杰 审判员 邓丽芳 审判员 蒙 芹 二〇二一年五月三十日 书记员 王明飞
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1086号原告：张金许，男，1975年5月10日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地。河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路与榆林北路北段绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明。委托代理人：费晓伟，河南中锦律师事务所律师。原告张金许与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金许的委托诉讼代理人刘飞、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人费晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金许向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费113385元、评估费5669元、树木损失费2500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月4日7时10分许，段建宇驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂车，在舞阳县××乡××路，未在保证安全的原则下通行，撞到路边树木，造成车辆、树木损坏的交通事故。豫Ｌ×××××在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车损失险、第三者责任险。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：1、原告主张的诉请过高其中车辆损失评估数额过高，且没有提供修车发票及维修清单，无法证明车辆实际损失。2、鉴定费，诉讼费属于间接损失不在保险范围内。3、原告主张的树木损失该证据不能证明其实际支付数额并且没有提供支付凭证，该损失主张不应当支持。树木损失应当由原告申请作出价格鉴定。经审理查明，2020年7月4日7时10分许，段建宇驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂车，在舞阳县××乡××路，未在保证安全的原则下通行，撞到路边树木，造成车辆、树木损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故证明，认定：段建宇负事故的全部责任，齐慎思不负事故责任。受舞阳县人民法院委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出豫慧法估字【2021】001号评估意见书，对交通事故致损斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车（豫Ｌ×××××）车损价值评估为113385元。原告为此支出评估费5669元。舞阳县侯集镇东小张村民委员会出具证明一份，证明齐慎思收到车牌号为豫Ｌ×××××车辆赔偿树款2500元。豫Ｌ×××××号车辆的登记所有权人为漯河市畅泰汽车运输有限公司，实际车主是本案原告张金许。豫Ｌ×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险、保险限额为178100元的不计免赔机动车损失保险、保险限额为100万的不计免赔机动车第三者责任保险。事故发生时，该三份保险在保险承保期间。本院认为，豫Ｌ×××××号车辆在交通事故中遭受损失且对齐慎思的树木造成损坏，因段建宇已经对树木损失进行赔偿，因此段建宇依法享有所诉各项损失请求民事赔偿的权利。根据豫慧法估字【2021】001号评估意见书，本院确定原告的车辆损失为113385元。评估费5669元是为查明原告的车辆损失而支出的合理费用，被告应当予以赔偿。被告辩称原告主张的树木损失证据不能证明其实际支付数额并且没有提供支付凭证，该损失主张不应当支持。本院认为，齐慎思的树木损失已经在道路交通事故认定书中已经认定，原告也提供有舞阳县侯集镇东小张村民委员会出具证明相佐证，且树木损失损失较小，为减少诉累，提高审判效率，本院确定树木损失为2500元。综上，本院确定原告张金许的各项损失共计121554元。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司作为保险人应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金许各项损失共计121554元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，减半收取，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年五月二十六日法官助理李晓燕书记员张萌萌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2814号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：马晟轩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告马晟轩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告马晟轩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付69042.64元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告马晟轩未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年3月8日，被告与吉林省白城市天勤汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以84300元的价格向经销商购买发动机号H1NA7801599、车架号LB37844S6HH002123的吉利帝豪牌租赁车辆（登记后车牌号为吉A288BC）。2017年3月8日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17015317《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥84300元（含车辆初始购买价格或评估价格84300元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金8430元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年3月8日至2020年3月8日，第1期至第35期每期租金为人民币2766.88元,第36期租金为人民币2766.88元，租金总额为99607.68元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年3月9日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计22135.04元，从2017年12月3日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金8430后合计欠租金69042.64元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为19976.32元。被告马晟轩履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告马晟轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告马晟轩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69042.64元； 二、被告马晟轩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息19976.32元； 上述两项合计89018.96元； 三、被告马晟轩应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1526.06元，减半收取763.03元，由被告马晟轩负担，原告立案时已预交763.03元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6886号申请人：徐丹峰，男，1970年12月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李治效，广东维强（江阴）律师事务所律师。被申请人：乔燕阳，男，1977年6月28日生，汉族，住江阴市。申请人徐丹峰与被申请人乔燕阳建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人徐丹峰于立案之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔燕阳的银行存款35000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐丹峰的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔燕阳的银行存款35000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年五月二十五日书记员  张梦烨
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初519号 原告：张海霞，女，1989年2月3日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：张文庆，男，1989年2月25日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 张海霞与张文庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张海霞于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海霞撤诉。 案件受理费25.0元，由原告张海霞负担。 审判员  曹爱国 二〇二一年五月十八日 书记员  司春丽
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执160号之一申请执行人：顾允忠，男，汉族，1965年2月27日出生，住本市顺河回族区。被执行人：卢松男，男，汉族，1985年3月9日出生，住本市祥符区。本院在执行申请执行人顾允忠与被执行人卢松男民间借贷纠纷一案中，双方于2021年5月25日达成执行和解协议，同日申请执行人顾允忠向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执160号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十五日书 记 员  温 佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4615号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗成文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗成文的微信、支付宝、银行账户存款5371.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6072号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2250号 原告：余中彪，男，汉族，1970年3月8日出生，住四川省达州市达川区。 被告：符磊，男，汉族，1985年4月9日出生，住四川省达州市达川区。 原告余中彪与被告符磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余中彪撤回起诉处理。 审判员  郝灿 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘金
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执163号 申请执行人:付小旭，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：郭金海，男，1976年3月26日出生，汉族，住兴隆县，电话：177××××2688。 申请执行人付小旭与被执行人郭金海运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0822民初1987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。要求被执行人给付执行标的款10,400.00元，案件受理费30.00元，被执行人依法应承担执行费60.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月18日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。 二、本院进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本案执行标的金额为10,400.00元，案件受理费30.00元，被执行人依法应承担执行费60.00元，本院已网络强制扣划508.76元并发放给申请执行人,剩余9,891.24元未执行。 四、本院进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、本院于2021年4月23日到被执行人居住地进行调查，未找到可供执行的财产线索。 六、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二一年五月二十日 书记员 张晓立
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，该行行长。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：纪明香，女，汉族，1973年10月12日生，住河南林州市。被告：范海青，男，汉族，1971年2月20日生，住河南省林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告纪明香、范海青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼，被告纪明香、范海青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪明香、范海青偿还原告借款本金171629.4元及截止起诉之日止的利息、罚息合计10229元(之后的利息、罚息从起诉之日起至清偿完毕之日止按合同约定计算);2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2019年6月3日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，并向原告开办消费类贷款电子渠道功能用于支用额度借款。同日，原告给被告申请的账户开通了“网贷通”功能。后被告纪明香通过该“网贷通”功能支用额度借款230000元。后被告未依约偿还原告贷款本息。为维护原告合法权益,特提起诉讼，请依法裁判。被告纪明香未到庭、未答辩。被告范海青未到庭、未答辩。本院确认如下事实：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与纪明香、范海青于2019年6月3日签订了《个人额度借款合同》，合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向纪明香提供230000元授信额度借款。借款额度存续期限自2019年6月3日至2022年6月3日。中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行于2019年6月4日向纪明香发放贷款230000元。借款期限为2019年6月4日至2020年6月4日，利率为年利率7.1775%，罚息利率为10.7663%。截止2021年4月2日，被告尚欠本金171629.4元及利息、罚息。另查明，被告纪明香、被告范海青系夫妻关系，二人于1997年9月24日登记结婚。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告纪明香、范海青签订的《个人额度借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行已按合同约定发放贷款，被告应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息、罚息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告纪明香、范海青于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款本金171629.4元并按合同约定支付利息、罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，减半收取计1969元，由被告纪明香、范海青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二一年五月十一日法官助理李静书记员马玉茹
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1212号之二被执行人：王成森本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保1326号保全裁定对王成森追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王成森追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王成森存款人民币3695.87元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十六日书记员李颖
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执1号之一 申请执行人：梁荣俭，男，1986年10月21日出生，汉族，住高州市。 被执行人：袁家骥，男，1983年10月26日出生，汉族，住高州市。 申请执行人梁荣俭与被执行人袁家骥民间借贷纠纷一案，广东省省高州市人民法院作出的（2020）粤0981民初706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁家骥偿还借款本金120000元及利息给申请执行人梁荣俭。案件受理费2700元由袁家骥负担。因袁家骥未按上述生效法律文书履行义务，梁荣俭向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2831.22元，本院已扣划2831.22元，用于退回案件受理费2700元给申请执行人，支付给申请执行人131.22元。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在社区及被执行人住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人袁家骥暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁家骥负有继续向申请执行人梁荣俭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 李 忠 审判员 ： 黄 颖 二〇二一年五月三十一日 书记员 ：邓志勇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2051号之一解除保全申请人：赵维新，男，1953年8月26日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区经一路被49号院1号楼11号，公民身份证：41232319530826403X。被申请人：任雷涛，男，1974年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人赵维新与被申请人任雷涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日依法作出（2021）豫1421财保21号民事裁定书后，赵维新申请解除保全措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人任雷涛的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁国庆二〇二一年五月二十八日书记员  王颂皓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1170号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：何丹,男,1974年9月28日出生，汉族,送达地址：天津津南区双港，辛庄××里小区××门，身份证地址：吉林省东辽县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何丹借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何丹达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保492号 申请人：孙将忠，男，1971年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：周福文，男，1953年6月16日出生，汉族，住四川省达县。 本院在审理申请人孙将忠与被申请人周福文申请财产保全一案中，申请人孙将忠向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周福文名下价值317814.6元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人孙将忠已向本院提供担保。 本院认为，申请人孙将忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人周福文所有的成都建工第八建筑工程有限公司的债权317814.6元予以冻结。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十四日 书记员 母莉秀
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保156号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖琦，湖南瑞盈律师事务所律师。 被申请人：尹琳，女，1992年04月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：尹斌，男，1968年01月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹琳、尹斌名下银行存款456166.54或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹琳、尹斌名下的银行存款456166.54元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费2801元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年五月十一日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5704号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘艳的微信、支付宝、银行账户存款5565.07元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7104号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢284号 开平市赤坎镇雄升饲料购销部、陈俊科： 申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部与被执行人陈俊科买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部向本院确认，被执行人陈俊科已履行完毕（2016）粤0783民初1015号民事判决书确定的义务。此外，执行人陈俊科向本院缴纳申请执行费771元【含（2017）粤0783执1831号案执行到位的款项54.77元及2021年5月17日缴纳的款项716.23元】。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4739号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴洪科金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴洪科的微信、支付宝、银行账户存款13115.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6121号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1238号 申请执行人:曲大伟。 被执行人：苗艳全、丁丽。 本院在执行申请执行人曲大伟与被执行人苗艳全、丁丽买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6432号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付货款7100元及利息、案件受理费25元。 在执行中，我院依法扣划被执行人名下存款并付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6432号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年五月二十一日 书记员  张海涛
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1118号原告：苏在文，男，1968年11月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：山东省烟台市牟平区武宁街道张家村村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁街道张家村。法定代表人：张建先，村委主任。原告苏在文与被告山东省烟台市牟平区武宁街道张家村村民委员会(以下简称武宁张家村村委)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏在文及其委托诉讼代理人初付永到庭参加诉讼。被告武宁张家村村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏在文向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清石头款59400元，及利息10600元，共计70000元；2.本案一切诉讼费由被告承担。原告庭审变更第一项诉讼请求为要求被告付清欠款数额为67200元，并以67200元为基数自2021年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至被告将欠款付清之日止。事实和理由:被告于2015年因创建文明村，兴建车库、打包堰，购买原告的石头，欠石头款没有付清。今具状起诉，请依法公断。被告武宁张家村村委未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年12月期间，原告苏在文向被告武宁张家村村委提供石头。按照大车每车1800元、小车每车1200元计价。为证实自己的主张，原告方提交两份证据：证据一、被告原法定代表人张荃业签名的以及由其指定的收货人张绪全签名的收料单25张，金额为67200元。证据二、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书一份，证实张荃业原系被告法定代表人。单据中没有加盖村委的印章，原告解释因为印章是由武宁镇政府掌控的，所以无法盖章。庭审电话联系158××××1720张荃业，其认可2015年担任该村村民委员会主任，其认可苏在文给村委送石头的事实，认可在25张单据自己的签名，总账是67200元。但称村委没有入账，需要和张绪全对账。电话联系17616071180张绪全，张绪全称其是该村村民，当时是受村书记张荃业指派其负责收料事宜，其他的不管，具体多少张单据记不清，但是上面有张绪全的签字均认可是其收的料，钱数不清楚。本院认为，被告武宁张家村村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了庭审中举证、质证的抗辩权利。原告为被告提供石头，时任村委主任张荃业、经办人张绪全认可，事实清楚，被告理应支付款项。因时任村委主任的张荃业在25张金额为67200元的收据签字认可，故本院对原告要求被告支付石头款67200元的主张予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十在条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告山东省烟台市牟平区武宁街道张家村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告苏在文支付石头款67200元，并以67200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年3月30日起至款项清偿之日止的利息；二、驳回原告苏在文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元、保全费720元，均由被告山东省烟台市牟平区武宁街道张家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二一年五月二十五日书记员  毕美琳
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执152号 申请执行人：许良友，男，1970年1月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：蒲明朝，男，1986年10月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院执行许良友与蒲明朝劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川3427民初527号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人蒲明朝送达执行通知书，责令被执行人蒲明朝在执行通知书送达后十日内支付案款56000元及迟延履行期间的债务利息，同时支付案件执行费740元。在本案执行过程中，双方经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3427执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  申秀梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  丁 雪
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终389号 上诉人（原审被告）：刘泽忠，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：李祝君，女，1996年2月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：牟学东，男，1975年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 上诉人（原审被告）：阳勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：李春蓉，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人（原审被告）：蔡红萍，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省南江县。 六上诉人共同委托诉讼代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。 六上诉人共同委托诉讼代理人：王思扬，四川立轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康红梅，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吕健君，四川洪援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小林，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人刘泽忠、李祝君、牟学东、阳勇、李春蓉、蔡红萍因与被上诉人康红梅、王小林合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2597号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人刘泽忠、李祝君、牟学东、阳勇、李春蓉、蔡红萍预交的二审案件受理费50元予以退还。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10993号原告：佛山市永昕物业管理有限公司。法定代表人：龙建民，任总经理。委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。被告：卢艳，女。原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告卢艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告于2021年5月12日以被告已支付欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，送达应诉通知予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市永昕物业管理有限公司已预交），由佛山市永昕物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年五月十七日书记员  廖嘉颖
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保69号冯丽平、张万宏：冯丽平与张万宏租赁合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初749号原告：尚高锋，男，1984年3月31日出生，汉族，住新安县。被告：王学伟，男，1979年8月6日，汉族，住宜阳县。被告：郭军，男，1983年2月25日，汉族，住洛宁县紫竹花园新区。原告尚高锋与被告王学伟、郭军合同纠纷一案，本院于2021年4月12立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚高锋、被告王学伟、郭军到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚高锋向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资38830元。事实与理由：2019年3月份至2020年1月份，在洛宁县同心路与××大道交汇处龙泰馥郁城工地10号楼安装工程及地下车库部分工程施工中，被告拖欠原告等五人工资38830元。被告王学伟辩称，2019年2月份开始，自己和原告合伙从郭军处承包龙泰馥郁城的水电安装和管道安装工程，到2019年6月，原告想退出合伙，但是因为原告退伙耽误工期半月左右，致使此次施工盈利有亏损，原告应该承担造成的损失。被告郭军辩称，其与原告不认识，工程由其发包给王学伟，只对应王学伟结算。原告施工的工程尚未验收，待工程验收合格后其会支付剩余工程款。原告应该承担王学伟一部分亏损。本案经审理认定事实如下：王志强从被告郭军处承包了洛宁县龙泰馥郁城10号楼水电安装及地下车库管道安装工程。2019年2月份左右，原告尚高锋和曹战杰、被告王学伟合伙从被告王志强处承揽了该工程，并安排进行施工。2019年6月份，原告退伙不干。同年8月份，被告王学伟结款85000元，未向原告分配款项。后王志强表示不再干，被告郭军找到被告王学伟，王学伟联系原告，由原告联系部分工人继续施工到2019年年底。后续款项由被告郭军结给王学伟。2020年1月2日，被告王学伟出具劳务款清单一份。该清单载明所欠原告款项为18720元、颜振华为2300元、尚乐天为4270元、陈佳楠8540元、闫振义5000元，以上5人合计38830元。在本案审理过程中，颜振华、尚乐天、陈佳楠、闫振义表示同意由原告代为向被告主张权利。本院认为，合同的履行应遵循诚实信用原则。原告尚高锋和曹战伟、被告王学伟合伙从被告郭军手中承包水电安装及地下车库管道安装工程，三人合伙期间的相关款项已经结清，并由王学伟结款85000元，王学伟对其余合伙人应承担相应的付款义务。原告退出合伙后，后续工程由被告王学伟联系原告，由原告等人向王学伟提供劳务，双方构成劳务合同关系，且被告王学伟向原告等人出具了劳务款清单，对原告等人的的劳务欠款予以认可，应由被告王学伟对原告等人后期提供的劳务承担付款责任。颜振华、尚乐天、陈佳楠、闫振义4人表示同意由原告代为向被告主张权利，符合意思自治原则，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告主张被告王学伟给付其38830元，于法有据，本院予以支持。原告尚高锋要求被告郭军承担付款责任，依据不足，本院不予支持。被告王学伟要求原告承担合伙期间的部分亏损，因未提供证据证实其实际亏损数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告王学伟于本判决生效后十日给付原告尚高锋欠款38830元；二、驳回原告尚高锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告王学伟负担。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二一年五月二十四日书记员  孙 尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4735号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王永利，男，1977年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王永利金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十一日 书记员  张翼翔
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初103号 原告：郑棚，男，1995年4月18日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。 被告：骆昌亮，男，1975年1月3日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。 本院在审理原告郑棚与被告骆昌亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告郑棚于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑棚的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑棚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郑棚负担。 审 判 长  解庭贵 人民陪审员  何 富 人民陪审员  毛洪伟 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1797号原告：金艳虎，男，汉族，1986年3月20日出生，住淮阳区。被告：张起勇，男，汉族，1992年3月7日出生，住淮阳区。原告金艳虎诉被告张起勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金艳虎到庭参加诉讼，被告张起勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金艳虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年2月6日，被告因急需用钱向原告借款20000元，约定利息为月息2%，借款期限一个月，原告通过微信转账向被告支付后，被告为原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告一拖再拖不予还款；故为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告张起勇未提供答辩及证据。原告金艳虎为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的身份信息。2、借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。3、手机微信转账凭证（复印件）1份，证明原告于2021年2月6日通过手机微信向被告张起勇转款20000元的事实。本院经审理认定事实如下：2021年2月6日，被告因急需用钱向原告借款20000元，约定利息为月息2%，借款期限一个月，原告通过微信转账向被告支付后，被告为原告出具借条1份。上述事实，有原告提供的借条等书证及原告当庭陈述等在卷为证。本院认为，被告下欠原告借款20000元，并向原告出具借条，双方形成合法的借贷关系；现原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，符合法律规定，故对原告的合理请求，本院予以支持。双方虽然约定了利息，但原告并未主张，系原告自愿放弃利息认定。被告张起勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张起勇于本判决生效后10日内偿还原告金艳虎借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由被告张起勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  方贤君二〇二一年五月二十五日书记员  霍宇辰履行账户：账户名:周口市淮阳区人民法院账号:41×××86开户行:中国建设银行淮阳支行
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执644号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行,91410325671670347J,住嵩县。被执行人：李柱娃,男性,1975年4月9日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年2月10日生效的(2018)豫0325民初1569号判决，于2021年3月23日向被执行人李柱娃发出执行通知书，责令被执行人李柱娃支付本金39815.76元及相应费用和利息，诉讼费565，执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李柱娃在中国银行洛阳廛河支行营业部的账户26×××60CNY0存款192.61元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年五月三十一日书记员  苏坤坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初2955号原告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。法定代表人：李刚，行长。委托诉讼代理人：张凤学，内蒙古善正律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐立武，内蒙古善正律师事务所律师。被告：吴昊，男，1991年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行与被告吴昊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费3744元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行负担。审  判  员   沈俊竹二0二一年五月十一日书  记  员   王玉东
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0408民初1044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行，住所地:邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角。负责人：任春霞，该行行长。委托代理人：李泽康，河北方信律师事务所律师。被告：任彦强，男，1990年1月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：王丽晓，女，1993年3月29日出生，汉族，住址同上，系任彦强妻子。被告：闫委涛，男，1982年6月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：张园园，女，1985年4月24日出生，汉族，住址同上，系闫委涛妻子。被告：李运科，男，1975年1月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：李美红，女，1977年10月12日出生，汉族，住址同上，系李运科妻子。被告：王朋飞，男，生于1993年3月29日，住邯郸市永年区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行（以下简称邮政银行）与被告任彦强、王丽晓、闫委涛、张园园、李运科、李美红、王朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人李泽康到庭参加诉讼；被告任彦强到庭参加诉讼，其他六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告任彦强、王丽晓偿还原告借款本金295248元，利息、罚息70820.63元（利息、罚息均计算至2020年6月22日）,合计366068.63元；以后利息、罚息（按合同约定18.954%计算）计算至被告偿还完毕借款日止；二、判令被告闫委涛、张园园、李运科、李美红、王朋飞对诉讼请求第一项中任彦强、王丽晓的义务承担连带清偿责任；三、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原告与被告任彦强、闫委涛、李运科签订了小额贷款联保协议书，约定三被告成立联保小组，从2018年12月6日起至2020年12月6日止，原告可根据任一成员的申请签订借款合同，其他成员承担连带责任保证，且该三被告的配偶对联保小组成员的借款或保证行为承担共同还款责任。同时合同对保证期间、保证范围等内容均做了约定。2018年12月6日，原告与被告任彦强、王丽晓签订了小额贷款借款合同，合同约定借款金额为30万元，借款期限为2018年12月7日至2019年12月7日，年利率为14.58%,采用阶段性等额本息还款方式偿还借款，并约定了逾期罚息为年利率18.954%等违约责任内容。合同签订后，原告于次日按约定向被告任彦强、王丽晓发放了全部借款。同日，被告王朋飞自愿为被告任彦强、王丽晓贷款提供连带责任保证。截至2020年6月22日，被告未偿还原告借款本金余额295248元，利息、罚息70820.63元，合计366068.63元。被告任彦强对原告所诉借款事实、借款数额予以认可，对原告所诉下欠本金、利息、罚息数额无异议。本院经审理查明：2018年12月6日，被告任彦强、闫委涛、李运科三人组成联保小组（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2018年12月6日起至2020年12月6日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款最高贷款余额不超过人民币30万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；每笔借款保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支取的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有应付的费用。协议第十二条还载明，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告任彦强及配偶王丽晓、被告闫委涛及配偶张园园、被告李运科及配偶李美红均在小额贷款联保协议书上签名按手印。2018年12月6日，原告与被告任彦强签订了《小额贷款借款合同》，原告同意向被告发放贷款30万元；贷款期限12个月；贷款利率为年利率14.58%；还款方式为按月等额本息还款法；贷款还款日为按月对日还款；逾期还款罚息利率在借款利率上加收30%。借款人任彦强在合同上签字按手印，其配偶王丽晓作为共同借款人在合同上签名按手印。同日，被告王朋飞与原告签订了小额贷款保证合同，为被告任彦强的上述借款行为提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于次日按合同约定向被告任彦强发放30万元的借款。借据载明：借款金额为30万元，借款从2018年12月7日至2019年12月7日，借款利率为年息14.58%等内容。借款期限届满后，被告任彦强未偿还全部借款本息。截至2020年6月22日，被告任彦强尚欠原告借款本金295248元，利息、罚息70820.63元，合计366068.63元。因七被告未履行还款义务，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述，七被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、小额贷款业务申请表、个人贷款放款单、借据、还款流水、利息计算清单等材料在卷佐证。本院认为，被告任彦强、王丽晓、闫委涛、张园园、李运科、李美红与原告签订的《小额贷款联保协议书》、被告任彦强、王丽晓与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告王朋飞与原告签订的保证合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向借款人成现科发放了30万元贷款，履行了合同义务，但借款人任彦强、共同借款人王丽晓未按合同约定偿还全部借款本金及利息，构成违约，应当承担还款义务及违约责任。故被告任彦强、王丽晓应共同偿还原告借款本金295248元，利息、罚息70820.63元，合计366068.63元，以及以295248为基数自2020年6月23日起至还清欠款之日止按年利率18.954%计算的利息。六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》以及被告王朋飞与原告签订的保证合同，约定为连带责任保证，故被告闫委涛、张园园、李运科、李美红、王朋飞应按协议约定对被告任彦强、王丽晓上述借款本息承担连带保证责任。被告闫委涛、张园园、李运科、李美红、王朋飞承担保证责任后，有权向被告任彦强、王丽晓追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告任彦强、王丽晓共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行借款本金295248元，利息、罚息70820.63元，合计366068.63元，以及以295248为基数自2020年6月23日起至还清欠款之日止按年利率18.954%计算的利息；二、被告闫委涛、张园园、李运科、李美红、王朋飞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告任彦强、王丽晓追偿；上述判决事项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6791元，减半收取3395.5元，由被告任彦强、王丽晓、闫委涛、张园园、李运科、李美红、王朋飞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝芬霞二〇二一年五月十九日书记员  李 彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0105执5096号之一申请执行人：河南屋言网络科技有限公司,住郑州市金水区龙门路南、洛阳路东1幢9层939号。法定代表人：吉晓娣，总经理。被执行人：郑州润凯置业有限公司，社会统一信用代码91410183MA3X5KG49A，住所地新密市白寨镇白寨村中街组。法定代表人：舒蒲娟，董事长。关于河南屋言网络科技有限公司与郑州润凯置业有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初24224号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告郑州润凯置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南屋言网络科技有限公司服务费用720000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5500元，保全费4120元，均由被告负担。郑州润凯置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息如下：1.查明被执行人有银行存款本院已扣划并发还申请执行人；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人无机动车登记信息；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；6.本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。四、通过实地走访的形式对被执行人所在单位居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州润凯置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月二十一日书记员  任菲菲
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3427号起诉人：沈丽芬，女，1983年5月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2021年5月10日收到起诉人沈丽芬的起诉状。经起诉人沈丽芬同意，委托人民调解委员会调解，2021年5月25日，因调解未果，起诉人沈丽芬向本院提起诉讼。起诉人沈丽芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐环给付起诉人货款70000元及资金占有的损失2897.12元（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，计算期间为2020年4月18日至2021年5月10日，其后占有损失计算至被告实际给付之日），共计72897.12元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：双方经人介绍认识，2020年3月24日，沈丽芬向徐环购买16000个，价值201600元的大胜N95口罩。当日，沈丽芬通过微信转账的方式，陆续支付徐环30000元、10000元、10000元、1600元、共计51600元，通过支付宝转账的方式支付徐环100000元，通过银行转账的方式支付徐环50000元，总计转账201600元的货款给徐环。后徐环以种种理由延期发货，故双方协商一致解除合同。从2020年4月2日到2020年4月17日，被告陆续通过支付宝归还货款131600元，剩余70000元，经起诉人多次索要，但徐环以种种理由延期给付。现诉至法院，请求支持起诉人诉讼请求。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同的履行地没有约定。争议的标的为履行合同产生的违约责任，属于给付货币和交付不动产以外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案争议标的的合同履行地为履行义务一方所在地，即徐环住所地。因起诉人提交诉状载明的徐环住所地不是淮安市淮阴区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对沈丽芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二一年五月二十七日法官助理徐长春书记员高蕴喆
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保515号 申请保全人:贾志坤某某，男，汉族，1964年XX月XX日1964年4月27日出生，住靖边县XX镇张家畔镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725196404270030。被保全人：刘庭某，男，汉族，1985年XX月XX日1985年12月27日出生，住靖边县XX镇张家畔镇北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX61272519851227461X。本院在执行申请保全人贾志坤某某与被保全人刘庭某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人刘庭某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘庭某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年五月二十日 书 记 员    刘 海 能
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4762号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴东兴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴东兴的微信、支付宝、银行账户存款4550.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6129号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2792号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初7829号民事判决书，于2021年3月15日立案受理四川新网银行股份有限公司请执行何娜金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费638元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清3号申请人：天津天易塑胶制粒制品有限公司清算组。本院根据天津农垦红光有限公司的申请受理天津天易塑胶制粒制品有限公司强制清算一案，并指定天津尤尼泰会计师事务所有限公司担任清算组对该公司进行清算。2021年5月19日，天津天易塑胶制粒制品有限公司清算组向本院提出申请称，天津天易塑胶制粒制品有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津天易塑胶制粒制品有限公司强制清算程序。本院认为，本案天津天易塑胶制粒制品有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津天易塑胶制粒制品有限公司的债权人可以依法向股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津天易塑胶制粒制品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年五月三十一日法官助理李雷雷书记员尹长卿