wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执异47号 异议人（案外人）：王菊香，女，1969年2月2日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人：黄利彬，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：黄中汉，男，1953年4月13日生，住四川省资阳市雁江区，系黄利彬之父。 被执行人：李成根，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市丽业装饰工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心2号楼2（F）1-1号，统一社会信用代码：91512002MA63QFWW9W。 法定代表人：张婷，执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川2002执898号申请执行人黄利彬与被执行人李成根、资阳市丽业装饰工程有限公司(以下简称丽业装饰)提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人王菊香对执行位于资阳市刘家湾狮子山片区房地产开发建设工程地块三xxxxxx号房屋（商品房合同备案号：xxxxxx，以下简称案涉房屋），提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人王菊香提出异议请求：终止对位于资阳市雁江区房屋的执行。事实及理由:申请执行人黄利彬与被执行人李成根人身损害赔偿纠纷一案，该案法律文书发生法律效力后，王利彬申请了强制执行。资阳市雁江区人民法院在执行过程中，异议人对执行不服，提出异议。异议人王菊香与李成根已于2019年8月12日在资阳市雁江区民政局办理离婚手续，双方签订《离婚协议》，协议第二条约定:位于资阳市雁江区房产归王菊香所有。由于王菊香与李成根离婚后，该套房屋未办理过户手续，但房产实际所有人为王菊香个人所有，不属于李成根的财产，所以法院不应当执行该套房屋，特提出以上异议，请求人民法院终止对位于资阳市雁江区房屋的执行。 异议人为证明自己的主张，提供了如下证据（复印件）： 1.身份证； 2.《离婚证》及《离婚协议》； 3.《四川省商品房买卖合同（预售）》及《备案表》。 申请执行人黄利彬称，申请执行人不同意解除查封，必须先把执行款交清后再解除查封。 被执行人李成根称，异议人所述属实，案涉房屋属异议人所有，请法院依法解除查封。 查明，申请执行人黄利彬与被执行人李成根、丽业装饰提供劳务者受害责任纠纷一案，黄利彬于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院于2019年10月17日作出（2019）川2002民初3044号《民事判决书》，判决“一、被告李成根于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄利彬因身体遭受损害造成的各项损失合计人民币50,572.8元;二、驳回原告黄利彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”李成根不服，向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，2020年3月9日，四川省资阳市中级人民法院作出（2020）川20民终31号《民事判决书》，判决“一、维持四川省资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初3044号民事判决第一项，即“被告李成根于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄利彬因身体遭受损害造成的各项损失合计人民币50,572.8元”;二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初3044号民事判决第二项，即‘驳回原告黄利彬的其他诉讼请求’;三、由被上诉人资阳市丽业装饰工程有限公司对第一项确定的上诉人李成根的债务承担连带清偿责任;四、驳回被上诉人黄利彬的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人李成根、丽业装饰未履行生效法律文书确定的义务，黄利彬于2020年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案，案号：（2020）川2002执898号。在执行过程中，本院作出（2020）川2002执898号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了案涉房屋。异议人认为本院的查封行为损害其合法权益，向本院提出书面异议，请求停止对案涉房屋的执行。 另查明，案外人王菊香与被执行人李成根原系夫妻关系，李帅（2007年12月8日生）系王菊香与李成根之孙。2018年4月18日，李成根、李帅与资阳市中海房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买案涉房屋，2018年4月23日，对案涉房屋进行商品房买卖合同网上备案时，买受人为李成根、王菊香（共同共有）。2019年8月12日，李成根与王菊香到资阳市雁江区民政局登记离婚，离婚时，双方协议约定案涉房屋归案外人王菊香所有，但未办理备案登记变更手续。 本院认为，本案的焦点为案涉房屋的权利归属问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，该案涉房屋未办理产权登记，备案登记为李成根和王菊香共同共有，本院在执行中予以查封并无不当。虽然案外人依据本院查封案涉房屋之前的《离婚协议》提出排除执行异议，但该《离婚协议》系案外人王菊香与被执行人李成根在离婚时双方对共同财产分割达成的协议，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。”的情形，故案外人王菊香与被执行人李成根的《离婚协议》中关于案涉房屋归属的约定不能对抗第三人，不能排除本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、二十五条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人王菊香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏华君 审判员  曾 萍 审判员  谢安彬 二〇二一年五月十九日 书记员  梁雅茹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初962号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：欧奎祥，男，1957年8月7日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告欧奎祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十五日书记员 陈雨锘
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4209号原告:天津舒行科技有限公司（统一社会信用代码91120116MA05LT4T8Y）,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座212室58单元。法定代表人：殷凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：王志南，男，1980年7月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津舒行科技有限公司与被告王志南合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。原告天津舒行科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告天津舒行科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小丽二〇二一年五月二十六日书记员  李振辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1699号 申请执行人：蔡建华，女，1970年3月12日出生，住广东省电白县。 委托代理人：杨益，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨建勋，男，1974年9月18日出生，住广东省电白县。 申请执行人蔡建华与被执行人杨建勋民间借贷合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初8819号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终17232号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的为52150元，执行费为682元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执1699号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  李家文
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执433号之一 申请执行人：郝建强，男，1992年10月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：蒋桂宁，女，1993年12月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人郝建强申请执行蒋桂宁离婚纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2018）冀1002民初950号民事调解书已经发生法律效力。于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人应支付申请人36500元，经双方协商，被执行人蒋桂宁当庭给付5000元，余款自2021年5月开始每月25日前给付1000元，直至全部还清为止。申请人同意该和解协议并申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2018）冀1002民初950号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请时效期内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二一年五月十二日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初365号原告：山东晨光胶带有限公司。法定代表人：曹彦宾，该公司董事长。被告：乌海市天誉煤炭有限责任公司。法定代表人：谭天智，该公司董事长。原告山东晨光胶带有限公司诉被告乌海市天誉煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。因原、被告双方私下和解，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨光胶带有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东晨光胶带有限公司撤诉。案件受理费3040元，因本案撤诉解决，减半收取1520元，由原告刘有城负担。审判员 卢喜祥二〇二一年五月二十五日书记员 萨如拉
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初909号   原告：包某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。   被告：苟某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。   原告包某与被告苟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告包某于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告包某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告包某撤诉。   案件受理费25元，由原告包某负担。   审判员 赵莉萍      二○二一年五月二十六日   书记员 李沛宇
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执152号之一申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201。法定代表人：梁浩坤,任公司执行董事兼总经理。被执行人：刘彦雷，男性，1988年12月04出生，汉族，住南阳市淅川县。青岛成信远不良资产处置有限公司与刘彦雷借款合同纠纷一案，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司在执行过程中向本院申请撤回执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年五月十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5759号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号 负责人：赵立民。 被告：马瑛，女，1983年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告马瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2766号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：张淑芬，女，1982年4月19日出生，满族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张淑芬信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1147号上诉人（原审被告）：图们市公共汽车有限公司，住所地吉林省图们市口岸大街257号。法定代表人：苏畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：董晶晶，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郭伟，男，1974年8月22日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省图们市。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1980年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省榆树市。上诉人图们市公共汽车有限公司（图们公交公司）因与被上诉人郭伟、刘伟挂靠经营合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2021）吉2402民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。图们公交公司上诉请求：1.撤销（2021）吉2402民初181号民事判决书；2．依法改判或者发回图们市人民法院重新审理；3.本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，涉案车辆为图们公交公司所属资产，且国家车辆燃油补贴款项发放对象为车辆经营主体，经营公司经营过程中收益与责任并存，补助款项应为公司所有。郭伟辩称，图们公交公司应向被上诉人支付2017年国家专项资金燃油补贴款34960元及利息。刘伟未发表答辩意见。刘伟、郭伟向一审法院起诉请求：判令被告向二原告支付2017年的国家专项资金燃油补贴款34960元及利息（按照银行存款利率从2018年发放油补开始到实际给付为止）。一审法院认定事实：综合当事人的证据和陈述，法院认定本案事实如下：2013年，刘伟将其所有的×××号车辆挂靠在图们公交公司营运。2017年5月10日，刘伟将×××号车辆以18000元的价格出售给郭伟。同日，郭伟（乙方）与图们公交公司（甲方）签订了《公共汽车线路承包合同书》，合同约定：×××号车辆由乙方出资购置，车辆所有权归乙方所有；线路承包费柒万元整；线路承包期限共8年，自2013年6月5日起至2021年6月5日止；车辆公共汽车车籍登记在甲方名下，乙方为实际所有权人，对车辆所发生的一切风险及费用承担责任；营运时发生的燃料费、维修费以及雇佣人员的一切费用，均由乙方承担。庭审中，原、被告均认可被告图们公交公司于2017年11月28日取得了×××号车辆所有权。另查1.×××号车辆在2014年至2016年度的燃油补贴由图们公交公司在图们市交通运输管理所领取后支付给刘伟；2.现图们公交公司已领取图们市交通运输管理所发放的×××号车辆的2017年度燃油补贴款34960元，其中2018年10月9日领取29576元，2019年6月4日领取5384元。图们公交公司至今未将该款支付给刘伟和郭伟；3.庭审中，原告刘伟、原告郭伟表示仅主张2017年11月28日前的燃油补贴，且原、被告双方均认可将2017年的燃油补贴按月计算，12月份的金额为2913元。一审法院认为，城市公交车燃油补贴是国家为了减少因燃油价格上涨对城市公交车营运的影响而给予的临时性补贴，通过发放补贴确保城市公交车行业的正常营运，其补贴对象为城市公交车的实际经营者。本案中，原告刘伟、原告郭伟作为×××号公交车的在2017年1月至11月的实际营运人，此期间驾车营运时的燃料费由其二人支付，根据政府出台燃油补贴的目的和“谁加油谁受益”的原则，2017年1月至11月份的×××号公交车营运期间的燃油补贴款应归原告刘伟、原告郭伟。故被告图们公交公司应向原告刘伟、原告郭伟支付×××号车辆的燃油补贴款32047元。关于二原告要求支付利息的诉讼请求，被告图们公交公司领取燃油补贴的时间为2018年10月9日和2019年6月4日，其未能在合理期限内向二原告支付上述款项，综合考虑该期限为被告领取燃油补贴款后7日内，故被告应向原告刘伟、原告郭伟支付利息（以29576元为基数从2018年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算；以2471元为基数，从2019年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告图们市公共汽车有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘伟、原告郭伟支付×××号公交车的2017年1月至11月的燃油补贴款32047元及利息（以29576元为基数，从2018年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算；以2471元为基数，从2019年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.00元（原告刘伟、原告郭伟已预交700.00元），减半收取300.50元，由被告图们市公共汽车有限公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，图们公交公司主张案涉车辆为该公司资产，但通过2017年5月10日郭伟与图们公交公司签订的《公共汽车线路承包合同书》可以看出，案涉车辆的所有权为郭伟所有，其将车辆车籍登记在图们公交公司名下，通过挂靠经营的方式进行运营。一审庭审中，本案双方当事人均认可图们公交公司于2017年11月28日取得案涉车辆的所有权，故郭伟、刘伟作为案涉车辆自2017年1月至11月的实际营运者，此期间的城市公交车燃油补贴款应由其领取。因该款项已由图们公交公司领取，故一审判决图们公交公司应当向郭伟、刘伟支付2017年1月至11月的燃油补贴款及相应利息，并无不当，本院予以确认。综上所述，图们市公共汽车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费601元，由上诉人图们市公共汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长金花审判员咸柱英审判员申成日二〇二一年五月二十六日书记员 许贞兰
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初148号原告：弓长岭区荣兴综合百货商店，住所地：辽阳市弓长岭区安平街清秀苑三期17号楼5号网点。负责人：张妍，该商店经营者。委托诉讼代理人：吴俊枫，辽阳市弓长岭区苏家法律服务所法律服务工作者。被告：鞍钢集团矿业弓长岭有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区苏家街。法定代表人：宋乃斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。原告弓长岭区荣兴综合百货商店（以下简称：荣兴商店）与被告鞍钢集团矿业弓长岭有限公司（以下简称：弓长岭矿业）买卖合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣兴商店的委托诉讼代理人吴俊枫、被告弓长岭矿业的委托诉讼代理人王庆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣兴商店向本院提出的诉讼请求为：一、要求被告给付拖欠的货款55,180.00元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求原告依据同行业拆借市场报价利率一年期LPR为3.85%的法律规定，申请增加35个月（2018年3月-2021年2月）的利息6196.25元。事实和理由：原告系个体业主，2018年3月被告单位工会给职工发放奖品，在原告处购买被、绒毯等，合计金额55,180.00元。当时由于被告单位工会账户更换法人无法付款，2020年8月被告单位更换法人手续办理完成，2020年10月13日被告单位原党群处处长通知原告将货款开具发票，原告于10月14日将发票送到被告处，但被告至今未履行付款，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的货款55，180.00元被告弓长岭矿业在庭审中辩称：原告只向法庭出示了发票，并不能证明买卖合同的成立，请法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2018年3月，被告弓长岭矿业工会搞三八节活动，需要给单位职工发放奖品。经时任弓长岭矿业女工委员的李娟与原告方人员洽谈，口头约定在原告处购买被褥100床，每床300.00元，合计30,000.00元；绒毯116条，每条95.00元，合计11,020.00元，床单177条，每条80.00元，合计14,160.00元，总计购买55,180.00元的商品。后原告将购买的商品发往被告处，由李娟及其单位工作人员点货并验收质量后，进行了接收。被告接收货物后，由于其自身原因，当时不具备付款条件，告知原告具备付款条件时给付。2020年10月14日，针对该笔货款，原告给被告开具了55,180.00元的增值税发票，但被告弓长岭矿业对该笔货款仍未给付。上述事实有：荣兴商店营业执照及经营者身份证复印件各一份；辽宁增值税普通发票一张（复印件）；弓长岭矿业工会情况说明、工作证明、李娟询问笔录各一份及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的合同,但双方之间形成事实上的买卖合同关系，原告依照双方的口头约定向被告履行了供货的义务,但被告未履行其付款义务,故原告主张被告给付其拖欠的货款55,180.00元的诉请，本院认为事实清楚,符合法律规定,依法予以支持。对于原告主张利息问题，因其未交纳诉讼费用，本院不予处理。本案，书证及其证人证言，证明被告在原告处购买了商品，该商品已送至被告处，被告已接收，故对被告的辩论观点，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告鞍钢集团矿业弓长岭有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告弓长岭区荣兴综合百货商店的货款55,180.00元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.00元，由被告鞍钢集团矿业弓长岭有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  赵铁柱人民陪审员  刘 源二〇二一年五月十七日法官助理杨瑶代理书记员  崔大智
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初371号 原告：毛某某，女，甘肃省张家川县人。 被告：马某某，男，甘肃省张家川县人。 原告毛某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某和被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子马某某1由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。事实与理由：原、被告经媒人介绍，在新疆乌鲁木齐市米东区按民俗举行了婚礼，在张家川县民政局补办了结婚登记。毛某某生有一子马某某1。婚后因双方生活习惯差异较大，性格不合，经常发生争吵，双方已分居三年，夫妻感情确已破裂。故诉诸法院，请求判如所请。 马某某辩称，毛某某所述结婚及生育孩子情况属实。婚后夫妻感情尚可，马某某在新疆奎屯工作，毛某某在乌鲁木齐工作，每隔两周马某某便回家生活两天，夫妻关系较好，平时也相互视频，嘘寒问暖。2020年6月，双方因买房子事宜发生矛盾，此后毛某某将马某某微信、电话拉黑，致使无法联系。2021年3月，马某某找到毛某某时被告知已经起诉法院要求离婚。但夫妻感情尚未破裂，且孩子年龄尚小，故被告不同意离婚。 毛某某围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.毛某某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2.结婚证复印件一份，证明双方系合法有效的婚姻关系。上述证据经当庭质证，马某某表示无异议，本院予以采信。 马某某向本院提交了以下证据：1.马某某身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2.结婚证复印件一份，证明双方系合法有效的婚姻关系；3.户口薄中孩子常住人口登记卡复印件一份，证明孩子的基本情况。上述证据经当庭质证，毛某某表示无异议，本院予以采信。 本案经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：毛某某与马某某经媒人介绍认识，在新疆乌鲁木齐市米东区按民俗举行了婚礼，在张家川县民政局补办了结婚登记。毛某某生育儿子马某某1。婚后马某某在新疆奎屯工作，毛某某在石河子与马某某父母一起照看孩子，期间双方因家务琐事发生矛盾。2017年9月双方发生矛盾后毛某某外出乌鲁木齐打工，2021年3月16日毛某某诉来本院。上述事实有毛某某与马某某的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。毛某某与马某某经媒人介绍按民俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续，其关系属于合法有效的婚姻关系。婚后夫妻感情较好，并生育一个儿子，具有一定的感情基础。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，未能妥善处理夫妻矛盾，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未破裂。故对于毛某某起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应本着互谅互让的态度，珍惜其婚姻家庭关系，尽快修复其夫妻关系，各自善尽家庭义务，共同抚育年幼的孩子，以维护婚姻家庭关系的和谐与稳定。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准予毛某某与马某某离婚。 案件受理费100元，由毛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  铁 成 二〇二一年五月二十五日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1164号 被执行人：杨崽，男，汉族，1989年06月01日生，住重庆市奉节县。 关于杨崽涉罚金一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13刑初110号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨崽未予履行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、被执行人目前在肇庆监狱服刑，本院于2021年5月9日邮寄执行通知书至肇庆监狱，转送给被执行人，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有报告财产状况。 二、本院依法向被执行人户籍所在地的村委会发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人杨崽名下有银行存款184462.22元，已上缴省财政。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人名下已查明的银行存款184462.22元，已上缴省财政。除此以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1164号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6367号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：甘建国,男,汉族,1980年2月9日出生,住址：广西壮族自治区玉林市玉州区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8730号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月31日。 三、申请执行的债权情况：被执行人甘建国应承担受理费1480元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院轮候查封了被执行人甘建国名下车牌号为粤Ｓ×××××、桂Ｋ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年五月十三日 书记员  赖嘉仪
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1237号原告：郑盟，女，1993年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：张伟，女，1985年8月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告郑盟与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑盟、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑盟向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿还原告房租6,400元、中介费800元、水电费500元；2.判令被告支付原告误工费、车马费、律师费等费用1,000元；3.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2020年7月26日双方建立租赁合同关系，原告入住半月后随即出差。原告和被告商谈要搬走，被告同意原告搬走，但是房租不退押金不退。然后被告又找了一家租户，直接搬进来了。原告给被告打电话要求退款，被告说不予退款，望法院合理审判。张伟辩称，被告不同意原告诉讼请求。1.原告在租赁期内要求退房并改变房屋用途属于违约，合同8.1和8.4条款规定了违约责任，合同7.7条款规定了违约金；2.原告拖欠八月份物业费，剩余的水电费正好折抵原告欠交的物业费，中介费800元应由违约方赔偿；3.原告拆热水器后水龙头闸门没关紧造成房间泡水，木地板起鼓裂缝楼下墙体损坏，厕所墙砖多处破损，玻璃门破损。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，原告（乙方）经天津中原物业顾问有限公司（丙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同，约定：经天津中原物业顾问有限公司居间介绍，甲方将位于天津市北辰区××道××路××大厦××房屋出租给乙方作为居住使用；租赁期限为1年，自2020年7月26日起至2021年7月25日止；房屋建筑面积57.1平方米，租金每月1600元；乙方同意于支付首期租金时向甲方支付租房押金1600元；租金支付以三个月为一期，乙方应于2020年7月26日前向甲方支付首期租金和租房押金；因甲乙双方或其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，丙方仍有权按照约定收取居间报酬，如已收取居间服务报酬则丙方不予退还，守约方支付居间服务报酬的，由违约方向守约方赔偿该笔费用；本合同签订后，未经对方书面同意，甲乙双方任何一方不得擅自提前终止合同，否则视为违约，守约方有权单方解除房屋租赁关系或要求违约方继续履行合同，并有权要求违约方支付一个月的租金作为违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了三个月的租金4800元及押金1600元，原、被告分别支付了中介费800元。另，原告称其承租期间预存了水电费500元。2020年8月20日，原告与被告协商退租事宜，被告表示同意并要求一起去中介处商议退租事宜，后原告未到场。2020年8月27日，原告将其物品从承租房屋内搬出。2020年9月5日，被告将其房屋另行出租。本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否应退还原告房屋租金6,400元、中介费800元及水电费500元；2.被告是否应支付原告误工费、车马费、律师费1,000元。关于争议焦点1，原、被告签订房屋租赁合同后，原告告知被告欲提前退租并于2020年8月27日从承租房屋内搬出，原告实际使用承租房屋的时间为1个月，原告应支付被告该1个月的房屋租金1,600元。另根据租赁合同约定，未经对方书面同意，任何一方不得擅自提前终止合同，否则视为违约，守约方有权要求违约方支付一个月的租金作为违约金。根据上述约定，原告提前退租，应属违约，应支付被告违约金1,600元。扣除上述租金和违约金后，被告应退还原告3,200元。关于中介费800元，根据房屋租赁合同约定中介方不予退还，原告作为违约方亦无权要求作为守约方的被告支付。关于水电费500元，原告并未向本院提交证据证实原告搬出时水电费的余额，现被告主张以该水电费余额折抵原告欠付的物业费，本院依法准许。关于被告所述原告对其房屋造成的损失一节，被告并未在本案中提出反诉，被告可另行主张。关于争议焦点2，原告要求被告支付其误工费、车马费、律师费1,000元，该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告郑盟房屋租金及押金合计3,200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二一年五月二十六日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执106号之四 被执行人：鲍×，居民身份证号码×××，住山西太原市。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲍×在中国农业银行账户内存款人民币13364.00元。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕彦君
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民申7号再审申请人（原审原告）：杨旭才，男，汉族，1965年5月15日出生，住高邮市。被申请人（原审被告）：高邮市三垛明海机械配件商店，住所地高邮市三垛镇光明南路（三垛光明寺东侧）。经营者：王明海。再审申请人杨旭才因与被申请人高邮市三垛明海机械配件商店产品责任纠纷一案，不服本院（2020）苏1084民初4592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人杨旭才申请再审称：撤销高邮市人民法院（2020）苏1084民初4592号民事判决书，依法改判或发回重审本案。事实理由：1、一审法院在认定事实方面存在瑕疵，一审中申诉人提出对购买水泵质量问题进行司法鉴定的申请未予批准，严重侵犯了申诉人的权利，从而无法进行损害鉴定程序的开展，事发水泵批次产品全部给厂家收回，对生产厂家同批次有问题产品再次进行司法鉴定，是申请人再审的要求与目的。2、法院判决书送达后，申请人在医院里接受化疗，错过了上诉期，但对一审判决表示不服，故申请再审。被申请人未提交意见。经审查查明的事实与原审无异。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故再审申请人要求对同批次水泵再次进行司法鉴定不符合司法解释规定，本院对其该请求依法不予支持。再审申请人以其因病化疗错过上诉期为由申请再审，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故本院对其该请求不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原审原告应对产品投入流通时已存在缺陷、损害事实确实存在以及产品缺陷与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，否则承担不利后果。原审中因再审申请人的原因未能对水泵是否存在质量问题进行司法鉴定，也未就损害事实和因果关系进行举证，致原审事实不能查明，再审申请人应当承担举证不能的责任，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨旭才的再审申请。审 判 长  陈兆辉人民陪审员  沈双兵人民陪审员  徐 洲二〇二一年五月十三日书 记 员  王 芳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0721执111号之三申请执行人：苏某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：黄某某，男，系甘肃省肃南县人。关于申请执行人与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院于2021年05月06日冻结了被执行人黄某某在0771账户内余额人民币8000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄某某在中国工商银行尾号为0771账户内存款人民币22350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  顾文宏二〇二一年五月二十六日书记员  郑廷阳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2467号 原告：垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。 法定代表人：陈玉梅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭俊林，系该公司经理。 被告：余德英，女，1956年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告垫江远鹏物业管理有限公司与被告余德英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21立案。原告垫江远鹏物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇二一年五月二十七日 书记员  章裕骄
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初1573号 申请人：崔永利，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。 委托诉讼代理人：崔海燕，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被申请人：陈桂连，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告崔永利与被告陈桂连、曹永刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔永利于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对登记人为被申请人陈桂连的坐落于临河区房屋一套中，价值100000元部分，予以查封；对登记人为被申请人陈桂连的坐落于临河区房屋一套中，价值100000元部分，予以查封。申请人崔永利以其在中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保的一份200000元诉讼财产保全责任保险，作为担保。 本院经审查认为，申请人崔永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对登记人为被申请人陈桂连的坐落于临河区房屋一套中，价值100000元部分，予以查封。查封限为三年（从2021年5月20日起至2024年5月19日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对登记人为被申请人陈桂连的坐落于临河区房屋一套中，价值100000元部分，予以查封。查封限为三年（从2021年5月20日起至2024年5月19日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年五月二十日 书记员  张扬
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初970号 原告：李奴平，山西省临县碛口镇寨则坪村。 被告：王鹏。 被告：汾阳市鑫耀汽车运输有限公司，住所地：汾阳市肖家庄镇孙家庄村村东。 法定代表人：王海峰 被告：太平财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日央扩国际广场”17楼 法定代表人：黄颖竹 原告李奴平与被告王鹏、汾阳市鑫耀汽车运输有限公司、太平财产保险股份有限公司程度分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原被告双方已达成调解协议，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告王鹏、汾阳市鑫耀汽车运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司的起诉。 本裁定书送达之日起生效。 审 判 员 吴文斐 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 任亚茹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18008号之一 申请人:宋文芝，女，1972年1月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人:王浩宇，男，1997年7月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 二申请人共同委托代理人：张洪奎，山东国续律师事务所律师。 被申请人:王士建，男，1984年2月15日生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请人宋文芝、王浩宇与被申请人王士建民间借贷纠纷一案，宋文芝、王浩宇于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王士建价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王士建价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人宋文芝、王浩宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十七日 书记员 魏思琪
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初309号之一原告：李俏红，女，1985年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××727。委托诉讼代理人：曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。被告：何启勇，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍住址：广东省梅州市大埔县×××××××背，身份证号码：441××××××××××××375。原告李俏红与被告何启勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李俏红于2021年5月6日向本院提出撤回对被告何启勇起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告何启勇的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李俏红撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李俏红负担。审 判 长  刘 越人民陪审员  陈汉权人民陪审员  罗雅婵二〇二一年五月八日书 记 员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2081号原告：宾县振兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街振兴小区鑫福家园E栋五单元301室。法定代表人杜喜财，总经理。被告：张强，男，1963年10月16日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告宾县振兴物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告宾县振兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宾县振兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于希明二〇二一年五月二十六日书记员  张 迪
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保165号 申请人：饶均祥，男，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市江津区。 被申请人：赵兴莲，女，汉族，1981年9月10日出生，住重庆市江津区。 本院在审理申请人饶均祥诉被申请人赵兴莲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月19日作出（2020）渝0116财保172号民事裁定书，裁定准予申请人饶均祥财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保611号执行裁定书采取了保全措施。现申请人饶均祥向本院申请解除财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人饶均祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人饶均祥解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  江维 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟诚
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初973号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司。法定代表人：李国才，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住址大庆市龙凤区。被告：曲德贵，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住址兰西县原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告曲德贵买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许黑龙江省润田农业开发有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江省润田农业开发有限公司负担。审判员  王国民二〇二一年五月二十七日书记员  孙国鹏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3281号 吴朝桂: 关于你犯容留他人吸毒罪判处罚金一案，本院于2021年3月11日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初764号刑事判决，本院于2021年5月20日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执639号 被执行人：杨振，男，1973年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区陆川县人。 被执行人杨振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪执行罚金一案，本院于2021年1月15日作出（2020）晋0521刑初74号刑事判决，判决：被告人杨振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3万元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年5月27日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，被执行人杨振已主动向本院缴纳了罚金3万元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申334号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姜继明（又名姜伟），男，1954年11月10日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄明清，男，1955年11月5日出生，汉族，住山东省曹县。 再审申请人姜继明因与被申请人黄明清土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终3876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜继明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。事实和理由：黄明清故意隐瞒涉案土地是农用地的事实，将涉案土地出租给姜继明。多年后，又拿出涉案土地的《土地承包经营权证》，明显违背诚信原则，实属欺诈行为，导致土地租赁合同无效的主要过错应是黄明清。姜继明在涉案土地上投资80余万元，经营期间也没有任何收益，均是亏损。一、二审法院认定姜继明的利润在经营期间得到摊销和取得利益，显然与事实不符。姜继明因合同无效造成的巨大损失，黄明清应承担主要责任，而一、二审法院却驳回姜继明的诉讼请求，实属认定事实和适用法律错误。 本院经审查认为，2004年农历8月26日，姜继明和黄明清签订合同书，约定将涉案土地出租给姜继明建厂使用。后因双方发生矛盾，黄明清向法院起诉，要求返还涉案土地和支付土地租金。因涉案土地租赁合同违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，本院（2018）鲁17民终3459号民事判决将其认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”就本案而言，姜继明在签订合同时明知涉案土地为农用地，在没有办理农用地转为建设用地的情况下进行建厂使用，明显存在过错。且又拒绝支付2014年至2016年的土地租金，引起双方发生矛盾，以致黄明清诉至法院，经法院审理判决涉案租赁合同无效。根据本案查明的事实确认导致合同无效不能认定黄明清存在过错，姜继明亦没有提供证据证明黄明清存在过错，应承担不利的法律后果。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，姜继明的再审申请理由不能成立。 综上，姜继明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜继明的再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  毕 昊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3282号原告：郑茜梅，女，1992年12月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告郑茜梅与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告郑茜梅于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑茜梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑茜梅负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1747号原告：崔文杰，男，1998年12月30日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：刘春艳（系原告母亲），女，1979年5月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘宏韬，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：高广慧，女，1969年3月8日出生，汉族，退休职工，住凌源市。被告：凌源市姜姐信息咨询服务处，住凌源市北大街。经营者：姜玉贤。委托诉讼代理人：杨磊，男，1986年4月7日出生，回族，该服务处员工，住凌源市。委托诉讼代理人：温丽敏，女，1991年4月6日出生，汉族，该服务处员工，住凌源市。原告崔文杰诉被告刘宏韬、高广慧、凌源市姜姐信息咨询服务处定金合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告崔文杰于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告崔文杰撤诉。案件受理费减半收取713元，由原告崔文杰负担。审判员  高延春二〇二一年五月二十七日书记员  高茗源
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1098号之二 原告:韦善康，男，1973年2月6日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：廖庆，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：湖南亨通电力有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新合作国际商贸城信息大楼2105-2109号。 法定代表人：成燕舞，该公司执行董事。 被告：韦克丙，男，1976年11月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告韦善康与被告湖南亨通电力有限公司、韦克丙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告韦善康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2 本案按原告韦善康撤回起诉处理。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二一年五月二十一日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员 谭庆康
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1003号 原告：黄彬，女，1991年11月11日出生，汉族，住贺州市平桂区（确认为法律文书送达地址）。 原告：谢沙平，男，1992年8月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省涟源市，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：蒋冬林，男，1968年10月19日出生，汉族，身份证住址：贺州市平桂区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告黄彬、谢沙平与被告蒋冬林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄彬、谢沙平及被告蒋冬林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同义务，协助将位于贺州市八步区【不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产权第××号】过户至原告名下。2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2021年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《转让协议》，约定甲方将坐落在八步区转让给乙方，转让价款308000元；乙方先付50000元，甲方配合乙方过户，过户后乙方付150000元给甲方，余款108000元乙方分三年付清，每年支付36000元；过户后一个星期之内交房。同日，原告向被告支付首期购房款50000元，被告出具收条交由原告收执。由于被告未协助原告办理案涉房屋的过户手续，原告为此诉至法院。 被告对原告的诉讼请求无异议，同意继续履行房屋买卖合同并协助原告办理案涉房屋的过户手续。《转让协议》中的“坐落在八步区”与位于贺州市八步区【不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产权第××号】为同一房屋，房屋的土地使用权尚未分割到户。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述基本事实，本院予以认定。 另查明，案涉房屋位于贺州市八步区，于2019年6月17日取得不动产权证【不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产权第××号】，权利人：蒋冬林；共有情况：单独所有；房屋（构筑物）所有权性质：市场化商品房；房屋状态：现房未抵押、未查封、未关联期房。被告所取得的不动产权证书权利类型仅含有房屋（构筑物）所有权，未含有国有建设用地使用权。 本院认为，原告黄彬、谢沙平与被告蒋冬林签订的《转让协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告已按照《转让协议》的约定支付第一期购房款50000元，被告未依约协助原告办理案涉房屋的房屋（构筑物）所有权过户登记手续，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告协助办理案涉房屋的房屋（构筑物）所有权过户登记手续的主张，理据充分，本院予以支持。原告自愿负担本案受理费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及第五百七十七条之规定，判决如下： 原告黄彬、谢沙平与被告蒋冬林继续履行于2021年3月28日签订的《转让协议》，被告蒋冬林应协助原告黄彬、谢沙平办理位于贺州市八步区【不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产权第××号】的房屋（构筑物）所有权过户登记手续。 案件受理费5920元，减半收取2960元（原告已预交），由原告黄彬、谢沙平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年五月二十六日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 邓佳龙
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执114号之一 申请执行人：吴明智，男，1997年12月22日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：罗国钦，男，1993年2月3日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行吴明智与罗国钦合伙协议纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其支付吴明智欠款5050元及执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人罗国钦在贵州黄平农村商业银行股份有限公司新州支行开户的帐号25×××01_1银行存款157.24元。 二、划拨被执行人罗国钦在中国银行福州快安支行开户的帐号43×××19ＣＮＹ0银行存款406.33元。 三、划拨被执行人罗国钦在中国建设银行股份有限公司黄平支行开户的帐号62×××14_156_1银行存款2108.72元。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二一年五月二十六日 书记员  沈 楠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6993号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：张俊义，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告张俊义物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月二十五日书记员 宋晓曦
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川32民终62号 上诉人（原审原告）：叶宝兰，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省安县。 被上诉人（原审被告）：松潘金明珠商贸有限责任公司，住所地松潘县进安镇北街，统一社会信用代码915132243378245746。 法定代表人：朱明，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：张魏，四川雅图律师事务所律师。 上诉人叶宝兰因与被上诉人松潘金明珠商贸有限责任公司（以下简称金明珠公司）产品销售者责任纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院(2020)川3224民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶宝兰与被上诉人金明珠公司和其委托诉讼代理人张魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人叶宝兰请求：撤销松潘县人民法院(2020)川3224民初133号民事判决，判令金明珠公司向叶宝兰退货款5409.00元；判令金明珠公司按货款的十倍赔偿叶宝兰54090.00元；一审诉讼费和上诉费由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审关于“消费者”的认定与最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定不符，该司法解释已明确“购买者”可以作为主张十倍赔偿的主体，并不要求必须是“消费者”。其次，最高人民法院指导性案例及相关典型案例已明确购买者只要未将所购货物用于再次销售经营，即应支持其“知假打假”行为。再次，从最高人民法院回复国家工商总局办公厅的文件内容（即《答复意见》）可以看出，最高人民法院目前对于食品、药品领域的职业打假行为依然持支持的态度。上诉人认为，如果每一位商家在经商过程中都遵纪守法，不制假售假，那就不会出现所谓的职业打假人。 被上诉人金明珠公司答辩称：一、原审认定事实清楚，证据充分1.原审认定上诉人从答辩人处购买的茶叶没有按照产品质量法要求注明厂名等信息；2.上诉人是职业打假人，本次购买不构成真实的消费者；3.上诉人在一审诉状中虚假陈述：开盒食用发现质量问题，实际是至今未开盒；4.上诉人在过去的司法判决中构成职业打假人，且多起案件的诉求被驳回。二、原审法律适用法律正确，审判程序合法。1.因为没有给上诉人造成食品损害，只属于产品质量标识问题，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》只是解决诉讼主体程序问题，没有规定购买者作为消费者一定就应在实体上判决该购买者胜诉，本案诸多证据证明上诉人不构成真正的消费者，且与答辩人的购买法律关系系虚假和无效的。2.上诉人从开始购买就表现异常，全程录音录像，专门挑选占比90%以上不符合质量法要求的物品，且购买商品大多数不是松潘土特产。3.要求退货退款已经惩罚答辩人。4.答辩人提供了所有茶叶品种质检合格证明，上诉人没有提供茶叶不合格或给其造成人身损害或食品卫生损害的证明，所以不构成要求按照食品安全法中按照十倍索赔的条件。 一审法院查明认定事实：2020年7月31日，叶宝兰到松潘旅游，在金明珠公司购买了啤酒、牛肉干、黑糖、红牛饮料及茶叶，实际消费5858.60元，其中心意蒙顶山甘露2盒、滇红茶3盒、铁观音1盒、祥瑞金骏眉1盒、和天下蒙顶甘露1盒、共计茶叶8盒共付款5409.00元。以上茶叶包装上没有厂名、厂址、生产日期及保质期等信息。另查明，在中国裁判文书网站查询，叶宝兰提起的诉讼众多，从已作出的民事判决中可知，叶宝兰在全国范围内以购买本案类似产品、相同理由，提起诉讼要求退款和十倍赔偿。一审法院认为，根据《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。消费者在以个人生活消费为目的购买、使用商品和接受服务时，其权益受到《消费者权益保护法》及其他相关法律规定保护，但以牟利为目的购买或者使用商品的，其目的系利用商品和服务存在的质量问题向生产者、销售者索赔，其行为不符合《消费者权益保护法》中规定的“为生活需要”的情形。本案叶宝兰到松潘旅游，欲购买礼品送给亲朋好友，在金明珠公司处5858.60元商品，其中作为松潘土特产的商品很少，案涉茶叶共计5409.00元，而茶叶并非松潘特产，叶宝兰在松潘购买茶叶作为礼物赠送亲朋好友且专门拍摄视频与常理不符。叶宝兰诉状中称其购买案涉茶叶回家后拆开一盒茶叶饮用时发现味道不好，经朋友提醒才知道购买的茶叶系“三无”食品，而庭审中叶宝兰陈述案涉茶叶均未开封，叶宝兰的陈述前后矛盾，且其提交的案涉8盒茶叶（实物）确实未开封，表明叶宝兰并非品尝后发现案涉商品无相关标识。金明珠公司货架上茶叶品种繁多，除案涉四种茶叶外，均有明确标识，叶宝兰在众多茶叶品种中选择了没有明确标识的四种茶叶，从购买量及购买初衷来看，有违生活消费之常情。另外，一审法院通过中国裁判文书网中搜索的相关诉讼的判决可以看出，叶宝兰在近几年中，数次以购买本案类似产品、相同理由提起诉讼要求退款和十倍赔偿。结合叶宝兰的数次诉讼及本案案涉茶叶的购买细节来看，有理由认为，叶宝兰大额购买案涉茶叶在很大程度上是出于通过诉讼手段为自身牟利，以获得巨额赔偿，获取巨大经济利益为目的，且叶宝兰无其他证据证明其为生活消费所需购买案涉产品，故对其消费者主体身份不予认定，应认定其购买商品并提起诉讼系以牟利为目的，不属于《消费者权益保护法》中规定的“消费者”。案涉茶叶包装上并未标明厂家、厂址、生产日期及保质期系不争的事实，故叶宝兰要求退还货款的请求，应予以支持。但因叶宝兰以牟利为目的购买案涉商品，其目的系通过向销售者索赔获利，非生活消费所需，不符合消费者权益保护相关法律规定的立法目的，故对叶宝兰请求十倍赔偿的主张，不予支持。 综上一审法院判决：一、叶宝兰应于本判决生效后十日内退还松潘金明珠商贸有限责任公司心意蒙顶山甘露2盒、滇红茶3盒、铁观音1盒、祥瑞金骏眉1盒、和天下蒙顶甘露1盒；二、松潘金明珠商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还叶宝兰货款5409.00元。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，诚实信用原则是民法的重要原则，鼓励消费者维权是对生产者、销售者违反诚实信用原则的打击，但“买假索赔”并以此牟利则是一种投机，其本身已经丧失了诚实信用的基本立场。同时，自然人、法人或者其他组织以牟利为目的，以“买假索赔”的方式通过诉讼来谋取利益的行为与我国《消费者权益保护法》和《食品安全法》的法律价值与立法精神不符合，不应当得到支持。上诉人叶宝兰在本案中购买案涉茶叶在很大程度上是出于通过诉讼手段为自身牟利，以获得巨额赔偿，获取巨大经济利益为目的，且叶宝兰无其他证据证明其为生活消费所需购买案涉产品。鉴于《食品安全法》的立法目的是保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全，因此对于食品是否符合安全标准的判断应从立法宗旨出发采用实质标准，即着眼于是否会危害公众身体健康。上诉人叶宝兰仅举证证明案涉茶叶包装上未标明厂家、厂址、生产日期及保质期，而未能证明食品有毒、有害，可能对人体健康造成危害，对其一赔十的诉请应不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1287.00元，由上诉人叶宝兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  何小康 审判员  王代华 审判员  杨君志 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 莉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执551号 申请执行人：费运山，住长春市九台区。 被执行人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地九台区。 法定代表人：国永忠，系总经理。 本院在执行申请执行人费运山与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执549号申请执行人梁勇与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执549号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2502号之一申请执行人：徐攀树，男，1989年2月25日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。申请执行人：王民生，男，1968年1月19日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。申请执行人：倪春叶，男，1993年7月5日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人：李伟，男，1990年1月22日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人：左秀清，女，1971年10月27日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人：李小宁，男，1998年6月16日生，汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。被执行人：孙国宽，男，1978年11月7日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人徐攀树、王民生、倪春叶、李伟、左秀清、李小宁与被执行人孙国宽追索劳动报酬纠纷一案，本案依据的（2020）苏1084民初1528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐攀树、王民生、倪春叶、李伟、左秀清、李小宁于2020年10月26日向我院申请执行，要求被执行人孙国宽给付人民币41300元，案件执行费520元由被执行人孙国宽承担。我院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月28日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息等，除发现孙国宽名下的车牌号为苏Ｋ×××××福克斯牌汽车、苏Ｋ×××××奥迪牌汽车及保险10417.40元外，未发现被执行人孙国宽有其他可供执行的财产。2021年4月25日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2020年10月29日向被执行人孙国宽邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，该材料未被签收。本案执行人员于2021年3月11日电话联系到孙国宽，电话向其送达了上述材料，但孙国宽至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市文游台社区居委会，该居委会书记称不知孙国宽下落。相关调查情况已制作谈话笔录。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人孙国宽名下没有房产。因不知被执行人孙国宽去向且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。4、本院于2021年3月17日查封了孙国宽名下的车牌号为苏Ｋ×××××福克斯牌汽车、苏Ｋ×××××奥迪牌汽车，因未能实际扣押，暂无法处置。5、本院于2021年3月17日扣划了孙国宽名下的保险10417.40元，该款已发还申请执行人。6、因被执行人孙国宽未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙国宽实施了限制高消费的惩戒措施，并将被执行人孙国宽纳入失信被执行人名单。7、本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本案本次的执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月十七日书记员 王 勇
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤09执保40号 广西路邦石化有限公司、茂名市宏盛石化有限公司、茂名市金鼓化工厂有限公司、孟庆亮： 本院执行的申请保全人广西路邦石化有限公司与被保全人茂名市宏盛石化有限公司、茂名市金鼓化工厂有限公司、孟庆亮合同纠纷保全一案，根据本院作出的（2021）粤09民初69号民事裁定书，本院已于2021年5月21日对被保全人茂名市宏盛石化有限公司、茂名市金鼓化工厂有限公司、孟庆亮的财产保全完毕。具体如下： 一、查封、冻结被申请人茂名市宏盛化工有限公司、孟庆亮、茂名市金鼓化工工厂有限公司名下的财产9486855.33元。 二、实际冻结被保全人茂名市宏盛石化有限公司名下的工商银行账户（20×××73）存款人民币1975.47元、（2016021119200099765）存款人民币524.76元、中国银行账户存款72×××91为40.47元，冻结期限为2021年5月21日至2022年5月21日止。 三、实际冻结被保全人茂名市金鼓化工厂有限公司名下的广发银行账户（12×××97）存款人民币111232.18元，冻结期限为2021年5月21日至2022年5月21日止。 四、实际冻结被保全人孟庆亮（身份号码：440902196705111212）名下的工商银行（2016025401024420906）存款人民币174.22元、（2016021101029459054）存款人民币77.57元，农业银行账户（62×××79）存款人民币51.41元，建设银行账户（31×××28-156-1）存款人民币1223.08元、（3142099980100078205-156-1）存款人民币222.21元，冻结期限为2021年5月21日至2022年5月21日止。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2021）粤09执保40号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1491号 申请执行人李莉,女性,现住淄博市淄川区。 申请执行人曹雪萌,女性,现住淄博市临淄区。 申请执行人曹瑜,女性，现住淄博市淄川区。 申请执行人曹传会,男性,现住淄博市淄川区。 被执行人淄博庆华物流有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇。 法定代表人赵庆华，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第685号仲裁裁决书，向被执行人淄博庆华物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博庆华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博庆华物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款90万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博庆华物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  武函羽
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执547号 申请执行人：高玉朋，住长春市九台区。 被执行人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄，系总经理。 本院在执行申请执行人高玉朋与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执539号申请执行人孙庆伟与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执539号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1863号原告：李某，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：赵某，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告李某诉被告赵某变更抚养费纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  徐明明二〇二一年五月二十六日法官助理庞博书记员王菲菲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4563号 被执行人：杨逊厚，男,1987年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人杨逊厚犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1223号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人杨逊厚须缴纳罚金2000元，因其未缴纳，本院于2021年4月2日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨晓林
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执552号 申请执行人：杨长学，住长春市九台区。 被执行人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地九台区。 法定代表人：国永忠，系总经理。 本院在执行申请执行人杨长学与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执549号申请执行人梁勇与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执549号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执530号 申请执行人：邓世忠，男，1955年3月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区钢铁镇小区。 被执行人：杨文，男，1968年1月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区。 本院在执行邓世忠与杨文借款合同纠纷一案中，立案标的为61860元，已扣划被执行人杨文中国工商银行账户内余额2371.29元、网络资金117.5元，合计2488.79元支付邓世忠，剩余应执行标的59371.21元。因被执行人暂无可提供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年五月十九日 书记员  闫鹤龙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2764号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：张志兴，男，1985年2月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张志兴信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执复26号 复议申请人（案外人)：梁小芳，女，1977年3月16日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 复议申请人（案外人）：黄红峰，男，1981年5月28日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。 异议人（被执行人）：王文波，男，1967年7月22日出生，汉族，住万荣县。 异议人（被执行人）：王桂红，女，1966年8月20日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：寻维竞，山西辰霄律师事务所律师。 第三人（申请执行人）：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：聂新章，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马骁俊，男，1987年8月10日出生，系该公司员工。 被执行人：山西望嘱农神农业科技有限公司。住所地：万荣县西村乡望嘱村。 法定代表人：贺志兵，系该公司董事长。 复议申请人梁小芳、黄红峰不服万荣县人民法院（2020）晋0822执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 万荣县人民法院查明，原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告山西望嘱农神农业科技有限公司、贺志兵、王桂红、王文波金融借款合同纠纷一案，万荣县法院于2018年9月30日作出（2018）晋0822民初1845号民事判决书，判决山西望嘱农神农业科技有限公司、贺志兵共同归还原告借款30万元及利息，被告王桂红、王文波承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月7日，原告向万荣县法院申请强制执行，执行过程中通过网络查控系统未查到被执行人山西望嘱农神农业科技有限公司财产。另查明，根据万荣县工商和质量监督管理局行政处罚决定书、企业信息查询单，证明山西望嘱农神农业科技有限公司于2019年2月15日被吊销营业执照，且未依法进行清算及注销登记。 万荣县人民法院认为，《中华人民共和国公司法》第183条规定，公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销予以解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。山西望嘱农神农业科技有限公司于2019年2月15日被吊销营业执照后，未成立清算组进行清算，应视为其股东、出资人无偿接受公司财产，且万荣县法院通过网络查控系统亦未查到被执行人山西望嘱农神农业科技有限公司任何财产。现申请执行人申请追加该公司股东梁小芳、黄红峰为被执行人应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加梁小芳、黄红峰为（2020）晋0822执588号案被执行人。 复议申请人梁小芳、黄红峰复议称：一、一审法院裁定书认定事实错误。山西望嘱农神农业科技有限公司被吊销营业执照后虽未依法成立清算组进行清算，但不能据此草率视为公司股东、出资人无偿接受公司财产，事实上山西望嘱农神农业科技有限公司名下尚有巨额财产可供执行；二、一审法院适用法律不当。一审依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，但是该条适用的前提是股东、出资人无偿接受被执行人财产，且被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务；三、一审裁定书程序违法。一审在作出裁定之前应当组成合议庭审查并公开听证；四、申请人黄红峰早已退出公司经营，不再承担任何责任。 本院查明事实与原裁定认定事实一致。 本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人在接受财产范围内承担责任”山西望嘱农神农业科技有限公司在被吊销营业执照后未进行清算，申请执行人也没有提供被追加人无偿接受该公司资产的证据，故申请执行人追加梁小芳、黄红峰为本案被执行人的请求不符合法律规定，万荣县法院追加梁小芳、黄红峰为（2020）晋0822执588号案被执行人事实不清，证据不足。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省万荣县人民法院（2020）晋0822执异24号异议； 二、发回山西省万荣县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙彩艳 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 琴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1301号之二申请人：大庆隆源房地产中介服务有限公司，住所地大庆市让胡路区鑫苑小区车库商服住宅楼商服20（求实路2号）。法定代表人张秀梅，该公司总经理。被申请人：潘月强，男，1981年11月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人大庆隆源房地产中介服务有限公司与被申请人潘月强中介合同纠纷一案，申请人大庆隆源房地产中介服务有限公司于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潘月强名下31590元财产或银行存款予以冻结。担保人张军（身份证号码：）自愿以其名下中国邮政储蓄银行15×××00存款作为担保(卡号：62×××23)。本院经审查认为，申请人大庆隆源房地产中介服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人潘月强名下31,590元财产或银行存款予以冻结；二、对担保人张军（身份证号码：）名下中国邮政储蓄银行银行卡号为62×××23的银行卡内存款15×××00予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 彪二〇二一年五月二十五日书记员 廉海龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1682号 原告：牙克石市门都物业服务有限公司。 法定代表人：刘清波。 委托诉讼代理人：刘长英。 被告：白敬国，性别、出生日期、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市门都物业服务有限公司与被告白敬国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告牙克石市门都物业服务有限公司于2021年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市门都物业服务有限公司以与被告白敬国和解为由自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市门都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市门都物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月二十日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执异39号 申请人：彭某2，男，1972年6月1日生，汉族，住资阳市。 申请人：梁xx，男，1990年10月10日生，汉族，住资阳市。 申请人：彭某1，男，2007年1月8日生，汉族，住资阳市雁江区。 法定代理人：彭某2，男,1972年6月1日生,汉族,住资阳市，系彭某1之父。 申请执行人：潘xx，女,1971年6月14日生，汉族，住资阳市雁江区，已亡。 被执行人：董x，男，1976年11月29日生，汉族，户籍地资阳市雁江区，现住成都市崇州市。 本院在执行（2007）雁江执字第00098号申请执行人潘xx与被执行人董x人身损害赔偿纠纷一案中，申请人执行人潘xx因病去世，其继承人彭某2、梁xx、彭某1向本院提出申请，要求变更其为（2007）雁江执字第00098号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。 申请人彭某2、梁xx、彭某1称：原申请执行人潘xx依据（2006）雁江民初字第00818号《民事判决书》，申请执行被执行人董x人身损害赔偿纠纷一案，案号为（2007）雁江执字第00098号，原申请执行人潘xx已于2021年3月13日去世。故原申请执行人对被执行人享有的债权作为遗产由其继承人继承并享有权利。彭某2（系逝者之夫）、梁xx（系逝者之子）、彭某1（系逝者之子）等三人为原申请执行人的合法继承人，依法享有原申请执行人对被执行人享有的债权。故提出变更申请，请求变更彭某2、梁xx、彭某1为（2007）雁江执字第00098号的申请执行人。 查明：潘xx与董x人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2006）雁江民初字第00818号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人董x未自觉履行义务，潘xx向本院申请执行，案号：（2007）雁江执字第00098号。在执行过程中，申请执行人潘xx于2021年3月13日因病死亡。 另查明，申请人彭某2系死者潘xx之夫，梁xx、彭某1系死者潘xx之子，潘xx死亡后，其第一顺位法定继承人为彭某2、梁xx、彭某1三人。 本院认为，被继承人死亡后，继承人依法享有继承权。本案中，作为（2007）雁江执字第00098号案件的申请执行人潘xx死亡后，申请人彭某2、梁xx、彭某1三人作为其第一顺位的法定继承人对其财产享有继承权。申请人彭某2、梁xx、彭某1三人申请变更其为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应预支持。”之规定，故申请人彭某2、梁xx、彭某1三人申请变更其为本案申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款和第三十条之规定，裁定如下： 变更彭某2、梁xx、彭某1三人为（2007）雁江执字第00098号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  苏华君 审判员  曾 萍 审判员  谢安彬 二〇二一年五月十二日 书记员  梁雅茹
临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1069号原告:怡某，男，汉族，住临夏市。被告:史某1，女，汉族，住临夏市。被告:史某2，男，汉族，住临夏市。原告怡某与被告史某1、史某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告怡某于2021年5月6日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原、被告欲协商解决，原告怡某撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告怡某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告怡某承担。审判员 何世菊二〇二一年五月六日书记员 马亚运
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保62号 申请保全人：杨晋，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：杨淳超，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人杨晋与被保全人杨淳超诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拒不偿还借款为由，向本院提出财产保全申请，要求对被保全人杨淳超价值547663元的财产采取保全措施，其提供的财产线索为：杨淳超所有的位于重庆市渝北区xxxxxx花园x期x栋xx-x号房屋。案外人江某某（公民身份号码512324198004xxxxxx）自愿以所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道南路x号xx幢x-x号【房屋产权证号：渝（2016）丰都县不动产权第0010xxxxx号】房屋作为本案的担保。 经审查，本院认为，申请保全人杨晋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人杨晋的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年五月二十六日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执818号 申请执行人：张海艳，住长春市九台区。 被执行人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地九台区。 法定代表人：国永忠，系总经理。 本院在执行申请执行人张海艳与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执549号申请执行人梁勇与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执549号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2117号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：冯圣章，男，1994年05月08日出生，汉族，住所广东省遂溪县。 一、裁判情况 关于一汽汽车金融有限公司诉被告冯圣章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10431号民事判决书已于2020年8月3日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告冯圣章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金58391.33元、及利息（暂计至2020年6月4日的利息为8388.26元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率14.985%计算）。 （二）被告冯圣章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金（违约金以58391.33元、为基数按年利率9.015%自2019年3月25日计算至实际清偿之日，但不得超过8758.7元）。 （三）原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告冯圣章所有的粤Ｇ×××××车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； （四）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费821元，由被告冯圣章负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2021年1月28日立案执行，执行费1031元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依法委托异地法院对被执行人名下号牌为粤Ｇ×××××车辆，查封日期自2021年5月6日至2023年5月5日。但由于车辆并未实际控制，故暂无法处置。 如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2117号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年五月二十五日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 四、其他事项 无
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执29号 苏拉一、商拉体： 苏拉一与商拉体机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计131250.62元。经本院立案执行，现已执行到位90,000.00元，本院已分别于2021年3月4日及2021年5月10日将案款分两次转付给申请人苏拉一（每次转付45，000.00元），申请人苏拉一自愿放弃41250.62元及迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人苏拉一向本院申请执行的(2020)川3437民初630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年五月二十日
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执159号苏景民：申请执行人苏景民与被执行人杨桂芳、张秀华农村土地承包合同纠纷一案，申请执行向苏景民返还立即停止侵害并将侵占的0.8公顷土地予以返还，经本院立案执行，双方当事人自行达成和解履行完毕。本院执行的（2020）吉0382民初481号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执异582号异议人（被执行人）：深圳市中科兴实业开发有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道翰岭社区梅林路10号申汇基大厦宿舍楼001-1，统一社会信用代码91440300708483650L。法定代表人：高韧。申请执行人：深圳市贝来电气有限公司，住所地深圳市南山区龙井高发科技工业园7栋1、2楼，统一社会信用代码914403007152868236。法定代表人：金蕙。上列申请执行人深圳市贝来电气有限公司与被执行人深圳市中科兴实业开发有限公司借款合同纠纷十一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执恢3779-3789号。在执行过程中，被执行人对本院执行其持有的深圳市商连商用电子技术有限公司（以下简称商连公司）3.9702%的股权（以下简称涉案股权）不服，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人深圳市贝来电气有限公司（以下简称贝来公司）据以申请执行的债权存在纠纷，其申请执行的主体资格存疑。案外人王尧莉因与贝来公司、异议人及商连公司债权转让合同纠纷，于2020年11月24日向深圳市南山区人民法院提起诉讼，请求确认王尧莉与贝来公司、异议人深圳市中科兴实业开发有限公司（以下简称中科兴公司）于2016年6月20日签订的编号为b116062011的《债权转让协议》及王尧莉与贝来公司于2016年6月20日签订的《补充协议》有效；确认王尧莉基于前述协议享有对中科兴公司的债权共计3731430元，该案案号(2021)粤0305民初3332号。根据王尧莉提交的证据《债权转让协议》第七条显示，若贝来公司自该协议签订之日起至2017年6月30日未实现债权，则需将该债权转回给王尧莉。王尧莉所主张的债权即为贝来公司据以申请执行的债权的一部分，除王尧莉之外，是否存在其他案外人与贝来公司签订的债权转让协议中约定回转债权条款犹未可知。因上述案件悬而未决，未确定贝来公司据以申请执行的债权真正的权利归属，贝来公司申请执行的主体资格存疑，不适宜继续执行，请求裁定中止涉案股权的执行措施。经审查查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初19331-19341号《民事判决书》已发生法律效力，该判决查明案外人王尧莉、潘首东等十一人与中科兴公司签订《借款合同》，约定王尧莉、潘首东等十一人向中科兴公司提供借款金额不等的借款，并分别签订《债权确认书》对上述债权予以确认；2016年6月20日王尧莉、潘首东等十一人与贝来公司、中科兴公司签订《债权转让协议》，王尧莉、潘首东等十一人将其对中科兴公司的上述债权全部转让给贝来公司，且由案外人通知了中科兴公司，贝来公司通过债权转让的方式受让了王尧莉、潘首东等十一人对中科兴公司的上述债权；判决中科兴公司应于判决书生效之日起十日内偿还贝来公司借款本金及利息。由于被执行人中科兴公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贝来公司向本院申请执行，案号为（2017）粤0304执8676-8686号，2018年3月1日本院作出（2017）粤0304执8676-8686号之二《执行裁定书》，终结本次执行程序；申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月10日依法立案恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢3779-3789号。执行过程中，本院作出（2020）粤0304执恢3779-3789号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人名下持有的商连公司3.9702%的股权，所得款项用以清偿本案债务。被执行人不服，提出本次执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。生效的判决具有强制执行效力，系强制执行的依据。本案中，本院（2016）粤0304民初19331-19341号民事判决书已发生法律效力，该判决认定贝来公司通过债权转让的方式受让了王尧莉、潘首东等十一人对中科兴公司的债权，判决确定被执行人中科兴公司应于判决书生效之日起十日内偿还贝来公司借款本金及利息。申请执行人贝来公司依据上述生效判决向本院申请执行，本院据此拍卖、变卖被执行人中科兴公司名下财产以清偿本案债务，符合法律规定。异议人认为申请执行人贝来公司的主体不适格，实质系对作为执行依据的上述生效判决书有异议，不属于执行异议审查范围。异议人主张其与案外人王尧莉及贝来公司、商连公司之间尚存在债权转让合同纠纷，属于另外的法律关系，亦不属于本案的审查范围，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人深圳市中科兴实业开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  陈奕芳审判员  徐海玉审判员  王 飞二〇二一年五月二十六日书记员  曹 婉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1997号原告：万观芝，女，1921年11月17日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：彭聚钊，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：张贵秋，女，1955年7月23日出生，汉族，住白银市白银区。原告万观芝诉被告张贵秋返还原物纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月6日，万观芝以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，万观芝的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万观芝撤诉。案件受理费减半收取650元，由万观芝负担。审 判 员 关凌燕二〇二一年五月六日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2925号原告：盘州市欧泰家具有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道旧埔路旧铺居委会背面5号厂房，统一社会信用代码：91520222MA6J32UC68。法定代表人:熊刚,系盘州市欧泰家具有限公司执行董事。委托诉讼代理人:牛金，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号：15202201910140340。被告:叶珂，男，1988年2月10日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：蒋家文，男，1977年2月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：徐玉飞，男，1974年4月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：沈腊，女，1990年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市欧泰家具有限公司诉被告叶珂、蒋家文、徐玉飞、沈腊财产损害赔偿纠纷一案，审理过程中，原告盘州市欧泰家具有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回对被告叶珂、蒋家文、徐玉飞、沈腊的起诉。本院认为，原告盘州市欧泰家具有限公司向本院申请撤回对被告叶珂、蒋家文、徐玉飞、沈腊的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告盘州市欧泰家具有限公司撤回对被告叶珂、蒋家文、徐玉飞、沈腊的起诉。案件受理费3228元，由原告盘州市欧泰家具有限公司负担。审判员  支克彪二〇二一年五月二十五日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文臣，男，1980年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立民，男，1975年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。再审申请人李文臣因与被申请人王立民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的审查重点为王立民主张案涉土地两年的临时占地补偿款是否有事实和法律依据。根据原审查明事实，李文臣作为开鲁县东风镇永生村集体经济组织成员取得了案涉土地的承包权，并于2011年3月3日与王立民签订合同，将案涉土地的承包经营权流转给王立民，承包期为10年（从2011年至2020年），即王立民在承包期内应当享受土地承包经营带来的收益。2019年，案涉土地部分被开鲁县人民政府引绰济辽工程移民征占后，开鲁县人民政府通过开证字【2018】167号文件确定了补偿标准，永久性占地耕地补偿标准为3.5万元/亩，临时性占地耕地补偿标准为2000元/亩/年，临时性占地补偿不同于国家征地，并非永久性的占地，不改变土地的性质和权属，主要是对土地使用者或者承包经营者因临时占地造成的损失予以的经济补偿，王立民作为案涉土地在2019年、2020年的实际承包经营人，临时性占地耕地所影响的系王立民的用益物权，且该费用的给付并不以实际占用为前提，实际开工后还会给付一年的临时占地补偿费用以恢复地力。因此，原审判决2019年、2020年的临时占地补偿款归土地实际经营人王立民所有并无不当。综上，李文臣的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文臣的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十七日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐