wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初553号申请人：上海沃电自动化仪表有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91321291MA1XFMWW6Y,住所地泰州经济开发区中小企业创新创业产业园二期9号厂房。责任人：华峰。委托诉讼代理人：唐刚，江苏戴维律师事务所律师。被申请人：湖北文轩金属制品有限公司，统一社会信用代码91421321MA492N460E,住所地湖北省随县经济开发区9号。法定代表人：陈延坤。委托诉讼代理人：黄大力，湖北美佳律师事务所律师。申请人上海沃电自动化仪表有限公司江苏分公司与被申请人湖北文轩金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，申请人上海沃电自动化仪表有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北文轩金属制品有限公司名下银行存款142851元或等值财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人上海沃电自动化仪表有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人湖北文轩金属制品有限公司名下银行存款142851元，或查封、扣押等值财产。案件申请费1235元，由申请人上海沃电自动化仪表有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李文娟二〇二一年五月十日书记员  丁梦雅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2244号之一申请执行人李永科，男，1975年9月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人李洋，男，1991年7月21日出生，回族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初7064号民事判决书，于2021年4月28日向被执行人李洋发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人李洋在郑州住房公积金管理中心的个人住房公积金尚未被支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李洋在郑州住房公积金管理中心的[****]账户金额40500元。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年五月十二日书记员  陈 楠
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执异18号 案外人:刘丽芳。 委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘时磊。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被执行人：黄文胜。 被执行人：王小臣。 在本院执行刘时磊与黄文胜、王小臣买卖合同纠纷一案中，案外人刘丽芳于2021年4月29日对蠡县人民法院查封的被执行人黄文胜名下肃宁县融天城市花园5-1-401号房产、冀Ｆ×××××汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘丽芳称，（2020）冀0635民初454号民事调解书确定的黄文胜、王小臣应当给付刘时磊款项，但蠡县法院的（2020）冀0635民初454号民事裁定书、（2021）冀0635执358号民事裁定书、（2021）冀0635执358号查封公告查封的房产不仅仅是被执行人黄文胜所有，也有我的份额，蠡县法院处理该房产后我将无处居住。蠡县法院（2020）冀0635民初454号民事裁定书、（2021）冀0635执358号民事裁定书查封的车辆，不仅是被执行人黄文胜个人所有，也有我的份额，法院处理该车后将损害我的权益。故此申请蠡县法院撤销（2020）冀0635民初454号民事裁定书、（2021）冀0635执358号民事裁定书、（2021）冀0635执358号查封公告；停止执行肃宁县融天城市花园5-1-401号房产；停止执行冀Ｆ×××××号车辆。 申请执行人刘时磊称，不同意异议人的请求，应驳回请求事项。 本院查明，刘时磊与黄文胜、王小臣买卖合同纠纷一案，2020年5月11日，蠡县人民法院作出（2020）冀0635民初454号民事调解书，确认，被告黄文胜、王小臣于2021年3月1日前一次性偿还刘时磊货款2430000元为清结。调解书生效后，黄文胜、王小臣未按调解书确定的期限履行给付义务，经申请执行人刘时磊申请于2021年3月10日立案执行。2021年3月12日，本院作出（2021）冀0635执358号执行裁定书，查封、扣押被执行人黄文胜名下冀Ｆ×××××宝马汽车一辆。 在案件审理中的诉讼保全程序中，2020年3月19日，蠡县人民法院作出（2020）冀0635民初454号民事裁定书，查封黄文胜、刘丽芳位于肃宁县，房产证号冀（2018）肃宁县不动产权第0000690号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止该财产的执行。”依照上述司法解释可以明确，共有财产可以查封，只有在析产诉讼期间才能中止执行，故本院的查封、扣押符合法律规定。案外人刘丽芳主张案涉财产为夫妻共有，但未提起析产诉讼，要求停止执行没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘丽芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向蠡县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李春江 人民陪审员  朱雅微 人民陪审员  坛代朋 二〇二一年五月十二日 书 记 员  刘美函
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0211民初2382号 原告：陈正明，男，汉族，1971年3月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被告：湖南湘誉建筑劳务有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区长江北路132号农发行综合楼403号。 法定代表人：刘卫军，任总经理兼任执行董事。 被告：岳建兵，男，汉族，1970年9月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告陈正明诉被告湖南湘誉建筑劳务有限公司、岳建兵建设工程合同纠纷本院于2021年5月10日立案。 原告诉称：2016年2月16日原告经朋友介绍结识被告一（工程承包方）当时的法定代表人岳建兵，双方就湘潭县福利养老院项目工程的木工包工进行协商并签订《分项工程内部承包合同（木工）》，主要约定“施工日期以甲方通知为准，木工包括工程施工图纸之内（从地下室开始）所有模板分项工程（含设计变更）的所有工作内容；为保证工程质量，乙方需向甲方交纳三十万元履约保证金，在合同签订当天缴纳一半”。但两被告至今未通知原告施工。故请求判令：一、两被告立即退还原告保证金15万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费用由两被告承担。 本院审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据民诉法解释第28条规定，建设工程施工合同纠纷案件系专属管辖，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案约定施工地即不动产所在地为湘潭县。因此本案应由专属管辖法院湘潭县法院管辖为宜，本院没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省湘潭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 欧阳中伟 二〇二一年五月十一日 实习法官助理刘潇俐 书记员 李 冠 名
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1942号原告：刘力芬，女，1966年2月25日出生，无职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆福瑞邦安药房连锁有限公司，住所地大庆市高新区翔安大街46-9号。法定代表人：朱庆辉，经理。原告刘力芬与被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年5月19日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉属自行处分诉权行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘力芬撤回对被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司的起诉。案件受理费10元由原告刘力芬负担。审 判 长  李海文人民陪审员  张宝安人民陪审员  刘佐珍二〇二一年五月十九日书 记 员  徐旭敏
汪清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执保232号 申请人：刘新英，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住汪清县。 被申请人：王海兴，男，1978年9月26日出生，汉族，教师，住汪清县。 申请人刘新英与被申请人王海兴保证合同纠纷一案，申请人刘新英于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海兴在汪清农村商业银行股份有限公司的存款29000.00元、在中国农业银行股份有限公司汪清宏大分理处的存款5000.00元、在财付通支付科技有限公司的存款7000.00元。申请人刘新英以中国建设银行股份有限公司汪清支行的存款7万元提供担保。 本院于2021年5月17日作出（2021）吉2424民初681号之一民事裁定，2021年5月17日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保232号。 执行局采取以下措施： 一、冻结王海兴在汪清农村商业银行股份有限公司的存款29000.00元。冻结期限1年（自2021年5月18日起至2022年5月17日止）。 二、冻结王海兴在中国农业银行股份有限公司汪清宏大分理处的存款5000.00元。冻结期限1年（自2021年5月18日起至2022年5月18日止）。 三、冻结王海兴在财付通支付科技有限公司的存款7000.00元。冻结期限1年（自2021年5月18日起至2022年5月18日止）。 四、冻结担保财产刘新英在中国建设银行股份有限公司汪清支行的存款7万元。冻结期限1年（自2021年5月18日起至2022年5月17日止）。 至此，本案保全完毕，予以结案。 二〇二一年五月十九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2423号之二申请执行人：滨海福达置业有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：顾建明，该公司总经理。被执行人：沈鑫，女，1966年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：滨海丽锦国际酒店有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：沈鑫，该公司执行董事。被执行人：盐城锦悦国际商贸有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：沈鑫，该公司执行董事。被执行人：江苏方正计量检测有限公司，住所地江苏省响水经济开发区。法定代表人：徐莉萍，该公司执行董事。申请执行人滨海福达置业有限公司与被执行人沈鑫、滨海丽锦国际酒店有限公司、盐城锦悦国际商贸有限公司、江苏方正计量检测有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0922民初5416号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告沈鑫于2017年6月30日前支付原告滨海福达置业有限公司购房款人民币632.3万元及利息60万元。二、如被告沈鑫逾期未支付上述款项，则另行向原告支付因本案产生的诉讼费、律师费、保险费、保全费合计325091元。三、被告滨海丽锦国际酒店有限公司、盐城锦悦国际商贸有限公司对被告沈鑫的上述一、二项付款义务承担连带担保责任。四、被告江苏方正计量检测有限公司对上述一、二项付款义务在580万元内承担连带担保责任。五、如涉案房屋屋顶漏水、室外下水管需疏通、室外停车场地面破损及开启窗上风钩需更换，则原告继续负责维修，具体以2015年1月14日双方签订的《商品房买卖付款补充协议（二）》中约定的维修范围为准。六、原告滨海福达置业有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费80181元，减半收取40091元，保全费5000元，由原告滨海福达置业有限公司自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日受理。本院在执行中：1、2020年12月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能按执行通知书履行义务亦未申报财产。2、2020年12月2日、2021年2月19日、2021年3月12日、2021年5月14日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆等财产，本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，轮候查封了被执行人沈鑫名下位于滨海县向阳大道31号大港商业中心107、109、301、401、501-543、601-609、612-626室不动产。3、上述不动产均已抵押，抵押权金额较大，本案为轮候查封且根据目前本地区的市场行情，扣除抵押权金额后处置意义不大，被执行人与申请执行人正在协商还款方式，通过由滨海丽锦国际酒店有限公司继续经营的方式，逐步偿还债务，申请执行人同意终结本次执行程序。4、2021年5月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并将法定代表人限制高消费。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，轮候查封了被执行人沈鑫名下位于滨海县向阳大道31号大港商业中心107、109、301、401、501-543、601-609、612-626室不动产，上述不动产均已抵押，抵押权金额较大，本案为轮候查封且根据目前本地区的市场行情，扣除抵押权金额后处置意义不大，被执行人与申请执行人正在协商还款方式，通过由滨海丽锦国际酒店有限公司继续经营的方式，逐步偿还债务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月十七日书记员  贺大可
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初2703号之一原告：江苏中鼎建材集团有限公司，统一社会信用代码91320902694495879F，住所地盐城市绿地商务城12-3号12楼。法定代表人：羊中军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌斌，江苏新中一律师事务所实习律师。被告：江苏景然生态建设集团有限公司，统一社会信用代码91320900714132865，住所地盐城市人民中路36号九洲大厦1301室。法定代表人：周公矿，该公司董事长。本院在审理原告江苏中鼎建材集团有限公司与被告江苏景然生态建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中鼎建材集团有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏中鼎建材集团有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏中鼎建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费19964元，依法减半收取9982元，财产保全申请费5000元，由原告江苏中鼎建材集团有限公司负担。审判员  杨建彬二〇二一年五月十八日书记员  卞 莲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1058号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人宋修模，男，1962年12月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋建荣，男，1944年1月13日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人王翠凤，女，1954年7月16日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人孙英庆，男，1946年12月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人于春晓，男，1978年12月6日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋丹丹，女，1979年6月9日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人林淑娟，女，1947年11月17日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人宋修模、宋建荣、王翠凤、孙英庆、刘杰、于春晓、宋丹丹、林淑娟金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2013）乳商初字第600号民事判决书一案。该案于2021年4月22日立案执行，本院依法律规定向被执行人宋修模、宋建荣、王翠凤、孙英庆、刘杰、于春晓、宋丹丹、林淑娟送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十七日书记员 许十德
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初626号原告：齐齐哈尔市建北市场强隆盛装饰商店，住所地齐齐哈尔市建华区建北市场5栋60号。经营者：李宝芳被告：黑龙江省源达装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区46-1号楼1-2层18号。法定代表人：赵春明，该公司总经理本院在审理原告齐齐哈尔市建北市场强隆盛装饰商店诉被告黑龙江省源达装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告黑龙江省源达装饰有限公司的住址信息，无法向被告黑龙江省源达装饰有限公司送达，导致本案诉讼程序无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔市建北市场强隆盛装饰商店的起诉。案件受理费625.00元，本裁定生效后，全额退还原告齐齐哈尔市建北市场强隆盛装饰商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭永辉二〇二一年五月十七日法官助理李文秀书记员江珊
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保1032号 申请保全人中国银行股份有限公司肥城支行与被保全人刘云、王虎、山东阳光盛华集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2877号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款28000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年5月6日移送执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被保全人王虎在工行山东省泰安肥城向阳分理处账户******银行存款28000元，实际冻结28000元；冻结期限为一年。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保1032号予以结案。 二〇二一年五月十二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4290号之一申请人：汪云霞，女，1978年11月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：吴小利，男，1979年4月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人:苏州美利君贸易有限公司，住所地苏州工业园区东环路328号东环大厦（2-6层）1幢502-1室。法定代表人：王海浪。原告苏州美利君贸易有限公司与被告汪云霞、吴小利合同纠纷一案，依原告申请，本院于2020年8月19日作出财产保全裁定：查封、冻结、扣押被保全人汪云霞、吴小利名下的银行存款人民币874150元或同等价值的其他财产。本院后对上述案件公开开庭进行审理，并于2020年10月28日作出(2020)苏0508民初4290号民事判决，驳回原告苏州美利君贸易有限公司的全部诉讼请求。苏州美利君贸易有限公司不服上诉，苏州市中级人民法院经审理，于2021年4月12日作出（2021）苏05民终340号终审民事判决，驳回上诉，维持原判。现汪云霞、吴小利以法院已终审驳回苏州美利君贸易有限公司的诉讼请求为由，申请对其诉讼保全措施予以解除。本院认为，申请人提出的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对被保全人汪云霞、吴小利名下的银行存款人民币874150元或相应价值财产的查封、扣押和冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 尧二〇二一年五月十三日书记员 季碧珺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1070号之一 申请执行人：牛光银，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省江油市。 被执行人:谢跃华，男，汉族，生于1970年6月29日，住四川省江油市。 申请执行人牛光银与被执行人谢跃华民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初944号民事调解书已经发生法律效力。权利人牛光银于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求义务人谢跃华归还借款本金8000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人谢跃华发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人谢跃华名下无银行存款、车辆、公积金及证券，仅有一处位于江油市的农村自建房一处，本院于2021年4月20日依法查封，房产查封期限三年；于2021年3月22日冻结被执行人名下银行账户共计6个，银行存款冻结期限一年。本案现已执行到位0.00元，未执行到位8000.00元，被执行人谢跃华确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人牛光银同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人谢跃华适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人谢跃华经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初944号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人牛光银在被执行人谢跃华有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十日 书记员 田 雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初411号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张京康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：赵兴雷，住山东省济南市。被告：青岛百事祥体育用品有限责任公司，住所地山东省青岛市法定代表人：王新杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司(以下简称孝夕阳公司)与被告赵兴雷、青岛百事祥体育用品有限责任公司(以下简称百事祥公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因孝夕阳公司就其在同一双鞋上享有的共计五项外观设计专利权对赵兴雷、百事祥公司同时提起了包含本案在内的五件侵权诉讼，本院均已立案。因该五案当事人均相同，涉及的被诉侵权产品相同，各项专利又集中于同一产品上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。据此，为便于案件审理，本院将该五案并入一案〔均并入（2021）鲁01民初400号案件〕审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初400号案件审理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月八日书记员 张竞心
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初827号原告：甘肃鑫诚建材有限公司，住所地榆中县定远镇孙家坡村北1公里处。统一社会信用代码：91620100MA7193QJ9C。法定代表人：刘海清，该公司经理。委托诉讼代理人：翟剑程，男，该公司员工。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告:兰州华鹿森生态农林牧循环经济开发有限公司，住所地榆中县城关镇城关村，统一社会信用代码：91620123082374195R。法定代表人：赵国华，该公司总经理。被告：赵国华，男，汉族，1962年9月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：宋永俊，男，汉族，1962年10月6日出生，住甘肃省榆中县。原告甘肃鑫诚建材有限公司（以下简称鑫诚公司）诉被告兰州华鹿森生态农林牧循环经济开发有限公司（以下简称华鹿森公司）、赵国华、宋永俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫诚公司的委托诉讼代理人翟剑程、黄萍，被告华鹿森公司委托人即被告赵国华和被告宋永俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告商砼款22780元及逾期付款利息2222元(自2018年11月1日起暂计算至实际付款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息律标准计算)，合计25002元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告鑫诚公司在榆中县定远镇经营商品混凝土、建材制造、销售等，2018年5月，被告因在榆中县城关镇城关村修建兰州华鹿森生态农林牧循环经济开发有限公司地坪需要，向原告购买价值22780元商砼，供货结束后，双方进行了结算，但被告并未付款。原告多次催要，被告总是借故推脱至今未付。故为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告华鹿森公司、赵国华辩称，华鹿森公司的场地里有三家公司，使用预拌混凝土的并不是华鹿森公司。在建蒙古包的时候，我和宋永俊合伙，宋永俊以混凝土入股，我并不知道他从哪里拉来的货。华鹿森公司、赵国华与原告不存在买卖合同关系，不是本案适格的被告。2018年兰州华祥农场、蒙古风情园因地面硬化从宋永俊处购买预拌混凝土，由宋永俊负责向华鹿森公司、兰州华祥农场、蒙古风情园的硬化场地供应预拌混凝土，供应完毕后已由宋永俊与赵国华结算，款项抵付完毕。根据合同相对性原则，原告不应以华鹿森公司、赵国华作为被告进行诉讼，双方之间并无任何法律上的利害关系，双方之间并未产生债权债务关系，请求驳回对二被告的诉讼请求。被告宋永俊辩称，2018年我在鑫诚公司上班，是我联系购买鑫诚公司的预拌混凝土给华鹿森公司打地坪使用的，原告起诉的华鹿森公司在修建地坪的时候使用预拌混凝土并欠付货款属实。但因为预拌混凝土并不是我使用了，所以我不承担付款责任，应该由华鹿森公司承担付款责任。本院经审理，认定事实如下：1、原告甘肃鑫诚建材有限公司于2017年7月21日注册成立，经营商铺品混凝土、水泥预制件、建材的制造与销售，法定代表人为刘海清。被告兰州华鹿森生态农林牧循环经济开发有限公司于2013年11月8日注册成立，在榆中县城关镇城关村经营种植业、科技咨询、建筑材料、装饰材料、化工产品的批发零售，法定代表人为被告赵国华。2、2018年5月至2019年3月，被告赵国华与宋永俊等人在被告华鹿森公司的场地合伙投资蒙古风情园，合伙结束后没有进行清算。3、2018年5月11日至5月27日期间，被告赵国华、宋永俊因打地坪需要购买原告鑫诚公司价值22780元的商品混凝土，在原告的送货单上有被告赵国华、宋永俊签字。货款一直未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告赵国华、宋永俊购买原告甘肃鑫诚建材有限公司价值22780元的商品混凝土，双方形成买卖合同关系，被告赵国华、宋永俊未付清货款，酿成纠纷，应承担民事责任，故对原告主张由被告赵国华、宋永俊支付货款的诉讼请求予以支持；原告主张由华鹿森公司承担付款责任的诉讼请求，仅提供供货单中“施工单位：华鹿森”，双方并未签订买卖合同，结算单中无被告华鹿森公司的印章，故对原告该项诉讼请求不予支持，对被告华鹿森公司的辩解意见予以采信。被告赵国华辩称没有与原告建立买卖合同关系，在庭审中认可与被告宋永俊系合作关系，被告宋永俊亦辩称与赵国华合作，故赵国华在送货单中签字，视为与宋永俊合伙购买原告混凝土，双方建立买卖合同关系；被告赵国华辩称原告鑫诚公司法定代表人刘海清系合伙人之一，刘海清以混凝土出资，但未提供相应证据予以证实，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方辩解所依据的事实，有责任提供证据加以证明，被告赵国华未提交证据证实其反驳意见，应承担举证不能的责任，故对该辩解意见不予采信。被告宋永俊辩称联系混凝土系给被告华鹿森公司打地坪使用，应由华鹿森公司承担付款责任的意见，与庭审中原告提供的结算中宋永俊在“需方单位”处签名的事实不符，缺乏相应证据证实，故不予采信。原告主张逾期付款利息的诉讼请求，双方没有约定，且在庭审中未提交相关依据予以证实，故不予支持。被告赵国华、宋永俊双方在购买原告商品混凝土期间系合伙关系，待合伙人之间进行清算后另行处理双方各自承担的债务份额。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告赵国华、宋永俊于判决生效后五日内给付原告甘肃鑫诚建材有限公司货款22780元。二、驳回原告甘肃鑫诚建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）212元，由被告赵国华、宋永俊负担192元，由原告甘肃鑫诚建材有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二一年五月十七日书记员  张永萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初667号 原告：钟振元，男，1967年11月8日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：丁秀燕，女，1969年11月27日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 被告：王昊，男，1972年3月17日出生，汉族，现住北京市通州区。 原告钟振元、丁秀燕与被告王昊租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟振元及二原告委托诉讼代理人李世昌、被告王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟振元、丁秀燕向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的合同；2.判决被告立即给付拖欠原告2年的租房费9万元，违约金和定金6.5万；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日原被告在原告处签订了《关于兴建旅游经营设施和合作开发旅游项目之合作协议书》，约定2019年6月1日起，被告每年支付原告租房费用是45000元，如原告不按时足额支付相关费用并经催告仍不支付时，原告有权解除本协议，其违约金由被告承担，并约定违约金为租金的十倍。原告依约全面履行协议，被告至今分文未付租金，原告多次找被告索要未果，为了维护原告的合法权益诉至贵院。 被告王昊辩称，双方之间存在房屋租赁合同关系，双方在协议书中约定2015年6月8日至2019年被告对涉案宅基地和房屋进行规划改造，此阶段无需向原告支付租金。原告应按约定配合被告对涉案宅基地和房屋进行规划改造，但原告一直居住该房屋，没有向被告交付租赁物，应认定原告违约,被告并无违约行为，原告无权要求解除合同。另双方签订的《关于兴建旅游经营设施和合作开发旅游项目合作协议书》中约定的宅基地四至与原告宅基地审批表批准的四至不一致，影响到合同目的的实现。被告不应向原告支付房屋租金和承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告钟振元、丁秀燕与被告王昊签订《关于兴建旅游经营设施和合作开发旅游项目之合作协议书》，钟振元、丁秀燕提供位于丰宁满族自治县宅基地与王昊合作修建旅游经营设施、开发旅游项目。双方在协议中约定：原告钟振元、丁秀燕（甲方）提供位于丰宁满族自治县宅基地四至，东起钟振元家东墙，西至钟金堂家东院墙，北至距村路2米处，南至钟振元家南院墙。合作期限60年，自2015年6月8日起至2075年12月31日。采用原告向被告出租旅游经营设施合作模式，对于超过法律规定的租赁期限，双方应在法律规定的最长租赁期限到期前，以签订补充协议的方式继续履行签订的协议至约定租赁期限届满。被告王昊承诺自合同签订之日起至2019年期间建设该宅基地的规划项目（包括且不限于三层主楼、餐厅、观景凉亭等，东边暂时预留做好地基）。在此期间宅基地仍归原告居住使用，不得以任何形式转作他人使用。在合作期限内，旅游经营设施涉及宅基地使用权属于被告，被告不得以任何形式将宅基地使用权对外转让和出租。协议第二条（4）约定本项目合作收益分配方式，租赁旅游设施经营模式（期间为2017年1月1日起至2047年12月31日止）自本协议签订之日起至本协议第三十年期间届满之日，本项目由乙方王昊经营，本项目经营损益由王昊独自承担,原告钟振元、丁秀燕通过向王昊收取旅游经营设施租金方式取得合作收益。自本协议签订之日起，被告一次性交付给原告定金2万元，王昊承诺钟振元、丁秀燕2019年6月1日后收取合同约定的房租。王昊每年支付给钟振元、丁秀燕房租4.5万元。自第十一年起，被告支付原告的租金在前一年的基础上递增20%直至满三十年止。协议第四条（1），在合作期限内，王昊根据规划在本项目旅游经营设施涉及的宅基地范围内投资修建旅游经营设施。第五条协议的变更和解除（5）,如乙方（王昊）不按时足额支付相关费用和合作收益，经甲方（钟振元、丁秀燕）催告仍不支付时，甲方有权解除协议，其违约责任由乙方承担。协议第七条违约责任，甲、乙双方应全面实际履行本协议，不履行或者不完全履行的应付违约责任，另一方有权根据此协议相关条款金额（定金、租金）的10倍进行赔偿，并采取法律手段维护权益。原被告双方合作协议书签订后，王昊向钟振元、丁秀燕支付定金2万元，钟振元、丁秀燕将农村村民宅基地审批表复印件交予王昊。到2019年底，王昊没有按约定在原告钟振元、丁秀燕宅基地上出资修建旅游设施及进行规划、审批和施工建设。经原告钟振元口头催促，被告王昊至今没有出资修建旅游设施，原告钟振元、丁秀燕一直在涉案宅基地上的房屋居住。 以上事实有双方当事人的陈述、《关于兴建旅游经营设施和合作开发旅游项目之合作协议书》、钟振元与王昊通话录音、农村村民宅基地审批表、现场照片为证。 本院认为，原被告双方签订《关于兴建旅游经营设施和合作开发旅游项目之合作协议书》，由原告钟振元、丁秀燕提供宅基地，被告王昊出资在二原告宅基地上修建旅游设施，并取得对旅游设施一定期限的使用经营权，二原告在王昊使用经营期间收取租金，协议内容不违反法律规定，本院予以确定。被告王昊辩称，协议约定宅基地四至与原告批准的宅基地使用面积四至不一致，无法实现合同目的，其没有违约。根据原被告陈述，签订协议后原告将农村村民宅基地审批表复印件交予被告王昊，协议第二条（2）和（4）c约定，东边暂时预留做好地基；如甲方将院东墙东扩且不限于4米，乙方则给付甲方每年租金5万元。被告王昊对原告批准的宅基地使用面积四至是明知的，被告王昊没有按照协议约定的期限对约定旅游设施进行规划、审批和出资施工建设，违反了协议约定，致使协议没有实际履行，不能实现合同目的，应承担违约责任。原告要求解除双方签订的合同具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告同时要求定金和违约金，对于当事人既约定定金，又约定违约金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，即原告只能选择定金或者违约金一种条款要求被告承担违约责任。被告王昊交付定金是对其承担违约责任的担保，违约时无权要求原告返还，如原告违约时即应双倍返还定金。同时，双方约定的违约条款为根据此协议相关条款金额（定金、租金）的10倍进行赔偿，违约金约定的金额过高，被告应以约定的定金条款承担违约责任。二原告要求被告按协议约定支付租金，按照协议约定，被告出资在原告的宅基地修建旅游设施完成后向原告每年支付租金4.5万元，因此原告获得租金是期待利益，被告没有按协议约定的期限出资建设旅游设施，双方签订的协议没有实际履行。被告没有占用原告的宅基地进行经营活动，未给原告造成直接经济损失，对此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百六十三条、五百七十七条的规定，判决如下： 一、解除原告钟振元、丁秀燕与被告王昊签订的《兴建旅游经营设施和合作开发旅游项目合作协议书》。 二、被告王昊向原告钟振元、丁秀燕支付的定金2万元不予返还。 三、驳回原告钟振元、丁秀燕的其他诉讼请求。 案件受理费3675.00元，减半收取计1837.00元。由原告钟振元、丁秀燕承担1137.00元，被告王昊承担700.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二一年五月二十日 书记员  佟 苗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5442号原告：青岛某某物业发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人：从某某，董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，1964年7月7日出生，系青岛某某物业发展有限公司职员。被告：王某，女，汉族，住青岛市。原告青岛某某物业发展有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某某物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告青岛某某物业发展有限公司负担。审判员  周英伟二〇二一年五月十一日书记员  张玺玺
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2705号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：叶淑琼，女，1972年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告叶淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告叶淑琼的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周  燕 二〇二一年五月六日 书记员 欧阳萌婷
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终865号 上诉人（原审被告）：北京绿泽源商贸有限公司，住所地北京市朝阳区醉仙桥北路9号11幢1层018号。 法定代表人：于立志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江魁，河北弛峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武建英，女，1986年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：梁继运，张家口市桥西区方正法律服务所法律工作者。 上诉人北京绿泽源商贸有限公司（以下简称绿则源公司）因与被上诉人武建英买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人绿则源公司委托诉讼代理人王江魁，被上诉人武建英及其委托诉讼代理人梁继运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京绿泽源商贸有限公司上诉请求：撤销河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初2311号民事判决，发回重审或改判驳回武建英的诉讼请求，并承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：1、上诉人2017年度没有在张北开展业务。2017年系案外人申光辉与其他人继续租赁张北镇恒温库经营蔬菜业务，与上诉人无关。2关于履行地点。入库单记载的地址为张北镇洼的恒温库，但上诉人2016年秋季后就不在张北租赁恒温库，一审法院查明的地方与上诉人之前租赁的恒温库都在张北县，认定为上诉人的约定送货地点，对入库单合同约定地址作扩大解释，被上诉人应举证证明合同约定地点变更，上诉人没有义务对送到非自己使用恒温库的西芹付款。3、入库单上公章系伪造，一审中，上诉人提出，但一审法院并未予以处理。4、被上诉人代理人不符合规定，作为法律工作者，应当在其区县执业，一审没有让其委托诉讼代理人回避，程序违法，应当予以发回重审。 武建英答辩称，北京绿泽源商贸有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 武建英向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告支付原告西芹款共计人民币79849元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年原告武建英出售西芹给被告绿泽源公司，送货时间分别是：2017年8月18日送西芹17380斤*1.05／斤＝18249元（编号8001276）；2017年8月19日送西芹11110斤*1／斤＝11110元（编号8002616）；2017年8月21日送西芹13840斤*1／斤＝13840元（编号8002583）；2017年8月21日送西芹31560斤*0.9／斤＝28404元（编号8002593）；2017年8月29日送西芹11780斤*0.7／斤＝8246元（编号8002360）。每次送货后，被告公司的工作人员杨某为原告出具了合作双赢收货入库单，并在入库单上签字确认后，加盖公司财务专用章。入库单上印有恒温库地址及联系人小于电话134××××2233。 一审法院认为，原告提供的《合作双赢收货入库单》清楚载明送货的时间、品种、斤数、单价、金额、地址、电话及联系人，并标明单据编号，入库单格式正规，内容详细，公章印记清晰，被告辩称入库单不是其公司出具的，双方已经履行完给付义务，未向法庭提供证据证明其主张，根据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。按照市场交易习惯，此类单据的出具均为买受方，印章清楚，内容详尽，对单据的真实性，本院予以确认，对其记载的内容予以认可。被告辩称2017年未租赁张北镇洼恒温库，经调查，被告法人于立志于2015年、2016年期间租赁的是位于张北镇洼的恒温库，2017年7月至10月期间租赁位于张北镇陈羊沟村的张北县建绿恒温库，用来收购蔬菜。被告出具的“入库单”记载的格式地址未变更，是其之前租赁恒温库地址的沿用，经查证地图显示，三道洼村紧挨陈羊沟村，均位于张北县，不影响本案买卖事实的真实性。原告按照买受人指定地点要求送货后，被告出具了入库单，应当依约给付货款，原告主张被告给付西芹款79849元，证据充分，予以支持。被告辩称原告的主张已经超过了诉讼时效，原告提供了与被告公司法人于立志的电话（134××××2233）短信记录，记载的内容在2019年12月26日21时02分予以的回复，在此时间点双方诉讼时效发生了中断的情形，权利人主张权利时，义务人表示同意履行义务，因此，本案原告起诉时的诉讼时效并未超过。原告主张被告给付西芹款79849元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。 综上所述，支持原告的诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原被告双方系买卖合同关系，双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，善意行使权利和履行义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决被告北京绿泽源商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告武建英西芹款79849元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张入库单上财务专用章系伪造，没有来过张北，但没有提供财务专用章系伪造的相关证据，一审时也没有申请鉴定，对该项理由本院不予支持；根据（冀司通2018第73号）第一条规定，法律工作者可以为同一设区市的当事人提供法律服务，被上诉人委托诉讼代理人梁继运系张家口桥西区方正法律服务所法律工作者，被上诉人住址在张家口张北县，都在河北省张家口市区域内，上诉人的代理人身份符合法律规定；上诉人虽然对入库单不予认可，否认2017年在张北租赁恒温库，但入库单上有上诉人单位财务专用章，结合一审调查笔录以及刘文芳、桥春梅、安海军以及恒温库经营者乔建军等人的证明，可以形成完整的证据链，一审法院据此认定上诉人应当承担付款责任符合法律规定。 综上所述，北京绿泽源商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,796.0元，由上诉人北京绿泽源商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵景献 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二一年五月二十日 书记员  张毓涵
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执915号被执行人：桂海波，男，1981年6月13日生，汉族，现住白城市。桂海波罚金一案。执行依据为（2020）吉0881刑初194号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。要求被执行人桂海波立即缴纳罚金30,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人桂海波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、查明被执行人桂海波在中国建设银行股份有限公司开设六个账户，其余额为尾数……3173账户0.00元、尾数……9520账户0.00元、尾数……0930账户0.00元、尾数……6897账户0.00元、尾数……6486账户0.00元、尾数……1550账户0.00元。查明被执行人桂海波在中国农业银行股份有限公司开设二个账户，其余额为尾数……5116账户0.00元、尾数……2768账户74.39元。查明被执行人桂海波在中国工商银行股份有限公司开设三个账户，其余额为尾数……5490账户0.00元、尾数……2855账户0.00元、尾数……1528账户10.20元。查明被执行人桂海波在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设六个账户，其余额为尾数……6097账户98.44元、尾数……3210账户0.00元、尾数……7221账户0.00元、尾数……0087账户0.00元、尾数……0293账户98.44元、尾数……4474账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人桂海波在支付宝开设二个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人桂海波在财付通开设一个账户，其余额为47.20元。三、本院已对被执行人桂海波的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人桂海波在中国邮政储蓄银行尾数为……6097账户进行线上冻结，其冻结金额为98.44元。对被执行人桂海波在中国邮政储蓄银行尾数为……0297账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人桂海波在中国农业银行尾数为……2768账户进行线上冻结，其冻结金额为47.29元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人桂海波名下无房产。五、现本院已对被执行人桂海波采取限制高消费执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人桂海波有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二一年五月十九日书记员  周颖双
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2271号原告：宋孟秋，男，汉族，1958年10月5日生，住贵州省贵阳市白云区。联系电话：18xxxxxxx28。委托诉讼代理人：杨正林，贵州省贵阳市南明区兴关法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：韦凤平，男，布依族，1987年8月10日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李林芳，贵州森黔律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告宋孟秋诉被告韦凤平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋孟秋及其委托诉讼代理人杨正林、被告韦凤平的委托诉讼代理张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋孟秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦凤平退还入资款40000元；2.诉讼费由被告韦凤承担。事实及理由：原、被告于2019年10月26日签订《入资合作协议书》，约定由原告宋孟秋入资被告韦凤平的白云区云祥山庄工地供油项目，入资款为31000元，合作期限为2019年10月26日至2020年1月26日止，项目在十天进行利润分配，被告韦凤平按利润100%进行利润分配，原告宋孟秋按利润50%进行利润分配，经营期限届满，任何一方不愿继续合作，入资人可以退资，合同终止后，出资额全额退还。协议签订后，原告宋孟秋于当日通过现金方式将入资款31000元支付给被告韦凤平。后双方又于2019年10月31日约定，原告宋孟秋在原出资基础上再行出资49000元，原告宋孟秋于当日通过现金的方式将入资款49000元支付给被告韦凤平。被告韦凤平收到该款项后，向原告宋孟秋出具收据一张。后由于合作期限届满，合作期间财务管理混乱，被告韦凤平也从未与原告宋孟秋进行过盈利分配。原告宋孟秋于2020年3月要求解除合作关系退还入资款，被告韦凤平也同意解除合作关系。随后被告韦凤平向原告宋孟秋退还了部分入资款40000元，剩余入资款40000元未退还。原告宋孟秋向法院提起诉讼，请求支持以上诉请。被告韦凤平辩称：1.合伙是指两个以上的合伙人为了共同的目的签订共享利益共担风险的协议。本案中原、被告双方是合伙关系，在合伙事项未经清算的情况下，双方的债权债务关系并不明确。2.被告韦凤平收取的49000元已经实际投入合伙事项中，既然是共担风险，原告宋孟秋已经支付的49000元款项就可能存在亏损。因此在合伙事项未清算的情况下，被告韦凤平作为另一合伙人不具有退还原告宋孟秋投资款的法律义务，恳请驳回原告宋孟秋的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，原告宋孟秋（乙方）与被告韦凤平（甲方）签订《入资合作协议书》，主要约定，乙方入资白云区云祥山庄工地供油项目；合作经营期限为2019年10月26日至2020年1月26日止；乙方自愿入资甲方经营的石油化工有限公司，出资31000元；在项目经营期限乙方均只享有项目结算时50%的利润分红；项目经营期限为三个月；项目一般在十天进行财务结算，甲方按利润100%进行利润分配，乙方按利润50%进行利润分配，乙方在享受项目盈利，同时承担任何经营引起的亏损及项目债务，任何亏损以及其他不可预计风险均由双方承担；乙方如因故需退出项目入注资金31000元时，项目应全额退还，且直接认定退出方自动退出本合同及其所享有的权利；入资人有下列情形之一时，入资人可以退资，经营期限届满，任何一方不愿继续合作，甲、乙两方发生难于再继续经营时可以协商退资。以上合同签订后，原告宋孟秋将约定出资款31000元交付被告韦凤平。2019年10月31日，原告宋孟秋再次向被告韦凤平出资49000元。被告韦凤平向原告宋孟秋出具收条一张，注明：“今收到宋孟秋入资合作供油款49000元，用于云祥山庄加油垫资款。”此后，被告韦凤平退还原告宋孟秋40000元。本院认为，本案的焦点问题是原告宋孟秋与被告韦凤平之间系合伙关系，还是民间借贷关系。根据本案认定事实，原告宋孟秋与被告韦凤平签订的《入资合作协议书》内容存在多处矛盾，体现在：协议约定甲方按利润100%进行利润分配，乙方按利润50%进行利润分配；协议一方面约定乙方要承担亏损及项目债务，另一方面却约定乙方因故需要退出入注资金时，项目应全额退还，这实际赋予乙方可以任意退还出资的权利。而本项目的经营期限较短，原告宋孟秋亦未实际参与到该项目的合作经营中。因此，双方签订的合同虽名为《入资合作协议书》，实为民间借贷合同，原告宋孟秋的80000元出资款实为出借给被告韦凤平的款项。因此，原、被告双方系民间借贷关系，不属于合伙关系。被告韦凤平借到该款后，已归还40000元，其余40000元未归还，应承担归还该款的责任。故对原告宋孟秋提出的以上诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韦凤平于本判决生效之日起10日内归还原告宋孟秋借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告韦凤平负担。本判决为终审判决。审 判 员 葛传文二〇二一年五月二十日法官助理 陈 群书 记 员 崔 逢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保845号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号,统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：徐某。被申请人：庄某。被申请人：徐某。被申请人：杨某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某、庄某、徐某、杨某银行存款共计379226.20元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某、庄某、徐某、杨某银行存款共计379226.20元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2416元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3855号申请人：钱大军，男，1973年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：：赵建伟，男，1977年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人钱大军与被申请人赵建伟承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产，溧阳市伟基土石方工程有限公司自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ××××的车辆为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人赵建伟银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人溧阳市伟基土石方工程有限公司所有的苏Ｄ××××担保车辆本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈萍二〇二一年五月二十日法官助理 张萍书 记 员 周杰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保308号 申请人：山东金恒源科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：金峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝建，济南长清求实法律服务所法律工作者。 被申请人：济南市长清区张夏街道韩庄村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：郭庆金，该村主任。 申请人山东金恒源科技有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市长清区张夏街道韩庄村村民委员会名下的银行存款9万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东金恒源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市长清区张夏街道韩庄村村民委员会名下的银行存款9万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人山东金恒源科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张道泉 二〇二一年五月六日 书记员  张美玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0191刑初1454号被告人徐为犯危险驾驶一案，本院于2020年12月9日作出（2020）豫0191刑初1454号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯徐为刑期自2021年5月18日起至2021年6月17日止。审判员 李 彬二〇二一年五月十八日书记员 帖海珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15794号原告：深圳市雄兴商业管理有限公司。法定代表人：邱浩晶。委托诉讼代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。被告：罗雄端。第三人：谢松涛。第三人：王荣彪。第三人：王珏。第三人：卢少媚。第三人：何丽华。上列当事人股东出资纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年五月七日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3423执恢15号 毛补伙莫（申请执行人）、李尔发（被执行人）： 毛补伙莫与李尔发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2,404.00元。经本院立案执行，现已执行到位2,404.00元。本院已于2021年1月15日将该款转付给毛补伙莫（申请执行人）。至此，毛补伙莫（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3423执恢15号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1481民初297号 原告：农浩海，男，1979年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：莫婷婷，女，1992年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 本院在审理原告农浩海诉被告莫婷婷民间借贷纠纷一案中，原告农浩海于2021年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告农浩海以个人原因为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农浩海撤回起诉。 案件受理费1716元，减半收取858元（农浩海已预交），由原告农浩海负担。 2 审 判 员  庞 强 二〇二一年五月十一日 法官助理  黄建文 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。 3
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1739号之一原告：沈阳顺杰电子科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区金仓路10号。法定代表人：冯凡，系董事长。委托诉讼代理人：关忠、葛子情，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：吴小安，系董事长。本院在审理原告沈阳顺杰电子科技有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年五月十日书记员  刘思维
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4253号 被执行人：王**宇，男,1984年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人王**宇犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1418号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人王**宇须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月26日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月十二日 书记员 李洁珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终108号上诉人（原审被告）：东莞市平深房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××371X2。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李燃彪，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄美敬，女，1992年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇黄屋细围87号，公民身份号码：441××××××××××××221。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。原审被告：深圳市平深石油供应有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××308。法定代表人：李某1。上诉人东莞市平深房地产开发有限公司（以下简称平深房地产公司）与被上诉人黄美敬、原审被告深圳市平深石油供应有限公司（以下简称平深石油公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平深房地产公司上诉请求：撤销（2020）粤1973民初1247号民事裁定书，裁定将本案移送至广州市仲裁委员会东莞分会仲裁。事实与理由：一审法院认定事实不清，《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》）第二十八条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十一）。在本案中，平深房地产公司与黄美敬对争议解决方式在《合同》第二十七条已经作了明确约定，即：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或提交广州市仲裁委员会东莞分会仲裁。据此，《补充协议》是针对《合同》未约定或约定不明的内容而做出的，既然《合同》已经明确约定了争议解决方式，不存在未约定或约定不明的内容，就不能适用《补充协议》第15.9条的约定。因此，一审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1247号民事裁定，将本案移送广州仲裁委会东莞分会仲裁。被上诉人黄美敬、原审被告平深石油公司均未发表答辩意见。本院经审理查明，平深房地产公司与黄美敬签署的案涉《合同》第二十七条“争议解决方式”约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照以下第2种方式解决……2、提交广州市仲裁委员会东莞分会仲裁。”第二十八条“补充协议”约定：“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十一）……。”第二十九条约定：“……合同附件与本合同具有同等法律效力。”《合同》附件十一《补充协议》第15.8条约定：“……若主合同与本协议有抵触的，以本协议为准。”第15.9条约定：“有关主合同和本协议的订立、履行、解释及争议解决等适用中华人民共和国法律，有关主合同和本协议的一切争议，均由该商品房所在地人民法院管辖。”本院认为，案涉《合同》与《补充协议》具有同等法律效力。《合同》第二十八的约定亦不排除当事人对“合同中未约定或约定不明的内容”之外的事项达成补充协议。故除《补充协议》不合理地减轻或免除了《合同》中应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重了买受人责任、排除了买受人主要权利以外，根据《补充协议》第15.8条的约定，当《合同》与《补充协议》约定内容相抵触的情形时，应以《补充协议》为准。《合同》与《补充协议》对争议解决方式作出不同约定，但争议解决方式的变更并不能界定为《合同》第二十八条约定的对出卖人责任的减轻或免除、对买受人责任的不合理加重或其主要权利排除的情形。故当事人在履行案涉合同过程中产生的纠纷，应受《补充协议》约定之管辖的约束。《补充协议》第15.9条约定有关主合同和本协议的一切争议，均由商品房所在地人民法院管辖。一审法院作为商品房所在地的法院，依法对本案享有管辖权，一审法院驳回平深房地产公司的管辖权异议申请于法有据，应依法予以维持。综上，本案依法报经广东省高级人民法院审查后认为，上诉人平深房地产公司主张的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年五月十二日书记员  关 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5063号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号，负责人杨**，行长。委托代理人李昊，河南美盈律师事务所律师。委托代理人弋俊凯，河南美盈律师事务所实习律师。被告魏乐，男，汉族，1983年3月23日出生，住郑州市。本院在审理原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告魏乐金融借款合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。案件受理费减半收取457元，由原告交通银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  薛冰二〇二一年五月七日书记员  石鹏
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执998号贵州加山农旅有限责任公司惠水县鑫联建筑工程有限责任公司：你/你单位与向尚培（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人向尚培支付20.6685万元及相应利息；承担案件受理费2216元；承担本案执行费约3000元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执998号当事人缴款通知书二〇二一年五月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3592号 安徽超级健身管理有限公司： 你与孙方文服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月十四日
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6954号 马云清: 马云清与李红起,柴华,申嫄,沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司,中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司,中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司,中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6954号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：韩东杰 二〇二一年五月十九日 书记员 ： 马 蕊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初1656号 原告：杨**，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：卢兰，系泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：李方勤，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告杨**与被告李方勤租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人卢兰到庭参加诉讼，被告李方勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即支付原告场地租金共80,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营碎石加工向原告租用场地。双方约定了场地日，被告未支付租金向原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告场地租金80,000元。被告在该场地进行碎石加工并经营至今，被告却至今未按双方约定支付原告租金，原告多次催收，被告拒不支付。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日起，原告将案涉场地租赁给被告进行碎石加工，从2017年7月开始被告就未再支付租金，2020年4月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠杨**场地租金从2019年7月至2019年12月共6个月，欠租金6万元整，从2020年1月起每月场地租金伍仟圆整，从2020年1-4月共计欠租金大写贰万圆整，合计尚欠租金大写捌万圆整”等内容。截至原告起诉之日，被告未支付租金。 上述事实，有原被告的身份信息、欠条一份、当事人陈述与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系属实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨**依约履行了义务向被告李方勤提供了场地，被告李方勤应当按时支付租金，经原、被告双方于2020年4月17日结算，被告李方勤向原告杨**出具了尚欠租金80,000元的欠条，被告至原告起诉之日未再支付租金，上述事实清楚，证据确凿充分，故原告要求被告支付租金80,000元的请求，本院予以支持。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李方勤于本判决书生效之日起十日内支付原告杨**租赁费80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李方勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二一年五月十二日 书记员 马春兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5035号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：蔡镇财，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蔡镇财信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金61126.69元、消费分期手续费1053.56元及利息，并承担案件受理费680元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余73456.45元（含执行费987.04元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月二十日 书记员  陈浚聪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1987号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：王远鹏，男，汉族，1978年08月20日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：王筱筱，女，汉族，1981年06月04日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：洛阳佩克瑞德商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州中路2号世纪电脑城一楼B区1号。法定代表人：王远鹏，经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王远鹏、王筱筱、洛阳佩克瑞德商贸有限公司（以下简称佩克瑞德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告王远鹏、王筱筱、佩克瑞德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王远鹏、王筱筱、佩克瑞德公司偿还借款剩余本金1413258.76元，利息54746.25元，罚息506684.09元（罚息按年利率16.50825%计算，自欠息日起计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2021年4月6日），以上共计1974689.1元；2、判令王远鹏、王筱筱、佩克瑞德公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2017年7月19日，民生银行洛阳分行与王远鹏、王筱筱、佩克瑞德公司签订《综合授信合同》，在该合同约定的授信有效限期内，王远鹏、王筱筱、佩克瑞德公司向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为人民币1500000元，有效使用期自2017年7月20日至2020年7月20日。2018年7月20日，王远鹏、王筱筱、佩克瑞德公司向民生银行洛阳分行申请借款1480000元，借款期限为12个月。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，王远鹏、王筱筱、佩克瑞德公司未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。王远鹏、王筱筱、佩克瑞德公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款情况：2017年7月19日，民生银行洛阳分行与王远鹏、王筱筱、佩克瑞德公司签订《综合授信合同》，约定最高额授信额度为1500000元，有效使用期限为2017年7月20日至2020年7月20日，授信用途为归还原贷款。2018年7月20日，民生银行洛阳分行与王远鹏、王筱筱、佩克瑞德公司签订《借款支用申请书》,王远鹏、王筱筱、佩克瑞德公司向民生银行洛阳分行申请贷款1480000元，贷款期限自2018年7月20日起至2019年7月20日止，贷款用途为归还原贷款，利率为浮动利率，随中国人民银行基准利率立即调整。执行利率为同期贷款基准利率上浮153%，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，合同签订时，执行年利率为11.0055%，还款方式为按月付息，到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2018年7月20日，实际发放贷款金额为1480000元，实际贷款到期日为2019年7月20日。王远鹏、王筱筱、佩克瑞德公司于2019年7月20日出现首次逾期。2020年3月26日民生银行洛阳分行将该笔贷款作系统内部核销。截至2021年4月6日，王远鹏、王筱筱、佩克瑞德公司尚欠本金1413258.76元、利息54746.25元及罚息533843.46元未付。三、保证金扣划情况：2015年8月5日，王远鹏缴纳保证金150000元，该保证金陆续扣划完毕。综上所述，对于王远鹏、王筱筱、佩克瑞德公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，王远鹏、王筱筱、佩克瑞德公司未按时归还借款，王远鹏、王筱筱、佩克瑞德公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题，在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王远鹏、王筱筱、洛阳佩克瑞德商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1413258.76元（此数额暂计至2021年4月6日）；二、王远鹏、王筱筱、洛阳佩克瑞德商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息54746.25元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮203%自2019年7月21日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告王远鹏、王筱筱、洛阳佩克瑞德商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11286元，由被告王远鹏、王筱筱、洛阳佩克瑞德商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月十日法官助理赵语欣书记员李创新
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初814号原告：王某。被告：李某。被告：赵某。原告王某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令李某、赵某偿还王某本金50000元；2.判令李某、赵某按照约定偿还王某利息18750元（50000元×1.5%×25月）；3.判令李某、赵某偿还承诺给王某逾期违约金2000元；4.本案诉讼费用由李某、赵某承担。诉讼过程中，王某变更诉讼请求为：1.判令李某偿还王某本金50000元；2.判令李某按照约定偿还王某利息18750元（50000元×1.5%×25月），之后利息按照约定支付至本金实际还清之日；3.判令李某偿还承诺给王某的逾期违约金2000元；4.判令赵某承担李某归还上述借款和利息的连带保证责任。事实和理由：2018年11月16日，李某因资金需要，向王某借款50000元，并出具借条，双方约定借款期限为12个月，月利息1.5%，2019年11月16日归还本息。赵某为担保人。约定的还款期限届满后，王某向李某主张还款，李某承诺因逾期给王某支付违约金2000元。后王某向李某多次主张还款，但李某以各种理由借故推脱。其行为已经严重侵犯了王某的合法权益。为了维护王某的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，现诉请法院判令李某、赵某偿还本金50000元、利息18750元、违约金2000元为盼。李某未作答辩。赵某辩称，我与王某是朋友关系，是我介绍王某给李某借款的。我一直在催李某偿还该笔借款，李某说有责任他自己承担，我不承担还款责任。我没有能力支付借款，我可以帮助王某向李某催款。借款到期后至起诉前，王某没有要求我归还借款本金和利息。我不承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李某未到庭质证，也未向法庭提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：王某提交的《借条》1份。证明目的：李某向王某借款50000元，出具了借条，赵某为担保人。经质证，赵某没有异议。经审核，该证据为原件，其上有李某、赵某的签名，形式合法，具有关联性；李某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对其证据效力应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与赵某系朋友关系。2018年11月16日，经赵某介绍，李某向王某借款50000元，约定借款期限12个月，月利率1.5%（即年利率18%），于2019年11月16日归还；赵某提供了担保。当日，李某给王某出具《借条》1份，内容为：“借款人李某于2018年11月16日向出借人王某借款人民币（大写）伍万元整，小写50000.0元，借款期限12个月，月利率1.5%，2019年11月16日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任；借款人：李某（签名），身份证号620522198405094218；担保人：赵某1（签名）、赵某（签名），2018年11月16日。”借款到期后，李某至今没有归还。为此，王某向本院起诉。另查明，2019年11月16日借款到期至起诉前，王某没有要求赵某承担保证责任归还借款本金和利息。本院认为，李某向王某借款50000元，并约定了还款期限和利息，事实清楚，债权债务关系明确，双方当事人之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。借款到期后，李某没有按照约定期限归还借款，属违约行为，其应当承担违约责任继续履行，故对于王某要求李某归还借款50000元的诉讼请求应予支持。关于王某要求李某支付借款利息的诉讼请求。双方约定的年利率为18%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，由于双方约定的利率不超过合同成立时司法解释规定的年利率24%，故对于王某主张自2018年11月16日到2020年8月19日的利息按双方约定年利率18%计算的请求，应予支持；据此计算利息为15830.14元。由于双方约定的利率超过了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日到借款返还之日的利息，利率标准应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算。对于王某的超过部分请求不应支持。关于王某要求李某支付逾期违约金2000元的诉讼请求。王某虽认为李某承诺给其支付违约金2000元，但除其本人陈述外未提供其他证据加以证明；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，其应承担不利后果。故不予支持。关于赵某应否承担保证责任的问题。赵某在借条上以担保人身份签名，为该笔借款提供了担保，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，王某与赵某之间形成了保证合同关系，依法应予保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于当事人双方没有约定保证方式，根据当时法律、司法解释规定，赵某应当按照连带责任保证承担保证责任。由于当事人双方没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案于2019年11月16日借款到期后，因王某未在保证期间内要求赵某承担保证责任，保证人赵某已免除保证责任。故对于王某要求赵某承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、李某自本判决生效之日起15日内一次性归还王某借款50000元及其利息（其中：自2018年11月16日起到2020年8月19日止的利息15830.14元；自2020年8月20日起到借款返还之日止的利息，按15.4%年利率计算）；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，适用简易程序减半收取计784.5元，由王某负担84.5元，李某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 邵平安二〇二一年五月十八日法官助理 张 颖书 记 员 王 菁
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初407号 原告：白文山，男，汉族，住长春市九台区。 被告：张权，男，汉族，原住长春市九台区。 被告：孙长令，女，汉族，原住长春市九台区。 原告白文山与被告张权、孙长令民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告白文山到庭参加诉讼，被告张权、被告孙长令经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白文山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金2万元及利息（利息按照年利2分计算，自2017年1月1日起至给付之日止）；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张权于2016年1月24日因承包土地在原告处借款人民币2万元整，并出具借据一枚，约定利息年利2分。被告2016年年末给元原告4000元利息，此后再未偿还过本金及利息。经原告多次向二被告催要欠款，现二被告离家出走下落不明。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求依法裁判。 张权未到庭，无答辩意见。 孙长令未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，张权向白文山借款，并出具借据一枚，写明：“人民币贰万肆仟元整，24000元，款系借本金贰万元整，年息贰分，本息合计人民币贰万肆仟元整24000元，借款人张权，2016.1.24”。出具借据后，原告白文山自认被告方已向其偿还2016年利息款4000元。 本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告双方就2020年8月19日之前年利20%即2万本金年利息4000元的利息约定没有超过年利率24%的标准，法院予以保护。2020年8月20日起双方利息约定超过起诉时2019年12月一年期贷款市场报价利率四倍(4.15%*4=16.6%)的标准,故按照年利率16.6%计算。 关于案涉债务的性质认定问题。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告白文山主张被告张权的所借款项系用于承包土地，但在借条上并未写明借款用途，无法认定该笔债务系因家庭日常生活需求所负债务。况且，原告白文山亦未提供相关证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，被告孙长令对上述借款不承担还款责任。 综上所述，被告张权应当向原告白文山偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告张权于本判决生效之日起一次性偿还原告白文山借款本金20000元及利息（利息自2017年1月1日起至2020年8月19日止，按照年利率20%计算，自2020年8月20日起至还清欠款时止，按照年利率16.6%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，由被告张权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  林 旷 人民陪审员  刘文彬 人民陪审员  马福忠 二〇二一年五月十九日 书 记 员  王振飞
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执657号张百臣：你与汤湾湾借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黑0421民特69号判决已发生法律效力。申请执行人汤湾湾于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付借款118800元并承担本次执行费，执行费1682.00元。开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226357466461特此通知。二〇二一年五月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保692号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：张哲，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：那某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人那某银行存款632982.34元,或查封等值财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行在本院指定期限内未交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：按申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行撤回保全申请处理。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2864号 原告：资阳市宏基混凝土有限责任公司，住所资阳市雁江区侯家坪工业园区1-4号道路1号，统一社会信用代码91512000775827273H。 法定代表人：朱元辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川经实文远律师事务所律师。 被告：四川省资阳市第二建筑工程公司，住所资阳市雁江区马家巷24号，统一社会信用代码91512002206800601L。 法定代表人：彭德安，总经理。 原告资阳市宏基混凝土有限责任公司与被告四川省资阳市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告资阳市宏基混凝土有限责任公司于2021年5月7日以“双方现已达成和解”为由向本院邮寄撤诉申请一份，未预交案件受理费并明确表示不再预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳市宏基混凝土有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  江红艳 人民陪审员  李立慧 二〇二一年五月七日 书 记 员  倪 会
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1837号 申请执行人：戴梓宁，1981年10月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：辛悦亮，男，1971年5月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：青岛鹰珺鸿业实业有限公司，住所地青岛市李沧区巨峰路173号万达悦公馆1号楼2单元2601户。 法定代表人：辛悦亮，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2017号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人辛悦亮存款人民币850000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十四日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执1135号 桂林富鑫物业服务有限公司、赖可亮、谭小茹： 本院执行的申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人赖可亮、谭小茹的物业服务合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初2224号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月二十日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初661号 原告：白淑华，女，1967年8月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。 被告：刘建星，男，1974年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：寇国顺、史航，河北合明律师事务所律师。 原告白淑华与被告刘建星合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告白淑华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令确认被告将自己的中国农行银行卡（卡号62×××70）借于原告使用而在原、被告之间产生的借持关系；二、判令被告偿还中国农行银行卡（卡号62×××70）挂失冻结前被告卡内原告所有的余额约77387.58元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年被告刘建星将自己的中国农行银行卡（卡号62×××70）一直借于原告白淑华使用，现被告将该卡挂失冻结，致使原告无法将该卡内属于原告所有的存款77387.58元取出使用，经原告与被告协商，被告拒不履行解除挂失冻结义务，使原告权益受到损害，综上，为维护原告合法权益，提出本诉，望支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，确认之诉是对当事人之间的民事法律关系存在或者不存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告白淑华请求确认被告将自己银行卡借于原告使用而在原、被告之间产生的借持关系的诉讼请求属于事实和事实关系的确认，不属于法院确认之诉的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白淑华在本案中就第一项诉讼请求提出的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审 判 员 陈琳琳 二〇二一年五月十七日 法官助理 马颖旭 书 记 员 翟荣欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3369号 申请执行人：徐萍萍，女1989年12月31日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥粤祺置业有限公司，住所地：合肥市瑶海区明光路与银屏路交口恒大广场2号地块商务写字楼51层5103。 法定代表人：钱宜丽。 本院在执行徐萍萍与合肥粤祺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，合肥粤祺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人合肥粤祺置业有限公司银行存款20935元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年五月六日 书记员  姚 明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26842号原告：王某，女，汉族，1973年2月10日出生，身份地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。被告：连某平，女，汉族，1966年10月10日出生，身份地址武汉市黄陂区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  江红虹二〇二一年五月六日书记员  赖霖姗
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执455号 申请执行人：黔西南州工艺美术厂，住所地贵州省兴义市兴源街17号。 法定代表人：龚建祥，系该厂厂长。 委托代理人：何秋庆，系兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城2号楼3楼。 法定代表人：钟国强，系该公司总经理。 关于黔西南州工艺美术厂与兴义市吉祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9372号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、限兴义市吉祥房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内返还黔西南州工艺美术厂借款本金250000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%从2018年11月26日起计付至本金清偿完毕之日止）；二、限黔西南州工艺美术厂在本判决生效之日起十日内返还兴义市吉祥房地产开发有限公司借款本金66000元；前述第一、二项冲抵后，兴义市吉祥房地产开发有限公司还应向黔西南州工艺美术厂返还借款本金184000元及支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金184000元为基数，按年利率6%从2018年11月26日起计算至本金清偿完毕之日止）。本诉案件受理费6446元，减半收取3223元，由黔西南州工艺美术厂负担1000元，由兴义市吉祥房地产开发有限公司负担2223元；反诉案件受理费3986元，由兴义市吉祥房地产开发有限公司负担1500元，黔西南州工艺美术厂负担336元，另2150元，予以退还兴义市吉祥房地产开发有限公司。因兴义市吉祥房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黔西南州工艺美术厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月12日、2021年1月14日、2021年2月25日、2021年5月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下工商登记信息为住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市民航大道南段吉祥99克拉城二号楼三楼，注册资本5000万元，法定代表人钟国强。经告知后，申请执行人认为审计程序较为复杂，故暂不要求进行审计。 2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，账户余额为0元至108577.58元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结,故暂不宜扣划（冻结期限至2022年1月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金开户信息。 4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风日产牌轿车一辆。经告知后，申请执行人认为上述车辆下落不明且无处置价值，暂不要求查封处置。 5.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市有房屋七套。上述房屋本院已依法以（2019）黔2301执1496号之二号执行裁定书予以查封，查封期限至2022年8月15日。 被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有位于兴义市的房屋5套，本院已依法以（2020）黔2301执恢233号之一执行裁定书予以查封，查封期限至2023年7月19日。经告知后，申请执行人认为已另案查封，故暂不要求查封、处置。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、已向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9372号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金184000元、诉讼费1887元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，二申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9372号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人黔西南州工艺美术厂尚未受偿的借款本金184000元、诉讼费1887元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司负有继续向申请执行人黔西南州工艺美术厂履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十一日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执恢91号 申请执行人：绵阳市万事顺商贸有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇千佛小区2-2-303号，统一社会信用代码：915107245510025474。 法定代表人：夏卫明，该公司经理。 被执行人：申远兵，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：宋晓君，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 本院在执行绵阳市万事顺商贸有限公司申请执行申远兵、宋晓君买卖合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元，已执行到位13000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月十四日 书记员  罗琴琴
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执632号 中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、襄阳鄂润物流有限公司、郭宗兵、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市科技融合支公司： 广元市利州区人民法院刑事审判庭移送执行的中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、襄阳鄂润物流有限公司、郭宗兵、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市科技融合支公司连带赔偿一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元市利州区人民法院刑事审判庭移送执行的四川省广元市中级人民法院（2020）川08刑终114号附1号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保929号之一申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈阳市沈河区市府大路253号。负责人：陈志能，该行行长。委托代理人：王崇，北京隆安（沈阳）律师事务所。委托代理人：高放，北京隆安（沈阳）律师事务所。被申请人：王某。申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款410539.90元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款410539.90元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2573元，由申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年五月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  宁怡冰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执906号申请执行人刘怀书，男，1976年3月18日生，汉族，住所地贵州省盘州市。申请执行人杨琼芬，女，1979年2月26日生，汉族，住所地贵州省盘州市。被执行人段石柱，男，1968年12月18日生，汉族，住所地贵州省盘州市。刘怀书、杨琼芬申请执行段石柱附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2021）黔0222刑初29号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘怀书、杨琼芬于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币142173元，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年3月10日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人所有银行账户、财付通、支付宝，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人段石柱在盘州市辖区内无任何房产登记信息。被执行人段石柱正在服刑，暂不能提供被执行人段石柱的财产线索，同意对本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年五月二十日法官助理包润书记员唐明权