河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初894号原告：惠丽，女，汉族，1973年3月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居民委员会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼，统一社会信用代码91411300735520314X。负责人：刘栋，任总经理。委托诉讼代理人：李德华，男，汉族，1976年8月23日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工，委托代理权限为特别授权。原告惠丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告惠丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告继续履行与原告2020年5月19日签订的合同号为41049200905048项下“金福人生终身寿险”、××保险”、××保险”、××保险”、“安行宝3.0”的保险合同，原告自2021年5月18日起不再缴纳上述保险的保费；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，原告惠丽和被告签署保险合同，购买了被告几份寿险，其中包括“金福人生终身寿险”、××保险”、××保险”、××保险”、“心安·怡住院费用医疗保险”等7份。原告向被告足额支付了保费。××保险”中保险条款约定，如原告确诊××项下的一种，主险合同和附加险合同以后的保费豁免。2020年12月6日，原告因“心前区闷痛5天，加重2小时”入院，××，2020年12月19日，原告在医院行“冠状动脉造影＋PTCA＋支架植入术”。原告所患××，××下8.1.3项，出院后原告向被告申请理赔遭拒，原告无奈，诉至法院，望依法支持原告诉请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，原告与我方签订的合同系双方真实意思表示，原告2020年购买我公司的保险，在保险单上予以签字，证明认可该保险条款，并证明原告以充分了解，保险合同为商业合同，保险人如何承包及如何承担保险费，取决于保险人对承保危险的正确评估和判断，而投保人对相关事项的如实告知，是投保人的一项法定义务，投保人对保险人在投保书上列出的询问事项，均应当根据自己知道或应当知道的情形进行如实告知，经我司调查，原告投保前，曾被诊断为：异位妊娠、关节炎、××，所以本次申请理赔的心安·怡住院费用医疗保险，我司已经根据保险法第16条予以解除，主险没有申请理赔记录，原告带病投保的行为违反了如实告知义务，也违反了诚实守信原则，请求法院予以考虑。附加险是金福人生保险的附加险，不是安行宝的附加险，只对金福人生豁免。原告惠丽围绕诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据，人身保险合同一份，证明原告如果患有××，则被告应当豁免以后每年保费，包含主险保费、一年以上的附加险保费；8.1.3××方支架属于××，该保险合同最后的健康告知事项，原告并未签字，原告的告知义务，取决于被告的详细询问，该告知页属于格式合同，没有对关键字体加黑加粗和其他提示，所有被保险人的选填均未机打，是被告打印好加入合同中向原告交付，被告并未尽到询问义务，格式条款不能适用免责条款，故对原告不生效。第二组证据，2020年12月6日原告在南阳市第二人民医院住院病历，证明原告患××，并植入心脏血管支架植入手术，××条款。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司对原告惠丽提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据，真实性无异议，但证明方向有异议，我们保险合同中对约定条款是有提示的，并且关键字体是有加黑加粗的，我们履行了告知义务。第二组证据，真实性无异议，合同条款是符合，但原告还是××投保，所以我们不予理赔；××的诱因，而且告知书上第2项与其他条款是并行的，××的，但原告选择的是否。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司就其辩解质证意见向本院提交证据如下：第一组证据，2014年原告在南阳市第二人民医院病历首页，证明原告在投保时没有明确告知被告患××的病史。原告惠丽对被告提交的证据发表质证意见如下：对真实性有异议，病历时间为2014年6月，按照被告所说的健康告知事项2，最近5年是否接受治疗或住院，原告购买保险时，已经过去5年，原告6年前的病史，××方支架，没有因果关系，没有加重保险责任。本院经审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案的待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2020年5月19日，原告惠丽作为投保人在被告中国太平洋人寿保险股份有××保险、××保险、××保险、安行宝3.0版两全保险、心安·怡住院费用医疗保险（H2017A）、祥宁幸福保意外伤害保障计划，双方签订保险合同。2020年12月6日，原告惠丽因“心前区闷痛5天，加重2小时”入院，被南阳市第二人民医院确诊为：××、××，2020年12月19日原告在医院进行冠脉造影+PTCA+LAD近段-中段植入支架2枚手术。××保险合同中2.2保险责任在本附加险合同保险期间内，且主险合同和本附加险合同均有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：××保险费豁免(1)若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的××(无论一种或多种，下同)，或在本附加险合同生效或最后一次复效(以较迟者为准)之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的××，我们按以下约定豁免保险费，本附加险合同终止：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免下列保险合同当期应支付的保险费：①主险合同；②附加在主险合同的保险期间为一年以上(不含一年)的其他附加险合同。合同8.××定义8.1.3冠状动脉介入手术为了治疗明显的冠状动脉狭窄性××，首次实际实施了冠状动脉球囊扩张成形术、冠状动脉支架植入术或激光冠状动脉成形术。被豁免的保险费视为已支付。××保险合同中约定2.2保险责任在本附加险合同保险期间内，且主险合同和本附加险合同均有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：××保险费豁免(1)若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的××(无论一种或多种，下同)，或在本附加险合同生效或最后一次复效(以较迟者为准)之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的××，我们按以下约定豁免保险费，本附加险合同终止：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免下列保险合同当期应支付的保险费：①主险合同；②附加在主险合同的保险期间为一年以上(不含一年)的其他附加险合同。被豁免的保险费视为已支付。另查明，原告惠丽于2014年6月20日在南阳市第二人民医院被诊断为异位妊娠，其他诊断：××、心动过速、××。本院认为，原告惠丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司间的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应根据相关合同的条款、记载的内容，履行各自相应的义务。原、被告双方签订的合同系格式合同，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司未向本院提交证据证明已向原告履行明确告知、说明义务，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司亦未能提供证据证明被保险人投保前患有心动过速、××、急性冠脉综合症存在必然联系，其仅以原告投保前患有心动过速、××而拒绝豁免保费的辩解理由不成立，本院不予采纳；××保险、××保险保险合同中保险费豁免款项：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免下列保险合同当期应支付的保险费：①主险合同；②附加在主险合同的保险期间为一年以上(不含一年)的其他附加险合同。被豁免的保险费视为已支付。故原告要求被告豁免其保险合同的后期保险费且保险合同继续有效，本院予以支持。关于原告主张豁免安行宝3.0版两全保险、心安·怡住院费用医疗保险（H2017A）、祥宁幸福保意外伤害保障计划的保险费，上述保险属于独立险种，不能适用主险附加的豁免条款，不属于豁免保费的范围，且上述险种保险合同并未约定豁免条款，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十二条第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司豁免与原告惠丽签订的金福人生终身寿险及附加金福人生提前给付××保险的后期保险费用，且该保险合同继续有效。二、驳回原告惠丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年五月二十四日书记员  张永生