wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7744号 原告：李勇全，男，汉族，1966年11月3日生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐才刚，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者。 被告：李兴兵，男，汉族，1986年3月16日生，住四川省简阴市。 原告李勇全与被告李兴兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇全及其委托诉讼代理人徐才刚到庭参加了诉讼，被告李兴兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即退还原告支付的装修预付款62800元，并承担资金占用利息从2020年11月30日起按月息2%给付到付清之日止。事实与理由：2019年7月，原告经人介绍联系装修自己位于成都东部新区三岔镇天湖国际2幢一单元1105室内装修业务，2019年9月起原告分四次向被告支付装修领付款共计62800元，被告收到原告的领付装修款后，长达将近年时问，被告只铺了地传，且质量也达不到标准，后经原货多次与被告交涉，被告同意解除合同，被告承诺于2020年11月30日前退还原告预付的装修款62800元。后经原告多次催收．被告以未收到其他人的装修款为借口，拒绝给付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告未完成装修合同约定的义务，双方经协商达成一致协议，由被告退还装修预付款62800元，该协议合法有效，被告应当在按协议约定于2020年11月30日前退还原告预付的装修款62800元。关于利息，双方没有约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。本院酌定被告逾期付款利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，判决如下： 被告李兴兵于本判决生效后十日内支付原告李勇全装修合同退款62800元及利息，利息计算方式为：以62800元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年12月1日起至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由被告李兴兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二一年五月二十四日 书记员 汪钰力
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执608号申请执行人:魏秋云，女，汉族，1978年5月29日出生，住河南省山阳区。被执行人:程小妮,女，汉族，1972年9月18日出生，住河南省山阳区。被执行人:靳宗港,男，汉族，1997年11月20日出生，住河南省山阳区。关于魏秋云与程小妮、靳宗港生命权、健康权、身体权纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初2019号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程小妮、靳宗港应支付申请人魏秋云13974.16元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及将其列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产登记信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年五月二十七日书记员  吴亚辉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2489号 上诉人（原审原告）：许兴军，男，汉族，1984年7月25日出生，住山东省济南市历下区。 被上诉人（原审被告）：渤海理工职业学院，住所地：河北省黄骅市北海路1777号。 法定代表人：韩杏军，董事长。 上诉人许兴军因与被上诉人渤海理工职业学院劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许兴军于2021年5月31日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许兴军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许兴军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人许兴军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二一年五月三十一日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  孙珊珊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1394号之一原告：朱迎春，女，1996年12月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王秀阁，江苏森远律师事务所律师。被告：唐大将，男，1974年11月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者被告：陈志勇，男，1973年2月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号静安广场11、12楼。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：宿迁市洪泽湖路151号金桥大厦第15层。统一社会信用代码：913213005592720669。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，系该公司员工。本院在审理原告朱迎春与被告唐大将、陈志勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司及第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出变更诉讼请求并撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱迎春撤回起诉。案件受理费已减半收取200元，由原告朱迎春负担，余款297元退还原告朱迎春。审判员  刘向远二〇二一年五月三十一日书记员  姜 慧
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初755号 原告：杨某，男，汉族，1971年5月9日出生，住高台县。 委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族，1970年3月29日出生，住高台县。 被告：孔某，男，汉族，1971年9月23日出生，住酒泉市。 原告杨某诉被告周某、孔某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日、2021年4月28日、2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告周某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付劳务工资13500元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与周某认识，2014年3月，被告周某在被告孔某处承包了酒泉嘉瑞矿业有限公司在黑山湖金矿打井工程，由被告周某支付2000元定金后，原告受两被告雇佣到金矿从事机渣工工作，务工期间均有被告周某负责工地管理，双方约定原告日工资为280元，工程停工后立即向原告支付工资，同年6月工程停工，扣除借支外尚欠原告工资13500元，当时被告周某以没钱为由未向原告支付工资，之后原告多次索要，两被告以没钱为由互相推诿，2016年2月1日被告周某向原告杨某出具证明，止本案起诉时，两被告未向原告偿付欠款，故诉至法院，望判如所请。 周某辩称，被告周某受雇于被告孔某在酒泉嘉瑞矿业有限公司在黑山湖金矿打井工程中负责监工，2014年3月，被告孔某委托被告周某联系务工人员，具体由党军负责联系了原告等人并支付了押金。后党军因矿难死亡，故解散了务工人员，因被告孔某没有结算工程款，原告等人在2016年2月份催要期间，由被告周某出具了证明条据，被告周某仅为被告孔某的施工人员，且被告孔某欠付被告周某的工资尚未结清，故原告的欠款应该由被告孔某负责支付，被告周某不应该承担付款责任。 孔某辩称，其与酒泉嘉瑞矿业有限公司合作在黑山湖金矿打井期间将部分工程承包给被告周某，原告等人是由周某联系、雇佣、协商工资标准后在工地务工，在敦煌市人民法院处理两被告纠纷时，因无法联系原告等人亦无证据，故法院对原告等人工资未做处理，后该案在二审期间，被告孔某联系原告等人出庭作证，但因不属同一法律关系未做处理。原告诉称的押金及务工人员部分工资均由被告孔某交付被告周某予以发放，故本案原告的工资也应该由周某负责发放。 原告围绕诉讼请求提交：1、由被告周某以“算账人”“证明人”签字的证明复印件一份，经质证，被告周某对证明中签字及内容均无异议，被告孔某认可上述工资未付。法庭经审核认为，虽原告将书证原件遗失无法向法庭提交，但该证明系被告周某书写，两被告的质证意见能印证其内容的真实性，故法庭予以认定。2、玉劳监告字第〔2020〕03号劳动保障监察举报投诉审查告知书一份，欲证明原告等人于2020年12月21日将被告欠薪问题向玉门市劳动保障监察大队予以反映的事实，被告周某以其不知情为由未发表质证意见，被告孔某认可上述事实。法庭经审查认为，上述告知书反映了原告向相关部门反映欠薪的事实，予以认定。 被告周某向法庭提交：1、被告孔某作为算账人出具给被告周某的合作明细复印件一份，另向法庭说明，该合作明细原件在被告周某向甘肃省敦煌市人民法院起诉被告孔某、被告酒泉市嘉瑞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案〔案号：（2018）甘0982民初2829号〕中已提交至甘肃省敦煌市人民法院；2、提交甘肃省敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2829号民事判决书复印件一份，另向法庭说明，因被告孔某不服该判决书上诉至酒泉市中级人民法院后调解结案，现正在执行阶段；3、提交其自书的施工记录一份；欲证明其受雇于被告孔某，不应该承担向原告杨某的付款责任；经质证，原告以其不知情为由未发表质证意见，被告孔某对证据1、2的三性均无异议，对3的关联性及被告周某的证明目的有异议；法庭经审查认为，上述证据2证实甘肃省敦煌市人民法院、酒泉市中级人民法院已对原被告提交的证据1中所列明细以“追索劳动报酬纠纷”审理结案，结合被告周某自书的证据3，证明两被告系劳务合同关系，被告周某受雇于被告孔某务工期间负责工地管理。 本院经审理认定事实如下：原告与被告周某相识。2014年3月，被告周某受雇于被告孔某在黑山湖金矿从事工地管理期间，联系原告杨某在该工地务工。2016年2月1日，被告周某向原告杨某出具欠付工资13500元的证明一份，至本案起诉时，两被告未向原告偿付该欠款。 另查明，被告周某与被告孔某追索劳动报酬纠纷一案，经敦煌市人民法院、酒泉市中级人民法院审理后，现在执行阶段。 本院认为，原告杨某以被告周某出具的证明向两被告主张权利，根据庭审查明的事实，两被告系劳务合同关系已经生效法律文书确定。原告杨某经被告周某介绍在被告孔某承揽的工地务工，虽被告孔某对原告杨某的劳务无直接安排、指示，但原告杨某提供的劳务是完成被告孔某承揽工程的组成部分，且被告孔某认可原告的押金、部分工资均由其交付被告周某后支付，故原告杨某与被告孔某形成劳务合同关系，被告周某在务工期间负责联系务工人员、参与日常管理、出具工资证明等事务系履行职务行为，依据合同的相对性，原告要求被告孔某承担付款责任的请求应予支持，但原告要求被告周某承担责任的请求于法无据，不予支持。被告孔某辩解其与被告周某系承揽合同关系，但未提交证据予以证实，且该辩解理由与庭审查明事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孔某于本判决生效后10日内支付原告杨某工资13500元； 二、被告周某不承担责任。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告孔某承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费138元退还其69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3685号 原告：吴莉，女，1971年9月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住址四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：彭卓君，四川升科律师事务所律师。 被告：康光平，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告吴莉与被告康光平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莉及其委托诉讼代理人彭卓君到庭参加诉讼，被告康光平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴莉向本院提出诉讼请求：请求判令康光平立即支付吴莉借款本金64000元并支付资金占用利息（以64000元为基数，按照年利率6%，自2021年2月23日起计付至实际付清之日止）。事实与理由：吴莉与康光平系亲戚关系。康光平于2016年2月2日向吴莉借款64000元，并于当日出具《借条》一张，康光平以借款人身份在《借条》上签字确认，后吴莉多次催要未果后，遂诉至法院。 康光平向本院提交书面答辩状辩称，吴莉的老公康军将天府二街鹭州国际内墙轻质石膏抹灰工程包给康光平做时，出具了案涉《借条》，该64000元是康军多次借给工人的生活费和最后发放工人工资的总数。工程完工后，康军未就该工程和康光平进行结算，也未出示项目部的结算清单。此外，在完成上述工程后，康军又做了达州江湾城外墙保温工程。该工程是案外人谢辉和王小龙介绍康光平做的，康光平组织工人施工2个月后因工人闹事，又转包给康军，转包给班组的单价是27.5元/㎡。完工后，吴莉与项目部结算时询问康光平单价，康光平告知为31元/㎡。康军、吴莉此后也一直未和康光平说达州工程结算的事情。给康光平介绍工程的谢辉多次向康光平索要介绍费1元/㎡，并将应当结算给康光平的30000元直接抵扣。此外，吴莉向康光平出具一张欠条，载明吴莉欠款6000元。康光平要求对上述30000元、6000元进行扣除，并要求和吴莉就天府二街的项目进行结算，据实支付。 本院经审理认定事实如下：康光平与吴莉系亲戚关系。2016年2月2日，康光平向吴莉出具《借条》一张，载明“今借到吴丽人民币64000元（陆万肆仟元整），此据。”康光平在借款人处签名。后吴莉在《借条》上备注“注：吴莉是这个莉”并注明了身份证号码。吴莉陈述，此款系其与丈夫将承接到的工程转包给康光平做，因康光平不能支付工人工资，遂向吴莉借款64000元用于支付工人工资。 2016年10月19日，吴莉向康光平出具一张欠条，载明“达州工地康军交付康光平费用已清账。另欠王小龙、徐后容生活补助费各3000元，共计6000元（陆仟元）”吴莉在该欠条上签名。 另查明以下事实： 1.吴莉曾经使用姓名“吴丽”，后在户口簿更换时登记为吴莉； 2.吴莉于2016年2月2日通过其中国农业银行卡取现的49900元； 3.庭审后，本院对吴莉和康光平进行询问时，康光平确认天府二街鹭州国际工程的工人系其所找，双方约定的按6元/㎡支付的工程款中包含了工人劳务费。吴莉认可向康光平出具的欠条，也同意将该6000元在本案中抵扣。 以上事实有吴莉向本院提交的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、户口簿，康光平向本院提交的《欠条》及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴莉所举本案证据及庭审查明的事实足以证明其与康光平之间成立民间借贷法律关系，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。康光平辩称其与吴莉之间的款项并未进行结算，但其未提交证据证明，且康光平认可天府二街鹭州国际工程的工人系其所找，双方约定的单价已包含工人劳务费。因此工人工资应由康光平发放，这与吴莉陈述的康光平借款用于支付工人工资的意见一致，故本院对康光平的上述意见不予采纳。吴莉以现金支付的方式向康光平出借借款本金64000元，并提交了银行取现凭证，康光平也出具《借条》确认了上述债务。虽双方并未约定具体还款期限，但现吴莉已提起诉讼主张康光平还款，结合吴莉同意将其2016年10月19日给康光平出具的欠条中载明的6000元在本案中进行抵扣的事实，故本院支持康光平归还吴莉借款本金58000元。关于吴莉主张康光平支付资金占用利息的诉讼请求，本院支持：以58000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%），自2021年4月1日起计付至实际付清之日止。关于康光平要求在本案中抵扣吴莉应当向其支付的达州工程介绍费以及在天府二街鹭州国际未清算款项的答辩意见，因其未提交证据证明，本院在本案中不作处理。如康光平认为吴莉应向其支付上述费用，其可另案向吴莉主张。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、康光平于本判决发生法律效力之日起7日内归还吴莉借款本金58000元并支付资金占用利息（以58000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年4月1日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回吴莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（已减半收取），由康光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵乐 二〇二一年五月二十四日 书记员  王倩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2851号之一原告：刘续，男，1990年8月23日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：董勤永，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：胡保善，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。本院依职权于2021年5月20日作出冻结被告胡保善的银行存款50000元。本院经审查认为，本案已无继续保全的必要，应当解除保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告胡保善的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 腾二〇二一年五月二十七日书记员 刘佳明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3555号原告：张莉萍，女，1962年1月8日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨健，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：张中礼，基本情况不详。本院在审理原告张莉萍与被告张中礼确认合同无效纠纷一案中，原告张莉萍于2021年5月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张中礼的起诉。本院认为，原告张莉萍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张莉萍撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张莉萍承担。审判员  张莉二〇二一年五月十八日书记员  白璇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初488号 原告：李闯，男，汉族，1984年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被告：杨宗刚，男，汉族，1980年7月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：周玉涛，男，汉族，1981年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李闯与被告杨宗刚、周玉涛民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，因被告杨宗刚、周玉涛下落不明，本案依法转为普通程序，于2021年5月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加了诉讼。被告杨宗刚、周玉涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30万元及利息。（利息以30万元为本金，从2017年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告杨宗刚以资金周转为由向原告借款，并签订借款合同，合同约定借款30万，借期2个月，月息为3分，后原告通过银行转账至被告杨宗刚账户，被告周玉涛自愿为该笔借款提供担保，担保期限为该借款本息付清止。借款到期后，原告多次催要，被告仅于2018年支付利息9万元，现二被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告杨宗刚、周玉涛未到应诉亦未提交书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告杨宗刚向原告借款，并给原告出具借条载明：“借款合同，甲方（出借人）：李闯，乙方（借款人）：杨宗刚…一、乙方因急需资金向甲方借款人民币30万元．借款期限为2016年6月12日至2016年8月12日。乙方收到借款后为甲方出具收条，收条为本合同的附件。二、甲乙双方约定月利息为3分，利息应于每月—号前付清。三、乙方保证在2016年6月12日前偿还全部借款本息。四、违约责任：①甲乙双方保证按照约定履行合同，任何一方不得违约。②乙方到期不归还借款，须按借款本金的5%向甲方支付违约金。乙方每月不按期支付利息，须按本月利息的5%向甲方支付违约金，且视为乙方违约，甲方有权提前解除本合同。③因乙方违约致使甲方主张本合同权利所产生的律师费等相关费用由乙方承担。五、本合同履行过程中发生争议，由双方友好协商解决。若协商不成的，双方均可向合同签署地人民法院提起诉讼。本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字或捺印后生效。合同签订地：甲方：李闯…，乙方：杨宗刚…保证人周玉涛…”同日，杨宗刚给原告出借一份借款承诺书。原告于2016年5月11日借给被告1万元，通过银行转款1万元，当时被告未给原告出具条据，原告于2016年6月12日通过银行给被告转款29万元，不敢不敢给原告出具一张30万元条据。被告周玉涛自愿为该笔借款提供担保。被告于2018年支付利息9万元。 本院认为：被告杨宗刚借原告李闯30万元，事实清楚，证据充分，原告李闯要求被告杨宗刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告殷雪伟要求被告偿还利息，因原、被告对以前约定利息，明显高于银行现行贷款利率的四倍，其利息应以被告借款之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。关于周玉涛是否在担保责任的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任的问题，根据有关法律规定，由保证人周玉涛承担保证责任的为一般保证。保证人周玉涛与李闯约定保证期间为借款本息还清止，现主债务履行期已到，故被告周玉涛在担保责任的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨宗刚于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李闯30万元及利息（借款的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算自2016年6月12日起至还清之日止，扣除被告已支付的利息9万元），周玉涛在担保责任的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费5800元，由被告杨宗刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王甫成 人民陪审员  刘 梅 人民陪审员  宋 玲 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  张 翔 律工作者1195507212附：（2021）皖1204民初488号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未债务人提起诉讼或者申请仲载的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲载的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入: 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 帐号：×××08。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2728号之二被执行人：韦泽军，男，汉族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韦泽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦泽军在招商银行6212763283077786_xxxxx账户内存款人民币3300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨冠华二〇二一年五月二十一日书记员舒琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1972号原告：刘书耀，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：阜宁县太丰机械制造有限公司，住所地阜宁县东沟镇北堆全民创业园2-1号。法定代表人：林妙勤，该公司董事长。原告刘书耀与被告阜宁县太丰机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘书耀于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书耀的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书耀撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘书耀负担。审 判 员  周 剑二〇二一年五月二十一日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9373号 珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司、佛山市拾捌纯卡休闲娱乐有限公司： 关于珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司申请执行佛山市拾捌纯卡休闲娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初22647号民事判决书。经执行，被执行人已向本院缴纳42385元，其中扣缴执行费528元，余款41857元退付本案申请执行人。本案已执行完毕，申请执行人书面同意结案，本院现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7270号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       左明俊，男，穿青人族，1989年02月14日出生，住贵州省纳雍县。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金29 879.99元、利息10 155.41元（利息暂计至2020年10月25日）、违约金5 081.77元，手续费1 760.86元，总计46 878.03元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2018年4月14日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       29 879.99元                               六、未支付违约金                       5 081.77元                               七、未支付手续费                       1 760.86元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告左明俊于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金29 879.99元；             二、被告左明俊于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告左明俊于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1 760.86元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计486元，由被告左明俊负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                                       二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5511号原告：徐程，男，1995年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：薛乐乐，河南燕小成律师事务所律师。被告：胡军委，男，1998年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告徐程与被告胡军委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐程及其委托诉讼代理人薛乐乐到庭参加诉讼。被告胡军委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐程诉称，2020年5月15日，胡军委因生活困难向原告徐程借款21300元，并约定还日期及五个月利息5000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还。故请求判令：被告偿还原告借款本金21300元及利息5000元。庭审中，原告放弃向被告追要利息的诉讼请求。被告胡军委未到庭，也未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年5月15日，被告胡军委向原告徐程借款30000元。2020年9月29日，经双方对帐，被告胡军委尚欠原告徐程借款本金21300元未还，并向原告徐程出具借条一份，载明“今日借徐程两万壹仟仨佰元整（21300元）整，胡军委41282619981113913，5个月期限利息伍仟元整”，被告胡军委将落款时间注明为“2020年5月15日”。现原告以诉称理由诉至本院成讼。上述事实，有原、被告提交的借条、照片、微信转账账单详情等证据及原告方陈述在卷为据。本院认为，民间借贷关系即公民之间或公民与法人之间的借款合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告胡军委向原告徐程借款21300元，有原告提交的借条、照片等证据为据，故原告徐程与被告胡军委之间形成民间借贷关系，应为有效合同。根据有关法律规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，借款期限届满后，被告胡军委未向原告徐程偿还借款，故原告徐程请求被告胡军委偿还借款本金21300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡军委于本判决生效后十日内向原告徐程偿还借款本金21300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费229元（已减半收取）,由被告胡军委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二一年五月二十七日书记员 赵玉晓
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初433号   原告：马某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃贵清律师事务所律师。   被告：陈某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。   原告马某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。因被告下落不明，原告又无法提供其他有效的送达地址，本院遂向原告马某释明，可以采取公告方式向被告送达。原告马某在本院依法送达交纳公告费通知后，未在指定期限届满后交纳公告费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按马某撤诉处理。   案件受理费25元，由原告马某负担。   审 判 员 赵莉萍   二〇二一年五月七号   书 记 员 豆建林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6462号原告：深圳市潜龙物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道潜龙花园18栋1楼，统一社会信用代码914403007285697422。法定代表人：杨全。委托诉讼代理人：钟晓芬，女，畲族，系公司员工。委托诉讼代理人：唐君毅，男，汉族，系公司员工。被告：蔡玖发，男，1985年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。本院受理的原告深圳市潜龙物业管理有限公司与被告蔡玖发物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市潜龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市潜龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市潜龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由深圳市潜龙物业管理有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二一年五月十一日书记员 马一哲(兼)
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执425号之一 申请执行人：李丽华，女，1964年8月9日出生，汉族，退休职工，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：金爱姣，女，1963年6月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人李丽华与被执行人金爱姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）湘0621民初1745号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人金爱姣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽华于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。 2021年4月10日，本院向被执行人金爱姣送达了执行通知书及相关文书。于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明无证券、车辆及工商登记信息，查询到被执行人有银行存款5186.82元，但被其他案件先行冻结。于2021年4月10向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年5月28日，本院将被执行人金爱姣纳入失信人员名单，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为170000元及利息，未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈雄文 审判员  汤满溢 二〇二一年五月三十一日 法官助理许华明 书记员毛智
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7067号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市人民路东段。法定代表人：赵景红，该公司经理。被告：陈占民，男，1967年7月21日出生，汉族，住所：吉林省延吉市领域东城小区。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告陈占民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二一年五月三十一日书记员  刘 新
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2397号 原告：陈某1，女，2004年7月22日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 法定代理人：陈某2，男，1970年9月3日出生，汉族，四川省会理县人，系陈某1父亲，住会理县。 委托诉讼代理人：韩烽，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，居民，系社区推荐，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：王佐彩，男，约30岁，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心会理支公司，住所地：会理县顺城东路110号。 负责人：王丹，该公司经理。 原告陈某1与被告王佐彩、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告陈某1法定代理人陈某2于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈某1负担。 审判员  甘晓岚 二〇二一年五月三十一日 书记员  程 雨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2867号原告：朱某，女，1964年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。原告：叶某1，男，1964年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告：叶某2，女，1988年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。原告：许某1，男，1987年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告：许某2，男，2018年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：叶某（系许某之母），女，1988年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。原告：叶某，女，2016年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：叶某（系叶某之母），女，1988年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。六原告委托诉讼代理人：花城，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：孙某，女，1942年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱某，男，1967年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱某，男，1967年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：戴某，女，1967年2月28日生，住南通市崇川区。被告：朱某，女，1992年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。三被告委托诉讼代理人：许婕，江苏平帆律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：张留豪，江苏平帆律师事务所实习律师。原告朱某、叶某1、叶某2、许某1、许某2、叶某3与被告孙某、朱某、戴某、朱某2分家析产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告朱某、叶某1、叶某2、许某1、许某2、叶某3于2021年5月18日向本院申请撤回对被告孙某、朱某、戴某、朱某2的起诉。本院认为，原告朱某、叶某1、叶某2、许某1、许某2、叶某3的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某、叶某1、叶某2、许某1、许某2、叶某3撤诉。审 判 员 夏建华二〇二一年五月二十五日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初3012号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。被告：林永富，男，1952年5月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）与被告林永富信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁鹏、被告林永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金32913.59元、以及截止2021年2月20日所欠的利息5228.59元、逾期还款违约金898.15元、消费手续费528元，合计39568.33元，并支付2021年2月21日起至清偿之日止以透支本金32913.59元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月5日向原告申请办理信用卡，申请信用额度人民币10000元。2014年10月9日经调查、审查、审批原告向被告发放授信额度为10000元信用卡一张，卡号为625XXXXXXXXXXXXX。后被告向原告申请信用卡额度调整，原告市分行信用卡中心于2016年10月9日同意将授信额度上调为50000元。被告领卡并激活卡片后，于2014年10月19日首次消费19.4元。被告在2014年10月19日至2018年1月23日期间，累计刷卡306笔，金额475309.90元.被告于2018年1月23日最后刷卡消费15000元后，除零星还款外未再按照信用卡章程之规定履行还款义务，导致信用卡透支本金32913.59元逾期，被告已违约。被告林永富辩称，申请信用卡并使用属实，当前无偿还能力，请求减免违约金、利息。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等条款，主要约定：透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按币种计收复利；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息等。领用合约和章程条款页下部附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为625XXXXXXXXXXXXX的信用卡，并由被告激活后使用。从2014年10月19日起，被告开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2021年2月20日，被告尚欠信用卡透支本金32913.59元、利息5228.59元和消费手续费528元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、消费手续费的违约责任。同时，被告所支付的利息、手续费应以从2014年10月19日起林永富对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其与被告通过协议约定了收取“违约金”，故本院对原告关于逾期还款违约金的诉请不予支持。被告辩称请求减免利息、分期还款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告林永富于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金32913.59元、截止2021年2月20日的利息5228.59元、消费手续费528元，并支付从2021年2月21日起至付清之日止以透支本金32913.59元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、被告林永富向中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付的利息、消费手续费以从2014年10月19日起被告林永富对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.22元，减半收取394.61元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担8.96元，被告林永富负担385.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月二十一日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1798号原告：张增礼，男，1954年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张昌同、周晓旭，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：刘新全，又名刘新泉，男，1968年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孟玉玲，女，1967年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张增礼与被告刘新全、孟玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增礼的委托诉讼代理人周晓旭、被告刘新全到庭参加诉讼，被告孟玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠款100000元；2、自2021年1月1日起按照银行间LPR标准支付逾期损失至实际清偿之日止；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2005年至2008年间，二被告在顺河集以贩卖生猪为业，期间被告孟玉玲、刘新全夫妻多次收购原告饲养的生猪四十余头，多次欠款未还，后经多次催要，2018年1月16日，经核算，二被告拖欠原告猪款100000元整，原告与二被告约定将拖欠的猪款以签订借条的方式进行了结算，并承诺于2020年将此款还清，后经多次催要未果。被告刘新全辩称：其对原告的起诉无异议，应当偿还，但是其现在因为身体疾病，没有能力偿还。被告孟玉玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年至2008年间，被告孟玉玲、刘新全家庭共同经营生猪生意，从原告张增礼处多次收购生猪。后经双方结算，被告刘新全于2018年1月16日为原告出具了金额内容为100000元的借条，并约定还款日期为2020年，被告孟玉玲对该债务予以认可。以上事实有原告提交的借条和录音资料相佐证。后经原告催要，被告至今未清偿。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孟玉玲、刘新全收购原告张增礼的生猪，共欠原告货款100000元，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定；关于逾期损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案，原、被告约定还款期限为2020年，原告诉请要求被告自2021年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算逾期损失至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，故被告孟玉玲、刘新全应当偿还原告货款100000元及逾期损失（逾期损失自2021年1月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘新全、孟玉玲于本判决生效后十日内偿还原告张增礼货款100000元及逾期损失（逾期损失自2021年1月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘新全、孟玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二一年五月二十六日书记员 王颂皓
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙进，男，1973年6月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐鹏程，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞婷，内蒙古卓铄律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王维，男，1956年10月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头众轩祥土石方有限责任公司。法定代表人：侯亚东，该公司经理。再审申请人孙进因与被申请人王维、包头众轩祥土石方有限责任公司（以下简称众轩祥公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，孙进与王维签订《两人合伙协议》时，众轩祥公司已注册成立，登记股东为孙进、陈海鹏、刘一辉。因王维未能依约取得众轩祥股东身份，致使双方签订合同目的不能实现，在前述协议被原审法院依法解除后，孙进作为该协议相对人应负有向王维返还已付115万元投资款的义务。二审结合查明事实和在案证据，根据前述规定判决孙进、众轩祥公司向王维返还115万元投资款项并无不当。综上，孙进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙进的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6567号 原告：刘显国，男，1977年5月26日出生，汉族，住河南省澧县。 被告：张振，男，28岁左右，汉族，住临泉县。 原告刘显国与被告张振买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。在审理过程中，原告刘显国以被告张振已将欠款还清为由，自愿撤回起诉。 本院认为，原告刘显国自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘显国撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘显国负担。 审判员  王敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭恒 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初662号原告:胡珺，女，1992年9月15日出生，汉族，住。被告：广州吉尔雅商贸有限公司，地址:广东省广州市白云区石槎路693号办公楼501。法定代表人:方祝翔。原告胡珺与被告广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡珺到庭参加诉讼，被告广州吉尔雅商贸有限公司经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡珺请求本院判令：1、被告支付原告2020年6月14日至2020年9月30日工资合计11712.28元；2、被告承担本案诉讼费。被告广州吉尔雅商贸有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告胡珺自2020年6月14日进入被告开办在长沙百联奥特莱斯HALEBOSS店任兼职工作，工资为160元/天，并于2020年7月1日转为正式员工。该店店长罗丹负责员工考勤，由商场督导核实，交由公司财务核算工资。因被告未发放工资，胡珺于2020年9月30日起未再为被告提供劳动。原告于2020年9月28日向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付全部工资11712.28元，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日出具不予受理通知书，后原告向本院起诉。判决的理由与结果本院认为，一、被告广州吉尔雅商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、劳动者的合法权益受法律保护。原告虽未与被告广州吉尔雅商贸有限公司签订书面劳动合同，但根据其提交的有区域督导齐巧丽签名的2020年6月-9月长沙百联奥特莱斯HALEBOSS店铺排班表、店长罗丹及其他员工在他案中的陈述，可以证实原告系被告公司员工并为其提供劳动的事实。被告未出庭应诉，亦无其他相反证据推翻该事实的存在，被告应当承担相应不利法律后果。原告于2020年9月30日未再为被告提供劳动，双方劳动关系已于2020年9月30日解除，本院予以确认。三、用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位应当对劳动报酬的足额支付承担举证责任。现原告主张被告欠付其2020年6月14日至30日的兼职工资1600元、7月工资3145.35元、8月工资3465.12元、9月工资3501.78元，合计11712.28元，并提交了由店长罗丹制作的相应工资明细表，虽未经被告公司确认签字，但该明细表中出勤天数能与排班表相对应，而被告未提举任何证据证明工资支付情况，应当承担举证不能的责任，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告广州吉尔雅商贸有限公司在本判决生效起十日内支付原告胡珺2020年6月至9月工资11712.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州吉尔雅商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  杨 莎人民陪审员  谢跃先二〇二一年五月二十八日法官助理朱微微书记员朱微微（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2552号之一原告：江苏华鹏变压器有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区正昌路68号。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告：江苏顺风光电电力有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园茶亭路9号，统一社会信用代码91320481566891017H。法定代表人：张伏波，该公司执行董事。本院在审理江苏华鹏变压器有限公司与江苏顺风光电电力有限公司买卖合同一案中，原告江苏华鹏变压器有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏华鹏变压器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许江苏华鹏变压器有限公司撤回起诉。案件受理费641元（已减半收取）、保全费720元，合计1361元，由原告江苏华鹏变压器有限公司负担。审 判 员 汤家俊二〇二一年五月三十一日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执264号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司被执行人：孙长合,男性,汉族,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙长合应偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，无执行意义。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2142号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年五月十三日书记员 王和坤
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执67号之一申请执行人：汪云忠，男，1965年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：朱海堂，男，1985年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人汪云忠与被执行人朱海堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6028号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱海堂应于该判决生效之日起10日内向汪云忠支付货款人民币37200元。案件受理费365元（已减半收取），由朱海堂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案受理（立案标的为37565元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，于2021年3月19日冻结了被执行人的银行存款账户，冻结时余额不足，冻结的期限为一年，自2021年3月19日起至2022年3月18日止。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，依法查封了被执行人朱海堂名下车牌号码为苏Ｄ××××、苏Ｄ××××车辆，查封的期限为二年，自2021年1月21日起至2023年1月20日止。已告知申请执行人到期如需续封，应在查封期限届满前十五日前向本院提交书面续封申请，上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月二十四日书记员  蒋 鸣
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保98号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行赵爱英、赵丽平、李开远、李维彬、赵彦华、李会宾借款合同纠纷一案，本院适用网络查控系统查询，现已将发现的被申请人名下财产控制，其他未发现可供保全的财产线索，申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通其同意结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10328号原告：臧黎辉，女，1984年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨红星，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101007191828376。法定代表人：史会生。原告臧黎辉诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红星到庭参加诉讼，被告河南天运置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南天运置业有限公司协助原告臧黎辉将位于郑州市金水区××以南，丰庆路以东3号楼2单元7层西北户的房屋产权证办理至臧黎辉名下（面积59.76㎡，计216570元）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年3月9日，原告臧黎辉与被告河南天运置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为09336660，并办理了商品房合同备案。原告臧黎辉已经按照合同约定金额支付了全部房屋价款，被告河南天运置业有限公司也向臧黎辉交付了涉案房屋。按照合同约定，被告河南天运置业有限公司应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到房产登记机关备案，但被告至今未按照合同约定将上述房屋的所有权证书办理至原告名下。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河南天运置业有限公司未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月9日，原告臧黎辉作为买受人与被告河南天运置业有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同号：09336660），主要载明：原告购买被告位于金水区××以南，丰庆路以东3幢2单元7层西北户号商品房一套，建筑面积59.76平方米，该商品房单价为每平方米3624元，总金额216570元。付款方式及期限为2009年3月9日现金支付43570元，2009年4月9日商业贷款支付173000元。被告应当在2010年5月31日前，将经五大责任主体验收合格，且符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。若被告在约定时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行货期存款利息等。2009年3月9日，被告向原告开具不动产统一发票载明：付款方名称为臧黎辉，合同号为09336660，面积59.76平方米，首付购房款43570元。2009年6月3日，被告向原告开具不动产统一发票载明：付款方名称为臧黎辉，合同号为09336660，面积59.76平方米，按揭款173000元。2009年6月9日，郑州市人民政府郑政契字第0563305号契证显示：纳税人为臧黎辉，纳税人地址金水区××以南，丰庆路以东3号楼2单元7层西北户。税目为房屋买卖，面积59.76平方米，计税金额216570元。2017年8月25日的郑州市个人房屋权属信息表载明：购房人为臧黎辉，单独所有，房屋坐落于金水区××以南，丰庆路以东3号楼2单元7层西北户，建筑面积59.76平方米，合同签订日期为2009年3月9日。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告缴纳全部购房款，且根据原告提交的维修基金、装修垃圾清运费、装修质量保证金等票据，被告已将房屋交付原告实际使用，但被告未按照约定在房屋交付使用后180天内协助原告办理该房产的权属登记，构成违约，故原告请求被告协助其办理涉案房屋权属证书，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告臧黎辉将位于金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼2单元7层西北户的房产权属证书办理至原告臧黎辉名下。案件受理费减半收取2274元，由被告河南天运置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇二一年五月二十七日书记员  赵 萌
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2806号 原告：绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店,住辽宁省葫芦岛市绥中县。 经营者：韩国宝。 被告：王文良，男，1976年9月28日，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店与被告王文良买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店撤诉。 案件受理费已减半收取60元（原告已交），由原告绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店承担。 审判员  赵明月 二〇二一年五月二十七日 书记员  常娇娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初17611号   原告：刘星，男，1987年7月15日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：秦娟利，女，1970年10月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。   本院在审理原告刘星与被告秦娟利民间借贷纠纷一案中，原告刘星于2021年5月20日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告刘星撤回起诉。   本案案件受理费925元，减半后收取462.5元由原告刘星负担。         审 判 员 秦 冰      二〇二一 年 五 月二十一日      书 记 员 王 心 羽      打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初2268号   原告：李恒杰，男，1968年5月15日出生，汉族，住景泰县。   被告：魏明远，男，1989年3月2日出生，汉族，住景泰县。   李恒杰与魏明远买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月24日，李恒杰以起诉后魏明远已支付货款为由申请撤诉。   本院认为，李恒杰申请撤回对魏明远的起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李恒杰撤诉。   案件受理费50元，由李恒杰负担。   审判员 韦性明      二〇二一年五月二十四日   书记员 王世坤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执82号之一申请执行人：陆为群，男，1954年9月9日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被执行人：陈荣，男，1989年7月29日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆为群与被告陈荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8350号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告陈荣于本判决生效之日起十日内支付原告陆为群货款21800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告陈荣负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为21800元，申请执行费227元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月6日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人陈荣名下有大额存款、证券、车辆等可供有效执行的财产信息；3、2021年1月11日、2021年3月4日、2021年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未反馈被执行人陈荣名下有可供执行的财产信息；4、2021年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月5日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人陈荣名下无房产登记信息。6、2021年5月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为21800元，实际执行到位0元，执行款21800元，申请执行费227元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十三日书记员 王冯楠
延安市安塞区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0603执24号中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司、马宝娃：本院受理申请执行人中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司与被执行人马宝娃意外伤害险纠纷一案，延安市中级人民法院作出的(2020)陕06民再4号民事判决书具有执行内容，已发生法律效力。被执行人马宝娃逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人马宝娃向本院申请执行，请求被执行人马宝娃偿还申请执行人借款114228.05元，承担执行费1614元；本院于2021年1月6日依法受理。在执行过程中查明，2019年8月29日，被执行人马宝娃从本院（2019）陕0603执597号案件中，领取案件款242414.91元，同日，跨行将170000元跨行转出案外人马生录工行卡中，本院依法将案外人马生录银行卡中115841.05元依法扣划。被执行人及案外人均未提出异议。本院于2021年5月8日将114228.05元支付申请人，执行费1613元。本案就全部了结，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执24号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初744号原告：关芳艳，女，1966年6月17日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。特别授权诉讼代理人：关岚键，男，1967年4月8日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：黎雪芹，男，1971年5月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告关芳艳与被告黎雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告关芳艳于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关芳艳撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告关芳艳负担。审 判 长  唐 娟人民陪审员  王华云人民陪审员  余建平二〇二一年五月二十七日法官助理义炀代理书记员  刘谋利附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初143号 原告：王明英，女，汉族，1976年2月23日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：周益海，男，汉族，1952年5月14日出生，住四川省广元市利州区，系原告舅舅。 被告：何鸿，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告王明英与被告何鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告王明英委托诉讼代理人周益海到庭参加了诉讼，被告何鸿经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元（大写贰万元）并按约定从借款之日2019年10月29日起到实际还款之日止每月支付利息600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之妻曾与原告在一起上班，原、被告从而相识，被告于2019年10月29日找原告称因包工程急需向原告借款二万元资金周转，并承诺以自己名下浙Ｆ×××××的长安牌轿车作抵押担保，并按不超过信用社贷款利率的4倍以每月600元的利息支付给原告，借款期为6个月，并亲自与原告签订了书面协议。被告拿到二万元借款后并没有支付原告任何利息，现原告催收无果后诉至本院。 被告何鸿经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证质证的权利。 原告王明英为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院分析认定如下：1.原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方的身份信息及主体身份适格；2.汽车抵押借款协议一份，拟证明原、被告双方之间的民间借贷关系成立；3.微信聊天记录截图打印件，拟证明原告向被告多次催还借款的事实。经审查，原告提交的以上证据，结合原告的陈述，能够客观的反映出原、被告之间民间借贷关系成立、借款金额、利息等相关情况，故对原告提交的以上证据，本院予以采信。 根据当事人的庭审陈述及有效的证据，本院确认以下基本事实：2019年10月29日，被告何鸿因资金周转需要，向原告王明英借款20000元，原告王明英与被告何鸿于当日签订了一份汽车抵押借款协议，约定，何鸿以名下车牌号浙Ｆ×××××汽车作抵押向王明英借款20000元，借款期限为2019年10月29日至2020年3月29日，利息为每个月600元。借款期限内何鸿需按时支付王明英利息，借款期满后还清借款本金。 本院认为，自愿合法缔结的合同关系应受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上经协商一致达成借款合意，且未违反国家强制性法律规定，双方借贷合同关系合法有效。本案借款事实发生在2019年10月29日，发生在民法典施行前，根据第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定......”，故本案适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释关于民间借贷纠纷的规定，故对原告请求判令被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原、被告双方于2019年10月29日签订的借款协议约定了借款期限内利息为每月600月，未约定逾期利率。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。”之规定，被告何鸿应当自2019年10月30日起，以20000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告王明英计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何鸿于本判决生效之日起10日内向原告王明英偿还借款本金20000元及利息（自2019年10月30日起，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费600元，由被告何鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  陈小霞 人民陪审员  黄元林 人民陪审员  熊碧容 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  罗 斌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5949号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与董树伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董树伟的微信、支付宝、银行账户存款5940.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7356号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2658号原告：徐美丽，女，汉族，1980年9月10日出生，住河南省平舆县。被告：韩付元，男，汉族，1965年1月11日出生,住河南省确山县。被告：赵凤霞，女，汉族，1974年7月1日出生，住河南省平舆县。原告徐美丽与被告韩付元、赵凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告徐美丽向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款50000元以及2016年8日至还清之日止的利息月息一分五的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告韩付元在做奶粉生意，赵凤霞是韩付元的业务员，韩付元以资金周转为由向原告借款50000元，月利率0.015元。月息一年一给，原告以现金方式付给被告韩付元，韩付元向原告出具借条一张。被告赵凤霞作为担保人并出具担保书一份，如果被告韩付元不能按时还款，愿意承担还款责任及义务。第一次被告偿还了原告第一年利息9000元，第二次给付利息20000元。后来经多次催要，被告不接电话。本院经审查认为，按照原告提供被告韩付元的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告韩付元的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告徐美丽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张文萍二〇二一年五月二十五日书记员  李 柯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执502号 申请执行人：王立刚，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛市黄岛区大村镇小河西村民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：崔桂欣，村主任。 申请执行人王立刚与被执行人青岛市黄岛区大村镇小河西村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0211民初16936号民事调解书已经发生法律效力。因青岛市黄岛区大村镇小河西村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，经王立刚申请，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行人王立刚要求：青岛市黄岛区大村镇小河西村民委员会支付工程款126658.4元并支付相应的利息（以126658.4元为基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院立案后，依法于2021年1月14日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 经调查，发现被执行人青岛市××村镇小河西村民委员会在青岛市××村镇经管统计服务中心有代管资金70000元，我院于2021年2月1日提取被执行人青岛市××村镇小河西村民委员会在青岛市××村镇经管统计服务中心的代管资金70000元并向申请执行人发放。再未发现被执行人青岛市××村镇小河西村民委员会有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛市××村镇小河西村民委员会列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月三十一日 书记员  王文娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10723号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。 负责人庞辉。 被执行人杨永强，男，1969年12月4日出生，回族，住河南省叶县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨永强银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初35203号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项28974.48元及利息、违约金，本案受理费338.36元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人杨永强于中国建设银行开立的账户62×××_1，冻结期限自2021年4月30日至2022年4月30日，上述冻结账户实际冻结0元。档案查封了被执行人杨永强名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2023年5月6日，因未能实际扣押，暂无法处理。另查，被执行人在部分保险公司投保了保险业务，申请执行人同意暂不处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10723号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘镇波
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1180号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：易鹏，男，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯武，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡文义，男，汉族，1973年8月19日生，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称“汨罗农商行”）与被告胡文义金融借款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汨罗农商行委托诉讼代理人易鹏、冯武到庭参加诉讼，被告胡文义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商行向本院提出诉讼请求：一、解除2018年11月26日签订的贷款合同；二、判令被告立即偿还贷款本金40000元及贷款利息4170.7元（截至2021年4月6日），及自2021年4月6日至贷款还清之日止的贷款利息；三、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，被告胡文义在汨罗农商行天井支行贷款40000元，约定合同项下最高借款额度为4万元，借款期限自2018年11月26日起至2021年11月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，约定于2021年11月26日偿还，约定利率11.5178%。被告未按期偿还贷款本金和利息，请求法院依法判决被告清偿贷款本息。被告胡文义未到庭也未提供书面答辩状，亦未提交任何相关证据材料。汨罗农商行围绕诉讼请求依法提交了被告胡文义身份证复印件、最高额借款合同、贷款申请书、利息回收记录、本息结算情况单。被告胡文义经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利。以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，被告胡文义在汨罗农商行天井支行贷款40000元，约定合同项下最高借款额度为4万元，借款期限自2018年11月26日起至2021年11月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，约定于2021年11月26日偿还，双方合同约定贷款利率为年利率11.5178%，实际约定贷款利率为年利率10.548%，逾期罚息利率为12.6576%。被告已偿还4800元本金，还剩余35200元本金未付，截至2021年4月6日剩余贷款利息4170.7元未付。本院认为，胡文义与汨罗农商行签订最高额借款合同系双方真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，汨罗农商行向胡文义发放贷款40000元，履行了出借义务。双方约定胡文义于每季度结息还款，但胡文义未按期偿还，违反了借款合同的约定，汨罗农商行提出解除合同，本院依法准予。截至2021年4月6日胡文义剩余贷款本金35200元和利息4170.7元未付，被告胡文义应及时还本付息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文义在本判决生效之日起十日内向原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35200元和利息4170.7元（截至2021年4月6日），并自2021年4月7日按年利率12.6576%计算利息至被告清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由被告胡文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年五月二十五日法官助理张浪书记员徐蓝红
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0624执482号申请执行人杨飞,男,1963年8月27日出生,住怀仁市。被执行人怀仁县红宇小学。法定代表人于跃。本院在执行杨飞与怀仁县红宇小学买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文锋审判员  王建强审判员  庞乃贵二〇二一年五月三十一日书记员  李梦琦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初993号原告：徐君义，女，1983年4月2日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：山东明达圣昌新材料科技有限公司，住济宁高新区王因街道办事处苏南路1号，统一社会信用代码91370800MA3NGLGR0D。法定代表人：杨森林，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵利萍，山东中昊律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余彩云，男，汉族，1984年9月10日出生，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：杨森林，男，汉族，1987年4月25日出生，住济宁高新区。原告徐君义与被告山东明达圣昌新材料科技有限公司、杨森林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐君义、被告山东明达圣昌新材料科技有限公司（以下简称“明达公司”）的委托诉讼代理人赵利萍、余彩云到庭参加诉讼，被告杨森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求退回余款20261元，合同款已经缴纳68000元，要求退回余款68000-47739=20261元；2.要求退回多收我方的13322元，原价31000元/吨，临时加价至43000元/吨，多收47738X(1-31/43)=13322元。事实与理由：我方打款68000元履行合同后，对方一直未根据合同条款3.1和3.2履行条约；对方的违约，造成我方订单损失，样本间打造也损失巨大，之前的装修全部拆除造成的装修费用损失就达5万元；生意没法继续做下去，之前寻找的客户都白白损失，定金不得不退回客户。对方临时加价，使得我方第一批货款原本约34416元，对方临时加价从31000元/吨变更为43000元/吨，共收我方47738元，多收13322元。已经缴纳68000元，因此一是要求退回余款20261元，二是退回多收的13322元。一共要求退回33583元。被告明达公司辩称，双方2019年8月16日签订合同书属实，被告收取原告68000元属实，原告其他所述不属实。根据合同书第三条3.1之约定，原告缴纳68000元，系其在合同指定区域经销被告产品的要约条件，交款后该款项即转换为其在被告处的扶持额度，与被告额外提供的30000元额度相加，原告可享有总额为98000元的扶持额度。根据合同书第五条5.1，原告下单订货时，可以仅支付其所下订单应付款的90%，其余10%在98000元的扶持额度中进行相应抵减。合同书有原告签字确认，系双方真实的意思表示，对双方均具有约束力。但原告根据合同书第三条3.2之约定接收完被告向其免费赠送的样材后，另行下单时，原告对合同条款提出异议，不同意支付应付款的90%，要求将其所付68000元全部抵扣货款。双方产生就此争议。原告遂提出解除合同，要求被告按照其所付68000元-其已收货金额47739元=20261元返还。原告的主张不符合合同约定，双方签订合同书的目的系原告作为代理商经销被告产品，双方长期合作，合作共赢。根据合同书第四条之约定，原告经销被告产品越多，其获得的返利和补贴、奖励越多。原告要求按照68000元-47739元=20261元的要求，实质是其在以终端零售客户的价格在被告处直接购买相关产品，根据原告签订的《明达圣昌全铝家居产品价格表》，不同地域级别客户享受的价格和优惠不同。原告不遵守被告关于扶持额度抵扣的约定，却转而要求以终端零售身份、以代理商的价格待遇与被告结算，原告的观点不能成立。被告不存在临时加价的情形，原告签署的《明达圣昌全铝家居产品价格表》明确记载产品价格以涉案产品原材料铝锭在当天长江铝锭平台上的报价为准。原告产品价格的浮动与铝锭的报价走势直接相关。被告杨森林未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.合同书一份，2.产品价格表与合作政策一份，3.微信聊天记录，4.通过EMS让被告履行合同的视频。被告提交的证据：解除合同协议书一份。被告杨森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告及被告明达公司对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据均予以彩信。根据原被告的陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，原告与被告明达公司签订合同书，约定原告在合同规定区域经营被告明达公司相关产品，合同签订时，原告向被告明达公司支付进货定金68000元，明达公司向原告提供扶持奖励。合同签订后，原告向明达公司支付68000元，2019年10月2日，经双方确认，被告明达公司向原告发货总计为47739元。双方因扶持奖励政策产生纠纷，2019年10月8日，签订解除合同协议书，约定明达公司于2019年10月18日之前返还原告余款20261元，原告同意解除合同，否则协议无效。本院认为，当事人争议的焦点问题是：一、被告明达公司是否应向原告返还20261元；二、被告明达公司是否应向原告返还货款13322元；三、被告杨森林是否承担相应责任。关于焦点问题一，原告向被告明达公司支付68000元定金，被告明达公司向原告发货价值47739元，后双方签订解除合同协议书，约定明达公司于2019年10月18日之前返还原告余款20261元，原告同意解除合同，否则协议无效。明达公司未在2019年10月18日之前向原告返还余款20261元，因明达公司未履行义务导致解除协议无效，明达公司在庭审中向本院提交该项证据，应认定为明达公司认可解除协议的内容即返还20261元，原告主张被告明达公司返还20261元的诉讼请求应予支持。关于焦点问题二，原告诉称明达公司临时加价导致原告多付货款13322元，明达公司抗辩系因原材料价格上涨且在产品价格表中已注明遇铝锭价格大幅上浮或下跌，相应价格做适当调整。本院认为，原告订货时明达公司进行价格调整，原告已按照明达公司价格调整后的货款进行了支付，双方达成了买卖的合意，视为对明达公司价格调整行为的认可，原告再要求明达公司返还货款差价的诉讼请求不予支持。关于焦点问题三，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告系与明达公司签订合同，货款转入明达公司账户，该公司非一人有限责任公司，原告要求被告杨森林承担责任没有法律与事实依据，不予支持。综上所述，被告明达公司应向原告返还20261元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告山东明达圣昌新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐君义返还20261元。二、驳回原告徐君义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320元，由被告山东明达圣昌新材料科技有限公司负担193元，原告徐君义负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邢惠心二〇二一年五月十六日书记员  孙善同
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5085号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：叶小坡，行长。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：严朝海，男，1996年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 中国银行股份有限公司广州白云支行与严朝海金融借款纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初23325号民事判决书已经发生法律效力。因严朝海未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2021年2月24日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的205933.31元，执行费2989元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行存款15269.92元，上述款项已退回申请执行人；已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｘ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执5085号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清