江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初4088号原告：陈德红，女，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：攸县成就建材有限公司，住所地湖南省株洲市攸县渌田镇大洲村贯山组，统一社会信用代码91430223351687334J。法定代表人：过冬美，该公司总经理。委托诉讼代理人：申冰，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：苏州建国建筑工业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路西侧，统一社会信用代码91320583MA1P7E2G10。法定代表人：李守国，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘佳雯，江苏闻贤律师事务所律师。原告陈德红与被告攸县成就建材有限公司（以下简称攸县成就公司）、苏州建国建筑工业有限公司（以下简称苏州建国公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判,于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈德红的委托诉讼代理人曹俊杰、被告攸县成就公司委托诉讼代理人申冰、被告苏州建国公司潘佳雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告医药费567.66元、一次性伤残补助金44170元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元及2019年6月12日至2019年9月12日的停工留薪期工资18930元，以上费用合计人民币108667.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原告经别人介绍到苏州建国公司处的生产车间工作，岗位是操作工，工作内容是清理模具和给模具刷油，但未签订书面劳动合同，社保亦未缴纳，在昆劳人仲案字(2019)第2104号一案中，苏州建国公司辩称其生产劳务是承包给攸县成就公司。2019年6月12日，原告在工作中所发生的砸压事故中受伤害，经昆山市精神卫生中心于2019年6月16日诊断为右足第2近节趾骨骨折，昆山市人力资源和社会保障局于2020年1月14日认定原告受到的伤害属于工伤，后经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残等级符合十级，但两被告至今未支付原告应享受的工伤保险待遇。综上，原告认为，其在工作中所发生的砸压事故中受伤害应属于工伤，攸县成就公司理应根据原告的伤残等级，并按照《工伤保险条例》规定的标准支付其应享受的工伤保险待遇，苏州建国公司作为实际用工单位理应承担连带赔偿责任。昆山市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决有误，故原告为维护自身合法权益，特具此状，恳请判令如前所请。被告攸县成就公司辩称：原告的工伤认定和伤残鉴定我方均没有收到相关文书，工伤赔偿的劳动仲裁我方也不知情，我方对原告的伤残鉴定等级持有异议；关于停工留薪工资，我方认为应当按照最低工资80%，而且停工留薪期从证据上看只有1个月7天；本次原告受伤是在苏州建国公司处发生的，苏州建国公司也应当承担连带责任。被告苏州建国公司辩称：一、答辩人与被答辩人不存在劳动关系，昆劳动人仲字(2019)第2104号仲裁裁决书确认被答辩人与攸县成就公司存在劳动关系，与答辩人不存在劳动关系，若被答辩人坚持要求由答辩人对被答辩人承担赔偿责任，应针对该仲裁裁决结果向人民法院提起诉讼，然而被答辩人并未就该仲裁结果提起诉讼，等于被答辩人也承认了其确实与攸县成就公司存在劳动关系，攸县成就公司才是真正的赔偿主体。且随后被答辩人又向劳动仲裁委申请要求答辩人承担连带责任，同样昆劳人仲字(2020)第2295号仲裁裁决也驳回了其对于答辩人承担连带赔偿责任的仲裁请求，可见被答辩人针对答辩人的诉讼请求确实没有事实和法律依据，不应当得到法院的支持；二、通过两次仲裁裁决，非常明确的确认了本案的赔偿主体应该是攸县成就公司，被答辩人在诉状中提出的所谓实际用工单位这一概念，也是存在于劳务派遣中的一个概念，但本案中不存在劳务派遣。且答辩人对被答辩人的受伤也并无任何主观或者客观上的过错，不应当承担连带责任。综上所述，答辩人与被答辩人不存在劳动关系，因此答辩人认为两次仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任没有任何法律和事实依据，请求法院驳回被答辩人针对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年4月8日，苏州建国公司、攸县成就公司签订了《产线劳务承包合同》，约定由攸县成就公司承包苏州建国公司所需的预制构件生产，苏州建国公司按照攸县成就公司完成的入库工作量计算工费。2019年3月26日，原告入职攸县成就公司，攸县成就公司未为原告缴纳社保。昆劳人仲案字[2019]第2104号仲裁裁决书查明苏州建国公司与攸县成就公司签订了承包合同，原告工作地点在苏州建国公司处，工资由攸县成就公司法定代表人发放，共计发放三次，于2019年6月3日支付4864元、2019年7月8日支付6310元、2019年8月8日支付3660元，对应的是2019年3月26日至受伤前的工资。该份裁决书裁决原告于2019年3月26日至2019年9月12日期间与攸县成就公司存在劳动关系及攸县成就公司应支付原告2019年4月26日至2019年6月15日未签合同二倍工资差额9970元。2019年6月12日，原告在工作中所发生的砸压事故中受伤害，攸县成就公司要求原告先回家休息。后原告2019年6月16日下午到昆山市巴城人民医院就诊，经诊断为右足第2近节趾骨骨折，2020年1月14日经昆山市人力资源和社会保障局认定工伤，2020年5月21日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、支付原告医药费567.66元、一次性伤残补助金44170元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；2、支付原告2019年6月12日至2019年9月12日停工留薪期工资18930元；3、裁决两被告对上述款项承担连带赔偿责任。该委于2020年11月12日作出裁决：1、攸县成就公司自本仲裁裁决书生效之日起三日内支付原告一次性伤残补助金41052.9元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费567.66元、停工留薪期工资17594.1元，共计人民币104214.66元。2、对原告其他仲裁请求，本委不予支持。原告对仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼。另查明，治疗期间原告自行支付了医疗费567.66元。根据昆山市精神卫生中心出具医事证明书显示，2019年6月16日医师建议原告休息一周，2019年6月23日医师建议原告休息半月，2019年7月7日医师建议原告休息半月。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动合同关系后，用人单位应当依法为劳动者缴纳社保。劳动者在工作中受伤构成工伤的，应当享受相应的工伤待遇。因用人单位未为劳动者缴纳社保，劳动者发生工伤的，应由用人单位支付劳动者工伤保险待遇。昆劳人仲案字[2019]第2104号仲裁裁决书中查明原告与攸县成就公司存在劳动关系，该仲裁裁决书已经生效，攸县成就公司与原告之间存在劳动关系的事实业已确认。攸县成就公司未为原告缴纳社保，应当向原告支付相应的工伤保险待遇。攸县成就公司对被告伤残鉴定等级存在异议，但原告所受工伤已经由苏州市劳动能力鉴定委员会确认为十级，攸县成就公司亦未提供证据证明鉴定结果存在错误，故本院对攸县成就公司该项主张不予支持。负有举证责任的当事人就其主张未提供充足有效证据证明的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告主张苏州建国公司为实际用工单位应当承担连带赔偿责任，但根据已经生效的昆劳人仲案字[2019]第2104号仲裁裁决书所查明的原告工作情况，原告工作地点在苏州建国公司处，工资由攸县成就公司发放，日常接受攸县成就公司人员的管理，只是工作地点在苏州建国公司处。原告未提供证据证明其与苏州建国公司之间存在劳动关系亦未能证明存在劳务派遣用工的情况，结合苏州建国公司与攸县成就公司签订了《产线劳务承包合同》的事实，本院确认苏州建国公司与原告之间不存在用工关系，苏州建国公司无需承担连带赔偿责任。原告2019年3月26日至2019年6月11日的工资共分三次发放，共计发放14834元，原告主张第一次发放系试用期工资但未提供证据证明，本院对此不予认可，本院确认原告日平均工资为192.6元。根据原告伤残情况及医师证明书，本院确认原告停工留薪期为2019年6月12日至2019年7月22日。原告的伤残等级为十级，经核算，攸县成就公司应支付原告一次性伤残补助金40446元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7704元。原告自行支付的医疗费567.66元，攸县成就公司应当支付给原告。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告攸县成就建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德红一次性伤残补助金40446元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7704元、医疗费567.66元，以上共计93717.66元。二、驳回原告陈德红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈德红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李加好二〇二一年五月二十四日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟