江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初1421号 原告：江苏西隆粮油贸易有限公司，住所地江苏省海安市城东镇东海大道（东）188号，统一社会信用代码9132062155806832X6。 法定代表人：涂国荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：青州傲华生物科技有限公司,住所地山东省潍坊市青州市庙子镇滨河工业园南术店村，统一社会信用代码 91370781MA3MYRWF83。 法定代表人：李文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福升，山东古州圣洁律师事务所律师。 原告江苏西隆粮油贸易有限公司（以下简称西隆公司）与被告青州傲华生物科技有限公司（以下简称傲华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告西隆公司的委托诉讼代理人董来春、被告傲华公司的委托诉讼代理人王福升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告傲华公司给付货款436084.61元，并支付逾期付款违约金197754.35元【暂计算至起诉之日，计算标准为自2019年9月10日起至2020年8月20日之前的违约金按照每日万分之五计算，2020年8月20日之后的违约金按照年利率15.4%（3.85%×4）计算至实际付款之日止】；2、判令被告傲华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，原、被告双方分别签订了三份玉米销售合同，其中约定：货到被告工厂7天内支付货款的80%，被告收到发票后两日内支付剩余货款；被告未按约付款，原告向被告收取每日万分之五的违约金。2019年9月1日，双方经过结算确认原告向被告供货总金额为1934075.25元。同年9月2日，原告向被告开具全额发票，但被告未能按约履行，截止2020年12月3日，被告共给付原告款项1497990.64元，尚欠货款436084.61元。 被告傲华公司辩称，双方之间买卖关系属实，对货款总额为1934075.25元无异议，但对原告主张的欠款数额和违约金有异议。除双方对账确认的已付货款1497990.64元之外，案外人莱州傲农生物科技有限公司于2021年3月9日代被告向原告支付货款30000元，故被告已向原告支付的货款合计为1527990.64元，尚欠货款为406084.61元。原告主张的违约金计算标准明显偏高。因为原告在接收货款过程中从未向被告主张违约金，说明双方对合同货款结算方式进行了变更，所以原告主张违约金没有事实依据和法律依据，不应获得法院支持。 经审理查明：2019年8月22日和8月30日，甲方西隆公司（供货方）与乙方傲华公司（购货方）共签订了三份玉米销售合同（合同编号分别为QZAH20190822-1、QZAH20190830-1、QZAH20190830-2）,合同对玉米的数量、单价、质量要求、交货、付款、违约责任等进行了约定。编号为QZAH20190822-1的玉米销售合同中约定甲方于2019年9月10日前乙方仓库交货（400吨玉米），另两份合同约定于2019年9月30日前乙方仓库交货（267吨玉米和253吨玉米）。三份合同均约定：签订地点为江苏海安，结算数量以乙方实际入库数量为准；货到乙方工厂7天内支付甲方80%货款，甲方收到粮款并且双方结算后2个工作日内向乙方开具增值税普通发票，乙方收到发票后两日内支付剩余货款；乙方延期付款，双方应签订延期还款协议，在延期协议时间内甲方收取乙方每天万分之三的延期利息，未签订延期协议或超出延期时间按违约条款执行；甲方未按合同约定交货且未签定延期协议的，乙方有权要求甲方赔偿；乙方未按合同约定付款且未签订延期协议的，甲方向乙方收取欠款每天万分之五违约金，并保留按合同起诉的权利；本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的依法向合同签订地人民法院提起诉讼。 上述合同签订后，原告西隆公司按约陆续向被告傲华公司供货。 2019年9月1日，双方进行对账，并共同形成了一份结算单，其中确认：编号为QZAH20190822-1的玉米销售合同项下实际交付416.29吨玉米，编号为QZAH20190830-1的玉米销售合同项下实际交付206.36吨玉米，编号为QZAH20190830-2的玉米销售合同项下实际交付296.82吨玉米，上述三份合同项下实际交货的应付货款合计为1934075.25元。该结算单中没有傲华公司已经付款数额的记载。 2019年9月2日，原告西隆公司向被告傲华公司开具4张增值税普通发票，发票的金额合计为1934075.25元。 2019年9月28日起，被告傲华公司陆续向原告西隆公司支付部分货款，具体明细为：于2019年9月28日、10月1日、6日、10日、15日、19日、21日、30日、11月4日、18日、27日、12月6日、27日、2020年1月12日、22日、31日、3月28日、4月12日、5月7日、6月3日、8月7日、9月10日、10月8日、11月9日、12月3日分别给付货款97990.64元、5万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、3万元、3万元、3万元、6万元、6万元、4万元、5万元、6万元、6万元、6万元、6万元、3万元、3万元、3万元、1万元、1万元。上述付款合计为1497990.64元。 在原告起诉后，被告傲华公司委托莱州傲农生物科技有限公司于2021年3月9日向原告西隆公司汇款3万元，作为其支付的货款。对此，原告西隆公司经过核实后予以认可。故被告傲华公司尚欠原告西隆公司货款406084.61元。 在本案审理过程中，本院根据原告西隆公司申请依法对被告采取了相应的财产保全措施。 在本院开庭之后，原告西隆公司于2021年5月10日向本院提交一份变更诉讼申请申请书，将其上述诉讼请求降低为：1、要求被告傲华公司给付货款406084.61元，并支付逾期付款违约金【自2019年9月10日起至2020年8月19日之前的违约金按照每日万分之五计算，自2020年8月20日起至2021年3月8日的违约金按照年利率15.4%计算，合计为189656.27元，自2021年3月9日起至实际给付货款之日止按年利率15.4%计算】；2、判令被告傲华公司承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告提供的玉米销售合同、结算单、增值税普通发票，被告提供的银行转账回单以及当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以认证。 本院认为：原告西隆公司与被告傲华公司之间签订的玉米销售合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。原告已经陆续向被告交付相应货物，被告在货到傲华公司7天内未按约向原告支付80%的相应货款，该行为构成合同违约，被告应当承担继续履行给付货款等违约责任。原、被告双方于2019年9月1日共同形成了结算单，双方共同确认原告已经交付相关货物的具体数量、单价及其金额、被告应付货款总额为1934075.25元。原告于2019年9月2日向被告开具了增值税普通发票，被告应当在收到发票后两日内支付相应货款，但是被告并未按约定的期限支付上述货款，而是在2019年9月28日起陆续向原告给付部分货款，构成逾期给付相应货款的违约行为，应当承担逾期付款的违约责任。原告应得的总货款为1934075.25元，被告已经给付的货款合计为1527990.64元，故被告应当给付原告货款406084.61元。原告现主张以2019年9月10日作为逾期付款违约金的起算日，是原告对自己民事权利的处分，本院准予。原告主张逾期付款违约金的计算标准按2020年8月20日之前的相关违约金按照每日万分之五计算、自2020年8月20日起的相关违约金按照年利率15.4%计算，被告辩称原告主张的逾期付款违约金计算标准明显偏高。对此，本院认为上述逾期付款违约金的计算标准明显偏高，本院应当予以调整，本院酌定逾期付款违约金按2019年9月10日的贷款市场报价年利率（4.25%）的1.5倍上浮30%作为计算标准，经本院核算，自2019年9月10日起至2021年3月8日止按照上述年利率8.2875%（4.25%×1.5×1.3）计算的逾期付款违约金为90550.83元，被告应当予以给付。被告辩称其没有逾期给付货款、不应当承担相应的违约金，与事实不符，本院不予采信。被告辩称因为原告在接收货款过程中从未向被告主张违约金，说明双方对合同货款结算方式进行了变更，所以原告主张违约金没有事实依据和法律依据，本院认为，原告一直没有明确放弃其依据上述合同约定而享有的逾期付款违约金请求权，所以被告的这一辩称意见，本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告青州傲华生物科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏西隆粮油贸易有限公司货款406084.61元。 二、被告青州傲华生物科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏西隆粮油贸易有限公司逾期付款违约金90550.83元（自2019年9月10日计算至2021年3月8日止），并支付上述第一项货款自2021年3月9日起至实际清偿之日止按年利率8.2875%计算的逾期付款违约金。 如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江苏西隆粮油贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10138元，减半收取5069元，保全费3770元，合计8839元，由原告江苏西隆粮油贸易有限公司负担1913元（已交纳），被告青州傲华生物科技有限公司负担6926元，并由被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16-032127）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10138元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××60）。 审 判 员 缪宏勇 二〇二一年五月二十五日 法官助理 徐丹丹 书 记 员 杨 静