西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事判决书   （2021）藏02民终70号   上诉人（原审被告）：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑迎宾大道18-1幢。统一社会信用代码：91654003738363182L。   法定代表人：蔡龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李贵林，男，藏族，1988年4月17日出生，该公司项目经理，住西藏自治区日喀则市。   被上诉人（原审原告）：冀东钢管模板供应站，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区黑龙江北路建材市场对面。   经营者：贾存山，男，汉族，1951年10月24日出生，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。   委托诉讼代理人：吴卫星，男，汉族，1977年7月21日出生，冀东钢管模板供应站主管，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区曲夏村168号。   上诉人新疆三星建工集团有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人冀东钢管模板供应站（以下简称冀东供应站）租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区桑珠孜区人民法院（2020）藏0202民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三星公司的委托诉讼代理人李贵林，被上诉人冀东供应站的委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   三星公司的上诉请求：1.依法撤销西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院(2020)藏0202民初964号民事判决；2.本案依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定的事实不清，在冀东供应站证据不足的情况下对其诉求全部支持，有违公平正义，应当依法撤销。一审中冀东供应站称三星公司委托姚梁衡和冀东供应站签订合同，但是冀东供应站并没有出示姚梁衡和三星公司之间的委托书，冀东供应站提供的租赁产品合同书上没有加盖三星公司的公章，故该份合同不能反映三星公司与冀东供应站之间关于租赁价格的真实意思合意；二、关于冀东供应站要求赔偿损失部分，没有出示任何证据证明其损失材料的价格，一审法院在无证据的前提下，支持冀东供应站主张损失费，故一审法院认定事实不清，请求二审法院依法发回重审或改判。   冀东供应站在庭审中口头辩称，三星公司的上诉理由不成立，2019年5月1日三星公司与冀东供应站签订了租赁合同，并且合同上盖有双方的章子，该租赁合同一、二审法院进行了核实，故请求二审法院依据相关法律规定维持一审判决，维护冀东供应站的合法权益。   冀东供应站向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令三星公司向冀东供应站支付租赁费及货物丢失赔偿金共计244,408元；2.本案诉讼费由三星公司负担。   一审法院经审理查明，2019年5月1日，冀东供应站与三星公司签订一份《租赁产品合同书》，合同约定租金计算办法、损失赔偿、结算办法以及解决纠纷方式等，同日三星公司在冀东供应站的租赁产品提货单上盖章，提货单载有产品名称有，扣件、钢架管及接棒，钢架管的规格型号有6米、4.5米、4米、3米、2.5米、2米、1.5米，单位为“根”实发数量为3647根，共计12,852米，每日租金0.025元／米。扣件6950个，每日租金0.025元／个。顶丝400个，每日租金0.2元／个。接棒的规格型号0.3米，单位为“根”实发数量为300根，每日租金0.1元／根。三星公司于2019年11月28日向冀东供应站退还了钢管5,991.3米，扣件1454个、顶丝178根、顶头（接棒）236根、出螺栓扣件772个，截至目前，剩余租赁物仍在三星公司处，未归还给冀东供应站。   一审法院认为，合法的债权应受法律保护。本案中双方当事人签订的《租赁产品合同书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方均有约束力。针对本案争议焦点：冀东供应站主张的诉讼请求是否具有事实及法律依据问题，是否予以支持问题。冀东供应站通过租赁形式按合同约定的时间向三星公司提供了钢架管、扣件、接棒及顶丝，货到后三星公司理应按合同约定的时间及时返还货物并结算租金，然而三星公司经冀东供应站催促返还货物并支付租金，三星公司仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中因承租方未按约支付租赁费用，三星公司理应向冀东供应站支付自2019年5月1日至起诉之日的租金为128,297元，该租金本院予以支持。至于冀东供应站主张丢失货物赔偿金116,111元，根据查明的事实，剩余租赁物，钢管6856米、扣件4724个、接棒64个、顶丝222个，仍在三星公司处未归还冀东供应站，故按照《租赁产品合同书》约定赔偿标准钢管12元／米、扣件6.8元／个、顶丝6元／个、接棒6元／个予以赔偿，共计116,111元，故对该项诉讼请求一审法院予以支持。综上，冀东供应站的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条第一款之规定进行判决：新疆三星建工集团有限公司自本判决生效之日起五日内向冀东钢管模板供应站支付租金128,297元及丢失货物赔偿金116,111元，共计244,408元。案件受理费4967元，由新疆三星建工集团有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。   本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。   本院认为，三星公司与冀东供应站签订的合同是《租赁产品合同书》，且合同内容中明确约定冀东供应站将其所有的钢管等租赁物出租给三星公司的工程，冀东供应站从中收取租赁费，故本案应当属租赁合同纠纷。一审法院确定该案案由为合同纠纷不妥，本院予以纠正。根据各方当事人的上诉请求及答辩意见，并经征询各方当事人的意见，归纳本案主要争议焦点为：1.三星公司与冀东供应站之间是否存在租赁合同关系及该合同是否系双方当事人真实意思表示问题；2.冀东供应站主张的丢失物件赔偿金116,111元是否有依据问题；3.冀东供应站主张的租赁费及赔偿金由谁承担问题。   关于三星公司与冀东供应站之间是否存在租赁合同关系及该合同是否系双方当事人真实意思表示问题。三星公司在二审阶段以冀东供应站提供的租赁合同上未盖三星公司章子及三星公司未委托姚梁衡为由，认定该合同并非三星公司真实意思表示。本院经审查，冀东供应站向一审法院提交的租赁合同书上加盖有三星公司及冀东供应站的章子，并不存在未加盖三星公司公章而姚梁衡擅自签订合同的行为。在一审庭审中三星公司对于冀东供应站提供的租赁合同及四份提货单的“三性”予以认可，且认定姚梁衡为三星公司的员工，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的内容，三星公司在二审阶段无相关证据推翻自认行为的情况下，要求二审法院认定三星公司与冀东供应站之间不存在合同关系的诉求于法无据，本院不予支持。根据双方当事人签订《租赁产品合同书》内容，本院认定三星公司与冀东供应站之间存在租赁合同关系，且该合同内容不违反相关法律法规禁止性规定，也无相关证据证实签订该合同时双方存在威胁、胁迫等非法手段，故认定该合同是双方当事人意思表示真实的前提下签订的合同，属合法有效的合同。   关于冀东供应站主张的丢失租赁物赔偿金116,111元是否有依据问题。在一审庭审中三星公司认可四份提货单、一份退货单的“三性”，故视为三星公司对于从冀东供应站处收到的租赁产品数量及三星公司已经退还租赁产品的数量真实性予以确认。冀东供应站依据提货单的数量及退货单数量汇总后得出三星公司至今未退还钢管6856米、扣件4724个、接棒64个、顶丝222个。对于该事实三星公司在一审庭审中明确表示庭后进一步核实，但是否进行核实及核实的结果至今未向本院提交，且自始至终无相关证据证实三星公司实际未退还租赁产品的数量及未退还租赁产品现处的状态，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一审法院认定三星公司未退还租赁产品的数量为钢管6856米、扣件4724个、接棒64个、顶丝222个及未退还租赁物属于丢失的事实并无不妥，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第七百一十四条：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”的规定，由于三星公司管理不善，导致冀东供应站的租赁物丢失，至今未能退还，故冀东供应站的损失应当由三星公司承担。三星公司与冀东供应站签订《租赁产品合同》第三条第一项：“产品丢失，除照收租金外租费至决算，并按租赁物价格表原值100%赔偿。”的约定内容，三星公司应当按丢失租赁物的具体原值计算后予以赔偿，故一审法院依据租赁产品合同及租赁物价表格确定赔偿金为116,111元处理，符合双方合同约定，本院予以支持。对于三星公司要求丢失租赁物应当按折旧后进行作价的主张于法无据，本院不予采纳。   关于冀东供应站主张的租赁费及赔偿金由谁承担问题。依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条：“租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。“之规定，三星公司作为承租方应当按约定履行支付租金义务，且在履行过程中存在丢失租赁物问题，故冀东供应站主张的租金128,297元及丢失租赁物赔偿金116,111元应当由三星公司承担支付义务。   综上，三星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4966元，由新疆三星建工集团有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 德吉玉珍   审 判 员 边  确   审 判 员 达娃卓嘎   二〇二一年五月十四日   法 官 助 理蒙 闱 俊   书 记 员 侯 生 芳   附法条：   《中华人民共和国民法典》   第七百零三条 租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。   第七百一十四条 承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第三条 在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。