河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1706号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛、彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩兆林，男，汉族，1947年10月18日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴志刚、吴远航(实习)，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜洋洋，男，汉族，1992年3月2日出生，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。住所地：南通市青年中路29号。统一社会信用代码：9132060083829978X7。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：严亮，男，汉族，1997年5月26日出生，住江苏省南通市港闸区，系该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人韩兆林、杜洋洋、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人崔涛、彭秀臣，被上诉人韩兆林的委托诉讼代理人吴志刚，被上诉人杜洋洋到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1、依法撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初394号民事判决第一、二项，依法予以改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审残疾赔偿金金额判决存在错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”的规定可知，残疾赔偿金年限的起算点是定残之日，而非交通事故发生之日。被上诉人韩兆林是1947年10月18日出生，定残之日是2021年1月5日，已经年满73周岁，残疾赔偿金应当按照7年计赔，原审按照8年计赔存在错误；2、韩兆林的误工费不应支持，即使支持也应按照农民纯收入标准计算而不应当按照农林牧渔业标准计算。被上诉人韩兆林答辩称：1、残疾赔偿金年限计算没有错误。答辩人韩兆林在2020年1月9日受伤，3月13日治疗终结出院。2020年11月20日第一次起诉时，已经申请对伤残等级、三期进行鉴定，因一审法院审理期限及结案率影响，未支持我的鉴定申请，在第一次开庭时我们才选定鉴定机构进行伤残鉴定。我们共同选定高诚司法鉴定所的日期为2020年12月9日，高诚司法鉴定所受理的定残日期为2020年12月28日，出具鉴定结论的日期为2021年1月5日。导致定残日期延迟的责任并不在我，最高人民法院人身损害司法解释规定的定残之日也没有明确规定为受理之日还是出具鉴定意见书的文书之日，因此残疾赔偿金年限计算没有错误；2、误工费应当支持。我在农村从事农业种植，自己承包有几亩土地，土地承包经营权证书号为豫（2017）固始县农村土地承包经营权第269143号，村委会也给我出具有证明。被上诉人在未提供我丧失劳动能力的情况下，单独依据年龄推断我缺乏劳动能力，明显缺乏依据。误工费的标准在河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件中已经有明确规定，因此，一审按照农林牧渔标准计算误工费符合法律规定。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杜洋洋答辩称，同意韩兆林的答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司书面答辩称：一审判决后，我公司交强险限额赔付，已限额赔偿，并于2021年4月1日完成支付。请求二审法院依法判决。被上诉人韩兆林向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔偿159817.68元（庭审中变更）。2、三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月9日10时50分，被告杜洋洋驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿312国道自北向南行驶至固始县××南××村路段时，撞到前方原告驾驶的电动三轮车，事故致原告受伤，车辆受损。该起事故经固始县公安交通警察大队做出了事故认定书，认定被告杜洋洋负该起事故的全部责任。原告受伤后入住固始县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院治疗，经诊断：1、双侧脑挫裂伤;2、右侧急性硬膜外血肿;3、左侧急性硬膜外血肿;4、创伤性蛛网膜下腔出血;5、右侧肋骨多发骨折等。原告受伤后被告杜洋洋仅仅垫付7000元医疗费用，现已经治疗终结出院。被告杜洋洋驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在被告平安财险深圳公司购买有交强险，在被告人民财险南通公司处购买有商业险，被告保险公司垫付90000元整。根据有关法律的规定，特具状要求三被告赔偿159817.68元，三被告共同承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月9日10时50分，被告杜洋洋驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿312国道自北向南行驶至固始县××南××村路段时，撞到前方原告驾驶的电动三轮车，事故致原告受伤，车辆受损。该起事故经固始县公安交通警察大队做出了事故认定书，认定被告杜洋洋负该起事故的全部责任。事故发生后，被告杜洋洋为原告韩兆林共计垫付医疗费5万元，被告杜洋洋请求保险公司在赔偿原告费用时，直接将其中垫付医疗费5万元付给被告杜洋洋本人。2020年12月28日，固始县人民法院委托安徽高诚司法鉴定所对韩兆林的伤情、“三期”及精神伤残等级进行鉴定，韩兆林构成10级伤残，误工期270天，护理期180天，营养期120天，精神伤残等级八级。另查明：该事故车辆登记在曹歌名下，车辆在被告平安财险深圳公司购买有不计免赔50万元商业险且在保险期内，之前已赔付169121.06元，下剩330878.94元；该车辆在被告人民财险南通公司购买有交强险且在保险期内，之前医疗费用已赔10000元，伤残费用已赔17336.32元，下剩92663.68元。原告损失有：1、医疗费199.5元;2、护理费128.38元/天×116天＝14892.08元；3、营养费56天×20元/天＝1120元；4、误工费129.51元/天×270天＝34967.7元；5、交通费500元（酌定）；6、残疾赔偿金34200.97元/年×8年×31%＝84818.4元;7、精神抚慰金20000元（酌定）；8、鉴定费3320元；以上各项费用合计为159817.68元。原审法院认为，被告杜洋洋驾驶豫Ｓ×××××小型轿车撞到前方原告驾驶的电动三轮车，事故致原告受伤，车辆受损。该起事故经固始县公安交通警察大队做出了事故认定书，认定被告杜洋洋负该起事故的全部责任。该认定准确，予以认定。原告韩兆林因被告杜洋洋违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求赔偿损失，符合法律规定。事故车辆购买有交强险和商业险，原告的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险范围内赔付92663.68元，剩余67154元由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内赔付（其中被告杜洋洋为原告韩兆林共计垫付医疗费5万元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在赔偿原告费用时，直接将其中杜洋洋垫付医疗费5万元付给被告杜洋洋本人，剩下17154元由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿给原告）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书生效后赔偿原告韩兆林92663.68元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效后赔偿原告韩兆林17154元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效后给付被告杜洋洋的垫付款50000元。四、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取计1748元，由被告杜洋洋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人韩兆林向法庭提交了伤残等级、三期鉴定申请书一份，证实韩兆林提出伤残等级鉴定的时间为2020年10月30日。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对证据材料的真实性无异议，但认为该证据达不到证明的目的，残疾赔偿金计算应当按照定残结果之日而不是受理之日。本院认为，本案的争议焦点在于：1、韩兆林的残疾赔偿金年限计算是否正确；2、韩兆林的误工费是否支持，赔偿标准是否正确。关于残疾赔偿金的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”本案中,安徽高诚司法鉴定所于2021年1月5日作出司法鉴定意见书，韩兆林的伤情构成八级伤残,即韩兆林定残之日的年龄为73周岁。因此,韩兆林的残疾赔偿金应为34200.97元/年×7年×31%＝74216.1元。一审判决将韩兆林受伤的时间作为残疾赔偿金的起算点,不符合司法解释的上述规定,本院予以纠正。关于误工费的计算，韩兆林提供的农村土地经营权证及固始县石佛店乡龙潭村村委会证明能够证实韩兆林在事故发生前从事农业生产的事实，上诉人未能提供韩兆林在事故发生前已丧失劳动能力的证据，一审法院按照农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资判决支持误工费并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的部分上诉理由成立，予以采纳。韩兆林的各项损失经计算为149215.38元，韩兆林的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险范围内赔付92663.68元，剩余56551.7元由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内赔付。一审部分判决不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初394号民事判决第一、三、四项和一审案件诉讼费承担部分。二、变更河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初394号民事判决第二项为：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效后赔偿原告韩兆林6551.7元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3496元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3187元，韩兆林负担309元。本判决为终审判决。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年五月十九日法官助理韩坤书记员冷月