wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5022号之一申请人：韦宏伟，男，1988年5月26日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人：江苏拓瑞建设发展有限公司，住所地沛县安国镇沛公路65号。法定代表人：徐正海。原告韦宏伟与被告江苏拓瑞建设发展有限公司、天津广坤腾阳建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）津0113民初5022号民事裁定，对被申请人江苏拓瑞建设发展有限公司名下价值295,692.25元的财产采取保全措施。原告韦宏伟于2021年5月19日以与被告达成和解为由向本院申请解除对被申请人江苏拓瑞建设发展有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，原告韦宏伟自愿申请解除对被告江苏拓瑞建设发展有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏拓瑞建设发展有限公司的全部财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年五月二十日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5244号 原告：吴某某，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：程某某，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告吴某某、程某某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告吴某某、程某某于2021年5月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告吴某某、程某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告吴某某、程某某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月十四日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3087号原告：刘业金，男，1953年4月18日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏平桥建设有限公司，住所地天目湖镇平桥集镇工业路1号，统一社会信用代码91320481137541908T。法定代表人：李明生，该公司董事长。原告刘业金诉被告江苏平桥建设有限公司（以下简称平桥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘业金到庭参加诉讼；被告平桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘业金诉称，2017年前，被告在实施溧阳市天目湖镇平桥村镇公路建设工程时，原告为之提供水泥涵管等材料。该工程完工后，相关结算也己经全部完毕，被告尚欠原告86560元村料款一直未付。后经原告再三催要，被告于2019年2月20日写下“欠款凭证”一份，但至今仍未支付。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款86560元；2、被告承担本案诉讼费。被告平桥公司未作答辩。经审理查明，2016年至2017年底，被告因施工需要购买原告水泥涵管等材料，期间被告给付一部分款项，尚有一部分款项未能支付。2019年2月20日，双方经结算，被告出具“欠款凭证”一份，载明“今有江苏平桥建设有限公司欠刘业金材料款大写:捌万陆仟伍佰陆拾元正¥86560元。注：在此日期之前公司不认可其他任何数据。注：待查2017年1月27日后可有20000元付款。江苏平桥建设有限公司（加盖公章）2019年2月20日”。后原告经催要，被告至今仍未支付上述货款，原告遂诉来本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述2017年1月27日后被告未能支付20000元，欠款凭证出具后，被告也未支付原告款项。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关书证，附卷佐证。本院认为，原、被告口头订立的建筑材料买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。根据原告提供的书面证据、结合原告庭审陈述，应当认定被告尚欠原告货款86560元，被告应予支付，原告要求被告支付货款86560元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告平桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律的规定，判决如下：被告江苏平桥建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘业金货款86560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元（已减半，原告已预交），由被告江苏平桥建设有限公司负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：6232××××1696，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二一年五月十七日书记员  李莉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执332号之三 申请人：娜尔格日乐，女，1983年9月11日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古朗镇政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：钢胡雅嘎，男，1990年12月19日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗人才流动服务中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初651号民事调解书，向被执行人钢胡雅嘎发出执行通知书，责令被执行人钢胡雅嘎向申请人娜尔格日乐给付30525元，但被执行人钢胡雅嘎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条规定，裁定如下： 扣划被执行人钢胡雅嘎在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部的个人账户（账号80XX06）内存款人民币30883元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年五月六日 书记员 斯琴格日乐
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执恢53号被执行人：李金柱，男，汉族，1983年02月04日生，住云南省曲靖市师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金柱在中国农业银行62×××686570账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  张奉先二〇二一年五月十一日书记员  黎书金
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2089号 原告：王庆伟，男，1971年9月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：沂南县诸葛轩鞋厂，住所地山东省沂南县城花山路南首。 经营者：薛修路，男，1955年1月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 二原告委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 被告：呼和浩特市玉泉区春学鞋店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区史家巷天意鞋城A313号门脸房。 被告：李春学，男，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 原告王庆伟、沂南县诸葛轩鞋厂与被告李春学、呼和浩特市玉泉区春学鞋店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王庆伟、沂南县诸葛轩鞋厂于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆伟、沂南县诸葛轩鞋厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆伟、沂南县诸葛轩鞋厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王庆伟、沂南县诸葛轩鞋厂负担。 审判员  王孝杰 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 娟
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执629号王在洪：本院在执行被执行人王在洪罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘1224刑初251号刑事判决，责令你缴纳罚金2000元。本院在执行中，依法扣划你的银行存款2000元，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(1)项之规定，现予以结案。二〇二一年五月十二日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2550号原告：王同英，女，1960年3月14日出生，汉族，住辉县。原告：崔德龙，男，1950年7月20日出生，汉族，住辉县。被告:张洪泉，男，1958年9月14日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张安民，河南八汇新语律师事务所律师。原告王同英、崔德龙因与被告张洪泉民间借贷纠纷一案，于2021年4月29日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同英、崔德龙、被告委托诉讼代理人张安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款200000元，并按月利率1.5％支付自2018年6月至借款还清之日止的利息；2、被告支付2018年6月之前结欠的借款利息5000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年1月，被告借二原告现金200000元，约定月利率1.5％。后经催要，被告结欠2018年6月之前的利息5000元，以及至借款还清之日止的借款本息。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告辩称，案涉借款属实，但被告已经还清，请依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉求，向本院提供了以下证据：1、借款合同一份；2、张洪泉出具的证明一份；3、证人杜某,4的证言；证明原告诉讼请求成立。被告针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、收据一份、借款合同一份；2、房屋所有权证书一份；证明案涉借款已经偿还，借据和当时抵押给原告的房产证已收回。经当庭举证、质证，被告对原告的证据1的真实性无异议，但认为借款已经还清；对证据2无异议，但认为和本案无关；对证人证言有异议，认为借款已经还清。原告对被告提供的证据无异议，但认为借据和房产证是张洪泉骗走的。本院认为，原被告对对方的证据均无异议，结合原被告的证据和质证意见，可以证实被告通过杜某,4偿还借款18万元，且被告出具的证明自认案涉借款本息并未结清，故对原被告提供证据的证明效力予以部分确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2012年1月2日，被告张洪泉以资金紧张为由，借原告王同英、崔德龙200000元，借款到期日为2013年1月1日，月利率1.5％，结息日为每月2日。后原告王同英委托其邻居杜某,4找被告张洪泉催要借款，张洪泉于2018年6月之前陆续给付杜某,4借款180000元，杜某,4将案涉借款的借据给了被告张洪泉。后杜某,4将其中的150000元付给了王同英，另外30000元经杜某,4和王同英协商，作为杜某,4借原告王同英的借款。剩余借款本息，被告张洪泉至今未偿还。本院认为，本院原被告争议的事实，1、案涉借款本金是否已经偿还。根据原被告提供的证据和质证意见，可以证实被告已将借款18万元交付给了原告王同英的委托人杜某,4，且杜某,4已将该18万元交付给了原告王同英，故案涉借款结欠余额为2万元。2、案涉借款利息的起算时间。因证人杜某,4证实，被告于2018年6月之前陆续偿还借款18万元，故原告要求被告自2018年6月开始支付借款利息并无不妥。3、至于原告要求被告支付2018年6月之前结欠的利息5000元，因未向本院提供相应的证据，故对该诉求不予支持。至于被告辩解案涉借款已经还清的意见，因证人杜某,4证实被告偿还的借款是18万元，余款未偿还，且被告出具的证明中，其自认案涉借款并未结清，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张洪泉于本判决生效后十日内偿还原告王同英、崔德龙借款20000元，并支付借款利息（以借款20000元为基数，按月利率1.5％支付自2018年6月至2020年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日至借款还清之日止的利息）；二、驳回原告王同英、崔德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告张洪泉负担150元，由原告王同英、崔德龙负担2825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年五月十八日书记员  李建峰
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初646号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：李开远，男，1989年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：李维彬，男，1974年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：赵彦华，女，1978年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：李会宾，男，1979年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：赵丽平，女，1980年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：赵爱英，平，女，1973年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告李会宾等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李会宾、李开远、李维彬、赵丽平、赵彦华、赵爱英名下财产在价值10万元以内予以保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人李会宾、李开远、李维彬、赵丽平、赵彦华、赵爱英名下价值10万元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年五月十八日 书记员  姜雅昆
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初921号 原告刘生全，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告马守均，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住海南省三亚市南岛农场富岛作业区。 委托诉讼代理人孙传建，四川瀛诚虹信律师事务所律师，执业证号：××。 原告刘生全诉被告马守均合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘生全、被告马守均的委托诉讼代理人孙传建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘生全向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告保证金17.5万元及违约金2万元，并支付从2015年11月起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告称自己在德阳瑞天国际房地产有工程，并欲将其劳务承包给原告及案外人郑中平，但需要保证金35万元。原告按照被告的要求，与案外人郑中平一起将35万元通过银行转入被告的银行账户。后因该工程未在约定的期限内开工，被告承诺向原告退款并按月利率3%计算，2016年6月14日，被告向原告书写了欠条，并约定违约金2万元。此后至今，被告一直未向原告履行退款义务。原告特向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告马守均辩称，原告诉称的保证金17.5万元不属实，应以原告向被告转账的金额为准；原、被告之间的劳务分包合同因双方均无相应的资质，故合同无效，合同无效的后果就是返还财产，所以原告主张的利息和违约金不应得到支持；本案已经超过法定的诉讼时效。 原告向本院提交了下列证据：原、被告身份证复印件、四川农村信用社借记卡明细复印件、委托书原件1张、欠条原件1张、收条原件2张、中国工商银行个人业务凭证1张、中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市建设路支行业务回单1张。被告质证后对四川农村信用社借记卡明细复印件及中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市建设路支行业务回单1张的证据三性有异议，对其他证据的真实性无异议；结合原告的当庭陈述，四川农村信用社借记卡明细复印件与本案无关联，本院依法不予采信；对中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市建设路支行业务回单1张，被告虽然提出异议，但该证据与原告的其他证据能相互印证，形成证据锁链，故本院对该证据与原告提交的其他证据依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2015年7月，被告称自己在德阳瑞天国际房地产有工程，并欲将其工程劳务承包给原告及案外人郑中平，但需要保证金35万元。原告按照被告的要求，于2015年7月28日通过工商银行向被告的工商银行账户6222××××2470转入10万元，被告于当日向原告出具10万元的收条1张；原告于2015年8月6日通过邮政储蓄银行向被告的工商银行账户6222××××2470转入10.5万元，被告于当日向原告出具7.5万元的收条。后因该工程未在约定的期限内开工，被告承诺向原告退款，并于2016年6月14日向原告出具了欠条1张，内容为：“欠条，今欠到：刘生全交来德阳瑞天国际劳务保证金￥：175000元（大写壹拾柒万伍仟元正），此款不计利息，此款在宜宾市江安县××花园小区工程项目结算余款中扣除，最终以两江花园结算单为准，如果余额不足付清，马守均应在一周内补齐欠款，如未补齐，违约金为￥：20000元（贰万元）。特别约定：马守均未按本欠条执行，由江安县人民法院受理判决。欠款人：马守均，有效证件：××，2016年6月14日。以前的收款收据及承诺合作协议全部作废！马守均，2016.6月14日。见证人：刘某，2016年6月14日”。同日，被告向刘某出具委托书1张，内容为：“委托书，本人马守均，现委托刘某对江安县两江花园股东结算由刘某全权代理，刘某监督代支刘生全、郑中平款项。委托人：马守均，身份证号码：××，2016年6月14日”。审理中原告当庭陈述，其第二次向被告转账10.5万元中有3万元系代案外人郑中平一起向被告转账的；被告陈述江安县两江花园的工程项目在2016年就已经结算，根据双方的付款条件约定，原告的起诉已经超过诉讼时效。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间因劳务分包协议，被告向原告收取了保证金17.5万元，因该协议未实际履行，被告承诺向原告退还保证金，并向原告出具了17.5万元欠条，该欠条是被告的真实意思表示，且有原告提供的转账记录予以证实，故原告请求被告退还其保证金17.5万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告请求的按月利率2%支付利息的请求，因双方明确约定该欠款不计利息，故本院对原告的该项请求依法不予支持。对于原告请求的违约金2万元，因符合双方的约定，且不违反相关法律的强制性规定，本院依法予以支持。对于被告提出的原告的起诉已经超过法定诉讼时效的辩解意见，因双方明确约定该欠款在被告的江安县两江花园小区工程结算款项中扣除，审理中被告仅陈述该工程已经结算，但并没有提供证据证明该工程于何时结算，故被告对其辩解意见没有相应的证据，本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下： 被告马守均于本判决生效之日起十日内向原告刘生全退还保证金175000元，并支付违约金20000元，共计人民币195000元。 案件受理费2100元（已减半收取），由被告马守均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二一年五月二十日 书记员  何正群
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初973-1号 李凤连： 你（单位）与冯学志身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保322号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：刘鸿，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘鸿保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鸿银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结刘鸿银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1079号原告：张某某，女，汉族，1979年4月9日出生，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉糠，河南广宏律师事务所实习律师。被告：舞钢市社会保险医院，住所地舞钢市朱兰健康路中段。统一社会信用代码12410481417046055G。法定代表人：梁振停，院长。委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。原告张某某与被告舞钢市社会保险医院（以下简称保险医院）劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李国红，被告保险医院的委托诉讼代理人陈朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付解除劳动合同经济补偿金42021元，支付失业保险金损失45600元，绩效工资2407元。事实与理由：原告是2006年2月到被告处工作，岗位是医生，被告一直没有同原告签订劳动合同，也多年没有缴纳社会保险，并且拖欠原告的工资。2020年4月，原告因拖欠工资、未缴纳社会保险辞职，故要求被告支付解除劳动合同经济补偿金42021元，支付失业保险金损失45600元，绩效工资2407元。保险医院辩称，本案的事实是原告自行离职，原告也未向被告提出书面的申请，所以原告主张的诉讼请求没有事实依据；原告要求经济补偿金没有任何法律及事实依据；原告主张的失业保险金损失也不应该有被告承担；因被告是自负盈亏的事业法人，原告也没有创造利润，所以不应当支持绩效工资。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年2月，张某某到保险医院从事医生工作，保险医院为张某某参加部分养老、医疗保险，自2019年1月保险医院不再为张某某缴纳上述社会保险。2020年3月30日，张某某不同意用人单位的调岗安排而辞职、未向保险医院递交书面辞职申请。张某某要求的绩效工资中，张某某及保险医院均认可舞钢市劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定的2017年11月份个人绩效工资125元未发放。2021年3月3日，张某某向仲裁委申请仲裁，要求保险医院:支付解除劳动合同经济补偿金42021元，支付失业保险金损失45600元，支付夜班补助费4200元，支付欠付工资及绩效工资77333元。2021年4月9日，仲裁委作出舞劳人仲案字（2021）42号仲裁裁决，裁定：保险医院向张某某支付2017年11月的绩效工资125元；驳回张某某的其他诉讼请求，仲裁裁决2021年4月9日送达后，张某某不服，提起诉讼。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，张某某要求保险医院支付经济补偿金、失业保险金损失及绩效工资，应当提交相应证据证明保险医院应当向其支付相关费用。张某某诉状中称因保险医院拖欠工资、未缴纳社会保险而辞职，但其未提交证据证明辞职理由是拖欠工资、未缴纳社会保险，且庭审中张某某自认不同意调岗而辞职，张某某也未提交证据证明保险医院的调岗符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第四项、第六项规定的劳动者解除劳动关系，需用人单位支付经济补偿金的情形，因此，对张某某要求保险医院支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。张某某要求保险医院向其支付失业保险金损失，但未提供证据证明其符合《中华人民共和国保险法》第四十五条规定的符合领取失业保险金的条件，因此，对张某某的该项诉讼请求，本院不予支持。张某某要求的绩效工资2407元，张某某及保险医院对仲裁裁决认定的应支付2017年11月份个人绩效工资125元均无异议，本案庭审中张某某出示了其认为的保险医院2019年6月至8月份绩效表复印件，并称原件在保险医院处，表中显示2019年6月至8月张某某的绩效工资为2282.6元，保险医院称庭下核实后答复，但至今仍未予答复，因此，对张某某2019年6月到8月份2282.6的绩效工资，保险医院应承担不利后果。综上，本院确认保险医院应向张某某支付的绩效工资为2407.6元（125元+2282.6元），张某某诉讼请求要求保险医院支付2407元的绩效工资，系对自身权利的自由处分，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、舞钢市社会保险医院于本判决生效之日起十日内向张某某支付拖欠的绩效工资2407元；二、驳回张某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由张某某负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二一年五月十三日书记员  施兰波附相关法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：履行义务人须主动向权利人履行义务；如履行义务人未按指定的期限主动履行，权利人可在法律文书规定履行期间（通常为接收到法律文书后文书上指明的上诉期、履行期届满后）的最后一日起两年内到本院申请执行。本案承办人联系电话：0375-2761550，可联系法官或书记员。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4837号 申请执行人：曹少忠，男,1974年6月14日生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人曹少忠与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3055号 申请人：韩爱平，女，1980年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：衡水鹏翔房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰南街6号北斗星城八区3幢2层223号、225号。 法定代表人：吕红山，执行董事。 被申请人：衡水广和元房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路115号天缘盛世家园4幢1单元16层1605号。 法定代表人：尹文杰，执行董事。 原告韩爱平与被告衡水鹏翔房地产开发有限公司、衡水广和元房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人韩爱平于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水鹏翔房地产开发有限公司、衡水广和元房地产开发有限公司名下银行账户存款380000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水鹏翔房地产开发有限公司、衡水广和元房地产开发有限公司名下银行账户存款380000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔勇 二〇二一年五月十一日 书记员  王玲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1428号原告：焦作市物资城万嘉建材商行，经营场所：物资城名优陶瓷洁具广场107号。经营者：汤建华，男，1970年7月25日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘湘阳，河南首鼎律师事务所律师。被告：苗润蒙，男，1987年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郑倩飞，女，1985年7月26日出生，汉族，住焦作市中站区。原告焦作市物资城万嘉建材商行（以下简称万嘉商行）与被告苗润蒙、郑倩飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告万嘉商行的委托诉讼代理人刘湘阳到庭参加诉讼，被告苗润蒙、郑倩飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万嘉商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付拖欠原告的货款25583元并自2020年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息至实际履行之日止；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年9月间在原告处购买地砖等装修材料，货款总价八万余元，因被告未及时付清全款，其于2019年9月18日向原告出具48583元欠条一张，并承诺会尽快支付。但是被告在2020年8月9日支付部分货款后，即未再支付剩余款项，截止目前尚拖欠原告货款25583元未付，此后，虽经原告多次向被告催要，被告均以种种理由迟迟不支付款且态度恶劣，直至拒接原告电话、微信等。因该费用系二被告婚姻关系存续期间产生，因此郑倩飞应承担共同还款责任。综上，原告认为，鉴于被告未依约履行还款义务，其在原告催要下仍然拒绝归还欠款应向原告支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望法院在查明事实的基础上，依法判如所诉。被告苗润蒙、郑倩飞未作答辩，亦未提交证据。原告万嘉商行为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.原告营业执照及经营者汤建华身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告苗润蒙于2019年9月18日向原告出具的欠条一份，证明拖欠原告货款的事实；证据3.汤建华妻子冯清霞（微信名是“六月花开”）与苗润蒙（微信名“上善弱水”）的微信聊天记录截图4页及微信转账电子凭证1页、汤建华妻子冯清霞（微信名是“六月花开”）与郑倩飞（微信号是“yuanyuan1985”）微信聊天记录截图17页，证明二被告共同拖欠原告货款，且该货款是用于其家庭共同生活所需，以及原告向二被告催要货款的事实；证据4.二被告离婚协议书一份，证明二被告离婚的时间是2020年5月26日，该货款形成于二被告夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。本院对证据认定如下：被告苗润蒙、郑倩飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：汤建华系原告万嘉商行的经营者，被告苗润蒙以装修住房为由向原告万嘉商行购买地砖等装修材料。经结算，被告苗润蒙于2019年9月18日向原告出具欠条，载明：今欠伊丽莎白汤建华货款48583元。原告自认被告陆续支付23000元货款，尚欠25583元货款未付，故原告于2021年4月6日诉至本院。另查明，1.被告苗润蒙与被告郑倩飞原系夫妻关系，二人于2020年5月26日协议离婚；2.汤建华的妻子冯清霞多次通过微信与被告郑倩飞沟通装修事宜，并向其催要货款，郑倩飞对欠付货款未提异议，但以资金困难为由无力还款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告万嘉商行主张被告苗润蒙支付货款25583元，有被告苗润蒙出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。被告苗润蒙于2020年8月9日向原告出具欠条，确认其欠付货款的事实，故原告主张被告苗润蒙自2020年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告苗润蒙与被告郑倩飞原系夫妻关系，根据原告提交的证据，被告苗润蒙所购装修材料用于装修住房，案涉货款系二被告用于家庭日常生活需要所负的债务，且郑倩飞对此知情，应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告郑倩飞承担共同还款责任的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗润蒙、郑倩飞应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市物资城万嘉建材商行货款25583元及利息（利息以25583元为基数，自2020年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告苗润蒙、郑倩飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年五月八日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省美姑县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3436民初107号 原告：陈大宗，男，1966年10月30日出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘俊涛，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：四川四季建设工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市胜利南路光彩城市风景小区4幢2层1-2号，统一社会信用代码91513400MA62H02A7F。 法定代表人：沙开涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪涛，四川光磊律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：美姑县九口乡拉木克库村村委会，住所地美姑县九口乡拉木克库村，统一社会信用代码54513436ME1564909U。 法定代表人：马海石一,该村村支部书记。 委托诉讼代理人：吉克沙沙，该村村支部副书记，男，住四川省美姑县，代理权限为一般代理。 原告陈大宗与被告四川四季建设工程有限公司、美姑县九口乡拉木克库村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告陈大宗向本院提起诉讼请求：1、判令被告四川四季建设工程有限公司支付原告工程款；2、判令被告四川四季建设工程有限公司从2018年7月起支付资金占用利息至付清工程款时止；3判令美姑县九口乡拉木克库村村委会对未支付工程款承担连带支付责任4、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年被告承包了美姑县九口乡拉木克库村多功能活动室建设项目，又将该工程转包给原告组织施工。原告按施工合同约定全面履行了施工义务，2018年6月工程竣工验收。业主已向被告支付洛90万元工程款。被告四季公司仅支付了原告400，000.00元。2020年9月工程款经审计结算为932，806.00元。原告作为实际施工人完成了全部工程，且工程经竣工验收，被告未支付工程款的行为，损害了原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川四季建设工程有限公司于2021年10月1日前支付原告陈大宗工程款和履约保证金300，000.00元。 二、该案涉村活动室业主未支付的工程款32，806.00元由原告陈大宗领取(被告四川四季建设工程有限公司全力协助原告陈大宗领取该笔款项，业主将该笔款项打入公司后，由公司转给原告陈大宗，税票由四川四季建设工程有限公司负责出具，税费由陈大宗负担)； 二、原告陈大宗自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8，800.00元，减半收取4，400.00元，由被告四川四季建设工程有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 巴久伟姑 审判员 沙马吉布 审判员 阿别拉力 二〇二一年五月十二日 书记员 阿尔阿儿
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更912号罪犯梁远东，男，1987年6月2日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）云01刑初650号刑事判决，以被告人梁远东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁远东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁远东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁远东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁远东减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月2日起至2028年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执523号之一申请执行人：绥德县森达装饰建材有限公司。法定代表人：刘文龙。被执行人安晓宝，男，汉族，陕西省子洲县人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安晓宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安晓宝在中国银行账户内存款。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年五月十四日书记员  田新晨
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执312号申学权：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2021）黔0626执312号，申请执行人申学权与被执行人申贵民间借贷纠纷一案中，被执行人申贵已兑现该款，申请人通过一案一账户已领取该款，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月五日□此联存卷□此联送达被执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]申贵：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2021）黔0626执312号，申请执行人申学权与被执行人申贵民间借贷纠纷一案中，被执行人申贵已兑现该款，申请人通过一案一账户已领取该款，现该案已执行完毕。特此通知2021年5月5日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初915号 原告：河北中和农信小额贷款有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧南江汇景天地31幢21号商业。 法定代表人：孙亚青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄江海，男，1982年7月4日出生，该公司员工。 被告：张慢，女，1990年12月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：张帅，男，1987年3月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：张炜，女，1987年5月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告河北中和农信小额贷款有限公司与被告张慢、张帅、张炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄江海到庭参加诉讼，被告张慢、被告张帅、被告张炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张慢、张帅偿还本金18595.84元、利息936.39元，共计19532.23元；2、请求判令被告自2021年4月13日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令张炜对借款本息和逾期利息承担连带请偿费连任；4、请求判令被告张慢、张帅、张炜承担诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：原告与各被告于2020年9月4日签订借款协议。协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年3月8日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任。经多次催收拒不还款。截止2021年4月12日尚欠本金18595.84元、利息936.39元，共计19532.23元（利息暂计算至2021年4月12日，实际计算至被告给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。诉至法院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 被告张慢、张帅、张炜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告河北中和农信小额贷款有限公司的经营范围是向农户、个体工商户、小企业发放小额贷款。被告张慢、张帅系夫妻关系。 2020年9月1日，被告张慢、张帅向原告河北中和农信小额贷款有限公司提交小额贷款申请表，申请贷款27000元。2020年9月4日，原告河北中和农信小额贷款有限公司（甲方）与被告张慢、张帅（乙方）、被告张炜（丙方）签订借贷合同一份，约定被告张慢、张帅向原告河北中和农信小额贷款有限公司借款27000元，借款期间自借款资金实际发放之日起12个月。借款利率为0.055%/日，即年利率为19.8%，借款用途为偿还之前所欠贷款。被告张炜对乙方的借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。违约处理条款中约定：乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。如乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，以及要求丙方按照合同约定立即履行连带保证责任。原告河北中和农信小额贷款有限公司在该借贷合同上加盖公章，被告张慢、张帅、张炜签字捺印。 原告河北中和农信小额贷款有限公司于2020年9月4日向被告张慢的银行账户发放了贷款27000元。 借贷合同签订后，被告张慢偿还了借款本金8404.16元、利息1702.07元。2021年4月12日，被告张慢、张帅未按期偿还本息。截至2021年4月12日，被告张慢、张帅尚欠原告河北中和农信小额贷款有限公司借款本金18595.84元、利息936.39元，共计19532.23元。经原告河北中和农信小额贷款有限公司催收未果，诉至本院。 经原告河北中和农信小额贷款有限公司申请，本院作出（2021）冀0635民初915号民事裁定书，对被告张炜的财产采取了保全措施。原告河北中和农信小额贷款有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保，缴纳了保险费300元。 以上事实，有小额贷款申请表、借贷合同、确认书、网上银行电子回执、实际还款情况表、三被告的身份证复印件、结婚证复印件、诉讼财产保全责任险保险费发票、庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告河北中和农信小额贷款有限公司系依法登记注册的合法经营金融业务的机构，原告河北中和农信小额贷款有限公司与被告张慢、张帅、张炜签订借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告河北中和农信小额贷款有限公司依约向被告张慢发放了借款，被告张慢、张帅作为共同借款人，未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告河北中和农信小额贷款有限公司主张被告张慢、张帅偿还借款本金18595.84元、2021年4月12日之前的利息936.39元，并自2021年4月13日起按年利率24%偿还逾期利息至贷款还清之日止，其诉讼请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告河北中和农信小额贷款有限公司为实现债权、保全财产支付的诉讼财产保全责任险保险费，亦应由败诉方承担。 被告张炜作为借款合同的连带责任保证人，在借款人不能按期偿还借款本息时，应当按照约定承担连带保证责任。本院对原告河北中和农信小额贷款有限公司要求被告张炜对该笔借款的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。 被告张慢、张帅、张炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，判决如下： 一、被告张慢、张帅于本判决生效后十日内偿还原告诉讼财产保全责任险保险费借款本金18595.84元并支付2021年4月12日前的利息936.39元，共计19532.23元。2021年4月13日之后的逾期利息，以借款本金18595.84元为基数按年利率24%计算，由被告张慢、张帅给付至借款还清日止。 二、被告张慢、张帅给付原告河北中和农信小额贷款有限公司诉讼财产保全责任保险费300元，于本判决生效后十日内履行。 三、被告张炜对本判决第一项、第二项的内容承担连带清偿责任。被告张炜承担保证责任后，有权向被告张慢、张帅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计144.15元、诉讼财产保全申请费216元，由被告张慢、张帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二一年五月二十日 书记员  谷晨光
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初1953号 原告：凌遵月，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明。 被告：陶万春，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告凌遵月与被告陶万春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告凌遵月的委托诉讼代理人丁方明到庭参加诉讼。被告陶万春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌遵月向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款70000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年3月至今，原告在广东省深圳市从事手机出售和手机售后服务业务。被告自2018年8月4日至2019年12月期间多次在原告处批发手机。2019年2月2日经双方结算，被告还欠原告手机款70000元并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故诉诸法院。 陶万春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在广东省深圳市从事手机出售和手机售后服务业务。2018年8月至2019年2月间，被告多次在原告处批发手机。2019年2月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款70000元，为此被告向原告出具欠条一份。后原告催要该款未果。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买手机，双方之间成立的买卖合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方也对下欠货款予以核实，为此被告亦出具欠条予以确认，此后原告也催要了该款，但被告至今未还，故原告诉请被告立即支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶万春于本判决生效之日起十日内支付原告凌遵月货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由陶万春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 陈艳元 二〇二一年五月十三日 法官助理 陈 健 书 记 员 丁奕萍
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执845号之一申请执行人：梁王保被执行人：祝泽程本院在执行申请执行人梁王保与被执行人祝泽程民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1750号民事判决书，于2021年4月23日立案受理，并于当日通过短信方式向被执行人祝泽程送达执行通知书，责令被执行人祝泽程给付申请执行人梁王保借款15000元及案件受理费2324元。该案进入执行程序后，经本院查明被执行人祝泽程在1、中国建设银行股份有限公司西安凤城七路支行有个人账户：6227004220002362674_156_1，2、陕西洛川农村商业银行府北支行有个人账户：2709090201109000812333，3、财付通支付科技有限公司开设有个人账户：085e9858eb920c7d375649276@wx.tenpay.com，4、财付通支付科技有限公司开设有个人账户：085e9858e2b642309350e98cf@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人祝泽程在1中国建设银行股份有限公司西安凤城七路支行有个人账户：6227004220002362674_156_1，2、陕西洛川农村商业银行府北支行有个人账户：2709090201109000812333，3、财付通支付科技有限公司开设有个人账户：085e9858eb920c7d375649276@wx.tenpay.com，4、财付通支付科技有限公司开设有个人账户：085e9858e2b642309350e98cf@wx.tenpay.com，冻结期限一年。本裁定立即执行审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年五月十九日书记员 贾鹏辉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2834号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏利辉，男，1994年3月14日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者。 原审被告：张园园，女，1996年12月26日出生，汉族，住临漳县。 上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险）因与被上诉人魏利辉、原审被告张园园机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，进行了公开审理。本案现已审理终结。 泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司上诉请求：改判泰山财险不承担赔偿责任，一二审诉讼费用由魏利辉承担。事实和理由：一、魏利辉主张的车辆损失金额过高，请求法院依法核实其车辆维修情况及实际支出维修费。魏利辉一审期间提交了评估报告，但只是预评估，要求对车辆维修情况进行勘查以核实是否实际产生维修费，并且要求对魏利辉更换的配件进行回收。二、鉴定费属于魏利辉举证所支出的间接损失，不属于保险理赔范畴，泰山财险不承担。 魏利辉答辩称，一审判决正确，上诉理由不成立，请求维持原判。 张园园未提交意见。 魏利辉向一审法院起诉请求：1、请求法院判决泰山财险、张园园赔偿魏利辉车辆损失、评估费等各项损失39200元。2、本案的诉讼费全部由泰山财险、张园园负担。 一审法院认定事实：2020年10月2日11时，张园园驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型载客汽车，在临漳县为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成魏利辉车辆损坏的交通事故。经交警队责任认定，张园园承担此事故的全部责任，魏利辉无事故责任。另查明，魏利辉系冀Ｄ×××××小型汽车的登记车主。张园园驾驶的事故车辆冀Ｄ×××××在泰山财险投保交强险和50万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。经魏利辉的申请，临漳县人民法院随机确定鉴定机构，并依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行评估。2020年11月16日，圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，认定魏利辉车辆的损失共计36200元。魏利辉在该公估公司花费公估费3000元。 一审法院认为，公民的合法财产依法受保护。魏利辉因此次事故造成的损失应当由侵权人按照事故责任比例予以承担。对于车辆损失的具体数额，经由有资质的评估机构出具的评估结论书，车辆损失为36200元。泰山财险认为该报告对车辆损失的预评估的理由，因该评估报告系对此车辆损失的核定数额，泰山财险应当按照合同约定对该损失进行赔付，故对该项辩解理由，不予认可。因张园园车辆在泰山财险处载有交强险，对此泰山财险应在交强险车损限额内赔付2000元车损费用。对魏利辉剩余的损失，参照车辆公估报告，剩余的34200元车损费用，按事故责任比例，应当由泰山财险在50万元第三者商业险范围内按照保险合同予以承担。泰山财险辩称车损评估费3000元系间接费用，不属理赔范围。一审法院认为，上述损失是事故发生后必然要产生的损失，当属直接损失，泰山财险辩称理由不当，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔付魏利辉车损2000元；二、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内在第三者商业险范围内赔偿魏利辉车损34200元、评估费用3000元，共计37200元。案件受理费780元，减半收取390元，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。 本院二审期间，魏利辉提交车辆维修发票四张和换件清单一份，证明车辆维修费用和更换配件明细。泰山财险对以上证据有异议，发票开具日期为2021年4月16日，无法证明是事故车辆维修发票，该发票是后补发票不予认可，换件清单质证意见同上。本院二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，魏利辉因发生交通事故而产生车辆损失，依法应获得相应赔偿。关于魏利辉的车辆损失金额，魏利辉二审提交了车辆维修的正式发票和维修清单，能够证实车辆维修的实际花销。结合评估机构出具的评估报告，魏利辉的车损金额应认定为36200元。泰山财险主张回收魏利辉车辆更换的配件，但评估报告显示该金额已经扣除更换零配件的残值，故对泰山财险的主张本院不予支持。鉴定费是当事人为查清案件事实的必要的、合理的支出，泰山财险应予承担。综上所述，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费780元由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  张树刚 二〇二一年五月十七日 法官助理  苏 婧 书 记 员  李 朋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2779号原告：郭买成，男，1958年9月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张永刚、刘强，河南新天河律师事务所律师。被告：赵仔亮，男，1971年8月11日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭买成与被告赵仔亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告赵仔亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭买成向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还向原告的借款35000元，并支付起诉之日起至利随本清之日止的利息，按贷款市场报价利率标准计算；2．本案诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实与理由：2011年7月13日，被告因经营货车需要，通过原告女儿向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，2012年1月27日，被告又向原告借款15000元，被告出具借条一张。两笔借款均未约定利息和还款日期。多年来，经原告数次催要，被告多次推诿，未予返还。无奈之下，只好起诉，望人民法院依法审理，并判如所请。被告赵仔亮未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2011年7月13日，被告赵仔亮向原告郭买成借款20000元，并为原告出具借条一张；2012年1月27日，被告赵仔亮向原告郭买成借款15000元，并为原告出具了借条一张。上述两笔借款共计35000元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。以上事实有原告提交的借条两张及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵仔亮下欠原告郭买成借款35000元，有被告为原告出具的两张借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，因双方在借条上未作明确约定，原告亦未提供其他证据予以证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵仔亮于本判决生效之后十日内偿还原告郭买成借款35000元；二、驳回原告郭买成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.5元，由被告赵仔亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月十二日书记员  高晓晖
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执恢11号之五申请执行人：郑军，男，1974年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：汪银海，男，汉族，1968年3月29日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪银海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪银海在甘肃省农村信用社联合社121910121000****账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年五月十七日书记员  蔡毅军
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初865号 原告：陈璐，女，汉族，1990年1月17日出生，住沅江市。 被告：熊健，男，汉族，1969年11月1日出生，沅江市。 本院在审理原告陈璐与被告熊健房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈璐以双方已达成庭外和解为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈璐撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈璐承担。 审 判 员 刘泽华 二〇二一年五月十四日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 谭 俊
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢303号 被执行人：卢旭义，汉族，男，1970年12月31日。 被执行人：许邦俊，汉族，男，1971年6月8日出生。 被执行人：陈文斌，汉族，男，1967年10月24日出生。 被执行人：程爱香，汉族，女，1972年10月17日出生。 被执行人：王明中，汉族，男，1959年12月20日出生。 被执行人：江明，汉族，男，1981年1月26日出生。 本院在执行被执行人卢旭义、许邦俊、陈文斌、程爱香、王明中、江明没收财产一案中，责令被执行人严格按照(2019)皖0803刑初98号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢旭义、许邦俊、陈文斌、程爱香、王明中、江明名下银行存款14935元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月七日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28532号原告：东莞市中堂杰匠箱包厂，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲工业区10号厂房B栋一楼、二楼，系个体工商户。经营者：刘炜，男，汉族，1973年10月31日出生，住福建省闽清县××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××770。委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。被告：林东朝，男，汉族，1988年7月1日出生，住广东省雷州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××392。原告东莞市中堂杰匠箱包厂（以下简称杰匠箱包厂）与被告林东朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告杰匠箱包厂的委托诉讼代理人陈朝君到庭参加诉讼，被告林东朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰匠箱包厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款83646元及逾期付款利息（以83646元为基数，从2019年12月28日起按银行间同业拆借利率计算至全部款付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有生意往来，约定由原告向被告供货（箱包配件），原告按约履行了全部义务，但被告却未按约履行付款义务，期间原告多次催讨，但被告总是以各种理由拖欠，截止至今，被告尚欠原告到期未付货款本金83646元。被告林东朝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告主张，原告杰匠箱包厂向被告林东朝提供箱包配件，双方形成买卖合同关系，但原、被告未曾签订过书面合同。原告又主张，双方从2017年5月开始交易，起初交易是货到付款，后面建立信任后开始月结。原告提供了2019年9月30日的对账单和2019年12月28日的对账单拟证明2019年8月4日至2019年12月16日期间原告向被告送货合计128759元，其中2019年8月、9月份的货款为70113元，原告称2019年9月30日的对账单列表总额为72425元，减去部分退货2312元，所得货款为70113元，2019年11月、12月份的货款为58646元，原告称2019年12月28日的对账单中其对账核算货款是60618元，但被告仅确认对账金额为58646元，原告同意2019年11月、12月份货款为58646元，对差额部分予以放弃，两份对账单上均有林东朝字样签名。庭审中，原告主张，被告已经支付了货款45113元，在2019年9月30日的对账单上有载明“10/10收20113元”、“27/11收15000元”、“2020.20/元微信收10000元”，故被告尚欠原告货款共83646元未支付（即70113元+58646元-45113元=83646元）。又，原告主张由于原、被告没有约定付款时间，被告应货到付款，原告主张从最后一次对账日期即2019年12月28日起开始计算利息，故原告诉请逾期付款利息以83646元为基数，从2019年12月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。以上事实，有原告提供的两份对账单等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告林东朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案中，根据原告提供的两份对账单反映，原告于2019年8月4日至2019年12月16日期间多次向被告林东朝提供货物，且上述对账单均由被告林东朝签名确认，故原告主张其向被告林东朝供货128759元事实清楚、证据充分，本院予以采信；原告认为被告林东朝对案涉货款支付了45113元，被告尚欠原告货款83646元，而被告林东朝对此未作任何抗辩或举证，被告林东朝应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告林东朝支付货款83646元及逾期付款利息依法有据，本院予以支持；关于逾期付款利息的计算，由于原、被告未曾约定过货款的支付时间，原告要求从其最后一次对账日期即2019年12月28日开始计算利息属于原告对自身权利的处分，没有违反法律法规的规定，应予以确认；故原告诉请逾期付款利息以83646元为本金，从2019年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林东朝于本判决生效之日起七日内向原告东莞市中堂杰匠箱包厂支付货款83646元及逾期付款利息（以83646元为本金，从2019年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1942.76元（已由原告预交），由被告林东朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  翟静文人民陪审员  周少群人民陪审员  梁耀辉二〇二一年五月十七日书 记 员  陈思苏书 记 员  黄燕霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0831执216号 申请执行人：王某某，男，1982年12月13日生，汉族，居民，住陕西省榆阳区金阳小区。 被执行人：刘某某，男，1974年8月11日生，汉族，居民，住陕西省榆阳区西沙知龄巷。被执行人：白某某，男，1978年6月6日生，汉族，居民，住陕西省榆阳区望湖小区。 本院在执行王某某与刘某某、白某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某、白某某在子洲县车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘某某名下所有的陕K8G513、陕KTD118车辆。 二、查封、扣押被执行人白某某名下所有的陕K4499Q车辆。 三、上述车辆查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇二一年五月八日 书记员 曹勇虎
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1472号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年5月26日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 被告：陆在元，男，1960年9月20日出生，现住广西容县。 被告：潘敏，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，现住广西容县。 被告：刘袓荣，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，现住广西容县。 被告：张生才，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，现住广西容县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告陆在元、潘敏、刘袓荣、张生才金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月6日以因有新证据材料需要提交为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回起诉。 本案减半收取受理费398元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。 审 判 员  申 平 二〇二一年五月六日 法官助理  封学可 书 记 员  陈李莉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1378号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵新连，女，1972年06月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人赵新连拒不偿还信用卡欠款32403.97元，信用卡卡号为62×××98，其中本金20119.9元、利息12186.07元、分期手续费98元（暂计至2020年09月04日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人赵新连签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计32403.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵新连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金20119.9元、利息12186.07元、分期手续费98元，合计32403.97元（利息暂计算至2020年09月04日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费203元，由被申请人赵新连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年五月十九日书记员  杜琳琳
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初933号 原告：刘某，男，汉族，1974年7月29日出生，住高台县。 委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：冯某，男，汉族，1985年5月6日出生，住高台县。 刘某诉冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息2050元，合计12050元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告以资金短缺为由向原告借款20000元并出具借条一张，承诺三个月偿还，每月利息400元。到期后，被告还款10000元，剩余10000元至今未付。 冯某辩称，被告向原告借款20000元并出具借条属实，2018年2月14日，被告通过支付宝转账方式还清借款。原告曾向被告提供劳务，借款20000元的利息包含在被告于2019年2月1日出具给原告欠付工资17330元的欠条中，且该纠纷已经法院（2019）甘0724民初932号民事调解书确定并由被告在执行阶段履行完毕。综上，被告已履行还款义务，故不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换，对双方无异议的原告提交的2017年5月26日被告出具的借条一张予以认定，对双方有异议的被告提交的证据，分析认定如下：被告提交：1、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单两份，2、被告冯某在高台农商银行营业部账号为6215201003300341889的账户交易明细查询单一份，3、2018年2月14日通过支付宝向“*兴亮”付款两笔合计20000元的账单详情复印件两份，欲证明2018年2月14日被告冯某为“付款人”向收款方“刘某”分两次共计付款20000元的事实；经质证，原告以证据1中显示在同一时间支付两笔钱与常理不符为由提出异议，原告对证据2的真实性无异议，但以该证据并未显示向原告付款为由提出异议，原告对证据3中并未显示原告“刘某”名为由对其关联性提出异议。法庭经审查认为，证据3中的两笔“订单号”与证据1中的两笔“交易流水号”一致，且证据1能证明收款方名称为“刘某”，上述支付宝交易明细与银行账户交易明细互相印证，能证实2018年2月14日，被告向原告付款20000元的事实，对该事实法庭予以认定。被告提交（2019）甘0724民初932号民事调解书复印件一份，欲证明本院在处理原被告之间劳务合同纠纷一案中已经包含处理了原告主张欠条中20000元的利息。经质证，原告以与本案无关联为由提出异议，法庭经审查认为，原告的质证意见符合法律规定，予以采纳。 根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年5月26日，被告向原告借款20000元并出具借条一张。2018年2月14日，被告通过其银行账户向原告付款20000元。 本院认为，被告出具借条向原告借款，双方形成民间借贷关系。被告作为借款人应依约及时偿还借款，经庭审查明，被告已履行了还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求于法无据。因原告未提供证据证明原被告约定了还款时间及利息，故对其主张利息的请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 本案受理费101元，减半收取计50.5元，由原告刘某负担，本院预收原告的诉讼费退还其50.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二一年五月十二日 书记员  陈正萍 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2441号 原告：江油市保障房服务中心，统一社会信用代码12510681746935304L，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号。 法定代表人：万宇，主任。 委托诉讼代理人：史敬福。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 被告：徐素琼，女，汉族，生于1947年12月1日，住四川省江油市。 原告江油市保障房服务中心诉被告徐素琼房屋租赁合同纠纷一案，于2021年4月19日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2021年5月19日自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市保障房服务中心撤回对被告徐素琼的起诉。 本案减半收取案件受理费31.5元，由原告江油市保障房服务中心负担。 审判员  王昭伟 二〇二一年五月二十日 书记员  钟风香
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执637号申请执行人：陶某，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:李某，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。陶某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请人陶某书面向本院撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初774号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。审判长 陈 松审判员 王 玮审判员 郭利利二〇二一年五月六日书记员 李 静
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11584号 原告：刘进委托诉讼代理人：刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艳艳，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：陕西金米星建筑劳务有限公司法定代表人：赵栋深。被告：赵栋深被告：封建茹原告刘进与被告陕西金米星建筑劳务有限公司、赵栋深、封建茹租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进的委托诉讼代理人刘伟博、郑艳艳到庭参加诉讼，被告陕西金米星建筑劳务有限公司、赵栋深、封建茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘进向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西金米星建筑劳务有限公司、赵栋深向其支付设备租赁款5.3万元及逾期付款利息（逾期付款利息从2020年12月6日起以5.3万元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2、判令被告封建茹对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月至9月30日，被告承包XX动车南站至XX空中连廊项目时租用其随车吊设备，双方于2020年10月30日进行结算，确认被告尚欠设备租赁款53300元，被告封建茹作为保证人在结算单上签字确认，并承诺于2020年11月底付清欠付款项。上述付款期限到期后，被告仍未付款，被告陕西金米星建筑劳务有限公司、赵栋深遂于2020年11月25日又出具欠条一份，承诺于2020年12月5日付清欠付款项。现被告仍未付款，构成违约，被告封建茹应承担担保责任。被告陕西金米星建筑劳务有限公司、赵栋深、封建茹未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的随车吊结算单、欠条、银行账户转账明细，能够证实原告与被告陕西金米星建筑劳务有限公司成立租赁合同关系，双方完成结算，被告陕西金米星建筑劳务有限公司尚欠原告53000元租赁费未付，被告封建茹在随车吊结算单上作为担保人签字，并承诺还款日期的事实，本院认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将随车吊设备出租给被告陕西金米星建筑劳务有限公司使用，双方未签订书面租赁合同。2020年10月30日，原告刘进与被告陕西金米星建筑劳务有限公司完成结算并形成书面结算单，载明空中连廊工地未付租赁费53300元，被告方统计人员为李坤，被告封建茹在结算单复印件上端书写“随车吊余款11月底付清，担保人封建茹”。2020年11月25日，被告赵栋深向原告出具《欠条》，载明陕西金米星建筑劳务有限公司XX工地欠刘进随车吊费用53000元，2020年12月5日付清。后因被告未按期付款致成此诉。本院依法主持调解，因被告未到庭，致调解不能。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同。原告与被告陕西金米星建筑劳务有限公司成立合法有效的租赁合同关系，被告赵栋深作为被告陕西金米星建筑劳务有限公司的法定代表人，向原告出具欠条，应视为公司行为，现付款期限已至，原告请求被告陕西金米星建筑劳务有限公司支付租赁费53000元理由充分，应予支持，请求被告赵栋深承担付款义务依据不足，不予支持。被告陕西金米星建筑劳务有限公司未按期付款，其行为构成违约，应自逾期付款之日起支付原告资金占用利息，原告主张的计息方法并无不当，本院予以支持。被告封建茹作为担保人，双方未约定担保方式，依法应认定为连带保证方式，被告陕西金米星建筑劳务有限公司后向原告出具的欠条中减少了债权金额并延长了付款期限，该变更虽未经被告封建茹同意，但实质上减轻了担保人的责任，原告在保证期间内主张债权符合法律规定，故被告封建茹应对以上债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后可向被告陕西金米星建筑劳务有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西金米星建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘进租赁费53000元，并以此为基数，从2020年12月6日起按照一年期贷款市场报价利率支付原告利息至实际还款之日；二、被告封建茹应对以上债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，可向被告陕西金米星建筑劳务有限公司追偿；三、驳回原告刘进的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元（原告已预交），由被告陕西金米星建筑劳务有限公司、封建茹负担，于本判决生效之日起十日内支付原告刘进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      杨金翠   二〇二一年四月二十六日 法 官助 理      王中堃书  记  员      吴瑜娇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执381号 申请执行人：林社旺，男，1985年1月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：蔡常荣，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 本院在执行申请执行人林社旺与被执行人蔡常荣买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，上述案件应以执行和解方式结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0705执381号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  李毅明 二〇二一年五月十一日 书记员  黄卓明
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1062号原告:陈某甲，女，2019年1月1日出生，汉族，西安市高陵区村民。法定代理人：朱敏，女，1988年10月15日出生，汉族，户籍地:西安市高陵区通远街道车张村四组。系原告陈某甲母亲。委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区通远街道车张村四组。住所地：该村组。负责人：史震川，系该村民小组组长。被告西安市高陵区通远街道车张村村民委员会。住所地：西安市高陵区。法定代表人：张永康，系该村民委员会主任。原告陈某甲与被告西安市高陵通远街道车张村四组、西安市高陵区通远街道车张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后由审判员王泽适用简易程序独任审判,于2021年3月23公开开庭进行了审理，原告陈某甲的委托代理人张广民、被告西安市高陵区通远街道车张村四组（组长史震川到庭参加诉讼，被告西安市高陵区通远街道车张村村民委员会（以下简称“车张村委会”）经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父亲陈某乙与母亲朱敏2012年10月10日登记结婚，原告2019年1月1日出生后户籍随母亲登记在被告村组。原告父亲原系西安市高陵区村民，2017年4月，父母为照顾外祖父母，经村委会同意，于2017年7月31日将户口迁入被告村组，登记在外祖父朱永安户某某，成为被告村组适格村民。2020年6月车张村四组土地被征用，2020年9月15日车张村四组向本组村民公布征地款分配方案，本次每人分配土地补偿款4300元，却不给原告分配。被告车张村四组辩称，以本村组确定的征地款分配方案为准，原告系外嫁女的子女，不在分配方案中。被告车张村村委会未应诉答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交其父母结婚证、户口簿、农村合作医疗保险缴费凭证、车张村第十一次村民委员会选举选民登记花名册、车张村村委会证明、土地补偿款分配方案、分配土地补偿款人员名单等，被告对证据的真实性予以认可，本院对上述证据予以采信并记录在卷。被告车张村四组、车张村村委会未提交证据。本院经审理查明，原告陈某甲的母亲朱敏原系西安市高陵区村民，父亲陈某乙原系西安市高陵区村民。其父母于2012年10月10日登记结婚后在居住生活，后于2017年先后将户口签转至被告村组投靠在朱敏父母户某某。原告2019年1月1日出生后，随其父母落户在被告村组,系该村组合法在册村民201742182。被告村组的部分土地于2020年6月被国家征用，2020年9月15日公布征地款分配方案，给每个村民分配土地征收补偿款4300元，未给原告分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告陈某甲因出生落户而原始取得被告西安市高陵区通远街道车张村四组集体经济组织成员资格，应当与其他村民平等参与集体经济组织收益分配。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区通远街道车张村四组在本判决生效后十日内，支付给原告陈某甲土地征收补偿款4300元人民币；二、被告西安市高陵区通远街道车张村村民委员会在其代管的该村民小组资产范围内，与西安市高陵区通远街道车张村四组承担连带给付负责。本案案件受理费减半收取为25元，原告已预交，由被告西安市高陵区通远街道车张村四组负担，在履行判决时一并支付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二一年五月十八日书记员  薛婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6987号 原告：王琪，男，1979年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：李桃园，女，1983年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 第三人：成都光隐酒店管理中心（有限合伙），主要经营场所：四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元8层808号自编号007、008号。 执行事务合伙人：李桃园。 原告王琪与被告李桃园、第三人成都光隐酒店管理中心（有限合伙）（以下简称成都光隐）合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王琪的委托诉讼代理人王语嫣、被告李桃园及其委托诉讼代理人唐洪元、第三人成都光隐的执行事务合伙人李桃园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琪向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付全部回购款38000元（投资本金100%）；2.被告向原告支付利息损失，自起诉之日起至实际还请之日止，以38000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，原告王琪明确关于利息损失的起算时间为本案的受理时间即2021年3月26日。事实与理由：2017年4月，王琪与李桃园签订《认缴协议书》，就投资项目“丽江光隐民宿”达成一致，约定：李桃园以普通合伙人发起设立成都光隐，王琪作为有限合伙人加入该合伙企业。企业的利润和亏损，由合伙人按照出资比例分配和分担，企业每6个月进行一次利润分配或亏损分担。成都光隐存续期暂定为9年，起算日为众筹项目开业之日。王琪有权在起算日开始三年或五年后的10个工作日向成都光隐及李桃园书面申请份额转让，王琪申请转让的，由李桃园或李桃园指定的第三人受让王琪持有的全部合伙份额。彼时，投资人依约支付了投资款。2020年8月，该合伙企业已经自起算日起满3年，王琪等投资人向成都光隐及李桃园申请了份额转让。至今李桃园未依约履行协议项下付款义务，王琪等投资人多次催收未果。王琪为维护其合法权益，故诉至本院，望判如所请。 为支持自己的主张，王琪向法庭提交如下证据：第一组：《认缴协议书》，证明王琪与李桃园于2017年4月签订《认缴协议书》，约定王琪、李桃园通过出资设立有限合伙企业，用于投资案涉项目，同时就合同三年到期时，李桃园应当依约回购王琪股权份额；第二组：王琪付款凭证、“开始吧”情况说明（共建人名单包含王琪）、国内业务支付回单，证明王琪依约支付投资款的事实；第三组：杭州捕翼网络科技有限公司开始众筹推荐项目协议及补充协议，证明成都光隐通过平台发起众筹的事实；第四组：回购通知（邮件及快递面单、纸质通知书），证明王琪在约定时间内向李桃园及成都光隐发出了申请份额转让的申请书；第五组：微信聊天截图及李桃园微信个人页面截图，证明李桃园要求将收件地址变更为四川省绵阳市花园路26号现代花园Ａ区李桃园155××××0111的事实。 被告李桃园辩称，1.王琪要求李桃园支付回购款38000元不合法，应当予以驳回；2.案涉合伙违反合伙企业法的相关规定，双方签订的《认缴协议书》没有法律效力，王琪的主张无事实和法律依据，应当予以驳回；3.本案仍是投资关系，但认缴协议本身违反法律的强制性规定。 为支持自己的辩称，李桃园向法庭提交如下证据：《光隐（成都）酒店管理中心（有限合伙）合伙协议》，证明王琪与李桃园签订认缴协议后成立企业，即便按照协议约定王琪可以要求李桃园回购股份，但也应当是先进行清算，且回购金额可能并非为38000元。 第三人成都光隐述称，与被告李桃园的答辩意见一致。第三人成都光隐未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，李桃园（甲方）与王琪（乙方）签订《认缴协议书》，其中约定：甲方拟作为普通合伙人发起设立一家有限合伙企业（暂名：“光隐（成都）酒店管理中心（有限合伙）”，具体以工商登记为准，以下简称“合伙企业”），以投资众筹项目“丽江光隐民宿”，乙方同意作为有限合伙人的身份加入该合伙企业。合伙企业存续期暂定为九年，起算日为众筹项目开业之日，最迟为2017年7月31日起算。乙方有权在起算日开始三年或五年后的10个工作日内向合伙企业（及甲方）书面申请份额转让。乙方申请份额转让的，由甲方或甲方指定的第三人按照乙方于2017年1月21日至2017年2月20日期间在“开始吧”众筹平台上认筹“丽江光隐民宿”项目后实际支付的对价受让乙方持有的全部合伙份额。 2017年1月22日，王琪向杭州捕翼网络科技有限公司通过支付宝转账10000元。 2017年2月13日，王琪向杭州捕翼网络科技有限公司通过支付宝转账28000元。 2017年5月12日，杭州捕翼网络科技有限公司将王琪向其转账支付的38000元转账给成都光隐。 2020年8月5日，包括王琪在内的项目投资人向李桃园、成都光隐发出《回购通知》，要求李桃园、成都光隐收购合伙份额，并支付回购款。 另，王琪于2020年12月1日向本院提起诉讼。 本院认为，王琪与李桃园签订的《认缴协议书》是双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。《认缴协议书》约定：合伙企业存续期暂定为九年，起算日为众筹项目开业之日，最迟为2017年7月31日起算。乙方有权在起算日开始三年或五年后的10个工作日内向合伙企业（及甲方）书面申请份额转让。乙方申请份额转让的，由甲方或甲方指定的第三人按照乙方于2017年1月21日至2017年2月20日期间在“开始吧”众筹平台上认缴“丽江光隐民宿”项目后实际支付的对价受让乙方持有的全部合伙份额。现王琪无法证明众筹项目开业之日为何时，其主张2017年7月31日为起算日，符合合同约定，本院予以支持。因此，按照合同约定，王琪可于起算日开始三年后10个工作日内即2020年8月1日至2020年8月10日期间向李桃园书面申请份额转让。2020年8月5日，王琪向李桃园发出《回购通知》，要求李桃园收购合伙份额，并支付回购款，符合合同约定，李桃园应当收购王琪的合伙份额，并支付回购款38000元。 关于利息损失，李桃园未按照合同约定向王琪支付股权回购款，构成违约，应承担相应的违约责任，王琪主张以38000元为基数，自2021年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、李桃园于本判决发生法律效力之日起十日内向王琪支付股权回购款38000元； 二、李桃园于本判决发生法律效力之日起十日内向王琪支付利息损失（以38000元为基数，自2021年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由李桃园负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖婕 二〇二一年五月十七日 书记员  郭丹
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初625号原告：侯某。被告：冯某。原告侯某与被告冯某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告侯某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某以证据不足为由提出撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许侯某撤诉。案件受理费987元，适用简易程序减半收取计493.5元，由侯某负担。审 判 员 邵平安二〇二一年五月十九日法官助理 张 颖书 记 员 王 菁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4725号 原告：成都腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，汉族，住成都市高新区，系公司法务。 被告：李四代，男，1987年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 被告：李秋，女，1992年7月26日出生，彝族，住云南省昆明市晋宁县。 原告成都腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杜李四代、李秋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，李四代、李秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告李四代还原告代偿款58,573.72元及违约金11,714.74元；二、请求判令被告李秋承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月，李四代因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告李秋作为共同还款人。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿58,573.72元。 李四代、李秋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，李四代与腾铭公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定李四代委托腾铭公司向工商银行成都东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付购买传祺小汽车,剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款金额为54,302.00元，分期期限为36期，首月还款1,749.00元，以后每月还款1,649.00元，服务费9,302元,若李四代未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，李四代应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金，李秋作为共同还款人在合同上签名捺印。 李四代和中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工商银行东大支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，工商银行东大支行系甲方、抵押权人（贷款人），李四代系乙方、抵押人，双方约定：“乙方向腾铭公司购买吉利汽车，车辆总价79,000元，乙方自行支付首付款24,000元，剩余购车款55,000元乙方申请通过甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付给腾铭公司，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共计36期，首期偿还1,687.83元，以后每期偿还1，648元，乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费5,131.5元，乙方以其购买的车辆向甲方提供抵押担保”。李秋以抵押物共有人身份在上述合同上签名捺印。 2019年5月15日，工商银行东大支行出具《情况说明》，内容为：“客户李四代（身份证号:5301××××0013，信用卡号6222××××2634），通过我行合作单位成都腾铭惠商集团有限公司原“成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司”，以下简称“腾铭公司”）在我行办理汽车分期付款业务，腾铭公司按与我行签订的《担保函》为该客户提供连带责任担保，保证期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年:我行依约要求申请人提起清偿主债权的，则保证期间为主债务提起到期日之次日起两年。担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向我行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。我行向李四代发放的货款总金额为54301.50元。2016年9月28日至2019年3月25日，该客户在我行产生逾期，我行按合同约定通知腾铭公司承担担保责任。2017年4月1日，杨欣以现金汇款方式向该客户账户汇款8781.04元。2017年8月31日,腾铭公司偿还逾期款8967.98元。2018年1月30日，腾铭公司偿还逾期款7306.11元。2018年5月4日，余建平以转账汇款方式向该客户账户汇款3662.75元。2018年7月6日，腾铭公司偿还逾期款5474.16元。2018年10月10日，腾铭公司偿还逾期款5317.74元。2018年11月16日，莫金明以转账汇款方式向该客户账户汇款1662.57元。2018年12月9日，梁敏以转账汇款方式向该客户账户汇款1649.00元。2019年1月5日，杨杰以转账汇款方式向该客户账户汇款1649.00元。2019年1月30日，黄洪波以转账汇款方式向该客户账户汇款1649.00元。2019年3月25日，腾铭公司为其结清剩余银行尾款12454.37元。经计算，上述金额合计58573.72元。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。因双方履行合同发生争议的时间发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律、司法解释的规定。李四代未按约归还银行分期款，原告按照其与工商银行东大支行的约定，承担了连带保证责任，代李四代偿还了58,573.72元，其有权向李四代追偿，同时根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定，李四代应当向原告返还该代偿款，并承担支付违约金的违约责任，原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持，李秋作为共同还款人，对于李四代的上述债务，应当承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李四代于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商集团有限公司支付代偿款58,573.72元及违约金11,714.74元； 二、被告李秋对被告李四代的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，由被告李四代、李秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二一年五月十九日 书记员 马世超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28336号 申请执行人:肖书铠。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。 申请执行人肖书铠与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）调[2020]181号已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币70000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，并申请本院终结本次执行程序。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  莫超文
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初110号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被告：伊川丽都秀音乐会所，住所地:洛阳市伊川县城关镇新鹏北路丽都酒店1楼105号。投资人：王明芳。委托诉讼代理人：许晓芳，女，该会所员工。被告：王明芳，女，1966年1月25日出生，汉族，住河南省伊川县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告伊川丽都秀音乐会所、王明芳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费338元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年五月十日书记员  席 蕊
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3066号 原告：黄骅市春猛农资店，住所地：河北省黄骅市常郭镇中泊庄。 经营者：张国森。 被告：齐振升，男，1960年3月10日出生，住河北省黄骅市。 本院在审理原告黄骅市春猛农资店与被告齐振升买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市春猛农资店于2021年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市春猛农资店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市春猛农资店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市春猛农资店承担。 审判员  许淑月 二〇二一年五月十日 书记员  刘艳荆
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初632号原告：张某，男，1964年12月10日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡某，女，1972年2月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 张 惠二〇二一年五月二十日书记员 杜琪琪
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初235号 原告：胡金明，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：金成，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：白石，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 原告胡金明与被告华能鹤岗发电有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案系损害赔偿纠纷，原告所诉被告华能鹤岗发电有限公司，与另一案件被告相同、事实相同、责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑0406民初217号案件审理。 审判员  李绍辉 二〇二一年五月六日 书记员  赵鹤龙