wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执72号施周文、瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）：关于施周文与瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云3102民初2492号民事调解书于2021年1月7日向本院申请强制执行，执行标的2000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执343号移送执行人：自贡市沿滩区人民法院永安法庭。被执行人：田海波，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行田海波其他案由一案中，经查，被执行人田海波至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1029号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人田海波所有的银行存款、其他应收款1600元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 廖向东二〇二一年五月六日法官助理 马宇龙书 记 员 刘 丽
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初435号 原告：高学茹，男，1977年10月1日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士正，男，1980年10月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告高学茹与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告高学茹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币7081.56元（其中休息日部分5643.36元，法定节假日部分1438.20元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高学茹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  玄文斌 审 判 员  王文君 人民陪审员  邵艳杰 二〇二一年五月十二日 书 记 员  徐苏阳 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢265号 申请执行人：李安,男,汉族,1961年12月6日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人：王伟,男,汉族,1972年11月12日出生,住西安市莲湖区。 本院在执行申请执行人李安与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初2049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日申请恢复执行，执行标的为支付借款本金26253元及利息600元（截止2017年9月4日），并承担诉讼费567元、执行费294元。 在执行中查明，被执行人王伟名下有陕AXXXXX车辆一台，本案已做车户查封（截止日期为2023年5月9日），但未实际控制该车辆。除此外，本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人王伟纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人王伟现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 凡 审判员 李 伟 二〇二一年五月十一日 书记员 李成龙
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异144号异议人（被执行人）：张宏顺，男，1956年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：冯志军，女，1969年5月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人冯志军与被执行人张宏顺财产损害纠纷执行一案中，异议人张宏顺向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张宏顺称，其至今没有收到民事判决书，也没有看到原告的申请书，不清楚执行的具体内容，曲刚既是审判员又是执行员，请求法院中止执行。本院查明，冯志军与张宏顺财产损害纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2019）吉0102民初3910号民事判决书,判决：“一、张宏顺于本判决生效后十五日内将位于南关区民康路236号2门501室楼顶违章建筑拆除；二、张宏顺于本判决生效后三十日内修复上述房屋楼顶防水（修复标准参照相关建筑行业标准）；三、张宏顺于本判决生效后三日内赔偿冯志军财产损失3,336元、鉴定费用5,000元。”判决生效后，申请执行人冯志军向我院申请立案执行，本院立（2021）吉0102执503号执行案件。被执行人张宏顺向本院提出执行异议，称其至今没有收到民事判决书，也没有看到原告的申请书，不清楚执行的具体内容，曲刚既是审判员又是执行员，请求法院中止执行。本院认为，（2019）吉0102民初3910号民事判决书已经发生法律效力，异议人提出其未收到判决书，应当依照审判监督程序办理。异议人提出其未看到原告的申请书，不清楚被执行的具体内容一节，本院已经依法向异议人送达了受理案件通知书、限制消费令、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书，异议人称的申请书不是送达所必须的法律文书，异议人未收到申请执行书不是中止执行的法定事由。异议人提出的曲刚既是审判员又是执行员一节，本院执行裁定书中的合议庭组成人员中有曲刚，确有不当，应予纠正，但本案的执行办案法官为刘浩，合议庭成员的变更不影响本案的执行，亦不是中止执行的法定事由，故对异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张宏顺的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年五月二十日书记员 李艳丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1659号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：罗明国，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：杨银斌，女，1966年7月22日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初485号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗明国、杨银斌的银行存款13631.17元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费104元，从被执行人罗明国、杨银斌处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二一年五月十二日 书记员 谢小丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4021号原告：石峰，男，1971年2月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告石峰诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告石峰经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费122元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年五月六日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执134号 申请执行人汪明秋,女,1968年6月2日出生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人朱良春,男,1966年11月13日出生,住四川省马边彝族自治县。 本院在执行申请执行人汪明秋与被执行人朱良春借款合同纠纷一案中，在执行过程中，于2021年5月10日，被执行人朱良春与申请执行人汪明秋自愿达成执行和解协议：即双方在和解之日被执行人朱良春支付申请执行人汪明秋借款20000.00元人民币，余款16145.88元被执行人朱良春约定在2021年5月30日一次性支付申请执行人汪明秋的借款，本案执行费403.00元由被执行人朱良春承担。该执行和解协议符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川1133执134号案件的本次执行。 如被执行人朱良春未履行执行和解协议的内容，承担相应法律后果，申请执行人汪明秋再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭  敏 二〇二一年五月八日 书记员 马海晓洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9096号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：腾召祥，男，汉族，1997年10月26日出生，住贵州省镇远县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人腾召祥强奸罪、强迫卖淫罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2088号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人腾召祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行尾号为0985的银行账户，因账户实际冻结金额较小，本院暂不扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年五月十九日 书记员  黄宛亭
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执290号 申请执行人潘庆吉，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住山东省广饶县。 被执行人高尚增，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 申请执行人潘庆吉申请执行被执行人高尚增劳务合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）鲁1726民初1936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院分别于2021年1月25日、2021年4月28日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询；未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月23日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。 本院于2021年5月6日作出（2021）鲁1726执290号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2021年5月6日作出（2021）鲁1726执290号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月25日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权45581.5元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1936号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年五月六日 书记员 张春杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执123号 申请执行人：陈星星，1984年1月1日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水诚丰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91520200055003700E，住所地贵州省六盘水市钟山区齐新路1号1栋附1号。 法定代表人：周遵远，系公司经理。 申请执行人陈星星与被执行人六盘水诚丰装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2020）黔0201民初1327号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，申请标的为282750元，申请执行费为4141元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，因被执行人未履行义务，本院于2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络查询和线下查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。被执行人亦向本院报告无财产可供执行，但是提交系列合同复印件，称其水城区卫生系统有未收取的工程款，但系列合同复印件的相对方为贵州创泰建设工程有限公司，非本案的被执行人。本院已将开展的相关执行工作反馈给申请执行人，告知其享有的权利义务后，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，但于2021年3月5日向本院申请对被执行人进行审计。本院向被执行人发出书面通知，要求其限期提交相关财务会计凭证，以供审计。被执行人未履行义务也未提供相关会计凭证，本院拟对被执行人的法定代表人采取相关制裁措施时，申请执行人陈星星多次电话表示，其正与公司的实际负责人商谈执行和解事宜，要求暂缓采取措施。2021年5月17日，申请执行人陈星星向本院提交了双方达成的“和解协议”，双方对本案判决确定的义务的履行作了约定，申请执行人表示审计暂不进行，同意解除对被执行人的银行账户的冻结措施，但暂不解除限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务，是双方当事人对自己民事权利的处分，应予准许。由于双方约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0201执123号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月十七日 书记员  曾 梅
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初162号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人董如月，又名董如记，男，1974年12月16日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省太和县。曾因犯抢劫罪于2004年1月16日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑六年；又因涉嫌犯污染环境罪于2020年12月22日被抓获，12月23日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。辩护人闫小攀，河南新潮律师事务所律师。温县人民检察院以温检刑诉（2021）86号起诉书指控被告人董如月犯污染环境罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰，被告人董如月及其辩护人闫小攀到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月份，马辉（另案处理）、刘航（已判决）等人在未办理《危险废物经营许可证》及其他环评手续的情况下，在温县爱富帝食品公司内进行还原铅生产，并且在附近租赁场地雇佣多名工人拆解旧电瓶，在还原铅生产过程中产生的废渣、烟道灰未经处理随意露天堆放。被告人董如月明知马辉等人从事非法炼铅活动，仍负责给拆解电瓶工人发工资，帮助装卸废旧电瓶。截至2019年9月2日，已查明马辉等人非法处置铅酸电池电极板1602吨左右。董如月非法获利约6000元，案发后已经全部退出。经温县环保局认定，该厂内堆存的铅酸蓄电池初步拆解后的废电极板，现场遗留的熔炼废渣和烟尘收集设施收集下来的熔炼烟尘均属于危险废物。经河南博晟检测技术有限公司对案发现场遗留的除尘器积尘检测分析，其中含铅14.3mg/L。公诉机关建议以污染环境罪判处董如月有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金2000元至5000元。被告人董如月及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人董如月犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且属后果特别严重。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；本案是共同犯罪，董如月在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其能够主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董如月犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日至2021年10月21日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年五月六日书记员  张 歌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1984号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：高丽丽，女，汉族，1976年11月29日出生，户籍所在地：河南省嵩县库区。被告：甘书锋，男，汉族，1979年2月25日出生，户籍所在地：河南省嵩县库区。被告：嵩县宏业商贸有限公司，住所地：嵩县城关镇广源街11号。法定代表人：高丽丽，该公司经理。被告：梁国锋，男，汉族，1984年2月7日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：张书贺，男，汉族，1987年8月11日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：何丽，女，汉族，1986年5月9日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告高丽丽、甘书锋、嵩县宏业商贸有限公司（简称嵩县商贸公司）、梁国锋、张书贺、何丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告高丽丽、甘书锋、嵩县商贸公司、梁国锋、张书贺、何丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令高丽丽、甘书锋、嵩县商贸公司偿还借款剩余本金473950.65元，利息26818.96元及罚息（该罚息数额暂计至2021年4月6日为135370.20元，之后的罚息按年利率15.0075%计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令梁国锋、张书贺、何丽对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令高丽丽、甘书锋、嵩县商贸公司、梁国锋、张书贺、何丽承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2018年9月30日，民生银行洛阳分行与高丽丽、甘书锋、嵩县商贸公司签订《借款合同》，同日，梁国锋、张书贺、何丽与民生银行洛阳分行签订《担保合同》自愿为主合同项下的债务提供连带担保责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，高丽丽、甘书锋、嵩县商贸公司未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。高丽丽、甘书锋、嵩县商贸公司、梁国锋、张书贺、何丽未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2018年9月30日，民生银行洛阳分行与高丽丽、甘书锋、嵩县商贸公司签订《借款合同》,申请贷款500000元，贷款期限自2018年9月30日起至2019年9月30日止，贷款用途用于归还原贷款，利率为浮动利率，按中国人民银行基准利率上浮130%，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。合同签订时，执行年利率为10.005%，还款方式为按半年付息，到期还本。2018年9月30日，梁国锋、张书贺、何丽与民生银行洛阳分行签订《担保合同》，自愿为主合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2018年9月30日，实际发放贷款金额为500000元，实际贷款到期日为2019年9月30日。高丽丽、甘书锋、嵩县商贸公司于2019年3月21日出现首次逾期。2020年3月26日民生银行将该笔贷款作系统内部核销。截至2021年4月30日，高丽丽、甘书锋、嵩县商贸公司尚欠本金473950.65元、利息26818.96元及罚息141723.24元未付。保证金扣划情况：2015年6月19日，甘书锋、高丽丽缴纳保证金50000元，该保证金陆续扣划完毕。综上所述，对于高丽丽、甘书锋、嵩县商贸公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，高丽丽、甘书锋、嵩县商贸公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。梁国锋、张书贺、何丽作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故梁国锋、张书贺、何丽应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向主借款人高丽丽、甘书锋、嵩县商贸公司追偿。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高丽丽、甘书锋、嵩县宏业商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金473950.65元（此数额暂计至2021年4月30日）；二、高丽丽、甘书锋、嵩县宏业商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息26818.96元及罚息（罚息以未偿还的本金为基数、按同期贷款基准利率上浮180%为标准，自2019年10月1日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分；三、梁国锋、张书贺、何丽对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其清偿后可向主债务人高丽丽、甘书锋、嵩县宏业商贸有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告高丽丽、甘书锋、嵩县宏业商贸有限公司、梁国锋、张书贺、何丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5080元，由被告高丽丽、甘书锋、嵩县宏业商贸有限公司、梁国锋、张书贺、何丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月七日法官助理赵语欣书记员李创新
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3157号 原告：王少东，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 被告:韩世友，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：韩伟，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：袁孝其，男，1951年12月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王少东与被告韩世友、韩伟、袁孝其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王少东及其委托诉讼代理人熊永琥、被告袁孝其到庭参加诉讼，被告韩世友、韩伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王少东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩世友、韩伟、袁孝其共同赔偿原告王少东各项损失99531元（110590元×90%）；2、三被告承担连带赔偿责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审时变更第1、2项诉讼请求为：1、韩世友、韩伟赔偿原告王少东各项损失77413元（110590元×70%）；2、不要求袁孝其承担赔偿责任。事实与理由:韩世友和韩伟父子关系。2020年10月初，韩世友和韩伟承包袁孝其住宅翻建工程，双方议定包工不包料，袁孝其支付工程总款给韩世友和韩伟，由韩世友和韩伟招收小工干活，小工工资由韩世友和韩伟支付。原告为韩世友和韩伟所雇，约定工资为每天130元。2020年10月7日，原告和其他小工一道经韩世友安排开始拆除袁孝其的老房子。2020年10月8日上午8点多，原告在拆除房子过程中，从梯子上摔下受伤，下午2点左右，被送至庐江县中医院治疗，经过诊断原告包括左侧3-10肋骨骨折的胸部损伤，住院至2020年10月20日出院。2021年1月18日，原告申请安徽正邦司法鉴定所对原告的伤残登记进行鉴定，安徽正邦司法鉴定所于2021年1月27日出具司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。根据伤情原告误工期120日，护理期60日、营养期60日。为此，原告损失为110590元。韩世友和韩伟作为原告的雇主应该承担70%的责任，袁孝其将房屋发包给无相关资质的韩世友和韩伟进行翻建，应承担20%的赔偿责任。该纠纷经过相关单位调解多次未果。现原告具状起诉，望判如所请。 韩世友未到庭应诉，但书面辩称：1、我与王少东没有签劳务合同，我与王少东口头约定工资为每天120元；2、王少东受伤是因为其不细心，梯子没有放稳，就爬梯子，从梯子上滑下来；3、王少东的医药费已经由我全额支付，并且我愿意再补偿他30000元。 韩伟未作答辩。 袁孝其辩称：1、我的瓦屋需要翻新，韩世友与我口头约定21500元承包这个工程（包工不包料），并且我们特别约定：如果在用工过程中出现人员损伤的情况，由韩世友负责，我不负责任。 经审理查明，袁孝其将其瓦屋翻新的工作承包给韩世友，韩世友雇佣王少东等人进行现场施工，之后，韩世友与王少东口头约定按天计算劳动报酬。 2020年10月8日上午8点左右，王少东在案涉工地上施工，其在3米左右梯子上摔地受伤。韩世友让人将受伤的王少东送往庐江县中医院治疗住院治疗，入院诊断为：胸部损伤肋骨骨折（左侧3-10肋）、（双侧）肺挫伤、（左）气胸、（左）血胸。同年10月20日出院，共住院12天，用去医疗费8001.23元，门诊费558.6元，医疗费由韩世友赔付，王少东未垫付。2021年1月18日，王少东委托安徽正邦司法鉴定所对王少东的伤残等级进行司法鉴定，2021年1月27日该所鉴定意见为：被鉴定人王少东因高处坠落致左侧3-10肋骨骨折，构成十伤残。为此，王少东支付鉴定费900元。根据王少东的伤情，本院参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》综合认定：王少东的误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。 上述事实，有出院小结、询问笔录、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，并经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。王少东为完成工作任务，在韩世友的指示下从事劳务作业，并接受其管理，双方之间属雇佣关系，韩世友为雇主，王少东为雇员。王少东作为完全行为人，其在摆放梯子并向上爬时应注意自身的安全，其个人对事故的发生具有过失，应承担过错责任。其雇主韩世友对雇员的安全管理施工教育义务不到位，应承担相应的赔偿责任。袁孝其提供的梯子缺乏安全保障措施，且将翻建房承包给无特殊工种证的个人施工，亦应承担相应的赔偿责任，因王少东提供的证据不足以证明韩世友、韩伟是合伙关系，故本院对王少东主张韩伟承担赔偿责任的诉求不予支持。综合全案情况，根据查明的事实，本院酌定韩世友承担50%的赔偿责任，袁孝其承担20%的的赔偿责任，剩余30%的责任由王少东自行承担。因王少东放弃要求袁孝其承担赔偿责任的诉求请求，故其他侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。 王少东受伤的各项经济损失：1.医疗费8559.83元（8001.23元+558.6元），有王少东的询问笔录为凭，予以认定；2.住院伙食补助费600元（50元/天×12天），予以认定；3.营养费2250元（50元/天×45天）；4.护理费6099.3元（135.54元/天×45天）予以认定；5.误工费，王少东诉求按照130元/天计算，因其生活在农村且无固定收入，本院按2020年度安徽省农业年平均工资46917元即128.54元/天计算，故误工费为11568.6元（128.54元/天×90天）；6.鉴定费900元，有发票为凭，予以认定；7.交通费酌定500元；8.残疾赔偿金75080元，原告主张75080元（37540元/年×20年×10%），于法有据，本院予以支持；9、精神抚慰金酌定5000元。以上合计110557.73元。综上，王少东的各项经济损失为110557.73元，由韩世友赔偿其中的50%为55278.87元，扣除韩世友已支付的8559.83元，尚需赔偿王少东46719.04元。因王少东放弃要求袁孝其承担赔偿责任，故剩余损失由王少东自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩世友于本判决生效后十日内赔偿原告王少东经济损失46719.04元； 二、驳回原告王少东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由原告王少东负担384元，被告韩世友负担484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐伟松 二〇二一年五月十九日 书记员  王雨瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2600号原告:郑州市金水区康伦医疗美容门诊部，个体工商户，经营场所郑州市金水区经三路与农业路交叉口西北角街心广场西侧。经营者:康伦，男，汉族，1973年8月27日出生，住郑州市二七区解放路81号。原告:康伦，男，汉族，1973年8月27日出生，住郑州市二七区解放路81号。二原告共同委托诉讼代理人:裴金金，河南沃华律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人:冯勋梅，河南沃华律师事务所实习律师。被告:马静，女，汉族，1993年10月15日出生，住河南省桐柏县。原告郑州市金水区康伦医疗美容门诊部（以下简称康伦门诊部）、康伦与被告马静侵权责任纠纷一案，本院依法予以受理。郑州市金水区康伦医疗美容门诊部、康伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵权行为;2.请求依法判令被告撤销其在抖音平台上发布的与二原告相关的短视频，对二原告进行赔礼道歉，恢复名誉并在抖音短视频平台内发布不少于两个月;3.请求依法判令被告赔偿原告郑州市金水区康伦医疗美容门诊部经济损失及合理开支共计50000元；4.请求依法判令被告赔偿原告康伦精神损害抚慰金5000元；5.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年12月19日被告在原告郑州市金水区康伦医疗美容门诊部处做鼻综合整形手术，做完之后，原告认为手术非常成功，被告认为小有瑕疵，被告在没有通过任何诉讼和鉴定的情况下于2021年1月份在其抖音号1974868621的平台上相继发布了三段侵犯原告权益的视频，并且视频浏览量、点赞量、转发量、评价量都是极高的。其中一个视频上还配有文字“见一下我的主刀医生这么难吗?康伦还活着吗?”等严重侮辱原告康伦的字眼，另被告在原告处实际消费28300元，并有原告开具的票据为证，被告却在抖音上虚假陈述是40000元。被告的上述行为致使人民群众及消费者对原告议论纷纷，导致人民群众及消费者对原告的评价降低，严重影响了原告的正常经营，给原告造成了较大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益.故原告为维护自己的合法权益、澄清事实，捍卫国家法律的尊严，特依法提起诉讼，望法院及时秉公审理支持上述诉讼请求。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。二原告以原告康伦的住所地位于郑州郑州市××区权结果发生地位于郑州郑州市××区起诉至本院，但二原告向本院提交的起诉状上并无康伦签字，故康伦并未作为原告起诉。因此原告郑州市金水区康伦医疗美容门诊部的证据不能证明本院有管辖权，原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告郑州市金水区康伦医疗美容门诊部、康伦的起诉。已减半收取的案件受理费1150元，退回原告郑州市金水区康伦医疗美容门诊部、康伦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二一年五月十一日书记员  王 洁
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2478号之十八申请执行人：邹润，男，侗族。被执行人：刘绍良，男，侗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘绍良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍良在贵州银行621460218000****054账户内存款人民币24***0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十日书记员舒琴
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3667号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：白月香，女，1964年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽科尔沁区××路××小区××栋××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告白月香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告白月香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令白月香给付捷信公司剩余贷款本金5,622.09元及自2018年4月28日起至2020年7月28日止按照2%利率计算的未付期内利息1,868.58元；2．判令白月香向捷信公司支付自2020年7月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以5,622.09元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由白月香承担。白月香未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37683345070033、贷款时间：2018年1月31日4、贷款本金：6,000元5、分期期数：30期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.127%9、月客户保障服务包手续费：42元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：363.11元13、首次还款日：2018年2月28日14、约定送达地址：内蒙古通辽科尔沁区××路××小区××栋××单元××室二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月31日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年4月28日4．合同到期日：2020年7月28日5．未偿还本金：5,622.09元6．到期日前欠付利息：1,868.58元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白月香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5,622.09元及自2018年4月28日至2020年7月28日止未付期内利息1,868.58元；二、被告白月香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以5,622.09元作为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白月香负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4426号上诉人（原审原告）：马军，男，1976年5月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1979年2月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张保健，济南章丘普集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李著，男，1964年7月21日出生，汉族，住济南市。上诉人马军因与被上诉人李著、刘斌确认合同效力纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。马军上诉请求：1.撤销济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初6420号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由刘斌、李著承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。两被上诉人用涉案铲车抵账时，车辆外观崭新，自述是当年新车，而抵顶的欠款40万元与新车价值相当，抵账后该铲车一直存放在李著处，至上诉人抵账给邹平瀚璘商砼有限公司，期间上诉人未动用该铲车。后邹平瀚璘商砼有限公司起诉上诉人后才得知该车并非新车，合格证发动机号与实际车辆的发动机号不一致，两被上诉人隐瞒这一重大事实，欺骗上诉人作出错误的决定，双方的抵债协议应予撤销。另，（2020）鲁0181民初184号案上诉后，本案判决前，二审法院于2020年11月20日作出二审判决，维持一审判决，上诉人也已经告知一审法官，而一审法院在未考虑该事实的情况下，仓促判决，认定事实错误。补充上诉意见：涉案的铲车是拼装车，被上诉人隐瞒了这一事实，使上诉人作出了错误的意思表示，因这种欺诈行为成立的协议应当予以撤销。刘斌辩称，双方以物抵债的协议，是上诉人认真查看了铲车内部构造后自己作出的决定。被上诉人刘斌并没有隐瞒车辆的真实情况，没有对上诉人做虚假陈述，被上诉人从未给上诉人所谓的铲车手续，双方顶账的意思表示是真实的。该顶账协议有效，且已实际履行，本案并无撤销的情形。因此一审判决认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决正确，为此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。李著未作答辩。马军公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销马军与刘斌、刘著2019年8月底所达成的铲车抵债协议；2.诉讼费由李著、刘斌承担。一审法院认定事实：2019年，马军为刘斌供应混凝土，刘斌给付马军部分款项后，无力支付剩余款项，2019年8月左右，马军与刘斌双方口头协商，用涉案铲车顶抵剩余混凝土款项。涉案铲车交付后存放在李著住所。马军认为涉案铲车与刘斌描述不符，存在重大欺诈行为，现要求撤销双方之间的口头顶账协议。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，马军称涉案铲车顶抵债务过程中刘斌存在重大欺诈行为，但并未提供有效证据予以证实。马军称涉案铲车在（2020）鲁0181民初184号一案中被判定为存在欺诈行为，撤销了马军与邹平瀚璘商砼有限公司的顶账协议，但两案不具有关联性，且此案正在二审阶段，判决还未生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故马军要求撤销与刘斌于2019年8月所达成的口头铲车抵债协议的诉讼请求，因未提供有效证据予以证明，证据不足，一审法院难以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回马军的诉讼请求。案件受理费100元，由马军负担。本院二审期间，马军提交以下证据：济南市中级人民法院（2020）鲁01民终10732号民事判决书，拟证明该判决书已认定涉案的铲车发动机号与合格证登记信息不符，该铲车属于拼装车。因涉案的铲车属拼装车，致使马军与邹平瀚璘商砼有限公司的抵债协议被撤销。经质证，刘斌对该份判决书的真实性无异议，但是，该判决书涉及的案件与本案的案情不同，该份证据涉及的案件是因上诉人给对方提供了虚假的手续而导致顶账无效，本案被上诉人并没有给上诉人提供虚假的手续。双方约定的铲车抵顶的货款数额与铲车的实际价值有可能有偏差，但是被上诉人并没有隐瞒和提供虚假手续，而是双方经协商同意顶账40万元，所以说该证据被上诉人认为与本案没有必然的联系。经审查，本院对马军提交证据的真实性予以确认。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2019年8月，刘斌与马军口头达成以铲车抵债协议，约定以案涉铲车抵顶刘斌所欠马军的混凝土款，该口头协议已经履行完毕。马军主张刘斌隐瞒了案涉铲车系旧车且车辆合格证上载明的发动机号与车辆实际发动机号不一致的事实，属于欺诈行为，诉请撤销上述以物抵债协议。《中华人民共和国民法总则》第一百十四八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”马军未提交充分证据证实刘斌曾向马军承诺案涉铲车系新车且向马军交付了车辆合格证等手续，或故意隐瞒了车辆的重大缺陷，马军亦自认曾对案涉铲车进行了查看，发动机声音正常，无漏油现象，车漆比较新，故马军主张刘斌存在欺诈行为证据不足，一审法院认定正确，本院予以确认。本院（2020）鲁01民终10732号案与本案虽然涉及同一辆铲车，但两案的基本案情不同，当事人不同，证据情况亦不相同，故该两案并不具有可类比性。综上所述，马军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马军负担。本判决为终审判决。审 判 员 王京波二〇二一年五月十八日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初747号 原告：田广杰，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张群，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告田广杰诉被告张群为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年5月13日,原告田广杰经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田广杰撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告田广杰负担。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  陈美容 人民陪审员  任春梅 二〇二一年五月十四日 书 记 员  李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保958号 申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人振、辛丕民、赵秀梅、山东一滕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2595号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年4月19日移送执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被保全人山东一滕置业有限公司在中国建设银行股份有限公司肥城新城支行账户******银行存款300000元，实际冻结300000元；冻结期限为一年。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保958号予以结案。 二〇二一年五月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2998号 原告：尹昌伟，男，汉族，1983年03月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗主杰，男，汉族，2001年04月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二层整层，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，遵义中心支公司经理。 原告尹昌伟诉被告罗主杰、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财产保险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹昌伟到庭参加了诉讼。被告罗主杰、平安财产保险遵义中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹昌伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因交通事故造成车辆停运产生的车辆营运损失10080元（按每日560元计算18日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月15日，罗主杰驾驶贵Ｃ×××××号车与原告驾驶的贵Ｃ×××××号出租车在遵义市播州区道路上发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门作出责任认定，明确罗主杰在本次事故中负全部责任。后原告将贵Ｃ×××××号出租车送遵义华来金汽车贸易有限公司进行修理，产生修理费2800元，修理时间18天。原告驾驶的贵Ｃ×××××号出租车系原告所有的营运车辆，修理期间车辆营运损失至今未得到赔偿，故原告诉来法院，望支持诉讼请求。 被告罗主杰无答辩。 被告平安财产保险遵义中心支公司辩称：对原告陈述的交通事故发生事实及责任认定无异议。我公司对贵Ｃ×××××号车仅承保了交强险，保险期间为2019年8月30日0时0分至2020年8月29日23时59分59秒。原告请求的系车辆营运损失，由于我公司仅对贵Ｃ×××××号车承保了交强险，且我公司根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”之规定，已于2020年8月16日向车主理赔了贵Ｃ×××××号出租车维修费1010元、第三者物损990元，无责任代赔贵Ｃ×××××号车100元，故我公司保险责任已理赔完毕不应再承担赔偿责任。 经审理查明：2020年8月15日22时30分，罗主杰驾驶贵Ｃ×××××号车与原告驾驶贵Ｃ×××××号出租车在遵义市播州区道路上发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，在交警部门主持下，尹昌伟、罗主杰对罗主杰在本次事故中负全部责任无异议。2020年8月17日，原告在事故责任明确后将贵Ｃ×××××号出租车送遵义华来金汽车贸易有限公司进行修理，2020年9月1日修理完毕出厂。贵Ｃ×××××号车登记所有人为原告尹昌伟，系出租客运车辆，尹昌伟在遵义骐兴出租汽车有限责任公司的管理下对该车进行自主经营。本次事故发生时，平安财产保险遵义中心支公司为Ｃ34Ｂ36号车承保了交强险，事故发生后，平安财产保险遵义中心支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定就财产损失赔偿限额2000元向被保险人进行了理赔。 另，原告就其车辆停运期间的营运损失，向本院提交了《遵义县发展和改革局成本调查队关于遵义县县城出租汽车营运成本审核报告》复件件一份，该复印件载明县城出租车日均收入为500元，原告用以证明其每天营运损失500元的主张成立。 以上事实，有双方提交的《道路交通事故自行协商协议书》、车辆维修检查单、车辆行驶证、车辆运输证、《驾驶员安全管理合同》、《遵义县发展和改革局成本调查队关于遵义县县城出租汽车营运成本审核报告》、车辆定损报告、赔款通知书等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，本次事故车辆驾驶员尹昌伟、罗主杰对罗主杰承担事故全部责任无异议，本院对罗主杰就本次事故承担全部责任予以确认。因罗主杰对事故承担全部责任，为侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，罗主杰应对原告主张的合理停运损失进行赔偿。被告平安财产保险遵义中心支公司因就交强险的财产限额向被保险承担了保险责任，故不应再向原告尹昌伟承担理赔责任。本案原告就车辆营运期间损失，向本院提交的《遵义县发展和改革局成本调查队关于遵义县县城出租汽车营运成本审核报告》为复印件，真实性本院无法核实，故不能达到其每天营运损失为500元的证明目的，但贵Ｃ×××××号出租车系营运车辆，事故发生后对原告确已产生营运损失，结合本地出租车营运实际情况，对原告停止营运期间的营运利润损失本院酌情按每天240元计算，其停运16天，故罗主杰应赔偿营运损失3840元。被告罗主杰、平安财产保险遵义中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗主杰在本判决生效后三日内赔偿原告尹昌伟车辆营运损失3840元； 二、驳回原告尹昌伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告罗主杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 高 澜 二〇二一年五月七日 书记员 胡殿英
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初442号 原告：张磊，男，1982年11月4日生，现住山西省阳泉市。 委托代理人：孔利红，女，1985年11月28日生，现住山西省阳泉市,系原告张磊之妻。 被告：马海，男，1971年10月5日生。 原告张磊与被告马海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人孔利红到庭参加诉讼，被告马海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠工资壹万元整（10000元整），自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年9月，原告给被告去阳泉鑫盛旺通机械有限公司二层做玻璃隔断，完活后欠原告壹万元工资未结算，后多次联系被告，一直不给结算，年底时无法联系上被告，直到2019年11月12日在阳泉市某某局看见被告，跟其勾通后被告答应年底前付清并给原告打上欠条，后经几次电话联系还未付款。现起诉至法院，请依法判决。 被告马海未作答辩。 原告张磊围绕诉讼请求依法提供欠条一支，载明：欠条张磊，阳泉鑫盛旺通机械公司二层做玻璃隔断欠尾款壹万元整（10000元），欠款人马海，2019年11月12号，电话:XXXX,身份证：XXXX,11月20号前付3000元，其余年底付清。 本院经过审查，对原告张磊提供的证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告张磊受雇于被告马海为阳泉鑫盛旺通机械公司二层做玻璃隔断，被告张磊欠原告马海工资款10000元未结。2019年11月12日，被告马海为原告张磊出具欠条一支。后经原告多次催要未果，形成诉讼。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告张磊作为劳务提供人向被告马海提供劳务，被告马海作为劳务接受人应向原告张磊支付劳务报酬，且被告马海向原告张磊出具欠条的事实存在。原告张磊要求被告马海支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。因被告马海欠原告张磊工资款的法律事实发生在民法典实施之前，本案依法应适用当时的法律规定。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 被告马海于本判决生效后十日内给付原告张磊所欠工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二一年五月十六日 书记员  郝振民
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6168号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：雷红军，男，汉族，住湖南省彬州市。四川新网银行股份有限公司与雷红军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷红军的微信、支付宝、银行存款等14590.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人雷红军的微信、支付宝、银行存款限额14590.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费166元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢219号之一申请执行人：王秀英。申请执行人：王钰文。被执行人：刘生福。申请执行人王秀英与被执行人王钰文、刘生福借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张伟耀二〇二一年五月十七日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执681号关于林有花与经三机动车交通事故责任纠纷一案被执行人已经履行了法律文书规定的义务，此案已完结。二〇二一年五月十八日
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执855号之一申请执行人朱云英，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人唐升其，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。申请执行人朱云英与被执行人唐升其民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）湘0204民初880号民事调解书已生效。并立案执行。但被执行人唐升其至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被执行人唐升其所有的价值239650元的财产及其他财产权益、收入。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年五月七日书记员 熊智超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终507号上诉人（原审被告）：云南文斌建设集团有限公司。现住所地：昆明市新开区云大西路新管丰A2幢1单元写字楼7楼。法定代表人：李洪，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：云南文斌市政建筑工程有限公司红河州分公司。住所地：开远市灵泉东路363号万科苑14幢4-402号。负责人：李永秋，该分公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：李贵红，云南领正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘俊秀，云南领正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张叶昆，男，1965年7月10日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：刘小林，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：秦素兰，女，1962年3月27日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审被告）：段宝章，男，1969年5月13日生，汉族，住开远市。秦素兰、段宝章共同委托诉讼代理人：熊国芬。代理权限为特别授权代理。上诉人云南文斌建设集团有限公司、云南文斌市政建筑工程有限公司红河州分公司因与被上诉人张叶昆、秦素兰、段宝章民间借贷纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销开远市人民法院（2020）云2502民初35号民事判决。二、本案发回开远市人民法院重审。上诉人云南文斌建设集团有限公司及云南文斌市政建筑工程有限公司红河州分公司预交的二审案件受理费2760元予以退回。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年五月十一日书记员 邹媛婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1331号之一申请执行人：里安格有限公司。法定代表人：園田康二。被执行人：陈伟，男，汉族，。本院在办理申请执行人里安格有限公司与被执行人陈伟不正当竞争纠纷一案中，已向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟向申请执行人里安格有限公司赔偿经济损失及合理费用共计20000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担诉讼费450元和申请执行费200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈伟在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈伟在银行的存款人民币20650元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月十八日书记员  唐 涯
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6832号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6832号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2148号原告：张永华，男，1961年10月3日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：张林林，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：鞍山日报社，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：屈海文，系该日报社社长。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告张永华与被告鞍山日报社劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张永华及其委托诉讼代理人张林林、鞍山日报社的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永华向本院提出诉讼请求：1、要求解除事实劳动关系；2、要求支付解除劳动合同经济补偿金10,400元；3、要求给付未缴纳养老保险经济损失24,960元；4、要求给付未签订劳动合同双倍工资补偿金28,600元；5、赔偿原告失业保险金待遇损失8,320元；6、请求被告按照历年鞍山市最低工资标准补齐原告从2013年至今期间的工资差额共计28,800元；7、诉讼费由被告承担。以上合计101,080元。事实和理由：原告于2013年到被告处工作，工种为投递员，现月工资1,200元，被告未与原告签订劳动合同。原告2013年工作至今完全按照被告的要求受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，负责每日早晨领取报纸后向客户发放，其次还需要进行报纸征订及续订工作，每天工作时间6个多小时，每周工作累计30多个小时，固定每月的8号发放上一个月的工资。2013年至今双方建立了事实上的劳动关系。但是，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，而且被告支付的工资低于鞍山市历年最低工资标准，原告认为签订劳动合同与缴纳社会保险及发放足额工资是用人单位的法定责任与义务，但被告至今一直未履行，故根据相关法律规定特申请贵院依法支持原告的诉讼请求。鞍山日报社辩称：1．鞍山日报社没有在海城成立过分社，我报社系国家事业单位也不允许成立分社，原告所称的鞍山日报社海城分社也无相关的注册信息。2．鞍山日报社系事业法人，其业务范围是负责报刊的编辑出版工作并不负责报纸的发行，所以不可能与原告之间形成劳动关系。3．鞍山日报报纸的发行工作由鞍山报业集团负责，鞍山报业集团在海城成立过全资子公司，既鞍山报业集团公司文化传播中心，由其负责海城地区的报纸发行工作。4．鞍山日报社也从未支付过原告任何劳动报酬，原告的工资都是由鞍山报业集团代鞍山报业集团公司文化传播中心支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的鞍山报业集团公司的说明，个人账户明细、工资明细表，该份证据可以体现出向原告发放工资的单位为鞍山报业集团公司，该组证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月7日，鞍山报业集团公司出具说明一份，载明我集团公司于2005年11月7日在海城市成立鞍山报业集团公司文化传播中心，负责我集团鞍山日报、千山晚报在海城地区的投递发行工作。张永华系海城地区报纸的投递员，工资由我集团公司代鞍山报业集团公司文化传播中心向其支付。鞍山报业集团公司文化传播中心的经营范围为投递报刊、广告。该公司出具的工资明细中包含原告。另查，鞍山日报社的业务范围中不包含报刊的投递。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告与被告未签订劳动合同，且根据被告的举证可以看出，原告的工资并非由被告单位发放，被告也不负责原告的日常考勤管理，原告也未在被告处填写过登记表、报名表等招用信息，原告也未提供工作证、服务证等能够证明其身份的证件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。本案中，原告提供的证据无法证明与被告存在劳动关系，故原告所提出的诉讼请求全部予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张永华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  郑爱娟人民陪审员  刘晶晶二〇二一年五月十七日书 记 员  叶怡岑
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民终321号   上诉人(原审原告、反诉被告)：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市光复东路阳光亿城B15号。   法定代表人：冯兹群，总经理。   被上诉人(原审被告、反诉原告)：王明辉，男，1982年12月20日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。   上诉人通化市亿城房地产开发集团有限公司因与被上诉人王明辉房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人通化市亿城房地产开发集团有限公司于2021年4月29日向本院书面申请撤回上诉。   本院认为，通化市亿城房地产开发集团有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许通化市亿城房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1924.00元，减半收取962.00元，由上诉人通化市亿城房地产开发集团有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王文立   审判员 杨海山   审判员 赵慧颖      二〇二一年五月六日   书记员 孙 萌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2493号 原告：中邮消费金融有限公司住所地：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：王云鹏，北京京师（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美欧，北京京师（长春）律师事务所律师。 被告：李东依，男，1989年3月3日生，汉族，住长春市高新区。 原告中邮消费金融有限公司与被告李东依金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘美欧、王云鹏到庭参加诉讼，被告李东依经传唤无故未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额44538.38元，从违约之日（2020年10月17日）起至2020年12月17日期间的所欠利息1910.95元，违约金413.41元。总计46862.74元。二、判令被告支付2020年12月18日至实际清偿之日止的利息及违约金，利息按月利率1.5％计算，违约金按欠付款项的5％且不少于人民币50元按逾期期数计算。三、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月15日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为75000元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.5％。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年4月17日向被告发放贷款，履行完放款义务。但被告却违反合同约定，从2020年10月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第5.1.4及5.4.3条的约定，宣布本合同项下全部已发放贷款及本息提前到期。要求被告提前结清。为维护原告合法权益，诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。 李东依未到庭，也未提交答辩。 经审理查明：原告系经中国银监会批准的具有经营个人消费贷款业务资质的金融企业。2019年4月15日，被告填写了中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表，与原告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》和邮你贷个人消费贷款确认书，约定：被告申请的贷款额度为75000元，贷款期限36个月；月利率1.5%。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时的即视为逾期贷款。违约金按欠付款项的5％且不少于人民币50元按逾期期数计算。公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费……），均由借款人负担。因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼。诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。合同签订后，原告于2019年4月17日向被告发放了贷款，被告于2020年10月17日开始违约，截止到2020年12月17日尚欠本金44538.38元，利息1910.95元，违约金413.41元。原告花费律师代理费937.2元。以上事实有李东依身份证复印件、中邮消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、还款计划表、欠款明细表、律师费发票、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中邮消费金融有限公司与李东依签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《邮你贷个人消费贷款确认书》，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.关于借款本金。被告尚欠贷款本金应为44835.38元，应予偿还。2.关于借款利息。合同约定借款的借款月利率为1.5%，被告应自违约之日以44835.38元为基数按月利率1.5%计算利息至给付之日止。3.对于违约金，双方约定按欠付款项的5％且不少于人民币50元按逾期期数计算，明显过高，本院酌定按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5％计算。4.原告主张被告承担律师代理费937.2元，符合法律规定，故本院应予支持。其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。被告未应诉视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东依于本判决生效后立即偿还原告中邮消费金融有限公司贷款本金44538.38元及利息（利息自2020年10月17日起以44538.38元为基数按月利率1.5%计算至给付之日止）、违约金（违约金应按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5%计算）。 二、被告李东依给付原告中邮消费金融有限公司律师代理费937.2元。 三、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计486元，由李东依负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年五月二十四日 书记员 苑楚易
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1532号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：赖旭辉，该联社职工。被告：吴那申双合尔，男，1954年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告吴那申双合尔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社以与被告吴那申双合尔达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取263元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 吴桂荣二〇二一年五月十四日书记员 吉雅图
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执恢179号申请执行人：谷强，男性，1963年03月17出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：谢振武，男性，1971年01月09出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：谢先武，男性，1953年03月24出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行谷强与谢振武、谢先武民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢振武、谢先武在金融机构的存款200000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月十二日书记员  任小青
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初206号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人余新荣，男，1972年5月25日生，汉族，小学文化，个体经营，住苏州市相城区，户籍所在地江西省丰城市。被告人余新荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被取保候审。辩护人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人余新荣犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人余新荣犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月30日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人余新荣及辩护人江海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月15日晚，被告人余新荣醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区采莲路行驶至华元路路口时，被执勤民警查获。被告人余新荣血液中乙醇浓度为171mg/100ml。被告人余新荣归案后如实供述自己的罪行。被告人余新荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人余新荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人余新荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人余新荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余新荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余新荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年五月八日书记员  郁 誉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1740号原告：张加莲，女，汉族，生于1966年5月13日，住南召县。原告：周璐，女，汉族，生于1989年4月20日，住址同上，．系张加莲之女。原告：周政，男，汉族，生于2001年2月5日，住址同上。系张加莲之子。三原告的委托诉讼代理人：刘德洋，南召丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理职务。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。原告张加莲、周璐、周政与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德洋、被告的委托诉讼代理人李向东到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告张加莲、周璐、周政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告意外医疗及意外身故保险金55万元；2、本案诉讼费由被告负担。原告张加莲的丈夫、原告周璐及周政的父亲周丰山被国网河南南召县供电公司聘用为抄表和收费员，该单位为周丰山等人在被告处投保了团体意外伤害保险，保险期间自2019年9月30日-2020年9月30日止，其中每人意外医疗保额5万元，意外身故保额50万元。2020年7月3日10时左右，原告亲属周丰山在工作过程中被10千伏电压击倒受伤，先后支付医疗费数十万元，但终因抢教无效于2021年1月13日死亡，原告遂要求被告支付意外医疗和意外事故保险金无果，现依据《保险法》的相关规定诉至贵院，请判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，1、原告未提交国网河南南召供电公司的相关证明，无法确认原告亲属即死者周丰山是否属于国网投保单位为其投保，也无法确认死因，请求法庭核实相关事实；2、周丰山不属于保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任，依据保险条款约定，团体意外人身保险第三条第一款被保险人自意外伤害事故起180日内因同一原因身亡的，给付保险金，该死者事发之日到死亡之日已经超出了期限，所以保险公司不承担给付保险金责任。根据原、被告双方提供的证据，本院认定如下事实：三原告亲属周丰山系板山坪电管所聘任的抄表员。2019年9月18日国网河南南召县供电公司为其抄表员、收费员8名（含原告亲属周丰山）在被告处购买《团体意外伤害保险》一份，保险期间为2019年9月30日零时起至2020年9月29日二十四时止。该保险合同约定：1、身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，详见《被保险人及受益人名单》，若投保人未填写身故保险金受益人信息的，保险人将依据《中华人民共和国保险法》第42条规定给付保险金；2、保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额50000元，每次事故门、急诊限额：500元，每次事故免赔额100元，给付比例：80%。2020年7月3日10时左右，原告亲属周丰山在工作过程中被10千伏电压击倒受伤，被紧急送到南召县中医院检查治疗，7月4日被送达南阳南石医院住院治疗，后先后在郑州大学第一附属医院、板山坪镇卫生院住院治疗，支付医疗费80余万元。终因抢教无效于2021年1月13日死亡，原告要求被告支付意外医疗和意外事故保险金无果，遂诉至法院。另查明，周丰山生前未立遗嘱，其父母已去世，遗产继承人为妻子张加莲，儿子周政，女儿周璐。本院认为，本案为意外伤害保险合同纠纷。国网河南南召县供电公司为其抄表员周丰山等与投保人有劳动关系的劳动者投保人身保险合同具有保险利益，与被告人财保南阳公司所签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。合同生效后，投保人依约向被告缴纳了保险费，被告应在保险事故发生后承担理赔义务。周丰山在保险期间遭受意外伤害的事实由相关证据予以证实，按照保险合同的约定，周丰山意外医疗费用总额扣减100元后赔付80%，仍超过限额5万元，故被告应支付原告周丰山因意外伤害住院的意外医疗保险金5万元，符合合同约定，该诉请本院予以支持；被告人财保南阳公司辩称依据保险条款约定，被保险人自意外伤害事故起180日内因同一原因身亡的，给付保险金，该死者事发之日到死亡之日已经超出了期限，因此不予赔偿。根据《保险法》第十九条，该条款应为无效。关于被告人财保南阳公司是否履行提示、明确说明义务。经审理查明，被告人财保南阳公司在与投保人签订合同时保险公司未向投保人及被保险人详细告知、提示以及说明合同条款具体内容、免责条款及注意事项。被告在保险合同中约定的“保险责任”、“责任免除”属于格式条款范畴，根据我国合同法及保险法的相关规定，保险条款是格式合同，被告人财保南阳公司对格式条款中免除其责任，应当向对方作出明确说明，现被告没有提供充分证据证明其履行提示、明确说明义务，故上述条款对被保险人不发生法律效力，因此，被告应承担支付保险金50万元的义务。因投保人和被保险人未指定受益人，因此保险金应作为被保险人的遗产由其遗产继承人即三原告继承。本案经调解无法达成合意，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第三十一条第四款、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决书生效之日起十日内支付原告张加莲、周璐、周政意外身故保险金50万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决书生效之日起十日内支付原告张加莲、周璐、周政意外医疗费用补偿金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二一年五月十四日书记员  董 坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4898号原告：山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号1号楼501室。法定代表人：刘涛，执行董事。委托诉讼代理人：李德建，山东大明律师事务所律师；委托诉讼代理人：徐雅楠，山东大明律师事务所律师。被告：邵某某，女，1980年11月1日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：林某某（系被告邵某某之夫），住济南市市中区。原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告邵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告山东凯瑞物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东凯瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东凯瑞物业服务有限公司负担审判员  马小舒二〇二一年五月七日书记员  郑 爽
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民辖终55号 上诉人（原审被告）：深圳市博大建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1－12轴。 法定代表人：徐凯宏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王悌德，男，1968年8月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。 原审被告：广西兴嘉投资有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区百林桥头旁。 法定代表人：陈泽章，该公司经理。 上诉人深圳市博大建设集团有限公司（以下简称“博大公司”）因与被上诉人王悌德、原审被告广西兴嘉投资有限公司（以下简称“兴嘉公司”）劳务合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2021）桂1002民初1224号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人博大公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人没有签订涉案的《木工工程承包合同》,双方也没有就该合同涉及的工程款进行过结算，被上诉人提交的所谓《木工工程合同》和《五楼木工工程项目结算表》是被上诉人串通开平市江雄建材贸易有限公司工作人员张健进、夏岳云为实施诈骗而恶意伪造的文件，该合同及结算表上并无加盖上诉人有效公章，其加盖的是工地用于内部管理文件的印章，该内部印章不能对外使用，也不能代表上诉人的行为，同时该合同上也没有上诉人工作人员的签名，签的是其他公司工作人员的名字，该份合同属于无效合同，当然不能适用约定管辖的条款。二、本案被告广西兴嘉投资有限公司并非涉案工程的投资方，也不是涉案工程的发包方，故本案与该公司无关，不应将其列为被告。三、根据《民诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告深圳市博大建设集团有限公司的营业场地及注册登记的住所地均位于深圳市福田区的行政管辖范围，按我国法律的规定，本案属于深圳市福田区人民法院管辖，广西百色市右江区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移交深圳市福田区人民法院管辖和审理。 被上诉人王悌德在二审期间未作答辩。 原审被告兴嘉公司在二审期间未作陈述。 本院经审查认为，本案为合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，被上诉人陆耀与上诉人博大公司路桥锦秀广场7号楼商业mall公共部分精装修工程施工（A分标）项目部签订的《木工工程承包合同》第九条约定“甲乙双方如对合同的执行发生争议，应当友好协商解决，协商不成的，双方均可向工程所在地管辖范围内的人民法院提起诉讼。”，上述合同中关于对管辖法院的约定，符合法律规定，且没有违反我国民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对当事人具有约束力。涉案合同工程位于广西百色市右江区，故百色市右江区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的涉案合同属于无效合同的主张，不属于管辖权异议的审查范围，本院不予审查。综上，上诉人博大公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二一年五月二十日 书记员 黄淑雯
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1766号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，职务董事长。 被执行人：董超，男，1967年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5608号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董超存款人民币42799.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保722号 申请人：刘坤，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省泸县。 被申请人：姜琴，女，汉族，1975年10月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人刘坤于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜琴价值262893元的财产或存款予以保全。申请人刘坤自愿以其名下所有的坐落于泸州市江阳区××道××段××号××栋××单元××号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人刘坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人姜琴价值262893元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人刘坤名下所有的坐落于泸州市江阳区××道××段××号××栋××单元××号的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二一年五月十三日 书记员  李雅妮
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初756号原告：王锡铭，男，汉族，1957年11月15日出生，住河南省获嘉县。被告：杨伟，男，汉族，1978年9月6日出生，住河南省获嘉县。被告：宋波，男，汉族，1969年5月3日，住河南省获嘉县。原告王锡铭诉被告杨伟、宋波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在诉讼过程中，双方自行和解且被告已将义务履行完毕，故原告王锡铭在2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行和解，被告已将义务履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下：准许原告王锡铭撤回对被告宋波、杨伟的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王锡铭承担。审判员  宋光通二〇二一年五月六日书记员  王 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1109号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 被执行人：吴敏，男，汉族，住合肥市包河区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴敏信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行，立案标的额64827.91元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月十七日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执959号被执行人：姜国才，男，1967年9月18日出生，满族，中共党员，住天津市蓟州区，现正××××服刑中。本院在执行被执行人姜国才罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币九万元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人姜国才违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人姜国才名下有存款3762.19元，现已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人姜国才名下有坐落于蓟州区××不动产一处，现已查封，因该不动产设有抵押权，短期内无法处置，故暂未对该不动产进行评估、拍卖措施；被执行人姜国才名下有车牌号为津ＧＫ××××红旗牌汽车一辆、车牌号为冀ＢＺ××××红旗牌汽车一辆，因已查封足额标的，故未对上述二车采取执行措施；被执行人姜国才名下无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人已缴纳罚金3762.19元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年五月十一日书记员  杨景东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保346号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：苏培环，男，1982年02月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人苏培环保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏培环银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结苏培环银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1057号之二被执行人迟国付，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟国付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟国付在中国工商银行3400203601210416082账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹吉东二〇二一年五月八日书记员  于大海
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11835号原告：董晶，女,1994年11月7日出生,汉族,住天津滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市经济技术开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰。原告董晶与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告董晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董晶撤回起诉处理。审判员  吕佳琪二〇二一年五月八日书记员  鲁婷婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1072号原告:赵钢，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：许金鹏，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告赵钢与被告许金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。赵钢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金510000元、利息368850元、和从2020年10月20日起至实际还款之日止的利息（以460000元为本金，按照年利率15.4%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需用钱多次向原告借款。2013年9月30日向原告借款8万元，2015年7月18日向原告借款3万元，2015年9月15日向原告借款15万元，三笔借款共计26万元。2016年5月1日，被告对上述三笔借款在汇总后给原告换了一张26万元的总条，并约定月利率2分。2015年1月14日被告向原告借款10万元，2016年5月1日被告对该笔借款给原告换了一张10万元的借条，并约定月利率3分。2016年7月1日被告又向原告借款10万元，并约定月利率1.5分。2016年11月25日被告又向原告借款5万元。被告对上述26万元借款支付利息至2017年10月31日，其他借款无支付利息。现原告因需用钱向被告催要无果，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供许金鹏准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告许金鹏准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回赵钢的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张新潮二〇二一年五月十三日法官助理刘鹏举书记员岳宏远
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2702号 原告：肖霄，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：杨廷，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告肖霄、杨廷与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 肖霄、杨廷向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助肖霄、杨廷办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1557.97元。事实及理由：2015年12月11日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定肖霄、杨廷以311593元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至肖霄、杨廷名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付肖霄、杨廷违约金1557.97元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7294号上诉人(原审被告)：辽宁长城会展广告有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张立群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何英，辽宁瀛沈律师事务所律。委托诉讼代理人：于金文，辽宁瀛沈律师事务所律。被上诉人（原审原告）：辽宁朗迈科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：高强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人辽宁长城会展广告有限公司因与被上诉人辽宁朗迈科技有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初17069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辽宁长城会展广告有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁长城会展广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁长城会展广告有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人辽宁长城会展广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 朱闻天审判员 李 涛二〇二一年五月十七日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。