wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初817号原告：栖霞某某银行。住所地：山东省烟台市栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。被告：李某某，女，汉族，1956年6月9日出生。住址：栖霞市。原告栖霞某某银行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栖霞某某银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告栖霞某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告借款本金900000元，利息246388.38元，以上本息合计人民币1146388.38元；（利息暂计算至2020年12月20日，以后利息、逾期利息、罚息、复利按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止）；2、请求确认原告对被告李某某抵押的房地产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号、00××63号，土地证号：栖国用（2008）第280876号、280904号）经折价、拍卖、变卖价款在最高额126万元内享有优先受偿权（实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在最高余额内）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原告与被告李某某签订《个人借款合同》（合同编号：栖零个借字2017年第0249号），合同约定：被告李某某向原告借款90万元整，借款期限从2017年8月29日起至2019年8月25日止（借款借据期限为2017年8月29日起至2018年8月28日，以此为准）。借款利率为月利率6.70625‰，按月结息，到期利随本清。另，2015年9月28日，被告李某某与原告签订《最高额抵押合同》，约定以自有的位于栖霞市迎宾路的房地产为2015年9月28日至2019年9月27日期间的主债权在126万元的范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在最高余额内。合同签订后，原告于2018年8月29日将全部贷款发放给被告李某某。被告在取得上述款项后，却违约未按期偿还借款本息，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒还，现具状法院，请依法判如所请。被告李某某未出庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借款借据、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证及土地证、他项权证、贷款帐卡及利率变动明细表、被告身份证证明，经审查，上述证据足以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，原告栖霞某某银行与被告李某某签订《个人借款合同》[合同编号为：（栖零）个借字（2017）年第0249号]，借款金额本金人民币90万元，借款期限自2017年8月29日至2019年8月25日止。为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，本合同有效期内不变。其中借款合同第8.2条违约责任约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。2015年9月28日，原告与被告李某某签订《最高额抵押合同》[合同编号为：（栖营）高抵字（2015）年第20150184号]，被告李某某以登记在其名下的位于迎宾路南首西侧万达运输公司商业房北起第1户的房地产[房产证号为：栖房权证栖城房字第××号]及项下土地使用权[土地证号为：栖国用（2008）第280904号],位于迎宾路西外贸公司北商业房北数第23—24间的房地产[房产证号为：栖房权证栖城房字第××号]及项下土地使用权[土地证号为：栖国用（2008）第280876号]，为原告对被告李某某在主债权的最高余额126万元范围内提供抵押担保,并办理了抵押登记[抵押登记证号为：栖房他证栖城房字第××号，栖他项（2015）第280711号，栖他项（2015）第280712号]。其中抵押合同第二条规定最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1.1款所述之最高余额内。期限自2015年9月28日至2019年9月27日。2018年8月28日，原告向被告李某某发放贷款人民币90万元，到期日为2019年8月25日，利率为6.70625‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，致原告诉至本院。本院认为，原告与被告李某某签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，被告李某某应按约偿还借款本息。被告李某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，被告李某某应偿还借款本金，并承担按合同约定计算的利息、逾期还款利息。本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告李某某用其名下的房地产为原告对被告李某某在主债权的最高余额126万元范围内提供抵押担保,并办理了抵押登记，原告请求享有抵押物经折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，若再计收复利，有违公平和补偿原则，故对复利的约定不予支持。因被告未在本院规定的时间出庭应诉，视为被告放弃庭审质证及答辩的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告栖霞某某银行借款本金人民币900000元，利息人民币246388.38元（计算至2020年12月20日止），以上本息合计人民币1146388.38元。并自2020年12月21日起至实际给付之日止，被告李某某对未清偿部分借款本金按合同约定利率承担利息及罚息。二、原告栖霞某某银行对登记在被告李某某名下的位于迎宾路南首西侧万达运输公司商业房北起第1户的房地产[房产证号为：栖房权证栖城房字第××号]及项下土地使用权[土地证号为：栖国用（2008）第280904号],位于迎宾路西外贸公司北商业房北数第23—24间的房地产[房产证号为：栖房权证栖城房字第××号]及项下土地使用权[土地证号为：栖国用（2008）第280876号]经折价或者拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权数额在最高余额人民币126万元及实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15118元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  谢忠恒人民陪审员  刘文东人民陪审员  刘永华二〇二一年五月十八日书 记 员  刘双双
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执656号 关于执行徐贺年罚金一案，本院于2021年5月7日立案执行，2021年5月14日徐贺年支付罚金3000元。(2014)雄刑初字第125号刑事判决书按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 雄县人民法院 二〇二一年五月十八日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3205号原告：杨学生，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。被告：胡海保，男，汉族，住江苏省灌云县。原告杨学生与被告胡海保非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学生及其委托诉讼代理人孟凡永到庭参加诉讼，被告胡海保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计21111.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月2日8时许，被告驾驶无号牌电动自行车沿解放东路由东向西行驶过程中与原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤。交警部门认定被告负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告被送医院治疗，支付医疗费11701.49元。为了维护合法权益，原告特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告胡海保未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年10月2日8时57分，胡海保驾驶无号牌电动自行车沿海州区解放东路由东向西行驶过程中与杨学生驾驶的自行车相撞，致杨学生受伤。交警部门认定胡海保负事故全部责任、杨学生无责任。杨学生受伤当日至连云港市××人民医院住院治疗，住院11天，支出医疗费11701.49元。2021年1月26日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：杨学生2020年10月2日因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，保守治疗。其护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。杨学生支出鉴定费用800元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，胡海保承担全部责任，本院予以认定，胡海保应对杨学生因事故产生的损失承担赔偿责任。杨学生的损失本院经核定如下：1.医疗费11701.49元；2.住院伙食补助费440元（40元×11天）；3.营养费1800元（30元×60天）；4.护理费6000元（100元×60天）；5.鉴定费800元；6.交通费根据伤者住院时间，酌定200元；上述费用共计20941.49元，由胡海保承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡海保于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨学生20941.49元；二、驳回原告杨学生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由胡海保负担（杨学生已预交，胡海保于本判决生效之日起十日内将此款一并给付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  史夏夏二〇二一年五月二十九日书记员  王淑静附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66833本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初588号 原告：孔涛，男，1987年11月27日出生，汉族，大专文化，群众，农民，住邢台经济开发区。 被告：田双俊，男，1975年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 原告孔涛与被告田双俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔涛到庭参加诉讼，被告田双俊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6670元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年冬天开始与被告有业务往来，由原告给被告供应动物疫苗和兽药，被告收货后支付货款。截止到2020年12月19日，被告共欠原告货款6670元。被告给原告出具了亲笔书写的欠条。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，根据民诉法司法解释第18条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告田双俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、陈述等相关权利。 经审理，认定事实如下：被告田双俊于2020年12月19日给原告书写欠条一张，内容为“今欠到孔涛疫苗、兽药款陆仟陆佰柒拾元（6670）元”。 本院认为，被告田双俊经本院传票传唤未到庭，也未对原告的诉求及提交的证据提出质疑或提交相反证据，因此本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认可，被告田双俊应当及时足额支付原告疫苗、兽药款6670元。 另外，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案诉讼事实发生在民法典实施前，因此应当适用当时的法律及司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告田双俊于本判决生效之日起十日内支付原告孔涛货款6670元。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告田双俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李依娥 二〇二一年五月二十五日 法官助理 郝彩霞 书 记 员 王若颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1989号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。负责人：邱志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：孙国庆，男，1992年3月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与被告孙国庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹，被告孙国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金95706.10元、零售利息5749.61元、分期手续费5310.78元、违约金18020.62元，合计124787.11元（零售利息、分期手续费、违约金等费用暂计至2020年12月18日，之后的零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依被告的申请向被告发放了信用卡，双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息和收费、对账及还款等条款。信用卡发放后，截至2020年12月18日，被告尚欠原告信用卡本金95706.10元未还，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告孙国庆辩称，对欠款事实无异议，但是对于其欠款的金额无法核实；其中间有向原告积极协商还款。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告向原告申请信用卡，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告填写了中信银行业务申请确认表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：甲方:中信银行，乙方:中信银行信用卡主卡申领人;乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费,年费一经收取,不予退还;乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。原告向被告分别发放尾号为xx、xxx的信用卡后，被告多次使用，并向原告申请办理圆梦金分期、新快现分期等小额贷款服务,被告未按约定的期限履行还款义务。根据原告提交的余额构成表，截至2020年12月18日,被告尾号为xx的信用卡欠款本金为41666.60元、零售利息为2523.30元、分期手续费为2060元、违约金为8036.63元；尾号为xxx的信用卡欠款本金为54039.50元、零售利息为3226.31元、分期手续费为3250.78元、违约金为9983.99元，被告所持涉案信用卡共计欠贷款本金为95706.10元、零售利息为5749.61元、分期手续费为5310.78元、违约金为18020.62元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。以上事实，由原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、被告的身份证复印件、中信银行信用卡逾期客户全量明细清单、中信银行信用卡账户对账单各一份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告向原告申请办理了分期贷款，双方建立金融借款合同关系。被告未按期还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利、年费、分期手续费，故原告主张被告清偿截至2020年12月18日的欠款本金95706.10元、零售利息5749.61元、分期手续费5310.78元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”原告未提交证据证明其与被告就违约金的收费项目进行充分协商，且原告已主张剩余全部欠款本金及按照领用合约约定的利息，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙国庆于本判决生效之日起二十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金95706.10元、零售利息5749.61元、分期手续费5310.78元，共计106766.49元，并支付自2020年12月18日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以95706.10元为基数,按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，减半收取计1397元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担180元，由被告孙国庆负担1217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二一年五月二十五日书记员  延海楠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1206号   原告：阿不都热依木·伊明，男，1982年5月10日出生，维吾尔族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：那龙，男，1973年6月24日出生，个体劳动者，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   原告阿不都热依木·伊明诉被告那龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告阿不都热依木·伊明、被告那龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿不都热依木·伊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40,000元；2.判令被告向原告以40,000元为基数按月利率6‰支付自2019年7月28日至2020年11月28日的利息3,840元（40,000元×6‰×15个月），合计43,840元；3.判令被告向原告按照以40,000元为基数按月息6‰支付自2020年11月29日至实际付款之日止的利息。事实与理由：原告在呼图壁县经营牛肉店，被告一直在原告处购买牛肉及牛骨头。2019年7月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款85,000元，当日被告给原告出具欠条一份，被告承诺会尽快支付。后经被告分批支付，被告至今仍欠原告货款40,000元，后经原告索要，被告至今未履行支付义务。   被告那龙辩称，认可欠付原告货款40,000元，同意分两次支付，于2022年6月1日前支付完毕。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：   原告阿不都热依木·伊明向本院提交欠条一份，拟证实被告那龙欠付原告货款40,000元。经质证，被告那龙对该欠条无异议，认可欠付原告货款40,000元。经审查，本院对该证据的证明效力予以确认。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年4月中旬至4月22日期间，被告那龙在原告处赊购牛肉，价值85,000元。经原告索要，被告于2019年7月28日向原告出具欠条一张，内容为欠付原告货款85,000元。2019年8月30日至今被告分批向原告支付了45,000元，尚欠原告货款40,000元。   本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告将货物交付被告后，被告应当及时支付货款。被告向原告出具的欠条中未约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，经原告索要，被告仅支付了45,000元，现原告要求被告支付剩余货款40,000元，于法有据，本院予以支持。   关于原告主张的利息，因被告未及时支付货款，其行为构成违约，应向原告赔偿逾期付款损失。原告在本案中主张的利息，实际是逾期付款损失。现原告按民间借贷关于占用资金的利率6%/年主张利息，于法无据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，双方未约定给付货款时间及逾期付款责任，被告应在收到货物时给付货款。故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，确认被告向原告支付逾期付款损失数额为2,669元（40,000元×3.85%/年÷12个月×16个月×1.3倍，自2019年7月28日至2020年11月28日）；本院确认被告自2020年11月29日起至生效判决确定给付之日止，以欠款本金40,000元为基数，按年利率3.85%支付逾期付款损失，超出部分本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告那龙于本判决生效后三日内支付原告阿不都热依木·伊明货款40,000元及逾期付款损失2,669元，合计42,669元；   二、被告那龙支付原告阿不都热依木·伊明以欠款40,000元为基数，按年利率3.85%计算自2020年11月29日至本判决确认的给付之日止的逾期付款损失；   三、驳回原告阿不都热依木·伊明的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费896元，减半收取计448元,由被告那龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   阿 娜 尔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2569号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:何克琴,女,汉族,1986年8月22日出生,住甘肃省永登县。被告：无锡浪翻云文化创意工作室，住所地无锡市蠡湖大道2009号。投资人：王钦华。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告无锡浪翻云文化创意工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月19日以双方已达成和解,且已实际履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担，剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审 判 长  苏 兵人民陪审员  关爱静人民陪审员  岳辉平二〇二一年五月二十四日书 记 员  张宝玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2581号 原告：张贞利，男，汉族，1995年10月16日出生，住四川省叙永县。 被告：陈德，男，汉族，1998年3月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张贞利诉被告陈德民间借贷纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，原告张贞利于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贞利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贞利撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张贞利负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年五月二十八日 书记员  明虹君
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执2040号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：徐兵，男，1982年4月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 成都高新川商小额贷款有限公司与徐兵民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8758号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的为9285.46元，执行费为50元。 在执行过程中，本院对被执行人徐兵名下银行账户和网络资金予以冻结，冻结期限为一年；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人徐兵采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 梅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初2543号原告：王某，女，1967年12月25日生，汉族，住莱西市。被告：柏某，男，1980年8月30日生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按其自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王某自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李发旺二〇二一年五月十日书记员  臧甜甜
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初656号 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码911308221091400151。 负责人：于学民，该联社理事长。 委托诉讼代理人：辛羽，男，1995年2月27日出生，蒙古族，兴隆县农村信用合作社六道河信用社员工，住河北省承德市兴隆县。 被告：乔忠合，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王秀枝，女，1960年12月13日出生，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆信用联社）与被告乔忠合、王秀枝借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告兴隆信用联社委托诉讼代理人辛羽、被告乔忠合到庭参加诉讼，被告王秀枝经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告乔忠合、王秀枝偿还借款本金14,600.00元及至借款还清日为止的利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：乔忠合于2006年1月12日向兴隆县农村信用合作联社借款7,500.00元，约定还款日为2006年12月20日；于2006年5月10日向兴隆县农村信用合作联社借款5,000.00元，约定还款日为2007年5月10日；于2006年5月11日向兴隆县农村信用合作联社借款5,000.00元，约定还款日为2007年5月11日。贷款到期后，乔忠合未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金共计14,600.00元及利息未还。为维护其合法权益，请支持其诉讼请求。 被告乔忠合辩称，借款属实，但应欠本金14,500.00元。 被告王秀枝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年1月12日乔忠合、王秀枝共同与兴隆县农村信用合作联社签订《农户小额贷款合同》，向兴隆县农村信用合作联社借款7,500.00元，借款期限至2006年12月20日，现乔忠合、王秀枝尚欠该笔借款本金6,500.00元、截止至2021年5月5日的利息18,581.83元及2021年5月6日以后的利息未偿还。2006年5月10日、5月11日借款人乔忠合与贷款人兴隆县农村信用合作联社又分别签订2份《农户小额贷款合同》，为修盖家庭所居住房屋，向兴隆县农村信用合作联社分别借款5,000.00元、5,000.00元，借款期限分别至2007年5月10日、2007年5月11日。现乔忠合尚欠上述两笔贷款本金分别为3,900.00元、4,200元，截止至2021年5月5日的利息分别为11,860.72元、11,919.25元及2021年5月6日以后的利息未偿还。上述三笔贷款利率均为月利率10.695‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起上浮30%计收罚息。 本院认为，兴隆县农村信用合作联社分别与乔忠合、王秀枝及乔忠合个人签订了《农户小额贷款合同》，并向乔忠合提供了借款，乔忠合应按合同约定偿还借款本金及利息。借款到期后乔忠合未偿还全部借款本金及利息，兴隆县农村信用合作联社要求其偿还尚欠的借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。乔忠合辩称其尚欠本金14,500.00元，因未提供相应的证据，不予支持。乔忠合所借贷款用于修建家庭所居房屋，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，应为夫妻共同债务，原告要求其二人共同偿还的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告乔忠合、王秀枝于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金14,600.00元及利息（截止至2021年5月5日的利息42,361.80元，自2021年5月6日起的利息以借款本金14,600.00元为基数按月利率13.9035‰计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,224.00元，减半收取计612.00元，由被告乔忠合、王秀枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田文智 二〇二一年五月二十八日 书记员  秦澜宁 附页 一、相关法律条款 《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1224.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12446号原告：冠方新能源精密科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路（甪直段）68号4幢。法定代表人：郭兴华，总经理。被告：天津恒天新能源汽车研究院有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园神州大道428号。法定代表人：梁晓华，总经理。被告：北京恒天鑫能新能源汽车技术有限公司，住所地北京经济技术开发区永昌中路8号2幢201。法定代表人：王江安，董事长。原告冠方新能源精密科技（苏州）有限公司与被告天津恒天新能源汽车研究院有限公司、北京恒天鑫能新能源汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2021年2月19日做出（2020）苏056民初10139号之二民事裁定书，移送天津市滨海新区法院审理，本院于2021年4月27日立案，并通知冠方新能源精密科技（苏州）有限公司预交案件受理费2,081.5元，其至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冠方新能源精密科技（苏州）有限公司撤诉处理。审判员  殷云飞二〇二一年五月十八日书记员  王喜玉评价二维码附法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1582号 原告：唐崇兵，男，1992年5月29日出生，汉族，住西藏乃东县。 原告：张海英，女，1991年7月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 二原告委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告委托诉讼代理人：刘丛梅，女，系公司员工。 原告唐崇兵、张海英与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐崇兵、张海英委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司、尚锦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 唐崇兵、张海英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告代收的契税4337元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年4月11日，二原告与尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买尚锦乐至分公司开发的位于乐至县，合同建筑面积为113.83㎡，房屋单价2540元／㎡。尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记。合同签订后，原告按约定交纳了购房款。2018年1月9日，尚锦乐至分公司向原告交付房屋并收取了权证办理办证费215元、契税4337元。此后，尚锦乐至分公司未按合同约定为原告方办理购买房屋不动产权证。后原告方自行到相关部门办理了购买房屋的不动产权证，并交纳了办证所涉契税等费用。 尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认二原告提出的全部诉讼请求。但称现无力给付，请求法院依法判决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于 本判决生效之日起五日内向原告唐崇兵、张海英退还契税4337元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  都万章 二〇二一年五月二十日 书记员  杨海桃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3582号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都漫家文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都漫家文化传播有限公司、福建星网视易信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都漫家文化传播有限公司、福建星网视易信息系统有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执868号 被执行人徐敏华，男，汉族，1988年3月18日出生，户籍地址广东省佛山市顺德区。 关于被执行人徐敏华罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初366号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人徐敏华应当缴纳罚金一万五千元（人民币，下同）。2021年1月26日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人名下没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年五月十八日 书记员  张嘉康
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初13660号原告：李杏曼，女，1963年9月5日出生，回族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张健明，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：陈建业，男，1977年7月14日出生，汉族，现住会宁县。原告李杏曼与被告陈建业民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杏曼的委托诉讼代理人张健明到庭参加诉讼。被告陈建业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杏曼向本院提起诉讼请求：1.依法判令陈建业向李杏曼支付借款本金人民币40000元，并支付借款逾期还款的利息1426.67元（利息具体以借款本金为基数，以年利率6%主张至起诉之日，实际主张至借款付清之日）；2.依法判令陈建业承担本案中李杏曼为实现债权产生的律师费5000元；3.本案诉讼费、保全费、保单费等费用均由陈建业承担。在法庭审理过程中，李杏曼放弃要求陈建业支付保全费的诉讼请求。事实与理由：李杏曼、陈建业系朋友关系，2018年8月份因生意周转需要，陈建业向李杏曼借款5万元，李杏曼以现金的方式支付了该笔借款，后陈建业拒绝偿还借款，原告不断向被告主张借款，被告于2019年8月29日向原告还款1万，并出具《借条》一张，借条载明：1.陈建业借李杏曼人民币四万元，于2020年4月29日一次性还清；2.双方约定管辖法院为债权人所在地人民法院管辖；3.李杏曼为实现债权所发生的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。现本案借款期限已经届满，陈建业无正当理由多次拒绝偿还借款。综上所述，李杏曼、陈建业达成借款的合同关系，李杏曼在履行合同义务后，被告拒绝履行合同义务行为构成违约，现李杏曼为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至人民法院，望判如所请。陈建业未作答辩。李杏曼围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.《借条》；2.《民商事委托代理合同》；3.证人证言；4.录音资料。经本院审查，对上述一二四组证据的真实性及证明目的予以确认。对李杏曼提供的证人证言因证人未到庭，不予确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：李杏曼与陈建业于2019年8月29日达成借款协议，陈建业向李杏曼出具借条，其内容为：1.陈建业于2019年8月29日，向李杏曼借款4万元；2.约定2020年4月29日一次性还清借款；3.管辖法院为债权人所在地法院且由被告承担为实现债权的律师费、诉讼费等费用。还款期限届满后，经李杏曼之子多次催要，陈建业未履行还款义务。2020年11月21日，为实现债权，李杏曼支付律师费5000元。本院认为，借款人应当在约定的还款期限内履行还款义务，陈建业与李杏曼基于真实意思表示达成借款合同，但还款期限届满后，陈建业并未履行还款义务，故对李杏曼提出的要求陈建业偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借款人未按规定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，自2020年4月29日起至2020年11月27日共计212天，按照同期全国银行间同业拆借中心利率3.85%计算，经本院核算，逾期利息应为894.47元。借款合同中，双方当事人约定实现债权的相关费用由陈建业承担，属于双方真实意思表示，故李杏曼要求陈建业承担律师费的要求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈建业向原告李杏曼给付借款本金人民币40000元；二、被告陈建业向原告李杏曼给付自2020年4月29日起至2020年11月27日期间的借款利息894.47元，2020年11月28日至借款还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的利率计算；三、被告陈建业承担原告李杏曼为实现债权支付的律师费5000元。上述款项于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告陈建业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二一年五月十二日书记员  黄 微
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执416号 申请执行人：岳红，女，1990年12月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：何金林，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行岳红与何金林借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、网络资金、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2107号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向南江县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李旭东 书 记 员  张利民
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1305号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：×××22Ｇ。 法定代表人：冯飞燕，职务：执行董事。 被告：济宁椿湫国际旅行社，住所地：山东省济宁市任城区环城北路1号，统一社会信用代码：×××104。 法定代表人：张文新，职务：总经理。 原告北京河图创意图片有限公司与被告济宁椿湫国际旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二一年五月十二日 书记员  王 盼
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2252号原告：甘谷县信惠达广告制作中心，住所地甘肃省天水市甘谷县浙江商贸城客运中心沿街商铺。经营者：王小菊，系该中心负责人。被告：甘肃曦达建筑装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区城南国际2号楼1单元1302室。法定代表人：陈仁凯，系该公司总经理。原告甘谷县信惠达广告制作中心与被告甘肃曦达建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。甘谷县信惠达广告制作中心于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘谷县信惠达广告制作中心申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘谷县信惠达广告制作中心撤诉。案件受理费减半收取368元，由原告甘谷县信惠达广告制作中心负担。审判员  万学亮二〇二一年五月十七日书记员  李 豪
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初160号 原告：李军宪，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。 被告：张立虎，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住邢台市南和区。 原告李军宪与被告张立虎承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军宪及其委托诉讼代理人李存之到庭参加诉讼，被告张立虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军宪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还建设鸡舍棚定金40000元；2.要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年原告准备在内丘县柳林镇西刘庄村建设鸡舍棚，因为以前被告经常在内丘县给养鸡户建设鸡舍棚，原告经人介绍也认识了被告，2019年9月25日被告查看了场地，双方约定由被告给原告在西刘庄建鸡舍棚，但被告要求原告支付40000元定金，原告当场用微信支付10000元，通过银行转账支付30000元。此后，被告一直未开始施工，原告催到当年11月份，被告派工人到场，规划了一下施工方案，没有具体施工就告诉原告说被告有可能给不了工人工资，不再来施工了。原告非常着急，催被告，被告一直不进行施工，原告还跑到被告居住的村里找被告，要求如果不给施工就退定金，被告的父母说被告也不经常回家，没有办法处理原告的事情。一直等到2020年夏天无果，原告另找人建了鸡舍棚，至起诉时被告也不给原告见面也不退钱。综上所述，原告和被告的合同履行地为内丘县，为维护原告合法权益，现诉至内丘县人民法院，要求被告退还建设鸡舍棚定金。望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：保全费由被告承担。 被告张立虎辩称，认可收到原告40000元的事实，但是已经给原告干了一部分活。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告给原告建鸡舍棚，原告给被告支付40000元整，被告给原告出具“张立虎今收到李军宪鸡舍棚定金4万元整（肆万元整）”，落款日期为2019.9.25，落款人张立虎（1305271982××××××××）。原告支付定金后，被告派工人进行前期规划和简单施工，后被告无故不再施工，经原告催告后被告仍不施工，原告多次找被告索要定金，被告置之不理。后原告另行付钱找案外人安国瑞施工建好鸡舍棚。 以上事实，有被告出具的定金收条、原告微信和银行转账记录和证人证言、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原、被告口头协商，由被告按照原告的要求完成工作并交付工作成果，原告支付报酬，双方之间形成承揽合同关系。原告给被告转账40000元，虽然双方使用了定金的字样，但原告方没有做出适用定金罚则的意思表示，应理解为工程的预付款，被告在收到4万元定金后并未按约定进行后期施工，经原告催告后被告仍未施工已构成违约，被告以实际行为表示不再履行合同，符合法定解除条件。对原告要求被告返还建设鸡舍棚定金40000元的诉讼请求，被告答辩称已经给原告干了一部分活，因被告未到庭也未向本院提交证据证明其主张，视为其放弃答辩和质证的权利，结合本案证人证言和本案实际情况，本院酌定被告完成的工作量折价为3000元，故被告应返还原告建设鸡舍棚定金37000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张立虎于本判决生效之日起五日内返还原告李军宪建设鸡舍棚定金37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全申请费440元，合计840元，由被告张立虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 雪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1277号 原告：中国邮政集团有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区海滨三路23号，统一社会信用代码91371100X135945490。 负责人：尤洪峰，总经理。 委托代理人：厉彦姝，该公司员工。 被告：王银雷，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住日照市。 原告中国邮政集团有限公司日照市分公司与被告王银雷邮政服务合同纠纷一案,本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人厉彦姝到庭参加诉讼，被告王银雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政集团有限公司日照市分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告邮寄服务费53660.75元，并以邮寄服务费53660.75元为基数，自2020年7月31日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付滞纳金；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年被告王银雷使用原告提供的寄递服务后未支付相关费用，截至2020年4月16日共计形成邮寄服务欠费53660.75元。2020年4月16日被告王银雷与原告签订服务欠费还款协议，约定所欠邮寄服务费从2020年4月底开始分期支付给原告，至2020年7月31日全部结清，但截止目前被告一直未履行欠费还款协议，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 案经送达，被告王银雷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：证据一欠费还款协议，证明被告王银雷承诺还款；证据二发货清单，证明原告已经履行发货义务。被告王银雷未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。 经审核，原告提交的证据均具有真实性及合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年1月起被告王银雷通过原告中国邮政集团有限公司日照市分公司多次向广西、天津等地发送快递。2020年4月16日王银雷向原告出具欠费还款协议，主要内容约定：王银雷（3715221989××××××××）系为东港寄递事业部大学城营业部大客户浩威生鲜、同发商务的企业法人，2019年与我部合作寄递业务，截止到2020年4月16日共计形成快递欠费53660.75元。经过双方协商，此欠费约定三个月内结完，每月需付款给中国邮政集团有限公司日照市分公司东港区寄递事业部17887元，第一期从2020年5月份开始偿还，到2020年7月31日全部结清欠费。如果2020年7月31日王银雷所欠中国邮政集团有限公司日照市分公司东港区寄递事业部的快递费未结清，中国邮政集团有限公司日照市分公司东港区寄递事业部将通过法律程序予以解决。至今，被告未偿还任何款项。庭审中，原告请求被告以53660.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月1日支付滞纳金至实际付清之日止。 本院认为，被告王银雷通过原告中国邮政集团有限公司日照市分公司发送快递，原告依约履行了邮递快递的义务，双方之间的邮递服务合同依法成立且合法有效。经双方结算，被告欠原告邮递服务费53660.75元，应于2020年7月31日之前付清。被告至今未付，构成违约，原告请求被告支付该服务费53660.75元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告违约，原告请求被告自逾期之日即2020年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付滞纳金至实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王银雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团有限公司日照市分公司邮递服务费53660.75元； 二、被告王银雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团有限公司日照市分公司滞纳金（以53660.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月1日计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由被告王银雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王志伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  秦梓萌 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××42（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执708号 申请执行人：李勇，男，1973年1月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人：武宁，男，1975年5月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人：梁丽，女，1974年5月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 申请执行人李勇与被执行人武宁、梁丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初593号民事调解书已经发生法律效力。李勇于2021年4月20日向本院申请执行。本院于2021年4月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。 经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为57000元，尚未执行到位金额57000元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初593号民事调解书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 波 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二一年五月二十七日 （） 书记员 郑龙峰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执290号之一 申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：朱兵海，男，1978年01月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：戴维，女，1978年01月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：朱国喜，男，1967年07月10日生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与朱兵海、戴维、朱国喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1182民初1757号民事判决书已经发生法律效力，因朱兵海、戴维、朱国喜未按照生效判决向安徽明光民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金50000元及利息，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2021年01月12日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院依法执行到位标的38550.35元。现申请执行人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与被执行人朱国喜就余下借款本息自愿达成分期履行和解协议，因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔琪琪
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7259号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       杨东，男，汉族，1982年4月26日出生，住四川省剑阁县武连镇。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金29 222.23元、利息13 553.72元（利息暂计至2020年11月16日）、违约金3 793.06元，手续费76.31元，总计46 645.32元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2017年9月24日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       29 222.23元                               六、未支付违约金                       3 793.06元                               七、未支付手续费                       76.31元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告杨东于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金29 222.23元；             二、被告杨东于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告杨东于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用76.31元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计483元，由被告杨东负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2883号原告：任轩毅，男，1998年11月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：胡进科，男，1989年11月25日出生，住甘肃省会宁县。被告：甘肃省农村劳动力资源开发促进会，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1415号。法定代表人：张维林，系该协会会长。原告任轩毅与被告胡进科、甘肃省农村劳动力资源开发促进会委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告任轩毅于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任轩毅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任轩毅撤诉。案件受理费减半收取95元，由原告任轩毅负担。审判员 马   慧   玲二〇二一年五月三十一日书记员 ????畅沈锦芸
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保183号申请人：高公强，男，1966年5月30日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。被申请人：王**，个体。被申请人：涂亚丽，女，1977年12月5日出生，汉族，个体，住址同上。被申请人：丰县美尚木业有限公司，住所地江苏省王沟镇建材开发园。法定代表人：王**，该公司经理。申请人高公强因与被申请人王**、涂亚丽、丰县美尚木业有限公司民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人高公强于2021年5月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人王**、涂亚丽、丰县美尚木业有限公司名下的银行存款800000元或查封其同等价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人高公强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王**、涂亚丽、丰县美尚木业有限公司名下的银行存款800000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年五月二十五日书记员  姜晓燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1139号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼。 法定代表人：江海。 被执行人：董连凤，女，1983年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 四川新网银行股份有限公司与董连凤金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初11942号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为22184.62元，执行费233元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人董连凤采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21011号 原告：西安交大阳光海蓝城小学。法定代表人:白雁，学校校长。委托诉讼代理人：王军科，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西合恒律师事务所律师。被告:刘捷，女，汉族。原告西安交大阳光海蓝城小学与被告刘捷劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告西安交大阳光海蓝城小学向本院提出诉讼请求：1. 判决其不支付被告2020年7月1日~2020年10月16日未签订书面劳动合同的二倍工资差额17326.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因未签书面劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金发生争议，被告申请劳动仲裁。2021年3月10日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字 [CB2021]第009号裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起10日内原告向被告支付2020年7月1日~2020年10月16日未签订书面劳动合同的二倍工资差额17326.08元；2. 自裁决生效之日起10日内原告返还被告工服费830元；3.驳回被告其他申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决。市劳人仲案字[CB2021]第009号裁决书裁决的原告支付被告2020年7月1日~2020年10月16日未签订书面劳动合同的二倍工资差额17326.08元，属于终局裁决的范围，且给付的金额亦未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第十八条第（二）项、第十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安交大阳光海蓝城小学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    孙云利  二0二一年五月二十五日  法 官 助 理   董文硕书   记  员   童佳蕾打印人：周惠荣  校对人：童佳蕾  送达日期：2021年  月  日 1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3041号申请人：周银芳，女，1965年6月25日出生，汉族，住东台市。申请人：陶庆华，女，1989年10月1日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被申请人：刘宝生，男，1965年8月27日出生，汉族，住东台市。申请人周银芳、陶庆华与被申请人刘宝生建设工程分包合同纠纷一案，申请人周银芳、陶庆华于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘宝生银行存款240000元或等额财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人周银芳、陶庆华的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周银芳、陶庆华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘宝生银行存款240000元或等值财产。案件申请费1720元，由申请人周银芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年五月二十五日书记员  何 晶
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1409号 原告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。 负责人：蒋灵芝。 被告：许淑芬，女1945年7月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：白秀荣，女，1973年12月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：任明洋，男，1998年10月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德市川鸣快运有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇东园子村东山根平房。 法定代表人：董保良。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。 负责人：王朝生。 原告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告许淑芬、白秀荣、任明洋、承德市川鸣快运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉处理。 审判员  张力卿 二〇二一年五月二十一日 书记员  马姗姗
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书      (2021)陕0304民初1652号原告:赵某某，女，生于2003年12月7日，汉族，宝鸡市陈仓区西城高中学生，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX312072520。法定代理人：赵利芳，女，生于1982年2月4日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX202042523。被告：王健光，男，生于1983年9月2日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX309021837。被告：宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。统一社会信用代码：91610304221407568J。法定代表人：张建峰，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区西门外。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1458。法定代表人：李红军，任公司经理。原告赵某某与被告王健光、宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告赵某某提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告经济损失25921.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日下午，赵某某在XX公路XX村路口买票乘坐陕CXXXXX号大型普通客车，该XX路XX大道十字路口时发生交通事故，致赵某某受伤。2020年6月2日高新大队出具道路交通事故认定书，证明赵某某乘坐陕CXXXXX号大型普通客车及受伤的事实。原告受伤后被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗13天，诊断为：1、多处软组织损伤；2、左前臂皮肤擦伤。因疫情影响，开学较晚，又发生交通事故，原告赵某某办理休学一年，期间给其补课。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告赵某某诉状所列“宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司”为被告，诉讼主体不适格。根据法律规定，被告主体不适格，人民法院应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费448元，退还原告赵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                    审 判 员    寄宝霞   二0二一年五月二十四日                              书 记 员    高  媛 1
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1478号 原告：王恩旭，男，1979年11月3日出生，汉族，住盖州市，现住盖州市。 被告：曾练，男，1959年10月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王恩旭与被告曾练买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王恩旭到庭参加诉讼，被告曾练经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恩旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返偿货款254600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月向原告购买无色无味201硅油31吨，以每吨价格17400元支付被告货款539400元。在供货期间因被告所在企业发生火灾无法给发货，后被告于2017年9月14日与原告签订协议书，载明欠货款的经过及金额并约定争议的管辖法院。后原告得知在2019年3月原告所购买的产品已经投入生产，但被告未给付原告货物，但在此期间内被告分几次偿还原告部分货款，现尚应返还原告货款254600元。之后，被告再未给付原告货款亦未给付货物，无奈诉至法院，请求公正判决。 曾练未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王恩旭提交证据1、身份证；2、协议书。曾练未提供证据，未到庭质证。对于王恩旭提交的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月王恩旭向曾练购买无色无味201硅油31吨，每吨17400元，王恩旭共计支付曾练货款539400元。在供货期间，曾练所在企业发生火灾无法发货，后曾练先后返还货款179800元，欠359600元未返还。2017年9月14日，双方经协商签订协议书一份，约定曾练于2018年4月1日之前向王恩旭支付货物或返款，后曾练分期返还王恩旭部分款项，欠254600元未付。现王恩旭因索款未果，诉至本院。 本院认为，王恩旭与曾练之间的买卖关系事实存在且合法有效，双方所签订的协议系当事人的真实意思表示，亦符合相关法律规定，曾练未按约定履行义务，故王恩旭主张权利具有事实和法律依据，应予支持。曾练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，对于王恩旭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾练于判决生效后10日内返还原告王恩旭货款254600元，并以254600元为基数自2018年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5119元，由被告曾练负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  张庆利 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二一年五月十八日 法官助理  梁佳佳  书记员  黄惠勇
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执700号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，理事长。被执行人：杨方歌，女，汉族，1991年02月06日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行杨方歌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨方歌名下有豫Ａ×××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封被执行人杨方歌名下的车牌号为豫Ａ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇二一年五月十七日书记员 冯华奇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保388号  申请人：韩雪，女，汉族，现住东胜区。 被申请人：福海，男，蒙古族，现住东胜区。 被申请人：山丹，女，蒙古族，现住东胜区。 被申请人：鄂尔多斯市民生家俱城有限责任公司。 本院在审理申请人韩雪诉被申请人福海、山丹、鄂尔多斯市民生家俱城有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人韩雪于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山丹名下的位于东胜区房产七处，并以中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的诉讼保全责任保险保单保函提供了担保。 本院认为，申请人韩雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 1.将被申请人山丹名下的位于东胜区房产一处予以查封，查封期限为三年； 2.将被申请人山丹名下的位于东胜区房产一处予以查封，查封期限为三年； 3.将被申请人山丹名下的位于东胜区房产一处予以查封，查封期限为三年； 4.将被申请人山丹名下的位于东胜区房产一处予以查封，查封期限为三年； 5.将被申请人山丹名下的位于东胜区房产一处予以查封，查封期限为三年； 6.将被申请人山丹名下的位于东胜区房产一处予以查封，查封期限为三年； 7.将被申请人山丹名下的位于东胜区房产一处予以查封，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 代   兄 审 判 员 苏道格日乐 人民陪审员 白 桂 珍 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 石 晓 玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3030号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：文太平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告文太平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告文太平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付67830元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月26日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告文太平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月20日，被告与广西隆隆达汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以60000元的价格向经销商购买发动机号C53754、车架号LSYKFAAA6KG331339的金杯牌租赁车辆（登记后车牌号为粤A9N6B3）。2019年3月20日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG19161960《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥72200元（含车辆初始购买价格或评估价格60000元、配件费5000元、购置及保险等税费7200元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14440元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年3月20日至2022年3月20日，第1期至第35期每期租金为人民币1938元,第36期租金为人民币16378元，租金总额为84208元；被告应于起租日开始每月25日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2019年3月25日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计1938元，从2019年5月26日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金14440后合计欠租金67830元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为2562.73元。被告文太平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告文太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告文太平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67830元； 二、被告文太平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息2562.73元； 上述两项合计70392.73元； 三、被告文太平应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1495.76元，减半收取747.88元，由被告文太平负担，原告立案时已预交747.88元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1111号之一申请执行人：凯里市第一人民医院。住所地：贵州省凯里市营盘西路28号。法定代表人：秦国伟，院长。委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所执业律师，代理权限为一般授权。被执行人：许某海，男，汉族，1989年2月23日出生，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人凯里市第一人民医院与被执行人许某海医疗服务合同纠纷一案，因被执行人许某海未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初16971号民事判决书确定的付款义务，即许某海应支付凯里市第一人民住院治疗费71876.72元、律师费6000元，同时承担案件受理费887元。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，许某海还应承担本案执行费1608元，并支付凯里市第一人民医院迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，并对其银行账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行财产。3.向本辖区不动产登记管理部门查询被执行人的不动产情况，未发现有不动产可供执行。4.委托被执行人户籍地江苏省淮安市淮安区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年5月12日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、悬赏执行的权利、申请律师调查令的权利、追究被执行人抗拒执行及转移财产的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行人，征求申请执行人的意见，申请执行人未提供被执行人的财产线索，也未回复本院是否同意终结本次执行程序。2021年5月31日，本院组成合议庭对本案进行了评议。本院认为，虽然申请执行人未回复本院相关意见，但经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初16971号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市第一人民医院在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的住院治疗费71876.72元、律师费6000元、预缴案件受理费887元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市第一人民医院发现被执行人许某海有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  吴祖清二〇二一年五月三十一日书记员  贺星星
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执935号 韦江林： 本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔0403刑初131号刑事判决书，受理安顺市平坝区人民法院刑事审判庭移送执行韦江林罚金一案。在执行过程中，被执行人韦江林已于2021年05月10日将罚金40000元交至本院。 至此，本院（2021）黔0403执935号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2935号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：魏德福，男，1997年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告魏德福信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加了诉讼；被告魏德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金43788.93元、利息3462.77元、费用4032.39元，合计51284.09元，利息计算至2021年3月2日，2021年3月2日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。后原告依约向被告发放了信用卡一张，被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。特诉至法院，请求判如所请。 被告魏德福未予答辩。 经审理查明：2018年3月5日，被告魏德福在智慧柜员机申请办理龙卡信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号为6253××××0555的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年3月2日累计透支信用卡交易款43788.93元，产生利息3462.77元、费用4032.39元，合计51284.09元。期间，原告多次向被告催收未果，遂酿成本纠纷。 另被告通过网络确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方(原告)费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告魏德福向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告魏德福使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏德福在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6253××××0555信用卡的欠款本金43788.93元及截止2021年3月2日的利息3462.77元、费用4032.39元，共计51284.09元，2021年3月2日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1082元，减半收取计541元，由被告魏德福负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年五月二十五日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2124号申请执行人：郑州居然之家购物中心有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路、宏昌街南（商都6号）。法定代表人：张健，总经理。被执行人：安子磊，男，汉族，1993年12月7日出生，住河南省延津县。关于郑州居然之家购物中心有限公司与安子磊房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安子磊负有继续向申请人郑州居然之家购物中心有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日书记员  申 琳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2871号原告：申某，男，汉族，1974年9月1日生，住漯河市召陵区。被告：陈某，女，汉族，1978年7月22日生，住漯河市召陵区。原告申某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：1996年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后共生育两个子女，长女申鑫鑫，长子申帅龙，均已成年。婚前由于原、被告了解不多，缺乏感情基础，婚后原、被告经常生气吵架打架，2019年2月份被告外出打工时认识一男的，两人存在不正当男女关系，2020年春节被告的父母及兄弟将被告从该男子住处将其带原告家中，之后被告还是与那名男子保持联系，并离家出走。从2019年2月份原、被告开始分居至今，双方分居已经两年，双方感情已经彻底破裂，再无和好可能，故诉至贵院，请求支持原告诉请。经审理查明：被告陈某的住所地为漯河市××××号。本院认为，商水县人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》3第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告申某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年五月二十六日书记员  王素娴
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执335号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所:阳山县xxx，统一社会信用代码：xxx。 委托代理人：李伟业，男，该行职员。 被执行人：谢应青，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人谢应青信用卡纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初1256号民事判决书确定：被告谢应青应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年11月22日的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费等共计17750.11元，从2020年11月23日起至信用卡透支款还清之日止的利息按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理；案件受理费129元由被执行人谢应青负担。因被执行人谢应青未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月30日立案执行，执行费166元由被执行人谢应青承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年4月6日向被执行人谢应青发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年3月30日、2021年4月29日通过网络执行查控系统查询被执行人谢应青在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人谢应青名下有银行存款1046.28元，本院已依法扣划,其中166元转本案执行费，剩余款项880.28元退给申请执行人；另发现被执行人名下有号牌号码为粤Ｒ×××××车辆，本院已依法查封，因未能实施扣押无法处理。除此之外，未发现有其他财产可供执行。 3、于2021年4月6日向阳山县不动产登记中心查询被执行人谢应青的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2021年4月29日向省不动产查询系统查询被执行人谢应青的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 5、于2021年5月13日向谢应青户籍所在地阳山县xxx村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 6、于2021年5月12日本院依法对被执行人谢应青限制高消费。 7、于2021年5月12日作出执行决定书将被执行人谢应青纳入失信被执行人名单。 8、于2021年5月13日，本院约谈了申请执行人的委托代理人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人谢应青的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执335号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月十四日 书记员  胡阳照
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1996号之一申请执行人：陈星晓，女，1987年3月4日出生，汉族，住所青岛市市北区。被执行人杜健，男，1960年5月16日出生，汉族，住所青岛市市北区。申请执行人陈星晓与被执行人杜健房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杜建在本案立案之前已履行完毕本院(2020)鲁0203民初第8178号民事判决书确定的义务，申请执行人陈星晓于2021年5月17向本院提交撤回对被执行人杜健的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0203执1996号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周桂莲二〇二一年五月二十五日书记员  李德声
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3890号 原告：新泰市双诚经贸有限公司。 法定代表人：李健，公司执行董事。 住所地：新泰市。 统一社会信用代码：91370982552216985E 委托代理人：张宪芝，山东平畴律师事务所律师。 被告：山东第升环保技术有限公司。 法定代表人王泽芳，该公司董事长。 住所地：新泰市开发区。 统一社会信用代码：913709823488834069 委托代理人：王振军、李贝，国浩（青岛）律师事务所律师。 原告新泰市双诚经贸有限公司诉被告山东第升环保技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告新泰市双诚经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1321元、保全申请费1170元，由原告新泰市双诚经贸有限公司负担。 审判员 张 晶 二〇二一年五月二十五日 书记员 杜红娟