wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执373号 申请执行人：勐腊县交通运政管理所，所在地勐腊县。法定代表人许云川，职务所长。 委托诉讼代理人：李丹，女系勐腊县交通运政管理所职工。特别授权代理。 被执行人：马金，男，1981年2月5日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。现住勐腊县。 本院在执行申请执行人勐腊县交通运政管理所与被执行人马金公路交通运政管理（公路）行政处罚一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人马金无可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒋 伟
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1995号原告：宾县振兴物业管理有限公司，住所地宾县宾州镇天平小区3单元202室。法定代表人：杜喜财，总经理。原告：姜亚芹，女，出生年月不详，汉族，住宾县。原告宾县振兴物业管理有限公司与被告姜亚芹物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县振兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宾县振兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  王佰秋二〇二一年五月二十五日书记员  彭 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1981号罪犯王春宇，男，汉族，1973年6月10日生，初中文化，吉林省梅河口市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年12月27日作出（2013）霍刑初字第00415号刑事判决，以被告人王春宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；违法所得99.7785万元予以追缴，返还被害人。被告人王春宇不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）六刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王春宇确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王春宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王春宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯缴纳一万元，尚有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王春宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春宇减去自本裁定送达之日起至2021年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2111号 原告：环县菜篮子蔬菜店 经营场所：环县县城环洲农贸城。 经营者：杨志敏，男，1969年8月2日出生，环县人。 被告：熊建宝，男，1987年10月13日出生，环县人。 原告环县菜篮子蔬菜店与被告熊建宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县菜篮子蔬菜店经营者杨志敏到庭参加了诉讼，被告熊建宝经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 环县菜篮子蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款6334元；2.本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：被告长期在原告蔬菜批发门市处赊购各种蔬菜，2017年1月24日，经原、被告清算，截止2017年1月22日被告共欠原告蔬菜款5000元。后被告继续在原告处赊购蔬菜，2017年1月22日至2017年3月2日，被告短欠原告蔬菜款1334元。此后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 熊建宝通过微信应诉时辩称，2017年1月24日，被告向原告出具欠条属实，但2017年3月2日销售清单上记载的1334元欠款不属实，欠条出具后被告再未在原告处赊购蔬菜。现只同意支付原告蔬菜款5000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及销售清单各一张，被告熊建宝通过微信应诉时对原告提交的欠条内容无异议，对被告辨认真实的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的销售清单，经审查，因该份销售清单上被告未签字确认，故对该销售清单的证明目的不予确认。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原告系一家位于环县环城镇农贸市场内经营蔬菜批发的门市部。自2017年度起，被告开始从原告处赊购各种蔬菜，口头承诺供货结束后向原告支付货款。协议达成后，原告依约为被告供应蔬菜。2017年1月24日，经原、被告清算，截止2017年1月22日，被告共欠原告蔬菜款5000元，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告熊建宝送达诉状副本等法律文书。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条、原告的陈述及微信聊天记录在案为凭，且被告对原告主张的欠款事实予以认可，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。欠条出具后，被告未能及时履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。庭审中，因为被告的答辩意见，原告同意短欠蔬菜款数额按照欠条出具的5000元予以确认，对于销售清单上短欠的蔬菜款，原告要求私下与被告协商处理。该意见系当事人真实意思表示，且未损害国家、集体及他人利益，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告支付蔬菜款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊建宝于本判决生效后立即支付原告环县菜篮子蔬菜店蔬菜款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告熊建宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年五月二十五日 法官助理  史 乔 书 记 员  张凌芝
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0726执169号 申请执行人：刘双鹰，女，1964年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴图巴雅尔，男，1978年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：斯仁道力格尔，女，1974年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行刘双鹰与被执行人巴图巴雅尔、斯仁道力格尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘双鹰依照（2020）内0726民初287号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行，要求被告巴图巴雅尔、斯仁道力格尔给付45000元并支付本案诉讼费860元，合计45860元。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1.2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书；2.2021年1月27日、2021年1月29日、2021年5月25日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3.2021年4月23日依法传统查询（房产）被执行人无财产；4.2021年4月23日依法传统查询（住房公积金）被执行人无住房公积金；5.2021年4月27日依法传统查询（不动产）被执行人无财产；6.2021年5月10日冻结巴图巴雅尔在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部账号622XXX915账户；7.2021年5月10日依法现场调查（居住地社区）被执行人巴图巴雅尔、斯仁道力格尔为夫妇财产情况不明；8.2021年5月31日发出限高令；8.2021年4月30日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索同时同意终结本次执行程序。本案已执行案款0元，尚有45860元债权及执行费588元无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二一年五月二十六日 书记员 萨其日乐 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执174号之一 申请执行人：陈诚，住大庆市让胡路区银亿A区2单元602室。 被执行人：杨宝玉，住大庆市萨尔图区纬十一路北辰小区1-12-4-401室。 本院在执行陈诚与杨宝玉借款合同纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初5190号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查杨宝玉名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冷志强 审 判 员 胡静伟 审 判 员 洪延涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 赵旭光 书 记 员 张 宝
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1930号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程艳，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星。 委托诉讼代理人：赵雪。 再审申请人程艳因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程艳申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定情形，应予再审。事实和理由：1.本案系建设工程施工合同纠纷。案涉《委托装修合同》表述的内容为毛坯交付后进行装修，安徽省高级人民法院（2019）皖民申1162号民事裁定认定该《委托装修合同》名为委托合同，实为装修合同。装修装饰工程属建设工程，根据相关规范性文件规定，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同相关法律规定审理本案。2.案涉《委托装修合同》属于格式合同，且为无效合同。原审法院合并审理的多份《委托装修合同》除签约主体、交付日期、装修价款及户型图不同外，其他均相同，属于晋智公司事先拟定的格式合同条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条规定，案涉《委托装修合同》应属无效。此外，根据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。晋智公司签署《委托装修合同》时没有装修经营范围及资质，一审辩论终结前仍未取得装修资质。3.晋智公司实际装修的工程量及价款应予以确认，原审法院未委托鉴定直接判决，应属错误。晋智公司单方减少工程量，实际装修的工程量与样板间及合同约定存在明显偏差，装修质量亦存在问题，程艳应根据《委托装修合同》约定的装修内容和标准向晋智公司支付装修费用。因装修费用无法结算，程艳才申请鉴定确定装修工程量及工程价款。4.晋智公司应于判决生效之日起交付房屋。案涉《委托装修合同》涉及工程量、价款、迟延交付问题，为节约司法资源，已在本案提起鉴定工程量核算工程款，晋智公司迟延交付的违约行为可以在本案进行处理，且程艳对晋智公司伪造的收楼费用确认表并不认可，案涉房屋存在漏水、地暖管道破裂、地板空返修等问题。5.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》统一裁判思路及稳定社会合理预期的指导思想，树立请求权基础思维、逻辑和价值相一致思维、同案同判思维，有效防止滥用自由裁量权，应参考相关案例审理本案。 本院经审查认为，案涉《委托装修合同》虽系晋智公司提供的格式合同，但依据现有证据，不足以证明该合同条款存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的法定无效情形。程艳以《中华人民共和国合同法》关于格式条款的规定主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。根据双方签订的《商品房买卖合同》《认购书》以及《委托装修合同》约定，晋智公司在程艳认购案涉房屋前，已告知案涉房屋虽毛坯出售，但由晋智公司统一进行装修后交付。据此可见，程艳对案涉房屋为精装修交付是明知和认可的，《委托装修合同》与《认购书》《商品房买卖合同》之间实际是相互关联的有机整体，《委托装修合同》实为《商品房买卖合同》的补充。程艳以本案系建设工程施工合同纠纷为由，晋智公司无装修资质，主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。故，案涉《委托装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。如程艳认为实际装饰装修工程量或质量未达到约定标准，其可依法向晋智公司主张违约损失赔偿。本案中，程艳并未向晋智公司主张违约损失赔偿，而是在要求确认《委托装修合同》无效的前提下，诉请确认晋智公司实际履行的装饰装修工程量及价款，该诉请仅系确认相关事实，原审法院对该诉请未予支持并无不当。此外，晋智公司已履行通知交房义务，案涉房屋未能交付的原因在于程艳未及时接收房屋。为此，原审法院对程艳要求晋智公司交付房屋的诉讼请求未予支持并无不当。 综上所述，程艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程艳的再审申请。 审 判 长  杨 静 审 判 员  王晓峰 审 判 员  王依胜 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李周洋 书 记 员  徐珍妮
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执92号申请执行人雷正，男，汉族，1993年1月16日出生，身份证住址湖南省宜章县，现住云南省瑞丽市。申请执行人方小明，男，傣族，1986年1月3日出生，身份证住址云南省德宏州芒市，现住云南省瑞丽市。被执行人商存涛，男，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县，现住云南省瑞丽市。关于雷正、方小明与商存涛买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2020）云3102民初2075号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的人民币1123264元，执行费13633元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足额且存款金额极少，无基金、股票等财产，无车辆登记信息；向相关部门查询房地产登记情况，并委托保山昌宁县人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人发布限制消费令和列入失信被执行人名单，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年五月二十七日书记员  翁荻
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执118号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人:郑怀念，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人郑怀念民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出的【2019】保裁网字第15062号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，安徽拿拿信息科技有限公司于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对郑怀念的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人郑怀念银行存款1100元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人郑怀念银行存款1100元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年五月二十五日 法官助理 乐建敏 书 记 员 张翀鸣 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初800号原告：郁昌录，女，壮族，身份证号452××××××××××××44X，现住梅州市梅江区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄尚骏，广东君升律师事务所律师。被告：张禄琪，男，汉族，身份证号441××××××××××××717，现住梅州市梅县×××××××××××××。原告郁昌录诉被告张禄琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款20万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年来到梅州市打工，因被告经常到原告的工作场所消费，双方很快成为朋友关系。被告以其在政府部门上班，并通过花言巧语骗取原告信任后，又以其朋友经营的装饰公司经济周转困难，以借款且有利息支付为由向原告借款。从2016年5月6日起至2017年9月3日止，被告先后向原告借款6次共计20万元，被告给原告立下《借款借据》6张。借款后，被告至今总共支付给原告利息20000元后，就没有再支付利息和归还借款本金。原告几经催款无果而起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，对原告诉请的借款本金20万元有异议。答辩人与原告相识后发展为情侣关系，在二人交往期间，涉案6张《借款借据》虽然都是答辩人亲笔出具的，但只有2017年3月10日的40000元《借款借据》是真实发生的借款，其余5张《借款借据》均是答辩人向原告电话购买“六合彩”时下注的款额，累计变为欠原告款项而写下《借款借据》，并不是真实发生的借款。且原告在交付借款40000元时扣除了当月利息4000元，实际收到36000元。答辩人目前身患糖尿病，右眼已看不清楚，又无固定工作。因此，答辩人只同意偿还36000元，其余因“六合彩”赌博而产生的款项就无法偿还。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原、被告因被告在原告工作场所消费而认识。2016年5月6日至2017年9月3日期间，被告先后6次向原告借款，被告每次均出具《借款借据》给原告收执，6张《借款借据》中均约定了还款期限和利息；原告则以其自有的积蓄及向朋友筹得款项后，以现金方式将出借资金交付给被告。原告因催款无果而引发本案诉讼。庭审中，原告自认涉案6笔借款，其中有5笔借款在出借时均按月利率5%的标准预先扣除了应付利息（1.2016年5月6日的借款20000元扣除1000元，实际支付19000元；2.2016年7月13日的借款20000元扣除了1000元，实际支付19000元；3.2017年3月10日的借款40000元扣除了4000元，实际支付36000元；4.2017年7月31日的借款50000元扣除了2500元，实际支付47500元；5.2017年9月4日的借款50000元扣除了10000元，实际支付40000元）；2017年5月5日的借款20000元则足额交付，实际出借金额合计181500元。同时，原告还自认被告另用现金支付利息1500元。被告则抗辩除实际得到2017年3月10日的借款资金36000元外，其他5笔款额均为未向原告支付电话购买“六合彩”下注款而产生的款额，但未提交证据予以证实。双方对借款的事实，及实际借款金额等各持己见，案经本院调解无效。本院认为，被告向原告先后6次借款共200000元，原告均以现金方式交付款额，且原告自认在其中5次交付出借资金时已预先扣除了约定应付利息，被告实际收到出借资金181500元等事实，有原告提交的《借款借据》、银行卡交易明细清单，及双方庭审中的相关陈述等予以证实，本院予以确认。双方的债权债务关系合法成立，依法受法律保护。被告未按约定还款，已构成违约，依法应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院依法确认原告出借给被告的借款本金应为181500元（200000元-18500元）。涉案借款虽均约定了利息，但原告在本案并未主张，是其对自有权利的自行处分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中，被告关于涉案6份《借款借据》的5份，均是向原告电话购买“六合彩”下注累计的款额而出具，并非实际发生的借款的抗辩意见，未提交任何证据予以证实，所作出的说明明显欠缺合理性，也有悖常理，本院不予采信，被告对此应承担举证责任和举证不能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十条、第六百七十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张禄琪应于本判决生效之日起三十日内，偿还给原告郁昌录借款本金181500元。二、驳回原告郁昌录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，按规定减半收取计2150元（原告已预交），由原告负担185元，被告负担1965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二一年五月十八日书记员  陈 玲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执426号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪街道新鹤路241号。统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：梁超颖，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：陈声扬，男,1986年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人陈声扬信用卡纠纷一案，（2020）粤0784民初1191号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，陈声扬应向中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还借款本金297930.48元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2020年4月1日的利息为82234.22元，逾期还款违约金为2951.59元；从2020年4月2日起至还清款日止的利息和逾期还款违约金，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算]，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行对陈声扬车牌号码为粤Ｘ×××××号的路虎牌小型普通客车（发动机号为016325190228，车架号为L2CVA2BG8HG156644）在上述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人陈声扬未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月27日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陈声扬发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，查封了陈声扬名下粤Ｘ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆档案，由于未能扣押车辆暂无法处置。本院已轮候查封陈声扬占有的坐落于佛山市禅城区×××××号×××××房个人份额，该房产系轮候查封且未能确认陈声扬占有该房产份额比例，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执426号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾广强
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5586号本院在执行四川新网银行股份有限公司与史仁祥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人史仁祥的微信、支付宝、银行账户存款5865.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6844号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7399号 被执行人刘成山，男，瑶族，1993年1月6日出生，身份证住址湖南省郴州市汝城县。 本院移送执行被执行人刘成山罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初1757号刑事判决及深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终332号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月1日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币二千元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6116号 被执行人：东莞市迅时通精密五金有限公司,住所地广东省东莞市长安镇新安社区横岗头工业区二巷三号，统一社会信用代码为91441900304186836K。 法定代表人：符国强。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4009号民事判决书。 案由：诉讼费追缴 立案日期：2021年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应承担本案诉讼3777元及执行费50元，合计3827元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地调查对被执行人进行调查和了解，经查，被执行人东莞市迅时通精密五金有限公司住所地均已停止经营，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，未能追缴到被执行人的诉讼费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年五月二十五日 书记员  李倩芳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2174号原告：沈梅燕，女，汉族，1983年4月8日生，宣威市人，现住昆明市官渡区。被告：陈昌飞，男，汉族，1985年1月8日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告沈梅燕与被告陈昌飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈梅燕到庭参加诉讼。被告陈昌飞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈梅燕诉称，被告陈昌飞于2015年9月10日向原告借款130000元，2016年8月30日又向原告借款65000元。被告向原告出具欠条二份，载明两笔借款金额。因该款至今未能偿还，原告起诉请求判令被告偿还原告借款195000元。诉讼费由被告承担。被告陈昌飞经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条二份，用以证实被告陈昌飞向原告借款共计195000元的事实。本院认为，原告提交的借条能够证实被告向原告借款共计195000元的法律事实，被告陈昌飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，该证据本院予以确认。被告陈昌飞未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：被告陈昌飞于2015年9月10日向原告沈梅燕借款130000元，2016年8月30日又向原告借款65000元。被告向原告出具欠条二份，分别载明两笔借款金额。因两笔借款至今未能偿还，原告起诉请求判令被告偿还原告借款195000元。诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告陈昌飞两次向原告沈梅燕借款共计195000元，并向沈梅燕出具了借条，上述合同系双方真实意思表示，现原告请求被告偿还借款195000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈昌飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈昌飞在本判决生效后15日内偿还原告沈梅燕借款195000元。原告沈梅燕预交的案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告陈昌飞负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇二一年五月六日书记员  柴 倩
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1038号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告林真铨，男，1972年1月2日出生，住广东省吴川市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告林真铨借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告林真铨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年7月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款58,305元，贷款期限36个月，月利率10.32‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金39,687.51元，逾期贷款利息3,722.64元、及自2021年4月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金6,407.39元。被告林真铨未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林真铨于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金39,687.51元及利息（截止至2021年4月21日为3,722.64元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率10.32‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，保全费518元，由被告林真铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2180号申请执行人：北京方氏鹏飞装饰材料销售中心，住所地北京市大兴区天华街9号院10号楼28层2802。法定代表人：方理六，总经理。被执行人：刘传成，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县。北京方氏鹏飞装饰材料销售中心申请执行刘传成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初20472号民事判决书已发生法律效力。北京方氏鹏飞装饰材料销售中心向本院申请执行，要求被执行人刘传成支付货款22946元、案件受理费187元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘传成发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人刘传成名下银行存款3137.93元并发还至申请执行人。本院查封了被执行人刘传成名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人刘传成有可供执行的财产。申请执行人北京方氏鹏飞装饰材料销售中心亦未提供被执行人刘传成可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京方氏鹏飞装饰材料销售中心申请执行货款22946元、案件受理费187元，已清偿3137.93元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘传成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京方氏鹏飞装饰材料销售中心享有要求被执行人刘传成继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘传成负有继续向申请执行人北京方氏鹏飞装饰材料销售中心履行债务的义务。申请执行人北京方氏鹏飞装饰材料销售中心发现被执行人刘传成有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年五月十日书记员  胡道宽
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋08执复42号 复议申请人(第三人)：闫翔，男，1983年12月28日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司运城分行。 负责人：王沛兵，行长。 委托代理人：宋艳艳，该行员工。 委托代理人：霍江，该行员工。 被执行人：范晓奎，男，1961年3月21日出生，汉族，住址运城市。 被执行人：董慧玲，女，1962年10月15日出生，汉族，住址运城市。 被执行人：王**，男，1984年10月17日出生，汉族，住址运城市。 被执行人：尹馥玫，女，1984年7月30日出生，汉族，住址运城市。 复议申请人闫翔不服运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月12日举行了听证，复议申请人闫翔及委托代理人冯正平、被申请人中国民生银行股份有限公司运城分行委托代理人宋艳艳、霍江、被申请人范晓奎、董慧玲、王**、尹馥玫参加了听证。现已审查终结。 盐湖区人民法院查明，2019年10月16日申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行依据（2019）晋运河证执字第74号执行证书向盐湖区人民法院申请强制执行，内容为被执行人为范晓奎、董慧玲、王**、尹馥玫，执行标的为人民币柒拾陆万肆仟玖佰玖拾元零五角壹分（截止二0一九年九月十六日），利息和罚息自二0一九年九月十六日起计算至本金结清之日止（利息年利率7.5%、罚息年利率11。25%），以及申请执行人为实现债权所支付的费用。2019年10月16日立（2019）晋0802执3435号执行一案。 另查明，2020年6月28日，中国民生银行股份有限公司运城分行（甲方）与闫翔（乙方）签订《债权转让协议》，约定截至基准日2020年5月31日，本金余额为人民币75万元，利息余额为人民币13906.25元，罚息为人民币65012.6元，债权金额合计为人民币828918.71元；甲方同意按照本协议约定的条件，在山西省产权交易中心的鉴证下向乙方转让债权；乙方同意按照本协议约定的条件，在山西省产权交易中心的鉴证下受让债权。乙方确认，其因受让债权而需按照本条约定向甲方支付的转让价款为人民币590000元。双方签字并捺手印。 盐湖区人民法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案异议人闫翔所提交证据不能确定所提异议债权转让对被执行人具有法律效力，其所提异议，本院不予支持。故裁定驳回闫翔的异议请求。 闫翔向本院申请复议称：一、中国民生银行股份有限公司运城分行将案涉债权转让给闫翔，并依法通知了债务人范晓奎、董慧玲、王**、尹馥玫，债权转让合法有效。盐湖区人民法院以闫翔所提交证据不能确定债权转让对被执行人具有法律效力明显错误，应予纠正。二、盐湖区人民法院在审查时，未组织听证、未询问当事人，径行裁决，不负责任，导致错误裁判。综上，请求撤销运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802执异12号执行裁定，依法变更申请人闫翔为案件申请执行人。 被申请人中国民生银行股份有限公司运城分行称，我行将债权转让给闫翔，且已依法通知了债务人范晓奎、董慧玲、王**、尹馥玫；闫翔申请变更为案件申请执行人的请求符合法律规定，法院应予支持。 被申请人范晓奎、董慧玲、王**、尹馥玫称，闫翔陈述的是事实，我们已收到债权转让的通知，也同意变更闫翔为案件申请执行人。 本院查明，2020年7月28日，中国民生银行股份有限公司太原分行作出编号：2020-009债权转让告知函送达给范晓奎、董慧玲、王**、尹馥玫，同日，范晓奎、董慧玲、王**、尹馥玫在回执上签名按手印。2021年5月12日，本院针对申请人闫翔申请变更其为申请执行人一案进行听证，申请人闫翔及委托代理人冯正平、申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行委托代理人宋艳艳、霍江、被执行人范晓奎、董慧玲、王**、尹馥玫参加听证，参加听证各方对中国民生银行股份有限公司运城分行将本案债权转让给闫翔的事实均无异议，且在听证笔录上签字。 本院查明的其他事实与运城市盐湖区人民法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”对于变更申请执行人申请的审查，重点应当审查的是债权转让本身，人民法院应审查的是债权转让是否真实、合法、确定以及无争议。本案中，中国民生银行公司与申请人闫翔签订了债权转让协议，申请人闫翔支付了对价，中国民生银行公司向各债务人送 达了债权转让告知函，各方当事人对债权转让给闫翔的事实均无异议，可以认定该债权转让真实、合法。综上，申请人闫翔申请变更为案件申请执行人的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802执异12号执行裁定； 二、变更闫翔为运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802执3435号执行案件的申请执行人。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙彩艳 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 琴
黑龙江省龙江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0221刑初84号 公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。 被告人周金忠，男，1974年12月19日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，党员，无职业，住龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月23日被取保候审。本院于2021年5月10日决定逮捕，同日由xxx执行。现羁押于龙江县看守所。 指定辩护人张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。 黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2021]59号起诉书，指控被告人周金忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，于同年4月19日依法适用简易程序公开进行审理后，因部分证据需要核实，于同年5月8日变更为普通程序，依法组成合议庭，第二次通过视频庭审的方式公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人周金忠及其指定辩护人张晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙江县人民检察院指控，2018年9月1日10时5分，周金忠驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿碾北公路由西向东行驶至碾北公路73公里580米，车辆驶入对向车道与由南向北横过道路的被害人蒋某相撞，致使蒋某（男，殁年66岁）受伤、车辆损坏。蒋某经抢救治疗于2019年2月6日死亡。2019年6月3日中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见：“本例蒋某符合交通事故造成颅脑损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸及骨折等，并继发支气管肺炎而死亡。”《道路交通事故责任书》认定周金忠负事故的全部责任。被告人周金忠主动报案并在现场等候交警，自愿如实供述了自己的罪行，并与被害人的监护人黑岗村民委员会达成和解协议并取得谅解。被告人周金忠已向黑岗村村民委员会赔偿人民币200,000元损害赔偿金。 公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等相应证据证实上述事实，认为被告人周金忠违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周金忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案被告人周金忠自动投案并如实供述自己的罪行，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起诉讼，建议判处被告人周金忠有期徒刑一年。 被告人周金忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人张晓东提出以下辩护意见：1、周金忠没有前科并具有自首情节；2、周金忠积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解；建议对周金忠适用缓刑。 经审理查明，2018年9月1日10时5分，周金忠驾驶夏利牌黑Ｂ×××××号小型客车，沿省道碾北公路由西向东行驶，行驶到省道碾北公路73公里580米，车辆驶入对向车道，撞倒由南向北横过道路的行人蒋某。蒋某经医院抢救治疗，于2019年2月6日死亡。经鉴定，蒋某符合交通事故造成颅脑损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸及骨折等，并继发支气管肺炎而死亡。《道路交通事故责任书》认定周金忠负事故的全部责任。 另查明，案发后周金忠与黑岗乡村民委员会达成赔偿协议，但黑岗乡村委会未全额收到赔偿款。 被告人周金忠于2018年9月1日主动报警并如实供述自己犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实： （一）书证 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、道路交通事故现场照片，证实案发现场的情况。 3、抚养协议书，证实蒋某由黑岗村民委员会负责抚养。 4、到案经过，证实被告人周金忠于2018年9月1日主动报警并如实供述自己犯罪事实。 5、交通事故责任认定书，证实周金忠负事故全部责任，蒋某无责任。 （二）证人证言 1、证人周某的证言，证实周金忠是我的父亲。2018年9月1日周金忠驾驶一辆银灰色轿车由东向西行驶至碾北公路加油站东侧，一个老头在道路南侧向北跑过马路，周金忠的车辆就撞上了老头，我坐在副驾驶的位置，和周金忠一起下车把老头扶到车的右后座上，老头的妻子来了，周金忠随后打电话报警了，周金忠的朋友把老头和老太太送到了医院。 2、证人孙某的证言，证实我是蒋某的妻子。2018年9月1日上午我和蒋某去碾北公路上的加油站东侧捡树枝，我在碾北公路南侧的沟里捡蘑菇的时候听见蒋某叫我，我过去看见一个男的抱着蒋某，路上有一摊血，蒋某的耳朵出血了。撞倒蒋某的司机40多岁，他在现场报警后又拨打了120救护车。 3、证人乔某的证言，证实我是黑岗乡的支部书记。2018年9月1日10时许，在碾北公路73公里580米处，黑岗乡村民蒋某被撞伤了，他头部受伤后在齐齐哈尔市第一附属医院治疗，家里人都不管他，我们村里雇人在医院护理他。 （三）被告人的供述和辩解 被告人周金忠的供述，证实2018年9月1日10时05分，我驾驶银灰色夏利牌黑Ｂ×××××号轿车，在碾北公路73公里580米处黑岗加油站的东侧，撞倒一个从南向北过横道的老头，我下车扶老头坐在我的车里休息，随后拨打了110和120。我有驾驶证，车有交强险。 （四）鉴定意见 1、中国医科大学法医司法鉴定中心[2019]病鉴字第FE1415号司法鉴定意见书，证实本例蒋某符合交通事故造成颅脑损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸及骨折等，并继发支气管肺炎而死亡。 2、黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华[2018]交司鉴字383-1号鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号夏利牌小型轿车前部右侧与软体（人体）存在接触。 3、黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华[2020]交司鉴字383-2号鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号夏利牌小型轿车制动性符合安全标准规定。 4、黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华[2020]交司鉴字383-3号鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号夏利牌小型轿车在事故发生时的行驶速度为83.48km/h。 （五）现场勘验笔录 现场勘验笔录，证实案发现场的情况。 上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。 本院认为，被告人周金忠违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。周金忠主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。关于指定辩护人提出被告人认罪态度较好，具有自首的辩护意见，本院予以采纳。关于指定辩护人张晓东提出对周金忠适用缓刑的意见，经查，周金忠虽与村委会签订了赔偿协议，但未全部履行，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周金忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月10日起至2022年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘明鑫 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  张 航 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  王 薪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17393号原告：古岐青食（深圳）文化有限公司，住所深圳市福田区沙头街道天安高尔夫海景花园美景阁17B，统一社会信用代码91440300MA5EHMXL3J。法定代表人：赵丽娜。被告：田婷，女，汉族，1988年12月10日出生，住址云南省临沧市翔区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵丽娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告返还欠款人民币4163.05元并支付利息（从2019年11月12日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曾两次从原告处取走货品未付款，总计人民币4163.05元，最后一次取走货品的时间为2019年11月12日。本院经审理查明，原告所述基本事实属实，本院予以确认。以上事实有原告提交的微信聊天记录及庭审笔录为证。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录及庭审陈述，原告与被告的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告向原告购买商品未付款，原告请求被告支付货款4163.05元，并请求从2019年11月12日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案系民法典实施之前因合同履行问题发生的纠纷，应当适用当时合同法的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田婷应于本判决生效之日起十日内支付原告古岐青食（深圳）文化有限公司货款4163.05元,并支付利息（以4163.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年11月12日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内向迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖云清二〇二一年五月二十六日书记员  黎 思
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执455号之一 申请执行人:包金海，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李中喜，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 包金海与李中喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0822民初3342号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1，本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2，已将李中喜纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 3，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，未查明其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 韩丽丽 二〇二一年五月二十七日 书记员 程佳勤 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执894号 申请执行人：百色市右江区林业局，住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人：黄国路。 被执行人：黎孝仁，男，1968年06月09日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色市右江区林业局与被执行人黎孝仁行政非诉执行一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002行审46号行政裁定书，向被执行人黎孝仁发出执行通知书，责令其恢复位于百色市右江区山界“六桃坡”（地名）林地植被原状1.31亩，并处非法改变林地用途1.31亩每平方米10元的罚款8733元（1.31亩×666.67平方米×10元）、支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）、负担案件执行费50元。现被执行人黎孝仁已支付罚款8733元，但责令恢复原状因上述林地地形地貌已发生改变，且所需恢复的植被原始状态及恢复标准不明确，本院无法执行，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷宝珠
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执221号申请执行人：杨若国。被执行人：海城市盛亿房地产开发有限公司。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司。张某1与张某2、海城市金宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0381民初7633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行给付人民币58560元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，杨若国向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二一年五月二十五日书记员  赵雨强
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保115号 申请人：广州卡斯塔科技有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路836号东峻广场4座27楼03-05室。统一社会信用代码91440101MA9UU4291Q。 法定代表人：袁见兰。 被申请人：潍坊市鼎泰安达国际贸易有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市潍高路22299号宗鑫商务大厦1205室。统一社会信用代码91370700MA3C9PUD8Q。 法定代表人：王高卫。 申请人广州卡斯塔科技有限公司于2021年4月28日向广州仲裁委员会提出仲裁申请并申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款118000元或查封其等值财产。广州仲裁委员会于2021年5月8日发函，将申请人的财产保全申请移送本院。中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市鼎泰安达国际贸易有限公司银行存款118000元或查封其等值财产。 案件申请费1110元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭静
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4076号原告：蒋某某，男，1960年4月12日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。被告：杨某某，男，1957年01月07出生，汉族，原住址：贵州省凯里市。原告蒋某某诉杨某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤回对杨某某起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费1350.00元，予以退还原告蒋某某。审判员  龙施忠二〇二一年五月二十七日书记员  张家玲
临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初807号原告:马某，男，回族，住临夏市。委托诉讼代理人:拦某，甘肃春昊律师事务所律师。被告:王某，男，回族，住临夏市。被告:沙某，女，回族，住临夏市。原告马某与被告王某、沙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告马某于2021年5月6日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原、被告已协商解决，原告马某撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。审判员 何世菊二〇二一年五月六日书记员 马亚运
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初612号原告：徐某，女，汉族，甘肃省瓜州人，无业，现住甘肃省酒泉市瓜州县。被告：郭某，男，汉族，甘肃省金塔县人，无业，现住甘肃省酒泉市.（以上信息由原告提供）原告徐某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告有机化肥款42100元；2.依法判令被告承担逾期利息5214.55元；3.判令被告承担索要货款的交通费1000元、住宿费1000元；4.依法判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年5月7日，被告让原告从甘肃省酒泉市拉运有机肥30吨到额济纳旗东风牧场，每吨1250元，拉运硫酸亚铁4吨，每吨1150元，共计欠货款42100元整。被告卸货后没有给付货款。后被告出具欠原告有机肥37500元，硫酸亚铁4600元欠条一张。被告言明过后付清所有欠款后原告多次索要，被告均以各种理由推诿不付，故原告诉至法院。被告郭某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原、被告经他人介绍认识。2019年5月7日，被告赊购原告的有机肥共计42100元，被告给原告出具欠条一张，未约定付款期限及利息利率。后经原告多次催要，被告避而不见，故原告起诉至本院，要求被告付清货款42100元及逾期利息5214.55元，并承担索要货款的交通费1000元、住宿费1000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，给被告邮寄、公告送达开庭传票等法律文书后，被告拒不到庭应诉，应视为对权利的放弃和对债务的默认。被告拖欠原告货款不付，侵害了公民的合法财产权益，因原、被告未约定利息利率，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持，因原告提供的车票及住宿费发票是连号，故本院不予认定。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、第五百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭某偿还原告徐某货款42100元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1032元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张洪标人民陪审员 丁国雄人民陪审员 郭贵文二〇二一年五月十三日书记员 王雅洁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初1226号 原告：尹丽萍，女，1987年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：杨跃（曾用名：杨军），男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市西区。 原告尹丽萍与被告杨跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹丽萍到庭参加了诉讼，被告杨跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹丽萍向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告支付利息暂算15400元（从2018年12月24日起以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%计算至借款本金付清时止的利息），暂合计65400元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中关于利息计算的起始时间变更为2018年12月26日，其余诉讼请求不变。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2018年12月，被告找到原告称资金周转困难，向原告提出借款请求。原告碍于情面遂于2018年12月24日、12月25日、12月26日分别向被告62×××73的银行账户转账20000元、20000元、10000元，合计50000元。2018年12月24日，被告向原告出具了“借款人：杨跃，身份证：5104031981××××××××，家庭住址：四川省攀枝花市东区，借款人杨跃于2018年12月24日向出借人尹丽萍（身份证号：5139221987××××××××）借款人民币伍万圆整（50000元）借款期限为24个月，月利率2%，于2020年12月24日归还本金，利息每月支付，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”的《借条》。借款期限届满，被告拒不还款，原告催要未果，遂诉至法院。 庭审中，原告提交了被告向其出具的《借条》原件、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告向其借款50000元，借款期限为2020年12月24日，约定月息2%的事实。 本院受理本案，经查找被告无果后，依法于2021年2月23日在《四川法制报》上向被告公告送达了民事诉状副本、告知合议庭通知书、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书。在限定期限内，被告既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 原告主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告经本院向其送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。依据原告提交的证据及其当庭陈述，能够证实被告于2018年12月24日、12月25日、12月26日分别向原告借款20000元、20000元、10000元，合计50000元的事实。上述借款合法有效，依法应予保护，被告应当偿还上述借款。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条：“……（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率15.4%支付自2018年12月26日起至借款本金付清时止的利息的诉讼请求，其计息标准及计算方式未超出法律的规定及双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》（第二次修订）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨跃于本判决生效之日起三日内偿还尹丽萍借款本金50000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%支付自2018年12月26日起至借款本金付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，公告费600元，合计2034元，由杨跃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张亚 人民陪审员  李利 人民陪审员  文珍 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  梁欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5752号原告：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：胡海。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被告：肖赵伟，男，1991年3月29日出生，住广东省吴川市。被告：邓允英，女，1990年1月2日出生，住广东省吴川市。原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告肖赵伟、邓允英金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡德龙到庭参加诉讼，被告肖赵伟、邓允英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金2156068.74元及自2020年9月20日起至该款项实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率5.39%标准计收，罚息按年利率8.085%标准计收，复利按年利率8.085%标准计收，暂计至2021年1月19日的利息为37504.68元，罚息为111.97元，复利186.35元）；2、判令被告支付原告为本案支出的律师费43877元；3、判令原告对位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费(原告已预交,被告承担部分由法院判令其直接向法院交纳,法院向原告退回已预交诉讼费、财产保全费)。被告肖赵伟、邓允英未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2019年8月5日，原告与被告肖赵伟、邓允英（借款人、抵押人）订立《个人房屋抵押借款合同》，约定：原告向被告肖赵伟、邓允英出借222万元，用于购买位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，借款期限为20年；借款利率为浮动利率，为中国人民银行相应基准利率上浮10%，调整方式按结息周期调整，自基准利率调整后的下一结息周期适用，还款方式为等额本息，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告肖赵伟、邓允英以上述所购房产就案涉贷款提供抵押担保；因被告肖赵伟、邓允英违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用；借款人未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，提前收回贷款本息。二、履约情况：2019年8月6日，案涉房产办理抵押权登记，登记义务人为肖赵伟，权利人为原告。2019年8月13日，原告依约发放案涉贷款。两被告于2020年9月20日开始未依约还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告贷款提前到期，本院于2021年3月12日向两被告送达起诉状副本。截至2021年3月22日，原告主张两被告尚欠贷款本金2156068.74元、利息57005.58元、罚息192.42元、复利321.60元。四：律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天爵律师事务所代理本案诉讼及执行，约定律师费为43877元，已开具律师费发票。五、其他情况：庭审中，原告明确借贷双方未就LPR利率转换达成协议，其按固定利率主张计收本案利息、罚息、复利。本院认为：被告肖赵伟、邓允英向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，则两被告收到本案应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2021年3月22日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率（LPR），且借贷双方未就LPR利率转换达成补充协议，故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率，即罚息利率为在5年期以上LPR基础上上浮10%再上浮50%。因合同约定利率按结息周期调整，故结合案涉借款的还款日，罚息利率自5年期以上LPR调整后的下一个还款日即每月20日作相应调整。关于律师费。案涉借款合同虽约定原告为实现债权产生的律师费损失由借款人承担，但未明确约定律师费的具体数额或标准，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额，对原告主张的律师费酌减为35000元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于抵押责任。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人未履行到期债务，则原告有权就涉案债权对涉案房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告肖赵伟、邓允英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行归还借款本金2156068.74元、利息、罚息及复利（暂计至2021年3月22日，利息为57005.58元、罚息为192.42元、复利为321.60元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按罚息利率计收；罚息利率为在重新定价日对应的5年期以上LPR基础上上浮10%再上浮50%，5年期以上LPR调整日的下一个还款日即每月20日为罚息利率重新定价日）；二、被告肖赵伟、邓允英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行支付律师费35000元；三、原告华夏银行股份有限公司佛山分行就本判决第一、二项确定的债权对被告肖赵伟名下位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××的不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告华夏银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12351元，财产保全费5000元，共计17351元，由原告华夏银行股份有限公司佛山分行负担69元，被告肖赵伟、邓允英共同负担17282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年五月六日书记员 吴凤侠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3452号上诉人（原审被告）：魏帅，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。。被上诉人（原审原告）：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董瑞宏，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师上诉人魏帅因与被上诉人济南明天文化传媒有限公司（以下简称济南明天公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，济南明天公司以双方达成和解协议为由，于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，济南明天公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8427号民事判决；二、准许济南明天文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费625元，减半收取计313元，由济南明天文化传媒有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由济南明天文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李光乾二〇二一年五月二十六日书记员  张竞心
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初551号原告：幸国强，男，1973年9月27日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市×××××××××××。被告：何接源，男，1990年6月20日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县×××××××斗福堂。被告：何彬源，男，1993年9月5日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县×××××××斗福堂。原告幸国强与被告何接源、何彬源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告幸国强到庭参加诉讼，被告何接源、何彬源经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金共计8.7万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告个体经营几辆货车承接货运业务，两被告系兄弟关系，经营佛山市众耀物流有限公司，从事佛山市至梅州市的货运业务。双方从2017年开始有业务往来，被告方负责接单，接单后雇请原告的车辆来运输，原告负责承运。两被告因资金周转的需要拖欠原告运费款等相关款项。2018年10月1日，双方约定将运费款转为借款，两被告向原告出具借条，确认被告向原告借款人民币6万元，并约定借款于2019年9月30日前还清。2018年11月23日，双方约定将新的运费款转为借款，两被告向原告出具借条，确认被告向原告借款人民币2.7万元，并约定借款于2019年1月31日前还清。借款期限届满后，原告多次向两被告催收，两被告均以种种理由推脱，自2020年11月起至今，原告已无法联系到两被告。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告何接源未作答辩。被告何彬源未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告个体经营多辆货车，挂靠于物流公司承接货运业务，两被告系兄弟关系，经营佛山市众耀物流有限公司，系该公司股东，从事货运业务。双方从2017年开始有业务往来，被告方负责接单，接单后雇请原告的车辆来运输，原告则负责承运。原告表示双方在此期间会定期结算，被告也会支付一些运费，但被告经常会以资金周转的需要为由拖欠原告运费款等相关款项。2018年10月1日，双方经结算两被告尚欠原告运费款6万元，并约定将该运费款6万元转为借款，两被告向原告出具了借条。该《借条》载明：“何接源（兄）、何彬源（弟）今向幸国强先生借人民币￥60000元整（大写：陆万元整），于2018年10月1日起至2019年9月30日前还清。特立此据！借款人：何接源；身份证：441××××××××××××531；借款人：何彬源；身份证：441××××××××××××518；日期：2018年10月1日。”之后原告继续为被告方承运货物，双方于2018年××月23日再次结算出两被告欠原告运费款2.7万元，并约定将该运费款2.7万元转为借款，两被告向原告出具了借条。该《借条》载明：“何接源（兄）、何彬源（弟）今向幸国强先生借人民币￥27000元整（大写：贰万柒仟元整），于2019年1月31日前还清。如未还清在2019年2月1日起应付该付款未付完剩余款的利息。借款人：何接源；身份证：441××××××××××××531；借款人：何彬源；身份证：441××××××××××××518；日期：2018年××月23日。”借款期限届满后，原告多次向两被告催收，两被告均推诿未还。为维护其合法权益，原告于2021年3月3日诉至本院，请求本院支持原告的上述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、两被告的身份证影印件、《借条》原件2张、佛山市众耀物流有限公司的国家企业信用信息公示材料、《购车合同》以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告幸国强与被告何接源、何彬源之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。两被告向原告借款共计8.7万元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求两被告偿还借款本金8.7万元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何接源、何彬源应于本判决生效之日起七日内偿还给原告幸国强借款本金8.7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取计987.5元（已由原告幸国强预交），由被告何接源、何彬源负担并迳付给原告幸国强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张锦辉二〇二一年五月二十一日书记员  李 洁
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1629号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地广西平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃思桥，总经理。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：贺定钰，女，1965年10月15日出生，汉族，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司诉被告贺定钰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙江物业服务有限公司以被告贺定钰已经交纳物业费为由申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告广西龙江物业服务有限公司负担。 审 判 员 杜振生 二〇二一年五月二十六日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 黄明政
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢736号申请执行人：王俊俊，女，1985年9月15日出生，汉族。被执行人：万雪龙，男，1989年11月19日出生，汉族。王俊俊申请执行万雪龙民间借贷纠纷一案，（2018）豫0104民初6279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人万雪龙未按上述生效法律文书履行义务，王俊俊申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人名下无可执行不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余369284元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万雪龙有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十四日法官助理王磊书记员孙大豪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德富，男，1983年6月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳梅，女，1958年10月8日出生，汉族，住甘肃省白银市。再审申请人张德富因与被申请人岳梅民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2020)甘04民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德富以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定为由，申请再审称，一审法院认定事实不清。2018年4月5日，张德富向岳梅出具了11万元的借条，但通过银行转账出借了6万元，并未收到其他5万元，且当时证明人岳某并不在现场。岳梅也没有提供银行取款凭证等证据以证明其履行了出借5万元现金的出借义务。对此5万元债务举证不能的责任应当由岳梅承担。3、既然法院已经了解到张德富与岳梅存在经济纠纷，且提供了张德富向岳梅多次转款的银行流水及微信记录，法院就应当全面了解案件经过，查清案件事实，不能仅根据借条认定借款金额。借条并未约定任何形式的利息，应当视为双方对利息没有约定。而一审法院直接判决张德富承担利息，没有法律和事实根据。本院经审查认为，本案争议的焦点是：借条上载明的借款金额是否实际支付。张德富向二审法院提交的中国农业银行个人交易明细表明，2015年至2018年张德富多次向岳梅转账，在张德富向岳梅出具欠条之前，双方之间就存在经济往来。2018年4月5日，张德富因资金周转再次向岳梅借款，岳梅于当日向张德富转账58000元，同时张德富向岳梅出具借条，系双方之间达成合意，张德富应按照借条载明的金额向岳梅还清欠款。一审庭审中，张德富自认“2013年借现金5万，2018年4月5日转账6万，属实”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状等书面材料中，当事人明确表示承认于己不利的事实的，适用前款规定。”原审判决认定借款本金11万元，并无不当。关于利息的约定。经查，原审法院根据双方提交的转账记录以及证人岳某的证言，认定双方之间口头约定月息2分并无不当。张德富的申请再审理由不能成立。综上，张德富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张德富的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二一年五月二十七日书记员 王晓雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1060号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平，经理。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：吴双日，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告吴双日物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人郭和平、被告吴双日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2015年11月8日至2021年3月8日64个月的物业服务费、二次垃圾清运费、清掏费、清雪费（以下合称物业费）4,950元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系为被告居住的西嘉润小区提供物业服务的公司，按照合同约定提供物业服务，被告拖欠物业费，其中2015年11月8日至2016年11月8日，物业服务费0.42元/平方米.月×98.15平方米×12个月=495元，二次垃圾清运费3元/月×12个月=36元，清掏费10元/月×12个月=120元，清雪费5元/月×12个月=60元，计711元；2016年11月8日至2021年3月8日，物业服务费0.8元/平方米.月×98.15平方米×52个月=4,083元，二次垃圾清运费3元/月×52个月=156元，计4,239元。以上合计4,950元。 吴双日辩称，我是西嘉润小区9-3-302的业主，面积98.15平方米。2015年或2016年正月初二，我家厨房的橱柜滴水，发现是楼上漏水，我去找物业，物业说过年期间没人上班，一直到正月初八都没有解决，之后我便不交物业费，而且楼道单元门坏了物业不给维修。 本院认为，2011年7月25日，开发商呼伦贝尔市嘉润达房地产开发有限公司就牙克石市嘉润花园小区1-13#楼的物业管理服务与原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司签订前期物业服务合同，2013年9月1日、2016年11月30日，双方续签了合同，一直到2020年6月1日西嘉润花园小区业主委员会与物业公司签订物业服务委托合同。前期物业服务合同、物业服务委托合同（以下简称物业服务合同）中约定了物业服务内容、收费标准、违约责任等内容，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、《物业管理条例》第二十一条规定、第三十四条规定，对业主和物业公司具有约束力。物业服务合同是双务合同，原告有提供物业服务的义务，被告有交纳物业费的义务。原告出具情况说明，西嘉润小区600余户业主，其中近2/3的业主已经交纳物业费。本次诉讼26户业主，物业公司没有主张物业服务合同中约定的逾期交费滞纳金、律师费，而且为了计算方便，物业公司对欠费期间取整，经核算其中自2016年以前开始欠费的业主减免了30元至300元不等的费用。物业服务具有公共性和综合性、广泛性和差异性等特点，物业公司不能因为个别业主不交物业费停止物业服务，个别业主也不能因为个体问题长期拒交物业费。本次所诉业主虽不认可物业公司的物业服务，但未提供证据证明物业公司服务质量达到根本违约的程度，且部分业主自2012年开始拖欠物业费。经与物业公司协商，物业公司同意就本次所诉业主减免10%物业费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以支持，故被告应交费金额为物业服务费（0.42元/平方米.月×98.15平方米×12个月+10元/月×12个月+5元/月×12个月+0.8元/平方米.月×98.15平方米×52个月）×90%+二次垃圾清运费3元/月×64个月=4,474元。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条，《物业管理条例》第二十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴双日于本判决送达之日起五日内给付原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司物业服务费4,474元； 二、驳回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴双日负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月六日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4.《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执88号申请执行人瑞丽市市场监督管理局，统一社会信用代码：11533102356035626L，法定代表人：金宏。被执行人瑞丽市姐告精美钟表商行，统一社会信用代码：92533102MA6KWADX0P，负责人：邹淑玲。被执行人邹淑玲，女，汉族，1971年9月8日生，住云南省瑞丽市。关于瑞丽市市场监督管理局与瑞丽市姐告精美钟表商行行政非诉一案，本院作出(2020)云3102行审1号行政裁定书确定瑞市监罚（2019）647号《行政处罚决定书》准予强制执行，发生法律效力后于2021年1月7日移送执行。申请标的为罚款47920元及加处罚款47920元；承担执行费1338元。在执行过程中，本院依法追加邹淑玲为被执行人，并向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期履行义务和报告财产状况。被执行人缴纳了罚款47920元,本院依法冻结、划拨了被执行人银行存款4823.42元，扣除执行费1338元后，共计执行到位51405.42元。被执行人瑞丽市姐告精美钟表商行经营者称因家庭成员出事故原因，暂无能力履行剩余义务。经查明，瑞丽市姐告精美钟表商行已停业，被执行人已无财产可供执行，本院已依法对其进行限制高消费。因本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二一年五月二十六日书记员  杨绍荣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6457号原告：深圳市潜龙物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道潜龙花园18栋1楼，统一社会信用代码914403007285697422。法定代表人：杨全。委托诉讼代理人：钟晓芬，女，畲族，系公司员工。委托诉讼代理人：唐君毅，男，汉族，系公司员工。被告：王卉蓉，女，1979年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。本院受理的原告深圳市潜龙物业管理有限公司与被告王卉蓉物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市潜龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市潜龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市潜龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费147元，由深圳市潜龙物业管理有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二一年五月六日书记员 马一哲(兼)
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0102执异12号 异议人（被执行人）：丁东生，男，汉族，个体工商户，1979年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。 委托诉讼代理人：郑程，新疆同惠律师事务所律师。 申请执行人：阿克苏君景龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码91652922589340875F，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：孙景军，董事长。 在本院执行申请执行人阿克苏君景龙房地产开发有限公司（以下简称君景龙公司）与异议人（被执行人）丁东生房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）丁东生对本院（2021）兵0102执89号执行案件执行通知书内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）丁东生向本院提出异议请求：1、撤销法院要求丁东生缴纳逾期利息27,353元的执行行为；2、撤销法院要求丁东生支付迟延履行期间的加倍债务利息的执行行为。事实和理由：申请执行人君景龙公司于2021年4月8日向阿克苏垦区人民法院申请强制执行，要求按照（2017）兵0102民初41号民事判决书执行被执行人：1、缴纳生效法律文书所确定的款项229,678元（判决书确定的案件款,200,000元，逾期利息27,353元，案件受理费2325元）；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2018年4月18日起至执行完毕之日止）。贵院受理后给异议人（被执行人）丁东生送达了执行通知书。异议人（被执行人）丁东生认为：（2017）兵0102民初41号民事判决书生效后，君景龙公司即向法院申请了强制执行，法院立了（2017）兵0102执116号执行案件。被执行人已将全部案件款都交至法院，由于君景龙公司对涉案房屋不动产所有权证未办理完毕，经协商，本院将执行案件款全部退还给被执行人，申请人于2018年3月29日向本院提交撤销强制执行申请。 本院查明，2017年2月14日，法院作出（2017）兵0102民初41号民事判决书，2017年7月13日，君景龙公司就此判决书向法院申请了强制执行，法院立了（2017）兵0102执116号执行案件。后被执行人已将全部案件款都交至法院，由于君景龙公司对涉案房屋不动产所有权证未办理完毕，经协商，申请执行人于2018年3月29日向本院提交撤销强制执行申请，本院将执行案件款全部退还给被执行人。2021年4月8日，申请执行人又向法院提交了强制执行申请书。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。要求被执行人支付给执行人逾期利息27,353元是（2017）兵0102民初41号民事判决书的判决内容，被执行人要求撤销无法律依据。申请执行人与被执行人协商后撤回执行申请的，法院可以裁定终结执行。（2017）兵0102执116号执行案件中，阿克苏垦区人民法院是依据申请执行人的申请裁定终结执行，并退还了被执行人已经缴纳的案件款。退还执行款是双方协商的结果，被执行人不存在延迟履行的故意。造成的损失，不应当由被执行人承担。申请执行人要求被执行人承担延期支付损失无法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 维持阿克苏垦区人民法院作出的（2021）兵0102执89号执行通知书第一、三项内容，撤销第二项内容。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。 审判长  杨会杰 审判员  余婉林 审判员  邱翠竹 二〇二一年五月八日 书记员  张敏捷 1
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢342号 冼恒标、吴素芳、冼注标： 冯荣根与冼恒标、吴素芳、冼注标民间借贷纠纷一案，本院根据申请人冯荣根的申请于2021年5月6日立案执行。依据本院（2017）粤2072民初6551号民事判决书，本院于2021年5月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2952号原告：杨某1，男，1946年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：刘某，女，1949年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。上述二原告委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：杨某2，女，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨某3，女，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告杨某1、刘某与被告杨某2、杨某3赡养费纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1、刘某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某1、刘某负担。审判员 周 燕二〇二一年五月二十七日书记员 刘玉鑫
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初778号 原告：中国农业银行股份有限公司卓尼县支行，住所地：卓尼县柳林镇民主街48号。 法定代表人：乔文涌，系中国农业银行股份有限公司卓尼县支行行长。 委托诉讼代理人：石增荣，系中国农业银行股份有限公司卓尼县支行客户经理。 被告：胡某某，男，1964年4月20日出生，汉族，系卓尼县叶儿林场职工，住甘肃省卓尼。 被告：殷某某，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。系胡某某妻子。 委托诉讼代理人：胡某某(系殷某某丈夫)，住甘肃省卓尼县。 原告中国农业银行股份有限公司卓尼县支行（以下简称“农行卓尼支行”）与被告胡某某、殷某某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行卓尼支行委托诉讼代理人石增荣、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行卓尼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金146781.36元及利息12672.51元（截止2021年4月30日）至本金还清之日；2.被告殷某某对本债务承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实与理由：被告胡某某于2018年2月2日与原告农业银行签署一份《个人担保借款合同》，农行提供借款22万元给被告胡某某，期限为60个月，协议约定还款方式为等额等息按月还款。但借款后被告胡某某没有按照约定还，截止2021年4月30日借款余额为146781.36元、利息12672.51元，现已逾期还款485天。经原告方多次催要，被告至今拖延拒不还款。被告胡某某的妻子殷某某虽然没有在借款合同上签名，但其在《个人信贷业务申请表》上签名，申请借款的用途为家庭房屋装修，故被告殷某某应承担连带偿还义务。 胡某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其自2018年2月2日贷款初期能够每月按时还款，从2020年4月份妻子殷某某患病住院等原因，家庭负有巨大债务，未能如期偿还银行贷款，希望银行宽限一段时间还清贷款。 本院认为，胡某某、殷某某承认农行卓尼支行在本案中主张的事实，故对农行卓尼支行主张的事实予以确认。农行卓尼支行与胡某某签订的借款合同符合法律规定，应依法予以保护，双方应当按照合同的约定履行合同义务。本案合同虽然约定借款期限至2023年2月1日，但借款人胡某某未按合同约定的还款方式“每月等额等息还款”履行义务，自2020年4月份拒不履行还款义务，致使到期借款逾期，根据双方签订的《个人担保借款合同》第9.5之规定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，故农行卓尼支行主张胡某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予法有据，本院应予以支持。该笔借款用途系家庭房屋装修，胡某某妻子殷某某知情且在贷款申请表上签字确认，应认定该笔借款系夫妻共同债务，由胡某某、殷某某夫妻共同偿还。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 胡某某、殷某某于本判决生效后三个月内偿还中国农业银行股份有限公司卓尼县支行借款本金146781.36元及本金还清之日的利息（以农行系统计息为准）。 案件受理费1702元，由胡某某、殷某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  包 瑜 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终658号上诉人（原审被告）：杨清，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：朱志强，湖南长沙县兴湘法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：盛静，女，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县，系杨清妻子。委托诉讼代理人：朱志强，湖南长沙县兴湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄波，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李超超，湖南博大律师事务所律师。上诉人杨清、盛静因与被上诉人黄波民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新证据，原一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3860号民事判决；二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。上诉人杨清、盛静预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年五月二十日法官助理 陈 楠书 记 员 陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2769号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：鹿守亮，男，1977年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人鹿守亮信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2800号原告：赵某，男，汉族，个体户，住张掖市。委托诉讼代理人：梁某，北京开越律师事务所律师。被告：师某，男，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：岩某，甘肃合睿律师事务所律师。第三人：临泽县革新农机制造有限责任公司。统一社会信用代码：91620723L01520174H。法定代表人：师某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：岩某，甘肃合睿律师事务所律师。原告赵某与被告师某、第三人临泽县革新农机制造有限责任公司股东出资纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，2021年1月6日，本案中止审理。原告赵某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费20460元，全额退还原告赵某。审判员 汪如金二〇二一年五月二十六日书记员 尚雪梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9154号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张诚，男，1994年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人张诚侵犯著作权罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2974号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人张诚犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，分别委托浙江省杭州市西湖区人民法院、深圳市南山区人民法院对被执行人的支付宝及财付通账户实施冻结，冻结期限为一年，因实际冻结金额较少，本院均未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人户籍地在河南省，本院依法委托河南省柘城县人民法院对被执行人在该辖区的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  许晓纯 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄宛亭
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢172号 高锁则、杨维、王香兰： 本院立案执行的（2021）内0624执恢172号合同、无因管理、不当得利一案，在执行过程中，被执行人杨维、王香兰于2021年5月6日向申请人履行了给付义务。申请执行人高锁则向本院申请执行的（2013）鄂托法民初字第993号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日