江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终6169号上诉人（原审被告)：苏州璟晨纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）10-102室。法定代表人：舒亚南，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。上诉人（原审被告)：夏政卒，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。上诉人（原审被告)：舒亚南，女，1949年9月3日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡金琳，女，1960年9月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。上诉人苏州璟晨纺织科技有限公司（以下简称璟晨公司）、夏政卒、舒亚南因与被上诉人蔡金琳民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初8149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。璟晨公司、夏政卒、舒亚南上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、诉讼费由蔡金琳承担。事实和理由：一、夏政卒并非借款主体，其只是璟晨公司员工，代表公司办理借款事宜，夏政卒的行为后果应当归属于公司。二、舒亚南并非借款主体，其实际并未参加璟晨公司经营，不应对借款承担偿还责任。三、一审法院认定的借款金额及利息计算标准有误。蔡金琳辩称：夏政卒以自己的名义为璟晨公司借款，作为共同借款人，法律并未禁止，而且款项也是进入夏政卒个人账户。舒亚南作为璟晨公司独资股东，不能证明与公司财产分割开来，一审法院这样判也不错。关于利息，对方少算了4万多利息。蔡金琳向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令璟晨公司、夏政卒、舒亚南立即共同归还向蔡金琳所借人民币110万元并支付相应的利息计算至实际还清本金为止（从2019年3月到2020年5月按照年利率36%计算利息；从2020年6月起至实际给付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%计算)；２、本案诉讼费由璟晨公司、夏政卒、舒亚南承担。一审庭审中，蔡金琳变更诉请为：1、请求判令璟晨公司、夏政卒立即共同归还向蔡金琳所借人民币110万元并支付相应的利息（自2019年3月1日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、舒亚南对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由璟晨公司、夏政卒、舒亚南承担。一审法院认定如下事实：2019年3月1日，夏政卒向蔡金琳出具借条，载明“兹因苏州璟晨纺织科技有限公司生产经营资金紧缺，特向蔡金琳借用人民币壹佰壹拾万元整，定于2019年7月归还，月息1%，到期不能归还，则从借款之日按法律允许的民间借贷最高利率计算利息归还，直至全部还清本金和利息”。璟晨公司与夏政卒在借条下方立据人处盖章、签字。同日，蔡金琳通过浦发银行尾号为7923账户向夏政卒广发银行尾号6946账户转账110万元。2020年4月10日，璟晨公司通过银行向蔡金琳转账25万元；2020年5月22日，璟晨公司通过银行向蔡金琳转账15万元。蔡金琳一审陈述，我与夏政卒系邻居，2019年2月底，夏政卒和他弟弟一起过来找我，问我借110万元临时周转，当时说好3个月就归还。2019年3月1日通过银行转给夏政卒，借条是转账当天夏政卒亲自书写的，公章是后来我到夏政卒公司加盖的。我们在本案借款之前也有二笔借款，春节前夏政卒卖房子，因中介公司要被告夏政卒支付9分息，夏政卒还不出钱，于是向我借钱五十余万元，该借款已经结清了。璟晨公司、夏政卒、舒亚南一审陈述，借条是璟晨公司生产经营资金紧缺向原告借款，根据蔡金琳当庭陈述是在书写借条后至璟晨公司处加盖公章，由此能够证明实际借款人就是璟晨公司，再根据款项的归还也是由璟晨公司账户汇给蔡金琳，进而我们认为夏政卒只是经办人，非共同借款人。双方之间除本案借款外其他款项已经结清。一审经查明，璟晨公司于2014年12月5日注册登记，登记法定代表人为舒亚南，为自然人独资公司，舒亚南系唯一股东。投资人变更情况为：2015年9月14日新增投资人夏政卒，2016年11月1日夏政卒退出。舒亚南与夏政卒为母子关系。一审法院另查明，夏政卒提交的其广发银行尾号为6946账户流水显示，该争讼款项110万元到账后将大部分款项转账至浦建民尾号为4375账户。一审法院还查明，蔡金琳浦发银行尾号为7923账户显示：于2019年1月17日、2月13日分别向夏政卒广发银行尾号6946账户转账20万元和35万元，2019年2月22日收到浦建民转账55万元。一审法院认为，蔡金琳出借110万元，璟晨公司、夏政卒向蔡金琳出具了借条，夏政卒抗辩认为夏政卒系经办人，并非借款主体，然从借款经过来看，款项转至夏政卒个人账户，夏政卒款项大部分转至浦建民，再从夏政卒此前向蔡金琳个人借款，浦建民亦参与其中来看，蔡金琳将公司及其列为共同被告要求两主体共同偿还款项，于法有据，一审法院予以支持。根据双方约定以及还款情况，经核算，截止至2020年5月22日，尚结欠本金1028533.33元。关于逾期利息，现原告蔡金琳主张自2020年5月22日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止，符合约定和法律规定，一审法院予以支持。被告舒亚南作为苏州璟晨纺织科技有限公司登记的自然人独资股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、苏州璟晨纺织科技有限公司、夏政卒于判决生效之日起十日内归还蔡金琳借款1028533.33元，并支付逾期利息（以1028533.33元为基数自2020年5月22日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。二、舒亚南对苏州璟晨纺织科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回蔡金琳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16546元，适用简易程序减半收取8273元，由蔡金琳负担962元，由苏州璟晨纺织科技有限公司、夏政卒、舒亚南共同负担7311元，苏州璟晨纺织科技有限公司、夏政卒、舒亚南负担部分于判决生效之日起十日内直接交纳至一审法院诉讼费账户。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：首先，案涉《借条》落款处明确记载立据人为夏政卒和璟晨公司，结合夏政卒系璟晨公司独资股东舒亚南之子、案涉借款打入夏政卒账户等事实，一审法院认定夏政卒为共同借款人，并无不当。其次，璟晨公司系案涉借款的共同借款人，舒亚南系璟晨公司独资股东，且未能证明公司财产独立于股东财产，一审法院认定舒亚南对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，并无不当。最后，关于利息，一审法院按照出借本金的金额、出借日期，以年利率24%计算，并无不当。璟晨公司、夏政卒、舒亚南主张利息计算错误，没有依据，不能成立。综上，璟晨公司、夏政卒、舒亚南的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16546元，由上诉人璟晨公司、夏政卒、舒亚南负担。本判决为终审判决。审判员 丁 兵二〇二一年五月三十一日书记员 白佳敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。