河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2368号原告：孙成军，男，汉族，1977年5月4日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：朱海涛，河南誉蓼律师事务所律师。被告：李家友，男，汉族，1966年3月11日出生，住固始县。被告：汤玉春，男，汉族，1971年5月19日出生，住固始县。两被告共同委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。原告孙成军与被告李家友、汤玉春合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成军及其委托诉讼代理人朱海涛，被告李家友、汤玉春及其共同委托诉讼代理人金培宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告支付欠款700000元及利息，并承担本案的诉讼及保全、保险等费用。事实与理由：2017年原告与两被告及第三人孙宁口头达成合伙协议，共同承建固始县观堂乡唐集村扶贫道路修建项目。原告于2019年11月8日退伙并签订《退股协议》，两被告出具欠条两份，总计金额1000000元。后经原告多次催要，两被告还款300000元，余款700000元久拖不还，为此请求依法处理。被告李家友、汤玉春辩称，三人合伙承建项目属实，原告先期垫付了工程款50万元，但已返还原告30万元，另外2018年12月28日，原告从项目部支借了10万元未还，扣除两笔款项后，剩余10万元同意退还。两张欠条实际是一笔款项，因第一张欠条上约定的还款时间太久，原告不同意，所以打了第二张欠条。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：①原告身份证复印件，②被告李家友常住人口登记表，③被告汤玉春常住人口登记表，④退股协议，⑤项目施工内部承包合同，⑥欠条1，⑦欠条2，⑧银行流水，⑨通话录音。被告李家友、汤玉春认为，证据④约定的退股后工地前后出现的一切债务与孙成军无关，是指对外债务与其无关，作为内部合伙人，孙成军从项目上支取的10万元与外部债务无关，应退还。证据⑥、⑦均明确载明所欠款项为退股金，原告的股金只有50万元，不存在退两份股金问题，且欠条中未约定退利润问题。证据⑨只是证明原告向被告要钱，并不能证明被告欠原告100万元。对其他证据无异议。原告孙成军认为，退股协议的签订说明三方就案涉工程已经进行结算。通话录音证明，李家友说项目款项未拨付到账，承诺如项目拨款85%以上，则全部还清100万，如未拨付85%，到2020年底只付50万元。被告李家友、汤玉春认为，通话录音中原告有引诱李家友说话嫌疑，且所有通话录音中仅是原告方一再强调两笔欠款，李家友未明确说明付两份股金，只是说付清。本案原告股金仅投有50万元，如果有利润应另行结算。被告依法向法庭提交原告于2018年12月28日向项目部借支10万元的单据。原告认为，在借支后两三个月左右已通过现金方式还款，且在退股协议中也有印证，退股后工地一切债务与我无关。被告认为，原告未还款。证人程某称，2019年因唐集扶贫道路项目上缺资金，孙成军、李家友、汤玉春三人决定每人向项目上再投资10万元。孙成军没钱，就找到我，希望从我这借10万元投到项目上。我给项目负责人李家友打电话核实了情况，李家友说情况属实，项目上确实缺钱，只要我借钱给孙成军，李家友愿意为借款提供担保。后来，我带着钱到项目部去，当着孙成军、李家友、汤玉春三人面，把钱给了孙成军，李家友代笔写的欠条，孙成军签的字。后来孙成军退股时，将该笔欠款转给李家友承担，并由李家友重新出具欠条，李家友已经把钱还给我了。李家友认为：2019年工地因缺资金，无法正常运转，我们三个人决定每人再投10万元，孙成军就找程某借款10万元。因为孙成军借的钱是投到工地，所以我愿意为其提供担保。孙成军退股时，主动提及该笔10万元借款，当时决定由工程项目部承担该笔借款，后来我把这笔钱还给程某了。孙成军现在还是欠项目部10万元没有还，他从程某处借的钱是我们三人各自的投资款。汤玉春认为，2019年2月1日，孙成军单独另行从工地借支了10万元，并出具有欠条。孙成军从程某处借的10万元是还这笔款。还款后，孙成军收回该欠条。2018年12月28日，孙成军从项目部借支的10万元未归还。孙成军认为，不存在继续追加投资一事，2018年12月28日借支项目部的10万元，我已通过天骄银行贷款还过了。我借程某的10万元是还2019年2月1日的借支款，还款后我已经把欠条回收并撕毁。而且，我当时找程某借钱，并没有说明用于投资，是我个人向程某借款，因为程某不肯借款，我才找到李家友，要求其为我提供担保后，程某借款给我，该笔借款不是用于工地投资。本院在审理过程中组织当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，案外人孙宁向原告介绍固始县观堂乡唐集村扶贫道路修建项目，后原告与两被告及案外人孙宁口头达成合伙协议，共同承建该项目，协议约定四人各占25%份额，案涉工程项目所需垫资150万元由孙成军、李家友、汤玉春各自负担50万元，李家友为合伙负责人。2017年6月18日，李家友作为合伙负责人与案外人肖勇签订《项目施工内部承包合同》，合同约定由李家友负责施工该建设项目，肖勇提取工程结算价款的10%作为工程管理费。案涉工程项目推进过程中，孙宁与原、被告协商一致，提取30万元介绍费后退出合伙，项目改由原、被告三人合伙。2019年11月8日，原告孙成军退出合伙，三人签订退股协议，由被告李家友、汤玉春出具两份欠条，分别载明“欠到孙成军在观堂乡唐集项目部退股金五十万元整注：2019年腊月二十八付欠款人：李家友、汤玉春2019.11.8”、“欠到孙成军在观堂乡唐集项目部退股金五十万元整注：二〇二〇年腊月二十八付清欠款人：李家友、汤玉春2019.11.8”。后经原告多次催要，两被告还款300000元，余款700000元久拖不还，为此请求依法处理。另，孙成军于2018年12月28日从工程项目部借支100000元。另，孙成军于2019年2月1日从工程项目部借支100000元，该笔款孙成军已还。本院认为，债务应当清偿。原告持退股协议、两份欠条、项目施工内部承包合同主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持。对于两张欠条，因两张欠条还款日期不一致，且案外人肖勇、孙宁均在工程未完工的情况下先行提取利润，两张欠条虽载明都是退股金，但结合案情，应认定两张欠条为原、被告之间结算后的垫付金及利润部分，对于被告的辩称意见本院不予支持。原、被告签订的退股协议中约定的“签字后工地前后出现的一切债务与孙成军无关”应认定为退股后工地对外债务与孙成军无关，因孙成军所提供的证人证词不能证实其返还了2018年12月28日从工程项目部借支的100000元，对孙成军的辩称内容，本院不予支持，孙成军在合伙期间从工程项目部借支的100000元应返还两被告。对于该笔100000元借支款，孙成军可在搜集证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第九百七十二条、第九百七十八条的规定，判决如下：一、被告李家友、汤玉春于判决生效后三十日内返还原告款600000元。二、被告李家友、汤玉春对600000元债务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费5400元，由被告李家友、汤玉春共同负担4900元，由原告孙成军负担500元。诉讼保全费用4520元，由被告李家友、汤玉春共同负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年五月二十四日法官助理石豪书记员汪庭旺