wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初5339号 原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。 负责人：马莹，董事长。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：段波，男，该公司员工。 被告：陈亚非，女，1984年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告陈亚非物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年5月18日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费634元，减半收取317元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。 审 判 员 王宝德 二〇二一年五月十九日 法官助理 白大行 书 记 员 张安霞
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1260号 申请执行人：段军明，男，1982年3月1日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：温小丽，女，1987年12月16日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县，系段军明的妻子。 被执行人：廉锦彪，男,1974年8月12日生，汉族，农民，身份证住址：甘肃省通渭县，现住通渭县。 本院在执行段军明与廉锦彪合伙协议纠纷一案中，向被执行人廉锦彪送达执行通知书、报告财产令等材料，限被执行人立即履行定西市中级人民法院（2020）甘11民终927号民事判决书所确定的义务即由被执行人廉锦彪支付申请执行人段军明合伙结算款60000元，承担一审案件受理费650元，并承担执行费810元。本案在执行过程中，2020年11月15日被执行人廉锦彪交纳执行费810元。2020年12月3日本院依法扣划了被执行人银行存款5126.94元、179.84元。2020年12月5日被执行人廉锦彪交纳的3000元执行款。2021年5月13日本院依法扣划了被执行人廉锦彪的银行存款2560.77元。以上共计10867.55元，对于剩余合伙结算款49782.45元，因该案被执行人廉锦彪已向甘肃省高级人民法院申请再审，申请执行人已接到再审的电话通知。经双方协商一致，达成执行和解，即待甘肃省高级人民法院再审结束后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结定西市中级人民法院（2020）甘11民终927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  沈子杰 二〇二一年五月十四日 书记员  梁宝珠
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2851号原告：刘续，男，1990年8月23日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：董勤永，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：胡保善，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告刘续、董勤永与被告胡保善不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院经审查认为，本案案情符合依职权保全的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告胡保善的银行存款50000元。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 腾二〇二一年五月二十日书记员 刘佳明
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1407号罪犯李中正，男，1969年4月14日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2016年5月6日作出（2016）云0127刑初56号刑事判决，以被告人李中正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。本院于2018年6月20日、2019年12月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李中正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李中正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李中正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李中正减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月31日起至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16879号原告：刘建涛，男，汉族，1987年XX月XX日生，住西安市雁塔区。被告：马刚，男，汉族，1985年5月13日生，住甘肃省定西市安定区。原告刘建涛与被告马刚民间借贷纠纷一案，原告刘建涛在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建涛自动撤回起诉处理。审判员  张芷瑜二〇二一年五月十四日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2427号 原告：郑维波，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:陶红旗，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告郑维波与被告陶红旗公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑维波撤诉。 案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年五月十二日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1384号罪犯吴道会，女，1981年4月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2016年11月30日作出（2016）云0627刑初388号刑事判决，以被告人吴道会犯盗窃罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币64600元。宣判后，被告人吴道会不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）云06刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月10日被交付执行。本院于2019年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴道会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴道会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元，涉案赃款64600元未履行，财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴道会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴道会减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月4日起至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执523号 被执行人：王反林，男，1971年8月30日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人王反林追缴诉讼费执行一案，本院于2021年4月1日作出（2021）晋0521民初361号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年4月24日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人王反林主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民初2371号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：金堂县竹篙镇干姐副食店，经营场所四川省金堂县竹篙镇上正街106号。 经营者：刘红花，女，汉族，1987年5月4日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘琼芳，女，系经营部员工。 原告上海家化联合股份有限公司与被告金堂县竹篙镇干姐副食店侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 判令被告立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权的商品；判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币10000元。 被告辩称： 被告不存在侵权行为。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告有权以自己的名义提起诉讼。因 商标注册证、商标续展注册证明能够证明第11116603号注册商标在有效期内，商标注册人为上海家化联合股份有限公司，原告系案涉商标权人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“花露水”为相同商品；被诉侵权商品上的标识“六神”与诉争商标相同。被诉侵权商品瓶身上印有“产地：c.成都丽雅嘉化妆品有限公司”字样，非原告或经授权生产商生产，故被诉侵权商品为侵权商品。 被告金堂县竹篙镇干姐副食店未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证书真实、合法，无相反证据推翻，公证书所附照片的店招与被告的字号一致，被告当庭认可公证店铺系其经营，能够证明被告金堂县竹篙镇干姐副食店在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国民法典》第一百二十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告金堂县竹篙镇干姐副食店应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。本案中，综合考量被告侵权行为的性质、规模、期间、后果、涉案商标的声誉、金额及原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告金堂县竹篙镇干姐副食店于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第1116603号注册商标权的花露水； 二、被告金堂县竹篙镇干姐副食店自本判决生效之日起十日内支付原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告金堂县竹篙镇干姐副食店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月十四日 书 记 员  王晓喻
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执897号申请执行人：李某某,女,1984年11月20日出生,住临猗县奥运花园11号楼3单元502室。被执行人：詹某某，男,1984年7月15日生，汉族，住新绛县龙兴镇城北区化肥厂家属院。本院在执行申请执行人李某某与被执行人詹某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人李某某于2021年5月18日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)晋0821执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年五月十八日书记员  裴红军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初534号原告：张某1，男，1965年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。被告：王某1，女，1956年11月18日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。被告：张某2，女，1983年9月30日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：张某3，女，1989年7月18日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：张某4，男，1952年4月13日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：张某5，男，1956年3月20日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：张某6，女，1958年5月24日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：张某7，男，1963年1月29日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：王某2，男，1968年6月15日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：王某3，女，1964年8月16日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：张某8，男，1977年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘某，男，1955年9月12日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。原告张某1与被告王某1等继承纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1向本院提出诉讼请求：1．依法分割被继承人张某某的遗产，由原告继承50%份额；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某4、张某5、张某7、张某6及张xx（已故）、张xx（已故）、张xx（已故）、张xx（已故）系同胞兄弟姊妹关系，均系被继承人之子女。被告王某1系张x（已故）之配偶，张某2、张某3系张xx（已故）之女。被告王某2系张xx（已故）之配偶，被告张某8系张xx（已故）之子，被告刘某系张xx（已故）之配偶。被继承人于1985年1月17日去世，留有一套位于北辰区××村××号房屋，现已拆迁。被继承人所有子女曾协商一致同意由原告继承遗产的50%，然被告现拒绝履行协议，侵占了被继承人的遗产，严重损害了原告的利益，原告故呈诉。诉讼中，经本院询问遗产范围，原告先表示遗产为被继承人张某某名下的位于北辰区桃花寺村的房屋及院落。后又自认房屋已经拆迁，要求分割拆迁面积。经本院询问，原告表示拆迁安置补偿协议尚未签订。诉讼中，原告申请律师调查令调取张某某位于桃花寺村的宅基地已确认的还迁面积数值、比例，调取未果。本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：。其中，诉讼请求应当具体、明确。本案中，原告起诉要求继承分割北辰区××村××号房屋对应的拆迁面积，但因拆迁协议尚未签订，拆迁利益尚未产生，拆迁利益是否产生、产生后的利益具体形式均不明确，经本院释明风险，原告仍坚持起诉要求继承拆迁面积，不符合民事诉讼的受理条件。原告可待拆迁安置补偿协议签订后，拆迁还迁利益明确具体后另行解决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费40元，全部退还原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邓清二〇二一年五月十八日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执1058号申请执行人：颜某，女，2019年4月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。法定代理人：王某某，女（系颜某母亲）1984年5月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：颜某某，男，1990年6月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人的法定代理人王某某与被执行人颜某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案申请执行。经审查，申请人的申请与事实不符，申请人颜某虽然经判决判归王某某抚育，但事实王某某并未抚育，颜某一直由被执行人颜某某抚育，本案的申请与事实不符，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人颜某的执行申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二一年五月八日书记员  徐丽莎
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初937号 原告：莫永琴，女，1993年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：莫玮莉，广西中园律师事务所律师，特别授权。 被告：紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区五里店路3号1栋四层。统一社会信用代码：91450300090749313J。 负责人：甘春，总经理。 委托诉讼代理人：康格，公司员工，特别授权。 原告莫永琴与被告紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“紫金财保桂林支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告莫永琴的委托诉讼代理人莫玮莉，被告紫金财保桂林支公司的委托诉讼代理人康格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫永琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告在交强险以及第三者责任险范围内支付原告垫付的赔偿款14597.12元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，原告驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××的小型客车在被告处购买了交强险以及第三者责任险。购买后，原告驾驶该车从桂林往荔浦方向行驶，行驶至荔浦市，实施左转弯横过公路时与由荔浦往桂林方向行驶，由覃发林驾驶的桂Ｈ×××××号三轮摩托车（搭载李秀兰）发生碰撞，造成覃发林和李秀兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，受害人覃发林被告送往荔浦市人民医院治疗，共住院17天，医疗费用为9707.12元，原告已全额垫付。2020年7月14日，原告为解决纠纷，与覃发林达成协议，由原告负责维修好三轮车，并支付覃发林4000元作为误工费、营养费。双方约定，达成协议后，覃发林不得再以此交通事故向原告主张任何赔偿。协议签订后，原告已全部履行协议确定的义务。但原告与被告协商垫付款赔偿事宜时遭到拒绝。原告认为，原告驾驶的桂Ｃ×××××的小型客车在被告处购买了交强险及第三者责任险，依法，被告对本次事故造成的损失负有赔偿义务。现被告拒绝赔偿的行为损害了原告合法权益。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告紫金财保桂林支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案事故发生时交强险及商业险保单尚未生效，被告在本次事故中不承担赔偿责任。 本院认为，被告紫金财保桂林支公司承认原告莫永琴在本案中主张的事实，故对原告莫永琴主张的事实予以确认。 另查明，桂Ｃ×××××号车主为丘荣成，2020年6月29日丘荣成委托案外人黄世波为该车购买保险，黄世波遂前往紫金财保荔浦支公司营业厅为该车购买交强险（即本案争议保险）及商业险，丘荣成通过黄世波转发的微信付款二维码于2020年6月29日16时18分支付了保费，交强险保单于2020年6月29日16时23分生成，随后原告莫永琴驾驶该车前往交警队进行年检，在前往年检的途中发生本次交通事故。事故发生后，受害人覃发林自2020年6月29日至2020年7月15日间在荔浦市人民医院住院治疗，花费医疗费9707.12元，住院期间有陪人一名，出院医嘱全休2周。2020年7月14日，原告莫永琴与受害人达成协议，原告负责支付覃发林住院期间医疗费并维修好三轮车，同时另向受害人支付4000元作为在家休养半个月的误工费和营养费，原告莫永琴已实际履行上述协议，共赔偿了受害者医疗费及其他费用计14597.12元。此后，车主丘荣成将其向被告主张理赔的权利转让给了原告，由原告向被告行使理赔的权利。 本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要在于本案交强险合同是否生效。《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。本案中，投保人向被告提出投保申请，被告同意承保并于2020年6月29日16时23分生成了保单，因此，投保人与被告之间的交强险保险合同于2020年6月29日16时23分成立。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。根据该规定，一般情况下，依法成立的保险合同自成立时生效，在双方协商一致的情况下，也可以约定合同生效的时间。本案中，被告未提供双方约定保险责任承担自2020年6月30日0时起的证据，应承担举证不能的不利后果，本案保险合同依一般规则，自成立时即2020年6月29日16时23分生效。本案事故发生于2020年6月29日17时15分，在涉案保险的保险期间内，故根据保险条款的约定，原告莫永琴对覃发林等造成的损失应由被告在保险责任范围内承担赔偿责任。本案保险合同的被保险人为丘荣成，在莫永琴实际向受害人赔偿损失后，丘荣成将其向被告主张理赔的权利转让给原告，不违反法律规定，本院予以确认，因此，原告要求被告在交强险责任限额内支付其垫付的赔偿款14597.12元有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条的规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告莫永琴垫付的赔偿款14597.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取计82.50元，由被告紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费165元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 覃丽文 二〇二一年五月十七日 法官助理 马建博 书 记 员 周 吉 -5-
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执87号被执行人李少基，曾用名李召基，户籍地址：四川省广汉市，因犯贩卖毒品罪、合同诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2009）德刑初字第263号刑事判决书立案执行，该判决第一项判决“被告人李少基犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。执行中，被执行人的亲属自愿代李少基缴纳人民币2万元。经查，被执行人李少基已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，发现被执行人李少基在银行有存款余额67.33元外，未发现有其他财产可供执行。本院对前述存款67.33元依法裁定冻结、扣划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人李少基缴纳的人民币2万元依法予以没收并上缴国库；二、将扣划的被执行人李少基名下存款67.33元依法予以没收并上缴国库；三、终结本院（2009）德刑初字第263号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年五月十七日书记员  杨舒婉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2010）聊东执字第1303号之三申请人孙远新，男，汉族，1970年8月24日出生，住聊城市。被执行人刘成红，男，1957年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李占胜，男，1969年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人孙远新申请执行被执行人刘成红、李占胜民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2010）聊东民一初字第2091号民事调解书，已立案执行。本院查明被执行人刘成红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘成红的银行存款元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年五月十九日书记员  吕红华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初16615号原告邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。被告深圳市宝安区新桥娟娟世纪铭沣超市，经营场所深圳市宝安区新桥街道。经营者闾四娟。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵天玉撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年五月二十日书记员  董诗颖
宝鸡市陈仓区人民法院 民事裁定书(2021)陕0304民初1053号原告：付志祥，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：刘军辉，陕西金宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：高喜莲，付志祥之妻。 被告：郭红强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。 原告付志祥与被告郭红强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许付志祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付志祥负担。                                      审  判  员    朱 奋 强                      二0二一年五月十四日                     书  记  员    田 丽 莎1
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢303号 申请执行人：郑明明，男，1986年12月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人：殷建飞，男，1981年09月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初4687号民事判决书 立案标的：10000元 申请执行人郑明明与被执行人殷建飞买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢303号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执异31号案外人：陈军衔，男，汉族，1988年4月23日生，住河南省嵩县。申请执行人：杨玉泉，男，汉族，1979年5月15日生，住河南省嵩县。申请执行人：魏静丽，女，汉族，1987年11月14日生，住河南省嵩县。被执行人：高蕾蕾，女，汉族，1987年4月20日生，住河南省嵩县。在本院执行杨玉泉申请执行房俊飞、高蕾蕾民间借贷纠纷一案和魏静丽申请执行房俊飞、高蕾蕾民间借贷纠纷一案中，案外人陈军衔对本院查封、执行被执行人高蕾蕾位于嵩县汽车站旁天泰.鸿运大厦1-3-1811号房产（面积39.12㎡）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈军衔称，请求嵩县人民法院中止执行河南省嵩县人民法院（2020）豫0325执77号执行裁定书和（2020）豫0325执1902号执行裁定书，解除对高蕾蕾名下天泰.鸿运大厦1-3-1811号房产的查封。事实与理由：一、2018年6月29日案外人陈军衔从高蕾蕾、房俊飞手中买下嵩县汽车站旁天泰.鸿运大厦1-3-1811号房产一套，当时以捌万元人民币加剩余房屋贷款柒万叁仟元，合计壹拾伍万叁仟元整（153000元）买下房屋，房屋代码为152188。二、该房屋由于开发商原因至今不能办理房产证，但案外人与高蕾蕾、房俊飞已完成房屋买卖，当时转账肆万捌仟元，现金叁万贰仟元，合计捌万元，已给高蕾蕾、房俊飞；剩余柒万叁仟元，从当时签订完房屋买卖合同至今已还34期，剩余还按合同继续还贷，至能办证时剩余房款一次性还清。由合同原件、视频证据、转账记录为证。综上所述，请求嵩县人民法院中止对该房屋的执行，以维护案外人的合法权益。案外人陈军衔提供的证据有：1、河南天泰富地置业有限公司与高蕾蕾签订的《商品房预售合同》，证明高蕾蕾从开发商河南天泰富地置业有限公司处购买了天泰.鸿运大厦1-3-1811号房产（面积39.12㎡，房屋代码152188）；2、2018年6月29日高蕾蕾、房俊飞（二人系夫妻）与陈军衔签订的《房屋买卖合同》，证明高蕾蕾、房俊飞于2018年6月29日将其购买的天泰.鸿运大厦1-3-1811号房产转卖给案外人陈军衔；3、高蕾蕾、房俊飞与陈军衔签订《房屋买卖合同》时的现场手机视频和陈军衔转账付款的微信截图等，证明双方当时签合同的情景和案外人付房款的情况。申请执行人杨玉泉、魏静丽对案外人所述及提供的证据不持异议。被执行人高蕾蕾经本院依法通知没有到庭听证。本院查明的案外人购房的事实与案外人所述一致。另天泰.鸿运大厦1-3-1811号房产在嵩县不动产登记中心登记备案在高蕾蕾名下，案外人陈军衔购买后目前占有该房。另查明，本院在执行杨玉泉申请执行房俊飞、高蕾蕾民间借贷纠纷一案中，作出河南省嵩县人民法院（2020）豫0325执77号执行裁定书，于2020年1月20日查封了高蕾蕾名下位于嵩县汽车站旁天泰.鸿运大厦1-3-1811号房产（面积39.12㎡）；本院在执行魏静丽申请执行房俊飞、高蕾蕾民间借贷纠纷一案中，作出河南省嵩县人民法院（2020）豫0325执1902号执行裁定书，于2020年11月10日对该房产进行了轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈军衔与被执行人高蕾蕾在本院查封之前已签订了合法有效的《房屋买卖合同》;案外人已合法占有了案涉房屋;案外人已按合同约定支付了购房款;案涉房屋所在楼盘由于开发商的原因，目前都无法办理房产证，因此案涉房屋未办理过户登记原因不在案外人。综上，案外人陈军衔所提异议符合上述法律规定的能够排除执行的情形，对案外人陈军衔的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于嵩县汽车站旁天泰.鸿运大厦1-3-1811号房产（面积39.12㎡）的查封、执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐光辉人民陪审员  王汉杰人民陪审员  关海波二〇二一年五月二日书 记 员  苏坤坤
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢256号之二申请执行人：苏州市迪荣金属材料有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：曹春芳。被执行人：苏州市顺瑞成金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：陆芳。被执行人：陆芳，男，1968年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人苏州市迪荣金属材料有限公司与被执行人苏州市顺瑞成金属制品有限公司、陆芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初2203号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市顺瑞成金属制品有限公司、陆芳未按生效法律文书规定履行义务，请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的为339491.62元，本案执行费为4992元，后执行中申请执行人苏州市迪荣金属材料有限公司于2019年11月13日向本院提出撤销执行申请而终结执行。申请执行人于2020年8月31日将被执行人陆芳名下所有的xxxxx车辆交至本院扣押，并向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行，执行标的139947.24元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年9月2日，本院向被执行人苏州市顺瑞成金属制品有限公司、陆芳寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2020年8月31日、12月11日、2021年5月17日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人苏州市顺瑞成金属制品有限公司、陆芳名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商总局及自然资源部等信息进行查询。系统反馈得被执行人苏州市顺瑞成金属制品有限公司、陆芳名下仅有零星存款。公安部车辆未查询到苏州市顺瑞成金属制品有限公司名下车辆登记信息，另反馈得被执行人陆芳名下有车牌号为xxxx汽车一辆，本院已于2021年5月18日对该车辆进行轮候查封，查封期限至2023年5月17日止，该车辆设有抵押权，抵押权人为广东省深圳市联合融资担保有限公司。2021年2月21日首封法院苏州市姑苏区人民法院将处置权移交本院，后本院向抵押权人广东省深圳市联合融资担保有限公司发函了解抵押偿还情况，抵押权人回复本院截止2021年3月10日尚有109504.94元需归还。本院通过淘宝网络司法拍卖平台对上述车辆进行询价，反馈车辆残存价值远低于抵押权未偿还金额。鉴于上述情况，若车辆采取司法拍卖措施，申请执行人亦无款项可获得，拍卖为无益拍卖，申请执行人同意暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.2020年9月7日、20日，本院通过省高院“点对点”网络执行查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州市顺瑞成金属制品有限公司、陆芳名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2021年4月27日，本院承办人赴二被执行人户籍地及住所地找寻被执行人财产线索，但未能找到被执行人可供执行的财产线索。5.截止2021年4月27日，本院通过法院综合信息门户平台关联本省案件库未查询到苏州市顺瑞成金属制品有限公司、陆芳有作为权利人案件，另反馈苏州市顺瑞成金属制品有限公司、陆芳作为被执行人在其他法院均有多案未了结。6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。7.2021年5月13日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，本案尚有141946.24元（含执行费1999元）未能执行到位。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；依法扣押被执行人车辆，车辆残余价值小于抵押权人债权；经网络执行查控系统查询，仅查询到被执行人零星存款。在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2203号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月十八日书记员  邢 嘉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2451号 原告：王运勇，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川亘元律师事务所律师。 被告：杨折群，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司，营业场所四川省遂宁市船山区物流港360创客中心4楼401-403号，统一社会信用代码91510900MA676D3J7P。 负责人：彭小宇。 原告王运勇与被告杨折群、碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王运勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王运勇撤回起诉处理。 审判员  吴长鑫 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1459号原告：浙江瑞弗机电有限公司，住所地：浙江省海宁市法定代表人：洪金祥，职务董事兼总经理被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区法定代表人：阎秉哲，职务：董事长原告浙江瑞弗机电有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告浙江瑞弗机电有限公司的起诉。案件受理费16,256元，退回原告浙江瑞弗机电有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年五月十一日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初924号原告：夏某枝，女，汉族，1965年11月1日生，住河南省光山县。被告：雷某和，男，汉族，1957年12月2日生，住河南省光山县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司信阳中心支公司，地址河南省信阳市羊山新区新二十大街建业壹号城邦1号楼211号，统一社会信用代码91411500MA4848LK2D。法定代表人：田勇，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何某强，男，汉族，1973年1月18日生，住河南省信阳市平桥区，系该公司员工。原告夏某枝与被告雷某和、大家财产保险有限责任公司河南分公司信阳中心支公司（以下简称“大家财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某枝，被告雷某和、被告大家财保信阳支公司委托诉讼代理人何某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计7000元；2、被告承担诉讼费用和相关费用。事实与理由：2020年12月9日10时33分许，被告雷某和驾驶豫SD19666号小型轿车沿弦山路由南向北行驶至事故地时，遇沿九龙路由西向东行驶至事故地左转弯原告夏某枝驾驶电动二轮车，两车相撞，造成夏某枝受伤、两车及夏某枝的财产（衣物等）受损的道路交通事故，事故发生后，双方均未及时报警和保护事故现场。经交警大队认定被告雷某和负此事故的主要责任，夏某枝负此事故的次要责任。原告受伤后被送往医院检查，经诊断身体多处软组织挫伤，脸部摔伤严重，至今留有疤痕，期间被告拒绝沟通且在处理期间态度恶劣，影响了原告的正常生活及精神状态。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告雷某和辩称，没有垫付费用，只垫付了拍片子钱，票在原告手上。被告大家财保信阳支公司辩称，1、在肇事司机无免责情形下保险公司按照保险条款和事故责任依法赔偿原告合理合法的损失；2、原告的诉讼请求金额不明，人身损害赔偿金额仅为口腔门诊发票1800元，且非正规发票，无法证明与本次事故有关；3、配眼镜的收据无法证实该项金额支出的真实性且无法证实与本次事故有关；4、原告的伤情为软组织挫伤，并未够上伤残且未构成严重伤害，精神抚慰金不应支持；5、电动车损失费680元系手写白条，依据不足。经审理查明，2020年12月9日10时33分许，被告雷某和驾驶豫SD19666号小型轿车沿弦山路由南向北行驶至事故地时，遇沿九龙路由西向东行驶至事故地左转弯原告夏某枝驾驶电动二轮车，两车相撞，造成夏某枝受伤、两车及夏某枝的财产（衣物等）受损的道路交通事故。事故发生后，双方均未及时报警和保护事故现场。2020年12月14日经光山县公安交通警察大队作出第411522420200001386号道路交通事故认定书，认定被告雷某和负事故的主要责任；原告夏某枝负次要责任。事故发生后，原告夏某枝在光山县人民医院花费门诊费63.6元，诊断为全身多处软组织挫伤，并于当日在光山县新视界眼睛商行购买金额为916元的眼镜一副（附配镜单一张加盖有光山县新视界眼镜商行发票专用章），于2021年1月22日在光山县紫水徐敏口腔门诊部花费医疗服务费1800元（光山县紫水徐敏口腔门诊部出具正规发票一张）。另查明，事发时，被告雷某和有适格的驾驶证，其驾驶的豫SD19666号小型轿车为其本人所有，有合法有效的行驶证，在被告大家财保信阳支公司购买有交强险和100万元三责险并不计免赔，事故发生在保险有效期内。事发后，被告雷培称为原告夏某枝垫付拍片子钱，原告未表示认可。上述事实有原告的身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证，原告的诊断证明书及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。光山县交通警察大队出具的第411522420200001386《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。被告雷某和驾驶的肇事车辆在被告大家财保信阳支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任，本案系机动车与非机动车发生交通事故，其主次责任应为8：2,即被告大家财保信阳支公司在交强险限额外商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。关于在光山县人民医院医疗费63.6元，因原告只提供电子发票照片，没有提供发票原件，被告大家财保信阳支公司不予认可，本院不予支持；关于徐敏牙科的医疗费，原告提供了金额为1800元的光山县紫水徐敏口腔门诊部出具正规发票一张，该项费用系原告的真实支出，且光山县人民医院出具的诊断证明书中明确记载“夏某枝面部及全身多发挫伤”，可以印证该两项费用与本案的关联性，故该项医疗费本院予以支持；关于财务损失，原告出具了电动车维修白条一张和光山县新视界眼睛商行的配镜单一张，考虑到事故认定书中记载“车辆受损”及“财产(衣物等)受损的事实”的事实，本院酌定为电动车维修费300元，原告诉请的配眼镜费916元，本院予以支持。综上，原告夏某枝的各项损失经核定如下：1、医疗费1800元；2、财产损失1216元，上述二项共计3016元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏某枝3016元，于本判决生效后十日内一次性支付，支付到原告夏某枝指定账户（中国邮政银行6210985151004323001）；二、驳回原告夏某枝其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告雷某和承担。本判决为终审判决。审判员 张 锋二〇二一年五月六日书记员 范九州
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执529号申请执行人：段双忠,男性,汉族,住永胜村。被执行人：宋代喜，男性,汉族，住永胜村。申请执行人段双忠与被执行人宋代喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）黑0381民初558号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宋代喜未履行生效法律文书确定的给付义务。段双忠于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人段双忠与被执行人宋代喜民间借贷纠纷一案中，段双忠以自行达成和解并长期履行，于2021年5月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年五月六日书记员  王永
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初6950号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：杜启民，行长委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：江广松。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告江广松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告江广松经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金100362.15元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告与原告签订合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20181031003126号《个人信用贷款合同》，从原告处借款300000元，借款期限至2021年10月28日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告江广松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告江广松之间存在金融借款合同关系，及被告江广松获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20181031003126号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》普通性条款第5条约定，甲方（江广松）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（江广松）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2021年1月20日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告江广松偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告江广松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江广松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金100362.15元及合同约定的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告江广松签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20181031003126号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告江广松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月十二日书记员  宋芳菲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1449号申请执行人孟哲岩。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字[2019]第2705号调解书，已向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司财产以人民币131148.99元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年五月十四日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2150号之三申请执行人：李桂芳，女，汉族，1968年7月17日，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9000号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0891执30号 本院在执行赵俊生申请执行徐佃亮运输合同纠纷案件中，被执行人徐佃亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 将徐佃亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1674号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 被告：秦晓栋，男，汉族。 原告广西洁安物业发展集团有限公司与被告秦晓栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西洁安物业发展集团有限公司负担。 审判员  文雯 二〇二一年五月六日 书记员  张舒
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异59号案外人张霞，女，生于1970年3月16日，汉族，居民，住山东省齐河县城区。申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所地山东省济南市章丘区埠村街道办事处。法定代表人：郑见，董事长。本院在执行申请人执行人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）与被执行人山东神洲天怡旅业有限公司（以下简称山东天怡公司）保险金合同纠纷一案中，案外人张霞向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张霞向本院提出解除（2019）鲁0181执448号执行裁定书对章丘区天怡养生园7号楼202号房屋及所占土地的查封。并主张如下事实：章丘区天怡养生园7号楼202号房屋并非山东天怡公司所有，在法院查封之前，案外人已与山东天怡公司签订书面商品房买卖合同，且已缴纳全部购房款并实际入住，因山东天怡公司的原因没有办理房产证。本院查明：1、2020年12月1日，本院在执行申请执行人南通三建公司与山东神洲公司保险金合同纠纷一案中，作出（2019）鲁0181执448号民事裁定书，并向济南市章丘区自然资源局发出协助执行通知书，查封了山东天怡公司名下鲁（2016）章丘不动产产权第000877号、000878号，鲁（201）章丘区不动产权第0003976号，章国用（2015）第005202012号土地四处。查封期限为三年。2、2013年12月29日，案外人张霞与山东天怡公司签订《天怡养生园会籍会员入会暨房屋认购协议》，实际为房产买卖合同，将济南市章丘区天怡养生园1006号院201号房产（网上备案确认房号为天怡养生园7号202号）卖与案外人，此后，案外人于2014年1月14日通过银行转账付清了全部房款1184616元，并已于2014年6月20日实际入住。3、因山东天怡公司内部管理问题，导致案外人迟迟未能办理房产证。上述事实，由本院相关卷宗材料及案外人提交的房屋认购协议书（买卖合同）、增殖税发票、物业费收据、山东天怡证明材料复印件等证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人在本院查封之前已与被执行人签订购房合同，交付了全部价款且已入住，非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人的诉请符合上述规定。本案中涉案房产已转让给案外人，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，涉案房产占用范围内的土地使用权一并转让，案外人要求解除对涉案房产占用的土地使用权的查封，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人张霞购买的济南市章丘区天怡养生园7号楼202号房产占用范围内建设用地使用权的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述财产的查封。审判长  李良盛审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年五月十八日书记员  时 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10290号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地：天津开发区西区中南六街128号。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告李媛媛物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告天津嘉汇物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津嘉汇物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年五月八日法官助理肖明秀书记员程旭
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4449号 原告：冯俊民，男，汉族，1976年6月11日出生，住河北省邯郸市从台区。 委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市依森贸易有限公司，地址:邯郸市从台区人和街126号阿波罗公馆D楼2单元10层1002号。 法定代表人：李保元，该公司总经理。 被告：李付军，男，汉族，1970年1月15日出生，住址：河北省邯郸市丛台区。 原告冯俊民与被告邯郸市依森贸易有限公司（以下简称依森贸易公司）、李付军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯俊民委托诉讼代理人赵云超到庭参加诉讼，被告李付军、依森贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯俊民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告本金10万元及利息，利息自2014年7月4日按月利率2%计算，计算至实际偿清完毕之日止，（暂计算至2020年7月4日利息为144，000元，减去已支付的利息11，000元，剩余利息为133，000元），以上共计233，000元。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告于被告于2014年7月4日达成协议，被告向原告借款10万元，三个月为一周期，合同到期后，自行延续三个月。月利息2%。收款户名李付军。原告向李付军账号转款10万元，李付军出具收据并加盖公司印章。被告支付利息11，000元，尚欠本金10万元和利息。原告催要未果，请法院依法判决。 依森贸易公司、李付军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，冯俊民（乙方）和依森贸易公司（甲方）签订《投资理财合同》，约定：乙方出资10万元委托甲方投资理财。期限为3个月，2014年7月4日至2014年10月4日止。若合同到期，乙方未撤资，合同自行延续3个月，即3个月为一个合同周期，以此类推。甲方按照月利率2%向乙方支付利息，支付时间为每月5号。甲方收取投资款账号为李付军建设银行账号，乙方收息账号为冯俊民建设银行账号。当天，冯俊民向李付军转账10万元，依森贸易公司出具收据，载明交款单位为冯俊民，收款事由：工程借款。原告自认2014年7月4日至2017年2月25日，被告共计支付原告利息16742元。后经原告冯俊民催要本息未果，导致诉讼。 另查明，李付军曾系依森贸易公司法定代表人，邯郸市依森贸易有限公司，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。原投资人李付军出资200万元，于2019年5月14日变更为：李保元出资120万元；李瑞平出资80万元。 本院认为，当事人签订的协议系真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定。被告依森贸易公司和原告签订《投资理财合同》名为理财实为借款，可以认定该公司和原告冯俊民之间形成民间借贷关系，受法律保护。 关于本金，按照合同载明且已实际转账的10万元认定。关于利息，合同约定的月利率2%不违反法律规定。被告依森贸易公司应按照约定支付利息给原告至债务清偿完毕之日止，但需扣除被告已经支付的利息。 关于李付军的责任，由于被告李付军在借款时，系邯郸市依森贸易有限公司的负责人和唯一股东，且原告支付的借款也转到了李付军的个人账户上，根据我国《公司法》第六十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的有关规定，原告要求被告李付军承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修正）第二十三条第一款、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市依森贸易有限公司自本判决生效之日起五日内，偿还原告冯俊民借款本金10万元和利息（以本金10万元为基数，按年利率24%从2014年7月4日起至债务清偿完毕之日止计算利息，需扣除被告已经支付的利息16742元）； 二、李付军对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告冯俊民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，由被告邯郸市依森贸易有限公司、李付军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张建周 审 判 员  张 剑 人民陪审员  张力仁 二〇二一年五月十七日 书 记 员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年修订 第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省常宁市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）湘0482民初193号 奉某： 原告刘某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案案号为(2021)湘0482民初193号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员徐珀、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员。 联系人：尹明杰 联系电话：13347344839 联系地址： 特此通知。 2021年5月10日(院印)
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执异63号 异议人（被执行人）：于长军，男，1972年9月24日出生，汉族，**，住黑龙江省大庆市萨尔图区*。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，统一社会信用代码：9123060756063591XF，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。 负责人：吴明飞，该银行行长。 被执行人：大庆隆赫达食品有限公司，统一社会信用代码：91230600762718764J，住所地黑龙江省大庆市高新区产业三区。 法定代表人：于长军，该公司总经理。 被执行人：大庆市工商业融资担保有限公司，统一社会信用代码：912306007627004099，住所地黑龙江省萨尔图区东风新村文化街2号。 法定代表人：郭强，该公司董事长兼总经理。 被执行人：大庆粥家庄食品有限公司，统一社会信用代码：91213060706177777XP，住所地黑龙江省大庆市高新区新发街3号。 法定代表人：荣家梅，该公司总经理。 被执行人：荣家梅，女，1979年9月14日出生，汉族，*，住黑龙江省大庆市萨尔图区*。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与大庆隆赫达食品有限公司、大庆市工商业融资担保有限公司、大庆粥家庄食品有限公司、于长军、荣家梅借款合同纠纷一案中，冻结了于长军工商银行*账户，异议人于长军不服，向本院提出异议。本院审查期间，异议人于长军向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院经审查认为，异议人于长军撤回其异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人于长军撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王素杰 审 判 员 孙 丽 审 判 员 陈欣欣 二〇二一年五月十四日 法官助理 邹欣宇 书 记 员 吴亚南
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初3454号原告：杨殿雄，男，汉族，1974年12月4日生，住贵州省贵阳市花溪区高硐口村四组58。委托代理人：周亚松，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201510489899。委托代理人：任海涛，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201910095474。被告：贵州黔钢联物流有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区富源南路1号贵州乾朗钢材物流中心第三期办公楼贵州鑫金巨川物流有限公司场地内。法定代表人：刘光艳，执行董事兼总经理。委托代理人：叶田智，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201810025771。委托代理人：汪旭，贵州宏贯律师事务所实习律师，证号：23012011210783。原告杨殿雄诉被告贵州黔钢联物流有限公司（以下简称黔钢物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杨殿雄及其委托代理人周亚松，被告黔钢物流公司委托代理人叶田智、汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨殿雄向本院提出诉讼请求：1、判决撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2020]第1120-1号裁决；2、判决被告向原告支付医疗费10290.77元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2020]第1120-1号裁决对原告医疗费的认定错误，致使原告个人承担了部分医疗费用，严重损害了原告的合法权益，2020年3月18日，原告因公受伤并住院治疗，后因原告伤情复发于2020年7月3日至15日继续住院治疗，产生医疗费2286.29元，该费用被告一直未向社保部门申报，现在原被告之间的劳动关系已解除，原告个人支付的该笔费用未能向社保部门申报，致使原告产生损失，2020年11月4日至10日，原告因工伤后续治疗的需要，在贵州省人民医院就医，扣除社保部门报销的部分以外，原告个人还承担了医疗费8004.48元；上述医疗费系社保报销后的个人承担部分，仲裁机构仅仅认为治疗工伤的医疗费用和康复费用从工伤保险基金中支付。工伤保险并非全额报销和承担，仍然有部分系由个人承担，故除工伤保险支付的以外，剩余部分应该由被告承担。被告黔钢物流公司辩称，2021年1月13日仲裁裁决下达后我司告知原告其于1月28日后到我司办理相关手续，我司愿意按照裁决书的裁决结果履行义务，同年的1月29日我司与原告达成协议书约定由我司一次性支付160293.43元，同时我司是根据工伤保险条例以及仲裁裁决所支付的，原告承诺收到款项后不得以任何理由向公司要赔偿金，因此所有的工伤待遇保险已经了结，在双方就工伤待遇达成协议后原告对人民法院提起诉讼不撤诉浪费司法资源。经审理查明，原告杨殿雄系被告黔钢物流公司的员工，2017年11月1日，原被告签订《劳动用工合同》，期限自2017年11月1日起至2020年11月1日止，被告为原告缴纳了工伤保险，2020年3月18日原告受伤，在贵阳市第四人民医院住院治疗17天，2020年4月7日至4月17日在贵州省人民医院住院治疗10天，2020年4月17日至2020年5月1日在贵阳市第六人民医院住院治疗14天，2020年7月1日原告返岗上班，次日因身体不适停止工作，并于2020年7月3日至7月15日在贵阳市第六人民医院住院治疗12天，2020年11月4日至2020年11月10日在贵州省人民医院住院治疗6天，2020年4月7日，经贵阳市工伤认定办公室认定原告为工伤，2020年8月17日贵阳市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，原告为伤残八级，停工留薪期间为2020年3月18日至2020年7月15日，共计120天。原告受伤后，被告实发停工留薪期间工资为12219元。原告于2020年10月27日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人后续医疗费10000元。2020年12月25日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2020］第1120-1号裁决：驳回申请人杨殿雄关于医疗费的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。本院认为，原告系被告员工，原告因工受伤，依法享有工伤待遇。关于原告要求被告支付医疗费10290.77元的请求，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用……”原告所受工伤的治疗费用应由工伤保险基金支付。审理中，原告提出该笔费用是在工伤保险报销范围以外的，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，被告已为原告缴纳工伤保险，被告不需承担《工伤保险条例》中规定的工伤保险待遇项目外的支付责任。故原告要求被告支付医疗费10290.77元的请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。关于原告要求撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2020]第1120-1号裁决的请求，人民法院审理劳动争议案件不对劳动争议仲裁委员会作出的裁决的合法性作出评判，故原告的此项请求不属于本案的审理范围，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告杨殿雄的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨殿雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  欧阳灵二〇二一年五月六日法官助理杨美江书记员李春燕
陕西省镇安县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）陕1025刑初25号     公诉机关镇安县人民检察院。     被告人肖展雷，男，1984年4月24日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县，农民，2014年7月14日因犯诈骗罪，被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元，2015年2月18日刑满释放，2020年12月11日因本案被镇安县xx局限制人身自由，同年12月13日被刑事拘留，2021年1月18日被逮捕，现羁押于镇安县看守所留，2021年1月18日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。     指定辩护人覃成霖，陕西安业律师事务所律师。     镇安县人民检察院以镇安检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人肖展雷犯诈骗罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员郭金荣出庭支持公诉，被告人肖展雷及辩护人覃成霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。     公诉机关指控，2020年11月20日，被害人张某某通过了号码为24575XXXX1、昵称为“心想事成”的“李如意”的QQ好友验证。双方在聊天过程中，“李如意”自称想托一位领导为其办事，但不方便以其名义转账为由，把钱转给张某某，让张某某再转给领导，并发给张某某一张转款10万元的转账截图，但告知张某某跨行转账需要时间，以委托领导的事情紧急为由，让张某某先行垫付10万元，张某某就转账10万到对方提供的账户。之后，对方称还需要21万，让张某某再次转账。张某某发觉不对，给镇安县XX镇XX委书记李如意打电话询问，李如意告知没有让其打款，张某某发现被骗后报警。经技术侦查，被害人张某某转账的10万元中有3.1万元现金，于2020年11月20日14时55分，被被告人肖展雷借用黄春燕的中国邮政储蓄银行卡在广西壮族自治区横县XX镇邮政储蓄营业所取现。随后，肖展雷将3.1万元现金给“阿宁”，“阿宁”给其1300元。2020年12月11日，被告人肖展雷在其家中被抓获。另查明，被告人肖展雷已退赔被害人张某某8000元。     公诉机关认为被告人肖展雷自愿认罪认罚，建议判处被告人肖展雷一年至二年有期徒刑，并处罚金。    被告人肖展雷及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。    上述事实，被告人肖展雷及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有物证（银行卡7张、套卡1套），有书证[xx机关的接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、转账回执、交易明细、（2014）相刑二初字第0118号刑事判决书及释放证明、处罚决定书、宾阳县XX镇XX村委会扫黑除恶及打击网诈相关资料、情况说明、被告人户籍证明]，有被害人张某某陈述，有证人（黄春燕、李如意、肖健）证言，有视听资料、电子数据（QQ聊天记录、微信聊天记录、手机短信记录、转账记录截图、提取手机软件的同步录音录像）等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。    本院认为，被告人肖展雷明知他人实施电信网络诈骗犯罪活动，仍持有他人银行卡帮助他人通过银行提取犯罪所得计人民币3.1万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人肖展雷起次要作用，系从犯，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人肖展雷诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人及辩护人不持异议，本院予以确认。被告人肖展雷自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，依法可从宽、从轻处罚，故辩护人建议从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会公共秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十七条一、二款、第六十七条三款、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：    一、被告人肖展雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。    （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2022年4月10日止。罚金已缴纳。）。   二、限被告人肖展雷30日内退赔被害人张某某2.3万元。     三、被告人肖占雷违法所得1300元，予以追缴，上缴国库；作案工具银行卡7张、套卡1套予以没收，由扣押单位xx机关予以销毁。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长  刘永明   人民陪审员  卜明喜   人民陪审员  江 阳   二〇二一年五月三日   法官 助理  马 娟   书 记 员  程 晨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初16366号 原告：孙佳瑞，女，1999年2月26日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 被告：刘小雨，男，1993年5月17日出生，汉族，住神木市。 本院在审理原告孙佳瑞诉被告刘小雨民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙佳瑞提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙佳瑞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告孙佳瑞自行承担。 审判员 秦 冰 二〇二一年五月十八日 书记员 王心羽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保268号申请人：吕兆阳，男，2003年9月16日出生，汉族，住范县。法定代理人：吕某，男，1976年11月9日出生，汉族，系申请人之父。被申请人：付少辉，男，1993年11月24日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人;山东宏顺运输有限公司，住所地：山东省聊城市莘县大张家镇政府街6号。法定代表人：杨庆勇。申请人吕兆阳于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求在100000元价值范围内，对被申请人付少辉驾驶的车辆采取保全措施，并以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吕兆阳提供相应的财产担保，对被申请人付少辉驾驶的登记所有人为山东宏顺运输有限公司的车辆（鲁Ｐ×××××）采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人吕兆阳提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人付少辉驾驶的事故车辆（鲁Ｐ×××××），押期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月十九日书记员  张殿麟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1398号罪犯方杰，男，1982年8月8日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2013年2月19日作出（2013）威刑初字第17号刑事判决，以被告人方杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人方杰不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）昭中刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年12月29日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方杰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月17日起至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1710号原告：黄乐意，女，1978年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：郭少锋，男，1987年4月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告黄乐意与被告郭少锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄乐意于2021年5月18日向本院提出申请撤回对被告郭少锋的起诉。本院认为，原告黄乐意申请撤回对郭少锋的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄乐意撤回对被告郭少锋的起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告黄乐意负担。审判员  吴辉二〇二一年五月十八日实习法官助理罗洁书记员  刘洁
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1238号 申请执行人：刘翠，女，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈联，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 刘翠与陈联民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0421民初488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20310元。被执行人依法应承担执行费205元。 执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20310元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年五月二十日 书记员 刘艳茹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2781号原告：张文学，男，汉族，1984年9月6日生，住河南省郸城县。被告：王广荣，男，汉族，1979午12月10日生，住河南省郸城县。原告张文学与被告王广荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张文学在本院依法送达缴纳诉讼费通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文学撤回起诉处理。审判员 段 铭二〇二一年五月六日书记员 崔新愿
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执复33号复议申请人(被执行人）：王瑞，男，汉族，1964年6月20日出生，住大庆市龙风区。申请执行人：周海霞，女，汉族，1975年7月24日出生，住大庆市龙凤区。被执行人：周翠凤，女，汉族，1966年4月20日出生，住大庆市龙凤区。复议申请人王瑞不服黑龙江省龙凤区人民法院（以下简称龙凤法院）（2020）黑0603执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周海霞申请执行周翠凤、王瑞借款合同纠纷一案，龙凤法院于2018年9月19日立案执行，执行过程中被执行人王瑞对继续冻结其名下银行卡提出异议，龙凤法院于2020年12月2日作出（2020）黑0603执异59号执行裁定，驳回王瑞的异议请求。执行法院查明，因（2017）黑0603执36号与（2018）黑0603执1477号案件被执行人均为王瑞，为便于对执行标的物的统一处置提高执行效率，依法将上述案件合并执行。执行法院认为，王瑞应在判决确认的欠付款项范围内履行给付义务，现案件未全部执行完毕，异议人请求其院结案解封的理由不成立。裁定驳回王瑞的异议请求。复议申请人王瑞向本院复议称，（2020）黑0603执异59号执行裁定适用法律错误。据查证，龙凤法院裁定合并执行的(2017)黑0603执36号案件没有保全工资卡，银行系统也没有体现。因此，龙凤法院合并执行的案件实属捆绑和夹塞执行案件，使其应正常结案的案件不能得到解决。数月处于超额冻结状态，使其利息遭受重大损失。其工资卡在昆仑银行执行，按顺序（2018）黑0603执1477号案件执行完毕后，应当由（2017）黑0691执1427号案件继续执行。2017年结算完后继续封卡，结案不解封，当事人周海霞继续告到2018年，执行我数万元。我已离婚多年，根本就不认识周海霞。龙凤法院执行局已经将（2018）黑0603执1477号执行案件利息全部计算完毕。合计28246元。现在王瑞工资卡内有五万七千多元，已经完全达到执行标的。因此，龙凤法院执行局应按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权及时解除。综上所述，请求撤销龙凤法院（2020）黑0603执异59号执行裁定，（2018）黑0603执1477号案件结案并向当事人出具结案通知书。本院查明，周海霞与周翠凤、王瑞借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）于2017年3月28日作出（2017）黑06民终543号民事判决，（一）撤销龙凤法院（2016）黑0603民初2556号民事判决；（二）上诉人周翠凤、原审被告王瑞于本判决生效后十日内向被上诉人周海霞偿还剩余借款6.21万元，并自2016年8月15日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至判决生效之日止；（三）驳回被上诉人周海霞的其他诉讼请求。一、二审案件受理费合计15500元，由被上诉人周海霞负担13260元，上诉人周翠凤负担2260元。该判决生效后，周海霞向龙凤法院申请执行，龙凤法院于2017年8月8日立案执行，案号为（2017）黑0603执1502号。后周海霞不服（2017）黑06民终543号民事判决向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2017年10月25日作出（2017）黑民申2308号民事裁定，指令大庆中院再审。大庆中院于2018年5月30日作出（2018）黑06民再2号民事判决，判决如下：（一）维持（2017）黑06民终543号民事判决第一项、第三项；（二）变更（2017）黑06民终543号民事判决第二项为被申请人周翠凤、王瑞于本判决生效后十日内向再审申请人周海霞偿还剩余借款21.71万元，并自2016年8月15日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至判决生效之日止。一、二审案件受理费共计15500元，由再审申请人周海霞负担6387元，由被申请人周翠凤、王瑞负担9113元，保全费2920元，由被申请人周翠凤、王瑞负担。该判决生效后，周海霞向龙凤法院申请执行，龙凤法院于2018年9月19日立案执行，案号为（2018）黑0603执1477号。即（2017）黑0603执1502号与（2018）黑0603执1477号实为一起案件，执行标的为21.71万元及自2016年8月15日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至判决生效之日的利息。另查明，昆仑银行股份有限公司石化支行于2021年1月5日出具回执表明：2017年5月5日，龙凤法院以（2016）黑0603执738号周翠荣申请执行周海霞民间借贷纠纷案件提取王瑞名下账号为**（以下简称工资卡）内存款46600元；2017年12月25日，龙凤法院以（2017）黑0603执1502号扣划王瑞工资卡内存款54000元；2019年4月2日，龙凤法院以（2017）黑0603执1502号扣划王瑞工资卡内存款93000元；2019年8月20日，龙凤法院以（2017）黑0603执1502号扣划王瑞工资卡内存款22600元；2020年1月21日，龙凤法院以（2017）黑0603执1502号扣划王瑞工资卡内存款34500元。另根据执行款发放审批表，扣划的款项中已分别给付王瑞生活费23000元、22600元，即（2017）黑0603执1502号案件通过扣划被执行人王瑞工资卡已执行回款205100元。再查明，2017年10月15日，龙凤法院作出（2017）黑0603执1502号执行裁定，因（2017）黑0603执36号执行案件与（2017）黑0603执1502号执行案件被执行人均为王瑞，裁定（2017）黑0603执36号执行案件与（2017）黑0603执1502号执行案件合并执行。还查明，根据本院自昆仑银行石化支行调取的王瑞名下账号为**的冻结及扣划记录，（2017）黑0603执1502号案件对该账户的冻结已于2020年4月2日到期。现该账户的首位冻结为大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691执1427号案件。本院认为，本案争议焦点为周海霞申请执行周翠凤、王瑞借款合同纠纷案件是否具备结案条件。首先，本案的执行标的为21.71万元及自2016年8月15日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至判决生效之日的利息，根据昆仑银行股份有限公司石化支行出具的证明及王瑞领取生活费的执行款发放审批表，该案尚未执行完毕，不满足结案条件。其次，龙凤法院虽将（2017）黑0603执36号执行案件与（2017）黑0603执1502号执行案件合并执行，但（2017）黑0603执36号案件并未执行被执行人王瑞工资卡内存款，故不存在复议申请人所称捆绑和夹塞执行行为。再次，（2017）黑0603执1502号案件执行依据经再审程序改判，新的执行依据将借款本金由6.21万元变更为21.71万元，龙凤法院立（2018）黑0603执1477号案件，（2017）黑0603执1502号案件与（2018）黑0603执1477号案件实为一起案件，如前所述，尚未执行完毕，不具备结案条件。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王瑞的复议申请，维持黑龙江省龙凤区人民法院（2020）黑0603执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王素杰审 判 员 孙 丽审 判 员 陈欣欣二〇二一年五月七日法官助理 邹欣宇书 记 员 吴亚南
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1052号之一申请执行人：陈玉晶，女，1987年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李丽娜，女，1986年6月7出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人陈玉晶与被执行人李丽娜借款合同纠纷一案中，于2021年3月22日向被执行人李丽娜发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110民初80号民事判决书确定的全部义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李丽娜银行账户存款28135元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二一年五月二十日书记员 范             晓             靖
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1423民初510号 原告：许娜，女，1986年5月3日出生，汉族，河南省夏邑县人，居民，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：马鳞，广西能正律师事务执业律师。 被告：卢香花，女，1989年5月7日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 原告许娜与被告卢香花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告许娜的委托诉讼代理人马鳞到庭参加诉讼，被告卢香花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许娜向本院提出诉讼请求：判令卢香花返还借款本金25000元及逾期利息（自2020年3月15日起按银行同期利率计算至债务清偿日止）。事实和理由：2019年2月27日，卢香花通过微信聊天向许娜提出借款25000元，并承诺于2020年3月15日返还。许娜于次日通过工商银行自助终端将25000元汇入其账户。后经多次催讨，卢香花均借故不予返还。 卢香花未作答辩，也未提交任何证据。 许娜向本院提供以下证据：1.《居民身份证》及《户籍信息》，以证明其身份情况。2.《银行汇款凭证》及《借记卡明细清单》，以证明其交付借款25000元的事实；3.《微信聊天记录》，以证明卢香花在承诺还款时间届满后不予还款的事实。 卢香花经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以采信。对许娜陈述的事实，本院予以确认。另查明，卢香花通过微信聊天向许娜提出借款时，所表述的还款时间是2019年3月15日。在审理过程中，许娜于2021年4月26日向本院申请财产保全，本院作出（2021）桂1423民初510号民事裁定书，裁定冻结卢香花的银行存款或查封、扣押其财产，总价值上限为25000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。卢香花向许娜提出借款后，许娜通过银行转账方式向其交付借款，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。卢香花提出借款时承诺的还款时间是2019年3月15日，还款期限届满后，其不予返还构成违约，应承担相应的法律责任。许娜请求其返还借款本金及逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。许娜请求计算逾期利息的起始时间在承诺还款时间之后，符合法律规定。因此本院确定逾期利息应从2020年3月15日起，以尚欠借款本金为基数，按此时的一年期贷款市场报价利率标准，计算至债务清偿日止。卢香花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢香花于本判决生效后十日内向许娜返还借款本金25000元及逾期利息（计算方式：自2020年3月15日起至债务清偿日止，以尚欠本金为基数，按照起始日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费425元，减半收取213元，保全费270元，两项合计483元，由卢香花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二一年五月十九日 法官助理 苏 兵 书 记 员 农丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执187号申请执行人：孙传孝，男，1979年1月23日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：郭庆龙，男，1971年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。孙传孝申请执行郭庆龙装修装饰合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭庆龙未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孙传孝向本院申请强制执行被执行人郭庆龙37550.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院依法查封但未实际控制，被执行人名下无房产、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人郭庆龙采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年五月十日书记员  戴文翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5861号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：龚大勇，男，汉族，1985年9月17日出生。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费1301元，因原告减少诉讼标的，故本案收取诉讼费25元，原告多预交的1276元本院予以退回。审判员 柯 璇二〇二一年五月十八日书记员 陈瑞容
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执恢243号之四 申请执行人：刘畅。 被执行人：刘丽超。 申请执行人刘畅与被执行人刘丽超婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽超在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币108.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月七日 书记员      关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：04598887058
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3197号 原告：张蕊杰，女，1994年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：孙贵荣，上海明庭律师事务所律师。 被告：路飞，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王骏驰，安徽百舜律师事务所律师。 原告张蕊杰与被告路飞返还原物纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张蕊杰于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张蕊杰撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由张蕊杰负担。 审 判 员 张志刚 二〇二一年五月十八日 法官助理 李宁宁 书 记 员 钱乐敏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1868号原告（反诉被告）：吴继军，男，汉族，1942年7月11日出生，住重庆市奉节县。原告（反诉被告）：陈有珍，女，汉族，1951年8月17日出生，住重庆市奉节县。共同委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：吴康美，女，汉族，1977年3月15日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾学法，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。原告吴继军、陈有珍与被告吴康美不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告吴康美提起反诉，本院依法合并进行了审理。本案在审理过程中，因双方系父母子女关系，自行和解，双方均于2021年5月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告吴继军、陈有珍（反诉被告），被告吴康美（反诉原告）提出的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。本院认为，原告（反诉被告）提出的撤诉申请以及被告（反诉原告）提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准予原告吴继军、陈有珍（反诉被告）撤回起诉；二、准予被告吴康美（反诉原告）撤回反诉。案件受理费4750元，减半收取2375元（吴继军、陈有珍已垫付），由吴继军、陈有珍负担。审 判 员  李 刚二〇二一年五月十日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初438号 原告：安某某，男，1976年8月26日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县柳林镇。 被告：扎某某，男，1981年2月7日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县刀告乡。 被告：贡某某，男，1962年1月2日出生，藏族，，住甘肃省卓尼县尼巴镇。 被告：崔某某，男，1979年5月2日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县喀尔钦镇。 原告安某某与被告扎某某、贡某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告崔某某到庭参加诉讼，被告扎某某、贡某某经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款50000元；2、请求人民法院依法判令三被告按6%年利率偿还原告借款利息至一审判决之日；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告扎某某找原告借钱，称要装修农家乐，原告对被告不熟悉，两担保人与扎某某关系好，并愿意提供担保，于是原告就给被告扎某某提供借款50000元，扎某某给原告出具借条，承诺3个月还清，由被告贡某某、崔某某提供担保。借款到期后在原告的多次催要下，扎某某至今未还款。 扎某某、贡某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。 崔某某辩称，原告所述属实，当时扎某某希望向原告借钱，在本人和贡某某的劝说下最后将钱借给了扎某某。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，安某某向扎某某借款50000元。当日扎某某向安某某出具了个人贷款申请书、借据、收据、抵押承诺书、个人借款合同等借款证明。扎某某承诺3个月后（2018年2月4日）还款。崔某某、贡某某作为该笔借款的担保人在借据上签字捺印。 上述事实有原告安某某提交的个人贷款申请书、借据、收据、抵押承诺书、个人借款合同等书证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前，民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。其次，贡某某、崔某某对该笔欠款提供了担保，对保证担保的范围没有明确约定的承担连带担保责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。该笔借款债务履行期届满之日为2018年2月4日，已超过六个月的期限，因此，安某某无权向担保人贡某某、崔某某主张担保责任。最后，安某某向扎某某借款50000元，扎某某向安某某出具了个人贷款申请书、借据、收据、抵押承诺书、个人借款合同等借款证明的事实，可以认定双方当事人之间已形成民间借贷法律关系，并发生法律效力，双方当事人应当严格履行。扎某某借款后不按期偿还，其行为违背了我国民事活动的诚实信用原则，应承担及时偿还借款的法律责任。现安某某要求偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应还款金额为50000元。对安某某要求按6%年利率偿还借款利息至一审判决之日的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案事实发生在2020年8月19日之前，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》的规定，因此安某某要求按6%年利率偿还借款利息至一审判决之日的诉讼请求于法有据，应予以支持。从2018年2月4日算至2021年5月17日，共1198天，共计利息9846.58元（50000元×6%÷365天×1198天≈9846.58元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、扎某某于本判决生效后立即向安某某给付借款本金50000元并支付逾期利息9846.58元（从2018年2月4日起算至2021年5月17日）； 二、驳回安某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由扎某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨帆 二〇二一年五月十九日 书记员  郭政