文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1130号原告：吴林华，女，1971年2月12日出生，汉族，住滨海县。原告：刘庆明，男，1969年6月23日出生，汉族，户籍地滨海县，现住滨海县。两原告共同委托诉讼代理人：王飞，江苏木瑞律师事务所律师。被告：严筛龙，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地滨海县，住滨海县。原告吴林华、刘庆明与被告严筛龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴林华、刘庆明及共同委托诉讼代理人王飞、被告严筛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林华、刘庆明向本院提出诉讼请求：判令被告归还两原告借款31万元，并承担此款从起诉起至履行完毕止按银行同业拆借中心每月20日发布贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告是邻居关系，被告以和他人搞工程缺少资金为由，于2013年6月份至2014年2月份陆续向原告刘庆明借款总合计25万元，2015年3月12日换据被告向原告刘庆明立两张借条，因当时名字“庆”写成“清”于2017年4月26日在借条上改过来。2015年3月12日被告向原告吴林华借款2万元、2015年4月3日又向原告吴林华借款4万元，被告当时写下证明如不能还款自愿将房产转户给原告刘庆明所有。双方形成借贷关系后，两原告多次向被告催要此款，但被告总是以各种理由拖延还款时间。被告严筛龙辩称，1.向原告借款是事实，愿意逐年偿还直至还清为止；2.原告主张借款利息不合理，因为在借款时已将利息计算在内打借条，不存在再承担利息问题；3.原告诉称被告承诺不能还款自愿将房产转户给原告刘庆明所有，但该承诺是无效的，一是房产是被告和妻子李云共有，对于被告向原告的借款，李云并不知情，完全是被告个人所为；二是该房产是被告一家人唯一住处；三是抵押手续不全，不具有合法性。本院经审理认定事实如下：原告吴林华、刘庆明系夫妻关系，与被告严筛龙是邻居关系。被告严筛龙自2013年起多次向两原告借款，具体为：2013年6月12日借款6万元、2013年8月21日借款4万元、2014年1月2日借款7万元、2014年2月14日借款3万元。2015年3月12日，双方进行了结算，被告严筛龙分别向原告刘庆明出具12万元借条和13万元借条，该两份借条金额中均含有利息，被告严筛龙另在借条背面注明借款本金。当日，被告严筛龙又借款2万元并向原告吴林华出具借条。2015年4月3日，被告严筛龙借款4万元并向原告吴林华出具借条。2017年4月26日，被告严筛龙又分别在上述借条上签字确认。另查明，2015年3月12日，被告严筛龙出具证明，载明：本人因借款，自愿将房产抵押给债权人刘庆明，如不能还款，自愿将房产转户给刘庆明所有，并将与案外人陈恒林于2004年2月16日签订的滨海县沿河西路11-27室房屋买卖协议和（1995）滨经初字第88号民事裁定书原件交与原告。以上事实有原告陈述、借条、（1995）滨经初字第88号民事裁定书、房屋买卖协议书、证明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴林华、刘庆明主张被告严筛龙向其借款，能够合理说明借款经过、交付过程，并提供了被告出具的借条，被告亦予以认可，本院确认该借贷事实成立。两原告系夫妻关系，以共同债权人身份向被告主张权利，被告严筛龙未提出异议，应当向两原告归还全部款项。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故原告吴林华、刘庆明要求被告严筛龙归还借款31万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时还款，给原告造成了资金占用损失，原告吴林华、刘庆明主张被告严筛龙自起诉之日起支付利息，被告严筛龙抗辩认为其中12万元借条和13万元借条中含有利息，不应再支付利息。根据民间借贷司法解释相关规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，应当适用当时的司法解释计算利息，该两份借条结算时间为2015年3月12日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经本院核算，该两份结算借条金额未超出上述规定，可以认定为后期借款本金，故对原告吴林华、刘庆明要求被告严筛龙支付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持，对被告严筛龙的抗辩不予采信，被告严筛龙应自2021年2月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%承担利息。对双方争议的被告承诺不能还款将房产转户给原告刘庆明，因原告吴林华、刘庆明未作请求，本院在本案中不予处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告严筛龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴林华、刘庆明借款31万元，并自2021年2月22日起至实际给付之日止按照年利率3.85%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××19）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告严筛龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5950元。审 判 员  皋 越二〇二一年五月十二日法官助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟附录法律条文1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。