wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11111号原告：无锡市港务有限责任公司，住所地无锡市南长街732号，统一社会信用代码91320200136000843U。法定代表人：沈小民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓、盛农，均系江苏恒茂律师事务所律师。被告：无锡巨成钢铁有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路318号430室-1，统一社会信用代码913202067481558974。法定代表人：刘中立。原告无锡市港务有限责任公司（以下简称港务公司）与被告无锡巨成钢铁有限公司（以下简称巨成公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港务公司的委托诉讼代理人邓晓到庭参加诉讼。被告巨成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港务公司向本院提出诉讼请求：1、判令巨成公司赔偿港务公司损失165万元；并承担利息损失(自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由巨成公司承担。事实和理由：2013年5月，巨成公司向交通银行股份有限公司无锡分行(以下简称交通银行)借款300万元，巨成公司以其存储在港务公司仓库内的卷板仓单提供质押担保，港务公司对巨成公司仓单项下货物进行货物监管。2015年8月，因巨成公司未能按约归还上述借款本息，交通银行提起诉讼，经法院调解，巨成公司等与交通银行达成调解协议【(2015)崇商初字第1027号民事调解书】。后巨成公司未按约履行债务，法院以未发现巨成公司等名下有其他可供执行的财产而终结调解书的执行。2016年9月，交通银行提起诉讼，要求港务公司赔偿其上述调解书项下全部债务本息，后经法院调解，交通银行与港务公司达成调解协议【(2016)苏0213民初1768号民事调解书】，港务公司赔偿交通银行损失165万元以了结纠纷。后港务公司向交通银行付清了上述165万元款项。对此，港务公司有权要求巨成公司偿付。现为维护自身合法权益，提起诉讼。被告巨成公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，交通银行（甲方）、巨成公司（乙方）、港务公司（丙方）签订非标准仓单质押监管协议一份，约定：乙方（即授信申请人）向甲方申请授信时，提交丙方开出的以乙方为存货人的仓单为其债务设定仓单质押担保。丙方开具的仓单形式应符合甲方的要求，并应根据本协议在质押期间对其出具的仓单及其项下的货物承担相应义务。“质押期间”指丙方就各质押仓单出具《质押监管确认书》至甲方就该质押仓单出具《全部解除质押监管确认书》。质押期间，丙方违反其在本协议项下其他义务，致使质押仓单或其项下货物价值减少的，应在该等价值减少的范围内对乙方在相应授信合同项下的全部债务承担连带责任。2015年8月26日，交通银行在本院向巨成公司等提起诉讼，案号为（2015）崇商初字第1027号。2016年2月1日,经本院调解,双方达成如下调解协议：“一、巨成公司于2016年2月10日前支付交通银行借款本金2999920元、期内欠息21989.33元、逾期罚息(自2013年11月29日起至实际给付之日止，以2999920元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算)、期内欠息之复利(自2013年11月29日起至实际给付之日止，以21989.33元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算)、律师费64228元。……三、对巨成公司前述第一项债务，交通银行有权以巨成公司提供质押的2013年5月29日《非标准仓单质押监管协议》项下1450吨卷板与巨成公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。……”2016年3月7日，交通银行向本院申请强制执行。2016年7月18日，本院作出（2016）苏0202执610号之一执行裁定书，认定因在本次执行程序中，轮候查封的财产无处置权，被执行人质押的钢材下落不明无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。2016年12月30日，交通银行在本院向港务公司提起诉讼，案号为（2016）苏0213民初1768号。2017年3月10日,经本院调解,双方达成如下调解协议：“一、港务公司赔偿交通银行无锡分行损失165万元，了结本案纠纷。具体付款方案：于2017年3月20日前支付50万元，余款115万元于2017年12月30日前付清。……”2017年3月28日，港务公司转账支付交通银行50万元；2018年1月15日，港务公司转账支付交通银行115万元。上述事实，有非标准仓单质押监管协议、民事调解书、执行裁定书、工商银行业务回单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，港务公司向交通银行赔偿了165万元损失后，依法取得向巨成公司追偿的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约履行，应承担相应的违约责任。港务公司主张自2020年12月23日起至实际给付之日止，以165万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：无锡巨成钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市港务有限责任公司165万元以及相应利息（自2020年12月23日起至实际给付之日止，以165万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19650元减半收取后为9825元（已由无锡市港务有限责任公司预交），由无锡巨成钢铁有限公司负担，并于本判决生效后10日内直接给付无锡市港务有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年五月十日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1050号原告：金沙县创新图文广告经营部，经营场所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道新建路一中新校门旁，统一社会信用代码：92520523MA6DYNEH63。经营者：龙洪兵，男，1982年7月4日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。委托代理人（特别授权）：华朝珍，金沙县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州天健鑫黔煤业有限公司，住所：贵州省毕节市黔西县乡，统一社会信用代码：915200005519461503。法定代表人：吴雅。原告金沙县创新图文广告经营部（以下简称：创新经营部）与被告贵州天健鑫黔煤业有限公司（以下简称：天健鑫黔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新经营部的委托代理人华朝珍到庭参加诉讼。被告天健鑫黔公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创新经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告欠款35714元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事打字、复印、广告牌制作等业务，由于被告需制作煤矿相关牌板及煤矿资料等。为此被告便经常在原告处打印资料和制作牌板及煤矿资料，被告方安排的工作人员来原告打印店制作资料全部是签单。2020年5月29日，经双方核对结算后，被告方还差欠原告制作资料款人民币35714元，因被告当时无现款支付，便亲笔向原告出具了《欠款单》，被告在向原告出具欠条时口头向原告承诺一个月内给付该款。被告约定的付款期限届满后、未按约履行付款义务，经原告多次催收，被告均以经济困难为由而拒绝给付。原告创新经营部为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、经营者身份证复印件、被告企业公示信息报告。拟证明原、被告的信息情况。2、欠款单、制作广告牌及相关资料的记账单。拟证明原告为被告制作广告牌等，被告尚欠原告35714元制作材料款的事实。被告天健鑫黔公司未作答辩、未向本院提供证据。对证据的分析与认定：原告提供的上述证据，经本院审查客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告创新经营部依法经营图文广告制作、广告加工、复印。2019年1月17日至2019年12月20日，原告承接了被告天健鑫黔公司定制牌板、铝板、标语、条幅；打印、复印资料等工作项目，被告天健鑫黔公司通过记账签单的方式接收原告交付的工作成果，据统计，记账金额为45714元。2020年5月29日，经双方结算，被告天健鑫黔公司向原告创新经营部出具《欠款单》载明：“欠创新图文广告经营部图纸制作费用35714元。欠款人处加盖被告天健鑫黔公司印章。”原告创新经营部以被告尚欠35714元至今未支付为由诉至本院请求支持如前诉请。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告提供的《记账单》和《欠款单》，结合原告的经营项目足以确认原、被告之间存在原告按照被告要求完成工作，交付工作成果，被告支付报酬的事实。本案中，原告已按被告要求交付工作成果，被告出具《欠款单》载明差欠原告制作费35714元，被告应当承担及时清偿欠款的义务。被告天健鑫黔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，应视为对原告起诉事实的认可。故原告主张被告承担支付欠款35714元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州天健鑫黔煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告金沙县创新图文广告经营部制作费35714元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的350元，由被告贵州天健鑫黔煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇二一年五月十七日法官助理庞燕君书记员程开莉
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2111号 申请执行人：晋中中小企业信用担保有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区。 法定代表人：郝俊明，系公司董事长。 被执行人：山西德御农贸有限责任公司，住所地：山西省晋中市榆次区什贴镇。 法定代表人：张俊平，系公司总经理。 被执行人：张俊平，男，1968年4月3日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。 被执行人：张俊德，男，1971年11月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：郑俊练，女，1971年1月19日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年五月十七日 书记员  董 娜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执5581号之五申请执行人：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。法定代表人：陈余莉，该公司董事长。被执行人：重庆钢奥机械制造有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇三溪村车坝组，统一社会信用代码91500232580189996L。法定代表人：刘鑫，职务总经理。被执行人：刘鑫，男，汉族，1981年4月9日出生，住重庆市渝北区。被执行人：王婷婷，女，汉族，1983年1月27日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆光灿机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿农民工就业培训基地兴国路7号，统一社会信用代码915000006664128612。法定代表人：颜卫，职务总经理。重庆文化产业融资担保有限责任公司与重庆钢奥机械制造有限公司、刘鑫、王婷婷、重庆光灿机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）渝0192民初7562号民事判决书发生法律效力后，义务人重庆钢奥机械制造有限公司、刘鑫、王婷婷、重庆光灿机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆文化产业融资担保有限责任公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：代偿资金10371287.72元及资金占用费（按判决书确定的方式计算）、律师费50000元、垫付的诉讼费84028元。执行中，本院依法向被执行人重庆钢奥机械制造有限公司、刘鑫、王婷婷、重庆光灿机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询、处置：1.2020年10月20日轮候查封了被执行人重庆钢奥机械制造有限公司名下的位于重庆市武隆县的工业用地，查封期限为三年。本案申请执行人该土地使用权享有抵押权。本院在处置过程中，案外人游艳红、重庆钢奥光灿机械制造有限公司、孙述国等向本院提出了执行异议。目前，重庆钢奥光灿机械制造有限公司提起的执行异议之诉尚在审理之中。该标的物暂时不具备处置条件。2.2020年10月21日冻结了被执行人刘鑫持有的重庆钢奥机械制造有限公司99.14%的股权（对应出资额287.5万元），冻结期限为三年。本案申请执行人享有质押权，但结合重庆钢奥机械制造有限公司的经营状况，该股权暂不宜处置。3.本院对上述被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。4.鉴于被执行人重庆钢奥机械制造有限公司、刘鑫、王婷婷、重庆光灿机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2021年5月17日，本院约谈了申请执行人的代理人，告知了执行情况。截至2021年5月17日，申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司基于本案执行依据所享有的债权尚未得到实现。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5581号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周中超二〇二一年五月十七日书记员  秦 颂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8657号 原告：周倩，女，1987年1月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都艾乐橙文化传播有限公司，住所地：成都高新区紫竹中街20号。 法定代表人：李虎，职务不详。 裁定理由：原告周倩与被告成都艾乐橙文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告周倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告周倩撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年五月十三日 书记员  唐欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7206号之一 申请执行人：韦立川，男，1982年7月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：陈华，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于韦立川与陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14752号民事判决已于2021年2月16日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，陈华应于判决生效之日起十日内向韦立川清偿借款本金78594.43元及利息（计至2020年10月9日的利息为4457.4元，之后的利息以78594.43元为基数按年利率3.85％计至清偿完毕之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费1805.04元。因陈华未按上述生效判决履行义务，韦立川向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明陈华名下登记所有位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区三乐东路6号美的新海岸花园2幢5座301号的房屋一处[产权证号：粤房地权证佛字第××号]。该房屋建筑面积71.8㎡，土地使用期限起算日期为1996年10月1日，先后抵押给中国农业银行佛山顺德北滘支行、中国平安财产保险股份有限公司、陈浩富，担保的主债权数额分别为17.1万元、85万元、9万元，已被本院多件案在先查封。综合房屋位置、面积、年限、抵押、查封等情况，预估房屋处置后普通债权人受偿的几率极小。为避免无益处置，本院仅于2021年4月28日轮候查封了该房屋，暂不处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋查封期限为三年（自转为正式查封之日起算），届时如需续封，申请执行人须于期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已在（2019）粤0606执18111号案件执行过程中致函公安协助查控被执行人陈华。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金78594.43元、一般利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费1805.04元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封暂不处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7206号案终结本次执行程序。 被执行人陈华负有继续向申请执行人韦立川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年五月十九日 书记员  胡颖琪
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初539号 原告：刘某某，男，1956年9月11日出生，汉族，住xxx。 被告：方某某，男，1967年10月10日出生，汉族，住xxx。 被告：方某某1，女，1991年7月20日出生，汉族，住xxx。 原告刘某某与被告方某某、方某某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告方某某、方某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告方某某、方某某1归还原告欠款125000元;2.本案诉讼费用、法院执行费用均由被告方承担。 事实和理由：情因2018年期间，由于被告经济困窘，其亲戚无钱住院、出院，在此情况下，原告将125000元借给被告使用，以解燃眉之急，并约定于2019年12月31日前归还。届时被告没有归还。后经双方多次协商决定继续延长一年，至2020年12月31日前归还。然而时至今日，原告多次采用电话、微信、短信等形式催促被告还款，被告一再拖延拒不还款。原告认为被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背了诚实守信，而且丧失良知道德，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院支持。 原告提交的证据有：两被告的借条、原告与被告方某某的通话录音，证明两被告欠原告125000元及原告催款的事实。 被告方某某、方某某1未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告方某某、方某某1原系安徽省霍山县人，后居住于江苏省南京市，两人系父女关系。2005年，原告刘某某在南京市代理酒水销售期间与被告方某某结识。2017年左右，被告的亲戚住院缺钱，原告就将自己的中行信用卡交给被告方某某刷卡支付，信用卡欠款则由方某某归还。此后，原告就将中行信用卡交给方某某使用。信用卡使用期间，系被告方某某、方某某1共同使用，共同归还。直至2019年12月30日，被告尚有125000元未能归还。2020年1月4日，被告方某某向原告出具125000元借条，承诺于2020年12月30日归还。被告方某某1在借条的下方空白处签上自己的姓名和身份证号码。逾期后，两被告未还款。信用卡欠款系原告自己归还。 上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告方某某使用原告刘某某的信用卡刷卡消费，所欠的账单款125000元未还，而由原告自己偿还，方某某向原告出具借条确认，应视为被告向原告借款，双方的民间借贷关系成立。方某某未按约定的期限还款，原告诉请其归还，本院予以支持。被告方某某1虽未在欠款人栏签名，仅在空白处签名，因信用卡系其与方某某共同使用，使用期间又共同还款，故借条上的125000元欠款应系其与方某某的共同欠款，其在借条上签名的行为应系其对欠款的确认，故原告诉请其与方某某共同还款，本院予以支持。被告方某某、方某某1未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方某某、方某某1于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款125000元（账号：×××10；户名：霍山县人民法院立案庭；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；汇款单须注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告方某某、方某某1共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇二一年五月七日 书记员  陈方君 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4971号原告：曹树会，女，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆宇广律师事务所律师。被告：李学太，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告曹树会与被告李学太民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告曹树会及其委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告李学太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹树会向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金300000元；2.判决被告支付原告利息（以200000元为基数，从2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清时止；以100000元为基数，从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止）；3.判令被告向原告支付因主张债权发生的律师费20000元；4.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李学太因资金周转需要分别于2020年10月21日、2020年11月2日在原告曹树会处共借款300000元，双方约定每月利息为2%。事后，被告李学太却不按约定向原告曹树会返还借款本金和支付利息。原告曹树会多次向被告李学太催收，但被告李学太却拒不履行返还借款和支付利息的义务。原告认为，被告李学太拒不履行返还借款和支付利息的行为已经侵害了原告曹树会的财产权益，依法应当承担向原告曹树会返还借款和支付利息的法律责任。为此，现原告曹树会为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告曹树会的诉讼请求。被告李学太未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过丈夫的弟弟介绍认识被告。被告因做工地需资金向原告借款。2020年10月21日，原告通过手机银行向被告转款200000元。被告于2020年10月27日向原告出具第一份借条，载明：“本人：李学太于2020年10月21日通过银行转账向曹树会：借到人民币贰拾万整（￥200000.00），月利息2%，还款日：2020年2月28日前归还本金贰拾万元正（￥200000.00），如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用，包括律师费、差旅费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等均由违约方承担。”被告在借款人处签名、捺印，并附公民身份号码。2020年11月2日，原告再次通过手机银行向被告转款100000元，被告于当日向原告出具第二份借条，载明：“本人：李学太于2020年11月2号通过银行转账向曹树会借到人民币拾万整，还款日期4月10号前归还，月息2%。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费用、差旅费、鉴定费等均由违约方承担。”被告在借款人处签名、捺印，并附公民身份号码。到期后，被告未按约定向原告返还借款、支付利息。原告因本案产生的律师费为20000元，产生的保全费为2020元。庭审中，原告陈述称，第一份借条中书写的还款日期“2020年2月28日前”系被告书写笔误，应为“2021年2月28日前”；第二份借条中书写的还款日期“4月10号前”，应为“2021年4月10号前”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约先后两次通过手机银行共计向被告交付300000元借款，履行了交付借款的义务，被告应按约定履行还款义务。原告陈述第一份借条中书写的还款日期“2020年2月28日前”系被告书写笔误，应为“2021年2月28日前”，第二份借条中书写的还款日期“4月10号前”，应为“2021年4月10号前”，符合客观实际且被告未进行抗辩，本院予以确认。故第一笔200000元借款的还款的最后期限为2021年2月28日，第二笔100000元借款的还款期限为2021年4月10日。截止目前，该两笔借均已到期，故原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定了借期内利息按月利率2%计算，而原告主张的利息（以200000元为基数，从2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至借款付清时止；以100000元为基数，从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至借款付清时止），符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。两份借条中，均明确约定了债权人有权向违约方追偿律师费等费用，原告提交了支付律师费20000元及法律服务合同的依据，该主张不违反约定和法律的规定，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学太于本判决生效后七日内返还原告曹树会借款本金300000元；二、被告李学太于本判决生效后七日内支付原告曹树会利息（以200000元为基数，从2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至借款付清时止；以100000元为基数，从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至借款付清时止）；三、被告李学太在本判决生效后七日内支付原告曹树会因主张债权发生的律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，保全费2020元，共计5235元，由被告李学太负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王光彬二〇二一年五月八日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执280号之一申请人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司,地址：灵丘县新建北路。法定代表人：杨成，山西灵丘农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：郝桂花，女，汉族，1956年10月21日生，住东河南村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝桂花在山西省农村信用社联合社155041010100001501718_账户内存款人民币629730.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月十三日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16709号原告：相晓宇，女，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘传奇，广东代昊时代律师事务所实习律师。被告：曾莉苹，女，身份证住址四川省邻水县。原告相晓宇与被告曾莉苹名誉权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  肖逸二〇二一年五月十七日本件与原本核对无异书记员  余丹
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执246号 申请执行人河北君智房地产开发有限公司，住所地雄县包装城北侧，法定代表人李占槐，执行董事。 被执行人丁占国，男，汉族，1974年9月24日出生，住雄县。 申请人河北君智房地产开发有限公司与被执行人丁占国追偿权纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1174号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁占国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人丁占国目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有43426.61元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二一年五月十二日 书记员  崔洪瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21771号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曹宝玉，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹宝玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32340元；交付时间：2017年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月25日尚欠本金余额13416.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13416.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹宝玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13416.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告曹宝玉负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3270号之一申请执行人：邹金英，女，汉族，1949年11月27日出生，住重庆市奉节县奉节县。被执行人：郑永兵，男，汉族，1972年2月14日出生，住重庆市奉节县。本院在执行邹金英与郑永兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0236民初186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑永兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹金英于2020年11月18日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为219135元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人郑永兵依法纳入失信人员名单、采取限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人郑永兵均无可供执行财产，本院已对郑永兵银行账户和网络银行账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人郑永兵均无可供执行财产。本院认为，被执行人郑永兵暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年五月十二日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2458号申请执行人：潘永光,男性；被执行人：吴明芬，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴明芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴明芬在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年五月十日书记员  杨婷婷
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3022民初684号 原告：中国某银行股份有限公司卓尼县支行，住所地甘肃省卓尼县。 法定代表人：乔某，系该行行长。 委托诉讼代理人：石某，系中国某银行股份有限公司卓尼县支行客户经理。 被告：奚某，男，藏族，住甘肃省卓尼县。 被告：乔某，女，藏族，住甘肃省卓尼县，系被告奚某妻子。 原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行（以下简称某行卓尼支行）与被告奚某、乔某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行卓尼支行委托诉讼代理人石某、被告奚某到庭参加诉讼，被告乔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某行卓尼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金92786.87元及利息（利息以合同约定计算方式计算至本金结清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告奚某于2018年9月7日与我行签署一份《某户贷款借款合同》，协议约定被告向某行卓尼县支行借款人民币拾万元整，期限为36个月。用于中草药种植。约定利率为政策性/存量贷款利率，利率浮动幅度-10%，当前实际执行利率4.275%，2021年9月6日到期。合同约定还款方式为按约还本付息，即按季结息，本金以2019年9月6日还10000元、2020年9月6日还10000元、2021年9月6日还80000元，截止2021年3月31日还本金7213.13元，尚欠本金92786.87元，欠利息8084.29元，被告已违约。请求法院判令被告奚某立即偿还原告全部借款利息（利息以合同约定计算方式计算至本金结清之日止），被告乔某对上述债务承担连带责任。 被告奚某辩称原告所述借款属实，但是该笔借款尚未到期，借款到期时间为2021年9月6日。 原告某行卓尼县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.二被告的身份证、户口本复印件，拟证明被告主体适格；2.借款申请表、借款合同、借款凭证，拟证明原告向被告履行了贷款发放的义务且被告违约的事实。奚某对以上证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6月奚某向某行卓尼支行申请贷款，同年9月7日某行卓尼支行与奚某签订了借款合同，并于当日向奚某账户支付了贷款十万元。在借款合同第三条还款中约定“利随本清，到期一次性归还借款本金”，在第八条其他事项中又约定了“按约还本付息”。 本院认为，某行卓尼支行与奚某签订借款合同，且某行卓尼支行为奚某提供了借款，双方的借款合同成立，应依法予以保护。双方在借款合同的第三条还款项中明确约定还款方式为“利随本清，到期一次性归还借款本息”，第八条其他事项中又约定还款方式为“按约还本付息”。某行卓尼支行作为国家金融机构，其双重约定还款方式，应以合同约定事项的内容为准，一次性归还借款本息双方是在还款项中达成，而分期还款是在其他事项中约定，从有利于当事人一方的利益出发，应以合同第三条的约定为准，即借款合同成立时间为2018年9月7日，到期时间应为2021年9月6日。现借款合同未到期，某行卓尼支行的诉讼请求予法无据，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回中国某银行股份有限公司卓尼县支行的诉讼请求。 案件受理费1132元，由中国某银行股份有限公司卓尼县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 杨班么草 二〇二一年五月十七日 书记员 郭 晓 军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1207号 上诉人(原审被告）：桂林建安建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂路18号，统一社会信用代码：9145030019885721X6（9-1）。 法定代表人：杨超灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李积华，男，1948年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审原告）：荷冬妹，女，1952年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审原告）：李庆贵，男，1985年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人的共同委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。 原审被告：桂林市临桂区发展和改革局，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区政府大院内，统一社会信用代码：11450322MB0370984H。 负责人：徐海峰，该局局长。 委托诉讼代理人：卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦国栋，广西亚卓律师事务所实习律师。 原审被告：桂林市临桂区茶洞镇人民政府，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区茶洞镇茶洞街，统一社会信用代码：11450322007660685R。 负责人：陈树云，该镇镇长。 原审被告：桂林市临桂区交通运输局，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇世纪大道，统一社会信用代码：114503220076604157。 负责人：谭利华，该局局长。 委托诉讼代理人：姚润妹，广西春良律师事务所律师。 原审被告：江苏信成交通工程有限公司，住所地江苏省泰兴市车站路50号，统一社会信用代码：91321283469120835H（1/8）。 法定代表人：陈炳章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜清元。 上诉人桂林建安建设集团有限公司因与被上诉人李积华、荷冬妹、李庆贵，原审被告桂林市临桂区发展和改革局、桂林市临桂区茶洞镇人民政府、桂林市临桂区交通运输局、江苏信成交通工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2019)桂0312民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现己审理终结。 本案在审理过程中，上诉人桂林建安建设集团有限公司于2021年5月12日向本院提交了撤回上诉的申请，被上诉人李积华、荷冬妹、李庆贵也于同日向本院提交了撤回起诉的申请。 本院经审查认为，上诉人桂林建安建设集团有限公司依法有处分自己民事诉讼的权利，而对于被上诉人李积华、荷冬妹、李庆贵撤回起诉的申请，已电话征得其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故对桂林建安建设集团有限公司和李积华、荷冬妹、李庆贵分别要求撤回上诉、起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2019)桂0312民初4328号民事判决； 二、准予上诉人桂林建安建设集团有限公司撤回上诉； 三、准予被上诉人李积华、荷冬妹、李庆贵撤回起诉。 本案一审收诉讼费6916元，撤诉案件减半收取3458元，由江苏信成交通工程有限公司负担，由临桂区人民法院退回李积华、荷冬妹、李庆贵3458元；二审收诉讼费475元，撤诉案件减半收取237.5元，由桂林建安建设集团有限公司负担，由本院退回桂林建安建设集团有限公司237.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 鹏 审判员 唐国登 审判员 李文练 二〇二一年五月十二日 书记员 陆艳梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1355号 原告：顾立超，男，1996年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：胡琦，男，1994年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：徐刚，江苏青炜律师事务所律师。 被告：仲尼，男，1993年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松、宋长风，江苏正伍律师事务所律师。 原告顾立超、潘某诉被告仲尼合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。二原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾立超、胡琦撤回起诉处理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  陈桂基 人民陪审员  王建平 二〇二一年五月十七日 书 记 员  张 丽
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执411号之二被执行人：张伟伟，男，汉族，1982年07月03日生，居民身份证号码140211198207032411，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟伟在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明杰二〇二一年五月十九日书记员  孟 超
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终396号上诉人（原审原告）：吴振和，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。负责人：陈纲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司依安保险社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安农场场直。负责人：陈红晶，该公司主任。上诉人吴振和因与被上诉人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光农业保险齐齐哈尔支公司）、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司依安保险社（以下简称阳光农业保险依安保险社）保险合同纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2020）黑8110民初981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。吴振和上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审裁定认定部分事实不清，适用法律不当。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，一审法院应将涉嫌犯罪的有关材料移交相关机关处理，经济纠纷案件应继续审理。吴振和向一审法院起诉请求：1.阳光农业保险齐齐哈尔支公司、阳光农业保险依安保险社给付保险理赔款212,246元，利息自2014年占用时起至保险理赔款还清之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由阳光农业保险齐齐哈尔支公司、阳光农业保险依安保险社承担。庭审时吴振和变更第一项诉讼请求为：阳光农业保险齐齐哈尔支公司、阳光农业保险依安保险社给付保险理赔款155,595元，利息自2015年5月1日起至保险理赔款还清之日止按年利率6%计算。一审法院经审查认为，本案涉嫌犯罪，吴振和的起诉应予驳回，应将涉嫌犯罪的有关材料移送有关机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条规定，裁定：驳回吴振和的起诉。案件受理费2,242元，退还给吴振和。本院认为，一审法院在本案审理过程中如发现涉嫌犯罪的情况，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关机关处理。本案中，双方当事人之间系保险合同关系，本案应继续审理。一审法院裁定驳回吴振和的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省九三人民法院（2020）黑8110民初981号民事裁定；二、本案指令黑龙江省九三人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 倡审判员 刘红丽审判员 张 婷二〇二一年五月十一日书记员 张津滔
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执异23号异议人（案外人）王学敏，女，汉族，1990年2月2日出生，住乐陵市。诉讼代理人张春莉，北京市万象律师事务所律师。申请执行人闫磊，男，汉族，1992年10月24日出生，住乐陵市。被执行人张晓晨，男，汉族，1991年8月15日出生，居民省份证号码：371481199108150015，住乐陵市被执行人王杰，男，汉族，1990年7月16日出生，住乐陵市。被执行人李乐乐，男，汉族，1991年1月6日出生，住乐陵市。本院在执行申请执行人闫磊与被执行人张晓晨、王杰、李乐乐为民间借贷纠纷一案过程中，异议人王学敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王学敏称，请求撤销（2019）鲁1481执保850号执行裁定书，解除对异议人名下房产的查封。理由是：异议人与李乐乐于2017年7月11日离婚时就财产达成协议：位于XXXXXX归异议人所有，李乐乐放弃婚后所有财产。因该套房产系贷款所购，未付清全部房款无法办理过户登记。鉴于当时情况异议人一直以李乐乐名义偿还贷款。2021年2月24日，法院向异议人送达了优先购买通知书和查封公告。将异议人所有的XXXX房产予以查封并通知异议人享有优先购买权。经异议人了解，（2019）鲁1481民初4341号民事判决查明的事实为：张晓晨、王杰、李乐乐于2019年3月24日借闫磊40万元。异议人认为，异议人于2017年7月11日经登记离婚并协议将涉案房产归异议人所有。被执行人债务形成时间为2019年3月，根本不属于夫妻共同债务。异议人针对自己的请求，提交了离婚证及离婚协议书以证明其在2017年7月11日与李乐乐登记离婚并就涉案房产达成协议归异议人所有。申请执行人闫磊及被执行人张晓晨、王杰、李乐乐均未作答辩。本院审查查明，申请执行人闫磊与被执行人张晓晨、王杰、李乐乐为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初4341号民事判决书，确定：被告张晓晨、王杰、李乐乐偿还闫磊借款本金340000元及相应利息……。另查明，审理期间，本院作出（2019）鲁1481执保850号执行裁定：查封李乐乐（共有人王学敏）位于乐陵市城区××室房产××幢（不动产权证号：XXXXX）。案件执行过程中，本院作出（2021）鲁1481执222号执行裁定、执行公告、优先购买权通知书，拍卖上述涉案房产。另查明，（2019）鲁1481民初4341号民事判决认定，闫磊与张晓晨、王杰、李乐乐之间债权债务形成时间为2019年3月24日。本院认为，异议人与被执行人李乐乐于2017年登记离婚时协议将涉案楼房归异议人所有，申请执行人与被执行人的债权债务在异议人离婚之后形成，异议人与李乐乐对涉案楼房的处分行为具有排除执行效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对登记产权人李乐乐（共有人王学敏）位于乐陵市XXXX（不动产权证号：XXXXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴明审判员  崔丽丽审判员  郭 娟二〇二一年五月十一日书记员  井雨馨
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初15139号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地:陕西省西安市经开区未央路125号。 负责人：张勇刚，行长。 委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：陕西善泽建筑材料有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路三环北1号陶瓷精品A区1排7-8号。统一社会信用代码：91610000071289163X。 法定代表人：裴国锋，总经理。 被告：裴国锋，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告陕西善泽建筑材料有限公司（以下简称善泽公司）、裴国锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行经开支行委托诉讼代理人王杨一凡、被告善泽公司及裴国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告善泽公司、裴国锋偿还原告本金783665.40元、罚息5151.06元及2021年1月12日起至贷款实际清偿之日新产生的罚息及实现债权的全部费用；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日，原告与二被告签订《小微快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为捌拾壹万捌仟元整的借款额度，借款额度有效期间为2019年11月11日至2020年11月11日。协议签订后，原告依照约定向二被告发放贷款818000元。现该笔贷款已到期，二被告以种种理由拖延不予还款。截止2021年1月11日，尚有本金783665.40元、罚息5151.06元未归还给原告。为维护其合法权益，故原告诉至法院。 被告善泽公司辩称，善泽公司贷款81万元属实，对原告主张的本金及罚息亦予认可且同意归还，愿意承担本案诉讼费用。但2020年受疫情影响，公司回款慢，希望和原告协商解决。 被告裴国锋辩称，其认可贷款事实，认可原告主张的本金及罚息，同意归还并承担诉讼费，但希望和原告协商解决。 经审理查明，二被告通过网络在线方式向原告建行经开支行申请小微企业快贷，并在线签署确认《小微快贷借款合同》。合同约定：乙方（原告）向甲方（被告）提供借款额度818000元，借款额度有效期间自2019年11月11日至2020年11月11日；贷款利率按照5.0025%执行，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户（账号：61001930041052514873）。还款方式为：甲方应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或者乙方开立的其他账户及共同借款人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷，或者于本合同约定的还款日从其他账户转款用于还贷；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；出现甲方违约情形时，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第十条合同生效条件，本合同自借款企业授权委托人代表企业并同时作为共同借款人本人点击“签约”并完成电子渠道验密操作后生效。2019年11月11日，原告向合同约定的被告贷款发放账户发放贷款818000元，后二被告未按照借款合同的规定履行还本付息义务。二被告逾期还款后，于2021年1月21日通过线下签字盖章方式对借款合同内容予以确认，被告善泽公司加盖公章，被告裴国锋签字。根据原告提供的欠款明细，截止2021年1月11日，二被告尚欠原告贷款本金783665.40元、罚息5151.06元。 以上事实，有《小微快贷借款合同》、贷款发放银行流水明细、欠款明细及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期向二被告履行了发放贷款义务，被告应按合同约定按期足额还款。现被告逾期还款，原告按照合同约定主张二被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西善泽建筑材料有限公司、裴国锋于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还借款本金783665.40元、罚息5151.06元；并支付自2021年1月12日起至款项实际清偿之日止的罚息（以783665.40元为基数，按照年利率7.50375%计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行其余诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11688元（原告已预交），减半收取，本院退还原告5844元，由被告陕西善泽建筑材料有限公司及裴国锋共同负担5844元,二被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘晓国 二〇二一年五月二十日 法官助理 杨 晏 书 记 员 张 瑾
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1906号原告：颜永安，男，1969年10月8日生，汉族，住贵州省正安县。原告：梁俊，女，1972年3月21日生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：王菲，贵州驰远事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，该公司员工。代理权限：特别代理。原告颜永安、梁俊诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜永安、梁俊的委托诉讼代理人王菲、被告合纵置业公司的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜永安、梁俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司支付2018年1月28日起至被告合纵置业公司实际办理转移登记文书之日的违约金（以购房款390257元为基数，按每日万分之一标准计算，暂计算至2021年1月29日，共计1095天，违约金42733元），2016年3月30日至2018年1月27日的违约金自动放弃；2.诉讼费由被告合纵置业公司承担。事实及理由：2012年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告颜永安、梁俊购买位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积91.91平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5283.02元，总价款390257元。首付款220257元，余款170000元通过银行贷款已支付。同时约定被告合纵置业公司应当在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。逾期超过60日，出卖人应当按买受人已付款的0.01%支付违约金。合同第二十二条第三款明确约定：（一）出卖人承诺于2016年3月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有文书，双方同意按照下列约定处理，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。被告合纵置业公司辩称：逾期办证违约金按日计算，每天单独适用诉讼时效。原告颜永安、梁俊的主张部分超过诉讼时效，对超过的部分不予认可。根据《补充协议》第11条6款约定，违约金最高不超过总价款1%。现已具备办理产权条件。本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，原告颜永安、梁俊与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告颜永安、梁俊购买被告合纵置业公司开发的位于贵阳市白云区房屋；总价款390257元；首付款220257元，余款170000元通过银行贷款已支付；出卖人承诺于2016年3月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人；约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理，即买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同第二十九条约定，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。另认定事实，被告合纵置业已于2021年2月6日在《贵阳晚报》刊登《办证通知》，通知业主办理产权手续。本院认为，原告颜永安、梁俊与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。以上合同签订后，原告颜永安、梁俊已支付购房价款，履行自己的合同义务。被告合纵置业公司未按合同约定办理产权转移登记，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。关于被告合纵置业公司提出，根据补充协议，双方违约金上限约定为合同总价款的1%的问题。本院认为，该补充协议不合理地排除了买受人主要权利，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，应以该《商品房买卖合同》的约定为准，且以上补充协议系由被告合纵置业公司提供的格式条款，根据格式条款的法律规定，以上约定亦应认定无效。故对被告合纵置业公司提出的以上抗辩意见，本院不予支持。违约期间以未超过诉讼时效的时间定，具体为2018年3月6日计算至2021年2月5日，共1067天。违约金以购房款390257元为基数，按每日万分之一计算，金额为41640.42元（390257元×0.0001×1067天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告颜永安、梁俊逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金41640.42元；二、驳回原告颜永安、梁俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年五月十日法官助理陈群书记员崔逢
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保436号申请执行人：江苏钟山明镜律师事务所，统一社会信用代码31320000720583670K，住所地南京市。负责人：王彬彬。被执行人：江苏江中集团有限公司，统一社会信用代码91320682138413887X，住所地如皋市。法定代表人：沈良兵。本院在审理江苏钟山明镜律师事务所与江苏江中集团有限公司财产保全一案中，申请保全人江苏钟山明镜律师事务所向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏江中集团有限公司银行存款239965元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682财保7号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏江中集团有限公司银行存款239965元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马剑梅二〇二一年五月七日书记员  汤天意
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初954号 原告：夏红亮，男，1991年5月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：夏红梅，女，1988年11月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系原告之姐。 被告：陈德华，男，1978年3月21日出生，仡佬族，住贵州省绥阳县。 原告夏红亮诉被告陈德华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红亮到庭参加了诉讼，被告陈德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告夏红亮向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告陈德华支付原告夏红亮的工资7,000.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月至2020年1月21日，原告帮被告做工，2020年1月21日被告陈德华写下欠条，欠条中说明于2020年5月1日前还清，但被告拖欠至今仍未支付。为了维护原告的合法利益，遂诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告陈德华未作答辩。 本案经本院审理查明如下事实：2018年11月至2020年1月21日，原告夏红亮受被告陈德华安排在绥阳红海清华苑、诗乡印象等小区做家装刮瓷等装修工作。2021年1月21日，被告陈德华向原告夏红亮出具一张欠条，载明：“欠夏红亮工人工资（2018年11月至2020年元月21号）7000.00元，大写柒仟元整，定于2020年5月1日之前还清。欠款人：陈德华。2020年元月21日”。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：原告夏红亮自2018年11月至2020年元月21号为被告陈德华工作，原、被告双方形成雇佣关系。被告陈德华于2020年1月21日出具《欠条》一份，并约定工资款7,000.00元在2020年5月1日前支付。但被告一直未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故本院对原告请求被告陈德华给付工资款7,000.00元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈德华支付原告夏红亮工资7,000.00元，限于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告陈德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇二一年五月十二日 法官助理李足 书记员秦义潘
重庆市垫江县人民法院             民事判决书                          (2021)渝0231民初1760号                               原告                       垫江县宝鹤页岩砖厂(又名垫江师范砖厂)，住所地重庆市垫江县桂溪镇三合路45号，信用代码             91500231208654329N。             法定代表人：谢社清，系该厂厂长。             委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。                                            被告                       重庆市富桂房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳路北侧（城西曲药厂），信用代码915002316219785540。             法定代表人：邓朝，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所             律师。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       原告提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款19855元。2、由被告承担本案诉讼费。             被告辩称，对被告于2001年修建垫江县瑞达花园时向原告购买红砖的事实无异议。但其认为原告有二十多年没有指派任何人向被告提出催收过欠款，原告的请求超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。                               本院于2021年03月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，双方对买卖货物的相关事实无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》的规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告主张的民事权利发生在2001年，至今有20年时间，被告认为原告有二十多年没有指派任何人向被告提出催收过欠款，原告的请求超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告也未提供证据证明曾向被告催收过欠款的事实和有诉讼时效中止、中断的证据。被告提出原告的请求超过诉讼时效抗辩理由成立，本院予以支持。             据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             驳回原告垫江县宝鹤页岩砖厂的诉讼请求。             案件受理费减半收取148元，由原告垫江县宝鹤页岩砖厂负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 周家平                          二〇二一年五月七日             （院印）             书 记 员 董 洁
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初979号 原告刘清起，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。 被告王江书，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，住河北省沙河市。 原告刘清起诉被告王江书民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清起到庭参加了诉讼，被告王江书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘清起诉称：2018年10月1日，被告王江书从原告处借款2万元，约定年息1分，期限为一年。2018年10月1日至2019年3月28日期间产生的利息，每月由王江霞付现金给原告。自2019年3月28日起被告王江书、王江霞停止支付利息。请求法院判令：1、被告王江书向原告返还借款2万元。2、被告王江书给付原告借款本金2万元按年息1分产生的利息，利息计算：自2019年4月1日至款项还清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王江书未答辩。 经审理查明：原告刘清起和被告王江书于2018年10月1日签订借款协议，约定借款金额2万元，利息为年息1分，借款期限12个月，于2019年10月1日偿还。 本院认为，债务应当清偿。原告刘清起持借款协议主张被告王江书偿还借款2万元及利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭也未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院支持被告偿还原告借款2万元。原告自认被告支付利息至2019年3月28日，原告主张自2019年4月1日起至偿还完毕之日止的利息，与法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 被告王江书于本判决生效后十日内偿还原告刘清起借款2万元，并自2019年4月1日按年息1分支付利息至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元由被告王江书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵社国 二〇二一年五月十三日 法官助理 陈雪姣 书 记 员 高笑歌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1565号 原告：松原市龙兴物业有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，系该公司员工，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，系该公司员工，住吉林省前郭县。 被告：王力海，男，1977年4月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 松原市龙兴物业有限公司与王力海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告松原市龙兴物业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  刘彦娟 二〇二一年五月十二日 书记员  王 超
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初594号之二 原告：无极县程达科技有限公司，住所地石家庄市无极县智慧北街4号，统一社会信用代码91130130MA0FE8YA7L。 法定代表人：孙建南，该公司总经理。 被告：冯聚平，女，1982年11月14日出生，汉族，户籍所在地石家庄市鹿泉区，现住本村。 原告无极县程达科技有限公司与被告冯聚平为借款合同纠纷一案，本院依据原告无极县程达科技有限公司的申请于2021年4月15日作出（2021）冀0130民初594号民事裁定书，冻结被告冯聚平的银行存款21000元或查封其同等价值的财产。原告无极县程达科技有限公司已经申请撤诉，现需要解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告冯聚平的银行存款21000元的冻结，并解除对其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二一年五月十四日 书记员  李添叶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执2176号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 被执行人：刘永刚，男，1975年4月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：张倩，女，1977年7月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与刘永刚、张倩追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2021）冀0104民初1201号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘永刚、张倩名下人民币227753.79元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二一年五月十四日 书记员  封起
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执保51号 杨亮、肖芳芳、肖久串、许玉玲： 申请执行人杨亮与被执行人肖芳芳、肖久串、许玉玲财产保全一案，山阳县人民法院作出的(2021)陕1024民初912号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨亮向本院申请执行，请求对被执行人肖芳芳、肖久串、许玉玲名下银行存款共计54200元予以冻结，期限为12个月。本院已依法受理。 在执行过程中，查明被执行人肖久串在陕西省农村信用社联合社有存款，本院依法冻结了被执行人肖久串在陕西山阳农村商业银行XXX分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX1307内的存款54200元，冻结期限为12个月。生效法律文书确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执保51号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。 二〇二一年五月十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5147号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：孙明海，男，1969年11月9日出生，汉族，现住长春市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告孙明海信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十日 书记员  高梓熙
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初1902号原告：刘易斌，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：胡启俊，安徽宣广律师事务所律师。被告：何意，男，住安徽省广德市。原告刘易斌与被告何意民间借贷纠纷一案，本院2021年4月13日受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。刘易斌诉称：原告系凤凰城工作人员，被告系凤凰城原项目经理，后因挪用公司款项，公司起诉被告没钱，希望从原告处短暂借款予以周转，2019年12月26日原告现金借款13000元，并与被告签订书面借条，双方达成还款期限应为2020年6月1日前。2020年1月份被告已还5000元，余款8000元一直未付。然而此后原告向其索要时，被告却以个人种种理由敷衍，拒不履行清偿责任。现请求：1、判令被告立即归还原告借款计人民币本金8000元；并支付自2020年6月1日起按全国银行间同行拆借中心标准一年期3.85%的逾期利率暂计9个月的逾期利息8000*(9/12)*3.85%=231元。【暂合计8231元，此后利随本清】；2、判令被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，刘易斌向本院提交由何意签字的借条一份，证明2019年12月26日，被告借款人民币13000元的事实。何意未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何意于本判决生效后十五日内支付原告刘易斌借款8000元及利息（以本金8000元、自2020年6月1日起至实际清偿之日、按全国银行间同行拆借中心标准一年期3.85%的逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由何意承担（直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年五月十八日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105882319广德县人民法院
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4188号 被执行人：黎继生，男,1989年8月4日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人黎继生犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1261号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黎继生须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年3月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款725.4元并上交国库；查封被执行人黎继生名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型:K39)的机动车一辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月八日 书记员 李洁珊
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2881号 申请人：佛山市三水金意陶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街河口左田民营开发小区，统一社会信用代码914406077077977707。 法定代表人：何乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡施琪，广东通建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎明钊，广东通建律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇，该公司总经理。 被申请人：佛山市汉王工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙大道北上朗工业园5号，统一社会信用代码914406057993327772。 法定代表人：夏小俊。 申请人佛山市三水金意陶陶瓷有限公司与被申请人佛山市汉王工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在636951.22元范围内采取保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市汉王工艺制品有限公司的银行存款636951.22元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3705元，由申请人佛山市三水金意陶陶瓷有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年五月十九日 书记员  阮意常
陕西省平利县人民法院民事裁定书 (2021)陕0926民初401号 原告：刘纯兵，男，1964年8月24日出生，现住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX408240812。被告：余先明，男，1975年3月4日出生，汉族，现住平利县，公民身份号码：61242XXXX503040717，被告：陕西禾田木易建设工程有限公司，住所地陕西省安康市，统一社会信用代码：91610900MA70NQKN1A。法定代表人：牛和平。原告刘纯兵与被告余先明、陕西禾田木易建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，本案在审理过程中，原告刘纯兵于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纯兵的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘纯兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘纯兵负担。 审  判  员    刘  飞      二〇二一年五月六日 书  记  员    李  灏   1
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执190号王某某：你与牛某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2020)晋0426民初933号与长治市中级人民法院（2021）晋04民终140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛某某于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人牛某某支付赔偿款31060元。二、承担本案受理费200元，执行费366元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执587号集安市人民法院、杨皓然：集安市人民法院与杨皓然罚金一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0582刑初91号刑事判决书中的罚金3,000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12891号申请人：天津市滨海新区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。负责人：殷强，主任。委托诉讼代理人：罗思洁，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帅，天津高地律师事务所律师。被申请人：李景琨，男，1973年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘萍（被告妻子），女，1976年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。第三人：天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号文化商务中心。负责人：马坤，局长。委托诉讼代理人：武化文，女。委托诉讼代理人：王杉后，男。本院在审理原告天津市滨海新区人民政府国有资产监督管理委员会与被告李景琨、第三人天津市滨海新区人力资源和社会保障局不当得利纠纷一案中，申请人天津市滨海新区人民政府国有资产监督管理委员会向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人李景琨名下银行存款145287.18元或其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李景琨名下银行存款145287.18元或其他等值财产案件申请费1246元，由申请人天津市滨海新区人民政府国有资产监督管理委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二一年五月七日书记员 周晗阳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执192号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、水海亮、李**：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人水海亮、李**追偿权纠纷一案，申请执行标的：代偿款18180.98元及利息，案件受理费185元，执行费312.00元（未预交）。本院于2021年1月11日立案受理，执行中，被执行人于2021年5月15日向本院缴纳20000元，该款已转付申请执行人，本院依法扣划其名下银行存款312元并收取为执行费，申请执行人自愿放弃其他执行请求并向院申请执行完毕结案。至此，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行的本院(2019)苏0682民初4140号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                         （2020）陕0402民初5535号原告:刘某，女，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：朱小华，女，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：袁某某，女，XX年XX月XX日生。两被告共同委托代理人：樊凯飞，男，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告刘某诉被告王某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱小华，被告王某、袁某某的委托代理人樊凯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币350000元，并支付利息（按照月息2%计算，从2020年8月14日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告王某从2020年7月15日、7月29日、8月3日、8月9日，分四次在原告处借款35万元，并于2020年8月14日向原告出具35万元借条一张，约定从9月14日起每月向原告偿还5万元，在七个月内偿还完毕，约定借款利息为两分，但被告至今仍未偿还借款本金及利息。原告遂诉至法院，诉请如前。 两被告辩称，原告分四次仅向被告王某发放借款349900元，之后被告王某于2020年7月15日至8月14日期间向原告共计偿还借款本金158850元，而当时在出具借条时原告并未扣除该部分还款。双方在出具借条之前并未约定借款期间的利息，故被告王某偿还的158850元应当视为偿还本金，被告王某实际欠付原告借款本金191050元。原告主张的利息计算标准不符合相关法律规定。原告将被告袁某某列为被告，无事实及法律依据，被告袁某某并未在被告王某出具的借条上签字，王某的该笔借款也并非用于家庭共同生活，而是用于投资或其他途径，故应当依法驳回对被告袁某某的起诉。经审理查明：2020年8月14日，被告王某向原告出具借条及收条各一份，载明其共向原告借款35万元，且原告已通过支付宝转账的方式转入被告王某账户中，并承诺自9月14日起每月向原告偿还5万元，在7个月内偿还完毕，约定借款利息为两分。另查，两被告系夫妻关系。原告通过支付宝转账及微信转账的方式实际向被告王某出借款项349900元。再查，原告与被告王某在2020年7月15日前及2020年7月至8月间发生了多笔经济往来，金额大于35万元。以上事实，有当事人（代理人）陈述、借条、收条、支付宝电子账单、微信电子账单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了其出借资金的义务，被告王某应当按照其在借条上的承诺，按照原告向其出借款项的实际金额，按时、足额向原告偿还借款。现被告怠于偿还借款本息之行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告王某应偿还原告借款本金349900元并按照原告起诉时即2020年9月30日一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。原告在庭审中并未提举证据证明被告王某将案涉款项用于与被告袁某某的夫妻共同生活、共同生产经营，且被告王某的借款金额亦明显超过家庭日常生活所需，故对原告要求被告袁某某承担还款责任之诉请，本院不予支持。至于被告王某辩称其已向原告偿还了部分借款本金158850元，此款应予扣除一节，因双方在案涉借款关系发生前以及发生后还存在着其他经济往来，再结合被告在2020年8月14日向原告出具的借条及收条，被告王某在庭审中亦未提举证据证明其通过支付宝向原告转账的158850元系归还原告的案涉借款,故被告王某该辩驳意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日偿还原告刘某借款本金349900元及利息（以349900元为基数，自2020年8月14日起至款项还清之日止，按照2020年9月30日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708元及保全费2270元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  长   范  尧                               人民陪审员   孔育桥                               人民陪审员   郑选会 二〇二一年四月二十八日 书 记 员   武  蔚  1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5102号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李兴，男，1992年5月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市富平县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼。被告李兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1099.49元、利息70.26元、罚息107.42元，共计1277.17元（截至2020年7月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月21日至2019年7月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用1100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠1277.17元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1099.49元、利息70.26元、罚息107.42元，合计1277.17元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1099.49元、利息70.26元、罚息107.42元，合计1277.17元（截至2020年7月2日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兴负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李兴于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员        王   健    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员       关 义 丽
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初4822号原告：陈志英，男，1957年7月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住西安市莲湖区。法定代表人：李建利，该支行行长。第三人：陕西恒通果汁集团股份有限公司，住西安市高新区。法定代表人：杨玉科，该公司董事长。原告陈志英诉被告中国光大银行股份有限公司西安分行、第三人陕西恒通果汁集团股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告陈志英于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志英撤诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。  审  判  员   高  红 二〇二一年五月二十日 书  记  员  张萌萌
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3683号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：贾永忠，男，1974年1月12日出生，汉族，住宁夏中卫中宁县××镇××街××花园××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告贾永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告贾永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令贾永忠给付捷信公司剩余贷款本金27,706.04元及自2018年5月9日起至2020年2月9日止按照1.833%利率计算的未付期内利息6,504.22元；2．判令贾永忠向捷信公司支付自2020年2月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以27,706.04元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由贾永忠承担。贾永忠未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39276758710013、贷款时间：2018年2月9日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：24期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.833%8、月客户服务费率：0.142%9、月客户保障服务包手续费：72.3元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,856.97元13、首次还款日：2018年3月9日14、约定送达地址：宁夏中卫中宁县××镇××街××花园××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年2月9日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年5月9日4．合同到期日：2020年2月9日5．未偿还本金：27,706.04元6．到期日前欠付利息：6,504.22元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾永忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27,706.04元及自2018年5月9日至2020年2月9日止未付期内利息6,504.22元；二、被告贾永忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以27,706.04元作为基数，自2020年2月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告贾永忠负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2030号原告：郑金稳，男，汉族，1972年3月1日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：田成宁，男，1989年1月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告郑金稳与被告田成宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金稳到庭参加诉讼；被告田成宁经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑金稳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还所欠原告货款人民币28500元（大写：贰万捌仟伍佰元整），并支付资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在贵州省安顺市从事家居建材产品生意，被告在原告处购买地柜、吊柜、衣柜、罗马柱、顶线等家居建材制品，2020年1月22日经双方对账后确认被告尚欠原告货款28500元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年年底前还清该笔款项，后还款时间届至经原告多次催讨被告仍不愿归还剩余货款，并拒绝接原告电话，现被告为了逃避还款义务四处躲避原告，此举已严重侵害了原告的合法民事权益。特诉至法院，请求判如所请。被告田成宁未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年1月，被告田成宁因装修需要向原告购买装修材料。2020年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告装修材料货款28500元，并由被告出具欠条交原告收执，欠条载明：今欠郑金稳材料款贰万捌仟伍佰元整（￥28500元整）。并注明“2020年底一定给清，如不还清法院起诉。”被告田成宁在欠条上注明身份证号码及家庭住址。后原告催要未果，致成诉讼。上述事实，有原告的身份证复印件、智能厨房订货单、图纸、被告出具的欠条等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据当事人陈述及经审查确认的证据，可以认定原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告依约向被告供应装修材料，被告应按约定支付货款。被告向原告出具欠条，系对尚欠原告材料货款28500元的认可，故对原告要求被告支付所欠装修材料货款28500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院认为，被告向原告出具欠条并承诺付款期限，应按照约定期限履行支付义务，被告未按约定期限付款，给原告造成损失，应当自逾期之日起支付逾期利息，即被告田成宁应自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至所欠货款付清之日止。被告田成宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田成宁于本判决生效之日起十日内支付原告郑金稳装修材料货款人民币28500元及逾期利息（计算方式：以28500元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至所欠货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告田成宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年五月十八日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2089号之一原告：刘某，男，2006年12月25日出生，汉族，学生，住天津市河西区。法定代理人：王某（原告之母），1978年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市河西区华通智博培训学校有限公司，住所地天津市北辰区朱唐庄村。统一社会信用代码91120103MAO6LBUK10法定代表人：金哪，董事长。本院在审理原告刘某与被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 秀审 判 员  肖 霄人民陪审员  刘运德二〇二一年五月十七日书 记 员  孙鑫鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11149号原告：浙商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新安一路中怡名苑C栋一楼大厅东侧和二楼，统一社会信用代码91440300577653049W。法定代表人：李伟新。委托诉讼代理人：谭笑，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦露文，广东仁皓律师事务所律师。被告：欧玉亮，男，1980年10月27日出生，汉族，住址原告浙商银行股份有限公司深圳宝安支行与被告欧玉亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告浙商银行股份有限公司深圳宝安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙商银行股份有限公司深圳宝安支行撤回起诉处理。审判员  陈沁寰二〇二一年五月十三日书记员  游通敏