wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执488号 申请执行人：徐安柱，男,1963年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李峰，男,1972年06月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：娄青，女,1980年03月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 徐安柱与李峰、娄青借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初4976号民事判决书已发生法律效力。因李峰、娄青未按上述生效法律文书履行义务，徐安柱向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已扣划被执行人李峰名下银行账户980元、娄青名下银行账户980元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人7698040元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执488号案件终结本次执行程序。 被执行人李峰、娄青负有继续向申请执行人徐安柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  王孝芹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0326民初1350号原告：何军伟，男，1973年5月23日生，汉族，住汝阳县。被告：赵东奇，男，1989年11月25日生，汉族，住汝阳县。被告：刘胜克，男，1975年10月14日生，汉族，住汝阳县。原告何军伟与被告赵东奇、刘胜克民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭对案件进行了审理。原告何军伟、被告刘胜克到庭参加诉讼。被告赵东奇经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告何军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵东奇、刘胜克偿还欠款94000元及利息（按月利率2.5%，自2019年9月1日计算至实际履行之日）；2.诉讼费由被告赵东奇、刘胜克承担。事实和理由：2019年9月1日，被告赵东奇以买工程车为由，向原告借款94000元，约定当年底还清借款，利息按月息0.025元支付。借款由被告刘胜克作担保。但到期后，被告赵东奇、刘胜克以各种理由不予偿还。被告刘胜克辩称，当初借款是被告赵东奇的借款，但实际是让被告刘胜克的妹夫花的，也正是因为此，被告刘胜克才进行的担保，但被告刘胜克当初只担保了80000元，被告刘胜克的妹夫也将80000元全部还给了赵东奇，并且赵东奇也给被告刘胜克出具了欠款与刘胜克无关的证明；至于赵东奇是否将借款还给原告，被告刘胜克并不知道；被告刘胜克不应承担还款责任。被告赵东奇未提交答辩状。经审理查明：2019年9月1日，被告赵东奇以买工程车为由，向原告借款94000元，约定当年底还清借款。借款由被告刘胜克作担保，书面担保承诺为：借款到12月31号若还不清，我愿意在10天内还清此款，决不食言。庭审中，被告刘胜克称当初担保金额为80000元，原告对此不予认可，被告刘胜克未提交相应证据。本院认为，被告赵东奇借原告款项94000元的事实清楚，被告赵东奇应承担还款责任。原告要求被告赵东奇按月利率2.5%支付利息，无相应事实和法律依据，本院不予支持。被告承诺在2019年底归还原告借款而实际并未归还，应自2020年1月1日起，依法支付逾期利息。被告刘胜克称仅担保了80000元借款，依据不足，本院不予采信，被告刘胜克应就94000元在保证期间内承担保证责任。但是，按照被告保证承诺，原告向被告刘胜克主张承担保证责任的诉讼时效至2020年7月10日期满，原告于2021年2月3日具状向本院起诉，已超法定诉讼时效，被告刘胜克的担保责任应予免除。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条；《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东奇于本判决生效后十日内偿还原告何军伟借款本金94000元及相应利息（2020年1月1日至2020年8月19日，按年利率6%计算，2020年8月20日至实际履行之日，按年利率3.85%计算）；驳回原告何军伟其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1075元，由原告何军伟承担275元，被告赵东奇承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年五月二十一日书记员  张明扬
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7288号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       龚超，男，汉族，1986年9月27日出生，住四川省宜宾县合什镇。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金29 713.53元、利息11 608.35元（利息暂计至2020年10月22日）、违约金3 408.93元，手续费1 874.22元，总计46 605.03元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年4月12日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       29 713.53元                               六、未支付违约金                       3 408.93元                               七、未支付手续费                       1 874.22元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告龚超于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金29 713.53元；             二、被告龚超于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告龚超于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1 874.22元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计483元，由被告龚超负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3644号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段1号1栋2层201号。 法定代表人：王传云，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都星光欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都星光欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初2232号原告：祁长双，男，1981年8月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：中通快递公司曙光分部，住所地辽宁省辽阳市白塔区南环街。负责人：赫庆哲。原告祁长双诉被告中通快递公司曙光分部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。原告祁长双诉称：1、判令被告赔偿原告各项损失53861.18元；2、待伤残评定后，判令被告按照伤残等级赔偿伤残补偿金；3、判令被告承担本案诉讼等所有费用。2020年6月初，原告受聘于中通快递公司辽阳曙光分部，从事快递发送工作，2020年6月20日，原告在驾驶被告提供的电动三轮车给被告送快递途中，行驶至辽宁忠旺集团北侧路口时，为了躲避行人，踩刹车，结果三轮车刹车失灵，导致原告与停在路边的机动车（号牌：辽Ｋ×××××）相撞，造成对面车辆尾部和侧面受损，三轮车侧翻，风挡玻璃破碎，造成原告右手部和右肘部破裂，血流不止。事故发生后，原告当即打电话向被告单位领导吕楠汇报出事和受伤情况，吕楠微信告知原告先去医院看病，并告知原告用中通快递公司负责人赫庆哲经理的身份证号和姓名挂号，然后公司能给报销。原告由家人送往辽阳市中心医院，并由原告垫付了全部医疗费和修车费用，以赫庆哲名义进行手术医治。经医生诊断为：原告右手和右肘部皮肤裂伤，内部有玻璃残留物，医生建议住院手术治疗。但当时住院费用需要原告自己垫付，考虑资金问题原告就没住院，直接做的取异物和缝合手术，之后回家按时输液消毒，定期换药，14天后拆线。原告在医院复查拆线时，感觉手一直麻木，医生建议拍片复查，结果发现右手里面还有异物，又做了二次手术取出2块玻璃碎物，缝合后还得14天复查拆线，原告两次手术前前后后休养4个多月。原告现在表面伤口已经愈合，但右手大拇指一直处于麻木无力状态，严重影响原告正常工作，导致原告不能上班失去了经济来源，从而也间接导致了原告的多项贷款无法按时偿还，造成了逾期。从出事到现在原告个人垫付的各项费用被告均未给予报销。本院认为，原告祁长双的起诉，应符合法定的起诉条件。依据相关法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。由于本案被告中通快递公司曙光分部系赫庆哲自行成立的快递派送点，既非公民也非法人，亦非其他组织，因此不能作为案件当事人参加诉讼。经本院释明后，原告祁长双坚持以中通快递公司曙光分部为被告进行诉讼，故原告祁长双的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祁长双的起诉。案件受理费1147.00元，退还原告祁长双。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李依铭人民陪审员  赵春林人民陪审员  姜桂华二〇二一年五月三十一日法官助理杜剑峰书记员李芸伟附录：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢331号申请执行人：建湖县银宝农村小额贷款有限公司，住所地建湖县。法定代表人：唐明。被执行人：孙书明，男，1990年10月19日生，汉族，住建湖县。被执行人：孙开军，男，1965年11月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：张海东，男，1981年1月4日生，汉族，住江苏省。被执行人：翟其勇，男，1969年9月9日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县银宝农村小额贷款有限公司与被执行人孙书明、孙开军、张海东、翟其勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月25日作出的(2019)苏0925民初3555号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行332620.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3555号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年五月二十一日书记员  冯 蕾
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1236号原告：朱广水，男，汉族，1966年8月20日出生，住河南省开封市祥符区。被告：李洪建，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省开封市祥符区。原告朱广水诉被告李洪建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱广水、被告李洪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱广水向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪建支付原告朱广水2020年3月至5月份工资共计10526元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在2020年3月至5月，跟着被告在鼓楼区大王××金色××小区××楼工地干木工活，完工后开始向被告追要工资，但是被告李洪建一直拖欠至今未给。被告李洪建辩称，我不认识原告，也不是工程的承包人，只是做饭的；劳动监察大队的询问笔录我知道，也是我签的字，但是工资表、考勤表不是我提供的。经审理查明，2020年3月至5月，朱广水跟随李洪建在开封市××大王××金色××家园××楼工地干木工活，约定按天记工，每工350元，其间由李洪建向朱广水支付了部分工资。后该工程因故停工，李洪建未结清剩余的工资款，且李洪建曾组织朱广水等人到开封市鼓楼区劳动监察部门反映开发商拖欠工程款的情况。经朱广水多次催要，李洪建至今未付清下欠的工资款10526元。以上认定事实，有开封市鼓楼区劳动监察部门询问笔录、出勤表、工资表、出庭证人证言、微信转款记录以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。通过朱广水提交的证据、出庭证人证言以及当事人庭审陈述综合判断，可以认定李洪建与朱广水之间存在劳务合同关系。朱广水依约提供了劳务，李洪建亦应依约向朱广水支付报酬。李洪建辩称自己只是在工地上做饭的，不是承包人。该辩称意见与李洪建实际已向原告支付了部分工资的事实不符，且李洪建亦自认在劳动监察部门所作的询问笔录是其本人签字，故李洪建的辩称意见不合乎常理，亦未举证证明，本院不予采信。劳动监察部门对李洪建所作的询问笔录印证了原告提交的考勤表、工资表的真实性。故朱广水要求李洪建支付工资款10526元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李洪建于本判决生效之日起5日内向朱广水支付工资款10526元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年五月二十四日书记员 刘小东
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执195号 李某一、梁某、魏某、李某二： 申请执行人李某一、梁某、魏某与李某二劳务合同纠纷一案中，卓尼县人民法院于2020年9月21日作出（2020）甘3022民初392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人李某一、梁某、魏某向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人李某二送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人李某二履行全部案款。卓尼县人民法院于2021年5月19日扣划李某二账户案款13730.75元，李某一、梁某、魏某于2021年5月19日领取案款13730.75元，至此，本案全部案款已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二一年五月二十一日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执542号被执行人：梁某某，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行与梁某某罚金一案中，本院作出的（2019）豫0202刑初33号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人梁某某的银行存款346309元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年五月六日书记员  赵晓涵
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初998号 原告：沾化鑫华皮革有限公司，住所地：滨州市沾化区生态皮业城清风二路北侧。 法定代表人：徐少平，董事长。 委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。 被告：洪楼，男，1976年11月26日生，汉族，住湖北省阳新县。 原告沾化鑫华皮革有限公司与被告洪楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼，被告洪楼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款870000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告业务员朱来武多次向被告销售皮货，截止2018年3月18日被告共欠原告货款870000元，被告出具欠条一张，业务员朱来武多次催要，被告一拖再拖，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。 被告洪楼未出庭也未提交答辩状。 经审理本院认定如下事实：原告通过业务员朱来武多次向被告洪楼出售皮货，2018年3月18日，经结算被告共计欠原告货款870000元，承诺2018年10月1日偿还，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项870000元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款及利息，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。 被告洪楼经传票传唤拒不到庭，视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪楼于本判决生效后十日内偿还原告沾化鑫华皮革有限公司欠款870000元及利息，利息按中国人民银行贷款基准利率计算，自2018年10月2日起算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元、保全费2020元，由被告洪楼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二一年五月二十四日 书记员  王春丽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申118号再审申请人（原审原告）：王亚昌，男，汉族，1976年4月23日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：濮阳市华龙区金鑫商场，住所地濮阳市黄河路东段路南（职工医院南门斜对面）。统一社会信用代码9141090278508767F（1-1）负责人：杜海金，商场经理。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文星，河南飞鸿律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：濮阳市金建置业有限公司，住所地濮阳市黄河路东段路南（职工医院南门斜对面）。法定代表人：刘学安。再审申请人王亚昌因与被申请人濮阳市华龙区金鑫商场、濮阳市金建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9742号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王亚昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令濮阳市华龙区人民法院再审本案。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 高明献二〇二一年五月三十一日法官助理王强强书记员祁麟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2037号原告：曹乾财，男，1978年1月18日出生，苗族，住施秉县。委托诉讼代理人（特别授权）：张成宝，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧红燕，贵州维律律师事务所实习律师。被告：广西中奥建筑工程劳务有限公司，住所地广西南宁市东盟经济技术开发区。法定代表人：陈军。被告：张启伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住岑巩县。被告：张启德，男，1982年6月25日出生，汉族，住岑巩县。被告：张令，男，1992年4月28日出生，汉族，住岑巩县。原告曹乾财诉被告广西中奥建筑工程劳务有限公司、张启伟、张启德、张令劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告曹乾财于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹乾财在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹乾财撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告曹乾财负担。审判员  蒙琦二〇二一年五月八日法官助理姜大楼书记员孟松
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初1939号原告：刘玉山，男，1960年10月19日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：菏泽鼎泰健身管理有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：周建利，执行董事兼经理。被告：菏泽钛度健身有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：邓海申，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司员工。原告刘玉山与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司（以下简称鼎泰公司）、菏泽钛度健身有限公司（以下简称钛度公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉山到庭参加诉讼，被告鼎泰公司、钛度公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉山向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间的会籍合约；2.判令被告退还原告所缴全部费用3780元；3.被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月31日交给被告3780元，用于办理健身会员入会，并双方签订了合约，签合约时被告承诺于当年6月中旬开业，但实际上却拖延至2019年7月15日才试营业，领卡时合约中写明赠送3980元的旅游卡、千元大礼包若干承诺均没有兑现，并且开业不到两个月就关门停止营业，严重侵犯了原告的权利。为维护原告的合法权利，特提起诉讼。鼎泰公司和钛度公司均未答辩。经审理本院认定：2019年5月31日，原告为方便就近健身，向钛度公司第五家直营店(中南世纪锦城店)申请办理了3年家庭健身卡，双方签订了《会籍合约》。同日，原告交纳了服务费3780元，鼎泰公司为其出具了收据。涉案健身店于2019年8月份试营业后，原告即开卡接受游泳和健身服务，2020年1月份该店停止营业，致使原告无法使用健身卡接受服务，遂要求解除双方的服务合同，退还缴纳的费用。另查明，山东省菏泽市中级人民法院对同类关联案件已作出(2020)鲁17民终4089号民事判决书，认定涉案健身店系鼎泰公司和钛度公司共同经营，其应当共同履行涉案服务合同义务。以上事实有会籍合约、收款收据、领卡确认单、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当先前有关案件的事实为人民法院的裁判所确定时，便对与之相关联的尚未作出裁判的另一案件的待证事实产生预决的效力。对预决的事实，当事人无须举证证明。原告所诉服务合同相对方为鼎泰公司和钛度公司，已为生效的民事判决书所确认，故本案中对认定理由不再赘述。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”涉案健身店于2020年1月份即停止营业，故双方所签服务合同已无法履行，应予解除。由于原告已经开卡接受了健身服务，故开卡期间的服务费应予扣除，被告应将剩余期间的服务费3255元﹝3780元÷36个月×（36-5）个月﹞退还原告，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘玉山与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于2019年5月31日签订的《会籍合约》；二、被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于本判决生效之日起三日内共同退还原告刘玉山服务费3255元，二被告互负连带清偿责任；三、驳回原告刘玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司共同负担22元，由原告刘玉山负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二一年五月十二日书记员  李 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2419号之一原告：江苏中联电气股份有限公司，住所地在盐城市盐都区青年西路88号。法定代表人：季奎余，该公司董事长。被告：贵州吉顺矿业有限公司，住所地在贵州省毕节市金沙县开明同心城C区19栋三楼。法定代表人：许秀峰，该公司董事长。被告：贵州吉顺矿业有限公司晴隆县中营镇裕华煤矿，住所地在贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县中营镇中营村。负责人：杨书明，该煤矿负责人。原告江苏中联电气股份有限公司与被告贵州吉顺矿业有限公司、贵州吉顺矿业有限公司晴隆县中营镇裕华煤矿买卖合同纠纷一案，本于2021年4月22日立案受理。2021年5月28日，原告江苏中联电气股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中联电气股份有限公司提出的撤诉申请，符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏中联电气股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1243元，财产保全费1064元，合计2307元，由原告江苏中联电气股份有限公司负担。审判员  黄约平二〇二一年五月二十九日书记员  肖 雯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9527号 原告：仁寿李桥万大机砖厂，住所地：仁寿县满井镇杜家村。 法定代表人：万花云，总经理。 委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。 被告：四川永存建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区交大路260号4楼。 法定代表人：邹新亚。 本院在审理原告仁寿李桥万大机砖厂诉被告四川永存建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仁寿李桥万大机砖厂于2021年5月26日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告仁寿李桥万大机砖厂申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许仁寿李桥万大机砖厂撤回起诉。 案件受理费7，036元，保全费5，000元，由原告仁寿李桥万大机砖厂负担。 审判员  代志军 二〇二一年五月二十六日 书记员  任 露
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2919号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 法定代表人：何平。 被执行人：张勇，男，1974年10月11日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与张勇信用卡纠纷一案中,依法向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 苏 展
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初368号 原告：保定高新区银浩科技小额贷款有限公司，住所地河北省保定市乐凯北大街3919号3号楼1单元501号，统一社会信用代码：911306055809997616。 法定代表人：朱丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀，河北泮林律师事务所律师。 被告：刘柳，女，1988年1月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：张立，女，1967年10月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司与被告刘柳、张立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定高新区银浩科技小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定高新区银浩科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计9150元，由保定高新区银浩科技小额贷款有限公司负担。 审判员  谷莉 二〇二一年五月十三日 书记员  韩迪
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执814号 王顺清、罗国彩： 王顺清与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人王顺清于2021年4月29日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款5017元和执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初430号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3897号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，系该公司法务。被告：闫召洋，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：吴世福，男，1980年6月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告中联重科股份有限公司与被告闫召洋、吴世福追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本案财产保全费5000元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二一年五月三十一日法官助理张彬书记员周艳娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1698号 原告：曹正利，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：孙宝玉，公民个人代理，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：曹怀政，男，1975年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 原告曹正利与被告曹怀政劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹正利及其委托诉讼代理人孙宝玉到庭参加诉讼，被告曹怀政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹正利向本院提出诉讼请求：1.判令曹怀政支付劳务工资款110000元；2.本案诉讼费用由曹怀政承担。事实和理由：2016年6月份，曹怀政雇请曹正利为其承包的工程提供模板及木工制作等劳务工作，完工后，经双方结算，曹怀政确认欠曹正利两次劳务工资款合计110000元，并于2018年9月4日和2018年9月30日分别给曹正利出具了由其本人亲笔书写的两张欠条，其中2018年9月4日欠60000元，2018年9月30日欠50000元，此欠款经曹正利多次催要，曹怀政不予给付，为此，曹正利诉至法院，请求判如所请。 曹怀政未到庭应诉、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：曹正利围绕其诉讼请求，提交以下证据，经本院认证如下： 对曹正利提供的证据1、曹正利身份证复印件，证明曹正利身份信息和诉讼主体资格。经审查，本院予以确认。 对曹正利提供的证据2、2018年9月4日欠条、2018年9月30日欠条，证明曹正利与曹怀政之间是劳务合同关系，曹怀政欠曹正利工资款实际数额。本院认为，曹怀政放弃应诉质证权利，视为对拖欠曹正利工资款共计110000元事实的认可，对该证据的真实性，本院予以确认。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年，曹怀政在承包祁集镇曹岗村大坝北侧商品房工程期间，将该工程木工劳务分包给曹正利，工程完工后，双方经结算，曹怀政欠曹正利劳务费用50000元，于2018年9月30日给曹正利出具欠条一份，内容为：“今欠曹正利人工费用人民币伍万元整（¥50000元），欠款人：曹怀政。”2016年，曹怀政在承包祁集镇曹岗小学南侧商品房工程期间，将该工程木工劳务分包给曹正利，工程完工后，双方经结算，曹怀政欠曹正利劳务费用60000元，于2018年9月4日给曹正利出具欠条一份，内容为：“今欠曹正利农民工工资共计陆万元整（¥60000元）”，欠款人：曹怀政。”后经曹正利多次催要未果，曹正利诉至法院，请求判如所请。 本案争议焦点：曹正利主张曹怀政拖欠劳务费110000元事实是否存在，曹怀政是否应予以支付。 针对争议焦点，本院认为，曹怀政在承包工程期间将案涉工程木工劳务分包给曹正利施工，工程完工后，经双方结算，曹怀政给曹正利出具两张欠条，共计拖欠曹正利劳务费110000元，曹怀政放弃应诉质证权利，视为对拖欠曹正利劳务费110000元事实的认可，曹怀政应予以支付，故对曹正利要求曹怀政支付拖欠劳务费110000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，曹正利主张曹怀政支付拖欠的劳务费110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹怀政支付原告曹正利劳务费110000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由曹怀政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  苏志元 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执141号李经勃、马胜锋：李经勃与马胜锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元。至此，李经勃向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执198号 刘敏、方少菲： 本院综合审判庭移送执行的刘敏犯盗窃罪罚金三千元、方少菲犯贩卖毒品罪罚金一千元执行一案，在执行过程中，本院强制扣划被执行人刘敏微信账户三千元，被执行人方少菲之母郭爱纯自动向本院缴纳罚金一千元。至此，本案已全部执行完毕，符合结案条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行、自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初468号 原告：曾宣红，女，1988年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：唐军，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告曾宣红与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宣红到庭参加诉讼；被告唐军以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书后，公告期满其仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曾宣红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金7万元（诉讼中原告明确原告起诉后被告又给付1万元，现尚欠7万元）；2.判令被告向原告给付利息（计算标准:以尚欠借款7万元为基数，自2021年1月21日起至给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心自2019年起每月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%/年计算)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2018年1月19日向原告借款，其中同年1月19日微信转账7千元，1月19日现金3千元，1月20日微信转账1万元，2月2日微信转账1500元，2月2日转账到被告邮政银行卡33500元，2月7日转账到被告3千元，2月8日支付宝转账被告卡2万元;因家里急需用钱，被告2月10日用微信转账方式原告退5千元，2月10日转账到被告卡2万元，2月23日转账到被告卡2万元，2月27日转账银行卡到被告卡7千元，5月22日转账到被告卡3千元，以上共计123000元，被告向原告出具了借条，并承诺2019年5月3日归还欠款。原告多次催讨，被告于2018年11月17日微信转账还款1万元，2019年5月29日微信转账还款18000元，2019年12月17日微信转账还款5千元，2020年12月25日转账还款5千元，2020年3月20日微信转账还款5千元，起诉后还款1万元，还差7万。还款期届满后，被告并未归还该笔借款，原告催讨未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告虽未到庭，但原告提交的证据能够形成锁链证明待证事实，对原告提交的原、被告身份信息、《借条》2张、转款交易明细和微信聊天记录和转款记录等，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告向原告出具借条：“唐军于2018年1月19日向曾宣红借款，借款人身份证××××××××，1月19日微信红包一万元（10000），1月20日微信转账红包一万元（10000），2月2日微信转账红包一千伍佰元（1500），2月2日转账银行卡（三万三千伍佰元（33500），2月7日转账银行卡三千元（3000），2月8日转账银行卡二万元（20000），2月10日转账银行卡二万元（20000），2月23日转账银行二万元（20000），2月27日转账银行卡七千元（7000），共计人民币拾贰万元，定于2019年5月30日还清。今日补借条为凭。借款事由及用途：资金周转，借款人唐军，身份证号 ，借款人电话：，借款人地址资阳市乐至县天池镇，日期2018年1月19日。”原告自述，因被告家里急用，被告于2018年2月10日微信转账退5千元。 2018年5月21日，被告向原告出具借条：“今借到朋友曾宣红人民币3000元整（叁仟圆整），借款人唐军，2018年5月21日”。 原告提交其在中国邮政储蓄银行股份有限公司开户银行卡：，转账记录包括原告于2018年2月24日向被告被告转账2万元，同月27日转账7千元，2月2日转账2万元，2月3日转账13500元，2月7日转账3千元，2月10日转账2万元，2月24日转账2万元，2月27日转账7千元。微信转账记录包括：2018年1月19日转账7千元，1月20日转账1万元，2月8日转账2万元，2月2日1500元，2月10日转账5千元，11月7日转账1万元。 本院认为，被告向原告出具借条2张证明被告向原告借款123000元，原告提交银行转账及微信支付凭证和聊天记录能予印证，能够确认原、被告实际借款成立，被告应依借条约定履行还款义务。被告自述原告已经总计还款53000元，故被告负有偿还原告剩余借款7万元的义务。 因原、被告借条并未约定利息给付，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”规定，原告该主张因没有借条约定，不予支持。 被告经本院公告传唤未到庭，应由其自行承担相应诉讼风险。原告因诉讼实际产生公告费等，可在被告实际支付时据实结算。 综上，原告主张部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、限被告唐军在本判决生效之日起10日内偿还原告曾宣红尚欠借款本金人民币7万元； 二、驳回原告曾宣红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告唐军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  吴建兵 人民陪审员  张 玲 二〇二一年五月十三日 书 记 员  邹 波
文书内容南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1931号原告：中国银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117835785897A，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。负责人：白烨，该支行行长。委托诉讼代理人：雍赛，江苏法德东恒（溧水)律师事务所律师。被告：许剑，男，1992年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：许地生，男，1968年7月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈三头，女，1971年8月6日出生，汉族，住南京市溧水区。本院于2021年4月22日立案受理了原告中国银行股份有限公司溧水支行与被告许剑、许生地、陈三头金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理，在审理中原告中国银行股份有限公司溧水支行于2021年5月17日向本院提出对被告许剑、许生地、陈三头的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司溧水支行撤回对被告许剑、许生地、陈三头的起诉。本案案件受理费11206元，减半收取5603元，由原告中国银行股份有限公司溧水支行负担。审判员  夏明瑛二〇二一年五月二十四日书记员  吕 娟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执360号申请执行人：孙春霞，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：通化长城置业股份有限公司法定代表人：张德林，总经理。委托代理人：魏洪涛，男，满族，集安市人，住所地集安市。申请执行人孙春霞与被执行人通化长城置业股份有限公司借款合同纠纷一案，通化市中级人民法院于2020年12月31日作出（2020）吉05执监75号执行裁定书，指定由集安市人民法院执行。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人通化长城置业股份有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人通化长城置业股份有限公司有可供执行财产。通化市中级人民法院在执行过程中对查封的被执行人通化长城置业股份有限公司的房屋进行评估，经两次拍卖，均流拍。申请执行人孙春霞于2019年3月7日申请接收流拍的房屋抵顶借款本金及利息，通化市中级人民法院以拍卖的房屋已装修与评估时房屋（毛坯）价值相差巨大为由未作出以物抵债裁定。2021年5月23日，申请执行人孙春霞与被执行人通化长城置业股份有限公司达成执行和解协议：被执行人通化长城置业股份有限公司同意于2021年12月31日前偿还申请执行人孙春霞欠款本金1775.625万元及利息。【还款方式：由申请执行人和被执行人对通化市中级人民法院拍卖的标的物（毛坯）进行变卖，价格不能低于市场价格，双方共同协商变卖价格】。同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2021）吉0582执360号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇二一年五月二十四日书记员  袁永飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2373号 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：任红洲，男，1971年01月09日出生，汉族,住河南省安阳县。 被执行人：许春梅，女，1971年04月15日出生，汉族,住河南省安阳县。 被执行人：任建伟，男，1992年10月15日出生，汉族,住河南省安阳县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与任红洲、许春梅、任建伟追偿权纠纷一案中,依法向被执行人任红洲、许春梅、任建伟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1113号之四申请执行人：烟台联明房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路7号东和科技园5-606号，统一社会信用代码913706023346976299。法定代表人：李祥超，经理。委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。被执行人：烟台开发区秦鲁房地产开发有限公司，住所地山东省烟台开发区淮河路2号，统一社会信用代码91370600165093997P。法定代表人：张明，经理。被执行人：张明，男，1969年8月10日生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在执行烟台联明房地产开发有限公司与烟台开发区秦鲁房地产开发有限公司、张明合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月21日依据生效的（2019）鲁0691民初2760号民事判决书和（2020）鲁06民终3897号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人双倍返还定金400万元、楼座款590万元，并支付案件受理费40550元，保全费4533元和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月25日，申请执行人书面申请拍卖被执行人张明名下的位于烟台经济技术开发区××路××内××号［产权证号：鲁（2018）烟台市开不动产权第0022386号，建筑面积：430.82平方米］房产以清偿债务，拍卖过程中，买受人以5548984元的最高价买受。张明之妻马梅称已拍卖的房屋系夫妻共同财产，要求从拍卖款中分配属于自己的一半额份2774492元，烟台联明房地产开发区有限公司不同意马梅的分配申请，马梅提出异议，因此，2774492元拍卖款需待异议结束后再行发放。拍卖成交后，本院向烟台银行提取了2020年11月16日至2021年3月19日（拍卖成交之日）4个月10万的租金用来清偿本案欠款,执行期间，本院扣划了被执行人张明名下的银行存款6089.07元和4564.12元，扣除本案执行费23600元、房屋过户过程中张明应当承担的税费651411.02元，本院将2210134.17元案款支付给了烟台联明房地产开发有限公司。烟台联明房地产开发有限公司以执行异议正在审查中为由，书面申请暂停对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执1113号案件的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起两年内，向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年五月二十八日书记员  潘锦伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初1447号 原告：褚洁，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：孙之明，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告褚洁诉被告孙之明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告褚洁到庭参加诉讼，被告孙之明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4400元；2.被告支付利息2112元（按月利息2%，从2019年3月1日到2021年3月1日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年2月25日因生活之需向原告借款人民币4400元，被告出具借条一张，约定前述借款于2019年2月30日还清，逾期未还按月利率2%计付逾期利息。被告不守信誉，至今未还借款，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告孙之明未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实同原告诉称。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙之明向原告褚洁借款4400元，有被告签字确认的借条予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，故对原告褚洁要求被告孙之明归还借款4400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，双方在借条上约定借款于2019年2月30日还清、逾期未还按月利率2%计付利息，该约定属约定不明之情形，本院综合本案事实对原告以借款4400元为基数，自原告起诉之日即2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清借款之日止的利息诉请予以支持。 被告孙之明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙之明在本判决生效之日起十日内一次性支付原告褚洁借款4400元及利息（利息以4400元为基数，自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款之日止）； 二、驳回原告褚洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告孙之明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  万 洪 二〇二一年五月二十六日 法官助理  汤峻崎 书 记 员  章 路 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初2169号原告：深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区万达广场写字楼A座917室。负责人：郑涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被告：刘道丰，男，1972年2月19日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：刘旭（系被告刘道丰之子），男，1993年3月21日生，汉族，住徐州市新城区。原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司与被告刘道丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费777元，减半收取计388.5元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司负担。审 判 员 侯秋彤二〇二一年五月三十一日法官助理 周元元书 记 员 刘威利
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2021）陕0113民初11046号原告：赵静雪，女，1994年12月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王玲莉，女，1972年12月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系其母亲。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被告：张益星，男，1965年7月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：汤月玲，女，1967年4月21日出生，汉族，住西安市长安区，系其妻子。原告赵静雪诉被告张益星房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静雪的委托诉讼代理人王玲莉、马林杰、被告张益星的委托诉讼代理人汤月玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静雪诉称，2020年9月11日，原被告签订《存量房屋买卖合同》，约定被告将其位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋出卖给原告。买卖合同第二条第四款约定：“甲方已将该房屋出租，且承租人已放弃优先购买权，租赁期限从2020年3月1日至2021年2月28日止，就房屋租赁及押金事宜，甲乙双方协商一致，自权属转移登记之日起所产生的租金，归乙方所有”；第十条第3款约定：“甲方与乙方双方任何一方逾期履行本合同约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金，逾期履行本合同约定的义务超过十五日的，违约方应在违约方行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向守约方支付违约金。”但是自房屋过户手续办理完毕之日至今已三月有余，被告并未将原租户缴纳的租赁费用交付给原告。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告交付房屋自过户手续办理完毕之日后的租赁费用10500元；2、被告向原告赔偿因其逾期交付租赁费用而产生的违约金（自2020年10月22日至起诉之日以房屋总价款的万分之五按日计为28670元，剩余违约金自2021年1月28日以房屋总价款的万分之五按日计至被告将案涉租赁费用交付给原告之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告张益星辩称，原告诉请的房屋租赁费应由案外人城城公司支付，与其无关；其已经按合同约定完成了物业交接，协助原告向城城公司完成了通知义务，无任何违约行为；房屋租金风险应由原告自行承担，原告请求没有依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年9月11日，原告赵静雪（乙方、购买方）与被告张益星（甲方、出售方）签订《存量房屋买卖合同》，甲方所售房屋坐落于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室，房屋不动产权证：110XXXXXXX；合同第二条第四款约定，甲方已将该房屋出租，且承租人已放弃优先购买权，租赁期限从2020年3月1日至2021年2月28日止，该房屋租金及押金事宜，甲乙双方协商一致，自权属转移登记当日起所产生的租金，归乙方所有，且押金一并转交乙方，由乙方在租期届满后退还租户。合同第九条约定，除不可抗力外，甲方未按照第八条约定的时间将该商品房交付乙方的，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）（1）逾期在15日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付全部房价款万分之五的违约金；……。2020年10月22日，房屋过户至原告赵静雪名下。原告申请证人杨某某出庭，杨某某陈述，其系涉案房屋的租客，其从城城不动产管理有限公司西安分公司租赁房屋，直接向该公司支付房屋租金及押金，承租房屋一年零一个月，含押金共计支付了25200元（押金2100元），已于2021年3月20日搬离涉案房屋，房屋交给了原告。庭审中，被告张益星提交《房屋托管合同》，该合同系张益星（甲方、托管方）与城城不动产管理有限公司西安分公司（乙方、受托方，以下简易城城公司）签订，约定乙方将房屋用于长租房、短租房或配套项目；托管期合计12个月，自2020年4月1日至2021年3月31日止，月租金2100元。原告称，其在2020年11月9日才知道房屋托管的情况，从2020年11月9日开始联系被告要求去城城公司变更所有权人，但被告推脱，2020年11月11日，与被告妻子一同前往城城公司办公地点，告知了所有权人变更的事宜，但城城公司最终还是认可张益星是房屋所有人。上述事实，有《存量房屋买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方签订《存量房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行己方义务。该合同中明确约定了甲方已将该房屋出租，载明了房屋租赁期限，故原告应对案涉房屋租赁的情况明确知晓。根据证人及原、被告双方陈述，案涉房屋的租金由城城公司收取。原告未能举证证明城城公司已将收取的房租支付给被告，故其请求被告向其支付房屋租金及违约金，无事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵静雪的全部诉讼请求。本案案件受理费779元，简易程序减半收取389.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王      丹 二〇二一年 五 月二十四日     书  记  员    冯  晨  阳  打印：相丽华       校对：孙曌琳    2021年   月     日送达  1
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初2387号 原告:王康杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:丰丹丹，女，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王康杰与被告丰丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康杰到庭参加诉讼；被告丰丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王康杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30000元和逾期还款14个月的利息4200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月2日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定还款日期为2020年3月2日，并出具借条一份。到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催要，被告以各种理由不按时归还借款。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 丰丹丹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证、身份证复印件、借条、转账凭证截图打印件的真实性、合法性和关联性，本院经审查予以认定。 经审理查明，2020年2月2日，被告丰丹丹出具借条向原告王康杰借款30000元，约定借款期限为一个月，当日，原告将30000元通过手机银行转至被告6217××××2566账户中。到期后，被告未归还借款，原告于2021年4月19日诉至本院。 本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；故被告应偿还借款并自逾期之日起按一年期市场报价利率标准承担违约责任，对原告超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰丹丹借原告王康杰款30000元、承担自2020年3月2日起至2021年4月19日止按年利率3.85%标准计算的违约金，以上本金及违约金限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王康杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取328元，由原告王康杰负担28元、被告丰丹丹负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨家同 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1966号原告信阳市城建开发有限公司，住所地信阳市浉河区民权路180号。法定代表人王晓黑，该公司总经理。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告李健，男，汉族，1976年12月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。本院在审理原告信阳市城建开发有限公司与被告李健侵权责任纠纷一案中，原告信阳市城建开发有限公司于2021年5月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉理是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市城建开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1025元，由原告信阳市城建开发有限公司负担。审判员 程 艳二〇二一年五月二十八日书记员 王顺雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5898号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨松志金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨松志的微信、支付宝、银行账户存款4471.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7304号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2975号原告:陈华伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王小勇，男，1988年4月1日出生，汉族，正阳县。原告陈华伟与被告王小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华伟到庭参加诉讼，被告王小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈华伟诉称，2020年7月初，被告以生意周转需资金为由向原告借款，原告通过微信向被告转账共计76400元，2020年7月6日至2020年7月22日共分13笔转账，此后原告多次向被告催要此借款，被告均以没钱为由推诿。为此，请求判令被告偿还原告借款76400元及利息（利息从2020年7月22日起计算至该款还清之日止，按年利率6%计息）。被告王小勇未答辩。经审理查明，原告通过微信给被告转款13笔共计76400元，分别是2020年7月6日微信转账5000元；2020年7月7日微信转账13000元、2000元；2020年7月8日微信转账11200元、2500元、1500元；2020年7月9日微信转账3000元；2020年7月10日微信转账20000元；2020年7月10日微信转账4700元；2020年7月11日微信转账8000元；2020年7月13日微信转账2500元；2020年7月19日微信转账2000元；2020年7月22日微信转账1000元。庭审中，原告称，通过朋友认识的被告，但不是很熟，被告说往高速工地上送石子，最多用两个月，当时提出借100000元，陆续转款76400元后得知被告欠钱很多就没有再给其转钱了，之前借给被告的两万元已起诉法院。上述事实，有当事人陈述及微信转账凭证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告陈华伟多次向被告王小勇转款合计76400元的事实清楚，有原告给被告转账的微信凭证相互印证，庭审中原告持上述转款账单，称上述转款系被告向其借款，经本庭多次通知被告王小勇出庭抗辩和质证证据，其均不到庭，其应自行承担对其不利的法律后果，故本院采信原告的陈述，即原告陈华伟与被告王小勇之间形成民间借贷关系。债务应当清偿，对原告要求被告返还借款76400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告未有证据证明双方对此有约定，应视为不支付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王小勇于判决生效后十日内偿还原告陈华伟借款76400元。二、驳回原告陈华伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告王小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年五月二十六日书记员 郭丹丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3399号之十被执行人：陈丽英，女，汉族，1974年11月23日生，居民身份证号码3503211974××××××××，住福建省××××田村吾田39号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽英在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币1928959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月二十一日书记员  曹玉川
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6070号 原告：成都有景家具有限公司，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园帝标路。 法定代表人：谢冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庾玲，四川韬世律师事务所律师。 被告：四川千禧凰装饰工程设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路387号2栋10层1001号。 法定代表人：谢勇。 第三人：曾朝正，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告成都有景家具有限公司与被告四川千禧凰装饰工程设计有限公司，第三人曾朝正买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告成都有景家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都有景家具有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年五月二十四日 书记员  何梦婷
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1374号 原告：刘佳，女，1984年6月11日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊平，河北硕翔律师事务所律师（实习）。 被告：刘作存，男，1981年4月4日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告刘佳与被告刘作存人格权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘佳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘佳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘佳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘佳负担（已交纳）。 审判员  张建功 二〇二一年五月二十六日 书记员  王文辉
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执330号之一申请执行人：王子全，男，苗族，1968年8月16日出生，住贵州省黎平县。被执行人：吴应忠，男，侗族，1952年11月07日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2021）黔2631民初183号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴应忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴应忠在贵州省农村信用社联合社6217790001121092148_1账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 晨二〇二一年五月二十一日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴晨联系电话：180××××8987
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3317号原告：连根宏，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：颜长保，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：河南茨山建筑安装有限公司，统一社会信用代码91410100170438419G，住所地郑州市惠济区清华园路北段。法定代表人：高晓伟，董事长。委托诉讼代理人：韩镇江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。原告连根宏与被告河南茨山建筑安装有限公司（以下简称茨山公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告连根宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务工资款105万元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年4月原告以一公司名义与被告签订了由被告承建的，位于荥阳槐西的西郡原著2期项目主体劳务工程合同，原告依合同施工至工程结束，验收合格，交付使用。2020年9月25日双方对工程劳务做最终结算，被告并给原告出具工程结算报告书，扣除已付原告劳务工资外，被告尚欠原告劳务工资款180万元未付，当时被告让原告出具二份现金收款条入账，承诺一周内将该款支付原告，后被告将其中80万元支付项目总工，由其代为偿付了在劳务施工中原告所欠他人部分资金，但下余105万元，被告一直不向原告支付，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求处理。被告茨山公司辩称：一、连根宏以原告主体身份起诉茨山公司，主体不适格，理由如下：（一）《西郡原著2期项目8#、9#、10#、11#、66#、67#楼及1#车库二期主体劳务建设工程劳务施工合同》（简称“劳务施工合同”）系总承包人茨山公司与劳务承包人郑州宏祥建筑劳务有限公司（简称“郑州宏祥公司”）直接签订，与连根宏无直接施工合同关系。（二）连根宏相对茨山公司仅是郑州宏祥公司签订合同的委托代理人（详见劳务施工合同签字盖章页），不是合同相对方。（三）连根宏除在诉状中单方陈述“以一公司名义与被告签订了由被告承建的”外，其无任何证据证明本人与郑州宏祥公司存在挂靠关系。（四）茨山公司除与郑州宏祥公司存在劳务分包合同关系外，与连根宏不存在任何转包或分包合同关系，也无其他合同关系，茨山公司至今未见到连根宏与郑州宏祥公司的挂靠合同，其突破合同相对性要求与其无合同关系的总承包人承担支付工程款无事实依据。（五）如连根宏与郑州宏祥公司确实存在挂靠关系，郑州宏祥公司应为本案的必要共同诉讼参加人，应查明连根宏主张案涉工程全部工程款是否为郑州宏祥公司真实意思表示(是否应扣除郑州宏祥公司的挂靠费用)。二、连根宏遗漏了必要共同诉讼参加人，以实际施工人直接请求无合同相对关系的总承包人茨山公司承担支付工程款责任，无法律依据，理由如下：茨山公司作为案涉工程总承包人，将案涉工程分包给具有相应资质的郑州宏祥公司施工符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款，该规定仅针对发包人（即建设单位）在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，并未规定总承包人在欠付工程款范围内承担责任。连根宏以实际施工人身份请求总承包人（即茨山公司）承担支付工程款无法律依据。三、茨山公司已按约定将案涉工程款付清，且超额冲抵，在不考虑连根宏主体是否适格问题，连根宏再次请求支付剩余工程款无事实依据。四、连根宏第一项105万元的诉讼请求与事实理由陈述的“180万元未付，已支付80万元”是相互矛盾的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，根据其自认，连根宏的诉讼请求至少有5万元是不应当获得支持的。综上，茨山公司不存在欠付郑州宏祥公司剩余工程款的行为，连根宏请求茨山公司支付工程款无事实和法律依据，请法院查明相关事实后依法驳回连根宏全部诉请。本院经审查认为：本案所涉的《西郡原著二期项目8#、9#、10#、11#、66#、67#楼及1#车库二期主体劳务建设工程劳务施工合同》、《西郡原著二期项目8#、9#、10#、11#、66#、67#楼及1#车库二期主体劳务工程补充协议》及工程结算报告书，均是被告与郑州宏祥公司签订或结算。原告称其系借用郑州宏祥公司资质或挂靠郑州宏祥公司，以郑州宏祥公司名义与被告签订合同并进行施工，其系实际施工人，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明其主张，故对原告的该主张，本院不予采纳，连根宏作为原告提起诉讼，向被告主张权利，主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告连根宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二一年五月二十四日书记员  张 景
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执275号申请人：张成妞，男，1956年9月6日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：张飞凡，男，1994年5月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请人张成妞与被执行人张飞凡运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人张成妞向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2021）豫0804执175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  郜利霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  薛园园
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初1073号 原告王逸，女，1999年出生，现住阳泉市。 被告李瑞，男，2001年出生，现住晋中市榆次区。 原告王逸与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王逸到庭参加诉讼，被告李瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王逸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10530元。2、判令被告李瑞承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年11月20日，被告因之前零零碎碎向原告借款，因各种原因（交房租，生活花销，网上抽奖等），向原告借8000元人民币，约定每月还款，并出具借条一张。2020年11月26日被告因交房租及暖气费向原告借2530元人民币，约定每月还款，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款无果，故提起诉讼。 被告李瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 经审理查明，被告李瑞曾向原告王逸借款人民币10530元，原告用转账方式出借给被告。其中，2020年11月20日，被告向原告出具借据：“欠条李瑞欠王逸8000元整（捌仟圆整）。从12月开始1个月1千，还完8000为止”，被告李瑞在该欠条落款处签字捺印；2020年11月26日，被告李瑞又向原告出具借据一份：“欠条李瑞于2020年11月26日欠王逸2530元（贰仟伍佰叁拾元整），于2020年12月18日还第一期（1000元壹仟元整），剩下于2021年1月2月两月还清，每月还（777元柒佰柒拾柒元整），特立此据”，被告李瑞在该欠条落款处签字捺印。庭审中，原告陈述上述借款被告分文未还，被告尚欠原告借款本金人民币10530元。以上事实，有被告分别于2020年11月20日、2020年11月26日向原告出具的欠条两张、原告给被告的转账记录截图八张以及原告当庭陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告李瑞向原告王逸出具的借据以及庭审查明的事实，本院确认被告李瑞向原告王逸借款人民币10530元，至庭审时分文未还的事实存在。债务应当清偿。被告李瑞理应归还原告王逸借款10530元。被告李瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瑞于本判决生效之日起十日内归还原告王逸借款本金人民币10530元。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告李瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年五月十四日 书记员  周旭万
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初753号原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人：强晓峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高小庆，女，1998年7月2日生，汉族，公司员工，住辽宁省西丰县。被告：颜孙强，男，1990年10月20日生，汉族，住浙江省平阳县。原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告颜孙强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  丁雪松二〇二一年五月二十一日书记员  王 凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6146号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李浩的微信、支付宝、银行账户存款4519.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5650号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执189号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：罗聪林，男，汉族，1981年1月3日出生，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗聪林信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月4日作出的[2019]长仲裁字第1328号裁决书已经发生法律效力。因罗聪林未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人罗聪林户籍地为湖南省茶陵县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1328号裁决书由湖南省茶陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十一日法官助理黄谭武书记员赵静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5344号上诉人(原审原告)：沈阳恒睦焊接材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李贵祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕闻，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市澳维尔机械制造厂，住所地沈阳市沈北新区。负责人：崔振兴。被上诉人（原审被告）：崔振兴，男，1965年6月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳恒睦焊接材料有限公司（以下简称“恒睦公司”）因与被上诉人沈阳市澳维尔机械制造厂（以下简称“澳维尔机械厂”）、崔振兴买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒睦公司上诉请求：一、请求撤销原判决第一项，在原审判决第一项的基础上判决二被上诉人另行向上诉人支付货款40,032元;二、本案的一、二审的全部诉讼费和公告费由二被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，被上诉人应当向上诉人另行支出货款40,032元。1、原审判决中认定上诉人“提供的转账支票中有两张没有存根，转账支票并不完整，故不予采信”属于认定事实错误，应当予以纠正。根据交易习惯，转账支票中存根部分是付款人自行保留用于记账使用，故被上诉人给上诉人支票时就已将存根部分自行留下，上诉人收到的就只有提交给法院的部分，且该转账支票既有被上诉人澳维尔机械厂的财务章，又有被上诉人崔振兴印章，没有存根部分也足以证明被上诉人应支付上诉人该两笔款项。现因支票为空头支票,被上诉人应另行向上诉人支付两张转账支票对应的货款,即22,808元。2、原审判决中认定上诉人“提供的专用收款收据有描画的痕迹并非原件，故不予采信”属于认定事实错误，应当予以纠正。原审中上诉人提交的《专用收款收据》为三联据中的一张，均为原件，签写时因不清楚重新书写一遍后崔振兴本人在其上面签字确认，根据民事诉讼法司法解释第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任:(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，被上诉人澳维尔机械厂、被上诉人崔振兴经合法送达程序未到庭，放弃了举证质证权利，应当承担举证质证不能的后果。故该份证据应当被予以采信，即被上诉人应向上诉人另行支付货款17,224元，两项合计货款为40,032元。综上所述，一审法院认定事实错误，请求贵院在查清事实的基础上改判支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。补充意见：按照交易习惯两张支票存根在崔振兴手中，一审法院认为支票存根不完整驳回我方诉讼请求不具有法律依据。我方提供的专用收款收据是原件，签写时因不清楚重新写一遍后崔振兴本人在其上面签字确认，而且上面的总金额并没有涂改。澳维尔机械厂、崔振兴未到庭。恒睦公司向一审法院起诉请求：请求判令澳维尔公司、崔振兴偿还恒睦公司货款51,652元及利息（利息从2014年6月15日起计算到实际给付之日止，按银行同期贷款利率）。一审法院认定事实：2014年起恒睦公司与澳维尔公司、崔振兴双方建立业务关系，澳维尔公司、崔振兴向恒睦公司购买焊条、焊丝等货物，双方并为（本院更正为“未”）签订书面合同。审理中恒睦公司提供了转账支票、出库单、收款收据用以证明澳维尔公司、崔振兴拖欠货款的事实。另查澳维尔公司系崔振兴个人独资企业。一审法院认为，澳维尔公司、崔振兴经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。恒睦公司提供的转账支票中有两张没有存根，转账支票并不完整，提供的专用收款收据有描画的痕迹并非原件，不足以证明恒睦公司主张的待证事实暨澳维尔公司、崔振兴拖欠货款的事实，一审法院不予采信。关于恒睦公司提供的两张出库单有崔振兴的签字，记载金额为共计4800元及完整的转账支票一张记载金额为6820元并附有出库单记载具体货物名称，一审法院予以认定。关于恒睦公司主张利息的诉求，因双方未签订书面合同约定付款时间及方式，澳维尔公司、崔振兴也未向恒睦公司出具相应的欠款凭据，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、被告沈阳市澳维尔机械制造厂、崔振兴偿还原告沈阳恒睦焊接材料有限公司货款11,620元；上述款项被告于本判决发生法律效力10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费1116元，由原告承担1000元，被告沈阳市澳维尔机械制造厂、崔振兴承担116元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于恒睦公司要求被上诉人支付22,808元转账支票对应的货款问题。恒睦公司于一审提交的两张转账支票并无相应的供货证据予以佐证，且有一张转账支票填写内容并不完整，一审法院以证据不足驳回其要求支付货款22,808元的主张并无不当。关于恒睦公司要求被上诉人支付两张收款收据中对应的货款17,224元问题。恒睦公司于一审中提交的两张专用收款收据均为第三联，且收据中主要内容均为重新描画，而恒睦公司作为出具收据一方并不能提供票据首联予以证明，一审法院以证据不足驳回其要求支付货款17,224元的主张亦无不当。故恒睦公司现有证据不足以证明被上诉人欠付上述货款，恒睦公司可待其证据充分时再行主张。综上，上诉人恒睦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人沈阳恒睦焊接材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年五月二十四日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4677号 原告：刘志强，男，1978年5月23日生，满族，住石家庄市长安区。 委托代理人：徐彩红，河北融保律师事务所律师。 被告：于海龙，男，1982年6月26日生，满族，住石家庄市新华区。 被告：张凯旋，女，1991年9月8日生，汉族，住河北省晋州市。 被告：赵黎黎，女，1985年8月29日生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：林森，男，1986年8月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在审理原告刘志强与被告于海龙、张凯旋、赵黎黎、林森股份转让纠纷一案中，原告刘志强向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告于海龙、张凯旋、赵黎黎、林森名下416000元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告于海龙、张凯旋、赵黎黎、林森名下银行存款416000元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二一年五月二十八日 书记员  向 艺
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2919号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈加富，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈加富融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈加富经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付138996元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月30日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈加富未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月28日，被告与陕西省西安易百卡汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124800元的价格向经销商购买发动机号KN7807，车架号LFV2A21K2J4211351的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为陕A25SS7）。2018年11月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18339479《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥145080元（含车辆初始购买价格或评估价格124800元、配件费5000元、购置及保险等税费15280元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金29016元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月28日至2021年11月28日，第1期至第35期每期租金为人民币3861元,第36期租金为人民币32877元，租金总额为168012元；被告应于起租日开始每月29日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年11月29日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金29016元后合计欠租金138996元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为8719.15元。被告陈加富履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈加富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈加富应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金138996元； 二、被告陈加富应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息8719.15元； 上述两项合计147715.15元； 三、被告陈加富应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费3079.92元，减半收取1539.96元，由被告陈加富负担，原告立案时已预交1539.96元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3714号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202、3楼302号。 法定代表人：阮杭生。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1036号申请执行人:桂柴峰，公民身份号码×××，男，生于1971年4月1日，汉族，住青海省海西蒙古族藏族自治州。被执行人：山永杰，公民身份号码×××，男，1968年5月15日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年2月5日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初735号民事调解书，被执行人应当给付申请人货款22000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年2月5日至2021年5月12日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，目前被执行人名下暂无财产可供执行。2021年5月13日本院对其限制高消费并列入失信被执行人名单。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年五月十二日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5026号申请执行人郑州市金水区迈克斯西餐酒吧,住郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室。经营者吴伟。被执行人马远航，男,2000年1月3日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院在执行郑州市金水区迈克斯西餐酒吧与马远航劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2021年2月26日生效的（2021）豫0105民初1884号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被申请人立即向申请人退还9000元，详见执行申请书。被执行人马远航至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马远航负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十一日书记员 刘世博