wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执81号申请执行人：孙伟田，男。被执行人：张开本，男。申请执行人孙伟田于2021年1月6日向本院申请执行的孙伟田与张开本买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7000元及利息并承担案件受理费25元。申请执行人于2021年5月24日提交申请书一份，证明被执行人张开本已履行完本案确定的义务，该案按执行完毕予以结案。本案执行费50元，由申请执行人孙伟田自愿承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的孙伟田与张开本买卖合同纠纷一案的（2021）鲁1122执81号案件予以结案。二〇二一年五月二十六日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5337号 原告：任丽君，女，1970年10月13日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市路北区静善禅一瑜伽馆，经营场所：唐山市路北区爱琴海购物中心1层108b号。 经营者：李敬山。 被告：唐山凤城房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区军鑫里凤城国贸1楼23层。 法定代表人：鲁宁。 本院在审理原告任丽君诉被告唐山市路北区静善禅一瑜伽馆、唐山凤城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告任丽君撤回起诉。 审判员  张彦霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  苗 杨
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4239号 原告：樊勇，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张锐，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：樊爱喜，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告樊勇诉被告张锐、樊爱喜为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告樊勇于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樊勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告樊勇撤回起诉。 案件受理费3935元，减半收取计1967.5元，由原告樊勇负担。 审判员 高 丽 二〇二一年五月二十一日 书记员 张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初244号 原告：侯庆儒，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。 被告：梁洪雷，男，1983年2月16日出生，汉族，住大名县。 被告：侯俊英，女，1981年10月22日生，汉族，住大名县。 原告侯庆儒与被告梁洪雷、侯俊英民间借贷纠纷一案，本院2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆儒及其委托诉讼代理人邢风丽、被告梁洪雷、侯俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯庆儒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁洪雷偿还原告借款本金135000元及利息；2、要求被告支付利息（自2021年1月20日开始至清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日梁洪雷称因资金紧张，向原告借款135000元，被告拿到钱后，向原告出具借条一张，内容为“今借到现金135000元整梁洪雷2017年2月7日。”经原告多次催要，被告借故推诿，至今未还，故此起诉。被告梁洪雷申请追加侯俊英为被告，因为借钱的时候侯俊英与梁洪雷是夫妻关系。 被告梁洪雷辩称如下：借钱的时候不止我一个人，借钱时，侯俊英和我是夫妻，她也在场，后来打条的时候统一写了一个条，现在我们离婚了。 被告侯俊英辩称如下：梁洪雷借钱的时候我给他拿了两回，但是后来拿钱的事情我就不知道了。 根据原告的举证、陈述、被告答辩，本院认定事实如下： 从2013年开始至2017年2月7日，被告梁洪雷先后多次找原告侯庆儒借钱，共计135000元。2017年2月7日被告梁洪雷书写借条一张，上载：“今借到现135000元整梁洪雷2017.2.7”被告梁洪雷按手印。2018年8月7日被告梁洪雷在2017年2月7日借条上进行修改，上载：“今借到现135000元整梁洪雷2018.8.7”被告梁洪雷按手印。梁洪雷与侯俊英2014年5月12日办理结婚登记，2020年5月13日在人民法院调解离婚，大名县人民法院出具（2020）冀0425民初808号民事调解书。该笔借款发生在侯俊英与梁洪雷婚姻关系存续期间。 又查明，中国人民银行发布2021年贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为3.85%。 本院认为，被告侯俊英、梁洪雷婚姻关系存续期间作为借款人向原告侯庆儒借钱，且有梁洪雷出具的借据为证，原告侯庆儒与被告侯俊英、梁洪雷之间系合法的民间借贷关系。该笔借贷应为被告侯俊英、梁洪雷夫妻共同债务。 关于被告梁洪雷申请追加侯俊英为本案共同被告的问题。因本案借贷关系发生在侯俊英、梁洪雷婚姻关系存续期间。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条规定：“离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足以清偿或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”故本院认为原告侯庆儒的欠款应由被告侯俊英、梁洪雷共同偿还为宜。 此外，本案被告侯俊英辩称其在与梁洪雷婚姻关系存续期间只知道梁洪雷从原告侯庆儒借钱60000元，因侯俊英没有提交相关证据予以证明，故本院不予采信该主张。 关于借款逾期利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持：……”本案中原告侯庆儒要求被告支付自2021年1月20日立案开始至偿清之日止的利息，与法有据，本院予以支持。被告梁洪雷、侯俊英应当按照1年期贷款市场报价利率（1年期3.85%LPR），本金135000元支付给原告侯庆儒逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零八十九、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下： 一、被告梁洪雷、侯俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告侯庆儒借款本金135000元； 二、被告梁洪雷、侯俊英自2021年1月20日起至实际偿清之日止以本金135000元为基数，按照1年期贷款市场报价利率（1年期3.85%LPR）支付给原告侯庆儒逾期利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告梁洪雷、侯俊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  王高峰 审判员  杨静霞 审判员  王敬坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  邢丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足以清偿或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2072号 原告：许军才，男，1985年6月11日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：李金想，男，1994年3月9日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告许军才与被告李金想民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月27日，原告许军才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告许军才撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许军才负担。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  纪红林 代理书记员  童绪琼
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初808号原告：孙佳岩，男，住黑龙江省绥芬河市。被告：许菊菊，女，住江苏省苏州市吴江区。原告孙佳岩与被告许菊菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙佳岩，被告许菊菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙佳岩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金42927元。庭审中，原告要求被告偿还借款本金42000元。事实和理由：原、被告是相识五、六年的朋友。被告自2020年2月起多次因生活需要向原告借款合计42927元，有双方的微信聊天记录、转账记录和支付宝转账记录证实。原告向被告催要借款时遭到拒绝。为维护原告合法权益，原告故诉讼至法院。许菊菊辩称，2020年2月至2021年1月期间与原告谈恋爱。因为疫情被告去了义乌，原告在安徽，期间确实没有与被告生活在一起。孙佳岩围绕诉讼请求向法庭提交了微信聊天记录截图9张、拼多多截图2张、王者荣耀游戏截图1张、微信转账截图24张、支付宝转账截图9张。欲证明：1.许菊菊在与原告谈恋爱期间有其他男朋友；2.被告在拼多多、王者荣耀游戏中和其他人使用情侣头像；3.被告于2020年2月份向原告借3000元、2000元，2020年4月份向原告借2200元；4.被告曾承认以谈恋爱的名义套路原告钱款，原告主张的42000元减掉7200元后的34800元是被告以谈恋爱的名义套路原告的钱款。经质证，被告对原告提供的该组证据的形式要件无异议，对所要证明的问题有异议。认为：1.在与原告谈恋爱期间被告没有和其他人谈恋爱，被告当时与其母亲在义乌；2.因为疫情在家无聊，被告就和朋友使用情侣头像，曾和原告解释过；3.刚和原告谈恋爱的时确实不是很喜欢原告，后来原告对被告很好，就慢慢喜欢原告了，也考虑过结婚，没有套路原告钱款，并准备过年带原告回家见母亲；4.被告只在2020年1月份向原告借款3000元，原告用支付宝转的账；5.其余的转账都是谈恋爱期间原告在生日、圣诞节、情人节等日子及平常主动给转账的。本院经审查认为，被告对该组证据的形式要件无异议，本院对该组证据的形式要件予以确认。许菊菊围绕其答辩意见向法庭提交了微信聊天记录截图15张。欲证明原、被告于2020年2月初至2021年1月中旬期间在谈恋爱，是原告主动追求的被告。经质证，原告对该组证据无异议。本院经审查认为，原告对该组证据无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于五、六年前相识。2020年1月，原告主动联系被告，3月份双方确立恋爱关系。确立恋爱关系至2021年1月期间，原告陆续零散地转账给被告42727元。庭审中，被告自认分别于2020年2月7日、3月6日向原告借款3000元、2000元。本院认为，原、被告之间就5000元借款的借贷关系是其真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有约束力。原告以支付宝转账的形式履行交付借款的义务，被告负有偿还原告借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。超出部分资金转账发生在原、被告恋爱期间，原告陆续零散地将案涉钱款以微信或支付宝的方式转账给被告，但原告并未举示充分证据予以证实双方存在借款的意思表示，故该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第九十二条第一款的规定，判决如下：许菊菊于本判决生效之日起三日内偿还孙佳岩借款本金5000元；驳回孙佳岩的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.17元，减半收取计436.58元，由孙佳岩负担384.19元，许菊菊负担52.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  周长寿二〇二一年五月二十四日书记员  姜学林
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1380号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼）。 法定代表人：李九首，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：罗小苏，女，1982年11月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：肖建勇，男，1982年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回龙达物业管理有限公司与被告罗小苏、肖建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告隆回龙达物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司承担。 审判员  刘剑超 二〇二一年五月二十六日 法官助理龙良碑 书记员朱君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14486号上诉人（原审被告）：陈洪喜，男，汉族，1974年1月15日生，住所地：广东省揭西县。委托诉讼代理人：陈丽娴，女，系上诉人的配偶。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，汉族，1985年8月4日生，住所地：湖北省谷城县。委托诉讼代理人：郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人陈洪喜因与被上诉人陈伟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈洪喜的上诉请求：1.改判陈洪喜无需退还押金；2.本案诉案费由陈伟承担。事实与理由：一、陈洪喜跟深圳市伯乐物业管理有限公司承租商铺后转租给陈伟，合同期限为2年，2016年8月10日至2018年8月9日止。二、在合同期内，因国家征收扩建医院导致一系列停水停电的现象，有关部门让业主和物业妥善安排好商户，陈洪喜一直在协助业主和物业正常提供水电给商户使用。三、因国家征收引起诸多纠纷，商户以此为由一直拖欠房租水电费不交，陈洪喜一直努力从中协调，陈伟不配合，拖欠2017年8月房租5136元未交，9月份房租5280元未交和9月份水电费877元未交，共计11293元。依照合同法，陈伟8月、9月两个月已经违约两次，导致后来业主停水停电，陈洪喜依旧努力协调。2017年8月27日陈洪喜去街道维稳中心和村信访组递交资料，请求政府调解，在街道维稳中心调解过程中，业主私自锁陈洪喜的东西，陈伟越过陈洪喜，直接交租给业主，第三次违约。四、陈伟应提供与深圳鑫冠投资有限公司签的合同和押金单，如果提供不了证据，依照本合同，陈伟拖欠陈洪喜13个月的租金，需交清欠款，再退还押金。五、一审开庭笔录中陈伟的律师也承认，陈洪喜2017年8月、9月、10月还在商铺现场。六、同样的场所，商铺现在还在正常营业，陈洪喜和陈伟之间签订的合同并非无效。陈伟辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当维持。陈伟向一审法院起诉请求：1.判令陈洪喜返还陈伟租赁押金9600元；2.本案诉讼费用由陈洪喜承担。一审法院认定事实：2016年8月10日，陈伟、陈洪喜双方签订《商铺租赁合同》，约定:陈洪喜将位于深圳市龙华新区XX出租给陈伟使用；租期自2016年8月10日起至2018年8月9日止；第一年每月租金4800元，每月5日之前支付，租赁押金为9600元。合同签订后陈伟向陈洪喜交纳了租赁押金9600元，2016年8月10日至2017年7月31日的租金、水电费陈伟已按时支付给陈洪喜，并开具收款收据。双方均未能提供涉案商铺的不动产权证明以及建设规划许可证。双方均认可涉案商铺系由深圳鑫冠投资有限公司出租给深圳市伯乐物业管理有限公司，然后深圳市伯乐物业管理有限公司出租给陈洪喜。2017年涉案商铺因拆迁等原因经常停水停电，陈伟、陈洪喜之间多次交涉无果。经政府相关部门协调后，陈伟与深圳鑫冠投资有限公司签订租赁合同，2017年8月以后的租金、水电费陈伟已直接支付给深圳鑫冠投资有限公司，并向深圳鑫冠投资有限公司支付了租赁押金。一审法院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。首先，关于《商铺租赁合同》的效力问题，双方当事人均未提供涉案商铺的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此本案双方签订的《商铺租赁合同》违反了法律强制性规定，为无效合同。其次，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。本案陈伟已参照《商铺租赁合同》标准向陈洪喜支付占用商铺期间的占用使用费。再次，因无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故陈洪喜收取的陈伟押金9600元，应当予以返还，陈伟的诉请有法律和事实依据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：陈洪喜应于判决生效之日起十日内向陈伟返还租赁押金9600元。案件受理费25元，由陈洪喜负担。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据陈洪喜的上诉请求和理由，二审争议的焦点在于：陈洪喜是否应向陈伟返还租赁押金9600元。由于涉案商铺无建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案租赁合同为无效合同。因无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故陈洪喜收取陈伟的押金9600元，应当予以返还。陈洪喜主张陈伟拖欠租金，但未在本案提出反诉，本案对此不予审查，陈洪喜可另循法律途径解决。综上所述，陈洪喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈洪喜负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二一年五月二十一日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1298号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢某，男，该公司支行行长。 被告：刘某，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  程博 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁爽
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7174号刘清华:刘清华与季捷明、第三人沈阳市皇姑区继英房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7174号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月二十四日书记员 ：
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初41号 原告：杨晓文，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市五棵松商贸有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇光辉路139号嘉美华府8栋光辉路161号，统一社会信用代码91511181MA63974D0H。 法定代表人：郑希洪，该公司执行董事。 被告：袁正伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王秀容，女，1966年7月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 以上二被告委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：张铮，四川骥志律师事务所律师。 原告杨晓文与被告峨眉山市五棵松商贸有限公司（以下简称“五棵松商贸公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告杨晓文与被告五棵松商贸公司均申请追加五棵松商贸公司股东袁正伟及其配偶王秀容为本案被告，本院于2021年3月10日追加袁正伟、王秀容为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨晓文、被告五棵松商贸公司、被告袁正伟及王秀容的委托诉讼代理人马显庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工程款53340元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月到2019年7月，被告五棵松商贸公司将其承包的巴厘岛、香榭丽、国安府、论道、倾城、青庐等地装修工程中的泥工项目包给原告，原告按约定完成施工，工程项目已经验收合格并交付业主入住。被告只向原告支付了部分工程款，2019年9月被告确认其尚欠原告工程款53340元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告五棵松商贸公司辩称，经过调查，原告起诉的是事实，但具体欠款金额要袁正伟才知道。当时公司的实际控制人是袁正伟，公司经营均由袁正伟负责，王秀容负责收款和支款，工程款到哪去了，只有他们才清楚。 被告袁正伟辩称，袁正伟只是公司股东，对公司债务不承担责任。 被告王秀容辩称，原告和五棵松商贸公司之间的承揽合同与王秀容没有任何关系，王秀容与公司股东袁正伟系夫妻关系，原告收到王秀容银行卡的转款，只是公司借用王秀容的银行卡帮公司进行支付，对原告要求王秀容承担付款责任的请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告五棵松商贸公司于2017年9月18日成立，注册资本200万元，系从事建筑材料、装修材料、民用家具、办公家具等批发，室内外装饰装修工程的有限责任公司，法定代表人为郑希洪，有股东五名：黄刚（出资20万元）、郑希洪（出资61万元）、袁正伟（出资59万元）、廖伟（出资30万元）、刘婷婷（出资30万元）。被告袁正伟与王秀容系夫妻关系。被告五棵松商贸公司通过“安乐窝”平台承接了四川省峨眉山市多个小区部分业主的室内装修业务。2018年6月到2019年7月，被告五棵松商贸公司将其承包的巴厘岛、香榭丽、国安府、论道、倾城、青庐等地装修工程中的泥工项目包给原告，原告按约定完成施工，并经验收合格交付业主入住，经结算，被告五棵松商贸公司尚欠原告工程款53340元。原告多次催收未果，特诉来本院，请求判如所请。诉讼中，五棵松商贸公司认可原告诉请的金额。 以上事实，有五棵松商贸公司企业信息查询资料、结算清单以及本院询问笔录、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告五棵松商贸公司之间的承揽合同关系成立，原告按约定完成了工作成果并交付，被告五棵松商贸公司应当向原告支付报酬，对原告要求被告五棵松商贸公司支付报酬53340元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁正伟、王秀容与原告并无合同关系，袁正伟只是五棵松商贸公司股东，而王秀容只是使用自己的银行卡代五棵松商贸公司向原告支付了部分报酬，故对原告要求被告袁正伟、王秀容共同承担付款责任的诉请，本院不予支持。至于五棵松商贸公司内部管理以及股东之间的纠纷等问题，应由五棵松商贸公司以及其股东之间另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下： 一、被告峨眉山市五棵松商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓文报酬53340元； 二、驳回原告杨晓文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告峨眉山市五棵松商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  何 维 二〇二一年五月二十八日 法官助理  彭洪洋 书 记 员  何佳徽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执1111号南京市溧水区王维军挖机租赁服务部：关于南京市溧水区王维军挖机租赁服务部与南京白龙有机农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人南京市溧水区王维军挖机租赁服务部依据（2020）苏0117民初2420号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币180354元。本院已将案款拨付给申请执行人南京市溧水区王维军挖机租赁服务部。至此，申请执行人南京市溧水区王维军挖机租赁服务部向本院申请执行的（2020）苏0117民初2420号民事判决书内容本院已全部执行完毕.特此通知。二〇二一年五月二十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执580号之二申请执行人：张金，男，1966年2月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：张喜柱，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：李海江，男，1972年9月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人张金与被执行人张喜柱借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人张喜柱在账户内余额人民币8930.58元。因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张喜柱在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年五月七日书记员  周庆鸿
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1640号原告：周鹏，男，汉族，生于1991年8月14日，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。被告：吴伟，男，汉族，生于1992年7月10日，贵州省习水县人，住习水县。被告：贵州圣天建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91520303MA6HGKDM8R。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合楼16-26号。法定代表人：陈**云，系公司经理。被告：贵州黔安泰建设有限公司。统一社会信用代码：91520900MA6GPQYU16。地址：贵州省贵安新区高峰镇白岩村老郎组。法定代表人：杨雷。被告：贵州黔安泰建设有限公司播州区分公司。统一社会信用代码：91520321MAAJLFRBX4。地址：贵州省遵义市播州区南白街道西大街北段佳惠大厦B1-24-13。负责人：黄琳。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，生于1993年8月21日，贵州省习水县人，住习水县。原告周鹏与被告吴伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理。本案在审理过程中，本院依被告吴伟的申请追加贵州圣天建筑劳务有限公司（以下简称“圣天劳务公司”）、贵州黔安泰建设有限公司（以下简称“黔安泰公司”）、贵州黔安泰建设有限公司播州区分公司（以下简称“黔安泰播州分公司”）为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告周鹏，被告吴伟、被告黔安泰公司、黔安泰播州分公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告圣天劳务公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费127240元；2、被告承担交通费、诉讼费。事实与理由：被告于2020年5月25日和原告签订工程机械租赁合同，原告是现代215ＶＳ的所有者，2020年5月29日至2020年9月20日期间，被告租赁原告挖机在习水县天泉足球场项目施工，被告合计欠租赁费127240元未支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告吴伟辩称：2020年5月原告的挖掘机工人在工地上停工闹事，违反了合同中约定的条款，造成了我很大的损失。被告黔安泰公司、黔安泰播州分公司辩称：我们公司在政府有一笔进度款，我们是按照合同约定支付给圣天公司的，没有拖欠农民工工资和劳务款。因此，要求撤回对我公司的追加，对于现场原告方工人停工闹事是事实。被告圣天劳务公司未到庭参加诉讼，在答辩期提交答辩状称：1、本案中答辩人公司与被告吴伟系挂靠合同关系，答辩人公司与原告之间并无任何租赁合同关系，原告系与被告吴伟之间形成租赁合同关系，依法应由吴伟自行向原告承担清偿责任后，再由吴伟依法向发包人主张权利，答辩人公司无需向原告承担任何清偿责任。2、涉案工程至今未验收合格、结算、交付使用，同时，答辩人并不差欠被告吴伟任何款项，被告吴伟追加答辩人公司承担连带清偿责任于法无据。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，被告黔安泰播州分公司与圣天劳务公司签订《劳务清包工合同书》，约定黔安泰播州分公司将工程名称为“习水县11人制标准足球建设项目施工”发包给被告圣天劳务公司承包。同日，被告吴伟与圣天劳务公司签订《建筑工程挂靠协议》，约定吴伟挂靠在圣天劳务公司名下签订工程名称为“习水县11人制标准足球建设项目”的协议书。2020年7月29日，被告吴伟作为乙方与原告周鹏作为甲方签订《工程机械合同》，协议约定如下：一、乙方租赁甲方现代215挖掘机一台，在天泉足球场施工，租赁期从2020年5月25日至施工结束、二、付款方式：1、乙方租赁甲方挖掘机租金挖斗：1小时255元；破碎每小时360元。工地施工负责人员签单为准。2、甲乙双方约定机械租金费，乙方按每月向项目部申请的进度款，按比例支付，剩余工程款乙方在工程完工后一次性支付给甲方。2021年1月22日，被告吴伟出具结算单给原告，载明“从5月29日—9月20日，机械时间共计：挖斗640小时，破碎39小时”。被告吴伟共向原告支付了租赁费50000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告周鹏与被告吴伟签订的《工程机械合同》对于双方当事人具有约束力。而且，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条明确规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，即给付租赁费用的责任主体为承租人。本案中，根据当事人提交的证据，能够认定本案租赁合同的当事人是周鹏和吴伟，周鹏是出租人，吴伟是承租人。被告黔安泰公司、黔安泰播州分公司、圣天劳务公司并非合同当事人。因此，承担付款义务的主体为被告吴伟。结合约定，被告吴伟应支付的租金为（640小时×255元/小时）＋（39小时×360元/小时）=177240元，扣减已支付的50000元，被告还应支付原告周鹏租赁费127240.00元。对原告要求被告吴伟支付交通费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，为维护各方当事人的合法权益，督促当事人诚实守信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效后三十日内向原告周鹏支付租赁费127240.00元；二、驳回原告周鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1422.40元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴文杰二〇二一年五月二十四日书记员  税秀勤
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1079号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：高佳林，男性，1977年01月04日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人高佳林借款合同纠纷一案中，高佳林与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月三十一日书记员  ：葛森
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2436号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：邹远红，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告邹远红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川广厦物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告四川广厦物业有限公司于2021年5月20日以被告邹远红已履行付款义务为由向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川广厦物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  赖 悦
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初1610号 原告：赵宝怀，男，1982年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：段元丰，男，汉族，居民身份证号码不详，住江苏省淮安市洪泽区。 原告赵宝怀与被告段元丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告段广加于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告段元丰已给付相关费用。 本院认为，原告赵宝怀申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宝怀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段元丰负担（已给付原告）。 审 判 员 凡振峰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7150号 王同杰: 王同杰与范丽艳,沈阳中鸿世家房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7150号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：李相儒 二〇二一年五月二十四日 书记员 ：
河北省故城县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀1126刑申1号 冷硕： 你为诈骗罪一案，对本院（2018）冀1126刑初80号刑事判决书不服，以涉案中李德、孙其康、贾坤绪、杨涛、秘云鹏、宗金帅、张树超涉嫌分得赃款，系共同实施诈骗的犯罪主体为由，向本院提出申诉。 本院经审查，河北省故城县人民检察院于2018年4月3日以故检公诉刑诉（2018）72号起诉书，指控被告人冷硕犯诈骗罪一案向本院提起公诉。本院发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人冷硕到庭参加了诉讼。被告人冷硕，男，1997年8月18日出生，公民身份证号码：1311261997××××××××，系完全行为能力自然人，审理中充分告知被告人依法享有的辩护权、陈述权，通知调取新的证据、重新鉴定勘验权，对公诉机关提交的定罪量刑事实证据，控辩双方进行了充分举证质证并发表意见，我院于2018年8月9日作出（2018）冀1126刑初80号刑事判决书并告知被告人依法享有上诉权，本判决宣判送达后，被告人冷硕在法定期限内未提出上诉，公诉机关作为法律监督职能部门在法定期限内未提出抗诉且无异议，故依照法定程序，该判决为有效法律文书。 2021年3月1日及10日申诉人冷硕仅以提供微信昵称页、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细为新证据，欲证实原判决李德、孙其康、贾坤绪、杨涛、秘云鹏、宗金帅、张树超七人是共同骗取贷款人，并实际分得好处，涉嫌共同构成诈骗罪。 综上，经本院审判委员会讨论后认为，诈骗罪的立案管辖不属于本院直接受理范围，是否追诉上列人员为共同犯罪，应由侦查机关立案，侦查后依照法定程序审查决定向本院提起公诉，方能审理共同诈骗的犯罪事实与主体是否成立，该案申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、第四百五十七条、第四百五十九条的再审条件，原判决应予维持。 申诉人对驳回申诉不服的，可以向河北省衡水市中级人民法院申诉。 二〇二一年五月二十六日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3993号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：刘凤双，女，1962年12月1日出生，汉族，住大连市。原告大连英邦物业管理有限公司与被告刘凤双为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二一年五月二十六日法官助理张玉婷书记员张黎
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1221号原告马秋霞，女，1962年1月6日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。被告漯河宏运汽车运输集团有限公司。住所地：漯河市源汇区交通路376号。统一社会信用代码：91411100711246840W。法定代表人段二虎。委托代理人何超，河南信博律师事务所律师。原告马秋霞与被告漯河宏运汽车运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋霞的委托代理人宋娅，被告漯河宏运汽车运输集团有限公司的委托代理人何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月23日14时30分，曹付生驾驶豫Ｌ×××××号货车由北向南行驶至220省道时，与高璐驾驶的由南向北行驶的豫Ｌ×××××号客车相撞，造成客车乘车人马秋霞等受伤的交通事故。舞阳交警大队认定曹付生负事故全部责任，高璐不负事故责任。被告系豫Ｌ×××××号客车车主，原被告存在公路旅客运输合同关系，事故发生后，原告的前期费用经舞阳县人民法院（2014）舞民初字第723号民事判决书判决，被告已经履行完毕，但当时原告对其需要置换髋关节的手术费用保留了请求权。现在原告置换髋关节手术后已经出院，为此，请求判令被告赔偿原告医疗费96826.02元、住院伙食补助费58天*50元=2900元、营养费1160元、护理费7446元、交通费1837元共计110169.02元。另原告保留请求被告赔偿以后置换髋关节费用的请求权。被告漯河宏运汽车运输集团有限公司辩称，对原告提供的医疗费票据真实性没有异议。原告本次置换髋关节住院58天，原告请求赔偿的住院伙食补助费2900元、营养费1160元、护理费7446元也都符合法律规定，原告请求赔偿的交通费过高，请法院酌定。事故发生已经9年，原告请求赔偿是否超过诉讼时效，另外在（2014）舞民初字第723号民事判决书中，已经判决赔偿原告后续治疗费6000元，与本次费用是否冲突，如有冲突，应予扣除。经审理查明，2012年4月23日14时30分，曹付生驾驶豫Ｌ×××××号货车由北向南行驶至220省道时，与高璐驾驶的由南向北行驶的豫Ｌ×××××号客车相撞，造成客车乘车人马秋霞等受伤的交通事故。舞阳交警大队认定曹付生负事故全部责任，高璐不负事故责任。被告系豫Ｌ×××××号客车车主，事故发生后，原告的前期费用经舞阳县人民法院（2014）舞民初字第723号民事判决书判决，被告已经履行完毕，但当时原告对其需要置换髋关节的手术费用保留了请求权。现在原告置换髋关节手术后已经出院，为此，请求判令被告赔偿原告医疗费96826.02元、住院伙食补助费58天*50元=2900元、营养费1160元、护理费7446元、交通费1837元共计110169.02元。本院认为：原被告双方存在公路旅客运输合同，被告车辆因发生交通事故违约未将原告安全运送目的地，应对原告造成的经济损失承担赔偿责任，已经本院（2014）舞民初字第723号民事判决书认定，该判决书已经发生法律效力，本院予以确认。根据原告提供的证据，结合被告的质证意见，原告请求被告赔偿医疗费96826.02元、住院伙食补助费58天*50元=2900元、营养费1160元、护理费7446元符合法律规定，本院予以确认。被告主张原告的交通费过高，根据原告住院治疗58天和先后在舞阳县人民医院、郑大一附院、舞阳中医院住院的事实，原告请求被告赔偿交通费1837元，符合实际情况，本院予以支持。被告辩称原告的本次治疗费用是否超过诉讼时效问题，因该侵权行为一直持续，因此，本院对被告的该项辩称理由不予采信。被告主张本院（2014）豫1121民初字第723号民事判决书已经认定原告的后续治疗费6000元，经查询原卷宗，该6000元的后续治疗费与本次置换髋关节费用没有关系，因此，该6000元费用不应扣除。原告马秋霞请求对其以后置换髋关节的费用保留请求权，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百一十九条、第八百二十三条、第一千一百七十九条的规定，判决如下：漯河宏运汽车运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马秋霞各项经济损失110169.02元。案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由被告漯河宏运汽车运输集团有限公司负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年五月二十六日法官助理李晓燕书记员张萌萌
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1638号 原告：刘某某，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，住涟源。 被告：旷某某，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告刘某某与被告旷某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告旷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某请求判令:1、由被告旷某某偿还原告刘某某借款本金54500元；2、由被告旷某某承担本案诉讼费。 被告旷某某未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的举证情况和在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 2018年，被告旷某某在吉首承包工程，租赁原告刘某某所有的挖土机做事。2018年8月25日，被告旷某某因发放民工工资缺少资金向原告刘某某借款48000元，加上拖欠原告的挖机租赁费、拖车费等6500元，向原告出具了一张合计54500元的借据。借据的基本内容如下：“今借到刘某某人民币大写伍万肆仟伍佰元整是实（54500元），借款人：旷某某，2018年8月25日”。之后，被告旷某某通过微信向原告偿还4000元后未再偿还借款。原告刘某某经多次催讨未果。2021年4月15日，原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告旷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的民间借贷受法律保护。被告旷某某向原告刘某某借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告旷某某应当按照约定及时向原告刘某某偿还借款，故对原告刘某某要求被告旷某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，核减已支付的4000元，被告还应向原告支付50500元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告旷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款50500元； 驳回原告刘某某的其它诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1163元，减半收取581.5元，由原告刘某某负担42.5元，由被告旷某某负担539元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  彭 晗 二〇二一年五月三十一日 法官助理  潘端中 书 记 员  李香廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初500号 原告：明勇，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：王杰，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告明勇与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明勇到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000.00元；2.判令被告以20000.00元为基数，按照年息24%支付利息，直至利随本清；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年好友，被告于2017年12月15日、2020年8月8日先后两次向原告借款共计20000.00元，并书写借条。2020年8月8日借款时承诺在2020年9月5日全部归还，同时也承诺若未归还，自愿按照年息24%承担资金利息。到期后，原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒不履行还款义务。故原告提起诉讼。 被告王杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年好友。2017年12月15日，被告向原告借款10000.00元，并向原告出具借条，载明“借条今借到明勇现金10000.00元（壹万元整）用于日常生活开支借款人：王杰2017年12月15日”。同日，原告通过超级网银向被告王杰账户上转账10000.00元，交易附言为“借款”。2020年8月8日，被告再次向原告借款10000.00元，并向原告出具借条，载明“借条今借到明勇现金10000.00元（壹万元整），于9月5日归还，不按实归还，我自愿按照借款总额24%支付利息，不满一年，按一年算，直至利随本清，如产生争议诉送费、律师费，由本人承担。借款人：王杰2020年8月8日”。同日，原告通过手机银行向被告王杰账户转账10000.00元，交易附言为“借款”。后，被告未偿还两笔借款，原告诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证,借条两份，转账记录以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。借贷关系成立应当具备两个构成要件，一是具有借款合意，二是具有付款行为。本案中，被告向出具了借条，双方具有借款合意；原告向被告转账交付了钱款。因此，原、被告双方的借贷关系成立，应当受到法律保护。被告至今未履行还款义务，原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息问题，原告主张以20000.00元为基数，按年息24%支付利息至利随本清。从本案的查明情况来看，2017年双方的借款10000.00元，并未约定是否支付利息，也未约定还款期限。而2020年双方的借款10000.00元，未约定借期内的利息，但约定还款期限及逾期后的利息支付方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。”及第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因此，对原告主张的利息应当分别计算。2017年借款的利息,双方未约定借期也未约定利息，应当以10000.00元为基数，从起诉之日（2021年4月7日）起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算；2020年借款的利息，双方虽有约定，但已经超过法定限额，应以10000.00元为基数，从2020年9月6日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。本案双方的借贷行为发生于2020年，在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用之前的相关法律法规。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王杰自判决生效之日起十日内偿还原告明勇借款本金20000.00元及利息（利息计算方式为：以10000.00元为基数，从2020年9月6日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算；以10000.00元为基数，从2021年4月7日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告明勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告王杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄慧 二〇二一年五月二十八日 法官助理 谭锐 书 记 员 刘琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1294号申请人：陈满棠，男，×××香港居民，香港永久性居民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：马立斌，广东深大地律师事务所律师。被申请人：邵海康，男，汉族×××，住广东省东莞市××××××，公民身份证号码为×××××××××××××××××。原告陈满棠诉被告邵海康民间借贷纠纷一案，申请人陈满棠于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邵海康价值人民币1300000元的财产。担保人太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人的财产保全申请提供了人民币1300000元的信誉担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。申请人于2021年5月15日预交了保全费人民币5000元。本院经审查认为，申请人陈满棠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邵海康价值人民币1300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二一年五月十七日书记员  陈贺爱
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执17064号之一 被执行人罗玉兰，女，汉族，1969年3月8日出生，身份证住址湖北省当阳市。 本院移送执行被执行人罗玉兰罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月20日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币一千元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人名下招商银行、中国农业银行、财付通账户，后被执行人自动缴纳罚金1000元，本院依法上缴国库。 本院认为，本院（2021）粤0304执17064号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗玉兰的执行措施; 二、本院（2021）粤0304执17064号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1014号之二申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1788号原告：郑州龙亨物业服务有限公司，住所郑州市二七区长江东路2号院2号楼201室。法定代表人：冯红文，总经理。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：李露，女，1985年12月25日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州龙亨物业服务有限公司与被告李露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高娜娜到庭参加诉讼，被告李露经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告物业费3072元，违约金236元，共计3308元；2．案件受理费由被告负担。诉讼中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告为荥阳市江南水乡小区3号楼2502室的业主，其房屋建筑面积为125.46平方米。自2019年1月1日至2020年12月31日，被告享受了原告提供的物业服务，却一直拖欠物业费未交纳。原告多次催要无果，故诉请法院处理。被告李露未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定的事实除与原告所诉一致外，另查明，2014年1月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，主要对物业服务内容、物业收费标准、逾期付款违约责任等作出约定，约定的高层住宅物业收费标准为0.92元/㎡/月。2016年12月26日、2018年12月30日，该小区建设单位郑州豫建置业有限公司与原告先后签订《江南水乡前期物业服务合同》各一份，主要约定：物业服务期限自2017年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2020年12月31日；高层住宅物业服务标准1.20元/㎡/月。另查明：因被告拖欠2016年1月1日至2018年12月31日的物业费，原告于2019年4月向本院提起诉讼，本院于2019年6月17日作出（2019）豫0182民初2995号民事判决，判决被告按1.02元/㎡/月的标准支付原告物业费4531.61元，该判决已生效。因被告欠缴2019年1月1日至2020年12月31日的物业费，原告再次提起诉讼，请求被告按此前生效判决认定的1.02元/㎡/月的标准支付物业费。本院认为，涉案小区未成立业主委员会，也未由业主大会选聘新的物业服务人，建设单位与原告签订的《江南水乡前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区业主具有约束力。原告为该小区提供相关物业服务，且有生效判决对该小区物业收费标准予以确定，故被告应按已确定的1.02元/㎡/月的标准支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业费3071元，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李露于本判决生效之日起十日内支付原告郑州龙亨物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业费3071元；二、驳回原告郑州龙亨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李露负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年五月二十日书记员  张 佳
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执799号 段从兵、罗国彩： 段从兵与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人段从兵于2021年4月28日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款2146元和执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初435号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初2551号之一原告：顾鹤鸣，男，1963年4月17日生，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：王唐成、詹园缘，江苏苏诚律师事务所律师。被告：刘长波，男，1970年3月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：许榕生，男，1947年1月23日生，住北京市石景山区。被告：刘宝旭，男，1972年2月29日生，住北京市石景山区。被告：傅涛，男，1980年12月25日生，住江苏省南京市建邺区。第三人：江苏华大网安科技有限公司，统一社会信用代码913209133020145713，住所地在盐城市城南新区新都街道新跃路6号创新创业基地人才公寓2号楼401室（CND）。法定代表人：刘长波，该公司总经理。原告顾鹤鸣与被告刘长波、许榕生、刘宝旭、傅涛、第三人江苏华大网安科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，原告顾鹤鸣于同年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾鹤鸣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告顾鹤鸣撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，合计45900元，由原告顾鹤鸣负担。审判员  蔡永平二〇二一年五月二十四日书记员  熊正露
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1326号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县行政路与灵山大道交叉口温州商贸城楼下，统一社会信用代码：91411521670084557T。法定负责人：周军，系该行行长。委托诉讼代理人：艾东红，男，汉族，1970年6月16日出生，住河南省罗山县。系该行工作人员。代理权限：特别授权。被告:周国松，男，汉族，1969年4月20日出生，住河南省罗山县。被告：康萍，女，汉族，1967年3月7日出生，住河南省罗山县。被告：信阳市国松园林绿化有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县东铺镇北马店一村，统一社会信用代码：9141152MA454MT3X6。法定代表人：周国松，系该公司经营者。被告：罗山县国松（家庭）农场，住所地罗山县东铺乡北马店村周湾组，统一社会信用代码：914115210675893311。投资人：周国松，系该农场经营者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告周国松、康萍、信阳市国松园林绿化有限公司、罗山县国松（家庭）农场金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行委托诉讼代理人艾东红、被告周国松(亦系被告信阳市国松园林绿化有限公司法定代表人、被告罗山县国松(家庭)农场投资人)到庭参加了诉讼，被告康萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周国松、康萍立即偿还借款本金人民币439916.93元及正常利息和逾期罚息（实际利息按合同约定利率计算至欠款结清之日止）；二、判令被告信阳市国松园林绿化有限公司、罗山县国松（家庭）农场对上述款项承担连带还款责任；三、判令四被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。事实与理由，2020年1月10日，被告周国松、康萍与原告签订了编号为41022918220011468975的《小额贷款额度借款合同》一份。该合同约定，被告周国松可向原告申请使用的授信额度为人民币50万元。2020年1月13日，被告周国松据此向原告申请借款50万元，年利率为5.655％，借款期限为12个月（从2020年1月13日至2021年1月13日），期内借款利率保持不变，逾期利率7.3515％。借款用途为扩大种植规模还款方式为按周期结息到期还本，还款日为按月对日还款。该借款合同还对担保、双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。另，被告信阳市国松园林绿化有限公司、罗山县国松（家庭）农场向原告出具担保函，均自愿为被告周国松在原告处的贷款承担连带还款责任。原告于2020年1月13日依约向被告周国松发放贷款50万元，但被告周国松、康萍却未能按照双方约定履行按期还息到期一次性还本的合同义务，被告罗山县国松（家庭）农场、信阳市国松园林绿化有限公司亦未能按照约定履行连带保证责任，四被告已构成违约。在原告的多次催讨下，四被告均未能履行还款义务，严重侵犯了原告合法权益。综上，为维护原告的合法权益，保障银行的资金安全，根据我国《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。周国松、信阳市国松园林绿化有限公司、罗山县国松(家庭)农场辩称，起诉属实，内容也是属实的。去年搞工程钱没回来，请求分期还，我愿意从现在开始每个月定个日期连利息每月还5万元。康萍未到庭答辩。经审理查明：本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告与被告周国松、康萍签订的《小额贷款额度借款合同》中同时约定了，逾期还款应支付的罚息利率在约定的利率基础上加收30%。被告康萍在该合同的“乙方配偶作为共同借款人”栏签上了自己的姓名。借款期内年利率为5.655％。借款期满后，被告周国松仅结清了借款期内的利息及借款本金60083.07元，对借款本金439916.93元及借款期满后至今的利息一直未还，原告诉至本院。本院所认定的上述事实有身份证、户口本复印件、营业执照复印件、当事人陈述、原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款业务担保函》、额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据、个人贷款还款流水清单（均为复印件）等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告周国松、康萍所签订的《小额贷款额度借款合同》、被告罗山县国松（家庭）农场、信阳市国松园林绿化有限公司向原告出具担保函，均自愿为被告周国松在原告处的贷款承担连带还款责任，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务，在原告依约向借款人发放了贷款后，被告周国松、康萍却未按约定的时间向原告偿还该借款，故原告要求其二人偿还所欠的借款本金439916.93元，符合法律规定，对此本院予以支持。对原告主张的利息因为双方在借款合同中约定了逾期还款应在约定利率的基础上加收30%的罚息，该约定不违反法律，亦对双方当事人具有法律约束力，故原告要求被告按此约定支付利息，亦符合法律规定，对此本院亦予以支持。被告信阳市国松园林绿化有限公司、罗山县国松（家庭）农场出具的《担保函》中明确表示了愿意对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求其承担连带保证责任的主张，亦符合法律规定，对此本院亦予以支持。被告康萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩的权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百八十八条、《最高人民法院关于适用一、被告周国松、康萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金439916.93元及利息（利息计算方式：从2021年1月14日起按照年利率7.3515%计算至全部借款还清为止）；二、被告信阳市国松园林绿化有限公司、罗山县国松(家庭)农场对被告周国松、康萍的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3949元，由被告周国松、康萍、信阳市国松园林绿化有限公司、罗山县国松(家庭)农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二一年五月二十七日书记员  沈 凯
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保394号 合肥光裕机械有限责任公司（申请人）、绍兴市华泰粮食专业合作社（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3207号原告：赵庆华，男，1977年10月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：周京，男，1986年8月16日出生，住宿迁市宿城区。原告赵庆华诉被告周京民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵庆华、被告周京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息（以500000元为基数，自2020年10月28日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止，扣除被告已经支付的15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵庆华与被告周京于2020年10月28日签订了房产抵押合同，约定被告周京以其位于宿迁市宿城区房屋作抵押向原告借款500000元。双方约定借款期限自2020年10月28日至2021年4月28日，借款利息为月利率1.5%，被告于每月28日向原告支付利息并应于2021年4月28日偿还全部借款本息。被告周京自2021年1月28日开始未能按照合同约定向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要，被告至今拒绝归还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周京辩称：对于借款500000元没有意见，确实给付了两个月的利息15000元，是2020年11月27日、12月27日分别给付7500元。现在打算把房子卖了偿还原告的款项。本院经审理认定事实如下：2020年10月28日，被告周京向原告赵庆华借款500000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到赵庆华人民币伍拾万元整（￥500000）月利息一分五，按月支付，不得拖欠。款项转入：6222021116014304946.借款人：周京身份证：2020.10.28”。原告赵庆华于2020年10月28日向被告周京转账500000元。另查明，被告于2020年11月27日、12月27日分别向原告偿还7500元，合计15000元。再查明，原告赵庆华的个人信用报告显示其出借案涉款项时，在多家银行存在多笔贷款，且贷款额度超过案涉借款金额。本院认为，本案原告赵庆华出借给被告周京的款项来源于银行贷款,本案原被告之间的借贷合同应属无效。被告周京基于无效合同取得的500000元应予以返还。被告周京已经向原告赵庆华偿还15000元，故其还应向原告偿还485000元。原告赵庆华要求被告周京支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周京于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆华485000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元，由被告周京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年五月二十五日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1261号 原告：魏永根。 被告：武立堂。 原告魏永根与被告武立堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日登记立案。诉讼中，原告魏永根于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告魏永根负担。 审判员  麻笑枫 二〇二一年五月二十四日 书记员  谭朝丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执33号申请执行人：王坤，男，1978年6月9日出生，汉族。被执行人：王泓玮，男，1982年4月4日出生，汉族。关于王坤与王泓玮借款合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初7133号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王泓玮于本判决生效之日起十日内支付原告王坤借款45707元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王坤向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王泓玮有银行存款合计0元。2、查明被执行人王泓玮名下无房产登记信息。3、查明被执行人王泓玮名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王泓玮名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王泓玮负有继续向申请执行人王坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十四日法官助理季楠书记员李**
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0193执2058号 成都高新川商小额贷款有限公司与陈萍借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初1499号 原告：蒋启凤，女，1962年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：蔡定明，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：肖太军，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：吕煜，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省三台县，代理权限为特别授权。 原告蒋启凤与被告蔡定明、肖太军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋启凤及其委托诉讼代理人刘学闽，被告蔡定明和被告肖太军委托诉讼代理人吕煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋启凤向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳务费1,000.00元。事实与理由：2015年6月，被告蔡定明雇用原告等人在绵阳市安州区塔水镇双石村为被告肖太军修建养殖场，2016年1月工程完工后，原告等人和被告蔡定明在被告肖太军的养殖场进行工资结算，被告蔡定明给付了原告部分工资，剩余1,000.00元未支付给原告。事后原告多次找到二被告要求支付剩余工资，但是二被告相互推诿，至今没有支付，原告为维护其合法权益，特将二被告起诉至法院。 被告蔡定明辩称：被告蔡定明也是务工者，也是在被告肖太军处务工的，工资为每天300元。欠付原告的工资属实，但该工资应由被告肖太军支付，被告蔡定明是帮被告肖太军找工人和代发工资，只是被告肖太军的代班人，原告等人的工资结算、支付都是被告肖太军说了算。 被告肖太军辩称：原告等人的工资被告肖太军早就给了被告蔡定明，包括蔡定明本人的工资都是全部支付给蔡定明得，所以被告肖太军不欠付工人的工资。至于被告蔡定明有没有如数将原告等人的工资发给原告，被告肖太军不清楚。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告蒋启凤、范家学等人经被告蔡定明介绍到绵阳市安州区塔水镇双石村为被告肖太军修建养殖场。做工期间的工资由被告肖太军支付给被告蔡定明后，再由被告蔡定明向原告等人支付。后经被告蔡定明与原告结算，尚欠原告工资1,000.00元未付。原告多次向二被告催收工资，二被告均认为欠付的工资由对方支付。2021年5月8日，原告将蔡定明、肖太军起诉至本院。 以上事实，有原告提供的工资表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受国家法律保护，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行义务，承担民事责任。本案原告受被告肖太军雇佣从事劳务后，被告肖太军理应按约定向原告支付劳动报酬，故本院对原告要求被告肖太军支付劳务费1,000.00元的诉讼请求予以支持。被告蔡定明系被告肖太军的管理人员，原告等人虽由其介绍务工并代发工资，但被告蔡定明的此系列行为系代理履职行为，其承担责任的主体应为雇主肖太军，故原告要求被告蔡定明连带承担支付劳务费的请求于法无据，本院不予支持。被告肖太军与被告蔡定明之间的其他经济纠纷，与本案原告主张的劳务费不属于同一法律关系，故不在本案的审理范畴。对被告肖太军认为其已将本案原告的民工工资足额支付给被告蔡定明，被告蔡定明未向原告支付，其已经履行支付劳务费义务的辩解，本院不予支持。首先，被告蔡定明否认被告肖太军已将原告的工资足额支付给他，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，被告肖太军应当承担举证不能的法律后果；其次，即使被告肖太军将原告的工资已全部支付给被告蔡定明，被告蔡定明未向原告支付，仍不能免除被告肖太军向原告支付劳务费的义务，该劳务费的支付主体仍然为被告肖太军，而非被告蔡定明，至于被告蔡定明收到被告肖太军劳务费后不向原告支付的行为，被告肖太军可向其主张权利，要求其承担相应的责任。综上所述，原告要求被告肖太军支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百六十二条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告肖太军于本判决生效后十日内向原告蒋启凤支付劳务费1,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告肖太军负担（此费用已由原告蒋启凤预交，被告肖太军在履行上述判决主文确定的义务时，一并向原告支付案件受理费25.00元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨文启 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁 雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1095号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区，社会统一信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧,总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务律师。 被执行人：陈超，男，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈超信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行，立案标的额59960.48元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月二十七日 法官助理 赵凤林 书 记 员 王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初1466号原告：湖南黑金时代南阳矿业有限公司。委托诉讼代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。被告：李良旭。原告湖南黑金时代南阳矿业有限公司与被告李良旭劳动争议一案，本院于2021年3月29日立案。本院经审查认为，原告湖南黑金时代南阳矿业有限公司与本院于2021年3月24日立案的（2021）湘0481民初1435号案件中的原告李良旭均不服耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2020）第164号仲裁裁决，向本院起诉。本院决定并案审理，将本案并入本院（2021）湘0481民初1435号案件审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0481民初1435号案件审理。审 判 员  刘东方二〇二一年五月二十六日代理书记员  陈乐乐
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执182号 申请执行人：伍永洪，男，1987年4月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：付飞，男，1990年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 伍永洪与付飞劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，对付飞的财产进行了网络查控、传统查控，依法登记查封了被执行人付飞名下川Ｗ×××××号小型汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2021年5月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2741号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月二十二日 书记员  唐昌胜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1323号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋。 被执行人：陶红梅，女，1981年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由保险合同纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初4951号民事判决书一案，确定的由被执行人陶红梅向申请执行人支付案款125564.6元，违约金,迟延履行期间的债务利息,本案件受理费1506元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对陶红梅的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积、住所地等进行查询，未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人陶红梅纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月14日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初4951号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 胡益鹏 审判员 刘 鸿 二〇二一年五月十四日 书记员 封玉婷
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2137号原告:张林涛，男，汉族，1984年5月3日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：洪流，系河南全为律师事务所律师。被告:王振宇，男，汉族，1990年6月12日生，住淮滨县。原告张林涛诉被告王振宇民间借贷纠纷一案，原告张林涛于2021年5月18日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林涛及其委托诉讼代理人洪流、被告王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林涛诉称：原告与被告是邻里关系。经朋友说和，被告因生意急用向原告借款五万元。原告给付了被告现金五万元，被告写了借条，双方口头约定月息1.5分。被告承诺半年内归还本息。但借款到期后被告一直没有归还，被告承认还拖欠利息5000元。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，提出诉讼请求:1、判决被告归还借款5万元和利息5000元；2、被告承担本案诉讼费。原告张林涛为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条一张。被告王振宇答辩：借款5万元是事实和欠利息5000元认可。被告王振宇未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告相识。2019年5月25日被告借原告款5万元，约定借款期限半年，双方口头约定利息月息1分五，被告向原告出具借条一张，上载明“今有本人王振宇向张林涛因生意需要借人民币现金伍萬元正（50000）半年内归还（6个月）借款人：王振宇借款日期：2019年5月25日”。后经原告催要，被告偿还利息1万元。被告下欠本金5万元及利息5000元未还。上述查明事实有借条原件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金50000元及利息5000元，有借条为证，且庭审中被告对此予以认可，本案事实清楚，证据充分，本院对原告诉求被告归还借款50000元及利息5000元予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：被告王振宇于本判决生效之日起十五日内归还原告张林涛借款50000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.5元，由被告王振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孟慧峰二〇二一年五月二十八日书记员  王辰溪
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2592号 孙广杰（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（被执行人）： 孙广杰与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19638.90元。经本院立案执行，现已履行到位19638.90元。本院已于2021年05月25日办理过付款手续将该款转付给孙广杰。至此，孙广杰向本院申请执行的（2021）鲁0783民初2766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2265号刘鑫宇：你方起诉沈阳市铁西区福滕宝家具店、陈丽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是056685。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十七日书记员  刘健
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2138号原告：赵亮，男，1994年6月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马焱，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：兰州凯润时尚红馆健身服务有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路575号四楼。法定代表人：田中华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高瑞，女，1982年7月22日出生，汉族，住兰州市城关区，系该公司员工。被告：王晓玲，女，1962年4月22日出生，汉族，住兰州市城关区。原告赵亮与被告兰州凯润时尚红馆健身服务有限公司、王晓玲合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告赵亮于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亮撤诉。案件受理费2724元，减半收取计1362元，由原告赵亮负担。审判员  姚霞二〇二一年五月二十日书记员  潘杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执777号申请执行人：上海宝庆通用电工有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇广庵路8号。法定代表人：陆顺平，该公司董事长。委托代理人：朱凤祥，该公司职工。被执行人：张斌斌，男，1989年2月26日出生，汉族，住江西省九江市星子县。申请执行人上海宝庆通用电工有限公司（以下简称宝庆公司）与被执行人张斌斌买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4698号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,张斌斌应向宝庆公司支付54681元及相应利息。因被执行人张斌斌未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人宝庆公司的申请，本院于2021年2月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张斌斌发出执行通知书、报告财产令，责令张斌斌申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但张斌斌均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张斌斌名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张斌斌有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张斌斌名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张斌斌名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人张斌斌住所地法院江西省九江市星子县人民法院调查，未反馈被执行人张斌斌有可供执行的财产或财产线索。因被执行人张斌斌违反财产报告制度，本院已将张斌斌纳入失信名单予以公布。因被执行人张斌斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的54681元及相应利息暂未执行到位，执行费720元未能收取。本院已向申请执行人宝庆公司书面告知上述执行情况并征求意见，宝庆公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人张斌斌其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张斌斌有其他可供执行的财产，申请执行人宝庆公司亦未向本院提供张斌斌其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4698号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张斌斌确有可供执行的财产，申请执行人宝庆公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十四日书记员  唐伟勋
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2088号原告：任浩，男，汉族，1991年8月4日生，住河南省淮滨县。被告：梁玉，女，汉族，1971年1月11日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：秦文华，系河南文开律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：淮滨县淮风房产经纪有限公司，住所地淮宾县城关北大街北梗。统一社会信用代码：91411527MA44YD1X5C。委托诉讼代理人：杨宏伟，系该公司员工。原告任浩诉被告梁玉、第三人淮滨县淮风房产经纪有限公司定金合同纠纷一案，原告任浩于2021年5月13日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任浩、被告梁玉及其委托诉讼代理人秦文华、第三人淮滨县淮风房产经纪有限公司的委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任浩诉称：2021年3月19日与被告在淮风房产（第三人）签订协议，被告携带房产证到场与我签订并承诺房屋过户没有任何问题，如果不能过户，预付房款退还于我，我还问其是否有其他费用，被告说无任何费用，正常过户就行。直到3月25日，被告去查询过户问题时被告知此房屋过户需十几万元过户费用且需要我来承担，这个和签订协议时说的并不一样，而且被告之前尚未告知我及第三人（中介方）此土地是划拨土地，对我隐瞒了房屋具体情况。且被告的土地证并不是被告的名字，被告在购买此房屋及土地时并未按照相关规定缴纳土地出让金。现被告却让我承担此高额土地出让金费用，并未事先告知。现被告频繁不接电话，态度恶劣，拒不协商，说我违约，不退还我壹万元。2021年3月29日我与被告在中介方（第三人）店里面对面协商，被告依然拒绝退还我壹万元。按协议规定赔偿我壹万元作为补偿。现原告向法院提起诉讼，提出诉讼请求:1、判决被告隐瞒重大事实，造成原告损失，按违约处理赔偿壹万元整；2、判决被告退还预付房款壹万元整；3、本案诉讼费由被告承担。原告任浩为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、收条复印件一张；2、《定金收据协议》复印件一份。被告梁玉答辩：1、本案属于定金合同纠纷；2、答辩人没有违约，被答辩人未按约定时间与答辩人签订正式房屋买卖合同构成根本违约；3、被答辩人诉称答辩人隐瞒重大事实与事实严重不符。被告梁玉向法庭提供如下证据：1、《定金收据协议》复印件一份；2、微信截图一张；3、朋友圈的截图一张。经审理查明，2021年3月19日原、被告及第三人签订《定金收据协议》，约定“房屋出售价格510000元整，定金数额10000元。若出卖人违约，出卖人需退还买受人双倍已付定金，如买受人违约定金不退还，违约方赔偿中介全部佣金服务费用”。当日被告收到原告款10000元。期间，第三人与被告向县为民服务大厅询问，告知需补交十多万土地出让金后方能过户。原告认为被告违约，被告称其不承担该笔费用。审理期间原告撤回要求被告按违约处理赔偿壹万元整的诉讼请求。本院认为，原、被告及第三人签订《定金收据协议》，系三方真实意思的表示，不违反法律规定，故该协议合法有效，本院予以确认，三方应按照合同约定履行各自义务。因被告未缴纳土地出让金致使合同目的不能实现，依照协议中关于定金的约定，被告应双倍退还原告定金2万元，但原告仅诉求被告退还房款1万元，其真实意思为退还定金1万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：被告梁玉于本判决生效之日起十日内退还原告款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告任浩承担75元，被告梁玉承担75元。本判决为终审判决。审判员  孟慧峰二〇二一年五月二十八日书记员  王辰溪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5115号原告：周志游，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省邻水县×××××××××××，身份证号码：513××××××××××××134。被告：赵超，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省新野县××××××××××××××，身份证号码：411××××××××××××77X。原告周志游诉被告赵超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付劳动所得工资17500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月6日至2020年12月23日在万科松山湖一号工地做工，但被告拖欠原告劳务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求提供了证据，被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：1.万科物业临时出入卡，该出入卡记载的姓名为原告，去向为54-101，发放日期为2020年11月6日。原告主张被告聘用其在54栋101的业主家修建园林。2.聊天记录，原告主张该聊天记录为其与被告之间的聊天，内容显示了其向被告追讨拖欠的劳务费17500元，被告对此予以确认。3.证人证言，原告申请了业主李斌出庭作证，李斌称其为万科松山湖一号54栋101的业主，其丈夫与被告签订合同，约定由被告为家里的院子进行园林设计工程，包工包料，被告收取了款项后未支付原告的劳务费。本院认为,本案系劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对于原告提交的证据，本院予以采信。原告主张被告拖欠其劳务费17500元，其提交的证据已经形成证据链条，可以印证其主张，本院予以认定。被告未向本院举证证明其已经向原告足额支付劳务费，应当承担举证不能的责任。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的劳务费17500元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告赵超于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周志游劳务费17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118.75元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄淑娇二〇二一年四月二十八日书记员  贺**记禹冉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2182号申请执行人：李先胜，男，1977年4月16日生，汉族，住榆次区。被执行人：陈晋军，男，1981年5月19日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年五月二十一日书记员  董 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执506号之一 申请执行人邓飞亮，男，汉族，1973年4月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人秦凯，男，汉族，1988年8月10日出生，身份证住址吉林省敦化市。 申请执行人邓飞亮与被执行人秦凯民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初19745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121400元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人秦凯持有的深圳达米科技有限公司25%股权，本院已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十四日 书记员  凌小茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5010号原告：东莞市湛海实业有限公司，住所地：东莞市东城区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××372W。法定代表人：麦小艳，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。被告：何建军，男，1976年1月7日出生，汉族，住址：湖南省新宁县×××××××××××，身份证号码：430××××××××××××354。原告东莞市湛海实业有限公司诉被告何建军买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款29132元及利息（以29132元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍,自2019年1月1日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2020年9月28日为2931元）；二、判令被告向原告支付违约金10000元；三、判令被告向原告支付律师费用6000元；四、判令被告承担本案的诉讼费。本院于2021年2月20日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱效根到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的欠条及送货单，本院认定，原、被告之间成立买卖合同关系,被告尚欠原告货款29132元未付清。被告于2018年9月5日出具欠条，承诺于2018年12月前付清，但被告至今分文未付，已经构成违约，故原告要求被告支付货款29132元，于法有据，本院予以支持。根据欠条的约定，被告应支付违约金10000元；另，原告在本案主张违约金的同时又要求被告支付逾期利息，故本院对逾期利息的诉请不予支持。再，原告要求被告支付律师费6000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何建军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市湛海实业有限公司支付货款29132元及违约金10000元；二、被告何建军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市湛海实业有限公司支付律师费6000元；三、驳回原告东莞市湛海实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取500.79元（已由原告东莞市湛海实业有限公司预交），由原告东莞市湛海实业有限公司负担30.54元、由被告何建军负担470.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年五月十八日书记员 罗钻娣