wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2329号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行，住所地江苏省如东县。被执行人：国能子金电缆南通有限公司，住所地江苏省如东县。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区。被执行人：张建华，男，1970年3月13日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：张素芳，女，1961年11月5日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：中商投塑力（贵州）实业有限公司，住所地贵州省贵阳市。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行与被执行人国能子金电缆南通有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、张建华、张素芳、中商投塑力（贵州）实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2018）苏0623民初6166号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告国能子金电缆南通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行借款本金人民币7100000元。二、被告国能子金电缆南通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行借款利息180842.48元（计算至2018年11月26日）；自2018年11月27日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率4.35%上浮50%继续计算。三、被告国能子金电缆南通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行律师费43500元。四、被告天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、张建华、张素芳、中商投塑力（贵州）实业有限公司对被告国能子金电缆南通有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、被告国能子金电缆南通有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、张建华、张素芳、中商投塑力（贵州）实业有限公司不履行上述第一、二、三、四项债务时，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行有权以被告国能子金电缆南通有限公司的抵押财产（详见抵押物清单）拍卖、变卖所得价款在最高额抵押登记范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63070元，公告费1500元，合计64570元，由被告国能子金电缆南通有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、张建华、张素芳、中商投塑力（贵州）实业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。申请执行人申请标的额为人民币8315462.48元及利息，执行费为68977元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。2、2020年12月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、房产等财产信息。查询到被执行人子金公司名下有部分存款（冻结状态），苏Ｆ×××××别克汽车一辆、苏Ｆ×××××北京现代汽车一辆；被执行人塑力线缆公司名下有部分存款（冻结状态），车辆57辆；被执行人张建华有部分存款（冻结状态）；被执行人中商投塑力公司名下有部分存款（冻结状态），贵Ａ×××××沃尔沃汽车一辆、贵Ａ×××××江淮汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。3、2020年12月17日，本院在天津市不动产规划和自然资源局查询到塑力线缆公司名下××西区××道××号××大厦七处房产（均有抵押，且有多个轮候查封）。4、2020年12月29日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人房产信息，经查被执行人张建华有如东县××镇××新区××路××号房产一幢（该房产存在抵押，且有多个轮候查封）。并前往南通市住房公积金管理中心如东营业部调取被执行人公积金信息，经查被执行人张建华公积金余额为26294.31元。5、2020年5月7日，被执行人塑力线缆公司管理人因本院在苏（2019）苏0623执1874、1875、1876号执行案件中冻结了塑力线缆公司银行账户，向本院提交了天津塑力线缆集团有限公司管理人关于解除查封、冻结等措施并中止相关执行程序的函，函件中表示，塑力线缆公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，贵州黔宝汇金科技有限公司向天津市河西区人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，天津市河西区人民法院于2019年12月30日作出（2019）津0103破申19号民事裁定书，裁定受理天津塑力线缆集团有限公司破产清算。并提供天津市河西区人民法院（2019）津0103破申19号民事裁定书一份。6、2021年5月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人及其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。经与申请执行人农商行洋口支行电话确认，经本院查询到的车辆均存在多案轮候查封，且不得实控，不动产被多案轮候查封，且部分已被拆除，部分银行存款已被多案轮候冻结，在本次执行程序中均不要求对查询到的上述财产采取查封措施，且现在江苏东和投资集团有限公司正牵头协调对该案进行和解。因被执行人涉案数十起，标的巨大，绝大多数案件都以终本结案，本院征求申请执行人对本案执行的意见，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币8315462.48元及利息，执行费为68977元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，被执行人相关财产均已被多案轮候查封，申请执行人亦不能提供其他财产信息，并同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初6166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年五月二十七日书记员 严啸东
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4246号上诉人(原审被告)：郭某某，男，1987年5月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩义洋，山东京堂木律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘某某，男，1979年11月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵宇，山东创鑫律师事务所律师。上诉人郭某某因与被上诉人刘某某居间合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。郭某某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某某的诉讼请求。事实和理由：第一，因为刘某某系山东森捷建筑工程有限公司(以下简称森捷公司)在华山项目的项目经理，郭某某想要在森捷公司结算出工程款必须有刘某某的签字才能领取，涉案所形成的借条7万元，也就是刘某某主张的中介费依据，是在郭某某找刘某某签字结算时应刘某某的要求所书写的，双方根本不存在所谓居间的合意，当时如果郭某某不书写该借条根本不可能从森捷公司结算出120余万元的工程款。第二，按照一审时刘某某所说的每平方米0.5元的居间费用，再根据一审时郭某某提交的华山分包队伍结算单可以看出，郭某某总共干了11万余平方米的刮腻子工程，总共居间费用也就5.5万元，与刘某某所述10.6万元差距明显。但一审法院并未对双方的具体居间过程进行审查，仅依据一张借条就判令郭某某支付居间费用，显然有失公允。第三，同样因为刘某某系森捷公司在华山项目的项目经理，其根本就不应该收取该项目的居间费用。一审庭审时森捷公司负责人韩清勇也当庭陈述，公司不允许收取这个费用或者是抽成。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审依法驳回刘某某的诉讼。刘某某辩称，一审判决双方存在中介服务合同依法成立有效，据此判决郭某某向刘某某支付剩余7万元中介费，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘某某向一审法院起诉请求：一、判令郭某某支付刘某某借款7万元及逾期利息(以7万元为基数，自2019年6月2日起至2020年8月19日期间，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日，按照年利率3.85%计算)；二、判令郭某某赔偿刘某某律师费5000元，诉责险费用500元；三、本案诉讼费、保全费由郭某某承担。一审法院认定事实：2019年2月1日，郭某某向刘某某出具借条一份，载明：“今借到刘某某现金70000元整，2019年6月1日前还清，特此证明。郭某某（签名）。”2020年12月28日，韩清勇与郭某某进行微信聊天，内容如下：“韩清勇：工人欠条是你写的……我只能扣完在给你打了。被告：你不能扣，这是他抽的钱，抽了106000元，我给了他36000元……从A区第一年给你干就开始抽钱。”刘某某为本次诉讼支付律师费5000元，因申请财产保全支付诉讼财产责任保险费500元。刘某某提交借条一张，拟证明2019年2月1日双方就郭某某欠刘某某中介费进行清算，确认中介费共计106000元，已支付36000元，尚余7万元未付。郭某某对借条的真实性无异议，并主张该借条无法证明是中介费，根据借条书写内容双方为借贷关系，但因借贷行为未实际发生也未完成双方的借贷行为，该借条与本案无关；双方关于中介费未进行任何的结算，郭某某也未支付所谓的3.6万元的费用，该费用实际是由刘某某自行计算扣除的费用；同时根据双方的施工情况2018年至2019年2月结算时，郭某某共施工10万余平方，即使有中介费用也不可能如此之高；当时，双方口头约定抽成费用最多3毛钱一平方，在结算时因为刘某某还欠郭某某其他工程款，双方在结算此工程款时就将此前欠付工程款付为抽成费用，从而形成了刘某某所谓的郭某某已支付3.6万元，并提交刘某某、郭某某签字的分包队伍结算单复印件予以证明。刘某某提交证人韩清勇与郭某某微信聊天记录截图一张，拟证明2020年12月28日刘某某曾委托证人韩清勇向郭某某索要拖欠的7万元，韩清勇在给郭某某结算劳务费前告知郭某某打算在其劳务费中预先扣除郭某某所欠刘某某的7万元，郭某某对欠款事实及金额认可但不同意抵扣。郭某某对该证据真实性无异议，当时证人韩清勇认为是郭某某欠刘某某的钱所以才扣除，但郭某某不认可欠款的事实，所以不同意韩清勇在支付工程款时扣减相关的费用。刘某某申请证人韩某某证人韩清勇出庭时陈述如下：“我知道刘某某给跟郭某某介绍活的事情，这些活是我们公司的。我们公司原则上不同意刘某某抽成，虽然公司不同意抽成，但是该抽成费用是刘某某、郭某某自行商量的，郭某某同意给刘某某我也不拦着；7万元最终没有扣除，因为当时中建八局不让扣除。”一审法院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。郭某某在案件审理中抗辩，刘某某属于利用职务之便向郭某某介绍工程并违法抽成获益，对此郭某某未提交证据予以证明，未向相关部门举报线索，且刘某某所在单位负责人对此亦不予认可，故双方中介服务合同合法成立有效，系双方真实意思表示。本案中根据案外人韩清勇与郭某某微信聊天“这是他抽的钱，抽了106000元，我给了他36000元……从A区第一年给你干就开始抽钱”，结合郭某某向刘某某出具的借条及证人韩清勇出庭时陈述“该抽成费用是刘某某、郭某某自行商量的，郭某某同意给刘某某我也不拦着，7万元最终没有扣除……”郭某某亦认可双方曾约定过抽成费用，上述证据能够形成完整的证据链条，证明刘某某、郭某某之间存在中介合同关系，并且郭某某尚欠刘某某中介费7万元未支付。故刘某某主张郭某某向其支付中介费7万元及逾期利息符合法律规定，一审法院予以支持。刘某某因申请财产保全投保诉讼财产保全责任保险，并支付诉讼财产保全责任保险费500元，属于合理的经济损失，郭某某应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、《中华人民共合同民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郭某某于判决生效之日起十日内向刘某某偿还中介费7万元；二、郭某某于判决生效之日起十日内向刘某某支付以7万元为基数，自2019年6月2日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算的逾期利息；以7万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算的逾期利息；三、郭某某于判决生效之日起十日内向刘某某赔偿经济损失，即保全保险费500元；四、驳回刘某某其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，财产保全费820元，均由郭某某负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系居间合同纠纷。根据本案当事人陈述以及郭某某与韩清勇的微信聊天记录，足以认定郭某某出具的7万元借条实为郭某某所欠居间费用，一审判决认定刘某某与郭某某存在居间合同关系，判令郭某某支付7万元居间费并赔偿经济损失，并无不当。郭某某虽主张刘某某无权收取居间费，但未提交有效证据证实，本院不予采信。综上，郭某某的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1688元，由上诉人郭某某负担。本判决为终审判决。审判员  宋海东二〇二一年五月三十一日书记员  张希静
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢899号申请执行人李慧峰与被执行人高海燕等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初8609号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李慧峰向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费295000元，负担案件执行费4320元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢899号执行案件执行完毕，于2021年5月22日结案。二〇二一年五月二十二日承办人：庞兴宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初772号 原告：鞠平，男，汉族，生于1982年9月4日，住宝鸡市太白县。 委托代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨宝莉，女，汉族，生于1982年11月17日，住宝鸡市金台区。 原告鞠平诉被告杨宝莉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠平及其委托代理人师少帅，被告杨宝莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告224811.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告经他人介绍认识。之后，被告及其女儿的衣食住行均由原告包揽。期间被告购买了一套经适房，购房款及装修款和房内家具家电由原告一人支付。2017年4月，原、被告拍摄了结婚照。2019年5月，待最后一笔房款付清之后，被告却告诉原告不同意结婚。在交往期间，原告为被告购房装修买家具家电等共支付二十余万元，现原告诉至本院，请求依法判令被告返还。 被告杨宝莉辩称，原告起诉状所写内容虚假、歪曲事实。2015年双方通过微信认识，刚开始以普通朋友身份相处，2016年5月，原告与被告确认恋爱关系。两人聚少离多，原告便以红包转账形式表达爱意，2017年初，双方拍摄了结婚照。2017年夏天，被告带原告去秦皇岛旅游，并赠送给原告价值一千八百元的磁疗枕。期间，被告要求原告能陪自己过春节，能拜访双方父母家人，但是均未实现，两人感情出现了冷淡的趋势。被告不否认原告给其转过钱，但是没有原告说的那么多。原告所述款项，无法律依据，属于蓄意捏造事实。双方属于自由恋爱关系，原告要求返还的经济往来属于两人恋爱期间的合理花销及本人表达爱意的自愿行为，不应当返还。 审理查明，2015年5月，原、被告经他人介绍认识，2016年5月确立恋爱关系。2017年4月，原、被告拍摄了结婚照。2020年1月，双方恋爱关系结束。2016年4月7日，被告杨宝莉因购买经济适用房，原告鞠平通过其农业银行卡向宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司转款55319元。此后，从2017年4月至2019年8月，原告鞠平又其通过银行卡及支付宝给被告转账13笔。以上转款14笔共计147619元。2016年6月至2019年4月，原告鞠平通过微信向被告转款15笔共计11108元。 上述事实有婚纱照、微信截图、收据、商户存根、银行流水、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告自愿确立恋爱关系，双方本应相互尊重，相互理解，相亲相爱，共同携手走进婚姻殿堂。在未登记结婚之前，双方理应洁身自好，账务分明，合理开销。被告辩称，原告通过银行卡、支付宝、微信向其及宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司转款系原告自愿赠与行为，不应予以返还。原告鞠平作为打工者，经济条件不好，家庭并不富裕，自愿给被告转款近二十万元不符合“赠与”的真实意思表示，其真实想法应是为加深双方感情进一步发展，“借用”给被告的意思表示，现双方恋爱关系结束，被告应当予以返还。原告请求被告返还银行卡及支付宝转款14笔147619元，本院予以支持。原告通过微信给被告转款15笔11108元，是原告为了交流感情，加深恋爱关系，出于自愿转给被告，应认定为“赠与”，原告请求返还，本院不予支持。原告请求被告返还现金44300元，只有自己在ATM机取款凭证，无证据佐证，将现金交付被告，且被告不予认可，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告杨宝莉于本判决生效后十日内返还原告鞠平147619元； 二、驳回原告鞠平的其他诉讼请求。 案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告杨宝莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  晁靖雲 二〇二一年五月二十一日 书记员  容源萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初736号原告：刘宗美，女，1958年9月13日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：闫信良，青岛即墨岙山卫法律服务所法律工作者。被告：李永学，男，1962年7月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于国平，男，1996年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路5号甲4层1、2户。原告刘宗美与被告李永学、于国平、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘宗美于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宗美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗美负担。审判员  赵建设二〇二一年五月七日书记员  马晓丽
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1754号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗莹莹，女，1989年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人罗莹莹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初7487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1658号   原告：吉林市任龙物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。   法定代表人：张勇。   被告：云军华，女，汉族，1972年6月7日出生，住吉林省吉林市昌邑区。   原告吉林市任龙物业服务有限公司与被告云军华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告吉林市任龙物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市任龙物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林市任龙物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，免于收取。   审判员 历建山      二〇二一年五月二十七日   书记员 姬乐冉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初6267号原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：王志军，公司副经理。委托诉讼代理人：信欣，公司职员。被告：陈江，男，1975年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市万千置业有限公司河东分公司（以下简称万千物业）与被告陈江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万千物业的委托诉讼代理人王志军、信欣，被告陈江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。万千物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈江立即给付所欠2018年8月-2021年2月期间物业服务费5552.7元；2、本案诉讼费由陈江承担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业法人，依法承担雅仕嘉园小区的物业管理服务，被告于2013年7月25日入住，原告自被告入住之日始即依照合同之约定对其提供物业管理服务，然而被告自2018年8月开始未依约交纳物业费，至今尚欠物业费5552.7元。原告认为，被告按照国务院颁发的《物业管理条例》第四十二条、《天津市物业管理条例》第九条以及《合同法》第八条规定，理应交纳物业费，现被告之欠费行为给原告造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。陈江辩称，我家门口地面下沉裂了一个口子导致水往里灌，物业公司拖延了2年才修好。物业公司开了个小门要求收30元钱办门禁卡，但是因为业主意见比较大后来就没有收取，但是门开开了无人管理。小区内有很多小广告；楼上厕所漏水，我找到物业公司后物业公司不负责协调，并且让我去法院起诉，我认为物业公司没有尽到义务。本院经审理认定事实如下：万千物业对本市河东区雅仕嘉园小区进行物业管理，陈江系雅仕嘉园1-103号房屋业主，房屋建筑面积为89.56平方米，物业服务费（含机电费）每月每平方米2元，每月应缴纳物业服务费179.12元。陈江2018年8月-2021年2月未缴纳物业服务费，共计欠费31个月，万千物业现主张陈江给付上述期间物业服务费共计5552.7元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。万千物业与建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同对万千物业及包括陈江在内的小区全体业主均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。万千物业已提供物业管理服务，陈江已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于万千物业提供的物业服务存在瑕疵，因此本院对物业服务费酌情减免10%，故陈江应给付万千物业物业服务费5552.7元的90%即4997.43元。针对陈江的抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈江向原告天津市万千置业有限公司河东分公司支付2018年8月至2021年2月期间物业服务费4997.43元；二、驳回原告天津市万千置业有限公司河东分公司其他诉讼请求。如被告陈江未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈江负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二一年五月二十一日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院支 付 令（2021）豫1403民督3号申请人：袁华锋，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：程子原，女，1990年4月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请人袁华锋于2021年5月27日向本院申请支付令，申请人袁华锋称，2021年1月16日被申请人程子原下欠申请人用料及人工费50000元。要求被申请人程子原偿还申请人欠款50000元。本院经审查认为，申请人袁华锋的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人程子原自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁华锋欠款50000元。申请费350元，由被申请人程子原负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王志勇二〇二一年五月二十九日书记员  张天嘉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3142号之一原告：招商银行股份有限公司兰州分行,住所地兰州市城关区庆阳路9号。负责人:毛旭,系该行行长。委托诉讼代理人：安济明，系甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小娟，系甘肃解开律师事务所实习律师。被告：石永强，男，1980年7月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：白秀丽，女，1985年11月6日出生，汉族，住甘肃省灵台县。原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告石永强、白秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告招商银行股份有限公司兰州分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费减半收取1686元，由原告招商银行股份有限公司兰州分行承担。审判员  高萍二〇二一年五月二十四日书记员  赵静
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7506号                        原告              深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。      法定代表人：李伟，系该公司经理。                  被告              陶晓玲，女，1992年5月8日出生，汉族，地址：贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              一、请求法院判令被告偿还欠款本金1850.23元，利息39.7元；      二、请求法院判令被告支付逾期违约金600.4元，以上合计2490.33元。通约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；      三、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。                      本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告陶晓玲民间借贷纠纷一案中，因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自动撤诉处理。                                                         审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年五月二十四日                                                                                       书 记 员     邓    霞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1401号 原告：朱广林，男，1968年12月28日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：郭晓龙，男，1983年5月1日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：安冬平，系吉林信维律师事务所律师。 原告朱广林与被告郭晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告朱广林、被告郭晓龙的委托诉讼代理人安冬平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱广林向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款63046元。事实和理由：2015年3月25日，被告在原告处购买铁、方钢及圆管等，因无现金支付，给原告出具欠据两枚，其中第一笔欠款为5539元、第二笔欠款为65507元，被告给付8000元，尚欠63046元未能给付，经原告多次催要未果，故此起诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，朱广林为个体工商户，并进行了工商登记，有字号名称为扶余市大林子镇兴旺钢材经销处，经营者是朱广林，与郭晓龙发生买卖关系时，就已有字号。根据民事诉讼法司法解释第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故朱广林起诉属于主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱广林的起诉。 案件受理费688元，返还给朱广林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年五月十二日 书记员  吴金鑫
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2656号原告：葛荣华，男，1951年12月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路10号。法定代表人：姜志高。委托诉讼代理人：王俭，江苏吴中益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸闻，江苏吴中益律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：叶鹏飞，公司员工。被告：苏州市公共交通有限公司，住所地苏州市南环东路1号。法定代表人：谢铁生。委托诉讼代理人：杨军，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：高骏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告葛荣华与被告胡忠、苏州市吴中区公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、吴伟、苏州市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告申请撤回对被告胡忠、吴伟的起诉，本院经审查后予以准许。原告葛荣华于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛荣华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二一年五月三十一日书记员 廖媛媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4955号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘俊辰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘俊辰的微信、支付宝、银行账户存款6696.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6337号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执508号之一申请执行人：杨俊杰，男，汉族，住四川省雅安市天全县。被执行人：严文俊，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于杨俊杰与严文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）川1802民初540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨俊杰于2021年3月19日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人严文俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，查封了被执行人严文俊所有的位于雅安市雨城区先锋路139号15栋6层21号房屋，因房屋已抵押给银行，且与标的差异较大，现暂不宜处置。此外，被执行人严文俊无银行存款、无车辆、无股票等可供执行财产。通过到被执行人居住地调查，也并未发现可供执行财产。申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执508号失信决定书将被执行人严文俊纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执508号限制消费令，责令被执行人严文俊不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月27日，本院约谈申请执行人杨俊杰，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨俊杰有债权，即被执行人严文俊应当归还申请执行人杨俊杰借款本金元，及以尚欠借款本金为基数从2020年1月1日起按年利率7%计算至款清时止的利息；案件受理费463元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十七日书记员  罗西桁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3006号 原告：赵书香，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告赵书香与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书香及其委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵书香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金36319.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室商品房，总房款400880元，首付款140880元，银行贷款260000元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了140880元首付款，并向中国建设银行股份有限公司资阳分行贷款支付了260000元，但被告直至2021年2月3日才向原告交房。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收据、个人贷款支付凭证证明原告履行了支付房款的义务；5.房屋交付使用通知书，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年9月11日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期房屋，房屋总价400,880元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年1月20日通知原告于2021年2月3日接房。原告对接房时间为2021年2月3日予以认可。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月3日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（400,880×2‱）元/天×371天（2019年11月1日至2021年2月3日-90天）≈29,745.30元。对于原告超出该金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵书香支付逾期交付商品房的违约金29,745.30元； 二、驳回原告赵书香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告赵书香已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告赵书香）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年五月二十六日 书记员 欧阳萌婷
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1142号申请执行人胡永雄，现住榆树市。被执行人陈军，现住榆树市。曹永成罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）吉0182民初510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款10000.00元，案件受理费50.00元，执行费51.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，限制高消费、纳入失信决定书，被执行人未实际履行。本院已对符合条件的被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，银行无存款，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执1142号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年五月三十一日书记员  姚佳琪
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执189号张那木拉、唐忠财、新巴尔虎右旗兴邦再生燃料有限责任公司：关于申请执行人张那木拉申请执行唐忠财、新巴尔虎右旗兴邦再生燃料有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人张那木拉的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初2089号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年五月十二日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1364号原告：刘国东，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘国丰，男，1972年10月12日出生，满族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。原告刘国东与被告刘国丰、河北建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。刘国东诉称，刘国丰在河北建设集团股份有限公司承揽钢筋工程项目。2020年5月10日，刘国东经刘国丰引荐开始在河北建设集团股份有限公司承建的恒大花溪谷首期49号楼、58号楼工作，刘国丰承诺日工资为300元，工资由河北建设集团股份有限公司向刘国东支付。上述工程现已施工完毕，并已验收合格。刘国东应得工资10000元，但至今未收到，故向本院提出诉讼请求：1.判令刘国丰、河北建设集团股份有限公司立即给付刘国东劳务费10000元；2.诉讼费由刘国丰、河北建设集团股份有限公司负担。河北建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告河北建设集团股份有限公司住所地的河北省保定市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，河北建设集团股份有限公司住所地为河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，该区域由河北省保定市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送河北省保定市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二一年五月二十一日书记员  王馨梦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4585号原告：倪文骏，男，汉族，1990年4月17日生，住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被告：陈顺源，男，1989年5月1日出生，香港特别行政区居民。原告倪文骏诉被告陈顺源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告倪文骏于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪文骏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪文骏撤诉。案件受理费6551元，减半收取计3275.5元，由原告倪文骏负担，本院退还原告3275.5元。审判员 顾 阳二〇二一年五月十七日书记员 陈梦平
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执恢245号 申请执行人：周信，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：谭回来，男，1960年1月31日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：谭刚容，女，1958年9月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：谭小琴，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：戴健华，女，1984年1月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：谭艳琴，女，1983年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：姚普，男，1982年6月30日出生，汉族，住湖南省望城县。 被执行人：谭海琴，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：谭国琴，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：茶陵县清水铁矿有限责任公司，住所地茶陵县思聪街道龙溪村民委员会。 法定代表人谭海琴。 被执行人：茶陵县虎山矿业有限责任公司，住所地茶陵县思聪乡和平村。 法定代表人谭国琴。 被执行人：湖南省茶陵县思聪铁矿，住所地茶陵县老虎山。 法定代表人谭小琴。 被执行人：株洲市天元区云阳宾馆，住所地湖南省株洲市天元区天台路华晨金茂尚都。 经营者谭小琴，女，1981年10月3日出生，汉族。 被执行人：湖南省云阳大酒店有限责任公司，住所地茶陵县云阳街。 法定代表人谭回来。 申请人周信与被执行人谭回来、谭刚容、谭小琴、戴健华、谭艳琴、姚普、谭海琴、谭国琴、茶陵县清水铁矿有限责任公司、茶陵县虎山矿业有限责任公司、湖南省茶陵县思聪铁矿、株洲市天元区云阳宾馆、湖南省云阳大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日冻结了被执行人工资账号，需要长期履行其还款义务，申请人周信书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）湘0211民初137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年五月二十八日 书记员  王子豪
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2098号原告：刘纪辉，男，住河南省信阳市淮滨县。被告：徐强，男，住河南省信阳市淮滨县。原告刘纪辉与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告刘纪辉于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘纪辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘纪辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘纪辉负担。审判员  彭翔二〇二一年五月二十八日书记员  卓然
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3749号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3269号 申请人：王桂平，女，1977年11月25日出生,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 被申请人：费县美年大健康体检管理有限公司。住所地：山东省临沂市。统一社会信用代码：。 法定代表人：林娟娟，总经理。 被申请人：山东银光建筑装饰工程有限公司。住所地：山东省临沂市费县.统一社会信用代码：。 法定代表人：鲍红伟，总经理。 被申请人：日照国美建筑装饰工程有限公司。住所地：山东省日照市。统一社会信用代码：。 法定代表人：董志国，总经理。 申请人王桂平与被申请人费县美年大健康体检管理有限公司、山东银光建筑装饰工程有限公司、日照国美建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王桂平于2021年5月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人费县美年大健康体检管理有限公司、山东银光建筑装饰工程有限公司、日照国美建筑装饰工程有限公司在金融机构的存款1000000元予以保全。申请人王桂平已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人费县美年大健康体检管理有限公司、山东银光建筑装饰工程有限公司、日照国美建筑装饰工程有限公司在金融机构的存款1000000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人王桂平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年五月八日 书记员  金 岚
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执848号 申请执行人：徐倩倩，女,1991年6月30日生，汉族，住郓城县。 被执行人：房石磊，男,1983年8月14日生，汉族，住郓城县。 徐倩倩与房石磊买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初3869号民事判决已发生法律效力，因房石磊未履行生效法律文书确定的义务，徐倩倩于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人房石磊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。房石磊至今未自动履行。 本院于2021年3月1日、2021年5月12日对房石磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2021年3月2日作出(2021)鲁1725执848号限制消费令，对房石磊限制消费。 本院于2021年3月1日向申请执行人徐倩倩发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，徐倩倩未能提供相应财产线索。本院于2021年5月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐倩倩，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。徐倩倩尚有债权44500元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初3869号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇二一年五月二十八日 书记员  侯京亮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初2526号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：田红艳，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：邓春，男，汉族，1989年7月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：吴知宁，女，汉族，1989年5月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中银消费金融有限公司诉被告邓春、吴知宁融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的特别委托诉讼代理人熊修之，被告邓春、到庭参加诉讼。被告吴知宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告贷款本金51675.34元及利息、滞纳金（2020年6月1日起至2020年6月30日的利息为1029.2元；滞纳金自2020年7月1日起以借款本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；3.判令二被告支付律师费；4.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全、公告等费用）。原告明确第三项诉讼请求为：判令被告支付律师费2067元。事实和理由：2018年12月11日，原告与被告邓春签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，《合约》中约定：原告向被告提供贷款97000元用于家装，贷款使用期限为36期，贷款年利率23.9%。逾期付款滞纳金按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。同时约定被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权解除《合约》并要求被告提前还款，同时有权要求其赔偿原告实现债权的相关费用损失等，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及申请保全而支付的担保费、保全费等。合同的第八条约定了原告享有的解除合同的权利。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款97000元，但被告自2020年7月1日起即未按约定偿还贷款。二被告系夫妻关系，借款关系发生于夫妻关系存续期间，借款用于家装，二被告应当承担共同还款责任。综上，为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告邓春辩称，对原告诉讼请求无异议。 被告吴知宁未予答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年12月11日，被告邓春向原告提交《【新易贷】贷款正式申请表》，向原告提出贷款申请，申请金额为97000元。2018年12月11日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告邓春（乙方：借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约编号：2018消借第1211001888。合约约定贷款金额为97000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修，贷款执行年利率为23.9%；乙方未按期归还贷款本息，即构成或视为被告在合同项下违约，甲方有权分别或同时采取下列措施：终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；滞纳费收费标准如下：逾期付款滞纳费按日收取，还款期内：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。2018年12月11日，被告吴知宁向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对前述贷款承担共同还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、迟延履行金等实现债权的费用。2018年12月12日，原告向被告账号转账97000元。原告提交的证据显示被告自2020年7月1日开始逾期，被告尚欠原告贷款本金51675.34元。 另查明，原告中银消费金融有限公司因本次诉讼支付律师费2067元。 再查明，因本案，被告邓春、吴知宁签收起诉状副本的时间为2021年4月22日。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 原告与被告邓春签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表示。合同签订后，原告按约向被告邓春发放了贷款，被告邓春未能按照合同约定还本付息，其行为已经达成合同约定的解除条件，原告依约定可以解除与被告签订的借款合同，并要求其偿还借款本金及支付利息，符合双方合同约定和法律规定。被告吴知宁与邓春作为共同还款人，应当对尚欠原告贷款本息及相关费用承担还款责任。故对于原告主张二被告共同被告偿还贷款本金51675.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、滞纳金部分，按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，以尚欠贷款本金为基数，自记帐之日起至实际付清之日止，以年利率24%为限的标准计算。原告诉讼请求中要求被告支付律师费2067元。原告向本院出示了律师费票据，原、被告双方合同约定了被告违约时承担的违约责任包含律师费。故对于原告主张的律师费，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邓春签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告邓春、吴知宁于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金51675.34元及利息、滞纳金。利息及滞纳金的计算方式：以实际尚欠借款本金为基数，自记帐之日起按合同约定为标准进行计算，不得超过年利率24%。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息及滞纳金应支付至本金付清之日止； 三、被告邓春、吴知宁于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2067元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币560元，保全费536元，由被告邓春、吴知宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴长鑫 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 萍
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2320号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉冷双春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是414206。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十七日书记员  张晓康
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4917号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，该公司总经理。 被执行人：魏日蕉，男，1970年4月3日，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4917号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1203号原告：陈军，男，1979年2月15日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：商瑶，北京市博儒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳娜，北京市博儒（西安）律师事务所实习律师。被告：鱼安锐，男，1970年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告陈军与被告鱼安锐不当得利纠纷一案中，原告陈军自愿于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费4698元，本院全部退还原告陈军。    审    判   员     李运房 二〇二一年五月二十六日 书   记   员    瞿  莉 1
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1989号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨青春（系该支行职工），男，1970年3月22日出生，住重庆市巫溪县。代理权限为特别授权。被告：任代菊，女，1974年3月20日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告任代菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日依法立案受理。本院依法适用小额诉讼程序进行审理，在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行以被告任代菊已全部履行给付义务为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。本案依法收取案件受理费25.00元，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行已预缴至本院，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行自行负担。审判员  孙福雷二〇二一年五月三十一日书记员  吴 建
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15993号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：程翔，男，1971年11月2日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告程翔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18253.53元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5025.51元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费292.06元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金12000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元,自2019年9月24日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费292.06元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告程翔于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告程翔于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费292.06元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元（原告已预交），现退还原告132元；由原告自行负担25元，剩余107元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保613号之二申请人：刘俊连，女，1954年2月7日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人：杨志刚，男，1978年3月7日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人：杨志强，男，1981年12月28日出生，汉族，山东省宁津县大曹镇野竹李村。申请人：杨志芬，女，1979年7月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：田商涛，男，1988年6月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被申请人：赵丽，女，1988年11月3日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。申请人刘俊连、杨志刚、杨志强、杨志芬于2021年05月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人田商涛、赵丽名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵丽名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxcom存款2310.53元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十八日书记员  高 玥
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1189号原告：杨某某，女，汉族，村民。原告：高某1，男，汉族，系原告之子。法定代理人：杨某某，系高某1之母。被告：高某2，男，汉族。被告：高某3，男，汉族。被告：高某4，男，汉族。法定代理人：高某3，系高某4之父。原告高某1、杨某某与被告高某4、高某3、高某2共有物分割纠纷一案，本院于2021年04月12日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告高某1法定代理人、杨某某到庭参加诉讼，被告高某4、高某3、高某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于陕西省西咸新区泾河新城崇文佳苑三区A8-2402室（面积91.95平方米）的房屋归二原告所有，将原安置房户主高某2之名变更为杨某某、高某1；2、请求判令被告向原告支付购房补偿款55800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨某某与被告高某3原系夫妻，因双方感情不和，原告杨某某向泾阳县法院起诉离婚，法院审理后作出（2021）陕0423民初598号民事判决书，确定原告杨某某与被告高某3离婚，同时对两个儿子的抚养作出了处理，该判决书目前已生效；原告杨某某与被告高某3离婚诉讼中，因财产涉及家庭共有财产性质，故未对家庭共有财产进行分割。原、被告家庭共有财产三套安置房屋，分别为A9-1203室、A9-1502室、A8-2402室，离婚后，经各方协商，被告同意将位于陕西省西咸新区泾河新城崇文佳苑三区A8-2402室（面积91.95平方米）房屋归二原告所有，现该房由二原告占有，但被告拒绝向原告出具该房屋归原告所有的相关产权证书，致使二原告权益无法得到保障。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理查明：原告杨某某与被告高某3原系夫妻，因双方感情不和，原告杨某某向泾阳县法院起诉离婚，法院审理后作出（2021）陕0423民初598号民事判决书，确定原告杨某某与被告高某3离婚，原告高某1跟随母亲杨某某生活，被告高某4跟随父亲高某3生活，该判决书已生效。2017年被告村组拆迁，二原告与三被告获得三套安置房屋，分别为位于陕西省西咸新区泾河新城崇文佳苑三区A9-1203室、A9-1502室、A8-2402室。离婚后，二原告居住于A8-2402室房屋，二原告要求该房屋归二原告所有，被告拒绝向原告出具该房屋归原告所有的相关产权证书，原告诉至法院。本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。原告杨某某与被告高某3已离婚，二原告请求分割安置房，本院应予支持。二原告与三被告共同共有安置房三套，二原告现一直居住于A8-2402室房屋，故本院认为将陕西省西咸新区泾河新城崇文佳苑三区A8-2402室安置房归二原告为宜，陕西省西咸新区泾河新城崇文佳苑三区A9-1203室、A9-1502室两套安置房归被告为宜。庭审中，原告自愿放弃购房补偿款55800元之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百零三条之规定，判决如下：位于陕西省西咸新区泾河新城崇文佳苑三区A8-2402室安置房归原告高某1、杨某某所有。本案诉讼费6637元，减半收取3318.5元，由原告杨某某承担2318.5元，由被告高某3承担500元，被告高某2承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二一年五月十一日书记员  张 超
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执1068号之一 申请执行人：范广西，男，1965年08月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：钱永进，男，1952年02月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：焦怀军，男，1953年03月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 范广西与钱永进、焦怀军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1182民初1675号民事调解书已经发生法律效力，因钱永进、焦怀军未按照调解协议约定向范广西支付借款利息7000元，以及借款本金119000元及利息，范广西于2021年04月12日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院依法划拨被执行人钱永进工资存款11901元，扣除案件受理费和执行费，向申请执行人发放执行款8217.50元。现双方当事人自愿达成一致意见，同意执行被执行人钱永进的退休工资，用于偿还本案余下借款本息，因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔琪琪
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执514号 申请执行人：陈平，男，汉族，生于1972年12月30日，住四川省南江县。 被执行人：张开现，男，汉族，生于1973年4月10日，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2020）川1922民初1378号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人张开现发出执行通知书,责令被执行人在本判决生效后10日内支付申请执行人陈平义务款20000.00元。 本院在执行陈平与张开现借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人无房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1378号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  程鹏飞
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执465号申请执行人邹平华大复合板有限公司与被执行人侯恩森买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初7756号民事调解书已经发生法律效力。因侯恩森未主动履行生效法律文书确定的义务，邹平华大复合板有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初7756号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执173号 申请执行人：李荣新，男，1982年8月24日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：熊冬，男，1990年8月29日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人李荣新与被执行人熊冬买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法对被执行人熊冬财产进行查控，被执行人熊冬无存款，且申请执行人李荣新放弃对被执行人熊冬现有低价值的二辆车执行。经本院约谈，申请执行人李荣新要求将被执行人列入失信名单，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1031执173号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理  王 鹏 书 记 员  安星旺
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2170号原告：张某某，女，1976年12月2日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔杰，河南平原律师事务所律师。被告：高某某，男，1966年6月3日出生，汉族，住项城市。被告：袁某某（曾用名袁某），女，1969年10月20日出生，汉族，住项城市。原告张某某与被告高某某、袁某某（曾用名袁某）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人郭建领、乔杰、被告高某某到庭参加诉讼。被告袁某某（曾用名袁某）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款610000元及利息109800元(利息按月息1.5分暂算至2019年10月4日，后续利息以610000元为本金，从2019年10月4日起按照月息1.5分计算至还清本金及利息之日止）。2、请求判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等各项费用。庭审中原告将利息变更为：从2019年10月4日至2020年8月19日按照月息1.5分计算利息，从2020年8月20日起至还清本息之日止利率按照起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告于2018年10月4日向原告借款61万元，约定月利率为1分5厘，该借款用于被告家庭生意投资。后被告于2019年9月27日出具还款承诺书，承诺于2019年12月还清借款及利息。此后，经原告催要，被告拒不还款。该行为严重侵害原告的合法权益。基于上述事实，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告高某某辩称：借款无异议，利息是否能少一点，我愿意调解，这个债务不属于夫妻共同债务，我妻子并不知道借款的事情，她不应该承担连带还款责任。被告袁某某（曾用名袁某）未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某某与被告袁某某系夫妻关系，袁某某曾用名袁某。2011年5月31日，被告高某某经魏向明介绍向原告借款300000元，并通过魏向明账户向被告高某某指定的杨玉华账户汇款300000元，约定月息1.5分，未约定借款期限，被告高某某支付80000元利息后，2018年10月4日，双方经算账被告欠原告本金及利息共计610000元，被告高某某向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张某某现金陆拾壹万元整（610000.00）用于生意经营，最长6个月，月息壹分五厘并承诺2018年10月份归还本金10万元，2018年年底归还本金20万元到期归还全部本息愿意承担50%的罚息并承担违约的法律责任。借款人高某某2018年10月4日”。被告高某某于2019年9月27日向原告出具承诺书，承诺2019年12月31日之前归还全部本息。但被告至今未还，为此双方发生纠纷。本院认为，2011年5月31日，被告高某某向原告借款300000元，约定月息1.5分，未约定借款期限，被告高某某支付80000元利息后，2018年10月4日，双方经算账被告欠原告本金及利息共计610000元，被告高某某向原告出具借款610000元的借条一张，约定利息月息1.5分，双方之间的借贷关系成立有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告要求被告支付借款本金610000元及自2018年10月4日至2020年8月19日按照月息1.5分计算的利息205727元，共计815727元，加上已支付的80000元利息，共计895727元，因该两部分之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和963677元，故原告请求被告高某某支付借款本金610000元及利息205727元(以610000元本金为基数，自2018年10月4日至2020年8月19日，按照月息1.5分计算）共计815727元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2020年8月20日起至还清本息之日止的利息，以610000元本金为基数，利率按照起诉时（2021年4月1日）全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于原告要求被告高某某之妻被告袁某某（曾用名袁某）承担共同还款责任，因原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告袁某某（曾用名袁某）承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》（法释﹝2018﹞2号）的规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十五日内向原告张某某偿还借款本息815727元并支付利息（以610000元本金为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至付清本金之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5979元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董保红二〇二一年五月三十一日书记员  张舒雅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2960号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈荣江，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈荣江融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈荣江经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付75200元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月10日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈荣江未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月30日，被告与广东金稻谷信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以75800元的价格向经销商购买发动机号641574F、车架号LGBH12E09JY355023的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为粤J286A6）。2018年7月30日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18243879《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥88117.50元（含车辆初始购买价格或评估价格75800元、配件费1917元、购置及保险等税费10400.50元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17624元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月30日至2021年7月30日，第1期至第35期每期租金为人民币2350元,第36期租金为人民币19974元，租金总额为102224元；被告应于起租日开始每月9日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年8月9日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计9400元，从2019年1月10日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金17624后合计欠租金75200元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为5020.32元。被告陈荣江履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈荣江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈荣江应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金75200元； 二、被告陈荣江应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息5020.32元； 上述两项合计80220.32元； 三、被告陈荣江应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告陈荣江负担，原告立案时已预交840元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2027号 原告（申请执行人）：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告（申请执行人）：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 二原告委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。 被告（案外人）：陈彬，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：曾春丽，四川致高律师事务所律师。 被告（被执行人）：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被告（被执行人）：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号10楼18号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周勇峰，男，系该公司工作人员。 被告（被执行人）：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 原告邓辉、吴文奎与被告陈彬、成都兴旭和房地产开发有限公司、成都旭和房地产开发有限公司、成都旭和盛房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月20日立案。原告邓辉、吴文奎于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓辉、吴文奎提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓辉、吴文奎撤诉。 案件受理费1486元，减半收取计743元，由邓辉、吴文奎负担。 审 判 长 杨咏梅 审 判 员 付冬琦 审 判 员 徐苑效 二〇二一年五月二十一日 法官助理 吴 迪 书 记 员 严冬梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1251号之二 申请执行人：安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心，住所地安徽省宿州市高新区。 法定代表人：孙松柏。 委托代理人：丁丹，系公司职工。 被执行人：河南平安物流集团运输有限公司，住所地河南省周口市。 法定代表人：张花荣。 本院在执行申请执行人安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心与被执行人河南平安物流集团运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，向河南平安物流集团运输有限公司发出执行通知书，责令其向安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心支付财产损失201420元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费2921元。但河南平安物流集团运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了河南平安物流集团运输有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，除查封河南平安物流集团运输有限公司名下25辆挂车外（都未实际控制），暂未查找到河南平安物流集团运输有限公司可供执行且适宜处置的其他财产。安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心未能提供河南平安物流集团运输有限公司有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将河南平安物流集团运输有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。终本约谈时，安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  毕 伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2021)陕0103民初7295号 原告：张刚，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省XX城县。委托代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西马嵬印象餐饮有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张思刚，执行董事。被告：张思刚，男，1964年8月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：李威，男，1971年6月30日出生，汉族，住西安市新城区。被告：韩兴龙，男，1963年2月18日出生，汉族，住西安市长安区。被告：姜太民，男，1957年2月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。本院受理原告张刚诉被告陕西马嵬印象餐饮有限公司、张思成、李威、韩兴龙、姜太民装饰装修合同纠纷一案，现已审理终结。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。装饰装修合同属建设工程合同范畴，按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，由工程所在地法院专属管辖，经查，涉案的三个工程地万象城、城市立方、熙地港均不在本院辖区，故本院对本案并无管辖权。原告要求将本案移送至熙地港装修工程所在地即西安市未央区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。  审  判  员    袁    聪                                二〇二一年五月三十一日  书  记  员     邓黎艳  1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7312号之一原告:杨金兰，女，1962年11月2日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭娟（系杨金兰女儿），女，1983年9月5日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告:马晓江，男，1966年4月25日出生，汉族，已死亡。原告杨金兰诉被告马晓江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。原告杨金兰向本院提出诉讼请求：1、确认位于兰州市城关区渭源路街道定西××路××号××单元××室住房归原告所有，并要求将该房屋过户给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2001年11月16日，被告将其所有的坐落于兰州市城关区渭源路街道定西××路××号××单元××室××建筑面积为51.85平方米的房屋以陆万元整出售给原告，有出售证明、房屋产权证及被告收款证明为证。被告将该房屋出售给原告后，就将房屋交付给原告了，但被告一直推诿不办理产权过户手续。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告马晓江于2011年2月10日死亡，于2011年11月10日在公安部门办理了死亡注销。而本案于2019年7月4日立案，被告马晓江在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，故原告以死者马晓江为被告起诉，不符合法律规定，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨金兰的起诉。减半收取的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张金凤人民陪审员  张西洲人民陪审员  罗建军二〇二一年五月二十一日书 记 员  王淑娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执315号之一申请执行人秦小敬，男，1984年9月25日生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路237号20号楼1302户。法定代表人：卢成波，总经理青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初5763号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦小敬向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为23000元，执行费245元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司名下招商银行账户已依法冻结（轮候）。经本院执行司法查控系统3次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203民初5763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二一年五月二十六日书记员  李德声
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执839号申请执行人：张岩，男，1979年1月17日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：栾立辉，男，1972年1月4日出生，汉族，现住吉林省大安市南湖新区。本院在执行申请执行人张岩与被执行人栾立辉民间借贷纠纷执行一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初2447号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张作瀚二〇二一年五月二十九日书记员  赵 帅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1404号原告:刘建,男，1976年09月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告:王国成,男,汉族,1964年10月25日出生，住河南省上蔡县。被告:锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。地址:郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。统一社会信用代码:91410100MA45LMH01N。法定代表人:赵瑞,经理。委托诉讼代理人：白辉，该公司员工。原告刘建与被告王国成、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张豹、被告保险公司委托诉讼代理人白辉到庭参加诉讼。被告王国成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求:被告赔偿医疗费152162.9元、残疾器具费7400元、2000元、车辆损失35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月12日06时50分,被告王国成驾驶刘亚飞所有的豫Ｇ×××××小型普通客车,沿汝和孝镇至常兴路由东向西行驶至事故地点,与相对方原告驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车相撞，造成刘建受伤,车辆损坏的交通事故发生。经汝公安交警大队认定,被告王国成承担事故的全部责任。另查明豫Ｇ×××××小型普通客车在第二被告处投保有交强险和商业险。现各项赔偿协商无果,诉至法院,请求法院依法维护原告的合法权益。被告王国成未提供答辩意见。被告保险公司辩称，1、对本案事故及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保属实。原告应当提供车辆年检的手续及驾驶证副证，如果事故车辆没有经过年检，我公司不承担赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：2020年12月12日06时50分许,被告王国成驾驶刘亚飞所有的豫Ｇ×××××小型普通客车,沿汝和孝镇至常兴路由东向西行驶至事故地点,与相对方向刘建驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车相撞，造成刘建受伤,车辆损坏的交通事故发生。经汝公安交警大队认定,被告王国成的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，承担事故的全部责任。王国成驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车于2020年11月01日至2021年10月31日在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。交通事故发生后，原告到汝妇幼保健医院、驻马店魏道德医院、诊断治疗后入住驻马店市中心医院住院32天，伤情为呼吸衰竭、肠系膜出血等，共支付医疗费151713.87元，因伤情所需支付支具费7400元。本案审理过程中，原告申请车辆损失评估。受本院委托，驻马店中亚资产评估事务所出具《资产评估报告》，结论是：车辆损失价值为35000元。原告支付评估费2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条（行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。）、第一千一百七十九条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）、第一千一百八十四条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。）及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款（道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。）及第十二条（因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……）的规定，原告请求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告王国成承担全部民事赔偿责任。被告王国成驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险及商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款151713.87元；2、残疾器具费，以票据为准，计款7400元；3、车辆损失，以评估为准，计款35000元；4、评估费，以票据为准，计款2000元。上述1-4项合计196113.87元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘建各项损失196113.87元；二、驳回原告刘建其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费减半收取2116元，由被告王国成负担2111元，由原告刘建负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二一年五月十日书记员  乔华丽