河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3372号原告：张伟，男，汉族，1982年8月20日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁雪成，男，汉族，1988年10月26日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：赵恒，河南千业律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张伟与被告梁雪成追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人冯强，被告梁雪成委托诉讼代理人赵恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告149845元及利息（从立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年张晓庆向郑州市中牟县人民法院起诉本案原告张伟和被告梁雪成要求二人支付其水电工程款26.25万元并支付逾期利息。中牟县人民法院于2019年8月15日作出（2019）豫0122民初6974号民事判决书，判决内容：一、被告张伟、梁雪成于本判决生效之日起十五日内日给付原告张晓庆工程款二十六万两千五百元，并支付逾期利息（以十万为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，以十六万两千五百元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，均按照年利率4.75％计算），二、驳回原告张晓庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，减半收取2701元，其中2700元由被告张伟、梁雪成共同承担，1元由原告张晓庆承担。后梁雪成不服向郑州市中级人民法院提起上诉，二审法院于2019年10月23日作出（2019）豫01民终20371号二审判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。后张伟、梁雪成未履行判决义务，张晓庆向中牟县人民法院申请强制执行案号：（2020）0122执1179号。同年2019年4月28日原告张伟诉至金水区人民法院要求被告及刘金婷连带支付借款借款本金1233400元及利息（以1233400元为基数，自2018年11月6日起按照年利率24％计算至实际还款之日止），并申请保全被告梁雪成和刘金婷名下房产（位于郑州市××区××街××楼××单元××号的房产），法院作出民事裁定书查封了被告梁雪成和刘金婷名下位于郑州市××区××街××楼××单元××号的房产（不动产权证号：1501230854-1、1501230854-2）。后金水区人民法院作出（2019）豫0105民初17116号民事判决书，判决内容为：被告梁雪成、刘金婷于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金1233400元及利息（以1233400元为基数，自2018年11月6日起按照年利率24％计算至实际还款之日止）。后被告梁雪成上诉至郑州市中级人民法院又撤诉，2019年10月15日郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终19456号民事裁定书，裁定准许梁雪成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。原告张伟向金水区人民法院申请强制执行案号（2020）0105执116号，金水区人民法院拍卖梁雪成、刘金婷的房产，卖得两百万零七千元。2020年7月20日中牟县人民法院执行局向金水区人民法院下发（2020）0122执1179号之一执行裁定书，裁定内容：扣留/提取被执行人张伟在郑州市金水区人民法院（2020）0105执116号的案件款299690元。该款项已于2020年7月29日提取到中牟县人民法院，随后被执行人张晓庆领取。原告张伟全部清偿了张伟和梁雪成的共同债务，现依据相关法律以及司法解释之规定，要求被告梁雪成偿付其应当承担的份额。现起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、中牟法院2019年6974号判决书，该份判决是从网上调取的，证明中某县法院在判决第一项张伟和梁雪成共同支付相应款项，即便没有说是连带清偿但是从判决结果和执行情况看符合连带责任的情形，因此原告具有追偿权。2、中某县人民法院2020年1179号之一裁定书和河南省行政事业单位资金往来结算凭证，证明案外人张晓庆对张伟在金水区人民法院的执行款被张伟提取299690元，并已执行到位。3、金水区人民法院2020年1165号执行裁定书，证明本案被告梁雪成通过执行后仍欠本案原告100多万，所以拍卖了本案被告与刘金婷的住房200007000元，刚才说的299690元的款项就是从这个款项中提走的，也说明原、被告不存在合伙清算关系。4、郑州市中级人民法院2019年19465号裁定书，证明本案原、被告的民间借贷案件，本案的被告上诉后撤回上诉，证明原、被告间没有其他的债权债务关系。5、金水区人民法院2019年17116号民事判决书，证明本案被告梁雪成通过执行后仍欠本案原告100多万，另外从这个证据来看本案被告与原告无其他债权债务纠纷，如果本案被告认为有其他债权债务纠纷或其他经营行为应当举证。6、郑州市人民法院2019年20371号民事判决书，证明法院已经认定了原、被告间应当连带清偿的行为。被告梁雪成辩称，原告张伟偿还张晓庆的债务系原、被告合伙承揽工程欠下的债务，不经合伙清算不能证明原告清偿的债务超过其合伙份额，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据：郑州中院2020年13518号民事判决书，证明张晓庆诉原、被告所主张的工程款涉及的工程系原、被告二人合伙挂靠方元建筑公司的资质所承接的工程，因此应当属于原、被告合伙经营所形成的合伙债务，合伙人对于合伙债务负有连带责任，合伙债务经过清算如某一合伙人清偿的债务超出自己的合伙份额可以向其他合伙人主张，但是未经清算无法就合伙债务中的某一笔债务向其他合伙人主张，而且原、被告合伙的份额因为工期较长、投入较大，目前也没有确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案的事实、证据以及当事人庭审陈述总结本案的争议焦点为：一、原、被告间的关系。原告提交的证据1所涉案情实际为案外人向原、被告催要工程款，法院判决原、被告支付相应的工程款，结合被告提交的证据中明确的张伟承认其与梁雪成合伙挂靠方元建筑公司的资质承接的涉案工程的事实，该两份判决书可以确认原、被告合伙承接中牟县郑庵镇中牟万邦物流园区牛羊肉加工区项目。二、原告是否享有追偿权。《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。据此，原告在其清偿的合伙债务超过其应当承担的份额时，享有对被告的追偿权。依据当事人提交的证据和庭审陈述，本院经审理查明：原、被告合伙承接中牟县郑庵镇中牟万邦物流园区牛羊肉加工区项目，案外人张晓庆为该项工程安装水电。2019年案外人张晓庆起诉本案原告张伟和被告梁雪成，要求二人支付相应的工程款，河南省中牟县人民法院判决张伟、梁雪成给付张晓庆工程款二十六万两千五百元，并支付逾期利息。后该案经法院执行扣留提取本案原告张伟在法院的案件款299690元，该款项已被案外人张晓庆领取。现原告张伟起诉要求被告梁雪成返还原告149845元及利息。本院认为，本案诉争返还的工程款为原、被告合伙承接的工程项目所产生的，为合伙债务。合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定，协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告未提交证据证明双方是否对合伙比例有约定或协商，亦未提交证据证明其在合伙中的出资比例以及应当承担的债务份额，并且现有证据无法证明原、被告合伙事务是否存在无法确定出资比例的事实。故原告起诉主张被告返还149845元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费3296.9元，减半收取1648.45元，由原告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二一年五月二十六日法官助理刘双磊书记员范静