河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初940号 原告：孙宏民，男，1969年6月3日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街。统一社会信用代码91130828809248975W。 负责人：程秀林，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙凤宇，女，1966年9月17日生，满族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：何金龙，男，1973年2月3日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。统一社会信用代码91130200575503565U。 负责人：郑雪松，职务：经理。 原告孙宏民与被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司（以下简称中国人保围场支公司）、何金龙、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称中国人寿财险唐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦永海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏民的委托诉讼代理人郭磊，被告中国人保围场支公司的委托诉讼代理人孙凤宇到庭，被告何金龙、被告中国人寿财险唐山市中心支公司未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告孙宏民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行保险责任，赔偿原告各项经济损失54865.20元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月25日8时许，闫廷生驾驶原告孙宏民所有的冀Ｈ×××××号大型普通客车，由南向北行驶至围场县路段，与前方同向周敏驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车尾部相撞，向左躲避时，车辆驶入逆向车道，又与由北向南何金龙驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏及车上人员受伤的交通事故，经交警认定闫廷生负此次事故的全部责任。因原告车辆在被告中国人保围场支公司投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险，原告对三者损失进行了赔偿，但中国人保围场支公司拒绝在三者险赔偿范围内进行赔偿，被告中国人寿财险唐山市中心支公司在无责赔付范围内未对原告进行赔付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据： 1号证据，机动车交通事故责任认定书。 2号证据，冀Ｈ×××××号车辆行驶证复印件、营运证复印件、车辆信息登记本复印件、司机闫廷生驾驶证复印件。 3号证据，冀Ｈ×××××号车辆在中国人保围场支公司投保的交强险、商业三者险保险单。 4号证据，刘玉祥、何金龙、孙利、周敏、王淑艳、詹玉乔、陈国忠、程学强检查费票据及诊断书、检查报告单。 5号证据，冀Ｈ×××××号车辆、冀Ｂ×××××号车辆修理费发票、保险公司定损单。 6号证据，中国人保围场支公司对原告车上驾驶员闫廷生定损计算书。 被告中国人保围场支公司辩称，冀Ｈ×××××号客车在我公司投保的是交强险和商业三者险50万元，出险日期在保险期间内，我公司对交警大队出具的事故责任认定书没有异议。我公司已经在交强险限额内赔付原告的相关损失，商业险由于司机闫廷生是在实习期内驾驶营运客车，商业险属于责任免除范围，我公司不承担保险责任。 被告中国人寿财险唐山市中心支公司未到庭参加诉讼，书面答辩辩称：一、肇事车辆冀Ｂ×××××号在我公司投保了交强险，保险期间为2018年6月21日0时至2019年6月21日0时，事故发生在保险期间内。二、我公司在被保险车辆冀Ｂ×××××号的行驶证、驾驶员的驾驶证年检合法有效且不存在双方保险条款免责事由的前提下才承担赔偿责任。因本次事故我公司承保车辆为无责方，故我公司在交强险无责限额12100.00元内赔偿合理合法的损失。本案中为多车事故，各方交强险均应承担赔偿责任。本案中原告并非伤者，需出具已向伤者赔付的相关证据，否则我公司不予赔偿。诉讼费属于间接损失，不在交强险理赔范围内，我公司不予承担。 被告何金龙未到庭参加诉讼，未提出答辩。 经审理查明，2019年3月25日8时许，闫廷生驾驶原告孙宏民所有的冀Ｈ×××××号大型普通客车，由南向北行驶至围场县路段，与前方同向周敏驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车尾部相撞，向左躲避时，车辆驶入逆向车道，又与由北向南何金龙驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏及车上人员受伤的交通事故，经交警认定原告驾驶员闫廷生负此次事故的全部责任。闫廷生驾驶原告孙宏民所有的冀Ｈ×××××号大型普通客车在被告中国人保围场支公司投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险，原告对三者损失进行了赔偿。周敏驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车在中国人保围场支公司投保交强险，并已在交强险范围内无责赔付原告孙宏民所有的冀Ｈ×××××号大型普通客车驾驶员闫廷生12000.00元；被告何金龙驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车在被告中国人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险。 事故发生后，原告赔付冀Ｂ×××××号大型普通客车人员刘玉祥、何金龙、詹玉乔、陈国忠，冀Ｈ×××××号大型普通客车人员孙利、周敏、王淑艳、程学强医疗费总计6854.00元。原告支付冀Ｈ×××××号车修理费9990.00元，支付冀Ｂ×××××号车修理费14250.00元。 另查，被告中国人保围场支公司在原告所投保的承运人责任险责任限额内已赔付152715.99元，发票单据存放于被告中国人保围场支公司。其中对驾驶员闫廷生经济损失，中国人保围场支公司扣除中国人寿财险唐山市中心支公司应承担的无责赔付12000.00元后进行的赔付。2019年12月3日，原告和其驾驶员闫廷生达成调解协议，原告孙宏民已赔偿闫廷生经济损失92350.00元,对保险公司赔偿闫廷生的赔偿款归原告孙宏民所有。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，闫廷生驾驶原告孙宏民所有的冀Ｈ×××××号大型普通客车，与前方同向周敏驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车尾部相撞，又与由北向南何金龙驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏及车上人员受伤的交通事故，经交警认定原告驾驶员闫廷生负此次事故的全部责任。闫廷生驾驶原告孙宏民所有的冀Ｈ×××××号大型普通客车在被告中国人保围场支公司投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告何金龙驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车在被告中国人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告已对冀Ｈ×××××号大型普通客车、冀Ｂ×××××号大型普通客车车辆损失及车上人员损失、冀Ｈ×××××号大型普通客车车上人员损失进行了赔付，原告孙宏民具备诉讼主体资格，对其主张的经济损失保险公司应当予以赔偿。依据法律规定，原告孙宏民的经济损失，其中孙宏民经济损失被告中国人寿财险唐山市中心支公司应在交强险无责赔偿范围内进行赔偿。冀Ｈ×××××号大型普通客车、冀Ｂ×××××号大型普通客车车辆损失及车上人员损失，按照保险合同的约定，被告中国人保围场支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告孙宏民经济损失12000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失31094.00元（其中医疗费6854.00元、车修理费24240.00元）。 以上判项，于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费800.00元,减半收取400.00元，被告何金龙承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  窦永海 二〇二一年五月三十日 书记员  马天原 告知书 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。