wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6279号 原告：安徽双鹰物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B座1408-1410室。 法定代表人：丁常生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭宽，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓榕，安徽天德律师事务所律师。 被告：陶国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽双鹰物业服务有限公司诉被告陶国庆物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽双鹰物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽双鹰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽双鹰物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽双鹰物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年五月三十一日 书记员  葛珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保265号 申请人（原保全被申请人）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 被申请人（原保全申请人）：成都优沃德混凝土有限公司。住所地：成都市成华区龙潭乡平丰村五组109号附9号。 法定代表人：王宝璋，系该公司总经理。 原保全申请人成都优沃德混凝土有限公司与原保全被申请人中天建设集团有限公司财产保全纠纷一案，原保全申请人成都优沃德混凝土有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对中天建设集团有限公司名下的财产在360000元范围内予以保全，本院依法对原保全被申请人中天建设集团有限公司在招商银行济南分行济大路支行账户5719××××0821及在中国建设银行成都新华支行账户5100××××7783内存款以360000元为限采取保全措施。现因申请人中天建设集团有限公司在中国建设银行成都新华支行账户5100××××7783账户内存款已足额冻结，故应对申请人中天建设集团有限公司名下财产的超额冻结部分予以解除冻结。 本院经审查认为，申请人中天建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人中天建设集团有限公司在招商银行济南分行济大路支行账户5719××××0821内存款360000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二一年五月二十五日 书记员  张奇巧
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执615号移送执行单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：贾某某，男，汉族。淅川县人民法院刑事审判庭移交执行贾某某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾某某应自判决生效后三十日内缴纳罚金人民币5000元及被执行人贾某某退赔贾玖长3万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭移交执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贾某某仅有零星存款，本院已依法采取冻结措施且已划拨已开罚金。2、查明被执行人名下贾某某无房产、土地、工商、车辆等登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾某某负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二一年五月二十七日书记员  罗宝欣
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督4号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，营业场所四川省普格县新建北路100号，统一社会信用代码91513428213400438X。 负责人：刘国耀，系支行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，系单位职工，1976年11月24日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，系单位职工，1988年5月10日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 被申请人：格及子沙，男，1972年8月14日出生，彝族，住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人格及子沙申请支付令一案，本院于2021年5月8日立案后，于2021年5月21日发出（2021）川3428民督4号支付令，限令被申请人格及子沙自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人格及子沙外出务工，无法在法定期限内向其本人送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川3428民督4号支付令自行失效。 申请费267.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行负担。 审判员 阿支乃古日 二〇二一年五月二十八日 书记员 肆 子 建
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3322号原告：易团结，男，汉族，1971年6月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成小松，重庆索源律师事务所律师。被告：江津区闺密坊美容店，住所地重庆市江津区几江街道西江大道83号3-9，统一社会信用代码92500116MA603XRM6L。经营者：傅光利。委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。原告易团结诉被告江津区闺密坊美容店合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告易团结于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易团结自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易团结撤诉。本案受理费减半收取为1025元，由原告易团结负担。审判员  马亚超二〇二一年五月二十四日书记员  兰前庆
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3103号原告：何振平，男，1974年12月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李宏彦，男，1975年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孙可，男，1982年7月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告何振平与被告李宏彦、孙可民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告何振平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何振平撤回起诉处理。审判员  姬凤云二〇二一年五月二十八日书记员  郭 洋
吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1578号   原告常俊智，男，1938年12月9日，汉族，地址：吉林市龙潭区，联系方式：135XXXXXXXX、135XXXXXXXX。   诉讼代理人李雨潼，法院许可的其他公民。   被告张博，男，地址：吉林市昌邑区，   常俊智诉张博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员邵明强(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常俊智诉称，。   被告张博辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。   第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。   经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。   本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：   ……（写明判决结果）。   ……（写明诉讼费用的负担）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。   审判员 邵明强      二〇二一年五月三十一日   书记员 凌 晨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（20221）川1521执711号申请执行人：樊元德，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张高飞，男，1981年1月30日出生，汉族，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初5307号民事判决书，于2021年1月4日立案执行樊元德与张高飞民间借贷纠纷一案。申请强制执行内容：1、偿还借款本金70000元、迟延履行期间的债务利息（按实计算）；2、申请执行人垫交的案件受理费775元。在执行过程中：一、本院于2021年2月22日依法向被执行人发出（20221）川1521执711号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2021年2月18日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年3月10日委托被执行人所在地东明县人民法院启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2021年5月26日对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、本院于2021年5月26日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，并表示暂不申请律师调查令和暂不申请悬赏执行。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5307号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行申请时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年五月二十六日书记员 王 蒂
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初837号原告：曾运财，男，1971年7月5日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××752。被告：丘经卫，男，1975年9月6日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××054。原告曾运财诉被告丘经卫运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告曾运财于2021年5月21日以被告已履行全部义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾运财撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾运财负担。审 判 员 黄文坚二〇二一年五月二十四日法官助理 李银彩书 记 员 杨思凡
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）黔0521司惩34号 被拘留人：吕绍林，男，汉族，1986年9月8日生，住贵州省大方县。 本院在执行张勇申请执行吕绍林民间借贷纠纷一案中，被执行人吕绍林在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对吕绍林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月十二日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2131号 申请执行人：曹良，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省淮上区。 被执行人：王金雷，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人曹良与被执行人王金雷劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹良与被执行人王金雷双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初2224号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔换杰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执异25号 异议人（被执行人）：魏泱，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇建设中路222号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 被执行人：李兰君，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：赵宏兵，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：南充市弘泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路137号。 法定代表人：赵凤琼。 被执行人：赵凤琼，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行蓬安县农村信用合作联社与李兰君、赵宏兵、南充市弘泰房地产开发有限责任公司（以下简称弘泰公司）、赵凤琼、魏泱金融借款合同纠纷一案中，异议人魏泱对执行中本院将其列为被执行人并对其采取执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏泱称，请求终止（2021）川1323执395号一案的执行。事实和理由：1.案涉贷款实际使用人系弘泰公司，应由其偿还。同时弘泰公司提供了抵押物，在尚未处理抵押物的情况下对魏泱采取措施显失公平；2.据蓬安县农村信用合作联社柜台工作人员反映2016年-2017年期间蓬安县农村信用合作联社将抵押物住房部分的销售款380余万元转账支付给弘泰公司其他账户，造成该公司他人挪用，该笔款项本来应用于偿还贷款，蓬安县农村信用合作联社有监管失职之嫌；3.金烈红仅是代持魏泱的股份，亦非弘泰公司股东，其既未参与弘泰公司经营，也未获取任何个人利益，系蓬安县农村信用合作联社强烈要求金烈红签字，且蓬安县农村信用合作联社明知金烈红与该贷款无关，该贷款应由弘泰公司偿还。 本院查明，2013年1月30日，弘泰公司与蓬安县农村信用合作联社下属个人客户部签订《最高额抵押合同》，约定为李兰君在2013年1月30日至2016年1月30日期间最高限额1,700万元借款提供抵押担保，弘泰公司用其位于蓬安县相如镇嘉陵西路五星级酒店侧（2010年4号地块）在建的“弘泰.江枫国际”楼盘3幢第1-22层成套住宅（测绘面积12707.75平方米）和3幢1层1号商业用房（测绘面积242.19平方米）及5幢第1层成套住宅（测绘建筑面积484.37平方米）提供抵押担保，并办理抵押登记，弘泰公司及其股东赵凤琼、魏泱、金烈红签订了《同意抵押承诺书》、《承诺书》及》、《弘泰房产公司［2013］第三次股东决议》。2013年1月31日弘泰公司及其股东赵凤琼、魏泱、金烈红分别与蓬安县农村信用合作联社下属个人客户部签订了《保证合同》、《个人保证合同》为李兰君在蓬安县农村信用合作联社下属个人客户部处借款1,700万元提供连带责任保证，赵凤琼、魏泱在《个人保证合同》上签字确认。后李兰君未按期偿还借款，2019年4月25日，蓬安县农村信用合作联社起诉来院，本院于2019年9月27日作出（2019）川1323民初1076号民事判决书，判决“一、被告李兰君、赵宏兵在本判决生效后十五日内偿还原告蓬安县农村信用合作联社借款本金1,705,392.00元及截止到2019年4月18日的利息1,600,758.10元，并以1,705,392.00元为基数，自2019年4月19日起至借款清偿之日止以月利率10.11‰×150%计算支付利息及罚息；二、被告李兰君、赵宏兵在本判决生效后十五日内偿还原告蓬安县农村信用合作联社2014年6月21日借款拖欠的利息168,175.74元；三、被告李兰君、赵宏兵在本判决生效后十五日内偿还原告蓬安县农村信用合作联社借款本金10,000,000元及截止到2019年7月10日的利息1,461,911.59元，并以10,000,000元为基数，自2019年7月11日起至借款清偿之日止以月利率6.53125‰×150%计算支付利息及罚息；四、被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司在对被告李兰君的前述三笔借款本金及利息、逾期利息在抵押财产范围承担抵押担保责任；五、被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司、魏泱、赵凤琼对被告李兰君的前述三笔借款本金及利息、逾期利息承担连带偿还责任；……”魏泱不服，向南充市中级人民法院提起上诉，该院于2020年7月2日作出（2020）川13民终1388号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2021年4月8日，蓬安县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于当日立案。 本院认为，赵凤琼、魏泱与蓬安县农村信用合作联社签订的《个人保证合同》系双方真实意思表示，保证方式为连带责任保证，赵凤琼、魏泱应对李兰君的借款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带偿还责任。蓬安县农村信用合作联社申请执行后，本院依法将魏泱列为被执行人并采取执行措施符合法律规定，并无不当。故对于其要求终止（2021）川1323执395号一案的执行的异议请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回魏泱的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蓬云 审判员  李小波 审判员  唐 宇 二〇二一年五月十七日 书记员  黄茂迪
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初274号原告：九江喜邦建材有限公司，住所地：江西省九江市修水县工业园吴都项目区。法定代表人：熊小明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张斌，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作市金榜装饰材料有限责任公司，住所地：焦作市中站区产业集聚区焦克路与经三路东。法定代表人：宋亚非，职务：总经理。原告九江喜邦建材有限公司（以下简称：九江公司）与被告焦作市金榜装饰材料有限责任公司（以下简称：金榜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江公司委托诉讼代理人张斌，被告金榜公司法定代表人宋亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款17500元并赔偿占用资金给原告造成的利息损失（利息以17500元为基准，按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%的标准，自起诉之日开始计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间多有生意往来，被告向原告采购货物，原告按照被告的采购需求备货，并委托司机将货物送到被告处，由被告自行结清运费。2020年5月14日，被告向原告采购了灰钙粉35吨共计货款17500元未结算。后原告法定代表人熊小明多次与被告负责结算的工作的工作人员杜丽娟沟通、催要、被告一直置之不理。时至今日，被告一直未能结清货款。现被告一直占用原告应付资金未支付，导致原告无法及使用、处分相应资金，必然产生经济损失，该损失系被告的违约行为造成，故理应赔偿原告的经济损失。综上所述，原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告金榜公司对原告起诉无异议。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，被告焦作市金榜装饰材料有限责任公司从原告九江喜邦建材有限公司处购买了灰钙粉35吨，每吨500元，合计17500元。该笔款项经原告多次催要，被告至今未支付。以上事实由原被告陈述、原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件1份，调取（2020）豫0803民初689号案件中的证据材料7页，微信聊天记录6页、过磅单1份予以证实。本院认为，被告向原告购买灰钙粉，双方形成了购买灰钙粉的买卖合同关系，原告按照约定向被告供应了货物，被告应按时支付相应的价款。经审理查明，被告现拖欠原告货款17500元，故原告要求被告支付货款17500元及利息（利息以17500元为基数，自起诉之日2021年3月12日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率3.85%的标准计算），理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会通过）第二十四条之规定，判决如下：被告焦作市金榜装饰材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告九江喜邦建材有限公司货款17500元及利息（利息以17500元为基数，自起诉之日2021年3月12日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率3.85%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费240元，减半收取为120元，由被告焦作市金榜装饰材料有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二一年五月二十八日法官助理王皓书记员董荣森
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初436号原告：郑怀臣，男，1960年3月26日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：中国工商银行股份有限公司克东支行，住所地：黑龙江省克东县。负责人：杨伟涛，该行行长。原告郑怀臣与被告中国工商银行股份有限公司克东支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告郑怀臣于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑怀臣撤诉。案件受理费减半收取计206.35元，由郑怀臣负担。审判员 刘 莹二〇二一年五月八日书记员 张洪峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9544号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李银龙，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：黄祥国，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：梁杜娟，女，1990年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄祥国、梁杜娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇二一年五月二十四日 书记员  白兰
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7480号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人：黄浩佳,广东信德盛律师事务所律师。被告：彭智纲，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省常宁市,原告华杰国际私人有限公司诉被告彭智纲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告华杰国际私人有限公司于2021年5月8日以已与被告达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。本案案件受理费525元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审 判 长 刘 根 星人民陪审员 黄 美 好人民陪审员 云 南 英二〇二一年五月十一日书 记 员 柯潭靖祎
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5329号 原告：方国庆，男，1962年12月9日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：江苏广宇建设集团有限公司北京分公司，营业场所：北京市顺义区赵全营镇兆丰工业区280号。 负责人：展宏宇。 第三人：乐亭县腾骥房地产开发有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇乐安家园151栋。 法定代表人：方国庆。 本院在审理原告方国庆诉被告江苏广宇建设集团有限公司北京分公司、第三人乐亭县腾骥房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告方国庆撤回起诉。 案件受理费40元，由原告方国庆负担。 审 判 长  张彦霞 人民陪审员  张国兴 人民陪审员  谢 伟 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  苗 杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7515号 原告：成都锦欣成商务信息咨询服务部，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：刘波，职务不详。 委托诉讼代理人：李军贤，男，系公司员工，特别授权代理人。 被告：谭希瑞，女，1997年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都锦欣成商务信息咨询服务部与被告谭希瑞房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都锦欣成商务信息咨询服务部于2021年4月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告谭希瑞的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都锦欣成商务信息咨询服务部与被告谭希瑞房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年五月二十七日 书记员 柳雨霖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4991号申请人：张国际，男，1984年11月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：闫怀平，男，1991年5月11日生，汉族，住新沂市。张国际与闫怀平民间借贷纠纷一案，申请人张国际于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫怀平所有的登记在周某某名下的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆（保全价值20万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人闫怀平所有的登记在周某某名下的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆（保全价值20万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月二十七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4121号 原告：潘承云，女，1968年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：杨兵，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨贤明，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告潘承云与被告杨兵、杨贤明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告潘承云于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘承云申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘承云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘承云负担。 审判员  常启江 二〇二一年五月二十四日 书记员  张炜炜
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1513号 原告：任长春，男，汉族，1974年12月24日出生，住临邑县城区。 被告：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住临邑县。 原告任长春诉被告胡军不当得利纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被告名下银行存款143000元或同等价值的财产进行保全，任长春、郑廷珍自愿以其名下共同共有的房产（坐落于临邑县永兴大街西段路南商丙轩别墅楼4单元201室，产权证号为鲁2018临邑县不动产权第××号房产）提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告胡军名下银行存款143000元或同等价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文义 二〇二一年五月二十五日 书记员  李燕云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8059号 周刚来： 本院于2021年05月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人周刚来财产保全执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972财保245号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执8724号 申请执行人：韩雪婷，女，汉族，1990年10月6日出生，身份证住址黑龙江省安达市。 被执行人：深圳市优尔施贸易有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9672号大冲商务中心（一期）2栋4号楼11B1108，统一社会信用代码91440300MA5GBGKD8L。 法定代表人：杨仕俊。 申请执行人韩雪婷与被执行人深圳市优尔施贸易有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】7035号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付仲裁款8000元（人民币，下同），本院依法于2021年5月19日立案受理。 在执行过程中，被执行人主张其已经早于立案前就已付清本案款项，并就其主张向本院提交一份网上银行电子回单，该回单显示被执行人已于2021年5月12日向申请执行人韩雪婷支付8000元（回单内备注：深南劳人仲案【2020】7035号）。本院于2021年5月30日电联申请执行人，申请执行人确认上述情况属实，表示被执行人确已于2021年5月12日支付8000元给申请执行人。 本院认为，被执行人早在本院立案前即已履行深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案【2020】7035号仲裁裁决书确定的全部义务，故申请执行人的执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（6）项的规定，裁定如下： 驳回本案申请执行人的执行申请。 若不服本裁定，申请执行人可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  羊大雄 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年五月三十日 书记员  王志谦
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3623号原告：何亚园，女，1976年2月22日出生，汉族，住长春市汽开区。被告：吴**俊，男，住长春市二道区。被告：唐大伟，男，住四平市铁西区。被告：长春市桐心水乐岛健身服务有限公司，住所地同鑫活乐城101室。原告何亚园与被告吴**俊、唐大伟、长春市桐心水乐岛健身服务有限公司合同纠纷一案，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎 萍二○二一年五月二十一日书记员 张**
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执228号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇莱河路14号。 负责人：刘冬梅，该行行长。 委托代理人：田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。 委托代理人：辛星，该行员工。 被执行人：高文财，男，1970年10月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：刘桂英，女，1972年7月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：李光荣，男，1962年7月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：高文清，男，1960年3月7日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：夏金春，男，1967年2月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人高文财、刘桂英、李光荣、高文清、夏金春借款合同执行一案，本院于2021年1月27日立案执行，申请执行标的93224.26元、执行费1298.00元，共计94，522.26元。 2021年1月28日，本院向被执行人高文财、刘桂英、李光荣、高文清、夏金春送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2021年3月16日本院依法将被执行人高文财、刘桂英、李光荣、高文清、夏金春纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2021年1月27日、2021年3月11日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人高文财、刘桂英、李光荣、高文清、夏金春有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  袁 超 审判员  王 莹 二〇二一年五月二十八日 书记员  付 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初2625号 本院于2021年5月22日对原告刘银需与被告朱宣明、李富媛、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司作出的(2021)鲁1702民初2625号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁1702民初2625号民事判决书中第六页第二十三行“鲁ＲＱ××××号轿车”补正为“鲁Ｒ2××××号小型轿车”；第六页第二十四行“鲁ＲＱ××××号轿车”补正为“鲁Ｒ2××××号小型轿车”。 审 判 员 赵忠合 二〇二一年五月二十五日 法官助理 祁 新 书 记 员 王 浩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执376号之一申请执行人：彭超，男，1989年5月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安清浦建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320811711588752N。法定代表人：丁迎真，该公司董事长。被执行人：丁迎真，男，1965年9月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王玲，女，1978年10月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人彭超与被执行人淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0812民初4814号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲于该判决发生法律效力之日起十日内向彭泽民一次性偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年1月1日起，按年利率18%的标准计算至2020年6月30日，之后按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5075元。本院于2021年1月20日立案执行，立案标的为505075元(不含利息和执行费用7451元)。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果；查询到被执行人淮安清浦建设工程有限公司名下有多处不动产，本院已于2021年2月26日轮候查封了其名下位于淮安市××、××商城××室(不动产权证号：201004608)不动产；2、承德商城C楼-7室(不动产权证号：201001493)不动产；3、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0032)不动产；4、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0038)不动产；5、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0040)不动产；6、承德商城北楼-6室(不动产权证号：201004619)不动产；7、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0018)不动产；8、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0034)不动产；9、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0005)不动产；10、承德商城北楼-4室(不动产权证号：201004621)不动产；11、承德商城大平台117室(不动产权证号：201004604)不动产；12、承德商城大平台113室(不动产权证号：201004610)不动产；上述不动产查封期限为三年，自2021年2月26日至2024年2月25日。申请执行人如需继续查封，须于上述期满之日30日前到本院执行局申请续查封，否则导致查封过期的责任由申请执行人自行承担。查询到该被执行人名下有苏Ｈ×××××车辆，因该车辆上有多轮查封，因未再查封该车辆。申请执行人如需继续查封不动产，须于上述期满之日30日前到本院执行局申请续查封，否则导致查封过期的责任由申请执行人自行承担。没有查询到被执行人有价证券等登记信息。4、与被执行人的法定代表人丁迎真谈话，丁迎真称该公司在涟水县城和本区东大街有多处不动产，法院已经在处置部分不动产，本案可参与分配。本院另案正在集中处置被执行人名下不动产，本案届时可分得相应执行款。５、通过关联案件查询，被执行人在全市有多起作为被执行人的执行案件。6、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并进行了网络查控。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，除轮候查封的财产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇二一年五月二十九日书记员  束 超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3183号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李芝润，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李芝润融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李芝润经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付84847元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月27日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李芝润未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月13日，被告与湖北省恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124000元的价格向经销商购买发动机号76401757、车架号LJ11KBBD2J1929799的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂EB23K2）。2018年11月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18325413《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥139500元（含车辆初始购买价格或评估价格124000元、配件费0元、购置及保险等税费15500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金27900元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月13日至2021年11月13日，第1期至第35期每期租金为人民币3689元,第36期租金为人民币31589元，租金总额为160704元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年11月26日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了13期租金，合计47957元，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金27900元后合计欠租金84847元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为580.64元。被告李芝润履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李芝润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李芝润应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金84847元； 二、被告李芝润应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息580.64元； 上述两项合计85427.64元； 三、被告李芝润应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1921.18元，减半收取960.59元，由被告李芝润负担，原告立案时已预交960.59元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1605号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：罗琴，女，1968年7月2日出生，汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4791号民事调解书，于2021年2月8日立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行罗琴信用卡纠纷一案，执行标的72044.44元，执行费981元，执行到位3758.64元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人罗琴采取了限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈传丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3878号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：史支焱，董事长。委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌茹，上海市华诚律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  王文丽二〇二一年五月二十一日法官助理李琳琳书记员满建宇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初2902号 原告：张明，男，1988年3月10日出生，汉族，住荣成市虹桥南区。 委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。 被告：王青男，女，1984年5月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。 原告张明与被告王青男民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告王青男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25,000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月起，被告以资金周转需要，多次从原告处借款共计25,000元。2019年4月20日被告向原告出具借据一张，后原告多次索要无果，现原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告王青男未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络认识，系普通朋友关系，2019年4月被告向原告借款25,000元，原告分两次通过现金方式出借上述借款，被告于2019年4月20日向原告出具借据一张，载明：“今借到张明人民币25,000元整，于2019年5月10日前归还”。借款到期后被告未偿还，遂成诉。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案，被告王青男向原告张明借款25,000元，并为原告出具借条一份，结合原告陈述、证据，能够认定该借款的真实性。现上述借款被告未偿还，故原告要求其偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王青男经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王青男于本判决生效之日起十日内偿还原告张明借款25,000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告王青男负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年五月二十七日 法官助理石晓颍 书记员宁悦言
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1420号原告：平原县新世纪物业管理有限公司，住所地平原县。被告：王官华，男，1963年9月27日出生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县新世纪物业管理有限公司与被告王官华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日要求撤回对被告的王官华起诉。本院认为，原告平原县新世纪物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县新世纪物业管理有限公司撤回对被告王官华的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告平原县新世纪物业管理有限公司负担。审 判 员 崔玉瑶二〇二一年五月三十一日法官助理 孙高潮书 记 员 任佳星
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2375号原告：平顶山市乾诚家纺有限公司，住所河南省平顶山市鲁山县产业集聚区中州路南（办公楼103号），统一社会信用代码：91410423MA3X8W2R75。法定代表人：王邦邦，男，1986年2月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王保华，信息不详。原告平顶山市乾诚家纺有限公司诉被告王保华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告平顶山市乾诚家纺有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市乾诚家纺有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市乾诚家纺有限公司撤诉。审判员  李永超二〇二一年五月二十七日书记员  闫荣荣
结 案 通 知 书 （2021）鲁1426执609号 申请执行人：田正晓，女，汉族，住平原县前曹镇。 被执行人：王秀芹，女，汉族，住平原县前曹镇。 本院在执行申请执行人田正晓与被执行人王秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王秀芹全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初31334号原告：肖某，男，汉族，1995年5月29日出生，身份地址广东省深圳市南山区。被告：詹某，女，汉族，1970年7月3日出生，身份地址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。审判员  江红虹二〇二一年五月二十七日书记员  赖霖姗
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执复12号 申请复议人（申请执行人）：合肥信德门窗设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇马桥，统一社会信用代码91340122784901527L。 法定代表人：袁家旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。 被执行人：淮南国建置业有限公司，住所地安徽省淮南市三和乡（金家岭工业区办公楼），统一社会信用代码91340400698954534U。 法定代表人：沈瑞利，该公司董事长。 合肥信德门窗设备有限公司（以下简称信德门窗公司）不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 淮南市田家庵区人民法院查明，信德门窗公司与淮南国建置业有限公司（以下简称国建置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出（2017）皖0403民初5974号民事调解书。2019年1月15日，信德门窗公司申请强制执行，执行案号为（2019）皖0403执201号，申请执行标的额为2513170元，执行费为27532元。2019年1月20日，信德门窗公司提交《增加执行申请书》，认为国建置业公司违反了（2017）皖0403民初5974号民事调解书第五项的约定，应当另外支付违约金1022097元，故要求追加执行。2019年1月23日，淮南市田家庵区人民法院作出（2019）皖0403执201号执行裁定书，裁定冻结、划拨国建置业公司银行存款3562799元。同日，实际扣划国建置业公司银行存款3502983.45元。2019年1月24日，扣除执行费27532.45元后，向信德门窗公司发放案款3475451元。 淮南市田家庵区人民法院认为，案件的争议焦点在于国建置业公司是否违反了（2017）皖0403民初5974号民事调解书第五项的约定，是否应当向信德门窗公司另外支付违约金1022097元。根据（2017）皖0403民初5974号民事调解书第五项的约定：“如出现案涉工程被法院拍卖、抵债、整体打包转让或者其他逃避债务损害债权人利益的情形，原告合肥信德门窗设备有限公司有权随时申请法院执行并向相关单位主张权利（主张建设工程优先权）；如出现淮南国建置业有限公司未经合肥信德门窗设备有限公司书面许可的情况下将涉案工程整体打包转让、抵债等逃避债务或损害债权人利益的情形，则淮南国建置业有限公司须向合肥信德门窗设备有限公司另外支付上述工程固定总价20%的违约金”。由此可知，国建置业公司支付违约金的前提系存在“未经合肥信德门窗设备有限公司书面许可的情况下将涉案工程整体打包转让、抵债等逃避债务或损害债权人利益的情形”。（2019）皖0403执201号案件执行过程中，信德门窗公司并未举证证明国建置业公司存在逃避债务或损害债权人利益的情形。因此，国建置业公司支付违约金的条件未成就，无需另外支付违约金1022097元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案中，国建置业公司在（2017）皖0403民初5974号民事调解书生效后确实存在迟延履行的情况，故应当向信德门窗公司支付迟延履行金。经计算，迟延履行金的金额为43643.68元｛[2506457元×50%×1.75÷10000×115天（2018年10月1日-2019年1月23日）]+[2506457元×50%×1.75÷10000×84天（2018年11月1日-2019年1月23日）]}。因此，国建置业公司在（2019）皖0403执201号案件中需支付的执行款金额为2584345.68元[2513170元（申请执行标的额）+27532元（执行费）+43643.68元（迟延履行金）]，本案冻结划拨的金额亦应以此为限。综上，对国建置业公司的异议请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：变更淮南市田家庵区人民法院作出的（2019）皖0403执201号执行裁定书中“冻结/划拨被执行人淮南国建置业有限公司的存款3562799元或扣留/提取同等价值的收入”为“冻结/划拨被执行人淮南国建置业有限公司的存款2584345.68元或扣留/提取同等价值的收入”。 信德门窗公司向本院申请复议称，淮南市田家庵区人民法院作出的（2021）皖0403执异6号执行裁定，程序及适用法律错误，事实不清，结果不公，请求依法撤销。事实与理由：1.国建置业公司因信德门窗公司在诉讼中申请查封了其资产，向信德门窗公司承诺最迟于2018年10月1日前支付工程款2506457元，若出现未经信德门窗公司书面许可的情况下将涉案工程整体打包转让、抵债等逃避债务或损害债权人利益的情形，向合肥信德门窗设备有限公司另外支付上述工程固定总价20%的违约金。但至2019年1月15日，国建置业公司未付分文工程款，有履行能力而恶意逃避履行生效法律文书所确定的法律义务，严重损害债权人的合法权益和践踏了人民法院生效法律文书的尊严。信德门窗公司按生效法律文书主张违约金完全合情、合理、合法。2.国建置业公司承诺最迟于2018年10月1日前复工，信德门窗公司做好了复工前的一切准备，国建置业公司没有依据调解书履行支付工程款并且进行复工，给信德门窗公司进一步造成了巨额的经济损失，严重损害了信德门窗公司的利益。3.国建置业公司在未经信德门窗公司许可的情况下，擅自违背调解书及合同的约定，将案涉工程转包给河南巨业建筑工程有限公司，并同时将案涉剩余铝合金门窗项目分包第三人施工。再次违背了生效调解书的约定，给信德门窗公司造成了无法挽回的损失。 本院认为，本案是否存在生效民事调解书第五项的违约情形，是否支付违约金，对此，双方当事人均负有举证责任。淮南市田家庵区人民法院对信德门窗公司提出的为复工购买建筑材料以及未经同意国建置业公司将工程转包给河南巨业建筑工程有限公司等事实和证据应作进一步查证，不能仅以“信德门窗公司并未举证证明国建置业公司存在逃避债务或损害债权人利益的情形”作出支付违约金的条件未成就认定。此认定，属于事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 》第二十三条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403执异6号执行裁定； 二、发回淮南市田家庵区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二一年五月十七日 书记员  董 洁 附相关法律和司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16069号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：谢华超，男，1983年8月11日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告谢华超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23128.64元，其中本金13900元、利息2815.45元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6413.19元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费370.06元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款13900元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年9月5日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费370.06元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13900元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告谢华超于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13900元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13900元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告谢华超于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费370.06元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元（原告已预交），现退还原告193.5元；由原告自行负担25元，剩余168.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初2139号 申请人：古照西，男，1981年2月7日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：陈琳，系四川永炽律师事务所律师。 被申请人：吕建波，男，1976年2月23日出生，住四川省大邑县。 申请人古照西与被申请人吕建波买卖合同纠纷一案，申请人古照西于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求本院利用执行网络查控系统“点对点”查询被申请人吕建波的财产予以查封、扣押、冻结，金额以45000元为限。申请人古照西以其所有的小轿车一辆提供财产保全的担保。 经审查，本院认为，申请人古照西的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人吕建波相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，金额以45000元为限； 二、对财产保全申请人古照西所有的小轿车一辆予以查封,金额以45000元为限,期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亚阑 二〇二一年五月八日 书记员  孔维杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12403号 申请执行人深圳市及时雨电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道翻身社区47区自由路海滨市场综合楼2栋C11，统一社会信用代码91440300MA5FAMU48J。 法定代表人刘俊。 被执行人深圳趣动智能科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园2栋东4层A400、B466，统一社会信用代码91440300306201008T。 法定代表人李春晓。 申请执行人深圳市及时雨电子科技有限公司与被执行人深圳趣动智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初20983号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29933.7元及利息等，本院于2021年3月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1174号原告：万洪忠，男，1969年12月6日出生，汉族，住金湖县。被告：万海，男，1987年1月3日出生，汉族，住金湖县。原告万洪忠与被告万海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月21日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告万洪忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈苏建二〇二一年五月三十一日书记员  宗 鑫附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3201号原告：许亚茹，女，汉族，1992年9月30日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢凤真，女，汉族，1964年2月24日出生，住商水县。系原告许亚茹的婆婆，代理权限为特别授权。被告：王革命，男，汉族，1967年7月13日出生，住商水县。原告许亚茹诉被告王革命物权保护纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告许亚茹的委托诉讼代理人李现俊、卢凤真、被告王革命、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚茹向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告消除危险、排除妨碍、返还占用原告的土地5亩；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年10月1日，原告与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》。合同约定：一、承包宗地位置。甲方将坐落在王场河滩地15亩，东至卢庙，西至赵庄，南至河面，北至王场，发包给乙方，供乙方管理使用。二、承包期限。本承包合同起止日期为2020年10月1日至2035年10月1日，承包期限为15年。三、承包费用及交付方式。每亩土地每年承包费为400元，乙方于合同签订起6日内将承包费一次交清，共计90000元。2020年12月2日，原告将承包费一次交清。因为被告2018年以前承包过该涉案土地，原告种麦时被告已经抢先种上了小麦。经镇政府调解，原告同意补偿给被告种子、化肥、耕地款，被告不接受。2021年2月底，原告准备在承包的土地上栽树时，被告进行阻拦。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵权、排除妨碍、消除危险的侵权责任。为保护原告的合法权益，诉之法院，请依法判决。被告王革命辩称：我开发的地，我还要种。原告举证及被告质证如下：1.姚集镇“三河”河滩地承包合同一份、现金缴款单三份，证明原告具有诉讼主体资格及被告侵占原告承包土地的事实。2.图片两张，证明被告侵占原告承包土地的事实。3.河滩地竞拍公告复制件一份，证明原告经过合法程序承包河滩地的事实。被告不清楚。被告没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1、2、3真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年10月1日，原告许亚茹与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》。合同约定：一、承包宗地位置，甲方（商水县姚集镇人民政府）将坐落在王场河滩地15亩，东至卢庙，西至赵庄，南至河面，北至王场，发包给乙方（许亚茹），供乙方管理使用。二、承包期限，本承包合同起止日期为2020年10月1日至2035年10月1日，承包期限为15年。三、承包费用及交付方式，每亩土地每年承包费为400元，乙方于合同签订起6日内将承包费一次交清，共计90000元。2020年12月2日，原告将承包费一次交清。被告在2018年以前承包过该涉案土地，原告种麦时被告已经抢先种上了小麦。2021年2月底，原告准备在承包的土地上栽树时，被告进行阻拦。本院认为,原告许亚茹与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》，该合同是双方真实意思表示，真实、合法、有效，受法律保护。原告于2020年12月2日，将承包费90000一次交清给商水县姚集镇人民政府。公民依法享有的物权受法律保护，在原告许亚茹享有土地承包经营权的土地上，被告王革命在该涉案土地上种庄稼，阻拦原告使用该承包的土地，被告的行为已对原告承包的土地构成侵权。对于原告许亚茹要求依法判决被告王革命消除危险、排除妨碍、返还占用原告承包的土地5亩的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六、第三百三十一条、第一千一百六十七条之规定，判决如下：被告王革命于本判决书生效之日起三日内消除危险、排除妨碍、返还占用原告许亚茹承包的土地5亩。案件受理费50元，由被告王革命负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年五月二十九日书记员 王亚辉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1396号 原告：唐太付，男，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：季廷海，男，1989年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告唐太付与被告季廷海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告唐太付到庭参加诉讼，被告季廷海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐太付向本院提出诉讼请求：1.要求解除买卖协议、被告返还车款10000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月4日，被告因着急用钱，将车辆以10000元卖给原告，原告支付被告现金10000元后，被告向原告出具收条一张。原告向被告多次要求过户或者催要返还购车款未果，故诉至法院。 被告季廷海未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料，但其电话里称该份协议系赌债，没有效力。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月4日，被告与原告签订买卖协议，约定将车牌号为苏Ｈ×××××车辆以10000元的价格出卖给原告，原告遂向被告支付现金10000元，后被告向原告出具收条一张。现由于被告不配合原告办理过户手续，遂引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的买卖协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应严格按照合同约定履行。原告支付相应的车款后，被告未交付车辆、配合原告办理过户手续的行为，已构成违约，致使原告买卖合同目的不能实现，故原告要求被告解除合同、返还购车款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告季廷海虽电话中辩称此为赌债，但未到庭应诉，亦未提供相应证据予以证明。被告季廷海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告唐太付与被告季廷海于2021年2月4日签订的买卖协议，解除日期为2021年5月6日； 二、被告季廷海于判决生效后十日内返还原告唐太付购车款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告季廷海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴克成 二〇二一年五月二十五日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 …… 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执664号牟定县泓瑞工贸有限公司（申请人）、云南业胜环境资源科技有限公司（被执行人）本院在执行牟定县泓瑞工贸有限公司与云南业胜环境资源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的127775.48元（含利息14365.29元），已执行到位116922.35元。因被执行人生产经营困难，不足部分申请人放弃。执行费1846.71元已扣划。至此，云南省牟定县人民法院(2020云2323执664号案件执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  杜昌华二〇二一年五月三十一日书记员  谷 俊
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢275号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人王宝生，男性,1976年1月6日生，汉族，住东丰县沙河镇。 被执行人宿双君，女性,1987年12月2日生，汉族，住东丰县沙河镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与王宝生、宿双君借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月三十一日 书记员 马佳琪
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1369号申请人：田金光，男，1984年9月6日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。委托代理人：胡松，系贵州龙在田律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：罗天睿，男，1992年3月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请人田金光与被申请人罗天睿民间借贷纠纷一案，申请人田金光向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗天睿的银行存款111000元。申请人提供在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保险责任限额111000元的诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人田金光申请冻结被申请人罗天睿的银行存款，依法提供担保，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗天睿的银行存款111000元，冻结期限为一年。申请费1075元，由申请人田金光承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘坤元二〇二一年五月二十一日法官助理杨宏宏书记员刘耀
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初712号 原告：李立，男，1990年6月24日出生，傣族，农民，住弥勒市。 被告:云南启达矿业有限公司,住所地:弥勒市弥阳镇西华路慧心小区商铺1号。 法定代表人：陈刚。 被告：陈刚，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住开远市，现住弥勒市。 原告李立与被告云南启达矿业有限公司（以下简称启动矿业）、陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付欠原告的工资共计人民币100000元；2.请求人民法院依法判决二被告以所欠劳务费本金100000元为基准，按照年利率6%支付原告自起诉之日至还清欠款之日的资金占用费。3.本案诉讼费由二被告承担。案件审理中，原告将其第二项诉讼请求变更为要求二被告按国家规定银行贷款利息支付资金占用费。事实与理由：2017年10月至2019年9月29日期间，原告受雇于云南启达矿业有限公司在其公司工作，职务主要从事矿业施工等，工资被告承诺为4500余元每月。原告一开始到被告处上班时，被告偶尔会发放原告一小部分工资，但慢慢的被告一直拖欠原告的工资拒不发放，因原告长期无法拿到工资生活难以保障，无奈只能于2019年10月份辞职另谋生路。在辞职时原告要求被告结清所欠工资，但被告却以未拿到工程款为由拒不支付原告工资，故原告离职后一直未结清工作期间的工资。离职后原告一直向被告陈刚催讨工资，被告一直躲避拒不支付，直到2020年8月5日，原告找到被告陈刚要求其支付工资时，经过原、被告当天计算，被告欠原告的工资原告让步只需偿还整数100000元即可，因被告同样无法付清所欠原告的工资，于是被告当天写了一份《欠条》交由原告收执，双方明确所欠工资的金额为100000元，被告承诺过一段时间立即偿还原告。但是自签订欠条至今，被告仍然以各种借口拒不支付所欠原告工资。因追讨无果，无奈原告只好依法向贵院起诉，请求贵院依法判处，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益为谢。 二被告辩称：李立和云南启达矿业有限公司不存在雇佣关系，李立和陈刚是合伙关系。李立实际在公司从事过一些工作，他在公司实际工作的时间累计不超过两个星期。当时口头约定项目做成了按照15%进行分成，大家约好一起创业，但是这些项目都失败了，也亏了几十万元。李立没有与公司签订过任何的入职报告、劳动合同,公司也没有对其进行考勤。李立来公司做事两年多，公司向其支付过大概20000元的生活补助。认可其上班的时间是2017年10月到2019年9月29日之间，工资只能按照当时的工资标准2500元到3000元每个月来计算。公司正常请来的会计是发2500元的工资。因为没有签订过合同，我们愿意按照2017年10月到2019年9月29日这一期间的平均工资来支付给原告。因为这是公司行为，本案欠付的工资应该由公司来承担，而不是由陈刚来承担。另外，不同意承担原告主张的资金占用费，该项诉讼请求没有依据。 原告为证实其主张向本院提交了欠条1份。欲证实被告欠原告2017年10月至2019年9月29日期间的工资金额为100000元。 经质证：二被告对原告的证据真实性认可，但认为该欠条是公司没有营业之后写的，原告和陈刚共同做事失败以后，因为考虑到人情关系，陈刚才会在上面签字，现在不认可该欠付工资的金额。并且计算出工资来以后，还应该再扣除公司之前已经支付给他的20000元的生活开支。 二被告未向本院提交证据。 本院认证认为，原告的证据被告认可其真实性，能够证实被告启达矿业的法定代表人陈刚出具欠条交原告收执的事实，本院认可该事实。 本院经审理认定如下事实：被告启达矿业系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为矿产品、化工产品、矿山机械设备及配件的销售等。2017年10月至2019年9月29日期间，原告到被告处工作，未签订劳动合同。2020年8月5日，被告启达矿业的法定代表人陈刚出具欠条一份交原告收执，载明“兹有陈刚欠李立本人2017年10月至2019年9月29日人工工资共计100000元，欠款人：陈刚”。案件审理中，原告认可自到被告处工作以来收到了工资5000元（其中现金4000元，微信转账1000元）。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实产生于民法典施行前，法律适用上适用当时的法律、司法解释的规定。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未给付价款或者报酬的，另一方可以要求其给付价款或者报酬。本案中，原告为被告启达矿业提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定给付原告劳务报酬。原告主张由被告启达矿业给付劳务费100000元的诉讼请求，有被告启达矿业法定代表人陈刚出具的欠条为证，本院依法予以支持。被告启达矿业辩解仅愿意按每月2500元至3000元标准支付原告工资的主张与其法定代表人陈刚出具欠条的事实不符，本院不予采纳；辩解公司已向原告支付生活补助20000余元的主张因其并未提交证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。被告陈刚辩解欠付工资系被告启动矿业公司的行为，公司系自然人投资的有限责任公司，公司债务与其个人无关的辩解于法有据，本院予以采纳，对原告要求被告陈刚共同承担支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告按国家规定的银行贷款利率支付其资金占用费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告云南启达矿业有限公司于判决生效之日起三日内一次性给付原告李立劳务报酬100000元。 二、驳回原告李立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告云南启达矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张利琼 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3651号 原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：沈光超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。 被告：刘惠，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告刘惠物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年五月二十七日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3005号 原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046。 负责人：王大坤，行长。 委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被告：王维，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与被告王维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行的委托诉讼代理人王芸芸、被告王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行芜湖分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金25178.69元、利息630.24元、罚息255.66元、复利24.12元及自2020年12月22日起至实际付清之日的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、被告支付实现债权支出的律师代理费用1000元；3、被告承担诉讼费。 事实与理由：被告因需通过手机银行向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，在被告进行身份验证及网签确认的情况下与原告订立《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，合同中对贷款利率、贷款期限、还款方式以及放贷/还款账户均进行了详细约定。另约定借款人如未按约定偿还贷款本金、支付利息的，原告有权要求被告立即偿还所有款项并结清利息以及实现债权的费用。合同生效后，原告依约放款。后被告违反合同约定逾期未归还本息，原告为此诉至法院，要求判如所请。 被告王维辩称，对原告诉请借款本息数额无异议，希望能与原告协商解决。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了被告的身份信息、交通银行“惠民贷”产品服务协议及补充协议、公证书、“惠民贷”个人信用消费贷款合同、借款凭证、贷款欠款明细、“惠民贷”诉讼合作协议及律师费发票等证据并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。 另查明，上述合同签订后，被告分别于2020年3月20日向原告贷款20000元、3月21日贷款6000元、5月30日贷款1000元、6月14日贷款2500元、8月8日贷款2000元、8月16日贷款2700元、8月18日贷款2900元、9月15日贷款3000元，上述贷款期限均为12个月，月利率9.3‰，还款方式为等额本息还款。并约定如未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权对逾期本金计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%。截至2020年12月21日，被告尚欠借款本金25178.69元、利息630.24元、罚息255.66元、复利24.12元。因被告未按约定还款，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未能按时还款，依法应当承担还本付息及其他违约责任。双方关于利息、罚息的约定不违反法律规定，故对于原告要求被告支付前述欠付本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担律师费符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王维于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金25178.69元、利息630.24元、罚息255.66元、复利24.12元，并支付自2020年12月22日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利； 二、被告王维于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1221号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，公司董事长。委托诉讼代理人：付灵剑，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：曹楚，公司员工，特别授权。被告：彭伟华，女，1964年10月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：周勇，男，1963年2月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉被告彭伟华、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汨罗农商行的委托诉讼代理人曹楚，被告周勇到庭参加诉讼，被告彭伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汨罗农商行向本院提出诉讼请求：一、诉请判令被告立即偿还贷款本金191,000元及贷款利息83,165.05元（算至2021年3月25日），及自2021年3月26日至贷款还清之日止的贷款利息；二、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，被告周勇在农商行高坊支行贷款200,000元，现贷款余额191,000元，约定于2019年3月3日偿还，约定年利率10.43%。被告未按期偿还贷款本金和利息。被告周勇与彭伟华系夫妻，该债务为夫妻关系存续期间所欠共同债务，应由两被告共同偿还。被告周勇辩称：1、钱是贷给吴顶新使用了；2、借款合同签名不是本人所签。被告彭伟华未答辩。原告汨罗农商行围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、借款借据；证据二、借款人承诺书；证据三、夫妻共同承担债务承诺书；证据四、身份证复印件；证据五：个人借款合同。被告周勇对贷款事实及证据一、二、三、四无异议，对证据五的签名有异议。被告周勇及彭伟华均未提供证据。本院经审理查明如下事实，吴顶新因需向被告周勇借款，被告周勇在其联系下于2016年3月3日向原告贷款200,000元，约定还款期限为3年，月利率为10.4319‰，被告彭伟华系被告周勇妻子，被告彭伟华在夫妻共同承担债务承诺书上签名，承诺对该贷款本息承担共同偿还责任。原告向周勇名下账户支付200,000元的贷款，该款项系吴顶新使用。截至2021年3月25日，被告尚欠原告贷款本金190,000元及利息83,165.05元。本院认为，原告与被告周勇双方达成金融贷款合意，被告周勇在借据、借款人承诺书及夫妻共同承担债务承诺书上签名，原告向被告周勇支付贷款。被告周勇应当按照合同约定及时向原告偿还本金并支付利息，被告彭伟华在夫妻共同承担债务承诺书上签名，应当对该本金及利息承担共同偿还责任。被告周勇辩称未实际使用该笔款项，根据合同的相对性，系周勇与第三人之间的关系，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇、彭伟华在本判决生效之日起十日内向原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还本金190,000元，并支付利息83,165.05元（截至2021年3月25日），并按月利率10.4319‰本金190,000元计算利息自2021年3月26日至偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元，减半收取计2706元，由被告周勇、彭伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年五月二十八日书记员  徐蓝红附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1489号原告：孔仁娇，女，1972年11月17日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××。身份证号码：441××××××××××××641。被告：胡元根，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××610。原告孔仁娇诉被告胡元根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔仁娇到庭参加了诉讼，被告胡元根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔仁娇诉称，被告以生意周转为由向原告借款11100元，并约定于2020年12月16日结清，逾期不付清则按照国家标准月利率方式计算利息。时至今日，经原告多次追讨无果，请求法院判令：1、被告偿还原告借款11100元及同期合法利率；2、本案诉讼费用由被告负担。原告孔仁娇为证明其主张向本院提交了如下证据：1、借据；2、被告身份证；3、原告身份证。被告胡元根未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2020年12月16日，被告以做生意为由向原告借款11200元，利息自借款之日按照银行一年期贷款利率四倍计算，被告当天向原告出具借据一份对上述事实予以确认。原告主张该借款通过现金方式交付。庭审中，原告主张被告后来偿还了2000元，还差9200元未还。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款，未约定还款时间的应在出借人主张还款后，及时还款。结合本案，被告以做生意为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还尚欠原告借款本金9200元及按照约定支付相应的利息。被告胡元根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡元根于本判决生效之日起三日内偿还原告孔仁娇借款本金人民币9200元及违约金（自2020年12月16日起至付清全部借款之日止，以9200元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告孔仁娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38.75元，由被告胡元根负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二一年五月二十一日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0106民初8859号 原告：谭秀贞，女，1957年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都行建城市环卫服务有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路8号4栋1层2号。 法定代表人：汪某，职务不详。 本院在审理原告谭秀贞与被告成都行建城市环卫服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭秀贞在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二一年五月二十四日 书记员 侯大玉
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执598号 申请执行人闫峰，男，1987年3月13日生，汉族，住子长市。 被执行人常龙龙，男，1986年11月21日生，汉族，住子长市。 被执行人王成成，男，1985年7月15日生，汉族，住子长市。 本院在执行申请执行人闫峰与被执行人常龙龙、王成成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1710号民事调解书，于2021年4月16日向被执行人常龙龙、王成成送达了执行通知书，责令被执行人常龙龙向申请执行人闫峰偿还本金70000元；从2019年6月20日起算至全部履行完毕之日止的利息（利息按所剩本金分段计算，月利率为1.5%）；被执行人王成成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费1150元，由被执行人常龙龙、王成成承担。但被执行人常龙龙、王成成至今未履行义务。经查被执行人王成成在延安市交通警察支队车辆管理所登记田野牌小轿车一辆，车牌号：陕JC***5，车辆识别号00***0，车辆类型H**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款的规定，裁定如下： 查封被执行人王成成所有的在延安市交通警察支队车辆管理所登记田野牌小轿车一辆，车牌号：陕JC***5，车辆识别号00***0，车辆类型H**。查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年五月二十五日 书记员  闫 强
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1815号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。被告：徐亮，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李传庆，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张廷涛，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李启玉，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省民权县。被告：贾中军，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李启玉、徐亮、张廷涛、贾中军、李传庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告河南民权农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3628.00元，由河南民权农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张志国二〇二一年五月三十一日书记员  王嘉馨
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1460号 申请执行人：罗月玲，女，汉族，1985年12月28日出生，住广州市从化区。 被执行人：刘杰文，男,汉族，1984年8月26日出生，住广州市从化区。 关于罗月玲与刘杰文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1540号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金34000元等款项。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1460号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓 淼