wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更390号 罪犯田忠均，男，汉族，生于1973年4月15日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2018年7月16日作出(2018)渝0236刑初81号刑事判决，以被告人田忠均犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已履行）。刑期自2018年7月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后，于2018年10月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2021年5月28日公开进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯田忠均在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯田忠均符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯田忠均系金融诈骗犯罪罪犯，在共同犯罪中系主犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田忠均在服刑期间，确有悔改表现。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯田忠均减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民特36号申请人：杨家平，男，汉族，1981年7月10日出生，住仁化县×××××××××××××××。身份号码：440××××××××××××538.申请人：龚翼旺，男，汉族，1995年3月1日出生，住仁化县×××××××××。身份号码：440×××××××********。本院于2021年5月26日立案受理申请人杨家平与龚翼旺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月24日经仁化县××××××××××专职调解员主持调解，达成调解协议如下：一、龚翼旺欠杨家平借款本金8000元及利息（以借款本金8000元为基数按年利率15.4%从2020年12月4日起计至借款清偿之日止），该款由龚翼旺从2021年6月起，每月的28日前支付2000元（先息后本），直至付清上述借款本金及利息；二、若龚翼旺未按约定履行，则全部债权到期，杨家平有权申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨家平与龚翼旺于2021年5月24日经仁化县××××××××××专职调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 洁二〇二一年五月二十六日法官助理  吴田英书 记 员  谢 滔
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1628号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李骏飞，男，1950年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊义，男，1958年10月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊献，男，1971年6月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐素英，女，1952年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小凡，女，1977年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：郭志联，北京市世纪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：恒大地产集团兰州置业有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区高新飞雁街118号陇星大厦第22层。 法定代表人：田占龙，该公司董事长兼总经理。 再审申请人李骏飞、李俊义、李俊献、徐素英、李小凡（以下简称李骏飞等）因与被申请人恒大地产集团兰州置业有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李骏飞等申请再审称，原判决认定事实错误，法律适用错误。双方在来往的函件中已经对案涉合作协议进行了变更，恒大公司同意在李骏飞等不履行股权质押合同义务的情况下，通过引进第三方的方式继续履行合同，故在李骏飞等致函要求其付款的情况下，恒大公司未依约付款构成违约。同时因案涉合作协议对重组价款支付时间约定不明，在李骏飞等致函要求付款时起，恒大公司即负有支付款项的义务，其未依约付款亦属违约，原判决未认定恒大公司违约错误。李骏飞等依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：原判决认定李骏飞等解除案涉合作协议的行为无效是否正确。 根据原判决查明事实，2017年12月31日恒大公司与李骏飞等签订《大青山项目合作协议》，约定恒大公司通过增资入股的方式，对李骏飞等实际控制的甘肃丽新房地产开发有限公司（以下简称丽新公司）等四家公司，及李骏飞等为履行案涉合作协议而另行成立的承接土地的公司进行资产重组，最终达到恒大公司受让上述公司的目的。同时协议对双方的权利义务予以约定。合同签订后，2018年2月14日恒大公司向李骏飞等指定账户支付定金1000万元，3月6日李骏飞等将各目标公司相关印章交付恒大公司。之后，双方就合同履行问题多次函件往来。李骏飞等委托律师向恒大公司致函，认为恒大公司怠于履行合同约定义务已严重损害其合法权益，构成根本违约，要求解除合同并由恒大公司承担相应违约责任。2019年3月28日恒大公司回函认为李骏飞等未按约定将其持有的股权进行质押并办理质押相关手续，双方合作项目面临困难导致推进受阻，系因李骏飞等未履行在先义务所致，故其不认可李骏飞等单方解除合同的行为，要求其严守契约精神，继续履行合同等。之后双方虽有沟通但始终未达成一致意见。2019年4月李骏飞等又重新刻制目标公司的公章，将目标公司的相关股权质押给了案外人成都世贸新城房地产开发有限公司。2019年6月24日恒大公司向法院邮寄诉状提起本案诉讼，请求确认李骏飞等单方解除合同的行为无效，并承担相应违约责任。 《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”据此，认定李骏飞等单方解除合同行为效力的关键在于，恒大公司是否具有合同履行的抗辩权。案涉合作协议约定，恒大公司结束尽职调查并选择继续履行协议后10个工作日，应向李骏飞等支付定金1000万元；30日内李俊义、李俊献将所持有的项目公司全部股权质押给恒大公司并办理完质押登记手续。李骏飞一方完成该义务后，需负责解决协议附件三中披露的项目公司负债及担保，恒大公司需付款积极配合李骏飞一方。从协议约定的履行顺序来看，李骏飞等应当首先履行将股权质押给恒大公司的义务，恒大公司方有按顺序继续履行解决项目公司负债及担保的义务。故李骏飞等申请再审认为案涉合作协议对重组价款履行期限约定不明确的主张没有事实依据，本院不予支持。本案中，恒大公司于2018年3月5日向李骏飞等支付定金1000万元，根据约定李骏飞等应在30日内将李俊义、李俊献所持目标公司的股权全部质押给恒大公司并办理相关质押手续，但李骏飞等始终未履行上述义务。由此可见，案涉合作协议对双方履行各自义务的时间节点约定明确，在李骏飞等未依约将其相应股权全部质押的情况下，恒大公司有权拒绝2018年6月8日李骏飞等致函要求其代付全部银行债务款项的请求，据此原判决确认恒大公司不存在违约情形，李骏飞等单方解除合同的行为无效，事实及法律依据充分，并无不妥。 李骏飞等申请再审认为，其2018年6月8日的函件要求在不履行股权质押的情况下，恒大公司履行支付后续款项的义务，恒大公司的回函中已明确同意李骏飞等的上述要约，就此双方已对合同进行了变更，但原判决仍认为恒大公司享有先履行抗辩权错误。经审查，2018年6月8日，李骏飞等委托律师向恒大公司致函，希望恒大公司开始实质性的履行合同义务，以尽快实现双方合作目的，请恒大公司15日内就丽新公司上报的紧急债务进行偿还处理，并代为偿还全部银行债务款项，若拖延履行相关义务，将在取得三位股东的书面授权后，函告解除大青山项目合作协议，并追究恒大公司拒不履约给丽新公司及三位股东造成的经济损失。2018年6月20日，恒大公司回函称：1.项目合作协议项下印章的使用均按双方建立的共管机制正常进行；2.贵方至今未履行合同第三条第3款所约定的股权质押义务和第15款约定的项目公司劳动关系终止义务，我司保留依据合同第七条追究贵方违约责任的权利；3.鉴于贵方无法解决项目公司负债及担保，为加快项目推进进度，我司根据合同第三条第4款现引入第三方机构，通过债权收购、债务重组等方式处理项目公司负债及担保，贵方应根据合同约定无条件予以配合；4.合同第三条第5款第11款约定的义务履行期限即将届满望贵司按时、完全履约避免产生新的、更大的违约责任……。上述的往来函件，既无李骏飞等向恒大公司提出在不履行股权质押的义务的前提下，直接让恒大公司履行付款义务的要约，亦无恒大公司同意李骏飞等不履行股权质押的承诺，相反在恒大公司的回函第2条中明确表示，恒大公司保留对李骏飞等未履行股权质押等行为追究相关责任的权利，故李骏飞等认为合同已经变更的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，李骏飞等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李骏飞、李俊义、李俊献、徐素英、李小凡的再审申请。 审判长 宋 冰 审判员 陈宏宇 审判员 张 梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理邹军红 书记员李晓宇
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1045号之三 申请执行人：赵小清，女，1969年2月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦宇燕，女，1975年3月3日出生，壮族，户籍所在地：广西忻城县。 本院在办理赵小清申请执行韦宇燕民间借贷纠纷一案中，经多次与当事人双方沟通，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的条件，本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年五月二十八日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2437号原告：郑明里（又名郑和），男，1959年7月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张铁胜，江苏天沛律师事务所律师。被告：范明标，男，1967年8月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：田素珍，女,1965年2月10日出生，住泗阳县。原告郑明里与被告范明标、田素珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明里的委托诉讼代理人张铁胜和被告范明标的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告田素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明里向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付木材款36996元及利息（利息以36996元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承建项目工程需要，向原告购买木材，后经双方结算，被告共欠原告货款42496元，被告共支付了原告5500元，尚欠36996元。经原告多次催要，被告一直拖延至今未予支付。现具状贵院，请判如所请。被告范明标辩称：被告范明标和原告之间存在买卖关系，但是被告范明标已于2019年1月份将所有款项结清。被告田素珍未作答辩，也未提供相关证据。原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、被告田素珍向原告出具的收据6张和收条两张；2、原告自己记账的单据一张。被告范明标对此质证认为：对证据1的真实性予以认可，但单价约定不明，对证据2不予认可。被告范明标为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、2016年9月12日，郑明里向范明标出具的收据，该收据载明：“收到-范明标欠木方款贰万叁仟元-郑和”；2、2019年2月4日，郑明里向田素珍出具的收据，该收据载明：“收条-收到田素珍壹万壹仟元正-郑和”；3、由被告范明标书写的记账单，该单据载明：“2018年2月13号送给郑和11箱酒作价10000元，是夏寿兵大哥帮我送的”。原告对此质证认为：2016年9月12日、2019年2月4日的条据是原告出具给被告范明标的。本院对原告提供的证据1，被告范明标出具的证据１、２的证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，被告范明标在承建工程时从原告处购买了价值41806元的建材，后被告范明标、田素珍共还款39500元，还欠原告货款2306元。另查明，两被告双方进行买卖木材时系夫妻关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接收标的物后应当支付相应的价款。本案中，原告主张被告范明标、田素珍欠原告款2306元，理应及时归还，关于利息问题，本院支持原告自起诉之日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范明标、田素珍于本判决生效之日起十日内支付原告郑明里货款2306元及利息（利息自2021年4月12日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计362元，由被告范明标、田素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱慈双二〇二一年五月二十八日书记员  张 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初379号 原告：张福平，男，1958年4月22日出生，汉族，山西省晋中市榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：张海明，男，1944年7月15日出生，汉族，山西省晋中市榆社县人，现住榆社县。 被告：郝永海，男，汉族，山西省晋中市太谷区人，现住太谷区。 被告：田锁云，男，汉族，山西省晋中市太谷区人，现住太谷区。 原告张福平与被告郝永海、田锁云土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  连翠英 二〇二一年五月十一日 书记员  崔 潇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初500号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨透笼轻工批发市场荣盛玩具行，经营场所哈尔滨透笼轻工批发市场6H2-2。经营者：周立志。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告哈尔滨透笼轻工批发市场荣盛玩具行侵害著作权纠纷一案过程中，华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 王 爽审判员 杨 欣审判员 齐 鸣（）二〇二一年五月三十一日书记员 张思佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初11153号原告：佛山市禅城区万鹄房地产有限公司。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：李聪冲，男。系公司员工。被告：苏政，男。本院审理原告佛山市禅城区万鹄房地产有限公司与被告苏政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月30日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区万鹄房地产有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取50元，由原告佛山市禅城区万鹄房地产有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇二一年四月三十日书记员  林嘉敏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执408号申请执行人：曹美苏，女，1973年3月11日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：张荣鑫，男，1967年6月28日出生，汉族，住江苏省通州区。申请执行人曹美苏与被执行人张荣鑫民间借贷纠纷一案，如东县人民法院（2019）苏0623民初5001号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“一、被告张荣鑫于本判决生效后十日内返还原告曹美苏借款本金135000元。二、被告张荣鑫于本判决生效后十日内支付原告曹美苏借款利息1300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元、保全费1220元，合计4246元，由被告张荣鑫负担。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。本案申请执行的标的为137520元未执行到位，执行费1963元未缴纳。本院已采取以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券。3、已对被执行人在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、江苏省农村信用社联合社、兴业银行、财付通支付科技有限公司、江苏银行、平安银行的银行帐户冻结。4、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。5、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2019）苏0623民初5001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 顾 宇审判员 周 斌二〇二一年五月二十八日书记员 郁秋将
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执12207号 申请执行人东莞市共工精密机械有限公司、被执行人东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司： 申请执行人东莞市共工精密机械有限公司与被执行人东东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终11803号民事判决书，本案执行到位318148元（含执行费4603元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11889号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：伍思杰，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省高州市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与伍思杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款15432.38元、保险费3449.2元及违约金，负担案件受理费490元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁灏然
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保844号申请人：无锡隆之福商业设备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1PA6029Y，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前新风路8号。法定代表人：吴志鹏，该公司董事长。被申请人：苏州××××有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：陈某才。申请人无锡隆之福商业设备有限公司与被申请人苏州××××有限公司财产保全一案，申请人无锡隆之福商业设备有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州××××有限公司银行存款413848.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡隆之福商业设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州××××有限公司银行存款413848.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执180号 申请执行人：郎琳,女性,1979年6月26日出生，汉族，,住吉林市龙潭区。 被执行人：王继民，女性,1948年11月22日生，汉族，住吉林省长春市九台区。。 本院在执行申请执行人郎琳与被执行人王继民所有权纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3005号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方同意卖房还款，因找买方需要时间，需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 丁 勇 二〇二一年五月二十八日 书记员 张晟铭
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1818号 申请执行人：倪茂丽,女性,1974年12月29日出生,住枣庄市台儿庄区。 被执行人：刘衡伟，男性,1979年4月17日生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：王新华，女性,1979年10月8日生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：刘恒启，男性,1970年9月8日生，汉族，住庄市峄城区。 本院在执行申请执行人倪茂丽与被执行人刘衡伟、王新华、刘恒启民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执1818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙启磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  邢再宇
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初2319号                  原告              孙红超，女，1981年5月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。      委托诉讼代理人：李旭，河南典策律师事务所律师。                  被告              黄全聚，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。      中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。      负责人：邓俊英，该公司总经理。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令二被告向原告赔偿车辆维修费10 320元；      2.判令二被告承担鉴定费3000元及本案的诉讼费。                  本院于2021年5月19日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告孙红超赔偿车辆维修费10320元、鉴定费3000元，以上共计13 320元；      二、驳回原告孙红超的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费133元，减半收取计66元，由被告黄全聚负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    虎智霞                                            二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日            书    记    员       陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4783号 原告：王丰树，男，汉族，1962年9月14日出生，住瓦房店市铁东区。 被告：李德庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住瓦房店市。 原告王丰树与李德庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丰树撤诉。 审判员 韩 蒸 二〇二一年五月二十六日 书记员 周金凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初967号 原告：蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行，住所地：通辽市开鲁县。 负责人：殷炳智，职务：行长。 委托诉讼代理人：邱志建，系蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行员工。 委托诉讼代理人：杜扬，系蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行员工。 被告：康国峰，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：宫凤华，女，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘丽华，女，汉族，农民，住开鲁县。 被告：郑洪楠，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王丽艳，女，汉族，农民，住开鲁县。 被告：钱凤，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张丽华，女，汉族，农民，住开鲁县。 原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行与被告康国峰、宫凤华、郑洪楠、王丽艳、钱凤、张丽华、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行的委托诉讼代理人邱志建、杜扬、被告钱凤、刘丽华到庭参加诉讼，被告郑洪楠、宫凤华、康国峰、王丽艳、张丽华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑洪楠、王丽艳立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（其中贷款本金20000.00元，利息至实际偿清之日止）。2.被告钱凤、张丽华、郑洪楠、王丽艳、刘丽华承担连带保证责任。事实和理由：2018年2月8日，被告郑洪楠、康国峰、钱凤、杨树成（已故）与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告郑洪楠、康国峰、钱凤、杨树成（已故）四人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，被告王丽艳、宫凤华、张丽华、刘丽华还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告康国峰、宫凤华发放借款20000.00元人民币，借款期限为12个月，至2019年2月7日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次性还本付息。原告依约向被告康国峰、宫凤华足额发放了上述贷款。 被告钱凤、刘丽华辩称，承认借款事实，同意承担连带责任。 被告郑洪楠、宫凤华、康国峰、王丽艳、张丽华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借据一份、七个被告身份证复印件七份、借款申请人配偶声明、被告结婚证三份复印件、户口本一份复印件、银行流水电子档案打印件一份，以上证据能够证明借贷和担保是事实，本院予以采信。被告未提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月8日，被告郑洪楠、康国峰、钱凤、杨树成（已故）与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告郑洪楠王丽艳夫妇、康国峰宫凤华夫妇、钱凤张丽华夫妇、杨树成（已故）刘丽华夫妇四户组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，同日，原告为被告康国峰、宫凤华夫妻发放借款20000.00元人民币，借款期限至2019年2月7日到期，年利率10.8%，逾期利率为正常利率的基础上加罚50%。被告康国峰、宫凤华未按合同约定偿还贷款，其他被告也未履行保证义务。 本院认为，本案被告康国峰、宫凤华应当按照约定全面履行自己的义务，如期偿还借款并支付利息，逾期偿还应当按照合同约定承担违约责任，支付罚息。债务人不按期还款时，被告钱凤、张丽华、郑洪楠、王丽艳、刘丽华依约应当承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条第二款规定，判决如下： 一、被告康国峰、宫凤华共同偿还原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行借款本金20000.00元人民币； 二、被告康国峰、宫凤华共同支付原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行借款利息2160.00元（以本金20000.00元为基数、按年利率10.8%、2018年2月8日至2019年2月7日期间）； 三、被告康国峰、宫凤华共同支付原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行以本金20000.00元为基数、按年利率10.8%×（1＋50%）、2019年2月8日至实际清偿之日的利息； 四、被告钱凤、张丽华、郑洪楠、王丽艳、刘丽华对以上三项债务承担连带保证责任。 以上义务于本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530.00元，由被告郑洪楠、王丽艳、钱凤、张丽华、刘丽华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  齐文俊 人民陪审员  姜守权 人民陪审员  刘桂荣 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  董海波 附：《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六百八十八条…… 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6389号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与宫美佳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宫美佳的微信、支付宝、银行账户存款11931.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7584号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书  （2021）黑7101执100号之四  申请执行人：范秋玲，女，1974年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：富静，女，1974年10月24日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行范秋玲与富静借款合同纠纷一案中，范秋玲与富静自行达成和解协议。现申请执行人范秋玲撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长 孙树忠 审 判 员 李雪飞 审 判 员 李伟勋    二〇二一年五月二十八日  法官助理 高晓丽 书 记 员 栾雅琦
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1304号   张某某：   西安某某实业发展有限公司：    你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2638号调解书已经发生法律效力。执行标的为1、向申请执行人张某某支付逾期交房违约金19,000元；2、承担仲裁费1,147元，本案执行费202元   执行中，本院依法从被执行人银行账户中扣划存款20,349元，扣缴本案执行费202元后，将剩余20,147元已发还申请执行人张某某。申请执行人张某某向本院递交书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执1304号执行案件执行完毕。         二○二一年五月十八日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢175号申请执行人王亚凤与被执行人王忠侵权责任纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王亚凤于2021年1月26日向本院申请执行,要求被执行人王忠给付申请执行人王亚凤共计5997.71元，执行费50.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人王忠依法按裁定书将上述款项给付申请执行人王亚凤，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0322民初517号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执恢129号申请执行人：王会云，男，生于1963年2月14日，住四川省犍为县。被执行人：詹一彬，男，生于1971年5月25日，住四川省高县。申请执行人王会云与被执行人詹一彬借款合同纠纷一案，申请人王会云依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初2029号民事判决书，于2021年3月23日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人詹一彬应归还申请人王会云借款本金100,000元、支付自2017年12月20日起至2018年11月1日止的逾期利息并承担案件受理费1,310元。本案申请恢复执行金额为102,620元，执行费1,439元由被执行人承担。本院在执行申请执行人王会云与被执行人詹一彬借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人詹一彬的银行存款4,618.77元，扣除执行费439元，申请人王会云己领取了案款4，179.77元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月二十八日书记员 谭 庆
西藏自治区萨嘎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0236民初60号   原告：达瓦尺列，男，1965年5月18日出生，藏族，地址：西藏自治区萨嘎县。   被告：徐立，男，1991年4月4日出生，汉族，地址：四川省青神县。   原告达瓦尺列与被告徐立合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告达瓦尺列于2021年5月13日向本院提出撤诉申请书。   本院认为，原告达瓦尺列的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告达瓦尺列撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告达瓦尺列负担。   审 判 长 欧  珠   二〇二一年五月十八日   法 官 助 理 米玛琼达   书 记 员 次  仁
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5913号本院在执行四川新网银行股份有限公司与戴永信金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人戴永信的微信、支付宝、银行账户存款4298.11元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7333号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4601号本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈耀玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈耀玲的微信、支付宝、银行账户存款6218.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5919号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5770号原告杨玉宝，男，1961年1月7日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告沈阳惠安安装工程有限公司,住所地沈阳市铁**齐贤北街**。法定代表人:王晓惠。被告河北飚达建筑安装工程有限公司，，住所地赵县范庄镇贤门楼开发区法定代表人:赵继彪。原告杨玉宝诉被告沈阳惠安安装工程有限公司、河北飚达建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。本院经审查认为，原告杨玉宝作为申请人曾以被告沈阳惠安安装工程有限公司、河北飚达建筑安装工程有限公司为被申请人，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月29日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2020]212号仲裁裁决。裁决做出后，被申请人沈阳惠安安装工程有限公司对该裁决不服，于2021年5月14日来本院提起诉讼，本院予以立案受理，案号为（2021）辽0106民初5726号；申请人杨玉宝对该裁决不服，于2021年5月17日来本院提起诉讼，本院予以立案受理，即为本案。现原、被告双方基于对同一仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，将上述案件合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0106民初5726号案件审理。审判员  张淼二〇二一年五月二十五日法官助理林思圻书记员蒲娣本裁定所依据的法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执382号申请执行人：鲍虹宇,女性,1979年5月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市聚果源农贸有限公司，社会统一信用代码91220402MA17DPQT7R，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：刘建峰,居民身份证号码：13××10。本院在执行鲍虹宇与辽源市聚果源农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单。4、已将执行人纳入失信名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执382号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  付 瑶
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0628民初1140号 原告：余某某,男,1982年8月2日出生,汉族,住贵州省松桃苗族自治县。 被告：王某某,1981年10月6日出生,汉族,住贵州省长顺县。 原告余某某与被告王某某劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼,被告王某某经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。 余某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性付清欠款叁万圆整（小写：30,000元）；2.要求被告支付欠款期间的利息直至还款之日止，利息总额按银行贷款利率的四倍计算。事实和理由：被告承建某镇某组至某某组公路硬化施工工程。施工前，被告联系原告，经过充分协商，自愿将混泥土硬化承包给原告施工。完工后，被告一直未付清工程款，原告经过多次追讨，最终有叁万元未付。为维护原告合法权益，依据我国相关法律法规向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的合法权益。 王某某未到庭作答辩,亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年王某某在承建松桃苗族自治县某镇某村某组至某某组公路硬化施工工程过程中，聘请余某某为其混泥土硬化施工。施工完毕后，经结算王某某尚欠余某某工钱30,000元。2018年4月22日，王某某向余某某出具欠条一份载明：“今欠到混泥班主余某某30000元，大写叁万元整，还款做沟底之前付清，欠款人：王某某。522729198110060911，收款人：余某某，2018年4月22日”。该欠款30,000元王某某至今未付。 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》复印件等证据在卷佐证。 本院认为,2018年，王某某聘请余某某实施松桃苗族自治县某镇某组至某某组公路硬化施工，双方形成事实劳务关系，该劳务关系合法有效，依法受法律保护，余某某向王某某提供了劳务，经结算，王某某尚欠余某某劳务费30,000元未支付，已构成违约，现余某某主张王某某支付劳务费30,000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，余某某的诉讼主张符合上述法律规定，本院依法予以支持。 关于余某某主张从2019年2月20日开始计算未付的30,000元工程工钱的利息问题，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原、被告双方未约定利息及计付标准，《欠条》中约定的“还款做沟底之前付清”约定不明，余某某主张的欠款利息应当从其向本院提起诉讼开始时计算，即从2021年3月24日开始计算，同时因2019年8月20日以后中国人民银行已不再公布基准利率，改为按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，故原告主张的利息应以劳务款30,000元为基数从2021年3月24日起按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务款付清时止。 为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告余某某劳务费30,000元,并以30,000元为基数从2021年3月24日起按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款项付清时止； 二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。 案件受理费275元(已减半收取),由被告王某某负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田儒吉 二〇二一年五月二十八日                                  法官助理 廖卫平                                   书记员 姜春梅
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0724民初492号原告:阿西尔布，男，彝族，1991年1月30日生，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。原告：阿西日农，男，彝族，1982年1月3日生，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。原告：阿西尔青，女，彝族，1982年4月8日生，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。被告：肖良全，男、汉族，1984年1月3日生，初中文化，个体户，住云南省玉溪市红塔区，未到庭）。原告阿西尔布、阿西日农、阿西尔青与被告肖良全劳务合同纠纷一案，本院于4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告阿西尔布等庭参加了诉讼，被告肖良全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月，被告在宁蒗县旁给私人建房期间，雇佣原告三人从事服务工作，尚欠原告劳务费12811.00元为支付，经原告多次催要，被告承诺在一定时间内支付，承诺支付时间过后，又以各种理由拒付，经原告向劳动就业局、宁蒗大兴司法所申诉未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付三原告劳务费12811.00元，本案诉讼费用由被告负担。被告肖良全未到庭应诉也未向本院提交答辩状。根据庭审，本案存在以下争议：被告肖良全欠各原告劳务费多少钱，如何归还。针对上争议，原告向本院提交了下列证据：记账单三张，证实被告肖良全欠原告工钱未付的事实。被告肖良全未到庭质证。通过庭审，本院认为，原告提交的证据记账单，证实了原告阿西尔布、阿西日农、阿西尔青给被告肖良全干活，应当支付给原告工钱的事实，其记账单上数目清楚，被告未到庭质证，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2020年4月，被告在宁蒗县旁给私人建房期间，雇佣原告阿西尔布、阿西日农、阿西尔青三人从事服务工作，根据原告提交的记账单记载，被告肖良全应支付原告阿西尔布工钱5078.00元，支付给原告阿西日农工钱4054.00元，支付给原告阿西尔青工钱3679.00元合计12811.00元。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告阿西尔布、阿西日农、阿西尔青主张判令被告肖良全支付劳务费欠款12811.00元的请求，因被告肖良全在宁蒗县旁给私人建房期间，雇佣了原告阿西尔布、阿西日农、阿西尔青从事服务工作，原告记录了被告应支付给原告的工钱数额，被告未出庭进行答辩，被告肖良全依法应当承担限期支付各原告劳务费的民事责任，因此，原告的主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、限被告肖良全于本判决生效之日起三十日内，支付原告阿西尔布劳务费5078.00元，支付给原告阿西日农劳务费4054.00元，支付给原告阿西尔青劳务费3679.00元合计12811.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费60.00元，由被告肖良全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二一年五月三十一日书记员  王晓鸿
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼0106民初5164号 原告：崔敏，女，1964年5月27日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。公民身份号码：XXX。 被告：海口凤云天下房地产经纪有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：郭永前。 原告崔敏与被告海口凤云天下房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告崔敏于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔敏申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔敏撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告崔敏负担。 审判员 冯 琳 二〇二一年五月二十一日 书记员 王英伶
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1378号 原告：成都香万家粮油食品有限公司，住所地四川省成都市新津区安西镇铁溪桥街151号。 法定代表人：陈倩。 被告：黄健，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 第三人：雅安市雨城区周建伟粮油经营部，住所地四川省雅安市雨城区中国川西供销农副产品物流市场7栋1-114、115号。 原告成都香万家粮油食品有限公司与被告黄健、第三人雅安市雨城区周建伟粮油经营部劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都香万家粮油食品有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都香万家粮油食品有限公司提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都香万家粮油食品有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由成都香万家粮油食品有限公司负担。 审 判 员  刘 建 二〇二一年五月十二日 法官助理  王燕梅 书 记 员  陈雄伟
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0632执186号 被执行人：白某某，男，1984年1月12日出生。 本院在执行申请执行人与被执行人白某某罚金一案中，2021年4月15日本院立案执行，在执行过程中，被执行人白某某提交罚款收据，被执行人白某某已于2019年3月26日缴纳罚金。因被执行人已主动缴纳罚金，故本案不予收纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0632执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯娅鸽 人民陪审员  牛 涛 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  贺 隆
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4198号原告：曹奎，男，1962年5月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：拓兴财，男，1960年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告曹奎与被告拓兴财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告曹奎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹奎以“证据不足”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹奎负担。本院退还原告案件受理费25元。审判员  王志英二〇二一年五月七日书记员  符晓婷
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初3192号原告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住渭南市临渭区铺、五层501。负责人于晓龙，∶，总经理。委托诉讼代理人：张冰，男，陕西赛高律师事务所律师。被告：黑龙江省华龙建设有限公司，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区北侧。法定代表人：迟宏光，总经理。 被告：任朋德，男，汉族，1972年8月4日出生，住址：陕西省西安市高陵县，公民身份号码：61012XXXX208042133。被告：刘伟，男，汉族，约42岁，住西安市十里铺石材公司。原告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司诉被告黑龙江省华龙建设有限公司、任朋德、刘伟保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案,原告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司撤回对被告黑龙江省华龙建设有限公司、任朋德、刘伟的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司撤回对被告黑龙江省华龙建设有限公司、任朋德、刘伟的起诉。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。审   判   员    田 渭 芳                           二0二一年五月二十七日书  记  员   付   媛 1
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4231号本院在执行四川新网银行股份有限公司与金彦春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人金彦春的微信、支付宝、银行账户存款10920.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5429号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初2053号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，执行董事。 委托诉讼代理人：韦刊龙，男，1996年7月1日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：费鑫艳，女，1998年5月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：许有福，男，1991年5月17日出生，汉族，住广西博白县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告许有福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告于2021年5月20日以原告需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取42元（原告已预交），由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 罗冰燕 二〇二一年五月二十一日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞冬玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2397号上诉人(原审被告):苗彦双，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张嘉新，黑龙江江铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国策，黑龙江江铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴彦融兴村镇银行有限责任公司。住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇北直路139号。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：于海涛，男，1966年3月30日出生，汉族，该公司风险合规部副经理，住巴彦县。委托诉讼代理人：江涛，黑龙江拓行律师事务所律师。原审被告：巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：由淑贤，该公司经理。委托诉讼代理人：由海鑫，女，1964年12月2日出生，汉族，该公司业务经理，住黑龙江省巴彦县。上诉人苗彦双因与被上诉人巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）、原审被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司（以下简称佳农公司）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126民初1933号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗彦双的委托诉讼代理人张嘉新、董国策，被上诉人融兴银行的委托诉讼代理人于海涛、江涛，被上诉人佳农公司的委托诉讼代理人由海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗彦双上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回融兴银行对苗彦双的诉讼请求，诉讼费由融兴银行与佳农公司承担。事实和理由：融兴银行与由海鑫之间存在借款关系，苗彦双与融兴银行不存在借款关系。第一,贷款原因是由海鑫个人需要借款，苗彦双只是顶名，融兴银行对此明知。一审庭审中由海鑫已向法庭说明是其个人需要借款，融兴银行要求由海鑫找人顶名借款，因而由海鑫找到苗彦双，说只是在银行顶名签个字，到期不用苗彦双偿还;由海鑫又拿自己实际控制的佳农公司的手续做担保。融兴银行的工作人员也明知此事，所以既未考察苗彦双是否符合贷款条件，也未实地考察佳农公司是否具备担保能力。第二,融兴银行没有按照规定办理相关贷款手续。1.由海鑫和负责贷款的人员把苗彦双带到一个办公室里，拿着一叠事前已经准备好的材料让苗彦双签字，融兴银行也知道苗彦双是顶名。至于签的是什么材料，贷款多少钱，苗彦双一律不知道。2.约定的借款和发放贷款的存折，苗彦双从来没见过。苗彦双找到由海鑫和佳农公司的会计郭颖，她们都承认贷款折是佳农公司擅自以苗彦双名义开具的，苗彦双根本不在场;融兴银行将发放贷款的存折交给了由海鑫，存折内贷款被由海鑫取出自用。至今该存折还保留在佳农公司的保险柜中。3.融兴银行起诉前，苗彦双对贷款偿还情况一无所知。苗彦双从没过问还款事宜，融兴银行也从没找过苗彦双索要贷款。苗彦双一直以为是由海鑫已将贷款还完。融兴银行辩称，苗彦双所涉及的银行贷款都是按照贷款人本人提供的申请资料、相关资信证明等向融兴银行申请，由苗彦双与融兴银行签订借款合同，融兴银行将贷款实际发放到贷款人银行卡内，佳农公司作为苗彦双的担保方与融兴银行签订了合法有效的保证担保合同，贷款到期后，苗彦双未按贷款合同约定偿还贷款。一审判决基本事实清楚，适用法律正确，不存在顶名和苗彦双不知情而被贷款的情况，假如苗彦双贷款后有和佳农公司共同使用贷款的事实，也只是贷款人和担保人两者之间的关系，与融兴银行无关，融兴银行仍然具有追索合法债权的权利，佳农公司也应就不能偿还的借款承担保证担保责任。故应驳回上诉、维持原判。佳农公司述称，佳农公司找了苗彦双贷款，资金由佳农公司使用，佳农公司愿意承担还款责任，与苗彦双无关。融兴银行向一审法院诉讼请求：1.判令苗彦双立即偿还借款本金59万元及利息73,169.83元（利息计算至2020年7月27日），后续利息按借款合同约定利率计算至实际清偿完毕时止；2.佳农公司对上述借款本息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2019年4月8日融兴银行与苗彦双签订《个人农户经营贷款借款合同》，与佳农公司签订《个人贷款保证合同》，佳农公司为苗彦双个人借款提供连带保证担保。同日，融兴银行依约向苗彦双发放贷款59万元，借款年利率8.4％。贷款逾期后，苗彦双未按合同约定偿还借款，佳农公司亦未履行担保责任，融兴银行诉至法院。一审法院认为，融兴银行与苗彦双签订个人农户经营贷款借款合同，与佳农公司签订个人贷款保证合同均系双方当事人真实意思表示，借款合同及担保合同依法成立。融兴银行要求苗彦双偿还借款本息，佳农公司承担连带担保责任的诉讼请求成立，依法予以支持。判决：一、苗彦双于判决生效之日起十日内偿还融兴银行借款本金59万元及利息73,169.83元（利息计算至2020年7月27日），后续利息按合同约定利率计算至实际给付之日止；二、佳农公司对上述借款本息承担连带清偿责任。一审案件受理费10,431.00元减半收取5,216.00，由苗彦双负担。本院二审审理期间，苗彦双申请证人郭某出庭作证,拟证明:融兴银行对佳农公司是实际借款人是清楚的，因此佳农公司名为担保人实为借款人，本案中各方的真实意思表示仅为借苗彦双的名义实现佳农公司向融兴银行借款的目的，苗彦双并不实际参与借款关系的履行，也不享有借款合同的利益。佳农公司与融兴银行才是借贷法律关系的主体。融兴银行质证认为，证人证言不属于新证据，不能证明待证问题。证人证言与事实不符，证人自称融兴银行知道，显然不符合常理。如果证人陈述内容真实，苗彦双和佳农公司已经涉嫌骗取贷款罪。证人也不得不承认涉及的贷款实际发放到各贷款人的银行卡内，贷款人如何支配、使用都不能免除其还款义务，所以该证人证言不具有证据的三性。佳农公司质证认为，对证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认证认为，因证人郭某系佳农公司工作人员，其证言与佳农公司的陈述一致，与本案有利害关系，在融兴银行否认的情况下，不能作为认定案件事实的依据，本院对该证言不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。苗彦双代理人在二审中陈述，用以贷款的银行卡是由佳农公司会计郭某带领苗彦双本人持身份证办理的，办完后苗彦双将卡与密码都给了郭某。本院认为，苗彦双承认与融兴银行签订了借款合同，该合同约定，贷款发放需贷款人申办银行卡或开立结算账户作为贷款发放及还款账户，依照该约定苗彦双办理了银行卡。后苗彦双将卡及密码交给了佳农公司的会计郭某。签约当日融兴银行将借款59万元打入苗彦双银行卡内，苗彦双在借款凭证上签字。上述事实可以确认，融兴银行已依约将借款发放给苗彦双，全面履行了合同义务。苗彦双收到案涉借款后如何使用、给谁使用系其对自身权利的处分，系另外的法律关系。苗彦双作为完全民事行为能力人，应当知道在借款合同及借款凭证上签字的法律后果，不论其借款是否给他人使用，按照合同相对性原则，苗彦双都应承担还款责任。故苗彦双的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，苗彦双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,431.00元，由苗彦双负担。本判决为终审判决。审判长  侯芳芳审判员  杨大为审判员  王 泉（）二〇二一年五月二十八日书记员  那 爽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执465号 申请执行人：杨洪林，男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张林，男，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院受理执行杨洪林与张林民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款51400元及利息、垫支的诉讼费543元。在执行过程中，本院对被执行人的财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  姚 林 审判员  陈 波 二〇二一年五月二十四日 书记员  段 炼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8140号之一原告：陈某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：杨某某，广东逢君律师事务所律师。被告：谢某某，男，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。被告：龚某某，男，汉族，身份证住址贵州省桐梓县。原告陈某某与被告谢某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告承担。审判员  王晓蓉二〇二一年五月八日书记员  杨雅倩
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执302号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇环山西路1号。 法定代表人：黄永良，该银行行长。 委托代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。 被执行人:许绍锋，男，汉族，1982年10月18日生，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人许绍锋信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤1704民初385号民事判决，已向被执行人发出（2021）粤1704执302执行通知书、报告财产令，责令被执行人许绍锋在指定期限内偿还信用卡本金、利息、违约金合计12552.33元及新产生的利息、违约金给申请执行人，并承担案件受理费114元，申请执行费88元。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统（委托调查）向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结了被执行人名下的银行账户，发现其名下仅有零星存款。申请执行人应于冻结期限届满（2022年4月5日）十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 此外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已依法处置或已查控但未能处置的财产之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本案债权暂未能全部实现，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1704执302号案件终结本次执行程序。 被执行人许绍锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  冯小琴 审判员  李孔明 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈丝桃
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终968号上诉人（原审原告）：兰光东，男，1967年12月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：兰家良，男，汉族，1946年10月28日出生，住湖南省醴陵市，系上诉人父亲，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司醴陵市供电分公司，住所地：醴陵市渌江大道。负责人：张可奇，总经理。委托诉讼代理人：叶佳竹，系被告国网湖南省电力有限公司醴陵市供电分公司工程部主任，代理权限：特别授权，代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提交、签收法律文书、证据等。委托诉讼代理人：杨安，湖南瀛启律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人兰光东因与被上诉人国网湖南省电力有限公司醴陵市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2021）湘0281民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2021）湘0281民初668号民事判决；二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重审。上诉人兰光东预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二一年五月二十八日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执272号申请执行人：曹锡江，男，1967年4月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安农场。被执行人：栾品宏，男，1975年10月17日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安农场。本院在执行曹锡江与栾品宏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院对被执行人栾品宏的证券、工商、银行存款、房产调查。暂无其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  李正强二〇二一年五月三十一日书记员  杨 文
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1685号 上诉人（一审原告）：杨荣超，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨荣标，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 上诉人杨荣超因与被上诉人杨荣标财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨荣超上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨荣超的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由杨荣标承担。事实与理由:2016年杨荣超建好房屋。建造房屋时杨荣超预留了4公分的滴水。2018年杨荣标建房，将其房屋紧靠杨荣超的房屋墙壁，不仅侵占了杨荣超预留的4公分滴水面积，还砸坏了杨荣超4公分宽度的地梁，这一事实有一审开庭时提供的损毁地梁的照片及杨荣标承认地梁毁坏的录音资料证明。一审法院未审查杨荣超提交的证据，以杨荣超证据不足为由驳回其诉讼请求错误。 杨荣标辩称，杨荣超提供的相关证据不能证明杨荣标实施了侵权行为，且其所称的房屋损坏结果并没有反映其房屋的全貌，是否是其所称之屋未加以证实，同时其所称的砸损事实与其所称的损害后果无证据证明存在因果关系。综上请求驳回杨荣超的上诉请求。 杨荣超向一审法院起诉请求：1.判决杨荣标将砸毁其的地梁恢复原样,将损坏其的房屋予以修复;2.诉讼费由杨荣标负担。 一审法院认定事实：杨荣超与杨荣标系邻居关系。杨荣超于2016年在老宅基础上建成新房，杨荣超建房时杨荣标房屋系老房，杨荣超没有预留房屋滴水。2018年，杨荣标开始建房，其也没有预留滴水，两家房屋紧紧相连。2019年7月，杨荣超向灵璧县禅堂乡李言村村民委员会反映杨荣标房屋致使其东墙渗水。经村委会主持调解，两家各自出钱400元，交由他人维修，该问题现已解决。2020年6月，杨荣超又向村委会反映，杨荣标建房时砸了其家地梁，要求赔礼赔偿损失。村委会主持调解，没有成功，杨荣超遂起诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨荣超提出杨荣标在2018年建房时砸了其房屋地梁，导致东墙开裂、二楼一间房顶渗水，但是没有提供证据证明。且杨荣超诉称事情发生在2018年，因建房问题多年来一直与杨荣标有纠纷，经村委会多次调解，期间杨荣超未提出该问题。庭审中，经一审法院询问杨荣超二楼楼顶是否做了防水，杨荣超称没有做防水，故杨荣超房屋如存在漏水，产生原因不确定，且与砸地梁之间是否存在关联性杨荣超也未举证证明。综上，杨荣超的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回杨荣超的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告杨荣超负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人因宅基地相连形成相邻关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杨荣超与杨荣标因房屋相连形成相邻关系，双方对因案涉房屋相邻产生的纠纷应本着睦邻友好协商的态度去解决，且双方此前因案涉房屋导致的纠纷，已经村委会主持调解并达成一致意见。但双方就案涉纠纷未能调解解决，以致成诉，令人遗憾。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨荣超提起本案诉讼，主张杨荣标将其房屋地梁砸坏，而其本案提供的证据不能证明系杨荣标砸毁其地梁，亦不能证明因地梁毁损原因导致其诉状所称的二楼楼顶渗水、东墙开裂。另，杨荣超在一审中认可其房屋二楼楼顶未做防水，且双方因房屋漏水问题此前已经村委会调解解决，现杨荣超主张的其房屋漏水系何原因所致原因不明，不能证明其起诉所称的漏水原因与杨荣标有关，杨荣超对此不予认可，杨荣超应承担举证不能的不利后果。综上，杨荣超上诉要求杨荣标将其房屋地梁恢复原状没有事实根据及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，杨荣超的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人杨荣超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张可心 附本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4211号原告：刘鹏，男，1984年4月2日出生，汉族，住郑州市。被告：蔡建辉，男，1984年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘鹏与被告蔡建辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘鹏出庭参加诉讼，被告蔡建辉经本院传票传唤未出庭。现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡建辉返还货款12150元；2.要求被告蔡建辉支付原告刘鹏货款利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至货款付清之日）。事实和理由：因客户需要，原告刘鹏向被告蔡建辉订购宇安控股公司生产的医用防护口罩9000个，并于2021年1月18日通过支付宝向被告蔡建辉转账12150元。但之后被告蔡建辉一直未发货，也未返还货款，故原告刘鹏诉至法院。被告蔡建辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月18日，原告刘鹏通过微信在被告蔡建辉处订购口罩，双方并未签订书面买卖合同，原告刘鹏于当天通过支付宝向被告蔡建辉转账10000元、2150元，共计12150元。后经原告刘鹏多次催告，被告蔡建辉仍未向原告刘鹏发货，亦未退回货款，双方形成纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告刘鹏向被告蔡建辉支付货款12150元，后经原告刘鹏催告，被告蔡建辉未向原告刘鹏发货，已经构成违约。原告刘鹏依法有权解除合同，要求被告蔡建辉返还货款并赔偿损失。现原告刘鹏要求被告蔡建辉退回货款12150元并支付利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定违约金和损失的计算方法，利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日始至付清日止。被告蔡建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建辉于判决生效后十日内退还原告刘鹏货款12150元及利息（自2021年4月14日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告蔡建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  袁春喜二〇二一年五月二十五日书记员  井梦楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢354号申请执行人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住洛龙区滨河南路55号。法定代表人：尚红伟被执行人：晋铁根，男，汉族，1969年6月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：翟雪欠，女，汉族，1968年5月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行平安银行股份有限公司洛阳分行与晋铁根、翟雪欠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初1478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人晋铁根、翟雪欠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。晋铁根、翟雪欠未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2020年12月4日、2020年12月28日、2021年1月25日、2021年5月28日共计提起四轮网络查控,2020年12月28日提起人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人晋铁根、翟雪欠少量银行存款。已告知申请执行人在冻结期限到期前联系本院进行续冻。2、本院于2019年12月17日对被执行人晋铁根、翟雪欠的房产进行了查询，晋铁根名下无房产信息，被执行人翟雪欠名下位于河南省××区长××街××房产，因案外人晋琳琳已其实际出资还贷的行为，应当将其认定为共有权利人理由向本院提起执行异议，翟雪欠和案外人晋研科已上述房产评估价格过低等理由提起执行异议现异议正在处理中，房产暂无法处置。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2019年12月16日前往被执行人翟雪欠住址洛阳市××区长××街××号张贴腾房公告，后被执行人翟雪欠前往本院与法官沟通，并未确定该房产的共有份额，该房产暂时无法处置。未找到其他财产线索。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1.本院在2021年5月31日对被执行人晋铁根、翟雪欠采取限制消费令强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年5月31日本院与申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行进行终本约谈,电话告知申请执行人案件执行情况,并电子送达终本约谈表。申请执行人不同意终本，要求继续拍卖上述房产。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余437520.14元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执恢354号案件终结本次执行程序。被执行人晋铁根、翟雪欠负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年五月三十一日书记员 ：王龙吉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初5831号原告：钟效容，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××117。被告：刘植坚，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××137。原告钟效容与被告刘植坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员常甲甲适用小额诉讼程序独任审理，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告钟效容到庭参加诉讼。被告刘植坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟效容向本院提起诉讼，请求：1、判令被告刘植坚偿还原告钟效容借款人民币柒仟捌佰元整（￥7800.00）及利息（利息以人民币柒仟捌佰元整（￥7800.00）为本金，按月利率2%计算，从2018年5月11日起计至清偿之日止，现暂计至2021年1月5日5049.20元）；2、本案诉讼费由被告承担；3、以上合计12849.20元。事实与理由：被告刘植坚和原告钟效容是朋友关系。被告刘植坚于2018年5月10日以生意资金周转为由向原告钟效容借款人民币20000元（期限至2018年12月10日）后，在2018年5月11日晚以急需支付商铺装修款为由向原告钟效容借款7800元，原告钟效容通过微信转给被告刘植坚7800元。被告刘植坚收到借款后向原告钟效容口头约定借款利率为月利率2%和在2018年12月10日本息一起归还，后被告刘植坚对原告钟效容请求将该笔借款本息归还期限顺延至2019年11月30日，原告钟效容同意了被告刘植坚的请求。至2019年5月20日止被告刘植坚仍然未将上笔20000元现金借款及利息款项偿还原告钟效容，原告钟效容多次向被告刘植坚催告未果，原告钟效容在2019年5月20日向法院起诉被告刘植坚（立案号：（2019）粤1971民初19607号），后被告刘植坚收到消息联系原告钟效容，被告刘植坚告诉原告钟效容手头较紧，被告刘植坚口头向原告钟效容承诺在2020年6月30日前先归还原告钟效容其他未写借据的欠款（包括本笔7800元在内）后再还20000元借款，原告钟效容考虑大家都是寮步人又是多年朋友决定放弃2019年5月20日对刘植坚的诉讼。经原告钟效容多次向被告刘植坚催告，至2021年1月5日止被告刘植坚仍然未实践其承诺将其他欠原告钟效容的欠款（包括本笔7800元在内）和20000元现金借款及利息款项偿还原告钟效容，为维护原告钟效容的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告刘植坚没有答辩，在举证期限内也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告钟效容提交微信支付转账电子凭证到庭，显示钟效容于2018年5月11日转账给被告刘植坚7800元。原告钟效容主张原、被告口头约定借款利息按照月利率2%计算，借款与原告钟效容在2018年5月10日借给被告刘植坚的20000元一起归还。原告钟效容另称借款发生后，被告刘植坚未归还任何本息。以上事实，有原告提交的微信支付转账电子凭证以及本院的庭审笔录等予以作证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘植坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，其应承担相应的不利后果。对于原告钟效容提交的证据，被告刘植坚并无异议，本院依法予以采纳。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告钟效容主张其向被告刘植坚交付借款7800元，有微信支付转账电子凭证佐证，被告刘植坚并无异议，本院对其主张予以支持。综上，被告刘植坚应向原告钟效容偿还借款本金7800元。原告钟效容主张双方约定借款利息按照月利率2%计算且约定借款期限，但并无相应证据佐证，本院对其该主张不予支持。截至借款发生时间、原告起诉时间，被告刘植坚应向原告钟效容支付逾期付款利息，该利息具体计算为：以7800元为本金，自原告起诉之日即2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘植坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟效容偿还借款7800元及利息（以7800元为本金，自原告起诉之日即2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。二、驳回原告钟效容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费60.62元（原告已预交），由原告钟效容负担23.82元，被告刘植坚负担36.80元。本判决为终审判决。审判员  常甲甲二〇二一年五月三十一日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1128执16号 申请执行人：张辉，男，1974年5月6日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县阜城镇光明323号5单元401室，身份证号码1330311974××××××××。 被执行人：安才华，男，1983年9月24日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县阜城镇帝豪丽水蓝湾小区18号楼1单元1101室，身份证号码1311281983××××××××。 本院在执行张辉与安才华买卖合同纠纷一案中，应执行被执行人安才华200000元，执行费2900元，现已全部执行到位。故被执行人在本案中应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）冀1128民初1550号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4774号之一 申请执行人：孙加其，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈胜锐，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人孙加其与被执行人陈胜锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初26891号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人归还借款本金200000元及相关利息,并承担诉讼费2300元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人的存款6142.65元，扣缴本案执行费3313.18元后，余款2829.47元已退予申请执行人。另,申请执行人向本院确认其已收取被执行人支付的执行款100000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款102829.47元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十一日 书记员  谭韵莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4097号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司车公庙支行。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6009号NEO绿景广场C座2层，统一社会信用代码914403007865785919。 法定代表人王**润。 被执行人翠中翠集团股份有限公司。住所地深圳市罗湖区翠竹街道太宁路79号罗湖科技大厦一楼，统一社会信用代码9144030006386130XJ。 法定代表人肖猷波。 被执行人肖猷波，男，汉族，1979年6月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人肖猷坤，男，汉族，1975年6月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人连意龙，女，汉族，1979年3月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司车公庙支行与被执行人翠中翠集团股份有限公司、肖猷波、肖猷坤、连意龙借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初34218号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1293063.8元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人翠中翠集团股份有限公司、肖猷波、肖猷坤、连意龙无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄梓峻
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4790号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李金萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李金萍的微信、支付宝、银行账户存款8769.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6189号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初841号原告：广宁县恒兴实业有限公司，住广宁县××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：李某1。委托代理人：黄逸诗，女，广东国鼎（东莞）律师事务所律师。委托代理人：欧阳海春，男，广东国鼎（东莞）律师事务所律师。被告：广宁县嘉亿房地产发展有限公司，住广宁县×××××××××××（华侨大酒店牌坊内侧2×铺位）。统一社会信用代码：914××××××××××××。法定代表人：谢某1。原告广宁县恒兴实业有限公司诉被告广宁县嘉亿房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄逸诗到庭参加诉讼，被告广宁县嘉亿房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县恒兴实业有限公司诉称，1、判令被告向原告支付拖欠的工程款共计50000元；2、判令被告向原告支付违约金11200元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用）。事实和理由：2015年3月25日，原被告双方签订了合同编号为GNHX-WW-2015012《山水豪庭E栋低压安装工程施工承包合同》，约定由原告承包山水豪庭E栋低压安装工程，工程价款为112000元，付款方式为在双方签订本合同后3个工作日内，被告应向原告一次性支付总承包款。合同履行过程中，原告严格按照合同约定进场施工，该工程已于2015年4月8日竣工验收合格。被告仅向原告支付了工程款62000元，尚欠工程款50000元。原告采用多种方式多次向被告催收，但截止至起诉之日，被告仍未支付上述款项。根据原被告签订的合同第八条第3点第1项：“发包人未按合同约定支付合同价款的，每逾期一天，发包人向承包人支付逾期付款额的3‰作为违约金，违约金不超过合同总价款的10%”的约定，被告应向原告支付违约金11200元。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告广宁县嘉亿房地产发展有限公司没有答辩也没有提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、广宁县恒兴实业有限公司营业执照1页，证明原告诉讼主体资格。2、广宁县嘉亿房地产发展有限公司国家企业信用信息复印件2页，证明被告诉讼主体资格。3、《山水豪庭E栋低压安装工程施工承包合同》复印件8页，证明原告承包被告山水豪庭E栋低压安装工程的事实。4、《广宁县嘉亿房地产发展有限公司山水豪庭E栋低压安装工程竣工概况》、《广东电网公司肇庆广宁供电局客户受电工程竣工查验申请表》、《客户受电工程竣工检验意见书》复印件3页，证明原告承包被告山水豪庭E栋低压安装工程已经于2015年4月8日竣工验收合格的事实。5、《往来款询证函》、《询证函》、律师函及快递底单复印件8页，证明原告多次向被告催收工程款，被告承认拖欠原告工程款50000的事实。被告广宁县嘉亿房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案相关，本院予以采信。经审理查明，原告与被告于2015年3月25日签订了《山水豪庭E栋低压安装工程施工承包合同》，约定原告采用包工包料的方式承包广宁县山水豪庭E栋低压安装工程，施工工期为30天，工程总承包价款为112000元（承包范围内不予调整），在双方签订合同后3个工作日内，被告应向原告按总承包款一次性支付。索赔：发包人未按合同约定支付合同价款的，每逾期一天，发包人向承包人支付逾期付款额的3‰作为违约金，违约金不超过合同总价款的10%。被告未能按合同约定履行自己的各项义务或发生错误，给原告造成经济损失，原告可向被告提出索赔。被告已支付工程款62000元，剩余50000元未支付。2015年4月13日，被告向广宁供电局提交《广东电网公司肇庆广宁供电局客户受电工程竣工查验申请表》，并竣工验收合格。之后原告多次通过发送《往来款询证函》、《律师函》等方式向被告催收，但被告至今尚未支付剩余工程款50000元。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原告承包了被告发包的山水豪庭E栋低压安装工程，工程总承包价款为112000元。被告未按合同约定支付合同价款的，每逾期一天，需向原告支付逾期付款额的3‰作为违约金，违约金不超过合同总价款的10％。现工程已竣工验收合格，被告已支付工程款62000元，尚欠工程款50000元。诉讼中，原告交纳财产保全申请费632元。有《山水豪庭E栋低压安装工程施工承包合同》、《客户受电工程竣工检验意见书》、《往来款询证函》、当事人陈述等证实，本院予以认定。原告请求被告支付工程款50000元及违约金11200元、财产保全费632元，本院予以支持。被告广宁县嘉亿房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广宁县嘉亿房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十天内付清50000元工程款给原告广宁县恒兴实业有限公司。被告广宁县嘉亿房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十天内支付违约金11200元给原告广宁县恒兴实业有限公司。三、被告广宁县嘉亿房地产发展有限公司应赔偿财产保全费632元给原告广宁县恒兴实业有限公司，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告广宁县恒兴实业有限公司。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，减半交纳为665元（原告已预交），由被告广宁县嘉亿房地产发展有限公司负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的受理费，经原告申请，由本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈达强二〇二一年五月二十四日书记员  黄颖专法律条文《中华人共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执579号之三被执行人周自固，男，1982年5月30日出生，汉族，住郑州市。关于被执行人周自固罚金、没收财产一案，本院依据已生效的（2020）豫0821刑初284号刑事判决书立案执行。要求没收被执行人周自固名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周自固名下晋Ａ×××××东风牌白色面包车一辆。本裁定立即开始执行。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二一年五月二十八日书记员  王 玉
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2132号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人:胡建伟局长。被执行人：郑州市广森生态农业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇邵寨村、寺沟村。法定代表人：谢伟强。荥阳市自然资源对规划局与郑州市广森生态农业有限公司行政处罚一案，本院（2020）豫0182行审238号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2021年4月16日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州市广森生态农业有限公司按照裁定书确定的义务将款项支付给申请执行人荥阳市自然资源和规划局。本案在执行中，被执行人已将案件款全数缴至本院执行款专户，现该款已返还申请执行人，故（2020）豫0182行审238号行政裁定书确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月二十四日书记员  买鹏姚
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初720号 原告：陆艳红，女，1992年1月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：钟晓旭，广西齐川律师事务所律师。 被告：蒙常强，男，1990年6月1日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司田阳支公司。住所：广西百色市田阳区田州镇隆平大道A14区天盛商城5-1-SC10、SC11号一楼。统一社会信用代码：91451021MA5KB4K45H。 负责人：莫雄。 原告陆艳红与被告蒙常强、中国太平洋财产保险股份有限公司田阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家、集体或者第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆艳红撤回起诉。 案件受理费812元，减半收取406元，由原告陆艳红负担。 审判员  严忠关 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨 清
甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（2021）甘05民终288号上诉人（原审原告）:马某，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）:蒲某，住甘肃省武山县。上诉人马某因与被上诉人蒲某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某、被上诉人蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求：1.撤销甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初1249号民事判决，将本案发回重审或改判支持马某一审的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由蒲某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.蒲某没有按双方约定的时间让马某干活，每天加班，不给加班费。马某无法忍耐天天加班却不支付加班费的行为，就找蒲某协商。2020年10月6日，马某再次找蒲某协商，蒲某表示按实际干活天数计算劳务报酬，一天1600元，马某认为当初签合同是包月的，但一天1600元也可以。从2020年9月23日至2020年10月10日共18天，总计38400元，蒲某己经支付21000元，还剩17400元未支付。2.马某没有继续干活是因为蒲某叫来另外一台吊车后就不给马某的吊车加油，其过错在蒲某。并且2020年10月10号马某报警后，蒲某才给了21000元，以上事实有录音光盘能够证明。蒲某辩称，是马某自己提出退场，马某给蒲某出具收条的当晚蒲某就把劳务费给马某结清了，马某的儿子还有工地的项目经理都在场。马某向一审法院起诉请求：1.蒲某支付马某的机械劳务费17400元；2．本案诉讼费用由蒲某承担。一审法院认定事实：2020年9月21日，马某经中间人介绍至蒲某负责的武山县城关镇令川大桥旁新建武山县医院工地干活，马某于2020年9月23日随号牌为×××吊车一起到蒲某工地干活，2020年10月10日马某离场，前后总共干活18天。马某、蒲某双方于2020年10月10日进行吊车租赁结算，并由马某儿子马启龙出具《吊车租赁》一份，载明：“吊车租赁吊车：×××于9月23日入场于同年10月10日出场吊车租赁费21000元，贰万壹仟元整，租赁已付清，工地方要求提前离场，安月租付清，21000元整。收款人：马某632122197306256530工地管理人：蒲某620525198304153416”。《吊车租赁》左下方由蒲某注明“如果网上出现我方任何信息以及照片，后果全由马某承担”。一审法院认为，马某与蒲某合意由马某提供吊车及人工给蒲某干活，双方之间形成合法的劳务合同关系，马某应当按照约定提供劳务，蒲某应依约履行支付劳务报酬的义务。马某、蒲某双方提交的《吊车租赁》系双方对劳务报酬的结算，系马某、蒲某双方真实意思表示，符合法律规定，且结算中明确载明“租赁已付清”，至此马某、蒲某之间劳务合同已履行完毕。现马某要求蒲某支付劳务费17400元，但提交的证据不能够证明蒲某仍欠其劳务费，根据民事诉讼证据规则马某应承担举证不利的后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回马某的诉讼请求。案件受理费236元，减半收取计118元，由马某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：蒲某提交证据1照片打印件10页；证据2视频光盘1份；证据3合同3份；证据4转账记录及收款凭证5张；以上证据拟共同证明蒲某给马某的费用低了，马某从蒲某的工地出来后又到武山县其他工地干活，其他工地每天给马某的劳务费是每天1400元至1700元。蒲某质证称，以上证据与本案无关，马某的工钱已付清，其从涉案工地出去之后另外的费用与蒲某无关。本院认为，马某提交的系从蒲某工地撤出后与他人之间劳务关系及劳务费的证据，与本案不具有关联性，对其证明目的不予采纳。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：蒲某是否拖欠马某劳务费17400元。关于蒲某是否拖欠马某劳务费17400元的问题。首先，根据马某与中介（微信号为赛德吊装135XXXX****）的微信聊天记录及一审陈述，其对去蒲某工地劳务费为每月21000元是明知的。马某主张劳务费应按照每天1600元计算，干活18天，劳务费共计38400元，对此仅为马某本人诉讼主张，无证据证明双方有此约定。其次，马某对其儿子马启龙于2020年10月10日书写的《吊车租赁》字据的真实性认可，该《吊车租赁》字据中对马某吊车的入场、出场日期，租赁费为21000元进行了明确约定，同时《吊车租赁》字据中载明“租赁已付清”，马某亦认可实际收到劳务费21000元，故应当认定该吊车租赁系双方对2020年9月23日至2020年10月10日之间劳务费的结算，且劳务费已付清。此后，马某再未向蒲某提供劳务，故其要求蒲某支付拖欠劳务费17400元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由马某负担。本判决为终审判决。审判长 丁建文审判员 石 岚审判员 张碧霞二〇二一年五月十一日法官助理 柳 樱书记员 王 晶