重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9578号原告：朱勇强，男，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。委托诉讼代理人：李大华，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆弗凯商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码915001063052026901。法定代表人：张泰，总经理。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，重庆海力律师事务所律师。原告朱勇强与被告重庆弗凯商贸有限公司合伙纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇强及委托诉讼代理人李大华、于霄彬，被告重庆弗凯商贸有限公司的法定代表人张泰及委托诉讼代理人赵国、刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应分得款项40万元及资金占用损失（以40万元为基数，自2020年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系合伙关系，双方于2020年3月20日签订《项目合伙协议书》，合伙投资项目为重庆亨广利商贸有限公司凤凰实验学校迁建工程供应钢材，原被告各占合伙股份50%，并按此比例出资以及分配项目的利润及承担亏损。原被告一致同意被告为本合伙项目的负责人，与重庆亨广利商贸有限公司签订协议，负责该项目的现场管理、日常事务性工作安排、供货计划拟定等具体工作。现凤凰实验学校迁建工程已经完工，重庆亨广利商贸有限公司已经支付被告部分钢材款，剩余钢材款待被告为其开具发票后支付。原告多次要求被告履行合伙协议，向重庆亨广利商贸有限公司开具发票，收回货款，与原告结算。被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院。被告重庆弗凯商贸有限公司辩称，按照合作协议约定，原被告双方分配利润条件未成就。被告已积极向重庆亨广利商贸有限公司主张权利，未能收回全部项目货款是该公司造成。被告已要求原告结算，原告不予配合，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，原被告签订《项目合伙协议书》，约定双方合伙投资项目工程名称为凤凰实验学校迁建工程，投资额度预计总投资160万元，如需追加，各方按比例追加，前期总投资预计120万元，各方在协议签订三日内按持股比例支付到专用账户，具体实施内容详见被告与重庆亨广利商贸有限公司签订的《钢材购销合同》。股份比例为原被告分别占合作股份的50%，各方按照该比例行使表决权，并按此比例分配项目利润及承担亏损。各方一致同意被告负责人为该项目负责人与重庆亨广利商贸有限公司签订项目有关的任何协议，所签订的协议无需经合伙成员签字确认，被告负责该项目的合同签订、重大决策、人事安排等全局性工作，并负责项目的现场管理、日常事务性工作安排、供货计划拟定、执行等具体性工作。往来资金由被告账户流转，该项目的所有支出（含供货成本、被告在项目期间每月固定支出、税费、项目维护费、项目调研费、差旅费等）需如实作账，所有票据最终由被告负责人签字后方能入账。专用账户由被告掌管，账簿由双方共同保管。各合伙人有权查询账簿。合伙期限未满，提前终止合伙的，合伙股份按投入总额的60%清算，存在亏损的，应承担相应比例的亏损。合伙利润分配应首先扣还各方的出资（不计息），并扣除所有支出后，所得利润按股份比例分配。利润分配时间为本项目贷款本息收回，账目结清时。合伙期限自协议签订之日起至本项目货款收回、所有账目结清时止。合同签订后，原告于2020年3月21日向被告转账支付40万元、于3月29日支付15万元、于3月30日支付5万元。另查明，2020年3月15日，被告与重庆亨广利商贸有限公司签订《钢材购销合同》，约定被告向重庆亨广利商贸有限公司供应钢材，项目名称凤凰实验学校迁建工程，货款结算方式为钢材送达工地次月15日前付款，或垫资总金额达120万元及供货时间达30天任一条件达成为付款周期。超过次月15日未付款的按照月利息1.5分计算，不足一个月的按实际天数计算利息。资金占用利息不开具发票，每月结算，需在次月15日之前结清。审理中，原告举示建设银行电子回执单，拟证明被告于2020年6月24日收到重庆亨广利商贸有限公司支付的货款20万元。被告对证据无异议，说明原告作为案涉项目合伙人，有能力了解重庆亨广利商贸有限公司支付货款情况，也知晓该公司未向被告付清货款本息。被告举示增值税发票、钢材对账单、被告法定代表人张泰与原告朱勇强微信记录截图，其中微信记录显示，张泰向朱勇强发送项目应收应付明细、凤凰实验学校迁建工程项目钢材货款对账协议（载明：截止2020年7月10日，凤凰实验学校迁建工程项目应收钢材货款1838082.55元，实收钢材货款1022325.05元，未收钢材货款815757.5元，应付钢材货款1748289.55元，实付钢材货款1748289.55元），并发送“你看看，分配钱我写清楚了的，这次分15万，以后亨广利每次回款对半均分”“最后一次回款把利息算清楚全部对半分”，拟证明被告向重庆亨广利商贸有限公司供应钢材共计价值1835757.49元，已开具全额发票，该公司仅支付货款122万元，截止原告起诉时被告开具发票金额高于亨广利公司付款金额，被告已向亨广利公司主张权利，并积极与原告就项目货款进行对账，原告拒绝结算致使账目无法办结。原告对发票及对账单真实性不予认可，对被告所述货款金额无异议，已收回货款双方应进行结算，被告对账中涉及税费分摊原告不予认可故未回应被告的分配方案。审理中，原告陈述根据被告提供的对账单及原告了解的付款情况，被告应收到货款122万元，被告陈述自己垫付了部分款项约40万元左右，但未提供证据结算，扣除该垫付款，剩余80万元按合伙比例均分，原告应分得40万元。被告确认截止2021年3月4日，重庆亨广利商贸有限公司又支付部分货款，累计收到货款1622325.05元、利息37077.02元，尚欠钢材款本金21万元及部分利息未支付。被告陈述项目购进钢材货款已全额支付，销售产生税费17150.52元及因进项供应商未开具发票产生税费损失69004.12元，均应当计算在合伙事项的支出成本中。原告表示不同意分摊税费，税费损失应由被告自行承担。本院认为，合伙是两个或两个以上自然人或法人，根据合伙协议而共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的营利性组织。合伙协议是确定合伙人之间权利义务关系的协议，是调整合伙内部关系的依据。合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益属于合伙财产。合伙终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。原被告构成合伙关系，合伙的利润分配和亏损分担应当按照合伙协议的约定办理。故根据合伙协议中的约定，利润分配时间为本项目贷款本息收回，账目结清时，分配规则为首先扣还各方的出资（不计息），并扣除所有支出后，按股份比例分配。现根据双方陈述及举示的证据，双方合伙经营的事项尚未完成，还未在债务人重庆亨广利商贸有限公司处收回全部货款本息，利润分配条件尚未成就。被告已向重庆亨广利商贸有限公司开具全额增值税发票，并陆续自该公司处收到货款，也有相应做账，原告认为被告未履行义务收回货款从而阻止分配条件成就与事实不符。从被告举示的微信聊天记录看，被告法定代表人曾提议按合伙收回资金即进行一次分配，即以收益分配代替利润分配的方式，但原告未予认可。现原告在庭审中未主张合伙清算，而主张的分配方式亦不符合合伙协议的约定。故对原告主张被告应支付分配款项40万元及资金占用损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱勇强的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告朱勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇二一年五月十一日法官助理  赵警淇书 记 员  罗春燕