wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1784号原告：沈天珍，女，汉族，1961年9月28日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师。被告：王文宝，男，汉族，1973年4月8日出生，住河南省固始县。被告：中星运输服务股份有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园。统一社会信用代码91410900MA468D148T。负责人：朱海潮，该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南十四道街52号1-3层。统一社会信用代码91230100MA1965AE10。负责人：姚墨恒，该公司经理。原告沈天珍与被告王文宝、中星运输服务股份有限公司及英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下至判项前简称英大泰和哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈天珍及其委托诉讼代理人黄焱、被告王文宝到庭参加诉讼，被告中星运输服务股份有限公司、英大泰和哈尔滨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈天珍向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计126215.39元（书面变更）；2．诉讼费及实际支出由被告承担。事实与理由：2020年9月8日6时30分许，被告王文宝驾驶豫Ｓ×××××号牌重型载货车辆在固始县204省道由北向南行驶至沪霍312国道路口时，与驾驶摩托车的潘光明发生碰撞，事故致乘坐潘光明车辆的原告沈天珍受伤，原告伤后被送至固始县中医院治疗。该事故经固始县公安交通警察大队认定，潘光明与被告王文宝负事故同等责任，沈天珍无责任。另查明，豫Ｓ×××××号牌车辆在被告英大泰和哈尔滨公司投保了交强险。现原告已经治疗结束，双方为赔偿事宜无法达成一致，遂依据有关法律规定，具状诉至贵院，请求在查明事实的基础上，依法判决。王文宝辩称，对事故及责任划分没有异议，车辆投有交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司承担；垫付有2000元，要求返还。中星运输服务股份有限公司未作答辩。英大泰和哈尔滨公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．固始县公安交通警察大队认定的事实，王文宝负事故同等责任，沈天珍不负责任；3．被告王文宝具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号牌车辆具备上路行驶条件；4．豫Ｓ×××××号牌车辆在被告英大泰和哈尔滨公司处投有交强险，在中星运输服务股份有限公司处投有统筹商业三者险，此次事故发生在两保险期限内；5．沈天珍受伤后在固始县中医院住院21天，花费医疗费17683.71元；6．《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》载明，沈天珍遗有右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工150日，护理90日，营养60日；7．鉴定费1433元；8．（2020）豫1525民初7080号民事判决书，证实英大泰和哈尔滨公司已在交强险限额内赔付1912.3元；9．王文宝垫付2000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告王文宝作为直接侵权人，承担事故的同等责任，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号牌车辆的投保情况，原告的损失首先由被告英大泰和哈尔滨公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分，再由中星运输股份有限公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔付。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据及庭审情况，认定如下：1．医疗费17684元（四舍五入到整数，以下同）；2．营养费1200元（20元／天×60天）；3．住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；4．误工费19427元（47272元／365天×150天）；5．护理费11554元（46858元／365天×90天）；6．残疾赔偿金69501元（34750.34元/年×20年×10%）；7．交通费420元（20元／天×21天）；8．精神抚慰金酌定5000元；9．鉴定费1433元。综上所述，原告的上述损失为127269元，本院予以支持。该损失由被告英大泰和哈尔滨公司在剩余交强险限额内赔付115422.7元，由中星运输服务股份有限公司在商业三者险限额内赔付5923.15元［（127269－115422.7）×50%］，剩余损失，鉴于原告未起诉其他侵权主体，本院不作处理。因保险足以赔付，故被告王文宝除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告沈天珍115422.70元；二、被告中星运输服务有限公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告沈天珍5923.15元；三、被告王文宝垫付的费用2000元，扣除其应承担的诉讼费，余款在原告沈天珍获得赔偿款后十日内予以返还；四、驳回原告沈天珍的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824.4元，减半收取计1412.2元，由被告王文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年五月二十四日法官助理薛卫东书记员叶倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1256号 原告：杨再轩，男，1989年11月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：姚强，男，1985年10月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：郭静，女，1983年8月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张波，男，1990年9月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨再轩与被告张波、郭静、姚强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行审理，原告杨再轩到庭参加诉讼，被告张波、郭静、姚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。杨再轩向本院提出诉讼请求1．三被告归还原告借款15,000元；2．三被告承担自2017年1月14日之后至借款还清为止的利息，利息截至2019年7月14日为9,000元（15000x20‰×30个月）。事实与理由：被告向原告借款15,000元，并出具借条一份，约定借款月利息为3％。借款到期后经原告多次催要均无果，为维护原告合法权益，原告依法起诉。被告张波、郭静、姚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：借条一份，拟证实被告姚强向原告借款15,000元。被告张波、郭静、姚强经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃，本院对该组证据真实性以及证明的问题予以确认，并在卷佐证。被告张波、郭静、姚强未提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年12月14日被告姚强、张波、郭静在原告提供的填充式借条上签名并捺印，该借条内容为“今借到杨再轩现金15,000元整，借款期限为1个月，还款日期为2017年1月14日。借款人自愿自借款之日起承担月利息3‰，直到还清全部借款为止，如不能按借条约定时间还款，借款人还需承担应还款总额20%的违约金。担保人对该借款的本金、利息、违约金及律师费、诉讼费承担连带担保责任。担保期限为本借款还款之日后即日起。”三被告一直未还款，原告依法起诉要求处理。另查明，被告姚强与郭静系夫妻关系。原告杨再轩近年在本院起诉民间借贷案件共21件。本院认为，原告针对其诉讼请求，提供了被告姚强、张波、郭静签名并捺印的借条。因被告张波、郭静、姚强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提供证据的真实性及被告姚强向原告借现金15,000元的事实予以确认。被告姚强作为借款人应继续承担向原告归还借款的民事法律责任。原告杨再轩未取得放贷资格，近年来通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，故本院认定案涉民间借贷合同无效。原告称借款时约定的月利率为3%，但借条中载明的是3‰。该约定不违反法律的禁止性规定。原告起诉时多主张的利息，本院不予支持。借款15,000元自2017年1月14日至2019年7月13日期间的利息为1,350元。借15,000元自2019年7月14日至实际还款之日的利息按照月利率3‰计算。被告郭静虽然在借条中担保人处签了名，其与被告姚强系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告郭静也应该对该借款本金及利息承担还款责任。被告张波在借条中约定承担连带担保责任，其应对被告姚强、郭静向原告杨再轩的借款本金及利息承担连带担保责任。被告张波承担了保证责任后，有权向被告姚强、郭静追偿。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院的规定》（第二次修正）第十三条第（三）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告姚强于本判决生效后二十日内向原告杨再轩返还借款本金15,000元，支付利息1,350元，合计16,350元。并以借款本金15,000元为基数，自2019年7月14日起按月利率3‰计算利息至借款实际还清为止；二、驳回原告杨再轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由原告杨再轩承担25元，被告张波、郭静、姚强负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   王明月
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁71执83号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市天桥区筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 被执行人：邹平德利科技板材有限公司，住所地山东省邹平县城月河一路13号。 法定代表人：高宽，董事长。 被执行人：山东德利集团有限公司，住所地山东省邹平县城黛溪六路139号。 法定代表人：高宽，董事长。 被执行人：山东传洋集团有限公司，住所地山东省邹平市长山镇驻地。 法定代表人：宫传洋，执行董事兼经理。 被执行人：山东远瑞金属材料有限公司，住所地山东省邹平县城月河一路13号。 法定代表人：高森，执行董事兼总经理。 被执行人：高宽，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省邹平市。 本院在执行招商银行股份有限公司济南分行与邹平德利科技板材有限公司、山东德利集团有限公司、山东传洋集团有限公司、山东远瑞金属材料有限公司、高宽金融借款合同纠纷一案[执行保全案号(2018)鲁71执保20]中,依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2018）鲁71民初21号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹平德利科技板材有限公司、山东德利集团有限公司、山东传洋集团有限公司、山东远瑞金属材料有限公司、高宽的银行存款242628元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二一年五月二十八日 书记员  贾义轩
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11知民初68号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：枣强县大营镇凯优购物商店，地址:枣强县大营镇皮毛街。 经营者：郑志松。 原告宏联国际贸易有限公司与被告枣强县大营镇凯优购物商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  徐春荣 人民陪审员  董佳佳 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  王 芊
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初251号 原告：疏勒县祥泰农机销售部。 经营者：王海涛，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈辛伟，男，疏勒县祥泰农机销售部经理。 被告：艾尔肯·卡地，男，维吾尔族。 翻译人：阿依吐热·阿布都拉，喀什垦区人民法院工作人员。 原告疏勒县祥泰农机销售部与被告艾尔肯·卡地卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告疏勒县祥泰农机销售部于2021年5月22日向本院提出起诉撤诉申请。 本院认为，原告疏勒县祥泰农机销售部的撤诉申请，是其在诉讼期间内于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告疏勒县祥泰农机销售部撤回起诉。 案件受理费437元（已减半收取），由原告疏勒县祥泰农机销售部负担。 审判员 阿拉法特·阿不都热西提 二〇二一年五月二十四日 书记员 图尔荪阿 依 ·马木提 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8346号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗泳文，男，1994年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××632。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金177402.02元及支付利息、违约金（从2020年12月1日起以177402.02元为基数，利息、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止。暂计至2021年3月11日利息、违约金为11781.44元）；2.判令被告向原告支付律师费5322元；3.判令原告对处分被告提供的抵押物即位于佛山市三水区××××××××××得价款享有优先受偿权；4.判令由被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2019年12月11日，原告与被告签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第1204004567号），约定原告向被告提供贷款200000元，贷款使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年化利率为17.22%，按日计息。还款方式为等额本息。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等。收费标准如下：如被告未能按期足额归还贷款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。如被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部提前到期或要求被告提前结清贷款；（3）被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；（4）原告有权要求被告支付逾期违约金，逾期违约金计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准……（8）要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失；（10）有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2019年12月11日，原告与被告签订了《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第1204004567号），约定被告愿意以其名下的房屋即位于佛山市三水区××××××××××为《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第1204××××号）项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告办理了上述房产抵押登记手续，抵押权人为原告。2019年12月12日，原告按照被告的申请，向其发放了贷款200000元。但被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告提前偿还贷款，且原告对处分被告提供的抵押物所得价款享有优先受偿权。被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。诉讼中，原告补充陈述，起诉后被告还款77.78元，原告主张在本金中予以扣减。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告自2020年12月1日开始逾期还款，该日后被告陆续还款共计467.05元，所还款项用于扣减本金77.78元，扣减利息与滞纳费等389.27元，尚欠本金177324.24元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，双方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告未按约定还款，违反了合同义务，原告请求被告提前归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合约中约定的利息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合约约定借款人违约应赔偿给贷款人造成的律师费等实现债权的相关费用损失，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且原告所主张的律师费金额合理，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗泳文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金177324.24元，并以欠款本金为基数从2020年12月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息（含违约金，已支付的389.27元相应予以扣减）予原告中银消费金融有限公司；二、被告罗泳文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5322元予原告中银消费金融有限公司；三、原告中银消费金融有限公司对被告罗泳文名下坐落于佛山市三水区××××××××××聚福大厦1201【粤（2019）佛三不动产证明第00××××号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2095.05元、财产保全费1492.53元，合共3587.58元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年五月十四日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执986号之一申请执行人：刘伟强，男，1985年1月29日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：徐孝军，住所地安徽省霍邱县。本院在执行刘伟强与徐孝军买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：徐孝军返还刘伟强筑货款193000元及利息、负担案件受理费2080元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年五月十日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823财保32号之一申请人：张皓，女，1974年10月22日出生，汉族，山西省闻喜县。被申请人：孙素红，女，1985年6月3日出生，汉族，山西省闻喜县。申请人张皓申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月10日作出（2021）晋0823财保32号民事裁定书，对被申请人孙素红名下银行存款40000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。2021年5月25日申请人张皓以双方达成调解协议为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张皓的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙素红名下银行存款40000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马浩洁二〇二一年五月二十五日法官助理 刘东杰书 记 员 何甜静
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4029号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：刘文恒，男，汉族，1973年9月20日出生，住陕西省渭南市富平县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘文恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币51214.62元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费610元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执4029号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申洁 二〇二一年五月十日 书记员  张欣
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1559号 申请执行人：周德军，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：李文淑，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南段东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 本院在执行申请执行人周德军、李文淑与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周德军、李文淑与被执行人凤台县裕居置业有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡志成
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初161号 原告：范路江，男，1966年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：刘连芳，女，1966年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系原告嫂子。 被告：张建强，男，1983年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告范路江与被告张建强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范路江委托诉讼代理人刘连芳到庭参加诉讼。被告张建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范路江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠的工钱2,400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月到7月，被告雇佣原告在高邑县“再回首”歌厅干装修。在装修中，原告按照木工小朱的要求进行工作。干完活后，被告拒不支付工钱。2020年6月15日，在高邑镇人民调解委员会王英杰等通知调解下，被告和原告自愿达成书面调解协议，被告在2020年7月1日前，把拖欠的2,400元工钱交到高邑镇法庭。但时至今日，已经过去半年多了，被告迟迟不支付工钱，故依法起诉，望判如所请。 张建强未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告范路江称，2019年6月至7月，被告张建强以口头方式雇佣其及工友们在“再回首”歌厅从事装修工作。据工人赵素省及范路江陈述，工资标准为每人每天100元，施工工人分别是武建岐、赵素省、赵新国、赵印民、范路江，四天工作结束后，范路江将武建岐、赵素省、赵新国、赵印民四人的工钱共计1,600元先行垫付。被告张建强共欠其劳动报酬2,000元。以上事实由庭审笔录、人民调解口头协议登记表、情况说明、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，赵素省询问笔录及其他证据可以证实，原告由被告张建强雇佣从事装修工作，原、被告之间系雇佣关系。被告张建强应当及时向原告范路江支付劳动报酬，现原告范路江要求被告张建强支付劳动报酬2,000元，于法有据，本院予以支持。另，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未质证，视为放弃答辩、质证的权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告张建强支付原告范路江劳动报酬2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二一年五月十八日 书记员 张国静
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执546号谷昕泓、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司：谷昕泓与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2021年5月28日将该款转付给谷昕泓。至此，谷昕泓向本院申请执行的（2021）黑0882民初363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执224号 被执行人：陆胜快，男，1974年04月21日出生，壮族，住所地：德保县。 被执行人陆胜快盗窃罪一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024刑初136号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陆胜快应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币2000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为2000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2020）桂1024刑初136号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7745号原告：姜小妹，女，1957年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，经理。原告姜小妹与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告姜小妹于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜小妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜小妹负担。审判员  徐圣楠二〇二一年五月二十八日书记员  李 慧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2537号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。被告：马峰，男，1973年4月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：李瑛瑛，女，1989年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告交通银行股份有限公司新乡分行诉被告马峰、李瑛瑛金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司新乡分行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费15664元，减半收取7832元，由原告负担。审判员 闫 雪二〇二一年五月八日书记员 穆玉斌
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执14号申请执行人：张照忠，男，1949年7月17日出生，汉族，住黑龙江省山市种奶牛场场部。被执行人：殷丽丽，女，1968年9月18日出生，汉族，住黑龙江省山市种奶牛场场部。本院在执行张照忠与殷丽丽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解，现张照忠申请撤回对殷丽丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黑8109执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正强二〇二一年五月二十六日书记员  杨 文
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初841号 原告：安某某，男，住积石山县柳沟乡。 被告：陈某某，男，住积石山县寨子沟乡。 安某某诉陈某某追索劳动报酬纠纷一案，安某某于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，安某某以找不到陈某某为由，向本院申请撤诉。 经审查，安某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予安某某撤回起诉。 案件受理费已免交。 审判员  窦明卿 二〇二一年五月二十八日 书记员  何倩莉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1956号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：范雪良，男，1983年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人范雪良保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3748号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告范雪良应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款23181.88元。二、被告范雪良应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5598.9元。三、被告范雪良应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金66.59元（暂计至2019年8月19日，之后分别以28258.72元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以522.06元为基数，自2020年8月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，公告费300元，合计687元，由被告范雪良负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月29日立案执行，执行标的31467.78元及相应利息，被执行人应当负担的执行费372元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月29日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月29日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年4月29日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月28日，本案共执行到案款0元，尚有执行款31467.78元及相应利息、执行费372元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初3748号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月三十一日书记员  张 敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11863号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：阙禄珍，男，1980年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与阙禄珍保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款17443.17元、逾期保费1354.52元及违约金，负担案件受理费771元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁灏然
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执2558号 梁铭辉、谭锋梅： 被执行人梁铭辉、谭锋梅补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，本院依法从被执行人梁铭辉银行账户扣划885元，其中50元用于缴纳本案执行费，余款835元用于补缴（2019）粤0783民初4628号案诉讼费。现被执行人梁铭辉、谭锋梅已履行完毕本案确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1473号原告李荣花，女，汉族，1959年8月18日出生，齐齐哈尔啤酒厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告薛洪斌，男，汉族，1975年4月27日出生，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李荣花与被告薛洪斌民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月23日立案。2021年5月11日，李荣花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李荣花撤诉处理。案件受理费332.50元，减半收取166.25元，由原告李荣花负担。审 判 长  孙大伟人民陪审员  李春艳人民陪审员  段莲英二〇二一年五月十一日书 记 员  姚 岚
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执213号 移送执行部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗文杰，男，1995年4月16日出生，壮族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 本院在执行刑事审判庭移交执行的关于被执行人罗文杰盗窃罪罚金一案中，依据已发生法律效力的（2013）那刑初字第64号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗文杰即日缴纳罚金人民币3000元。 经本院执行干警依法开展执行工作，被执行人罗文杰已自动缴纳罚金人民币3000元，至此，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）桂1026执213号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 韩良波 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李君剑 书 记 员 梁旭历
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执544号 申请执行人：王海军，男，生于1976年4月11日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：史学文，男，生于1989年7月25日，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人王海军与被执行人史学文追偿权纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初460号民事调解书确定：由被告史学文偿还原告王海军代其偿还的贷款本息62000元，于2020年3月31日前偿还32000元，剩余30000元于2020年7月31日前付清。案件受理费减半收取675元，由被告史学文负担。裁判文书确定的履行期限届满后，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，经司法网络查控系统未查到被执行人银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，被执行人与申请执行人协商达成如下协议：被执行人史学文于2021年10月20日前付清借款本息10000元、案件受理费675元、负担的执行费60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执544号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年五月三十日 书记员  王子宁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1014号原告：滕秀娟，女，1962年1月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：杨明浩，男，1990年3月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告滕秀娟与被告杨明浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告滕秀娟到庭参加了诉讼。被告杨明浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因家人生病需要医疗费为由现给原告借款30,000元，2018年9月15日，被告为原告出具还款协议，承诺分20个月偿还原告借款。后被告至今未还。请求法院判令被告立即偿还原告借款30,000元被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向被告出借款项。2018年9月15日，被告向原告出具《还款协议》，内容载明：“杨明浩欠滕秀娟3万元，现决定分20个月偿还，每月还款1,500元。还款开始日2018年9月15日-2020年4月15日全部还清，特此证明。之前所有杨明浩打的欠条无效，以此协议为准”。原、被告在签名处签名。本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据还款协议可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明浩自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告滕秀娟借款人民币30,000元。案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告杨明浩负担。公告费560元，由被告杨明浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二一年五月三十一日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1753号 原告：张某，女，汉族，2013年1月2日出生，住北海市海城区。 法定代理人：陈某，女，汉族，1988年7月27日出生，住北海市海城区，与张某系母女关系。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：陈明，该村民小组组长。 原告张某与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称“马栏村第七村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人吴奕到庭参加诉讼，被告马栏村第七村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补发村集体收益6万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自出生起一直在被告处居住生活，成为小组的村民，且出生后户籍一直在被告处，属于该村村民。2020年下半年至2021年2月，被告分三次以每人共计6万元的份额向全体成员分配征地补偿款的集体收益款，被告以原告没有其集体经济组织成员资格为由拒绝支付该份额的村集体收益给原告，原告为此多次找到村委协商反映，但被告均不予理睬。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告马栏村第七村民小组未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，张某系北海市海城区户主陈国永的外孙女，自出生起其户口即落在北海市海城区。2020年至2021年2月份期间，被告因集体土地被征收向每位村民小组成员共计发放6万元的土地征收补偿款。被告至今未向原告发放该笔款项。 本院认为，原告张某从出生即落户于北海市海城区，系原始取得马栏村第七村民小组集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组并没有提供证据证明原告存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定原告具有该村集体经济组织成员资格。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故原告主张被告支付土地补偿款6万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款6万元给原告张某。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（该费用原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月八日 法官助理 陈晓峰 书 记 员 劳淑桢
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执1083号 申请执行人：靳巧娇，女，1964年6月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李晓东，男，1969年9月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 靳巧娇与李晓东民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初2352号民事判决书已发生法律效力。靳巧娇因李晓东未履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月23日向本院申请执行，要求李晓东偿还借款5万元、案件受理费525元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行还款义务；2020年5月9日向被执行人发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，依法划拨被执行人银行存款400元并支付给申请执行人。未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人借款本金49600元、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  于心刚 二〇二一年五月十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0923执3号申请执行人：陈淑凤，女，汉族，生于1982年10月29日，住甘肃省肃北蒙古族自治县。被执行人：乌兰其木格，女，蒙古族，生于1979年7月24日，现住甘肃省肃北蒙古族自治县。本院受理执行陈淑凤与乌兰其木格司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，被执行人电话一直处于无法接通的状态，居住地址也未找到被执行人乌兰其木格，本院于2021年1月29日找寻其亲属与被执行人取得联系，并告知了案件相关情况，责令被其承担执行款15765元、执行费136元，共计15901元，被执行人至今未履行。经财产调查，被执行人乌兰其木格名下无存款、车辆等其他财产。本院于2021年5月13日将被执行人乌兰其木格限制高消费，并向申请人陈淑凤告知被执行人乌兰其木格的财产调查情况，其对此表示认可并提供不出被执行人乌兰其木格的其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二一年五月二十八日书记员  马海涛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1250号之一被执行人：刘海金,男,1996年5月16日出生于安徽省霍邱县,汉族,初中文化,农民,住霍邱县。本院在执行刘海金犯盗窃罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：一、被告人刘海金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人刘海金退赔被害人杜大雨一千九百元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年五月二十五日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2499号之一原告：羊金宏，男，1954年4月22日出生，汉族，住靖江市。被告：苏云，女，1982年2月16日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告羊金宏诉被告苏云为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告羊金宏撤诉。本案受理费600元，减半收取计300元，保全费420元，合计720元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二一年五月二十日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
中华人民共和国 陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初143号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza） 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：泾河新城天丰便利店，经营场所:陕西省泾阳县高庄镇聂冯村，统一社会信用代码：92611102MA6THU930K。 经营者：陈立发。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告泾河新城天丰便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月8日受理。 2021年5月8日,原告罗伊视效动漫有限公司以和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  唐鸿彬 审判员  韩 瑶 审判员  张军海 二〇二一年五月八日 书记员  康馥婷 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初5915号 原告：周训林，女，1979年1月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：高发卫，男，1975年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告周训林与被告高发卫同居关系纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法由审判员罗修华适用简易程序独任审判,于同年5月28日公开开庭进行了审理，原告周训林到庭参加了诉讼，被告高发卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告周训林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决同居关系期间共同债权（胡传付8万元、高秀付15000元）原告与被告共同平分。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告××××年经人介绍在一起同居生活，当时由于一些原因没有到婚姻登记机关办理结婚登记。同居期间，原告与被告共同生育了二个孩子，长子高某1998年04月30日出生，身份证号码：5224011998××××××××，长女高某2001年09月15日出生，身份证号码：5224012001××××××××，两个孩子均已经成年无需抚养，原、被告双方同居前生活环境不一样，双方缺乏了解，婚后感情一般。双方经常会因为一些小事就会争吵，长时间没有共同语言，被告有时候会对原告使用家庭暴力。因为被告的所作所为导致双方感情破裂。原告根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。原被告因双方感情破裂毫无和好可能。原、被告双方再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段关系，特向法院提起诉讼。综上所述，原告为了维护自己的合法权益特依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、一千零八十五条的规定提起诉讼诉至人民法院，感请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢! 被告高发卫未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理查明：原告周训林与被告高发卫于××××年经人介绍开始同居生活，双方于××××年××月××日生育长子高某1，于××××年××月××日生育长女高某2，至今双方未在婚姻登记机关登记结婚。 本院认为，原、被告双方系同居关系，依据法律规定，一方提出解除即可解除双方同居关系，无需人民法院进行明确，原告请求分割同居关系共同债权，但并未举证予以证实，应当承担举证不利的后果，故本案应驳回原告周训林的诉请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周训林的诉讼请求。 案件受理费1087.5元，由原告周训林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周星月 书 记 员 郭永达
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初732号原告：丽江俊泰物业服务有限公司，地址：云南省丽江市古城区祥和街道康仲路祥和商业广场34栋302号，统一社会信用代码：91530702MA6KMFQ884。法定代表人：郭俊华。委托诉讼代理人：沈顺发，云南时希律师事务所律师，特别授权代理。被告:芮昌飞，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍所在地云南省丽江市古城区。原告丽江俊泰物业服务有限公司与被告芮昌飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告丽江俊泰物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江俊泰物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江俊泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽江俊泰物业服务有限公司负担。审判员  和丽杰二〇二一年五月三十一日书记员  杨 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执432号 申请执行人：詹桂芳，女，汉族，1983年9月16日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人：马青林，男，回族，1963年8月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：王秀兰，女，回族，1965年1月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人詹桂芳与被执行人马青林、王秀兰借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一初字第120民事判决书已经生效。因被执行人马青林、王秀兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹桂芳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马青林、王秀兰在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款31493244元（其中执行标的31394450元、案件执行费98794元）；二、冻结、划拨被执行人马青林、王秀兰应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马青林、王秀兰相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   赵全国
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初6647号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**琳科西路红星大厦**楼-2322。法定代表人：周伟，董事长。委托诉讼代理人：刘雅君，客服主管。被告：崔凤颖，女，1983年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。原告苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司（以下简称红星品唯物业）与被告崔凤颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星品唯物业的委托诉讼代理人刘雅君，被告崔凤颖及其委托诉讼代理人马冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。红星品唯物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令崔凤颖支付红星品唯物业物业费8031.7元，违约金40278.98元；2、判令崔凤颖承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系物业管理服务合同关系。原告系具有国家三级资质的物业服务企业，被告系天津市河**红星大厦**楼**所有权人，即业主。原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》对小区提供物业服务。被告使用的房屋面积为69.59平方米，物业费标准（3.5元/平米/月），每月物业费为243.3元，但被告2018年6月1日至2021年2月28日，拒绝向原告交纳物业费，累计拖欠物业费8031.7元。对于上述费用原告多次催缴无果，已经严重损害了原告的经济利益。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。崔凤颖辩称，双方不存在合同关系，所以被告没有义务向原告支付任何费用。原告本案诉讼主体为苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司，但是原告提交的前期物业服务协议中与本案被告签约的当事人叫苏州工业园区置信物业服务有限公司，所以本案原被告之前不存在物业合同关系，并且原告没有举证证明与苏州工业园区置信物业服务有限公司就是同一主体的相关证据，只是提供了原告自己加盖公章的说明，证明其就是苏州工业园区置信物业服务有限公司，不能证实二者系同一主体，原告不能证明其与被告有合同关系，故其诉讼请求不应得到法庭的支持，退一步讲，即使法庭综合双方提交的证据，认定原被告存在物业合同关系，原告对于物业费计算标准以及房屋平米数都与其提供的红星大厦前期物业协议约定的标准不一致，且原告主张的违约金过高，原告也未举证证实双方即使存在物业合同关系，因被告拖欠物业费给原告具体造成了哪些损失，原告作为主张违约金一方应当举证予以证实，若没有证据证实原告存在损失，违约金请法庭予以调整、降低或不予支持。本院经审理认定事实如下：红星品唯物业对本市河东区红星大厦进行物业管理，崔凤颖系红星大厦3号楼-1-608号房屋业主，2018年6月-2019年12月期间该房屋核算建筑面积为69.53平方米，因开发商对建筑面积计算有误，于2020年1月1日将该房屋建筑面积重新测算为69.59平方米。物业服务合同约定物业服务费每月每平方米4.97元，合同实际履行中，涉案房屋物业服务费红星品唯物业实际按照每月每平方米3.5元向业主收取。崔凤颖2018年6月1日至2021年2月28日未缴纳物业服务费，共计欠费33个月，红星品唯物业现主张崔凤颖给付上述期间物业服务费共计8031.7元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。2013年7月11日，苏州工业园区置信物业服务有限公司天津分公司（后于2019年2月19日更名为苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司）与建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系合同签订双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同对红星品唯物业及包括崔凤颖在内的小区全体业主均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。2017年6月3日，崔凤颖在《前期物业管理确认书》签字，视为对《天津市住宅前期物业服务合同》和《临时管理公约》的内容予以理解并认同。红星品唯物业已提供物业管理服务，崔凤颖已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于红星品唯物业提供的物业服务存在一定瑕疵，因此本院对物业服务费酌情减免5%，故崔凤颖应给付红星品唯物业物业服务费8031.7元的95%即7630.12元。本案在审理过程中，红星品唯物业自愿撤回要求崔凤颖给付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。针对崔凤颖的抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。需要指出的是，物业服务企业提供的物业服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常缴费业主的利益，不利于物业整体管理，长此以往形成恶性循环，最终影响的是小区全体业主的生活环境，故双方应尽可能进行协调、沟通，妥善解决纠纷，力争形成良性和谐的物业服务关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告崔凤颖向原告苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司支付2018年6月1日至2021年2月28日期间物业服务费7630.12元；二、驳回原告苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如被告崔凤颖未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔凤颖负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二一年五月二十八日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国民法典》窗体顶端第五百七十七条窗体顶端第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。窗体顶端第一百八十八条窗体顶端第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初7185号申请人：江阴天香染整有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐创业路西侧。法定代表人：徐凤阳，该公司总经理。被申请人：江苏孝恩义金属材料有限公司，住所地宝应县泾河镇张桥集镇。法定代表人：陈书孝。被申请人：无锡金货郎物资商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区时代上河苑30-22-1311。法定代表人：周友柏。申请人江阴天香染整有限公司（以下简称天香公司）与被申请人江苏孝恩义金属材料有限公司（以下简称孝恩义公司）、无锡金货郎物资商贸有限公司（以下简称金货郎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天香公司向本院提出财产保全申请，请求冻结孝恩义公司、金货郎公司名下银行存款280万元或查封同等价值的财产。天香公司提供了担保。本院认为，申请人天香公司的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏孝恩义金属材料有限公司、无锡金货郎物资商贸有限公司名下的银行存款280万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二一年五月三十一日书记员  刘海燕
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执996号申请执行人：黄颖，女，汉族，1990年8月5日出生，住所地南京市秦淮区。被执行人：南京云之庭投资管理有限公司，统一社会信用代码91320113062641436T，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园B栋办公楼1-188。法定代表人：相静申请执行人黄颖与被执行人南京云之庭投资管理有限公司经济补偿争议纠纷一案，南京市劳动仲裁委员会作出的宁劳人仲案字(2020)第1197号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人南京云之庭投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，黄颖向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款。本院电话联系被执行人代理人马兰，其称南京云之庭投资管理有限公司已不经营，法定代表人被拘役，公司处于瘫痪状态。现将被执行人纳入失信人员名单，并限制法定代表人相静高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的宁劳人仲案字(2020)第1197号仲裁裁决书的本次执行程序。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年五月二十八日书记员  丁 晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1639号之二原告：江抒，女，1967年9月12日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告:江苏新沿海商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281570375314C，住所地江苏省江阴市周庄镇西大街372号（行政事业中心C幢）。法定代表人：程实，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周祥卿、刘康乐，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：深圳深育达商贸有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DMLDB83，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路良基大厦608室。法定代表人：王石磊。被告：江苏交易场所登记结算有限公司，统一社会信用代码91320000089387538Q，住所地南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。法定代表人：陈侃晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：笪王凯、拾露，江苏方德律师事务所律师。本院在审理原告江抒诉被告江苏新沿海商品交易中心有限公司、深圳深育达商贸有限公司、江苏交易场所登记结算有限公司合同纠纷一案，原告江抒于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江抒自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江抒撤诉。案件受理费收取655元（江抒已预交），本院予以退还。审 判 长  杨 奕人民陪审员  汪勤华人民陪审员  马 健二〇二一年五月二十八日书 记 员  毛泉媛
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执693号申请执行人：尹贺，男，1985年12月9日生，汉族，现住白城市。被执行人：邢文力，男，1976年5月11日生，汉族，现住内蒙古自治区。尹贺诉邢文力承揽合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉08民终1513号、（2020）吉0881民初2953号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人尹贺向本院申请执行，要求被执行人邢文力给付申请执行人尹贺共计9150元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人邢文力送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人邢文力在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设五个账户，其余额为尾数……1219账户0.00元、尾数……0990账户25.11元、尾数……4557账户0.00元、尾数……4461账户0.00元、尾数……8729账户0.00元。查明被执行人邢文力在招商银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……1017账户0.00元。查明被执行人邢文力在中国建设银行股份有限公司开设三个账户，其余额为尾数……0772账户0.00元、尾数……9275账户5.46元、尾数……0160账户5.46元。查明被执行人邢文力在中国工商银行股份有限公司开设三个账户，其余额分别为尾数……5303账户0.00元、尾数……0373账户40.21元、尾数……3889账户0.00元。查明被执行人邢文力在中国农业银行股份有限公司开设两个账户，其余额为尾数……7347账户0.00元、尾数……5115账户0.00元。查明被执行人邢文力在吉林省农村信用社联合社开设两个账户，其余额为尾数……3643账户0.00元、尾数……7589账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人邢文力在支付宝开设三个账户，其余额尾数……6220账户0.00元、尾数……4012账户1.60、尾数……1589账户0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人邢文力在财付通开设三个账户，其余额为0.00元、1.07元、0.35元。三、本院已对被执行人邢文力的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人邢文力在中国建设银行尾数为……0160账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人邢文力在中国邮政储蓄银行尾数为……0990账户进行线上冻结，其冻结金额为25.11元、对被执行人邢文力在中国建设银行尾数为……9275账户进行线上冻结，其冻结金额为5.46元、对被执行人邢文力在中国工商银行尾数为……0373账户进行线上冻结，其冻结金额为0.21元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人邢文力名下无房产。五、现本院已对被执行人邢文力采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邢文力有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二一年五月二十八日书记员  周颖双
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1173号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇西直路**。法定代表人：黄罡，行长。委托诉讼代理人：毕春生，市场部经理。被告：马秀清，男，1969年11月24日出生，满族，个体，住巴彦县巴彦镇阳光家园小区**楼****.被告：刘洪超，女，1971年3月9日出生，汉族，个体，住巴彦县原告龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行（以下简称龙银巴彦支行）与被告马秀清、刘洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告龙银巴彦支行委托诉讼代理人毕春生、被告马秀清到庭参加诉讼，被告刘洪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。龙银巴彦支行提出诉讼请求：1、请求法院判令马秀清、刘洪超立即偿还原告贷款本息1,242,966.96元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止(截止2021年1月13日的本金为￥1125494.40元，欠息为110,322.61元，罚息为7,149.95元)。2、请求判令龙银巴彦支行对被告马秀清提供的抵押担保房产(座落于巴彦镇元宝街阳光家缘小区楼**楼:一层154.42㎡二层166.79㎡、东厢房:一层133.34㎡二层133.34㎡，产权证巴房权证巴彦镇字第**)享有优先受偿权。3、请求法院判令马秀清、刘洪超承担本案诉讼全部费用，请求法院在龙银巴彦支行胜诉后退还诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日，马秀清向龙银巴彦支行提交经刘洪超(系马秀清配偶)签字同意的个人贷款申请表。2013年11月5日，马秀清和龙银巴彦支行签订《个人贷款借款合同》(编号L21592013000007)及《房产抵押合同》，贷款金额人民币218万元。合同约定贷款期限为120个月，即从2013年11月5日至2023年11月4日止，贷款年利率为9.17%,按月等额本息还款，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息以及在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。马秀清和龙银巴彦支行同时签订了《房产抵押合同》，用座落于于巴彦镇元宝街阳光家缘小区楼一号楼:一层154.42㎡二层166.79㎡、东厢房:一层133.34m、二层133.34m，房产证号:巴房房权证巴彦镇字第**的屋作为抵押物设立抵押担保，龙银巴彦支行取得巴房巴他字第19394号他权证。刘洪超与龙银巴彦支行签订了《同意书》、《共同还款承诺》，同意马秀清将上述房产设定抵押，并自愿同马秀清共同承担对借款的债务偿还，直至在我行的贷款本息全部还清为止。龙银行巴彦支行按合同约定履行了借款义务，但马秀清在约定的贷款期限内仅履行了部分还款付息义务，致龙银巴彦支行提起诉讼。马秀清未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对龙银巴彦支行的诉讼请求无异议，对于拖欠银行贷款，马秀清希望银行给予5-6个月时间，对于以前欠的钱马秀清表示还上，剩余的做分期，马秀清称因借款发生在疫情期间，请求能否将罚息和违约金给予减免。本院经审理查明，马秀清与刘洪超系夫妻关系。2013年11月5日，马秀清和龙银巴彦支行签订个人贷款借款合同，约定马秀清贷款218万元，期限从2013年11月5日至2023年11月4日止，年利率为9.17%,按月等额本息还款，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息以及在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。同日，马秀清和龙银巴彦支行签订了《房产抵押合同》，用坐落于于巴彦镇元宝街阳光家缘小区楼一号楼:一层154.42㎡二层166.79㎡、东厢房:一层133.34m、二层133.34m，房产证号:巴房房房权证巴彦镇字第**屋作为抵押物设立抵押担保，龙银巴彦支行取得巴房巴他字第19394号他权证。刘洪超作为夫妻一方与龙银巴彦支行签订了《同意书》、《共同还款承诺》，同意马秀清将上述房产设定抵押，并自愿同马秀清共同承担对借款的债务偿还，直至贷款本息全部还清为止。龙银行巴彦支行按合同约定履行了借款义务，但马秀清在约定的贷款期限内仅履行了部分还款付息义务，现提起诉讼。上述事实有个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同、同意书、共同还款承诺、借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，龙银巴彦支行与马秀清、刘洪超签订的借款合同、抵押合同等是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。马秀清未按合同约定全部清偿借款，应当承担违约责任。刘洪超在合同约定为共同还款人，应为共同债务人，与马秀清具有相同的还款责任。马秀清与刘洪超在合同中约定以自有房屋提供担保，应承担抵押担保清偿责任。马秀清请求商情减免利息及违约金，龙银巴彦支行按上级行要求不同意其请求，因马秀清的请求不符合合同情势变更的条件，本院依法不予支持。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马秀清、刘洪超自本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行贷款本金1,125,494.40元；二、被告马秀清、刘洪超自本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行借款利息110,322.61元，罚息为7,149.95元（截止2021年1月13日），后续利息（按合同约定利率自2021年1月14日计算至给付完毕时止）；三、被告马秀清、刘洪超逾期履行上述一、二项，原告龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行可以用座落于巴彦县巴彦镇元宝街阳光家缘小区楼一号楼:一层154.42㎡、二层166.79㎡；东厢房:一层133.34m、二层133.34m（房产证号:巴房房权证巴彦镇字第**）房屋协商折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7993元，由被告马秀清、刘洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二一年五月三十一日书记员  明光辉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2125号 申请执行人：陈心均，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：阮春秀，女，汉族，1970年2月19日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：四川华彤房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市卧龙镇龙府路253号。 法定代表人：华志蓉，执行董事兼总经理。 申请执行人陈心均、阮春秀与被执行人四川华彤房地产开发有限公司经司法确认的调协议执行一案，本院（2020）川0183民特74号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈心均、阮春秀于2020年12月30日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年12月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川华彤房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人四川华彤房地产开发有限公司的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券持有等财产状况进行调查。查明，本院正以本院（2021）川0183执1341号执行案件处置被执行人四川华彤房地产开发有限公司邛崃分司名下位于邛崃市××镇××道××路北侧的国有土地使用权（证号：邛国用（2013）第4××6号）及预售许可证号为成房预售邛崃字第3××9号下的房产66套、预售许可证号为成房预售邛崃字第3××0号下的房产155套、预售许可证号为成房预售邛崃字第3××0号下的房产244套。为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执1341号合并执行，待财产处置成功后直接参与（2021）川0183执1341号案件分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执2125号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十六日 书记员 梁仁伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保185号 申请人：宜宾宜翔公路工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北广厦东路121号1幢1层4层，统一社会信用代码：91511502MA62YRKM6T。 法定代表人：龚顺。 被申请人：四川博亨林园林工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区通滩镇和平街62号，统一社会信用代码:915105023457576157。 法定代表人：曾勇。 申请人宜宾宜翔公路工程有限公司向宜宾仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川博亨林园林工程有限公司账户金额792838.85元。案外人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自愿以保单保函为申请人的保全申请提供担保。宜宾仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川博亨林园林工程有限公司名下的银行存款792838.85元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张正君 二〇二一年五月十八日 书记员  赵晟磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9538号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。被告：黎志壕，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××1×，公民身份号码440××××××××××××635。被告：杨丹萍，女，1988年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××1×，公民身份号码445××××××××××××988。被告：黎汉华，男，1962年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××1×，公民身份号码440××××××××××××792。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告黎志壕、杨丹萍、黎汉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何毅鹏到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黎志壕立即向原告偿还贷款本金人民币72403.59元、利息1958.94元、罚息16473.24元，以上合计90835.77元【该利息暂计至2021年3月1日，从2021年3月2日起至本息清偿之日止以借款本金72403.59元为基数按年利率18%上浮50%（即年利率27%）计收罚息，并对未能按时支付的利息按罚息年利率计收复利】；2.判令被告杨丹萍、黎汉华对被告黎志壕拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告共同承担。以上合计90835.77元。诉讼中，原告补充陈述，上述第一项诉讼请求中存在笔误，利息是暂计至2021年2月28日，从2021年3月1日起计算后续罚息及复利。事实和理由：一、签约情况2018年5月28日，原告与被告黎志壕签订（南微）农商借字2018第1237号《个人借款合同》，合同约定：1.原告同意向被告黎志壕提供借款500000元，用于购买铝锭和钢材，借款期限为24个月，自实际放款日起算、分次放款的，则每笔借款的实际放款日和借款期限以相应的借款借据为准。2.合同第4条约定：借款利率采取固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内保持不变。3.合同第14条约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息；在借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之后，根据第14条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。5.合同第9条约定，本合同履行中发生争议，向贷款人（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年5月28日，原告与被告杨丹萍、黎汉华签订（南微）农商高保字2018第1237号《最高额保证合同》，约定:被告杨丹萍、黎汉华自愿为被告黎志壕在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等。二、原告的履约情况上述合同签订后，原告依约向被告黎志壕发放了500000元借款。三、被告的违约情况现被告黎志壕未按时偿还的到期借款本息，已构成违约，该《个人借款合同》约定，原告有权要求被告黎志壕立即归还全部贷款本息，并要求被告杨丹萍、黎汉华承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告前述所请。被告黎志壕、杨丹萍、黎汉华未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所述事实。另查明，本案借款借据记载的借款年利率为18%。本院认为，原告与被告黎志壕之间的金融借款合同关系，合法有效。被告黎志壕在履行合同的过程中，多期未按期足额偿还借款本息，现贷款期限早已届满却仍予未清偿，故原告有权请求被告黎志壕立即偿还所有借款本息。原告在本案中主张的暂计至2021年2月28日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。原告主张此后继续按年利率18%上浮50%计收罚息和复利，虽然符合合同约定，但本院认为该利率标准过高，酌情调整为按年利率24%计收后续罚息和复利。本案债务发生在保证人杨丹萍、黎汉华与原告签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，前述保证人依约应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎志壕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金72403.59元及暂计至2021年2月28日的利息1958.94元、罚息16473.24元（此后，分别以所欠本金72403.59元、利息1958.94元为基数按年利率24%计算罚息、复利至欠款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告杨丹萍、黎汉华对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告黎志壕追偿；三、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035.45元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费928.36元，合计1963.81元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费1963.81元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月十四日书记员  邓倩雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2146号罪犯李延武，男，汉族，1950年4月27日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年6月19日作出（2013）瑶刑初字第00080号刑事判决，以被告人李延武犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十四年；受贿所得的赃款174750元予以没收，违法所得未追缴部分继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李延武确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年5月14日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张兵出庭履行监督职责，执行机关指派干警方方、吴云龙，罪犯李延武、证人高国伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李延武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李延武提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李延武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯退缴了全部违法所得。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶刑初字第00080号刑事判决书、情况说明、合肥市瑶海区人民检察院扣押物品、文件清单、及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯李延武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李延武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月30日起至2025年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初2408号 原告:何根春，男，1970年5月17日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告:黄永逸，男，1977年1月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告何根春与被告黄永逸合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞连祥到庭参加诉讼，被告黄永逸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何根春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钩机拖车费6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月20日，被告雇请原告的钩机为被告承包的工地施工，原告从靖西市将自己的钩机拖到被告指定的崇左市龙州县的一个矿场后，发现被告的工地没有办理相关手续，原告不同意施工。经双方协商，被告愿意向原告支付6000元拖车费用，但至今被告未支付给原告。 被告黄永逸未答辩。 本院认为，被告黄永逸拖欠原告何根春拖车费用6000元属实，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄永逸应支付拖车费用6000元给原告何根春。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄永逸负担。 本判决为终审判决。 审判员 欧 颖 二〇二一年五月二十六日 书记员 甘梓岐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初415号原告:徐学伟，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：雷春辉，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告徐学伟与被告雷春辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学伟、被告雷春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付放牧款10,100.00元。2.案件受理费及实际支出费由被告承担。事实和理由：原被告系雇佣关系，被告在2020年5月1日期间雇用原告在富裕县三家子村放牛，每头牛600.00元，共放养31头，加运费500.00元，共计19,100.00元，因资金紧缺，于2020年8月7日只给付9,000.00元，剩余10,100.00元至今未付，后经原告向被告多次主张索要未果，故诉至法院。被告雷春辉辩称，被告欠原告10,100.00元的放牧款是事实，但不同意给付。理由：原被告约定的放牧期间为2020年5月1日至2020年10月1日，而8月7日，原告就让被告把牛取走。并且被告的牛在原告放牧期间有一头牛死亡了，双方约定各负担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告雷春辉对原告提供的欠据及证人宋某的证言均无异议。原告对被告提供的证人高某、郭某、佟艳文、曲某的证言均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐学伟与被告雷春辉口头约定，被告雷春辉将31头牛交给原告徐学伟放牧，放牧期间为2020年5月1日至2020年10月1日，每头牛600.00元。2019年5月19日，被告雷春辉将牛送到富裕牧场交给原告徐学伟放牧，后经双方协商又转运到三家子牧场放牧，运费500.00元由原告徐学伟垫付。2020年8月7日，被告将牛从三家子牧场取回，交给原告放牧费9,000.00元，并同时给原告出具欠放牧款10,100.00元的欠据一张。此款，经原告索要，被告一直未给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头约定被告将牛交给原告放牧，约定了放牧期间及费用，原被告之间形成了委托合同关系，本案案由不当,应更正为委托合同关系。原告履行了放牧义务，被告应按照约定给付放牧款，原告要求被告给付放牧款的诉讼请求，本院予以支持。关于应给付放牧款的金额问题，原被告约定每头牛600.00元，放牧期间为5月1日至10月1日，原告主张按牛的个数收取放牧费与放牧时间长短无关，被告主张按天数计算放牧费。被告提供的证人佟艳文的证言可以证实放牧费按照交易习惯是按牛的个数计算与放牧天数无关，原被告对佟艳文的证言均无异议，并且被告在取牛时为原告出具的欠放牧款的欠据与该份证言能够相互佐证，本院对原告要求被告给付放牧费10，100.00元的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告承诺放牧期间不涨水、不禁牧的抗辩理由，因没有证据支持本院不予采纳。关于被告提出原告散牛时牧场没有禁牧的抗辩理由，被告提供的证人郭某证实，三家子大队禁牧要求散群，原告通知大家将牛取走了，原被告对该份证言均无异议，故被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告主张的原告在放牧过程中被告的牛死亡一头，原告与被告共同承担的抗辩，原告不予认可，被告亦没有提供相应的证据予以证实，被告可就该部分损失，另行主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告雷春辉给付原告徐学伟放牧款10,100.00元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.50元，减半收取26.25元，由被告雷春辉负担。（与判决第一项同时交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦晓波二〇二一年五月十七日书记员  刘婉煜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2196号原告：常振华，男，1986年11月23日出生，汉族，住卫辉市。原告：王玉文，男，1973年4月20日出生，汉族，住卫辉市。二原告共同委托诉讼代理人：李佳鑫，河南高远律师事务所律师。被告：李卫中，男，1973年8月18日出生，汉族，住原阳县。原告常振华、王玉文与被告李卫中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王玉文及二原告的共同委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告李卫中经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常振华、王玉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬18000元；2、判令被告给付自2020年1月15日至付清之日的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算；3、诉讼费用由被告负担。庭审时原告变更前两项诉讼请求，要求：1、判令被告支付劳务报酬14000元；2、判令被告给付利息，以14000元为基数，自起诉之日起至偿还完毕之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原被告系熟人关系，原告经常在被告承包的水电工程项目上工作。后因被告无法支付工作18000元，其于2020年1月14号向原告出具工资欠条一份。2020年1月24日，被告向原告偿还了4000元，下余14000元未支付，经原告多次催要，被告一直不予理会，特想贵院起诉。被告李卫中未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年，二原告在新乡市丰华街创克公园工地跟随被告做水电工程，后被告于2020年1月14号向二原告出具欠条一份，载明：“今欠王玉文、常振华工作18000元整（壹万捌仟元整）李亚中2020.1.14号”。2020年1月24日，被告分别向二原告支付2000元，现下欠14000元未支付，故原告起诉至法院，以上事实有原告提交的被告书写的欠条、两份微信转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告欠付二原告工资款18000元，由被告向二原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。出具欠条后被告又分别支付二原告2000元，扣除已支付的，下余14000元被告经本院合法传唤未到庭，也未提交相关证据证实已支付完毕，应承担不利的法律后果。关于利息，被告未按时支付工资，已构成违约，原告要求被告自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫中于本判决生效后十五日支付原告常振华和原告王玉文工资款14000元及利息（利息自2021年4月26日起以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至被告偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取125元，由二原告负担50元，由被告李卫中负担75元。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年五月十八日书记员  吴 倩
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执恢12号之二 申请执行人：宿州市巨一混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市北十里，组织机构代码78308310-4。 法定代表人：陈靖，该公司董事长。 被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市秦巷口，组织机构代码15238279-X。 法定代表人：杜建，该公司董事长。 被执行人：宿州皇冠家居发展有限公司，住所地安徽省宿州市北十里，组织机构代码69895598-3。 法定代表人：邱在东，该公司董事长。 本院在执行宿州市巨一混凝土有限公司与宿州市××建筑安装工程公司、宿州皇冠家居发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月29日向本院提交书面和解协议。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下： 中止本院（2013）宿中民二初字第00104号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王艳峰 审 判 员 李德道 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 孙祎群 书 记 员 昌 强 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执549号申请执行人王宏，女，1978年3月28日出生，汉族。被执行人赵瑞，女，1985年7月8日出生，汉族。王宏申请执行赵瑞借款合同纠纷一案，（2020）豫0104民初4101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵瑞未按上述生效法律文书履行义务，王宏申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵瑞有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十四日法官助理王磊书记员赵刚
西藏自治区定日县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0223民初183号   原告：扎西，男，1979年1月2日出生，藏族，务农，文盲，住西藏定日县，现住西藏定日县。   被告：何登高，男，1978年12月24日出生，汉族，现住四川省眉山市。   委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。   被告：四川啸林建设工程有限公司，住所成都市青羊区。   法定代表人：吴卫，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：何涛，男，该公司职员。   原告扎西与被告何登高、四川啸林建设工程有限公司（以下简称四川啸林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告扎西于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告扎西撤回对被告何登高、四川啸林公司的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告扎西撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎西负担。   审  判  长   扎西卓嘎  人 民 陪 审 员   拉  巴  人 民 陪 审 员   白玛加央   二〇二一年五月二十八日   法 官 助 理   朋毛当知  书  记  员   白玛曲宗
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0204民初2365号之一 申请人：张青竹，女，1990年6月3日出生，住长春市绿园区， 委托诉讼代理人：石玉梅，女，1966年5月20日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：梁峰，男，1966年9月16日出生，住吉林市龙潭区。 被申请人：马莹，女，1963年9月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请人张青竹与被申请人马莹房屋租赁合同纠纷一案，申请人张青竹于2021年5月28日向本院书面申请通过人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”查控功能，保全查控被执行人名下银行账户存款。 本院经审查认为，申请人依法申请财产保全，本案事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款五项、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人马莹名下银行存款3.7万元,冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艳 二〇二一年五月二十八日 书记员  姜帆