河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1251号 上诉人（原审原告）：河北天雄建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市南环东路5号。 法定代表人：赵怀通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓影，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王汉莽，男，1983年10月6日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，河北苍天律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：刘建利，男，1972年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审第三人）：解巨友，男，1955年11月24日出生，汉族，住河北省献县。 被上诉人（原审第三人）：陈巨俊，女，1955年6月10日出生，汉族，住河北省献县。 被上诉人（原审第三人）：李园园，女，1983年12月1日出生，汉族，住河北省献县。 上诉人河北天雄建筑工程有限公司因与被上诉人王汉莽、刘建利、解巨友、陈巨俊、李园园劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北天雄建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王吉仓和张晓影、被上诉人王汉莽的委托诉讼代理人张莉、被上诉人刘建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北天雄建筑工程有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求即：1、依法判决确认上诉人与被上诉人王汉莽不存在劳动关系，无需解除劳动关系。被上诉人王汉莽与解清丰存在雇佣关系。即使上诉人应当依法承担用工主体责任，用工主体责任关系自然终止；2、依法判决上诉人不承担支付被上诉人王汉莽所主张的医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等所谓的工伤保险待遇。如果应当支付，则应当剔除不真实、不合理、不合法的项目和费用，并依法判决由被上诉人解巨友等解清丰的近亲属在遗产范围内支付，不足部分由被上诉人刘建利承担；3、诉讼费用由被上诉人王汉莽承担。二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，部分不清，适用法律错误，判决结果错误，且判决主文不符合劳动争议案件特点。一、被上诉人王汉莽是小包工头解清丰（已故）雇佣的农民工，其与上诉人之间并不存在严格法律意义上的劳动关系，因此也谈不上所谓的解除劳动关系的问题。二、被上诉人王汉莽所从事的“拆门口”事务，并非上诉人承包范围内的施工项目，上诉人依法按理不应当承担所谓的工伤保险待遇。相关的赔偿，应当由被上诉人解巨友等解清丰的近亲属在遗产范围内支付，不足部分由被上诉人刘建利承担。三、即使上诉人应当承担所谓的用工主体责任，被上诉人王汉莽所主张的项目和数额均不具有真实、合理、合法性，且其中部分是按照民事赔偿的标准主张的，超过（出）了所谓的工伤保险待遇的标准（范围）。1、被上诉人王汉莽医疗费中不符合国家工伤保险诊疗项目目录、药品目录和住院服务标准的均应依法剔除。如其拒不提供医药、医疗费用明细，应当作出对其不利的认定。劳动和社会保障部、卫生部、国家中医药管理局《关于加强工伤保险医疗服务协议管理工作的通知》规定：“……严格执行工伤保险诊疗项目目录、药品目录和住院服务标准，切实做到合理检查、合理治疗、合理用药、合理收费……”“对于工伤职工治疗非工伤疾病所发生的费用、符合出院条件拒不出院继续发生的费用，未经经办机构批准自行转入其他医疗机构治疗所发生的费用和其他违反工伤保险有关规定的费用，工伤保险基金不予支付。”2、被上诉人王汉莽按照民事赔偿的标准主张的部分项目和数额，超过（出）了所谓的工伤保险待遇的标准（范围），一审判决没有对相关项目和数额进行审查，对此方面的问题稀里糊涂、含糊其辞。四、即使上诉人应当先行承担所谓的用工主体责任，也应当释明允许上诉人向被上诉人解巨友等解清丰的近亲属以及被上诉人刘建利等追偿损失。沧县劳动人事争议调解仲裁委员会沧劳人仲案字[2019]60号仲裁裁决书及一审判决均罔顾上述事实和相关法律，裁决上诉人与被上诉人王汉莽解除劳动关系，且承担工伤保险责任，明显错误。五、一审判决主文不符合劳动争议案件的性质，很可能会带来相关文书后续效力的争议。基于上述问题，一审判决存在的问题应当得到纠正，特依法上诉，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求和上诉请求。 王汉莽答辩称，上诉人与王汉莽存在劳动关系、王汉莽受伤系工伤，已经生效法律文书依法予以确认，上诉人作为用工主体应当承担支付工伤保险待遇的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 刘建利答辩称，本案经过多次审理作出的结果都是冤假错案，是不公平不公正的。有图纸、发票、合同等证据足以证明刘建利没有收到所谓的拆门口工程款。谁收到工程款谁应对王汉莽的受伤承担责任，那才是对的。 解巨友、陈巨俊、李园园未作答辩。 河北天雄建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决确认原告与被告不存在劳动关系，无需解除劳动关系。被告与解清丰存在雇佣关系。即使原告应当依法承担用工主体责任，用工主体责任关系自然终止；2、依法判决原告不承担支付被告所主张的医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等所谓的工伤保险待遇。如果应当支付，则依法判决由第三人解巨友等解清丰的近亲属在遗产范围内支付，不足部分由第三人刘建利承担；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告河北天雄建筑工程有限公司承建了保定市金昌集团有限公司奇瑞汽车专卖店的工程，2010年12月3日，被告王汉莽在为奇瑞展厅工程南墙拆门口时受伤。经沧州市新华区人民法院作出的（2013）新民初字第30号民事判决书、沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第1048号民事判决书、沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民申字第160号民事裁定书认定，原告与被告王汉莽之间存在事实上的劳动关系。后经沧州市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认决字[2014]4081-1号认定工伤决定书、沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903行初101号行政判决书、沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09行终41号行政判决书、河北省高级人民法院作出的（2019）冀行申1115号行政裁定书认定，被告王汉莽受到的上述事故伤害被予以认定为工伤。后被告据此向原告主张享受工伤保险待遇的权利，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳人仲案字[2019]60号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系解除、被告支付原告各项费用共计297223元，原告不服该仲裁裁决书，故向一审法院提起诉讼。 以上事实有原、被告当庭陈述、被告提交的（2013）新民初字第30号民事判决书、沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第1048号民事判决书、沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民申字第160号民事裁定书、沧州市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认决字[2014]4081-1号认定工伤决定书、沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903行初101号行政判决书、沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09行终41号行政判决书、河北省高级人民法院作出的（2019）冀行申1115号行政裁定书等证据予以证实。 一审法院认为，原告河北天雄建筑工程有限公司与被告王汉莽之间存在事实上的劳动关系、王汉莽所受事故伤害为工伤，上述事实已经生效法律文书予以确认，故对原告第一项诉讼请求一审法院不予支持。《工伤保险条例》第六十二条规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”沧县劳动人事争议调解仲裁委员会据此裁决原告赔偿被告王汉莽工伤各项损失并无不当，对原告第二项诉讼请求一审法院不予支持。第三人解巨友、陈巨俊、李园园经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《工伤保险条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告河北天雄建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告河北天雄建筑工程有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人河北天雄建筑工程有限公司与王汉莽存在事实劳动关系、王汉莽受到的事故伤害为工伤，已经生效的裁判文书予以确认，故上诉人所称其与王汉莽不存在劳动关系、其不应承担支付王汉莽工伤保险待遇的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的王汉莽所主张的赔偿项目和数额不真实、不合理不合法，且超过工伤保险待遇的标准等上诉理由。被上诉人王汉莽为证明其受伤后治疗经过及产生的医疗费用等事实，在沧县劳动人事争议调解仲裁委员会审理沧劳人仲案字[2019]60号劳动争议案件中和本案一审中，均提交了河北大学附属医院、沧州中西医结合医院、沧州市中心医院诊断证明5份、住院病历4份、用药明细表4份、门诊收费收据、住院收费收据、药物销售清单36张等证据，而对于上述证据所载诊疗项目、药品等费用其中有哪些为非治疗王汉莽事故伤害所发生或者不符合工伤保险诊疗项目目录、药品目录和住院服务收费标准，上诉人河北天雄建筑工程有限公司未能提供证据加以证明或者作出具体合理说明，应承担举证不能的相应不利后果。沧县劳动人事争议调解仲裁委员会经审查以上证据和沧劳鉴2017年1427号初次鉴定结论书等证据，裁决上诉人支付王汉莽医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等项目及其数额符合相关法律法规规定。综上，一审判决对河北天雄建筑工程有限公司的诉讼请求不予支持，并无不当，但应在判决主文中对于双方劳动关系解除、河北天雄建筑工程有限公司应承担的给付义务予以明确，一审判决主文“驳回原告河北天雄建筑工程有限公司的诉讼请求”表述不当，本院予以更正。关于上诉人河北天雄建筑工程有限公司上诉提出的其承担责任后的追偿问题，本院在本案中不予涉及。综上所述，河北天雄建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 变更河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初497号民事判决为： 一、上诉人河北天雄建筑工程有限公司与被上诉人王汉莽的劳动关系解除； 二、上诉人河北天雄建筑工程有限公司应支付被上诉人王汉莽医疗费119030元、停工留薪期工资26100元、一次性伤残补助金28710元、一次性工伤医疗补助金119388元、一次性伤残就业补助金47755元、住院伙食补助费1520元、护理费9120元、鉴定费600元，共计352223元，扣除已预付王汉莽的55000元，再支付297223元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，由上诉人河北天雄建筑工程有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人河北天雄建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年五月十九日 书记员 孙姗姗