成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初250号 原告：成都万年彩印有限责任公司，住所地成都市龙潭都市工业集中发展区中小企业园11号。 法定代表人：陈昌玉，职务董事长。 委托诉讼代理人：彭钟，四川海峡律师事务所律师，一般授权。 被告：成都华龙化纤有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺院山。 法定代表人：刘丁菀，职务不详。 被告：邝建，男，汉族，1979年5月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邝先春，男，汉族，1949年1月29日出生，住成都市成华区，被告邝建的父亲，特别授权。 原告成都万年彩印有限责任公司（以下简称万年彩印公司）与被告成都华龙化纤有限公司（以下简称华龙公司）、邝建承揽合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理，原告代理人彭钟，被告邝建的代理人邝先春到庭参加了诉讼。被告华龙公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告万年彩印公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付欠款85444元；2.判令被告向原告支付未还款期间资金占用同期银行利息至实际还清欠款为止。庭审中，原告对所诉利息请求作补充说明称，起息日期按邝建出具欠条即2017年10月始起算。事实与理由：2015年至2016年期间，被告在原告处多次印刷产品品牌合格证，总价款为85444元。原告印刷完毕并将合格证交付给被告后，被告一直未履行付款义务，后经原告催收，被告同意付款，原告遂于2016年8月16日向被告开具金额为73804.20元的发票要求付款。开票后，被告让原告继续为其印刷产品品牌合格证，价款为11640元，原告再次按照被告要求印刷完毕并将合格证交付给被告，被告仍未付款。经多次催收，2017年9月11日被告负责人邝建向原告出具欠条，明确被告欠款金额为85444元，并承诺保证此款在2017年12月31日前付清。时至今日，二被告均未向原告支付欠款。故诉至法院，望判如所请。 被告华龙公司未到庭，未举证，未质证。但其法定代表人刘丁菀出具《情况说明》称，其于2017年11月14日经股东会被选举为华龙公司执行董事及经理，并担任法定代表人，任期三年，至本案受理时其任期已过，已向法院起诉要求涤除其法定代表人身份，目前该案件已进入二审。 被告邝建辩称，原告所诉内容不实，邝建案涉行为均系职务行为，出具欠条时并未承诺承担连带责任，仅是作为公司的经办人。案涉业务并非邝建的个人业务，原告印制的产品归属于华龙公司，相关债务应由华龙公司承担，对于原告所诉利息，没有合同依据，不予认可。据此请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。 经审理查明，为证明所诉主张，万年彩印公司举证和邝建质证如下： 1、欠条。记载：“今天欠到成都万年彩印有限公司货款共计85444.00元”以及“注：以上欠款是2015.3.13-2016.12.20货款，此款从2017年10月开始支付，2017.12.31前付清。2017.10付25000.00元，2017.11付25000.00元，2017.12付清尾款35444.00元”；落款处的“成都华龙化纤有限公司”与“邝建”为竖式两行排列，落款日期为“2017.9.11”。该欠条由邝建亲书和捺印，邝建在“成都华龙化纤有限公司”与“邝建”两处均予捺印，但未加盖华龙公司印章。万年彩印公司拟证明欠款情况及承诺的还款期限。邝建质证主张其仅是经办人，并不表明认可自己系欠款人。 2、增值税专用发票。记载2016年8月16日万年彩印公司以华龙公司作为购买方出具该票据，金额738004.20元；该票据上同时手写备注“发票原件已收，款未付。张万聪代邝建收2016.8.22”。万年彩印公司拟证明邝建未付款收走该票据。邝建质证主张该票据已由华龙公司领走。 3、发货单和自制明细清单。记载2015年3月13日至2016年12月20日期间，万年彩印公司以“华龙化纤”作为托印单位，共出具18张收货单，涉及22项印刷业务，合计发生金额85444.2元。该18张收货单，其中邝建签收的有2张，邝建本案代理人邝先春签收的有10张，其余6张由不同三人签收。万年彩印公司拟证明其为被告印刷产品并交付货物。邝建质证主张该印刷产品系华龙公司订制的产品，其系代表华龙公司收货。 4、录音光盘。视频内容为原告方人员上门找邝建催还款，邝建在视频3分15秒始表示“我邝建有一口气，就要还”，在视频3分36秒始表示“不会赖兄弟伙的账”，同时谈及到其向银行贷款和对外借高利贷需要偿还利息，所开办的厂还在继续生产，具有恢复经营赢利的可能，不会为几万元债务关闭厂，请给予理解，给些时间，不要催得急。万年彩印公司拟证明邝建认可所诉债务，并认可自己应承担还款责任。邝建质证主张其仅代表华龙公司接待原告方人员，谈及的还款亦系代表华龙公司，属于职务行为，并非认可本人应承担还款责任。 邝建在本案中没有举出证据。 庭审中，万年彩印公司陈述称，邝建是华龙公司的生产负责人，本公司为华龙公司印制产品，合作多年均是通过邝建进行，亦是因为有邝建与原告法定代表人作为邻居的私人交情作为担保，才在未付款情况下印制并交付产品，此后邝建为本公司出具欠条，应当承担还款责任；且本公司也尝试找过华龙公司催款，但不知道该找谁，华龙公司也完全不理会，无奈提起本案诉讼。邝建则陈述称，其不是华龙公司股东，仅是普通业务员，因与原告法定代表人系邻居，故代表华龙公司经办案涉业务；2017年华龙公司因环评不达标被强行关闭，邝建已不在该公司工作；合作过程中，原告知晓邝建经办的案涉业务均是代表华龙公司的职务行为，向原告出具欠条并作还款计划系因邝建当时任华龙公司的财务负责人，具有该工作权限。 庭审后，万年彩印公司向本院补充提交了2011年至2014年向“华龙化纤”的发货单、该期间出具给华龙公司的增值税专用发票以及华龙公司使用对公司账户向原告转账支付货款的银行凭证，证明双方的长期合作关系。 另根据成都市中级人民法院（2021）川01民终1311号民事判决书查明，在2017年11月14日之前，邝建是华龙公司股东会任命的经理，该公司的法定代表人是邝平。根据本院（2019）川0108民初5405号民事调解书记载，该案原告起诉华龙公司、邝先春向其多次借款用于华龙公司经营，并由邝建提供担保。根据本院（2018）川0108民初9580号民事判决书记载，邝建的父亲邝先春亦代表华龙公司向该案原告出具货款欠条，并明确表示由其个人承担连带责任。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告举出的上述列示证据，以及到庭双方当庭陈述、证据交换陈述在案证实。 本院认为，万年彩印公司为华龙公司印刷产品合格证并出具增值税发票，华龙公司实际收取了印制的产品和相关增值税发票，双方形成为事实上的承揽合同关系，华龙公司理应按照收货支付价款。从本案视频证据及庭后本院对华龙公司关联案件的查询情况判断，邝建父子与华龙公司关系密切，并非仅仅是该公司的普通业务员，邝建庭审认可华龙公司在2017年因环评不达标已被强行关闭，足以判断华龙公司当时极可能不具备清偿能力，仍向万年彩印公司亲书出具案涉欠条并作出还款期限承诺，既不明示其仅代表华龙公司出具该欠条，也不见其协调华龙公司加盖印章和落实还款，更不见其证明自己具有授权或职务权限代表华龙公司对外出具该欠条，从公平、诚信及保护债权人原则出发，可以作不利于邝建的理解和推定。结合万年彩印公司提交的光盘视频中邝建明确表示“我邝建有一口气，就要还”、“不会赖兄弟伙的账”以及整个谈话内容中对所涉各类债务偿还及生产经营的规划等判断，本院认为能够形成锁链认定邝建对于万年彩印公司催促的本案债务具有明确的债务加入意思表示，应当作为华龙公司共同还款人承担本案还款责任。由此本院按照欠条将本案欠付货款金额认定为85444元。所诉资金占用利息，因未见双方对此作出明确约定，且邝建是否具有职务权限或授权对外代表华龙公司作出还款期限承诺尚待证明，邝建对华龙公司的债务加入本院亦是最终依据视频证据作出认定，故仅从原告提交本案立案材料主张本项权利之日即2020年10月29日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支持。被告华龙公司知晓原告本案起诉情况，无正当理由拒不到庭主张权利，应视为自愿放弃相关抗辩权利，自担相关不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都华龙化纤有限公司、邝建应在本判决生效之日起十日内向原告成都万年彩印有限责任公司支付货款85444元及资金占用利息；资金占用利息计算方式为：以未支付的货款85444元作为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年10月29日起至实际付清之日止。 二、驳回原告成都万年彩印有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取968元，由被告成都华龙化纤有限公司、邝建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  晏莉 二〇二一年五月十三日 书记员  张吉