河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初285号原告：郭某，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被告：张某1，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周志军，河南权辞律师事务所律师。原告郭某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人王小光、被告张某1及其委托诉讼代理人周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、判令依法分割双方共同财产，婚前个人财产归各自所有；4、判令被告支付原告经济补偿金200000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过介绍相识，于2014年10月1日举行婚礼仪式，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，又因被告有赌博、酗酒、家暴等恶习导致其好逸恶劳，不务正业。被告不但不履行家庭义务，反而常常对原告实施家庭暴力并进行语言性侮辱，消耗家庭的经济积蓄，使家庭安宁、正常生活难以继续。原、被告不堪同居生活，自2020年8月1日至今一直处于分居状态。现夫妻感情难以重建，难以共同生活，无和好可能。故起诉请求解除婚姻关系，望判如所请。被告张某1辩称：被告和原告感情基础尚好，被告不同意和原告离婚，被告并没有原告诉状上所谓的赌博恶习、酗酒、家暴等行为，也没有不履行家庭义务的行为。但举一例，从2020年1月1日至同年10月1日，被告张某1给原告转款或由被告用自己的微信点击亲属卡支付给原告郭某的款项，总计221005.64元；婚生女儿张某2一般由其奶奶照看，在张某2从出生至今不到6岁，其奶奶李采英为张某2购买的奶粉、衣服等计63000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；被告对该证据没有异议，本院予以认定。2、户口本复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿张某2的户籍情况；被告对该证据没有异议，本院予以认定。3、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间于2019年10月30日购买位于湖北省武汉市东西湖区兴工十路以南、食品一路以东海伦时光一期第一座1单元19层1号房一套，属于原、被告夫妻共同财产；被告对该证据没有异议，本院予以认定。4、离职证明复印件两份、离职申请书一份，证明原告原在鹿邑县真源医院上班，为照顾抚育孩子、料理家务和协助参与家庭的车辆营运与管理，而被告对家务不关心，因此，被告应支付经济补偿200000元；被告对该证据的真实性没有异议，对证明目的异议认为，婚生女儿张某22019年10月30日前一直系由其奶奶李采英照看，在武汉生活，2019年10月30日原告到武汉后，张某2是由原告和其奶奶李采英共同照看，原告并没有对其父母三辆车进行过运营管理，被告是一名司机，一直替父母开车，父母发其工资，没有对家庭事务不关心的行为。被告对该证据的真实性没有异议，本院认定该证据，但对于原告的证据目的本院不予认可。婚姻期间，照顾家庭、抚育子女、参与家庭经营，本是家庭成员的应尽义务，原告仅以履行了应尽的家庭义务为由要求被告支付经济补偿，略显证据不足。5、鹿邑县兴鹿运输有限公司证明、豫Ｐ×××××及豫Ｐ×××××两车材料各一份、微信截图7张、银行交易明细7张，证明该两辆车虽在被告母亲李采英名下，实际所有人为原被告，属于原被告的夫妻共同财产。被告对该组证据真实性没有异议，对原告的证明目的的异议为，根据原告所提证据证实豫Ｐ×××××及挂车豫Ｐ××××豫Ｐ×××××及挂车豫P35P8挂靠单位是鹿邑兴鹿运输有限公司，实际车主是李采英，不属于原被告共同财产。因为车辆登记在李采英名下，原告又没有提交该车辆属于夫妻共同财产的其他相关证据印证，因此仅凭此证据尚不足以认定为夫妻共同财产。6、鹿邑县兴鹿运输有限公司证明、豫Ｐ×××××及豫Ｐ×××××两车材料各一份、微信截图１４张、银行交易明细６张，证明该两辆车虽在被告母亲李采英名下，实际所有人均为原被告，属于原被告的夫妻共同财产。被告对该证据真实性没有异议，对原告的证明目的的异议为，根据原告所提供的证据证实豫Ｐ×××××及豫Ｐ×××××挂靠单位是鹿邑兴鹿运输有限公司，实际车主是李采英，不属于原被告共同财产。因为车辆登记在李采英名下，原告又没有提交该车辆属于夫妻共同财产的其他相关证据印证，因此仅凭此证据尚不足以认定为夫妻共同财产。７、被告张某1的银行交易明细清单三张，证明被告父母向被告借款四次计款245850元，属于原被告夫妻共同债权。被告对银行的转账真实性无异议，对原告的证明目的的异议为，张某1替其父母开车，有时收取货主所支的运费，张某1在收取到运费后，将其运费转账给其父母，这是张某1给其父母转交别人运费的正常转账记录，而不是张某1父母向张某1借款的转账记录。因原告没有相关证据证明被告父母借款的事实存在，仅凭该银行转账不能确认原被告享有该共同债权，被告家确实经营车辆运输，有关运输经营转账实属正常，因此原告的该证明目的，本院不予认定。８、提交四十七张照片、微信记录，证明2020年10月1日被告打原告，并辱骂原告，夫妻感情破裂的事实。被告认可双方因家务琐事生气的事实，不认可打架的事实。既然被告承认因琐事发生纠纷、且原告有伤，本院认定原被告双方生气并打架、辱骂的事实。９、DVD光盘一张，证明××××年××月××日，原告去看望自己婚生女时遭到被告姐姐、母亲的殴打，被告在现场扬言打死原告，夫妻感情确已破裂的事实。被告承认打架的事实，但认为是原告先打的被告母亲，且派出所正在处理。该证据虽证明原告与被告母亲、姐姐发生争执，并不能证明原被告夫妻感情破裂。被告承认该证据的真实性，本院认定该证据。被告提供如下证据：１、微信转账和亲属卡交易明细单和微信转账单、证明张某1将父母的运费和父母所发的工资185104.64元转给郭某的事实，支付宝转账电子回单将父母的运费和父母所发的工资35901元转给郭某的事实，时间是从2020年1月1日至2020年10月1日，总计张某1转给郭某款221005.64元，说明夫妻感情很好。原告质证意见，确实收到了该款，并用于车辆运营，不能证明夫妻感情好。该证据是关于车辆营运的证据，不能证明夫妻感情的好坏，本院不认可被告的证明目的。２、奶粉花费证明、母婴用品证明，证明原被告婚生女儿张某2一直由其奶奶照看。被告质证仅凭该证据不能证明孩子一直有其奶奶照看。正常的家庭环境，孩子一般有家庭成员共同照看，本院认定孩子由家庭成员共同抚育的事实。３、鹿邑县兴鹿运输有限公司证明、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××三车及挂车登记信息，证明实际车主是被告父亲张怀军、李采英；《车辆买卖协议》证明豫Ｐ×××××及挂车出售给张翠，均不是原被告夫妻共同财产。原告质证认为，自己提交的证据五、六已证实豫Ｐ×××××及挂车、豫Ｐ×××××及挂车属于原被告夫妻共同财产。原被告提交的该类证据相同，仅凭该证据本院不予认定是原被告夫妻共同财产。４、户口本复印件，证明原被告与被告父母户籍分开已分家的事实。原告质证认为，该证据不能证明分家的事实，事实上没有分家。本院认定原被告与被告父母户籍分开的事实，但仅凭此证据并不能确认原被告与被告父母以分家析产。５、李采英的银行卡交易明细，证明豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××辆车系被告父母贷款购买，原告偿还该车贷款，是被告父母支付给原告代为清偿的，不是原被告的夫妻共同财产。原告异议认为，原告实际偿还了部分车贷。本院认为，该车辆登记在被告的父母名下，没有相关证据印证不能认定为是原被告的夫妻共同财产，即使原被告参与了还贷，也只能确认为家庭共有，而不能认定为原被告夫妻共有。６、李建华网银转账明细和原告银行卡交易明细，证明原被告购买武汉商品房借李建华70000元的事实，应当属于原被告的共同债务。原告异议认为，该款项是李建华替其妻子张翠偿还以前借原告的款。张翠是张某1的姐，李建华是张某1的姐夫。而且原被告购买武汉房子的时间是2019年12月6日，该款项时间是2020年7月17日。原被告购房首付再先，该证据转款在后，不能证明原被告为购房借的此款，该证据是原被告及亲属之间的往来，仅凭此不能确认原被告共同债务的存在，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某、被告张某12013年5月份经人介绍认识，2014年10月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿张某2。结婚后，原告辞去工作，原被告双方与被告父母经营车辆运输。因为家庭琐事发生纠纷，引起原、被告于2020年10月1日生气、打架，原告离家出走，开始分居。分居后，张某2随男方生活。2021年在离婚诉讼期间，原告因看望女儿，又与被告母亲、姐姐，发生纠纷引起厮打。另查明，原告婚前个人财产：冰箱一台、餐桌一台、餐椅六把、沙发两套、茶几两套、电视柜一个、空调一台、衣柜一组合、电动车一辆（原告已骑走）、被子4个。原、被告婚后共同财产：商品房一套（位于湖北省武汉市东西湖区兴工十路以南、食品一路以东海伦时光一期第一座1单元19层1号房）、首付293143元，原、被告已支付房贷60000元。本院认为，国家实行婚姻自由的政策。符合结婚条件的男女双方，有夫妻感情并完全自愿，可以登记结婚。婚姻关系存续期间，发生纠纷影响夫妻感情，造成夫妻感情无法维系，不能共同生活，经调解无法和好，一方要求离婚的应准许离婚。本案原、被告婚前感情基础一般，婚后因琐事发生争执，双方要互谅互让、相互尊重，应能够和好，但本案被告自原告离家后，仍通过微信对原告辱骂，没有和好意愿。在诉讼调解期间，因看望孩子原告与被告家人又发生争执、打架，证明原被告和好无望，夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。离婚后，父母与子女的关系不因父母离婚而消除；不满两周岁的子女以由母亲直接抚养为原则；已满两周岁、不满八周岁的子女由父母协商，协商达不成协议的，由人民法院根据双方的具体情况、以最有利于子女的原则判决。本案原、被告的女儿张某2已满两周岁、不满八周岁，庭审中原告要求抚养、被告同意由原告抚养并愿意支付抚养费，本院予以认可。由于原、被告户籍地位于鹿邑县鸣鹿办事处，被告没有固定收入，依法应当按照河南省城镇居民上年度平均可支配性收入的25%支付抚养费，原、被告女儿张某2生于××××年××月××日，不满六周岁，抚养至十八周岁还需十三年；2020年度河南省城镇居民平均可支配性收入为24810元，因此被告应当支付子女抚养费80632.50元（24810元×25%×13年）。依照我国民法典第一千零六十三条规定，原告婚前的财产属于原告个人所有；依照该法典第一千零六十二条规定夫妻关系存续期间，原被告双方或一方取得的财产，属于原被告共同财产。离婚后，夫妻共同财产应当依法分割。本案原被告在夫妻关系存续期间购有房产一套即属于夫妻共同财产，但由于购房后仅支付首付款293143元及房贷60000元，故本院只能认定原、被告共同财产的价值为353143元，双方只能就该353143元的房款进行分割；又因离婚后被告仍在武汉经营运输，故本案原被告所购房产的所有权以确认给被告、被告支付给原告一半已支付的房屋价款为宜。另，原告主张家庭营运的车辆也属于原被告夫妻共同财产、被告父母借原告的款属于原被告夫妻共同债权，证据不足，该主张本院不予支持。原告若主张分割车辆，可提交证据、依据家庭共有财产进行分家析产，符合法定的条件时可另行诉讼。被告抗辩原、被告购房时借他人债务，证据也不足，本院也不予认定；若债权人主张债权、符合法定条件时也可以另行诉讼。原告以照顾了子女、操持了家务、参与了家庭车辆运输管理，并没有证据证据证明其确实负担了较多的义务，故要求被告支付经济补偿200000元的理由不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准许原告郭某与被告张某1离婚；二、婚生女儿张某2由原告郭某抚养，被告张某1应当本判决生效之日起五日内支付给原告子女抚养费80632.50元；三，原告郭某婚前个人财产：冰箱一台、餐桌一台、餐椅六把、沙发两套、茶几两套、电视柜一个、空调一台、衣柜一组合、电动车一辆（原告已骑走）、被子4个归原告郭某所有；四、原、被告夫妻共同财产：商品房一套（位于武汉市东西湖区兴工十路以南、食品一路以东海伦时光一期第一座1单元19层1号房），归被告张某1所有，被告张某1应当自本判决生效之日起五日内支付给原告郭某房款176571元；五、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  李 杰审判员  赵德峰二〇二一年五月二十七日书记员  李沛霖