辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1225号上诉人（原审原告）：张伟，男，1963年3月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人（原审被告）：杨文娟，女，1964年9月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人张伟因与上诉人杨文娟返还财产纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张伟、上诉人杨文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张伟上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或或改判杨文娟返还同居期间财产12万元；2、一审、二审案件受理费由杨文娟负担。事实与理由：一审判决未查清张伟与杨文娟同居生活期间的收入，认定基本事实不清，导致适用法律错误。首先，张伟与杨文娟从2013年就开始同居生活，直至2020年5月结束同居关系，双方共同生活长达7年之久。张伟将存折6000元、礼金7000元及经济补偿金8000元均交给杨文娟管理。张伟一直在外打工，冬季时1800元/月，夏季时3600元/月，张伟的工资一直在逐年上涨，至2017年时工资已达7000余元/月，且2018年时张伟退体，退休金2600元/月。以上收入张伟除2017年外，其余时间均交由杨文娟管理。一审判决列明辽Ｄ×××××5号五菱牌小客车系张伟个人收入所购买。综上所述，一审判决未查清本案基本事实，请求二审法院支持张伟的上诉请求，维护张伟的合法权益。上诉人杨文娟辩称，我是2012年3通过煤都婚姻介绍所介绍相识，相处后我们便在一起生活，当时张伟家是一个破家，搬进后我将房屋进行了改造，砸墙、换暖气、吊棚、防水、打地板、换门、购买床、大衣柜、电器、空调、电脑等物品共计5万元。张伟没有给我6000元存折，也没有给我7000元礼金，也没有给过我他母亲去世的礼金。当时退休金1500元和我在前葛早市卖货的钱都用于张伟的共同生活了。2014年张伟多次求我买车，我于2014年5月16日购买了车牌辽Ｄ×××××5的五菱荣光客车，共花费人民币48329.72元。上诉人杨文娟上诉请求：1、撤销一审判决。2、要求张伟支付车款37500元、共同存款5000元。3、张伟承担诉讼费用。事实与理由：我与张伟2012年3月通过煤都婚姻介绍所介绍相识，相处后我们便在一起生活。2014年张伟多次求我买车，我于5月16日购买车牌号为辽Ｄ×××××的五菱荣光客车，当时购买车款37500元，税5448.72元，强险1381元，车贴膜锁2000元，加油卡2000元。共计48329.72元。我向张伟的朋友宏良借款3000元，用我买货挣的钱偿还。我向小妹杨文霞借款1万元，张伟至令没有偿还。辽Ｄ×××××的五菱荣光客车是我买的，从14年5月至今都是张伟使用，车的磨损是张伟造成的。我带我的购车手续，去好多家收车的咨询了车的价格应该市场价值为21000元。2020年3月份我与张伟在中国银行存款1万元，现请求依法分割。上诉人张伟辩称，杨文娟说的情况不属实，辽Ｄ×××××的五菱荣光客车是我用单位发的买断的钱购买，是我个人出资购买。我与杨文娟也没有在中国银行存款1万元，2019年我与杨文娟在中国银行取款8000元、在抚顺银取款3000元，都存在杨文娟名下。张伟一审诉讼请求：1、请求人民法院依法判令杨文娟返还同居期间财产12万元；2、案件受理费由杨文娟承担。一审法院认定事实：2012年张伟、杨文娟经煤都婚姻介绍所介绍相识后在一起共同生活。2014年5月16日张伟、杨文娟用37500元购买了车牌号为辽Ｄ×××××号的五菱牌小型普通客车，现由张伟实际使用。2020年5月张伟、杨文娟结束同居生活。庭审中，张伟提供抚顺银行账户历史交易明细清单和中国银行交易流水明细清单对其诉讼主张进行证明。杨文娟以辩称理由不同意张伟的诉讼请求，并辩称其与张伟共有共同存款1万元在张伟名下，张伟对此予以否认，杨文娟没有进一步提供证据对共同存款1万元的存在予以证明。一审法院认为，张伟来院告诉要求杨文娟返还同居期间财产12万元，并提供银行交易流水对其主张进行证明，但张伟提供的银行交易流水仅能证明在其与杨文娟同居期间的经济支出，并不能证明这些财产现在存在，且在双方共同生活中也会产生一定的经济支出，现张伟要求杨文娟返还所有的消费资金缺乏法律依据本院不予支持。通过庭审中张伟、杨文娟的陈述，现能认定张伟、杨文娟在同居期间的共有财产为2014年5月16日出资37500元购买的车牌号为辽Ｄ×××××的五菱牌小型普通客车，根据购买时间、购买价款本院酌定现该车辆价值1万元，另因该车辆现由张伟实际使用，故判令该车辆归张伟所有，张伟向杨文娟支付车辆折价款5000元。对于杨文娟辩称其与张伟共有存款1万元，因张伟对此予以否认，杨文娟亦没有提供证据对张伟名下存款1万元为其同居期间的共同存款进行证明，故对于杨文娟的该项辩称本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、车牌号为辽Ｄ×××××号的五菱牌小型普通客车归原告张伟所有；二、原告张伟于本判决生效之日起十日内给付被告杨文娟车辆折价款5000元；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告张伟负担2650元，被告杨文娟负担50元。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨文娟提供协议，证明：双方对共同生活期间一切债务及钱平分的约定，张伟质证其签名不是本人签名，不予认可。本院认定如下：该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。关于张伟主张杨文娟返还同居期间的财产12万元一节，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责证明责任的当事人承担不利的后果。”张伟与杨文娟维持稳定的同居关系多年，要求在解除同居关系后将共同生活期间已消费、支付的资金予以返还无事实和法律依据。张伟主张将存折6000元、礼金7000元及经济补偿金8000元均交给杨文娟管理一节，现张伟没有提供证据证明将存折6000元、礼金7000元及经济补偿金8000元均交给杨文娟管理，张伟应该承担举证不能的不利的后果。张伟在一审仅主张杨文娟返还同居期间的财产12万元，一审法院应该在其诉讼请求的范围内就杨文娟是否应该返还张伟12万元进行审理。一审法院在杨立娟没有提起反诉的情况下，对双方同居期间财产进行了审理，超出的张伟的一审诉讼请求范围，本院予以纠正。如有证据证明双方同居生活期间有共同所得的收入或者购置的财产需要分割，可另行主张权利。另，一审法院将案由确定为同居关系不当，二审予以更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1598号民事判决；二、驳回张伟的诉讼请求。张伟预交的一审案件受理费2700元,由张伟负担；二审案件受理费3562元，由张伟负担2700元，杨文娟负担862元。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 王 炜二〇二一年五月二十八日法官助理王宝伦代书记员 孙 悦