wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初840号 原告：张某某，女，X年X月X日出生，汉族，子长市居民，现住子长市张某某。 委托诉讼代理人：杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，子长市居民，现住子长市，系子长市推荐代理人杨某某。 被告：刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，子长采油厂史家畔采油大队合同工，现住子长市刘某某。 原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.由被告刘某某偿还原告张某某借款本金40000元及其利息（以40000元为基数，从2017年1月19日起算至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起算至实际给付之日止的利息，按月利率1.2%计算）；2.由被告刘某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日被告刘某某以家中有急事需资金周转为由通过单位同事介绍向原告借款40000元，双方约定月利率为1.5%，案外人贺敏为担保人，被告刘某某及案外人贺敏给原告出具借条并签名、摁印确认借款事实，借款后被告刘某某从未向原告清偿借款本息，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其在2021年5月7日法院干警与其的谈话笔录中称其向原告借款40000元、约定月利率1.5%、借款后从未向原告清偿借款本息均属实。 本院认为，被告刘某某向原告借款40000元、约定月利率1.5%的事实清楚、有借条为证，且被告刘某某在法院干警与其的谈话笔录中也承认这一事实，故本院对原告的诉请予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告张某某可随时向被告刘某某索要借款本息。依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定，案涉借款自2017年1月7日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告张某某起诉时即2021年4月6日所适用的2021年4月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本案原告诉请对该部分借款利息按月利率1.2%计算，未超出2021年4月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告张某某的该部分诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款本金40000元及其利息（以40000元为基数，从2017年1月19日起算至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算；从2020年8月20日至完全履行完毕之日止的利息按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，减半收取722.5元后，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年五月十七日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1016号之五 申请执行人：韦文会，女，1974年10月01日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：潘长洲，男，1984年05月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2019）黔2328民初933号民事判决书，于2020年05月03日向被执行人潘长洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘长洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘长洲在平安银行4587900010201××××账户内存款人民币2480000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月七日 书记员  田斌
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民初89号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：萧县新庄镇李朋家电商场,住所地安徽省萧县新庄镇南段美的专卖店。 经营者:李朋。 原告TCL实业控股股份有限公司诉被告萧县新庄镇李朋家电商场侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告TCL实业控股股份有限公司委托诉讼代理人董亚婷、苏看，被告萧县新庄镇李朋家电商场经营者李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 TCL实业控股股份有限公司诉称：1.判令萧县新庄镇李朋家电商场立即停止侵犯TCL实业控股股份有限公司第1792882号、第4190928号、第1255062号商标专用权的行为，销毁库存侵权产品；2.判令萧县新庄镇李朋家电商场赔偿TCL实业控股股份有限公司包括制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等合理费用在内的经济损失共计50000元；3.判令萧县新庄镇李朋家电商场承担本案诉讼费用。 萧县新庄镇李朋家电商场辩称，TCL实业控股股份有限公司起诉的产品，公证书上照片与其他案件照片一样，其没有销售侵权商品。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： TCL科技集团股份有限公司为第1792882号“”、第4190928号“”、第1255062号“”图文商标的注册商标专用权人，核定使用商品均为第9类，有效期限分别至2022年6月20日、2027年1月6日、2029年3月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有TCL科技集团股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由TCL科技集团股份有限公司享有。TCL科技集团股份有限公司授权TCL实业控股股份有限公司使用前述商标并可以自己的名义对任何侵犯商标权人商标权及不正当竞争的行为采取维权行动，授权期限自2020年1月1日至2022年12月31日。故，本案TCL实业控股股份有限公司主体适格。另查明，TCL集团股份有限公司创立于1981年，于2020年2月5日更名为TCL科技集团股份有限公司。 第二、关于侵权认定： 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明萧县新庄镇李朋家电商场销售了被诉侵权商品，萧县新庄镇李朋家电商场经营的行业与TCL实业控股股份有限公司所有的商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，外包装正反面二维码中间有“王牌”字样，下面有“3WTCL.COM”,电视机底部有“TCL王牌”标识，与TCL实业控股股份有限公司第4190928号、第1255062号商标图形相同。在未经TCL实业控股股份有限公司许可的情形下，萧县新庄镇李朋家电商场销售该商品的行为构成对TCL实业控股股份有限公司商标专用权的侵犯。萧县新庄镇李朋家电商场未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯TCL实业控股股份有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 第三、关于侵权责任承担： 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，萧县新庄镇李朋家电商场应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于TCL实业控股股份有限公司的实际损失和萧县新庄镇李朋家电商场违法所得无法确定，本院酌情确定萧县新庄镇李朋家电商场的赔偿数额及支付维权合理开支共计5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第八条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、萧县新庄镇李朋家电商场立即停止销售侵犯TCL实业控股股份有限公司商标权的商品的行为； 二、萧县新庄镇李朋家电商场于本判决生效之日起十日内赔偿TCL实业控股股份有限公司经济损失5000元（包含合理维权开支）； 三、驳回TCL实业控股股份有限公司其他诉讼请求。 如果萧县新庄镇李朋家电商场未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由TCL实业控股股份有限公司负担945元，萧县新庄镇李朋家电商场负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  李 超 审 判 员  宋 莉 审 判 员  许劲松 审 判 员  曹 志 审 判 员  刘 柳 二〇二一年五月二十日 法官助理  赵如如 书 记 员  蔡 玲 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1437号 原告：唐山永合水处理剂有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区南堡经济开发区化工路12号。 被告：云南天朗环境科技有限公司，住所地云南省昆明市安宁市百花东路延长线26号。 原告唐山永合水处理剂有限公司与被告云南天朗环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告唐山永合水处理剂有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山永合水处理剂有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山永合水处理剂有限公司撤诉。 案件受理费1301元，减半收取计650元，由原告唐山永合水处理剂有限公司负担。 审判员  于海光 二〇二一年五月十九日 书记员  王子铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3178号之一 申请执行人：上海进欧供应链管理有限公司，住所地为上海市浦东新区航头镇航南路1018号3幢二层214室，统一社会信用代码为91310115MA1HA8B19G。 法定代表人：信建新。 委托诉讼代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东康力脉健康管理有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇锦江路1号之一505室，统一社会信用代码为91441900MA52PBCD7R。法定代表人：方秀义。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初10736号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月20日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付票据款82500元，利息3441.54元，案件受理费1863元，保全费845元并承担案件执行费1230元，合计89879.54元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 (一)经查询,被执行人广东康力脉健康管理有限公司在光大银行开设的银行账户内有存款,本院已依法予以冻结。上述账户经扣划得款1922.89元，扣除执行费50元后，余款1872.89元已退申请执行人。 三、经核实，被执行人广东康力脉健康管理有限公司已不在经营，未发现有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1922.89元，扣除相关费用后，申请执行人已受偿1872.89元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年五月十四日 书记员  叶沃铿
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2510号 颜跃明（申请执行人）、寿光市刘二郎饭店（被执行人）： 颜跃明与寿光市刘二郎饭店劳动争议一案，申请执行标的共计5431.00元。经本院立案执行，现已执行到位4653元（未执行到位的778元，申请执行人申请放弃）。上述款项由被执行人法定代表人单溪波直接过付给了申请执行人颜跃明。至此，颜跃明向本院申请执行的寿劳人仲案字（2020）第1766号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1393号罪犯代小红，女，1973年3月27日出生，汉族，四川省石棉县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年8月19日作出（2019）云0302刑初128号刑事判决，以被告人代小红犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人代小红不服，提出上诉。本院于2019年11月28日作出（2019）云03刑终449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代小红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代小红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23938号上诉人（原审被告）：马华国，男，汉族，1980年12月31日出生，身份证住址：福建省连城县。委托诉讼代理人：刘宁，广东众多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市港龙网印机械有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道85号，统一社会信用代码：91440300791703369H。法定代表人：常永铮。原审被告：东莞市三秦光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南97号之9东深110号（栋）厂房，统一社会信用代码：914419000524274369。法定代表人：马华国。原审被告：东莞市金合盛光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区塘厦大道南97号之9东深110号厂房一楼、二楼，统一社会信用代码：914419000750947341。法定代表人：杨**。原审被告：马华盛，男，汉族，1979年11月25日出生，身份证住址：福建省连城县。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：刘宁，广东众多律师事务所律师。上诉人马华国因与被上诉人深圳市港龙网印机械有限公司（以下简称港龙公司）及原审被告东莞市三秦光电科技有限公司（以下简称三秦公司）、东莞市金合盛光电科技有限公司（以下简称金合盛公司）、马华盛买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019)粤0306民初39394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，港龙公司以双方达成和解为由，于2021年4月22日向本院提交撤回起诉申请，马华国、三秦公司、金合盛公司、马华盛均书面同意港龙公司的撤回起诉申请。本院认为，港龙公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019)粤0306民初39394号民事判决；二、准许深圳市港龙网印机械有限公司撤回起诉。一审案件受理费5525元（深圳市港龙网印机械有限公司已预交），减半收取为2762.5元，由深圳市港龙网印机械有限公司负担，多预交的2762.5元，由一审法院退回给深圳市港龙网印机械有限公司；二审案件受理费10050元（马华国已预交），减半收取为5025元，由马华国负担；多预交的5025由本院退回马华国。本裁定为终审裁定。审判长 张   睿审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年五月十一日书记员 戴斌（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1865-2号申请执行人：田均锡，男，1944年6月24日生，汉族，住贵阳市。被执行人：贵州聚艺古韵文化艺术品有限公司，地址：贵阳市南明区金融街3号楼3033号。法定代表人：曹明智，职务：总经理。本院受理田均锡申请执行贵州聚艺古韵文化艺术品有限公司展览合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，立案后，本院于2021年1月30日提起了第一次网络查控查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产线索，后申请人提出要追加被执行人公司股东作为被执行人，我院依法前往工商登记部门查询被执行人公司信息，经查，该公司认缴期限未到，故未追加股东为被执行人，后本院于2021年4月23日提起第二次网络查控，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产线索，后于2021年5月18日本院工作人员前往被执行人经营地进行调查，经查，该公司已经没有经营；后本院已经将被执行人法人列入限制高消费名单，现因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年五月二十日书记员  徐 莲
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢897号申请执行人马东林与被执行人李**飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初4480号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马东林向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费70元，负担案件执行费110元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的内容，现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢897号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日承办人：庞兴宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6580号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：唐凯林，男，1997年6月4日出生，苗族，身份证住址贵州市凯里市××××4×1××××，公民身份号码522××××××××××××019。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告唐凯林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行因被告唐凯林拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告唐凯林向原告偿还信用卡透支本金70062.76元（含分期手续费1800元）及利息1668.15元、违约金1549.94元（暂计至2021年1月19日共计73280.85元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告唐凯林经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年11月23日，被告唐凯林申领信用卡，卡号（622××××××××××851），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：唐凯林自2020年9月5日开始连续逾期还款，唐凯林在本案起诉后有部分还款。经工商银行计算，截至2021年4月6日，唐凯林尚欠本金67747.61元（已扣除分期手续费1800元）、各项利费7088.5元（利息3238.56元、违约金2049.94元、分期手续费1800元），本院予以确认。本院认为：唐凯林持卡消费后未按期还款，构成违约，工商银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。经本院核算，工商银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对工商银行诉请至2021年4月6日的利费全部支持,因工商银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐凯林在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金67747.61元以及利息3238.56元、违约金2049.94元、分期手续费1800元（暂计至2021年4月6日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元,减半收取816元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告唐凯林负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢240号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：赵海军，男，1970年1月24日生，满族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5507号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与赵海军信用卡纠纷一案。申请标的为人民币55994.82元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人赵海军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵海军的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人赵海军纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5507号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十日 书记员  周蕊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保146号申请人：张红娟，女，1982年9月20日生，汉族，住内黄县。被申请人：王亚利，女，1985年12月9日生，汉族，住内黄县。申请人张红娟于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人王亚利所有的位于内黄县XXX小区XXX的房产,保全金额200000元；冻结被申请人王亚利名下在中国工商银行内黄县朝阳路支行卡号为62×××40的银行存款，保全金额30000元；冻结被申请人王亚利名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行卡号为62×××75的银行存款保全金额30000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王亚利所有的位于内黄县XXX小区XXX的房产,保全金额200000元，查封期限三年；二、冻结被申请人王亚利名下在中国工商银行内黄县朝阳路支行卡号为62×××40的银行存款，保全金额30000元，冻结期限一年；三、冻结被申请人王亚利名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行卡号为62×××75的银行存款保全金额30000元，冻结期限一年。保全申请费1820元，由申请人张红娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年五月十八日书记员  申俊岩
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10999号 原告：贾利民，男，1964年3月2日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。被告：米志望，男，1958年7月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：童智格，陕西邦维律师事务所律师。    原告贾利民诉被告米志望不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路晓红，被告委托诉讼代理人童智格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利20万元；2、被告赔偿利息损失66000元（2014年11月28日至2020年5月27日）及此后至实际付清之日利息损失 （按年利率6%计算）。 事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2014年11月被告以生意周转资金为由向原告借款20万元，同月27日原告通过银行向被告转账20万元。2016年原告资金周转紧张，向被告催要借款，被告却一直推诿不还。后被告以原告款项系购房款为由拒绝清偿。无奈，原告提起本次诉讼。被告无合法依据占有原告该笔款项，依法应当向原告返还不当利益，并赔偿损失。被告米志望答辩，依据原告的事实与理由，本案应为民间法律关系，并非不当得利法律关系。而民间借贷纠纷，在2019年6月20日已由碑林法院驳回原告诉讼请求，在该案中已查明涉案20万元为购房定金，与被告个人无关。故案涉20万元与被告个人无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2019年4月26日原告贾利民向西安市碑林区人民法院提起诉讼，要求被告米志望立即清偿原告借款20万元，并支付利息48000元（2014年11月28日至2018年11月27日）及此后至实际付清之日止利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），并要求被告承担诉讼费。该案事实与理由为：原告诉称,原被告系朋友关系，2014年11月，被告以生意周转经济困难为由，向原告借款20万元。原告同意后，双方口头协商利息为银行贷款利率，原告用款时，被告连本带息一次性结清。当月27日，原告通过银行向被告转账20万元。2016年，原告资金周转紧张，向被告催要借款，但被告以各种理由推诿不还。该案审理查明：“2014年11月27日陕西省农村金融机构（信用联社，合作银行，商业银行）结算业务申请书载明申请人为贾利民，收款人米志望，转款金额为贰拾万元整。业务类型电汇。原告庭审中陈述此笔20万元汇款系借给被告。被告庭审中提交证人于某某证言，证人于某某系西安市未央区二府庄地区社区服务中心财务人员，该公司法定代表人为被告米志望，于某某出庭作证证明“……我今天说明2014年11月28日有一笔有叫贾利民交的20万元买房的定金，这个是转到米总的个人卡上的，个人的账户转账不受时间限制，公司的账户受时间限制，我们这个公司一直用的米总个人的账户，目前房子已经盖好，好多人都已经选过房了，但是贾利民一直没来选房，只写了房款定金，并没有说几套房子，这笔钱还在我们公司账上挂着呢，账上写的是定金，如果不要房，定金是不退的……从2010年开始在米志望的公司工作的。我不清楚有没有签订意向书。不清楚有没有说房屋价格。原被告说这 20万元的事情我不清楚。”证人于某某向本院提交其公司出具的编号为XXXXXX的收据及公司2014年11月28日记账凭证。”该案认为：“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告已向本院提交其转款给被告的转账凭证，被告提交自己所任法定代表人公司的财务人员的证言及公司收据，记账凭证能证明其与原告有其他法律关系，故原告仍应就其与被告成立借贷关系承担举证证明责任。现原告未能举出其与被告存在借款关系的证据，对其主张，因证据不足，本院不予支持。”后原告不服该判决向西安市中级人民法院提起上诉，后西安市中级人民法院驳回原告上诉，维持原判。现就案涉上述款项20万元原告又以不当得利提起本案诉讼。    以上事实有（2019）陕0103民初7245号民事判决书、（2019）陕01民终14870号民事判决、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。结合（2019）陕0103民初7245号民事判决书及（2019）陕01民终14870号民事判决书，可以看出就案涉款项20万元原告曾以民间借贷纠纷起诉过被告被判决驳回。现原告以不当得利纠纷再次提起本案诉讼，本院认为不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础，且本案中原告未对产生该不当得利法律关系的基本事实进行有效举证，故本院对原告本案诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：驳回原告贾利民的全部诉讼请求。本案受理费5290元（原告已预交），减半收取2645元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    吕  艳                          二〇二一年五月七日法 官 助 理    刘  琦                        书  记  员    周  莹   1
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1121号之四 申请执行人：韦光兴，男，1973年05月18日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：程昌荣，男，1966年08月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程昌荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程昌荣在平安银行9090201014XXXXX账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年五月七日 书记员  田斌
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0827民初313号原告：孟连鹏程管理有限公司，住所地：云南省普洱市孟连县建材市场29幢8号。统一社会信用代码：91530827075289398K。法定代表人：曾德成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武凌清，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：林黎星，男，1995年4月13日出生，汉族，住云南省普洱市孟连县。原告孟连鹏程管理有限公司与被林黎星服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孟连鹏程管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并无不当，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟连鹏程管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟连鹏程管理有限公司负担。审判员  张琳二〇二一年五月十日书记员  胡悦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2576号 原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号。统一社会信用代码：91341500704997718P。 负责人：蔡晓硕，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红,安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔凯迪,安徽英锐律师事务所律师。 被告：杨兴锋，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王玉洁，女，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国银行股份有限公司六安分行与被告杨兴锋、王玉洁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔凯迪、被告杨兴锋均到庭参加诉讼，被告王玉洁在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、信用卡授信人：原告。 二、信用卡持卡人：被告杨兴锋。 三、信用卡种类及卡号：中国银行长城环球通爱家信用卡，卡号：6259××××6973。 四、信用卡授信时间、金额及用途：2018年3月30日，原告向被告授信额度总计270000元，用于房屋装修。 五、分期手续费率及金额：费率12%，金额32400元。 六、分期期数:36期。 七、透支利息、违约金的收取依据和标准：被告杨兴锋签名遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约第三条“利息和收费”约定，透支利息日利率万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 八、约定还款方法：按月还本7500元，按月收取分期手续费900元。 九、逾期还款时间：自2019年9月起至今。 十、透支本金：104118.68元。 十一、透支利息：截止2021年3月2日，总计12335.06元。 十二、未付手续费：15300元。 十三、逾期违约金：9608.47元。 十四、需要说明的问题： 1、被告王玉洁与杨兴锋系夫妻关系，王玉洁在《中国银行客群分期业务表》“申请人配偶声明及授权”一栏签字认可案涉债务为夫妻共同债务。 2、原告诉请“利息、违约金37243.53元”包括“利息12335.06元、手续费15300元、违约金9608.47元，总计37243.53元。” 十五、原告的诉讼请求：1、被告偿还截止2021年3月2日拖欠本金104118.68元,利息、违约金37243.53元,合计141363.21元；2、被告支付以141363.21元为基数,自2021年2月22日起按照合同约定的违约金和利息至本清息止;3、本案诉讼费由被告承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨兴锋、王玉洁于本判决生效后十日内，共同归还原告中国银行股份有限公司六安分行信用卡透支本金104118.68元； 二、被告杨兴锋、王玉洁于本判决生效后十日内，共同支付原告中国银行股份有限公司六安分行信用卡分期手续费15300元； 三、被告杨兴锋、王玉洁于本判决生效后十日内，共同归还原告中国银行股份有限公司六安分行信用卡逾期还款违约金9608.47元； 四、被告杨兴锋、王玉洁于本判决生效后十日内，支付原告中国银行股份有限公司六安分行截止2021年3月2日的信用卡透支利息12335.06元，以及自2021年3月3日至本判决确定还款日的信用卡透支利息（以104118.68元为基数，按日息万分之五计算）； 五、驳回原告中国银行股份有限公司六安分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230，减半收取计1615元，由被告杨兴锋、王玉洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二一年五月十七日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付； 借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5440号原告：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第十一分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇青山溪语花园30-104。负责人：郭丽丽，店长。委托诉讼代理人：寇明阳，男，该公司员工。被告：潘淑芹，女，1951年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第十一分公司与潘淑芹中介合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第十一分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第十一分公司撤诉。案件受理费200元（已减半），由天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第十一分公司负担。审判员  白星二〇二一年五月十三日书记员  纪林
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2632号原告：罗青松，男，1991年10月3日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：姜冬芹。（法律援助）被告：周斌，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告罗青松与被告周斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗青松及其委托诉讼代理人姜冬芹到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗青松向本院提出诉讼请求：判令周斌给付工资款31900元。事实和理由：2017年8月15日至2018年3月15日罗青松在周斌承包的贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县牙周镇平塘至罗甸高速公路3标段路基工程做测量放线及施工。约定工资7000元/月。工程结束后，周斌经催要向罗青松给付10000元，未给付剩余工资。经劳动保障部门协调，周斌于2018年10月20日出具欠条。现罗青松多次催要，未果。周斌未应诉、答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月15日至2018年3月15日罗青松在周斌承包的贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县牙周镇，平塘至罗甸高速公路3标段路基工程做测量放线及施工。双方约定做满30天，工资7000元/月，没做扣当天的工资。工程结束后，周斌尚欠罗青松179天劳务工资未给付。经劳动部门协调，周斌向罗青松给付10000元，余款31900元周斌于2018年10月20日出具欠条一张，载明“欠条今欠罗青松在平罗三标的工资总计¥31900元人民币叁万壹仟玖佰元整欠款人：周斌2018.10.20日”。出具欠条后，周斌一直未支付该款。本院认为，罗青松提供劳动后其未得到相应的工资报酬事实清楚，有周斌出具的欠条、双方的聊天记录等证据予以证实。故对罗青松要求周斌支付工资报酬31900元的诉讼请求，本院予以支持。周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周斌于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告罗青松工资报酬31900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨礼红二〇二一年五月十八日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5286号申请执行人：葛永刚，男，汉族，1974年3月4日出生，住郑州市金水区。被执行人:张鹏，男，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市金水区。关于葛永刚申请执行被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初4266号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告葛永刚借款本金85000元并支付律师费5000元。案件受理费减半收取1025元，由被告张鹏负担。张鹏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宗百松向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年5月17日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.冻结、扣划被执行人名下银行账户0元；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、查询到被执行人名下车牌号豫Ａ×××××的车辆，申请执行人未实际控制车辆，暂不申请查封。三、本院向被执行人住所地村委会发出协查协助查询被执行人下落及可供执行财产。四、本院2021年5月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年5月19日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。被执行人张鹏有继续向葛永刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月二十日书记员  王梓旭
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0728财保36号申请人：中国化学工程第十三建设有限公司。法定代表人：李成北。住所地：河北省沧州市新华区永济东路79号。统一社会信用代码：91130900106605032J。被申请人：天鹏建设有限公司。法定代表人：刘晓鹏。住所地：长垣市方里开发区。统一社会信用代码：91410728173438262Q。申请人中国化学工程第十三建设有限公司于2021年5月6日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天鹏建设有限公司名下的银行存款9217721元予以冻结。申请人中国化学工程第十三建设有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保函提供担保。2021年5月10日，沧州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国化学工程第十三建设有限公司的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天鹏建设有限公司名下的银行存款9217721元。案件申请费5000元，由中国化学工程第十三建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩卫民二〇二一年五月十日书记员  李少康
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0636执保22号 申请人：赵涛，男，汉族。1986年10月28日，住顺平县。 被申请人：北京京华园林绿化工程有限公司，住所地：北京市通州区陆辛庄村西南（北京华源发苗木花卉交易市场5排1号），统一社会信用代码：91110112571275972D。 法定代表人：王彦斌，执行董事。 被申请人：王彦斌，男，汉族，1971年11月4日，住北京市海淀区。 申请人赵涛于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京京华园林绿化工程有限公司、王彦斌名下财产价值在185712元以内进行冻结、查封、扣押。 本院经审查认为，申请人赵涛的申请符合法律规定。为防止当事人转移财产，便于案件审结后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人北京京华园林绿化工程有限公司、王彦斌名下财产价值在185712元范围内。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二一年五月六日 书记员  董会超
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1805号 申请执行人：文忠义，男，1991年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王定波，男，1984年10月7日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王定兴，男，1986年2月28日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：赖兴凯，男，1986年7月7日生，汉族，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李祥飞，男，1990年7月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 关于文忠义申请执行王定波、王定兴、赖兴凯、李祥飞租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7016号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告王定波、王定兴、赖兴凯、李祥飞共同于本判决生效之日起十日内支付原告文忠义租赁费10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王定波、王定兴、赖兴凯、李祥飞共同承担。因王定波、王定兴、赖兴凯、李祥飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人文忠义向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人王定波、王定兴、赖兴凯、李祥飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年2月18日、2021年3月11日、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王定波在中国工商银行、中国农业银行等有9个银行账户，余额为0元至52.68元不等；被执行人王定兴在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，余额为0元至98.55元不等；被执行人赖兴凯在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，余额为0元至2262.05元；被执行人李祥飞在中国工商银行、中国邮政储蓄银行等有11个银行账户，余额为0元至17.33元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年2月20日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因上述被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人王定波在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，账户余额为1元和4.74元；被执行人王定兴在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户信息，账户余额为0元至173.01元不等；被执行人赖兴凯在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，账户余额为0元和37.98元；被执行人李祥飞在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有6个网络资金账户信息，账户余额为0元至50.56元不等，本院对上述被执行人网络资金账户予以冻结（于2022年2月20日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因上述被执行人网络资金账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 3.查明被执行人王定波名下有起亚牌小型普通客车一辆；被执行人王定兴名下有别克牌轿车一辆、有大众汽车牌轿车一辆；被执行人李祥飞名下有松花江牌小型面包车一辆、有东南牌小型普通客车一辆，经告知，因本案涉案标的较小且上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置；被执行人赖兴凯名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人王定波、王定兴、赖兴凯、李祥飞名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人王定波、王定兴、赖兴凯、李祥飞名下无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人王定波、王定兴、赖兴凯的居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院依法委托贵州省安龙县人民法院到被执行人李祥飞居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人王定波、王定兴、赖兴凯、李祥飞发出限制消费令，对四被执行人采取限制消费措施，并依法将王定波、王定兴、赖兴凯、李祥飞纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人王定波、王定兴、赖兴凯、李祥飞发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7016号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余租赁费10000元、案件受理费25元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7016号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人文忠义尚未受偿的租赁费10000元、案件受理费25元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人王定波、王定兴、赖兴凯、李祥飞负有继续向申请执行人文忠义履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十八日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2085号原告：中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街。统一社会信用代码：91150526626550215B。负责人：对山该行行长委托诉讼代理人：毛翔宇，男，1988年6月21日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：玉民，男，1984年1月23日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵哈斯其其格，女，1983年3月20日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区。被告：包莉丽，女，1978年9月25日出生，蒙古族，扎鲁特旗自然资源局不动产登记中心职工，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行诉被告玉民、赵哈斯其其格、包莉丽借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行的委托诉讼代理人毛翔宇、被告玉民、包莉丽到庭参加诉讼，被告赵哈斯其其格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行因被告玉民、赵哈斯其其格、包莉丽违反给付借款义务，拒绝偿还2016年7月14日向原告借款80000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告玉民立即偿还贷款本金76014.71元及利息18288.83元；2.自起诉之日起，此后产生的利息、罚息、复利按借款合同约定的结息方式计算，至所欠本息还清日止；3.要求被告玉民、赵哈斯其其格、包莉丽对上述一、二项贷款本息承担连带清偿责任；4.本案的一切诉讼费用由各被告承担。本院基于查明的事实，被告玉民、赵哈斯其其格系夫妻关系。2016年7月14日，被告玉民、赵哈斯其其格以养殖为由向原告贷款本金80000元。原告与二被告约定该款自2016年7月14日至2019年7月13日止期间为自助可循环贷款，最长循环贷款期限为12个月，借期内年利率6.525%，如逾期按借期利率上浮50%计收逾期利息即逾期年利率9.7875%，复利是以借期利息与逾期利息之和的基础上执行4%。对上述借款，被告包莉丽提供连带责任保证，约定保证范围为全额，保证期间为两年。此款到期后，经原告催要，被告玉民、赵斯其其格已向原告偿还借款本金23.6元，被告包莉丽已向原告偿还借款本金3961.69元。三被告尚欠原告借款本金76014.71元、借期内（即自2018年7月6日至2019年7月6日止期间）利息4142.17元，逾期利息及复利，至今未偿还。现原告证据充分，诉请于法有据，本院予以支持。被告包莉丽承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告赵哈斯其其格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉民、赵哈斯其其格于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行偿还借款本金76014.71元,借期内利息4142.17元，并向原告支付自2019年7月7日起以本金76014.71元为基数按年利率9.7875%计算至清偿之日止的逾期利息；并向原告支付以借期内利息4142.17元与应付逾期利息之和的4%标准计算的复利；二、被告包莉丽对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元（已减半收取），由被告玉民、赵哈斯其其格、包莉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年五月十四日书记员 赵庆男
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2247号申请执行人：翟亚南，女，汉族。被执行人：河南小皇后置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区南五里堡北刘庄南街2号。法定代表人：王红艳，总经理。翟亚南与河南小皇后置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民特370号民事裁定书已经发生法律效力。翟亚南于2021年4月14日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2247号。该案于2021年5月13日终结本次执行程序，执行标的133178元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年5月13日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南小皇后置业有限公司有继续向申请执行人翟亚南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十三日法官助理白文才书记员武斌
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3968号 原告：安徽建弘物业管理有限公司（以下简称：建弘公司），住所地颍上县慎城镇甘罗路528号，统一社会信用代码91341226399052717L（1-1）。 法定代表人：陈建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张艳，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，该公司员工。 被告：李士玉，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告建弘公司诉被告李士玉为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告建弘公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建弘公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告建弘公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告建弘公司负担。 审判员 王 飞 二〇二一年五月十九日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终652号 上诉人（原审被告）：张瀚坤，男，2000年12月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：李光成，男，2001年10月7日出生，汉族，学生，住湖南省衡阳市。 上诉人张瀚坤因与被上诉人李光成买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张瀚坤经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张瀚坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费98元（已减半收取），由上诉人张瀚坤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黎 琳 审 判 员  刘一铭 审 判 员  王 进 二〇二一年五月二十日 法官助理  吴 君 书 记 员  孙 影
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执969号之一申请执行人陈宏权，男，1963年8月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人陈怀高，男，1968年4月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人陈宏权与被执行人陈怀高民间借贷纠纷一案，2020年9月29日，根据盐城市中级人民法院盐中法电﹝2020﹞238号关于对亭湖法院部分执行案件集中指定执行的通知，指定亭湖区人民法院（2020）苏0902执1908号执行案件（执行依据：亭湖区人民法院(2019)苏0902民初5418号民事判决），由本院强制执行，亭湖区人民法院和本院分别于2019年11月18日、2020年8月27日，本院于2020年12月4日查封了被执行人陈怀高名下位于市区长坝路16号金色华庭13幢1102室房产，现被执行人已经履行完毕，于2021年5月10日向本院申请解除对被执行人房产的查封。根据《最高人民法院》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈怀高名下位于市区长坝路16号金色华庭13幢1102室房产的所有查封。本裁定立即执行。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二一年五月十日书记员  杨 斌
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1076号 代福军、姜国洪： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初70号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月13日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 代福军缴纳罚金8000元； 姜国洪、代福军共同退赔被害人李扬芳经济损失7160元、姜国洪退赔被害人林莉经济损失3590元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1076号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十三日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0238民初831号原告：朱再平，男，1962年12月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：江腾学，重庆市西宁法律服务所法律工作者。被告：巫溪县水利局，住所地巫溪县马镇坝春申大道88号，统一社会信用代码11500238MB15033045。法定代表人：谭仁和，系该单位局长。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。原告朱再平与被告巫溪县水利局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱再平及其委托诉讼代理人江腾学，被告巫溪县水利局委托诉讼代理人董兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱再平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告在土城镇鱼塘村2015年建设农村安全饮水池、埋水管工程下欠款49800元，并支付原告自2017年1月1日起以49800元为基数，按年利率15.4%计算的利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年2月在巫溪县土城镇鱼塘村实施新建农村安全饮水工程，经原、被告协商，被告将其中的两项工程承包给原告，一是包工包料建安全饮水池两个，容积分别为60立方米和15立方米，二是深埋水管350米，两项工程合计总价99800元。被告方要求原告在3月初开工，并在2015年7月底完工。原告按约定完成了这两项工程。被告于2015年年底进行了验收，又于2016年3月份支付了原告50000元工程款。之后，被告一直未将余款49800元支付给原告。经数十次电话催要，又亲自找到当时负责人石家富催要，石家富承诺要将下欠款项付给原告，但至今未付。被告巫溪县水利局辩称，被告与原告并无法律上的承包合同关系。被告于2015年4月4日将涉案工程承包给了重庆圣贤建筑工程有限公司，已完工且验收。原告所述原西溪河水利水务站的负责人石家富承包工程给原告，国家工程应当有书面承包协议。工程完工后，被告于2016年1月5日、2016年8月1日和2017年1月12日分三次向工程承包人重庆圣贤建筑工程有限公司支付了合同约定的工程价款99800元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的《关于印发的通知》，被告无异议，能够证实撤销县西溪河水利水文站，归并入巫溪县水利局主管的巫溪县流域管理服务中心，主管单位为巫溪县水利局，本院予以认定。石家富的证明，被告无异议，能够证实朱再平对涉案工程实际施工，工程总价9.98万元，挂靠重庆圣贤建筑工程有限公司进行施工的事实，本院予以认定。照片2张，未标明拍摄时间，被告也未予认定，故本院不予认定。被告提交的《农村安全饮水工程承包建设合同》和领款单、进账单，能够证实巫溪县西溪河水利水文站与重庆市圣贤建筑工程有限公司就鱼塘村农村安全饮水建设工程签订书面合同，后由聂兰东以重庆市圣贤建筑工程有限公司名义领取了工程款9.98万元，本院予以认定。本案经审理认定如下事实：2015年4月4日，巫溪县西溪河水利水文站与重庆市圣贤建筑工程有限公司就巫溪县土城乡鱼塘村农村安全饮水建设工程签订《农村安全饮水工程承包建设合同》，约定新建或整修人畜饮水池9口共69立方米，安装供水管网10.3公里，工程总造价9.98万元，实际总价包干、不执行变价，工程竣工后取得县水务局验收合格后方可与进行工程结算。取得验收合格报告后，凭税务建安发票与甲方结算，甲方以现金方式支付乙方全部工程款。此工程定于2015年4月6日开工建设，2015年7月30日竣工。巫溪县土城乡鱼塘村农村安全饮水建设工程实际由原告朱再平施工完成。工程竣工并验收后，巫溪县西溪河水利水文站于2016年8月1日和2017年1月2日向重庆市圣贤建筑工程有限公司支付涉案工程的工程款9.98万元，原告亦获得5万元。因就下剩款项未能获取，故起诉来院。另查明，2019年1月23日，巫溪县西溪河水利水文站被撤销，归并入巫溪县流域管理服务中心，主管单位为被告巫溪县水利局。本院认为，原告以其与巫溪县西溪河水利水文站具有建设工程施工合同关系为由，要求巫溪县水利局承担责任。因巫溪县西溪河水利水文站被撤销，其权利义务由继受人承担，即由巫溪县流域管理服务中心承担。被告巫溪县水利局仅是巫溪县流域管理服务中心的主管单位，并非按原告所主张合同关系的责任承担者，且被告巫溪县水利局亦举证证明其作为主管单位已足额支付了工程款，故对原告朱再平要求巫溪县水利局承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第九十八条之规定，判决如下：驳回原告朱再平的诉讼请求。本案案件受理费818.08元，由原告朱再平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇二一年五月十日书记员  贺 琴
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3037号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十八日
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初198号 原告：曹某某，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县。 被告：白银某建设有限责任公司，住所地甘肃省白银市靖远县。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 被告：杨某某，男，现年52岁，汉族，住甘肃省卓尼县柳林镇。 原告曹某某与被告白银某建设有限责任公司（以下简称某公司）、杨某某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告曹某某到庭参加诉讼，被告某公司、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带责任并支付原告工程款188888元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年3月，被告白银某建设有限责任公司中标承揽了卓尼县扶贫办发包的申藏镇出些村的防洪河堤砌筑工程。其后被告白银某建设有限责任公司又委托被告杨某某将该工程转包给原告完成。合同约定由原告包工包料一米造价为550元，付款方式为工程竣工验收合格后30日一次性付清。原告于2020年4月1日开工，2020年5月15日竣工交验，2020年6月工程已投入使用。交验后被告杨某某在30天内将民工工资根据原告所提供的花名册及记工情况进行了发放。2020年6月15日，被告杨某某准备向原告结付工程款时称原告欠了他人的钱，其要帮他人从原告的应得工程款中扣减90000元，原告未答应后被告杨某某就迟迟不予向原告结付工程款。 某公司、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 曹某某提交了其与杨某某签订的《申藏镇出些村防洪河堤工程》合同一份，拟证明其签订合同和工程已完成并交付使用的事实。对此证据，本院认为，曹某某称其签订合同、完成工程均有杨某某公司员工王生忠参与，本院依法询问了王生忠，王生忠表示欠曹某某工程款188888元属实。因此，对曹某某提交的其与杨某某签订的《申藏镇出些村防洪河堤工程》合同真实性及证明目的依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，杨某某与曹某某签订《申藏镇出些村防洪河堤工程》合同，约定由曹某某承建位于卓尼县申藏镇出些村防洪河堤工程，每米单价为550元。杨某某每月按曹某某实际完成工程量的70%支付工程进度款，工程全部竣工验收合格后30日内，杨某某支付合同约定全部工程款的25%，剩余5%工程款待质保期满3日内支付。 本院认为，首先，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前，民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。其次，合同的效力审查属于人民法院的裁判权的范围。本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条的相关规定，从事建筑活动的建筑施工企业需具备国家规定的相关资质条件，经资质审查合格后，取得相应的资质证书，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。根据住房与城乡建设部发布的《建筑业企业资质管理规定》的规定，建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质。本案涉及防洪河堤工程项目，属于建设工程施工项目。原告曹某某作为自然人显然没有相关的施工劳务资质。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效情形的第（五）项违反国家法律的强制性规定，应认定为杨某某与曹某某签订的《申藏镇出些村防洪河堤工程》合同无效。此外，曹某某未提交证据证明其与某公司存在合同关系，某公司不应承担责任。根据合同相对性原则，认定杨某某与曹某某存在合同关系。诉讼过程中，杨某某对曹某某承建的工程是否竣工验收未提出异议，而且王生忠承认尚欠曹某某工程款188888元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，杨某某应当向曹某某支付剩余工程款188888元。 综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨某某于本判决生效后十五日内一次性支付曹某某工程款188888元； 二、驳回曹某某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元，由杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨帆 二〇二一年五月二十日 书记员  郭政
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初22619号原告：张某国，男，1971年10月1日出生，汉族，住址湖北省汉川市。被告：丁某平，女，1992年8月15日出生,汉族，住址湖北省天门市。原告张某国与被告丁某平合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某国、被告丁某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付电费2452.61元（被告未支付的电费为2020年5月、6月、7月，共三个月的费用。其中2020年5月5日至2020年7月4日使用的电费度数为8599度，2020年7月5日至2020年7月31日使用电费度数为4828度。本店铺的电费为0.729-0.731元之间每度，故三个月的电费总计为9810.44元，详情见物业单据。因被告占25%的股份，所以应承担25%的电费）;支付利息296元（自2020年8月1日至2020年12月31日止），并支付自2020年8月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息;2.判令被告向原告支付合同违约金6250元;3.判令被告向原告支付转让款多支付的部分款项7500元（原告和被告合同约定收购股份款总价为62500元。按照合同约定，收购款分两次支付，因被告反复要求，原告将款项一次性支付时误打款7万元到被告账户，被告一直未退）；4.判令被告承担本案全部诉讼费，包括但不限于案件受理费等一系列费用；上述金额合计为16498.61元。被告辩称，1.答辩人愿按照股份承担相应的电费为2452.6元，对于利息部分，没有法律依据不同意支付。2.2020年8月1日，被答辩人接手乐家生鲜经营至今，此合同已是正常履行，不存在需要支付违约金。3.被答辩人声称误打款7万元支付给答辩人与事实不符，协议签订前被答辩人与答辩人口头协议转让金额就是7万元，不存在误转。本案相关情况2019年12月1日，被告（丙方）、案外人贾某婷（乙方）与杨欢（甲方）共同签订《合伙合同》，约定合伙经营“深圳市福田区乐家生鲜店”（以下简称案涉商铺），经营地址位于深圳市福田区，甲方出资30万元占出资总额50%，乙方出资15万元占出资总额25%，丙方出资15万元占出资总额25%。2020年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人股份转让协议书》，约定甲方将其持有案涉商铺25%的出资份额全部转让给乙方，总价为62500元。甲乙双方确定，本合同自签署之日起30日内为交割期。如因甲方在签订本协议书时未告知乙方有关合营公司在股权转让前所有负债，致使乙方在成为合营受损失的，乙方有权向甲方追偿。一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款10%的违约金。原告委托案外人周拓于2020年8月5日向被告转账支付7万元，并附言“乐家生鲜股份回收款”。原告提交的案外人深圳市嘉鑫辉煌房地产有限公司（以下简称嘉鑫公司）出具的《收款收据》显示，原告于2020年9月11日交纳2020年5月5日至7月4日电费6286元，于2020年11月9日交纳2020年7月5日至9月4日电费7010.3元。原告提交的中国工商银行电子回单载明案外人周拓于2020年9月21日向嘉鑫公司转账支付6286元，并附言：“5月5日至7月4日垫付电费款”。原告提交的兴业银行电子回单载明案外人周拓于2020年11月16日向嘉鑫公司转账支付3524.44元，并备注：“2020年7月乐家生鲜店电费”。原告主张2020年5月5日至7月31日的电费为9810.44元，被告当庭表示认可，且愿意负担25%的电费即2452.61元。判决结果本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。一、关于电费及利息。原告主张2020年5月5日至7月31日的电费为9810.44元，被告应当负担25%的电费即2452.61元，被告亦当庭表示认可，本院予以支持。原告因垫付电费产生了利息损失，关于原告主张的利息，本院依法调整为按照原告起诉时一年期银行贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，分别以1571.5元为基数自2020年9月21日计算至实际清偿之日止，以881.11元为基数自2020年11月16日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月31日止合计为21.21元，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。二、关于违约金。双方约定，一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款10%的违约金。本案中，案涉《个人股份转让协议书》约定被告应当依约转让并交割其持有案涉店铺25%的出资份额，原告当庭确认案涉店铺自2020年8月1日以来由其持续正常经营，故原告主张被告违约致使合同不能履行，缺乏依据，其要求被告支付违约金6250元，本院不予支持。三、关于返还转让款。原告主张其向被告误转款7万元，被告应当返还多支付的转让款7500元。被告辩称双方口头约定转让款为7万元，不存在误转，原告转款时备注的内容“乐家生鲜股份回收款”清楚、严谨，另转账时间发生在2020年8月5日，原告于2020年9月17日向被告催要电费时并未提及转款有误。本院认为，原告主张其支付的转让款7万元有误，但未提交证据证实其曾向被告催要7500元，不符合一般生活常理。况且从数字特征上看，“70000”与“62500”差异显著，通常难以产生混淆错误。被告辩解双方口头约定转让款为7万元，并提交了相应的证据证实，有一定的事实依据，较符合常理，本院予以采信。原告主张被告返还7500元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁某平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某国支付电费2452.61元及利息21.21元（利息暂计至2020年12月31日止，此后的逾期利息以2452.61元为基数，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张某国的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（原告已预交），由原告张某国负担90.11元，被告丁某平负担15.89元，被告丁某平应在本判决生效之日起十日内迳付原告张某国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年五月十四日书记员  张宝心
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0812民初1893号 原告：华润淮安医药有限公司，住所地淮安市深圳东路118-5号，统一社会信用代码913208007938188051。 法定代表人：支国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。 被告：泗阳县临河医院，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街西首，统一社会信用代码523213234697860206。 法定代表人：张兵，该医院院长。 原告华润淮安医药有限公司（以下简称“华润医药”）与被告泗阳县临河医院（以下简称“临河医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华润医院委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告临河医院经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润医药向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款94659.02元、逾期付款违约金（逾期付款违约金，自2020年4月30日起暂算至2021年2月22日共计3419.95151元，此后以欠付货款为基数按照日利率2%计算至实际付清货款之日）；2、本案诉讼费用（案件受理费、保全费）由被告负担。庭审中，原告华润医药变更诉请中逾期付款违约金标准为以欠付货款为基数自欠款发生之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日。事实和理由：被告系一家民办医疗机构，因其采购药品需要，向原告采购各类药品。原告根据被告需求进行供货，截至2020年4月30日，被告共欠原告94659.02元，原告多次催收，被告均表示愿意还款并承诺还款，但实际上却拒不履行还款义务，原告与2020年11月18日通过北京东卫（上海）律师事务所向被告发律师函一封，其承诺一周后还款，但仍未按承诺履行还款义务。被告于2021年12月3日向原告出具还款承诺书，承诺于2021年1月30日分两次还清，但其始终没有向原告打款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告临河医院未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告华润医药经营药品批发、医疗器械经营等业务，被告临河医院因需要向原告华润医药采购各类药品。2020年7月3日，原告华润医药向被告临河医院发出《企业对账函》一份，载明贵方（被告临河医院）欠应收账款94659.02元。被告临河医院在该对账函上信息证明无误上加盖印章。2020年12月3日，原告华润医药（甲方）与被告临河医院（乙方）签订《还款承诺书》一份，该还款承诺书中约定：一、因甲方向乙方提供医药产品，乙方应向甲方支付购买价款。现经甲、乙双方对账确认，截至2020年4月30日止，乙方还欠甲方账款共计人民币94659.02元……二、乙方承诺于2021年1月30日前还清全部欠款，即向甲方指定账户分两期偿还欠款人民币94659.02元，即乙方承诺于2020年12月31日前向甲方指定账户偿还欠款人民币肆万元整（￥40000.00元），剩余欠款于2021年1月30日前偿还完毕……三、甲、乙双方一致确认，若乙方按本承诺书约定时间向甲方足额偿还了欠款，则乙方无需就该欠款向甲方支付任何利息；若乙方未按本承诺书约定时间向甲方偿还欠款，则乙方应以未偿还本金数额为基数，按银行同期利率计息，向甲方支付自该欠款发生之日起至全部本息付清之日止期间欠款利息，并且按照未偿还本金数额的2%/日向甲方承担违约责任……被告临河医院在上述还款承诺书上签章后，未按约定期限向被告华润医药支付欠款。 本院依照原告华润医药申请，对被告临河医院名下价值10万元财产予以查封、冻结。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，根据原、被告之间的《企业对账函》以及《还款承诺书》的约定，被告临河医院应当于2021年1月30日前向原告华润医药支付款项94659.02元，现被告临河医未能按约支付上述款项，原告华润医药主张被告临河医院支付该欠付款94659.02元，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款违约金，原告华润医药要求被告临河医院以欠付款项94659.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算自2020年4月30日至款项付清之日止的主张，不违反法律规定，亦符合还款承诺书的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泗阳县临河医院于本判决生效之日起十五日内向原告华润淮安医药有限公司支付货款94659.02元，并以94659.02元为基数，自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担逾期付款违约金至款项全部付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，减半收取1126元，诉讼保全费1020元，合计2146元，由被告泗阳县临河医院负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  周凡人 二〇二一年五月十八日 书记员  张 荷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1566号原告：谭雷，男，1987年10月7日出生汉族，农民，现住勃利县。委托诉讼代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘晓成，男，1982年4月13日出生汉族，农民，现住依兰县。原告谭雷与被告刘晓成合伙纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭雷的委托诉讼代理人朱岩到庭参加了诉讼，被告刘晓成经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告合伙经营车辆散伙分割款25,000.00元；2、要求被告给付迟延给付欠款期间的合理利息；3、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月，原、被告合伙购买一台货运车辆进行经营，经营一个月后，经双方协商同意散伙，于2017年6月8日双方进行了散伙结算，被告应返还原告现金25,000.00元，车辆归被告所有。因被告当时没有给付原告现金，由被告给原告出具欠条一张，欠条载明：两人养车，一个月分车，刘晓成欠谭雷贰万伍仟元整，定于2017年8月10日给钱贰万元，剩余算完账给。事后被告没有按约定给付欠款，至今已近三年，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、原告谭雷身份证复印件一份，拟证明谭雷的身份信息，谭雷具有原告的诉讼主体资格。证据二、被告刘晓成的身份证复印件一份，拟证明刘晓成的身份信息，刘晓成具有被告的诉讼主体资格。证据三、欠条一张，拟证明原被告合伙购买货运车辆后，散伙时被告刘晓成欠原告投资款17,000.00元，盈利分得8,000.00元，合计25,000.00元，双方约定于2017年8月10日给付原告20,000.00元，余款待刘晓成索要完合伙经营车辆期间债权后给付。证据四、谭雷与刘晓成电话录音光盘一个，拟证明被告刘晓成对欠原告谭雷25,000.00元欠款事实认可和原告要求被告重新出具欠据的事实。被告刘晓成经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，没有答辩意见。以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据，被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式，经审查具有证明效力，本院予以采信。根据原告陈述和证据证实，本院认定事实如下：原告谭雷是开大车的司机，通过微信朋友圈与被告刘晓成相识，原告谭雷出资17,000.00元与被告刘晓成合伙购买一辆二手运送轿车的货运汽车，经营一个月后，于2017年6月8日二人协商散伙，货运汽车归被告刘晓成所有，刘晓成给付谭雷25,000.00元，其中谭雷出资款17,000.00元，谭雷分得营运利润8,000.00元，因所购买的车辆落户在刘晓成名下，营运期间尚有部分债权没有实现，双方约定债权归刘晓成所有，刘晓成于2017年8月10日给付原告谭雷20,000.00元，余款待刘晓成索要完债权后给付，被告给原告出具欠条一份，该款经原告索要和要求被告重新出具欠据，被告均予以推拖，原告诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，债务应当履行，原被告合伙经营货运汽车，散伙后双方协议货运汽车和合伙期间债权归被告所有，被告给付原告出资款和利润25,000.00元，由被告给原告出具的欠条在卷佐证，先还款期限已经届满，原告主张债权，被告应当按协议履行给付义务。被告没有按协议履行给付义务，原告要求被告支付迟延履行期间的债务利息，本院予以支持。因其中20,000.00元给付日期为2017年8月10日，被告应自次日起给付迟延履行期间的债务利息，余款没有具体的给付时间，原告要求被告给付迟延履行利息，本院不予支持。被告刘晓成经传票传唤后没有到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓成于本判决生效后十日内给付原告谭雷欠款25,000.00元，逾期利息4,533.33元（以20,000.00元为基数，自2017年8月11日按年利率6％计算至2021年5月20日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.33元，减半收取269.17元，由被告刘晓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇二一年五月二十日书记员  金 珠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执926号 钟丽双、黄国影、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人钟丽双、黄国影与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案［执行案号：（2021）桂1102执926号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4493号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4493号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执255号 申请执行人:珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海。被执行人：万载县国财物流运输有限公司，住所地：江西省万载县株潭镇前进路1号。 法定代表人：熊晓云。 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人万载县国财物流运输有限公司行政非诉二案中，依据生效的珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07125号《行政处罚决定书》，责令被执行人向申请执行人缴纳罚款人民币3000元,向本院缴纳执行费人民币50元,并如实向本院报告财产,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产; 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已采取下列强制措施： 1、已冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，冻结期 限为一年，自2021年3月17日至2022年3月16日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 2、拟查封被执行人名下车牌号为赣CR9346的车辆一台，车辆管理部门反馈该车辆已于二案立案前转出。除此之外，未发现被执行人有可供执行的线索。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月六日 书记员  郑 飞 孙保钦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5149号之一 申请执行人：卢燕明，女,1969年12月6日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。 被执行人：邝灿森，男,1981年2月15日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人卢燕明与被执行人邝灿森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12551号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝灿森应向申请执行人偿还1280000元及利息并承担案件受理费6440元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，目前暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年五月十九日 书记员  刘诗韵
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1868号 申请执行人：周丽云，女，1975年10月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：戚仁慧，男，1953年1月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初10957号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人戚仁慧存款人民币500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执667号 被执行人：宋帅帅，男，汉族，1996年1月13日出生，住志丹县. 关于被执行人宋帅帅罚金一案，志丹县人民法院于2018年5月31日作出的（2018）陕0625刑初49号刑事判决书确定，被执行人宋帅帅犯危险驾驶罪，处罚金2000元，现该判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法予以强制执行。 本案在执行过程中，被执行人宋帅帅已足额履行本案罚金2000元，执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执667号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。 二〇二一年五月十四日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1044号何福华：你/你单位与陈德平、徐本华（追偿权）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初1249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人陈德平、徐本华支付12万元；承担案件受理费2351元、公告费300元；承担本案执行费约1700元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1044号当事人缴款通知书二〇二一年五月十二日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1590号 原告：王同坤，男，1986年7月25日生，汉族，住黑龙江省依安县。 被告：白雷，男，1983年4月29日生，汉族，住新泰市。 原告王同坤与被告白雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同坤到庭参加诉讼，被告白雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王同坤向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是同事关系，2020年5月份，被告因父亲生病住院急用钱，向原告借款4000元，原告微信方式向向被告交付借款，后被告还款1000元，余款3000元给原告出具借条，后经催要，被告至今未还。 白雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的借条，载明了出借人、借款人、借款数额等合同成立的必备内容，证据形式合法，内容真实，本院予以认定，结合原告当庭陈述，上述证据可以证实：2020年9月28日，被告白雷向原告借款3000元。 本院认为，原告王同坤与被告白雷之间系民间借贷合同关系，原告要求被告返还借款本金3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第一条、第二条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白雷自本判决生效之日起十日返还原告王同坤借款本金人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  鞠万仿 审 判 员  徐西斌 人民陪审员  查 帅 二〇二一年五月二十日 书 记 员  薛 慧
中华人民共和国安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1494号 上诉人（原审被告）：安庆市劲旅环境科技有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇新西社区安九路环卫基地。 法定代表人：陈结红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯先球，安徽池典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴东凤，女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：方结梅，女，1962年5月29日出生，汉族，环卫工，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡先慧，安徽雷城律师事务所实习律师。 原审被告：杨荣芬（ＣＵＴＨＩＨＡＮＧ），女，1988年6月19日出生，国籍越南，住安徽省安庆市望江县。 上诉人安庆市劲旅环境科技有限公司（以下简称劲旅环科公司）因与被上诉人吴东凤、方结梅、原审被告杨荣芬(CUTHIHANG)非机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2021)皖0827民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人劲旅环科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安庆市劲旅环境科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3292元，减半收取1646元，由上诉人安庆市劲旅环境科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 顺 审 判 员  高 平 审 判 员  刘梦灵 二〇二一年五月十一日 法官助理  金 耀 书 记 员  朱 彤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执297号 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇。 法定代表人：莫杰文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡杨，男。 被执行人：李永清，男，1971年09月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨拓，男，1988年12月06日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2018)黔0123民初1145号民事判决书，依法受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行李永清、杨拓买卖合同纠纷一案，已责令被执行人杨拓履行法律文书确定的支付申请执行人贵州通邦农业科技有限公司货款219910.00元及逾期利息，被执行人李永清对上述债务承担连带清偿责任，杨拓支付申请执行人贵州通邦农业科技有限公司案件受理费2260.00元的义务。因被执行人李永清、杨拓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日立案受理。本案申请执行费3233.00元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款、网络银行资金，无不动产登记信息。被执行人李永清名下有车牌号为川Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，本院已依法委托四川省成都市XX区人民法院依法对该车辆进行查封，但由于该车辆下落不明，申请执行人不要求本院处置。 二、2021年01月27日，本院向被执行人李永清、杨拓邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2021年03月08日，本院依法委托四川省XX市人民法院及四川省成都市XX区人民法院依法查询被执行人不动产登记信息并到被执行人住所地村（居）委会查找被执行人李永清、杨拓的财产情况，经调查被执行人杨拓、李永清无不动产登记信息，无财产可供执行。 四、2021年02月05日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查询被执行人李永清、杨拓未缴纳公积金。 五、2021年04月19日，本院依法将被执行人李永清、杨拓纳入失信人名单并对其限制高消费。 2021年03月29日，本院与申请执行人贵州通帮农业科技有限公司进行终本约谈，本院告知申请执行人贵州通邦农业科技有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。贵州通帮农业科技有限公司表示不申请法院对被执行人李永清、杨拓发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案中申请执行人贵州通帮农业科技有限公司的债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人李永清、杨拓无财产可供执行，贵州通邦农业科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执297号案件本次执行程序终结。 被执行人李永清、杨拓负有继续向申请执行人贵州通邦农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年五月十九日 书记员  袁 媛