河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初321号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街89号，统一社会信用代码：911306007984497387。 法定代表人：刘金鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。 委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。 被告：六十益保定商贸有限公司，住所地保定市清苑区新华中路89号,统一社会信用代码：911306083202218814。 法定代表人：叶金，公司总经理。 被告：蔡学芹，女，1976年7月3日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：叶金，男，1975年10月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：孙宝华，男，1972年5月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：李卫争，女，1968年10月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 以上五被告委托诉讼代理人：齐晓和，保定市邵楠法律服务所法律工作者。 被告：石文山，男，1980年2月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：臧莎莎，女，1982年7月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 以上二被告委托诉讼代理人：袁萌萌，河北保师律师事务所律师。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称清苑联社）与被告六十益保定商贸有限公司（以下简称商贸公司）、蔡学芹、叶金、石文山、臧莎莎、孙宝华、李卫争金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清苑联社委托诉讼代理人王卫东、王艳芬，被告商贸公司、被告蔡学芹、被告叶金、被告孙宝华、被告李卫争的委托诉讼代理人齐晓和，被告石文山及其委托诉讼代理人袁萌萌，被告臧莎莎的委托诉讼代理人袁萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清苑联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告六十益保定商贸有限公司偿还原告借款本金1800万元及截止到2020年9月7日的借款利息3009220.98元，并支付自2020年9月8日起至付清之日止按月利率9.425‰计算的利息。2、判令被告石文山、臧莎莎、孙宝华、李卫争对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对石文山、臧莎莎、孙宝华、李卫争提供抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。3、判令被告蔡学芹、叶金、孙宝华、李卫争对上述借款本息承担连带清偿责任。4、判令原告实现债权的律师代理费10000元由各被告承担。5、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告六十益保定商贸有限公司与原告签订《企业循环额度借款合同》，合同约定借款额度为1800万元，借款月利率7.25‰，借款额度有效期间从2016年7月20日至2019年7月19日，单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。合同还约定按月结息，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。合同还约定原告实现债权的费用律师费、诉讼费等费用均由被告承担。为保证还款，同日被告石文山、臧莎莎、孙宝华、李卫争与原告签订《最高额抵押合同》，被告石文山、臧莎莎同意以其位于保定市南侧（酒厂东）房产［不动产所有权证号保定市房权证字第××号］、被告孙宝华、李卫争同意以其位于保定市73号门脸房产［不动产所有权证号保定市房权证字第××号］提供抵押担保，并办理了抵押登记。为保证还款，同日被告叶金与原告签订《保证合同》，同意对以上借款及利息承担连带责任保证；被告蔡学芹、孙宝华、李卫争作为被告六十益保定商贸有限公司股东及股东配偶，同意对以上借款及利息承担连带责任保证。合同签订后，2018年7月9日、7月10日、7月11日被告共用款1800万元，合同到期后，被告并未按约偿还借款。截止2020年9月7日被告欠本金1800万元，欠利息3009220.98元。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 商贸公司、蔡学芹、叶金、孙宝华、李卫争辩称，1、对借款的事实认可。2、对借款本金、利息、律师代理费、诉讼费、保全费应先由被告商贸公司承担偿还责任，不足部分由其他被告承担连带偿还责任。 石文山、臧莎莎辩称，1、被告商贸公司未经石文山、臧莎莎同意擅自变更借款用途，原告作为出借人，未尽合理监护义务，而造成借款被挪作他用，加大了借款不能按约还本付息的风险，增加了石文山、臧莎莎承担担保责任的风险，故应免除石文山、臧莎莎的担保责任。2、即便不能免除石文山、臧莎莎的担保责任，石文山、臧莎莎以其自有房屋为被告商贸公司向原告的1800万元借款设立最高额抵押，最高债权额为630万元，依据相关法律规定，原告仅有权在最高债权额630万限额内就该担保财产优先受偿，超过部分不享有优先受偿权。 经审理查明，2016年7月20日，被告商贸公司与原告签订《企业循环额度借款合同》，合同约定借款额度为1800万元，借款月利率7.25‰，借款额度有效期间从2016年7月20日至2019年7月19日，单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。合同还约定按月结息，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。合同还约定原告实现债权的费用律师费、诉讼费等费用均由被告商贸公司承担。为保证还款，同日被告石文山、臧莎莎、孙宝华、李卫争与原告签订《最高额抵押合同》，被告石文山、臧莎莎同意以其位于保定市南侧（酒厂东）房产［房产证号保定市房权证字第××号］、被告孙宝华、李卫争同意以其位于保定市73号门脸房产［房产证号保定市房权证字第××号］提供抵押担保，并办理了抵押登记。为保证还款，同日被告叶金与原告签订《保证合同》，同意对以上借款及利息承担连带责任保证；被告蔡学芹、孙宝华、李卫争作为被告六十益保定商贸有限公司股东及股东配偶，同意对以上借款及利息承担连带责任保证。合同签订后，2018年7月9日、7月10日、7月11日被告共用款1800万元。合同到期后，被告并未按约偿还借款，截止2020年9月7日被告欠本金1800万元，欠利息3009220.98元。原告要求被告商贸公司偿还原告借款本金1800万元及截止到2020年9月7日的借款利息3009220.98元，并支付自2020年9月8日起至付清之日止按月利率9.425‰计算的利息，被告石文山、臧莎莎、孙宝华、李卫争对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对石文山、臧莎莎、孙宝华、李卫争提供抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿，被告蔡学芹、叶金、孙宝华、李卫争对上述借款本息承担连带清偿责任，原告实现债权的律师代理费10000元由各被告承担。原告清苑联社围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、商贸公司营业执照复印件，法定代表人叶金及蔡学芹身份证复印件和结婚证复印件，孙宝华、李卫争身份证及结婚证复印件，石文山、臧莎莎身份证及结婚证复印件，借款时由本人提供。证明目的：被告企业基本情况和个人身份信息情况，孙宝华与李卫争系夫妻关系，石文山与臧莎莎系夫妻关系。二、股东会决议、企业循环额度借款合同、承诺书、同意担保意向书，证明经股东会决议，商贸公司向原告申请贷款，全体股东李卫争、叶金及家属孙宝华、蔡学芹同意用个人及家庭全部财产为商贸公司贷款提供连带责任担保。三、担保意向书二份、同意抵押承诺书二份、房地产抵押物清单两份、他项权证两份、最高额抵押合同一份，证明抵押人孙宝华、李卫争二人同意用位于保定市73号门脸房产抵押，房产证号：保房权证字第××号，抵押人石文山、臧莎莎二人同意用位于保定市南侧（酒厂东）房产抵押，房证号：保房权证字第××号，担保范围包括贷款本金、利息及律师费等实现债权的一切费用，并办理了抵押登记。四、保证合同一份，证明目的：2016年7月20日叶金与原告签订保证合同，同意为商贸公司提供连带责任担保，保证期间至主债务履行期满后两年止，保证范围包括本金、利息、罚息、律师费等实现债权的一切费用。五、贷款借据三份，证明目的：2018年7月9日发放贷款600万元，约定贷款月利率7.25‰，期限至2019年7月8日，2018年7月10日发放贷款600万元，约定贷款月利率7.25‰，期限至2019年7月9日，2018年7月11日发放贷款600万元，约定贷款月利率7.25‰，期限至2019年7月10日。证据六：贷款情况说明，证明截止到2020年9月7日结欠贷款本金1800万元，利息3009220.98元。证据七：发票及代理合同，河北省律师服务收费指导意见，结合合同约定，为实现债权发生的律师代理费10000元，各被告应承担。被告商贸公司、蔡学芹、叶金、孙宝华、李卫争质证称，对以上证据的真实性无异议，因被告孙宝华、李卫争以其位于保定市73号门脸房为以上借款提供抵押担保，该二被告同意在该房产价值范围内承担清偿责任。被告石文山、臧莎莎质证称，对上述证据的真实性没有异议，我们仅在最高额抵押630万元范围内承担责任。 本院认为，2016年7月20日，被告商贸公司与原告签订《企业循环额度借款合同》，合同约定借款额度为1800万元，借款月利率7.25‰，借款额度有效期间从2016年7月20日至2019年7月19日，单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。同时约定按月结息，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%，原告实现债权的费用律师费、诉讼费等费用均由被告商贸公司承担。以上事实，有原告清苑联社的相关证据予以证实，各被告认可，本院予以确认。原告分别于2018年7月9日发放贷款600万元，2018年7月10日发放贷款600万元，2018年7月11日发放贷款600万元，共计发放贷款1800万元，在原告清苑联社按合同约定在将1800万元打入借款人被告商贸公司的账户后即履行了借款义务，借贷关系已经成立，被告商贸公司应按合同约定在合同约定期限内履行偿还借款本金和利息的义务，至2020年9月7日此笔借款已逾期，现被告商贸公司仍欠原告清苑联社本金1800万元和利息3009220.98元，被告商贸公司迟延偿还借款本息的行为已构成违约，故其在偿还借款本息的同时，也应当按照合同约定承担逾期罚息责任，故被告商贸公司应当偿还原告清苑联社借款本金1800万元和至2020年9月7日的借款利息3009220.98元，并自2020年9月8日起至付清止以本金1800万元为基数按月利率9.425‰（7.25‰×1.3）计算利息。在被告商贸公司与原告清苑联社签订《企业循环额度借款合同》后，被告石文山、臧莎莎、孙宝华、李卫争与原告签订《最高额抵押合同》，被告石文山、臧莎莎同意以其位于保定市南侧（酒厂东）房产［房产证号为保定市房权证字第××号］、被告孙宝华、李卫争同意以其位于保定市73号门脸房产［房产证号为保定市房权证字第××号］提供抵押担保，并办理了抵押登记，其中被告石文山、臧莎莎所有的房产抵押金额为630万元，被告孙宝华、李卫争所有的房产抵押金额为1170万元。该《最高额抵押合同》是原告清苑联社与被告石文山、臧莎莎、孙宝华、李卫争的真实意思表示，且办理了抵押登记，具有法律效力，故在被告商贸公司违约的情况下，原告清苑联社要求对提供的抵押财产折价或拍卖、变卖价款优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。为保证还款，2016年7月20日，被告叶金与原告签订《保证合同》，同意对以上借款及利息承担连带责任保证；2016年7月6日，被告叶金、蔡学芹、孙宝华、李卫争签署《同意担保意向书》和《承诺书》，同意对以上借款及利息承担连带责任保证。被告叶金、蔡学芹、孙宝华、李卫争签署《同意担保意向书》和《承诺书》，约定承担连带责任，是原告清苑联社与被告叶金、蔡学芹、孙宝华、李卫争的真实意思表示，因此各保证人所签订的《保证合同》、《同意担保意向书》和《承诺书》具有法律效力，在被告商贸公司违约的情况下，原告清苑联社要求被告叶金、蔡学芹、孙宝华、李卫争承担连带责任的主张，本院予以支持。原告清苑联社在本案诉讼过程中，委托律师代理处理本案，产生了律师费用10000元，有相关授权委托书和相关律师费票据证实，该费用支出属于双方约定的保证范围，本院对原告清苑联社要求给付律师费的主张予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告六十益保定商贸有限公司于本判决书生效之日起三十日内偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金1800万元及截止到2020年9月7日的借款利息3009220.98元，并支付自2020年9月8日起至付清之日止以1800万元为基数按月利率9.425‰计算的利息。 二、被告六十益保定商贸有限公司于本判决书生效之日起三十日内给付原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司律师费用10000元。 三、如被告六十益保定商贸有限公司未按期履行本判决一、二项所确定的义务，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司有权在被告石文山、臧莎莎提供的抵押财产即位于保定市南侧（酒厂东）房产［房产证号为保定市房权证字第××号］，在借款本金630万及相应利息，律师费10000元范围内，经拍卖、变卖所得价款优先清偿。 四、如被告六十益保定商贸有限公司未按期履行本判决一、二项所确定的义务，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司有权在被告孙宝华、李卫争提供的抵押财产即位于保定市73号门脸房产［房产证号为保定市房权证字第××号］，在借款本金1170万及相应利息，律师费10000元范围内，经拍卖、变卖所得价款优先清偿。 五、被告叶金、蔡学芹、孙宝华、李卫争对本判决一、二项所确定的被告六十益保定商贸有限公司偿还借款本金1800万及相应利息，律师费10000元的义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146896元，减半收取计73448元，由被告六十益保定商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二一年五月二十日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜