wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初542号原告：马某1，住宁夏隆德县。被告：杨某，住宁夏隆德县。被告：马某2，住宁夏隆德县。原告马某1与被告杨某、马某2排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告杨某、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告排除妨碍，不要阻止原告为了耕种承包地从其硬化的道路上通行；2.判令二被告赔偿原告当年不能耕种承包地的损失2000元；3.本案诉讼费由二被告承包。事实及理由：原、被告均系隆德县杨河乡红旗村一组村民。原告位于××县崖头嘴一亩多承包地耕种要经过被告杨某父亲家门前。后被告将道路硬化，自2020年开始，二被告就开始阻挡不让原告通行耕种承包地，为此原告多次找村委会解决。2021年4月份，原告为种承包地，要从硬化路到达承包地，二被告以道路是其硬化的，属于自己私产为由，阻挡原告通行，原告找村委会和派出所处理未果。故起诉。被告辩称，原告作为隆德县杨河乡红旗村一组队长的侄子，将村集体中的公共道路占为己有，导致我无法从原有道路通行，严重侵害了我的相邻权。因忌惮原告叔叔的队长身份以及实力差距，无奈之下，我自己出资，在自己的承包土地上修建了一条小路，后原告要强行通过我自建的道路，并开农用拖拉机撞向被告马某2，严重侵害了我们的人身权利。我们并未侵犯原告的所有权，原告诉称的排除妨害的请求不能成立。2019年以前原告耕种其承包地一直走的路是马银祥家门口旁边的路，从今年开始，原告要求从我家门前的路走。原告现在陈述的崖头嘴一亩多的承包地原来是杏树林，是原告去年才开荒耕种的。我不同意原告从我家门旁的硬化路通行，也不同意赔偿原告主张的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告均系隆德县杨河乡红旗村一组村民。原告位于××村崖头嘴的一亩多承包地在被告家宅院西侧，2020年之前该地一直种植杏树，2020年开始耕种。被告为方便自己通行，在自家承包地上修建了一条南北走向的从其宅院门口通向公共道路的土路，后政府在硬化道路时将该路一并硬化。2021年4月，原告耕种其承包土地时要从被告修建的路上通行，遭被告拒绝，故起诉。以上事实有当事人陈述及被告提供的农村土地承包经营权证、照片在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，相邻不动产所有人或者使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或者使用人的权利，互相间应当给予一定的方便或者接受一定的限制。本案中，原告为耕种土地需从被告在自己承包土地上铺设的道路南端通行，被告应当给予其通行便利，故对原告要求从被告硬化道路上通行耕种其承包地的请求，本院予以支持。对于原告主张的当年不能耕种土地造成的损失2000元，因其未能提供证据证明其损失情况，且经实地查看，涉案道路并非原告耕种土地唯一通行道路，其土地南端居民院落西侧通道可供其通行，故对其该项请求，本院不予支持。另外需要指出，原、被告作为邻里，在今后生产、生活中应当遵守法律，弘扬传统美德，互敬互助，和睦相处。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某、马某2不得妨碍原告马某1为耕种其土地从原告硬化的道路南端通行；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费75元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 赵艳琳二〇二一年五月二十一日法官助理 张晶晶书记员 蒙拖拖附：适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。第二百九十六条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1676号 原告：吴玮，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴晓文，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 原告吴玮诉被告吴晓文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玮到庭参加诉讼，被告吴晓文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息11万元（其中：本金10万元，利息1万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月6日向原告借款10万元，借期1年，双方约定借款利息1万元。2021年3月5日借款到期，原告经多次催讨未果。特诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、借条原件一份，证明被告向原告出具借条，双方约定借款10万元及到期利息1万元的事实； 3、银行转账记录、交易明细及短信提示复印件，证明2020年3月7日，原告依据借条履行了款项出借义务，且交易明细附言已明确系被告的个人借款。 4、原被告《股东退股协议书》、投资款退资交易明细、及微信聊天记录截屏复印件，证明2020年3月7日，被告依据双方于2020年3月5日达成的《股东退股协议书》退还原告投资款4万元的事实，且交易明细附言已明确为投资款退资，并非偿还其个人借款。 被告未向本院提交书面答辩意见和证据材料，但本院通知其领取应诉材料时，其电话辩解该借款系公司借款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和辩论，本院对原告提交证据的三性予以确认，且相互间能够形成证据链予以证明被告向原告借款10万元的事实，故对原告提交的证据证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，吴晓文因资金周转需要向吴玮借款10万元，并出具借条一份，载明：今借款人吴晓文由于资金周转向出借人吴玮借款10万元。借款时间暂定1年，即2020年3月6日至2021年3月5日止。利息为年利率10%，即一年利息为1万元。2020年3月7日，吴玮通过网银向吴晓文分两笔各转款5万元，合计10万元，并附言“借给吴晓文个人10万元整，于2021年3月5日还”。之后，借款同日，吴晓文依据原、被告双方达成的《股东退股协议书》，也向吴玮转款4万元，并附言“投资款退资”。另核实，2019年6月6日，吴晓文与江成平、徐俊及黄山其铖装饰设计有限公司投资注册成立于黄山其圣装饰设计有限公司，吴晓文担任执行董事兼总经理，为公司法定代表人。后吴晓文邀请吴玮合伙经营，2020年3月5日，双方又达成《股东退股协议书》，第四条载明：甲方（吴玮）与乙方（吴晓文）于2020年3月5日按照退伙时的企业合伙财产进行结算，退还退伙人甲方（吴玮）4万元整。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当偿还。吴晓文向吴玮借款，吴玮通过银行转账方式提供了借款，履行了其出借义务，借款合同依法成立；同时，对借款的性质，转账附言已明确系吴晓文个人借款，且由吴晓文出具的个人借条予以佐证，故本院对双方合法的借贷关系予以认定。现借款已到期，吴晓文却未能提供证据证明借款予以了偿还。之后，吴晓文向吴玮转款4万元，其附言为“投资款退资”，并非偿还其个人借款。故吴玮要求吴晓文偿还借款本金10万元及利息1万元之请求，即符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。吴晓文口头辩解该借款系公司借款，但与客观事实不符，本院不予采纳。吴晓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十九条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款、第九条第二款、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓文于本判决生效之日起三日内偿还原告吴玮借款本息11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元（已减半），由被告吴晓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 黄江涌 二〇二一年五月二十四日 法官助理 江颖莉 书 记 员 何 晔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8772号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：郭莉莉，女，1988年12月14日出生，身份证住址河南省周口市鹿邑县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭莉莉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124203.49元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币19132.56元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8772号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十三日 书记员 许云逸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4668号 范玉霞、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初13446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）范玉霞偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金37453.18元、利息7737.32元、违约金12082.03元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）范玉霞支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费773元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人范玉霞的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费666元、执行费781元；公告费26.67元，由被执行人范玉霞负担。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终28号上诉人（原审被告）：湖北财智投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道52号办公楼14楼，统一社会信用代码：91420500777585482X。法定代表人：段炼，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨志远，男，汉族，1971年5月4日出生，住贵州省毕节市。毕节市七星关区人民法院受理原审原告杨志远诉原审被告湖北财智投资有限公司、毕节金河化工有限公司、第三人杨玉平、第三人王友国承揽合同纠纷一案，湖北财智投资有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502民初11848号民事裁定书，驳回湖北财智投资有限公司对本案管辖权提出的异议。湖北财智投资有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人湖北财智投资有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未形成承揽合同关系；也并非本案中被上诉人主张欠款公司的股东，并非本案适格当事人；即使法院认为上诉人是适格当事人，上诉人为依法注册成立的法人，工商注册地址为宜昌市沿江大道52号办公楼14楼，本案应移送湖北省宜昌市西陵区人民法院管辖，七星关区人民法院无管辖权。被上诉人杨志远在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中被告之一的金河化工公司的住所地为毕节市七星关区头步桥，故七星关区人民法院对本案具有管辖权。对于上诉人所提“其与被上诉人间未形成承揽合同关系；也并非本案中被上诉人主张欠款公司的股东”即不是适格被告的理由，根据民事诉讼法的规定，管辖权异议是指属于人民法院主管或管辖的案件，以其不是本案适格被告为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权的情形。是否适格被告，应经人民法院实体审理确定。综上，湖北财智投资有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年五月二十七日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5931号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。法定代表人：吴炜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：泉山区歌主文化娱乐中心，住所地徐州市淮海西路欧洲广场B座四层。经营者：祝立新。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告泉山区歌主文化娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2021年5月28日立案。原告北京先锋创意文化传播有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京先锋创意文化传播有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司承担。审判员  刘莉平二〇二一年五月二十八日书记员  张慈悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初2972号 原告：姚晓强，男，1962年6月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人丁楠，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：姚小刚，男，1961年2月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：高桂红，女，1964年4月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告姚晓强诉被告姚小刚、高桂红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓强及其委托诉讼代理人丁楠、被告姚小刚、高桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币126000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲兄弟关系，被告姚小刚曾于2004年向姚晓强借款14万元用于做生意以及家庭日常支出，双方现金交付并未约定借期；2007年，姚晓强为姚小刚垫付了被告从金宏伟商店处欠付的货款3000元；2008年，原、被告在二姐姚晓芹的见证下，姚小刚为姚晓强出具借条一份，上面载明被告姚小刚欠原告姚晓强人民币138000元的事实，双方签字确认。此后，原告从母亲医药费医保报销款中折抵被告欠款10000元，从姚小刚女儿姚艺结婚礼金折抵被告欠款2000元，上述折抵款项双方均已认可。至此，被告合计欠原告借款126000元。2020年8月25日、28日原告两次找到被告主张权利，要求被告归还全部借款。被告声明认可债权的存在，但找各种理由不予归还，此后原告多次催讨均无果。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姚小刚辩称，欠钱，不欠那么多，欠3.5万元。 被告高桂红辩称，不知道借钱的事儿。 原告为证明其主张提交：录音1份及视频资料2份，证明原告向被告姚小刚催收欠款时双方的谈话的录音和录像，主要证实原被告存在欠款关系及对及借款金额双方核对后的确认。 被告姚小刚质证称：不承认这个证据。 被告高桂红质证称：我没有参与。 被告姚小刚、高桂红未提交证据。 经审理查明，原告与被告姚小刚系兄弟关系，二被告曾系夫妻关系。原告称被告姚小刚曾于2004年向其借款14万元，借款以现金方式交付，2008年被告姚小刚曾为其出具借条，但在搬家过程中丢失，原告称被告已偿还17000元，至今被告尚欠借款126000元。被告姚小刚称出过欠条，其实际借的是12万，当时原告让其打欠条的时候，原告让打的14万欠条，其和高桂红正在闹离婚，说是打这个欠条高桂红分担一半债务，其一共还了8.5万。 本院认为，根据原告提交的证据，结合庭审中当事人陈述，可以认定原被告双方存在民间借贷关系。原告主张借款本金为14万，被告抗辩其实际借款12万，原告提交的证据不足以证明其向被告实际交付借款14万，故本院认定借款本金为12万。原告认可被告已偿还17000元，本院予以认可。被告辩称其已偿还8.5万，证据不足，本院不予支持。故被告应偿还原告借款103000元。原告主张被告高桂红承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚小刚于本判决生效之日起七日内偿还原告姚晓强借款人民币103000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1410元，由原告姚晓强负担230元，被告姚小刚负担1180元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭 澎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8679号 申请执行人：刘肇迎，男，1969年6月14日出生，身份证住址广东省大埔县。 委托代理人吴迪，广东（华商）律师事务所律师。 被执行人：深圳市全球锁安防系统工程有限公司龙岗分公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙工业区锦龙大道2号精华中工业园1栋1楼，统一社会信用代码914403005521132574。 法定代表人：李谟湘。 被执行人：深圳市全球锁安防系统工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙工业区锦龙大道2号精华中工业园1栋503室，统一社会信用代码91440300781364893P。 法定代表人：何爱柳。 被执行人：深圳天眼安防科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区雄丰路1-2号，统一社会信用代码91440300335268375T。 法定代表人：戴锐。 申请执行人刘肇迎与被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司龙岗分公司、深圳市全球锁安防系统工程有限公司、深圳天眼安防科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终23989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、深圳市全球锁安防系统工程有限公司龙岗分公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币26967.1元（人民币为单位，下同）；二、支付2017年1月20日至2019年1月20日平时加班、休息日加班、法定节假日加班的工资差额共计人民币31953.45元；三、支付2017年5月1日至2018年3月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额人民币40545.73元；四、支付刘肇迎2016年1月20日至2019年1月19日期间的带薪年休假工资人民币3034元；五、深圳市全球锁安防系统工程有限公司对深圳市全球锁安防系统工程有限公司龙岗分公司的上述付款义务承担补充清偿责任；六、深圳天眼安防科技有限公司对深圳市全球锁安防系统工程有限公司龙岗分公司的上述付款义务承担连带清偿责任；七、案件受理费5元（追缴）；八、承担本案执行费。本院依法于2021年4月27日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，三被执行人未主动履行，经对被执行人的财产进行了查证，向银行、证券、互联网银行等财产管理部门调查，中国人民银行深圳中心支行查询，深圳市全球锁安防系统工程有限公司龙岗分公司无可供执行的财产，故本院扣划深圳市全球锁安防系统工程有限公司存款51148.39元、深圳天眼安防科技有限公司52794.47元付至本院执行款账户，本院依法将102500.28元付至申请执行人账户，案件受理费5元、执行费1437.58元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据，确认收到上述案款，确认本案全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终23989号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，案件受理费亦已追缴，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12059号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年五月十八日 书记员  伍仕松
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5100号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：任岂志，男，1987年04月05日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与任岂志金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13411号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初921号原告：王富颖，男，1995年6月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××439。被告：邓学民，男，1981年10月4日出生，汉族，住甘肃省武山县××××××××××××，公民身份号码620××××××××××××075。原告王富颖与被告邓学民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富颖到庭参加诉讼，被告邓学民经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款7000元及利息2000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告邓学民因资金周转，向原告王富颖借款，原告分别于2020年3月11日和3月21日将5000元和2000元通过微信转账形式给被告，并约定两笔借款本金7000元及利息3000元共计10000元，并承诺一周后偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨欠借款，被告均以各种理由推托。2021年1月18日，双方口头协议，将利息3000元降为2000元，但被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告邓学民既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邓学民不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓学民以资金周转为由向原告王富颖借款，原告于2020年3月11日和3月21日分别向被告微信转账5000元和2000元。2020年5月18日原告通过电话向被告催款，被告承诺2020年6月20日还款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推托。2021年1月28日，原告再次通过电话向被告催款，通话中原告称被告当时同意借款7000元还10000元，现在其只需被告还款9000元。但被告也没有向原告偿还借款，原告向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金7000元的事实，有原告提供微信转账记录、微信聊天记录、电话录音等证据证实，本院予以认定。原告已经履行出借义务，被告邓学民未按约定偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告称双方口头约定借款利息为2000元，但没有约定利息支付标准，视为利息约定不明。对原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，双方没有明确约定还款期限，原告主张逾期利息可从逾期之日（即2020年6月21日）参照一年期贷款市场报价利率按年利率3.85%计算。被告邓学民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓学民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王富颖偿还借款本金7000元及利息（以本金7000元为基数，自2020年6月21日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  陈星宇人民陪审员  温 毅人民陪审员  周永胜二〇二一年五月十二日法官 助理  尤莉莹书 记 员  谢 珩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4972号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X12。 法定代表人：谢锋。 被执行人：张进雄，男，1988年10月3日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人张进雄金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22887号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币852943.34及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张进雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月十四日 书记员 欧阳庆霖
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执异37号案外人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。申请执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。被执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。本院在执行……（写明当事人姓名或名称和案由）一案过程中，案外人×××于二〇二一年五月七日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人×××称，……（写明提出异议的请求、主要理由、事实与证据）。申请执行人（或被执行人）辩称，……（写明抗辩的主要理由与证据）。本院查明（包括依职权查明的事实），……（写明审查认定的事实与证据）。本案争议的焦点问题是：……（根据诉辩双方的请求和理由归纳争议焦点问题。）本院认为，……[针对争议焦点问题，写明采信事实与证据的理由，明确异议请求成立（或不成立）的结论]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对……（写明被执行的标的）的执行。[或：驳回×××的异议请求。]本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当表述为本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。]审判长  ×××审判员  ×××审判员  ×××二〇二一年五月七日（）书记员  ×××
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6458号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黎崇金，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省徐闻县×××××××××，身份证号码：440××××××××××××019。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黎崇金向原告偿还贷款本金102227.12元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）17677.07元、复利1965.24元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告到庭答辩称，确认原告全部诉讼请求，因被告经济困难，希望原告予以本金分期，庭后与原告调解。贷款同时有购买保险，保费1500元左右，该保费应在本金中予以扣除。本院经审理查明：一、贷款金额：118000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月6日发放，2021年7月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告主张暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金102227.12元、利息（含罚息）17677.07元、复利1965.24元，另，贷款本金中扣除案涉保险费1590元，则暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金100785.47元、利息13200.96元、罚息3936.03、复利1600.43元；六、其他需要说明的情况：被告提交的平安守护保险单显示被告投保含意外伤害保险、燃气用户意外伤害保险、个人交通工具意外伤害保险等综合保险，被保险人身故保障第一受益人为平安银行股份有限公司，受益额度为贷款人身故当日未还清贷款。被告庭后提交交易账单显示2018年7月6日备注为“产险保费”的1590元系被告抗辩的强制购买保险的保险费。本院认为，原告诉请被告黎崇金还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。案涉贷款1590元保险费是否应在贷款本金中予以抵扣的问题。首先，案涉贷款为利率水平较高的信用贷款，被告又主动购买第一顺序受益人为原告的意外等保险，实质上增加了被告的贷款成本，不符合常理，且被告亦对此提出抗辩；其次，本案保险实质上是原告在被告遇到意外等情况为保障原告债权的实现而投保，保险利益归属于原告，原告将本应由其承担的投保并支付保费的成本转嫁给被告。综上，对于被告主张案涉保险系贷款时原告强制购买，并主张保险费在贷款本金中予以抵扣的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黎崇金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100785.47元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息13200.96元、罚息3936.03、复利1600.43元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年7月6日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368.7元（原告已预交），由被告黎崇金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴!S!二〇二一年五月十七日书记员  丁慧君
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初777号 原告：沧州市满堂红装饰有限公司，住所地沧州市运河区天成皇家壹里小区SA2号1层107铺 统一社会信用代码：91130903081347304X 法定代表人：苏超，该公司总经理 委托诉讼代理人：赵建东、李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师 被告：李山，男，1985年5月1日出生，汉族，现住上海市徐汇区。 被告：王天雪，女，1989年6月3日出生，汉族，现住上海市徐汇区。 原告沧州市满堂红装饰有限公司（以下简称“满堂红公司”）与被告李山、王天雪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市满堂红装饰有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李山、被告王天雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市满堂红装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款96183.82元，并赔偿违约金（滞纳金）5000元、律师费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，李山、王天雪为装修自己的南皮县泊东泊盐路北侧腾龙小区8号楼西单401室房屋，在中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行办理牡丹信用卡专项分期付款合同，也就是爱家分期合同，分期付款的金额80000元，分60期偿还，首期偿还1593元，以后每期偿还1573元，自透支次月起每月的10日前偿还，由李山的妻子王天雪共同偿还，并由沧州市满堂红装饰有限公司提供连带保证。合同签订后工商银行沧州铁东支行为李山办理信用卡，在爱家分期合同履行过程中，李山已经连续超3期未还，违反了合同约定，中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行根据合同约定直接在保证人沧州市满堂红装饰有限公司的保证金账户划扣到李山的信用卡账户96183.82元，用于分期付款合同偿还个人分期款项、利息、滞纳金等。在沧州铁东支行扣划原告的保证金后，原告向被告要求偿还，多次追索未果，故此诉至贵院望人民法院依法维护权益。 李山未答辩。 王天雪未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李山与被告王天雪系夫妻关系。2018年3月9日，被告李山向中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行申请办理信用卡分期付款业务，双方签订牡丹信用卡专项分期付款合同，约定分期付款金额80000元，分期期数为60期，分期付款手续费率18%（即14400元），乙方（被告李山、王天雪）应承担全部透支款项、滞纳金及甲方（中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行）为实现债权而支出的律师费等费用。同日，二被告签署家庭财产连带责任承诺书，被告王天雪签署共同借款人还款责任承诺函，原告满堂红公司签署担保承诺函，由被告王天雪及二被告夫妻共有全部家庭财产对案涉借款承担连带偿还责任，并由被告满堂红公司对案涉借款承担连带保证责任。2018年3月16日，中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行审批通过被告李山的信用卡爱家分期付款申请，被告李山通过信用卡透支款项80000元。之后被告李山、王天雪逾期未履行还款义务。2020年5月20日，被告满堂红公司作为担保人代二被告向中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行偿还逾期欠款96183.82元。以上事实有原告方提交的牡丹信用卡专项分期付款合同、担保承诺函、二被告结婚证、二被告的承诺书、满堂红公司分期付款合同、信用卡专项分期业务欠款代偿证明、代偿银行划款记录11页予以证实。 本院认为，本案系追偿权纠纷，被告李山、王天雪在中国工商银行股份有限公司铁东支行办理信用卡分期业务，透支款项80000元，之后未按照约定履行分期还款义务。原告满堂红公司作为案涉债务的连带保证责任人于2020年5月20日代二被告向中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行偿还逾期欠款96183.82元，有原告方提交的牡丹信用卡专项分期付款合同、担保承诺函、二被告结婚证、二被告的承诺书、满堂红公司分期付款合同、信用卡专项分期业务欠款代偿证明、代偿银行划款记录11页予以证实。现原告方主张二被告偿还其向中国工商银行股份有限公司铁东支行代偿款项96183.82元，事实清楚，证据充分，本院依法予以保护。原告方另主张二被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付违约金，因中国工商银行股份有限公司铁东支行与二被告约定分期付款手续费率为18%，高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，故本院认定二被告自原告满堂红公司代二被告履行还款义务之日的次日（2020年5月21日）起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付违约金。虽然中国工商银行股份有限公司铁东支行与二被告签订的信用卡分期付款合同中约定甲方（中国工商银行股份有限公司铁东支行）为实现债权支出的律师费应由乙方（被告李山、王天雪）承担，但根据合同的相对性原则，本案原告满堂红公司并非该合同的当事人，且原、被告双方之间并未对律师费承担方式进行明确约定，原告方依据该合同主张二被告承担律师费5000元，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国》第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李山、被告王天雪于本判决生效之日起偿还原告沧州市满堂红装饰有限公司代偿款项96183.82元及违约金（违约金自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清之日）； 二、驳回原告沧州市满堂红装饰有限公司对被告李山、王天雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由原告沧州市满堂红装饰有限公司承担110元，由被告李山、王天雪承担1102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇二一年五月二十日 书记员  王珍珍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4034号之一申请执行人：宋秋霞，女，1991年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼，统一社会信用代码××。法定代表人：宋磊，该公司总经理。申请执行人宋秋霞与被执行人苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2021）苏0583民初2142号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:一、原告宋秋霞与被告苏州青客信息科技有限公司签订的《住宿服务合同》解除。二、被告苏州青客信息科技有限公司退还原告宋秋霞房屋租金、押金、水电费并赔偿诉讼费损失合计7503元,于2021年3月31日之前支付完毕（该款汇至宋秋霞在中国银行上海黄渡支行开立的账号为62×××01的账户内）。三、原、被告涉案纠纷一次性解决，再无其他争议。四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州青客信息科技有限公司承担（已在本协议第二条中处理）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宋秋霞向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。案件执行经过如下：1、2021年4月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其发布限制高消费令。2、2021年4月6日、8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款且被其他法院在先冻结；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款且被其他法院在先冻结；无证券；无互联网银行存款。4、2021年4月13日,本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查,被执行人有位于苏州太湖国家旅游度假区孙武路南侧、外塘路西侧(苏地2016-××-××）不动产[证号：苏(2017)苏州市不动产权第××号]，上述不动产已由苏州市中级人民法院首查封，查封案号为（2020）苏0583执保83号。5、通过全省关联案件查询，本院查明苏州市吴中区人民法院已于2021年3月17日立案受理了陈迎红、赵金龙对苏州青客信息科技有限公司的破产清算申请，案号为（2021）苏0506破申14号。6、2021年3月22日，本院在执行(2020)苏0583执9286号一案中，裁定终结该案的本次执行程序。7、2021年5月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为7503元及迟延履行金，实际执行到位0元，剩余7503元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月六日书记员  陈哲斌
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特159号申请人：罗某文。申请人：王某兰。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人罗某文、王某兰、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月十八日书记员  罗盼盼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执50号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：王连宝，男，汉族，1991年2月16日出生，住湖北省保康县。 被执行人：谭述坤，男，土家族，1994年9月20日出生，住湖北省来凤县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与王连宝、谭述坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初8091号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、被告王连宝于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金90487.40元，向原告支付截至2020年6月19日的利息、罚息合计46784.12元，并支付自2020年6月20日起至实际归还之日止按常商银微贷小贷中心个消费借字2016第20586号《个人借款合同（消费贷款）》约定计算的罚息；二、被告王连宝于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费9750元；三、被告谭述坤对被告王连宝所负原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司以上第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1620元、财产保全申请费1220元，均由被告负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，发现并轮候查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2021年1月11日起至2023年1月10日止，该车未实际扣押，暂无法处置。 3、2021年1月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，扣划被执行人银行存款3893元，扣除执行费2105元，剩余1788元发放给申请执行人。后本院于2021年4月20日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的147021.52元及利息，执行到位1788元，剩余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0581民初8091号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年五月六日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10474号原告：喜粮饲料（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柯某1。被告：清远市国通牧业有限公司，住所地清远市清新区。法定代表人：孔某1。被告：孔某1，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告喜粮饲料（佛山）有限公司诉被告清远市国通牧业有限公司(下称被告一)、孔某1(下称被告二)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柯某1到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即支付拖欠原告的货款273000元及违约金27300元，货款及违约金合共人民币300300元。2.本案诉讼费用全部由被告一、被告二承担。事实和理由：被告一、被告二经销原告的饲料。2021年1月18日，双方对账确认，被告一、被告二向原告出具《欠款确认书》，被告一、被告二确认截止至2021年1月1日，被告一、被告二尚欠原告货款273000元。2020年12月8日，被告一向原告出具《承诺还款保证书》，保证于2020年12月31日前全部付清该欠款，否则愿意支付该欠款金额的10%作为违约金。但被告一、被告二经原告多次追讨，没有依约付款给原告。为此，原告依照法律规定向法院提起诉讼。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告一企业信用信息公示报告复印件1份、被告二居民身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠款确认书原件1份、承诺还款保证书原件1份，用以证明两被告向原告购买饲料，原告按期送货给被告，但两被告逾期支付货款，货款总额为273000元。案经开庭审理，本院确认如下事实：原告向被告一供应饲料。2020年12月8日，被告一向原告出具《承诺还款保证书》，主要内容为：被告一从2020年2月7日至11月30日期间拖欠原告货款273000元，保证于2020年12月31日前全部付清，否则愿意支付该欠款金额的10%作为违约金。付款期限届满，被告一没有支付货款予原告。2021年1月18日，被告一、被告二均作为欠款人向原告出具《欠款确认书》一份，并在《欠款确认书》欠款人处盖章、签名，确认截止至2021年1月1日，被告一、被告二尚欠原告货款273000元，同时约定逾期未还则每延期一天追收1%的滞纳金。之后，经原告多次追讨，两被告均没有依约付款给原告。为此，原告于2021年4月6日向本院提起的诉讼。本院认为，被告一尚欠原告货款273000元，有《承诺还款保证书》、《欠款确认书》等证据证实，本院予以确认，被告一应当予以清偿。由于被告一没有按承诺及时偿还债务，已构成违约，应从逾期付款之日起支付违约金予原告。但由于双方约定的违约金过高，本院予以调整并酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%支付违约金。被告二以欠款人的名义与被告一共同出具《欠款确认书》予原告，构成债务加入，依法应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市国通牧业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告喜粮饲料（佛山）有限公司货款273000元及逾期付款的违约金（以273000元为本金自2021年1月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、被告孔某1对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2902.25元（原告已预交），由被告一负担（被告二承担连带责任），两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二一年五月二十五日书记员  符泳燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6766号 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告:王军，男，1991年2月24日生，汉族，住山东省沂南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告王军保险纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年五月十一日 书记员  张 雪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2784号原告：蔡敦田，男，1953年5月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蔡现胜，男，住徐州市铜山区。原告蔡敦田诉被告蔡现胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告蔡敦田于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡敦田的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡敦田撤回起诉。案件受理费506元，减半收取253元，由原告蔡敦田负担。审 判 员 高晶二〇二一年五月二十一日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初697号原告：杜宏芳，女，1979年9月15日出生，现住包头市。原告：武利英，女，1979年6月25日出生，现住包头市。原告：杜云保，男，1984年2月20日出生，现住包头市。被告：刘海波，男，1979年1月22日出生。本院在审理原告杜宏芳、武利英、杜云保诉被告刘海波劳务合同纠纷一案中,原告杜宏芳、武利英、杜云保于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,杜宏芳、武利英、杜云保的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杜宏芳、武利英、杜云保撤回起诉。案件受理费325元，由原告杜宏芳、武利英、杜云保负担。审判员 伊 亮二0二一年五月二十五日书记员 刘思远
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7717号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：韦锦东，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告韦锦东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622××××××××××××，账户号：102××××××××××××）欠款本金12103.42元、利息1362.28元、分期手续费101.49元、违约金357.36元（暂计至2020年7月31日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622××××××××××××，账户号：102××××××××××××）欠款本金70000.04元、利息8009.5元、分期手续费9744元、违约金2095.57元（暂计至2020年7月5日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张账户号尾号为0001的信用卡被告自2020年1月26日逾期还款，账户号尾号为0002的信用卡被告自2019年11月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至暂计日的利费共计1516.96元（账户号尾号0001）、10406.67元（账户号尾号0002），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对暂计日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦锦东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622××××××××××××，账户号：102××××××××××××）欠款本金12103.42元以及利息、分期手续费、违约金等共计1516.96元（截至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告韦锦东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622××××××××××××，账户号：102××××××××××××）欠款本金70000.04元以及利息、分期手续费、违约金等共计10406.67元（截至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告韦锦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月十二日书记员 许佳婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3871号 被执行人：梁新枝，男性,1981年6月19日出生，汉族，住广东省中山。 被执行人梁新枝危险驾驶罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初1827号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人董兴科须缴纳罚金8000元，因其未缴纳，本院于2021年3月23日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年五月十一日 书记员  陈嘉洛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2401号之三 谢金红,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 中国工商银行股有限公司绥中支行与谢金红,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2401号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-14
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初1671号原告：兴宁市盛发纸箱厂，统一社会信用代码：914××××××××××××364，住所：广东兴宁市××××××饶屋背。法定代表人：杨某1。被告：梅州市鸿基工艺制品有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××752A，住所：广东省兴宁市×××××××××××。法定代表人：黄某1。原告兴宁市盛发纸箱厂与被告梅州市鸿基工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月17日，原告兴宁宁市盛发纸箱厂向本院撤回起诉。本院认为，原告宁市盛发纸箱厂申请撤回起诉，系其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宁市盛发纸箱厂撤回起诉。案件受理费减半收取计212.5元，由原告宁市盛发纸箱厂负担。审判员  卢红辉二〇二一年五月十七日书记员  李温慧
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执650号   申请执行人：杨顺平，山西美锦华盛化工新材料有限公司保卫处保安，住山西省清徐县。   被执行人：王志永，山西省清徐县东于镇水屯营村村民们。   本院作出的（2021）晋0121民初472号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王某的银行存款199561元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二一年五月十八日   书记员 武玲玲
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执恢37号 关于张婷婷申请执行李英超合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于2021年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初9256号原告：张妍，女，土家族,1989年1月16日出生，户籍地湖南省桑植县,现住江苏省苏州市昆山市。被告：姚晓薇，女，汉族，1990年1月7日出生，住江苏省昆山市。原告张妍与被告姚晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告张妍于2021年5月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告张妍自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张妍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张妍负担。审判员  狄毅琼二〇二一年五月二十七日书记员  朱晨清
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉玲，女，1982年6月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某1，女，2012年1月3日出生，汉族，小学生，黑龙江省牡丹江市号。法定代理人：韩玉玲，女，1982年6月19日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市号，姚某1含母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚某2含，女，2014年10月22日出生，汉族，学龄前儿童，黑龙江省牡丹江市号。法定代理人：韩玉玲，女，1982年6月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市，系姚某2母亲。三再审申请人共同委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万**，男，1966年11月11日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚军，男，1965年5月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原审被告：牡丹江市百强丰源汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街55号。法定代表人：姚军，该公司经理。再审申请人韩玉玲、姚某1、姚某2因与被申请人万**、姚军及原审被告牡丹江市百强丰源汽车销售服务有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩玉玲、姚某1、姚某2申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审；中止对黑龙江省牡丹江市西安区西南市街滨江花园小区15幢7单元902号房屋、19幢19号车库两处房产的强制执行；一、二审和再审的诉讼费用由被申请人万**、姚军承担。（一）2016年7月21日，西丰县法院立案庭依据另案判决（2016)辽1223民初490号民事判决书（已生效），对黑龙江省牡丹江市西安区西南市街滨江花园小区15幢7单元902号房屋、19幢19号车库两处房产进行了查封和强制执行，但所依据的查封裁定（2016)辽1223财保22号民事裁定书是该案的诉前财产保全裁定，在此保全裁定的基础上，于2016年7月21日制作了（2016)辽1223财保22号之一民事裁定书，该份裁定中所载明的保全财产与本案中被查封的两处房产不符。同时，该两处房产已于2015年1月7日，由被申请人姚军通过《房产归属协议书》处分给本案三名再审申请人，并由三名再审申请人居住使用至今。（二）2018年5月8日，被申请人万**作为（2016)辽1223民初490号民事判决书中的原告，向西丰县法院申请强制执行（申请执行时间是2018年5月8日），被执行人为被告牡丹江市百强丰源汽车销售服务有限公司，而不是被告姚军，在其执行申请书中申请执行的财产也没有上述两处房产。2018年5月23日，西丰县法院立案庭对此作出(2018)1223执字第215号执行通知书。但由于被申请人姚军转移、变卖查封物，于2016年7月私自将上述两处房产做了抵押，西丰县法院在被申请人（执行申请人）万**没有变更被执行人和变更被执行财产的情况下，在执行阶段依据诉前财产保全裁定，对与裁定保全物不符的财产进行查封，事后于2019年5月10日作出了（2018)辽1223执215号之一执行裁定书，裁定对被申请人姚军以担保人身份的财产予以执行，该行为不但程序违法，而且属于违法执行，给三名再审申请人造成较大的经济损失。韩玉玲、姚某1、姚某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案三名再审申请人提出的是案外人执行异议之诉，依据上述司法解释的规定，审理范围为三名再审申请人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决根据查明事实，认为查封标的所有权未发生转移，三名再审申请人不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。而三名再审申请人申请再审主张相关财产保全裁定错误、违反法定程序等问题，不属于本案审理范围，本院不予审查，再审申请人应另行主张权利。综上，韩玉玲、姚某1、姚某2的再审申请不符合法定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩玉玲、姚某1、姚某2的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年五月二十四日法官助理李思源书记员韩笑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4745号原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司里水分公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：马仲业。被告：金巧巧，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案后，原适用简易程序审理，原告预交了按简易程序减半收取的受理费；因被告需公告送达,本案不宜继续适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序审理。本院以邮寄方式向原告送达上述裁定书及缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，本院再次通知原告应缴纳诉讼费，但原告仍不缴纳该诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司里水分公司撤回起诉处理。案件受理费636.06元，减半收取计318.03元（原告预交受理费318.03元），由原告负担。审 判 长  赵 芸人民陪审员  周素萍人民陪审员  叶宝萍二〇二一年五月十八日书 记 员  蔡家正
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5214号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：钟承祥，男，1983年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟承祥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币233430.69元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3266号   原告：王格日乐，女，1972年10月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：胡壮沙，男，1978年10月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：白春玲，女，1976年3月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告王格日乐诉被告胡壮沙、白春玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王格日乐、被告胡壮沙、白春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王格日乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金12500元，利息：4406元，本息合计16906元，从2021年3月15日起按月利率1.5分计算至上述本金12500元还清为止2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中原告放弃对利息的主张。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系亲属关系。2015年12月30日，二被告因购买农资为由，向原告借款本金12500元。二被告向原告出具借据，后二被告未偿还，原告诉至法院。   被告胡壮沙辩称，借款属实，当时这笔钱是别人使用的，我同意偿还本金，我们没有约定利息，我不同意偿还利息。需要一些时间。   被告白春玲辩称，希望原告能够让我们年末还钱。   本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，经双方结算，被告胡壮沙、白春玲尚欠原告王格日乐借款12500元，二被告为原告出具借据一枚，到期后，二被告至今未付。   上述事实，有原告王格日乐、被告胡壮沙、白春玲的当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的民间借贷关系受法律保护。原告王格日乐与被告胡壮沙、白春玲借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告胡壮沙、白春玲应承担偿还借款的义务。原告主张的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。   综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告胡壮沙、白春玲于本判决生效之日立即偿还原告王格日乐借款12500元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计111元，由被告胡壮沙、白春玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 高淑娟   二〇二一年五月七日   书记员 张博楠
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执917号 被执行人：苗秀清，男，汉族，1946年5月2日出生，住邯郸市丛台区 邯郸市永年区人民法院移送执行你罚金一案，原河北省永年县人民法院作出的（2012）永刑初字第137号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苗秀清的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人苗秀清应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苗秀清应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苗秀清的财产以履行生效文书确定的义务为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇二一年五月二十日 书记员  马梦梦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1号申请执行人陕西省雁塔监狱。负责人刘玉武，系该监狱监狱长。被执行人何西京，男，汉族，1967年10月9日出生，住西安市。申请执行人陕西省雁塔监狱与被执行人何西京房屋租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9305号民事判决书已发生法律效力，被执行人何西京未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西省雁塔监狱遂向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕01民终9305号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人何西京自本院执行通知书送达之日起十日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人何西京在收到本院执行通知书后，已主动将位于西安市XX区XX段XX号的XX层门面楼房返还申请执行人，申请执行人陕西省雁塔监狱对此予以确认。嗣后，申请执行人陕西省雁塔监狱向本院递交书面申请，自愿撤回对（2020）陕01民终9305号民事判决书所确定的金钱给付义务的强制执行申请。本院认为，撤回强制执行的申请系申请执行人真实意思的表示，于法不悖，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二一年五月七日书记员 郭 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23481号 申请执行人：曾某，女，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：唐某，男，身份证住址湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：夏某，男，身份证住址湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：深圳某有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李某。 被执行人：某有限公司。住所地：深圳市南山区。 法定代表人：黎某。 申请执行人曾芳与被执行人唐某、夏某、深圳某有限公司、某房地产代理有限公司房屋买买合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18002号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2405980元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，一、已扣划被执行人某有限公司账户内198000元划付给申请执行人，故某有限公司的本案义务已履行完毕；二、已轮候冻结被执行人夏某持有的深圳市某产业有限公司49%的股权和深圳市某有限公司48%的股权；已冻结被执行人唐某持有的深圳市某有限公司40%的股权，期限自2021年1月15日至2024年1月14日。三、已轮候查封被执行人夏某名下所有的车牌号码为XX的宝马车辆。四、已轮候查封被执行人深圳某有限公司名下所有的位于龙岗某房产（产权证号：XX号）和某商品房（产权证号：XX号），已发函深圳市福田区人民法院参与分配，承办法官为陈文瑞，执行案号为（2020）粤0304执8543号。后未发现被执行人唐某、夏某、深圳某有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人唐某、夏某、深圳某有限公司采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人唐某、夏某、深圳某有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人唐兴平、夏春华、深圳会生活信息科技有限公司清偿债务的权利，被执行人唐兴平、夏春华、深圳会生活信息科技有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人唐某、夏某、深圳某有限公司有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑 畅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1732-1号申请执行人：毋志伟，男，汉族，生于1977年12月2日，住禹州市。被执行人：禹州市鸠山供销合作社，住所地禹州市鸠山乡唐庄村。法定代表人：楚俊杰，系该供销合作社主任。申请执行人毋志伟申请执行禹州市鸠山供销合作社民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）豫1081民初970号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市鸠山供销合作社的存款2600元；或扣留、提取被执行人禹州市鸠山供销合作社2600元的收入；或查封、扣押被执行人禹州市鸠山供销合作社价值2600元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年五月三十一日书记员 ：赵祺航
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3883号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地广东省惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 被执行人：余伟京，男，1967年11月08日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于中国建设银行股份有限公司惠州市分行与余伟京信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初878号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、限被执行人自本判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人信用卡欠款本金31402.44元；二、限被执行人自本判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人逾期人民币利息(利息按合同约定计算，如果合同约定的利息未超过年利率24%，从其约定；如果合同约定的利息超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止)。如果被申请执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2309元,由被执行人余伟京负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已执行到位合计4484.95元，已扣缴执行费371元、诉讼费2309元，余1804.95元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3883号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6086号申请执行人：席自强，男，1997年7月15日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：昆山大别山劳务派遣有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区春旭路168号帝宝金融大厦9层9501室。法定代表人：王来运。申请执行人席自强与被执行人昆山大别山劳务派遣有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第1085号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山大别山劳务派遣有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山大别山劳务派遣有限公司银行存款人民币20961.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2174号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李进，男，1990年1月17日出生，身份证住址重庆市巫溪县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李进借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16526元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初699号 原告：刘佳，男，1987年8月17日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。（未到庭） 委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所法律工作者。 被告：吴松，男，1996年3月17日出生，汉族，住河北省保定市易县华宇时代新区，居民（未到庭）。 被告：李天航，男，1997年6月14日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民（未到庭）。 原告刘佳与被告吴松、李天航民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳未到庭，其委托诉讼代理人李昕到庭参加了诉讼，被告吴松、李天航经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币20000元以及直至还清全部本金之日的全部利息；2、被告李天航对上述借款、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2017年8月24日被告吴松向原告借款20000元整、并于当日二人签订借款合同，被告吴松在当日收到现金后为原告出具了收到条，被告李天航为此次借款的担保人，承担连带保证责任，现原告要求被告偿还利息和上述借款，担保人承担连带保证责任，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 吴松、李天航经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告刘佳围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收条各1份，经审理查明如下事实：原告刘佳与被告吴松、李天航系朋友关系。2017年8月24日原告刘佳与被告吴松签订了借款合同，被告吴松为原告出具了收条1张，借款数额为20000元，被告李天航在担保人处签名。上述借款合同及收条中的书写内容除原告的签名及身份证号码系原告书写外，其他内容均是由被告吴松书写，被告吴松和李天航分别签字捺印。以上借款用途为被告吴松日常生活开支，系现金方式给付，未约定借款利息和还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴松向原告刘佳借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告吴松应当及时偿还借款，原告要求被告吴松给付其借款20000元的请求本院予以支持。因双方在借款合同中未约定借款利息，根据法律规定，应视为没有利息，故本院对原告主张被告支付利息的请求不予支持。被告李天航在收条的担保人处签字，被告李天航作为保证人，对保证方式没有约定，为连带责任保证人。依照相关法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中原告刘佳未提供证据证实其要求被告吴松履行义务的宽限期届满之日的具体时间，被告李天航的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即被告李天航的保证期间已过二年，在本案中不再承担保证责任。被告吴松、李天航经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下： 一、限被告吴松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佳借款20000元； 二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元由被告吴松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  周坤燊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8616号原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××162L。法定代表人：裴某某，总经理。委托诉讼代理人：冯慧，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。被告：梁连梅，住址：珠海市香洲区××××××××××××××××××。被告：江富春，住址：珠海市香洲区××××××××××××××××××。原告珠海市家家信物业管理有限公司诉被告梁连梅、江富春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市家家信物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告珠海市家家信物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  袁海平二〇二一年四月二十九日书记员  罗 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3702号之一 申请人:熊兰英，女，1967年4月12日出生，汉族， 住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。 被申请人:王永梅，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理申请人熊兰英与被申请人王永梅民间借贷纠纷一案中，申请人熊兰英于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王永梅名下位于安徽省宣城市宣州区房屋及该房屋在宣州区鳌峰办事处拆迁办（宣泾路太阳石小区拆迁办公室）享有的拆迁补偿款，保全金额25万元，并为诉讼保全提供了其名下位于安徽省宣城市宣州区向阳路以南贝林阳江××幢××号房屋予以担保。 本院经审查认为，申请人熊兰英的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王永梅名下位于安徽省宣城市宣州区房屋，查封期限为三年； 二、冻结被申请人王永梅名下位于安徽省宣城市宣州区房屋在宣州区鳌峰办事处拆迁办（宣泾路太阳石小区拆迁办公室）享有的拆迁补偿款，冻结期限为三年； 三、查封申请人熊兰英名下位于安徽省宣城市宣州区向阳路以南贝林阳江××幢××号房屋，查封期限为三年； 保全限额25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蓓 二〇二一年五月二十六日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4001号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初3006号原告：王志平，男，1981年3月16日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告：石丽，女，1981年7月19日出生,汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业园海航东路。诉讼代表人:海航集团清算组,天津宁河海航置业投资开发有限公司管理人。原告王志平、石丽与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称宁河海航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。王志平、石丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告无条件支付原告购买的位于天津市宁河区××城镇海航城航瑞雅庭住宅房钥匙；2.原告保留其他（不限于房屋质量、违约金等）诉讼权利；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告自海航置业开发商售楼部购买其开发的航瑞雅庭房产，在2019年收房时候未经原告同意将原告的房门钥匙交给另一个企业捆绑收费，另外原告已经全款交付被告购房款，签订的购房合同已经实际完成，被告不向原告交还门钥匙于法无据，而且严重违反了合同约定，应依法予以惩戒。海航集团宣布破产重组申报债权，原告认为两者之间不存在债权债务关系。海航破产同本案无关，依据民事诉讼法不动产案件由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，为维护当事人合法权益依法提起诉讼。本院经审查认为，海南省高级人民法院（2021）琼破申42号裁定书裁定受理优尼卡热能技术（北京）有限公司对宁河海航公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”宁河海航公司现已被申请重整，与其有关的民事诉讼本院没有管辖权，故原告王志平、石丽的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王志平、石丽的起诉。案件受理费40元，退还原告王志平、石丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年五月二十七日书记员  林 婷
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初636号 原告：王永，男，1983年1月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王**岩，山东柳泉律师事务所律师。 被告：石绍成，男，1965年3月31日出生，汉族，住桓台县。 被告：山东新双新型建材有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路125号先进陶瓷创新园B座1710室。 法定代表人：田召亮，执行董事兼经理。 原告王永与被告石绍成、被告山东新双新型建材有限公司（以下简称新双建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，因被告新双建材公司经营地址不详，裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人王**岩，被告石绍成到庭参加诉讼。被告新双建材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永向本院提出诉讼请求：1.依法判令新双建材公司支付货款27830元及经济损失(以本金27830元为基数，按年利率6%，自2017年5月18日计算至货款付清之日)；2.本案诉讼费用由新双建材公司承担。事实和理由：2017年3月至5月，新双建材公司分4次从王永处购买办公桌椅、床、茶几等家具，共计价值27830元，并为王永出具收到条3份。上述款项经多次催要，新双建材公司一直未付。为此，特诉至法院，请求判如所诉。 石绍成辩称，其在新双建材公司打工，是公司的工作人员，公司从王永处购买的家具，送货时法定代表人田召亮不在公司，打电话安排其收货，其收下王永送的家具，同时出具了收到条。 新双建材公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对王永提交的三份收到条，石绍成对其真实性均无异议，认可收到条系其本人出具，但主张三份收到条中规格和数量后面用圆珠笔书写的价格不是其本人书写。庭审中，王永认可收到条上的价格系由其父亲王立双书写。经审查，本院对本案证据认定如下：王永提交的三份收到条来源和形式合法，记载的家具数量真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 综上，根据审查确认的证据，本院认定事实如下：王永从事家具加工及销售工作，其父亲王立双协助王永打理业务。田召亮系新双建材公司的法定代表人，石绍成系新双建材公司的工作人员。2017年3月，田召亮因新双建材公司经营需要，通过王永的父亲王立双从王永处购买写字台、沙发等办公用品。 2017年3月10日，王永安排人员将1.6米×0.8米整体写字台贰张，1.4米×0.7米整体写字台拾张送至新双建材公司位于桓台县。当时因田召亮不在公司，打电话让石绍成收货，石绍成收货后为王永出具了收到条。同年3月19日，王永安排人员为新双建材公司送1.2米整体写字台10张，石绍成收货后在3月10日的收到条中就该情况进行了记载。同年4月11日，王永安排人员为新双建材公司送办公椅34把，石绍成收货后在3月10日的收到条中就该情况进行了记载。 2017年5月5日，王永安排人员为新双建材公司送沙发、茶机叁套（五件套）和1.5米×2米的床一张，石绍成收货后为王永出具了收到条。 2017年5月18日，王永安排人员为新双建材公司送1.5米×1.5米的案板肆块，皮沙发叁套（五件套），石绍成收货后为王永出具了收到条。 庭审中，石绍成认可其收货后出具了收到条，在收到条中仅记载了家具的名称、规格和数量，没有书写价格，家具的采购事宜由公司法定代表人田召亮办理，具体情况其不清楚。王永认可其父亲王立双协助其打理业务，收到条中的家具价格系其父亲根据和田召亮的口头约定自行记载。 本院认为，王永和新双建材公司之间关于家具买卖的协议，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中，王永已经按约定履行了交付货物义务，新双建材公司收货后由工作人员为王永出具了收到条，但至今未支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，经审理查明，收到条中的家具价格系王永的父亲自行记载，虽然王永主张该价格系其父亲王立双和田召亮口头约定，但其并未提交证据予以证实。因涉案收到条并未记载家具的材质，家具实物因新双建材公司不再经营已无法查找，因此，无法通过鉴定或询价的方式确定案涉家具的价格。故，王永诉求新双建材公司支付家具款27830元及经济损失，证据不足，本院不予支持。王永可待证据充分后另行主张权利。 新双建材公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回原告王永的诉讼请求。 案件受理费496元，由原告王永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王**军 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  耿 红 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘格格
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2372号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：王嘉诗，女，1983年2月14日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王嘉诗信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33029.96元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红