内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2021）内0205民初66号原告：包头市建源混凝土有限责任公司。法定代表人：杨亚晋。诉讼代表人：内蒙古东方玉德律师事务所（包头市建源混凝土有限责任公司管理人），住所地内蒙古自治区包头市。负责人：王坤。委托诉讼代理人：皇甫依妮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：包头市新领信合置业有限公司。法定代表人：郭建峰。委托诉讼代理人：严晓，内蒙古广博律师事务所律师。原告包头市建源混凝土有限责任公司（以下简称建源公司）与被告包头市新领信合置业有限公司（以下简称新领公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建源公司的诉讼代表人负责人王坤及委托诉讼代理人皇甫依妮、被告新领公司的委托诉讼代理人严晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款385350元及相应的利息（按同期人民银行贷款利率，自2017年9月22日起算至2019年8月19日止，计算为385350元*4.75%/360*696天=35387.97元；自2019年8月20日暂计算至2021年2月23日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为385350元*3.85%/360*553天=22789.71元，并持续计算至实际付清时止）；2.判决案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告拖欠原告部分货款未付，经双方协商一致达成协议，被告同意于2013年3月27日将其开发建设的的位××镇房屋（建筑面积105平方米，单价3670元/平方米，房屋总价385350元）作价抵顶货款。该协议签订后，被告并未按照约定交付房屋，也没有支付对应价款，故原告建源公司诉至法院。被告新领公司辩称，原、被告双方已经不存在债权债务关系，因为被告曾于2017年9月22日在包头日报刊登公告要求以房产抵顶债务，对单位和个人限期办理相关入住手续，逾期不办理者，则承担由此带来的一切损失，新领公司有权将房屋另行处理。原告建源公司未能在公告所载明的期限内办理，应视为其放弃其债权。且在2017年9月22日之前案涉房屋已经符合交房条件，经被告催告后原告建源公司拒不受领，被告新领公司也未采取相应的提存措施。另外，原告建源公司的起诉已超诉讼时效，法院应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因被告新领公司拖欠原告建源公司部分货款未付，经双方协商一致达成协议，原、被告双方于2013年3月27日签订了1份《认购协议书》约定，被告新领公司将其开发建设的的位××镇房屋（建筑面积105平方米，单价3670元/平方米，房屋总价385350元）出卖给原告建源公司，新领公司的委托诉讼代理人自认，原、被告双方还约定以该房屋作价抵顶货款。上述协议签订后，被告并未按照约定交付房屋，也没有支付对应货款，故原告建源公司诉至法院。2020年6月12日，被告新领公司向原告建源公司的管理人出具《回复函》载明，被告新领公司针对上述房屋“于2017年9月22日在《包头日报》刊登《公告》要求抵顶单位和个人限期办理相关入住手续”，被告新领公司称原告建源公司未能在《公告》所载明的期限内办理，应视为其放弃其债权，故被告新领公司不同意原告建源公司的诉讼请求。另查明，原告建源公司因具备破产原因，本院于2018年11月12日出具（2018）内0205破申1号民事裁定书受理了原告建源公司的破产清算申请，并于2018年12月4日指定内蒙古东方玉德律师事务所为原告建源公司的管理人。上述事实，《认购协议书》、收据、通知书、回复函、民事裁定书、决定书等证据以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动均应当遵守诚实信用原则。本案是对外追收债权纠纷。建源公司与新领公司均当庭确认双方间存在买卖合同关系，新领公司向建源公司购买了混凝土，尚未清偿全部货款，将以新领公司开发建设的房屋抵顶货款的事实，本院对此予以采信。故新领公司应当以《认购协议书》约定的合同标的物符合交付条件时及时向建源公司履行交付义务。新领公司催告原告建源公司后也未采取相应的提存措施，故该合同的权利义务关系未终止。因原、被告双方对于案涉房屋符合交付条件的时间点均无证据提交，故对于2017年9月22日被告新领公司刊登《公告》要求抵顶债务的时间点，应视为案涉房屋符合交付条件的时间点。该时间点是《中华人民共和国民法总则》（自2017年10月1日起施行）施行之前，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年。而2018年11月12日又是法院受理原告建源公司的破产清算的时间点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（2020年修正）第十九条关于“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间”的规定，本案在人民法院受理破产申请的一年前未超过诉讼时效期间，故本案可再适用该条款规定从案涉破产申请受理之日起重新计算三年的诉讼时效，对被告新领公司提出的诉讼时效抗辩主张，本院不予支持。人民法院受理破产申请后，原告建源公司的管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定继续履行，故被告新领公司应当继续履行原债务并支付利息损失。综上所述，被告新领公司应当给付尚欠原告建源公司的货款及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市新领信合置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付包头市建源混凝土有限责任公司尚欠货款385350元；二、被告包头市新领信合置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付包头市建源混凝土有限责任公司尚欠货款385350元的相应利息（利息以385350元本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年9月22日起算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至实际履行完毕之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976.46元（原告已预交），由被告包头市新领信合置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 治二〇二一年五月十八日法官助理 曹 霞书记员 毛晓娇附：本判决适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。