重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初11921号原告：李小铃，男，1957年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆祺兴悦博投资管理中心（有限合伙），住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-62.执行事务合伙人：重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司。被告：重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6，统一社会信用代码9150011207565974X1。法定代表人：辜庆涛，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，女，公司员工。原告李小铃与被告重庆祺兴悦博投资管理中心（有限合伙）（以下简称“祺兴投资（有限合伙）”）、被告重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司（以下简称“蓝洋公司”）合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小铃的委托诉讼代理人杨娟，被告蓝洋公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。被告祺兴投资（有限合伙）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告祺兴投资（有限合伙）返还本金1000万元；2.判令被告祺兴投资（有限合伙）以1000万元为基数，从2016年3月1日起按照20%×资金逾期占用天数/365支付逾期收益至2020年8月19日，从2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期投资收益至本金付清日止；3.判令被告蓝洋公司对上述1、2项诉讼请求承担无限连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告与被告祺兴投资（有限合伙）通过签订《合伙协议》，并向被告祺兴投资（有限合伙）转账1000万元的方式购买了蓝洋金融旗下祺兴投资（有限合伙）基金产品，认购金额为1000万元。原告及另17名有限合伙人的资金均由祺兴投资（有限合伙）通过贷款方式发放给重庆金阳房地产开发有限公司，被告蓝洋公司负责具体事务的执行。2015年12月24日，被告祺兴投资（有限合伙）向原告发函称因用资方资金紧张，影响按期兑付本金，公司决定由担保方重庆蓝洋融资担保股份有限公司负责偿还，退款计划是2015年12月30日偿还本金300万元，2016年1月30日偿还本金700万元及利息，逾期利息投资收益=实缴出资额×20%×资金逾期天数/365。2017年10月18日，被告祺兴投资（有限合伙）再次发函确认其未能按时退还全部本金，并承诺尽快归还。原告还了解到被告祺兴投资（有限合伙）的公章在2015年起就存放在被告蓝洋公司处，蓝洋公司在承诺返还投资本金及逾期收益的函件上加盖公章，表明其知晓并认可应返还本金及支付收益。原告认为被告蓝洋公司作为普通合伙人应当对祺兴投资（有限合伙）的债务承担连带清偿责任，故诉至法院。被告祺兴投资（有限合伙）未答辩。被告蓝洋公司辩称，本案为合同纠纷，原告与祺兴投资（有限合伙）签订的合同与被告蓝洋公司无关，蓝洋公司主体不适格。原告举示的相关协议系祺兴投资（有限合伙）的意思表示，被告蓝洋公司只是祺兴投资（有限合伙）的执行事务合伙人，是履行职务行为，不是蓝洋公司的意思表示。祺兴投资（有限合伙）经营期限已到，应当按照合伙协议约定的顺序进行清偿及分配。祺兴投资（有限合伙）自2015年12月24日出具《承诺函》后，已按照承诺函陆续退还原告部分退伙款185万元，尚余815万元未退。请求驳回原告对被告蓝洋公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告祺兴投资（有限合伙）成立于2014年5月28日，登记的合伙期限自2014年5月28日至2017年5月27日。2014年11月30日，原告李小铃签署《重庆祺兴悦博投资管理中心（有限合伙）合伙协议》，协议载明普通合伙人：蓝洋公司，有限合伙人17名自然人、1名法人；合伙企业名称：重庆祺兴悦博投资管理中心（有限合伙），经营目的：在经营范围内从事投资、投资管理及经营范围内其他活动，未合伙人获取相应投资汇报；合伙企业存续期限：自成立之日起三年；合伙企业存续期内，合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产；全体合伙人认缴出资总额为6000万元，普通合伙人蓝洋公司认缴出资额为60万元，有限人合伙人合计认缴出资5940万元，所有合伙人均以货币方式出资；合伙企业存续期间的债务应当以合伙企业的财产进行清偿，不能清偿到期债务的，由普通合伙人承担无限连带责任。全体合伙人签署本协议即表示一致同意由蓝洋公司担任合伙企业的执行事务合伙人，蓝洋公司委托李芊为其委派代表，代为执行合伙事务。原告李小铃并在《有限合伙人入伙协议》及《出资确认表》中签字，入伙协议中载明新有限合伙人姓名，出资方式及出资额，李小铃等17名自然人有限合伙人，法人企业有限合伙人1名：成都佳辰投资管理有限公司。原告认缴出资为1000万元。2014年10月30日、2014年10月31日，原告李小铃向被告祺兴投资（有限合伙）分别转账支付500万元，合计1000万元。2015年12月24日，被告祺兴投资（有限合伙）向原告李小铃出具《承诺函》，载明：李小铃客户于2014年11月3日购买了蓝洋金融旗下祺兴投资（有限合伙）基金产品，金额计1000万元，年化收益15%，该基金产品于2015年11月7日到期，根据双方签订的《投资协议》，重庆祺兴悦博投资管理中心（有限合伙）应于11月7日起五个工作日退还本金1000万元（季度利息收益已经兑付完毕），由于用资方重庆金阳地产资金头寸紧张，申请延期一个月，导致影响我司按期兑付1000万元本金。经公司研究决定，由担保方重庆蓝洋融资担保股份有限公司负责代偿，目前正在走代偿流程。我司的退款计划是2015年12月30日前退还本金300万元，2016年1月30日前退还剩余本金700万元及期间所产生的利息，逾期期间投资收益=实缴出资额×20%×资金逾期占用天数/365。2017年10月18日，被告祺兴投资（有限合伙）向原告李小铃出具《对账确认函》，载明：李小铃客户于2014年11月3日购买了蓝洋金融旗下祺兴投资（有限合伙）基金产品，认购金额1000万元，基金产品已于2015年11月7日到期。根据双方签订的《投资协议》，祺兴投资（有限合伙）应于2015年11月7日起五个工作内退还本金1000万元。因公司经营状况欠佳，导致未能及时退还全部本金。现对账确认，截至2017年10月18日，我司尚欠本金815万元，承诺尽快归还。另查明，2019年4月25日，重庆市江北区人民法院作出（2017）渝0105民初25762号民事判决书，该判决载明成都佳辰投资管理有限公司起诉蓝洋公司、廊坊开发区中金投资有限公司、祺兴投资（有限合伙）合同纠纷一案，成都佳辰投资管理有限公司请求祺兴投资（有限合伙）返还投资本金1000万元及逾期期间投资收益，蓝洋公司及廊坊开发区中金投资有限公司承担连带清偿责任。该案审理查明，2016年2月25日，祺兴投资（有限合伙）向成都佳辰投资管理有限公司出具《还款通知书》，载明成都佳辰投资管理有限公司于2014年10月13日购买了蓝洋金融旗下祺兴投资（有限合伙）基金产品，金额计1000万元，年化收益15%，该基金产品于2015年11月7日到期，根据双方签订的《投资协议》，重庆祺兴悦博投资管理中心（有限合伙）应于11月7日起五个工作日退还本金1000万元（季度利息收益已经兑付完毕），由于用资方重庆金阳地产资金头寸紧张，申请延期一个月，导致影响我司按期对付1000万元本金。经公司研究决定，由担保方重庆蓝洋融资担保股份有限公司负责代偿，目前正在走代偿流程……在该案审理过程中，蓝洋公司陈述，祺兴投资（有限合伙）的印章由蓝洋公司保管，《还款通知书》上加盖的祺兴投资（有限合伙）公章由蓝洋公司加盖，祺兴投资（有限合伙）设立的目的就是向重庆金阳房地产开发有限公司发放贷款，借款总金额5910万元。法院判决祺兴投资（有限合伙）返还成都佳辰投资管理有限公司本金1000万元及逾期投资收益，蓝洋公司承担无限连带责任，廊坊开发区中金投资有限公司承担连带清偿责任。审理中，原告李小铃与被告蓝洋公司均陈述没有找到《投资协议》，祺兴投资（有限合伙）设立后的经营就是募集资金投资到重庆金阳房地产开发有限公司。被告蓝洋公司陈述自2015年2月5日至2016年9月22日祺兴投资（有限合伙）通过自身账户及委托他人向原告支付分红款1580564.38元，祺兴投资（有限合伙）于2016年2月3日支付原告入伙款100万元、于2016年6月16日支付入伙款30万元、于2016年12月9日支付入伙款20万元、2017年1月20日支付入伙款15万元、2017年3月9日支付入伙款20万元；故尚欠本金815万元，逾期收益应从2017年10月18日起按照原告主张的计算方式计算。原告认可2015年11月7日到期前的利息收益已付清，被告承诺的兑付期限届满后未按约返还本金，应从2015年11月14日起按年化15%计算收益，承诺函中约定的还款期限届满后即从2015年12月31日起按逾期期间投资收益计算方式：实缴出资额×20%×资金逾期占用天数/365计算逾期收益，2016年2月3日之后收到的款项185万元应当先冲抵逾期收益再冲抵本金，故截至2017年3月9日尚欠本金9384931.51元，逾期收益1206971.29元，之后的逾期收益按照20%*天数/365计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清日止。本院认为，关于本案的法律关系，根据原被告双方举示的证据，原告李小铃签署《重庆祺兴悦博投资管理中心（有限合伙）合伙协议》《有限合伙人入伙协议》及《出资确认表》，系原告为投资签署的系列文件，明确与被告祺兴投资（有限合伙）及蓝洋公司关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告祺兴投资（有限合伙）由蓝洋公司担任普通合伙人，对外代表产品执行事务，投资人李小铃为有限合伙人之一，依法享有投资收益并承担相应责任。但在本案及相关案件中所涉当事人均确认祺兴投资（有限合伙）并未开展任何形式的经营，设立目的即为募集资金向重庆金阳房地产开发有限公司投资。根据祺兴投资（有限合伙）出具的《承诺函》及《对账确认函》，各投资人的真实意思表示为购买基金，且祺兴投资（有限合伙）承诺返还出资款并实际履行。故原告的投资行为并不能简单认定为入伙，各投资人成立的有限合伙实质上不完全符合合伙企业的法律特征，双方关系应当按照一般合同纠纷处理，对于双方权利义务应按双方意思表示确定。故祺兴投资（有限合伙）向原告李小铃出具《承诺函》《对账确认函》，约定了投资本金的返还时间、金额、逾期利息，意思表示明确，祺兴投资（有限合伙）应当按约履行义务，未按约定全额返还本金并支付逾期利息，已构成违约。被告蓝洋公司抗辩应根据《对账确认函》载明的尚欠本金金额确认欠款金额，因被告祺兴投资（有限合伙）未按《承诺函》约定的还款期限履行义务应当计算逾期收益，支付的款项不足以清偿本金及收益，应当按照应当先冲抵逾期收益再冲抵本金方式计算，《对账确认函》中载明的抵充后的结果未得到原告认可，故原告主张的尚欠本金金额及逾期收益符合约定及法律规定，本院予以支持。被告祺兴投资（有限合伙）应当返还原告李小铃截至2017年3月9日尚欠本金9384931.5元，逾期收益1206971.28元，之后的逾期收益按照20%*天数/365计算至2020年8月19日，2020年8月20日起原告自行调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清日止，系对自己权利的处置，亦符合法律规定，本院予以支持。对于被告蓝洋公司的责任承担，蓝洋公司虽作为祺兴投资（有限合伙）的执行事务合伙人，代表合伙企业执行合伙事务，其按照约定代表祺兴投资（有限合伙）向原告出具《承诺函》，对该函件内容清楚明知；而根据合伙协议的约定“合伙企业存续期间的债务应当以合伙企业的财产进行清偿，不能清偿到期债务的，由普通合伙人承担无限连带责任”，祺兴投资（有限合伙）向原告承诺返还本金，被告蓝洋公司系祺兴投资（有限合伙）的普通合伙人，应按前述约定承担责任，故蓝洋公司应对本案债务承担无限连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆祺兴悦博投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内返还原告李小铃本金9384931.51元；二、被告重庆祺兴悦博投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告李小铃截至2017年3月9日的逾期收益1206971.29元，之后的逾期收益按照20%*天数/365计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清日止；三、若被告重庆祺兴悦博投资管理中心（有限合伙）未能按期足额清偿前述债务，则被告重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司对被告重庆祺兴悦博投资管理中心（有限合伙）的前述第一、二项债务承担无限连带责任；四、驳回原告李小铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69515元，由被告重庆祺兴悦博投资管理中心（有限合伙）、重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇二一年五月十七日法官助理  赵警淇书 记 员  罗春燕