wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7215号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       尚加利，女，汉族，1991年7月23日出生，住四川省乐山市五通桥区，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金22841.94元、利息3379.04元（利息暂计至2020年3月19日）、违约金2045.92元，总计28266.9元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年3月28日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       庭审中原告认可被告已偿还了本金7.9元，截止于2021年5月24日剩余本金22834.04元                               六、未支付违约金                       2045.92元                               七、未支付手续费                       0元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告尚加利于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金22834.04元；             二、被告尚加利于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计253元，由被告尚加利负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初921号原告：沈树林，男，1967年6月29日出生，住内蒙古自治区。被告：包头市燕赵置业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：庞永武，董事长。委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。原告沈树林与被告包头市燕赵置业（集团）有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈树林，被告包头市燕赵置业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈树林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告违约金14826.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月5日签订合同编号2013-0031651的《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于××区住宅一套。合同第十二条以及补充协议第七条第5项明确约定，出卖人应在商品房交付使用后1095日内以及宽展期90日内，合计时间1185天内办理完毕产权登记手续。合同系双方当事人的真实意思表示，被告延期给原告办理不动产权证构成违约。应交付期限届满后的次日起至2019年6月14日办理完毕产权登记手续之日止，违约天数共计197天，被告应以原告已交房价款752590元为基数，按每日万分之一的标准支付违约金共计14826.22元。原告多次找被告协商违约金如何支付，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告包头市燕赵置业（集团）有限责任公司辩称，首先，被告方的义务是将办理产权登记机关备案的相关资料报至产权登记机关，办理不动产权属登记是不动产登记机关的行政职权范畴。根据《包头市商品房买卖合同》第十二条及补充协议第七条约定，被告应在房屋交付后1185天，即2018年11月30日前提交备案资料，被告实际完成初始登记备案登记的时间为2018年11月7日，未超过上述期限。被告方已在约定的期限内完成了备案义务，因此不存在违约情形，原告无权向被告主张分户产权证办理完毕的违约金。其次，即便人民法院认定被告存在逾期办理产权证的情形，原告也并未因此受到任何实际损失，其主张的违约金过高，应当予以调减。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告沈树林（乙方）与被告包头市燕赵置业（集团）有限责任公司（甲方）签订编号为2013-0031651的《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告沈树林购买被告包头市燕赵置业（集团）有限责任公司位于××区商品房一套，房屋总价款为752590元。合同约定甲方应于2015年8月31日前将验收合格的房屋交付乙方使用。合同第十二条关于商品房产权登记的约定如下：“出卖人应在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：详见附件五补充协议。”合同附件五：商品房买卖合同补充协议第七条办理产权登记手续第5项约定：“若因甲方原因导致无法在约定期限内办理完毕产权登记手续，乙方给予甲方90日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。如宽展期届满后甲方仍未办理完毕产权登记手续，自本合同约定的交付期限届满后第91日起，至甲方办理完毕产权登记手续之日止，甲方应按日向乙方支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告沈树林已将上述房屋的购房款752590元交纳给被告包头市燕赵置业（集团）有限责任公司，被告包头市燕赵置业（集团）有限责任公司向原告沈树林退还面积差价，原告实际给付被告购房款751016元。2015年8月31日，被告将房屋交付原告使用。本院审理的（2018）内0291民初1957号生效民事判决认定：2018年11月7日，包头市燕赵置业（集团）有限责任公司将办理包头稀土高新技术产业开发区新光东路4号燕赵锦河湾小区房屋所有权首次登记的材料报包头稀土高新技术产业开发区不动产登记局备案。包头市不动产登记局向原告沈树林颁发的编号为150XXXXXXXX的《不动产权证书》载明的颁发时间为2019年5月16日。原告沈树林称其实际收到《不动产权证书》的时间为2019年6月14日并提交其签字的记录表予以证明。原告沈树林要求被告包头市燕赵置业（集团）有限责任公司给付其逾期办理不动产权证书的违约金，违约金以购房款751016元为基数，从2018年12月1日起按每日万分之一的标准计算至2019年6月14日。本院认为，原告沈树林与被告包头市燕赵置业（集团）有限责任公司签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效。原告已履行了交纳购房款的义务，被告应按合同约定履行协助原告办理房地产权属证书的义务。商品房交付使用的时间为2015年8月31日，合同及补充协议约定被告应在商品房交付使用后1185日内，即2018年11月29日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告于2018年11月7日将应由其提供的资料报产权登记机关备案。被告依约履行了合同义务，被告称其不存在违约情形，原告无权向其主张违约金的抗辩理由成立，故对原告沈树林要求被告包头市燕赵置业（集团）有限责任公司承担逾期办理房地产权属证书的违约金14826.22元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告沈树林的诉讼请求。案件受理费172元，减半收取计86元（原告沈树林已预交），由原告沈树林负担86元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉二〇二一年五月十三日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执363-1号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社 住所地陕西省宝鸡市扶风县。法定代表人：乔建华。 被执行人：王某某，男。被执行人：吴某某，女。 本院在执行扶风县农村信用合作联社与王某某、吴某某借款合同纠纷一案中，由于被执行人王某某、吴某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人王某某、吴某某名下的存款83956.78元予以冻结、扣划。 本裁定立即执行。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年五月七日 书记员  刘利花
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保221号之二申请人：胡汉良，男，汉族，1964年2月15日出生，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：毕春良、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：余鹰，男，汉族，1953年3月18日出生，户籍地址：浙江省龙港市。被申请人：宋玉平，女，汉族，1967年7月7日出生，户籍地址：四川省夹江县。被申请人：徐俊峰，男，汉族，1990年8月15日出生，户籍地址：四川省夹江县。被申请人：吴红全，男，汉族，1979年5月5日出生，户籍地址：浙江省磐安县。申请人胡汉良与被申请人余鹰、宋玉平、徐俊峰、吴红全合同纠纷一案，申请人胡汉良于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋玉平名下所有的云Ｎ×××××号大马牌小型汽车进行保全，并提供由中国大地财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人宋玉平名下所有的云Ｎ×××××号大马牌小型汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二一年五月八日书记员  姚娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2070号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：张贵龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理），杨志国（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：胡永新,男性,1988年1月2日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院2020年11月2日生效的(2019)黔0502民初11159号判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行胡永新金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过本院总队总系统查明，被执行人胡永新无足额银行存款（已划拨胡永新支付宝账户余额17657元，其中支付12893元给申请执行人，剩余4764元作为本案执行费）、工商登记、保险登记及税务登记信息。本院通过毕节市不动产登记中心查明，被执行人无不动产登记信息。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2070号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月二十五日 书记员 付 雄
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1340号之十一 申请执行人：王晓芬，女,1982年06月01日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：杨士峰，男,1967年6月02日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：赵静霞，女,1967年10月03日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于王晓芬与杨士峰、赵静霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）皖1602民特1972号民事裁定书已发生法律效力。王晓芬向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为80320元。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人杨士峰、赵静霞发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨士峰、赵静霞名下的财产进行查找。经查明，被执行人杨士峰、赵静霞名下有被执行人杨士峰、赵静霞名下有存款及网络资金21010元，本院已冻结并划拨，用于支付执行费1105元，支付给申请执行人王晓芬执行款19905元，被执行人杨士峰、赵静霞名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人杨士峰、赵静霞纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人杨士峰、赵静霞进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位60415元，本院于2021年4月28日将被执行人杨士峰、赵静霞名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王晓芬，王晓芬同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十三日 书记员  杨剑峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执557号之十一 申请执行人：单林山,男,1958年11月15日,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托执行代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 委托执行代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所实习律师。 被执行人：王杨泉，男，汉族，1980年01月15日生，住安徽省阜南县。 申请执行人单林山与被执行人王杨泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）皖0304民初3197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单林山向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理，执行标的450000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。 二、本院于2021年3月1日、2021年3月10日、2021年4月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人王杨泉名下财产进行查询，冻结了被执行人王杨泉名下银行账户与网络账户，查封了王杨泉名下皖Ｋ4××××的江淮牌汽车一辆，轮候查封了王杨泉名下坐落于阜南县××镇××路××号××房××。此外，未查询到被执行人王杨泉有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。 三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 刘新成 审判员 常 玲 二〇二一年五月二十六日 书记员 徐雅倩
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保61号 王德安、江悦煌、利汉雄： 申请人王德安与被申请人江悦煌、利汉雄民间借贷纠纷一案，本院（2021）粤1324民初559号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人江悦煌名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾中区2座1303房房产[证号：粤房地权证佛字第××，建筑面积：123.72平方米]。查封保全价值以230000元为限，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324民初559号民事裁定书执行结案。 二〇二一年五月十七日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1972号原告：蔡元强，男，1976年4月20日，汉族，住大连市经济技术开发区。被告：于来福，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍地：吉林省镇贲县。原告蔡元强与被告于来福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡元强到庭参加诉讼。被告于来福经本院合法传唤,没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡元强向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款6400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年间原告向被告提供锅炉颗粒，被告于2018年7月13日给原告出具借条一份，约定共欠原告16500元。后被告陆续给付了10100元，所剩6400元经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求依法裁判。被告于来福没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告为原告出具借条，载明：“今日于来福（2208211982××××××××）借蔡元强（2102211976××××××××）人民币16500元（壹万陆仟伍佰元）还款日期为2018年7月19日还清。”借条出具后，被告偿还了部分款项，尚欠6400元至今未还。另查，庭审中原告提供了与被告的微信通话记录，该记录证明原告多次向被告主张权利，被告对欠款事实予以认可。上述事实，有原告提供的借条、微信通话记录及原告的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告，被告应依约及时偿还，拖欠不付，应承担违约责任。原告诉请具有事实及法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条规定，判决如下：被告于来福于本判决生效后十日内偿还原告蔡元强借款人民币6400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告于来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙永召二〇二一年五月二十四日书记员  万 汇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2500号原告：崔丽姗，女，1989年8月15日出生，汉族，住辉县。原告：代智滨，男，1981年5月11日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人:申文娟，河南百泉律师事务所律师。被告:陈先菊，女，1968年4月27日出生，汉族，住开封市禹王台区。原告崔丽姗、代智滨与被告陈先菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，被告陈先菊在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告所在地和合同履行地均不在河南省辉县市，故请求将该案移送开封市禹王台区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，原告崔丽姗、代智滨是接收货币的一方，其所在的河南省辉县市为合同履行地，故辉县市人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陈先菊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年五月十一日书记员  李建峰
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执恢15号申请执行人王某，男，住麟游县。被执行人韩某，男，住陕西省眉县。本院在执行申请执行人王某与被执行人韩某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经调查，被执行人本人常年不在家，具体住址不详，家中也无财产可供执行，申请执行人王某全家四口人，长子在外打零工，未成家，次子在上学，妻子患腰椎间盘突出，无法干重体力活，家庭主要依靠农业和其本人的务工收入为主要生活来源，家中有砖木结构的瓦房四间，旧机动三轮车一辆，再无其他大的财产，家庭生活困难。本人向本院提出保险救助申请，并出具了息诉承诺书，其申请符合保险救助条件，对未执行的案款13914.65元，予以救助10000元，对剩余部分，申请执行人同意予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0329执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  田瑞春审判员  侯永辉二〇二一年五月十七日书记员  赵旭升
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初364号 原告：范秋生，男，1953年1月5日生，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 被告：岚县土峪乡丁字坪村村民委员会。 法定代表人：王福明，职务，该村委会主任。 住所地：岚县土峪乡丁字坪村。 原告范秋生诉被告岚县土峪乡丁字坪村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秋生到庭参加了诉讼，被告岚县土峪乡丁字坪村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范秋生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款10367元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年至2019年，被告雇佣原告和妻子李俊英修路等累计欠原告10367元，被告给原告写下欠据，被告欠款后原告一直向被告催要，被告满口答应给付，但一直拖欠未给付。 为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一支。 被告岚县××丁字××村村民委员会未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，被告让原告和原告妻子给修路、街上种树，做了3100元的工；2017年让原告给宴会厅喷漆、粉刷墙、桌凳，共做1800元的工，给了1000元，欠800元；2018年抽水补助2500元，一年税款是500元，共欠3000元；2019年给集体种南瓜、种玉米铺膜每卷60元，做了共4067元、给了3600元，欠467元；2019年白高云当支书抽水补助2500元，一年税款是500元，共欠3000元；合计欠款10367元，至今未给付。 上述事实，有原告陈述和原告提交的欠条1支，以及本院与被告村白高云作的调查笔录所证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告10367元的事实清楚，依法应当给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岚县土峪乡丁字坪村村民委员会在本判决生效后十五日内给付原告范秋生欠款10367元； 案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告岚县土峪乡丁字坪村村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李志宏 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭彩云
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执586号之一申请人：刘某，男，汉族，1969年5月29日出生，住大同市云冈区恒安新区西益花园。被执行人：山西煤炭运销集团某某某煤业有限公司，住所地大同市。法定代表人：葛某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初1177号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团某某某煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团某某某煤业有限公司在中国建设银行1账户内存款人民币16575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二一年五月二十日书记员  梁 凡
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初2800号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工，特别授权。被告：王伟，男，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费107.61元，由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月二十八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初1637号原告：大理乐居物业管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇凤仪庄园一期A区。统一社会信用代码：915329003291584441。法定代表人：李正伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵亲艺，男，系，特别授权代理。被告：孙荣美，女，1973年5月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：郑道岳，男，1972年9月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理乐居物业管理有限公司与被告孙荣美、郑道岳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告大理乐居物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理乐居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告大理乐居物业管理有限公司负担。审判员  冯晓丽二〇二一年五月六日法官助理杨艳姣书记员李凡
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢380号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜江宏。被执行人：许香爱。被执行人：许文婷。被执行人：闫凯强。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜江宏、许香爱、许文婷、闫凯强公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2018）运证经字第325号公证书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案恢复执行。经查明，被执行人杜江宏、许香爱、许文婷、闫凯强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜江宏、许香爱、许文婷、闫凯强银行账户存款21227.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张荣二O二一年五月十三日书记员 李     世     雄
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保196号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：梅海兵，男，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人梅海兵名下价值13551.03元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梅海兵名下价值13551.03元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初465号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人季军明，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，系延吉市美团外卖人民路送餐员，户籍所在地：吉林省汪清县，现住吉林省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被取保候审，于2021年5月19日本院对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕446号起诉书指控被告人季军明犯危险驾驶罪，于2021年5月8日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人季军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月19日22时40分许，被告人季军明饮酒后（季军明未考取机动车驾驶证），驾驶无号“台铃”牌电动两轮轻便摩托车，沿延吉市友谊路由东向西逆向行驶至三点水洗浴前处时，与在该地点由西向东行驶陈立伟驾驶的吉H×××8J号“吉利美日”牌小型轿车相撞，陈立伟报警，季军明现场等待。经鉴定，被告人季军明血样中检出乙醇含量为180.17mg/100ml。 在本次事故中，被告人季军明负全责，季军明赔偿对方车损维修费1370元。 公诉机关认为，被告人季军明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人驾驶的电动车按照国家电动车通用技术（CB177-1999）要5.1.1规定，第5.1.2规定，整车重量不大于40公斤，最高时速在20公里/每小时，属于非机动车。被告人季军明驾驶的“台铃”牌电动两轮轻便摩托车TL800DT-3，整车重量199公斤，时速45公里/每小时，故属于机动车，要求考取机动车驾驶证方可上道驾驶（F驾驶证）。建议法庭对被告人季军明以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息，破获经过，驾驶人和机动车信息查询结果单（无证），血样提取、交通事故痕迹、现场照片，血样提取登记表，道路事故现场照片，道路交通事故认定书，违法犯罪信息查询（无），强制扣留电动车凭证，鉴定结论，被告人季军明的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人季军明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人季军明在法庭审理过程中，已缴纳了认罚的罚金二千元。 本院认为，被告人季军明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人季军明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有自首情节，发生轻微交通事故，但能够给予赔偿，对其可以从轻处罚。根据国家强制标准，被告人所驾驶的电动车应予属机动车，被告人属无证驾驶。但鉴于目前对无证驾驶电动车危害性的认知程度较低，适用缓刑，较为适宜。故公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人季军明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年五月十九日 书记员  金文学
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3274号   原告：张海瀛，男，1991年8月4日出生，汉族，企业职工，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：刘乌兰，内蒙古若蔓律师事务所律师。   被告：赵轶博，男，1992年3月6日出生，汉族，公司职工，公民身份号码：×××。   原告张海瀛诉被告赵轶博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海瀛到庭参加诉讼，被告赵轶博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张海瀛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款本金193000元，支付利息6643.20元（163000元×3个月×0.0128+30000元×1个月×0.0128），共计199643.20元；2.立案后产生的利息按同业拆借同期贷款市场报价利率4倍支付利息；3.律师代理费、交通费由被告负担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年2月份至2020年11月期间，被告以工程需要为由陆续向原告借款人民币共计163000元，于2021年2月4日又以工程用款为由向原告借款人民币30000元，共计借款193000元。被告支付了163000元借款期间产生的利息。后被告于2020年l1月12日向原告出具了163000元的《借条》一枚，约定被告于2020年12月31日前归还借款本金，逾期未还则按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付逾期利息，并约定逾期给付构成违约，未能足额归还，由被告承担诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用。借款到期后，经原告多次催要被告以种种借口推脱拒不还款。现原告为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。   被告赵轶博未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年2月至2020年11月期间，被告陆续向原告借款共计163000元，原告用支付宝的形式向被告给付所借款项。2020年11月18日，经双方结算，被告向原告出具163000元借据一枚。双方在借条中约定产生的交通费和律师费应由被告承担。   2021年2月4日，被告在微信中又向原告借款30000元，原告通过微信向被告转账，以上两笔借款合计193000元。截止2021年4月1日，产生利息6259元，因索要债务产生交通费共计502.5元、律师费8000元。原告向被告索要借款未果，原告诉至本院。   另查明，163000元×月利率1.28%×3个月（2021年1月1日至2021年4月1日）=6259元。以后的利息以未偿还本金为基数，自2021年4月2日始按2021年4月份一年期市场贷款报价利率的四倍即年利率15.4%计息至本息偿还完毕止。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借条一枚在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已履行交付借款义务，被告亦应按照约定偿还借款。原、被告之间借贷关系明确，借款已到期，被告负有返还借款义务。被告赵轶博经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵轶博于本判决生效之日立即偿还原告张海瀛借款本金163000元，利息6259元，本息合计169259元，以后利息自2021年4月2日始以未偿还本金为基数，按2021年4月份一年期市场贷款报价利率的四倍即年利率15.4%计息至本息偿还完毕止；   二、被告赵轶博于本判决生效之日立即偿还原告张海瀛借款本金30000元；   三、交通费502.5元，由被告赵轶博负担；   四、律师费8000元，由被告赵轶博负担；   五、驳回原告张海瀛的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2146元，由被告赵轶博负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 高淑娟   二〇二一年五月二十五日   书记员 张博楠
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3004号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道龙城大道388号（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，总经理。被告：彭其友，男，汉族，1964年11月17日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆鹏顺物业服务有限公司与被告彭其友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏顺物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆鹏顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月十八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5776号 申请人：安徽天美食品有限公司，住所肥东经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码91340122666242081W。 法定代表人：葛有付，该公司董事。 委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯高辉，安徽蓝雁律师事务所实习律师。 被申请人：合肥邦望商贸有限公司，住所安徽省合肥市高新区环湖东路386号和一花园32幢1003室，统一社会信用代码91340100MA2T9JBU3B。 法定代表人：杜杰，该公司总经理。 本院在审理申请人安徽天美食品有限公司与被申请人合肥邦望商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽天美食品有限公司于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人合肥邦望商贸有限公司银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。 本院认为，申请人安徽天美食品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥邦望商贸有限公司银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 沈 惠 二〇二一年五月十日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3007号之二 申请执行人：张广锋，男，汉族，1986年12月29日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：谢刚,男,汉族,1971年10月22日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市卓尔视电子科技有限公司,住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1021号天乐大厦2301室，统一社会信用代码91440300565726386B。 法定代表人：罗振宇。 申请执行人张广锋与被执行人谢刚、深圳市卓尔视电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币1580000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张广锋与被执行人深圳市卓尔视电子科技有限公司达成和解协议，且被执行人深圳市卓尔视电子科技有限公司已经履行完全部义务，申请人向本案申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终11195号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人深圳市卓尔视电子科技有限公司交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终11195号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  程兰兰
四川省越西县人民法院 再 审 决 定 书 （2021）川3434刑申1号 原审被告人拉普曲布故意伤害罪一案，本院于二Ｏ二Ｏ年十二月八日作出（2020）川3434刑初74号刑事判决书，认定被告人拉普曲布犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事原告人伍期伍来医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等共计195767.53元。该判决已经发生效力。二Ｏ二一年五月十八日，原审被告人拉普曲布以“原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误”为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决认定原审被告人拉普曲布赔偿刑事附带民事原告人伍期伍来精神损失费10000元，不符合最高人民法院相关司法解释规定精神，属于适用法律错误，符合再审条件，依法应当再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年五月二十一日 附：本决定适用的法律及司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十二条【申诉的提出】当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。 第二百五十三条【因申诉而重新审判的情形】当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （三）原判决、裁定适用法律确有错误的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百七十五条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1847号之五十一被执行人：张鹏涛，男，汉族，1978年01月06日生。居民身份证号码4102211978××××××××，住郑州市中原区桐柏南路98院809号楼1820号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张鹏涛在中国工商银行1702921501103448193账户内存款人民币4960.00元。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年五月二十六日书记员  魏阳镇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6417号 原告：陈晓钧，男，汉族，1976年5月6日出生，住上海市浦东新区。 被告：四川蜀鑫投资有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号1栋1层7号。 法定代表人：程耀贵。 原告陈晓钧与被告四川蜀鑫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，现原告陈晓钧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓钧的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晓钧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓钧承担。 审判员 张 丹 二〇二一年五月二十六日 书记员 冯丹婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保244号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈旭，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省三明市将乐县玉华洞风景区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈旭名下价值7525.41元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈旭名下价值7525.41元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7061号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行副行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永志，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：鲁xx红，女，1960年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告工行小河支行与被告鲁xx红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行小河支行委托诉讼代理人刘永志到庭参加了诉讼、被告鲁xx红未到庭参加诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁xx红偿还所欠原告本金78606.2元，利息31395.54元，违约金3878.31元，合计113880.05元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告鲁xx红支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2017年3月27日，被告向原告申领卡号为46×××98的中国工商银行牡丹信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还，截至2020年4月8日，被告持有的前述信用卡透支本金78606.2元，利息31395.54元，违约金3878.31元，合计113880.05元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告鲁xx红未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告向原告工行小河支行于2017年2月8日向原告工行小河支行申领了卡号为46×××98的信用卡。且明确表示已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截止至2020年4月8日，被告鲁桂红尚欠工行小河支行信用卡欠款共计113,880.05元，其本金78,606.2元，利息31,395.54元，违约金3,878.31元（因被告鲁桂红违约，原告于2018年9月11日核销其申领的信用卡，故2018年9月11日之后不再产生违约金，截止至2018年9月11日，违约金共计3,878.31元）。经工行小河支行向被告短信及电话催收后，被告鲁xx红未予以偿还。四、其他工行小河支行向本院主张为本案实现债权产生了律师费1,800元，但未提供相关证据证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告鲁xx红向原告工行小河支行申请领用信用卡并经原告审核后向其发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告鲁xx红持卡消费后应及时按照合同约定分期还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金78,606.2元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金，其中利息符合法律及合同约定，本院予以支持，但违约金至2018年9月11日确定为3,878.31元，以后不会再增加，故本院对之后的不再支持。对于原告工行小河支行主张的律师费，原告并未向本院提交相关证据证明律师费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁xx红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金78,606.2元及截止至2020年4月8日的利息31,395.54元，截止至2018年9月11日的违约金3,878.31元，2020年4月8日之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307元(已减半收取)，由被告鲁xx红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二一年五月二十四日法官助理犹伟书记员韦成美
山东省栖霞市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0686民初3439号 原告：张义军，男，汉族，1954年12月20日出生，住北京市朝阳区。 被告：王彩田，男，汉族，1955年11月19日出生，住栖霞市。 被告：衣学花，女，汉族，1957年9月12日出生，住栖霞市。 原告张义军与被告王彩田、衣学花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义军到庭参加诉讼，被告王彩田、衣学花因下落不明本院依法公告送达了起诉状副本和传票等法律文书。本案现已审理终结。 原告张义军向本院提出诉讼请求：判令：1、二被告返还借款50000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2006年9月18日至2006年9月21日，二被告在原告处两次借款50000元，约定一年后归还。后被告拒付，致使原告起诉到法院。 二被告在法定答辩期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告王彩田出具的借条两张。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告是夫妻。2006年9月18日，被告王彩田因为经营苹果生意需要向原告借款20000元，约定一年付利息2400元。2006年9月21日，被告王彩田因为经营苹果生意需要在原告处借款30000元，约定一年付利息3600元。两次共计借原告款50000元，均未约定还款期限。 本院认为，原被告之间系民间借贷合同法律关系。被告王彩田借原告款50000元事实清楚。被告衣学花作为王彩田之妻对王彩田用于夫妻共同生产生活的借款应负共同偿还责任。原被告之间对借款未约定借款期限，原告可以随时索要借款。原告所诉，理由正当。被告所欠原告利息，原告可以另案提起诉讼。二被告未到庭未答辩是对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王彩田、衣学花于本判决生效后七日内返还原告张义军借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王彩田、衣学花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长 林 远 审判员 白 云 审判员 王典生 二〇二一年五月七日 书记员 李红永
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2575号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：陈光容，女，1962年6月9日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。重庆首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与陈光容物业服务合同纠纷一案，首华物业公司于2021年4月16日向本院提起诉讼。首华物业公司的诉讼请求为：1、判令陈光容支付首华物业公司物业服务费6627.35元（99.96㎡×1.95元／㎡／月×34月，截止2021年3月31日），并支付违约金500元，共计7127.35元；2、本案诉讼费由陈光容承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。首华物业公司的委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼，陈光容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理确认事实如下：首华物业公司与重庆京城房地产开发有限公司于2014年7月17日签订《重庆市前期物业服务合同》，该合同约定重庆京城房地产开发有限公司选聘首华物业公司对北京城建·欧陆经典小区（案涉小区）实施前期物业管理服务，物业服务费标准住宅为1.95元/月·平方米（含公摊水电、电梯运行）。该合同还对双方的权利义务等事项进行了约定。同日，该合同在重庆市铜梁区国土资源和房屋管理予以备案登记，首华物业公司就该合同约定的收费标准向重庆市铜梁区发展和改革委员会进行了申请，该委复函同意执行前期物业合同约定的物业服务收费标准。陈光容系案涉小区×号楼×业主，其房屋面积为99.96平方米，陈光容与首华物业公司于2016年12月16日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费的收取按市物价部门有关规定标准收取物业管理服务费实行预缴年付制，于应缴费年度前20天一次性缴纳，按业主或物业使用人拥有的房屋建筑面积计算，物业费标准为：1.95元／㎡／月（在实际收取时该标准含公摊费用）。该合同还对双方的权利义务等事项进行了约定。同日，陈光容也承诺确认已详细阅读重庆京城房地产开发有限公司制定本小区的前期物业管理服务协议、业主临时管理规约及业户手册并同意履行、遵守规定的所有责任和义务。陈光容未交纳从2018年6月1日起的物业服务费，经首华物业公司多次书面催收至今未交纳。诉讼中，首华物业公司放弃要求陈光容支付违约金500元的主张。本院认为，重庆京城房地产开发有限公司与首华物业公司签订《重庆市前期物业服务合同》，首华物业公司与陈光容签订的《前期物业管理服务协议》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据法律规定和合同约定，陈光容在接受了首华物业公司的物业服务后，有按照合同约定向首华物业公司交纳物业服务费的义务。首华物业公司陈述陈光容未交纳2018年6月1日起的物业服务费，经书面催收后至今仍未交纳，陈光容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信首华物业公司的该陈述。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定的物业服务费交纳时间及物业服务费的标准，本院予以支持首华物业公司要求陈光容支付2018年6月1日起至2021年3月31日止共计34个月物业服务费（含公摊费）6627.35元的主张。首华物业公司放弃要求陈光容支付违约金500元的主张，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈光容于本判决生效之日起十日内支付重庆首华物业管理有限公司2018年6月1日至2021年3月31日期间的物业服务费6627.35元（含公摊水电费）；二、驳回重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈光容负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十八日书记员  韩 畅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1409号原告：北京智信泰丰商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号三层。法定代表人：李群，执行董事。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被告：韩凯，男，1980年10月27日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。原告北京智信泰丰商贸有限公司（以下简称原告）与被告韩凯（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李群及委托诉讼代理人张永刚，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2020年2月1日至4月30日期间工资差额8343元、2018年5月21日至2020年4月30日期间休息日加班工资28754.19元、2020年1月1日至4月30日期间未休年休假工资1487.29元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告因疫情影响经营效益明显下降，原告根据被告出勤及政府相关政策临时调整工资标准合法有效；此前被告系派遣至原告工作，双方不存在劳动关系情况下不应计算加班费；被告未申请休年假，不应支付未休年休假工资。故原告不服京通劳人仲字【2020】第3800号裁决书，提起诉讼。被告辩称，原告未与被告沟通借口疫情影响，无故拖欠2020年2月至4月期间部分工资；原告安排被告大小礼拜上班，每隔一周加班一天，应支付被告58天休息日加班工资。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月1日，原告与被告签订劳动合同，约定被告在原告处从事销售工作，合同期限自2020年1月1日起至12月31日止。2020年2月至4月期间，原告支付被告每月工资2200元；被告未安排原告2020年1月至4月期间年休假。另，原告、被告认可2017年7月至2019年12月期间，案外人北京东方惠达人力资源管理有限公司作为用人单位将被告安排至原告处工作，原告系用工单位。2020年5月20日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年12月2日，仲裁委做出京通劳人仲字【2020】第3800号裁决书，裁决：原告支付被告2020年2月1日至4月30日期间工资差额8343元、2018年5月21日至2020年4月30日期间休息日加班工资28754.19元、2020年1月1日至4月30日期间未休年休假工资1487.29元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张已就2020年2月至4月期间工资调整事宜与被告协商达成一致，被告对此不予认可，原告未能提供证据予以证实；原告认可被告存在休息日加班情形，但主张已调休完毕，被告对此不予认可，原告亦未能提供证据予以证实。本院认为，用人单位应足额及时支付劳动者劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。原告主张已就2020年2月至4月期间工资下调事宜与被告协商达成一致，但其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，被告应按原告原工资标准补齐差额，具体数额由本院核算。对于休息日加班工资一节。原告认可被告存在休息日加班，本院对此不持异议，现原告主张已安排被告倒休，但其未能举证证实，亦应承担举证不能的后果；同时，劳务派遣期间，用工单位支付加班费系其法定义务。故对原告要求不支付被告休息日加班费的过高请求，无事实与法律依据，本院不予采信。对于未休年休假工资一节。原告未安排被告2020年1月至4月期间年休假，应支付被告未休年休假工资，对其过高请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京智信泰丰商贸有限公司支付被告韩凯2020年2月至4月期间工资差额8343元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、原告北京智信泰丰商贸有限公司支付被告韩凯2018年5月21日至2020年4月30日期间休息日加班工资24182元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、原告北京智信泰丰商贸有限公司支付被告韩凯2020年1月至4月期间未休年休假工资1481元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告北京智信泰丰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京智信泰丰商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二一年五月六日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初3079号 原告：徐州圣都金属科技有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路东侧。 法定代表人：吕增冉，该公司总经理。 被告：漯河市宏程液压件厂，住所地漯河市源汇区阴阳赵乡程庄村。 法定代表人：张淑平，该公司经理。 原告徐州圣都金属科技有限公司（以下简称圣都公司）与被告漯河市宏程液压件厂（以下简称宏程液压件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣都公司的法定代表人吕增冉到庭参加诉讼，被告宏程液压件厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣都公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款591464.64元，利息自2021年2月7日起以591464.64元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍计算至实际付清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2021年，原告圣都公司向被告宏程液压件厂供应胶管钢丝、塑轮。2020年2月7日，原告圣都公司向被告漯河市宏程液压件厂发出询证函，内容载明：为正确反应双方的往来帐款金额，根据我公司记录，与贵公司核对往来账款金额，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在在“信息不符，请列明不符的详细情况”处列明不符金额。截止2021年2月7日本单位与贵公司的往来账项列示如下：贵公司欠我公司货款591464.64元。本函为核对确认往来账款账目之用。2021年2月7日，被告宏程液压件厂在结论：1信息证明无误下方加盖该公司公章，法定代表人张淑平签字。原告多次催要货款，被告拒不偿还。 被告宏程液压件厂未答辩，亦未向本院提交证据。 原告圣都公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宏程液压件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告圣都公司所举询证函的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告圣都公司向被告宏程液压件厂供应胶管钢丝、塑轮。2020年2月7日，原告圣都公司向被告宏程液压件厂发出询证函，内容载明：为正确反应双方的往来帐款金额，根据我公司记录，与贵公司核对往来账款金额，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符，请列明不符的详细情况”处列明不符金额。截止2021年2月7日本单位与贵公司的往来账项列示如下：贵公司欠我公司货款591464.64元。本函为核对确认往来账款账目之用。2021年2月7日，被告宏程液压件厂在结论：1信息证明无误下方加盖该公司公章，法定代表人张淑平签字。此后，原告圣都公司未收到上述款项。 本院认为，被告宏程液压件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 一、原告与被告宏程液压件厂之间存在买卖合同关系。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽然双方未签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述及原告举示的证据可以证实，原、被告双方存在买卖合同关系。依法成立的合同对双方均有约束力，原告圣都公司按照约定向被告宏程液压件厂供货，被告宏程液压件厂应当按约定支付货款。根据被告宏程液压件厂在询证函上的确认，被告宏程液压件厂尚欠原告圣都公司货款591464.64元，被告宏程液压件厂应予以偿付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故对于原告要求被告偿付货款591464.64元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告主张的逾期付款损失能否得到支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因被告未按照约定的时间付款，原告有权要求被告支付逾期付款损失。《最高人民法院》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。关于原告主张的逾期付款损失，本院调整为以591464.64元为基数按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍（年利率3.85%*1.3倍）即年利率5.005%自2021年2月7日起计算至实际给付之日，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告漯河市宏程液压件厂于本判决生效后十日内偿付原告徐州圣都金属科技有限公司货款591464.64元，并于本判决生效后十日内支付原告徐州圣都金属科技有限公司逾期付款损失（逾期付款损失按照年利率5.005%自2021年2月7日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告徐州圣都金属科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9715元，减半收取计4858元，由被告漯河市宏程液压件厂负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李萌 二〇二一年五月二十八日    法官助理窦藤秋 书记员王荣祺
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初1275号原告：李保坤，男，1964年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：吴梦蝶，女，1992年6月22日出生，汉族，住云南省西双版纳自治州勐腊县。原告李保坤与被告吴梦蝶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李保坤于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李保坤申请撤回对被告吴梦蝶的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李保坤撤诉。案件受理费减半收取92元，由原告李保坤承担。审 判 长 朱 曦人民陪审员 毕 波人民陪审员 杨少平二〇二一年五月二十八日书 记 员 陆叶青
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7063号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行副行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永志，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：王xx兵，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省盐亭县石牛庙乡红绫村12组，现住贵州省贵阳市花溪区腾龙湾********。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告王xx兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行委托诉讼代理人刘永志、被告王xx兵均到庭参加了诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应的审限，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王xx兵偿还所欠原告本金75161.76元，利息37561.22元，违约金6859.49元，合计119582.47元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告王雪兵支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2017年2月15日，被告向原告申领卡号为35×××98的中国工商银行牡丹信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还，截至2020年4月8日，被告王雪兵的信用卡透支本金75161.76元，利息37561.22元，违约金6859.49元，合计119582.47元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告王xx兵辩称，借款是属实的，但因为现在经济很困难，希望原告在违约金及利息方面进行减免，本金在一年内还清。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告于2017年2月15日向原告工行小河支行递交了工行信用卡申请书，申领了卡号为35×××98的信用卡。且明确表示已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请书后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告王雪兵尚欠工行小河支行信用卡欠款共计119,582.47元，其中本金75,161.76元，利息37,561.22元，违约金6,859.49元，（因被告王雪兵违约，原告于2018年12月10日核销其申领的信用卡，故2018年12月10日之后不再产生违约金，截止至2020年4月8日，违约金共计6,859.49元），该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行小河支行向被告短信及电话催收后，被告王雪兵未予以偿还。四、其他原告工行小河支行向本院主张为本案实现债权产生了律师费1,800元，但未提供相关证据证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告王雪兵向原告中国工行小河支行申请领用信用卡并经原告审核后向其发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告王雪兵持卡消费后应及时按照合同约定分期还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，实属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金75,161.76元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息37,561.22元，违约金6,859.49元，其中利息符合法律及合同约定，本院予以支持，但违约金至2018年12月10日确定为6,859.49元，以后不会再增加，故本院对之后的不再支持。被告主张减免违约金及利息无法律事由，本院不予采纳。对于原告工行小河支行主张的律师费，原告并未向本院提交相关证据证明律师费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王xx兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金75,161.76元及截止2020年4月8日的利息37,561.22元，截止至2018年12月10日的违约金6,859.49元，2020年4月8日之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,364元(已减半收取)，由被告王xx兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年五月十七日法官助理犹伟书记员艾金花
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执755号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住长春市九台区福星大街1000号。 被执行人：乔红石，男性，住现羁押于长春市九台区。 本院在执行长春市九台区人民法院与乔红石罚金一案中，长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113刑初24号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，标的：1082200.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 壮
山东省曹县人民法院 山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初3278号之一 申请人：张付生，男，1966年8月18日出生，汉族，住曹县。 被申请人：大柴旦恒丰工贸有限公司，住所地青海省大柴旦饮马侠工业园区，统一社会信用代码9163282407457666XT。 法定代表人：鲍亮，经理。 被申请人：刁望生，男，1964年10月2日出生，汉族，住青海省格尔木市。 申请人张付生与被申请人大柴旦恒丰工贸有限公司、刁望生承揽合同纠纷一案，申请人张付生向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人大柴旦恒丰工贸有限公司在青海五彩碱业有限公司的货款200万元，并要求青海五彩碱业有限公司停止向被申请人大柴旦恒丰工贸有限公司支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大柴旦恒丰工贸有限公司在青海五彩碱业有限公司的货款200万元，青海五彩碱业有限公司停止向被申请人大柴旦恒丰工贸有限公司支付。 冻结的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。 本裁定送达后立即发生法律效力〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴华 二〇二一年五月十七日 书记员  王晓笛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执430号 申请执行人:广元农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：伍家荣，系公司董事长。 被执行人：梁华星，女，汉族，生于1976年6月21日，住四川省广元市利州区。 被执行人：何开奇，男，汉族，生于1973年10月29日，住四川省广元市利州区。 被执行人：张文娟，女，汉族，生于1966年12月29日，住四川省广元市利州区。 被执行人：孙国甫，男，汉族，生于1962年12月17日，住四川省广元市利州区。 本院在执行广元农村商业银行股份有限公司与梁华星、何开奇、张文娟、孙国甫借款合同纠纷一案中，四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁华星、何开奇、张文娟、孙国甫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、拍卖、变卖被执行人张文娟、孙国甫名下位于广元市利州区房屋（不动产权证书号：Ｃ045270）。 本裁定立即执行。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  杨惠淋 二〇二一年五月十四日 书记员  胡秋林
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执287号申请执行人：刘洋，男，1989年2月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：毛小徽，男，1975年9月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人刘洋与被执行人毛小徽民间借贷纠纷一案，被执行人毛小徽未履行本院（2020）湘0603民初1614号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人毛小徽银行存款或其他收入20000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人毛小徽价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年五月十九日法官助理毛善亮书记员张益
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖终55号 上诉人（原审被告）：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：李海文，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贵定县佳浩装饰工程有限责任公司，住所地贵州省贵定县。 法定代表人：廖伟，公司执行董事。 原审被告：付元彬，男，汉族，1976年9月19日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 上诉人中联建设集团股份有限公司因与被上诉人贵定县佳浩装饰工程有限责任公司、原审被告付元彬买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2021）黔2723民初330-1号民事裁定，向本院提起上诉。 中联建设集团股份有限公司上诉称，一审法院以被上诉人提供的销货清单为由，认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系，进而适用民事诉讼法第二十三条合同纠纷管辖的规定，裁定本案由一审法院管辖。但实际上被上诉人与上诉人之间并不存在合同关系，被上诉人提交的销货清单仅有原审被告付元彬的签字确认，而上诉人并未授权付元彬代表上诉人签字结算，被上诉人提交的销货清单也未经上诉人加盖公章追认，被上诉人与上诉人之间未签订合同，也未实际发生合同关系，一审法院认定事实错误，适用法律也系错误的。被上诉人起诉与其毫无关系的上诉人，应适用民事诉讼法的一般规定确定管辖，即根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。在本案中，被告（上诉人）住所地即是江西省南昌县，那么江西省南昌县人民法院作为被告（上诉人）住所地法院对本案享有当然且确定的管辖权，故本案应当由江西省南昌县人民法院管辖。请求依法撤销贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初330号民事裁定，依法裁定将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。 贵定县佳浩装饰工程有限责任公司二审未作答辩。 付元彬二审未作述称。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。贵定县佳浩装饰工程有限责任公司向一审法院提出的诉讼请求是要求判令中联建设集团股份有限公司、付元彬支付货款，即本案争议的标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，贵定县佳浩装饰工程有限责任公司作为接收货币一方，住所地在贵定县，贵定县系本案的合同履行地，故，贵定县人民法院对本案具有管辖权，贵定县人民法院以该院系合同履行地法院为由驳回中联建设集团股份有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。至于中联建设集团股份有限公司主张的其与贵定县佳浩装饰工程有限责任公司并不存在合同关系等问题，属于案件进入实体审理阶段应当查明的事实，中联建设集团股份有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年五月二十六日 法官助理毛辉 书记员杨洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7096号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：戚春华，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告戚春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告戚春华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令戚春华向川商公司支付贷款本金3517元、利息542.97元（以借款本金3880元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.判令戚春华向川商公司支付逾期利息，暂计2527.55元（逾期利息以尚欠本金3517元为基数，按照年利率24%从2018年4月8日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3.判令戚春华向川商公司支付服务费2111.03元；4.判令戚春华承担本案律师费434.93元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3517元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年10月8日，戚春华通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但戚春华违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，戚春华仍未还款，已构成违约。 戚春华未作答辩。 本院认为，2016年10月8日，戚春华为购买价值4880元的苹果手机向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为南充市顺庆区致佳数码通讯经营部，从2016年11月8日起每月8日还款，分期18期，月还款363元。同日，戚春华与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，戚春华与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认戚春华收到南充市顺庆区致佳数码通讯经营部向其交付的价值4880元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区致佳数码通讯经营部为贷款资金收款人。同日，戚春华在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后戚春华向川商公司归还了363元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，戚春华应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认戚春华归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，戚春华应归还川商公司借款本金3517元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计542.97元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年10月10日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，戚春华应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年4月10日至2020年8月19日的逾期利息，以3517元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3517元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、戚春华于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3517元； 二、戚春华于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借期内利息542.97元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年4月10日至2020年8月19日的逾期利息，以3517元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3517元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由戚春华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张德琳 书 记 员  李松柏
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执1943号岳阳恒泰物业管理有限公司、易某某本院执行的岳阳恒泰物业管理有限公司申请易某某服务合同纠纷一案，经被执行人易某某自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年五月二十一日书 记 员  徐宇琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7873号 上诉人（原审被告）：陈浩，男，1992年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：喻世雄，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐兴伦，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：邱峰，四川邛州律师事务所律师。 上诉人陈浩因与被上诉人徐兴伦民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。本案现已审理终结。 陈浩上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人虽两次向上诉人转款共计60000元，但其转款是为了达到与上诉人之母秦明芬结婚的目的而赠与给上诉人买车的钱。从上诉人与被上诉人的微信聊天中也可以看出完全没有涉及到借贷的内容，被上诉人的真实意思是“我把车子给你买起你就不理我了等”，也就是说被上诉人把车子给上诉人买起之后，上诉人不能忘恩的意思。 徐兴伦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 徐兴伦向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈浩立即偿还徐兴伦借款本金60000元；2.本案诉讼费由陈浩负担。 一审法院认定事实：徐兴伦与陈浩系继父子关系。徐兴伦与陈浩母亲秦明芬于2017年1月举行结婚仪式，2018年3月5日登记结婚。2018年1月17日，徐兴伦通过银行转帐方式将40000元转入陈浩的银行帐户；2018年2月4日，徐兴伦通过其胞兄徐兴祥银行帐户向陈浩的银行帐户转入20000元。 上述事实有徐兴伦、陈浩身份信息资料，徐兴伦和徐兴祥的银行转帐凭证，徐兴伦与秦明芬的结婚复印件，徐兴伦、陈浩的当庭陈述等证据经庭审质证证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，本案争议焦点为徐兴伦与陈浩就60000元资金是民间借贷法律关系还是赠与法律关系。本案中，徐兴伦主张其与陈浩之间存在民间借贷关系，除向一审法院提交了两份银行转款凭证外，还提交了2020年9月14日其与陈浩之间的微信聊天记录，虽然陈浩对徐兴伦所发的微信聊天未予回应，但间接反映出陈浩对徐兴伦提出的借款事实未予明确否认，同时也能间接证明双方之间存在民间借贷的可能性。陈浩在一审庭审中对收到60000元的事实予以认可，除辩称是赠与关系外，虽然申请其母秦明芬到庭作证证明该60000元（包含徐兴伦从徐兴祥处所借的20000元）是赠与陈浩购车之用，但秦明芬与陈浩具有利害关系，且秦明芬陈述因与徐兴伦相处不和而于2020年3月起离开徐兴伦家，同陈浩在浙江生活。故秦明芬的当庭证言不足以采信。再根据徐兴伦的当庭陈述和两笔银行转款时间均在徐兴伦与秦明芬登记结婚时间之前，以及转款给陈浩时，陈浩已是25周岁成年人并已独立生活的情况，结合当地生活习俗综合分析，即便徐兴伦为了达到与陈浩母亲秦明芬结婚之目的，而婚前赠与陈浩40000元用于购车之后，又于婚前再从其胞兄徐兴祥处借款20000元赠与陈浩，显然有悖常理。因此，陈浩除了具有利害关系的秦明芬的证言外，并无证据证明双方之间存在赠与法律关系的事实。故本案应认定为民间借贷关系。 综上，徐兴伦与陈浩之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。徐兴伦向陈浩交付了出借款，陈浩收到借款后在徐兴伦催收时应当及时偿还，但陈浩未履行偿还义务，应当承担偿还借款的民事责任。现徐兴伦诉请陈浩立即偿还借款60000元，符合法律规定，一审法院予以支持。 为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：陈浩于判决生效后十日内偿还徐兴伦借款60000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由陈浩负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为徐兴伦与陈浩之间的民间借贷法律关系是否成立。陈浩对收到徐兴伦向其转款60000元无异议，上诉认为系徐兴伦为了达到与其母亲结婚的目的而赠与给其买车的款项，双方之间不成立民间借贷法律关系。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，徐兴伦依据转款凭证提起民间借贷诉讼，陈浩应当首先对收到的款项性质作出合理说明并举证证明，陈浩虽上诉认为案涉款项系徐兴伦对其的赠与，但是其未能提交有效证据证明其主张，应对此承担举证不能的不利后果。一审法院依据该条规定确认双方之间借贷关系成立并无不当。 综上所述，陈浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由陈浩负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙小丽 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜俊衡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7415号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：陶峰，男，1986年05月21日出生，住上海浦东新区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告陶峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陶峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金23445.16元，并自2019年12月23日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月23日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月23日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年12月23日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。陶峰未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陶峰未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月23日，陶峰通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额30000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额990.87元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月23日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，30000元提现成功。陶峰收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年11月28日，陶峰共计还款15794.08元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陶峰的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向陶峰主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的15794.08元，合理部分利息为2270.63元，13523.45元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金16476.55元，被告自2019年11月28日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，陶峰立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16476.55元；二、自本判决发生法律效力之日起，陶峰立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16476.55元为基数，自2019年12月23日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告陶峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年五月二十八日书记员  刘 鑫
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1794号之一张瑞峰：张瑞峰与刘宏涛、刘树成民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初293号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十四日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰