新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1224号 原告：杨文泉，女，1969年10月26日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：郝俊凯，男，1972年12月2日出生，汉族，克拉玛依宝石光酒店管理有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。 原告杨文泉与被告郝俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文泉、被告郝俊凯及其委托诉讼代理人尹秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文泉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金250,000元、利息137,262元，共计387,262元。事实及理由：原告杨文泉自2002年起在被告经营的公司从事财务工作，2017年11月，原告离职。自2009年至2015年，被告分四次向原告借款250,000元用于生意周转，年利率10%，原告主张时还本付息。被告向原告支付了部分利息：其中2009年10月4日借款40,000元，支付了8年的利息，尚欠利息12,220元；2009年12月8日借款10,000元，支付了8年的利息，尚欠利息2,878元；2012年4月16日借款100,000元，未支付利息，尚欠利息85,205元，2015年2月11日借款100,000元，支付了两年的利息，尚欠利息36,959元。原告多次催要剩余本息未果，故诉至法院。 被告郝俊凯辩称，首先，对借款250,000元认可，但已经归还了部分款项。1.2009年的两笔借款，2012年7月10日归还了35,830元，同年7月29日归还了25,000元，合计60,830元，已经还本付息。2.2012年4月16日的借款100,000元，2012年6月7日归还了25,000元、2012年8月3日归还了30,000元、2014年1月5日归还了50,000元，合计105,000元。3.2015年2月11日的借款100,000元，2016年3月8日归还了10,000元，2017年3月19日归还了6,000元，2018年10月16日至2019年12月8日通过现金归还18,000元，以上合计34,000元。其次，2009年12月8日和2015年2月11日的借款并未约定利息。最后，被告不归还剩余款项是因原告在担任克拉玛依宝石光酒店管理有限公司会计期间，丢失了公司2016年1月至6月的会计凭证，造成原告巨大损失。被告不归还剩余借款是为了督促原告尽快还款。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2009年10月4日被告向原告借款40,000元，约定年息10%；2009年12月8日被告向原告借款10,000元；2012年4月16日被告向原告借款100,000元，约定年息10%；2015年2月11日，被告向原告借款100,000元。2018年10月16日至2019年12月8日被告以现金形式向原告归还18,000元，原告向被告出具了7张收据。2015年12月13日，原告向被告出具收据，写明收到2014年12月4日至2015年12月3日借款利息1,000元。 被告昆仑银行的账号显示，2012年7月10日被告向原告转账35,830元、2012年7月29日转账25,000元交易摘要为转出，2014年1月5日转账50,000元交易摘要为转款、2017年3月19日转账6,000元备注为还款，该银行其他与原告的款项往来摘要信息包括工资、转款、订房提成、报费用、借款、还款、退烤肠机、招待服务费等。 被告中国银行的账号显示，2012年6月7日被告向原告转账25,000元，备注还款；被告2012年8月3日向原告转账30,000元，无备注信息。 被告中国建设银行的账号显示，被告2016年3月8日向原告转账10,000元，备注为借款。 被告向原告借款期间，原告是被告雇佣的会计，原告工作时持有被告的银行卡，转账由原告操作，操作后被告会收到短信提示。 庭审中，原告称其2012年6月初至2012年8月初带员工在广东培训，被告此时间段内向原告转入的款项全部用于公司员工支出，被告对原告带员工在广东培训认可，对2012年8月3日转账的176,000元用于员工支出认可，但认为2012年6月7日的25,000元、2012年7月10日的35,830元、2012年7月29日的25,000元、2012年8月3日的30,000元是还款。原告称被告转款的事由在会计日报表中均有记录，原告离职时，账目已交审计。本院要求被告提供账目，被告称因账目不全，无法审计，审计单位已将账目退回，其两次搬家后，账目不确定在何处。关于还款时先还本金或是先还利息，被告称双方未约定。 上述事实，有借条、收条、银行卡账户历史明细及双方当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对被告向原告借款250,000元无异议。双方的争议焦点为：一、2009年12月8日和2015年2月11日的借款是否约定了利息，二、被告应还本息数额。 关于第一个争议焦点。原告称双方口头约定了利息，被告称双方未约定利息，原告提供其2015年12月13日向被告出具的收据，写明收到2014年12月4日至2015年12月3日借款利息1,000元，欲证实2009年12月8日的借款约定了10%的年利率。虽该收条所载的利息计算期间与借条并不完全相符，但仅相差几日；出具收据之日与借款时已相隔6年有余，利息计算期间不完全相符很可能是因记忆偏差所致；本院认为该笔借款双方口头约定了利息具有高度可能性，应认定双方就2009年12月8日的借款约定了10%的年利率。关于2015年2月11日的借款，原告称双方约定年利率10%，被告向其支付了部分利息，但对何时支付利息语焉不详，也未提供任何证据予以证实，本院认为该笔借款未约定利息。 关于第二个争议焦点。对被告已归还的款项数额，原告认可18,000元，本院依法予以确认。被告主张向原告分7次转账181,830元，原告不予认可。本院认为，被告向原告转账的7笔款项中，2012年6月7日的25,000元、2016年3月8日的10,000元、2017年3月19日的6,000元，合计41,000元备注为还款或借款，因双方均认可被告的银行卡由原告操作，且原告为会计，对于银行转账操作具有专业性，以上41,000元备注为还款或借款，应计算为被告已经归还的款项。剩余4笔款项，因原告为被告雇佣的会计，双方存在大量账目往来，转账频繁，不能单凭转账记录确认被告向原告转账为还款，被告主张为还款，还应提供其他证据予以佐证，现被告不能提供其他证据作证，本院对以上四笔为还款不予认定。 双方未约定先还本金或利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告给付不足以清偿全部债务，且双方没有约定的，应当按先利息后主债务的顺序冲抵。2012年6月7日时，原告称被告已经支付了2009年两笔借款的利息，被告偿还的25,000元应计算最先一笔借款的本金。即2012年6月7日，被告尚欠2009年10月4日借款的本金15,000元（40000元-25000元）。2016年3月8日、2017年3月19日、2018年10月16日至2019年12月8日，被告归还的数额不足以支付欠付利息，应认定为偿还利息。 2009年10月4日的借款40,000元，原告称利息已经支付至2017年10月4日，因本院认定2012年6月7日，被告已偿还本金25,000元，本院对本金支持15,000元，利息应以15,000元为基数，自2017年10月5日计算至判决之日为5,473.97元（15,000元×10%÷365天×1332天）。 2009年12月8日的借款10,000元，原告称利息已经支付至2017年10月8日，原告主张本金10,000元、2017年10月9日至2020年10月26日的利息2,878元合法有据，本院依法予以支持。 2012年4月16日的借款100,000元，双方约定年利率10%，原告称利息未支付，原告主张本金100,000元，利息85,205元合法有据，本院依法予以支持。 2015年2月11日的借款100,000元，双方未约定还款期限，未约定利息，视为借款期限内不支付利息，原告可要求被告在合理期限内还款，被告应自逾期还款之日承担当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。被告应归还本金100,000元，利息自原告主张之日即原告提交诉状2020年10月26日起按2020年10月20日贷款市场报价利率3.85%计算至判决之日，应付利息2,267.81元（100,000元×3.85%÷365天×215天）。 本院支持的本金合计225,000元，利息合计95,824.78元（5,473.97元＋2,878元+85,205元+2,267.81元），被告已还利息34,000元（10,000元+6,000元+18,000元），还应支付本金225,000元、利息61,824.78元（95,824.78元-34,000元），合计286,824.78元。 综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告郝俊凯向原告杨文泉支付本金225,000元、利息61,824.788元，合计286,824.78元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3554.46元，由原告杨文泉负担756.64元，被告郝俊凯负担2797.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  晏晴 二〇二一年五月二十九日 书记员  齐岚