天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8616号原告：张春元，男，1955年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李俊英（张春元之妻），女，1957年4月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：曾凡艳（张春元之儿媳），女，1985年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：蒋宗喜，男，1961年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨威（蒋宗喜之儿媳），女，1985年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张春元与被告蒋宗喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春元的委托诉讼代理人李俊英、曾凡艳,被告蒋宗喜的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春元向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费5431.67元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费2503.2元、误工费6000元、交通费1000元，共计17034.87元，按照70%的责任比例即11924.4元，由被告蒋宗喜赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月12日17时20分，蒋宗喜驾驶电动自行车，沿中新大道由南向北行驶至中新大道与泰七路交口南侧时观察不周，未确保安全，其车前部与前方正在维修车辆的行人张春元身体相撞，造成张春元受伤，车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，蒋宗喜负主要责任，张春元负次要责任。蒋宗喜辩称，原告所提出的理由并非实际，首先医疗费属于虚假医疗费，12月12号的晚上，我们已经花费4605元的医疗费，然后对方要求住院，我们又为其交付了3000元的住院押金，而对方提出的营养费和护理费并没有医院医嘱，并不合理。所谓的误工属于虚假主张，医生在出院证明上说明其四肢并未受限，不影响其正常生活，所以对其提出的要求我们不予赔偿并要求原告退回我方为其过度医疗支付的医疗费用。原告所要求的住院伙食费标准过高，其陈述的事实当天晚上原告无证驾驶的摩托车，在其未放置警示牌蹲在马路中央修车导致被告方无法在有效距离内刹车造成的事故，所以希望法庭对其提出的一系列赔偿不予支持。可以接受70%责任比例，我们只按原告实际损失，承担相应责任。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，本院予以认定。另查，原告主要伤情为肋骨骨折，住院治疗6天，花费医疗费5431.67元。2020年12月21日医嘱原告休息7天，2021年1月18日医嘱原告休息7天，2021年1月25日医嘱原告休息7天，2021年2月1日医嘱原告休息7天，2021年2月7日医嘱原告休息7天，2021年2月14日医嘱原告休息7天。原告事故发生前12个月月均工资为3166.81元。再查，事故发生后，被告蒋宗喜为原告垫付4605元急诊费（不包含在诉请中），垫付住院费3000元（包含在诉请中）。上述事实，原告提交事故认定书、病案、病例、诊断证明、病休证明、医疗费票据、误工证明、发放证明、银行流水加以证实。本院认为，原告提交的医疗费票据结合病案、病例、诊断证明能证明花费的必要新及合理性本院予以采信。原告提交的银行流水客观真实，本院予以采信，结合其工作单位出具的证明，能证实原告的误工情况，本院予以采信。被告提交的医疗费票据能证明其垫付情况，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费5431.67元、住院伙食补助费600元。本院根据已查明事实，结合原告诉讼请求，依法支持原告医药费5431.67元、住院伙食补助费600元。2.营养费1500元。本院结合原告伤情及住院时间，酌情支持200元。3.护理费2503.2元。经当庭询问，护理人为原告爱人李俊英，其无工作且超60周岁，原告无产生护理费的事实依据，本院不予支持。4.误工费6000元。本院认为并无法律规定超60周岁的不再支持误工费，只要具有固定收入且因交通事故产生相应收入减少的，便应支持误工费。原告具有固定工作，计算其事故发生前的月均工资为3166.81元，结合原告工资发放时间及建休时间，其主张2个月误工费具有合理性，本院予以支持。结合原告诉讼请求，本院支持原告误工费6000元。5.交通费1000元。本院结合原告就诊次数、住院天数、就诊距离等因素酌情支持400元。以上本院支持原告损失共计12631.67元，由被告蒋宗喜赔偿其中的70%即8842.17元，扣除包含在诉请中的3000元，蒋宗喜还需赔偿5842.17元。被告蒋宗喜为原告垫付医疗费4605元急诊费（不包含在诉请中），原告需返还其中的30%即1381.5元。故综上，蒋宗喜再需向原告赔偿4460.67元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告蒋宗喜赔偿原告张春元损失4460.67元；二、驳回原告张春元其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋宗喜负担111元，由原告张春元负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张华二〇二一年五月十一日法官助理郭静书记员崔瑞评价二维码附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。