wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4705号上诉人(原审被告)：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：陈畅，总经理。委托诉讼代理人：张守明，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：周立会，女，汉族，1944年2月12日出生，住寿光市。被上诉人（原审原告）：周子高，男，汉族，1969年11月14日出生，住寿光市。被上诉人（原审原告）：周杏梅，女，汉族，1971年12月15日出生，住昌乐县。被上诉人（原审原告）：周爱连，女，汉族，1965年11月10日出生，住寿光市。被上诉人（原审原告）：周子正，男，汉族，1967年4月26日出生，住潍坊市。以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。上诉人平安养老保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东分公司）因与被上诉人周立会、周子高、周杏梅、周爱连、周子正人身保险合同纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安保险山东分公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实认定错误。本案为意外伤害保险合同纠纷，根据保险合同约定，平安保险山东分公司承保的是被保险人意外伤害保险，但是根据被上诉人一审中提交的证据死亡医学证明（推断）书，明确可以证实被保险人周星林是因为急性心肌梗死的疾病原因导致的死亡，并非是意外事故身故，而疾病死亡并非是意外伤害保险的责任范围，因此，对于因疾病原因导致的身故，平安保险山东分公司不应赔偿。并且，一审中被上诉人并未提供任何证据证实被保险人周星林是因为意外事故导致的身故。仅仅依据其单方所述，原审法院就认定被保险人周星林的死亡原是因为意外，该事实认定明显属于认定错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院在认定事实错误的情况下作出一审判决，明显属于适用法律错误。综上，本案为意外伤害保险合同纠纷，根据保险合同约定，平安保险山东分公司承保的是被保险人意外伤害保险，而被保险人是因为急性心肌梗死的疾病原因导致死亡，并非是意外事故，不属于意外伤害保险责任范围，平安保险山东分公司不应承担给付保险金的责任。原审法院错误的认定了本案事实，并且适用法律错误，支持了被上诉人的诉讼请求。上诉意见补充：被保险人死亡是因为疾病原因导致，本案为意外伤害保险合同纠纷，一审时被上诉人未提供任何证据证实被保险人死亡因为意外，因此被上诉人应承担不利后果，请求法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。周立会、周子高、周杏梅、周爱连、周子正辩称，本案被保险人的身故，通过一审提交的报案记录派出所出具的非正常死亡证明符合保险近因原则，应当认定为意外，一审判决正常，请求二审法院驳回其上诉请求。周立会、周子高、周杏梅、周爱连、周子正向一审法院起诉请求：1.判令平安保险山东分公司支付原告保险理赔金50,000元；2.诉讼费等由平安保险山东分公司承担。一审法院认定事实：周子正作为投保人向平安保险山东分公司投保了平安孝心卡（尊享版）保险，被保险人为周星林，保险期间自2019年1月9日0时至2020年1月8日24时止；保障范围包括：意外伤害保险金50,000元。2019年3月5日，周星林因地边问题与邻居发生纠纷并吵架，报警后纪台派出所警员于17：12：36到达现场，之后周星林于2019年3月5日17时30分死亡，经寿光市中医医院公共卫生科确认死亡原因为急性心肌梗死；经纪台派出所确认，周星林系非正常死亡。另查明，周立会系周星林的配偶，周子高、周杏梅、周爱连、周子正均系周星林的子女，周星林的父母均早于周星林死亡。一审法院认为，周子正与平安保险山东分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。被保险人周星林与邻居发生争吵时因急性心肌梗死死亡，属于保险法中规定的意外事件，故平安保险山东分公司应按保险合同约定向其法定继承人赔付意外伤害保险金50,000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：平安养老保险股份有限公司山东分公司给付原告周立会、周子高、周杏梅、周爱连、周子正意外伤害保险金50,000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被保险人周星林死亡是否属于意外伤害险理赔范围。周子正与平安保险山东分公司签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行。一审认定周星林死亡属于保险法中规定的意外事件，属于理赔范围正确。因此，一审判决平安保险山东分公司承担支付保险金义务，并无不当。综上所述，平安保险山东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王农泽二〇二一年五月二十五日法官助理 王 哲书 记 员 韩卓典
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执120号之一 申请执行人：通化利源包装材料有限公司，住所地吉林省通化县。 法定代表人：邢志兰，经理 被执行人：沈阳耐美特包装制品有限公司，住所地辽宁省。 本院在执行申请执行人通化利源包装材料有限公司与被执行人沈阳耐美特包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中,执行依据为已经发生法律效力的吉林省通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初1471号民事判决书。申请执行人通化利源包装材料有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。要求被执行人履行法律文书确定的义务。于2021年4月2日向被执行人邮寄送达的执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月14日轮候查封沈阳耐美特包装制品有限公司项下土地权利证书号为法库国用（2010）第0265号；轮候查封沈阳耐美特包装制品有限公司名下所有房屋；不动产证书号为辽（2017）法库县不动产权第XXX号；不动产证书号为N150035815号；不动产证书号为N150035691号；不动产证书号为N150035688号；不动产证书号为N150035690号；不动产证书号为N150035692号；不动产证书号为N150035689号，上述查封均为轮候查封，本院无法对于上述房屋土地进行评估拍卖；2、2021年4月15日，我院执行干警到辽宁省沈阳市法库县经济开发区沈阳耐美特包装制品有限公司实地勘察，厂房处于闲置状态，且无人值守；3、于2021年4月1日、2021年4月13日、2021年5月24日对被执行人进行了网络查控。经查，被执行人网络银行及账户内没有存款可供执行；4、2021年5月24日对约谈申请执行人通化利源包装材料有限公司法人邢志兰，邢志兰表示其公司不能提供其他财产线索，并同意法院以终结本次执行方式结案；5、2021年5月26日对被执行人沈阳耐美特包装制品有限公司采取限制高消费措施；6、2021年5月26日对被执行人沈阳耐美特包装制品有限公司列入失信名单； 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 奇 审判员 王玉杰 审判员 张学鑫 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘春阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8920号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶建军，男，1987年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人叶建军诈骗罪罚金一案，（2020）粤0605刑初2440号刑事判决书与（2020）粤06刑终1081号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人叶建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍地在广西壮族自治区贺州市平桂区，本院依法委托广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院对被执行人在该辖区的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  许晓纯 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄宛亭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢417号 申请执行人：李连付，男，汉族，1980年8月17日出生，住广西临桂县。 被执行人：李金伟，男，汉族，1966年9月21日出生，住河南省镇平县。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初4457号民事判决书、（2019）粤1973执5454号之二执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年2月4日。 三、执行内容：被执行人李金伟应向申请执行人李连付支付案款54895.7元、受理费1037元，另需承担本案的执行费739元，以上合计56671.7元。 执行情况 经本院向工商行政管理总局查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，均未发现被执行人李金伟有可供执行的财产线索。而申请执行人李连付未能提供被执行人李金伟的联系方式，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执恢417号一案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗广杰 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈东亭 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1930号 上诉人（原审被告）：刘波，男，1983年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨化勇，男，1976年6月5日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 上诉人刘波因与被上诉人杨化勇民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2021）鲁0982民初748号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘波上诉请求：1.请求依法撤销新泰市人民法院作出（2021）鲁0982民初748号判决书；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人互不相识，上诉人也从没承接过任何钢构工程，上诉人只是个司机是应老板要求出具的借条，上诉人根本未收到借款，借款合同不成立。该案已超过诉讼时效，借款合同时签字时间是2011年10月23日，借款期限是一个月，那么本案的诉讼时效在2013年11月24日就已到期超出了诉讼时效，上诉人自出具借条至今已近十年之久，被上诉人从未找过上诉人也没提起诉讼主张权利，法院以三位证人陈述的虚假证言认定时效中断是错误的。 杨化勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请依法驳回其上诉请求。 杨化勇向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款50000元，并支付违约金（以本金50000元为基数，自2011年11月24日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.判令被告支付律师费、交通费2200元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告提供借条一张，内容：借条今借到杨化勇现金50000.00元（大写：人民币伍万元整），期限30天，自2011年10月23日至2011年11月23日止，若不能按期偿还，每逾期一天支付违约金100元，下列担保人自愿对上述借款本金、违约金、损害赔偿金，以及为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师代理费、误工费、交通费等费用负连带赔偿责任，保证期间为自主债务履行期满三日起两年）。借款人：刘波身份证号：37××××××××电话：186××××2011年10月23日。该借条为制式打印借条，上半幅手写填充内容“杨化勇50000.00伍万30××××0”由原告杨化勇书写，被告刘波在“50000.00”“伍万”“100”处捺印，下半幅“刘波37××××××186××××6”由被告刘波书写，并在签名及电话号码上捺印。原告称被告是由朋友绍常彬介绍向我借钱的，借条是我在办公室打印，由被告签名后将现金交付被告，后多次向被告催要借款，未超过诉讼失效，并申请证人王某、和某、张某出庭作证。证人王某证实，2011年10月份在办公室杨化勇写了个借条，被告签的字，原告给被告的现金，2011年年底我和原告去角峪镇苏庄找被告要过，2012年去过两三次，2013年往后七八年每年都去过，八月十五、年底、年初，我和原告去的，每次都找不到人，多次打听被告村民，村民也说找不到人。证人和某证实，我和原告去角峪镇苏庄村找被告要账，去了三次，大约是2013年去的，上半年去的，就我和杨化勇两个人去的，2015年应该是下半年去了一次，最后一次是在2016年大约上半年去的。证人张某证实，我和原告每年都去被告家中催要欠款，从2013年至2019年不间断的去，每次去被告家都没有人，有时候路过就去看一眼，有时候两三个月或者半年，年底去的比较多，每年都去，最后一次去是2019年。原告提交委托代理合同、代理费收据发票、代理费收费标准各一份，交通费票据两张，主张律师费、交通费2200元。被告质证认为，被告给绍常彬开车，跟了七八年了，借条是被告应老板绍常彬的要求出具的，绍常彬将打印好的借条交付被告签字后，绍常彬将借条拿走了，借条上半幅填充内容处是空白的，与原告不认识，原告未向被告支付借款，后称借条上面的指纹是被告的，是应老板的要求填写好之后在借条上捺印，谁填写的不知道，对三证人证言认为是虚假的，三证人与原告是朋友，存在利害关系，三证人的证明目的不符合诉讼时效中断、中止的法定条件，本案已经超出诉讼时效。对原告主张的律师费和交通费不同意承担。 一审法院认为，被告出具的借条与证人王某证实的交付借款的过程及三证人证实的催要借款事实，相互印证，证明原、被告之间存在真实的借贷关系，原告已向被告交付借款，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告对借条的形成陈述前后矛盾，且其作为一个社会成年人，为他人签名出具空白借条不符合常理，主张与原告之间不存在借贷关系，一审法院不予支持。三证人证实原告自借款到期后每年都向被告主张权利，诉讼时效每年中断，重新计算，至原告起诉时未超过诉讼时效。原告要求被告偿还借款50000元，一审法院予以支持。因双方约定每逾期一天支付违约金100元（年利率73%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释［2020］17号}第二十九条、第三十一条规定，原告主张的违约金应以原告请求的按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍自2011年11月24日计算至2019年8月19日，且以年利率24%为上限，超出部分不予支持，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。借条中关于律师代理费、交通费的约定是原告与担保人的约定，因本案中没有担保人，该条约定对被告没有约束力，原告请求律师费、交通费一审法院不予支持。综上所述，判决：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨化勇借款50000元；二、被告刘波于本判决生效之日起十日内，支付原告杨化勇违约金（以本金50000元为基数，自2011年11月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，且以年利率24%为上限，超出部分不予支持，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；三、驳回原告杨化勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘波负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案借条明确载明“今借到杨化勇现金50000元”，证人王某亦证实款项已经交付，以上可以表明杨化勇、刘波之间存在民间借贷法律关系。刘波虽主张是应绍常彬要求出具借条，但亦称无证据证实。同时，一审中三证人证言可证实借款到期后每年都去刘波家中催要，刘波亦认可其住在苏庄村，故一审认定至杨化勇起诉时未超过诉讼时效并无不当。一审判决刘波应承担相应的还款责任，符合法律规定。综上所述，刘波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由刘波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王乐文 书 记 员 张甜甜
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执155号之一申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201。法定代表人：梁浩坤,任公司执行董事兼总经理。被执行人：李瑞芹，女性，1977年02月17出生，汉族，住南阳市西峡县。青岛成信远不良资产处置有限公司与李瑞芹借款合同纠纷一案，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司在执行过程中向本院申请撤回执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年五月十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5306号本院在执行四川新网银行股份有限公司与苏明华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏明华的微信、支付宝、银行账户存款6224.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6701号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11549号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影。 被执行人陈文娟，女，1984年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5128号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付68466.63元及利息、违约金10269.99元，并承担诉讼费889.86元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年4月21日冻结被执行人陈文娟在中国银行的71×××01账户，冻结期限一年。扣划得银行存款1057.1元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。于2021年5月13日档案查封被执行人名下赣Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢锐江
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘青群，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘家欢，男，1956年1月23日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人刘青群因与被申请人刘家欢所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘青群申请再审请求：依法撤销天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1184号民事判决，对本案进行再审。主要事实与理由：1．陈式轸于2012年7月18日出具的《我们现在住房的情况说明》，陈述了涉案房屋的房款总额、税费数额、房款来源组成等。涉案房屋之所以登记在刘保钟名下，是为了报销暖气费。且刘家欢已经从父母处获得一处住房，但刘青群并没有从父母处获得住房。2．王文璐的证言可以证明，刘青群付了20万现金购房款，剩余的房款73000元系刘青群用轿车抵扣了房款。3．刘家欢未提供任何证据证明自己的抗辩理由。4．原审判决确定刘青群对涉案房屋仅享有10%的份额，缺乏事实和法律依据。刘青群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。被申请人刘家欢提交意见称，不认可原审判决，刘青群对涉案房屋不享有任何份额，涉案房屋系刘保钟的遗产。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，刘青群主张其享有涉案房屋65%的份额。在原审期间，刘青群提交了其母亲陈式轸于2012年7月18日出具的《我们现在住房的情况说明》及涉案房屋原所有权人的证人证言。针对涉案房屋的出资，刘青群虽主张其父母出资100000元，刘青群出资185000元（其中100000元为自有的银行存款，73000元为卖车款，剩余款项以现金方式交纳税费），但原审法院调取涉案房屋的权属信息、具结书以及买卖协议等材料显示，涉案房屋价格为200000元，产权登记时间为1999年8月9日。该房屋价格与刘青群自述的购房款无法对应，根据现有证据亦无法认定其出资的具体数额。综上，刘青群关于其对涉案房屋享有65%份额的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘青群的再审申请。审判长  耿小宁审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二一年五月二十七日书记员  张军强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6783号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与周明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周明的微信、支付宝、银行账户存款5105.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8078号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执263号申请执行人倪明，男，1959年3月15日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人赵悦，男，1970年3月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨谷英，女，1950年9月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人董云红，女，1970年9月29日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人倪明与被执行人赵悦、杨谷英、董云红排除妨害纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初658民事判决书向本院申请执行，执行标的为1、由被执行人赵悦、杨谷英、董云红将位于昆明市晋宁区与申请执行人倪明家北门相邻新建房屋上西面的排水管拆除；2、由被执行人赵悦、杨谷英、董云红将位于昆明市晋宁区新建房屋南面的两根落雨管用排水管相接，紧靠被执行人赵悦、杨谷英、董云红新建房屋南面墙脚自西向东至被执行人房屋东面的排水沟排水；3、由被执行人赵悦、杨谷英、董云红将位于昆明市晋宁区新建房屋南面的自来水管拆除，紧靠被执行人赵悦、杨谷英、董云红新建房屋南面墙脚顺墙排入自家房屋内。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及执行裁定书，被执行人表示已自动履行义务。本院于2021年5月12日组织双方进行实地查勘，发现：1、被执行人与申请执行人相邻新建房屋上西面的两根排水管已拆除并将管头进行封堵；2、被执行人新建房屋南面墙上靠西边的一根落雨管已封堵，南面墙上另外靠东边的一根落雨管紧靠被执行人房屋南面墙脚自西向东至被执行人房屋东面的排水沟排水；3、被执行人已将位于昆明市晋宁区中间的自来水管拆除，紧靠所建房屋南面墙脚顺墙排入自家屋内。申请执行人表示对生效判决主文第1、第2项内容已经履行完毕进行认可，但认为生效判决第3项没有整改履行完毕，还有大约4米左右埋在地下的自来水管没有刨开重新顺墙排管，现在虽然对通行及排水不产生影响，但对自己或其他人家今后建盖房屋存在影响留下后患，认为应当将靠被执行人所建房屋西面埋在地下的自来水管刨开重新顺被执行人所建房屋顺墙排管。本院认为，本案属不动产相邻各方产生的排除妨害纠纷，被执行人已经将裸露悬空在巷道中间的自来水管进行拆除重新顺自家房屋进行排管，现状并不影响通行或排水，故不产生现实的妨害，且埋在地下的自来水管是历史形成的，(2018)云0122民初658民事判决书中并未载明需将埋在地下的自来水管刨开重新排管。至于被执行人提出自来水管旁相邻的土房系祖遗多家共有，埋在地下的自来水管会对自己或其他人家今后建盖房屋存在影响留下后患的诉辩主张，因与自来水管相邻土坯房屋可能属多人共有，现埋在地下的自来水管并未对申请人产生实际影响或妨害，如今后产生影响相关人员可另行处理，故本院认为被执行人的上述诉辩主张并不成立，本案中被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，应当终结生效判决书执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0122民初658号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘智雄审判员 邓履华二〇二一年五月十三日书记员 姚昊雨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2188号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路2号，统一社会信用代码91620902925111773J。负责人：杨玉霞，该支行行长。委托诉讼代理人：田荣，该支行客户经理。被告：周禄仁，男，生于1970年12月24日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：张建霞，女，汉族，生于1971年6月22日，现住甘肃省酒泉市。(身份信息由原告提供)原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行与被告周禄仁、张建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行委托诉讼代理人田荣与被告周禄仁到庭参加诉讼，被告张建霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周禄仁、张建霞偿还贷款本金180000元，利息8191.69元（利息计算至2019年1月20日）及贷款还清之前孳生的利息；2、被告张建霞承担共同偿还责任；3、请确认原告对被告周禄仁抵押的财产具有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的所有诉讼涉案费用。事实及理由：2017年6月20日原告与被告签订农户贷款借款合同一份，约定：被告周禄仁于2017年7月3日抵押自己名下所有的位于酒泉市××区房屋，向原告申请贷款180000元，该贷款用于生产经营周转，贷款期限为1年，采用到期还本按月付息还款方式，执行年利率6.09%。逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定还款到期日为2018年7月2日，贷款在约定偿还期限内，被告偿还正常利息10718.54元，之后再未偿还，原告多次上门催收，被告均以各种理由推诿，拒不履行偿还义务。截止2019年1月20日，被告仍欠原告贷款本金180000元，利息8191.69元，合计188191.69元。由于被告违约行为给原告资金带来巨大风险，为及时收回贷款本金利息，现原告依法诉至法院，请求处理。被告周禄仁承认原告提出的诉讼请求及主张的事实。被告张建霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、贷款业务申请表、贷款业务凭证、农户贷款借款合同等证据，被告周禄仁对上述证据均表示没有异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告周禄仁抵押自己名下所有的位于酒泉市××区房屋，向原告申请贷款180000元，双方于2017年6月20日签订《农户贷款借款合同》（合同编号62020120170044389），合同约定：贷款期限为2017年7月3日至2018年7月2日，单笔借款期限为1年；合同约定贷款正常利率为6.09%，采用到期还本按月还款方式；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即年利率9.135%；合同项下的担保方式为抵押担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。该笔贷款到期还款到期日为2018年7月2日，被告在贷款约定期限内偿还正常利息10718.54元，之后再未偿还。截止2019年1月20日被告仍欠原告贷款本金180000元，利息8191.69元，合计188191.69元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告周禄仁、张建霞签订书面的借款合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已依约发放借款180000元，被告未按期偿还借款本金180000元及利息8191.69元，故针对原告起诉要求被告周禄仁、张建霞偿还借款本金180000元，利息8191.69元的诉讼请求，本院予以支持；根据双方合同约定，原告要求被告按年利率9.135%承担逾期借款利息至借款还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周禄仁以酒泉市肃州区康盛路6号陶然居小区2号楼5-5-2号房屋作抵押贷款的事实清楚，在贷款借款合同担保一项中有明确约定，并向原告出具承诺书一份，故对于原告要求对被告周禄仁名下所有的位于酒泉市××区房屋拥有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告张建霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周禄仁、张建霞偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款本金180000元，利息8191.69元（利息计算至2019年1月20日），共计188191.69元，限于本判决书生效后十日内付清；二、被告周禄仁、张建霞继续承担自2020年6月20日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；（以本金180000元为基数，按照年利率9.135%计算）三、原告对被告周禄仁所有的位于酒泉市××区房屋具有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元（已减半），由被告周禄仁、张建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王发斌二〇二一年五月六日书记员 杨 鑫
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2304号之一原告：重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道凉风垭工业园区金潼大道88号5幢（1-8号门市），统一社会信用代码91500223693945460A。法定代表人：李洪明,执行董事。委托诉讼代理人：汪晓彬，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆徐生记餐饮有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号2幢14-2，统一社会信用代码91500105798039069G。法定代表人：徐渝伽，执行董事。委托诉讼代理人：杜波，重庆永和律师事务所律师。被告：潼南区徐生记大酒店，住所地重庆市潼南区金潼大道88号，统一社会信用代码92500223MA5YHJQG8D。经营者：谭力瑗，女，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭昌金，男，系潼南区徐生记大酒店员工。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司与被告重庆徐生记餐饮有限公司、潼南区徐生记大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司撤诉。案件受理费59252.76元，减半收取29626.38元，由原告重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司负担。审 判 员 张  娥二〇二一年五月二十七日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执307号申请执行人朱小军，男，1986年5月5日生，汉族，住如皋市。被执行人陈建强，男，1975年10月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱小军与被执行人陈建强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1465号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈建强自愿偿还朱小军借款15万元，分期履行如下：于2020年12月31日前给付2万元，于2021年12月31日前给付3万元，于2022年12月31日前给付3万元，于2023年12月31日给付3万元，于2024年12月31日前给付4万元。二、对上述履行义务，如有陈建强有任意一期未能按期足额履行，则自违约之日起，朱小军有权就15万元中被告未履行的部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费依法减半收取1785元，由朱小军负担585元，陈建强负担1200元（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小军向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：欠款15万，执行费2150元（未预缴）。执行中，被执行人陈建强未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息、不动产登记信息。3、查封了被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，查封期限两年，自2021年2月5日至2023年2月4日，但未能实际扣押，已向被执行人发送责令交付车辆通知书。4、至被××人户籍地如皋市××村调查，该村委会工作人员反映被执行人长期在外，下落不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制了高消费。6、本院将上述本案执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产，查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1465号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十五日书记员 杨亚萍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2763号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：张军，男，1975年8月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张军信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2989号之一 被执行人杨思怡，女，汉族，1989年6月25日出生，身份证住址四川省南充市西充县。 本院移送执行被执行人杨思怡罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初193号刑事判决及深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1664号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年1月15日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元；责令被执行人杨思怡向被害人张某退赔人民币70000元。 在执行过程中，本院轮候依法冻结被执行人持有的深圳市轻奢时尚服饰有限公司100%的股权，暂无法处理；股权冻结期限，自转为正式冻结之日起三年。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民督6号申请人：岳建和，住阳泉市。被申请人：王咏梅。申请人岳建和于2021年5月10日向本院提出支付令申请。本院于2021年5月13日受理后，经审查认为，被申请人王咏梅与申请人提供的借条中载明的王永梅姓名不一致，故被申请人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人岳建和的支付令申请。案件受理费142元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。本裁定为终审裁定。审 判 员 高永山二〇二一年五月二十七日法官助理 蒋 南书 记 员 吕 南
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3547号上诉人(原审被告)：曹海丹，男，1975年10月26日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人(原审原告)：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春市经济开发区三道村。法定代表人：高旺。原审被告：王乙涵，女，1984年2月1日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人曹海丹因与被上诉人吉林省大方预拌混凝土有限公司、王乙涵买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人曹海丹在法院指定期限内未预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹海丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 赵 欣审判员 张凤英二〇二一年五月二十六日书记员 徐 阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执113号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华。委托诉讼代理人：申萍，该银行职工。被执行人：泰州市美丽华大酒店有限公司，统一社会信用代码913212007698839811，住所地泰州市。法定代表人：王友吾。被执行人：王友吾，男，1967年12月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姚秀兰，女，1967年11月29日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市美丽华大酒店有限公司、王友吾、姚秀兰金融借款合同纠纷一案中，(2020)苏1204民初2734号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月二十五日书记员 邵华健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10928号之一 上诉人（原审原告）：北京易去国际旅行社有限公司成都分社，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋27层4号。 负责人：吴俊,经理。 被上诉人（原审被告）：北京五洲行国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街219号4层101内OF-122。 法定代表人：张孝红，经理。 委托诉讼代理人：孟锐丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县，系公司工作人员。 上诉人北京易去国际旅行社有限公司成都分社因与被上诉人北京五洲行国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人北京易去国际旅行社有限公司成都分社自愿撤回对被上诉人北京五洲行国际旅行社有限责任公司的上诉，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京易去国际旅行社有限公司成都分社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京易去国际旅行社有限公司成都分社撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17985元，依法减半收取8992.5元，由上诉人北京易去国际旅行社有限公司成都分社负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3277号原告：甘庆英，女，汉族，1978年1月16日生，住贵州省贵阳市。被告：吕祖进，男，汉族，1982年3月20日生，住贵州省册亨县。被告：高安市硕腾物流有限公司，住所地江西省宜春市高安华林山镇，统一社会信用代码：91360983MA362T8P35。法定代表人：肖爆根。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门市第五支公司，住厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：王鸿。本院受理原告甘庆英诉被告吕祖进、高安市硕腾物流有限公司（以下简称硕腾物流）、中国平安财产保险股份有限公司厦门市第五支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告台班费6,650元、误工费1,900元、医药费839元、资料打印费以及交通费1,000元；2、判令被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任；3、判令剩余款项由被告吕祖进、硕腾物流共同承担；4、诉讼费由被告承担。被告硕腾物流提交答辩状称：1、原告不具有主张台班费的事实和法律依据；2、原告是否具备主张停运损失的主体资格请依法审查；3、原告主张19天的停运台班费，又主张误工费，构成重复主张。4、原告主张的医疗费，应当由保险公司承担；5、答辩人不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。被告平安财险提交答辩状辩称：车方应提供合法有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，否则，交强险仅承担垫付责任并有权追偿。原告主张的停运损失属于间接损失，商业三者险不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、交通费需要提供相应的发票，我司依据原告诉请的医疗费金额，酌情按照7天的误工天数给予赔偿，即700元的误工费。因诉讼费费保险责任，故我司不承担案件诉讼费。经本院审理查明：2021年01月22日12时30分，吕祖进驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引货车，行驶至观山湖区路段时，与甘庆英驾驶的贵Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成甘庆英受伤，上述车辆受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，吕祖进负全部责任。事故发生后，原告前往贵阳市第二人民医院进行就诊，产生医疗费839元。原告将车送往贵阳通源丰田汽车销售服务有限公司进行维修，共计维修19天，产生维修费13988元（该费用已由保险公司支付）。另查明，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引货车的所有人为硕腾物流，该车在平安财险投保了交强险与100万的商业三者险，保险期限为2020年3月2日至2021年3月1日。甘庆英系网络预约出租车经营者，贵Ａ×××××号小型轿车办理了网络预约出租车运输证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错损害他人合法财产的,应当承担民事责任，本次交通事故由吕祖进负全部责任，应当由吕祖进对原告的损失进行赔偿。原告主张的损失：医疗费839元，有医疗票据在卷佐证，本院予以支持；台班费，原告未举证其存在台班费损失，本院不予认定；误工费，误工时间以维修时间计算为19天，计算标准，本院酌情参照2020年贵州省交通运输业从业人员年平均收入91,525元，计算为：91,525÷365×19=4,764.3元；原告主张的资料打印费与交通费，本院结合原告的病情酌情支持300元。以上损失共计59,033元。平安财险虽主张间接损失属于商业险的免赔范围，但其未举证已就合同免责条款向投保了尽到了提示义务，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市第五支公司于本判决生效之日起三日内赔偿甘庆英5903.3元；二、驳回原告甘庆英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由原告甘庆英承担5元，被告吕祖进承担25元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年五月十七日书记员  姚文勇
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民终652号 上诉人（一审起诉人）：安康市新高新医药有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：张萍，执行董事。 上诉人安康市新高新医药有限公司（以下简称新高新公司）因执行异议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2021)陕0902民初1597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 新高新公司上诉请求：依法撤销安康市汉滨区人民法院(2021)陕0902民初1597号民事裁定，对上诉人提起的执行异议之诉受理立案并审理判决，支持其全部诉讼请求。事实和理由：1.其合法享有安康市中心医院的债权￥3238871.00元。新高新公司与安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司签订《债权转让协议》，将安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司合法享有安康市中心医院的债权￥3238871.00元（叁佰贰拾叁万捌仟捌佰柒拾壹元）转让给新高新公司，用于抵偿欠款。2.其起诉符合法律规定，人民法院依法应予受理。其提起的执行异议之诉有具体的事实和理由，针对执行标的实体权利提出，且诉讼请求与作出执行依据的生效判决无关，执行标的物与作为执行依据的生效裁判所确定的标的物不能是同一标的物，提出的执行异议之诉是自执行异议裁定送达之日起十五内提起，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的条件，人民法院依法应予立案受理。3.执行异议之诉系确认当事人实体权利义务的诉讼程序，不应受执行裁定指向救济途径的约束，上诉人提起的执行异议之诉依法应予受理。 本院认为，新高新公司提起的是执行异议之诉,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，提起执行异议之诉首先应当符合案外人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起，案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回等条件。本案中，朱雅丽与毛某某、丁礼康、安康市振兴实业（集团）有限公司、安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的民事调解书已生效，且涉案标的已执行终结。新高新公司于2020年12月29日向汉滨区人民院提出执行异议，汉滨区人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第六条第二款之规定，驳回新高新公司的异议申请。新高新公司不服，向本院申请复议，本院驳回新高新公司的复议申请。故，新高新公司的起诉不符合法律规定的提起执行异议之诉应当具备的条件，汉滨区人民法院认定新高新公司提起本案执行异议之诉没有法律依据而裁定不予受理并无不当。 综上，新高新公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 侠 审判员 冉 琼 审判员 邓丽芬 二〇二一年五月十九日 书记员 熊礼飞
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执234号之一 申请执行人：额日敦朝克图。 被执行人：巴图。 本院在执行额日敦朝克图与巴图不当得利纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1348号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人巴图于2020年11月1日给付给申请执行人额日敦朝克图12500.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人巴图发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人巴图无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，巴图无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人巴图的1张银行卡。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人巴图的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、巴图无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2021年5月27日对被执行人巴图发出限制消费令。 五、申请执行人额日敦朝克图不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人额日敦朝克图本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人额日敦朝克图不能向本院提供被执行人巴图的可供执行财产线索，申请执行人额日敦朝克图同意终结本次执行程序。本案尚有债权12588.00元（执行费88.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人巴图有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）内2525执234号案件终结本次执行程序。 被执行巴图负有继续向申请执行人额日敦朝克图履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二一年五月二十七日 书记员 乌仁图雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4698号申请执行人：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐星有，该公司总经理。被执行人：陈殿双，男，1988年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司与被执行人陈殿双追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3344号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈殿双支付申请执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司代偿款45315元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费479元，依法缴纳执行费587元，以上共计46381元。但被执行人陈殿双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈殿双名下银行存款46381元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人陈殿双应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月二十五日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保148号关于申请保全人王锐与被保全人吴亚娟、刘馨童、于含飞合同纠纷一案，于2021年4月40日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人吴亚娟、刘馨童、于含飞名下银行存50525.00元，经网络查询，未发现被保全人吴亚娟、刘馨童、于含飞名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保148号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1980号罪犯刘永祥，男，汉族，1982年8月15日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2014年12月16日作出（2014）石刑初字第153号刑事判决，以被告人刘永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元（已缴纳）；扣押在案财物，发还各被害人（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘永祥确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘永祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月13日起至2024年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执516号申请执行人：刘×，住本市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2021年4月9日作出（2021）晋1181民初914号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人72000元，受理费1292元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费980元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二一年五月十二日书记员 薛 美
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3282号申请执行人：梁栋，男，1978年11月22日生，住河南省郑州市慧济区。被执行人：钱广均，男，1966年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人梁栋与被执行人钱广均建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0112民初1531号民事调解书的执行。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年五月二十五日书记员  万富琳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2761号 原告：姚传宏，男，1987年6月18日出生，汉族，住青州市。 被告：济宁和之源生物科技有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兴隆庄街道办事处水坑村村东。 法定代表人：岳秀丽，总经理。 被告：陈伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 被告：毛珂，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：岳秀丽，女，1977年5月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：邓振涛，男，1981年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告姚传宏与被告济宁和之源生物科技有限公司、陈伟、毛珂、岳秀丽、邓振涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告诉称：自2016年起，原告向被告济南和之源生物科技有限公司供货多次，截止2018年1月1日，被告共欠原告250000元货款未付。2018年1月25日，被告与原告签订“还款协议书”一份，协议签订后被告仍未支付任何款项。 被告陈伟、岳秀丽、邓振涛作为和之源公司的曾经和现任股东，均未实际履行出资义务。另有生效判决认定的事实证明被告陈伟担任股东期间，个人财产与公司财产混同，被告毛珂虽然不是登记股东，但是公司的实际控制人，与陈伟以自然人合伙的形式共同设立的和之源公司，故毛珂亦应当对公司债务承担连带责任。为此诉至贵院请求依法判决。 被告毛珂在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据姚传宏提交的还款协议书，姚传宏与济宁和之源生物科技有限公司达成的还款协议书明确约定了争议的解决方式为，如出现纠纷双方可提请济宁市人民法院管辖。而且根据姚传宏的诉状，贵院所在地并非合同履行地和被告住所地，申请人特提出本申请，望予准许。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提交的证据，原、被告双方于2018年1月25日签订《还款协议书》一份，其中第四条约定“本合同在履行中如发生争议，可以双方协商解决。协商不成的，可提请济宁市人民法院诉讼。”该约定可以理解为协商不成可以向济宁市有管辖权的人民法院提起诉讼，本案标的额为25万元，应属于济宁市基层人民法院管辖，该还款协议书的一方当事人即本案的被告济宁和之源生物科技有限公司住所地位于山东省济宁市兖州区，因此该约定能确定唯一的且与本案有密切联系的管辖法院为济宁市兖州区人民法院，该约定不属于约定不明。根据《最高人法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定。故原告应向济宁市兖州区人民法院提起诉讼，青州市人民法院对本案无管辖权，被告毛珂对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告毛珂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市兖州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二一年五月二十日 书记员  王 坤
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1332号原告陈辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住浚县。被告熊建勇，男，1986年11月24日出生，汉族，住浚县。原告陈辉与被告熊建勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈辉到庭参加了诉讼。被告熊建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉诉称：2019年7月23日我与被告签订物资租赁合同，2019年7月23日被告分批拉走租赁物，2019年9月23日归还部分物资后下欠钢管273.95米，钢扣31个、顶丝60个、钢管接头22个，下欠租赁物依据合同价格表折价为6057元。经我多次催要，被告既不给下欠租赁物也不给付租金。请求人民法院依法判令被告给付我租金2704元并支付违约金811元；依法判令被告给付我租赁物折价款6057元。被告熊建勇未答辩。经审理查明：原被告2019年7月23日签订物资租赁合同，原告将租赁物钢管、钢扣、顶丝、钢管接头承租给被告，被告支付租赁费1500元，合同约定钢管每天每米0.014元，单价18元/米；钢扣每天每个0.012元，单价6元/个；顶丝每天每个0.02元，单价12元/个；钢管接头每天每个0.02元，单价10元/个。如损坏、丢失等，被告则按物品单价予以赔偿。第十四条规定被告每月1日前结清上月租赁费用。否则、视为违约，原告有权收回所有租赁设备并终止被告施工，一切损失由被告承担。第十五条规定合同生效后，任何一方单方面变更或终止合同执行即视为违约，违约方需支付守约方违约金；违约金为合同租金总数的30%计算。2019年7月23日被告支付租赁费1500元，于2019年9月23日归还部分租赁物后剩余钢管273.95米、钢扣31个、顶丝60个、钢管接头22个未归还。经原告催要，被告迟迟不还，原告起诉来院。本院认为：原告将钢管、钢扣、顶丝租赁给被告，被告支付租赁费后剩余钢管273.95米、钢扣31个、顶丝60个、钢管接头22个未还，按合同约定折价6057.1元，事实清楚，有被告出具的租赁单据及原告的价格表、收到单据为凭，故原告要求被告支付钢管折价款6057元，本院予以支持。根据合同第十四条规定，被告应支付原告剩余租赁物一月的租金175.42元及违约金52.63元。原告诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊建勇于判决生效后七日内给付原告陈辉租金175.42元及违约金52.63元。二、被告熊建勇于判决生效后七日内给付原告陈辉钢管折价款6057元。三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇二一年五月二十八日书记员  周 成
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2773号 申请执行人：李冰，女，1993年3月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街元下田三路19号H栋一、二楼整层，统一社会信用代码：91440101MA5CWN7682。 法定代表人：阮成栋。 申请执行人李冰与被执行人广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初15221号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行，执行标的为1838.71元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人逾期不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十九日 书记员  王嘉宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2394号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李慧君，该公司经理。被执行人：任健，（曾用名：任秋明），1977年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被执行人任健保险纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人任健银行存款11830元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄(院印)二〇二一年五月二十七日书记员  陈禹希
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执284号 王国明、温晔曦： 本院执行的申请人王国明与被执行人温晔曦房屋租赁合同纠纷一案，被执行人自动履行全部执行完毕，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1650号李宝安：松原市宁江区人民法院申请执行李宝安罚金一案，申请罚金标的为2000元。经本院立案受理后查明，被执行人李宝安已缴纳了2000元罚金，至此本院申请的（2020）吉0702刑初461号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1267号 原告：徐小平，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：田志平，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告徐小平与被告田志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，适用简易程序审理,因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。本院于2021年4月20日依法裁定转为普通程序审理，并于2021年4月25日向原告送达交纳诉讼费通知书（原告拒收）。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告徐小平撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告徐小平负担。 审 判 长 蒲 霉 人民陪审员 龙 敏 人民陪审员 付勇军 二〇二一年五月六日 书 记 员 贾滨菡
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2320号原告：昆明市官渡区永胜建材经营部，住所地，昆明市官渡区中林建材城B区3栋10号，统一社会信用代码9253011lMA6MQACE8D。经营者：赵金龙，男，1979年4月5日出生，汉族，原住河北省张家口市沽源县西辛营乡好来沟村好来沟自然村3614号，现住昆明市官渡区中林建材城Ｂ区3栋10号。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，执业证号15301201310233518。被告：杨学品，男，1977年4月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：张晓翠，贵州行致恒律师事务所律师，执业证号15201201911083979。被告：崔晓云，男，1975年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：晋从民，男，1981年3月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告昆明市官渡区永胜建材经营部（以下简称永胜经营部）与被告晋从民、杨学品、崔晓云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永胜经营部的委托诉讼代理人罗礘熠，被告杨学品的委托诉讼代理人张晓翠到庭参加诉讼。被告晋从民、崔晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永胜经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋从民、杨学品、崔晓云连带向原告支付材料款658149元；2.判令被告晋从民、杨学品、崔晓云连带承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：三被告系合伙关系，共同承包盘州市盘西中央商务中心教育培训中心室内装修工程等事宜，工程地点位于盘州市红果街道办。原告向三被告承包的工程供应装修建材。被告晋从民系工程现场负责人，签收了原告供应的材料。合同履行过程中，被告崔晓云以及其妻子晏琼娥向原告支付部份材料款。工程结束后，被告晋从民代表被告杨学品、崔晓云向原告出具欠条，确认拖欠原告材料款658149元。经原告催告，三被告拒绝还款。原告依据民事诉讼法等有关法律法规规定提起诉讼，请求法院依法维护原告各项合法权利。杨学品辩称，本案系晋从民与原告达成相应的买卖合同，且由晋从民负责与原告进行货物及货款结算等事宜。晋从民与原告达成买卖合同时，杨学品并未与其进行合伙，故本案应由晋从民承担相应责任，杨学品不应承担责任，请求依法驳回原告对被告杨学品的诉请。晋从民未答辩。崔晓云未答辩。经审理本院对事实认定如下：2018年5月16日起，原告永胜经营部向盘西中央商务中心教育培训中心装修工地供应装修材料，被告晋从民作为收货人在销售明细单中签署了名字，确认收到原告交付的货物。至2018年6月21日止，原告所供应的装修装饰材料款合计698149元，被告晋从民在原告的销货单中确认收到原告供应的货物。2018年5月26日，被告晋从民、杨学品、崔晓云签订了协议，约定盘州市盘西中央商务中心教育培训中心室内装修工程，后期所需资金由杨学品垫付，整个工程三方共担风险，所有工程产生的利益三方共享，暂估杨学品垫付资金为100万元。如后期资金不足，由三方协商解决，确保整个工程顺利完工。施工过程中，若甲方支付进度款，需先解决工人工资及材料商款项后再进行合理分配。2020年2月3日，被告晋从民向原告出具欠条，约定盘西中央商务中心教育培训中心室内装修工程，原告永胜公司供应的装修材料共计698149元，已付40000元（其中2019年8月5日崔晓云付款30000元，2020年1月23日崔晓云媳妇晏琼娥转款10000元），最终下欠658149元。欠条中未约定具体的付款时间。另查明，2020年，永胜经营部经营者赵金龙以自己名义提起诉讼，要求被告晋从民、崔晓云、杨学品向赵金龙支付三被告合伙承包盘州市盘西中央商务中心教育培训中心室内装饰欠付的材料款，该案案号为（2020）黔0222民初4763号，被告晋从民在该案件庭审中陈述，崔晓云承包盘州市盘西中央商务中心教育培训中心室内装修工程，于2018年5月4日进入该项目施工，被告晋从民当时是以崔晓云的管理人进到涉案项目工地，负责施工现场管理，杨学品当时也在该项目工地上，后来三被告签订了合伙协议，签约时大约是中午。在该案审理过程中，被告崔晓云未到庭。在（2021）黔0281民初1904号黄卫国诉三被告及江西华庆建筑工程有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案庭审笔录中，被告崔晓云陈述盘州市盘西中央商务中心教育培训中心室内装饰工程最初是被告崔晓云与晋从民合伙，是2018年5月初开工，杨学品是后来参与合伙施工。上述事实，有双方当事人的陈述，销售明细单、合伙协议、崔晓云及其妻子晏琼娥（同音）向赵金龙支付货款的银行流水、欠条、（2020）黔0222民初4763号、（2021）黔0281民初1904号案件庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，1.原告主张的货款是否支持，2.三被告是否应共同支付原告的货款。关于原告主张的货款是否支持问题。本案中，被告崔晓云、晋从民经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告崔晓云、晋从民放弃对原各诉请及事实的反驳，结合被告晋从民在（2020）黔0222民初4763号案件中的陈述，被告崔晓云在（2021）黔0281民初1904号案件中的陈述，可以看出原告永胜经营部于2018年5月16日开始供应装饰装修材料时，被告晋从民、崔晓云已在盘州市盘西中央商务中心教育培训中心室内做装修工程，因此，原告提供的销货清单、欠条，均应作为原告向被告供应货物，原告尚有部分货款未收回的依据，原告提供的销售明细单上载明的货款总额为698149元，之后被告崔晓云向原告支付了40000元，尚欠货款658149元未支付，原告主张的货款658419元，予以支持。关于三被告是否共同承担责任的问题。本案中，虽然被告杨学品是2018年5月26日才与被告崔晓云、晋从民签订合伙协议，但三被告已在合伙协议中明确约定，整个工程三被告共担风险，所有工程产生的利益三人共享，因此，被告杨学品对于与被告晋从民、崔晓云合伙前产生的债务也应承担连带清偿责任，原告要求三被告共同支付货款，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔晓云、晋从民、杨学品于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告昆明市官渡区永胜建材经营部货款658149元。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5191元，由被告崔晓云、晋从民、杨学品共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二一年五月二十七日书记员  何玉凤
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1831号申请执行人：郭杰,男性,1968年2月16日出生,住枣庄市市中区。申请执行人：胡涛,男性,1968年2月1日出生,住枣庄市市中区。被执行人：朱瑞平，男性,1971年5月7日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行申请执行人郭杰、胡涛与被执行人朱瑞平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0402执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙启磊二〇二一年五月二十日书记员  邢再宇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1627号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地广西平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃思桥，总经理。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：陆侃，男，1973年10月26日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司诉被告陆侃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙江物业服务有限公司以被告陆侃已经交纳物业费为由申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告广西龙江物业服务有限公司负担。 审 判 员 杜振生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 黄明政
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3727号之一 申请执行人董军伟，男，汉族，1978年12月25日出生，身份证住址河南省漯河市郾城区。 被执行人深圳市嘉德汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区福安大厦内嘉众名车中心一层3单元，统一社会信用代码9144030058794697XQ。 法定代表人于巍。 被执行人于巍，男，汉族，1983年3月21日出生，身份证住址沈阳市苏家屯区。 申请执行人董军伟与被执行人深圳市嘉德汽车销售服务有限公司、于巍买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付314000元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人于巍持有深圳市祥蚨瑞礼品有限公司100%股权，本院依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人于巍于财付通支付科技有限公司开设的账户085×××fa@wx.tenpay.com有存款146.16元，于深圳市住房公积金管理中心开设的账户20×××19有存款42453.57元，本院已依法扣划。扣划款项扣除诉讼费3005元，执行费539元，剩余39055.73元支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人已退诉讼费3005元已全部执行到位。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌小茜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1397号申请执行人：凯里嘉瑞禾度假酒店有限公司。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被执行人：杨某，男，瑶族，住麻江县。申请执行人凯里嘉瑞禾度假酒店有限公司与被执行人杨某旅店服务合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初8355号民事判决书确定的付款义务，即杨某应支付凯里嘉瑞禾度假酒店有限公司旅店服务费33964元，并从2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清款项之日止，同时应承担案件受理费353元。申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费409元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险等财产情况，发现另案申请执行人凯里市新桥批发部通过诉讼保全冻结了被执行人银行存款20060.62元，本院已依法扣划。2.向房产部门查询了被执行人名下房产，未发现被执行人有可供执行财产。3.被执行人杨某名下登记有车辆，经车辆管理部门反馈，车辆于2020年3月19日办理转移登记、车辆于2020年5月9日办理转移登记、车辆达到报废标准，本院对其余车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.对另案申请执行人江诗奇提供的被执行人系“贵州省黔之源食品有限公司瓶装水代理商”、“享有瑶乡根艺术馆所有权”的线索进行调查，贵州省黔之源食品有限公司称被执行人并非该公司代理商；而瑶乡根艺术馆长期处于关门未经营状态，无法确认该店铺的所有权情况。5.委托麻江县人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。6.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。因杨某在本院有多个作为被执行人的案件，本院征求另案申请执行人江诗奇、凯里市新桥批发部、胡宁春与凯里市隆丰商贸城春华副食批发部以及本案申请执行人的意见，各案申请执行人愿意预留前述划拨存款中的1000元作为悬赏司法拘留被执行人的悬赏金，余下案件款在支付各案被执行人应承担的诉讼费、保全费后，按照本金债权比例进行分配，本案合计分配案件款1447.96元。2021年5月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人的委托诉讼代理人唐永浩律师，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除前述划拨的部分存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初8355号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里嘉瑞禾度假酒店有限公司在本次执行程序中实现债权1447.96元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里嘉瑞禾度假酒店有限公司发现被执行人杨某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年五月二十六日书记员  贺星星
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初368号 原告：吴某1，住磐石市。 委托诉讼代理人：吴某2，住磐石市。 委托诉讼代理人：杨某，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司。 负责人：何某，经理。 委托诉讼代理人：林某，吉林省吉林市昌邑区。 被告：肖某，住址磐石市。 吴某1与中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司、肖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴某1于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某1撤诉。 案件受理费1295.00元，由吴某1负担。 审判员  韩泽洁 二〇二一年五月二十五日 书记员  田野成
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执恢64号之三 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：刘镜清，男，1955年06月21日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于本院刑事审判庭与刘镜清罚金一案，依据本院（2019）粤1204刑初7号刑事判决书，被执行人应支付罚金350000元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且已对被执行人刘镜清名下的车辆实际控制，本院依职权恢复执行，于2021年3月18日立案执行。执行立案标的303601元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。发现被执行人名下有粤Ｂ×××××小汽车一辆且已实际控制，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的车牌号为B39L56小汽车，经拍卖成交，成交价101681元，该款在扣除拍卖辅助费（含保管费）1735.45元外，余款99945.55上缴罚金。另被执行人在恢复执行过程中，支付了1.2元，该款一并上缴。本案合计执行到位金额99946.75元。 因被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。除已处置的被执行人名下车辆外，被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月二十六日 书记员  伍振业
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执287号申请执行人：金川乡人民政府。法定代表人：于良，该乡乡长。被执行人：夏长青。本院在执行申请执行人金川乡人民政府与被执行人夏长青民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终止本院（2021）黑0881执287号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周春太二〇二一年五月二十七日书记员  朱冬雪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1639号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县永兴花苑9号楼。 法定代表人：龙燕红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙小令，男，1993年6月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 委托诉讼代理人：曾跃，男，1994年5月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 被告：腾某果，男，1984年8月11日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司诉被告腾某果物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告松桃黔丰物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“庭外调解”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告松桃黔丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告松桃黔丰物业服务有限公司负担。 审判员  麻心月 二〇二一年五月二十五日                                  法官助理 潘燕芬                                   书记员 潘燕芬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3585号之一 申请执行人：蔡明发，男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：区永业，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人蔡明发与被执行人区永业民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初5068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月17日立案执行，被执行人区永业需向申请执行人支付107658.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2021年4月15日依法查封被执行人区永业名下车牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33），查封期限为二年。因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执3585号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  李志健
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2530号 原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地长春市。 负责人：刘东影，该行行长。 委托诉讼代理人：高伟鹏，该行职员。 委托诉讼代理人：宋海涛，该行职员。 被告：刘庆东，男，汉，1969年4月21日生，住长春市高新区。 被告：贺洪非，男，汉，1990年5月21日生，住长春市二道区。 被告：闫俊，女，汉，1991年10月29日生，住长春市二道区。 原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称吉林银行同志街支行）与被告刘庆东、贺洪非、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案,于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告吉林银行同志街支行的委托诉讼代理人高伟鹏、宋海涛，被告贺洪非、闫俊到庭参加诉讼，被告刘庆东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吉林银行同志街支行诉讼请求：1．请求判决被告刘庆东立即偿还原告借款本金36，105.98元及截止2021年1月14日利息3，314.26元等相关费用。2．判决被告贺洪非、闫俊对第1项诉讼请求承担连带责任保证。3．本案诉讼费、公告费、执行费等发生费用由被告承担。事实和理由：借款人刘庆东，于2020年1月6日向原告申请个人经营性贷款，贷款金额50，000.00元，贷款期限12个月（2020年1月6日至2021年1月5日），执行年利率12％，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50％，月还款额为4292.31元。借款人经营场所在吉林省长春市二道区岭东路12号楼5门2楼203室，贷款用途为进货。担保方式为个人保证，由被告贺洪非、闫俊提供连带责任保证，保证期限为该合同主债权履行期届满之日起两年。原告已于2020年1月7日为借款人刘庆东发放贷款50,000.00元。经了解，借款人经营场所倒闭，已影响其偿还能力。该笔贷款自2020年5月21日逾期以来，多次进行了催收，但被告却未履行义务。原告为维护自身权益，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判决被告刘庆东立即偿还原告借款本金36，105.98元及截止2021年5月8日利息1，472.44元、罚息3，755.44元，合计41，333.86元。2.判决被告贺洪非、闫俊对第1项诉讼请求承担连带责任保证。3.本案诉讼费、公告费、执行费等发生费用由被告承担。 被告刘庆东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告贺洪非、闫俊辩称，对原告的起诉没有异议。 经审理查明，2020年1月6日，被告刘庆东向原告申请经营性借款50,000.00元，并与原告签订《借款合同》，合同约定：原告作为借款人，向借款人刘庆东发放借款50,000.00元，担保方式为个人担保，借款用途为进货，借款期限为12个月，自2020年1月6日至2021年1月5日，借款利率为年利率12%，罚息利率为借款利率基础上加收50%。违约条款中约定如借款人未按照合同约定还款，借款人可以宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即偿还未还款项及产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告贺洪非、闫俊与原告签订《保证合同》。为上述借款提供连带保证责任，保证期限为该合同主债权履行期届满之日起两年。2020年1月7日，原告完成上述借款的交付。长春市国民公证处对上述《借款合同》、《保证合同》签字及效力予以公证。被告刘庆东于2020年5月21日开始出现逾期。因被告刘庆东未能按期偿还原告借款，原告诉讼来院。截止至2021年5月8日，被告刘庆东尚欠借款本金36,105.98元、利息1，472.44元、罚息3,755.44元，合计41,333.86元。 本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告吉林银行同志街支行与被告刘庆东签订的《借款合同》及原告吉林银行同志街支行与被告贺洪非、闫俊签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。本案中原告吉林银行同志街支行已按合同约定向被告刘庆东发放了借款，被告刘庆东应当依照合同的约定及时足额的偿还借款。至诉讼时，合同项下全部借款均已到期，原告吉林银行同志街支行要求被告刘庆东立即偿还借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以保护。（二）关于原告吉林银行同志街支行主张的利息、罚息及其他费用。根据合同约定，借款利率为年利率12%，不能按期支付的，罚息利率为借款利率基础上加收50%。上述利息及罚息计算符合法律规定，本院予以保护。（三）关于原告主张的被告贺洪非、闫俊承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”庭审中，被告贺洪非、闫俊确认上述《保证合同》的有效性，故对被告刘庆东的上述借款承担连带保证责任，现原告主张被告贺洪非、闫俊对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆东于本判决生效之日立即给付原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行借款本金36，105.98元及截止到2021年5月8日的利息1，472.44元、罚息3，755.44元,合计41,333.86元（利率按年利率12%计算，罚息利率为借款利率基础上浮50%计算）。 二、被告刘庆东给付原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行36，105.98元的自2021年5月9日至借款付清之日的逾期借款罚息（罚息利率按以借款利率为基础上浮50%计算）。 三、被告贺洪非、闫俊对上述债务承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393.00元，由被告刘庆东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 曦
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5344号本院在执行四川新网银行股份有限公司与孟庆博金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孟庆博的微信、支付宝、银行账户存款5210.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6773号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执346号之二十四申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：富颖，女，汉族，住黑龙江省大庆市。关于申请执行人与被执行人富颖借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人富颖在交通银行账户内余额人民币4.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人富颖在交通银行账户内存款人民币16701.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年五月二十七日书记员  赵奇奇
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1947号   原告：杭州中成汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。   法定代表人：沈正满，该公司总经理。   被告：王聚吉，男，汉族，1973年6月4日出生，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：福州市鼓楼区顺聚吉建材经营部，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路国际大厦第十七层B座-D3。   经营者：王聚吉   原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告王聚吉、福州市鼓楼区顺聚吉建材经营部追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。   审判员 历建山      二〇二一年五月二十六日   书记员 姬乐冉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4371号之二解除保全申请人：江阴市申港安煜机械加工厂，住所地江苏省江阴市申港街道钱新路195号。经营者：李瑞煜，男，1993年8月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人：吴敏菊，男，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人江阴市申港安煜机械加工厂诉被申请人吴敏菊加工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）苏0281民初4371号民事裁定书，冻结了吴敏菊的银行存款或查封其相应价值的财产。江阴市申港安煜机械加工厂于2021年5月24日向本院申请解除对吴敏菊的银行账户的冻结。经本院审查认为，江阴市申港安煜机械加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对吴敏菊的银行账户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年五月二十四日书记员 薛春燕
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初696号原告：赵攀，男，1992年2月26日生，汉族，住获嘉县。被告：董永亮，男，1981年1月24日生，汉族，住修武县。原告赵攀诉被告董永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告董永亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以在广州购买出租车资金不够为由，于2019年8月5日在原告处借款15000元，并出具借条一份，约定于2020年8月5日前归还借款。但约定还款日已过，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不支付。原告为维护其合法权益，诉诸法院，请求判如所请。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款15000元，被告是用我的信用卡提的车，借款的时候没有约定利息。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2019年8月5日，被告向原告出具借据一份，借原告款15000元，约定还款期限于2020年8月5日前。到期后被告未支付原告借款为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款15000元，被告未举证证明将其归还完毕，应当承担归还借款的民事责任，故被告应归还原告借款15000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董永亮于本判决生效后十五日内归还原告赵攀借款15000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为88元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内支付原告款88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年五月三十一日书记员  李 宁
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执562号申请执行人：郭周庭,男,1962年3月4日生,住介休市城关乡梁吉村。被执行人：介休市城关乡梁吉村民委员会,住所地：介休市城关乡梁吉村。法定代表人：贾岱。本院在执行郭周庭、介休市城关乡梁吉村民委员会借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2021）晋0781民特26号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年05月17日立案执行，向被执行人介休市城关乡梁吉村民委员会发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市城关乡梁吉村民委员会的银行存款34410元（其中执行款34000元，执行费410元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年五月二十五日书记员  任晓芸
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4375号之二 申请人：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。 法定代表人：刘忠民，该公司董事长。 统一社会信用代码：91210282716929798G 委托诉讼代理人：宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，大连业达建筑工程有限公司员工，现住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心。 法定代表人：张迎东。 统一社会信用代码：912102447824921927 申请人大连业达建筑工程有限公司诉被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司合同纠纷一案，申请人大连业达建筑工程有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区长兴路的房屋，保全金额为459.66万元。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具财产保全保单保函，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，赔偿限额为150万元。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区，建筑面积43.13㎡的房屋，期限为三年。查封期间不得买卖、抵押、出租、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘琳琳
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执648号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县文昌大街375号。 负责人：冯振浩，该行行长。 委托代理人:文卫华,男,该行职工。 被执行人：陈国兴，男，1990年1月2日出生，汉族，住雄县。 被执行人：高芳芳，女，1990年8月10日出生，汉族，住雄县。 被执行人：陈国斌，男，1991年1月20日出生，汉族，住雄县。 被执行人：刘倩，女，1992年7月3日出生，汉族，住雄县。 被执行人：陈泽昌，男，1972年5月9日出生，汉族，住雄县。 被执行人：陈双娥，女，1971年3月21日出生，汉族，住雄县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与陈国兴、高芳芳、陈国斌、刘倩、陈泽昌、陈双娥借款合同纠纷一案中，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依申请人申请，依法冻结、扣划被执行人陈国兴银行账户存款61511元，其他请求自愿放弃。 本院认为，（2019）冀0638民初494号民事判决书申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费592元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初494号民事中本案申请执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判员  郭中波 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 荣
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保208号 申请人：山东政利厨业有限公司，住所地滨州市博兴县兴福镇西秦村村西。 法定代表人：郑海滨，总经理。 被申请人：潍坊瀚溏餐饮管理有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街办西城街28号山东化工职业学院智能科技学院宿舍楼一楼西侧。 法定代表人：刘建伟，总经理。 申请人于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供担保。 本院经审查认为，山东政利厨业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封潍坊市坊子区坊城街道西城街28号，山东化工职业学院智能科技学院宿舍楼一楼西侧及宿舍楼负一层内的餐厅厨房设备（附设备清单），保全价值为611450元（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3577元，由山东政利厨业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年五月十三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真