wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3049号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：付文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告付文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告付文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付68490.62元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告付文未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月27日，被告与广东控粤汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以143750元的价格向经销商购买发动机号172816321、车架号LSGXE83L1HD338181的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为粤T9500T）。2017年11月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17120003《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥150000元（含车辆初始购买价格或评估价格143750元、配件费0元、购置及保险等税费6250元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金30000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月27日至2020年11月27日，第1期至第35期每期租金为人民币4028.86元,第36期租金为人民币34028.86元，租金总额为175038.96元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月14日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了19期支付租金义务，合计76548.34元，从2019年8月13日到期的第20期开始，被告共17期租金逾期未支付，减去租赁保证金30000后合计欠租金68490.62元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为4954.96元。被告付文履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告付文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告付文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68490.62元； 二、被告付文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息4954.96元； 上述两项合计73445.58元； 三、被告付文应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1512.26元，减半收取756.13元，由被告付文负担，原告立案时已预交756.13元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初3733号原告:江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路8号。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕拥军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：倪志和，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告倪志和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德惠物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审 判 员  周 剑二〇二一年五月二十四日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保178号之一申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号负责人：芮成海，系行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该银行员工。被申请人：刘鹏，男，1986年11月2日出生,汉族，住辽阳市白塔区。申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人刘鹏（身份证号：2110031986××××××××）名下银行存款5568.34元。本院于2021年5月27日作出（2021）辽1002财保178号民事裁定书，裁定通过法院网络执行查控系统查询并保全刘鹏名下银行存款5568.34元。现申请人以被申请人已还清全部欠款为由，向本院申请解除诉前财产保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘鹏名下银行存款5568.34元的冻结。案件申请费76.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十八日书记员  刘美君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3804号原告：天津畅和灼华商贸有限公司（统一社会信用代码91120118MA071X594B），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第289号）。法定代表人：韩文吉，经理。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被告：天津市耀华金禧玻璃有限公司（统一社会信用代码91120104773629169R），住所地天津市静海经济开发区北区六号路清亮东道3号。法定代表人：张双，经理。原告天津畅和灼华商贸有限公司与被告天津市耀华金禧玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告天津畅和灼华商贸有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津畅和灼华商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津畅和灼华商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津畅和灼华商贸有限公司负担。审判员  王艳芬二〇二一年五月三十一日书记员  于 璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执58号之一 申请执行人：阜阳市颍东区正午镇张庙村村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇张庙村委会新村，统一社会信用代码5434120306913973XQ。 法定代表人：武绍生，该村委会主任。 被执行人：安徽梨王现代农业科技发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇贞武大街，统一社会信用代码91341200395283147T。 法定代表人：殷峰，该公司总经理。 本院在执行阜阳市颍东区××镇××村村民委员会与安徽梨王现代农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人应支付973576.27元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心及阜阳国土资源局查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人纳入失信名单及限制高消费,经电话约谈申请人同意终结本次执程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十五日 书记员 武丹丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3179号原告：苏州嘉扬进出口贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区东大街140号。法定代表人：杨金喜，总经理。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被告：蒋松来，男，1986年10月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。原告苏州嘉扬进出口贸易有限公司与被告蒋松来买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告苏州嘉扬进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人虞倩，被告蒋松来的委托诉讼代理人张崇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州嘉扬进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款19150元及利息（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至判决确定之日）；2、判令由被告承担诉讼费用。被告蒋松来辩称，对结欠货款的金额没有异议，但实际购货方是苏州吉沐餐饮管理有限公司，我不是本案适格被告。从原告提供的聊天记录中，可得知其交易对象是苏州吉沐餐饮管理有限公司。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据双方微信聊天记录、销售单及庭审陈述等证据，可以证实双方在交易之初，蒋松来是以吉沐一烘培店名义与苏州嘉扬进出口贸易有限公司发生的交易往来。蒋松来采购的货物均送至吉沐一烘培店经营场所，苏州嘉扬进出口贸易有限公司将载有客户名称为吉沐一烘培店的销售单、对账单发送给蒋松来，其亦未提出异议。且在双方往来过程中，蒋松来通过吉沐一烘培店的账户支付了部分货款。因此，苏州嘉扬进出口贸易有限公司主张其与吉沐一烘培店之间存在买卖合同关系，本院依法予以认可。蒋松来虽抗辩认为交易的相对方应当为苏州吉沐餐饮管理有限公司。但该公司的营业执照由蒋松来提供，且其提供营业执照时，蒋松来仍通过吉沐一烘培店账户支付款项。且在苏州嘉扬进出口贸易有限公司向其发送合同，其收到后也未在合同上加盖苏州吉沐餐饮管理有限公司公章并回传给苏州嘉扬进出口贸易有限公司。之后货物也仍送至吉沐一烘培店的经营地址，苏州吉沐餐饮管理有限公司与苏州嘉扬进出口贸易有限公司之间并未发生过任何交易。故蒋松来抗辩认为，交易相对方应为苏州吉沐餐饮管理有限公司的意见，本院不予采纳。因吉沐一烘培店已经注销，苏州嘉扬进出口贸易有限公司诉请其经营者蒋松来承担支付货物义务的请求，应予支持。双方对于结欠货款金额无异议，本院依法予以确认。故蒋松来应支付苏州嘉扬进出口贸易有限公司货款19150元及利息损失（以19150元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，自2021年4月21日起计算至实际给付之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告蒋松来于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉扬进出口贸易有限公司货款19150元及利息损失（以19150元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，自2021年4月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告蒋松来负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。本判决为终审判决。审判员  茹艳爽二〇二一年五月二十一日书记员  凌佳欣
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4416号 原告：青羊区蜀都苑第四届业主委员会，住所地：成都市青羊区清江南街6号。 负责人：邱志伟。职务：主任。 被告：曾晓云，女，汉族，1959年5月25日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告青羊区蜀都苑第四届业主委员会诉被告曾晓云不当得利纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青羊区蜀都苑第四届业主委员会撤回对被告曾晓云的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告青羊区蜀都苑第四届业主委员会承担。 审判员  张亚斐 二〇二一年五月二十七日 书记员  李南林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1599号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人刘群山，男，汉族，1956年6月11日生，住河南省辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与刘群山金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初5209号民事判决书，于2021年5月14日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金6980元，利息18073.26元（息至2019年5月31日）及至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费426元、执行费276元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘群山名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘群山名下银行账户以25329元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月十八日书记员  王亚洲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保504号 申请人：成都海锐能源科技有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区拓源路。 法定代表人：刘立江。 被申请人：西安古登堡能源技术有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路5号2幢1单元12801室。 法定代表人：刘晨皓。 本院在审理申请人成都海锐能源科技有限公司与被申请人西安古登堡能源技术有限公司申请财产保全一案中，申请人成都海锐能源科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人西安古登堡能源技术有限公司名下价值873287.13元的财产进行保全。申请人成都海锐能源科技有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都海锐能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人西安古登堡能源技术有限公司名下银行存款873287.13元（财产线索：中国银行西安长安区樱花广场支行，账号10×××70）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十五日 书记员 母莉秀
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执120号之一 申请执行人：邓梅香，男，汉族，1950年4月26日出生，住广东省阳山县。 被执行人：伍国良，男，汉族，1963年1月5日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人邓梅香与被执行人伍国良民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初1134号民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款1005824元及利息177066元，并负担案件受理费14984元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行费14229元，由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年1月21日、2021年2月18日、2021年4月15日通过网络执行查控系统查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人名下有银行存款666元，本院已依法扣划并转执行费。发现被执行人名下有粤Ｒ×××××号车辆，已依法查封，因未能实施扣押，无法作下一步处置。除此之外，未发现有其他财产可供执行。 3、于2021年1月22日向阳山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，未发现其有不动产登记信息。 4、于2021年1月22日向省不动产查询系统查询被执行人的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 5、于2021年5月12日依法对被执行人伍国良限制高消费。 6、于2021年5月12日将被执行人伍国良纳入失信被执行人名单。 7、于2021年5月13日向被执行人户籍所在地xxx村委会调查被执行人的财产情况，无发现有可供执行财产。 8、于2021年5月13日，本院约谈了申请执行人邓梅香，告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人伍国良的财产状况，除发现被执行人的上述财产外，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执120号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年五月十四日 书记员  胡阳照
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7193号沧州联合建筑器材有限公司:沧州联合建筑器材有限公司与辽宁康赛石建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7193号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年五月二十四日书记员  ：
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初2131号原告：吴**，男，1972年7月23日出生，汉族，住山东省曹县。被告：李军，男，1986年8月10日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。原告吴**与被告李军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴**向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款3万元，并为原告立下借条一份。后经原告催要被告已偿还1万元，下欠2万元。后经原告多次催要至今不还，现提起诉讼。李军未答辩。经审理本院认定：2019年10月27日，被告李军因经营生意需要为由向吴**借款3万元，李军向吴**出具借条一份，载明今借吴**现金3万元整。后经吴**催要，李军于2019年12月4日偿还1万元，剩余借款2万元一直未还。上述事实，有借条、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，李军向吴**借款3万元，剩余2万元尚未偿还，事实清楚，证据充分，应予认定，被告李军应承担偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起五日内偿还原告吴**借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二一年五月二十八日书记员  李 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1327号之二申请执行人：褚绍宏，男，1966年7月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于褚绍宏与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3651号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠禇绍宏2019年11月至2020年2月工资17412元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取118元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，褚绍宏向本院申请强制执行，申请执行标的为17412.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3651号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3651号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  徐 号书 记 员  娄学飞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3367号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李向前，系该公司工作人员。被告:黑振杰，男，1974年9月29日出生，汉族，住汝州市。被告:倪香兰，女，1977年1月11日出生，汉族，住汝州市，系黑振杰配偶。被告:陈军朋，男，1973年10月25日出生，汉族，住汝州市。被告:王玉芳，女，1972年11月1日出生，汉族，住汝州市，系陈军朋配偶。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司（以下简称汝州某某银行）与被告黑振杰、倪香兰、陈军朋、王玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州某某银行的委托诉讼代理人李向前到庭参加诉讼，被告黑振杰、倪香兰、陈军朋、王玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑振杰偿还原告贷款本金10万元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2018年9月19日起计算,截止目前下欠利息21833.81元）；2、陈军朋、王玉芳对本息承担连带偿还责任；3、判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，被告黑振杰作为借款人向原告下属的骑岭支行借款10万元整，借款期限为11个月，自2018年9月19日起至2019年8月19日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。其配偶倪香兰签字同意借款，被告陈军朋作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶王玉芳签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金10万元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告黑振杰、倪香兰、陈军朋、王玉芳未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州某某银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、最高额个人借款合同、借款借据、金燕快贷通合同通知单、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、财产共有人同意贷款意见书、贷款支付确认书、面谈记录各一份；证据2.最高额保证合同、结婚证复印件、担保意见书、财产共有人同意担保意见书、面谈记录各一份；证据3.贷款到期通知书、催收通知书、贷款收支明细查询单一份。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告黑振杰与原告汝州某某行签订《最高个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请2017年9月27日至2019年9月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元整。借款用途为购房，借款期限为24个月，自2017年9月27日至2019年9月27日止，月利率为借据利率，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。依据该合同，2018年9月19日，被告黑振杰向原告汝州某某行出具借款借据一份，约定借款为100000元，借款期限为11个月，自2018年9月19日至2019年8月19日止，借款利率为8.34‰。同日，原告某某银行向被告黑振杰账户支付100000元，被告陈军朋与原告某某行签订《最高额保证合同》一份，合同约定债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告倪香兰与借款人黑振杰系夫妻关系，被告倪香兰在原告贷款面谈记录上签字按印。被告王玉芳与保证人陈军朋系夫妻关系，被告王玉芳向原告出具有财产共有人同意担保意见书一份。另查明，截止2019年3月31日，被告黑振杰偿还原告利息5048.79元，本金未予偿还。本院认为，被告黑振杰与原告汝州某某行签订有《最高额个人借款合同》，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年9月19日，原告依照合同约定发放贷款100000元，被告黑振杰签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告黑振杰逾期不还的情况下，原告要求被告黑振杰偿还剩余本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率8.34‰支付借款期限内利息，按照月利率12.51‰支付罚息的请求，是个人借款合同对利率、逾期罚息利率的具体约定，原告请求是对自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告陈军朋作为保证人，与原告汝州某某银行签订有《最高额保证合同》，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告陈军朋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉芳作为保证人配偶，其同意配偶对案涉借款进行担保，但其并不是该笔借款的担保人，故原告要求被告王玉芳承担保证责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑振杰于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金100000元及利息（利息自2018年9月19日起至2019年8月19日止，按照月利率8.34‰计算；自2019年8月20日起至本息清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算，已经偿还的利息5048.79元应从中予以扣除）；二、被告陈军朋对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告黑振杰、陈军朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二一年五月二十六日书记员  王延飞
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3250号 王赟： 中国银行股份有限公司大连瓦房店支行诉与王赟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3250号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员宫元达，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达 联系电话：85556809 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-06
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1340号原告:孙某1，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告:李某，女，1992年2月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。原告孙某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人刘凌、被告李某及其委托诉讼代理人陈艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孙某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产：按揭房屋一套（首付14.8万元）、轿车一辆（8万元）依法分割。事实与理由：原、被告系同学关系，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女孩孙某2。婚后发现夫妻感情不合，经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告分居已长达一年有余。为此，特提起诉讼，请法院予以支持。被告李某辩称，一、不同意与原告离婚，原、被告虽有家庭矛盾，但夫妻感情并没有彻底破裂；二、原告诉求的共同财产中的按揭房屋的首付款，系被告婚前个人财产；三、登记在原告名下的小轿车一辆，系被告父亲赠与被告的，属于个人财产；四、婚生女儿之前一直跟随被告生活，前期女儿的抚养一直由被告进行照顾。本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告李某经自由恋爱，于2017年12月份举行结婚典礼仪式并开始同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿孙某2，现跟随原告及其父母共同生活。上述事实，有原、被告陈述、户口本、结婚登记信息表等证据佐证，足以认定。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付。本案中，原、被告系同学关系，经过自由恋爱后走上婚姻的殿堂，有一定的感情基础，且婚后育有一女，应有一个幸福美满的家庭。婚姻需要经营，爱情需要保鲜。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。本院极不愿目睹劳燕分飞之衰景，逐再给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来，互相理解，用积极的态度交流和沟通，用理智和情感去解决矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，加之我们相信原、被告的未成年孩子也不愿意看到父母离异不能相聚、家庭分散不能团圆的情况。本案中，原告孙某1以与被告李某夫妻感情破裂为由请求离婚，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。案件受理费220元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年五月二十六日书记员 刘佳明
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初3782号之一 原告：曹永利，男，1950年4月29日出生，汉族，住青州市。 被告：岳玉超，男，1984年10月7日出生，汉族，住青州市。 被告：李学江，男，1976年11月12日出生，汉族，住青州市。 原告曹永利与被告岳玉超、李学江机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告曹永利的财产保全申请，本院于2020年12月4日作出(2020)鲁0781财保2335号民事裁定书，依法查封冻结了被告李学江的银行账户及存款。现原告曹永利于2021年5月24日向法院提交申请要求解除对被告李学江的保全措施，现本院予以准许解除对上述财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告李学江在山东张店农村商业银行股份杏园支行（开户账号62******）银行账户及存款50000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秀明 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋 超
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初3757号                                                        原告                    贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：李建，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。      委托代理人：王莎，女，1987年2月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                              被告              张永林，男，1974年4月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告张永林物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年五月二十九日            书  记  员    赵佳媛
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执676号之三申请执行人：付双峰,男性,1979年7月7日出生,410325197907076014,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；被执行人：窦德刚,男性,1965年6月24日出生,412928196506244135,汉族,出生于河南省南阳市社旗县,住河南省社旗县；被执行人：王学功,男性,1960年7月1日出生,412922196007013852,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住河南省方城县；被执行人：吕明章,男性,1954年9月24日出生,412928195409240314,汉族,出生于河南省南阳市社旗县,住河南省社旗县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年3月3日生效的（2020）豫0325民初2863号判决，于2021年3月29日向被执行人吕明章发出执行通知书，责令被执行人吕明章被告共同支付原告136335元并承担案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕明章在中国建设银行股份有限公司社旗支行的账户62×××20_156_1存款2472.08元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年五月二十一日书记员  张成军
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2339号原告：周海河，男，1967年3月8日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。被告：曲树林，男，汉族，住吉林省四平市公主岭市。被告：隋书晶，女，1971年1月7日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。被告：曲志强，男，1967年6月6日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。被告：仁淑芹，女，1968年3月24日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。被告：孙二东，男，1973年5月4日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。被告：安洪涛，女，1974年5月12日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。原告周海河与被告曲树林、隋书晶、曲志强、仁淑芹、孙二东、安洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，周海河在收到缴纳诉讼费用通知书7日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周海河撤回起诉处理。审判员  赵洪良二〇二一年五月二十七日书记员  李 琳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1000号 申请执行人：崔海杰，男，1954年5月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：崔玲，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人崔海杰与被执行人崔玲提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项费用51451.3元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人崔玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十八日 法官助理  于忠鼎 书 记 员  屠玉峰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0223执1015号被执行人：周小勇，女，1975年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人周小勇犯容留他人吸毒罪一案,本院于2020年8月21日作出了（2020）湘0223刑初169号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的并处罚金3000元的义务，本院于2021年4月7日立案执行。本院依法向被执行人周小勇邮寄发送了执行通知书及报告财产令,于2021年4月8日、5月8日和5月28日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人周小勇银行有少额存款，本院对被执行人开设的银行账户采取额度冻结，并划拨了2299.9元，无车辆登记信息，无工商登记信息，证券市场无开户信息，无保险开户信息。2021年4月8日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存公积金信息。2021年4月9日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人周小勇无不动产登记信息。另，本院于2021年5月20日向攸县桃水镇夏泉村村民委员会调查了被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月29日，本院对被执行人周小勇适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为3000元，执行到位2299.9元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏湘慧审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月三十日执行员  贺 军书记员  朱 艳
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1148号 原告：磐石市东宁街牧宝兽药店，经营者：柳某。 被告：侯某，约63岁，住吉林省磐石市。 原告磐石市东宁街牧宝兽药店与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，现原告磐石市东宁街牧宝兽药店于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉是对其诉讼权力的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告磐石市东宁街牧宝兽药店撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告磐石市东宁街牧宝兽药店负担。 审判员  刘晓梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  李昕阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2256号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：王庆和，男，1976年10月16日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告王庆和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年五月二十一日书记员  程 浩
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1898号原告：陈兰军，男，汉族，1968年4月18日生。被告：何明勇，男，汉族，1967年12月19日生。原告陈兰军与被告何明勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告陈兰军向本院提出诉讼请求：1、判令被告何明勇支付原告欠款276000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张，向原告借款276000元，并向原告出具借条一张，并约定农历2017年11月17日前全部付清。约定时间到期后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故起诉至光山县人民法院，请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，因原告所提供的被告何明勇的地址、电话无法联系被告，原告在合理期限内不能提供被告其他准确送达地址及电话，无法送达起诉材料，属被告不明确，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈兰军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年五月二十七日书记员  刘涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢433号申请执行人：娄晓晖，男，1972年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘杰，女，1963年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王冶，男，1960年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：关文贵，男，1954年9月7日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人娄晓晖与被执行人刘杰、王冶、关文贵买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘杰、王冶、关文贵有银行存款可供执行，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘杰、王冶、关文贵银行存款14971元。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二一年五月八日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执1025号 申请执行人：陈建海，男，1962年1月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：卢景波，男，1976年3月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初995号民事判决书，申请人陈建海已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢景波的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人卢景波应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢景波应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢景波的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年五月二十四日 书记员  白薇洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2582号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：胡东位，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人胡东位金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2582号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7279号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       马澜，男，回族，1967年8月10日出生，住四川省西昌市青棡林路 。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金36 196.93元、利息3 996.34元（利息暂计至2018年12月3日）、违约金7 279.89元，总计47 473.16元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2017年3月1日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       36 196.93元                               六、未支付违约金                       7 279.89元                               七、未支付手续费                       0元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告马澜于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金36 196.93元；             二、被告马澜于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计493元，由被告马澜负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                                       二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5275号原告：张港，男，汉族，1975年12月15日出生。委托诉讼代理人：刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：张新治，男，汉族，1976年7月15日出生。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市元氏县蟠龙路北建设局对面。被告:永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道260号综合办公楼15层西1号房。原告张港与被告张新治、华安财产保险股份有限公司河北分公司、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张港向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告车辆损失26930元、抢险施救费2000元等共计人民币28930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月6日14时06分许，被告郭新治驾驶豫Ｃ×××××鲁HF4N9挂货沿107国道由北向南行驶至掉头时与张港驾驶豫Ａ×××××厢式货车发生交通事故造成两车损坏，豫Ａ×××××货车乘车人受伤。后经事故认定：被告郭新治负事故全部责任，张港与乘车人不负事故责任。经查，被告事故车辆投有交强险及商业险，该事故应在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。现特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据张港提供的相关证据材料，被告“张新治”应为“郭新治”，被告“华安财产保险股份有限公司河北分公司”应为“华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司”,故张港所起诉的部分被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:驳回原告张港的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李慧凤二〇二一年五月二十八日书记员  张延莉
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2021)陕0304民初1287号原告李涛，男，汉族，生于1985年1月5日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王维芃，男，汉族，生于1988年1月21日，住甘肃省景泰县，公民身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告李涛与被告王维芃运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告王维芃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维芃支付拖欠他的运费90000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王维芃挂靠在景泰县翺通物流有限公司名下与西安京东讯成物流有限公司西安分公司签订物流运输合同。2020年8月，他因运输业务与被告王维芃相识，为被告王维芃以景泰县翺通物流有限公司名义与西安京东讯成物流有限公司西安分公司签订的物流合同提供运输服务。从2020年8月6日起至2021年1月19日止，他为被告王维芃提供从宝鸡市陈仓区至甘谷、武山、秦州、秦安的物流运输服务。2021年3月8日，他与被告王维芃结算，被告王维芃共拖欠他运费90000元。他多次要求被告王维芃付款，被告王维芃以西安京东讯成物流有限公司西安分公司未给景泰县翱通物流有限公司付款为由拒付。他为维护自身合法权益，提起诉讼，望法院支持他的诉讼请求。原告李涛为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、运费记账单复印件6张，以证明原告从2020年8月6日至2021年1月15日给被告王维芃提供运输服务的件数。2、欠条1份，以证明被告王维芃拖欠原告运费90000元的事实。被告王维芃未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行综合分析后认为，原告提交的证据相互印证，真实地反映了原告为被告王维芃提供运输服务，被告王维芃拖欠原告运费90000元的事实，与本案具有关联性，予以认定。综上，根据原告的陈述、举证，结合法庭调查，本院综合认证后查明以下事实：2020年8月，原告李涛因从事运输业务与被告王维芃相识，应被告王维芃要求为被告王维芃提供运输服务。从2020年8月6日起至2021年1月15日，原告为被告王维芃提供从宝鸡市陈仓区至甘谷、武山、秦州、秦安的物流运输服务。2021年3月8日，原告与被告王维芃结算，被告王维芃向原告出具欠条一张：“今欠李涛运费90000元，大写：玖万元整。身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX   如有争议在宝鸡市陈仓区人民法院调解解决。”现原告向法院起诉，请求判如所请。 本院认为, 原告李涛应被告王维芃要求为被告王维芃提供运输服务，双方建立了运输合同关系。2021年3月8日，原告与被告王维芃结算，被告王维芃向原告出具欠条载明拖欠原告运费90000元，该欠条真实、有效，故对原告要求被告王维芃支付拖欠运费90000元的请求，本院予以支持。被告王维芃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果应由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，倡导诚实守信的民事行为原则，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王维芃于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李涛运费90000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王维芃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费2050元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  员  索红英                               二〇二一年五月二十一日 法 官 助理  刘  静书  记  员  刘  婷  1
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1567号 原告：王学康，男，汉族，1994年6月11日出生，住山东省禹城市。 被告：邓学雷，男，汉族，1982年2月28日出生，住山东省陵县。 原告王学康与被告邓学雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 王学康诉称，1.要求被告邓学雷向原告王学康支付禹城市房寺镇镇北回迁社区供暖机房安装项目剩余工程款5万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年11月10日,王学康与邓学雷在禹城市房寺镇镇北回迁楼社区签订镇北社区供暖机房设备安装项目,合同规定进场施工两日邓学雷支付王学康1万元,完成工程百分之五十支付两万元,安装完成付款三万元,运行顺利结清尾款一万元,由于资金链断裂邓学雷违约,工程停工摘置十二个月后，该安装工程于2020年供暖期前再次进行安装,邓学雷支付1万元后工程全部安装完成,供暖期间机房设备运行顺利,合同履行完成，原告要求邓学雷付清工程款,邓学雷以各种理由推脱逃避拒不支付剩余工程款。 邓学雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由德州市陵城区人民法院管辖。理由如下:依据民事诉讼法第二十一条第一款之规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”因本案的承包方式为包清工,本案应当属于劳务合同纠纷,依据民事诉讼法的规定,本案应当适用“原告就被告的原则”,被告的住所地为德州市陵城区,因此,本案被告住所地法院德州市陵城区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定,提出管辖权异议,请求裁定将本案移送德州市陵城区人民法院审理。 本院经审查认为，对原告的起诉，受诉人民法院应当依照民事诉讼法的有关规定，按照级别、地域管辖的规定及案件的性质等综合检索判断受诉法院是否具有管辖权，在地域管辖的确定上，首先按照专属管辖、协议管辖、特别地域管辖、一般地域管辖的顺序判定受诉法院是否有管辖权，以保护原告的诉讼权利。本案中，原、被告的法律关系是基于双方的合同而产生的，无论原告主张建设工程施工合同纠纷，还是被告主张劳务合同纠纷，本院对该案均具有管辖权。理由是：本案系原告在禹城市房寺镇为被告安装供暖设备，被告未能支付费用而发生的纠纷，工程所在地、合同履行地在禹城，依据民诉法解释，如按建设工程合同本院具有专属管辖权；如按劳务合同纠纷，本院系双方约定的管辖法院；另，即使约定无效，依据合同纠纷，合同履行地和被告住所地均有管辖权，原告可选择法院起诉，本院对该案亦具有管辖权。综上，被告称的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定,裁定如下: 驳回邓学雷对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元,由被告邓学雷负担。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二一年五月二十八日 书记员  张永军
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5676号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李雁泽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李雁泽的微信、支付宝、银行账户存款8026.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7082号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1358号申请人：平原县东益建材经营部，住所地山东德州市平原县督府小区商业街，统一社会信用代码92371426MA3H59JXOM。经营者：张子健，男，1966年9月21日出生，汉族，住黑龙江省铁力市朗乡镇乡南社区二组，公民身份号码230721196609210236。被申请人：重庆凯升建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道塘坊路326号2单元1-2，统一社会信用代码915002353315955712法定代表人：黄国君。被申请人：黎国友，男，重庆凯升建筑劳务有限公司负责人。申请人平原县东益建材经营部与被申请人重庆凯升建筑劳务有限公司、黎国友买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆凯升建筑劳务有限公司、黎国友银行存款620000元或价值相近的财产予以查封。申请人平原县东益建材经营部以华安财产保险股份有限公司山东分公司保单保函提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆凯升建筑劳务有限公司、黎国友名下的银行存款620000元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张立慧二〇二一年五月二十五日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初994号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。法定代表人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告：卫金龙，男，1987年4月13日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：中航安盟财产保险有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。负责人：徐利华，该公司总经理。案由：人身保险合同纠纷。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与被告卫金龙、中航安盟财产保险有限公司龙江支公司人身保险合同纠纷一案中，根据原告提供的被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司住址及联系方式，无法向被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。案件受理费748元，本裁定生效后，全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二一年五月十日书记员  许 淼
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4411号 原告：刘峰，男，汉族，1968年6月15日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：李小云，女，汉族，1972年8月1日出生，住所地河南省平舆县。 被告：刘某，男，汉族，2011年1月28日出生，住所地河南省平舆县。 被告：刘春荣，女，汉族，1991年5月3日出生，住所地河南省平舆县。 被告：刘盼盼，女，汉族，1992年6月14日出生，住所地河南省平舆县。 被告：刘兰停，男，汉族，1948年5月4日出生，住所地河南省平舆县。 被告：贾贺英，女，汉族，1948年6月5日出生，住所地河南省平舆县。 六被告共同委托诉讼代理人：刘珍，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者。 六被告共同委托诉讼代理人：王西安，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者。 被告：平舆县鸿阳汽车运输有限公司，统一社会信用代码914117230726607617，住所地河南省平舆县古槐大道中段西侧。 负责人：孟卫兵，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100594889125N，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。 负责人：秦丽芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张景岁，河南芸智源策律师事务所律师 原告刘锋与被告李小云、刘某、刘春荣、刘盼盼、刘兰停、贾贺英、平舆县鸿阳汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘锋于2021年5月12日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘锋撤回起诉。 案件受理费减半收241元，由原告刘锋负担。 审判员  杨玉岭 二〇二一年五月十三日 书记员  徐小龙
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1180号 原告：何睿，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：宾权，男，1987年12月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：涂俊阳，四川中虹律师事务所律师。特别授权代理。 原告何睿与被告宾权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何睿及其委托诉讼代理人姜莉、被告宾权的委托诉讼代理人涂俊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何睿向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还借款本金43,000元并支付利息（利息以本金43,000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本息实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月被告找到原告称其承接的园林设计施工工程资金周转困难，无法支付工程材料款，希望原告能够帮忙周转。原告遂于2018年6月20日通过微信转账方式向被告出借了款项23,000元。其后，被告又于2018年7月8日再次找到原告称工程资金周转困难，需借款20,000元，原告又于2018年7月11日通过支付宝转账方式向被告出借了款项20,000元。以上借款合计43,000元，原告多次找到被告要求返还，被告均以各种理由拒绝，且至今未返还。现特依据《民事诉讼法》的相关规定诉至法院。 权宾辩称，原被告双方民间借贷关系不成立，被告从未向原告借过款项。原告诉称的微信转账和支付宝转账实际是原告退还被告预先支付给原告的工程利润。2018年原告介绍被告承揽火锅店园林设计装饰工程，双方口头协商合同成立后被告将工程所得利润分成给原告。装修合同签订后被告计算工程成本及工程包干价后于2018年4月4日向原告预支工程利润30,000元，施工期间被告因资金不足便与原告协商将预支的利润先退还用于完成装饰装修工程，故原告通过微信退还了23,000元。后原告又要求提前预支20,000元，通过银行转账方式被告向原告支付了20,000元。预支利润后被告又陷入履行困难，便与原告协商将此20,000元返还被告，利润结算时再分配给原告。故原被告间并无民间借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2018年何睿向宾权介绍火锅店园林装修业务。2018年4月4日宾权向何睿支付介绍费30,000元。2018年6月20日何睿向宾权微信转账23,000元。2018年7月3日宾权向何睿转款20,000元。同年7月8日宾权微信联系何睿表示“虽然不想开这个口，但确实没办法。你那边能不能帮忙解决两万，就当返点暂时没给你，这边结算完再返给你可以吗？”，何睿“周一”。7月11日何睿通过支付宝向宾权转账20,000元。诉讼中，宾权提供与何睿在2018年3月18日的聊天记录，拟证明案涉资金涉及工程利润分配问题，并陈述何睿介绍宾权去新都做工程，双方协商有利润就分一半，是介绍费，介绍费与利润挂钩。宾权提供的聊天记录内容为：何睿“意思没有一点利润给我了？”。何睿认为该份证据不能达到宾权的证明目的，且介绍工程签合同成功即返点是惯例，有利润再返点不符合惯例。 庭审中经本院询问宾权陈述：双方是介绍关系，介绍费与工程利率挂钩，宾权已支付的款项为预支的返点利润，因施工中宾权资金不足，无法继续履行施工合同，与原告协商先退还返点费，工程结算后再返点，预支款存在多退少补的情况，何睿介绍的该工程为亏本状态。何睿陈述：宾权在提出工程款不足时，其向宾权转款是基于装修合同的相对方是何睿姑父的朋友，因对方一直催促施工，其才向宾权出借了款项。 上述事实，有原被告身份信息、微信记录、银行流水、支付宝转款记录以及原被告当庭陈述等证据，经庭审调查核实在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告介绍装修业务，被告支付了介绍费共计50,000元的事实，双方无异议，本院予以确认。根据庭审查明，被告向原告支付的款项性质为中介费，即原告促成被告与案外人签订了合同，被告为此支付中介费用。被告辩称已支付的款项系预支款，双方约定中介费与利润挂瓜，装修工程结束后会存在多退少补的情况。原告对此予以否认，被告对该辩称意见亦未提供证据证明，本院对被告的该意见不予采纳。本院认为原告为被告介绍装修业务，被告与案外人签订装修合同后，向原告支付了中介费，原被告之间的中介合同关系履行完毕。原告收到中介费后，因被告资金周转困难，向被告转款，双方形成借贷关系。原告主张被告偿还借款，本院予以支持。双方对借期内利率以及逾期利率均未进行约定，原告请求从起诉之日即2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告宾权于本判决生效后五日内偿还原告何睿借款本金43,000元及利息（利息计算方式为：以本金43,000元为基数，从2021年2月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计438元，由被告宾权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 毅 二〇二一年五月三十日 书记员 罗艺苏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6078号原告：大悟县同创同成租赁有限责任公司，住所地湖北省孝感市大悟县彭店乡财政所内。法定代表人：程松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨镇，郑巧丽，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：郑州中原铁道工程有限责任公司，住所地郑州市二七区铁路花园街55号。法定代表人：马红林。被告：郑州铁路工程有限公司，住所地郑州市二七区建新北街74号。法定代表人：林文生。原告大悟县同创同成租赁有限责任公司诉被告郑州中原铁道工程有限责任公司、郑州铁路工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大悟县同创同成租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取3219元，由原告大悟县同创同成租赁有限责任公司负担。审判员  李国宁二〇二一年五月二十八日书记员  王语鹤
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保277号关于申请保全人卞曲与被保全人薛秀国、李丽借款合同纠纷一案，申请人卞曲于2021年5月20日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被保全人薛秀国、李丽名下银行存款67662.50元，经网络查询，发现被保全人薛秀国有可供保全财产415.35元且已冻结，故标的部分保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保277号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1988号原告：宋红星，男，1979年1月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：华佳悦，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房祥美，上海市汇业（无锡）律师事务所实习人员。被告：刘善龙，男，1986年10月19日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告宋红星与被告刘善龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋红星到庭参加诉讼。被告刘善龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋红星向本院提出诉讼请求：判令刘善龙支付劳务报酬22430元。事实和理由：宋红星自2019年2月至2019年5月期间跟随刘善龙在无锡鸿山融创枫丹御园项目的工地工作，担任水电工一职。2020年8月13日，刘善龙出具欠条，载明“今欠到宋红星在无锡鸿山融创枫丹御园工地（江苏捷翔建筑安装有限公司）2019年2月份到5月份水电工工资共计22430元整，贰万贰仟肆佰叁拾圆整，上述工资本人承诺于2020年10月1日前还清。如不还清所有产生的误工费、来回路费由我本人刘善龙一律承担”。后刘善龙未按约付款，宋红星遂诉讼来院。被告刘善龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：宋红星跟随刘善龙在无锡市新吴区××工地干活，工资为280元／天。2020年8月13日，刘善龙出具欠条，载明“今欠到宋红星（身份证号码340621197901××××）在无锡鸿山融创枫丹御园工地（江苏捷翔建筑安装有限公司）2019年2月份到5月份水电工工资共计22430元整，贰万贰仟肆佰叁拾圆整，上述工资本人承诺于2020年10月1日前还清，如不还清所有产生的误工费、来回路费由我本人刘善龙一律承担”。后刘善龙未按约付款，宋红星遂诉讼来院。本院认为，宋红星与刘善龙间的劳务合同关系成立，刘善龙在接收宋红星的劳务后未按约支付劳务报酬，应承担民事责任。宋红星的主张于法有据，本院予以支持。综上，宋红星要求刘善龙支付劳务报酬的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘善龙于本判决生效之日起十日内支付宋红星劳务报酬22430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元（此款已由宋红星预交），由刘善龙负担（宋红星预交的案件受理费180元由本院予以退还。刘善龙于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费180元向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 冯卫红二〇二一年五月二十七日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执300号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 被执行人：郭学军，男，汉族，1972年11月02日生，住山西省壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2021）晋0427民督27号支付令确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭学军在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币276.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭萌
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1407号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:蔡朋飞，男，1984年2月12日出生，汉族，住郑州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人蔡朋飞拒不偿还信用卡欠款本金43929.24元、利息5931.38元、其他手续费6840元，以上共计56700.62元。上述金额暂计至2020年8月12日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人蔡朋飞签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蔡朋飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金43929.24元、利息5931.38元、其他手续费6840元，合计56700.62元（利息暂计至2020年8月12日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费406元，由被申请人蔡朋飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年五月二十四日书记员 谢小宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4111号 原告：夏长峰，男，1983年10月6日出生，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：江苏苏凌盛制管有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NQ7NJ2U，住所地江苏省沭阳县贤官镇秦安大道南侧（派出所向东100米路南）。 法定代表人：凌云。 被告：凌浩，男，1995年7月6日出生，住江苏省沭阳县。 原告夏长峰诉被告江苏苏凌盛制管有限公司（以下简称苏凌盛制管公司）、凌浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏长峰及其委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告苏凌盛制管公司、凌浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏长峰向本院提出诉讼请求：要求被告苏凌盛制管公司给付原告劳动报酬7900元。事实和理由：2020年5月，被告苏凌盛制管公司从案外人袁某处承揽温室钢架结构大棚建设工程，被告苏凌盛制管公司雇佣原告等人为其施工。在工程结束后，经双方结算，被告苏凌盛制管公司欠原告报酬15000元，并由被告苏凌盛制管公司派驻工地的负责人即被告凌浩向原告出具欠据一张。后二被告相互推诿，拒绝向原告支付工资报酬。2021年1月，发包人袁某在镇政府的要求下垫付100000元，原告从中分到7100元，被告苏凌盛制管公司尚欠原告报酬7900元。 被告苏凌盛制管公司、凌浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月23日，被告凌浩向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币壹万伍仟元￥15000，夏长峰工资，经手人：凌浩，2020年12月23日”。 2021年1月19日，被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与案外人袁某在沭阳县桑墟镇人民武装部进行调解，在调解过程中，凌云认可被告凌浩系被告苏凌盛制管公司派驻袁某工地负责建设的负责人，并要求袁某先付部分工程款解决工人工资问题，袁某应镇政府领导调解，同意垫付凌云农民工工资100000元。 在沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室对原告等人诉被告苏凌盛制管公司、凌浩劳务合同纠纷系列案件进行诉前调解的过程中，调解员通知被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与被告凌浩共同至调解室谈话，在谈话过程中，凌云表示同意将袁某缴纳至桑墟镇人民政府的100000元优先支付工人工资。 原告认可其已经从袁某垫付的款项中分到7100元。 上述事实，有原告陈述、欠条、调解笔录、谈话笔录等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：被告苏凌盛制管公司欠原告报酬15000元，有原告提供的欠条、调解笔录以及谈话笔录为证，本院依法予以确认。现原告要求被告苏凌盛制管公司支付剩余报酬7900元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏凌盛制管公司、凌浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏苏凌盛制管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏长峰支付款7900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏苏凌盛制管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二一年五月三十一日 书记员 詹文成 附录 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××97 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初1051号 原告：周治才，男，汉族，1963年4月14日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：彭根芳，（系周治才之妻），住陕西省山阳县。 被告：毛照锋，男，汉族，1972年7月21日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告周治才与被告毛照锋承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告周治才于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周治才申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周治才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周治才负担。 审 判 员  王 明 二〇二一年五月二十一日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执380号之一申请执行人：曹亦伟，男，1965年4月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：王晓军，男，1978年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。申请执行人曹亦伟与被执行人王晓军定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3880号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,王晓军应向曹亦伟支付90831元及相应利息。因被执行人王晓军未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人曹亦伟的申请，本院于2021年1月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王晓军发出执行通知书、报告财产令，责令王晓军申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但王晓军均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人王晓军名下银行存款474.54元，本院已开具执行费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王晓军有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王晓军名下有坐落于呼和浩特赛罕区呼伦贝尔南路东达城市广场公寓Ｂ座17层17018、呼和浩特赛罕区呼伦贝尔××路××广场公寓××座××层××两处不动产登记信息，本院已委托内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2021年1月29日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。查得被执行人王晓军名下有坐落于呼和浩特××镇××路××小区××＃楼××单元××一处不动产登记信息，本院已委托内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2021年1月25日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向首封案件（2020）苏0205执3222号发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王晓军名下有号牌为蒙ＡＰ××××、蒙Ｂ1××××、蒙ＣＸ××××汽车三辆，本院依法委托内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2021年2月3日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法委托被执行人王晓军住所地法院内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院调查，未找到被执行人王晓军有可供执行的财产或财产线索。因被执行人王晓军违反财产报告制度，本院已将王晓军纳入失信名单予以公布。因被执行人王晓军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的90831元及相应利息暂未执行到位，执行费1262元已收取474.54元。本院已向申请执行人曹亦伟书面告知上述执行情况并征求意见，曹亦伟未提出异议，亦未向本院提供被执行人王晓军其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王晓军有其他可供执行的财产，申请执行人曹亦伟亦未向本院提供王晓军其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3880号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王晓军确有可供执行的财产，申请执行人曹亦伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十四日书记员  陆海峰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3522号 申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。 法定代表人：崔玉鹏，董事长。 统一社会信用代码：91131100320016431E。 被申请人：衡水正兴橡胶化工有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业基地工业大街13号，统一社会信用代码：91131101681378550T。 法定代表人：张云峰。 被申请人：衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市北方工业基地工业大街88号，统一社会信用代码：91131101769846697A。 法定代表人：曹铁生。 被申请人：张云峰，男，1966年3月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：曹铁生，男，1964年11月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：曹铁刚，男，1959年1月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司与被申请人衡水正兴橡胶化工有限公司、衡水佳兴工程橡胶有限公司、张云峰、曹铁生、曹铁刚金融借款合同纠纷一案，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水正兴橡胶化工有限公司、衡水佳兴工程橡胶有限公司、张云峰、曹铁生、曹铁刚名下的银行账户存款或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水正兴橡胶化工有限公司、衡水佳兴工程橡胶有限公司、张云峰、曹铁生、曹铁刚名下的银行账户存款1246万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付凤盼 二〇二一年五月二十七日 书记员  田丽南
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初2878号 原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341200662910978X。住阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路99号。 法定代表人：张治斌，该公司董事长。 被告:阜阳星光珠宝有限公司，统一社会信用代码:913412007935900382，住所安徽省阜阳市颖泉区人民中路54号。 法定代表人:周汝。 被告:王美华，女，汉族，1978年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与阜阳星光珠宝有限公司、王美华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李东波 人民陪审员  李纯东 人民陪审员  谢景光 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  杨慧慧 附：(2021)皖1204民初2878民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执297号之五申请人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司,地址：灵丘县新建北路。法定代表人：杨成，山西灵丘农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：段东生，男，汉族，1978年05月09日生，住燕家湾村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段东生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段东生在中国邮政储蓄银行6221801620000481269账户内存款人民币98704.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月三十一日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执异47号异议人（被执行人）：山东省路桥集团有限公司，住所地济南市经五路330号。法定代表人：张保同，董事长。委托诉讼代理人：李法东，山东齐鲁律师事务所律师。申请执行人：徐建青，男，1965年10月29日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：董振全，男，1967年4月26日出生，汉族，济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居委会法务主任，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人徐建青与被执行人山东省路桥集团有限公司劳动争议一案中，被执行人山东省路桥集团有限公司提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人山东省路桥集团有限公司称，徐建青与异议人劳动争议一案，由济南市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。2019年10月30日，徐建青与异议人签订协议书一份，明确约定将徐建青欠异议人的借款共计155918.14元与济劳人仲案[2019]437号仲裁裁决书中异议人应付生活费103654元进行抵销，并在第二条中明确“本协议经双方签字后，视为甲方履行济劳人仲案[2019]437号仲裁裁决书所需承担的支付义务。”根据《合同法》第一百条规定，当事人互付债务，种类相同的，经协商一致可以互相抵销。异议人因济劳人仲案[2019]437号仲裁裁决书，对徐建青有支付义务，而徐建青因借款未还对异议人有支付义务，双方已经签订协议书，明确双方的债务等额抵销，且明确在协议书中签订时异议人已经履行了仲裁裁决书的支付义务。因此，2019年10月30日协议书签订，仲裁裁决书所确定的异议人的支付义务在法律上已归于消灭。徐建青无权再依据仲裁裁决书主张任何权利，包括向槐荫区人民法院申请执行，本案所依据的法律文书确定的债权，在法律上已经消灭，槐荫区人民法院也不能再依据该法律文书采取执行措施，就本案执行程序应作结案处理。徐建青在明知异议人的支付义务已经抵销的情况下，仍向槐荫区人民法院申请执行，明显存在欺诈，已经构成妨碍司法行为，请求槐荫区人民法院依照民事诉讼法有关规定予以惩处。异议人向槐荫区人民法院提交协议书，槐荫区人民法院有权要求徐建青就本案作出如实的陈述和调查，如果徐建青不予配合，等于是放弃自己的权利，应承担不利的法律后果，另外也属于民事诉讼法中关于拒不履行配合调查义务的行为，应按照相关规定予以惩处。申请执行人徐建青称，山东省路桥集团有限公司在提出执行异议后分别于2019年12月24日申请冻结徐建青银行存款170000元，于2020年2月24日提起诉讼，诉讼金额为155918.14元及利息。上述冻结和诉讼金额未减去徐建青申请执行的款项，并且发生在山东省路桥集团有限公司提出执行异议之后，应视为山东省路桥集团有限公司放弃执行异议。在山东省路桥集团有限公司申请冻结徐建青银行存款、提起民事诉讼的情况下，如果终止徐建青提出的执行申请，涉嫌重复使用同一民事行为下的法律权利，侵犯徐建青应有的法律权利，于法无据。请求槐荫区人民法院执行局依法要求山东省路桥集团有限公司尽快履行已经生效的法律文书，并支付因逾期履行法律责任每日万分之三点三的罚息。徐建青向法院提交（2019）鲁0104财保487号民事裁定书、山东省路桥集团有限公司的民事起诉状、济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初350号应诉通知书、济南市槐荫区人民法院传票。本院查明，2019年8月15日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2019]437号仲裁裁决，裁决山东省路桥集团有限公司于裁决书生效之日起十五日内支付徐建青生活费103654元。2019年11月13日，徐建青向本院申请执行。后该案立案执行，2019年11月18日，本院作出（2019）鲁0104执3257号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人山东省路桥集团有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。另查明，2019年10月30日，山东省路桥集团有限公司与徐建青签订协议书，双方共同认可将已经生效的济劳人仲案[2019]437号仲裁裁决确定的由济劳人仲案[2019]437号仲裁裁决需支付给徐建青的103654元与徐建青在山东省路桥集团有限公司工作期间欠付山东省路桥集团有限公司的借款进行同等金额抵偿，即山东省路桥集团有限公司不再支付徐建青裁定生效的金额，抵消相同部分后，徐建青仍欠山东省路桥集团有限公司52264.14元。2020年1月9日，山东省路桥集团有限公司以要求徐建青归还山东省路桥集团有限公司本金155918.14元及利息为诉讼请求向本院提起诉讼。同日，本院立案受理，案号为（2020）鲁0104民初350号。2020年11月25日，本院作出（2020）鲁0104民初350号民事判决，写明依据司法鉴定意见否认了山东省路桥集团有限公司提出的《协议书》载明仲裁裁决书明确山东省路桥集团有限公司向徐建青支付的款项与徐建青向山东省路桥集团有限公司的借款相互抵销的内容，山东省路桥集团有限公司以该《协议书》载明内容印证与徐建青之间存在的借贷关系不能成立，认定山东省路桥集团有限公司提出徐建青向其借款155918.14元的主张不能成立，故判决驳回山东省路桥集团有限公司要求徐建青归还本金155918.14元及利息的诉讼请求；驳回山东省路桥集团有限公司要求徐建青赔偿律师费损失7137元及其他实现债权费用的诉讼请求。山东省路桥集团有限公司不服向山东省济南市中级人民法院提起诉讼。2021年2月8日，山东省济南市中级人民法院作出（2021）鲁01民终1727号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的。”异议人山东省路桥集团有限公司以本案债权已经消灭为由提出阻止执行，故本院按照执行异议案件进行立案审查。山东省路桥集团有限公司提出其与徐建青签订协议书，约定将徐建青欠山东省路桥集团有限公司的借款共计155918.14元与济劳人仲案[2019]437号仲裁裁决书中山东省路桥集团有限公司应付生活费103654元进行抵偿，并已对该协议书约定的内容向本院提起诉讼，本院已作出生效的判决，对于该协议书内容不予认定，并驳回其诉讼请求，故对于山东省路桥集团有限公司所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人山东省路桥集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长  刘善超审判员  宗赤军审判员  刘志林二〇二一年五月十九日书记员  高 帅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4247号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王旭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王旭的微信、支付宝、银行账户存款8942.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5425号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日