wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保35号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地:淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该行职工。 被申请人：吕魏，男，汉族，1991年7月11日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：邱雪，女，汉族，1990年12月6日出生，住淮安市淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕魏、邱雪所拥有的位于淮安市淮安区府前雅居小区2幢房屋（保全金额人民币51万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕魏、邱雪所拥有的位于淮安市淮安区府前雅居小区2幢房屋（保全金额人民币51万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二一年五月二十一日 书记员  沈洁
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执139号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地：玉门市新市区铁人路东侧21号，统一社会信用代码：91620981681516693C。 负责人：郑建明，该支行行长。 被执行人：白旭东，男,1993年11月10日出生，汉族，住玉门市。 被执行人：姜秀莲，女,1992年12月5日出生，汉族，住玉门市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与白旭东、姜秀莲借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初352号民事判决书，被执行人白旭东、姜秀莲应给付申请执行人案件款54614.02元，并承担执行费719元，合计55333.02元。在执行过程中，查明被执行人白旭东、姜秀莲下落不明，且债务较多，案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，各被执行人白旭东、姜秀莲无可供执行的财产。我院于2021年5月24日将被执行人白旭东、姜秀莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾程霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1569号申请保全人：杨田田，女，1984年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：唐奇，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在(2021)苏0583民初12109号原告杨田田与被告唐奇民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人杨田田向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐奇名下价值220000元的财产。申请人杨田田提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人杨田田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人唐奇名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额220000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3001号原告：胡海新，男，汉族，1989年11月24日生，住鹿邑县。被告：张凤伟，男，汉族，1976年07月11日生，住郸城县。原告胡海新与被告张凤伟加工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡海新到庭参加诉讼，被告张凤伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告服装加工费8091元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告长期经营服装加工业务，2020年被告委托原告为其加工1808件羽绒服，约定加工费共计53091.30元。原告完成加工业务后，被告支付原告加工费45000元，还欠原告加工费8091元。在原告催告下，被告于2020年12月23日给原告出具欠条一份。但该欠款在原告多次催要下，被告至今没有偿还。为维护权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告张凤伟未答辩。本院认为，原告胡海新为被告张凤伟加工服装，原告按照约定完成并交付工作成果后，被告应当按照约定支付原告加工费。原、被告双方经结算后，被告尚欠原告服装加工费8091元，并给原告出具了一份欠条，同时保证于2021年1月23日将下余加工费8091元结清。现被告未按照约定的期限支付原告下余加工费8091元，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还服装加工费8091元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张凤伟经传票传唤未到庭参加，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张凤伟于本判决生效之日起三日内偿还原告胡海新服装加工费8091元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已减半收取），由被告张凤伟负担。本判决为终审判决。审判员  李文静二〇二一年五月二十八日书记员  王琛玙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初9452号 原告：贾东梅，女，1971年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金真，青岛市西海岸灵海法律服务所。 被告：宫砚强，男，1978年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告贾东梅与被告宫砚强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。因原告需进一步核查被告住所，原告贾东梅于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾东梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾东梅撤诉。 案件受理费25元，由贾东梅负担。 审判长  马晶 二〇二一年五月二十日 法官助理陈贵斌 书记员陈芳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1854号原告：广州卡迪莲化妆品科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区×××××××××。法定代表人：唐炳发，该公司总经理。委托诉讼代理人：何欣麟，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娜，广东翰锐律师事务所律师。原告：芜湖华穗贸易有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区××××××××××××××。法定代表人：钟育锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何欣麟，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。被告：广州欧博化妆品有限公司。住所地：广东省广州市白云区×××××××××××××××。法定代表人：刘昭锋，该公司总经理。被告：广州市爱莲化妆品有限公司。住所地：广东省广州市花都区×××××××××××。法定代表人：曾令春，该公司总经理。被告：夏冬花，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××××××。被告：刘昭锋，男，1972年7月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××××××。上述四被告的共同委托诉讼代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告广州卡迪莲化妆品科技有限公司、芜湖华穗贸易有限公司与被告广州欧博化妆品有限公司、广州市爱莲化妆品有限公司、夏冬花、刘昭锋侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在本案审理过程中，原告广州卡迪莲化妆品科技有限公司、芜湖华穗贸易有限公司于2021年5月11日以涉案专利已被国家知识产权局作出宣告无效决定为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告广州卡迪莲化妆品科技有限公司、芜湖华穗贸易有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州卡迪莲化妆品科技有限公司、芜湖华穗贸易有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告广州卡迪莲化妆品科技有限公司、芜湖华穗贸易有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  郭绮群人民陪审员  梁建峰二〇二一年五月二十日法官 助理  汤家丽法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1742号 原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 负责人：崔玮，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩卫东，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：徐军晨，男，该支行客户经理。 被告崔立宁，男，1975年7月5日出生，汉族，住石家庄市新华区北后小区8-3-703号。 李莹，女，1974年6月17日出生，汉族，住址同上。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行之委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼。被告崔立宁、李莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求请求法院支持原告提前收回已发放借款，判令二被告立即偿还截止2020年9月20日借款本金378545.69元、利息5115.04元，本息合计383660.73元，结清本息之日止利息（含罚息、复利）按双方借款合同约定计付； 请求法院支持原告提前行使担保权，对被告崔立宁名下位于石家庄市新华区北后小区8-3-703号抵押担保房产（产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0087776号）享有优先受偿权，拍卖或变卖房产用于偿还原告贷款本息及相关费用； 由二被告共同承担本案诉讼费。 庭审中原告称要求二被告承担共同还款责任。 被告答辩未到庭、未答辩、未提交证据。 查明事实 1、贷款人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行 2、借款人崔立宁 3、合同名称及签订日期2016年12月8日双方签订《个人购房担保借款合同》。 借款金额、借款期限及利率借款本金425000元；借款期限自2017年1月4日至2037年1月3日止；执行利率4.65500%。 5、罚息、复利罚息利率按约定利率基础上上浮50%即年6.9825%； 借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 6、还款方式按月等额本息。 7、款项交付受托支付。 8、抵押人及抵押物崔立宁名下位于石家庄市新华区北后小区8-3-703号房产[冀（2016）石家庄市不动产权第0087776号]，已办理抵押登记。 9、抵押担保范围本金、利息、罚息、复利、违约金、由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权和抵押权的一切费用。 10、还款情况截止2020年9月20日已归还本金46454.31元、利息63413.60元。 11、欠款情况根据原告系统显示被告截止2020年9月20日，尚欠借款本金378545.69元，利息、罚息、复利共计5115.04元。 12、被告关系被告崔立宁、李莹于1997年7月6日在宁晋县民政部门进行结婚登记；二被告户籍信息显示二被告系夫妻关系。 13、送达地址合同约定于本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书），以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原告通讯地址为送达地址； 二被告通信地址为单位地址即石家庄市桥西区志诚华府四层一楼底商。 14、其他合同约定被告未按约定按期足额偿还借款原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布合同项下借款立即到期； 二被告2016年11月18日共同签署个人信贷业务申请表及《二手房买卖合同》。 本院认为，原告与被告崔立宁签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依约要求被告偿还全部借款本息，并有权依照合同约定对被告崔立宁上述抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。二被告就上述借款共同向原告申请且用于购买共同房产，因此，对原告主张被告李莹与崔立宁共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔立宁、李莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行借款本金378545.69元及利息（含罚息、复利，截止2020年9月20日的利息、罚息及复利5115.04元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）； 二、如被告崔立宁、李莹未履行本判决第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行有权以被告崔立宁名下位于石家庄市新华区北后小区8-3-703号[冀（2016）石家庄市不动产权第0087776号]房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7055元，由被告崔立宁、李莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年五月三十一日 代书记员 全晓晴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5205号原告：隋春凤，男，1962年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。委托诉讼代理人：邢方雪，黑龙江九州律师事务所律师。被告：文国鹏，男，1979年10月24日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：中国建筑一局（集团）有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路天星翠琅大厦1308室。法定代表人：房思华，该公司经理。原告隋春凤与被告文国鹏、中国建筑一局（集团）有限公司江苏分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋春凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋春凤撤回起诉处理。审判员  彭银凤二〇二一年五月二十四日书记员  李 宽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21863号申请执行人：齐卓，男，1985年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：叶赟，男，1984年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘冬芳，女，1984年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行齐卓与叶赟、刘冬芳民间借贷纠纷一案中，且该和解协议需要长期履行，申请执行人齐卓自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)京0108执21863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年五月二十六日书记员  刘 洋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3842号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 被执行人：黄春莲，女，1977年06月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与黄春莲信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初9900号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、限被执行人自本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金20842.01元。二、限被执行人自本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人逾期人民币利息及违约金(暂计至2019年3月3日，利息为3452.51元，违约金为1188.52元，之后的利息、违约金按合同约定计至实际清偿之日止，同时段总计不超过年利率24%)。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币437.07元，由被执行人黄春莲负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已执行到位合计884.22元，已扣缴执行费282元、诉讼费437.07元，余165.15元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3842号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2628号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村5组51号。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：曾孝果，基本信息不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告曾孝果物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  仁薇 二〇二一年五月二十八日 书记员  王菲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2566号原告：程留洋，男，1987年5月13日生，住河南省新蔡县。被告：河南淅联桥梁模板有限公司。住所地河南淅川县厚坡镇裴岗村。统一社会信用代码：914113260600459056。法定代表人：杨道伟，该公司负责人。原告程留洋与被告河南淅联桥梁模板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告程留洋到庭参加诉讼，被告河南淅联桥梁模板有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程留洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告河南淅联桥梁模板有限公司支付我焊丝货款51000元；事实和理由：原告系焊丝供货商。原被告双方于2016年7月25日签订买卖合同由原告给被告供应气体焊丝，被告河南淅联桥梁模板有限公司至今欠原告51000元。河南淅联桥梁模板有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系焊丝供货商。原被告双方于2016年7月25日签订买卖合同由原告给被告供应气体焊丝，经结算，被告河南淅联桥梁模板有限公司欠原告货款51000元，并于2018年4月15日签订还款协议，于2018年9月底以前付清欠款。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告按照协议约定偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南淅联桥梁模板有限公司于判决生效后十日内偿还欠原告程留洋货款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告河南淅联桥梁模板有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年五月二十四日书记员  李佳壕
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0622民初282号 原告：毛富春，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县居民，现住延川县财政局新欣家园。被告：张娟，女，成年，汉族，文化程度不详，陕西省延川县人，现住延安市百米大道三期。原告毛富春诉被告张娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告毛富春于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛富春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛富春负担。 审  判  员   刘  延  梅 二0二一年五月十八日 书   记        员   梁     晖1
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初682号 申请人：王以容，女，1963年1月25日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：赵军昌，男，1987年6月13日出生，汉族，住海兴县。 原告王以容与被告赵军昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王以容于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵军昌名下资金账户及微信、支付宝在价值12330.12元以内予以冻结。申请人王以容以诉讼财产保全保险保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵军昌的银行账户、微信及支付宝账户资金，保全金额共计12330.12元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙玉辉 二〇二一年五月七日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7743号原告：唐红玲，女，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市××××××××，公民身份号码为420××××××××××××568。委托诉讼代理人：胡异奇，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市亿诺纺织品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××345D。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：郭陆聪，广东莞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩燕，广东莞商律师事务所律师。原告唐红玲与被告东莞市亿诺纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告唐红玲以双方达成和解协议为由，于2021年5月12日向本院提交撤诉申请。本院认为:原告唐红玲作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐红玲撤诉。本案诉讼费5150元、（2021）粤1972财保70号的诉前财产保全费3770元，共计8920元，由原告唐红玲负担。审判员  卢秀文二〇二一年五月十三日书记员  乐芳琴
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3738号原告：肖成阳，男，1977年1月14日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪寒，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：陆华英，女，1954年2月8日生，住泉山区。第三人：张陆军，男，1982年7月1日生，住泉山区。第三人：黄煜蓓，女，1975年1月28日生，住泉山区。原告肖成阳与被告陆华英债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告肖成阳经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告肖成阳撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张梦瑶二〇二一年五月十日法官助理 刘珊珊书 记 员 于娜娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4031号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执7017号 申请执行人：文定楼，男，汉族，1977年11月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳南雅医疗美容门诊部，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海德三道天利名城B座6楼601-603A，统一社会信用代码：91440300MA5EUKGM9B。 法定代表人：田丽艳。 申请执行人文定楼与被执行人深圳南雅医疗美容门诊部劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]6185号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳南雅医疗美容门诊部向其支付加班工资、工资差额7467.34元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳南雅医疗美容门诊部名下财产，后被执行人深圳南雅医疗美容门诊部主动将执行款8214.07元付至本院执行账户。本院已通知申请执行人领取执行款7518.30元，其中包含迟延履行利息50.96元；本院另将执行费50元划缴国库。申请执行人已办理领款手续并向本院申请结案。被执行人多付款项645.77元，被执行人已办理退款手续。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳。本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳南雅医疗美容门诊部名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲裁[2021]239号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳南雅医疗美容门诊部名下财产的查封、冻结。 本裁定第一项送达后立即生效，第二项立即执行。 审判员  周钟涛 二〇二一年五月八日 书记员  庄炳东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9316号原告张智珺，女，汉族，1970年1月6日出生，住郑州市金水区。被告李明伟，男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省通许县。原告张智珺诉被告李明伟民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智珺自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张智珺撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张智珺负担。审判员  任俊英二〇二一年五月十一日书记员  孟 珊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2872号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地:成都市青羊区草市街64号。 法定代表人胡兆春，行长。 被执行人李勇，男，汉族，1993年7月3日出生，住四川省中江县。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行诉李勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为18119.23元及利息等。 执行中，本院冻结被执行人李勇名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15629号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8219号 申请执行人张明与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2910号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款36847.69元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8219号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂03执210号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘智斌，广西柳晟律师事务所律师。 被执行人：秦蜻蔓，女，1990年3月23日出生，汉族，住址广西桂林市象山区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人秦蜻蔓借款合同纠纷一案，申请执行人捷信消费金融有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7902号裁决书向本院申请执行，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7902号裁决书认定，2019年4月25日，被执行人秦蜻蔓与申请执行人捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》，申请表载明贷款本金29498元，分期期数为24期，每月偿还金额1556.77元，首次还款日为2019年5月25日，折算年华综合息费率23.80%，贷款月利率1.75%。申请执行人捷信消费金融有限公司于2019年4月25日将贷款总额29498元通过银行转账的方式直接支付给被执行人秦蜻蔓，被执行人秦蜻蔓自2019年7月25日开始逾期，截止申请执行人捷信消费金融有限公司申请仲裁之日，被执行人秦蜻蔓已偿还本金1962.33元，尚欠申请执行人捷信消费金融有限公司本金27535.67元及利息。北海仲裁委员会于2019年12月25日受理该案，于2020年1月19日作出（2019）北海仲字第J7902号裁决书，裁决被执行人秦蜻蔓偿还申请执行人捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27535.67元、利息3267.57元，本案仲裁费用400元由被执行人秦蜻蔓承担。 另查明，北海仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向被执行人秦蜻蔓送达仲裁通知书、仲裁申请书及证据、仲裁庭组成通知书、开庭时间、仲裁裁决书等材料，均以手机短信方式送达，被执行人秦蜻蔓未到庭参与仲裁审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，北海仲裁委员会仅通过电子送达方式向被执行人秦蜻蔓送达相关的仲裁文书，无证据证实相关文书已送达，并在被执行人秦蜻蔓未参与仲裁审查的情况下作出裁决，未保障当事人秦蜻蔓申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7902号裁决书裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7902号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王美丽 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨 苛 书 记 员 黄生军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31414号之一 申请执行人：冯广杰，男，1994年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陆永春，男，1975年1月16日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人冯广杰与被执行人陆永春机动车交通事故责任纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初18050号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿339330.99元予申请执行人；被执行人负担的案件受理费2944.89元应向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人赔偿款339330.99元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款3009.05元，该款已用于抵扣本案执行费。本院已向被执行人所在佛山市三水区白坭镇富景社区金竹股份经济合作社送达扣留、提取分红等收入的法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年五月二十日 书记员  张 洁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终1509号上诉人（原审被告）：张某，女，1981年7月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恺仑，江苏禾邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱杏英，女，1952年2月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。原审被告：唐某1，女，2003年12月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。法定代理人：唐某2（唐某1父亲），男，1980年10月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。法定代理人：张某（唐某1母亲），女，1981年7月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原审被告：唐某2，男，1980年10月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人张某因与被上诉人朱杏英及原审被告唐某1、唐某2交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初5446号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2021年5月8日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 艳审判员 李梅琼审判员 龙孝云二〇二一年五月二十日书记员 潘佳雨
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执1347号 葛军政、黔西川贵矿业贸易有限公司、吴诒晃： 申请人葛军政与被执行人黔西川贵矿业贸易有限公司、吴诒晃买卖合同纠纷一案，经双方当事人核实，被执行人黔西川贵矿业贸易有限公司、吴诒晃应当履行617525.80元（包含本案执行费9543元）并已主动履行，申请人葛军政予以认可。自此，本案履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4287号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雷，该公司职工。被告：滕晓，女，1992年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告滕晓信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼。被告滕晓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐州农商行的诉讼请求为：一、判令被告滕晓偿还贷记卡欠款本金4882.78元及利息559.45元、违约金433.35元，合计5875.58元（利息、违约金计算至2021年3月11日）及支付至实际履行完毕之日的利息（含逾期利息、复利）和违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告向原告申请并与原告签订了《徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》，原告于2019年8月21日经审批后为被告办理了一张卡号为62×××28的贷记卡，贷记卡开户日期为2019年8月29日，被告使用贷记卡消费刷卡并产生逾期，截至2021年3月11日共计欠本金、利息、违约金共计5875.58元，原告依约履行了贷记卡刷卡消费垫款义务。被告使用贷记卡逾期未还后，经原告多次催收，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提出申请，请求依法支持原告的诉讼请求。被告滕晓未作答辩。经审理查明，2019年8月19日，被告滕晓向原告提交了圆鼎贷记卡申请表，申请领取圆鼎贷记卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表载明了圆鼎贷记卡领用合约及章程，规定：乙方的非现金透支交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，贷记卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。乙方贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。年利率为百分之十八（18%），并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。甲方双方另有约定的除外。乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。乙方如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与甲方联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合同相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法律寄送至该地址即视为送达。业务收费表上约定透支利息的收费标准为按日利率0.5%，按月计收复利（特殊约定除外）。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）。原告经审核后向被告发放卡号为62×××48的贷记卡，批准额度为5000元。持卡人于2019年8月29日进行首次使用，2020年8月28日最后一次消费。截止至2021年3月11日，被告滕晓累计欠消费贷款本金利息及各项费用5875.58元，其中本金4882.78元，利息559.45元，违约金433.35元，原告徐州农商行在被告逾期后，多次催收无果，遂起诉来院。另查明，2020年9月16日，中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局下发《关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意徐州农村商业银行股份有限公司及东贺支行等139家支行、东蔡分理处等27家分理处开业，其中徐州铜山农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡申请表、领用合约、交易明细、贷记卡章程及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告滕晓自愿领用原告信用卡，并签名承诺自愿遵守信用卡章程、领用合约等各项规则，因此信用卡章程、领用合约对被告依法具有约束力。被告在持卡消费过程中应当诚实守信，及时偿还透支款,但被告透支信用卡数额至今未予偿还，存在违约行为，对本案纠纷的发生应承担全部责任，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告滕晓于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4882.78元、利息559.45元、违约金433.35元（截止至2021年3月11日，2021年3月12日以后至债务实际履行完毕的利息、违约金按照合同约定计算，以原告银行系统自动生成的数据为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告滕晓负担。本判决为终审判决。审判员  张翼二〇二一年五月十三日书记员  王超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1867号 申请执行人：李平，男，1992年12月18日出生，汉族，住成都市郫县。 被执行人：成都六通全网络科技有限公司，住所地：成都市高新区天府五街200号4号楼5楼。 法定代表人：全爱兰，职位不详。 本院依据已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03568号《仲裁调解书》，立案受理李平申请执行成都六通全网络科技有限公司劳动争议一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对成高劳人仲案（2020）03568号《仲裁调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1060号 邢康华： 潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送执行邢康华拖欠诉费一案，申请执行标的共计585.00元。经本院立案执行，被执行人已向本院缴纳受理费585元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5015号原告：梅光金，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：陈永远，男，1965年8月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：陈永成，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告梅光金诉被告陈永远、陈永成建设工程施工合同纠纷一案中，原告梅光金向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅光金的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅光金撤回起诉。审 判 员  王 舒二〇二一年五月八日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7688号 申请执行人：罗森斌，男，1984年10月10日出生，身份证住址广东省丰顺县。 委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：深圳市金海景物业管理有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道御海湾山庄A5，统一社会信用代码914403007152059589。法定代表人：曾卓霞。 申请执行人罗森斌与被执行人深圳市金海景物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初2995号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付30000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月9日依法受理。经本院核算，本案的迟延履行期间的债务利息以30000元为基数，按0.000175元／日从2021年3月20日计算至2021年4月21日为168元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划其存款30520元至本院执行款账户，本院依法把执行款30168元划付至申请执行人银行账户，执行费352元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认本院划款至其账户后，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初2995号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初2995号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年五月十二日 书记员  伍仕松
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执110号 被执行人：方倩，女，汉族，1996年11月15日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 方倩犯走私、贩卖、运输毒品罪，本院2020年12月24日作出的（2020）皖08刑初20号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处方倩有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。现刑事审判庭将该刑事裁判涉财产部分移送执行，本院于2021年3月17日立案执行，本案执行标的为罚金人民币三万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方倩的银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月二十八日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执397号申请执行人胡巧玲，女，汉族，1964年10月27日生，宣威市人,住宣威市。被申请执行人云南省宣威医药（站）有限责任公司。统一社会信用代码：91530381217294003G。法定代表人：胡巧玲，职务：董事长。地址：宣威市。申请执行人胡巧玲与被执行人云南省宣威医药（站）有限责任公司借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2021）云0381民初433号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年1月27日立案执行。申请执行金额为人民币141550元，申请执行费人民币2023元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法查封了被执行人云南省宣威医药（站）有限责任公司位于宣威市【不动产权证号为（2016）宣威市不动产权第××号】房屋，该房屋经一拍、二拍、变卖程序，无人竞买，在以物抵债程序中，申请执行人胡巧玲不同意以物抵债，对被执行人云南省宣威医药（站）有限责任公司名下位于宣威市的房产暂不要求处置，除上述财产外，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年五月八日书记员  何熙艳
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初746号 原告：户红升，男，1964年12月2日出生，汉族，住廊坊市固安县。 被告：宋宝平，男，1967年11月20日出生，汉族，住阜城县。 原告户红升与被告宋宝平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告户红升于2021年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告户红升的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告户红升撤诉。 案件受理费25元，由原告户红升负担。 审判员  王爱茹 二〇二一年五月七日 书记员  付君平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2000号 原告：宁波兴达智送网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼357室。法定代表人：廖哲楠，总经理。 被告：曲祥丰，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 委托诉讼代理人：于佳珉，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭合婷，山东中箴柏悦律师事务所律师（实习）。 原告宁波兴达智送网络科技有限公司与被告曲祥丰确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在诉讼过程中，原告以双方达成和解协议为由于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波兴达智送网络科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波兴达智送网络科技有限公司负担。 审判员  陈茂太 二〇二一年五月十七日 书记员  匡鹏丞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4236号之一申请执行人：上海农工商旺都物业管理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市淀山湖镇旭宝路99号。法定代表人：郭晓畅。被执行人：江里佑，男，1982年9月28日生，汉族，住福建省邵武市。申请执行人上海农工商旺都物业管理有限公司昆山分公司与被执行人江里佑物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初18848号民事判决书已经发生法律效力。申请人据此向本院申请强制执行,要求被执行人支付12132.5元。本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中本院查明，在执行立案前，被执行人已将本案案款支付至本院账户。以上事实有银行转账回单、昆山市人民法院往来款交接单等证据在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年五月十八日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2021)陕1023民初1050号原告：陶某某，男，汉族，被告：张某某，男，汉族， 原告陶某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。在审理过程中，原告陶某某称已与被告张某某私下协商解决，向本院申请撤诉。本院认为，原告陶某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陶某某负担。   审  判  员    熊际人 二〇二一年五月二十六日 法官 助理     孔  赛                    书  记  员    雷  杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3032号上诉人（原审被告）：江苏国筑建设工程有限公司，住所地无锡市五星花园787-1号801、802。法定代表人：钱小丰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市通达公路养护工程有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘仙龙山村金木井70号（通江大道一号桥西侧）。法定代表人：张炳祥，该公司董事长。原审被告：常州钟楼经济开发区投资建设有限公司，住所地常州钟楼经济开发区玉龙路6号钟楼高新创业服务中心大楼6638号。法定代表人：朱强，该公司总经理。上诉人江苏国筑建设工程有限公司因与被上诉人常州市通达公路养护工程有限公司、原审被告常州钟楼经济开发区投资建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初2448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市钟楼区人民法院分别向上诉人江苏国筑建设工程有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《催缴上诉费通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费5980元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人江苏国筑建设工程有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏国筑建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年五月二十六日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初1137号 原告:姚叶琼，女，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：段姣云，女，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告姚叶琼与被告段姣云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚叶琼的委托诉讼代理人陈顺、被告段姣云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚叶琼向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款9700元；判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因信用卡欠款需要还款，原告于2020年2月先后两次向被告转账共计14099元。被告向原告出具欠条，约定于2020年12月31日前还清，但被告只还款4399元，尚欠9700元经原告多次电话催讨，被告总是找借口拖延。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 段姣云辩称：原告是替本人偿还信用卡，不是借的现金。由于原告操作失误，导致本人信用卡被拉黑。原告把本人被拉黑的问题处理好后，本人愿意还款给原告。 经审理查明：原告姚叶琼与段姣云系朋友关系。原告于2020年2月25日19时18分向被告在交通银行开户的6222533114488694账号转账1000元；于2020年2月26日12时53分向被告在交通银行开户的6222533114488694账号转账13099元，原告向被告共转账14099元，替被告偿还欠款。被告向原告出具了欠条，并商定于2020年12月31日前还清全部欠款。后被告向原告支付了4399元，余款9700元至今未付。被告在庭审时表示，另案起诉因原告操作失误而造成自己信用卡被拉黑问题。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告身份证复印件、欠条、银行交易详情等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过向被告的银行卡转账替被告偿还信用卡消费的方式向被告提供了借款，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按约定向被告的银行卡汇款，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告段姣云于本判决生效后三十日内偿还原告姚叶琼借款9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段姣云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 殷祖群 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈 球 书 记 员 殷芳平 附：相关法律条文 《中华人民共国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初746号原告：张所芬，女，1971年6月2日生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：马苏玫（系原告张所芬之女），住建水县。被告：杨红，女，1971年12月5日生，汉族，住建水县。原告张所芬与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张所芬及其委托诉讼代理人马苏玫、被告杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张所芬向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本息55,000元。事实和理由：2016年3月29日被告以办养鸡场为由向原告借款50,000元，约定借期一年，利息7,200元。借款到期后，原告向被告催促还款，被告只支付了2,000元利息。2017年6月5日原告又向被告催促还款，被告表示没有钱偿还，愿意用其所有的位于佳辰华庭A26车位抵押担保还款，并出具了《收据》给原告，同时被告把当年出具给原告的《借条》当场撕毁。《收据》中的55,000元，其中含借款本金50,000元、利息5,000元，共计55,000元，但未约定具体还款日期。后原告多次向被告追索欠款未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求支持原告的诉讼请求。被告杨红辩称，原告所诉与事实不符。原告主张的诉讼请求不成立，被告只欠原告50,000元，该款原告已经起诉过，并达成调解协议，由建水县人民法院出具了（2020）云2524民初330号民事调解书，被告已经按该调解书确定的内容履行了部分义务，偿还了原告11,000元。原告这次的起诉与（2020）云2524民初330号案件是同一笔借款，被告把车位抵给原告的时候是抵该50,000元借款，并出具了收据给原告。后来车位也没有实际抵押给原告，原告也没有实际使用过该车位。本院经审理认定事实如下：原告张所芬与被告杨红系朋友，2016年3月29日，被告向原告借款50,000元。2017年6月5日，被告书写了《收据》一份交原告收执，该收据载明：今有杨红车位A26抵押给张所芬，金额为55,000元。车位价为8万元，如果杨红还张所芬55,000元时，张所芬还给杨红车位；如果车位归张所芬，张所芬补1.5万元给杨红。后来，双方未办理抵押登记手续，车位也没有实际抵押给原告，原告也没有实际使用该车位。该《收据》中涉及的金额55,000元，含利息5,000元。被告未偿还原告借款，经原告多次催要未果。另，2016年5月10日，被告以资金周转为由向原告借款50,000元，承诺于2017年8月9日一次性进行偿还，被告出具借条交原告收执。后经本院（2020）云2524民初330号民事调解书确认，由被告杨红于2020年11月30日前偿还原告25,000元，于2021年6月30日前偿还25,000元。后被告于2020年12月30日偿还了原告11,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张借款50,000元，利息5,000元，被告向原告出具了收据，用其车位抵押给原告，金额为55,000元，与原告主张的金额55,000元相印证。原告已依约向被告提供了借款，双方的借款合同合法有效，被告依约应承担偿还借款的义务。被告出具给原告的收据上未约定借款期限，原告可以随时主张返还，其多次催要应视为已在合理期限内催告。故对原告要求被告偿还欠款55,000元的诉讼主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告于2016年5月10日出具的欠条与2017年6月5日出具的收据，在内容、时间、金额方面均不一致，且被告未提交相应的证据证实该两笔借款为同一笔款项，对其为同一笔借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨红于判决生效后三日内支付原告张所芬借款本金50,000元、利息5,000元，共计55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元，减半收取590元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢晓琴二〇二一年五月十九日书记员  倪国超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10068号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码×××，住所地苏州工业园区苏雅路158号。法定代表人：黄垚。被执行人：李如将，男，1974年7月3日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人李如将保险人代位求偿权纠纷执行一案，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初19547号民事判决书，依该生效法律文书：被告李如将于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险金7019元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月08日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年12月09日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年12月8日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年5月24日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7709.00元，实际执行到位0元，剩余7709.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十五日书记员  张 生
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保661号之四申请人：丹东瑞鼎铸造有限公司，住所地：东港市前阳镇前阳北路356号。法定代表人：邢立波，系经理。被申请人：沈阳盛纳机械制造有限公司，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路272-1号。法定代表人：徐成，系经理。被申请人：沈阳中屹科技有限公司，住所地：沈阳近海经济扬路10-1号。法定代表人：马中冶。申请人丹东瑞鼎铸造有限公司与被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹东瑞鼎铸造有限公司申请财产保全，请求对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币160万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初3468号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内的存款人民币160万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月二十四日书记员  邓晓飞
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初529号原告：周长青，男，1957年3月24日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告：董杰平，女，1967年10月7日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告：刘晓浇，女，1989年2月6日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：鲁守保，男，1960年9月24日出生，现住七台河市茄子河区。原告周长青、董杰平、刘晓浇与被告鲁守保承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告周长青、董杰平、刘晓浇于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周长青、董杰平、刘晓浇申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周长青、董杰平、刘晓浇撤诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告周长青、董杰平、刘晓浇负担。审 判 长  张璐娉审 判 员  孙彦泽人民陪审员  蔡丽文二〇二一年五月十一日书 记 员  刘婷婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执782号 申请执行人：关坚仪，女，1973年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村八十亩。 申请执行人关坚仪与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案执行。依据已经发生法律效力的仲裁机构作出的中劳人仲案字（2020）7375号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付134706元（暂计）及负担本案执行费。 经查，被执行人在本院有多宗未结执行案件。为提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益。 本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行,应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执715号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年五月十三日 书记员  吴荣健
陕西省商南县人民法院 民事裁定书 (2021)陕1023民初1022号 原告：赵某，男，汉族，住陕西省商南县。    被告：陈某，男，汉族，住陕西省商南县。原告赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。                             审  判  员   舒小倩                             二〇二一年五月三十一日                            法官助理   张  威                           书 记 员   王  烜  1
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1380号原告：江苏华朝国际贸易有限公司，住所地靖江市江阴-靖江工业园区。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。被告：张东青，男，汉族，1978年8月8日出生，户籍地河北省衡水市阜城县。原告江苏华朝国际贸易有限公司（以下简称华朝公司）与被告张东青为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华朝公司委托诉讼代理人白斌到庭参加诉讼，被告张东青经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款763760元及利息(以763760元为基数，自起诉之日即2021年3月5日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，原、被告发生业务往来，约定由原告于靖江正龙码头将无烟煤一批交付给被告（船舶名称：金成鑫99)，货款共计3963760元，被告仅支付货款3200000元，尚余763760元未付。经多次催要未果。被告辩称：我不是不还钱，但确实困难，需要点时间。经审理查明，2019年9月24日，张东青向华朝公司购买原煤、粉煤，原告交付上述货物，被告支付部分货款。2019年10月19日，华朝公司法定代表人刘伟与张东青签订还款协议，载明“甲方：张东青……乙方：刘伟……二零一九年九月二十四日于江苏靖江正龙码头，乙方装船交付无烟煤一批（船舶名称:金成鑫99)给甲方，结算总价人民币3963760.00元（叁佰玖拾陆万叁仟柒佰陆拾元整）,甲方己付货款共计310万元（叁佰壹拾万元整），尚欠乙方货款共计863760元（捌拾陆万叁仟柒佰陆拾元整)。甲方承诺于二零一九年十月十八日前付清所欠乙方捌拾陆万叁仟柒佰陆拾元货款……”。后被告通过银行转账向原告支付100000元，余款763760元未付。以上事实，有原告提供的还款协议、检测报告、水尺计重报告、电子回单凭证等证据及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据原告陈述及所举证据，可以认定双方存在合法有效的买卖合同关系，且被告尚欠原告货款763760元的事实。原告为被告供应原煤、粉煤等货物后，被告应当及时支付货款，现原告要求被告支付货款763760元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约向原告支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告主张被告给付以763760元为基数，自起诉之日即2021年3月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东青于本判决生效之日起十日内给付原告江苏华朝国际贸易有限公司货款763760元及利息（以763760元为基数，自2021年3月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11438元，减半收取计5719元，由被告负担（原告预交案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二一年五月十九日法官助理 葛玉婷书 记 员 陈 雨附录：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3597号 原告：刘敬田，男，1941年12月1日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人:王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：刘德兴，男，1936年2月4日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：刘振江，男1944年5月14日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。（被告所在社区推荐，系被告庄邻）。 委托诉讼代理人：肖伯仲，男1954年1月29日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。（被告所在社区推荐） 原告刘敬田与被告刘德兴占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘敬田于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敬田以被告方同意让出争议的0.9亩承包地为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘敬田撤回起诉。 案件受理费已减半收取129元,由原告刘敬田负担。 审判员  范者华 二〇二一年五月二十七日 书记员  王泽丽
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1664号陈伯原：本院在执行陈伯原罚金一案中，因被执行人陈伯原已于2021年5月7日全部履行（2021）津0117刑初233号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5886号之一申请人（原告）：中国光大银行股份有限公司长沙新源支行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路252号。负责人：叶晖。委托诉讼代理人：高丽群，湖南裕生律师事务所律师。被申请人（被告）：杜雪梅，女，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（被告）：伍少峰，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长沙新源支行诉被申请人杜雪梅、被申请人伍少峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙新源支行向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被申请人杜雪梅、被申请人伍少峰的银行存款480000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙新源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜雪梅、被申请人伍少峰的银行存款480000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年五月十九日书记员  顿 梁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1888号 申请执行人：深圳市深智达科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：罗健。 委托代理人张某星，女，1989年7月7日出生，汉族，身份证住址，四川省兴文县，系公司法务。 被执行人：詹会能，男，1975年2月9日出生，身份证住址四川省自贡市贡井区。 申请执行人深圳市深智达科技有限公司与被执行人詹会能买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款89000元及利息（以89000元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、案件受理费1952元（迳付）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费由被执行人承担。本院依法于2021年1月25日受理并执行。经本院核算，本案的一般逾期利息以89000元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为11107元，自2019年8月20日起至2021年1月29日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4934元，迟延履行期间的债务利息按照0.000175元／日为标准，自2020年12月14日计算至2021年1月29日为716元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将104638.59元付至本院执行款账户，本院将执行费1486元付至深圳市财政局账户。关于本案执行款，本院多次通知申请执行人（委托代理人）向本院出具划款账户、收据、结案申请，但委托代理人均称申请执行人的法定代表人暂无法配合提供公章办理领款手续，至今未果。本院于2021年4月22日至申请执行人住所地调查，其已未在该住所地营业，另本院向中国银行股份有限公司深圳分行调查申请执行人的对公账户，本院依法将执行款103152.59元付至其户名深圳市深智达科技有限公司，开户行中国银行股份有限公司深圳市分行坪地支行，账号为75×××78，并电话告知申请执行人上述划款事宜。本案全部执行完毕。 本院认为，本案申请执行人因自身原因长期未能办理领款手续，故本院查实其对公账户并足额划付，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9119号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9119号民事判决书已经全部执行完毕本案予以结案； 二、解除对被执行人詹会能名下价值104638.59元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年五月十一日 书记员  伍仕松
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3851号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 被执行人：温世炳，男，1972年03月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与温世炳信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初10818号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、限被执行人自本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金20987.17元、手续费175.64元。二、限被执行人自本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人逾期人民币利息（利息暂计至2019年4月15日为1623.79元，自2019年4月16日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%)。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币398.41元,公告费260元，合计658.41元，由申请执行人负担50元，被执行人负担608.41元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3851号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4573号 原告：合肥市创天物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园2幢202室,统一社会信用代码913401007467919375。 法定代表人:钱朝龙,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郭从萍，系赵磊母亲。 原告合肥市创天物业管理有限公司（以下简称“创天物业”）与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市创天物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆靖，被告赵磊的委托诉讼代理人郭从萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定:2011年7月1日原告创天物业与盛景融城小区开发商安徽泽夏置业有限公司签署了《合肥市盛景·融城前期物业管理服务委托合同》。按照该合同约定,创天物业为盛景融城小区提供物业管理服务至小区业主委员会成立并签订新的《物业管理委托合同》时止,物业服务标准为:高层住宅每月1.08元/㎡，2013年实行“一费制”后物业费上调为每月1.28元/㎡。合同并未明确约定物业费支付方式及逾期交纳物业费的违约责任。创天物业已于2020年3月31日撤出案涉小区，由南京朗诗物业管理有限公司合肥分公司于4月1日进驻该小区提供物业服务，两物业公司与业主委员会共同约定：2020年3月31日之前的小区公共收益全部归创天物业所有，之后的公共收益归业主委员会所有；2020年4月1日之前的物业费交纳给创天物业。 被告赵磊系盛景融城小区1幢1605室住宅业主,建筑面积为92.71㎡。被告自2017年9月3日至2020年3月31日共欠物业服务费3670.82元。期间,经原告多次催缴未果。 本院认为，原告创天物业提供的《营业执照》经形式审查合法有效，创天物业作为具有缔约资格的独立法人，其与盛景融城小区开发商签订的《合肥市盛景·融城前期物业管理服务委托合同》内容不违反法律强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有约束力，故全体业主都应享受合同权利并履行相应义务。按照合同约定，业主应当依约交纳物业费。 关于小区公共收益分配问题，首先，小区共有部分产生的收入在扣除合理成本之后属于业主共有，主要用于补充专项维修资金或按照业主大会的决定使用，业主对物业共有部分的使用和收益情况享有知情权，但与本案不属于同一法律关系，且创天物业公司与盛景融城业主委员会已达成约定，即2020年3月31日之前的小区公共收益全部归创天物业所有，综上，被告可通过另案主张以维护业主知情权。关于业主的房屋出现漏水等质量问题，因房屋漏水的责任主体尚未界定，被告可待责任主体明确后向相关责任单位进行另案主张。 现被告赵磊欠付2017年9月3日至2020年3月31日的物业费3670.82元（1.28元/㎡/月×90.93个月×92.71㎡=3670.82元）。结合本案及案涉小区关联案件被告答辩称小区存在私搭乱建、消防维护和电梯维护不到位、地下车库分隔空间出租、小区安保不到位等诸多共性问题，根据双方当事人陈述、现有证据材料的事实情况，本院认为确能反映原告在公用设施设备维修养护管理方面未能完全履行物业服务合同确定的维护、养护、管理义务，其物业管理服务存在一定瑕疵，但作为小区业主，如认为原告在履行物业服务管理过程中存在违反合同、未达到管理服务质量约定的情形等，可通过与原告积极沟通、协商，或另以诉讼等法定方式主张其权利，而其全面拒交物业费，不仅缺乏合同依据，也造成了对其他已经交纳物业费的业主的不公平，进一步影响了整个小区物业服务关系的良性循环。综合考量原告履行义务的情况以及存在的服务瑕疵，本院对于原告主张的物业费酌情予以调整，对被告未付的物业费按照90%予以核算，共计3303.74元（3670.82元×90%），并对原告主张的逾期交费违约金的诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市创天物业管理有限公司自2017年9月3日至2020年3月31日期间的物业管理费计3303.74元； 二、驳回原告合肥市创天物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告赵磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市创天物业管理有限公司负担2元，被告赵磊负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张俊文 二〇二一年五月五日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初912号原告邓海娅，女，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告李洋，男，1996年10月11日出生，汉族，户籍所在地：安徽省定远县。原告邓海娅诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，原告邓海娅于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓海娅撤回起诉。本案取案件受理费525元，由原告邓海娅负担。审判员  唐步城二〇二一年五月二十七日书记员  李 唯
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初761号 原告：张瑞生，男，1977年12月28日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：沧州伟业建筑安装工程有限公司，住所地南皮县正大路古韵新城一期4—01。 法定代表人：金新国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李振起，河北宏天律师事务所律师。 原告张瑞生与被告沧州伟业建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞生向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费37960.47元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2016年7月8日在被告的工地干活时受伤，后被评定为工伤，宋宾给被告干活，并负责管理原告。原告受伤住院后由宋宾代表被告处理原告的治疗事宜。花费的医药费是宋宾给原告出的。原告认为该住院药费是被告给宋宾的，原告起诉被告要求赔偿时，该住院药费因原告认为是被告给宋宾的，由宋宾交付了医院。原告没有自己拿医药费。所以没有向被告主张第一次住院的医药费，在仲裁开庭时宋宾也没有主张要求原告返还其住院药费，也没有说药费是其出的。仲裁裁决后宋宾不服提起诉讼才要求原告返还其医药费。一审时宋宾要求返还60405.64元，但南皮县人民法院判决没有支持其主张，二审时宋宾主张返还107382元，并主张返还药费37960.47元。在庭审中被告陈述没有为原告出具任何费用。原告是受雇于宋宋宾的，所有损失应当由宋宾赔偿，二审虽然法院没有支持宋宾的主张，但判决认为原告要求被告的赔偿中没有医药费，宋宾要求返还药费应另行起诉。随后宋宾向南皮县人民法院提起了诉讼。法院判决原告返还医药费给宋宾。原告受伤住院治疗，该医药费应由被告承担，原告并没有得到医药费的赔偿，原告不负担返还药费的义务，宋宾为被告干活，宋宾要求返还药费也应向被告要求返还。但判决却判令原告返还。为保护原告的合法利益，原告只能向南皮县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的医药费用。 被告辩称，一、本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，应为劳动争议纠纷案件，原告在仲裁当中享受的是工伤赔偿，仲裁委裁决认定为劳动关系，因此原告又以提供劳务者受害为由提起诉讼与工伤赔偿不符，应驳回原告的起诉。二、原告主张37869.47元的医药费在仲裁裁决中已经确认，南劳人仲案字第4号裁决书，已对该药费做了裁决，并没有在赔偿款中扣除，因此原告再行主张没有依据。三、被告承担是用工主体责任，工伤赔偿已到位，对于原告与宋宾之间的争议与我公司无关系。四、被告已为原告投保了意外保险，原告也在人寿获得赔偿款22536.17元，该赔偿款的来源系被告为其购买的人身保险，被告出资为原告购买团体人身意外保险的目的，是为了确保在遭受意外伤害时及时获得赔偿，减轻或者免除自己的赔偿责任，因此被告作为出资投保人，应当在符合理赔条件时从中获得相应的间接利益，将保险理赔款从公司应当赔偿的数额中予以扣除，因此被告已履行了工伤赔偿的义务，要求原告在该赔偿款当中返还保险公司赔偿的22536.17元。对原告提交证据的真实性没有异议，但是不能证明这笔钱没有给付。提交仲裁裁决书一份，证明原告主张的37869.47元医药费在当时的裁决中已经认定，没有给宋宾扣除。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告在工地受伤，被告作为具备用工主体资格的发包方对原告的损失应承担工伤保险责任。原告的损失经南皮县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第4号裁决、沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6542号民事判决书认定，原告第一次住院的医疗费37869.47元没有向被告主张权利，并且沧州市中级人民法院准许原告另行主张权利。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据原、被告提交的证据及双方的陈述，本案案由确定为劳动争议纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提交的沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6542号民事判决书，能够证明被告没有给付原告第一次住院的医疗费37869.47元，原告要求被告赔偿，应予支持。 综上所述，被告沧州伟业建筑安装工程有限公司赔偿原告医疗费37869.47元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、参照国务院《工伤保险条例》第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告沧州伟业建筑安装工程有限公司于判决生效后五日内给付原告医疗费37869.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沧州伟业建筑安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年五月二十五日 书记员  张家煜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1895号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人张某，女，1987年1月2日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初19663号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36058.02元及利息等，本院曾以（2018）粤0304执15048号立案执行，后因查封的财产无法处置裁定终结本次执行程序。2020年4月26日，本院根据申请执行人申请依法立案恢复执行。 在原执行过程中，本院查封了被执行人张某名下房产。现被执行人履行了全部还款义务，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人财产的查封措施，此前未足额执行的诉讼费414.68元及执行费524.15元亦已由被执行人缴交。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人张某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈金兰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3052号原告：胡锯，男，1974年9月20日出生，汉族，住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所北京市朝阳区×××××××，统一社会信用代码911××××××××6367613。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：武婷竹，1993年5月29日出生，汉族，住址山西省文水县，是被告中铁十六局集团有限公司的员工。委托诉讼代理人：王慧斌，男，1990年4月13日出生，满族，住址北京市密云县，是被告中铁十六局集团有限公司的员工。原告胡锯诉被告中铁十六局集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案。原告胡锯于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡锯在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡锯撤诉。一审案件受理费5元【已由原告胡锯预交】，由原告胡锯负担。审 判 员 陈辉灿二〇二一年五月二十八日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初2596号原告：黄小燕，女，1981年9月7日出生，住重庆市大足区。被告：王鹏，男，1993年6月17日出生，住重庆市永川区。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号二区3幢9#，统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏，总经理。原告黄小燕与被告重庆好来屋装饰工程有限公司、王鹏买卖合同纠纷一案，本院2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄小燕到庭参加了诉讼，被告重庆好来屋装饰工程有限公司及法定代表人本案被告王鹏经本院按照王鹏在本院一年内涉诉案件地址确认书所留地址邮寄送达相关法律文书被退回，本院并用电话短信、电子短信向王鹏送达相关法律文书，按照送达相关规定，本案视为已经送达相关法律文书，开庭之日被告重庆好来屋装饰工程有限公司、王鹏未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄小燕提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告货款133803元，并从起诉之日起至付清为止以133803元为本金按年率6%支付资金占用利息；二、本案诉讼费用由被告承担；本案在审理中，原告黄小燕自愿放弃要求被告从起诉之日起至付清为止以133803元为本金按年率6%支付资金占用利息的诉讼请求。事实及理由：从2019年9月起，原告陆续为被告供应沙、石粉、水泥等；2020年9月20日，经结算，被告尚欠原告货款及搬运费共计133803元。经原告多次催收，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告重庆好来屋装饰工程有限公司、王鹏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告黄小燕为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：《欠条》、供货单、支付货款银行流水。用以证明原告为被告供货，被告收到了货，被告下欠原告货款133803元，出具了欠条。被告重庆好来屋装饰工程有限公司、王鹏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证等相关权利。对原告黄小燕提交的欠条的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄小燕从2019年9月起至2020年6月向被告重庆好来屋装饰工程有限公司陆续供应沙、石粉、水泥等装饰材料，被告重庆好来屋装饰工程有限公司法定代表人王鹏亦陆续支付了部分货款，2020年8月左右原告黄小燕与被告重庆好来屋装饰工程有限公司法定代表人王鹏经结算，由原告黄小燕找他人执笔书写了一张《欠条》载明：“重庆好来屋装饰工程有限公司．大足分公司法人：王鹏，身份证号码：xx，住址：重庆市永川区板桥镇古佛村金鸡湾村民小组18号，王鹏愿意承担黄小燕的河沙水泥款及搬运费共计133803元（大写壹拾叁万叁仟捌佰零叁元）。备注：1．交了材料单子的货款89126元（大写捌万玖仟壹佰贰拾陆元）；2．未交材料单子的货款44677元（大写：肆万肆仟陆佰柒拾元）”被告重庆好来屋装饰工程有限公司法定代表人即本案被告王鹏在欠款人一栏亲笔签名并捺印，并在欠款人上及欠条内容上加盖公司公章。欠条出具后，被告重庆好来屋装饰工程有限公司及王鹏至今未支付货款，经多次催收未果后，原告黄小燕起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告重庆好来屋装饰工程有限公司在原告黄小燕处购买装修材料后下欠货款133803元，在出具欠条后，至今未履行付款义务；对原告黄小燕请求被告重庆好来屋装饰工程有限公司支付货款133803元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄小燕请求被告王鹏承担本案共同支付责任的诉讼请求，本院认为，由于欠条上注明了王鹏自愿承担支付责任，被告王鹏并未提出反对意见，并在欠条上欠款人一栏亲笔签名，应当认定被告王鹏对被告重庆好来屋装饰工程有限公司的债务承担共同偿还责任，因此，对原告黄小燕的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告重庆好来屋装饰工程有限公司、王鹏于本判决生效后十日内支付原告黄小燕货款133803元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488.03元（已减半）；由被告重庆好来屋装饰工程有限公司、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余明二〇二一年五月十八日书记员  伍思
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执2368号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。 负责人：李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:卢雪雄，男，1990年3月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人卢雪雄信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5443号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿欠款本金96694.29元及利息、分期付款手续费，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1277元及本案执行费1610元的义务。本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年五月十日 书记员  梁诗韵