云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初319号原告：宣得成，男，1979年8月14日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。被告：肖明富，男，1981年11月17日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。被告：陈会英，女，1979年10月26日生，汉族，小学文化，粮农，住址同上。共同委托诉讼代理人：梅靖，云南兴祥（大理）律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。原告宣得成诉被告肖明富、陈会英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员王晓红适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告宣得成，被告肖明富、陈会英及其共同委托诉讼代理人梅靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告肖明富、陈会英支付宣得成损害赔偿款人民币52000元。2、要求被告肖明富、陈会英承担诉讼费用。事实及理由：我与被告肖明富属劳务关系，被告肖明富在外承包工程，我到其工地上做活。2016年1月13日，我在肖明富所承包的工地上做活时受伤，伤及我的头部与眼部，后我至巍山县人民医院、大理州人民医院、云南省第二人民医院进行治疗。后，双方一直因损害赔偿问题无法达成共识。2018年10月26日，经巍宝山乡人民调解委员会调解，我与二被告达成了《调解协议》，由二被告支付给我损害赔偿款80000元。被告肖明富于2019年农历正月12日向支付了8000元，2020年1月21日微信转账支付了15000元，2021年2月11日微信转账支付了5000元，合计向我支付了28000元。被告肖明富、陈会英至今还拖欠我损害赔偿款52000元，我多次向二被告追要拖欠的赔偿款未果，特起诉。被告辩称：要求驳回宣得成的诉讼请求，并驳回其对陈会英的起诉。事实及理由：一、宣得成在肖明富承包的土地上做活，开吊砖机器。2016年1月13日的前一天因该机器有问题，肖明富提醒宣得成上班前修一下，实际上宣得成没有去修。宣得成作为一名工人，对于可能存在的危险应当有预见及预防，但他不听从指挥，其自身对造成损害具有过错，应当自行承担一半责任，而不应当将所有责任推给肖明富。二、双方就赔偿问题于2018年10月26日签订了一份《调解协议书》，但这份协议是不公平的，是在原告方威逼的情形下做出的。调解当天，被答辩人喊来了亲戚朋友，一直吵闹，并且对肖明富有威吓、要打架等行为，存在逼迫行为。调解员余兴政与宣得成系堂兄弟，有偏袒行为。所有调解员均未在调解书上签字，该调解书形式要件不合法，因而无效。三、肖明富对宣得成的损伤已经承担了应承担的赔偿部分，不应再赔偿。四、陈会英与宣得成之间不存在任何雇佣关系，陈会英不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。综合双方诉辩主张，本案争议焦点：1、巍宝山乡人民调解委员会出具的《调解协议书》是否有效。2、原告要求被告肖明富支付损害赔偿款52000元的诉讼请求是否成立。3、被告陈会英是否应当承担赔偿责任。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、《巍宝山乡调解委员会调解协议书》1份，证明：经巍宝山乡调解委员会调解，我与被告调解达成了《调解协议书》，二被告还应向我赔付52000元，二被告至今未支付，已构成违约。A2、《大理市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》3份，证明：原告的伤情经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为7级；误工期120日、护理期45日、营养期45日；后期医疗费为20000元。经质证，二被告对原告提交的证据A1、A2有异议。对证据A1的真实性予以认可，合法性不予认可。认为：1、二被告当时并不同意调解，不具备调解的自愿性。2、调解协议书的形式要件不合法，上面没有人民调解员的签名。3、调解员余兴政与原告是亲戚关系，应该回避但未回避，因此该调解协议是无效的。对证据A2认为超过了举证期限，属于原告单方面委托，对委托的程序、合法性、公正性均有异议。二被告未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A1、A2真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告宣得成与陈惠琴系夫妻关系，被告肖明富与被告陈会英系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。被告肖明富承包了建房工程，并邀约了原告到其工地上做活。2016年1月13日，原告在被告肖明富工地上开吊砖机器时头部、右眼被砸伤。同日，原告被送至巍山县人民医院治疗，先后又到大理州人民医院、云南省第二人民医院治疗。2017年6月28日，原告的伤情经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为七级，误工期为120天、护理期为45天、营养期为45天、后期医疗费为人民币20000元。2018年10月26日，原、被告向巍山县巍宝山乡人民调解委员会申请调解，经调解达成如下协议“由肖明富赔付给宣得成损害赔偿款70000元；肖明富承担宣得成住院期间的医疗费和生活费22540元，扣除已支付的15700元，还须支付6840元；因宣得成与肖明富还存在其他债务问题，双方要求一并核算，肖明富应支付给宣得成工资5600元（扣除肖明富为宣得成拉料款1716元），肖明富还须支付给宣得成人民币3884元。以上肖明富应支付给宣得成的费用总额为70000＋6840＋3884＝80724元，此费用双方同意以80000元计，分三次付清，2019年1月30日前付清10000元，2019年12月31日前付清30000元，2020年12月31日前付清40000元。本协议当事人双方当场签字后生效。当事人：宣得成（签名、捺印）、陈惠琴（签名、捺印）、肖明富（签名、捺印）、陈会英（签名、捺印）”。后，被告肖明富于2019年农历正月12日支付给原告赔偿款8000元、2020年1月21日支付给原告15000元、2021年2月11日支付给原告5000元，合计支付给原告28000元，剩余赔偿款52000元至今未向原告支付，原告诉至本院。本院认为：巍山县巍宝山乡人民调解委员会系国家依法设立的调解组织，巍山县巍宝山乡人民调解委员会依据原、被告申请进行调解后，原、被告自愿达成调解协议，并在《调解协议书》上签名、捺印，是双方的真实意思表示，且调解协议未违反法律规定，故《调解协议书》有效。二被告提出《调解协议书》系被原告逼迫所签，未提供证据证明；另认为《调解协议书》的形式要件不合法，调解员余兴政与原告存在亲戚关系的理由不当。综上，本院认为，调解协议系原、被告双方自愿达成，且未违反法律规定，调解协议达成后，被告已按协议履行部分赔偿义务，故二被告认为《调解协议书》无效的辩解不成立。被告陈会英认为其不应承担赔偿责任。本院认为，被告陈会英与被告肖明富系夫妻关系，被告陈会英在《调解协议书》上签名、捺印，视为其对赔款事实的确认，因此确认被告陈会英与被告肖明富为共同赔款义务人。二被告认为已经承担了应赔偿的责任，原告有过错，应自行承担一半责任，故其不应再赔偿。本院认为，原告与二被告就此次损害的赔偿已达成调解协议，二被告上述辩解不符合协议约定，本院不予采信。综上所述，原告要求二被告依据巍山县巍宝山乡人民调解委员会出具的《调解协议书》支付损害赔偿款52000.00元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告肖明富、陈会英赔偿原告宣得成损害赔偿款人民币52000.00元，定于2021年5月30日前支付20000.00元，2021年6月30日前支付32000.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告肖明富、陈会英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王晓红二〇二一年五月十二日法官助理李晓燕书记员石橙