安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1429号 原告：丁锦银，男，1948年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。 被告：施士兴，男，1955年11月18日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。 原告丁锦银与被告施士兴、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚镇海、被告施士兴、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁锦银向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失共计271,117.3元；2、本案诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：2019年12月27日08时07分，施士兴驾驶苏Ａ1××××号小型客车，沿东海大道由西向东行驶至41所生活区门前路段人行横道线处非机动车通行范围借道通行时，与由南向北沿非机动车通行范围骑行过道路丁锦银驾驶的自行车相碰撞，造成丁锦银受伤及两车不同程度受损。经蚌埠市交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告施士兴负事故的全部责任。丁锦银无责任。原告受伤后被送往蚌埠市××人民医院治疗，由此产生了各项损失。经鉴定，丁锦银有两处构成十级伤残，经查苏Ａ1××××号小型客车投保人在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有交强险和第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 原告的赔偿清单如下：1、医疗费157,798.64元；2、营养费4,500元（90＊50元/天）；3、伙食补助费6,100元（122＊50元/天）；4、护理费16,413.88元（122＊134.54元/天）；5、误工费23,137.2元（180＊128.54元/天）；6、交通费1,220元；7、精神抚慰金8,000元；8、残疾赔偿金39,047.58元（39,442元/年＊9年＊0.11）；9、鉴定费1,900元；10、后续治疗费23,000元，合计281,117.3元，扣除已付10,000元，为271,117.3元。 被告施士兴辩称：我是证照齐全，正常年检，费用全部应由保险公司赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险以及三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内，我方同意在驾驶员证照齐全检验有效的前期下进行赔偿。对于诉讼费鉴定费我司不承担，保险公司前期已经支付了医疗费1万元，要求一并处理。原告的外购用药不予认可，医疗费要求扣除15%的非医保用药，伙食补助营养费我方认可20元/天，本案伤者72周岁，我方不认可误工费；如果构成伤残，计算年限应按照8年，对原告的伤残等级保险要求庭后阅片，书面答复法庭是否重新鉴定。本案伤者年龄较大，后期是否取出内固定不确定，因此后续治疗费应当在实际发生后主张。 经审理查明：2019年12月27日08时07分，施士兴驾驶苏Ａ1××××号小型客车，沿蚌埠市东海大道由西向东行驶至41所生活区门前路段人行横道线处非机动车通行范围借道通行时，与由南向北沿非机动车通行范围骑行过道路丁锦银驾驶的自行车相碰撞，造成丁锦银受伤及两车不同程度受损。该起事故经交警部门认定，被告施士兴负全部责任。丁锦银无责任。被告施士兴驾驶苏Ａ1××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔。本起事故发生在保险有效期内。 事发后，原告经蚌埠市××人民医院治疗，诊断为：左侧开放性胫腓骨下端骨折等多种疾病；住院治疗122天，支出医疗费157798.64元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付10000元。原告的伤情经安徽天平司法鉴定所于2021年1月28日作出鉴定意见：原告丁锦银因本次事故二处构成十级伤残；误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日；后期医疗费为23000元。原告为此支出鉴定费1900元。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费发票、外购证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为：对交通管理部门就此次事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院审核后予以确认。原告的医疗费157,798.64元、鉴定费1,900元、后续治疗费23,000元有证据证实，本院予以确认。原告主张的营养费4,500元、伙食补助费6,100元、护理费16,413.88元、交通费1,220元、精神抚慰金8,000元，标准均符合法律规定，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于应按8年计算残疾赔偿金的辩解理由符合法律规定，本院予以采信，经计算，原告的残疾赔偿金应为34,708.96元（39,442元/年＊8年＊0.11）。原告的上述损失合计253,641.48元，因被告施士兴在本起事故中负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险限额内全额予以赔偿；扣除已支付10,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司还应赔偿原告各项损失243,641.48元。原告主张的误工费，由于原告已超过60岁，且未提供误工损失的证据，故对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起二十日内向原告丁锦银赔付医疗费等各项损失243,641.48元； 二、驳回原告丁锦银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,656元，减半收取828元，由被告施士兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二一年五月十一日 书记员  朱 林 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。