wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1938号原告：扎某，人，住址内蒙古自治区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：曹某，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。被告：全某，人，住址内蒙古自治区。身份证号：×××。被告：许某，人，住址内蒙古自治区。身份证号：×××。原告扎某与被告全某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎某的委托诉讼代理人曹某，被告全某到庭参加诉讼，被告许某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款129760元及利息，利息从逾期之日起按月利率2%计算至借款全部偿还完毕止；2.本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月13日、2月3日、9月10日，二被告因生产生活困难为由向原告借款人民币共计129760元，约定还款日期分别为2018年1月13日、2月3日、9月10日前一次性付清，并口头约定从逾期之日起按月利率2%计算至借款全部偿还完毕止。还款时间届满后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告以各种理由推诿、拒付。现无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告全某辩称，2014年12月份，我从原告处借款60000元，并给原告出具了一枚同等金额的借据，后偿还了20000元的利息款。2016年12月份又给原告连本带息出具了8万多元的欠据。现原告主张的四枚借据，合计金额12万多元都是8万元的利息款。2016年12月10日左右，我把所有的借据金额合计后，各原告出具了134000多元的借据。现在只同意偿还原告80000元，因为原告一直月利率按3%计算的，我实在承担不起。该80000元，我从5月份开始每个月支付1000元直至80000元偿还完毕止。被告许某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告全某与被告许某系母子关系。于2017年1月13日，二被告给原告出具了一枚45200元的借据，借据中书面约定2018年1月13日偿还借款。于2017年2月3日，二被告给原告出具了两枚借据，一枚是36560元，另一枚是29600元，借据中书面约定2018年2月3日偿还借款。同年9月10日，二被告给原告出具了一枚18400元的借据，借据中书面约定2018年9月10日偿还借款。四枚借据中均未书面约定利息支付方式。原告认可于2019年10月份被告向原告偿还了1000元。现原告诉至本院，请求法院依法判决。以上事实，有原、被告的陈述，原告递交的四枚借据原件，开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利的后果。原告主张二被告偿还借款129760元，并提交了二被告签字画押的四枚借据原件予以佐证。被告全某抗辩为，借款本金为60000元，其余均利息款，现只同意偿还原告80000元。原告不予认可被告的抗辩意见，被告亦未提交有证据证明其抗辩理由，故被告的抗辩理由本院不予采信，原、被告之间的借贷关系依法成立。审理中，原告认可被告已偿还1000元，该自认行为有效，本院予以采信，二被告应向原告偿还剩余借款128760元。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，借据中，借贷双方没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告全某、许某于本判决书生效之日起十日内偿还原告扎某借款128760元；二、驳回原告扎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447.50元，由原告扎某负担25元，被告全某、许某负担1422.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 哈斯其木格二〇二一年五月十九日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1256号 原告：韦如香,女,1966年5月15日生,布依族,贵州省册亨县人,农业,住贵州省册亨县。 原告:王奎,男,1989年2月17日生,布依族,贵州省册亨县人,农业,住贵州省册亨县。 原告：王利，男，1991年3月18日生，布依族,贵州省册亨县人,农业,住贵州省册亨县。 原告：王晶晶，女，2000年12月30日生，布依族,贵州省册亨县人,农业,住贵州省册亨县。 四原告共同委托诉讼代理人：黄锦忠，执业证号：32404171100242。代理权限：特别授权。 被告：韦廷军，男，1952年10月5日生，布依族,贵州省册亨县人,农业,住贵州省册亨县。 第三人：王键，男，1971年9月30日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 原告韦如香、王奎、王利、王晶晶与被告韦廷军，第三人王键土地承包经营权合同纠纷一案，本案于2021年5月7日立案。原告韦如香、王奎、王利、王晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦如香、王奎、王利、王晶晶撤回起诉处理。 审判员  梁朝正 二〇二一年五月十八日 书记员  覃继棉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2118号原告：呼格吉力图，男，1983年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：胖小，女，1980年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告呼格吉力图诉被告胖小农村建房施工合同纠纷一案，原告呼格吉力图于2021年5月10日向本院提出撤回对被告胖小起诉的申请。本院认为，原告呼格吉力图撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼格吉力图撤回对被告胖小的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告呼格吉力图负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年五月十日书 记 员 阿木古冷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1462号原告：常涛，男，1984年1月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：周会芹，女，1985年2月1日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。被告:徐州市文景置业有限公司，住所地徐州市贾汪区将军路西侧（人民公园对面）。法定代表人：倪劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。第三人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。原告常涛、周会芹与被告徐州市文景置业有限公司（以下简称文景公司）、第三人徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常涛、周会芹的共同委托诉讼代理人薛梅、被告文景公司的委托诉讼代理人王辉、第三人徐州农商行的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常涛、周会芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告购房款555767元，利息损失65879元（利息损失要求支付至实际给付之日止），违约金5557.67元，合计627203.67元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司所售给原告的商品房至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合商品房交付条件，涉案房屋至今未交付，至起诉之日止逾期已达529天，严重违反合同约定，请求法院支持原告的诉求。被告文景公司辩称：原告的计算与实际情况不相符，违约金应当按照通知上房之日起到原告诉讼之日止。涉案房屋已经具备基本上房条件，各项手续一直在办理过程中，逾期上房并不必然导致合同解除，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人徐州农商行述称：无论是否法院判决解除商品房买卖合同，请求保障银行的抵押权和债权。原告在我行做了抵押贷款，按揭贷款38万元，至今在我行还了本金28854.28元，利息57524.77元，还余351145.72元本金未还，当期利息1676.72元。原告常涛、周会芹围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、江苏增值税普通发票等，被告文景公司举证建设工程档案预验收合格证等，第三人徐州农商行举证借款合同和借据，经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年7月5日，原告常涛、周会芹（买受人）与被告文景公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定买受人购买出卖人开发的××花园××号房屋，建筑面积125.06平方米，总价款555767元。其中，合同第七条付款方式及期限约定，买受人于2018年7月5日交付首付款人民币175767元，剩余房款人民币380000元，向甲方指定银行办理商业按揭贷款。合同第九条商品房交付条件约定,该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续第一项约定：出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条关于逾期交付责任约定，除了不可抗力外,出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的,双方同意按照下列方式处理:按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.35%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付首付款175767元，被告向原告出具了预收款发票。同日，原告与第三人徐州农商行签订了《个人购房担保借款合同》，约定了常涛、周会芹购买涉案房屋并以该房屋向徐州农商行申请个人房产抵押贷款金额为380000元，贷款期限自2018年7月19日至2038年7月4日，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人文景公司为本合同项下的贷款提供连带责任保证等内容。后徐州农商行于2018年7月19日全额发放了贷款380000元。自此起，两原告逐月向徐州农商行归还贷款本息至今。另查明，案涉商品房小区已经建设完工，截至开庭之日，未取得涉案房屋建设工程竣工验收备案文件及房屋面积测绘报告。原告以被告不具备上房条件为由拒绝接收商品房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十一条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权人自知道或者应当知道解除事由之日起一年内行使。逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，原、被告约定被告于2019年9月30日前向原告交付案涉商品房，逾期超过120日后，原告有权解除合同，即自2020年1月29日起原告即知道其有单方面解除合同的权利，对于解除权的行使期限，应当适用一年的除斥期间。本案原告于2021年3月16日提起诉讼，解除权已消灭。另，案涉商品房小区已经建设完工，大部分审批手续已办理，关联案件有业主已经上房使用，不影响购买者的权益和使用，原告在超过一年除斥期间后起诉要求解除商品房买卖合同，导致合同关系的不稳定，增加合同相对方的风险和责任。故综合上述原因，原告常涛、周会芹主张解除商品房买卖合同，以及要求被告返还购房款、利息损失及违约金的诉讼请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条，《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告常涛、周会芹的诉讼请求。案件受理费10072元，减半收取5036元，由原告常涛、周会芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年五月十七日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保867号 申请人杨裕与被申请人周理芬民间借贷纠纷一案，申请保全标的为365698元，本院作出（2021）桂0902民初4396号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执513号申请执行人：天津中财典当有限责任公司，住所地天津市和平区马场道114号。法定代表人：边锡明，董事长。委托诉讼代理人：王绚，公司员工。被执行人：天津乐商融资担保有限公司，住所地天津中北工业园星光路17号。法定代表人：杨忠飞，董事长。被执行人：杨忠飞，男，1967年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孙雷宇，男，1963年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈多多，女，1963年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津晓沃环保工程股份公司，住所地天津市南开区黄河道大通大厦十层。法定代表人：孙雷宇，董事长。本院在执行申请执行人天津中财典当有限责任公司与被执行人天津乐商融资担保有限公司、杨忠飞、孙雷宇、陈多多、天津晓沃环保工程股份公司典当纠纷执行一案中，天津市第一中级人民法院做出的（2020）津01民终3284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，即：1.被执行人天津乐商投资担保有限公司偿还申请执行人天津中财典当有限责任公司当金（借款本金）1250000元，并支付利息（自2018年9月10日起至实际给付之日止，以本金1250000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；2.申请执行人天津中财典当有限责任公司可以与被执行人天津乐商投资担保有限公司协议以坐落于天津市南开区××路××路××房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.被执行人杨忠飞、孙雷宇、陈多多对上述债务同时承担连带保证责任；4.被执行人天津晓沃环保工程股份有限公司对上述第一项确定的给付事项承担被执行人天津乐商融资担保有限公司不能清偿部分二分之一的赔偿责任；5.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.被执行人天津乐商融资担保有限公司、杨忠飞、孙雷宇、陈多多连带负担案件受理费、财产保全费38173元；被执行人天津晓沃环保工程股份公司负担8025元并对上述38173元款项中的11062元连带负担；7.被执行人承担本案执行费22265元。被执行人未履行上述义务，且未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区31号楼1门601房产为被执行人天津乐商投资担保有限公司名下所有。本院于2018年10月29日以（2018）津0101执保248号民事裁定书查封了上述房产。查封截止日期为2021年10月28日。如需续行查封，应在查封截止日期前三十日向本院提交书面续封申请，未提交的，原查封的效力灭失。本院已对上述房产进行了网络询价，申请执行人暂不要求采取执行措施。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年五月十七日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1244号原告：包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码:91150223078357499G，法定代表人：李世亮职务：总经理，住内蒙古自治区包头市诉讼委托代理人：钱丽娜，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：巴图，男，1988年8月18日出生，群众,住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告巴图物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告巴图的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 格日乐图二〇二一年五月二十日书 记 员 李 小 燕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初2498号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区雪莲1号。法定代表人：靳克胜。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：路玉芳，女，1966年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：高保胜，河南因明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小三，河南因明律师事务所实习律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司诉被告路玉芳服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二一年五月十八日书记员  孙 菲
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1679号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉李志全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是739735。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十四日书记员  张晓康
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2871号原告：中和农信项目管理有限公司。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘东文，该公司经理。住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302。委托代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所法律工作者。执业证号：31613011195043。（特别授权）被告：付文伟，男，汉族，生于1975年12月20日，住河南省邓州市。（缺席）被告：易萍茹，女，汉族，生于1971年12月30日，住址同上。（缺席）被告：付文占，男，汉族，生于1973年12月26日，住邓州市。（缺席）被告：付红霞，女，生于1969年2月13日，汉族，住邓州市。（缺席）原告中和农信项目管理有限公司与被告付文伟、易萍茹、付文占、付红霞为债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人马龙、被告付文伟、易萍茹、付文占、付红霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除中国对外经济贸易信托有限公司与付文伟、易萍茹、付文占、付红霞签订的《借贷合同》；2、判令被告付文伟、易萍茹偿还拖欠贷款本金56814.73元及利息（利息自2021年1月21日起按照日利率0.055%计算至款付清之日止）；3、被告付文占、付红霞对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年9月11日，中国对外经济贸易信托有限公司与付文伟、易萍茹、付文占、付红霞签订“借贷合同”，外贸信托公司如约发放给被告80000元。借款人从2021年1月21日起未按照约定还款，外贸信托公司将该债权转让给原告并通知了债务人。截止2021年1月21日，被告偿还本金56814.73元及利息未还。要求被告偿还。原告中和农信项目管理有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、中国对外经济贸易信托有限公司营业执照、金融许可证、中国银行业监督管理委员会（批复），证明中国对外经济贸易信托有限公司贷款资格；2、中和农信项目管理有限公司营业执照，身份证、法人身份证明书，证明原告主体资格；3、个贷申请表、借贷合同、确认书、送达地址确认书，证明被告付文伟、易萍茹共同借款、被告付文占、付红霞担保事实；4、还款流水清单、还款记录，证明被告偿还贷款本金及利息事实；5、中金支付有限公司电子回单，证明中国对外经济贸易信托有限公司把款打入付文伟账户的事实。6、债权转让证明书，证明中国对外经济贸易信托有限公司将对付文伟、易萍茹、付文占、付红霞的债权转让给原告的事实；7、贷款提前到期通知、债权转让通知，证明因付文伟、易萍茹、付文占、付红霞未及时还款，中国对外经济贸易信托有限公司给其发出贷款提前到期通知和债权转让通知的事实。被告付文伟、易萍茹、付文占、付红霞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，合法有效，能相互印证本案事实，做有效证据使用，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日，付文伟、易萍茹作为借款人、付文占、付红霞作为保证人与中国对外经济贸易信托有限公司签订“借贷合同”，合同约定：借款金额80000元，借款利率日0.055%，借款期限2020年9月11日至2021年9月21日；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；保证方式：保证人对被告全部借款的偿还和利息承担连带保证责任，并签订了《确认书》，被告付文伟、易萍茹、付文占、付红霞分别在借贷合同和确认书上签字按指印。当日，中国对外经济贸易信托有限公司即发放给付文伟贷款80000元。合同履行至2021年1月21日，被告偿还部分本金及利息外，尚欠本金56814.73元及剩余利息未还。中国对外经济贸易信托有限公司于2021年3月15日将该债权转让给原告并通知了被告付文伟、易萍茹、付文占、付红霞。之后，原告向贷款人及担保人催要贷款，被告未能偿还。为此，原告请求判如所请。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司以债权转让的方式，将与被告付文伟、易萍茹、付文占、付红霞签订的“借贷合同”中的权利转让给本案原告人中和农信项目管理有限公司，并通知了被告付文伟、易萍茹、付文占、付红霞，其转让行为合法有效，本院予以确认。原告中和农信项目管理有限公司取得该债权后，按照所取得债权的约定，向被告付文伟、易萍茹主张权利，要求偿还拖欠的贷款，并要求保证人付文占、付红霞承担被保证责任的理由正当，予以支持。该笔借款于2021年9月21日到期，按照合同约定，在合同履行期限届满前，被告经原告催要未能按照合同约定偿还贷款，以自己的行为表明不履行债务，致使合同目的不能实现，被告的行为违反了合同约定和法律规定，原告要求解除合同的理由成立，予以支持。借贷合同中约定日利率0.055%，未超过年利率24%的规定，应予支持。被告付文伟、易萍茹在偿还部分贷款本金及利息后，剩余贷款本金及利息未能及时偿还，实属不妥，应承担偿还拖欠本金及利息的责任。保证人付文占、付红霞应按照合同约定对被告付文伟、易萍茹所拖欠债务承担连带清偿责任。被告付文伟、易萍茹、付文占、付红霞经依法传唤未到庭，视为对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百六十三条第一款第（二）、（三）、（四）项、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国对外经济贸易信托有限公司与被告付文伟、易萍茹、付文占、付红霞签订的“借贷合同”；二、被告付文伟、易萍茹自本判决生效后二十日内偿还拖欠原告中和农信项目管理有限公司贷款本金56814.73元及利息（利息自2021年1月21日起按贷款约定利率日0.055%计息至款付清之日止）；三、被告付文占、付红霞对判决第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由被告付文伟、易萍茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二一年五月七日书记员  丁 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3617号 原告湖南科美达电器股份有限公司，住所地岳阳市科美达路。 法定代表人廖志强，该公司董事长。 被告苏州北岛能源技术有限公司，住所地苏州工业园娄葑镇南摆宴街50号。统一社会信用代码：913205947564262478 法定代表人何显瑞。 原告湖南科美达电器股份有限公司与被告苏州北岛能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南科美达电器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1720元，合计4020元，由原告湖南科美达电器股份有限公司承担。 审判员 陈 军 二〇二一年五月十七日 书记员 张小红
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初1167号 原告：闫启山，男，1966年1月15日出生，满族，河北保定市易县。 委托诉讼代理人：赵艺伟。 被告：谢明明，男，1989年8月28日出生，汉族,河北省保定市易县。 原告闫启山与被告谢明明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫启山及其委托诉讼代理人赵艺伟到庭参加诉讼、被告谢明明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫启山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资13440元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日原告去被告承包的定兴县沿村工地打工，工种为瓦工，2020年6月份工程完工后被告没有给原告结清工资，在原告催要下被告于2020年7月13日给原告书写欠条一张，欠条内容为今欠到闫启山劳务工资现金壹万叁仟肆佰肆拾元整（￥13440.00元），欠款人谢明明，证明人刘某，2020年7月13日。被告打了欠条后一直找理由拒绝给付工资至今，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢明明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告闫启山提交被告谢明明书写的欠条一张，载明：“欠条今欠到闫启山劳务工资现金壹万叁仟肆佰肆拾元整（￥13440.00元）欠款人：谢明明证明人：刘某2020年7月13日”。上述欠款被告至今未给付原告。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，劳务报酬应及时支付，被告谢明明欠原告闫启山工资13440元，有原告提交的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告闫启山要求被告谢明明给付工资13440元，于法有据，本院依法予以支持。被告谢明明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 限被告谢明明于本判决生效之日起七日内给付原告闫启山工资13440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告谢明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二一年五月十四日 书记员  王利明
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初2086号原告：雍忠祥，男，1978年7月23日出生，汉族，住句容市。被告：吴成君，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告雍忠祥与被告吴成君装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告雍忠祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  程美霞二〇二一年五月十四日书记员  朱 莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1212号之一 申请执行人：谭美榕，女，汉族，1958年1月28日出生，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：朱林，女，汉族，1971年1月31日出生，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区，现羁押于桂林市第二看守所。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初316号刑事附带民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱林的银行存款26783.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年五月十七日 书记员 陈喻婕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2069号申请执行人：巨文静，女，汉族。1994年3月27日生，左权县村民，住本村××区××号。被执行人：张斌，男，汉族，1993年3月16日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年五月十日书记员  冯 敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执723号申请执行人：王治厚，男，1963年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔云军，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初157号民事判决书，在执行王治厚申请执行崔云军民间借贷纠纷一案中，被执行人崔云军拒不履行还款义务，本院依法对被执行人崔云军以单刚照名义入股的1000万元股权予以冻结，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（轮候冻结）被执行人崔云军以单刚照名义持有的煤矿所占比例为25.754%的股权及收益，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  李永堂审 判 员  王 军代理审判员  李 娜二〇二一年五月十三日书 记 员  张 瑞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2622号原告田某，女，汉族，1937年1月21日生，住新蔡县。委托诉讼代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告王某1，男，汉族，1962年12月7日生，住新蔡县。被告王某2，男，汉族，1964年11月20日生，住新蔡县。被告王某2委托诉讼代理人田立英，系被告王某2妻子。被告王某3，女，汉族，1970年8月15日生，住安徽省临泉县。被告王某4，女，汉族，1974年6月18日生，住新蔡县。原告田某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方丽，被告王某3、王某4及被告王某2委托诉讼代理人田立英到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王某1从2021年4月开始，每年的4月1日前支付原告当年养老院住院费用6000元，四被告每月各探望原告一次。事实和理由：原告夫妇共生育两男两女，长子王某1、次子王某2、长女王某3、次女王某4，丈夫已过世。原告六年前偏瘫，后患有脑梗，生活不能自理。四子女开始是轮流护理。后次子一家常年在外打工，多是出钱委托次女代为护理；长女居住地距原告家较远，又经营有超市，也多是委托次女护理。近年，因长子与次子就原告的宅基分配达不成一致意见，长子对次女代次子的护理极为不满，经常把怨气发到次女身上。2021年春节，长子的妻子和女儿还借此殴打次女，严重打击了次女代次子和长女护理原告的积极性。原告的生活陷入了无人护理的境地。为避免原告生命出现意外，原告的次女多次求助村委调解。经棠村镇人民调解委员会调解，建议将原告送到距原告次女较近的趁心养老院生活。长子电话里表示与次子的宅基地解决不好，就不管原告生活。2021年4月15日，原告的两个女儿签订了调解协议书，4月16日，原告被送往趁心养老院，费用每月2000元由四个子女分担，每人每月500元。原告的高龄补贴、低保金、残疾补助金交由次女保管，负责原告看病时的开销。长子也已经是六十岁以上的老人了，应带头主动赡养原告。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。原告现已84岁，已是风烛残年，原告想常常看到子女，更想看到儿孙和睦、平安的生活，所以请法院尽量调解与长子的赡养纠纷，让长子一家人的疙瘩消除，让原告有生之年老有所居、老有所安、老有所乐。被告王某2、王某3、王某4辩称：我们愿意承担我们该承担的，我们也愿意每月去看一次。被告王某1未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告田某共生育四个子女，即被告王某1、王某2、王某3、王某4，原告的丈夫现已去世。原告现年事已高，××在身，生活不能自理。原告于2021年4月16日被送到新蔡县趁心养老院居住，费用为2000元/月。现原告要求四被告履行赡养义务为由诉至本院，要求依法判决。上述事实由原、被告的一致陈述、养老院住院协议及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告田某现年事已高，没有收入来源，其要求子女履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的金额，原告现在养老院居住，费用为2000元/月，该费用应由其子女均摊，即四被告每人每月500元。关于原告主张被告定期探望，与老年人分开居住的成年子女，应当经常看望或者问候老年人，赡养人应当履行对老年人生活上照料和精神上慰藉的义务，故对此诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、王某3、王某4每人每月支付原告田某赡养费500元（赡养费每半年支付一次，自2021年5月1日起至2021年10月31日为半年，往后以此类推，于每半年的第二个月的28日前履行清结。）；二、被告王某1、王某2、王某3、王某4每人每月履行探望一次原告田某的义务（具体时间由四被告根据自己情况选择时间）；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年五月十一日书记员  张 涛
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令（2021）晋0311民督20号申请人：安玉喜，现住阳泉市。被申请人：阳泉市银圆山庄旅游中心法定代表人：张富祥。申请人安玉喜于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人安玉喜称，阳泉市银圆山庄旅游中心、广西华南建安集团有限公司与申请人签订三方顶账协议，约定：将广西华南建安集团有限公司欠申请人245224.91元的债务转让给阳泉市银圆山庄旅游中心。现确认被申请人阳泉市银圆山庄旅游中心欠申请人安玉喜245224.91元。经申请人多次催要，被申请人给付45224.91元后，剩余200000元催要无果。现要求被申请人阳泉市银圆山庄旅游中心给付申请人安玉喜200000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阳泉市银圆山庄旅游中心自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安玉喜欠款200000元。申请费1433元由被申请人阳泉市银圆山庄旅游中心负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杜 军二〇二一年五月十日书记员 杨艳丽
绵阳市安州区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0724民初1195号 原告：熊佑全，男，1959年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐勇,四川西华律师事务所律师，特别授权。 被告：张刚，男，1983年4月9日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告熊佑全与被告张刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告熊佑全向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资5050元；2、从2019年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止。事实和理由：被告雇请原告在其承包的成都三星镇工地做工，2018年2月22日被告向原告出具结算单一份，载明被告下欠原告及邓小林、康运良共20050元。后经原告多次催收，被告支付15000元后就未再支付（原告已全额支付邓小林、康运良的下欠工资），故起诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张刚在2021年9月30日前一次性向原告熊佑全支付工资5050元； 二、原告熊佑全自愿放弃其他诉讼请求； 三、本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告张刚负担（该费用已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘晓明 二〇二一年五月七日 法官助理 宋 涛 书 记 员 孙霞霞
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1903号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司怀远支行，住所地安徽省怀远县禹王路中段699号，统一社会信用代码证×× 被执行人：赵军，男，1977年2月7日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司怀远支行与被执行人赵军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1213元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人赵军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 李琳琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3065号 申请执行人：秦飞，男，1951年7月18日生，住沭阳县。 被执行人：任志刚，男，1954年12月3日生，住沭阳县。 申请执行人秦飞申请执行任志刚民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人任志刚名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 志
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2449号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄挺，北京中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟磊，北京中银（苏州）律师事务所律师。被告：李卫明，男，1981年X月X日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：李梅花，女，1982年X月X日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告李卫明、李梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，适用简易程序审理，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国对外经济贸易信托有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟明二〇二一年五月十日书记员  邵 颖
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4024号 原告：刘瑞亮，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：陈利侠，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告刘瑞亮诉被告陈利侠民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘瑞亮撤回对被告陈利侠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞亮负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执350号 德阳市自然资源和规划局、德阳市高地页岩砖厂： 德阳市自然资源和规划局申请执行德阳市高地页岩砖厂行政处罚一案，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，被执行人德阳市高地页岩砖厂已足额支付本案案款53335元（包含执行分690元）。 至此，本院作出的（2019）川0603行审25号行政裁定书所确定被执行人德阳市高地页岩砖厂应承担的给付义务已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1324号原告：梁德彬，男，1978年2月18日出生，住重庆市大足区。被告：成都瑜璟物业服务有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环南路969号附45号、47号门市，统一社会信用代码91500225MA5U5F2P9G。负责人：蒋光荣，经理。被告：蒋光荣，男，1972年9月9日出生，住重庆市大足区。原告梁德彬与被告成都瑜璟物业服务有限公司大足分公司（以下简称瑜璟物业大足分公司）、蒋光荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁德彬到庭参加诉讼，被告瑜璟物业大足分公司、蒋光荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元整；2.判令被告承担诉讼费、执行费。诉讼中，原告明确诉讼请求为：请求判令二被告共同承担还款责任，并承担诉讼费等费用。事实与理由：2020年5月，被告蒋光荣和瑜璟物业大足分公司为公司周转，向原告借款80000元现金，并出具《欠条》，约定还款时间为2020年7月30日。还款期限届至后，原告多次向二被告催收借款，但二被告均以各种理由搪塞，至今未偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，诉请如前。被告瑜璟物业大足分公司、蒋光荣均未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告瑜璟物业大足分公司、蒋光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：被告蒋光荣系被告瑜璟物业大足分公司负责人。2020年5月1日，被告蒋光荣向原告梁德彬出具《借条》，其上载明：“今在梁德彬处借到人民币现金80000元整（大写：捌万元整），用于成都瑜璟物业服务有限公司大足分公司垫发工资使用，还款时间为2020年7月30日，无息借款”。被告蒋光荣还在《借条》上注明公民身份号码、住址及电话，并分别在借款金额、用途、归还时间等处捺印。借条出具后，原告以现金方式向被告蒋光荣支付了借款80000元。现还款期限已届满，但二被告至今未向原告偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有原、被告身份信息、被告瑜璟物业大足分公司工商营业执照、《借条》、原告陈述及庭审笔录载卷为凭。上述证据经当庭举示，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。原告与被告蒋光荣之间签订的《借条》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，原告已履行了出借义务，被告蒋光荣应当依照合同全面、诚实地履行合同义务，按时足额偿还借款，现约定还款期限已经届满，被告蒋光荣未予偿还构成违约。同时，《借条》虽是由被告蒋光荣出具，但《借条》已明确载明案涉借款80000元用于发放被告瑜璟物业大足分公司员工工资，且被告蒋光荣系被告瑜璟物业大足分公司负责人，现原告要求二被告共同承担还款义务，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条第二款之规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告成都瑜璟物业服务有限公司大足分公司、蒋光荣于本判决生效后十日内共同偿还原告梁德彬借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告成都瑜璟物业服务有限公司大足分公司、蒋光荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年五月二十日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保53号。。本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与鞍山市新高仪表发展有限公司、鞍山新工建设有限公司、纪十、王馨锌财产保全中，本院对被保全人鞍山市新高仪表发展有限公司、鞍山新工建设有限公司、纪十、王馨锌的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月十日（）书记员 花吉明
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初769号 原告：李旭庆，男，1964年2月10日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：李琳，万荣县法律援助中心指派律师。 被告：冯迎春，女，1979年2月11日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司 负责人：要刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍思杰，山西佳镜律师事务所律师。 原告李旭庆与被告冯迎春、华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李琳、被告冯迎春及其委托诉讼代理人李洁、被告保险公司委托诉讼代理人霍思杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等各项损失46332元。事实与理由：2021年1月4日7时许，被告冯迎春驾驶晋XXXXX“雪佛兰”牌小型轿车，沿王开线由北向南行驶至杨郭村口左转弯时，与由南向北原告驾驶的“五羊”三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告冯迎春负事故主要责任，原告负次要责任。晋XXXXX“雪佛兰”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。因原告损失得不到全部赔偿，故提起诉讼，望判如所请。 被告冯迎春辩称，对事故事实和责任认定无异议。我车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，我给原告垫付了医疗费4711.66元、全部交通费，并垫付原告生活费200元，垫付款应当返还给我。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司愿在保险范围内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费。 经审理查明，各当事人对事故事实和责任认定、晋XXXXX“雪佛兰”牌小型轿车的投保情况均无异议。 原告在万荣县人民医院门诊检查后，入住万荣县贾村乡卫生院治疗。该院诊断原告的伤情为：1、额部皮肤撕裂伤；2、左髌骨下部骨挫伤、髌韧带损伤、髌下脂肪垫损伤；3、左膝内侧半月板后角二度损伤；4、左膝关节囊积液；5、腰4-5，腰5-骶1椎间盘突出；6、右侧基底节区腔隙性脑梗死。该于2021年2月25日出院，实际住院51天。出院医嘱：注意休息，不适随诊。医疗费用共计为4711.66元(被告冯迎春垫付)。 对上述事实，原告提供了住院病历、被告冯迎春提供了医疗费票据，经质证，对病历，被告保险公司、被告冯迎春认为原告存在挂床现象；对医疗费，原告无异议，被告保险公司认为医疗费中有15元门诊收费凭证，票据不正规。因原告存在挂床现象，故医疗费及相关的费用应扣减30％。 对原告主张的精神损害抚慰金，二被告认为原告未构成伤残，该项费用不应考虑；对交通费，被告保险公司认可200元；对原告车损，被告保险公司认可3000元。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，被告保险公司也提出了自己的意见。 被告冯迎春称，除了医疗费外，她还支付了原告的所有交通费（具体数额不详），并支付原告生活费200元，经质证，原告对被告冯迎春所述无异议。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，经交警部门事故认定，被告冯迎春负事故主要责任，原告负次要责任。对该事故认定意见，各当事人均无异议，予以认定。 原告的损失应合理计算。原告的医疗费应以医院出具的票据来认定。医疗费中有15元系门诊收费凭证，票据虽不正规，但该费用系其实际花费，应予认定。被告保险公司虽认为原告有挂床现象，但并未提交相关证据证明其主张，故对异议不予采信。原告的住院伙食补助费应按其住院天数计算，误工期、营养期、护理期应参照“三期评定规范”第10.2.12a)之规定，酌定其误工期为130日、营养期为55日、护理期为55日。费用应结合有关规定计算。因原告不构成伤残，故精神损害抚慰金不予支持。交通费应根据原告的就医情况合理酌定。原告的车损应按被告保险公司的核损数额来认定。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为4711.66元；二、住院伙食补助费为5100元（100元/天×51天）；三、营养费为2750元（50元/天×55天）；四、护理费为6600元（120元/天×55天）；五、误工费为10400元（80元/天×130天）；六、交通费酌定为200元；七、车损为3000元，费用总计为32761.66元。 因晋XXXXX“雪佛兰”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失，不足部分应按30％和70％的事故责任比例由原告和被告保险公司承担。被告冯迎春给原告垫付的医疗费、交通费及200元生活费共计5111.66元，被告保险公司在赔偿原告时应予扣减，并返还给被告冯迎春。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项责任限额内赔偿原告李旭庆各项损失26650元，支付被告冯迎春垫付款5111.66元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告车损700元； 二、驳回原告李旭庆的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告李旭庆承担75元，由被告冯迎春承担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年五月十一日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执44号之二 申请执行人李微波，男，1962年10月26出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人景建宏，男，1969年1月25出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人校小兵，男，1968年8月1出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人杜让利，男，1973年5月24出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人张红社，男，1970年10月6出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 申请人李微波与被执行人景建宏、校小兵、杜让利、张红社民间借贷纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的（2020）陕0303民终1583号民事判决书、本院作出的（2020）陕0303民初774号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2021年1月11日申请执行，执行标的为欠款本金500000元及利息（以本金500000元、年利率24%，自2018年9月16日计算至还款之日）、应加倍支付的迟延履行期间债务利息、案件受理费15550元、保全费4170元，本院依法受理。 本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款148464.10元并发放申请人；查封被执行人杜让利名下陕CXXXXK、张红社名下陕CXXXXR、轮候查封校小兵名下陕CXXXX8、陕CXXXX9号车辆的车户（上述车辆本院未实际控制），查封被执行人景建宏名下位于陈仓区虢镇南环路XX号院X号楼X单元XXXX号、-X层XX号房产（该房产无独立产权证），查封被执行人校小兵名下位于金台区大庆路XX号院X2号楼X单元XXXX号房产（上述房产均系被执行人唯一住房，本院暂无法予以处置，上述车辆、房产查封期限至2022年10月11日，申请人应当于该期限届满前30日向本院书面申请继续查封）；冻结被执行人银行账户至2022年1月13日（申请人应当于该期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无其他财产可供执行。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依照其申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二一年五月十日 书记员  贺 津
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3682号申请人：沈蔷，女，1988年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市被申请人：狄秋，女，1984年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人沈蔷与被申请人狄秋民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人狄秋所有的价值为800000元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人狄秋所有的价值为800000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年五月十四日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4798号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路9号。负责人：金益伟。被上诉人（原审原告）：钱卫芬，女，1956年6月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：顾建凡，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：徐金生，男，1950年6月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人太平财产保险有限公司常熟支公司因与被上诉人钱卫芬、顾建凡、徐金生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初13126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司常熟支公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司常熟支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年五月八日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1010号罪犯张东洋，男，1985年5月19日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年1月17日作出（2008）昆刑一初字第8号刑事判决，以被告人张东洋犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张东洋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）云高刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年5月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年10月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2012年11月28日、2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日四次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利十年不变；昆明铁路运输中级法院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张东洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张东洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张东洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张东洋减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月22日起至2025年2月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保90号之二申请人：孙璐，女，1989年1月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请人：杨硕，男，1988年9月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：梁明，男，1980年2月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：刘敏，女，1981年3月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初1078号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书裁定：“冻结或查封被申请人梁明、刘敏的银行存款16万元或其他等值财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘敏、梁明银行存款16万元。本裁定立即开始执行。审判员  蒋红二〇二一年五月二十日书记员  许伟
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初263号 原告：王臣保，男，1967年12月19日出生，汉族，住魏县。 被告：张鑫，男，1992年11月28日出生，汉族，住魏县。 原告王臣保与被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王臣保于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王臣保撤诉。 案件受理费187.0元，减半收取计93.5元，由原告王臣保负担。 审判员  胡鸣潇 二〇二一年五月十日 书记员  张璐燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初3542号 原告：张长达,男,1997年1月1日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：代诗意，女，1998年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 原告张长达与被告代诗意民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长达及其委托诉讼代理人杨婷婷、被告代诗意的委托诉讼代理人胡景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长达向本院提出诉讼请求：1.请求判令代诗意立即偿还张长达借款80000元及利息（利息以本金80000元为基数从2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，实际利息要求至款还清之日）；。2.判令代诗意承担本案诉讼费用。事实和理由：张长达与代诗意原系恋爱关系，2019年12月以来，代诗意多次以需要用钱为由从张长达处借款，张长达每次都随即交付给代诗意借款。2020年2月，双方因感情不和分手，经结算，代诗意共欠张长达80000元并出具借条一张，承诺按月偿还借款。但在出具借条后，张长达多次催要，代诗意至今未付。据此，特诉至贵院，请求支持张长达的诉讼请求。 代诗意辩称，对微信红包及支付宝转账记录等真实性无异议，但其与张长达之间不具有真实的民间借贷法律关系，其与张长达系恋人，双方恋爱中产生的多次金额较小的转账、微红红包等，应认定为赠与而非借贷；张长达借据中载明的80000元，大部分金额是案外人杨帅冒用代诗意的名义向张长达骗取的，代诗意与杨帅曾合伙经营快递站点，在代诗意退出后，案外人杨帅利用代诗意的微信号冒用代诗意的名义，向张长达索取借款，杨帅的行为可能涉嫌诈骗等。综上，请求驳回张长达的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:张长达与代诗意系恋人关系,双方有资金往来。2020年6月10日，双方经结算，代诗意共欠张长达借款80000元并出具借据一张。借据载明:“借据兹因本人代诗意与张长达于2019年12月15日.确定恋人关系.在2020年2月.结束此恋情.在此期间.本人因个人原因向张长达先生借款累计总金额80000元（大写:捌万元整人民币）.今在此立下借据.并承诺.从2020年7月28日起.每月28号归还张长达先生5000元（大写伍仟人民币整）.以支付宝转账的方式归还.期间不得违约.否则.张长达先生有权向代诗意追究一切法律责任.本人代诗意也愿意承担违约后的一切法律责任.此借据具有法律效应.如借款人正常履行还款义务.张长达不可以此借据追究代诗意任何法律责任.（还款期间）张长达不可以打扰代诗意个人生活.否则.后果一切自行承担.借款人:代诗意证件号:××.支付宝：187××××1660.居家地址：合肥市长丰县蒙城北路与金兰路交口京城国际小区18＃2307手机号：183××××9710被借款人：张长达支付宝账号：188××××6061身份证号：340321199701××××日期：2020年6月10日”。 本院认为，代诗意向张长达借款80000元，有代诗意出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，张长达作为债权人,有权随时向代诗意主张偿还借款，故对张长达要求代诗意偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。代诗意辩称，其与张长达系恋人，双方之间的微信转账记录等应认定为赠与而非借贷，故双方之间不存在真实的借贷关系，本院认为，2020年6月10日代诗意给张长达出具的借据系对双方之间在2019年12月份至2020年2月份资金往来的结算，系双方对债权债务关系的确认和对债的性质的约定，该约定不违反法律的禁止性规定，故对该辩称，本院不予采信。代诗意辩称，借条中载明的80000元大部分系案外人杨帅用代诗意的微信向张长达索取的，鉴于代诗意未能提供根据加以证明，故对该辩称，本院不予采信。张长达诉讼请求中关于借款利息的主张为：“利息以本金80000元为基数从2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，实际利息要求至款还清之日”，鉴于全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率每期、每类并非完全相同，且该请求并未明确、具体为何期、何时、何类贷款市场报价利率，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告代诗意于本判决生效之日起十日内偿还原告张长达借款80000元。 二、驳回原告张长达的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由代诗意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二一年五月六日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初1092号 原告：陈玉棠，男，汉，1952年9月23日出生，住址广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：沈张强，上海市东方剑桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告陈玉棠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告陈玉棠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵佩宇 书记员 隋欣孜
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执59号被执行人：刘秀江，男，1976年7月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院于2018年8月27日作出(2018)渝02刑初30号刑事判决，以被告人刘秀江犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，本院刑事审判第一庭移送执行被执行人刘秀江没收个人全部财产。本院于2021年1月28日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘秀江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，同时送达了廉政监督卡、限制消费令、送达地址确认书。被执行人刘秀江向本院申报无财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人刘秀江名下的财产。现查明被执行人刘秀江有小汽车一辆(车牌号码：晋ＡＢ××××)，本院已依法查封（2023年3月1日查封期限届满）。现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过实地走访的形式对被执行人刘秀江居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人刘秀江有可供执行的财产。本院已于2021年2月2日向被执行人刘秀江发出限制消费令。本院认为，除被执行人刘秀江名下小汽车(车牌号码：晋ＡＢ××××)因去向不明而未能处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘秀江有其他可供执行的财产。被执行人刘秀江暂无其他财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2018)渝02刑初30号刑事判决中没收被执行人刘秀江个人全部财产的本次终结执行程序。被执行人刘秀江负有继续向本院缴纳没收个人全部财产的义务。本院若发现被执行人刘秀江有可供执行的财产或线索，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十六日书记员  文 艺
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保327号 申请人：黄骅市得瑞石油制品销售有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木回族乡杨四村。统一社会信用代码91130983MA0FPHM979。 法定代表人：刘金凤，总经理。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：王春旺，男，1990年1月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人黄骅市得瑞石油制品销售有限公司于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王春旺的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市得瑞石油制品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王春旺所有的价值582177元的财产。 案件申请费3431元，由申请人黄骅市得瑞石油制品销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年五月十八日 书记员  孙悦雯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6107号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：杨芳，女，汉族，住湖南省洪江市。四川新网银行股份有限公司与杨芳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨芳的微信、支付宝、银行存款等11232.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨芳的微信、支付宝、银行存款限额11232.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费132元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初540号 原告：段友红，男，1982年10月11日出生，汉族，住湘潭市湘潭县。 委托诉讼代理人：黄常宗，正邦达法律服务所法律服务工作者。 被告：宋建军，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告段友红与被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告段友红及其委托诉讼代理人黄常宗到庭参加诉讼，被告宋建军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段友红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18200元及支付按年利率3.85%自2020年4月1日起算至完全清偿时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月接受被告雇用，在雨湖区XX小区文昌××栋××单元××号××装饰工作。该项装饰工程结束后被告一直拖欠工资，原告反复讨要未果，至2020年1月18日被告确认仍欠发原告工资18200元并出具欠条，后原告多次催讨，被告拒绝支付欠款，故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及任何证据。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，被告宋建军向原告段友红出具《欠条》一张，载明：“今欠段友红人工工资壹万捌仟贰佰元（￥18200），于2020年3月底归还到位”。该欠条有被告宋建军的签名和捺印。 本院认为，原、被告双方以《欠条》形式将人工工资确认为欠款,根据相关司法解释,劳动者以欠条为证据起诉的,不涉及劳动关系其他争议的拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理,原告在本案中要求被告偿还所欠工资,本院予以认可，故对原告要求被告支付18200元工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息,因被告逾期还款,现原告要求自2020年4月1日起,按年利率3.85%的标准计算至清偿之日止的利息,于法不悖,本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋建军于本判决生效之日起十日内归还原告段友红工资18200元及利息（以18200元本金为基数，按年利率3.85%计算自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告宋建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  黄正林 人民陪审员  陈公平 人民陪审员  鄢 玲 二〇二一年五月十七日 法官 助理  陈 功 书 记 员  宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢61号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行,住所地：廊坊开发区祥云道。 法定代表人:李玉国,行长。 被执行人：卢相广，女，汉族，1992年6月20日出生，住廊坊开发区。 被执行人：鞠永强，男，汉族，1989年1月5日出生，住廊坊开发区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与卢相广、鞠永强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初574号民事判决书，责令被执行人卢相广、鞠永强给付申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金、利息、罚息、违约金暂计为2191768.76元（2018年10月19日以后的利息、罚息按照合同约定计算，以申请执行人系统数据显示数据为准，付至借款全部还清之日止）并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费24334元、执行费24317.69元。被执行人未履行上述义务，对鞠永强名下位于廊坊开发区房产，我院进行一拍、二拍、变卖程序均已流拍，且申请执行人不接受以物抵债。经系统查询，暂未发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执恢61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年五月八日 书记员  田 鹏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2234号之一申请执行人韦春兰，女，汉族，1987年5月10日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人杨春勇，男，汉族，1983年4月26日生，住河南省尉氏县。申请执行人韦春兰申请执行杨春勇其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0223民初2707号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨春勇未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2021年11月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨春勇采取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月30日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年11月25日、2020年12月17日、2021年1月4日、2021年2月28日、2021年3月24日、2021年4月27日多次通过网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人名下车辆及房产已进行委托查封处理。3、2020年11月26日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，其名下暂无可供执行财产。4、2021年5月10日已向被执行人发出限制消费令。5、2021年5月10日决定对被执行人采取拘留措施，因其下落不明，暂未实施。2021年5月13日与申请执行人韦春兰进行约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初2707号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年五月十三日书记员  丁 封
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34189号 申请执行人陈义华，男，汉族，1967年8月28日出生，住址湖南省永州市零陵区。 被执行人福田物业发展有限公司市中医院物业服务中心,住址深圳市福田区福田街道福华路1号深圳市中医院防保楼一楼，统一社会信用代码91440300MA5EJDNY20。 法定代表人应伟明。 被执行人福田物业发展有限公司,住址深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码91440300192360923D。 法定代表人杨顺清。 申请执行人陈义华与被执行人福田物业发展有限公司市中医院物业服务中心、福田物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3200号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19327.91元及利息等，本院于2020年12月16日依法立案执行。 执行过程中，被执行人福田物业发展有限公司市中医院物业服务中心向本院缴纳执行款人民币19775.02元（含执行费193.71元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3200号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3200号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年五月七日 书记员 林思娜
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2468号 申请人：山东王宝吊装服务有限公司，住所地冠县崇文街道和平路建安商贸城一期西首C4-5。 法定代表人：王朋乾，经理。 被申请人：湖南华喜建筑劳务有限公司，住所地湖南省常德市桃源县木塘埦乡孔家河村桂洲六组。 申请人山东王宝吊装服务有限公司诉被申请人湖南华喜建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在金融部门的存款3万元或查封同等价值的财产，紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融部门的存款3万元或查封同等价值的财产。 案件申请费320元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 芸 二〇二一年五月十七日 书记员 赵海峰
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1400号申请执行人：周敏，男，1992年6月19日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。法定代表人：陈伟。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠。申请执行人周敏与被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3788号调解书已经发生法律效力。由于被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司银行存款人民币18561.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月十二日书记员  吴梦炎
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初773号 原告：周小璐，女,1991年06月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：谢忠建，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑来来，特别授权代理。 被告:丁贵娥，女，1989年07月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：名誉权纠纷。 原告周小璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告名誉权;2、请求判令被告对原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、微信朋友圈等方式为原告消除影响、恢复名誉；3、请求判令被告赔偿原告精神抚慰金20000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告丁贵娥辩称，被告已经停止了对原告名誉的侵害。原告在被告和被告前夫离婚前就在一起了，被告看见原告和被告的前夫在一起，被告感觉不舒服才发布该信息。原告对被告造成的精神影响也很大，被告不应支付原告精神抚慰金。 本院经审理确认如下事实：被告丁贵娥与案外人陆某武原系夫妻关系。2021年01月03日12点02分，被告丁贵娥在微信名为“天黑路滑，社会复杂”（微信账号：×××）的朋友圈发布“说说”“老子会不回去关你乃样事，我有两个娃娃在，记住，小三就是小三，小三永远都长不大。贼人老批意思说这话。”该“说说”配有案外人陆某武及原告的相片及其他搞笑图片，被告于并于同日13点17分、13点19分及15:00分，对该条“说说”分别回复“关键是我回去看我家娃娃关他那样事，母狗。”；“老子哪天遇到稿死她，母狗。”；“我没有支么好的精神一天，只要我要报仇，只怕没见到，见倒又要用当初你怎么对待我的那种方式，搞死你，”。被告丁贵娥的朋友圈设置为“朋友仅展示最近三天的朋友圈”。2021年02月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为：自然人的名誉权受法律保护。侵犯他人名誉权的应承担相应的民事责任。本案中,被告在朋友圈这一网络公共平台上发表配有原告相片的带有侮辱性语言的“说说”,并用侮辱性的语言进行“回复”。从被告发的“说说”内容及“回复”来看,被告使用了带有人格侮辱性的词语对原告进行贬损。容易使他人对原告的道德品质产生负面评价,进而造成原告社会评价降低。综上,被告主观上存在过错,其发表涉案“说说”并“回复”的行为,构成对原告名誉权的侵犯,应承担相应的侵权责任。关于被告承担侵权责任的具体形式,根据相关法律规定,自然人名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失。故原告要求被告赔礼道歉的诉请,于法有据,应予支持。但是赔礼道歉的方式与范围应当与被告实施侵权行为的方式及影响范围相适应。考虑到被告系通过朋友圈实施了侵犯名誉权的行为,本院认定被告应当通过其朋友圈向原告公开赔礼道歉。关于消除影响、恢复名义的诉请，可通过赔礼道歉方式一并解决，本院不再另行处理。关于停止侵害，因原告起诉前，被告已删除了朋友圈“说说”及评论“回复”。现侵害已不存在，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于精神损害抚慰金,被告的行为虽构成侵权,但考虑到涉案朋友圈的影响程度及侵权持续时间,尚不足以造成原告严重精神损害,故对于该主张,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第十一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告丁贵娥于本判决生效之日起十日内在微信名为“天黑路滑，社会复杂”（微信账号：×××）的朋友圈发表致歉声明,向原告周小璐赔礼道歉,致歉声明的保留时间不少于五日（致歉声明内容需经本院审核）; 二、驳回原告周小璐的其他诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元,由被告丁贵娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二一年五月十七日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执470号之三申请执行人：曹永强,男,1987年8月18日出生,汉族,住陕西省富县交道镇曹家庙行政村。被执行人：韦娟娟,女,1987年12月6日出生,汉族,住陕西省洛川县杨树便民服务中心。本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2019年3月6日生效的(2019)陕0629民初85号民事调解书，于2021年4月1日立案受理，责令被执行人履行(2019)陕0629民初85号民事调解书所确定的义务。该案进入执行后，本院于2021年1月19日作出的（2021）陕0629执470号之一裁定，冻结了被执行人韦娟娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所存款账户，账号为6210988040002977826；在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处存款账户，账号为6228482928708203971。冻结期限为一年。现因被执行人已完全履行该案义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）款之规定，裁定如下：解除对被执行人韦娟娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所存款账户，账号为6210988040002977826；在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处存款账户，账号为6228482928708203971的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年五月十日书记员 张煜祺
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初2694号 起诉人:中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。 负责人:蒋双林，该行行长。 2021年5月14日，本院收到中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张辉、付娟偿还原告借款本金63803.65元及利息293.17元（利息暂计至2021年3月23日，此后利息按合同约定计算至款项付清之日止）；2.判令被告刘聚华对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张辉、付娟系夫妻，两人因综合需要向原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行借款并签订农户贷款借款合同编号34020120200020348，2020年1月17日原告发放借款10万元，年借款利率4.35，逾期利率6.525，借款期限至2021年1月16日，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告刘聚华为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，恳请人民法院查明案件事实后依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条是我国民事诉讼法关于协议管辖法院的规定，协议约定管辖的人民法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院，否则协议约定管辖条款无效。本案系金融借款合同纠纷，尽管起诉人与被告在《借款合同》中约定“本合同履行过程中发生的争议解决由颍泉区人民法院管辖”，但起诉人与三被告住所地均不在本院辖区，起诉人也未提供证据证明本院系与该争议有实际联系地点的人民法院，因此，该约定无效，本院对此案无管辖权。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇二一年五月十八日 书记员  杨慧慧
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1850号 上诉人（原审原告）：李术国，男，1965年4月22日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：祖学文，男，1968年8月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 上诉人李术国因与被上诉人祖学文买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李术国上诉请求：一审法院认定事实不清，判决错误，程序违法。请二审法院依法撤销一审判决，给予改判或者发回重审。事实及理由：一、一审法院认定基本事实不清。一审既然认定双方自2019年期间多次发生红砖和水泥砖买卖关系，那么必然具备认定多次发生买卖关系的证据，但从判决书内容看，无法得知哪些证据能够证实一审法院的认定依据。上诉人在诉状中详细陈述了欠红砖款、欠水泥砖款的由来，包括具体数量、单价、地点及给付情况，为了证实自己的起诉观点，上诉人提交了有被上诉人本人和代收人签字的收货单及完整的微信记录（记录里包含转账记录），用以证实已向被上诉人工地运送水泥砖的事实，共计15份单据，庭审时提交了9张，共涉及水泥砖款24050元，其中2019年7月7日至2019年7月26日期间运送水泥砖金额7800元，被上诉人于2019年7月31日通过微信转账给付7000元，有800元未支付（即未提交部分的收据）。2019年8月1日至2019年8月25日期间的水泥砖款未付。所欠红砖款部分，大部分都是微信转账支付，共涉及两笔，一笔是2019年4月13日的4000块未付，还有一笔是2019年6月3日往高庄周少江处拉红砖3500块（每块0.33元），计1155元未付（因未存下证据，不再主张），最后一笔是2019年7月22日7500块中的3500块未付。除去2019年12月2日被上诉人微信还款的1500元，被上诉人总计未付款金额为18185元。上诉人提交的聊天记录完整的体现了双方协商的过程，对于每种砖的单价、数量、运送的地点、运送时间、履行过程中的转账情况、支付和未付内容等等，均形成了文字记录，每一车每一笔账都能证实，原始载体也有，已经形成完整的证据链，足以证实起诉事实。被上诉人提交的微信转账记录和收到条仅能证实已履行部分的事实，而不能证实履行完毕的事实。既然被上诉人能够提交微信转账记录和收到条，说明被上诉人也认可上诉人微信中的网络名称或者备注名称，一审法院完全可以对双方的载体（手机）进行查验，包括转账记录和聊天记录，而不能仅凭被上诉人的否定意见和法官自己的主观判断认定上诉人证据不足。事实上，被上诉人辩称总共通过微信转款24500元本身就存在错误，上诉人提交的微信聊天记录显示被上诉人共计向上诉人微信转款33030元。可见被上诉人对一审法庭进行了隐瞒事实的虚假陈述，同时一审法院法官根本没有审查认定上诉人提交的聊天记录，或者就没打算审查认定，而恰恰聊天记录中的内容和每一笔转账都能和被上诉人的转账相对应。以上分析足以证实一审法院认定事实不清，举证责任分配不公。二、一审法院审理程序违法。一是庭审中要求双方庭下对账，上诉人也做了详细的列表，但一审法院未再进行开庭即径行判决，有可能导致判决结果错误；二是上诉人提交了证人出庭申请，一审法官以证人与上诉人有利害关系为由拒绝证人出庭，上诉人一审代理人只好放弃证人出庭。根据法律规定，凡是知道案件情况的人都有作证的义务，一审法官剥夺了证人作证的义务。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，判决错误，程序违法。请二审法院依法撤销一审判决，给予改判或者发回重审。补充上诉意见：变更上诉状倒数第六行的“（每块0.35元），计1050元未付”为“（每块0.33元），计1155元未付”、变更上诉状倒数第三行的“被上诉人总计未付款金额为19235元”为“被上诉人总计未付款金额为18185元”。 被上诉人祖学文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然二审中上诉人将请求数额变更为18185元，但因一审中上诉人并没有足够的证据证实被上诉人欠其水泥砖款、红砖款，被上诉人并不欠上诉人任何款项，故我方认为应驳回上诉，维持原判。 李术国向一审法院起诉请求：1.请求依法判令祖学文给付李术国购砖款19235元；2.本案诉讼费用由祖学文负担。 一审法院认定事实：2019年期间，李术国、祖学文间多次发生红砖及水泥砖买卖合同关系，由李术国按祖学文要求的日期、种类、数量，安排车辆将砖送到指定地点，祖学文支付相应价款。2020年8月25日李术国诉至一审法院，主张祖学文给付其砖款19235元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中李术国提供的收据、微信聊天记录等证据经质证，祖学文均不予认可，且上述证据不足以证实祖学文尚欠李术国货款19235元的事实，李术国亦未提交其他证据予以佐证，应由李术国承担举证不能法律后果，故对李术国的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告李术国的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由原告李术国负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李术国提交以下证据：收据6张，共计7800元，拟证明被上诉人及被上诉人指定的代收人签收水泥砖的事实，一审中因为被上诉人已经给付这部分款项中的7000元，仅剩余800元未支付，所以没有举证，这6张收据与一审中提交的9张收据（共计16250元）共计24050元。被上诉人祖学文质证称，这6张收据并非新证据，而且对该6张收据的真实性均不认可，该收据中有1张有祖学文名字外，其余都为他人代收，对他人代收的行为其真实性有异议，是否代祖学文签收不能证实，且该收据也不能证实被上诉人欠上诉人款项，因收货单据不等同于欠条，且一审中被上诉人已经说明不欠上诉人任何款项，也已提供证据予以证实，刚才上诉人的陈述中该6张收据的款项已经结清，既然已经结清，就不应该再拿出来作为所欠款项的证据。本院经审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人李术国主张被上诉人祖学文欠其红砖款及水泥砖款共计18185元。一审法院结合双方当事人的陈述、对证据的质证意见及庭审辩论意见等，认定上诉人与被上诉人之间存在多次红砖和水泥砖买卖关系的事实，并无不妥，本院予以确认。上诉人对于被上诉人欠其砖款的诉讼主张，应当承担举证证明责任。一审中上诉人提交了收据、微信聊天记录等证据，二审中上诉人补充提交了收据，被上诉人对上述证据均不予认可。上诉人提交的证据亦不能证实被上诉人尚欠其砖款及数额的事实。关于一审程序问题。据一审庭审笔录记载，上诉人一审代理人放弃要求证人出庭作证申请，是上诉人对其举证权利的处理，一审程序并无不当。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人李术国的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费255元，由上诉人李术国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王洪月 审 判 员 王志强 审 判 员 盛莉婷 二〇二一年五月十七日 法官助理 李 尧 书 记 员 张炎圻
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1934号 原告：刘丽红，女，1980年5月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李春彬，男，1979年1月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告刘丽红与被告李春彬合伙纠纷一案。本院于2021年2月24日立案后，于2021年4月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽红到庭参加诉讼，被告李春彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，本案缺席审理终结。 原告诉称:原告与被告系合作关系。双方合资购买三台车，其中中联牌25吨吊车吉J×××30号、辽A×××25号、辽F×××17号挂靠被告处经营，所得利润用于偿还车辆贷款，剩余部分双方平均分红。2020年6月28日原、被告签订协议书，第一款、将合资购买的吉J×××30号车原告以11.5万元购买所有权，且自2020年6月1日之前贷款由双方共同偿还，之后由原告自行偿还。第五款约定辽A×××25号归被告，辽F×××17号归原告，以上两台车2020年6月1日前工程款双方平分，不得擅自占用。现原告发现被告将1月份车贷20,150元占用，未偿还银行。原告代替被告偿还此款。被告将三笔回款独自占用没有分成，原告应得分红款三笔合计33,074元。上述两项合计53,224元。减去直接扣款14,800元、欠被告1900元、1000元、4250元四笔21,950元，被告尚欠原告31,274元。原告多次催要，被告拒付。请求法院依法判决原告与被告签订的协议书有效。判决被告给付原告车辆贷款和分红款31,274元。 被告李春斌未出庭答辩。 经审理查明:原告与被告系合作关系。双方合资购买三台车其中中联牌25吨吊车吉J×××30号、辽A×××25号、辽F×××17号挂靠被告处经营，所得利润用于偿还车辆贷款，剩余部分双方平均分红。2020年6月28日原、被告签订协议书，第一款、将合资购买的吉J×××30号车原告以11.5万元购买所有权，且自2020年6月1日之前贷款由双方共同偿还，之后由原告自行偿还。第五款约定辽A×××25号归被告，辽F×××17号归原告，以上两台车2020年6月1日前工程款双方平分，不得擅自占用。被告应当偿还2020年1月份车贷20,150元，被告占用回款且未偿还银行，原告代替被告偿还此款。 另查明，微信聊天记录3张，证明2020年9月8日泉州回款（中交第二航务工程局有限公司新建福夏铁路）6万元，原告应分得11,074元。2020年10月22日泉州回款（中交第二航务工程局有限公司新建福夏铁路）5万元，原告应分得5000元。2020年12月7日，萧山回款34,000元，原告应分得17,000元。录音一份，证明被告欠款数额以及承认欠原告款。微信截图，证明被告承认回款34,000元，原告主张分红款17,000元。三笔分红合计33,074元，被告占用没有给原告。原告自认有一笔回款14,800元直接扣下，欠原告一笔1900元，一笔1000元的，一笔4250元，四笔共计21,950元。53,224元减去21,950元，剩余31,274元被告欠款至今未还。 上述事实有：原、被告签订的协议书1份;建行还款明细1份，汇款单1份;微信聊天记录3份，录音1份，微信截图1张在卷为凭，予以证实。 本院认为:原告与被告签订的合伙协议书系双方真实意思意思表示，合同合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。被告未按照合同约定履行偿还车辆贷款和分红的义务，故原告的请求被告给付车辆贷款20,150元和分红款11,124元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定,判决如下: 一、原告刘丽红与被告李春彬于2020年6月28日签订的协议书合法有效。 二、被告李春彬于本判决生效后立即给付原告刘丽红31,274元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告李春彬负担330元，原告负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二一年五月十日 书记员  红格尔
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1428号罪犯王顺西，男，1984年1月24日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）云01刑初611号刑事判决，以被告人王顺西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王顺西在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王顺西在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王顺西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王顺西减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月9日起至2026年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超