黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区1单元101室。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行职工。被告：宋青艳，女，1990年2月22日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李为春，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：隋吉彬，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张春平，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：隋吉刚，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：田玉荣，女，1975年5月22日出生，满族，农民，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行）与被告宋青艳、李为春、隋吉彬、张春平、隋吉刚、田玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人伊才全、被告宋青艳、李为春、隋吉彬、张春平、隋吉刚、田玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告宋青艳、李为春偿还贷款本金179999元，逾期利息及罚息共计32393.85元（截至2020年10月8日），本息合计212392.85元，并继续给付利息至贷款本息全部结清之日止；二、要求被告隋吉彬、张春平、隋吉刚、田玉荣承担连带保证责任。原告邮储银行当庭明确诉讼请求为：一、要求被告宋青艳、李为春偿还借款本金179999元，逾期利息及罚息32393.85元，本息合计212392.85元，并自2020年10月9日起，以本金179999元为基数，按照逾期年利率13%计算利息至贷款本息全部清偿之日止；二、要求被告隋吉彬、张春平、隋吉刚、田玉荣对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告宋青艳、李为春系虎林市种植户。2019年，被告因农业生产需求在原告处申请贷款，找隋吉刚、田玉荣、隋吉彬、张春平组成联保小组，于2019年3月29日与原告签订了小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书。被告宋青艳贷款180000元，期限9个月（从2019年3月29日至2019年12月29日），年利率10%，逾期年利率13%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。自2019年12月30日始，被告宋青艳、李为春开始逾期，被告隋吉彬、张春平、隋吉刚、田玉荣也没有履行合同所约定的连带保证义务。此款虽经原告多次催缴，上述被告均以暂时无钱为由拖欠至今。原告为了维护合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋青艳、李为春辩称，对原告起诉的借款本息没有异议，借款属实，确实借了180000元。因为这几年田地被水淹了，收入不好，无法偿还贷款。被告隋吉彬、张春平、隋吉刚、田玉荣辩称，担保属实，对要求偿还的贷款数额无异议，同意承担担保责任。现在没有能力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邮储银行提交的证据1.证据一：2019年3月29日小额贷款联保协议书一份，证明六被告组成联保小组，相互承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。2.证据二：2019年3月29日小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政银行个人贷款放款单、收款确认书各一份，证明被告宋青艳、李为春向原告申请贷款180000元，贷款期限为9个月，逾期年利率13%（合同约定贷款年利率10%，逾期上浮百分之三十）。原告按照合同约定将贷款180000元发放给被告宋青艳尾号2958银行账户内，被告宋青艳已确认收到贷款。3.证据三：银行资产保全系统截图打印件一份，证实被告宋青艳逾期的起止时间及被告宋青艳尚欠原告的本息数额。4.证据四：被告宋青艳和李为春结婚证复印件、被告隋吉彬和张春平结婚证复印件、被告田玉荣和隋吉刚结婚证复印件各一份，证明被告宋青艳和李为春、被告隋吉彬和张春平、被告田玉荣和隋吉刚分别为夫妻关系。被告宋青艳、李为春对上述证据均无异议，现在经济条件不好，希望原告不再计算利息了，要不然我们这辈子都还不起。我们还要赡养老人和养孩子，希望和原告谈谈。因为确实我们地淹了好几年，我们都有保险单子。被告隋吉彬、张春平、隋吉刚、田玉荣对上述证据均无异议。本院认证意见，上述四组证据形式要件齐全，且能相互印证，且六被告无异议，故本院对上述四组证据予以采信。被告宋青艳、李为春提交的证据：中国人民财产保险股份有限公司保险凭证两份，证明我们在保险公司投保，秋天的时候地淹了，保险公司给我们赔偿了10000余元，不是说有钱不还。原告邮储银行的质证意见，证据的真实性无异议，但是原告方并没有接到相关文件，说要对受灾的农户有特殊照顾，包括免除或者减免停息等。被告隋吉彬、张春平、隋吉刚、田玉荣对该组证据无异议。本院认证意见，该组证据与本案无关，本院不予评定。被告隋吉彬、张春平、隋吉刚、田玉荣未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告宋青艳、李为春、隋吉彬、张春平、隋吉刚、田玉荣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行签订合同编号为：2399976Q219037852096的《小额贷款联保协议书》，载明：乙方成员成立联保小组，乙方成员未全部结清本协议下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人在邮储机构的存款账户、邮政汇款内扣收。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。从2019年3月29日起至2021年3月29日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。本协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。原告邮储银行在合同甲方处加盖合同专用章，被告宋青艳、李为春、隋吉彬、张春平、隋吉刚、田玉荣分别在乙方联保小组成员及成员配偶处签字捺印。同日，被告宋青艳、李为春与原告邮储银行签订合同编号为：2399976Q219037852096-2的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款金额180000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下的担保措施包括自然人保证。不存在贷款利率优惠的情况：本合同项下的贷款不享受优惠措施。原告邮储银行在合同上加盖合同专用章，被告宋青艳在乙方处签字捺印，被告李为春在乙方配偶作为共同借款人处签字捺印。同日，原告邮储银行将180000元贷款发放至被告宋青艳账户,被告宋青艳在借据中签名确认，约定：借款期限9个月（从2019年3月29日至2019年12月29日），贷款年利率为10%，逾期利率为年利率13%，借款用途为农业生产，还款方式为一次性还本付息。同日，被告宋青艳出具收款确认书，声明已收到所贷款项180000元，且无异议。被告宋青艳在借款人处签字捺印。贷款逾期后，原告邮储银行扣划少许贷款本金及利息，被告宋青艳、李为春尚欠本金及利息共计212392.85元，故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。本院认为，被告宋青艳、李为春与原告邮储银行签订贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告邮储银行履行了合同义务发放贷款，被告宋青艳、李为春应履行还款义务，双方约定借期内利率和逾期利率符合法律规定，本院予以确认。被告李为春在共同借款人处签字捺印，且借款用途为农业生产，应视为夫妻共同借款，其应承担共同还款责任。被告宋青艳、李为春主张因自然灾害导致无法偿还贷款，要求原告邮储银行停止继续计算逾期利息。首先，合同中不存在贷款利率优惠的情况；其次，被告宋青艳、李为春耕种土地受灾并非减免利息的法定事由，故本院对被告宋青艳、李为春此抗辩主张不予采信。现原告邮储银行要求被告宋青艳、李为春偿还借款本金179999元，逾期利息及罚息32393.85元，本息合计212392.85元，并自2020年10月9日起，以本金179999元为基数，按照逾期年利率13%计算利息至贷款本息全部清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告邮储银行关于被告隋吉彬、张春平、隋吉刚、田玉荣承担连带保证责任的诉讼请求，被告隋吉彬、张春平、隋吉刚、田玉荣自愿在小额贷款联保协议书上签字捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年止，现原告邮储银行在保证期限内提起诉讼，保证期间并未经过，不能免除被告隋吉彬、张春平、隋吉刚、田玉荣连带保证责任，故原告邮储银行的该项诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋青艳、李为春于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款本金179999元，利息32393.85元，本息合计212392.85元，并自2020年10月9日始，以本金179999元为基数，按照逾期年利率13%为标准计算利息至贷款本息全部清偿之日止；二、被告隋吉彬、张春平、隋吉刚、田玉荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，减半收取计2243元，由被告宋青艳、李为春、隋吉彬、张春平、隋吉刚、田玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二一年五月六日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。