四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9906号 上诉人（原审被告）：四川来人送物流有限公司，住所地：成都市高新区天和路9号附24号1层。 法定代表人：贺思博，职务不详。 委托诉讼代理人：杨俊，四川智见成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹斐，男，系四川来人送物流有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：侯文玉，女，1962年2月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：廖琴,四川省农民工法律援助工作站专职律师。 被上诉人（原审被告）：刘豪，男，2001年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。 法定代表人：韩歆毅，董事长。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平安健康保险股份有限公司，住所地：上海市徐汇区凯滨路166号B座16楼。 法定代表人：朱有刚，董事长。 委托诉讼代理人：牛朋，男，系平安健康保险股份有限公司员工。 上诉人四川来人送物流有限公司（以下简称来人送公司）因与被上诉人侯文玉、刘豪、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）、平安健康保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0191民初7006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人来人送公司上诉请求：撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0191民初7006号民事判决，发回一审法院重审。事实和理由：对于残疾赔偿金项目，应当区分受害人为城镇居民或者农村居民，一审法院未就侯文玉的居民身份证作出认定就直接适用事故发生地城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，系认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明案件事实，依法改判。 被上诉人侯文玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘豪辩称，与来人送公司的意见一致。 被上诉人国泰保险公司辩称，请求二审法院依法判决。 被上诉人平安保险公司书面辩称，本案中，来人送公司投保的“骑士保险保障”，针对的是包括刘豪在内的骑士及其家属遭受意外伤害事故或者发生疾病身故或者全残的，或者发生重大疾病的风险，其性质为意外险、重疾险，并非责任险。请求二审法院依法判决。 侯文玉向一审法院起诉请求：一、刘豪、来人送公司、国泰保险公司、平安保险公司连带支付医疗费共计15036.87元；二、刘豪、来人送公司、国泰保险公司、平安保险公司连带支付护理费1050元；三、刘豪、来人送公司、国泰保险公司、平安保险公司连带支付交通费161.7元；四、刘豪、来人送公司、国泰保险公司、平安保险公司连带支付住院伙食补助费210元；五、刘豪、来人送公司、国泰保险公司、平安保险公司连带支付营养费560元；六、刘豪、来人送公司、国泰保险公司、平安保险公司连带支付残疾赔偿金46502.4元；七、刘豪、来人送公司、国泰保险公司、平安保险公司连带支付精神损害抚慰金3500元；八、刘豪、来人送公司、国泰保险公司、平安保险公司连带支付鉴定费用1260元；九、刘豪、来人送公司、国泰保险公司、平安保险公司连带支付后续医疗费7420元；共计75700.97元。 一审法院认定事实：2019年9月4日10时40分，刘豪骑行电动自行车沿成都市高新区吉泰六路由西向东行驶时与从人行道跨入吉泰六路的侯文玉发生碰撞，造成侯文玉受伤的交通事故。本次交通事故经公安交管部门认定由刘豪负事故的主要责任，侯文玉负事故的次要责任。 事发后，侯文玉及时就医于成都天府新区人民医院、郫都区安靖镇卫生院、四川省骨科医院、成都军区八一骨科医院住院及门诊治疗。其中，2019年9月20日至2019年9月30日在四川省骨科医院住院治疗，共住院10天，主要诊断：左根骨粉碎性骨折。出院医嘱：休息三个月、加强营养、安全陪护。侯文玉在治疗期间自行支付的医疗费共计21059.24元。另，侯文玉支付交通费231元。 2019年12月26日，侯文玉委托了四川基因格司法鉴定中心对其伤残等级情况及后续治疗费进行鉴定。2020年1月3日，四川基因格法医学鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为：侯文玉伤残程度为十级，后续治疗费约需10600元。侯文玉共支付鉴定费1800元。 一审法院另查明，刘豪系来人送公司的配送员，刘豪在一审庭审中陈述，事故发生当日，其在当日早会结束后前往配送区域范围途中发生交通事故。来人送公司为刘豪在国泰保险公司投保了雇主责任险，保险期限从2019年8月12日13时03分50秒-2019年9月10日23时59分59秒。 一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，侯文玉在本次事故中受伤，其有权主张赔付。公安交通管理部门根据交通事故发生的基本事实，认定刘豪负事故的主要责任，侯文玉承担事故的次要责任。各方当事人对交警部门的责任划分无异议，一审法院予以确认。刘豪受雇于来人送公司，本次事故发生在刘豪工作期间，故刘豪所应承担的责任应由来人送公司负责赔偿。一审法院结合事故发生的具体情况，结合各方当事人的过错，认定来人送公司对侯文玉的损失承担70%的赔偿责任。关于国泰保险公司与平安保险公司是否应当在本案中承担责任的问题，因来人送公司与两保险公司之间的法律关系为保险合同关系，与本案并非同一法律关系，故一审法院对此不予处理。关于侯文玉主张的各项赔偿费用的认定，详见附件1。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、来人送公司于判决生效之日起五日内向侯文玉支付74285.57元；二、驳回侯文玉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由侯文玉负担17元，来人送公司负担829元。 本院二审期间，侯文玉围绕上诉请求提交四川新威环保服务股份有限公司出具的《证明》一份，证明侯文玉从2019年2月至2019年12月24日期间在该公司工作。来人送公司对侯文玉提交的《证明》的真实性不予认可，且认为侯文玉未能提交缴纳社保证明、劳动合同、工资流水等证据，不能证明侯文玉系该公司的员工。刘豪的质证意见与来人送公司一致。国泰保险公司、平安保险公司未发表质证意见。本院认为，四川新威环保服务股份有限公司出具的《证明》，因能证明案件事实，证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据，本院予以采信。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人来人送公司的上诉理由以及被上诉人侯文玉、刘豪、国泰保险公司、平安保险公司的答辩意见，本案争议的焦点为：侯文玉的各项损失是否应当按照城镇标准计算。针对焦点问题，本院评判如下： 本院认为，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。本案中，侯文玉虽然已经年满50周岁，但从四川新威环保服务股份有限公司出具的《证明》可以看出，双方建立了劳务关系，因受害人侯文玉的收入来源于城镇，侯文玉以农业劳动为生的状态已发生实质性的改变，故残疾赔偿金应当按照城镇居民的相关标准计算。来人送公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，四川来人送物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1657元，由上诉人四川来人送物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二一年五月二十四日 书记员 周 涵 附件1：机动车交通事故赔偿金额认定表 损失项目请求金额认定金额认定理由医疗费15036.87元14741.47元依医疗费发票，仅包括原告自行支付的医疗费，共计21059.24元×70%=14741.47。护理费1050元840元120元×10天×70%=840元。交通费161.7元161.7元依票据，231元×70%=161.7元。住院伙食补助费210元210元30元×10天×70%=210元营养费800元350元本院结合原告伤情酌定为500元×70%=350元。残疾赔偿金46502.4元46502.4元33216元×20年×10%×70%=46502.4元。精神抚慰金3500元2800元根据侵权损害后果及各方当事人过错酌情认定。鉴定费1260元1260元依票据,1800元×70%=1260元。后续医疗费7420元7420元依鉴定报告，10600元×70%=7420元。 一审法院认定侯文玉的损失金额共计74285.57元，上述金额由来人送公司承担赔偿责任。