wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2902号丁某：本院已经受理丁某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2902号王某：本院已经受理丁某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2902号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1296号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：王森庆。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告王森庆保证保险合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  徐庆来 审 判 员  张 丽 人民陪审员  张良栋 二〇二一年五月十一日 书 记 员  郭 欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初8115号原告：苏长春，男，汉，1970年8月28日生，住昆山市，委托诉讼代理人:朱飞羽,江苏仕达律师事务所律师。被告：金怀银，男，汉，1969年10月23日生，住安徽省定远县，原告苏长春与被告金怀银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告苏长春于2021年5月10日向本院提出撤回对被告金怀银的起诉。本院认为，审理中，原告苏长春自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏长春撤回起诉。审判员  狄毅琼二〇二一年五月十日书记员  朱晨清
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2832号原告：付乃山，男，1981年3月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王兆安，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。付乃山与王兆安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告付乃山于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付乃山撤诉。案件受理费1,330元，由原告付乃山负担。审判员  于伯军二〇二一年五月十一日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初8718号 原告：薛善道，男，1954年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛燕，女，1982年11月10日出生，汉族，系原告女儿。 被告：潘晓东，男，1990年8月1日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告薛善道与被告潘晓东生命权、身体权、健康权纠纷一案，因原、被告已庭外和解，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛善道撤回对被告潘晓东的起诉。 案件受理费减半收取172.5元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二一年五月十七日 书记员  李卓玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初8278号 原告广东湛兴建筑装饰集团有限公司 法定代表人林土福，董事长。 委托诉讼代理人陆升元 被告深圳市疯烤餐饮连锁服务有限公司 法定代表人刘培旬。 原告广东湛兴建筑装饰集团有限公司与被告深圳市疯烤餐饮连锁服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年5月19日，原告广东湛兴建筑装饰集团有限公司向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东湛兴建筑装饰集团有限公司撤回起诉。 案件受理费3902元，原告已缴纳，由原告承担。 （本页无正文） 审判员  郑雅琴 二〇二一年五月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  周 龙
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2107号 申请人：韩建利，男，1967年2月28日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：刘朝群，男，1969年11月6日出生，住玉田县。 被申请人：郑智梅，女，1969年3月1日出生，住玉田县。 原告韩建利与被告刘朝群、郑智梅合伙合同纠纷一案，申请人韩建利于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘朝群、郑智梅的银行存款150000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。申请人韩建利已提供担保。 本院经审查认为，申请人韩建利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘朝群、郑智梅的银行存款150000元或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭建华 二〇二一年五月十七日 书记员  陈大龙
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初2939号原告李小乖，女，汉族，1977年5月21日出生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人李荣维，北京市昌久（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告李楚晕，女，汉族，1969年10月29日出生，云南省盐津县人，住盐津县。被告施旭，男，族，1981年4月14日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告李小乖诉被告李楚晕、施旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李小乖诉称，2020年5月，原告经被告的下属施旭介绍，到被告的昭阳区凤凰街道办事处凤凰安置点十三组团施工部务工，负责砌砖工作，约定工资每天160元。至2020年8月，总工天数33天，总工资5280元。期间被告和施旭未支付一分钱，尚欠5280元未支付。因被告找种种借口拖延拒付拖欠的工资达半年多，侵犯原告的合法权益。故起诉至法院请求一、判令被告向原告支付务工工资7100元；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：本案中原告以追索劳动报酬纠纷起诉，追索劳动报酬纠纷案件属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”。本案中原告未提交被告出具的欠条证实被告欠原告劳动报酬款，故原告李小乖主张追索劳动报酬应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：驳回原告李小乖的起诉。案件诉讼费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  黄艳二〇二一年五月十日书记员  罗淋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5552号原告：东莞市金锋食品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51L5G23K。法定代表人：夏学斋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾三文，广东汉章律师事务所律师。被告：耕源（广东）供应链管理有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA555QBE33。法定代表人：郑英山，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴小雨，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，广东瀛亘律师事务所辅助人员。本院受理原告东莞市金锋食品有限公司（以下简称“金锋公司”）诉被告耕源（广东）供应链管理有限公司（以下简称“耕源公司”）买卖合同纠纷一案后，本院于2021年2月24日立案。原告金锋公司诉请法院判令：1.被告支付原告货款88697.45元【被告应支付原告货款及利息（截止2020年11月23日）共计265269.73元-176572.28元（被告已支付款项）=88697.45元】；2.被告支付原告利息【以88697.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息，自2020年11月24日至款项付清之日止】；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年8月23日签订《供货合同》，合同约定原告向被告供应生鲜产品，货款结算方式为：T+1（当天送货完成后次日上午12点前付款）。自2020年8月26日至2020年10月11日，原告共计向被告供应总货款为263360.16元的生鲜产品，被告仅付款176572.28元后，就无故拒不付款。原告多次要求被告支付货款，被告均无故拒绝。被告耕源公司对管辖权提出异议称，原、被告于2020年8月23日签订的《供货合同》第六条约定：“仲裁：由发生地的仲裁机关进行仲裁。”可知，双方对纠纷的解决机关已经达成了确定有效的仲裁协议，原告在双方发生纠纷时应当向东莞仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条约定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。被告与原告在合同中明确约定纠纷的解决方式为仲裁，而东莞市只有一个东莞仲裁委员会，因此该仲裁协议对仲裁机关的约定是明确的。本案应由东莞仲裁委员会受理，东莞市第二人民法院对本案不享有管辖权。综上，请求法院确认东莞市第二人民法院对本案无管辖权，驳回原告的起诉。本院经审查认为，2020年8月23日，原、被告签订《供货合同》，就原告向被告供货的相关权利义务作出约定，其中该合同第六条约定“仲裁：由发生地的仲裁机关进行仲裁。”即该合同明确约定了争议解决方式为仲裁。而原、被告的案涉交易发生在东莞市，在案涉合同签订时，东莞市只有一个仲裁委员会在受理案件，故案涉合同的仲裁条款约定的仲裁机构明确、具体，仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”被告耕源公司在本案首次开庭前提交了仲裁协议，仲裁协议合法有效，且被告耕源公司明确对本院受理本案提出了异议，并未放弃仲裁协议，故本院对原告金锋公司的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告东莞市金锋食品有限公司的起诉。本案已经收取的原告缴纳的受理费1009元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二一年五月十八日书记员  陈洁欣
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初406号 原告：山东潍上物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区。 法定代表人：赵海军，经理。 被告：郭鸿超，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告山东潍上物业管理有限公司与被告郭鸿超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告山东潍上物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东潍上物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东潍上物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  路晓莉 人民陪审员  王丽玉 人民陪审员  徐金伟 二〇二一年五月十一日 书 记 员  管萍萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2858号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初8963号原告：毕良仁，男，1953年8月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：张茗贺，男，1999年9月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。被告：刘宏利，男，2000年11月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。本院在审理原告毕良仁诉被告张茗贺、刘宏利房屋租赁合同纠纷一案中,原告毕良仁于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告毕良仁自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕良仁撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付50元，退还25元），由原告毕良仁负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年五月十九日书记员  于 颖
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢216号之十九被执行人：王某，男，其他，1979年01月31日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行07×××12账户内存款人民币21165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十三日书记员 沈恩德
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2827号之一被执行人：刘保华，男，汉族，1960年07月03日生，住河南省许昌市长葛市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保华在中国农业银行62×××64账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月十九日书记员  宋锁柱
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执1156号 申请执行人：王洪强，男，汉族，1967年10月2日生，住所地余庆县。 被执行人：苏明进，男，汉族，1968年5月5日生，住所地瓮安县。 被执行人：商玖章，男，汉族，1979年9月5日生，住所地瓮安县。 关于王洪强申请执行苏明进、商玖章合伙协议纠纷一案，中院作出的（2020）黔272民终1239号民事调解书已经发生法律效力，该判决书载明：一、解除上诉人苏明进、原审被告商玖章与被上诉人王洪强2019年5月19日达成的口头合伙协议。二、上诉人苏明进、原审被告商玖章自愿退还被上诉人王洪强合伙投资款65000元，次笔款项由上诉人苏明进，原审被告商玖章在各方签订协议后当庭支付30000元，剩余35000元在2020年9月30日之前支付完毕。一审案件受理费1150元，被上诉人王洪强自愿承担，二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人苏明进自愿承担。若被执行人未按期履行，申请执行人可在被执行人逾期后两年申请恢复执行。本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十六日 书记员  费泓纶
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初506号之二原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市雨花区路飞箱包厂，经营场所长沙市雨花区黎托街道潭阳社区十二组唐国强房屋。经营者：许贤钗。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市雨花区路飞箱包厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告保罗弗兰克实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告10065567号商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币100000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：PaulFrank作为国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司。为了更好的保护自身的知识产权，PaulFrank公司一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的第20、21、22、24、25、18、11、28等群组产品上先后注册了第10065563、1469453号等众多商标。原告发现在长沙市开福区捞刀河街道处，长沙市开福区惠家福百货超市销售标有大嘴猴标识的旅行箱。旅行箱的吊牌上标明的生产商为：湖南长沙路飞箱包厂。经国家企业信用信息网站查询吊牌信息与公示信息基本一致。被告作为被控侵权商品的生产商，将侵权产品向全国大肆销售，给原告造成重大的经济损失，原告遂诉至本院。本院经审查认为：经调查，被告长沙市雨花区路飞箱包厂因停止经营于2020年7月15日注销。因被告长沙市雨花区路飞箱包厂已于本案立案前注销，故原告对长沙市雨花区路飞箱包厂的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）的起诉。案件受理费2300元，退还原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏立宇人民陪审员  唐红伍人民陪审员  陈 敏二〇二一年五月十一日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3746号被执行人：李凯,男,1980年5月19日生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。江苏省昆山市人民检察院指控李凯犯买卖国家机关证件罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初1507号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:李凯处罚金人民币三千元。本院于2021年3月30日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月30日、3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李凯的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院依法对被执行人李凯名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李凯名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人李凯名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人李凯名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年4月29日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李凯的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人李凯名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。9.本案执行标的额3000元，实际执行到位0元，剩余3000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初1507号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月二十六日书记员 吴佳伟
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执24号之二 申请执行人：佛山市南海区裕创铝材厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村泮边高**工业区，统一社会信用代码91440605796221326Y。 投资人：关叙贤。 委托代理人：骆顺恒，广东群立弘律师事务所律师。 委托执行代理人：阮志旺，广东群立弘律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海键悦金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹建路东升沙岸段林志伟厂房，统一社会信用代码91440605MA4WP75Y96。 法定代表人：陈祖权。 被执行人：陈祖钜，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人佛山市南海区裕创铝材厂与被执行人佛山市南海键悦金属制品有限公司、陈祖钜买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本案执行费7581.88元及机械设备的评估费5300元被执行人已缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并向本院撤回执行申请，是依法处分自己合法权利的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执24号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  胡增荣 执行员  陈官灿 二〇二一年五月六日 书记员  张 洁
罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5381执742号 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人龙洪星，男，1983年10月5日出生，住罗定市。 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行龙洪星犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2020)粤5381刑初390号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人龙洪星应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年3月19日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有退赔案件尚未执结。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。 本院认为：被执行人有退赔案件尚未执结暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤5381执742号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  廖伟承 审判员  罗 勇 二〇二一年五月十二日 书记员  郑 锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9634号 申请执行人：王庭贵，男，1972年7月15日出生，身份证住址惠州市惠城区。 委托代理人虞丽，广东君一律师事务所律师。 被执行人：深圳市祺蓝实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路63号B栋201-1，统一社会信用代码91440300311732284G。法定代表人：杨学成。 申请执行人王庭贵与被执行人深圳市祺蓝实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2020]2000号劳动仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年8月1日-31日工资30000元及2020年9月1日-8日工资5769元（人民币为货币单位，下同）；2、支付律师代理费4045.38元；3、承担执行费。本院依法于2021年5月13日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动联系本院，将执行款足额存入其被冻结账户可供扣划，故本院扣划其存款40311.38元付至本院执行款账户，本院依法将39814.38元付至申请执行人账户，执行费497元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2020]2000号劳动仲裁裁决文书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2020]2000号劳动仲裁裁决文书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除对于被执行人深圳市祺蓝实业有限公司名下价值39814.38元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年五月二十七日 书记员  伍仕松
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2404号之三 陈继斌,鑫宏房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司绥中支行与陈继斌,鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2404号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-20
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1002号梁进安、西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安浐水湾置业发展有限责任公司：本院在执行梁进安与西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安浐水湾置业发展有限责任公司集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05060号民事判决，于2021年5月11日向本院申请恢复执行，执行标的26600元。执行中,本院依法划拨赵村村委银行存款，双方达成和解协议，向申请人支付案款26600元，剩余本息申请人放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2015）未民初字第05060号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2813号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路99号2-1601室。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：李小明，女，1974年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市均楚镇军山村××号。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告李小明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人张金亮、彭博到庭参加了诉讼，被告李小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫物业向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付物业服务费2902.35元；2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金5303.39元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的恒鑫·山水卿卿苑的业主。被告于2014年3月10日与开发商湖南恒鑫置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买了位于长沙市开福区××路××栋××号房，建筑面积87.95㎡，并与前物业服务公司长沙市观澜湖物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告按建筑面积每平方米每月1.5元的标准缴纳物业费，如被告违约逾期支付物业服务费及相关费用的，物业公司有权要求被告补交并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的千分之五向被告加收滞纳金。原告于2015年4月26日与开发商湖南恒鑫置业有限公司签订《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》，自2015年4月30日起为恒鑫·山水卿卿苑提供物业管理服务。合同签订后，原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告未依约向原告缴纳物业服务费，自2017年11月26日至2019年9月27日，被告共欠缴物业费2902.35元，滞纳金5303.39元。现原告与恒鑫·山水卿卿业主委员会已解除物业服务关系，但被告至今仍未缴纳物业服务费，原告催缴无果，为此，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告李小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、被告李小明于2014年3月10日与湖南恒鑫置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20120160803），被告李小明向湖南恒鑫置业有限公司购买恒鑫·山水卿卿苑2栋803号住宅，建筑面积为87.95㎡；二、被告李小明于2014年7月3日与长沙市观澜湖物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定长沙市观澜湖物业服务有限公司按建筑面积每平方米每月1.5元的标准缴纳物业费，如被告违约逾期支付物业服务费及相关费用的，物业公司有权要求被告补交并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的千分之五向被告加收滞纳金；三、湖南恒鑫置业有限公司于2015年4月26日与原告汇鑫物业签订《〈恒鑫·山水卿卿〉前期物业管理服务合同》，该合同约定，住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算；四、被告李小明物业服务费欠缴期间为2017年11月26日至2019年9月27日，共欠费2902.35元；原告汇鑫物业于2019年9月27日与恒鑫·山水卿卿业主委员会已解除物业服务关系；五、因被告李小明欠缴物业服务费，原告汇鑫物业将催缴物业费的书面律师函张贴在被告李小明的住宅处；六、汇鑫物业在向被告提供物业服务中存在以下问题：1、公共设施养护不及时，不到位；2、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；3、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；4、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；5、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象。以上事实有《长沙市商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《〈恒鑫·山水卿卿〉前期物业管理服务合同》、律师函及照片、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》以及长沙市观澜湖物业服务有限公司与被告李小明签订的《前期物业管理服务协议》均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告承继了长沙市观澜湖物业服务有限公司的合同权利义务，原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务。本案被告李小明虽未到庭参加诉讼，但作为小区业主，其享有的公共区域的物业服务是相同的，涉案小区其他业主均证明了原告提供的服务确实存在多方面的瑕疵。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的85%向原告支付欠缴物业服务管理费2467元（2902.35元×85%，取整）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。被告李小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李小明于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费2467元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担5元，被告李小明承担20元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二一年五月十九日代理书记员  易瑞洁
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初815号 原告：何开禄，男，壮族，1973年7月24日出生，住武宣县。 被告：卓家熬，男，汉族，1985年5月2日出生，住武宣县。 原告何开禄与被告卓家熬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告何开禄到庭参加诉讼，被告卓家熬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何开禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款32000元，利息16537.6元（按银行利息计算至2021年3月6日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月6日向原告借款32000元，并出具欠条。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。本案在审理过程中，原告放弃了请求被告支付欠款利息的诉讼请求。 卓家熬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权。 围绕诉讼请求，原告提交证据有：1.欠条，证明被告欠款的事实。2.证人苏某出庭作证：证明被告卓家熬尚欠何开禄拉白云石运费的事实，苏某是司机，且写欠条时其在场的事实。被告未提交有任何证据。本院庭前交换了证据，本案被告没有提出书面质证意见，视为其放弃质证权，对原告证据无异议，原告的证据与证人证词内容以及原告的陈述内容相吻合，可以形成证据链，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年初原告聘请苏某为司机开车拉货，被告请原告帮其拉白云石，双方对拉货的地点、价款进行了口头约定后，原告按被告的要求履行了拉货义务；但是被告一直没有按约定付款，直到2014年11月6日原、被告双方进行了结算，确认被告尚欠原告运费共计32000元，被告向原告出具了欠条。事后，原告多次催被告支付欠款，被告没有支付，于2020年5月6日再次在欠条上签字确认欠款事实。 本院认为，原、被告口头协商达成运输白云石，双方已构成公路货物运输合同关系，本案案由应当定为公路货物运输合同纠纷。原、被告间公路运输合同内容系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法有效合同，对当事人双方均有约束力。原告按合同约定履行了拉货义务，被告应当按照合同约定支付价款；由于被告一直没有按约定付款，已经构成违约，应当承担责任；因此，原告请求被告支付欠款32000元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。另外原告在诉讼过程中放弃对利息的请求，是原告对诉权的处分，没有违反法律规定，本院予以准允。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卓家熬自本判决生效之日起三日内支付原告何开禄公路货物运输欠款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取507元，由原告承担207元，被告卓家熬承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 钟朝振 书 记 员 何润涛
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初32号原告：李军，女，1974年1月30日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：贾蕊、刘以顺，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被告：本溪市环球资产管理有限公司，住所地：本溪市平山区站前环球商场内。法定代表人：孔庆孝，该公司经理。原告李军诉被告本溪市环球资产管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院作出(2020)辽0502民初1470号民事判决。宣判后，原告李军不服，提出上诉。本溪市中级人民法院作出（2020）05民终1530号裁定，撤销原判决、发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，由审判员马洋担任审判长，与人民陪审员张玉兰、李欢欢组成合议庭共同审理本案。原告李军及其委托诉讼代理人贾蕊、刘以顺，被告本溪市环球资产管理有限公司的法定代表人孔庆孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告从1993年10月至2003年4月14日之间存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年10月，原告到长白经营公司做售货员，2003年4月14日合同到期解除劳动关系。但因长白经营公司拖欠原告1993年10月至2003年4月的保险，根据政府文件，这一系列问题均由而后成立的长白服务公司为包括原告在内的职工办理保险事宜，而后长白服务公司更名为本案被告。但被告也没有为原告解决保险问题，原告现正在办理退休，准备自行补缴93年至03年的保险，但是社保不认可原、被告的劳动关系。被告辩称，原告于1993年10月在长白经营公司参加工作。2001年4月，根据当时政策，将很多停产停业企业划转到属地平山区，就是希望区里能妥善落实这些单位职工的保险等问题，当时负责该工作的是本溪市平山区环球国有资产管理办公室（以下简称环球资产办公室）。环球资产办公室为了完成工作，于2002年12月20日向平山区政府请示，拟成立本溪市长白服务有限公司来负责建立长白经营公司所属职工无养老保险账户的实际问题；平山区政府于2002年12月23日作出批复，同意组建本溪市长白服务有限公司以建立职工养老保险账户。但在2003年4月14日，原告的劳动合同就到期了，当时还没有正式设立本溪市长白服务有限公司，所以就由本溪市长白经营公司和环球资产办公室共同在原告的职工辞职证明书、协议书上签字盖章了。本溪市长白服务有限公司成立于2003年6月，2004年7月更名为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系本溪市长白经营公司（可简称长白经营公司）职工，于1993年10月参加工作。2002年12月20日，环球资产办公室向平山区政府请示，主要内容为：为尽快解决市转属企业商贸总公司、长白经营公司所属职工无养老保险账户的实际问题，申请利用原企业剩余资产组建“本溪市长白服务有限公司”（可简称长白服务公司），由该公司负责建立职工养老保险账户、为职工投保养老保险。平山区政府于2002年12月23日作出平政发［2002］40号批复，主要内容为：环球资产管理办公室，你单位的《关于成立本溪市长白服务有限公司的请示》已收悉，经区政府研究决定，同意利用原企业部分资产组建本溪市长白服务有限公司，公司成立后，在不断建设健全管理机制的前提下，要积极盘活国有资产，并负责建立职工养老保险账户，为原企业职工投保。2003年4月14日，因原告的劳动合同到期，本溪市长白经营公司与环球资产办公室共同在原告的辞职证明书上“企业行政意见”一栏上盖章；同日，原告（乙方）与长白经营公司、环球资产办公室（甲方）共同签订协议书，约定：甲方与乙方于93年10月签订的劳动合同解除，甲方将合同期内职工养老保险企业应承担部分返还给乙方。2003年6月11日，本溪市长白服务有限公司注册成立，并于2004年7月变更企业名称为被告。本院认为，本案争议焦点为：原、被告是否存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告的解除劳动合同证明书、协议书中均写明原告从1993年10月至2003年4月14日均与长白经营公司存在劳动关系，该事实原、被告亦均认可。原、被告所述的企业转属、利用长白经营公司的资产成立长白服务公司以解决职工养老保险问题，实质是由长白服务公司利用长白经营公司的资产、承接了长白经营公司为原告建立养老保险账户、缴纳养老保险的义务。根据《劳动合同法》第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行，具体到本案就是长白服务公司应承继长白经营公司作为用人单位的义务，被告与长白服务公司系更名关系。虽长白经营公司是原告的用人单位，但根据平山区政府作出的平政发［2002］40号批复可知长白服务有限公司设立的目的就是负责建立职工养老保险账户、为原企业职工投保，且原告现自愿由个人补缴保险，被告认可原告系其转属职工，故可以基于被告与长白经营公司的承继关系进而认定原、被告存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认原告李军与被告本溪市环球资产管理有限公司于1993年10月至2003年4月14日存在劳动关系（基于被告本溪市环球资产管理有限公司承继本溪市长白经营公司建立养老保险账户、缴纳养老保险的义务而确认）。案件受理费10元（原告李军已预交），由被告本溪市环球资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 洋人民陪审员  张玉兰人民陪审员  李欢欢二〇二一年五月二十六日法官助理张迪书记员孙瑶附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1697号原告：赵洪维，男，1988年5月3日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：吕顺利，男，1989年1月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告赵洪维与被告吕顺利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪维的委托诉讼代理人韩宇祥、被告吕顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪维向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，违约金15,189.04元(截止到2021年3月27日)共计65189.04元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月26日被告以急需用钱为由向原告借款5万元，约定到同年4月26日还清，如不能按时归还，每天须给付原告违约金50元，原告于当天将50,000元现金交给被告，被告给原告出具借条。借款期限届满后至今被告一直没有偿还。原、被告没有约定借期内的利息，但约定了逾期后的违约金计算方法。原告现主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍要求被告给付逾期偿还借款的违约金，请人民法院依法判如所请。吕顺利辩称，是借了5万元，但系通过中间人以贷款名义，月息5分，没有约定每天50元违约金。开始每月偿还利息，后来生意不好就还不上利息了，本金也没还上。贷款时约定将利息和本金转给中间人冯连杰，再由冯连杰转给原告。赵洪维提交借条一张，证明被告向原告借款50,000元，同时约定违约金。吕顺利提交微信转账记录截屏三张，证明偿还的利息。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的借条认可字迹是其所签，但称违约金字体不是被告的，也没有被告手印；原告对微信转账记录截屏意见为被告未给过原告钱，被告应该直接转给原告。本院对原告提交借条真实性予以确认，被告提交微信转账记录截屏无法证实原告收到钱款，对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，被告吕顺利向原告赵洪维借款50,000元，原告交付款项后被告于当日出具借条一份，约定于2019年4月26日偿还本息，如不能按时归还违约金50元/天，愿承担所有产生的一切法律责任，并载有借款原因、数额、借款人及担保人身份证号等信息。庭审中，原告称借款时未约定利息，逾期后每天50元违约金，要求自2019年4月27日至2021年4月17日（合计720天）按照国家现行标准3.85%的4倍计算逾期违约金，数额为15,189.04元。被告称月息5分，通过中间人冯连杰还过14,000多元利息，借款时未约定每天50元违约金，违约金字体不是被告的，也没有手印，但认可借条中被告姓名、身份证号、借款人及日期是其书写，其他的不是被告所写。该笔借款至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借款本金50,000元未还的事实，被告没有异议，故原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点是关于违约金的支付。被告称借款时未约定每天50元违约金，但认可借条中被告姓名、身份证号、借款人及日期是其书写，其他的不是被告所写。结合借条上手写内容及按手印部分可知双方仅对姓名、身份证号、借款日期进行按印，其余部分也就是借款金额、期限、违约金等都仅是手写，并未按印，借条上关于违约金的约定内容连贯，故本院对被告没有约定违约金的辩解意见不予采纳。关于被告称月息5分，通过中间人冯连杰还过14,000多元利息等主张，被告虽然提交了微信转账给案外人冯连杰的相关证据，但并非转账给原告，原告亦否认收到被告给付的利息，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告要求自2019年4月27日至2021年4月17日（合计720天）按照国家现行标准3.85%的4倍计算逾期违约金，为15,189.04元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告吕顺利于判决生效后十日内给付原告赵洪维借款本金50,000元、违约金15,189.04元，合计65,189.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告吕顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年五月二十五日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2198号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陶红梅，女，1987年5月20日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陶红梅借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11497元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1626号原告邓珍，女，汉族，1988年11月7日出生，住河南省罗山县。委托代理人胡建平、李顺利（实习），河南盈冲律师事务所律师。被告信阳慕颜医疗美容有限公司。法定代表人王家伟，公司经理。委托代理人胡正祥，该公司员工。委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。本院在审理原告邓珍诉被告信阳慕颜医疗美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告邓珍于2021年5月26日以原被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓珍撤回起诉。本案受理费2661元，由原告邓珍承担。审 判 长  王晓蕾审 判 员  蒋 荟人民陪审员  张 浩二〇二一年五月二十六日书 记 员  卢晓莉
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2528民初200号原告：杨某，现住内蒙古呼和浩特市。被告：镶黄旗康利劳动服务有限公司。法定代表人：王某，职务：经理原告杨某与被告镶黄旗康利劳动服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月18日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员 曙  光二〇二一年五月十八日书记员 策力格尔本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5087号原告：邹明，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：高添涵，长沙县法理情法律服务所法律服务工作者。被告：肖英，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告邹明与被告肖英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明及其委托诉讼代理人高添涵到庭参加了诉讼，被告肖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹明请求本院判令：1、被告退还所欠原告货款51600元及利息15852.72元（暂计算至2020年12月24日止，后段利息按月息1.2%的标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告肖英未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年9月2日，原告邹明与被告肖英口头订立了机制砂买卖合同，被告提供机制砂至原告指定地点，单价为109元/吨（其中包含2元/吨利润）。该合同实际履行的供货时间为2019年9月20日至2019年11月14日。2、2019年11月25日，原、被告双方对账：被告应退还原告砂石款101620元。后，被告两次共计退还30000元。3、2020年10月17日，原、被告双方再次对账，并签订了《对账及还款承诺函》，被告要求在供货期内按照300元/天支付人工工资，原告同意在结算应退还款当日支付人工工资。双方同意人工工资按20000元总额计算，共计还应当退还货款51600元（双方均在该数额上按捺），10月份支付1笔，2020年11月份月底结清，逾期被告自愿按照月息1.2%的标准从首次供货对账起偿还利息至实际还清之日止。判决的理由与结果本院认为，一、被告肖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。原、被告双方订立的买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。原、被告双方对账均认可被告应退还原告货款51600元，且约定了退款最终期限为2020年11月30日，逾期利息按照月息1.2%的标准自首次对账之日（2019年11月25日）起计算至实际还清之日止。《对账及还款承诺函》签订时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，双方约定的逾期利息标准未违反法律规定，故本院对原告请求被告退还货款51600元及支付利息的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第四百九十条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖英自本判决生效之日起十日内退还原告邹明货款51600元及利息7430.4元（利息暂计算至2020年11月24日，2020年11月25日起的利息以尚需退付货款为基数，按照年利率14.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邹明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取计743元，由原告邹明负担100元，被告肖英负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇二一年五月十三日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条【合同订立形式】当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第四百九十条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条【违约损害赔偿责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8558号 申请执行人：何芳花，女，1984年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市海德斯曼科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖华南城华南大道1号华南发展中心13A01-05，统一社会信用代码91440300687558608N。 法定代表人：陶露敏。 申请执行人何芳花与被执行人深圳市海德斯曼科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付解除劳动合同经济补偿金3000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院依法于2021年4月25日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，双方私下达成执行和解协议，被执行人将3000元付至申请执行人，本院依法扣缴执行费50元并付至深圳市财政局。申请执行人以上述理由于2021年5月11日向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3395号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3395号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海德斯曼科技有限公司名下价值3195.95元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年五月二十日 书记员  伍仕松
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2969号原告：陈璐，女，1983年9月2日出生，瑶族，住天津市红桥区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业园海航东路。诉讼代表人:海航集团清算组，天津宁河海航置业投资开发有限公司管理人。原告陈璐与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称宁河海航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。陈璐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告无条件支付原告购买的位于天津市宁河区××城镇海航城航瑞雅庭住宅房钥匙；2.原告保留其他（不限于房屋质量、违约金等）诉讼权利；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告自海航置业开发商售楼部购买其开发的航瑞雅庭房产，在2019年收房时候未经原告同意将原告的房门钥匙交给另一个企业捆绑收费，另外原告已经全款交付被告购房款，签订的购房合同已经实际完成，被告不向原告交还门钥匙于法无据，而且严重违反了合同约定，应依法予以惩戒。海航集团宣布破产重组申报债权，原告认为两者之间不存在债权债务关系。海航破产同本案无关。依据民事诉讼法不动产案件由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，为维护当事人合法权益依法提起诉讼。本院经审查认为，海南省高级人民法院（2021）琼破申42号裁定书裁定受理优尼卡热能技术（北京）有限公司对宁河海航公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”宁河海航公司现已被申请重整，与其有关的民事诉讼本院没有管辖权，故原告陈璐的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈璐的起诉。案件受理费40元，退还原告陈璐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年五月二十七日书记员  林 婷
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保318号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：吴景龙，男，1968年8月29日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴景龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普湾新区石河营业所的存款9000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人吴景龙转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴景龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普湾新区石河营业所的存款9000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费110.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜春秋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初6903号 原告：徐世华，男,1975年2月28日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:任静欣,山东招法律师事务所律师。 被告：刘涛,男,1979年9月6日出生,汉族,住山东省肥城市。 原告徐世华与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世华到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐世华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2017年8月20日,被告向原告借款10000元,原告通过微信向被告转账支付了该10000元借款。经原告多次向被告催要,被告一直拒绝偿还,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 被告刘涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐世华与被告刘涛系经人介绍认识。2017年8月，被告以资金困难为由向原告徐世华借款。2017年8月20日，原告通过微信向被告刘涛转账10000元，后被告未履行还款义务，原告多次索要借款未果，诉至法院，主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛向原告徐世华借款10000元未偿还的事实，有原告提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、中国农业银行个人明细对账单及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告刘涛应对涉案10000元承担还款责任。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。原告关于被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐世华借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年五月二十四日 书记员  王维慧
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初1309号 原告：聊城中和农信小额贷款有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼街道昌润路与双力路交叉口锦绣香江小区A号楼3号。 法定代表人：李真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男。 被告：王兴燕，女，1981年10月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告聊城中和农信小额贷款有限公司（以下简称聊城中和农信公司）与被告王兴燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告王兴燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聊城中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与王兴燕签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、王兴燕偿还本金6755.34元，利息487.89元，逾期利息13.62元；3、王兴燕自2021年4月24日起至清偿之日止，按年利率24%承担逾期利息；4、由被告承担诉讼费用。审理过程中，聊城中和农信公司变更诉讼请求：将诉讼请求第二、三项变更为：判令王兴燕偿还借款本金6755.34元、利息487.89元及逾期利息（自2021年3月24日起至实际给付之日止，以6755.34元为基数，按年利率23%计算）。事实和理由：原告与被告于2021年1月6日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年3月23日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年4月24日尚欠借款本金6755.34元、利息487.89元以及逾期利息13.62元(逾期利息暂计算至2021年4月24日)。 被告王兴燕未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月6日，聊城中和农信公司与王兴燕通过电子渠道签订《个人借款合同》，约定甲方（聊城中和农信公司）向乙方（王兴燕）提供借款8000元；借款期限12个月，自放款之日起算，借款利率为日利率0.0427%，借款本息的归还方式为等额本息，每月的23日为固定还款日；乙方未按期足额返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，甲方有权随时决定并单方面宣布解除合同，或者宣布本合同项下借款全部提前到期，且无需通知乙方。聊城中和农信公司通过电子方式加盖了印章，王兴燕在合同上电子签名，深圳法大大网络科技有限公司进行了验证。2021年1月6日，聊城中和农信公司通过中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行向王兴燕指定账户发放了借款8000元。王兴燕向聊城中和农信公司支付利息至2021年2月23日，此后未再支付。王兴燕还分别于2021年1月23日、2月23日向聊城中和农信公司偿还了借款本金618.23元、626.43元，2021年3月23日未按照还款计划还款。尚欠借款本金6755.34元以及借期内利息487.89元未偿还。 另查明，2020年8月28日，山东省地方金融监督管理局批准聊城中和农信小额贷款有限公司开业，同意其在聊城市范围内办理各项小额贷款，开展小企业发展、管理、财务等咨询业务。聊城中和农信小额贷款有限公司是经山东省地方金融监管部门批准设立的办理各项小额贷款业务的公司。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《个人借款合同》、借款合同首页截图一份、银行转账电子回单、还款计划、实还记录、被告的身份证复印件、聊城中和农信小额贷款有限公司开业批复文件各一份予以证实并在卷佐证，本院依法予以确认。王兴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院认为，本案借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。聊城中和农信公司依约发放了贷款，王兴燕没有遵守合同约定按期足额还本付息已构成违约。现聊城中和农信公司依据合同约定，请求判令解除与王兴燕之间的借款合同、宣布借款提前到期，并要求王兴燕归还所欠借款本金6755.34元、利息487.89元及逾期利息（自2021年3月24日起至实际给付之日止，以6755.34元为基数，按年利率23%计算），本院予以支持。王兴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的处分，依法自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除聊城中和农信小额贷款有限公司与王兴燕于2021年1月6日签订的《个人借款合同》； 二、王兴燕于本判决生效后七日内偿还聊城中和农信小额贷款有限公司借款本金6755.34元、利息487.89元及逾期利息（自2021年3月24日起至实际给付之日止，以6755.34元为基数，按年利率23%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王兴燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  史玉兰 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘玉雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2868号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3679号原告：谢景泽，男，汉族，1989年9月4日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘文俊，河南框正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高建，男，汉族，1991年6月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。（缺席）原告谢景泽与被告高建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢景泽的委托诉讼代理人刘文俊参加了诉讼；被告高建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢景泽向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告从速偿还原告借款18200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告因生产生活需要，两次向原告借款18200元，借款期限届满，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖。原告提起诉讼。被告高建未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告高建向原告谢景泽借款9200元，并向原告出具《借条》一份，“本人高建今借到人民币壹万元整，小写10000元整。借款一月还清。特立此据！第一紧急联系人：高宏新136××××8239第二紧急联系人：丁更新188××××5986借款人：高建身份证：电话：185××××4888日期：2018.6.4”同日，原告谢景泽通过微信转账的形式分别向被告高建转账200元、9000元。2018年6月20日，被告高建向原告谢景泽借款9000元，并向原告出具《借据》一份，“今有本人高建借到人民币10000元整，大写壹万元整，借款日期：2018年6月20日，还款日期：2018年7月20日。借款人：高建，联系电话：185××××4888，联系地址王村乡王村。借款日期：2018年6月20日如到期未还本金一天将按照百分之五违约金计算。”同日，原告通过微信转账形式向被告转账9000元。上述借款到期后，被告高建未偿还借款。原告谢景泽催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以证实，在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高建向原告谢景泽借款，有借据、收据予以证实，作为债务人的被告高建应予偿还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告高建偿还原告谢景泽借款本金18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.5元（已减半），由被告高建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二一年五月三十一日书记员  郭凌硕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2254号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地玉林 市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：覃萍，女，汉族，1975年9月1日出生，户籍广西陆川县，住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告覃萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交案件受 理费人民币25元），由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 李方军 二〇二一年五月十日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5159号被执行人：曹小敏，女，1974年11月18日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人与被执行人曹小敏盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初889号判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹小敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹小敏银行存款人民币2100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月六日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执447号 申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路178号。 法定代表人：冯军。 被执行人：柳州市罗格通机电成套设备中心，住所地：柳州市屏山大道286号门面。 法定代表人：蒙桂兰。 被执行人：柳州市金盛得远物资有限公司，住所地：柳州市河西路1号8号办公楼1-13号。 法定代表人：廖富泰。 被执行人：柳州市炜力科贸有限公司，住所地：柳州市河西路1号（中铁物流园）8号楼2-14号。 法定代表人：钟文龙。 被执行人：柳州市俊重汽车板簧厂，住所地：柳州市柳邕路273号。 法定代表人：张华。 关于桂林银行股份有限公司贺州分行与柳州市罗格通机电成套设备中心、柳州市金盛得远物资有限公司、柳州市炜力科贸有限公司、柳州市俊重汽车板簧厂借款合同纠纷一案，申请人依据南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂1102民初315号民事判决书向该院申请执行，后经广西壮族自治区高级人民法院协调，指定由本院执行。 经查明，该案属于正菱集团案件范围，已由广西壮族自治区高级人民法院裁定受理正菱集团案件破产重组申请，就本案的债权申请执行人已进行了申报，目前该破产案件已获批准重组方案，本案债权已在破产重组程序处理完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执447号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二一年五月二十八日 法官助理 招幸龙 代书记员 韦志红
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2882号原告：陈木柱，男，汉族，1962年9月10日出生，住址：广东省博罗县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××057。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东博琛律师事务所律师。被告一：关献钊，男，汉族，1984年9月22日出生，住址：广东省博罗县××××××委会二小组，公民身份号码：441××××××××××××43X。被告二：车好多汽车销售（江苏）有限公司惠州分公司，住所：惠州市惠城区××××××帝景国际商务中心2座14层08号，统一社会信用代码：91441300MA535E4G0P。负责人：王雪峰。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914×××××××××××935R。负责人：何晓东。原告陈木柱诉被告关献钊、车好多汽车销售（江苏）有限公司惠州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈木柱撤回起诉。本案受理费1681元，由原告陈木柱负担。审 判 员 叶堂辉二〇二一年五月二十七日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322财保17号 申请人王蕊旦，女，生于1952年11月2日，家住凤翔县。 申请人王海强，男，生于1977年2月16日，原籍凤翔县，现住西安市未央区，系申请人王蕊旦之子。 被申请人王亚平，女，生于1972年7月1日，家住凤翔县。 申请人因情况紧急，有利于执行，于2021年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人王亚平名下在富德生命人寿保险股份有限公司陕西分公司宝鸡中心支公司办理的保险理财产品及收益20万元（保险合同号码为PXXXXXXXXXXXXXXX）予以查封冻结。申请人王海强已提供200000元的担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王亚平名下在富德生命人寿保险股份有限公司陕西分公司宝鸡中心支公司办理的保险理财产品及收益20万元（保险合同号码为PXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结；冻结期限为壹年，具体从实际查封之日起计算期间。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张世宏 二〇二一年五月七日 书记员  甘园园
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执保103号 申请执行人:山东绿土生态农业发展有限责任公司，住所地山东省高唐县人和街道光明东路15号。 法定代表人：左民，该公司执行董事。 被执行人：定远县定城富民农机经营部，住所地安徽省定远县定城镇定滁路北侧乡企局综合楼门面房。 负责人：梅发群。 被执行人：梅发群，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人山东绿土生态农业发展有限责任公司与被执行人梅发群、定远县定城富民农机经营部申请财产保全一案，本院于2021年5月20日作出（2021）鲁1526民初1140号民事裁定书，裁定冻结被执行人梅发群、定远县定城富民农机经营部银行存款110万元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梅发群、定远县定城富民农机经营部银行存款110万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二一年五月二十日 书记员  焦秀丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6863号 原告：周善杰，男，汉族，1964年11月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师，一般授权。 被告：索朗娜姆，女，汉族，1971年2月21日出生，住四川省汶川县。 原告周善杰与被告索朗娜姆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理，并于2021年4月27日向原告周善杰送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告周善杰送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费719元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告周善杰逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告周善杰未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周善杰自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二一年五月十一日 书记员  王芋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5892号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。被告：王冬，男，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：郭志恒，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张金，男，1990年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：杨军军，该公司总经理。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告王冬、郭志恒、张金、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。审判员 刘 娟二〇二一年五月二十七日书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5922号原告：蒋道亮，男，1988年7月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张楠，女，1994年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告蒋道亮诉被告张楠民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋道亮的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋道亮撤回起诉。审 判 员 厉玲二〇二一年五月二十七日法官助理 杨聃书 记 员 许蕴
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初766号原告：王某，1970年11月27日，住山西省怀仁市。被告：怀仁市东兴商厦管理委员会。负责人：程某。被告：程某，住山西省怀仁市。被告：康某，住山西省怀仁市。第三人：怀某。法定代表人：赵某。原告王某与被告怀仁市东兴商厦管理委员会、程某、康某、第三人怀某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王某于2021月5月24日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1528元（王某已预交），由王某负担。审判员 武斌彬二〇二一年五月二十四日书记员 任志华
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1165号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：吴照华，男，1970年2月12日出生,汉族,住安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告吴照华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方珏、何玉到庭参加诉讼。被告吴照华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金14857.26元、利息3468.69元、费用18158.66元，欠款合计36484.61元（截止2021年4月12日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合同》约定计算违约金至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2013年11月12日办理该信用卡,卡号为6226××××3344。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月12日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金14857.26元、利息3468.69元、费用18158.66元，欠款合计36484.61元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2013年9月26日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2013年11月12日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2015年12月14日后，被告未再偿还透支借款，截至2021年4月12日，银行系统显示被告拖欠透支本金14857.26元、利息3468.69元、费用18158.66元，合计36484.61元。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金14857.26元及截至2021年4月12日利息3468.69元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。关于后期利息等主张，原告庭审后表示自愿放弃，本院予以认可。律师代理费，原告主张800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴照华于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金14857.26元及利息3468.69元，合计18325.95元； 二、被告吴照华于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费800元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取计366元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担180元，被告吴照华负担186元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年五月二十日 书记员  江玉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢12号 玉门市船召建筑设备租赁站、孙小军、柏先梅： 玉门市船召建筑设备租赁站与孙小军、柏先梅租赁合同纠纷一案，申请恢复执行标的25406元。经本院立案恢复执行，已执行到位案件款25406元，并已转付申请执行人玉门市船召建筑设备租赁站。至此，玉门市船召建筑设备租赁站向本院申请恢复执行的（2021）甘0981执恢12号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2914号 申请执行人：林毅志，男性,1974年6月27日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：莫若志，男性,1959年4月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人林毅志与被执行人莫若志合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初16032号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付3068000元及利息，承担案件受理费17267元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已委托珠海市斗门区人民法院，轮候查封被执行人莫若志名下与案外人黄乐健共有的位于珠海市斗门区龙山工业区（斗门镇骑龙山）的土地一处的份额，上述土地已作抵押且已被中山市人民法院首封【案号：（2019）粤2071民初6669号、（2020）粤2071执恢226号】，本院已发函至中山市人民法就本院参与分配，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈恒锵
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保137号 申请人：滕书梅，女，1977年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山县。 委托诉讼代理人：鹿静。 委托诉讼代理人：张熙熙。 被申请人：徐州市特快特彩色印刷有限公司，住徐州市高新技术开产业开发区第三工业园。 法定代表人：陆丽丽。 申请人滕书梅于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150414元或查封其相应价值的其他财产。申请人滕书梅提供其在浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产逃避债务，申请保全被申请人的财产符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款150414元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 厉玲 二〇二一年五月十七日 法官助理 杨聃 书 记 员 许蕴
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8215号 申请执行人陈雪梅、黄应与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3018号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款28543.87元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8215号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1889号原告深圳市深华物业集团有限公司统一社会信用代码：91440300192260949F。法定代表人沈四光，男，该公司董事长。住所地：深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。委托诉讼代理人周**，男，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人余承华，女，深华物业潢川世博一期工作人员。被告孙溥，男，汉族，1985年11月24日出生，现住潢川县。原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华物业）诉被告孙溥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深华物业委托诉讼代理人周**、余承华及被告孙溥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深华物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费8323.8元，并承担违约金8000元;2、判决被告承担本案诉讼费及费用。事实与理由：被告于2012年与河南联发置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，内容为被告购买河南联发置业有限公司开发的潢川县世博国际城1号楼2单元4层东户一套。2014，河南联发置业有限公司将上诉房屋交付给了被告，同时被告同潢川县温馨物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，按此协议第四条第三款规定，被告每月应向物业方按每平方米1.1元的标准缴纳物业费。按被告实际住房面积126.12㎡被告每月应缴纳物业费138.73元，并应于每年元月5日前30日内预交本年度物业管理费，同时根据该协议第十一条第四款规定，被告如未按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用，除应当补交外，并从逾期之日起每天按欠费金额的百分之一支付违约金。因潢川县温馨物业公司与河南联发置业有限公司为同一公司，经世博国际开发商联发置业有限公司多方实地考察确认，联发置业有限公司与原告深圳市深华物业集团有限公司签订《世博国际城前期物业服务合同》，按该合同，深圳市深华物业集团有限公司负责世博国际城物业服务并享受一切权利义务。起始时间为2016年6月。此后，原告公司按温馨物业公司原同被告及业主签订的《前期物业服务协议》，严格履行协议规定的义务，但被告却拒不缴纳物业服务费。截止起诉之日，被告共拖欠物业费8382.8元。经计算，违约金达60763.74元，现原告自愿减收违约金为8000元。经原告多次催缴，均被被告无理拒绝。综上，由于原告已严格履行了物业服务协议规定的义务，被告也已实际接纳并享受了原告提供的物业服务，但被告却拒不履行缴纳物业费的义务。因此，特提起民事诉讼，请求依法判决。被告辩称不交物业费是因为物业不作为，造成我物质和精神上的巨大损失，因为楼上的天花板漏水，应该归物业管，我让物业停五楼的水，找了很多次物业不理睬，造成我的损失越来越大。原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：1、业主临时管理规约、2、业主与潢川县温馨物业签订的前期物业服务协议、3、房屋验收登记表一份、4、业主装修档案一份、5、业主入住清单一份、6、原告与河南联发物业公司签订的前期物业合同一份。证据证明，1、证明原被告双方存在物业法律服务关系，2、约定了双方的权利义务及被告应当缴纳物业费，3、约定了按房屋建筑面积收取每平方米1块1物业费，而被告尚欠所诉物业费金额。4、原告与开发企业签订的前期物业合同，有权对该小区进行物业前期管理及原告主体适格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙溥系潢川县世博国际城1号楼2单元4层东户住房住户，该房屋建筑面积125.46平方米。2015年4月1日，被告家人与潢川县温馨物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，双方约定，被告每月按1.1元/㎡的标准向物业公司缴纳物业费，并于每年元月5日前30日内预交本年度物业管理费，逾期每日按欠费金额的百分之一支付违约金。2016年5月9日，原告深华物业与河南联发置业有限公司签订《前期物业服务合同》,双方就物业服务期限、物业服务事项、要求与标准、服务费用等进行约定，之后进驻世博国际城一期，承继潢川县温馨物业管理有限公司所有业务并开展物业服务，被告接受深华物业相关物业服务。自2018年1月1日至2021年5月31日期间，被告未支付原告深华物业物业服务费。诉讼中，原告变更请求被告支付上述期间物业费为5658元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。据此，原告深华物业与河南联发置业有限公司签订前期物业服务合同，对业主具有法律约束力，被告应根据前期物业服务合同约定履行义务。被告辩称相邻权纠纷与本案不是同一法律关系，原告对纠纷双方已作出相关协调工作，被告认为权益受到侵害可另行主张权利，其拒绝支付物业费理由不成立，应按合同约定支付物业费用，并承担违约责任。原告请求被告支付违约金过高，本院酌定被告从起诉之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第九百三十九条，第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙溥于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深华物业集团有限公司物业费5658元及违约金（从2021年3月8日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至款清之日止）。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓宇平二〇二一年五月十九日书记员  王子豪