wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2015号原告：徐喜清，男，1985年9月23日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：陆仁军，江苏领鸿律师事务所律师。被告：五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区富锦工业开发区向东路8号。法定代表人：朱永繁，职务董事长。被告：五冶集团上海有限公司工程技术服务分公司，营业场所上海市宝山区罗店镇向东路8号。负责人：丁川，职务总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王丰，男，1989年5月28日生，汉族，五冶集团上海有限公司员工，住重庆市潼南区。原告徐喜清与被告五冶集团上海有限公司（以下简称五冶公司）、被告五冶集团上海有限公司工程技术服务分公司(以下简称五冶分公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐喜清及其委托诉讼代理人陆仁军，被告五冶公司、五冶分公司共同委托诉讼代理人王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐喜清向本院提出诉讼请求：确认原告与被告五冶分公司之间存在劳动关系。事实与理由：五冶分公司是江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司（下简称淮钢公司）大型设备维修检修工程的施工方。2020年12月16日，原告经人介绍到五冶分公司位于淮钢公司院内的检修现场进行入职培训，当日上午培训，下午即正式上岗，原告被安排在刘七只、徐文昌和朱建国等九人班组从事设备检修、钳工工作。同年12月18日上午10时左右，原告在切割钢管时右手中指被夹断，被告安排车辆和人员（乔永超）把原告送到医院并进行手术治疗，后于12月29日出院。工作期间由项目负责人刘松的弟弟刘福进行现场管理，具体工作由刘福、孙建锋安排。原告入职时曾签订书面合同一份，但合同内容系空白未见用人单位名称及工资标准等，口头约定工资按天计算，9小时为220元/天，12个小时为290元/天，社保未约定，但为原告购买了商业保险。原告受伤后没有再去上班，收到工友张伟转发的一天工资。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告五冶公司、五冶分公司辩称，被告与淮钢签订的是工程承包合同，合同约定的项目包括原告所说的检修工作。原告不是被告公司员工，被告公司是承接项目方，又将该项目分包给案外人上海誉民实业有限公司（下简称誉民公司），原告系誉民公司员工，对原告诉状及当庭陈述的有关部分内容我方不清楚。原告所述的日常工作中接触到的管理人员刘福、孙建峰、张伟、乔永超、刘松均系誉民公司员工，刘松系该项目的负责人。综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：被告五冶公司系江苏利淮钢铁有限公司2021年2#转炉区域设备大修、2021年精炼炉区域设备大修、2021年除尘及水处理区域设备大修项目的承揽方。五冶公司承接案涉项目后将案涉项目分包给案外人誉民公司施工。2020年12月16日，原告徐喜清经人介绍到案涉项目，经培训后从事设备检修、钳工工作。2020年12月18日，原告因外伤致右手食中指断裂畸形被送中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区住院治疗，经诊断为：1、右中指离断伤；2、右食指开放伤：皮肤撕脱。原告受伤后未再到案涉项目工作。2021年1月18日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认其与被告之间存在劳动关系，该委以原告提供初始证据不足为由，不予受理。原告不服，遂在法定期限内诉至本院。庭审中，原告主张其与五冶分公司之间存在劳动关系，并举证施工现场、原告着工作服、打卡考勤时的照片一组，庭后补交劳动合同照片打印件一份（该合同乙方处有“徐喜清”签名字样，原告自认合同首部甲方（用人单位）处“五冶”字样系原告手书，尾部甲方处无被告印样及相关人员签字确认），被告不予认可，主张原告与其不存在劳动关系，原告系誉民公司员工，并举证誉民公司与原告签订的劳动合同、誉民公司分别与刘福、李月英签订的劳动合同复印件、誉民公司投保的雇主责任险保单及人员名单（载明投保人员中包括原告、刘松、刘福、李月英、刘七只、乔永超、朱建国、徐文昌等人，其中原告入保日期为2020年12月14日），原告认可上述劳动合同中首部和尾部乙方签名系其本人所签，但不认可该合同有效性，认为其签订时不知晓对方公司，并非其真实意思；认为上述保单系复印件，真实性不予认可；认为刘福、李月英劳动合同与本案无关，真实性不清楚。原告另陈述其报酬由组长张伟确定，按天计算；工作期间，项目负责人刘松的弟弟刘福对其进行现场管理，具体工作由刘福、孙建峰安排，由李月英（又名崔嫂）对其进行考勤；工作服系刘福发放的。本院认为，认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，本案中，原告主张其与被告五冶分公司之间存在劳动关系，其举证的劳动合同未见五冶分公司印样，且自认工作服系刘福提供，日常由项目负责人刘松的弟弟刘福进行现场管理，李月英考勤，工资由工友代为转交，被告不认可原告主张，并提供证据证明誉民公司与原告签订有劳动合同，并为原告、刘松、刘福、李月英等人投保雇主责任险，综合双方举证及陈述，本院采信被告抗辩主张，认为原告与被告五冶分公司之间没有形成长期、稳定的劳动合意，五冶分公司不对原告进行管理，也没有向原告支付相关报酬，上述一系列因素，反映原告与被告之间不存在管理监督关系，经济上、组织上也不具备从属性，故原告与被告五冶分公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认徐喜清与被告五冶集团上海有限公司工程技术服务分公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员 宋丹丹二〇二一年五月二十一日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1062号之二申请执行人：魏巍，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘正杰，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。魏巍与刘正杰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初621号民事调解书已经发生法律效力。魏巍于2021年4月1日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执1062号。执行标的60000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月1日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到我院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月1日、2021年4月22日、2021年5月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行、网络资金零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2021年4月1日，我院前往巩义市新中镇财政所，扣留、提取被执行人的工资收入63000元，但系轮候扣留、提取。四、2021年4月13日，我院前往郑州公积金管理中心巩义营业部，查询到被执行人名下有公积金73360.37元，本院已予以冻结（冻结期限于2022年5月23日届满），但系轮候冻结，暂无法扣划。五、2021年4月13日，我院前往巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人名下房产登记信息。六、2021年5月12日，对被执行人采取限制高消费措施。七、通过实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  张军辉审判员  程志远二〇二一年五月二十五日书记员  崔跃强
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执645号之八申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：赵彬，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彬在中国建设银行XX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1672号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 被告：龙礼英，女，汉族。 被告：梁乐华。 被告：龙燕玲。 原告广西洁安物业发展集团有限公司与被告龙礼英、梁乐华、龙燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西洁安物业发展集团有限公司负担。 审判员  文雯 二〇二一年五月三十一日 书记员  张舒
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1151号之二 被执行人：孟海波，男，汉族，1988年02月08日生，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟海波在中国建设银行6217××××02855205_156_1账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘聪聪 二〇二一年五月二十八日 书记员  马峥峥
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保114号李慧杰、李淑娟、双辽市云生种业有限公司：李慧杰与李淑娟、双辽市云生种业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初4062号 原告：顾子能，女，1988年3月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张梦萍，女，1997年5月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告顾子能诉被告张梦萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾子能到庭参加诉讼，被告张梦萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾子能向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告5000元。事实和理由：原告于2021年元月8日借给被告5000元，被告承诺几天就还款。原告通过支付宝花呗扫码给XX店，再由XX店给被告。原告和被告是同事关系，多次催促还款无果后，现向法院提起诉讼。 被告张梦萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系同事关系。2021年1月15日，被告张梦萍出具借条，载明：“本人张梦萍在2021年1月8日借到顾子能5000元整（伍仟元整）由支付宝扫码（XX店给付）。”借款后，被告张梦萍未还款，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张梦萍向原告顾子能借款，由被告张梦萍出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告顾子能可随时向被告张梦萍主张权利，故本院对原告顾子能要求被告张梦萍归还借款5000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张梦萍于本判决生效之日起十日内归还原告顾子能借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张梦萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年五月二十四日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1260号   原告：刘树梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   被告：吉林市羊毛衫厂，住所地吉林市昌邑区贵阳街11号。   法定代表人：王占信。   原告刘树梅与被告吉林市羊毛衫厂劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘树梅于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘树梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘树梅撤诉。   案件受理费10元，由原告刘树梅负担。      审判员 邵明强      二〇二一年五月二十一日   书记员 凌 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3326号 申请执行人:安徽东方蓝海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园37#楼1单元101室,统一社会信用信码913401006742499027(1-1)。 法定代表人：季晓东,该公司总经理。 被执行人：盛利，男，1983年3月10日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。 本院作出的（2020）皖0102民初14290号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人盛利银行存款3080元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月二十一日 书记员  聂传政
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4521号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪花园****，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟,职务董事长。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：孙仲仁，男，其他信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告孙仲仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告淮安阳光物业服务有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 刘江洲二〇二一年五月二十二日法官助理 张春云书 记 员 王 沁
黑龙江省丰林县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0724民初109号原告：中国农业银行股份有限公司丰林县支行，住所地黑龙江省丰林县新青镇光明大街15号。法定代表人：吕铁，该行行长。委托诉讼代理人：戴晖，男，该行副行长。被告：柴丹，女，1978年4月12日出生，汉族，长春市新发地产销售，住吉林省长春市宽城区。原告中国农业银行股份有限公司丰林县支行（以下农业银行丰林县支行）与被告柴丹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行丰林县支行委托诉讼代理人高宪东到庭、被告柴丹通过微视频到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行丰林县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠信用卡本息合计88108.03元（本金69941.8元，利息12026.99元，违约金4578.4元，消费手续费含额度内分期1560.84元）；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：被告于2012年7月4日通过单位申请办理信用卡（卡种银联公务贷记卡，卡号62×××54，永久额度15000元），2020年7月27日至今，被告未曾偿还我行信用卡欠款，期间，我行对被告多次催收，有持卡办卡资料、银行流水和金穗卡贷记卡透支催收通知单为证明。被告行为违反信用卡使用的有关规定，为维护原告合法权益，因此诉讼至丰林县人民法院。柴丹承认农业银行丰林县支行提出的全部诉讼请求，但现在没有固定收入没有能力一次性还清，要求分期偿还。农业银行丰林县支行不同意柴丹分期偿还。本院认为，柴丹承认农业银行丰林县支行在本案中主张的事实，故对农业银行丰林县支行主张的事实予以确认。因农业银行丰林县支行不同意柴丹分期偿还信用卡欠款，故柴丹要求分期偿还信用卡欠款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告柴丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰林县支行截止2021年3月10日信用卡卡号:62×××54本息合计88108.03元（本金69941.8元，利息12026.99元，违约金4578.4元，消费手续费含额度内分期1560.84元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001.35元，由被告柴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于虹二〇二一年五月二十四日书记员  张祎
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保113号 申请人李书红与被申请人赵鹏飞买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初2377号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李书红向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人赵鹏飞名下银行账户进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初2377号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人李书红基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初2377号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3075号原告：刘侦侦，女，汉族，生于1987年6月4日，住沈丘县。被告：赵靖鸣，男，汉族，生于1993年1月15日，住沈丘县。原告刘侦侦与被告赵靖鸣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘侦侦到庭参加诉讼，被告赵靖鸣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘侦侦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资款4318元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告开办的德奥工贸有限公司工作。2019年3月10日经结算，被告欠原告工资款4318元，并出具欠条，后经追要被告不付，特依法起诉。被告赵靖鸣未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述的事实基本一致。本院认为，被告赵靖鸣欠原告刘侦侦劳务报酬4318元元的事实，由被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳务报酬后应及时支付，但经原告催要后仍不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付4318元元劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息因无约定，本院不予支持。被告赵靖鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵靖鸣于本判决生效之日起五日内支付原告刘侦侦劳务报酬4318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵靖鸣负担。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇二一年五月二十五日书记员  李冬青
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1689号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地：。法定代表人：苏进海，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨培贤，女，1976年10月出生，汉族，该公司职工，住济宁市任城区。被告：杨汝汉，男，1941年1月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。山东伟琦物业服务有限公司与杨汝汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，因杨汝汉已补缴物业费，山东伟琦物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东伟琦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员 薛 峰二〇二一年五月二十一日书记员 朱前前
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2479号原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园路99号1幢4-306。法定代表人：柳绍君，总经理。委托诉讼代理人：杨鑫城，河南亚太人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘兵滑，河南亚太人律师事务所执业律师。被告：李发科,男,汉族,住洛阳市西工区。原告洛阳心怡物业管理有限公司与被告李发科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。洛阳心怡物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳心怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳心怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取323元，由洛阳心怡物业管理有限公司负担223元，由李发科负担100元。审判员  郭小岚二〇二一年五月二十七日法官助理王玉聪书记员李诗雨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6031号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：孙旗，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李思锦，女，系公司员工。 被告：袁椿茗，男，1980年3月6日出生，汉族，住四川省南充市。 被告：徐梅，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省南充市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告袁椿茗、徐梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年五月二十四日 书记员  何梦婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1801号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工被告：王丽霞，女，1956年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告王丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，现原告大庆明道智园居民服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取39元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年五月三十一日法官助理王鑫书记员赵舒淇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3838号申请执行人：何亚林，男，1980年10月2日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王小欢，男，1983年9月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人何亚林与被执行人王小欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3707号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王小欢偿还何亚林借款95000元，于2020年11月7日前给付借款50000元。于2021年3月7日前给付借款45000元。若有任何一期不能按时履行，何亚林有权就未到期部分一并申请强制执行，另行承担违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何亚林向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款95000元、违约金20000元，执行费1625元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院于2021年5月10日冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、被执行人名下有位于宿迁市××城区××园××室不动产，本院已于2021年3月5日依法查封，查封期限三年（自2021年3月5日起至2024年3月4日止）。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2021年5月21日，双方当事人达成和解协议：被执行人王小欢给付申请执行人何亚林借款95000元、违约金20000元，合计115000元。分期给付，于2021年5月底前给付15000元，2021年7月底前还20000元，2021年9月底前还20000元，2021年11月底前还20000元，2022年1月底前还20000元，2022年3月底前还20000元。执行费1625元（已缴纳）由被执行人王小欢承担，本案结案。基于双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，并同意解除对被执行人银行卡冻结的执行措施。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供可供执行的财产线索，被执行人申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，已依职权查封被执行人名下不动产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3707号民事判调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月二十五日书记员  杨亚萍
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初865号原告：李启松，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××。委托诉讼代理人：朱日程，广东群立弘律师事务所律师。被告：朱炳记，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××。原告李启松与被告朱炳记买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李启松的委托诉讼代理人朱日程到庭参加了诉讼，被告朱炳记经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告朱炳记向原告支付货款35892元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清全部货款之日止）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱炳记承包了佛冈县象山相关工程项目，2019年7月18日至20日，被告向原告购买石子164.4吨，单价为80元/吨，运费60元，合计13212元；被告向原告购买水泥54吨，单价420元/吨，合计22680元。以上货物原告每次送货到被告承包工地处后，被告就有在收据上的收款单位签字确认收到货物。被告共欠原告货款35892元，经原告电话多次催收，仍未支付任何货款。无奈之下，原告提起该诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告朱炳记未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告李启松围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、收款收据。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：被告朱炳记在佛冈县××××××承包建筑工程期间需要建筑材料，于2019年7月18日至20日向原告李启松购买水泥54吨，每吨420元，水泥价款合计22680元；购买碎石164.40吨，每吨80元，另加运费60元，合计13212元。被告立下收款收据给原告对上述事实予以确认。上述款项共计35892元（22680元+13212元=35892元），工程完工后被告仍未支付给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷，货物买卖事实是调整买卖双方权利义务关系的依据。原告李启松将货物出卖给被告朱炳记后，便享有收取货款的权利，被告接收货物使用后，便负有支付货款的义务。被告尚欠货款及运费共35892元未付的事实，有被告立下的收款收据证实，本院予以确认，原告要求被告支付货款35892元及从起诉主张权利之日起计付利息的请求，事实依据充分，本院予以支持。被告朱炳记经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案提出抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的解释，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱炳记在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款35892元及从2021年3月18日起诉之日起以35892元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止的利息给原告李启松。案件受理费减半收取计349元，由被告朱炳记负担；并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告李启松预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二一年五月二十日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执2127号申请执行人：郭永东，男，1956年1月24日出生，汉族。被执行人：曹润岭，男，1970年4月18日出生，汉族。被执行人：王金强，男，1967年4月30日出生，汉族。申请执行人郭永东与被执行人曹润岭、王金强民间借贷纠纷一案，（2020）津0114民初8982号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款40849元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人与二被执行人自行达成书面和解协议，约定二被执行人自2021年5月1日起于每月第20日前支付申请执行人部分执行款1000元至全部款项还清之日止。故申请执行人向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年五月八日书记员  解立伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1105号白民民：申请人白民民与被申请人周跃财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3539号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白民民向本院书面申请对被申请人周跃名下3126元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人周跃在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人周跃名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人周跃无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5798号之一 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：江嘉丽，该公司员工。 委托代理人：杨颖妍，该公司员工。 被执行人：周荣，男,1971年8月28日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：黄伟，男,1982年1月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人周荣、黄伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4246号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周荣、黄伟应向申请执行人支付76450.5元及利息并承担案件受理费961元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月24日立案执行并依法向被执行人周荣、黄伟发出执行通知书，责令被执行人周荣、黄伟履行义务，但被执行人周荣、黄伟没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人周荣、黄伟的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法锁定了被执行人周荣的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，此外查无被执行人其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请对被执行人周荣、黄伟采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月十九日 书记员 谭文仪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1807号原告：白城市泓沺生物科技有限公司法定代表人：黄长利，经理。委托诉讼代理人：杨振山（该单位职工），男，汉族，1969年3月8日生，现住白城市洮北区。被告：李枝成，男，汉族，1954年5月17日生，农民，现住白城市新城区。被告：范洪杰，男，汉族，1983年7月18日生，农民，现住白城市洮北区。原告白城市泓沺生物科技有限公司诉被告李枝成、范洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人和被告李枝成、范洪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告二被告立即连带给付尚欠化肥款本息149750.00元；2、剩余利息自2021年4月20日至欠款还清时止，以122000.00元为基数，按月利率1%计息。事实与理由：2020年4月3日，经赵玉梅介绍，被告李枝成在原告处购买底肥15-10-15共计1300袋、追肥700袋，每晌地2220.00元，共100垧地，欠款222000.00元，并为原告出具欠据一份，约定月利率1%，还款时间为2020年11月30日。被告范洪杰为被告李枝成担保，并在担保人处签字。此款到期后，经原告多次索要，被告李枝成于2021年4月19日给付欠款100000.00元，余款及利息至今未给付，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李枝成辩称，原告所述事实存在，确实欠款122000.00元本金，利息没给，同意还款，但是暂时没有钱。被告范洪杰辩称，担保事实存在，还有一个担保人。不同意就起诉我个人。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2020年4月3日，被告李枝成在原告处购买底肥15-10-15共计1300袋、追肥700袋，每晌地2220.00元，共100垧地，欠款222000.00元，并为原告出具欠据一份，约定月利率1%，还款时间为2020年11月30日。被告范洪杰为被告李枝成担保，并在担保人处签字。此款到期后，经原告多次索要，被告李枝成于2021年4月19日给付欠款100000.00元，余款及利息至今未给付。本院认为本案争议焦点：1、原告与被告李枝成之间的买卖合同关系是否存在，欠款数额及利息如何确定；2、被告范洪杰应否承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”本案中，被告李枝成在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据一份，双方买卖合同关系成立，庭审中原告提交的证据能够证明被告李枝成在原告处赊购化肥并欠款的事实存在以及欠款的具体数额，故被告李枝成应当给付欠原告的化肥款122000.00元。关于利息，因双方在欠据中约定了欠款利息，且约定的利息符合法律规定，故被告李枝成应按约定支付原告欠款利息，原告主张自欠款之日至2021年4月19日的利息27750.00元本院予以支持。关于担保，被告范洪杰为被告李枝成的欠款担保，并在欠据担保人处签字，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告范洪杰应承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：一、被告李枝成于本判决生效后立给付原告欠款122000元及利息27750.00元。二、自2021年4月20日至欠款偿还完毕时止按月利率1%计算利息（以122000.00元为基数计算利息）。三、被告范洪杰对以上欠款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648.00元及保全费1270.00元，由被告李枝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二一年五月二十一日书记员  王瑞冰
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢495号张志远、史凯：张志远与史凯债务转移合同纠纷一案，申请执行标的为55135元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6122号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖亮新金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖亮新的微信、支付宝、银行账户存款9864.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5620号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1659号之四申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初12945号   原告：夏宝辉，男，1980年10月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。   被告：崔帆帆，男，1990年10月15日出生，汉族，住陕西省凤翔县。   本院在审理原告夏宝辉与被告崔帆帆合同纠纷一案中，原告夏宝辉于2021年5月24日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告夏宝辉撤回起诉。   本案案件受理费296元，减半后收取148元由原告夏宝辉负担。      审 判 员 秦 冰      二〇二一 年 五 月二十四日      书 记 员 王 心 羽      打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初350号原告：中国水利水电第十四工程局有限公司。统一社会信用代码：91530100216579074C。法定代表人：王曙平，党委书记兼董事长。住所地：云南省昆明市。委托诉讼代理人：宋盛科。特别授权代理。被告：宣威市人民政府。法定代表人：周云锋，市长。住所地：云南省曲靖市宣威市。被告：中国烟草云南宣威大型引水济榕工程建设管理局。法定代表人：胡显坤，局长。住所地：云南省曲靖市宣威市。被告：曲靖市烟草公司宣威分公司。统一社会信用代码：91530381797240748H。负责人：袁国庆，公司总经理。住所地：云南省曲靖市宣威市。案由：建设工程施工合同纠纷本院在审理原告中国水利水电第十四工程局有限公司诉被告宣威市人民政府、中国烟草云南宣威大型引水济榕工程建设管理局、曲靖市烟草公司宣威分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国水利水电第十四工程局有限公司于2021年5月26日以被告已经全额支付工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国水利水电第十四工程局有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国水利水电第十四工程局有限公司撤回起诉。案件受理费人民币15,728元，减半收取后为7864元，由原告中国水利水电第十四工程局有限公司负担。审判员  王德惠二〇二一年五月三十一日书记员  李 欣
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁智，男，1971年1月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕世文，男，1965年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古沙海兰甜农牧业有限公司。法定代表人：宋林渤，该公司执行董事。再审申请人梁智、吕世文因与被申请人内蒙古沙海兰甜农牧业有限公司（以下简称兰甜公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁智与吕世文在《温室大棚建筑安装合同》中对价款的约定，不属于固定总价，在争议双方持有异议的情形下，原审根据兰甜公司申请依法委托鉴定机构对讼争工程造价鉴定并无不当。梁智对案涉鉴定意见虽有异议，但其在鉴定意见做出后，未申请重新鉴定，原审未予支持其异议并无不当。关于鉴定费负担的问题，因梁智对此并未明确提出上诉，视为对自己权利的处分，不属于本案审查范围。关于吕世文主张其在本案中不承担责任的问题。按照原审查明的事实，吕世文在2018年4月6日与兰甜公司法定代表人宋林渤、案外人郭某签订的《定做协议》约定合作过程中所涉农牧业以及开展的各项与其有关的项目均为合作项目，结合其与梁智签订案涉合同的行为，应认定吕世文对讼争欠付工程款负有给付义务，吕世文该主张不能成立，不予支持。综上，梁智、吕世文的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁智、吕世文的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初2391号原告：青岛金诺信工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路138号2号楼2单元3601户，统一社会信用代码91370203073266125H。法定代表人：贾若，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：付永山，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告青岛金诺信工程有限公司与被告付永山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金诺信工程有限公司的委托诉讼代理人刘金刚，被告付永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛金诺信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令付永山偿还欠款33288元及利息；2.案件受理费由付永山承担。事实与理由：1、依法判令被告立即偿还原告欠款33288.00元及利息。2、本案因诉讼产生的律师费、案件受理费由被告承担。事实和理由青岛金诺信工程有限公司系地质钻探公司。2019年，青岛金诺信工程有限公司雇用付永山担任项目经理一职。2019年5月至10月份，付永山多次变卖公司油品，共计23288.00元，青岛金诺信工程有限公司发现后，与付永山协商，双方达成还款协议，约定被告返还油款并赔偿经济损失10000元。付永山于2019年10月12日给青岛金诺信工程有限公司出具承诺书一份，承诺在2020年1月20日前偿还该款。后青岛金诺信工程有限公司多次索要，付永山以种种理由拖延至今。付永山辩称，付永山领着工人给青岛金诺信工程有限公司干地质勘探工程，工程是由盛大志和青岛金诺信工程有限公司提供，资金也由这两家公司提供。后由于连续三个月没有发放工资，工人闹情绪，付永山一年的工资待遇也没有发放，只是借支了20000元。后来说工程是承包给我的，年底结算后剩下的工程款是付永山的。既然工程是承包给我的，我就暂时卖了部分柴油，我认为我暂卖油品缓解家庭开支，只是借用了一下我自己的材料费。后来他们派盛大志专程查我盗窃公司财物，要报警处理，后来经协商，我给盛大志写了欠条，又写了补偿欠条10000元。盛大志和我协商，从工人工资里扣除，扣除的工人工资由我承担，并承诺扣除后欠条一次性归还给我，所有的欠款都结清，结果后来盛大志把工人工资扣除了49000元，让工人向我要这49000元。我找盛大志要回欠条，盛大志却说要起诉我，通过欠条再向我索要一次，我认为盛大志这样做太缺乏道德，以上我都有与盛大志的电话录音为证，我希望法律公平处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，付永山在担任青岛金诺信工程有限公司钻探工地负责人期间变卖工地油品，后付永山出具承诺书一份，载明：“承诺书本人付永山承诺于2020年1月20日前偿还私自变卖青岛金诺信工程有限公司油款23288.00元整及赔偿公司经济损失10000.00元整，合计33288.00元整。合计大写：叁万叁仟贰佰捌拾捌元整如逾期不能还款，由此产生的律师费、诉讼费、利息由我承担。逾期按年息24%计息。承诺人：付永山2019年10月12日附：依银行转账记录为凭，结清账后本字据自行作废。见证人：厉吉涛贺卫军”。因付永山未按时支付欠款，青岛金诺信工程有限公司诉至本院请求处理。庭审中，付永山主张其与盛大志协商由其支付工人工资以抵顶该承诺书中的款项并当庭出示了手机中保存的贺卫军与盛大志的工资办理说明材料、付永山与盛大志的录音一份，但未在指定时间内提交书面证据，青岛金诺信工程有限公司对证据不予认可，并称其公司与盛大志没有关系。本院认为，付永山将青岛金诺信工程有限公司所有的油品变卖，变卖油品所得款项据为己有，应当认定付永山没有合法依据使青岛金诺信工程有限公司的财产受损，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”付永山出具承诺书偿还油品对应的价值23288元并自愿另行支付10000元作为经济损失赔偿，系其真实意思表示，本院予以支持。关于利息，双方约定年利率24%过高，可自逾期还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。付永山关于以工资抵顶本案欠款的辩解，青岛金诺信工程有限公司不予认可，付永山也未能提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，青岛金诺信工程有限公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告付永山于本判决生效后十日内给付原告青岛金诺信工程有限公司不当得利款33288元及利息（利息自2020年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回青岛金诺信工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告付永山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二一年五月十二日书记员  张洪福
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4707号 原告：罗沧海，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告罗沧海与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗沧海的委托诉讼代理人宋旭平、被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗沧海向本院提出诉讼请求：新和公司协助罗沧海取得成都市新都区“新和˙香城学府”53栋2单元13楼4号房屋的不动产权证。事实与理由：罗沧海与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定罗沧海购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。罗沧海向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，罗沧海已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助罗沧海办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助罗沧海办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”53栋2单元13楼4号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1209号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：姚淑荣，女，1966年6月11日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告姚淑荣借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月三十一日书记员  郭微微
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1395号 原告：三河市创美物业服务有限公司，住址三河市燕郊燕顺路西侧星河皓月小区D5-1，统一社会信用代码91131082578201757K。 法定代表人：刘美英，经理。 委托代理人：周红军，员工。 被告：余洋，男，1987年8月27日出生，住江苏省盐城市盐都区。 原告三河市创美物业服务有限公司与被告余洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告对余洋撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市创美物业服务有限公司负担（已预交） 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执1004号之一 被执行人：严大忠，男，1976年10月6日出生，汉族，住溆浦县。 本院在执行被执行人严大忠贩卖毒品、容留他人吸毒罪罚金一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224刑初128号刑事判决书，责令被执行人严大忠缴纳罚金3000元。但被执行人严大忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人严大忠在银行的存款3000元或查封/扣押被执行人严大忠价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  向军华 二〇二一年五月二十七日 书记员  王爱民
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1976号 原告张喜颜，男，1968年5月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人代福香，女，1970年9月16日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被告邓凤祥，男，1953年10月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 张喜颜诉邓凤祥物权保护纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘大伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张喜颜的委托代理人、邓凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喜颜诉称，张喜颜承包的位于本村后园子有1.4亩承包地，于1997年与邓凤祥位于南山后的2.79亩土地互换耕种，时间长达20多年。2018年邓凤祥无故将互换的土地抢种，张喜颜向法院起诉，法院审理后于2019年5月27日作出了（2019)辽0921民初1345号民事判决书，判决确定本案争议土地即位于本村后园子的1.4亩土地由张喜颜耕种（即恢复到换种之前的状态）。2019年因诉讼时已过春耕期，判决生效后双方按实际耕种自己秋收。但2020年春耕时，邓凤祥没有按法院判决退出属于张喜颜的后园子1.4亩地承包地，造成了张喜颜的各项损失2000元，并且邓凤祥在双方互换耕种期间，没有经过张喜颜的的同意，将该后园子1.4亩地的分院墙推倒重建，致张喜颜无法进入该承包地逬行正常耕种，侵犯了张喜颜的合法权益，因此请求人民法院依法判决邓凤祥赔偿因其2020年抢种张喜颜位于阜蒙县后园子的1.4亩土地，导致张喜颜的各项损失共计人民币2000元整，并由邓凤祥承担本案的诉讼费用。 邓凤祥辩称，张喜颜诉讼的后园子1.4亩土地是其自己的，张喜颜应提供土地使用权证，不能提供土地使用权证就不能证明土地是张喜颜的。关于张喜颜要求赔偿的经济损失曾经诉讼过，应依法驳回。不同意张喜颜的诉讼请求。 经审理查明，1995年张喜颜用自家位于庙前的土地和张喜元家位于后园子的自留地互换，1997年张喜颜用换到的后园子自留地1.4亩和邓凤祥家位于南山后的2.79亩土地互换。2019年5月27日本院作出（2019）辽0921民初1345号民事判决书，判决位于后园子的1.4亩土地由张喜颜经营管理，位于南山后的2.79亩土地由邓凤祥经营管理，并判决邓凤祥返还张喜颜2018年玉米款1545.6元。 另查明，2020年双方争议的后园子的1.4亩土地由邓凤祥耕种并秋收。该村2020年度玉米平均亩产700市斤。 上述事实，有当事人陈述笔录、民事判决书、村委会证明等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案争议的位于后园子的1.4亩土地经营权，本院已于2019年5月27日作出(2019)辽0921民初1345号民事判决书，判决由张喜颜经营管理，且判决书已发生法律效力。2020年度邓凤祥对该土地进行耕种并由其秋收，侵害了张喜颜的合法权益，依法应当承担赔偿责任。关于张喜颜的土地经营损失，应结合2020年耕种需投入的种子、化肥、人工等相关费用及当年旱灾、收成、粮食价格等情况，酌定由邓凤祥给付张喜颜2020年土地收益损失700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告邓凤祥给付原告张喜颜2020年度的土地收益损失共计人民币700元，于本判决生效后10内一次性给付； 二、驳回张喜颜的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由被告邓凤祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年五月十九日 书记员  马志刚
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2021)陕0482民初1097号 原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所陕西省彬州市。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：纪某，男。原告咸阳家和物业管理有限责任公司与被告纪某物业服务合同纠纷一案，本院立案。原告咸阳家和物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咸阳家和物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司承担。           审  判  员    张小艳     二〇二一年五月八日 法官  助理    明宁宁书  记  员    房江妮       1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢952号 广州万泰装饰材料有限公司、中山市东凤镇同安兴益五金喷涂厂： 关于申请执行人广州万泰装饰材料有限公司与被执行人中山市东凤镇同安兴益五金喷涂厂买卖合同纠纷一案，被执行人中山市东凤镇同安兴益五金喷涂厂已经履行（2020）粤0114民初3606号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执恢385号 申请执行人：陈玉堂，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：赵广彬，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：赵明发，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人陈玉堂与被执行人赵广彬、赵明发民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉堂与被执行人赵广彬、赵明发双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3327号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔换杰
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初4614号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路4号。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：鲍珏有，系该公司职员。委托代理人：杭英伟，系该公司职员。被告：鞍山市盛峰农业科技开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市王石镇王石街道。统一社会信用代码：91210322587342682T。法定代表人：刘雪松，系该公司总经理。被告：辽宁金和福农业科技股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县洋河镇。统一社会信用代码：81210300788793631U。法定代表人：刘金，系该公司总经理。被告：刘雪松，女，满族，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。被告：张凤华，女，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。四被告共同委托代理人：刘金，男，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：刘金，男，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司诉被告鞍山市盛峰农业科技开发有限公司、辽宁金和福农业科技股份有限公司、刘雪松、张凤华、刘金借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，2018年12月20日原告与被告鞍山市盛峰农业科技开发有限公司签订《辽宁海城金海村镇银行流动资金借款合同》一份，合同约定被告向原告借款850万元整，借款期限六个月，借款利率为年利率7.83%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告辽宁金和福农业科技股份有限公司签订《保证合同》一份，约定由该公司为被告鞍山市盛峰农业科技开发有限公司向原告所借的850万元贷款提供担保，并办理了相应登记手续。被告刘雪松向原告出具《承诺书》，承诺为被告鞍山市盛峰农业科技开发有限公司向原告所借的850万元贷款提供担保，承担无限连带保证责任。2018年12月21日，被告刘金向原告出具《承诺书》，承诺为被告鞍山市盛峰农业科技开发有限公司向原告所借的850万元贷款提供担保，承担无限连带保证责任。同日，被告刘金与被告张凤华向原告出具《夫妻协议书》，承诺以其夫妻二人全部共同财产继续为被告上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催告，各被告仍未履行还款及担保义务，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告鞍山市盛峰农业科技开发有限公司尚欠原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司的款项：1、借款本金850万元;2、以本金850万元自2018年12月27日起至2019年6月20日止按年息7.83%计算的利息；3、以本金850万元自2019年6月21日起至实际给付之日止按年息10.179%计算的利息。被告鞍山市盛峰农业科技开发有限公司于2021年7月15日前一次性偿还上述款项；二、被告辽宁金和福农业科技股份有限公司、刘雪松、张凤华、刘金对上述款项承担连带清偿责任；三、其他无争执。案件受理费35650元、诉讼保全费5000元，由被告鞍山市盛峰农业科技开发有限公司、辽宁金和福农业科技股份有限公司、刘雪松、张凤华、刘金承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付40650元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年五月二十七日书记员 徐鑫淼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初952号原告：甘肃谁与争锋商贸有限公司，住所地为甘肃省兰州市七里河区上西园287号1楼106室。法定代表人：何永彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱智嫦，女，汉族，1960年1月10日出生，身份证登记住址为重庆市巴南区，系该公司员工。被告：毛合山，男，1991年5月5日出生，回族，身份证登记住址为甘肃省张家川回族自治县。原告甘肃谁与争锋商贸有限公司与被告毛合山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃谁与争锋商贸有限公司的法定代表人何永彬及被告毛合山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘肃谁与争锋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付买卖合同纠纷一案的货款，共计人民币壹万壹仟贰佰元整（11200元）（注：合同未付金额为1万元整，另外不锈钢锅一个为1200元未付，未进入合同）；2、判令被告向原告付货款和利息、利息按国家银行同期的年利息计算，延迟未付清货款11200元为基准的双倍利息计算至欠款和利息付清为止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日，被告毛合山为在兰州市城关区××道××号××号楼××南铺经营餐饮而购置厨房设备安装施工等事宜，被告毛合山（甲方）与原告甘肃谁与争锋商贸有限公司（乙方）签订《合同书》，约定，原告甘肃谁与争锋商贸有限公司的厨房设备货款为55000元整，另外有一个不锈钢锅1200元未计入合同，合同预付款25000元整，乙方安装完后付清尾款，被告在设备安装完后只付给原告20000元整，剩余11200元整经原告多次催要无果，故诉至法院。毛合山辩称，设备存在质量问题，其要求检验，设备与样品不一样，不锈钢锅其不知道，其损失加起来比原告起诉的数额多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了调查和审查。对于原告提供的《厨房设备购买合同》等证据，被告对上述证据的真实性无异议，对该证据的部分证明目的有异议。对于被告提供的《厨房设备购买合同》等证据，原告对上述证据的真实性、证明目的均无异议；对于被告提供的视频等证据，原告对该证据的真实性、证明目的均有异议。本院经审查后认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案存在关联，对于原告所要证明的部分问题本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，原告甘肃谁与争锋商贸有限公司（乙方）与被告毛合山（甲方）签订了《厨房设备购买合同》，约定：“乙方承揽甲方厨房工程的设备制造、安装、调试、培训使用和维修。具体设备的制造和安装内容以及设备名称详见设备清单。设备清单：详见附表1.全项工程总价为人民币：大写伍万伍仟元，55000元。甲乙双方签订合同后。双方协商约定按%支付预付款，甲方付乙方预付款人民币（大写贰万伍仟元整），小写￥25000元整（支付方式：微信转账）。四、设备安装调试要求：1.乙方运送设备到甲方工地进行安装，负责连接安装调试。2.安装所需电源由甲方工地提供。3.安装完毕需甲方现场签字验收。五、验收方法及使用：1.甲方应于乙方安装完工时点收整套厨房工程设备，确认无误后签字验收即可。2.所有物品必须按照提供的样品和需要的方案生产和验收。六、乙方的义务和权利：1.乙方应对自己提供的设备按照国家相关的法律法规对甲方提供货架“三包”政策。2.如有人为损坏不在质保范围。3.使用期间对非人为损坏而不能正常使用的设备进行免费维修，保修期间出现不当操作的，不在免费维修范围内，维修及更换配件只收取材料费。七、甲方的义务和权利：1.乙方所供设备如与样品不符，甲方有权解除合同，乙方应按照甲方所付的金额支付三倍赔偿以及所产生的其他费用。2.乙方不得以燃气捆绑的销售方式对甲方的设备拒绝维修。八、售后服务：1.设备自安装完毕并经甲方使用之日起，乙方保证壹年内设备免费保修并更换零件，并且承诺终身维护，不能修复必须包退包换。2.甲方因使用不当而损坏的设备及维修材料费由甲方负责。九、违约责任：1.因甲方付款拖延，造成乙方完工期顺延，一切损失由甲方负责。2.因乙方不能按质按期将设备交付甲方使用，造成的损失则由乙方承担。3.甲方在没有将贷款按合同付给乙方前，设备所有权归乙方，乙方随时有权调回设备或终止售后服务，一切损失由甲方承担……十二、甲方所购买乙方的设备清单：1.品子炉一套；2.单眼炒炉一件；3.汽化器一件；4.油烟净化器一件；5.风柜一件3000W；6.不锈钢烟道；7.集烟箱；8.不锈钢烟罩两套。”后双方因货款支付产生争议，遂酿成本案纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告形成买卖合同关系，双方意思表示真实、合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告提供了厨房设备，被告在收到设备后，理应及时依约向原告支付货款。关于原告主张被告应支付其货款11200元的请求，庭审中，原告自认已收到货款45000元，根据案涉合同约定的总价款55000元，剩余10000元被告未予支付，原告主张的不锈钢锅的价款1200元，因原告提供合同的设备清单中未列有不锈钢锅，且原告未提供证据证明被告收到不锈钢锅，故原告主张该部分款项无事实依据，故对于原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于被告主张因原告提供的厨房设备存在质量问题而未支付剩余款项的辩由，因被告对该主张未提供相应的证据予以证明，故对此辩由，本院不予采信。关于原告请求被告向其支付利息，利息按国家银行同期的年利率的利息计算，延迟未付清本金11200元为基准的双倍利息计算至欠款和利息付清为止的请求，因原、被告双方对此并无明确约定，原告的请求无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告毛合山于本判决生效后十日内支付原告甘肃谁与争锋商贸有限公司货款10000元；二、驳回原告甘肃谁与争锋商贸有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告毛合山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二一年五月十四日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1585号之一 申请执行人：深圳市生态环境局坪山管理局，住所地深圳市坪山区金牛西路8号荣德大厦7楼04号，统一社会信用代码11440300MB2D111869。 负责人：姜振业。 被执行人：深圳市恒佳诚信科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区工业一路8号1栋3楼，统一社会代码91440300671885727D。 法定代表人：原杰。 上列当事人行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2658号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定给付金钱义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人缴纳行政罚款120000元（人民币，下同）并承担本案执行费1700元，以上两项合计121700元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，由于被执行人仍未主动履行，本院遂依法冻结了被执行人名下深圳农村商业银行账户并查封了该被执行人名下车牌号为B××的小汽车。2021年3月10日，双方当事人达成执行和解协议：一、行政罚款120000元由被执行人分三期支付：2021年3月20日支付40000元；2021年4月20日前支付40000元；2021年5月20日前支付40000元；和解期间暂缓对被执行人名下财产的执行；执行费1700元由被执行人承担。前述协议签订后，被执行人主动缴纳了执行费1700元，本院分三次扣划了被执行人名下深圳农村商业银行账户内存款共计120000元，前述案款由本院依法划拨给申请执行人，本案现已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2658号行政裁定书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了完全实现，本案执行费1700元已足额扣缴，本案现已执行完毕，应予结案并及时解除对被执行人名下银行账户及车辆的冻结、查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市恒佳诚信科技有限公司名下深圳农村商业银行账户的冻结。 二、解除对被执行人深圳市恒佳诚信科技有限公司名下车牌号为B××小汽车的查封。 三、本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈小虎
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初1111号 原告：王超，男，1991年6月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。（一般代理） 委托诉讼代理人：袁小玉，四川升博律师事务所实习律师。 被告：朱斌，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告王超与被告朱斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及委托诉讼代理人唐立平、袁小玉到庭参加诉讼，被告朱斌经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工资31,000元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率至付清之日止）；2、请求依法判令被告承担原告为实现债权所支付的所有费用，包括本案诉讼费、财产保全费。 事实与理由：原、被告双方为领导与员工上下级关系，2020年4月，原告从被告手中获得山东省德州市禹城市宜家摇篮住宅小区电梯项目的部分工程，原告组织工人完成项目后，经过结算，被告共欠原告工程款及工人工资31000元，被告于2020年7月5日向原告出具欠条一张，欠条写明“今欠王超禹城宜家摇篮住宅小区工资31000元”。经多次催促，被告拒不还款，原告不得已诉至法院。 被告未到庭，亦未书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月6日，被告承包山东省德州市禹城市宜家摇篮住宅小区电梯安装项目。之后，被告将部分工程交给原告施工。原告组织工人完成项目后，经过结算，被告共欠原告工程款及工人工资31,000元，并于2020年7月5日出具欠条一张载明“今欠王超禹城宜家摇篮住宅小区工资31,000元，大写叁万壹仠元整。欠款人：朱斌”。经原告多次催收未果，现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 以上事实有身份证、《电（扶）梯安装委托合同》、欠条、微信对话和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告完成工作后，被告未按约定支付工资，应承担全部民事责任。原告要求被告支付欠原告工资31,000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率支付利息至工资付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告朱斌于本判决生效之日起十日内向原告王超支付工资31,000元，并从2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率支付利息至工资付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告朱斌负担。该费用原告王超已垫付，由被告朱斌在向原告王超支付工资时一并支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付传捷 二〇二一年五月二十五日 书记员  向 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3590号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：张朋能，行长。 被执行人：黄国枝，女，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：产结旺，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：产海兵，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人黄国枝、产结旺、产海兵金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初6549号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初3464号 原告：梁丽丽，女，1984年11月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。 被告：孙义锋，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。 被告：孙佰华，女，1987年10月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告梁丽丽与被告孙义锋、孙佰华赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告梁丽丽、被告孙义锋到庭参加诉讼，被告孙佰华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认孙义锋、孙佰华之间的赠与行为无效；2.依法判决孙佰华返还梁丽丽与孙义锋的夫妻共同财产30,632元；3.诉讼费、保全费、保全担保费由孙佰华承担。事实与理由：梁丽丽与孙义锋系夫妻关系。2018年6月份，两被告相识并保持不正当男女关系。据核实，自2018年7月23日至2019年11月份，孙义锋在梁丽丽不知情的情况下，多次擅自将夫妻共同所有的钱款赠与孙佰华，合计金额30,632元。根据《中华人民共和国民法典》等法律法规、司法解释的相关规定，上述财产属于梁丽丽与孙义锋的夫妻共同财产，孙义锋在未经梁丽丽同意的情况下，非因生活需要，擅自将夫妻共同财产赠与孙佰华的行为严重侵害了梁丽丽的合法权益。孙佰华非善意第三人，其对上述财产不享有合法的所有权，应当予以返还，特起诉。 孙义锋辩称，梁丽丽所诉属实。 孙佰华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 梁丽丽与孙义锋于2008年1月8日登记结婚。在梁丽丽与孙义锋夫妻关系存续期间，孙义锋与孙佰华自2018年6月份开始发生不正当交往。自2018年7月23日至2019年11月份，孙义锋在梁丽丽不知情的情况下，多次通过微信给孙佰华转款共计30,632元。 另，梁丽丽为申请财产保全向保险公司交纳财产保全保险费300元。 本院认为，本案系赠与合同纠纷。梁丽丽与孙义锋夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当协商一致。孙义锋与孙佰华不正当交往期间，擅自将夫妻共同财产赠与孙佰华，其行为侵害了梁丽丽对夫妻共同财产的所有权和处分权,且有违公序良俗，孙佰华取得上述财产并非出自善意，故孙义锋与孙佰华之间的赠与行为无效。因赠与行为无效，孙佰华从孙义锋处取得的钱款30,632元应返还给梁丽丽。本案诉讼系因被告的过错行为引起，梁丽丽向保险公司交纳的财产保全保险费是诉讼支出的合理必要费用，梁丽丽要求孙佰华支付财产保全保险费，于法有据，本院予以支持。孙佰华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙义锋赠与被告孙佰华30,632元的行为无效； 二、被告孙佰华于判决生效之日起10日内返还原告梁丽丽30,632元； 三、被告孙佰华于判决生效之日起10日内赔偿原告梁丽丽财产保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，财产保全申请费370元，由被告孙佰华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二一年五月二十五日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25839号原告：山东洋铭不锈钢工程有限公司，住所山东省济南市历城区将军路167-1号长安永顺木材市场西门6号二楼，统一社会信用代码91370112MA3P9XNM01。法定代表人：朱海锐。被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。法定代表人：徐凯宏。上列原告山东洋铭不锈钢工程有限公司诉被告深圳市博大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东洋铭不锈钢工程有限公司撤回起诉。案件受理费1087.64元（已由原告预交），由原告负担。审判员  赖云清二〇二一年五月十二日书记员  黎 思
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初2104号原告：蔡某，男，1978年09月30日出生，汉族，住习水县。委托代理人：范某，女，汉族，生于1984年10月29日，住赤水市。被告：袁某，男，1960年08月03日出生，汉族，住习水县。原告蔡某与被告袁某租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月16日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告蔡某的委托代理人范某到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告退回已收取原告的租金20000.00元，并支付从收款之日起到判决生效之日止的同期存款3倍之利息；二、判决被告支付违约金5000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日，被告与原告商谈租用被告位于习水县植物油的场地，同时收取原告订金2000元，2020年7月10日，被告再次收取原告租金2000.00元，2020年7月17日，被告又收取原告租金16000.00元，并签订租赁合同，租期约定从2020年12月20日起算。原告交纳租金后，准备搬入租用场地，但被告违反合同约定将涉案场地出租给他人。后原告要求被告退还租金，被告承诺在其他地方给原告找场地，但至今未果。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2020年7月17日，甲方袁某与乙方蔡某签订《租厂房合同》约定：甲方将植物油厂场地租赁给乙方，年租金16000.00元，按两年合收。乙方按进场时先付一年租金16000元，另一年租金可次月交。租赁时间从2020年12月20日起租，同时合同还约定了其他事项。另查明：原告于2020年7月7日向被告交纳租房订金2000.00元，于2020年7月10日向被告交纳租金2000.00元，于2020年7月17日向被告交纳租金16000.00元，共计20000.00元。被告均出具收条给原告。后被告未按合同约定将涉案场地交付原告使用，也未退还原告所交纳的租金。为此，原告诉来本院。本院认为，原、被告双方签订的《租厂房合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告交给被告租金20000.00元，被告未按合同约定将租赁场地交付给原告使用，其行为构成违约。原告诉请被告退还租金20000.00元，并承担资金占用利息损失，本院依法予以支持。租金占用损失原告主张按同期银行存款的3倍计算于法无据，但被告占用原告的资金造成其损失客观存在，其计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。原告请求被告支付违约金5000.00元，因双方在合同中并未约定违约金的计算方法，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁某于本判决生效后返还原告蔡某租金20000.00元，并从2020年7月17日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算给付利息至本案判决生效之日止；二、驳回原告蔡某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213.00元，由被告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二一年五月二十四日书记员 林雪依婷
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2151号原告：汪金叶，女，汉族，1968年7月16日出生，住河南省上蔡县。被告：河南柏迈鞋业有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处龙胜大道北段东侧。法定代表人：何平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。原告汪金叶与被告河南柏迈鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告汪金叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告加工款6772元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事制鞋压边线加工生意，被告从事制鞋业，2020年12月被告让原告为其加工鞋子，原告按被告要求及时将加工好鞋面材料送至被告的制鞋厂内交付使用，被告向原告出具收货单，截止2021年3月被告尚欠原告货款6772元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，原告认为，原告已经按约交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按约定和诚实信用的原则支付所欠货款，但被告均以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告河南柏迈鞋业有限公司同意于2021年6月26日前给付原告汪金叶加工款6700元。二、双方就此事再无其他纠纷。案件受理费25元，原告汪金叶自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年五月二十八日书记员 赵淑莹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3298号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十七日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2650号 原告：王风玲，女，1970年3月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：李庆国，男，1968年4月26日生，汉族，现住扶余市。 被告：王景新，男，37岁，汉族，现住址不详。 原告王风玲诉被告李庆国、王景新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，通过电话联系，被告李庆国的经常居住地为扶余市，被告李庆国从没有在宁江区毛都站镇牙木吐村居住过。本院对该案没有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王风玲的起诉。 案件受理费2720元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年五月七日 书记员  张莹
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初604号大连旭顺达水产养殖有限公司：你公司与大连经济技术开发区东泰集体资产经营管理中心海域使用权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。本案案号（2021）辽72民初604号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 程 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 梁汇源zdqz立案审查表
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7081号原告：延边万鼎物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街。法定代表人：顾平忠，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：何安凤，男，1971年8月27日出生，汉族，住所：吉林省延吉市月光花苑小区。原告延边万鼎物业管理有限公司与被告何安凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告延边万鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边万鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二一年五月三十一日书记员  刘 新
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执448号 本院立案执行的申请执行人周立武与被执行人余先林买卖合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢43号申请执行人：唐元贵，女，1957年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:刘冬萍,女,1955年11月26日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。本院依据已发生法律效力的（2019）川1521民初939号民事调解书，于2021年1月7日向立案执行唐元贵申请执行刘冬萍民间借贷纠纷一案。申请执行内容：偿还借款本金30000元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人庭外协商还款事宜为由于2021年5月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇二一年五月二十五日书记员  王蒂
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7088号原告：李红伟，女，1977年4月8日出生，汉族，住河南省正阳县,委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：蒋素华，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地址重庆市南岸区，现住广州市花都区，原告李红伟诉被告蒋素华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告李红伟的委托诉讼代理人周志恩到庭参加诉讼。被告蒋素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金8.8万元及利息（利息计算方法：以8.8万元为本金，从2021年1月1日起计至还清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至2019年5月期间，被告以资金周转为由向原告借到共计8.8万元，双方立下《借条》，约定2020年12月底前还清。还款到期后，被告不能还款，其行为已经严重侵害原告合法权益。现原告诉至法院，请求依法判决。被告蒋素华没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告蒋素华归还借款88000元及利息，有原告的陈述及其提交的《借条》、转账记录、微信聊天记录等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告蒋素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋素华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李红伟归还借款88000元及利息（利息计算方法：以88000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年1月1日起计至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告蒋素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年五月十九日书记员 毕嘉文李顺和
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2021号原告：毛留平，女，1991年2月18日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号（原城南路29号），统一社会信用代码913208115580334189。法定代表人：吴滨，该公司总经理。原告毛留平与被告淮安力天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘顺昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毛留平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告逾期办证违约金5506元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，原被告签订买卖合同，约定：被告将钱隆御景20幢2603号房出售给原告，房屋总价款为550646元；被告在商品房交付90日内将办理权属登记的所有资料报产权登记机关备案，逾期办理备案登记的，按己付房屋总价款的百分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告于2020年1月11日通知原告交房。按合同约定被告应当在2020年4月11日前办理产权备案登记，但被告在2020年7月22日才通知被告可以办理产权登记。原告遂诉至法院。被告淮安力天房地产有限公司未答辩，也未举证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同、购房发票、契税发票、购房维修基金收据、交房通知书、短信聊天记录、微信聊天记录各1份。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，与本案具有关联性，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告毛留平（买受人）与被告淮安力天房地产有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定：买受人购买的商品房为友创力天尚城20幢2603号房屋，建筑面积为95.35平方米，房屋总价款为550646元。合同第八条约定：出卖人应当在2020年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原、被告分别在买受人及出卖人处签名、盖章。2020年1月7日，被告向原告发出交房通知书，通知原告2020年1月11日交房。原告于2020年1月11日接受被告交房。2020年7月14日，被告将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，7月15日取得涉案房屋初始登记证，7月22日通知原告办理产权登记。原告于2020年7月29日办理了不动产登记证书。本院认为，原告毛留平与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案被告于2020年1月11日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2020年4月10日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告按照合同约定的己付房价款的1%标准承担逾期办证违约金5506元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告毛留平支付逾期办证违约金5506元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安力天房地产有限公司负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年五月二十七日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初752号原告：洛阳市老城区韶伟汽车维修服务中心。经营场所：洛阳市老城区春都路126号。经营者：邵伟朋，男，1994年9月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：尹亚鸽，男，1993年12月7日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告洛阳市老城区韶伟汽车维修服务中心与被告尹亚鸽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告洛阳市老城区韶伟汽车维修服务中心于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市老城区韶伟汽车维修服务中心申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市老城区韶伟汽车维修服务中心撤诉。案件受理费减半收取计29元，由原告洛阳市老城区韶伟汽车维修服务中心负担。审判员  余薇二〇二一年五月二十六日书记员  王鹤
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执989号本院受理的申请执行人榆树市李合农机管理服务站与被执行人马云付买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初112号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人郑强，男，1973年9月23日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大学本科，住四川省宜宾市翠屏区。因本案，2021年3月30日被取保候审。 辩护人李爱军，四川恪诚律师事务所律师。 四川省高县人民检察院以高县检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人郑强犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于同月27日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官张家其出庭支持公诉，被告人郑强及其辩护人李爱军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月23日18时许，被告人郑强和艾攀等人在庆符镇滨河西路一家饭馆内吃饭，吃饭期间被告人郑强喝了白酒。当日22时许，被告人郑强、艾攀等人回到碧海大酒店院坝内，因艾攀要赠送柑子给郑强，被告人郑强随即在酒店院坝内将川ＱＡ××××号小型轿车驾驶至院坝内艾攀车旁，后郑强驾驶川ＱＡ××××号小型轿车在倒车时与李平停放在院坝内的川ＱＤ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，当事人李平报警后，被告人郑强在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经检验，被告人郑强血液中乙醇浓度为203.4ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人郑强在此次事故中承担全部责任，当事人李平不承担责任。 公诉机关认为，被告人郑强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑强明知他人报案后，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、现场笔录、现场图及现场照片、现场视频截图、呼气酒精含量检验记录表、抽血照片、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、被告人郑强的供述、社区证明赔偿协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。 被告人郑强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郑强的辩护人提出1.被告人郑强具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人郑强系短距离挪车，其认罪认罚，无犯罪前科，赔偿了被害人损失并取得谅解，其家庭需要其经济支撑，平时表现好等辩护意见，并提交了证明及邀请函等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑强事故发生后赔偿了被害人人民币四万五千元，并取得其谅解。 本院认为，被告人郑强在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑强酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且其酒精含量达200mg/100mL以上，均可酌情从重处罚；其在明知他人报案后，在案发现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其案发后赔偿了被害人损失并取得谅解，且系在酒店院坝内短距离挪动车位，均可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。辩护人辩护意见正确。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郑强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。