湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1886号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人刘善钦，男，该行职工。代理权限：特别授权。 被告谢向军，男，1977年6月24日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告谢向军、谢纯平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日、5月25日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人刘善钦、被告谢向军到庭参加诉讼。审理过程中，原告于2021年5月11日向本院申请撤回对被告谢纯平的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告谢向军偿还借款本金130000元，利息37004元（其中结欠利息30826元，逾期利息6178元，此利息从2019年3月21日计算至2021年3月31日止），本息合计167004元。2、由被告谢向军偿还2021年4月1日至借款实际清偿日止的利息及逾期利息。3、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，被告谢向军向涟源农商银行枫坪支行借款130000元，约定贷款于2019年11月22日到期，月利率为9.6‰，被告清偿利息至2019年3月20日后未再按约定偿本付息。至2021年3月31日止，被告谢向军尚欠原告借款本金130000元，利息37004元（其中结欠利息30826元，逾期利息6178元，此利息从2019年3月21日计算至2021年3月31日止），本息合计167004元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谢向军答辩要点：原告所诉借款事实属实，但该笔借款谢纯平用了1/2，谢纯平为此还向被告谢向军出具了借条，并在借条上注明了其向谢向军所借款项来源于谢向军向原告所借，因此，被告谢向军只能承担本案借款本息的1/2。 原告涟源农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方的身份资料复印件、《借款借据》、《入账凭证》、《欠息明细》、《收息明细》、《个人借款合同》、《保证合同》，被告谢向军对原告提交的证据没有异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案有关联，当事人无异议，对此本院予以确认，并在卷佐证。被告谢向军未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 一、2017年11月22日，被告谢向军与原告涟源农商银行签订《个人借款合同》，向原告涟源农商银行下属枫坪支行借款130000元，约定借款期限24个月（借款期限自实际提款日起算，分次提款的自首次提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准），年利率为11.52%（即月利率为9.6‰），逾期利率在原借款利率基础上加收30%，按日计息，按季还款，并约定如果被告谢向军存在未按约定偿还借款本息等违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期（提前到期日为原告将提前到期的通知送达借款人之日），立即收回未偿还款项等内容。2017年11月22日，谢纯平与涟源农商银行下属枫坪支行签订《保证合同》，约定由谢纯平自愿为被告谢向军在原告处的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（主合同债务提前到期的，原告有权要求保证人提前履行保证责任，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年），保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等内容。2017年11月22日，被告谢向军向原告出具借款借据，借款130000元，年利率为11.52%，约定借款于2019年11月22日到期等内容。2017年11月22日，原告按约定发放贷款130000元至被告谢向军在原告涟源农商银行的账户上。借款后，被告清偿利息至2019年3月20日后未再按约定偿本付息。依照原、被告约定的计息方式计算，截至2021年3月31日止，被告谢向军尚欠原告借款本金130000元，利息37004元（其中结欠利息30826元，逾期利息6178元，此利息从2019年3月21日计算至2021年3月31日），本息合计167004元。原告经多次催讨未果，于2021年4月21日诉至本院。同日，涟源农商银行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢向军、谢纯平的银行存款170000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院于2021年4月21日依法作出（2021）湘1382民初1886号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢向军、谢纯平的银行存款170000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 二、谢纯平（身份证号*********）因死亡于2020年8月26日被注销常住户口。2021年5月11日，原告向本院申请撤回对谢纯平的起诉，本院已依法裁定予以准许。被告谢向军因犯诈骗罪被涟源市人民法院于2021年1月12日以（2020）湘1382刑初***号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月（刑期自2019年9月15日至2026年3月14日）。 本院认为：原、被告之间的纠纷系金融借款合同纠纷。原告与被告谢向军签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉全面履行各自的义务。原告依约向被告谢向军发放贷款，履行了合同义务，被告谢向军取得贷款后，应当按照合同的约定及时清偿贷款本息。现被告谢向军未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权按约定要求被告谢向军清偿全部借款本息，故被告谢向军应偿还原告借款本息167004元，及以实欠借款本金为基数按原、被告双方约定的计息方式计付2021年4月1日起至借款实际清偿之日止的利息及逾期利息。对被告谢向军提出的本案借款谢纯平使用了1/2，谢纯平为此还向被告谢向军出具了借条，并在借条上注明了其向谢向军所借款项来源于谢向军向原告所借，因此，被告谢向军只能承担本案借款本息的1/2的辩解意见，鉴于：一、该笔借款是被告谢向军立据向原告所借，谢向军是本笔借款的直接借款人和当然义务人；二、谢纯平仅是该笔借款的担保人，且该人已经死亡，同时原告也已经撤回了对谢纯平的起诉；三、从被告谢向军所说谢纯平向其出具了借条的情况来看，谢向军与谢纯平之间是另一种法律关系，谢向军应依法另行主张权利。因此，对被告谢向军的辩解意见，本院不能采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告谢向军在本判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、利息37004元，本息合计167004元，及以实欠借款本金为基数按原、被告双方约定的计息方式计付2021年4月1日起至借款实际清偿之日止的利息及逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3640元，减半收取1820元，财产保全费1370元，合计3190元，由被告谢向军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  吴志强 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。