广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37853号原告云南某某科技有限公司，住所地中国（云南）自由贸易区昆明片区法定代表人邹某某。委托代理人蒋某某，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托代理人王某某，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告深圳市某某激光科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区法定代表人李某某。委托代理人徐某某，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托代理人池某某，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告云南某某科技有限公司（以下简称某某公司）诉被告深圳市某某激光科技有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告委托代理人池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.解除2020年4月9日原、被告签订的《买卖合同》；2.被告向原告返还设备款72万元；3.被告向原告双倍返还定金48万元；4.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2020年4月9日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告向被告购买KN95全自动口罩专用机生产线一套，合同价款120万元。2020年4月25日，原告负责人按照合同约定到被告工厂接收口罩生产线，但被告一直无法调试合格。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称：1.原告无权解除合同，无权要求被告返还设备款72万元。原、被告约定交货期为2020年4月23日至4月28日，原告于2020年4月16日支付72万元预付款；被告在合同约定期限内完成设备的生产和组装，测试合格。被告不存在违约行为。2.原告无权要求被告返还双倍定金48万元。被告不存在违约行为，且本次交易中根本不存在定金。原告所支付的96万元是案涉设备预付款。《买卖合同》第二条中所载明的“定金”为笔误，应为“预付款”。3.因被告不存在违约情形，故原告需继续履行合同，其无权要求被告返还设备预付款、返还定金、赔偿实际损失。4.原告存在违约行为，被告已提起诉讼。5.原告以同一事实再次向法院提起诉讼，违背民事诉讼法一事不再理原则。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，原、被告签订《买卖合同》，约定：原告向被告购买制作不带阀KN95全自动口罩专用机生产线相关设备，交货时间为2020年4月23日至4月28日（具体时间以乙方收到甲方的预付款为准），交货方式为原告自提或被告指定的工厂（深圳某某），货物总金额120万元，合同签订后原告向被告支付96万元作为“定金”，发货前原告向被告付清剩余合同款24万元；被告负责设备的出厂前预安装调试，原告应提前三天提供相关的原材料和人员协助被告进行设备上机调试；验收标准，设备符合合同约定的技术参数即为合格，设备出厂即视为验收合格。原告分别于2020年4月10日、4月16日向被告支付50万元、26万元、20万元，共计96万元。被告签订《购销合同》后委托案外人某某公司生产。2020年4月25日，被告工作人员通过微信向原告工作人员牛某某发送联络函，要求原告4月26日前准备试机的物料及人员进行培训和验收。当日，牛某某赶到深圳，并去到设备生产厂家；牛某某问“组装到什么程度了”，被告工作人员回复“明天上电测试”。2020年4月26日，牛某某问“明天可以带料调试吗”，被告工作人员回复会派人联系；4月28日，牛某某再次催问是否可以带料调试，被告工作人员回复不用带料，原、被告第二次进行了试机；4月29日，设备尚未通电，牛某某要求被告将通电视频发给他，当日晚上牛某某提出“没有通电的迹象呀”，“兄弟，第一条线都没调好呀”，被告工作人员回复“是的。牛总”，“3号给你可以不”，牛某某表示异议，并要求被告赔偿损失和退款。5月3日，双方交涉未果，牛某某通过微信向被告发出《工作联系函》。原告在《工作联系函》中称因被告原因延迟到5月3日未能交货，并且交货日期仍不能确定，原告提出解除合同，要求被告在5日内全额退回原告已付款项，并按赔偿原告差旅费损失1万元。2020年5月5日，被告向原告回复《工作联络函》，称收到原告预付款后已采购物料组织生产，设备已组装完毕，并将设备照片发给原告牛某某，被告替原告购买了测试用的相关生产所需原材料，协调好了相关的组装、电气、调试技术人员，于2020年5月4日下午4点与原告牛某某联系，双方达成一致意见，同意立即开展调试工作。2020年5月17日，被告向原告发送《通知函》，称被告已于2020年4月30日组装设备完毕，要求原告于2020年5月22日前来验收提货。现案涉设备仍存放于某某公司。2020年5月，被告向法院起诉原告，提出诉讼请求：1.继续履行双方于2020年4月9日签订的《买卖合同》；2.原告向被告支付剩余货款24万元及逾期付款利息；3.原告向被告支付原材料垫付款8000元以及聘请技术人员调试设备支付的各类费用28000元，合计36000元；4.原告向被告支付货物仓储及保管费240000元。本院经审理作出（2020）粤0307民初18104号民事判决书，判决驳回被告的全部诉讼请求。被告不服提起上诉，二审案件尚在审理之中。本院认为，原、被告自愿签订的《买卖合同》未违反法律禁止性规定，属合法有效合同；双方成立买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。关于合同的履行情况，双方在《买卖合同》中约定了交货时间为2020年4月23日至4月28日（具体时间以乙方收到甲方的预付款为准），被告向原告发送联络函，要求原告4月26日前进行验收；被告负责设备的出厂前预安装调试，验收标准，设备符合合同约定的技术参数即为合格。原告牛某某于2020年4月25日到深圳后即前往设备生产厂家，但被告并未在合同约定的2020年4月28日甚至延期至2020年5月3日完成安装调试。被告存在违约行为。关于合同的解除。2020年4月25日至2020年5月3日被告未能将案涉设备调试合格，导致原告向被告发出《关于解除合同的函》，要求解除合同。被告于2020年5月5日回复《工作联络函》，争取在5月13日前完成验收工作。被告又于2020年5月17日向原告发送《通知函》，称收到原告预付款后已采购物料组织生产，设备已组装完毕，并将设备照片发给原告牛某某，被告替原告购买了测试用的相关生产所需原材料，协调好了相关的组装、电气、调试技术人员，于2020年5月4日下午4点与原告牛某某联系，双方达成一致意见，同意立即开展调试工作。被告并无证据证明“双方达成一致意见，同意立即开展调试工作”，故本院对被告此述不予采信。因被告在原告提出解除合同后未能证明案涉设备符合合同约定的技术参数，故本院认为因被告的违约行为导致双方的合同目的无法实现，原告有权解除合同，合同于2020年5月3日解除。关于原告主张的“定金”问题。双方在合同第2.1条约定“合同签订后甲方（原告）向乙方（被告）支付合同总金额的80%（960000元）作为定金”，但合同第2.3条又约定“具体时间以乙方收到甲方的预付款时间为准”；该“定金”占合同总金额80%，不符合一般交易习惯，且合同前后条款对该款项的性质表述不一致，双方亦未明确适用“定金罚则”，故根据整个交易情况来看，该款项960000元应当认定为预付款。合同解除后，尚未履行的终止履行。因被告的违约行为导致合同解除，其收取的原告预付款96000元，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告云南某某科技有限公司与被告深圳市某某激光科技有限公司在2020年4月9日签订的《买卖合同》于2020年5月3日解除；二、被告深圳市某某激光科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告原告云南某某科技有限公司960000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16950元及诉讼保全费5000元，合计21950元，由原告负担6165元，被告负担15785元。原告已预交21950元，由本院退回15785元。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费15785元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年五月十七日书记员  陈树秋