河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1367号 原告：赵某1，男，2008年9月6日出生，汉族，住高碑店市。 法定代理人：赵某4，男，1981年7月4日出生，汉族，住高碑店市，系原告父亲。 被告：高碑店市和平办事处南方中小学，住所地高碑店市和平办事处南方中村。 法定代表人：杨静，职务校长。 委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。 被告：赵某2，男，2008年11月10日出生，汉族，住高碑店市。 法定代理人：赵某3，男，1979年9月9日出生，汉族，住高碑店市，系被告赵某2父亲。 被告：赵某3，男，1979年9月9日出生，汉族，住高碑店市。 被告：韩伟伟，女，1983年5月19日出生，汉族，住高碑店市，系被告赵某2母亲。 三被告委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告（追加）：中国人民财产保险保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路61号。 负责人：王海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙旭，该公司理赔部经理。 原告赵某1与被告高碑店市和平办事处南方中小学、赵某2、赵某3、韩伟伟侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。诉讼过程中，经被告高碑店市和平办事处南方中小学申请，本院依法追加中国人民财产保险保险股份有限公司高碑店支公司作为被告参加本案诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1法定代理人赵某4，被告高碑店市和平办事处南方中小学委托诉讼代理人杨凤国，被告赵某2法定代理人赵某3及其委托诉讼代理人李彩红，被告赵某3、韩伟伟及其委托诉讼代理人李彩红，被告中国人民财产保险保险股份有限公司高碑店支公司委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告支付给原告各项经济损失8576.76元。2.诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原告与被告赵某2同在被告南方中小学内上学，被告赵某3、韩伟伟系被告赵某2的父母。于2019年10月23日下午原告在学校的教学楼走廊内被被告赵某2绊倒，造成原告的牙齿被磕掉。被告南方中小学即联系了原告家人，随后因高碑店市医院对原告的伤只能简单做了急诊处理，经原告家人多方了解后第二天即带原告到北京口腔医院治疗。现原告受伤的牙齿暂时稳定后，现阶段给原告造成的部分医疗费等相关费用合计为8576.76元。原告是在被告高碑店市和平办事处南方中小学上学的时间段受伤，被告南方中小学应承担赔偿责任；被告赵某2属未成年人，被告赵某3、韩伟伟作为被告赵某2的监护人应共同承担赔偿责任。后原告即找到四位被告协商已造成的治疗费用等问题，但几位被告互相拖延至今未能得到赔偿。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决，原告保留后续治疗费及未确定损失的诉权。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付起诉后新产生的车费240元和治疗费129.2元。 被告高碑店市和平办事处南方中小学辩称，原告受伤是在学校上课之前，因在走廊上奔跑，而被告赵某2在与同学打闹时伸腿将同学绊倒，学校没有过错，学校每学期都对学生进行安全教育，因此学校不存在过错。高碑店市教育局每年为高碑店中小学生购买校方责任险，即使法院判决学校有过错，也应由保险公司赔偿责任。综上请求法院驳回原告对学校的诉请。 被告赵某2、赵某3、韩伟伟共同辩称，原告是在走廊奔跑，不是慢步行走，自己的奔跑行为理应自己承担受伤风险，更何况被告赵某2不是主观故意绊倒原告，而是意外伸腿，再加上原告急速奔跑，导致原告意外受伤，这种行为由于被告校方监管不严，应由校方承担赔偿责任。再者，校方已购买了校方责任险，应由保险公司来赔偿，原告自己也应承担一定过错。 被告中国人民财产保险保险股份有限公司高碑店支公司辩称，南方中小学虽然在我司投保，但在此次事件中没有过失没有责任，故我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告赵某1与被告赵某2系被告高碑店市和平办事处南方中小学在校学生。2019年10月23日下午课间时，原告和被告赵某2及其他同校学生在教学楼走廊内同向行走，原告在后。被告赵某2转身与原告右前方的其他同学嬉闹时两腿下意识张开，与此同时，原告突然加速向前奔跑，后原告被被告赵某2绊倒，造成牙齿损坏。 原告受伤后分别到高碑店市医院和北京口腔医院等处接受检查治疗。原告为此花费诊断医疗费6264.32元和交通费805元。起诉后，原告到北京口腔医院接受检查治疗，为此花费诊断医疗费124.16元和交通费254元。庭审中，原告要求被告赔偿误工损失，误工损失按河北省普通标准即每天150.38元，计算15天及后续费用。 庭审中，被告高碑店市和平办事处南方中小学提交学校操场安全教育宣传栏照片、学校教学走廊安全教育宣传照片、国旗下讲话演讲稿、班级公约、南方中小学安全教育主题中队会评比活动总结、班级安全教育记录、南方中小学安全工作会议记录表、南方中小学关于《河北省学校安全条例》等证据，用以证实学校尽到了安全教育义务。原告质证称，学校虽然宣传安全教育，但是没有实际上落实工作，赵某2应该能听到原告奔跑的声音，我认为他是故意伸腿的。被告赵某2、赵某3、韩伟伟质证称，证据真实性认可，每个学校有其规章制度，证明目的不认可，公约及教育是否落实，能否达到很好效果。由于学校管理不严导致事故发生，所以赔偿责任应由校方承担。被告中国人民财产保险保险股份有限公司高碑店支公司质证称，认可学校提供的证据，真实有效。 另查明，被告高碑店市和平办事处南方中小学在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司处投保校（园）方责任保险（2000版），保险期间为2019年9月17日至2020年9月16日。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的损失以本院核实的为准，其中检查治疗费6388.48元，交通费1059元，以上共计7447.48元。原告主张误工损失，但未提交相应证据予以证实，本院对此不予支持。原告主张后续费用，因未实际发生，本院对此不作处理，原告可在实际发生后，另行主张。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告赵某2系限制行为能力人，因其侵权行为造成原告牙齿损伤，对原告相应损害应由被告赵某2的监护人即被告赵某3、韩伟伟承担赔偿责任。 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学校、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告高碑店市和平办事处南方中小学举证能够证实校方尽到了一定的教育、管理职责，且事发在课间，故原告要求被告高碑店市和平办事处南方中小学承担赔偿责任，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司对原告损害亦不承担保险赔偿责任。 原告受伤自身存在一定过错，根据原、被告过错大小，本院认为以原告自身承担30%责任为宜。 综上所述，被告赵某3、韩伟伟应赔偿原告损失5213.24元（7447.48元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告赵某3、韩伟伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告款5213.24元； 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担10元，被告赵某3、韩伟伟负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二一年五月十一日 书记员 王钰博