wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3680号原告：田金文，男，1966年8月2日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：秦泰、常征（实习），河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾兆顺，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告田金文与被告曾兆顺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金文及委托诉讼代理人秦泰、常征到庭参加了诉讼，被告曾兆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法被告支付拖欠工程款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告在南阳市××区××街永安村进行民房建筑、改造工程，被告找到原告说自家房屋也需要改建，随后经双方协商一致，原告与被告签订建房协议，约定原告对被告的房屋进行改建工程(详见合同)，原告给被告粉刷了1-2层内外墙，改建1-2层的楼梯及3层整体的建筑，工期大约3个月左右。被告陆陆续续支付了9万元左右，还剩30000元未支付，工程完工后原告多次找被告催要剩余工程款，被告向原告出具欠条一份，内容“今欠田金文现金30000元，曾兆顺，2019年11月10号”。被告于2020年左右就把涉案的房屋1-2层装修完毕并已经出租出去，原告多次找被告协商下欠款项的事情，被告却以工程质量不合格为由拒不支付剩余工程款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告曾兆顺辩称：施工期间原告偷工减料，使用不合格水泥，造成房顶漏水等损失，当时我说过水泥少，原告还说不少，造成了我多建筑了一层遮雨棚的损失。经审理查明，2019年5月份，被告曾兆顺改造其位于南阳市××号房屋，经与原告田金文协商后，于2019年7月23日签订了建房协议，约定：“经甲乙双方自愿商议建房采用包工包料每平方为560元，包括内外粉刷、内粉刷为毛粒光，现浇后周边砌一层砖，需要多砌，另外计算楼梯每层4500元安全由乙方负责付款方法：开始施工付一部分进料款现浇后付总款的70%完工后一次性付清30%的余款。甲方曾兆顺乙方田金文2019年7月23日。”合同签订后，原告田金文按照约定开始施工内外粉、楼梯、及第三层建筑。在施工过程中原告分批次收到工程款9万元。工程10月份完工后，原告向被告追要剩余工程款，被告11月10日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠田金文现金30000元（叁万元）曾兆顺2019年11月10号”。后被告发现房顶漏水并通知原告修理，原告对漏水处进行了维修。随后被告以所建房屋质量不合格，造成另行搭雨棚花费3万多为由拒付剩余工程款。上述事实,由双方当事人的当庭陈述、建房协议、欠条、照片等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，原、被告双方签订建房协议，约定原告对被告自建房屋进行改建，原告田金文按约定完成了施工，履行了内外粉、建房合同的主要义务，工程完工后被告曾兆顺对剩余款项出具了欠条，对欠款数额进行了确认。现被告曾兆顺以三楼楼顶漏水问题进行抗辩，并拒付下余工程款，理由不能成立。被告提供墙体少量渗水的照片，原告田金文认可存在渗水现象后，及时进行了维修，并承诺若仍存在渗水漏水问题，五年内仍负责维修。故墙体渗水漏水可以通过维修进行修复，搭建雨棚非必要减损维修方法，该项花费不能抗拒支付下余工程款，故被告抗辩理由不能成立，对原告田金文要求被告曾兆顺向其支付下余工程款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：判决生效后十日内，被告曾兆顺向原告田金文支付工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告曾兆顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二一年五月二十日书记员  李 楠
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0827民初1614号 原告：望江县鼎帅商贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路36号，统一社会信用代码91340827766891556C。 法定代表人:刘汝梅，经理。 委托诉讼代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。 被告：江爱珍，女，1979年10月2日出生，汉族，系，住安徽省望江县。 被告：江喜平，男，1982年3月9日出生，汉族，厨师，住安徽省望江县。 共同委托诉讼代理人：吴燕，安徽池典律师事务所律师。 原告望江县鼎帅商贸发展有限公司与被告江爱珍、被告江喜平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告望江县鼎帅商贸发展有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县鼎帅商贸发展有限公司的撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告望江县鼎帅商贸发展有限公司撤诉。 案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告望江县鼎帅商贸发展有限公司负担。 审判员  张中楼 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈兰兰 附裁定引用的相关法条： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁判决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执1084号 樊某军： 关于被执行人樊某军责令罚金执行一案，本院于2021年5月14日立案执行。执行过程中，樊某军足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19420号原告：卢永华，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：大坤房地产开发（深圳）有限公司国际商业大厦东座物业管理处，住所地深圳市罗湖区人民南路国际商业大厦东座601室，统一社会信用代码91440300728574058H。原告卢永华与被告大坤房地产开发（深圳）有限公司国际商业大厦东座物业管理处房屋租赁合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告卢永华于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢永华撤诉。本案案件受理费25元，由卢永华负担。审判员  陈柯名二〇二一年五月三十一日书记员  吴晓炜
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终196号 上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。 法定代表人：沈洋，总经理。 被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 上诉人重庆电脑报经营有限责任公司（以下简称重庆电脑报公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3826号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆电脑报公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院或上海徐汇区人民法院审理。事实和理由：1．民事案件管辖已原告就被告为基本原则，重庆电脑报公司的住所在重庆市渝中区，因此重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。2．本案为信息网络传播权侵权纠纷，乐视网公司系在上海市徐汇区进行的公证，则上海市徐汇区作为信息网络侵权的取证地（侵权结果发生地）具有实际连接，故上海徐汇区人民法院对本案具有管辖权。 乐视网公司未作答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。重庆电脑报公司主张重庆市渝中区人民法院作为其住所地人民法院、上海市徐汇区人民法院作为信息网络侵权取证地人民法院，均对本案具有管辖权，因此应将本案移送至上述法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，重庆电脑报公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上，重庆电脑报公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  解 童 审判员  武耀明 二〇二一年五月三十一日 法官助理徐智超 书记员冯哲思 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初2961号 原告：北京宏达盛泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里。 法定代表人：李国贤，职务总经理。 被告：晋中保利房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城西街。 法定代表人：刘实。 原告北京宏达盛泰商贸有限公司与被告晋中保利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京宏达盛泰商贸有限公司撤诉。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告北京宏达盛泰商贸有限公司负担。 审判员 王 虹 二〇二一年五月三十一日 书记员 梁文韬
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终550号上诉人（原审原告）：李丽，女，1984年11月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：罗玉凤，女，1986年9月8日出生，汉族，榆中县城关学区大营学校教师，现住甘肃省榆中县。上诉人李丽因与被上诉人罗玉凤买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人李丽，被上诉人罗玉凤均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3521号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人李丽预交的二审案件受理费120元，予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 王志娟二〇二一年五月二十一日书记员 徐梦君
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1530号之五申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住烟台市莱山区迎春大街170号。被执行人：曹济森，男，汉族，1975年4月26日出生，住临沂市莒南县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人曹济森保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0285民初1810号民事判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹济森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹济森在中国建设银行6217002****1621_156_1账户内存款人民币35079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年五月二十五日书记员  吕肖霖
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2624号 申请人：湘潭市岳塘区恒裕建筑设备租赁部，经营场所湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村肖家组61号。 经营者：史习敬，男，1961年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：柳志华，湖南纲维律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。 被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：陈世华。 本院在审理原告湘潭市岳塘区恒裕建筑设备租赁部与被告贵州建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人湘潭市岳塘区恒裕建筑设备租赁部于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结、扣押被申请人贵州建工集团有限公司2,540,000元银行存款或同等价值的其他财产，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院认为，申请人湘潭市岳塘区恒裕建筑设备租赁部的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人贵州建工集团有限公司2,540,000元银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人湘潭市岳塘区恒裕建筑设备租赁部预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇二一年五月二十七日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9286号 原告：陈**安,男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都市云景湾市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区驷兴街158号。 法定代表人：陈代财，总经理。 原告陈**安与被告成都市云景湾市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陈**安于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈**安撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由陈**安负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘雪怡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异79号申请执行人：李小利，女，1982年8月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：金志明，男，1988年4月24日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。第三人：马玉凤，女，1989年7月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2020)宁0122民初967号民事调解书，即申请执行人李小利与被执行人金志明民间借贷纠纷一案中,申请执行人李小利向本院提出执行异议，请求追加第三人马玉凤为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李小利申请称，根据贺兰县人民法院（2020）宁0122民初967号民事调解书确定的权利义务，申请执行人已向法院申请强制执行，案号为（2020）宁0122执1035号。根据法院查实，被执行人金志明已无财产可供执行，据本人调查取证私下沟通，债务人早已将其个人名下所有财产转移至妻子马玉凤名下，且私下多次扬言财产已转移，法院奈何不了他，态度之狂妄，而此债务确实系他们夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。此借款的用途是用于金志明2018年购买的两辆牵引车的首付款，剩余车款在银行做按揭，金志明的帐户被法院冻结后，其妻子马玉凤用自己的银行卡给银行卡微信等归还按揭贷款，详见还款记录，而本人在向金志明追讨债务期间马玉凤曾直接给本人还过款，详见还款记录。故本人认定其妻子马玉凤对此借款知情且认可，且履行过还款义务，两辆牵引车所赚回来的运费供其生活消费，此期间，马玉凤一直在家带孩子，没有额外收入，所得的运费是他们的共同经济来源，后在2018年底金志明私下将车辆卖掉但一直恶意拒不归还本人借给他的首付款，但至今一直从车行的购买人处取新的按揭金额再还给银行，中间赚着差价。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第24条规定：“侵权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，如果被执行人所负担的债务属于夫妻共同债务，夫妻双方应承担连带责任。因而本人认为此案被执行人金志明无财产且不足清偿债务，特申请追加其妻子马玉凤为被执行人。本院经审查查明，申请执行人李小利与被执行人金志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)宁0122民初967号民事调解书，确定由被执行人金志明偿还借款本金152777.84元，利息41800元，共计194577.84元，案件受理费2096元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，异议人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人金志明800元且被执行人金志明私下履行25733.32元。下剩案款164013.08元。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人金志明有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人金志明采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人李小利并听取其意见。申请执行人李小利也不能向本院提供被执行人金志明的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。本院于2020年8月20日作出（2020）宁0122执1035号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。现异议人向本院提出书面异议，请求追加第三人马玉凤为本案的被执行人。本院认为，人民法院在执行中追加和变更被执行主体应当基于法律或司法解释的明确授权。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第一条规定“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持。”该条文也确认变更和追加当事人必须遵循法定主义原则。本案中，异议人李小利申请追加第三人马凤为本案被执行人，不符合追加被执行人的法定情形，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：驳回异议人李小利的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二一年五月二十一日法官助理 贾晓乐书记员 海 玥附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2682号 原告：邓伦，男，1994年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：陈洋，总经理。 委托诉讼代理人：左锐，系被告公司职员。 委托诉讼代理人：杨大准，系被告公司职员。 原告邓伦与被告四川博邦置业有限公司（以下简称博邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓伦与被告四川博邦置业有限公司委托诉讼代理人杨大准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓伦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告延期交房违约金19333.47元；2.房屋平方差补偿2468.57元；3.按合同约定任何一方事实违约责任每发生一次，被告向原告支付违约金10000元；上1.2.3共计31802.04元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原告在2017年8月2日与被告签订商品房买卖合同博邦紫韵东城8栋1单元23楼2号，其中第十八条第一款规定、出卖人应当在2017年12月31日向买受人交付该商品房。第十九条逾期交房的责任约定，自该商品房交付日期限届满之日起至交付之日（出示综合验收报告以及竣工备案文件手续完善）止。出卖人按日期计算向买受人支付已交房价总款的万分之一赔付，总房款347065.71元。2017年12月31日但均未出示综合验收报告以及竣工备案文件，故出卖人应赔付买受人违约金：2018年1月1日起至2019年7月11日止557天乘以总房款万分之一比例每日34.71元，共计19333.47元；2.房屋产权验收面积与购房时平方差：出卖人对买受人实际最终确认面积为负0.64平方米乘以买受人所付3857.14每平方米，共计2468.57元。3.补充协议第十二条第三款，由买受人与出卖方均应按照合同严格履行合同，任何一方在无法律和合同约定情况下，均不得单方解除合同。如任何一方采取任何可能导致对方声誉贬损，对对方工作生活秩序受到影响的行为为解决争议的，属于违反《商品房买卖合同》，违反补充协议的约定之违约行为。每发生一次，违约方应当就此行为向守约方支付10000元的违约金。4.本案诉讼费由被告承担。以上四条共计违约金：31802.04元，原告多次协商追诉无果。综上所述，被告既不按照合同约定给与支付行为，已侵害原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告博邦公司辩称，1.原告实际接房时间为2018年3月3日，根据合同约定原告主张的逾期交房违约金天数为62天，同时原告主张的违约金没有提交损失的相关依据，请求法院结合之前同类型案件参照实际逾期天数计算违约金的40%（903.76元）予以支持，案号为（2021）川2002民初2589号；2.房屋面积差根据合同约定是按照套内面积计算，面积差异为0.34平方米，套内的单价为5123.28元，因此其面积差的金额应当为1741.92元；3.关于其主张的10000元违约金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回，诉讼费根据法律规定由人民法院对原告的主张支持比例依法裁判。 本院经审理查明案件事实如下：2017年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告开发的博邦紫韵东城8栋1单元23楼2号房屋，商品房价款按照套内建筑面积计算，套内面积71.13平方米，房屋套内面积单价5123.28元/平方米，总价364419元。合同约定，被告应于2017年12月31日前向原告交付该房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，最多不超过买受人已交付房价款的10%；同时合同还约定双方选择套内建筑面积计价的，若实测公摊面积出现的面积差异，无论公摊面积是增加或减少，双方均互不找补差价。套内建筑面积出现差异，双方按合同约定据实结算。之后，原告向被告支付了全部购房款。后原告邓伦办理了川（2019）资阳市本级不动产权第0035394号房屋不动产登记证书，该不动产登记证书载明，房屋建筑面积为89.34平方米，专有建筑面积为70.79平方米。 以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告所举证据原告身份证复印件、被告企业信用信息公司报告复印件、商品房买卖合同及补充协议复印件、商品房买卖合同备案表复印件、增值税发票复印件、不动产登记证复印件、物业服务费复印件等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效，对原被告双方均有约束力。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年12月31日，原告自2018年3月3日起向物业公司交纳住宅管理费，应视为原告同意自该日起接收房屋。自2018年1月1日至2018年3月3日，被告逾期交付62天。被告主张约定违约金过高，请求予以调减；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将对本案违约金予以调整。对于原告主张因房屋实际建筑面积少于合同约定的建筑面积，被告应向其退还相应的购房款的问题，根据原被告合同的约定，原被告应按照房屋套内面积计算房屋面积补差款即（71.13平方米-70.79平方米）×5123.28元=1741.92元。原告主张的按合同约定任何一方事实违约责任每发生一次，被告向原告支付违约金10000元，因无合同约定本院不予支持。综上，本院对原告的主张部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓伦支付逾期交付商品房的违约金903.76元； 二、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告邓伦支付房屋面积差价款1741.92元； 三、驳回原告邓伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元（原告邓伦已向本院交纳），由原告邓伦负担25元，被告四川博邦置业有限公司负担274元，由被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓伦支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨春明 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2439号申请执行人：党殿杰,男,汉族。委托代理人：李会敏，女，汉族。被执行人：李顺靖,男,汉族。党殿杰与李顺靖借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初6884号民事判决书已经发生法律效力。党殿杰有限公司于2021年4月15日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2439号。该案于2021年5月24日终结本次执行程序，执行标的201922元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年5月24日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李顺靖有继续向申请执行人党殿杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十四日法官助理白文才书记员武斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复68号 复议申请人（被执行人）：四川利君精华制药股份有限公司，住所地四川省广汉市三亚路三段。 法定代表人：夏时元，总经理。 复议申请人（被执行人）：四川新天奇药业有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路106号5号楼4楼29-31号。 法定代表人：杨**，总经理。 复议申请人（被执行人）：夏时云，男，1961年6月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 复议申请人（被执行人）：高萍，女，1966年12月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：夏时元，男，1956年10月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：易遵秀，女，1956年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：林学英，女，1973年6月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：易增保，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：西安利君精华药业有限责任公司，住所地陕西省西安市红光路16号。 法定代表人：夏时元。 被执行人：四川再创辉煌医药有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区三亚路三段178号。 法定代表人：杨林敏。 第三人（申请人）：成都富鼎通财税管理中心（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段333号1栋14层1402号。 执行事务合伙人：成都新大唐资产管理有限公司。 复议申请人四川利君精华制药股份有限公司（以下至裁定主文以上简称四川利君公司）、四川新天奇药业有限公司（以下至裁定主文以上简称新天奇公司）、夏时云、高萍不服成都市青羊区人民法院（以下至裁定主文以上简称青羊法院）（2020）川0105执异599号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青羊法院在执行平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行新天奇公司、四川利君公司等人公证债权文书一案中，成都富鼎通财税管理中心（有限合伙，以下简称富鼎通公司）向青羊法院申请变更其为该院（2019）川0105执3411号执行案件的申请执行人。 青羊法院查明，四川省成都市律证公证处（2019）川律公证执字第2号执行证书发生法律效力后。该院于2019年3月22日立案执行，2019年4月2日，该院作出（2019）川01执618号执行裁定（2019）川律公证执字第2号执行证书由青羊法院执行。该院于2019年4月15日立案执行[执行案号：（2019）川0105执3411号]。2020年8月21日，平安银行股份有限公司成都分行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司签订《单户资产转让协议》，将（2019）川律公证执字第2号执行证书确定的债权转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司，并公告债权转让事宜。2020年9月10日，上海睿银盛嘉资产管理有限公司与富鼎通公司签订《单户资产转让协议》，将（2019）川律公证执字第2号执行证书确定的债权转让给富鼎通公司，并公告债权转让事宜。现平安银行股份有限公司成都分行、上海睿银盛嘉资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，书面认可上述债权转让情况。 以上事实有单户资产转让协议、公告、债权转让确认书、执行证书、执行裁定书、执行案件受理通知书等相关证据予以证实。 青羊法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，富鼎通公司提交的相关证据证明其取得（2019）川律公证执字第2号执行证书确定的债权，并得到申请执行人的书面认可，申请执行人也将相关债权转让事宜通知债务人，故富鼎通公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。据此，该院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定裁定：变更富鼎通公司为（2019）川0105执3411号案申请执行人。 四川利君公司、新天奇公司向本院申请复议称，请求撤销青羊法院（2020）川0105执异599号执行裁定。事实和理由：1.由于平安银行成都分行申请执行，导致被执行人银行账户被冻结，企业重组无法进行，查封财产无法处置致使损失扩大，平安银行成都分行负有责任。2.平安银行成都分行将本案债权转给睿银盛嘉公司，睿银盛嘉公司又转给富鼎通中心，期间并未通知复议申请人，故富鼎通中心受让的债权不符合法律规定。 夏时云、高萍向本院申请复议称，请求撤销青羊法院（2020）川0105执异599号执行裁定。事实和理由：1.由于平安银行成都分行申请执行，导致被执行人银行账户被冻结，企业重组无法进行，查封财产无法处置致使损失扩大，平安银行成都分行负有责任。2.平安银行成都分行将本案债权转给睿银盛嘉公司，睿银盛嘉公司又转给富鼎通中心，期间并未通知复议申请人，故富鼎通中心受让的债权不符合法律规定。3.平安银行成都分行在转让债权时并未通知夏时云、高萍，导致夏时云、高萍无法购买该债权，优先权受损。 本院查明，2020年10月16日，平安银行成都分行向青羊法院出具《债权转让确认书》，确认将（2019）川律公证执字第2号《执行证书》中所有权利转让给睿银盛嘉公司，双方于2020年10月21日在四川经济日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年10月21日，睿银盛嘉公司向青羊法院出具《债权转让确认书》，确认将（2019）川律公证执字第2号《执行证书》中所有权利转让给富鼎通中心，双方于2020年10月30日在四川经济日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院对青羊法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据本院查明的事实，平安银行成都分行、睿银盛嘉公司均以登报方式公告了本案债权转让事宜，在四川利君公司、新天奇公司、夏时云、高萍未主张其因不知晓债权转让已经向原债权人履行的前提下，其主张债权转让未通知四川利君公司、新天奇公司、夏时云、高萍的理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，平安银行成都分行将生效法律文书确定的债权依法转让给睿银盛嘉公司，且书面认可睿银盛嘉公司取得该债权，睿银盛嘉公司将生效法律文书确定的债权依法转让给富鼎通中心，且书面认可富鼎通中心取得该债权，故富鼎通中心作为案涉债权的受让人，向青羊法院申请变更为申请执行人，符合法律规定，四川利君公司、新天奇公司、夏时云、高萍以平安银行成都分行申请执行导致被执行银行账户被冻结等事由阻却本案变更申请执行人于法无据。同时，债权转让并不存在债务人可以优先购买债权等优先权的情形，夏时云、高萍主张其购买该债权的优先权受损于法无据。综上，四川利君公司、新天奇公司、夏时云、高萍的复议理由均不能成立，其请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条规定，裁定如下： 驳回四川利君精华制药股份有限公司、四川新天奇药业有限公司、夏时云、高萍的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异599号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 何云鹏 审判员 周 文 二〇二一年五月三十一日 书记员 谢 容
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1968号原告：鄢守富，男，汉族，1962年1月17日出生，住河南省正阳县。被告：史学保，男，汉族，1978年5月15日出生，住河南省。原告鄢守富与被告史学保劳务合同纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵依法适用小额诉讼程序,于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告鄢守富到庭参加诉讼，被告史学保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢守富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告工资款5000元及要账的误工费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年3、4月期间在被告承包的正阳县真阳镇步行街南侧的悦公馆工地干活，被告欠原告的工资款5000元至今未付清。原告多次向被告催要，被告推诿不还，为此原告向法院起诉，要求被告偿还欠款5000元及误工费。被告史学保未提出答辩意见。经审理查明2019年3、4月期间，原告在被告承包的正阳县真阳镇悦公馆的工地干活，被告欠原告工资款5000元，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠鄢守富工人工资伍仟元整（5000.00元）欠款人：史学保2020.7.11号此款后经原告多次追要，被告推诿不付，为此原告向法院起诉，要求被告偿还欠款5000元及误工费。上述事实由原告陈述及原告提交的身份证、欠条以及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告史学保欠原告工资款5000元，由被告给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，理由正当，应予支持。原告要求被告支付误工费缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史学保欠原告鄢守富工资款5000元，限本判决书生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何希贵二〇二一年五月二十四日书记员  曹亚龙
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执87号 关于靳成军申请执行王志敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案执行，并于2021年05月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0426执8号申请执行人：施开华，男，1966年10月16日生，彝族。被执行人：刘万全，男，1984年9月29日生，汉族。申请执行人施开华与被执行人刘万全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）云0426民初788号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告刘万全于判决生效后十日内支付原告施开华货款22000元。因被执行人刘万全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施开华于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘万全支付货款22000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘万全送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人刘万全未履行义务。1月7日、1月19日、3月19日、5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘万全名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人刘万全名下汽车二辆，本院已查封，但未实际控制车辆，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。1月26日委托宣威市人民法院调查了被执行人刘万全家庭情况、财产情况，查询了不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2月19日到峨山县不动产登记中心查询被执行人刘万全的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人刘万全在本院及其他法院系一人多案，负债较大。3月19日向被执行人刘万全发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月14日，本院对申请执行人施开华进行终本约谈，经本院向申请执行人施开华释明被执行人刘万全的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘万全无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二一年五月十四日书记员  普奕然
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2902号原告：林某，男，1991年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张某1，女，1988年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张某2，男，1961年5月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告林某与被告张某1、张某2婚约彩礼纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某撤回起诉处理。审判员  姬凤云二〇二一年五月二十四日书记员  郭 洋
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初2005号 原告:遵化市聚宏泰烟酒商店，住所地:遵化市镇海东街,经营者：谢广东，男，1966年2月28日出生，汉族，现住遵化市。 被告：李建军，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍所在地遵化市,现羁押于遵化市看守所。 原告遵化市聚宏泰烟酒商店与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市聚宏泰烟酒商店经营者谢广东、被告李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化市聚宏泰烟酒商店的诉讼请求为：1、要求被告支付烟酒46960元，并自2013年12月12日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。2013年12月12日，被告李建军在原告处购买酒水、香烟，价款合计48550元，李建军为原告出具欠条收据。2013年12月22日，被告李建军委托朋友张炜到原告处为其取走酒水，货款合计4020元，为原告出具欠据。2017年被告支付烟酒款3000元，2018年1月14日支付烟酒款3000元，现尚欠46960未付。为维护法院的合法权益，诉至法院。 被告李建军辩称：对原告诉请事实无异议，对诉请欠款无异议，但具体欠款金额记不清了。 本院经查明认定事实如下：原告遵化市聚宏泰烟酒商店系个体工商户，主要经营烟酒、预包装食品、日用百货、零售。2013年12月12日，被告李建军在原告处购买酒水、香烟，价款合计48550元，李建军为原告出具欠条收据。2013年12月22日，被告李建军委托朋友张炜到原告处为其取走酒水，货款合计4020元，为原告出具欠据。2017年被告支付烟酒款3000元，2018年1月14日支付烟酒款3000元，现尚欠46960元未付。 本院认为：被告李建军从原告处购买烟酒，双方已形成事实买卖合同关系，原告向被告提供了烟酒，被告为原告出具欠据，理应按照欠据支付货款，经核算被告尚欠货款46960元至今未支付，被告已构成违约，现原告要求被告支付货款46960元，理据充足，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条关于“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参与逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告支付逾期付款利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，理据充足，但逾期时间应自被告最后一次支付货款2018年1月14日的次日起计算。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条之规定，判决如下： 一、被告李建军于本判决生效之日起十日内给付原告遵化市聚宏泰烟酒商店烟酒款46960元及利息，利息自2018年1月15日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。 二、驳回原告遵化市聚宏泰烟酒商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取487元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二一年五月三十一日 书记员  张丽红
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4097号原告：徐品朋，男，1989年3月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：朱明梅，女，1975年10月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告徐品朋与被告朱明梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告徐品朋于2021年5月28日向本院提出，因原、被告私下达成和解，故向法院申请撤诉。本院认为，原告徐品朋的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐品朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐品朋负担。审判员 张 晓二〇二一年五月二十八日书记员 张晋晖
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1825号 原告：黄官友，男，汉族，1965年2月27日出生，住重庆市涪陵区。 被告：四川巴山美旅游运营有限公司，统一社会信用代码91511922309340679M，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙段935号。 原告黄官友与被告四川巴山美旅游运营有限公司借用合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告黄官友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄官友撤回起诉处理。 审 判 长 吴俐俊 审 判 员 杨 波 审 判 员 何 涛 二〇二一年五月二十一日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执511号申请执行人：洪建刚，男，1960年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：陈强，男，1979年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人洪建刚与被执行人陈强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）湘0223民初784号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪建刚向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈强发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人洪建刚送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月4日、2021年4月26日、2021年5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。查明被执行人陈强银行账户只有极小额存款，本院已进行额度冻结；查明被执行人证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息。2021年3月8日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和住房公积金缴存情况，查明被执行人陈强名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年5月25日，本院到被执行人户籍所在地攸县峦山镇江××村进行调查，查明被执行人家庭贫困，无可供执行财产。2021年5月19日，本院对被执行人陈强适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月25日到申请人户籍地告知了申请执行人的儿子（因疫情原因申请执行人2020年到印度尼西亚至今未回），只能让其转告申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人儿子称无其他财产线索可提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为欠款200000元及利息。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十七日执行员  董南希书记员  胡京兰
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执159号之一申请执行人：卫辉市亿鑫散热器有限责任公司，住所地河南省卫辉市。法定代表人：李钢。被执行人：江苏康杰机械股份有限公司，统一社会信用代码913209007382836177，住所地江苏省盐城市盐都区（盐都区高新技术产业园内）。法定代表人：吴文杰。被执行人：江苏杰安迪机械制造有限公司，统一社会信用代码91320903MA1WXC2U9M，住所地盐城市盐都区（E）。法定代表人：纪春森。被执行人：纪冬，男，1985年6月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6630号民事判决书立案执行的申请执行人卫辉市亿鑫散热器有限责任公司与被执行人江苏康杰机械股份有限公司、江苏杰安迪机械制造有限公司、纪冬加工承揽合同纠纷一案，审理中，申请人以（2019）苏0903执保1236号一案用（2019）苏0903民初6630号民事裁定书冻结纪冬的银行账号。现申请执行人同意解除本案对被执行人纪冬名下所有银行账号实施的冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人纪冬名下所有银行账号实施的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年五月二十四日书记员  史 健
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执394号 申请执行人：东莞市虎门酷族童装店，住所地广东省东莞市虎门镇银龙路富民金辉个体童装商场第三层3103号铺，统一社会信用代码为92441900MA50Q9CQ1K。 经营者：黄城一，男，1992年4月3日出生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人：陶辉武，广东珠光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆怀，广东珠光律师事务所律师。 被执行人：廖亚丹，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5216号民事判决书。 案由：加工合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工款74671元、利息20402.29元（暂计至2020年12月21日）、迟延履行期间债务利息287.48元（暂计至2020年12月21日），并承担案件诉讼费2088元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年五月三十一日 书记员  江润权
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2365号 原告：四川心连心物业服务有限公司。住所地：四川省达州市达川区。 统一社会信用代码：915117037729720374。 法定代表人：瞿子奇，公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿茜，女，汉族，生于1993年11月15日，户籍地湖南省岳阳市君山区，系四川心连心物业服务有限公司员工。 被告：熊枫，男，汉族，生于1981年5月23日，住四川省达州市达川区。 原告四川心连心物业服务有限公司与被告熊枫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告四川心连心物业服务有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川心连心物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川心连心物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川心连心物业服务有限公司负担。 审判员  万红 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋蕾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6929号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与卓艳秋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卓艳秋的微信、支付宝、银行账户存款10498.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7852号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3297号 原告：顾亚峰，女，1969年9月30日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张春红，男，1971年4月3日出生，汉族，住泰兴市。 原告顾亚峰与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾亚峰到庭参加诉讼，被告张春红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告顾亚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币300000元及自2018年4月9日起至实际付款之日止按照月利率1.5%计算的利息（利息暂计算至2021年4月9日计127500元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确利息起算时间为2018年6月9日，诉状中出现笔误应予更正。事实和理由：2018年6月9日，被告因经营资金紧张向原告借款300000元用于周转，并约定按15%的利息支付，几个月后一次性归还本息。到期后，原告多次向被告追要，被告以种种理由至今未还款。原告特起诉至法院，恳请查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告张春红未答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人周亚妹曾向原告借款70万元，原告于2013年4月15日将70万元汇至周亚妹的银行账户。经原告催要，周亚妹提出将其对被告享有的债权30万元转让给原告，并于2018年6月6日出具债权转让通知一份，其内容为“张春红2016年2月6日借本人（周亚妹）人民币叁拾万元正现转让给顾亚峰，特此说明。/转让人：周亚妹/2018.6.6/此款是本人介绍顾亚峰借给周美红款。”周亚妹将债权转让事项通知了被告。被告在该债权转让通知下方注明“收到周亚妹电话20××6月6号下午同意转到顾亚峰名下。/张春红”。2018年6月9日，被告向原告出具借条一份，其内容为“今借到顾亚峰人民币计叁拾万元整（300000.00）利息按1.5分计算/今借人：张春红/2018.6.9号//139××××6066”。嗣后，原告向被告催款，被告对借款事实无异议，并同意尽快偿还。原告催款无果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告为证明其主张的案涉事实，提供了银行卡取款业务回单、债权转让通知、借条以及原被告之间的微信聊天记录截图等证据，同时对案件事实的由来情况进行了解释和说明，其陈述具有合理性，本院依法确认原告受让案外人对被告的债权后与被告之间就案涉款项已达成借贷合意，双方的债权债务关系成立，被告对案涉借款本息负有偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。…”案涉借条中约定的借款利率标准结合当地民间借贷交易习惯等因素应理解为月利率1.5%，本院按照法律规定对借款利率予以相应调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张春红于本判决生效后十日内偿还原告顾亚峰借款人民币300000元及利息[以300000元为基数，支付自2018年6月9日起至实际给付之日的利息，2019年8月19日之前按月利率1.5%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付]； 二、驳回原告顾亚峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3857元，由被告负担（此款原告已预交，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕 佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2201号申请执行人：刘林，男，1977年9月18日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：江阴市一洋纺织有限公司，统一社会信用代码913202813389590679，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路227号。法定代表人：惠国庆，该公司执行董事。申请执行人刘林与被执行人江阴市一洋纺织有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民特581号民事裁定书向本院申请执行：要求江阴市一洋纺织有限公司支付刘林工资款6337元及承担违约金500元。本院于2021年3月26日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人江阴市一洋纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人江阴市一洋纺织有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江阴市一洋纺织有限公司至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市一洋纺织有限公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，现查明江阴市一洋纺织有限公司名下有机器设备27台，本院已现场查封，已另案处置，待处置成交后，本院依法分配。此外，未查询到被执行人江阴市一洋纺织有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人江阴市一洋纺织有限公司法定代表人惠国庆发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，未提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的机器设备已另案处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现有其他可供执行的财产线索或资产变现待分配时，可向法院申请恢复执行或申请参与分配。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年五月二十一日书记员 薛丹雁
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执485号申请执行人：绳某，男，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：牛某，男，汉族，农民，住黑龙江省。绳某申请执行牛某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初1458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人牛月阳到期未履行给付义务，申请执行人绳某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人牛某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人牛某享有的债权暂时无法实现。因被执行人牛某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人绳绳某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执485号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二一年五月三十日书记员 曹春鹏
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执480号饶广兰、朱红宇：饶广兰与朱红宇民间借贷纠纷一案，朱红宇已自动履行完毕。全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 文 雯二〇二一年五月二十六日书记员 程潇潇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初702号 原告：樊洁，女，1990年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王佳崟（与原告樊洁系夫妻关系），住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州酷动健身服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区龙驰路3号1幢301号，统一社会信用代码91510502337851476N。 法定代表人：茅晓峰。 委托诉讼代理人：徐雅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周太敏，女，该公司员工。 关于原告樊洁与被告泸州酷动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告樊洁于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊洁自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告樊洁撤诉。 本案案件受理费10元，由原告樊洁负担。 审判员 邹 胜 二０二一年五月三十一日 书记员 宋如意
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7303号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与果实信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7303号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8163号原告：陈宾，男，1993年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津市房地产信托集团有限公司，住所地：天津市和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。原告陈宾与被告天津市房地产信托集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈宾撤回起诉处理。审判员  刘恩生二〇二一年五月十七日书记员  袁 媛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初958号原告：李某1，男，1999年4月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：赵某，女，2001年6月生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。原告李某1与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告赵某及委托诉讼代理人徐秀勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、非婚生子李某2归被告抚养，抚养费被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年农历11月14日经人介绍相识，同年农历12月12日举行结婚典礼，没有办理结婚登记，××××年××月××日生一子李某2，现随原告生活；双方无共同财产、债权债务。由于双方缺乏了解，同居后夫妻感情不和。2020年6月11日被告私自外出被原告找回；2020年7月14日被告再次不辞而别，对孩子也不尽一点抚养义务，经多方寻找，被告表示不再与原告共同生活。原、被告现无法再共同生活。被告赵某辩称，1.原告起诉案由应是同居关系子女抚养析产纠纷；2、原告说被告不辞而别与事实不符，事实是双方同居期间原告经常对报告进行家庭暴力，孩子是剖腹产出生，孩子出生后原告经常找被告茬，双方分居是2021年春节前，至今未办结婚证，双方分居后孩子一直由原告及其父母抚养，对原告和原告父母产生依赖，改变生活环境，对孩子成长不利，被告愿意孩子由原告抚养，抚养费原告承担；3、被告个人财产归被告，个人财产：海尔立式空调1台、液晶电视1台、布艺沙发1套、棉被10条、毛毯1条、四件套4套、台式电脑1台。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于2018年12月12日举行结婚典礼后开始共同生活，于××××年××月××日生育儿子李某2，李某2一直跟随原告生活。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。庭审中原告认可在家的被告的个人财产有：海尔立式空调1台、液晶电视1台、布艺沙发1套、棉被8条、毛毯1条、四件套4套。另查明：2020年度河南省农村居民人均纯收入为16108元/年。上述事实有原、被告关于子女状况的陈述、孩子出生医学证明，被告提供的中医院病历及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐。本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方解除同居关系时所生育的非婚生子女由哪一方抚养，由双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况作相应的处理。本案中，非婚生子李某2虽未满2周岁，但自出生以来一直在原告处生活，且被告同意由原告继续抚养，不改变其生活环境对其健康成长更为有利，故原告李某1要求抚李某2，应予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故原告李某1要求被告赵某支付抚养费，理由正当，本院予以支持。但对于支付抚养费的数额，应当结合被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，按2020年河南省农村居民人均纯收入16108元的25%支付子女抚养费为宜，即每年4027元。被告的个人财产归还被告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告非婚子李某2由原告李某1抚养，被告赵某支付抚养费68459元（16108×25%×17=68459），每年4027元，于2021年1月14日起至18周岁止，于每年6月1日前付清；二、在原告李某1家中有被告赵某的个人财产：海尔立式空调1台、液晶电视1台、布艺沙发1套、棉被8条、毛毯1条、四件套4套，仍归被告所有，于本判决生效后十日内履行清结；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年五月十三日书记员  张晶晶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1358号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：刘鑫，男，汉族，1990年08月08日出生，住河南省焦作市解放区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年4月1日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：28×××59。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年4月1日，已发生欠款本息等费用共计103221.05元，其中本金75457.58元、利息14259.39元、逾期还款违约金13504.08元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年4月1日欠款103221.05元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金75457.58元、利息14259.39元、逾期还款违约金13504.08元，合计103221.05元[暂计算至2021年4月1日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费788元，由被申请人刘鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月二十日书记员  程 娟
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执323号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂。 委托代理人张航。 被执行人秦楠，女，生于1986年12月20日。 被执行人蔡伟，男，生于1986年4月25日。 本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与秦楠、蔡伟金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2020)陕0703民初1108号民事调解书确定：秦楠、蔡伟应当共同偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息10236元（利息计算至2020年4月30日）。还款方式：2020年9月30日前偿还本金5万元，2020年12月30日前偿还剩余本金5万元及利息10236元（后期利息另计，利随本清）。履行期限届满后，秦楠、蔡伟未履行生效法律文书确定的义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年2月7日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券、车辆登记、工商登记信息，查明被执行人秦楠仅有互联网银行存款255.33元，本院已依法冻结、扣划，并已于2021年5月25日向申请人支付； 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人秦楠、蔡伟无房产、工商、住房公积金登记信息； 4、本院已对被执行人秦楠、蔡伟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院分别到被执行人秦楠、蔡伟户籍所在地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索； 6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供二被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司支付案款255.33元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二一年五月二十七日 书记员  唐 虎
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2676号 原告：裴云生，男，汉族，1974年8月23日出生，住单县。 被告：程相望，男，1982年2月27日出生，汉族，住单县。 原告裴云生与被告程相望民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月13日立案。本案在审理中，原告裴云生于2021年5月31日向本院提出撤回对被告程相望的诉讼申请。 本院认为：原告裴云生申请撤回对被告程相望的诉讼申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴云生撤回对被告程相望的诉讼申请。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴云生负担。 审判员  周博 二〇二一年五月三十一日 书记员  王峰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执401号申请执行人：黄巍，女，1982年9月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人：李利辉，女，1959年10月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：邹相伏，男，1965年7月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人黄巍、李利辉与被执行人邹相伏买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款30595元。本院于2021年1月28日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年2月1日,向被执行人邹相伏邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年1月29日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人邹相伏的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人无财产登记信息；三、2021年3月3日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人邹相伏的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人无不动产登记信息；四、2021年3月3日，本院向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人邹相伏的公积金账户信息，反馈被执行人邹相伏无公积金登记信息；五、2021年3月26日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人邹相伏名下工商登记信息，反馈被执行人无对外投资登记；六、2021年5月31日对被执行人邹相伏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月16日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月31日，本案应执行金额30595元，已执行到位1000元，未执行29595元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年五月三十一日执行员 谢 磊书记员 钟 誉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1464号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:姚天嘉，男，汉族，生于1971年2月5日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人姚天嘉追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年8月7日作出的（2020）川0781民初3007号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求义务人姚天嘉偿还代偿款20000元、资金占用利息3155.96元、案件受理费300元，共计：23455.96元。 本案在执行中，本院依法向被执行人姚天嘉发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人姚天嘉名下无房产、车辆、公积金及证券;仅有银行存款1962元，已被强制扣划；于2021年4月15日起冻结被执行人名下银行账户3个，银行存款冻结期限一年。本案现执行到位1962.00元，尚未执行到位21493.96元，被执行人姚天嘉确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年5月20日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人姚天嘉适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人姚天嘉经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3007号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人姚天嘉有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十四日 书记员 田 雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2123号 原告：张良，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王淮，颍东区口孜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹纯峰，颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被告：范多风，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 原告张良诉被告范多风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案,原告张良于2021年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张良自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张良负担。 审 判 员  葛 勇 二〇二一年五月二十八日 法官助理  张佳林 书 记 员  王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保105号 申请人：徐图，女，汉族，1986年11月8日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：安徽皖阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区海容商业大厦1幢1单元11层1118号。统一社会信用代码91340600336737030K。 法定代表人：耿兆三。 申请人徐图于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽皖阳建筑劳务有限公司名下的银行存款50万元（开户行：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行、账号：2001××××0012）。该申请由华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人徐图的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽皖阳建筑劳务有限公司名下的银行存款50万元（开户行：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行、账号：2001××××0012），期限为壹年。 案件申请费3020元，由申请人徐图负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年五月二十八日 书记员 王洪光
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1600号 广发银行股份有限公司成都分行与刘恒鹏信用卡纠纷一案，被执行人刘恒鹏已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2069号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：梁琦，河南九君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑雅莉，河南九君律师事务所律师。                  被告              任如意，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告任如意向原告偿还信用卡欠款本金16537.79元、利息281.90元、违约金93.97元、手续费89.22元（利息、违约金暂计算至2021年3月11日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止），以上共计17 002.88元；      2.依法判令本案诉讼费、公告费、律师费等为实现本债权的所有费用由被告承担。                  本院于2021年5月13日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的委托诉讼代理人梁琦、郑雅莉到庭参加诉讼，被告任如意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告任如意于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金16537.79元、消费手续费89.22元及利息（利息暂计至2021年3月11日为281.90元，2021年3月11日以后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告任如意实际清偿完毕之日止）；          二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行      的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支                  付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费225元，减半收取计112元，由被告任如意负担。      本判决为终审判决。                        审    判    员      虎智霞                        二〇二一年五月二十六日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9786号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：吴林，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告吴林追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告吴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴林偿还腾铭公司代偿款17186.77元及违约金3437.35元（违约金按代偿款的20%计算），共计20624.12元；2.判令吴林承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，吴林因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，吴林并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为吴林代偿款项为17186.77元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与吴林沟通协商，要求偿还代偿款，吴林至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴林未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告吴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：吴林与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吴林向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为31000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年5月15日，腾铭公司与吴林签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴林前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴林未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吴林应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向吴林发放了信用卡，但吴林使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴林向工行东大支行共计代偿了17186.77元，承担了合同项下的保证责任。吴林至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴林签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴林未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴林追偿。故对于腾铭公司主张吴林支付代偿款17186.77元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴林未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吴林还应支付违约金17186.77×20%=3437.35元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴林于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款17186.77元及违约金3437.35元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告吴林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十八日 书记员  童 宇
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执98号彭浩、龚志荣：申请执行人彭浩依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初942号民事判决书，向本院申请执行被执行人龚志荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年5月17日扣划被执行人龚志荣银行账户8713.88元至本院履行款专户，被执行人龚志荣于2021年5月20日与申请执行人彭浩达成执行和解协议并部分履行，缴纳执行费500元，本院于2021年5月27日向彭浩支付执行款8713.88元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3226号原告：邱世连，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告邱世连与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱世连，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年3月3日至2020年12月14日期间的逾期办证违约金7483.69元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年12月14日，逾期办证违约金应为5934.97元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价541512元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2017年3月3日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年12月14日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2018年3月3日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2018年3月4日至2020年12月14日，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分5507.18元，本院予以支持。关于被告抗辩原告起诉超过诉讼时效的问题，原告主张2018年3月4日至2020年12月14日期间的违约金并未超过诉讼时效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱世连违约金5507.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月二十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1122号原告：宋泽林，男，汉族，1964年10月6日出生，住西峡县。被告：卓建军，男，汉族，1968年6月20日出生，住西峡县。原告宋泽林与被告卓建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋泽林到庭参加诉讼，被告卓建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋泽林向本院提出诉讼请求如下:1.要求被告偿还原告借款本金140000元以及资金占用期间利息18000元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请第一项为：要求被告偿还原告借款本金140000元，其他诉请不变。事实和理由：原被告系朋友关系。被告卓建军于2018年5月30日向原告借款140000元，并出具了借据。该款后经原告多次催要，被告至今未还。被告卓建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋泽林自称与被告卓建军系朋友关系。2014年前后，原告与其妻子冯某某先后向被告卓建军出借资金共计240000元，被告分别向原告、原告妻子各出具借据一份。上述两张借据，原告自称于2018年5月经过双方结算后作废，被告于2018年5月30日，重新出具了借据以替代之前借据，该借据内载：“今借到宋泽林现金壹拾肆万元（140000元）。借款人：卓建军”。该款后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。未约定期限的借款，出借人有权要求借款人在合理期限内返还。结合借条原件、当事人陈述等证据，能够认定原告宋泽林于被告卓建军之间存在真实有效的民间借贷法律关系，借款资金源自双方对之前借款关系结算后的下欠部分。借款发生后，卓建军经原告催要长期拖欠不还借款，有违双方约定，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还本金的责任。原告要求被告偿还借款140000元不超出借据中记载的金额，本院应予支持。被告卓建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卓建军在本判决生效后十日内偿还原告宋泽林借款本金140000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元（原告已预交），由被告卓建军承担（于本判决生效后十日内被支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二一年五月二十四日法官助理朱博书记员王博
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初682号 原告：高文庆，男，1957年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：张丽娜，女，北京利商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范煌生，男，北京利商律师事务所实习律师。 被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地河北省唐山市滦县榛子镇北。 法定代表人：王**山，总经理。 委托诉讼代理人：郝恩吉，男，河北北辰律师事务所律师。 高文庆与唐山兴隆钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告高文庆于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高文庆撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高文庆负担。 审 判 长  薛 荣 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  刘 佳 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  刘 瑶
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2772号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1983年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告宁波银行股份有限公司与被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱新峰到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告本金50,000元、利息14,258.33元及剩余逾期利息（以50,000元为基数，自2021年3月29日起至实际给付之日止，利率按年利率18%计算）；2.判令被告支付给原告本金50,000元、利息13,858.33元及剩余逾期利息（以50,000元为基数，自2021年3月29日起至实际给付之日止，利率按年利率18%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日原、被告签订了《白领通专用最高额借款合同》，依据合同的约定，原告分别于2019年5月7日向被告放款50,000元、于2019年5月24日向被告放款50,000元。因被告未按照约定归还贷款的本息，故原告诉至法院。 被告未应诉答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据：《白领通专用最高额借款合同》、个人授信贷款借款借据、本息清单、客户业务回单，证明被告在原告处共计贷款100,000元。截至2021年3月28日，被告欠本金50,000元、利息14,258.33元；截至2021年3月28日，被告欠本金50,000元、利息13,858.33元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 2018年5月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了编号为01118LT2018FS27《白领通专用最高额借款合同》，合同主要约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额；最高额贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；逾期罚息加收比例为百分之伍拾；合同的有限期限为2018年5月30日至2021年5月21日；借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失等等。 2019年5月7日，原告向被告放款50,000元。《宁波银行个人授信贷款借款借据》中载明：还本付息方式：利随本清；借款用途：装修贷款；到期日期：2020年5月2日；逾期执行利率18%。2019年5月24日，原告向被告放款50,000元。《宁波银行个人授信贷款借款借据》中载明：还本付息方式：利随本清；借款用途：装修贷款；到期日期：2020年5月20日；逾期执行利率18%。 截至2021年3月28日，被告尚欠原告本金50,000元、利息14,258.33元；截至2021年3月28日，被告尚欠原告本金50,000元、利息13,858.33元。截止原告起诉时，被告未按照《白领通专用最高额借款合同》的约定偿还贷款本息。 本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。 根据《白领通专用最高额借款合同》约定，原告已经履行完毕放贷义务，被告应承担偿还借款本息的责任。截至2021年3月28日，被告尚欠原告本金50,000元、利息14,258.33元；截至2021年3月28日，被告尚欠原告本金50,000元、利息13,858.33元，故原告有权要求被告偿还借款本金50,000元、利息14,258.33元；原告有权要求被告偿还借款本金50,000元、利息13,858.33元。对于剩余逾期利息，依据两份《宁波银行个人授信贷款借款借据》中“逾期执行利率18%”的约定，故对于原告要求被告按照年利率18%的标准给付剩余逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百五十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金50,000元并支付利息14,258.33元、剩余逾期利息（以50,000元为基数，自2021年3月29日起至实际给付之日止，利率按年利率18%计算）； 二、被告李鑫于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金50,000元并支付利息13,858.33元、剩余逾期利息（以50,000元为基数，自2021年3月29日起至实际给付之日止，利率按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,862元，减半收取1,431元，由被告李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王建增 书 记 员 靳梦娇
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执复41号 复议申请人（申请追加人)：卫秋元，男，1946年7月20日出生，汉族，住稷山县。 复议申请人（申请执行人）：黄培元，男，1954年7月23日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 被执行人：姚元祥，男，1973年7月25日出生，汉族，监狱服刑。 被追加人（案外人）：上海特云金融信息服务有限公司。 法定代表人：姚元祥。 复议申请人卫秋元、黄培元不服稷山县人民法院（2021）晋0824执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 稷山县人民法院查明，姚元祥因涉嫌非法吸收公众存款罪稷山县法院于2019年9月26日作出（2019）晋0824刑初165号刑事判决书，判决一、被告人姚元祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；二、继续追缴被告人姚元祥违法所得人民币二百八十一万六千七百六十九元，一并发还给被害人。（2019）晋0824刑初165号刑事判决书生效后，稷山县法院于2020年7月16日立案执行，案号为（2020）晋0824执488号。在执行过程中，卫秋元、黄培元、李香菊作为本案的受害人向稷山法院提出申请，申请追加上海特云金融信息服务有限公司为被执行人，稷山法院于2020年11月5日作出（2020）晋0824执488号之四执行裁定书，裁定驳回卫秋元、黄培元、李香菊追加上海特云金融信息服务有限公司为本案执行人的申请，卫秋元、黄培元不服裁定向运城市中级人民法院申请复议，运成中院于2020年12月23日作出（2020）晋08执复100号执行裁定书，裁定撤销稷山县人民法院（2020）晋0824执488号之四裁定；发回稷山县人民法院重新审查。 稷山县人民法院认为：（一）（2020）晋0824执488号案件的执行依据是生效的（2019）晋0824刑初165号刑事判决书，该判决书判决：一、被告人姚元祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；二、继续追缴被告人姚元祥违法所得人民币二百八十一万六千七百六十九元，一并发还给上述被害人。并不是判决上海特云金融信息服务有限公司犯非法吸收公众存款罪及继续追缴上海特云金融信息服务有限公司违法所得，一并发还给上述被害人。（二）根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚”的规定，非法吸收公众存款罪的主体可以是自然人也可以是单位及单位的直接负责的主管人员和其他直接负责人员。异议人卫秋元、黄培元认为根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条：“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业。事业单位实施犯罪的，或者公司、企业。事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”的规定，应系自然人犯罪，不以单位犯罪论处，但其提供的证据不能证明“上海特云公司”是姚元祥为进行犯罪活动成立，或上海特云公司成立后，以实施犯罪为主要活动。（三）异议人卫秋元、黄培元亦未提供证据证明姚元祥存在个人财产与上海特云公司财产混同的情形。综上所述，异议人卫秋元、黄培元的异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人卫秋元、黄培元的异议请求。 复议申请人卫秋元、黄培元复议称：被执行人姚元祥占上海特云公司50%的股权，是上海特云公司的执行董事，吸收的公众存款都是由特云公司开具收据，特云公司的行为构成单位犯罪，应该追加特云公司为本案的被执行人，对赃款一追到底，稷山县人民法院（2021）晋0824执异3号执行裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。 本院查明事实与原裁定认定事实一致。 本院认为：本案中复议申请人卫秋元、黄培元所提要求认定上海特云公司构成单位犯罪，应追加上海特云公司为本案被执行人，是对本案执行依据（2019）晋0824刑初165号刑事判决书提出异议，认为刑事判决错误，应依据刑事诉讼法的规定，通过审判监督程序解决，另，稷山县人民法院不是本案的申请执行人，上海特云公司应为本案被追加人。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人卫秋元、黄培元复议请求，维持稷山县人民法院（2021）晋0824执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙彩艳 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 琴