山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1294号   原告：晋城市亿鑫隆投资有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：李某，任公司总经理。   委托诉讼代理人：郭某，该公司员工。   被告：范X，男，1973年2月11日生，汉族。   原告晋城市亿鑫隆投资有限公司（以下简称“亿鑫隆公司”）诉被告范某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿鑫隆公司的委托代理人郭某，被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告亿鑫隆公司诉称，2014年5月23日，被告以资金周转为由，从原告处借款人民币27万元整，借期3个月，月利息约定为25‰。借款期满后，被告以资金不到位为由，不仅不按时还款，而且总是借故推脱，期间仅陆续还款7万元。截止2021年3月底，仍欠原告20万元未归还，利息也仅结至2018年7月底。后原告多次催收，被告也仅是口头承诺，实际上却置之不理，因此给原告造成损失。故请求：1.判令二被告归还原告借款本金200000元及利息82000元（利率按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告范某口头辩称：借款属实，我和原告法人是朋友，借钱之后没有还了，我一直按2.5分出的利息，我的店面关了，资金跟不上，和原告说的慢慢还，签的所有合同等手续都是在原告手里，我手里都没有。   经审理查明，2014年5月23日，原告亿鑫隆公司（贷款人）与被告范某（借款人）签订《借款合同》，借款金额为27万元整，借款期限3个月，从2014年5月23日至2014年8月22日，贷款利率为月利率25‰。合同约定利息计算起始日以放款时的借款借据所载明日期为准，按日计息，按月结息，结息日固定为每月20号。如被告未能按期付息，则自次日起计收复利。   同日，原告法定代表人向被告转账支付270000元。被告范某为原告公司出具收据一支：“今收到晋城市亿鑫隆投资有限公司借款27万元，期限3个月（以保证合同约定为准），收款人：范某，2014年5月23日。”   之后，被告未按时还款，原、被告于2016年12月23日签订《还款协议书》，协议书写明原告（贷款方）于2014年5月23日向借款方累计贷款27万元，现依约该笔贷款已逾期，截止2016年12月20日，被告（借款方）尚欠贷款本金212210元，利息5730元，两项共计217940元未予给付。经双方友好协商，达成如下还款协议：“一、贷款方同意借款方分期归还上述本息。二、……。三、贷款方同意借款方归还本息的时间及金额为：1、2016年12月底结清上述利息及本金17940元；2、2017年1月起保证按月结息；3、从2017年3月起保证每月归还本金15000元，直至还清。四、在协议还款期间，若借款方有任何一次未能按期足额偿还本息或不能正常按期支付利息，贷款方即视为借款方违约，除补收借款方的利息和罚息，另以具体欠款本息数额按日计收2‰违约金，并有权通过法律途径收回所有欠款。五、贷款方通过法律途径依法追索欠款时，所涉及的诉讼费……等费用由借款方承担。”还款协议达成后，被告未能按约还款。原告又于2019年8月3日向被告出具账单，账单上写明截止2019年7月20日被告尚欠本金20万元，结息情况为：“1、2017年10月20日前结清；2、2017年10月21日至2019年7月20日，应收到的利息为21个月×5000元=105000元。3、实际交息为（2017年10月21日至2021年7月20日）：①2018年2月12日：9700元；2018年4月13日：9000元；2018年7月31日：10000元；2018年9月17日：5000元。②2019年4月10日：10000元。共计43700元，欠息：105000元－43700=61300元。”账单尾部有被告核对并签字。   之后，原告又于2020年10月7日向被告出具对账单，账单上写明接2019年8月3日统计，2019年8月3日前欠息为61300元，2019年7月21日至2020年9月20日欠息14个月×5000元=70000元。2020年1月22日还5000元。累计欠息为126300元，账单底部有被告范某签字。当日，原告向被告发出贷款催收通知书：截止2020年9月30日，被告尚欠借款本金为20万元，利息另算，通知书底部有借款人范某签字。   以上事实，有原告提供的借款合同、收据、晋城银行转账凭证、还款协议书、贷款催收通知书、两份对账单等证据在案佐证。   本院认为，原、被告双方于2014年5月签订借款合同，约定月利率25‰。因当时适用的是1991年7月2日通过的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，其中对于民间借贷的利率约定规定最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此双方签订的《借款合同》除超出银行同类贷款利率四倍的利率约定无效外，其余有关借款并支付利息的约定均为有效。原告公司实际向被告范某出借27万元，被告范某应当按约归还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》即法释[2015]28号自2015年9月1日起施行，其中第二十六条规定，民间借贷约定的利率保护上限为24%，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方最初约定的年利率为30%（25‰×12），被告又不能举证其还款明细的情况下，本院对于双方在2016年12月23日签订的还款协议中称“截至2016年12月20日，被告尚欠贷款本金212210元、利息5730元”的内容，认定为合法有效。   原告于2019年8月3日出具的账单认可被告2017年10月20日前的利息已经还清，本院予以采纳。对于被告在2019年7月20日之前的结息情况，本院分析如下：原告在账单中主张每月利息5000元，以212210元为本金计算的话，年利率则为28.27%。被告2018年2月12日至2019年4月10日归还金额共计43700元，从2017年10月21日起按照年利率28.27%计算也即每个月5000元利息计算的话，被告归还的43700元仅仅归还至2018年7月12日，则从2018年7月13日开始按照年利率24%计息的话，每月需归还利息212210元×24%=4244元，计算至2019年7月20日，被告积欠利息约为12×4244=50928元，故2019年8月3日的对账单显示被告截止2019年7月20日尚欠本金20万元、利息61300元，原告自愿把被告的还款优先抵作本金的行为，本院予以认可。同时，原告现主张2018年7月之前的利息已经还清了，之后的利息按照年利率15.4%计算，故利息自2018年8月计算至2021年4月29日开庭之日为200000×15.4%÷12×33=84700元，虽然被告在2020年1月份归还过5000元，但原告现主张自2018年8月即按照15.4%计算利息，实际已经作出了较大的让步，故原告现请求被告支付利息82000元，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告范某于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金200000元及利息82000元。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2765元，由被告范某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平      二〇二一年五月三十一日   法官助理 卢 娜   书 记 员 张林林   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行   收款账号：×××