吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初51号   原告：赵某1，男，朝鲜族，2007年11月3日生，住吉林省柳河县。   法定代理人：赵某2（赵某1之父），男，朝鲜族，1977年7月18日生，住吉林省柳河县。   法定代理人：张某（赵某1之母），女，朝鲜族，1986年5月3日生，住吉林省柳河县。   法定代理人：赵某3（赵某1爷爷），男，朝鲜族，1951年5月21日生，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师（代理权限：特别代理）。   被告：孙某1，男，汉族，14岁，学生，住吉林省柳河县。   法定代理人：孙某2（孙某1之父），男，汉族，1978年2月8日生，住吉林省柳河县。   法定代理人：成某（孙某1之母），女，汉族，1977年3月17日生，住吉林省柳河县。   被告：孙某2（孙某1之父），男，汉族，1978年2月8日生，住吉林省柳河县   被告：成某（孙某1之母），女，汉族，1977年3月17日生，住吉林省柳河县   被告：柳河县姜家店朝鲜族乡学校。   法定代表人：林海龙，校长。   委托诉讼代理人：高冰，吉林法公律师事务所律师（代理权限：一般代理）。   原告赵某1与被告孙某1、孙某2、成某、被告柳河县姜家店朝鲜族乡学校（以下简称姜家店学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日、4月14日公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人郑哲到庭参加诉讼，由于赵某1父母均在外打工，赵某1由其爷爷赵某3抚养，此次受伤也是由其爷爷看护，为了查清案件事实，本院依法在第二次庭审中追加其爷爷赵某3为赵某1的法定代理人出庭参加诉讼，被告孙某1法定代理人且为本案被告的孙某2、成某到庭参加诉讼，被告柳河县姜家店朝鲜族乡学校委托诉讼代理人高冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求各被告及其法定代表人向原告赔偿医疗费26814.8元，护理费4747.59元，住院伙食补助费1400元，伤残赔偿金64598元，营养费2400元，鉴定费2100元，合计102471.39元，扣除被告成某给付的8000元，诉求最终为94471.39元；2.要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月9日，原告在学校正常活动，被第一被告推倒（第二被告没有尽到看管义务），造成原告右肱骨内侧踝骨折，事后原告到吉大一院、长春圣安医院治疗，花费医疗费若干，为维护自身合法权益，现原告诉至人民法院。   被告孙某1法定代理人成某辩称：毕竟是两个孩子打闹，孩子打闹前是有原因的，是由于原告家的孩子先撩闲，说打篮球真菜，毕竟是孩子打闹。我在中日联医院还拿了两千多，票据没有拿。   被告孙某1法定代理人孙某2辩称：同意按合理比例赔偿。   被告姜家店学校辩称：学校不应承担责任，首先事故发生时赵某1、孙某1均已满12周岁，是限制民事行为能力人根据民法典的规定，应当根据过错责任原则，由侵权人及其监护人承担赔偿责任，学校对赵某1的损伤后果没有过错，其次，班主任在得知赵某1受伤后，及时告知孙某1的监护人，学校也立即调查受伤原因，并帮助原告多次调解，积极协调双方家庭关于治疗和赔偿的事宜，努力化解双方矛盾，已经尽到了学校的职责。   经审理查明，原告赵某1与被告孙某1系柳河县姜家店乡学校学生，二人均系未成年人，且为限制民事行为能力人。2020年7月9日，在一次课间活动中，同班的同学均在操场活动，其中赵某1挨着教学楼前花坛处站立，孙某1与其他同学正常玩耍，赵某1未参与，后孙某1径直走向赵某1，并在赵某1身后推了赵某1一下，使赵某1失去平衡，双手支撑在花坛。在此过程中，赵某1与孙某1并无打闹或者交流，也没有产生矛盾。后赵某1觉得手臂疼痛，经家长带领入吉林大学中日联医院入院治疗1天，诊断为右肱骨骨折，后又入长春圣安疼痛病医院治疗8天，后又在长春圣安疼痛病医院进行二次手术，住院5天，以上共计住院14天，产生一级护理3天二级护理11天。   另查明，原告赵某1此次受伤经吉林大众鉴定中心鉴定，此次受伤构成伤残十级，营养期限为80日。   再查明，事故发生后，被告成某跟随原告及其家人一起去就医，垫付了8000元，且在中日联医院的花销也由成某负担，此次诉讼中原告方并未将在中日联医院的花销列入诉讼请求中。   本院认为，公民的身体健康受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”，本案中，通过监控视频可以看出本案为偶发、突发事件，视频中原告赵某1与被告孙某1并无交流、打闹行为，是孙某1径直走向赵某1身后将其推倒，至于被告法定代理人答辩称是赵某1先说孙某1打篮球菜的意见，首先未提交合法有效证据，其次就算存在此情况，也与赵某1的受伤无因果关系，因为孙某1将赵某1推倒之前双方并未发生任何言语上的交流，也无任何矛盾，故此次事件，应由被告孙某1负全部责任，由于孙某1系未成年人，应由其法定代理人孙某2、成某承担侵权责任。关于被告姜家店学校是否承担责任的问题，本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”、第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”由此两条可知，无民事行为能力人在学校受到人身损害，学校承担的是无过错责任，只有在证明学校无过错的情况下才能免除责任，此证明义务在学校一方；而限制民事行为能力人在学校受到损害，应承担的是过错责任，此证明义务应属原告，而本案中，原告提交的证据中，仅一份监控录像可证明事故发生的经过，无其他证据可证明学校是否有责任，因为本案发生的的确很突然，两个孩子在事先没有打闹、没有矛盾的情况下，只是被告出于淘气去推了原告一下，整个过程不过两三秒的时间，学校对这样的事件不可能预料。虽视频中并无任何老师出现在现场，但不能据此认定学校没有尽到安全管理义务，从另一个角度看，该视频显示的就是一个再平常不过的学生之间的嬉戏打闹行为，就算当时有老师在现场，第一老师也肯定反应不过来，第二也不能要求老师必须要对一般的嬉闹行为进行劝阻。法律不能强求学校对在校学生进行全天候无死角甚至一对一的看护，那无疑是放大了学校的责任，就本案的具体情况来看，无法证明学校对此次事件有过错，故被告姜家店学校不承担责任。   结合《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》以及原告所提交的证据，现原告赵某1的具体损失为：1、医疗费，长春圣安住院票据两张共计18014.80元，另有一张吉林省增值税普通发票8800元，被告对该发票的真实性提出质疑，经本院审查，该发票为正式发票，但该发票的开票人并不是医院，而是吉林省辉科商贸有限公司，领取人也不是本案当事人，而是长春圣安疼痛病医院有限公司，货物名称为医疗仪器器械、金属骨针，该发票只能证明长春圣安医院在辉科商贸公司购买了价值8800元的医疗器械，并不能证明是原告的合理花销，庭审中原告爷爷赵某3也说明了该款是请教授做手术加上金属骨针的钱，如是原告方为了治疗而花费的正常花销，应提供长春圣安医院出具的发票，此发票无法证明原告的合理花销，故在本次诉讼中对该8800元金属骨针钱暂不予保护，如能提供有效证据，可另行起诉，故原告的医疗费为18014.8元；2、护理费，三次住院共计产生一级护理3天，二级护理11天，共计（3×2+11）×154.39元/天=2624.63元；3、住院伙食补助费1400元；4、伤残赔偿金，根据《吉林省高级人民法院关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第二条的规定，伤残赔偿金为32299元×20年×10%=64598元；5、营养费80天×30元=2400元；以上共计89037.43元，扣除原告垫付的8000元，为89037.41-8000=81037.43元。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及上述法律的规定，判决如下：   一、被告孙某1（法定代理人孙某2、成某）、被告孙某2、被告成某于本判决生效后立即向原告赵某1赔偿各项损失共计81037.4元。   二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。   案件受理费411元、鉴定费2100元由被告孙某1（法定代理人孙某2、成某）、被告孙某2、被告成某负担。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘晓军      二〇二一年五月三十一日   书记员 孙世潇