wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2997号 原告：陈泉宏，男，1994年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告陈泉宏与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泉宏及其委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈泉宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金40714.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室商品房，总房款416306元，首付款216306元，银行贷款200000元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了216306元首付款，并向中国建设银行股份有限公司资阳分行贷款支付了200000元，但被告直至2021年2月1日才向原告交房。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收据、付款银行凭证，证明原告履行了支付房款的义务；5.物业费收款收据，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年9月11日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期房屋，房屋总价416,306元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告未按约定时间交付房屋。原告于2021年2月1日开始交纳物业费，认可被告于2021年2月1日向其交付房屋。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（416,306×2‱）元/天×369天（2019年11月1日至2021年2月1日-90天）≈30,723.38元。对于原告超出该金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈泉宏支付逾期交付商品房的违约金30,723.38元。 二、驳回原告陈泉宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取计409元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告陈泉宏已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告陈泉宏）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年五月二十七日 书记员 欧阳萌婷
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初4139号 原告：张国红，男，1978年10月25日生，汉族，住新乐市。 原告：吕香花，女，1974年2月22日生，汉族，住新乐市。 被告：李锋，男，1980年8月4日生，汉族，住新乐市。 被告：高素娟，女，1981年1月5日生，汉族，住新乐市。 原告张国红、吕香花与被告李锋、高素娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国红、吕香花到庭参加诉讼，被告李锋、高素娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国红、吕香花向本院提出诉讼请求：1.要求二被告将租赁原告的其屋内的物品腾清；2.要求二被告给付双倍租赁费26000元并退还房屋钥匙门禁卡。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2019年6月26日开始，租赁二原告所有的位于新乐市用于其家庭居住，当时言明上打租，年租金13000元。二被告入住前只交付半年租金（二被告租住时原告将该房屋钥匙一个及门禁卡一个交付其使用）。半年期满后二被告继续租住，向其讨要租金一直推延至2020年12月4日，二被告与原告解除了租赁关系并由被告李锋打了欠条，欠条载明了2020年12月7日下午结清，逾期双倍结清。现二被告不给租赁费用也不将占用的原告的房屋内的生活用品搬出。二原告只有诉请法院，望判如所请。 被告李锋、高素娟经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系。 2019年6月26日，二被告租赁二原告所有的位于新乐市用于家庭居住。当时口头约定租金一年13000元，租赁期限为一年。原、被告没有签订租赁合同，被告高素娟通过微信转账的方式给原告张国红支付了半年租赁费6500元，称先住一段时间后再给下半年的租赁费。2020年2月26日，原告吕香花向被告高素娟催要剩余房租，二被告一直推脱没有支付租赁费。2020年9月15日，原告吕香花给被告高素娟催要租赁费，被告称住到2020年12月26日，年底就一次性给清租赁费也不再承租。2020年12月4日，被告李锋给原告张国红打了一张欠条，内容为“今欠西美公馆张国红家房租13000元，大写（壹万叁仟元整），于2020年12月7日下午结清，如果当天不能结清，以后双倍结清，并且以车抵押，冀Ａ×××××。一共两份。欠款人：李锋，2020年12月4日。”原告提供李锋于2021年2月18日出具的证明一份。内容为“证明今由太平庄李锋在西美小区3号楼3单元601租的房屋里的所有物品（出去冰箱）不要了，由房主处理，于2021年2月26日前搬走冰箱，如果26日前没有搬走，由户主处理（里面没有贵重物品）”。 庭审后经本院询问，被告李锋认可尚欠二原告租赁费13000元，现还有一把钥匙和一个门禁卡在二被告处。被告李锋表示存放于二原告房屋内的衣服、冰箱等物品均不要了。 以上事实，有欠条、证明、调查笔录、微信聊天记录及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中的房屋租赁合同于2019年6月26日原、被告双方达成口头约定时已生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”因双方未采用书面形式，双方租赁视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，二被告租住二原告房屋一年六个月后，双方约定解除合同。二被告仅支付6500元租金，还有13000元租金未支付，经二原告催要，被告李锋向二原告出具欠条，表示在2020年12月7日下午结清，但二被告至今未向二原告支付租金，故对于二原告要求二被告支付剩余租金13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定在二被告未按时支付租金时，二被告支付双倍租金问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”因双方约定的违约金过高，本院支持被告支付原告3900元（13000元×30%）的违约金。综上，二被告应支付二原告租金及违约金共计16900元。 《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”故本案中二被告有义务将租赁房屋内自己所有的物品腾清并退还房屋钥匙一把、门禁卡一个。如果二被告未在规定期限内将自己的物品腾清，鉴于被告李锋出具的证明及本院所作的询问笔录，二原告可将二被告所有的存放于新乐市的物品予以处理。 被告李锋、高素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十五、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锋、高素娟于本判决生效后十日内将租赁原告张国红、吕香花的新乐市房屋内自己的物品腾清并退还一把钥匙、一个门禁卡。 二、被告李锋、高素娟于本判决生效后十日内支付原告张国红、吕香花租金13000元和违约金3900元。 三、驳回原告张国红、吕香花的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告李锋、高素娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交。或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省新乐市。邮编：050700.收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费450元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  徐素敏 人民陪审员  张立强 二〇二一年五月十日 书 记 员  董熠璇
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执327号申请执行人：李焕文，男，1938年10月9日出生，汉族，居民。被执行人：路兵，男，1969年5月25日出生，汉族，居民。申请执行人李焕文与被执行人路兵财产损害赔偿纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人路兵交付了全部款项，执行费由被执行人路兵承担并已缴纳，本案执行结案。至此,本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执327号案件执行到位，予以结案。二〇二一年五月二十七日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1567号 申请执行人:四川瀚聪市场管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：韩会琼。 被执行人:冯太平，男，汉族，生于1967年12月14日，住四川省营山县。 申请执行人四川瀚聪市场管理有限公司与冯太平借款合同纠纷一案，本院(2020)川0124民初3439号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川瀚聪市场管理有限公司于2021年04月20日向本院申请执行，申请执行标的193218.09元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人冯太平名下中国民生银行股份有限公司成都蜀汉支行（开户账号尾号：6818）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初3439号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权193218.09元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年4月29日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 王  俊  杰
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初1211号 原告：封小英，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：林晓华，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈然，四川律派律师事务所律师。 被告：中江泰龙置业有限公司，住所地四川省中江县东北镇浩淼大道618号，统一社会信用代码91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 原告封小英、林晓华与被告中江泰龙置业有限公司（以下简称泰龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封小英、林晓华的共同委托诉讼代理人陈然、被告泰龙公司的委托诉讼代理人詹国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封小英、林晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金39276.40元（以381588元为基数，自2016年5月9日起按每日万分之一的标准计算至2019年2月28日止共计1025天）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的××小区××幢××号房屋。合同约定，如因被告原因，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证的，自原告应当取得房屋所有权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。签订合同后，原告如约向被告支付了购房款、契税等费用。2014年11月16日，被告向原告交付了房屋，但因被告责任，直至2019年2月28日，原告才取得房屋所有权证，故被告应承担违约责任，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告泰龙公司辩称，原告所述事实属实，但原告主张的违约天数应为1023天，原告要求按合同约定标准计算违约金过高，请求依法予以调整。 本院经审理查明，2013年8月29日，原告封小英、林晓华与被告泰龙公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将其开发的位于中江县东北镇××道××号××幢××号房屋出售给原告；总价款372174元，付款方式为首付加按揭；被告应于2014年11月1日前向原告交付该商品房；商品房交付使用后，原告同意委托被向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，被告于2014年11月16日交付案涉商品房，原告实际支付房款381588元，被告于2019年2月28日为原告办理了涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告自愿协商签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在房屋交付之日起540日为原告不动产权证书，若逾期未办理，则应支付违约金。被告于2014年11月16日向原告交付房屋，应于2016年5月9日前为原告办理不动产权证书，其于2019年2月28日才办理了不动产权证书，超期1023天，违反合同约定，应承担支付违约金的责任。至于违约金是否过高的问题，本院认为，违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。由于原告并无证据证实其遭受的实际损失，故被告要求调整违约金的意见本院予以采纳，本院认为，违约金标准按已付款每日万分之零点4计算为宜，原告主张过高的部分，本院不予支持。则违约金为15614.58元（381588元×1023天×0.00004/天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中江泰龙置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告封小英、林晓华支付逾期办理不动产权属证书的违约金15614.58元； 三、驳回原告封小英、林晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取389元，由被告156元，原告封小英、林晓华负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 英 二〇二一年五月十一日 书记员 赵思怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执28号 申请执行人：张美生，女，1979年7月24日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：青岛金大洋特殊医学用途食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丁吉平。 申请执行人张美生与被执行人青岛金大洋特殊医学用途食品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2020）第453号裁决书已经发生法律效力。因青岛金大洋特殊医学用途食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经张美生申请，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行人张美生要求：一、被执行人偿还赔偿金20737.32元。二、被执行人支付带薪年休假工资2383.60元。三、被执行人支付防暑降温费560元。 本院立案后，依法于2021年1月7日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛金大洋特殊医学用途食品有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月二十四日 书记员  王文娟
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执730号 南江县农村信用合作联社（申请执行人）、王平、王树成、李瑞英（被执行人）： 南江县农村信用合作联社与王平、王树成、李瑞英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计398000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给南江县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，南江县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初954号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2050号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：汪某，女，1982年10月17日出生，汉族，住合肥市经济开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告汪某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告汪某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪某立即给付原告信用卡欠款共计人民币92884.30元（截止2020年7月10日，欠款本金59862.20元，利息17802.07元，费用15220.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告汪某负担。事实和理由：被告汪某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4391××××6625的信用卡，截至2020年7月10日止累计欠款共计人民币92884.30元整未给付。原告自2016年07月10日开始多次催款，因被告未汪某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告汪某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2009年04月16日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为4391××××6625的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2009年04月16日申请开卡，从2016年07月10日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月10日，被告拖欠本金59862.20元、利息17802.07元、费用15220.03元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告汪某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59862.20元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月10日卡号为4391××××6625的信用卡欠款本金59862.20元、利息17802.07元、费用15220.03元。2020年7月10日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，由被告汪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初258号 原告：刘晓东，男，1984年11月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，河北张克锋律师事务所律师。 被告：王圆，女，1988年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被告：朱焕云，女，1985年11月1日出生，汉族，住廊坊开发区。 原告刘晓东与被告王圆、朱焕云确认合同效力纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、确认二被告于2020年12月15日签订的《廊坊市存量房屋买卖合同》无效；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼。被告王圆、被告朱焕云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，廊坊市中级人民法院于2018年9月30日（2018）冀10民终4339号《民事判决书》终审认定：原告刘晓东与被告王圆恋爱期间，以被告王圆名义购买的位于毕昇路孔雀城大学里G18幢02单元2101号房屋属于双方共有。该民事判决书在“中国裁判文书网”上公布。2020年12月23日本院（2020）冀1091民初1309号《民事判决书》确认：原告刘晓东对案涉房屋享有40%的产权权利。该判决于2021年1月16日生效。 2020年12月15日被告王圆与被告朱焕云签订《廊坊市存量房屋买卖合同》，合同约定，被告王圆将案涉房屋出卖给被告朱焕云，成交价格80万元，一次性付清。合同签订后，被告朱焕云分别于2020年12月15日、2020年12月16日分三次向王圆指定王桂珍账户汇款52万元，另28万元由朱焕云以现金方式于2020年12月16日向被告王圆支付。国家税务总局廊坊经济技术开发区税务局以848952.38元标准向被告朱焕云收取了销售不动产增值税。2020年12月16日案涉房屋产权变更登记至被告朱焕云名下。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零八条规定了不动产物权公示原则为“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，本案中案涉房屋经权属部门核准在2020年12月16日前登记在被告王圆名下，该登记已具有公示效力，被告朱焕云无义务必须应当知道“裁判文书网”涉案房屋裁判结果，原告以法院在2018年作出的判决书已在“裁判文书网”公布，被告朱焕云购买涉案房屋未经共有权人的同意，为恶意的主张，本院不予采信。被告朱焕云在支付合理对价后购买了案涉房屋，并已进行了产权变更登记，故被告朱焕云为善意取得人，其与被告王圆签订的《廊坊市存量房屋买卖合同》依法有效，原告诉请确认该合同无效无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘晓东的诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由原告刘晓东负担，此款本于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年五月十八日 法官助理  田春娥 书 记 员  王 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6622号之一申请执行人：中建材钢铁（上海）有限公司，住所地上海浦东新区三林路338号，统一社会信用代码913101155663109405A。法定代表人：卢浩，男，1975年8月6日出生，汉族，住北京市西城区，董事长。被执行人：中铁大桥局集团有限公司，住所地汉阳区汉阳大道38号，统一社会信用代码91420100177685789E。法定代表人：文武松，男，1964年7月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，董事长。被执行人：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路67号，统一社会信用代码91410100170070060X。法定代表人：王雄，男，1970年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，执行董事。中建材钢铁（上海）有限公司与中铁大桥局集团有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初24565号民事判决书已经发生法律效力。因中铁大桥局集团有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中建材钢铁（上海）有限公司于2021年05月08日申请强制执行，本院于同日立案。审理期间本院作出的（2020）豫0105财保4810号民事裁定书将中铁大桥局集团有限公司名下42001218074050001390和中铁大桥局集团第一工程有限公司名下41050168740800000198、41001508010050001381账户予以冻结。现案件执行完毕，继续冻结被执行人财产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除对被执行人中铁大桥局集团有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司名下银行存款或相应价值财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年五月二十七日书记员  余婉茹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1279号原告：曾焕淇，男，1997年12月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××××之二，身份证号码：441××××××××××××。被告：邓梓攀，男，1999年2月24日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××，身份证号码：441×××1999×××××。原告曾焕淇与被告邓梓攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告曾焕淇于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾焕淇在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾焕淇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曾焕淇负担。审判员  杜碧丽二〇二一年五月二十一日书记员  徐婉莹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3990号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：姜晓娜，女，1983年5月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告姜晓娜为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二一年五月二十六日法官助理张玉婷书记员张黎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4632号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵学飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵学飞的微信、支付宝、银行账户存款7596.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5955号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2848号关于申请执行人孙志瑜与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初10432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月21日立案执行（2021）鲁0103执2848号，至2021年5月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10432号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年五月二十日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5095号申请人：何凯旋，男，汉族，被申请人：李怀庆，女，汉族申请人何凯旋与被申请人李怀庆民间借贷纠纷一案，申请人何凯旋于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币20000元或查封、扣押该被申请人相当于人民币20000元的其他财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，申请人已提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李怀庆名下的银行存款20000元或查封、扣押相当于人民币20000元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二一年五月二十八日书记员  刘 雅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执2260号 申请执行人:周利铭; 被执行人:赵雷周利铭与赵雷其他案由一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9500元，周利铭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初1299号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1043号原告：名城地产（兰州）有限公司，住所地：甘肃省兰州市高新区东部科技新城建安街大名城办公楼102室。统一社会信用代码：91620100067224543C。法定代表人：陈峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：施美娜，女，汉族，1993年4月8日出生，甘肃省岷县，该公司员工。被告：王岩，男，汉族，1993年2月7日出生，甘肃省通渭县。原告名城地产（兰州）有限公司与被告王岩追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名城地产（兰州）有限公司的委托诉讼代理人施美娜、被告王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告名城地产（兰州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫的全部按揭款及相关款项360163.15元；2、判令被告向原告支付违约金62668.39元（截止2020年11月30日）；3、本案诉讼费、财产保全费（含保函费用）由被告承担。事实与理由：2017年10月26日原告与被告签署《商品房买卖合同》，被告以按揭付款的方式购买原告开发的位于兰州市高新区榆中园区东部科技新城兰州××幢××单元××号的房产，总房价485733元。合同签署后，其中购房款380000元由被告以银行按揭贷款方式向原告支付。2017年11月2日被告与甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行签署了《个人购房担保借款合同》，向银行贷款380000元，原告作为保证人。然因被告未按照合同约定按期向银行偿还借款，2020年6月9日，甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行划扣原告全额贷款余额360163.15元，给原告造成了经济损失。经原告多次催告后，被告仍逃避责任拒不履行偿款义务。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四第三条第一款第四项约定“买受人同意在获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息，因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用.....买受人应以出卖人垫付的全部款项为基数，按日万分之十的比率向出卖人支付违约金，直至买受人归还全部款项。”据此，被告的行为构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王岩辩称：原告所述属实，但现无能力偿还代垫款项，原告诉请的违约金过高。对原告提供的证据的认定：1、《商品房买卖合同》一份，证明依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，若被告未能支付按揭款项，原告有权要求被告以原告垫付的全部款项为基数，按日万分之十的比率向原告支付违约金，直至归还全部款项。被告对该份证据的真实性无异议，本院予以确认。2、《个人购房担保借款合同》一份，证明被告向甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行贷款380000元，原告作为保证人进行担保。3、贷款结清证明及贷款还款凭证，证明因被告逾期还款，甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行划扣原告保证金360163.15元，造成原告损失。被告对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年10月26日，原告名城地产（兰州）有限公司与被告王岩签订《商品房买卖合同》，被告以按揭付款的方式购买原告开发的位于兰州市高新区榆中园区东部科技新城兰州××幢××单元××号的房产，总房价485733元，其中380000元购房款由被告以银行按揭贷款方式向原告支付。合同签订后，被告于2017年11月2日与甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行签订《个人购房担保借款合同》，被告向甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行贷款380000元用于支付原告剩余房款，原告作为保证人在《个人购房担保借款合同》上签字、盖章。后因被告逾期偿还借款本息，甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行于2020年6月9日通过原告保证金账户扣划本金及利息合计360163.15元。本院认为，原、被告及案外人甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行签订的《个人购房担保借款合同》是三方当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后被告却未按照约定履行向甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行按期偿还借款本息的义务，因原告名城地产（兰州）有限公司作为保证人为被告王岩向甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行借款380000元提供了担保，且原、被告及甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行共同约定原告对被告的借款380000元承担连带保证责任，故甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行有权请求原告承担连带保证责任。甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行按照《个人购房担保借款合同》约定从原告账户中将被告尚未偿还的借款本息及逾期利息直接扣划，实际由原告代替被告履行了全部偿还借款本息的义务，原告在承担了向甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行偿还借款本息的义务后，即成为被告的债权人有权向被告追偿其代为垫付的银行借款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告偿还银行借款本息合计360163.15元，原告有权请求被告偿还，故对原告主张被告偿还垫付银行借款本息360163.15元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金62668.39元，但在借款合同中，被告作为借款人未按期偿还借款，构成对出借人违约，不构成对保证人违约，保证人行使追偿权的范围应当限于其承担保证责任的限额及由此造成的损失。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四第三条第一款第四项约定，被告未按期偿还银行按揭贷款，原告有权要求被告以原告垫付的全部款项为基数，按日万分之十的比率向原告支付违约金，该条关于违约责任的约定明显过高，且原告行使追偿权的前提是在借款合同中，借款人未按期向出借人偿还借款，保证人承担保证责任，在《个人购房担保借款合同》中，原告与被告系借款人与保证人的关系，不存在违约法律关系，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告的损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月10日算至判决生效之日止。因被告不按约定期限向银行偿还按揭贷款致使原告的资金被银行扣划造成经济损失，原告为维护自己的合法权益诉讼至法院并申请诉讼保全缴纳保险费用，该费用是由被告的违约行为给原告造成的损失，被告应当承担该笔费用，故对原告要求被告向其支付申请诉讼保全时缴纳的诉讼保全保险费564元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王岩给付原告名城地产（兰州）有限公司代偿款360163.15元，承担利息损失从2020年6月10日算至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告名城地产（兰州）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821元（已减半收取），保全费2634元，诉讼保全保险费564元，合计7019元，由被告王岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二一年五月二十四日书记员  张哲铭
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执323号之一申请执行人：王**，男，汉族。被执行人：李迎，女，汉族。本院在执行申请执行人王**与被执行人李迎离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李迎支付抚养费30000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李迎在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年五月二十四日书记员  毛银娟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初2540号 申请人：张友春，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：马鞍山志城投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇和沈路288号，统一社会信用代码9134050009932483XT。 法定代表人：李铸，该公司总经理。 张友春与马鞍山志城投资有限公司等借款合同纠纷一案，申请人张友春于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山志城投资有限公司名下的550万元银行存款予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，张友春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山志城投资有限公司名下的550万元银行存款，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁昌海 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 灿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保953号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：韩某。被申请人：某公司。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩某、某公司银行存款共计472220.55元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩某、某公司银行存款共计472220.55元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2881元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年五月二十四日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异79号 申请人（申请执行人）：浙江宝业幕墙装饰有限公司（以下简称宝业幕墙公司），住所地：绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园区。 法定代表人：王建国，董事长兼总经理。 委托代理人：郑梦娇，李智文，该公司员工。 被执行人：山东雅百特科技股份有限公司（以下简称雅百特公司），住所地枣庄市市中区光明路68号办公楼5楼。 法定代表人：唐继勇，职务：董事长。 第三人：山东雅博科技股份有限公司（以下简称雅博公司），住所地：山东省枣庄市市中区东海路17号。 法定代表人：唐继勇，职务：董事长。 本院在执行申请执行人浙江宝业幕墙装饰有限公司与被执行人山东雅百特科技股份有限公司采购合同纠纷一案中，申请人浙江宝业幕墙装饰有限公司向本院提出申请，将山东雅博科技股份有限公司追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 申请人浙江宝业幕墙装饰有限公司称：申请人对山东雅百特科技有限公司申请执行一案，已经贵院立案受理，案号为(2020)鲁0402执2312号。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因被执行人山东雅百特科技有限公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人山东雅博科技股份有限公司系其股东，现被申请人无法证明其财产与公司财产相独立，故特此申请追加被申请人为本案被执行人，要求其对公司的债务承担连带责任。 第三人山东雅博科技股份有限公司向本院提交五份证据，异议人对该证据向本院提交书面质证认为，1、关于（2021）鲁04破申3号民事裁定书、（2021）鲁04破申3号之一民事裁定书及（2021）鲁0402破3-1号决定书。上述三份证据与申请人申请追加雅博科技为（2021）鲁0402执2312号的被执行人不具有关联性，即便法院受理江苏福斯特新能源科技有限公司对被雅博科技的破产重整申请，也不影响申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第二十条的规定，追加作为一人有限公司的一人股东雅博科技作为被执行人，且若雅博科技进入破产重整，也应由雅博科技的管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款的规定，代表雅博科技参加本案并履行被申请人的义务，对雅百特的债务承担连带责任。2、关于（2020）鲁0402民初5495号民事判决书、（2021）鲁04民终482号民事判决书。上述两份证据只能证明雅博科技与其他债权人之间的利害关系，与本案完全无关，无法证明在本案中不能追加雅博科技为被执行人。不同当事人、不同利害关系、不同举证方式，案件具有个别性、特殊性，不能直接类推，雅博科技若认为就本案其不应当追加被执行人，仍应当承担对公司财产与股东财产不存在混同的举证证明责任。申请人依据明确的法律规定（已在2021年5月13日庭审中一一列明）及合法的程序向法院提出追加雅博公司为被执行人，向法院当庭提交了五份证据并向法庭申请要求雅百特公司与雅博公司提供历年审计报告，所有证据均证明雅百特公司为一人有限责任公司，雅博公司为其一人股东，两者法定代表人与注册地址均一致，且雅百特公司的注册资本与实缴资本相差甚远，雅博公司对其未足额出资，法院应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第二十条的规定，裁定追加雅博公司为被执行人，对雅百特的债务承担连带责任。一人有限公司在缺乏股东相互制约的情况下，股东容易利用控制公司的便利，混淆公司财产和股东财产，同时利用公司独立人格和有限责任规避债务，损害债权热呢利益。公司法通过年度审计和公司人格否认举证责任倒置正是为了加强对公司的治理和监督制约。因此，申请人请求法院采纳申请人的请求，追加雅博科技为被执行人，保护申请人的合法利益。 本院查明，2019年12月17日，枣庄仲裁委员会作出（2019）枣仲裁字第2号裁决书，裁决内容：1、山东雅百特公司自收到裁决书之日起十五日内一次性支付给浙江宝业幕墙公司货款3294193.99元及利息。2、仲裁费29297元，由山东雅百特公司承担。2020年4月3日，经枣庄市中级人民法院作出（2020）枣执指字第2号指定裁定书，指定本院执行。本院立案执行，执行案号（2020）鲁0402执2312号。2020年7月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。 另查明，已经生效的枣庄市中级人民法院作出（2021）鲁04民终482号民事判决书，予以认定的事实为，山东雅百特公司成立于2009年4月28日，公司性质为有限责任公司，股东为山东雅博公司。山东雅博公司系江苏雅百特科技股份有限公司于2020年5月27日更名而来，于2009年12月18日在深圳证券交易所上市。还查明，对于雅博公司2015年度的财务状况，中兴财光华会计师事务所出具了中兴财光华审会字(2018)第202133号《审计报告》；对于雅博公司2016年度的财务状况，中兴财光华会计师事务所出具了中兴财光华审会字(2018)第202156号《审计报告》；对于雅博公司2017年度的财务状况，中兴财光华会计师事务所出具了中兴财光华审会字(2018)第202155号《审计报告》；对于雅博公司2018年度的财务状况，中兴财光华会计师事务所出具了中兴财光华审会字(2019)第202152号《审计报告》；对于雅博公司2019-年度的财务状况，中兴财光华会计师事务所出具了中兴财光华审会字(2020)第2021115号《审计报告》。可证明在上述年度内雅博公司财产与雅百特公司财产相互独立。 本院认为：第三人雅博公司提交中兴财光华会计师事务所出具的反映其2015年度、2016年度、2017年度、2018年度、2019年度财务状况的《审计报告》已经被生效的枣庄市中级人民法院作出的（2021）鲁04民终482号民事判决书所认定，可以证明在上述年度内雅博公司财产与雅百特公司财产相互独立，并且具有符合法律规定的财务管理制度，且雅博公司系上市公司，财务制度比较健全。又结合宝业幕墙公司与雅百特公司发生货款纠纷的时间在2016年、2017年、2018年度，故雅博公司不应对雅百特公司与申请人宝业幕墙公司之间的债务承担连带责任。综上，异议人的申请，不符合法律规定，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，现裁定如下： 驳回申请人浙江宝业幕墙装饰有限公司的追加山东雅博科技股份有限公司为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  孙启磊 人民陪审员  赵 锋 二〇二一年五月二十日 书 记 员  张 晶
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2941号原告宋建辉，男，1976年2月9日出生，汉族，住封丘县。委托代理人裴常宽，河南黄池律师事务所律师。被告长垣县金泰养殖场。统一社会信用代码：91410728MA46DCT75A。投资人：黄战立，男，1973年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。住所地：长垣县南蒲办事处黄相如村南地。被告黄战立，男，1973年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告甄富香，女，1972年6月28日出生，汉族，住址同上。原告宋建辉诉被告长垣县金泰养殖场、黄战立、甄富香买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。宋建辉及其特别授权代理人裴常宽到庭参加诉讼，长垣县金泰养殖场、黄战立、甄富香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建辉向本院提出诉讼请求：1、判令长垣县金泰养殖场、黄战立、甄富香支付货款144200元及利息24917元（利息计算至2021年4月12日），2021年4月12日以后的利息按银行同期贷款利率计算至货款偿清之日止；2、诉讼费由长垣县金泰养殖场、黄战立、甄富香承担。事实和理由：黄战立与甄富香系夫妻关系，长垣县金泰养殖场系其夫妻二人共同经营生猪养殖。甄富香同时在河南中和城市服务有限公司上班，工作地点在长垣。在2016年11月份至2019年1月份期间，黄战立、甄富香从宋建辉处购买猪饲料，宋建辉按照要求按质按量的供应猪饲料，宋建辉供应的猪饲料早已被黄战立、甄富香养殖的生猪食用完，却迟迟不支付货款。宋建辉一直向黄战立、甄富香索要货款，黄战立、甄富香于2019年4月8日分别给宋建辉出具了欠条。经宋建辉催要，长垣县金泰养殖场、黄战立、甄富香至今分文未付。长垣县金泰养殖场、黄战立、甄富香未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：长垣县金泰养殖场系黄战立投资的个人独资企业。长垣县金泰养殖场从宋建辉处购买饲料，用于生猪养殖，下欠货款144200元尚未支付。2019年4月8日，黄战立向宋建辉出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠宋建辉饲料款壹拾肆万肆仟贰佰元正￥144200元欠款人：黄战立20198/4”。后经宋建辉多次催要，长垣县金泰养殖场、黄战立至今未给付上述欠款。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，宋建辉提交了黄战立出具的欠条，而黄战立是长垣县金泰养殖场的投资人，且宋建辉认可将饲料送到了长垣县金泰养殖场并用于其生猪养殖，应当认定饲料的实际购买方为长垣县金泰养殖场，宋建辉和长垣县金泰养殖场之间形成买卖合同关系，对出具欠条后已给付的货款数额应当由长垣县金泰养殖场承担举证责任，长垣县金泰养殖场未到庭举证证明该事实，应当按照宋建辉庭审中陈述的长垣县金泰养殖场出具欠条后未给付货款认定案件事实，故宋建辉要求长垣县金泰养殖场给付货款144200元的请求应当予以支持。关于宋建辉要求长垣县金泰养殖场支付按月利率0.72%自2019年4月8日计算至货款偿清之日止期间利息的意见，因双方没有约定还款期限，且不符合法律规定，利息应当自宋建辉起诉之日2021年4月12日起按照年利率5.775%计算至货款偿清之日止。根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故黄战立作为长垣县金泰养殖场的投资人应当对上述款项承担共同偿还责任。关于宋建辉要求甄富香共同承担还款责任，因宋建辉起诉状中称甄富香在河南中和城市服务有限公司上班，其没有提交证明甄富香与黄战立系夫妻关系、长垣县金泰养殖场系二人共同经营的证据，故对宋建辉此项主张，本院不予支持。长垣县金泰养殖场、黄战立、甄富香未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、长垣县金泰养殖场、黄战立于本判决生效后十日内给付宋建辉货款144200元及利息（利息自2021年4月12日起，以144200元货款中未给付的数额为基数按照年利率5.775%计算至货款偿清之日止）。二、驳回宋建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，本院减半收取1841元，由长垣县金泰养殖场、黄战立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年五月二十八日书记员  王化强
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执53号 申请执行人：李晓芬，女，1989年5月8日出生，瑶族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：吴业宾，男，1981年12月7日出生，汉族，身份证登记住址江西省九江市。 本院在执行申请执行人李晓芬与被执行人吴业宾买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人吴业宾无财产可供执行。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒋 伟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0502财保22号 申请人：宝福才，男，1979年6月13日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被申请人：刘谦，男，1990年8月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 申请人宝福才于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人刘谦所有的宝马牌车辆（号牌：云Ｍ×××××）予以查封，保全金额100000元；对被申请人刘谦名下的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行小平田营业所，账号62×××84）予以冻结。 本院经审查认为，申请人宝福才的保全请求符合法律规定，且已向太平财产保险有限公司保山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘谦所有的宝马牌（号牌：云Ｍ×××××号）车辆，保全金额为100000元。查封期限为一年（自查封之日计算）。 二、冻结刘谦名下的（开户行：中国邮政储蓄银行小平田营业所，账号62×××84）银行账户，保全金额为403182元。冻结期限为一年（自查封之日计算）。 案件申请费3036元，由申请人宝福才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树 二〇二一年五月十二日 书记员  蒋蓉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3498号原告：马赛，男，1990年6月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：张浩，男，1991年8月6日出生，汉族，住荥阳市。原告马赛与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马赛到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款4000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2019年2月11日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账方式向被告支付出借款项4000元，被告口头承诺一星期内还款。后经多次催要，被告未还款。故诉请法院处理。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告借款4000元未还，有支付宝转账记录、当事人陈述、微信聊天记录等证据在卷为凭，本院予以认定。原告请求被告偿还借款4000元，合法、正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告马赛借款4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张浩负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年五月二十日书记员  张 佳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1375号 原告：姚元吉，男，1990年3月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：杨俊海，男，1985年1月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告姚元吉与被告杨俊海劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。2021年5月28日，原告姚元吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按姚元吉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由姚元吉负担。 审判员  陈彦任 二〇二一年五月二十八日 书记员  段迎雪
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3427执恢36号黄志清、周云才：黄志清与周云才提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计41,602.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位41,602.09元，其中，本金41,602.09元，迟延履行期间的债务利息黄志清自愿放弃。本院已将该款转付给黄志清。至此，黄志清向本院申请执行的(2017)川3427民初205号民事判书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异973号 案外人：赵良斌，男，1961年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵雪，黑龙江启凡律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资管四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封被申请人哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋房屋，案外人赵良斌对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵良斌称，2016年10月8日，北京中外建工程管理有限公司与华鸿房地产公司签订《房屋抵扣协议》，约定将争议房屋抵偿华鸿房地产公司未付监理费用，争议房屋的指定产权人为赵良斌。后赵良斌与华鸿房地产公司就争议房屋签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，并由其实际占有使用该房屋至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资管四川分公司与华鸿房地产公司、哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司等借款合同纠纷一案中，根据东方资管四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年10月28日，北京中外建工程管理有限公司与华鸿房地产公司签订《房屋抵扣协议》，约定华鸿房地产公司将争议房屋作价2039600元抵偿其支付给北京中外建工程管理有限公司的监理费，争议房屋的指定产权人为赵良斌。后赵良斌与华鸿房地产公司就争议房屋签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定房屋总价款为2039600元，赵良斌已实际占有使用争议房屋。 以上事实，有民事裁定书、《房屋抵扣协议》《哈尔滨市商品房买卖合同书》、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人赵良斌虽与华鸿房地产公司签订书面买卖合同购买争议房屋，但其实质是签订的以物抵债合同，该合同仅能产生债法上的效力，不能排除执行。故赵良斌请求排除对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条第一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人赵良斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年五月二十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6458号申请人：陆璐，女,1991年12月23日出生,汉族,住江阴市。被申请人：陈再良，男，1956年12月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人:孙秀芬，女，1959年9月5日出生，汉族，住江阴市。申请人陆璐与被申请人陈再良、孙秀芬民间借贷纠纷一案，申请人陆璐向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈再良、孙秀芬的银行存款120万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陆璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈再良、孙秀芬的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年五月十七日书记员  蒋敏绮
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2222号原告：李某，男，汉族，生于1978年8月14日，住习水县。委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，汉族，生于1987年8月12日，住习水县。原告李某诉被告陈某合同纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理后，原告李某于2021年05月24日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告李某自愿撤回对被告陈某的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费已减半收取1574.00元由原告李某承担。审判员 陆  达二〇二一年五月二十四日书记员 林雪依婷
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0304执244号之一申请执行人何小军，男，汉族，1975年02月29日生，住洛阳市涧西区。被执行人曹林，男，汉族，1976年07月07日生，住河南省河南省洛阳市瀍河回族区。本院依据已发生法律效关于何小军申请执行曹林借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)豫0304民初576号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告曹林于判决生效之日起十日内偿还原告任何小军借款38470.00元及利息，因曹林未按上述生效法律文书履行义务，何小军向本院申请强制执行，本院于2021年03月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过申请人提供线索、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，查到被执行人张新名下有房产信息，并依法予以查封，现因该房产无法处置，该财产暂时无法执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余38470.00未能实现。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹林负有继续向申请执行人何小军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  余 婧审判员  冀翠红二〇二一年五月二十四日书记员  李涛涛
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执1463号 申请执行人：纪其照，男，1970年05月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：淮北复兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区陶博路3号烈山经济开发区双创服务中心440室，统一社会信用代码91340600MA2NKRUT2H。 法定代表人：薛红艳，淮北复兴建筑劳务有限公司董事长。 本院在执行纪其照与淮北复兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2021)皖1182民初1200号民事判决书，责令被执行人淮北复兴建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人淮北复兴建筑劳务有限公司价值30625元的财产或查封、扣押、扣留、提取其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二一年五月二十五日 书记员  崔琪琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执1493号 张学娜（申请执行人）、鄂尔多斯市聚隆虎食梁餐饮管理有限公司（被执行人）： 张学娜与鄂尔多斯市聚隆虎食梁餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4378元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，张学娜（申请执行人）向本院申请执行的鄂劳人仲字[2021]39号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十五日
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执345号 申请执行人彭建与被执行人彭水海民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘3125民初273号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  郭莉姣 二〇二一年五月三十一日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6820号 申请执行人黄海平，男，汉族，1983年2月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人李博伟，男，汉族，1987年4月28日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人黄海平与被执行人李博伟民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26587.84元及利息等，本院于2021年1月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十七日 书记员  林炳佳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2206号 原告：张建军，男，1986年出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市。 委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。 被告：乔守斌（曾用名乔守兵），男，1970年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。 原告张建军与被告乔守斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军未到庭，其委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告乔守斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔守斌偿还原告借款本金98000元及利息（利息以98000元为基数，从2012年11月27日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月12日，被告乔守斌（曾用名乔守兵）以资金周转为由，向原告借款10万元，约定月利率2%（每月利息2000元），被告向原告出具借据一支，签名乔守兵。原告从神木宾馆对面的工商银行将钱取出后，在原告老丈人乔启飞家将借款给付被告。借款后，被告支付过5000元利息，即将利息结算至2012年11月26日，于2018年给原告以白酒抵本金2000元。此后，经原告多次索要，剩余本息被告均推脱不还，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。 被告乔守斌未到庭答辩，其通过电话辩称，原告所述借款情况均属实，但是2018年给原告的5000元也为本金，当时把钱给了原告的老丈人，说好给付的是本金。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借据一支，内容真实、来源合法，且在本院给被告送达证据副本后，被告未到庭质证也未提出异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告以此为依据主张的事实，本院亦予以认定。另查，被告乔守斌原具有双重户口，另一户口使用姓名为乔守兵，身份证号码为：610821197106204898，该户口现已注销。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告乔守斌向原告借款10万元，原告向被告提供了借款，双方形成合法有效的借款合同关系，借款人负有向原告还本付息的义务。被告已偿还本金2000元，现本金仍有98000元未偿还，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。被告虽称其给付原告的另外5000元也为本金，但未提交证据证明其与原告存在约定，故对其主张本院不予支持。原告请求月利率按2%计算，根据民间借贷司法解释的相关规定，借款合同成立时至2020年8月19日之前的利息，当事人请求按照合同成立时的法律规定计算的，应当予以支持，2020年8月20日至借款实际返还之日的利息，当事人请求不得超出起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告将利息结算至2012年11月27日，故从2012年11月27日至2020年8月19日的利息，按照年利率24%计算（换算为月利率2%），从2020年8月20日至本金偿还完毕之日止的利息，按照年利率15.4%计算（起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、限被告乔守斌于本判决生效之日起五日内偿还原告张建军借款本金98000元及利息（利息以98000元为基数，从2012年11月27日至2020年8月19日的利息，按照年利率24%计算，从2020年8月20日至本金偿还完毕之日止的利息，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1950元，由被告乔守斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 蕾
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2813号原告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市河东区红星路东大通时尚花园内。法定代表人：孙政，总经理。委托诉讼代理人：李雅梅，天津景贤律师事务所律师。被告：金红艳，女，1989年3月7日出生，汉族，住天津市宁河区。天津市大通物业管理有限公司与金红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告天津市大通物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市大通物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津市大通物业管理有限公司负担。审判长  林长山二〇二一年五月二十四日法官助理李津书记员顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初8766号                        原告              贵州房贤居房地产经纪有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E8号楼1单元33层18.19.20.21号[花果园办事处]。      法定代表人：谢国瑞                  被告              吴蕊君，女，1989年7月30日出生，地址：贵州省贵阳市云岩区。                  案由              委托合同纠纷                  诉讼      请求              一、依法判令被告依照双方签订合同规定赔付两个月违约金2400元；      二、依法判令被告承担本案诉讼费用。                      本院在审理原告贵州房贤居房地产经纪有限公司诉被告吴蕊君委托合同纠纷一案中，因原告贵州房贤居房地产经纪有限公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告贵州房贤居房地产经纪有限公司自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年五月二十四日                                                                                       书 记 员     邓    霞
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                              （2021）陕0118民初1838号原告（反诉被告）：李某某，女，1978年12月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告（反诉原告）：白某甲，男，1975年2月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告白某甲抚养费纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理，审理中被告白某甲提起反诉。原告李某某向本院提出诉讼请求：1：判令被告给付约定的儿子的生活费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告前夫。2018年10月11日，原、被告就儿子白家冰上中学及大学期间的生活费进行约定，约定儿子高中期间被告每月支付500元生活费，大学期间每月支付1000元生活费。后被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付儿子中学生活费500元/月*30月=15000元，大学1000元/月*5个月=5000元，合计20000元。被告白某甲向本院提出反诉请求：要求原告返还被告多支出的抚养费58000元。事实与理由：2018年后我已经通过银行卡、微信直接转账给孩子白某乙抚养费7万元，白某乙给我转回5000元，所以我已经支付给白某乙6.5万元抚养费。我只需抚养孩子至18周岁，从2018年10月11日签订《协议书》时起算至孩子18周岁，大概一年零三个月，我认为孩子只需要7000元抚养费，所以原告应返还58000元。本院经审查认为，抚养费是指不直接抚养子女的父或母定期支付子女生活费、教育费、医疗费等，获得抚养费的实际权利人为子女，而非直接抚养子女的一方。本案中，获得抚养费的实际权利人为白某乙，故应由其作为原告主张权利，原告李某某要求被告白某甲支付白家冰抚养费主体不适格。因7万元被告均直接转给其子白某乙，并未转给原告李某某，现白某乙已经成年，故被告起诉要求原告李某某返还58000元，主体有误。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉及被告白某甲的反诉。本案案件受理费300元，予以退还原告李某某；反诉费525元，予以退还被告白某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    曹  静 二〇二一年五月二十日                            书  记  员    来杏园1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2673号原告：姜保瑞，男，1947年12月26日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：杨一帆，山东莱安律师事务所律师。被告：李成，男，1998年3月30日出生，汉族，住莱西市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。法定代表人：黄忠升，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，该公司员工。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜保瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜保瑞负担。审判员  王云林二〇二一年五月二十八日法官助理王一飞书记员吴楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1112号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：王艳殊，女，1970年5月10日出生，汉族，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与王艳殊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告代偿款13,363.58元、应付保费2,133.60元，以上两项合计为15,497.18元；2．判令被告给付原告违约金5,656.47元（以15497.18为基数，按日千分之一的标准，自2018年3月26日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为5,656.47元），以上合计21,153.65元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向光大银行大庆分行贷款而向原告投保“个人信用贷款保证保险”，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告基于该保险而从光大银行大庆分行贷款40,000元，但其未能如期还款。在被告逾期还款超过80天后，原告基于保险责任代被告向光大银行大庆分行偿还了剩余全部贷款本金、利息及罚息，光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结算通知书》，确认被告所欠贷款本息已全部由原告还清，并将贷款追偿权益转让给原告，现经多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费164.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年五月十九日书记员  周雪红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21027号 原告：陕西农盛和作物科学有限公司。法定代表人:于忠刚，公司部长。委托诉讼代理人:曹巧利，女，公司员工。被告:熊永前，男，汉族。原告陕西农盛和作物科学有限公司与被告熊永前劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告陕西农盛和作物科学有限公司向本院提出诉讼请求：其不支付被告熊永前2019年年终奖金18000元。事实与理由：原、被告因年终奖金发生争议，被告申请劳动仲裁。2021年3月15日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2020]第161号裁决书裁决，1.自裁决生效之日起15日内原告向被告支付2019年作为保证金扣押的欠付年终奖金18000元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决。市劳人仲案字（经开）[2020]第161号裁决书裁决的原告支付2019年作为保证金扣押的欠付年终奖金18000元，属于终局裁决的范围，且给付的金额亦未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应属终局裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第十八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西农盛和作物科学有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙云利  二0二一年五月二十六日   法 官 助 理   董文硕书   记  员   童佳蕾 打印人：周惠荣  校对人：童佳蕾  送达日期：2021年  月  日 1
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保520号 申请人：东营孟和商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区惠州路52号，统一社会信用代码91370520MA3CBR9T1T。 被申请人：肖莉，女，1962年4月3日出生，汉族，住青州市。 申请人东营孟和商贸有限公司与被申请人肖莉中介合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款500000元或其他财产予以冻结、查封，太平财产保险股份有限公司东营中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖莉银行存款500000元，冻结期限自2021年5月17日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月十二日 书记员  赵中亭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2564号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区恒源文体经营部，经营场所：四川省成都市金牛区二环路北三段388号东泰国际商城五楼7、8、9、10、11号。 经营者：陈恒。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区恒源文体经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回对被告金牛区恒源文体经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  徐 媛
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初558号之一 原告：廖星容，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明、王明斌，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：廖新兰，女，1963年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张仁地，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理廖星容与张仁地,廖新兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖星容于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖星容自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖星容撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告廖星容负担。 审 判 长  周建波 人民陪审员  皮大会 人民陪审员  田时玉 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  王 倩 书 记 员  李俊锋
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初2680号原告:胡福荣，女，汉族，1965年10月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：9410100MA3X4HX00N，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号(商鼎路北和顺街东)河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，职务总经理。被告：程胜利，男，汉族，1987年8月1日出生，住河南省永城市。原告胡福荣与被告程胜利、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月8日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中原告胡福荣于2021年5月20日向本院申请撤回对被告程胜利的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡福荣撤回被告程胜利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡福荣撤回对被告程胜利的起诉。原告原告胡福荣与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇二一年五月二十一日书记员  陈盈彤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6757号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与万嘉兴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人万嘉兴的微信、支付宝、银行账户存款5964.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8102号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初6529号 原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001162035835614。 法定代表人：张贤芳，总经理。 被告：沈玉琳，男，汉族，1988年11月25日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告沈玉琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  蒋 睿 二〇二一年五月二十四日 法官助理  伍晶晶 书 记 员  崔思颖
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执772号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。被执行人：丁检凤，男，1983年1月19日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人丁检凤信用卡纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年7月22日作出（2020）湘0381民初1921号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人丁检凤送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年4月27日冻结了被执行人丁检凤的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院将被执行人丁检凤适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月29日，本案应执行的标的金额1.113846万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十九日书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初181号反诉原告:潘睿，女，汉族，1988年11月30日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐李康，北京德恒（苏州）律师事务所律师。反诉被告:崇川区朱建平装饰设计服务部，住所地南通市尚德城邦B座0709室。经营者：汤国梅，女，汉族，1978年1月2日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾忠林，男，该服务部员工。原告崇川区朱建平装饰设计服务部与被告潘睿装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月21日，被告潘睿对原告崇川区朱建平装饰设计服务部提出反诉。2021年5月26日，反诉原告潘睿向本院提出撤回反诉申请。本院认为，潘睿撤回反诉的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许潘睿撤回反诉。案件受理费1350元（已减半），由潘睿负担。审 判 长  孙兴旺人民陪审员  季婉栋人民陪审员  曹 霞二〇二一年五月二十六日法官 助理  刘喆慧书 记 员  张云凤
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异62号 申请人：杨海涛，男，1998年2月24日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人（执行申请人）：清苑县路德起重设备制造有限公司，住所地保定市清苑区东闾乡东闾村，统一社会信用代码91130608595422447C。 法定代表人：张立芳，该公司经理。 被申请人（被执行人）：定州四方诚信畜牧科技有限公司，住所地定州市唐河工业园区，统一社会信用代码91130682553333649T。 法定代表人：晏胜军，该公司经理。 在本院执行申请执行人清苑县路德起重设备制造有限公司（以下简称路德公司）与被执行人定州四方诚信畜牧科技有限公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案中，杨海涛提出书面异议，请求解除对其采取的限制高消费的执行措施。 杨海涛向本院提出书面异议称，2020年9月9日定州市人民法院对被执行人四方公司发出限制高消费令，同时对当时担任四方公司的法定代表人杨海涛也采取了限制高消费措施。申请人杨海涛2019年7月1日入职四方公司，2020年4月6日被聘为该公司经理并担任法定代表人。2020年12月1日四方公司董事会解除了杨海涛的经理和法定代表人职务，聘任晏胜军担任经理和法定代表人。2021年4月1日四方公司解除了与杨海涛的劳动关系。现杨海涛与公司无任何关系，申请法院解除对申请人杨海涛采取的限制高消费措施。 经审理查明，路德公司与四方公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2017）冀0682民初4787号民事判决书，判决四方公司在本判决生效后十日内给付路德公司货款931012元；案件受理费13203元，由路德公司公司法定131元，四方公司负担13072元。上诉期内四方公司向河北省保定市中级人民法院提起上诉。经河北省保定市中级人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议，并制作了（2018）冀06民终5518号民事调解书，调解书载明：四方公司给付路德公司货款90万元整，于2018年10月15日前一次性给付30万元整，若四方公司不能按期足额支付上述款项，自2018年10月16日起按年息24%向路德公司支付利息至付清上述款项之日止；四方公司于2019年8月31日前给付路德公司剩余货款60万元整，若四方公司不能按期足额支付上述款项，自2018年9月27日起按年息24%向路德公司支付利息至付清上述款项之日止；上述款项由四方公司汇入路德公司中国银行清苑支行账户10×××47；一审案件受理费13203元，由路德公司负担，二审案件受理费13110元，减半收取6555元，由四方公司负担。四方公司未按调解书规定履行义务，路德公司于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行，2020年1月6日终结本次执行，2020年9月8日恢复执行，并于2020年9月9日作出（2020）冀0682执恢238号限制消费令，限制四方公司及其当时的法定代表人杨海涛的高消费措施。2020年12月5日本院作出（2020）冀0682执恢238号执行裁定书，以当事人达成长期执行和解协议为由终结河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5518号民事调解书的执行。 又查明，申请人杨海涛2019年7月1日入职四方公司，2020年4月6日被聘为该公司经理并担任法定代表人。2020年12月1日四方公司董事会解除了杨海涛的经理和法定代表人职务，聘任晏胜军担任经理和法定代表人。2021年4月1日四方公司解除了与杨海涛的劳动关系。申请人杨海涛非四方公司的实际控制人，也非影响债务履行的直接责任人员。 本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条指出，人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及其有关人员申请解除或暂时解除的，按照下列情形分别处理：……（2）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位实际控制人、影响债务履行的责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。本案中，杨海涛既非四方公司的实际控制人，也未影响债务的履行，杨海涛申请解除对其采取的限制高消费措施，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 解除（2020）冀0682执恢238号限制消费令中涉及申请人杨海涛限制消费的措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  王 红 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  黄 佩
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初3812号 原告：刘让平，男，1965年1月7日出生，汉族，初中毕业，住湖南省新化县。 被告：王翠文，女，1979年9月27日出生，汉族，青住山东省青岛市即墨区。 原告刘让平与被告王翠文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24立案后，原告刘让平于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘让平撤回对被告王翠文的起诉。 案件受理费293元，收取25元，由原告刘让平负担。 审判员  张国先 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 东
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3219号原告：郭某，女，汉族，1984年10月20日生，住河南省郸城县。委托代理人：赵永生，郸城县诚信法律服务所工作人员。被告：于某1，男，汉族，1987年5月29日生，住河南省郸城县。本院于2021年5月13日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：l、判决双方离婚；2、判决长女于某2由原告抚养、长子于某3由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，2009年1月16日(农历)举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后××××年××月××日生育长女于某2，20l2年12月l9日(农历)生育长子于某3。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方感情不合，被告长期对原告实施家暴、打骂、虐待，导致夫妻感情彻底破裂。原告为了能给孩子一个完整的家是一再忍让，可原告的退让始终未换来平静的家庭环境。综上所述，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。为了摆脱这种痛苦的婚姻，为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉请法院，请判如所请。被告于某1辩称，我同意离婚，婚生女于某2、婚生子于某3由我抚养，原告每月承担两个孩子的抚养费1000元，从2021年6月25日起，每月的25号，原告将1000元抚养费打到我在中国工商银行办理的银行卡上（银行卡号：62×××94），直至两个孩子年满18周岁。没有夫妻共同财产、共同债权、共同债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某与被告于某1自愿离婚。二、原告郭某与被告于某1的婚生女于某2、婚生子于某3由被告于某1抚养，从2021年6月25日起，原告郭某每月支付两个孩子的抚养费1000元（原告郭某每月将抚养费打到被告于某1在中国工商银行办理的银行卡上，银行卡号：62×××94），直至两个孩子年满18周岁。三、原告郭某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告郭某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年五月二十五日书记员  张炜