河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3220号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧，统一社会信用代码：9113098380974029XE。 负责人：贺鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳路路亨通运输有限公司，住所地：沈阳市辽中区茨榆坨镇四委，统一社会信用代码：91210122088966378A。 法定代表人：夏严，执行董事。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅公司）因与被上诉人沈阳路路亨通运输有限公司（以下简称沈阳运输公司）保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保黄骅公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。被上诉人沈阳运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保黄骅公司的上诉请求：1、撤销原判，并依法改判上诉人不承担商业保险赔偿50000元或发回重审；2、一审及二审诉讼费、鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、车损认定数额过高，未保障上诉人回收残值的权利。首先，原审认定被上诉人车辆损失过高。如被上诉人车辆已经维修完毕，其应该提供车辆实际的进货清单、维修清单及修理费发票，证实其实际维修金额，但，被上诉人在一审中并未提交，原审直接依据公估报告判决上诉人承担车损金额缺乏事实依据。虽然要求复勘车辆，对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实，以维护上诉人合法权益。其次，虽然依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定“保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利”，上诉人依法要求同时履行抗辩权，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在上诉人给付车损保险金的同时，由被上诉人给付车辆残件。如被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，致使上诉人权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向虽然交付残件的情况下，上诉人亦不应履行给付保险金的义务。最后，上诉人认为《中华人民共和国保险法》第59条第二款是针对发生部分损失时，即保险金额低于保险价值的情况下，由保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利，也就是说更换下来的受损配件应当归上诉人所有。如已经维修，在整个鉴定及维修过程中，被上诉人方没有妥善保管残值配件，维修过程中也没有开具维修发票及维修清单，其过错后果不应由上诉人承担，原审法院支持被上诉人全部诉求，驳回上诉人诉求没有事实与法律依据。第二、评估费不属于保险赔偿范围，上诉人对此不应承担。第三、施救费过髙，无施救清单及施救明细佐证，也未提供施救单位资质，上诉人不予认可。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人沈阳运输公司未提交答辩意见。 沈阳运输公司向一审法院起诉请求：1、判令人保黄骅公司赔偿各项损失223496元；2、诉讼费由人保黄骅公司承担。 一审法院认定事实：2020年1月1日17时30分左右，张伟驾驶辽Ａ×××××／辽Ａ×××××货车，行驶至廊沧高速公路济南方向194ＫＭ＋133Ｍ处，在第三车道内，与前方排队等候通行的王兵驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××货车发生追尾；并推动冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××货车又与前方黄志刚驾驶的冀Ｊ×××××／津Ｃ×××××货车追尾，造成辽Ａ×××××／辽Ａ×××××货车驾驶人张伟、乘车人宋长敏不同程度受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队处理，作出冀公交认字【2020】第139102120200000001号道路交通事故认定书，认定张伟承担此事故的全部责任，王兵、黄志刚，辽Ａ×××××／辽Ａ×××××货车乘车人宋长敏无责。另查，张伟驾驶的辽Ａ×××××号车机动车行驶证登记车主为沈阳运输公司，该车在人保黄骅公司处投保机动车损失保险，保险金额237330元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。综合双方诉、辩意见及庭审意见，确认沈阳运输公司此次事故造成的损失：1、车损199330元，依据双方共同委托的河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的报告书，认定辽Ａ×××××号车保险价值、实际价值均为237330元，残值估价为38000元；2、公估费9966元，依据鉴定费发票确认；3、施救费14200元，依据施救费发票确认。以上损失共计：223496元。上述事实有事故责任认定书、保险单、当事人陈述等在案佐证。 一审法院认为，本案所涉交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，事实清楚、责任划分准确，应予确认。辽Ａ×××××号车辆在人保黄骅公司投保机动车损失险，有保险单证实，人保黄骅公司亦无异议，应予确认。辽Ａ×××××号车于保险期间发生交通事故，造成损失属保险责任理赔范畴，对主张的损失223496元，人保黄骅公司应予赔偿。人保黄骅公司辩称评估报告鉴定车损过高，残值明显过低，并主张其公司在赔偿全部损失后，沈阳运输公司应向其交付残值，同时申请鉴定人出庭接受质询。因在鉴定人出庭后，人保黄骅公司针对其辩称理由并未提供证据予以证明，人保黄骅公司要求整车回收残值，沈阳运输公司主张辽Ａ×××××号车驾驶室已变卖，经调解，双方对变卖部件价值不能达成一致意见，故对车损金额的确定应在车辆价值中扣除残值估价予以认定。对于人保黄骅公司关于应扣除二无责车辆交强险赔付部分的辩称意见，因于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、五十七条、五十九条、六十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于判决生效之日起五日内赔付沈阳路路亨通运输有限公司损失223496元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2326元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。限判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，一审法院委托的河北国信机动车鉴定评估有限公司具备对机动车损失、残值的鉴定评估的经营范围，该公司作出的鉴定评估结论报告可以作为定案依据使用。人保黄骅公司并未举证证实涉案车辆的残值，按照鉴定评估结论报告书认定的残值数额予以扣减并无不当。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由保险人即人保黄骅公司承担。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，沈阳运输公司提交的沧州欧亚杰汽车救援服务有限公司出具的施救费发票可以证实沈阳运输公司的施救费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定应由保险人即人保黄骅公司承担。 一审判决存在笔误“沈阳路路合同运输有限公司”、“1、公估费”，本院予以纠正为“沈阳路路亨通运输有限公司”、“2、公估费”。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  张军莉