wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1782号原告：博罗县××××板有限公司，住所地：博罗县麻陂镇。法定代表人：丁树明。委托诉讼代理人：吴锋彬、黄炜恒，分别系广东标远（博罗）律师事务所律师、实习律师。被告：惠州睿羽电子有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：刘洁。原告博罗县××××板有限公司诉被告惠州睿羽电子有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴锋彬、黄炜恒到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月，原告与被告签订《采购单》约定：由原告向被告提供加工材料，约定月结60天；若超出合同付款期，按应付到期款总金额每天万分之五向出卖方支付逾期付款违约金，直至清偿之日；如发生纠纷时，指定出卖方所在地法院管辖；自出货之日起计算付款期。双方对于其他事项均有约定。协议签订后，原告开始为被告加工。2016年11月份对账确认：被告欠原告货款169838.65元；12月份对账确认：被告欠原告货款59447.75元；2017年1月份对账确认：被告欠原告货款56208.08元；2月份对账确认：被告欠原告货款220772.35元；3月份对账确认：被告欠原告货款211465.95元；2017年4月经过对账确认：被告欠原告货款89020.56元；5月经过对账确认：被告欠原告货款18297.28元；8月经过对账确认：被告欠原告货款41408元。被申请人支付部分款项，截止2018年8月26日，被告至今还欠原告货款人民币壹拾陆万玖仟肆佰伍拾陆元陆角叁分（￥169456.63元）。原告向被告索要货款时，被告给原告出具的二张支票被银行认定为空头支票，不予兑换，原告多次与被告协商，但被告以各种理由予以推诿，被告至今没有支付。原告为处理本次纠纷，在2018年8月27日支付中国人民财产保险公司惠州市分公司保费人民币1600元。2019年4月11日，原告和被告就货款达成协议，由被告支付原告货款后，原告对于被告的账户解封，但是被告没有支付原告货款，原告没有解封被告的账户。原告认为：原告与被告之间约定的协议，是双方真实意思的表述，是合法有效的。被告在原告提供加工材料且已经送货，2017年4月经过对账确认：被告欠货款89020.56元；5月经过对账确认：被告欠原告货款18297.28元；8月经过对账确认：被告欠原告货款41408元；截止2018年7月30日，被告至今还欠原告货款人民币壹拾陆万玖仟肆佰伍拾陆元陆角叁分（￥169456.63元）。被告没有按照约定的期限支付货款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，被告应当向原告支付货款并承担违约责任即赔偿原告损失50837元（169456.63×30%=50837元）及保费1600元。上述款项合计为人民币贰拾贰万壹仟捌佰玖拾叁元陆角叁分（￥221893.63元）。基于上述事实和理由，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币壹拾陆万玖仟肆佰伍拾陆元陆角叁分（￥169456.63元）并承担逾期付款的违约金50837元（169456.63×30%=50837元）；2、请依法判令原告为处理本次买卖合同纠纷支付中国人民财产保险公司惠州市分公司保费1600元由被告承担；3、本案的财产保全费、诉讼费由被告承担。。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据：1、营业执照;2企业机读档案登记信息；3、采购单(部分)；4、对账单、出货单、发票（2017年4月）；5、对账单、出货单、发票（2017年5月）；6、对账单、出货单、发票（2017年8月）、7、保费单,民事裁定书。被告经本院依法送达起诉状副本及证据、应诉通知书、开庭传票等，其在法定期限内未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2016年10月，原告与被告签订《采购单》约定：由原告向被告提供加工材料，约定月结60天；若超出合同付款期，按应付到期款总金额每天万分之五向出卖方支付逾期付款违约金，直至清偿之日；如发生纠纷时，指定出卖方所在地法院管辖；自出货之日起计算付款期。双方对于其他事项均有约定。协议签订后，原告开始为被告加工。2016年11月份对账确认：被告欠原告货款169838.65元；12月份对账确认：被告欠原告货款59447.75元；2017年1月份对账确认：被告欠原告货款56208.08元；2月份对账确认：被告欠原告货款220772.35元；3月份对账确认：被告欠原告货款211465.95元；4月对账确认：被告欠原告货款89020.56元；5月份对账确认：被告欠原告货款18297.28元；8月份对账确认：被告欠原告货款41408元。截止2018年8月26日，被告尚欠原告加工费169456.63元未付,为此,被告于2018年5月5日、6月5日分别向原告开具金额分别为85000元、84456.63元的中国民生银行支票用于支付加工费，但因被告账户余额不足，上述两张支票无法承兑。另查，原告为处理本次纠纷，在2018年8月27日支付中国人民财产保险公司惠州市分公司保费人民币1600元。本院认为，合法债权债务受法律保护。原、被告之间系加工承揽关系，被告拖欠原告加工费169456.63元至今未付，该事实有原告提交的采购单、对账单、支票等证据予以佐证，故对于被告拖欠加工费的事实及数额，本院予以采信。被告至今未付案涉款项，其已构成违约，故原告主张要求被告支付加工费169456.63元，理据充足，本院予以支持。关于违约金，原告请求按未付加工费总额的百分之三十计算即共计50837元，于法有据，应予支持。至于律师费，因原告主张的违约金已足以弥补其损失，故对该诉请，本院予以驳回。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告惠州睿羽电子有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告博罗县××××板有限公司加工费169456.63元并支付违约金50837元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元（原告已预交2314元），由被告惠州睿羽电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 纪汉雄二〇二一年五月六日本件与原件核对无异法官助理 杨杏芸书 记 员 陈博聪
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初711号原告：海林市传动轴有限责任公司，住所地黑龙江省海林市英雄街36号。负责人：吴秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜淞惠，黑龙江周铁忠律师事务所实习律师。被告：潘福廷，男，1947年1月25日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省海林市城区。被告：于丽，女，1970年6月23日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省海林市。原告海林市传动轴有限责任公司（以下简称：传动轴公司）与被告潘福廷、于丽损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告传动轴公司的委托诉讼代理人周铁忠、姜淞惠，被告潘福廷、被告于丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。传动轴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失合计11,309.36元（其中：本金9,080元、利息708元，案件受理费和鉴定费1,471.36元，诉讼费50元），2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：传动轴公司曾向赵阶芳集资借款，截止2007年5月17日，尚欠9,080元。2007年5月17日，时任海林市传动轴有限责任公司留守负责人的潘福廷签批、支付的9,080元的收据，在收款人处签名为赵阶芳，经司法鉴定不是赵阶芳本人书写。赵阶芳于2019年4月末起诉传动轴公司，海林市人民法院判决传动轴公司向赵阶芳还款9,080元，并自2019年5月1日起，按年利率6%计算，至欠赵阶芳借款付清时止的利息，承担案件受理费和鉴定费。传动轴公司按照判决给付赵阶芳借款9,080元、利息708元，案件受理费和鉴定费1,471.36元，诉讼费50元，合计11,309.36元。传动轴公司已经依判决履行完毕。该案在审理过程中，潘福廷辩称错误支付给所谓赵阶芳9,080元的是当时传动轴公司的出纳于丽。基于上述事实，根据公司法第149条，董事、监事、高级管理人员、执行公司职务时，违反法律行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任及其他法律责任。潘福廷辩称，我是传动轴海林市公司的总经理，已经退休15年。关于赵阶芳一案，上次法院已经判决，我属于职务行为，不承担借款义务。我于2001年由局党委任命厂长时候，欠很多外债，我们要回来的钱很多，付出的钱也不少。事情已经过去这么多年，许多的事情真想不起来了。直到2019年，赵阶芳起诉后我才慢慢的回想这件事情，赵阶芳不是本厂的职工，我不认识。之前由王厂长我的老领导提过几次，说欠赵阶芳的钱，他急需用钱，我就答应他了。后来王厂长领着一个人说是赵阶芳，并在收据上签了赵阶芳的名字，我也签批了，我给会计拿走入账，王厂长拿钱给了他的朋友。法院要求提交证据，实际当事人1998年去世了，无证明。当时有个调度叫徐长玉在场，它证明了这件事。于丽辩称，因为时间比较久远，已经过去快14年了，仅靠记忆实话实说已经模糊，我去单位查看了当时的传票和账本，想起来是2007年5月由留守负责人潘福廷在我的办公室交给我7,000元现金和两张收款收据，一张是付赵阶芳集资款9,000元，一张是孟昭起工资和养老保险22,000元。我给他开了两张收款收据，一张是2007年5月17日收张虎振30,000元，一张是2007年5月18日收款8,000元，并将收款收据和付款收据入账。至今其他应付款赵阶芳账中尚有80元钱余款未付。至于赵阶芳的集资款9,000元收据在财务账务处理，事实是我当时只开了收据，并没有经过我的手付给他人，是潘福廷从38,000元的收入中留下了现金9,000元，潘福廷付给谁我不知道，不是我于丽付的。我有录音可以提供法庭，作为维护我工作职责的权益，恳请法官公平、公正的判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。传动轴公司欠赵阶芳剩余集资借款9,080元，记入在传动轴公司赵阶芳个人往来账上。2007年5月17日，潘福廷从哈尔滨催收的38,000元款项中，直接留下9,000元，并由“赵阶芳”签字出具了《收据》，其内容为：金额9,000元；上款系退回集资。由潘福廷签批，签批时间为2007年5月18日。事后，潘福廷将该《收据》交付给了时任传动轴公司的出纳员于丽，用于记账。2019年7月22日，赵阶芳在本院对传动轴公司、潘福廷提起民间借贷纠纷诉讼。诉讼中，经司法鉴定，由“赵阶芳”签字出具的《收据》，并非赵阶芳本人签字。本院于2019年11月27日作出（2019）黑1083民初1238号民事判决书，判决：一、海林市传动轴有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还赵阶芳借款9,080元；二、海林市传动轴有限责任公司承担自2019年5月1日起，依年利率6%计算至欠赵阶芳借款9,080元付清时止的利息；三、驳回赵阶芳要求潘福廷偿还借款及利息的诉讼请求。案件受理费192.71元，减半收取96.36元，鉴定费1,375元，合计1,471.36元，由海林市传动轴有限责任公司负担。2020年5月30日，传动轴公司给付赵阶芳执行款9，788元，包括本金9,080元、利息708元、案件受理费及鉴定费1,471.36元。并由赵阶芳出具了《收据》。2007年，潘福廷时任传动轴公司留守负责人，于丽为出纳员。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定:“董事、监事、高级管理人员、执行公司职务时，违反法律行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。2007年，潘福廷时任传动轴公司留守负责人，将从哈尔滨催收的38,000元款项中，直接留下9,000元，交给所谓的“赵阶芳”，未交付给财务，本身违反了相关财务制度及公司的相关规定。经本院（2019）黑1083民初1238号民事判决书确认，《收据》并非赵阶芳本人签字，该9,000元并未实际偿还赵阶芳的集资借款。潘福廷的行为已经导致公司的利益受到损失，该损失应当由潘福廷承担赔偿责任。于丽作为出纳员，并未实施给付钱款，不存在过错，不应承担赔偿责任。该损失应当为资金9,000元及因过错未能偿还借款而造成的利息损失、鉴定费损失1,375元、诉讼案件受理费损失96.36元、执行案件受理费损失50元。利息损失自2019年5月1日（由（2019）黑1083民初1238号民事判决书确定）起至2020年5月30日执行完毕止，按年利率6%计算为585元。合计10,521.36元。综上所述，对传动轴公司合理的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、潘福廷于本判决发生法律效力起十日内赔偿海林市传动轴有限责任公司的资金损失9,000元、利息损失585元、鉴定费损失1,375元、诉讼案件受理费损失96.36元、执行案件受理费损失50元。计10,521.36元；二、驳回海林市传动轴有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费82.73元，已减半收取计41.37元，由潘福廷负担31.54元、海林市传动轴有限责任公司负担9.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李卫忠二〇二一年五月十四日书记员  高 杨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初215号原告：梁晓敏，女，1990年7月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：曾翻松，系原告梁晓敏的丈夫。原告：赵梓元，男，1991年3月16日出生，汉族，住广州市天河区。两原告的共同委托诉讼代理人：何结文,系广东合邦律师事务所律师。被告：广州爱尚理家商务服务有限公司，住所地：广州番禺区沙头街嘉品二街2号1栋1431，统一社会信用代码91440101MA5AT2PP2N。法定代表人：杨玉颜。原告梁晓敏、赵梓元诉被告广州爱尚理家商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁晓敏及其委托诉讼代理人曾翻松，以及原告梁晓敏和赵梓元的共同委托诉讼代理人何结文到庭参加了诉讼，被告广州爱尚理家商务服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁晓敏和赵梓元向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告支付转让款42577.4元；2、请求被告向原告支付拖欠转让款的利息，利息以42577.4元为基数，自2020年5月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率请求判决本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，原告与被告签订《转让协议书》，约定原告向被告转让广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛南居27栋10号铺，转让金额为人民币13万元整，被告应分六期，每期21666.6元支付至原告梁晓敏的中国银行帐户，转让款于2020年5月30日前付清。协议签订后，被告支付了部分款项，余款42577.4元至今未付，经原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告广州爱尚理家商务服务有限公司无应诉答辩，亦无举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了原、被告双方签名、盖章确认的《转让协议书》、被告通过蓝君支付部分转让款的凭证、原告发出的催款函及快递签收查询打印件、原告梁晓敏的丈夫曾翻松与蓝君的微信聊天记录等证据，本院依法组织当事人进行了质证。并对原告的证据进行了核实，在无相反证据的情况下，本院对原告提交的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广州爱尚理家商务服务有限公司经营洗衣业务，两原告经被告同意，加盟了被告的洗衣品牌，在广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛南区27栋10号铺开设了一个洗衣加盟店。两原告对店铺进行了装修，并购置了机器、设备等。但两原告经营了一段时间后，不想再继续经营，遂与被告达成协议，并于2019年12月18日签署了《转让协议书》，约定两原告将在广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛南区27栋10号铺上开设的洗衣加盟店整体（包括店铺装修、机器、设备、加盟费以及房屋押金等）转让给被告，由被告经营，转让费13万元，由被告分期支付，具体分期为：从签订合同起每月30号支付21666.6元，2020年5月30日支付最后一期21666.6元。上述《转让协议书》签订后，两原告将上述店铺交由被告经营，但被告仅通过案外人蓝君陆续支付了87422.6元转让款。尚余42577.4元一直未付，两原告多次催促未果，遂提起本案诉讼。本院认为，两原告与被告签订的《转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现两原告已经将店铺交给被告经营，被告亦应按照约定的时间和金额向两原告支付转让款。但约定时间早已届至，被告仍未支付全部转让款，已构成违约，应承担违约责任。故两原告要求被告支付拖欠的转让款42577.4元和逾期付款利息合法有据，本院予以支持。由于双方并未在《转让协议书》中约定被告逾期付款的违约金金额或违约金计算方式，原告要求以拖欠的转让款42577.4元为基数，从2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。由于被告逾期确给两原告造成了一定资金利息损失，本院酌情确定被告应向原告支付以拖欠的转让款42577.4元为基数，从2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止逾期违约金。被告广州爱尚理家商务服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州爱尚理家商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁晓敏和赵梓元支付转让费42577.4元。二、被告广州爱尚理家商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁晓敏和赵梓元支付以欠付转让费42577.4元为基数，从2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止的逾期利息。三、驳回原告梁晓敏和赵梓元的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元，由被告广州爱尚理家商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二一年五月十日书记员  黄佩裕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初286号 原告：江杰清，男，汉族，生于1976年11月20日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：周开禄，男，汉族，生于1977年3月18日，住四川省绵阳市安州区。 原告江杰清与被告周开禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江杰清到庭参加诉讼;被告周开禄因下落不明，经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告江杰清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元及逾期利息（自2016年8月22日起至款清之日止，以本金7000元为基数，按照年利率10%为标准计算）。2.判令被告偿还原告误工费400元、车费300元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是老板和员工关系，2015年原告从事门窗经营工作，被告负责门窗安装，所有工资已结清。2016年3月18日，被告从原告处借到现金7000元，用于生产和生活所用（分三次借：2016年3月18日3000元，同年9月30日2000元，同年10月27日2000元）。当时口头协议2017年年底前还清，2018年开始电话不通，发微信没有回音等。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告周开禄未作答辩。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月22日，被告周开禄向原告江杰清出具《借条》一张，内容为：“今借到江杰清人民币3000元.此据.安县永河镇梓潼村9组510724197703185517.9月30日借支2000元（贰仟元正）10月27日借支2000元（贰仟元正）。”。 关于资金交付。原告江杰清陈述“系现金支付，借条出具后未还过钱。”。 上述事实有当事人身份信息，原告举示的借条原件及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告江杰清举出的借条系原件，无相反证据推翻其真实性，结合其当庭陈述能够形成证据锁链，依法可以认定原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告江杰清已履行向被告周开禄出借款项的义务,被告周开禄也应按约履行款项归还义务，故原告江杰清要求被告周开禄偿还借款7000元的诉讼请求，有相应事实和法律依据,本院予以支持。 关于资金利息。因双方未有利息约定，应视为不支付利息,但可从起诉之日起计算逾期利息即自2021年1月18日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。 关于原告主张的误工费400元、车费300元。因其未举证证明且于法无据，故本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法典》第六百七十九“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定,判决如下： 一、被告周开禄于本判决生效后十日内向原告江杰清偿还借款7000元并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金7000元为基数,自2021年1月18日起至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告江杰清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费63元，由被告周开禄承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  袁维露 人民陪审员  熊 英 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王晓莉
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初265号 原告：马占强，男，1992年12月21日出生，汉族，住甘肃省漳县。 被告：陈子泽，男，1982年7月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告马占强诉被告陈子泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院按原告马占强提供的被告送达地址无法通知被告陈子泽应诉，要求原告提供被告确切的送达地址，原告无法提供，告知原告确定被告地址后重新起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告马占强的起诉。 案件受理费已减半收取计345元，退回给原告马占强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安有芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  华 玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执254号   申请执行人：鄢某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：兰某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人鄢某与被执行人兰某农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人鄢某与被执行人兰某达成和解协议，即由被执行人兰某于2021年11月前向申请执行人鄢某履行完毕本案全部标的款。申请执行人鄢某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执254号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                        审判长陈西明                                                                                          审判员金 鑫                                                                                          审判员马 剑                                                                                     二〇二一年五月三十一日   执行员 王敬杰   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5150号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：郑江红，男，1963年05月18日出生，汉族，住河南咨平顶山市汝州市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郑江红借金融款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5142号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执757号之二 申请执行人：公丕杰，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人：刘清，女，1964年6月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：刘冬，女，1967年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：吴兆海，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：孙晓梅，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在执行申请执行人公丕杰、刘清、刘冬与被执行人吴兆海、孙晓梅股权转让纠纷一案中，经查，2018年5月21日本院作出（2018）鲁1103执757号执行裁定书查封被执行人吴兆海名下位于东营市利津县城区利二路329号鸿洲铭仕花园1号楼1单元1002室及附属车库（不动产权证号：鲁2018利津不动产权第0XXXX1号、鲁2018利津不动产权第0XXXX2号），期限3年。现查封期限即将到期，申请执行人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 继续查封被执行人吴兆海名下位于东营市利津县城区利二路329号鸿洲铭仕花园1号楼1单元1002室及附属车库（不动产权证号：鲁2018利津不动产权第0XXXX1号、鲁2018利津不动产权第0XXXX2号），期限3年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二一年五月十八日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更359号 罪犯王国强，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，山东省鱼台县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）烟刑一初字第81号刑事附带民事判决，以罪犯王国强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿371039元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减刑一年六个月；2016年6月6日减刑一年一个月；2018年4月28日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯王国强有悔改表现为由，于2021年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯王国强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王国强准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2010年3月19日起至2021年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 侯 丽
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初4444号之二 原告：青岛齐星车库有限公司，住所地胶州市九龙工业园新东路17号，统一社会信用代码：91370281MA3CN0H74C。 法定代表人：王冠华，董事长。 被申请人：泉州煌基智泊停车设备有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路168号金帝大厦11楼，统一社会信用代码：913505020622728291。 法定代表人：郭曙洺，董事长兼总经理。 本院在审理原告青岛齐星车库有限公司与被告泉州煌基智泊停车设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛齐星车库有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛齐星车库有限公司撤回起诉。 原告青岛齐星车库有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛齐星车库有限公司负担。 审判员  乔昌笙 二〇二一年五月十日 书记员  王兆鹏
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初1002号原告：庆云庆荣运输有限公司，住所庆云县白铁市场南数第四单元二楼南户。法定代表人：张德生，任经理。委托诉讼代理人：张永庆，男，1982年7月15日出生，汉族，住庆云县，系单位职工。被告：孙洪臣，男，1986年3月2日出生，汉族，住庆云县。原告庆云庆荣运输有限公司（以下简称庆荣公司）与被告孙洪臣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告庆荣公司的委托诉讼代理人张永庆到庭参加诉讼，被告孙洪臣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙洪臣给付服务费每月300元，共计48个月18天14580元；2.诉讼费用由孙洪臣负担。事实和理由：孙洪臣于2016年12月9日将将其所有的鲁Ｎ×××××号一辆轻型厢式货车挂靠于庆荣公司处。2016年12月9日至今孙洪臣一直拖欠挂靠服务费，每月300元，截至起诉前共计48个月18天14580元。孙洪臣未到庭，亦未答辩。本院认为，庆荣公司提供了汽车挂靠合同一份，证明孙洪臣欠付挂靠服务费14580元的事实。该合同中载明了，2016年12月9日孙洪臣签署合同，在合同最后部分由其自己书写了“乙方已明确并遵守本合同的责任条款及法律后果”的内容，并于该合同第二条已手写的方式约定了——挂靠期限：自2016年12月9日至2021年12月8日，挂靠服务费为每月300元，一年一交纳，先交后行。但庆荣公司诉称，孙洪臣一直没有交纳挂靠服务费，截至起诉前共拖欠48个月18天的服务费计14580元。根据双方的合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，孙洪臣应按照约定的服务费标准向庆荣公司支付服务费14580元。孙洪臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙洪臣于本判决生效之日起十日内向庆云庆荣运输有限公司给付服务费14580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计83元，由孙洪臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年五月六日书记员  侯一玮
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1312号 任君丽（申请执行人）、黔西县鑫华房地产开发有限责任公司（被执行人）： 任君丽与黔西县鑫华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15324.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位15324.87元。本院已于2021年5月14日将该款转付给任君丽（申请执行人）。至此，任君丽（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0522民初5024号民事书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5013号原告：吴书珍，女，1975年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程杰，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被告：许伟，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州守媛建筑有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇东小李庄。法定代表人：蒋守杰，该公司经理。本院在审理原告吴书珍诉被告许伟、徐州守媛建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴书珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴书珍的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴书珍撤回起诉。审 判 员  王 舒二〇二一年五月八日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7802号 申请执行人李惠永与被执行人东莞利展服饰有限公司劳动争议纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初1669号原告：刘金宝，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：赵金龙，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。第三人：田庆有，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住宁城县。第三人：张乐东，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘金宝与被告赵金龙、第三人田庆有、张乐东承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金宝撤回起诉。案件受理费2744元，由原告刘金宝负担。审 判 员 谢 佳 颖二〇二一年五月十三日书 记 员 朱 佳 华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5472号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，吴雷鸣。被执行人：李方琴，汉族。被执行人：李宏田，汉族。平安银行股份有限公司西安分行与李方琴、李宏田金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初18153号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人李方琴名下有陕AXXX车辆，本院已委托车辆管理部门所对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为64029.91元、利息及迟延利息，未受偿64029.91元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年五月二十一日书记员  王 佳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初4229号 原告：琚渊云，女，1993年10月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州智多星教育咨询有限公司。住所地：徐州市云龙区明正路美的广场D座3楼。 法定代表人：王智，该公司经理。 原告琚渊云诉被告徐州智多星教育咨询有限公司(以下简称智多星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，同年9月29日依法组成合议庭，2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告琚渊云到庭参加诉讼，被告智多星公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经延长审理期限，现已审理终结。 原告琚渊云向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2020年2月至5月的工资及生育津贴15000元，按照疫情期间发放工资的标准1830元/月×80%×4个月=5856元；2.判决被告赔偿原告其未按照国家规定发放原告生育津贴的3倍赔偿金。事实和理由：2017年3月，原告入职被告公司并签订劳动合同。2019年9月原告开始休产假，产假期间被告没有发放工资，后原告产假结束后向被告索要生育津贴，被告以不知生育津贴什么时候到账为由一直拖欠。2020年2月至5月期间，被告以疫情期间公司没有收益为由拒不发放原告工资。在此期间原告曾与被告公司负责人沟通，该负责人明确表示会按照国家标准发放这四个月的工资，但后来又表示不会发放这四个月的工资。2020年6月，原告从被告公司离职，离职前被告公司负责人表示生育津贴会在6月底结清，至原告诉讼时仍未结清。 被告智多星公司未答辩、未提供证据，亦未委托诉讼代理人。 根据原告琚渊云陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告入职被告公司，2019年4月19日，原告琚渊云（乙方）和被告智多星公司（甲方）签订一份全日制劳动合同书，合同约定：劳动合同期限自2019年4月19日至2022年4月18日止，鉴于甲方为乙方提供资金和条件参与专业培训，乙方承诺在甲方的服务期不少于一年，自试用期满开始计算；乙方根据甲方要求，经过协商，从事教师岗工作；甲方对于国家规定的法定节假日、假期等休假按照劳动法要求执行，甲方根据实际工作情况酌情安排乙方婚丧假期、女员工的哺乳期、病假等；甲方承诺每月20日为发薪日，发上个月薪资，甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月2800元；甲方根据国家法律和政策规定为乙方办理社会保险并缴纳有关费用，乙方应缴费用由甲方从乙方工资中代扣代缴。合同还约定了其他有关费用。 2019年9月26日，原告入住徐州市中心医院，入院诊断G1PO孕40+6周临产LOA妊娠期糖尿病，同日生育一女胡婧怡。因新冠××疫情影响被告要求原告在家待岗，未向原告发放2020年2月至5月期间的工资。2020年6月11日，原告从被告公司离职。同月被告向原告出具承诺书，承诺:关于本公司所欠琚渊云生育津贴于2020年6月22日前结清，若未能按照本协议执行，可送至当地法院作为证据，同年6月28日，被告给付原告生育津贴10789元。 2020年6月21日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付2020年2月至5月期间的工资1830元/月×80%×4个月=5856元、生育津贴15000元、3月到6月之间的五险一金。同年7月2日，该委员会作出徐劳人仲不字(2020)第161-1号不予受理通知书，并于当日送达。原告不服，遂提起本次民事诉讼。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全民履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应当给付原告2020年2月至5月期间的工资1830元/月×80%×4个月=5856元。女职工产假为基本产假98天+延长产假30天=128天，生育津贴的数额=（职工所在单位月缴费平均工资÷30天）×产假天数，生育津贴即为产假工资，生育津贴高于本人产假工资标准的，用人单位不得克扣。被告应给付原告生育津贴（3600元/月÷30天）×128天-10789元=4571元。原告要求被告赔偿未按照国家规定发放原告生育津贴的3倍赔偿金，不属于本案处理范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州智多星教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告琚渊云2020年2月至5月期间的工资5856元、生育津贴4571元，合计10427元； 二、驳回原告琚渊云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州智多星教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  杨桂兰 人民陪审员  雷丽芬 二〇二一年五月十日 书 记 员  张春晖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4746号原告：张启友，男，汉族，1998年7月16日出生，住江西省赣州市大余县××××××水塘上，公民身份号码为360×××××××********。委托代理人：李保华、邓娜红，均系广东星旭律师事务所律师。被告：苏发昌，男，汉族，1991年10月31日出生，住广东省东莞市万江区×××××××××，公民身份号码为441×××××××********。原告张启友与被告苏发昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓娜红到庭参加诉讼，被告苏发昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还本金73680元；2.判令被告支付利息378.22元（按照年利率15.4%计算，暂计至2020年11月12日）；3.判令被告支付代理费9000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：被告苏发昌多次向原告张启友借款，截至2020年10月26日，被告共向原告借款73860元，双方约定逾期还款利率为每日千分之二。后原告多次要求要求被告还款，被告以各种理由拒绝。原告为了维护自身合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》与《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起民事诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院查明事实如下：被告没有到庭质证和举证反驳，因此，本院对原告提供的借条、转账凭证、民事委托代理合同和律师费发票之真实性予以确认并附卷佐证。2020年10月4日，原被告签订一份借条，双方确认被告借到原告现金73680元，归还时间为2020年10月10日前，逾期还款则需支付从借款到期日按千分之二计算违约金，并且追讨借款产生的一切费用包括律师费由被告承担。原告主张上述借条的借款金额包含原告通过其交通银行账户于2020年9月7日、2020年9月14日、2020年9月17日（两笔）分别向被告转账交付款项17000元、22000元（该笔款项备注代张俊杰支付）、26000元和680元，以及2020年9月8日通过微信转账交付款项8000元，合计73680元，其中代张俊杰付款的后已转为原告的债权；另有交通银行账户在2020年9月21日转账给被告的14000元与本案借款无关，双方已经结清该笔款项。原告主张的足额交付借款的事实，有原告提供的转款凭证加以证明，另案原告张俊杰到庭也未提出异议，本院予以确认。另查，原告委托律师代理本案诉讼并支付律师费9000元。对于原告提出被告借款后至今分文未还的意见，因被告消极应诉，没有反驳，故本院对被告作不利推定并采纳原告的意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩、质证和举证的权利。由此产生的法律后果应当由其自行承担。本案系民间借贷纠纷，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定。另，本案若涉及当事人请求的利息部分，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1实施）第三十一条规定。原被告约定的借款期限早已届满，被告没有按时足额还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本院依法认定被告应立即向原告归还借款本金93680元及支付逾期利息（以93680元为本金，按照2020年10月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2020年11月11日起计至借款清偿完毕之日止）。同时，被告还应按照双方约定承担原告律师费损失9000元。原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、被告苏发昌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张启友归还借款93680元及支付逾期利息（以93680元为本金，按照2020年10月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2020年11月11日起计至借款清偿完毕之日止）；二、被告苏发昌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张启友赔偿律师费损失9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063.23元（原告张启友已预交），由被告苏发昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  唐珺珺二〇二一年五月十日书记员  彭怡玲
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2853号之四 刘宇贵,王建平： 你单位与何拾婷,绥中鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-28
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3743号之十一 申请执行人：支学习，男，汉族，1971年2月10日生，住亳州市谯城区。 被执行人：田金钰，男，汉族，1963年11月20日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田金钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人田金钰在安徽省农村信用社联合社6217××××1495账户内存款人民币1504.30元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁 鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2031号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室，统一社会信用代码×××。被执行人:闫昆，男，1986年12月5日生，汉族，住所地江苏省新沂市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行与被告闫昆金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初13935号民事判决书，依该生效法律文书：被告闫昆于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行借款本金19908.5元，利息945.64元，罚息2080.2元（截至2020年2月27日，此后罚息以19908.5元为基数，按年利率24%计算至结清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月25日，本院委托新沂市人民法院查询了被执行人闫昆名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27907.39元，实际执行到位0元，剩余27907.39元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十五日书记员  张晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4033号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4032号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2653号之一申请执行人：周鑫，男，1982年5月12日生，汉族，居民身份证号码44528119820512435X，住所地广东省深圳市福田区梅林路148号梅林一村37栋603。委托诉讼代理人：李惠英，北京市君泽君(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，北京市君泽君(深圳)律师事务所律师。被执行人：江苏中信安泰投资有限公司，住所地江苏省张家港保税区南港管理A202室。法定代表人：任昌建。周鑫与江苏中信安泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2013）D162号裁决书已发生法律效力,依该裁决：一、江苏中信安泰投资有限公司向周鑫偿还借款本金人民币1500万元以及借款合同期间的利息人民币72万元；二、江苏中信安泰投资有限公司向周鑫支付逾期利息和罚金，逾期利息和罚金的计算方式为：以江苏中信安泰投资有限公司应付未付的本金人民币1500万元为计算基数，按照中国人民银行同类贷款利率的5.2倍，自2011年6月19日起计至所有借款本息偿清之日止；三、江苏中信安泰投资有限公司向周鑫支付律师费人民币36万元；四、周鑫对江苏中信安泰投资有限公司所有的位于江苏省张家港保税区金港路西侧、天津路北侧1幢房屋(房屋所有权证号：金0000153704)及土地使用权(国有土地使用证号：张国用(2009)第350013号)享有抵押权，处置抵押物所得价款优先偿付以上债务，不足部分由江苏中信安泰投资有限公司继续清偿；五、驳回周鑫的其他仲裁请求。六、本案仲裁费共计人民币371213元，江苏中信安泰投资有限公司承担人民币270000元，周鑫承担人民币101213元。该费用周鑫已经预缴，江苏中信安泰投资有限公司应承担的部分径行支付给周鑫。以上裁决确定的各项应付款项，江苏中信安泰投资有限公司应于本裁决作出之日起30日内支付完毕。因江苏中信安泰投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周鑫向江苏省苏州市中级人民法院申请执行。执行中，江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2013）苏中执字第0985号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月9日，周鑫以该案有抵押财产可供处置为由向江苏省苏州市中级人民法院申请恢复执行。江苏省苏州市中级人民法院经审查后于2020年5月11日立案恢复执行，并于2020年5月20日作出（2020）苏05执恢13号之一执行裁定书，裁定华南国仲深裁（2013）D162号裁决书由本院执行。本院于2020年5月22日立案执行，立案标的为1635万元及相关逾期利息和罚金等。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年5月25日及2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈被执行人银行账户余额均为零，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月26日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查,被执行人名下登记有位于张家港市金港镇保税区金港路西侧、天津路北侧1幢的不动产（该不动产抵押权人为本案申请执行人周鑫，一般抵押登记债权数额为1500万元），本院在本案中依法予以轮候查封（查封期限三年，自2020年6月5日起至2023年6月4日止）。执行过程中，依据申请执行人申请，本院依法将上述不动产委托评估，但因现场评估过程中发现上述不动产的地上建筑物已被拆除，评估机构仅就现有不动产的土地使用权价值进行了评估，并于2021年4月29日出具《土地估价报告》确定总地价为4746.42万元。经本院向申请执行人释明后，申请执行人表示暂不申请在本案中对上述不动产进行处置，并表示若要处置抵押不动产，其会依法申请恢复执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年9月25日、2020年12月4日和2021年1月14日，本院多次至被执行人住所地进行现场调查，除现有的土地使用权外，未能查找到被执行人可供执行的财产或有价值的财产线索。6、2021年5月27日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案尚有1635万元及相关逾期利息和罚金等未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因本院依法查封的被执行人名下登记的不动产建筑物已灭失，申请执行人表示暂不申请处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年五月二十七日书记员 朱晓筝
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保143号 申请人：刘翔，男，1974年11月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：付金珠，男，1977年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山县。 被申请人：樊珍珍，女，1981年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山县。 申请人刘翔于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付金珠、樊珍珍名下银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘翔提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付金珠、樊珍珍名下银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙金龙 二〇二一年五月十八日 法官助理 李 露 书 记 员 刘怡闻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初4747号 原告：广东铂美物业服务有限公司岳阳分公司，地址岳阳市经济技术开发区分水垅路（美的梧桐庄园×栋×单元×楼）。 法定代表人：刘绵绵。 委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。 被告：王娟，男，1980年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告广东铂美物业服务有限公司岳阳分公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告广东铂美物业服务有限公司岳阳分公司以与被告王娟已自觉履行了付款义务为由于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告广东铂美物业服务有限公司岳阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东铂美物业服务有限公司岳阳分公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员 胡 阳 二〇二一年五月十八日 书记员 李富梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27696号之一原告：吴占宾，男，1991年12月1日出生，住所江西省上饶市余干县。被告：临沂市兰山区荣凌食品商行，住所山东省临沂市兰山区。经营者：孙爱荣。上列当事人网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴占宾在收到本院传票后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴占宾撤回起诉处理。案件受理费464.14元,减半收取232.07元(原告已预交),由原告负担。审判长 颜 熙审判员 谭小燕审判员 罗鹏英二〇二一年四月二十一日书记员 冯万葵
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5233号被执行人：胡娃，男，1989年2月18日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人与被执行人胡娃盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初1929号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡娃未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡娃银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7742号原告：周锦锦,女,汉族,1989年2月20日出生，住昆山市。被告：徐凤，女，汉族，1988年7月18日出生，住昆山市。本院于2021年3月29日立案审理原告周锦锦与被告徐凤民间借贷纠纷一案。原告于2021年5月8日以原被告达成一致为由向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周锦锦撤回起诉。审判员  狄毅琼二〇二一年五月十一日书记员  朱晨清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4003号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执919号 被执行人：王彦彬，男，汉族，1980年10月4日出生，住河北省邯郸县。 邯郸市永年区人民法院移送执行你罚金一案，邯郸市永年区人民法院作出的(2015)永刑初字第93号，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王彦彬的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王彦彬应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王彦彬应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王彦彬的财产以履行生效文书确定的义务为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇二一年五月二十日 书记员  马梦梦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2571号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，住重庆市涪陵区。被告：陈星，男，1993年11月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告陈星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加诉讼。被告陈星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2021年2月18日借款本金228698.22元、利息6409.16元，共计235107.38元；并支付从2021年2月19日起至贷款本息付清之日止的罚息(以借款本金228698.22元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算)、复利(以尚欠利息6409.16元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算)；2.判令原告对登记在被告陈星名下的位于重庆市涪陵区XX大道X号XX广场X期X幢XX-X房屋（渝2017涪陵区不动产证明第XXXXX号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月7日，原告与被告陈星签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：原告向被告陈星提供个人住房贷款25万元，借款期限为240个月，借款利率以借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%执行，逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收复利，还款方式为等额本息还款，在贷款期间如遇基准利率调整，借款利率于次年1月1日调整，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为借款到期日。如被告未按期足额归还借款，原告有权提前收回发放的借款，有权提前行使担保权。同时，原告与被告陈星签订《商品房按揭抵押合同》，以被告陈星所有的位于重庆市涪陵区XX大道X号XX广场X期X幢XX-X房屋为该贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（渝2017涪陵区不动产证明第XXXXX号）。合同签订后，原告根据约定于2017年10月11日向被告指定账户支付借款25万元，但被告在履行还款义务过程中，于2020年9月11日开始逾期，经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。截止2021年2月18日，被告尚欠原告借款本金228698.22元、利息6409.16元。被告陈星未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了《个人房屋按揭贷款合同》、《商品房按揭抵押合同》、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、不动产登记证明、借款借据、欠本息清单、借款信息截图。被告未到庭发表质证意见。本院经审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告请求被告归还截止2021年2月18日借款本金228698.22元、利息6409.16元；以及从2021年2月19日起至贷款本息付清之日止的罚息(以借款本金228698.22元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算)、复利(以尚欠利息6409.16元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算)的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告提出对抵押的房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的请求应当予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈星在本判决生效后30日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2021年2月18日借款本金228698.22元、利息6409.16元，共计235107.38元；并支付从2021年2月19日起至贷款本息付清之日止的罚息(以借款本金228698.22元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算)、复利(以尚欠利息6409.16元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算)。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行对登记在被告陈星名下的位于重庆市涪陵区XX大道X号XX广场X期X幢XX-X房屋（渝2017涪陵区不动产证明第XXXXX号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告陈星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二一年五月二十六日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1436号申请人：东莞市恒强木业有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇禾坑村。法定代表人：王高强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被申请人：深圳市润晟木制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区圆山街道××××××××。法定代表人：文某1。申请人东莞市恒强木业有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市润晟木制品有限公司相应价值291690元的财产，阳光财产保险股份有限公司广东省分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市恒强木业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市润晟木制品有限公司相应价值291690元的财产。本案保全费1978元，申请人东莞市恒强木业有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年五月二十七日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初1278号原告：毕传跃，男，1969年10月18日出生，汉族，个体户，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：宋继明，男，1965年4月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省双鸭山市饶河县。原告毕传跃与被告宋继明买卖合同纠纷一案，于2021年4月13日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕传跃到庭参加诉讼，宋继明经本院下达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。毕传跃向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宋继明偿还拖欠原告肥料、农药等农业资料款本金92785元；2、判令被告宋继明承担自2020年1月11日起至2021年3月10日拖欠的利息款12989.9元（92785元×0.01元×14个月）及直至偿还全部债务的利息款。事实与理由：2020年1月11日，经原被告核对账目，被告宋继明合计欠原告化肥、农药等生产资料本金92785元，被告当日向原告出具《欠据》壹份，并约定月息1分，在2020年12月30日前一次性偿还，否则按本息总额的20%向债权人毕传跃承担违约金和赔偿金经济损失。逾期后，经原告多次催要，被告至今未将欠款及利息给付原告。宋继明未到庭答辩也未提交书面答辩状。毕传跃围绕诉讼请求向本院提交《欠据》原件一份，证明被告宋继明欠原告生资款92785元，双方约定月息1分，于2020年12月30日前一次性偿还本息，否则按本息总额的20%向债权人毕传跃承担违约金。宋继明未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经核对该证据，该证据来源合法、内容真实、故本院对该证据予以采信。宋继明在举证期内未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年1月11日，原被告经双方结算，被告宋继明从原告处购买化肥、农药等生资材料，累计欠款92785元。宋继明当日向毕传跃出具《欠据》，并约定月息1分，在2020年12月30日前将一次付清。否则按本息总额的20%承担违约金。逾期后经原告多次找被告催要，被告至今未将欠款本金92785元及利息12989.9元（2020年1月11日至2021年3月10日），合计105774.9元给付原告。本院认为，原、被告之间的买卖合同为有效合同，被告宋继明应当按照合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：宋继明于本判决生效之日起十日内给付毕传跃货款本金92785元，利息款12989.9元，合计105774.9元；宋继明承担自2021年3月11日起本金92785元，月息1分计算，直至偿清本金为止的利息款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1208元，由宋继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王金路二〇二一年五月二十日书记员  李全序
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3065号 原告：潘宜飞，男，1983年11月25日出生，汉族，郯城县沙墩镇金岭村，居民，住该村××号。 委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。 被告：赵国屹，男，1980年5月7日出生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民，住该村××号。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：袁道杰，男，1979年3月17日出生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民，住该村××号。 被告：吴玉柏，男，1983年4月8日出生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民，住该村××号。 原告潘宜飞与被告赵国屹、袁道杰、吴玉柏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宜飞及其委托诉讼代理人阚俊磊、被告赵国屹的委托诉讼代理人陈伟、吴玉柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘宜飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款60000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵国屹、袁道杰、吴玉柏于2019年7月份从原告潘宜飞手中过户购买临沂市众捷生物质燃料加工有限公司，并于2019年7月23日为原告出具欠条，约定三人共欠原告潘宜飞90000元，于2019年11月1日付清全款，未约定利息。欠款到期后，原告多次向三被告催要，后被告吴玉柏给付原告潘宜飞30000元，剩余60000元均未予偿还。 被告赵国屹辩称，被告赵国屹和另外两被告袁道杰、吴玉柏于2019年7月23日给原告潘宜飞出具90000元欠条属实，但在出具欠条之后，已经偿还了70000元，目前三被告只欠原告20000元未支付。在原被告的通话录音中，原告方认可了收到的70000元，在录音中虽然没明确说是赵国屹支付的，但在本次庭审中，被告吴玉柏称偿还了原告30000元，这30000元与通话录音中的50000元是不冲突的，被告吴玉柏的还款也没有告知被告赵国屹，被告赵国屹的还款已远远超出欠条中所载明的款项，被告保留要求原告返还多支出的部分。综上，请法庭依法判决驳回原告方的诉讼请求。 被告吴玉柏辩称，当时我们三个人打的欠条，和原告口头约定，每人偿还30000元，签协议的中间有一个证人丁某。过了一段时间，中间人给我打了电话，问我90000元什么时候给，我说问了袁道杰、赵国屹，他们说过一段时间，丁某说要不先给潘宜飞转一部分，等于借给我了，我说我不能给潘宜飞，我要转给你，就当借给你的，我给你转50000元，到时候我问你要50000元，我的50000元就是这个情况。关于潘宜飞的钱，我还了30000元。如果要不是约定每人30000元，袁道杰也不会给22000元，这个事实原告自己也承认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2019年7月份，被告赵国屹、袁道杰、吴玉柏从原告潘宜飞处购买临沂市众捷生物质燃料加工有限公司，经结算，被告赵国屹、袁道杰、吴玉柏于2019年7月23日为原告潘宜飞出具欠条一张，约定欠原告潘宜飞90000元，于2019年11月1日付清全款，未约定利息。欠款到期后，经原告潘宜飞催要，被告袁道杰偿还原告潘宜飞22000元，被告吴玉柏偿还原告潘宜飞30000元，剩余款项未予偿还。原告潘宜飞提出诉讼，请求判令被告偿还原告欠款60000元及利息；案件受理费由被告承担。在庭审中，原告潘宜飞自愿放弃对被告袁道杰的诉讼请求，并不再要求被告袁道杰承担还款责任，请求法院判令被告赵国屹偿还30000元欠款及利息。利息自2019年11月2日起实际给付之日止，按银行一年期贷款市场报价利率计算。 上述事实，有当事人陈述、欠条、通话录音等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告赵国屹、袁道杰、吴玉柏从原告潘宜飞处购买临沂市众捷生物质燃料加工有限公司，经结算，被告赵国屹、袁道杰、吴玉柏于2019年7月23日为原告潘宜飞出具欠条一张。原告潘宜飞与被告赵国屹、袁道杰、吴玉柏的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵国屹称偿还原告潘宜飞的款项已远远超出欠条中所载明的款项，提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赵国屹、袁道杰、吴玉柏作为欠款人共同给原告潘宜飞出具了欠条，被告赵国屹、袁道杰、吴玉柏作为共同债务人应对债务的清偿承担连带清偿责任。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被告赵国屹、袁道杰、吴玉柏共欠原告潘宜飞款90000元，偿还了52000元，剩余38000未偿还，原告潘宜飞自愿放弃对被告袁道杰的诉讼请求，不再要求被告袁道杰承担还款责任，在诉讼时效内，仅请求法院判令被告赵国屹偿还30000元欠款及利息（利息自2019年11月2日起实际给付之日止，按2019年11月一年期贷款市场报价利率计算），是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告潘宜飞要求被告赵国屹偿还30000元欠款及利息（利息自2019年11月2日起实际给付之日止，按2019年11月一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告赵国屹偿还原告潘宜飞欠款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告赵国屹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 朱 冰 二〇二一年五月二十九日 书记员 张志珍
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3122号原告：吕传晟，男，1988年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：高振宁，男，1988年10月11日出生，汉族，住河北省河间市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（统一社会信用代码91130900906603142A），住所地河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告吕传晟与被告高振宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，高振宁申请追加中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为本案被告，本院依法追加，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕传晟、被告高振宁、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州市分公司”）委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕传晟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿营业损失4950元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，吕传晟明确第1项诉讼请求为11天停运损失。事实和理由：2021年03月23日15时30分,高振宁驾驶车牌号为冀Ｊ7××××小型汽车,沿天津市东丽区金钟公路由西向东行驶,行驶至杨北公路交口时,高振宁车辆前部与前方同车道吕传晟驾驶车牌号为津ＡＤＧ××××小型新能源汽车的后部发生接触,造成双方车辆受损的交通事故。高振宁负全部责任，吕传晟无责任。吕传晟驾驶的车辆为营运车辆,因本次事故造成车辆损坏无法运营,停运时间自2021年3月23日至2021年4月2日,共计11天,按照每日营业额450元计算,因本次事故损失营业额4950元。高振宁对该起事故承担赔偿责任。人保沧州市分公司为涉案车辆的保险人,应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护合法权益,诉至本院,请求判如所请。高振宁辩称，维修天数无异议，停运损失的标准不同意，不知道是如何计算出来的。人保沧州市分公司辩称，不同意吕传晟的诉讼请求，事故车辆在其公司投保交强险及200万三者险，事故发生在保险合同期间，事故发生后交强险限额已经赔偿车损，使用完毕。吕传晟主张停运损失不属于保险赔偿范围，属于间接损失，吕传晟应提供证据证明实际的停运天数及每日停运金额，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2021年03月23日15时30分,高振宁驾驶车牌号为冀Ｊ7××××小型汽车,沿天津市东丽区金钟公路由西向东行驶至杨北公路交路交口时,高振宁车辆前部与前方同车道吕传晟驾驶车牌号为津ＡＤＧ××××小型新能源汽车的后部发生接触,造成双方车辆受损的交通事故。交通管理部门认定，高振宁负全部责任，吕传晟无责任。事故发生后，津ＡＤＧ××××小型新能源汽车被送至天津庆长风商贸有限公司维修，维修期间为2021年3月24日至2021年4月2日。津ＡＤＧ××××小型新能源汽车系营运车辆，登记所有人为吕传晟。冀Ｊ7××××小型汽车登记所有人为高振宁，在人保沧州市分公司投保200万商业第三者责任保险，保险合同期间为2021年3月10日至2022年3月9日。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。人保沧州市分公司主张免责，但并未提供证据，本院对其该项意见不予采纳。津ＡＤＧ××××小型新能源汽车系营运车辆，维修耗时必然造成停运损失。吕传晟提交的维修期间证明对其主张的维修期限具有证明力，本院予以采信，维修期间证明中未包括事故当天，因发生事故无法营运具有合理性，故本院认定停运期间为11天。吕传晟未能就其主张的损失赔偿标准提供证据，故本院以本市交通运输业工资标准核算停运损失为3129.5元。吕传晟超出本院核算数额的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吕传晟停运损失3129.5元；二、驳回原告吕传晟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高振宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年五月二十七日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初650号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨五全，湖南和润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昊，湖南和润律师事务所律师。 被告：赵寒，女。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告赵寒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼，被告赵寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司请求本院判令：1.被告立即向原告归还贷款本金145065.73元；2.被告立即向原告支付自2019年12月1日起至2021年1月25日止的未还利息及滞纳费共计39256.08元，此后的利息和滞纳费以被告尚欠的本金为基础，按年利率24%计至实际结清之日止；3.原告对被告赵寒名下的位于湖南省邵东县开发区××路与××路××栋××单元××号的房产（权证编号：邵房权证两市镇字第7××3号）拍卖、变卖或折价所得款，在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用。 被告赵寒未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年7月26日，被告赵寒以装修为由向原告中银公司申请贷款15万元。2019年8月6日，原告中银公司（贷款人、抵押权人）与被告赵寒（借款人、抵押人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》，合同编号为2019年消借第0726003983号，约定主要内容：一、借款金额为15万元整，用于装修，借款期限60个月，从2019年8月7日至2024年8月7日止。二、抵押人赵寒愿意以其有权处分的房屋，即位于湖南省邵东县开发区××路与××路××栋××单元××号的房产（权证编号：邵房权证两市镇字第7××3号）作为本合约的担保。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。抵押担保范围是本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及中银公司实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。三、抵押期间内，赵寒未按约定履行还款义务，中银公司有权提前处分抵押物实现抵押权、停止发放本合约项下贷款或者提前收回本合约项下已发放的贷款本息费。四、贷款执行固定年化利率16.5%，在贷款期限内不进行调整，消费金融贷款按照赵寒贷款金额按日计息。五、赵寒未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期。六、一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同还对其他事项进行了约定。被告赵寒在合同上签名予以确认。2019年8月8日，原告中银公司将贷款15万元转至被告赵寒账户。 2019年8月7日，被告赵寒为抵押权人中银公司办理了不动产抵押登记，证号为湘（2019）邵东县不动产证明第0××4号。 贷款后，被告赵寒未按约履行还款义务。截止到2021年1月25日，被告赵寒尚欠原告中银公司贷款本金145065.73元，利息、滞纳费39256.08元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告中银公司与被告赵寒签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告中银公司依约发放贷款，被告赵寒未按约偿还贷款本息，原告中银公司有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告赵寒承担相应的违约责任。原告中银公司要求被告赵寒归还贷款本金145065.73元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告中银公司主张的2019年12月1日之后的利息及滞纳费，因本案中合同已约定了相应的贷款利率,在此之外又另行约定了被告逾期还款时每日应支付滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，原告虽已放弃主张超过年利率24%部分的利息及滞纳费,但按照金融服务实体经济的价值本源以及金融业务与民间借贷市场定位和风险与利益一致的市场法则,本院对原告中银公司主张的利息及滞纳费自2020年8月20日起至实际清偿之日止调减为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月1日起至2020年8月19日止按照原告中银公司主张的年利率24%予以支持。 被告赵寒自愿用其所有的位于湖南省邵东县开发区××路与××路××栋××单元××号的房产（权证编号：邵房权证两市镇字第7××3号）为贷款设定抵押，并办理了抵押登记，故对原告中银公司要求在抵押权范围内优先受偿的诉请，本院予以支持。 对于原告中银公司诉请被告赵寒承担本案的财产保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用，由于上述费用未实际发生，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵寒在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金145065.73元及利息、滞纳费（利息、滞纳费的计算方式为：以未还贷款本金为基数，从2019年12月1日起至2020年8月19日，按照年利率24%标准计算，2020年8月20日至借款本金实际归还完毕之日止利息、滞纳费，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、被告赵寒不履行本判决第一项确定的给付义务，原告中银消费金融有限公司有权对邵房权证两市镇字第7××3号载明的被告赵寒所有的位于湖南省邵东县开发区××路与××路××栋××单元××号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，由被告赵寒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈华 二〇二一年五月二十四日                              法官助理 郭京                              书记员 胡娟琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1442号之一 申请执行人：东莞市厚街佳润木业经营部,住所地广东省东莞市厚街镇新塘社区家具大道国际家具材料市场B6幢8号,统一社会信用代码为92441900MA4X1HU82P。 经营者：巫小波，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雅优，广东明楷律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市和牌家居有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇双岗社区下环宏业路3号，统一社会信用代码为91441900MA51CWLB3U。 法定代表人：邝丽敏。 被执行人：钟焱，男，1982年7月29日出生，汉族，住所地湖南省武冈市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4124号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月12日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款货款101867元，并承担诉讼费1169元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院已划拨被执行人钟焱银行存款1457.64元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1407.64元。 （二）经查，依法查封了被执行人钟焱名下粤Ｓ×××××的车辆，因暂未查获，故无法处理，上述车辆查封期限至2023年2月24日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，经营场所内无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘志强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5541号原告：祝恒瑜，男，1961年10月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王金莲，女，1962年1月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。被告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号，统一社会信用代码：91320300MA22FQ7C8J。法定代表人：骆新超，该行董事长。原告祝恒瑜、王金莲与被告徐州农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本院审理过程中，原告祝恒瑜、王金莲收到法院诉讼费交纳通知书后未在法律规定的期限内向本院交纳案件受理费。依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 翼二〇二一年五月二十八日法官助理  吴春澍书 记 员  王 超
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保371号 申请人：陈贵广，男，汉族，1974年7月12日生，住山东省临沂市费县： 被申请人：李美，女，汉族，1971年5月20日生，住山东省临沂市临沭县。 申请人陈贵广与被申请人李美所有权确认纠纷一案，申请人陈贵广于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李美价值73.5万元的财产进行查封或冻结。申请人陈贵广以其在浙商财产保险有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：2993713041320210000485）。 本院经审查认为，申请人陈贵广的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李美价值73.5万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月二十日 书记员  薛蕾
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初334号 原告：康晓霞，女，1991年1月3日生，汉族，住石家庄市平山县。 委托书诉讼代理人：李文华，河北纳达律师事务所律师。 被告：郭瑞，男，1963年11月19日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司石家庄分公司，住河北省石家庄市新华区钟王路21号钟上苑1-1204。 统一社会信用代码：91130100MA08TXF67F。 法定代表人：李星星，经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市唐山路北区龙泽南区36号1-3。 统一社会信用代码：911302000633689224。 法定代表人：张金宇，总经理。 委托书诉讼代理人：李欣，河北英陆律师事务所律师。 原告康晓霞与被告郭瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告康晓霞的委托诉讼代理人李文华，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告浙江大搜车融资租赁有限公司石家庄分公司、被告郭瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 双方争议的问题 四轮电动车损失、营养费标准、误工费标准、护理费标准 经审理认定的事实 2019年5月15日13时23分许，原告驾驶四轮电车沿蒲胜大街自北向南行至柏坡东路交叉口与沿柏坡东路自西向东行驶的被告所驾的冀A6D3Q5小客车相撞。经平山县公安交通警察大队出具的第1301311201900069号事故认定书，认定被告负本次事故的次要责任。 被告所驾驶的冀A6D3Q5小客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和50万元的第三者责任险，附加不计免配，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告康晓霞在平山县中山医院住院8天治疗，共支付医疗费5975.45元，后原告申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，我院委托平山司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，建议康晓霞误工期110天，护理期50天，营养期55天，原告康晓霞支付鉴定费900元。 原告因本次事故所造成的损失包括1.医疗费5975.45元；2.住院伙食补助费800元；3.营养费2055＝1100元；4.误工费，因原告没有固定工作，住，按照农林牧渔业在岗职工上一年度日93元110天＝10230元。5.护理费，原告受伤后由其丈夫郭辉进行护理，原告体检了郭辉的工资证明、完税证明、误工证明，郭辉2019年2月至4月日平均工资294.3元，护理费共计294.3元50天＝19715元；6.鉴定费900元；7.电动车损失酌情按150元计算；8.交通费500元。综上，原告因本次事故所作遭受的损失共计39370.5元。 对于原告的损失，医疗费5975.45+住院伙食补助800+营养费1100元=7875.45元，没有超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，交通费500元+误工费10230元+护理费19715元=30445元，没有超出死亡伤残赔偿限额，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，电动车损失150元+鉴定费900元=1050元，没有超出财产损失赔偿限额，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付康晓霞保险赔偿金39370.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史增中 二〇二一年五月三十日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1099号原告：蒋春明，男，1983年2月11日出生，汉族，身份证号，住拜泉县。被告：赵海文，男，53岁，汉族，住海伦市。原告蒋春明与被告赵海文承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告蒋春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋春明撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年五月二十一日书记员  杜春秋
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初954号原告：佰仟融资租赁有限公司，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古良科律师事务所律师。被告：王某,公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告佰仟融资租赁有限公司诉被告王某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告佰仟融资租赁有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告佰仟融资租赁有限公司撤诉。案件受理费285.28元，由原告佰仟融资租赁有限公司负担。审判员 黄春梅二〇二一年五月三十一日法官助理 杨德蕾书记员 边晓艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7147号 原告:金亚洲,汉族,男,1992年9月20生,住临沂市兰山区。 被告:山东海联地产有限公司，住所地:临沂市业山区沂州路与金源路交汇东300米。统一社会信用代码：91371300494209137X。 法定代表人：田雪鹏，董事长。 被告:房到家(山东)信息技术有限公司,住所地：临沂市兰山区沂州路与金源路交汇东300米。统一社会信用代码：91371302573936316M。 法定代表人：赵开忠，总经理。 原告金亚洲与被告山东海联地产有限公司、房到家(山东)信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告金亚洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金亚洲撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年五月十一日 书记员  张 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6052号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被告：廖艳萍，女，1997年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告廖艳萍保理合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，中尚商业保理（广州）有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取402元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 朱卉琳