wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1945号 王某： 本院已经受理王某与姜某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年五月十八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1945号 姜某： 本院已经受理王某与姜某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年五月十八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1945号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员曲言增
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执268号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏军,男性,汉族,住桐柏县。被执行人：朱广东,男性,汉族,住桐柏县。被执行人：刘学照,男性,汉族,住桐柏县。被执行人：苗海,男性,汉族,住桐柏县城关镇。被执行人：张秋生,男性,汉族,住桐柏县。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，河南省桐柏县公证处作出的（2020）豫宛桐证执字第22号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金44万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被五执行人共有银行存款合计24650.75元，本院已扣划24650.75元，扣缴执行申请费0元后余24650.75元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。已向被五执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位24650.75元，扣缴执行申请费0元后余24650.75元，已支付给申请执行人，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年五月十四日书记员 王和坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8739号申请人：芦树勇，男，1949年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵雪，江苏江成(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文端，江苏江成(天津)律师事务所律师。被申请人：宋宝军，男，1963年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人芦树勇与被申请人宋宝军房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款300000元，或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋宝军名下银行存款300000元（冻结期限为一年，从冻结之日开始起算），或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦权二〇二一年五月七日法官助理龙孟燕书记员姜金
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1708号 移送执行人：郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：绵阳市紫绿农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇清河村三组。 法定代表人：杜应全。 本院在执行绵阳市紫绿农业开发有限公司责令退赔一案中，本院作出的(2021)川0117刑初3号刑事判决书已经生效。执行过程中，因被执行人绵阳市紫绿农业开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人绵阳市紫绿农业开发有限公司的法定代表人杜应全采取了限制消费措施。本案执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年五月二十四日 书记员 任龙飞
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执367号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙某1，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：谭天玉，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人谭天玉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月19日作出（2020）衢仲金网字第409号裁决。被执行人谭天玉逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人上海万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人谭天玉未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人谭天玉未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人谭天玉依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第409号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1773号 原告：纪昶旭，男，1992年1月27日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：承德深呼吸健身服务有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路86号。统一社会信用代码：91130826MA0E0G8K8A。 法定代表人：宋立龙，职务：经理。 被告：张庆丰，男，1985年5月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 纪昶旭与承德深呼吸健身服务有限公司（以下简称深呼吸公司）、张庆丰合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告纪昶旭于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪昶旭撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告纪昶旭承担。 审判员  彭明宏 二〇二一年五月二十五日 书记员  佟 苗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执236号 申请执行人：郑其兵,男,汉族1968年4月16日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：毛乘弘，安徽纬 委托代理人 被执行人：邱成国,男,汉族1974年9月12日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人吴雨萌与被执行人吴卫东抚养费纠纷一案。该案作出的（2020）皖0203民初1532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于202年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月30日、2月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开上公布，将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  沈冬冬
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初628号 原告：汪海，男，1958年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：张丽娜，女，北京利商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范煌生，男，北京利商律师事务所实习律师。 被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地河北省唐山市滦县榛子镇北。 法定代表人：王**山，总经理。 委托诉讼代理人：郝恩吉，男，河北北辰律师事务所律师。 汪海与唐山兴隆钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告汪海于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪海撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪海负担。 审 判 长  薛 荣 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  刘 佳 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  刘 瑶
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执285号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：陈光。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人陈光借款合同纠纷一案中，双方现已达成和解，被执行人陈光共应给付申请执行人130000.00元本金及利息，被执行人在2021年12月31日前给付申请执行人50000.00元，在2022年12月30日前给付申请执行人50000.00元，在2023年12月30日前将剩余部分执行款一次性给付完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0422执285号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年五月二十七日书记员 王宪辉
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执165号 陈欢： 荥经县人民法院与陈欢罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年5月12日将该款转付给荥经县人民法院。至此，荥经县人民法院申请执行的(2021)川1822刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2765号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，任理事长职务。住所地：南阳市新华东路1188号。委托诉讼代理人魏权远，系该联社员工，代理权限特别授权。被告：宋建福，男，汉族，1968年12月06日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：刘豪，男，汉族，1981年10月28日出生，住河南省镇平县。被告：王甫，女，汉族，1984年6月29日出生，住河南省镇平县。被告：张永明，男，汉族，1962年6月3日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：张奎源，男，汉族，1968年10月1日出生，家住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告宋建福、刘豪、王甫、张永明、张奎源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经书面通知，原告无正当理由未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张治菊二〇二一年五月二十六日书记员  王若愚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异356号 异议人（被执行人）：刘伟，男，藏族，1984年3月24日出生，住成都市青羊区。 异议人（被执行人）：唐丹，女，汉族，1983年6月21日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。 法定代表人：姚江涛，董事长。 委托代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师，一般代理。 异议人刘伟、唐丹于2021年4月27日向本院提出申请，对本院（2021）川0105执2555号案提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘伟、唐丹称，异议人在2018年1月31日通过中介公司北京百乘科技有限公司（以下简称百乘公司）在中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）以房屋抵押的方式贷款48万元，在2018年每月按时归还利息，在2018年12月有一人自称百乘公司的员工与异议人刘伟联系，称因房价下降贷款金额需调整，需归还48万元本金，因当时拿不出本金归还，经双方协商改为归还本金8万元，并于2019年2月完成本次展期，并将8万元通过转账方式转入百乘公司对公账户，但在完成展期当月本应归还展期后第一笔利息时，异议人发现在归还本金利息不变的前提下，每月归还的金额不但没有减少反而增加，本人第一时间与百乘公司员工联系并反映问题，一直没有得到答复，故异议人在展期期间便未正常履行还款义务。直到2020年有一位自称中航信托公司员工与异议人联系，告知其需偿还50余万元债务，异议人刘伟对归本金额有变化想得到答复，但是中航信托公司一直以未收到归本金额为由拒绝本人诉求。综上，异议人对（2021）川0105执2555号案的执行金额有异议，对信贷合同中伪造本人签名有异议，公证处在未核对签名真实性的情况下出具的强制执行公证书有偏袒之嫌，对公证书也有异议。请求法院予以裁定。 申请执行人中航信托公司辩称，2018年1月31日，被执行人在中介公司北乘公司介绍下，与申请执行人签订了《信托贷款合同》，并以案涉房屋提供抵押担保，经成都市律政公证处予以公证。贷款发放后，被执行人未近期归还本金，经展期后仍无果，申请执行人遂向公证部门申请出具执行证书，申请执行人从未就展期事宜向被执行人收取费用，也未授权第三方收取任何费用，被执行人所称款项系被执行人与第三方百乘公司之间的纠纷，与申请执行人无关；在执行过程中，被执行人在执行和解协议中对欠款本金等费用予以确认，但在约定的还款期限到后仍未归还，故法院予以执行并无不当，被执行人的异议是为了拖欠还款，请求法院驳回其异议。 经审查查明，中航信托公司与刘伟、唐丹金融借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处经审查于2020年10月29日出具（2020）川律公证执字第1192号《执行证书》，载明：“执行标的：一、借款本金金额48万元；二、暂不主张2019年3月1日至贷款到期的利息，但保留主张的权利；三、违约金99200元，自2019年9月1日至2020年7月7日合计逾期310日，以贷款本金人民币48万元为基数按年利率24%计算；及自2020年7月7日起至被申请执行人实际清偿之日止，以贷款本金48万元为基数按年利率24%计算；四、申请执行人为实行债权所支付的全部费用；五、申请执行人对位于青羊区的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权等”。中航信托公司遂依据该执行证书向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日予以立案，立案标的为57.92万元及利息，并向刘伟、唐丹作出（2021）川0105执2555号《执行通知书》，责令刘伟、唐丹在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务。同年3月2日，中航信托公司与刘伟、唐丹达成《执行和解协议》，载明刘伟、唐丹自愿主动履行（2021）川0105执2555号案件中双方签订的借款合同项下全部义务；刘伟、唐丹确认截止2021年3月2日欠中航信托公司借款本金48万元，违约金自2019年9月1日至2021年3月2日为175040元，律师费5.9万元，公证费1000元；刘伟、唐丹定于同年3月31日前归还本金30万元，4月30日前归还20万元（本金18万元、违约金2万元），于5月31日前归还全部余款等；若刘伟、唐丹未按约定如期归还任意一期款项，则全额承担上述费用至款项全部付清之日止，并同意法院启动对其抵押房产予以处置等。期限到后，刘伟未还款。 上述事实有执行证书、强制执行申请书、受理案件通知书、执行通知书、执行和解协议等证据材料予以佐证。 审查中，刘伟、唐丹向本院提交《房产抵押合同》、《信托贷款合同》、《信托货款展期协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据材料，拟证明本案执行标的并非57.92万元且信托贷款合同并非其本人签名之证明目的。 本院认为，本院依据四川省成都市律政公证处于2020年10月29日作出的《执行证书》据以立案执行并无不当，刘伟、唐丹在本案中就该案执行金额以及信贷合同并非其本人签名所提异议，均系对公证书载明内容与事实不符等涉及实体事由提出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，以及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”之规定，刘伟、唐丹可依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条之规定，在执行程序终结前，另行向本院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书，故其该两项异议理由不成立，本院不予支持；至于刘伟、唐丹对公证书的真实性提出异议，因其并未提交相应证据证明公证书存在《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款中不予执行的情形，且在执行过程中与债权人达成执行和解协议，承诺履行还款义务，故其该项异议请求理由于法无据，本院亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘伟、唐丹的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年五月十三日 法官助理  潘梦兰 书 记 员  戴亚梅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执异31号 案外人：吴志红，男，1968年7月10日出生，汉族，现住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯达，河北乾翔律师事务所律师。 申请执行人：廊坊乾宝隆非融资性担保有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区全兴路20号。 法定代表人：魏义林，董事长。 委托诉讼代理人：李媛，女，该公司员工。 被执行人：河北正茂燃气有限公司，住所地：廊坊市广阳区爱民东道328号。 被执行人：清远正茂燃气有限公司，住所地：清远市清新区龙颈镇军营村恒大金碧天下商业中心首层自编110号。 被执行人：廊坊市吉祥成品油销售有限公司，住所地：廊坊市枣林路北旺乡大造林村南口。 被执行人：关树清，男，1960年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人：苏淑敏，女，1958年11月20日出生，汉族，住广州市番禹区。 被执行人：关星星，男，1985年3月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：陈放，男，河北正茂燃气有限公司员工。 被执行人：李佳，女，1985年11月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 在本院执行廊坊乾宝隆非融资性担保有限公司（以下简称乾宝隆公司）与河北正茂燃气有限公司（以下简称河北正茂）、清远正茂燃气有限公司（以下简称清远正茂）、廊坊市吉祥成品油销售有限公司（以下简称吉祥公司）、关树清、苏淑敏、关星星、李佳借款合同纠纷案中，案外人吴志红于2021年5月17日对冻结河北银行廊坊裕华路支行05×××55账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴志红称，其与关星星于2018年4月27日签订了《加油站租赁经营协议书》，约定将关星星所有的吉祥公司加油加气站出租给案外人经营，租赁期限自2018年6月1日至2031年12月1日，共计13.5年。租赁期间，案外人独立核算，自负盈亏，并承担经营的法律风险及后果。协议签订后，关星星即将加油站交付案外人经营。由于成品油销售需办理经营许可，因此案外人承租期间继续以吉祥公司加油站的名义进行经营，使用吉祥公司河北银行廊坊裕华路支行05×××55账户用于资金收支。现关星星或吉祥公司涉及债务纠纷，经债权人乾宝隆公司申请，法院冻结了案外人使用的该账户，因该账户中的资金系案外人财产，故申请解除对上述账户资金的冻结。 乾宝隆公司称，该公司于2018年1月起诉各被告，而案外人于2018年4月与关星星签订租赁经营协议，因此债务人有转移财产的嫌疑。案外人既然接手了吉祥公司，就应当对该公司的债权债务承担责任，因此不同意案外人的异议请求。 关星星称，其与吴志红签订的租赁经营协议属实，自协议签订后便将加油加气站交由吴志红经营管理，关星星及吉祥公司仅在登记信息上与加油加气站存在联系，实际未参与经营管理，法院冻结账户中的资金系吴志红个人所有。 其他被执行人未参加听证。 本院查明，乾宝隆公司与河北正茂、清远正茂、吉祥公司、关树清、苏淑敏、关星星、李佳借款合同纠纷案，执行依据为本院（2018）冀1091民初94号《民事调解书》，调解书生效日期为2018年6月28日，确认各债务人欠乾宝隆公司借款本金3915170元及利息1879281.6元，借款本息由债务人至2018年12月31日分期还清，如任一期未还清，乾宝隆公司有权就全部欠款申请执行，并仍按合同约定的月利率2%计算利息至全部借款本息还清之日止。 后因各债务人未按调解协议履行，经债权人申请，本院于2018年10月28日立案执行，执行中债务人仍未履行，该案终结本次执行后，经债权人申请，本院于2021年5月6日恢复执行。 吴志红于2018年4月27日与吉祥公司的法定代表人关星星签订了《加油站租赁经营协议书》，约定将吉祥公司的加油站出租给吴志红经营，租赁期限自2018年6月1日至2031年12月1日，共计13.5年，租金每年100万元，由吴志红一次付清。租赁期间，案外人独立经营，关星星不得干预。该协议由关星星、吴志红签字，吉祥公司在合同上盖章确认。 听证中吴志红述称，租赁经营协议的由来，系因关树清和河北正茂拖欠吴志红借款本金1000万元，借款发生于2014年5月4日，借款利息约定为月利率2.5%，因债务人未能偿还该借款，故签订本租赁经营协议，以借款本息折抵租赁费。 本院认为，最高人民法院关于案外人异议的审查规则规定，案外人对银行存款提出异议的，按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否为权利人。本案中异议人请求解冻的账户登记在吉祥公司名下，而吉祥公司是本案被执行人，则该账户中的资金的权利人为吉祥公司，本院执行实施机关冻结该账户并无不当。如案外人对该冻结账户中的资金主张实体权利，可依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条条规定，裁定如下： 驳回案外人吴志红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  任丽君 人民陪审员  吴静如 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 瑶
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1118号 原告：郭清堂，男，1945年12月26日生，汉族，住临漳县。 被告：崔振江,男，1959年1月8日生，汉族，住临漳县。 被告：王玉梅，女，1993年3月13日生，汉族，现住临漳县（三皇庙分校）。 原告郭清堂与被告崔振江、王玉梅民间借贷保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清堂、被告崔振江到庭参加诉讼；被告王玉梅经本院传票依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭清堂向本院提出诉讼请求：1.判令崔振江、王玉梅偿还借款本金10000元及利息；2.案件受理费由崔振江、王玉梅承担。事实与理由：2014年11月19日崔振江因生意需要，由王玉梅担保向我借款10000元，借期一年，约定年利息12%。借款到期后，经多次催要2017年1月26日崔振江偿还借款利息500元，后经多次催要拒不归还，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2014年11月19日崔振江给其出具的借款10000元的借据、收据各一份； 2.2014年11月19日王玉梅给其出具的担保承诺书一份。 崔振江辩称借款是事实，但一直都还着借款，没有推脱不还，但未提交证据。 王玉梅未答辩，未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因崔振江对郭清堂提交的证据均无异议，被告王玉梅经本院传票依法传唤无正当理由未出庭质证，本院经审查认为，郭清堂提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：郭清堂与崔飞、崔振江是亲戚关系。崔振江与崔飞是父子关系。2014年11月19日崔振江因生意资金紧张向郭清堂借款10000元，崔振江给郭清堂出具了借据。该借据记载：“借据，今借郭清堂人民币（大写）壹万整，小写10000元，支付方式现金，用于资金周转，将于2015年11月19日一次性还清。……年息12%，借款人：崔振江（按印），担保人：王玉梅（按印），签约时间：2014年11月19日。”。郭清堂给付崔振江借款本金10000元后，崔振江给郭清堂出具了收到借款本金10000元的收据，该收据记载“收据，今收到理财人郭清堂人民币壹万元整，此款项已由借款人收到。收款人：崔振江（按印），收款日期2014年11月19日。”。王玉梅作为担保人给郭清堂出具了担保承诺书，该担保承诺书记载“担保承诺书，本人就借款人崔振江（按印）向贷款人郭清堂（按印）信用借款一事，作出如下特别承诺。一、如借款人不能偿还借款，担保人立即为借款人承担债务。……三、本保证的效力不受保证借贷期限变更、借贷利率的调整等因素的影响，一直到还清所有贷款本息为止。……担保人：王玉梅（按印），2014年11月19日。”。后经郭清堂催要，崔振江拒不偿还借款本金10000元及利息，王玉梅拒不承担保证责任，诉至本院。 另查明，2017年1月26日崔振江偿还郭清堂借款本金10000元按年利息12%计算的借款利息500元，并在借据上记载“付现金500元伍佰元2017年1月26号。”。 庭审中，郭清堂不再诉求王玉梅对崔振江向其借款10000元及利息承担保证责任。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.郭清堂与崔振江之间民间借贷关系是否合法有效；2.郭清堂诉求崔振江偿还借款本金10000元及利息，有无事实和法律依据。 本院认为，2014年11月19日崔振江因做生意资金紧张向郭清堂借款10000元，并约定借款年利息12%，郭清堂通过现金方式给付崔振江借款本金10000元，崔振江给郭清堂出具了借据，是双方真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条、第三十一条第一款的规定，现郭清堂诉求崔振江给付借款本金10000元及按年利息12%给付利息，符合法律规定，应予支持。故崔振江应给付郭清堂借款本金10000元及利息，利息自2014年11月29日起按年利息12%计算至实际给付完毕之日止（执行时应扣除崔振江对借款本金10000元按年利息12%已给付的借款利息500元）。庭审中，郭清堂不再诉求王玉梅对崔振江向其借款10000元及按年利息12%计算的利息承担保证责任，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。王玉梅经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对郭清堂陈述事实的认可。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，崔振江向郭清堂借款的事实发生在民法典施行前（民法典2021年1月1日起实施），故该案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔振江于判决生效后十日内给付原告郭清堂借款本金10000元； 二、被告崔振江于判决生效后十日内给付原告郭清堂借款本金10000元的利息，利息自2014年11月29日起按年利息12%计算至实际给付完毕之日止（执行时应扣除崔振江对借款本金10000元按年利息12%已给付的借款利息500元）。 如被告崔振江未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，因适用简易程序，减半收取37.5元，由被告崔振江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二一年五月二十七日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执347号之一申请执行人侯春梅，女，1949年1月8日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人侯纪，女，1983年05月12日出生，汉族，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9452号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。执行标的为148891元，执行费2133元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院司法查控系统分别于2021年1月14日、2月19日、3月24日、5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人案款13652元整，结转执行的2133元剩余案款11519元已发放至建设银行申请人账户。再暂未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人侯纪纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初9452号民事判决书申请的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张其航审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年五月二十五日书记员  魏 涛
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1315号 原告：李述宽，男，1979年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告:刘平，男，1989年12月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：黄国谋，男，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。 案由：买卖合同纠纷。 原告李述宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘平将所购车辆从第三人黄国谋名下过户到被告刘平名下；2、判令被告刘平支付原告违约金5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘平辩称，原告向被告提交的车辆与原告的描述不符合。被告购买原告的车辆后，第三天该车辆的刹车就出故障，后该车辆的发动机也出现故障。被告将车辆故障告知原告后，原告同意被告将车辆维修好后再办理过户手续。现该车辆已出交通事故，无法办理过户手续。 第三人黄国谋辩称，第三人和原告签订的合同，要求按照合同来执行。 本院经审理确认如下事实：2021年02月21日原告李述宽将贵Ａ×××××号小型汽车以2000.00元的价格转卖于被告刘平，双方签订《车辆转让协议》。协议约定，原告方保证此车辆来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等，保证此车能正常过户。原告积极协助被告进行车辆过户，并且提供过户手续及有效证件，过户费用由被告负担。自成交之日前此车如有任何交通违章及法律责任均由原告负责，自成交之日起车辆所发生的一切交通违章及法律责任与原告无关，由被告负责。此车15日内被告需过户，若未过户，被告需支付原告5000.00元违约金。当日，原告将车辆交付被告。2021年03月08日，案涉车辆因皮带断裂导致发动机损坏，被告将其送往贵州左车道汽车配件经营有限责任公司进行维修，于2021年04月01日修好。2021年03月21日晚，被告将修车事宜告知原告，原告要求被告修好赶紧过户。2021年04月01日，原告方向被告方催过户事宜。2021年04月05日，被告驾驶案涉车辆在xx县翻车，致案涉车辆受损的交通事故。诉讼中，被告称案涉车辆因发生本次事故不能办理过户手续，但未提交证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。违约责任应当与违约行为相当。本案中，原、被告约定，被告应当在购车后15日内办理车辆过户手续。但至今被告方仍未办理过户手续，其行为已经违反了协议约定，应当承担相应的违约责任，故原告方要求被告方承担违约责任的诉请，本院予以支持。鉴于车辆维修期间未能办理过户手续，且原告方同意被告方在车辆修复后办理过户手续，本院酌情支持原告违约金1000.00元。被告称现案涉车辆已翻，不能办理过户手续，但未提交证据证实，故对被告的该项抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘平于本判决生效之日起十日内协助第三人黄国谋将贵Ａ×××××号小型汽车过户到被告刘平的名下； 二、被告刘平于本判决生效之日起十日内支付原告李述宽违约金1000.00元； 三、驳回原告李述宽其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二一年五月二十四日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初3039号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。被告：何小波，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）与被告何小波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼，被告何小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19764.25元、以及截止2021年2月20日所欠的利息2654.30元、逾期还款违约金1292.82元、消费手续费513.64元、管理类费用（短信服务费）3元，合计24228.01元，并支付2021年2月21日起至清偿之日止以透支本金19764.25元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月12日通过手机银行向原告申请办理信用卡，申请信用额度人民币20000元。2016年8月16日经调查、审查、审批原告向被告发放授信额度为20000元信用卡一张，卡号为625XXXXXXXXXXXXX。被告于2017年9月10日领卡并激活卡片，于2017年9月12日首次消费200元。被告在2017年9月12日至2020年4月5日期间，累计刷卡83笔，金额为160452.70元，被告于2020年4月5日最后刷卡消费后，未再按照信用卡章程之规定履行还款义务，导致信用卡透支本金19764.25元逾期，被告已违约。被告何小波未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细、个人业务凭证等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告通过H5自助申请向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已领取并阅读了解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告于2017年9月10日领卡，同时在个人业务凭证上签字确认。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等条款，主要约定：透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按币种计收复利；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息等。领用合约和章程条款页下部附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为625XXXXXXXXXXXXX的信用卡，并由被告激活后使用。从2017年9月12日起，被告开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2021年2月20日，被告尚欠信用卡透支本金19764.25元、利息2654.30元和消费手续费513.64元、管理类费用3元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、消费手续费以及管理类费用的违约责任。同时，被告所支付的利息、消费手续费、管理类费用之和应以从2017年9月12日起被告对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农行潼南支行并未举证证明其与何小波通过协议约定了收取“违约金”，故本院对原告关于逾期还款违约金的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何小波于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金19764.25元、截止2021年2月20日的利息2654.30元、消费手续费513.64元、管理类费用3元，并支付从2021年2月21日起至付清之日止以透支本金19764.25元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、被告何小波向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付的利息、消费手续费、管理类费用之和以从2017年9月12日起被告何小波对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.70元，减半收取202.85元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担10.82元，被告何小波负担192.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月二十一日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执712号之二申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住白云大道中段。被执行人：郭德敏,男性,1968年9月23日出生,汉族,出生于河南省洛阳市。被执行人：李磊,男性,1983年5月20日出生。汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：康静芬,女性,1979年6月18日出生。汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：郭德才,男性,1962年11月12日出生。汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年1月1日生效的（2019）豫0325民初1411号判决，于2021年4月2日向被执行人康静芬发出执行通知书，责令被执行人康静芬被告连带责任偿还原告170000元并承担案件受理费2458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人康静芬在工行河南省洛阳栾川支行的账户17×××05存款44792.48元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年五月二十五日书记员  苏坤坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8021号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人杨**，系该行行长。委托诉讼代理人张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人张海林，河南美盈律师事务所实习律师。被告张海宽，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省尉氏县。本院在审理原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告张海宽金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告交通银行股份有限公司河南省分行提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。案件受理费减半收取127元，由原告交通银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  薛冰二〇二一年五月二十八日书记员  石鹏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初477号原告：徐生洪，女，1957年9月22日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：黄云福，男，1979年5月20日出生，汉族，住灯塔市，系原告徐生洪之子。被告：卜秀荣，女，1953年12月11日出生，满族，户籍地址灯塔市，（缺席）被告：李志富，男，1953年12月11日出生，汉族，户籍地址灯塔市，（缺席）原告徐生洪诉被告卜秀荣、李志富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐生洪及其委托诉讼代理人黄云福到庭参加诉讼。被告卜秀荣、李志富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐生洪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款47,120元；2、法院诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2018年3月23日，二被告以家庭急用为名，向原告借款47,120元。原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告卜秀荣、李志富无答辩。本院经审理查明：2013年被告卜秀荣、李志富因家庭生产经营缺资金向原告徐生洪借款，截至2018年3月23日，双方经过结算，二被告尚欠原告47,120元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，卜秀荣、李志富从徐生洪借人民币肆万柒仟壹佰贰拾元（47,120元）。李志富（签名并摁印）。2018年3月23日，证实人刘雄先，151××××3316”。之后，原告索款多次无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、户籍证明、灯塔市铧子镇沟里村委会证明等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐生洪与被告卜秀荣、李志富之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告卜秀荣、李志富作为借款人理应积极偿还借款，不应无理拖欠。因此，原告要求二被告偿还借款47,120元的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间为共同生产经营所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卜秀荣、李志富于本判决生效后三日内偿还原告徐生洪借款47,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，公告费560元，由被告卜秀荣、李志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜人民陪审员  孙荣亮人民陪审员  刘 映二〇二一年五月三十一日书 记 员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5025号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈金龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈金龙的微信、支付宝、银行账户存款12206.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6403号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初3351号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司。 法定代表人：张晓东，系公司总经理。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：李略，男，生于1994年8月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码513701199408××××。 被告：李广才，男，生于1966年10月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈翠香，女，生于1968年3月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告李广才、陈翠香物业服务合同纠纷一案，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员 巩 麟 二〇二一年五月六日 书记员 黄雪晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1922号被执行人：徐明平，男,汉族，1976年08月07日出生，住滁州市琅琊区。本院在执行徐明平罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐明平4000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1024号 原告：苏永安，男，1973年12月15日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 原告：杨慧芳，女，1980年4月2日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 二原告共同委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地：百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块，统一社会信用代码：91451000599842326A。 法定代表人：徐荣勋，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，广西齐川律师事务所律师。 原告苏永安、杨慧芳与被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，期间组织双方进行调解。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏永安、杨慧芳共同委托诉讼代理人潘合根，被告春天地产委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理涉案房屋的产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金22601.8元（逾期办证违约金以房屋总价款334842元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月29日起暂计至2021年1月31日，共675天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区间，总价为334842元。合同第二十条约定，因 出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约全部付清了购房款，被告于2018年3月29日交付房屋，但未按合同约定时间办理产权证书，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告春天地产答辩称，原告主张的事实和理由基本属实，原告主张逾期办理不动产权证书的天数及违约金计算金额有误，2019年3月29日至2021年1月31日逾期天数应为674天，违约金22568.4元。 被告对原告提交的以下证据（均为复印件）均无异议：《商品房预售合同》、个人住房（商业用房）借款合同、广西增值税普通发票、个人贷款支付凭证、收据、登记备案证明、收款单。被告没有提交证据。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区间，总价为334842元。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约全部付清了购房款，被告于2018年3月29日交付房屋，但未按合同约定时间办理房屋不动产权证书，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告春天房地产公司购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应严格依照合同约定履行义务。被告未按合同约定办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告主张被告办理涉 案房屋的不动产权证书，符合法律规定，应予支持。关于逾期办证违约金，双方在合同中约定，被告应在商品房交付之日起365日内办理房屋不动产权证书，被告于2018年3月29日交付房屋，原告应于2019年3月29日前取得房屋不动产权证，逾期被告应当按合同约定支付违约金。在庭审过程中，被告辩称逾期办理不动产权证书的天数及违约金，自2019年3月29日起至2021年1月31之日止，共674天，以334842元为基数，按日万分之一标准向原告计付22568.4元，原告对此没有异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送本案房屋的办证备案材料； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司支付原告苏永安、杨慧芳逾期办证违约金22568.4元（以334842元为基数，自2019年3月29日起暂计至2021年1月31日止按日万分之一的标准计算）。 上述应金钱履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  覃飞玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  李姗蔚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4203号原告：徐彬,男,1980年3月15日生,汉族,住滑县。被告：李占友,男,1970年4月14日生,汉族,住滑县(滑县第二高级中学错对面)。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的燃烧机款7900元；2.诉讼费用由被告承担。本院于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告李占友自本判决生效之日起三日内向原告徐彬支付燃烧机款7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李占友负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二一年五月二十八日书记员  郜 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4763号 原告：赵兴永，男，汉族，1963年4月10日出生，住贵州省毕节市大方县。 被告：聂宗兰，女，汉族，1984年10月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州华泰全运物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源巷96号1号贵州长和长远仓储物流中心C内7-1-9至C内7-1-10号场地，统一社会信用代码：91520114314382339W。 法定代表人：王美，系该公司执行董事兼总经理。 原告赵兴永诉被告聂宗兰、贵州华泰全运物流有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵兴永到庭参加了诉讼，被告聂宗兰、贵州华泰全运物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵兴永向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除合同。二、请求法院依法判决被告贵州华泰全运物流有限公司，聂宗兰退还原告所交押金10,000元（壹万元整）。并支付资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利息计算。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月17日原告与被告在微信上联系，口头协议后就交了壹万元押金给被告，于2020年4月15日签订货物取派送业务委托合同，合同签订后被告一直未履行合同中所签订的内容，甚至推三推四等待其它项目，之后原告多次电话联系得不到满意的答复，最近一个多月来被告连电话都不接，所签订的合同实属骗局，为了保障原告的合法权益不受侵害，特求助于法律，请求依法支持上述诉请。 被告聂宗兰、贵州华泰全运物流有限公司未作答辩，也未提供证据。 原告赵兴永为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 一、原告身份证，证明目的：原告自然人身份，诉讼主体资格适格。 二、委托合同、收条，证明目的：原、被告签订货物取派送委托合同，原告并缴纳押金10,000元，被告不履行合同，原告要求退还押金。 上述证据，经本院审查，均具有合法性、关联性、真实性， 均能证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：2019年12月17日原告与被告在微信上联系，后就货物取派送业务达成口头协议，原告就交了壹万元押金给被告，被告聂宗兰于2020年3月19日出具了收条给原告赵兴永。2020年4月15日双方签订了书面的货物取派送业务委托合同，原告以其子赵庆华的名义为乙方在合同上签字。上述“收条”及《合同》上均无贵州华泰全运物流有限公司盖章。合同签订后被告一直未履行合同中所签订的内容，之后原告多次电话联系被告要求退还押金均得不到满意的答复，经原告向被告多次催要未果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法判如所诉。 另查明：贵州华泰全运物流有限公司法人为聂宗兰，即本案被告聂宗兰，现公司法人变更为王美。 本院认为：本案事实清楚，是非责任明确，原、被告签订的《货物取派送业务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。由于贵州华泰全运物流有限公司法人现变更为王美，且被告聂宗兰未履行合同中所签订的内容，导致现《合同》无法履行，原告请求判决解除合同应当予以支持，其所交押金应予以退还。“收条”及《合同》上均无贵州华泰全运物流有限公司盖章，视为被告聂宗兰个人与原告的行为，贵州华泰全运物流有限公司不承担退还押金的责任。关于原告诉请的利息，判决解除合同之前的利息不予支持，自本判决生效后的利息应当按照判决时中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵兴永与被告聂宗兰签订的《货物取派送业务委托合同》。 二、限被告聂宗兰于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告赵兴永押金10,000元，并以10,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，时间从2021年5月14日起至履行完毕之日止。 三、驳回原告赵兴永的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告聂宗兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  魏鹏 二〇二一年五月十四日 书记员  邓江
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢361号 本院在执行申请执行人马晓丽、马晓倩、马晓鹏、王美荣与被执行人王京坤（2014）安商初字第1114号买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢853号案件已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执787号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：宫桂生。被执行人：田野，男，1980年1月1日生，汉族，住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与田野银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1336号法律文书已经发生法律效力。因田野未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人田野名下不动产，查封了被执行人田野名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年五月二十七日书记员  陈非文
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1567号原告：谢兰花，女，汉族，1962年2月7日出生，住扶沟县。被告：孔祥亭，男，汉族，1965年2月8日出生，住扶沟县。原告谢兰花与被告孔祥亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兰花到庭参加了诉讼，被告孔祥亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢兰花向本院提出诉讼请求：1、判令孔祥亭立即偿还谢兰花借款本金50000元及利息30000元；2、诉讼费由孔祥亭承担。庭审中谢兰花将其诉讼请求第1项变更为：判令孔祥亭立即偿还谢兰花借款本金53000元及利息27000元；事实理由部分：“孔祥亭借款后前后共偿还了10000元本金”，变更为“孔祥亭借款后前后共偿还了7000元本金”。事实及理由：孔祥亭因家中急需用钱，曾多次向谢兰花的丈夫李社会借钱60000元，并出具有借款凭证，孔祥亭借款后前后共偿还了7000元本金。后因李社会病逝，谢兰花又见不到孔祥亭，无奈提起诉讼，望法院判如所请。孔祥亭缺席亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：1999年2月15日孔祥亭向李社会借款40000元、1999年3月29日孔祥亭向李社会借款10000元、1999年4月7日孔祥亭向李社会借款10000元，三笔借款约定用款期限均为一年、用款期限内利率均为月息1.5%。借款到期之后孔祥亭分两次偿还本金5000元、2000元，共7000元，下余借款本金53000元及利息均未偿还。谢兰花与李社会系夫妻关系，李社会在2020年12月22日因病去世。谢兰花与李社会婚后生育五个子女，分别是：长女李倩倩、长子李亚飞、次女李倩男、三女李倩雨、次子李亚鹏，五个子女均已成年。五个子女向本院递交声明放弃对李社会生前债权的继承，由谢兰花一人继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孔祥亭以借款人身份向出借人李社会借款60000元，并向李社会出具借条，该借条是其双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认可。出借人李社会已死亡，其出借的60000元，系其与谢兰花的夫妻共同财产，李社会应得份额系其遗产，应当由李社会的法定继承人继承。李社会的第一顺序继承人为其妻子谢兰花、长女李倩倩、长子李亚飞、次女李倩男、三女李倩雨、次子李亚鹏，五个子女明确表示自愿放弃对李社会债权的继承，李社会的债权全部由其妻子谢兰花继承。谢兰花以原告身份主张权利，本院予以支持。借款到期后，孔祥亭未偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并按约定支付利息。双方在借条中约定用款利率为月息1.5%，谢兰花要求孔祥亭支付逾期还款利息27000元符合法律规定，本院予以支持。孔祥亭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对个人抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥亭于判决生效之日起十日内向原告谢兰花偿还借款本金53000元及利息27000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元、减半收取计900元，由被告孔祥亭负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年五月二十五日书记员  韩涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4909号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，该公司总经理。 被执行人：李志钧，男，1968年1月2日，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4909号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1383号上诉人（原审被告）:刘清飞，男，1973年4月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号(比科新大厦)。负责人:吴立新，系该行行长。上诉人刘清飞因与被上诉人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘清飞于2021年5月10日向本院申请撤回对被上诉人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的上诉。本院认为，上诉人刘清飞在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘清飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审预交案件受理费7306元，减半收取3653元，由上诉人刘清飞负担，剩余3653元退回上诉人刘清飞。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋晓锐审 判 员 赵建华审 判 员 王晓花二〇二一年五月十日法官助理 李雨珂书 记 员 李蕙君
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初614号原告：杨某。委托诉讼代理人：邓某（系杨某丈夫）。被告：吴某。原告杨某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某向杨某支付工资6000元；2.判令吴某向杨某支付逾期利息（按中国人民银行贷款利率12%计算，自2020年11月20日至全部工资清偿之日利息）；3.判令吴某承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨某是庄浪县韩店镇潘河村村民，吴某在秦安县经营某医药公司。自2019年7月起，杨某受雇于吴某在其经营的某医药公司从事药品销售工作。2020年5月，杨某因吴某不按时发工资辞职。同年11月4日，经双方结算工资，吴某欠杨某工资共计14000元。当天，吴某向杨某出具《工资欠条》一份，载明：“某医药公司欠员工杨某工资14000元，大写人民币壹万肆仟元整，于11月15-20日结清，今欠人：吴某，身份证号620522197802011311。欠款人：吴某，2020年11月4日。”自2020年6月至同年年底，吴某陆陆续续向杨某支付工资共计8000元，剩余6000元一直未予支付。之后，杨某多次要求吴某付清工资，但吴某不是再三拖延，就是躲躲藏藏，均以各种借口迟迟不予支付。至今，杨某索要工资未果。综合上述，杨某认为，双方之间存在事实上的雇佣关系，且欠条是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行义务。杨某依约尽职尽责、保质保量、及时无误地完成吴某交代的工作，吴某应当诚实信用地及时、足额地向杨某支付工资，但吴某无正当理由迟迟不予支付工资的行为严重损害了杨某的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》、《合同法》的相关规定，吴某应依法向杨某支付工资6000元及相应利息。现为维护杨某的合法权益，特向法院起诉，恳请依法支持杨某的诉讼请求。吴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴某未到庭质证，也未向法庭提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：杨某提交的《工资欠款》1份。证明目的：2020年11月4日，吴某欠杨某工资共计14000元，约定了付款时间，后支付了8000元，至今尚欠6000元。经审核，该欠条为原件，其上有吴某的签名捺印，形式合法，内容与本案待证事实相关联；吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为对自己诉讼权利的放弃；故对其证据效力应予确认。关于吴某尚欠杨某工资数额问题。杨某所举《工资欠款》能够证明2020年11月4日结算后，吴某欠杨某工资14000元。现杨某自认已付8000元，尚欠6000元；吴某未到庭提出抗辩，应视为其对杨某所主张事实的认可。故应当认定吴某尚欠杨某工资6000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某在吴某经营的某医药公司提供劳务后，双方于2020年11月4日进行了结算，吴某应付杨某工资14000元，约定于2020年11月20日付清。当日，吴某给杨某出具《工资欠款》一份，载明：“某医药公司今欠员工杨某工资14000元，大写人民币壹万肆仟元整，到期11月15-20日结清，今欠人吴某，身份证号620522197802011311，欠款人：吴某（签名捺印），2020年11月4日。”后吴某给杨某支付了8000元，至今尚欠6000元。为此，杨某起诉来院。本院认为，杨某给吴某提供劳务后，吴某至今尚欠杨某工资6000元，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。吴某未按约定期限向杨某付清工资，属违约行为，其应当承担违约责任，继续给付。故对于杨某要求吴某支付尚欠工资6000元的诉讼请求应予支持。关于杨某要求吴某支付逾期利息的请求应否支持的问题。双方约定于2020年11月20日结清工资，而吴某逾期没有付清，构成违约；因此，吴某应当承担违约责任，赔偿损失。吴某逾期违约给杨某造成的损失实际上为资金占用期间的利息损失；故对于杨某要求吴某支付逾期利息的请求应予支持。但杨某要求按年利率12%计算利息的主张，因双方没有约定不应支持；应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴某自本判决生效之日起10日内一次性付清杨某工资款6000元及其逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月21日起至工资实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 邵平安二〇二一年五月二十四日法官助理 张 颖书 记 员 王 菁
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执异18号案外人：杨红，女，1976年11月11日出生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人：云南建投第三建设有限公司。住所地：云南省昆明市大观路36号。统一社会信用代码91530000216520865Y。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司。住所地：云南省保山市工贸园区（汉庄镇）。统一社会信用代码915305000832864532。法定代表人：杨大江，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨渊淋，女，特别授权代理。在本院执行与保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司（以下简称保山博盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨红于2021年5月12日对执行保山博盛公司名下位于保山市隆阳区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。案外人杨红称，其与被执行人于2019年11月1日签订认购协议书，认购开发的东方明珠·温泉小院19幢19-4号房屋，价款为1014871元，已支付房款304871元；剩余房款71万元贷款支付。后因房贷申请未能通过审批，未能交付剩余购房款故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人云南建投三公司称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。被执行人称，法院应解除查封，并停止执行该房屋。本院查明，2019年11月1日，杨红与保山博盛公司签订《东方明珠·温泉小院商品房认购协议书》，以1057157元的价格认购保山博盛公司开发的位于保山市隆阳区房屋。同日，保山博盛公司出具收据，确认收到杨红购房意向金10000元，同月16日，保山博盛公司出具收据，确认收到杨红购房意向金50000元。2020年7月14日，保山博盛公司出具收据，确认收到杨红购房款244871元。另查明，案涉房产未交付购房人占有。还查明，云南建投三公司申请执行云南建投三公司云南建投三公司本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”根据本案事实，保山博盛公司为隆阳区东方明珠·温泉小院项目的建设用地使用权人，涉案房屋系保山博盛公司建造，根据该条规定，由于杨红未能提供相反证据证明涉案房屋为其所有，该房屋的所有权仍然属于保山博盛公司，法院查封该房屋符合法律规定。至于案外人杨红对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，要结合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定来认定。首先，杨红及保山博盛公司均认可，案涉房屋至今未交付杨红占有。其次，杨红交付的房屋价款也未超过合同约定的总价款的百分之五十。最后，杨红与保山博盛公司之间也未正式签订买卖合同。综上，杨红对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回杨红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二一年五月二十二日书记员  李梦超
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执251号被执行人：麻自珍，男，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：杨海霞，女，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：麻自勇，男，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：麻自强，男，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：赵中熙，男，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：姚晓彪，男，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：谢小红，女，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：袁世全，男，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人麻自珍、杨海霞、麻自勇、麻自强、赵中熙、姚晓彪、谢小红、袁世全（2020）甘11民初130号案件受理费缴纳执行一案，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年五月二十四日书记员  卢银萍
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1843号 原告：向中林，男，1951年8月22日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张泽英，女，1958年10月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告向中林与被告张泽英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告向中林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告向中林撤回起诉处理。 审判员  王和成 二〇二一年五月十三日 书记员  唐 一
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0303执恢130号 吉林华圣律师事务所、赵继家、赵继海： 申请执行人吉林华圣律师事务所与被执行人赵继家、赵继海诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出的（2017）吉0303民初317号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人赵继家、赵继海给付申请执行人吉林华圣律师事务所代理费95万元（如本案查封的房屋动迁，动迁补偿款优先支付），负担案件受理费8970元，财产保全费5000元，财产保全担保费4500元。”调解书生效后，吉林华圣律师事务所申请执行，本院于2021年5月20日恢复执行。 立案执行后，依法向被执行人赵继家、赵继海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵继家、赵继海履行法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人在四平市铁东区房屋征收经办中心拆迁补偿款968470元，其中：执行款95万元，负担案件受理费8970元，财产保全费5000元，财产保全担保费4500元。本案执行费12085元由被执行人赵继海负担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）吉0303民初317号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12895号 申请执行人深圳市阿拉宇磁文化传媒有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359716937K。 法定代表人叶枫。 被执行人深圳市享誉盛世文化传播有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路50号鹏基商务时空大厦1616-1617，统一社会信用代码914403003118435742。 法定代表人孙明侠。 申请执行人深圳市阿拉宇磁文化传媒有限公司与被执行人深圳市享誉盛世文化传播有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初59944号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15419.2元及利息等，本院于2021年3月30日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款16861.89元，本院收取执行费150.66元，剩余16711.23元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初59944号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初59944号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月二十七日 书记员  金智敏
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1322号 原告：郑青旺，男，1955年6月21日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：李印安，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住大名县。 原告郑青旺与被告李印安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑青旺到庭参加诉讼，被告李印安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑青旺向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还欠原告花生米款18,995元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2020年9月3日，原告卖给被告花生米3017斤，价格4.6元／斤，计款13,880元，因被告没现金支付原告，当场给原告书写了收条。在2020年9月10日，原告又卖给被告花生米1100斤，价格4.65元／斤，计款5,115元，被告又没现金支付，当场给原告书写了收条。上述两次生意，被告总计欠原告花生米款18,995元。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，严重侵犯了原告的合法权益，以致成讼。 李印安未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审理并组织当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告郑青旺与被告李印安系邻村村民。2020年9月3日，原告卖给被告花生米3017斤，价格4.6元／斤，计款13,880元。被告未向原告支付价款，双方约定，此价款被告到2021年农历四月底偿还原告，并随花生米的单价提高而提高。被告当场为原告书写了收条，载明：“阳历2020年9月3日，今收到郑清旺花生米3017斤，价4.6元，合款13,880元（壹万叁仟捌佰捌拾元），随涨价，到2021年农历4月底，收购人李印安。”2020年9月10日，原告又卖给被告花生米1100斤，价格4.65元／斤，计款5,115元，被告未向原告支付价款，双方约定，此价款期限为一年，原告到2021年9月16号取，并随花生米的单价提高而提高，当场给原告书写收条，载明：“阳历2020年9月10日，今收到郑清旺花生米1100斤，价4.65元，合款5,115元（伍仟壹佰壹拾伍元），随涨价减五分，到2021年9月16号取，收购人李印安。”被告李印安将原告郑青旺误写为“郑清旺”，在两字据上捺上自己的手印。被告总计欠原告花生米款18,995元。后原告诉至本院，要求被告还款。 本院认为，原告向被告出售花生米，双方形成合法的买卖合同关系，依法应予以保护。原告向被告交付买卖合同标的物后，被告未及时支付价款，双方约定两笔价款的支付时间分别到2021年6月9日和2021年9月16日。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告在两笔价款尚未到双方约定的支付时间的情况下，向本院起诉，要求被告支付价款，与法有悖，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告郑青旺的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告郑青旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王敬坤 审 判 员  王高峰 人民陪审员  杜会清 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  申桃丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3701号 原告：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号。 法定代表人：王永文，总经理。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：倪侍群，男，1975年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告阳光信用保证保险股份有限公司与被告倪侍群追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告阳光信用保证保险股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光信用保证保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光信用保证保险股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阳光信用保证保险股份有限公司负担。 审判员  苏丽娜 二〇二一年五月二十一日 书记员  董韶坤
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1577号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：尚家品，男，1992年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尚家品金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告尚家品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告尚家品偿还贷款本金19508.15元，利息2098.94元、罚息10879.35元、复利1285.12元，共计33771.56元（以上利息计算至2019年3月23日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵ＦＥ××××，车架号ＬＢ37724Ｓ5ＧＸ001878）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月23日就所购买的车辆（车牌号贵ＦＥ××××，车架号ＬＢ37724Ｓ5ＧＸ001878）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币27015.44元，其中本金19591.85元、利息7416.95元、罚息5.08元、复利1.56元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚欠贷款本金19508.15元、利息2098.94元、罚息10879.35元、复利1285.12元，共计人民币33771.56元。 被告尚家品未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月22日，被告尚家品与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尚家品未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尚家品清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告尚家品自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尚家品所有的抵押物（车牌号贵ＦＥ××××，车架号ＬＢ37724Ｓ5ＧＸ001878）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚家品于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19508.15元、利息2098.94元、罚息10879.35元、复利1285.12元，共计人民币33771.56元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19508.15元为基数）、复利（以所欠利息2098.94元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵ＦＥ××××，车架号ＬＢ37724Ｓ5ＧＸ001878）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为322元，由被告尚家品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5156号之一申请执行人河南华港融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1810号，统一社会信用代码91410000MA40HKTT33。法定代表人王超，董事长。被执行人何振强，男，汉族，1979年11月4日出生，住河南省正阳县。河南华港融资租赁有限公司与何振强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21753号民事判决书已发生法律效力，确认：被告何振强于本判决生效后十日内支付原告河南华港融资租赁有限公司垫付款85806.56元及违约金8580.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1080元，由被告何振强负担。因何振强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南华港融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021月4月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人名下存款2924.49元，已发放至申请人。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年5月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人何振强房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年5月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人何振强公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年5月12日向被执行人发出传票，传唤其2021年5月18日到本院接受询问，被执行人何振强未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年5月24日对被执行人何振强采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为2924.49元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何振强负有继续向申请执行人河南华港融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月二十五日书记员 杨振宇
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1272号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号。统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：郭康英，女，1963年09月07日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告郭康英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱湖兵到庭参加诉讼，被告郭康英经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰县楚泰物业服务有限公司诉称：2016年2月28日，原告双峰县楚泰物业服务有限公司作为乙方与永丰镇玉盘小区业主委员会作为甲方签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同约定：物业管理费，住宅：多层0.55元/月/平方米，高层7-19楼1.15元/月/平方米。被告郭康英系该小区19栋2单元201房业主，住宅面积108.83平方米。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，被告却没有按时交纳物业服务费，至2019年2月，被告共拖欠物业费2154元，原告多次催收未果，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费2154元，并承担诉讼费用。被告郭康英未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2016年2月28日，原告双峰县楚泰物业服务有限公司作为乙方与永丰镇玉盘小区业主委员会作为甲方签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同约定：物业管理费，住宅：多层0.55元/月/平方米，高层7-19楼1.15元/月/平方米。被告郭康英系该小区19栋2单元201房业主，住宅面积为108.83平方米。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，被告却没有按时交纳物业服务费，至2019年2月，被告共拖欠物业费2154元。原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与玉盘小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告作为物业服务企业，为包括被告郭康英在内的全体业主提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条第一款、第三款、第九百四十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭康英支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费2154元。上述款项限支付义务人在本判决生效后五日内自觉履行，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭康英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二一年五月二十一日法官助理张样红代理书记员  李永辉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1261号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 被告：胡正围，女，1992年2月10日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称“工行攀分行”）与被告胡正围信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告工行攀分行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加了诉讼，被告胡正围经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行攀分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金19990.71元、透支利息及违约金15725.69元（本部分透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，以上金额合计35716.40元，暂计至2020年7月27日，并请求按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的上述计息方式计算利息及违约金至欠款本金还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为62×××82的信用卡。被告消费、取现后并未按约定正常还款，已多次违约。原告自2018年6月13日起通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行多次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2020年7月27日，被告尚欠信用卡欠款本金19990.71元、透支利息及违约金15725.69元，合计35716.40元。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 本院受理本案，经查找被告无果后，依法于2021年2月24日在《四川法制报》上向被告公告送达了民事诉状副本、告知合议庭通知书、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书。在限定期限内，被告既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 经本院审理查明，2017年6月14日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为62×××82的信用卡。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》（附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》上签字予以确认。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》抄录部分书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定了收费标准，即使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金等。 同时查明，被告使用该信用卡消费、取现后，未按约定正常还款，已多次违约。原告自2018年6月13日起通过系统短信、系统语音等方式对被告进行多次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2020年7月27日，被告尚欠信用卡欠款本金19990.71元、透支利息及违约金15725.69元，合计35716.40元。 上述事实由原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡贷后管理系统截屏、银行流水清单、催收清单及原告方的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行偿还信用卡透支本金并支付利息及相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金19990.71元、透支利息及违约金15725.69元，合计35716.40元（上述全部债务截止到2020年7月27日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2020年7月27日之后的透支利息、违约金应按原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付，即透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。但透支利息、违约金总计不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 胡正围于本判决生效后五日内向中国工商银行股份有限公司攀枝花分行偿还卡号为62×××82的信用卡透支本金19990.71元、透支利息及违约金15725.69元，合计35716.40元（截止到2020年7月27日），并按每日万分之五支付自2020年7月28日起至欠款还清之日止的透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付自2020年7月28日起至欠款还清之日止的违约金（违约金每期最高500元，透支利息、违约金总计不应超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，公告费200元，合计893元，由胡正围承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张亚 人民陪审员  李利 人民陪审员  文珍 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  梁欢