文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1542号原告：孙新峰，男，生于1968年10月14日，汉族，住禹州市。原告：刘爱琴，女，生于1964年10月5日，汉族，住禹州市。二原告委托诉讼代理人：赵海峰、白杨（实习），河南光宇律师事务所律师。被告：王秀锋，男，生于1965年9月29日，汉族，住长葛市。被告：王艳霞，女，生于1974年5月10日，汉族，住长葛市。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敬松，该公司员工。原告孙新峰、刘爱琴诉被告王秀锋、王艳霞、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称诚泰财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙新峰、刘爱琴委托诉讼代理人赵海峰、白杨、被告王秀锋、王艳霞、被告诚泰财险有限公司河南分公司委托诉讼代理人赵敬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新峰、刘爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告孙新峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计103056.57元；2、依法判令三被告赔偿原告刘爱琴营养费、误工费、护理费、鉴定费共计12152.29元；3、本案诉讼费由三被告承担。被告王秀锋辩称，我的车辆投保有保险。被告王艳霞辩称，我为原告孙新峰垫付1000元，为原告刘爱琴垫付295元。被告诚泰财险河南分公司辩称，二原告所主张的费用过高，对鉴定结果有异议。原告刘爱琴已近超过法定退休年龄，误工费不予认可。本院经审理查明：2020年9月1日15时许，被告王秀锋驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车行驶至河南省××神垕镇道路神彩路段临时停车，车上乘客被告王艳霞开车门时，与由西向东行驶的原告孙新峰驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，造成原告孙新峰、刘爱琴受伤，车辆损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王秀锋负此事故的主要责任，被告王艳霞负此事故的次要责任，原告孙新峰、刘爱琴无责任。事故发生后，原告孙新峰被送往禹州钧都医院治疗，于2020年9月11日出院，共计住院10天，支出医疗费5429.82元。出院诊断为：1、胸部闭合伤左肺挫裂伤双侧胸腔积液左侧多发肋骨骨折2、急性闭合性颅脑损伤左眉弓外侧皮肤挫裂伤左额顶部头皮擦伤3、多发皮肤擦挫伤。为治疗疾病，原告孙新峰还支出门诊费用共811元。原告刘爱琴亦被送往禹州钧都医院治疗，经诊断“右手第1掌骨基底部骨折”。经诉前委托，2020年12月21日许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所[2020]临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙新峰骨折6根以上，其伤残评定为十级伤残。同日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出评估意见书，评估意见为：被评估人孙新峰多发肋骨骨折损伤后所需误工、护理、营养期限评估分别为120日、30日、30日。原告孙新峰支出鉴定费2121元。同日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所[2020]临鉴字第182号司法评估意见书，意见为：被鉴定人刘爱琴右手第一掌骨基底部骨折，损伤后所需误工、护理、营养期限评定分别为60日、20日、20日。原告刘爱琴支出鉴定费1414元。豫Ｋ×××**号车辆的登记所有人为被告王秀锋，该车在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。另查明：1、被告王艳霞为原告孙新峰垫付费用1000元，为原告刘爱琴垫付费用295元；2、上一年度，河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年，河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年。本案确认原告孙新峰赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失                  医疗费              6240.82              6240.82（5429.82+333+478）                       7940.82                  住院伙食补助费              500              500（50×10）                  营养费              1200              1200（20×60）                  护理费              3851.34              3851.34      （46858÷365×30）                       96214.49                  交通费              200              200（20×10）                  误工费              15541.47              15541.47（47272÷365×120）                  残疾赔偿金              68401.94              69500.68(34750.34×20×10%)                  精神损害抚慰金              5000              5000                  鉴定费              2121              2121                  合计              103056.57                104155.31                104155.31      本案确认原告刘爱琴赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失                  营养费              400              400（20×20）              400                  护理费              2567.56              2567.56      （46858÷365×20）                     11752.29                  误工费              7770.73              7770.73（47272÷365×60）                  鉴定费              1414              1414                  合计               12152.29               12152.29              12152.29        本院认为豫Ｋ××××**号车辆在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险，故被告诚泰财险河南分公司应当在保险责任限额内赔偿原告孙新峰各项损失共计104155.31元，因被告王艳霞已垫付原告孙新峰1000元，扣除被告王艳霞应当负担的受理费391元，被告诚泰财险河南分公司还应当支付原告孙新峰各项损失共计103456.31元，返还被告王艳霞609元。因原告孙新峰主张的数额为103056.57元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告诚泰财险河南分公司应当在保险责任限额内赔偿原告刘爱琴各项损失共计12152.29元，因被告王艳霞已垫付原告刘爱琴295元，故被告诚泰财险河南分公司应当支付原告刘爱琴11857.29元，返还被告王艳霞295元。被告诚泰财险河南分公司对鉴定结论虽有异议，但本案中的鉴定结论是经双方当事人协商选择的鉴定机构作出，鉴定程序合法，且被告诚泰财险河南分公司也未提供相反证据证实自己的主张，故本院对鉴定结论均予以确认。被告诚泰财险河南分公司认为原告刘爱琴在诊断证明中的年龄与其实际年龄不符，且已经超过退休年龄，但从交通事故认定书中可以看出原告刘爱琴确因事故受伤，本案中也无证据证明原告刘爱琴已经丧失劳动能力，故对被告诚泰财险河南分公司的该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙新峰各项损失共计103056.57元；二、限被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱琴各项损失共计11857.29元；三、限被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王艳霞904元；四、驳回原告孙新峰、刘爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1302元，由被告王秀锋承担911元由被告王艳霞承担391元（已支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张贵云二〇二一年五月二十二日法官助理李瑞芳书记员李欢