黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终470号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。负责人：范鸿东，职务经理。委托诉讼代理人：那玉林，黑龙江滨利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔显斌，男，1976年5月26日出生，汉族，住青冈县美名苑东区。委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付晓龙，男，1999年12月1日出生，汉族，住青冈县。上诉人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人崔显斌、付晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2020）黑1223民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司上诉请求：一、撤销黑龙江省青冈县人民法院（2020）黑1223民初1506号民事判决，依法改判或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：原告举示营业执照中记载经营范围是工艺品零售，属批发零售行业。原审法院按照城镇职工平均工资标准进行判决属适用法律错误。依据《人体损伤致残程度分级》伤残程度应属十级。司法鉴定意见书未按照检查结果计算功能度丧失情况，其鉴定结论不能作为证据适用。我单位不应承担本案诉讼费及鉴定费。崔显斌辩称，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。付晓龙辩称，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。崔显斌向一审法院起诉请求：1.各项赔偿金额合计294644元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月26日10时33分许，付晓龙驾驶黑Ｍ×××××号思威牌小型普通客车，在青冈县××水路宇鑫洗车行门前与崔显斌无证驾驶的红色赛跑牌两轮摩托车相撞，致崔显斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此起事故经青冈县交警队认定，王付晓龙承担全部责任，崔显斌无责任。崔显斌受伤后被送往青冈县人民医院进行救治，住院63天，花去医疗费57915.73元。崔显斌驾驶车辆在华泰财险公司投保交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。被告对原告提交的医疗费票据、住院病案、诊断书、费用清单无异议，本院予以确认。对交警队事故认定书有异议，保险公司认为崔显斌应付此事故的次要责任，因庭审中保险公司不能提出事故认定书违法、无效的情形，对保险公司的抗辩主张，不予支持。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵权人因一定过错致他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，在道路上运行的机动车因一定过错发生交通事故，应由致害人承担赔偿责任。本案中，对双方没有争议的事实包括医疗费57915.73元、伙食补助费6300元，予以确认。依据鉴定意见，原告主张营养费12000元、再行医疗费9000元、康复费3000元、伤残赔偿金123780元应予支持。原告主张精神抚慰金10000元，酌定给付7000元，原告主张误工费33739元，提交营业执照及租房合同证实原告在青冈镇内经营工艺品店，按照居民服务业标准主张误工费，对原告提交的营业执照双方均无异议，对误工费应予支持。原告主张护理费32757元，提交护理人员阎守军及孙玉旺身份证明，对护理费保险公司提出抗辩，理由是通过原告提交的一张杜海燕门诊费票据542.88元，该票据分项有CT费、化验费，保险公司认为该医疗费票据是杜海燕做核酸检测的费用，杜海燕为实际护理人员，通过杜海燕的身份证明户籍地为农村户籍，应按农、林、牧、渔标准给付护理费。杜海燕门诊费票据没有体现核酸检测费用，仅凭医疗费票据不能确定杜海燕为护理人员。原告主张的护理费能够提供护理人系城镇身份证明，应按照居民服务、修理和其他服务业标准主张护理费符合法律规定，应予支持。原告主张交通费418元，提交出租车发票一张，酌定给付200元。原告主张鉴定费5110元，能够提交鉴定机构出具的发票，是实际发生的费用应予支持。以上各项合计290801元，其中医疗费、伙食补助费、营养费、再行医疗费合计85215元，由保险公司在交强险医疗费范围内给付10000元，剩余75215元由保险公司在商业三者险范围给付。康复费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计205586元。由保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内给付110000元，剩余95586元由保险公司在商业三者险范围内给付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内在交强医疗费范围内给付崔显斌赔偿款10000元；二、华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡、伤残范围内给付崔显斌赔偿款110000元；三、华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付崔显斌赔偿款170801元；四、驳回崔显斌其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院对一审认定事实予以确认。本院认为，一、关于原审法院按照城镇职工平均工资标准判决是否正确的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，上诉人主张应按行业分类标准计算，2019年行业分类零售业标准与城镇职工平均工资标准数额相差并不悬殊，并未超过与一般评价出现明显的“与众不同”。华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司的该项上诉请求，本院不予支持。二、关于法院委托的鉴定结论能否作为证据使用的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据适用的其他情形。”本案中，上诉人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司主张法院委托的鉴定机构其鉴定结论不能作为证据使用，但未提供相关证据予以证实或足够理由予以反驳。华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司的该项上诉请求，本院不予支持。三、关于鉴定费、诉讼费是否由上诉人负担的问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”参照上述法律及交纳办法规定，一审法院判决华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担鉴定费、诉讼费并无不当，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3692元,由华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二一年五月十八日书记员  王兴家