江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1389号原告：孙德宝，男，1947年2月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆甜恬，上海友义律师事务所律师。被告：谢能，男，1973年4月1日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市吉安客运有限公司，统一社会信用代码91320281589985307M，住所地江阴市青阳镇青璜路88号。法定代表人：姚雪英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅文娟，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。第三人：江阴市人民医院，统一社会信用代码12320281466404058X，住所地江阴市寿山路163号。法定代表人：高恒，该院院长。原告孙德宝与被告谢能、江阴市吉安客运有限公司（以下简称吉安公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司），第三人江阴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德宝的委托诉讼代理人陆甜恬，被告吉安公司的委托诉讼代理人梅文娟、人民保险公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼，被告谢能经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙德宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿他各项损失合计488047.86元，人民保险公司在交强险限额内赔付121500元，超出交强险部分在商业三者险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担，扣除人民保险公司已经垫付的10000元，返还江阴市人民医院欠付的医疗费154431.14元，返还吉安公司的垫付款项后，其余赔偿款项向他支付；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日6时40分许，谢能驾驶苏ＢＤ××××大型专用校车沿江阴市青阳镇泗河口路由北向南行至斜河村路口左转弯时，车辆前部左侧与由东向西孙德宝驾驶的电动自行车前部相撞，致使孙德宝受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，谢能负本次事故的全部责任，孙德宝不负事故责任。事发后孙德宝被送往江阴市人民医院就诊，共计支出医疗费312911.22元，其中吉安公司为孙德宝垫付医疗费90000元，尚结欠江阴市医疗费154431.14元。经查，人民保险公司承保苏ＢＤ××××大型专用校车交强险和商业三者险。各方为赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判如所请。吉安公司辩称：对于本次交通事故的事实经过及责任认定无异议，苏ＢＤ××××大型专用校车系他公司所有，他公司就上述车辆在人民保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万、不计免赔），事故发生在保险期间内。谢能系他公司聘请的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，事发后他公司为孙德宝垫付医疗费90000元，要求在本案中一并处理。人民保险公司辩称，对于本次交通事故的事实经过及责任认定无异议，他公司承保事故车辆交强险、商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后他公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。根据原告提交的江阴市人民医院病历资料显示，孙德宝自身患有高血压、胆囊结石、胆管结石等疾病，孙德宝在江阴市人民医院就医产生的医疗费中应扣除治疗其自身疾病的费用，他公司不承担诉讼费、鉴定费。江阴市人民医院提交答辩意见，孙德宝在事故发生后被送往他院就诊，尚结欠医疗费154431.14元，请求在本案中一并处理从保险赔款中直接返还。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下:（交通事故发生的事实经过、责任认定、肇事车辆权属及投保情况）2018年5月29日6时40分许，谢能驾驶苏ＢＤ××××大型专用校车沿江阴市青阳镇泗河口路由北向南行至斜河村路口左转弯时，车辆前部左侧与由东向西孙德宝驾驶的电动自行车前部相撞。致使孙德宝受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，谢能负本次事故的全部责任，孙德宝不负事故责任。人民保险公司承保苏ＢＤ××××大型专用校车交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后孙德宝被送往江阴市人民医院就诊，人民保险公司在交强险限额内为孙德宝垫付医疗费10000元，吉安公司为孙德宝垫付医疗费90000元，孙德宝尚结欠江阴市医疗费154431.14元。（鉴定情况）因孙德宝申请，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年12月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙德宝肋骨骨折12根以上并后遗6处畸形愈合评定为八级残疾，右腕关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）180日，护理期住院期间，营养期90日为宜。（关于损失的确定）1.医疗费。根据孙德宝提交的病历资料、医疗费票据，各方确认医疗费金额为312911.22元。人民保险公司提出孙德宝在江阴市人民医院就诊产生的医疗费中应扣除其自身高血压、胆囊结石相关费用，未能提交证明予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。另人民保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，未能举证证明，本院亦不予采信。综上，本院认定医疗费为312911.22元。2.住院伙食补助费。孙德宝住院期间为73天，酌定按照每天50元的标准计算为3650元（50元/天×73天）。3.营养费。根据司法鉴定意见，营养期限90天，酌定按照每天30元的标准计算为2700元（30元/天×90天）。4.护理费。根据司法鉴定意见，护理期为住院期间，酌定按照每天100元的标准计算为7300元（100元/天×73天）。5.误工费。事发时孙德宝虽已达到退休年龄，但依据其提交的村委会证明、公证书，可以认定事发前孙德宝具备劳动能力且依靠其劳动获取一定收入，孙德宝所承包的农田灌溉工作按照灌溉总面积及每亩平均用水量计算向农户收取灌溉费用，孙德宝主张按照15300元/年计算误工费，虽然该收入标准系其大略估计，但并未超过最低工资标准，与事实比较相符，本院酌情予以支持。误工费计算为7650元（15300元/年/12个月/×6个月）。6.残疾赔偿金。孙德宝经鉴定构成一个八级残疾、一个十级残疾，人民保险公司虽对伤残鉴定意见有异议，但未能提出合理理由及证据否定或推翻该鉴定意见，本院对其抗辩意见不予采纳。定残时孙德宝已经年满73周岁，依据其伤残等级，残疾赔偿金计算为125131.80元[（24657+5703）×1.84×7年×32%]。7.精神损害抚慰金。根据伤情及事故责任情况，对孙德宝主张精神损害抚慰金16000元予以支持，该款在交强险范围内优先赔付。8.交通费。根据治疗情况，本院酌定交通费为1000元。9、车辆维修费。孙德宝主张维修费1500元，提交发票一份，人民保险公司及吉安公司予以认可，本院予以支持。10.鉴定费。各方一致确认金额为3260元，本院予以认定。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由人民保险公司负担。综上，孙德宝因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费312911.22元、住院伙食补助费3650元、营养费2700元、护理费7300元、误工费7650元、残疾赔偿金125131.80元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、车辆维修费1500元、鉴定费3260元，共计481103.02元。由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿121500元（含精神损害抚慰金16000元）；超出部分由人民保险公司在商业三者险范围内赔偿359603.02元（481103.02-121500），共计赔偿481103.02元，扣除人民保险公司垫付10000元，还需赔偿471103.02元；吉安公司垫付90000元以及欠付江阴市人民医院医疗费154431.14元孙德宝应予以返还，该款直接从人民保险公司赔偿款中支付，故人民保险公司还需向孙德宝支付赔偿款226671.88元（471103.02元-90000元-154431.14元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》【法释（2001）7号】第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修改）第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙德宝因本次交通事故造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿471103.02元（已扣除垫付款10000元），其中向江阴市吉安客运有限公司支付90000元（返还垫付款），向江阴市人民医院支付154431.14元（返还欠付医疗费），向孙德宝支付226671.88元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回孙德宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1451元，由孙德宝自行负担51元，由人民保险公司负担1400元（该款孙德宝已垫付，同意由人民保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二一年五月二十日书记员  包煜佳