天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初6724号原告：刘健，男，1990年1月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张桂元，男，1975年10月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。统一社会信用代码911200007972770301负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：李阳，该公司职员。原告刘健与被告张桂元、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。被告张桂元经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付停运损失5690.13元（103845元／年÷365天×20天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘健驾驶的津ＡＤＧ××××新能源小型汽车为网络预约出租车，运营证号××。2021年3月25日7时21分，张桂元驾驶津ＧＣ××××号小型客车沿河西区吴家窑大街由东向西行驶至吴家窑大街与卫津路交口东侧时追尾刘健驾驶的津ＡＤＧ××××号新能源小型汽车，经天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》第120103420210002149号，认定张桂元为全责。该交通事故造成刘健因修车停运20天，直接经济损失5690.13元。刘健为维护自身合法权益特此诉讼，请法院支持其全部诉讼请求。张桂元未出庭答辩，亦未提交证据。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故时间、地点、驾驶人及责任认定无异议。津ＧＣ××××号机动车在我公司投有交强险和商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，我司已支付给4Ｓ店原告车辆维修费3500元，交强险财产损失赔偿限额已用尽。停运损失属于间接损失，不属于保险责任，保险不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：刘健提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、欠账结算单、网络预约出租汽车驾驶员证复印件、网络预约出租汽车运输证复印件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。依双方当事人当庭陈述及确认的证据，本院查明如下事实：2021年3月25日7时21分许，张桂元驾驶津ＧＣ××××号机动车沿天津市河西区吴家窑大街由东向西行驶至吴家窑大街与卫津南路交口东侧时，遇刘健驾驶津ＡＤＧ××××号机动车（车上载有乘客张振双）同向行驶至此，因张桂元未保证行车安全，致其车辆前部与刘健车辆后部发生接触，造成双方车损及张振双受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定张桂元负全部责任，刘健无责任。津ＡＤＧ××××号机动车系刘健本人所有，使用性质为预约出租客运，事发时刘健使用该车在滴滴出行平台从事网络预约出租汽车运输服务，其持有《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》。事发后，津ＡＤＧ××××号机动车于2021年3月25日至2021年4月13日在天津市津维瑞通汽车销售有限公司进行维修。津ＧＣ××××号机动车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。经询，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已赔付津ＡＤＧ××××号机动车维修费3500元，交强险财产损失赔偿限额已用尽。本院认为，民事主体的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本起事故经天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定张桂元负事故全部责任，刘健无责任，本院予以确认。津ＧＣ××××号机动车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，对于刘健的财产损失，因交强险财产损失赔偿限额已用尽，应由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由张桂元予以赔偿。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司虽辩称停运损失属于间接损失，不属于保险责任，保险不承担责任，但未就此提交证据证明其在订立合同时已向投保人履行了提示和说明义务，故对其主张本院不予支持。津ＡＤＧ××××号机动车为依法从事经营性活动的车辆，因案涉交通事故该车无法从事经营活动，刘健实际使用该车从事出租汽车运输服务，其主张停运损失这一事故造成的财产损失，于法有据。关于停运期间，刘健主张2021年3月25日至2021年4月13日车辆维修时长共计20天，证据充分，本院予以支持；关于停运损失标准，刘健主张按照上一年度本市交通运输业在岗职工平均工资标准103845元／年计算，并无不当，经计算停运损失为5690.13元（103845元／年÷365天×20天），由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一千一百六十五条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘健停运损失5690.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨树江二〇二一年五月十四日书记员  梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。