wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初20号原告：刘某1，住临泽县。被告：刘某2，住临泽县，现外出下落不明。原告刘某1与被告刘某2追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某1到庭应诉，被告刘某2经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告为其垫付偿还的银行贷款本金65000元，利息15855.18元，合计80855.18元，代为支付的诉讼费919元，共计81774.18元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日被告刘某2向临泽县农村商业银行股份有限公司蓼泉支行贷款130000元，该笔贷款期限为2年，至2017年11月29日到期，由原告和刘忠新、刘文平三人为被告的该笔贷款提供连带保证责任。银行贷款还款期限到期后被告并未按约定的期限按期向银行偿还贷款本息，为此临泽县农村商业银行依法向临泽县人民法院起诉，要求原告及刘文平承担保证责任，偿还借款本金130000元，利息38750，99元，案经临泽县人民法院开庭审理，依法作出了（2018）甘0723民初1952号民事调解书，确定由原告偿还被告在农商银行蓼泉支行的借款本金65000元利息19375.50元，由刘文平偿还银行借款本金65000元，利息19375.5元，并由原告和刘文平分别承担案件受理费1838元，后原告代被告偿还了银行贷款本金65000元，利息15855.18元，承担案件诉讼费919元。现起诉要求处理。被告刘某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告刘某1为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交农户联保借款合同复印件一份、（2018）甘0723民初1952号民事调解书一份、甘肃临泽农村商业银行股份有限公司蓼泉支行证明一份，拟证明原告于2015年11月30日为被告刘某2提供担保，贷款到期后经甘肃临泽农村商业银行股份有限公司起诉后达成调解协议，后原告刘某1于2020年12月27日代被告刘某2偿还贷款本金65000元，利息15855.18元，本息合计80855.18元，承担诉讼费919元的事实。以上证据被告刘某2未到庭发表质证意见，法庭认为，原告提交的上述证据综合原告当庭陈述可证实其主张的事实，应予以认定。综合上述证据认定本案事实如下：2015年11月30日被告刘某2向临泽县农村商业银行股份有限公司蓼泉支行贷款130000元，原告刘某1与刘忠新、刘文平三人为此笔借款提供保证担保，保证期限为借款期限到期后两年。借款到期后，被告刘某2拖欠未付。2018年11月12日甘肃临泽农村商业银行股份有限公司将原告刘某1及其刘文平诉至临泽县人民法院。为此临泽县农村商业银行依法向临泽县人民法院起诉，案经临泽县人民法院开庭审理，依法做出了（2018）甘0723民初1952号民事调解书，确定由原告偿还被告在农商银行蓼泉支行的借款本金65000元，利息19375.50元，2020年12月27日原告刘某1代被告偿还了其在银行贷款本金65000元，利息15855.18元，承担案件诉讼费919元。现原告起诉向被告追偿。本院认为，被告刘某2向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款后，未按合同约定时间还款，现原告已代替被告偿还部分借款及利息，承担了保证担保义务。原告刘某1有权向被告刘某2追偿。原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某2经公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2偿还原告刘某1代偿的借款本息80855.18元，诉讼费919元，合计81774.18元，限被告刘某2于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，公告费560元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李吉银审判员 刘吉全人民陪审员 代友聪二〇二一年五月六日书记员 张建荣附法律适用条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初2922号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘厌清，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王A，男，汉族，1983年7月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：谭S，女，汉族，1986年1月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告王A、谭S物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇二一年五月六日 书记员  李 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15814号原告深圳市日升昌创展真空技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人钟培青。委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。被告林青途，男，汉族，1989年10月8日出生，身份证住址广东省恩平市。本院在审理上列原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市日升昌创展真空技术有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币421元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年五月十九日书记员  牟元源书记员  曾 雄
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初640号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：河北省保定市蠡县范蠡东路366号。 负责人：张宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：王华，女，汉族，1989年4月12日出生，住河北省安国市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王华经本院合法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金4995.43元；2.判令被告给付利息771.1元；3.判令被告给付费用660.90元（以上合计：6427.43元）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告为被告办理了信用卡：62×××03。该卡于2015年8月5日核准使用，核准额度5000元。2017年1月24日开始逾期，2019年12月7日最后一次还款4.07元。透支本金4995.43元；欠缴利息771.1元；欠缴费用660.9元（违约金），合计6427.43元。被告怠于履行还款义务，原告特诉至贵院请求判如诉请。 王华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请信用卡，原告于2015年8月5日核准被告使用62×××03号中国邮政储蓄银行信用卡。后被告从2017年1月24日开始逾期，至2021年3月16日尚欠本金4995.43元、利息771.1元、费用660.9元，合计6427.43元。以上事实有原告提交的营业执照副本复印件、被告信用卡申请表、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡催收业务系统截图、信用卡账户明细表及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守信用卡领用合约和章程，原告核准并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。被告持卡透支消费后所产生的本金、利息、费用有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡催收业务系统截图和信用卡账户明细表证实，被告理应按照约定偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行本金、利息、费用合计6427.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘金永 二〇二一年五月十九日 法官助理 张振震 书 记 员 张天骄
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初108号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：黄骅市滕庄子乡好日子超市。经营场所：黄骅市滕庄子乡后滕村。 经营者：滕奉天。 上海家化联合股份有限公司与黄骅市滕庄子乡好日子超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  张道富 审 判 员  刘洪玉 人民陪审员  张 敏 二〇二一年五月十一日 书 记 员  刘 伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1823号 申请执行人：邱泳天，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都隼飞智能科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府五街200号2号楼A座12层。 法定代表人：张兰珍。 邱泳天与成都隼飞智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2021)川0193民初344号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为42,416.08元，执行费为536元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都隼飞智能科技有限公司的法定代表人张兰珍采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十二日 书记员  王婧曈
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8021号 沈阳地铁巴士公共交通有限公司： 你方起诉杜志斌劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  于棣 二〇二一年五月十三日 书记员  王玥
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初871号 原告：泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，营业场所：叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：915105240931732412。 负责人：李霞，公司经理。 委托诉讼代理人：陈智会，女，1987年4月23日出生，汉族。 被告：聂思银，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司（以下简称今朝物业公司）与被告聂思银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告今朝物业公司的委托诉讼代理人陈智会到庭参加诉讼，被告聂思银经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告今朝物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定1.2元/平方米/月，向原告支付从2018年10月23日起至2020年7月3日止，物业费合计2014.56；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即从2018年10月23日起至2020年7月3日欠缴物业费的违约金3736.05元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告今朝物业公司与叙永县和瑞世纪城业主聂思银签订《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定原告为叙永县和瑞世纪城提供物业服务，协议约定了物业服务费标准，交费时间。被告属于叙永县和瑞世纪城x号楼x楼x号业主，于2016年9月24日办理接房，从2018年10月23日开始拖欠原告物业服务费。原告曾多次催交，被告仍以各种理由拒绝交纳物业费，原告遂起诉至法院。 被告聂思银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告聂思银系叙永县叙永镇和瑞世纪城x号楼x楼x号业主。2016年9月24日，原告今朝物业公司与被告聂思银签订了《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定由原告提供和瑞世纪城小区物业服务。协议对双方权利义务、物业服务内容、服务质量、收费标准、违约责任进行了约定。被告聂思银按照每月1.2元/㎡的标准，以房屋建筑面积82.94平方米交纳物业服务费，自2018年10月23日起，被告未再交纳该费用，截止2020年7月3日被告共计拖欠物业服务费21个月，合计2090.09元，原告主张2014.56元。 另查明，原告在为和瑞世纪城小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、垃圾清运、绿化修剪、监控、路灯维护不及时等管理服务不到位的情况。 上述事实，有原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、《前期物业服务协议》、业主入住登记表、原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，由业主支付报酬的的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告今朝物业公司向叙永镇和瑞世纪城小区提供了物业管理服务被告聂思银作为业主应按约定标准交纳物业服务费。原告今朝物业公司也应依约全面履行服务职责，其服务内容应包括房屋共有部位维护和管理、公用设施设备运行维护管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序、车辆停放等工作，应保障正常有序运行。原告今朝物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告聂思银作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告今朝物业公司在本案中存在有一定履行物业服务责任不到位情形，故原告今朝物业公司主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告今朝物业公司在履行物业服务期间，管理服务质量存在一定不足，给原告生活带来一定不便，被告聂思银欠交的物业服务费可酌情予以适当减付，为体现公平，减付幅度本院酌情确定15%为宜，即被告聂思银应支付原告物业费1776.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告聂思银于本判决生效之日起十日内支付原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司的物业费1776.58元； 二、驳回原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告聂思银负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  麻鹏国 二〇二一年五月十四日 书记员  陈万梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3034号原告：丁虎，男，汉族，1984年3月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：黄财平，男，汉族，1966年10月27日生，住溧阳市。原告丁虎与被告黄财平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资30600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年2月受被告雇佣至金坛工作，后经结算，被告欠原告工资30600元。经原告多次催要未果，诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月18日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明，原告2019年4-8月工资合计30600元。庭审中，原告陈述，被告出具欠条后，未能支付任何款项。以上事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付劳务工资30600元，有原告提交的欠条予以佐证，且没有证据证明存在任何违法情形，也没有证据证明被告履行了前述债务，故原告要求被告支付劳务工资30600元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄财平于本判决生效之日起十日内支付原告丁虎劳务工资30600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（已减半收取），由被告黄财平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 李中伟二〇二一年五月十日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执2027号安徽天洲混凝土工程有限公司、中如建工集团有限公司：关于申请执行人安徽天洲混凝土工程有限公司与被执行人中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的为：本金2492870.74元及利息，案件诉讼费用30000，保全费5000元，执行费27679元。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款2792870.74元。其中2764321元发放给申请执行人（双方当事人达成和解，申请执行人仅主张该数额），27679元转本案执行费，余款870.74元转被执行人中如建工集团有限公司在本院作为被执行人的（2021）苏0682执890号案件。至此，申请执行人安徽天洲混凝土工程有限公司向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初9007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021津0119民初4275号原告:赵志斌，男，1990年2月17日出生，汉族，住委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所：河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人:杨卫兵，经理。委托诉讼代理人：吴桐，女。原告赵志斌与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称：人民保险廊坊市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁，被告委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险金共计57500元，其中车辆损失费50000元、施救费4500元、评估费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵志斌所有的车架号为LGHXPDFSXL6106126货车在人民保险廊坊市分公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成赵志斌车辆损失。人民保险廊坊市分公司辩称，原告保险车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险属实，事故发生在保险期间内，同意鉴定结论的鉴定金额50000元按次要责任比例的30%进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，原告为其所有的车架号为LGHXPDFSXL6106126货车在被告处投保机动车商业保险，被告为原告出具了机动车商业保险保险单一份。该保单中约定：机动车损失保险的保险金额为210000元，不计免赔；保险期限自2020年6月23日0时起至2021年6月22日24时止。2020年11月20日23时44分，崔健驾驶车牌号为型汽车，在（邦宽线）高速桥下与赵志斌驾驶车牌号为大型汽车发生交通事故。该起事故经遵化市公安交通警察大队认定，崔健负主要责任；赵志斌负次要责任。此事故造成原告支付了施救费4500元。经本院委托诉前鉴定，天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司出具的报告书，载明事故车辆损失数额为50000元。赵志斌为此支付了评估费3000元。本院认为，被告为原告出具的机动车商业保险保险单有效，双方均应按约履行。此交通事故造成原告车辆损失50000元，属于保险标的损失，理应由被告人民保险廊坊市分公司承担赔偿，人民保险廊坊市分公司承担保险责任后，可依法行使追偿权。人民保险廊坊市分公司主张按照事故责任比例承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。原告支付施救费4500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金57500元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿赵志斌保险金57500元，于本判决生效之日起三日内付清。（赵志斌向本院提交其中国农业银行账户作为收款账户，账号为：）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月十七日书记员 王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8783号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何炜，男，1973年6月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区柳太路二区××××××××××，身份证号码450××××××××××××457。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何炜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××××457）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14678.05元及利息10712.88元、违约金3102.81元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费568.52元（暂计至2020年10月24日，此后的利息、违约金和费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月24日的利费共计9834元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。原告起诉是全额还款非最低还款额还款，故对其主张计算违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何炜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14678.05元以及利息、违约金、分期手续费、增值服务费等共计9834元（截至2020年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交），由被告何炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十五日书记员  邵伟东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5322号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓玥，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：周进红，女，1986年2月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告周进红、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2021年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行负担。 审 判 员  张 伟 二〇二一年五月十八日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1468号 原告：周云川，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘春洪，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告周云川与被告刘春洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周云川于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周云川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周云川撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告周云川负担。 审 判 员 葛一波 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈小红 书 记 员 刘 琴
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初665号 原告：汪清县爱佳物业管理有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：王春香，总经理。 委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐庆海，男，1953年6月15日出生，汉族，原告公司职员，现住址汪清县。 被告：王爱萍，女，1977年4月28日出生，汉族，工人，现住址汪清县。 原告汪清县爱佳物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人张云亮、徐庆海，被告王爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付拖欠的物业费1793.00元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我公司于2014年入住汪清县XX花园承担该小区的物业管理。被告家系坐落于XX小区X号楼X单X室业主，住房建筑面积70.93平方米。2017年至2018年应缴纳物业费541.00元(其中物业费511.00元、公用电费30.00元)。2018年至2020年两年应缴物业费1252.00元(其中物业费596.00元、公用电费30.00元)，被告从2017年至2020年共计拖欠三年物业费合计1793.00元。被告在原告多次通过电话及上门催缴的情况下，以各种理由拒不缴纳物业费。根据《物业法》、《物业管理条例》、《物权法》、《合同法》的规定，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告立即缴纳拖欠的物业费1793.00元，由被告承担本案诉讼费。 被告王爱萍辩称：对拖欠物业费的年限及数额没有异议，同意交纳物业费。但这几年拖欠物业费的原因是因为我家住宅有一个卧室墙体长毛，曾要求物业公司协调维修，但问题至今没有得到解决。如果物业公司能够马上给我修复房屋，恢复原状，我会马上交齐拖欠的物业费。 原告物业公司向本院提供的证据有营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告未提出异议，本院予以采信。 经庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实： 原告汪清县爱佳物业管理有限公司于2014年入住汪清县汪清镇XX花园，承担并提供该小区的物业管理服务工作。被告王爱萍系坐落于该小区X号楼的业主，住房建筑面积为X平方米，已实际接受原告提供的物业服务。被告自2017年至2018年未缴纳物业费541.00元(其中物业费511.00元、公用电费30.00元)。2018年至2020年，两年未缴纳物业费1252.00元(其中物业费596.00元、公用电费30.00元)。至此，被告共计拖欠2017年至2020年度三年的物业费共计1793.00元，此款原告多次催缴未果。 另查明，被告居住的房屋因墙体保温问题，导致房屋一角的墙面发生霉变。原告物业公司得知情况后，及时向有关部门反映并进行了协调，因被告与开发商未能就修复问题达成协议，因此该问题一直搁置至今未能得到解决。 本院认为，原告物业公司系经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，依法取得了物业服务管理及根据规定要求和标准收取物业服务管理费的合法资质。原告物业公司为被告所居住的小区提供了相关物业服务，被告作为该小区的业主已实际接受了原告提供的物业服务，被告理应承担交纳物业费用的义务。原告的诉请要求不违反相关法律规定，应予支持。关于被告王爱萍提出的自家房屋因房屋保温导致屋内墙面发生霉变等问题，应当由原告物业公司给予维修解决的主张，根据国务院《物业管理条例》相关规定，被告可依此行使自己的权利。因被告的该项主张与本案系两种法律关系，不属于本案调整的范畴，故对被告的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下： 被告王爱萍于本判决发生法律效力后，立即向原告汪清县爱佳物业管理有限公司一次性缴纳拖欠三年的物业管理费共计1793.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王爱萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二一年五月十八日 书记员  齐彦淞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执异37号异议人（案外人）：胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：朱前程，河南一帆律师事务所律师。申请执行人：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托代理人：高峰，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：马崇杰，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：王豪，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：王亚娟，女，1990年4月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：苏玉，女，1973年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：段不了，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行王豪、王亚娟、苏玉、段不了借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日作出（2020）豫1729执恢75号执行裁定书，查封被执行人苏玉所有的位于驻马店市高新区文明路北段的不动产（产权证号：驻房权证字第××号）。异议人胡磊提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人胡磊称：请求贵院依法裁定中止对涉案房屋的执行。事实与理由如下：2014年2月17日，异议人与被执行人苏玉签订一份买卖合同，双方约定将位于驻马店市××新区××路北段××房屋以1100万元的价格出卖给异议人，异议人通过前妻王玉娇转账给苏玉的丈夫段不了450万元，随即苏玉向异议人胡磊交付了房屋，异议人随后就占有使用了该房屋，后异议人又陆续支付了部分房款，在2015年4月30日因异议人遗失了原房屋买卖合同，双方在同日重新签订一份买卖合同。异议人与苏玉签订订购合同，支付了部分购房款且实际占有使用了涉案房屋，那么涉案房屋的所有权应当归异议人所有。综上异议人提出异议，保护异议人的合法权益。并向本院提供如下证据：房地产买卖契约、银行转让记录。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托代理人答辩称涉案房屋的房权证登记在苏玉名下，且胡磊提供的合同并没有签订日期，而且该合同附有生效条件，第九条规定，本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效。并向本院提供如下证据：驻马店市房产管理局出具的房屋他项权利证明。被执行人王豪、王亚娟、苏玉、段不了均未答辩亦未向本院提供证据。本院经审查查明，本院在河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行王豪、王亚娟、苏玉、段不了借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日作出（2020）豫1729执恢75号执行裁定书，查封被执行人苏玉所有的位于驻马店市××新区××路北段的不动产（产权证号：驻房权证字第××号）。后依法作出（2020）豫1729执恢75-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房产，经在网络司法拍卖平台进行第一次拍卖与第二次拍卖均流拍，因申请执行人不同意以物抵债，本院依法作出（2020）豫1729执恢75-2号执行裁定书对上述查封的房产进行变卖。现变卖期已结束。另查明，涉案被查封的房屋登记所有人为苏玉，房屋权证为驻房权证第××号。2015年4月14日，苏玉、段不了与河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订一份抵押合同，苏玉以其名下的房产（房权证号为第××号）作抵押，同日，河南新蔡农村商业银行股份有限公司到驻马店市房地产交易管理所办理抵押登记，并取得房屋他项权利证明（房他证第020152150号）。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；本案经审查如下：一是本案中涉案被查封的房屋已办理不动产登记，登记房屋所有人为苏玉，房屋权证为驻房权证第××号。由此可知涉案被查封的房屋的所有权人是苏玉。二是虽异议人提供其与苏玉签订的房地产买卖契约，但房地产买卖契约并没有合同签订的时间，且该契约第九条规定本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效，双方约定有具体生效情形，故该契约是否生效不能确定，至于异议人提供的银行转账记录亦不能证明该笔钱是其支付的购房款。三是2015年4月14日，河南新蔡农村商业银行股份有限公司到驻马店市房地产交易管理所就涉案被查封的房屋办理抵押登记，并取得房屋他项权利证明（房他证第020152150号）。申请执行人对涉案被查封的房屋享有抵押权，而胡磊与苏玉签订的房地产契约实际是一种合同，若胡磊因此而遭受相应的损失，其依据该契约所享有的权利仅是一种普通债权，且应通过其他诉讼途径解决。综上，异议人提出的异议请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新蔡县人民法院提起诉讼。审判长 袁 征审判员 周 伟审判员 肖东辉二〇二一年五月十九日书记员 杨倩倩
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢346号 赵红、成都市xxx： 赵红与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢42号之三申请执行人上海继予贸易有限公司。住所地上海市金山区卫清西路421号四楼B-1088。法定代表人郭宏亮，该公司执行董事。被执行人武汉长江大酒店有限责任公司。住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1131号。法定代表人何明东，该公司执行董事。申请执行人上海继予贸易有限公司与被执行人武汉长江大酒店有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院（2020）晋0725民初285号民事调解书业已生效。因被执行人武汉长江大酒店有限责任公司未主动全部履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人上海继予贸易有限公司向本院申请恢复本案强制执行程序，本院依法恢复强制执行后冻结被执行人武汉长江大酒店有限责任公司名下位于相关金融机构账户内相应数额的存款，但被执行人武汉长江大酒店有限责任公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人武汉长江大酒店有限责任公司在汉口银行硚口支行账户内存款人民币496829.07元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年五月六日书记员  王凯丽
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执116号之二 申请执行人刘开文，男，1956年3月30日生，汉族，贵州省余庆县村民。 被执行人王忠福，男，1979年7月1日生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院(2020)黔2622民初501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。 经查，安徽城杰建筑工程有限公司尚欠被执行人王忠福部分工程款未支付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人王忠福在安徽城杰建筑工程有限公司工程款35000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年五月二十日 书记员 张光祝（代）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4165号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。 被告：杨俊成，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）与被告杨俊成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新都支行的委托诉讼代理人胡琳到庭参加诉讼，被告杨俊成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新都支行向本院提出诉讼请求：请求判令杨俊成偿还工行新都支行信用卡透支本金50174.26元、截至2021年3月22日的透支利息8949.82元、违约金2662.19元，并支付透支利息及违约金（利息以50174.26元为基数，自2021年3月23日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；违约金按最低还款额未还部分的5%计付，最高不超过500元／期）。事实和理由：2016年4月28日，杨俊成向工行新都支行申请起始透支额度为50000元的牡丹信用卡（卡号41×××99，双品牌卡号62×××63），并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定履行还款义务。合约第三条“对账及还款”第3款约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现及转账透支的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。杨俊成持案涉信用卡透支消费后至今未足额偿还透支本息和各项费用，致使该信用卡因其违约行为于2020年3月11日被停用。截至2021年3月22日，杨俊成未偿还信用卡透支本金50174.26元、透支利息8949.82元及违约金2662.19元。因催收未果，现工行新都支行诉至本院，请求判如所请。 杨俊成未作答辩。 本院基于查明的事实认定，杨俊成经申请获得案涉信用卡并持卡进行透支消费后未按期足额偿还透支本息的行为已经构成了违约，工行新都支行依约有权要求杨俊成偿还透支本息并支付违约金。故对工行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息及违约金的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、杨俊成未偿还的透支本息数额、违约金按最低还款额未还部分的5%收取及案涉信用卡已因杨俊成违约被停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持50174.26元，对透支利息分段支持：截至2021年3月22日为8949.82元；自2021年3月23日起至本金付清之日止，以未归还的透支本金50174.26元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，杨俊成持卡透支消费后未依约还款，依照合同约定及法律规定应承担相应违约责任，综合考虑违约具体事实、违约客观上给工行新都支行可能造成的损失、衡平双方持卡利益等因素，根据公平原则，本院对诉请的逾期还款违约金酌情支持2662.19元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨俊成于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金50174.26元、截至2021年3月22日的利息8949.82元、违约金2662.19元，并支付透支利息（透支利息以50174.26元为基数，自2021年3月23日起至本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元（已减半收取），由杨俊成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵乐 二〇二一年五月十七日 书记员  王倩
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民特3号 申请人：刘宝山，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住涿鹿县，系被宣告失踪人刘英的父亲。 申请人刘宝山申请撤销宣告失踪一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘宝山称，请求撤销宣告刘英失踪的（2020）冀0731民特4号民事判决。事实和理由：刘宝山长女刘英于2010年外出后无音讯，家人多方打听未果。2021年2月20日左右刘英从北京返家团聚。请求撤销宣告刘英失踪。 经审理查明：2020年9月8日，本院作出（2020）冀0731民特4号民事判决，宣告刘英失踪。2021年2月20日，被宣告失踪人刘英从北京返回家中，与其父刘宝山团聚。 本院认为，被宣告失踪人刘英现已重新出现，其父刘宝山申请撤销宣告刘英失踪不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销本院（2020）冀0731民特4号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  徐志勇 二〇二一年五月十二日 书记员  郝晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1757号之二被执行人：河南省天频实业有限公司，统一社会信用代码91410211358042707K，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路。法定代表人：张建峰。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省天频实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省天频实业有限公司在中国建设银行41050167283800000013_1账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年五月八日书记员 韩艺萌
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1093号胡某、王某：胡某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初2783号原告：张某，女，1989年9月1日生，汉族，住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。委托诉讼代理人：袁大虎，男，1986年4月28日生，汉族，住陕西省永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某保险公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。法定代表人：韩熠。本院在审理原告张某诉被告某保险公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告张某承担。审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红      二〇二一年五月七日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮      1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申61号 再审申请人（一审被告）：葛道宏，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审原告）：瞿贤海，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区城中东路2号-8号。 负责人：金建平，经理。 被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 负责人：王辉，总经理。 再审申请人葛道宏因与被申请人瞿贤海、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛道宏申请再审称，（一）瞿贤海的暂住证应该是2012年1月后补办；（二）原一审时没有看到瞿贤海提供的劳动合同原件；（三）瞿贤海提供的工资表不符合财务制度流程，有明显造假；（四）瞿贤海所驾驶的二轮激动摩托车系多年未按交通法规定上牌年检的报废机动车辆，法院不应该支持赔偿；（五）庭审中我要求调查取证，但都被拒绝，法院敷衍了事，有徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，葛道宏无正当理由未能在法定上诉期内提出上诉。葛道宏的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在葛道宏无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制。另葛道宏的再审申请超过法律规定的申请再审期限。综上，对葛道宏申请再审的理由，依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回葛道宏的再审申请。 审 判 长  赵 甄 审 判 员  欧 健 审 判 员  张 进 二〇二一年五月十九日 法官助理  高晓亮 书 记 员  谈 飞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民初171号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，山东省淄博市临淄区闻韶路41号。统一社会信用代码：913703058641036724。 法定代表人：刘梅，行长。 被申请人：山东齐鲁增塑剂股份有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区乙烯路208号。统一社会信用代码：91370000164322591K。 法定代表人：庞军航，经理。 被申请人：山东蓝帆化工有限公司，住所地，山东省淄博市齐鲁化学工业区内。统一社会信用代码：91370300749864994C。 法定代表人：庞军航，经理。 本院在审理中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉山东齐鲁增塑剂股份有限公司、山东蓝帆化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东齐鲁增塑剂股份有限公司、山东蓝帆化工有限公司银行存款100000000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行以自行所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐鲁增塑剂股份有限公司、山东蓝帆化工有限公司银行存款100000000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 丽 审 判 员  丁 丽 二〇二一年五月十四日 法官助理  王艳艳 书 记 员  孙雅斐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2214号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：张婷婷，职务行长。被执行人：毕文东，男，1983年10月26日出生，汉族，住哈尔滨道里区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人毕文东借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初2501号民事判决书确定的义务。经查，被执行人毕文东名下有车宝马牌汽车一台。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被执行人毕文东名下车宝马牌汽车车辆档案，查封期限为两年；二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年五月二十日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2437号 原告：郴州市佳信物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区海泉路金煌物业三期9栋4层部分。 法定代表人：高铅山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市佳信物业服务有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告郴州市佳信物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市佳信物业服务有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告郴州市佳信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告郴州市佳信物业服务有限公司承担。 审判员  郭蓉 二〇二一年五月二十日 书记员  李悠
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2857号原告张某，女，汉族，1969年9月13日生，住新蔡县。被告梁某，又名梁小保，男，汉族，1968年4月12日生，住新蔡县。原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，到庭后，未经允许擅自离庭拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子梁松超，××××年××月××日生育长女梁晶晶，××××年××月××日生育次女梁明慧。原、被告没有共同财产，没有共同债务。原、被告婚前不了解，是父母包办的婚姻，二人缺乏感情基础。婚后二人性格不和，经常生气吵架，虽共同生活多年但培养不出夫妻感情。被告经常对原告实施家庭暴力，经常殴打原告。原、被告因感情破裂已分居四年多，期间互不联系，互不履行夫妻义务。原告曾于2020年3月份提起诉讼，虽法庭没有准予原、被告离婚，但一年多来仍没有一丝和好的可能。原告现再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。被告梁某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子梁松超，于××××年××月××日生育长女梁晶晶，于××××年××月××日生育次女梁明慧，现均已成年。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，原告曾于2020向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2020）豫1729民初1197号民事判决书驳回了原告的诉讼请求后，现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”，本案中，原、被告经本院于2020年作出判决不准离婚后，双方不但没有和好，反而继续分居，互不履行夫妻义务已满一年，双方的夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告梁某离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的共同财产、债权、债务及个人财产等，因被告梁某未到庭，本院无法查清，双方均可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告梁某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年五月十三日书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3612号 原告：湖北精诚钢结构股份有限公司，住所地湖北省团风县城南工业园号。 法定代表人：孙秋正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李向前，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晶，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：新疆亚中集团建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区东四路36号。 法定代表人：袁雪智，该公司总经理。 本院在审理原告湖北精诚钢结构股份有限公司与被告新疆亚中集团建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北精诚钢结构股份有限公司于2021年5月12日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北精诚钢结构股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北精诚钢结构股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元已减半收取，由原告湖北精诚钢结构股份有限公司负担。 审判员 徐 倩 二〇二一年五月十二日 书记员 郑钰婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1824号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 被执行人：石守杰，男，1958年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张化萍，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杜颍亮，男，1961年06月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与石守杰、张化萍、杜颍亮金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5748号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石守杰、张化萍、杜颍亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人石守杰、张化萍、杜颍亮在银行的存款30350元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初1130号 原告：黔南天源集团实业开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区桃溪园，统一社会信用代码915227017095858867。 法定代表人：袁开海，系该公司董事长。 原告：黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司，住所地贵州省福泉市马场坪办事处迎宾路宏福生活区21号楼1单元8层1号，统一社会信用代码91522702573326542A。 负责人：袁开海，系该分公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：唐凤遥，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：王奎远，男，1983年4月2日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告黔南天源集团实业开发有限责任公司、黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司与被告王奎远追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序公开开庭进行审理。原告福黔南天源集团实业开发有限责任公司、黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司的共同委托诉讼代理人莫雪到庭参加诉讼，被告王奎远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黔南天源集团实业开发有限责任公司、黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司向本院提出如下诉请：1、请求判令被告立即支付原告代偿款185918.78元，并以此为基数按照银行同期同类贷款利率支付原告自2021年1月28日至付清全部代偿款时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月26日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于福泉市，总价款为299125元，其中首付款99125元，余款200000元以银行按揭方式付款。2016年11月7日，被告到中国工商银行股份有限公司福泉支行办理了银行按揭贷款，原告作为贷款的保证人。因被告未按时偿还按揭贷款，中国工商银行股份有限公司福泉支行提起诉讼，要求被告偿还贷款本息。福泉市人民法院于2020年8月28日作出（2020）黔2702民初1482号民事判决书，判决被告偿还中国工商银行股份有限公司福泉支行借款本息及受理费1945元，由二原告承担连带清偿责任。因被告未履行生效判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司福泉支行申请强制执行，福泉市人民法院于2021年1月28日划拨了原告存款183456.78元，原告还缴纳了执行费2462元。 被告王奎远经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明本院依法确认以下事实：二原告系从事房地产开发的有限责任公司，被告于2016年8月14日向原告购买了位于福泉市房屋一套，双方约定总价款为299125元（其中首付99125元，余款200000元按揭支付）。签订了商品房买卖合同后，被告以购买房屋为由向中国工商银行股份有限公司福泉支行申请个人住房贷款。原、被告及中国工商银行股份有限公司福泉支行于2016年11月7日签订个人购房借款／担保合同，约定被告向中国工商银行股份有限公司福泉支行贷款，原告承担连带保证责任。因被告未按时偿还贷款，中国工商银行股份有限公司福泉支行于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院于2020年8月28日作出（2020）黔2702民初1482号民事判决书，判决：解除原、被告及中国工商银行股份有限公司福泉支行签订的个人购房借款／担保合同，被告王奎远支付中国工商银行股份有限公司福泉支行贷款本金170802.21元及利息。二原告对上述款项承担连带清偿责任。因被告王奎远在判决生效后未支付中国工商银行股份有限公司福泉支行借款本金和利息，中国工商银行股份有限公司福泉支行申请强制执行，本院于2021年1月28划拨原告银行存款183456.78元到中国工商银行股份有限公司福泉支行指定的账户。同日，原告缴纳本案执行费2462元。 上述事实有原告的陈述和原告提供的证据商品房买卖合同、（2020）黔2702民初1482号民事判决书、（2021）黔2702执403号结案通知书等相关证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案原告被划拨银行存款183456.78元及缴纳执行费2462元均是因为履行其保证责任，其向债权人履行义务后，有权向被告追偿，故本院对原告要求被告支付代偿款185918.78元的主张予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因原告代被告偿还贷款的行为占用了原告的资金，故本院对原告要求被告按照中国人民银行同类同期贷款利率支付原告利息的主张予以支持。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王奎远于本判决生效之日起十日内支付原告黔南天源集团实业开发有限责任公司、黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司代偿款一十八万五千九百一十八元七角八分，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告原告黔南天源集团实业开发有限责任公司、黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司利息自2021年1月29日起至付清全部款项之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4060元，已减半收取2030元，保全费1470元，均由被告王奎远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇二一年五月十日 书记员  李匀瑶
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初708号 申请人：孙海明，男，1995年9月6日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：树海鹏，男，1992年5月10日出生，汉族，住址河北省衡水市故城县。 原告孙海明与被告树海鹏买卖合同纠纷一案，申请人孙海明于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人树海鹏的银行账户存款在9万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人孙海明已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人树海鹏的银行账户存款冻结至9万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英钊 二〇二一年五月十一日 书记员  张 凯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13947号 梁昌庆： 本院于2020年10月23日依法受理执行的申请执行人梁昌庆与被执行人东莞市正杭塑胶制品有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2020]518号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月八日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）鲁1681执异34号 申请人：中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙），住所地山东省济南市济阳区崔寨街道中心大街1号崔寨商务中心C105室。统一社会信用代码91370100MA3RL3YC4K。 执行事务合伙人：张江和平资产管理有限公司(委派代表：李数光)。 委托代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黛溪三路65号。统一社会信用代码91371626867202078U。 负责人：王**，行长。 被执行人：山东特利达毛绒制品有限公司,住所地邹平市魏桥镇里八田村。统一社会信用代码913716267763421040。 法定代表人：梁军，总经理。 被执行人：山东银山金属材料有限公司,住所地邹平市焦桥镇西南村杏花河路65号。统一社会信用代码91371626681723481R。 法定代表人：李小宾，总经理。 被执行人：梁星，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住邹平市黄山四路啤酒厂第三生活区。 被执行人：李香英，女，1964年12月5日出生，汉族，居民，住邹平市黄山四路啤酒厂第三生活区。 被执行人：梁军，男，1965年11月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李林红，女，1970年8月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中行邹平支行）与被执行人山东特利达毛绒制品有限公司（以下简称特利达公司）、山东银山金属材料有限公司（以下简称银山金属公司）、梁星、李香英、梁军、李林红金融借款合同纠纷一案中，申请人中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）（以下简称中平民间资本管理中心）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2021年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行山东特利达毛绒制品有限公司、山东银山金属材料有限公司、梁星、李香英、梁军、李林红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）鲁1626民初1743号民事判决书，判决：一、被告山东特利达毛绒制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息4289862.83元及逾期利息（以4200000元为基数，按照年利率5.95%，自2016年4月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国银行股份有限公司邹平支行对被告梁星、李香英抵押的位于黄山四路啤酒厂第三生活区的房屋（房屋所有权证号：005708）折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告山东银山金属材料有限公司、梁星、李香英、梁军、李林红对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东特利达毛绒制品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，中行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 2020年2月25日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国银行股份有限公司山东省分行与张江和平资产管理有限公司签订编号为2020年受托转让字001号《债权转让合同》，约定将中行邹平支行对债务人特利达公司享有的主债权、从权利及相关权益转让给张江和平资产管理有限公司。2020年5月26日，三方共同在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。2020年12月22日，中行邹平支行出具确认函，确认已将其对债务人特利达公司享有的债权转让给张江和平资产管理有限公司。2020年3月31日，张江和平资产管理有限公司与中平民间资本管理中心签订编号为ZJHP-ZP-202003001号《债权转让合同》，约定将其享有的对债务人特利达公司享有的主债权、从权利及相关权益转让给中平民间资本管理中心，并通过公告、邮寄等方式将上述债权转让事宜通知各被执行人。2020年12月22日，张江和平资产管理有限公司出具确认函，确认已经将其对债务人特利达公司享有的所有债权转让给中平民间资本管理中心。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人中行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给张江和平资产管理有限公司，张江和平资产管理有限公司自愿将受让的债权转让给申请人中平民间资本管理中心，双方签订合法有效的书面协议并将债权转让的事宜通知各被执行人。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵凤芹 审 判 员 王 娟 审 判 员 李迎春 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘 玲 书 记 员 郑珊珊
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1650号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉娄淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是396381。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十四日书记员  张晓康
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6437号周会生:周会生与王非凡、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6437号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 宁 妍二〇二一年五月十一日书记员 ：张凤娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3358号原告：崔银兰，女，1998年1月7日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张太国，吉林博英律师事务所律师。被告：金峰旭，男，1990年3月13日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：朴玉顺，女，1963年2月8日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告崔银兰与被告金峰旭、朴玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。于2021年5月10日原告崔银兰以与被告金峰旭、朴玉顺自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，崔银兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许崔银兰撤诉。案件受理费4329元（原告已预交），退还给崔银兰。审判员  申贞兰二〇二一年五月十日书记员  徐佳琦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2902号 申请执行人：周成军，男，1959年3月24日生，住沭阳县。 被执行人：胡必峰，男，1987年10月8日生，住沭阳县。 申请执行人周成军申请执行胡必峰买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人胡必峰名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十三日 书记员  徐 志
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初7298号     原告：北京市尚公(西安)律师事务所。住所地：陕西省西安市雁塔区。      负责人：束迭，该律师事务所主任。     委托诉讼代理人：李斌，北京市尚公（西安）律师事务所律师。     被告：西安佑利置业有限公司。住所地：西安市。     法定代表人：陈荣华，该公司董事长。 原告北京市尚公(西安)律师事务所与被告西安佑利置业有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁换香独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告北京市尚公(西安)律师事务所的委托诉讼代理人李斌，被告西安佑利置业有限公司的法定代表人陈荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京市尚公(西安)律师事务所诉称，2019年10月10日，原告与被告签订（2019）001 号《专项法律顾问合同》，服务内容为接受被告就该项目的咨询、代理被告向有管辖权人民法院提出破产申请，约定律师服务费 1000000 元，被告需在合同签订后3 日内向原告支付 200000 元、原告完成破产申请文件向人民法院提交后3日内再向原告支付 100000 元、破产申请被人民法院受理并缴纳费用后3 日内再向原告支付 200000 元，人民法院做出破产裁定后一个月内支付剩余 500000 元。原告在2019年10月 10日向长安区人民法院提出了执转破申请，并且在2019年11月22日针对长安区人民法院做出的（2017）陕0116执1294号之二的执行裁定书提出了执行异议申请。2020年1月2日原告针对长安区人民法院做出的（2019）陕0116执异203号执行裁定书，通过长安区人民法院向西安市中院提出复议申请，依法分别向西安市自然资源与规划局和西安市XX沟通，商请相关行政机关暂缓执行长安区人民法院做出的执行裁定相关内容。后，原告梳理被告高达5.126 亿元债务，制作相应的债权说明、债务清册、职工工资支付情况等破产申请相关的材料并于2020年1月21日向西安市雁塔区人民法院递交。西安市雁塔区人民法院于2020年3月11日出具了受理案件及缴纳费通知书。2020年3月18日向西安市雁塔区人民法院缴纳了案件受理费。    原告已履行合同约定的义务，多次催告被告支付合同约定服务费，但被告未支付上述合同应付的律师服务费 500000元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告支付律师服务费 500000 元；2、被告承担本案诉讼费。     被告西安佑利置业有限公司辩称，原告所述事实属实，拖欠原告律师服务费属实，但因公司资金困难，现无力向原告支付。     经审理查明，2019年10月10日，原告（乙方、受托方）与被告 （甲方、委托方）签订《专项法律顾问委托合同》（合同编号：（2019）001），双方约定，被告就其破产事宜聘请原告为专项法律顾问，服务内容为接受被告就该项目的咨询、代理被告向执行地人民法院提出执转破申请、整理债权债务情况、代理被告向有管辖权人民法院提出破产申请；合同项下顾问费为1000000元，被告需于合同签订后 3 日内向原告支付 200000 元，于原告完成破产申请文件向人民法院提交3日内再向原告支付 100000 元，于破产申请被人民法院受理并缴纳费用后3日内再向原告支付200000 元，人民法院做出破产裁定后一个月内支付剩余 500000 元。当日，原告向长安区人民法院提出了执转破申请，并于 2019年11月22日针对长安区人民法院做出的（2017）陕0116 执1294号之二的执行裁定书提出了执行异议申请。2020年1月2日，原告针对长安区人民法院做出的（2019）陕0116执异203号执行裁定书，通过长安区人民法院向西安市中级人民法院提出复议申请，同时分别向西安市自然资源与规划局和西安市自然资源与规划局长安分局提交情况反映材料，申请相关行政机关暂缓执行长安区人民法院做出的执行裁定相关内容。后原告将整理的被告破产申请相关材料递交本院，本院于2020年3月11日出具了受理案件及缴费通知书，原告于2020年3月18日向本院缴纳了案件受理费。    上述事实，有《专项法律顾问委托合同》、执转破申请书、执行案件情况反映、（2017）陕0116执1294号之二执行裁定书、（2019）陕0116执异203号执行裁定书、执行异议申请书、复议申请书、情况反映材料、破产申请书、受理案件及缴费通知书、缴费凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告于2019年10月10日签订的《专项法律顾问委托合同》，系双方真实意思表示，对双方均具约束力，双方应依约履行各自义务。双方约定律师服务费 1000000元，被告需在合同签订后 3 日内向原告支付 200000 元、原告完成破产申请文件向人民法院提交后 3 日内再向原告支付 100000 元、破产申请被人民法院受理并缴纳费用后3 日内再向原告支付 200000 元。本案中，原告依照《专项法律顾问委托合同》约定完成了部分合同义务，被告应当依照约定及时向原告支付服务费用，原告要求被告支付该合同项下服务费 500000 元的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    被告西安佑利置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市尚公(西安)律师事务所法律服务费500000 元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费 8800 元，减半后收取4400元，由被告西安佑利置业有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    袁  换  香  二〇二一年 五 月  六  日 书  记  员    贺  红  娟打印：相丽华        校对：宁庆芳       2021年  月  日送达1
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执569号 蔚某某： 被执行人蔚某某犯开设赌场罪并处罚金一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928刑初178号刑事判决已发生法律效力。被执行人蔚某某逾期未履行该判决确定的义务，本院综合庭向执行局移送执行，请求被执行人蔚某某缴纳罚金10000.00元，本院依法受理。 在执行过程中蔚某某主动上缴10000.00元罚金，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执569号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。 二〇二一年五月七日 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4669号申请人：李锋，男，生于1976年2月28日，汉族，现住榆林市榆阳区，被执行人：西安亘博建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路南段78号东光大厦二区1705室。统一社会信用代码：91610135MA6U3EE079。法定代表人：李金全，系该公司董事长。本院在执行李锋与西安亘博建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0802民初505号民事判决书已发生法律效力，申请人李锋于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人西安亘博建筑劳务有限公司偿还货款1723312元。负担案件受理费20360元、保全费5000元、执行费19880元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对审理过程中，做出（2020）陕0802民初505号之一民事裁定书保全了被执行人西安亘博建筑劳务有限公司在中铁北京工程局集团第一工程有限公司靖神铁路JSTJ-03标一工区项目中应付被告西安亘博建筑劳务有限公司中剩余工程尾款、质保金1723312元进行提取，经调查上述款项暂无法支付。4.本院将被执行人法定代表人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月十四日书记员 常 淇
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初850号 原告：章新振，男，1988年8月28日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇东关侯。 统一社会信用代码：911309238096711243 法定代表人：王玉祥，经理。 章新振与中国人民财产保险股份有限公司东光支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。2021年5月19日，原告章新振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按章新振撤诉处理。 案件受理费25元，由章新振负担。 审判员  张树刚 二〇二一年五月十九日 书记员  姜文娇
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执278号之一申请人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司,地址：灵丘县新建北路。法定代表人：杨成，山西灵丘农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：张建政，男，汉族，1971年12月20日生，住史庄乡。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建政在中国邮政储蓄银行6217971620002298416账户内存款人民币736525.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月十三日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2454号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江省丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：成华区俏家人家用电器经营部，经营场所：四川省成都市成华区一环路东一段18号附162号。 经营者：杨小燕。 原告纳爱斯集团有限公司与被告成华区俏家人家用电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。在案件审理过程中，原告纳爱斯集团有限公司于2021年5月14日向本院申请撤回对被告成华区俏家人家用电器经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。 本案案件受理费125元，减半收取63元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月十七日 书 记 员  徐 媛
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6818号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6818号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6749号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6749号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初81号 原告：张长寿。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，山西绥民律师事务所律师。 被告：汾阳市杏花村镇安上村村民委员会，住所汾阳市杏花村镇安上村。 法定代表人：魏宝明，村委主任。 原告张长寿与被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的《农村土地承包经营权证》证书交付原告；2、确认原告对安上村26.94亩的土地（具体土地位置后附）享有承包经营权。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：1994年12月30日，经杏花农经站鉴证，原告与被告签订了《汾阳县杏花村镇安上村双向土地承包合同书》（合同编号004），原告承包了安上村26.94亩的耕地，承包期限从1995年1月1日起到2024年12月31日止，承包土地的具体位置记载于土地明细表中。此后上述耕地一直由原告耕种，从无异议。2017年汾阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作开展过程中，被告对原告承包的耕地按要求进行了核实、公示，确认无争议后重新签订了承包合同并上报于证书发放机关。2020年原告的《农村土地承包经营权证书》发放回被告处，被告以折腰道（地名）耕地不属于原告承包的土地为由将属于原告的证书扣留。原告多次要求被告将证书交付原告，但被告拒不答复。原告认为，确权登记后，原告对相应耕地的承包经营权已依法得到确认，被告在代为发放证书过程中私自扣留的行为显属侵权，依法应将证书发放于原告。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法保护。 被告辩称：我是村委法人代表，没有私自扣留的权利，侵权也不是我个人侵的。是因为有人闹事，镇党委让暂缓发证，也没说不给发。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年12月30日，原告与被告签订《汾阳县杏花村镇安上村双向土地承包合同书》（合同编号004），承包期限从1995年1月1日起到2024年12月31日止，承包土地的地界名、地名、亩数记载于合同所附承包土地明细表中。2017年汾阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作开展过程中，被告对原告承包的耕地按要求进行了核实、公示，确认无争议后重新签订了承包合同并上报于证书发放机关。2020年原告的《农村土地承包经营权证书》发放回被告处，被告以折腰道（地名）耕地不属于原告承包的土地为由将属于原告的证书扣留。被告自认原告的《农村土地承包经营权证书》已从汾阳市农经局领取，2019年6、7月份，杏花村镇政府让发放，发放的过程中村里有人上访，后镇党委让暂停发放。诉讼过程中，被告将该证存放于杏花村镇政府农经站。双方所争议的问题实际在于包括被告等14户村民所承包的折腰道的土地是否属于机动地，是否应予确权登记的问题。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定,土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立;县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证,并登记造册,确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条规定,乡(镇)人民政府农村经营管理部门领取农村土地承包经营权证后,应在30个工作日内将农村土地承包经营权证发给承包方;发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证。本案中,被告自认已经将案涉《农村土地承包经营权证》领回，根据上述法律法规的规定,《农村土地承包经营权证》作为当事人享有农村土地承包经营权的权利证书,在相关主管部门已经制作发放的情况下,被告领取到土地承包经营权证后,理应及时交付给土地承包权人。被告至今仍未交付并辩称其系根据镇党委的要求暂停发放,但其提交的杏花村镇关于安上村14户村民反映土地确权证书未发放问题的情况说明中并未要求被告扣留案涉证书的内容,且被告扣留该证书近半年,仍未办理重新换发手续,其扣留被告的案涉证书并无合法依据,原告起诉主张被告向其返还案涉证书有理,本院予以支持。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。被告如认为登记错误，应依法按相关规定申请更正。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会于本判决生效后十五日内将原告张长寿的《农村土地承包经营权证》证书交付原告； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人应当支付迟延履行金。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  武贵永 人民陪审员  张艳芬 二〇二一年五月十二日 书 记 员  孙 鑫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1268号原告：王某1，男，汉，1984年5月24日生，住朝阳区。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地高新开发区。法定代表人：王某2，总经理。委托诉讼代理人：黄某，男，汉族，1983年9月15日生，住长春市绿园区。系该单位员工。本院在审理原告王某1诉被告吉林省某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王某1于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告吉林省某房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告王某承担。审判员  郭鹏飞二〇二一年五月十日书记员  闫 情
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404财保60号申请人：孙忠武，男，1962年9月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：侯婧，女，1969年1月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请人孙忠武于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯婧在吉林珲春农村商业银行股份有限公司账户内的资金129000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙忠武的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯婧在吉林珲春农村商业银行股份有限公司账户内的资金129000元（账号：×××），冻结期限一年；二、查封申请人孙忠武提供担保的房屋（权利人：秦风芝，产权证号：珲房权证珲字第XXXX号），查封期限一年。案件申请费1165元，由申请人孙忠武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功二〇二一年五月十一日书记员 王雪姣
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2275号原告：株洲市嘉园物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路7号华晨庐山春天大厦19楼1902号1903号。法定代表人：陈国善，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为办理立案手续（包括仲裁、一、二审及执行立案），代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解并签署调解、和解协议，提起反诉、上诉，代理执行，代为进行执行和解并签署执行和解协议，代为收取或者收转案款及代为办理领款手续，签署、送达、接收法律文书等。被告：王星志，男，1968年8月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院在审理原告株洲市嘉园物业服务有限公司与被告王星志物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市嘉园物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤回对被告王星志的起诉。本院认为，原告株洲市嘉园物业服务有限公司申请撤回对被告王星志的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市嘉园物业服务有限公司撤回对被告王星志的起诉。本案案件受理费118元，减半收取59元，原告株洲市嘉园物业服务有限公司自愿承担。审判员 欧阳中伟二〇二一年五月十二日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5621号申请人：天津市永凝建筑科技有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇潘庄工业区B区。法定代表人：曹广茂，执行董事。被申请人：天津远大兴辰住宅工业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区兴河路与永合道交口。法定代表人：苗峰。原告天津市永凝建筑科技有限公司与被告天津远大兴辰住宅工业有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津市永凝建筑科技有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津远大兴辰住宅工业有限公司的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市永凝建筑科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津远大兴辰住宅工业有限公司名下价值5,330,000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5,000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年五月十一日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1115号 原告：陈增群，男，1959年11月6日出生，汉族，住大名县。 被告：彭利新，男，1966年8月2日出生，汉族，户籍地大名县。 原告陈增群与被告彭利新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增群到庭，被告彭利新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈增群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金201000元（大写：贰拾万零壹仟元整），及支付分别自2019年2月14日起以50000元为基数、自2019年4月30日起以20000元为基数、2019年6月3日起以37000元为基数、2019年7月8日起以10000万为基数、2019年8月21日起以50000万为基数、2019年9月5日起以34000元为基数按月利率10‰计算至偿清之曰止的利息（其中扣除被告已经支付的650元的利息）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月14日至2019年9月5日期间向原告分六次共借款201000元（大写：贰拾万零壹仟元整），约定利息为月利率10‰，同时立下借据。其六笔借款分别是（一）2019年2月14日借款50000元，（二）2019年4月30日借款20000元，（三）2019年6月3日借款37000元，（四）2019年7月8日借款10000元，（五）2019年8月21日借款50000元，（六）2019年9月5日借款34000元。自2020年2月起，原告多次向被告主张还款，而被告却一再拖延，仅在2021年1月4日支付650元的利息，至今未清偿其所欠原告的借款，严重损害原告合法权益。特此起诉。 彭利新未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，彭利新因经营于2018年9月15日至2019年9月5日期间分多笔向陈增群借款，陈增群共计向彭利新出借现金201000元。并约定利息为月息10‰。彭利新分别向陈增群书写欠条，“借条，今借到陈增群现金伍万元整（50000元），10‰，彭立新签字并加盖大名县张铁集乡利新农资经营部，2019年2月14日”；“借条，今借到陈增群现金贰万元整（20000元），10‰，彭立新签字并加盖大名县张铁集乡利新农资经营部，2019年4月30日”；“借条，今借到陈增群现金叁万柒千元整（37000元），10‰，彭立新签字并加盖大名县张铁集乡利新农资经营部，2019年6月3日”；“借条，今借到陈增群现金壹万元整（10000元），2021.1.4号以付650元，10‰，彭立新签字并加盖大名县张铁集乡利新农资经营部，2019年7月8日”；“借条，今借到陈增群现金伍万元整（50000元），10‰，彭立新签字并加盖大名县张铁集乡利新农资经营部，2019年8月21日”；“借条，今借到陈增群现金叁万肆千元整（34000元），10‰，彭立新签字并加盖大名县张铁集乡利新农资经营部，2019年9月5日”。上述六张借条中2019年9月5日借条载明的34000元是由原告于2018年9月5日出借给被告的3万元现金加一年利息3600元，又添加给被告400元现金后汇总为34000元，其他五张借条在被告出具时原告出借了相应的现金。截止庭审前，被告彭利新仅于2021年1月4日偿还650元。 上述事实由六张借条、录音及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，彭利新因经营向陈增群借款，陈增群分六笔向彭利新出借现金共计201000元，彭利新并向陈增群书写欠条，双方达成借款合意，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案民间借贷关系成立，则本案的出借人为陈增群，借款人为彭利新。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。综合案涉借款本金、利息、及当事人陈述，本案民间借贷的借款本金为201000元，原告主张按照年利率12%计算利息的诉讼请求，符合双方借款合同的约定，不违反法律的规定，截止起诉之日2021年4月7日，按照月息1%（年利率12%）计算的利息为44019元，扣除已经偿还的650元，彭利新尚欠利息43366元，彭利新还应该偿还以借款本金201000元为基数，按照年利率12%计算的利息。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭利新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈增群借款本金201000元、利息44019元及以本金201000元为基数自2021年4月8日起按照年利率12%计算至实际偿清之日止的利息； 二、驳回原告陈增群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由被告彭利新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二一年五月七日 书记员  丁 伟
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执370号申请执行人：刘某，女，1978年2月18日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被执行人：李某，男，1981年5月5日生，汉族，农民，现住四平市铁东区。申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院的（2017）吉0302民初1369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。因申请执行人于2021年4月12日向本院申请撤回对被执行人的执行，申请执行人可依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定可再次申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执370号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张倩二〇二一年五月十四日书记员  李鑫