wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7836号申请执行人：李拥军，男，1949年2月10日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：崔秀花，女，1952年11月13日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：李杨，女，2009年10月23日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：赵琦，男，1991年9月5日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：苏州路顺货物运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地苏州高新区浒关镇朱家庄11号。法定代表人：吕秀兰。被执行人：国元农业保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码×××，住所地上海自由贸易试验区崮山路538号10层01、02及07单元。法定代表人：甘华。申请执行人李拥军、崔秀花、李杨与被执行人赵琦、苏州路顺货物运输有限公司、国元农业保险股份有限公司上海分公司交通肇事罪执行一案，权利人李拥军、崔秀花、李杨向本院申请执行江苏省苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05刑终26号刑事附带民事判决书，依该生效法律文书：附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1038363.4元，由附带民事诉讼被告国元农业保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿人民币120000元，另扣除被告人赵琦已支付的人民币175000元，余款743363.4元由被告赵琦承担赔偿责任，附带民事诉讼被告苏州路顺货物运输有限公司承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月01日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、被执行人国元农业保险股份有限公司上海分公司应承担的120000元，已履行完毕，并已发给申请执行人。4、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人赵琦名下仅有零星银行存款，没有其他可供执行的财产线索，反馈被执行人苏州路顺货物运输有限公司名下有多辆机动车。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。7、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人赵琦名下仅有零星银行存款，没有其他可供执行的财产线索，反馈被执行人苏州路顺货物运输有限公司名下有多辆机动车。8、2020年9月2日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。9、本院查封了被执行人苏州路顺货物运输有限公司名下46辆机动车，号牌分别为：1.苏×××2.苏×××3.苏Ｅ×××××4.苏×××5.苏×××6.苏Ｅ×××××7.苏×××8.苏×××9.苏Ｅ×××××10.苏×××11.苏×××12.苏Ｅ×××××13.苏×××14.苏×××15.苏Ｅ×××××16.苏×××17.苏×××18.苏Ｅ×××××19.苏×××20.苏×××21.苏Ｅ×××××22.苏×××23.苏×××24.苏Ｅ×××××25.苏×××26.苏×××27.苏Ｅ×××××28.苏×××29.苏×××30.苏Ｅ×××××31.苏×××32.苏×××33.苏Ｅ×××××34.苏×××35.苏×××36.苏Ｅ×××××37.苏×××38.苏Ｅ×××××39.苏Ｅ×××××40.苏×××41.苏×××42.苏Ｅ×××××43.苏×××44.苏Ｅ×××××45.苏Ｅ×××××46.苏Ｅ×××××(查封期限至2023年3月2日止），其中苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××已被本院实际扣押并处置，其余车辆因未能控制暂无法处置,上述未实际控制车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的30日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、根据被执行人提供的财产线索，本院对被执行人进行了现场调查，并当场扣押车牌号为苏Ｅ×××××（轻型厢式货车）、苏Ｅ×××××（轻型仓栅式货车）的机动车两辆。11、车辆扣押后，本院对上述扣押车辆进行评估、拍卖，得款共计89200元。12、2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。13、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。14、本院扣除法拍服务费1200元，评估费3095元，扣除执行费619元，剩余84286元发放给申请执行人。15、2021年5月19日，本院当面约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的863363.40元，实际执行到位204286.00元，剩余659077.40元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十日书记员  张 生
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1825民初258号 原告:方来发,男,1962年5月8日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 被告:王春林,男,1983年8月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告方来发与被告王春林合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告方来发到庭参加诉讼，被告王春林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方来发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款13510元及利息，利息按一分五计算,自2014年7月30日至2021年2月30日的利息为16009.35元，合计29519.35元;2.本案受理费由被告承担。事实和理由:2012年被告以合伙开厂的名义向原告借款13510元,于2014年7月30日才补充借条,后原告多次要求被告归还欠款,但被告一直以没有钱为由拒绝归还。现原告具状法院,望判准原告的诉讼请求。 王春林庭审后通过微信辩称，方来发所述是真，但其回避了合作时的真实因素。当时是方来发招答辩人和高某去他厂合作的，所有生产设备是答辩人投资的，方来发投资木材款，其买了一万多元木材后就说没钱继续买木材了，答辩人就要求散伙，方来发就让答辩人出具欠条，待货款回来再算账，但没多久厂地被拆迁，方来发没有通知我就取走了拆迁补偿款，事后答辩人才从合伙人刘某处得知该情况，故没有理睬原告的欠条。答辩人想追讨拆迁补助款。 方来发向本院递交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格适格。2.借条1份，证明被告于2014年7月30日向原告出具借条1份，载明“借到方来发13510元”。本院对上述证据的真实性和合法性予以认定。 本院根据王春林的答辩，依法对高某、刘某进行了调查： 1.对高某的调查笔录：高某陈述，多年前方来发与刘某合伙开办一家古典家具厂，后来高某和王春林加入该厂，我们4人合伙开办古典家具厂。高某和王春林共占1股，方来发与刘某各占1股。因厂房扩大，需要投入，高某和王春林投入25000元。半个月后，高某退伙。王春林、方来发与刘某3人开办了木珠厂，后刘某、王春林相继退伙。后木珠厂被拆迁，方来发一人获得拆迁补偿款70～80万元。方来发在木珠厂仅仅投入一万余元木材款，机器设备是王春林投入的。方来发对高某的陈述不予认可，王春林对高某的陈述无异议。本院结合全案，对高某陈述的部分相关事实予以确认。 2.与刘某的微信聊天：刘某认为王春林的答辩内容属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2012年，方来发与刘某合伙开办古典家具厂，后王春林与高某入伙，由方来发、王春林及案外人高某、刘某四人合伙经营古典家具厂。后高某退伙，由方来发、王春林与刘某三人继续开办木珠加工厂，方来发共支付13510元木材款作为合伙出资，王春林购买机器设备作为合伙出资。后刘某退伙。方来发与王春林散伙时，王春林就方来发的13510元木材款向方来发出具欠条。2014年7月30日，王春林向方来发出具借条1份，载明“今借到方来发13510元”。嗣后木珠加工厂所在厂地被征迁。2021年3月3日，方来发具状本院。 本院认为，方来发以借条为依据提起民间借贷诉讼，但根据庭审查明的事实，本案实属合伙合同纠纷。方来发与王春林散伙后，王春林就方来发的13510元木材款向方来发出具欠条或借条，其实质为方来发与王春林就合伙财产的处置达成的书面协议，该协议不违反法律规定，合法有效。方来发要求王春林返还其13510元木材款，符合法律规定，本院予以支持；方来发要求王春林按月利率1.5%支付利息，因本案不属民间借贷纠纷，该利息请求无法律依据，本院不予支持。王春林抗辩认为其应分得木珠加工厂拆迁补助款，可以另案起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条、第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定,判决如下： 一、被告王春林于本判决生效之日起三十日内向原告方来发返还木材款13510元； 二、驳回原告方来发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（已减半收取），由原告方来发负担200元，被告王春林负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗志荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5482号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：李明庆，男，1972年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告李明庆商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  张小舟二〇二一年五月二十一日书记员  厉婉君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1993号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码×××。负责人：吴国兵，该行行长。委托代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。被执行人:蔡红成，男，1979年12月13日生，汉族，住所地江苏省灌南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人蔡红成信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初3294号民事判决书，依该生效法律文书：被告蔡红成于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行欠款本金31212.58元、利息2750.49元、逾期还款违约金123.63元（截至2019年11月7日，此后利息、逾期还款违约金按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至实际结清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2021年3月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金登记信息。6、2021年3月25日，本院委托江苏省灌南县人民法院查询，蔡红成在户籍地查无不动产登记信息。7、2021年4月20日，本院查封被执行人蔡红成名下苏苏Ｅ×××××车辆，查封期限自2021年4月20日至2023年4月19日。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。因该车辆本院未能实际扣押，无法执行8、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30223.69元，实际执行到位0元，剩余30223.69元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人 名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长苏军伟审判员何航通审判员杨荣丰二○二一年五月二十五日书记员张晓芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初862号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：易政英，女，汉族，1962年3月11日出生，住所地湖南省南华县×××××××××，公民身份号码432××××××××××××027。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告易政英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告易政英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付贷款本金431763.83元及暂计至2020年12月16日止的利息8699.06元、罚息4349.53元、复利348.36元，共计445160.78元；2.被告向原告支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金431763.83元为基数、按照执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息8699.06元为基数、按照执行月利率上浮50%计算）；3.本案案件受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担；4.确认原告在诉请1、2、3范围内对被告提供的位于珠海市×××××××××××××××【产权证号：粤房地证字第C4718566号】的处分中享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月18日，被告与原告签订了个人抵押贷款合同【编号：RL201××××××××684】（下称“贷款合同”）。贷款合同约定，贷款金额500000元，贷款用途为装修、购家私电器，贷款期限为168个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；本合同项下的抵押房地产为珠海市×××××××××××××××【产权证号：粤房地证字第C4718566号】，还款方式为按期等额还款；被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款或停止发放被告尚未使用的贷款；被告发生拖欠贷款本金、利息、费用等违约事件时，原告有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；原告有权依法处置抵押物，将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。抵押合同签订后，原被告于2017年8月29日办理了抵押登记手续，他项权号码：粤（2017）珠海市不动产证明第0068306号。后原告于2017年9月1日发放贷款500000元。但原告发放贷款后，被告自2020年8月1日开始逾期，原告多次通过电话、上门、张贴通告等方式催收但催收，但被告拒不还款。截止至2020年12月16日，易政英尚欠借款本金431763.83元、正常利息8699.06元、罚息4349.53元、复利348.36元。易政英未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述易政英未依约还款及承担担保责任等事实提供了个人抵押贷款合同、不动产登记证明、个人贷款出账凭证、欠款余额表、还款清单等证据予以印证，足以证明平安银行珠海分行主张的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的易政英上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与易政英签订的个人抵押贷款合同，双方当事人金融借款合同关系明确，本院予以确认。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，易政英在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，易政英已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求易政英偿还借款的相应本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。易政英以其名下位于珠海市×××××××××××××××抵押给平安银行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故平安银行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易政英于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止2020年12月16日贷款本金431763.83元、正常利息8699.06元、罚息4349.53元、复利348.36元，并按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%的水平上加收50%支付自2020年12月17日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金431763.83元为基数，复利以欠付利息8699.06元为基数）；二、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行对被告易政英提供的位于珠海市×××××××××××××××的处分中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7977.41元、案件申请费2746元，由被告易政英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  邢智斌人民陪审员  杨明昊二〇二一年四月二十一日书 记 员  黎冬仪
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4486号原告：窦开林，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：周祥英，女，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：窦开林，男，系原告2丈夫。被告：李**，男，1957年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李星，男，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陆琪，男，1936年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈月英，女，1938年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山花桥国际商务城置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区兆丰路8号，统一社会信用代码913205836617642278。法定代表人：蒋春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫华，男，该公司员工。第三人：昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬村十一组，统一社会信用代码91320583762827055L。法定代表人：戴惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾静，上海市金茂（昆山）律师事务所。委托诉讼代理人：凌开翼，上海市金茂（昆山）律师事务所。本院在审理上述原告窦开林、周祥英与被告李**、李星、陆琪、沈月英、第三人昆山花桥国际商务城置业有限公司、昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告窦开林、周祥英撤回起诉。二、案件受理费376元，减半收取188元，由原告窦开林、周祥英负担。审判员  鲍丽娟二〇二一年五月二十一日书记员  赵亚萍
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2429号之二 涂俊东,梁金玲,鑫宏房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-26
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1327号 杨智、李尚金： 关于杨智申请执行李尚金其他案由纠纷一案，执行过程中，被执行人李尚金主动缴纳了2220元，其中支付申请人2170元，收取执行费50元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5398号 原告：周善寨，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李恝，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告周善寨与被告李恝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周善寨的委托诉讼代理人彭云到庭参加诉讼。被告李恝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周善寨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金215644.6元和利息6296元；2.判令被告向原告支付律师费20000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告是房屋租赁关系，2016年6月30日至2021年6月30日，被告尚欠原告租金273332元。2020年11月18日，被告向原告出具《支付令》，逾期，原告可以向法院申请支付令。支付令的内容如下：第一、乙方欠甲方租金明细如下：1、2016.6至2017.3.21，周善寨共有租金是120000-3000=116666（元）。2、2017.3.22至2020.6.30，周善寨和冯驿涵各有一半租金的天数是:10天+3年（×12月）+3个月零8天=（3333元+360000元+32624元）÷2=197978.5（元）。3、2020.7.1至2021.6.30周善寨和冯驿涵各有一半租金12万÷2=6（万）。4、李恝自2016.6.30至2021.6.30共欠周善寨租金为上述1+2+3=116666+197978.5+60000=374644.5（元），其中已付128199.5元，尚欠246445元。第二、李恝承诺于2020年11月31日付给周善寨壹万元。余款于2020年12月31日一次性支付给甲方。第三、若乙方不按时向原告支付任何一期租金，乙方应付给甲方另付24%的利息和2万元的律师费。同时甲方可以凭支付令向租赁房屋所在地合肥市庐阳区人民法院申请强制执行，执行数额为本金、利息和律师费。另付30800.5元。 李恝未答辩。 本院经审理认定事实如下：李恝承租周善寨所有的位于合肥市××巷××层房屋用于经营。案涉房屋归周善寨、冯驿涵、马竞三人按份共有，李恝与三人就欠付租金分别进行了结算，于2020年11月4日向周善寨出具欠条，确认2016年6月至2017年3月21日期间周善寨的租金为116666元，2017年3月22日至2020年6月30日期间周善寨的租金为197978.5元，2020年7月1日至2021年6月30日期间周善寨的租金为6万元，综上李恝共欠周善寨租金374644.5元，已付124000元，尚欠250644.5元。2020年11月18日，李恝与周善寨签署《支付令》一份，再次确认2016年6月30日至2021年6月30日期间周善寨的租金为374644.5元，已付128199.5元，尚欠246445元，李恝在支付令中承诺于2020年11月30日支付1万元，余款于2020年12月31日一次性支付完毕，若不能按期支付任何一期租金，周善寨应支付年利率24%的利息和2万元的律师费。李恝出具支付令后，支付了30800.5元租金，之后未再支付租金，故周善寨诉至法院，要求判如所请。庭审中，周善寨称其主张的利息为2021年1月1日至判决生效之日止的利息。 另查明：周善寨委托北京盈科（合肥）律师事务所律师提起诉讼，代理合同约定律师费为2万元，周善寨尚未实际支付。 以上事实，有周善寨提交的《支付令》、欠条、身份证明、证明，以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，周善寨与李恝之间的房屋租赁关系，以及李恝拖欠周善寨租金尚未支付完毕的事实，有李恝出具的《支付令》、欠条等证据予以证实，本院予以确认，李恝还应支付剩余租金215644.5元。对于周善寨主张的2021年1月1日至判决生效之日止的利息6296元，不违反双方在《支付令》中的约定，本院予以支持。对于周善寨主张的律师费2万元，因其尚未实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李恝于本判决生效之日起十日内支付原告周善寨租金215644.5元和利息6296元； 二、驳回原告周善寨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2465元，由原告周善寨负担205元，被告李恝负担2260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 孔 静 二〇二一年五月三十一日 书记员 阮晓艳 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执2092号 申请执行人李建平与被执行人刘子邦机动车交通事故责任纠纷执行一案，(2020)粤1973民初16416号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的付款义务，申请执行人已收到执行款项人民币1863元,申请执行人于2021年5月21日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执2092号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0583执3604号申请执行人:周春华，男，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香。申请执行人周春华与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2020)苏0583民初11203号民事判决，依该判决:被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周春华逾期交房违约金（以202200元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。案件受理费50元，减半收取25元由被告昆山港龙建材有限公司负担。后昆山港龙建材有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉；2020年11月26日苏州市中级人民法院作出（2020）苏05民终9731号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山港龙建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务并报告财产。2、2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息（未实际控制，无法处置)。3、2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息，（未实际控制，无法处置)。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市×××路×××号×××场×××套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、经查阅关联案件，因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经查阅关联案件，另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。11、2021年5月10日，本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案实际执行到位0元；未执行到位金额为逾期交房违约金（以202200元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止），案件受理费25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另案执行裁定书、移送审查破产决定书、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年五月十一日书记员  顾鸣华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3248号 原告:丁涛，男，汉族，1987年6月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:李冬冬，男,1990年5月1日出生,汉族,住阜阳市颍东区。 本院在审理原告丁涛诉被告李冬冬劳务合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告丁涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月二十一日 书记员  张子玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执974号之一 申请执行人：邵惠萍，女，1978年9月15日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：刘毅（系邵惠萍丈夫），男，1977年12月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：苏州兰稻和纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581593978417N，住所地常熟市董浜镇徐市东巷门路11号。 法定代表人：陈桂珠。 申请执行人邵惠萍与被执行人苏州兰稻和纺织品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0581民初5776号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、确认原告苏州兰稻和纺织品有限公司与被告邵惠萍之间的劳动关系于2019年12月5日解除。二、原告苏州兰稻和纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邵惠萍工伤保险待遇合计300113.8元。三、驳回原告苏州兰稻和纺织品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州兰稻和纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵惠萍向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人已停止经营，未发现被执行人财产线索。 5、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额300113.80元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年五月二十日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执632号之一 申请执行人：白静，女，1987年7月3日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：刘强，男，1989年2月7日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。 白静与刘强婚姻家庭纠纷一案，永清县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）冀1023民初976号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年5月10日向刘强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘强存款4240.47元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二一年五月二十七日 书记员  李华明
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执605号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：陶金磊，男，汉族，1979年9月26日生，该行职工。 被执行人：王佳荣，女，1964年9月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：秦树国，男，1966年5月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刁玉英，女，1965年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：秦树杰，男，1966年6月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：秦焕松，男，1967年4月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁治芳，女，1969年1月30日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初70号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王佳荣、秦树国、刁玉英、秦树杰、秦焕松、丁治芳借款合同纠纷一案中，申请标的额为672681.16元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月22日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年2月22日、4月2日、5月25日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款502.42元，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2021年5月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0782民初70号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二一年五月二十七日 书记员 李焕友
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1322执1239号 郑伟（申请执行人）、刘康健（被执行人）： 郑伟与刘康健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计171381.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位171381元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑伟（申请执行人）。至此，郑伟（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1939号原告：董瑞成，男，1958年10月7日出生，汉族，住徐州铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：欧阳龙飞，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市杜集区淮海东路39号溪瑞园1栋办公。诉讼代表人：任汉卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁玮强，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。诉讼代表人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司职员。原告董瑞成诉被告欧阳龙飞、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董瑞成于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董瑞成撤回起诉。案件受理费1842元，减半收取921元，由原告董瑞成负担。审 判 员 刘广俊二〇二一年五月六日法官助理 乔筱单书 记 员 闫 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8086号之二 申请执行人：吴景尧，男，1987年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴炯臻，男，1991年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人吴景尧与被执行人吴炯臻民间借贷纠纷一案中，2021年5月19日，双方达成执行和解，确认被执行人尚欠申请执行人借款本金195000元，被执行人定于2021年6月至2021年9月（共4期）每月28日前支付40000元；2021年10月28日前支付的35000元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：吴景尧，账号：62×××62，开户行：中国农业银行南海金沙支行】；协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人按照协议完全履行，申请执行人放弃其他执行事项；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请执行人可就剩余尚欠款项（195000元扣减已经履行部分）申请恢复执行；执行费3425元，由被执行人向法院指定账户缴纳。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执8086号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 洋
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1387号原告：余泽华，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××号，公民身份号码：440××××××××××××××1。委托诉讼代理人：方俊强，广东开邑律师事务所律师。被告：吴海鹏，男，1991年7月15日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××号，公民身份号码：440××××××××××××××X。现羁押于开平市看守所。原告余泽华与被告吴海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余泽华的委托诉讼代理人方俊强、被告吴海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余泽华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所借原告120000元；2、被告偿还原告利息29616.01元（以120000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍由2019年7月13日计算，暂计至实际起诉之日）；3、被告支付律师费5000元，以上三项合计154616.01元；4、诉讼费由被告承担。本院查明：2019年7月11日，被告吴海鹏（借款人、抵押人）向原告余泽华（出借人、抵押权利人）借款120000元用于生意经济周转。双方签订《抵押借款合同》一份，约定借款本金金额为120000元，借款利率按月利率3%计算，借款期限自2019年7月12日至2021年7月11日止；合同有效期内，借款人违反本合同任何条款，出借人有权宣布本合同下的借款提前到期，要求借款人在规定期限内偿还本金及利息；借款人如不按合同约定期限偿还借款及利息，出借人有权向借款人追讨出借人为实现债权追讨所发生的费用（包括一切诉讼费、拍卖评估费、律师费等），此费用由借款人吴海鹏一人全部承担；被告以其名下的位于开平市×××××××××××××房及开平市×××××××××××××号杂物房为涉案的借款120000元作为抵押担保。2019年7月12日，原告以银行转账的方式向被告支付借款120000元。2019年7月16日，原、被告到开平市不动产登记部门办理了位于开平市×××××××××××××房及开平市×××××××××××××号杂物房的抵押权登记手续。2019年8月至2020年1月期间（共6个月），被告每月支付利息3600元给原告，合计21600元（3600×6）。原告确认这些利息是被告支付2019年7月12日至2019年12月11日期间（共6个月）每月产生的利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴海鹏向原告余泽华借款120000元，双方约定借款期限自2019年7月12日至2021年7月11日止，被告从2019年12月11日起没有支付利息，违反涉案《抵押借款合同》的约定，原告按涉案《抵押借款合同》的约定主张此借款提前到期，符合法律相关规定，本院依法予以支持。现被告未清还借款本金120000元给原告，故原告请求被告支付此借款本金，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告确认被告已按月利率3%（即年利率36%）支付了2019年7月12日至2019年12月11日期间的利息，此利息支付没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条的规定，现原告又起诉请求被告支付此期间的利息，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。但原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付2019年12月12日起至起诉之日止（2021年2月22日）的利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。经本院核算，此利息为22923.96元。原、被告约定：如被告不按合同约定的期限偿还借款及利息，为实现债权所发生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费5000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金120000元、利息22923.96元给原告余泽华；二、被告吴海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给原告余泽华；三、驳回原告余泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696.16元（原告余泽华已预交1696.16元），由原告余泽华负担73.41元，由被告吴海鹏承担1622.75元。原告余泽华多预交的受理费1622.75元，由本院予以退回；被告吴海鹏应向本院补缴受理费1622.75元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二一年五月二十三日书记员  张玉华
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执935号之二申请执行人：丛龙山，男，汉族，1970年7月5日出生，住山东省海阳市。被执行人：李晓臣，男，汉族，1983年06月07日出生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓臣在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 林 刚二〇二一年五月十九日书记员 徐英凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1322执1874号 申请执行人王存富，男，1971年6月2日生，回族，临沂市罗庄区花埠圈，居民。 被执行人临沂市郯城县李庄镇华埠社区村民委员会。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初7587号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂市郯城县李庄镇华埠社区村民委员会所有的位于郯城县李庄镇华埠二村村民委员会办公室四间及院落所占土地。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年五月十九日 书记员  于洪涛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4707号原告：敖仕军，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：康小霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙拾稻者餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道泉塘三期安置区31栋5号101房。法定代表人：杨东，执行董事兼总经理。被告：张恒宇，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：杨东，女，1989年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。原告敖仕军与被告长沙拾稻者餐饮管理有限公司（以下简称拾稻者公司）、张恒宇、杨东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖仕军委托诉讼代理人康小霞、被告张恒宇到庭参加了诉讼，被告拾稻者公司、杨东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敖仕军请求判令：1、被告拾稻者公司、张恒宇立即支付原告粮油欠款62364元及以62364元为基数自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告杨东对上述第一项粮油欠款、逾期利息承担连带责任；3、本案诉讼费等由被告承担。被告张恒宇答辩要点：1、原告敖仕军所诉事实存在，《欠条》属实，但货物均系被告拾稻者公司购买；2、被告张恒宇不是拾稻者公司的老板或股东，亦未持有该公司任何股份，其与被告杨东系合作关系，只是给被告杨东提供协助，不应成为本案被告，也不应承担责任。被告拾稻者公司、杨东未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告拾稻者公司成立于2018年6月12日，类型为自然人独资的一人有限责任公司，经营范围为餐饮管理、中餐服务、预包装食品的销售，被告杨东系被告拾稻者公司法定代表人及唯一股东。2、被告2018年期间因经营需要向原告敖仕军购买稻米、食用油等产品。2019年1月29日，被告张恒宇、拾稻者公司向原告敖仕军出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到敖仕军粮油款合计人民币￥55059.00伍万伍仟零伍拾玖元整”，该《欠条》欠款人处有被告张恒宇签字捺印，并加盖有被告拾稻者公司合同专用章。被告张恒宇在审理中认可《欠条》系其自愿签署，对《欠条》中记载的金额无异议。被告张恒宇、拾稻者公司至今未向原告敖仕军清偿该《欠条》所记载的55059元货款。3、原告敖仕军向本院提交其与被告张恒宇的微信聊天记录及五份供货单据，主张本案除上述《欠条》所记载的55059元债务外，另有7305元债务。经查，五份供货单据记载金额合计7305元，部分单据签署“刘合峰”、“肖**平”等签名字样。判决理由与结果本院认为：一、被告拾稻者公司、杨东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告敖仕军与被告拾稻者公司系买卖合同关系，原告敖仕军向被告拾稻者公司提供了相应的货物，被告拾稻者公司应当支付对应的货款。被告拾稻者公司向原告敖仕军出具《欠条》，确认欠付货款55059元，现被告拾稻者公司至今未付该55059元货款，本院对原告敖仕军要求被告拾稻者公司支付55059元货款的诉讼请求予以支持。被告张恒宇在《欠条》欠款人处签字捺印，原告敖仕军据此主张被告张恒宇共同清偿该55059元货款，被告张恒宇认为其出具《欠条》系基于与被告杨东的合作关系协助处理问题，货物系被告拾稻者公司购买，应由被告拾稻者公司承担清偿责任。本院认为，被告张恒宇未提交证据证明其与被告拾稻者公司、杨东之间的关系，对其自愿签署《欠条》共同承担债务的行为亦未能作出合理解释和说明，因此，对原告敖仕军要求被告张恒宇共同清偿55059元债务的诉讼请求，本院予以支持。被告拾稻者公司系被告杨东个人独资的一人有限责任公司，被告杨东未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，对原告敖仕军要求被告杨东对欠付货款承担连带责任的诉讼请求本院依法予以持。三、原告敖仕军向本院提交其与被告张恒宇的微信聊天记录及五份供货单据，主张本案另有7305元债务。本院认为，虽然被告张恒宇对微信聊天记录无异议，但双方未在微信交流过程中确认该债务及金额，而原告敖仕军提交的供货单据中的签名“肖**平”与本院同时审理的（2021）湘0121民初4705号原告熊觉中诉被告杨东、拾稻者公司、张恒宇买卖合同纠纷一案中肖**平出具的证人证言中的签名存在较大差异，五份供货单据的真实性存疑，本院以现有证据无法认定该五份供货单据的交易真实性及交易金额，故此，对原告敖仕军要求被告清偿该7305元债务的诉讼请求，本院不予处理，原告敖仕军在补强证据后可另寻合法途径处理。原、被告双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，对原告敖仕军要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙拾稻者餐饮管理有限公司、张恒宇于本判决生效后五日内共同支付原告敖仕军货款55059元；二、被告杨东对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告敖仕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，减半收取680元，由原告敖仕军负担80元，被告杨东、被告长沙拾稻者餐饮管理有限公司、张恒宇负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年五月八日书记员  吴家昭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1412号申请执行人：李宝元，男性,1941年9月4日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：穆青山，男性,1945年6月25日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人李宝元与被执行人穆青山物件损害责任纠纷一案，本院在执行过程中经查询，被执行人名下暂无可供执行财产；同时因为申请人情况特殊，本院已经按照规定将案件情况提交了国家救助，目前正在审批流程处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢1412号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 李培培
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1048号原告南阳尚艺居装饰工程有限公司法定代表人杨贵军，任公司经理。委托代理人王魏、王安中，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司法定代表人王静，任公司经理。委托代理人韩乾，该公司员工，代理权限为特别授权。原告南阳尚艺居装饰工程有限公司（以下简称尚艺居诉被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司（常绿房地产）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚艺居的委托代理人王安中、被告常绿房地产均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月28日，原被告双方签订《装修装饰工程施工合同》，约定由原告为被告在位于南阳市××路与××路交叉口西北角常绿林溪美地6#楼二楼C1、C3户型样板房装修，承包方式为包工包料，合同暂定总价为30万元，工程价款支付方式为：工程施工完成经甲方初验合格后30个工作日之内付至合同价款的70％，正式竣工验收合格并结算后30个工作日之内付至结算价款的95％，剩余结算价款的5％作为质保金，质保金支付方式按照附件《质量保修书》约定执行。在附件《质量保修书》中，约定饰面工程、玻璃栏杆、油漆涂料、其他装修保修期均为2年，防水施工保修期5年。合同签订后，原告即按照合同约定进行施工、按期竣工，工程总造价为40万元，该工程经被告验收合格后交付被告使用并已出售。现请求：1、判令被告支付原告装修款16万元;2、诉讼费由被告承担。原告针对其主张向法庭提交证据如下：一、甲定乙供材料认价审批单（新材料认价表）证明原告为被告装修所使用的材料的名称、规格型号、品牌、单价情况，且上述材料均由被告制定、原告提供并使用；二、原被告双方就案涉装修工程邮件来往清单。证明原告公司代表李昆阳与被告公司代表马小冬、李刚、张亚飞相互之间就案涉装修工程有关图纸、造价、清单进行的邮件往来。三、原被告双方在其他合作项目中通过相同邮箱、相同人员之间互相发送工程资电子资邮件截图，证明通过邮箱发送工程资料属于行业习惯和生活常识，同时证明本案中原被告双方人员之间发送邮件的真实性。四、走廊施工图、C1、C3竣工图共三份，证明案涉房屋装修工程施工、竣工情况。五、被告方代表马小冬向原告邮箱发送的《样板间施工图》，证明被告通过邮箱向原告发送资料的内容，进一步证明双方通过邮箱发送资料情况客观属实。被告常绿房地产辩称，双方之间约定合同价值30万元，支付方式为工程施工完成经甲方初验合格后，30个工作日内支付合同价款的70%，正式竣工验收合格并结算后30个工作日内付至结算款的95%，剩余5%作为质保金。原告诉状所诉称的工程总造价40万元与合同约定的总价不符。另外工程目前尚未进行结算，未结算的原因是由于原告方未向被告提供结算资料。目前被告已经向原告支付24万元，尚欠6万元同意支付。被告针对其主张向法庭提交证据如下：1、装修装饰工程施工合同。证明双方合同约定的总价是30万元。2、涉案工程的付款凭证。证明被告已向原告实际支付涉案工程款24万元。被告对原告所提交证据的质证意见为：对于以上证据真实性不予认可，1、邮件截图显示的主体并不是双方之间合同约定的工作联系人，并且也没有得到公司的书面授权，原告也没有提供相关的证据，2、所有的资料全部没有公司盖章确认，只有原告自己公司的印章，不予认可。况且，这些资料全部是过程性文件并不是最终的定案结算文件。原告于2021年4月12日申请对涉案南阳市××路与××路交叉口西北角常绿林溪美地6#楼二楼C1、C3户型样板房，装饰装修工程造价进行鉴定。现因两套房屋已经出售，无法鉴定。经审理查明：2015年9月28日，原被告双方签订《装修装饰工程施工合同》，约定由原告为被告在位于南阳市××路与××路交叉口西北角常绿林溪美地6#楼二楼C1、C3户型样板房装修，承包方式为包工包料，合同暂定总价为30万元，工程价款支付方式为：工程施工完成经甲方初验合格后30个工作日之内付至合同价款的70％，正式竣工验收合格并结算后30个工作日之内付至结算价款的95％，剩余结算价款的5％作为质保金，质保金支付方式按照附件《质量保修书》约定执行。在附件《质量保修书》中，约定饰面工程、玻璃栏杆、油漆涂料、其他装修保修期均为2年，防水施工保修期5年。现被告仅支付工程款24万元，涉案房屋已由被告出售。本院认为，一、原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。二、原被告签订的合同约定价款暂定30万元，结算方式：按照竣工图纸按实结算。双方均认可对工程尚未进行结算。审理中原告申请涉案样板房，装饰装修工程造价进行鉴定，因该标的物已经出售，无法进行鉴定。工程完工至今，双方未进行结算。第三次庭审时原告提交《工程造价》，证明总造价为404835.58元。被告认为没有被告公司的盖章确认，是过程性文件，系原告单方制作，不予认可。原告庭审时辩解意见称造成对标的物不能鉴定的原因在被告，举证责任应由被告承担。因原告提供施工图、竣工图等材料均是原告公司盖章，而未经被告确认，在工程完工至今长达5年时间，双方未结算，原告也未起诉主张权利，现工程无法鉴定的原因没有依据确定系哪方过错。依照《民事诉讼法》的规定，谁主张谁举证的原则，原告诉称要求被告按工程造价为404835.58元确定，证据不足，理由不当，不予支持。三、原被告合同约定价款暂定30万元，已支付24万元，被告对下余6万元予以认可，本院对原告请求被告支付装修款中6万元予以支持。对原告请求的其它部分，因双方未进行结算，实际款项无法确定，双方又达不成一致意见，待原告取得证据后，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关法律规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司支付原告南阳尚艺居装饰工程有限公司装修款60000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司负担1313元，原告南阳尚艺居装饰工程有限公司负担2187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军陪审员  李付敏陪审员  韩 娟二〇二一年五月二十日法官助理石怡笑书记员李培培
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26559号 被执行人：张毅，男，1954年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 与张毅诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30106号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币26676元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币26976元。本院在扣除执行费300元后，将执行款26676元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30106号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30106号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月三十一日 书记员 欧阳庆霖
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1047号原告：张合玲，女，1959年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：千高雁,焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：司利会，女，1983年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：焦作黄河河务局武陟第一黄河河务局，住所地：河南省焦作市武陟县木城镇南大街24号。法定代表人：李雄飞委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告张合玲与被告司利会、焦作黄河河务局武陟第一黄河河务局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张合玲于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张合玲自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张合玲撤诉。案件受理费25元，由张合玲负担。审判员  侯刚成二〇二一年五月二十一日法官助理张秀红书记员郑珊珊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执629号 申请执行人：广州市花都区炭步镇茶塘第八经济合作社，住所地广州市花都区炭步镇茶塘村，统一社会信用代码N14401147783943627。法定代表人：汤铭潮。 被执行人：汤伟清，男,1977年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区炭步镇茶塘第八经济合作社与被执行人汤伟清土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9889号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤伟清应将位于广州市花都区炭步镇茶塘第八经济合作社土名“芒丁”的土地腾空交还给申请执行人，并支付相应占有使用费、利息及承担案件受理费2236元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 经本院执行，申请执行人于2021年5月17日按现状接收了上述位于广州市花都区炭步镇茶塘第八经济合作社土名“芒丁”的土地，现该项执行内容已执行完毕。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人银行存款7174元，该款项优先支付本案案件受理费用后，余款2843元依法退发给申请执行人。另本院依法在另案【（2021）粤0114执257号】查封了被执行人汤伟清的位于广州市花都区新华镇商业大道5号华丽大厦X幢XXX房的房产。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意暂不对上述查封的房产作进一步处理，本案可终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人已按现状接收了上述涉案土地，本院已执行得部分款项并已退发给申请执行人，本院亦依法在另案查封了被执行人的房产一套。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁建恒
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执526号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。被执行人：朱震震，男，1991年2月27日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与朱震震金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2615号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告朱震震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金46100元。二、被告朱震震于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2020年6月30日的利息6573.42元（含罚息、复利），自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。因朱震震未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国建设银行股份有限公司济南经七路支行向本院申请，本院于2021年1月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明朱震震名下财付通账户余额781.49元，扣除执行费后已将剩余部分过付申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人朱震震发出限制消费令，限制被执行人朱震震高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十七日书记员  周晓燕
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保89号 申请人：贵州黔中建安置业投资有限责任公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县开发区，统一社会信用代码：91522725314317828Q。 被申请人：陈俊能，男，汉族，住贵州省瓮安县。 被申请人：梁小龙，男，汉族，住贵州省瓮安县。 原告贵州黔中建安置业投资有限责任公司与被告陈俊能、梁小龙合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款147250.57元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具相应金额的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈俊能、梁小龙的财产，限额人民币147250.57元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件保全费1257元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年五月十日 书记员  杨兴艳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执681号申请执行人青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室，统一社会信用代码913702027064034699。法定代表人魏超雄，职务经理。被执行人王伟，男，汉族，1979年3月6日生，住胶州市。申请执行人青岛广源物业管理有限公司与被执行人王伟物业服务合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初4562号民事判决书]中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执681号，执行标的8300元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，查封被执行人不动产为轮候查封。经现场调查和询问申请执行人均无其他可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人王伟纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年五月二十八日书记员  辛 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终506号上诉人（原审被告）：朱显和，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住逊克县。被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1962年10月24日出生，汉族，无业，住逊克县。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年3月16日出生，汉族，警察，住逊克县。被上诉人（原审被告）：毛萍，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住逊克县。被上诉人（原审被告）：毛影，女，1973年3月6日出生，汉族，无业，住逊克县。上诉人朱显和因与被上诉人陈丽、毛萍、毛影民间借贷纠纷一案，不服逊克县人民法院(2020)黑1123民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱显和于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱显和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱显和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,574元，减半收取787元，由上诉人朱显和负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 仇长城审判员 吴萌萌二〇二一年五月二十日法官助理石莹莹书记员张艺馨
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1063号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托代理人：陈岩，系河南北政律师事务所律师。委托代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被执行人：李玉龙，男，1978年12月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人李玉龙信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初757号民事调解书已经生效，因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉龙在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十四日书记员  冯佳琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初15944号原告深圳连硕自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道1号301在松岗街道楼岗社区楼岗大道7号A2栋设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300586727871Q。法定代表人杨娅。委托代理人吴康睿，公司员工。被告王静，女，汉族。委托代理人韩冰，广东普罗米修律师事务所律师，系深圳市总工会权益保障和女职工工作部指派法律援助律师。原告深圳连硕自动化科技有限公司与被告王静劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴康睿,被告委托代理人韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2014年7月28日。二、签订劳动合同情况：已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同系自2019年7月27日起至2022年7月26日止的固定期限劳动合同。三、工作岗位：行政专员。四、解除劳动合同的情况：2021年1月14日，被告以原告未及时支付工资为由，邮寄被迫解除劳动合同通知书，原告于2021年1月15日收到。五、工资发放的时间和形式：每月20日以银行转账形式发放上月工资。六、2020年11月1日至2021年1月20日期间工资发放情况：原告于2021年的2月4日支付被告王静2020年11月份工资5218.72元、12月份工资4851.62元，于2021年的4月1日支付了被告2021年1月份工资3216.58元（该金额为仲裁裁决金额）。七、离职前十二个月的月平均应发工资金额：5867.32元。八、被告仲裁请求：1、支付2020年11月1日至2021年1月22日的工资14721.89元；2、支付被迫解除劳动合同补偿金38961.49元。九、仲裁结果：1、原告支付被告2021年1月工资3216.58元；2、原告支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金38137.58元；3、驳回被告的其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿38137.58元；2、本案诉讼费由被告承担。十一、其他需要说明的情况：1、被告未针对仲裁裁决提起诉讼；2、仲裁裁决作出后，原告于2021年的4月1日支付了被告2021年1月份工资3216.58元。十二、裁判意见及结果：原告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。具体到本案中，原告作为用人单位，2021年2月4日才支付被告2020年11月、12月工资，属于未及时支付劳动报酬的情形，被告提出被迫解除劳动合同的事由成立，原告应按被告工作年限支付解除劳动合同的经济补偿金38137.58元（5867.32元×6.5个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳连硕自动化科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳连硕自动化科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王静解除劳动合同经济补偿金38137.58元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二一年五月二十八日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12105号 原告：陈俊良，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地为广西玉林市玉州区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：施琴，广西启宁律师事务所律师。 被告：罗玲，女，1992年6月27日出生，壮族，住广西靖西市，现下落不明。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年10月22日 开庭时间：2021年3月29日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告陈俊良的委托诉讼代理人施琴到庭参加诉讼。被告罗玲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、被告向原告返还借款4万元；2、被告向原告从起诉之日起按本金4万元，年利率6%支付资金占用费直至还清本金及资金占用费为止；3、被告向原告支付本案的律师费2000元；4、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友，2019年10月16日被告向原告借钱（已另案起诉），被告说钱还不够， 于2019年11月4日再次向原告借款4万元整。被告于当日给原告出具了一张借到4万元的借条。借款至今已一年，原告多次向被告追讨上述债务，但被告一直不理，拒绝还钱，从2020年1月起就拒绝接原告的电话。原告特向法院起诉,望判如所请。 被告答辩要点 罗玲未作答辩。 审理查明事实 一、债权凭证：2019年11月4日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到陈俊良转账现金4万元。落款借款人处有罗玲签字及按指印。 二、借款交付：2019年11月4日，原告通过银行向被告转账4万元。 三、还款情况：原告陈述被告未偿还过借款。 法院判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告的借贷关系有借条、转账记录等证据在案佐证，借贷关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告应催告后的合理期限内偿还，被告未能清偿，应负有向原告偿还本金4万元之义务。双方未约定还款时间及利息，原告主张从起诉之日计算资金占用费，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法将资金占用费的计算标准调整为：以本金4万元为基数，自2020年10月22日起至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算。关于律师费，双方在借条中未作约定，亦非原告的必要损失，故本院对该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗玲向原告陈俊良偿还本金4万元； 二、被告罗玲向原告陈俊良支付资金占用费（计算方式：以本金4万元为基数，自2020年10月22日起至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算）； 三、驳回原告陈俊良其他的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费850元（原告陈俊良已预交），由被告罗玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  凌 燕 二〇二一年五月十日 法官 助理  王 靖 书 记 员  吕 静
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1921号 原告：崔荣梅，女，1973年4月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师。 被告：于俊如，男，1967年11月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：郑见文，男，1952年12月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告崔荣梅与被告于俊如、被告郑见文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣梅及其委托诉讼代理人高娜、被告于俊如、被告郑见文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔荣梅向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失共计81617.32元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月9日，于俊如驾驶电动三轮车装载模板，停放在非机动车道内，崔荣梅驾驶电动三轮车行驶撞至三轮车上模板，发生交通事故，致使车辆损失、崔荣梅受伤，事故后现场破坏；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告于俊如辩称：依法处理，二被告共同赔偿，由人民法院依法对原告损失进行认定。 被告郑见文辩称：依法处理，二被告共同赔偿，由人民法院依法对原告损失进行认定。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年9月9日，于俊如（事发时为郑见文提供劳务）驾驶电动三轮车装载模板，停放在非机动车道内，崔荣梅驾驶电动三轮车行驶撞至三轮车上模板，发生交通事故，致使车辆损失、崔荣梅受伤，事故后现场破坏。 二、经交警部门认定，于俊如负事故主要责任，崔荣梅负事故次要责任。 三、经司法鉴定，崔荣梅构成十级伤残一处。 四、本案中，崔荣梅因交通事故导致的损失费用为： 1、医疗费：25794.54元。 2、住院伙食补助费：870元。 3、误工费：10800元。 4、护理费：5400元。 5、残疾赔偿金：87452元。 6、鉴定费：1300元。 7、被抚养人生活费：6682.75元。 8、交通费：290元。 9、精神损害抚慰金：700元。 共计139289.29元。 五、已赔偿情况：二被告已赔偿25119.54元。 六、赔偿责任判定： 根据本案案情、事故责任，对于崔荣梅事故损失139289.29元，应由被告于俊如、被告郑见文共同承担70%的赔偿责任，计款97502.50元，被告于俊如、被告郑见文已赔偿25119.54元，还应再赔偿72382.96元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于俊如、被告郑见文共同赔偿原告崔荣梅72382.96元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告崔荣梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元、保全费820元，共计1740元，由原告崔荣梅负担197元，被告于俊如、被告郑见文共同负担1543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 苏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5640号 申请执行人：汤强辉，男，1977年5月6日出生，汉族，住址江西省樟树市。 被执行人：邵文静，女，1978年1月24日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人汤强辉申请执行被执行人邵文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初27070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  李志刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9082号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：罗德军，男，1993年3月12日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗德军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107426.46元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行财付通人民币2161.88元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9082号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十三日 书记员 许云逸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6876号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：苏鑫，男，1989年02月07日出生，户籍所在地四川省西充市，送达地址四川省成都市武侯区中国科学院成都分院。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告苏鑫借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告苏鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18107.9元，并自2019年12月24日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额23300元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月24日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年12月24日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。苏鑫未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，苏鑫未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月24日，苏鑫通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额23300元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额769.58元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月24日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，23300元提现成功。苏鑫收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2020年09月14日，苏鑫共计还款12320.42元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对苏鑫的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向苏鑫主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的12320.42元，合理部分利息为1887.46元，10432.96元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金12867.04元，被告自2020年09月14日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，苏鑫立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金12867.04元；二、自本判决发生法律效力之日起，苏鑫立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以12867.04元为基数，自2019年12月24日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由苏鑫负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年五月二十一日书记员  于 颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5617号原告：侯广田，男，1956年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区大彭镇大刘村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村。负责人：李明珠。被告：徐州市铜山区大彭镇大刘村村民委员会第一村民小组，住所地铜山区大彭镇大刘村。负责人：王培金，该小组组长。被告：王培金，男，1968年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告侯广田诉被告徐州市铜山区大彭镇大刘村村民委员会、徐州市铜山区大彭镇大刘村村民委员会第一村民小组、王培金农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯广田撤回起诉。审 判 员 戚厚碧二〇二一年五月二十一日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11328号原告于成昊，男，汉族，1996年8月8日出生，住址郑州市金水区。被告李响，男，汉族，1997年2月9日出生，住址河南省周口市郸城县。原告于成昊诉被告李响民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款14100元；2、本案的诉讼费等由被告承担。本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于成昊到庭参加诉讼；被告李响经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交微信转账凭证若干，显示：2021年1月2日至2021年2月8日期间，原告多次向被告转账。其中，2021年1月2日转账5449元的转账说明为“加之前一共6000”，2021年1月3日转账4169.89元的转账说明为“一共借10200”，2021年1月8日转账2000元的转账说明为“一共借12200”，2021年1月27日转账200元的转账说明为“一共借12600”；2021年2月5日，原告向被告转账100元；2021年2月8日，原告向被告转账50元。原告称其与被告系朋友关系，被告为了还其他人钱向原告借款。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间虽然并无借条等借款手续，但原告通过微信向被告转账时附有转账说明，其中2021年1月27日的转账说明为“一共借12600元”，在此之后原告又向被告转账150元，故本院认定被告欠付原告12750元。原告主张被告偿还借款14100元的诉讼请求，本院支持其中的12750元。原告诉讼请求超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李响于本判决生效后十日内偿还原告于成昊12750元；二、驳回原告于成昊的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告负担7元，被告负担69元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年五月二十四日书记员 王永强
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执125号 申请执行人：东莞市虎门刘春花服装店，住所地广东省东莞市虎门镇银龙路24号富民商业大厦北区2202号。 经营者：刘春花，女，1979年7月20日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：柯楚洲，男，1981年10月23日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人东莞市虎门刘春花服装店与被执行人柯楚洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人被执行人柯楚洲发出执行通知书，责令其履行生效的（2020）粤0514民初147号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付货款25678元及利息，公告费600元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人柯楚洲名下有车牌号码为粤Ｙ×××××东风日产牌汽车一辆，本院依法裁定予以查封（因暂未扣押到案，故未能处置变现），余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)粤0514执125号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年五月十一日 书记员  郭可茵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2325号之一申请执行人：苗维波，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市水利工程地质勘察钻井队，住所地：济源市。法定代表人：赵龙江。关于苗维波与济源市水利工程地质勘察钻井队合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市水利工程地质勘察钻井队在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市水利工程地质勘察钻井队在中国银行25×××70账户内存款人民币199446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年五月二十六日书记员  李 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9516号原告：佛山航建机电通风设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：戴蔼谊，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂锦棠，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：北京新源昌建设集团有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代代表人：金禄。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，因原告佛山航建机电通风设备有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山航建机电通风设备有限公司撤诉处理。审判员 季 鑫二〇二一年五月二十四日书记员 罗咏欣
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执恢307号申请人王婧轩与被执行人朱金生买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初1231号民事调解书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年五月十日法官助理谢飞书记员杨晓晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4953号之一原告：李某某，男，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：翟某某，男，汉族，户籍地址山东省潍坊市昌邑市。被告：翟某某，女，汉族，住址深圳市龙岗区。原告李某某与被告翟某某、翟某某合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月11日裁定转为普通程序，并于2021年3月16日向原告送达补交案件受理费通知。李某某无正当理由未按期足额补交，亦未申请缓交或免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1886.3元，减半收取计943.15元，由原告负担。审判员  孙镇碑二〇二一年五月七日书记员  李开影
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执396号 申请执行人：侯满星，男，汉族，1987年12月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：王立立，男，汉族，1962年11月14日生，甘肃省陇西县人，陇西东兴铝业退休职工，住甘肃省陇西县。 申请执行人侯满星与被执行人王立立民间借贷纠纷一案，因王立立不履行生效法律文书确定的义务，侯满星依据已发生法律效力的（2020）甘1122民特38号民事裁定书申请本院执行。本院于2021年2月3日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金90000元及相应利息，承担执行费1250元并报告财产，被执行人仅申报财产，未主动履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王立立名下位于陇西县巩昌镇南大街天水供电公司陇西分公司住宅楼5幢3单元602室已于2019年12月出售且办理过户。其名下甘ＪＭ××××豪达牌摩托车因价值不大，申请人不要求处置。王立立工资账户已被另案冻结，本案无法处置。被执行人王立立名下其他银行无足额存款可供执行，其名下无保险、基金等财产信息。被执行人家庭共有宅院及房产因临近拆除，申请执行人不要求处置。被执行人王立立逃避执行，本院向被执行人发出限制高消费令。2021年3月3日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的90000元及相关费用尚未执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查已发现的被执行人名下财产本案无法处置或申请人不要求处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 杨满义 审判员 石宝玲 二〇二一年五月二十四日 书记员 赵龙军