河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1447号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王玉更，行长。统一社会信用代码：91411300554218116A。地址：河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。委托代理人：王文群、田勋，系公司员工，特别授权。被告：李建华，女，汉族，1959年05月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李墨林，男，汉族，1967年08月05日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：周本霞，女，汉族，1969年11月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告李墨林、周本霞共同委托代理人：李喜林，男，汉族，19678年8月15日出生，系二被告亲属，特别授权。被告：邹瑞合，男，汉族，1965年06月02日出生，住河南省南阳市镇平县。被告：王洪范，女，汉族，1967年09月01日出生，住河南省南阳市镇平县。被告邹瑞合、王洪范共同委托代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师，特别授权。被告：南阳市鸿运通酒业有限公司法定代表人：李建华统一社会信用代码：91411303574954620Q地址：河南省南阳市卧龙区梅溪新村1号楼1单元2104室。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告李建华、李墨林、周本霞、邹瑞合、王洪范、南阳市鸿运通酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月28日提起诉讼，本院将该案转诉调程序调处，2021年3月2日立案审理，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书后，并依法有审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人王文群、被告李墨林及被告李墨林、周本霞委托代理人李喜林、被告邹瑞合、王洪范委托代理人刘永军到庭参加了诉讼，被告李建华、南阳市鸿运通酒业有限公司经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2017年8月11日，被告李建华向原告申请额度借款150万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告李建华签订《综合授信合同》，合同编号：947042015000570，同时合同约定给与被告李建华借款金额人民币150万元，期限18个月，被告李墨林、周本霞、邹瑞合、王洪范、南阳市鸿运通酒业有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。被告李建华于2018年9月27日向南阳分行提交提款支用申请，南阳分行与被告李建华发放贷款149万元，到期日为2019年2月11日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了149万元的借款，贷款到期后，被告李建华未按合同约定履行还款义务，被告李墨林、周本霞、邹瑞合、王洪范、南阳市鸿运通酒业有限公司亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。现请求：1、判令被告李建华偿还原告贷款本金1446308.07元，利息及罚息合计557506.08元（截止2021年1月12日），合计2003814.15元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告李墨林、周本霞、邹瑞合、王洪范、南阳市鸿运通酒业有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。原告为支持自己的起诉，提交以下证据：证据1、被告的身份证及营业执照，原告的营业执照、法人身份证及法人身份证明，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、综合授信合同一份，证明被告李建华与原告签订借款合同，约定了借款期限、金额、利率，均是其真实意思的表示，该合同真实有效。证据3、最高额担保合同三份，证明本案的被告李墨林、周本霞、邹瑞合、王洪范、南阳市鸿运通酒业有限公司自愿为上述综合授信合同约定的债务承担连带保证责任，是其真实意思表示，该合同真实合法有效。证据4、借款支用申请书一份和还款明细表一份、借款凭证一份，证明原告依约履行了贷款发放义务，被告李建华未按约定履行还款义务，被告李墨林、周本霞、邹瑞合、王洪范、南阳市鸿运通酒业有限公司未履行连带保证责任。证据5、补充协议四份，证明被告与原告约定了法律文书的送达方式。被告李墨林、周本霞委托代理人李喜林辩称：1、李墨林、周本霞的贷款于2018年分5次已经清偿，在2017年贷款的时候，我们只在自己贷款的综合授信合同上签名，在贷款的时候我们也不认识李建华及南阳市鸿运通酒业有限公司，在担保合同上签名时候未签合同的内容，也未指定给谁担保，也未见过担保合同。我们觉得不存在担保的连带责任。我们直到收到法院的传票才知道给谁担保。2、假如有担保，担保的时效已过期，最高额担保合同第一部分合同要素第一章第一条第一款内容约定“最高额担保所担保的主债权发生的期间为2017年08月11日至2019年02月11日，同时，第二部分“合同条款”第二章担保第15条第1款约定“本合同项下的保证期间，本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务届满之日后两年”；主合同综合授信合同第一部分第二章“授信期限与用途”第5条“本合同第一部分第2条约定的最高授信额度的有效使用期限为18个月，自2017年08月11日至2019年02月11日（即额度期限），上述额度的授信应当在额度期限内提用并清偿”。因此，即便有担保，也是银行工作人员自行操作的，同时根据以上约定的事实，我方的担保责任应从2019年02月11日期至2021年2月11日止，我方的担保责任也已自行解除。南阳民生银行于2021年3月2日起诉，也已超出担保时效，故我方不承担担保责任。这两年期间我们也没有收到任何银行让我们替谁还款的通知，所以我们认为我们不应该承担连带担保责任。被告邹瑞合、王洪范委托代理人刘永军辩称：1、被告邹瑞合、王洪范与其他担保人及李建华均不认识，双方没有真实的借贷担保关系。本案的担保合同是二被告自己向民生银行贷款时，银行工作人员要求签署的空白的担保合同。该合同不是原、被告双方的合意，且是格式合同。因此，本案的担保合同不具有合法性。2、本案的格式合同的保证期间，已超过两年。原告的诉讼贷款到期日为2019年2月11日，而格式担保合同约定的担保期间为2年，即到2021年2月10日。因此，根据法律规定即便保证合同成立，保证人也不承担保证责任。3、本案结合证据材料有其他担保人，但在本案中没有列为被告，也没有相关证据予以证实承担了担保责任。因此，本案选择性让担保人承担担保责任，不具有合法性。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告李墨林、周本霞、邹瑞合、王洪范均未向法庭出示证据。被告邹瑞合、王洪范的质证意见：对证据1，被告的身份信息是被告2017年也在民生银行贷款提供的，不是为李建华担保提供的。对证据2不知情。对证据3，担保合同是格式合同，二被告在自己贷款时，原告附带另行让在该合同签字，否则不发放贷款，但二被告对合同的内容及其他情况均不知情。另该格式合同第12页第15条约定保证期间为债务人履行债务届满之日后两年，结合本案保证期间于2021年2月10日截止，原告诉讼时已过保证期间。对证据4，二被告不知情。证据5，二被告只是在制式合同上签名。被告李墨林、周本霞：我们的情况与邹瑞及王洪范的情况一样，同刘代。被告李建华、南阳市鸿运通酒业有限公司在法定的答辩、举证期间内未答辩、也未举证。根据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2017年8月11日，被告李建华向原告申请额度借款150万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告李建华签订《综合授信合同》，合同编号：947042015000570，同时合同约定给与被告李建华借款金额人民币150万元，期限18个月，被告李墨林、周本霞、邹瑞合、王洪范、南阳市鸿运通酒业有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。原告于2017年8月11日向被告李建华发放贷款1500000元，贷款到期日期为2018年8月11日，该笔债务到期后，被告李建华无能力偿还该笔债款，于2018年8月7日向我行申请重整该笔贷款，原告根据被告李建华的申请于2018年9月27日通过借新还旧发放贷款1490000元，用于偿还李建华在原告处申请的综合授信下的上笔借款。被告李建华于2018年12月28日偿还借款利息32241.87元、罚息587.46元；于2019年6月20日偿还借款本金43691.93元。贷款到期后，被告李建华未按合同约定履行还款义务，被告李墨林、周本霞、邹瑞合、王洪范、南阳市鸿运通酒业有限公司亦未履行连带保证责任。本院认为，一、被告李建华作为借款人向原告贷款，理应全面按合同约定履行。但被告李建华在贷款到期后拖欠本金利息，其行为违约，且经原告多次催收无果。原告依法起诉索要该借款本息，其行为合法，本院应予支持，被告李建华依法应当按约定还本付息。二、原告于2021年1月28日提起诉讼主张权利，本院于同日进行审核并予以立案，故被告李墨林、周本霞、邹瑞合、王洪范辩称本案担保时效已过，理由不能成立，本院不予支持；被告李墨林、周本霞、邹瑞合、王洪范、南阳市鸿运通酒业有限公司为此笔借款提供担保并签订了《最高额担保合同》为上述债务承担保证责任，该行为合法有效，依法应当承担连带清偿责任。三、被告李建华、南阳市鸿运通酒业有限公司无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利，后果由其自担。四、原告的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、六百八十八条、六百九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十六条的规定，判决如下：一、限被告李建华于本判决生效后十日内，归还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金1446308.07元，截止2021年1月12日的利息及罚息合计557506.08元，合计2003814.15元；2021年1月13日以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。二、被告李墨林、周本霞、邹瑞合、王洪范、南阳市鸿运通酒业有限公司对上述借款本息依法承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取19045元，由被告李建华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年五月二十八日书记员  吴 岳