wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保409号 本院在审理申请人四川南泰房地产开发有限公司与被申请人汪国海、贾纯有房屋买卖合同纠纷一案，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 一、查封申请人四川南泰房地产开发有限公司名下位于泸县【房产证号为川（2017）泸县不动产权第0000124号】的房屋，期限为三年； 二、查封被申请人汪国海、贾纯有共同所有的位于泸县【房产证号为川（2017）泸县不动产权第0000901号】的房屋，期限为三年； 二〇二一年五月十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15633号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：郑德贵，男，汉族，1970年5月27日，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告郑德贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计32368.72元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为19726.37元、逾期利息2751.24元、罚息6992.51元、复利2898.60元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告郑德贵名下的黑EXXXXX北京牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借35040元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为17%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年4月5日履行了出借义务，截至2018年10月22日已还本金15313.63元，从2018年11月22日起至今未能履行还款义务。黑EXXXXX北京牌汽车于2017年4月1日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年11月12日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHLJ201703310112）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计32368.72，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告郑德贵经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月31日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告郑德贵（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款35040元用于购买汽车，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年4月5日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款35040元。2017年4月1日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年11月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为19726.37元、逾期利息2751.24元、罚息6992.51元、复利2898.60元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条之规定，判决如下：一、被告郑德贵应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金19726.37元、逾期利息2751.24元、罚息6992.51元、复利2898.60元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告郑德贵未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告郑德贵名下的黑EXXXXX北京牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计304.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五 月二十四日 书 记 员  秦  思  萍 打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达1  1
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执283号 申请执行人：王锡斌，男，1979年6月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：朱家武，男，1963年6月17日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 本院在执行王锡斌与朱家武借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川3425民初2881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币55350.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2881号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月二十二日 书记员  唐昌胜
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初777号原告：陈艳兴，男，1986年10月24日生，汉族，住修武县。被告：陈小亮，男，1988年1月6日生，汉族，住修武县。原告陈艳兴诉被告陈小亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈小亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村朋友，2016年起，被告以做生意为由从原告处借款，系同村朋友未提及利息，后因原告多次讨要未果形成纠纷。直到2017年12月原告在郑州找到被告，被告才给原告出具欠款借据，原告又经过两年讨要未果。原告为维护其合法权益，诉诸法院，请求判如所请。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款40000元，被告截止到2021年5月19日共计归还原告借款10000元，剩余30000元未归还。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：原、被告系同村村民。2017年12月16日被告向原告出具证据一张，借原告款40000元，后归还10000元，下余30000元未按期归还为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款40000元，归还10000元，下余30000元被告未举证证明将其归还完毕，应当承担归还借款的民事责任，故被告应归还原告借款30000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小亮于本判决生效后十五日内归还原告陈艳兴借款30000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内支付原告款275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年五月三十一日书记员  李 宁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3563号原告：河南鸿盛建筑工程有限公司。法定代表人：辛振青，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。被告：山西省聚力环保集团有限公司。法定代表人：周凌云。原告河南鸿盛建筑工程有限公司与被告山西省聚力环保集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鸿盛建筑工程有限公司诉讼代理人冯玉昌到庭参加诉讼，被告山西省聚力环保集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鸿盛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告保证金370000元及截止本诉状形成日的利息60000元，本诉状形成次日至债务清偿日的利息仍按同期银行存款利息计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因石楼县屈产河河道治理工程对外进行招标，原告向其交纳了投标保证金500000元，原告中标后，被告没有及时退还保证金，后因中标项目开工时间无法确定，经原、被告双方协商一致，于2015年10月29日签订了《解除协议书》，在该协议书中双方再次约定解除协议书生效之日退还原告已交纳的保证金500000元，但截止目前被告退还了保证金130000元，对剩余的370000元迟迟不予退还，虽经1无数次催要均未果，无奈只好向贵院提起诉讼，望贵院依法采纳。被告山西省聚力环保集团有限公司未答辩。经审理查明，2015年4月13日，原告河南鸿盛建筑工程有限公司通过王凤清以林州市农村信用合作联社兴林路信用社账户向被告山西省聚力环保集团有限公司在兴业银行太原分行营业部账户转账500000元，附加信息“工程保证金”。2015年8月15日，被告山西省聚力环保集团有限公司向原告河南鸿盛建筑工程有限公司下发中标通知书。通知原告河南鸿盛建筑工程有限公司中标山西省聚力环保集团有限公司屈产河河道治理工程第九标段工程。2015年10月29日，被告山西省聚力环保集团有限公司（甲方）与原告河南鸿盛建筑工程有限公司（乙方）签订解除协议书。协议内容为：1、原《山西省聚力环保集团有限公司吕梁市石楼县屈产河河道综合治理工程第九标段》自2015年10月29日解除，自解除之日起，原协议中约定的双方权利义务终止；2、甲方将乙方已交纳的投标保证金大写：人民币五十万元整（小写：￥500000元）于本协议生效之日退还乙方；3、本协议由甲乙双方签字盖章后生效，本协议生效之日，原《山西省聚力环保集团有限公司吕梁市石楼县屈河河道综合治理工程第九段》解除。双方互不承担违约责任，乙方将原合同原件一式贰份返还甲方；4、本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份。2015年12月18日，被告山西省聚力环保集团有限公司通过王丽娟转到李文周在中国建设银行尾号5468账户金额100000元，2017年元月25日被告山西省聚力环保集团有限公司通过孟华飞账户转给李文周中国农业银行尾号3177账户金额30000元。上述事实，有原告提交的被告企业信用信息公示报告、河南省农村信用社（农商银行）电（信）汇凭证、中标通知书、履约保证金退还通知书、解除协议书、石楼县屈产河河道治理施工承包合同，及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告山西省聚力环保集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原被告通过协议方式解除双方签订的石楼县屈产河河道治理施工承包合同，并约定投标保证金的退还。该协议是双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方具有约束力。被告应按照该协议的时间即2015年10月29日履行退还保证金的义务。原告诉请被告给付370000元的请求，本院依法予以支持；同时被告应支付原告自2015年10月30日起至2019年8月19日止的中国人民银行同期贷款利率计算的利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告山西省聚力环保集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南鸿盛建筑工程有限公司保证金370000元及利息（以本金500000元自2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年12月18日，以400000元自2015年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月25日，以370000元自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，以370000元自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息）；二、驳回原告河南鸿盛建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告山西省聚力环保集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二一年五月二十五日书记员  王子安
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1393号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:刘杨，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人刘杨拒不偿还信用卡欠款本金23570.4元、利息1466.95元、其他手续费2781元，以上共计27818.35元。上述金额暂计至2020年9月9日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人刘杨签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金23570.4元、利息1466.95元、其他手续费2781元，合计27818.35元（利息暂计至2020年9月9日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费165元，由被申请人刘杨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年五月二十四日书记员 谢小宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1379号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号。法定代表人：史德生，董事长。委托代理人：张克锋，该公司员工（特别授权）。被告：张曼，女，生于1991年4月5日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：屈天天，男，生于1991年2月4日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：吴海锋，男，生于1975年3月22日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：李宗强，男，生于1964年2月27日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：黄霞，女，生于1966年1月1日，汉族，住河南省南阳市邓州市，汉族。被告：路新亚，女，生于1964年7月8日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：林云永，男，生于1965年10月16日，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张曼、屈天天、吴海锋、李宗强、黄霞、路新亚、林云永为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张克峰到庭参加了诉讼，被告张曼、屈天天、吴海锋、李宗强、黄霞、路新亚、林云永经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金450000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告张曼、屈天天在原告处贷款450000元，期限一年，贷款利率11.55%，担保人吴海锋、李宗强、黄霞、路新亚、林云永为其贷款提供连带责任担保。原告依约履行了贷款义务，借款到期后，经原告催要，被告未偿还贷款，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书、借款人及配偶身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、担保人身份证复印件、借款人承诺书、借款人及配偶承诺书、担保人承诺书、个人借款合同、保证合同、银行贷款面签合影照片，贷款面谈记录，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、受托支付提款申请书、账户划扣还款承诺书、借款借据复印件、贷款发放通知单、一般贷款开户交易单、支付通知单，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告张曼、屈天天、吴海锋、李宗强、黄霞、路新亚、林云永经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实、具有关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2020年1月22日，被告张曼、屈天天由被告吴海锋、李宗强、黄霞、路新亚、林云永提供担保与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同一份，内容为“借款金额：肆拾伍万元，借款期限自2019年11月26日至2020年11月26日，不按期归还贷款本金，从逾期之日加罚50%计收利息。”同日，被告吴海锋、李宗强、黄霞、路新亚、林云永与原告签订了保证合同并分别出具了担保人承诺书各一份，为被告张曼在原告处借款肆拾伍万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后叁年止。2019年11月26日，被告张曼与原告签订了借款借据一份，借据约定：“借款金额：肆拾伍万元整，借款期限2019年11月26日至2020年11月26日，利率9.63‰”。原告依约向被告张曼的账户发放了借款450000元。被告张曼借款后未偿还借款本息，现原告诉至本院,请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金450000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张曼、屈天天签订的个人借款合同、被告吴海锋、李宗强、黄霞、路新亚、林云永与原告签订的保证合同、出具的担保人承诺书系当事人自己的真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持个人借款合同、借据、保证承诺书等要求被告张曼、屈天天偿还借款本息，由被告吴海锋、李宗强、黄霞、路新亚、林云永承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张曼、屈天天自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（2019年11月26日至2020年11月26日按月息9.63‰计算，2020年11月27日起至款付清之日按月息9.63‰加罚50%计算）。二、被告吴海锋、李宗强、黄霞、路新亚、林云永对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告张曼、屈天天、吴海锋、李宗强、黄霞、路新亚、林云永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后次日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹建丹二〇二一年五月二十四日法官助理李明向书记员周晓凯
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7407号王明川:王明川与于学东、于铎浩、无锡拓炎汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7407号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：林雪梅二〇二一年五月二十七日书记员 ：魏晓鸿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5612号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙伍林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙伍林的微信、支付宝、银行账户存款4160.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7008号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保86号武俊峰、马秀英、姜彩璐：武俊峰与马秀英、姜彩璐婚姻家庭纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院   民事判决书   （2021）兵0302民初504号   原告：邱书学，男，1968年7月14日出生，住新疆图木舒克市。   被告：奚秋云，男，1971年10月13日出生，住新疆图木舒克市。   原告邱书学与被告奚秋云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱书学、被告奚秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邱书学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费74 328元、逾期付款利息2469.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，原告在被告承包的××人民医院、××团×号小区和××团×连保障性住房项目工程中提供电焊和安装水暖器材的劳务。经原、被告双方结算得知，2014年被告累计欠付原告工资30 000元，2015年被告累计欠付原告工资22 773元，2016年被告累计欠付原告工资31 555元，共计84 328元。2020年4月26日，原告向第三师图木舒克市劳动监察大队申请劳动监察。同年5月26日，被告给原告支付工资10 000元，尚欠74 328元未付，于是被告向原告出具了一份金额为74 328元的欠条，并收回之前结算的三份凭证。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。   被告奚秋云辩称，欠款属实，确实欠原告劳务费74 328元。   原告邱书学围绕诉讼请求依法提交了一份欠条，该份证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，且被告对该份证据无异议，故本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年，原告在被告承包的××人民医院住院部、新疆生产建设兵团第三师××团×号小区和××团×连保障性住房水电项目工程中提供电焊和安装水暖器材的劳务。经原、被告双方结算，被告在2014年、2015年和2016年累计欠原告劳务费84 328元。2020年5月26日，被告给原告支付劳务费10 000元。同日，被告向原告出具了金额为74 328元的欠条一份，并在欠款金额及欠款人签名上捺指印。   本院认为，原、被告双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。本案中，被告欠付原告劳务费74 328元，现原告主张被告支付劳务费74 328元，有事实和法律依据，应予支持。被告在结算后未及时向原告支付劳务费，因此原告主张劳务费利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，按照原告的计算期间自2020年5月26日起至2021年3月24日止，以74 328元为基数，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付利息，利息为2399元。故对原告主张被告应向原告支付利息2399元的请求，本院予以支持；对超出部分，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告奚秋云于本判决生效后十日内一次性支付原告邱书学劳务费74 328元、利息2399元，合计76 727元。   二、驳回原告邱书学的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费860元，由被告奚秋云负担（原告邱书学已预交，被告奚秋云于本判决生效后十日内给付原告邱书学）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。         审  判  员   李 娜               二〇二一年五月二十一日      书  记  员   岳 红 梅         1
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执294号之四十申请执行人：初广元，男，1968年5月25日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：王殿国，男，1968年12月10日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。本院在执行初广元与王殿国民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2990号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金40000.00元及利息、案件受理费人民币800.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人王殿国的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人王殿国采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金40000.00元及利息、案件受理费人民币800.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十五日书记员  韩 洁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3190号原告：许亚茹，女，汉族，1992年9月30日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢凤真，女，汉族，1964年2月24日出生，住商水县。系原告许亚茹的婆婆，代理权限为特别授权。被告：王保玉，男，汉族，1959年5月10日出生，住商水县。原告许亚茹诉被告王保玉物权保护纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告许亚茹的委托诉讼代理人李现俊、卢凤真，到庭参加诉讼。被告王保玉经本院依法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚茹向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告消除危险、排除妨碍、返还占用原告的土地0.3亩；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年10月1日，原告与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》。合同约定：一、承包宗地位置，甲方将坐落在王场河滩地15亩，东至卢庙，西至赵庄，南至河面，北至王场，发包给乙方，供乙方管理使用。二、承包期限，本承包合同起止日期为2020年10月1日至2035年10月1日，承包期限为15年。三、承包费用及交付方式，每亩土地每年承包费为400元，乙方于合同签订起6日内将承包费一次交清，共计90000元。2020年12月2日，原告将承包费一次交清。因为被告2018年以前承包过该涉案土地，原告种麦时被告已经抢先种上了小麦。经镇政府调解，原告同意补偿给被告种子、化肥、耕地款，被告不接受。2021年2月底，原告准备在承包的土地上栽树时，被告进行阻拦。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵权、排除妨碍、消除危险的侵权责任。为保护原告的合法权益，诉之法院，请依法判决。被告王保玉未答辩亦未提交证据。原告举证如下：1.姚集镇“三河”河滩地承包合同一份、现金缴款单三份，证明原告具有诉讼主体资格及被告侵占原告承包土地的事实。2.图片两张，证明被告侵占原告承包土地的事实。3.河滩地竞拍公告复制件一份，证明原告经过合法程序承包河滩地的事实。对于原告提交的证据1、2、3真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年10月1日，原告许亚茹与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》。合同约定：一、承包宗地位置，甲方（商水县姚集镇人民政府）将坐落在王场河滩地15亩，东至卢庙，西至赵庄，南至河面，北至王场，发包给乙方（许亚茹），供乙方管理使用。二、承包期限，本承包合同起止日期为2020年10月1日至2035年10月1日，承包期限为15年。三、承包费用及交付方式，每亩土地每年承包费为400元，乙方于合同签订起6日内将承包费一次交清，共计90000元。2020年12月2日，原告将承包费一次交清。被告在2018年以前承包过该涉案土地，原告种麦时被告已经抢先种上了小麦。2021年2月底，原告准备在承包的土地上栽树时，被告进行阻拦。本院认为,原告许亚茹与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》，该合同是双方真实意思表示，真实、合法、有效，受法律保护。原告于2020年12月2日，将承包费90000一次交清给商水县姚集镇人民政府。公民依法享有的物权受法律保护，在原告许亚茹享有土地承包经营权的土地上，被告王保玉在该涉案土地上种庄稼，阻拦原告使用该承包的土地，被告的行为已对原告承包的土地构成侵权。对于原告许亚茹要求依法判决被告王保玉消除危险、排除妨碍、返还占用原告承包的土地0.3亩的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六、第三百三十一条、第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保玉于本判决书生效之日起三日内消除危险、排除妨碍、返还占用原告许亚茹承包的土地0.3亩。案件受理费50元，由被告王保玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年五月二十九日书记员 王亚辉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初1180号原告：刘韵，女，1980年7月8日出生，汉族，居民身份住址广东省肇庆市端州区××××××。被告：邹桥新，男，1966年11月28日出生，汉族，居民身份住址广东省龙川县××××××××××××××。原告刘韵与被告邹桥新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘韵到庭参加诉讼，被告邹桥新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘韵向本院提出诉讼请求：1、邹桥新归还刘韵欠款118954元人民币；2、诉讼费由邹桥新承担。事实与理由：2018年，邹桥新以接工程资金紧张为由，从2018年2月底到2018年6月底向刘韵借款共98380元人民币，之后以应酬吃饭、开发票代付税金等借款20574元人民币，即2018年2月至今共向刘韵借款118954元人民币，因为是多年同事，并未要求其写借条，但每一笔都在微信转账，都有清楚的转账记录以及聊天记录。邹桥新承诺工程完工后一次还清欠款并付一定利息。但从2019年至今都以没钱拒绝归还。2020年9月份又承诺一个月内归还，但一直拖欠到现在，故向肇庆市端州区人民法院提起诉讼。被告邹桥新经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告刘韵提供的证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，原告刘韵通过微信向被告邹桥新分别支付借款转账5000元、10000元。2018年3月13日，原告刘韵通过微信向被告邹桥新支付借款转账5000元。2018年3月19日，原告刘韵通过微信向被告邹桥新支付借款转账705元。2018年3月20日，原告刘韵通过微信向被告邹桥新支付借款转账5000元。2018年3月27日，原告刘韵通过微信向被告邹桥新支付借款转账880元。2018年3月28日，原告刘韵通过微信向被告邹桥新支付借款转账20000元，2018年4月19日，原告刘韵通过微信向被告邹桥新支付借款转账500元。2018年4月29日，原告刘韵通过微信向被告邹桥新支付借款转账2000元。2018年5月19日，原告刘韵通过微信向被告邹桥新分别支付借款转账10000元、10000元。2018年6月12日，原告刘韵通过微信向被告邹桥新分别支付借款转账10000元、10000元、10000元。2018年9月21日，原告刘韵通过微信向被告邹桥新支付借款转账1000元。2018年10月15日，原告刘韵通过微信向被告邹桥新支付借款转账1000元。2018年12月15日，原告刘韵通过微信向被告邹桥新支付借款转账2000元。2018年12月8日，原告刘韵通过微信向被告邹桥新支付借款转账500元。2019年1月4日，原告刘韵通过微信向被告邹桥新支付借款转账2574元。2019年1月7日，原告刘韵通过微信向被告邹桥新支付借款转账2000元。2019年1月21日，原告刘韵通过微信向被告邹桥新支付借款转账5000元。2019年3月30日，原告刘韵通过微信向被告邹桥新支付借款转账2000元。原告刘韵共向被告邹桥新合计转款115159元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。被告邹桥新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告刘韵主张被告邹桥新向其返还借款的诉讼请求。庭审中，原告向本院出具了其与被告邹桥新的微信聊天记录、其与被告邹桥新的微信转账记录等证据予以佐证，且原告庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法，保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担相应责任，本案亦没有与之相矛盾的证据，故本院对其主张予以采信。上述借款经原告催收后，被告未能归还借款给原告，已构成违约。经庭审核对，原告确认被告尚欠其借款115159元未与归还，故原告要求被告归还上述借款的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹桥新于本判决生效之日起十日内向原告刘韵清偿借款115159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339.54元（原告已预交），由被告邹桥新负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付原告刘韵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 董炽文二〇二一年五月二十七日法官助理 员黎婧书 记 员 林舒婷
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7304号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与于宏梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7304号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5795号之一申请执行人何丽丽，女，汉族，1981年3月11日出生，住郑州市金水区。被执行人彭仁伟，男，汉族，1983年5月15日出生，住河南省商城县。何丽丽与彭仁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初4968号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告彭仁伟于本判决生效之日起十日内支付原告何丽丽欠款本金14万元及利息损失（利息损失以14万元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1598元，由被告彭仁伟负担。因彭仁伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何丽丽向本院申请强制执行，本院于2021月4月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年4月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人彭仁伟房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年4月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人彭仁伟公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年5月6日向被执行人发出传票，传唤其2021年5月12日到本院接受询问，被执行人彭仁伟未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年5月13日对被执行人彭仁伟采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭仁伟负有继续向申请执行人何丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月十四日书记员 杨振宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4853号 申请执行人：曾真平，男，汉族，1979年9月27日出生，住址：江西省赣州市宁都县。 被执行人：管忠民，男，汉族，1979年8月12日出生，住址：湖南省祁东县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民初4025号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人管忠民应向申请执行人曾真平偿还借款40000元及利息，并承担受理费814元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  赖嘉仪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3797号申请人：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区宋城办事处商永路与连霍高速交叉口东南角，统一社会信用代码：914114000508961750。法定代表人:南艳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南辰正律师事务所律师。被申请人：南京东坝建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区东坝镇广通东路4号，统一社会信用代码：91320118724595361M。法定代表人：汪瑞麟，职务：总经理。被申请人：南京东坝建筑安装工程有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市示范区杏林路与华商大道交叉口珍宝岛项目部，统一社会信用代码：91411400MA45YL597G。负责人：汪国清，职务：经理。本院在审理申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被申请人南京东坝建筑安装工程有限公司、南京东坝建筑安装工程有限公司商丘分公司买卖合同纠纷一案中，申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1300000元或查封同等价值的财产，并已提供太平财产保险有限公司保险单号为：68312128020210000064的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人南京东坝建筑安装工程有限公司、南京东坝建筑安装工程有限公司商丘分公司的银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 魏 莉二〇二一年五月十四日书记员 谢珍珠
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3667号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢893号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：王立臣，男，1981年10月15日出生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。被执行人：程桂杰，女，1978年4月10日出生，汉族，住址黑龙江省通河县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王立臣、程桂杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人614553.45元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1067号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、付颖莹： 本院刑事审判庭移送执行付颖莹罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，2021年3月26日，本院刑事审判庭移送执行，要求付颖莹履行缴纳罚金5000元的义务。在执行过程中，付颖莹自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执2471号之一申请执行人：贵州宸力建设工程有限责任公司。住所地：凯里市博南路西侧荷香居1号楼1层11号。法定代表人：张金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张先军，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司。住所地：凯里市宁波东路腾龙大厦6楼。法定代表人：金剑，该公司总经理。申请执行人贵州宸力建设工程有限责任公司与被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司未自觉履行本院已经发生法律效力的（2021）黔2601民初3291号民事调解书确定的付款义务，即：1.贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司于2021年4月28日之前向贵州宸力建设工程有限责任公司支付工程款9639904.09元及违约金（以尚欠工程款为基数，自2021年2月12日开始以年利率3.85%计算违约金至被告付清工程款为止）；2.贵州宸力建设工程有限责任公司对贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司发包给施工的凯里经济开发区工程项目折价或者变卖的价款具有优先受偿权；3.案件受理费已减半收取为39820元，保全费5000元，由贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司负担。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司还应承担本案执行费75824元。执行过程中，双方于2021年5月17日达成长期执行和解协议，对还款事宜进行了长期约定。本院认为，双方当事人达成长期执行和解协议，本案义务需要较长时间履行。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执2471号申请执行人贵州宸力建设工程有限责任公司与被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。二、如被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司未按约定履行执行和解协议，申请执行人贵州宸力建设工程有限责任公司可自被执行人逾期履行之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  吴祖清二〇二一年五月二十日书记员  贺星星
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1710号 原告：王中宣,男,1968年11月21日出生,住蒙城县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告：王超,男,1972年10月8日出生,住蒙城县。 原告王中宣与被告王超民间借贷合同纠纷一案,本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王中宣及其委托诉讼代理人邓睿、被告王超均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系亲属关系,2012年被告以装修工程需要购买装修材料为名向原告借款90000元,原从亲属朋友处支付给被告。后期经原告多次索要,被告仅偿还部分款项,期间曾经多次更换条据,截止至2019年2月7日,双方结算,被告共欠原告本息合计109250元,并重新出具借条,双方约定2019年10月份偿还,到期后,被告并无还款诚意，请求:一依法判令被告给付原告本息合109250元及利息(按月息1.5%计算自诉请之日起至还清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：借款是事实，我借原告的钱是给其他人用了，原告的钱我是要还的，现在没有钱。 经查明：原被告系亲戚关系，被告于2012年从原告从借款90000元，2019年2月7日双方当事人进行结算，被告共欠原告本息109250元，被告给原告重新出具了借条，双方约定了还款期为2019年10月，没有约定借款利率。 本院认为：原被告之间的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，双方当事人应当严格遵守，原告完成了出借义务被告理应按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告出具的借据上没有约定利息，双方的利息约定不明的依法视为没有利息，原告对被告要求支付利息的诉讼请求，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从原告主张权利之日本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决书生效之日起10日支付原告梁保平借款人民币109250元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年2月8日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二一年五月七日 书记员 王郡郡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5801号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：彭博，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：冯江霞，女，1993年03月04日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告彭博、冯江霞、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月17日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告彭博、冯江霞、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2758号原告：陈江炼，男，1991年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳区。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：杨长青，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆国江律师事务所律师。原告陈江炼与被告杨长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江炼的委托诉讼代理人张芮、被告杨长青的委托诉讼代理人刘璇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江炼向本院提出诉讼请求：1、被告履行义务修建位于重庆市九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市的雨棚、卸货通道等附属设施；2、被告赔偿原告租金损失，以月租金1420元为标准，从2019年6月14日起计算至被告履行义务完毕止。事实和理由：原、被告于2019年6月14日签订重庆市房屋买卖合同，约定原告购买被告位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XXX号XXXX超市的商铺。合同第二条约定，房屋成交价格包含房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。签订合同前，被告出示了XXXX超市的平面图，图中包含雨棚、卸货通道等附属设施，但被告交付房屋后，原告发现相关附属设施均未修建。原告认为被告的行为已经构成违约，且相关附属设施未按约修建已经严重影响到超市的正常运作，阻碍了原告投资经营的合同目的的实现，被告应当按约履行义务并赔偿原告经济损失。被告杨长青辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，但合同并未约定被告有修建雨棚、卸货通道的义务，被告也未作出承诺，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求；此外，原告主张的损失过高。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，杨长青(甲方)与陈江炼（乙方）签订重庆市房屋买卖合同，约定甲方将位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XXX号商铺出售给乙方，建筑面积16.41平方米，总成交金额65640元，该成交价格包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等，付款方式为一次性付款。合同第十一条约定，甲方保证已如实介绍该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况，乙方已对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；随房屋同时转让的设施设备、装饰装修、相关物品由双方另行约定。陈江炼向杨长青付清了房款。2019年6月13日，陈江炼与重庆必创商业管理有限公司（以下简称必创公司）签订商铺（摊位）委托租赁合同，约定陈江炼将案涉商铺委托必创公司对外出租给第三方经营管理；委托租赁期共五年，2019年10月1日至2021年9月30日期间，双方确认按照该商铺房价的6%计算每年租金，即每月租金1420元，陈江炼选择将前2年房屋租金合计34090元抵扣购房款，具体租金冲抵该商铺房款手续由双方与重庆易思道商业管理有限公司另行办理…另查明，案涉商铺位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市内部，XXXX超市总计有三个入口，三个入口处未修建雨棚，XXXX超市有一个卸货通道，该通道被安装了卷帘门，处于关闭状态。上述事实，有当事人陈述、重庆市房屋买卖合同、商铺（摊位）委托租赁合同、视频等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人自愿订立，内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请被告履行修建雨棚、卸货通道等附属设施及赔偿因此造成的损失，但原告没有举证证明双方在合同中约定被告有修建雨棚、卸货通道等附属设施的义务，且房屋买卖合同载明原告对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，被告没有原告诉称的违约行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告陈江炼的诉讼请求。案件受理费616.50元，减半收取308.25元，由原告陈江炼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1102号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：张飞,男,1986年12月16日出生，汉族,送达地址：广东中山市横栏镇中山市横栏镇乐丰5路10号，身份证地址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张飞借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张飞给付案款共计97715.48元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1366.00元。 执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月6日、5月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年5月12日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年5月7日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为97715.48元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终7932号上诉人（原审被告）：湖北翰辉科技有限公司，住所地湖北省襄阳市经济技术开发区×××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××。法定代表人：石勇。委托诉讼代理人：马贞贞，女，汉族，1986年10月28日出生，住湖北省襄樊市樊城区××××××××××××××××，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东蓝腾电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××。法定代表人：廖子劲，总经理。委托诉讼代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。上诉人湖北翰辉科技有限公司因与被上诉人广东蓝腾电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32077号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，被上诉人广东蓝腾电气有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人广东蓝腾电气有限公司在本案诉前和解阶段提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32077号民事判决；二、准许被上诉人广东蓝腾电气有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费1901.84元，因在诉前和解阶段达成和解，被上诉人广东蓝腾电气有限公司撤回起诉，减半收取为950.92元，由被上诉人广东蓝腾电气有限公司负担；二审案件受理费50元，因在诉前和解阶段达成和解，被上诉人广东蓝腾电气有限公司撤回起诉，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月十日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7897号原告:李蕊霞，女，1972年12月31日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：夏静，女，1989年7月4日出生，蒙古族，住兰州市城关区。被告：包宝喜，男，1980年8月14日出生，蒙古族，住兰州市城关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。法定代表人：杜军，该公司总经理。原告李蕊霞与被告夏静、包宝喜、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李蕊霞于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李蕊霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李蕊霞负担。审 判 长  王晓英人民陪审员  郭丽娜人民陪审员  张文娟二〇二一年五月十八日书 记 员  郭丽金
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1297号 原告：刘永柱,男,汉族,1973年3月22日出生，住保定市清苑县。 委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团河北有限公司清苑分公司，住所地保定市清苑区莲池南大街3791号，统一社会信用代码：911306087540255890。 负责人：张洪洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓辉，公司员工。 原告刘永柱与被告中国移动通信集团河北有限公司清苑分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘永柱于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永柱撤诉。 案件受理费减半收取计1515元，由被告中国移动通信集团河北有限公司清苑分公司负担。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年五月二十七日 法官助理 田 丹 书 记 员 邵 晶
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保348号二道区龙祥建筑设备租赁站：本院执行的申请保全人二道区龙祥建筑设备租赁站与被保全人牟洪立财产保全执行一案，保全了被保全人名下财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案部分保全完毕。二〇二一年五月三十日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执957号申请执行人：申请执行人：王红波，男性，1976年04月13出生，汉族，住嵩县。被执行人：周松乾，男性，1968年08月06出生，汉族，住栾川县。被执行人：洛阳安方物流有限责任公司，住所地栾川县庙子镇。法定代表人：周青竹。被执行人：栾川县豫广金属冶炼有限公司，住所地栾川县。法定代表人：王成全。被执行人：陈建北，男性，1966年01月21出生，汉族，住栾川县。本院在执行王红波与周松乾、洛阳安方物流有限责任公司、栾川县豫广金属冶炼有限公司、陈建北民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周松乾、洛阳安方物流有限责任公司、栾川县豫广金属冶炼有限公司、陈建北在金融机构的存款4100000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月二十六日书记员  任小青
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3382号原告：郑州丽石科技有限公司，住所河南省郑州市新郑市龙湖镇滨湖路44号国瑞爵仕苑7号楼1单元2901。统一社会信用代码：91410105062663643U。法定代表人：黄传选，该公司总经理。委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏方方，河南仟道律师事务所实习律师。被告：新乡市隆泰建设工程有限公司，住所河南省新乡市东方明珠大厦34层3402号。统一社会信用代码：9141070209062908X8。法定代表人：王振中，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。原告郑州丽石科技有限公司诉被告新乡市隆泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州丽石科技有限公司的法定代表人黄传选及其委托诉讼代理人马令、魏方方，被告新乡市隆泰建设工程有限公司委托诉讼代理人陈晓禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州丽石科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告工程款251680元；2.判决被告支付逾期利息（以251680元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项中的利息数额，截止2021年4月23日为40000元，高于40000元的部分原告自愿放弃。事实与理由：原、被告于2019年5月9日签订了《彩色透水地坪合同》，双方对工程名称、地址、合同价款等进行了约定。按照合同约定，原告陆续已将合同约定的项目完工，但被告未按约定支付工程款。经原告多次向被告催讨，被告至今仅支付100000元，剩余251680元未支付。被告新乡市隆泰建设工程有限公司辩称，原、被告双方确实签订有建设施工合同，但截止目前，双方就案涉合同未进行竣工验收，被告与发包方也未进行验收结算。故原告诉讼请求没有法律依据，请依法予以驳回。原告的诉讼请求第二项，没有事实根据，合同也未约定，故第二项诉讼请求不符合法律规定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《彩色透水地坪合同》（编号：LS068）一份，该合同主要约定：“工程名称：新密儿童妇幼保健医院园林工程。工程地址：新密市溱水路儿童妇幼保健医院新址。彩色透水地坪基层厚度：6公分。彩色透水地坪面层厚度：4公分。面层颜色：待定，单价140元/平方，总面积2800平方。工程造价392000元。期限：从2019年5月10日至2019年5月25日。甲方驻工地代表贺经理。乙方驻工地代表吴世利。按建筑工程规范验收，工程竣工后乙方进行自检后报请甲方组织验收，甲方在收到乙方提交的验收报告3天内必须组织验收，逾期不组织验收或未办理移交手续而甲方擅自适用，即视为验收合格。”被告在该合同的“甲方单位”处盖章，案外人陈鹏在“甲方单位”的“签约人”处签名。另查明，2019年12月15日，案外人向原告出具《证明》一份，该证明主要载明：“新密市北站透水混泥土已完成总面积8603.14平方。新密市平安路透水混泥土已完成总面积733平方。新密市妇幼保健院透水已完成总面积2512平方”。2019年12月28日，案外人陈鹏在该《证明》下方签字。案涉新密儿童妇幼保健医院地坪工程现已交付使用。原告自认被告已支付工程款100000元。本院认为，原、被告签订的《彩色透水地坪合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,原、被告均应诚信履行合同义务。现合同约定的新密市儿童妇幼保健医院地坪工程已经施工完毕，被告事实上已经接收并使用了原告承建的工程，可以视为案涉工程已经竣工验收合格。原告作为实际施工人主张被告支付工程价款符合法律规定。案外人陈鹏作为被告在《彩色透水地坪合同》中的签约人，其在《证明》下方签字，视为被告对该份《证明》内容的认可及对案涉工程款的结算。结合《证明》中载明的新密市妇幼保健院地坪面积为2512平方米，原、被告在合同中约定的单价为每平方米140元，计算得出案涉地坪项目的总工程款为351680元。原告自认被告已经支付工程款100000元。被告虽对该数额不予认可，但截止判决之日，被告未明确已向原告支付的工程款数额，也未提交支付工程款的证据，故已付工程款数额以原告自认数额为准。综上，被告应支付原告剩余工程款251680元（351680元-100000元=251680元）。关于工程款利息。工程价款利息属于法定孳息，在双方没有约定利息计付标准的情况下，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十七条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。案涉新密儿童妇幼保健医院地坪工程现已实际交付，但原告并未提供充分的证据证明案涉工程具体的交付时间，故本院自2019年12月28日（被告对案涉工程结算之日即认可《证明》内容之日）开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算工程款利息至工程款付清之日。原告超出该标准的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告新乡市隆泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑州丽石科技有限公司工程款251680元及利息（利息以尚欠工程款251680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2019年12月28日开始计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告郑州丽石科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2838元，由被告新乡市隆泰建设工程有限公司负担2596元，原告郑州丽石科技有限公司负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二一年五月二十七日书记员  刘朝辉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初3346号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司。 法定代表人：张晓东，系公司总经理。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：李略，男，生于1994年8月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区梁永镇，公民身份号码5137011994××××××××。 被告：周军，男，生于1970年10月6日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院立案受理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员 巩 麟 二〇二一年五月六日 书记员 黄雪晶
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保186号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。法定代表人：芮成海，系行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：李宇新，男，1968年8月4日出生，满族，住辽宁省辽阳市太子河区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人李宇新信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人李宇新（身份证号：2112211968××××××××）名下银行存款34888.26元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人李宇新名下银行存款34888.26元。案件申请费369.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十七日书记员  李 岩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2433号原告：陆春祥，男，1977年9月1日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：张海滨，男，1968年1月3日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告陆春祥与被告张海滨劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陆春祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆春祥撤回起诉处理。审判员  孟震二〇二一年五月二十一日法官助理王旭书记员谭吉明
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7257号沈阳瑞码阁物业管理有限公司:沈阳瑞码阁物业管理有限公司与张艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7257号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年五月二十五日书记员 ： 路 璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2429号 原告：袁志如，汉族，1980年4月24日出生，无固定职业，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。被告：胡文生，汉族，1969年1月27日出生，无固定职业、住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：孙利青，新疆兵扬律师事务所律师。被告：新疆联丰基业工程（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进东路168号院1栋2号附楼。法定代表人：赵学军，执行董事。原告袁志如与被告胡文生、新疆联丰基业工程（集团）有限公司（以下简称联丰基业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志如的委托诉讼代理人李娜、被告胡文生的委托诉讼代理人孙利青到庭参加诉讼，被告联丰基业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁志如向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金300000元。2、被告向原告支付2020年9月27日至实际给付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年9月27日，被告向原告借款300000元，用于支付被告欠付刘明春天里小区塔机租赁费，在被告同意的情况下由原告直接通过转账方式支付到刘明的建设银行卡内。被告向原告出具借条一份，载明还款日期为2020年10月底，利息20000元，并由第二被告联丰基业公司提供担保。至今为止，借款本金及利息均未偿还。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，拒绝偿还。现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院请求依法裁判。被告胡文生辩称，对于原告的诉讼请求我方无异议，认可借贷的事实，但是因为被告联丰基业公司至今尚未支付劳务费，导致被告胡文生一直不能按时偿还该案的借款。希望原告能给被告胡文生一个还款期限，被告胡文生可按期还款。被告联丰基业公司未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日被告胡文生向原告借款300000元用于支付案外人刘明春天里小区塔机租赁费，原告将300000元直接转账至案外人刘明的中国建设银行尾号8084的银行卡上，同日两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到袁志如现金300000元（叁拾万元整），还款日期2020年10月底还清，如还不上，本人将春天小区20号楼三单元801室房子抵还款300000元（叁拾万元整），利息20000元（贰万元整），共计320000元（叁拾贰万元整），借款人：胡文生，2020年9月27日，担保：新疆联丰基业工程（集团）有限公司（盖章）”上述借款原告向被告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡文生向原告借款300000元未予归还的事实，有当事人的陈述、借条、证明等证据相互印证，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”因原、被告双方约定利息自2020年9月27日至2020年10月30日止借款本金300000元的利息为20000元，已超过上述法律规定，现原告要求被告自借款之日即2020年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告联丰基业公司作为担保人在借条下方盖章，但双方未约定保证方式及保证期间，现原告要求被告联丰基业公司承担一般保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告联丰基业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文生于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁志如借款300000元。二、被告胡文生于本判决生效之日起十五日内支付原告袁志如借款300000元的利息，利息自2020年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止。三、被告胡文生的财产依法强制执行时仍不能清偿上述第一、二项债务时，被告新疆联丰基业工程（集团）有限公司对上述第一、二项承担保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（已付2900元），减半收取计2900元，邮寄送达费60元，均由被告胡文生、新疆联丰基业工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   曹永娇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1871号 原告：刘明利，女，1969年5月28日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李刚，男，1960年7月28日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘明利与被告李刚委托合同纠纷一案，原告刘明利于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明利申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明利撤回起诉。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告刘明利负担。  审  判  员    支晓飞                              二O二一年五月三十一日  书  记  员    吴天慧    202105021871720000001
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1519号原告邵志勇，男，汉族，1975年3月7日生,住河南省开封县。原告赵小勇，男，汉族，1976年10月27日生，住河南省开封市顺河回族区。被告高青青，男,汉族，1990年2月10日生,住河南省开封县。原告邵志勇、赵小勇诉被告高青青劳务合同纠纷一案，我院于2021年4月15日立案受理。本院受理后,依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭审理了此案。原告邵志勇、赵小勇到庭参加了诉讼，被告高青青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵志勇、赵小勇诉称，2021年3月10日,原告邵志勇、赵小勇等十人,应被告高青青的招工,去四建公司工商学院1号楼4层、5层工作。被告高青青于2021年4月8日开具欠条62150元,表明次日结清,多次追要联系不到被告高青青。为了维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告付清工程款62150元2、被告承担本案诉讼费用。被告高青青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2021年3月10日，邵志勇、赵小勇同赵小利、李小松、蔡新海等人跟随被告高青青去胡岗东地的工商学院1号楼4层及五层做内粉，双方约定每平方9元。邵志勇、赵小勇、赵小利、李小松、蔡新海共计完成8893平方米，合计80037元。2021年4月8日，经双方核算，扣除被告高青青已支付的10000元生活费以及维修费用后，被告高青青为此为原告邵志勇、赵小勇书写一张字据。该字据载明：“欠工程款四建公司工商学院1号楼5层4层62150元”。该62150元被告高青青至今未支付给原告。上述事实，由原告提交的欠条、工人工作量、微信转账记录及聊天记录截图，以及当事人的庭审陈述等证据材料予以认定。本院认为，原告邵志勇、赵小勇等人受被告高青青雇佣提供劳务，被告高青青为此支付报酬，双方之间构成劳务合同关系。原告邵志勇、赵小勇已按约定提供劳务，被告高青青应按照约定支付其报酬。原告邵志勇、赵小勇提交的欠条，可以证明被告高青青欠其61250元的事实存在，被告高青青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，本院对此事实予以确认。双方虽未对该61250元欠款约定履行期限，但原告邵志勇、赵小勇可在合理期限内随时向被告高青青主张该欠款，故对原告邵志勇、赵小勇要求被告高青青支付其62150元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高青青于本判决生效之日起三日内支付原告邵志勇、赵小勇工资62150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告高青青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇二一年五月二十四日书记员  司永杰
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执5号之二申请执行人：张乃生，男，汉族，住岚县。被执行人：岚县宝顺石料加工厂，住所地岚县河口乡寨上村箭杆沟。投资人：曹宏玉。被执行人：曹宏玉，男，汉族，陕西省榆林市横山区人，住本村。本院在执行张乃生与岚县宝顺石料加工厂、曹宏玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初173号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人张乃生借款本金39.7万元并支付利息121600元（以借款本金32万元为基数，按年利率24%计算，支付从2019年6月1日起至借款清偿之日止的利息，暂算至2021年1月1日）；二、负担案件受理费7255元，申请执行费5855元。但被执行人至今履行，现查明其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人曹宏玉所有的价值人民币531710元的财产；或扣留、提取其等额收入。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇二一年五月二十四日书记员  郭勇山西省岚县人民法院协助执行通知书（2021）晋1127执5号之一：关于张乃生与岚县宝顺石料加工厂、曹宏玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋1127执5号之一、之二执行裁定书已经发生法律效力。因二被执行人在你处有履约保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：未经本院许可，不得对二被执行人岚县宝顺石料加工厂、曹宏玉的履约保证金予以发放。附：本院（2021）晋1127执5号之一、之二执行裁定书一份。二〇二一年五月二十六日联系电话：0358-6728102联系人：王珏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2683号 原告：许峻川，男，1992年7月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：许积（系许峻川之父），住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：陈洋，总经理。 委托诉讼代理人：左锐。 委托诉讼代理人：杨大准。 原告许峻川与被告四川博邦置业有限公司（以下简称博邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告许峻川与被告四川博邦置业有限公司委托诉讼代理人杨大准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许峻川向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告延期交房违约金18809.89元；2.房屋平方差补偿2057.14元；3.按合同约定任何一方事实违约责任每发生一次，向守约方支付10000元；以上1.2.3共计30867.03元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1.原告在2017年8月2日与被告签订商品房买卖合同购买博邦紫韵东城8栋1单元26楼2号房屋，其中第十八条第一款规定：出卖人应当在2017年12月31日向买受人交付该商品房。第十九条逾期交房的责任约定，自该商品房交付日期限届满之日起至交付之日（出示中和验收报告以及竣工备案文件手续完善）止。出卖人按日期计算向买受人支付已交房价总款的万分之一赔付，总房款 337714.29元。2017年12月31日但均未出示综合验收报告以及竣工备案文件，故出卖人应赔付买受人违约金：2018年1月1日起至2019年7月11日止557天乘以总房款万分之一比例每日33.77元，共计18809.89元；2.房屋产权验收面积与购房时平方差：出卖人对买受人实际最终确认面积为负0.54平方米乘以买受人所付3809.52每平方米，共计2057.14元。3.补充协议第十二条第三款，由买受人与出卖方均应按照合同严格履行合同，任何一方在无法律和合同约定情况下，均不得单方解除合同。如任何一方采取任何可能导致对方声誉贬损，对对方工作生活秩序受到影响的行为为解决争议的，属于违反《商品房买卖合同》，违反补充协议的约定之违约行为。每发生一次，违约方应当就此行为向守约方支付10000元的违约金。4.本案诉讼费由被告承担。以上四条共计违约金：31802.04元，原告多次协商追诉无果。综上所述，被告既不按照合同约定给与支付行为，已侵害原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告博邦公司辩称，关于交房违约金，被告认为原告实际接房时间为2018年3月3日，违约天数为62天，同时原告主张的违约金没有提交损失的相关依据，结合本院（2021）川2002民初2589号，被告应当支付违约金金额为879.41元，面积差根据合同约定，应当退还面积差1315.58元，对于第三项一万元的违约金没有事实和法律依据，请求驳回，诉讼费请求法院根据法律规定依法裁判。 本院经审理查明案件事实如下：2017年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告开发的博邦紫韵东城8栋1单元26楼2号房屋，商品房价款按照套内建筑面积计算，套内面积70.08平方米，房屋套内面积单价5059.93元/平方米，总价354600元。合同约定，被告应于2017年12月31日前向原告交付该房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，最多不超过买受人已交付房价款的10%；同时合同还约定双方选择套内建筑面积计价的，若实测公摊面积出现的面积差异，无论公摊面积是增加或减少，双方均互不找补差价。套内建筑面积出现差异，双方按合同约定据实结算。之后，原告向被告支付了全部购房款。后原告邓伦办理了川（2019）资阳市本级不动产权第0031595号房屋不动产登记证书，该不动产登记证书载明，房屋建筑面积为88.11平方米，专有建筑面积为69.82平方米。 以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告所举证据原告身份证复印件、被告企业信用信息公司报告复印件、商品房买卖合同及补充协议复印件、商品房买卖合同备案表复印件、增值税发票复印件、不动产登记证复印件、物业服务费复印件等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效，对原被告双方均有约束力。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年12月31日，原告自2018年3月3日起向物业公司交纳住宅管理费，应视为原告同意自该日起接收房屋。自2018年1月1日至2018年3月3日，被告逾期交付62天。被告主张约定违约金过高，请求予以调减；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将对本案违约金予以调整。对于原告主张因房屋实际建筑面积少于合同约定的建筑面积，被告应向其退还相应的购房款的问题，根据原被告合同的约定，原被告应按照房屋套内面积计算房屋面积补差款即（70.08平方米-69.82平方米）×5059.93元=1315.58元。原告主张的按合同约定任何一方事实违约责任每发生一次，被告向原告支付违约金10000元，因无合同约定本院不予支持。综上，本院对原告的主张部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许峻川支付逾期交付商品房的违约金879.41元； 二、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告许峻川支付房屋面积差价款1315.58元； 三、驳回原告许峻川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元（原告许峻川已向本院交纳），由原告许峻川负担25元，被告四川博邦置业有限公司负担261元，由被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许峻川支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨春明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
西安市莲湖区人民法院民事判决书                             （2020）陕0104民初9055号原告：王磊，男，1979年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王娟乐，陕西惠智律师事务所律师。被告：刘丽红，女，1982年7月27日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：李**，男，1980年出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 原告王磊与被告刘丽红、李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告忘了及其委托诉讼代理人王娟乐到庭参加诉讼，被告刘丽红、李**经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金96152元；2、判令被告共同偿还原告截止2020年6月25日产生的信用还款手续费6775.63元，并以50000元为基数，自2020年6月26日起至实际还款之日至按照日万分之五支付信用卡还款手续费；3、判令两被告以96152元为基数，自2019年5月2日起自实际还款之日止按年利率6％支付原告资金占用利息；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王磊变更诉讼请求为：1、判令被告共同偿还原告借款本金78446.15元；2、判令被告以78446.15元为基数，自2020年6月24日起自实际还款之日止按年利率6％支付原告资金占用利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与李**系同学关系，二被告系夫妻关系。2019年3月，刘丽红以资金周转为由向原告借款，原告分别通过中信银行信用卡透支25000元、光大银行信用卡透支25000元借给刘丽红使用，原告还将自己名下卡号XXXXXXXXXXXX7836透支额度为50000元的交通银行信用卡借给被告刘丽红实际控制使用，约定刘丽红偿还本息。2019年4月1日刘丽红向原告补充出具借条载明：今借王磊现金50000元，一张交通银银行信用卡（50000元）XXXXXXXXXXXX7836，期限一个月（于2019年5月1日）归还，欠款人刘丽红。原告提供借款和信用卡后，被告未按照约定期限归还借款，截止2020年6月25日，光大银行信用卡产生还款手续费共计3302.03元，中信银行信用卡产生还款手续费共计3473.6元。2020年6月24日原告自行偿还交通银行信用卡透支额46152元后注销该卡。由于信用卡欠款，分期偿还各银行收取的还款手续费应由被告承担。为维护原告合法权益,诉至人民法院。被告刘丽红、李**未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年3月12日李**微信王磊要求借款，3月27日刘丽红微信王磊称“想问你借点钱，临时周转，急用”，并将其电话1351926XXXX发给王磊。当日刘丽红发送二维码，王磊用光大银行信用卡支付10000元。3月28日刘丽红再次发送二维码，王磊用光大银行信用卡支付10000元。3月29日刘丽红微信告诉王磊其在石嘴山的住址，要求王磊将信用卡寄到她家，当天中午12点王磊用中信银行支付宝向刘丽红转账9900元，3月31日用中信银行向刘丽红二维码转账9900元，刘丽红微信确认均收到。3月28日李**微信询问王磊其妻借款的事宜。4月1日王磊将其交通银行额度50000元信用卡交付刘丽红，当天刘丽红向王磊出示其手机两张二维码，王磊扫码分别通过光大银行和中信银行支付5000元，上述六笔合计49800元。刘丽红同日出具借条载明：今借王磊现金50000元（伍万元整），一张交通银行信用卡（伍万元整）XXXXXXXXXXXX7836，期限一个月（于2019年5月1日）归还，欠款人刘丽红。王磊在借款人处签名。光大银行信用卡账单日为每月25日，还款日为每月16日，2019年5月14日王磊还款2000元，从6月12日起至2020年3月13日李**通过微信向王磊转账14笔合计19000元，用于按月偿还信用卡，截止3月25日尚欠信用卡借款8343元。从4月16日起王磊向光大银行还款至同年12月10日全部偿还完毕，王磊共偿还8946元，加上2019年5月14日王磊还款2000元，王磊合计向光大银行还款10946元。中信银行信用卡账单日为每月4日，还款日为每月23日，王磊在4月22日还款2500元、5月23日还款2000元、5月29日还款1000元，8月25日还款1000元，上述合计6500元。从6月26日至2020年1月23日李**通过微信向王磊转账7笔合计11600元，用于按月偿还中信银行信用卡，截止2月23日尚欠信用卡借款12940.17元。从2020年2月起王磊向中信银行还款至2021年1月17日全部偿还完毕，王磊共偿还14848.15元，加上2019年6月前还款、8月还款6500元，王磊合计向中信银行还款21348.15元。交通银行还款日为每月15日，刘丽红持有该卡后一直自己还款，截止2020年6月24日该卡透资46152元未还，王磊在6月24日通过其建设银行卡还款46152元后，将交通银行信用卡注销。上述三张信用卡王磊向光大银行还款10946元、向中信银行还款21348.15元、向建设银行卡还款46152元，总计78446.15元。本院认为，王磊转账记录以及李**、刘丽红微信聊天记录、还款明细与刘丽红出具的《欠条》可以确定王磊与刘丽红、李**存在借贷关系，以及王磊向刘丽红转账49800元，刘丽红使用王磊信用卡透资的事实。结合还款明细可以确认截止2020年6月24日王磊向信用卡还款总计78446.15元，该款均系偿还刘丽红借款。《欠条》虽为刘丽红出具，但根据李**与王磊微信聊天和李**分期向王磊转账还款，可以认定该借款属于夫妻共同借款。现原告要求偿还借款、支付利息理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，刘丽红、李**共同偿还王磊78446.15元及利息，以78446.15元为基数，自2020年6月24日起至履行完毕之日止，按年6%利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2359元（原告已预交），原告王磊负担359元，被告刘丽红、李**负担2000元；公告费560由被告刘丽红、李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二一年五月二十一日 书    记    员      王宏杰     1
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初579号 原告：贺某某，男，X年X月X日生，汉族，延长气田北区指挥部职工，现住子长市贺某某。 被告：任某某，男，X年X月X日生，汉族，子长市气象局职工，现住子长市龙凤呈祥后排任某某。 原告贺某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告任某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.由被告任某某偿还原告贺某某借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2020年8月17日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告任某某承担本案诉讼费用。原告贺某某于2021年5月21日开庭时当庭将第1项诉讼请求变更为“由被告任某某偿还原告贺某某借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止）”。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月17日被告任某某以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%，按季度清息，原告通过银行转账50000元完成款项交付后被告任某某给原告出具借条并签名、摁印确认借款事实，借款后被告将借款利息清偿至2020年8月17日，之后再未向原告清偿借款本息，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其在2021年5月19日法院干警与其的谈话笔录中称其承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，被告任某某向原告借款50000元、约定月利率1.5%的事实清楚、有借条为证，且被告任某某在法院干警与其的谈话笔录中承认原告的全部诉讼请求，故本院对原告的诉请予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告贺某某可随时向被告任某某索要借款本息，原告贺某某在2021年5月21日开庭时放弃了50000元借款从2020年8月17日至2020年8月19日止的利息不违反法律的规定应予支持，依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定，案涉借款自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告贺某某起诉时即2021年4月7日所适用的2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贺某某借款本金50000元及其利息（以50000元为基数，从2020年8月20日起算至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元后，由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年五月二十一日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初2010号 原告：席某，女，1989年5月9日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：马某，男，1989年9月28日出生，汉族，住定州市北城区。 原告席某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某及其委托诉讼代理人马占峰、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告财产分割款9万元；2.判决被告协助办理过户手续，将被告名下哈弗Ｈ6（车牌号：冀Ｆ×××××）过户到原告名下。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2019年11月21日离婚。离婚时约定被告给付财产分割款10万元，被告名下哈弗Ｈ6冀Ｆ×××××汽车一辆归原告，被告协助办理过户手续。但被告至今未履行约定的义务，特此提起诉讼，请求依法判决。 马某辩称，汽车是贷款购买已偿还完贷款，在2021年6月份之后说可以解押，同意配合过户。我们除汽车外无其他财产，不认可给付财产折价款。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2019年11月21日登记离婚，离婚时对财产约定为：男方一次性给付女方财产分割款10万元，男方于2019年12月31日前付清。哈弗Ｈ6冀（车牌号冀Ｆ×××××）汽车一辆归女方所有，办理完离婚手续当日立即交付，男方必须配合办理车辆的过户手续。该车剩余贷款由男方负担。 冀Ｆ×××××汽车登记所有人为马某，离婚后，马某已交付席某，未办理车辆过户。原告称已偿还完汽车贷款，因银行卡问题6月份才能解除抵押。对此原告无异议。 离婚后，马某给付原告家人10000元。 以上事实，有离婚证、离婚协议书、冀Ｆ×××××号车辆行驶证及双方陈述佐证。本院予以确认。 本院认为，原、被告在婚姻登记部门备案的离婚协议书，是双方在对财产状况明知情况下自愿签订，不存在欺诈胁迫的情形，系双方真实意思表示，该协议书合法有效对双方具有法律约束力。故原告要求被告按协议履行义务，于法有据，应予支持。关于给付数额，被告曾给付原告家人1万元，被告表示系无偿给付其家人的与本案无关。原告因被告的给付行为，自愿从应给付的10万元中扣减，并不违反法律，予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释【2003】19号）第八条的规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效后五日内给付原告席某离婚约定款9万元。 二、被告马某协助原告办理冀Ｆ×××××汽车过户手续。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二一年五月二十四日 书记员  谢孟宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初5017号 原告：常子涵。 委托诉讼代理人：陈浩楠，河北德圣律师事务所律师。 被告：邢青松。 原告常子涵与被告邢青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告常子涵于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常子涵撤诉。 案件受理费263元，由原告负担。 审判员  董晓勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  龚 悦