wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2843号原告：卢淑芳，女，1971年6月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告卢淑芳与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年8月10日在被告处以415,593元的价格购买了位于松原市宁江区某街某小区第92幢302号建筑面积95.98平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋），并实际缴付全部房款415,593元。2017年5月13日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年5月7日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款415,593元的1%违约金4155元。被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告卢淑芳违约金4155元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾志忠二〇二一年五月十八日书记员  刘国庆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8899号 申请执行人任勇，男，汉族，1998年5月8日出生，住址重庆市奉节县。 被执行人深圳市道义健身有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环大道与梅林路交汇处虹湾花园北区裙楼三层，统一社会信用代码91440300MA5EH4GX4A。 法定代表人孙小旭。 申请执行人任勇与被执行人深圳市道义健身有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4609号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11926元及利息等，本院于2021年2月19日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  车 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21758号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张永海，男，1971年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张永海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月31日尚欠本金余额24290.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24290.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年4月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24290.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告张永海负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民初2369号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：金堂县竹篙镇船老板副食店，经营场所四川省金堂县竹篙镇上正街92-96号。 经营者：刘仁权。 原告上海家化联合股份有限公司与被告金堂县竹篙镇船老板副食店侵害商标权纠纷一案，本院依法公开缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 判令被告立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权的商品；判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币10000元。 被告未到庭，也未提交相应答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告有权以自己的名义提起诉讼。因 商标注册证、商标续展注册证明能够证明第11116603号注册商标在有效期内，商标注册人为上海家化联合股份有限公司，原告系案涉商标权人，依法有权自行提起本案诉讼。 二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“花露水”为相同商品；被诉侵权商品上的标识“六神”与诉争商标相同。被诉侵权商品瓶身上印有“产地：c.成都丽雅嘉化妆品有限公司”字样，非原告或经授权生产商生产，故被诉侵权商品为侵权商品。 被告金堂县竹篙镇船老板副食店未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证书真实、合法，无相反证据推翻，公证购买的地址与被告工商登记地址一致，公证书所附照片的店招与被告的字号一致，能够证明被告金堂县竹篙镇船老板副食店在其经营场所销售了被诉侵权商品。 三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国民法典》第一百二十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告金堂县竹篙镇船老板副食店应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。本案中，综合考量被告侵权行为的性质、规模、期间、后果、涉案商标的声誉、金额及原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计5500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告金堂县竹篙镇船老板副食店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第1116603号注册商标权的花露水； 二、被告金堂县竹篙镇船老板副食店自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及维权合理开支共计5500元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告金堂县竹篙镇船老板副食店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月十四日 书 记 员  王晓喻
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执515号 被执行人：乔永隆，男，1964年7月15日出生，山西省沁水县人。 被执行人乔永隆犯职务侵占罪执行罚金一案，本院于2021年3月16日作出（2021）晋0521刑初20号刑事判决，判决：被告人乔永隆犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年4月22日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中被执行人乔永隆已主动向本院缴纳罚金3000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢41号之十八申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人陈金福，男，1950年8月4日生。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人刘爱福、梁秀珍、陈金福金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院查明，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人陈金福于2021年4月25日达成执行和解，除去本院依法扣划被执行人陈金福案款30000元外，被执行人陈金福另行支付申请执行人案款45775元。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司收到上述案款共计75775元后，承诺被执行人陈金福已全部履行完毕，就本案剩余案款部分不再向其进行追索，关于本案双方再无纠葛，同意人民法院解除对被执行人陈金福的一切强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈金福在中国建设银行股份有限公司交口支行账户内存款50650元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年五月十二日书记员  王凯丽
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3443号 原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341221394469011P（1-1），住所地安徽省临泉县城关镇光明南路68号。 法定代表人：王雁冰，该行董事长。 委托诉讼代理人：王琛，该行员工。 被告:李征，男，汉族，1982年12月12日出生，住安徽省临泉县。 被告:柴翠勤，女，汉族，1986年11月22日出生，住安徽省临泉县。 原告临泉中银富登村镇银行有限公司（以下简称临泉富登银行）与被告李征、柴翠勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泉富登银行到庭参加诉讼，被告李征、柴翠勤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告临泉富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李征偿还贷款本金人民币201451.28元（大写贰拾万壹仟肆佰伍拾壹元贰角捌分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告柴翠勤对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日,原告与被告李征签订了《综合授信合同》（编号:×××96）,约定原告向被告授予授信额度30万元人民币,授信期间36个月。同日,原告与被告柴翠勤签订了《最高额保证合同》（合同编号为:×××-1）,约定被告柴翠勤对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。2019年8月16日,原告与被告李征签订了《借款合同》（编号×××96,明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同）,约定原告向被告李征发放贷款30万元人民币,贷款期限36个月,合同利率为年利率11%,贷款期限为2019年8月16日至2022年8月15日,还款方式为等额本息还款法。上述合同签订后,原告于2019年8月18日如约发放贷款。经实际调查,被告财务和经营状况发生重大不利变化,不具备继续偿还能力。原告认为,被告李征未能清偿借款合同下的原告债权,应承担违约责任;被告柴翠勤应履行保证责任;综上,为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益,原告特此提起诉讼,恳请贵院依法判决如诉。 被告李征、柴翠勤未答辩，亦未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日,原告与被告李征签订了《综合授信合同》（编号:×××96）,约定原告向被告授予授信额度30万元人民币,授信期间36个月。同日,原告与被告保证人柴翠勤,签订了《最高额保证合同》（合同编号为:×××-1）,约定被告柴翠勤对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。2019年8月16日,原告与被告李征签订了《借款合同》（编号×××96,明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同）,约定原告向被告李征发放贷款30万元人民币,贷款期限36个月,合同利率为年利率11%,贷款期限为2019年8月16日至2022年8月15日,还款方式为等额本息还款法。上述合同签订后,原告于2019年8月19日如约发放贷款。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 另查明，截止2021年4月27日，被告李征尚欠原告贷款余额为201451.28元及相应利息。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告临泉富登银行履行放款义务后，被告李征未按约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告李征偿还借款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告柴翠勤自愿与原告签订《最高额保证合同》，保证合同中约定该保证为连带责任保证，该保证系被告的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，保证合同有效，故被告柴翠勤依法应承担连带清偿责任。被告李征、柴翠勤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李征于本判决生效之日起十五日内偿还原告临泉中银富登村镇银行有限公司借款本金201451.28元及利息（利息按双方合同约定计算至清偿之日止）； 二、被告柴翠勤对第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告李征、柴翠勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二一年五月十八日 书记员  洪圳圳 附相关法条:《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4620号原告：缪财年，男，1964年8月11日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：刘军，男，1987年6月12日出生，汉族，住甘肃省武威市。本院在审理原告缪财年与被告刘军劳务合同纠纷一案中，本院前往缪财年提供的刘军住所地未找到刘军，也无法联系到刘军，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。经询问，要求缪财年缴纳公告费，缪财年不同意交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，缪财年起诉后，经本院查找刘军无果，缪财年也不能提供刘军的详细住所地，且未交纳公告费，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回缪财年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二一年五月二十日书记员 王雨菲
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初596号 原告：赵辉志，男，1977年4月6日出生，汉族，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。 被告：张延岭，男，1982年9月3日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：杜芹英，女，1965年4月18日出生，汉族，住邢台市任泽区。 原告赵辉志与被告张延岭、杜芹英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉志的委托诉讼代理人郭沛鑫到庭参加诉讼，被告张延岭、杜芹英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赵辉志向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告借款本金35000元及利息，利息以35000元为基数，自2020年4月12日至2020年8月19日按照月利率2%计算，自2020年8月20日至本金还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，被告张延岭作为借款人向原告借款35000元，借期3个月，借期内月利率2.5%.逾期归还借款时，逾期部分按月加收2%违约金。被告杜芹英作为担保人对该笔借款本息、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满后五年。当日，原告完成出借义务，二被告为原告出具借条、签订借款合同。借款期满后，被告张延岭未能如约还款。经催要，付息至2020年4月12日，之后再未偿还任何本息。为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 张延岭、杜芹英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，张延岭向赵辉志借款35000元，借款合同约定：借期期限为3个月，自2019年4月12日起至2019年7月11日。借款月利率为2.5%。杜芹英为该笔借款提供了连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的合理费用等等。保证期间为主债务履行期间届满后五年。另查明，借款合同载明，借款人如果不能按期归还借款，逾期部分每月加收2%违约金。赵辉志自认张延岭将借款利息已付至2020年4月11日。 本院认为，原告赵辉志与被告张延岭之间成立合法有效的借贷关系，被告张延岭未按约定偿还借款，原告赵辉志有权要求其偿还。原告赵辉志主张被告张延岭应以35000元为基数支付利息，即2020年4月12日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日至本金还清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，由于赵辉志自认张延岭将借款利息已付至2020年4月11日，说明借款期限内的利息已经付清，而对于逾期利率，当事人在借款合同中并未约定，为此，原告赵辉志的该项诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告杜芹英为该笔借款提供担保，应当承担保证责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张延岭于本判决生效之日起十日内偿还原告赵辉志借款35000元； 二、被告杜芹英对上述第一项债务承担连带责任； 三、驳回原告赵辉志的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告张延岭、杜芹英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二一年五月二十日 书记员  张玉玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执687号申请执行人：中国银行股份有限公司宜宾分行，住所地宜宾市南岸西区金沙江南路3号东方时代广场，统一社会信用代码91511500908852027Q。负责人：姜彬，该支行行长。被执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码9151150075471507X1。法定代表人：黄敏，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行与被执行人宜宾和正融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金14986999.74元及利息、罚息、复利共计5607660.77元；2.被执行人支付诉讼费144773元、保全费5000元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年2月1日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年5月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年5月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年五月二十日书记员  邱 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保314号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：尚文广，男，1981年06月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人尚文广保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚文广银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结尚文广银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终183号 上诉人（原审被告）：刘黎明，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地四川省简阳市××路××号。 法定代表人：柏在军，该公司总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初8341号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同履行地为雅安市雨城区××乡，故应由合同履行地雅安市雨城区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。程序法意义上对合同履行地的约定，是指直接约定，而不是指对交付、安装等实体义务的履行地点的约定。被上诉人起诉请求上诉人支付货款及利息，故争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人四川鑫中安防火门窗有限公司住所地为四川省简阳市××路××号，该地址属于成都高新技术产业开发区人民法院的司法辖区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年五月六日 书记员 陈露茜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2738号 原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街XX号。 负责人：岳耀。 被告：罗鹏，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省天全县。 原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被告罗鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司成都温江支行撤诉。 案件受理费减半收取计3,421元，由中国工商银行股份有限公司成都温江支行负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年五月十九日 书记员  姚 杰
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽07民初76号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王，辽宁盛税律师事务所律师。 被告：凌河区丽影洗涤用品批发部，经营场所辽宁省锦州市凌河区辽西小商品批发市场东大厅一层B区11-3号。 经营者：田丽丹。 原告上海家化联合股份有限公司与被告凌河区丽影洗涤用品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 赵 佳 审判员 姜 岩 审判员 王争妍 二〇二一年五月十一日 法官助理赵薇 书记员王月
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2325号 原告：涿州市安心居物业服务有限公司，住所涿州市开发区玫瑰大街，统一社会信用代码91130681074868814Y。 法定代表人：柳海林，公司经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，河北博典律师事务所律师。 被告：刑毅文，女，1964年5月5日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市安心居物业服务有限公司与被告刑毅文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告涿州市安心居物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市安心居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费29元，由原告涿州市安心居物业服务有限公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二一年五月二十日 书记员  李 同
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云3102执348号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省瑞丽市卯喊路97号，统一社会信用代码91533102676570038F。法定代表人：余李波，系该行行长。委托代理人：李永艳，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，代理权限为特别授权代理。被执行人：张建祖，男，汉族，1981年10月14日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行张建祖借款合同纠纷一案，执行依据（2020）云3102民初1665号民事判决书，执行标的66822.93元及利息，执行费902元，本院于2021年2月10日依法立案执行。截止2021年5月，本院共陆续受理以张建祖为被执行人的执行案件五件，涉及执行标的共计421724.58元及利息，执行费5825元。五件案件中，其中三件已作了终结本次执行程序，在执行终结的三起案件中，本院以其中（2020)云3102执8号案件作出了冻结张建祖的公积金帐户和逐月扣划其本人工资2700元的裁定，后因其他原因解除了扣划措施，2021年3月16日，本院又以该案裁定继续冻结张建祖的公积金帐户和逐月扣划其工资2000元的执行措施。结合案件情况，上述五件案件合并执行，待涉案款项扣划至一定数额后所有案件根据案情进行统一分配。其他未发现张建祖有可供执行的财产，申请人也未能提供其可供执行的财产线索，本院已将被执行人张建祖列入了限制高消费人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年五月十七日书记员  吴建明
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执1104号申请执行人:王某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。王某某申请张某某民间借贷纠纷一案，由于被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务，申请人依据已经发生法律效力的（2018）陕0423民初1545号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法对被执行人张某某采取了司法查控等措施，后在本院主持下，王某某同张某某自愿达成以下协议：张某某首期给付王某某案件款人民币500元（已当场微信转账）；剩余案件款，张某某每年给付王某某案件款8000元，直至案件款领取完毕。申请人表示同意其和解协议，被执行人已缴纳足额执行费。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执1104号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年五月十一日书记员  吕培伦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1911号 申请执行人：项启轩，男，汉族，1995年11月8日出生，身份证住址：珠海市。 被执行人：珠海艺乐文化艺术有限公司,住所地：珠海市创业路74-76号。组织机构代码：33794695-0。 法定代表人：涂雪珍。 关于申请执行人项启轩与被执行人珠海艺乐文化艺术有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2021）117号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付第一期款项3500元；二、向本院支付执行费人民币50.00元。因珠海艺乐文化艺术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，项启轩向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海艺乐文化艺术有限公司负有继续向申请执行人项启轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月十八日 书记员  范苑雯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初725号 申请人：特变电工湖南电气有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲特变电工变压村1号。 法定代表人：陈保龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘玉鹏，男，1995年9月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市，系该公司法律顾问。 被申请人：惠州市华伟电气安装工程有限公司，住所地广东省惠州市龙丰共联村永联村小组尖尾坑工业区。 法定代表人：林贤涛。 被申请人：惠州市华伟电气安装工程有限公司海南分公司，住所地海南省海口市秀英区丽晶路9号丽晶海景花园2号楼海悦阁2-1B房。 法定代表人：李永茂。 申请人特变电工湖南电气有限公司与被申请人惠州市华伟电气安装工程有限公司、惠州市华伟电气安装工程有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，申请人特变电工湖南电气有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市华伟电气安装工程有限公司、惠州市华伟电气安装工程有限公司海南分公司的银行存款63万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人特变电工湖南电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市华伟电气安装工程有限公司、惠州市华伟电气安装工程有限公司海南分公司的银行存款63万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张玉文 二〇二一年五月十七日 法官助理唐文君 代理书记员  周睿欣                            校对责任人：唐 文 君
康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执117号 申请执行人：赵杨君，男，汉族，1982年5月28日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：史玉维，男，汉族，1994年4月14日生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人赵杨君与被执行人史玉维民间借贷纠纷一案，因被执行人史玉维未能履行陇南市武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3575号民事判决书确定的内容。申请执行人赵杨君于2019年9月17日申请强制执行，陇南市中级人民法院于2020年8月28日以（2020）甘12执他266号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2021年2月13日立案，执行标的：33756元、案件受理费400元、执行费406元，共计34562元。 在执行过程中，本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人史玉维名下财产进行查询，经查被执行人史玉维名下无银行存款、不动产、住房公积金等其它有价值财产可供执行。本院前往陇南市武都区三河镇张半山村调查被执行人史玉维的财产情况，经查被执行人史玉维全家常年在外务工，无法与其取得联系，无固定收入，家中无财产可供执行。因被执行人史玉维至今下落不明且名下无有价值财产可供执行。本院与申请执行人赵杨君进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序,并申请将被执行人史玉维纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院根据相关法律规定依法将被执行人史玉维纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。5月18日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初3575号民事判决书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 蹇正康 二〇二一年五月十八日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3494号之一解除保全申请人：东海县太阳光新能源有限公司，住所地东海县高新区麒麟大道南侧光明路6号，统一社会信用代码91320722576708474J。法定代表人：吕金虎。委托诉讼代理人：朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。被申请人：开化旺龙电子科技有限公司，统一社会信用代码91330824MA28F30B88。法定代表人：吕勇江。东海县太阳光新能源有限公司与开化旺龙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出(2021)苏0722民初3494号民事裁定书，对被申请人开化旺龙电子科技有限公司的银行存款予以冻结。现东海县太阳光新能源有限公司向本院申请撤诉并同意解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人开化旺龙电子科技有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦一宁二〇二一年五月十九日书记员  尤沙沙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1499号罪犯张永，男，1983年11月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年5月13日作出（2013）曲中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人张永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月10日起至2037年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初1776号 原告:成都思源物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号303号。 法定代表人：何世连。 特别授权委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1981年2月8日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘建平，女，汉族，1971年10月20人出生，住四川省绵竹市。 被告：邓涵月，女，汉族，1988年9月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告成都思源物业服务有限公司（以下简称思源物业公司）诉被告邓涵月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告思源公司的特别授权委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告邓涵月经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告思源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠的物业服务费1266.88元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：原告思源公司系位于四川省遂宁市瑞泽城市之心的前期物业服务单位。原告于2011年9月开始依照《物业服务合同》约定，对本项目实施物业管理服务至2019年7月。被告系房业主（实际使用人），其从2018年3月2日起至2019年6月30日累计拖欠应缴物业服务费本金1266.88元。原告依约提供和履行了物业服务义务，但被申请人至今一直拒绝缴纳物业管理费，经申请人多次上门、电话及书面催收后，被申请人仍然置之不理，不予缴纳。被告的行为已经损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉来院。庭审中，原告明确，被告欠付物业费金额为1266.85元。 被告邓涵月未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，原告思源物业公司（乙方）与四川瑞泽房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对“瑞泽•城市之心”提供前期物业服务事宜，管理期限为交房后三年；合同期限届满未续签或业主委员会成立并与其合法选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效时，本合同自然终止；已售出物业服务费，由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，电梯住宅1.1元/月/平方米，商业1.8元/月/平方米；业主或物业使用人应于房屋交付之日起，按有关《物业管理合同》中的约定日期向乙方交纳全年的物业服务费，逾期交纳的，按以下方式处理：如物业使用人逾期交费，乙方可按《物业管理合同》的规定收取滞纳金，合同中还对双方其他权利义务进行了约定。2011年10月17日，《前期物业服务合同》中的物业服务费在遂宁市船山区发展和改革局进行了备案。 另查明，2016年7月7日，原告思源物业公司（甲方）与被告邓涵月（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议中载明：乙方邓涵月所购房屋基本情况，座落位置：米市街，建筑面积：71.98平方米㎡，物业服务费用按业主产权证登记面积每月每平方米：1.1元。 被告邓涵月按约缴纳了2018年3月1日之前的物业费，未缴纳2018年3月2日至2019年6月30日期间的物业管理费。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 上述事实，有原告的营业执照复印件、被告的常住人口详细信息表、《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、欠款汇总表、客户欠款分户分项明细表、催收通知书邮寄单及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，原告思源物业公司系具有物业服务资质的公司，2011年5月17日，原告与四川瑞泽房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同中约定的物业服务收费符合政府指导价标准并在遂宁市船山区发展与改革局备案，原告在合同签订后按约定对“瑞泽•城市之心”提供物业服务事宜，该行为表明被告已经明知并接受了原告作为城市之心小区的前期物业服务企业。原告与被告之间形成了物业服务合同关系。被告接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。虽然原告与四川瑞泽房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定了合同期限，但该合同到期后仍由原告在向该小区提供物业服务，且原被告于2016年7月7日签订《前期物业服务协议》，计费标准不变，故仍应按《前期物业服务合同》的计费标准由被告向原告给付物业服务费。故对原告思源公司诉请被告邓涵月立即缴纳2018年3月2日至2019年6月30日间物业服务费1266.85元（1.1元/平米x71.98平米x16月）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓涵月于本判决生效之日起十日内向原告成都思源物业服务有限公司支付所欠物业服务费人民币1266.85元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邓涵月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  安小玲 二〇二一年五月十日 书记员  李 颖
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初1068号 原告：福泉市黄丝全能拓展培训中心，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处黄丝社区，统一社会信用代码92522702MA6GT7RNX0。 负责人：张玉盛，系该个体工商户经营者。 委托诉讼代理人：陈祖益，系贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尚秋，系贵州煜众律师事务所实习律师。 被告：贵州轩铭酒店管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路66号汇金国际广场超高综合楼30层3007号，统一社会信用代码915201005650184517。 法定代表人：刘丽，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张春霞，女，1984年1月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：罗兰，女，1984年2月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告福泉市黄丝全能拓展培训中心与被告贵州轩铭酒店管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序公开开庭进行审理。原告福泉市黄丝全能拓展培训中心的委托诉讼代理人陈祖益、吴尚秋到庭参加诉讼，被告贵州轩铭酒店管理集团有限公司的委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉市黄丝全能拓展培训中心向本院提出如下诉请：1、判令被告支付原告住宿结算费用50000元；2、判令被告以50000元为基数按照年利率15.4%支付原告延期履行期间的违约金自2021年1月6日起至履行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，原告与被告达成代售酒店客房的合作协议，并于当日签订《贵州轩铭酒店管理集团有限公司（代售酒店客房）合作协议》，协议约定被告为原告提供客户订单，原告为被告提供优惠房价，同时双方还对每月房费结算的时间及双方的权利、义务进行约定。经结算，截至2021年1月6日，被告提供的客户入住酒店的房费为172900元，被告于2020年10月22日支付原告72900元，于2020年11月12日支付原告50000元，尚欠原告50000元未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告贵州轩铭酒店管理集团有限公司辩称：欠款属实，但被告经营困难，愿意分期支付。原告要求按照年利率15.4%支付违约金过高，愿意按照年利率6.175%计算。 经审理查明本院依法确认以下事实：原、被告于2020年5月14日签订《贵州轩铭酒店管理集团有限公司（代售酒店客房）合作协议》，约定原告提供酒店客房，由被告负责对外销售，每月15日结算一次，双方客服确认订单无误后被告打款给原告。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。签订协议后，原、被告按照协议自身履行义务。经双方工作人员结算，被告应支付原告酒店房费172900元，被告于2020年10月22日支付原告72900元，于2020年11月12日支付原告50000元，尚欠原告50000元未付。 上述事实有原、被告的陈述和原告提供的证据《贵州轩铭酒店管理集团有限公司（代售酒店客房）合作协议》、微信聊天记录、关联房结账单、住房券等相关证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成合意，约定由原告提供酒店客房，被告负责对外销售，双方均应该按照协议履行自身义务。经双方结算，被告尚欠原告房费50000元，被告应当按照《贵州轩铭酒店管理集团有限公司（代售酒店客房）合作协议》约定的付款时间支付原告房费，故本院对原告要求被告支付房费50000元的主张予以支持。关于原告要求被告按照年利率15.4%支付延迟履行期间的利息的主张，因原、被告未约定逾期责任，且被告自愿按照年利率6.175%支付原告延迟履行期间的利息，故本院对原告的主张予以调整，即被告按照年利率6.175%支付原告延迟履行期间的利息。 综上所述，原告已经按照协议履行了自身义务，被告应当按照协议履行支付价款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告贵州轩铭酒店管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福泉市黄丝全能拓展培训中心欠款五万元，并以此为基数按照年利率6.175%支付原告福泉市黄丝全能拓展培训中心延迟履行期间的利息自2021年1月6日起至付清全部款项之日止； 二、驳回原告福泉市黄丝全能拓展培训中心的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1098元，已减半收取549元，由被告贵州轩铭酒店管理集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇二一年五月十日 书记员  李天赐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8584号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：郑兆命，男，1980年4月14日出生，汉族，住山西省运城市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行郑兆命金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑兆命的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人郑兆命采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢463号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：李晓峰，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：夏连元，男，1955年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：夏非男，女，1960年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢炜，男，1991年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：夏嘹望，男，1985年4月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人夏连元、夏非男、谢炜、夏嘹望金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）湘0223民初2022号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏连元、夏非男、谢炜、夏嘹望未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萍乡双胞胎猪业有限公司于2020年7月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。本院依法向被执行人夏连元、夏非男、谢炜、夏嘹望送达了执行通知书和报告财产令、但被执行人夏连元、夏非男、谢炜、夏嘹望未主动提供财产信息，于2020年7月7日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月8日、2020年7月30日、2021年3月11日、2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商登记、证券市场开户、税务、保险、车辆信息等情况，查明被执行人夏连元、夏非男、夏嘹望名下仅有少额银行存款，本院已依法对其可冻结银行账户进行了额度冻结；查明被执行人夏连元、夏非男、夏嘹望工商无登记信息、无证券市场信息、有保险信息；查明被执行人夏连元名下有车牌号码为湘Ｂ7××××的东风牌车辆一辆，注册日期为1997年6月1日，因年份已久，申请执行人不要求查封，被执行人夏非男、夏嘹望名下无车辆登记信息。2020年7月8日本院分别向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部、攸县不动产登记中心等协助单位查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明被执行人夏连元、夏非男、夏嘹望名下无公积金存缴信息；查明被执行人夏连元与被执行人夏非男共同共有位于攸县××镇××市场的房屋一栋；查明被执行人谢炜有位于攸县××街道××村××组××栋，为本案抵押财产，经本院两次拍卖均流拍，且申请执行人不接受以物抵债又不申请变卖，现该房屋暂无法处置变现。2020年8月17日，本院对被执行人夏连元、夏非男适用限制高消费措施。2021年5月8日，本院对被执行人夏嘹望适用限制高消费措施。2021年5月29日，本院对被执行人谢炜适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供,发现的少额银行存款、保险、车辆也暂不要求处理。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行标的金额为320万元及利息，执行到位50万元。因目前发现的被执行人谢炜的抵押房产，客观上处置不能，发现的其他被执行人财产，申请执行人暂不要求处置，且经本院采取上述执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年五月十四日法官助理丁雨芳书记员谭斐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8066号之一 申请人:临沂浦林橡胶有限公司，住所地临沂市兰山区北园路与工业大道交汇处临沂综合商贸园汽摩配城A区A3-2-B号楼113，统一社会信用代码：91371301MA3DHCQL73。 法定代表人：吴士兴，总经理。 委托诉讼代理人：黄二光，山东影星律师事务所律师。 被申请人:孙彦昭，男，1989年7月2日生，汉族，住山东省费县。 申请人临沂浦林橡胶有限公司与被申请人孙彦昭买卖合同纠纷一案，临沂浦林橡胶有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙彦昭价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙彦昭价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人临沂浦林橡胶有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十一日 书记员  王严
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民辖终31号 上诉人（原审被告）：王得如，男，1994年3月31日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审原告）：曹晓坡，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：成立辉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓颖，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 一审第三人：王增发，男，1970年10月31日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 上诉人王得如因与被上诉人曹晓坡、原审第三人王增发专利权权属纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初897号民事裁定，向本院提起上诉。 王得如上诉称：请求撤销河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初897号民事裁定,将本案移送至北京知识产权法院审理。主要事实与理由：一、本案系发明创造发明人、设计人署名权纠纷，并非专利侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”王得如于2016年3月16日成立北京宇恩国际教育文化有限公司（以下简称宇恩公司），公司住所地为北京市平谷区，河北省石家庄市高邑县为王得如的户籍所在地，并非王得如的经常居住地。公司成立至今近5年，营业状况良好，王得如因公司经营活动近2年以北京市为生活中心，经常居住于北京市通州区，故北京市为王得如经常居住地。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审民事裁定，依法将本案移送至王得如所在地北京知识产权法院审理。 曹晓坡答辩称：一审民事裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回王得如的上诉请求，由石家庄市中级人民法院继续审理。一、王得如提供的证据不能证明其住所地为北京，王得如的住所地应为河北省石家庄市。王得如提交的宇恩公司2018、2019年税收完税证明仅能证明曾于2018、2019年在北京缴税，宇恩公司2018、2019年《经销合同》仅能证明与第三方签订了《经销合同》，与王得如的住所地、经常居住地无任何关联，也不能证明王得如在北京已连续居住满一年以上。另外，宇恩公司2018、2019年经销合同均载明：“甲方（卖方）：北京宇恩国际教育文化有限公司，地址:石家庄市桥西区，证明宇恩公司的实际经营地即主要办事机构所在地在河北省石家庄市，北京市平谷区系公司的注册登记地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，根据王得如提供的两份经销合同所示，该公司的主要办事机构所在地应在河北省石家庄市。曹晓坡对王得如提交的租房合同真实性不予认可，王得如并未提供与租房合同相关的房租付款凭证、房租收据，不能证明王得如在北京已连续居住满一年以上。通过百度地图查询，宇恩公司注册登记地与王得如提交的租房合同中记载的经常居住地之间相距58公里，相距如此遥远，不符合生活常理。二、依据最高人民法院已生效民事决书，王得如住所地为河北省石家庄市高邑县。在北京育益教育科技有限公司与王得如侵害实用新型专利权纠纷一案，最高人民法院于2020年6月9日作出终审判决，该判决所记载王得如住所地为河北省石家庄市。三、王得如提交石家庄市中级人民法院的管辖权异议申请书中所载日期为2020年08月13日，其未在法律规定的期限内提出管辖异议申请，应当承担不利法律后果。综上，石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权，本案无需移送北京知识产权法院，对王得如的上诉请求应当予以驳回。 原审第三人王增发未提交答辩意见。 本院经查，王得如在就本案提起管辖异议上诉的同时，提交以下证据：宇恩公司2018年度、2019年度在北京市平谷区税务局的纳税证明，宇恩公司2018年、2019年《经销合同》，承租方为王得如的《租房合同》，期限自2018年5月1日至2021年5月1日，房屋所在地址在北京市通州区，用以证明本案应由王得如经常居住地北京知识产权法院管辖的主张。 本院认为，根据本案原告曹晓坡起诉状中的诉讼请求，本案案由应为发明创造发明人、设计人署名权纠纷。王得如管辖异议的上诉主要理由为其经常居住地在北京市。但从其提交的证据看，宇恩公司在北京市纳税并不能证明王得如的经常居住地在北京。结合北京市严格的外来人口管理制度，在北京市居住应办理相应手续，因此，即使其提交的《租房合同》真实，仅凭《租房合同》亦不能证明王得如在北京市连续居住一年以上，且王得如提交的《经销合同》中写明宇恩公司地址在石家庄市桥西区，宇恩公司的法定代表人为王得如，该《经销合同》也可以从一个侧面证明王得如的近两年的经营活动在石家庄市而并非北京市。王得如关于其经常居住地在北京市，本案应移送北京知识产权法院审理的上诉主张，因理据不足，本院不予支持。王得如为本案被告，石家庄市中级人民法院作为被告王得如户籍所在地的中级人民法院，管辖本案符合法律规定。 综上，王得如管辖异议的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 菁 审判员 梁贤勇 审判员 张守军 二〇二一年五月十二日 书记员 李柳青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7831号之一 申请人:赵兰锋，男，1966年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:王玉林，男，1968年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵兰锋与被申请人王玉林承揽合同纠纷一案，赵兰锋于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王玉林价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王玉林价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人赵兰锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十一日 书记员  王严
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初275号原告：郑燕，男，1979年11月30日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：成春友（又名成娟），女，1979年7月16日生，汉族，住吉利区。被告：洛阳成成佳缘房地产经纪有限公司，住所地:吉利区人民路祈福花园6号楼3商铺，统一社会信用代码：91410306MA44KM5RXR。法定代表人：张四化，职务：执行董事。原告郑燕诉被告成春友、洛阳成成佳缘房地产经纪有限公司（以下简称佳缘房产经纪公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕诉被告成春友、佳缘房地产经纪公司代表人张四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还10000元及利息（自起诉之日直至还清为止，按年利率6%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月，被告佳缘房产经纪公司与原告签订房屋中介合同，该公司的销售代表成春友告知原告可以办理一手房合同，并要求原告支付1万元活动经费，原告按被告成春友的要求通过微信支付后，被告既没能办理相关手续，也没能促成房屋交易。为此原告再三向被告索要无果，不得已提起诉讼，望人民法院依法维护原告的合法权益。被告成春友辩称，当时说的是我只能出个买卖合同，我没有把握办一手合同，合同上也没说必须走一手合同，合同已经执行半年了，一万元不是活动经费，是中介费。签是的房屋委托买卖合同，是过户用的，中介费没付完，还有2000元未付。房屋正在交易，卖方房产证没有出来，原告已经给卖方付过订金了。佳缘房产经纪公司辩称，原告所述具体事宜都是员工成春友办理，收到原告交的1万元，对原告的诉讼请求不认可。经审理查明，2020年10月24日，原告郑燕（乙方）作为买方与卖方（甲方）顾文哲、肖海霞、顾天杰签订房屋委托买卖合同（居间方处空白），约定甲方将坐落在吉利区西霞院街道碧源、吉利瑞源的房屋一套出售给乙方。被告成春友作为佳缘房产经纪公司员工在丙方落款处签名成娟，佳缘房产经纪公司为合同加盖骑缝章，合同未约定中介费。2020年12月30日，原告通过微信向被告成春友转款1万元。被告成春友将此款交给佳缘房产经纪公司。2021年3月，因不能办理一手房手续及卖方要求被告支付机票损失未果，买卖双方表示不再交易，被告也拒绝与卖方再进行联系。原告要求被告退还1万元。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。关于1万元的性质，委托买卖房屋合同中未约定中介费，从原告提供的原告与被告成春友微信聊天记录内容看，双方均认可未收取中介费，该费用系为办理一手房支付的活动费。被告收取该费用后，未能办理一手房手续，在买卖双方均不同意交易、被告也不能促成交易的情况下，被告佳缘房产经纪公司收取该费用，没有法律根据，应当返还该笔费用。成春友系被告佳缘房产经纪公司员工，其行为系职务行为，应当由被告佳缘房产经纪公司承担民事责任。虽然委托买卖房屋合同中未约定中介费，但被告为此次交易提供了劳务，原告应当付出报酬，本院酌定由原告支付中介活动报酬2000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第九百六十三条、第九百八十五条、一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳成成佳缘房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑燕8000元。二、驳回原告郑燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元25元（已减半），由被告洛阳成成佳缘房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二一年五月二十日书记员  杨倍蕾
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0629民初887号       原告：张鹏鹏，(又名张鹏)，男，1981年3月24日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61062XXXX103241911。被告：袁忠恩，男，1963年4月2日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁俊成，男，1992年3月7日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告袁忠恩之子。原告张鹏鹏与被告袁忠恩、袁俊成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张鹏鹏于2021年5月6日向本院提出对被告袁忠恩的撤诉申请。本院认为，原告张鹏鹏的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏鹏撤回对被告袁忠恩的起诉。    审  判  员  李  剑                                                                二〇二一年五月六日                                   书  记  员  曹伟刚 1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2255号 原告：王某1，女，1945年5月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告：王某2，女，1948年2月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告：姜某1，女，1954年6月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区。 被告：姜某2，男，汉族，安徽省巢湖市人，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：姜某3，男，汉族，安徽省巢湖市人，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告王某1、王某2、姜某1与被告姜某2、姜某3继承纠纷一案中，原告王某1、王某2、姜某1于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1、王某2、姜某1申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王某1、王某2、姜某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1、王某2、姜某1负担。 审 判 员  付 迁 二〇二一年五月十三日 法官助理  郑海君 书 记 员  徐 瑞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1418号上诉人（原审被告）：仪征市文晨船舶工程有限公司，住所地在江苏省仪征市月塘镇移居街道97号。法定代表人：胡红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐柏，该公司员工。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：唐国兵，男，1976年10月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：王龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐媛，仪征市法律援助中心指派律师。上诉人仪征市文晨船舶工程有限公司、上诉人唐国兵因与被上诉人王龙追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初721-4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人仪征市文晨船舶工程有限公司、上诉人唐国兵于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人仪征市文晨船舶工程有限公司、上诉人唐国兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人仪征市文晨船舶工程有限公司、上诉人唐国兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57元，依法减半收取28.5元，由上诉人仪征市文晨船舶工程有限公司负担14.25元、由上诉人唐国兵负担14.25元。（已交）本裁定为终审裁定。审 判 长  于 毅审 判 员  叶 露审 判 员  韩 冰二〇二一年五月六日法官助理  唐宏杰书 记 员  孙皎皎
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1782号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 被执行人郑聪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5537号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑聪在银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年五月二十日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执957号 廖林凯、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人廖林凯与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案［执行案号：（2021）桂1102执957号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4539号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4539号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1418号 申请执行人：李军，男，1971年10月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：左长学，男，1966年9月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初935号民事判决书向被执行人左长学发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人左长学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人左长学在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人左长学应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月十七日 代理书记员  翟铭铭
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2133号 原告:袁文斌，男，汉族，1978年2月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。 被告：杜金龙，男，汉族，1999年4月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告袁文斌诉被告杜金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，本院依法于2021年4月24日向原告袁文斌邮寄开庭传票通知原告出庭，原告袁文斌于2021年4月25日签收。 本院认为，经本院依法传唤，原告袁文斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按原告袁文斌撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 原告袁文斌诉被告杜金龙买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费51元，由原告袁文斌负担。 审判员  宋玉焕 二〇二一年五月十八日 书记员  敬伟平
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1225号 原告：李刚，男，1985年8月28日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省松原市扶余县东北街。 法定代表人：张晓东，理事长。 委托诉讼代理人：王福凯，男，1967年11月24日生，汉族，扶余市农村信用合作联社大三家子信用社外勤副主任。 原告李刚与被告扶余市信用联名誉权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李刚于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经达成一致意见，现原告李刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李刚撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由李刚负担，剩余250元，由本院退还原告李刚。 审 判 长  刘士权 人民陪审员  李文君 人民陪审员  李玉杰 二〇二一年五月十八日 书 记 员  司传波
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6691号 刘艳: 刘艳与程菊生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6691号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：慕乔 二〇二一年五月十四日 书记员  ：肇靓
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1450号罪犯王天菊，女，1972年10月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年7月2日作出（2017）云0627刑初314号刑事判决，以被告人王天菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。本院于2019年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王天菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王天菊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王天菊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月16日起至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初968号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：刘大莉，女，1979年5月21日出生，汉族，住汝南县。被告：王新国，男，1973年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：吴新德，男，1973年1月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭冲，女，1981年10月15日出生，汉族，住遂平县。原告汝南农商行与被告刘大莉、王新国、吴新国、郭冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告刘大莉、王新国、吴新德、郭冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告刘大莉偿还借款本金300000元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告王新国、吴新德、郭冲负连带还款责任。事实与理由：2017年4月6日，被告刘大莉在原告处贷款300000元，期限2年，月利率9.6‰，由被告王新国、吴新德、郭冲提供连带责任保证，贷款借出后，被告未履行还款义务，为此原告提起诉讼。被告刘大莉、王新国、吴新德、郭冲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告刘大莉在原告处贷款300000元，借款期限2年，月利率9.6‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%，由被告王新国、吴新德、郭冲提供连带责任保证，保证期间两年。原告按约定提供了借款。贷款逾期后，被告未还款。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定提供借款后，被告刘大莉逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。被告王新国、吴新德、郭冲作为保证人，在刘大莉未履行还款义务的情况下，应依约定承担保证责任。原告请求被告刘大莉偿还借款本金、利息及罚息，被告王新国、吴新德、郭冲承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。被告如有还款，按约定扣除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大莉于判决生效后十日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至还清款之日止，利率、罚息按借款合同约定）。被告王新国、吴新德、郭冲负连带还款责任。二、被告王新国、吴新德、郭冲履行还款义务后，有权向被告刘大莉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告刘大莉、王新国、吴新德、郭冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年五月十八日书记员  刘晨阳书记员  刘 佩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7384号上诉人(原审被告)：沈阳梧桐谷创业投资管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：何鑫嘉，系该公司经理。被上诉人(原审原告)：姜卫，女，住：沈阳市和平区。被上诉人(原审被告)：齐爽，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。原审被告：何鑫嘉，男，汉族，住址：沈阳市和平区。原审第三人：沈阳市西城区中医医院，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：齐爽。上诉人李春孝因与被上诉人姜卫、齐爽，原审被告何鑫嘉，原审第三人沈阳市西城区中医医院企业出售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2787号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人沈阳梧桐谷创业投资管理有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳梧桐谷创业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳梧桐谷创业投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32,880元，减半收取16,440元，由沈阳梧桐谷创业投资管理有限公司负担，余下16,440元退还至沈阳梧桐谷创业投资管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年五月十八日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6459号 曹红星: 曹红星与周明成,沈阳市悦明汽车出租有限公司,中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6459号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：韩东杰 二〇二一年五月十二日 书记员 ： 马 蕊
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异452号 异议人（申请执行人）：李殿兴，男，1944年5月27日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：王梦秋，河北唐仁律师事务所律师。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山龙泽北路287号。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 被执行人：曹文福，男，1960年7月15日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日出生，汉族，现住唐山市路北区。 在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）、曹文福、李乃珍民间借贷纠纷一案中，异议人李殿兴对（2016）冀02执7417号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李殿兴称，请求撤销（2016）冀02执7417号执行裁定书中的终结（2012）丰民初字第2550号判决书的执行行为。事实与理由：李殿兴诉唐山嘉润房地产开发有限公司（下称嘉润公司）等民间借贷纠纷共七个执行案件，执行案件号为：（2016）冀02执7412号、（2016）冀02执7415号、（2016）冀02执7417号、（2016）冀02执7419号、（2016）冀02执7422号、（2016）冀02执12790号、（2016）冀02执794号。该执行案件所对应的执行依据分别是：（2012）丰民初字第948号、（2012）丰民初字第1166号、（2012）丰民初字第1841号、（2012）唐民初字第214号、（2012）丰民初字第2550号、（2012）丰民初字第2551号、（2012）丰民初字第2552号民事判决书。在执行过程中，李殿兴与嘉润公司、孙梦全在2016年11月14日、2016年12月28日达成两份《执行和解协议书》，该协议约定：嘉润公司开发位于曹妃甸区房屋分别作价8898700元、7882050元抵债给申请执行人李殿兴，上述房屋作价金额与执行案件（2016）冀02执7412号、（2016）冀02执7415号、（2016）冀02执7417号的执行金额基本相一致。随后唐山市中级人民法院作出终结（2012）丰民初字第2550号、（2012）丰民初字第2551号、（2012）丰民初字第2552号民事判决书的终结裁定，但李殿兴并未得到任何金钱、也未将房屋过户到李殿兴名下，李殿兴的合法权益没有得到保证。因此，李殿兴依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行一方不履行执行和解协议的，申请人执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”，在2020年5月向唐山市中级人民法院提起诉讼，但中级人民法院将两份和解协议认定无效。 既然执行和解协议被认定为无效，李殿兴并未得到任何金钱或是等值财物，唐山中级人民法院就据此出具终执行结裁定书势必侵害当事人的合法权益。为维护自己的合法权益，李殿兴现依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定:“执行和解协议被确认无效或撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行”恢复（2012）丰民初字第2550号判决书的执行，所以申请撤销唐山中级人民法院出具（2016）冀02执7417执行裁定书以恢复原判决的执行，望准予！ 本院查明，李殿兴申请执行嘉润房地产、曹文福、李乃珍一案，在执行过程中，申请执行人李殿兴与被执行人嘉润房地产、执行担保人孙梦全于2016年11月14日、2016年12月28日分别签订执行和解协议书。2016年12月29日李殿兴向执行机构提交与被执行人间的偿还借款凭证并同意终结本案的执行。执行机构于2017年6月30日作出（2016）冀02执7417号之四执行裁定书，终结河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第2550号民事判决书的执行。李殿兴对此不服，向本院提出执行异议。 另查明，李殿兴与孙梦全、嘉润房地产确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）冀02民初139号、（2020）冀02民初140号民事判决书，驳回了原告李殿兴请求确认其与被执行人嘉润房地产、执行担保人孙梦全于2016年11月14日、2016年12月28日分别签订的执行和解协议书有效的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条对终结执行行为提出异议的应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。（2016）冀02执7417号之四执行裁定书于2017年7月12日送达申请执行人李殿兴，故李殿兴请求撤销（2016）冀02执7417号执行裁定书中的终结（2012）丰民初字第2550号判决书的执行行为的异议请求已经超过法定期限，不符合执行异议案件受理条件。 另，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条的规定，执行和解协议被确认无效或撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。故李殿兴请求确认其与被执行人嘉润房地产、执行担保人孙梦全签订的执行和解协议书有效的诉讼请求被驳回后，申请执行人李殿兴可直接向执行机构申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回李殿兴的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  李振岭 审判员  樊绫钰 审判员  杜 建 二〇二一年五月十二日 书记员  闫大力
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初373号原告：常江，男，1994年5月20日出生，汉族，住址明水县。被告：张海新，男，1990年9月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。原告常江与被告张海新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常江到庭参加了诉讼，被告张海新经合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告常江向本院提出诉讼请求：一、要求被告张海新偿还原告借款本金170000元及利息；二、本案起诉费、保全费均由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告因生意需要向原告借款，原告借给被告170000元，并约定月利率2分，被告为原告出具借条一份，借款后，被告仅支付六个月的利息，其余本息均未偿还，故原告诉至法院。被告张海新未出庭，未做答辩。根据庭审中本院确认的原告的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告常江与被告张海新系朋友关系。2019年7月10日，被告张海新从原告常江处借款本金170000元，用于贡家屯修道，原告通过现金以及银行转账的方式交付于被告，被告为原告出具一张借据，约定年利率24%，未约定还款期限，后经原告多次索要，2019年8月7日支付利息6800元，2019年9月15日支付利息6800元，2019年10月15日支付利息6000元，2019年11月16日支付利息7600元，2020年1月23日支付利息10000元，合计37200元。剩余本金170000元及2020年1月23日往后的利息至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告常江与被告张海新双方达成了借款的合意，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告应按照约定履行偿还借款本息的义务，因此原告要求被告张海新偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但是应将多余给付的利息从本金中扣除。被告张海新经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未做答辩，视为其放弃了答辩的权利。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海新给付原告常江借款本金153485元及利息（自2020年1月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算至实际履行完毕时止）。此款于判决生效后三十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、保全费1020元由被告张海新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 朱 双二〇二一年五月六日书记员 马晓宇
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1822号 原告：薛国政，男，1989年5月14日出生，环县人。 被告:邓苗，女，1993年5月28日出生，环县人。 原告薛国政与被告邓苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国政到庭参加了诉讼，被告邓苗经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 薛国政向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款本金30000元，并按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算自逾期之日至实际归还之日的利息（从2020年12月12日至2021年4月14日暂计为385元），合计30285元；2.判由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为“判由被告归还原告借款本金30000元”。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年11月份，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告同意后通过微信分两次向被告交付30000元，约定于2020年11月12日归还借款。借条出具后，被告未按约定归还借款，应原告要求，被告于2020年12月10日向原告出具借条一张，载明借款数额及还款期限。被告再次未按约定期限向原告归还借款，经原告催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求法院依法判处。 邓苗未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条一张未提出异议，对被告辩认后未提出异议的借条一张、本院审查后可以确认借款交付方式的微信转账截图两份，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2020年11月份，被告以资金周转困难为由向原告申请借款30000元，口头承诺几天后归还，未约定借款利息。原告同意后通过微信于2020年11月2日、11月10日分两次将30000元转账交给被告，借贷关系形成后，被告未按承诺归还借款。应原告要求，被告于2020年12月10日向原告出具借条一张，载明借款数额及还款期限。借条出具后，被告未按借条约定期限归还借款，经原告催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及借条形成过程均未提出异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条及借款形成过程均未提出异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行归还借款的义务。 综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓苗于本判决生效后十五日内归还原告薛国政剩借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取280元，由被告邓苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年五月十二日 法官助理  史 乔 书 记 员  张凌芝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15302号原告：陈虹，女，1994年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：刘利娜，女，1983年8月14日出生，汉族，住址河南省新密市。被告：李娇，女，1991年2月28日出生，汉族，住址北京市房山区。被告：李玲，女，1979年3月3日出生，汉族，住址北京市。被告：崔建华，女，1955年10月9日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被告：唐汝峰，男，1963年5月31日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。原告陈虹与被告刘利娜、李娇、李玲、崔建华、唐汝峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年05月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈虹撤诉。案件受理费收取为1439.0元，由陈虹负担。审判员  龙富泉二〇二一年五月十九日书记员  黄晓宜
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1482民初1523号 原告：李宗春，男，1971年12月23日出生，汉族，住禹城市。 被告：孟庆振，男，1980年6月16日出生，汉族，住德州市。 原告李宗春与被告孟庆振劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗春到庭参加诉讼。被告孟庆振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工资款15400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月进入被告公司工作，双方约定原告的工资为240元每天。自双方确定双方权利义务以来，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2016年7月14日止，被告累计拖欠原告工资15400元，被告于2016年7月14日向原告出具欠条一份。后经原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。 被告孟庆振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年在被告承包的消防工程中从事安装工作，2016年7月14日双方经结算，被告欠原告工资款15400元，同时被告为原告出具欠条。案件审理中原告自认被告出具欠条后支付部分款项，在欠条数额15400元基础上扣除已支付的3000元，诉讼请求数额变更为12400元。 本院认为，被告孟庆振以欠条形式对所欠原告李宗春的工资予以确认，应按照约定数额向原告支付欠款。原告自认被告出具欠条后支付部分款项，并将该款项扣除，其变更其诉讼请求的数额并未损害被告利益，本院予以支持。被告孟庆振虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实作出裁判。被告孟庆振虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实作出裁判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆振于本判决生效后十日内给付原告李宗春工资款12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计93元，由被告孟庆振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二一年五月十七日 书记员 宋敬超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2665号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：耿红霞，女，1976年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告耿红霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告耿红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月26日的信用卡透支金额35143.74元（含本金22565.34元，利息11408.25元、费用1170.15元），自2020年9月27日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿红霞于2017年8月9日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××69的信用卡。截至2020年9月26日被告耿红霞的该张信用卡透支本金22565.34元,产生利息11408.25元、费用1170.15元，以上合计35143.74元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告耿红霞未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告耿红霞于2017年8月9日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告耿红霞核发了卡号为62×××69的信用卡。截至2020年9月26日被告耿红霞的该张信用卡产生透支本金及利息等费用35143.74元，其中本金22565.34元,利息11408.25元、费用1170.15元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告耿红霞签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告耿红霞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付35143.74元，其中本金22565.34元，利息11408.25元、费用1170.15元。被告耿红霞未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告耿红霞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月26日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35143.74元，并支付自2020年9月27日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告耿红霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计339元，由被告耿红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1400号 申请执行人：晋开东，男，1972年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：杨程，男，1984年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1126号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨程银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月十二日 书记员  陈亮
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执709号之五 申请执行人：石家庄三建建业集团有限公司，住所地：石家庄市新石南路59号，统一社会信用代码：91130100104400105F。 法定代表人：宋臣龙。 被执行人：河北中基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街19号礼域尚城沿街商业，统一社会信用代码：911301027434037324。 法定代表人：李运章。 被执行人：晋州中基房地产开发有限公司，住所地：晋州市中兴路南关街1号，统一社会信用代码：91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平。 本院在执行石家庄三建建业集团有限公司与河北中基房地产开发有限公司、晋州中基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未在执行通知书指定的时间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（或查封）被执行人河北中基房地产开发有限公司、晋州中基房地产开发有限公司的存款18343280元或同等价值的其他财产。 查封期限：存款一年，动产两年，不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵永定 二〇二一年五月六日 书记员  焦旭倩