wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初457号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘国，男，1983年5月13日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2011年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2016年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。2019年6月28日因犯盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月25日被抓获，2021年1月26日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2021]176号起诉书指控被告人刘国犯盗窃罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人刘国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月10日5时许，被告人刘国至长沙县××街道××小区索菲亚25栋102房前，将被害人梅某停放在小区道路旁，车牌为湘Ａ5××××的黑色丰田埃尔法小车后挡风玻璃用打火机烧裂后砸烂的作案方式，将该车后备箱内10瓶飞天茅台酒、1瓶茅台鼠年生肖酒盗走。随后，采取同样的作案方式，在相邻位置将被害人段某停放的湘Ａ6××××的白色凯迪拉克越野车后备箱内的12包和天下香烟盗走。长沙县价格事务中心认定，10瓶飞天茅台酒价格为14990元、1瓶茅台鼠年生肖酒价格为2599元、12包和天下香烟价格为1200元。共计价值18789元。2021年1月25日，被告人刘国被抓获到案。案发后，被告人刘国赔偿段某1500元，取得段某的谅解。公诉机关认为，被告人刘国以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘国系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人刘国判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被害人梅某、段某的陈述，勘验笔录，价格认定结论书、鉴定意见通知书、笔录，接报案登记表、现场照片、收据、送货单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等书证，被告人刘国的供述与辩解等证据证实。被告人刘国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘国以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物并造成其他财物损毁，盗窃数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国采取破坏性手段盗窃他人财物，应从重处罚；被告人刘国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；退赔被害人段某的损失并取得段某的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2021年1月25日起至2022年9月24日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人刘国退赔被害人梅某经济损失17589元。限在本判决生效后五日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡明二〇二一年五月二十五日法官助理刘雄伟书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2616号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区H10幢452-472室。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5865号申请执行人：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层。法定代表人：段爱群。被执行人：鲁根发，男，1954年8月4日生，汉族，住江苏省。被执行人：鲁佳鸣，男，1981年2月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人鲁根发、鲁佳鸣物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14951号判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁根发、鲁佳鸣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鲁根发、鲁佳鸣银行存款人民币4201.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十一日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3702号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：江岚，女，1988年10月5日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江岚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币144838.22元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1280.26元、公积金账户人民币23163.14元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5217号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：金衍鹏，男，1971年9月5日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金衍鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币276624.21元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1379号 鲁智： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行鲁智罚金一案，鲁智主动缴纳了罚金3000元我院银行标的款账户，现已转入资阳市财政局，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执113号之四被执行人：高广可，男，1986年10月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于被执行人高广可罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）豫0411刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人高广可应当缴纳罚金5000元；二、被执行人高广可违法所得20000元依法予以追缴，上缴国库。因被执行人高广可未按上述生效法律文书履行缴纳罚金及违法所得的义务，刑庭移送执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高广可在金融机构有存款共计6566元，本院已强制扣划并上缴国库。2、查明被执行人高广可在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心有住房公积金8000元，已具备提取条件，本院已提取并上缴国库。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位14566元，未执行标的为10434元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高广可负有继续缴纳罚金及违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年五月十七日书 记 员  常博文
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执65号 申请执行人：广西江湾投资有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海.亚洲国际3号楼3-2003号办公用房。 法定代表人：黄必兴，该公司董事长。 委托代理人：刘慧，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被执行人：广西心海投资有限公司，住所地防城港市防城区防东路林业局旁“宝来大厦”5层503室。 法定代表人：黄福娟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西江湾投资有限公司与被执行人广西心海投资有限公司经营权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员（2020）钦仲案字第208号裁决于2021年4月9日向被执行人广西心海投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令该公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人广西江湾投资有限公司偿还定金11000000元；二、赔偿申请执行人广西江湾投资有限公司可得利益损失共24300000元；三、向申请执行人广西江湾投资有限公司支付迟延履行期间的加倍利息（另计）；四、承担案件仲裁费261122元，执行费81091元。但被执行人广西心海投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、第三条的规定，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、第二条的规定，将被执行人广西心海投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险、车辆登记机关、自然资源部等提起查询被执行人广西心海投资有限公司名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查实，被执行人广西心海投资有限公司名下无证券账户、对外投资、银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆，现暂无财产可供执行。申请执行人广西江湾投资有限公司未能实现的债权为35300000元及利息。经申请执行人广西江湾投资有限公司同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二一年五月三十一日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1469号 西昌市人民检察院支持起诉。 原告：陈子均，男，汉族，1957年9月8日出生，四川省合江县人，村民，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈小琴，女，汉族，1984年10月23日出生，四川省合江县人，村民，住四川省合江县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊，四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：唐武元，男，汉族，1973年11月16日出生，四川省宣汉县人，村民，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐杨，男，汉族，1992年1月5日出生，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，系被告的侄儿，代理权限为特别授权。 原告陈子均与被告唐武元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。 原告陈子均向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工工资57350.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告到被告承包的成昆铁路西昌月华段车站工地上做工，被告以种种理由拖欠工资不付，在原告的追要下，被告向原告出具了欠民工工资72350.00元的《欠条》，并承诺在2019年1月28日之前给付，可是被告只付了15000.00元后，就再未支付，原告向西昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但不予受理，故诉至法院请求被告付清工资尾款57350.00元。 被告唐武元辩称，该工程是我从中水五局承包过来，又包给了陶勇（陈小琴之夫），原告是陶勇请来做劳务的，《欠条》也确实是我出具给原告的，但因为工程款没有拨付下来，所以才拖欠的。 原告陈子均为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 一、2018年12月11日《欠条》一份，证明：被告亲笔书写的欠原告民工工资72350.00元的欠条，并承诺在2019年春节期间付清，但原告在2019年1月收到被告支付的15000.00元后，被告就一直没有支付尾款； 二、劳动仲裁不予受理通知书一份，证明：是经过前置程序后才提起的诉讼。 被告唐武元质证意见：以上证据是事实，无异议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 被告唐武元没有向本院举证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年原告在被告所承包的成昆铁路西昌月华段车站工地上做工，主要从事泥水、木工劳务。工程完工后双方于2018年12月11日经过算账，由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠陈子均成昆铁路月华车站民工工资72350.00元，本人承诺2019年1月28日前付清。承诺人：唐武元身份证：513022197311××××电话：138××××3011时间2018.12.11”。时止2019年1月被告向原告支付了15000.00元，剩余的57350.00元被告以尚未收到业主方拨付的工程款为由一直拖欠。现原告陈子均以被告唐武元未支付完劳务费为由提起诉讼。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告唐武元至今未按照《欠条》上的约定向原告陈子均支付劳务费，其行为已经侵犯原告的合法权益，构成违约，应当承担民事责任。对原告要求被告支付剩余劳务费57350.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 由被告唐武元在本判决生效后15日内向原告陈子均支付劳务工资57350.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元减半后收取5.00元，由被告唐武元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇二一年五月十七日 书记员  张旗 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1550号原告：周文娟，女，1995年10月18日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××863。被告：柯伟良，男，1994年5月5日出生，汉族，住广东省吴川市浅水镇中樟村25号101房，公民身份号码：440××××××××××××813。本院在审理原告周文娟诉被告柯伟良民间借贷纠纷一案中，原告周文娟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周文娟撤回起诉。本案件受理费275元（已减半收取）由原告周文娟负担。审 判 员  张 雄二〇二一年五月二十四日法官助理  郑雯雅书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终117号 上诉人（原审被告）：张路超，男，1994年6月29日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：邓长海，男，1980年9月30日出生，汉族，住河北省河间市。 原审被告：张树奎，男，1969年6月29日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人张路超因与被上诉人邓长海买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初579号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张路超上诉请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。事实与理由：一审法院认为上诉人提出管辖异议的时间超出法定期限，与事实不符。《中华人民共和民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”，但一审法院只是将应诉通知书邮寄给了张树奎，没有给上诉人邮寄，而上诉人与张树奎已经分户，且上诉人经常居住地为山东省济南市天桥区，与张树奎并不同住，故一审法院并未将应诉通知书送达给上诉人，其认定上诉人超过法定期限，于法无据；一审法院案件受理费计算错误。《诉讼费用交纳办法》第十三条（六）规定“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50-100元”，一审法院裁定上诉人负担案件受理费1450元，与法律规定不符。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……。”本案原审法院经审查，认为被告提出管辖异议的时间超出法定期限，以裁定形式驳回管辖权异议不当，且裁定案件受理费由被告张路超负担不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初579号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广贞 审 判 员 谢立军 审 判 员 温丽梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9426号之一 被执行人：王国莹，男，1985年9月27日出生，身份证住址广东省台山市。 关于被执行人王国莹诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员 曾晓红
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执保50号 申请人：付金艳，女，1974年11月25日生，满族，住辽宁省西丰县。 被申请人：温玉环，男，1952年2月26日生，汉族，住辽宁省西丰县。 本院于2021年5月24日做出（2021）辽1223财保50号民事裁定书，裁定：冻结被申请人温玉环在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行内账户（账号：60×××42）90,000.00元，冻结期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供财产保全线索：申请人付金艳用京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，被申请人温玉环在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行内账户（账号60×××422）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人温玉环在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行内账户（账号60×××422）90,000.00元，冻结期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 审判员  田宇才 二〇二一年五月二十四日 法官助理郭峻彤 书记员张祥云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3630号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：张维荣，男，1983年9月30日出生，身份证住址贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张维荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87634.05元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执199号申请执行人：张永军，男，1969年3月7日出生，汉族，无职业，住河南省泌阳县。被执行人：天津市金瑞达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道宏泰公寓1-2-202物业办公室。法定代表人：李军，该公司总经理。本院在执行申请执行人张永军与被执行人天津市金瑞达物业管理有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月7日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0106执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年五月七日书记员 杨晓晨
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执恢73号 申请执行人：廖娟梅，女，汉族，1987年5月17日出生，住址湖南省东安县。 委托代理人：戴定明，广东金名律师事务所。 被执行人：祁于芯，女，汉族，1989年7月11日出生，住址广东省东莞市莞城区。 2021年4月12日，申请执行人廖娟梅以其与被执行人祁于芯已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出恢复执行申请，请求本院终结对（2020）粤13执47号案件的执行程序。本院于2021年4月28日对上述申请立案恢复执行。 经查，原由本院执行的申请执行人廖娟梅与被执行人祁于芯商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2018）惠仲案字第372、372-1号裁决书，因被执行人祁于芯未主动履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人廖娟梅的申请，于2020年1月2日对上述裁决书确定的内容立案执行，案号为（2020）粤13执47号。在执行过程中，被执行人祁于芯向本院申请撤销惠州仲裁委员会（2018）惠仲案字第372、372-1号裁决书，本院对该申请立案审查，案号为（2020）粤13民特28号。后因被执行人祁于芯名下无财产可供执行，且其已提出撤销仲裁裁决的申请，本院于2020年6月23日作出（2020）粤13执47号之三执行裁定书，裁定终结本院（2020）粤13执47号案件的执行程序。 另查，申请人祁于芯与被申请人廖娟梅申请撤销惠州仲裁委员会（2018）惠仲案字第372、372-1号裁决书一案【（2020）粤13民特28号】，本院经审查后以该案可由仲裁庭重新仲裁，而仲裁庭已重新启动仲裁程序为由，遂于2020年6月28日作出（2020）粤13民特28号之一民事裁定书，裁定本案终结撤销程序。惠州仲裁委员会对廖娟梅与祁于芯商品房买卖合同纠纷一案重新仲裁，在重新仲裁期间，申请人廖娟梅以其与被申请人祁于芯已达成和解协议，且被申请人已履行完毕为由向仲裁庭提交《撤回仲裁申请书》。因此，惠州仲裁委员会于2020年12月22日作出（2018）惠仲案字第372、372-1号决定书，决定如下：一、同意申请人廖娟梅撤回其全部仲裁申请；二、同意被申请人祁于芯撤回其全部仲裁反请求申请；三、申请人廖娟梅预交的本案本请求仲裁费人民币15545元由申请人廖娟梅承担；四、被申请人祁于芯预交的反请求仲裁费人民币4776元由被申请人祁于芯承担；五、本案重新仲裁程序终止。 本院认为，申请人廖娟梅与被申请人祁于芯商品房买卖合同纠纷一案已由惠州仲裁委员会重新仲裁，而申请人廖娟梅在重新仲裁期间以其与被申请人祁于芯已达成和解协议，且被申请人已履行完毕为由主动向仲裁庭撤回仲裁申请。因此，原由惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第372、372-1号裁决书已无执行的内容。申请执行人廖娟梅请求本院终结对上述裁决书的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结对惠州仲裁委员会（2018）惠仲案字第372、372-1号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二一年五月八日 法官助理何玉明 书记员张静
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初362号 原告：兰州新联盛设备服务有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村052号。 法定代表人：刘正虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷著强，甘肃光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏娜，甘肃光明律师事务所律师。 被告：童建强，男，1979年7月23日生，汉族，住甘肃省永登县。 原告兰州新联盛设备服务有限责任公司（以下简称兰州新联盛公司）与被告童建强修理合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州新联盛公司委托诉讼代理人雷著强、魏娜到庭参加诉讼，被告童建强经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州新联盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付车辆维修费用52259元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款的利息损失5599.99元，以拖欠本金52259元为基数，按一年期贷款逾期罚息利率5.775%为标准，支付自2019年3月18日起至实际支付之日止的利息;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2019年间，原告先后对被告的4台车辆进行维修，修理费用共计70059元，而被告仅分别于2018年5月25日，2018年7月11日和2019年3月17日向原告支付修理费17800元，剩余修理费52259元拖欠至今未予支付，原告多次催要无果，特提起诉讼。 被告童建强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告兰州新联盛公司围绕诉讼请求依法提交了《维修账款明细表》、《维修结算清单》、网上银行电子回单等相关证据，被告童建强未到庭进行证据交换、举证和质证，对原告兰州新联盛公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，兰州新联盛公司对童建强4台车辆进行维修，分别于2018年3月12日产生维修费4200元、2018年3月13日产生维修费28230元、2018年3月23日产生维修费10914元、2018年3月26日产生维修费5740元、2018年3月27日产生维修费2060元、2018年5月24日产生维修费5260元、2018年7月10日产生维修费3600元、2019年3月16日产生维修费4200元，以上维修费共计64204元，由童建强的司机在《维修结算清单》用户签字处予以签字确认。童建强分别于2018年5月25日、2018年7月11日、2019年3月17日向兰州新联盛公司支付维修费10000元、3600元、4200元，共计支付17800元，还剩46404元维修费尚未向兰州新联盛公司支付。 本院认为，兰州新联盛公司对童建强的车辆进行维修，童建强司机在《维修结算清单》中对维修费予以签字确认，且童建强已向兰州新联盛公司支付了部分维修费，以上事实足以证明童建强与兰州新联盛公司之间修理合同关系成立并已生效，双方应当全面履行合同义务。童建强欠付兰州新联盛公司修理费的事实，有兰州新联盛公司出具的《维修结算清单》以及童建强向兰州新联盛公司部分付款凭证相互印证，本院予以确认。童建强应按约定向兰州新联盛公司履行付款义务，依据兰州新联盛公司向本院提交的《维修结算清单》以及扣减童建强向其支付的部分款项后计算，童建强尚欠兰州新联盛公司修理费46404元，对此本院予以认定；对兰州新联盛公司的其他诉讼请求因缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。童建强经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由童建强自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告童建强应支付原告兰州新联盛设备服务有限责任公司车辆维修费46404元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告兰州新联盛设备服务有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由被告童建强负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  白种明 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡吉娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3759号之七申请执行人：耿仁英，女，1968年6月12日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人:任军，男，1964年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年1月14日作出的（2018）鲁1502民初9056号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人任军的工资收入18000元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年五月二十五日书记员 于其国
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1945号原告：天津智网新能科技有限公司，住所地天津市红桥区保康中道与咸阳北路交口西北侧正融科技大厦1号楼2103室。法定代表人：栾红雨，执行董事。委托诉讼代理人：董振武，北京天驰君泰律师事务律师。委托诉讼代理人：李硕，北京天驰君泰律师事务律师。被告：国网电商科技有限公司（原名英大商务服务有限公司），住所地天津市河北区光复道街海河东路78号茂业大厦35层。法定代表人：武兰民，副总经理。委托诉讼代理人：李玉龙，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：石洁，北京市盈科律师事务所律师。原告天津智网新能科技有限公司与被告国网电商科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告天津智网新能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经营资金2450000元及逾期利息(逾期利息计算方式：以2450000元为基数，自2017年4月4日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，为270469.79元；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付；暂计算至2021年2月28日为421610.29元)；2.判令被告向原告支付经营亏损费用2001396.62元及逾期利息【计算方式：(1)截止2020年12月31日，原告亏损408482.89元，被告应该承担49%亏损，即2001396.62元；(2)逾期利息以4084482.89元为基数，自2021年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，被告按49%比例承担；暂计算至2021年2月28日逾期利息为25335.14元，被告承担12414.22元】；3.判令被告向原告支付筹备成立公司的费用825011.92元及违约利息【计算方式：(1)原告成立期间花费费用为1683697.81元，被告需按照49%的比例承担费用825011.92元；(2)以1683697.81元为基数，自2018年5月1日起至付清之日止按每年12%的标准计算，被告按照49%的比例承担利息。违约利息暂计算至2021年2月28日580314.51元，被告承担284354.11元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日、2月28日，被告与原告股东分别签订了《比亚迪新能源汽车销售战略合作协议》《补充协议二天津地区比亚迪新能源汽车专营店合作协议书》。在该战略协议及补充协议二中约定：双方共同在天津合作建设并运营汽车专营店，原告股东负责在天津投资注册全资公司作为专营店的经营主体即原告公司，被告初始向原告投入经营资金为245万元，被告享有原告公司49%经营成果/利润。2017年3月28日，原告股东根据补充协议二之约定，在天津设立了天津智网新能科技有限公司，即本案原告。原告公司成立后，被告并没有按照补充协议二第1.4条约定向原告初始汇入经营资金为245万元，被告违约行为，严重损害原告权益。截至2020年12月31日，原告共计亏损5,768,180.7元，被告应该按照49%向原告承担亏损补足责任。原告认为：被告与原告股东在补充协议二明确约定双方共同合作建设并运营原告公司，且分别按49%、51%的比例分配原告公司的经营成果/利润的约定是合法有效的。目前，原告的经营严重亏损，资金匮乏，举步维艰。原告多次向被告催缴被告应缴的经营资金并按照49%比例分担原告的经营亏损，但被告置之不理。故，原告根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国公司法》之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告国网电商科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。原告母公司上海众迪汽车服务有限公司与英大商务服务有限公司（现更名为国网电商科技有限公司）签订的《比亚迪新能源汽车销售战略合作协议》《补充协议二天津地区比亚迪新能源汽车专营店合作协议书》。原告天津智网公司并非上述两协议的签约主体，不适用该约定管辖，因此应将该案移送有管辖权的天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，原告天津智网新能科技有限公司系上海众迪汽车服务有限公司全资公司。上海众迪汽车服务有限公司与英大商务服务有限公司（现更名为国网电商科技有限公司）签订的《补充协议二天津地区比亚迪新能源汽车专营店合作协议书》4.5条约定，双方争议事项协商不成时，任何一方均可向1.1款中成立公司住所地人民法院提起诉讼。原告并非《补充协议二天津地区比亚迪新能源汽车专营店合作协议书》签约主体，不应适用该约定管辖。另外上述协议签订地位于天津市东丽区，原告自述天津智网新能科技有限公司实际办公地位于天津市南开区，故本院对本案无管辖权。现原告起诉被告应适用一般地域管辖，被告住所地位于天津市河北区，且被告亦要求本案移送至天津市河北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：被告国网电商科技有限公司的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二一年五月三十一日书记员  樊双喜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初215号原告：王福财，男，1963年2月7日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭军，系经理。委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。原告王福财与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案,本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福财的委托诉讼代理人王冰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人张欧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王福财向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告保险理赔款50,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，徐州帝辉钢结构工程有限公司与陈飞签订了劳务分包合同，将其负责施工的后英集团海城钢铁有限公司烧结厂原材料场网架安装工程分包给陈飞。陈飞与杨卫华口头约定，由杨卫华出吊车出人，辅助陈飞进行网架吊装。于是杨卫华找到原告和曾祥成，一共四台吊车辅助陈飞进行网架吊装。2018年12月22日，四台吊车进行吊装网架过程中，发生吊车吊臂折断事故，造成吊车翻车，吊装网架受损、车辆受损。原告所有的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号车辆均在被告处投保了第三者责任险（限额100万）和车辆损失险等。事故发生后，己向被告保险公司报案。被告公司已对原告的车辆损失予以赔偿。但对于造成的网架损失等相关损失拒绝赔偿。陈飞因原告等四台吊车断臂事故造成的安装网架人工费损失向沈阳市铁西区法院进行诉讼，要求进行赔偿，铁西区法院作出判决，判决原告、杨卫华、曾祥成支付陈飞人工费损失86,866.82元。承担诉讼费1269.00元、鉴定费16,500.00元。后原告不服铁西法院法院判决，向沈阳市中级法院提起上诉，沈阳市中级法院维持一审判决。生效后，原告与杨卫华、曾祥成共同赔偿了陈飞104,635.82元。其中原告支付了5万元。因原告与杨卫华、曾祥成四台吊车也给徐州帝辉钢结构工程有限公司吊装的网架造成了损失，徐州帝辉钢结构工程有限公司也向鞍山市千山区法院起诉要求原告与杨卫华、曾祥成和被告保险公司赔偿经济损失。鞍山市千山区法院己于2020年12月28曰作出判决，判决徐州帝辉钢结构工程有限公司的网架损失305,458.08元由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司未上诉，判决己生效，保险公司已履行了判决的给付责任。综上，鞍山市千山区法院作出的生效判决，判决被告保险公司在三者险内承担赔偿责任，因此，被告保险公司也应对原告赔偿给陈飞的经济损失50,000.00元在三者险内承担赔偿责任。原告王福财为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1.沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终7707号民事判决书，证明1原告所有的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号车辆在被告处投保商业险各投保100万元，法院维持铁西区法院判决结果。生效法律文书确认了赔偿的范围及数额；2.鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初568号民事判决书，证明保险公司应承担第三者赔偿责任并且确认了免责条款的签字不是原告书写，保险公司应当承担理赔责任；3.陈飞收条，证明陈飞收到的理赔款10万元被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号车辆在我公司投保商业三者险各100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内，原告主张的损失不是保险公司导致，不属于保险责任。另依据与投保人签订的投保合同，我公司对免赔条款有特别约定，有原告的签字，原告的事故属于免赔责任，而且原告主张的诉讼费、鉴定费不是理赔范围，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未举证。经审理查明，原告王福财所有的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间分别为2018年1月22日至2019年1月21日、2018年12月7日至2019年12月6日，第三者责任保险限额均为100万元。2018年12月22日，原告的两台吊车与杨卫华、曾祥成（各一台吊车）为陈飞进行吊装作业，作业过程中发生事故造成损失，陈飞为此提出诉讼要求本案原告王福财、杨卫华、曾祥成进行赔偿，沈阳市铁西区人民法院、沈阳市中级人民法院判决王福财、杨卫华、曾祥成赔偿陈飞人工费损失86,866.82元，承担诉讼费1269.00元、鉴定费16,500.00元。2020年9月22日，王福财、杨卫华、曾祥成给付陈飞各项损失10万元，其中王福财按照份额承担5万元。鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初568号民事判决书认定，保险合同中的责任免除条款无效，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当承担理赔责任。上述事实，有当事人陈述、原告提供的沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终7707号民事判决书、鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初568号民事判决书、收条，等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司是在平等、自愿的基础上签订的保险合同，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内不同意理赔一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的，合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，诉讼费、鉴定费是必要的、合理的费用，因此被告的此项辩解本院不予支持；案涉车辆在保险期间内发生事故，保险人应当按照约定承担保险责任，因被告提出的免责问题，已被鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初568号民事判决书认定无效，因此原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告保险理赔款50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王福财保险理赔款50,000.00元。本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担（原告已预付，被告在本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  黄录新二〇二一年五月二十五日法官助理戚新书记员陈明珠
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2436号之二 彭殿成,鑫宏房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-24
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5114号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：马仕永，男，1982年07月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与马仕永金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13401号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5258号被执行人：巫学军，男，1988年12月8日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：韦伟，男，1989年6月20日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人巫学军、韦伟开设赌场罪一案，该案(2017)苏0583刑初2339号判决书已经发生法律效力。由于被执行人巫学军、韦伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人巫学军、韦伟银行存款人民币10000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9030号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：何照红，女，1979年1月3日出生，身份证住址安徽省六安市霍邱县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何照红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币158041.21元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币4990.39元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9030号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十三日 书记员 许云逸
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2095号原告：邹德和，男。1970年10月7日生，汉族，住光山县。被告：汪增富，男，1970年2月7日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：马启忠，河南人天律师事务所律师。原告邹德和诉被告汪增富公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德和、被告汪增富委托诉讼代理人马启忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹德和诉称，被告原经营预制电线杆生意，原告给被告运送货物。2021年4月2日结算运费时，被告欠到原告运费72000元，并当场写下欠条一份。事后，原告急需用钱，经多次催要后被告均以各种理由迟迟不肯偿还，故起诉至法院请求判令被告偿还欠款72000元，诉讼费用由被告承担。被告汪增富辩称，下欠原告运输费用属实，当时被告经营罗山县富银水泥电杆有限公司时原告为公司拉货，现在公司已经倒闭，应当以公司残存的价值支付原告的运费。被告本人愿意与原告调解处理该笔欠款。经审理查明，被告汪增富在经营预制电线杆生意期间，原告邹德和为其提供货物运输服务，期间欠下部分运输费用。2021年4月1日，经双方结算，被告就所欠运费向原告出具欠条一份，载明：“今欠邹德和运费款柒万贰仟元整。欠款人：汪增富，2021年4月2号”。因被告未能及时履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、欠条等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告邹德和为被告汪增富提供运输服务后，被告应当履行及时足额支付运输费用的义务，在双方对欠付运费进行结算后，被告向原告出具欠据一份，该债权凭证是双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，原被告双方之间的债权债务关系明确，原告起诉要求被告支付欠付的运输费用事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告认可欠款的事实，其抗辩称案涉欠款系其经营公司期间所欠，应以公司财产偿还，经审查，被告以其个人名义向原告出具了债权凭证，该凭证中并未显示涉及款项系公司债务，被告该项抗辩意见无事实依据，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第八百一十三条之规定，判决如下：被告汪增富于本判决生效之日起十五日内支付原告邹德和运费款72000元。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告汪增富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年五月三十一日书记员  成自强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5360号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码：91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：李言，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区，系日照银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：徐子龙，男，1994年12月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，系日照银行股份有限公司员工。 被告：郭子松，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司（以下简称“日照银行”至判决主文前）与被告郭子松金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解后立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐子龙到庭参加诉讼，被告郭子松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告郭子松偿还原告贷款本金人民币95221.42元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部偿还之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，原告与被告郭子松签订个人消费性借款合同，约定原告向被告发放借款人民币10万元，到期日为2025年7月21日，原告如约发放上述借款。被告未按照合同约定按期偿还借款本金及利息。 案经送达，被告郭子松未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一：借款合同原件及复印件，证明原告日照银行与被告郭子松签订了个人消费性借款合同的事实。证据二：借款凭证原件及复印件，证明原告日照银行股份有限公司于2020年7月1日向被告郭子松足额发放借款本金人民币10万元的事实。证据三：郭子松身份证复印件，证明被告郭子松的真实身份信息。证据四：贷款分期明细表，证明被告郭子松2020年12月21日应还利息1074.67元，实还0.87元，从当月起一直逾期，截至2021年5月15日，被告欠原告借款逾期利息共5565.71元。证据五：贷款分期明细表，证明被告郭子松2021年12月21日应还本金1228.54元，实还2元，从当月起一直逾期，截至2021年5月15日，被告欠原告借款逾期本金共6280.94元。证据六：贷款分期明细表，证明被告郭子松截止2021年5月15日，欠原告本金95219.42元。 被告郭子松未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月1日，原告（甲方、贷款人）与被告郭子松（乙方、借款人）签订编号为2020年日银个消借字第0701001号《个人消费性借款合同》，约定被告郭子松向原告借款10万元用于购买家具，借款期限自2020年7月1日至2025年7月1日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率采固定利率，利率为13.5432%，在借款期间内，该利率保持不变。合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款本息采等额本息方式偿还，按月还款，借款人应根据原告提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清。除经原告书面同意，合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先罚息、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后罚息的顺序偿还。被告郭子松未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的债权或解除本合同，并有权直接从被告郭子松在原告开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。被告郭子松的权利与义务包括：按合同约定的借款用途使用借款，不得挪用借款，并且应按本合同的约定按期足额归还借款本息。被告郭子松承诺其签订本合同是其真实意思表示，对其具有完全的、充分的法律约束力。如被告郭子松出现本合同约定的违约情形，其赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。未按合同约定归还本息的，被告郭子松应承担违约责任。被告发生违约情形，原告有权提前收回借款，有权按本合同约定计收罚息及复利，有权要求被告郭子松承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。被告郭子松在合同乙方处签字确认。 合同签订当日，原告向被告郭子松的银行账户发放贷款10万元。借据凭证载明，借款到期日为2025年7月1日，利率为13.5432%，用途购家具。然被告郭子松在还款过程中自2020年10月21日出现逾期，截至2021年5月15日，尚欠原告借款本金95219.42元及相应利息、罚息。 本院认为，原告与被告郭子松签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告郭子松之间形成的借款合同关系成立并合法有效，本院予以确认。原告与郭子松之间的借款合同签订后，原告依约向被告郭子松发放借款100000元，适当履行了合同义务，被告郭子松作为借款人亦应按照合同约定足额、及时归还借款本息，然被告郭子松未按约定还款，显属违约，且其违约情形符合原告提前收回贷款的条件，故对于原告要求被告郭子松偿还剩余借款本金95219.42元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、罚息的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，且符合法律规定，本院予以支持。被告郭子松经本院依法传唤未到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭子松于本判决生效之日起七日内偿还原告日照银行股份有限公司借款本金95219.42元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按照借款合同约定计算，息随本清）； 二、驳回原告日照银行股份有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元，保全费1020元，合计2110元，由被告郭子松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭传玉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5247号被执行人：夏移辉，男，1986年12月1日生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人与被执行人夏移辉盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初2177号判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏移辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏移辉银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢962号李沫、西安恒朗网络科技有限公司：申请执行人李沫与被执行人西安恒朗网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]578号调解书已发生法律效力。申请执行人李沫向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，西安恒朗网络科技有限公司向本院缴纳本案全部费用7062.3元（含本案执行费50元），本案案款7012.3元已向申请执行人李沫受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢962号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初12739号原告：蔡景，男，1992年11月10日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××973。被告：黄冠辉，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××338。原告蔡景诉被告黄冠辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月26日向原告电子送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦没有向本院提交减交、缓交或免交诉讼费申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告蔡景自动撤回起诉处理。审判长  黄玉萍审判员  黄晓静审判员  林永雄二〇二一年五月七日书记员  刘佩珊书记员  叶欣怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32994号之一 申请执行人：周志强,男,1986年2月5日出生，汉族,住湖南省祁东县。 被执行人：钟丽曼,女,汉族,1982年9月29日出生,住广东省东莞市。 申请执行人周志强与被执行人钟丽曼民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初31283号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人钟丽曼应偿还申请执行人周志强59000元、迟延履行金3262.7元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年五月六日 书记员  袁惠章
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5179号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，统一社会信用代码9132059468715251XX。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所。被申请人：冯杰，男，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：袁少庆，女，1980年5月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张家港保税区鸿杰纺织品有限公司，住所地江苏省张家港保税区全球通大厦5068室，统一社会信用代码91320592576726517E。法定代表人：冯杰。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告冯杰、袁少庆、张家港保税区鸿杰纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯杰、袁少庆、张家港保税区鸿杰纺织品有限公司银行账户存款人民币298557.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯杰、袁少庆、张家港保税区鸿杰纺织品有限公司银行账户存款人民币298557.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年五月二十五日书记员  马静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大商股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街一号。法定代表人：牛钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳玲，辽宁法大律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大商股份有限公司大连灯具城（原大商股份有限公司友谊仓储分公司），住所地辽宁省大连市甘井子区华北路194号。负责人：张学勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳玲，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连友谊灯饰批发市场，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路194号。法定代表人：唐多默，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连友谊灯饰批发市场嘉年华照明器材经销部，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路194号（大连友谊灯饰批发市场内）。经营者：林向海，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李**远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。再审申请人大商股份有限公司（以下简称大商公司）、大商股份有限公司大连灯具城（以下简称大连灯具城）因与被申请人大连友谊灯饰批发市场（以下简称友谊市场）、大连友谊灯饰批发市场嘉年华照明器材经销部（以下简称嘉年华经销部）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大商公司、大连灯具城申请再审称，一、原判决关于被申请人嘉年华经销部实际经济损失的认定，缺乏证据证明。（一）嘉年华经销部提供的现有证据无法证明其实际经济损失，不能作为认定其实际经济损失的依据。（二）关于嘉年华经销部的实际经济损失属于专门性问题，应当委托具备资格的鉴定机构进行鉴定，原判决未经鉴定机构鉴定，且认可“不能确定具体的损失数额”的情况下，径自对嘉年华经销部主张的全部请求数额作出“酌情”认定，缺乏证据证明。二、大商公司仅是案涉火灾库房的所有权人，并非是该库房的消防安全责任主体，原判决认定大商公司是案涉火灾库房管理人，缺乏证据证明。三、原判决认定大商灯具城是案涉火灾库房管理人，对案涉火灾损失发生有过错，缺乏证据证明。（一）如前所述，友谊市场是案涉火灾库房的管理人，而非大商灯具城，大商灯具城对案涉火灾库房不承担消防安全责任。（二）友谊市场对案涉火灾损失发生存在重大过错，应由其承担全部赔偿责任。四、原判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定认定再审申请人、友谊市场及第三人依照责任大小，各自承担相应责任，属法律适用错误。五、如前所述，友谊市场是案涉火灾库房的管理人，其未尽到消防管理职责的，应向嘉年华经销部承担相应的补充赔偿责任，再审申请人并非案涉火灾库房的管理人，对案涉火灾库房不负有消防安全保障责任，无需承担任何补充赔偿责任。退一步讲，即使大商灯具城应对被申请人嘉年华经销部承担补充赔偿责任，大商公司作为大商灯具城的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款关于“分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，大商公司也仅在大商灯具城承担的补充赔偿责任范围内，对嘉年华经销部承担补充赔偿责任或在大商灯具城的财产不足以承担赔偿责任时，对大商灯具城承担补充责任。原判决驳回嘉年华经销部对大商灯具城的诉讼请求，而认定大商公司对嘉年华经销部承担相应的赔偿责任，适用法律错误。六、大连市中级人民法院在审理案涉火灾引起的与本案情况基本相同的其他财产损害赔偿纠纷案件中，已经认定了与原判决审理查明事实基本相同的法院审理查明事实属于缺乏证据证明的事实，且已经认定了与本案情况基本相同的其他案件应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，原判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定属于适用法律错误，本案符合申请再审情形，人民法院应当再审。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，提审本案或指令再审。友谊市场提交意见称，答辩人不同意大商公司、大连灯具城的再审理由。大商公司、大连灯具城存在重大过错，导致火灾的扩大、蔓延，造成各业户及友谊市场的极大财产损失，大商公司负有不可推卸的责任。（一）2017年2月1日1时2分火灾事故发生及扩大、蔓延时，按合同约定市场消防、安全保障义务和监管责任由大连灯具城承担。大商公司及大连灯具城作为案涉灯具市场的产权人和出租方，对消防、安保工作亦负重要责任。而现有证据表明、几次庭审及关联案件已查明，大连灯具城在该两部分工作方面存在重大过错，导致火灾的扩大、蔓延，造成各业户及友谊市场的极大财产损失，大商公司负有不可推卸的责任。（二）友谊市场作为房屋承租方，既非案涉火灾的直接引发者，又不是火灾发生时的安保责任人，承租方友谊市场不存在过错。（三）友谊市场为分担社会风险，与各业户签订的《防火安全责任状》及第十五条“未参加财产保险的业户，无论何种原因造成各类损失（包括第三方损失的），均由其个人承担赔偿责任”，是各方真实意思的表示，合法有效，应作为裁判各业户承担相应责任的合同依据。（四）大商公司、大连灯具城、友谊市场就关联案件均向辽宁省高级人民法院提起过再审申请，均被驳回。综上，本次火灾对各业户、友谊市场均造成极大财产损失，都是受害方。大商公司未尽到安保责任，存在重大过错导致火灾的扩大、蔓延，大商公司应承担相应的损失赔偿责任。友谊市场根本没有管理职权，对应也无义务承担责任。嘉年华经销部提交意见称，原审中答辩人就财产损失已尽举证责任，足以证明财产损失。再审申请人亦充分质证，庭审中并无异议。原审判决财产损失认定事实理由充分，并无不当。再审申请人是消防安全责任主体。原审法院根据当事人各方过错大小划分责任承担比例，合法适当。再审申请人滥用诉权浪费司法资源。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人嘉年华经销部的损失虽未经评估机构进行评估鉴定，也无法确定具体的损失数额，但火灾损失客观存在，原审法院结合火灾直接财产损失申报统计表、进货单、销货单、运单等相关证据，且参照嘉年华经销部灯饰经营的行业特点、交易习惯等综合认定嘉年华经销部的经济损失并无不当。根据案涉《保安管理协议》、《防火防盗及安全协议书》约定，再审申请人大连灯具城作为场地出租方、被申请人友谊市场作为场地承租方，对案涉灯具市场的消防安全均负有管理责任。大商公司与大连灯具城系总公司与分公司的关系，原审法院综合考虑案涉火灾事故相关各方的权责，酌定大商公司对嘉年华经销部的损失承担60%的赔偿责任，友谊市场对嘉年华经销部的损失承担30%的赔偿责任并无不当。对于案涉火灾的起因，消防部门出具的《火灾事故认定书》已经明确市场起火原因系外来火源（可排除人为放火）引燃库房内可燃物所致。在消防部门、案涉当事人均无法查明案涉火灾具体肇事者的情况下，原判决依火灾发生后，案涉当事人对火势蔓延所负责任，确定本案的赔偿责任并无不当。大商公司、大连灯具城在再审审查过程中亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大商股份有限公司、大商股份有限公司大连灯具城的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年五月二十四日法官助理李思源书记员韩笑
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保88号之一 申请人：吴川市土木建筑工程公司，住所地吴川市梅录新城路82号。统一社会信用代码914408831946700722U。 被申请人：贵州瓮安高山花海旅游有限责任公司，住所地贵州瓮安县永和镇洗马塘村高山花海。统一社会信用代码915227253221401299。 申请人吴川市土木建筑工程公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人贵州瓮安高山花海旅游有限责任公司名下的贵州瓮安县年出栏20万头生猪项目（项目编号：XXX），查封金额以人民币200万元为限。本院办理完毕后，申请人吴川市土木建筑工程公司于2021年5月14日以双方已经和解协商处理为由，自愿向本院申请解除对被申请人的项目查封的财产保全。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州瓮安高山花海旅游有限责任公司名下的贵州瓮安县年出栏20万头生猪项目（项目编号：XXX）的查封。 案件申请费5000元，由申请人吴川市土木建筑工程公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李家烈 审判员  刘忠明 审判员  贺光群 二〇二一年五月十四日 书记员  杨兴艳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1551号 原告：王家威，男，1990年04月24日生。 被告：刘超，男，汉族，1989年04月06日生。 被告：刘书林，男，汉族，1960年07月12日生。 原告王家威与被告刘超、刘书林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家威到庭参加诉讼，被告刘超、刘书林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金人民币20000元并按照年利率15.4%从2020年11月27日支付利息直至本息全部付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年11月27日，被告因生活开支所需到原告处借款共计人民币20000元，约定利息为年15.4%，原告通过银行转账向被告支付了上述借款，被告并出具了收到条及借条。现已到还款日期，被告仍未履行还款义务。 被告刘超、刘书林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月27日，被告刘超、刘书林共同向原告出具借条、收到条各一份，借条中载明：被告刘超借原告20000元，用于资金周转，借款年利率为15.4%，承诺于2020年12月27日一次性还清本息。收到条中载明：被告刘超收到王家威转账贰万元整。在借条及收到条中均有被告刘书林的签名。原告于借条出具当日通过银行转账方式向被告刘超过付借款20000元。原告主张二被告系父子关系，为共同借款人，并自认借款到期后，被告刘超于2020年12月5日偿还了借款本金3000元，余款17000元至今还款。现主张借款利息以17000元为基数，按年息15.4%自2020年12月5日计算至实际还清之日止。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，合法有效。二被告借款后未按约定的期限及时足额偿还借款本息，应承担全部责任。被告刘超、刘书林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了举证、质证的抗辩权利。原告要求二被告偿还借款本金17000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘超、刘书林偿还原告王家威借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，按年息15.4%自2020年12月5日计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二一年五月十九日 书记员  于 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3903号 申请执行人：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，统一社会信用代码91440605725957045W。 法定代表人：何国光。 委托代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：黄庆娟，女，1978年3月23日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被执行人黄庆娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初525号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人黄庆娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年3月1日至2018年7月6日期间的物业管理费707.52元、2019年10月11日之前的违约金370.62元，及以707.52元为本金从2019年10月12日起至付款日止按日0.5‰计算的违约金予申请执行人佛山市南海区豪信物业管理有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（申请执行人已预交），由申请执行人负担40元，被执行人负担10元并于给付上述债务时一并迳付申请执行人佛山市南海区豪信物业管理有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人没有到庭，且未履行义务，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，发现被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇XXX房【权证号：02XXX6】已由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执恢332号案拍卖处理，拍卖成交价款为775827元，本案依法参与分配，但至今未获得分配款。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人于本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  高志文 二〇二一年五月二十五日 书记员  黎泳仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初10512号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：佛山汉韵文化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××之一九江商业大厦二层2022号，统一社会信用代码91440605MA52H5G14D。法定代表人：叶某1。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告佛山汉韵文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  李国栋二〇二一年五月十四日书记员  陈昀仪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执3928号 被执行人：成信美，女，1974年7月25日出生，住毕节市七星关区。 本院受理成信美开设赌场罪一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人成信美网络资金账户1997.24元。 本裁定立即执行。 审判员  靳艺强 二〇二一年五月二十七日 书记员  周 宣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执869号 被执行人：韦雅仁，男，1994年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县四排镇江南村石灰屯20号之一，公民身份号码452223199407235015。 关于被执行人韦雅仁罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初570号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执869号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓苑茵
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执304号之二申请执行人：焦平山，男，1963年2月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：许红伟，男，1989年2月8日生，汉族，住安阳县。本院在执行焦平山申请执行许红伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许红伟在中国平安人寿保险股份有限公司投有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许红伟名下在中国平安人寿保险股份有限公司所购买的保单号为P320000022510918保险，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年五月二十六日书记员  刘旭灿
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初7708号                               原告                       曾思媛，女，汉族，1990年2月28日出生，住四川省内江市市中区。                               被告                       四川德聚仁和健身服务有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路119号附20号1楼。             法定代表人：王威。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       服务合同纠纷                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1、要求四川德聚仁和健身服务有限公司归还卡费4 788元；2、由四川德聚仁和健身服务有限公司承担诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、被告于2020年9月6日向原告出具一张“亚美氧舱健身（万科店）预售定金凭证”，载明：缴费金额100元。             二、原告与被告于2020年9月26日签订了两份“亚美氧舱入会协议”，载明：在会时间为2021年1月1日至2023年12月30日；会籍类型为家庭3+2；会费4 688元。             三、庭审中，原告陈述在协议约定的入会时间，被告未能开业营业。             四、原告遂投诉到成都市金牛区市场监督管理局，该局于2021年1月20日作出“投诉调解书”，载明：因健身房一直没有开业营业，原告要求全额退款，被告承诺于2021年3月31日以前一次性退还4 788元到原告账号上。                               裁判理由                       由于被告在协议约定的时间未能开店营业，其以实际行为表明不履行合同义务，原告主张退还款项的请求成立，本院予以支持。被告未到庭抗辩，自行承担不利后果。本院根据在案证据支持原告主张退还4 788元的诉讼请求。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告四川德聚仁和健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾思媛退还费用4 788元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告四川德聚仁和健身服务有限公司负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                                       二〇二一年五月二十七日             书 记 员 薛 素
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8779号 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人朱艺楷，男，1996年08月08日出生，汉族，住湖北省麻城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取朱艺楷的银行存款人民币及其它款项人民币1847.55元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年五月十二日 书记员 顾扬波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初7617号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：胶州市德孝食品百货超市，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区明德街7号10栋商业单元1层141户商业网点。 经营者：付小娟。 原告上海家化联合股份有限公司与被告胶州市德孝食品百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因双方达成和解，被告支付完毕相关款项，原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年五月十一日 书记员  刘亚楠
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保142号 申请人：顾明兰，女，1950年6月15日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：徐业荣，男，1973年12月22日生，住徐州市铜山区。 被申请人：高燕，女，1980年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：刘鹏，男，1972年11月17日生，汉族，住址同上。 申请人顾明兰于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人高燕名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值10万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人高燕名下的苏Ｃ×××××号车辆，保全价值10万元。查封、扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 洪 二〇二一年五月十七日 书记员 潘玫竹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2130号申请执行人王韧，男，1989年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李行，男，1991年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9837号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李行的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月二十日书记员  胡冬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2535号原告：宋亚军，男，1954年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李淑霞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋洋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：刘向辉，男，1975年9月27日出生，汉族，住郑州市。原告宋亚军与被告刘向辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告宋亚军于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告宋亚军自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宋亚军撤诉。案件受理费109572元，减半收取54786元，由原告宋亚军负担。审判员  邢轶伟二〇二一年五月七日法官助理田歌书记员牛帅
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0156民初77号之一 本院于2019年8月19日对原告叶林森与被告杨军、钟银盈、全胜国、陈践敏民间借贷纠纷一案作出的（2019）渝0156民初77号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 民事判决书正文第二页倒数第三行“曹军”补正为“曹勇”。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  余 强 人民陪审员  王超明 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  关海涛
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2424号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与张建,鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-20
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保150号 申请人：魏克春，男，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：胡光前。 委托诉讼代理人：巩海冬。 被申请人：刘伟，男，1988年2月23日出生，住江苏省徐州市铜山区。 申请人魏克春于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘伟的银行存款306000元或查封其相应价值的其他财产。申请人魏克春提供其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产逃避债务，申请保全被申请人的财产符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟的银行存款306000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 厉玲 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨聃 书 记 员 许蕴
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0113执348号 申请执行人:成都沃野农资有限公司,成都市青白江区工业集中发展区黄金路16号-1。 被执行人：湖北山树农资有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区得胜街28号。法定代表人：沈国涛。被执行人：沈国涛，男，1989年05月16日出生，汉族,住湖北省枝江市。 本院在执行成都沃野农资有限公司与湖北山树农资有限责任公司、沈国涛买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款21482元，提取本案执行费后，剩余20000元支付申请执行人。通过网络查控系统查到被执行人沈国涛名下登记有鄂ＥＫ××××车辆，在办理查封过程中，登记机关告知未查到车辆信息。本院通过网络查控系统和传统调查等方式，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年五月十七日 书记员 谢 饶
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执1111号 申请执行人：李庆锋，男，1976年10月21日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李正杰，男，1973年1月13日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行李庆锋与李正杰租赁合同纠纷一案中，四川省泸县人民法院作出的（2021）川0521民初13号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李正杰应偿还李庆锋借款16100.00元。因李正杰未按上述生效法律文书履行义务，李庆锋向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人于2021年5月31日主动支付申请执行人案款3000.00元，申请执行人出具收条证实收到被执行人转款3000.00元，剩余案款其与被执行人达成和解协议，并自愿撤回对被执行人李正杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2021)川0521执1111号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年五月三十一日 书记员 张元鼎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3697号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄婉怡，女，1988年7月27日出生，身份证住址广东省中山市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄婉怡信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币220063.26元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1197.81元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执1344号 申请人李祥峰，男，1978年10月3日生，汉族，郯城县。 被执行人临沂市裕乾建筑劳务工程有限责任公司，住所地：临沂市兰山区环球国际商务中心A座704室。 法定代表人孙凤伟，经理。 本院在执行李祥峰与临沂市裕乾建筑劳务工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人临沂市裕乾建筑劳务工程有限责任公司所有的位于郯城县玉带社区二期工地上的二级配电箱4套、配电箱防护棚4套、钢筋防护棚4套、茶水间防护棚1套。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇二一年五月六日 书记员  李抗
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初1247号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号,统一社会信用代码91340800854021569L。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：程李平，男,1986年1月1日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告程李平信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告程李平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告程李平归还原告信用卡透支款本金10983.61元、利息616.3元、逾期费用2650.09元,合计人民币14250元（利息及逾期费用已算至2021年2月2日,此后利息及逾期费用按照信用卡领用合约约定计算至透支款还清之日止）;2、请求依法判决被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年8月5日,被告程李平向原告申请办理信用卡业务,申请信用卡种类为“贷记卡？金卡”。被告程李平为此填写了《杜鹃信用卡申请表》,签字同意遵守信用卡业务章程,知悉并了解信用卡领用合约、安全用卡须知、自动还款业务协议书等。根据被告程李平的申请,原告经审查核准并向其发放了卡号为6252××××9433的信用卡,账户信用额度为20000元。2019年8月13日被告程李平将信用卡激活,并持卡透支消费。经对账,截止2021年2月2日,被告程李平累计结欠原告信用卡透支本金10983.61元、利息616.3元、逾期费用2650.09元,合计人民币14250元。原告多次向被告程李平催促还款,被告仍未按合同约定归还本息及逾期费用,且逾期多时。鉴于以上事实,原告为维护其合法权益,根据相关法律法的规定,诉诸法院,请求人民法院依法判决。 被告程李平未作答辩,亦未提供证据。 经开庭审理审理查明，2019年8月5日,被告程李平向原告申请办理信用卡业务,申请信用卡种类为“贷记卡？金卡”。被告程李平为此填写了《杜鹃信用卡申请表》,签字同意遵守信用卡业务章程,知悉并了解信用卡领用合约、安全用卡须知、自动还款业务协议书等。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、计息、对账、还款及账户管理（合约附有信用卡收费标准）等进行了约定。其中，合约第三条对账及还款：…（三）信用卡还款条款1.…甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.…透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照国家有关规定执行；除非另有规定，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。根据被告程李平的申请,原告经审查核准并向其发放了卡号为6252××××9433的信用卡,账户信用额度为20000元。2019年8月13日被告程李平将信用卡激活,并持卡透支消费。经对账,截止2021年2月2日停计息费,被告程李平累计结欠原告信用卡透支本金10983.61元、利息616.3元、逾期费用2650.09元,合计人民币14250元。原告多次向被告程李平催促还款,被告仍未按合同约定归还本息及逾期费用,故原告向本院起诉。 上述事实，有太湖农商行的陈述、太湖农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、程李平身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及收费管理办法、电子对账单等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，程李平向太湖农商行申领信用卡并签字承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，太湖农商行经审查同意发卡，双方形成信用卡合约关系，且其合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。程李平持卡透支消费后，未能及时还清透支款项，经太湖农商行多次催收，仍未履行还款义务，其行为违反信用卡领用合约的规定，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故太湖农商行按信用卡领用合约的约定要求程李平偿还信用卡透支消费所欠的本金及利息、逾期费用本院予以支持。程李平未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告程李平于本判决生效后十日内偿还原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金、利息及逾期费用14250元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告程李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  祝太平 二〇二一年五月十七日 书记员  吴少卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。