云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2623民初202号 原告：王荣富，男，1946年10月7日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：张福平，西畴县功勋法律服务所法律工作者。 原告：李某，女，1947年12月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：王荣富（系李某丈夫），男，1946年10月7日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：张福平，西畴县功勋法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：王某2，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：王某3，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：王某4，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。 被告：王某5，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告王荣富、李某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣富及其委托诉讼代理人张福平，李某特别授权委托诉讼代理人王荣富、张福平，被告王某1、王某2、王某3、王某5到庭参加诉讼，被告王某4经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣富、李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二原告随被告王某3居住生活，由被告王某1、王某2、王某4、王某5每人每年给付二原告赡养费4200元；2.原告生病治疗产生的医疗费由五被告平均承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后共生育六个子女，即：长子王某1、次子王某2、三子王某3、长女王某4、次女王昌萍（次女王昌萍现患有××，二原告夫妇自愿放弃要求王昌萍履行赡养义务）、三女王某5。六个子各自成家后，二原告夫妇一直随王某3居住生活，被告王某1、王某2、王某4、王某5均未对二原告夫妇履行过赡养义务，现在二原告夫妇已经七十多岁，常年患病，被告王某3又是建档立卡贫困户，没有经济能力对二原告夫妇履行赡养义务，被告王某1、王某2、王某4、王某5又拒绝给付二原告夫妇赡养费。故起诉要求解决。 王某1辩称，我是1992年与老人分家出来单独居住，我分家出来时候，我分得一头水牛、一头猪还有几个碗，当时分家时，房子决定由我单独建，分得有地基，我是最先分出来的。分家时我已结婚，两个兄弟尚未结婚，妹妹王某4已出嫁，刚分家时，对老人的生养死葬未作安排，当时没有说这个事。原告所述王昌萍患有××是事实，原告不要求王昌萍履行赡养义务我没有意见。分家时老人单独抽出一匹骡子、一头水牛、杉木三片、四篮谷子和五盒寿木材料作为老人的养老金，当时没有估价。现原告起诉要求我给付赡养费，我不同意。 王某2辩称，王某1先分家出来是事实，1996年我结婚后，是1997年下半年与父母分家并另立户，当时我分得一头小水牛、两头猪，分得三格土木结构旧房子，另外一间土木结构新房子是我父母和王某3居住，我单独立户时，未听见父母说过他们与王某1分家时，抽得有什么财产，我也不知道是否抽有财产。我分家出来的时候未说过老人生养死葬的事情，现在原告以其随王某3居住生活，王某3是建档立卡户，要求我给付赡养费，我认为不应该由我给付。王昌萍患××是事实，老人不要求她尽义务，我没有意见，其他没有了。 王某3辩称，我是××××年结婚的，大哥王某1、二哥王某2分家出去时，我还小，不知道情况，但老人一直与我共同居住，后因老人身体不好，经常打针吃药，需要费用，在五、六年前为老人的赡养问题，我们弟兄三人协商，老人三弟兄每家轮流赡养一年，当时有村小组领导刘兴亮、坪寨村委会的支书王昌显在场，当时三弟兄都同意了，第一年跟我在，第二年轮到二哥王某2家，但老人不知为什么没有去，后来老人都是和我共同居住生活，现在二老要求与我共同居住生活，我没有意见，但要求其他子女支付老人平时的医疗费、生活费。王昌萍患××是事实，老人不要求她尽义务，我没有意见，其他没有了。 王某5辩称，我没有享受老人的财产，我是嫁出去的姑娘，我只能尽我力所能及的义务。王昌萍患××是事实，老人不要求她尽义务，我没有意见，其他没有了。 综合原、被告双方的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.五被告是否对二原告尽了赡养义务；2.二原告起诉要求五被告履行赡养义务的请求是否成立。 王荣富、李某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件一份，证明本案原告王荣富于1946年10月7日生；原告李某于1947年12月20日生。二原告已丧失劳动能力，需要赡养的事实。 2.证明一份，证明本案二原告夫妇共生育六个子女：长子王某1、次子王某2、三子王某3、长女王某4、次女王昌萍、三女王某5，六个子女均健在，对二原告依法应当履行赡养义务的事实。 经质证，王某1、王某2、王某3、王某5对原告提交的证据1、2无异议。 王某1、王某2、王某3、王某5、王某4未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求、争议焦点提交的证据，经本院组织质证，对当事人无争议的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 二原告系夫妻关系，婚后共生育六个子女，即：长子王某1、次子王某2、三子王某3、长女王某4、次女王昌萍（王昌萍患有××，二原告自愿放弃要求王昌萍履行赡养义务）、三女王某5。六个子女现均已成家。二原告夫妇原一直随王某3居住生活。后因二原告的赡养问题，经本村民委和村小组解决，二原告由王某1、王某2、王某3每家轮流赡养一年。按照赡养协议，第一年二原告随王某3家生活，至第二年时，因琐事二原告未能到王某2家生活，并一直随王某3家居住生活至今。故二原告以王某1、王某2、王某4、王某5未对二原告夫妇履行过赡养义务，且二原告夫妇现在已经七十多岁，常年患病，王某3又是建档立卡贫困户，没有经济能力对二原告夫妇履行赡养义务，被告王某1、王某2、王某4、王某5又拒绝给付二原告夫妇赡养费为由起诉要求解决。庭审中，王荣富、李某变更诉讼请求为，要求王某1、王某2、王某3对二原告尽生养死葬的赡养义务，要求王某1、王某2、王某3各自每年给付二原告每人每年2100元赡养费；王某4、王某5根据她们的能力由她们自愿给付；因王昌萍患有××，没有能力履行赡养义务，二原告自愿放弃要求王昌萍履行赡养义务。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，王某1、王某2、王某3等人作为王荣富、李某的子女，在王荣富、李某丧失劳动能力并无生活来源时，应当履行对王荣富、李某的赡养义务。本案王荣富、李某要求随王某3居住生活的请求，本院尊重其意愿，准许王荣富、李某随王某3居住生活。王荣富、李某自愿放弃要求王昌萍尽赡养义务以及主张王某4、王某5根据二人的能力自愿给付赡养费的请求，是对其民事权利所作的处分，本院予以准许。王荣富、李某要求王某1、王某2、王某3各自给付其每年每人生活费2100元的诉讼请求，根据各子女的赡养能力，以及王荣富、李某放弃对其他子女的诉讼请求，本院不予全部支持。王某4经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王荣富、李某随王某3生活，由王某3负责王荣富、李某的生活起居； 二、由王某1、王某2各自每月给付王荣富、李某赡养费150元，自2021年5月开始执行。 三、驳回王荣富、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王某1、王某2各负担16元，王某3负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年五月六日 书记员 杨雅舒