wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申2984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北友林房地产开发有限公司，住所地河北省安平县为民街与汉王路交叉口西行300米路北。法定代表人：李明，该公司经理。委托诉讼代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩大仿，男，1950年6月27日出生，汉族，住河北省安平县。再审申请人河北友林房地产开发有限公司因与被申请人韩大仿房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北友林房地产开发有限公司申请再审称，一、本案法院的一、二庭审程序严重违法，未依法追加债权转让的原债权人杨扬为本案被告或第三人，应当再审。二、本案表面上法律关系是《房屋买卖合同》关系，但实质是民间借贷关系（友林公司在其中的角色是担保）。两审法院均在案由审理上出现漏洞，致使本案重大事实（民间借贷本息共计26,407,902元没有银行流水）未查明，导致26,407,902元的不法本息假借《房屋买卖合同》（以房抵债）的形式变成合法，直接在程序上规避了法院的审查。两审法院案由定性错误，本案的法律关系的实质是民间借贷纠纷而非房屋买卖合同纠纷。衡水市中级人民法院于2016年4月15日作出（2015）衡民三初字第102号民事判决，即再审申请人与康洪建商品房买卖合同纠纷一案，与本案实质为同一类案件，明显同案不同判。被申请人在诉讼中自认购房款的支付行为不是直接支付，而是通过杨扬与再审申请人的债权转让而来，在此前提下，两审法院未依职权主动审查债权转让“合同”的效力问题，审判活动存在重大漏洞。三、本案现有新证据足以推翻原审认定事实。庭审后申请人发现，申请人与案外人实际借款额仅为950万元，且双方并未约定利息，而现有还款记录显示申请人通过闫建钗银行卡已向案外人偿付借款1,100万元，双方债权债务已然履行完毕，该证据足以推翻原审法院认定之事实。四、如果按照房屋买卖合同关系审判，直接导致的后果是，杨扬只用了不到1,000万元的民间借贷资金，直接让闫建钗和再审申请人付出了高达8,000万元的代价。综上，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，根据再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》和再审申请人为被申请人出具的购房款收据等证据及被申请人关于案涉房屋购买过程的陈述，原审法院认定被申请人以三角债抵顶的方式向再审申请人支付了购房款，并判决再审申请人向被申请人交付案涉房屋，并无不当。衡水市中级人民法院（2015）衡民三初字第102号案件即再审申请人与康洪建商品房销售合同纠纷一案与本案案情不同，两案不存在同案不同判的问题。再审申请人在再审程序中提交闫建钗的银行卡转账记录，不足以直接证明再审申请人与杨扬之间的债权债务已经履行完毕的事实。综上，河北友林房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北友林房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  宋新华审判员  付竹竹二〇二一年五月二十一日书记员  杨美慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保81号 申请人：江苏欧阳照明有限公司，住所地沭阳县经济开发区上虞路**，统一社会信用代码9X。 法定代表人：潘志群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被申请人：李海波，男，1982年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人江苏欧阳照明有限公司与被申请人李海波诉前财产保全一案中，申请人于2021年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李海波名下的位于沭阳县XX室房屋予以保全，保全金额为250000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人李海波名下的位于沭阳县X房屋予以查封（保全金额250000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执830号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市。负责人：闵捷，总经理。委托诉讼代理人：宋灿可，男，该公司工作人员。被执行人：扬州华正化工商贸有限公司，统一社会信用代码91321003081501957G，住所地扬州市邗江区。法定代表人：赵正军。被执行人：赵正军，男，汉族，1970年2月5日出生，住仪征市，约定的送达地址仪征市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人扬州华正化工商贸有限公司、赵正军为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）苏1282民初479号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：扬州华正化工商贸有限公司于判决生效后十日内给付中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金1400万元及至还款之日止的利息；赵正军承担连带还款责任。本案受理费106640元减半收取计53320元、保全费5000元，合计58320元，由三被告负担由扬州华正化工商贸有限公司、江苏乐华置业有限公司、赵正军负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款。3.本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。发现被执行人赵正军名下有位于仪征市××集镇花园路××幢的不动产，本院已轮候查封，并发函首封法院要求参与分配。4.本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2021年3月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人赵正军名下有位于仪征市××集镇花园路××幢的不动产，本院已轮候查封，并发函首封法院要求参与分配。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初479号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年五月二十一日书记员  陈施榕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1918号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：杨志军，男，1978年8月13日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人杨志军保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3847号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告杨志军应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款68388.47元。二、被告杨志军应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4067.97元。三、被告杨志军应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以70960.12元为基数自2019年6月4日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1496.32元为基数，自2019年1月17日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告杨志军负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，执行标的77443.44元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1062元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述执行法律文书后既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月28日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月28日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年4月28日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有多件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月28日，本案共执行到案款0元，尚有执行款77443.44元及相应利息、执行费1062元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初3847号民事判决书中的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月二十八日书记员  张 敏
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执631号申请执行人：扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗。法定代表人：刘大勇。被执行人：海宝，男,1987年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处与海宝买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3512民事判决书已发生法律效力，因海宝未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执631号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十八日                  书记员刘佳宝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5796号申请人：黄洁，女，1978年2月18日出生，汉族，住江阴市。被申请人：秦红娣，女，1976年9月9日出生，汉族，住江阴市。黄洁与秦红娣民间借贷纠纷一案中，申请人黄洁于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦红娣的银行存款36万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄洁的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦红娣的银行存款36万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年五月七日书记员  吴 佳
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初1302号原告：林岳香，女，1958年1月18日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××××××××。被告：广东鸿蕴置业有限公司，住所地汕头市××××××百脑汇生活广场北塔楼1523号之一。法定代表人：叶某1。原告林岳香与被告广东鸿蕴置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告林岳香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林岳香撤回起诉处理。审 判 员 汤锦松二〇二一年五月八日法官助理 李 丹书 记 员 李少娜
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执295号 黄勇、陈学民： 本院执行的黄勇申请陈学民民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，应执行金额10025元及案件执行费50元均全部执行到位且已发放完毕，申请执行人黄勇认可执行结果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7965号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：欧云川，男，1985年8月17日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：曾巨东，重庆汉尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱爱娜，重庆汉尊律师事务所律师。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告欧云川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司向本院提出撤回对被告欧云川的起诉。 本院认为，原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司自愿撤回对被告欧云川的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉。 案件受理费450.98元，减半收取225.49元，由原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年五月十八日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初3779号原告包头市方兴智慧物业服务有限公司。法定代表人：牛鑫。委托诉讼代理人：刁思璐，住包头市。被告苏美霞，女，1980年11月20日出生，住包头市。原告包头市方兴智慧物业服务有限公司诉被告苏美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁思璐、被告苏美霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏美霞立即支付物业费5601元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日包头市悦豪物业服务有限公司与被告苏美霞签订《前期物业服务协议》一份，2020年7月10日，包头市悦豪物业服务有限公司变更为包头市方兴智慧物业服务有限公司。原被告签订的协议约定物业服务费标准住宅每月每平米1.8元。被告苏美霞系包头市昆区白彦道109号昆河一号蓝湾xxx号房屋所有权人，房屋面积94.3平方米。2018年6月16日起被告未向原告缴纳物业服务费，原告诉至法院要求被告支付2018年6月16日起至2021年3月31日止物业费。被告苏美霞辩称,2018年，家中共用设施落水管破裂，导致本人及楼下家具及墙体浸泡，多次打电话给物业，物业人员以各种理由推诿，后自己找来工人维修，维修费用885元，物业没有解决。2019年，家中暖气达不到15°，后经供热人员检查，原因为楼道锁闭阀堵塞，需物业维修人员打开共用门清洗，物业维修人员以不交物业费为由不予清洗，造成2019年家中温度低于15°，孩子多次感冒发烧，白交供热费。2020年，冬季怕发生上述时间自己找人清洗锁闭阀，因以上原因请求法院依据前期物业合同第二条，物业公司未履行共用部位维修职责要求物业公司返还维修费用及供热费。2017年和2019年本人自用车辆在小区停车被盗两次，均因小区监控损坏模糊无法查询，造成经济损失，都报警备案。小区安保不到位，监控模糊不清，要求扣除安保部分物业费。广告收益未公布。不同意给维修和安保这两项费用。本院认为，原告根据协议约定，为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告认可原告主张的欠费时间及数额，被告不同意全额交纳物业服务费的抗辩理由，证据不足，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏美霞于本判决生效之日起十日内支付原告包头市方兴智慧物业服务有限公司物业服务费5601元（计算方法为94.3平方米×1.8元／月／平方米×33个月，从2018年6月16日至2021年3月31日）。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告苏美霞负担。本案为终审判决。审判员 刘燕二〇二一年五月二十五日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2259号 原告：陈秀玉，女，1970年6月2日出生，汉族，住四川省天府新区。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 被告：陈微，女，1992年2月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：郭桦山，男，1992年6月26日出生，汉族，住四川省天府新区。 原告陈秀玉与被告陈微、郭桦山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈秀玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈秀玉撤回起诉处理。 审判员  周明军 二〇二一年五月十四日 书记员  李松柏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1222民初942号原告：卢亚民，女，1974年1月2日出生，汉族，个体户，住兰西县。被告：杨武，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在审理原告卢亚民与被告杨武民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨志峰审判员  刘伟辉审判员  杨海涛二〇二一年五月二十八日书记员  于文广
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2030号上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号院天博中润2层209。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：孙静，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孟现科，男，1982年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦迪，天津晟准律师事务所实习律师。原审被告：中国对外建设有限公司天津工程建设分公司，住所地北京市海淀区花园路13号院天博中润2层209。负责人：全茂祥。上诉人中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）因与被上诉人孟现科、原审被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司（对外建设天津分公司）劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。对外建设公司上诉请求：1．撤销（2020）津0106民初5651号民事判决；2．改判无需支付工资80035.4元，生活费补贴3300元，报销费用8849元；3．被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人与对外建设天津分公司于2018年10月25日协商一致解除劳动合同。被上诉人申请劳动仲裁的时效为一年，被上诉人自2018年10月25日解除劳动合同至提起劳动仲裁前，未向对外建设天津分公司及上诉人提出欠发工资事宜，被上诉人的劳动仲裁申请已经超过仲裁时效。被上诉人自2018年8月17日起至2018年10月25日未向天津分公司提供劳动。上诉人及对外建设天津分公司不欠付被上诉人的报销费用。另，对外建设公司对报销费用的数额有异议，工资和生活费补贴认为不应当支付，数额本身无异议。孟现科辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人应按照原审判决支付相关费用。对外建设天津分公司未作陈述。孟现科向一审法院起诉请求：1．判令被告一立即支付拖欠原告的工资80035.4元；2．判令被告一立即支付拖欠原告生活费补贴3300元；3．判令被告一以公司名义补交原告社保中公司欠缴部分金额共计64697.3元并缴纳滞纳金及罚金；4．判令被告一支付拖欠报销费用8849元；5．判令被告二对上述诉讼请求承担连带给付责任；6．本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：孟现科于2010年12月31日入职对外建设天津分公司，双方签订书面《劳动合同》，合同期限至2018年12月31日止。双方已于2018年10月25日解除劳动合同。外建设天津分公司尚欠付孟现科2017年3月至2017年12月期间的工资80035.4元及生活费3300元。审理中孟现科提交对外建设天津分公司经办人员张冰曾于2019年9月30日签字确认的欠付款项的证据及案外人任恒旗于2020年12月6日签字的《证明》。上述《证明》内容为：“本人任恒旗在2018年至2020年期间在对外建设天津分公司担任党委书记职务，现证明原对外建设天津分公司员工孟现科在2018年、2019年、2020年期间曾多次向公司催要拖欠的社会保险及其工资，特此证明。”另，外建设天津分公司欠付孟现科8849元车辆费用的应报销款项。双方劳动合同解除后，孟现科因单位欠缴社保费用问题曾向社保部门投诉。孟现科曾申请劳动仲裁，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月29日作出津红劳人仲裁字（2020）第100号《仲裁裁决书》，认为申请人的请求已超过仲裁时效，裁决驳回申请人孟现科的申诉请求。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。孟现科提交相应证据足以证明对外建设天津分公司欠薪的事实，以及双方劳动合同解除后曾向公司主张工资等费用的相关证据，对其主张的支付欠付工资和生活费的诉讼请求，一审法院予以支持。二被告的提出时效抗辩，缺乏事实和法律依据，不予采纳。孟现科主张的欠付的报销款项，应予支持。孟现科因本案支付的保全费用，用人单位应当承担。孟现科关于补缴社保的相关诉讼请求，不属于法院受理范围，不应支持。对外建设公司与对外建设天津分公司是公司与分公司的关系，应当对对外建设天津分公司的债务承担相应的民事责任。一审法院判决：一、被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孟现科工资80035.4元；二、被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孟现科生活费补贴3300元；三、被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孟现科报销费用8849元；四、如被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司未履行上述义务，则由被告中国对外建设有限公司清偿；五、驳回原告孟现科其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，保全费1304.41元，由被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司负担。（如被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司未履行上述义务，则由被告中国对外建设有限公司清偿。）二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对外建设公司认可本案诉争的工资和生活费补贴未发放，但主张上述费用已超过仲裁时效，其不应再支付。孟现科在一审中已提交对外建设天津分公司经办人员张冰于2019年9月30日签字确认欠付款项的证据及对外建设天津分公司负责人任恒旗于2020年12月6日出具的证明，能够证明孟现科于上述时间向对外建设天津分公司主张工资，故仲裁时效自孟现科主张权利时中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故一审法院认定孟现科本案诉请未超过仲裁时效正确，本院予以维持。对外建设公司认可本案诉争的工资和生活费补贴的数额，故其应予支付。关于报销款项问题，孟现科在一审中已提交经财务审核的报销费用审批表及相应的正式发票，能够证明对外建设天津分公司欠付上述报销费用，一审法院对此项费用予以支持正确，本院予以维持。综上所述，对外建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国对外建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年五月二十八日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1425号原告：靖江市众志合建材商行，统一社会信用代码92321282MA20QTN91T,住所地靖江市百富绅2期18-5号。经营者：沐文栋，男，1990年9月16日生，住靖江市。被告：缪琳，女，1992年9月12日生，住靖江市。本院在审理原告靖江市众志合建材商行与被告缪琳为定作合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市众志合建材商行撤回起诉。本案受理费70元减半收取35元，由原告靖江市众志合建材商行负担（已交纳）。审判员 夏 冬二〇二一年五月二十六日书记员 郑琪雯
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执898-2号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地:平顶山市矿工路xxx。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：宋旭晓，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：候振伟，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院依据（2021）豫0403民初344号民事判决书，责令被执行人宋旭晓、候振伟自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋旭晓、候振伟未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人宋旭晓、候振伟的存款或其他款项2012450元（含本金2000000元、诉讼费12450元、利息另计、执行费另计）。二、查封、扣押被执行人宋旭晓、候振伟的土地、房产、车辆等其他财产（限额2012450元，含本金2000000元、诉讼费12450元、利息另计、执行费另计）。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 霞二〇二一年五月二十日书记员 杨继鑫
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6366号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘华的微信、支付宝、银行账户存款5328.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7559号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1635号 原告：沈老虎，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：汪来军，安徽大旗律师事务所律师（法律援助）。 被告：安徽恒联机械制造有限公司，住所地安徽省宣城市广德市经济开发区国安路22号，统一社会信用代码91341822562177828Y。 法定代表人：王仁友，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被告：华利红，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告沈老虎与被告安徽恒联机械制造有限公司、华利红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈老虎及其委托诉讼代理人汪来军，被告安徽恒联机械制造有限公司委托诉讼代理人张士德到庭参加诉讼，被告华利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈老虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽恒联机械制造有限公司支付原告工资100000元；2、判令被告华利红对上述债务承担担保责任；3、判令本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年到被告处工作，从事门卫工作，后公司长期拖欠原告工资不予支付。2020年10月26号，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2018年至2020年工资合计100000元，担保人华利红签字。现原告多次向二被告索款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告安徽恒联机械制造有限公司对原告主张的事实和诉讼请求无异议。 被告华利红在法定期限内未予答辩。 经审理查明，原告沈老虎在被告安徽恒联机械制造有限公司处从事门卫工作。2020年10月26日，被告安徽恒联机械制造有限公司向原告出具欠条一份，载明：欠原告三年工资10万元，于2020年12月30日前结清。被告华利红在欠条的担保人处签名。到期后，两被告未予支付。 本院认为，债务应当清偿。原告沈老虎在被告安徽恒联机械制造有限公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告安徽恒联机械制造有限公司欠原告沈老虎10万元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告安徽恒联机械制造有限公司应付清偿责任。被告华利红自愿在欠条的担保人处签名，未约定保证方式及保证期限。因该欠条出具时间在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告华利红应承担连带保证责任。被告华利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽恒联机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沈老虎工资10万元； 二、被告华利红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由安徽恒联机械制造有限公司、华利红负担。原告同意其预交的诉讼费5元由被告直接向其支付，本院不再退还，由安徽恒联机械制造有限公司、华利红于本判决生效之日起三日内直接给付沈老虎。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年五月七日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6657号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与郭豆豆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭豆豆的微信、支付宝、银行账户存款5109.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7964号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初12200号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省xxx路**，统一社会信用代码9133××××××××92037M。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：许兆辉，男，1973年9月6日，汉族，住广东省广东省佛山市禅城区**，身份证号码440×××××××********。原告宁波银行股份有限公司与被告许兆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告宁波银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二一年五月二十日书记员  陈晓妮
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3456号原告保利（包头）物业服务有限公司法定代表人彭景。被告张建国，男，50岁，1970年11月8日，地址：包头市本院在审理保利（包头）物业服务有限公司张建国物业服务合同纠纷一案中，原告保利（包头）物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告保利（包头）物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年五月二十七日书记员 颉欢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2301号原告：盖春红，女，现住内蒙古自治区。被告：王海龙，男，现住内蒙古自治区。被告：王海军，男，现住内蒙古自治区。原告盖春红与被告王海龙、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告盖春红于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盖春红撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由盖春红负担。审判员 杨春林二〇二一年五月二十八日书记员 于兴隆
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保350号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春茹在中国建设银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2480号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：刘柱健，男，1966年09月22日出生，住梧州市龙圩区。 原告桂林银行股份有限公司与被告刘柱健信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告刘柱健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2814.28元及利息（包括罚息、复利）361.41元，违约金及费用546.98元，共计3722.67元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月24日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××70）。被告于2019年10月29日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年05月18日开始逾期，共11期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘柱健偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2814.28元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告刘柱健负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2655号 李栋良： 关于被执行人李栋良民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2655号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初2192号案案件受理费1250元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初677号 原告:昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：崔胜。联社理事长。 委托代理人：杨双庆，联社职员。 被告:高敬敏，女，1969年10月4日生，汉族，农民，，住昌黎县 原告昌黎县农村信用合作联社与被告高敬敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人杨双庆到庭参加诉讼，被告高敬敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告高敬敏于2013年5月2日在我联社借款5000元，到期日为2013年11月7日，用途饲料，利率为月利率8.5‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。截止到2021年3月9日，被告高敬敏结欠原告贷款本金4989.74元，利息5966.42元。借款合同到期后，虽经原告多次催要，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的借款合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，被告的行为是严重的违约。综上，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院起诉，要求判令被告高敬敏偿还原告借款本息10956.16元（其中：本金4989.74元，利息5966.42元，从2013年5月2日计算至2021年3月9日。）以及至本金清偿之日止的利息。本案一切费用由被告承担。 被告高敬敏未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了农村信用社农户信用借款合同复印件1份、借款借据复印件1份、复式记账凭证复印件1份（上述复印件均加盖了昌黎县农村信用合作联社公章，经庭上核实与原件一致）、高敬敏身份证复印件1份（上加盖了昌黎县农村信用合作联社公章）、高敬敏贷款还款查询单2份。主要内容，2013年5月2日，原告昌黎县农村信用合作联社与被告高敬敏签订了借款合同，借款用途为饲料，借款金额为本金5000元，借款期限自2013年5月2日至2013年11月7日，借款合同中约定贷款利率为月利率7.0‰，还款方式为按期归还，利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款5000元。2019年9月18日，高敬敏偿还本金10.25元，2019年9月21日，高敬敏偿还本金0.01元。借款借据中显示的借款利率为月利率8.5‰。 本院经审核认为，原告提供的借款合同及借款借据中约定的借款期限内的借款利率不一致。由于利率的约定均为打印内容，均系原告提供的格式条款内容，签订日期均为同一天。故在原告未能提供其它证据予以充分说明的情况下，依照合同法第四十一条的规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院采纳借款期限内的借款利率为7.0‰。原告上述证据中其余内容来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2013年5月2日，原告昌黎县农村信用合作联社与被告高敬敏签订了借款合同，借款用途为饲料，借款金额为本金5000元，借款期限自2013年5月2日至2013年11月7日，借款合同中约定贷款利率为月利率7.0‰，还款方式为按期归还，利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款5000元。2019年9月18日，高敬敏偿还本金10.25元，2019年9月21日，高敬敏偿还本金0.01元。现被告高敬敏尚欠原告本金4989.74元（5000元-10.25元-0.01元）及相关利息未偿还。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告高敬敏签订的借款合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。借款合同签订后，通过借款借据及复式记账凭证能够证明原告昌黎县农村信用合作联社履行了交付借款义务，被告高敬敏未按约定偿还全部借款本金及相关利息的事实清楚，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。同时，本院对诉讼时效问题不进行主动审查。综上所述，原告要求被告偿还剩余借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高敬敏于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金4989.74元及相关利息（利息计算方法：2013年5月12日至2013年11月7日的利息以本金5000元为基数，按照月利率7.0‰计算；2013年11月8日至2019年9月17日的利息以本金5000元为基数，按照月利率7.0‰上浮50%计算；2019年9月18日至2019年9月20日的利息以本金4989.75元为基数，按照月利率7.0‰上浮50%计算；2019年9月21日至清偿之日止的利息以本金4989.74元为基数，按照月利率7.0‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，诉讼保全费120元均由被告高敬敏负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈鹏
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2332号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉王立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是745060。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事调解书             （2021）黔0102民初8769号                               原告                       贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，社会统一信用代码：9152010068840466X2，住所：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。             法定代表人：张仁慧，职务：董事长。             委托诉讼代理人：胡星、胡晓，贵州匠和律师事务所律师。                               被告                       许燕萍，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告2018年11月1日至2020年11月30日的租金5580元，并继续按合同约定的标准223.2元/月支付租金至判决生效时止；2、被告支付原告违约金（按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准，从起诉之日起按已到期租金分段计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：             一、 被告许燕萍尚欠原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2019年8月1日至2020年11月30日的租金3571.2元，被告许燕萍自2021年5月起，每月的25日前支付原告595.2元，直到前述款项付清为止；             二、 案件受理费25元，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司自愿负担；             三、 原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司自愿放弃其余诉讼请求。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解书自各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。                               （此页无正文）             审 判 员 程 攀                          二0二一年五月七日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                                       书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7443号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张小二，男，1990年5月28日出生，住广东省封开县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张小二信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24534.16元、利息5092.19元、分期手续费1692.48元、违约金1134.91元（暂计至2020年7月28日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年7月28日的利费共计5659.21元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小二在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24534.16元以及利息、分期手续费等共计5659.21元（截至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告张小二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17934号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人张明。被执行人余梁等（详见附表）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余梁等（详见附表）信用卡纠纷九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40955号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付172232.81元及利息等（详见附表），本院于2021年4月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对（2021）粤0304执17923号等案件（详见附表）的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许，本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初40955号等民事判决书（详见附表）终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年五月二十一日书记员  刘国鹏附表：表格金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号1（2021）粤0304执17923号余梁172232.81（2019）粤0304民初40955号2（2021）粤0304执17934号王和根35382.45（2019）粤0304民初15145号3（2021）粤0304执17957号陈锦胜316733.85（2020）粤0304民初1285号4（2021）粤0304执17984号王华112124.79（2020）粤0304民初1316号5（2021）粤0304执17991号闫玲香249168.34（2020）粤0304民初1325号6（2021）粤0304执18042号高凤华179616.53（2020）粤0304民初1377号7（2021）粤0304执18055号张地历113103.6（2020）粤0304民初1391号8（2021）粤0304执18061号袁源138233.1（2020）粤0304民初1399号9（2021）粤0304执18133号马亚军95623.04（2020）粤0304民初1475号
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初71号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：岚皋县南宫路三岔路口批发部。经营场所陕西省安康市岚皋县，统一社会信用代码：92610925MXXXXMUHX0。经营者：李同兰上海家化联合股份有限公司与岚皋县南宫路三岔路口批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年五月十八日书记员  江 波1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2356号之一 原告：黄云南，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 被告：刘经纬，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：安徽新辉卫生用品有限公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：姚娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告黄云南与被告刘经纬、被告安徽新辉卫生用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告黄云南于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄云南的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄云南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄云南负担。 审 判 员  江 挺 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘 洲 书 记 员  赵能静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特127号申请人：哈尔滨晟林教育科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街482号门市。法定代表人：王方堂，校长。委托诉讼代理人：姚红丹，女，该单位人力资源部主管。被申请人：杜蕾，女，1992年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人哈尔滨晟林教育科技有限公司（以下简称晟林公司）与被申请人杜蕾申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。晟林公司称，杜蕾是自愿中断就业，没有领取失业救济金及相关社会保险待遇的资格。考虑到杜蕾日后就业，所以按照其要求在劳动合同解除备案表上填写为“自动离职”。2020年11月25日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字〔2020〕第606号仲裁调解书，明确了双方再无其他任何争议。请求：1.撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2021〕第568号仲裁裁决；2.判令晟林公司无须向杜蕾支付失业金损失9072元；3.判令晟林公司无须向杜蕾支付医疗保险损失3,563.04元；4.判令杜蕾承担本案全部诉讼费用。杜蕾称，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年4月23日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字〔2021〕第568号仲裁裁决：一、由晟林公司于本裁决生效之日起十五日内向杜蕾支付失业金损失9072元（1512×6个月）；二、由晟林公司于本裁决生效之日起十五日内向杜蕾支付医疗保险损失3,563.04元（593.84元×6个月）。驳回杜蕾的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”具体到本案，晟林公司以其不应向杜蕾支付失业金损失、医疗保险损失为由，申请撤销哈南劳人仲字〔2021〕第568号仲裁裁决，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决应予审查的情形，晟林公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨晟林教育科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨晟林教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓波审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年五月三十一日法官助理姜珊书记员肖惠丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终800号 上诉人（原审被告）：张朝红，女，1972年12月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：顾星，贵州行致恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓翠，贵州行致恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李章明，男，1975年1月4日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：赵家新，男，1975年2月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杜跃跃，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林明武，男，1997年4月11日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：刘吉忠，男，1970年9月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张文清，男，1945年8月16日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：陈**，男，1960年8月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：杨廷国，男，1956年8月12日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：聂光全，男，1962年7月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：贵州长城建筑设计有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城三组团E1栋8楼。 法定代表人：杨云峰，该公司总经理。 上诉人张朝红、李章明因与被上诉人赵家新、林明武、刘吉忠、张文清、陈**、杨廷国、聂光全、贵州长城建筑设计有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7593号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人张朝红预交的二审案件受理费12060元，上诉人李章明预交的二审案件受理费12060元，分别予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二一年五月二十四日 书记员 王 霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8127号原告：江桂焯，男，1969年1月12日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市富都客运有限公司，住所地广州市花都区花山镇平步大道19号，统一社会信用代码91440114751997710M。法定代表人：邓钊友。委托诉讼代理人：陈敏敏,广东丞洛律师事务所执业律师。本院于2021年4月8日受理的原告江桂焯与被告广州市富都客运有限公司确认劳动关系纠纷一案。原告江桂焯于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江桂焯向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江桂焯撤诉。案件受理费10元，由原告江桂焯负担。审判员  田凯晋二〇二一年五月十二日书记员  邓秀秀王嘉茵
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢193号申请人：吴文选。被执行人：胡丙坤。本院在执行申请执行人吴文选与被执行人胡丙坤借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）甘0403民初656号民事调解书申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人胡丙坤向申请执行人吴文选支付2000元。剩余债务申请人吴文选与被执行人胡丙坤经协商，自愿达成执行和解协议。双方达成和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0403执恢193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张伟耀二〇二一年五月二十八日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3618号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：易群杰，男，1989年9月15日生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。被告：刘媚胜娇，女，1994年05月09日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘媚胜娇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已偿还欠款为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月二十八日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初385号原告：钱正发，男，1950年10月10日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。被告：普凤珍，女，1967年10月16日生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。原告钱正发与被告普凤珍同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告钱正发向本院提出诉讼请求：一、由被告返还原告购车款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，被告到原告开设的建水县曲江扶贫骨科卫生所打工，后经人撮合，双方建立了同居关系共同生活。2019年被告提出要购买小汽车，从原告处拿走了8万元，直至2019年10月7日被告离开原告时也没有购买小汽车，还不接原告电话。原告向调解委员会申请处理后，未果，特起诉至法院。本院认为，根据原告钱正发所提供被告普凤珍的送达地址，依法对被告普凤珍送达应诉通知书、起诉状副本时该送达地址并非被告现在的住所，本院经查后仍不能确定被告普凤珍的送达地址，本案应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈简易程序审理民事案件〉的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告钱正发的起诉。案件受理费1800元，退还原告钱正发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  林重播二〇二一年五月二十八日书记员  杨 航
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2158号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号西都大厦1203室。法定代表人：梁保侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。被告：马先全，男，1977年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告马先全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司申请撤回对被告马先全的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审判员 张 宏二〇二一年五月三十一日书记员 权雪怡
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1839号 原告:邓光勇，男，1969年10月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：黄志波。 被告:黄仕雄，男，1975年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 原告邓光勇与被告黄仕雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓光勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还定金，合计5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年2月7日，原告与被告经协商订立定购沃柑果子协议，原告向被告定购15万斤成熟果子，每斤2.2元，摘果时间为2021年2月8日至2月28日，每天约一至二万斤，如遇雨天顺延，当天付清果款。当日，原告支付了定金2.5万元给被告。2月8日，摘果10976斤，原告付款24270元给被告。2月9日、10日遇雨天，11日、12日遇除夕、春节，双方同意不摘果。2月13日，被告以找不到工人为由要求延后摘果。2月14日，摘果21500斤，原告付款47297元给被告。2月16日，双方商定摘果120筐（约6311斤），原告付款13884元给被告，并计划17日暂停摘果。16日晚，被告反悔，要求17日继续摘果，并且以原告不能每日完成一至二万斤果子为由，提出每斤加价到2.5元的无理要求。双方由此产生纠纷。从2月17日至2月27日，原告每天都与被告协商处理双方的纠纷，但被告始终不接受原告的建议。由于被告擅自加价，致使双方定购协议无法全部履行，被告应当承担违约责任，双倍返还定金。 被告黄仕雄辩称，原告先违约，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2021年2月7日，原告邓光勇（买方）与被告黄仕雄（卖方）达成《定购沃柑果子协议》，约定：卖方果场可以采摘15万斤左右成熟果子，6公分以上合格果子每斤2.2元，装车靠近果场附近，卖方负责采摘果子送到买方车上；采摘果子时间从2021年2月8日至2021年2月28日，每天约一至二万斤，如遇到雨天顺延，当日付清果款；先预付定金25000元；卖方违约的，双倍赔付定金，买方违约的，不退定金。当日，原告支付了定金2.5万元给被告。2月8日，被告摘果10976斤，原告付款24270元。2月9日至13日，双方同意不摘果。2月14日，被告摘果21500斤，原告付款47297元。2月15日，被告微信上表示“应你方请求，现答应明天2021年2月16日摘果100筐，过后请按合同办事”。2月16日，被告摘果120筐（约6311斤），原告付款13884元。同日，被告微信上问原告“明天摘多少果？一万还是两万？”，原告回复“后天摘”，被告回复“请按合同执行”、“应该摘两万斤左右”，原告回复“不摘”，被告回复“如果明天不摘果，不按合同每天摘果一到两万斤的条约，如按你方要求后天摘果，我方提出须按原合同加价至每市斤果子2.5元。或按原合同执行，你方浆构成违约”。2月17日晚，原告回复“明天先不摘果，因出现纠纷问题，待双方处理完毕后再定。明天我们上来处理”。此后，双方经协商未达成协议。被告从2021年3月8日起重新摘果，卖给他人。 上述事实有身份证、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、当事人陈述证实。 本院认为，原告邓光勇与被告黄仕雄签订的《定购沃柑果子协议》是双方的真实意思表示，合同的约定没有违反法律法规的强制性规定，买卖关系合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。经当事人协商一致，可以变更合同。双方签订合同后，按照约定履行了部分合同。2021年2月16日，双方协商一致，变更了当天的合同内容。原告提出2月17日不摘果，被告不同意，同时提出“如按你方要求后天摘果，我方提出须按原合同加价至每市斤果子2.5元。或按原合同履行”，原告也不同意，双方未能就变更合同达成一致，应当按照合同约定履行义务，即每天应当摘果一至二万斤，被告愿意摘果，原告不同意摘果，因此，在履行合同的过程中是原告违约，不履行合同的义务。被告只是在原告不履行合同的情况下才提出加价至每市斤果子2.5元，如原告按合同履行则不加价，故被告没有违约。 综上所述，是原告违约而不是被告违约，原告无权请求返还 定金。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条的规定，判决如下： 驳回原告邓光勇的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告邓光勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二一年五月二十一日 书记员 甘梓岐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2085号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路。法定代表人：徐竹逸。被执行人：沈杰，男，1972年8月10日生，汉族，住新沂市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人沈杰保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1508号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的62678.93元，被执行人应负担的执行费840元，合计63518.93元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈杰银行存款人民币63518.93元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十一日书记员 马佩雯
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1132号之一 申请执行人李秀琴，女，汉族，1970年3月7日出生，住陕西省千阳县。 被执行人赵伟，男，汉族，1983年12月12日出生，住陕西省凤翔县。 本院在执行申请执行人李秀琴与被执行人赵伟劳务合同纠纷一案，本院（2021）陕0303民初1597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为劳务费3502元、违约金500元。负担执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人涉另案银行账户已被冻结，暂无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下房产亦被另案查封，本案轮候查封（查封期限2021年5月26日至2024年5月25日）；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵介元
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1756号原告：陈彦平，男，1964年9月4日出生，蒙古族，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。被告：王振明，男，58岁，汉族，住赤峰市。原告陈彦平与被告王振明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦平及其委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告王振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈彦平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费10500元。事实和理由：2019年春，被告王振明承包平庄古山道北佳佳蛋糕城及其西侧邻居装修及部分土建工程，被告雇佣原告从事劳务，工程结束后，被告未全额支付原告劳务费，于2021年2月9日出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院，诉请如前。被告王振明未答辩。本院经审理查明：2019年，被告雇佣原告从事劳务，欠原告劳务费10500元未给付，2021年2月9日为原告出具欠条一枚，此款被告至今未给付。上述事实有原告陈述及其提交的欠条原件一枚在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告从事劳务，应当按照约定给付劳务费，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王振明于本判决生效后立即给付原告陈彦平劳务费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王振明负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪玲玲 二〇二一年五月十八日 书 记 员 严 帅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1503号原告：刘世海，男，1950年12月25日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：程长顺，营口市西市区西市法律服务所法律工作者。被告：于凡，男，1964年4月5日出生，汉族，住老边区。原告刘世海与被告于凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世海及其委托诉讼代理人程长顺到庭参加诉讼，被告于凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘世海向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金540000.00(伍拾肆万）元，给付利息216000.00(贰拾壹万陆仟，2017年1月--2020年12月）元，合计756000.00(柒拾伍万陆仟）元。二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告从2009年7月6日开始向原告借款，至2016年1月29日，累计6次向原告借款540000.00元。被告每次向原告借款都给原告出具借条并约定利息，但并未偿还本金，只给付2016年以前的借款利息，2017年以后没有给付本金及利息。2017年10月18日，被告给原告出具总借款借据一份，证明被告向原告借款540000.00元并未偿还的事实。至2020年底，被告拖欠原告本金540000.00元，利息216000.00,合计756000.00元。上述款项经原告多次索要，被告一直拖欠，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告于凡辩称：2009年7月6日6万元的条，时间长了，原告怕过期，找我补的2016年1月9日6万元的条，这两个条是同一笔6万元的钱。总条上的字不是我写的，我的名字是我签的，但我只是承认利息降到月息1分，欠款的总数不是54万元。我承认欠原告本金共48万元。签总条当时，原告没有把之前的条都拿来对账，原告跟我说他拢了一下本金54万元，我就签了字。利息给到2018年，具体时间记不清了，2019年我还给原告打了利息1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因做生意资金困难从2009年7月6日陆续向原告借款六次，原告均通过现金给付的方式出借给被告，借款发生后，被告一直未能偿还借款本金，只给付了部分利息，后经双方对账，被告于2017年10月18日向原告出具总借据一份，约定“2017年10月18日于凡借人民币54万元，此据为证，利息按1分计算”，被告本人在该份借据上签字并摁手印确认。庭审中，原被告双方对2009年7月6日借款6万元与2016年1月9日借款6万元均认可为同一笔借款，应从本金54万元中予以扣除，且经原被告当庭对账，双方均认定被告尚欠原告借款本金48万元及利息，之前的利息偿还到2019年4月29日。本院认为，原被告之间的民间借贷关系事实存在，被告未按约定偿还借款，原告有权主张自己的权利，要求偿还拖欠的借款及利息，借款数额应以原被告双方当庭对账数额为准，即借款本金为48万元，利息以2019年4月29日的时间截点为准。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于凡在本判决生效后十日内偿还原告刘世海借款本金人民币48万元及利息（自2019年4月30日起至实际还清之日止，以48万元为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  刘红岩人民陪审员  汲雯雯二〇二一年五月二十七日法官助理宁丹阳书记员陈思
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2854号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:申希动，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人:李洋,河南吉豫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南安林煤业有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇石涧村南。 法定代表人：谢崇旺。 诉讼代表人：河南安林煤业有限公司管理人。 负责人：魏开生,组长。 委托诉讼代理人：赵科，男，河南安林煤业有限公司管理人聘用人员。 委托诉讼代理人：郝宗超，女，河南安林煤业有限公司管理人聘用人员。 再审申请人申希动因与被申请人河南安林煤业有限公司（以下简称安林煤业公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申希动申请再审称，2012年2月17日，安林煤业公司与申希动签订了无固定期限劳动合同。劳动合同存续期间，安林煤业公司未按法律规定支付申希动双休日和法定节假日加班工资、年休假工资、探亲假工资等，安林煤业公司应当支付申希动上述工资报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，本案应由安林煤业公司负举证责任，提供考勤表、工资台账，其拒不提供应当承担不利后果。一审中，申希动向一审法院递交了调取考勤表、工资台账的申请书，一审法院拒不调取，违反前述规定。原审法院以双方2018年10月28日签订的《内部退养协议》合法有效为由，驳回申希动的诉讼请求是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 安林煤业公司提交意见称，（一）原一、二审程序合法，事实清楚、适用法律正确，判决驳回申希动的诉讼请求是正确的。1.双方当事人2018年10月28日签订的《内部退养协议》是安林煤业公司对职工进行安置的一种方案，是双方协商的结果，该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的情形，不适用于本案。2.申希动要求安林煤业公司支付其双休日加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实和法律依据。（二）申希动申请再审无新的事实和证据，其提起的再审申请不符合法定再审之情形。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：申希动诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等有无事实及法律依据。 根据原审查明的事实，2018年10月28日，申希动与安林煤业公司签订《内部退养协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《内部退养协议》是安林煤业公司关闭后，对职工进行安置的一种方案，系对之前双方劳动关系的重新确认解决，双方均应遵守。申希动另行主张安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实及法律依据。此外,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条:“当事人申请调查收集的证据,与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的,人民法院不予准许”的规定,一审法院对申希动申请法院调查收集考勤表、工资台账等证据的申请未予准许,并无不当。综上，申希动诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。 综上所述，申希动的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申希动的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李敬阳 审判员  吴凯敏 二〇二一年五月二十九日 书记员  叶和申
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1380号原告：阳西县千硕物业有限公司，住所地广东省阳西县××××××××湖水岸商住小区首层物业管理处，统一社会信用代码：914×××××××××××583Y。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林振昂，该公司员工。委托诉讼代理人：戴峻屹，该公司员工。被告：张杏娇，女，1972年1月6日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××湖水岸商住小区****301×房，公民身份号码：441×××××××********。原告阳西县千硕物业有限公司与被告张杏娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告阳西县千硕物业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳西县千硕物业有限公司申请撤回对被告张杏娇的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县千硕物业有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告阳西县千硕物业有限公司负担。审 判 员 陈世现二〇二一年五月二十七日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初913号 原告：赖恒波，男，1976年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：胡东亮，广西顺通律师事务所律师。 被告：李子均，男，1978年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告赖恒波与被告李子均民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖恒波特别授权委托诉讼代理人胡东亮到庭参加诉讼，被告李子均经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖恒波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款70000元以及逾期利息3368.75元，本息合计73368.75元，（利息计算：以70000元为基数按年利率3.85%从2019年12月29日暂计至2021年3月28日，实际主张至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费3600元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，2019年5月28日，被告向原告借款20000元，其中18400元通过银行转账，1600元通过现金交付，借期到2019年12月28日；2019年10月22日，被告又通过银行转账向原告借款20000元，借期也是到2019年12月28日；2019年10月31日，被告再次通过银行转账向原告借款30000元，借期到2019年11月31日，上述每笔借款，被告均写有借条给原告收执，被告的借款用途均为种砂糖橘需要资金周转。上述借款现均已逾期，但被告经原告多次追讨至今仍未还款，双方约定如因被告逾期还款到法院诉讼由被告承担律师费。为维护原告的合法权益，原告唯有请律师具状法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告李子均未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李子均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实:原告与被告系熟人关系。2019年5月28日，被告以种植砂糖桔，需要资金周转为由，向原告借款20000元，其中18400元通过广西荔浦农村商业银行茶城支行转账到被告的账户，剩余1600元，通过现金支付给被告，被告向原告出具了借条，借条没有约定借款利息，约定借款期限是2019年5月28日至2019年12月28日；2019年10月22日，被告向原告借款20000元，原告通过广西荔浦农村商业银行茶城支行转账到被告的账户，被告向原告出具了借条，借条没有约定借款利息，约定借款期限是2019年10月22日至2019年12月28日；2019年10月31日，被告向原告借款30000元，原告通过广西荔浦农村商业银行茶城支行转账到被告的账户，被告向原告出具了借条，借条没有约定借款利息，约定借款期限是2019年10月31日至2019年11月31日；以上被告向原告出具的三份借条均约定了“借款到期后如不能按时归还，出借人有权到出借人户籍所在地人民法院诉讼解决，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等，均由李子均承担”。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒接原告的电话，被告至今分文未偿还借款给原告。 另查明，2019年11月并无“31日”，原、被告在2019年10月31日出具的借条上约定的还款期限“2019年10月31日至2019年11月31日”应属笔误。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告李子均向原告借款本金70000元，有原告出具的借条及银行转账记录为凭，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款到期后，被告没有按约定偿还借款给原告，构成违约，原告请求被告偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付逾期利息，即从2019年12月29日起，以70000元为基数按年利率3.85%计算至还清所有欠款之日止，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权提起本案诉讼而与广西顺通律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费3600元，该3600元为原告根据与被告在借条上约定所必须负担的费用，是原、被告双方真实意思表示，原告请求被告支付律师费3600元，合法有效，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告李子均偿还借款本金70000元及逾期利息（逾期利息以实际尚欠款项为基数，从2019年12月29日起，按年利率3.85%计算至还清所有欠款之日止）给原告赖恒波； 被告李子均支付律师费3600元给原告赖恒波。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1724元，减半收取862元，财产保全费754元，合计1616元，由被告李子均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1724元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄艳芬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9801号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××588T。负责人：薄子杰。委托诉讼代理人：陈思梅，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：关敏琪，广东天地正律师事务所实习律师。被告：佛山市国林机电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇xxx，统一社会信用代码914××××××××828703Q。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告佛山市国林机电科技有限公司（下称国林机电公司）、梁某1金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。被告国林机电公司、梁某1经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告国林机电公司、梁某1向原告归还借款本金801000元及自2021年10月20日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，暂计至2021年3月9日的利息49341.36元。2.被告国林机电公司、梁某1向原告支付律师费4500元。3.诉讼费用由被告国林机电公司、梁某1负担。被告国林机电公司、梁某1未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2019年10月21日，被告国林机电公司、梁某1作为共同借款人通过企业网银向原告申请授信，双方签订《小微企业微捷借款合同》，约定：原告向被告国林机电公司、梁某1提供802000元授信额度；期限一年；借款利率为固定利率，为合同签订日前一工作日1年期LPR加20bp，借款期限内不变。逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，未按期支付的利息，按罚息利率计算复利；因借款人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，原告因此支付的律师费由借款人负担。二、履约情况：合同签订后，原告向被告国林机电公司发放802000元贷款，执行年利率为4.4%。贷款到期后，被告国林机电公司、梁某1未能清偿。三、欠款情况：截止2021年5月8日，被告国林机电公司、梁某1尚欠借款本金800835.72元、利息51593.06元，罚息5432.37元，复利349.98元。四、律师费：原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，双方约定基础收费4500元。本院认为：被告国林机电公司、梁某1借款到期后未能清偿，构成违约，原告要求被告国林机电公司、梁某1还本付息并赔偿律师费，依据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市国林机电科技有限公司、梁某1在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还贷款本金800835.72元、利息51593.06元，罚息5432.37元，复利349.98元（暂计至2021年5月8日。之后，以尚欠本金为基数按年利率6.6%计算罚息、以51593.06元利息为基数按年利率6.6%计算复利至实际清偿日止）。二、被告佛山市国林机电科技有限公司、梁某1在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费4500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6174元、财产保全费4794元，由被告佛山市国林机电科技有限公司、梁某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十九日书记员  陈晓妮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执770号申请执行人：上海盛尔船舶工贸有限公司，统一社会信用代码913101186322046429，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号2139室。法定代表人：沈彪，该公司总经理。委托诉讼代理人:许佳艺，上海众华律师事务所律师。被执行人：江阴市瑞驰金属材料有限公司，统一社会信用代码91320281066297660U，住所地江阴市临港街道苏港路18号1号楼215室。法定代表人：孙乔燕。被执行人：孙乔燕，男，1980年6月1日出生，汉族，住江阴市。申请执行人上海盛尔船舶工贸有限公司(以下简称盛尔公司)与被执行人江阴市瑞驰金属材料有限公司（以下简称瑞驰公司）、瑞驰公司、孙乔燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）苏0281民初6901号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：瑞驰公司、孙乔燕应支付盛尔公司款项2711359.71元及逾期付款利息损失（1747355.64元自2020年6月1日起至实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的2倍计算，964004.07元自2020年6月1日起至实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍计算），负担诉讼费及保全费33660元。因瑞驰公司、孙乔燕未履行完毕生效法律文书确定的义务，盛尔公司向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，盛尔公司以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，盛尔公司申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年五月三十一日书记员  袁 婷
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执70号申请执行人：刘新芝，男，1969年7月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市种奶牛场。被执行人：盛殿林，男，1954年4月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市种奶牛场。本院在执行刘新芝与盛殿林借款合同纠纷一案中，本院对被执行人盛殿林的证券、工商、银行存款、房产调查。暂无其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  李正强二〇二一年五月二十八日书记员  杨 文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢1181号申请执行人：王在令，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省虞城县。被执行人：李建华，女，回族，1982年1月2日出生，住郑州市金水区关于王在令申请执行李建华合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3503号判决书已发生法律效力。李建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人王在令于2021年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李建华配偶张新峰名下位于二七区淮南街82号1号楼2单元6层601号的房产一套，不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0215321号。二、限被执行人李建华于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年五月二十一日书记员  孙晓情
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13968号申请执行人：交通银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114B123-B128、1层102-105号商铺107-110号商铺6-15层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人：唐玲。委托代理人:宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人:王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被执行人刘剑敏等人（具体信息见附表）申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘剑敏等10人（详见附表）银行卡纠纷10案，本院（2019）粤0304民初7496号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2021）粤0304执13925、13936、13940、13941、13950、13952、13960、13968、13983、14006号10人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初7496号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二一年五月十八日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2021）粤0304执13925号刘剑敏（2019）粤0304民初7496号102206.922（2021）粤0304执13936号胡贞元（2019）粤0304民初7508号88419.513（2021）粤0304执13940号蒋平（2019）粤0304民初7512号84678.554（2021）粤0304执13941号彭自清（2019）粤0304民初7513号99363.415（2021）粤0304执13950号刘晓斌（2019）粤0304民初7523号80621.836（2021）粤0304执13952号梁观庆（2019）粤0304民初7525号79518.817（2021）粤0304执13960号柯泽场(2019）粤0304民初7536号68407.688（2021）粤0304执13968号梁龙桂（2019）粤0304民初7547号65778.719（2021）粤0304执13983号孙宝贵（2019）粤0304民初7566号24943.1610（2021）粤0304执14006号柳军华（2019）粤0304民初7590号31378.02
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初688号 原告：顾素珍，女，1967年12月9日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：李凯，男，1992年7月27日生，井陉矿区。 被告：曾会亭，男，1968年9月7日出生，汉族，住井陉县。 原告顾素珍与被告曾会亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，因双方已达成和解且已履行完毕，原告顾素珍于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾素珍撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告顾素珍负担。 审判员  宋力东 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘文云
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2527号原告：严云霞，女，1952年12月25日出生，汉族，住泰兴市。被告：叶智勤，男，1984年10月9日出生，汉族，住泰兴市。严云霞与叶智勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严云霞到庭参加诉讼，被告叶智勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。严云霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款23600元。事实和理由：被告分别于2019年6月4日、8月27日、9月4日借原告人民币11600元、5000元、7000元，合计23600元，约定2019年还清。后原告多次催要未果，故提起诉讼。叶智勤未答辩。本案经审理认定事实如下：原告在保险公司任职。被告因购买保险分三次向原告借款23600元，分别于2019年6月4日借款11600元、2019年8月27日借款5000元、2019年9月4日借款7000元。上述三次借款，均由被告出具了借条。借条上未约定利息及还款时间。原告催要未果，故提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条三份及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间债权债务关系，有原告提供的借条予以证明，原、被告之间债权债务明确，本院予以确认。关于原告请求判令被告偿还借款23600元之诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告叶智勤于本判决生效之日起十日内偿还原告尹云霞人民币23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告叶智勤承担（此款原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周月丽二〇二一年五月二十七日书记员  王 蓓
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1556号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪龙，男，1983年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：冯雪，河北驰峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨占云，男，1953年3月3日出生，汉族，住河北省三河市。 再审申请人孟宪龙因与被申请人杨占云排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终5151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟宪龙申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足。（一）案外人曹建平与曹秋平于2013年6月4日在大厂回族自治县公证处签订《赠与合同》，大厂回族自治县公证处出具了(2013)大证民字第437号公证书，案涉房屋系曹秋平接受曹建平的赠与后办理过户手续取得的，并不是杨占云所称“该房屋是其用婚前财产在与曹秋平结婚后，由其出全资向曹建平购买的”。（二）孟宪龙是通过合法手续取得的案涉房屋，并办理了房屋过户手续，取得房屋不动产权证书，孟宪龙系该房屋的所有权人。（三）原审判决要求孟宪龙等待杨占云与案外人曹秋平对案涉房屋解决争议后，再由孟宪龙主张权利，无任何法律依据。在杨占云与曹秋平二人对案涉房屋都不再主张权利、不提起诉讼的情况下，孟宪龙的合法权益将无法得到保护。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，因杨占云与案外人曹秋平的离婚诉讼中对案涉房屋是否属于夫妻共同财产未予认定，该房屋的权属问题尚有争议，故原审法院认定应先解决案涉房屋的争议后，孟宪龙再另行主张权利，并无不当。综上，孟宪龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孟宪龙的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  郭彦民 审判员  王彦波 二〇二一年五月十一日 书记员  李美丽