湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初887号 原告：谢珊，女。 被告：罗艳琼，女。 被告：黄玉洪，男。 原告谢珊与被告罗艳琼、黄玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢珊，被告黄玉洪到庭参加诉讼，被告罗艳琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢珊向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金62900元，并自2021年4月15日起按月利率1%的标准支付利息，直至清偿完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告罗艳琼系好友关系，两被告于2021年2月7日离婚。2020年8月11日，两被告以资金周转为由向原告借款62000元，因原告当时手里也没有那么多钱，告知两被告同意借款，但只能从支付宝的“借呗”中贷款借出，借款期间“借呗”所产生的利息需要两被告承担，两被告同意后，原告陆续通过支付宝的“借呗”转账62000元到被告罗艳琼手机上，借款期间的利息为900元。当日向原告出具借条，截至2020年8月11日，两被告共欠原告借款本息62900元未还。经原告多次催讨，两被告至今未履行偿还借款本息的义务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告黄玉洪辩称，原告与被告罗艳琼都是成年人，具备独立承担债务风险和法律责任的能力，并且两人是好友关系，两人之间的借贷关系及借款金额我之前并不知情。根据法律法规及相关司法解释规定，原告谢珊与被告罗艳琼发生的民间借贷纠纷属朋友个人之间的借贷关系，不属于夫妻共同债务，与家庭无关。原告谢珊在得知我与被告罗艳琼离婚，被告罗艳琼愿意主动承担债务，但暂时无法偿还完借款的情况后，于2021年4月9日至11日期间，采取混淆概念、隐瞒事实、欺诈逼迫的方式，迫使我在借条上签字，并将2021年4月11日由谢珊本人所写的借条的落款日期故意写为2020年8月11日，从而达到把债务责任转移到我身上的目的，该行为属伪造证据进行虚假诉讼。恳请驳回原告谢珊对我的诉讼请求。 被告罗艳琼未到庭答辩。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告谢珊与被告罗艳琼系朋友关系。2020年7月15日至2020年8月11日期间，被告罗艳琼以生意需资金周转及偿还其他借款为由向原告谢珊借款。原告谢珊通过支付宝的“借呗”借款后，再将借款转借给被告罗艳琼，被告罗艳琼承诺承担“借呗”产生的利息。借款后，被告罗艳琼偿还了2020年3月20日前的“借呗”利息。2021年2月7日两被告办理离婚手续，原告谢珊知晓两被告离婚后，要求两被告共同承担还款责任。经双方结算，被告罗艳琼尚欠原告谢珊借款本金62000元、利息900元，合计62900元。2021年4月11日，原告谢珊及其他债权人前往被告家中，要求两被告出具借条，随后两被告向原告谢珊出具借条，该借条载明：“本人黄玉洪、本人罗艳琼向谢珊借款62900元整（2020年7月15日至2020年8月11日期间），我们承诺于2021年4月15日还清，无收任何利息，夫妻各承担一半。借款人罗艳琼，借款人黄玉洪，2020年8月11日”。之后，两被告未依约履行还款义务。 另查明，2021年3月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率一年期（LPR）为3.85%。 本院认为，被告罗艳琼、黄玉洪向原告谢珊出具了借条，原告谢珊通过向平台借款后，通过银行卡及微信转账的方式支付了借款，双方之间的借款关系成立。被告罗艳琼、黄玉洪应当按约定期限各自履行返还借款义务，被告罗艳琼、黄玉洪未履行付款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告黄玉洪抗辩称，案涉借条系原告谢珊所写，借款人黄玉洪的签名是在胁迫后签订的，但未提供相关证据证明胁迫一事存在，故被告黄玉洪的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于逾期还款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，案涉借款于2021年4月15日到期，其逾期利息应按年利率3.85%计算，原告谢珊诉请主张从2021年4月15日起按月利率1%的标准计算逾期利息，对超出按年利率3.85%部分，本院不予支持。被告罗艳琼经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗艳琼于本判决生效之日起十日内给付原告谢珊借款本息31450元，并支付2021年4月15日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息以借款本金31000元为基数按年利率3.85%的标准计算； 二、被告黄玉洪于本判决生效之日起十日内给付原告谢珊借款本息31450元，2021年4月15日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息以借款本金31000元为基数按年利率3.85%的标准计算； 三、驳回原告谢珊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，减半收取计686.5元，由被告罗艳琼、黄玉洪各负担343.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二一年五月二十八日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。