wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执69号 申请执行人：黄山皖南机床有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城西路51号，统一社会信用代码91341004151620143C。 法定代表人：汪晓东。 委托代理人：章恩思，安徽地平律师事务所律师。 被执行人：新乡市裕人机床销售有限公司，住所地河南省新乡市北干道312号１楼，统一社会信用代码91410711554241121N。 法定代表人：徐小道。 申请执行人黄山皖南机床有限公司与被执行人新乡市裕人机床销售有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初1001号民事判决书，该案执行标的为货款25000元、执行费275元，已执行到位货款1000元、执行费275元，未执行到位货款24000元。 本院通过调查被执行人新乡市裕人机床销售有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人新乡市裕人机床销售有限公司名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人黄山皖南机床有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人黄山皖南机床有限公司对本院的执行结果表示认可。现申请执行人黄山皖南机床有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初1001号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二一年五月三十一日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6618号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与曾丹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾丹的微信、支付宝、银行账户存款6220.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7863号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初966号原告：孟宪珍，女，1962年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：毛凤琴，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：林岗，男，1956年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘克旺，泽州县开拓法律服务所法律工作者，一般代理。原告孟宪珍与被告林岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告孟宪珍于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪珍向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟宪珍撤诉。案件受理费5305元，减半收取计2652.50元，由原告孟宪珍负担。审判员 王 玲二〇二一年五月二十六日书记员 刘艳春
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5901号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张社良金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张社良的微信、支付宝、银行账户存款4744.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7312号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特142号申请人：卢鑫，男，1993年12月20日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：卢玉梅，女，1963年10月2日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。代理人：卢广强（系被申请人之弟），男，1967年7月17日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人卢鑫申请认定卢玉梅无民事行为能力一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢鑫称，申请事项：请求宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，卢玉梅在出生后6个月高烧出疹子，被送往多伦道传染病医院住院治疗，由于高烧导致1岁时发现卢玉梅不会说话、耳聋、对家人的呼喊无反应，到2、3岁方能蹒跚学步，智力发育差，个人生活不能自理，均需要家里人照料。2014年7月去安定医院做韦氏智测ＺＱ45，做过伤残鉴定为多重型残疾，残疾等级为壹级。为了能保护其合法权益，特申请法院认定卢玉梅为无民事行为能力人。被申请人卢玉梅未到庭参加庭审。代理人卢广强称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，卢玉梅，女，1963年10月2日出生，汉族，无职业，天津市南开区。申请人系被申请人之侄子，代理人系被申请人之弟。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人卢玉梅的行为能力进行鉴定。2021年5月25日天津迪安司法鉴定中心出具了津迪安［2021］精神病鉴字第146号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人卢玉梅的精神状态为精神发育迟滞，目前无民事行为能力。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2021］精神病鉴字第146号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：卢玉梅为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年五月三十一日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）兵0201执16号   申请执行人：赵廷彬，男，1986年4月16日出生，现住库尔勒市。   被执行人：蒲星宇，男，1994年3月7日出生，住新疆莎车县。   本院执行申请人赵廷彬与被执行人蒲星宇劳务合同纠纷一案，库尔勒垦区人民法院作出（2020）兵0201民初125号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年01月11日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款19783元，执行费197元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费和列入失信名单措施。   本院依职权对被执行人蒲星宇的银行存款、不动产信息、住房公积金、车辆登记信息、证券交易信息等进行查询，被执行人蒲星宇有微信余额1000元，银行存款1000元，本院将查询到的2000元向申请人赵廷彬发放，被执行人蒲星宇无车辆登记信息、无不动产信息、无住房公积金、无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。   被执行人蒲星宇尚有案款17783元，执行费197元未履行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  包 勇   审 判 员  王 栓   审 判 员  吴秀峰      二〇二一年五月二十五日      书 记 员  杨昆杰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3879号 原告：新泰市中棋山炒鸡店，经营场所新泰市博徐路北侧，注册号：×××66。 经营者：史伟，男，1970年8月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：新泰市新甫街道公岭村民委员会，住所地新泰市新甫街道公岭村，统一社会信用代码5437098267923366X5。 法定代表人：张传伟。 委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。 原告新泰市中棋山炒鸡店与被告新泰市新甫街道公岭村民委员会餐饮服务合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案。原告新泰市中棋山炒鸡店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并申请撤诉。 本院认为,原告新泰市中棋山炒鸡店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新泰市中棋山炒鸡店撤回起诉。 审判员  王德帅 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 慧
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3487号 原告：张腾飞,男，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：肖金，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张腾飞与被告肖金保管合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾飞到庭参加诉讼，被告肖金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月,原告与被告一同去昆山进货，货款共计20万元，原告拿14万元，货卸到被告的仓库，被告未经原告同意私自拉走原告的货物共计45000元。被告承诺于2021年8月之前还清欠款，但由于被告生意不做了，货车也抵债了，被告名下的房产即将被查封，原告为此起诉。 肖金未答辩，也未提供证据。 经审理查明：原、被告系同村人。2019年11月,原告张腾飞与被告肖金一同去昆山购买伊利牛奶，张腾飞的货物存放在肖金租赁的仓库内。肖金未经张腾飞同意，将张腾飞的货物拉走并销售。2020年8月6日，经结算，被告肖金向原告张腾飞出具欠条一张，载明“今欠张腾飞现金45000元（肆万伍仟元正）一年内还清肖金2020年8月26日”。上述款项肖金拖欠至今未还，原告发现被告生意不做、货车抵债，为此起诉。 上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告口头协议，由肖金替张腾飞保管货物，张腾飞与肖金之间存在保管合同关系，本案案由应为保管合同纠纷。被告肖金未经原告张腾飞同意，私自将张腾飞的货物销售，造成张腾飞的货物灭失，应承担赔偿责任。经双方结算，肖金应付给张腾飞45000元，原告张腾飞要求被告肖金偿付45000元，符合法律规定，本院予以支持。被告肖金经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第八百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告肖金于本判决生效之日起十日内向原告张腾飞偿还欠款45000元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告肖金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄炳峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  李晨阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百九十二条保管人应当妥善保管保管物。 当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为维护寄存人利益外，不得擅自改变保管场所或者方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3884号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：李福，男，汉族，1973年6月4日出生，住广东省东莞市莞城区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告李福林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 颖
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2202号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉张国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是639258。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2375号 原告：周建明，男，1963年9月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区南津镇云台村三社。住所地资阳市雁江区南津镇云台村。 法定代表人：王显中，社长。 原告周建明与被告资阳市雁江区南津镇云台村三社（以下简称云台村三社）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建明及其委托诉讼代理人罗承元到庭参加诉讼，被告云台村三社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告路灯安装工程承包款、税金、案件代理费共计34,384.82元（其中承包款32,560元、税金324.82元、案件代理费1500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以资阳市共享水机服务站的名义于2020年11月24日与原资阳市雁江区南津镇云台村四社（现变更为资阳市雁江区南津镇云台村三社）签订《路灯安装合同》。合同约定被告将本组路灯安装工程承包给原告施工，时间从2020年11月24日起一周内全部安装完成，安装数量为37盏路灯，规格40W，单价每盏880元，合计为32,560元，开票所需税费由被告承担，安装完成后，经被告验收合格，一次性全款结清支付给原告。资阳市共享水机服务站系个体工商户字号，但未办理工商登记，原告系经营者。原告组织人员并自带材料按时完成路灯安装任务后，经社上对37盏路灯验收合格，但被告却以此合同系前社长签订，新任社长不认可为由，拒不支付工程款。经当地基层组织调解无果，故诉至人民法院，望判如所请。 被告云台村三社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月24日，原告周建明以资阳市共享水机服务站的名义与原资阳市雁江区南津镇云台村四社签订《路灯安装合同》，合同载明：“甲方：资阳市雁江区南津镇云台村四社乙方：资阳市共享水机服务站（周建明）经资阳市雁江区南津镇云台村四社全体村民讨论通过，为振兴乡村亮化工程，甲方将本组路灯安装工程承包给乙方施工，协议如下：一、安装时间从2020年11月24日起一周内全部安装完成。二、数量：37盏，规格40W，单价880元，合计为32,560元。三、开票所需税费由甲方承担。四、费用结算方式:路灯安装完成后，经甲方验收合格，一次性全款结清。……”该合同上甲方资阳市雁江区南津镇云台村四社未签章，仅有代表人吕彬（资阳市雁江区南津镇云台村支部书记）签字；乙方资阳市共享水机服务站签章，同时周建明为代表人签章。合同签订后，原告周建明按照约定完成了路灯安装工程，但原资阳市雁江区南津镇云台村四社拒不支付相关款项32,806.4元（价款32,481.58元、税费324.82元），所安装的路灯一直由该社使用至今。资阳市共享水机服务站系个体工商户字号，但未办理工商登记，原告周建明系实际经营者。原资阳市雁江区南津镇云台村四社因合村并社现已合并成立为资阳市雁江区南津镇云台村三社。2021年4月13日，原告周建明向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的当庭陈述、《路灯安装合同》、生产销售商提供合格证书、增值税发票、照片及说明三份等证据在卷佐证，被告云台村三社既未到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查确认前述证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，原告周建明以资阳市共享水机服务站的名义与原资阳市雁江区南津镇云台村四社签订路灯安装合同，因资阳市共享水机服务站未办理个体工商营业执照，原告周建明作为实际经营者已经按照合同约定履行全部义务，原资阳市雁江区南津镇云台村四社法定代表人虽未在合同上签章，但该社对原告周建明的履行予以接受，故双方的承揽合同关系成立且合法有效。原资阳市雁江区南津镇云台村四社因合村并社现已合并成立为资阳市雁江区南津镇云台村三社，其权利和义务应由合并后的法人即资阳市雁江区南津镇云台村三社享有和承担。原告周建明虽未提供证据证明其完成的路灯安装工程经竣工验收合格，但事实上其工作成果已交付被告云台村三社占有使用至今，故应视为已通过竣工验收合格，被告云台村三社应当按照合同约定履行给付价款的义务。原告周建明主张给付其委托诉讼代理人支付的代理费1500元缺乏合同约定及法律依据，本院不予支持。原、被告双方并非买卖合同关系，本案立案案由买卖合同纠纷应变更为承揽合同纠纷。被告云台村三社拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告周建明的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告资阳市雁江区南津镇云台村三社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周建明路灯安装工程款32,806.4元； 二、驳回原告周建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659.62元，减半收取计329.81元，由被告资阳市雁江区南津镇云台村三社负担（原告周建明已预交，被告资阳市雁江区南津镇云台村三社于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付与原告周建明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 科 二〇二一年五月三十一日 书记员 龙雨涵
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3353号申请人：张卫军，男，1978年11月9日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李辉，男，1988年8月14日生，汉族，住河南省商丘市。申请人张卫军于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李辉名下银行存款22320元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人张卫军提供22320元的财产担保。本院认为，申请人张卫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李辉名下银行存款22320元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年五月十七日书记员  安照明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2764号 原告：蒋涛，男，汉族，1989年12月12日出生，户籍地湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：朱维义，男，汉族，1973年5月3日出生，现住永州市冷水滩区。 原告蒋涛诉被告朱维义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛及委托诉讼代理人曾庆华，被告朱维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋涛向本院提出诉讼请求：判令，1.被告立即为原告办理房屋不动产权证，继续履行《房屋买卖合同》义务；2.被告立即为原告协办水户入户手续，并赔偿因停水造成的经济损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告自愿将位于永州市冷水滩区××路××号××房卖给原告，面积142平方米，单价1800元／㎡，房屋总价255600元。签合同时支付购房款100000元，交房时支付购房款105600元，余款50000元在办理房屋产权证时一次性付清。被告负责办理房产证，水户由被告开总户，分别装水表进户，进厨房，进卫生间。合同签订后，原告积极履行自己义务，交付了约定房款居住至今，但被告以各种借口拖延至今未给原告办理不动产权证，被告于2021年3月27日将原告家停止供水至今，影响原告生活，遂诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱维义辩称，1、答辩人愿意为原告办理不动产权证，但办证费用由原告承担；2、原告下欠被告售房尾款55600元未给付；3、原告给付尾款后愿意为原告办理水开户手续；4、停水并非被告故意，是抽水设备坏了导致的，不存在经济损失。 根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，原（乙方）、被告（甲方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定：甲方自愿将位于永州市冷水滩区××路××号××房卖给乙方，面积142平方米，单价1800元／㎡，房屋总价255600元；乙方在签合同时支付购房款100000元，交房时支付购房款105600元，余款50000元在办理房屋产权证时一次性付清；乙方电户自理，水户由甲方负责开总户，从屋顶自来水水塔及井水水塔，分别装水表进户；甲方负责办理房产证，乙方支付办证费用，土地使用证不分割，每户一张土地使用证复印件。合同签订后，原告分别于2012年6月3日、2013年2月15日向被告支付了购房款100000元、100000元，共计200000元，余款55600元未予支付，被告也没有为原告办理不动产权证，因而酿成纠纷。 以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告交纳大部分购房款，被告也已将房屋交付给原告使用。根据合同第3、5条约定：水户由被告开总户，从屋顶自来水水塔及井水水塔，分别装水表进户；被告负责办理房产证，费用原告出。该合同虽未约定具体办证及办理水入户时间，但约定了责任人，被告应在商品房交付使用后的合理期限内为原告办理房屋不动产权证书及办理水入户，被告至今未办理，行为已构成违约，应承担违约责任。二、原告诉称停水造成了经济损失，但未向本院提交证据予以证实，故对原告请求被告支付停水造成的经济损失2000元本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱维义在本判决生效后三十日内为原告蒋涛办理位于永州市冷水滩区××路××号××房房屋不动产权证书，办证费用由原告蒋涛承担； 二、限被告朱维义在本判决生效后十五日内协助原告蒋涛办理位于永州市冷水滩区××路××号××房水入户； 三、驳回原告蒋涛的其他诉讼请求。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告朱维义负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年五月二十七日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执1059号 关于孙长田申请执行赵继东身体权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行，并于2021年5月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3168号原告：贾震礼（别名贾宝军），男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：贾月雷，男，1981年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告贾震礼与被告贾月雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾震礼到庭参加诉讼，被告贾月雷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾震礼向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月17日被告因急需用钱向原告借款20000元，约定借款期限为两个月，并出具借条，到期后原告多次找被告催要，拖欠至今没有偿还。被告贾月雷未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下事实：原、被告系邻村朋友关系，被告于2018年5月17日因急需用钱为由，向原告借款20000元，并约定借款期限为两个月，给原告出具借条一份，到期后经原告多次催要，被告拖欠至今没有还款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告贾月雷为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告贾震礼已经履行了出借义务，被告贾月雷应当按照承诺的期限偿还原告贾震礼借款。关于利息的请求，因原、被告双方借款时没有约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。故原告贾震礼要求被告贾月雷偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告贾月雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其答辩、质证的权利，对其产生的不利后果应由本人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾月雷于本判决生效后十日内偿还原告贾震礼借款本金20000元；二、驳回原告贾震礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由被告贾月雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二一年五月十一日书记员 常帅华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5702号 被执行人农星，男，汉族，1979年11月3日出生，身份证住址龙岗区。 被执行人农星罚金刑一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送强制执行，移送执行事项为罚金3000元，本院于2021年1月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人农星持有深圳市九州通网络传媒有限公司100%的股权，持有深圳市通达九州网络科技有限公司88%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人农星于财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858xxxxxxxd0f60bf@wx.tenpay.com有存款510.78元，本院依法予以扣划，扣划款项510.78元，已作为罚金上缴国库。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月十八日 书记员  林炳佳
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢91号 申请执行人:夏某某，女,汉族,住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：方某某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据（2018）陕0722民初2851号民事判决书，执行申请执行人夏某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，执行标的8.6万元及后续利息。执行中,依法向被执行人方某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，冻结了被执行人方某某的银行账户,续查封被执行人方某某所有的位于汉中市汉台区某某住房一套，将被执行人方某某纳入了失信人名单，对其进行了限制消费；经过线下调查，位于汉中市汉台区某某住房一套已被汉中市某某医院征用，无法进行变卖，被执行人方某某无可供财产执行，终结本次执行程序，待被执行人方某某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执恢91号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人方某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志权 审判员  丁新华 审判员  徐 烈 二〇二一年五月二十七日 书记员  庞飒飒
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保621号之一申请人：王希伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘胜利，男，1971年6月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李文兰，女，1970年10月30日出生，汉族，住宁津县。申请人王希伟于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘胜利、李文兰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李文兰名下中国农业银行账户62×××72存款35000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十八日书记员  高 玥
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5901号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，该公司员工。被告：孟凡霞，女，1979年2月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在审理原告上海楚军实业有限公司诉被告孟凡霞劳动合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海楚军实业有限公司撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年五月三十一日书记员  蔡雨青
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初9129号原告：广州市季和物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××647T。法定代表人：季炳宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月娇，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：段周文，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省新化县××××××××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××634。原告广州市季和物业管理有限公司诉被告段周文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告广州市季和物业管理有限公司于2021年5月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市季和物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市季和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为107元，由原告广州市季和物业管理有限公司负担。审判员  庄淑敏二〇二一年五月十日书记员  麦晓彤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6298号 移送执行人：成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李川，男，1991年01月24日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。 李川追缴违法所得、罚金、责令退赔一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初811号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为罚金10000.00元、追缴违法所得人民币328063元并退赔。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初811号刑事判决书第一项罚金及第二项继续追缴退赔事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕德聪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执805号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县中心路30号。 法定代表人：车俊峰。 被执行人：宫强,男,汉族,1986年3月6日出生，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2021）鲁0322民初752号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宫强存款216048.76元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年五月二十五日 书记员  程 成
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初13929号 原告：长丰县双凤工业区润信印花服务部，住所地安徽省合肥市长丰县。 经营者：刘长英。 委托诉讼代理人：蒋先全（系刘长英丈夫），男，1962年8月28日出生，汉族，住四川省达县。 被告：安徽佳宝玩具(集团)有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人：徐忠心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 原告长丰县双凤工业区润信印花服务部（以下简称“润信印花服务部”）与被告安徽佳宝玩具（集团）有限公司（以下简称“佳宝玩具公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告润信印花服务部的委托诉讼代理人蒋先全，被告佳宝玩具公司的委托诉讼代理人张知己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润信印花服务部向本院提出的诉讼请求：1.请求佳宝玩具公司支付加工承揽费共计170000元及违约金17000元，共计187000元;2.本案的全部诉讼费用由佳宝玩具公司承担。事实和理由:润信印花服务部与佳宝玩具公司系加工承揽合同关系，自2012年开始陆续按照佳宝玩具公司的要求进行加工承揽，截至2017年6月14日止，佳宝玩具公司共计欠付润信印花服务部加工承揽费用170000元，经润信印花服务部多次催要,佳宝玩具公司拒不支付，佳宝玩具公司已违约应承担相应的违约责任。现润信印花服务部为了维护自己的合权益，特诉至法院，望依法判如所请。 佳宝玩具公司辩称，双方确实存在业务关系，但具体欠款数额双方未经确认。佳宝公司现在破产阶段，财务对该笔账目未核对清楚。根据谁主张谁举证的原则，润信印花服务部应当提供双方结算凭据，如不能提供，应当承担败诉的后果。润信印花服务部提供的证据有部分主体并非本案原告，不能作为原告起诉，主体不适格。部分合同双方均未盖章，货物清单也没有双方负责人的签字或者盖章，事实无法确认。建议双方进行协商，佳宝玩具公司现在经营困难，愿意在最大限度范围内按照实际欠款付款。主张的违约金没有事实依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：自2012年以来，润信印花服务部与佳宝玩具公司一直存在业务往来关系，双方签订了多份《玩具加工承揽合同》，约定由润信印花服务部按照佳宝玩具公司的要求进行加工承揽，由佳宝玩具公司支付相应的加工承揽费用。合同约定结账时开增值税发票，如没有质量和交期延误问题，定作方应在一个月内付清加工费。 润信印花服务部开具的增值税发票显示，自2014年6月11日至2017年6月14日期间，佳宝玩具公司应支付的加工承揽费为111477元,佳宝玩具公司财务人员杨红霞在发票上签名表示收到票据。2016年9月23日，佳宝玩具公司向润信印花服务部账户支付10000元；2016年12月13日，佳宝玩具公司向润信印花服务部账户支付10000元。截至起诉之日，佳宝玩具公司尚欠91477元。 以上事实有《玩具加工承揽合同》、增值税发票、中国银行客户存款对账单以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，润信印花服务部与佳宝玩具公司成立买卖合同关系，佳宝玩具公司应当按约支付货款。润信印花服务部提供的增值税发票金额为111477元，发票上有佳宝玩具公司员工签收，表明双方对金额无异议。扣除佳宝玩具公司向润信印花服务部账户支付的20000元，剩余91477元应予清偿。润信印花服务部提供的其余发票的销货单位为长丰县双凤工业园江春印花服务公司，该笔款项主体并非本案原告，应另行主张。润信印花服务部自认的还款数额中包含了支付至江春印花服务公司企业账户的货款，以及该企业法定代表人蒋先全个人账户的款项与本案不具有关联性，应当扣减江春印花服务公司的货款。因双方存在长期的买卖关系，按照合同约定佳宝玩具公司应在交货后一个月内付清加工费，因其拖欠货款时间较长，最后一张发票开具的时间为2017年6月份，参照银行贷款利率计算，本院酌情支持违约金15000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽佳宝玩具公司（集团）有限公司于判决生效后十日内支付原告长丰县双凤工业园区润信印花服务部货款91477元，违约金15000元； 二、驳回原告长丰县双凤工业园区润信印花服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4040元，减半收取2020元，由原告长丰县双凤工业园区润信印花服务部负担820元，被告安徽佳宝玩具公司（集团）有限公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年五月二十六日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初856号原告：甄士忠，男，汉族，1952年6月12日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝全，辽宁兴康律师事务所实习律师。被告：周文涛，男，汉族，1972年9月15日出生，住辽宁省康平县。被告：梁美华，女，汉族，1972年7月19日出生，住辽宁省康平县。原告甄士忠与被告周文涛、梁美华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄士忠及其委托诉讼代理人费明一、孙朝全到庭参加诉讼，被告周文涛、梁美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄士忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告立即支付拖欠工资款共计19000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在康平县从事鸭子养殖工作，二被告雇佣大冷村村民原告甄士忠为养鸭工人，约定工资每月3000元，原告在大冷村为被告从事养鸭工作共计10月，从2020年3月17日开始，工资款30000元，被告给付一部分工资，对剩余工资19000元为原告出具了欠条，对此事予以确实，并约定于2021年1月17日全部结清。工资款到期之后被告未按照约定给付，原告与被告协商多次，均未能就给付工资事宜达成一致意见。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。周文涛、梁美华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日开始，原告甄士忠受雇于被告周文涛、梁美华在柳树乡大冷村为二被告养鸭子，工资每月3000元，共计10个月。二被告支付了原告部分工资，尚欠工资19000元工资款未支付，二被告为原告出具欠条两张对上述事实予以确认。上述工资欠款而被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告甄士忠受雇于被告周文涛、梁美华在大冷村为二被告养鸭子，双方之间形成了劳务合同的法律关系。原告提供了劳务，二被告亦应按照约定将劳务费及时给付原告。被告至今仍未给付完上述费用，属违约行为，故被告应当承担相应的民事责任。综上所述，原告甄士忠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周文涛、梁美华于本判决生效后10日内一次性给付原告甄士忠劳务费19000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告周文涛、梁美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年五月二十八日书记员 刘雨霖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢827号申请执行人丰成强与孟荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）陕0881民2372号民事调解书已经发生了法律效力。被执行人孟荣逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰成强于2021年5月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人孟荣支付借款1万元及利息5000元，承担案款受理费150元、执行费130元。本院于2021年5月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，现已经全部履行完毕，剩余利息申请执行人丰成强自愿放弃，现本案全部执行完毕。本案案件执行费130元，由被执行人孟荣承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人孟荣已经履行完毕本院（2021）陕0881执恢827号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二一年五月二十七日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执571号 威远县人民法院刑事审判庭、缪光华： 威远县人民法院刑事审判庭申请执行缪光华罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转付给申请执行人威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的威远县人民法院(2020)川1024刑初165号生效法律文书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1081民初960号之一 原告：黄圣，男，1979年11月23日出生，壮族，原住靖西市禄峒镇大金村高京屯25号，现住靖西市。 被告:陆必专，男，1995年1月18日出生，壮族，住靖西市。 本院在审理原告黄圣与被告陆必专机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月14日以本案需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄圣申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄圣撤回起诉。 案件受理费按简易程序减半收取计800元，由原告黄圣负担。 审判员  隆振成 二〇二一年五月十四日 书记员  严小米
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初3663号原告：张爱花，女，汉族，1966年5月20日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：张启森，男，汉族，1964年10月5日生，住山东省胶州市。原告张爱花与被告张启森租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱花的委托诉讼代理人王至涛，被告张启森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费19270元；2.承担自2020年11月11日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年被告租用原告建筑用架管，后经结算，被告于2006年3月18日给原告出具借条，内容为：今欠到租赁费壹万玖仟贰佰柒拾元整，落款为张启森，落款时间为2006.3.18。经原告多次催要，被告又于2020年11月11日在原欠条上签字确认，口头承诺一周内付款，但被告至今未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张启森辩称，对原告起诉予以认可，欠条是我开的，签名我写的。但是租赁费用在了公司的工程上，我当时只是该项目的项目经理兼财务，当时租赁是业务员办理的，但是业务员没结账，是我代为结账。我是履行职务行为，该欠款与我本人无关。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告根据自己的主张亦提交了证据，证据经双方质证，对没有争议的证据本院予以认可并在卷佐证。根据原、被告提供证据结合当庭陈述，本院认定事实如下：1.原告张爱花提交被告张启森出具欠条一份，内容为：今欠到租赁费壹万玖仟贰佰柒拾元整，￥19270元。落款为：旭泰公司，张启森，落款时间为2006.3.18。在落款时间下方，书写：2020.11.11，张启森。原告称该款经原告多次催要，被告又于2020年11月11日在原欠条上签字确认，口头承诺一周内付款。被告认为自己仅是签字，并未承诺自己要还此款。2.被告提交建筑工程施工劳务承包合同一份，证明一份，证明自己是青岛旭泰建设工程有限公司的项目经理，代表公司履行职务行为。原告对此不予认可，认为无法确认被告提交证据的真实性，且被告与原告发生业务时，仅仅是代表被告本人。3.被告还提交即墨御墅临枫工程项目部明细一份，证明原告起诉欠款不应由被告承担，原告所主张欠款与该明细中欠安乐臻架管租赁费相同，实际在最早租赁时，被告就是从安乐臻处租赁的架管，最后打欠条也是打给安乐臻的，原告与安乐臻是合伙人，散伙时安乐臻把欠条给了原告。原告对此不予认可，认为被告提交该证据与本案无关联性，既不存在自己与安乐臻合伙，也不存在安乐臻将欠条给自己的情况。4.对于张启森是否是代表青岛旭泰建设工程有限公司行使职务行为与原告发生业务关系，庭审中经询问原告，原告认为就是张启森本人与原告发生业务关系，不申请追加该公司为被告。而被告张启森无法提供青岛旭泰建设工程有限公司的具体地址，也未申请追加该公司为本案第三人。本院认为，被告张启森出具的欠条已明确所欠租赁费金额，故本案争议的焦点为张启森是否是行使职务行为与原告发生租赁合同关系。从原、被告提交证据及庭审陈述来看，第一，因被告张启森无法提供青岛旭泰建设工程有限公司的地址及有效送达方式，且未申请追加该公司为本案第三人，故对张启森提交盖有青岛旭泰建设工程有限公司的印章的建筑工程施工劳务承包合同、证明、明细等证据，本院无法确认上述证据的真实性。第二，被告提交的证据从证据表面来看，证明被告是即墨御墅临枫项目经理，但并不能直接证明本案所涉租赁费系该项目产生，应由青岛旭泰建设工程有限公司承担偿付义务。第三，被告提交即墨御墅临枫工程项目部明细，并称在最早租赁时，被告就是从安乐臻处租赁的架管，最后打欠条也是打给安乐臻的，原告与安乐臻是合伙人，散伙时安乐臻把欠条给了原告。对此说法，原告不予认可，被告也未进一步提交证据证明，故本院不予认可。第四，在原告提交的欠条上，被告于2020年11月11日再次签字，此次签字仅仅是签被告本人姓名，本院认为这也是对双方债务的一种确认。综上，本院认为，从被告提交的证据来看，无法证明与原告发生业务是行使职务行为，故被告张启森应承担给付原告租赁费19270元的义务。关于逾期利息，因原、被告并未约定还款日期，也未约定利息，故对于原告主张利息，本院支持被告以实际尚欠租赁费为基数，自起诉之日2021年3月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张启森于本判决生效后十日内给付原告张爱花租赁费19270元，并向原告支付以实际尚欠租赁费为基数，自2021年3月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告张爱花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，因适用简易程序减半收取141元，由被告张启森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二一年五月二十四日书记员  孙维昌附1：本案证据目录原告提交的证据及证明内容如下：1.欠条一份，证明被告租赁原告建筑用的架子管，共产生租赁费用19270元，被告应予支付，但未支付。被告提交证据及证明内容如下：1.劳务合同一份，证明涉案工程是青岛旭泰建设工程有限公司，被告是该工程的项目经理，工程的甲方是青岛旭泰建设工程有限公司；2.证明一份，证明被告是涉案工程的管理人员，担任办公室主任职务，履行的是职务行为；3.即墨御墅临枫工程项目部明细一份，证明原告起诉欠款不应由被告承担，原告所主张欠款与该明细中欠安乐臻架管租赁费相同，实际在最早租赁时，被告就是从安乐臻处租赁的架管，最后打欠条也是打给安乐臻的，原告与安乐臻是合伙人，散伙时安乐臻把欠条给了原告。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保717号大庆安纳洁环保科技有限公司：你与大庆高新区隆迪石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保124号民事裁定书已发生法律效力，执行一组收案后查封被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：1、查封大庆高新区隆迪石化科技有限公司名下一处不动产，查封自2021年5月31日至2024年5月30日；2、查封大庆高新区隆迪石化科技有限公司名下车辆，查封自2021年5月31日至2023年5月30日;3、查封大庆高新区隆迪石化科技有限公司名下车辆，查封自2021年5月31日至2023年5月30日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年五月三十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执677号之二申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号房屋大西南?富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该行行长。委托诉讼代理人：邹航，系该行员工，特别授权代理。被执行人：兰萍，女，1987年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：徐林，男，1979年10月07日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行兰萍、徐林金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人在不解除执行查封措施（含不解除“限制高消费”、“列入失信名单”等）的情况下，自愿给予被执行人宽限后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第五项“第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  张贵梅审判员  周小萌二〇二一年五月三十日书记员  黄贞又
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初272号之一原告:周凯，女,1989年12月17日生,汉族，住云南省玉溪市易门县。被告:徐芳，男,1982年4月5日生,汉族,住安徽省安庆市潜山县，现住云南省昆明市（具体地址不详）。原告周凯与被告徐芳民间借贷纠纷，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，原告申请采用公告送达，本案于2021年4月15日裁定转为普通程序审理，但原告一直未缴纳公告及补交诉讼费。案件审理过程中，原告周凯于2021年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凯的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周凯撤诉。案件受理费减半收取525元（原告周凯已预交），由原告周凯负担。审 判 长  马亚伟人民陪审员  吴鸿鸣人民陪审员  杨兴玲二〇二一年五月二十一日书 记 员  朱 勇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2406号之二 申请执行人：南充市开发区永固建筑工程设备租赁站，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：罗小玲。 被执行人：四川典乾建设有限责任公司（原四川省陆陆建筑有限责任公司），住所地南充市顺庆区。 法定代表人：罗雪莲。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1189号民事判决书，立案受理申请执行人南充市开发区永固建筑工程设备租赁站与被执行人四川典乾建设有限责任公司（原四川省陆陆建筑有限责任公司）建筑设备租赁合同纠纷一案。执行中，本院冻结了被执行人银行存款40900元，现被执行人已履行完毕判决书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人四川典乾建设有限责任公司（原四川省陆陆建筑有限责任公司）银行存款40900元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年五月十一日 书记员 王 粟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16132号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王福强，男，1989年10月3日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王福强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20407.33元，其中本金12000元、利息2430.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5976.76元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费326.52元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金12000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年8月5日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费326.52元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告王福强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王福强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费326.52元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元（原告已预交），现退还原告159元；由原告自行负担25元，剩余134元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2136号申请人：朱红，女，1966年4月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。被申请人：许传福，男，1962年12月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：李杰，女，1960年4月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：许溶文，女，1986年3月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：屈宏磊，男，1984年3月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在审理申请人朱红与被申请人许传福、李杰、许溶文、屈宏磊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初12991-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人许传福所有的位于沈阳市和平区砂阳路924号2-1-1的房产的查封；二、解除对被申请人许传福所有的位于沈阳市东陵区东陵路128-6号2单元的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十日书记员  尚思瑶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3063号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：毛红春，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告毛红春融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告毛红春经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付63747元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年8月17日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告毛红春未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托云南省文山市景轩经贸有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖,被告与原车主签订了购车合同，约定被告以86800元的价格向原车主购买发动机号X56580、车架号LFV2A2159F3073444的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为云PX7852）。2018年3月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE18127176《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥86800元（含车辆初始购买价格或评估价格82800元、配件费0元、购置及保险等税费4000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17360元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月13日至2021年3月13日，第1期至第35期每期租金为人民币2361元,第36期租金为人民币19721元，租金总额为102356元；被告应于起租日开始每月16日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年3月16日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了9期支付租金义务，合计21249元，从2019年1月17日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金17360后合计欠租金63747元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为5276.16元。被告毛红春履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告毛红春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告毛红春应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63747元； 二、被告毛红春应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息5276.16元； 上述两项合计69023.16元； 三、被告毛红春应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1393.68元，减半收取696.84元，由被告毛红春负担，原告立案时已预交696.84元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1143号原告：高唐县阳光装饰安装有限公司，住所地：山东省高唐县人和办事处院内西楼二楼法定代表人：张维利，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪波，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：山东铭水建筑工程集团有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县平邑街道平邑房管局府前小区院内物业办公室北一两间。法定代表人：李京付，该公司经理。被告：郑升龙，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省寿光市。原告高唐县阳光装饰安装有限公司与被告郑升龙、山东铭水建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告高唐县阳光装饰安装有限公司诉称，1.请求依法判令被告山东铭水建筑工程集团有限公司、被告郑升龙支付项目保证金10万元（利息按每月0.8%自2019年8月5日起计算)以及工程费用74822元;2.请求由被告山东铭水建筑工程集团有限公司、被告郑升龙承担诉讼费用。事实和理由：原告高唐县阳光装饰安装有限公司通过金兴集团工作人员李波结识被告山东铭水建筑工程集团有限公司股东郑升龙，参与山东铭水建筑工程集团有限公司在烟台海阳市陇海颐园工程门窗制作安装项目，于2019年8月1日签订工程合同，按照山东铭水建筑工程集团有限公司股东郑升龙的要求，于2019年8月5日将工程质量保证金10万元整转入郑升龙私人名下账号，郑升龙称通过自己账户转入山东铭水建筑工程集团有限公司账户。2019年12月8日制作安装样板间入户门6套（共计7300元）、断桥铝窗户127.4平方（每平方530元，共计67522元），因烟台海阳市陇海颐园工程项目投资人发生变故，项目终止。原告高唐县阳光装饰安装有限公司一直向被告山东铭水建筑工程集团有限公司、被告郑升龙催要项目保证金10万元（利息按每月0.8%自2019年8月5日计算）以及工程费用74822元，被告山东铭水建筑工程集团有限公司、被告郑升龙一直以资金紧张为由，拒不支付。山东铭水建筑工程集团有限公司、郑升龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中，原告高唐县阳光装饰安装有限公司与被告山东铭水建筑工程集团有限公司签订的《门窗工程合同范本》中约定的工程内容为建设工程施工的内容，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉工程所在地位于山东省海阳市，属于海阳市人民法院应专属管辖范围，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送山东省海阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  付淑静二〇二一年五月三十一日法官助理张一嫚书记员王杰
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢372号之一 被执行人：惠开军，男，汉族，1978年09月24日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人惠开军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人惠开军在中国银行233812592208CNY0账户内存款人民币938493.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执428号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。被执行人：崔恩全，男，1979年2月21日生，汉族，住吉林省东辽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1221号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年4月22日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年4月22日查询被执行人财产，无其他可供执行财产。三、是于2021年5月21日冻结被执行人崔恩全公积金账户。四、是于2021年5月25日查封被执行人崔恩全吉D×××65号汽车车籍一辆。五、是因被执行人宋金荣未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依申请向其发出限制消费令并依申请将被执行人纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执428号本次执行程序。终结（2021）吉0402执428号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月三十一日书记员  付 瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3593号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场四楼。 法定代表人：罗春光，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店、福建星网视易信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店、福建星网视易信息系统有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7136号孟照平:孟照平与邹德之民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7136号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月二十四日书记员 ：
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11683号 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。 法定代表人吴建明。 被执行人陈芷英，女，汉族，1996年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司与被执行人陈芷英租赁合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初49643号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8044.1元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执2362号申请执行人苏州市锦宬电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：朱锦明。被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人：李洪应。申请执行人与被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初9815号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司银行存款人民币188374.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年五月八日书记员  沈 涛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1883号申请执行人：王军辉，男，1979年1月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨振松，男，1978年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院依据已经发生法律效力的（2021）津0119民初2081号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：自2021年月起扣留、提取被执行人杨振松每月应得工资款元，每年提取一次，至付清之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年××月××日书记员  王次超
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1214号之一被执行人刘滨，男，汉族，1975年5月21日出生，住威海市文登区。因被执行人刘滨未自动履行已发生法律效力的（2021）鲁1002刑初97号刑事判决书确定的缴纳罚金**元的义务，本院刑事审判庭于2021年3月18日将该案移交执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今未自动履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘滨住房公积金中的**元。本裁定书送达后立即生效。审判员  于琳二〇二一年五月二十七日书记员  宋涛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执298号申请执行人:汪辉，女，1979年10月23日出生，汉族，住桐柏县。被执行人:徐英姿，女，1981年7月20日出生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）豫1330民初3537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人在泰康人寿财险有零星保险产品现金价值，已告知申请执行人，无执行意义。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执298号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年五月十七日书记员 姚昊文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7045号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：李成，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告李成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告李成自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员 焦 然二〇二一年五月三十日书记员 王佳玮
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413破8号申请人：江苏金坛融资担保有限公司，住所地常州市金坛区金坛大道88号。法定代表人：张国庆，该公司董事长。被申请人：江苏兴利达工具有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇工业集中区。法定代表人：邹文俊，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏金坛融资担保有限公司(以下简称金坛融资担保公司)以被申请人江苏兴利达工具有限公司（以下简称兴利达公司）经强制执行不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院提出执转破申请，请求对兴利达公司依法进行破产清算。2021年4月16日，本院执行局经审查决定将该执行案件移送破产审查。2021年4月26日，本院以执转破（2021）苏0413破申10号立案审查。本院在法定期限内向兴利达公司送达异议通知书，告知兴利达公司有权自收到异议通知书次日起7日内向本院提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：兴利达公司成立于2006年3月28日。兴利达公司的注册资本2000万元。股东为邹文俊（占股87%）、邹云俊（占股13%）。兴利达公司的经营范围：电动工具、电动工具配件、园林工具、机械设备、旅游用品的制造、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。兴利达公司在2019年6月30日前未按规定报送2018年度报告，被金坛区市场监督管理局列入经营异常目录。兴利达公司现处于吊销，但未注销状态。兴利达公司位于金坛区××镇楼××工业园××路××号房××附属设施及土地使用权已被我院执行局于2017年5月8日司法拍卖，拍卖成交价25880000元，该款在（2016）苏0482执125号案件中已分配完毕。经本院执行局网络查控，截止2021年4月16日，兴利达公司名下无银行存款、无不动产、无机器设备、无其他动产、无对外股权投资。经查询，截止2021年4月16日，兴利达公司在我院作为被执行人未执到位的案件共18件（已终本），尚未执行到位总标的约3200万元。本院认为：兴利达公司的住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法拥有管辖权。兴利达公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：受理江苏金坛融资担保有限公司对江苏兴利达工具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 智审 判 员  王 磊审 判 员  汤罗兆二〇二一年五月二十五日法官助理  万涛涛书 记 员  魏 静
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执272号 申请执行人：张斌。 被执行人：常峻。 申请执行人张斌与被执行人常峻民间借贷纠纷一案，申请执行人张斌依据(2020)川0112民初5436号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人常峻给付案款20000.00元。 执行中，已冻结被执行人常峻的银行账户，但余额不足。另经查询，被执行人常峻名下无房产、车辆等其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人常峻尚欠申请执行人张斌案款20000.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十七日 书记员 王 飞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3775号原告：王坚，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：郑加敏，女，1988年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军、尹建军，该公司员工。原告王坚、郑加敏与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坚、郑加敏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2018年9月3日签订的《储藏室买卖协议》无效；2、返还房款34048元，并以34048元为基数，自2018年9月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年8月20日起至被告实际退还购房款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告按照明细表的数额（34048元）退还款项，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年9月3日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将金色港湾44-32号储藏室出售给原告，总价34048元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年9月3日已付款34048元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由未在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险应由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年9月3日，原告王坚与被告金港公司签订了一份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为44-32号储藏室，总价34048元。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司向原告王坚出具一张收到43#1102室32号储藏室款34048元的收据。2018年9月6日，原告王坚、郑加敏与被告金港公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未在2019年10月31日前将涉案44-32号储藏室交付给原告，目前储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年9月3日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还原告收取的储藏室款36900元，被告对此亦予以认可，故对原告要求被告退还储藏室款34048元的诉请请求，本院予以认可。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的储藏室款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还储藏室款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王坚与被告淮安金港房地产开发有限公司签订的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王坚、郑加敏储藏室款34048元，并以34048元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还储藏室款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：王坚、郑加敏6232636100136731083；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136731091）。审 判 员 蒋玉莲二〇二一年五月三十一日法官助理 刘雅玲书 记 员 王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执391号 朱永刚： 你罚金执行一案[执行依据陕西省陇县人民法院(2017)陕0327刑初56号刑事判决书]，本院通过网络查控，冻结并划拨你银行存款5000元，并已上交国库。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执965号 关于谢柳青申请执行李小丹人格权一案，本院于2021年04月19日立案执行，并于2021年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢300号申请执行人：周立虎，男，1976年5月25日生，汉族，住阜宁县。被执行人：管春杰，男，1954年1月9日生，汉族，住阜宁县。申请执行人周立虎与被执行人管春杰借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执1031号判决书已经发生法律效力。由于被执行人管春杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人管春杰银行存款人民币145959.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年五月二十七日书记员  贺大可
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初1382号 原告：梁淑会，女，汉族，1962年10月20日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：经济技术开发区天水阁沐浴广场，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春商业广场#1楼302室，统一社会信用代码92340200MA2NTKXY24。 经营者：向先长。 被告：向先长，男，汉族，1962年3月7日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告梁淑会与被告经济技术开发区天水阁沐浴广场、向先长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁淑会到庭参加诉讼，被告被告经济技术开发区天水阁沐浴广场、向先长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁淑会向本院提出下列诉讼请求：判决被告支付2018年2月工资2100元。事实与理由：本人自2017年12月入职被告经济技术开发区天水阁沐浴广场担任服务员，每月工资2100元，因老板债务纠纷，门店于2018年3月关闭，至今2018年2月工资未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告经济技术开发区天水阁沐浴广场及向先长未到庭，亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁淑会于2017年12月进入被告经济技术开发区天水阁沐浴广场门店担任服务员，每月工资2100元。因被告经济技术开发区天水阁沐浴广场拖欠原告梁淑会2018年2月工资2100元，经原告梁淑会催要，被告向先长于2019年8月12日出具承诺书一份，承诺所欠员工工资延期至2020年12月30日之前偿还，同时承诺在此期间，若有转移资产、抽逃资金等其他非法手段蒙蔽或拒不支付的行为，本人愿承担一切法律后果及偿还所欠员工工资，并注明此承诺书一经本人签字即对本人具有法律效力。 另查明：被告经济技术开发区天水阁沐浴广场系个体工商户，经营者为被告向先长。 本院认为，原告梁淑会与被告经济技术开发区天水阁沐浴广场系劳动关系，被告经济技术开发区天水阁沐浴广场尚欠原告梁淑会工资2100元，有案涉工资表为凭，本院予以确认，被告经济技术开发区天水阁沐浴广场应予以支付。被告向先长作为被告经济技术开发区天水阁沐浴广场经营者，于2019年8月12日向原告梁淑会承诺其本人愿承担一切法律后果及偿还所欠员工工资，故原告梁淑会要求被告向先长承担支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告经济技术开发区天水阁沐浴广场、被告向先长于本判决生效之日起十日内支付原告梁淑会工资2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告经济技术开发区天水阁沐浴广场、被告向先长承担。 本判决系终审判决。 审 判 员 孙文霞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 朱依雯 书 记 员 解璐昱 附判决所依据的法律条文： 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二） 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执946号之一申请执行人：蒋海广，男，1970年5月12日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：南通宏运染织有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：袁洪均。本院在执行蒋海广与南通宏运染织有限公司劳动争议一案中，申请执行人蒋海广向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请于法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十七日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5746号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区 负责人：赵立民。 被告：李延柱，男，1980年9月6日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李延柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1406号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:郭绍华，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人郭绍华拒不偿还信用卡欠款本金15771.69元、利息1105.16元、其他手续费2244元，以上共计19120.85元。上述金额暂计至2020年8月5日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人郭绍华签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭绍华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金15771.69元、利息1105.16元、其他手续费2244元，合计19120.85元（利息暂计至2020年8月5日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费93元，由被申请人郭绍华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年五月二十四日书记员 谢小宇
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执229号申请执行人：田某，男性,1969年7月6日生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被执行人：田冰某,男性,1982年9月9日出生,住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。本院在执行田某与田冰某其他案由一案中，对被执行人田冰某采取了如下执行措施：1.通过全国网络查控系统对被执行人田冰某财产状况进行了查询，查询到田冰某银行账户中有存款2万7千余元，本院已划拨至申请人指定的银行账户中；本院查询到田冰某名下有贵Ｈ×××××号车一辆，本院已予以查封，已向协助执行机关黔东南州车管所下发协助执行通知书，但未实际控制该车，无法处置。2.对被执行人田冰某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，发现被执行人田冰某与共有人余晓燕在凯里市环城北路北侧、州财校西南侧格兰美地有房屋一套，该房屋已被我院查封，因该房屋有抵押贷款，不足以清偿债务，不宜处置。3.对被执行人田冰某住所地进行基层组织调查，未发现田冰某有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初2385号民事判决书本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年五月十七日书记员  刘合忠