wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初834号原告：于振发，男，1965年5月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。本院在审理原告于振发与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案中，原告于振发于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于振发提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于振发撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于振发负担。审判员  王全有二〇二一年五月十二日书记员  闻建东
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2257号原告：王锡辉，女，汉族，1980年1月22日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被告：胡丽琼，女，汉族，1985年2月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告王锡辉诉被告胡丽琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王锡辉到庭参加诉讼。被告胡丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锡辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡丽琼偿还原告王锡辉借款本金贰万圆（￥20000.00），并按照月利息2%的标准支付，自2020年8月5日至实际清偿之日止的利息；2、判决被告胡丽琼承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王锡辉与被告胡丽琼系朋友关系，2020年8月5日以帮原告小孩入读高中为由向原告借款2万元，原告通过微信转账向被告支付2万元借款后，被告向原告出具借条，还款期限为2021年3月前。现借款期限截至，原告多次向被告催讨借款与利息，被告以各种理由推脱，拒不返还借款，特诉至贵院。被告胡丽琼未作答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告胡丽琼向原告王锡辉借款。2020年9月19日，经双方结算后，被告胡丽琼向原告王锡辉出具借条，借条载明：“今借到王锡辉人民币共计贰万陆仟元整，其中陆仟元（2020年9月17日已经归还）（通过微信转账），剩余贰万元（20000元）于2020年11月17日前归还。借款人：胡丽琼2020年9月19日43038119850210020430381198502××××”。2020年11月17日，被告胡丽琼经原告王锡辉催讨再次出具借条，借条载明：“今借到王锡辉人民币共计贰万元整（20000元）。借款人：胡丽琼2020年11月17日430381198502××××于2021年3月之前必需还款”，被告胡丽琼在借条上签字捺印。此后，被告未履行过还款义务。本院认为，据《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告胡丽琼向原告王锡辉借款，双方之间借贷关系明确，因此对于原告要求被告胡丽琼向原告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告提出要求被告支付自2020年8月5日起按年利率2%计算至清偿之日止的资金占用期间利息，但原、被告双方在借条中对利息并无书面约定，只约定了还款时间，应适用起诉时新规定的利率保护标准计算，即以20000元为基数，从逾期还款之日即2020年11月17日起，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为上限支付资金占用利息至清偿之日止。被告胡丽琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告胡丽琼在本判决生效之日起十日内偿还原告王锡辉借款本金20000元并支付利息。利息的计算方式为：自2020年11月17日起，按年利率3.85%支付资金占用利息至清偿之日止。二、驳回原告王锡辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二一年五月十九日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2694号原告：崔永胜，男，1955年7月13日出生，汉族，住庄河市。被告：杨学军，男，1965年2月17日出生，满族，户籍地庄河市。原告崔永胜与被告杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日向原告送达了受理案件通知书，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔永胜撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二一年五月二十日书记员 娄严文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3181号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：贺春玲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告贺春玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告贺春玲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付83468元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月27日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告贺春玲未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月23日，被告与湖北省恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以125000元的价格向经销商购买发动机号J9P62974、车架号LEFEDDF12JTP30494的江铃牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QD16A3）。2018年10月23日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18307296《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥141300元（含车辆初始购买价格或评估价格125000元、配件费0元、购置及保险等税费16300元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金28260元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年10月23日至2021年10月23日，第1期至第35期每期租金为人民币3794元,第36期租金为人民币32054元，租金总额为164844元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年10月26日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了14期租金，合计53116元，被告共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金28260元后合计欠租金83468元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为620.61元。被告贺春玲履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告贺春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告贺春玲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金83468元； 二、被告贺春玲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息620.61元； 上述两项合计84088.61元； 三、被告贺春玲应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1886.7元，减半收取943.35元，由被告贺春玲负担，原告立案时已预交943.35元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1957号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚厚军，系该支行职工。（特别授权）委托诉讼代理人：卢德华，系该支行职工。（特别授权）被告：谭治泉，男，1971年10月12日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告谭治泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审 判 员 张峰二〇二一年五月二十一日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1300号原告：泰来县农人化肥商店，住所地泰来县泰来镇盛丽桃园小区2号商服东数27、28号,统一社会信用代码92230224MA1BGH889B。经营者：来方明，男，1985年2月5日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：来桂山，男，1963年8月4日，住泰来县。被告：王春荣，女，1963年5月12日出生，住泰来县。原告泰来县农人化肥商店（以下简称农人商店)与被告王春荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农人商店委托诉讼代理人来桂山到庭参加诉讼，王春荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农人商店向本院提出诉讼请求：1.判令王春荣给付化肥款40000元；2.诉讼费由王春荣负担。事实和理由：2015年至2016年，付国森因自家种地需要经常在农人商店赊购化肥，2017年12月29日，经双方结算，付国森共欠农人商店40000元，付国森为农人商店出具欠据一份，约定于2019年12月末还清。2019年付国森因病去世，农人商店向付国森妻子王春荣索要欠款未果，故诉至法院。王春荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：付国森与王春荣系夫妻关系。2015至2016年，付国森多次在农人商店赊购化肥，2017年12月29日，经双方结算，付国森共欠农人商店化肥款40000元，付国森为农人商店出具40000元欠据一张，约定于2019年12月末给付。2019年付国森因病去世，农人商店多次向王春荣索要欠款未果，现农人商店诉至本院要求王春荣给付化肥款40000元。上述事实有农人商店提供的欠据、村委会证明及农人商店当庭陈述证实。本院认为，付国森欠农人商店40000元化肥款的事实，有付国森为原告出具的欠据证明及原告陈述为证，农人商店与付国森之间的买卖合同成立并生效。付国森未按约定期限给付化肥款属违约行为，应承担民事责任。因付国森所欠化肥款用于家庭生活，该笔债务系夫妻共同债务，付国森因病去世，王春荣是付国森妻子，有给付该笔欠款的义务。农人商店的诉请符合法律规定，本院应予支持。王春荣未到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王春荣于本判决生效后十日内给付泰来县农人化肥商店化肥款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王春荣负担，与化肥款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  何影二〇二一年五月十七日书记员  谢亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7054号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与王龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王龙的微信、支付宝、银行账户存款11775.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8226号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1947号 申请执行人：李明坤，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。 委托代理人：黄维朗，广东度明律师事务所律师。 被执行人：黎汝彬，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李明坤与被执行人黎汝彬民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初7284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎汝彬应归还借款本金74000元以及以70000元为基数从2019年4月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费及财产保全费合共2528.8元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月27日、2021年2月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年1月25日、2021年1月26日、2021年5月19日、2021年5月23日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××汽车壹辆，本院已轮候查封，该车已达到报废标准，查封期限自2021年3月10日起至2023年3月9日止；被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××汽车壹辆，本院已轮候查封，查封期限自2021年2月20日起至2023年2月19日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2021年1月28日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年5月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2021年5月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因被执行人的住所地位于佛山市南海区××××× 村，本院已依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至×××××村委会。 七、另执行人员前往被执行人的住所地查看，暂未发现被执行人在家。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年五月二十四日 书记员  伍杏玉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1957号原告：徐某，男，汉族，1990年1月20日生，住河南省郸城县。原告：王某1，女，汉族，1965年12月20日生，住河南省郸城县。二原告共同委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被告：房某，女，汉族，1989年11月11日生，住河南省郸城县。被告：王某2，女，汉族，1965年10月16日生，住河南省郸城县。原告徐某、王某1诉被告房某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及原告徐某共同委托诉讼代理人曹云华到庭参加诉讼，被告房某、王某2经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还彩礼42000元；二、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，2020年农历6月20日举办了下帖仪式，原告将彩礼现金36000元及价值4000多元的礼品交给了被告。下帖后，被告房某又跟原告要钱，原告徐某又通过手机给房某6000元。后来，被告房某以双方性格不合为由，不同意再与原告继续交往。原告给付彩礼的目的是为了与被告房某结婚，既然不能结婚，被告就应当返还彩礼。现原告为了维护自己合法权益，特起诉至法院。被告王某2、房某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：本案原告徐某与被告房某于2020年农历6月20日举办订亲仪式，原告方按照农村习俗向被告方交付“干礼”36000元及礼品若干，现原、被告双方婚约已解除。本院认为，对于原告所诉于2020年农历6月20日在“下帖”时向被告方交付“干礼”36000元的事实，有证人程某,4、于某,4当庭作证，事实清楚。现原、被告双方婚约已解除，被告方所收原告婚约礼金应返还给原告，原告在庭审调解中主动表明要求被告最低退还现金30000元，本院予以认可。现根据《最高人民法院关于适用的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告房某、王某2于本判决生效后五日内退还给原告徐某、王某1婚约礼金30000元；案件受理费425元（已减半收取），由被告房某、王某2共同负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二一年五月二十七日书记员 单凯文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1477号 移送执行人：濉溪县人民法院，住安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：左山，男，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 本院在移送执行左山罚金一案中，向左山发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金100000元。但左山未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了左山的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到左山名下可供执行且适宜处置的财产。本院已依法将左山纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次强制执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  毕 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初653号   原告：中国农业银行股份有限公司漳县支行，地址：漳县武阳镇武阳东路4号。   单位负责人：余某，任该行行长。   委托代理人：杨某，漳县支行风险管理部客户经理。   被告：王某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。   被告：蔡某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。   被告：李某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。   原告中国农业银行股份有限公司漳县支行与被告王某、蔡某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。因被告王某在该案件立案之后，归还全部借款本息及案件诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司漳县支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，中国农业银行股份有限公司漳县支行提出撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司漳县支行撤回起诉。   案件受理费544元，由原告中国农业银行股份有限公司漳县支行负担。                  审 判 员 赵莉萍   二〇二一年五月三十一号   书 记 员 豆建林
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢316号之四 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人龚民，董事长。 被执行人四川省晶鑫玻陶有限公司。住所地：成都市成华区保和乡天鹅村5组。 法定代表人欧阳琨，职务不详。 被执行人成都市宏彤吉茂塑料有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡万家村一组。 法定代表人徐晴，职务不详。 被执行人欧阳琨，女，1983年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人黄晓娟，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人谢刚，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省仁寿县。 被执行人肖秀华，女，汉族，1976年1月20日出生，住四川省仁寿县。 被执行人谢超，男，汉族，1988年2月18日出生，住四川省仁寿县。 被执行人秦近，女，汉族，1989年9月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人李玉锦，男，汉族，1979年11月4日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人付春玲，女，汉族，1979年3月2日出生，住河南省登封市。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都市宏彤吉茂塑料有限公司、四川省晶鑫玻陶有限公司、谢刚、肖秀华、秦近、谢超、李玉锦、付春玲、欧阳琨、黄晓娟担保追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第8572号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院已执行到位1466657.17元。本院拍卖被执行人李玉锦名下位于成都市双流区房屋（双权0402882）、被执行人谢超名下位于成都市双流区东升街道藏卫路53号3栋1单元3楼6号房屋（双权0402881），但拍卖价款不足以清偿本案债务；本院轮候查封被执行人李玉锦位于东升街道西安路一段91号1栋4-5楼4号的房屋（权0179591），被执行人谢超名下位于双流区东升街道白衣上街118号富豪新岸4栋1单元1楼3号的房屋（权0367602），被执行人肖秀华名下位于双流区东升街道大件路东升段1087号1栋1单元2楼3号房屋（权0208544），位于东升街道清××单元××楼××号的房屋（权0250769），位于东升街道广都大道89号4栋3单元6楼12号的房屋（权0199736），位于东升街道长治路三段95号1栋1单元3楼3号的房屋（权0221702），位于东升街道××旗××楼××号的房屋（权0177193），位于东升街道迎春路××单元××楼××号的房屋（权0204977），位于东升街道××街××单元××楼××号的房屋（权0165746），位于东升街道××街××单元××楼××号的房屋（权0165746），名下位于东升街道西安路一段153号1栋1单元4楼5号（权0121728）、南昌路110号2栋1单元2楼2号（权0153913）、棠湖西路一段24号3栋2单元3楼5号（权0187041）、清泰路二段10号6栋6楼9号（权0177703）、三强南路一段131号1栋1单元2楼3号（权0191030）、南昌路145号4栋4单元5楼3号（权0204236）、电视塔路一段124号1栋2单元4楼6号（权0211439）、三强南路二段166号1栋2单元2楼1号（权0153952）、荷塘南街18号2栋4单元3楼4号（权0153260）、棠湖东路二段8号1栋1单元11楼4号（权0215308）、迎春路四段90号2栋1单元3楼3号（权0208476）的房屋，位于成都市双流区房屋，位于花源镇××单元××楼××号的房屋（权0108815），位于花源镇××（××）××层的房屋（权0105927），被执行人黄晓娟名下位于花源镇××（××）××号的房屋（权0108809），但上述房屋均暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第8572号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年五月二十六日 书记员 罗 兰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初874号原告：梁周才，男，汉族，1963年12月15日生，住洛阳市洛龙区。被告：蔡新堂，男，汉族，1961年11月7日生，住洛阳市瀍河区。原告梁周才与被告蔡新堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁周才撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告梁周才负担。审判员  孔佩佩二〇二一年五月二十八日法官助理何晨杰书记员黄田田
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5838号申请人：陈勇，男，1973年8月19日生，汉族，住宜兴市。申请人：卢耀芳，男，1972年8月27日生，汉族，住宜兴市。申请人：蒋建军，男，1973年10月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：包云，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋曙光，江苏品悦律师事务所律师。被申请人：李泽生，男，1970年2月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：卞红霞，女，1966年8月10日生，汉族，住宜兴市。本院在受理申请人陈勇、卢耀芳、蒋建军与被申请人李泽生、卞红霞合伙合同纠纷一案中，申请人陈勇、卢耀芳、蒋建军向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李泽生、卞红霞的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为85万元，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李泽生、卞红霞在银行中的存款85万元，或查封、扣押其等值的财产及其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王卫成二〇二一年五月三十一日书记员  张梦羽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1283号之一被执行人：夏明华，男，汉族，1990年01月20日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏明华在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年五月二十一日书记员 张宣英
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1173号 原告：王翠芳，女，1978年6月22日出生，汉族，住廊坊市。 被告：廊坊市广阳区乐动健身房，住所地廊坊市广阳区万达广场A区六楼。 法定代表人：李策宇。 委托诉讼代理人：罗予静，河北天枢律师事务所律师。 被告：廊坊市康思体育发展有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路50号万达广场A区商业、超市、车库。 法定代表人：韩玉龙。 被告：廊坊万达广场商业管理有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路50号万达广场A区F座七层。 法定代表人：王志彬。 原告王翠芳与被告廊坊市广阳区乐动健身房、廊坊市康思体育发展有限公司、廊坊万达广场商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王翠芳于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王翠芳撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告王翠芳负担。 审判员  邵罗霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  白佳兴
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0922民初795号 原告：袁兴，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：陈天水，射洪市太和法律服务所法律工作者， 被告：蒋棋州，男，汉族，四川省射洪县居民。 被告：中安金控（舟山）融资租赁有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区学士路655号D幢1117室，统一社会信用代码91330212MA2AGNUD7B。 法定代表人：谭建国。 原告袁兴与被告蒋棋州、中安金控（舟山）融资租赁有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告袁兴于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁兴的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁兴撤诉。 本案案件受理费1460元，由原告袁兴负担。 审判员  刘高举 二〇二一年五月二十七日 书记员  张熊峰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执156号之一 申请执行人：章曙东，男，1968年04月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：毕月林，男，1991年07月09日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人章曙东与被执行人毕月林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）皖1523民初1852号民事判决：一、被告毕月林应于本判决生效之日起三十日内归还原告章曙东借款人民币410000元；二、被告毕月林应于本判决生效之日起三十日内支付原告章曙东逾期还款利息损失，以本金410000元为基数，按照年利率6%，从2020年05月09日起计算至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告毕月林负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务，其名下也无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金；申请执行人章曙东提供的财产线索即毕月林在江苏省苏州市吴江区法院在案款，经核实不属于毕月林所有。申请执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人部分银行存款账户；对被执行人毕月林采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年5月12日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毕月林负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李杰胜 审 判 员 徐应保 审 判 员 朱艺霞 二〇二一年五月二十七日 法官助理 魏 萌 书 记 员 金若梅
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执528号之二申请执行人：李增堂，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：徐子华，男，汉族，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人李增堂与被执行人徐子华建设工程合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平商初字第584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐子华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李增堂于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、本院于2021年3月4日向被执行人徐子华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人徐子华未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人徐子华纳入失信被执行人名单，对徐子华采取限制高消费措施。三、2021年2月24日、3月1日、4月6日，本院通过网络查控系统查明，被执行人徐子华名下无银行存款。四、2021年3月29日，因徐子华拒不申报财产，对被执行人徐子华批准拘留，因被执行人无法查找，无法对其采取拘留措施。五、2021年3月1日，本院通过网络查控系统查明，被执行人徐子华名下有车牌号为浙GFW57X车辆一部，申请人李增堂因车辆年份过长，价值低，不要求查封、评估、拍卖。六、2021年3月9日，在武义县自然资源局和规划局查询被执行人徐子华名下有位于武义县茭道镇上茭道村三角基房产一宗、厂房一宗、位于县城锦锈华都11号楼房产两宗，但以上房产均已注销。七、2021年3月9日，在武义县自然资源局和规划局查询徐子华名下有位于武城茭道镇下自建房一宗，申请人因该房产位置偏辟，价值不高，不要求查封、评估、拍卖。八、2021年5月21日，本院约谈了申请人李增堂，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案执行标的为346920元及其它费用，本案未执行到位金额346920元及其它费用。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2015）平商初字第584号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  张 合二〇二一年五月二十四日书记员  荆育养
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0223执1054号被执行人：罗政祥，男，1970年10月27日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。被执行人罗政祥犯涉嫌盗窃罪一案,本院于2020年12月10日作出了（2020）湘0223刑初270号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的并处罚金5000元的义务，本院于2021年4月8日立案执行。本院依法向被执行人罗政祥邮寄发送了执行通知书及报告财产令,于2021年4月9日、4月12日和5月20日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无保险信息，无工商登记信息，证券市场无开户信息。2021年4月9日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存公积金信息。2021年4月13日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人罗政祥无不动产登记信息。另，本院于2021年4月27日向萍乡市安源区城郊管理委员会略下村村民委员会调查了被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月20日，本院对被执行人罗政祥适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为5000元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏湘慧审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十一日执行员  贺 军书记员  朱 艳
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1108号原告：郭伟，男，汉族，1994年3月26日出生，住湖南省湘阴县。被告：徐威，男，汉族，1985年4月17日出生，住湖南省湘阴县。被告：陈医平，女，汉族，1987年6月2日出生，住湖南省湘阴县。原告郭伟与被告徐威、陈医平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟，被告徐威、陈医平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出了如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金138000元；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，自2014年开始，两被告以急需资金周转为由陆续找原告借款。到了2015年8月5日，两被告共计向原告借款15万元，被告徐威于当日向原告出具借条、收据，被告陈医平作为担保人签名并捺印，承诺2017你那8月5日全部清偿。借款到期后，两被告仅仅偿还12000元，尚欠138000元未还，原告多次向两被告催款未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告徐威答辩称，他没有找原告借款15万元，中间3万元是原告放的高利贷，每周收费500元，还有5.8万元是他在赌场赌牌一次性打水给原告的钱，是赌资。他向原告实际借款只有4万元，是借来还别人的钱，剩余的钱都是赌资。被告陈医平答辩称，欠的是什么钱她不清楚，她老公与原告玩得好，当时拿了单子要她填，她没细看就签字了，他们之间的钱是赌资。经审理查明，原告与被告徐威系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2014年开始，被告徐威以急需资金周转为由陆续找原告借款。到了2015年8月5日，两被告共计向原告借款15万元，被告徐威于当日向原告出具借条、收据各一张，借条大致内容是：“本人徐威因资金周转于2015年8月5日向郭伟借款15万元，承诺2017年8月5日前还清，逾期支付欠款总额的10%作为每天的违约金，借款以车辆湘Ｆ7××××作抵押，借款人徐威，连带责任担保人陈医平”，被告陈医平在该借条上担保人处签名。收据载明“本人徐威身份证号码4306624198504173010于2015年8月5日收到郭伟先生的现金人民币壹拾伍万元，小写（150000元整）收款人：徐威时间：2015年8月5日”。庭审中，原、被告均认可两被告已经通过微信转账偿还了36920元，涉案车辆也没有办理抵押登记。原告陈述在被告陈医平签字后就没找过其要求承担担保责任。被告陈述上述借款中只有4万元是借款，其余金额都是赌资，但未提供相应证据予以证实。借款到期后经原告多次催讨，两被告拒不还款，故酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、收据，两被告提交的微信还款记录以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告主张被告徐威向其借款15万元，有其提供的借条、收据为证，在被告未提交证据证明其非自愿出具条据的情况下，应当认定被告向原告出具借条、收据系其真实意思表示，故原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于本金金额，原、被告均认可已经归还本金36920元，故本案实际应当归还的本金为113080元。关于被告陈医平是否需要承担还款责任的问题。庭审中，原告陈述陈医平签字后就没找过其要求承担担保责，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”，第六百九十三条规定：“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任”。本案的保证期间应是主债务届满之日2017年8月5日之后的六个月。根据庭审查明的事实，原告未在保证期间要求保证人承担保证责任的，故被告陈医平不再承担保证责任。另原告主张两被告系夫妻关系，被告陈医平也应承担共同还款责任，但在本案中，被告陈医平仅有作为担保人的意思表示，并未有承担夫妻共同债务的意思表示，且如果原告主张本案借款系夫妻共同债务，但因其未提供相关证据证明该债务系夫妻共同债务，故应由其承担举证不能的法律后果。因此，原告诉求被告陈医平承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告徐威抗辩借款中有部分金额为赌债且除微信转账还款外还偿还了3万元现金，原告对此均表示否认，在被告徐威均未提供相关的证据予以证明的情形下，本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告徐威自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郭伟借款本金113080元；二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元（由原告郭伟预交），减半收取1530元，由被告徐威承担1250元，由原告郭伟承担280元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。此页无正文。审判员  黄斯琴二〇二一年五月二十七日法官助理陈业书记员杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300××××9885电话：0730--2519056附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执恢136号申请执行人：陈颖，女，1988年1月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘兰奎，男，1962年8月4日生，汉族，住寒亭区。被执行人：刘文昌，男，1951年9月8日生，汉族，住潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城商初字第89号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘兰奎银行存款300000元，冻结期限为一年。二、冻结（划拨）被执行人刘文昌银行存款150000元，冻结期限为一年。三、查封（扣押）被执行人刘兰奎、刘文昌价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年五月二十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初515号原告：普拉达有限公司(PRADAS.A.),住所地卢森堡大公国L-118奥德金路23号(23，RueAldringen，L-1118Luxembourg)。法定代表人：奥托·布吕德雷(OttoBruderer)，该公司常务董事。代理人：安德鲁·菲利普·奥尔森（OLSON,AndrewPhilip）。委托诉讼代理人：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：城关区甘南路男人公馆服装店,经营场所甘肃省兰州市城关区甘南路551号。经营者：肖雅，女，汉族，1993年8月21日出生，住江苏省滨海县。原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)与被告城关区甘南路男人公馆服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)于2021年4月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)负担，剩余525元，退回原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)。审 判 长  郝辰光人民陪审员  陈玉玲人民陪审员  张国虎二〇二一年五月七日书 记 员  马 克
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执1467号之二 被执行人包锡良,男,汉族，居民，住沂水县。 关于罚金一案，本院于2021年5月20日冻结了被执行人包锡良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币308.69元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人包锡良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 慧
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1221民初1082号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：王希军，系董事长。 委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。 被告：李佳鑫，男，1995年生。 被告：郭春丽，女，1955年生。 被告：杨洋，女，1980年生。 原告铁岭银行股份有限公司诉被告李佳鑫、郭春丽、杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭银行股份有限公司委托代理人王毅到庭参加诉讼。被告李佳鑫、郭春丽、杨洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李佳鑫立即偿还原告贷款本金1200000元；2.判令被告李佳鑫支付2021年3月20日之前拖欠的利息及罚息154380.57元，并继续支付利息、罚息至付清本金之日止；3.判令原告对抵押物优先受偿；4.判令被告李佳鑫承担本案发生的相关费用；5.判令被告杨洋对到期利息及罚息承担连带责任。事实与理由：原告于2018年11月21日与被告李佳鑫、郭春丽签订《个人借款／担保合同》，用途为购货，借款金额为1200000元，月利率为千分之5.0750，期限为2018年11月21日至2019年11月20日。抵押物为被告郭春丽名下一处房产，已办理了抵押登记，原告对上述抵押物优先受偿。同时与被告杨洋签订了《保证合同》，被告杨洋为此笔贷款提供连带责任保证。此笔贷款已逾期欠息，截止2021年3月20日累计拖欠本金1200000元，利息及罚息154380.57元，本息合计1354380.57元。期间原告下属支行多次向被告催收均未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李佳鑫、郭春丽、杨洋未提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告依法提交下列证据，本院认定如下：1.个人借款／担保合同、借款借据，证明原告与被告李佳鑫签订借款合同，约定借款金额、借款期限、违约责任，与郭春丽在本合同约定的抵押担保情况，贷款已向被告李佳鑫发放的事实。本院予以采信；2.郭春丽名下房产证、不动产证明，证明抵押物办理了相关不动产抵押手续。本院予以采信；3.保证合同，证明被告杨洋为李佳鑫此次贷款提供连带责任保证的事实。本院对该证据予以采信；4.明细查询，证明已将贷款发放至被告李佳鑫账户，截止2019年11月20日李佳鑫偿还利息67599.93元。本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月21日，原告铁岭银行股份有限公司下属支行调兵山支行与被告李佳鑫、郭春丽签订《个人借款/担保合同（编号为DK09001112201809314）。合同主要约定：被告李佳鑫向原告借款人民币1200000元用于购货，借款期限自2018年11月21日至2019年11月20日止，执行利率为月利率5.0750‰。借款人按月等额本息还款法，借款人每月20日为还款日，借款人不享有宽限期。 上述《个人借款/担保合同》签订后，原告依约向被告李佳鑫发放合同项下贷款1200000元，被告李佳鑫已偿还贷款利息67599.93元。截止至2021年3月20日被告拖欠利息及罚息154380.57元。 被告郭春丽以其所有的坐落于法库县商业用房（建筑面积208.46平方米）作为抵押担保上述贷款。担保的范围包括贷款本金、利息、罚息及复利、违约金、赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原、被告办理了抵押物登记。如此笔贷款不能按期偿还，原告与被告郭春丽协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押物实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。 原告铁岭银行股份有限公司下属支行调兵山支行与被告杨洋签订《保证合同》，合同主要约定：担保的主债权为原告依据主合同发放的1200000元贷款。保证方式为连带责任保证。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用和实现债权的费用。保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日或债权人提前收贷之日起计算。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铁岭银行股份有限公司下属支行调兵山支行分别与被告李佳鑫、郭春丽、杨洋签订的《个人借款/担保合同》、《担保合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告李佳鑫发放贷款，被告李佳鑫仅偿还部分贷款利息，构成违约。现原告要求被告李佳鑫偿还尚欠的借款本金及利息、逾期罚息，于法有据，依法予以支持。 被告郭春丽自愿提供登记其名下坐落于法库县商业用房（建筑面积208.46平方米）作为抵押担保上述贷款，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告有权就拍卖、变卖抵押物的所得价款优先受偿。被告杨洋与原告下属支行签订的《保证合同》明确约定了担保的范围和保证责任，故被告杨洋就涉讼贷款合同项下被告李佳鑫的还款义务承担连带保证责任。被告杨洋在承担连带清偿责任后，有权就已清偿部分向被告李佳鑫追偿。被告李佳鑫、郭春丽、杨洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第五百八十三条、第六百六十四条、第六百六十五条、第六百六十七条、第六百八十四条、第六百八十八条、第七百条的规定，判决如下： 一、被告李佳鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铁岭银行股份有限公司借款本金1200000元及利息、罚息154380.57元（利息及罚息计算至2021年3月20日止）； 二、被告李佳鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铁岭银行股份有限公司逾期还款的利息、罚息（自2021年3月21日起至本金实际偿清之日止，按合同约定的利率计算利息及违约责任）； 三、如被告李佳鑫未按期履行上述债务，则原告铁岭银行股份有限公司有权拍卖、变卖登记于被告郭春丽名下并提供抵押的坐落于坐落于法库县商业用房（建筑面积208.46平方米），所得价款由原告优先受偿； 四、被告杨洋对被告李佳鑫上述付款义务承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元（已减半收取），由被告李佳鑫、郭春丽、杨洋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二一年五月三十一日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异120号申请异议人（被执行人）：戴国胜，男，1965年12月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨玉玲，辽宁呈显律师事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人：陈占维，董事长。被执行人：大连圣辉建筑装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区迎客路17号1层。法定代表人：戴建萍，经理。被执行人：戴建萍，女，1962年8月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连万汇投资担保有限公司，住所地大连市中山区友好路211号1单元18层1-2号。法定代表人：张琦，董事长。委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。本院在执行大连银行股份有限公司与戴国胜等一案中，被执行人戴国胜提出执行异议，要求返还存放于大连市中山区中南苑3号1-1-2号房屋内物品，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人戴国胜诉称，大连银行作为申请执行人，就拍卖申请人坐落于大连市××山区中××号房屋的现状保全证据向大连市中山区公证处申请公证，公证员2018年6月7日对现场摄像并刻录成光盘，2018年6月8日作出1695号公证书，公证书光盘内容与现场实际情况相符。根据光盘记录，现场屋内物品有电视机、电视柜、床、床头柜、沙发、衣柜等物品，房屋2018年11月16日拍卖成交，贵院作出的（2018）辽0202执1101号两份裁定书，被拍卖的是房屋，不包括屋内物品，但贵院未组织进行物品交接，房屋内物品属于申请人所有，应当交付或返还申请人，因此提出执行异议。经审查，本院（2016）辽0202民初630号民事调解书生效后，以（2018）辽0202执1101号进入执行程序，执行中2018年11月16日本院依法拍卖被执行人即申请异议人戴国胜坐落于大连市××山区中××号房屋并成交，后裁定案涉房屋归竞买人卫某某所有；（2018）辽0202执1101号卷宗附有申请人提交书面申请，要求调取公证，以查询屋内物品去处。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议，本案申请人要求本院返还其存放于案涉房屋内物品，而本案执行实施过程中，未对此作出具体行为，故其申请不符合受理条件，本院不予支持，依法予以驳回，综上依据《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回申请异议人戴国胜的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年五月六日书 记 员  徐榕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4740号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许环锟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许环锟的微信、支付宝、银行账户存款14995.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6101号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初517号原告：荷塘区琴鹤时装皮革行，住所地株洲市荷塘区合泰布匹市场C1006号门面。统一社会信用代码：92430202MA4LBW908R。经营者：赵梅，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：陈立金，男，汉族，1962年11月30日出生，住湖南省邵阳县。原告荷塘区琴鹤时装皮革行诉被告陈立金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，因被告陈立金下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈立金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荷塘区琴鹤时装皮革行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款37980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款37980元，原告多次电话联系被告付清余款，被告以各种理由拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈立金没有提交书面答辩意见。原告荷塘区琴鹤时装皮革行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈立金没有向本院提交证据,也没有到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荷塘区琴鹤时装皮革行在株洲市荷塘区合泰布匹市场C1006号门面经营皮革、辅料零售。从2011年开始，被告陈立金在原告处陆续购买口袋布料等，至2015年12月14日双方进行对账，被告陈立金共欠原告货款37980元，被告陈立金在对账单上签字认可。此后原告多次催问被告未付分文货款，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告荷塘区琴鹤时装皮革行将布料交付给被告，被告应当支付相应货款。2015年12月14日，双方对账确认被告拖欠原告的货款事实清楚，证据充分。被告没有偿付原告货款，构成违约，故对原告要求被告支付货款37980元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈立金未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈立金于本判决生效后十日内向原告荷塘区琴鹤时装皮革行一次性支付货款人民币37980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费749元，公告费560元，合计1309元，由被告陈立金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  游 艳人民陪审员  周根新人民陪审员  廖 菲二〇二一年五月三十一日书 记 员  易 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执730号之一申请执行人：牛志伟，男，1981年5月5出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：张磊，男，1978年10月14出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：杨磊，男，1984年09月14出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。关于申请执行人牛志伟与被执行人张磊、杨磊借款合同纷份一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3508号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张磊、杨磊返还申请执行人牛志伟358340元及利息。因张磊、杨磊未按上述生效法律文书履行义务，牛志伟向本院申请强制执行，本院于2021月3日9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行杨磊名下有车牌号为豫Ａ×××××红旗牌汽车、豫Ａ×××××牌名爵牌汽车，法院依法进行查封。2、发现被执行张磊名下有有车牌号为豫Ｐ×××××奇瑞牌汽车、豫Ｐ×××××比亚迪牌汽车，法院依法进行查封。3、未发现被执行人名下有其它可供执行财产。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人张磊、杨磊发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊、杨磊负有继续向申请执行人牛志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年五月三十日法官助理师远书记员梁书培
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1677号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：李伟、刘春，公司员工，特别授权。被告：赵瑞玲，女，1969年12月28日生，汉族，住伊川县。被告：晋培育，男，1992年5月25日生，汉族，住伊川县。被告：郝亚伟，男，1995年1月8日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告赵瑞玲、晋培育、郝亚伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人李伟、刘春到庭参加了诉讼。被告赵瑞玲、晋培育、郝亚伟经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵瑞玲偿还原告借款本金300000元及相应利息（自2018年9月11日至2019年9月11日按月利率0.93%计算，自2019年9月12日至实际履行之日按月利率1.395%计算）；2.判令被告晋培育、郝亚伟承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告赵瑞玲、晋培育、郝亚伟连带承担。事实及理由：2018年9月11日，被告赵瑞玲与原告签订借款合同，从原告处借款400000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.93%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年9月11日实际向被告赵瑞玲发放了贷款400000元。被告晋培育、郝亚伟对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告仅偿还过100000元本金及11287.9元的利息，剩余本息，未按约归还。被告赵瑞玲、晋培育、郝亚伟未提交答辩状。经审理查明：2018年9月11日，被告赵瑞玲与原告签订借款合同，从原告处借款400000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.93%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年9月11日实际向被告赵瑞玲发放了贷款400000元。被告晋培育、郝亚伟对该笔借款提供了连带责任保证。借款期内，被告赵瑞玲支付利息19131.9元，逾期后，被告赵瑞玲支付利息4000元，2020年9月17日偿还本金50000元，2020年9月18日偿还本金50000元，剩余本息，未按约归还。本院认为：被告赵瑞玲作为借款人应按约偿还原告本息。被告晋培育、郝亚伟作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞玲于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（本金400000元，自2018年9月11日至2019年9月11日按月利率0.93%计算，自2019年9月12日至2020年9月17日，按月利率1.395%计算，本金350000元，自2020年9月17日至2020年9月18日按月利率1.395%计算，本金300000元，自2020年9月18日至实际履行之日按月利率1.395%计算，履行时应扣除已支付的利息23131.9元）；二、被告晋培育、郝亚伟承担连带偿还责任；三、被告晋培育、郝亚伟在承担连带责任后，有权向被告赵瑞玲进行追偿。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取2900元，由被告赵瑞玲、晋培育、郝亚伟连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年五月二十六日书记员  张明扬
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1690号 原告:资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司，住所地资中县人和社区5组和平街59号楼22号门面。 法定代表人：蔡晓娇，总经理。 委托诉讼代理人：魏新金，男，资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：李娟，女，1958年4月1日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区，现住四川省资中县城南开发区。 原告资中县笔坛社区义伯物业有限公司（以下简称“义伯物业”）与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告义伯物业的委托诉讼代理人魏新金到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义伯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月至2021年4月的物业服务费3011元及违约金973元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李娟购买了坐落于资中县，建筑面积78.43平方米。原、被告于2010年3月9日签订《春天广场物业管理合同》，合同约定：由原告向小区提供物业服务管理，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，被告每月按建筑面积0.5元／平方米向原告缴纳物业服务费，如逾期未缴纳物业服务费，从逾期之日起按每天0.5元缴纳迟纳金。2014年，根据相关规定，被告的多层住宅房屋物业管理服务费上涨为0.6元／平方米。在合同履行过程中，被告仅缴纳了2016年1月之前的物业管理服务费，之后的物业管理服务费经原告多次催收，被告以各种理由拒交。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告李娟未发表答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2010年3月9日，原、被告双方签订《春天广场物业管理合同》，合同约定了物业服务内容、物业服务标准、履行期限、物业服务费计费方式及收费标准、双方权利义务、违约责任等内容。其中，合同期限为五年；物业服务费用执行国家及四川省有关物业管理服务费用的相关规定，该物业具体收费标准为住宅电梯房屋与非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元收取，住宅多层房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取；本物业管理服务费每一年交纳一次。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。2014年，由于物价上涨因素，物业服务费普遍提高，经多数业主签字同意，住宅电梯房屋与非住宅房屋上调为0.98元/平方米，住宅多层房屋上调为0.6元每平方米，从2015年开始按新标准收取。原告义伯物业按照合同约定提供了物业服务。合同到期后，被告未与原告续签物业管理合同，原告仍继续提供物业服务，被告接受物业服务，形成了事实上的物业服务关系。 另查明，2016年1月至2021年4月期间，被告李娟是春天广场小区3号楼2单元103号多层住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为78.43平方米。被告李娟拖欠2016年1月起至2021年4月止的物业服务费3011元。在审理过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。 以上事实有原告提交的营业执照复印件、《春天广场物业管理合同》、《产权情况记载表》、《春天广场小区业主同意上调物业费标准签字表》及当事人陈述等在卷为证。 本院认为，原告义伯物业与被告李娟签订的《春天广场物业管理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案引发争议的法律事实持续至民法典施行后，无法律、司法解释规定的除外情形，应适用民法典的有关规定。原告义伯物业按照合同约定对春天广场小区实施了物业服务与管理，被告李娟作为该小区物业业主，在接受了原告的物业服务与管理后，有义务按照合同约定交纳物业服务费。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”及第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，本院对原告主张的要求被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，原告义伯物业的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李娟于本判决生效之日起十日内向原告资中县笔坛社区义伯物业有限公司支付物业服务费3011元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李娟负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付与原告）。 本判决为终审判决。 审判员 孙 霞 二〇二一年五月二十日 书记员 余长丰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16013号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：廖金寿，男，1987年12月26日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告廖金寿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19412.92元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5383.17元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费310.61元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款14000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元,自2019年10月5日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费310.61元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告廖金寿于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告廖金寿于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费310.61元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元（原告已预交），现退还原告146.5元；由原告自行负担25元，剩余121.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6827号原告:徐凤英，女，1955年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告：王占华，女，1960年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张景义，男，1983年7月13日出生，汉族，住天津市和平区。原告徐凤英、王占华与被告张景义返还原物纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。徐凤英、王占华诉称，1.判令被告如数返还从二原告商店彩虹屋内拉走的价值83000元的商品；2.依法追究被告的虚假诉讼给原告造成的巨大精神损失3000元和经济损失67000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系房屋租赁关系。在原告租赁期内,因被告原因导致原告员工被他人打伤,屋内物品被砸坏，原告因此无法经营。原告因索赔问题一直无法联系到被告。2019年7月,被告以无法联系到原告收取房租为由对原告提起诉讼。法院在原告不知情的情况下缺席判决并对原告进行了强制执行,将原告彩虹屋的商品全部拉至被告家中存放。原告在支付给被告8万元房租后,对存放在被告家中的物品进行清点时,发现商品只剩下了原来的三分之一。被告拒不承认在保管期间擅自处理过原告商品。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。张景义在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地为天津市滨海新区××。诉讼中，被告提交天津市和平区房屋产权证，证明被告长期在和平区居住。原告对此不持异议。本案中，原告要求被告返还原物，被告的户籍地及经常居住地均不在天津市南开区，本院对本案没有管辖权。本案应由被告经常居住地法院即天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘静二〇二一年五月二十一日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5153号申请执行人刘小凤,女,1993年6月24日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人杨伟，男,1991年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。本院在执行刘小凤与杨伟借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年3月22日生效的（2020）豫0105民初11893号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告杨伟应当于本判决书生效后10日内偿还原告刘小凤借款250000元及利息（以250000元为基数，自2020年7月1日起至实际还清借款日止，年息按6%计算）。二、驳回原告刘小凤其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2572元，原告刘小凤负担50元，被告杨伟负担2522元。被执行人杨伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十一日书记员 刘世博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6599号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与汤摇练金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汤摇练的微信、支付宝、银行账户存款5112.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7833号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民督18号 申请人：临夏县某某乡某某互助社。住所地：临夏县民主乡李家坪村村民委员会。 法定代表人：穆某某,(系临夏县某某乡某某互助社理事长)女，汉族，住甘肃省临夏县民主乡。 被申请人：李某某，男，汉族，住甘肃省临夏县民主乡。 申请人临夏县某某乡某某互助社与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年4月15日发出（2021）甘2921民督18号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李某某已在规定期间提出书面异议，本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）甘2921民督18号支付令自行失效。 本案受理费159元，由申请人临夏县某某乡某某互助社承担。 审判员  杨永芳 二〇二一年五月七日 书记员  张夏玲
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执247号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛,执行董事。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人:肖海涛，男，汉族，1984年5月5日出生，住 广东省德庆县德城街道城东居委会莲花村029号。 关于申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人肖海涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第8683号仲裁裁决向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，申请执行标的金额为1210元。 经查明，被执行人肖海涛的住所地在德庆县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人肖海涛的住所地在德庆县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定德庆县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第8683号仲裁裁决由德庆县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 助理审判员  覃争义 二〇二一年五月三十一日 法官助理彭海秋 书记员李晋勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1381号申请人：东莞市致博塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张恩照，辽宁匡扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大文，辽宁匡扶律师事务所实习律师。被申请人：广东佳塑科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：王某1。东莞市致博塑胶有限公司与广东佳塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市致博塑胶有限公司于2021年5月20日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人广东佳塑科技有限公司价值人民币230856.41元的财产，并于2021年5月26日交纳保全费1674元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保险金额为人民币230856.41元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市致博塑胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人广东佳塑科技有限公司相应价值人民币230856.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 冠二〇二一年五月二十七日书记员 王月慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5692号 申请执行人：张卿卿,女，汉族，1982年9月4日出生，住广东省台山市。 被执行人：佛山市潮马建材有限公司，住所佛山市禅城区张槎青柯白草岗自编九幢17-18号，统一社会信用代码914406040702700064。 法定代表人：张伪锋。 一、基本情况 关于张卿卿申请执行佛山市潮马建材有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的佛禅劳人仲案非终字（2020）765号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书：被申请人应向申请人支付工资及提成共52629元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年3月17日立案，案号为（2021）粤0604执5692号。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5692号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年五月二十九日 书记员 潘卓坚
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0723执650号 申请执行人：杨某某，男，汉族，陕西省洋县人。 委托代理人：李某某。 委托代理人：李某某。 被执行人：汉中某某科技有限公司。 被执行人：梁某某，男，汉族，陕西省洋县人。 本案在执行过程中，被执行人汉中某某科技有限公司、梁某某向本院缴纳执行款199040.63元，申请执行人杨某某已领取199040.63元。对剩余未执行部分，申请执行人杨某某与被执行人梁某某达成执行和解，协议约定：本案应执行标的本息总计4652032元，申请执行人杨某某自愿放弃部分利息，确认本息总计执行4600000元。被执行人汉中某某科技有限公司、梁某某自愿于2021年5月31日前支付申请人杨某某250000元（包括已执行的199040.63元）及诉讼费37673元，于2021年6月30日前支付250000元，从2021年7月份开始每月支付不低于100000元，直至30个月付清为止。现申请执行人杨某某自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执650号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的两年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达回即发生法律效力。 审判员  杨晋胜 二〇二一年五月二十四日 书记员  李一涵
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初893号 原告：刘学会，男，1977年8月3日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 被告：刘玉波，男，1963年12月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。 第三人：刘力权（曾用名刘立权），男，1968年7月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告刘学会与被告刘玉波、第三人刘力权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 刘学会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金64,750元、利息43,004元，并以64,750元为基数按照年利率15.4%支付自2021年2月19日至还清款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告刘玉波以资金周转为由向原告借款70,000元，约定月息2.5分，刘力权为证明人，借款当天扣除3个月利息，后被告偿还利息至2018年3月18日，在原告索要本息时，被告一直推托，特起诉。 本院经审查认为，被告刘玉波涉嫌非法吸收公众存款罪已由曲阳县人民检察院向本院提起公诉，起诉书显示：自2013年8月份，刘玉波注册成立曲阳县禾林苗木种植有限公司，后与他人以曲阳县禾林苗木种植有限公司等名义非法吸收公众存款。现原告以民间借贷纠纷为由要求被告刘玉波承担民事责任，本案借款在未排除系非法吸收存款之前，不属于民事案件受理范围，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘学会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵欢
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1127号之一申请人执行人：徐鹏，男，1995年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通儒鑫电子商务有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄潇帅，总经理。徐鹏与南通儒鑫电子商务有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字(2020)第2408号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解约定：南通儒鑫电子商务有限公司于2021年2月28日支付徐鹏剩余工资共计人民币陆仟伍佰壹拾肆元整(6514元)。因南通儒鑫电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐鹏向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等信息。2.3月9日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因原址无此单位被退回）。3．5月6日，在南通市××室寻找被执行人，该处无人在办公，物业工作人员在清空场地，据工作人员反馈，该公司早已不在此处。4.5月21日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请被执行人破产，在终结本次执行程序后起诉公司股东。5．月27日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.5月27日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十七日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1725号被执行人：陈鹤，男性,1967年6月13日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行陈鹤罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年五月二十一日书记员  蔡新宇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初981号原告：谢群，女，1971年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：王玉斌，男，1979年1月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告谢群与被告王玉斌健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵伟、被告王玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢群向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计2.580603万元。事实和理由：2019年8月31日我与被告因卖菜产生纠纷，被告殴打我的头部，我伤后住院治疗21天。被告的行为造成我人身及财产损害，故诉至法院，请求依法判决。王玉斌辩称，原告对于损害的发生也有过错，不同意赔偿原告的损失。经审理查明，被告在大连市金州区中长街道和平村经营食杂店。2019年8月31日15时许，因原告开着三轮车在被告经营的食杂店门前卖菜，原、被告发生口角。被告先动手打了原告两个耳光，原告后将被告下巴及胸口抓伤，被告又上前用左手拽住原告头发并用右手向原告后脑部击打两三下。被告见原告的三轮车停在道中间，被告将三轮车上的一箱葡萄及一袋丝瓜掀到地上。原告至大连市金州区第一人民医院住院治疗21天（2019年9月3日至2019年9月24日），支付医疗费1.115603万元。2019年10月12日大连市金州区公安司法鉴定中心因原告不具备鉴定条件，而对原告人体损伤程度的鉴定委托不予受理，并于当日告知原告，原告表示不申请重新鉴定。经本院报辽宁省大连市中级人民法院委托鉴定，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2020年6月16日出具司法鉴定意见书，内容为：1、被鉴定人谢群外伤后总误工时间建议为25-30日；外伤后建议壹人护理共计为1-3日；外伤后无需加强营养治疗。2、医疗费用按照医生的医嘱可认定属合理。原告支付三期评定鉴定费720元（每期评定费为240元）。被告对鉴定书予以认可，原告对鉴定书的内容以书面方式提出异议。鉴定人于2020年11月24日作出书面答复，原告在收到鉴定人的书面答复后仍有异议，于2020年11月27日预交鉴定人出庭费用1500元。根据鉴定意见，原告合理的财产损失有医疗费1.115603万元、误工费3442.19元（41880元/年÷365天×30天）、护理费450元（150元/天×3天×1人）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）。庭审中原告主张一箱葡萄及一袋丝瓜的损失为300元，被告明确表示承认。本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定人出庭费用收据，本院调取的公安卷宗材料及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人享有健康权，民事主体的财产权利受法律平等保护。原、被告因琐事发生口角，原告对此只有一般过失，但被告先动手击打原告，被告因故意致原告损害，被告对原告的人身及财产损害应负全部赔偿责任。经本院对鉴定人出具的鉴定书的审查，该鉴定书具有法定内容，亦不存在重新鉴定的法定情形，本院对鉴定意见予以采信。根据鉴定意见，鉴定人出庭费用及营养期限评定费用（240元）应由原告自行承担。在诉讼过程中，被告对于原告主张的葡萄及丝瓜损失的事实明确表示承认，属诉讼中自认，本院予以确认。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第二条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十条第一款之规定，判决如下：一、被告王玉斌于本判决生效后十日内赔偿原告谢群医疗费1.115603万元、误工费3442.19元、护理费450元、住院伙食补助费2100元、财产损失300元、鉴定费480元，合计1.792822万元；二、驳回原告谢群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费223元（原告已预交），由原告谢群负担99元，由被告王玉斌负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二一年五月十四日法官助理童婷婷书记员李媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2752号申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地驻马店市纬一路与骏马路交叉口。统一社会信用代码:91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉。系该公司总经理。被执行人宋志平，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司与被执行人宋志平物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1151号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋志平的银行存款及其他收益一万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年五月二十四日书记员 王淑慧
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1430号之二 原告：付建华，男，1974年2月18日出生，汉族，现住遵化市。 被告：陈志伟，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍所在地遵化市。 原告付建华与被告陈志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）冀0281民初1430号民事裁定，将被告陈志伟名下财产17000元予以保全。现原告付建华申请撤诉，并向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项第（四）项规定，裁定如下： 解除对陈志伟名下财产17000元采取的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 周新成 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜