西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6752号原告：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：高勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：付鑫，陕西云德律师事务所实习律师。被告：白烷靖，男，汉族，1975年1月15日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：姜进，女，汉族，1978年11月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：白烷靖，男，汉族，1975年1月15日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，系被告姜进配偶。原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司（以下简称堂前燕公司）与被告白烷靖、姜进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告堂前燕公司的委托代理人尹茜、付鑫，被告白烷靖、姜进的委托诉讼代理人白烷靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求: 1、请求依法判令二被告向原告支付代偿款178121.14元及代偿款资金占用利息（以178121.41元为本金按日万分之一点七五计算至全部款项付清之日止）；以上共计182453.94元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告白烷靖在中国工商银行股份有限公司西安解放路支行申请办理中国工商银行信用卡家装分期付款业务，以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为278200元，被告姜进签署《共同偿债人承诺书》，原告出具《担保承诺函》，承担连带保证责任。当月被告从中国工商银行股份有限公司西安解放路支行领取专项分期付款专用信用卡，并于同年9月7日通过信用卡刷卡方式向第三方支付家装专项款，借款实际履行。2018年6月12日，因被告未按约及时还款，致使原告为其支付代偿款178121.14元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告白烷靖、姜进共同辩称，贷款属实，从堂前燕公司贷款资金25万元，工商银行有20%的手续费，给堂前燕公司10%的押金一共是五万元，发放贷款的时候五万元直接从本金中扣走，实际收到贷款本金金额是20万元。2017年7月份我未按期给工商银行还款，2019年原告曾提起诉讼，但是没有结果，现在是第二次起诉，认为原告此次主张已过诉讼时效。手续费不合理，收到款只收到20万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告白烷靖、姜进与案外人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行（以下简称工行解放路支行）签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款还款合同》，约定被告在合作机构陕西堂前燕装饰装修工程有限公司装修西安市曲江新区XX路以东、XX路XX线XX幢XX单元XX层XX号房屋，装修价款为370000元，被告自行支付首付款120000元，剩余家装款被告向工行解放路支行申请以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为278200元。2016年8月3日，姜进另向工行解放路支行出具《共同偿债人承诺书》，同意对上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告堂前燕公司就该笔借款向工行解放路支行出具《担保承诺函》，承诺为该笔借款产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向该行提供连带责任保证担保及保证金质押担保。保证期限为借款人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。该行根据约定要求借款人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2016年9月20日，工行解放路支行、白烷靖、姜进及原告就前述合同及担保函在西安市莲湖区公证处办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》。另查，2016年9月8日，被告白烷靖、姜进（甲方）与原告堂前燕公司（乙方）签订《代位还款协议》，约定乙方应按照《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》的约定履行了连带责任保证义务代甲方清偿债务后，即取代贷款人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，在三年内随时要求甲方归还乙方垫付的全部款项及根据本协议及《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》应向贷款人承担的其他债务。甲方应在乙方代偿后7日内向乙方清偿本协议第一条约定的全部款项。甲方应为乙方因履行《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》而向甲方享有的债权提供反担保，反担保物为西安市曲江新区XX线XX。若甲方在借款期间内未履行借约出现逾期情况，乙方则从甲方所交存的保证金中按比例扣除，每逾期一次扣除保证金的30%，三次扣除全部保证金，如出现逾期30日以上情况，一次扣除全部保证金。甲方应在本协议签订的同时向乙方交存12500元的履约风险保证金，因履行《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》、代位还款协议所产生的需要甲方向乙方承担的费用及责任，乙方有权从该风险保证金中进行扣除。若甲方完全按照本合同履行了全部合同义务，则乙方应在甲方完全履行全部合同义务后5个工作日内将该风险保证金全额退还给甲方。2016年9月7日，被告通过POS刷卡方式，在陕西堂前燕装饰装修工程有限公司交易278200元（加计分期手续费），分36期偿还。庭审中，原告认可被告已向其缴纳履约保证金12500元。后因被告白烷靖、姜进未能按照约定向工行解放路支行还款，原告遂于2018年6月12日代被告向工商银行解放路支行偿还178121.14元。双方《代位还款协议》中约定的反担保，并未办理抵押登记。另查，原告曾于2018年10月30日将被告诉至本院，要求被告偿还其代偿款项。以上事实，有《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》、《担保承诺函》、《代位还款协议》、《共同偿债人承诺书》、（2016）西莲证经字第8856号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、代偿凭证、选择诉前化解机制确认书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，被告白烷靖、姜进与工行解放路支行签订借款合同，原告堂前燕公司为该笔借款提供担保。后因被告白烷靖、姜进未能依约向工行解放路支行承担还款责任，原告承担连带还款责任，故其现有权向被告追偿。原告首次向本院起诉，要求被告承担还款责任的期限，亦在合同约定的三年内。故对于原告要求被告偿还代偿本金178121.14元的诉请，本院予以支持。对于原告主张代偿款项利息，根据法庭调查，原告认可被告已向其支付履约保证金12500元，且双方合同对于因被告违约扣取履约保证金的约定明确，该条款系双方对于违约责任的约定，双方应按照合同履行。原告另行主张代偿款利息，缺乏合同依据，对于该项诉请，本院不予支持。被告另主张该笔借款由工行解放路支行扣取20%手续费，系其与工行解放路支行之间的借款合同纠纷，与本案无关。被告另主张本案已过诉讼时效，根据法庭调查，原告于2018年6月12日代偿，其首次起诉时间为2018年10月30日，本次起诉时间为2020年12月28日，尚在法律规定的诉讼时效期限内，故对于被告辩称意见，本院不予采信。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条之规定，判决如下：一、被告白烷靖、姜进应于本判决生效之日起十日内向原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司支付代偿款178121.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费3949元，减半后1974.5元，由被告白烷靖、姜进承担1900元，其余部分由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     张  蓓  欣                       二〇 二 一 年 五 月 八 日 书  记  员     王  崇  凡 打印：相丽华     校对：张桐铭    2021年  月  日送达 1