wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2625民初569号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532625799872773U。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。地址：马关县。委托诉讼代理人：单某，系公司职工，特别授权。被告：郑某1，男，1994年6月25日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：郑某2，男，1967年8月16日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：窦某，女，1973年9月27日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告云南马关农村商业银行股份有限公司（以下简称马关农商行）与被告郑某1、郑某2、窦某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告马关农商行委托诉讼代理人单某、被告郑某1到庭参加诉讼，被告郑某2、窦某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关农商行向本院提出诉讼请求：判令郑某1、郑某2、窦某赔还我行借款本金90000元（利息暂计至2020年12月21日止欠息7825.62元），本息合计97825.62元，利息还至借款还清为止。事实及理由：郑某1、郑某2、窦某于2019年6月6日与我行下设机构大栗树支行签订了《个人循环借款合同》，合同金额90000元，用于经营修车厂，月利率5.4375‰，按季结息，现余额为90000元，利息结至2019年12月21日，因利息逾期，经我行追索其一直拒不支付。为此，特诉至法院，望法院判决如前所请。郑某1辩称，马关农商行起诉的是事实，对其起诉没有意见，只是目前困难没有钱还。郑某2、窦某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。马关农商行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.云南银保监局关于云南马关农村商业银行股份有限公司开业的批复1份，以此证明云南马关农村商业银行股份有限公司由云南省农村信用合作联社改制而成的事实。2.身份证、户口册、结婚证复印件、借款申请书、金碧惠商卡贷款自助用款协议各1份，以此证明借款人的真实身份以及借款人向云南马关农村商业银行股份有限公司申请借款的真实意愿，借款已通过自助设备放款的事实。3.《个人循环借款合同》1份，以此证明郑某1、郑某2、窦某自愿与云南马关农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，合同载明借款时间2019年6月6日至2022年6月6日，金额90000元，在借款期限内循环使用的事实。4.贷款账目1份，以此证明借款期满，郑某1、郑某2、窦某至今未清偿贷款本息的事实。经质证，郑某1对以上证据均无异议。郑某1未向本院提交证据。郑某2、窦某未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，马关农商行提交的第1组证据系中国银行保险监督管理委员会云南监管局所发文件，客观真实、合法有效，能证明待证事实，本院予以采信；第2、3组证据有郑某1、郑某2、窦某的签名、捺印，且经郑某1质证无异议，该证据客观真实、合法有效，能证明待证事实，本院予以采信；第4组证据经郑某1质证无异议，客观真实、合法有效，能证明待证事实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：郑某1系郑某2、窦某之子。郑某1、郑某2、窦某于2019年5月27日以经营修车厂为由向马关农商行申请借款90000元，双方于2019年6月6日签订《个人循环借款合同》，马关农商行向郑某1、郑某2、窦某发放循环借款90000元，期限3年，月利率5.4375‰，于2022年6月6日到期，利息结至2019年12月21日，郑某1、郑某2、窦某未按约定支付后续产生的利息。现马关农商行诉至法院，要求判令郑某1、郑某2、窦某偿还借款本金90000元及利息，利息计算至借款还清为止。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑某1、郑某2、窦某共同与马关农商行订立的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，马关农商行已按合同约定向郑某1、郑某2、窦某发放借款，全面履行了合同义务，郑某1、郑某2、窦某应按照合同约定支付借款利息，郑某1、郑某2、窦某未按约定支付借款利息，其行为已构成违约。现马关农商行要求郑某1、郑某2、窦某偿还借款本金90000元及利息，其主张事实清楚、于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，郑某2、窦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑某1、郑某2、窦某于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按照合同约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告郑某1、郑某2、窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  梅有恩二〇二一年五月十九日书记员  杨荣婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执991号申请执行人：杨某。被执行人：潘某。本院在执行杨某与潘某劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）宁0202民初665号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1325元（执行标的1275元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年五月六日书记员 薛盼盼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22695号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：孙璐，女，1981年3月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙璐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月14日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月16日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月24日尚欠本金余额18534.73元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金18534.73元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年7月25日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙璐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金18534.73元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月25日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告孙璐负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2573号 原告：丁贵先，男，1970年10月26日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。 被告：李前超，男，1993年11月25日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：丁阳，男，1975年9月18日出生，住江苏省泗阳县。 原告丁贵先与被告李前超、丁阳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁贵先及其委托诉讼代理人曾令超，被告丁阳到庭参加诉讼。被告李前超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁贵先向本院提出诉讼请求：李前超、丁阳连带偿还丁贵先借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年9月21日起至还清款之日止，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），并承担诉讼费、律师费5000元。事实和理由：2020年3月21日，李前超因经营需要从丁贵先处借款300000元，约定月息二分，于2020年5月20日前还清。丁阳为李前超的上述借款提供连带担保。到期后，丁贵先多次向李前超、丁阳催要未果 李前超未作答辩。 丁阳辩称，保证期限已过，其无需再承担担保责任，且李前超有足够的还款能力，借款用于做工程，并未做违法的事，借款应由李前超一人承担。 丁贵先围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张、转账记录打印件一份、法律服务委托协议及发票一张、个人征信报告一份，拟证明李前超借到其300000元并约定还款期限、利息及丁阳自愿担保的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合丁贵先、丁阳当庭陈述，本院认定如下事实。即： 丁贵先与丁阳系亲叔侄关系。 2020年3月21日，李前超借到丁贵先300000元，约定每月利息6000元，还款日期为2020年5月20日前，如不能到期偿还由担保人承担还款责任，诉讼费、律师费由李前超承担。丁阳为该款作保证担保。2020年3月21日，丁贵先通过其泗阳农商行账户转账借李前超300000元。丁贵先与丁阳未就保证方式、保证期限、保证范围作出约定。 2020年5月20日，借款到期后，丁贵先多次打电话给丁阳沟通还款事宜。 借款后，李前超陆续向丁贵先归还36000元。 另，2020年3月13日，丁贵先从泗阳邮储银行借到经营性贷款50000元。2020年3月21日，丁贵先从泗阳邮储银行借到经营性贷款290000元。以上两笔贷款至2020年3月21日，丁贵先均未还款。 2021年3月18日，因案涉纠纷，丁贵先与江苏民卫律师事务所签订法律服务委托协议一份，约定丁贵先应支付该所代理费5000元。2021年5月6日，丁贵先交纳了该5000元代理费，并取得发票一张。 本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。丁贵先、李前超之间的借贷合同成立时，丁贵先尚欠到银行340000元经营性贷款，其出借款项给李前超属于套取金融机构贷款转贷，其与李前超之间的借款合同应认定为无效。合同无效后，李前超需返还因该借款合同取得的财产，但无需支付丁贵先利息。对于李前超已归还的36000元应依法冲抵本金，故李前超还应向丁贵先返还借款本金264000元。双方另约定，李前超若逾期还款，则其应承担丁贵先因诉讼而支出的律师费，现丁贵先依法委托江苏民卫律师事务所办理本案，并支付代理费5000元，则该费用应由李前超承担。至于丁阳应否承担保证责任的问题，因本案借款合同无效，故丁贵先与丁阳之间的保证合同亦当然无效，故不管保证期限是否已过，丁阳均无需承担保证责任。故丁贵先对丁阳的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李前超于本判决生效后十日内返还丁贵先借款本金264000元； 二、李前超于本判决生效后十日内支付丁贵先代理费5000元； 三、驳回丁贵先的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6222元，减半收取计3111元，由丁贵先负担443元，由李前超负担2668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  绳梅 二〇二一年五月十七日 书记员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产。 应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以 向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得房贷资格的出借人，以营利为目的向社会 不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯 罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初647号 原告：姜艳杰，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：张吉才，男，1964年11月7日出生，汉族，住景县。 原告姜艳杰与被告张吉才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告姜艳杰于2021年5月19日向本院提出对被告张吉才的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜艳杰撤回起诉。 案件受理费5553元，减半收取2777元，由原告姜艳杰负担。 审判员  陈琳琳 二〇二一年五月十九日 书记员  翟荣欣
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1594号 广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）、董昆（被执行人）： 广西钱盆科技股份有限公司与董昆国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2948.21元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第2325号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢266号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：高源，女，1981年12月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初6521号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与高源信用卡纠纷一案。申请标的为人民币169278.1元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人高源发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人高源的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人高源纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初6521号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十日 书记员  周蕊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4891号原告：郭满福，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省原阳县韩董庄乡孟庄村，公民身份号码410725197009194838。原代：王骞，河南未来律师事务所律师。被告：谷志业，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：胡志生，男，1989年9月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王喜信，男，1975年9月8日生，汉族，住河南省封丘县。被告：郑州信达汽车服务有限公司，住所地：郑州航空港区迎宾大道蓝翔花园15-3-102，统一社会信用代码91410100MA45HKG91L。法定代表人：方文昌。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，系该公司总经理。原告郭满福诉被告谷志业、胡志生、王喜信、郑州信达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郭满福于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭满福撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭满福负担。审判员  杨阳二〇二一年五月十七日法官助理齐彩红书记员张俊涛
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2844号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1790号原告：高丽梅，女，1962年7月31日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：吴玉杰，女，1971年8月25日生，汉族，个体，现住吉林省白城市开发区。原告高丽梅与被告吴玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，应到庭当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴玉杰立即给付高丽梅款项49万元；2.要求吴玉杰支付诉讼费和保全费。事实和理由：吴玉杰于2015年3月3日至2018年6月间分5次向高丽梅借款累计49万元，在收到借款后给高丽梅出具了5张借据，由于资金周转问题吴玉杰一拖再拖至今未偿还这5笔款项，故诉至法院。吴玉杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力一次性偿还。本院认为，吴玉杰承认高丽梅在本案中主张的事实，故对高丽梅主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”吴玉杰向高丽梅借款虽未约定还款期限，但在高丽梅起诉后仍未能偿还，属于违约行为，故高丽梅要求其偿还借款应予支持，由于吴玉杰的违约，高丽梅因此而产生的诉讼保全责任保险费应由吴玉杰承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告吴玉杰于本判决生效后立即偿还原告高丽梅49万元及诉讼保全责任保险费980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，诉讼保全费2970元由被告吴玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年五月十八日书记员  高明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22633号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：熊秋华，女，1977年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告熊秋华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月1日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月2日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年10月26日尚欠本金余额22619.36元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金22619.36元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年10月27日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告熊秋华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金22619.36元及利息、罚息、滞纳金（从2020年10月27日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告熊秋华负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2108号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街399号。法定代表人贾永真，职务董事长。被执行人：邓天添。女，1980年11月4日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人：孟保堂，男，1962年1月7日生，汉族，晋中市灵石县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年五月十七日书记员  冯 敏
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初989号原告：金玉俊，男，生于1970年10月18日,回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马应富，男，生于1970年7月14日,回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告金玉俊与被告马应富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告金玉俊到庭参加了诉讼，被告马应富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款31000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月14日，被告马应富从原告处借款5万元，后被告向我偿还19000元，下剩31000元于2020年6月5日向我出具借条一张，在场人马治海作证，被告承诺于2020年9月30日偿还。借款期限届满，经原告多次催要，被告推诿不还，故我向法院提起诉讼。被告马应富缺席未作答辩。原告金玉俊为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1.借条原件1份，证明2020年6月5日被告向原告出具31000元借条及借款未偿还的事实；证据2.中国农业银行转款凭证1份，证明原告于2018年10月14日向被告转款47500元的事实；证据3.欠条1份，证明2018年5月27日，被告马应富欠原告化肥种子款2600元、碳氨肥料225元、红河烟一条70元，被告向原告付了395元，下剩2500元与转账的47500元一并出具了5万元的借条，上面写了记账，该欠条已作废。经核，原告提交的证据1、证据2为原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告缺席，视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据1、证据2的证明效力，本院予以确认。证据3虽为欠条原件，但被告缺席，本院无法通过该欠条确认原、被告之间是否存在抵顶2500元并出具5万元借条的事实，故对证据3的证明效力本院不予确认。被告马应富未向法庭提交证据。根据当事人的陈述，结合本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，被告马应富从原告金玉俊处借款，原告通过银行转账的方式向被告马应富转款47500元。后被告向原告偿还了部分借款。2020年6月5日，经双方结算，被告向原告出具31000元借条1份，约定还款时间玉米下来2020年9月30日还清。现原告以被告未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告向被告转款47500元，有转款凭证为证，被告向原告偿还了部分借款，经双方结算后被告向原告出具31000元借条1份，原、被告之间形成民间借贷民事法律关系。现原告要求被告向其偿还借款31000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马应富庭前在微信中关于原告放高利贷的辩解，因本案在第一次开庭被告未到庭的情况下，本院根据被告马应富的请求将案件延期，第二次向原、被告分别送达了开庭传票，但第二次开庭被告依然拒不到庭应诉，又未向法庭提交相关证据证实原告有放高利贷的事实或在其出具31000元借条之后有向原告偿还借款本息的事实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。被告马应富经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告马应富于本判决生效之日起十日内向原告金玉俊偿还借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告马应富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 马 丽二〇二一年五月十日法官助理 杨 静书 记 员 沙晓慧本案适用的法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供价款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初7761号 原告：杨秋爱，女，1984年12月21日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：张向东，男，1990年6月20日出生，汉族，住西安市未央区。 本院适用小额诉讼程序在审理原告杨秋爱诉被告张向东民间借贷纠纷一案中，原告杨秋爱于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秋爱的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨秋爱撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨秋爱负担（此款已预交）。   审    判    员     卢 颖   二〇二一年五月十七日  书    记    员     李  雯
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1076号原告：佟铁强，男，1973年3月11日出生，满族，现住辽宁省灯塔市。被告：王忠吉，男，1965年5月24日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。本院在审理原告佟铁强诉被告王忠吉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟铁强撤回起诉。案件受理费2,860元，减半收取1,430元，由原告佟铁强承担。审判员  安军二〇二一年五月十九日书记员  白帆
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初959号 原告：付长莺，女，1981年12月09日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文,安徽皖新律师事务所律师。 被告：李某，男，2004年10月02日生，汉族，住安徽省来安县。 法定代理人：徐某（系被告母亲），女，1987年03月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被告徐某，女，1987年03月16日生，汉族，住安徽省来安县。 原告付长莺与被告李某、被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，依法进行审理。 付长莺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失170052.61元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年12月29日被告驾驶电动自行车由来安大道路口往油库路方向行驶，行驶至油库路孔圩队路段，与相向被告驾驶的电动自行车相刮撞，事故造成原告受伤及车辆损失，事故经认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告受伤后在来安县中医院住院治疗，治疗终结后经鉴定构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日，为解决赔偿事宜，特具状呈诉，望贵院判如所请。 审理中原告付长莺追加被告李家山为本案适格被告,本院经审查认为，原告付长莺未能提供被告李家山准确的送达地址，经本院释明后,原告付长莺仍未能补充相应材料,致使案件诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告付长莺自负。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付长莺的起诉。 案件受理费3701元，依法退还给原告付长莺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。 审 判 员  冯 勇 二〇二一年五月二十日 法官助理  王 乔 书 记 员  方园园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1626号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人：郭庆阳，行长。委托代理人：刘辉、喻威华，河南国基律师事务所律师。被执行人：何景，男，汉族，1992年5月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：陈兵，女，汉族，1994年5月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南水滴金融服务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路西、代庄街北1号楼3单元10层1015，统一社会信用代码：91410103MA3X5XBF20。法定代表人：郭欣欣。关于郑州银行股份有限公司农业路支行与何景、陈兵、河南水滴金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24159号民事判决书已发生法律效力，因何景、陈兵、河南水滴金融服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司农业路支行申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。本案诉讼过程中，本院依法查封了被执行人何景名下位于金水区福元路157号12号楼23层2304号（不动产权证号：1501109214）的房产一套【查封案号：（2020）豫0105财保4584号】。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人书面申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对执行人何景名下位于金水区福元路157号12号楼23层2304号（不动产权证号：1501109214）的房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年五月十三日书记员 张峻滔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢126号申请执行人：张雷，男1969年12月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：程堂胜，男1973年11月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张雷与程堂胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程堂胜金融机构存款110000元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月十日代理书记员  陈锡婷
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初698号原告：贵州金水源环保科技有限公司，所在地贵州省赤水市开发区新工业园区内，统一社会信用代码9141022358435010X7。法定代表人：张帅威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宁，该公司员工。被告：刘洪波，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：谢鹏，四川感恩律师事务所律师。原告贵州金水源环保科技有限公司（以下简称贵州金水源公司）与被告刘洪波劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州金水源公司的委托诉讼代理人吴宁、被告刘洪波及其委托诉讼代理人谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州金水源公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告工资44,132.85元、双倍工资差额7,333.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月,被告以原告未支付其劳动报酬、双倍工资差额部分为由，向赤水市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。经仲裁审理，赤水市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲案字（2020）第69号仲裁裁决，认定原、被告在2019年2月至2020年2月期间存在事实劳动关系，并裁决原告承担工资及双倍工资差额共计51,466.12元。前述仲裁认定的事实和双方提交的证据存在明显的逻辑矛盾，属于认定不清。原告不服仲裁裁决，特起诉维护自身的合法权益。被告刘洪波辩称，赤水市劳动人事争议仲裁委员会已经认定原、被告存在劳动关系，原告应当根据仲裁结果支付被告工资及双倍工资。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原、被告签订《工程预算服务合同书》，主要约定：原告贵州金水源公司将五桂桥污水处理厂项目的投标、预算、结算工作委托给被告刘洪波完成，时间为2018年1月1日至2018年12月31日；原告贵州金水源公司按照总造价的千分之三支付服务咨询费，年咨询服务费不低于120,000元。此后至2020年2月，被告刘洪波作为五桂桥污水处理厂项目的技术负责人，一直在五桂桥污水处理厂项目从事工程管理工作。《工程预算服务合同书》约定的合同期限届满后，原、被告未再签订合同。自2019年3月起，被告刘洪波在原告贵州金水源公司处有断断续续的上下班签到打卡记录。2019年3月至2020年2月期间，原告贵州金水源公司每月向税务部门申报被告刘洪波的工资，其中2019年3月至2019年9月、2019年11月，每月申报金额为10,000元；2019年10月，申报金额为9974元；2019年12月，申报金额为14,974元；2020年1月，申报金额为6,481.48元；2020年2月，申报金额为851.79元。2019年3月至2020年2月期间，原告贵州金水源公司向被告刘洪波支付工资共计58,000元。2020年12月，被告刘洪波向赤水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告贵州金水源公司支付2018年1月至2020年2月期间的工资84,364.49元以及未签订劳动合同的双倍工资20,000元。2021年2月10日，赤水市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲案字（2020）第69号仲裁裁决，裁决原告贵州金水源公司支付被告刘洪波工资44,132.85元（2019年3月至2020年2月期间）及双倍工资差额7,333.27元。原告贵州金水源公司2021年3月3日领取赤劳人仲案字（2020）第69号仲裁裁决书后，不服裁决结果，于2021年3月16日向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，有原告贵州金水源公司提交的仲裁裁决书、送达回证、转账凭证，有被告刘洪波提交的纳税明细、微信聊天记录、打卡记录表、个人资信证明、账户交易明细清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、如存在，被告刘洪波每月工资多少；三、如存在，原告贵州金水源公司是否应支付被告刘洪波双倍工资。对于争议焦点一。被告刘洪波自2019年3月起开始上下班打卡签到，这属于接受原告贵州金水源公司的管理。原告贵州金水源公司自2019年3月起每月为被告刘洪波申报工资，这视为认可被告刘洪波系公司员工。故自2019年3月起至2020年2月止，原、被告之间成立劳动关系，不再是之前一方提供服务、另一方支付报酬的劳务关系。对于争议焦点二。在2019年3月至2019年9月、2019年11月这几个月时间内，原告贵州金水源公司每月申报的被告刘洪波工资均为10,000元，这与原、被告在之前的劳务关系中关于年咨询服务费不低于120,000元的约定具有延续性。与此同时，原告贵州金水源公司未提交公司员工工资发放表册等证据对被告刘洪波的具体工资予以证明，其应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院确认被告刘洪波的工资为10,000元/月。对于争议焦点三。原、被告自2019年3月起建立劳动关系，原告贵州金水源公司未在用工之日起一个月内与被告刘洪波签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告贵州金水源公司应当自2019年4月起支付被告刘洪波双倍工资。综上所述，原、被告在2019年3月至2020年2月期间存在劳动关系，被告刘洪波的工资总额为120,000元，原告贵州金水源公司仅支付被告刘洪波58,000元，还应支付62,000元。原告贵州金水源公司需支付被告刘洪波2019年4月至2020年2月期间的双倍工资差额110,000元，原告贵州金水源公司提出双倍工资超过仲裁时效，而被告刘洪波系2020年12月申请劳动仲裁，故2019年4月至2019年12月期间的双倍工资差额已过仲裁时效，原告贵州金水源公司应当支付被告刘洪波2020年1月至2月期间的双倍工资差额20,000元。被告刘洪波对赤劳人仲案字（2020）第69号仲裁裁决的仲裁结果不持异议，系其自身权利的自由处分，故原告贵州金水源公司只需支付被告刘洪波工资44,132.85元及双倍工资差额7,333.27元。对于原告贵州金水源公司提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八第一款规定，判决如下：一、原告贵州金水源环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘洪波工资44,132.85元及双倍工资差额7,333.27元，共计51,466.12元；二、驳回原告贵州金水源环保科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由原告贵州金水源环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二一年五月十九日书记员  王 璐
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初452号原告：泾阳县泾干街道办事处建立村冉家组。负责人：冉某1，系该组组长。委托诉讼代理人：赵某某、刘某某，陕西端木律师事务所律师。被告：冉某2，男性。本院在审理泾阳县泾干街道办事处建立村冉家组与冉某2土地租赁合同纠纷一案中，原告泾阳县泾干街道办事处建立村冉家组于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县泾干街道办事处建立村冉家组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泾阳县泾干街道办事处建立村冉家组撤回起诉。案件受理费942.00元，减半收取471.00元，由原告泾阳县泾干街道办事处建立村冉家组负担。审 判 长  田瑞生人民陪审员  何娟梅人民陪审员  何乐芹二〇二一年五月十三日书 记 员  李维静1
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3567号鞠德有：你单位与周晓龙民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：刘英民书记员 ：金丽娜二〇二一年五月十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执590号徐忠秀、杨志：本院执行的申请执行人徐忠秀与被执行人杨志机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为45999.44元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人杨志于2021年4月28日向申请人徐忠秀履行了案款45999.44元，申请执行人向本院确认已收到前述案款，并确认本案已全部履行完毕；本案执行费589.99元，被执行人已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年五月十日书记员 蒋学林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7911号 申请执行人陈华康，男，汉族，1989年4月5日出生，住址广东省吴川市。 被执行人王驰江，男，汉族，1975年11月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈华康与被执行人王驰江民间借贷纠纷一案，本院(2020)粵0304民初57536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付591974.28元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  车 慧
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初450号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行，住所地河北省张家口市宣化区赵川镇赵川村。 负责人：王宏朝。 被告：谷俗鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：谷俗裕，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行（以下简称原）与被告谷俗鹏、谷俗裕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谷俗鹏立即归还借款本金人民币39280元，利息人民币5311.37元；2.请求法院判令被告谷俗裕对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2011年1月28日，被告谷俗鹏向原告贷款4万元，后经展期、借新还旧，又于2019年4月12日与原告签订个人借款合同，合同约定：被告谷俗鹏向原告借款人民币3.99万元，用于借新还旧，期限从2019年4月12日起至2020年4月11日止，利率10.005‰。同日原告与被告谷俗裕签订担保合同，约定被告谷俗裕对上述借款承担连带担保责任，保证期间自2019年4月12日至主债务履行期届满之日起两年止。借款到期后，原告多次催还，被告至今尚未清偿。 本院经审查认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行提供的被告谷俗鹏、谷俗裕的送达地址，经本院采取多种送达方式,被告都无法送达到，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李琛南 二〇二一年五月二十日 书记员  曹春阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1489号原告：杨静，女，1964年7月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨忠，男，1960年5月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告杨静与被告杨忠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。在审理过程中，原告杨静于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。案件受理费149300元，本院减半收取74650元，由原告杨静负担。审判员  王莉莉二〇二一年五月十三日书记员  陈露彩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21748号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张怀全，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张怀全小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月20日尚欠本金余额28520.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28520.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张怀全向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28520.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张怀全负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初3112号 原告：宁夏昇顺工贸有限公司。 法定代表人：张学柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红荣，女，该公司员工。 被告：兰州新区联丰装饰设计有限公司。 法定代表人：刘平。 原告宁夏昇顺工贸有限公司与被告兰州新区联丰装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。宁夏昇顺工贸有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁夏昇顺工贸有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏昇顺工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，由宁夏昇顺工贸有限公司负担25元。 审判员  刘艳芝 二〇二一年五月十二日 书记员  陶 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9255号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司。住所地：成都市高新区神仙树南路53号附91号。 法定代表人：孙树彤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭雄伟，男。 被告：龙丽君，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：顾翔，男，1983年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告龙丽君、顾翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司向本院提交申请，称被告龙丽君、顾翔已履行全部义务，申请撤回对被告龙丽君、顾翔的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回对被告龙丽君、顾翔的诉讼。 案件受理费减半收取207元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年五月七日 书记员  杨帆
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1887号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：徐天舒、刘欢，江苏锦润律师事务所律师。被告：章宇，男，1993年3月2日出生，住海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中国银行）与被告章宇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员丁隽独任审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告章宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行请求法院判令：1、判令被告章宇归还原告截至2021年2月12日所欠的本金11546元、利息2362.31元、还款违约金1806.16元、分期手续费691.20元，合计16405.67元，并以16405.67元为基数，按照日利率万分之五标准支付自2021年2月13日起至实际还清之日止的利息；2、被告章宇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日,章宇向我行申请办理信用卡一张并填写了信用卡申请表，并同意遵守《中银信用卡领用合约》。我行审核通过后向其发放卡号为62×××76的信用卡。2016年5月31日，章宇开始使用该信用卡消费。截至2021年2月12日，章宇尚欠信用卡透支本金11546元、利息2362.31元、还款违约金1806.16元、分期手续费691.20元，合计16405.67元，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告章宇未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年5月10日，章宇向中国银行申领信用卡，并在原告制作的格式的信用卡申请表上签名，确认已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则。该信用卡申请表中包含有信用卡领用合约和信用卡收费表。根据信用卡领用合约及信用卡收费标准的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；信用卡费率表中亦载明：滞纳金为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。中国银行经审查批准，向章宇发放了卡号为62×××76的信用卡，章宇自2016年5月31日起开始使用上述信用卡进行透支消费、取现等，截至2021年2月12日，该卡透支本金11546元、利息2362.31元、还款违约金1806.16元、分期手续费691.20元。以上事实，有信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡费率表、交易明细清单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告章宇向原告中国银行申请领用信用卡，签名并填写了原告中国银行提供的申请表的有关申请事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告中国银行依约向被告章宇发放贷记卡，被告章宇持贷记卡进行消费。现被告章宇未按约归还透支本金，已构成违约，原告中国银行主张被告章宇给付透支本息及分期手续费，符合双方当事人之间的约定，本院予以支持。关于原告中国银行主张的还款违约金，2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告中国银行主张违约金1806.16元发生在2017年1月之后，原告中国银行亦明确其就违约金的收取并未与被告章宇达成协议，故对原告中国银行主张的违约金及违约金和手续费的复利，本院不予支持。被告章宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金11546元、利息2362.31元、分期手续费691.20元及以欠款本息13908.31元为基数，自2021年2月13日起按日万分之五的标准算至实际清偿之日止的利息。如被告章宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元（已由原告中国银行股份有限公司海安支行预缴），由被告章宇负担。本判决为终审判决。审判员 丁 隽二〇二一年五月八日书记员 陆志宏
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执286号 仇国方： 你与徐红艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2021)晋0427民初399号民事调解书已发生法律效力。申请人徐红艳于二〇二一年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还原告徐红艳欠款8500元。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年五月十八日 书记员  郭萌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1255号原告:吴丽丽，女，1982年4月28日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡新硕置业有限公司,统一社会信用代码91320214MAIYHR7M00，住所地无锡市新吴区长江南路35号。法定代表人：汤群，该公司董事长。委托诉讼代理人：余辰，女，1991年10月30日生，汉族，该公司员工。原告吴丽丽与被告无锡新硕置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告吴丽丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴丽丽撤回起诉处理。审判员 方 华二〇二一年五月二十日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2020〕20号第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省怀来县人民法院 决 定 书 （2021）冀0730司惩1019号 被罚款人：史金娜，女，1961年8月29日出生，汉族，住怀来县。 本院在审理（2021）冀0730民初1019号史金娜与刘志军民间借贷纠纷一案中，因史金娜故意作虚假陈述妨碍人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十三条第三款规定，决定如下： 对史金娜罚款1000元，限于收到本决定书五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省张家口市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6507号 申请执行人陈雁航，男，汉族，1981年4月27日出生，身份证住址浙江省东阳市。 被执行人魏晓斌，男，汉族，1966年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈雁航与被执行人魏晓斌民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初33186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58625元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行过程中,被执行人魏晓斌于2021年1月28日向申请执行人陈雁航转账支付执行款58625元，于2021年2月8日向本院缴纳执行费779元。本院已于2021年4月23日向申请执行人送达预结案通知书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初33186号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初33186号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月六日 书记员  林炳佳
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初559号鄂殿祥：鄂殿祥与宋延新船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案案号（2021）辽72民初559号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 程 鑫二〇二一年五月十七日书记员 梁汇源zdqz立案审查表
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执异328号 案外人刘玉勇，男，汉族，1970年11月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳华强小额贷款有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。 法定代表人张泽宏。 委托代理人陈丽旋、孙登华，该公司员工。 被执行人吕长青，男，汉族，1956年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人邓杏芳，男，汉族，1967年8月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人邓江楠，女，汉族，1970年12月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人邓银芳，汉族，1970年5月14日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执33675号。案外人对本院拍卖的被执行人邓银芳名下位于深圳市福田区上步路与笋岗路交汇处东北侧盛世鹏程花园1号楼19B房产（以下简称涉案房产）主张实体权利并提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，一、涉案房产系购买于案外人与被执行人邓银芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同共有财产。案外人对涉案房产享有一半份额。涉案债务仅是被执行人邓银芳的个人债务，不是夫妻共同债务。二、若拍卖涉案房产，则案外人应享有拍卖款的一半。因此，案外人提出执行异议，请求确认案外人对涉案房产的50%份额属于案外人所有。 申请执行人答辩称，一、生效裁决书已确认申请执行人对涉案房产享有抵押权并有权就处置该房产所得价款优先受偿。案外人对裁决书不服，应依照审判监督程序处理。二、涉案房产的权利人为被执行人邓银芳单独所有，案外人不拥有50%份额。三、申请执行人对涉案房产享有对抗案外人的担保特权等优先受偿权，法院对案外人提出的排除执行异议应不予支持。 经审查查明，深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第2665号裁决书已经发生法律效力，裁决确定：一、被执行人吕长青向申请执行人偿还借款本金6588343.82元，2018年5月26日之后逾期罚息以所欠本金为基数，按2%月利率计算至付清之日止）；二、被执行人邓杏芳、邓江楠、邓银芳对上述债务承担连带保证责任；三、申请执行人对被执行人邓银芳名下的涉案房产享有抵押权，并有权就处置抵押房产所得价款优先受偿被执行人吕长青所欠借款本息。因被执行人未履行生效判决，申请执行人申请强制执行，本院已立案执行，案号为(2019)粤0304执33675号。执行过程中，本院拍卖涉案房产以清偿本案债务，案外人对涉案房产主张实体权利，提出本次执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，执行依据已确认申请执行人对涉案房产享有抵押权，即使案外人对涉案房产主张实体权利，但由于申请执行人对涉案房产享有合法有效的抵押权，根据上述规定，案外人的主张也不能排除本案执行。案外人执行异议程序系案外人基于对执行标的主张实体权利提出执行异议，人民法院对该实体权利是否能够排除对执行标的执行进行审查和判断的程序。案外人对涉案房产提出确权的请求并非执行异议审查范围，因此，案外人基于涉案房产属于夫妻共同财产要求排除执行及确权的异议请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘玉勇的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二一年五月十日 书记员  李小欧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初1398号原告：广陵区永生数码激光影像中心，住所地在扬州市广陵区文昌中路566号。经营者：吴林星，女，1979年9月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：张亚鸿，男，1970年4月18日，汉族，住镇江市。被告：张卫萍，女，1974年9月20日出生，汉族，住址，亦为张亚鸿的委托诉讼代理人。原告广陵区永生数码激光影像中心（以下简称永生影像中心）与被告张亚鸿、张卫萍承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告永生影像中心的委托诉讼代理人刘君，被告张卫萍（亦为被告张亚鸿的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永生影像中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告张亚鸿、张卫萍给付承揽合同价款123124.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为两被告提供相片冲印及相册相框加工服务，双方结算到2019年10月18日，两被告共欠原告合同价款103000元。2019年10月18日至2020年1月，两被告又欠原告合同价款20124.5元。因两被告一直拖欠未付，原告诉至法院，要求两被告给付欠款。被告张亚鸿、张卫萍辩称，认可欠款数额，但是不同意赔偿利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、2019年10月18日，两被告向原告出具欠条1张，载明“今欠到扬州永生数码影像人民币计：拾万零叁仟元整”。2019年10月18日至2020年1月，原告与两被告又陆续发生业务往来。经双方核对，两被告尚欠原告承揽合同价款的数额为123124.5元。以上事实，有当事人陈述，欠条1份和清单4张等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。2、庭审过程中，原告撤回要求两被告赔偿利息损失的诉求，本院予以准许。本院认为，原告与两被告之间承揽合同关系合法有效，被告应当按约即时付清所欠价款。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条的规定，判决如下：被告张亚鸿、张卫萍于本判决生效之日起十日内向原告广陵区永生数码激光影像中心给付承揽合同价款123124.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告张亚鸿、张卫萍负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2762元。审判员  陈健二〇二一年五月十八日书记员  冯丽
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保61号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行刘伟才、王增书、王拴平、刘野、孙国良借款合同纠纷一案，本院适用网络查控系统查询，现已将发现的被保全人名下财产控制，其他未发现可供保全的财产。申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15045号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区南海大道北26号，统一社会信用代码：914406007977051383。 负责人：李宜心。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：卢长城，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：卢喜珍，女，1978年9月30日出生，汉族，住福建省平和县。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人卢长城、卢喜珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10315号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人卢长城、卢喜珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金41839.1元并支付相应利息（利息495.45元、罚息6800.82元；从2019年6月12日起以本金41839.1元为基数按年率32%计算罚息，以利息495.45元为基数按年率32%计算复利，均计至欠款实际清偿日止）、迟延履行利息、案件受理费及保全费共973.74元予申请执行人。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月13日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、冻结并扣划了被执行人卢喜珍在中国建设银行佛山狮山支行帐户62×××71内的存款2953.82元。 2、冻结并扣划了被执行人卢喜珍在中国农业银行狮山支行帐户62×××78内的存款15756.7元。 3、冻结并扣划了被执行人卢喜珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县龙山营业所帐户95×××13内的存款2958.92元。 共执行得款21678.43元，在缴纳本案执行费651.64元，余款21026.79元已转退申请执行人。 4、被执行人卢喜珍在中国民生银行狮山支行帐户62×××22内的存款，本院于2020年6月2日冻结，实际冻结27.66元。 5、被执行人卢长城在中国工商银行佛山分行帐户62×××94内的存款，本院于2020年6月2日冻结，实际冻结2.15元。 6、被执行人卢长城在中国农业银行佛山市狮山支行帐户62×××74内的存款，本院于2020年6月3日冻结，实际冻结0.81元。 7、被执行人卢长城在中国建设银行佛山市狮山支行帐户35×××17内的存款，本院于2020年6月3日冻结，实际冻结0元。 8、被执行人卢喜珍名下车牌为粤Ｙ×××××号小汽车，本院于2019年5月21日查封，并于2021年5月14日轮侯查封。因未控制其去向，暂无法处理。 9、被执行人卢长城所有的位于佛山市南海区狮山镇××路××号××花园××栋××梯××房【不动产证号：粤（20××）佛南不动产权第01××59号】的房屋一间，评估价值为1104362.91元。因本案的执行标的相对较少，暂不宜对该房产进行处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年6月28日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十七日 书记员  吴智东
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执234号申请执行人贵州镇宁农村商业银行股份有限公司。地址：镇宁自治县环翠街道办环翠路万胜金兰湾小区K幢1-1。统一社会信用代码：9152042321586157XU。负责人：曾万**，系该联社事事长。被执行人韦丽，女，1976年6月12日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行贵州镇宁农村商业银行股份有限公司与被执行人韦丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初351号民事判决书确定的：偿还申请执行人贵州镇宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币226055.68元及利息、承担案件受理费人民币3054元、缴纳执行费人民币3291元的义务，被执行人逾期未履行。本院在执行中，查明本案有担保房产位于镇宁自治县（镇宁房权证：城关房字第××号面积62.58平方米所有权人：韦政美）一套可供执行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对所有权人：韦政美位于镇宁自治县（镇宁房权证：城关房字第××号面积62.58平方米）担保房产一套进行查封，查封期限为三年。二、在查封期限内，查封的房屋由所有人负责保管，但不得对查封房屋进行转移、处置、不得设置权利负担，不得有影响执行的行为，否则本院将依法追究法律责任。三、被执行人在房屋查封后十日内履行义务，逾期本院将处置查封财产，得款支付申请人及支付费用。本裁定立即执行。审判员  高胜波二〇二一年五月十七日书记员  马国红
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执678号申请执行人：王荣昌，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵翠红，女，1979年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王荣昌与被执行人赵翠红民间借贷纠纷一案中，被执行人赵翠红应给付申请执行人王荣昌42500元，并负担诉讼费862.5元及执行费用。在执行中，申请执行人王荣昌与被执行人赵翠红达成了和解协议，和解协议如下：赵翠红已给付王荣昌10000元，余欠款于2021年9月1日前给付16500元，于2021年12月31日前给付16862.5元。本案中，双方当事人达成了执行和解协议，短期内无法执行完毕，需和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年五月六日书记员  陈卫东
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初2534号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：冯牧遥，男，1982年8月26日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告冯牧遥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在收到本院送达的《预交诉讼费通知单》后，未按照规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 侯秋彤二〇二一年五月十四日法官助理 周元元书 记 员 张永杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初10082号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：吴诚国，男。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告吴诚国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二一年五月十日书记员  何健仪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保495号申请执行人：中国建设银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682838621855J，住所地如皋市。法定代表人：顾新生。被执行人：南通名璐服装有限公司，统一社会信用代码9132068259695404X1，住所地南通如皋市。法定代表人：蔡爱兵。被执行人：蔡爱兵，男，1973年4月12日生，汉族，住如皋市。本院在审理中国建设银行股份有限公司如皋支行与南通名璐服装有限公司、蔡爱兵借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通名璐服装有限公司、蔡爱兵银行存款115万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4636号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通名璐服装有限公司、蔡爱兵银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十八日书记员  汤天意
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4062号申请人：郑州市华禹实业有限公司，统一社会信用代码91410106080830353A，住所地郑州市上街区许昌路96号。法定代表人：石利侠，经理。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴青科，河南神龙剑律师事务所实习律师。被申请人：中铁十九局集团轨道交通工程有限公司，统一社会信用代码91110000679544425R，住所地北京市顺义区林河大街16号2幢。法定代表人：孟宪彪，执行董事兼经理。申请人郑州市华禹实业有限公司与被申请人中铁十九局集团轨道交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑州市华禹实业有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十九局集团轨道交通工程有限公司名下银行存款1,724,327.89元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十九局集团轨道交通工程有限公司名下银行存款1,724,327.89元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二一年五月十二日书记员  崔 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3755号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：袁贵阳，女，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陈德兵（被告丈夫），住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告袁贵阳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人张玲、被告的委托诉讼代理人陈德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款31429.18元、保费548.59元，合计31977.77元；2、被告支付违约金（以31977.77元为基数，从2020年5月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截至起诉之日利息约为3843.91元；3、被告承担原告律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在华夏银行股份有限公司芜湖分行（以下简称华夏银行）申请个人信用贷款40000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与华夏银行签订了《个人保险保证借款合同》并获得贷款40000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后于2020年5月26日向华夏银行支付应由被告支付的本息31429.18元，华夏银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费548.59元。 被告袁贵阳辩称，原告诉请利息及保费不合理，原告借了40000元，已还16000多元，现在只差20000多元，最多同意还30000元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人保险保证借款合同及还款计划书，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，华夏银行将追偿权转让给原告。5、华夏银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。7、法律文书送达约定，证明被告已确认有效的法律文书送达地址。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告袁贵阳的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项31429.18元并支付拖欠保费548.59元有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告袁贵阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款31429.18元、保费548.59元，合计31977.77元； 二、被告袁贵阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以31977.77元为基数，自2020年5月26日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算）； 三、被告袁贵阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取360元，由被告袁贵阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年五月十七日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢613号 向钧平、李大强： 向钧平与李大强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，向钧平向本院申请执行的(2020)川0802民初3739号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢707号陈美健、张佳俊：关于申请执行人陈美健与被执行人张佳俊返还欠款纠纷一案,申请恢复执行标的为:欠款25600元，执行费350元。执行中，被执行人张佳俊向本院缴纳案款25600元及执行费350元，本院将25600元案款发放给了陈美健，陈美健同意本案结案。至此，申请执行人陈美健向本院申请恢复执行的本院（2020）苏0682民初2522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3058号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州。责任人：陈朝晖。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：刘金顶，男，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：中国大地财产保险有限公司宁都支公司，住所地江西省赣州市。负责人：沙素红。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告刘金顶、中国大地财产保险有限公司宁都支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年5月12日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年五月二十日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9599号 上诉人（原审原告）：夏平，女，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三军，男，1986年10月15日出生，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 上诉人夏平因与被上诉人三军房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 夏平上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判为支持夏平一审中的全部诉讼请求；2.物管、水、电等相关费用由三军自己去结清；3.由于三军单方违约应付王海龙未支付够的房租损失305057.828元；4.一审、二审的诉讼费用由三军承担。事实与理由：一审法院在判决书中表述的“能够认定各方对于三军退出租赁关系进行了结算”，属认定明显错误。本案查明转让的时间为2016年5月22日三军将房屋转租给王海龙，夏平提交的证据显示三军在转让前的物管费和水电费没有结算完，具体表现为：2015年10月1日至2016年5月31日没有缴纳物业管理费9144元，2014年11月15日至2016年5月31日的水费3757元和电费35536.10元、损耗费596元，合计49033.60元。王海龙支付的是他应付的费用，并不包含三军转让前的相关费用。合同中明确约定由承租人支付物管费、水电费等费用，并没有约定房租包含上述费用，也没有约定由夏平代付。且由于三军单方违约还应支付王海龙未支付足够的房租损失305057.828元。综上，根据租赁合同能够证明双方存在租赁关系的事实，成都市金港物业管理有限公司发的《服务费缴纳通知单》能够证明没交费的事实，三军作为承租人应当按照《商铺出租协议》第九条支付以上费用。 三军辩称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，不应当改判。且夏平的第二个、第三个上诉请求，为新的请求，应当另案起诉，不应当在二审中增加新的上诉请求。 夏平向一审法院起诉请求：1.判令三军支付水费、电费、物业管理费和损耗费共计49033.6元；2.本案诉讼费由三军承担。 一审法院认定事实：2015年7月29日，夏平（出租方）与三军（承租方）签订《商铺出租协议》，约定中与本案争议有关的主要内容：1.夏平将位于成都市金牛区××街××号××号××栋××层××商铺××军使用，面积254.01㎡；2.三军应按时交纳水，电，气，电话，物管费等费用，三军交纳保证金20000元给夏平，待三军退房时结清水，电，气，电话，物管费等相关费用后及设施无损坏，由夏平退还三军所缴纳保证金;3.夏平、三军双方租赁期间，该房屋所产生的水，电，气，物管等一切费用由三军自行负责，夏平不再承担任何费用。 合同签订后，夏平将案涉商铺交于三军使用。 2016年5月22日，三军（转让方）与王海龙（承租方）签订《商铺转让协议》，约定中与本案争议有关的主要内容：三军经房东同意后将此商铺转让给王海龙，王海龙清楚并愿意承租此商铺。 2016年5月27日，夏平出具一张收条，载明：今收到三军xx层商铺房租费82150元（注：2016年2月1日-2016年7月31日；2015年8月1日-2016年1月31日的尾款16000元已付）。由王海龙转账支付。 一审法院经核实，一审法院就夏平与王海龙就案涉房屋租赁合同纠纷【（2020）川0106民初3270号】一案组织双方达成调解，并形成调解协议，双方自愿解除《商铺出租协议》，且王海龙根据该协议向夏平支付租金150000元。该案中，夏平提交的《商铺出租协议》显示，夏平与王海龙签订合同日期为2016年5月27日。 一审法院认定上述事实，有《商铺出租协议》《商铺转让协议》、收条等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。 一审法院认为，三军在承租夏平的案涉房屋后，在合同期满前即终止了合同的履行，且三军将案涉房屋出让给王海龙继续承租案涉房屋，已征得夏平的同意。同时根据三军提交的证据，夏平向其出具的《收条》载明夏平已认可三军2016年2月1日-2016年7月31日的租金由王海龙直接支付。由于夏平与王海龙就案涉房屋签订《商铺出租协议》的日期与夏平向三军出具《收条》的日期系同一日，故能够认定各方对于三军退出租赁关系进行了结算。夏平作为出租人，在合同终止后负有及时核实水电费、物管费及相关费用具体情况的义务，由于《收条》中并未涉及三军应付水电费、物管费及损耗费的内容，且此后王海龙与夏平形成新的租赁关系已在另案中予以处理，故夏平再次向三军主张水电费、物管费及损耗费，有违诚实信用原则，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照原《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回夏平的诉讼请求。一审案件受理费减半收取513元，由夏平承担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 关于夏平的第二个上诉请求“物管、水、电等相关费用由三军自己去结清”、第三个上诉请求“由于三军单方违约应付王海龙未支付够的房租损失305057.828元”，本院认为，由于一审中夏平没有作为诉讼请求提出过，且三军不愿意就这两项上诉请求进行调解，因此这两项上诉请求不属于二审审理范围，本院对此不予审查。若夏平认为自己的权益受损，可另行提起诉讼。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：三军是否应当支付2016年5月31日前的物管费、水电费及损耗费。就争议焦点评述如下： 关于三军是否应当支付2016年5月31日前的物管费、水电费及损耗费。对此，本院认为，根据双方签订的《商铺出租协议》内容来看，双方未直接约定三军在使用商铺期间的物业费、水电费等相关费用应当支付给夏平，且夏平并未举证证明其代三军支付了上述费用。故夏平要求三军支付物业费、水电费等相关费用的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，夏平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1026元，由夏平承担。 本判决为终审判决。 审判长  何广智 审判员  王 果 审判员  赵 韬 二〇二一年五月十八日 书记员  曹成香
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保532号 申请人：杨鑫，男，1983年5月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：于峰，男，1983年7月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：成思，女，1986年2月7日出生，瑶族，住济南市莱芜区。 杨鑫诉于峰、成思民间借贷纠纷一案，申请人杨鑫于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人于峰、成思的财产进行保全。申请人以在浙商财产保险股份有限公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于峰名下银行存款50000元，冻结期限自2021年5月13日至2022年5月13日止。 二、冻结被申请人成思名下银行存款50000元，冻结期限自2021年5月13日至2022年5月13日止。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年五月十三日 书记员  李 冉
贵州省天柱县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627刑初95号 被告人孙培达犯诈骗罪、故意毁坏财物罪一案，本院于2021年1月19日作出（2020）黔2627刑初95号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事附带民事判决书第一页第八行“522627xxxxxxxxxxxx”更正为“522627xxxxxxxxxxxx”。 审 判 长 杨秀华 审 判 员 杨德富 审 判 员 张远雄 二〇二一年五月十四日 法官助理 粟周溥 书 记 员 蒋光程
文书内容                        重庆市合川区人民法院            民事判决书                                           （2021）渝0117民初3628号                              原告                    重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，系该行职工。      委托诉讼代理人：高万新，男，系该行职工。                    被告              牟文勇，男，汉族，1994年3月29日出生，住重庆市巴南区。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告牟文勇偿还借款本金40万元及截止2021年3月17日的利息（含罚息、复利）11174.25元，本息共计411174.25元。从2021年3月18日起的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止，利随本清；2.判令原告对抵押物，即被告牟文勇所有位于重庆市巴南区的房屋在原告上述债权及实现债权的全部费用范围内享有优先受偿的权利；3.判令本案包括案件受理费在内的诉讼费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告牟文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，于2021年5月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、高万新庭参加诉讼，被告牟文勇经本院向合同约定的司法送达地址合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2020年6月15日被告牟文勇与原告签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额合同》、《最高额抵押合同》；2020年6月18日签订《个人贷款支用单》                  借款人              牟文勇                  借款金额              40万元                  借款期限              贷款期限为2020年6月18日至2021年6月17日止。                  借款利率              《个人贷款支用单》约定贷款利率为固定利率，年利率6.7425%，在贷款期限内如遇LPR利率调整，贷款执行利率不随之调整。                  逾期利率              《个人贷款合同》约定逾期贷款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息和罚息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              《个人贷款支用单》约定每季末月20日结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。                  提前到期情况              未按合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，借款人归还贷款本息及相关费用。                  欠本欠息              欠本40万元，截止2021年3月17日，尚欠利息11174.25元。                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告牟文勇所有的位于重庆市巴南区的房屋                  抵押担保、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和担保权利而发生的全部费用                  抵押备案登记              2020年6月15日在重庆市规划和自然资源局办理不动产登记证明                  依照《民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、六百八十八条、六百九十一条、六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告牟文勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金40万元及利息（含罚息、复利）【截止2021年3月17日的利息（含罚息、复利）11174.25元，从2021年3月18日起按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止】；      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告牟文勇所有的位于重庆市巴南区的房屋在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              7467.62元，减半收取计3733.81元，由被告牟文勇负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判   员    邹金燕                                   二〇二一年五月八日            法    官   助    理        张明凤                                     书   记   员    李思瑶
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初381号 原告：李峰，男，汉族，1978年6月16日生，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告李峰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托的诉讼代理人李淑红、被告人保财险石家庄公司的委托的诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告共计239141元，其中车损225141元，公估费14000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2021年1月1日14时10分，杨振江驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿新乐市育才街由北向南行驶至与新华路交口时，与前方同向停车等待放行信号的李峰驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车追尾相撞，后李峰车又与前方苏志辉驾驶的冀Ａ718ＰＸ小型轿车相撞，苏志辉的车又与其前方刘策驾驶停车待行的冀Ａ12Ｂ6Ｒ小型客车相撞，造成四车损坏的交通事故。经认定，杨振江负全部责任，李峰、苏志辉、刘策无责任。原告为其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告李峰在本案中所主张的事实，但认为，1、本次事故中标的车辆无责任，在原告未向事故责任方进行索赔且未放弃索赔权的情况下同意赔付原告合理合法的损失，同时原告应将追偿权转让给被告；2、原告主张车辆损失的证据不足且主张车损数额过高，原告仅提交了公估报告，没有提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、不足以证明车辆的实际损失，如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司要求收回标的车残旧件中的前杠、前大灯等价值超过5000元的残旧件，对上述配件进行复勘，新旧对比；3、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告李峰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。李峰与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为225141元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即225141元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告庭审中要求收回被保险车辆部分残旧件，但公估报告书已经将事故车辆残旧件价值予以扣除，故本院对被告的此项要求不予支持。第二，因鉴定所产生的公估费用14000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李峰239141元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元，减半收取2443元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。（限本判决生效后七日内汇至本院账户，收款单位：石家庄铁路运输法院，账号：10×××30，开户银行：中国银行石家庄育才支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年五月十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠