广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1361号原告：韦秀梅，女，1974年12月20日出生，壮族，英德市人，住英德市××××××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××。委托诉讼代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。被告：易文芳，女，1984年1月30日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。被告：任毅坚，男，1977年9月30日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所律师。原告韦秀梅诉被告易文芳、任毅坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦秀梅的委托诉讼代理人、被告易文芳、任毅坚及两被告共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦秀梅提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还借款本金78000元及利息(33000元本金的利息以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍从2019年12月1日起计算、45000元本金利息以相同利率从2020年1月1日起计算，直至被告全部清偿为止)；2.判决两被告共同承担原告因本案支出的律师费5000元；3.判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告易文芳是多年朋友，自2019年3月至10月期间，被告易文芳以其丈夫经营生意周转困难为由，多次通过微信和现金等方式向原告借钱，借款本金共9万元，约定月利息2%，被告在2019年7月还了1万元本金，支付了部分利息，经双方结算确认，至同年11月2日止，被告易文芳欠原告本金共78000元。被告易文芳当时认为一次性还清欠款有困难，经原告同意，约定将所欠本金分两次还清给原告，第一次33000元于2019年11月30日前还清，第二次45000元于2019年12月31日前还清，于是重新分别出具了两张借条给原告收执，约定如乙方逾期还款的，除应承担原告实现债权之费用、包括原告支出的律师费、诉讼费。但是，期满后至今已过一年多，被告易文芳分文未还，长期以没有收回货款为由推搪，原告无奈，只有提起本案诉讼，请依法判决。被告任毅坚与易文芳为夫妻关系，所借借款用于夫妻共同生产经营活动，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，依法应当属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告易文芳、任毅坚辩称：一、原告实际出借总金额为54500元，并不存在33000元的借款事实。（一）、自2019年3月至7月，被告易文芳陆续通过微信向原告借款，借款总金额为54500元。此外，双方并未以现金交付形式进行借贷。（二）、第一张45000元的借条来源：2019年11月1日，经双方对此前借款进行结算：原告实际出借款项为54500元，按原告要求自2019年3月至11月以月利率2%计息，利息总和为9810元，扣减被告易文芳此前已偿还的21300元。至此，被告易文芳尚欠原告本息合计43010元（54500元+9810元-21300元）。但原告以被告此前迟延还款为由，要求被告易文芳签署借款本金45000元的借条。（三）、第二张33000元的借条来源：该借条并非系因实际出借行为而产生，其是以第一张借条的45000元为本金，按原告要求的每月利息为2750元，借期为12个月，所得的总利息，共计33000元。因此，第二张借条仅是第一张借条所产生的纯利息，该借条并未实际产生出借行为，不应认定为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”按照上述规定及2019年10月的一年期贷款市场报价利率（4.20%），由第一张借条利息计入后期借款本金已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。因此，其可以依法转入下一期借款本金的利息应为7560元。故第二张借条中，超过7560元的部分不应当认定为第二期借款本金。而且，在2019年11月9日至2020年11月13日，被告易文芳通过微信转账偿还了5050元，因此，第二期借款本金实际只有2510元本金。二、案涉的借款债务不应当认定为夫妻共同债务，被告任毅坚不应当承担连带清偿责任。首先，涉案的两份借条均无被告任毅坚的签名确认，并且案涉的借贷以小额多笔的形式进行出借，其完全不符合生意周转的大额需求，更何况是沙场生意需要大宗周转的特征。其次，被告任毅坚有稳定的收入来源，自身收入完全足够支撑家庭支出，并不需要通过几百上千元的零散借款来维持家庭生活。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告并未提供相关证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，不应认定为夫妻共同债务。综上，两被告认为：原告仅实际出借54500元，但以高息转本的“利滚利”方式谋取利益。恳请法院查明案件真实事实，维护两被告的合法权益。原告为证实其主张提供的证据有：一、原、被告身份证，证明当事人诉讼主体资格；二、借条，证明原、被告借贷关系的事实；三、微信转账流水，证明被告收到原告借款的事实；四、委托代理合同及发票，证明原告主张债权支出的律师代理费用；五、通话录音，证明被告易文芳借款及该笔借款用于夫妻共同生产经营的事实；当庭提交借条、委托代理合同、发票原件，证据原件经核对后当庭退回。被告易文芳为证实其主张提供的证据有：一、1.还款明细，2.微信转账记录，证明被告还款数额共18笔，还款总额为26350元；二、微信聊天截图，证明1.原告要求每月利息为2750元的事实，2.原告将被告所欠利息转为借款本金的事实，3.原告在本案中诉请的借款不真实的事实；以上证据原件经核对后当庭退回。经审理查明：2019年3月7日、4月15日、4月17日、4月19日、4月22日、4月23日、5月2日、7月5日，原告通过微信分别向被告易文芳给付3万元、1000元、2500元、1万元、8000元、500元、1500元、1000元，上述转账共计54500元。2019年11月1日，被告易文芳出具一份《借条》交原告收执，《借条》载明：本人乙方（借款方）易文芳，因需要资金周转，现向甲方（贷款方）韦秀梅借款，现通过（银行转账、微信、支付宝、现金）借到人民币￥：45000元（大写：肆万伍仟元整），自2019年11月1日起至2019年12月31日止；……乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括甲方支出之律师费、诉讼费），还应赔偿甲方之一切违约金额费用。2020年11月2日，被告易文芳再次出具一份《借条》交原告收执，《借条》约定被告易文芳向原告借款33000元，自2020年11月1日起至2020年11月30日止，其他内容与2019年11月1日出具的《借条》一致，两份《借条》均由被告易文芳在借款人处签名并捺印。被告易文芳于2019年7月3日、7月9日、7月25日、8月27日、8月29日、10月15日、10月18日、11月9日、11月18日、12月1日、2020年2月29日、3月1日、3月3日、9月6日、9月10日、11月12日、11月13日分别向原告微信转账10000元、1000元、500元、1000元、300元、500元、500元、300元、300元、700元、500元、250元、500元、500元、1000元、500元、500元；其中2020年2月29日的500元转账说明：六千几蚊利息1,2020年3月1日的转账说明：六千元利息2,2020年9月6日转账说明：9月利息500元。被告提交的微信聊天记录显示，原告一直在催被告易文芳支付利息，被告易文芳不否认借款利息，但聊天记录未显示双方对借款利率有明确约定。庭审中，双方确认两份《借条》由被告易文芳本人签字并捺印，两份《借条》的形成时间即落款时间，借款有口头约定利率，但原告认为借款利率系月2%，被告则认为第一份借条形成之前的借款利率系月2%，之后的不固定，双方对此均未能提供证据佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用法律事实发生时的法律和司法解释。被告易文芳向原告韦秀梅借款，原告通过微信转账的方式出借款项，被告易文芳出具《借条》给原告收执，原告与被告易文芳之间的借贷关系成立且有效。本案的争议焦点为：一、第二张《借条》所载的33000元是否实际给付；二、利息约定；三、被告任毅坚是否应对涉案债务承担共同还款责任。关于焦点一，根据双方提交的微信转账记录，2019年3月至7月期间，原告多次出借，被告也在2019年11月前多次还款或支付利息，原告与被告易文芳于2019年11月1日经结算后由被告易文芳出具第一份《借条》，确定被告易文芳尚欠原告借款本金45000元，庭审中双方确认此前的利率系月2%，该利率未超法律保护上限，故本院对2019年11月1日《借条》所载的借款本金45000元予以认定。出具第一份《借条》后，原告未再继续出借款项给被告易文芳，庭审中原告的委托诉讼代理人称第二份《借条》所载的借款33000元系于2019年3月至10月期间陆续多次以现金的方式给付，因双方存在多项经济往来故未在第一份借条中结算，被告对此予以否认，称第二份《借条》的33000元系借款本金45000元按每月利息2750元计算12个月得出，本院认为，原告未能提供证据证实其已以现金方式实际给付该借款，亦未能提供证据佐证原告与被告易文芳之间存在多项经济往来，其解释该借款未在第一份《借条》中结算亦不符合常理，故对第二份《借条》所载的借款33000元，本院不予认定。关于焦点二，两份《借条》均未约定利息，双方的聊天记录显示原告有催被告支付利息，被告不否认借款利息，但聊天记录未显示双方对借款利率有明确约定，被告易文芳的还款记录亦未能明确体现借款利率，庭审中双方亦不能对第一份《借条》所载借款的利息达成一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十四条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告请求按LPR四倍计算逾期利息本院不予支持，被告易文芳在2020年11月14日前自愿支付的利息因未超法律保护上限，可不予抵扣本金。逾期利息可从2020年11月14日起，以借款本金45000元为基数，按2020年1月LPR（即年利率4.15%）计算利息至被告还清之日。关于焦点三，被告任毅坚虽对借款不知情，事后亦不予追认，但庭审中被告易文芳确认其中3万元用于孩子上学，15000元给了其母亲，孩子上学费用及子女赡养或孝敬父母的费用应认定为家庭共同生活支出，且该费用亦不属大额支出，故本院认定该45000元为夫妻共同债务，被告任毅坚应对此承担共同还款责任。《借条》约定被告如逾期还款，应承担原告实现债权之费用（包括甲方支出之律师费、诉讼费），现原告请求律师费5000元，提供《委托代理合同》、发票为证，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告易文芳欠原告韦秀梅借款本金45000元和逾期利息（逾期利息从2020年11月14日起，以实欠借款本金为基数，按年利率4.15%计算至被告易文芳还清之日止），限被告易文芳在本判决生效之日起5日内付清；二、被告任毅坚对第一判项确定的债务，承担共同还款责任，限被告任毅坚于本判决生效之日起5日内付清给原告；三、原告韦秀梅为实现本案债权已支付的律师费5000元，由被告易文芳承担，限被告易文芳于本判决生效之日起5日内支付给原告；四、驳回原告韦秀梅其他诉讼请求。案件受理费937.50元，由原告韦秀梅负担372.74元，被告易文芳、任毅坚共同负担564.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二一年五月八日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。