wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1817号原告：闫蒙蒙，女，1991年12月20日生，汉族，住河南省新安县。被告：郑州市金水区建丽糕点营业部。住所地：郑州市金水区经三路与东风路交叉口。负责人：康建丽。被告：李耿，男，1990年4月25日生，汉族，住偃师市。原告闫蒙蒙诉被告郑州市金水区建丽糕点营业部、李耿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫蒙蒙到庭参加诉讼，被告郑州市金水区建丽糕点营业部、李耿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫蒙蒙诉称：判决被告李耿偿还借款80000元及利息并承担本案诉讼费；要求康建丽对被告债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年10月，被告李耿以公司资金周转为由，向原告借款8万元余元，通过刷原告的几张信用卡。被告承诺到10月底偿还，后多次催付未还。被告郑州市金水区建丽糕点营业部、李耿逾期未答辩。经审理查明，2019年9月、10月，被告李耿借用原告的中信、民生、光大银行卡刷卡消费51000元。2019年10月10日原告通过微信向被告李耿转款5000元。被告李耿后向原告偿还8350元。以上被告李耿共欠原告56000元，扣除已还款项，余款47650元未向原告偿还。上述事实，有原告提交的银行转账记录、微信截图、电话录音及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告李耿借用原告银行卡进行消费，由双方电话录音为证，应视为双方形成借贷关系。被告李耿应该向原告偿还该借款。原告请求被告李耿偿还借款，理由正当，该诉求本院予以支持。但借款的款额应以双方的通话录音中被告李耿认可的数额为准。另外，原告通过微信向被告李耿转账的5000元，被告也应当偿还。双方未约定借款利息，被告李耿偿还原告的8350元应视为偿还借款本金。原告认为是偿还的利息及手续费，证据不足，本院不予支持。原告请求被告李耿偿还利息证据不足，本院不予支持。原告请求被告李耿偿还其提供的银行卡账单中的其他消费款项，由于该消费款项不能显示是被告李耿持卡消费。其请求被告李耿偿还该部分费用，证据不足，本院不予支持。原告未提交证据证明被告李耿将借款用于被告郑州市金水区建丽糕点营业部进行经营，其请求被告郑州市金水区建丽糕点营业部偿还借款，证据不足，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李耿于本判决生效之日起5日内向原告闫蒙蒙支付借款本金47650元。二、驳回原告闫蒙蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李耿负担500元，原告闫蒙蒙负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年五月十七日书记员  王瑞英
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21735号原告：陈杰，男，1984年3月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：裴腊梅，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妮娜，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：穆荣均,系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊徐立,陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨馨，陕西至正律师事务所实习律师。原告陈杰与被告北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人裴腊梅、赵妮娜到庭参加了诉讼，被告三快公司的委托诉讼代理人樊徐立、王雨馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈杰诉称，原告系西安市高新区XX国际写字楼内公司员工，每天上下班开车必经高新区XX路与XX三路路段，经常因该路段共享单车乱放占道，致车辆无法通行，多次被公司以迟到为由进行公开批评并扣罚全勤奖1000元。此外，原告外出办理公事时，也经常在高新区XX街道被共享单车堵塞致无法通行，严重影响其工作效率。基于此，原告不仅个人蒙受经济损失，名誉也受到了贬损，因此受到了一定程度的困扰和精神压力。原告认为，其个人权利受到侵犯。此外，共享单车乱停乱放占道行为作为一种社会现象，极大的影响了社会正常公共秩序；公共交通区域内，随处可见因单车的无序摆放，致行人无法在人行道上通行，绕行机动车道。机动车道也因单车的影响不得不偏离正常行车道，时常发生车辆剐蹭等交通事故。原告呼吁有关部门查处占道行为的同时，恳请法院对单车公司非法占道，影响道路通行及道路安全的行为作出判定，责令其立即向原告赔礼道歉，整顿不当行为恢复公共道路秩序，维护社会和谐稳定。现原告诉至法院,要求法院依法判令:1、被告在市级以上报刊、杂志或互联网上公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损失费1元；3、被告立即清理机动车道和人行道上乱停乱放的单车，积极履行维护社会公共秩序的义务；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。被告三快公司辩称，一、被告主体不适格。本案中被告三快公司是一家提供互联网信息技术服务的公司，共享单车的运营方为第三方运营公司，因此，三快公司不是本案适格的主体。从APP扫码使用时可知，提供共享单车服务的单位不止一家，有美团等四种不同品牌的共享单车，提供租车和运营的单车公司也不止一家，被告仅仅是为美团提供互联网信息技术服务的技术公司，不参与共享单车的运营，不是本案适格的主体。二、三快公司未构成侵权。1、三快公司未违反《侵权责任法》第36条网络侵权责任的规定，本案案由为公共道路妨碍通行损害责任，并非是网络侵权行为造成的。2、进一步说，三快公司提供网络信息技术服务的美团网所运营的美团单车、摩拜单车亦不构成侵权。根据《共享单车信息服务协议》中的约定：用户注册、登录摩拜单车软件账号、获取和使用摩拜单车服务等行为将视为接收并同意本协议。用户在扫码使用共享单车时，用车人与共享单车运营人之间形成合法的租赁法律关系。该协议4.1中条明确约定：“您在使用服务方/平台方服务过程中，应遵循以下规则：（1）您在使用车辆时，应当始终遵循包括《道路交通安全法》在内的适用法律法规的规定和车辆使用的政策要求。”4.7条中也明确规定了停车地点以及违规停车的相关处罚。若用车人未遵守《共享单车信息服务协议》、随意停放共享单车、对共享单车的不当使用造成损害的，应由用车人承担。单车运营方已履行了对车辆的管理义务，对共享单车投放区域一直安排有相关工作人员及时检查、整理、调试共享单车。还设置了相应的信用积分制度以约束不规范停车行为；且不断细化电子围栏以明确停车运营范围，并在平台上展示城市运营区、禁停区、建议停放区等。因此三快公司以及共享单车运营方行为合法合规，不存在侵权行为。三、原告所称的“损害结果”与共享单车运营方之间并无直接因果关系。其一，交通拥堵造成车辆通行缓慢的原因众多，在本案中，高新区交通缓慢是由于：（1）商务聚集导致上班高峰期车辆繁多；（2）静态交通差，停车场严重偏少，车辆在XX街道XX道停放；致使非机动车与行人被迫占用机动车道；（3）公交站点、公交线路和公交专用道路没有纳入城市规划，统一协调发展，城市快速干道偏少；（4）道路设计不完善；（5）行人出行，车辆让行等待时间过长等种种原因。以上多种因素共同导致了道路拥堵状况，共享单车的出行与停放并不是导致交通拥堵的主要原因，因此原告诉称由于交通拥堵导致迟到被公司罚款、名誉受损、工作效率过低与共享单车的停放之间并无因果关系。基于以上理由，三快公司认为本案被告主体不适格，原告诉讼请求不合理，请求人民法院依法判决驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告陈杰系西安顺美广告有限公司的自然人股东之一。2017年9月14日，西安市城市管理局发出西安市城市管理局关于印发共享单车停放管理标准及措施的通知，该通知显示共享单车的禁止投放区域为：1、禁止无序摆放；2、禁止在不足3米宽人行道上投放；3、禁止在地铁口50米范围内投放；4、禁止在公交站点50米范围内投放；5、禁止在学校门口50米范围内投放；6、禁止在窗口单位门口50米范围内投放；7、禁止在交通十字路口人行道50米范围内投放；8、禁止在旅游景点周边50米范围内投放；9、禁止在东、西、南、XX大街及XX路投放。共享单车信息服务协议1.2条约定，平台方为北京摩拜科技有限公司，依据本协议的约定向用户提供技术服务、以实现用户通过平台使用服务方所提供的各项服务。1.3条约定的服务方为：摩拜出行服务有限公司和摩拜信息技术有限公司，或其他介入平台的车辆所有者及经营管理者，通过平台向用户提供车辆租赁服务及相关服务的公司，并通过平台向用户提供车辆租赁及其相关服务的公司。上述事实，有工商登记信息、西安市城市管理局关于印发共享单车停放管理标准及措施的通知、共享单车信息服务协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，本案的争议焦点是被告是否是本案的适格主体。对于该争议焦点，被告提供的共享单车信息服务协议显示的平台方是北京摩拜科技有限公司，服务方是摩拜出行服务有限公司和摩拜信息技术有限公司，而本案的被告三快公司并非平台方，仅是提供网络服务，根据中华人民共和国侵权责任法第八十九条：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”的规定，本案的被告并非该规定的有关单位或者个人，故本案的被告主体不适格。因此，原告对于被告的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，判决如下：驳回原告陈杰的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二一年五月十七日书记员  蒋甜打印及校对：鲁蔓年月日送达1
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2984号原告：邢进财，男，汉族，1992年11月20日生，住河南省郸城县。被告：张德宾，男，1966年1月5日生，汉族，住河南省郸城县。原告邢进财与被告张德宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告邢进财经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邢进财撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告邢进财负担。审判员  薛杰二〇二一年五月二十日书记员  张炜
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初627号 原告：吉林瑞晟建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：林承勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭凌青，该单位员工。 被告：龙翔投资控股集团有限公司，住所地吉林省长春市高新北区。 法定代表人：刘占方，董事长。 委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。 原告吉林瑞晟建筑工程有限公司（以下简称瑞晟公司）与被告龙翔投资控股集团有限公司（以下简称龙翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞晟公司委托诉讼代理人彭凌青，被告龙翔公司委托诉讼代理人李彦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞晟公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的工程款人民币1,209,202元及利息，2016年至今参照银行同期贷款利率计算。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月，瑞晟公司通过公开招投标承建了龙翔公司长春高新区万顺回迁小区及双德教师楼改造及维修工程一标段工程，签约合同价为8,940,381元。瑞晟公司本着对承建项目高度负责的态度，严格按照合同约定进行标准化施工，2014年8月，瑞晟公司已完成全部施工任务并经过验收。工程最终确认结算价格为8,009,202元，从2014年9月30日起至2015年12月4日龙翔公司给付瑞晟公司工程款合计680万。尚欠工程款1,209,202元，瑞晟公司经多次催要未果。 龙翔公司辩称，1.瑞晟公司主张利息不应支持；2.瑞晟公司起诉已超过诉讼时效。 经审理查明，2014年7月10日，长春长东北龙翔投资建设（集团）有限公司与瑞晟公司签订关于长春高新区万顺回迁小区及双德教师楼改造及维修工程一标段的《建设工程施工合同》。2017年9月11日，由审计单位出具《结算审定签署表》，关于案涉工程审计局审定结算造价为8,009,202元。庭审过程中双方确认已付工程款为680万元。未付工程款为1,209,202元。 另查明，2015年2月27日，长春长东北龙翔投资建设（集团）有限公司名称变更为龙翔投资控股集团有限公司。 本院认为，龙翔公司与瑞晟公司签订关于长春高新区万顺回迁小区及双德教师楼改造及维修工程一标段的《建设工程施工合同》，瑞晟公司与龙翔公司具有相应的民事行为能力，《建设工程施工合同》系双方意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《建设工程施工合同》合法有效。关于瑞晟公司诉请龙翔公司支付工程款1,209,202元及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”，2017年9月11日，由审计单位出具《结算审定签署表》，关于案涉工程审计局审定结算造价为8,009,202元，已付工程款为680万元，未付工程款为1,209,202元。龙翔公司应当向瑞晟公司支付剩余工程款1,209,202元。关于利息计付，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”，庭审过程中瑞晟公司同意自出具《结算审定签署表》即2017年9月11日起计算利息，故利息自2017年9月11日开始计算利息。 关于龙翔公司主张瑞晟公司起诉已超过诉讼时效的抗辩主张。2017年9月11日，审计单位出具《结算审定签署表》。2019年9月7日，瑞晟公司、龙翔公司与长春某投资集团有限公司三方商谈债权债务概括转移，后因长春某投资集团有限公司未同意而未达成，该情形符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定的诉讼时效中断的情形，故瑞晟公司起诉未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙翔投资控股集团有限公司于本判决生效之日起立即向原告吉林瑞晟建筑工程有限公司支付剩余工程款1,209,202元及利息（以1,209,202元为基数，自2017年9月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 案件受理费15,683元，减半收取为7,841.5元，由被告龙翔投资控股集团有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  徐雅文 二〇二一年五月七日 书记员  闫 情
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2926号 申请执行人：陈媛，女,1972年10月10日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人陈媛与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执438号申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：谭玉清，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。关于申请执行人陈超凡与被执行人谭玉清借款合同纠纷一案，陈超凡向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年2月26日作出的(2019)北国仲字第319号裁决，本院于2021年4月12日立案执行。本院查明，申请执行人陈超凡系自然人，违法国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不少于29人以借款或其他名义出借资金10次以上。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。申请执行人陈超凡无从事发放贷款的金融业务资质，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第319号裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十日书记员  文 艺
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保34号 申请人：邢建国，男，1966年12月23日生，汉族，现住阳原县。 申请人：郭锋（曾用名：郭丰），男，1970年10月7日生，汉族，现住阳原县。 申请人邢建国于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人郭锋银行存款10万元（财产线索：河北阳原农村商业银行股份有限公司）。申请人以登记在邢建国名下所有的位于阳原县西城镇东关北地滩四排十号（房屋所有权证：阳房西确字第××号）房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭峰在河北阳原农村商业银行股份有限公司的银行存款10万元； 二、查封登记在邢建国名下所有的位于阳原县西城镇东关北地滩四排十号（房屋所有权证：阳房西确字第××号）房屋一处。 上述财产不动产查封期限为三年、银行存款冻结期限为一年，扣押期间被申请人不得就上述财产设定权利负担，不得处置、损毁已扣押财产。需要续行保全的，申请人应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李延飞 二〇二一年五月十九日 法官助理 钱东晖 书 记 员 赵志飞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃金大地种业有限公司，住所地金昌市永昌县河西堡车站东路。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，甘肃可庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，男，汉族，住武威市。原审第三人：王某，男，汉族，住武威市。再审申请人甘肃金大地种业有限公司（简称金大地种业公司）因与被申请人郭某、第三人王某种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。金大地种业公司申请再审称，1、原审认定申请人与被申请人及王某之间形成了三方种植合同，属事实认定错误，申请人只认定与被申请人的合同关系，《合同法》第六十五条规定了第三人代为履行时，也不改变原合同关系。2、原审认为申请人未能提供玉米正常收获、未高温绝收的证据系举证责任分配错误，与种植回收合同的交易方式和具体约定严重违背。3、原审认定合同无效后，径行以各方均有过错为由驳回申请人的诉讼请求，不符合无效合同的处理方法。申请人的483000元的前期投入属于直接损失，不能以第三人的抗辩有损失就直接不支持申请人一方的损失。如双方均有损失，可以互赔，但应以提出诉讼请求为前提，在本案中，申请人及第三人均未提出诉讼请求赔偿损失，而原审却直接对涉案合同的全部损失作了一揽子处理，实属违法审判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。郭某提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，不应予以再审，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，依据原审查明的事实，在金大地种业公司与郭某签订玉米制种生产合同前，郭某与王某已签订制种协议；在合同履行及原审过程中，金大地种业公司对在新疆博湖县南山乡种植均未提出异议，且在制种期间金大地公司派技术员吕福成一直进行技术指导，上述事实能够证明金大地种业公司明知制种行为实际由王某在新疆博湖县南山乡完成，因该制种地域超出金大地种业公司生产经营范围，违反了《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款“禁止任何单位和个人违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子”之规定，金大地种业公司与郭某签订玉米制种生产合同无效，又因新疆博湖县气温过高等原因造成种子籽粒稀疏，几近绝收，合同亦无法实现目的，故本案的焦点问题是合同无效后双方如何承担各自责任。首先，合同无效的法律后果为返还财产或折价补偿，有过错的一方应当赔偿损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。金大地种业公司作为具有专业资质的制种公司，明知其制种范围仅限于甘肃省，跨区域制种违反国家法律规定，亦应预见农作物对种植环境的适应性要求可能产生的风险，其应对自身过错承担相应责任。其次，郭某提交了玉米籽粒稀疏的照片等证据证明绝收，金大地种业公司主张玉米正常收获、未高温绝收，依据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，原审要求金大地种业公司举证证明，举证责任分配并无不当。再次，基于制种合同的特殊性，金大地种业公司的前期投入资金已经王某转化为劳务人工、农资物化等种植投入，系为实现合同目的必要前提，而非由合同产生的直接经济利益，是否可以收回与种植风险息息相关，不具有绝对必然性，故无法认定其前期投入资金即为直接损失。最后，涉案玉米制种生产合同系双务合同，在合同履行过程中双方均需履行各自的权利义务，双方均有资金、人力等投入，若仅以郭某未提出反诉为由作出单方责任判处有悖于公平原则，导致诉讼利益失衡，故人民法院可以依据对方抗辩作出相应的裁判。综上，原审判决由双方各自承担经济损失具有事实和法律依据，金大地种业公司的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃金大地种业有限公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年五月十一日法官助理 刘 娜书记员 姚鹏博
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2563号申请执行人：姚某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：元某某，女，19XX年XX月XX日出生，满族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院执行申请执行人姚某某与被执行人元某某买卖合同纠纷一案，申请执行人姚某某申请执行标的为276485元及本案诉讼费、迟延履行金。经本院立案执行，被执行人给付申请执行人货款276485元、诉讼费2724元、迟延履行金10886元，各项合计290095元。至此，申请执行人姚某某向本院申请执行的（2020）内0203民初3746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二一年五月十八日书记员  陈 晨
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初345号原告：谷增光，男，1987年8月19日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。被告：赵冰华，男，1988年7月14日出生，汉族，住焦作市博爱县。原告谷增光（以下简称原告）与被告赵冰华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷增光及其委托诉讼代理人马振东到庭参加了诉讼。被告赵冰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷增光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款58000元及逾期支付货款的损失（损失从起诉之日起按照年利率6%至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，原告于2020年7月份开始向被告供应石料，被告向原告支付石料款。截止2020年8月16日，被告拖欠原告石料款58000元拒不支付。之后原告多次向被告讨要货款被拒绝，无奈，原告为维护自身的合法权益依法起诉至法院。被告赵冰华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证：原被告的微信聊天截图16页、2020年9月18日原被告电话录音一份，证明原告于2020年7月份开始向被告供应石料，被告向原告支付石料款。截止到2020年8月16日经原被告核算，被告欠原告石料款58000元，被告多次承诺向原告支付拖欠的58000元石料款。本院认为结合原告所举两组证据，被告对欠原告58000元石料款未提异议，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经其同学王某介绍与赵冰华相识，得知被告赵冰华是收购石料的。原被告商定，由原告向被告供应石料，每次供货由被告给原告电话联系，让原告将货送到指定地点。从2020年7月28日下午三点二十，被告给原告10000元预付款，让其发货，原告共计向被告指定地点发货价值26692元；在2020年8月2日赵冰华通过微信把货款给予结清了。8月3日原告给被告发货共计9333元，从前期被告10000元预付款中扣除后，原告通过微信将结余款667元退换给被告，货款已经结清。2020年8月5日被告再次通知原告送货，原告按其要求，共向被告送石料1823.7吨，单价是34.5元（含运费）共计62917元，第二天向被告结账，被告未予结算；2020年8月16日被告通过微信给原告转结4917元，余款58000元一直未向原告支付。之后原告多次向被告讨要货款被拒绝，无奈，原告为维护自身的合法权益依法起诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为买受人在收到货物后，应当履行其付款义务，对其拖欠原告货款58000元，应当承担付款义务；对原告要求被告因延期付款承担从起诉之日即2021年3月22日起按照年利率6%计算利息的请求，符合法律规定；原告的上述请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵冰华支付原告谷增光货款58000元及延期付款利息（从2021年3月22日起按照年利率6%计算利息），于判决生效后十日付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，申请费600元，合计1225元，由被告赵冰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二一年五月十一日书记员  张亚萍河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初345号（2021）豫0804民初345号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5164号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号。统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市相山区。 被申请人：贵港市海润物流有限责任公司，住所地：广西贵港市港北区西环路西江农场出入口东北面。统一社会信用代码：91450802MA5NMOMN54。 法定代表人：田进锋，公司经理。 被申请人：李泽锋，男，1980年5月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被申请人：田进锋，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈迎，女，1979年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与贵港市海润物流有限责任公司、李泽锋、田进锋、陈迎追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李泽锋名下价值37585.97元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其所有的位于南宁市兴宁区国有建设用地使用权为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 查封被申请人贵港市海润物流有限责任公司、李泽锋、田进锋、陈迎名下价值37585.97元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王       林 二〇二一年五月七日 法官助理  郭全保书记员廉思静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2490号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾横街188号2栋31楼3113号。 法定代表人：段建丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告：北京智信仁科技有限公司，住所地：北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-404。 法定代表人：赵陈俊。 原告成都承务网络科技有限公司与被告北京市智信仁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在案件审理过程中，原告成都承务网络科技有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回对被告北京市智信仁科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都承务网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月十八日 书 记 员  徐 媛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执17号申请执行人：张银前，男，1967年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：解珊珊，女，1985年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行张银前与解珊珊民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初736号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为105060.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区惠民小区丁香园30号楼2单元401室查找被执行人，但未能查找到被执行人。4、2021年5月18日，本院执行人员与申请执行人张银前谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月十八日书记员 梁 媛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0102执异148号异议人（申请执行人）：吉林省汉唐商贸有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘青鹏。被执行人：吉林省品界装饰工程有限公司，住所地长春市南关区。投资人：杨东。第三人：北京品界装饰有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹向前。第三人：张玉军，男，汉族，1960年3月11日生，住长春市二道区。第三人：杨东，男，汉族，1975年1月11日生，住河北省黄骅市骅兴街。第三人：孟伟，男，汉族，1972年4月27日生，住北京市朝阳区。第三人：邹向前，男，汉族，1971年8月31日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人吉林省汉唐商贸有限责任公司（以下简称“汉唐商贸”）与被执行人吉林省品界装饰工程有限公司（以下简称“品界装饰”）买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人汉唐商贸向本院申请追加第三人北京品界装饰有限公司、张玉军、杨东、孟伟、邹向前为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汉唐商贸称，品界装饰在法院调解后，为逃避法院执行，五位第三人作为品界装饰的股东，到南关区工商局将品界装饰注销，导致申请执行人无法执行，根据相关法律规定，请求追加五位第三人为本案被执行人。本院查明，原告吉林省汉唐商贸有限责任公司与被告吉林省品界装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）吉0102民初4290号民事调解书，协议：一、被告品界装饰偿还汉唐商贸货款95126元，按如下期限履行：于2019年12月28日前偿还30000元，于2020年1月28日前偿还30000元，于2020年2月28日前偿还35126元。二、如有任何一期逾期，原告汉唐商贸即可申请执行全部未还款项，并主张利息。调解书生效后，被告品界装饰未按照生效判决履行义务，原告汉唐商贸向本院申请执行，本院立执行案号为（2020）吉0102执2060号执行案件，在案件执行过程中，申请执行人向本院申请追加第三人北京品界装饰有限公司、张玉军、杨东、孟伟、邹向前为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，异议人提交的证据材料不足以证明被执行人吉林省品界装饰工程有限公司未经清算即办理注销登记，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：驳回异议人吉林省汉唐商贸有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年五月十日书记员 李艳丽
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初595号 原告：王国有，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区平东南路855号。 法定代表人：左文思，董事长。 委托代理人：刘欢，女，1993年1月16日生，汉族，吉林省恒业工程机械有限公司职员，住吉林省农安县。 原告王国有与被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王国有及其委托代理人孙列到庭参加诉讼，被告吉林省恒业工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国有向本院提出诉讼请求：一、请求判决于2016年1月1日解除原告与被告之间的劳动关系；二、判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续；三、诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：原告王国有2003年10月在吉林省恒业工程机械有限公司工作，工种铆工，双方签订了《劳动合同书》，原告一直在单位工作，按月领取工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。被告因单位效益不好，一直放假至今，既不为原告缴纳社保，也不开工资，也不与原告解除劳动关系。为确保原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的请求。 被告吉林省恒业工程机械有限公司提交书面答辩意见称，该公司的法定代表人左文思接收吉林省恒业工程机械有限公司为2009年10月22日，对之前国企内的职工信息不是十分了解。该公司的职工档案一直保存在公司档案室内，而变更后的股东没有参与实际经营，所以不敢保证股东档案信息的真实性、是否有过更改等行为。现该职工诉请向就业局移交个人档案，给予维护职工个人权益的目的，我公司同意法院依法判令我公司移交档案，但恳请人民法院不要要求我公司出具担保该份档案真实性的判项。也就是说我公司同意移交档案，但不能出具保证该份档案真实性的手续。 经审理查明：原告王国有于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位，双方签订了《劳动合同书》，合同期限：2003年10月1日至2008年10月1日。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、仲裁申请书、不予受理通知书、个人参保证明、劳动合同书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王国有2003年10月在被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由被告吉林省恒业工程机械有限公司发放，并接受被告吉林省恒业工程机械有限公司单位的管理，从事被告吉林省恒业工程机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告王国有与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本案中，被告吉林省恒业工程机械有限公司违反上述法律规定，原告王国有请求解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系，有理有据，符合法律规定。故原告王国有请求从2016年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的诉讼请求本院应予支持。关于原告王国有请求被告吉林省恒业工程机械有限公司在解除劳动关系后15日内将原告王国有个人档案移交到四平市就业局，并出具解除劳动合同的相关手续，该诉请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（二）、（三）款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、从2016年1月1日起解除原告王国有与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系； 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告王国有在解除劳动关系后15日内将原告王国有个人档案移交到四平市就业局，并向原告王国有出具解除劳动合同的相关手续。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告王国有自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 于 剑 英 二〇二一年五月二十日 法官助理 （蒋登辉 书 记 员 陈  迪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1738号原告：李荣军，男，汉族，住：西安市高陵区。被告：赵琪，男，汉族，住：西安市高陵区。第三人：李宪君，男，汉族，住：西安市高陵区。本院在审理李荣军与赵琪民间借贷纠纷一案中，原告李荣军于2021年5月19日以被告赵琪偿还完全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣军申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李荣军撤回起诉。案件受理费减半收取为525元,由原告李荣军承担。审判员  罗娟二〇二一年五月十九日书记员  黄变1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1320号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:许长，男，汉族，生于1984年7月24日，住四川省三台县。 许长犯盗窃罪一案，四川省江油市人民法院依法审理，该案作出的（2020）川0781刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，责令被执行人许长退赔被害人2400元。 在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人许长邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人许长名下的相关财产信息，查明被执行人许长名下无银行存款、房产、车辆、公积金及证券。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位0.00元，未执行到位2400.00元。本院已作出限制消费令，对许长适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人许长经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初320号刑事判决书主文第二项的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人许长仍负有退赔被害人的义务，本院发现被执行人许长有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十七日 书记员 田 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初8588号原告：叶卓江，男，1964年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××653。被告：吴啟贤，男，1994年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××616。原告叶卓江与被告吴啟贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，因双方已达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许叶卓江撤回起诉。本案受理费减半收取1150元（叶卓江已预交），由叶卓江负担。审判员  付小燕二〇二一年五月八日书记员  胡大兴
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初731号 原告：马某某，男，东乡族，住积石山县。 被告：积石山县农村信用合作联社。 法定代表人：白某某，系该联社理事长。 住所地：积石山县。 原告马某某诉被告积石山县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案在审理过程中，因马某某与积石山县农村信用合作联社私下达成协议为由，现要求撤诉。 经审查，马某某的撤诉理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予马某某撤回起诉。 案件受理费100元减半收取，即50元由马某某负担。 审判员 唐 慧 二〇二一年五月十七日 书记员 石晓婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1235号申请执行人：刁春龙，男，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：孙越，男，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人刁春龙与被执行人孙越民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙越在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙越在银行的存款157400元，或查封与执行标的157400元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年五月十三日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初651号 原告：田战文，男，1938年10月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：田建乐，男，1961年8月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县,系原告儿子。 被告：田永锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告田战文与被告田永锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田战文的委托诉讼代理人田建乐到庭参加诉讼，被告田永锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田战文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元。2被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月22日，被告向原告借款100000元。被告给原告填写了借据一张，借据载明：“今有田永锋向田战文借款现金(大写)壹拾万元整（小写）100000元整。借款日期：2018年元月22日借款人签名：田永锋。”2019年12月24日被告偿还原告借款80000元，被告在原借据上注明：“2019年12月24日还现金捌万元整（80000元），此单余欠贰万元田永锋”。被告对余款20000元一直拖欠未还，多次催要未果，故向贵院起诉，望支持原告诉求。 被告田永锋未作答辩。 原告田战文为证实其主张提交如下证据： 2018年1月22日被告田永锋签字的借款借据一张，证明被告田永锋欠原告田战文20000元的事实。 被告田永锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院经依法审查，对原告提交的证据，系被告出具的欠条，载明了欠款的金额及时间，并有被告的签名，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对该证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村人，2018年1月22日，被告向原告借款100000元。被告给原告填写了借据一张，借据载明：“今有田永锋（盖手章）向田战文借款现金（大写）壹拾万（盖手章）元整（小写）100000元整。借款日期2018年元月22日。借款人签名：田永锋（摁捺手印）。”2019年12月24日，被告偿还原告借款80000元，被告在原借据上注明：“2019年12月24日还现金捌万元整（摁捺手印）（80000元），此单余欠贰万元田永锋（摁捺手印）20000元。”后经原告多次催要，被告一直推拖至今未予偿还，后原告于2021年4月6日诉讼至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款，被告给原告书写借条一张，被告在偿还原告部分借款后，剩余借款至今未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该笔剩余借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田永锋偿还原告田战文借款20000元整。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告田永锋负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二一年五月六日 书记员  吕晓琳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4200号 周权洪: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月25日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1287号刑事判决，本院于2021年5月7日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终191号 上诉人（原审被告）：四川容盛鑫隆建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元4层411号。 法定代表人：王华容，职务不详。 被上诉人（原审原告）：杨克国，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 案件由来：上诉人因借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初50号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：双方签订的劳务合同无效，上诉人从未收到被上诉人任何款项，上诉人仅授权张勇使用合同专用章承接劳务工程，而非用于借款、担保，且本案已超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省永清县人民法院管辖。 裁定理由：本案系借款合同纠纷。双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案原审被告四川容盛鑫隆建筑工程有限公司住所地位于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年五月十日 书记员 龙惠瑛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1267号申请人：姜郑君，男，1982年4月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜群，男，1959年3月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人：万红，女，1971年2月24日，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省本溪市明山区。被申请人：万波，男，1968年9月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人：王玉凤，女，1973年5月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理申请人姜郑君与被申请人万红、被申请人万波、被申请人王玉凤民间借贷纠纷一案中，申请人姜郑君于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人万波在桓仁西江发电有限公司的工资（工资账户在中国工商银行）和公积金进行查封，查封金额300000元。并提供申请人姜群的位于泡子沿镇沿河街1组8栋4单3-2号，面积67.93平方米的房屋进行担保。本院认为，申请人姜郑君的申请符合有关法律规定。本院为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：对被申请人万波在桓仁西江发电有限公司的工资和公积金进行查封，查封金额300000元，并对姜群提供的担保物位于泡子沿镇沿河街1组8栋4单3-2号，面积为67.93平方米的房屋进行查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘宇二〇二一年五月二十日书记员  徐放
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初539号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省枣强县人民东街189号。 法定代表人：田立权。 委托诉讼代理人：崔建。 被告：郑智报，男，汉族，住址枣强县。 被告：刘子花，女，汉族，住址枣强县。 被告：朱素华，女，汉族，住址枣强县。 被告：秦金乾，男，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告郑智报、刘子花、朱素华、秦金乾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼，被告郑智报、刘子花、朱素华、秦金乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣强农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑智报、刘子花偿还借款本金284000元并支付利息；2、要求被告朱素华、秦金乾承担连带担保责任。事实与理由：2016年9月25日，借款人郑智报及财产共有人刘子花因购兔皮，向原告前身枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）申请借款284000元。2016年9月28日，原告与郑智报签订《个人借款合同》，向其提供贷款284000元，借款利率为月利率10.6875‰，逾期利率上浮40%，借款期限至2018年9月20日。刘子花与借款人郑智报为夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间，该笔贷款为夫妻双方共同经营使用，借款意愿为夫妻共同意愿。同日，原告与朱素华订立《保证合同》，作为借款人郑智报的担保人，为其贷款承担二年期连带保证责任。当日，原告依约履行出借义务，向借款人郑智报放款284000元。借款到期后，四被告均未还本付息。经原告多次催要未果，诉至法院。 被告郑智报、刘子花、朱素华、秦金乾未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交以下证据：借款申请书、保证人同意担保承诺书、贷款面谈记录、四被告身份证、结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书。 本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。 经审理查明，借贷事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。 另查明，2018年7月4日河北银监局批准联社公司及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构并承受联社公司的债权债务。秦金乾未在保证合同中签字署名，在贷款面谈记录、担保承诺书、催收通知书的保证人配偶一栏均签字署名。 本院认为，原告与被告郑智报签订的《个人借款合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告郑智报未按合同约定履行还款义务，构成违约。故原告要求被告郑智报偿还借款本金284000元并支付相应利息，事实清楚，本院予以支持。 被告刘子花与郑智报系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。 原告与被告朱素华签订的《保证合同》合法有效，约定二年期连带保证具有约束力。担保期间内，朱素华在贷款催收通知书上签字代表原告主张了权利，故原告要求被告朱素华承担连带保证责任，于法不悖，本院予以支持。 原告要求秦金乾承担连带责任的事实基础为秦金乾作为担保人配偶在担保承诺书和催收、面谈中的签字。本院认为该签字代表认同保证人身份责任，担保行为也不属家庭共益债务。原告要求秦金乾承担连带责任无事实与法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告郑智报、刘子花于本判决生效之日起五日内返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金284000元并支付利息（自2016年9月28日起，以284000元为基数，按合同约定利率计至清偿之日止）； 二、被告朱素华对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告朱素华在承担保证责任后有权向被告郑智报、刘子花追偿； 四、驳回原告对秦金乾的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取3724元，由被告郑智报、刘子花、朱素华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二一年五月十日 书记员  崔 彤
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初921号 原告：付士荣，男，1949年9月24日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。 被告：荆玉海，男，1963年8月11日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 被告：李文兰，女，1964年9月11日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告付士荣与被告荆玉海、李文兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告付士荣的委托诉讼代理人贾时珍到庭参加诉讼，被告荆玉海、李文兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付士荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快偿还原告借款人民币4,000.00元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2018年3月21日，二被告向原告借款人民币4,000.00元，后经多次向二被告索要，但二被告拒不给付，特向你院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 荆玉海、李文兰未到庭亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，荆玉海、李文兰向付士荣出具借据，借据载明借款人民币4,000.00元，约定2018年秋还款。 上记事实，有当事人的陈述、欠据等证据予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。荆玉海、李文兰向付士荣借款4,000.00元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。故付士荣要求荆玉海、李文兰偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 荆玉海、李文兰于本判决生效之日一次性偿还付士荣借款本金人民币4,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由荆玉海、李文兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐士达 二〇二一年五月二十日 书记员  王姗姗
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1688号原告:马品文,男,1977年1月28日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:张幼平,男,1977年1月21日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告马品文与被告张幼平民间借贷纠纷一案中，原告马品文于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告马品文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告马品文向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马品文撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告马品文负担。审 判 员  吴 琳二〇二一年五月十一日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3737号 申请执行人：施爱飞，男，1975年7月21日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：唐西更，男，1965年5月2日出生，住河南省郏县。 本院在执行施爱飞与唐西更借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1984号民事判决书，向被执行人唐西更发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人偿还借款本金人民币600000元及利息（利息计算方式：以人民币60000元为基数，按年利率6%为标准，自2020年4月22日起计至实际付清之日止）、支付案件受理费人民币4924元、保全费人民币3544元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现被执行人有可供执行的财产。 2、委托被执行人户籍所在地法院代为调查，亦未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3737号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月十四日 书记员  郑 飞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2358号原告：张某1，男，汉族，1989年12月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马某，女，回族，1990年3月3日出生，住商水县。原告张某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人柴红亮、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生齐张某2由原告抚养，抚养费原告自愿承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经互联网相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女张某2。由于婚前彼此缺乏了解，婚姻感情基础比较薄弱，性格不合、无法正常交流，经常因为家庭琐事争吵，长期分居居住。现原告与被告无法继续生活，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告马某辩称，不同意离婚，原告起诉书所说的离婚理由不属实。原、被告是2011年通过互联网认识的，2013年8月2日举行的结婚仪式，××××年××月××日补办的结婚证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某2。本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，原告也未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年五月二十日书记员  李 晨
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执690号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：董春岩，男，汉族，1979年1月27日生，住庆云县。被执行人：袁桂香，女，汉族，1979年2月28日生，住庆云县。被执行人：张国良，男，汉族，1983年4月26日生，住庆云县。被执行人：李荣方，男，汉族，1961年4月12日生，住庆云县。被执行人：王建军，男，汉族，1978年6月26日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董春岩名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月11日起至2023年5月10日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人董春岩名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月11日起至2023年5月10日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月十一日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执759号之一申请执行人：贺振国，男，1971年3月24日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：李小远，男，1971年12月15日生，汉族，住三门峡市。本院在执行贺振国与李小远劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李小远名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李小远的豫Ａ×××××号车辆。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月十一日书记员  王占山
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1831号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街H-A。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：郭超，该分行员工。被告：胡彩飞，女，汉族，1983年2月17日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告胡彩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人郭超，被告胡彩飞出庭参加诉讼，现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金198301.68元、未付利息4604.89元、未付罚息93.39元、未付复利81.15元，共计203081.11元（计算至2021年1月4日），2021年1月5日后的利息以198301.68元为基数按照合同约定的利率、罚息、复利至本息全部偿还完毕为止;2.如被告不能在支付期限内偿还判决确定款项，判令拍卖、变卖被告抵押给原告的位于龙凤区澳龙新城1-8-1-601（庆房权证龙凤区字第××号）的抵押物，所得价款由原告在判决确定的款项及后续发生的诉讼费用范围内优先受偿;3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权相关的各项费用。事实与理由：被告胡彩飞因购房在原告处申请借款24.5万元，双方签订了个人二手住房按揭贷款借款合同和个人贷款抵押合同，原告按照约定于2016年8月8日支付了24.5万元，并于2016年8月在房产局办理了抵押登记，但被告没有按约定履行还款义务，故原告提起民事诉讼。被告胡彩飞承认原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告胡彩飞于本判决生效后十日内一次性向原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行清偿借款本金198301.68元、利息4604.89元、罚息93.39元、复利81.15元，共计203081.11元（计算至2021年1月4日）；并按年利率5.635%的标准给付借款本金198301.68元自2021年1月5日至实际给付之日止的利息、按借款年利率上浮150%标准给付借款本金198301.68元自2021年1月5日至实际给付之日止的罚息及按借款年利率上浮150%的标准给付借款本金198301.68元自2021年1月5日至实际给付之日止的复利；二、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行有权以庆房他证龙凤区字第××号他项权利证中登记的房产（龙凤区澳龙新城1-8-1-601）以拍卖、变卖方式所得价款后，在登记的债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取计2173元，由被告胡彩飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵悦二〇二一年五月十一日书记员  邢辉
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执恢11号之七申请执行人：郑军，男，1974年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：汪银海，男，汉族，1968年3月29日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪银海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪银海在中国工商银行270606200102****账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年五月十七日书记员  蔡毅军
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3305号原告：张建福，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘金生，男，1985年1月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张建福与被告刘金生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建福到庭参加诉讼，被告刘金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建福向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即给付欠原告的劳务费5280元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等人经被告雇佣的工头赵成宝介绍、被告同意，原告等人于2020年7月份为被告在山东日照承包的长城工程项目做劳务工，劳务费每日400元，加班费另算，同年9月10日工程项目结束后。被告为原告等人结算了劳务费和加班费，被告应给付原告劳务费和加班费共计14320元(有欠条为证)，结算后被告于同年12月已给付原告9040元，尚欠5280元，后经原告等人多次向被告催要，被告以各种理由推拖拒付。无奈，原告等人为维护自身的合法权益分别具状起诉，望贵院判准原告的诉讼请求。刘金生未作答辩。张建福向本院提供了证据：2020年9月10日刘金生为张建福等人所写的欠条一张，证明刘金生欠张建福工资14320元。刘金生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与张建福所诉一致。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，欠原告工资5280元未付，上述事实有原告陈述及被告出具的欠条可证实，本院依法予以确认。被告理应及时给付原告劳务费5280元，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述，原告要求被告给付劳务费5280元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘金生给付张建福劳务费5280元，并于本判决生效之日起5日内直接汇入张建福中国农业银行卡账户（账号6228××××5077）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由刘金生负担，于判决生效后5日内直接汇入张建福上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二一年五月八日书记员  李 军附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书       （2021）陕0113民初9133号原告：陕西省XX中心，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1104，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郭少春，该公司总经理。委托代理人：高伟，男，汉族，1972年11月20日出生，住北京市宣武区珠市，身份证号码：110XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：刘其英，女，汉族，1981年2月6日出生，住西安市临潼区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西省XX中心与被告刘其英商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西省XX中心撤回起诉。本案案件受理费12864元，减半后由原告承担。  审  判  员    李  晓  婷 二〇二一年 五 月  十  日 书  记  员    张  雨  濛 打印：扈艳红         校对：李宏艳     2021年  月  日送达 1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2968号 原告:李旺明，男，1961年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河社区禹都大道南侧，统一社会信用代码913403216989940699。 法定代表人：苏华，系该公司经理。 原告李旺明与被告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告李旺明于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李旺明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旺明负担。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年五月十四日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执1003号 黄金平： 本院受理的黄金平刑事罚金一案。在执行过程中，被执行人黄金平于2021年5月17日缴纳罚金3000元，已履行完（2020）川1011刑初249号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案于2021年5月17日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二一年五月十七日 书记员  廖礼全
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2833号原告：赣州经济技术开发区凤岗镇赣湘缘酒厂。住所地：赣州市赣州经济技术开发区凤岗镇龙江村洋坑孜3号经营者：董大海。被告：郑州赛沃机械设备有限公司。住所地：河南省郑州市巩义市站街镇老城村村委东300米。法定代表人：李尚炜。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市方正法律服务所法律工作者。原告赣州经济技术开发区凤岗镇赣湘缘酒厂（以下简称“赣湘缘酒厂”）与被告郑州赛沃机械设备有限公司（以下简称“赛沃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赣湘缘酒厂的经营者董大海、被告赛沃公司的法定代表人李尚炜及委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赣湘缘酒厂向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2021年3月8日订立的《工业买卖合同》；2.判令被告返还双倍定金14880元；3.判令被告赔偿原告误工费280元/天和差旅费（往返一次交通费预估700元，住宿费300元/天，伙食费80元/天）；4.判令被告赔偿因本案支付的律师费用；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2021年3月8日通过网络签订《工业买卖合同》，购买1吨容量烘干机，合同约定原告支付30%定金，货到原告工厂支付60%，安装调试后支付5%，两年后设备正常运转支付剩余5%质保金，合同签订当日原告按照合同约定支付定金7440元，2021年3月15日，被告通知原告可以发货了，要求原告把货款支付后再发货，原告与被告多次协商未达成一致意见。被告赛沃公司辩称：1、本案不具备解除合同的法定条件，被告的行为未构成合同违约行为，原告主张解除合同的理由不成立；2、原告诉求双倍返还定金错误，被告不存在违约行为，是原告对合同的第三条、第四条理解错误，本案买卖合同第三条明确约定货物的权益货款付清前归属权为被告，货款付清后归属权为原告，任何一方有权要求对未履行合同的损失补偿。合同约定的定金超出法律规定的最高限额20%。原告对货到需方工厂支付60%理解错误，该约定付款时间点不明确，不能推定为被告违约，也不能推定为原告在守约。因此本案原告主张被告违约的诉讼请求不能成立，被告一直在履行合同义务。根据公平和诚实信用原则，原告应当付清定金20%，多出的10%应当认定为预付货款。事实上是原告在违约，原告应当支付60%货款后被告才应当发货。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年3月8日，赛沃公司（供方）与赣湘缘酒厂（需方）签订《工业买卖合同》，约定：赣湘缘酒厂向赛沃公司购买烘干机一台，金额为24800元。权益在货款付清前归属供方，货款付清后归属需方，任何一方有权要求对方未履行合同之损失补偿。付款方式为，需方预付定金30%即7440元，货到需方工厂支付60%即14880元，安装调试后支付5%即1240元，剩余5%即1240元为质保金，两年后设备正常运转全额支付。交货期限为自收到需方货款定金后，合同生效，供方组织安排生产发货计划（天灾人祸等不可抗力除外），供需双方协商电话为准（2个工作日）。交货地点为需方工厂，运输费用由供方承担。2021年3月8日，赣湘缘酒厂向赛沃公司支付7440元。后双方通过微信协商于3月16日发货，赛沃公司提出货到物流点由赣湘缘酒厂验货，并支付尾款，赣湘缘酒厂要求到工厂验货，双方就发货时间及付款方式产生纠纷，未达成一致意见，赛沃公司未予发货。本院认为，赣湘缘酒厂向赛沃公司购买烘干机，双方形成买卖合同关系。双方签订《工业买卖合同》，该合同为有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。赣湘缘酒厂按照合同约定支付赛沃公司7440元，赛沃公司应当按照双方协商的时间于3月16日发货，且合同约定交货地点为赣湘缘酒厂，赛沃公司未按照合同约定将货物发送至赣湘缘酒厂，被告迟延履行合同主要义务，经原告催告在合理期限内仍未履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为解除合同，被告应当双倍返还定金，原告向被告支付定金7440元，已经超过合同总价款24800元的20%，故被告应当双倍返还原告定金及预付款共计12400元（24800×20%×2+2480）。原告主张被告赔偿误工费、差旅费、律师费，提供赣州至巩义的车票支付凭证，其余花费原告未提供充分证据予以证明，考虑到原告往返车费及食宿花费，本院酌定其损失为1000元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十六条、第六百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除赣州经济技术开发区凤岗镇赣湘缘酒厂与郑州赛沃机械设备有限公司于2021年3月8日签订的《工业买卖合同》；二、被告郑州赛沃机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赣州经济技术开发区凤岗镇赣湘缘酒厂12400元，并支付原告损失1000元；三、驳回原告赣州经济技术开发区凤岗镇赣湘缘酒厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告郑州赛沃机械设备有限公司负担77元，原告赣州经济技术开发区凤岗镇赣湘缘酒厂负担9元。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二一年五月十四日书记员  牛怡平
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2114号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：张中才，男，1959年6月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告张中才委托代建合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司以被告张中才已缴费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二一年五月七日 书记员  陈万梅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执645号申请执行人：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，任公司负责人。被执行人：南阳市宛城钱柜餐饮休闲中心，住所地南阳市独山大道与建设路交叉口，统一社会信用代码92411300MA41B1WE66。经营者：马红，该个体工商户负责人。被执行人：马红。本院在执行申请执行人天津永联音悦文化传播有限公司与被执行人南阳市宛城钱柜餐饮休闲中心、马红著作权权属、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391知民初503号民事调解书，已向被执行人南阳市宛城钱柜餐饮休闲中心、马红发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市宛城钱柜餐饮休闲中心、马红在银行的存款2575元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年五月七日书记员  雷 涛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2873号申请执行人:连云港市灌云生态环境局，住所地灌云县伊山镇胜利中路707号。法定代表人：戚建民，该局局长。被执行人：连云港市晶品紫菜加工有限公司，住所地灌云县洋桥农场柴东路2号。法定代表人：郭庚超，该公司负责人。申请执行人连云港市灌云生态环境局与被执行人连云港市晶品紫菜加工有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）苏0723行审9号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月24日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年11月24日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年11月26日,2021年3月29日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。后被执行人法定代表人到本院声称正在和申请执行人积极协调。同时本院于2021年5月14日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的36000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年5月14日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人称正在研究谈论解决方案，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年五月十五日书记员 孙雪成
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执恢3号申请执行人：汇创融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：唐宁，董事长。被执行人：高某，男，1984年10月1日生，汉族，住松原市宁江区和平街3委。申请执行人汇创融资租赁（上海）有限公司与被执行人高某融资租赁合同纠纷执行一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0941号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。本案的执行标的为：被执行人高某给付申请执行人借款40005.42元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件仲裁费及执行费。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年9月26日终结了本次执行程序。本次恢复执行中，本院采取以下执行措施：一、通过最高人民法院查询平台查询被执行人的银行存款，不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等，反馈被执行人银行账户有极少数存款，无执行必要。二、其名下有抵押车辆，经查找后扣押，依法对该标的物进行评估、拍卖，评估价格为359800元，2021年3月2日案外人以最高价333860元竟得该标的物。三、其名下有投资的互联网公司，因被执行人在监狱羁押，并无经营实体。四、无其他可供执行的财产信息。本院将拍卖所得款项支付给申请执行人328710元，收取执行费5150元后，于2021年4月30日向被执行人高某发出限制消费令。本院认为，经过法院强制执行，被执行人可供执行财产已执行完毕，被执行人暂无其他可供财产信息。上述执行措施，本院电话通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  范雪慧二〇二一年五月十八日书记员  刘云龙
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1293号 申请执行人：唐光达，男，1964年11月14日出生，汉族，无业，住四川省隆昌县。 被执行人：程刚，男，1970年10月18日出生，汉族，无业，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 担保人：华端碧，女，1975年7月7日出生，汉族，绥阳县旺草实验小学老师，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人唐光达申请执行程刚合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人唐光达与被执行人程刚及担保人华端碧于2021年5月14日达成了如下执行和解协议：一、由被执行人程刚支付申请执行人唐光达合伙利润100000.00元、案件受理费1150.00元、交通费2000.00元，共计103150.00元。由被执行人程刚在2021年6月10日付30000.00元，2021年12月31日前付20000.00元，2022年12月31日前付53150.00元；二、被执行人程刚与担保人华端碧自愿用位于绥阳县房屋一套为该债务提供抵押担保；三、担保人华端碧自愿为该债务承担连带清偿责任；四、申请执行人唐光达同意由法院对被执行人程刚进行失信屏蔽、解除限制消费令、解除被执行人程刚的银行等账户的冻结；五、申请执行人唐光达在2021年5月14日前将其与被执行人程刚合伙修建绥阳县垃圾填埋场期间的账本交付被执行人程刚（申请执行人唐光达已当场交付被执行人程刚合伙修建绥阳县垃圾填埋场期间支付设备费及工人工资的账本壹本，含被执行人程刚2013年至2016年的现金账）；六、本案执行费500.00元，由被执行人程刚负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民初138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二一年五月十四日 书记员  骆力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初494号 原告：李某，男，1964年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：陈某，女，1968年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张明俊，男，1990年8月14日出生，汉族，住成都市新都区。系陈某之子。 原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2021年4月19日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘洋蔚，被告陈某及其委托诉讼代理人张明俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令位于新都区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋归李某所有；2.判令陈某立即将位于新都区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋腾空交付给李某；3.判令陈某协助李某将位于新都区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房产权登记在李某名下；4.本案的公告费、保全费、案件受理费等诉讼费用由陈某承担。事实与理由:李某与陈某于2008年7月14日登记结婚，成都市成华区人民法院在2020年9月16日以（2020）川0108民初7804号《民事判决书》判决离婚。双方的婚姻关系维持了十多年，结婚时陈某的儿子张明俊尚未成年，在学校念书，是李某辛辛苦苦挣钱供张明俊上学。在婚姻关系存续期间，李某所挣到的血汗钱皆交给了陈某用于家庭生活以及购买安置房，还用于陈某之子张明俊购买小汽车。2012年政府拆迁房屋统建安置，陈某是户主，2012年6月29日作为户主的陈某（代表人系陈某的儿子张明俊）与新都区木兰镇人民政府签订了《木兰镇拆迁房屋统建安置协议书》，购置了1套一室一厅、面积45平方米的安置房，此协议书是陈某持李某的身份证原件与政府签订协议，协议书注明了“共有人:李某（夫）”字样，即明确了此45平方米是李某个人的份额。陈某作为户主，目前名下（社区登记）尚有2套房屋，分别是:位于新都区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋（面积45平方米）、以及位于新都区××街道××路××号××栋××单元××号房屋（面积90平方米）。该2套房屋目前尚未办理房屋产权证书，但房屋可正常使用，已入住多年。李某为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。 陈某辩称，社区登记没有李某且是陈某签字确认，李某没有支付购房价款，房屋登记的名字是户主陈某，户口本名字只有陈某与张明俊，该房屋属于陈某。且李某口头放弃20平方米的权利。且该房屋系因夫妻关系享有的20平方米的权利，剩余的25平方米系张明俊购买。 经审理查明，李某与陈某于2008年7月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2020年9月16日，成都市成华区人民法院作出（2020）川0108民初7804号《民事判决书》，判决李某与陈某离婚，对双方安置房屋未处理。2012年新都区拆迁房屋统建安置，2012年6月29日作为户主的陈某于新都区木兰镇人民政府签订一份《木兰镇拆迁房屋统建安置协议书》，载明“夫妻双方由乙方不属于本辖区内集体经济组织成员，且长期居住在本辖区满5年的，可按照每人20平方米建筑面积进行统建安置。每人应享受的建筑面积按照每平方米200元的价格结算。”李某满足此条件，故《安置协议书》载明共有人李某（夫）。该协议李某安置45平方米。多出的面积按货币购买，合计47400元。该协议由陈某儿子张明俊代签。2012年6月29日，张明俊向木兰镇人民政府预付房款33180元。 另查明，按照拆迁安置协议，陈某已取得90平方米房屋和45平方米房屋两套。其中90平方米房屋归陈某所有。 以上事实有当事人的陈述、《情况说明》、《民事判决书》、生效证明、支付房屋款项证明、安置协议书。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为陈某取得安置房屋一室一厅1套45平方米房屋是否属于李某个人所有。李某应享受20平方米安置房屋，但必须支付货币作价购买20×200＝4000元，另外25平方米房屋属陈某、李某夫妻关系存续期间共同财产，但应按货币方式购买，故李某要求位于新都区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋属李某所有的诉讼请求，本院不予支持。由于该45平方米未办理产权，本院依法予以分割，约定李某占有份额超过20平方米的房屋系夫妻共同财产，各占12.5平米。李某应分得32.5平方米，并将32.5平方米价款支付给陈某。20平方米4000元，超出的面积按43400元的一半计算，合计25700元（4000元＋21700元）。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于新都区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋为陈某、李某共同共有，份额为陈某享有12.5平方米，李某享有32.5平方米； 二、李某于本判决生效十日内支付陈某25700元； 三、驳回李某的其他诉讼请求。 案件受理费50元（因适用简易程序已减半收取），李某负担25元，陈某负担25元（此款李某已预交，陈某于本判决生效之日起十日内向李某支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李向东 二〇二一年五月七日 书记员  张 逸
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执67号 申请执行人：隋宾，男，1987年7月12日出生，住雄县。 被执行人：王东，男，1989年5月6日生，住雄县。 申请人隋宾与被执行人王东买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0638民初1284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 一、执行中，依法两次进行了网络查控，查询被执行人的网络银行账户、车辆、财付通、支付宝、金融理财产品、证券等，冻结、划拨被执行人银行存款合计21253元，未发现被执行人名下其他可供执行财产。 二、本院通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。通过调查被执行人所在村集体，查封被执行人所有的位于东××的住房一处，暂不能处理。 三、本院约谈申请执行人隋宾，未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序， 四、本院依申请对被执行人王东采取限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。 本案申请执行标的268750元，案件受理费2666元，申请执行费3971元，执行到位金额21253元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2020）冀0638民初1284号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭中波 二〇二一年五月十五日 书记员  郭 荣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4668号上诉人（原审被告）：山东诺安诺泰药业有限公司，住所地山东泰山工业园区华益路66号。法定代表人：郑云峰，董事长。委托诉讼代理人：宁召锋，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：宋莹，山东衡昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：尹川，男，系该行职工。被上诉人（原审被告）：山东诺安诺泰信息系统有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘振平,执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：泰安诺和诺泰生物制药有限公司，住所地山东泰山工业园区博阳路68号法定代表人：刘振平,执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：刘振平，男，1974年12月6日生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：张鹏飞，女，1973年12月27日生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：郑云峰，男，1963年4月18日生，汉族，住山东省泰安市。上诉人山东诺安诺泰药业有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司济南分行、山东诺安诺泰信息系统有限公司、泰安诺和诺泰生物制药有限公司、刘振平、张鹏飞、郑云峰金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初8667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员对本案进行了独任审理。本案审理过程中，本院及一审法院均依法向上诉人山东诺安诺泰药业有限公司送达了催缴案件上诉费的通知，其在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东诺安诺泰药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二一年五月十二日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初14182号原告：赵俊俊。委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。被告：曾春来。原告赵俊俊与被告曾春来民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵俊俊及其委托诉讼代理人赵永、被告曾春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息损失；2.依法判令被告支付原告律师费5000元；3.本案一切诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生活急需于2019年3月23日向原告借款20000元，原告出借后被告向原告出具借条，约定于2019年3月25日偿还借款，如不按期归还，被告承担所产生的一切法律责任。借款期间未约定利息。时至今日，原告多次催要但仍未果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，赵俊俊明确其主张的利息以20000元本金为基数，自2019年3月26日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算。曾春来辩称，不同意偿还赵俊俊主张的借款本息。2018年年底其通过网络认识赵俊俊，赵俊俊在其工作的重庆云之跃网络科技有限公司作期权投资亏损了20000元，其是给赵俊俊做业务的业务员。后赵俊俊父亲生病，其去看一下情况，赵俊俊便扣押了其身份证，逼迫其出具了20000元的借条。赵俊俊通过欺诈、胁迫的方式逼迫其出具借条，其与赵俊俊之间并无资金往来，故其不应该偿还该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，曾春来作为重庆云之跃网络科技有限公司（以下简称云之跃公司）员工多次向赵俊俊发送微信：“你来做期权亏了我赔你，利润我要三成……只要亏了我就赔给你，我私人赔你……我让你做期权是我给你承诺亏损，你又不会亏钱……”后赵俊俊分别于2019年2月14日、2月15日、2月18日向云之跃公司支付3012元、5020元及两笔3012元，均备注为“云跃期权客户入金”；2019年2月20日和2月21日，赵俊俊分别向云之跃公司另一员工李晴转账3000元和5000元用于投资期权。上述金额共计22056元。2019年3月25日，曾春来签署借条，内容为：因用于个人急需于2019年3月23日向出借人赵俊俊借款人民币贰万元，支付方式为现金，利息0元，期限为2天，于2019年3月25日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。后曾春来向赵俊俊发送微信：“我最多给你一万五……”关于借条形成原因，赵俊俊称曾春来哄骗其在云之跃公司投资期权，承诺亏损由曾春来承担。其共投资了22000元，但最终仅收回2300元，其他19700元全部亏损。因曾春来承诺承担其损失，故同意赔偿20000元并自愿出具借条。后曾春来反悔，仅同意偿还15000元，但亦未还款。曾春来辩称，其开始只让赵俊俊投资2000元，故相应的2000元损失其同意承担，但之后赵俊俊的投资与其无关，借条系受赵俊俊逼迫出具。另查明，赵俊俊因本案与山东青凯律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费5000元。2020年11月5日，山东青凯律师事务所向赵俊俊出具5000元律师费发票。本院认为，曾春来辩称借条系受逼迫出具，但未提交证据予以证明，其抗辩意见证据不足，本院不予采纳。曾春来作为完全民事行为能力人，在借条中签字的行为具有自愿承担相应还款责任的意思表示，该借条对其产生法律约束力。现借条约定的还款期限已届满，曾春来未予还款构成违约，应承担相应的违约责任。曾春来承诺赔偿赵俊俊的投资损失，现赵俊俊自认亏损为19700元，故本院按该数额认定还款本金。借条中未约定借期内利息及逾期利息，现赵俊俊主张自2019年3月26日起按贷款市场报价利率计算逾期利息，但因其未明确2019年8月20日前的计息标准，故本院均按其起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。双方并未约定赵俊俊因主张债权而产生的律师费用由曾春来承担，故其该项请求证据不足，本院不予支持。综上所述，赵俊俊的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告曾春来偿还原告赵俊俊本金19700元；二、被告曾春来支付原告赵俊俊以本金19700元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算的逾期利息；上述判决一、二项，被告曾春来于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告赵俊俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告赵俊俊负担132.50元，被告曾春来负担292.50元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵俊俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐振玲二〇二一年五月十八日书 记 员  薛 燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2874号 原告：何正东，男，1987年12月20日出生，住沭阳县。 被告：王冰剑，男，1980年9月27日出生，住沭阳县。 本院于2021年3月15日立案受理了原告何正东诉被告王冰剑买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年5月17日，原告何正东经本院合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何正东自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何正东负担。 审 判 员  李 曼 二〇二一年五月十七日 法官助理  孙培培 书 记 员  詹文成
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6538号于亚新:于亚新与沈阳市皇姑区盛祺瑞家具经销部劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6538号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：王静二〇二一年五月十三日书记员  ：孙月
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6836号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与张雪春信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6836号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十八日书记员 ：