wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终729号上诉人（原审被告）：牛大伟，男，1991年9月26日生，汉族，农民，住山东省东平县。被上诉人（原审原告）：刘斌梁，男，1981年1月29日生，汉族，农民，系湖南省邵阳市邵东县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人牛大伟因与被上诉人刘斌梁合伙协议纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2020）云2530民初1191号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。牛大伟上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.依法判令被上诉人履行双方签订合同期内所使用的牌号为云Ａ×××××所有欠款期车贷欠款32400元（2700×12），并支付车贷违约金5913元及经济损失9625元（包含上诉人向车主支付的银行违约金及征信损失）；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（1）由于上诉人常年在外地打工，一审法院于2020年11月24日送达上诉人的开庭传票由上诉人的母亲代签，由于上诉人母亲年老且不识字，误认为是一般信涵，导致上诉人未能及时到庭应诉，一审法院进行了缺席判决。（2）一审判决关于协议纠纷的认定事实不清，所用证据未能涉及到被上诉人所欠车辆贷款与上诉人的经济损失，应依法判定被上诉人履行承担每月的车贷欠款的责任，以及银行违约造成的违约金和上诉人经济损失。（3）现因内疫情严重，上诉人赴外地需经由当地村委批准，有悖国家疫情管控制度。刘斌梁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，采信证据恰当，判案理由充分，责任确定合理，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘斌梁向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决解除其与牛大伟于2019年7月3日达成的《合同书》；2.由牛大伟支付欠刘斌梁经营物流退伙补偿款33333,40元；3.本案受理费由牛大伟承担。一审法院认定事实：刘斌梁与牛大伟自2019年5月31日起合伙经营“兴伟快运”物流，2019年7月2日终止合伙关系。合伙终止后，刘斌梁与牛大伟于2019年7月3日进行合伙结算并签订一份《合同书》，该《合同书》载明：“甲（牛大伟）、乙（刘斌梁）双方从2019年5月31日开始至2019年7月2日止共同经营兴伟物流。因经营不善，兴伟物流亏损厉害，经甲方双方共同决定停止兴伟物流的一切经营活动，关于兴伟物流的债务，财产侵害分割经双方研究协商制定以下几点：一、乙方在合作期间拿4万元给甲方提车，在兴伟物流合作结束后，甲方愿意拿云Ａ×××××小双排车和云Ａ×××××蓝牌货车给乙方单独运营一年半作为给乙方的补偿，运营时间从2019年7月2日起至2021年1月3日，乙方运营期间两车的车险、车贷、过路费、油钱、审车、违章及事故都由乙方个人承担……”签订《合同书》后，刘斌梁则按照该《合同书》约定使用云Ａ×××××小双排车及云Ａ×××××蓝牌货车。2019年11月1日，在刘斌梁使用车辆期限届未满的情况下，云Ａ×××××蓝牌货车车主（案外人黄美兰）在牛大伟的同意之下将云Ａ×××××蓝牌货车开走，即自刘斌梁使用云Ａ×××××蓝牌货车（2019年7月2日）至该车车主将车开走之日（2019年11月1日）止，刘斌梁已使用4个月，尚欠14个月未使用。刘斌梁于2020年11月2日向一审法院提起诉讼，要求牛大伟支付物流合伙结算款15555.40元。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，牛大伟经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈利分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，刘斌梁、牛大伟双方合伙经营“兴伟快运”，合伙终止后，双方已就合同终止事项订立书面协议即《合同书》，也对合同财产进行处理并进行合伙结算，而牛大伟未按双方签订的《合同书》约定完全履行用云Ａ×××××牌号的小双排车及云Ａ×××××蓝牌货车给刘斌梁使用一年半抵扣欠刘斌梁合伙结算款40000元的义务，牛大伟已构成违约。刘斌梁以涉案两车每车每月抵扣1111.10元合伙结算款的主张符合本案实际，一审法院予以支持。即刘斌梁要求牛大伟支付其物流合伙结算款15555.40元的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：牛大伟于判决生效后五日内支付刘斌梁合伙结算款15555.40元。案件受理费634.00元，由牛大伟负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：2019年7月3日，刘斌梁、牛大伟因终止双方合伙经营的“兴伟快运”合伙关系，经结算签订了《合同书》，双方即应按该《合同书》约定，履行各自的义务。牛大伟未按《合同书》约定完全履行用云Ａ×××××牌号的小双排车及云Ａ×××××蓝牌货车给刘斌梁使用一年半，以抵扣欠刘斌梁合伙结算款40000元的义务已违反协议约定；而刘斌梁可依《合同书》约定，以涉案两车每车每月抵扣1111.10元合伙结算款，要求牛大伟支付其物流合伙结算款15555.40元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。一审法院通过合法传唤牛大伟到庭参加诉讼，牛大伟未到庭，一审法院依法缺席审理并作出相应判决，符合法律规定，本院予以支持。故牛大伟上诉认为一审法院审理程序不当的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人牛大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1387元，由牛大伟负担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年五月二十八日书记员  刘春艳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1557号原告：刘国珍，女，1963年4月28日出生，汉族，黑龙江省庆丰农场职工医院退休职工，现住黑龙江省虎林市。被告：孙孝峰，男，1959年9月8日出生，汉族，黑龙江省庆丰农场退休职工，住黑龙江省虎林市。被告：王建芳，女，1962年1月8日出生，汉族，黑龙江省庆丰农场退休职工，住黑龙江省虎林市。被告：王育，男，1961年1月19日出生，汉族，黑龙江省庆丰农场退休职工，原住黑龙江省。本院在审理原告刘国珍与被告孙孝峰、王建芳、王育民间借贷纠纷一案中，原告以准备与三被告协商解决为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国珍撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘国珍撤回起诉。案件受理费6130元，减半收取3065元，由刘国珍负担。审判员  梁需二〇二一年五月二十七日申请执行期限二年书记员王婧毓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1939号 罪犯黄友松，男，1962年9月7日出生,四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2018年9月20日作出(2018)川0183刑初516号刑事判决，以被告人黄友松犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2千元。加之前犯开设赌场罪判处的有期徒刑7个月，并处罚金2千元。决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金4千元，追缴违法所得2050元。被告人黄友松未提起上诉，刑期自2018年9月20日起至2022年3月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄友松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄友松判处罚金4000元已全额缴纳；违法所得2050元予以没收判决书上已注明没收。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄友松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄友松减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17984号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人张明。被执行人余梁等（详见附表）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余梁等（详见附表）信用卡纠纷九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40955号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付172232.81元及利息等（详见附表），本院于2021年4月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对（2021）粤0304执17923号等案件（详见附表）的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许，本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初40955号等民事判决书（详见附表）终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年五月二十一日书记员  刘国鹏附表：表格金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号1（2021）粤0304执17923号余梁172232.81（2019）粤0304民初40955号2（2021）粤0304执17934号王和根35382.45（2019）粤0304民初15145号3（2021）粤0304执17957号陈锦胜316733.85（2020）粤0304民初1285号4（2021）粤0304执17984号王华112124.79（2020）粤0304民初1316号5（2021）粤0304执17991号闫玲香249168.34（2020）粤0304民初1325号6（2021）粤0304执18042号高凤华179616.53（2020）粤0304民初1377号7（2021）粤0304执18055号张地历113103.6（2020）粤0304民初1391号8（2021）粤0304执18061号袁源138233.1（2020）粤0304民初1399号9（2021）粤0304执18133号马亚军95623.04（2020）粤0304民初1475号
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2806号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区×××××××××××××××××××。法定代表人：戴某1。被告：廖显进，女，汉族，1989年2月9日出生，住四川省号，身份证号码：510××××××××××××626。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司与被告廖显进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年四月十四日书记员  曾晓诗
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执276号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，统一社会信用代码91321204674893343A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：戴庆波。被执行人：林兵，男，1986年12月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱冬梅，女，1983年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱素芹，女，1978年12月3日生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被执行人林兵、朱冬梅、钱素芹金融借款合同纠纷一案，(2020)苏1204民初3798号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，1.2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，划拨被执行人银行存款2784.66元并转汇至申请执行人账户；发现被执行人林兵所有的车牌号为苏Ｍ×××××（小型面包车）的车辆一台，本院于2020年9月22日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封(查封期限两年，自2020年9月22日起至2022年9月21日止，申请执行人申请续查封财产的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果)，但该车辆至今未实际控制。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年1月20日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.2021年5月6日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.2021年5月20日，经执行人员前往被执行人林兵、朱冬梅所在地调查被执行人财产等相关情况，未发现可供执行财产。2021年5月21日，经执行人员前往被执行人钱素芹所在地调查被执行人财产等相关情况，未发现可供执行财产。6.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初3798号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月三十一日书记员 邵华健
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初719号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人潘某，男，1989年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省泰来县，文化程度大专，户籍住址辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2021年1月10日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕527号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2021年1月10日0时31分许，被告人潘某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车行驶至广州市天河区黄埔大道西出珠江东路北44米时，被执勤民警查获，民警现场依程序对潘某进行呼气酒精测试，测试结果为149mg/100mL，潘某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取其静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的潘某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为168.7mg/100mL。公诉机关认为被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人潘某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，并列举了相关证据。被告人潘某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二一年五月二十日书记员  戴凡宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11901号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超、任梦园，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：尹明伟，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告尹明伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金34126.61元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年4月22日利息1530.78元、罚息908.69元、复利86.87元；从2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为G532670的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为85000元，贷款期限24个月；2、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年7月30日，被告将其名下的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为G532670的丰田牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年7月30日，原告向被告发放贷款85000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2021年4月22日，被告尚欠原告贷款本金34126.61元、利息1530.78元、罚息908.69元、复利86.87元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告尹明伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金34126.61元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月22日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告尹明伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告尹明伟所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为G532670的丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计380元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担5元，被告尹明伟负担375元。本判决为终审判决。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 邹志广
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初1480号 本院于2019年6月13日对原告张小峰与被告张凤娟民间借贷纠纷一案，作出的（2019）冀1182民初1480号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀1182民初1480号民事调解中“被告：张凤娟，男，1976年8月16日出生，汉族，现住河北省深州市，身份证号：1330251976××××××××。”补正为“被告：张凤娟，女，1976年8月16日出生，汉族，现住河北省深州市，身份证号：1330251976××××××××。”。 审判员  郭超 二〇二一年五月十八日 书记员  郭腾
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱中军，男，1970年8月4日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南安林煤业有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇石涧村南。 法定代表人：谢崇旺。 诉讼代表人：河南安林煤业有限公司管理人。 负责人：魏开生，组长。 委托诉讼代理人：赵科，男，河南安林煤业有限公司管理人聘用人员。 委托诉讼代理人：郝宗超，女，河南安林煤业有限公司管理人聘用人员。 再审申请人朱中军因与被申请人河南安林煤业有限公司（以下简称安林煤业公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱中军申请再审称，2011年10月26日，安林煤业公司与朱中军签订了无固定期限劳动合同。劳动合同存续期间，安林煤业公司未按法律规定支付朱中军双休日和法定节假日加班工资、年休假工资、探亲假工资等，安林煤业公司应当支付朱中军上述工资报酬及待岗期间的生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“用人单位作出的开除、除名、辞退、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案应当由安林煤业公司提供朱中军的考勤表、工资台账，其拒不提供应当承担不利后果。一审中，朱中军向一审法院递交了调取考勤表、工资台账的申请书，一审法院拒不调取，违反前述规定。另，双方在2018年8月26日签订的《解除（终止）劳动合同协议书》是格式合同，该合同第四条是霸王条款，其内容侵犯朱中军的合法权益，签订该协议时，安林煤业公司存在欺诈、胁迫行为。法院以朱中军的诉请缺乏事实及法律依据为由，驳回其诉讼请求有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 安林煤业公司提交意见称，（一）原一、二审程序合法，事实清楚、适用法律正确，判决驳回朱中军的诉讼请求是正确的。1.双方当事人2018年8月26日签订的《解除（终止）劳动合同协议书》约定自签订之日解除劳动关系，安林煤业公司支付朱中军经济补偿金107090元，为朱中军交纳社保至2018年9月止，同时明确安林煤业公司不欠付朱中军工资和生活费，双方不存在任何劳动争议及经济纠纷。朱中军称其签署《解除（终止）劳动合同协议书》不是其真实意思表示未提供充分证据证明。2.朱中军要求安林煤业公司支付其双休日加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实和法律依据。（二）朱中军申请再审无新的事实和证据，其提起的再审申请不符合再审之情形。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：朱中军诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等有无事实及法律依据。 原审法院已经查明，2018年8月26日朱中军（乙方）与安林煤业公司（甲方）签订《解除（终止）劳动合同协议书》，其中：第一条主要内容：经协商，从2018年8月26日起，双方解除劳动关系。第二条主要内容：乙方在甲方单位的工作年限15.5年，解除或终止劳动合同前十二个月的平均工资为6909元，经济补偿金共计107090元。同时解除劳动合同前，无欠付乙方工资（生活费）。第三条：甲方为乙方缴纳五险（包括基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、生育保险金）至2018年9月止。第四条：本协议签订后，摒弃以前所有工资、社会保险及劳动关系问题，甲乙双方不存在任何劳动争议及经济纠纷。朱中军在上述协议乙方处签名并捺指印，安林煤业公司在甲方处加盖公章。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守该协议约定。朱中军申请再审称其签署《解除（终止）劳动合同协议书》时受到安林煤业公司的欺诈和胁迫，但其并未提供充分证据证明，其主张本院不予采信。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，一审法院对朱中军申请法院调查收集考勤表、工资台账等证据的申请未予准许，并无不当。综上，朱中军诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。 综上，朱中军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱中军的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李敬阳 审判员  吴凯敏 二〇二一年五月二十九日 书记员  叶和申
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初3621号                                                                                                             原告                                    贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。             法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。             委托代理人：李建，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。             委托代理人：王莎，女，1987年2月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                                         被告                       钱贻英，女，1975年2月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。                                            案由                       物业服务合同纠纷                                            本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告钱贻英物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：             准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。             案件受理费47元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                      审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一年五月二十九日                          书 记 员 赵佳媛
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢180号陈文合与建平县报社劳动争议一案，申请执行标的共计288000.00元。经本院立案执行，现已自动履行288000元，2021年4月30日陈文合向本院提供结案说明称（2019）辽1322执1469号劳动争议纠纷一案，被执行人已将此案义务全部履行完毕，申请法院对此案做结案处理。至此，陈文合向本院申请执行的（2019）辽1322执1469号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年五月十一日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1230号原告：齐德喜，男，汉族，1982年12月10日出生，住新乡市。被告：新乡市平原百城物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410700MA46HEQP0T，住所地：新乡市卫滨区自由路街道民主路东文化里新荣小区31号附2号。法定代表人：赵连杰，总经理。被告：新乡市卫滨区自由路办事处，住所地：新乡市卫滨区平原路与解放大道交汇处附近西九州宾馆院内二楼。负责人：都炜，主任。本院在原告齐德喜诉被告新乡市平原百城物业管理有限公司、被告新乡市卫滨区自由路办事处侵权责任纠纷一案中，原告齐德喜于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐德喜撤回起诉。诉讼费80元，减半收取40元，由原告齐德喜承担。审判员 王 军二〇二一年五月二十六日书记员 张昌振
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢417号 李斌、原立现： 李斌与原立现财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计35447.40元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李斌向本院申请执行的（2017）吉0113民初3709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22135号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：傅成双，女，1997年6月17日出生，汉族，住重庆市开县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告傅成双小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年4月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月24日尚欠本金余额13165.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13165.23元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告傅成双向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13165.23元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告傅成双负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执816号之三 被执行人：郑亮琴，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2230号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑亮琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑亮琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年五月十一日 书记员 许进龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保217号申请人：深圳市旭成光电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区石观鸿德工业园C栋1层，统一社会信用代码914403005670543923。法定代表人：孙业宝，总经理。委托诉讼代理人：叶冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晗，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳吉瑞航科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发二路7号二楼之一，统一社会信用代码91440300MA5DJ7K325。法定代表人：肖冬权。申请人深圳市旭成光电有限公司与被申请人深圳吉瑞航科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳吉瑞航科技有限公司价值人民币58270.12元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳吉瑞航科技有限公司价值人民币58270.12元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年五月十二日书记员  陈子荣
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保340号申请人：大石桥市博洛铺鑫明孵化场，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。统一社会信用代码92210882MA0TUNWE8G经营者：张恩东，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人：魏炳来，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住大洼县。申请人大石桥市博洛铺鑫明孵化场与被申请人魏炳来种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人大石桥市博洛铺鑫明孵化场于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏炳来在金融部门的存款52183元予以冻结或查封等值资产，并提供永安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币52183元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人魏炳来在金融部门的存款52183元予以冻结或查封等值资产（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2144号原告：白福泉，男，1985年4月8日出生，回族，个体，住宁城县。被告：李岩，男，1993年12月2日出生，汉族，农民，住建平县。原告白福泉与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年5月31日，原告白福泉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白福泉撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告白福泉负担。审判员  张振东二〇二一年五月三十一日书记员  赵光辉
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执128号 申请执行人：肖如艺，女，1982年4月11日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：四川蜀泉房地产开发有限公司，地址四川省眉山市东坡区裴城路**东湖丽景********，统一社会信用代码91511400720392698X。 法定代表人：胡继根，董事长。 关于肖如艺申请执行四川蜀泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5295.57元（含执行费50元）及利息。执行中，查明被执行人四川蜀泉房地产开发有限公司有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人四川蜀泉房地产开发有限公司的银行存款予以冻结、扣划5295.57元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人四川蜀泉房地产开发有限公司的银行存款予以冻结、扣划5295.47元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  王江
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林玺妍、方向明： 关于申请执行人林玺妍申请执行方向明婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执643号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月二十一日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1932号原告：裴赵露，男，1987年1月19日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。被告：王宝元，男，1983年10月24日出生，汉族,高邮市人，住高邮市。原告裴赵露与被告王宝元承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告裴赵露到庭参加诉讼，被告王宝元经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王宝元结清天俊华府25幢101室装修工资1万元以及2017年到2021年工资产生利息1800元，合计11800元。事实和理由：扬州天俊华府25幢101室是被告王宝元为施工队负责人有义务结清施工人员工资。原告从2017年5月认识被告，通过微信聊天记录让原告去施工，过程还有施工细节。施工结束，原告主动找被告结工资钱，被告也同意过几天结账。被告在过年时通过不知道谁的支付宝转账人民币4000元给原告，与电话里承诺的金额一样答应先结一部分，还有一部分等业主给钱结算。被告在与原告母亲聊天记录中提到还差一万元工资，被告还说看下清单，并讨论清单细节。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告王宝元承包了位于扬州天俊华府25-101的装修工程。2017年5月，原告经人介绍为该工程进行部分施工。原告负责自己施工部分的材料和人员。2017年11月29日晚上19:46，原告向被告的为“随风飘散”的微信号发送信息问：“天俊华府款怎么说的？”。被告回答“过几天你跟那个王师傅结账哦！过几天哦。”原告问：“哪个王师傅？”被告回答：“现场负责人唉！”原告又问：“哦，具体时间？”被告未回答。另查明，2018年2月13日，支付宝账户剑客139﹡﹡﹡58向原告转账4000元。据原告陈述，该款系支付被告所欠的款项。另据原告提供其母亲于2017年8月25日书写一份清单的记载“天俊华府25桩（幢）101前后阳台4200元，客厅圆湖（弧）9800元，14000元-付4000元=10000元”。原告的母亲亦曾向被告发送信息问“王老板现在还差一万工资。”被告回答“清单给我看看！然后你跟这业主说下。”但原告提供的清单及其母亲与被告的微信聊天记录截图均为复印件或打印件，且微信发送的时间不明，原告亦未在本院给予的举证期间内提供清单原件及微信截图的原始载体供核对。本院认为：原告为被告承揽的装修工程，以其人员与材料进行部分施工，双方之间虽未签订书面合同，但实际已形成承揽合同关系。原告向被告主张的“工资”实为依据承揽合同关系而产生的报酬。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告向被告主张该报酬，应举证证明其完成的工作量及与被告洽谈的报酬金额，但原告除提供一份清单复印件及微信截图打印件外，无其他证据可证明被告尚欠其报酬的具体金额。且在本院给予的举证期间内，原告亦未能补充证据，故原告应承担举证不能的后果。因此，对原告要求被告支付其10000元及其利息1800元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：驳回原告裴赵露的全部诉讼请求。案件受理费48元（已减半收取），由原告裴赵露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 芬二〇二一年五月二十七日法官助理  卜俊霞书 记 员  邓玲玲附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省清远市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤18执308号 黄**昌、莫洁慧、佛冈煌盛房地产开发有限公司： 申请执行人黄**昌、莫洁慧(以下简称“申请执行人”)与被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司(以下简称“被执行人”)房屋买卖合同纠纷执行一案,执行依据为清远仲裁委员会（2020）清仲字第247号裁决书。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付延期交房的违约金人民币（下同）50309.85元，承担申请执行人原预缴的仲裁费2988.94元，合计共53298.79元。本院在执行过程中，通过人民法院执行查控系统查询到被执行人银行账户有存款，于是从被执行人银行账户划拨了53997.79元（包括本案执行费699元），除收取执行费699元外,余款53298.79元支付给申请执行人。因本案执行标的款已全部执行到位，决定对本案作执行完毕（结案）处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321财保18号申请人：宋德福，男，汉族，1957年12月13日出生，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托代理人：李长利，男，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被申请人：杜翠艳，女，汉族，1970年6月21日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。申请人宋德福于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜翠艳在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司账号为74×××93账户内的定期存款27200.00元予以冻结。申请人李振凤自愿提供其名下在黑龙江鸡东农村商业银股份有限公司账号为74×××27内的存款30000.00元作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜翠艳在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司账号为74×××93账户内的定期存款人民币27200.00元，期限一年，未经本院允许，停止支付；二、冻结李振凤在黑龙江鸡东农村商业银股份有限公司账号为74×××27内的存款人民币30000.00元，期限一年，未经本院允许，停止支付。案件申请费292.00元，由申请人宋德福负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇二一年五月七日书记员 韩篮莹
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初959号原告：刘艰平，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，现住翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：芦兴海，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，现住翼城县。原告刘艰平与被告芦兴海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，本院经审查认为：原告以同一请求同一事实理由，在2021年3月18日已经立案，2021年4月30日原告申请自愿撤诉，本院据此于2021年5月6日作出（2021）晋1022民初557号民事裁定书，现该裁定书尚未生效，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告刘艰平的起诉。案件受理费81元，依照诉讼费收费办法规定不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈作明二〇二一年五月二十日书记员 付莎莎
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终100号上诉人（原审原告）：魏文平，男，汉族，1968年6月6日出生，住址：河北省赤壁市。委托诉讼代理人：蒋枞，广东鸿园律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝翠波，广东鸿园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周双清，男，汉族，1972年11月8日出生，住址：湖北省嘉鱼县。上诉人魏文平因与被上诉人周双清不当得利纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初1693号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人魏文平上诉称，一审法院对本案具有管辖权，依法不需要移送湖北省嘉鱼县人民法院受理。首先，本案所涉款项为俊安大地江南城项目的工程款，该项目位于惠州市博罗县，而上诉人与被上诉人是该项目的合作施工方。因此，本案中最基础民事法律关系是上诉人与被上诉人之间的合作合同关系。基于俊安大地江南城项目位于惠州市博罗县，因此惠州市博罗县为上诉人与被上诉人之间合作合同的合同履行地。另外，上诉人委托被上诉人与惠州市俊安实业有限公司就俊安大地江南城项目尾款结算一事进行协商形成了委托代理合同关系，而该委托代理合同的履行地点亦是惠州市博罗县。综上，根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对本案具有管辖权。其次，案涉工程款属上诉人所有，被上诉人在惠州市俊安实业有限公司就俊安大地江南城项目尾款结算一事进行协商时以上诉人公司账户被查封为由，要求惠州市俊安实业有限公司将案涉工程款支付到其所开设的湖北省嘉鱼县鑫合制造有限公司账户的行为侵犯了原告的财产所有权，构成侵权行为。被上诉人是通过侵权方式取得案涉工程款的，其主观上存在严重过错，该工程款既是不当得利，更是侵权所得，因此本案应适用我国《民事诉讼法》第二十八条规定确定管辖法院。被上诉人是在惠州市博罗县取得案涉工程款的，也就是说侵权行为地为惠州市博罗县，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人认为本案由博罗县人民法院管辖并无不当。上诉人请求如下：1.依法撤销广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初1693号民事裁定，指令一审法院继续审理本案；2.请求依法判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审被告周双清住所地湖北省嘉鱼县，不属于原审法院的管辖范围，故原审法院裁定将本案移送至湖北省嘉鱼县人民法院处理，并无不当。上诉人主张本案系侵权行为引起的纠纷，本案应由原审法院管辖，于法无据，本院不予采纳。另，上诉人请求由被上诉人承担诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的承担需要经过实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年五月二十五日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1691号原告：胡全计，男，汉族，1971年1月17日出生，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人：郭三林，男，汉族，1967年2月14日出生，住河南省原阳县。被告：楚红卫，男，汉族，1971年9月8日出生，住河南省许昌市禹州市。原告胡全计与被告楚红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案,依法进行审理。原告胡全计向本院提出诉讼请求：请依法判令被告返还原告借款30000元；判决被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按照原告起诉状上的书写的被告地址，无法向被告送达开庭传票等法律文书，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李明召的起诉。本案诉讼费300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二一年五月二十四日书记员 舒筠云
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执519号 赵忠山、马子贵： 赵忠山与马子贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6130.00元。经本院立案执行，现已执行到位6130.00元。本院已于2021年5月31日将该款转付给赵忠山。至此，赵忠山向本院申请执行的（2021）内06民终210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3614号之三 申请执行人：刘利，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邢小龙，男，1964年10月14日出生，汉族，住江苏省高淳县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢小龙在中国工商银行4301××××0366账户内存款人民币54115.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十五日 书记员  丁 鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终4321号上诉人（原审原告）：权利，女，1998年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州佰诺昂贸易有限公司，住所地江苏省苏州市平望镇通运西路北侧书香苑9号楼101铺。法定代表人：彭玲玲，总经理。上诉人权利因与被上诉人苏州佰诺昂贸易有限公司（以下简称佰诺昂公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初11774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。权利上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、佰诺昂公司未提供证据证明其已发放了加班工资和节假日工资，应承担不利后果；2、佰诺昂应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额；3、离职证明系佰诺昂公司强迫其签订，佰诺昂公司应支付违法解除赔偿金。权利向一审法院起诉请求：1、佰诺昂公司支付权利拖欠的基本工资、加班工资、节假日工资16281.71元；2、佰诺昂公司支付权利未签合同双倍工资26939.47元；3、佰诺昂公司支付权利经济赔偿金8456.06元；4、佰诺昂公司支付权利代通知金8012.24元。一审法院认定事实：2020年3月16日，权利入职佰诺昂公司，担任客服，双方未签订劳动合同，佰诺昂公司未为权利缴纳社保。权利收到的工资情况如下，2020年4月15日，3780元，2020年5月16日，4190元，2020年6月15日，4500元，2020年7月18日，5300元，另有福利900元。权利与佰诺昂公司签署离职证明一份，内容：我司员工权利于2020年3月16日入职我公司担任客服职务，于2020年7月18日离职，已办妥离职手续，后续一切事情与我司无关，以上工作时间含试用期，实发工资5300元、福利900元，已发清。2020年7月20日11时8分，平望派出所接到报警，权利与老板何亚洲因工资问题发生纠纷，权利让何亚洲提供打卡记录，何亚洲无法提供，疑似被删除，告知报警人去劳动部门解决。2020年7月，权利向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：佰诺昂公司支付拖欠的基本工资、加班工资、节假日工资16281.71元，未签合同双倍工资26939.47元，经济赔偿金8456.06元，代通知金8012.24元。2020年9月4日，该委作出仲裁裁决，裁决佰诺昂公司支付权利未签订书面劳动合同二倍工资14890元，对其他仲裁请求不予支持。权利不服仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提出诉讼。以上事实，由权利提供的仲裁裁决书、离职证明、微信聊天记录、工资表，双方的当庭陈述等证据加以证实。一审法院认为，关于工资、加班工资。权利明知其工资构成及工作时间的情况下，一直未对此提出异议，应视为其认可收到的工资数额系对其全部工作时间的报酬，且在离职证明中明确工资、福利已发清。故权利要求佰诺昂公司支付基本工资、加班工资、节假日工资，缺乏依据，一审法院不予支持。关于未签订劳动合同的二倍工资差额。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，佰诺昂公司未与权利签订劳动合同，应支付自2020年4月17日起的未签订书面劳动合同的二倍工资差额14890元（4190+4500+5300+900）。关于经济赔偿金及代通知金。权利主张佰诺昂公司单方面解除劳动合同，缺乏依据，一审法院不予采信。双方因劳动合同内容无法达成一致未签订书面劳动合同，双方签署了离职证明，属协商一致解除劳动关系，佰诺昂公司应当支付权利经济补偿金。权利要求支付经济赔偿金、代通知金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。经一审法院核算，权利的月平均工资为4667.5元，根据权利的工作期限及工资标准，佰诺昂公司应支付经济补偿金2333.75元（4667.5*0.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决：一、佰诺昂公司于判决生效之日起十日内支付权利未签订劳动合同二倍工资差额14890元、经济补偿金2333.75元。二、驳回权利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由权利负担4元，由佰诺昂公司负担1元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于加班工资。权利在佰诺昂公司工作期间明确知晓其每月工资数额及休息休假情况，但在领取工资时从未提出过异议；2020年7月18日，其办理离职手续时结清并领取了剩余工资，其本人在离职证明落款处签字确认，应视为双方就工资支付已不存争议，且佰诺昂公司已支付的工资标准并不违反法律法规的强制性规定，一审法院对其主张的加班工资等不予支持并无不当。关于经济赔偿金及代通知金。权利主张系佰诺昂公司单方违法解除劳动合同，缺乏事实依据，本院不予采信。本案中，双方因劳动合同内容无法达成一致未签订书面劳动合同，后双方签署了离职证明，一审法院认定系协商一致解除劳动关系并无不当，佰诺昂公司应当支付权利经济补偿金。对权利要求佰诺昂公司支付经济赔偿金、代通知金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，权利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由权利负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年五月二十五日书记员  王贞
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1332号原告：安兴胜强农机配件商店，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五八农场晨光小区37＃楼226-3-102室。经营者：李海娟，女，1978年3月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省鸡西市虎林市。被告：何华，女，出生年月日不详，汉族，退休职工，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告安兴胜强农机配件商店与被告何华买卖合同纠纷一案中，原告安兴胜强农机配件商店以双方自行和解为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安兴胜强农机配件商店撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安兴胜强农机配件商店撤回起诉。案件诉讼费352元，减半收取176元，由原告安兴胜强农机配件商店负担。审判员 梁 需二〇二一年五月十四日书记员 王婧毓
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4801号本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄凯亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄凯亮的微信、支付宝、银行账户存款4752.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6162号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0725执738号之十四 被执行人：于春霞，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于春霞在中国银行1492220468XXCNY0账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 塔 娜 二〇二一年五月十四日 书记员 王光耀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5916号上诉人（原审被告）：登封市少林延鲁武术学校（曾用名登封市嵩山少林寺武僧团培训基地），住所地登封市少林路西段。法定代表人：林清华，该校校长。委托诉讼代理人：韩云志，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚志刚，男，汉族，1973年1月28日出生，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：刘书银，男，汉族，1975年1月13日出生，住河南省封丘县，现羁押于登封市看守所。被上诉人（原审被告）：河南瑾瑜建筑劳务有限公司，住所地河南省开封市集英街北段香堤湾小区22号楼一层5号营业房。法定代表人：张士伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄坤，男，汉族，1972年5月19日出生，住河南省封丘县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南中城建设集团股份有限公司，住所地河南省开封市新门关街156号。法定代表人：陈林，该公司董事长。上诉人登封市少林延鲁武术学校因与被上诉人尚志刚、刘书银、河南瑾瑜建筑劳务有限公司、河南中城建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，登封市少林延鲁武术学校于2021年5月20日向本院提出撤回上诉申请。理由是：一审认定登封市少林延鲁武术学校欠付河南中城建设集团股份有限公司工程款34451745.17元错误，双方未进行结算。双方之间的结算问题非本案所能解决的问题，非本案审理范围。二审裁定中明确该事实时撤回本案上诉。本院认为，上诉人登封市少林延鲁武术学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。登封市少林延鲁武术学校与河南中城建设集团股份有限公司之间的工程款结算问题，本案中不宜直接处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许登封市少林延鲁武术学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4048元，减半收取为2024元，由登封市少林延鲁武术学校负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 黄智勇审判员 张晶晶二〇二一年五月二十日书记员 田宇恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11318号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：连冬娣，女，1977年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告连冬娣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告连冬娣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年5月19日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××38。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月25日，被告尚欠信用卡本金14983.17元、利息1260.66元、其他费用316.52元、逾期还款违约金841.81元（自2019年12月13日起计至2021年4月25日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年4月25日的信用卡本金14983.17元、利息1260.66元、其他费用316.52元、逾期还款违约金841.81元（自2019年12月13日起计收），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告连冬娣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2021年4月25日的信用卡本金14983.17元、利息1260.66元、其他费用316.52元、逾期还款违约金841.81元（自2019年12月13日起计至2021年4月25日止），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告连冬娣负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月二十四日书记员 卢至诚
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初820号 原告：杜亮，男，1992年1月20日出生，满族，住河北省保定市满城区。 被告：杨涛，男，1994年6月23日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：赵宾，男，1990年6月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：张国昌，男，1971年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：何云先，男，1954年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系被告张国昌表兄（村委会推荐）。 原告杜亮与被告杨涛、张国昌、赵宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亮、被告杨涛、被告赵宾、被告张国昌的委托诉讼代理人何云先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜亮向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付劳务费153767元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张国昌承包了保定市竞秀区假日丽城B区车库电力安装工程，后转包给被告杨涛、赵宾，被告杨涛、赵宾于2019年11月份将该工程又转包给原告杜亮。在2020年6月份，因三被告没有按约定支付劳务费，原告曾找到劳动稽查大队报案讨要劳务费。2020年7月7日，三被告在稽查大队给原告写下欠条一张，承诺工程交工后一次性结清余款。2020年12月，工程竣工交付给三被告，但三被告未能给付劳务费，要求判如所请。 被告杨涛、赵宾辩称，我二人系合伙关系，我们转包给原告16万多劳务费的工程，原告给张国昌干了15万多的零工，这部分款应由张国昌给付。我们确实给原告打了条子，打条子后张国昌没给过我们款。 被告张国昌辩称，一、我与被告杨涛、赵宾存在劳务合同关系。我与原告杜亮不存在劳务合同关系，也没业务上来往，故原告起诉我属于主体错误。二、我承包假日丽城B区车库部分工程后，将其中部分电力安装工程分包给了被告杨涛、赵宾，由杨涛、赵宾具体施工，涉案工程款基本结清。至于原告与被告杨涛、赵宾是什么关系，我并不知情。三、关于出具欠条的问题，原告向稽查大队报案，我与被告杨涛、赵宾一并到稽查大队说明情况，亦诚心解决问题，原告同杨涛、赵宾当场确认了欠款数额，并出具了欠条，原告杜亮让我证明此事，我才在欠条下面签了名字。另外工程已安装完毕，待验收。综上，要求驳回对被告张国昌的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告张国昌与被告杨涛签订了假日丽城B区地下车库电力安装工程劳务分包合同。被告杨涛与被告赵宾系合伙关系。后被告杨涛、赵宾又与原告杜亮订立了口头劳务分包合同，将部分工程分包给原告杜亮。约定约定麦秋给次钱，工程竣工结清劳务费。现该工程已竣工。由于被告杨涛、赵宾未能给付原告杜亮劳务费，杜亮向保定稽查大队报案。2020年7月7日，为解决此事，原、被告一同到稽查大队，对清账目后，三被告给原告出具欠条两张。第一张载明：“杜亮于假日丽城B区车库电力安装工程，合计303767元，有项目（天元公司）打钱150000元，由杨涛支付30000元，现欠杜亮班组123767元，中间拨款按百分比拨款，约定于工程交工后，给清余款（验收合格后）。杨涛、赵宾、张国昌，2020、7、7”。第二张欠条载明：“今欠杜亮班组30000元工程款，2020年7月7日，约定15日内支付（2020年7月22日。杨涛、赵宾，张国昌”。后天元公司转给原告杜亮及其工人150000元，余款153767元未付。此150000元是抵扣张国昌应付被告杨涛、赵宾款项。被告杨涛、赵宾主张其只分包给了原告160000元的工程，其它工程是原告给被告张国昌干的活，应由张国昌支付。被告张国昌认为其与原告无劳务合同关系。被告杨涛、赵宾未提供证据证实其主张。诉讼中，被告杨涛、赵宾又称，应该杨涛、赵宾与原告结算，但被告张国昌还欠其700000多万元未结算，所以未能给付原告款项。被告张国昌表示，应该还欠被告杨涛、赵宾的的钱，欠多少不清楚。被告张国昌表示其在欠条上签名的行为是证明行为，原告表示谁出具的欠条，我向谁主张权利。被告张国昌未提供相应证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付劳务报酬，应承担违约责任，原告要求被告杨涛、赵宾给付劳务费153767元，应予支持。被告杨涛、赵宾主张有15万元的劳务费是给被告张国昌干的，应由张国昌支付，但未提供相应证据推翻欠条所证实的事实，不予采信。关于被告张国昌在欠条上签名的行为效力问题，本案中，因被告杨涛、赵宾是承包的张国昌的工程，张国昌又欠被告杨涛、赵宾的钱，因被告杨涛、赵宾不能给付原告劳务费，原告报案，三方到稽查大队解决此事，给原告出具欠条，被告张国昌并在欠条上签字，应当是共同给付的意思表示，系债务加入行为，应承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求被告给付劳务费，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，判决如下： 一、被告杨涛、赵宾于本判决生效后十日内给付原告杜亮劳务费153767元； 二、被告张国昌对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，由被告杨涛、赵宾、张国昌负担。于判决书生效后七日内缴纳（户名保定市满城区人民法院，开户行：中国工商银行满城支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 洁
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1546号原告：王长学，男，1967年3月17日出生，汉族，种植户，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：廖光富，男，1957年11月9日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告王长学与被告廖光富农业承包合同纠纷一案中，原告以双方自行和解，款项给付完毕为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长学撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王长学撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由王长学负担。审判员 梁 需二〇二一年五月二十六日书记员 王婧毓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2197号 原告：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路177号，统一社会信用代码：91130100557667064D。 法定代表人：宋连锁，董事长。 委托诉讼代理人：刘文怀，男，1976年5月8日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市长安区裕华东路177号。 委托诉讼代理人：赵耀，男，1984年7月19日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市长安区裕华东路177号。 被告：郭策，男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄市京州房地产开发有限公司（以下简称京州公司）与被告郭策房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 原告京州公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订于2018年6月1日并在辛集市买卖合同，并判决被告配合办理撤销备案手续；2、依法判决被告按照合同约定向原告支付违约金共计2.64万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告分别购买原告开发的京州国际城西区第Ａ007座1单元1-2403室预售商品房，为此双方签订了编号为20180510005商品房买卖合同，并在辛集市房地产交易中心备案。上述购房合同签订后，被告至今并没有依照合同约定向原告支付购房款，已构成根本违约。根据购房合同第九条的约定，诉至法院。 本院经审查认为，原告京州公司与被告郭策签订有《借款协议》，原告向被告借款200万元。2019年9月27日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2019]第384号《裁决书》，裁决原告向被告偿还借款2000000元并支付利息等内容。原告未履行裁决书义务，被告郭策向人民法院申请强制执行，2019年11月27日，原告京州公司、宋连锁与被告郭策达成和解协议，并签订《执行和解协议书》，协议中载明：“……执行申请人在辛集市人民法院与石家庄市中级人民法院办理完本案全部借款本息移交手续，并全部交付执行申请人郭策后，执行申请人应申请原查封法院解除对借款人以及担保人名下所有财产的查封，以及协助办理解除借款抵押和解除双方房产买卖合同的备案……”等内容。原告京州公司现提起民事诉讼，实质系双方对履行执行和解协议产生的纠纷。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，就履行执行和解协议应向执行法院提起诉讼，对石家庄仲裁委作出的石裁字[2019]第384号《裁决书》，系由辛集市人民法院强制执行，该案应由辛集市人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本案移送辛集市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  齐玉华 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘子豪
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执398号申请执行人：迟尚君，男，汉族，1951年10月20日生，农民，住汪清县。被执行人：牟永波，男，汉族，1963年01月04日生，住汪清县。申请执行人迟尚君与被执行人牟永波买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2021）吉2424民初31号民事判决，已发生法律效力。权利人迟尚君向本院申请执行，要求被执行人牟永波支付酒糟款6000.00元及违约金（2021年1月6日起至牟永波实际履行义务之日止按2020年1月1日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算），并支付案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，被执行人牟永波于2021年5月31日向申请执行人迟尚君支付6161.00元（酒糟款6000.00元，违约金93.00元，迟延利息43.00元，案件受理费25.00元），并向本院交纳申请执行费50.00元。至此，申请执行人迟尚君申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定：汪清县人民法院（2021）吉2424民初31号民事判决执行完毕，本案予以结案。执行员 黄 伟二〇二一年五月三十一日书记员 肖主迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1779号建平县人民法院（申请执行人）、尹连辉（被执行人）：建平县人民法院与尹连辉罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年五月二十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0902民初1290号原告：牛建平，女，1969年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王东霞，河南昭华律师事务所律师。被告：顿建胜，男，1966年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘朋杰，男，1981年1月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘海涛，男，1971年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三被告共同委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。本院在审理原告牛建平诉被告顿建胜、刘朋杰、刘海涛保证合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛建平撤回起诉。本案受理费50元，由原告牛建平承担。审 判 长  林春江人民陪审员  赵少虚人民陪审员  雷 冰二〇二一年五月十二日法官助理陈丽丽书记员丁宁
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执70号申请执行人：刘斌，男，1986年6月15日出生，苗族，住江苏省南京市玄武区。委托代理人：陈庆，江苏联勤律师事务所律师。被执行人：郭旷世，男，1988年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人刘斌与被执行人郭旷世合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2019）苏0113民初5733号民事判决：郭旷世于本判决生效之日起十日内退还刘斌人民币60000元并支付利息（利息自2018年5月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1300元，保全费620元，公告费560元，合计2480元，由郭旷世承担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人郭旷世邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：郭旷世名下银行存款及网络资金较少，已被本院冻结，冻结期限一年，自2021年1月12日起至2022年1月12日止，本院已扣划并将向申请执行人拨付784.98元；2、关于车辆：郭旷世名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，已于诉讼阶段被本院轮候查封，查封期限两年，自2019年9月29日起至2021年9月28日止；3、关于不动产：郭旷世名下无不动产登记信息；4、关于证券：郭旷世名下无证券登记信息；5、关于工商：郭旷世名下无工商登记信息；6、本院执行员前往郭旷世住所地南京市栖霞区，未查找到被执行人；7、本院已依法将被执行人郭旷世纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、现场照片、工作记录、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人刘斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭旷世是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭旷世的财产进行了调查，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息，其名下银行存款极少，已被本院冻结，其名下虽有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，已被本院轮候查封，但未能扣押，暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人郭旷世名下有其它可供执行财产。申请执行人刘斌亦未能提供被执行人郭旷世其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5733号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年五月二十八日书记员 李 婷
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初124号原告：宋秀波，男，1981年9月24日出生，汉族，系吉林省通化县村民，农民，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。被告：韩树有，男，1969年12月1日出生，汉族，系吉林省集安市农民，住吉林省集安市。原告宋秀波与被告韩树有买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法由审判员肖攀适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋秀波委托代理人鞠文华、被告韩树有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩树有立即向原告宋秀波支付购货款15.6万元，同时支付违约金4.68万元，共计20.28万元；2.请求判令被告韩树有承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告分别于2019年10月16日和2019年10月30日签订了《购销合同》，约定被告购买原告在通化市二道江区鸭园镇（合同履行地）种植的麻叶返魂草苗100万株和30万株，双方签订第一份合同约定购销价格12万元，约定被告在2020年9月1日前一次性付清货款，逾期超过15日付款，被告需要承担30%的违约金；第二份合同约定被告应当在2020年9月1日前一次性付款3.6万元，逾期超过15日付款被告需要承担30%的违约金。在被告逾期付款后经原告多次催要货款均遭到被告拖延，被告需要承担违约金4.68万元，因该合同履行地在通化市二道江区鸭园镇，故原告依据合同履行地原则起诉至贵法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩树有辩称，宋秀波找我签订的两次购销合同，都是我签的字，两次数额一共是15.6万元，是数额总计的货款，130万颗苗，不包括运费。违约金我不同意拿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人有争议的证据，本院评判如下：1.对于原告向法庭提供的两份购销合同约定的内容，被告认为，被告不认识字，当时签订合同时原告说的和合同所记载的实际内容不一致，当时口头约定是赊销、代为销售。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在合同上签名，且未其他有力证据证明当时口头叙述与合同文本不一致，本院对被告主张的双方是赊销、代为销售的主张不予采信，对于原告提供的购销合同的真实性予以采信。本院认为，对于被告立即向原告支付购货款15.6万元诉求，原告将自己培育的药材（返魂草苗）出售给被告，约定被告于2020年9月1日给付原告货款共计15.6万元，被告分别于2019年10月16日、2019年10月30日出具了欠据两份，数额共计15.6万元。原、被告之间签订合同已成立并生效，原告已履行其义务，被告应当承担给付货款的义务，对该诉求本院予以支持。2.对于原告依据合同违约条款计算所得违约金4.68万元，被告不认可，主张原告当时没说有违约金。本院认为，原、被告双方签订两份购销合同均约定“韩树有逾期付款超过15天向宋秀波支付30%违约金”，本案原告提起诉讼时，按照双方合同交易金额的30%计算违约金，并未提供相应证据证明因被告违约造成原告损失的数额，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，计算违约金应当实际损失为基础，按照违约造成的损失计算违约金，不能依据双方合同未履行的标的计算违约金，故原告要求按照合同标的30%计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。综合原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2019年10月16日和2019年10月30日签订了《购销合同》，约定被告购买原告在通化市二道江区鸭园镇（合同履行地）种植的麻叶返魂草苗100万株和30万株，双方签订第一份合同约定购销价格12万元，约定被告在2020年9月1日前一次性付清；第二份合同约定被告应当在2020年9月1日前一次性付清货款3.6万元。本院确认的上述事实，有原告提交2019年10月16日购销合同一份、2019年10月30日购销合同一份、2019年10月16日12万元欠据一张、2019年10月30日3.6万元欠据一张、运输证明一张、六寸照片三张及庭审笔录在卷为凭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告韩树有于本判决生效十日内给付原告宋秀波货款人民币156,000元；二、驳回原告宋秀波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取计1534元，由被告韩树有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 肖攀二〇二一年五月七日书记员 任泉
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执429号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。被执行人：张月艳，女，1965年7月22日生，满族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1225号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年4月22日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年4月22日查询被执行人财产，无其他可供执行财产。三、是因被执行人张月艳未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依申请向其发出限制消费令并依据当事人申请将其纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执429号本次执行程序。终结（2021）吉0402执429号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  付 瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3690号之一原告：周新卫，男，1994年3月26日生，住江苏省张家港市。被告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。原告周新卫与被告上海中犇融资租赁有限公司、悦达融资租赁有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告周新卫于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新卫申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周新卫撤诉。案件受理费150元（已减半收取），均由原告周新卫负担。审判员  王烈二〇二一年五月二十四日书记员  常煜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17920号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：周运友，男，1981年12月23日出生，汉族，住所广西灌阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告周运友保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年5月23日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：53804.28元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.6999%，每月保费金额914.64元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年6月5日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：49000元；贷款期限：36个月，自2018年6月5日至2021年6月5日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年6月5日，放款金额：49000元；逾期时间：2019年2月6日。四、保险理赔情况理赔时间：2019年4月28日，理赔金额：40972.16元。尚欠保费：2669.20元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款40972.16元；2.被告向原告支付拖欠的保费2669.20元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年4月29日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年4月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周运友向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款40972.16元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周运友向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2669.20元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周运友向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告周运友负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1059号 广西荣良房地产开发有限公司、陆帅、黄彬慧： 本院执行的陆帅、黄彬慧申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额32691元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执195号之二   被执行人：党军伟，男，1976年10月20出生，汉族，住新绛县。   本院在执行与党军伟罚金一案中，于2021年3月10日向党军伟发出执行通知，但被执行人党军伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人党军伟的存款845.84元。   本裁定立即执行。   审判员 聂文瑜      二〇二一年五月二十七日   书记员 杨振天
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1716号建平县人民法院（申请执行人）、赵青发（被执行人）：建平县人民法院与赵青发罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年五月二十七日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2162号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 被执行人：陈修辉，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司日照东港支行与陈修辉信用卡纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初7706号民事判决书,被执行人陈修辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行支付14998.51元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人陈修辉在庭外达成和解协议，协议内容为：1.被执行人银行存款，双方同意由法院冻结，是否扣划由双方另行协商；2.和解协议履行完毕后，申请人及时书面通知法院，并由法院解除相关限制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2162号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理许丽鸥 书记员王笑
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更384号 罪犯王常亮，男，汉族，生于1986年4月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2019年3月13日作出(2019)渝0236刑初42号刑事附带民事判决，以被告人王常亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿48760.03元（履行完毕）。刑期自2018年9月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后，于2019年3月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王常亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王常亮符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王常亮在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王常亮在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王常亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督214号申请人：郭公松，男，1958年8月15日出生，汉族，黑龙江省八五四农场退休职工，住黑龙江省虎林市。被申请人：王晶，男，1962年10月19日出生，汉族，黑龙江省八五四农场40作业站水稻种植户，住黑龙江省虎林市。申请人郭公松于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人郭公松称，申请人将机械、水田物资等出售给被申请人，被申请人欠申请人转让款未付。2020年2月被申请人重新给申请人出具一份353500元的借据，约定月利率按6厘计算。2021年1月21日被申请人给付申请人10000元，尚欠343500元至今未给付。现申请人要求被申请人给付物资转让款343500元及利息24732元，合计368232元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭公松物资转让款343500元及利息24732元，合计368232元。申请费2274元，由被申请人王晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二一年五月七日书记员  范丽娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初937号之一原告：刘德运，男，1976年8月10日出生，住商丘市。被告：张超，男，1979年07月27日出生，住商丘市柘城县。原告刘德运与被告张超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘德运于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德运自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德运撤诉。案件受理费减半收取计408.75元，由原告刘德运负担。审 判 长 付 磊人民陪审员 申 娜人民陪审员 张忠魁二〇二一年五月十一日书 记 员 赵 倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1911号 罪犯李杨，男，1998年12月17日出生,四川省崇州市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2019年6月27日作出(2019)川0184刑初331号刑事判决，以被告人李杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。被告人李杨未提出上诉,刑期自2019年1月4日起至2022年1月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李杨判处罚金5000元全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李杨减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0505刑初25号                            公诉             机关                       本溪市南芬区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某，男，1991年5月27日出生于辽宁省凤城市，居民身份证号码210682199105273054，满族，中专文化，农民，现住本溪市南芬区郭家街道办事处赵家村民委4组。因无证驾驶于2013年被行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月1日被刑事拘留，于同年4月8日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       本南检一部刑诉［2021］22号起诉书                               指控             事实                       2021年3月27日18时50分许，被告人周某酒后无证驾驶辽FQ3778福田五星牌正三轮载货摩托车，由本溪市南芬区解放村沿郭长线驶往南芬街里方向，行至南芬区卧龙沟坝下路段时，因操作不当剐蹭路边停放的三辆轿车，随后周某报警。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人周某的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为238.3mg/100ml，被告人周某系醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               判决             结果                       被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳人民币三千元）。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先期刑事拘留的八日折抵的刑期八日。刑期具体起止日期详见执行通知书。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。)                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员杨 春 玖                          二○二一年五月十八日                          书 记 员苏 展
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执761号 申请执行人：张良忠，男，汉族，1963年4月6日生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：曹安元（别名曹安洲），男，汉族，1973年10月3日生，住山东临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初3688号民事判决书，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹安元的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人曹安元履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人曹安元履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹安元的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 审判员  王清章 二〇二一年五月三十一日 书记员  石晓宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1413号上诉人（原审原告）：吴玉龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：赵连凤，女，1958年9月13日出生，汉族，住住滕州市。被上诉人（原审被告）：徐云良，男，1959年8月5日出生，汉族，住滕州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。上诉人吴玉龙因与被上诉人赵连凤、徐云良占有物返还纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人吴玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴玉龙自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吴玉龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丹审判员  张硕审判员  金颖二〇二一年五月二十八日书记员  杨丽