四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初1405号 原告：王某，女，1946年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：张某1，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张某2，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张某3，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王某与被告张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡雁峰，被告张某1、张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张某1向原告给付2017年1月至2021年2月期间的赡养费13139元；2.请求依法判决被告张某2向原告给付2017年1月至2021年2月期间的赡养费15539元；3.请求依法判决被告张某1、张某2向原告给付2021年3月起按月给付原告赡养费830元；4.请求依法判决被告张某1、张某2给付原告王某医疗费7982元、护理费1,0266元、合计1,8248元。事实及理由：原告系三被告母亲，原告丈夫张方已故。原告与其夫共生育张某1、张某2及张某3三子女。2017年1月起，原告随二女儿张某3生活，张某12017、2018年仅向原告给付1200元赡养费，两年共计2400元，2019年、2020年向原告给付1500元赡养费，两年合计3000元；张某22019、2020年仅向原告给付1500元赡养费，两年合计3000元。自2017年起，因原告年老多病，住院需专人护理，日常生活也需人照料，张某1、张某2均不履行照顾义务。原告认为张某1、张某2应负担原告必须的生活、医疗、护理费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告张某1辩称，从2017年开始到2019年原告生病是被告张某1去护理了的，生病用的钱都是原告自己支付的，没有人垫付。去年原告手摔倒的时候，被告张某1没有时间去护理原告，刚开始三被告商量每人出钱请护工，但是没有达成一致意见。 被告张某2辩称，原、被告之间有赡养协议，应该按照赡养协议来履行，以前被告张某2赡养父亲的时候是没有另外要求被告张某1、张某3出一分钱的，其他的没有补充。 被告张某3辩称，原告诉称是事实，现在原告一直都是随被告张某3生活的，原告每次生病住院都是有清单的，住院都是请人护理的，去年住院请护工都是被告张某3垫的钱。现在原告生活不能自理，吃穿都需要人照顾。 本院经审理查明事实如下：原告王某与张方（2016年去世）原系夫妻关系，婚后生育张某1、张某2、张某3三子女。2011年12月13日，原告和其夫张方向本院提起诉讼要求被告张某1、张某2、张某3支付住院费20910.14元和每月每人给付300元生活费。2012年3月6日，本院作出（2011）雁江民初00163号民事判决书，判决被告张某1、张某2、张某3每月各支付原告王某、张方赡养费300元；医疗费3920元由三被告各负担1307元。2017年3月6日至2020年12月18日期间，原告在资阳市雁江区人民医院住院治疗，扣除医疗保险报销后共计支付医疗费31974.54元，其中2019年7月至2020年12月扣除医疗保险报销后共计支付医疗费23127.15元。原告在2020年住院期间雇请了一个月的护工进行护理。2019年5月，原、被告签订了《瞻养协议》（本院注：赡养协议），约定三被告每人每年给付原告赡养费1500元，平时伤风感冒看门诊由原告自付，大病住院护理由张某1、张某3负主要责任，张某2根据实际情况护理，住院费用先将王某现有的12000元用完再作商量。原、被告履行至今发生纠纷诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告所提供的原、被告身份信息材料、《医疗保障费用审核清算单》和被告张某2所提供的（2011）雁江民初字第00163号民事判决书、《赡养协议》等证据在卷佐证，本院经审查依法确认前述证据材料的真实性、合法性、关联性，予以采信。对被告张某2提交的《关于母亲的赡养问题》（2020年2月20日）未有原、被告的签名确认且原告和被告张某3均不认可该协议，本院不予采信；对被告张某2提交的2011年、2014年的两份《协议书》所约定的权利义务已由2019年《赡养协议》重新确定，故对该两份《协议书》本院不予采信。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第14条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。因此，子女不能因为与父母有一定的矛盾而对其置之不顾，这不仅违反法律规定，也不符合中华民族“百善孝为先”的传统美德。本案中原告已75岁高龄，且无退休工资，没有其他收入来源，三被告作为原告的子女，应当对其履行法定的赡养义务。一、关于原告请求被告张某1、张某2给付2017年1月至2021年2月期间赡养费的问题。本院于2012年3月6日作出（2011）雁江民初00163号民事判决，张某1、张某2、张某3每月各支付原告王某、张方赡养费300元，该判决已确定三被告应履行的赡养义务，若被告张某1、张某2未按上述判决书履行义务，原告可依法申请强制执行保障自身的合法权益。且2019年5月原告和三被告另行签订了《赡养协议》，被告张某1、张某2均按该协议履行了每年给付原告赡养费1500元的义务，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；二、关于2021年3月起赡养费的给付问题。本案中，原、被告虽于2019年5月签订了《赡养协议》确定三被告每年给付原告赡养费1500元，但原告现无固定收入且身患疾病，其约定的赡养费现不足以维持当地实际生活水平，根据2020年度四川省农村居民年人均年消费支出14953元，本院酌情确定三被告每月给付原告赡养费420元；三、关于原告医疗费负担问题。因原告身患疾病，2017年3月6日至2020年12月18日期间，原告在资阳市雁江区人民医院住院治疗，扣除医疗保险报销部分后共计支付医疗费31974.54元，其中2019年7月至2020年12月共计支付医疗费23127.15元。原告与三被告在2020年5月签订的《赡养协议》中约定“住院费用先将王某现有的12000元用完再作商量”，故本院认定三被告应承担医疗费为11127.15元（23127.15元-12000元＝11127.15元）；四、关于护理费负担问题。原告陈述在2020年住院期间雇请护工一月，三被告对该事实均认可，对该事实本院予以确认。按照资阳地区标准，本院酌情认定为护理费3600元（120元／天×30天）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2、张某3于本判决生效之日起三日内分别给付原告王某2021年2月底之前产生的医疗费3992元和护理费1800元； 二、被告张某1、张某2、张某3从2021年3月起每月月底前分别给付原告王某赡养费420元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某1、张某2负担（已由原告王某预交，被告张某1、张某2于本判决生效之日起三日内给付原告王某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒋 凡 二〇二一年五月十一日 书记员 王茂瑞