江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1110号原告：是建法，男，1964年8月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：丁萍，女，1983年3月21日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告是建法与被告丁萍、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告是建法及其委托诉讼代理人徐克，被告丁萍、人民保险公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。是建法向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿他因本次交通事故造成的损失合计131462.07元（已经扣除丁萍垫付款11592.34元），由人民保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日11时31分许，丁萍驾驶苏ＢＥ××××轿车沿江阴市青阳镇迎秀路由北向南行至北环东路口，车辆右侧与由西向东行驶是建法驾驶的苏Ｂ3××××二轮摩托车（后乘坐：季玉宇）前部相撞，造成是建法、季玉宇跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2017年7月15日交警部门出具交通事故认定书，认定丁萍负事故主要责任，是建法负事故次要责任，季玉宇不负事故责任。经查，人民保险公司承保苏ＢＥ××××轿车交强险和商业三者险。他主张精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，其余交强险限额由季玉宇优先获赔。各方为赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，请求判如所请。丁萍辩称，对于本次交通事故的事实经过及责任认定无异议，人民保险公司承保了事故车辆交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内，应当全部由人民保险公司赔偿，她不同意承担非医保用药费用、鉴定费及诉讼费。事故发生后她垫付了11592.34元，请求一并处理。人民保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他公司承保事故车辆交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。因是建法系驾驶的机动车，在商业险范围内他公司承担70%的比例。他公司要求扣除10%非医保用药，另他公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的事实及肇事车辆的权属、投保、垫付款情况。2017年6月11日11时31分许，丁萍驾驶苏ＢＥ××××轿车沿江阴市青阳镇迎秀路由北向南行至北环东路口，车辆右侧与由西向东行驶是建法驾驶的苏Ｂ3××××二轮摩托车（后乘坐：季玉宇）前部相撞，造成是建法、季玉宇跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2017年7月15日交警部门出具交通事故认定书，认定丁萍负事故主要责任，是建法负事故次要责任，季玉宇不负事故责任。人民保险公司承保苏ＢＥ××××轿车交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后丁萍已垫付11592.34元。二、鉴定情况。因是建法的申请，经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年11月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：是建法右腕部损伤残疾等级评定为十级；其误工期评定为180日、营养期评定为90日、护理期评定为90日。三、关于损失的确定。1.医疗费。各方对是建法因本次事故支出医疗费31049.6元皆予以确认。人民保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，未能举证证明，丁萍亦未予同意，本院不予采信，故医疗费损失认定为31049.6元。2.住院伙食补助费。是建法住院期间为28天，酌定按照每天50元的标准计算为1400元（50元/天×28天）。3.营养费。根据司法鉴定意见，营养期限90日，酌定按照每天30元的标准计算为2700元（30元/天×90天）。4.护理费。根据司法鉴定意见，护理期限90天，酌定按照每天80元的标准计算为9000元（100元/天×90天）。5.误工费。误工期经鉴定为180日，本院予以确认。关于误工费标准，是建法提供的村委证明、2016年、2017年、2019年、2020年的记工单，可以证明是建法从事个体木工行业，由于交通事故导致其停工且收入减少，由于无法确认其具体收入情况，是建法的误工费本院参照江苏省建筑业私营单位平均工资58541元/年计算，误工费计算为29270.5元。6.残疾赔偿金。经鉴定是建法构成十级残疾，残疾赔偿金为111724.8元[（24657+5703）×1.84×20年×10%]。7.精神损害抚慰金。根据是建法伤情及事故责任情况，酌定精神损害抚慰金为3500元。8.交通费。根据是建法治疗情况，本院酌定交通费为300元。9.鉴定费。鉴定费依据发票认定为3476元。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由人民保险公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，是建法因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费31049.6元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费9000元、误工费29270.5元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、鉴定费3476元，共计192420.90元。由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿3500元（精神损害抚慰金）；超出部分由人民保险公司在商业三者险范围内赔偿132244.63元[（192420.90元-3500元）×70%]，人民保险公司共计需向是建法赔偿135744.63元，扣除丁萍垫付的11592.34元，人民保险公司还需向是建法支付赔偿款124152.29元（135744.63元-11592.34元），丁萍垫付款项由人民保险公司直接向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》【法释（2001）7号】第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修改）第十三条之规定，判决如下：一、是建法因本次交通事故造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿135744.63元，其中向是建法支付124152.29元，向丁萍支付11592.34元（返还垫付款）。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回是建法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由是建法自负67元，由人民保险公司负担500元（该款是建法已垫付，同意由人民保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二一年五月十日书记员  包煜佳