wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2090号之二申请执行人朱弋宏，男，汉族，1963年3月13日出生，住南陵县。被执行人孙双龙，男，汉族，1972年9月2日出生，住南陵县。本院在执行朱弋宏与孙双龙民间借贷纠纷一案中，于2021年5月14日向被执行人孙双龙发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙双龙在中国邮政储蓄银行的账户存款1050元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年五月二十七日书记员 蒋克娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2522号 巢湖市皖兴建材机械有限公司、徐正权、赵开金、常厚友： 你们与巢湖市汇商小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初3107号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2021年5月8日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费21160元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年五月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执149号申请执行人：杨占林，男，1949年7月2日出生，汉族，系佳木斯市汤原县。被执行人：王洪霞，女，1955年2月4日出生，汉族，个体商户，住鹤岗市东山区。本院受理的申请执行人杨占林申请执行被执行人王洪霞民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初388号民事调解书，责令被执行人王洪霞履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王洪霞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，2021年5月29日，申请执行人杨占林与被执行人王洪霞自行协商，自愿达成执行和解协议，对本案执行款的给付做出约定。为此，在本案执行和解协议履行期间，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执149号民间借贷纠纷执行一案执行程序。本裁定送达后立即执行。审判员  高天麒二〇二一年五月二十九日书记员  邵昇轩
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保364号之三申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。被保全人：董国营，男，1961年11月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：吴俊清，女，1965年2月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：董世民，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：韩荣芬，女，1966年11月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：董世强，男，1984年7月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：赵雪丽，女，1986年12月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人董国营、吴俊清、董世民、韩荣芳、董世强、赵雪丽为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1569号之一民事裁定书，依法查封、冻结被保全人董国营、吴俊清、董世民、韩荣芳、董世强、赵雪丽名下银行存款108520元或同等价值财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人董国营在山东乐陵农村商业银行股份有限公司杨安镇支行账号9140xxxxx存款108520.81元，冻结期限为十二个月，自2021年05月08日起至2022年05月08日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月八日书记员  王荣刚
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保429号 申请人：刘希光，男，1958年10月23日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被申请人：王树成，男，1979年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人刘希光于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王树成银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王树成银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费770元，由申请人刘希光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月十二日 书记员  于 雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6854号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与曹文通金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹文通的微信、支付宝、银行账户存款6808.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8014号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执916号 王晓妍与惠州市华浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初2919号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执916号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务，本案执行款3341.58元已全部执行完毕，其中50元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执228号申请执行人阮永伦：被执行人吕永建：申请执行人阮永伦与被执行人吕永建同居关系子女抚养纠纷一案，本院做出的(2019)黔0423民初1744号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付抚养费人民币7200元，并承担申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吕永建自动履行人民币7200元，并已经支付给申请执行人阮永伦，本案50元申请执行费申请执行人阮永伦自愿承担并缴纳。本案申请执行标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执228号执行案件执行完毕。审判员 封 磊二〇二一年五月三十一日书记员 马国红
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初2454号 原告：陈传明，男，1974年11月15日出生，汉族，住天长市。 原告：翁立飞，男，1969年1月23日出生，汉族，住天长市。 原告：蒋龙英，女，1976年3月29日出生，汉族，住天长市。 原告：崇汉琴，女，1981年5月23日出生，汉族，住天长市。 原告：高德稳，男，1968年9月23日出生，汉族，住天长市。 原告：陈玲，女，1970年6月5日出生，汉族，住天长市。 原告：程长芹，女，1975年5月10日出生，汉族，住天长市。 七原告共同委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。 七原告共同委托诉讼代理人：王永芳，安徽扬天律师事务所实习律师。 被告：安徽天森木业有限公司，住所地天长市关塘街道关公路3号，统一信用代码913411817199080289。 法定代表人：陈叶桃，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董金鑫，安徽诚天律师事务所律师。 原告陈传明、翁立飞、蒋龙英、崇汉琴、高德稳、陈玲、程长芹与被告安徽天森木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈传明、翁立飞、蒋龙英、崇汉琴、高德稳、陈玲、程长芹于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈传明、翁立飞、蒋龙英、崇汉琴、高德稳、陈玲、程长芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈传明、翁立飞、蒋龙英、崇汉琴、高德稳、陈玲、程长芹撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈传明、翁立飞、蒋龙英、崇汉琴、高德稳、陈玲、程长芹负担。 审 判 员 李正国 二〇二一年五月十一日 法官助理 朱海清 书 记 员 王 梓 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初518号原告：项杨，男，1964年4月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李晓东，辽宁邦之律师事务所律师。原告：项兵，女，1967年9月7日生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：项杨，系原告哥哥。委托诉讼代理人：李晓东，辽宁邦之律师事务所律师。原告：项明友，男，1937年11月29日生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：项杨，系原告儿子。委托诉讼代理人：李晓东，辽宁邦之律师事务所律师。原告：项敏，女，1970年9月26日生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：项杨，系原告哥哥。委托诉讼代理人：李晓东，辽宁邦之律师事务所律师。被告：辽宁省人民医院，住所地沈阳市沈河区文艺路33号。法定代表人：王大庆，该医院院长。委托诉讼代理人：张宁宁，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周采薇，辽宁观策律师事务所律师。原告项杨、项兵、项明友、项敏与被告辽宁省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项杨及其委托诉讼代理人李晓东，原告项兵、项明友、项敏的委托诉讼代理人项杨、李晓东，被告辽宁省人民医院的委托诉讼代理人张宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项杨、项兵、项明友、项敏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医药费，护理费，住院伙食补助费，死亡赔偿金，丧葬费，鉴定费，交通费等合计427099元，其中医药费366098.87元（住院费共341593.87元，其中自费部分71791.16元另外白蛋白24500元），住院伙食补助费15900元，护理费53220.88元，死亡赔偿金159100元，丧葬费37632元，精神损害赔偿金60000元，鉴定费以及鉴定所花费的路费19738.92元，复印费146元（以上各项费用按照60%计算）。事实和理由：原告项明友是患者韩亚男配偶，其余三原告是韩亚男的子女。韩亚男因胆结石等疾病，于2019年3月21日入住被告医院行腹腔镜下的胆囊切除术，术中撕裂附近其他组织，被迫转开腹手术。2019年8月27日死于被告医院，共住院159天。原告认为被告的医疗行为有多处过错：病人有二十年慢性胆囊炎疾病，病变局部粘连严重是可以预知的。所以不该用腹腔镜手术，而应该直接开腹手术。这样在分离黏连的时候导致副损伤的机会就会大大减少。在腹腔镜手术中，发现粘连严重，分离困难，就应该尽早开腹，不应该在发生撕裂后才被迫开腹。在术后的管理上，医院也有过错。原告认为，被告的多处医疗过错和病人的损害后果有直接的因果关系，应该依法承担赔偿责任。请法院支持原告的诉讼请求。补充：在鉴定中发现被告医院提供的患者授权委托书中没有委托人签字。被委托人先在手术知情同意书上签字后在授权书上作为被委托人签字，请法庭予以解决。被告辽宁省人民医院辩称，一、鉴定机构判定答辩人承担同等原因的7个因素中（《司法鉴定意见书》第8页下），只有一个因素与答辩人的医疗过错相关，其余均是被答辩人自身问题，如患者高龄，病史过长、反复发作，具有糖尿病、心脏病等基础疾病，未进行尸检等，主要的因果因素还在患方。二、就鉴定机构对答辩人的医疗过错评析而言，其中关于答辩人对患者韩亚男手术“处理策略及不良并发症的预防措施、预案存在一定不足”、“若能及时中转开腹、直视下操作、会降低手术风险”、“采用胆囊全层直接剖开技术，以免分离过程中导致胃壁或肠壁破裂”等认定答辩人存在医疗过错的分析均有误，与事实和医疗规范要求不符。1、答辩人对患者的手术方案及讨论准备充分。患者入院后病史采集详细，且完善术前检查及相关科室会诊、处置。患者手术指征明确，无明确手术禁忌证，患者及家属均明确手术意愿，手术为科室常规手术，手术方案及围手术期方案明确，且术前近10天全面准备，术前准备充分。2、术后1小时开腹，在当时的情形下已为及时，具备开腹指征微创手术下现行粘连风力及脏器游离为腔镜手术常规。但出现严重粘连无法游离、解剖异常、大出血、副损伤等情况下术者及时开腹并行相应处理符合常规。3、本病案没必要进行胆囊全层直接剖开技术患者慢性胆囊炎、极度萎缩，胆囊壁融合无法分层，此时解剖结构无法实施此项技术。我方认为应该承担40%责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了入伍登记表、司法鉴定意见书、住院费收据三张、明细、死亡证明、医院出具的护理证明、家属护理的证明材料（单位执照、证明）、鉴定费收据、鉴定路费票据、复印费收据、病历、患者费用汇总表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告项明友是患者韩亚男配偶，其余三原告是韩亚男的子女。韩亚男因患胆结石等疾病，于2019年3月21日入住被告医院治疗，后行腹腔镜下胆囊切除术，术中撕裂附近其他组织，被迫转开腹手术。2019年8月27日死于被告医院，共住院159天。花费医疗费341595.37元，其中自费71603.35元，请护工护理139天花费护理费40310元，另有一级护理56天。原告认为被告的医疗行为有多处过错，向本院提起诉讼，诉讼过程中经双方协商一致，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，结论为“辽宁省人民医院的诊疗行为存在过错，该过错的医疗行为与韩亚男的死亡后果之间的因果关系原因力程度，从技术鉴定立场建议为同等原因范畴。请法庭结合审理情况综合确定被告医院的民事过错程度和赔偿程度”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者韩亚男在被告处就医过程中死亡，因被告的诊疗行为存在医疗过错，故对患者韩亚男的损害后果，应承担一定的赔偿责任。根据司法鉴定结论及本案的实际情况，本院酌定被告承担50%的赔偿责任为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告辽宁省人民医院于本判决生效后二十日内赔偿原告项杨、项兵、项明友、项敏医药费35801.5元（71603元×50％）：二、被告辽宁省人民医院于本判决生效后二十日内赔偿原告项杨、项兵、项明友、项敏交通费500元（1000元×50％）；三、被告辽宁省人民医院于本判决生效后二十日内赔偿原告项杨、项兵、项明友、项敏复印费73元（146元×50％）；四、被告辽宁省人民医院于本判决生效后二十日内赔偿原告项杨、项兵、项明友、项敏护理费25095元（50190元×50％）；五、被告辽宁省人民医院于本判决生效后二十日内赔偿原告项杨、项兵、项明友、项敏住院伙食补助费7950元（15900元×50％）；六、被告辽宁省人民医院于本判决生效后二十日内赔偿原告项杨、项兵、项明友、项敏鉴定费9000元（18000元×50％）；七、被告辽宁省人民医院于本判决生效后二十日内赔偿原告项杨、项兵、项明友、项敏精神损害赔偿金25000元（50000元×50％）；八、被告辽宁省人民医院于本判决生效后二十日内赔偿原告项杨、项兵、项明友、项敏死亡赔偿金79550元（159100元×50％）；九、被告辽宁省人民医院于本判决生效后二十日内赔偿原告项杨、项兵、项明友、项敏丧葬费18816元（37632元×50％）；十、驳回原告项杨、项兵、项明友、项敏的其他诉讼请求及被告辽宁省人民医院的抗辩。案件受理费1500元，由被告辽宁省人民医院负担750元；由原告项杨、项兵、项明友、项敏承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  赵 洪人民陪审员  李 晓二〇二一年五月二十六日书 记 员  赵 蕾
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0303执293号 申请执行人：刘某某，男，汉族，1958年1月14日出生，住所：鞍山市千山区。 被执行人：鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司，统一社会信用代码：91210300771411502L，住所：鞍山市千山区宁远镇小台子村。 法定代表人：徐显政。 本院在执行刘某某与鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。 案件执行过程如下： 1、2021年2月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下无可供执行财产。 3、2021年3月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。 4、2021年3月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，经查：被执行人无理财产品。 5、2021年3月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。 6、2021年3月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。经查：被执行人无公积金账户。 7、2021年3月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 8、2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本案执行标的额：62033.00元，尚未执行到位。 上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  佟守辉 审判员  李雨坤 审判员  王 丹 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜 浩
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8828号 原告：北京靳昭晖室内装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器2091号）。 法定代表人：靳红，经理。 委托诉讼代理人：章德君，北京市中盾律师事务所律师。 被告：平潭蓝馨置业有限公司，住所地福建省平潭综合实验区北厝镇金井湾商务营运中心5号楼18层-3。 法定代表人：刘振兵，总经理。 本院在审理原告北京靳昭晖室内装饰设计有限公司与被告平潭蓝馨置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京靳昭晖室内装饰设计有限公司在诉讼费缴纳期限内向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告北京靳昭晖室内装饰设计有限公司在诉讼费缴纳期限内，向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 臧 庆 二〇二一年五月三十一日 书记员 王玉婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2649号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。委托诉讼代理人：王苗，该公司员工。被告：李玉星，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省辉县。被告：赵俊芳，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张来兵，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王艳荣，女，1983年1月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郝建运，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李丽，女，1981年1月10日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告李玉星、赵俊芳、张来兵、王艳荣、郝建运、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元，被告李玉星到庭参加了诉讼，被告赵俊芳、张来兵、王艳荣、郝建运、李丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玉星偿还原告借款本金60000元、利息5021.15元（息止2021年2月19日），共计65021.15元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告赵俊芳、张来兵、王艳荣、郝建运、李丽对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告李玉星签订《最高额借款合同》一份，借款金额60000元，月利率8.8088‰，借款期限为2017年10月25日至2020年10月24日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告赵俊芳、张来兵、王艳荣、郝建运、李丽签订《最高额保证合同》一份，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还款，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告李玉星辩称：借款属实，借款后因无能力按期偿还。我目前没有能力偿还，要求延期履行。被告赵俊芳、张来兵、王艳荣、郝建运、李丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2017年10月25日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）李玉星签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为60000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2017年10月25日至2020年10月24日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告赵俊芳、张来兵、王艳荣、郝建运、李丽签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由赵俊芳、张来兵、王艳荣、郝建运、李丽为上述借款提供担保，被担保的主债权发生期间为2017年10月25日至2020年10月24日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告李玉星发放了贷款。后被告李玉星未按合同约定按时还款，截止到2021年2月19日，尚欠原告本金60000元未还及利息5021.15元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告李玉星提供借款的义务，但被告李玉星未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告李玉星偿还借款本金60000元，利息5021.15元（息止2021年2月19日），本息合计65021.15元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告赵俊芳、张来兵、王艳荣、郝建运、李丽作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉星于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金60000元、利息5021.15元（息止2021年2月19日），本息合计65021.15元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告赵俊芳、张来兵、王艳荣、郝建运、李丽对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告李玉星、赵俊芳、张来兵、王艳荣、郝建运、李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年五月二十六日书记员 孙传犇
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1929号原告：王治宽，男，1969年2月21日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为同住址。被告：李浪，男，1991年4月24日出生，汉族，住灵宝市。原告王治宽与被告李浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治宽到庭参加诉讼，被告李浪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王治宽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年夏季，被告因周转资金借我20000元，由于信任被告，当时未让其出具借条。后经多次催要，被告迟迟推脱不还，2020年10月15日、10月28日，我两次电话催要借款，被告在电话里承认借款事实，但就是迟迟不予归还。为此，特依法提起诉讼，请判如所求。被告李浪未到庭，庭前应诉时辩称：原告所属不属实。我没有借原告钱，这钱是原告买我东西的钱。根据当事人的诉辩意见和举证、质证情况,本院认定事实如下：原、被告之间有经济往来。2020年10月15日，在原、被告通话过程中，被告认可欠原告借款20000元未还，同年10月28日，原告再次催要借款时，被告不承认借款，且拒绝偿还，双方发生争执，原告向本院起诉，引发诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告欠原告借款20000元未还，有双方的通话录音在卷为证，可以认定,本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称不是借款，与其在双方通话时认可借款的事实相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李浪于本判决生效后十日内偿还原告王治宽借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  齐国章二〇二一年五月二十五日书记员  张灵静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              中国建设银行合肥钟楼支行营业部                  开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民辖终25号上诉人（原审原告）：喻迎，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：深圳市君安恒利资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7888号东海国际中心一期B栋801。法定代表人：简峭，执行董事。被上诉人（原审被告）：简峭，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：郭燕君，女，1966年9月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：刘捷，男，1969年2月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人喻迎与被上诉人深圳市君安恒利资产管理有限公司、简峭、郭燕君、刘捷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2021）湘06民初6号民事裁定，向本院提出上诉。喻迎上诉称，本案是协议管辖，不存在管辖权有异议的问题。一审法院认为“接收货币一方所在地”指的是被上诉人深圳市君安恒利资产管理有限公司所在地，明显错误。喻迎请求撤销一审裁定，由湖南省岳阳市中级人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”喻迎根据涉案《借款协议》等，请求深圳市君安恒利资产管理有限公司偿还借款及利息、违约金，并由简峭、郭燕君、刘捷承担连带责任。因相关协议对合同履行地点没有约定，喻迎作为接受货币一方，其住所地湖南省岳阳市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。根据前述规定，涉案合同履行地的湖南省岳阳市中级人民法院对本案有管辖权，在喻迎已向该院提起民事诉讼的情况下，该院将本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理，法律依据不足，本院予以纠正。喻迎还提供了喻迎（甲方）、深圳市君安恒利资产管理有限公司（乙方）、简峭（丙方一）、郭燕君（丙方二）、刘捷（丙方三）于2020年7月4日签订的《还款协议书》，该协议第四条虽约定“协议履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”，但因该协议尾部乙方的签字栏为空白，该协议的效力问题应由人民法院在实体审理过程中审查认定，在管辖异议案件上诉阶段不宜作为确定管辖法院的依据。综上，上诉人喻迎的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2021）湘06民初6号民事裁定；二、驳回深圳市君安恒利资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 阳勇军审判员 赵双富二〇二一年五月二十一日法官助理李晗希书记员付阳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1508号 申请执行人：吴华锋 被执行人：何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东 本院在执行申请执行人吴华锋与被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东责令退赔纠纷一案中，被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东已履行（2020）粤1803刑初213号刑事判决书确定的退赔经济损失50元给申请执行人吴华锋的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1985号原告：左某1，男，汉族，2014年12月11日生，住方城县。法定监护人：周某，女，汉族，1986年3月16日生，住方城县。被告：左某2，男，汉族，1970年3月28日生，住方城县。原告左某1与被告左某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左某1的法定监护人周某、被告左某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左某1诉称：2016年8月17日周某与被告因感情不和双方到民政部门协议离婚，离婚协议书第二条明确约定：“婚生男孩左某1由女方抚养，抚养费由男方每月承担2000元至男孩满18周岁，男方有探视权，男随父姓不更改。”但协议离婚后，被告仍不积极履行给付义务，原告无奈，依法起诉。请求判令被告立即支付原告抚养费每月2000元整,诉讼费用由被告承担。被告左某2辩称：被告最近有病住院，伤着神经线了，脚不敢走路，一直治疗中，一个人生活，生活比较紧张，等病情恢复好了之后，该出的钱还会出。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在方城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩左某1。婚后因感情不和于2016年8月17日在方城县民政局登记离婚，离婚时双方约定，婚生男孩随原告周某生活，被告每月支付男孩抚养费2000元至年满十八周岁止，但离婚后被告不按时履行给付义务，原告依法起诉，请求被告支付抚养费每月2000元至男孩十八周岁止。本院认为：根据法律规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告左某1系未成年子女，要求被告每月给付扶养费2000元至其年满十八周岁止的请求，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。被告应自起诉之日起每月给付抚养费2000元，至原告年满十八周岁止。原告请求被告给付以前抚养费的请求，被告抗辩不欠以前的抚养费，原告未向法庭提供合法有效的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下:一、被告左某2于本判决生效后自起诉之日起（2021年4月12日）每月30日前支付原告左某1抚养费2000元，至左某1年满十八周岁止。二、驳回原告左某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告左某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年五月二十六日书记员  王静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4474号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：李洪英，女，1967年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告李洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪英偿还原告借款本金47651.49元，支付利息、罚息及复利5575.73元（暂计至2021年3月24日），同时自2021年3月25日起至实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告李洪英赔偿原告律师费2000元。事实和理由：2018年4月17日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款金额以实际发放金额为准；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。次日，原告依约向被告李洪英发放借款199000元，被告李洪英取得上述借款后未按期足额还款。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李洪英于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金47651.49元，支付利息、罚息及复利5575.73元（暂计至2021年3月24日），同时自2021年3月25日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利；二、限被告李洪英于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告李洪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为591元，由被告李洪英负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告李洪英于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年五月二十六日书记员 潘文雯
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执955号之八 被执行人：周德现，男，汉族，1966年01月19日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周德现在山东省农村信用社联合社6223191648491046,0101,0账户内存款人民币2121.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执1775号 申请执行人：广元市同昭房地产开发有限公司，住所地广元市利州区宝轮镇建设中路。 法定代表人：赖成昭，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。 被执行人:王建明，男，1962年3月29日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人广元市同昭房地产开发有限公司与被执行人王建明追偿权纠纷一案中，申请执行人广元市同昭房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0802执1775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二一年五月二十七日 书记员  李怡萌
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1333号原告：李某，女，汉族，1962年10月11日生，住光山县。委托诉讼代理人：吴佩璇、黄海峰（实习），河南斗南律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，2007年11月24日生，住光山县。被告：张某某1，男，汉族，1982年5月24日生，住光山县，系被告张某某父亲。被告：文某，女，汉族，1980年9月12日生，住光山县，系张某某母亲。被告共同委托诉讼代理人：李厚民、闵辉朔（实习），河南人天律师事务所律师。原告李某与被告张某某、张某某1、文某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佩璇，被告张某某1、文某及其委托诉讼代理人李厚民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失83387.51元（具体包括：医疗费24121.19元、护理费7508.55元、营养费1200元、残疾赔偿金69500.68元、伙食补助费1100元、交通费440元、残疾辅助用具费230元、后期医疗费8000元、鉴定费2024.6元、精神抚慰金5000元），并承担诉讼费。事实及理由:2020年8月14日，被告张某某驾驶电动二轮车沿光山县龙山巷水泥路由南向北行驶至事故地时，因措施不当、未确保安全，撞上前方由东向西横过马路的行人李某、郭云昊二人，导致二人受伤。经光山县交警大队认定被告张某某负事故主要责任、李某负事故次要责任。现原告与三被告赔偿事宜无法达成一致，故具状起诉。被告辩称：被告在事故后垫付原告10200元费用。案由应为非机动车交通事故责任纠纷，其相应标准应当调整。住院时间过长，后期用药情况在病历及医嘱中没有显示，存在挂床现象，原告有××。鉴定时未通知被告到场，被告方不认可，请法庭给予7天时间考虑是否申请重新鉴定，后期医疗费待实际发生后再主张。按照农村标准计算残疾赔偿金。经审理查明，2020年8月14日11时许，被告张某某未满十六周岁驾驶电动二轮车沿光山县龙山巷内水泥路由南向北行驶至事故地时，措施不当、未确保安全，撞上前方由东向西横过公路的行人李某、郭云昊二人，造成电动二轮车受损，李某、郭云昊二人受伤的道路交通事故。2020年8月25日，光山县交警大队作出“第4115224202008014002号”事故认定书，认定被告张某某负事故主要责任、李某负事故次要责任、郭云昊的监护人负事故的次要责任。事故发生后，原告李某在光山县中医院住院治疗22天，诊断为“1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、高血压II级”,花医疗费24121.19元。2021年2月16日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2021]临鉴字第49号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李某的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为150日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日，后期医疗费可考虑为8000圆人民币”，相关鉴定费1900元+120元+4.6元=2024.6元。事故发生后，被告支付原告10200元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，交通事故认定书，病历、诊断证明、出院记录、费用清单、医疗费票据1张，鉴定报告及鉴定费电子票据3张，被告提交的收据1张。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第4115224202008014002号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。本案被告张某某骑行的二轮电瓶车在事故中被认定为非机动车，故本案定性为非机动车交通事故责任纠纷。被告张某某负事故主要责任、李某负事故次要责任、郭云昊的监护人负事故的次要责任，其责任按照6:2：2划分为宜。被告对“信紫弦司鉴所[2021]临鉴字第49号”司法鉴定意见书有异议，但在指定期间并未申请重新鉴定，故视为对该鉴定意见书的认可。后期医疗费虽然没有实际发生，但有证据证明其必然发生，并且数目基本确定，故为了减少当事人诉累，适宜一并处理。原告李某属非农业人口，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费24121.19元，后期医疗费8000元，合计32121.19元；2、住院期间伙食补助费50元/天×22天=1100元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；5、残疾赔偿金34750.34元/年×20年×10%=69500.68元；6、精神抚慰金酌定4000元；7、交通费20元/天×22天=440元；8、鉴定费2024.6元。上述八项合计117895.02元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十八条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告张某某、张某某1、文某赔偿原告李某各项损失（117895.02元-精神抚慰金4000元）×60%+精神抚慰金4000元=72337.01元，减去已经支付10200元，余额62137.01元，于本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告李某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取943元，由原告李某283元，被告张某某、张某某1、文某承担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二一年五月二十七日书记员 王肖如
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1470号原告:郭隆章，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：白中良，男，1970年5月21日出生，住敦化市。郭隆章与白中良劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。郭隆章到庭参加诉讼，白中良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭隆章向本院提出诉讼请求:判令被告白中良给付人民币5000元。事实与理由:2019年5月24日，郭隆章为白中良挖路灯坑的劳务费共计6400元，白中良已经给付1000元，尚欠5400元，现郭隆章仅要求白中良给付其欠付劳务费5000元。白中良未到庭未答辩亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2019年5月24日，郭隆章为白中良挖路灯坑，劳务费共计6400元，白中良已经给付1000元，尚欠5400元，郭隆章起诉，仅要求白中良给付其尚欠劳务费5000元。本院认为,本案为劳务合同纠纷，郭隆章为白中良提供劳务，白中良应按照约定给付郭隆章劳务费，郭隆章已经按照约定完成工作任务，白中良应按照约定给付郭隆章全部劳务费。现白中良欠郭隆章剩余劳务费5000元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故郭隆章有事实及法律依据，本院予以支持。白中良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不但是对法律的不尊重,也是对自己依法所享有的诉讼权利的放弃,对由此所产生的法律后果,应由白中良自己承担。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告白中良于本判决生效后立即给付原告郭隆章5000元。如果白中良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取）,由被告白中良负担。本判决为终审判决。审判员 杨思佳二〇二一年五月三十日书记员 林成吉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执966号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。负责人：陈某某，该支行行长。委托诉讼代理人：王某某。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所执业律师。代理权限为一般授权。被执行人：罗某某，男，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人罗某某信用卡纠纷一案，因被执行人罗某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6186号民事判决书确定的义务，即罗某某应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行欠款本金、利息、违约金共计30224.28元，其后产生的利息、违约金自2020年4月24日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付（但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%湖实验所得金额），但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%，同时承担案件受理费、公告费共计800元。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费356元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，发现被执行人名下有存款553.09元可供执行，本院已依法扣划。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年5月14日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款553.09元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初6186号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本次执行程序中实现债权553.09元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行发现被执行人罗某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年五月十四日书记员  贺星星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初8991号原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司，住所地北京市东城区东四12条21号。法定代表人：孙柱，职务：董事长。委托诉讼代理人：武盼见，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：黑龙江省汇文书刊发行有限公司，住所地哈尔滨市道外区红河新区711栋5单元-1层2号。法定代表人：李雪萍，职务：执行董事兼总经理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告黑龙江省汇文书刊发行有限公司定做合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交10229元，减少收取），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。审判长 袁 红（）二〇二一年五月十日书记员 张俊楠
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3453号原告：李瑞强，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：吴学伟，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告李瑞强诉被告吴学伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞强委托诉讼代理人刘京到庭参加了诉讼，被告吴学伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金20000元及利息（利息自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承揽工程找到原告租用吊车，原告就将吊车租给被告使用，2020年9月7日双方经结算，被告欠原告租金20000元，当天被告出具欠条一份：“今欠李瑞强吊车租金（栾川洛钼公司钢构）合计贰万元（20000￥）”。后来原告多次找到被告催要欠款，被告一直以各种理由推脱，至今仍未支付欠款，无奈之下，为了保护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所诉。被告吴学伟未到庭参加诉讼。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：被告吴学伟因工程租用原告李瑞强的吊车使用，双方于2020年9月7日经结算后，被告吴学伟向原告李瑞强出具欠条一份。欠条内容为：“今欠李瑞强吊车租金（栾川洛钼公司钢构）合计贰万元整（20000￥）吴学伟2020年9月7号”。欠条出具后，经原告催要，被告一直没有偿还。本院认为，债务应当清偿，被告吴学伟欠原告李瑞强吊车租金20000元未付，由其向原告出具的欠条为凭。现原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。对原告主张的利息，欠条中并未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴学伟于本判决生效后十日内支付原告李瑞强租金20000元；二、驳回李瑞强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二一年五月三十一日书记员  付月峰附本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1038号之一 申请人：河北安商建材科技有限公司，住所地：饶阳县西城工业区华富大街36号。 法定代表人：刘彦朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼，河北明宇律师事务所律师。 被申请人：河北鳗鲡智能装备有限公司，住所地：枣强县枣强镇赵武庄村。 法定代表人：齐立华，该公司经理。 被申请人：齐立华，女，1971年4月8日出生，汉族，现住枣强县。 本院在审理原告河北安商建材科技有限公司诉被告河北鳗鲡智能装备有限公司、齐立华买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日作出（2021）冀1125民初1038号查封裁定，现因原、被告双方达成调解。申请人河北安商建材科技有限公司向本院申请解除对被申请人河北鳗鲡智能装备有限公司、齐立华名下3535505.5元银行账户存款或同等价值财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北鳗鲡智能装备有限公司、齐立华名下3535505.5元银行账户存款或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨浩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执308号申请执行人:唐金亮，男，1971年8月1日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。被执行人：张维东，男，1977年2月9日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人唐金亮与被执行人张维东民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终2014号民事判决书，依该判决书内容被告张维东于本判决生效后十日内偿还原告唐金亮借款本金150000元及利息；张维东偿还的本息之和不能超过100000元本金与以100000元本金为基数，以年利率24％计算的从2010年6月13日起至实际付清之日止的利息之和。一审案件受理费1650元，二审案件受理费1050元，由张维东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，督促其履行。查询了被执行人张维东名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索。查询了被执行人名下银行账户，仅有零星存款。网络查询信息中反馈的不动产信息，经核实被执行人名下无该处房屋。现场调查了被执行人住所地，该地址无人居住。其他未发现可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，督促其履行。查询了被执行人张维东名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索。查询了被执行人名下银行账户，仅有零星存款。网络查询信息中反馈的不动产信息，经核实被执行人名下无该处房屋。现场调查了被执行人住所地，该地址无人居住。其他未发现可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终2014民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二一年五月二十一日书记员  陆子谦
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢49号之一申请执行人：戴大雨,男，1976年7月24日出生,汉族，无职业，现住鞍山市铁东区。被执行人:朱明祺，男,1980年11月19日出生，汉族，现羁押于沈阳市沈河区看守所。戴大雨与朱明祺民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01393号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人朱明祺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴大雨生向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币450000元，本院于2021年03月08日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人朱明祺无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人朱明祺采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十六日书记员  李 倩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2954号原告：李杰，男，汉族，1972年4月10日出生，住河南省平舆县。被告：韩彦华，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省平舆县。原告李杰与被告韩彦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。原告李杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款20000元及利息（从2015年I1月22日起至还清之日按LPR计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告到原告家借钱，要借20000元，原告让妻子给被告拿20000元，为了被告能及时还款，原告谎称钱是原告同学万金昌的钱，实际是原告的钱。被告出具借条一份，借款期限三个月。后原告多次要求被告还钱，被告以各种理由推拖。本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张文萍二〇二一年五月二十四日书记员  李 柯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3003号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李炳慧，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李炳慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李炳慧经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付94612元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李炳慧未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月9日，被告与黑龙江哈尔滨安岳汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以103000元的价格向经销商购买发动机号181038047、车架号LGWDBE182JB010314的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为黑N3F167）。2018年11月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18324245《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥116205元（含车辆初始购买价格或评估价格103000元、配件费0元、购置及保险等税费13205元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23241元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月9日至2021年11月9日，第1期至第35期每期租金为人民币3052元,第36期租金为人民币26293元，租金总额为133113元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年11月12日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计15260元，从2019年5月13日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金23241后合计欠租金94612元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为4165.1元。被告李炳慧履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李炳慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李炳慧应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金94612元； 二、被告李炳慧应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息4165.1元； 上述两项合计98777.10元； 三、被告李炳慧应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2165.3元，减半收取1082.65元，由被告李炳慧负担，原告立案时已预交1082.65元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1335号 原告：潘俊，男，1991年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区李大爷创意菜馆，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区淮河路412号2、3楼，统一社会信用代码92340300MA2QUN4KX6。 经营者：李开荣。 原告潘俊诉被告蚌埠市龙子湖区李大爷创意菜馆不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告潘俊于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘俊撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘俊撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘俊负担。 审判员  刘正举 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 梅
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0202执异163号申请人：上海铿露商务咨询事务所，住所地上海市崇明区新镇响椿街58号（上海竖新经济开发区）。投资人：李倩倩。申请执行人：新疆吉创资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路98号4层402号。法定代表人：姚庆，系该公司总经理。被执行人：滕振德，男，1957年10月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：杨惠，男，1965年6月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：韩永林，女，1956年2月28日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：栾鹏，男，1989年6月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：田丰斌，男，1957年12月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行新疆吉创资产管理有限公司与滕振德、杨惠、韩永林、栾鹏、田丰斌金融借款合同纠纷一案中，上海铿露商务咨询事务所向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上海铿露商务咨询事务所向本院提出异议请求：变更上海铿露商务咨询事务所为本案申请执行人。事实与理由：2019年12月9日，大连市中级人民法院作出(2019)辽02民终9108号民事判决书，现已发生法律效力，并进入执行程序。2020年5月28日，吉创公司将案涉债权转让给上海铿露商务咨询事务所，并于2021年1月26日在《中国产经新闻》上发布债权转让公告，现上海铿露商务咨询事务所取得案涉债权，故申请变更上海铿露商务咨询事务所为本案申请人。本院查明，新疆吉创资产管理有限公司与杨惠、滕振德、韩永林、王明娟、栾鹏、田丰斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初5797号民事判决，滕振德提起上诉，大连市中级人民法院于2019年12月9日作出(2019)辽02民终9108号民事判决书。2020年8月3日，新疆吉创资产管理有限公司申请强制执行，案号为（2020)辽0202执4174号。2020年5月28日，新疆吉创资产管理有限公司与上海锵露商务咨询事务所签订《债权转让合同》，约定将案涉债权转让给上海铿露商务咨询事务所，双方于2021年1月26日在《中国产经新闻》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，告知包括杨惠在内的债务人债权转让事宜暨通知其向上海铿露商务咨询事务所履行义务。新疆吉创资产管理有限公司书面确认上海锵露商务咨询事务所取得案涉债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，新疆吉创资产管理有限公司将案涉债权转让给上海铿露商务咨询事务所，且该公司书面认可上海铿露商务咨询事务所取得该笔债权，故上海铿露商务咨询事务所申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更上海铿露商务咨询事务所为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月十九日书 记 员  孙莹莹
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7344号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与张鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7344号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2853号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨鹏程，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨鹏程融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨鹏程经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付65532.96元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨鹏程未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月12日，被告与山西省运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以64000元的价格向经销商购买发动机号QC7610、车架号L3AKFEM38GY001385的英致牌租赁车辆（登记后车牌号为晋L5363G）。2017年10月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17087596《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥72600元（含车辆初始购买价格或评估价格64000元、配件费0元、购置及保险等税费8600元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14520元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月12日至2020年10月12日，第1期至第35期每期租金为人民币1927.44元,第36期租金为人民币16447.44元，租金总额为83907.84元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年10月13日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计3854.88元，从2018年1月13日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金14520后合计欠租金65532.96元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为14306.61元。被告杨鹏程履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨鹏程应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金65532.96元； 二、被告杨鹏程应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息14306.61元； 上述两项合计79839.57元； 三、被告杨鹏程应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1438.32元，减半收取719.16元，由被告杨鹏程负担，原告立案时已预交719.16元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3499号原告:李某，女，1955年2月14日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉、刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：矫某，男，1978年2月16日生，汉族，住莱西市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方塔楼2层.委托诉讼代理人：魏永青，男，系公司员工。原告李某与被告矫某、华海财产保险股份有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案，李淑萍于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  李发旺二〇二一年五月三十一日书记员  华成磊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6976号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：杨欢，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告杨欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告杨欢自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  焦然二〇二一年五月三十日书记员  侯跃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3710号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202、3楼302号。 法定代表人：阮杭生。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1613号上诉人（原审原告）：甘肃福泰机电设备有限公司，住所地:兰州市西固区丝路电商产业园A区2号楼3层333-3室。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩忠伟，甘肃瑞明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃海丰房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路。法定代表人：刘鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建伟，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：倪鹏飞，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人甘肃福泰机电设备有限公司因与被上诉人甘肃海丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1482号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人甘肃福泰机电设备有限公司预交的二审案件受理费3216元，予以退回。审判长  王锡东审判员  石 林审判员  张煜枫二〇二一年五月二十日书记员  魏廷庭
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2627执83号之二申请执行人：黄永欢，男，1979年6月13日生，壮族，云南省麻栗坡县人，住文山州麻栗坡县。申请执行人：陆恩雄，男，1976年3月16日生，壮族，云南省麻栗坡县人，住广南县。被执行人：李春云，男，1984年3月12日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。申请执行人黄永欢、陆恩雄与被执行人李春云承揽合同纠纷一案，本院2020年11月10日作出（2020）云2627民初3952号民事调解书，确定由李春云给付申请人黄永欢、陆恩雄工程款51808.00元。调解书生效后李春云未主动履行义务，申请执行人黄永欢、陆恩雄2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，案件执行标的为51808.00元，案件受理费548.00元，执行费677.00元。在执行过程中，执行人员于2021年1月27日送达执行文书给双方当事人，并依法查询被执行人李春云财产情况，未发现可供执行财产，2021年5月27日双方当事人自愿达成由李春云于2021年12月10日前支付所欠工程款51808.00元的和解协议。申请人黄永欢、陆恩雄向本院申请撤销（2021）云2627执83号案件的执行。综上所述，本案案件执行款51808.00元，受理费548.00元，执行费677.00元均未执行。申请人黄永欢、陆恩雄撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）云2627执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二一年五月三十一日书记员 黄 勇
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执800号申请执行人张某，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，户籍地辽宁身法库县，现住法库县。被执行人马某，女，1962年12月3日出生，汉族，退休工人，住法库县。被执行人王某1，男，1973年8月16日出生，汉族，教师，户籍地法库县。被执行人王某2，女，1977年8月28日出生，汉族，无职业，住法库县。本院在执行申请执行人张某与被执行人马某、王某1、王某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人马某、王某1、王某2未履行已生效法律文书中所确定的法律义务，未配合申请执行人办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：将位于法库县法库镇鸿福嘉8号楼3单元401室房屋过户到申请执行人张某名下。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年五月十二日书记员  暴志峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初23396号原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号。法定代表人：程道杰，厂长。委托诉讼代理人：邓湘，北京百瑞（成都）律师事务所律师。被告：广东广垦绿色农产品有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路29号燕岭大厦1108房。法定代表人：李光见，董事长。委托诉讼代理人：郭艳丽、林彦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黑龙江省北大荒米业集团有限公司五常制米厂，营业场所黑龙江省五常市背荫河镇蓝旗村。负责人：高羽佳。被告：黑龙江省北大荒米业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路207号。法定代表人：杜敬友。被告：广州王府井百货有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路40号。法定代表人：孟鑫。本院在审理原告福州米厂与被告广东广垦绿色农产品有限公司、黑龙江省北大荒米业集团有限公司五常制米厂、黑龙江省北大荒米业集团有限公司、广州王府井百货有限责任公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤回本案的起诉。案件受理费4500元，由原告福州米厂负担。审判员 欧阳福生二〇二一年五月三十一日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执267号申请执行人：凯里市众新建筑物资租赁站，经营场所：贵州省凯里市开怀中学北侧金山大道南侧开怀变电站高压走廊下，统一社会信用代码：92522601MA6ETH937W。经营者：陈永辉。被执行人：北京盛辉安建筑工程有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院4号楼15层1505，统一社会信用代码：9111010806955823Ｘ1，法定代表人：马绍某。被执行人：马绍某，男，汉族，1979年5月27日出生，现住北京市昌平区。本院在执行申请执行人凯里市众新建筑物资租赁站与北京盛辉安建筑工程有限公司、马绍某建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院立案执行，双方达成和解长期履行协议，协议如下：本案执行款共计953080元，被执行人北京盛辉安建筑工程有限公司、马绍某已于2021年2月12日向申请人凯里市众新建筑物资租赁站支付200000元，余款753080元，被执行人北京盛辉安建筑工程有限公司、马绍某承诺于2021年5月31日前支付100000元，余下653080元于2021年6月30日前向申请人凯里市众新建筑物资租赁站支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔2601执267号案件的执行。北京盛辉安建筑工程有限公司、马绍某承诺履行还款义务，应当支付给申请人欠款，如拒不履行，我院将对其限制高消费，拉入失信名单，并采取相关强制措施，同时凯里市众新建筑物资租赁站可到我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年五月十九日书记员  王 勇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1982号原告:王同庆,男,汉族，1964年9月9日生,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：朱海平，河南凌锐律师事务所律师。被告:谢学军,男,汉族,1981年10月22日出生,住河南省安阳县。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号，统一社会信用代码：914105007355091748。法定代表人：高玉春，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨梦梦，女，汉族，1993年5月7日出生，住河南省安阳县。系公司员工。委托诉讼代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。原告王同庆诉被告谢学军、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建公司）劳务合同纠纷一案，原告王同庆于2021年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王同庆及其委托代理人朱海平、城建公司委托诉讼代理人杨梦梦、张凤霞均到庭参加了诉讼，被告谢学军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王同庆向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付王同庆工资款4000元，要求二被告承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年5月11日至6月4日，原告经苏峰介绍到河北省廊坊市永清县亦庄经济技术开发区赛美服饰有限公司工地上包工头谢学军干车间楼外墙涂料工作，谢学军口头约定每天工资350元,工作结束欠原告4000元一直未给。为维护王同庆合法权益,特向法院提起诉讼。城建公司答辩称，王同庆所诉的我公司被告主体错误，我公司从来没有承接过河北省廊坊市永清县亦庄经济技术开发区赛美服饰有限公司工地上任何项目，对于另一被告谢学军，不是我公司的职员，我公司也不认识此人，所以起诉我公司主体错误，应该驳回对我公司的起诉。谢学军未到庭未答辩。经审理查明，2019年5月期间，谢学军通过其姐夫苏锋找到王同庆让王同庆到河北省廊坊市永清县亦庄经济技术开发区赛美服饰有限公司工地上干活，工作是为该车间外墙粉刷，工资为350元每天。止于同年6月10日，王同庆共干活18天，合工资为6300元，扣除谢学军于2019年6月3日支款1000元、2019年9月13日支1000元、2019年5月25日支300元给王同庆共计2300元外，还下欠劳务费4000元没有给付王同庆至本案诉讼。上述事实由原告王同庆提供的当时计工员苏海平证明一张、介绍人苏锋证明一张、与谢学军录音光盘一张及原告王同庆到庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳务者据以主张权利的依据是原告王同庆与被告谢学军达成的一致意思表示，王同庆主张的劳务费未付金额为被告谢学军认可。故被告谢学军应当承担向王同庆支付劳务报酬的责任。现王同庆要求被告谢学军支付下欠的劳务款，理由成立，本院予以支持。关于城建公司，原告的证据未显见该纠纷与其有关。何况，劳务合同也讲究合同的相对性，整个劳务合同的费用标准、天数、内容均未涉及城建公司，故原告要求二者承担连带责任的请求，理由并不成立，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢学军于本判决生效之日起十日内给付王同庆劳务费人民币4000元；二、驳回王同庆的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢学军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二一年五月三十一日书记员  戚金霞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3592号原告：河南福家置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口西南角中原保险大厦A座24层2402室，统一社会信用代码91410100661886099H。法定代表人：陶德成，任总经理。委托诉讼代理人：李宁，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被告：河南小木子酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口西南角中原保险大厦B座5层，统一社会信用代码91410100MA45B9NJ5M。法定代表人：赵松，任总经理。被告：赵松，男，1987年11月27日生，汉族，住郑州市中原区。被告：李珂静，女，1994年11月20日生，汉族，住郑州市。原告河南福家置业有限公司（以下简称“福家置业公司”）与被告河南小木子酒店管理有限公司（以下简称“小木子酒店”）、被告赵松、被告李珂静房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦汝良、李宁，被告李珂静到庭参加诉讼。被告小木子酒店、赵松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福家置业公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告和被告于2017年12月9日签订的《房屋租赁合同》，并于本判决生效后从该租赁的房屋搬离；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，原告作为出租方（甲方），被告赵松作为承租方（乙方），双方签订《租赁合同》。约定被告赵松承租原告位于郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口西南角中原保险大厦B座5层（整层）的房屋，面积为1150平方米，每平方米租金32元，5层整层的年租金为441600元，租赁期限为10年。被告在承租期间，从第二年（2019年4月10日至2020年4月9日）的租金463680元，被告只支付了120000元，仍拖欠租金343680元；第三年（2020年4月10日至2021年4月9日）的租金486864元，被告应在2020年4月1日前支付完毕，但被告仅支付了3万元，仍拖欠租金456864元，被告共拖欠租金800544元。原告2019年起诉要求解除合同并支付欠付租金，鉴于维护交易，给被告一个机会，经过调解没有解除合同，欠付租金三被告分期支付，但被告也不能按期支付，据原告了解被告的经营很差，经营收入根本支付不了租金，考虑到原告的利益，决定再次起诉要求解除合同，望判如所请。小木子酒店未答辩亦未提交证据。赵松未答辩亦未提交证据。李珂静辩称，原告诉状中事实与理由部分中陈述的租赁费不准确，我们要求据实核实。自原告起诉后，我和赵松一直在积极还租赁费，因为疫情生意不太好，去年我老公赵松因酒驾被判刑不在身边，都是我一直在积极找钱还款。我们想继续经营小木子酒店，不同意解除合同，但我们愿意尽快支付租赁费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，福家置业公司作为出租方（甲方），赵松作为承租方（乙方）签订《租赁合同》一份，主要内容为：甲方将位于郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口西南角中原保险大厦B座5层（整层）的房屋，租赁面积为1150平方米的房屋出租给乙方使用，乙方向甲方承诺，租赁该房屋为宾馆使用，租赁期限为十年，自2018年4月10日至2028年4月10日；双方约定房屋第一个租约年租金为每平方米租金32元/月，年租金为441600元，之后房屋租金每年递增5%计算；第二年租金为463680元、第三年租金为486864元、第四年租金为511207元、第五年租金为536768元……；租金为每次支付一个租约年度的租金，每年4月1日前支付年租金。如乙方不按时足额支付租金，甲方有权解除合同。合同同时还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告赵松使用，被告赵松将涉案房屋作为小木子酒店经营场所使用。被告赵松系小木子酒店的法定代表人。2020年8月份，原告曾将小木子酒店、赵松、李珂静诉至本院，要求解除租赁合同及被告搬离涉案房屋，同时要求三被告支付拖欠的房屋租金770544元及逾期利息，案号为（2020）豫0122民初6526号；案件在审理过程中，经本院主持调解，达成如下调解协议：一、被告河南小木子酒店管理有限公司、赵松、李珂静同意分期支付原告河南福家置业有限公司租金770544元，履行方式：于2020年11月12日之前支付15万元；于2020年12月12日之前支付15万元；于2021年1月12日之前支付8万元；于2021年2月12日之前支付8万元；于2021年3月12日之前支付8万元；于2021年4月12日之前支付8万元；于2021年5月12日之前支付8万元；于2021年6月12日之前支付70544元；二、如被告河南小木子酒店管理有限公司、赵松、李珂静未按时、足额给付任何一笔款项，则视为下欠款项全部到期，原告可以就下欠全部款项一并申请强制执行；三、原告河南福家置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、双方就本案别无其他争议和纠纷。调解书生效后，被告仅给付部分租金，现仍下欠租金490544元未给付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，福家置业公司与赵松于2017年12月9日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定内容履行自己的义务。合同签订后，原告已将涉案房屋交由被告赵松使用，被告赵松应当按约定向原告支付租金，但被告却未能按约定足额支付租金。根据双方合同约定，被告不按时足额支付租金，原告有权解除合同。现被告未足额支付租金的行为，已构成违约，原告要求解除双方于2017年12月9日签订的《租赁合同》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告赵松应当返还所租赁的房屋。被告小木子酒店虽不是租赁合同的相对方，但其实际占有、使用涉案租赁物，合同解除后，被告小木子酒店占有、使用涉案房屋无事实和法律依据，故被告小木子酒店亦具有返还租赁物的义务。但结合本案案情及实际情况，应给二被告合理的搬离期限，本院认为被告赵松、小木子酒店自本判决生效之日起45日内从涉案房屋内搬离为宜。原告对被告李珂静的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南福家置业有限公司与被告赵松于2017年12月9日签订的《租赁合同》；二、被告河南小木子酒店管理有限公司、赵松于本判决生效之日起45日内将物品从位于郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口西南角中原保险大厦B座5层房屋内搬离；三、驳回原告河南福家置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵松、河南小木子酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二一年五月二十八日书记员  朱换换
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初4263号原告：长沙市黄达搬家运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道湘瓷路七号一栋105、106室。法定代表人：贺知勇，总经理。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南如金律师事务所律师。被告：马昌运，男，汉族，1979年3月1日出生，住湖南省武冈市。原告长沙市黄达搬家运输服务有限公司诉被告马昌运运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市黄达搬家运输服务有限公司的法定代表人贺知勇及委托诉讼代理人龙峤崧到庭参加诉讼。被告马昌运经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙市黄达搬家运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付的搬运服务费169650元及资金占用利息（按年利率6%，自2020年10月17日计算至实际清偿之日止，计算至2021年4月17日为5089.5元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月至2020年12月期间，原告为被告提供音响、电子屏幕的搬运服务。截至2020年10月17日，被告尚欠原告169650元搬运费未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告马昌运未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供搬运服务，搬运服务费未即时结清。2020年10月17日，经原、被告对账，被告在搬运费明细表上签字确认尚欠付原告搬运服务费169650元未支付，自2020年10月开始每月月底前支付15000元。因被告出具明细表至今未向原告支付过搬运服务费，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据被告签字确认的搬运费明细表，被告尚欠付原告搬运服务费169650元，自2020年10月开始每月底前支付15000元，但出具明细表至今，被告未向原告支付过搬运服务费，故原告诉请被告支付欠付的搬运服务费169650元于法有据，本院予以支持。二、原、被告未就被告逾期付款约定违约金，根据本案实际情况，本院酌定被告按年利率3.85%向原告支付资金占用利息（自起诉之日即2021年4月12日计算至实际付清欠款之日止）。原告诉请超过部分，本院不予支持。三、被告马昌运经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告马昌运于本判决生效之日起10日内向原告长沙市黄达搬家运输服务有限公司支付搬运服务费169650元及资金占用利息（按年利率3.85%，自2021年4月12日计算至实际付清欠款之日止）；二、驳回原告长沙市黄达搬家运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1897元，由被告马昌运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  房淼淼二〇二一年五月二十四日代理书记员  宋 敏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1561号原告：吴炳常，男，汉族，1969年3月29日生。委托诉讼代理人：陈建玉，女，汉族，1968年5月27日生。系原告吴炳常妻子。被告：裴广明，男，汉族，1962年6月4日生。被告：裴锋，男，汉族，1985年12月27日生。被告：李成秀，女，汉族，1962年2月10日生。原告吴炳常与被告裴广明、裴锋、李成秀（以下简称“三被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳常的委托诉讼代理人陈建玉到庭参加诉讼，被告裴广明、裴锋、李成秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴炳常向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款100000元；2、判令三被告支付借款利息，按约定的月息1分5厘计利息，从2016年6月26日计算至此款还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告裴广明是朋友关系。2016年6月26日被告因销售羽绒周转需要向我借款10万元，利息按月息1分5厘计息，由三被告共同向我出具借据一张。该款经我多次催要，被告借故拖延，至今未偿还本金及利息。为此，依法起诉。被告裴广明、裴锋、李成秀未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告因生意往来而相识。2016年6月26日，被告裴广明因经营羽绒材料生意需周转资金向原告借款100000元。收到借款后，被告裴广明及其妻子李成秀、儿子裴锋共同署名（捺印）向原告出具借据，内容：“今借吴炳常现金款壹拾万元正（100000.00元），身份证月息1.5%借款人裴广明裴锋李成秀2016.6.26号。”现因上述借款本息未偿还，引起诉讼。在庭审后的2021年4月26日，被告裴广明到庭接受本院调查时认可原告提供的2016年6月26日的借条是其向原告出具的，欠条落款借款人处裴锋、李成秀的名字也是裴锋、李成秀本人签的。被告裴广明同时提出在出具上述借条之后的2017年，其偿付过原告借款利息18000元，2018年又先后偿还原告借款利息6000元和10000元；另外，在2018年原告购买其经营的羽绒材料（毛丝），货款大约3000元未付，应抵付借款利息。针对被告裴广明上述提出的2017年及2018年支付利息的情况，原告辩称被告是在2013年借其现金100000元，借款利息被告一直未支付，后在2017年和2018年被告才支付借款34000元，此34000元是偿付2016年6月26日换借条之前被告所欠的两年的借款利息；此外，在2018年其购买被告的羽绒毛丝，欠货款1000元未付，也是抵付换借条之前的利息，换借条之后的借款本息被告未支付。上述事实，有原告提交的其本人的身份证复印件、三被告出具的借据、本庭对被告裴广明及原告委托诉讼代理人陈建玉的调查笔录以及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉要求被告偿还借款100000元，有原告提交的三被告共同署名的借据为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，故对原告要求判令三被告共同偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，依照现行法律规定，应以2020年8月20日为节点，其中2020年8月20日之前的借款利率，双方所约定的“月息1.5%”未超过法律允许的上限标准，受法律保护，即自借款之日的2016年6月26日至2020年8月19日期间按月利率15‰计算；2020年8月20日至借款还清之日的借款利息，依法应按原告起诉时的2021年3月国家公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算，对原告请求的过高部分的利息不予支持。诉讼中，被告裴广明主张在出具借据之后2017年和2018年，其先后支付原告借款利息18000元、6000元及10000元，此外，在2018年原告购买其毛丝欠货款3000元，抵付利息。对被告主张的2017年、2018年支付利息款共34000元的事实，原告当庭认可，同时原告辩称被告是在2013年借其现金100000元，借款利息一直未付，2017年、2018年被告所支付的34000元是偿付2016年6月26日换借条之前所欠的利息。对此，因被告否认是2013年借款，而原告又未举证证明，故对原告提出的借款100000元发生在2013年的事实本院无从认定，据此对被告在2017年、2018年支付原告利息款34000元应认定系支付借条（2016年6月26日）之后的利息。关于被告主张原告在2018年欠其货款3000元抵付利息的事实，因原告认可欠货款是1000元，故仅能认定1000元货款抵付利息，被告主张的另2000元货款，因无证据不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴广明、裴锋、李成秀于本判决生效后十日内共同偿还原告吴炳常借款本金100000元及利息【以本金100000元为基数，自2016年6月26日至2020年8月19日按月利率15‰计算利息；自2020年8月20日至借款还清之日按年利率15.4%（3.85%×4）计算利息，扣除被告已付利息及以货款抵付利息共35000元）】。二、驳回原告吴炳常其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二一年五月二十四日书记员  曹 露