wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7297号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘世皇，男，壮族，户籍所在地广西贵港市××××××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××，统一社会信用代码914××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告刘世皇、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为刘世皇、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年12月23日，被告刘世皇向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向刘世皇签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年12月23日，厦门国际珠海分行与被告刘世皇签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年12月26日向刘世皇发放贷款151800元。初期刘世皇每月向厦门国际珠海分行还款，但刘世皇出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。刘世皇的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对刘世皇的保险人代位求偿权。根据刘世皇与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告刘世皇拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告刘世皇追偿。威武融资公司为刘世皇的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、刘世皇提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告刘世皇偿还原告代偿本金128662.2元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告刘世皇偿还代偿款项，系基于原告与刘世皇之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人刘世皇的户籍地位于广西省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与刘世皇之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1323号原告：张录燕，女，1979年5月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省诸暨市，现住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。被告：杨峰，男，苗族，1982年7月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告张录燕与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录燕的委托诉讼代理人李剑晨到庭参加诉讼。被告杨峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张录燕向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币：480000.00元，2018年4月8日至2019年4月7日利息：11.52万元；2019年4月8日至2021年4月7日利息：14.78万元，合计：743000.00元；并以48万元为基数自2021年4月8日之日起按照年利率15.4%支付利息至还清款项之日止；二、本案的诉讼费、保全费、保险费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告与被告因人介绍认识，被告于2018年4月因急需资金周转特向原告借款，原告将款项委托其妹妹张满燕将48万元借款通过银行转账至被告的银行账户，并于当日签订《借款协议》，协议约定借款利率为每月3%，约定的借款期限为一年，即从2018年4月8日至2019年4月7日止，该协议在湄潭县签订，并约定了发生纠纷在合同签订地诉讼。借款到期后经原告向被告催收未果，现借款期限已届满，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律之规定，起诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告杨峰未到庭，也未提交书面意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告杨峰于2018年4月8日因急需资金周转向原告张录燕借款480000.00元，原告将款项委托其妹妹张满燕将48万元借款通过银行转账至被告的银行账户，并于当日签订了《借款协议》，协议约定借款利率为3%（月利率），约定的借款期限为一年，即从2018年4月8日至2019年4月7日止，该协议载明：签约地点为贵州省遵义市湄潭县中国茶城，并约定了发生纠纷在合同签约地提起诉讼。借款到期后原告向被告催收未果，现起诉至本院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原被告之间民间借贷关系成立。原告依约向被告发放借款，被告应当按照约定及时偿还原告借款本息。由于被告未按时还款，已构成违约，应当承担继续偿还借款及违约责任。由于双方约定的利息过高，不符合法律的规定，故原告主张的利息应当分段予以计算，从借款之日即2018年4月8日至2019年8月19日期间的利息应当按照年利率24％计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算。原告主张的保险费、保全费未实际产生、律师费没有提供有效票据，本院不予支持。被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨峰在本判决生效后十日内偿还原告张录燕借款本金人民币480000.00元及利息（利息以480000.00元为基数，从2018年4月8日起至2019年8月19日止以年利率24％予以计算，2019年8月20日起至清偿之日止以全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算）；二、驳回原告张录燕的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5615.00元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年五月三十一日法官助理汪奉英书记员罗启亮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1224号申请执行人：魏彬，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人:马敏，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：魏彬，系马敏配偶。被执行人：薇淳（上海）企业发展有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路545-551号2590室，统一社会信用代码×××。申请执行人魏彬、马敏与被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初11137号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币18553.33元。本院于2021年2月7日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月7日、2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。7.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。8.本案执行标的额为18553.33元，实际执行到位0元，剩余18553.33元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月十九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3706号之六 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：魏豪，男，1990年1月29日出生，身份证住址广东省湛江市廉江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏豪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110489.29元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2940.94元、财付通账户人民币998.38元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保661号之十申请人：丹东瑞鼎铸造有限公司，住所地：东港市前阳镇前阳北路356号。法定代表人：邢立波，系经理。被申请人：沈阳盛纳机械制造有限公司，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路272-1号。法定代表人：徐成，系经理。被申请人：沈阳中屹科技有限公司，住所地：沈阳近海经济扬路10-1号。法定代表人：马中冶。申请人丹东瑞鼎铸造有限公司与被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹东瑞鼎铸造有限公司申请财产保全，请求对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币160万元（申请网查）。根据申请人丹东瑞鼎铸造有限公司的申请，本院于2021年5月21日立案。申请人丹东瑞鼎铸造有限公司又于2021年5月25日向本院提出解除对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内存款的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月二十五日书记员  邓晓飞
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初276号 原告：段强的，男，1973年2月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师 被告：韩国保，男，1978年6月28日出生，汉族，住邯郸市邱县。 委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师 原告段强的与被告韩国保租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段强的及其代理人王社友、被告韩国保的委托代理人朱贵春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段强的向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告厂房租金40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经人介绍，于2018年3月6日与被告达成厂房租赁口头协议。约定厂房月租金为40000元，租金按月支付，如停工3日以上，按实际经营天数计算。原告于2018年3月6日通过微信支付被告租金20000元，2018年3月7日通过微信支付租金20000元，共计40000元。原告租赁被告厂房仅使用2天，因厂房不符合环保要求，无法进行生产经营，不再租用被告厂房，被告承诺退还租金，原告多次催要，被告拒绝退还租金，为维护原告的合法权益，特此提出诉讼，望法院依法判决。 被告韩国保辩称，原告在2018年3月6日之前已经租赁被告厂房2个月，并没有说环保标准问题。原被告约定被告只是提供厂房，在原告租赁第三个月时，环保部门要求原告添加烟雾处理器，因原告不愿意添加，原告以不符合环保要求为由，不再租赁被告厂房。被告只是提供厂房，添加烟雾处理器义务在原告。原告提出不租赁被告厂房后，被告一直催促原告拆除设备，原告一直拖延，一个半月以后2018年4月底才将设备拆除，致使被告厂房不能正常租赁，给被告造成了经济损失，原告违约解除在先，被告不应当返还原告租金。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、转账流水两页，证明原告将4万元转到被告的事实； 3、通话记录四份，证明被告同意还款的事实。 被告的质证意见为，对证据1无异议；证据2、原告应当提供hanwenhao5097是被告本人账户的证据；证据3、录音不具有完整性，有拼凑剪辑，只有原告一方说的数额，原告方自己先提出解除，原告违约在先。 被告韩国保未提交证据。 本院经审理查明，原、被告于2018年初达成厂房租赁口头协议。约定由被告使用位于邱县梁二庄北106国道旁边路西佳源公司院内的厂房，月租金为40000元，租金按月支付，如停工3日以上，按实际经营天数计算。原告段强的于2018年3月6日通过微信支付被告韩国保租金20000元，2018年3月7日又通过微信支付租金20000元，共计40000元。2018年3月8日双方发生纠纷。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告双方达成了口头租赁协议，且已经实际履行，在履行过程中，双方产生纠纷，原告请求返还租金符合相关规定，应予支持。被告的辩解无证据相支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告韩国保于本判决生效后十日内返还原告租赁费40000元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩国保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰                            本件与原本核对无异                二〇二一年五月二十四日 书记员 李思远 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8075号 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人薛凝，女，1987年05月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初19145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取薛凝的银行存款人民币及其它款项人民币6201.20元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年五月六日 书记员 顾扬波
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2233号原告：海阳市金城通信工程处，住所地山东省海阳市经济开发区黄海大道西青威高速北山海名苑小区。法定代表人：王建祥，总经理。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律服务工作者。被告：李华夫，男，1983年8月25日出生，汉族，住所地山东省乳山市。被告：威海合畅物流有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇鹿道口村东。法定代表人：黄**，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路21号。负责人：刘刚。原告海阳市金城通信工程处与被告李华夫、威海合畅物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告海阳市金城通信工程处于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市金城通信工程处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市金城通信工程处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海阳市金城通信工程处负担。审判员  姜同波二〇二一年五月十七日书记员  王立斌
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初706号 原告：刘某，女，1988年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张宜泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王某，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告刘某未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  王益波 二〇二一年五月七日 书记员  邓晶晶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1114号之五申请执行人：江苏新美星包装机械股份有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区南区（新泾东路）。法定代表人：何德平，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：福建公元食品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩村。法定代表人：林碧，该公司总经理。江苏新美星包装机械股份有限公司与福建公元食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2018）苏0582民初14838号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：福建公元食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏新美星包装机械股份有限公司货款8868512元及相应利息（以未付货款为基数按年利率6.15%计算至实际给付之日，其中截至2018年11月24日为2145527.6元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87952元、财产保全费5000元，合计92952元，由江苏新美星包装机械股份有限公司负担68元，由福建公元食品有限公司负担93020元。因福建公元食品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏新美星包装机械股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理，立案执行标的11107059.6元及利息。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年3月5日、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年5月27日起至2022年5月27日止）；另查明，被执行人名下登记有车牌号为闵CAM537、闵CCT592、闵CCN126、闵CCT881、闵C78N35、闵C61094、闵C62739、闵C7779Y、闵C3779Y、闵C669BB、闵C6669Z、闵C7779Z十二辆机动车，本案对该些车辆进行了继续查封（查封期限为二年，自2020年11月23日起至2022年11月22日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步措施。另查无其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法扣押了被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆及闽Ｃ×××××的路虎牌小型越野客车一辆。2020年12月11日，本院作出（2020）苏0582执1114号之二执行裁定书，依法拍卖上述两辆机动车，2021年1月6日，买受人乔志强以402300元的最高价竞得闽Ｃ×××××的路虎牌小型越野客车，买受人赵青三以119500元的最高价竞得闽Ｃ×××××奥迪牌小型汽车，扣除司法拍卖服务费及案件执行费等必要费用后，本案申请执行人依法受偿442093元。4、经查，被执行人名下登记有坐落于晋江市永和镇英墩村沪坑东区xxx幢[权证号：晋房权证永和字第××号、晋国用（2015）第xxx号]、晋江市经济开发区五里园力马路号[权证号：晋房权证经济开发区字第××号、晋国用（2014）第02039号]、晋江市经济开发区五里园力马路xxx号[权证号：晋房权证经济开发区字第××号、晋国用（2014）第xx号]、晋江市经济开发区五里园力马路xxx号[权证号：晋房权证经济开发区字第××号、晋国用（2013）第xxx号]、晋江市经济开发区五里园力马路xxx号[权证号：闵（2017）晋江市不动产权第xxx号]，该些不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司晋江分行及中国农业银行股份有限公司晋江市支行，抵押债权金额逾2亿元，根据申请执行人的申请，本院作出拍卖被执行人名下位于晋江经济开发区五里园力马路xxx号不动产的执行裁定书，并于2020年4月7日移送本院鉴定机构进行委托评估，后江苏昊洲土地房地产评估有限公司于2020年11月30日出具《房地产估价报告》，确认上述不动产的价值为178462900元。《房地产估价报告》送达双方当事人后，双方当事人未在异议期内提出异议，本院于2021年1月7日向被执行人发出了拍卖通知，决定于2021年2月18日10时至2021年2月19日日10时在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人前述不动产。嗣后，中国建设银行股份有限公司晋江分行于2021年2月7日向本院提出书面执行异议，其认为本次评估价值过低，该拍卖将对其权益造成重大不利影响，本院于2021年2月18日中止了该不动产的拍卖程序。2021年4月26日，江苏昊洲土地房地产评估有限公司就该评估异议进行了答复，本院已将该答复函邮寄给中国建设银行股份有限公司晋江分行，其未作回复。另，本院将上述执行情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人的委托诉讼代理人向本院表示，鉴于案涉不动产设定巨额抵押，如进行处置，扣除抵押债权后，已无剩余价值，故暂不要求对该些不动产进行处置。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年5月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位442093元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位442093元及已查封未处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年五月二十八日书记员 王铭懿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9597号原告:河南一车一景汽车贸易有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区明理路266号3号楼13层1320号,统一社会信用代码9141010055570399XP。法定代表人:王旺,总经理。委托代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张浩然，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告:凡新芳，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。委托代理人：刘坤明，河南擎鑫律师事务所实习律师。原告河南一车一景汽车贸易有限公司诉被告凡新芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南一车一景汽车贸易有限公司委托代理人郭海燕、张浩然,被告凡新芳委托代理人吕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告凡新芳向原告支付垫付款106854.17元、违约金48000元、律师费5000元，共计159854.17元；二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日,原、被告签订两份《分期付款汽车买卖合同服务合同》，约定被告从原告处购买汽车两辆，采用分期付款的方式，原告为其贷款提供担保，若被告未按时还款，原告有权要求其履行合同义务，支付到期和未到期的全部贷款本息及违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆履行了合同义务，被告未按期足额偿还借贷本息。原告代偿后，被告未向原告支付代偿款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，被告不是案涉车辆的实际购买人，原告也并未向被告交付车辆；原告的诉请已超过法定的诉讼时效，依法应当驳回其诉请；违约金不应支持、律师费过高。经审理查明，2015年3月4日，原被告签订《分期付款汽车买卖合同服务合同》两份，均约定：被告从原告处购买少林牌汽车一辆，价值为12万元，被告向原告支付首付款3.6万元，剩余金额8.4万元向工商银行郑州陇海路支行申请汽车贷款。同日，双方签订两份《账户管理和服务协议》，约定，原告为被告的汽车贷款提供保证担保和质押担保，贷款机构在被告未依约偿付贷款本息时，将要求原告承担担保责任；原告作为被告贷款的担保方及贷后服务方，对于被告在银行开立的还贷账户，被告委托原告全权管理。同日，被告（借款人）与中国工商银行郑州陇海路支行（贷款人）及原告（保证人和出质人）签订《个人借款/担保合同》两份，均约定：银行根据被告的申请，向被告发放个人商业车贷款，贷款金额为8.4万元；本笔贷款的担保方式为抵押保证。上述合同签订后，贷款银行将贷款金额16.8万元支付给被告指定的原告公司账户。后，被告未及时还款，致使原告自2015年10月20日至2017年3月20日期间为原告代偿15笔，共计107346元。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖合同服务合同》、《账户管理和服务协议》、《个人借款/担保合同》、银行流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《分期付款汽车买卖合同服务合同》、《账户管理和服务协议》、《个人借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告作为购车人和借款人向银行申请贷款，原告作为供车方和担保人向银行提供保证担保。后被告未及时足额偿还贷款致使原告承担担保责任。原告自2015年10月20日至2017年3月20日期间为原告代偿107346元。被告辩称，原告的诉请已超过法定的诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无诉讼时效中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。本案中，原告提交的证据未显示其在2018年10月20日至2020年3月20日期间向被告主张权利，本案其他证据也无法证明诉讼时效中止、中断事由的发生，故被告提出诉讼时效抗辩的事由成立，原告对此应当承担相应的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南一车一景汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费3497元，减半收取1748.5元，由原告河南一车一景汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年五月十七日书记员 魏林露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初6154号 原告：高芳，女，1973年5月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：唐慧慧，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩洁，山东三禾律师事务所实习律师。 被告：曹海侠，女，1978年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告高芳与被告曹海侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芳的委托诉讼代理人唐慧慧、韩洁到庭参加诉讼，被告曹海侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告曹海侠偿还借款50000元及利息至实际履行之日止;2.诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：被告曹海侠于2014年12月27日经朋友刘桂方介绍向原告高芳借款50000元用于资金周转。原告高芳通过转账至被告曹海侠名,于当日被告曹海侠出具了借条。借款期限到期后,原告多次找被告催要,被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 曹海侠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告曹海侠经案外人刘桂方介绍，向原告高芳借款50000元用于资金周转，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。高芳以现金形式交付了50000元借款。后高芳向曹海侠催要借款，曹海侠仅偿还了1000元，剩余借款至今未予偿还，高芳为实现债权诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹海侠向原告高芳借款50000元，经原告索要后仅偿还1000元，剩余借款至今未予偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还剩余借款49000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款未约定期限及利息，对于原告提出的被告应自出借之日起支付利息的主张，本院不予支持。被告未能及时还款，给原告造成了一定的损失，应当支付自原告起诉之日起的利息以承担违约责任（利息以49000元为基数，自2021年4月12日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算）。 综上所述，对于原告高芳要求被告曹海侠偿还借款49000元及利息（利息以49000元为基数，自2021年4月12日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算）的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告曹海侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹海侠于本判决生效后十日内偿还原告高芳借款49000元及利息（利息以49000元为基数，自2021年4月12日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告高芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告曹海侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  高琪琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1591号申请保全人：苏州和勇塑料有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东公路东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜和勇。被申请人：昆山杰塑塑料制品有限公司，住所地昆山开发区日本工业园玫瑰路88号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘书连。本院在(2021)苏0583民初12065号原告苏州和勇塑料有限公司与被告昆山杰塑塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人苏州和勇塑料有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山杰塑塑料制品有限公司名下价值25888元的财产。申请人苏州和勇塑料有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人苏州和勇塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山杰塑塑料制品有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额25888元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6553号原告：季某1，男，2014年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：季某2（原告父亲），1981年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：孙某（原告母亲），1984年5月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：卢超，天津中百律师事务所律师。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。被告：天津市胸科医院，住所地天津市台儿庄南路261号。法定代表人：郭志刚，院长。委托诉讼代理人：李新竹，女。委托诉讼代理人：王茜，女。原告季某1诉被告天津市胸科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告季某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季某1撤回起诉处理。审判员 关 怀二〇二一年五月二十六日书记员 杨国晴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9528号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：熊振伊，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍所在地广西百色市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行熊振伊金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人熊振伊的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人熊振伊采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保31号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地:淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该行职工。 被申请人：胡俊，男，汉族，1993年7月29日出生，住淮安市淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡俊所拥有的位于淮安区“皇冠国际”9号楼房屋（保全金额人民币50万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡俊所拥有的位于淮安区“皇冠国际”9号楼房屋（保全金额人民币50万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二一年五月二十一日 书记员  沈洁
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初986号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：谢礼鹏，公司员工。被告：彭德强，男，1977年3月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：白辉菊，女，1969年12月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告彭德强、白辉菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人谢礼鹏到庭参加诉讼，被告彭德强、白辉菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭德强、白辉菊归还我行贷款本金壹拾肆万捌仟元整（￥148000.00）及利息（2017年9月20日至本金还清之日止，利率按合同约定执行）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭德强、白辉菊因建房需资金向我行申请贷款，于2015年8月5日与我行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：批准金额15万元整，实际贷款金额15万元整，结欠贷款金额为14.8万元整，贷款期限为2015年8月5日至2018年7月31日，还款方式为：按季结息，到期还本。贷款本息逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催收仍然未归还，且有恶意拖欠贷款行为，按照合同约定，被告已构成严重违约。据此，依照《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告彭德强、白辉菊未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告彭德强、白辉菊以建房需资金为由于2015年8月5日向原告申请贷款15万元，同日双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告向二被告借款金额15万元整，贷款期限为2015年8月5日至2018年7月31日，还款方式为：按季结息，到期还本。后二被告偿还了原告本金2000.00元，按约偿还原告利息至2017年9月20日，之后二被告不按约履行还款义务。原告起诉后二被告又偿还了原告本金2000.00元。对利息及下欠本金146000.00元仍未偿还，原告遂诉至本院，要求依法判决。被告彭德强、白辉菊未到庭，也未提交书面答辩。本院认为，当事人应诚实守信，依约全面履行自己的义务，保证实现双方的合同目的。本案中，二被告与原告湄潭农商行订立《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》并收到原告湄潭农商行交付的借款150000.00元，双方的借款合同事实成立并合法有效。二被告应当约全面履行还款的义务。由于二被告未按合同约定履行，已构成违约，应当承担继续履行合同及违约的民事责任。故对原告湄潭农商行要求被告彭德强、白辉菊共同偿还借款本金146000.00元及约定利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，被告彭德强、白辉菊应当偿还原告湄潭农商行借款本金146000.00元，并从2017年9月21日起至清偿完毕止，按双方合同约定的利率计算支付利息。被告彭德强、白辉菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。引起本案纠纷的法律事实形成于民法典施行前，故应当适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭德强、白辉菊在本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金146000.00元及利息（利息从2017年9月21日起至清偿之日止以未还金额为基数按双方合同约定的利率予以计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360.00元，由被告彭德强、白辉菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年五月十四日法官助理汪奉英书记员罗启亮
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保69号 申请人刘明，男，汉族，1985年12月5日出生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人北京某有限公司。 地址北京市XXX室。 法定代表人汪某。 被申请人北京某分公司。 地址辽宁省XXX村。 法定代表人汪某。 申请人于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款21320元或查封其相应价值的财产，申请人以河北某非融资性担保有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京某有限公司、北京某分公司银行存款21320元或查封其相应价值的财产。 案件申请费233元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年五月二十七日 书记员  卢 妹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执580号之一申请执行人：刘洪波，男，1976年9月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：王正前，男，1978年10月5日生，汉族，住张家港市。刘洪波与王正前民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏0582民初12080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王正前于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘洪波借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由王正前负担。因王正前未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘洪波向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理，立案执行标的10000元。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月18日、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年1月26日起至2022年1月26日止）；另查明，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌小型轿车一辆，本案已查封（查封期限为二年，自2021年1月29日起至2023年1月29日止），但未实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人与他人共同共有位于张家港市杨舍镇西门南村7幢xxx室、车库、阁楼的不动产[权证号：苏(2017)张家港市不动产权第xxx号]，本案已轮候查封（查封期限为三年，自2021年1月29日起至2024年1月28日止），该房产正在本院另案[（2021）苏0582执1447号]处置中，待处置完毕后，依法参与分配。4、2021年3月31日，本院委托黑龙江省兰西县人民法院对被执行人王正前名下的不动产信息进行了查询，经查，被执行人王正前名下无不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另决定对被执行人罚款2000元。6、2021年5月8日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。7、2021年5月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的10000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年五月二十五日书记员 王铭懿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12584号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓俊华，广东力诠律师事务所律师。被告：庞志南，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告庞志南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭俏云、邓俊华到庭参加诉讼，被告庞志南经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还本金16604.96元、利息1693.53元、罚息1691.42元、复利0元（暂计至2020年11月12日），此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照年利率6.525％为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定给付；二、被告向原告偿还本金1621元、利息181.14元、罚息165.12元、复利0元（暂计至2020年11月12日），此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照年利率6.525％为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定给付；三、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订：被告通过中国工商银行电子服务渠道与原告订立《“融e借”个人信用消费贷款合同》（以下简称个人消费贷款合同），约定个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。贷款利率按照发放贷款时中国人民银行同期同档次基准利率上下浮动一定比例执行，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，贷款期限在一年以上自每次基准利率调整的次年1月1日开始执行新利率。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：原告于2017年10月13日向被告发放贷款20000元，贷款期限至2018年10月13日，于2017年11月14日向被告发放贷款1621元，贷款期限至2018年11月14日，两笔贷款展期至2019年4月30日，还款方式均为等额，贷款年利率均为6.525％，罚息年利率均为9.7875％。三、欠款情况：截至2020年11月12日，对于涉案两笔贷款被告共尚欠本金18225.96元、利息1874.67元、罚息1856.54元、复利0元。四、其他事实：个人消费贷款合同约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。本院认为：涉案贷款已经到期，被告逾期还款，其行为构成违约，对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告庞志南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付偿还贷款本金18225.96元、利息1874.67元、罚息1856.54元、复利0元（上述罚息及复利暂计至2020年11月12日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按罚息年利率9.7875％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（原告已预交），由被告庞志南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年五月十九日书记员  邝芳丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3158号 申请人：汪霞，女，汉族，1970年10月21日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晨，广东中意达律师事务所律师。 被申请人：美都健风置业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头大涌路1号美都依山海湾3栋104-107房。 法定代表人：陆志飞。 原告汪霞与被告美都健风置业（惠州）有限公司、恒大地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人汪霞于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人美都健风置业（惠州）有限公司在中国工商银行账户为20×××61的银行存款1,484,299元进行冻结。申请人汪霞以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人汪霞的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人美都健风置业（惠州）有限公司在中国工商银行账户为20×××61的银行存款1,484,299元，冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人汪霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二一年五月二十五日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢33号之一 申请执行人：陈永辉，男，汉族，1984年10月8日生，现住贵州省龙里县。 被执行人：贵州欧顺家具有限公司，住贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村大水井组，统一社会信用代码91520323MA6HRGY94G。 法定代表人：潘天建，系该公司董事长。 本院在执行陈永辉与贵州欧顺家具有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔2730民初369号民事调解书，向被执行人贵州欧顺家具有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州欧顺家具有限公司至今未履行。本院（2021）黔2730执恢33号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人贵州欧顺家具有限公司银行存款人民币39154元，若被执行人贵州欧顺家具有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本院采取强制措施后，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州欧顺家具有限公司的银行存款39154元的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3177号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吕玉水，男，1989年1月13日出生，身份证住址广西陆川县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吕玉水借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3120元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3047.25元、被执行人主动履行人民币122.75元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18374号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18374号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年五月二十五日 书记员  利秋怡
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2031号 申请执行人：李雪清，女，1986年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：刘辉，男，1993年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李雪清与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）皖1602民初5841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向我院申请执行，要求被执行人依照该生效判决书偿还申请执行人货款235000元。 本院在执行过程中于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年3月10日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有货款235000元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初5841号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十四日 书记员  王伟东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9399号之一 被执行人：郝俊平，男，1965年5月30日出生，身份证住址山西省太原市杏花岭区。 关于被执行人郝俊平诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员 曾晓红
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初841号原告：楚雄军盾物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄高新区丰盛路南侧商业城欧倍德街**苑****，统一社会信用代码：91532301MA6K7KU184。法定代表人：刘良军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵琦，云南滇中律师事务所实习律师。被告：王某，男，汉族，2007年4月14日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。法定代理人：孙某，女，系被告王某之母，代理权限为特别授权。被告：冯岩，女，汉族，1950年12月22日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：孙某，女，汉族，1980年2月1日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告楚雄军盾物业服务有限公司与被告王某、冯岩、孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告楚雄军盾物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄军盾物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄军盾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费250元，由原告楚雄军盾物业服务有限公司负担（已交）。审判长  胡玲娜审判员  冯素娟审判员  王玉平二〇二一年五月十九日书记员  张明权
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1197号原告：唐某某被告：韦某某原告唐某某与被告韦某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二一年五月八日书记员 潘厚杰
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保39号 申请人：贵州研鑫供应链管理有限公司，住所地，贵州省龙里县谷脚镇双龙社区岩后村，统一社会信用代码91522730MA6H4M1D8F。 法定代表人：张秉旺，总经理。 委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201210221827，特别代理。 委托诉讼代理人：罗婉匀，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201202011166361，一般代理。 被申请人：武穴众天建材有限公司，住所地，湖北省武穴市余川镇周国村村民委员会，统一社会信用代码91421182MA48YPEB47。 法定代表人：陶海将，执行董事兼总经理。 被申请人：曾玉林，男，汉族，1977年9月15日生，住湖北省蕲春县。 申请人贵州研鑫供应链管理有限公司与被申请人武穴众天建材有限公司、曾玉林债权转让纠纷一案，申请人贵州研鑫供应链管理有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武穴众天建材有限公司、曾玉林银行存款775，857元或查封被申请人其他同等价值财产。申请人贵州研鑫供应链管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武穴众天建材有限公司、曾玉林银行存款775，857元或查封被申请人其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年）。 案件申请费4，400元，申请人贵州研鑫供应链管理有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年五月十四日 书记员  宋飘飘
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5774号申请执行人：段炳臣，男，1944年7月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张和国，男，1972年5月6日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人段炳臣与被执行人张和国房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6968号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张和国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张和国银行存款人民币14516.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十八日书记员  曹俊瑜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初533号原告：金迪钧，男，1976年8月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王东艳，海南大弘律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封市福祉养老服务有限公司。住所地：开封市鼓楼区金明大道与华夏大道交叉口向东300米。统一社会信用代码：91410200MA3XB1WGX3。法定代表人：朱家良，系该公司经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告金迪钧诉被告开封市福祉养老服务有限公司（以下简称福祉养老公司）劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金迪钧委托诉讼代理人王东艳、被告福祉养老公司委托诉讼代理人王千到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。金迪钧向本院提出诉讼请求：1.依法判令金迪钧和福祉养老公司自2018年6月25日起至2019年3月期间存在劳动关系；2.请求依法判令福祉养老公司支付工资102500元及利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.请求依法判令福祉养老公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资100000元；4.依法判令福祉养老公司支付经济补偿金12500元；5.诉讼费由福祉养老公司承担。事实与理由：金迪钧自2018年6月25日入职福祉养老公司工作，职务为项目经理，月工资为12500元。因福祉养老公司未为金迪钧缴纳社会保险、拖延支付工资、未与金迪钧签订书面劳动合同等情形，金迪钧于2019年3月离职。福祉养老公司于2019年10月30日为金迪钧出具凭证，欠付金迪钧工资，后金迪钧找福祉养老公司催要工资，该公司推脱未支付。为维护合法权益，故提起诉讼。被告福祉养老公司辩称，金迪钧和福祉养老公司就工资问题已经达成合议，金迪钧签字确认，根据约定应当在福祉养老公司审计、交接完毕后，再和金迪钧结清剩余工资，目前审计并未结束，未达到发放工资的节点，请求法院驳回金迪钧起诉。对劳动关系时间没有异议，对双倍工资和经济补偿金有异议，因双方已经就工资问题进行结算，不应当再支付双倍工资和经济补偿金。经审理查明如下事实：2018年6月25日至2019年3月期间，经口头协议，金迪钧在福祉养老公司工作，任项目经理，每月工资为12500元。在工作期间，福祉养老公司和金迪钧未签订书面劳动合同，未按期向金迪钧发放工资。2020年10月30日，双方经结算，福祉养老公司向金迪钧出具员工工资证明一份，内容为：“姓名：金迪钧，工作时间：2018年6月25日-2019年3月，总计9个月，每月工资12500元，总额112500元，请假扣款：无，借支10000元，共计：10000元，剩余工资：102500元（大写：壹拾万零贰仟伍佰元整）备注：待审计结束，双方交接完毕以后结清剩余工资。”福祉养老公司在该证明上加盖单位印章。另查明，2021年3月16日，金迪钧以要求福祉养老公司确认劳动关系、支付双倍工资102500元及利息、经济补偿金12500元、主张未签订劳动合同的双倍工资100000元为由，向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2021年3月17日，该委做出汴劳人仲案（2021）0148号不予受理通知书。因金迪钧对仲裁结果不服，提起诉讼。上述事实有当事人陈述、员工工资证明、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。金迪钧于2018年6月到福祉养老公司处工作，福祉养老公司作为有限公司具有用工资格，金迪钧在福祉养老公司处从事项目管理工作，福祉养老公司支付金迪钧工资，金迪钧接受该公司劳动管理，从事福祉养老公司安排的有报酬的劳动，金迪钧提供的劳动属于福祉养老公司的业务范围，双方之间建立了劳动关系。2019年3月，金迪钧不再在福祉养老公司处工作，对于金迪钧主张和福祉养老公司自2018年6月25日起至2019年3月期间存在劳动关系，福祉养老公司认可，且事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。金迪钧主张福祉养老公司支付其未签订书面劳动合同期间双倍工资100000元的诉讼请求，因原告于2021年3月16日申请仲裁，对金迪钧主张福祉养老公司支付其未订立书面劳动合同期间即自2018年6月25日至2019年3月的双倍工资，超过仲裁时效期间，本院不予支持。对金迪钧主张福祉养老公司支付其未签订劳动合同期间自2018年6月25日至2019年3月的工资102500元，福祉养老公司认可，且有福祉养老公司出具的员工工资证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于金迪钧主张福祉养老公司支付未及时支付工资的利息，该诉请不属于劳动争议法律关系范畴，故本院不作审理。对金迪钧主张福祉养老公司支付经济补偿金12500元，金迪钧在该公司工作时间为9个月，按照经济补偿金的相关规定按照1年计算，金迪钧月工资为12500元，福祉养老公司应支付金迪钧经济补偿金12500元（12500元/月*1个月），故对金迪钧该项诉求，本院予以支持。对于被告辩称不应支付经济补偿金的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告金迪钧与被告开封市福祉养老服务有限公司自2018年6月起至2019年3月期间存在劳动关系；二、本判决生效后五日内，被告开封市福祉养老服务有限公司向原告金迪钧支付工资款102500元；三、本判决生效后五日内，被告开封市福祉养老服务有限公司向原告金迪钧支付经济补偿金12500元；四、驳回原告金迪钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告开封市福祉养老服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二一年五月二十八日书记员  李晓红法官助理梁松丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11533号原告河南伟业慧生活服务有限公司，住所郑州市英协路50号，统一社会信用代码914101057440981358。法定代表人郭丽，职务董事长。委托代理人刘旭，系公司员工。被告刘中淑。原告河南伟业慧生活服务有限公司诉被告刘中淑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南伟业慧生活服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南伟业慧生活服务有限公司自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年五月十八日书记员  刘 帅
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘执复48号复议申请人（被追加被执行人）：湘潭益建建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区和平路38号。法定代表人：张建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚军，该公司法务部主任。被执行人：湘潭益建建设工程有限公司新中元分公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道象形村鸽子组228号。负责人：罗练球，该分公司总经理。被申请人（申请执行人）：陈述平，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（申请执行人）：陈建坤，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。复议申请人湘潭益建建设工程有限公司（以下简称益建公司）就陈述平、陈建坤申请执行湘潭益建建设工程有限公司新中元分公司（以下简称益建公司新中元分公司）建设工程合同纠纷一案不服湖南省湘潭市中级人民法院（以下简称湘潭中院）（2021）湘03执25号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，陈述平、陈建坤与益建公司新中元分公司建设工程合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年8月6日作出【2020】长仲字第759号仲裁裁决：一、益建公司新中元分公司向陈述平、陈建坤返还498,000元；二、益建公司新中元分公司向陈述平、陈建坤支付资金占用损失80,689.83元（已计算至2019年8月19日），2019年8月20日起的损失以欠付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计算至付清之日止；三、驳回陈述平、陈建坤的其他仲裁请求；四、本案仲裁受理费12,129元，处理费2,426元，合计14,555元，由陈述平、陈建坤承担2,911元，益建公司新中元分公司承担11,644元。因上述费用已由陈述平、陈建坤预交，益建公司新中元分公司应将11,644元仲裁费直接支付给陈述平、陈建坤。上述仲裁裁决生效后，因益建公司新中元分公司未履行仲裁裁决确定的义务，陈述平、陈建坤向湘潭中院申请强制执行，该院于2021年1月6日依法立案执行。2021年1月11日，湘潭中院作出（2021）湘03执25号执行裁定：冻结、划拨被执行人益建公司新中元分公司银行存款人民币630,000元；或查封、扣押、冻结同等价值财产；或扣留、提取同等价值收入。在执行过程中，湘潭中院查明被执行人益建公司新中元分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，根据二申请执行人的申请，湘潭中院于2021年3月19日作出（2021）湘03执25号之一执行裁定：一、追加益建公司作为本案的被执行人；二、益建公司应在裁定生效之日起15日内向申请执行人陈述平、陈建坤返还498,000元，支付资金占用损失80,689.83元及从2019年8月20日起至支付完毕之日止的利息损失（以欠付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心的同期同类贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；承担本案仲裁受理费、处理费11,644元及本案执行费8,416元。益建公司不服，向本院申请复议称：一、（2021）湘03执25号之一执行裁定的执行主体为益建公司新中元分公司，申请执行人所交510,000元保证金已全部被该分公司罗练球个人掌握并使用。罗练球个人仍有可供履行全部执行义务的厂房和土地。同时，罗练球个人也恳请人民法院将厂房和土地拍卖处理还债。二、益建公司对二申请执行人与被执行人负责人罗练球签订的《劳务清包合同》概不知情，该项目所谓总承包人周国和因与本案无关的犯罪事实已被判处刑罚，益建公司对此正在举报当中，根据有关法律规定，本案应当中止执行。三、益建公司没有参与仲裁，现在追加益建公司为被执行人剥夺了其抗辩权和撤销权。请求撤销湘潭中院（2021）湘03执25号之一执行裁定。本院认为，本案争议的焦点为：被执行人为法人分支机构的，能否追加该法人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案被执行人益建公司新中元分公司系复议申请人益建公司的分支机构，执行法院查明被执行人益建公司新中元分公司不能清偿本案债务后，依据上述法律规定追加复议申请人为本案被执行人并无不当。综上，益建公司向本院申请复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回湘潭益建建设工程有限公司的复议申请，维持湖南省湘潭市中级人民法院（2021）湘03执25号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二一年五月十一日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4386号原告：宋建强，男，1965年7月3日出生，汉族，住滑县。被告:高俊，女，1964年12月24日出生，汉族，住滑县新区。原告宋建强与被告高俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告宋建强向本院提出诉讼请求：1.要求被告高俊还借款5万元及利息（利息自2020年11月29日起按照全月息1.5分计算计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月29日，被告因做生意向原告借款，从原告处借走现金5万元，口头约定月息1.5分，被告为原告出具借条一张，此后，经原告多次催要，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高俊向原告宋建强借款并出具有借条，双方借贷关系已经成立并生效，被告高俊应按约及时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方未明确约定利息，故对该利息可自起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高俊于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建强借款5万元及利息（利息自2021年5月11日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告高俊负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年五月二十六日法官助理王丹丹书记员李梦雪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1775号原告：潘振浩，男，1966年2月8日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者。被告：孔建哲，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省武城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。负责人：张相武，该公司经理。委托代理人：刘勇，山东德洲律师事务所律师。原告潘振浩诉被告孔建哲、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。潘振浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告赔偿我的各项损失407479元；2.鉴定费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月17日15时40分许被告孔建哲驾驶车牌号鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××机动车与我驾驶的手扶拖拉机发生事故，致我受伤住院治疗，该事故经认定被告孔建哲承担事故全部责任，因肈事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险和商业三者险，为此提起诉讼。本院经审查认为，潘振浩的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潘振浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二一年五月七日书记员  纪程文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3654号原告：王新明，男**********。委托诉讼代理人：谭智华，湖南高泽律师事务所律师。被告：张建武，男********。原告王新明与被告张建武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新明及其委托诉讼代理人谭智华，被告张建武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王新明向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款32000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿利息损失（从2013年2月17日起至清偿之日止）。事实与理由：2013年2月17日，被告因资金周转需要，向原告借现金3万7仟元，并出具了借条一张。借款后，被告共计归还了5千元，尚欠3万2千元没有支付。因被告一直不予全额归还借款，以致酿成纠纷。为维护原告的合法权利，特依法起诉，请求判如所诉。被告张建武辩称，被告在起诉后又归还了1000元，目前只剩余31000元，但是没有钱还。经审理查明：2013年2月17日，被告张建武应资金周转需要向原告王新明借款人民币37000元并出具了借条。原告给付借款后，被告分六次共计偿还原告借款6000元，最后一次还款期限为2021年4月7日，至庭审时，被告张建武尚欠原告借款本金31000元。上述欠款，原告多次催收未果，故此成讼。另查明，双方对借款没有约定还款期限。2021年4月7日，双方经所在村的调解员调解，被告就剩余借款重新向原告出具了借条，内容为今借到王新明31000元整”。以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，一、原被告之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供贷款后，经催告，被告未在合理期限内返还，构成违约，应承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。二、关于逾期利息的计算起点，双方之间对借款利息没有约定，且在起诉后双方重新书写借条时亦未约定借款利息，视为没有利息，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张建武在本判决生效之日起10日内偿还原告王新明借款人民币31000元；二、驳回原告王新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，因适用简易程序减半收取219元，由被告张建武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  刘玉玲二〇二一年五月十九日代理书记员  邝艳芳附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8272号 申请执行人蓝荷义与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2964号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款23542.17元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8272号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1538号原告：陈会芳。被告：惠州美集酒店管理有限公司。法定代表人：陈某1。原告陈会芳与被告惠州美集酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈会芳于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈会芳与被告惠州美集酒店管理有限公司已达成和解，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈会芳撤诉。案件受理费109元，由原告陈会芳负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年五月十二日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保330号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：只树江，男，1971年11月14日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人只树江在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市祥富镇营业所的存款8000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人只树江转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人只树江在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市祥富镇营业所的存款8000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费100.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜春秋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4618号原告：北京同睿达科技有限公司，住所地为北京市海淀区八宝庄23号院北京豫乡情宾馆三层3210房间。法定代表人：刘某1。被告：中外运—敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司，住所地为东莞市寮步镇塘唇管理区××××聚慧e谷高新科技产业园C区1F。负责人：陈洪峰。被告：中外运—敦豪国际航空快件有限公司，住所地为北京市北京经济技术开发区荣华南路18号。法定代表人：李某1。两被告共同委托代理人：吴星奎，北京大成（广州）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：吴惠彬，北京大成（广州）律师事务所律师。本院受理原告北京同睿达科技有限公司与被告中外运—敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司、中外运—敦豪国际航空快件有限公司委托合同纠纷一案，现原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告北京同睿达科技有限公司撤回对被告中外运—敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司、中外运—敦豪国际航空快件有限公司的起诉。本案受理费179.35元，原告北京同睿达科技有限公司已预交，由原告北京同睿达科技有限公司负担。审 判 员  雍 维二〇二一年五月十三日法官助理  关观银书 记 员  黎美君
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2961号原告：周建来，男，1970年4月6日生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告：朱树正，男，汉族，1971年2月10日生，住河南省驻马店市新蔡县。原告周建来与被告朱树正买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周建来到庭参加诉讼，被告朱树正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建来向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款4619元。事实和理由：2019年被告朱树正从原告处购买价值4619元的货物并出具欠条。朱树正未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理认定一下事实：原告提供的八张销货清单中，有四张系被告朱树正签名共计1934元，另外四张系案外人石超美所签名共计2585元。上述事实有原告陈述，八张销货清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。由案外人签名的四张销货清单共计2585元，原告没有证据证明该货款系被告朱树正所欠，原告可提供证据后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱树正于判决生效后十日内偿还欠原告周建来货款1934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周建来的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱树正承担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二一年五月二十六日书记员  李佳壕
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1153号之三 申请执行人李常花 被执行人张忠诚 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张忠诚在中国银行22×××**账户内存款人民币909.37元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷洪夏 二〇二一年五月二十五日 书记员代 全 福
山东省莒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1122民初1567号 原告：黄炜龙，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李宪法，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：张善英，女，1978年4月9日出生，汉族，居民，住山东省。 委托诉讼代理人:董海燕，山东文心正律师事务所律师。 原告黄炜龙与被告李宪法、张善英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炜龙，被告张善英及其委托诉讼代理人董海燕到庭参加诉讼，被告李宪法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄炜龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元；2.判令被告支付借款利息，自2019年7月15日起，以300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月份至2019年6月份，被告以资金周转为由多次向原告借款共计300000元。2019年7月2日，被告出具借条一张并承诺2019年7月15日前还清。后原告催要，被告拒绝履行还款义务。 李宪法未作答辩。 张善英辩称，借款系李宪法个人所借，张善英对借款不知情，也未曾在借据中追认，无共同举债的意思表示；借款300000元超出了家庭日常生活需要，也未用于夫妻共同生活或者共同经营，不属于夫妻共同债务；3.张善英已与李宪法离婚，离婚时未对该债务作出处理，不属于夫妻共同债务；4.黄炜龙与李宪法之间是否真有该笔欠款，请求法庭依法核实。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月2日，李宪法向黄炜龙出具借条一份，内容为：“借条欠黄炜龙现金（300000）叁十万2019.7.2日李宪法2019.7.15还清”。2018年12月25日至2020年5月29日期间，黄炜龙通过微信转账方式向李宪法转账共计180270元，通过银行转账方式向李宪法账户打款67000元，以上共计247270元。黄炜龙称李宪法因银行卡被冻结借用了刘兰奇账户，其按李宪法指示向刘兰奇账户打款38000元。 另，张善英与李宪法曾系夫妻关系，李宪法于2020年4月4日向本院提起离婚诉讼，莒县人民法院于2020年4月14日作出民事调解书，确认李宪法与张善英离婚。在该案民事调解书中，未涉及本案300000元借款的处理，李宪法称其与张善英于2017年3月份就已分居。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，黄炜龙要求李宪法偿还借款，除应当证明借款合意之外，尚需举证证明借款已实际交付。通过黄炜龙提交的转账记录，能够认定其向李宪法实际交付285270元，黄炜龙称其他款项系以现金形式过付，但未能提供证据证实，故结合双方交易习惯、打款记录，应认定黄炜龙实际出借款项为285270元，故对黄炜龙诉讼请求中的借款本金300000元，李宪法应对其中285270元承担还款责任。关于利息，因双方未约定借款期间内的利息，黄炜龙主张的利息应为逾期还款的利息损失，可自李宪法逾期还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 关于张善英是否承担还款责任问题，涉案借款虽发生在李宪法与张善英夫妻关系存续期间，但黄炜龙未能提供证据证明该债务用于李宪法、张善英夫妻共同生活或共同生产经营，而张善英否认借款系夫妻共同债务，李宪法所借金额也明显超出家庭日常生活需要，故黄炜龙请求张善英承担共同还款责任,本院不予支持。 综上所述，对于黄炜龙诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宪法于本判决生效后十日内共同偿还原告黄炜龙借款本金285270元及利息（利息以285270元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以285270元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告黄炜龙对被告张善英的诉讼请求； 三、驳回原告黄炜龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告黄炜龙负担111元，由被告李宪法负担2789元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙华稳 二〇二一年五月二十六日 书记员  李娜祥
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3323号 原告：于洁，女，1982年6月19日生，汉族，住住郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区永安路东侧。 负责人：朱清鉴，总经理。 原告于洁与被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 明 二〇二一年五月十八日 书记员 王军玲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0503执546号申请执行人：田玉成,男性,1942年1月14日出生,住辽宁省本溪市明山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪市飞达化工建筑材料厂，社会统一信用代码91210500747123850C，住所地本溪市溪湖区河西街道办事处后湖街。法定代表人：高玉山,居民身份证号码：,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行田玉成与本溪市飞达化工建筑材料厂借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年五月三十一日()书记员  谷反修
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初722号 原告：金岸荣，女。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝红，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：杨淑辉，女。 原告金岸荣与被告杨淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金岸荣的委托诉讼代理人许文婷，被告杨淑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金岸荣请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金33600元及利息88164.93元（利息计算至2021年3月21日，顺延照计至借款本息全部清偿之日止），本息合计121764.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨淑辉答辩要点：借款属实，但其现在经济困难，愿意偿还借款本金33600元，利息偿还不起。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2013年5月15日，被告杨淑辉向原告金岸荣借款50000元，并出具了借条，借条载明：“今借到金岸荣人民币伍万元整是实，在2017年5月15日如期归还”。同日，原告金岸荣通过招商银行账户将借款50000元转至被告杨淑辉中国农业银行账户。2018年2月14日，被告杨淑辉向原告金岸荣出具一份情况说明，载明该笔50000元借款在2020年12月30日归还，如到期未归还，借款的50000元从2013年5月15日开始按月利率2%计算利息，直至本息还完为止。另外，被告杨淑辉又在情况说明上写明：“每年至少还8400元，2020年12月30日归还完。” 借款后，被告杨淑辉于2018年12月15日向原告金岸荣偿还借款本金3000元，于2020年1月23日向原告金岸荣偿还借款本金8400元，于2021年2月10日向原告金岸荣偿还借款本金5000元，尚欠借款本金33600元。之后，原告金岸荣多次向被告杨淑辉催收借款，被告杨淑辉均未还款，故酿成本案纠纷。 判决结果与理由 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告杨淑辉向原告金岸荣借款并出具借条，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告金岸荣已经按照约定提供借款，被告杨淑辉应按照约定履行还款义务。由于被告杨淑辉在借款后已向原告金岸荣偿还借款本金16400元，尚欠借款本金33600元。故对于原告金岸荣要求被告杨淑辉偿还借款本金33600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借贷关系发生在2013年5月15日，原告金岸荣要求按照年利率24%计算2013年5月15日至2020年8月19日的利息符合法律规定。自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第二十六条、第三十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条的规定，应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（即年利率15.4%）计算。因此，截止2021年3月21日，被告杨淑辉应向原告金岸荣支付借款利息88164.93元（具体计算方式详见附表）；从2021年3月22日起的利息，应以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告杨淑辉于本判决生效后十日内偿还原告金岸荣借款本金33600元及利息88164.93元（利息暂计算至2021年3月21日，从2021年3月22日起的利息，以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1367元，由被告杨淑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈华 二〇二一年五月二十五日                              法官助理 郭京                              书记员 胡娟琪 附表：                            利息计算表                               计息起止时间                       计息本金基数（元）                       年利率                       应付利息（元）                       备注                               2013.5.15-2018.12.14                       50000                       24%                       67035.62                       2018年12月15日偿还借款本金3000元                               2018.12.15-2020.1.22                       47000                       24%                       12454.36                       2020年1月23日偿还借款本金8400元                               2020.1.23-2020.8.19                       38600                       24%                       5304.59                       /                               2020.8.20-2021.2.9                       38600                       15.4%                       2817.48                       2021年2月10日偿还借款本金5000元                               2021.2.10-2021.3.21                       33600                       15.4%                       552.88                       /
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2661号原告：彭蓉，女，1974年8月9日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段6号，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，住重庆市铜梁区。被告：林锦，女，1987年1月10日出生，住重庆市铜梁区。原告彭蓉与被告涪陵区沁悦美健身房、林锦服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告彭蓉的委托诉讼代理人杨伟（特别代理）到庭参加了诉讼；被告涪陵区沁悦美健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭蓉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的健身服务合同关系；2、判令被告退还原告健身费2780元。事实与理由：被告涪陵区沁悦美健身房经营地址有位于重庆市涪陵区滨江路二段金科大酒楼3楼以及位于重庆市涪陵区澳洲城5楼的健身房。2019年4月1日，原告在被告的涪陵区澳洲城5楼健身房处签订健身服务合同，办理健身卡一张，金额2780元。原告还未开始使用，被告的涪陵区澳洲城5楼健身房就已关闭。原告要求被告退还服务费无果，特诉至法院。被告涪陵区沁悦美健身房未作答辩。经审理查明，被告的经营地址包括位于重庆市涪陵区滨江路二段金科大酒楼3楼以及位于重庆市涪陵区兴华中路澳洲城5楼的健身房。2019年4月1日，原告向被告申请办理了健身贵宾卡，并缴纳了定金100元、会员健身费2680元。原告办卡后，尚未开卡健身。2019年11月22日，被告因澳洲店的消防设施设备不符合规定而通知会员闭馆并停业。原告与被告就健身费返还事宜协商无果而诉至本院。诉讼中，原告自愿申请撤回了对林锦的起诉。本院所确认的上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提交的《健身服务合同》、《收据》、《闭馆通知》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在被告处消费办卡健身，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。原告在签订合同后及时履行了付款的义务，被告即应当按照约定提供健身服务。原告尚未到被告处正式开卡健身，被告已闭馆停止营业，致使原告的合同目的不能实现。故原告要求解除合同，并由被告退还健身费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中自愿撤回了对林锦的起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条是一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告彭蓉与被告涪陵区沁悦美健身房于2019年4月1日订立的《健身服务合同》。二、被告涪陵区沁悦美健身房于本判决生效之日起10日内返还原告彭蓉健身费2780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房负担。本判决为终审判决。审判员  何终裕二〇二一年五月七日(院印)书记员  王 沛
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5639号申请执行人：上海岱美汽车零部件有限公司，统一社会信用代码××，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路5651号。法定代表人：姜银台。被执行人：尚叶成（昆山）金属制品有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市周市镇富杨路6号2号房。法定代表人：袁少涛。申请执行人上海岱美汽车零部件有限公司与被执行人尚叶成（昆山）金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11589号判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚叶成（昆山）金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尚叶成（昆山）金属制品有限公司银行存款人民币16445.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十四日书记员  曹俊瑜