安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初614号原告：王本宏，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所律师。被告：安徽广德华丰建设有限公司，住所地安徽省广德市法定代表人：董万原，该公司执行董事。被告：董万原，男，住安徽省广德市。被告：杨剑，男，住安徽省广德市。三被告委托诉讼代理人：宁勇，安徽渊源律师事务所律师。原告王本宏与被告安徽广德华丰建设有限公司（下称华丰公司）、董万原、杨剑民间借贷纠纷一案，本院2021年1月20日受理后，依法适用普通程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现审理终结。王本宏诉称：被告二董万原、被告三杨剑系被告一华丰公司的股东，被告二为被告一的法定代表人。2012年、2014年，被告一因融资需要，向原告借款。根据被告一的要求，原告于2012年9月6日向被告三的账户汇入款项90万元；2014年5月28日，原告向被告三的账户汇入款项80万元。上述两笔合计借款170万元（其中有20万元借款为案外人汪某所有）。上述借款发生后，三被告陆续向原告支付利息及部分借款本金。2019年12月1日，经核算，被告一尚欠原告借款本金140万元，案外人汪某借款20万元，年利率为15%；该日，被告一向原告及案外人出具借款凭证，被告二、被告三作为担保人在该借款凭证上签字。截止到2021年1月4日，被告一共计向原告偿还20万元，被告二向原告偿还12万元，被告三向原告偿还2万元；合计三被告共计向原告偿还34万元。经原告核算，从2019年12月1日起至2021年12月31日止，上述160万元的借款利息为26万元，借款本息合计186万元，扣除三被告已经偿还的34万元，被告一尚欠借款本金140万元、利息12万元，合计152万元。原告收到上述借款后，原告已经将案外人的汪某的20万元借款本金及利息支付完毕，现被告一仅尚欠原告的借款及利息152万元。上述借款发生后，原告因购房、家人看病等需要，多次催促三被告还款，三被告总是拖延。现请求：1、判令被告一华丰公司偿还原告借款本金140万元、利息12万元，合计152万元（2021年1月1日后利息以140万元为基数、年利率15%计算至借款本金140万元全部清偿之日止）；2、判令被告二董万原、被告三杨剑对被告一华丰公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，王本宏向本院提交如下证据：1、银行交易流水2份；证明原告2012年、2014年向被告一出借1700000元款项的事实。2、借条2份；证明截止到2019年12月1日，被告一尚欠原告借款140万元、案外人汪某20万元，被告二、被告三为被告一进行担保的事实。3、证人汪某证言，内容为：（王本宏）“是我姐夫”，（20万元）“是通过我姐夫汇款的”、（你姐夫现在按照160万元主张借款本金及利息，其中你的20万元以后不向华丰公司主张借款本金及利息了你是否同意）“同意”、（如果法院就原告诉请作出判决，你是否同意与华丰公司不存在其他任何债权债务关系）“如果按照原告诉请判决，我就不再主张诉权”，证明汪某同意将20万元债权转让给王本宏，一并纳入对三被告主张权利，其中三被告已经偿还的34万元作为三被告支付给原告及证人的利息及部分本金。华丰公司、董万原、杨剑辩称：（一）、原告与被告一华丰公司的借款并未约定利息，原告主张利息无事实及法律依据；华丰公司及通过被告二被告三代为支付原告的34万元应当系支付借款本金。1、原告提供的证据银行转账流水及《收款收据》均未约定利息，根据《民法典》680条第二款规定“借款合同对支付利息没有约定的视为没有利息”，原《合同法》第211条对此也明确规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因此根据原告方提供的证据及法律规定。原告与被告一之间的借款应当没有利息，原告在诉请中要求支付利息不符合事实及法律规定。2、基于前述理由，原告与被告一于2019年12月确认借款为140万元，原告在诉请中自认2020年1月被告一向原告偿还了20万元，被告二代偿了12万元、被告一通过其总经理被告三偿还了2万元，应当视为向原告偿还了借款本金34万元，被告一应当只欠原告借款本金106万元。（二）、被告二董万原只应当承担一般保证责任。从原告方提供的证据《收款收据》可以证明，被告二董万原在收款收据上的签字内容为“担保人董万原”，并未明确其承担的是连带责任保证还是一般保证，根据《民法典》686条第二款规定，“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，因此按照法律规定董万原只承担一般保证责任。（三）、被告三杨剑并非本案适格被告，不应当承担借款连带清偿责任。原告在诉请中称原告借给被告一华丰公司的款项系按照被告一的要求，转入被告三杨剑的账户，并且原告提供的证据也予以证实，被告三杨剑也在《收款收据》上签字予以确认，但无证据证明被告三为被告一华丰公司向原告的借款提供了连带保证，其仅仅是在借据上收款人的位置签字，系履行职务行为对收款的事实予以证实。按照相关法律规定保证人的身份应当明确约定，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第21条对此有明确的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或则承担保证责任，或者通过其他事实不能推定为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”因此原告诉请被告三杨剑承担连带清偿责任无事实、法律依据。华丰公司、董万原、杨剑未提交证据。对王本宏提交的证据，华丰公司、董万原、杨剑的质证意见是：证据1真实性合法性无异议，但仅证明2014年前，原告与被告一之间有往来款项的事实，不能证明现在被告一实际与原告之间的借款金额。证据2真实性合法性无异议，但不能达到原告证明目的，收款收据仅仅证明被告一在2019年1月12日尚欠原告借款140万元，被告二承担一般保证，无证据证明被告三承担连带保证，根据原告诉请，被告一、被告二及被告一通过被告三于2021年1月向原告支付34万元借款，应当视为被告向原告偿还34万元借款，被告一仅欠原告借款106万元。两组证据均证明原告与被告一之间的借款未约定利息。证据3证人与原告存在亲属关系，其证言不足以证实相关借款偿还情况，我方不清楚其20万元借款清偿情况，请法庭不予采信。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。庭审后，应原、被告要求，本院给予双方为期50天的自行协调工作。2021年4月2日，双方达成庭外调解协议，内容为“一、扣除被告华丰公司已经偿还给原告王本宏的借款本金及利息，被告华丰公司尚欠原告王本宏借款本金140万元（含案外人汪某的出借款项20万元）。二、上述第一条确定的140万元借款，被告华丰公司将其所有位于广德经济开发区商贸中心1号地A7幢03号营业房1-2层房屋（房产证号：皖（2019）广德县不动产权第0003429号）以100万元的价款转让给原告王本宏（该房屋现有抵押贷款26万元，该抵押贷款由原告王本宏先行予以代偿），扣除抵押贷款26万元，该房屋价款用于偿还原告王本宏借款的金额为74万元；剩余66万元借款，被告安徽广德华丰建设有限公司于2023年3月31日前予以清偿（每年的9月30日前、3月31日前支付一次；支付的数额依据被告华丰公司的财力确定，但每次支付不得少于3万元；如被告华丰建设有限公司仍无还款能力，可以以自有房产时价清偿；原告放弃该66万元部分的利息），被告董万原、杨剑对该66万元承担连带清偿责任；逾期不予清偿，原告王本宏可以就未还款项一次性向人民法院申请强制执行。三、本协议签订后，原告王本宏先行支付上述第一条确定的银行抵押贷款26万元，自原告王本宏支付该26万元之日起10日内，被告华丰公司应配合原告办理上述房产的不动产登记手续，变更过程中产生的双方契税均由原告王本宏负担；上述房产的不动产手续变更完毕后两个工作日内，原告应向人民法院申请解除对被告华丰公司、董万原、杨剑的所有财产保全措施。四、本协议签订后，若上述第二条确定的房产无法过户到原告王本宏名下，被告华丰公司应于2021年4月20前返还原告王本宏代为偿还的抵押贷款26万元，被告董万原、杨剑对该款承担连带清偿责任；若上述第二条确定的房产无法过户到原告王本宏名下，被告华丰公司同意按照借款本金140万元于2021年6月30日前一次性向原告偿还借款，并自2021年4月1日起按照年利率15%向原告王本宏支付借款利息，被告董万原、杨剑对该140万元的借款本息承担连带还款责任。五、被告华丰公司履行完上述约定的房屋过户手续及还款事项后，原告王本宏与被告华丰公司之间的债权债务全部清偿完毕；如案外人汪某继续向被告安徽广德华丰建设有限公司、董万原、杨剑主张还款权利，该还款责任由原告王本宏承担”。至本判决确定之日止，原、被告不能依法全面履行。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。关于原、被告之间的争议，通过双方庭外协议，双方对相关事实予以确认，该协议相关内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告安徽广德华丰建设有限公司在本判决生效后于2021年6月30日前一次性偿还原告王本宏借款本金140万元及利息（按本金140万元，自2021年4月1日起至实际清偿之日，按照年利率15%计算）。被告董万原、杨剑对上述借款本息承担连带还款责任。二、驳回原告王本宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，保全费用5000元，由被告安徽广德华丰建设有限公司、董万原、杨剑负担（直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 贺 平人民陪审员 卢 萍人民陪审员 蔡宝华二〇二一年五月十八日书 记 员 饶秉天附：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。汇款中国银行广德支行6232636300105901572广德县人民法院