河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初722号 原告：许顺清，男，1963年7月16日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告：王秋桂，女，1963年7月10日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 委托代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：孙丙旺，男，1962年6月12日出生，汉族，武强县孙庄乡西复兴村，村民，现住本村。 被告:华农财产保险股份有限公司河北省分公司。 负责人:许玉国，经理。 委托代理人:邢春利，公司职工。 原告许顺清、王秋桂与被告孙丙旺、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许顺清、王秋桂及委托代理人尹建兵、被告孙丙旺、被告保险公司委托代理人邢春利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计280159元；2、由二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月20日15时40分许，被告孙丙旺驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿留楚南东西公路由西向东行驶至338××××字路口时与沿338国道由北向南行驶许顺清驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，许顺清及三轮电动车乘车人王秋桂受伤的交通事故。本次交通事故经饶阳县交警大队认定，孙丙旺负事故的主要责任，许顺清负事故的次要责任，王秋桂无事故责任。被告孙孙丙旺驾驶的车辆，在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金等损失，不足部分按责任比例承担。 被告孙孙丙旺辩称，请法院依法判决。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险１００万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。我方同意在保险合同约定的范围内，承担合理合法的损失。在交强险限额内承担，超出部分按照事故责任承担。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日15时40分许，被告孙丙旺驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿留楚南东西公路由西向东行驶至338××××字路口时与沿338国道由北向南行驶许顺清驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，许顺清及三轮电动车乘车人王秋桂受伤的交通事故。本次交通事故经饶阳县交警大队认定，孙丙旺负事故的主要责任，许顺清负事故的次要责任，王秋桂无事故责任。被告孙孙丙旺驾驶的车辆，在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期间。上述确认事实有事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 经原告申请，本院依法委托衡水市司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费作出了鉴定：被鉴定人许顺清的伤残程度属于九级伤残，误工期为180日，护理期为99日，营养期为90日，后续治疗费约需15000元。被告保险公司虽提出了异议，但庭审中被告保险公司没有充分的理由予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以认定。 本院认为，饶阳县公安交通警察大队对本次交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原、被告双方均无异议，故对饶阳县公安交通警察大队作出的事故认定书予以确认。对原告许顺清的合理损失确认如下：一、医疗费。被告对原告提交的三张口腔科出具的票据不予认可，本院予以剔除。经核算票据，原告治疗期内共花掉医疗费34862.18元，加上后续治疗费15000元，医疗费共计49862.18元，本院予以确认。二、住院伙食补助费。原告实际住院99天，按每天100元计算为9900元。三、营养费。依据司法鉴定意见书，原告营养期为90天。营养费按每天20元标准计算为：20元×90天=1800元。四、误工费。依据司法鉴定意见书，原告误工期确定为180天。原告未提交工资流水，仅凭工资表和误工证明不足以证明原告的实际收入损失。误工费按照河北省上年度农林牧渔业每天77元标准计算为77元×180天=13860元。五、护理费。依据司法鉴定意见书，护理期确定为99天。原告提交了营业执照一份、家庭关系证明一份、护理人员健康证二份，证明护理人员从事餐饮行业，护理期间收入减少情况，本院予以认定。参照河北省上年度餐饮业平均工资每天130元标准计算，护理费为：130元×99天=12870元。六、残疾赔偿金。原告伤残程度为九级伤残，参照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算为：35738元×20年×20%＝142952元。七、精神抚慰金。本案事故给原告造成很大的精神损害，结合本案的事故责任及当地生活水平，确定为10000元。八、鉴定费。原告提交了鉴定费票据2200元，这是原告为查明实际损失而支出合理必要的费用，本院予以支持。九、交通费。考虑到原告住院、转院、出院、复查等实际情况，原告请求交通费2000元过高，本院酌情支持1000元。关于住宿费，原告请求住宿费没有法律依据，且被告不予认可，故对住宿费不予认定。综上，原告许顺清合理损失共计244444.18元。原告王秋桂的损失：一、医疗费。被告对原告按票据数额请求的医疗费641.5元无异议，本院予以确认。二、误工费。原告王秋桂从事餐饮行业，参照河北省上年度餐饮业平均工资每天130元标准，误工费支持130元。关于住院伙食补助费，原告王秋桂并未住院，故对该项请求不予支持。综上，原告王秋桂合理损失共计771.5元。 孙丙旺所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应该就原告的损失在交强险医疗费限额内赔偿原告王桂秋医疗费损失641.5元；交强险死亡伤残限额内赔偿原告王秋桂误工损失130元（二原告均同意优先赔偿原告王桂秋），以上赔偿金额为771.5元。被告保险公司应该就原告许顺清的损失在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费9358.5元；交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失109870元（精神抚慰金10000元、误工费13860元、护理费12870元、鉴定费2200元、交通费1000元残疾赔偿金69940元）；以上赔偿金额为119228.5元。超出交强险的范围的损失为125215.68元（医疗费40503.68元、住院伙食补助费9900元、营养费1800元、残疾赔偿金73012元）由许顺清和孙丙旺按事故责任分担。按事故责任认定书，孙丙旺负事故的主要责任，承担70%的民事赔偿责任，即125215.68元×70%=87650.98元。因孙丙旺驾驶车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，故该87650.98元应由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告许顺清各项损失共计206879.48元。原告许顺清保留因尺神经损伤而接受治疗及评定伤残产生的合理损失的追偿权，本院准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秋桂各项损失771.5元； 二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许顺清各项损失206879.48元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为850元，由原告许顺清、王秋桂负担181元，被告孙丙旺负担669元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李东胜 二〇二一年五月三十日 书记员  王佳庆