四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初802号 原告：遂宁市永祥建材有限公司，住所地遂宁市安居区工业园区，确认送达地址遂宁市河东新区五彩缤纷路37号，统一社会信用代码915109045697182956。 法定代表人：王风兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋小英，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：文开华，男，汉族，1970年2月28日出生，户籍地重庆市南川区，确认送达地址遂宁市安居区琼江中路文氏茶业。 被告：蒋明杨，男，汉族，1976年2月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市永祥建材有限公司（以下简称永祥公司）与被告文开华、蒋明杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告永祥公司的特别授权委托代理人佘帆到庭参加诉讼，被告文开华、蒋明杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告永祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠混凝土货款1,008,459元及利息（利息计算方法为：以尚欠货款1,008,459元为基数,从2021年2月26日起计算至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍进行计算）；2.判令二被告向原告支付违约金100,845.9元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告于2018年9月10日签订《遂宁市建设工程商品混凝土供销合同》，约定由原告向被告提供商品混凝土，用于被告承建的琼江河堤堤坝工程，合同约定了付款方式及违约责任等内容。后原告依约向被告提供了混凝土，2021年2月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告商品混凝土款1,008,459元。现经原告多次催收，被告均不履行自己的付款义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求判如所请。 原告永祥公司为证明其主张向本院提交了如下证据： 1.原、被告登记信息，用以证明原、被告的主体资格。 2.《遂宁市建设工程商品混凝土（砼）供销合同》，用以证明原、被告双方就混凝土买卖达成的协议。 3.《文开华、蒋明杨龙岗坝河堤混凝土对账单》16页，用以证明从2017年1月至2020年7月21日期间，二被告在原告处购买混凝土经双方对账确认二被告尚欠货款1,008,495元未付。 本院认为，对于原告出示的证据，因二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，经本院审查，原告提交上述三组证据真实、合法，且具有关联性，作为本案认定事实的依据。 根据当事人举证，结合本院认证及庭审情况，确认事实如下：被告文开华、蒋明杨承包修建了琼江河龙岗坝河堤施工工程，因工程需要，二被告从2017年1月起，根据工程需要陆续向原告永祥公司购买不同规格的混凝土用于河堤施工，供货之前和供货初期，双方未签订买卖合同，二被告支付部分货款，截止2019年1月24日（对账单第2-第11页中年份打印有误），二被告尚有720,900元货款未支付。其间的2018年9月10日，被告文开华、蒋明杨作为甲方与原告有限公司作为乙方签订《遂宁市建设工程商品混凝土（砼）供销合同》（《商品混凝土买卖合同》），合同约定：“第一条甲方工程项目概况1、工程项目名称：琼江河堤堤土方工程……第三条商品砼数量的确认……2、商品砼数量以乙方发货单为依据，经甲方现场代表签字为准……3、乙方应每三日向甲方报送供应量结算资料，确认乙方砼方量及其他款项，并在结算汇总单据上签字确认……如甲方未能在约定时间内给乙方办理完结算手续，乙方有权停止供货，且将乙方送货单作为最终结算确认结果……第四条结算、付款方式和期限……2、付款期限：现金支付（每三天一结清）。如甲方不能按期付款，则乙方有权停止供料并要求甲方付清全部欠款……第七条3、甲方货款必须按合同约定按时支付，如逾期不付的，自逾期之日起，根据逾期货款金额，甲方须按2%月息向乙方支付资金利息，直至付清全部货款为止。4、双方不按合同约定履行自己各项义务为违约，应承担违约责任，由违约方支付守约方合同总价的10%作为违约金……”双方对其他事项进行了约定。从2019年3月28日起，被告向原告预先支付货款，然后根据被告工程需要原告永祥公司向被告供应混凝土，截止2020年7月21日，被告支付货款640,000元，原告已提供927,595元的混凝土，被告在该期间尚有287,595元未支付。原、被告自发生买卖关系以来，被告共计欠付原告货款为1,008,495元。2021年2月26日，被告蒋明杨在与原告永祥公司出具的《文开华、蒋明杨龙岗坝河堤混凝土对账单》“购方签字”栏签署“以上方量核对无误”意见并捺印，后经原告永祥公司多次催收未果。审理中，原告坚持提出的诉讼请求，因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的《中华人民共和国合同法》及有关法律和司法解释的规定。原告永祥公司与被告文开华、蒋明杨在自愿协商基础上达成并在实际履行中签订的《建设工程商品混凝土（砼）供销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告蒋明杨在原告永祥公司出具的《文开华、蒋明杨龙岗坝河堤混凝土对账单》上签字确认欠原告1,008,495元货款，经原告催收，至今仍为支付，其行为已经构成违约，应承担相应承担相应的违约责任。二被告系共同购买混凝土的买受人，因此，原告诉请二被告支付所欠货款1,008,495元的诉讼请求，本院应予支持原告在诉状中表述的起诉金额为1,008,459元，与实际欠款金额的个、十位上出现颠倒，系笔误，在此予以说明。原、被告合同约定从逾期付款之日起，按逾期货款金额，以每月2%支付资金利息，在起诉时将资金利息的诉讼请求调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍进行计算，该请求不违反法律和司法解释的规定，本院应予支持。原告诉请二被告按欠款总额的10%，即100,845.9元向原告支付违约金，因前述本院已支持原告按被告应付款项资金利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的上限，即4倍进行计算，原告再请求被告支付违约金，将过分加重被告负担，有违“违约金过分高于造成的损失”的规定，原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、文开华、蒋明杨共同于本判决生效之日起十日内支付所欠遂宁市永祥建材有限公司混凝土货款1,008,495元及利息，利息计算方法为：以1,008,495元为基数,从2021年2月27日起计算至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍进行计算。 二、驳回遂宁市永祥建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7392元，由文开华、蒋明杨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员 李沁枚