山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初2618号 原告：石守振，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐学超，男，1982年12月31日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：王立君，经理。 住所地：临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王金斌，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：陈国丽，女，1989年1月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：钱冰，总经理。 委托诉讼代理人：李姜，该公司职工。 原告石守振与被告徐学超、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称中华保险）、陈国丽、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告中华保险的委托诉讼代理人、被告华安保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告徐学超、陈国丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失2万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年1月25日10时许，被告陈国丽驾驶鲁xxxx号小型轿车，行驶至费县，与被告徐学超驾驶的鲁Ｑxxxx号小型轿车相撞，后陈国丽驾驶鲁xxxx号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞。致原告受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定，徐学超、陈国丽分别负事故同等责任。被告徐学超在中华保险购买有保险，被告陈国丽在华安保险购买有保险，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，望判如所请。 被告中华保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，徐学超驾驶的涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，对于原告的在交强险内的损失由我司与被告华安保险均担,超出部分按事故责任承担,诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告华安保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，陈国丽驾驶的涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，对于原告的在交强险内的损失由我司与被告中华保险均担,超出部分按事故责任承担,诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告徐学超、陈国丽未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据；四、诊断证明；五、病例；六、住院费用清单；七、银行明细、纳税证明、请假条、工资扣发证明、工资条；八、施救费票据；九、评估报告；十、评估费票据；十一、停车费票据；十二、病例复印费票据。原告主张的损失为：医疗费5463.52元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、误工费3479.1元（30天×115.97元/天）、护理费10794.06元（18天×599.67元/天）、交通费40元、车损1785元、拖车费300元、评估费300元、病例复印费15.5元、停车费100元，合计22397.18元。 经庭审质证，被告中华保险质证意见为：证据七真实性有异议，请假条时间发生于事故之前，并且从银行流水不能够证实工资扣发情况，对原告的护理人认可由其子护理；证据九评估报告评估数额过高，请求法院酌情认定；证据十评估费，保险公司不承担；证据十一停车费，该费用我司不予承担，且该损失不应支持；证据十二病历复印费，我司不予承担。损失明细：误工费认可4天农村标准；护理费认可4天城镇居民标准；其他同质证意见。被告华安保险质证意见为：原告身份证显示石守振为探沂镇新安岭村191号人，该身份信息为农村户口，误工费应按农村标准计算；其他同中华保险质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2021年1月25日10时许，被告陈国丽驾驶鲁xxxxx号小型轿车，沿事发路段由南向北行驶至费县，与由东向西行驶的被告徐学超驾驶的鲁Ｑxxxx号小型轿车相撞，后陈国丽驾驶的鲁xxxx号小型轿车又与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。同年2月3日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告徐学超行经路口观察情况不够、行车未确保安全负事故同等责任，被告陈国丽行经路口观察情况不够、行车未确保安全负故同等责任，原告无事故责任。 原告受伤后在费县第二医院住院治疗4天，诊断为：左膝部皮下血肿、头皮挫伤、全身多处软组织损伤。 二、原告驾驶的电动三轮车所有人为原告。被告陈国丽驾驶的车辆所有人为刘国丽，在被告华安保险投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告徐学超驾驶的车辆登记所有人为李娟，在被告中华保险投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。原告与被告均不申请或同意法院依职权追加李娟作为其同被告参加诉讼。 在审理过程中，原告与被告中华保险、华安保险达成调解协议，约定：1、原告的损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、拖车费共计8500元，由被告中华保险和华安保险分别在交强险责任限额内各赔偿原告4250元，均于2021年6月8日前履行完毕。2、原告主张的其他损失：评估费300元、停车费100元、病历复印费15.5元，及本案的案件受理费、保全费由法院依法判决。 三、原告主张的损失： 医疗费5463.52元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、误工费3479.1元（30天×115.97元/天）、护理费10794.06元（18天×599.67元/天）、交通费40元、车损1785元、拖车费300元，本院认为，原告已与被告中华保险、华安保险达成调解协议，故不再分析认定。 评估费300元、病例复印费15.5元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 停车费100元，本院认为于法无据，不应予认定。 本院认为，被告陈国丽驾驶小型轿车与被告徐学超驾驶的小型轿车相撞后、陈国丽驾驶的小型轿车又与原告驾驶的电动三轮车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告徐学超负事故同等责任，被告陈国丽负事故同等责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告陈国丽驾驶的车辆在被告华安保险投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，被告徐学超驾驶的车辆在被告中华保险投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，应先由被告华安保险和中华保险在交强险责任限额内平均承担赔偿责任，如不足，再由被告华安保险和中华保险在商业三者险限额范围内各承担50%的赔偿责任。原告已与被告中华保险、华安保险达成调解协议，本院认为不违反法律规定，予以确认。 对本院认定的原告的保险外的损失，应由被告徐学超、陈国丽各承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告石守振的损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、拖车费共计8500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别在交强险责任限额内各赔偿4250元，于2021年6月8日前履行完毕。 二、原告石守振的损失：评估费300元、病例复印费15.5元，合计315.5元，由被告徐学超赔偿50%即157.75元，被告陈国丽赔偿50%即157.75元。 三、驳回原告石守振的其他诉讼请求。 上述二项义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告徐学超负担75元，被告陈国丽负担75元。保全费420元，由被告徐学超负担210元，被告陈国丽负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月九日 书 记 员 张立民