wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1118号原告：李长洲，男，1998年4月20日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告：许义松，男，2001年1月11日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：高晓杰，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告李长洲、许义松与被告高晓杰合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。李长洲、许义松向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告高晓杰返还申通快递、天天快递和百世快递承包费80000元及百世快递应得派费40000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日，被告高晓杰以对外承包快递为由，向原告收取申通快递和天天快递承包费60000元，并与原告签订承包合同，承诺给原告申通快递、天天快递经营权。然而被告收钱后以各种理由和借口迟迟不肯给原告经营权，后续原告发现被告并无申通快递、天天快递的经营权，签订合同时所使用的姓名及身份证号均为假冒。2019年10月6号，被告以对外承包百世快递为由向原告收取百世快递承包费20000元，并签订百世快递承包合同。但原告经营三个月后，被告一直没有给原告结算派送费用。后续发现根据《中华人民共和国邮政法》规定，经营快递业务应当依照法律规定取得快递业务经营许可，任何单位和个人不得经营快递业务。双方作为个人承包发包快递业务违反了上述强制性规定，其达成的快递承包合同属于无效，因无效合同取得的财产应予返还。被告人高晓杰以欺骗、隐瞒的方式与原告签订合同并收取费用，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院。本院经审查认为，通过原告在民事诉状中提供的被告高晓杰地址信息无法查找到被告，经本院告知，原告无法提供被告高晓杰的其他有效地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告李长洲、许义松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵明阳二〇二一年五月二十七日法官助理刘士光书记员李高鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3007号 原告：肖乾信，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 原告：王廷敏，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告肖乾信、王廷敏与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖乾信、二原告的委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖乾信、王廷敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金39658.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区××镇××道中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室商品房，总房款432957元；首付款272957元，银行贷款160000元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2021年2月1日才向原告交房。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收据、个人贷款支付凭证，证明原告履行了支付房款的义务；5.物业费收款凭据，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月11日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期房屋，房屋总价432,957元。原告认可双方补充约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告未按约定时间交付房屋。原告于2021年2月1日开始交纳物业费，认可被告于2021年2月1日向其交付房屋。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（432,957×2‱）元/天×369天（2019年11月1日至2021年2月1日-90天）≈31,952.23元。对于原告超出该金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告肖乾信、王廷敏支付逾期交付商品房的违约金31,952.23元； 二、驳回原告肖乾信、王廷敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告肖乾信、王廷敏已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告肖乾信、王廷敏）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年五月二十六日 书记员 欧阳萌婷
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2498号原告：张全超，男，汉族，1979年6月21日出生，住长垣市。被告：周永星，男，汉族，1978年1月2日出生，住长垣市。原告张全超与被告周永星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张全超到庭参加了诉讼，被告周永星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全超向本院提出诉讼请求：1、判令周永星偿还张全超借款本金850000元、利息203089元（自2020年1月10日计算至2021年3月20日），共计1053089元，之后的利息仍按LPR四倍计算至付清时止；2、本案诉讼费由周永星承担。事实和理由：周永星因做生意需用资金，于2019年3月21日及2019年6月17日两次向张全超借款850000元，2020年1月10日前的利息周永星已付清，2020年1月10日至2021年3月10日的利息周永星于2021年3月9日向张全超出具了306000元条一张，经催要周永星一再推脱不予偿还，故张全超起诉来院。周永星未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。张全超围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、2019年3月21日借条一份及2019年6月19日借条一份；2、2021年3月9日利息条一份；3、河南农村信用社账户历史交易明细清单一份；4、中国农业银行流水一份，证明周永星向张全超借款的事实。经本院综合质证认证，张全超向本院提交的证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：张全超与周永星系同村朋友关系，周永星因工程投资需要资金于2019年3月21日向张全超借款，并于当日向张全超出具借条一份，内容为“借条今借到张全超现金伍拾万元整（￥500000.00）周永星410728XXX0382019年3月21日”，张全超于2019年3月22日通过河南农村信用社分三次将500000元转给周永星。后周永星又向张全超借款，张全超于2019年4月29日通过中国农业银行向周永星转款150000元，2019年6月17日周永星再次向张全超借款，张全超在其居住的蒲东区富美清华苑门口将200000元现金交付给周永星，周永星将两次借款向张全超出具借条一份，内容为“借条今借到张全超现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）周永星2019.6月17号410728XXX038。”双方口头约定每月按3分计息，后周永星于2021年3月9日向张全超出具利息条一份，内容为“利息自2020年1月10日起至2021年3月10日，自本金捌拾伍万元整850000.00元，利息叁拾万零陆仟元整306000.00元整周永星152XXX678410728XXX0382021年3月9日”。张全超认可截至2020年1月10日周永星共给付利息款150000元左右，2020年1月10日前利息已付清，剩余借款本息经张全超多次催要，周永星一直推脱不还，故张全超起诉来院。另查明，2019年6月17日的两份借条系同一笔借款，因未表述清楚，故周永星又重新出具。本院认为，合法的债务应当清偿。周永星向张全超借款850000元，有张全超提供的转账记录及周永星本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对张全超要求周永星偿还借款本金850000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，虽然在原始借条中双方未写明利息，但在2021年3月9日周永星出具的利息条中双方约定自2020年1月10日起至2021年3月10日的利息共计306000元，即借贷双方约定利息标准为月息3%，张全超自认2020年1月10日之前的利息周永星已付清，并自愿将2020年1月10日至2020年8月20日期间的利息标准调整为年息24%，将2020年8月21日之后的利息标准调整为一年期贷款市场报价利率的四倍是其真实意思表示，张全超要求周永星给付2021年3月20日前的利息共计203089元，但周永星要求的起止时间有误，按年息24%计算的期间应为2020年1月10日至2020年8月19日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的期间应自2020年8月20日起，故截止到2021年3月20日共计产生利息200106.29元，超出部分本院不予支持。关于已偿还数额，因周永星未到庭举证证明已还款情况，应按张全超陈述本金未还，仅将2020年1月10日前利息付清认定。周永星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周永星于本判决生效之日起十日内偿还张全超借款本金850000元及利息（计算至2021年3月20日利息200106.29元，之后的利息以850000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际清偿之日）；二、驳回张全超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14278元，减半收取7139元，由周永星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二一年五月二十七日书记员 侯依萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3106号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人孙涛，男，1985年8月25日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院于2021年5月6日立案执行中国农业银行股份有限公司大连中山支行与孙涛金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初6661号民事判决书向被执行人孙涛发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人孙涛至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙涛在银行存款人民币42873元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琳琳二〇二一年五月二十四日书记员  刘文丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3312号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市祝丰街北段606号。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：祁世阁，男，汉族，住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与祁世阁不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还大龄失地农民补助款22450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瓦房店市祝华办事处三家村潘屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款22450元，但此后经被告信访要求享受大龄失地农民定额补助，经原告调查，被告所在地已经进行了第二轮土地承包，故被告不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为被告应返还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故被告应向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向被告发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费181元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕秀娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7748号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：王艺霏，女，1989年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告王艺霏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月25日，原告上海锐翔上房物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉处理。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二一年五月二十五日 书记员  贺姝
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0106民初8856号 原告：喻贞平，男。1958年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都行建城市环卫服务有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路********。 法定代表人：汪某，职务不详。 本院在审理原告喻贞平与被告成都行建城市环卫服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告喻贞平在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二一年五月二十四日 书记员 侯大玉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初740号原告：朱秀香，女，1948年7月15日出生，汉族，住郑州市。原告：赵静，女，1969年5月8日出生，汉族，住郑州市。被告：张根平，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告朱秀香、赵静与被告张根平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀香、赵静及被告张根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀香、赵静向本院提出诉讼请求：请求依法判令郑州市××街区××路××院××楼中间门栋二楼西户房产归原告所有（价值300,000元）。事实和理由：原告朱秀香、赵静于2002年9月13日购买陈溢君（已故）、张根平夫妻二人位郑州市××街区××路××院××楼楼中间门栋二楼西户一套住宅房，由于当时房子不能办房产证，被告同意原告购买后房产证直接办到原告名下。后来，允许办房产证时，又联系不到被告两人，此房产一至拖延至今。张根平辩称，对原告的起诉状无异议。经审理查明，2002年9月13日，以陈溢君、张根平为甲方，朱秀香、赵静为乙方签订《房屋转让协议书》一份，约定甲方自愿把许昌路五号院内4号楼中间门栋西户一套出售给乙方，乙方须一次性付给甲方146,000元。经甲方同意，房产证直接办成乙方名下，与甲方无任何关系。朱秀香、赵静已将房款146,000元支付给陈溢君、张根平。另查明，陈溢君与张根平于1994年10月19日登记结婚，2001年9月5日协议离婚，约定位于上街区煤建公司邮电局家属院4号楼中单元二层西户的三室一厅集资住房由陈溢君居住，集资房款71,731元，其中35,865元归陈溢君所有，另35,865元由陈溢君于2002年9月5日前一次性支付给张根平。上述房屋购买于1999年，系单位集资房，后重新编号为郑州市上街区许昌路5号院吉祥小区4号楼17号房屋。陈溢君于2012年4月11日去世。庭审过程中，张根平陈述涉案房屋由其与陈溢君共同出资购买，二人协议离婚后又共同居住一年，后经协商将涉案房屋出卖给朱秀香、赵静。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋系被告张根平与陈溢君婚后共同购买，属于夫妻共同财产。离婚时，双方签署的离婚协议虽约定涉案房屋由陈溢君居住，陈溢君支付一半集资房款给被告张根平，但根据被告张根平陈述及房屋转让协议签订情况，二人离婚后又共同居住并协商一致以共同出卖人名义将涉案房屋出卖给原告朱秀香、赵静，应认定二人对离婚后财产的分割达成新合意，二人共同出卖涉案房屋的行为属有权处分，故原告朱秀香、赵静主张确认位于郑州市××街区××路××院××楼中间门××（××街区××路××院吉祥小区××楼××）的房屋归其所有，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认位于郑州市上街区许昌路5号院4号楼中间门栋二楼西户（郑州市上街区许昌路5号院吉祥小区4号楼17号）的房屋归原告朱秀香、赵静所有。案件受理费2,900元（已减半收取），由原告朱秀香、赵静自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年五月二十六日书记员  韦禹情
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4123号 原告：周海军，男，1979年9月21日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：江苏苏凌盛制管有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NQ7NJ2U，住所地江苏省沭阳县贤官镇秦安大道南侧（派出所向东100米路南）。 法定代表人：凌云。 被告：凌浩，男，1995年7月6日出生，住江苏省沭阳县。 原告周海军诉被告江苏苏凌盛制管有限公司（以下简称苏凌盛制管公司）、凌浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告周海军及其委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告苏凌盛制管公司、凌浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海军向本院提出诉讼请求：要求被告苏凌盛制管公司给付原告劳动报酬2500元。事实和理由：2020年5月，被告苏凌盛制管公司从案外人袁某处承揽温室钢架结构大棚建设工程，被告苏凌盛制管公司雇佣原告等人为其施工。在工程结束后，经双方结算，被告苏凌盛制管公司欠原告报酬4900元，并由被告苏凌盛制管公司派驻工地的负责人即被告凌浩向原告出具欠据一张。后二被告相互推诿，拒绝向原告支付工资报酬。2021年1月，发包人袁某在镇政府的要求下垫付100000元，原告从中分到2400元，被告苏凌盛制管公司尚欠原告报酬2500元。 被告苏凌盛制管公司、凌浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年11月26日，被告凌浩向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周海军人民币肆仟玖佰元整￥4900，工人工资，2020年12月27日来结清，主管人：凌浩，经手人：凌浩，2020年11月26日”。 2021年1月19日，被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与案外人袁某在沭阳县桑墟镇人民武装部进行调解，在调解过程中，凌云认可被告凌浩系被告苏凌盛制管公司派驻袁某工地负责建设的负责人，并要求袁某先付部分工程款解决工人工资问题，袁某应镇政府领导调解，同意垫付凌云农民工工资100000元。 在沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室对原告等人诉被告苏凌盛制管公司、凌浩劳务合同纠纷系列案件进行诉前调解的过程中，调解员通知被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与被告凌浩共同至调解室谈话，在谈话过程中，凌云表示同意将袁某缴纳至桑墟镇人民政府的100000元优先支付工人工资。 原告认可其已经从袁某垫付的款项中分到2400元。 上述事实，有原告陈述、欠条、调解笔录、谈话笔录等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：被告苏凌盛制管公司欠原告报酬4900元，有原告提供的欠条、调解笔录以及谈话笔录为证，本院依法予以确认。现原告要求被告苏凌盛制管公司支付剩余报酬2500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏凌盛制管公司、凌浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏苏凌盛制管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海军支付款2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏苏凌盛制管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二一年五月三十一日 书记员 詹文成 附录 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××14 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更103号 罪犯吴柳根，男，汉族，1974年8月25日出生于江西省乐平市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2012年8月13日以(2012)绍嵊刑初字第364号刑事判决，认定罪犯吴柳根犯盗窃罪，判有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万二千元。 罪犯吴柳根曾减刑二次共计一年五个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴柳根在服刑期间认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴柳根符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吴柳根在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯2020年度获得表扬2次，2019年11月30日前获得表扬1次（改造积极分子折算），累计获得表扬3次。 本院认为，罪犯吴柳根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴柳根减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2025年4月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月三十一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初655号原告：李某某，女，，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住平阴县。被告：尹某某，女，1967年10月12日出生，汉族，住平阴县翠屏街6号。原告李某某与被告刘某某、尹某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人赵家博到庭参加诉讼，被告刘某某、尹某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资7200元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付工资6700元。事实和理由：原告于2018年3月至2020年10月在被告处工作。被告欠付原告2020年6月至9月工资共计7200元并出具欠条。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告刘某某、尹某某均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告书写的欠条一份；被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，对原告提交的上述证据，经本院审查后，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实有关联，本院予以确认，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某于2018年3月至2020年10月在被告刘某某、尹某某经营的超市工作，一直未签订劳动合同，被告因经营状况不好，拖欠原告2020年6月至9月工资共计7200元，被告刘某某、尹某某于2020年10月6日向原告出具了欠条一份。后被告支付原告工资500元，尚欠工资6700元，原告向被告索要工资未果，遂诉至来院。本院认为，原告自2018年3月至2020年10月在两被告经营的超市工作，现被告现尚欠原告工资6700元，确系事实，被告理应支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、尹某某于本判决生效后十日内支付原告李某某工资6700元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某某、尹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年五月二十四日书记员  杨 茜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初893号原告：吴国波，男，1973年9月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：魏广红，女，1974年12月20日出生，汉族，住河南省方城县。原告吴国波与被告魏广红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。吴国波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款13540元，并自起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷瀲市场报价利率支付利息直至欠款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告魏广红陆续从原告吴国波处购买水泥，经常赊欠货款。2018年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告13540水泥货款未予支付。被告于当日向原告出具借条款一份，写明被告欠原告水泥款13540元。后原告多次向被告催要欠款，但被告一直以各种理由推脱不还，甚至避而不见，躲避债务。为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，支持原告诉请。魏广红辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年五月三十一日书记员  魏子昊
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2360号 胡桂英、蒲坤、蒲春旺： 关于申请执行人胡桂英与被执行人蒲坤、蒲春旺健康权纠纷执行一案，本院于2021年5月19日立案执行，申请执行标的2369.74元，已执行标的2369.74元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1791民初945号原告：薛巨领，男，1969年1月4日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：菏泽市龙通汽车销售有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：刘博，执行董事兼经理。被告：刘博，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告薛巨领与被告菏泽市龙通汽车销售有限公司（以下简称龙通公司）、刘博买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛巨领的委托诉讼代理人邢晓梅到庭参加诉讼，被告龙通公司、刘博经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛巨领向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告车辆贷款40000元；2.涉案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年11月份，原告薛巨领与巨野县宏辉汽车销售有限公司（以下简称宏辉公司）以分期方式订购白色瑞纳汽车一辆，因宏辉公司不具有分期付款的条件，后宏辉公司又让原告与被告龙通公司的签订了一份《汽车购销合同》，在中国农业银行菏泽开发区支行（以下简称开发区支行）办理了按揭贷款45000元。手续办理完毕后，原告当即向宏辉公司解除汽车购销合同，宏辉公司表示同意。至此，原告所订购车辆未提货，约定的购车定金19300元也没有向被告汽车销售公司履行。而被告却从开发区支行获取了其不应该获取的本案按揭贷款45000元。被告获取的该笔贷款既不通过原告偿还开发区支行，也不退还原告。虽经原告多次催要，被告仅偿还了部分贷款，2020年12月5日开发区支行向原告下达39273.57元交款通知书，原告与被告的合同未实际履行，被告应当偿还原告的贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告龙通公司、刘博均未答辩。经审理认定事实如下：2016年12月份，原告薛巨领以分期付款方式在宏辉公司订购白色瑞纳汽车一辆，因宏辉公司不具备办理分期付款条件，宏辉公司便让薛巨领与被告龙通公司签订了一份《汽车购销合同》，通过龙通公司让薛巨领在开发区支行办理按揭贷款手续。2017年1月9日，薛巨领向开发区支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。同月10日，薛巨领向开发区支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，收款账户为龙通公司，分期金额45000元，分期期数36期。同月18日，薛巨领与开发区支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定薛巨领在龙通公司购买瑞纳汽车向开发区支行办理分期业务，分期金额45000元，分期期数36期。同时，龙通公司向开发区支行出具《承诺书》，承诺若借款人连续3个月拖欠本金、利息、罚息及其他费用，其公司负责清偿。上述手续办理后，开发区支行向薛巨领指定的龙通公司账户发放了分期贷款45000元，龙通公司扣除手续费后将该笔贷款转给宏辉公司。后因薛巨领与宏辉公司解除了汽车买卖合同，2017年2月15日，宏辉公司通过杨广琦、赵佰成的账户将购车款退还至刘博的账户。但刘博既未将购车贷款退还原告薛巨领，也未偿还薛巨领在开发区支行的贷款。后经催要，刘博偿还了部分借款，截至2020年7月该笔贷款尚欠37037.19元。另查明，龙通公司系自然人独资公司，股东为刘博。上述事实，有汽车购销合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、银行转账凭证、（2020）鲁1791民初1602号民事判决书等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告薛巨领为了办理汽车分期付款业务，与被告龙通公司签订了《汽车购销合同》，龙通公司收取了薛巨领的购车贷款45000元，事实清楚，应予认定。在原告薛巨领与宏辉公司解除买卖合同后，宏辉公司将购车款退还了龙通公司，龙通公司应及时返还薛巨领。由于开发区支行是与薛巨领签订的借款合同，也是根据薛巨领指定的银行账户支付的贷款，故开发区支行与薛巨领形成借款合同关系，根据合同约定，薛巨领负有偿还案涉借款的义务。在薛巨领要求龙通公司偿还购车贷款后，刘博代其偿还了部分涉案贷款，该部分应与龙通公司应返还薛巨领的购车贷款相抵销。对于龙通公司或刘博代薛巨领偿还贷款的数额，应由龙通公司和刘博承担举证责任。刘博主张其曾为薛巨领偿还三期借款共计8100元，但其未能提交证据证实。根据本院（2020）鲁1791民初1602号案件查明截至2020年7月该笔贷款尚欠37037.19元，原告认可其未偿还过涉案借款，故本院认定此款为龙通公司或刘博代薛巨领偿还贷款后应返还的数额，龙通公司应承担返还责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告刘博作为自然人独资的有限责任公司的股东，其并未举证证明龙通公司的财产独立于股东自己的财产，故其应当对本案债务承担连带责任。如果龙通公司有证据证明还有代薛巨领偿还的贷款，可另行主张权利。原告薛巨领主张被告应返还购车贷款40000元，其中包含了逾期还款的利息、罚息，由于龙通公司不是案涉贷款的主债务人，不具有偿还贷款的法定义务，故对其过高部分的诉讼请求不予支持。被告龙通公司、刘博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市龙通汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告薛巨领购车贷款37037.19元；二、被告刘博对本判决第一项内容承担连带责任；三、驳回原告薛巨领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告菏泽市龙通汽车销售有限公司负担370元，原告薛巨领负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二一年五月二十四日书记员  李 娜
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执恢604号 鲜小莉、蒲勇昌、王长慧、谢兴海、王秀君、杜方刚： 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行申请恢复执行鲜小莉、蒲勇昌、王长慧、谢兴海、王秀君、杜方刚（2021）川0802执恢604号借款合同纠纷执行案件，被执行人鲜小莉、蒲勇昌、王长慧、谢兴海、王秀君、杜方刚已全部履行完毕本案，现本案已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月七日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执188号申请执行人：乐山市沙湾区蜀南红酒水经营部。住所地：四川省乐山市沙湾区。经营者：崔进，男，1988年5月7日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。被执行人：胡凯锋，男，1992年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2021）川1111民初78号民事判决书，执行乐山市沙湾区蜀南红酒水经营部与胡凯锋买卖合同纠纷一案，申请执行金额97,943.00元及延迟履行期间的利息，执行费500.00元、案件受理费1,124.00元。因被执行人胡凯锋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡凯锋存款99,567.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年五月二十七日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执902号申请执行人：付波，女，汉族，个体，住黑龙江省肇源县城北街7委33组131号。被执行人：邢卫，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇龙华学府。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的(2020)黑0622民初3506号民事判决书，向被执行人邢卫发出执行通知书，责令被执行人邢卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢卫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行邢卫名下有车牌号为黑福田牌车、黑大众牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人邢卫名下有车牌号为黑EAQ232福田牌车、黑E580ER大众牌车。二、被执行人邢卫负责保管被扣押的财产。被执行人王邢卫在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 平二〇二一年五月七日书记员 贾政硕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4568号原告刘晓蕊，女，1987年6月12日生，汉族，住滑县。被告韩改龙，男，1997年10月19日生，汉族，住滑县。被告齐俊普，女，1976年9月4日生，汉族，住滑县。原告刘晓蕊与被告韩改龙、齐俊普教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案，原告于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓蕊在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘晓蕊的撤诉。案件受理费25元，由原告刘晓蕊负担。审判员  李红伟二〇二一年五月三十一日书记员  郭欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7936号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：张志明，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××518。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张志明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××173）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39492.9元及利息26077.1元、违约金2561.65元、“用卡无忧”增值服务费23.39元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月10日的利费共计25644元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金39492.9元以及利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费等共计25644元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元（原告已预交），由被告张志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十五日书记员  邵伟东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11590号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：古德玉，女。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告古德玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××515）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告古德玉向原告偿还贷款本金29179.71元、利息4306.71元、分期手续费4元、违约金8106.58元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年2月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至5466.33元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月25日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告古德玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29179.71元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计5466.33元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告古德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  何健仪
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1759号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：张警军，男，1995年8月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告张警军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月三十一日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7339号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与姜永嘉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7339号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1576号原告：孙某。被告：烟台某委员会。原告孙某与被告烟台某委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  杨仁果二〇二一年五月二十六日书记员  宁 莉
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执505号 陈洲、陈智： 关于陈智依据本院作出的生效法律文书申请执行陈洲借款合同纠纷一案，根据申请执行人陈智的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2449号原告：付某1，男，1993年3月7日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张丽丽，河南益仟律师事务所律师。被告：罗某，女，1993年5月16日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：路占锋，广东明道律师事务所律师。原告付某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托诉讼代理人张丽丽，被告罗某委托诉讼代理人路占锋到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告婚姻关系；2、婚生子付某2由原告抚养，被告每月支付2400元子女抚养费至其18周岁止；3、依法分割共同财产和共同债务；4、被告返还原告彩礼80000元；5、被告支付原告损坏赔偿金50000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年春节经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日儿子付某2出生。付某2出生后不久便由原告父母抚养，夫妻双方分居两地工作，由于平时缺乏沟通，感情日益淡薄。双方在分居期间，被告多次向原告要钱，合计52950元，且索要钱财未用于夫妻共同生活和孩子的抚养方面，对孩子和家庭不管不问。2020,年春节期间，原告得知被告以女朋友的身份在一男性家过年，严重违反了夫妻间相互忠实的义务，给原告造成了要求严重的精神损害，现原告为维护其合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告罗某辩称：双方无共同财产、无共同债权债务，二人结婚多年，原告要求返还彩礼无事实法律依据。被告在婚姻关系存续期间不存在与他人同居，没有违反夫妻间相互忠实的义务，原告在诉状中的陈述是一种个人猜测，不存在支付原告精神损害赔偿金的问题。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，2014年农历7月2日按照农村风俗举行结婚仪式××××年××月××日登记结婚。原被告双方在共同生活期间，于××××年××月××日生育男孩取名付某2，现跟谁被告生活。本案在审理过程中，原告诉称被告严重违反了夫妻间相互忠实的义务，仅向本院提供其在网上下载的被告的抖音视频，但未提供其它证据予以佐证。现原告付某1以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由起诉来院。本院认为，原告付某1与被告罗某在婚姻登记机关办理有结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方虽系经人介绍认识，但双方婚后共同生活了较长一段时间且生育有一个子女，说明其具有一定的婚姻感情基础。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，其所提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，且被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未出具答辩意见，本院无法确认原被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告返还彩礼、支付精神抚慰金的诉请，由于原告未向本院提供证据证明其主张，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告付某1与被告罗某离婚。驳回原告付某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告付某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二一年五月二十七日书记员  王浩宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4849号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。统一社会信用代码：914406008935499806。 负责人：罗福孙。 被执行人：梁亚日，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与梁亚日金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、梁亚日应于上述生效法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金13042.95元及利息（其中截至2020年6月23日止的利息1009.37元、罚息1084.27元；从2020年6月24日起以本金13042.95元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、梁亚日应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费600元，并负担案件受理费103.86元。因梁亚日未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款5162.36元，扣交本案执行费177.3元，余款4985.06元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为5162.36元（含执行费177.3元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月十八日 书记员 周瑞鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3584号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场四楼。 法定代表人：罗春光，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店、福建星网视易信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店、福建星网视易信息系统有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执257号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：曹寿春，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：何安华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：高正蓉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院（2017）川1521民初715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司申请立案执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的1452136.2元。本院在执行中，因申请执行人与被执行人协商还款,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，并要求解除对被执行人的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二一年五月二十八日书记员  邱 波
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初839号原告：黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何立明；职务：董事长。住所地：黑龙江省绥化市庆安县解放南路。委托诉讼代理人：于倩，系黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健源，系黑龙江磊源律师事务所律师。被告：冯龙，男，1980年1月2日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市兴安区（未出庭）。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司诉被告冯龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于倩、李健源到庭参加了诉讼，被告冯龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》；2.请求判令被告偿还原告借款本金42,399.91元及利息360.195元（自2020年7月10日起，以42,399.91元为本金，按照月利率6.525‰计算至实际给付之日，暂计算至2020年9月2日）；3.请求判令原告对抵押车辆黑Ｈ×××××号轿车在拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，约定被告为装修房屋向原告借款62,000.00元整，借款期限自2019年6月10日起至2022年6月9日，月利率4.35‰，每月分期还款，逾期还款按基础利率上浮50%计收罚息。同时被告以牌号为黑Ｈ×××××号轿车进行抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约支付款项，但被告自2020年7月10日起开始逾期，经原告催要未果，故原告诉至法院。被告冯龙未答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、借款申请书一份，证明问题：2019年5月30日，冯龙向庆安县农村信用社吉庆信用申请按揭贷款62,000.00元，用自有车辆做担保抵押，贷款期限36个月。证据二、编号：660291906102601个人担保借款合同一份，证明问题：2019年6月5日，庆安县农村信用合作联社吉庆信用社与冯龙、黑龙江好车帮汽车经纪有限公司佳木斯分公司签订《个人担保借款合同》，约定冯龙向庆安县农村信用合作联社申请贷款62,000.00元，月利率4.35‰，按月还款，借款期限自2019年6月10日至2022年6月9日止。冯龙以车辆为此次贷款提供抵押担保，黑龙江好车帮汽车经纪有限公司佳木斯分公司提供保证担保。合同第20.1条约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”，冯龙自2020年7月10日开始逾期，其尚欠42,399.91元本金未归还，因此自2020年7月10日开始应按照月利率6.525‰计算利息。证据三、编号：660291906102601抵押合同一份，证明问题：2019年6月5日，为了确保上述《个人担保借款合同》的履行，冯龙与庆安县农村信用合作联社签订《抵押合同》，约定冯龙以车牌号为黑Ｈ×××××的传祺牌汽车为本次贷款提供抵押担保。证据四、车辆信息一份，证明问题：抵押车辆车牌号为黑Ｈ×××××的传祺牌汽车已进行抵押登记，抵押权人为庆安县农村信用合作联社吉庆信用社。证据五、黑龙江省农村信用社借款凭证一份、证明问题：借款人冯龙为住房装修，以月利率4.35‰贷款62,000.00元，到期日期为2022年6月9日。2019年6月10日，庆安县农村信用合作联社吉庆信用社放款，贷款账号为66×××09，转账账号为66×××58。证据六、权人变更通知书快递信息一份，证明问题：2021年3月17日黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司向冯龙邮寄债权人变更通知书。黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司对于债权变更已尽到通知义务。证据七被告送达地址确认书一份，证明问题：2019年6月10日，冯龙签订送达地址确认书，约定诉讼文书送达地址。证据八、划款授权书一份，该授权书有冯龙本人签字，在贷款档案里，可以证实冯龙授权黑龙江好车帮汽车经济有限公司佳木斯分公司负责此笔贷款相关的转款事宜。经本院审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2019年6月5日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，约定被告为装修房屋向原告借款62,000.00元整，借款期限自2019年6月10日起至2022年6月9日，月利率4.35‰，每月分期还款，逾期还款按基础利率上浮50%计收罚息。同时被告以牌号为黑Ｈ×××××号轿车进行抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约支付款项，被告冯龙开始偿还借款，但被告冯龙自2020年7月10日起开始逾期，经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行合同义务。原、被告之间签订的个人担保借款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，被告未按借款合同约定的时间偿还贷款本金及利息，已构成违约。原告请求按照合同相关条款约定解除原、被告之间签订的个人担保借款合同符合法律规定，应予支持。原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。被告冯龙未出庭，亦未提供答辩，视为对原告提出的事实及主张的认可。被告以其车辆为原告设定抵押，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告对被告抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与被告冯龙之间签订的《个人担保借款合同》；二、被告冯龙于判决生效后十日内偿还原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司借款本金42,399.91元及利息（自2020年7月10日起，以42,399.91元为本金，按照月利率6.525‰计算至实际给付之日）；三、原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司对被告周振坤名下的车牌号为黑Ｈ×××××号抵押车辆在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430.00元由被告冯龙负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二一年五月二十日书记员 李玮娜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3459号 原告：吉林某股份有限公司松原某支行，营业场所：松原市。 负责人：刘立，行长。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：苗心雨，女，1999年2月7日生，汉族，现住址不详。 原告吉林某股份有限公司松原某支行与被告苗心雨借款合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林某股份有限公司松原某支行的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告吉林某股份有限公司松原某支行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月十九日 书记员 刘琦琦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7010号原告:吉林省钧源物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告:邢贵河，男，1972年3月12日出生，住吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告邢贵河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以双方在庭外自行和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示,且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  郑贞子二〇二一年五月三十日书记员  刘 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4925号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，该公司总经理。 被执行人：李俊华，男，1989年11月20日，汉族，住合肥市蜀山区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4925号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执异40号案外人：黑龙江银润融资担保有限责任公司。住所地，大庆市高新区。申请人：张庆源，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县新站镇博凯鑫粮食贸易有限公司。住所地，黑龙江省肇源县新站镇铁东街。被执行人：肇源县汇鑫源粮食贸易有限公司。住所地，黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村。被执行人：韩秀军，住黑龙江省肇源县。被执行人：孙桂文，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人张庆源与被执行人肇源县汇鑫源粮食商贸有限公司、韩秀军、孙桂文借款合同纠纷一案中，案外人黑龙江银润融资担保有限责任公司对本院作出的（2020）黑0622执809号之十执行裁定书不提起书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黑龙江银润融资担保有限责任公司称，2016年11月18日被执行人韩秀军向黑龙江省肇源农商银行股份有限公司新站支行借款人民币350万元，签订了个人担保借款合同一份，案外人为韩秀军提供担保，并与肇源农村商业银行股份有限公司新站支行签订了保证合同一份。案外人又与被执行人韩秀军等人签订了反担保合同、抵押担保合同及反担保抵押合同各一份，被执行人韩秀军等人同意以东浩德屯的土地25000平方米、房屋1000平方米、猪舍930平方米、钢结构库房3600平方米、办公区住宅区及仓库1500平方米、烘干塔、粮囤、地秤等设备提供反担保，抵押给案外人，并出具了抵押物财产清单。案外人现认为肇源法院作出的（2020）黑0622执809号之十执行裁定书查封上述资产的行为侵害了案外人的合法权益，应予撤销，故请求撤销（2020）黑0622执809号之十执行裁定书，并解除查封、停止评估、拍卖程序。本院查明，原告张庆源与被告肇源县新站镇博凯鑫粮食贸易有限公司、肇源县汇鑫源粮食贸易有限公司、韩秀军、孙桂文、韩庆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。本院于2019年5月6日作出（2019）黑0622民初370号民事判决书，判决如下：一、被告肇源县汇鑫源粮食贸易有限公司、韩秀军、孙桂文于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告张庆源借款本金650,000元，利息91,200元；二、驳回原告张庆源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,398元，由原告负担279元，被告肇源县汇鑫源粮食贸易有限公司、韩秀军、孙桂文负担11,119元。保全费4,520元，由原告负担294元，由被告肇源县汇鑫源粮食贸易有限公司、韩秀军、孙桂文负担4,226元。判决生效后，肇源县汇鑫源粮食贸易有限公司、韩秀军、孙桂文未履行生效法律文书确定的义务，张庆源向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2020）黑0622执809号之十执行裁定书，裁定：一、查封被执行人韩秀军名下位于东浩德屯博凯鑫粮食贸易有限公司院内建筑钢结构库房和院内地秤一个。二、被执行人韩秀军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩秀军可以使用被查封的财产；但因被执行人韩秀军的过错造成的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。现案外人黑龙江银润融资担保有限公司提起执行异议，认为本院作出（2020）黑0622执809号之十执行裁定书中查封的被执行人韩秀军名下库房和院内地秤一个，已经在查封前通过反担保形式抵押给案外人,并签订了反担保合同及抵押担保合同，现法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，故提起执行异议。另查明，本院于2021年4月25日作出通知书，向案外人黑龙江银润融资担保有限公司告知其上述财产已经被查封，并即将进入评估、拍卖程序，为减少争议现告知案外人主张权利。本院认为，案外人黑龙江银润融资担保有限公司对本院作出的（2020）黑0622执809号之十执行裁定书提出书面异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，予以审查。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院在执行程序中,作出（2020）黑0622执809号之十执行裁定书,查封被执行人韩秀军名下位于东浩德屯博凯鑫粮食贸易有限公司院内建筑钢结构库房和院内地秤一个的执行行为符合法律规定,并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条:“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款,应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后,其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第93条:“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人,可以申请参加参与分配程序,主张优先受偿权。”等规定,可见优先受偿权人对执行标的物享有的权利,实质上是对标的物变价款优先受偿的权利,并不能阻止标的物的转让或交付。案外人若认为对本案执行标的物享有抵押权人的优先受偿权,可依法申请参与执行程序对有关财产的处分。故案外人黑龙江银润融资担保有限公司的异议理由不能成立,对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第(一)项规定,裁定如下:驳回案外人黑龙江银润融资担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。审判长  杨友昌审判员  李明耀审判员  张新春二〇二一年五月二十三日书记员  郭延鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执25789号 被执行人：李则井，男，1990年1月6日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 本院作出的（2020）粤0106刑初1295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李则井应缴纳人民币2000元等，但未履行，本院于2020年12月4日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2021年5月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执25789号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈佳煌
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3132号 原告：朱红莲，女，汉族，1972年4月18日出生，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王庆贺，男，汉族，1958年8月17日出生，住安徽省灵璧县，公民身份号码342224195808××××。 被告：胡建军，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省灵璧县。 被告：张文雨，男，汉族，1978年5月2日出生，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告朱红莲与被告胡建军、张文雨民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案后，原告朱红莲于2021年5月21日向本院提出对被告张文雨撤诉申请。 本院认为，原告朱红莲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱红莲对被告张文雨撤诉。 审 判 员 杜彬彬 二〇二一年五月二十一日 法官助理 朱雨寒 书 记 员 张 标 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2936号原告：周英杰，女，1995年3月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈有亮，男，1998年4月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告周英杰与被告陈有亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后向原告送达预缴诉讼费通知书。原告周英杰未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周英杰撤回起诉处理。审判员  韩俊立二〇二一年五月三十一日书记员  李冬青
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初2269号 原告：赵永亮，男，汉族，1986年1月31日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：韦保昌，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昊，安徽皖北律师事务所实习律师。 被告：曾游泳，男，汉族，1981年10月13日出生，住福建省晋江市。 原告赵永亮与被告曾游泳民间借贷纠纷一案，本院2021年4月20日受理后，于2021年5月21日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永亮及其委托诉讼代理人韦保昌、孙昊到庭参加了诉讼。被告曾游泳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，分段计算，从2019年9月6日至2020年8月19日按照月息2%计算；从2020年8月20日至全部款项还清时止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月6日被告因资金周转从原告处借款25万元。因原告与被告当时不在同一地方，原告按照被告要求将款项转至被告银行账户时备注了“借款”。同时双方口头约定利息月息两分，但是被告收到借款后不按照承诺还本付息。后原告多次催要，被告仅偿还15万元本金，剩余借款一直未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，呈请依法判决。被告韩建录未到庭应诉亦未提交书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月6日被告因资金周转从原告处借款25万元。原告按照被告要求将款项通过中国交通银行转至被告银行账户时备注了“借款”。原告称当时双方口头约定利息月息两分，未举证出有关证据。被告于2020年6月偿还给原告15万元本金，下欠10万元，原告多次催要被告未还。 本院认为：被告曾游泳向原告赵永亮借款，事实清楚，证据充分，原告赵永亮要求被告曾游泳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告赵永亮要求被告曾游泳偿还借款利息，因原、被告对以前的利息未约定，原告要求被告支付利息应从其主张权利之日起按照中国人民银行发布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾游泳于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告赵永亮100000元及利息（利息按照中国人民银行发布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月20日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由被告曾游泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王甫成 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩萍萍 律工作者1195507212附：（2021）皖1204民初2269号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入: 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 帐号：×××08。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1364号 周本蓉（申请执行人）、胡照财（被执行人）： 周本蓉与胡照财离婚纠纷一案，经本院立案执行，现双方已私下过户完毕，现周本蓉已向我院申请结案。至此，周本蓉向本院申请执行的（2020）皖0123民初4792号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1994号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 负责人：刘泽云，职务行长。 被执行人：徐文幸，男，1991年6月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：徐勇，男，1971年7月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初616号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终11192号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐勇存款人民币1500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月二十六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执951号申请执行人：庄书霞,男性,1961年8月21日出生,410325196108212011,汉族,住嵩县；被执行人：胡现红,男性,1969年2月10日出生,410325196902102039,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年4月25日生效的（2021）豫0325民初540号判决，于2021年5月10日向被执行人胡现红发出执行通知书，责令被执行人胡现红被告偿还原告3万元及利息并承担案件受理费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡现红在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县人民路支行的账户60×××14存款1028.27元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年五月二十八日书记员  张成军
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1899-4号申请执行人王利红，女。被执行人博爱县丽都置业有限公司。申请执行人王利红与被执行人博爱县丽都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0822民初1666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请执行人购房款332206元，并支付违约金5120元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3180元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下的银行帐户多系保证金帐户或仅有零星存款，符合条件的均已冻结或轮侯冻结。2、查明被执行人名下有一辆丰田牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。2021年5月15日责令被执行人限期将查封车辆交付法院。3、查明被执行人名下有保险二份，保单编号为2020410818818400002906的保单为团体意外伤害保险，保单编号为6605072020410892000440的保单为车险，属于非理财险，均无法处理。三、通过线下查询被执行人名下的不动产，查明被执行人有土地位于博爱县××路北侧（权证号：博国用（2013）第048号，博国用（2013）第049号）。考虑到申请执行人的执行标的，已轮侯查封博国用（2013）第048号土地，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。现因该土地为轮侯查封，暂无法处理。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已发现但未能处置的车辆、土地、保险、零星存款等财产情况之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年五月十七日书记员  买凯璇
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1525执214号 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地XXX。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托代理人：刘宝。 委托代理人：郭宏，该行职工。 被执行人：赵某，男，1990年6月6日出生，汉族，住XXX。 申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司（以下简称霍山农商行）与被执行人赵某信用卡纠纷一案，本院（2020）皖1525民初1518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍山农商行于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人赵某立即归还杜鹃信用卡透支款本金28518.62元及利息和违约金，并负担本案的诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人赵某发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含网络资金）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人住家的霍山县×××镇×××村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人因在服刑未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2852号 原告：唐某，女，1979年10月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：邓某，男，2008年7月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：唐某，女，1979年10月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系邓某母亲。 被告：冷水滩区凤凰园办事处谷源社区唐家组，住所地永州市冷水滩区凤凰园办事处湖塘村唐家组。 负责人：熊吉斌，系该组组长。 原告唐某、邓某与被告冷水滩区凤凰园办事处谷源社区唐家组（以下简称唐家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告唐家组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某、邓某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告二人土地征收补偿款7000元＊2＝14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月，因谷源路项目用地的需要，冷水滩区凤凰园办事处谷源社区唐家组部分土地被依法征收。早在2009年，该组制定了《关于2009年唐家组被S路、凤凰路征收土地款的分配方案及以后国家征收土地款的分配合同》，方案明确以后的国家征收土地补偿款分配等相关事宜按此方案实行。根据方案十条：“增减人口，以签订合同的时间为准，在前的合同之前，所减少的户口不能参加分配，合同签订之后，减少的户口参加分配，增加的户口不参加分配。”此次土地征收款式按人口分配的，原告三人在签订征地合同之前户口已在唐家组，可被告不给予分配。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 在庭审中原告增加诉请：判决二原告系被告组的组民，享受该组组民同等待遇。 被告唐家组未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 经审理查明，原告唐某的父亲唐声美（已故）、母亲易翠银均为被告组村民，在被告组承包有土地，原告唐某的户籍自1979年出生便落户在被告组。2008年，原告唐某与邓波登记结婚，同年7月5日生育一男孩即原告邓某；原告邓某的户籍自出生即随原告唐某落户在被告组。 2009年，因被告唐家组土地被S路、凤凰路征收，被告组作出《关于2009年唐家组被S路、凤凰路征收土地款的分配方案及以后国家征收土地款的分配合同》，合同规定：“……五、所征收的土地款除去补偿，按照本组的实际人口分配（空挂户永远不分钱不分田）。……十：自2010年起，国家征收集体土地的钱，除相应的补偿后，也按以上规定分配，但增减人口，以签订合同的时间为准，在签订合同之前，所减少的户口不能参加分配，合同签订之后，减少的户口参加分配，增加的户口不参加分配。”2017年6月15日，永州市人民政府因建设谷源路项目用地的需要，与被告组签订了一份《征收土地协议书》，征用被告组土地25.129亩，征地补偿款共计1184935.88元。土地征用后，被告组按照每人7000元的分配方案对唐家组居民进行征收补偿款分配，原告没有分配到征收地补偿款，遂酿成纠纷。 上述事实有原告户籍证明、证明、征收协议、被告唐家组历次土地款分配明细表等证据予以证实。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告唐某系被告组村民，婚后未迁出户籍，亦未在其配偶处享有集体组织成员资格，故应认定原告唐某为被告组的集体经济组织成员，具有被告组集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织人员同等待遇。原告邓某的户籍一直随母亲唐某落户在被告处，也具备被告集体经济组织成员资格。原告作为该集体组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利。征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，被告在分配征地补偿款时没有分配给原告，损害了原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿分配款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告唐某、邓某享有被告冷水滩区凤凰园办事处谷源社区唐家组集体经济组织成员同等待遇； 二、被告冷水滩区凤凰园办事处谷源社区唐家组于本判决生效之日起十日内向原告唐某、邓某支付土地征收补偿款14000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告唐某、邓某的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×2人的计算结果为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告冷水滩区凤凰园办事处谷源社区唐家组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年五月二十五日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3719号 原告：王爱珠，女，1965年11月26日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：崔航，男，1993年4月6日生，汉族，住唐山市路南区。 原告王爱珠与被告崔航买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王爱珠在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王爱珠撤回起诉处理。 审 判 员  陈 成 二〇二一年五月二十六日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初1216号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈家胜，男，1991年4月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平南县。2015年8月20日因犯危险驾驶罪被广东省鹤山市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被取保候审。经本院决定，于2021年5月17日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1059号起诉书指控被告人陈家胜犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人陈家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月5日21时40分许，被告人陈家胜（无驾驶资格，已被行政处罚）饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇三联路路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为198mg/l00ml。经鉴定，陈家胜血液中检出乙醇成份，含量为196.7mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人陈家胜在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈家胜有认罪认罚等情节，建议判处其拘役三个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈家胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈家胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈家胜归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；有犯危险驾驶罪前科，从重处罚；其无证驾驶的行为已被行政处罚，对此不再重复评价。综合考虑被告人陈家胜的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈家胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年五月十九日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7100号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所律师。被告：陈炜达，男。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈炜达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈炜达向原告偿还信用卡欠款本金259999.92元、利息8421.51元、违约金3078.42元、分期手续费40559.22元（欠款暂计至2020年12月5日。之后的利息及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。2.诉讼费用由被告负担。被告陈炜达对原告的诉请无异议，希望与原告协商还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年10月24日，被告陈炜达向原告申请贷款分期业务，申请金额30万元，期限60期，手续费率0.26%/期，手续费分期支付。被告陈炜达逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。经审核，原告同意被告陈炜达的申请。二、履约情况：被告陈炜达在上述分期业务项下向原告申请多笔贷款。自2020年7月28日起，被告陈炜达出现逾期。三、欠款情况：截止2020年12月5日，被告陈炜达拖欠原告本金259999.92元、利息8421.51元、违约金3078.42元、分期手续费40559.22元。本院认为：被告陈炜达向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至22706.66元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月5日之后的违约金及分期手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈炜达在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金259999.92元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计22706.66元（上述利息暂计至2020年12月5日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2991元，财产保全费2080元，合计5071元，由被告陈炜达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月八日书记员  何健仪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6186号申请人：江阴市中汇毛纺织品有限公司，统一社会信用代码913202816284207215，住所地江苏省江阴市长泾镇刘桥村。法定代表人：印忠虎，江阴市中汇毛纺织品有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋振，江苏滨江津师事务所律师。被申请人：华雨露，男，1994年8月21日生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理申请人江阴市中汇毛纺织品有限公司与被申请人华雨露合同纠纷一案中，申请人江阴市中汇毛纺织品有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人华雨露的银行账户存款400000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市中汇毛纺织品有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结华雨露的银行账户存款400000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年五月十七日书记员  夏臻
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1075号 申请执行人：王惠文，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。 被执行人：吴孟笋，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 王惠文与吴孟笋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0826民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2021年5月28日前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年五月三十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1220号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：张思勇，男，1965年8月10日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告张思勇借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月三十一日书记员  郭微微
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初116号公诉机关辽宁省法库县人民xx院。被告人邢某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被xx机关取保候审，2021年5月28日经本院决定取保候审于居住地。法库县人民xx院以法检刑检部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。xx员刘志伟、张璇出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日18时许，被告人邢某某醉酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，由东向西行驶至法库县十间房乡钱家沟村东时，被法库县xx局民警当场查获，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定,在送检的邢某某血液检材中检测出乙醇（酒精）含量为102.2mg/100ml。2020年6月16日邢某某被法库县xx局依法传唤到案。本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张慧二〇二一年五月二十八日书记员  金彤本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民xx院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民xx院可以调整量刑建议。人民xx院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。