贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2586号 原告：曾光友，男，1996年3月23日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。 被告：何正伦，男，1963年1月7日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：谢明贵，男，1978年7月17日生，汉族，小学文化，贵州贞丰县人，住贞丰县。 原告曾光友诉被告何正伦、谢明贵提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告曾光友、被告何正伦、谢明贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾光友向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿因原告在施工作业过程中受伤的经济损失合计268,603.8元（具体赔偿项目、金额详见赔偿清单，伤残赔偿金暂按八级伤残计算，最终以医疗鉴定机构鉴定的伤残等级为准进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更赔偿数额为：1、残疾赔偿金为34，404元/年×20年×残疾系数12%=82，569.60元；2、误工费为5，000元×6个月=30，000元；3、医疗费为19，019.80元；4、护理费为47天×150元/天=7，050元；5、住院伙食补助费为100元/天×47天=4，700元；6、营养费为47天×30元/天=1，410元；7、交通费440元；8、鉴定费715元（包含邮寄费15元；9、到贵阳做鉴定产生的生活费70元。以上共计145,974.40元。 事实及理由：2020年3月，被告何正伦家修建的房屋需要进行装修，被告何正伦将该房屋一至三层的装修承包给谢明贵进行施工装修，何正伦、谢明贵雇佣原告去施工装修，原告的主要工作是刮墙面瓷粉和安装地板砖。 2020年3月22日下午4点钟左右，原告在施工作业的过程中，因架子（脚手架）突然断裂，原告从三层高架坠落在地上，导致头部、腰部及肢体等多处受伤。事故发生后，原告被送到贞丰县人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨粗隆粉碎性骨折；2、左股骨上段粉碎性骨折；3、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；4、腰1、2、3椎体骨折。原告受伤后在贞丰县人民医院住院治疗47天。原告在住院治疗期间，治疗费用均是原告自己借钱去支付的。原告出院后，与二被告进行协商处理相关的赔偿费用，但二被告不积极配合，拒绝赔偿原告受伤所造成的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。 被告何正伦答辩称：一、于2020年3月5日签订该施工合同，约定于2020年6月5日完工，工期90天，未施工之前，甲方（何正伦）对乙方（谢明贵）要求是一切安全责任由乙方自行承担，甲方不负任何责任（在签订的施工合同中第二条第3点中有体现），2020年3月13日正式开工，甲方又对乙方再次强调在做外墙时，外墙架子要加保险绳，人要系安全带或者安全绳，并一再强调你们这个是赚的是安全上面的钱，务必搞好施工安全。 二、我对你们的施工做了以上的要求后，我们主人家在家的时候去做内墙，我们不在家的时候你们做外墙。我看到你们做的有外墙了，我就再次要求你们把安全带系好，不能马虎，你们赚的是安全上的钱，这句话我你不止讲了五次。 三、事故发生的当天早上12点左右，我回来吃午饭看见有两个人在达架子，有一个达得比较高，一个比较低，我马上就制止，“你们达慢点不行吗?这边低好多，安全带也不系，下午不准搞了，下来吃饭。”吃中饭的时候，经询问达架子高的那个叫曾光友，我找到包工头谢明贵反映后；谢明贵就安排曾光友做楼梯间，不准他上架子（给他们打小工的可以作证）。当时也给他们说：“你们搭架子的支撑棒太小，能不能多加一根，放成三棵支撑棒”；他们回答我说：“三棵不好钉板子，我们会做的”。到中午1点半我上坡去犁田的时候他们在休息还没有上班。后来到下午5点23分，有人打电话来说有人从架子上掉下来，我急忙赶回来及时通知相关人员把他们两个送到医院去抢救。后来经询问及现场勘查，他们两人是在同一个地方一起摔下来，原因是两个是由两头粉刷到中间集中，两个人一起粉刷接头的地方（经同有经验的施工人员沟通，他们表示：“不能由两头做到中间集中，那样承重不了，容易发生事故，只有一个在一边粉刷，接头地方由一个人来做，他们那样做是不行的。”）加上4桶水泥浆放在一起，导致架子棒的承重超载折断掉下来的。 四、这帮施工人员，不按要求操作，不该做的他们强行做；合同上面写得有每层内、外墙由地面至上1米高，不用打糙泥我们要贴墙砖，我到楼上去给他们说，他说：“后来可以打的”。因此导致我在贴墙砖时还要打掉他们多打糙泥，造成很多损失，这部分损失我该不该找他们算呢?还有他们做工不按要求进行，又不听打招呼，导致工期未按期完成。 五、现在曾光友称，是我雇佣他来做工，那么请他拿出我和他雇佣的合同证据；还有原告不是我请你来做工的，我和原告没有任何关系，我和谢明贵有协议，与原告没有协议。 六、要讲施工人的（资质），在搞农村自建房修建的技术工百分之九十九的都没有（资质），我没有听说（无资质的人不能包工），并且没有文件说农村自建房的施工要有资质的人才能包工啊！ 七、再说，这样的事故附近也有发生，没有见主人家赔偿施工方的例子，例如王演昌包工，请人操作、戴长书包工请人操作、杜安泽包工请人操作，出现这样的事故主人家没有过问，只是按照质量要求完工结账付款。 况且我也不是有钱人，我现在已经贷款10万元，借钱6万元，我是没有钱，希望法院判决他们自行解决，如若不行，我还要将要求他们赔付我的误工、材料、违反合同按期完工等损失。 八、最后我想补充一点，在出事故之后，家属未到，我及时拨打120，及时抢救，后来又去探望两次，还给了点慰问金及慰问物品，相比以上例子来说，难道主人家还不够仁至义尽吗?本来合同上面写的不供生活（生活指中餐及晚餐），主人家都提供了生活，而他们怎么翻脸无情，我决不认可。 九、这个事故发生之后我前后一次口头通知、两次下达书面通知给谢明贵复工，要不就撤走还有两截悬挂在空中的木棒，但是都没有得到明确的答复及拆架子，直到2020年8月6日才拆走架子。 谢明贵答辩称：我没有责任。 原告曾光友向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格适格。二被告无异议。 2、装修合同复印件一份，拟证明何正伦将其修建的房屋装修工程承包给谢明贵施工，何正伦、谢明贵雇佣原告在何正伦的房屋装修工程中负责外墙瓷粉，安装地板砖的事实。被告何正伦质证称：有异议，我没有雇用原告，我不认识原告。被告谢明贵无异议。 3、贞丰县人民医院疾病证明单一份，拟证明原告之伤诊断为：1、左股骨粗隆粉碎性骨折；2、左股骨上段粉碎性骨折；3、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；4、腰1、2、3椎体骨折。被告何正伦质证称：我不知道。被告谢明贵无异议。 4、住院发票、收款收据复印件各一张，拟证明在医疗报销后，原告还向贞丰县人民医院缴纳医药费和购买医疗器材费用共计19019．80元的事实。被告何正伦质证称：我知道这些东西。被告谢明贵：无异议。 5、住院治疗病历一套（17页），拟证明原告受伤后，在贞丰县人民医院住院治疗47天，同时证明原告身体多处受伤的事实。被告何正伦质证称：我不知道。被告谢明贵无异议。 6、白腊村委会证明一份，拟证明原告经常在县城内进行施工。二被告无异议。 7、鉴定意见书一份，拟证明原告之伤经鉴定L2椎体压缩性鉴定为十级伤残；左髋骨关节障碍评定十级伤残其余损伤不构成损伤的事实。二被告无异议。 8、鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费为700元。二被告无异议。 9、客车发票两张、出租车发票一张，拟证明原告需对伤情做鉴定从贞丰到贵阳的往返产生交通费用。二被告无异议。 被告何正伦、谢明贵未向本院提交证据。 经质证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下： 被告谢明贵与原告曾光友系舅侄关系。2020年3月，被告何正伦因自建房屋（房屋为三层半）需要装修，将装修承包给被告谢明贵为其施工，2020年3月5日双方签订《装修合同》，合同约定了施工内容、工程价款、工期等条款。被告谢明贵在施工中雇请原告等人为其做工，报酬为260元／天，2020年3月22日下午4时许，原告在施工作业的过程中，因高架（脚手架）突然断裂，原告从第三层房屋外墙高架上坠落，导致原告头部、腰部及肢体等多处受伤。经送到贞丰县人民医院住院治疗47天，2020年5月8日出院，出院诊断为：1、左股骨粗隆粉碎性骨折；2、左股骨上段粉碎性骨折；3、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；4、左足第4跖基底部粉碎性骨折；5、左足第5跖骨远端骨折；6、左足第5骰跖关节脱位；7、左侧骰骨粉碎性骨折；8、左侧股外侧肌部分断裂；9、左肱三头肌部分断裂；10、左足第4、5足趾背伸、左足第4跖基底部粉碎性骨折；5、左足第5跖骨远端骨折；6、左足第5骰跖关节脱位；7、左侧骰骨粉碎性骨折；8、左侧股外侧肌部分断裂；9、左肱三头肌部分断裂；10、左足第4、5足趾背伸肌腱部分断裂；11、腰椎骨折（Ｌ2）12、左趾骨下支骨折；13、腰1椎体棘突及左侧椎弓骨折；14、左额叶脑挫伤；15、创伤性蛛网膜下出血；16、左额部硬膜外血肿（小）；17、左侧开放性多发性面骨骨折；18、右侧耳漏；19、左眼角外侧皮肤裂伤；20、左颜面部、左大腿及左上肢软组织损伤；21、电解质代谢紊乱（低钾）；22、心肌损害；23、高尿酸血症；24、右肘部皮肤挫伤；25、会阴区皮肤坏死并缺损。住院期间，被告何正伦为原告垫付医疗费2000元，被告谢明贵向原告支付现金100元。经贵阳市人民医院法医司法鉴定所作出贵阳市一医司鉴所【2020】临司鉴字第433号法医临床鉴定意见载明：被鉴定人曾光友2020年3月22日因修建房屋时从高处摔伤，经主院治疗后，现主要遗留有：1、Ｌ2椎体压缩性粉碎性骨折至腰部活动受限，2、左髋关节功能障碍；经评定：Ｌ2椎体压缩性粉碎性骨折评定十级（拾级）伤残；左髋关节功能障碍评定十级（拾级）伤残；与损伤经治疗后未构成伤残。 另查明原告住院期间产生医疗费71,148.83元，报销后实际支付17,819.20元，原告购买胸腰椎固定器支付1,200元。原告在施工中未系安全带和戴安冒，房屋也未按照安全防护网。 本院认为，被告何正伦因自建房屋需要装修，将自己修建的房屋（三层半）的内外墙装修承包给被告谢明贵，由被告何正伦向被告谢明贵支付劳动报酬，双方形成承揽合同关系。因此，被告何正伦作为定做人，不应承担赔偿责任，对原告请求被告何正伦承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告谢明贵承包装修工程后雇请原告为其做工，约定劳动报酬为260元/天，双方形成雇佣关系。原告在施工作业的过程中，因高架（脚手架）断裂，原告从外墙第三层高架坠落，导致原告头部、腰部及肢体等多处受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，明知在高空施工未采取安全措施，即未系安全带和佩戴安全帽，同时未安装安全防护网，人身安全存在重大隐患，其存在过错，因此，结合原告与被告谢明贵的过程程度，本院酌情考虑由双方各承担50%责任较为合理。 结合采信的证据及当事人陈述，本院对原告曾光友受伤的经济损失确认如下： 1、医疗费：19,019．80元（住院治疗费共计71,148.83元，其中报销53,239.03元，实际支付为17,819.80元，另原告购买胸腰椎固定器支付1,200元，合计为19,019.80元，对医疗报销的部分，不应计算本案中原告的实际损失内）； 2、误工费：10,764元（原告未提供自己的工资收入证明，本院参照2020年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资为43，654元，庭审中，原告与二被告均认可务工期间为90日，即原告的误工费为43,654元/年÷365天×90天=10,764元）； 3、护理费：5,621.20元（原告未提供证据证明除住院之外尚需护理的时间，本院支持住院期间的护理费，即护理费为43,654元/年÷365天×47天=5,621.20元）； 4、住院伙食补助费：4,700元（参照国家机关工作人员出差标准每天100元计算，原告住院47天，即住院伙食补助费为100元/天×47天=4,700元）； 5、交通费：440元，结合原告到贵阳市做伤残鉴定和提供的发票，原告主张交通费440元较为合理，本院予以支持）； 6、鉴定费：715元（原告提交鉴定费发票为700元，主张邮寄费15元，较为合理，本院予以支持）； 7、生活费70元（原告到贵阳市人民医院做鉴定产生生活费，其主张70元较为合理，本院予以支持）； 8、残疾赔偿金75，688.80元（原告主张按照城镇居民可支配收入计算，被告谢明贵无异议，因此，本院支持残疾赔偿金按城镇居民可支配收入计算，2020年度贵州省城镇居民人均可支配收入34,404元，原告曾光友所受伤定为二个十级伤残，残疾叠加指数本院支持1%，即残疾赔偿金为34,404元/年×20年×11%=75，688.80元）； 上述费用共计117018.80元。对原告主张的营养费，因原告未能提供证据或医嘱证明其确需加强营养，本院不予支持。由被告谢明贵承担50%的责任，即117，018.80元×50%=58，509.40元，扣除被告谢明贵已支付的100元，即被告谢明贵还需赔偿原告曾光友58，509.40元-100元=58，409.40元。对被告谢明贵称其向原告另支付900元营养费，因被告持异议，且原告未能提供证据加以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢明贵赔偿原告曾光友因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、生活费及残疾赔偿金等共计人民币58，509.40元（此款包含被告谢明贵已支付的100元）给原告曾光友； 二、驳回原告曾光友的其余诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾光友承担75元，被告谢明贵承担75元。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，权利人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 肖秀连 二〇二一年五月十日 法官助理 穆学旺 书 记 员 张元豪