wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初454号原告：刘某某，男，1970年11月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南京开置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层02号。法定代表人：张玉泌。原告刘某某与被告河南京开置业有限公司（以下简称京开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告京开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：判令京开公司协助刘某某办理位于舞钢市钢城大道东侧仙境××小区××楼××603房屋的产权登记手续。事实和理由：2012年12月23日，刘某某与京开公司签订《商品房买卖合同》，约定刘某某购买舞钢市钢城大道大石门东侧仙境苑小区3号楼6层603房屋，房屋总价款306600元。京开公司应在2014年10月31日前将上述房屋交付刘某某使用。合同签订后，刘某某以现金方式分两次交付了购房款，2012年12月23日支付18300元，2014年5月8日支付123600元。京开公司以办理房权证为由将购房合同收走，至今未还。按照合同约定，京开公司未按合同约定在2015年12月31日前取得房权证交付刘某某，已经违约，为保护自身利益，故刘某某诉至法院。京开公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，刘某某与京开公司签订《京开仙境苑认购协议书》，约定刘某某认购京开仙境苑项目住宅位于3号楼6层603，认购总价326578元。2014年5月8日，双方再次签订《京开仙境苑认购协议书》约定，刘某某所认购京开仙境苑项目位于3号楼6层603户型，认购总价为326578元，该协议书备注：认购1万，排队优惠5000元，VIP卡优惠1%，开盘周优惠1%，以上优惠已在认购总价总冲减，优惠后总价为308600元，全部房款已交清。本院认为，当事人均应当秉持诚实、恪守承诺，全面履行合同义务。本案系房屋买卖合同纠纷，案涉《认购协议书》系刘某某与京开公司双方自愿缔结，为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。根据查明事实，刘某某作为案涉房屋的买受方已依约向京开公司支付约定的全部购房款，京开公司作为出卖方应当协助刘某某办理该房屋的产权转移登记手续，故本院对刘某某的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：河南京开置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助刘某某办理位于舞钢市垭口钢城路东侧仙境苑3号楼603房屋的产权转移登记手续。案件受理费100元，由河南京开置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  杨静霞人民陪审员  张凤平二〇二一年五月十七日书 记 员  潘新娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初968号   原告：长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都,住所地长春市朝阳区。   负责人：周伟。   委托诉讼代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。   被告：刘利明，男，1986年6月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都（以下简称长春欧亚商都）诉被告刘利明合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春欧亚商都委托诉讼代理人王文滨到庭参加诉讼，被告刘利明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长春欧亚商都向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告70台电视货款171,000.00元；2.本诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘利明在我公司与吉林省尚品世纪家居有限责任公司商品买卖合同中对接销售业务。2019年1月，吉林省尚品家居公司向我公司订购老板牌油烟机和灶台60套，货款共计171,000.00元。随后，刘利明代表吉林省尚品世纪家居有限责任公司通知我公司将60台油烟机订单变更为70台TCL电视机。在收到货款后，我公司于2019年1月25日按照刘利明通知内容将70台电视交付到欧亚汇集5楼尚品整装展厅内刘利明手中。此后，刘利明并未将70台电视机交付到尚品家居公司。经原告追索，被告刘利明于2020年9月1日向我公司书面承诺在2020年9月6日返还该笔电视款，但至今仍未返还。   刘利明未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：2019年1月15日左右，吉林省尚品世纪家居有限责任公司（以下简称尚品公司）向长春欧亚商都订购老板牌油烟机与灶台60套，每套2,850元，共计货款171,000元。尚品公司将货款171,000元全部给付长春欧亚商都。后长春欧亚商都未向尚品公司交付老板牌油烟机与灶台，其根据刘利明的指示于2019年1月25日将70台TCL牌电视机送至欧亚汇集5楼尚品整装处，刘利明在商品预约送货单上签名并写明“货已收到”。   2020年8月3日，尚品公司将长春欧亚商都诉至吉林省长春市朝阳区人民法院，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2020）吉0104民初4464号民事判决，判决长春欧亚商都返还尚品公司订购老板牌油烟机的预付款171,000元。长春欧亚商都于2020年9月9日向尚品公司退还货款171,000元。   2020年9月1日，刘利明出具承诺一份，载明，刘利明承诺于2020年9月6日将人民币拾柒万壹TCL70台电视款汇到长春欧亚商都账户。   2021年2月24日，长春欧亚商都与刘利明达成调解协议，该协议中载明，一、刘利明于2021年3月31日前一次性给付长春欧亚商都货款171,000元；二、若刘利明未按期给付上述货款，则自愿承担以上述货款为本金，自2021年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计付；三、诉讼费由刘利明承担；四、长春欧亚商都放弃其他诉讼请求，此纠纷一次了结。   认定上述事实的证据有：吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4464号民事判决书、业务回单、长春欧亚集团股份有限公司商品预约送货单、承诺书、（2021）吉0202民诉前调258号调解协议书。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，长春欧亚商都与案外人尚品公司达成合意订购老板牌油烟机与灶台60套，每套2,850元，共计货款171,000元，尚品公司将该笔货款全部预付长春欧亚商都。在长春欧亚商都交付货物期间，刘利明更改订货内容，将尚品公司向长春欧亚商都订购的老板牌油烟机与灶台60套变更为TCL牌电视机70台，货款总价仍为171,000元，长春欧亚商都于2019年1月25日将70台TCL牌电视机交付至刘利明，刘利明在商品预约送货单中签收并写明“货已收到”，但刘利明未将该70台TCL牌电视机交付尚品公司。尚品公司于2020年8月3日将长春欧亚商都诉至吉林省长春市朝阳区人民法院，要求长春欧亚商都返还预付货款171,000元。吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2020）吉0104民初4464号民事判决，支持尚品公司诉请。长春欧亚商都已按照该民事判决将尚品公司的预付款171,000元全部退还。刘利明于2020年9月1日向长春欧亚商都承诺，其将于2020年9月6日给付长春欧亚商都70台TCL牌电视机款合计171,000元。由此，长春欧亚商都与刘利明间虽未签订书面买卖合同，但双方已就购买货物的数量、品牌、价格达成合意，长春欧亚商都与刘利明之间成立买卖合同关系。现长春欧亚商都已按约定履行交付货物的义务，刘利明亦应按约定给付价款。现刘利明未向欧亚商都给付货款，已构成违约，应承担继续履行的责任。故长春欧亚商都要求刘利明给付货款171,000元的诉请，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   刘利明于本判决生效之日起三日内给付长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都货款171,000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,720元，由刘利明负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 历建山   人民陪审员 于耀香   人民陪审员 李淑珍      二○二一年五月十九日   书记员 姬乐冉   提出申请执行期限为二年
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初556号 原告：于开明，男，1987年12月25日出生，汉族，职员，住吉林省汪清县。 被告：金光，男，1987年1月20日出生，朝鲜族，职员，住吉林省汪清县。 原告于开明与被告金光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开明到庭参加诉讼，被告金光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于开明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金2.5万元及利息；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月20日，被告金光向原告于开明借款2.5万元,借条载明金光因做合法生意向于开明借款2.5万元,期限为一年。借款到期后经原告多次催要,被告没有还款。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请 被告金光未作答辩。 原告于开明围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.于开明身份证复印件一份。证明原告诉讼主体身份。 2.借款合同复印件一份。证明2019年12月10日，金光向于开明借款2.5万元，借款期限1年，没有利息。 3.收条复印件一份。证明2019年12月10日，金光收到于开明2.5万元。 对于于开明提交的证据，金光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，根据证据来源的客观性和合法性，于开明提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告金光向原告于开明借款2.5万元，双方签订了借款合同，双方约定借款期限为一年，未约定利息。借款当日金光为于开明出具了收到现金2.5万元的收条。借款逾期后，经于开明催要，金光拖欠至今未付。为此，于开明提起诉讼，请求金光偿还借款本金2.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，被告金光向原告于开明借款，双方签订了借款合同，且金光向于开明出具了收条，于开明与金光之间形成了民间借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该民间借贷关系成立并有效。该借款合同约定借款期限为一年，合同到期后，金光未按约定期限还款，金光构成违约，应承担还款责任。关于利息应否支持问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，于开明要求金光支付利息的主张应予支持。 综上，于开明要求金光偿还借款及利息的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 借款2.5万元及利息（自2020年12月10日起至实际履行义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）,限被告金光于本判决生效后10日内向原告于开明付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告金光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘召海 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘郡程
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4178号原告：连现福，男，1959年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：连广军，男，1971年10月18日出生，汉族，住林州市。系原告侄子。被告：李有山，男，1950年12月27日出生，汉族，住林州市。原告连现福诉被告李有山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告连现福、被告李有山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连现福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款1万元，并支付逾期还款利息（自2019年9月11日起至2020年8月19日按照年利率6％计算，自2020年8月20日至借款还清之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）截止起诉之日止利息为900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生活周转所需为由向原告借钱，原告于2017年9月11日借给被告人民币1万元，双方约定2年还清，被告当日给原告出具了借条一张。2019年9月10日借款期限届满后，被告却不履行还款义务。原告多次催要，被告均找各种理由推诿不还。被告李有山的意见：借款事实不错，但是现在没有钱，需要分期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借据一张，约定借款期限为2年，未约定利息。被告出具借据后未偿还过原告。上述事实，有借据和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，借款人向贷款人借款，借款人应当按照法律规定或约定偿还借款和利息。被告向原告借款并出具了借据，故对原告要求被告偿还借款1万元的请求，本院予以支持。因借条未约定利息但约定了还款期限，故对原告要求被告支付以1万元为基数，自2019年9月12日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息和自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算的利息请求,本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李有山于本判决生效后十日内偿还原告连现福借款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2019年9月12日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告连现福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.5元，由被告李有山负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年五月二十七日书记员  王 雪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2415号原告：安定，男，生于1980年10月23日，汉族，住商水县。被告：马浩，男，生于1990年11月27日，汉族，住商水县。原告安定与被告马浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安定到庭参加诉讼，被告马浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，被告马浩以资金紧张需要用钱为由向原告提出借款，原告当天向被告提供资金50000元，被告在收到借款后向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告一直推拖不还，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还原告50000元。被告马浩未答辩。本案经审理认定事实如下：2020年6月24日，被告马浩向原告安定借款50000元，被告给原告出具“借条”一份，借条内容“今借安定现金伍万元整（50000元）。借款人：马浩。”该款被告至今未给付原告。本院认为，被告马浩借原告款50000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马浩于本判决生效后5日内偿还原告安定款50000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年五月二十四日书记员  胡世聪
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0302执1163号之一 申请执行人冯梅桂，女，生于1975年4月20日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，无业，住金昌市金川区。 被执行人牟兴忠，男，生于1968年9月6日，汉族，甘肃省临夏自治州人，金川集团公司物流分公司职工，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人冯梅桂与被执行人牟兴忠买卖合同纠纷一案中，于2021年5月18日将被执行人牟兴忠的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十九日 书记员  张玉琨
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执550号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：夏换福，男性,1949年12月12日生，汉族，住吉林省东辽县。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人夏换福罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初278号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  赵星宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2947号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：石龙彬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告石龙彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告石龙彬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付61256元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月4日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告石龙彬未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月21日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以80890元的价格向经销商购买发动机号18701298、车架号LVZA53P92JC083947的东风小康牌租赁车辆（登记后车牌号为贵F2F236）。2018年6月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18219160《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥89750元（含车辆初始购买价格或评估价格80890元、配件费0元、购置及保险等税费8860元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17950元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月21日至2021年6月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2356元,第36期租金为人民币20306元，租金总额为102766元；被告应于起租日开始每月3日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年7月3日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计23560元，从2019年6月4日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金17950后合计欠租金61256元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为2957元。被告石龙彬履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告石龙彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告石龙彬应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61256元； 二、被告石龙彬应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息2957元； 上述两项合计64213.00元； 三、被告石龙彬应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1331.4元，减半收取665.7元，由被告石龙彬负担，原告立案时已预交665.7元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3599号 原告：熊彬，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：王彦森，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省鹏宇科贸发展有限公司，住所：四川省成都市武侯区武兴路86号1栋4层406号。 法定代表人：古鹏云。 被告：成都市海骏达房地产开发有限公司，住所：成都市郫都区郫筒镇创智北环路30号3楼366、376号。 法定代表人：李国豪。 委托诉讼代理人：张建，男，1967年10月18日出生，汉族，系公司员工，特别授权。 原告熊彬与被告四川省鹏宇科贸发展有限公司（以下简称鹏宇公司）、成都市海骏达房地产开发有限公司（以下简称海骏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员易红英独任审判，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦森、被告海骏达公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告鹏宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告1支付剩余工程款40650元；2、判令被告1支付资金占用利息，按年利率5.7%计息自2018年12月1日至付清款项止；3、判令被告2在欠付工程款范围内向原告支付工程款；4、本案所有诉讼费用、保全费用由被告全部承担。事实与理由：被告2作为发包方将海骏达蜀都1号三期地下室车库交通设施工程承包给被告1，被告1将部分车位热熔标线施工（包工包料）分包给了原告，原告与被告1约定施工费用为25元每平方米。进场时付入场费10000元，完工时根据实际施工面积结清所有工程款。双方约定后，原告于2018年10月进场施工，于2018年11月完成施工，被告在施工中支付了10000元工程款后未再支付任何费用，原告施工结束后计算施工总面积为2026平方米，费用为50650元。原告通过微信将费用明细发给了被告1，被告1表示认可。工程完成后发包方被告2通过了竣工验收，工程交付给发包方被告2实际使用。但被告1并未支付剩余货款，原告多次请求被告1支付工程款，被告以各种理由推诿。根据相关法律规定，被告2应当在欠付工程款范围内承担连带责任。向原告支付欠付工程款。由于被告的违约行为，致使原告迟迟未能获得报酬，被告应当支付资金占用利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告鹏宇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告海骏达公司辩称，对原告提交的证据没有异议，上述证据仅针对被告鹏宇公司，与我公司没有关系。我们还有3万元质保金没有支付给被告鹏宇，质保期于2022年1月10日到期，希望在瑕疵部分检查维修后再按照合同支付尾款。 本院经审理查明：2017年7月10日，海骏达公司与鹏宇公司签订《海骏达.蜀都1号三期地下室车库交通设施工程施工合同》，约定由鹏宇公司负责施工海骏达.蜀都1号三期地下室车库交通设施工程，工期为60天，合同固定总价为630000元，承包方式为总价大包干。工程质量保修期为竣工验收后两年，质保金为结算总造价的5%，保修金返还时不支付利息。鹏宇公司将上述与海竣达公司签订的合同施工内容全部转包给熊彬，熊彬是案涉合同的实际施工人。案涉工程于2019年12月19日竣工验收合格，2020年1月11日，海骏达公司与鹏宇公司签订工程结算书，确定工程结算总造价为606738.16元。2020年1月13日海竣达公司向鹏宇公司支付165902.5元，2020年4月17日支付149097.5元，2020年5月25年支付261401.25元，已支付576401.25元，未付款金额30336.91元。经核实，未支付部分为扣减下来的质保金，按双方约定，本案的质保金到期日期为2021年12月18日，质保金尚未符合退还条件。 以上事实，有原被告双方身份信息、施工合同及施工图、微信转账记录、通话录音、付款凭证、工程结算书等证据以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，鹏宇公司将其与海骏达公司签订的施工合同中部分车位热熔标线施工包工包料转包给熊彬，虽然该转包合同无效，但案涉工程已竣工验收交付使用，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，本院依法予以支持。本案被告鹏宇公司与海骏达公司完成了案涉工程的结算，应当按约定向熊彬支付其施工部分的工程款，由于双方未进行最终的工程款的结算，但鉴于被告鹏宇公司未提供证据证明其已支付完工程款，本院采信熊彬提供的通话录音中确认的欠付工程款数额40650元。关于逾期付款的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告鹏宇公司未履行支付义务，对原告造成了资金占用利息损失，本院依法支持其资金占用利息损失。本案中鹏宇公司与海竣达公司于2020年1月11日办理了竣工结算，按海骏达公司与鹏宇公司签订合同约定第七条约定：“每施工标段工程全部完成且经甲方组织有关主管部门竣工验收合格并移交资料后2个月内付至该施工标段结算总造价的95%”。因熊彬与鹏宇公司未签订书面合同，就结算付款时间双方未明确约定，故本院认为付款应当参照鹏宇公司与海骏达公司约定的付款时间来确定，本院确定鹏宇公司应当于骏工验收合格2个月内向熊彬支付工程款，即2020年3月10日前完成工程款的支付。中国人民银行自2019年8月20日起已不再发布贷款基准利息，已经授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，故本院依法将原告主张的资金占用利息调整为从2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 对于熊彬要求海骏达公司在欠付工程款的范围内其支付工程款的请求，本院认为，经审理查明，海骏达公司在案涉项目中未欠付工程款，余款系质保金未到支付条件，不需要承担付款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川鹏宇科贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊彬工程款40650元及资金占用利息（利息计算方式：以40650元基数，从2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告熊彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费816元，由被告四川鹏宇科贸发展有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易红英 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾 欣
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执773号之三被执行人：戴某某，男，汉族，1967年03月11日生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戴某某在中国建设银行账户内存款人民币29979.15元。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年五月二十五日书记员  牛雨薇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢296号 申请执行人：马丽，女，1973年03月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县永利家庭农场，住所地：安徽省蒙城县楚村镇卢沟村。 法定代表人：过莉。 被执行人：过莉，女，1977年6月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：过勇，男，1979年1月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行马丽与蒙城县永利家庭农场、过莉、过勇借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初8058号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月三十日 书记员  刘晓宇
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1133号王凤侠、吉林省某公司：王凤侠与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调17号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人王凤侠认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初2942号 原告：薛效杰，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：程道兵，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告薛效杰与被告程道兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛效杰到庭参加诉讼，被告程道兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛效杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决返还10万元及利息（利息按照月息1.5计算，自借款之日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转，于2016年4月16日向原告借款10万元，当时看在朋友面子将此款通过银行账户交付被告，被告收到款后，写下借条，并说明还款期限及利息1.5%，此款后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告程道兵未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告所举的原告身份证复印件、借条及转账记录、微信聊天记录、证人证言等，能够相互印证，与本案具有关联性，内容客观、真实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告程道兵因资金短缺，于2016年4月16日向原告薛效杰借款10万元，并出具借条，未约定利息。原告通过现金方式向被告交付借款36000元，通过转账方式向被告交付借款64000元。被告程道兵于2020年6月19日偿还1000元，于2020年8月28日偿还200元，尚欠借款98800元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在《民法典》施行之前，应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告程道兵从原告薛效杰处借款100000元，且原告已实际交付，双方的债权债务关系成立，合法有效，被告依约负有向原告偿还全部借款的义务，截止至原告起诉之日，程道兵仅偿还1200元，剩余借款98800元至今未付，显属不当，故原告薛效杰要求被告程道兵偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应偿还原告剩余借款数额为98800元。原告薛效杰要求被告程道兵支付月息1.5%利息的诉讼请求，因原告没有证据证明双方约定利息，视为不支付利息，对原告该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告薛效杰的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程道兵偿还原告薛效杰借款本金98800元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程道兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二一年五月十一日 书记员  江浩强
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0423民初501号原告：肖慈祥，男，1965年6月25日生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。被告：袁刚，男，1985年5月27日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告肖慈祥与被告袁刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖慈祥到庭参加诉讼。被告袁刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖慈祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金60000元；2.被告向原告支付利息72000元（按年利率24%，从2015年8月2日计算至2020年8月2日）。事实及理由：2015年8月2日，被告向原告借款60000元（其中40000元转账支付，20000元现金支付），双方约定了10%的借款月利率。时至今日，被告拒不偿还本金及利息，原告为此诉至法院，请求依法判决。被告袁刚未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。原告向本院提交的证据有：1.身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条，拟证明原告与被告成立借贷关系的事实；3.银行流水单，拟证明原告将借款中的40000元支付给被告，其余20000元以现金交付的事实。本院经审理认定以下事实：被告袁刚于2015年8月2日向原告肖慈祥出具借条一份，载明“袁刚今借到肖慈祥陆万元整（小写60000元），（利息）按每月10%计算，借款时间2015年8月2日。借款人：袁刚。”借款合意达成后，原告分两次将借款交付给被告，即2015年8月2日在息烽县向被告交付20000元现金，2015年8月3日通过中国建设银行向被告转账支付40000元。以上事实，有身份证、借条、银行流水单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，结合原告的诉请及证据，本案审查的重点是原告是否向被告支付了60000元借款；如果借贷关系成立，原告主张的利息是否予以支持。现评析如下：一、关于原告是否向被告支付借款本金60000元的问题。首先，原告向法庭提交的借条表明，原告与被告已达成借款合意；其次，原告提交的银行流水单显示，原告有向被告转账40000元的事实，至于其余的20000元现金，原告提交了其在息烽县农村信用社取款凭证加以印证；第三，被告在收到本院应诉材料后，未向本院提交任何证据以否定或者推翻原告的证据。综上，结合原告提交的借条、银行流水单及当庭陈述，本院对原告主张的60000元借款本金予以认可。二、关于利息是否予以支持的问题。被告向原告出具的借条中“（利息）按每月10%计算”的表述，结合上下文以及民间借贷交易习惯，应当理解为按月利率10%计算利息，故该约定明确，但10%月利率已远超于法律所保护的民间借贷利率上限，故对超出法律保护的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，本案中原告请求利息从2015年8月2日开始，按年利率24%计算至2020年8月2日为72000元，并不违反前述规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告袁刚于本判决生效之日起十日内偿还原告肖慈祥借款本金60000元；二、限被告袁刚于本判决生效之日起十日内向原告肖慈祥支付借款利息72000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案诉讼费2940元，减半收取1470元，由被告袁刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二一年五月十一日法官助理王尧亮书记员唐海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2950号申请执行人河南乐山电缆有限公司，住所地：驻马店市关王庙工业集聚区。统一社会信用代码：914117007112609178。法定代表人：李全岭，公司董事长。被执行人驻马店市华宇电力实业有限公司，住所地：驻马店市解放路363号。统一社会信用代码：914117007067456618。法定代表人：张建，公司董事长。申请执行人河南乐山电缆有限公司与被执行人驻马店市华宇电力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初413号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市华宇电力实业有限公司的银行存款及其他收益400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年五月二十九日书记员  陈胜利
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2372号原告：刘晶，女，1970年9月25日出生，汉族，住庄河市。被告：大连宸宇房地产开发有限公司，住所地：大连庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a#1-2层01号，统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，男，1991年4月10日出生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。原告刘晶诉被告大连宸宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晶、被告大连宸宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告税款3785元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原告和被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的庄河市城关街道千韵坊小区4号3单元602号房，价款为378498元。原、被告双方签订的房屋买卖合同第十五条明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，应当在合理期限内完成。原告于2017年7月12日将相关税费缴纳给被告，被告将房屋交付给原告。原告入住后，多次催促被告办理房屋产权证，后原告诉至庄河市人民法院，请求依法判令被告立即给原告办理房屋产权证，庄河市人民法院经过开庭审理，依法作出（2020）辽0283民初3483号民事判决书，支持原告的诉讼请求，原告依法申请执行，庄河市人民法院依法作出（2021）辽0283执4080号执行裁定书，并将执行裁定书及协助执行通知书送至庄河市不动产登记中心协助过户，原告为此又缴纳3604.74元，该笔税款原告已经缴纳给被告，被告应当给原告，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告税款3604.74元。被告大连宸宇房地产开发有限公司承认原告刘晶提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告大连宸宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘晶税款3604.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告大连宸宇房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘轶华二〇二一年五月三十一日书记员  李 敏附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3244号原告：盐城市哥林多食品有限公司，住所地阜宁县阜城街道哈尔滨路清华名仕园27幢M14室(C)。法定代表人：朱正旺，公司总经理。被告：阜宁县阜城洪姐商行，住所地阜宁县阜城街道向阳路99-18号。经营者：洪艳,女，1978年11月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告盐城市哥林多食品有限公司与被告阜宁县阜城洪姐商行借用合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告盐城市哥林多食品有限公司于2021年5月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市哥林多食品有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市哥林多食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市哥林多食品有限公司负担。审 判 员 曹礼坤二〇二一年五月二十七日法官助理 张 慧书 记 员 高 帅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2328号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市火龙果环保科技有限公司，住所：深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州新淇照明技术发展有限公司，住所：广州市天河区××××××之一1307。法定代表人：吴某1。上诉人深圳市火龙果环保科技有限公司与被上诉人广州新淇照明技术发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，上诉人深圳市火龙果环保科技有限公司因不服原审判决向本院提起上诉，本院已经予以立案受理。上诉人深圳市火龙果环保科技有限公司在提交上诉状以后，一直未缴纳诉讼费，原审法院已经向上诉人深圳市火龙果环保科技有限公司发出缴纳诉讼费通知，限定其在收到通知后七日内缴纳二审诉讼费，深圳市火龙果环保科技有限公司已经在2021年1月28日收到预交上诉费通知书，但在规定期限内并未缴纳二审诉讼费。经本院核查，至今为止，上诉人深圳市火龙果环保科技有限公司仍未预交本案的上诉费。本院认为，上诉人深圳市火龙果环保科技有限公司尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费而未能按期缴纳，根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《最高院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳市火龙果环保科技有限公司的上诉按上诉人自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 卫书平审 判 员 黄宇乐二〇二一年五月十四日法官助理 黄晓娜书 记 员 曾晓英
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢305号之一申请执行人：黔东南州就业小额担保贷款中心。被执行人：伍贵权。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍贵权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍贵权在贵阳银行xx账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月三十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执434号之一申请执行人苏州市甪直集团有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路21号。法定代表人赵水明，董事长。委托代理人叶洁、李文浩（实习），江苏坤象律师事务所律师。被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路3A、5号。法定代表人罗成祥。苏州市甪直集团有限公司与苏州硕诺尔自动化设备有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初8677号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州硕诺尔自动化设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市甪直集团有限公司电费12679.53元，并支付以该款为基数，自2020年10月29日起按年利率7%计算至实际履行之日止的违约金。案件受理费59元，由苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。因苏州硕诺尔自动化设备有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市甪直集团有限公司向本院申请执行，要求苏州硕诺尔自动化设备有限公司支付12738.53元及相应利息。本院于2021年1月12日立案，执行标的12738.53元及相应利息，执行费91元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2022年1月21日止），上述账户冻结余额均为0元。查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆（查封期限至2023年1月25日止），该车未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落，亦未发现可供执行的财产。4、经关联案件查询，被执行人在本院有多个被执行案件，均未有效执结。5.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封的车辆未实际控制无法处置之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1027号之三本院在执行被执行人高志扬罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初228号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款10000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款10000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初228号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初228号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二一年五月三十一日书记员 王雅玲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初616号原告：邹某1，女，汉族，2013年1月7日出生，户籍地广东省惠州市惠阳区，住深圳市坪山区。法定代理人：陈某，女，汉族，1971年11月16日出生，户籍地广东省惠州市惠阳区，住深圳市坪山区，系原告之母。被告：邹某2，男，汉族，1972年8月8日出生，住址广东省五华县。原告邹某1与被告邹某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某、被告邹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某1向本院提出诉讼请求：1.被告从2020年8月起每月支付原告抚养费3000元，直到原告能独立生活为止；2.被告负担原告今后医疗费用、教育费的一半；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲陈某与被告于××××年××月××日登记结婚，2013年1月7日原告出生，因原告是女儿，被告经常对陈某实施冷暴力、语言暴力或肢体暴力。2020年8月1日，被告将原告及陈某赶出家门。因陈某要照顾原告，无法工作，而被告从未给过原告抚养费，造成原告生活困难。综上，请求判如所请。被告邹某2辩称，1.在没有确定原告抚养权的情况下，原告法定代理人无权要求其支付抚养费；2.对于原告，被告一直比陈某上心。从原告出生到上幼儿园都是被告自己在带，包括小孩的洗澡、半夜喂奶等等都是被告一个人操持。为了小孩的成长及稳定生活，分居后被告才愿意让原告跟随其母亲生活；3.在婚姻存续期间的夫妻共同财产一直由原告母亲所掌握，包括房租、做生意的资金等，原告母亲有能力抚养原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：××××年××月××日，原告的母亲陈某与被告登记结婚。2013年1月7日，原告在深圳恒生医院出生。2020年8月之后，陈某与被告开始分居生活，原告随陈某生活。庭审中，陈某与被告均确认，双方曾协商离婚，但因未协商好夫妻共同财产分配方案，暂未离婚，双方自2020年8月起开始分居，原告随陈某生活。本院认为，抚养子女是父母的法定义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条规定，民法典第一千零六十七条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；第四十三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。根据上述规定，未成年子女诉请父母支付抚养费，不以父母离婚为条件。被告以其与原告的母亲陈某未离婚为由，提出原告及其法定代理人陈某无权提起本案诉讼的理由不成立，本院不予支持。被告虽主张在夫妻分居期间，原告法定代理人陈某转走了夫妻共同财产105665元，足以负担原告的抚养费用，并提交了转账记录，但陈某主张此款项并非夫妻共同财产，系案外人邹庆方归还其弟弟的欠款。经查，被告提交的转账记录显示付款人为邹庆方，并非被告本人。因此，被告主张该款项系夫妻共同财产证据不足。原告的法定代理人陈某与被告自2020年8月分居至今，双方的经济收入分开独立，原告随陈某生活，被告未能举证证明期间其已尽抚养义务，故原告诉请被告支付上述期间的抚养费，本院予以支持。鉴于陈某与被告仍处于婚姻关系存续期间，此后双方的婚姻状况及对原告的抚养情况均不确定，据此，本院对原告及其法定代理人陈某要求被告支付今后至原告18周岁期间的生活费、教育费、医疗费等抚养费的诉讼请求暂不支持。关于抚养费数额，子女抚养费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定，本院综合考虑上述因素，对抚养费的数额酌定为每月1600元，经核算，2020年8月1日至2021年5月31日期间的抚养费共计16000元（1600元／月×10个月），被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹某2于本判决生效之日起十日内支付原告邹某1自2020年8月1日至2021年5月31日期间的抚养费16000元；二、驳回原告邹某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告邹某2负担，被告邹某2应在本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二一年五月三十一日书记员  柴 璐
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执373号之一申请执行人：什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：顾后勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：罗勇，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省什邡市。什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司与罗勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初1701号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院立案强制执行。本案执行标的额140,767.90元，已执行15,085元。执行过程中，本院划拨被执行人银行账户余额15,213元，扣收128元申请执行费后，申请执行人领款15,085元；查封被执行人名下的机动车，无车辆下落；除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人的财产进行了查询，暂无可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年五月二十八日书记员  夏 萌
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执375号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人孙伟新，男性,1963年1月2日生，汉族，住东丰县横道河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙伟新借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执375号案件的执行。 终结（2021）吉0421执375号案件中对被执行人孙伟新的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2724号原告：王小宁，男，1979年1月9日出生，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。被告：张明，男，1990年12月7日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王小宁与被告张明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年5月24日，原告王小宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王小宁撤诉处理。案件受理费减半收取325元，由原告王小宁负担。审判员 李 燕二○二一年五月二十四日书记员 赵文娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执732号之一申请执行人：无锡千里马科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。法定代表人：程金元，该公司董事长。委托代理人：王佳媛、徐文霞，该公司员工。被执行人：深圳市德丰信达科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路321-3号新木半里大厦C座303。法定代表人：钟毅。被执行人：钟毅，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人无锡千里马科技有限公司（以下简称千里马公司）与被执行人深圳市德丰信达科技发展有限公司（以下简称德丰信达公司）、钟毅买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终5255号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,德丰信达公司、钟毅应向千里马公司支付1974000元及相应利息。因被执行人德丰信达公司、钟毅未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人千里马公司的申请，本院于2021年2月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人德丰信达公司、钟毅发出执行通知书、报告财产令，责令德丰信达公司、钟毅申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但德丰信达公司、钟毅均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人钟毅名下银行存款6557.84元，已依法发放于申请执行人千里马公司。未查得被执行人德丰信达公司名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人钟毅有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人德丰信达公司、钟毅名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人德丰信达公司、钟毅名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人德丰信达公司有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人德丰信达公司、钟毅住所地法院广东省深圳市龙岗区人民法院调查，未反馈被执行人德丰信达公司、钟毅有可供执行的财产或财产线索。因被执行人德丰信达公司、钟毅违反财产报告制度，本院已将德丰信达公司、钟毅纳入失信名单予以公布。因被执行人德丰信达公司、钟毅未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1974000元及相应利息已执行到位6557.84元，执行费22140元未能收取。本院已向申请执行人千里马公司书面告知上述执行情况并征求意见，千里马公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人德丰信达公司、钟毅其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人德丰信达公司、钟毅有其他可供执行的财产，申请执行人千里马公司亦未向本院提供德丰信达公司、钟毅其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终5255号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人德丰信达公司、钟毅确有可供执行的财产，申请执行人千里马公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十三日书记员  陆海峰
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初905号 原告：宋会发，男，1963年11月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告：宋鹏宾，男，1987年2月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 宋会发与宋鹏宾农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告宋会发于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋会发撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告宋会发负担。 审 判 员 陈彦任 二〇二一年五月二十七日 法官助理 郭宇轩 书 记 员 杨 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103财保431号申请人:廖立峥，男，1931年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:徐锡瑞，女，1934年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：廖志红（系申请人女儿），1959年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，特别授权。被申请人：廖紫薇，女，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人廖立峥、徐锡瑞于2021年5月17日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人廖紫薇名下房产采取财产保全措施。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。2021年5月24日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人廖紫薇名下位于合肥市庐阳区霍邱路180号22幢401室（房产证字第××号）。案件申请费5000元，由廖立峥、徐锡瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张婷婷二〇二一年五月二十五日书记员  孙 薇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执95号 申请执行人：郭金伟，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王继权，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人郭金伟与被执行人王继权民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6296号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人孙春红与被执行人王继权、马川民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3322号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执95号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁   金   坡 审判员 陈幼书审判员彭向阳 二〇二一年五月二十七日 书记员 殷       毅
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1127号被执行人：霍志良，男，1963年5月5日生，汉族，江苏省宜兴市人，户籍地宜兴市。关于对霍志良责令退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初493号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项：责令霍志良退赔被害人蒋某人民币1200元、退赔被害人陈某人民币240元。因被执行人霍志良未向受害人退赔，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初493号刑事判决书主文第二项判处责令霍志良退赔的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月二十四日书记员  王 芸
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2534号原告：杨运红，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：闫参军，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省平舆县。原告杨运红诉被告闫参军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨运红到庭参加诉讼，被告闫参军经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其在2017年给被告装修房子，被告欠其工钱7500元未付，经其多次追要，被告一直拖欠至今未付，现为维护其合法权益，特提起诉讼。被告闫参军在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨运红于2017年为被告闫参军装修房子，后被告闫参军给原告杨运红出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠杨运红工资柒仟伍佰元（7500元）闫参军10月13号。”被告闫参军拖欠至今未付引起本案诉讼。本院认为，被告闫参军欠原告杨运红装修费用共计7500元，有其出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该欠款7500元予以确认。故原被告之间存在合法的债权债务关系，对原告杨运红要求被告闫参军支付装修7500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫参军于本判决生效后十日内一次性支付原告杨运红装修费用7500元（人民币）。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告闫参军负担。本判决为终审判决。审判员  姚琳二〇二一年五月二十五日书记员  钱坤
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执746号之一被执行人：张金勇，男，汉族，住平原县经济开发区毛庄村79号。本院在执行张金勇罚金一案中，经查，被执行人张金勇未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金勇的银行存款2000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  薛安安二〇二一年五月二十五日书记员  闫余铜山东省平原县人民法院拟稿纸            稿件      名称                    执行裁定书（除终本外）□              员额法官（签字）：                        执行财产分配方案（参与分配用）□                  山东省平原县人民法院      执行裁定书            （2021）鲁1426执746号之一      被执行人：张金勇，男，汉族，1974年12月22日生，住平原县经济开发区毛庄村79号。      本院在执行张金勇罚金一案中，经查，被执行人张金勇未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：      冻结被执行人张金勇的银行存款2000元或者查封、扣押同等价值的财产。      本裁定立即执行。      审 判 员 薛安安              二〇二一年五月二十五日                                    书 记 员 闫余铜                        注：①作出查封、扣押、冻结、划拨、扣留提取被执行人收入等裁定书，采取独任制，落款审判员、书记员；      ②作出执行财产分配方案，以及解除查扣冻、终本、终结、拍卖、拍卖成交确认、变卖、以物抵债、执行到期债权、执行保证人财产等裁定书，采取合议制，落款合议庭组成人员，同时应当附有合议庭评议笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3593号 原告：毛晗，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。特别授权。 被告：卿晓然，男，1970年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告毛晗与被告卿晓然股权转让纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛晗的委托诉讼代理人李小英到庭参加了诉讼，被告卿晓然经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 毛晗向本院提出诉讼请求：1．卿晓然向毛晗退还股权转让投资款100000元；2．卿晓然向毛晗支付资金利息（以100000元为基数，按中国人民银行同行业资金拆借市场利率，自2019年10月1日起计算至判决给付之日，暂计算为500元）；3．本案诉讼费由卿晓然承担。事实和理由：卿晓然系四川超然建筑装饰工程有限公司（以下简称超然建筑公司）的法定代表人，持有超然建筑公司80%股权。毛晗鉴于超然建筑公司拥有多项二级资质，欲加入超然建筑公司。在数次沟通后，双方未签订任何股权转让协议，卿晓然也未出示股东会决议同意其对外转让股权的情况下，卿晓然要求毛晗先转10万元，毛晗为表示其加入的积极性，于2019年9月26日转款50000元，于9月27日转款50000元。毛晗转款后，截止发函之日，卿晓然并未就股权转让与毛晗达成或者签订协议，超然建筑公司的资信也有所下降，毛晗也放弃购买该公司股权的想法。为了维护合法权益，故起诉至法院。 卿晓然未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 毛晗围绕诉讼请求依法向本院提交了银行回单、微信记录、律师函、裁定书、超然建筑公司工商登记信息等证据，卿晓然未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对毛晗提交的证据予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下事实： 1．超然建筑公司于2012年4月18日登记成立，注册资本3000万元，股东为卿晓然、卿晓岚。 2．毛晗于2019年9月26日通过银行转账方式向卿晓然转款50000元，附言：超然建筑公司首批股金；于9月27日向卿晓然转款50000元，附言：超然建筑公司二批股金。 3.2020年10月29日，毛晗通过微信聊天方式，向卿晓然发送了律师函，毛晗函告卿晓然，在其转款后双方未就股权转让达成或签订任何协议，现毛晗放弃购买超然建筑公司股权，同时要求卿晓然在收到函件后5个工作日内返还投资款100000元。 本院认为，案涉股权转让纠纷系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用股权转让纠纷发生时的法律、司法解释的规定。 毛晗向卿晓然支付股权转让款的目的系为了成为超然建筑公司的股东，享有股东权利，但在毛晗向卿晓然支付了转让款后，并未与毛晗签订相应的股权转让协议，且超然建筑公司并未变更公司章程，亦未将毛晗登记于公司股东名册。毛晗履行了出资义务，但并未取得超然建筑公司的股东身份，其支付的100000元亦未转化为超然建筑公司的注册资本，现毛晗成为超然建筑公司股东的投资目的无法实现，毛晗要求卿晓然返还投资款100000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于资金占用利息。毛晗于2019年9月27日向卿晓然支付投资款，但毛晗未能成为超然建筑公司股东，故卿晓然应从毛晗投资之日起向毛晗支付资金占用利息，现毛晗自愿主张自2019年10月1日起主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，对毛晗的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第一百七十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 卿晓然于本判决发生法律效力之日起十日内向毛晗返还股权投资款100000元及资金占用利息（以100000元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）； 案件受理费2310元，减半收取1155元，由卿晓然承担。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王润明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2456号原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司住所地：许昌市议台路19号统一社会信用代码:91411000874278070D负责人：于海鹏，任公司经理。委托代理人胡延辉、尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告:彭聪颖，女,汉族,生于1983年10月20日,住禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告彭聪颖追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼、被告彭聪颖经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的诉讼请求为：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款69733.12元、未偿保费3977.47元,以上共计73710.59元及其违约金(违约金以73710.59元为基数,按照日千分之一的标准从原告代偿之日即自2016年12月23日起计算至清偿完毕之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭聪颖缺席未答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：个人贷款合同、还款计划表、借据、授权委托书各一份，证明:1、被告1于2016年7月28与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为70000元，贷款利率为年利率6.65%，自2016年7月28至2019年7月28分36期偿还，该笔贷款已经于2016年7月28由光大银行发放至被告1的个人账户；2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还本付息方式为等额还本付息还款方式。个人贷款合同的签订日期和贷款借据的填写日期均为2016年7月28日。第二组证据：个人信用贷款保证保险保险单、保费缴纳记录、光大银行的还款记录表、代偿债务确认书各一份，证明：1、被告为从案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行处贷款，向原告购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为77407.65元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2、后因被告于2016年9月28日逾期未还款，原告于2016年12月23日代被告向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行清偿借款本息共计69733.12元；3、被告应当交纳的保费总额为39016.08元，每期固定保费为1083.78元，保险费率为1.4001%（月），保险期间为2016年7月28—2016年12月23日计4月27天，故未偿保费计算公式为：保险期间总保费5310.52元(1083.78元/月×4月+1083.78元/月÷30天×27天)-被告已经偿还的保费1600.41元（1083.78元/月×1月+516.63）=3710.11元。被告彭聪颖未向本院提供证据。对原告提交的证据经审查，证据内容真实、形式及来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月26日，被告彭聪颖为向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行申请贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，投保人为被告彭聪颖，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行，保险金额为77407.65元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.4001%，每月保险费金额为1083.78元，赔偿等待期为80天，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生，保险人依对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息按照合同约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年7月28日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，贷款金额为70000元，贷款期限36个月，并约定贷款年利率为6.65%，逾期贷款罚息利率在合同约定贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还（对日偿还指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。并约定如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项。中国光大银行股份有限公司许昌许继支行于2016年7月28日向被告发放贷款56000元。后被告未按约定还款，原告于2016年12月23日向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行支付理赔款69733.12元。被告尚欠原告保费3710.11元。因上述欠款被告未支付原告，导致本案诉讼。本院认为，被告彭聪颖为向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行借款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告与被告彭聪颖双方构成保险合同关系。被告彭聪颖借款逾期后，原告依照被保险人即中国光大银行股份有限公司许昌许继支行的索赔申请进行了理赔，支付理赔款项69733.12元，有权向被告彭聪颖追偿。根据保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项和未付保费3710.11元，故原告要求被告支付理赔款项及未付保费共计73443.23元，本院予以支持。根据原、被告之间签订的保险合同中特别约定第3项约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。但双方对于违约金的约定明显过高，根据本案的情况，本院酌定对原告要求的理赔款和未付保费的违约金以73443.23元为基数按照年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至清偿之日。被告辩称利息过高，但贷款合同与保证保险合同并非同一法律关系。不能合并利息加以计算，原被告关于保险费的约定并不违反法律规定，对被告的该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭聪颖于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款及保费73443.23元及违约金（自2016年12月23日起以73443.23元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至清偿之日）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取821元，由被告彭聪颖承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年五月二十五日书记员  董玉寒
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202财保7号 申请人：成都合达联行物业服务有限公司株洲分公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区金精路158号，统一社会信用代码91430200MA4LC5838Y。 法定代表人：李军。 被申请人：株洲嘉合伟业投资开发有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区金精路158号嘉德工业园7号102号，统一社会信用代码914302003998321820。 法定代表人：王卫。 申请人成都合达联行物业服务有限公司株洲分公司与被申请人株洲嘉合伟业投资开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院对被申请人名下价值人民币380万元的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的《平安诉讼财产保全责任保险保单》（保单号11017993901279530476）作为担保。 本院经审查认为,申请人成都合达联行物业服务有限公司株洲分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人株洲嘉合伟业投资开发有限公司名下的下列银行账户的存款，累计冻结金额不超过380万元为上限： （1）开户银行：中国工商银行株洲新华路支行； 账号：1903020319025908303； （2）开户银行：中国建设银行株洲神农支行； 账号：43001506462052502193； 二、查封被申请人株洲嘉合伟业投资开发有限公司名下的位于株洲市荷塘区金龙东路456号置信逸都花园三期的以下房产： （1）5栋504号房屋，产权证号为湘（2020）株洲市不动产证明第0003612号； （2）5栋1203号房屋； （3）11栋204、302、402、602、702、801、1304房屋； （4）1栋115号、116号房屋； （5）3栋101号、602号、102号、109号； （6）8栋702号。 上述一、二项，保全财产价值合计以380万元为最高上限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈柯 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执150号申请执行人：冯志钧,男,1962年12月14日出生,住四川省广安市广安区。被执行人：陈德金，男,汉族，1977年6月14日生，住四川省南溪区。本院在执行冯志钧与陈德金买卖合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月二十四日书记员  吴江锋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1437号申请执行人：吴宪权，男。被执行人：田淑云，女。申请执行人吴宪权与被执行人田淑云民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3046号民事判决，已经发生法律效力。吴宪权向本院申请执行，要求：1.田淑云偿还借款本金63788元及利息（自2017年7月27日起至实际还清之日止，按月利率1.28%计算）；2.负担案件受理费1063元、申请执行费873元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月9日、4月14日、5月25日、5月30日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，田淑云有少量银行存款、少量网络资金，本院已实际冻结田淑云名下存款合计253.79元、无证券信息、无不动产登记信息、有两辆思铂睿牌汽车。因田淑云在本院有多起执行案件，上述车籍已被另案查封，本案已轮候查封。本院已对田淑云适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了吴宪权，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，暂未发现被执行人有除已控制财产之外的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月三十一日书记员  赵 旭
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑04民终361号上诉人（一审原告）：高先爱，男，1936年6月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：胡凤军，系黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司鹤岗分行，(以下简称建行鹤岗支行)住所地鹤岗市向阳区红军路6号。负责人：王村，职务：行长。委托诉讼代理人：王丽丽，系该行办公室职员。委托诉讼代理人：邢慧光，系该行法律顾问。上诉人高先爱、上诉人建行鹤岗支行因房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初786号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人高先爱与建行鹤岗支行签订的房屋租赁合同合法有效，双方应依约履行。该租赁合同履行期限是10年，建行鹤岗支行擅自解除合同属违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案建行鹤岗支行明确表示不能履行合同，应承担违约责任。一审法院根据法律规定及合同的履行情况、公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定违约金按实际损失178409.00元（2019年9月至2020年11月的租金）上浮30%计算，即231931.70元并无不当，但对于上诉人高先爱的实际损失，即其与案外人武金良提前解除合同而赔偿的装修损失未予审理，一审法院应当对于该部分事实进行审查后依法处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初786号民事判决；本案发回鹤岗市工农区人民法院重审。上诉人高先爱、建行鹤岗支行各预交的二审案件受理费11，600.05.元予以退回。审判长  刘延霞审判员  高 琳审判员  刘延鑫二〇二一年五月十七日书记员  陈 静
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执381号之一 申请执行人：张子彬，男，汉族，1960年3月3日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：张国伟，男，汉族，1965年6月7日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行张子彬与张国伟农村建房施工合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现有可供执行的财产。此外，申请执行人张子彬提供线索认为：被执行人张国伟是中国邮政集团有限公司中山市西区支局的员工。本院依法向中国邮政集团有限公司中山分公司调查取证，该公司回复称：张国伟并非其公司属下员工。同时，本院已向被执行人张国伟发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年五月二十一日 书记员  宋伟娟
文书内容南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0118民初1722号原告：江苏银河物业管理有限公司，住所地南京市和燕路439号。法定代表人：许德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋浩，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈国法，男，该公司职工。被告：李珊珊，女，1975年10月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王海东，男，1975年3月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区，系被告丈夫。原告江苏银河物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告李珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋浩、陈国法，被告李珊珊的委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2018年1月1日至2021年6月30日的物业费2906.19元；二、判令被告支付自2017年1月1日至2020年12月31日的公摊能耗费1708.42元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年起为高淳苏宁雅居小区提供物业服务，被告系该小区××幢××室业主，房屋建筑面积为46.13平方米。被告业主方自2018年1月1日起一直拖欠物业服务费，自2017年1月1日一直拖欠公摊能耗费，原告多次书面催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李珊珊辩称，原告并未进行催缴，物业服务态度不佳，物业管理不到位，停车管理不到位，物业费应该予以减免。经审理，本院认定以下事实：被告李珊珊为南京市高淳区××街道××路××号××小区××幢××室业主，房屋建筑面积为46.13平方米。2014年原告与高淳县苏宁置业有限公司签订《前期物业服务合同业主临时公约》，约定原告为苏宁雅居小区提供物业服务，合同期限自2014年4月15日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用每六个月交纳，业主应在每六个月的第一月第七日履行交纳义务等等。合同签订后，原告向苏宁雅居小区提供物业服务。被告未缴纳自2018年1月1日至2021年6月30日的物业服务费2906.19元及自2017年1月1日至2020年12月31日的公摊能耗费1708.42元，合计4614.61元。2020年10月28日，原告向被告发出支付上述所欠物业服务费及公共能耗费的律师函，被告至今仍未缴纳。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同业主临时公约、前期物业服务合同补充协议、律师事务所函件、业主欠费明细及庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与建设单位签订《前期物业服务合同业主临时公约》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性的规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。被告作为业主应当按照上述合同的约定支付物业费及公共能耗费。故原告主张2018年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费及自2017年1月1日至2020年12月31日期间的公共能耗费，符合合同和法律规定，本院予以支持。业主对物业管理服务方面的缺陷及弱点可以通过建议或者投诉的方式促使物业公司加以改进，被告的抗辩意见不足以成为拒付物业费的正当理由，且物业公司从事物业服务的资金来源于业主缴纳的物业服务费，考虑到保证物业公司提供物业服务的持久性，以及该小区其他业主缴纳物业费的具体情况等因素，本院对被告的各项抗辩理由均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告李珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银河物业管理有限公司2018年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费2906.19元及自2017年1月1日至2020年12月31日的公摊能耗费1708.42元，合计4614.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  赵跃辉二〇二一年五月二十六日法官助理杨欣然书记员范明敏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1531号原告：大连金达木业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道金东路229-4号平层，统一社会信用代码：91210213554985753M。法定代表人：李银贤。委托诉讼代理人：赵德臣，男，系原告公司员工，满族，1959年9月7日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：齐真，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：杨子荣，男，汉族，1972年11月9日出生，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：韩震、彭丽红，系辽宁弘权律师事务所律师。原告大连金达木业有限公司诉被告杨子荣劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告大连金达木业有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金达木业有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连金达木业有限公司负担。审判员 王 军二〇二一年五月二十日书记员 王晓雨
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执288号之一申请执行人：黄朝云，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川德达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：宣德修，该公司总经理。关于黄朝云与四川德达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0682民再1号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行。本案被执行人四川德达建筑工程有限公司需支付申请执行人黄朝云36,000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人四川德达建筑工程有限公司无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年五月三十一日书记员 刘 泽 霖
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0326民初1174号   原告:杜恒，男，生于1991年10月25日，汉族，农民，初中文化，住眉县，身份:610326199110251017   委托代理人：刘永涛，男，生于1986年1月6日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（特别授权）   被告:郭强，男，生于1992年2月16日，汉族，高中文化，居民，住眉县，住眉县合力学府小区。   原告杜恒与被告郭强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，根据双方当事人陈述，经审查，本案中提交诉状上书写该案涉及早教中心为原告杜恒与他人合伙经营，且营业执照载明经营者为其他合伙人，故以杜恒个人名义起诉不妥。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：   驳回原告杜恒的起诉。   预交的案件受理费2045元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。            审 判 员 杜 娟          二0二一年五月二十六日          书 记 员 李 敏               1
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1781号原告：袁德勇，男，1983年12月1日出生，住四川省南充市蓬安县。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。被告：陈如丹，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：内乡县盛鑫石材有限公司，住所地河南省南阳市内乡县板场乡让河村秋树湾。统一社会信用代码：91411325783428168G。法定代表人：陈翠凤。原告袁德勇与被告陈如丹、内乡县盛鑫石材有限公司为金融提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告袁德勇于2021年5月22日向本院提出对被告陈如丹、内乡县盛鑫石材有限公司的撤诉申请。本院认为，原告袁德勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁德勇撤回对被告陈如丹、内乡县盛鑫石材有限公司的起诉。案件受理费减半收取68元，由原告袁德勇负担。审判员  孙晓峰二〇二一年五月二十七日书记员  曹得壮
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保523号 申请保全人:贺某某，男，汉族，1945年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX沟XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：袁某某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX小组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人贺某某与被保全人袁某某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人袁某某的财产在价值17360元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人袁某某的财产在价值17360元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年五月二十日 书 记 员    刘 海 能
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执1199号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路682号，统一社会信用代码11510800MB0R99287G。 法定代表人：梁勤玲，该局局长（兼党组书记）。 被执行人：遂宁市特斯蒂餐饮有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明月路53号1-3层，统一社会信用代码91510900MA675QDJ0J。 法定代表人：刘富莲，该公司董事长。 本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局与遂宁市特斯蒂餐饮有限公司行政非诉执行一案中,已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向张德余等27人支付拖欠工资117645元及向张德余等27人支付应领取工资50%的赔偿金58822.5元，承担案件执行费2547元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院经网络查控和传统调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年五月二十一日 书记员 王 凤