wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0725民初632号 原告:勉县利新锌业制品厂（个体独资企业）。住所：陕西省勉县。 经营者:付小军，男，生于1970年XX月XX日，汉族，住勉县XX镇XX村XX组。 委托诉讼代理人：张超，陕西华沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐朝利，陕西华沃律师事务所实习律师。 被告:昆明正江工贸有限责任公司（自然人投资或控股）。住所:云南省昆明市五华区桃源。 法定代表人:唐平江，执行董事。 原告勉县利新锌业制品厂与被告昆明正江工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还预收货款332461.54元;2、判令被告向原告支付利息40929.65元(按中国人民银行同期贷款利息4.35%计算，从2018年5月21日起至2021年3月19日止)，以后利息计算至被告实际支付本息之日止，利随本清。事实与理由：2017年3月，原、被告约定,原告从被告处购买氧化锌粉，原告一次性预付购货款500000元,交货价格按发货当月上海金属网0#锌中间价的月均价59%系数结算，交货时间为2017年3月20日至2017年12月31日。原告于2017年3月24日通过对公账户给被告一次性打了500000元的预付货款，后被告只向原告发运了部分货物，截止到2017年12月31日，被告尚欠原告价值332461.54元的氧化锌粉。2018年5月20日，被告通过聘请的天职国际会计师事务所与原告对账，往来询证函明确载明被告尚欠原告332461.54元预收账款。原告多次与被告法定代表人沟通，希望其尽快供货或者退还预收账款，但被告一直推诿不决，后被告法定代表人明确表示不供货也不退还预收账款，让原告起诉。为维护原告的合法权益，现依法起诉。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原、被告签订了一份《氧化锌粉购销合同》（以传真形式进行签订），约定，货物名称：氧化锌粉；月供货数量：100金属吨；交货时间：2017年3月20日至2017年12月31日；交货价格：按发货当月上海金属网0#锌中间价的月均价59%系数结算；结算方式及付款方式：乙方（原告）一次性预付甲方（被告）人民币五十万元的预付款，待双方结算后，余款作为订金，预留甲方等条款。合同签订后，原告于2017年3月24日通过银行账户一次性向被告支付预付货款500000元，被告仅向原告供应部分氧化锌粉。后被告向原告发来“往来询证函”与原告对账，“往来询证函”载明：截止2018年4月30日，被告尚欠原告氧化锌预收账款332461.54元。原告在询证函“信息证明无误”栏签章确认。后原告多次要求被告供货或退款，无果。原告遂诉至本院。 本案起诉前，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2021）陕0725财保6号民事裁定书，对被告实施了保全措施。原告缴纳保全申请费2390元。 本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告收取原告的预付货款后不按合同约定向原告供货，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告退还剩余预付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼是放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆明正江工贸有限责任公司退还原告勉县利新锌业制品厂预付货款332461.54元。并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款自2018年5月21日至实际还款之日的利息。限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，减半收取3450元，保全申请费2390元，合计5840元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员 王治立 二〇二一年五月十九日 法官助理 汤 琳 书 记 员 王 慧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初3731号原告：晋城康厦建材工程有限公司，住山西省晋城市城区北石店凤凰山矿保卫科楼。法定代表人：范军强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常晓丽，山西赛林律师事务所律师。被告：河南展辉建筑工程有限公司，住河南省安阳市林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：李青瑞。被告：熊小林。本院在审理原告晋城康厦建材工程有限公司与被告河南展辉建筑工程有限公司及熊小林买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出对河南展辉建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告晋城康厦建材工程有限公司对被告河南展辉建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋城康厦建材工程有限公司对被告河南展辉建筑工程有限公司的起诉。审判员  王国增二〇二一年五月三十一日书记员  王子安
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1750号原告：肇庆高盛投资有限公司，住址广东省肇庆市高要区×××××××××金沙咀国际广场西边入口大门A座物管房，统一社会信用代码914×××××××××××141Y。法定代表人：潘某1。委托代理人：吴华、李春娟，该公司职员。被告：钟少贞，女，1957年4月10日生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××129。本院在审理原告肇庆高盛投资有限公司诉被告钟少贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆高盛投资有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 陈振斌二〇二一年五月十九日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1140号中国建设银行股份有限公司攸县支行、刘乐文、王菊英、湖南劲泰房地产开发有限责任公司：本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘乐文等借款合同纠纷一案，被执行人刘乐文等已按（2021）湘0223执1140号执行通知书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执1140号按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0582民初1185号之二 原告：沙河市博泽矿产品销售有限公司，地址：河北省邢台市沙河市。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXT。 法定代表人：宗铁强，该公司经理。 被告：蒙阴新兴玻璃制品有限公司，地址：山东省临沂市蒙阴县。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXM。 法定代表人：魏述涛，该公司董事长。 本院在审理原告沙河市博泽矿产品销售有限公司与被告蒙阴新兴玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，现原告自愿申请，解除对被告蒙阴新兴玻璃制品有限公司名下银行存款、网络资金或者证券共计74000元的冻结。 经审查，本院认为，原告沙河市博泽矿产品销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下： 解除对被告蒙阴新兴玻璃制品有限公司名下银行存款、网络资金或者证券共计74000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范思亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  路飞飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异135号案外人：延边金百合房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市天池路2169号。法定代表人：倪青顺，经理。委托诉讼代理人：刘福军，吉林达公伟业律师事务所律师。申请执行人：刘学立，男，1955年9月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：段晓野，男，1977年1月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人刘学立与被执行人段晓野建设工程合同纠纷一案中，案外人延边金百合房地产开发有限公司（以下简称金百合房地产）对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金百合房地产称，2011年9月9日案外人与安徽省建华建筑工程有限公司（以下简称建华公司）签订百合帝苑工程发包合同，段晓野系建华公司项目负责人，双方约定建华公司承包百合帝苑5#、6#、18#、19#楼的土建工程和5#、6#、17#、18#、19#楼的室内上下水、暖气的安装工程。垫资施工期及垫资施工期后的工程进度款支付方式皆为50%付款，50%以发包人指定的房屋顶账。房屋抵顶的价格按照发包方对外销售当时的市场价格计算。尾款的支付方式为工程竣工验收合格后10日内支付已确认完成工程款总价的10%；工程竣工验收合格后15日内承包人将决算报告提交给发包人，由发包人审核，发包人收到结算报告60日内完成审核。审核完毕经双方认可后15日内，发包人在扣除工程款总价的3%作为质保金后，剩余的工程尾款发包方一次性支付给承包方。双方在2012年12月23日约定了抵顶工程款的具体房屋（21套）。施工结束后，异议人已经按施工方的完成工程量交付了相应的抵顶工程款的房屋。因段晓野所完工程量未达到双方合同约定的工程量，异议人对约定抵债的房屋只按实际完成工程量给段晓野开具了房屋合同。因双方至今未进行工程量及工程款结算，现无法确定异议人尚欠段晓野的工程款。异议人估算现已经不欠段晓野的工程款，故对争议的二处房屋未与段晓野签订合同，也未进行实际交付。延吉市人民法院（2019）吉2401执3862号裁定查封的位于延吉市百合帝苑X号楼X单元X号房屋，故请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，执行申请执行人刘学立与被执行人段晓野建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日作出（2019）吉2401执3862号之二执行裁定，“一、查封金百合房地产开发的被执行人段晓野所有的百合帝苑小区X号楼X单元X，产籍号为X，建筑面积X平方米的房屋产籍手续，期限为三年；二、查封金百合房地产开发的被执行人段晓野所有的百合帝苑小区X号楼X单元X，产籍号为X，建筑面积X平方米的房屋产籍手续，期限为三年”。另查，案外人与建华公司于2011年9月9日签订百合帝苑工程发包合同书，约定2011年9月9日案外人与安徽省建华建筑工程有限公司（建华公司）签订百合帝苑工程发包合同，段晓野系建华公司项目负责人，双方约定建华公司承包百合帝苑5#、6#、18#、19#楼的土建工程和5#、6#、17#、18#、19#楼的室内上下水、暖气的安装工程。垫资施工期及垫资施工期后的工程进度款支付方式皆为50%付款，50%以发包人指定的房屋顶账。房屋抵顶的价格按照发包方对外销售当时的市场价格计算。尾款的支付方式为工程竣工验收合格后10日内支付已确认完成工程款总价的10%；工程竣工验收合格后15日内承包人将决算报告提交给发包人，由发包人审核，发包人收到结算报告60日内完成审核。审核完毕经双方认可后15日内，发包人在扣除工程款总价的3%作为质保金后，剩余的工程尾款发包方一次性支付给承包方。双方在2012年12月23日约定了抵顶工程款的具体房屋（21套）。2012年12月23日，案外人与被执行人段晓野签订顶房表，将百合帝苑21套（包括案涉13号楼1单元1002、1102号）房屋作为段晓野顶账房源。再查，案涉房屋现登记在案外人金百合房地产名下。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”之规定，本案中，案涉房屋登记在案外人金百合房地产名下，故案外人金百合房地产提出异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对金百合房地产开发的百合帝苑小区X号楼X单元X，产籍号为X，建筑面积141.11平方米的房屋及百合帝苑小区X号楼X单元X，产籍号为X，建筑面积141.11平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年五月二十一日书记员  郭晓晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执746号 申请执行人：题兴龙,男性,1988年6月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：付国利，男性,1972年10月12日生，汉族，住吉林市。 本院在执行题兴龙与付国利民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，执行标的174291.43元。执行费2514元,未缴纳。 在执行过程中： 1.本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院于2021年4月8日冻结付国利中信银行账户余额700.55元，冻结中国农业银行账户余额692.25元，冻结中国建设银行银行账户余额622.65元，冻结中国工商银行账户余额576.61元，冻结期限均为一年；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。 3.经法院线下查询，被执行人付国利名下有房产一处，本院于2021年5月21日轮候查封该房屋房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。 4.本院于2021年5月29日向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执746号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 林 杰 审判员 王 猛 审判员 丁 勇 二〇二一年五月二十九日 书记员 尹丽萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1600号之一申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部。法定代表人：陈超。被执行人：周淑英，女，汉族。被执行人：杨琰，男，汉族。被执行人：文政，男，汉族。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被执行人周淑英、杨琰、文政金融借款合同纠纷一案，已向被执行人周淑英、杨琰、文政发出执行通知书，责令被执行人周淑英、杨琰、文政向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部连带偿还借款本金50000元并支付截止2021年1月20日的利息775元、违约金3335.92元，2021年1月21日起的利息及逾期利息以借款本金为基数按借款合同约定计算至借款本金还清时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费576元和申请执行费711.66元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周淑英、杨琰、文政在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周淑英、杨琰、文政在银行的存款人民币7万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月二十六日书记员  唐 涯
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初142号原告：曾文萍，女，1970年10月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：陈介欢，男，1965年9月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系曾文萍之夫。被告：王明才，男，1978年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，住广西壮族自治区昭平县。原告曾文萍与被告王明才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文萍及委托诉讼代理人陈介欢到庭参加诉讼，被告王明才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、利息33000元（自2019年3月1日至2020年12月31日间22个月的利息按月利率1.5%计算），共计133000元，2021年1月1日起至本金偿清之日止的利息按月利率1.5%另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告因其家具厂流动资金欠缺，向原告请求借款100000元用于购买原材料，并约定月利率1.5%，即每月付利息1500元。当时约定借期6个月。后来被告因资金周转困难，又与原告口头达成延期协议，且一直在按月支付利息；然而，被告自2019年3月起至2020年12月共22个月期间，却以资金周转困难为由，一直没有再偿付任何款项，并玩起了“失踪”，被告的电话也联系不上。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告王明才未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告曾文萍为支持其诉讼请求，在法庭上依法提交了如下证据：1.曾文萍身份证复印件1张，拟证明原告的身份信息、诉讼主体适格；2.借条原件1张，拟证明被告于2015年2月4日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，借款期限为6个月的事实；3.支付利息银行转账记录单复印件1张，拟证明被告按月利率1.5%（1500元/月）支付利息到2019年2月22日止，之后的利息再未支付的事实。上述证据，经审核，符合证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。另查明，2015年2月4日至2019年2月底的利息，被告已付清给原告；2019年3月1日起至今的利息和借款本金100000元，再未支付过。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告向原告借款后，仅给付原告部分利息；嗣后，其余部分本息则一直未履行偿还义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告起诉要求被告按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，与现行法律法规不符，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王明才偿还原告曾文萍借款本金100000元及利息28233.33元[自2019年3月1日至2020年12月31日间22个月利息是100000元×（15.4%÷12个月）×22个月]；自2021年1月1日起至本金偿清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍另行计算。此款限本判决生效后十日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾文萍的其他诉讼请求。案件受理费1480元、公告费600元，共计2080元，由被告王明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  彭立新人民陪审员  欧 剑人民陪审员  刘红军二〇二一年五月二十五日书 记 员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院   民 事 判 决 书      （2021）陕0626民初515号      原告：刘鑫，男，1983年10月9日出生，汉族，陕西省定边县人。   被告：中航安盟财产保险有限公司吴起支公司，统一社会信用代码：91610600MA6YE0EJXW。   负责人：马志国，该公司经理。   住所地：吴起县XX路XX号XX苑XX号楼XX层XX号。   原告刘鑫与被告中航安盟财产保险有限公司吴起支公司（以下简称安盟保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫与被告安盟保险负责人马志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告特种车辆损失保险金97897.13元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月28日，原告所有的陕KXXXXX号随车起重运输车在被告处投保特种车综合商业保险，该保险保障项目包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险及起重、装卸、挖掘机车辆损失扩展条款等，原告当时缴纳了保险费9632.18元，保险期限从2020年1月11日起至2021年1月11日止。2020年11月28日，原告所有的陕KXXXXX号车辆在吴起县XX镇XX村XX井场内施工过程中发生事故，导致车辆吊臂受损，吊臂支腿、吊臂横梁损坏，驾驶室严重受损，井场内活动房碰坏，当时原告便向被告处报险，随后向吴起县X安局新寨派出所报警，后该车辆经施救车辆送往吴起县万顺汽修厂进行维修，原告为此支出施救费3800元，车辆维修费及活动房维修费94087.13元，以上共计97897.13元。同年12月24日，原告与被告就该车辆损失的保险赔偿协商未果。现特提起诉讼，请求判如所请。   被告安盟保险辩称，对于原告所陈述的事实无异议，但原告的维修费用过高，且车辆发生事故时造成活动房的损失不在保险范围内，请求人民法院依法裁判。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人   进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2020年1月11日，原告所有的陕KXXXXX号随车起重运输车在被告处投保特种车综合商业保险，该保险保障项目包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险及起重、装卸、挖掘车辆损失扩张条款等，原告交纳保险费9632.18元，保险期间从2020年1月11日起至2021年1月10日止。2020年11月28日，原告所有的上述车辆在吴起县XX镇XX村XX井场进行吊运作业时，车辆发生侧翻，导致该车辆吊臂受损，吊臂支腿、吊臂横梁损坏，驾驶室严重受损，被吊装活动房损坏。原告当即向被告电话报险，并同时向吴起县X安局新寨派出所报警，后上述车辆经施救送往吴起县万顺汽修厂进行维修，原告为此支出施救费3800元、车辆维修费89897.13元、活动房维修费4200元，以上共计97897.13元。同年12月24日，被告以该事故所花维修费过高为由拒绝赔偿原告损失。因而双方发生争议。   本院认为，原告为其名下陕KXXXXX号随车起重运输车在被告处投保了车辆损失险等商业险，并缴纳了相应的保险费用，原、被告之间的保险合同关系合法有效，依法应予以保护。原告车辆受损支出的施救费3800元、车辆维修费89897.13元、活动房维修费4200元，以上均有陕西省增值税普通发票予以证实。原告车辆受损发生在保险期间，且原告施救、维修车辆及维修吊装货物费用均在其投保的车辆损失险范围之内，因此被告应向原告进行赔付，现被告拒绝向原告进行赔付，构成违约，应承担向原告赔付的违约责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：   被告中航安盟财产保险有限公司吴起支公司赔付原告刘鑫车辆损失费89897.13元、施救费3800元、活动房维修费4200，共计97897.13元，于本判决生效后十日内给付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由被告中航安盟财产保险有限公司吴起支公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审 判 员 乔 正 文      二〇二一年五月二十七日      书 记 员 许 强          1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1121号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区。 被执行人：李辉，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省攸县，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与李辉融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12356号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1121号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴钧植
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2021）川0108民初5589号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       段紫鹏，男，回族，1992年10月19日出生，住宁夏银川市兴庆区。             马佳庆，女，回族，住宁夏贺兰县。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1、请求法院判决段紫鹏、马佳庆共同偿还代偿款89,509.46元及违约金17,901.89元（违约金按代偿款的20%计算），共计107,411.35元。             2、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       段紫鹏、马佳庆未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、段紫鹏因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：段紫鹏委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为85,869元,包括服务费15,869元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款2,708元，以后每期还款2,608元。段紫鹏未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，段紫鹏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、马佳庆在共同还款人处签字捺印，表示愿意对由段紫鹏原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及段紫鹏在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、段紫鹏与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定段紫鹏申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额85,869元，分期还款共分36期，每期偿还金额为2,608元；分期款项支付给腾铭公司；段紫鹏另向工行东大支行支付分期付款手续费8,011.5777元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额85,869元。             4、自2018年3月12日至2020年9月10日期间，腾铭公司及通过员工代段紫鹏向工行东大支行偿还分期款金额共计89,509.46元。             5、段紫鹏所购车辆于2017年9月7日办理了所有权转移登记，2017年9月8日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为段紫鹏、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：马佳庆作为段紫鹏的共同还款人，应对段紫鹏的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       被告段紫鹏、马佳庆于判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款89,509.46元及违约金17,901.89元，共计107,411.35元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,224元，由被告段紫鹏、马佳庆负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                 审 判 员 杨 骥                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 唐肃峰
四川省威远县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川1024司惩5号 被拘留人：刘刚,男,1974年2月21日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 本院在执行曾国会申请执行刘刚其他合同纠纷一案中，查明被执行人刘刚不履行人民法院已发生效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第一百一十一条的规定，决定如下： 对被执行人刘刚拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向内江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十六日
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执215号之二被执行人：张治和,男,1964年6月21日出生。张治和罚金一案，本院已经发生法律效力的(2019)陕0327刑初10号判决书确定：对张治和处罚金人民币10000元；所处罚金于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行。张治和未履行，而移送执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张治和银行存款10000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年五月二十四日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4428号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：范爱玲、范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人:陈冬文，男，1985年6月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人:曹玲玲，女，1987年4月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与陈冬文、曹玲玲借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9712号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行123045.39元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4428号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈冬文、曹玲玲发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人陈冬文、曹玲玲名下银行、互联网银行存款940.10元，本院将上述扣划款项转为本案执行费。 二、本案在诉讼阶段，以（2020）粤0113民初9712号《民事裁定书》查封了被执行人陈冬文名下所有的位于广州市增城区新塘镇解放北路165号（海宇商业大厦）C-412房产。由于上述房产设定的抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，担保主债权金额为90万元人民币，该抵押权人尚未起诉主张权利。现该房屋经网络询价后确定的拍卖保留价在扣减执行费、拍卖辅助费后，所剩余款不足以覆盖优先债权，为避免无益拍卖，故本院对上述房产暂不予处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人陈冬文、曹玲玲名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人陈冬文、曹玲玲名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人陈冬文、曹玲玲采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈冬文、曹玲玲在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十四日 书记员  霍嘉铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3576号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都漫家文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都漫家文化传播有限公司、福建星网视易信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都漫家文化传播有限公司、福建星网视易信息系统有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执960号 申请执行人：薛富贵，男，1952年8月29日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：子长市杨家园则镇人民政府，住所地子长市。 法定代表人：靳小勇,系该人民政府镇长。 本院在执行申请执行人薛富贵与被执行人子长市杨家园则镇人民政府买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1826号民事判决书，于2021年4月22日依法向被执行人子长市杨家园则镇人民政府送达了执行通知书，责令其向申请执行人薛富贵偿付果苗款欠366460元及其违约金86892元（434460元X20%），并承担案件受理费15054元，执行费6700元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息。2021年5月9日，被执行人子长市杨家园则镇人民政府史家畔便民服务中心向申请执行人薛富贵偿付案件款20000元（已付），下余案件款需向子长市人民政府报批后予以偿付，申请执行人薛富贵同意，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年五月九日 书记员  郭亚坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初3031号原告：王启翔，男，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告：薛进，女，1973年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：江阴嘉鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路18号。法定代表人：沈仑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田帅，该公司员工。被告：上海恒铭房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区市一路199号1楼1059F。法定代表人：袁海民。委托诉讼代理人：钱凌辉，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：袁海民，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：钱凌辉，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。本院于2021年3月4日受理原告王启翔、薛进与被告江阴嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司）、上海恒铭房地产经纪有限公司（以下简称恒铭公司）、袁海明房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈洪兴独任审查，现已审查终结。原告王启翔、薛进向本院提出诉讼请求：一、请求判令嘉鸿公司和恒铭公司向王启翔、薛进返还购房款50000元并支付利息损失(以50000元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日止的利息)；二、请求判令袁海民对上述第一项诉讼请求承担连带责任；三、诉讼费用由嘉鸿公司、恒铭公司、袁海民承担。事实与理由：王启翔、薛进系夫妻关系，两人于2019年5月16日与嘉鸿公司签订《商品房买卖合同》，合同约定王启翔、薛进向嘉鸿公司购买坐落于昕悦府66单元2702号的房产，合同约定该房产总金额695654元，其中首付款为355654元，贷款金额340000元。但王启翔、薛进在售楼处向嘉鸿公司、恒铭公司支付了购房款405654元，实际贷款金额为340000元，王启翔、薛进实际累计支付房款745654元。王启翔、薛进认为其所付房款总金额超过购房合同上约定的房款金额部分应当予以返还。袁海民系一人有限责任公司，根据《公司法》相关规定，应对恒铭公司的债务承担连带清偿责任。综上，依法提起诉讼，请求法院判如所请。经审查查明：恒铭公司（甲方）与王启翔、薛进（乙方）签订优惠协议书，约定：一、优惠活动内容：1、优惠物业地址：《弘阳昕悦府》二期66幢2702号房屋。2、原认购价为：人民币735947元。3、现乙方自愿加入甲方组织的5万元抵房款表价96*95折优惠活动，并同意向甲方缴纳人民币5万元优惠活动服务费。4、最终优惠价为：695654元，此价格不包含人民币5万元的优惠活动服务费。……五、其他约定：1、……2、本服务协议在履行过程中发生任何的正义，由双方协商解决。协商不成，可向消费者保护委员会申请调解；若诉讼解决，应有甲方所在地人民法院管辖。2019年5月16日，嘉鸿公司与王启翔、薛进签订商品房买卖合同，约定王启翔、薛进向嘉鸿公司购买坐落于昕悦府66单元2702号的房产，总金额为695654元。另查明，恒铭公司的所在地为上海市宝山区市一路199号1楼1059F。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据恒铭公司（甲方）与王启翔、薛进（乙方）签订优惠协议书中约定的解决合同纠纷的方式为向甲方所在地人民法院起诉即由恒铭公司所在地人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故本案不属于不动产纠纷，双方协议管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖，应属合法有效。故本案应由恒铭公司的所在地法院即上海市宝山区人民法院审理，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。审判员  沈洪兴二〇二一年五月十八日书记员  王崇阳附：相关法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初1814号 原告：阳芝兰，女，1953年12月31日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：李卫岳，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：袁克煌，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告阳芝兰与被告袁克煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告阳芝兰及其委托诉讼代理人李卫岳到庭参加诉讼，被告袁克煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳芝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款15万元并按年利率5.3%的标准从2018年5月5日起计算利息至欠款实际偿还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃主张利息。事实和理由,2012年，原告与被告经人介绍认识，被告自称门面较多继而取得原告的信任向原告借款，原告将自己的民生银行和兴业银行信用卡交给被告使用，同时原告从自己的建设银行卡取现再转给被告。也从老公征收房屋所得款中拿了一部分借给被告，共出借15万元。被告当时口头说按月一分利息计算，后经原告多次催讨，被告于2018年5月5日写下一张欠条，但此后也未还款。原告诉至法院，请求判如所请。 被告袁克煌未向本院提供答辩意见和证据。 经审理查明：2012年，被告经朋友介绍在原告处购买保险，之后两人相熟，被告便以种种理由让原告将原告的信用卡给被告使用，原告同意了。2012年至2016年期间，被告多次刷了原告的信用卡，在此期间，原告偿还被告透支的信用卡本金合计13万元。2015年，被告以没钱缴保险费为由向原告借款2万元，原告以现金的方式借给被告2万元。2016年原告从被告处拿回了信用卡并多次催被告还款，直至2018年5月5日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到阳芝兰人民币壹拾伍万元整（￥：150，000元整）（注：从2012年-2016年合计借）”。欠条出具后至今，被告仍未向原告还款。2021年5月17日，被告通过微信（微信昵称：奋力拼搏）向原告作出承诺：“承诺：袁克煌欠阳芝兰的钱，金额以欠条为准，本人从2021年12月30日之前还人民币壹万元整，以后每年年底之前还人民币壹万元整，一直还清欠条本金为止”，原告没有同意，被告又发送消息：“阿姐，这样对你够诚意了，原来别人欠我的钱，在微信上也是这么写的，后来也就还了，不诚意的人，画个老虎也没用，你要不放心，以后回来把欠条改过，你需要怎么写都可以，我也只能这样了”，原告仍未同意。后原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份信息、被告身份信息、欠条、微信聊天记录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本案中，原告虽未提供被告刷原告信用卡的具体凭证，然结合被告出具的借条、双方的聊天记录以及原告的陈述可以显示，被告对欠原告15万元借款一事予以认可，故本院认为双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，现原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告在本判决生效后十日内向原告偿还借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘永奇 二〇二一年五月十七日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷 附本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1513号 原告：李井勤，男，1965年11月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：金亚军，男，1989年10月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告李井勤与被告金亚军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李井勤到庭参加诉讼，被告金亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李井勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资65200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系劳务关系，原告在被告处从事木工工作，2020年1月6日经结算，被告共计欠原告工资65200元。后经原告多次索要无果，诉至法院。 被告金亚军未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。 经审理查明事实如原告所述，并有原告的当庭陈述及其提交的2019金亚军工地木工工资、通话记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应受法律保护。原告李井勤为被告金亚军提供劳务，被告金亚军应当向原告支付工资，被告未履行给付义务，原告起诉要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金亚军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李井勤支付劳务报酬65200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由被告金亚军负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，金亚军账号：62×××77）预交上诉案件受理费。 审判员  陈士涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨雨轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1406号 原告：王太强，男，1962年10月1日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。 被告：申贵芹，女，1959年10月23日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：谷艳红，女，1982年6月9日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告王太强与被告申贵芹、谷艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太强到庭参加了诉讼，被告申贵芹、谷艳红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 王太强向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即偿还借款人民币23000.00元；2.判决三被告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费依法由被告负担。事实与理由：被告申贵芹是被告谷艳红的母亲，是孙井波的岳母，被告谷艳红与孙井波是夫妻关系。原告与被告申贵芹及爱人谷凤江（已于2018年去世）是朋友关系。2015年3月，被告申贵芹同爱人谷凤江找到原告，以女儿谷艳红同女婿孙井波种地需要资金为由向原告借款人民币2.8万元（申贵芹、谷凤江、谷艳红、孙井波一直是一居生活）。原告通过用自己名下的太平洋保险公司的保险单（大病保险）抵押贷款2.8万元，2015年4月2日，申贵芹与谷凤江同原告一起在中国工商银行新城支行支取现金2.8万元，原告当场将取出的2.8万元交给申贵芹，申贵芹将2.8万元装到拎包里同谷凤江离去。原告当时同申贵芹与谷凤江约定：申贵芹、谷凤江借款2.8万元是原告王太强在太平洋保险公司的保险单（大病保险）抵押贷款，该2.8万元借款在太平洋保险公司发生的贷款利息由申贵芹、谷凤江负责偿还。申贵芹、谷凤江借款后一直按照约定偿还原告贷款利息，2018年谷凤江去世后，改由被告谷艳红、孙井波偿还原告贷款利息至2020年年末。因原告2020年3月得脑梗需要大病理赔，太平洋保险公司以原告尚欠贷款不予理赔。因原告急需还清贷款本金后做大病理赔，要求被告立即偿还借款2.8万元，2020年5月被告申贵芹同被告谷艳红一起偿还原告5000元贷款本金，尚欠原告贷款本金2.3万元至今未还，原告与被告协商不成因而成讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求，依法判决。诉状中被告还有孙井波，因原告不知孙井波身份证号码，所有划掉，在庭审时原告亦表示不起诉孙井波。 申贵芹未到庭、未答辩。 谷艳红未到庭、未答辩。 经审理查明：原告王太强与被告申贵芹丈夫谷凤江（已于2018年去世）是朋友关系。2015年3月，被告申贵芹与谷凤江找到原告，向原告借款人民币2.8万元。原告通过用自己名下的太平洋保险公司的保险单（大病保险）抵押贷款2.8万元，2015年4月2日，申贵芹与谷凤江同原告一起到中国工商银行股份有限公司松原新城支行支取现金2.8万元，原告将2.8万元交给申贵芹，因双方系朋友关系，申贵芹、谷凤江并未给原告出具借条，只是约定该2.8万元借款在太平洋保险公司发生的贷款利息由申贵芹、谷凤江负责偿还。申贵芹、谷凤江借款后一直按照约定偿还原告贷款利息，2018年谷凤江去世后，由被告谷艳红偿还原告贷款利息至2020年年末。因原告生病需要办理大病理赔，太平洋保险公司以原告尚欠贷款不予理赔。故原告要求被告立即偿还借款2.8万元，2020年5月被告申贵芹同被告谷艳红一起偿还原告5000元贷款本金，尚欠原告贷款本金2.3万元至今未还。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 诉状中被告还有孙井波，因原告不知孙井波身份证号码，所有划掉，在庭审时原告亦表示不起诉孙井波，故孙井波不作为本案的被告。 合法的民间借贷受法律保护。原告王太强虽未提交借条、欠条、收据等借款凭证，但其提交的其与被告谷艳红的通话录音、银行支款凭证、谷艳娟的证明以及证人王某的出庭作证，能够证明王太强以自己的名义贷款，并将款项借予申贵芹、谷凤江，该借款为申贵芹、谷凤江的共同债务，在谷凤江去世后，申贵芹负有偿还义务。 关于谷艳红是否负有偿还义务问题。谷艳红作为申贵芹与谷凤江的女儿，其在父亲谷凤江去世后，如果继承遗产，应在继承遗产范围内承担责任。现原告要求被告谷艳红承担还款责任，应就谷艳红继承遗产的范围承担举证责任。原告并未提交何种财产属于谷凤江的遗产的相关证据，应为此承担举证不能的法律后果。通过谷艳娟的证明以及证人王某的证言，谷艳红虽参与偿还过贷款利息，还与申贵芹一起偿还贷款本金5000元，但并不能以此认定为谷艳红的债务加入，加入债务是与原债务人、出借人等共同协商的结果，原告并未对此提交相关证据证明。故原告要求被告谷艳红承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申贵芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王太强借款人民币23000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由申贵芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年五月三十日 书记员  吴 桐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初91号原告：驻马店市运鑫汽车运输有限公司。住所地：驻马店市中华路东段。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。被告：郭齐军，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省上萘县。被告：上蔡县龙发运输有限公司。住所地：河南省上蔡县朱里镇朱里村周上路东侧186号。法定代表人：朱贺男，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所：郑州市西太康路121号。代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告驻马店市运鑫汽车运输有限公司（以下简称运鑫运输公司）与被告郭齐军、上蔡县龙发运输有限公司（以下简称龙发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运鑫运输公司的委托诉讼代理人张杰,被告郭齐军及龙发运输公司的委托诉讼代理人尹春阳，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人卢九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运鑫运输公司诉称，2020年10月17日6时25分左右，郭齐军驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号的重型货车与田军章驾驶的豫Ｑ×××××号中型客车发生碰撞，造成双方车不同程度受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，郭齐军负事故的全部责任。请求判令被告赔偿营运损失16152元、驾驶员工资3600元、鉴定费2000元，共计21752元。被告郭齐军辩称，原告诉求过高，不合理部分不应支持。合理部分诉请其意承担。此外保险公司也应承担赔偿责任。被告龙发运输公司辩称，原告诉求过高，不合理部分不应支持。原告合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。其公司不是实际侵权人且无过错，请求驳回对其公司的诉请。被告人保财险郑州分公司辩称，如无免赔情形，其公司愿在商业险限额内按事故比例赔偿原告运鑫运输公司合理合法的损失。其公司不承担诉讼费、评估费。停运损失费不属于保险责任范围，其公司不予承担。原告运鑫运输公司并未对实际必要的合理维修期间进行鉴定，无法确定营运损失数额，该损失不应支持。经审理查明，2020年10月17日6时25分左右，郭齐军驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车沿驻上公路由南向北行驶至驻马店市顺河乡范庄路口处时，与田军章驾驶的豫Ｑ×××××号中型客车发生碰撞，造成双方车不同程度受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，郭齐军负事故的全部责任。事故发生后，豫Ｑ×××××号中型客车被送至驻马店泰达汽车维修有限公司进行维修，于2020年11月9日维修完毕，共计维修24天。刘桂梅系豫Ｑ×××××号中型客车的经营者，田军章系刘桂梅的聘用司机。运鑫运输公司系车辆的被挂靠单位，车辆登记在运鑫运输公司名下从事客运经营。2020年1月1日，刘桂梅与运鑫运输公司签订城乡客车运输服务合同一份，合同约定运鑫运输公司为刘桂梅提供驻马店至王桥的客运经营线路和发车场地安排营运班次。合同期限为1年。刘桂梅出具有声明一份，同意本案损失由运鑫运输公司主张权利要求赔偿。诉讼期间，运鑫运输公司向本院提出鉴定申请。申请对豫Ｑ×××××号中型客车停运损失进行评估。本院依法委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对运鑫运输公司申请事项进行鉴定。鉴定机构通过对相关鉴定材料进行审查后出具机动车鉴定评估意见书一份，鉴定意见为：豫Ｑ×××××车辆在营运期间的日停运损失为673元。运鑫运输公司支出鉴定费2000元。郭齐军系豫Ｑ×××××号重型货车的实际车主，具有驾驶资格。龙发运输为车辆被挂靠单位。豫Ｑ×××××号在人保财险郑州分公司投保有交强险及保险金额为100万元的第三者责任保险，被保险人龙发运输公司，事故发生在保险期间。事故发生后，交强险财产损失2000元赔偿限额已使用完毕。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因道路交通事故造成的财产损失包括：维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。郭齐军驾驶豫Ｑ×××××号重型货车与田军章驾驶的豫Ｑ×××××号中型客车发生碰撞，造成双方车不同程度受损，郭齐军负事故的全部责任这一事实，有公安交通管理部门出具的事故认定书为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。原告运鑫运输公司要求赔偿车辆停运及鉴定费损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。根据驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定评估意见书可以认定，豫Ｑ×××××号车辆的日停运损失为673元。根据维修单位出具的证明可以认定维修期间为24天，故停运损失为16152元（673元/日×24天），鉴定费按实际支出2000元认定。以上损失共计为18152元。由于交强险财产损失2000元赔偿限额已使用完毕，该损失应由人保财险郑州分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告人保财险郑州分公司关于停运损失属于免配事项的辩称，因其公司未提供投保单及保险条款，无法证明就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，对其公司的辩称，本院不予采纳。原告运鑫公司要求赔偿驾驶员误工费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内向原告驻马店市运鑫汽车运输有限公司支付赔偿款18152元。二、驳回原告驻马店市运鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费344元，原告驻马店市运鑫汽车运输有限公司负担50元，被告郭齐军和上蔡县龙发运输有限公司共同负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  马振河二〇二一年五月三十日书 记 员  张 瑜
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执295号 申请执行人：方锡兵，男，1975年10月15日出生，住安徽省歙县。 被执行人：王光辉，男，1983年11月17日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人方锡兵与被执行人王光辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人方锡兵与被执行人王光辉达成执行和解协议，现申请执行人方锡兵向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人方锡兵在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1004民初244号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二一年五月二十七日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2584号上诉人（一审原告）：耿令雄，男，1984年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇东环一路669号。法定代表人：董锡定，该公司总经理。上诉人耿令雄与被上诉人江苏金坛建工集团有限公司（以下简称建工公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2020)苏0413民初5167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人耿令雄上诉请求：撤销一审裁定，依法改判建工公司向耿令雄支付工伤补偿款158854.28元，本案诉讼费用由建工公司承担。事实与理由：被上诉人建工公司未作答辩。一审原告耿令雄向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1.建工公司支付耿令雄工伤补偿款158854.28元；2.本案诉讼费用由建工公司承担。一审法院认定，2018年12月15日，耿令雄在建工公司承建的金坛长荡湖科技创业园建设项目二标段工程工地工作过程中，右手小指不慎被钢管砸伤。耿令雄于2020年4月9日向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为依法裁决建工公司支付耿令雄工伤补偿158854.28元。仲裁委于2020年7月21日作出常金劳人仲定字〔2020〕第118号仲裁决定书，认为在该案审理过程中，经仲裁委书面通知，耿令雄无正当理由拒不到庭，决定视为耿令雄撤回仲裁申请。耿令雄遂诉至法院提起本次诉讼。一审法院认为，发生劳动争议，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，即劳动争议应经劳动仲裁前置。本案中，耿令雄向仲裁委申请仲裁后，经仲裁委书面通知无正当理由拒不到庭，仲裁委作出决定视为耿令雄撤回仲裁申请，故本案尚未经过劳动仲裁，耿令雄向法院提起本案诉讼，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回耿令雄的起诉。案件受理费5元（已减半收取），待本裁定生效后退还耿令雄。本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据材料。一审法院认定的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，发生劳动争议，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，即劳动争议应经劳动仲裁前置。本案中，耿令雄申请仲裁后，经仲裁委书面通知无正当理由拒不到庭，仲裁委作出视为耿令雄撤回仲裁申请的决定，故本案尚未经过劳动仲裁程序，耿令雄向一审法院提起本案诉讼，一审法院据此裁定不予受理，并无不当。综上，耿令雄的上诉请求和上诉理由，不能成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 杨 成审判员 陈 倩二〇二一年五月十九日书记员 邹婷婷
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2729号之一被执行人：王江明，男，苗族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王江明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王江明在贵州省农村信用社联合社6217790001144896xxxx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨冠华二〇二一年五月二十一日书记员舒琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5087号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号。统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：贵港市海润物流有限责任公司，住所地：广西贵港市港北区西环路西江农场出入口东北面。统一社会信用代码：91450802MA5NMOMN54。 法定代表人：田进锋，公司经理。 被申请人：韦柔，女，1991年1月23日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被申请人：田进锋，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈迎，女，1979年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与贵港市海润物流有限责任公司、韦柔、田进锋、陈迎追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人韦柔名下价值77107.82元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其所有的位于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封被申请人贵港市海润物流有限责任公司、韦柔、田进锋、陈迎名下价值77107.82元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月二十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7450号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与李达信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7450号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十七日书记员 ：关启丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5594号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李亚宁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李亚宁的微信、支付宝、银行账户存款5475.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6920号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执412号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人李金才，男性,1970年1月5日生，汉族，住东丰县沙河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李金才借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执412号案件的执行。 终结（2021）吉0421执412号案件中对被执行人李金才的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1969号 原告：广德县桃州镇广技汽车修理厂，经营场所：安徽省广德市亚夏汽车城F-5栋，统一社会信用代码92341822MA2N3J4214。 经营者：郑明成，男，1986年1月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：胡小辉，男，1985年7月3日生，汉族，住安徽省广德市。 原告广德县桃州镇广技汽车修理厂诉被告胡小辉修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日进行了公开开庭审理。原告经营者郑明成到庭参加诉讼，被告胡小辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 广德县桃州镇广技汽车修理厂诉称：2018年9月27日，被告胡小辉在原告处修车，因资金周转困难，被告胡小辉欠原告汽车维修费用5570元，约定2018年12月1日归还，被告胡小辉并于当日向原告出具欠条。后原告多次向被告催要未果，现请求判令被告胡小辉偿还原告修理费5570元，并判令被告胡小辉承担本案诉讼费。 胡小辉未进行书面答辩。 为证明自己的主张，原告广德县桃州镇广技汽车修理厂向本院提交被告胡小辉出具的欠条，证明被告胡小辉欠款事实。 经过本院的审查，原告提交的被告胡小辉出具的欠条具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 结合原告经营者郑明成当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告方诉称一致。 本院认为：合法的债权债务依法应当保护。本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告的诉请依法予以维护，被告胡小辉应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小辉欠原告广德县桃州镇广技汽车修理厂修理费5570元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡小辉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年五月二十六日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2993号 原告：卢琳，女，1983年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告卢琳与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢琳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金28613.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室商品房，总房款317932元，首付款67932元，公积金贷款250000元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了67932元首付款，并向资阳市住房公积金管理中心贷款支付了250000元，但被告直至2021年2月1日才向原告交房。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收据、付款银行凭证，证明原告履行了支付房款的义务；5.物业费收款收据，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年9月17日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期房屋，房屋总价317,932元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告未按约定时间交付房屋。原告于2021年2月1日开始交纳物业费，认可被告于2021年2月1日向其交付房屋。 另查明，因突发新冠疫情，四川省人民政府于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应自逾期之日起至实际交房之日止，每日按照已付房款的万分之二向原告支付违约金，也即317,932元×0.0002×459天（2019年11月1日至2021年2月1日）≈29,186元，故对于原告主张违约金28,613.88元，本院予以支持。被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，但因新冠疫情属于突发性公共卫生事件，四川省人民政府于2020年1月24日启动一级应急响应系在被告中瑞房产迟延履行交房义务后发生不可抗力，依法不应免除其违约责任。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条第一款、第五百九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告卢琳支付逾期交付商品房的违约金28,613.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告卢琳已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告卢琳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年五月二十七日 书记员 欧阳萌婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1290号之二申请执行人：吴纪生，男，1976年2月21日生，汉族，住陕西省勉县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于吴纪生与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3668号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠吴纪生2019年11月至2020年2月工资17209元，于2020年6月30日前付清;二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任;三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛;四、案件受理费减半收取115元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，吴纪生向本院申请强制执行，申请执行的标的为17209元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3668号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3668号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执424号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与韦钇帆服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1575号判决已发生法律效力。申请执行人韦钇帆于二〇二一年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费6986元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 :何经涛二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执263号公诉机关：吉林省双辽市人民检察院。被执行人：李军，男，1970年12月8日出生，汉族，现住吉林省双辽市。公诉机关吉林省双辽市人民检察院与李军责令退赔纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382刑初130号刑事判决书，本院刑事审判庭将案件移送本院立案庭立案执行。被执行人张博犯诈骗罪，并处罚金30000.00元，退赔被害人段云贵68000.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十日书记员  王 涛
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0634民初431号 原告：浙江浩弛汽车销售有限公司（曾用名浙江浩弛资产管理有限公司），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。 被告：李静波，男，1976年2月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：张雪英，女，1977年11月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告浙江浩弛汽车销售有限公司（以下简称浙江浩弛公司）与被告李静波、张雪英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳霞，被告李静波、张雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江浩弛公司向本院提出诉讼请求：1、李静波偿还原告代偿款21,968.13元；2、李静波赔偿利息损失4,696.36元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年11月6日，之后的利息损失以代偿款21,968.13元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、李静波承担律师费2,000元，差旅费2,000元；4、张雪英对上述债务承担共同还款责任；5、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告将律师费变更为1,000元、差旅费变更为1,122元。事实和理由：2017年8月25日，李静波向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“银行”）申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，张雪英作为李静波的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年11月19日支付3,949.07元，于2019年5月17日支付7,185.44元，于2019年8月19日支付3,922.78元，于2019年11月20日支付6,939.94元，于2020年1月19日支付7,666.55元，于2020年6月18日支付3,438.86元。被告于2018年12月20日偿还3,949.07元，于2019年5月28日偿还7,185.44元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务，特起诉。 李静波辩称，2020年以前我都还清了，2020年原告如何代偿的不清楚。 张雪英辩称，我不知道。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，李静波向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请信用卡分期购车，双方签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，后原告与二被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为李静波的购车按揭贷款向按揭银行提供担保,张雪英系李静波配偶作为李静波申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对李静波借款债务的偿还承担共同还款责任，并按本协议中对李静波所承担义务的具体约定，与李静波承担共同还款责任；自本合同签订之日起，无论李静波、张雪英双方的婚姻状况或关系发生何种变化，张雪英均应承担本条款约定的共同还款义务。原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，被告未按约定偿还债务。为此，原告于2018年11月19日代偿3,949.07元，于2019年5月17日代偿7,185.44元，于2019年8月19日代偿3,922.78元，于2019年11月20日代偿6,939.94元，于2020年1月19日代偿7,666.55元，于2020年6月18日代偿3,438.86元，共计33,102.64元。被告于2018年12月20日偿还3,949.07元，于2019年5月28日偿还7,185.44元，尚欠原告21,968.13元。上述事实有原告提交的借款合同、购车按揭担保合同、担保承诺函、代偿证明、转账记录、当事人陈述等予以证实。被告虽提交了还款记录8张拟证实还款情况，但其提供的仅为部分还款记录。 本院认为，原告按担保合同约定履行了代偿责任依法获得了追偿权。原告为被告李静波垫付21,968.13元，故其请求被告李静波给付代偿款21,968.13元的诉讼请求予以支持。因《购车按揭担保合同》约定“若因乙方（即李静波）逾期还款而导致甲方（本案原告）向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。……所产生的律师费按照实际产生金额另行赔偿支付。”现原告主张利息损失按年利率24%标准计付，根据法律规定，自代偿日起至2020年8月19日的利息可按年利率24%计算，2020年8月20日到清偿完毕之日的利息应按年利率15.4%计算，经核实利息损失计算至2020年11月6日，数额为4,257.14元。原告因本案支出律师费1,000元、差旅费985元，两项合计1,985元，超出此限额部分，不予支持。又因张雪英作为李静波申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对李静波借款债务的偿还承担共同还款责任，故被告张雪英应对上述款项承担共同偿还责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李静波于判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩弛汽车销售有限公司代偿款21,968.13元、利息4,257.14元，并按年利率15.4%支付自2020年11月7日起至还清款之日止的利息； 二、被告李静波于判决生效之日起十日内向原告浙江浩弛汽车销售有限公司支付律师费、差旅费合计1,985元； 三、被告张雪英对上述一、二项承担共同偿还责任； 四、驳回原告浙江浩弛汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由原告浙江浩弛汽车销售有限公司负担5元，被告李静波、张雪英负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4634号原告：刘军，男，1967年7月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：黄斌，男，1968年6月27日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告刘军与被告黄斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付工资21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告雇佣的司机。在雇佣期间被告拖欠原告工资，并于2020年5月2日，被告向原告出具欠据一份，确认被告欠原告工资21000元，约定自2020年5月2日起每月支付工资2000元，但被告至今未支付，故诉至法院，请求法院支持原告权益。被告黄斌未作答辩。经审理查明，原告刘军受雇于被告黄斌，作为货车司机为被告运送货物。2020年5月2日，被告向原告出具字条一张，内容为：“欠刘军工资一共（21000），（每月给刘2000）”。现原告为要求被告给付上述21000元，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、字条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案原告为被告提供劳务后，被告负有给付报酬的义务。根据原告举证的字条内容，可以认定被告认可欠付原告报酬21000元的事实，故原告现向被告主张要求被告给付，存在依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄斌于本判决发生法律效力后15日内给付原告刘军劳务报酬21000元。如果被告黄斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年五月二十六日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
河南省获嘉县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫0724刑更4号罪犯孙甫金，男，1971年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省新乡县，现住河南省新乡县七里营镇七里营一村425号。2020年7月13日，本院作出（2018）豫0724刑初87号刑事判决书，判处被告人孙甫金有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。一审判决作出后，被告人孙甫金不服，提起上诉。2020年9月29日，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07刑终382号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因被告人孙甫金患有严重疾病，在羁押期间被取保候审。2021年3月1日，经郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，被鉴定人孙甫金目前临床诊断为：1、高血压3级，很高危（合并靶器官损害伴临床疾患）；2、冠心病，陈旧性心肌梗死；3、腔隙性脑梗塞。2021年3月10日，经新乡市中级人民法院组织专家论证，本院依法组织听证会听证，罪犯孙甫金目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定。经查，罪犯孙甫金患有严重疾病，需要保外就医，不宜收监执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定将罪犯孙甫金暂予监外执行。（暂予监外执行刑期从2021年5月31日起至2022年5月30日止）。二〇二一年五月三十一日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1552号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼）。 法定代表人：李九首，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：彭海明，男，1984年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县。 被告：吉玲玲，女，1986年12月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县。 原告隆回龙达物业管理有限公司与被告彭海明、吉玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告隆回龙达物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司承担。 审判员  陈杰军 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗 娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执239号之二 申请执行人：何江，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲长志，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：文德，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人何江与被执行人蒲长志、文德借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3657号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人蒲长志、文德向申请执行人何江返还借款109480元及利息。因被执行人蒲长志、文德未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年1月19日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人蒲长志、文德发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲长志、文德至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲长志、文德限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人蒲长志、文德名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲长志、文德在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年2月10日起； 二、查明被执行人蒲长志与案外人何晓燕共同所有的位于南部县房屋一套，现已于2021年5月27日查封，属轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人文德在不动产、房产、国土无财产登记信息； 三、查明被执行人蒲长志所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车一辆，已于2021年5月27日查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件；被执行人文德在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人蒲长志、文德在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蒲长志、文德在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已通过网格员在被执行人蒲长志、文德住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人何江告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何江明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲长志、文德有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款109480元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲长志、文德有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲长志、文德有继续向申请执行人何江履行债务的义务，被执行人蒲长志、文德自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何江发现被执行人蒲长志、文德有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何江申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年五月二十六日 书记员代  泽 宇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执113号 申请执行人：杨志东，男性,1972年10月31日生，汉族，住宝鸡市金台。 被执行人：李中建，男性,1975年11月1日生，汉族，住重庆市。 申请执行人杨志东与被执行人李中建劳务合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初110号民事判决书已发生法律效力。被执行人李中建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨志东于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为16288元以及利息，执行费144元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人李中建名下的银行账户（于2022年5月18日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  白晓东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1633号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：梁禧潇，男，汉族，1994年4月16日出生，住湖南省衡阳市耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告梁禧潇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告梁禧潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告梁禧潇偿还原告信用卡欠款本金39746.12元，信用卡欠款利息26064.37元、费用4952.54元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计70763.03元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告梁禧潇承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3500元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告梁禧潇未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月30日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，该领用协议中载明：原告自记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放卡号为6253××××9808的信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金39746.12元，利息26064.37元、费用4952.54元，合计70763.03元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3500元，但未提供相应证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告梁禧潇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金39746.12元，利息26064.37元、费用4952.54元，合计70763.03元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828元，由被告梁禧潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。