wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6340号之一 申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:高景文，男，1968年10月29日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:侯海琴，女，1969年10月9日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被申请人高景文、侯海琴保险纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高景文、侯海琴价值35955.34元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高景文、侯海琴价值35955.34元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费380元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十八日 书记员 付天宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3382号原告：段朝阳，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：马亚楠，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：陈新永，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住新沂市。原告段朝阳与被告马亚楠、陈新永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。后原告段朝阳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段朝阳自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段朝阳撤回起诉。案件受理费5044元，减半收取计2522元，由原告段朝阳负担。审判员  陈都冉二〇二一年五月二十八日书记员  张金艳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4726号本院在执行四川新网银行股份有限公司与吕坤亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕坤亮的微信、支付宝、银行账户存款7689.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6100号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2076号 原告：刘瑞科，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：王保芹，女，1963年8月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省安丘市，住潍坊市高新区。 被告：徐涛，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省安丘市，住潍坊市高新区。 原告刘瑞科与被告王保芹、徐涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞科及其委托诉讼代理人鹿国新，被告王保芹、徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞科向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还垫付款20000元；2、两被告在继承徐子鹏遗产范围内承担还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王保芹、徐涛的家属徐子鹏系朋友关系，被告王保芹系徐子鹏之妻，被告徐涛系徐子鹏之子，2015年11月4日及2016年1月21日，徐子鹏以家庭困难为由分别向案外人刘守良借款各10000元，共计20000元，原告作为徐子鹏的担保人，徐子鹏出具借条两张，后徐子鹏因病去世，刘守良向潍坊市坊子区人民法院对上述借款对原告提起诉讼，原告担心失信，分两次替徐子鹏及被告归还借款，原告多次向两被告追偿，两被告至今未付，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望判如所请。 被告王保芹答辩称，对原告所诉借款其不知情，徐子鹏在世时也未告知，借款并未用于家庭共同生活，现在徐子鹏已经去世，其不应承担还款责任。 被告徐涛答辩称，对借款不知情，其父亲去世后才知晓，该借款的用途和去向其不知情，徐子鹏没有任何遗产，其也没有继承父亲的任何遗产。 经审理本院认定事实如下：被告王保芹与案外人徐子鹏系夫妻关系，被告徐涛系徐子鹏之子。2015年11月4日、2016年1月21日，案外人徐子鹏向案外人刘守良两次各借款10000元，共计20000元，徐子鹏给刘守良出具证明和借条各一份，原告刘瑞科为徐子鹏上述两次借款的担保人。后徐子鹏去世，案外人刘守良于2019年4月15日向山东省潍坊市坊子区人民法院起诉原告，要求原告承担担保责任，2019年4月15日、5月16日原告刘瑞科替徐子鹏归还上述借款共计20000元。后原告多次向两被告索要上述垫付款，两被告均不予偿还，原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的证明、借条、收到条2份、（2019）鲁0704民初490号山东省潍坊市坊子区人民法院民事裁定书，被告王保芹提交的婚姻登记证明等在案为证，可以认定。 本院认为，案外人徐子鹏向案外人刘守良借款，原告刘瑞科作为保证人代为偿还借款20000元，有原告提供的证明、借条、收到条2份等证据予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。依据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利”之规定，原告承担保证责任后，与债务人徐子鹏之间形成债权债务关系，原告有权向债务人徐子鹏追偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”，徐子鹏借款时与被告王保芹的婚姻关系处于存续期间，结合徐子鹏向刘守良所借的20000元现金的数额，被告王保芹虽辩称不知情且未用于家庭日常生活需要，但结合该20000元借款数额较小，应认定为徐子鹏以个人名义为家庭需要所负的债务，该20000元债务应属于夫妻共同债务，现原告向被告王保芹主张权利，于法有据，应予支持。原告庭审中未提供证据证明案外人徐子鹏的遗产情况，也未提供证据证明被告徐涛继承了其父亲徐子鹏的遗产，故原告要求被告徐涛承担共同还款的责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告王保芹偿还原告刘瑞科垫付款20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘瑞科的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王保芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫玉叶 二〇二一年五月七日 书记员  董 倩
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初877号 原告：覃德助，男，1972年12月22日出生，汉族，住兴业县。 被告：李家文，男，1973年10月9日出生，汉族，住兴业县。 原告覃德助与被告李家文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永慈独任审判，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。书记员段宇婷担任记录。原告覃德助、被告李家文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃德助向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付饲料货款56800元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年7月6日至2019年6月8日期间，被告多次向原告购买猪饲料。2019年6月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告猪饲料款56800元，有被告在结算单上签名为凭。原告多次向被告追收，被告均以各种理由不支付。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼、请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交的证据有:1、身份证，证明原告主体适格；2、《结算单》，证明被告尚欠原告饲料货款56800元的事实。3、《供养合同》主要是证明被告的猪在卖出去后百分之八十的款应先支付原告的饲料款，余下的百分之二十留给被告支配使用的事实。 被告李家文辩称：其欠原告覃德助的猪饲料款56800元是事实，但因经济较拮据没有能力付清饲料款。 原告覃德助提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：2016年7月6日至2019年6月8日期间，被告多次向原告购买猪饲料。于2019年6月8日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告饲料货款56800元，有被告签字确认的《结算单》为凭。后经原告多次追讨未果后，诉至本院，要求判令被告李家文支付饲料款56800元，以维护其合法权益。 本院认为，被告李家文向原告赊购饲料，双方形成买卖合同关系，经结算，被告欠原告饲料货款56800元未付，以《结算单》形式出具，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付饲料货款56800元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下： 被告李家文应支付饲料款56800元给原告覃德助。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费1220元，减半收取610元，由被告李家文负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈永慈 二〇二一年五月二十四日 法官助理 林 莹 书 记 员 段宇婷
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢753号张金华、顾长俊、黄小红：申请执行人张金华与被执行人顾长俊、黄小红民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金30000元，利息15000元，案件受理费以及案件保全费870元，执行费588元（未预交）。本院于2021年5月27日立案受理后，经执行，被执行人顾长俊已自动向申请执行人履行了全部给付义务，并向本院缴纳了执行费588元。至此，张金华向本院申请执行的本院（2018）苏0682民初3337民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保88号申请人：贵阳电力设计院有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路184号天毅商务大山12-13层，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：袁实，系该公司总经理。委托代理人：李朝荣，系贵州浅山律师事务所执业律师。被申请人：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房，统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯。申请人贵阳电力设计院有限公司与被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司建设工程施工合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2021年3月30日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5,220,093.34元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12129073901265361353）作担保。2021年5月7日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贵阳电力设计院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司银行存款5,220,093.34元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小菠二〇二一年五月九日书记员  苏 敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1884号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路52号。 负责人：于新，该行行长。 委托诉讼代理人：董艳，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王黎歌，河北渤海明达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路52-2号。 法定代表人：王波，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳生，男，1964年3月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。 申请人中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行因与被申请人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、李艳生申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院(2020)冀民终120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘雪梅 审判员  宁 晟 审判员  贾亚奇 二〇二一年五月十日 书记员  赵 敏
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2984号                      原告              韩中岳，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省滑县XXXXXX。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层，统一社会信用代码91410100571047750K。      法定代表人：陈应田，该公司总经理。      委托诉讼代理人：符少斌，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：朱晓光，男，该公司工作人员。      王文彦，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县XXXXXX。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求                  1.请求依法判令二被告支付原告劳务费14 402元及利息（利息以14 402元为基数，按全国银行间同业拆                                借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由二被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩中岳委托诉讼代理人郭耀彬，被告河南映天建设工程有限公司（以下简称“映天建设公司”）委托诉讼代理人符少斌、朱晓光，被告王文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告映天建设公司将其承包的万科美景魅力之城沐阳园工程中的部分楼栋粉刷工程分包给被告王文彦。为完成施工，被告王文彦雇佣原告从事劳务工作。施工完成后，被告王文彦向原告出具欠条一份，载明：“今日韩中岳跟随王文彦在万科美景魅力之城项目沐阳园工地从事石膏粉刷工作（2019年6月1日至2019年7月29日）。经过双方结算，截止2020年6月20日，下欠工资14 402元，定于2021年2月5日之前还清。欠款人：王文彦，身份证号码：412725XXXXXX，电话：150XXXXXX，地址：河南省鹿邑县XXXXXX”。后该款未付，引起诉讼。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》                  第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告王文彦于本判决生效之日起十日内向原告韩中岳支付劳务费14 402元；      二、被告河南映天建设工程有限公司对本判决第一项与被告王文彦承担连带清偿责任；      三、驳回原告韩中岳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费160元，减半收取计80元，由被告王文彦、被告河南映天建设工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员  张朝辉                                 二〇二一年五月三十一日            书    记    员    刘  冉
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2807号原告包头市明德物业服务有限公司。法定代表人郝剑鹏，董事长。委托诉讼代理人：詹江尧，内蒙古鹿城联众律师事务所律师被告安淑锦，女，1962年2月15日出生，住包头市。原告包头市明德物业服务有限公司诉被告安淑锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹江尧、被告安淑锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费12820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原告包头市明德物业服务有限公司与被告安淑锦签订《物业管理协议书》一份，合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务标准非住宅每月每平米2元，被告购买昆区包头市青甲十二号街坊107号底店。被告从2014年起未向原告交纳物业费，原告诉至法院要求被告支付2014年1月1日起至2020年12月31日止物业服务费12820元。被告辩称,诉状内容属实。我不交物业费的理由是不认可原告对我提供的物业服务，我家是底店，我家楼上业主违建盖房子，原告不管，我没有享受到服务。不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告根据协议约定，为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告以未享受原告物业服务为由拒绝缴纳物业服务费的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安淑锦于本判决生效之日起三日内支付原告包头市明德物业服务有限公司物业服务费12820元（计算方法为76.31平方米×2元／月／平方米×84个月，2014年1月1日至2020年12月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告安淑锦负担。本案为终审判决。审判员 刘燕二〇二一年五月二十日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执恢248号申请执行人：重庆市斯源小额贷款有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002265590263400。法定代表人：陈刚。被执行人：罗安容，女，1951年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：樊尚明，男，1952年7月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：樊吉柱，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：石化菊，女，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司申请罗安容,樊尚明,樊吉柱,石化菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014)荣法民初字第03390号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行请求被执行人支付案款81000元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，已冻结并扣划被执行人名下账户存款40669.32元，轮候查封被执行人樊吉柱,石化菊名下房屋一套。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的81000元，到位标的40669.32元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年五月十八日书记员 刘佩佩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初593号原告：应再平，男，1962年5月1日出生，汉族，现住浙江省仙居县，公民身份号码×××。被告：张炳森，男，1971年12月23日出生，汉族，现住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码×××。原告应再平与被告张炳森买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年5月31日，应再平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按应再平撤诉处理。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由应再平负担。审  判  长   卓玛次仁审  判  员   刘 献 屿审  判  员   余  涛二〇二一年五月三十一日法 官 助 理   次  白书  记  员   德庆曲珍
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初10779号原告：严婷婷，女，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：周江鹏，系配偶。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：余芳，女，回族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩楠，江苏普邦律师事务所律师。原告严婷婷与被告余芳相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年09月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年05月07日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告称，原告为苏州市工业园区玲珑湾花园××室的业主，被告是其正楼上的邻居。2020年6月，原告发现房屋客厅、卧室及走道出现漏水情况，原告多次找到被告交涉未果，故诉至法院。现原告要求：一、判令被告立即对自家卫生间的渗水点进行维修，排除对原告生活的妨害；二、判令被告立即向原告赔偿损失23700元最终以鉴定金额为准；三、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等相关诉讼费用。被告辩称：原告诉称的漏水情况不是被告原因导致。原告提供不动产登记证明、照片、装修公司的报价清单及情况说明、报警情况说明予以佐证，被告对不动产登记证明认可，对照片、报警情况说明的证明力不认可，对装修公司的报价清单及情况说明不认可。本院对不动产登记证明予以确认，对其他证据结合举证质证情况，认为无法直接证明漏水原因。本院查明如下事实：严婷婷系苏州工业园区玲珑湾花园××室不动产所有权人。余芳系苏州工业园区玲珑湾花园××室不动产所有权人。原告称：2020年6月，原告发现房屋内客厅、卧室及走道出现漏水情况。2020年7月9日原告发现次卫门口过道、次卧顶部、客厅吊顶处、餐厅吊灯处有渗水，并通知物业师傅上门查看。期间，物业通知楼上停用次卫淋浴房，但7月12日，原告发现仍有渗水现象，直到7月15日，原告表示没有渗水。2020年7月20日，物业上门发现楼上人员在洗衣服过程中没有将洗衣机出水管完全插入水管道，管道周围有明显渗水。庭审中，原告提交玲珑湾花园物业服务中心出具的情况说明。被告认为该证据无法证明渗水原因。针对渗水发生原因，原告申请司法鉴定。2021年1月21日南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具说明，明确“我单位于2021年1月20日到达现场对案涉技术问题进行了现场勘查，由于现场未见渗漏事实，故本案作退卷处理，并收取勘查费用及差旅费用共计6000元”。对该鉴定情况，被告认为在鉴定过程中，鉴定人员对卫生间进行了蓄水渗水试验，都没有发现渗水，所以不可能是洗衣服的水管没有插入下水道导致渗水，另外如原告所述真实，那被告的卫生间溢水情况应当是很严重的，但被告走道的地板并没有烂，这个与原告推测不符。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张因被告人员在洗衣服过程中没有将洗衣机出水管完全插入水管道，但就现有证据而言，原告未提供充分证据证明该行为导致原告房屋内渗水以及损失情况，故本院对原告的主张碍难支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告严婷婷的诉讼请求。案件受理费减半收取为196元，鉴定费用6000元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李雅静二〇二一年五月二十日书记员  王羽佳拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                           (2021)陕0124民初1056号    原告：陕西金基石新型建材有限公司，住所地：周至县。    法定代表人：王喜军，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。被告：王战勇，男，汉族，1980年1月18日生，住西安市周至县。原告陕西金基石新型建材有限公司（以下简称金基石公司）与被告王战勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟亚红到庭参加诉讼,被告王战勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告金基石公司诉称，2020年6月24日，被告与原告签订西安市预拌混凝土供需合同一份，约定由原告向被告施工的周至县XX镇XX村一别墅工程供应商品混凝土，合同对混凝土单价、价款结算及支付、双方义务、违约责任等进行了详细约定。随后，原告按照被告要求，按时、保质保量的向上述工程供应了所需商品混凝土。自2020年6月25日至2020年10月23日原告共计向被告供应混凝土267.5立方米，合计货款118292.5元。上述合同第四条第五款约定：“此工程为月结100%，每月28日对账，次月5日前付清上月所用商砼欠款。逾期付款，推迟一个月单价每方上浮10元，推迟两个月单价每方上浮20元，以此类推。”但被告在每月对账结算后，并未按照上述约定全额支付货款，仅支付原告货款57522.5元，仍下欠原告货款60770元。经原告多次催要，被告至今仍未支付。被告未按约定付款的行为已构成严重违约，除应支付下欠货款外，还应按合同约定承担违约责任。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至贵院，提出诉讼请求:一、判令被告立即支付下欠货款60770元及违约金，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年11月6日起至货款支付完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告王战勇未到庭亦未答辩。经审理查明， 2020年6月24日，原告金基石公司与被告王战勇在周至县XX村签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，合同对混凝土型号、单价、供货地点、暂定用量等进行了约定，并约定价款支付期限为此工程为月结100%，每月28日对账，次月5日前付清上月所用砼欠款。逾期付款，推迟一个月单价每方上浮10元，推迟两个月单价每方上浮20元，以此类推。同时约任何一方未按合同约定履行义务的，应按未履行部分的每日3%向另一方支付违约金，造成损失的，还应承担赔偿责任。合同签订后，原告按约向被告承包的工程处供应混凝土共计267.5立方米，合计货款118292.5元。被告仅支付原告货款57522.5元，下欠货款60770元未支付。 庭后，本院要求原告对货款从违约之日至起诉之日的违约金补交诉讼费，原告拖欠货款的违约金从2020年11月6日至起诉之日2021年3月8日计算为3120元，原告按规定补交诉讼费80元。上述事实有《预拌混凝土供需合同》、结算单、诉讼费用补交通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，详情记录在卷。 本院认为,原、被告之间签订的《预拌混凝土供需合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出售预拌混凝土，被告支付货款，双方之间系买卖合同关系，各自应当按照约定行使权利，履行合同义务。原告已向被告交付预拌混凝土，并经双方对货款进行了结算，被告应当按照约定和结算金额支付货款。根据原告提交的结算清单，被告已支付部分货款57522.5元，还应支付60770元，故原告主张被告支付剩余货款60770元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按合同约定逾期支付该笔剩余款项，应当承担违约责任。关于原告主张被告支付违约金，虽双方在《预拌混凝土供需合同》中对违约金有明确约定即：“一方未按合同约定履行其义务的，应按未履行部分的每日3%向另一方支付违约金”，但该约定明显过高，现原告当庭请求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王战勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼, 放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。本案法律事实发生在民法典实施前，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:    被告王战勇于本判决生效之日起五日内向原告陕西金基石新型建材有限公司支付货款60770元及违约金（以60770元为基础，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1400元（原告已预交）,减半收取700元,由被告王战勇负担。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  员    张    波 二〇二一年五月二十六日                      法官助理    韩 发 展书  记  员    刘    怡  1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1942号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：王正寅，男，1987年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王正寅保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4263号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王正寅应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款21194.33元。二、被告王正寅应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3166.88元。三、被告王正寅应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以23886.48元为基数，自2020年6月1日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以474.73元为基数，自2020年8月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告王正寅负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月29日立案执行，执行标的26076.21元及相应利息，被执行人应当负担的执行费291元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述执行法律文书后既未履行生效。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月29日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月29日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产信息。四、2021年4月29日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,已查封被执行人名下位于苏州市XX区XX苑X幢XX室不动产一套，查封期限截至2024年5月17日。因本案执行标的与上述不动产市场价值相差过大，申请人向本院申请对上述不动产暂不处置，本院予以认可。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月28日，本案未执行到任何款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月二十八日书记员  张 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4131号原告：朱维兵,男,1973年3月11日出生，住宿迁市洋河新区。被告：葛新华，男，1981年2月4日出生，住宿迁市经济技术开发区。原告朱维兵与被告葛新华运输合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年5月27日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱维兵、被告葛新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱维兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费3000元及违约金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输业务，在网上与被告达成货物运输协议。2020年5月8日在宿迁市宿城区为被告运输灯箱到安庆市。被告欠原告运费3000元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告葛新华辩称：运输费用应该由收货方桐城经济开发区城管局支付，在运输过程中因为原告没有将货物捆绑好导致货物倾斜，延误运货时间。运输协议中违约责任不合理，标准过高。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，原告朱维兵（承运人）通过“运满满司机”APP，与被告葛新华（托运人）达成《货物运输协议》一份，约定原告为被告运输一批灯箱，起点为宿迁市宿城区西50米处，目的地为安徽省安庆市桐城市同祥路与龙腾路交叉口被150米处，总运费金额为3100元。协议第三条运费的支付约定，托运人与承运人应事先商定并确认运费的总金额以及支付方式具体安排（如是否分为预付款、到付运费、回单付运费多期支付，以及分期支付的每一期金额等）。第六条违约责任约定，托运人未按约定的时间足额支付运费的，应当按照双方约定向承运人支付违约金。双方无约定的，每逾期一日，按运费的千分之二计算违约金。被告支付原告定金100元，后原告于2020年5月10日将货物运输至目的地，被告未向原告支付剩余运费，因而成讼。本院认为：原被告之间的运输合同依法成立，且合法有效。原告已履行运输义务，现原告主张被告支付运费3000元，于法有据，应予支持。被告辩称运费由收货方支付，原告对此不予认可，被告未能提供证据证明其与原告之间存在运输费由收货方承担的约定，故本院对该辩解不予采信。关于违约金，被告辩称违约金标准过高，结合原告的实际损失，本院酌定被告向原告支付违约金200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告葛新华应于本判决生效之日起十日内向原告朱维兵支付运费3000元及违约金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告葛新华负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二一年五月二十八日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执27号之四 被执行人：李玉海，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人李玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日冻结了被执行人李玉海账户内余额人民币533.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李玉海在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币216942.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0687民初2527号 原告：鲁雪娇，女，1984年7月15日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。 被告：李海伟，男，1994年12月09日出生，汉族，住海阳市。 原告鲁雪娇与被告李海伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告鲁雪娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁雪娇撤回起诉处理。 审判员  马巾力 二〇二一年五月八日 书记员  邢海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4905号 上诉人（原审被告）：袁素华，女，1962年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审第三人）：解放西路13号院委会，住所地成都市金牛区解放西路13号。 负责人：袁素华，女，1962年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都龙祥投资实业有限公司，住所地成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，总经理。 委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。 原审被告：安启明，男，1961年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审被告：周荣卿，男，1960年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审第三人：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地成都市金牛区成彭路19号。 委托诉讼代理人：衡美如，女，系公司员工。 上诉人袁素华、解放西路13号院委会因与被上诉人成都龙祥投资实业有限公司，原审被告安启明、周荣卿，原审第三人四川沃特市政工程股份有限公司返还原物纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，解放西路13号院委会是小区业主自发成立的小区自治组织，并未在相关部门备案，也无独立承担民事责任的能力。一审法院将解放西路13号院委会列为诉讼主体导致本案基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2141号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费23013.85元，本院予以退还。 审判长  牛玉洲 审判员  孙 韬 审判员  陈丽华 二〇二一年五月二十八日 书记员  万 琦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执9216号 本院执行申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人黑龙江龙能伟业环境科技股份有限公司其他案由一案，生效法律依据为（2019）粤0113民初12170号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人黑龙江龙能伟业环境科技股份有限公司已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月二十八日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初916号原告：李占芳，女，1967年8月15日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：赵某（原告儿子），男，2004年8月2日出生，汉族，学生，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住辽宁省朝阳县。被告：赵朋山，男，1949年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告李占芳与被告赵朋山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占芳及其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。被告赵朋山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李占芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款35500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫的哥哥，2007年到2009年期间，被告因儿子结婚买房等家庭需要共向原告借款35500元，原告分别以现金方式支付给被告15000元，将原告名下的存有共计20500元的多张存折借给被告由其自行支取。在被告支取原告存款20500元后，给原告出具了一份该笔借款的借条。现原告多次找被告催要欠款，被告一直未还，无奈诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告赵朋山未答辩。经审理查明，原告李占芳系被告赵朋山弟媳。被告先后在原告处借款20500元，并为其出具借条一张，借条载明：我二次向李占芳借钱共计20500元，借款人赵朋山签名。庭审中，原告对其请求的15000元，本次不主张权利，保留诉权，另行起诉。本次庭审只主张借条上载明的20500元。本院所确认的上述事实有借条，辽宁省农村信用社（合作银行）利息支付凭证及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，庭审中，原告对其主张的15000元，本次不主张权利，保留诉权，另行起诉，是当事人对其诉讼权利的处分，本院予以允许。合法的借贷关系受法律保护。被告赵朋山向原告李占芳借款20500元的事实，有原告提供的借条、取款凭证为凭，可以确认。且该民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。故原告请求被告偿还20500元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵朋山于判决生效之日起立即偿还原告李占芳借款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。诉讼费减半收取344元，由被告赵朋山负担199元，原告李占芳负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫云明二〇二一年五月二十五日法官助理宋世忠书记员孙静文
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2021)陕0729执54号申请执行人：吴某甲，男，汉族，1973年1月27日出生，住陕西省留坝县。被执行人：马某某，女，汉族，1977年7月13日出生，住陕西省留坝县。本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0729民初272号民事调解书已发生法律效力，吴某甲向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案，并向被执行人马某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其按（2020）陕0729民初272号民事调解书内容给申请人吴某甲支付案款58000元，向本院缴纳执行费770元。在执行过程中，被执行人马某某向本院缴纳了执行费770元，案件款58000元，经协商，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人马某某从2021年6月28日起，每月28日前将2500元给付至申请执行人吴某甲在留坝县XX镇XX社XX道XX社XX账户内，直至案件款58000元本息全部还清。二、被执行人吴某乙未按照指定期限给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）陕0729执54号案件的执行。被执行人如不按期履行执行和解协议内容，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审   判  长  刘兴柱审   判  员  冯励冰审   判  员  辛长彦 二〇二一年五月二十八日  法 官 助 理  刘  静书  记   员  姜  东
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初686号原告：伍勇，男。原告：彭彪，男。二原告委托诉讼代理人：赵倩，贵州乾锦律师事务所律师。被告：贵州美每家装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91520190322291285M。法定代表人：宋明森。被告：宋明森，男。原告伍勇、彭彪诉被告贵州美每家装饰工程有限公司、宋明森劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。在审理过程中，原告伍勇、彭彪以个人原因为由于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍勇、彭彪在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告伍勇、彭彪自愿向本院申请撤回对被告贵州美每家装饰工程有限公司、宋明森的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告伍勇、彭彪撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告伍勇、彭彪负担。审判员  严红二〇二一年五月二十八日法官助理毛晗书记员张千
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0505执异62号异议人（被执行人）：赵波。申请执行人：康亚洲。本院在执行申请执行人康亚洲与被执行人赵波民间借贷纠纷一案中，被执行人赵波对本院执行行为提出书面异议，本院于2021年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵波向本院提出异议申请：请求解除对被执行人市民卡（开户银行：苏州银行苏州分行营业部，卡号62×××82）的冻结。事实与理由：异议人赵波于2020年8月被诊断为××，2020年11月治疗出院后，原单位康硕电子（苏州）有限公司与异议人解除了劳动合同，异议人失业了，为此，异议人向苏州高新区人社局申请了失业金，现每月有1896元失业保险金收入，此保险金汇入异议人在苏州银行的卡号为62×××82的市民卡。异议人没有其他收入，靠该保险金维持基本生活，还要看病。现上述市民卡被贵院在执行康亚洲与异议人民间借贷纠纷一案中冻结，故异议人提出异议，请求解除对异议人市民卡的冻结。申请执行人康亚洲未发表意见。本院查明，申请执行人康亚洲与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0505民初5615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵波未按照生效的法律文书履行义务，康亚洲于2021年2月7日向本院申请强制执行，执行标的33106元，被执行人应负担的执行费397元，合计33503元。本院已于当日立案执行，执行案号（2021）苏0505执815号。2021年2月8日，本院作出（2021）苏0505执815号执行裁定书，并于2021年3月5日冻结了被执行人赵波在苏州银行苏州分行营业部62×××82账户，冻结金额为33503元。异议人遂提出本案异议。另查明，被执行人赵波原系康硕电子（苏州）有限公司职工，2020年8月被诊断为××，2020年11月治疗出院后，原单位康硕电子（苏州）有限公司与被执行人赵波解除了劳动合同。为此，异议人向苏州高新区人社局申请了失业金，从2021年4月起每月有1896元失业保险金汇入其在苏州银行的市民卡，卡号62×××82。上述事实，由执行异议申请书、民事调解书、执行裁定书、协执单位反馈信息、《领取失业保险金申请表》、《解除/终止劳动合同证明》、《苏州市第五人民医院出院证明》等证据在卷佐证。本院认为，人民法院在执行过程中应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。本案中，涉案的苏州银行苏州分行营业部62×××82账户中每月的1896元失业保险金收入系异议人维持基本生活并进行疾病治疗的唯一收入来源，从保护被执行人基本权益的角度，不宜采取执行措施。异议人提出的异议理由成立，本院予以支持。异议人的收入情况发生变化后，应积极履行义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：异议人赵波提出的执行异议成立；解除对异议人赵波市民卡（开户银行：苏州银行苏州分行营业部，卡号62×××82）的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  徐世杰人民陪审员  谢 夏二〇二一年五月十二日书 记 员  张 蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2073号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路。法定代表人：徐竹逸。被执行人：李业金，男，1970年10月15日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人李业金保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1279号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李业金未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的39924.14元，被执行人应负担的执行费499元，合计40423.14元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李业金银行存款人民币40423.14元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十一日书记员 马佩雯
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204财保24号 申请人：铜川市中兴机械厂。 法定代表人：李永兴。 被申请人：铜川市耀州区秀房沟煤矿 法定代表人：张思远。 申请人铜川市中兴机械厂于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜川市耀州区秀房沟煤矿银行存款219700元（账号61001617108********，开户行：中国建设银行铜川耀州区支行）。申请人铜川市中兴机械厂以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：125571919202100XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人铜川市中兴机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜川市耀州区秀房沟煤矿的银行存款219700元，期限为一年。 案件申请费1619元，由申请人铜川市中兴机械厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵忠义 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨佳豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9067号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101×铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：郑晖，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码620××××××××××××014。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告郑晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金99475.08元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利（正常贷款利息为年利率15%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即22.50%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2021年2月24日利息6706.33元、罚息1235.72元、复利359.97元）；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、约定情况原告与被告于2019年5月17日签订编号为华银（2019）珠快信字（佛山）第00469号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度15万元；授信额度期限以具体业务的期限所对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率15%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2019年5月20日原告向被告发放贷款15万元，贷款期限自2019年5月20日起至2022年5月20日止；然而至2021年2月24日，被告已逾期158天，尚欠原告本金99475.08元、利息6706.33元、罚息1235.72元、复利359.97元。为维护原告的合法权益,向法院提起诉讼,请法院判如诉请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年4月19日，被告尚欠本金99475.08元、利息10030.40元、罚息2751.94元、复利853.47元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案起诉状副本及应诉材料，该邮件于2021年4月19日退回，依当事人约定视为送达。原告因本案聘请广东连捷律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在50万元以内的前期基础律师费支付标准为1000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年4月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年4月19日提前到期。原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑晖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金99475.08元、利息10030.40元、罚息2751.94元、复利853.47元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月20日起至实际清偿日止按年利率22.50%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告郑晖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1237.77元、财产保全费1063.89元，合共2301.66元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年五月二十一日书记员  陈艾玲
沈阳市辽中区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0115执恢13号沈阳明帅房地产开发有限公司：本院于二〇二一年二月二十四日作出（2018）辽0115执859号执行裁定，中止执行中国建设银行股份有限公司辽中支行与沈阳明帅房地产开发有限公司、侯桂荣合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽0115执859号案件的执行。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年五月十一日书记员  赵 越
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1886号 罪犯卓娇龙，男，1988年8月21日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年10月1日因交通肇事罪判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年6个月，缓刑考验期限从2017年12月19日起至2021年6月18日止，在缓刑考验期内，本院于2019年09月29日作出(2019)川2002刑初第297号刑事判决，以被告人卓娇龙犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10000元。被告人卓娇龙未提起上诉，刑期自2019年04月24日起至2023年10月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卓娇龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯卓娇龙判处罚金1万元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卓娇龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卓娇龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1459号 案外人：张彦新，男，1995年1月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人张彦新对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于四川省大邑县××镇××道××号××层××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张彦新称，2018年8月11日，其与建宁公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部车位款60000元，故请求解除对争议车位的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关的内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年8月11日，案外人张彦新与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定合同总价款为60000元。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张彦新虽然在法院查封之前已与建宁公司签订了书面买卖合同购买争议车位，建宁公司亦向张彦新出具了收款收据，但张彦新缺乏相应的转款凭证印证付款的真实性，故其请求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第三项规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回张彦新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2158号罪犯高德刚，男，汉族，1973年3月8日生，小学文化，云南省盈江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月15日作出（2102）宿中刑初字第000871-1号刑事判决，以被告人高德刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高德刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）皖刑终字第00422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年05月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高德刚确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高德刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高德刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯高德刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高德刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月13日起至2033年7月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4439号本院在执行四川新网银行股份有限公司与尤再星金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人尤再星的微信、支付宝、银行账户存款4223.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5682号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执597号申请执行人：天津鑫源杰运物流有限公司（统一社会信用代码91120116MA06RAWP5G），住所地天津市滨海新区胡家园街道觉康园7号楼1门101室。法定代表人：孟庆生，经理。被执行人：天津市隆联通钢结构有限公司（统一社会信用代码91120110684732172F），住所地天津市东丽区新立街道老圈村一区32号。法定代表人：李连龙。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人天津鑫源杰运物流有限公司与被执行人天津市隆联通钢结构有限公司运输合同纠纷[(2020)津0110民初5876号民事判决书]一案，本案执行标的为360152元，执行费5302元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月22日、2021年1月25日、2021年3月1日，2021年4月14日、2021年5月18日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆、大额银行存款及有价证券；3、2021年1月22日,本院派人前往核实被执行人在中国能源建设集团天津电力建设有限公司享有债权一事，经核实被执行人在第三人处债权已被他案在先冻结，无可执行款项；4、2021年1月27日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2021年3月25日，本院通过执行警务室对被执行人法定代表人进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产线索；6、本案诉讼保全冻结被执行人名下天津农行东丽开发区支行账户、天津农商行新立支行账户，系轮候冻结无法扣划；7、2021年4月20日，本院依法派员前往被执行人经营地调查，经调查被执行人住所地为法定代表人民宅住址，该地址已拆迁，无被执行人财产；8、2021年5月20日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年五月二十八日书记员  刘 颖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1895号申请执行人吴瑞，女，1978年2月2日出生，汉族，现住郑州市中原区。被执行人袁红伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人吴瑞申请执行被执行人袁红伟借款合同一案,本院（2018）豫0102民初7287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴瑞据此向本院提出执行申请：1.偿还借款本金20万元；2.支付案件受理费2499元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息;4.本案执行费用由被执行人承担。本院于2021年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月10日向被执行人袁红伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人袁红伟名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人袁红伟名下豫Ａ×××××（车辆识别代号016XXX）金杯牌汽车、豫Ａ×××××（车辆识别代号017XXX）中华牌汽车两辆，本院于2021年5月6日查封上述车辆，系首查封，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，查封期限至2023年5月5日，申请执行人应于上述查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人袁红伟无其他财产登记信息。三、本院于2021年4月15再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月12日、4月15日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金中心调查，未发现被执行人袁红伟名下有住房公积金缴存记录；查询到被执行人袁红为名下有位于中原区XXXX（不动产权证号：05010XXXX0）房产一套，本院已对上述房产进行保全，系首查封，申请执行人书面向本院提交申请，因房产处置成本较高，暂不申请处置上述房产，查封期限至2021年7月24日，申请执行人应于上述查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。五、因被执行人袁红伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月7日向被执行人袁红伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。六、本院以口头形式通知申请执行人吴瑞，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院向申请执行人吴瑞，以口头形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其书面回复不申请。截止2021年5月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月7日对申请执行人吴瑞做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人袁红伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，其书面向本院申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁红伟负有继续向申请执行人吴瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年五月七日法官助理王慧生书记员肖亚茹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1150号原告：贾冬梅，女，1982年1月20日出生，汉族，现住白城市洮**。被告：岳磊，男，1985年10月15日出生，汉族，现住白城市洮**。被告：吉林省纵越装饰设计有限公司。原告贾冬梅与被告岳磊、吉林省纵越装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。贾冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还剩余欠款共计46,000.00元。2.要求二被告给付未按约定偿还欠款的利息。3.一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月11日被告向原告借款20万元并出具借据一份，约定十日后还款，由纵越装饰公司担保。后又于2020年10月13日被告又出具借据一份，其中明确了各项欠款及佐证欠款数额及利息约定，在起诉过程中被告偿还了部分欠款，现尚欠款共计46,000.00元一直未偿还，现诉至法院，请求依法判决二被告赔偿欠款。本院经审查认为，贾冬梅与被告岳磊、吉林省纵越装饰设计有限公司就双方之间的纠纷达成仲裁协议，约定由白城市仲裁委员会就其双方之间的争议进行处理，故本案不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾冬梅的起诉。案件受理费475.00元，退还给贾冬梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二一年五月二十八日书记员  刘力玮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6882号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长被告：张峰，男，汉族，住西安市经济技术开发区。被告：杨艳，女，汉族，住西安市经济技术开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告张峰、杨艳金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费5199元减半收取2599.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年五月二十八日书记员 樊宏慧
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5225号本院在执行四川新网银行股份有限公司与夏浩东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人夏浩东的微信、支付宝、银行账户存款8201.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6618号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初792号原告：梁李娜，女，1976年7月5日出生，汉族，山西省闻喜县。被告：张瑞霞，女，1984年3月9日出生，汉族，山西省闻喜县。原告梁李娜与被告张瑞霞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告梁李娜于2021年5月18日以双方达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁李娜的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁李娜撤回起诉。案件受理102元，减半收取51元，由原告梁李娜负担。审 判 员 马浩洁二〇二一年五月十八日法官助理 刘东杰书 记 员 何甜静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7230号 申请执行人：王玲,女，汉族,1980年7月15日出生,住广东省中山市。 被执行人：广东师承确有专长医学研究院（有限合伙,地址：广州市番禺区市桥街西环路121-157号（单号）321。 执行事务合伙人：广州国宇教育信息咨询有限公司。 关于王玲与广东师承确有专长医学研究院（有限合伙）教育培训合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8430号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7230号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7230号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  区楚欣
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初484号原告：玉溪市江川区宏玲肥业有限公司,住所为云南省玉溪市江川区大街街道旧州村草乌山。法定代表人：李高洪，总经理。委托诉讼代理人：李翊诚，男，1999年1月4日，汉族，住云南省玉溪市通海县，员工。被告：鹤庆县琼华高原特色林果有限责任公司，住所为云南省大理白族自治州鹤庆县龙开口镇洛琅村民委员会上营村。法定代表人：孟金华。玉溪市江川区宏玲肥业有限公司（以下简称江川宏玲肥业公司）与鹤庆县琼华高原特色林果有限责任公司（以下简称鹤庆琼华林果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。江川宏玲肥业公司委托诉讼代理人李翊诚到庭参加诉讼，鹤庆琼华林果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江川宏玲肥业公司向本院提出诉讼请求：1.判令鹤庆琼华林果公司支付其货款47300元；2.案件受理费由鹤庆琼华林果公司负担。事实和理由：2020年2月18日，鹤庆琼华林果公司向其购买有机肥，并于当天签订了合同编号为HLNF20200006的《有机肥购销合同》，约定：“其向鹤庆琼华林果公司供给有机肥120吨，每吨单价为530元，合计货款63600元，付款单方式为其将货运到后，由鹤庆琼华林果公司于2020年4月30日前一次性付清货款……若发生纠纷，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”合同签订后，其按合问约定将有机肥运送给鹤庆琼华林果公司签收。合同约定的付款期限届满后，鹤庆琼华林果公司支付了部分货款，尚欠47300元货款未支付。经其多次索要未果，故向法院提起诉讼。鹤庆琼华林果公司未提出答辩，亦未提交证据。江川宏玲肥业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、鹤庆琼华林果公司企业信息、《有机肥购销合同》、调货单等证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案鹤庆琼华林果公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。由于江川宏玲肥业公司提交的证据经核对系与原件无误的复印件，且证据来源及形式合法、内容真实，与案件有关联性，因此，本院对江川宏玲肥业公司提供的证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月18日，鹤庆琼华林果公司向江川宏玲肥业公司购买有机肥，并于当天签订了合同编号为HLNF20200006的《有机肥购销合同》，约定：“江川宏玲肥业公司向鹤庆琼华林果公司供给有机肥120吨，每吨单价为530元，合计货款63600元，付款单方式为其将货运到后，由鹤庆琼华林果公司于2020年4月30日前一次性付清货款……若发生纠纷，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”合同签订后，江川宏玲肥业公司按合同约定将有机肥运送给鹤庆琼华林果公司签收。合同约定的付款期限届满后，鹤庆琼华林果公司支付了部分货款，尚欠江川宏玲肥业公司货款47300元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，江川区宏玲肥业公司与鹤庆琼华林果公司签订的《有机肥购销合同》系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应当全面履行合同约定义务。江川区宏玲肥业公司按照约定向鹤庆琼华林果公司交付了货物，鹤庆琼华林果公司应当向江川宏玲肥业公司支付货款。因此，江川区宏玲肥业公司要求鹤庆琼华林果公司支付货款47300元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鹤庆县琼华高原特色林果有限责任公司于判决生效后10内支付玉溪市江川区宏玲肥业有限公司货款47300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由鹤庆县琼华高原特色林果有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇二一年五月二十一日书记员  李蕊伽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9640号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：周舒玲，女，1988年7月12日出生，汉族，住广东省东源县××××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周舒玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11506.06元及利息887.12元、分期手续费245.4元、违约金378.63元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年4月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月1日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周舒玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11506.06元、利息887.12元、分期手续费245.4元、违约金378.63元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告周舒玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十九日书记员  陈晓妮
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初3930号 原告：何世震，男，1970年5月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：马进，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：朱玉琴，女，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路18号港运大厦25楼2508室。 原告何世震与被告马进、朱玉琴、国泰财产保险有限责任公司上海分公司机动车交通事故责任一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年5月17日向何世震送达诉讼费预缴通知单，通知何世震在收到该通知书之日起7日内预交诉讼费848元，但何世震并未按期足额缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何世震撤回起诉处理。 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陆 莉 书 记 员 王 添
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0826民初237号原告：余向群，男，1992年2月2日出生，汉族，现住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被告：白咀娘，男，1967年6月10日出生，哈尼族，家庭住址：云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。原告余向群与被告白咀娘买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告余向群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余向群撤回起诉处理。审判员 白 雪二〇二一年五月二十一日书记员 白顺玲
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保335号申请人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街99号。法定代表人：孙德涛。被申请人：大石桥华新铸钢有限公司，住所地大石桥市工业大街2号。法定代表人：于华新。被申请人：于华新，男，1953年10月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：赵桂华，女，1955年12月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款70万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人提出财产保全的理由成立。为了防止财产转移，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院的规定》第九条第六项规定，裁定如下：冻结被申请人大石桥华新铸钢有限公司、于华新、赵桂华在银行账户存款人民币70万元或查封其他等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  陈继生二〇二一年五月二十日书记员  李 婧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0902民初3957号 原告：覃桂，男，1985年4月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：玉林市都市经典装饰工程有限公司，住所地广西玉林市玉州区广场东路295号一楼，统一社会信用代码：91450900063577448R。 法定代表人：庞扬靖。 被告：庞扬靖，男，1989年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告覃桂诉被告玉林市都市经典装饰工程有限公司、庞扬靖装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃桂到庭参加诉讼。被告玉林市都市经典装饰工程有限公司、庞扬靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告玉林市都市经典装饰工程有限公司向原告支付装饰装修工程款48000元和违约金（违约金的计算方法：以48000为基数，每月按2%计算，自2020年1月7日计至工程款全部支付完毕之日止，其中计至起诉之日为12128);2、判决被告庞扬靖对第一项债务承担连带清偿责任;3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年至2019年 -2- 期间，被告玉林市都市经典装饰工程有限公司(以下简称“被告都市经典公司”）将玉林市部分小区房屋内部装修工程发包给原告装修。2019年5月21日，原告经与被告都市经典公司结算，被告都市经典公司就其欠付原告的工程款与原告达成《欠款协议》。《欠款协议》中确认，至2019年5月1日，被告都市经典公司欠原告工程款60000元。被告都市经典公司承诺，该欠款从2019年6月至2019年9月，每月支付原告4000元,共支付16000元。余下工程款于2019年10月30日前付清。如被告都市经典公司未能按前述约定付清工程款，则应自2019年6月1日起，以60000元为基数，按月息2分向原告支付违约金。同时，协议还约定被告庞扬靖对前述债务承担连带保证责任。截至2020年1月7日，被告仅支付了12000元工程款。至起诉之日，被告仍欠付原告工程款48000元。原告认为，原告与被告都市经典公司签订的《欠款协议》合法有效，被告都市经典公司应按《欠款协议》约定支付工程款。被告都市经典公司现逾期支付工程已违反《欠款协议》约定，其行为构成了违约。被告都市经典公司除应向原告支付剩余工程款外，还应承担合同约定的违约责任。被告庞扬靖作为《欠款协议》债务的连带保证人,应对被告都市经典公司欠付的债务承担连带保证责任。原告追索债务未果之下，为维护自身权益，特具状起诉，望判如所请。 被告玉林市都市经典装饰工程有限公司、庞扬靖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告玉林市都市经典装饰工程有限公司将其承包的玉林市部分小区房屋内部装修工程发包给原告装修。施工中，被告玉林市都市经典装饰工程有限公司陆续支付了部分工程款给原告。2019年5月21日，就工程款支付问题，被告玉林市都市经典装饰工程有限公司作为甲方，原告作为乙方，被告庞扬靖作为担保人，三方签订《欠款协议》，协议明确至2019年5月1日，被告玉林市都市经典装饰工程有限公司欠原告工程款60000元，从2019年6月至2019年 -3- 9月，每月支付原告4000元给原告，余下44000元于2019年10月30日前付清。如被告玉林市都市经典装饰工程有限公司未能按前述约定付清工程款，则应自2019年6月1日起，以60000元为基数，按月息2分向原告支付违约金，被告庞扬靖对前述债务承担保证责任。2020年1月7日，被告玉林市都市经典装饰工程有限公司支付12000元工程款给原告。至今被告玉林市都市经典装饰工程有限公司尚欠原告工程款48000元。 本院认为，原告与被告玉林市都市经典装饰工程有限公司口头达成的装饰装修合同，原告与被告玉林市都市经典装饰工程有限公司、庞扬靖签订的《欠款协议》，是各方在自愿平等基础上签订，内容合法，合同合法有效，对合同各方有约束力，各方应依约履行。被告欠原告工程款48000元，有《欠款协议》，及原告认可的还款事实为凭，予以认定。被告应把工程款支付给原告。被告逾期付款构成违约，根据约定，被告应支付逾期付款利息给原告。违约利息的计算，根据合同约定和相关规定，从2020年1月7日至2020年8月19日，按月利率2%计算。从2020年8月20日起按按欠款时一年期贷款市场报价利率四倍计算。协议约定被告庞扬靖作为担保人，承担保证责任，保证方式不明确，根据法律规定，按照一般保证承担保证责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十六条，第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告玉林市都市经典装饰工程有限公司支付工程款48000元给原告覃桂； 二、被告玉林市都市经典装饰工程有限公司支付逾期付款利息给原告覃桂（利息计算：①以48000元为基数，从2020年1月 -4- 7日至2020年8月19日止按月利率2%计算；②以48000元为基数，从2020年8月20日起按欠款时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清工程款之日止）； 三、被告庞扬靖对上述债务承担一般保证责任。 案件受理费1303元，减半收取计652元，由被告玉林市都市经典装饰工程有限公司负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1303元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初4657号 原告：阜南县张寨镇华夏酒店，住所地安徽省阜南县张寨镇街上，统一社会信用代码92341225MA2TDP0H5H。 法定代表人：张宇，系该店经营者。 委托诉讼代理人：张文静,安徽洪淮律师事务所律师。 被告：阜南县张寨镇卫生院，住所地安徽省阜南县张寨镇街上，统一社会信用代码123412257830814323。 法定代表人：王海峰，系该院负责人。 原告阜南县张寨镇华夏酒店与被告阜南县张寨镇卫生院餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告阜南县张寨镇华夏酒店于2021年5月25日向本院提出变更诉讼标的额为10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县张寨镇华夏酒店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县张寨镇华夏酒店撤诉。 案件受理费25元（原告预交213元，退回原告188元），由原告阜南县张寨镇华夏酒店负担。 审 判 员  刘 新 二〇二一年五月二十五日 法官助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4026号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：杨靖，男，回族，1957年7月8日出生，住陕西省西安市未央区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨靖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币51058.65元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费612元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执4026号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申洁 二〇二一年五月十日 书记员  张欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6485号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：欧阳爱珍，女，1985年6月15日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××1×，身份证号码：431××××××××××××861。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告欧阳爱珍向原告偿还贷款本金143542.15元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）18852.97元、复利1716.27元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：161000元；二、贷款发放时间及期限：2018年10月24日发放，2021年10月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金143542.15元、利息（含罚息）18852.97元、复利1716.27元。本院认为，原告诉请被告欧阳爱珍还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳爱珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金143542.15元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）18852.97元、复利1716.27元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1791.12元（原告已预交），由被告欧阳爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢281号申请执行人：王佰玲,女性,1969年11月27日出生，汉族，,住吉林省辽源市西安区。被执行人：郭瑞平，男性,1979年1月22日生，汉族，住龙山区。本院在执行申请执行人王佰玲与被执行人郭瑞平侵权一案中，已对被执行人郭瑞平进行司法网络查控，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  付 瑶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0725执177号 申请执行人：高洪财，男，1972年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被执行人：乌日乐玛，女，1964年11月14日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗某单位退休职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇中天楼****。 本院在执行申请执行人高洪财申请执行被执行人乌日乐玛借款合同纠纷一案中，申请执行人高洪财依据本院作出的（2020）内0725民初944号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人乌日乐玛履行民事判决书所确定的给付申请执行人高洪财欠款108387.50元、执行费1526元由被执行人乌日乐玛承担。 本院于2021年1月28日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人乌日乐玛发出执行通知书和报告财产令。于2021年4月20日向被执行人乌日乐玛发出限制消费令。经启动总对总查控于2021年1月29日、3月18日对被执行人乌日乐玛的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了网络查询，并对被执行人银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券、保险、网络资金、不动产等财产。本院对被执行人乌日乐玛进行传统财产查询，被执行人乌日乐玛名下无可供执行的房产、不动产、公积金存款、草场补贴等财产。经本院现场调查发现被执行人乌日乐玛爱人名下有一处房产，位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇，已在本院其他案件当中查封，被执行人乌日乐玛的工资在本院其他案件中冻结执行，已在本案中轮候冻结，被执行人确无其他可供执行财产。本院对申请执行人高洪财做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人高洪财本案因被执行人乌日乐玛无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）内0725民初944号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高  飞 审判员 塔  娜 审判员 文  文 二〇二一年五月二十一日 书记员 齐力木格
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1614号 上诉人（原审被告）：何忠秋，男，1983年5月9日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：骆应发，男，1981年9月20日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人何忠秋因与被上诉人骆应发合伙协议纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本院审理过程中，上诉人何忠秋向本院书面申请缓交二审案件受理费，本院未予准许，并向上诉人何忠秋依法送达《贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院不准予缓交诉讼费用通知书》，限上诉人何忠秋在七日内向本院预交二审案件受理费，其未在本院限定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何忠秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判长  陈映桃 审判员  石 鑫 审判员  查必林 二〇二一年五月十八日 书记员  岑 涛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1084执1440号申请执行人：江苏乾行食品有限公司，住所地在高邮市。被执行人：姜后春，男，1964年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州后春食品有限公司，住所地在高邮市。被执行人：李素娟，女，1965年9月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏乾行食品有限公司与姜后春、扬州后春食品有限公司、李素娟租赁合同纠纷一案中，于2021年5月19日向被执行人姜后春、扬州后春食品有限公司、李素娟发出执行通知书，责令被执行人姜后春、扬州后春食品有限公司、李素娟履行(2021)苏1084民初122号民事调解书确定的义务，但被执行人姜后春、扬州后春食品有限公司、李素娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜后春、扬州后春食品有限公司、李素娟银行账户存款509302元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜后春、扬州后春食品有限公司、李素娟同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 吴 磊二〇二一年五月二十八日书记员 刘明睿