江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3043号原告：李小明，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朗宁，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：彭锴，男，1978年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：苏州正友市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91320508593914659A,住所地江苏省苏州市东北街74号。法定代表人：顾启迪，执行董事。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大为，江苏新苏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238,住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：华奕，女，公司员工。原告李小明与被告彭锴、苏州正友市政建设工程有限公司（以下简称正友市政）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告李小明的委托诉讼代理人查文霄、被告彭锴、被告正友市政委托诉讼代理人张学诚、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人华奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭锴赔偿原告各项损失合计人民币271847.52元；其中被告正友市政对上述给付义务承担连带责任，被告人保苏州分公司在保险责任限额内赔偿原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告彭锴驾驶苏Ｅ×××××车辆与原告李小明驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告彭锴负事故全部责任，原告无责。被告彭锴辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，事发后垫付原告36000元，两万是交给交警队的，其他的是在医院缴费和微信转账给原告儿子的。肇事车辆实际车主为彭锴，挂靠在正友市政公司，保险也由公司缴纳，货源和结算都是由公司处理，超出交强险部分应和公司共同承担。被告正友市政辩称，对于事故发生的事实以及责任认定无异议，车辆是挂靠在正友市政公司，由正友市政为肇事车辆购买保险，投保情况属实。正友市政公司愿意与被告彭锴共同承担责任。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在仅投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保苏州分公司已在交强险医疗费项下为原告垫付1万元，要求在本案中一并处理。诉讼费和鉴定费不承担。本院经审理查明事实如下：2018年5月28日18时5分，在苏州工业园区星波街030灯杆处，被告彭锴驾驶苏Ｅ×××××重型货车进出路口时疏于观察，与原告李小明驾驶的无号牌电动自行车相撞，致原告李小明受伤，车辆受损。后交警部门认定被告彭锴负事故全部责任，原告李小明不负事故责任。事发后，原告李小明入苏州市吴中人民医院住院治疗，后于2018年6月28日出院。2020年7月18日至2020年8月3日，原告李小明再次入苏州市吴中人民医院住院治疗，行右股骨干骨折术后内固定取出术，其后原告多次门诊治疗。2020年10月15日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李小明的误工期为十八个月，营养期为四个月，护理期为四个月，以一人护理为宜。另查明，苏Ｅ×××××车辆实际车主为被告彭锴，车辆挂靠于被告正友市政名下。被告正友市政就肇事车辆向人保苏州分公司投保交强险。诉讼中，被告彭锴及被告正友市政均明确由双方共同承担赔偿责任。事故后，被告人保苏州分公司已支付原告1万元，被告彭锴已支付原告3万元。庭审中，被告彭锴称另有6000元现金付至医院账户，原告未予认可，被告彭锴未在举证期限内提供证据予以证实。原告李小明与苏州广博建筑装饰有限公司曾就确认劳动关系纠纷向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后双方达成和解协议。仲裁庭审笔录中双方确认原告李小明从事瓦工工作，工资是按照350元/天进行结算。上述事实，有道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、出院记录、病历、费用清单、鉴定意见书、仲裁庭审笔录、和解协议等证据及当事人庭审陈述附卷佐证，并经质证，本院予以确认。就原告李小明主张的各项费用，本院结合原被告举证质证及辩论意见，认定如下：住院伙食补助费2350元（50×47）、营养费6000元（50×30×4）、护理费12000元（100×30×4）、交通费酌定500元、鉴定费900元；关于医药费，原告根据医药费票面金额主张67697.52元，被告正友市政认为医药费中护理费应予扣除。本院认为，医药费中的护理费为医院治疗期间医疗护理费，与本案诉请的护理费并非同一概念，故本院认定医药费为67697.52元；关于误工费，原告主张其从事瓦工工作，工资为350元/天，故误工费按照1万元/月参照鉴定意见书计算18个月共计18万元。到庭被告认为原告误工费标准过高，误工期过长。本院认为，原告李小明提交的仲裁期间仲裁笔录及和解协议等证据可以印证原告李小明事故前从事建筑行业瓦工工作，但鉴于其每日350元的收入无银行流水等佐证，故对于其误工标准以其相关行业在岗职工平均工资为宜。参照鉴定意见误工期为18个月，故本院认定误工费参照建筑行业的行业标准71032元/年计算18个月为106548元。以上损失共计195995.52元（2350+6000+12000+500+900+67697.52+106548），其中属于交强险医药费用限额项下的为76047.52元（67697.52+2350+6000），属于交强险死亡伤残限额项下的为119048元（12000+500+106548），不属于交强险范围的为鉴定费900元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的应当承担赔偿责任。被告人保苏州分公司作为苏Ｅ×××××车辆交强险承保单位，应在交强险范围内先行赔偿原告李小明120000元（10000+110000）。肇事车辆未投保商业险，超出交强险范围的75995.52元（195995.52-120000），应根据当事人在事故中的过错予以认定。被告彭锴负事故全部责任，故超出交强险赔偿范围的损失75995.52元由被告彭锴承担。因车辆挂靠在被告正友市政名下，被告正友市政应就被告彭锴应应负担之款项负连带赔偿责任。因被告人保苏州分公司已支付原告1万元，被告彭锴已支付原告3万元，且被告彭锴还应负担本案诉讼费880元，为免当事人诉累，经折抵，被告人保苏州分公司还应赔偿原告李小明110000元，被告彭锴还应赔偿原告李小明46875.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小明赔偿款110000元；二、被告彭锴于本判决生效之日起十日内支付原告李小明赔偿款46875.52元，被告苏州正友市政建设工程有限公司就被告彭锴应负担之款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告李小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告彭锴负担（已折抵履行）。（上述款项付至：户名李小明，开户行中国银行吴中区城南支行，账号45×××47）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴海锋二〇二一年五月十四日法官助理 曹继红书 记 员 王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。