wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初588号原告：李杰，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨雅雅，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，江苏尚维律师事务所律师。被告：陶海波，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省苏州市吴江区。原告李杰与被告陶海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人杨雅雅到庭参加诉讼；被告陶海波经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年起，被告陆续向原告采购黄沙、水泥等建筑装潢材料，原告均按被告要求履行货物交付义务，但被告未按约履行款项支付义务。2020年11月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条明确被告尚欠原告货款人民币8100元，并承诺于2020年11月付清款项。后原告就上述货款多次向被告催讨，均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告陶海波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年起，陶海波陆续向李杰采购黄沙、水泥等建筑装潢材料。2020年11月16日，陶海波向李杰出具欠条1份，上载明“欠李杰黄沙、水泥、人工费用捌仟壹佰元（8100元整），陶海波现拿公司营业执照、开户许可证、公章、合同章、财务章、发票章放李杰处保管，特此证明。本月把欠的费用支付，取回所有手续”。以上事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告陶海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告陶海波向原告李杰出具欠条确认结欠原告李杰货款8100元，并承诺于2020年11月还清，其理应按约支付，拖欠不付，显属欠理。故对于原告要求被告陶海波支付货款8100元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶海波于本判决生效之日起十日内支付原告李杰货款8100元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部；账号：62×××63）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、公告费560元，合计585元，由被告陶海波负担，其中案件受理费25元，由被告陶海波于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××67），原告预交的案件受理费25元，本院于本判决生效后退还；公告费560元，由被告陶海波于本判决生效之日起十日内直接给付原告李杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二一年五月二十七日书记员 顾佳佳附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1273号原告：李庆顺，男，汉族，1968年7月24日生。被告：梁旭清，男，汉族，1971年8月16日生。被告：梁金，男，汉族，1994年11月7日生。原告李庆顺与被告梁旭清、梁金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告李庆顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁金立即向原告偿还借款本金10万元整，被告梁旭清承担连带清偿责任；2、案件受理费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告梁金向原告李庆顺借款10万元，同时被告梁金向原告李庆顺出具借条一份，2020年4月24日，被告梁旭清以担保人的名义在借条上签字。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，但二被告均以各种理由推托，至今未能还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉被告要求偿还借款，但本院依据原告起诉状所列地址向被告送达诉讼文书时，被告并未生活在该住所，其他住所不详，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的规定，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李庆顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二一年五月二十八日书记员  曹 露
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1937号 原告：钟国才，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：曾孔肇，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告钟国才与被告曾孔肇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟国才到庭参加诉讼，被告曾孔肇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟国才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资3287元；2.判令被告赔偿原告因索要工资产生的误工费1200元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月5日为被告承接的江安城六期8号楼1903、1904、2104、2303、2304号房贴地砖和墙砖。工程完工后核算工资共计22787元。2020年12月21日被告转账支付4000元，2021年2月9日转账支付12500元，3月通过微信支付3000元，共计支付19500元，尚欠3287元未付。原告多次催收未果，被告于2021年3月6日（实际日期为2021年3月8日）出具欠条，约定2021年4月15日前付清尾款。到期后，原告再次向被告催收，被告拒不接听电话和微信，无法联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告曾孔肇未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：被告曾孔肇雇佣原告钟国才，为其承接的成都市双流区江安城六期工程提供劳务。原、被告双方对劳务费进行结算后，又于2021年3月8日再次进行结算，并由曾孔肇出具欠条一份，欠条载明“今钟国才在江安城六期民工工资尾款3278元（大写叁仟贰佰柒拾捌元整）本款在2021年第一场进度支付经办人曾孔肇……付款时间2021年4月15日欠款人曾孔肇2021.3.6”。 以上事实有原告钟国才提交的微信截屏、工程量对账单、欠条等在卷佐证。 本院认为，被告曾孔肇雇佣原告钟国才为其提供劳务，双方之间形成了合法有效的劳务关系。被告曾孔肇应当按照双方的结算金额以及承诺的付款期限向原告支付劳务费。双方对工程量进行确认后，又于2021年3月8日对剩余劳务费进行了确认，被告曾孔肇承诺尾款3278元的付款期限为2021年4月15日。被告曾孔肇未按约向原告支付劳务费的行为，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告曾孔肇向原告钟国才支付劳务费3287元的诉讼请求，本院支持3278元。关于原告要求被告赔偿误工费1200元的诉讼请求，原告未提交证据对误工费予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾孔肇在本判决生效后十日内向原告钟国才支付劳务费3278元； 二、驳回原告钟国才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾孔肇负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 周 淼 二〇二一年五月三十一日 书记员 邹朋峻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7152号原告：张保成，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖南省平江县×××××××××，公民身份号码430××××××××××××91X。被告：佛山市顺德区东方圣轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田乐丰路36号一楼A1、二楼A2、三至七层楼。法定代表人：邓义林。原告张保成诉被告佛山市顺德区东方圣轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张保成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张保成撤回起诉处理。审判员  邢早二〇二一年五月十日书记员  罗瑜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初2810号原告：纪旭欣，女，1984年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛百特新语教育咨询有限公司，住所地山东省青岛市李沧区巨峰路178号乙78，统一社会信用代码91370213MA3C7NUH4T。法定代表人：罗际翔。原告纪旭欣与被告青岛百特新语教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪旭欣到庭参加诉讼，被告青岛百特新语教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。纪旭欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还课程款12269元及利息（自2021年1月11日起至实际履行之日止，按照同期银行活期存款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月29日与被告签订《百特英语培训学校课程配置表》，被告于2021年1月11日通知放假，计划2021年3月3日复课，但至今未复课且未对不复课安排做出合理解释，校方老师集体表示不再参与学校事宜，故原告诉至法院，请求依法判如所请。青岛百特新语教育咨询有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《百特英语培训学校课程配置表》、收款收据、POS签购单各1份、剩余课时表格1页、照片2张，原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年4月29日，原、被告签订《百特英语培训学校课程配置表》（合同编号0000551），约定原告为其儿子吕晟楷报名参加被告培训的相关课程共计416课时，2学年，课程总费用25300元，教材教具费1000元，实付总费用26300元；学员须知对双方的责任义务、违约责任（退费计算方式：退款金额=实际交款金额-已完成课时费用-建档服务费-税费-赠品费用）等进行了约定。原告于当日通过刷卡方式支付26300元，被告向原告出具相应金额的收款收据。2.2021年3月23日，微信名为Jane微信号在名称为“百特英语维权”的微信群中发送文件两份，并发送文字“各位好，这是截止12.31的课时统计，因为一月停课太突然，我们没有最新的资料，不好意思”。在文件中显示“吕晟楷消耗课时428，剩余课时196”。3.原告陈述，因被告停止经营，尚有500元教材教具未发放，192课时未实际履行。4.被告未对原告主张的案件事实提出异议，亦未陈述和举证证明曾向原告返还过相应款项。本院认为，原、被告签订的《百特英语培训学校课程配置表》，系双方真实的意思表示，不违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。原告按照协议约定履行了款项支付义务，被告因停止经营导致无法提供培训服务，合同目的无法达成，已构成根本违约，且其未提交证据证明存在协议中约定的建档、税费等相关事实，故原告有权要求被告返还尚未履行的课时费用，对原告要求被告退还课时费12177元（25300元÷416课时×192课时）及教具教材费500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。关于原告的利息主张，因双方并未对此进行约定，本院酌情支持以应退款项12177元为基数，自本案起诉之日（2021年4月25日）起至实际给付之日止，按照活期存款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛百特新语教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告纪旭欣课程费用12177元（课时费11677元+教具教材费500元）；二、被告青岛百特新语教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪旭欣利息损失（以12177元为基数，自2021年4月25日起至实际给付之日止，按照活期存款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告已预交），减半收取59.5元，由被告青岛百特新语教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 璐二〇二一年五月二十八日书记员 侯晓璐
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保108号申请人：平孟云，女，汉族，1963年6月22日出生，住河南省嵩县。被申请人：河南天泰富地置业有限公司，住所：嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内，统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红。申请人于2020年5月19日向本院提出申请，请求对被申请人位于嵩县人民路北文化路东（注:原房产证位置是人民路东文化路南）君临大厦2号楼一单元一层门市房楼梯间南第一间“汝阳蔡店卤肉”门市房（面积总计为62㎡，统一房权证号为：嵩县房权证新城区字第××号）予以查封。为此，申请人提供了大家财险河南分公司30万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人平孟云的申请符合法律规定，对被申请人河南天泰富地置业有限公司的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人河南天泰富地置业有限公司位于嵩县人民路北文化路东（注:原房产证位置是人民路东文化路南）君临大厦2号楼一单元一层门市房楼梯间南第一间“汝阳蔡店卤肉”门市房（面积总计为62㎡，统一房权证号为：嵩县房权证新城区字第××号）予以查封，查封期限为三年。案件申请费2020元，暂由申请人垫付，但案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二一年五月二十一日书记员  李 丹
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民特8号申请人：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。地址：宣威市向阳街中段。法定代表人：梁海，系该联社理事长。申请人：宣威市农村信用合作联社龙场信用社。统一社会信用代码：915303819173035058。地址：云南省宣威市龙场镇龙场村。负责人：付金礼，系该信用社主任。二申请人共同委托诉讼代理人：左云帆，云南卢启云律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：魏成东，男，1975年9月3日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被申请人：张芙蓉（系魏成东之妻），女，1977年10月24日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托诉讼代理人：魏成东，男，1975年9月3日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（特别授权代理）。申请人宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社龙场信用社与被申请人魏成东、张芙蓉申请实现担保物权一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社龙场信用社称，请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人魏成东、张芙蓉共同共有的位于曲靖市【房产证号：曲靖市房权证2007字第××号、曲靖市房2007共字第××号；国有土地使用权证号：曲市国用（2014）第02492号；房屋他项权证号：曲房他证曲靖市字第××）】房产，申请人对变价后所得价款优先受偿，并实现以下债权：1、李科下欠申请人的金融借款本金3500000元，截止2021年4月21日的利息3411918.37元，以上合计6911918.37元，并承担自2021年4月22日起至清偿借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）；2、本案案件受理费、公告费、保全费、评估费、律师费等实现担保物权的费用。事实与理由：2014年9月9日，李科向申请人申请贷款用于购消装饰材料，经双方公平协商，达成合意。双方于2014年9月9日签订《个人借款合同》，合同约定了贷款额度为3500000元，并约定了贷款发放方式、利息、罚息、复利、还款方式等事项。为保证还款，被申请人魏成东、张芙蓉向申请人出具了《担保人资料质量承诺书》、《抵押物状况申明书》、《抵押承诺书》、《抵押物品变卖委托书》，并于2014年9月9日以上述《个人借款合同》为主合同，签订了《抵押合同》，约定被申请人魏成东、张芙蓉以共同所有的位于曲靖市【房产证号：曲靖市房权证2007字第××号、曲靖市房2007共字第××号；国有土地使用权证号：曲市国用（2014）第02492号；房屋他项权证号：曲房他证曲靖市字第××）】房产为申请人设定抵押权，担保上述债务，并办理了抵押登记。申请人依据上述合同协议的约定以及李科的申请向李科指定的账户发放了贷款，贷款期限自2014年9月9日起至2015年9月9日止。借款到期后，李科未按照合同约定向申请人清偿全部借款本息，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定向本院提起申请。被申请人魏成东、张芙蓉称，对申请人宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社龙场信用社陈述的事实和理由无异议，对申请人申请实现担保物权的主张亦无异议。本院经审查认为，申请人与李科、被申请人魏成东、张芙蓉双方所签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，在相关部门也办理了相应的抵押登记手续，所以当事人双方均应按合同约定行使权利，履行义务。合同订立后，申请人宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社龙场信用社已按合同约定向李科按时发放了贷款，李科应按合同约定，按时足额偿还借款本息。但在合同履行过程中，李科未按合同约定，按时足额偿还原告借款本息，已构成违约。因此，申请人宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社龙场信用社要求拍卖、变卖被申请人魏成东、张芙蓉名下位于曲靖市【房产证号：曲靖市房权证2007字第××号、曲靖市房2007共字第××号；国有土地使用权证号：曲市国用（2014）第02492号；房屋他项权证号：曲房他证曲靖市字第××）】房产用于偿还贷款本息的请求符合双方合同约定及法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人魏成东、张芙蓉位于曲靖市房产【房产证号：曲靖市房权证2007字第××号、曲靖市房2007共字第××号；国有土地使用权证号：曲市国用（2014）第02492号；房屋他项权证号：曲房他证曲靖市字第××）】，申请人宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社龙场信用社对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。申请费1000元，由被申请人魏成东、张芙蓉承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱浩二〇二一年五月二十四日书记员  张倩
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初954号 原告：邓孝银，男，1966年7月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：文杰，系射洪市青堤法律服务所法律工作者。 被告：梁斌，男，1967年9月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：何兴斌，男，1967年11月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告邓孝银与被告梁斌、何兴斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓孝银的特别授权委托诉讼代理人文杰到庭参加诉讼、原告邓孝银、被告梁斌、何兴斌经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓孝银向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付下欠原告工资97370元及利息并承担连带责任；2.本案诉讼费、代理费由二被告共同承担。事实和理由：二被告在西藏合伙做工程，2016年3月，二被告叫我到西藏十区干活，口头约定按300元每天计算工资，下年二被告因无钱支付工资，叫我们先回去，我回家后2016年12月11日去被告梁斌家追讨工资，，当时被告梁斌无钱便向我出具下欠6万元的工资凭条，因我无文化不识字就收下凭条，第二年二被告仍叫我去西藏干活，期间被告梁斌称再缓一段时间下年一同付清，我想而被告与我们都是家乡人。2017年12月1日，我在二被告西藏中学工地上干活完工后，被告何兴斌对我工天及生活、借支结算后给我出具下欠37370元的凭条叫我去找被告梁斌，事后我多次分别找二被告追收两张凭条的工资时，我拿出凭条才发现被告梁斌有意将我名字写为兹有郑哥在十区和十一区下欠工资6万元，说明了被告梁斌早有拖延支付我工资的预谋，导致我至今讨薪未果，后来二被告相互推诿，我找到劳动监察大队，他们叫我依法起诉维权，今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告梁斌、何兴斌辩称，1.原告的起诉超过了法律规定的三年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.被告已向原告支付了77370元工资，只是双方为亲戚关系未出具收条，现只欠原告20000元工资；3.原告起诉被告何兴斌没有道理，何兴斌系被告梁斌聘用的施工员，其出具欠条行为系职务行为。 原告邓孝银提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定的事实如下：被告梁斌在西藏做工程，2016年3月，被告叫原告到西藏干活，双方口头约定按300元每天计算工资，工程完工后，被告因无钱支付工资，于是向原告出具凭条一份载明“兹有郑哥在十区十一区下欠工资6万元梁兵2016.12.11号”第二年被告仍叫原告去西藏干活，期间被告梁斌称再缓一段时间下年一同付清。2017年12月1日，原告在被告西藏中学工地上干活完工后，被告梁斌的代班负责人向原告出具下欠工资凭条，载明邓孝银总工资为45270元，借支7900元，下欠37370元，制单为被告何兴斌。时间为2017年12.1号。后原告多次通过电话和微信联系被告梁斌无果。2021年4月1日，原告邓孝银诉至法院，请求判决前述之请求。 本院认为，原告邓孝银在被告梁斌工地上上班工作并下欠工资的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告梁斌称已过诉讼时效的辩解意见，本院认为，2020年原告及其儿子仍在催要欠款，故其诉讼时效未超过法律规定，对其辩解意见本院不予采纳。对被告梁斌称其已给付77370元的事实因原告否认，被告梁斌也未提交相关证据，本院不予采纳。对被告梁斌称被告何兴斌系自己的代班人员，该款与其无关的意见，原告邓孝银也承认其是代班人员，当时自己的借支也是被告梁斌支付的，同时凭条也注明是制单人，故对该意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四条、第五条、第七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》之一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁斌于本判决生效后十日内向原告邓孝银支付下欠人工工资97370元及利息（利息从2021年4月1日起按中国人民银行同业拆借资金利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告邓孝银的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告梁斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年五月二十七日 书记员  余 波
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4718号 原告：田军，男，1973年5月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：胡艳，女，1979年7月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告田军、胡艳与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田军、胡艳的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田军、胡艳向本院提出诉讼请求：新和公司协助田军、胡艳取得成都市新都区“新和˙香城学府”55栋2单元15楼2号房屋的不动产权证。事实与理由：田军、胡艳与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定田军、胡艳购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。田军、胡艳向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，田军、胡艳已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助田军、胡艳办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助田军、胡艳办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”55栋2单元15楼2号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初739号原告：许廷洪，男，生于1988年11月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：许选英，女，生于1965年12月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告许廷洪与被告许选英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告许廷洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许廷洪撤回起诉处理。审判员  高才明二〇二一年五月三十一日法官助理姜懿玲书记员周磊
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执104号申请执行人：王志平，女，1964年5月20日出生，回族，退休干部，住凌源市。申请执行人：邱音来，男，1959年5月15日出生，汉族，退休干部，住凌源市。被执行人：李宏达，男，1990年5月7日出生，汉族，无业，住凌源市。申请执行人王志平、邱音来与被执行人李宏达民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2020年8月10日作出的（2019）辽1382民初4905号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月19日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二一年五月二十五日书记员  范志强
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2483号申请执行人：李佳静，女，汉族，1995年12月14日生，住乳山市。被执行人：赵翊圣，男，汉族，1998年7月9日生，住胶州市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕法律义务，申请执行人撤销执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2483号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇二一年五月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1403刑初358-1号被告人魏某犯危险驾驶罪一案，本院于2021年5月20日作出（2021）豫1403刑初358-1号刑事判决书,被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。该判决已生效，现就判决确定的被告人魏某刑期执行日期作如下补充：刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日。被告人魏某于2021年5月26日被收监，刑期自2021年5月26日起至2021年8月20日止。审判员  杭德领二〇二一年五月二十六日书记员  张 颂
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1353号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：区林养，男，汉族，1968年11月27日出生，身份证住址广东省高要市××××××××××。被上诉人（原审原告）：冯瑞桃，女，汉族，1968年2月3日出生，广东省高要市××××××××××。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人区林养、冯瑞桃商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费90.58元，减半收取45.29元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费90.58元，本院退还45.29元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0723执保111号 申请人：张红，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：马忠鹏，湖南海川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小东，湖南海川律师事务所律师。 被申请人：常德惠发建筑工程有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处望月社区皂果路（荷塘月色3-1号楼501号）。 法定代表人：高建辉。 被申请人：高建辉，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 张红与常德惠发建筑工程有限公司、高建辉合同纠纷一案，申请人张红于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德惠发建筑工程有限公司、高建辉名下的财产采取保全措施，保全金额为331517.3元。张红在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院认为，申请人张红申请对被申请人常德惠发建筑工程有限公司、高建辉名下的财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结常德惠发建筑工程有限公司、高建辉在金融机构的存款331517.3元,或者冻结、查封、扣押其他等值财产；冻结金融机构存款的期限为一年。 案件申请费2177元，由张红负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张冬武 二〇二一年五月二十六日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5659号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1973年09月08日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告王志刚、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告王志刚、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢308号之一申请执行人：时洁。被执行人：李锋。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李锋在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币46184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月三十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1521号之一申请执行人：熊宇峰，女，1976年11月28出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：冯化明，男，1950年01月01出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行熊宇峰与冯化明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2020）豫1602民初3638号民事判决书，于2021年4月21日向被执行人冯化明送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人冯化明名下位于周口市川汇区交通路西段正岩城市花园6-1-202号房屋过户至申请执行人熊宇峰（4127021950××××××××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年五月十四日书记员 曹俊峰
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1005号通榆县迪卡种业经销处（申请执行人）、张建国（被执行人）：通榆县迪卡种业经销处与张建国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，本院已于2021年5月27日将该款转付给通榆县迪卡种业经销处（申请执行人）。至此，通榆县迪卡种业经销处向本院申请执行的判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢488号 申请执行人：宁家全，男，1968年12月18日出生。汉族，系木工，现住瓦房店市。 身份证号码：210281191968×××××××× 被执行人：周军，男,汉族，1962年10月14日生，系土建工人，现住瓦房店市。 身份证号码：2102191962×××××××× 申请执行人宁家全与被执行人周军劳务合同纠纷一案，（2016）辽0281民初6676号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后双方当事人在执行程序中达成长期和解协议，申请执行人宁家全向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0281执恢488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年五月二十六日 书记员 徐春赟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2377号原告：梁福波，男，1983年6月6日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：井银河，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，住兰州市城关区，该公司员工。原告梁福波与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福波的委托诉讼代理人张东昭、井银河，被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁福波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金2569元（按照已付房款每日万分之一计算自2020年11月1日至2020年11月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告公司开发的位于兰州市××期××幢××单元××号房屋，房屋建筑面积130.81平方米，总价款1605619元，原告根据合同约定向被告支付了全部购房款。按照合同第八条约定，被告应于2020年10月31日前将符合合同约定的精装房交付原告使用。按照合同第十一条的约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。原告至今未收到被告的书面交房通知。合同补充协议第六条约定了该商品房经验收合格的内容，其中包括应取得建筑工程消防验收意见书。经原告查证，被告于2020年11月17日才取得建筑工程消防验收意见书。案涉房屋在2020年11月1日至11月16日期间因不具备消防验收合格的必备条件，不符合交付条件，被告逾期交房的事实客观存在，应按照合同约定承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。恒源公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，同意按照合同约定承担违约金，但认为，诉讼费的承担由法院判决。本院认为，恒源公司承认梁福波在本案中主张的事实，故对梁福波主张的事实予以确认。2018年3月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告公司开发的兰州恒大帝景第11幢1单元2504号房屋，房屋建筑面积130.81平方米，总价款1605619元，被告应于2020年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋。如被告逾期交房，逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告履行了全部付款义务，但被告未能在合同约定的交房之日通过消防验收，导致迟延交付。2020年11月17日，该房屋通过了消防验收。被告构成违约，应承担违约责任。原告按照合同约定，以房屋价款1605619元为基数，按照每日万分之一主张2020年11月1日至同年11月16日的违约金合法有据，本院予以支持，违约金计算为2569元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告梁福波支付逾期交房违约金2569元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王新燕二〇二一年五月二十日书记员  赵雅薇
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1792号 申请执行人：崔普东，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：朱徐田，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人崔普东与被执行人朱徐田民间借贷一案，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还33000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人朱徐田发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人崔普东未能向我院提供被执行人朱徐田的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执恢177号 申请执行人：石金博，男性，1961年2月17日出生，住洮南市。 被执行人：魏德福，男性，1968年9月4日出生，汉族，个体，现住洮南市。 石金博与魏德福买卖合同纠纷执行一案。执行依据为（2017）吉0881民初1193号民事调解书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人石金博向本院申请执行，要求被执行人魏德福给付申请执行人石金博化肥款共计786680.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。 在执行中，申请执行人石金博与被执行人魏德福双方达成和解协议，申请执行人石金博撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881执恢177号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年五月二十七日 书记员  周颖双
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1414号原告：张鹏，男，1989年7月1日出生，汉族，高州市人。被告：李亚梅，女，1986年8月27日出生，汉族，宜宾市人。原告张鹏诉被告李亚梅民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告张鹏向本院申请撤回起诉,根据当事人意思自治原则，原告张鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费1116元（已减半收取），由原告张鹏负担。审判员 杨 明二〇二一年五月二十四日书记员 辛小燕
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保142号申请人：新安县诚金混凝土有限公司，住所地:河南省新安县铁门镇辛庄村,统一社会信用代码:91410323692168428U。法定代表人：韩红参，该公司总经理。被申请人：上海君阳建设发展有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏达村宏北760号3幢176室，统一社会信用代码：91310230065969357J。法定代表人：潘佶，该公司总经理。本院受理申请人新安县诚金混凝土有限公司与上海君阳建设发展有限公司诉前财产保全一案，申请人新安县诚金混凝土有限公司请求查封、冻结被申请人上海君阳建设发展有限公司名下在金融机构存款138万元,或查封、冻结被申请人等值的其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人新安县诚金混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海君阳建设发展有限公司在金融机构的存款138万元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年五月二十七日书记员  裴鲜营
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢97号 申请执行人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行。 负责人：张亚丽，任行长。 委托代理人：马喆，该行代理律师，特别授权代理。 委托代理人：杜新华，金台联社资产管理部工作人员，特别授权代理。 被执行人：刘林仓，男，汉族，生于1973年6月10日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：李峰，男，汉族，生于1975年8月19日，住宝鸡市金台区。 被执行人：蹇乾生，男，汉族，生于1958年12月27日，住宝鸡市金台区。 本院在执行陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行与刘林仓、李峰、蹇乾生借款合同一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘林仓、李峰、蹇乾生银行存款及其他收入875621.33元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二一年五月二十一日 书记员  石瑜宇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2959号申请执行人：河南海王银河医药有限公司焦作分公司,住焦作市示范区南海路2811号电商园二号楼二楼A201。被执行人：孙瑾，男,1972年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海三卫医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路333弄42幢401室。法定代表人：丁元兰。河南海王银河医药有限公司焦作分公司与孙瑾、上海三卫医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初3044号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付1510601元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。已轮候冻结上海三卫医疗科技有限公司对公账户。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月二十八日书记员  侯天聪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执45号之四申请执行人：山东蕴泽文化有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：徐茂成，职务：执行董事兼经理被执行人：泰安泰山民间文艺大观园文化旅游股份有限公司，住所地：山东省泰安市高新区。法定代表人：陈向村，职务：董事长兼总经理本院在执行山东蕴泽文化有限公司与泰安泰山民间文艺大观园文化旅游股份有限公司服务合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1425民初1012号民事判决书，山东省德州市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）鲁14民终3415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泰安泰山民间文艺大观园文化旅游股份有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东蕴泽文化有限公司于2021年1月7日申请强制执行，要求被执行人泰安泰山民间文艺大观园文化旅游股份有限公司支付报酬款2000万元、案件受理费70900元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息，并承担执行费87476元。在执行过程中，1、本院于2021年1月9日向被执行人泰安泰山民间文艺大观园文化旅游股份有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令，未妥投。2、线上查控情况：本院通过总对总查控系统分别于1月8日、1月11日、1月12日、2月1日、5月27日，共5次查询被执行人泰安泰山民间文艺大观园文化旅游股份有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、民政、保险、税务等信息，5月26日通过人行查询被执行人泰安泰山民间文艺大观园文化旅游股份有限公司开户情况，被执行人泰安泰山民间文艺大观园文化旅游股份有限公司名下仅有一个银行账户，在保全阶段已经冻结，扣划3413908.13元，案款已于2021年1月15日过付给申请人。现该账户已经继续冻结，暂无可供执行财产。3、线下调查情况：本院于2021年1月19日，本院执行人员去被执行人泰安泰山民间文艺大观园文化旅游股份有限公司注册地实地调查，已经人去楼空。同日到泰安市行政审批服务局调查执行人泰安泰山民间文艺大观园文化旅游股份有限公司工商登记信息；根据申请人提供的财产线索，到中国光大银行泰安分行营业部调查被执行人泰安泰山民间文艺大观园文化旅游股份有限公司银行流水情况，以上均无可供执行的财产。4、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院已对被执行人泰安泰山民间文艺大观园文化旅游股份有限公司发布限制消费令，并将被执行人泰安泰山民间文艺大观园文化旅游股份有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 静审判员 付联全审判员 刘保国二〇二一年五月三十一日法官助理张路路书记员孙培良
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1315号申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区开发区南区横路4号。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。被执行人：孙军伟，男，1979年8月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人孙军伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0205民初170号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：孙军伟应于判决生效后10日内偿还农行锡山支行本金31394.41元，截至2019年9月17日的利息3387.35元、逾期还款违约金1188.72元、消费手续费251.91元，自2019年9月18日起至实际清偿之日止以本金31394.41元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费4074元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由孙军伟负担。因孙军伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2021年4月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙军伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙军伟至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人孙军伟名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人孙军伟名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人孙军伟名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人孙军伟名下有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被执行人孙军伟户籍地无锡市锡山区××村××村××号实地执行，未发现被执行人孙军伟下落及有可供执行的财产或财产线索。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的46729.6元及相应利息均未执行到位，执行费601元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙军伟有可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙军伟确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年五月二十一日书记员  李凯凯
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2014号原告：石光强，男，汉族，1984年1月13日出生，住址本溪市明山区。被告：闫业军，男，汉族，1983年8月1日出生，住址本溪市明山区。被告：吴溪，女，汉族，1987年8月12日，住址本溪市明山区。本院在审理原告石光强与被告闫业军、吴溪民间借贷纠纷一案中，原告石光强申请撤诉。本院认为，原告石光强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石光强撤回起诉。案件受理费二千三百元，全部退还给原告石光强。审判员  刘秀红二〇二一年五月二十四日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6065号之一 申请执行人：许斌，男,2000年1月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：杨辉，男,1992年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人许斌与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0114民初3213号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨辉应向申请执行人支付16952元及利息并承担案件受理费138元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月十四日 书记员 谭文仪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初13903号起诉人许冬，女，汉族，1968年10月2日出生，住郑州市金水区。本院收到起诉人许冬的起诉状，起诉人以徐晶、祝俊丽为被起诉人。诉称，2019年8月8日，被起诉人民警徐晶、祝俊丽逼起诉人在信访告知书上签名，不签就要拘留，起诉人只好签名，但起诉人没有在重大会议期间到北京上访的行为。请求事项：1、请法院判令被起诉人玩忽职守滥用职权逼迫原告在信访告知书上签名，伪造原告在重大会议期间到北京上访行为违法。本院认为，根据相关法律规定，人民法院受理平等民事主体之间因人身、财产关系提起的民事诉讼。起诉人诉称事项，不属于平等主体之间的民事关系，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对起诉人许冬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二一年五月二十一日书记员  郭悦佳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初2458号原告：范国庆，男，1988年5月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李拴金，男，1969年2月15日出生，汉族，住林州市。原告范国庆与被告李拴金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年5月25日，原告范国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范国庆撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范国庆负担。审判员  贾永增二〇二一年五月二十五日书记员  王 雪
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执233号之一 申请执行人：唐象秀，男，汉族，1972年10月30日出生，住广东省阳山县xxx，身份证号码：xxx。 被执行人：范嘉豪，男，1998年5月8日出生，汉族，住广东省阳山县xxx，身份证号码：xxx。 被执行人：唐金凤，女，1997年8月16日出生，汉族，住广东省阳山县xxx，身份证号码：xxx。 被执行人：唐文龙，男，1999年2月2日出生，汉族，住广东省阳山县xxx，身份证号码：xxx。 本院依法执行申请执行人唐象秀与被执行人范嘉豪、唐金凤、唐文龙民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初417号民事判决书确定：一、被告范嘉豪应在判决发生法律效力之日起十日内向原告唐象秀偿还借款50000元，并支付逾期利息及违约金（以本金50000元为基数，两项合并按年利率24%计算，自2018年11月27日起计至借款清偿之日止）；二、被告唐金凤、唐文龙对被告范嘉豪的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被执行人范嘉豪、唐金凤、唐文龙负担1194元。因被执行人范嘉豪、唐金凤、唐文龙未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行，执行费650元由被执行人范嘉豪、唐金凤、唐文龙承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年2月25日向被执行人范嘉豪、唐金凤、唐文龙发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年2月25日、2021年4月15日通过网络执行查控系统查询被执行人范嘉豪、唐金凤、唐文龙在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，依法扣划到被执行人银行存款合计1873.05元,其中650元转本案执行费，剩余款项1223.05元退给申请执行人。除此之外，未发现有其他财产可供执行。 3、于2021年2月25日向阳山县不动产登记中心查询被执行人范嘉豪、唐金凤、唐文龙的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2021年5月6日向省不动产查询系统查询被执行人范嘉豪、唐金凤、唐文龙的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 5、于2021年5月13日向被执行人唐金凤、唐文龙户籍所在地xxx村委会、被执行人范嘉豪户籍所在地xxx村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 6、于2021年5月12日本院依法对被执行人范嘉豪、唐金凤、唐文龙限制高消费。 7、于2021年5月12日作出执行决定书将被执行人范嘉豪、唐金凤、唐文龙纳入失信被执行人名单。 8、于2021年5月14日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人范嘉豪、唐金凤、唐文龙的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执233号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年五月十四日 书记员  胡阳照
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7510号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：林怡，女，1960年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与林怡信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14028号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人林怡名下位于佛山市三水区，查封期限自成为正式查封之日起三年内，上述房产由广东省广州市番禺区人民法院以案号（2020）粤0113财保254号之一查封，暂时无法处置。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7510号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执恢366号申请执行人：陈超，女，汉族，1993年9月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：朱子尧，男，汉族，1994年8月24日出生，住江苏省南京市玄武区。关于申请执行人陈超与被执行人朱子尧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0113民初1299号民事判决书,于2018年3月27日立案执行。后因被执行人朱子尧未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人陈超向本院申请恢复执行。本院分别于2021年1月21日、5月18日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人朱子尧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱子尧名下的财产信息，未发现被执行人朱子尧名下有其他银行存款、不动产、车辆等可供执行财产。2021年1月13日申请执行人陈超与被执行人朱子尧达成分期还款协议，被执行人朱子尧分三次给付陈超20万元。后被执行人朱子尧再次联系不上，申请执行人陈超申请将被执行人朱子尧纳入失信、限制其高消费。3、本院已依法将被执行人朱子尧纳入失信被执行人名单，并通过司法专递的形式向被执行人发出执行决定书。4、本院已限制被执行人朱子尧高消费及非生活和经营所必须的消费，并通过司法专递的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年5月21日将本案执行情况对申请执行人陈超进行告知，并征求了陈超下一步的执行建议，陈超建议本案裁定终结本次执行程序。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除达成和解协议时给付的20万元外，暂未发现被执行人朱子尧名下有其它可供执行财产，并将执行情况告知申请人，申请人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）栖民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱子尧负有继续向申请执行人陈超履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二一年五月二十四日书记员  乔 溪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执154号 申请执行人：唐磊，男，1980年2月23日生，汉族，住高密市。 被执行人：王超，男，1995年7月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初5771号民事判决书，在执行唐磊与王超运输合同纠纷一案中，申请执行标的额34745元。本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月12日与2021年4月13日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2021年1月15日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、审理时保全的王超存放在诸城市中旺物流有限公司“白条冻鸭”，案外人陈文彬向本院提出异议，经审查异议成立，陈文彬已提走“白条冻鸭”。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2021年5月12日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初5771号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二一年五月二十九日 书记员 赵全城
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初2723号 原告：刘亚军，男，生于1988年8月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张潘，男，生于1990年6月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告刘亚军与被告张潘合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军、被告张潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚军诉称：因被告在中国对外西北建设工程集团有限公司达州分公司承包巴中市张家河河道整治工程，K0+000至K0+200（靠北环线河道整治工程），于2016年5月8日原告与被告双方签订工程机械租赁合同，经双方书面同意，原告刘亚军265挖机一台租赁费以每个月32000元结算，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一房违反合同约定，都应向对方赔偿本合同总租金的20%的违约金……。被告于2017年5月6日书立结算清单及欠条各一份，合计人民币303000元，2016年4月5日-2017年1月20日已支付33000元，下差原告刘亚军挖机租赁费270000元，按合同约定未支付。另被告租赁原告挖机，用于10天费用10000元，于2019年9月11日书立欠条一份。现诉请：1.被告立即偿还原告265挖机租赁费用27万元及按合同欠款总租金3%作为损失赔偿及资金利息（利息以27万元为基数，至本金偿清之日）；2.被告立即偿还原告150挖机租赁费用1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告张潘辩称：下差租赁费28万元无异议，但利息无力承担。 经审理查明：2016年5月8日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定：被告以包月的方式租赁原告的265型号挖机一台，挖斗每月32000元，工作项目为张家河河道整治工程，工作内容为土方挖运，未经对方书面同意，任何一房不得中途变更或解除合同，任何一房违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金20%的违约金，承租方未及时付清租赁费和其他费用，就按欠款总租金3%作为损失赔偿及资金利息。合同签订后，原告按照约定向被告提供了挖机并进行了土方挖运作业。2017年5月6日，被告向原告书立结算单一张，载明：“结算单今有中国对外西北建设工程集团有限公司达州分公司承建张家河河道工程K0+000至K0+200（靠北环线工程）使用刘亚军现代265挖机一台以每月32000元结算，共计使用9个半月时间，合计人民币303000元（2016年4月5日-2017年1月20日）以支付33000元，下差270000元结算人：张潘2017年5月6日”。同日，被告向原告书立欠条一张“欠条今中国对外西北建设工程集团有限公司达州分公司承建张家河河道工程K0+000至K0+200（靠北环线工程）欠到刘亚军现代265挖机租赁费270000，按合同约定未支付欠款人：张潘2017年5月6日”。另，被告于2019年9月11日就下差原告北辰阳光项目挖机租赁费1万元向原告书立欠条一张，载明：“欠条今欠到刘亚军挖机费（150#）10天，壹万元整欠到人：张潘2019年9月11日”。上述条据书立后，被告未履行支付义务。 上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，《工程机械租赁合同》、结算单、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定诚信履行合同义务。 关于原告主张金额的问题。原告为主张该权利，提供结算单及2张欠条予以证实，且被告予以确认。故本院认定租赁费为28万元。 关于原告主张的损失赔偿及资金利息的认定问题。因双方签订的《工程机械租赁合同》对损失赔偿及资金利息进行了约定“承租方未及时付清租赁费和其他费用，就按欠款总租金3%作为损失赔偿及资金利息”，该约定符合法律规定，本院予以确认，故损失赔偿费及资金利息为8100元（270000元×3%）。因合同已经对资金利息及损失赔偿进行了约定且予以支持，故本院对原告再次主张的资金利息以27万元为基数，至本金偿清之日，不予支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张潘在本判决生效后十日内向原告刘亚军支付租赁费28万元、损失赔偿费及资金利息计8100元； 二、驳回原告刘亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，收取2750元，由被告张潘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年五月六日 书记员 黄雪晶
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执恢350号沈阳鑫源输送带制造有限公司（申请执行人）、新民市兴达采石场、陶延鸣（被执行人）：沈阳鑫源输送带制造有限公司与新民市兴达采石场、陶延鸣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计81321元。经本院立案执行，现已强制执行到位81321元，其中，本金81321元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。被执行人主动将该款转付给沈阳鑫源输送带制造有限公司（申请执行人）。至此，沈阳鑫源输送带制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0181民初6742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孔祥瑞二〇二一年五月二十八日书记员  杨 威
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5506号原告：张家港市万华纺机配件厂，住所地张家港市金港镇。法定代表人：苏党英。被告:张家港市帝豪纺织有限公司,住所地张家港市。法定代表人：陈钟海。委托诉讼代理人：李明仙，女，汉族，住张家港市，系该公司股东。原告张家港市万华纺机配件厂（以下简称万华厂）诉被告张家港市帝豪纺织有限公司（以下简称帝豪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告万华厂法定代表人苏党英、被告帝豪公司委托诉讼代理人李明仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万华厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计9953.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告发生业务往来，直至2019年11月18日止，原告向被告提供了价值9953.36元的货物，有二张增值税发票及10张对应的送货单为证。被告一直未向原告支付货款。原告向被告开具的二份增值税发票，被告已予以抵扣。被告帝豪公司辩称：经被告核算后，双方自2011年开始生意往来，被告已经不结欠原告方的款项，被告已多付5045.75元。本院经审理认定事实如下：2013年起万华厂与帝豪公司发生皮辊加工业务往来，产生加工费合计80361.25元，万华厂向帝豪公司开具了相应的增值税专用发票。帝豪公司辩称已累计付款85407元。万华厂认为帝豪公司付款金额中多计算了15000元。双方存在争议。另查明，2018年2月12日，苏党英出具《收条》一份，“今收到市帝豪纺织有限公司货款10407元（全部结清）”。上述事实，有对账单、增值税专用发票、收据及银行转账凭证、送货单及庭审笔录予以证明。帝豪公司陈述：关于争议的2018年2月12日的已付款10000元。2018年2月12日结账时按照票面结算，帝豪公司结欠万华厂10407元，帝豪公司给了万华厂负责人苏党英现金。苏党英提出来需要用钱，要预支在帝豪公司处尚有10000多元没有开票的款项，但是帝豪公司已经收到货，所以帝豪公司并又转了10000元给苏党英。关于争议的2020年1月23日的5000元。2020年1月23日帝豪公司付款5000元，那时李明仙正好在浙江要钱，然后苏党英跟李明仙说先给5000元，多退少补。万华厂后来终止业务往来，经计算帝豪公司还多付了5000元。双方在2018年2月12日以后实际发生9953.36元业务往来，并且均开具了发票。万华厂陈述：关于争议的2018年2月12日10000元。2018年2月12日经对账，帝豪公司结欠10407元，经商量以10000元结清，由李明仙向苏党英转账支付，苏党英出具了10407元收条并注明账款全部结清。帝豪公司陈述的因苏党英急用钱向帝豪公司周转资金，苏党英表示不认可，且帝豪公司也无法预感到之后双方有多少生意上的往来。所以2018年2月12日帝豪公司记载的两笔收款，一笔是银行卡预付10000元，提供了银行转账凭证，另外一笔是苏党英出具的收条，金额是10407元，这两笔系重复计算。2018年2月12日以后实际发生9953.36元往来，均开具了发票。2020年1月23日帝豪公司支付的5000元，是支付给苏党英个人的，系个人之间的业务往来，货款即时结清，没有送货单，也未开票。本院问及帝豪公司：2018年2月12日此前的往来均已开票结算完毕，该日之后双方实际往来款为9953.36元，与被告所述的截止到2018年2月12日尚有已收货未开票的款项10000元，存在矛盾。帝豪公司回复称：2018年2月12日当时李明仙准备了现金和苏党英结清，后来苏党英提出要预支10000元，所以李明仙又向苏党英转了10000元，货实际尚未收到。本院认为，原告万华厂与被告帝豪公司之间承揽合同关系合法有效。双方共计发生加工费往来80361.25元，对此均无异议。原告万华厂主张尚欠9953.36元未支付，系2018年2月12日之后发生的所有往来，此前已结清，并提供有送货单、增值税专用发票加以证明。被告帝豪公司对2018年2月12日之后发生9953.36元往来金额无异议，但2020年1月23日向苏党英支付的5000元应予扣除。对于该笔付款苏党英虽称系帝豪公司与其个人之间的业务往来，与本案无关，但万华厂、苏党英均未能提供证据证明，故该笔5000元应当作为帝豪公司支付的货款加以扣除。因此，被告帝豪公司结欠原告万华厂款项金额为4953.36元。关于双方争议2018年2月12日实际付款金额为10000元还是20407元。被告先称多付给苏党英10000元系因为万华厂存在已供货未开票部分款项，所以应万华厂要求帝豪公司先行支付了10000元，后又称系万华厂向帝豪公司预支的10000元货款，并未实际供货，帝豪公司辩称内容前后矛盾，且无法自圆其说，本院结合2018年2月12日苏党英出具的收条中已注明“全部结清”，故本院认为苏党英陈述2018年2月12日仅收到10000元转账并出具收条的事实更为合理，对被告帝豪公司辩称内容本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告张家港市帝豪纺织有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告张家港市万华纺机配件厂支付货款4953.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张家港市帝豪纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卞干国二〇二一年五月二十五日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初2456号 原告:刘剑琼，女，1958年7月10日出生，汉族，农民,住四川省中江县。 被告：吕世国,男，1968年8月1日出生，汉族，农民,住四川省中江县。 原告刘剑琼与被告吕世国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘剑琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘剑琼撤回起诉处理。 审判员  曾福 二〇二一年五月三十一日 书记员  赖寒
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2178号 原告：彭永平，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：王卫林，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告彭永平与被告王卫林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永平到庭参加诉讼，被告王卫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭永平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金15000元及利息，利息自2018年3月起按月利率2%支付至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年农历十二月二十九日，被告向原告借款15000元，约定利息为月利率2%，借款后，被告偿还借款利息至2017年农历十二月，之后又偿还利息1000元。此后，原告多次找被告催债，被告却一直拖欠至今仍未还。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告王卫林未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提供的证据借条真实合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二〇一六年农历十二月二十九日，被告提出向原告借款，原告以现金交付的方式向被告履行借款15000元，双方口头约定借款月利率2%，同日被告向原告出具借条。借款后，被告共计偿还原告借款利息共计8200元，未偿还借款本金。 本案审理过程中，本院与被告联系，被告认可向原告借款共计15000元，借款利息为月利率2%，但已经偿还借款利息8200元。后期愿意归还本金，不愿意归还利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转需要出具借据向原告借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。本案中，被告向原告借款15000元，原告提供借条加以证明，且被告对借款事实没有异议，原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张要求被告按月利率2%支付借款利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院依法予以核减。利息的计算应当自2017年1月27日起以本金15000元为基数按年利率24%的标准计算支付至2020年8月19日，自2020年8月20日起以本金15000元为基数按年利率15.4%的标准计算支付至实际清偿之日止。被告已经支付的8200元利息，应当可以从中抵减。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫林于本判决生效之日起十日内偿还原告彭永平借款本金15000元及利息，利息自2017年1月27日起以本金15000元为基数按年利率24%的标准计算支付至2020年8月19日，自2020年8月20日起以本金15000元为基数按年利率15.4%的标准计算支付至实际清偿之日止（已支付的利息8200元可从中抵减）； 二、驳回原告彭永平其他诉讼请求。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告王卫林负担。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年五月二十五日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰(兼)
大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2458号原告：薛某，住大同市。委托诉讼代理人：田某，山西宝翰律师事务所律师。被告：王某，住大同市。被告：张某，住大同市。原告薛某诉被告王某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告薛某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已协助原告办理了房产过户手续为由申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员 武抒琴二0二一年五月二十一日书记员 李雪峰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保207号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地潍坊市坊子区北海路113号。 被申请人：徐文坤，男，汉族，1969年10月26日出生，住潍坊市奎文区。 被申请人：李秀萍，女，汉族，1968年12月9日出生，住潍坊市奎文区。 申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以本行资信为担保。 本院经审查认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人徐文坤所有的位于潍坊高新技术开发区××街××路××商城××号楼××号房产，房产证号：潍房权证高新字第0××1号； 二、依法查封被申请人李秀萍所有的位于潍坊市奎文区房产，房产证号：潍房权证市属字第0××7号，保全价值共计4450000元（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年五月十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初475号 原告：程朱林，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：程凯，系原告儿子，男，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：柯新明，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告程朱林与被告柯新明合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程朱林的委托诉讼代理人程凯到庭参加诉讼。被告柯新明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 程朱林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告运费及材料款5万元及利息3万元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2013年9月2日被告以资金困难为由拖欠原告运费及材料款5万元，约定还款日期为2020年12月底，并出具了欠条。借款到期后，后经原告催讨未果，故具状法院，请求支持其上述诉请。 柯新明未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告柯新明于2019年1月29日向原告出具一张欠条，该欠条载明欠原告运费及材料款46000元（下欠小郑4000元有欠条），还款时间至2020年12月31日前还清。 由于被告柯新明未按期还款，以致成讼。 本院认为，被告柯新明欠原告运费及材料款有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确。故对原告要求被告柯新明归还运费及材料款46000元的诉求本院予以支持。原告主张5万元及利息缺乏事实依据，本院不予支持。柯新明未应诉答辩，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯新明于本判决生效后十日内偿还程朱林欠款46000元； 二、驳回程朱林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800半收取900元，由柯新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1800元［安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；帐号1206××××5566］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二一年五月二十九日 书记员  章文华
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执544号刘某、王某某：申请执行人刘某与被执行人王某某买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，经本院强制执行，现全部执行完毕。至此，刘某向本院申请执行的（2020）辽0602民初369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初291号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年5月13日                       庭审日期                       2021年5月28日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       李虎，男，1971年12月22日出生，汉族，住山东省新泰市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币44 000元及欠息9 502.53元，共计53 502.53元(计算至2020年6月11日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                                       法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年9月15日起至2018年9月15日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币44 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.3075%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                            逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金44 000元；             至2020年6月11日欠息合计9 502.53元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息、复利的起算时间自借款逾期之日起至全部清偿之日止。贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未向本院申请保全。                                                         裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，李虎通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给李虎，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，李虎未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张李虎偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                         裁判主文             及迟延履             行后果                       一、李虎于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金44 000元及相应的欠息（计算至2020年6月11日的欠息为9 502.53元；自2020年6月12日起至实际给付之日止的欠息，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取569元，由李虎负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                         审判             组织                                    审 判 员 王焕鑫             二〇二一年五月二十八日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1778号原告：泸西县金林物业管理有限公司。统一社会信用代码：915325270776459826。住所：泸西县中枢镇文化体育和广播电视局南侧。法定代表人：许石平。委托诉讼代理人：程浩宭、周浩，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何丽萍，女，1977年11月12日生，汉族，住泸西县。原告泸西县金林物业管理有限公司与被告何丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。原告泸西县金林物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县金林物业管理有限公司自愿申请撤回对被告何丽萍的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西县金林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸西县金林物业管理有限公司负担。审判员  王定生二〇二一年五月三十一日书记员  周 猛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初4301号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林双，女，汉族，1992年9月5日出生，住河南省西峡县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告林双信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告林双经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金13470.73元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年3月15日暂计利息及复利5257.44元、应收费用3803.46元，并自2021年3月16日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2017年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2017年5月20日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为51×××00的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年3月15日，被告累计欠款合计22531.63元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告林双无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告林双向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告林双在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2017年5月20日审核通过申请后，向被告林双发放卡号为51×××00的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年3月15日，该信用卡已透支本金13470.73元、欠付利息5257.44元以及还款违约金等应收费用3803.46元，以上共计22531.63元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告林双在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定林双自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向林双核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告林双按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告林双偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金13470.73元和截止2021年3月15日的利息5257.44元以及还款违约金等应收费用3803.46元，并自2021年3月16日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.65元（已减半），由被告林双承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年五月二十四日书记员  程园园
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3986号 原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：金麟，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱逸，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：成都壳坊科技有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南二路309号12栋6单元1层101号。 法定代表人：廖敏。 原告叶磊与被告成都壳坊科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在案件审理过程中，原告叶磊于2021年5月19日向本院申请撤回对被告成都壳坊科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶磊负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  徐 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2726号申请执行人：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，住所地郑州市郑东新区商都路36号综合楼1层附04号。法定代表人：王文斯。被执行人：陈江，男，1968年01月20出生，汉族，住。被执行人：陈彦华，女，1982年09月01出生，汉族，住。郑州银行股份有限公司商都路小微支行与和陈江、陈彦华一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初7007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈江、陈彦华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司商都路小微支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余36559.60元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈江、陈彦华有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司商都路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十八日法官助理李凯书记员王兴亚
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3913号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李良会，女，汉族，1970年8月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告李良会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 颖