wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1601号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码913××××××39P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：马龙，男，1997年4月25日出生，回族，住宁夏彭阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告马龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马龙偿还贷款本金19306.79元，利息2192.67元、罚息9722.99元、复利1210.61元，共计32433.06元（以上利息计算至2019年11月3日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｊ1Ｎ××××，车架号ＬＪＤ××××××252）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32846元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月16日就所购买的车辆（车牌号陕Ｊ1Ｎ××××，车架号ＬＪＤ××××××252）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币18396.85元，其中本金13539.21元、利息4652.7元、罚息150.37元、复利44.89元，暂存户金额9.68元，后一直未按期还款。截至2021年2月9日，被告尚积欠贷款本金19306.79元、利息2192.67元、罚息9722.99元、复利1220.29元。现按合同约定扣除暂存户金额9.68元后，被告尚积欠贷款本金19306.79元、利息2192.67元、罚息9722.99元、复利1210.61元，共计人民币32433.06元。 被告马龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月2日，被告马龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2021年2月10日，被告所欠罚息为8233.56元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马龙所有的抵押物（车牌号陕Ｊ1Ｎ××××，车架号ＬＪＤ××××××252）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19306.79元、利息2192.67元、罚息8233.56元，共计人民币29733.02元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｊ1Ｎ××××，车架号ＬＪＤ××××××252）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为305元，由被告马龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2224号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉王冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是923368。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初228号原告：石春生，男，汉族，1964年2月28日出生，个体工商户，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：张滨，男，汉族，1967年10月27日出生，个体工商户，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市。原告石春生与被告张滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春生、被告张滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石春生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款59000.00元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2011年11月21日从原告处借159000.00元整，被告说人民公园欠被告工程款到账后给付，被告先后两次每次给付原告50000.00元，两次共计给付100000.00元，至今仍欠59000.00元整，原告多次向被告催要，但被告以人民公园未给付欠被告工程款为由始终也未给付，今年人民公园又通知改造而且要拆除此房，因此原告诉讼到法院请求依法裁判。被告张滨辩称，本案涉及的借据是一个工程引起的，当时被告在人民公园干了别的工程，石春生和人民公园主任张云山找到了被告，说他们盖了一个简易的房子，说没法走账了，要通过被告这里走账。被告说可以，就这样被告和他们将房子一切手续从被告这里走账了。因为盖这个房子被告一分钱没有赚，实际而言这个房子和被告一点关系都没有，被告就是给原告走下账，当时石春生拿出100000.00元钱说是给干活的人，被告就将这笔钱给石春生了，之后石春生叫被告给他打个条，因为账在被告这走的，被告就给石春生打了条。在没给钱之前，石春生找被告说是需要用钱，被告又拿了100000.00元钱给了石春生，这100000.00元钱纯属哥们的感情被告才给石春生的。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，牡丹江市人民公园与黑龙江吉隆建设工程有限公司分别签订《2011年人民公园简易库房工程协议书》以及《2011年人民公园码头简易管理房工程协议书》，约定由黑龙江吉隆建设工程有限公司为牡丹江市人民公园施工该简易库房以及简易管理房。原告自认其为该项目的实际施工人，为施工该项目原告找到被告，要求被告为其“走账”。被告自认其挂靠黑龙江吉隆建设工程有限公司，为给原告的上述项目“走账”，找到黑龙江吉隆建设工程有限公司与牡丹江市人民公园签订上述两个协议。因原告与被告系朋友关系，且项目的钱是进入被告找的黑龙江吉隆建设工程有限公司的账户中，为保证原告“走账”的钱，2011年9月21日，被告向原告出具《借条》一份，内容为收到人民币159000.00元。被告已支付给原告100000.00元。被告陈述剩余59000.00元，被告并没有收到。以上事实有原告提供的《借条》一份、被告提供的协议书两份、结算审核书两份以及原告、被告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。根据原告、被告提供的证据以及陈述，原告与被告之间并不存在真实的借贷关系，且根据被告的陈述其并未收到59000.00工程款的前提下，原告要求被告偿还其借款，本院不予支持。原告可依其他法律关系另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石春生的诉讼请求。案件受理费1275.00元，减半收取计637.50元由原告石春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  常伟娜二〇二一年五月二十一日书记员  张炜昌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保674号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王佳玉，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：陈某。被申请人：沈阳某房地产开发有限公司。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某、沈阳某房地产开发有限公司银行存款共计214603.84元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、沈阳某房地产开发有限公司银行存款共计214603.84元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1593元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月六日法官助理高雨蒙书记员慈宪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1463号 原告：申某，男，2017年3月13日出生，住湖南省株洲市天元区。 法定代理人：钱某，女，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：宾芬，湖南瀛启律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉。 被告：株洲雅尚文化传播有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路188号中信庐山一号723。 法定代表人：戴京。 被告：戴京，女，2000年1月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：吴限维，女，1983年7月12日出生，汉族，住天津市和平区。 原告申某与被告株洲雅尚文化传播有限公司、戴京、吴限维合同纠纷一案，原告申某于2021年5月21日向本院提出申请撤回对被告株洲雅尚文化传播有限公司、戴京、吴限维的起诉。 本院认为，原告申某申请撤回对被告株洲雅尚文化传播有限公司、戴京、吴限维的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告申某撤回对被告株洲雅尚文化传播有限公司、戴京、吴限维的起诉。 审判员  刘永奇 二〇二一年五月二十一日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执异24号 异议人（被执行人）：王德君，女，1978年6月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇建设中路222号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 被执行人：赵启聪，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市弘泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路137号。 法定代表人：赵凤琼 被执行人：赵凤琼，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：魏泱，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：金烈红，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行蓬安县农村信用合作联社与赵启聪、王德君、南充市弘泰房地产开发有限责任公司（以下简称弘泰公司）、赵凤琼、魏泱、金烈红金融借款合同纠纷一案中，异议人王德君对执行中本院冻结其微信零钱账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王德君称，请求解除对其微信零钱账户的冻结。事实和理由：1.南充市嘉陵区人民法院于2019年1月21日作出（2019）川1304强清1号民事裁定，裁定受理弘泰公司强制清算案件，同年5月9日指定四川胜达会计师事务所为管理人，该案正处于清算过程中。2019年6月26日，蓬安县农村信用合作联社已向清算组申报了该债权；2.根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，弘泰公司以位于蓬安县相如镇嘉陵西路“江枫国际”小区的房屋提供了抵押担保，且该抵押物系足额担保，故蓬安县农村信用合作联社应先处理该抵押物以实现债权；3.该案所涉贷款系蓬安县农村信用合作联社为自身经营，向弘泰公司发放的房地产开发项目贷款。蓬安县农村信用合作联社为规避金融机构贷款规定，变通要求弘泰公司以相关个人名义申报。王德君作为普通人完全不具备因个人经营需要向蓬安县农村信用合作联社申请大额贷款的条件，更不具备相应的偿还能力。该贷款发放后，王德君立即将款项转到了弘泰公司账户上，且利息偿还及相关业务都是蓬安县农村信用合作联社的工作人员与弘泰公司的财务人员进行衔接，一直未要求王德君偿还利息，直至进入司法清算程序之后才与王德君联系。蓬安县农村信用合作联社与弘泰公司均知晓和认可王德君仅是名义上的借款人，故该贷款应由弘泰公司负责偿还。 本院查明，2014年4月18日，赵启聪与蓬安县农村信用合作联社个人客户部签订《个人借款合同》，约定赵启聪在蓬安县农村信用合作联社个人客户部处借款450万元，赵启聪、王德君签订《共同债务承诺书》；2014年7月23日，赵启聪与蓬安县农村信用合作联社个人客户部签订《个人借款合同》，约定赵启聪在蓬安县农村信用合作联社个人客户部处借款480万元，赵启聪、王德君签订《共同债务承诺书》；2014年7月25日，赵启聪与蓬安县农村信用合作联社个人客户部签订《个人借款合同》约定赵启聪在蓬安县农村信用合作联社个人客户部处借款470万元，赵启聪、王德君签订《共同债务承诺书》。后蓬安县农村信用合作联社依约足额向赵启聪发放了贷款本金450万元、480万元、470万元。借款后，赵启聪未按期偿还借款。2019年4月25日，蓬安县农村信用合作联社起诉来院，本院于2019年9月29日作出（2019）川1323民初1075号民事判决书，判决“一、被告赵启聪、王德君在本判决生效后十五日内偿还原告蓬安县农村信用合作联社借款本金783,664元及截止到2019年4月18日的利息1,567,968.48元，并以783,664元为基数，自2019年4月19日起至借款清偿之日止以月利率13.0625‰计算支付利息及罚息；二、被告赵启聪、王德君在本判决生效后十五日内偿还原告蓬安县农村信用合作联社借款本金470万元及截止到2019年4月18日的利息2,884,287.52元，并以470万元为基数，自2019年4月19日起至借款清偿之日止以月利率13.0625‰计算支付利息及罚息；三、被告赵启聪、王德君在本判决生效后十五日内偿还原告蓬安县农村信用合作联社2014年4月18日借款拖欠的利息351,732.64元；……”。魏泱不服，向南充市中级人民法院提起上诉，该院于2020年7月8日作出（2020）川13民终1387号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2021年4月8日，蓬安县农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案后于2021年4月9日冻结了王德君的微信零钱账户。 本院认为，王德君签订的三份《共同债务承诺书》均系其真实意思表示，其向蓬安县农村信用合作联社承诺赵启聪案涉债务系其与赵启聪夫妻共同债务，故应由其与赵启聪共同偿还。蓬安县农村信用合作联社申请执行后，本院依法对王德君的微信零钱账户进行冻结符合法律规定，并无不当。故对于其要求解除对其微信零钱账户冻结的异议请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王德君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蓬云 审判员  李小波 审判员  唐 宇 二〇二一年五月十三日 书记员  黄茂迪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执288号之一 申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：罗华勇，男，1966年06月23日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张玉琴，女，1968年10月06日生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与罗华勇、张玉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1182民初1755号民事判决书已经发生法律效力，因罗华勇、张玉琴未按照生效判决向安徽明光民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金19600元及利息，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2021年01月11日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人罗华勇、张玉琴在银行存款、网络资金、保险、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人罗华勇、张玉琴名下的房地产登记情况。经财产调查，发现被执行人罗华勇在财付通支付账号内有部分存款，本院已予以冻结、扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行期间，执行法官到被执行人罗华勇、张玉琴住处查找未果，因被执行人至今未履行，本院已依法将被执行人罗华勇、张玉琴纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司亦不能提供被执行人罗华勇、张玉琴的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十五日 书记员  崔琪琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6762号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与何声俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何声俊的微信、支付宝、银行账户存款5959.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8045号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保194号崔影、于会勇关于申请保全人崔影与被保全人于会勇因借款合同纠纷执行一案，申请人崔影于2021年4月28日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被保全人于会勇名下中国建设银行6229660959958888_156_1账户、中国工商银行4200208001030469089账户、中国邮储银行22050006717712账户、中国邮储银行22050010566387账户、吉林省农村信用社6231816300300306555账户进行冻结，已冻结176.83元，故此标的部分保全。（2021）吉0122执保194号部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初2671号 原告：四川省明泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91510903759740100B，住遂宁市荣兴街69号。 法定代表人：秦明元，系该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：唐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：秦通富，男，汉族，1973年1月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川省明泰建设工程有限公司诉被告秦通富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川省明泰建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川省明泰建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 颖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1836号原告:李姗姗，女，汉族，1982年10月10日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。被告：徐修东，男，汉族，1968年6月30日出生，住焦作市山阳区。被告：赵少红，男，汉族，1968年10月28日出生，住开封市顺河回族区。原告李姗姗与被告徐修东、赵少红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，公开开庭进行了审理，原告李姗姗委托诉讼代理人邱利波到庭参加了诉讼。被告徐修东、赵少红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金350000元及利息（利息从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中信公布的一年期贷款市场报价利率3.85%暂计算至2021年3月31日利息为10078.56元，应计算至实际清偿之日止。上述本息合计：360078.56元）；2、案件诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告李姗姗与被告徐修东系朋友关系。2020年5月份，被告徐修东因其朋友即被告赵少红做工程项目需要资金，向原告借款350000元，当时口头约定只用3天，并说等这两天被告赵少红在工地上工的程款拨付到位后,连同之前徐修东下欠原告的30000元款项全部还清。原告出于对被告徐修东的信任,于2020年5月27日向被告徐修东提供的户名为被告赵少红的建行卡账户转账350000元。3天到期后,原告向徐修东催要,徐修东又承诺2020年7月1日前偿还。再次到期后,被告徐修东仍以各种理由推脱拒付。原告认为:自己是按照被告徐修东的指示将350000元借款转账支付给被告赵少红的银行卡中,二被告应为共同借款人,现二被告拒不偿还自己借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法利益特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告徐修东、赵少红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和有效证据，本院认定案件事实如下：原告李姗姗与被告徐修东系朋友关系。2020年5月份，被告徐修东因其朋友即被告赵少红做工程项目需要资金，向原告借款350000元，当时口头约定只用3天，并说等这两天被告赵少红在工地上工的程款拨付到位后,连同之前徐修东下欠原告的30000元款项全部还清。原告出于对被告徐修东的信任,于2020年5月27日向被告徐修东提供的户名为被告赵少红的建行卡账户转账350000元。3天到期后,原告向徐修东催要,徐修东又承诺2020年7月1日前偿还。再次到期后,被告徐修东仍以各种理由推脱拒付为本案事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告徐修东向原告借款到期后被告还款，现原告起诉要求被告徐修东返还借款本金350000元，理由正当，予以支持。关于原告主张的利息问题，由于原被告借款时没有约定利息，利息只能从起诉之日起计算，标准按全国银行间同业拆借中信公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，本院予以支持。原告要求被告赵少红承担责任，理由不当，原告不认识赵少红，只是按照被告徐修东的要求将借款打到了赵少红的账户上，原告与赵少红并未形成借款关系，故本院对此请求不予支持。被告被告徐修东、赵少红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐修东在本判决生效后十日内向原告清偿借款350000元，并支付利息（自2021年4月9日起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中信公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，由被告徐修东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  汤四新二〇二一年五月二十六日书记员  赵香香
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初560号申请人：大连弘达百业集团液化气供应有限公司。住所地：辽宁省长海县大长山岛镇大甸子街。法定代表人：王晓，总经理。担保人：大连华龙海洋实业股份有限公司。住所地：辽宁省长海县大长山岛镇长海路1-8号。法定代表人：刘仁训。被申请人：扬州市闸北船业有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区邵伯镇里运河邵伯运河段。法定代表人：刘岱和。申请人大连弘达百业集团液化气供应有限公司（以下简称弘达百业液化气公司）与被申请人扬州市闸北船业有限公司（以下简称闸北船业）船舶建造合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移、隐匿财产，以保障申请人胜诉后对被申请人财产的顺利执行为由向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款500万元，或者查封、扣押被申请人的在建船舶“海运7”号（识别号为CN20179455801）或者其他等值财产。弘达百业液化气公司向本院提供了担保人大连华龙海洋实业股份有限公司（以下简称华龙公司）位于长海县大长山岛镇南海砣的房产【权证号：房权证大单字第××号】作为担保。本院经审查认为，申请人弘达百业液化气公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市闸北船业有限公司的银行存款500万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人的在建船舶“海运7”号（识别号为CN2017××801）或者其他等值财产，期限为二年。当事人应在查封有效期届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。案件申请费5000元，由大连弘达百业集团液化气供应有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈铁强人民陪审员  臧广海人民陪审员  刘婷婷二〇二一年五月二十一日法官 助理  姜明超书 记 员  王晓智
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终1090号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雷，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，现住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：何维松，河北瑞椿律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水公司）因与被上诉人保险合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保财险衡水公司的委托诉讼代理人宋风雷、被上诉人王雷的委托诉讼代理人何维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险衡水公司上诉请求：依法撤销河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初1124号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案被上诉人为醉酒后驾车，根据保险条款的约定，上诉人不承担赔偿责任，醉酒属于严重的故意违法行为，驾驶员是明知的，无需上诉人履行明确说明义务，保险条款中对免责部分也是特殊字体提示。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。 王雷辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持一审判决，驳回上诉。 王雷向一审法院起诉请求：一、判令人保财险衡水公司向王雷支付车辆损失保险金38731元；二、本案的诉讼费用由人保财险衡水公司承担。 一审法院经审理认定事实：2019年11月27日19时30分许，王雷饮酒驾驶冀ＡＡ5Ｗ02号小型轿车沿Ｇ240国道由北向南行驶至Ｇ240国道132ＫＭ+100ｍ处时驶入逆向与相对方向张青维驾驶的冀Ｔ×××××、冀ＴＧ650挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损，王雷受伤的交通事故，该事故经饶阳县公安交通警察大队勘察认定，王雷负此事故的主要责任，张青维负事故的次要责任。王雷为其驾驶的冀ＡＡ5Ｗ02车辆在人保财险衡水公司投保了机动车损失保险（含不计免赔）保险金额为67705.4元，保险期间自2019年4月29日0时起至2020年4月28日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，经本院委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀ＡＡ5Ｗ02车辆损失进行鉴定，车辆估损金额为53631元，案涉车辆按推定全损处理。因车辆鉴定产生的公估费为2700元，事故发生后因施救产生拖车费1000元。 一审法院认为，在民事诉讼活动中，应遵循诚实信用的原则。本案中，王雷就涉案车辆在人保财险衡水公司投保了机动车损失保险，并足额缴纳了保费，保险合同成立并生效。在保险期间王雷驾驶投保的车辆发生交通事故，造成车辆损失，人保财险衡水公司应依照保单履行赔付义务。人保财险衡水公司虽主张王雷酒驾不予赔偿，但未能提供证据证实将该保险条款交付给了王雷，也未提供证据证实将该条款的内容以书面或者口头形式向王雷作出明确说明，故该条款不产生效力。对人保财险衡水公司主张王雷酒驾不予赔偿的主张不予采纳。本案事故中，王雷负事故的主要责任，张青维负事故的次要责任。王雷的损失共计57331元（包括车辆损失53631元+公估费2700元+施救费1000元），王雷在交强险和侵权纠纷中获赔18559元[（57331元-2000元）×30%+2000元]，故王雷要求人保财险衡水公司在保险限额内赔偿损失38732元（55331元-18599元）的主张本院予以支持。判决：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起三日给付王雷车辆损失38731元。案件受理费383元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于人保财险衡水公司是否应承担赔偿责任的问题。人保财险衡水公司上诉称本次事故为驾驶人醉酒驾驶所致，属于免赔情形，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，人保财险衡水公司未提交证据证明其已向投保人王雷送达了保险条款并尽到了提示义务，人保财险衡水公司主张其在本次交通事故中不应承担赔偿责任的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费768元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年五月二十四日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7198号 徐淑凤: 徐淑凤与卜铁成,沈阳市福汇万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7198号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：吕丹 二〇二一年五月二十四日 书记员  ：
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保135号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：冯某，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：张某，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：冯某，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：冯某，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人冯某、张某、冯某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人冯某、张某、冯某的银行存款53万元，或查封、冻结其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯某、张某、冯某银行存款53万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十七日书记员  杨 慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2259号原告:中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街68-72号。负责人：周玉文，该支行行长。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓琴，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：王少君，男，1982年4月4日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行（以下简称中行七里河中心支行）与被告王少君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行七里河中心支行委托诉讼代理人孔晓琴到庭参加诉讼，被告王少君经本院依法公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行七里河中心支行诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金99965.13元、累计应收利息80309.55元、累计应收费用14398.10元（截止2020年3月24日），以上合计194672.78元。2.请求判令被告向原告支付自2020年3月24日起至上述欠款还清为止按照《信用卡领用合约》约定计算的利息及应收费用；3.本案的诉讼费用、保全费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由：2012年5月24日被告向原告的营业网点西站支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，提供其相关收入证明，同意遵守信用卡领用合约的各项规则，并签署了本人姓名。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、管辖法院等内容，另外对被告逾期还款应支付透支利息及滞纳金计算方式进行了约定。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费，截止2020年3月24日，被告信用卡透支本金99965.13元、累计应收利息80309.55元、累计应收费用14398.10元，以上合计194672.78元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告王少君未到庭答辩，亦未提交证据。中行七里河中心支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、被告王少君的身份证复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易记录、信用卡逾期客户欠款明细单，证明王少君自愿申请信用卡，截止2020年3月24日，被告信用卡透支本金99965.13元、累计应收利息80309.55元，累计应收费用14398.10元，共计194672.78元的事实。针对原告提交的证据，本院经审查，认为原告提交的证据合法有效，本院予以确认。据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2012年，被告王少君向原告的营业网点西站支行申请办理信用卡，并填写了申请表，提供了其相关收入证明，被告王少君按规定抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并在该申请书上有“王少君”签字。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中双方约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、管辖法院等内容，另外对被告逾期还款应支付透支利息及滞留金计算方式进行了约定。领用合约载明：中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人（下称甲方）与中国银行股份有限公司（下称乙方）就甲方向乙方申领使用中国银行股份有限公司信用卡（下称“信用卡”），就信用卡的申领和使用等相关事宜，甲乙双方签订本合约，甲方已知悉并全面理解章程的内容；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日(含当天，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日之前未能按期还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用卡额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）的,甲方除按照规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金{滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）}；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五(年化利率约为19.9%)，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款(含溢缴部分)不计付利息；人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。上述信用卡个人申请表、合约签订后，中行西站支行依约向王少君发放了信用卡一张（卡号为：6259××××9116。自2012年6月13日起，王少君陆续进行信用卡消费，截止2020年3月24日，信用卡透支本金99965.13元、累计应收利息80309.55元，累计应收费用14398.10元（截止2020年3月24日），以上合计194672.78元。本院认为，涉案民事法律事实发生在2011年，系《中华人民共和国民法典》颁行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》内容，应适用当时的法律与司法解释。本案系信用卡纠纷，王少君向中行西站支行申请办理使用信用卡，填写《信用卡申请表》，系其本人真实意思表示。经中行西站支行审核批准了王少君的申请，并为王少君办理了信用卡，双方形成信用卡使用合同关系，该信用卡业务关系合法有效，应受法律保护。王少君在申请表中承诺遵守领用合约的各项规定，即应按照信用卡章程及领用合约中规定的内容合法合规使用信用卡，并及时偿还透支款项、利息及相关费用。但王少君使用信用卡消费后，未能按约定期限足额还款，已构成违约，对本案诉争应负全部责任。故中行西站支行要求王少君偿还信用卡透支本金99965.13元、累计应收利息80309.55元，累计应收费用14398.10元，以上合计194672.78元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于中行西站支行要求王少君偿还自2020年3月24日起至实际还款日的利息及滞纳金的请求，因双方有约定在先，王少君应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定承担实际产生的利息及违约金，利随本清。对于中行西站支行要求王少君承担本案律师费用的诉讼请求,因其未提供律师费实际产生的票据，故对该请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十六条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少君于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行信用卡透支本金99965.13元、累计应收利息80309.55元，累计应收费用14398.10元，共计194672.78元；二、被告王少君自2020年3月25日起，以实际欠款本金为基数，按年利率19.9%承担实际产生的利息，至欠款本金付清之日止；三、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，保全费1503元，由被告王少君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 兵人民陪审员  杨晓辉人民陪审员  马 熙二〇二一年五月十九日书 记 员  张 平
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2021)豫0183民初3316号                        原    告              孟建召，男，出生于1973年2月18日，汉族，住河南省新密市大隗镇大隗村小寨33号。公民身份号码：410126197302182573。                        被    告              高明伟，男，出生于1989年2月14日，汉族，住河南省新密市岳村镇尹村村高家沟12号。公民身份号码：410182198902144154。                  案    由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即偿还借款50000元，并从2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部还清之日止；2、本案全部费用由被告承担。                  本院于2021年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孟建召到庭参加诉讼，被告高明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:      一、被告高明伟于本判决生效后十日内向原告孟建召偿还借款50000元，并支付自2021年4月22日（即起诉之日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；      二、驳回原告孟建召其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为650元，由被告高明伟负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                  二○二一年五月二十五日                        书 记 员  刘  莉
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1598号 广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）、张军（被执行人）： 广西钱盆科技股份有限公司与张军国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4293.18元。经本院立案执行，广西钱盆科技股份有限公司同意本案以3500元一次性了结，超出部分自愿放弃。至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网字第2746号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7286号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       董永，男，汉族，1981年8月6日出生，住四川省邛崃市临邛镇。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金41 549.93元、利息777.36元（利息暂计至2021年3月20日）、违约金2 214.27元，手续费3 406.6元，总计47 948.16元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年1月21日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       41 549.93元                               六、未支付违约金                       2 214.27元                               七、未支付手续费                       3 406.6元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告董永于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金41 549.93元；             二、被告董永于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告董永于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用3 406.6元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计499元，由被告董永负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1943号 原告：刘磊，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：楚中宽，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：岳春荣，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告刘磊与被告楚中宽、岳春荣凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告岳春荣到庭参加了诉讼，被告楚中宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付拖欠的货款35650元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告从事水泥管生产，2013年二被告从原告处购买水泥管一宗，二被告承诺给付现金。但二被告拉货后，仅支付了部分货款，尚欠货款35650元至今未付。原告多次向二被告催要下欠货款，但是二被告以各种理由拒绝支付。原告无奈，诉讼至法院。 被告岳春荣辩称，原告称尚欠其货款36560元不属实，实际还欠33220元，二被告也不同意偿还下欠的货款。原因是，当时二被告共从原告处拉了572节80的平口的水泥管，每节135元，共计77220元，现二被告已经偿还给了原告刘磊44000元，还下欠33220元。另外，原告刘磊还从二被告处拉了53节50的平口水泥管，每节65元，共计3445元，这个钱也应该扣除。二被告当时拉货时，是原告刘磊和其兄刘建峰一起经营的水泥制品厂，二被告现已经偿还了原告刘磊的44000元，剩下的部分货款是欠刘建峰的。刘建峰在2010年-2015年之间也从二被告经营的水泥制品厂拉过水泥管，共计8万多元，二被告还从其他厂家购买过10万元的水泥管,让刘建峰拉走出卖，现在刘建峰一共欠二被告18万多元。因为当时是原告和刘建峰一起经营的水泥管厂,所以二被告一直未偿还下欠原告的33220元货款。 被告楚中宽未到庭答辩。 原告刘磊为支持其诉讼请求，向法庭递交了二被告安排货车司机签字的单据32张，证明二被告共从原告处拉走水泥管572节，每节135元，合共计77220元，减去已经偿还的44000元，尚欠33220元。另外，扣除原告从二被告处拉的53节50的平口水泥管，每节65元，计款3445元，现二被告尚欠原告货款29775元。经质证，被告岳春荣对原告提交的上述单据真实性无异议。本院经审查认为，对原告提交的上述证据，结合原、被告的陈述，能够证明本案的事实，应予采信。 本院经审理认定事实如下：原告经营水泥制品厂，二被告也经营水泥制品厂。2013年11月份，二被告安排货车，共从原告处拉走572节80的平口的水泥管，每节135元，共计77220元。后二被告偿还原告货款44000元，尚欠货款33220元。后原告从二被告处拉走53节50的平口水泥管，每节65元，合计3445元。现原告多次向二被告催要剩余货款，二被告以原告哥哥刘建峰尚欠二被告18万多元货款未支付为由，拒绝偿还下欠原告的货款，原告无奈，诉来本院。 本院认为，原告刘磊与二被告约定水泥管买卖合同是双方的真实意思表示，有原告提供的单据予以证明，且被告岳春荣予以认可，不违反法律规定，该合同约定合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约定交付了572节80的平口的水泥管，每节135元，共计77220元，二被告仅支付44000元货款，至今尚欠33220元货款未偿还，有原告提交单据予以证明，且被告岳春荣予以认可，故二被告尚欠原告货款33220元，证据充足，有事实依据及法律根据。庭审中，被告岳春荣主张，原告曾从其水泥管厂拉走53节50的平口水泥管，每节65元，合计3445元，应从33220元中扣除，且原告对被告的该主张予以认可。故二被告尚欠原告29774元（33220元-3445元）货款，证据充分，事实清楚，应予认定。庭审中，被告岳春荣主张，因案外人刘建峰即原告哥哥尚欠其水泥管货款18万多元，因此才未偿还原告的涉案货款，与本案不是同一法律关系，二被告可另行主张权利。经调解，双方未能达成一致。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十八条，第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楚中宽、岳春荣于本判决生效之日起五日内偿还原告刘磊水泥管货款29774元。 二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 逾期，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费345.5元，由被告楚中宽、岳春荣负担286元，由原告刘磊负担59.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇二一年五月十四日 法官助理山长远 书记员钱鑫钰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执181号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：何牛启，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省道县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人何牛启金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年5月27日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年五月二十七日书记员 刘 超
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执452号 申请执行人：张辉，男，1978年2月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：朱纪强，男，1975年2月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 关于张辉与朱纪强民间借贷纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年12月30日作出（2020）冀0635民初1770号民事判决书，判令，朱纪强于本判决生效之日起十日内偿还张辉借款250000元。因被执行人朱纪强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉向本院申请强制执行，后向被执行人朱纪强发出了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2021年5月26日本院作出了（2021）冀0635执452号限制高消费及有关消费令，将被执行人朱纪强纳入限制消费名单。因被执行人朱纪强拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，决定对被执行人朱纪强拘留十五日，因被执行人朱纪强躲避执行，未能采取拘留措施。2021年5月26日本院作出了（2021）冀0635执452号失信决定书，将被执行人朱纪强纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人朱纪强的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，审理中轮候查封被执行人朱纪强所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，因属于轮候查封，未对查封车辆采取扣押措施；线下对其不动产、工商登记、住房公积金、收益类保险进行了查询，未发现被执行人朱纪强可供执行的财产。在被执行人朱纪强的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2021年5月30日本院对申请执行人张辉进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李春江 审 判 员 孟大中 审 判 员 齐旭光 二〇二一年五月三十一日 法官助理 魏 巍 书 记 员 张 岩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初5103号原告：张莹，女，1981年6月13日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：赵睿，男，1999年6月25日出生，汉族，浩行房产中介（青岛）有限公司法定代表人，住青岛市市北区。被告：浩行房产中介（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路141号金科星辰海米公寓1009室。法定代表人：赵睿。原告张莹与被告赵睿、浩行房产中介（青岛）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张莹撤回起诉处理。审判长  李婉君二〇二一年五月三十一日书记员  孙闻林
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初1482号 申请人：李树涛，男，1984年3月12日出生，汉族，住沂水县。 被申请人：何玉彬，男，1984年3月21日出生，汉族，住沂源县。 申请人李树涛与被申请人何玉彬建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人何玉彬所有的登记在何培永名下的牌照为鲁ＣＰ××××的小型轿车一辆（保全金额为65000元），并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何玉彬所有的登记在何培永名下的牌照为鲁ＣＰ××××的小型轿车一辆（保全金额为65000元）。 案件申请费670元，由申请人李树涛负担。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敦刚 二〇二一年五月十一日 书记员  翟兆蕊
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执160号之一申请执行人：牛书元，男，汉族，住平原县。被执行人：明景亮，男，汉族，住临邑县。本院在执行牛书元与明景亮借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初2978号民事调解书已发生法律效力。因被执行人明景亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛书元于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人明景亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日对被执行人明景亮采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2021年2月1日和2021年4月29日，本院通过网络查控系统查明，被执行人明景亮名下无银行存款和车辆登记信息。3.2021年3月26日，在德州市不动产登记中心查明被执行人明景亮名下无不动产信息。4.2021年5月26日，本院约谈了申请执行人牛书元通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初2978号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年五月二十六日书记员  白华鹏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执841号 申请执行人：马志原 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行马志原与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已交纳执行款项36269元并缴纳案件执行费444元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款36269元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4382号之一 解除保全申请人：沭阳俊达纸业有限公司，统一社会信用代码91321322579546554U，住所地江苏省沭阳县经济开发区沂北区。 法定代表人：董建玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀茹，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：淮安市兴飞包装材料有限公司，统一社会信用代码913208263460899542，住所地江苏省涟水县梁岔镇工业集中区。 法定代表人：孙洪飞，该公司总经理。 解除保全申请人沭阳俊达纸业有限公司与被申请人淮安市兴飞包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依沭阳俊达纸业有限公司申请，于2021年4月28日作出（2021）苏1322民初4382号民事裁定书，裁定对被申请人在涟水农村商业银行梁岔支行的存款85万元予以冻结。解除保全申请人于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）苏1322民初4382号民事裁定书作出的对淮安市兴飞包装材料有限公司在涟水农村商业银行梁岔支行的存款85万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 岳 阳 二〇二一年五月二十四日 书记员 赵丽丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3390号原告：郑先垒，男,汉族,1968年7月1日，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李乐乐，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南林泽律师事务所律师。被告：高腾龙，男，1997年7月15日出生，汉族，住新郑市。原告郑先垒与被告高腾龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑先垒的委托诉讼代理人李乐乐,被告高腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑先垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代其赔偿刘梦娇的赔偿款20万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，刘梦娇向新郑市人民法院起诉要求高腾龙、高恒瑞、郑先垒承担赔偿责任，经新郑市人民法院审理，于2019年5月8日作出(2019)豫0184民初3265号民事判决，判决高腾龙赔偿刘梦娇医疗费168820.25元，郑先垒对上述义务承担相应的补充责任。后刘梦娇申请执行，经执行局的调解，原告郑先垒与刘梦娇达成和解协议赔偿刘梦娇共计20万元。现依据《民法典》第一千一百九十八条之规定，“经营者、管理者或者组织承担补充责任后，可以向第三人追偿”之规定，原告为维护自身的合法权益特诉至法院，望依法裁判。高腾龙辩称，之前判决原告承担补充责任，判决数额十六万多，对原告主张赔偿款二十万，比判决多出的金额，被告不认可，被告认为应当划分原、被告责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日凌晨3时许，高腾龙与刘梦姣酒后到郑先垒经营的新郑市龙湖镇盛通宾馆5楼501房间内，双方因琐事争执，高腾龙使用辱骂、殴打等手段欲与刘梦姣发生性关系，刘梦姣反抗不从，后从房间厕所窗户跳下受伤。原告刘梦姣与被告高腾龙、高恒瑞、郑先垒健康权纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）豫0184民初3265号民事判决：一、被告高腾龙应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘梦姣医疗费168820.25元。二、被告郑先垒对本判决第一项确定的义务承担补充责任。三、驳回原告刘梦姣的其他诉讼请求。该判决认定：高腾龙入住盛通商务宾馆后，直接侵害了刘梦姣的健康权，应承担相应的民事责任。同时，郑先垒经营盛通商务宾馆，但未办理《特种行业许可证》，且在高腾龙与刘梦姣发生激烈纠纷情况下，未采取有效措施，防范刘梦姣被侵害结果的发生。虽然刘梦姣被高腾龙侵害属于突发事件，但和郑先垒经营盛通商务宾馆未建立全面安全管理制度，没有尽到安全保障义务有因果关系。2019年7月10日，杜君玲作为刘梦姣的委托代理人与郑先垒签订《协议》一份，协议约定：关于刘梦姣与高腾龙、郑先垒健康权（2018年5月10日事故）纠纷事宜，经双方协商一致，达成如下和解协议：一、经双方当事人协商，郑先垒于2019年6月17日已支付5000元，2019年7月10日支付195000元，合计支付刘梦姣赔偿款200000元。二、刘梦姣委托代理人杜君玲明确表示郑先垒支付195000元的赔偿款后，就刘梦姣健康权一事在今后的治疗过程中不再追究乙方的任何责任。三、此协议签订后即发生法律效力。杜君玲及被告郑先垒签名并按指印。协议达成当天，杜君玲出具《收到条》一张，“今收到郑先垒执行款（赔偿款）拾玖万伍仟圆整（￥195000.00元），收到人杜君玲。”2019年6月17日，杜君玲出具《收到条》一张，“今收到郑先垒执行款5000元，收到人：杜君玲。”2020年5月21日，原告刘梦姣与被告郑先垒、第三人高腾龙确认合同效力纠纷一案立案，2020年7月15日，本院作出（2020）豫0184民初2000号民事判决：一、撤销原告刘梦姣与被告郑先垒于2019年7月10日签订的《协议》；二、原告刘梦姣应当于本判决生效后七日内返还被告郑先垒29128.75元；三、驳回原告刘梦姣的其他诉讼请求。郑先垒不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，2020年8月19日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终10168号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2014年7月份以来，郑先垒在没有办理《特种行业许可证》的情况下，在新郑市××镇××广场南侧胡同内擅自经营“盛通商务宾馆”。上述事实，有当事人的陈述，本院（2019）豫0184民初3265号民事判决书，《协议》及收到条，本院（2020）豫0184民初2000号民事判决书，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10168号民事判决书及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：“经营者、管理者或者组织承担补充责任后，可以向第三人追偿。”郑先垒已向刘梦娇承担补充责任，支付刘梦娇赔偿款168820.25元，生效判决已认定高腾龙直接侵害了刘梦姣的健康权，郑先垒经营盛通商务宾馆，未办理《特种行业许可证》，且在高腾龙与刘梦姣发生激烈纠纷情况下，未采取有效措施，防范刘梦姣被侵害结果的发生，未建立全面安全管理制度，没有尽到安全保障义务，根据郑先垒与高腾龙在刘梦娇受伤事件中的过错程度，本院酌定高腾龙向郑先垒偿还郑先垒代为支付赔偿款168820.25元的70%即118174.18元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高腾龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑先垒代支付赔偿款118174.18元；二、驳回原告郑先垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郑先垒负担880元，由被告高腾龙负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张俊娟二〇二一年五月二十七日代理书记员  李霖昱
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4398号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。 负责人：吴雷鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪龙，男，该银行员工，住西安市莲湖区。 被告：冯飞，女，汉族，1983年11月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区，联系电话1580295XXXX。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告冯飞借款合同纠纷一案,本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人冯小飞、曾祺到庭参加诉讼,被告冯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还贷款本金379895元，依法判令被告归还贷款利息、罚息及复利54372.83元（上述金额合计434267.83元，暂计算至2020年5月14日），及2020年5月14日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2、依法判令被告承担原告实现债权所支付的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费等为实现债权的费用）；3、由被告承担全部诉讼费、保全费等诉讼费用。原告起诉事实与理由：2014年3月3日，被告与原告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同编号RL20140228000882。贷款合同1.1条约定原告为被告提供最高额度为人民币100万元的借款；1.3条约定了贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；7.1及7.2条约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按照约定的利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，以及要求被告支付包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款合同签订后，原告依据贷款合同第2.5.2及4.5条之约定，于2019年8月5日起向被告指定的XXXXXXXXXXXXXXX4497账号发放多笔借款，本金共计379895元,借款期限为2019年8月5日至2019年12月4日，执行年利率15.12%，罚息利率以执行年利率为基础上浮50%。但被告未按照贷款合同5.4条的约定足额偿还借款本金和利息，截止2020年5月14日，尚欠本金379895元，利息、罚息及复利54372.83元，上述金额合计人民币434267.83元。 被告冯飞辩称，申请贷款属实，逾期属实，希望能够协商解决。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据，证据一：个人信用额度贷款合同。证据二：欠款明细。证据三：委托诉讼、清收协议、增值税专用发票。经本院组织质证，被告对原告以上证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告与原告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同编号RL20140228000882。其中约定原告为被告提供最高额度为人民币100万元的借款；约定了贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；约定如被告未按照合同约定足额偿还贷款本息等事项构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按照约定的利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账号发放多笔借款，本金共计379895元,借款期限为2019年8月8日至2019年12月4日，执行年利率15.12%，罚息利率以执行年利率为基础上浮50%。但被告未按照合同约定及时足额偿还借款本息，截止2020年5月14日，尚欠本金379895元，利息、罚息及复利54372.83元，上述金额合计人民币434267.83元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告冯飞签订的《个人信用贷款合同》，系双方在平等、自愿协商的基础上订立的，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告冯飞应当按照合同约定及时足额履行还款义务，其未如约向原告偿还贷款本息的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现原告要求被告冯飞提前清偿全部已发放贷款本息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯飞于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金379895元，并支付贷款利息、罚息及复利54372.83元（上述金额合计434267.83元，暂计算至2020年5月14日）。 二、被告冯飞于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行自2021年5月14日至实际清偿之日的利息、复利及罚息（利息、复利、罚息按《个人信用贷款合同》约定计算）。 三、被告冯飞于本判决生效后十五日内承担原告实现债权所支付的律师费300元。 案件受理费7814元，减半收取3907元，由被告冯飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院 审 判 员 赵文涛 二〇二一年五月二十一日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6728号申请人：江阴增利纺织有限公司，统一社会信用代码91320281739572349L，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区迎宾大道37号。法定代表人：谢凯毅，该公司总经理。被申请人：江阴市远宏纺织有限公司，统一社会信用代码91320281755075182U，住所地江阴市云亭街道长山大道268号。法定代表人：吴勇，该公司总经理。申请人江阴增利纺织有限公司与被申请人江阴市远宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴增利纺织有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市远宏纺织有限公司的银行存款17万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴增利纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市远宏纺织有限公司的银行存款17万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年五月二十四日书记员 陆垚燚
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢180号 申请执行人：成文，男，1965年01月27日出生，汉族,住四川省什邡市。 被执行人：邱建国，男，1956年06月01日出生，汉族,住都江堰市。 申请执行人成文申请执行被执行人邱建国股权转让纠纷一案，申请人依据都江堰市法院作出的（2007）都江民初字第1404号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付36，000.00元。本院于2021年03月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款36，000元，关联案件，被执行人涉多案，需分配，申请人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖 璐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保608号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：刘德华，男，1963年8月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：汤秀风，女，1958年8月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：邵连枝，女，1965年5月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张怀成，男，1969年7月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘绪忠，男，1960年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘俊华，男，1972年11月13日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德华、汤秀风、邵连枝、张怀成、刘绪忠、刘俊华、杨三英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将汤秀风名下山东省农村信用社联合社账户62×××25,0101,0存款348934.64元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十四日书记员  高 玥
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3550号之一 原告：乐山美嘉房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路600号12楼7号，统一社会信用代码：91511102MA6BDDUY3G。 法定代表人：叶沛根，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赖俊臣重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：周魏，女，1989年5月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告乐山美嘉房地产开发有限公司诉被告周魏商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，由于起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院于2021年5月6日转为普通程序。之后原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，裁定如下： 本案按原告乐山美嘉房地产开发有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1574元，减半收取787元。 。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  肖露欣 人民陪审员  黄美文 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  王乔嘉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10970号原告：孙京兰，女，1966年2月7日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：顾连丰，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。原告孙京兰诉被告顾连丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙京兰到庭参加了诉讼，被告顾连丰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告孙京兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠房租29200元；2、判令被告按付款期限届满时的同期银行贷款利率支付利息至实际付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告租赁原告位于兰州市城关区××巷子91号（原无号）面积160.25平方米的房屋用于经营餐饮。前两年，被告尚能正常缴纳租金，但2016年后，被告经常拖欠租金，直至2017年6月，被告将店铺转让时，尚拖欠租金近8万元，期间，被告从收取的转让费中给原告支付了部分租金，同时，原告出于善意免除了10000元租金，但被告仍欠租金29200元无力支付，遂由被告向原告出具了欠条，并承诺于2017年10月31日前付清，但至今已将近3年，而原告却无法联系到被告。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告顾连丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的商铺租赁合同及被告于2017年6月21日出具的欠条一份。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，可以证明其与被告存在房屋租赁关系及被告拖欠租金的事实，故本院对上述证据予以采信。根据原告的陈述与本院经审查确认的证据，本院对本案诉争事实认定如下：原、被告经协商就兰州市城关区皋兰路街道底巷子91号（原无号）建筑面积160.25平方米的房屋签订商铺租赁合同，约定由被告承租有原告协议出租权的上述房屋用于经营餐饮，租赁期限自2014年8月21日至2019年8月20日，租金自2014年10月15日计收，第一年13万元整，半年付；第二、第三年15万元整，年付；第四、第五年15.75万元，年付，提前一个月交纳。如超过付款日10天不交纳房屋租金，原告可单方终止合同，被告应无条件腾退。合同签订后，原告即将房屋交由被告经营，被告起初亦能按时交纳租金，但2016年后，被告开始拖欠租金，直至2017年被告因故将经营店面转让后，仍拖欠原告租金29200元未予支付，并于2017年6月21日向原告出具欠条一份，承诺于2017年10月31日前还清。然而，该欠条出具后，被告并未依承诺向原告支付欠付租金，酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。一方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告承租原告的房屋后，因故不能继续履行租赁合同，双方经协商一致解除了租赁合同，双方的权利义务应当终止，但被告就其在合同履行期间欠付原告的租金在约定的支付期限届满后至今未能清偿，明显构成违约，故本院对原告要求被告支付拖欠的租金29200元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按付款期限届满时的同期银行贷款利率支付利息至实际付清时止的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告签订的商铺租赁合同关于未按期支付租金的违约责任仅约定“超过付款日10天不交纳房租，原告可单方终止合同，被告无条件腾退房屋”，但被告在合同解除后就拖欠租金在约定付款期限届满后至今未予清结，实际给原告造成了一定的经济损失利息损失，应承担相应的违约责任，原告的该项请求并无不当，本院亦予以支持，被告应自约定的付款期限届满之日即2017年11月1日起按2017年中国人民银行公布的同期贷款利率4.35%向原告支付利息至欠款付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾连丰于本判决生效后十日内向原告孙京兰支付拖欠的租金29200元，并按年利率4.35%支付自2017年11月1日至款项实际付清之日期间的利息。本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告顾连丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  毛世祥人民陪审员  杨冬平人民陪审员  张 霞二〇二一年五月八日书 记 员  梁 婕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1445号 原告：晋毓虎，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：芮香萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。 原告晋毓虎与被告芮香萍合同、准合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，因双方已和解，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋毓虎撤诉。 案件受理费减半收取41元，由原告晋毓虎负担。    审 判 员 奚正荣    二〇二一年五月二十七日  法官助理 鲍洁华 书 记 员 汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1466号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：泗水县泉林镇少娥食品百货店。经营场所：泗水县泉林镇柳河村。注册号：370831600101861。经营者：杜少娥，女，1957年3月20日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：姚俊，系杜少娥之子，男，1984年3月8日出生，汉族，住泗水县。原告上海家化联合股份有限公司与被告泗水县泉林镇少娥食品百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托诉讼代理人余钟灵、被告泗水县泉林镇少娥食品百货店的委托诉讼代理人姚俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失20000元；3、赔偿原告支付的合理费用5000元；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有第1062398号“六神Liushen”、第1116603号“六神”注册商标专用权。第1116603号“六神”商标于2002年2月被国家工商总局商标局认定为驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2020年8月7日，原告调查人员在公证员监督下到被告的经营场所以9元价格购买了“六神驱蚊花露水”一瓶。经鉴别该花露水为假冒原告注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存并出具了公证书。被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成巨大经济损失和商誉损失，特提起诉讼。被告辩称，对商品是否被告店内销售存疑。原告应找生产商赔偿，主张的赔偿数额过高。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告名下个体工商户的工商登记信息，证明被告的主体身份；2、“六神”商标注册证的公证书及续展公证书，证明原告系“六神”商标的注册人、商标核定使用类别及有效期；3、取证公证书及封存产品，证明被告实施了侵害原告注册商标专用权的行为；4、公证服务费发票，证明原告为保全证据支付公证服务费800元。被告进行质证，仅对证据3中的照片提出质疑，认为公证取证的时候，尚无现在的门头牌匾。认为位置定位上并未显示被告的字号，不能证明封存产品是其店内销售。被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，上述证据可以作为本案有效证据使用。被告虽对证据3有异议，但既未提交足以推翻该公证书证明内容的有效证据，又未按《中华人民共和国公证法》第三十九条规定提出复查，故对其质证意见，本院不予采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：第1116603号“六神”注册商标的注册人系原告上海家化联合股份有限公司，核定使用商品为第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；花露水等。注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日止，经过核准两次续展有效期至2027年10月6日。经原告授权，合肥昌汇和知识产权代理有限公司作为申请人向安徽省合肥市徽元公证处申请办理保全证据公证。2020年8月7日，该公证处公证员及实习公证员与合肥昌汇和知识产权代理有限公司的委托代理人郑宽来到位于山东省济宁市泗水县泉林镇“泉源路NO.009”、327国道上一家门头标有“佳诺超市”字样的商店前，对该商店店面外观及位置现场拍摄照片三张，对所在位置进行定位并截屏。随后进入该商店，看到该店内挂有“泗水县泉林镇少娥食品百货店杜少娥”等字样的营业执照。在公证员及实习公证员面前，郑宽以消费者身份以9元价格从该店购买“六神驱蚊花露水”（外包装上标有“净含量180ml”字样）一瓶。2020年10月16日，原告公司鉴定人员叶豹对上述购买商品进行鉴定，并出具沪家股产鉴（2020）SJS-9号《产品鉴别书》，鉴定结论为：上述购买商品气味、包装与真品不符，为假冒原告公司注册商标商品。鉴定完毕后，公证人员对上述商品进行密封并签名，交由申请人自行保管。2020年11月19日出具（2020）皖合元公证字第5473号《公证书》。庭审中对封存产品现场拆封、比对，封存的被控侵权产品系蓝色塑料瓶装，净含量180ml,正面瓶贴上标有较大字体的“六神”、“驱蚊花露水”字样，背面标有“六神驱蚊花露水”相关产品信息。原告出品的“六神驱蚊花露水”正品喷口处是“H”型，被控侵权产品喷口处是“U”型。另查明，被告系个体工商户，注册成立于2008年6月25日，经营范围是预包装、散装食品、烟酒糖茶、日用百货。本院认为，原告系第1116603号“六神”商标的注册人，其享有的注册商标专用权受法律保护。本案被控侵权产品系被告经营的店铺内销售，经公证证明，事实清楚，本院予以确认。被控侵权产品与第1116603号“六神”注册商标核定使用的商品中的“花露水”系同一种商品，在外包装上突出使用了“六神”字样，且与原告的商品有明显不同，属在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标的商品。被告销售该侵权产品，又未证明该商品来源合法，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”的规定，依法应承担停止侵权、赔偿原告损失的民事责任。原告的该诉讼主张，本院予以支持。关于赔偿数额，原告并未提交相关证据证明其因侵权所受到实际损失、被告因侵权所获得的利益及该商标许可使用费的参照标准，本院综合考虑原告商标的知名度、声誉、侵权商品的类别及销售价格、侵权情节、当地经济发展水平、原告为制止侵权支出合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为5500元。原告主张数额超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告泗水县泉林镇少娥食品百货店立即停止销售侵犯原告第1116603号“六神”注册商标专用权商品的行为；二、被告泗水县泉林镇少娥食品百货店于本判决生效后十日内赔偿给原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支5500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计107元，由原告负担50元，被告负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二一年五月二十一日书记员  孔娜
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执522-0号 李仓、王菁： 申请执行人李仓与被执行人王菁婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初3338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李仓向本院申请执行，请求被执行人王菁支付6000元案件款，执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已向被执行人李菁发出执行通知书，经查被执行人李菁名下有银行存款6000元，本院依法扣划，且申请执行人已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执522号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。 二〇二一年五月二十一日
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1248号 申请执行人：于博，住吉林市昌邑区 被执行人:龚莅乔。 申请执行人于博与被执行人龚莅乔追缴违法所得纠纷一案，本院作出（2019）吉0202刑初600号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，执行标的155000.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年5月13日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年5月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 4、现被执行人正在监狱服刑。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 张晟铭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初6051号申请人：陈昆，女，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托代理人：陈思怡，湖南如金律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：陈慧，女，1972年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：杨志林，男，1966年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人陈昆与被申请人陈慧、杨志林民间借贷纠纷一案中，申请人陈昆于2021年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人陈慧、杨志林银行存款250000元或查封、扣押其它等值财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供了赔偿限额为250000元的诉讼财产保全责任保险保单担保。本院认为，申请人陈昆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈慧、杨志林银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何建军二〇二一年五月三十一日书记员  喻利辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1532号之二 申请执行人荣子海，男，1978年4月6日生，汉族，住桓台县。 被执行人蒋抒璇（曾用名蒋伟），女，1982年12月1日生，汉族，住临淄区。 本院依法作出的（2021）鲁0305民初980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将位于文登市XXX小区XX区XX号XX单元XX室（文房预南海新区字第××号）住房一套变更登记至申请执行人荣子海（身份证号：）名下。 二、申请执行人荣子海（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  翟铭铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8798号之二 被执行人：秦佳全（曾用名秦章开），男，1992年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 关于本院移送执行被执行人秦佳全盗窃罪一案本院作出的（2020）粤0605刑初3534号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦佳全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 钰
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执560号 申请执行人鄄城县木香居建材门市部，住所地：鄄城县舜耕国际商贸城C区10号楼025号。 统一社会信用代码：92371726MA3MTWGXXR。 经营者：尚东恒。 被执行人李海军，男，1977年7月17日出生，汉族，住鄄城县。 本院在执行申请人鄄城县木香居建材门市部申请执行被执行人李海军买卖合同纠纷一案中，我院于2020年12月14日作出的（2020）鲁1726民初3310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人鄄城县木香居建材门市部于2021年2月25日申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月25日通过司法专邮向被执行人李海军邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人李海军履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人李海军至今未自动履行。 本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李海军名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2021年3月24日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2021年5月25日作出（2021）鲁1726执560号限制消费令，对被执行人李海军限制高消费。 本院于2021年2月25日向申请执行人鄄城县木香居建材门市部发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人鄄城县木香居建材门市部未能提供相应财产线索。本院于2021年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人鄄城县木香居建材门市部同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初3310号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的13999元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年五月二十五日 书记员 霍崇卓