吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民初5324号 原告：吉林省吉煤小额贷款有限责任公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街3988号。 法定代表人：赵亮，董事长。 委托诉讼代理人：李佳欣、韩菁，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：四平君汇靠山屯高速公路服务有限责任公司，住所地梨树县长平高速公路24号。 法定代表人：周子军，公司董事长。 被告：吉林省君汇能源集团有限公司，住所地四平市经济开发区（东盛大街西、南四纬路北）。 法定代表人：周子军，公司董事长。 委托诉讼代理人：卞秀忠，吉林奇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊瑶，公司综合部副经理。 被告：吉林省丰达高速公路服务有限责任公司，住所地吉林长平高速79公里处陶家屯服务区。 法定代表人：周子军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚凤，公司综合部工作人员。 被告：周子军，男，1965年3月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区平西乡巨丰村九组。 委托诉讼代理人：杨树清，系君汇集团董事长特别助理。 原告吉林省吉煤小额贷款有限责任公司（以下简称吉煤小贷公司）与被告四平君汇靠山屯高速公路服务有限责任公司（以下简称君汇靠山屯公司）、吉林省君汇能源集团有限公司（以下简称君汇集团）、吉林省丰达高速公路服务有限责任公司（以下简称丰达公司）、周子军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉煤小贷公司的委托诉讼代理人李佳欣、韩菁，被告君汇集团的委托诉讼代理人卞秀忠，君汇靠山屯公司的委托诉讼代理人王俊瑶，丰达公司的委托诉讼代理人刘亚凤，周子军的委托诉讼代理人杨树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉煤小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令君汇靠山屯公司向吉煤小贷公司给付借款本金人民币1300万元、利息614250元（以1300万元为本金，按照利息年利率16.2％，自2020年6月29日至2020年10月11日利息614250元，要求给付至本金实际给付完毕之日）；2.请求判令君汇集团、丰达公司、周子军针对君汇靠山屯公司的上述债务向吉煤小贷公司承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由君汇集团、君汇靠山屯公司、丰达公司、周子军连带承担。事实和理由：吉煤小贷公司与君汇靠山屯公司于2020年4月7日签订编号为吉贷借字（2020）030号的《借款合同》，按照合同约定君汇靠山屯公司从吉煤小贷公司借款人民币1300万元，期内借款年利率为36％，借款期限自2020年4月10日至2020年4月29日止，君汇靠山屯公司到期一次性归还本息，并约定了逾期利率。吉煤小贷公司于2020年4月10日向君汇靠山屯公司实际发放了前述借款。2020年4月7日，吉煤小贷公司与君汇集团、丰达公司、周子军签订编号为吉贷保字（2020）021号的《最高额保证合同》，约定君汇集团、丰达公司、周子军为君汇靠山屯公司的上述债务向吉煤小贷公司承担最高额连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费、有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于法院依法收取的全部诉讼费用，执行过程中支付的执行费，仲裁费，财产保全费；公证机关收取的公证费；律师依法收取的代理费、文印费、差旅费、住宿费、调查费等；其他相关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费；其他实现债权所产生的公告费、通知费、送达费、差旅费、住宿费、税费、抵押费处置费、文印费、调查费等）。因汇率变化而导致债权增加的，保证人自愿承担保证责任，无需另行取得保证人同意。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2020年4月7日，吉煤小贷公司与君汇集团签订编号为吉贷抵字（2020）015号的《最高额抵押合同》，约定将君汇集团名下位于四平市铁西区平西乡巨丰村北环城路南侧，不动产证号分别为吉（2019）四平市不动产权第0038708号、0038709号、0038710号、0038711号、0038712号、0038713号、0038714号、0038715号、0038716号、0038717号、0038718号、0038719号、0038720号的房屋和位于四平市循环经济示范区北环城路南侧，站前大街东侧土地证号为四国用（2016）第00107号面积321653.37平方米土地为其上述债务提供最高额抵押担保，上述抵押物未办理抵押登记。君汇靠山屯公司共计向吉煤小贷公司偿还利息858933.33元（其中，2020年4月8日偿还利息26万元，2020年4月29日偿还利息13万元，2020年5月9日偿还利息13万元，2020年5月18日偿还利息13万元，2020年6月3日偿还利息10万元，2020年6月15日偿还利息18000元，2020年6月19日偿还利息46933.33元，2020年6月30日偿还利息44000元）。君汇靠山屯公司具体还本、付息及尚欠本息情况详见附件《四平君汇靠山屯高速公路服务有限责任公司本金利息统计表》。现借款期限已经届满，经吉煤小贷公司多次催要，君汇靠山屯公司未按约定向吉煤小贷公司履行还款责任，其他被告亦未承担担保责任。截至2020年10月11日，尚欠借款本金1300万元、利息614250元。综上，吉煤小贷公司为维护自身合法权益，诉至法院。 2021年1月25日，吉煤小贷公司向本院递交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求第一项为：君汇靠山屯公司向吉煤小贷公司偿还借款本金1300万元、利息91万元（自2020年6月29日至2020年10月11日以1300万元为计息本金，按照年利率24%计算，利息为91万元，要求给付至本金实际给付完毕之日）、律师费5万元。 君汇靠山屯公司辩称，2018年以来，郭灵计操纵司法制造冤案，目的是击垮君汇。操纵银行抽贷断贷，阻挠招商，逼迫君汇将优质资产低价抵债。 君汇集团辩称，君汇集团及其子公司的借款是在疫情期间到期的，不是故意违约。无法按期偿还借款本息的根本原因，是郭灵计操纵黑恶势力串通勾结，制造冤案，抽贷断贷，破坏招商，意欲侵吞民营企业，操控各职能部门及中行四平分行违法国家金融政策，疫情期间恶意抽贷断贷所致。本案严重超标的查封，根据现有市场价值和吉林中泰房地产评估咨询有限责任公司2019年6月21日作出的房地产评估预报告书，被法院查封的部分房屋土地价值已经达到2.6亿元以上，远远高于本案涉案数额，属于严重超标的查封。对于吉煤小贷公司变更诉请的答辩意见是按照年利率24%计算利息违反最高人民法院法释【2020】6号司法解释第二十六条规定，君汇集团认为，以借款本金为基数，按年利率16.2%计算利息符合司法解释规定，本案是民间借贷，应当适用民间借贷司法解释，吉煤小贷公司如认为自己是金融机构，应提交人民银行和银监会的批准文件和金融许可证，否则不属于金融机构，吉煤小贷公司按年利率24%计算利息违反司法解释规定。 丰达公司、周子军辩称，同意君汇集团和君汇靠山屯公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，吉煤小贷公司、君汇靠山屯公司签订编号为吉贷借字（2020）030号的《借款合同》一份，约定君汇靠山屯公司向吉煤小贷公司借款人民币1300万元，借款用途为流动资金周转，期内借款年利率为36％，借款期限为20天，起始日以借款凭证为准，君汇靠山屯公司到期一次性归还本息，并约定了逾期还款罚息。同时约定，与借款合同及合同项下担保的律师服务、保险、评估等一切费用以及吉煤小贷公司未实现债权实际发生的一切费用包括律师费、财产保全费、诉讼费等费用由君汇靠山屯公司承担。 同日，吉煤小贷公司与君汇集团、丰达公司、周子军签订编号为吉贷保字（2020）021号的《最高额保证合同》，约定君汇集团、丰达公司、周子军为君汇靠山屯公司的上述债务向吉煤小贷公司承担连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费、有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于法院依法收取的全部诉讼费用，执行过程中支付的执行费，仲裁费，财产保全费；公证机关收取的公证费；律师依法收取的代理费、文印费、差旅费、住宿费、调查费等。保证期间为每笔合同债务履行期届满之日起二年。君汇集团于2020年4月7日出具了股东会决议、丰达公司于2020年4月7日出具了出资人决议，均同意两家公司提供担保。 2020年4月10日，吉煤小贷公司通过惠民村镇银行向君汇集团转款1300万元，汇款附言为“付君汇靠山贷款”。当日君汇靠山屯公司出具借款借据，确认借款期限为2020年4月10日至2020年4月29日。经过吉煤小贷公司和君汇靠山屯公司协商，双方均同意自2020年5月19日起将借款利率调整为年利率24%。 借款后，君汇集团向吉煤小贷公司偿还了部分款项，具体还款情况如下：2020年4月8日偿还利息26万元，2020年4月29日偿还利息13万元，2020年5月9日偿还利息13万元，2020年5月18日偿还利息13万元，2020年6月3日偿还利息10万元，2020年6月15日偿还利息18000元，2020年6月19日偿还利息46933.33元，2020年6月30日偿还利息44000元。君汇集团在庭审过程中对于吉煤小贷公司主张的借款事实以及还款事实予以认可。吉煤小贷公司为主张本案债权实际支付给中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险费13614.25元，向上海市锦天城（长春）律师事务所支付5万元律师代理费（该5万元系本案以及另一案件，共计两个案件的律师代理费）。 本院认为，2020年4月7日，吉煤小贷公司与君汇靠山屯公司订立借款合同，约定君汇靠山屯公司向吉煤小贷公司借款1300万元，吉煤小贷公司于2020年4月10日向君汇集团实际支付了借款1300万元。双方之间民间借贷法律关系成立并生效，君汇靠山屯公司应当承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第二条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。君汇集团与吉煤小贷公司2020年4月7日签订借款合同当中约定借款1300万元，2020年4月10日吉煤小贷公司通过君汇集团向君汇靠山屯公司交付1300万元，在借款交付之前，2020年4月8日，君汇集团向吉煤小贷公司支付利息26万元，该26万元君汇靠山屯公司并未实际借用，应当属于预先在本金当中扣除的利息，应当认定君汇集团向吉煤小贷公司实际借款本金数额为1274万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案的立案时间为2020年12月2日，依照上述司法解释规定，属于借贷合同成立于2020年8月20日之前的情形。 吉煤小贷公司与君汇靠山屯公司约定借款期限内利率为年利率36%，该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号规定的年利率24%的法定上限，依照该司法解释第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，以1274万元为基数按照年利率36%自2020年4月11日起逐日计算利息金额，2020年4月29日偿还利息13万元后尚欠利息99320元，2020年5月9日偿还利息13万元后尚欠利息96720元,2020年5月18日偿还利息13万元后尚欠利息81380元,2020年6月3日偿还利息10万元优先冲抵尚欠的81380元后，其余18620元仅足以支付按照年利率36%计算的1天的利息，即汇靠山屯公司按照年利率36%支付利息至2020年5月19日，吉煤小贷公司自认自2020年5月19日起按照年利率24%计收利息，吉煤小贷公司自认于己不利的事实，本院依法予以确认。以1274万元为本金，按照年利率24%计算，自2020年5月19日至2020年6月29日共产生利息348226.67元，此期间君汇靠山屯公司共偿还利息（18620元-12740元）+18000元+46933.33元+44000元=114813.33元，至2020年6月29日君汇靠山屯公司尚欠借款本金1274万元，欠付利息348226.67元-114813.33元=233413.34元。自2020年6月30日起至2020年8月19日期间，君汇靠山屯公司应向吉煤小贷公司支付的利息标准仍应按照年利率24%计算，自2020年8月20日起的借款利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即3.85%×4=15.4%计算至借款返还之日止。 君汇集团、丰达公司、周子军与吉煤小贷公司签订编号为吉贷保字（2020）021号的《最高额保证合同》，约定君汇集团、丰达公司、周子军为君汇靠山屯公司的上述债务向吉煤小贷公司承担最高额连带责任保证担保。本案诉讼过程中，君汇集团、君汇靠山屯公司、丰达公司、周子军均表示对最高额保证合同无异议并认为应当承担连带保证责任。故君汇集团、丰达公司、周子军应对君汇靠山屯公司所欠吉煤小贷公司的债权承担连带清偿责任。君汇集团、丰达公司、周子军承担保证责任后，有权对君汇靠山屯公司追偿。 吉煤小贷公司主张本案债权过程中支付保全保险费13614.25元，并就本案与另案实际支付律师代理费5万元，依照吉煤小贷公司与君汇靠山屯公司以及、君汇集团丰达公司、周子军的合同约定，保全保险费与律师代理费应由君汇集团、君汇靠山屯公司、丰达公司、周子军承担。鉴于5万元律师代理费系本案与另案产生的律师代理费总额，故应认定本案当中君汇靠山屯公司、君汇集团、丰达公司、周子军承担的律师代理费额度为2.5万元。 君汇集团提出，本案查封保全超过本案诉讼标的，但是，根据本院查封冻结的反馈情况，本院所查封的银行账户中仅有一个银行账户冻结了722.33元，其余银行账户已冻结金额为0元，查封的房产、土地均为已抵押或轮候查封的状态，并未超过本案标的额，并不违反法律规定。 综上所述，吉煤小贷公司的诉请部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告四平君汇靠山屯高速公路服务有限责任公司于本判决生效之日后十日内向原告吉林省吉煤小额贷款有限责任公司偿还借款本金1274万元及利息（其中，利息包括截止至2020年6月29日的尚欠利息233413.34元，自2020年6月30日起至2020年8月19日期间利息以1274万元为基数按照年利率24%计算，自2020年8月20日起利息以1274万元为基数按照年利率15.4%计算至借款返还之日止）,并支付律师代理费2.5万元、保全保险费13614.25元； 二、针对本判决第一项的各项费用，被告吉林省君汇能源集团有限公司、吉林省丰达高速公路服务有限责任公司、周子军承担连带清偿责任； 三、驳回原告吉林省吉煤小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109973.00元、保全费5000元，由被告四平君汇靠山屯高速公路服务有限责任公司、吉林省君汇能源集团有限公司、吉林省丰达高速公路服务有限责任公司、周子军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  赵芳芳 审判员  梁欣华 审判员  杨 洋 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘梦岑