安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1736号 原告：伯广林，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：黄喜强，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告伯广林与被告黄喜强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯广林的委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼，被告黄喜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伯广林向本院提出诉讼请求：1.判令黄喜强偿还借款本金6万元及利息62620元(2015年3月20日-2020年8月19日按照年利率24%标准计算利息为7.8万元，自2020年8月20日至2021年2月19日按照年利率15.4%标准计算利息为4620元，合计利息82620元，扣除已付2万元，尚欠62620元)合计122620元，2021年2月20日至实际清偿借款之日止的利息按照年利率15.4%继续由黄喜强承担；2.诉讼费、公告费由黄喜强承担。事实和理由：伯广林通过朋友介绍认识黄喜强。2015年3月20日，黄喜强因急需资金周转向伯广林借款6万元，约定借款月息4分，借期1个月。伯广林将6万元交给黄喜强，借期届满黄喜强没有按照约定偿还本息。经多次催要，黄喜强拒不给付。2017年3月15日，双方达成还款协议，约定2018年3月20日还清借款本息，但至今黄喜强仍未偿还，且黄喜强更换手机号，目前已经联系不上黄喜强。特具状起诉，望判如诉请。 黄喜强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。伯广林提交的还款协议书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2015年3月20日，黄喜强向伯广林借款6万元，双方口头约定月息4分。借款后，黄喜强仅支付利息9000元，后于2016年12月20日给付利息1万元。2017年3月5日，甲方伯广林与乙方黄喜强签订《还款协议书》，约定：一、乙方于2015年3月20日向甲方借现金6万元整，当时口头约定利息4分，借款期限到2015年4月20日；二、乙方给付利息到2015年7月20日就不再给付，后经甲方催要，乙方于2016年12月20日又给付利息1万元（甲乙双方均认可利息总共给付到2015年11月20日），本金6万元一分未还；三、由于乙方经济紧张，不能在约定的期限内偿还本息，经甲、乙双方协商，甲方同意乙方在2018年3月20日之前还清借款本息……。伯广林与黄喜强分别在协议书上签字并捺印。2017年3月21日，黄喜强向伯广林付利息1万元。之后的利息及借款本金黄喜强未再偿还，伯广林经催要未果，遂诉至本院。本案于2021年3月2日立案先行调解未果后转立案。 本院认为，黄喜强向伯广林借款，伯广林已向黄喜强交付借款，双方之间的债权债务关系成立。借款后黄喜强未按约定偿还借款本息构成违约，现伯广林要求黄喜强偿还借款本息于法有据，本院予以支持，借款本金为6万元。 关于伯广林主张的利息。截至2017年3月21日，黄喜强共向伯广林支付利息2.96万元，经计算自借款之日起至2017年3月21日的利息，按年利率24%计算应为29280元，按照先息后本的原则，多支付的320元（29600元-29280元）应折抵本金，故黄喜强尚欠借款本金59680元。其主张的利息应以59680元为基数自2017年3月22日计算至款项清偿之日止，其中2020年8月20日前的利息按照年息24%计算，2020年8月20日之后的利息按照年息15.4%计算。 黄喜强未到庭参加诉讼，亦未举证，视为对自己权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第一条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄喜强于本判决生效之日起十五日内偿还伯广林借款本金59680元及利息（以59680元为基数自2017年3月22日计算至款项清偿之日止，其中2020年8月20日前的利息按照年息24%计算，2020年8月20日之后的利息按照年息15.4%计算）； 二、驳回伯广林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取1376元，由黄喜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年五月十三日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修订) 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。