wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1721号 原告：内江鸿瑞达运业有限公司，住所地内江市东兴区东兴大道1668号A15幢1304号，统一社会信用代码91511011MA6273L931。 法定代表人：李金容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江伟，男，1968年8月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：唐小林，男，1990年2月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江鸿瑞达运业有限公司诉被告唐小林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法由审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江鸿瑞达运业有限公司的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼，被告唐小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江鸿瑞达运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告车辆挂靠服务协议；2.要求被告赔偿违约金壹万元。事实与理由，被告2017年10月12日购买川Ｋ×××××中型特殊结构货车后与原告签订挂靠服务协议，但被告2018年10月车辆年审当月拖欠原告为其垫付购买的车辆保险费和管理费，经原告多次催收，才于2020年4月4日还清。2020年11月年审当月，原告多次提醒被告车辆年审及购买车辆保险至今，被告均不履行，故被告违反与原告签订的挂靠服务协议中第四条第1、2项条款，本协议中第五条违约责任中，任何一方违反本案协议条款，除按合同规定执行外，须支付对方违约金壹万元整并依法赔偿给对方所造成的损失，第六条未尽事宜双方协商解决，协商不成在甲方所在地人民法院进行诉讼，故原告诉至贵院。 被告唐小林未到庭，亦未答辩。 经审理查明：被告于2017年10月12日购买川Ｋ×××××牌中型特殊结构货车一辆，同年10月30日与原告签订了《车辆挂靠服务协议》，将该车挂靠在原告公司，合同约定：“一、乙方自有车辆壹辆：川Ｋ×××××；厂牌型号：南骏牌……二、乙方自愿将车辆挂靠在甲方处，车辆由甲方统一编号，接受甲方管理，每年按双方商定时间一次性交纳服务费1200元／年，第二年600元，给甲方（服务费将随着物价上涨而增加）。车辆由乙方自主经营，自负盈亏，车辆按甲方的制度管理。三、甲方的权利及义务：……2.甲方有责任与乙方配合办理车辆入户手续，协助办理车辆年审、运营证年审手续，所需费用由乙方负责支付；……4.为防止参保车辆的脱保，由甲方的工作人员提前通知乙方提前办理车辆年检是、保险续保和各种证件的审验。乙方必须在年检和保险有效期内提前15天前来办理，如有逾期甲方有权不为乙方办理该车所有证件，期间发生交通事故的后果和法律责任由乙方负责。……四、乙方的权利及责任：1.乙方监督了解车辆保险的入保公司、保险内容及起止时间，保险时间到期之前积极与甲方联系，交纳保险费，并确保车辆安全行使。2.乙方必须在当月完清甲方垫付的各项税费，逾期30天未交纳的，甲方可通过法律程序解除本合同，乙方应承担甲方追收已垫付的各项费用（包括不限于规费、诉讼费、律师费、差旅费等）。……4.乙方无论自行驶或聘请驾驶员驾驶，挂靠车辆均不与甲方建立劳动关系。……五、违约责任：任何一方若有违反本协议条款，除按合同规定执行外，须支付对方违约金人民币壹万元整并依法赔偿给对方所造成的损失（含本合同所列的各项费用）。六、本协议一式两份，甲方双方签字（盖章）生效，未尽事宜双方协商解决，协商不成在甲方所在地人民法院进行诉讼。”合同签订后，被告将该车辆挂靠在原告处经营，2018年10月车辆年审当月拖欠原告为其垫付的车辆报销费和管理费，经原告多次催收，被告于2020年4月4日付清，2020年11月年审当月，原告又多次提醒被告车辆年审及购买车辆保险，被告仍未按约交纳管理费及购买车辆保险，故原告诉至本院，要求与被告解除挂靠合同。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告应按照合同约定全面履行合同义务，本案中被告未按双方约定履行合同义务，已构成违约，当事人一方迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同的，当事人可以解除合同，故原告要求与被告解除车辆挂靠服务协议的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以确认。被告唐小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论权的放弃，并应承担缺席审理的法律后果。为此，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第（四）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告内江鸿瑞达运业有限公司与被告唐小林签订的《车辆挂靠服务协议》； 二、原告内江鸿瑞达运业有限公司放弃要求被告唐小林给付违约金壹万元的诉讼请求，本院予以准许。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐小林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张飞 二〇二一年五月二十一日 书记员  唐丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2319号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码******。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：夏惠林，男，1984年5月14日出生，身份证住址山东省临清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人夏惠林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90898.98元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币2027.64元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1598号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦昌胜，男，1986年11月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，公民身份号码452××××××××××××,壮族，初中文化，务工人员，住都安瑶族自治县×××××××，2021年3月9日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1402号起诉书指控被告人韦昌胜犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，韦昌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月11日21时许，被告人韦昌胜饮酒后驾驶×××××号小客车搭载朋友上道路行驶。韦昌胜驾车行驶至佛山市南海区××××××××××××时，被民警查获。归案后，韦昌胜供述上述经过。经检测，被告人韦昌胜的血液中检出乙醇成分，含量为156.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人韦昌胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韦昌胜如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；韦昌胜认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处韦昌胜拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人韦昌胜在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦昌胜危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦昌胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。韦昌胜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦昌胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月十七日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1916号 申请人:宗田荣，男，1948年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:殷荣强，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初380号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年5月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区××花园××层××室的不动产转移登记至申请人宗田荣名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年五月十七日 书记员 程利勇
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初755号之一 原告刘庆辉，女，1975年11月8日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告王追民，男，1984年6月23日生，汉族，住湖南省衡山县。 本院于2021年4月12日受理了原告刘庆辉与被告王追民民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2021年5月11日书面向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘庆辉撤回对被告王追民的起诉。 本案案件受理费减半收取924元，财产保全费920元，共计1844元，由原告刘庆辉负担。 审判员 颜 丽 二〇二一年五月十一日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0115民初1433号 原告：夏庆元，男，1969年6月16日生，汉族，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：夏娟，1995年11月26日生，汉族，住址同上，系原告夏庆元之女。 被告：雍志岩，男，1990年6月29日生，汉族，住河南省开封县。 原告夏庆元诉被告雍志岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆元的委托诉讼代理人夏娟到庭参加了诉讼，被告雍志岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏庆元向本院提出诉讼请求：1.判令雍志岩支付夏庆元工资6200元及利息（以6200元为基数，自2021年1月6日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由雍志岩负担。事实和理由：2020年9月份，夏庆元在雍志岩位于济阳区××街××号绿城河畔春风的工地做二次结构的工作，截止到2021年1月6日，雍志岩欠夏庆元工资6200元，经催要拒不偿还。为维护合法权益，特向法院起诉。 雍志岩未答辩。 夏庆元围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明，雍志岩雇佣夏庆元在绿城河畔春风工地干二次结构，截止2021年1月6日，雍志岩欠夏庆元工资共计6200元，雍志岩为夏庆元出具欠条一份，承诺在“2020年春节前结清”。后雍志岩未支付上述款项。 本院认为，雍志岩雇佣夏庆元从事劳务，雍志岩应当支付夏庆元劳务报酬。根据夏庆元提供的证据，本院认定雍志岩应当支付夏庆元工资6200元。夏庆元主张的利息可自逾期还款之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雍志岩于本判决生效之日起十日内支付原告夏庆元工资6200元及利息（以6200元为基数，自2021年2月12日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告雍志岩负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘振虎 二〇二一年五月二十日 书记员  王 娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7336号 原告：沈云，男，汉族，1980年11月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：黄**，四川督政律师事务所执业律师，一般授权。 被告：杨建，男，汉族，1982年12月21日出生，住成都市武侯区。 原告沈云与被告杨建劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告沈云于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈云的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈云承担。 审判员  张焱彬 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 祚
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1449号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦亚小，男，1989年2月3日出生于广西壮族自治区靖西县，公民身份号码452××××××××××××，壮族，初中文化，无固定职业，住靖西县××××××××××，因本案于2020年10月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1223号起诉书指控被告人韦亚小犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，韦亚小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年10月27日23时16分许，被告人韦亚小饮酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车行至佛山市南海区××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，韦亚小的血液中检出乙醇成分，含量为193.2mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人韦亚小的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韦亚小如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；韦亚小认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处韦亚小拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人韦亚小在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦亚小危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2021年3月8日，被告人韦亚小因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政罚款1000元。本院认为，被告人韦亚小在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。韦亚小无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。韦亚小归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦亚小犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。行政罚款人民币1000元折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币1000元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年五月七日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34857号原告：王凯，男，1987年8月4日出生，汉族，个体工商户经营者，住天津市滨海新区。被告：孟庆丰，男，1971年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：周新芥，女，1971年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告王凯与被告孟庆丰、周新芥买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼,被告孟庆丰、周新芥经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求:要求二被告给付原告海鲜货款85000元。事实及理由:2018年9月28日，孟庆丰从原告处取走海鲜,货款共计85000元。当时未支付货款,经多次催要,仍未支付。周新芥是孟庆丰的妻子。孟庆丰、周新芥未提交书面答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告孟庆丰曾从原告王凯处购买海螺。购买后,未支付货款。2019年5月6日，孟庆丰向原告出具欠条,载明:本人孟庆丰由于拉海螺事情,于2018年9月15日亏欠王凯85000元。原告未能就被告周新芥是孟庆丰之妻举证。本院认为,民事主体从事民事活动,应遵循诚信原则,秉持诚实，恪守承诺。被告作为购买海鲜产品的买方从原告处购买产品后,应即时结清货款。虽于2019年5月出具欠条,但至诉讼中尚未履行支付货款义务,有违诚信原则。原告要求孟庆丰支付货款,有事实和法律依据,应予支持。原告虽将周新芥列为被告,但无证据证明周新芥与本案具有关联性。当此情形下,原告要求周新芥承担民事责任,缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典合同编》第五百九十五条、第五百七十七条、第五百一十一条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告孟庆丰自本判决生效之日起三日内给付原告王凯85000元；二、驳回原告王凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元(原告已预交）,公告费（原告已交纳260元,未发生的以实际票据为准),均由孟庆丰负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  唐宝来审判员  秦 琴审判员  殷 隽二〇二一年五月十一日书记员  刘铁铮法律释明：1、《中华人民共和国民法典合同编》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百一十一条第(四)项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2559号 原告：王松，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：韩雨，女，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王松诉被告韩雨租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松到庭参加诉讼，被告韩雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性付清所欠租车费陆万捌仟元整(68000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告2020年4月2号租用原告宝马牌轿车一辆,月租金为15000元,使用至2020年9月3号,中间仅支付原告2000元租金,后经结算优惠后,欠原告租车费68000元整,并立欠条一张,约定还款日为2020年9月30日前付清,但时至今日,被告韩雨分文未付。万般催要无果后,诉至法院,请求依法判决。 被告韩雨未到庭，亦未作答辩。 原告王松围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、汽车借用协议书、欠条一份，本院对其证据的三性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韩雨租用原告王松的汽车，于2020年4月2日签订《汽车借用协议书》一份，经友好协商，为明确权利、义务，就乙方借用甲方车辆事宜签订如下协议：一、借用车辆基本信息：1、车辆品牌宝马5系；2、车牌号码皖ＮＤ××××；3、借车时间为2020年4月2日20时。二、借用期内借用费为每日500元，每日平均行驶200ＫＭ。包月费用为15000元，乙方支付保证金0元。被告签名并附有联系方式，还车时间2020年9月3日20时50分。2020年9月3日，被告出具欠条一份：今欠王松租车费折合现金68000元（陆万捌仟元整）。被告签名、捺手指印，并承诺于2020年9月30日前付清。被告至今未还款。 本院认为，被告韩雨欠付原告王松的事实，有欠条为证，现被告未按约定时间还款，现原告要求被告偿还欠款68000元，本院予以支持。被告韩雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩等诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩雨于本判决生效后十日内一次性偿还原告王松租车款68000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告韩雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王慧芳 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈晓冉 书 记 员 何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。法信超链：裁判37211篇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1102号之六 申请执行人：高明伟，女，1981年06月01日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：薛奎，男，1978年06月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初846号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛奎在中国建设银行6217××××9621_156_1账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月十四日 书记员 薛文娟
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初1587号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地:泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：苗祥丽，女，1971年5月14日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被告：王兆东，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告苗祥丽、王兆东追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东大正汽车产业园发展有限公司撤诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告负担。 审 判 员  张 凤 二〇二一年五月十一日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2829号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民特17号申请人：李清艳，女，1961年2月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：叶素华，女，1922年10月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。代理人：李明，女，1981年10月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请人李清艳申请认定叶素华无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李清艳称，其母亲叶素华，已经百岁，随着年龄的增长，身体和精神状况不容乐观。四肢有时活动不利，有认识障碍；现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均要求提供被申请人无民事能力和监护人的证明。为此，为保证被申请人的民事权利能够实现，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。被申请人叶素华的代理人李明称，申请人所称属实。经审理查明：被申请人叶素华年龄较大，其身体健康情况经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，根据被鉴定人的临床表现及疾病的发生、发展规律，依据《中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）》诊断为阿尔兹海默病，受疾病的影响，被鉴定人丧失了对事物的分析理解判断能力，失去了解决个人事务的能力。不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》SF/ZJD0104004-2018）,评定为无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人叶素华诊断为阿尔兹海默病，评定为无民事行为能力。另查，申请人李清艳系被申请人叶素华之女，被申请人代理人李明系被申请人叶素华之孙女。本院认为，申请人李清艳的申请有事实依据。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、叶素华为无民事行为能力人。二、指定李清艳为叶素华的监护人。本判决为终审判决。审判员  岳莉二〇二一年五月十四日书记员  宋佳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5347号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：郭某某，男，1989年06月29日出生，汉族，住西安市新城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2063.41元，罚息189.33元，共计2252.74元（截止2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告郭某某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年11月21日至2019年11月21日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告郭某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费3400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年9月28日，被告郭某某尚欠原告借款本金2063.41元，罚息189.33元，共计2252.74元。被告郭某某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定银行卡系被告郭某某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年11月21日至2019年11月21日期间，被告郭某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费3400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年9月28日，被告郭某某尚欠原告借款本金2063.41元，罚息189.33元，共计2252.74元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的银行卡一张，2018年11月21日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为叁仟肆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款3400元。截止2020年9月28日，被告郭某某尚欠原告借款本金2063.41元，罚息189.33元，共计2252.74元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2063.41元，罚息189.33元，共计2252.74元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月29日至实际付清之日的罚息应按双方约定继续计算。被告郭某某经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭某某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2063.41元，罚息189.33元，共计2252.74元，并支付自2020年9月29日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告郭某某负担（因该笔费用原告已先向法院支付，被告郭某某应于支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二一年五月六日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2180号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王鹏，男，1985年5月10日出生，身份证住址河南省南召县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18825元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币4369.79元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3212号   原告：常丽，女，1965年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘兴田，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告常丽与被告刘兴田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常丽、被告刘兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年，被告刘兴田为儿子结婚用钱向原告常丽丈夫田凤魁借款30000元。因原告丈夫田凤魁于2019年去世，2020年1月，被告刘兴田为原告常丽补签借条一枚。原告多次催还此款，被告推脱不给，故此原告诉至法院。   被告刘兴田辩称，原告所述属实，证据也属实，是我在借款人处签字捺印，这笔钱是我为儿子操办婚事急用钱向原告常丽借的，我同意偿还但暂时没有能力偿还。   本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘兴田为儿子结婚用钱向原告常丽丈夫田凤魁借款30000元。因原告丈夫田凤魁于2019年去世，2020年1月，被告刘兴田为原告常丽补签借条一枚。原告多次催还此款，被告至今未还。   上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借条枚，在卷，经审查，经被告刘兴田质证无异议，原告出示的证据来源合法，内容客观，上述事实能够证明本案事实。   本院认为，本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告常丽与被告刘兴田因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务。原告常丽要求被告刘兴田偿还借款30000元，理由成立，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   被告刘兴田还原告常丽借款本金30000元于本判决发生法律效力后立即给付；   案件受理费275元，由被告刘兴田负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 田方明   二〇二一年五月二十日   书记员 赵泽炎
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1204号原告：关庆波，男，1977年2月23日出生，住所地密山市。被告：刘成伟，男，年龄不详，住所地密山市。原告关庆波与被告刘成伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。关庆波向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘成伟偿还借款本息合计39200元，其中本金20000元、利息19200元（利息按照本金20000元、月利率1分计算，从2013年1月1日起计算至2020年12月31日止）；2．要求刘成伟按照借款本金20000元，月利率1分给付利息，从2021年1月1日起至本息还清为止；3．本案诉讼费用由刘成伟承担。事实和理由：2013年1月1日，刘成伟向关庆波借款20000元，刘成伟给关庆波出具了借条，约定月利率为一分，未约定还款期限。关庆波多次要求刘成伟偿还借款本息，刘成伟以无钱为由拒绝偿还。为维护自身的合法权益，关庆波起诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据关庆波提供刘成伟的住所不能向其送达法律文书，且关庆波又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回关庆波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二一年五月二十一日书记员  于闻锋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9133号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：温新海，男，1974年9月18日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人温新海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币336417.5元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9133号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0103刑初78号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人朱某某，男，1977年2月25日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，无业，住XX省XX市XX区XXXX路XXXX号XX栋X单元XX层X号。2020年5月21日因本案被羁押，2020年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2020年6月3日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人李德兴，陕西大唐律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑变诉﹝2021﹞Z3号变更起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。陕西省西安市中级人民法院于2021年2月7日以（2021）陕01刑辖68号指定管辖决定书指定案件由本院审判。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市碑林区人民检察院检察员梁枫出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人李德兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7、8月份，被告人朱某某以提供赌博场地的方式伙同杜某某（另案处理）在位于XX市XX区XXXX小区XX号楼X单元XXXX的房间内开设赌场。被告人朱某某将其自有的上述房屋提供给杜某某用于开设赌场，该赌场以麻将牌“推对子”作为赌博方式实施赌博活动，杜某某安排靳某某（另案处理）负责管理赌场，安排庞某（另案处理）、张某某（另案处理）管理筹码和记账，参与赌博的人员有凌某某（另案处理）、窦某某、荣某某等人。该赌场开设约十天，每日抽头渔利约10万元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了受案登记表、抓获经过、证人证言、指认笔录与照片、辨认笔录与照片、同案人员供述、被告人朱某某的供述及其户籍证明等证据，认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，建议判处被告人朱某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名与量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。被告人朱某某的辩护人辩称，被告人朱某某在共同犯罪中作用较小，有自首情节，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯，建议对被告人朱某某从轻处罚。 经审理查明，2014年7、8月份，被告人朱某某以提供赌博场地的方式伙同杜某某（另案处理）在位于XX市XX区XXXX小区XX号楼X单元XXXX的房间内开设赌场。该赌场以麻将牌“推对子”作为赌博方式实施赌博活动，杜某某安排靳某某、庞某某、张某某等人（均另案处理）在赌场内从事日常管理、兑换筹码和记账等工作，参与赌博的人员有凌某某、窦某、荣某某等人。该赌场开设约10天，每日抽头渔利约10万元人民币。 2020年5月21日，被告人朱某某在接到xx民警电话传唤后自行到西安市xx局碑林分局刑侦大队接受调查。 上述事实，有经当庭举证并质证的受案登记表、抓获经过、证人证言、指认笔录与照片、辨认笔录与照片、同案人员供述、被告人朱某某的供述及其户籍证明等证据证实，且被告人朱某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人朱某某明知他人开设赌场而为之提供场地，其行为已构成开设赌场罪，西安市碑林区人民法院指控被告人朱某某所犯罪名成立。被告人朱某某在开设赌场过程中所起作用仅为次要、辅助性质，属从犯；在接到xx机关电话传唤后能主动投案接受调查，有自首情节；当庭能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人朱某某的辩护人关于被告人朱某某在共同犯罪中作用较小，有自首情节，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯，建议对被告人朱某某从轻处罚的辩护意见经查属实，均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年7月20日止），并处罚金人民币5万元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 宋 博 人民陪审员 孙 萌 人民陪审员 薄少飞 二〇二一年五月十七日 法官 助理 李 蒙 书 记 员 杨 涛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初2972号 原告：李光武，男，1968年12月27日出生，汉族，住屏山县。 被告：梁加强，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，统一社会信用代码915105009047030323，住所地江阳西路保险大厦。 原告李光武与被告梁加强、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告李光武于2021年5月20日申请撤诉。 本院认为，原告李光武申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光武撤诉。 案件受理费减半收取25元，由李光武负担。 审判员  游治斌 二〇二一年五月二十日 书记员  朱梦莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3503号申请人：易蓉，女，1976年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：天津市华博房地产开发有限公司，住所地天津市河北区光明道24号C座101室05。法定代表人：朱江，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。原告易蓉与被告天津市华博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人易蓉于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市华博房地产开发有限公司名下150000元的银行存款或者其他等值财产进行查封、扣押或冻结，期限为一年。申请人易蓉以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险的保函提供担保。本院经审查认为，申请人易蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华博房地产开发有限公司名下银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 忱二〇二一年五月八日书记员 张金改附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民申4号再审申请人（原审被告）：张勇，男，1952年5月16日出生，蒙古族，农民，现住东港市。被申请人（原审原告）：东港市友谊灌区管理处，住所地东港市马家店镇。负责人：王柱，系主任。再审申请人张勇因与被申请人东港市友谊灌区管理处供用水合同纠纷一案，不服本院（2008）东民初字第03257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称，请求撤销（2008）东民初字第03257号民事判决，重新审理本案。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且再审申请人并未提供足以推翻原判决的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长  李源波审判员  姜利民审判员  宋远利二〇二一年五月六日书记员  于春燕
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初780号原告：刘海全，男，1972年10月15日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。委托诉讼代理人：徐敏，林口县城区法律服务所法律工作者。被告：黑龙江田友种业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县创业乡拉拉街村。法定代表人：张科，职务经理。被告王群，男，出生日期不祥，汉族，住林口县。原告刘海全与被告黑龙江田友种业有限公司、被告王群服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘海全于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海全撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告刘海全负担。审判员  陈贵发二〇二一年五月十三日书记员  杨国君
山东省金乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0828民初1693号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：郑伯鑫（特别授权），广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：张君贤，男，1987年6月1日出生，汉族，住金乡县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张君贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 周海俊 二〇二一年五月六日 法官助理 王军升 书 记 员 冯梦诗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3840号申请执行人：北京华夏鑫荣保温工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：朱东启，总经理。被执行人：冰世界（北京）工程技术有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈浩，总经理。北京华夏鑫荣保温工程有限公司申请执行冰世界（北京）工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初20046号民事调解书已发生法律效力。北京华夏鑫荣保温工程有限公司起向本院申请执行，要求被执行人冰世界（北京）工程技术有限公司给付货款51528元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冰世界（北京）工程技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人冰世界（北京）工程技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京华夏鑫荣保温工程有限公司亦未提供被执行人冰世界（北京）工程技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华夏鑫荣保温工程有限公司申请执行的货款51528元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人冰世界（北京）工程技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华夏鑫荣保温工程有限公司享有要求被执行人冰世界（北京）工程技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冰世界（北京）工程技术有限公司负有继续向申请执行人冰世界（北京）工程技术有限公司起履行债务的义务。申请执行人北京华夏鑫荣保温工程有限公司发现被执行人冰世界（北京）工程技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月六日书记员 王 杰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1953号原告：白明，男，1977年5月2日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：白永奇（原告父亲），1948年7月19日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被告：尹洪德，男，1965年3月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：尹俊翔，男，1999年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告白明与被告尹洪德、尹俊翔相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日、4月14日公开开庭进行了审理。原告白明及其委托代理人白永奇，被告尹洪德、尹俊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告移走挂在原告家墙外的空调外机，不允许占用原告家的外墙，费用自理（原告家外墙位置：大连市西岗区工五街6号楼2单元3-1南墙）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年初，被告将空调外机安装到了原告家的外墙，紧贴原告家的外窗玻璃，对原告家的生活权益带来了伤害：1、紧贴原告家的外窗玻璃，导致玻璃无法清理；2、外机工作的状态下产生的热排放，影响到了原告正常生活；3、外机工作的噪音，影响到了原告正常休息的权益，原告通过报警，街道的调解都无济于事，而且被告态度恶劣，原告要求被告不能把空调外挂机安装在原告的房外，也就是被告要把南屋的空调外挂机安装到北墙去，特诉至贵院，请求依法判决。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，我方因房屋老化，暖气供应不足，导致屋内寒冷，冬天室内温度不足15摄氏度，为父亲身体着想，于2019年11月14日安装空调取暖，当时原告的父亲白永奇同意了空调的安装。如果当时对方真的说那个位置不行，我方根本不会在那安装，也不会发生后面的这些事，一个人自己说的话都不能执行没有信誉，良心不会痛吗？第二，我方安装的空调本身符合法律规定，并未超标，在合理范围内不影响对方休息，并不存在热排放和噪音超标导致影响他人日常生活问题，我方空调安装目的在于取暖，夏天并未使用。第三，我方并不知道对方找过110和街道调解，并且之前在7月24日下午3时许，对方到我方家中闹事、破口大骂，丝毫没有调解的意思。第四，对方所说的无法擦玻璃，但对方窗户本身就是死的，打不开，多年邻居从未见他擦过。第五，为了给出了一个邻里之间容忍度的问题，我方愿意空调下降至两花坛之间（不会阻挡擦玻璃），但是为了解决我方冬天供暖不足问题，我方不会更换朝向，也由于当方先前安装时的承诺然后又改变，才导致了这件事发展到这种地步，调整安装的安装费应当由两家共同承担。第六，由于所居住房子是80年代的老房子，建造有失考虑，除被告安装空调的位置之外，房屋外面没有可以挂空调的地方，而且双方的外墙是共同所有，应当由双方共同使用。第七，此事对我方长达近30年的邻里形象、个人名誉、荣誉造成损坏，我方与邻里关系一直非常友好友善，家父一直秉承者远亲不如近邻，多一事不如少一事、能让就让的原则，本次诉讼消耗了我方大量的人力物力，如果对方依然强硬恶劣，我方将要求对方赔偿精神损失费。经审理查明，原告所有的房屋位于西岗区，目前由原告的父亲白永奇居住。被告尹洪德、尹俊翔是父子关系，现居住于西岗区，该房屋在尹洪德父母去世后，由被告尹洪德、尹俊翔居住，房屋的其他权利人对二被告占有使用房屋并安装空调未提出异议。原告房屋南卧室窗与被告房屋南卧室窗相邻。为储物方便，两家均将南卧室窗外储物阳台封闭，形成两个窗户外的凹槽区域，其宽度仅能容纳一个空调外挂机。2019年11月15日，被告尹俊翔购买空调给被告尹洪德取暖使用，安装人员在双方窗外凹槽区域安装了空调外挂机，空调支架钉在双方南卧室外共用的墙壁上。原告该侧面窗玻璃封闭，不能打开，但空调外挂机安装后，几乎贴在侧面玻璃上，造成玻璃无法清洁。另查，由于房屋老旧，未留有安装空调外挂机的专用位置。该楼其他住户基本各自封闭了南阳台，也有相邻邻居在共用墙壁上安装空调外挂机。本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、房产证、被告提供的照片、空调售后服务单、安装单及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。虽然二被告安装空调的位置属于建筑外墙，应由原、被告共同使用，但二被告安装的空调紧贴原告的南卧室阳台玻璃，从实地勘察来看，侧面玻璃的确无法清洁，客观上阻碍了原告的使用及生活，则原告要求被告“移走挂在原告家墙外的空调外机”，有其合理性。二被告辩称，外挂机安装时已经过原告认可，但未提供证据，应当承担举证不能的法律后果，故二被告要求原告承担部分空调移动费用，本院不予支持。但是，原告要求被告“不允许占用原告家的外墙”，庭审中，原告具体明确其主张为，要求被告把南侧卧室的空调外挂机安装到北侧卧室，该主张已超出了原告的权利限度。本院认为，相邻关系实质涉及提供便利与容忍损害之间的利益平衡，一般来说，物权人应当容忍他人轻微的、正当的妨害，以维护社会关系和睦。原、被告房屋外的外墙应当由双方共同使用，任意一方的使用应当以不造成对方的严重不便为限。经现场勘察，双方居住的是老旧式楼房，相互之间窗户间距极小，没有设计空调外挂机的悬挂位置，本着邻里之间相互谦让的原则，被告提出将空调外挂机下降至双方窗外玻璃下方的两花坛之间、不阻挡原告清洁玻璃的位置，能够解决原告所述玻璃无法清洁的问题，同时能够满足被告的取暖需求，符合双方的利益诉求。倘若按照原告的要求，在极其窄小的外墙范围内，丝毫不允许占用原告的外墙，从实践来说并不现实，也超出了对原告权利的保护限度。因此，本院对原告的诉讼请求予以调整，二被告应当下调空调外挂机至不阻挡原告清洁玻璃的高度，或将空调外挂机移动到其他不阻挡原告清洁玻璃的外墙位置。原告要求被告“费用自理”，不属于诉讼请求范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十二条、第二百九十六条之规定，判决如下：一、被告尹洪德、尹俊翔自本判决生效之日起30日内，下调位于西岗区房屋南侧窗户之间的空调外挂机，至不阻挡原告白明清洁玻璃的高度，或将空调外挂机移动到其他不阻挡原告白明清洁玻璃的外墙位置；二、驳回原告白明的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告尹洪德、尹俊翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  李霞南二〇二一年五月六日书记员  曹承呈
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终499号上诉人（原审被告）:重庆市能源投资集团物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号2幢16-18层，统一社会信用代码91500000202800786F。法定代表人：曹玉权，董事长。被上诉人（原审原告）:重庆量元物资有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢26-15号，统一社会信用代码91500108MA60Y2B33P。法定代表人：曾玲，董事兼总经理。上诉人重庆市能源投资集团物资有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2021）渝0192民初1号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市能源投资集团物资有限责任公司上诉称，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1386号原告:雍x，男，汉族，住河南省宁陵县。被告:李x，男，汉族，住河南省宁陵县。原告雍x诉被告李x买卖合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回处理。审判员  李贡亮二〇二一年五月十二日书记员  张若冰
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之十三申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。投资人:张军，该厂厂长。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。本院在审理申请人抚顺银行股份有限公司望花支行诉被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人的房产及账户予以查封和冻结。本院认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志斌在抚顺银行账号：62×××08内存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年五月十七日书记员  单 哲
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2080号 原告：李炳旭，男，1946年5月8日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：李广勇，系原告之子。 被告：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市经济开发区。 法定代表人：刘新利，公司经理。 原告李炳旭与被告山东迅力特种汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李炳旭委托诉讼代理人李广勇到庭参加了诉讼。被告山东迅力特种汽车有限公司的经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炳旭向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告山东迅力特种汽车有限公司偿还原告李炳旭的借款利息3000元;2.请求本案发生的费用由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。事实和理由：原告原系被告职工，此前应被告要求向公司出借集资款项，后被告仅偿还本金，剩余3000元利息未能支付。后经催要被告出具欠据，经催要再未偿还。 被告山东迅力特种汽车有限公司未作答辩。 经审理查明：原告李炳旭原系被告山东迅力特种汽车有限公司职工。自2017年前，被告因经营需要周转资金曾多次向原告借款，并承诺支付利息。截至2017年6月30日，山东迅力特种汽车有限公司尚欠原告利息3000元，并给原告出具股金单（欠据）一份，加盖被告公司“股金”章，原告催要过程中，被告公司原工作人员刘长山载明承诺争取于8月底还清。但经李炳旭多次催要，山东迅力特种汽车有限公司未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告支付利息款的诉讼请求，有其向法庭提交的欠据在案为凭，该欠据系原告赖以证实被告欠款的有效证据，此款项被告应当偿还。被告山东迅力特种汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李炳旭欠款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取25元，由被告山东迅力特种汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏春斌 二〇二一年五月十七日 书记员  范毓哲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初2823号 原告：主成果，男，1976年5月1日出生，汉族，住沛县。 被告：赵静，女，1984年2月23日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 主成果向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付欠款本金23300元，利息暂计4300元（以23300元为基数，从2020年1月1日按照月息2%计算至2020年8月19日为3400元，从2020年8月20日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行完毕之日，至起诉之日为1900元），合计27600元；2、本案诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求：请求被告返还借款本金19500元，并以19500元为基数计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转等为由，于2017年5月-2018年3月期间陆续向原告借款人民币23300元，并于2019年5月29日出具欠条，承诺2019年底偿还欠款，但直至起诉之日，原告多次催要本息未果。 赵静未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告赵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款23300元，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告自认被告偿还部分借款，并变更诉讼请求要求被告返还借款本金19500元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，双方在借条中明确约定2019年底还清，如逾期按月利率2%支付逾期利息。原告陈述从借款逾期之日即2020年1月1日至2020年8月19日，按月利率2%计付，2020年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付，于法无悖，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，第八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵静于本判决生效后十日内返还原告主成果借款本金19500元并支付利息（以19500元为基数，2020年1月1日至2020年8月19日，按月利率2%计付；2020年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取计189元，由被告赵静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二〇二一年五月二十一日    法官助理王絮 书记员李慧君
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1409号原告：张静，女，1986年11月24日出生，满族，职员，住辽宁省。被告：齐强，男，1987年6月13日出生，满族，个体业者，住辽宁省。原告张静与被告齐强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款190000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承接演出活动资金不足等，多次向原告借款，原告为其垫付演出活动费。截止2021年4月份，被告尚欠原告19万元的演出活动费没有给付。原告多次讨要，被告为原告出具欠条一张，但被告至今未偿还，故原告起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告齐强辩称，对欠条的真实性有异议，欠条是在被告与原告恋爱期间签订的，想用房子贷款，现在被告与原告分开了，原告就用欠条起诉，被告与原告没有一起合作承接演出活动。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据包括：欠条一张、银行交易明细一份、微信交易记录一份、聊天记录图片一组，以上证据不存在不应采信的理由，故对以上证据予以采信并在卷佐证。被告提供的手机微信聊天记录，因开庭时提供的系载体手机，被告未能在指定期间内形成书面证据向本院提供，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系（曾系恋爱关系），2019年3、4月份开始因被告承接演出活动资金不足等，被告多次向原告借款，原告也多次为被告垫付演出活动费等，截止2021年4月19日，被告齐强共欠原告演出活动费等190000元，并于当日为原告出具欠条一张，被告认可该欠条系本人签字及捺印。被告主张该欠条是为房子贷款等事宜出具的虚假欠条，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。本院认为，本案案由应变更为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告齐强因承接演出活动资金不足等原因，多次向原告借款，原告为其垫付演出活动费，截止2021年4月19日，共计拖欠原告演出活动费等190000元，被告齐强并为原告出具欠条一张，证据充分，事实清楚，被告齐强不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告齐强偿还垫付的演出活动费190000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告齐强于本判决生效后十日内偿还原告张静欠款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告齐强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年五月十七日书记员  王姣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5288号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：杨某，男，1981年07月20日出生，汉族，住西安市灞桥区矿山路。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金17412.88元，罚息1329.72元，共计18742.6元（截止2020年8月4日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告杨某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年10月13日至2019年10月13日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杨某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费19700元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月4日，被告杨某尚欠原告借款本金17412.88元，罚息1329.72元，共计18742.6元。被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；银行卡系被告杨某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年10月13日至2019年10月13日期间，被告杨某通过POS机等方式借贷卡共计支付消费19700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月4日，被告杨某尚欠原告借款本金17412.88元，罚息1329.72元，共计18742.6元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理银行卡一张，2018年10月13日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹万玖仟柒佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款19700元。截止2020年8月4日，被告杨某尚欠原告借款本金17412.88元，罚息1329.72元，共计18742.6元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金17412.88元，罚息1329.72元，共计18742.6元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的罚息应按双方约定继续计算。被告杨某经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金17412.88元，罚息1329.72元，共计18742.6元，并支付自2020年8月5日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取134.5元由被告杨某负担（因该笔费用原告已先向法院支付，被告杨某应于支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二一年五月六日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初2097号申请人：金沙县锦川都劳务工程有限责任公司。委托诉讼代理人：雷桃。委托诉讼代理人：夏广菡。被申请人：金沙县长征电力有限责任公司。本院在审理申请人金沙县锦川都劳务工程有限责任公司与被申请人金沙县长征电力有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，申请人金沙县锦川都劳务工程有限责任公司于2021年5月8日向本院提出财产保全申请及网络查控申请，请求冻结被申请人金沙县长征电力有限责任公司名下的银行账户内存款1387947.63元或查封、扣押相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人金沙县锦川都劳务工程有限责任公司请求冻结被申请人金沙县长征电力有限责任公司名下银行账户内存款1387947.63元的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。至于申请人金沙县锦川都劳务工程有限责任公司请求对被申请人金沙县长征电力有限责任公司名下等值的财产采取查封措施的保全申请，因申请人未向本院提供被申请人具体的财产信息，无可操作性，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金沙县长征电力有限责任公司名下的银行内账户存款，金额以1387947.63元为限。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 杰二〇二一年五月十日法官助理  刘曦影书 记 员  胡 鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4692号 原告：藁城区蒲发建筑材料经销部，住所地：石家庄市藁城区张家庄镇西蒲城村村南200米路东。 经营者：姚贵海。 委托诉讼代理人：申亚伟，经销部员工。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地：石家庄市长安区建明北路**。 法定代表人：张民栓。 原告藁城区蒲发建筑材料经销部与被告铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告藁城区蒲发建筑材料经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按藁城区蒲发建筑材料经销部撤回起诉处理。 审判员  武晓彬 二〇二一年五月十七日 书记员  肖亚杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13432号申请人：天津东方雨虹防水工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅大厦C座712号。法定代表人：聂松林，董事长。被申请人：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青。申请人天津东方雨虹防水工程有限公司与被申请人中建一局集团第五建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人天津东方雨虹防水工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建一局集团第五建筑有限公司银行存款1006368.4元或查封、扣押其等值财产并向本院递交华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建一局集团第五建筑有限公司银行存款1006368.4元（冻结期限为一年）或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾书岩二〇二一年五月十四日书记员  冯 喜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1401号申请执行人：曹占勇，男，生于1989年6月19日，住禹州市。被执行人：任政腾，男，汉族，生于1993年8月2日，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人曹占勇与被执行人任政腾劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初878号民事判决书书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任政腾的存款27000元；或扣留、提取被执行人任政腾27000元的收入；或查封、扣押任政腾价值27000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月十日书记员 ：王少彬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3397号 申请执行人：曾敏英,男,1970年5月27日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李欣,男,1968年8月24日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人曾敏英与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初11105号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十日 书记员  何梓珊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保529号申请人：郑曙光，男，1965年4月18日出生，汉族，聊城市安全教育科技中心主任，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：山东创伟置业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路西首路北金泰大厦4楼。法定代表人：刘风国，总经理。申请人郑曙光与被申请人山东创伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1502民初3697号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东创伟置业有限公司名下银行存款14000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年五月十八日书记员  袁 靖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2803号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2268号 原告：肖吉丛，男，汉族，1968年2月15日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告肖吉丛诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖吉丛的诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖吉丛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元，并自2020年10月1日起按一年期贷款市场报价利率计算违约金至本金还清之日止；2.判令被告支付律师费3000元。事实与理由：2020年4月27日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款25000元，口头承诺于2020年6月1日前归还，同日，原告通过微信将借款转账至被告微信。2020年8月25日，被告向原告补签借条一张，承诺于2020年9月30日前归还借款。因被告未还款，原告提起诉讼。 被告李勇未做答辩。 经审理查明，2020年4月27日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款25000元，同日，原告分两次通过微信支付向被告出借25000元借款。后因被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，有原被告身份证明材料、微信转账记录、短信记录，及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款25000元的法律事实存在，原告的举证已能证明双方借贷法律关系成立，原告已履行出借义务，被告应按约履行还款义务。双方虽未约定还款时间，但原告作为债权人有权随时要求被告履行债务，原告提起诉讼之日（2021年1月20日）视为逾期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可自2021年1月20日起主张逾期利息。双方并未约定原告为实现债权的费用由被告承担，因此，原告请求被告支付律师费3000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起五日内偿还原告肖吉丛借款25000元及违约金。违约金计算方式：以25000元为基数，自2021年1月20日起，按年利率3.85%计算至本金付清之日止； 二、驳回原告肖吉丛的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年五月十二日 书记员  裴传琴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保46号 申请人：四川星奎律师事务所，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心北塔26楼。 负责人：韩宇，主任。 被申请人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路）。 法定代表人:汪中帅，职务不详。 被申请人：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人四川星奎律师事务所因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被申请人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、汪中帅的财产进行诉前保全，并已提供富德财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函在1888089元作为担保。 本院认为，申请人四川星奎律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 将被申请人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在四川省高级人民法院案号为（2019）川民初68号民事调解书中对大英县城市建设投资发展有限公司享有的应收债权在1888089元限额内予以冻结。 申请人四川星奎律师事务所在人民法院采取保全措施后三十日内应向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢黎明 二〇二一年五月二十日 书记员  姚程程
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初717号 原告：李海燕,女,1969年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王利华，河北王君娜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文静，河北王君娜律师事务所实习律师。 被告：王恩盈，男，1977年1月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告李海燕与被告王恩盈民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托诉讼代理人王利华、王文静到庭参加诉讼，被告王恩盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款317200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。在2019年以前，原告根据被告的请求曾经向银行贷款，然后将钱出借给被告；原告的丈夫魏永先还曾经为被告做借款保证人，因被告无力还款，魏永先替被告偿还借款30000元。2019年4月3日经双方结算，被告共欠原告320000元，并为原告出具了一份欠条，此后经原告多次催要，被告仅给付2800元，目前还下欠317200元。因被告没有付款诚意，故此，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 王恩盈未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告王恩盈欠原告李海燕人民币320000元。经原告多次催要，被告给付2800元，尚欠317200元。 以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告王恩盈欠原告李海燕人民币317200应按期偿还，不偿还应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王恩盈于本判决发生法律效力后十日内给付原告李海燕欠款317200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6058元，减半收取3029元，由被告王恩盈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛巿中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二一年五月十八日 书记员  冯 颖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执2283号之二 申请执行人：上海集昂装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号8592室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：蒋文超，该公司执行董事。 委托代理人：张磊，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被执行人：苏州诚享聚美影城管理有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通塔路10号梅李综合市场。 法定代表人：陈熠。 被执行人：陈强，男，1980年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。 上海集昂装饰工程有限公司与苏州诚享聚美影城管理有限公司陈熠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2019）苏0581民初14911号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、苏州诚享聚美影城管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海集昂装饰工程有限公司工程款746400元及逾期付款利息损失（自2019年9月10日起以746400元为基数年利率11.7％计算至实际履行之日止）。二、陈强对苏州诚享聚美影城管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理，执行标的875695.14元及其相应利息。 执行过程中，双方达成执行和解需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并需 长期履行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年五月十九日 法官助理 吴静艳 书 记 员 徐张夏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1727号之一申请执行人：郑飞阳。被执行人：黄志勇，男，汉族，1998年12月26日生，住辽宁省营东港市新兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄志勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇赶秋南路464号。统一社会信用代码91433124675598207W。负责人：向军燕，该行行长。被告：姚猛，男，1982年10月15日生，汉族，住湖南省花垣县。被告：吴婷，女，1982年9月23日生，苗族，住湖南省花垣县，系被告姚猛妻子。被告：姚芳胜，男，1958午8月15日生，侗族，住湖南省花垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行诉被告姚猛、吴婷、姚芳胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  石红彬二〇二一年五月十三日书记员  龙柏林附本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1395号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王启聪（曾用名王启冲），男，1998年6月5日出生于广西贵港市覃塘区，公民身份号码450××××××××××××816，壮族，初中文化，住覃塘区××××××××，2020年12月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1280号起诉书指控被告人王启聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，王启聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月，被告人王启聪在微信和QQ上接到对方信息称在网上为其提供银行账号收款，可以获得相应提成。在明知他人所汇钱款可能涉及网络犯罪违法所得，王启聪仍提供银行卡号帮其收款，包括自己名下的工商银行卡1张（开户行为佛山市南海夏教支行）及偷用女朋友庞某1名下的银行卡2张（其中，邮政储蓄银行卡开户行为佛山市南海区夏教营业所）。同年11月28日至29日期间，杨某1、王某2、吕某1、郝某1、户某1、曾某1、程某1、訾某1、陈某1、刘某1等人分别被他人以在“如流”、“随星借”等APP申请贷款为由要求转款至上述账号共计人民币207000元，后王启聪在对方的指示下对上述款项进行收款、转账处理。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王启聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；王启聪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王启聪有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王启聪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王启聪帮助信息网络犯罪活动的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王启聪明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关所控罪名成立。王启聪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王启聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年8月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年五月十日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1852号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：衡晓天，男，1993年5月4日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：王晓宝，男，1986年4月1日生，汉族，住内黄县。被告：王路娜，女，1989年11月21日生，汉族，住内黄县（系王晓宝配偶）。被告：王凯法，男，1972年11月24日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王晓宝、王路娜、王凯法借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人衡晓天到庭参加诉讼，被告王晓宝、王路娜、王凯法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓宝、王路娜偿还原告本金45,000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：从2019年1月23日起至2019年12月23日止按月利率10.44‰计息；从2019年12月24日起至还清款之日止按照月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算；2、被告王凯法对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，原告与被告王晓宝签订了一份最高额个人借款合同，用于收尖椒。根据合同约定被告2019年1月23日在原告处借款45,000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年11月23日。被告王路娜与原告签订借款人配偶承诺书，被告王凯法是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告王晓宝发放了贷款。借款到期后，被告已偿还借款利息5,230.44元、罚息70.47元。被告王路娜、王凯法、王晓宝未答辩。经审理查明，2017年1月5日，被告王晓宝为收尖椒向原告申请借款45,000元，原告与被告王晓宝签订了一份最高额个人借款合同，合同约定被告王晓宝向原告申请2017年1月11日至2020年1月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币45,000元，借款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定利率即月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款2019年1月23日入账到王晓宝账户，到期日期为2019年12月23日。被告王路娜与王晓宝系夫妻关系，王路娜于2017年1月11日与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺书约定“本人完全知晓并同意王晓宝向贵社申请评级授信金额伍万元，期限36个月，用于收尖椒。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务”。被告王凯法是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，为王晓宝与原告签订的个人借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限期满之日起两年。借款到期后，被告于2019年12月26日偿还利息5,230.44元、罚息70.47元。上述事实由原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、河南农信贷款业务查询明细、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王晓宝作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告王路娜为王晓宝的配偶，且与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告王凯法作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任；被告王凯法作为保证人在承担保证责任后有权向债务人被告王晓宝、王路娜追偿。因被告已偿还借款利息5,230.44元、罚息70.47元，应予以扣除，故原告要求被告偿还下欠本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓宝、王路娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币45,000元及利息（含罚息）（利息的计算方法：自2019年1月23日起至2019年12月23日止按月利率10.44‰计算，本金按45,000元计算；自2019年12月24日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按45,000元计算；计算时应扣除被告已偿还的利息5,300.91元）。二、被告王凯法对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告王凯法承担保证责任后有权向被告王晓宝、王路娜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告王晓宝、王路娜、王凯法共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张明霞二〇二一年五月二十一日书记员  李冲冲