wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5513号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：袁谦、古小婷，是广东诺臣律师事务所律师。 被执行人:陈海潮，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省增城区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与陈海潮金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3423号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行294364.28元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执5513号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈海潮发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人陈海潮名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本案在诉讼阶段，轮候查封了被执行人陈海潮名下位于广州市番禺区市桥街大北路康富花园康富楼2座2梯803房。因上述房产的抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，其以（2021）粤0113执109号执行案件启动拍卖程序，本案将申请参与对上述房产拍卖处置变现后的分配。 三、向车管部门查询，证实被执行人陈海潮名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人陈海潮名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人陈海潮采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈海潮在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十日 书记员  霍嘉铭
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1201号原告：赵晋东，男，1997年1月17日生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨震，男，1997年6月25日生，汉族，住安阳市北关区。原告赵晋东与被告杨震民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵晋东到庭参加诉讼，被告杨震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晋东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币6000元，利息按借条约定支付；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨震于2021年2月18日通过银行转账向原告赵晋东借款人民币陆仟元整，月利息1%，并承诺于2021年3月28日归还欠款及利息，逾期未还，按月利率2%支付利息，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，且原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告杨震未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨震因资金短缺，2021年2月18日，通过银行转账向原告赵晋东借款6000元，约定月利息1%，承诺于2021年3月28日归还借款及利息，逾期未还，按月利率2%支付利息。被告杨震至今尚欠原告赵晋东借款本金6000元及利息未偿还。上述事实，有借条、微信转账记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告杨震借用原告的资金，并出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有全部偿还借款本金及利息，是形成本纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款6000元及利息，于法有据，本院予以支持，利息从2021年3月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至被告偿还完毕之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨震于本判决生效后十日内偿还原告赵晋东本金6000元及利息（利息从2021年3月28日计算按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至被告偿还完毕之日止）；二、驳回原告赵晋东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨震负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年五月二十四日书记员  张梦瑶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0223执1022号被执行人：向锦梁，男，1979年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人向锦梁犯诈骗罪一案,本院于2020年12月30日作出了（2020）湘0223刑初373号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的并处罚金50000元的义务，本院于2021年4月8日立案执行。本院依法向被执行人向锦梁邮寄发送了执行通知书及报告财产令,于2021年4月9日和5月27日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，证券市场无开户信息，无保险开户信息。2021年4月9日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存公积金信息。2021年4月13日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人向锦梁无不动产登记信息。另，本院于2021年5月25日向攸县联星街道富康社区居民委员会调查了被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月27日，本院对被执行人向锦梁适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为50000元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏湘慧审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十九日执行员  贺 军书记员  朱 艳
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1372号原告：王凤英，女，1960年1月25日出生，满族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：初长涌，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省安图县，现住吉林省敦化市。原告王凤英与被告初长涌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王凤英的委托诉讼代理人朴英花到庭参加诉讼。被告初长涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤英向本院提出诉讼请求：要求初长涌偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）。事实与理由：2020年9月10日，初长涌为购买车辆向王凤英借款30000元，承诺在2021年3月10日前付清，但至今未付。初长涌逾期未进行答辩。经审理查明：2020年9月10日，初长涌为购买车辆向王凤英借款30000元并出具借条，承诺于2021年3月10日前清偿完毕，王凤英于当日交付给初长涌现金30000元。初长涌一直未清偿。以上事实有王凤英提供的借条、中国银行取款凭证及其陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。初长涌为购买车辆向王凤英借款30000元并出具借条，王凤英已向其交付借款30000元，双方成立借贷法律关系。初长涌应当按约定履行清偿义务，但逾期未还。王凤英要求初长涌偿还借款本金30000元及逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院确定初长涌自2021年3月11日起，以30000元为本金，按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：被告初长涌于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告王凤英借款30000元及利息（以30000元为本金，自2021年3月11日起按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告初长涌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年五月二十六日书记员 吴金姬
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5404号申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路33号。负责人：邹立涛，系该行行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：孙丹娜，女，1980年11月27日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：张新宝，男，1991年6月9日生，汉族，住址吉林省长春市宽城区。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行因与被申请人孙丹娜、张新宝金融借款合同纠纷一案，向本院申请保全，要求查封被申请人名下位于大连市甘井子区泉水A4区17号1单元13层2号的房屋一处。申请人自愿用其自有资金为上述财产保全提供担保，并向本院提交了担保书。经审查，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人孙丹娜、张新宝名下坐落于大连市甘井子区房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二一年五月十一日书记员  杨海燕
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0426执121号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：杨阳。代理权限：特别授权代理。委托代理人：普永财。代理权限：特别授权代理。被执行人：谢莲英，女，1973年生，哈尼族。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人谢莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）云0426民初260号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告谢莲英于判决生效之日起10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社卡号为62×××03的信用卡本金15275.92元及从2019年6月27日起的利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》约定计算至信用卡本金还清之日止。但利息、费用总计应以本金15275.92元的年利率24%为上限。因被执行人谢莲英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人谢莲英偿还欠款本金15275.92元及利息2200.90元（利息、费用计算至2020年2月25日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2021年2月10日向被执行人谢莲英送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人谢莲英未履行义务。2月9日、2月18日、4月19日、4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢莲英名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2月19日到峨山县不动产登记中心查询被执行人谢莲英的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5月10日调查了解被执行人谢莲英家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4月21日将被执行人谢莲英纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月11日，本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人谢莲英的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人谢莲英无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏为良审判员  张 海审判员  施林荣二〇二一年五月十一日书记员  李冰洁
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1168号 原告：马克，男，1995年12月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：冯云，男，汉族，住河北省邢台市。 原告马克与被告冯云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。 原告马克向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金7997元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月25日，被告因资金周转需要向原告借款，原告当天通过微信向被告转账7480元。被告收到原告借款后，没有向原告出具借条。双方约定借款利息和违约责任，借款期限为2020年11月26日至2020年12月11日，2020年12月13日被告向原告转账2750元。2020年12月31日，被告再次向原告提出借款，原告当天再次通过微信向被告转账3000元。被告收到原告支付款项后，没有向原告出具借条，双方约定了借款利息和违约责任，借款期限为2020年12月31日至2021年1月27日。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，也未向原告支付利息。经原告多次催要，被告均不理会，被告的违约行为给原告造成了经济损失，应当承担偿还借款本金和支付利息的违约责任。 本院经审查认为，原告提交的被告电话无法联系到被告，且原告未提交被告冯云的身份证号码或者出生年月，无法确定被告身份，因此原告马克起诉被告不明确，不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马克的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  史 峰 二〇二一年五月二十一日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32531号 申请执行人张学军，男,1987年1月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人古志彬，男,1981年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人东莞市南城东升茶叶经营部，住所地：广东省东莞市南城街道东骏路南城段16号香城名门花园3栋604房，统一社会信用代码92441900L671967414。 法定代表人古志彬。 关于申请执行人张学军与被执行人古志彬、东莞市南城东升茶叶经营部买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民初1862号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金30519元及相关利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费639.27元。根据申请人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人古志彬、东莞市南城东升茶叶经营部发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人古志彬名下有车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的机动车。（二）委托被执行人户籍所在地被××人××、××南城东升茶叶经营部的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院另案已对上述车辆予以档案查封，因上述车辆暂无扣押，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32531号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  冯 卫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初1239号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行,住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街253号，统一社会信用代码912302038284668394。负责人：吕孝先，行长。委托诉讼代理人：李军杰，该单位工作人员。被告：李学军，男，1964年8月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：祝胜今，男，1964年8月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告李学军、祝胜今金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤诉处理。审判员  黄俊山二〇二一年五月二十六日书记员  胡玉杨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初2197号 原告：周子健，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈飞，男，1992年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周子健与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子健到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周子健向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告支付矸子石料和运费款24200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:近几年，陈飞陆续向周子健购买矸子石料，周子健不仅在陈飞未付款的情况下向其出售矸子石料，并帮其联系车辆进行运输。2020年4月20日，双方对矸子石料货款及运费进行结算，陈飞出具欠条，确认尚欠周子健矸子石料和运费共计24200元。后经原告多次向被告催要，被告以多种理由拖延拒付，为此，诉至人民法院。 陈飞未做书面答辩。 经审理查明：陈飞于2019年向周子健购买矸子石，并由周子健联系车辆运输。双方经结算，陈飞于2020.4.20号出具欠条“欠周子健矸子石料和运费款24200元整（贰万肆仟贰佰元整）”，该款至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。本案中周子健出售矸子石料给陈飞，陈飞应按照约定向周子健支付货款及运费，故对周子健要求陈飞支付货款及运费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈飞于本判决生效之日起10日内支付原告周子健石料及运费款共24200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二一年五月二十一日 书记员  戴停 附1相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终78号上诉人（原审被告）：郑干强，男，汉族，1974年5月8日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××019。委托诉讼代理人：罗媛，广东鹏鼎（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾娴，广东鹏鼎（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄孝前，男，汉族，1975年5月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××318。上诉人郑干强因与被上诉人黄孝前买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初5166号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郑干强上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人从未向上诉人履行合同的送货义务，未提供送货单、对账单等证据，合同未实际履行，故争议标的并非为给付货币，本案应由上诉人住所地法院即东莞市第三人民法院管辖。综上，上诉人请求：1.撤销（2020）粤1303民初5166号民事裁定书，将本案移送至东莞市第三人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人作为货币接收方，其住所地法院即惠阳区法院对本案有管辖权。上诉人称，合同未实际履行，故本案应由上诉人住所地法院即东莞市第三人民法院管辖。对此，本院认为，被上诉人在一审期间提交的证据《材料费》载明，“钢筋33.4吨×4300＝143620人民币壹拾肆万叁仟陆佰贰拾元正本货款在2018年8月30日之前付清。”上诉人郑干强在欠款人处签字并捺印。上诉人主张涉案合同未实际履行，无事实依据，对其该主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，在上诉人住所地法院和被上诉人住所地法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向其住所地法院提出起诉，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人郑干强的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年五月十一日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初255号原告：张某，女，汉族，1981年12月18日出生，户籍地：住平顶山市卫东区。现住址：住平顶山市卫东区被告：周某1，男，汉族，1981年6月7日出生，住商水县。原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；；二、请求法院判令婚生子周某2由被告抚养，抚养费由被告自行负担；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年原告通过网络认识被告并建立恋爱关系，于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子周某2，现已年满四周岁。2014年春天被告做生意需要钱，我给被告借款1万元，同年我又给被告借款1万元，因为借钱让被告还钱，双方发生纠纷，2016年接近过年因为借钱原、被告再次发生纠纷，被告将原告头部打伤，致原告头部缝合六针。同年3月26日原告回到平顶山生活，被告对原告不负责任，原告没有生活来源，夫妻感情彻底破裂。双方婚后无共同财产及共同债权债务。小孩现在随被告生活，抚养费应当由被告负担，诉讼费由被告负担。原告于2019年向商水县人民法院起诉要求离婚，商水县人民法院作出（2019）豫1623民初4424号民事判决，现夫妻感情彻底破裂，名存实亡，诉请依法判决。原告张某向本院提交的证据材料：（2019）豫1623民初4424号民事判决书一份、照片六张。证明双方生气被告将原告打伤，后原告向商水县人民法院起诉，判决不准予离婚。同时证明被告对原告家暴的事实。被告周某1未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明，通过网络认识，建立恋爱关系。××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子周某2，现子女随被告生活。双方婚后感情一般。因被告长期不在家，无法联系，2019年原告向本院起诉要求离婚，本院经审查判决不准予离婚。现仍然无法与被告联系。审理中，原告陈述无共同财产、债权、债务。因被告未到庭无法核实。本院认为：原、被告通过网络认识结婚，婚姻基础不牢。婚后双方没有建立良好的感情，婚后感情一般。因被告长期不在家，无法与被告联系。原告于2019年曾向本院起诉要求离婚，因无法联系被告，本院判决不准予双方离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调查，被告长期不在家，无法与被告联系。双方长期没有同居生活，相互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院应当予以准许。关于原、被告婚生子女的抚养问题，经原告陈述，子女现随被告生活，原告同意子女由被告抚养，根据法律的规定，被告应当支付子女抚养费至子女十八周岁止。就双方婚后财产问题，因被告未到庭，无法核实，双方可另行协商或者诉讼解决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告周某1离婚。二、婚生子周某2由被告抚养，原告张某支付被告子女抚养费至子女18周岁止共计36603（12201.10元/年×12年×25%）元。案件受理费300元，由原告张某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 赵建峰审判员 史军霞二〇二一年五月十三日书记员 柴丽娅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6548号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨绪敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨绪敏的微信、支付宝、银行账户存款12278.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7745号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1990号罪犯董彪，男，汉族，1977年2月14日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2011年6月23日作出（2011）涡刑初字第00067号刑事附带民事判决，以被告人董彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28568.3元。被告人董彪不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）亳刑终字第00192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董彪确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯董彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董彪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年10月27日起至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初1089号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，行长。委托诉讼代理人：袁远，职工。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：孙文静，女，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。委托诉讼代理人：王睿（系原告孙文静之夫），1978年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。委托诉讼代理人：许春晖，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称徽商银行蚌埠分行）与被告孙文静劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行蚌埠分行的委托诉讼代理人袁远、凌远龙，被告孙文静的委托诉讼代理人王睿、许春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1.原告徽商银行蚌埠分行不支付被告孙文静2019年工资改革差额部分工资2.4万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告的员工。2019年10月6日，被告随父亲一同到澳大利亚探亲。2019年10月8日，被告丈夫王睿代被告向原告请年休假5天。期满后，被告并未回国到岗工作。2019年11月10日，被告向原告提出书面辞职申请。2019年12月3日，原告同意其辞职，并向被告送达了解除劳动关系通知。2019年12月10日，原、被告签署《离职确认函》，其中第七条明确约定：“双方明确劳动关系于2019年12月3日解除（终止），薪酬福利双方均无异议”。根据该约定，原、被告之间就薪酬福利问题明确约定已结清，不再追溯。原告不应再向被告支付包括2019年度工资改革差额工资在内的任何薪酬福利待遇。蚌埠市蚌山区劳动争议仲裁委员会作出蚌山劳人仲案（2020）第87-1号仲裁裁决以原告未提供证据证明不应支付原告该差额工资为由裁决原告支付2.4万元，明显错误。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。孙文静辩称，劳动仲裁委的裁决认定事实清楚、适用法律正确，举证责任分配符合法律规定。2019年薪酬改革是原、被告双方均知晓的事实，劳动仲裁委基于此做出的裁决客观公正。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，原告徽商银行蚌埠分行与被告孙文静签订无固定期限劳动合同，约定工作地点和岗位为蚌埠、综全管理岗，劳动报酬按照原告制订的《徽商银行薪酬制度》根据被告的工作岗位性质和工作能力支付。2019年10月8日至10月12日被告请年休假。2019年11月10日，被告以“家庭、老人及孩子的原因，现任工作已经无法继续开展”为由向原告递交书面辞职申请。2019年11月26日，原告人力资源部向行领导呈报《关于孙文静同志离职的请示》。2019年12月3日，原告下发徽蚌[2019]358号文件《关于解除我行与孙文静同志劳动关系的通知》，同意解除与被告的劳动关系。2019年12月10日，被告丈夫王睿代其与原告签订了《离职确认函》，签收了《解除（终止）劳动合同证明书》。其中《离职确认函》确认“双方明确劳动合同于2019年12月3日解除（终止），薪酬福利已结清，不再追溯，双方均无异议”、“双方就劳动合同解除一事已协商一致，双方之间所有权利义务已完全履行完毕，双方已无任何争议”。后因被告在离职后发现原告2019年度进行了薪酬改革，遂于2020年11月27日提起劳动仲裁。就本案争议的2019年工资改革差额部分工资24000元、解除劳动合同经济补偿330000元、协助办理失业保险等和2019年度工装费报销、绩效工资、2019年11月份工资等，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月27日分别作出蚌山劳人仲案字[2020]第87-1号、[2020]第87-2号仲裁裁决，现原告不服蚌山劳人仲案字[2020]第87-1号仲裁裁决，向本院提起诉讼，另就[2020]第87-2号仲裁裁决，原告向安徽省蚌埠市中级人民法院申请撤销。2021年4月23日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2021）皖03民特7号民事裁定，驳回了原告的申请。本院认为，本案原告徽商银行蚌埠分行2019年度薪酬改革确系事实，该改革发生在被告孙文静离职之前还是离职之后，做为用人单位的原告并未提供证据证实。现被告主张按其离职时间2019年12月3日推算，2019年度薪酬改革应当发生在被告离职之前，本院予以确认。在劳动关系存续期间被告理应当享受原告单位员工应有的薪酬改革权利。原告以被告离职时已结清全部薪酬为由，主张不存在被告工改工资差额部分，并未提供相关证据证实，且双方于2019年12月10日签订的《离职确认函》系格式条款，原告无证据证实其已履行了提示及说明义务，故本院对原告要求不支付2019年工资改革差额部分工资的诉讼请求，不予支持。关于具体金额，因举证责任在于原告，现原告未能提供证据证实，本院采纳被告确认的金额。关于被告主张的解除劳动合同经济补偿330000元、协助办理失业保险及仲裁费用的承担，本案不符合解除劳动合同应付经济补偿的情形，办理失业保险不属于人民法院受案范围，且仲裁费用并未实际发生，故本院不予支持。综上，对原告要求不予支付被告2019年工资改革差额部分工资2.4万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行于本判决生效之日起七日内支付被告孙文静2019年工资改革差额部分工资24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二一年五月六日书记员  罗 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终11325号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市顺大新科技有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3027号嘉汇新城汇时代商铺2层，统一社会信用代码:91440300MA5F8TXTXA。法定代表人：幸册万。委托诉讼代理人：张双雁，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄伟鹏，广东清豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉原告）：深圳市腾信建设股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道平朗路9号万国城B座501，统一社会信用代码：914403000685896751。法定代表人：马腾龙。上诉人深圳市顺大新科技有限公司因与被上诉人深圳市腾信建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市顺大新科技有限公司经一审法院书面通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市顺大新科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  路德虎审判员  蔡妍婷审判员  刘灵玲二〇二一年五月二十七日书记员  龙灵美
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初383号 原告：广西大新湘桂制糖有限公司，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇，统一社会信用代码：91451424708668698R。 法定代表人：谢华诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告：黄兼明，男，1955年10月12日出生，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新湘桂制糖有限公司与被告黄兼明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。2021年5月25日，原告广西大新湘桂制糖有限公司以被告黄兼明已主动付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新湘桂制糖有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新湘桂制糖有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大新湘桂制糖有限公司负担。 审判员 黄 巍 二〇二一年五月二十七日 书记员 赵金玉
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢151号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：崔新刚，行长。委托诉讼代理人：孔隆基，该行职员。被申请人：李吉鹏，男，生于1988年10月3日，住绥芬河市绥芬河镇。被申请人：李新，男，生于1966年2月18日，住绥芬河市绥芬河镇。被申请人：孙良芬，女，生于1966年9月17日，住绥芬河市绥芬河镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人李吉鹏、李新、孙良芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经查询，三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执恢151号案件的执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二一年五月二十五日书记员  张 岩
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执204号之一 申请执行人：段丽娟，女，1978年2月4日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：刘佳，男，1983年1月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 申请执行人段丽娟与被执行人刘佳借款合同一案，本院作出的（2020）冀0633民初3240号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款13000元及迟延履行期间加倍债务利息；缴纳执行费95元，案件受理费63元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书； 二、2021年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、网络资金等，未查找到被执行人的相关财产信息； 三、本院于2021年3月17日限额冻结了被执行人刘佳名下的银行账号，冻结期限为一年，到期自动解除冻结，如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请续冻的，由此产生的不利后果由申请人自行承担； 四、2021年3月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到相关财产信息； 五、经多次传唤被执行人督促其履行义务，始终搪塞逃避，执行法官两次到期住所，未查找到被执行人； 六、2021年4月6日和5月27日本院又先后进行了两次网络查控，未查找到可供执行的财产信息； 七、2021年5月17日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供财产线索； 八、依法将被执行人刘佳限制高消费及纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初3240号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初9788号原告：中国农业银行股份有限公司佛山季华支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××季华大厦首、二层，统一社会信用代码914×××××××××××202N。负责人：程天弟。委托诉讼代理人：陈思梅，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：关敏琪，广东天地正律师事务所实习律师。被告：佛山市勇福建筑劳务有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××877X。法定代表人：侯昌勇。被告：侯昌勇，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山季华支行诉被告佛山市勇福建筑劳务有限公司、侯昌勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山季华支行于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院查明，原告原称中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，2021年3月16日变更为现名称。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山季华支行撤诉。本案案件受理费减半收取1013元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山季华支行负担。审判员  程明敏二〇二一年五月十四日书记员  何健仪
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执754号之一申请执行人：马合飞，男，1975年04月29日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：左秀恩，男，1989年04月14日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2019）黔2732民初931号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左秀恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左秀恩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币774.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年五月二十六日书记员  张希军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更25号 罪犯冉建，男，土家族，1990年11月19日出生于重庆市石柱县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月26日作出(2010)深龙法刑初字第401号刑事判决，以该犯犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。 罪犯冉建曾减刑3次共减刑2年8个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2021年5月13日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯冉建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冉建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯冉建在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯冉建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯冉建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后的刑期至2024年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4689号之四申请执行人：唐菊，女，汉族，1974年10月23日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆中振养老产业发展有限责任公司，住所地重庆市合川区南城大世界一区一层1-2号，统一社会信用代码91500117MA5XECWN7A。法定代表人：陈娟。申请执行人唐菊与被执行人重庆中振养老产业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0117民初1533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及现场查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，拍卖了被执行人重庆中振养老产业发展有限责任公司所有的家具家电等41项实物资产(一拍流拍，唐菊向本院申请以一拍流拍价以物抵债)，未发现被执行人有房产、车辆、保险、证券、股份等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、本案收到标的款24085.9元。5、本案已经将被执行人重庆中振养老产业发展有限责任公司租赁的即重庆市合川区房屋腾退给申请执行人唐菊。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除拍卖了被执行人重庆中振养老产业发展有限责任公司所有的家具家电等41项实物资产后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述资产一拍流拍，流拍价格为29379.7元，申请执行人唐菊向本院申请以一拍流拍价以物抵债，来偿还本案的执行标的款。以物抵债后，扣除唐菊在本案中垫付的评估费、拍买辅助费，唐菊在本案中收到标的款24085.9元。同时已经将被执行人重庆中振养老产业发展有限责任公司租赁的即重庆市合川区房屋腾退给申请执行人唐菊。现申请执行人唐菊申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执4689号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年五月二十五日书记员  周 燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2521号原告：上海永升物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1002室。负责人：骆信国，总经理。委托诉讼代理人：刘建伟、李磊，江苏玄博律师事务所律师。被告：谢伟博，男，1988年3月17日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区，暂住江苏省苏州市。被告：谢建山，男，1962年12月19日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区，暂住江苏省苏州市。原告上海永升物业管理有限公司苏州分公司与被告谢伟博、谢建山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告上海永升物业管理有限公司苏州分公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告上海永升物业管理有限公司苏州分公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海永升物业管理有限公司苏州分公司撤诉处理。审判员 陆 平二〇二一年五月六日书记员 叶圣娅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6310号申请人：江阴市先锋建筑有限责任公司申港分公司,统一社会信用代码913202811422799408，住所地江阴市申港街道镇澄路与河豚路口。负责人：吴建新。被申请人：江苏苏南建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137571154D，住所地常州市溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华。本院在审理原告江阴市先锋建筑有限责任公司申港分公司与被告江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴市先锋建筑有限责任公司申港分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏苏南建设集团有限公司银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。申请人江阴市先锋建筑有限责任公司申港分公司以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市先锋建筑有限责任公司申港分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏苏南建设集团有限公司价值80万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年五月十六日书记员 王渊海
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执597号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地吉林省蛟河市新站镇。负责人：陈运忠，支行长。被执行人：蛟河市亨通粮食贸易有限公司，住所地吉林省蛟河市新站镇毓文路12-1号。法定代表人：高民，总经理。被执行人：蛟河市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省蛟河市政务服务中心四楼401-406室。法定代表人：李阳，公司经理。被执行人：董艳菊，女，汉族，住吉林省蛟河市新站镇大利村大利屯。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被执行人蛟河市亨通粮食贸易有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、董艳菊借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月28日作出（2020）吉0281民初852号判决书，主文内容一、被告蛟河市亨通粮食贸易有限公司、董艳菊于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金245万元及逾期利息（逾期利息计算方式：2018年7月17日起至2019年11月28日逾期利息以260万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50％计算。从2019年11月29日起至本息结清日为止，逾期利息以245万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50％计算）；二、被告蛟河市中小企业融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26400元，由被告蛟河市亨通粮食贸易有限公司、董艳菊负担，被告蛟河市中小企业融资担保有限公司承担连带给付责任。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费27164.00元，本院于当日立案。本案执行过程中，依法向被执行人蛟河市亨通粮食贸易有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、董艳菊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，本院查明，被执行人蛟河市亨通粮食贸易有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、董艳菊名下银行账户无足额信息，本院已依法冻结有存款的账户，申请人无法提供其它可供执行财产，本案暂未发现其有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其它财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十六日书记员 鲍 晶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保163号申请人：重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1，统一社会信用代码91500102208553261D。法定代表人：李娟，经理。被申请人：重庆和润投资有限公司，住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路1号，统一社会信用代码91500116565629535K。法定代表人：周少钢，经理。本院在审理申请人重庆兴达实业（集团）有限公司诉被申请人重庆和润投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人重庆兴达实业（集团）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆和润投资有限公司价值3800000元的财产采取保全措施。本院于2021年1月28日作出（2020）渝0116民初14742号民事裁定书，准予申请人重庆兴达实业（集团）有限公司财产保全的申请，后本院以（2021）渝0116执保74号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人已达成和解，现申请人重庆兴达实业（集团）有限公司向本院申请解除对被申请人名下7套商业门面的查封措施。本院经审查认为，申请人重庆兴达实业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆兴达实业（集团）有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年五月二十五日书记员  钟诚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14777号申请人:天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路756号，统一社会信用代码91120116764340697A。法定代表人：朱明伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李利文。被申请人:魏县东恒运输有限公司，住所地河北省邯郸市魏县望远北街472号，统一信用代码证:××法定代表人：崔增强，职务经理。本院受理申请人天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司与被申请人魏县东恒运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款119920元或者等值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司出具保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏县东恒运输有限公司银行存款119920元或者等值其他财产。案件申请费1120元，由申请人天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海洋二〇二一年五月二十七日书记员  李 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6636号申请人：李定国，男，1977年7月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市华鑫化纤有限公司，住所地江阴市祝塘镇。法定代表人：孙江峰。被申请人：江阴市金兔化纤有限公司，住所地江阴市祝塘镇。法定代表人：孙才洪。申请人李定国与被申请人江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市金兔化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李定国于立案之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市金兔化纤有限公司的银行存款600万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李定国的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市金兔化纤有限公司的银行存款600万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年五月二十日书记员  张梦烨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1974号罪犯陈宝山，男，汉族，1981年9月15日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）蚌刑初字第00008号刑事判决，以被告人陈宝山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人陈宝山不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年4月26日作出（2016）皖刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈宝山确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈宝山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈宝山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈宝山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宝山减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月14日起至2028年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1019号原告：杨某，住太原市。被告：山西三针脑血管病医院有限公司。法定代表人：贾某，院长。被告：贾某，住太原市。原告杨某与被告山西三针脑血管病医院有限公司、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告借款本金100万元，截止至2020年11月30日利息996100元，及自2020年12月1日起以实际欠款数额为基数按协议书约定年利率20%计算的利息；2.判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权而支付的费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告山西三针脑血管病医院有限公司为经营之需要向原告融资借款，约定年利率为20%，借款期限为两年，并于同日签订协议书。随后原告于2015年12月7日完成放款义务，被告贾某在2019年11月23日向原告出具承诺书，对上述借款承担还款责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案中有原告杨某署名及捺印的委托书中载明，委托人杨某因常年在加拿大工作，委托父亲杨继生全权代为处理本人和山西三针脑血管病医院有限公司以及贾某之间债务纠纷的所有事项，并签署有关法律文件，由此所引起的一切责任由本人承担。此后，杨继生签名及捺印的授权委托书载明杨某委托山西华炬律师事务所律师张甜、冯一哲作为本案的诉讼代理人。由于杨某本人一直身处国外，现没有证据证明杨继生作为杨某的代理人转委托张甜、冯一哲代理本案提起诉讼取得了杨某的同意或追认，故本案的民事诉讼活动不能认定是原告本人的真实意思表示，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费减半计取11382元，退还原告杨某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏二○二一年五月十二日书记员 索国蕊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1183号申请执行人：岳某，男，1987年01月04出生，汉族，住河南省新乡市辉县。被执行人：焦某，男，1988年03月02出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于岳某与焦某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7397号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行。因焦某未按上述生效法律文书履行义务，岳某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人存款余额过少；2、查明被执行人名下无车辆信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产、不动产登记信息、公积金缴存信息进行传统查询。1、查询被执行人名下无房产、不动产登记信息、公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人纳入失信名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦某负有继续向申请执行人岳某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年五月三十一日书记员  张家豪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执1397号 被执行人：彭金伯，男,汉族，1976年11月16日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。 关于被执行人彭金伯罚金纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初310号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书确定被执行人彭金伯应交纳罚金8000元，本院于2021年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭金伯发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人彭金伯名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。后事项委托湖北省来凤县人民法院调查被执行人彭金伯户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人彭金伯纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭金伯可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执1397号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年五月二十六日 书记员  苏伟杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9285号上诉人（一审被告）：枫烨（深圳）科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F2CCT72。法定代表人：陈启远，董事长、总经理。委托诉讼代理人：蔡鹏辉，广东华世为律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳云峰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路29号云峰花园晓峰阁一层部分，统一社会信用代码91440300758622364T。法定代表人：邹波，董事长、总经理。委托诉讼代理人：熊志敏，广东深高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧，广东深高律师事务所律师。上诉人枫烨（深圳）科技有限公司（以下简称枫烨公司）因与被上诉人深圳云峰物业管理有限公司（以下简称云峰公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初40341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人枫烨公司上诉请求：一、请求撤销（2020）粤0303民初40341号民事判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付物业管理费人民币7072元；二、请求本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人云峰公司未提交书面答辩意见。云峰公司一审诉讼请求：1.判令枫烨公司按照15元每月每平方的标准支付管理费的差额为88401.75元，计算期间为2019年11月至2020年3月；2.判令枫烨公司支付2020年4月至2020年11月的物业管理费，共424328.4元，本体维修基金7072元；3.判令枫烨公司承担本案诉讼费。一审判决：一、枫烨（深圳）科技有限公司应在本判决生效后十日内向深圳云峰物业管理有限公司支付物业管理费人民币282885.6元和专项维修基金人民币7072元；二、驳回深圳云峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4499元，由深圳云峰物业管理有限公司负担人民币2025元，枫烨（深圳）科技有限公司负担人民币2474元。深圳云峰物业管理有限公司预交的人民币2474元，本院予以退还。枫烨（深圳）科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2474元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业服务企业是对整体物业各方面提供服务，包括共用设施的维护和管理、公共秩序的管理、公共环境卫生等，即物业服务企业提供的服务具有公共性和整体性，业主不按时缴纳物业服务费，会对小区的整体服务产生不利影响，对其他缴纳费用的业主也极为不公。上诉人提供的证据尚不足以免除其不支付物业管理费的义务。当然，上诉人认为被上诉人不履行或者不完全履行物业服务合同约定，或者法律、法规规定的维修、养护、管理和维护义务，可另循法律途径主张权利。综上所述，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5649元，由上诉人枫烨（深圳）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月二十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3792号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。系公司法务（特别授权）。被告：袁润平，女，1968年7月9日出生，汉族，住宁乡市××街道××社区××号。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告袁润平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业服务费由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年五月十七日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2757号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。   负责人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：杨明远，男，1995年8月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告杨明远信用卡纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：   准许原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计32.00元，由原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行负担。   审判员 关清   二〇二一年五月二十五日   书记员 苏欣
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）兵0301执保25号 申请人：喀什景程农机有限责任公司，住所地新疆喀什地区。 法定代表人：王海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈幸伟，男，喀什景程农机有限责任公司经理。 被申请人：阿不拉海提·阿不都热依木，男，1981年5月10日出生，维吾尔族，个体户，住第三师伽师总场。 被申请人：麦尔耶姆古丽·穆萨，女，1983年6月12日出生，维吾尔族，无固定职业，现住第三师伽师总场。 本院在执行申请人喀什景程农机有限责任公司与被申请人阿不拉海提·阿不都热依木、麦尔耶姆古丽·穆萨财产保全一案，本院已对被申请人阿不拉海提·阿不都热依木中国农业银行6228XXXXXXXXXX2569账户和被申请人麦尔耶姆古丽·穆萨中国建设银行6210XXXXXXXXXX1146_156_1账户、中国农业银行6228XXXXXXXXXX5179账户、6228XXXXXXXXXX4660账户采取限额冻结措施，冻结金额为15960.77元，无其他可供保全财产。本案予以结案，结案方式为部分保全完毕。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二一年五月五日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执103号之三申请执行人：刘璐，又名刘一君，女，汉族。被执行人：曹石选，男，汉族。被执行人：付文龙，男，汉族。被执行人：山西文选房地产开发有限公司。住所地：平陆县五一街21号（鑫慧佳苑）北楼2601号。法定代表人：付文龙，执行董事。本院在执行申请执行人刘璐与被执行人曹石选、付文龙、山西文选房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西文选房地产开发有限公司名下有单元楼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人山西文选房地产开发有限公司位于平陆县幸福里小区一号楼1单元1001、1单元1101、1单元1201、三号楼1单元801、1单元601、四号楼1单元501、1单元1101、1单元1202、2单元802、2单元501，期限为三年。审判员  姜学明二〇二一年五月二十六日书记员  毛银娟
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执621号 申请执行人：吴志勇，男，生于1992年11月20日，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：李志彩，广东江畔律师事务所律师。 被执行人：雷拥军，男，生于1974年5月21日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的吴志勇申请执行雷拥军买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第11684号裁决书已发生法律效力。申请执行人依法向南充市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人雷拥军支付货款150228元及利息、律师费20000元、仲裁费10026元。南充市中级人民法院指定本案由四川省营山县人民法院执行。 执行过程中，被执行人雷拥军未履行相关义务。经查被执行人雷拥军暂无可供执行财产，申请人也明确表示无法提供被执行人其他财产线索。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额货款150228元及利息、律师费20000元、仲裁费10026元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  何书全 审判员  李宁卫 二〇二一年五月二十六日 书记员  母轩阳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2374号 本院移送执行李琴罚金一案，本院已于2021年5月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月三十一日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1562号 原告：吉林省康泰物业管理有限公司。 住所地：农安县农安镇站前街57号（钢材市场院内） 法定代表人：李清泉。 被告：赵群，女，1965年9月2日生，汉族，现住农安县。 被告：艾春林，男，1960年7月14日生，汉族，现住农安县。 本院在审理原告吉林省康泰物业管理有限公司与被告赵群、艾春林物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省康泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。 审判员  刘鑫 二〇二一年五月二十五日 书记员  薛微
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6826号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：腾爱庆，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告腾爱庆物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月二十五日书记员 宋晓曦
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0606执异9号案外人：张国良。委托诉讼代理人张丹。申请执行人：李金忠。被执行人：张孝武。在本院执行申请执行人李金忠与被执行人张孝武机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人于2021年5月12日对查封被执行人张孝武位于大同镇四村的砖木结构房屋三间及院落提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张国良称，张国良的女儿与张孝武的儿子结婚，张孝武家没有钱给付彩礼，张孝武将该房屋给付张国良抵账当彩礼，同时签订了抵账协议书一份，查封的房屋属于案外人张国良所有。要求终止对大同镇四村的砖木结构房屋3间及院落的查封。申请执行人李金忠称，对抵账协议书不予认可，不同意解除对房屋的查封。被执行人张孝武称，涉案房屋抵彩礼了，并与张国良签订了合同，签完合同后，张孝武就搬走了，房屋钥匙交给其儿媳妇张丹了。本院查明，2010年10月20日，张国良与张孝武签订协议，张孝武将涉案房屋当作彩礼30万元抵账给张国良。张孝武搬出后，将房屋钥匙交给了其儿媳妇张丹，张丹一直在此房屋中居住。张国良一直没有在此房屋中居住。本院认为，被执行人张孝武将其所有的涉案房屋当作彩礼抵账给案外人张国良，在没有办理过户登记手续的情况下，没有实际占有该房屋，故人民法院有权查封该涉案房屋及院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张国良的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向大庆市大同区人民法院提起诉讼。审 判 长  孙红东人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二一年五月二十五日书 记 员  段莉姝
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2269号申请执行人：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人:彭善荣，该公司总经理。被执行人:黄桂秋，女，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人恒大地产集团江津有限公司与被执行人黄桂秋商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)渝0116民初6513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄桂秋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人恒大地产集团江津有限公司于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求强制注销申请执行人恒大地产集团江津有限公司与被执行人黄桂秋签订的《重庆市商品房买卖合同》的备案登记和解除网签。本案在执行中，经我院查询，申请执行人恒大地产集团江津有限公司与被执行人黄桂秋签订的《重庆市商品房买卖合同》涉及的房屋，被执行人黄桂秋已于2014年2月12日在中国工商银行重庆江津支行抵押贷款389000元，申请执行人恒大地产集团江津有限公司是黄桂秋抵押贷款的担保人。经我院向重庆市江津区房地产交易管理中心发出协助执行通知书，重庆市江津区房地产交易管理中心以案涉房屋有抵押未处理，不予协助注销申请执行人恒大地产集团江津有限公司与被执行人黄桂秋签订的《重庆市商品房买卖合同》的备案登记和解除网签。本院于2021年2021年5月21日，将本案调查的案涉房屋现状、采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人恒大地产集团江津有限公司，申请执行人恒大地产集团江津有限公司同意终结本次执行程序，并表示待处理完本案的抵押障碍后再恢复执行。本院认为，因本案案涉房屋上设定有抵押，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人申请执行人恒大地产集团江津有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2269号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，待案涉房屋上的抵押、查封解除后，申请执行人可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年五月二十六日书记员 李利沙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7599号申请执行人：李阳。被执行人：芦振华。被执行人：河南国基建筑装饰工程有限公司。李阳与芦振华、河南国基建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)豫0105民初28726号民事调解书已发生法律效力。芦振华、河南国基建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。李阳于2021年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人芦振华、河南国基建筑装饰工程有限公司名下银行存款1379元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年五月三十一日书记员  闫全顺
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2323执142号被执行人泰应超，男，1989年3月8日生，汉族，云南省元谋县人。泰应超罚金纠纷一案中，依据（2020）云23刑终252号刑事判决书，被执行人泰应超应缴纳罚金人民币30000元，没收个人财产300000元。因被执行人泰应超未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日依法执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人泰应超现在监狱服刑，无可供执行银行存款，也无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件。本院依法对泰应超限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执142号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  张应龙审判员  杨德旭二〇二一年五月二十七日书记员  徐丽花
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执839号 申请执行人：吴雄霞 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行吴雄霞与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已经主动履行义务。本院已将执行标的款20510元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7325号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：薛波铃，男，1997年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告薛波铃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告薛波铃经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令薛波铃向川商公司支付贷款本金4780元；2．判令薛波铃向川商公司支付贷款利息暂计4715元（以4780元为基数，按年利率24%，从2016年12月12日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令薛波铃承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令薛波铃向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令薛波铃向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年12月12日，薛波铃通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4780元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但薛波铃违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，薛波铃仍未还款，已构成违约。 薛波铃未作答辩。 本院认为，2016年12月12日，薛波铃为购买价值6280元的苹果手机向川商公司申请贷款4780元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为江油市太平镇神气通讯店，从2017年1月12日起每月12日还款，分期18期，月还款447元。同日，薛波铃与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，薛波铃与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认薛波铃收到江油市太平镇神气通讯店向其交付的价值6280元的苹果手机一部，并指定江油市太平镇神气通讯店为贷款资金收款人。同日，薛波铃在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后薛波铃未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，薛波铃应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认薛波铃未归还任何款项，故本院确认，薛波铃应归还川商公司借款本金4780元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计668.92元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月13日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，薛波铃应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2511.27元（以4780元为基数，按年利率24%，自2018年6月13日计算至2020年8月19日，计息799天），及从2020年8月20日起的利息（以4780元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、薛波铃于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4780元； 二、薛波铃于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息668.92元、截至2020年8月19日的逾期利息2511.27元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4780元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由薛波铃负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复180号 复议申请人（异议人、被执行人）：孟村回族自治县新县镇台庄村民委员会，住所地孟村回族自治县新县镇台庄村。 负责人：李国强，村委会主任。 委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 申请执行人：王海军，男，1989年5月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：张云英，孟村回族自治县诚信法律服务所法律服务工作者。 复议申请人孟村回族自治县新县镇台庄村民委员会（以下简称台庄村委会）不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。本案现已审查终结。 孟村回族自治县人民法院查明：在执行申请执行人王海军与异议人台庄村委会物权保护纠纷一案中，于2021年3月8日以（2020）冀0930执159号执行裁定书划拨被执行人也就是异议人台庄村委会在新县的土地补偿款133596元。 孟村回族自治县人民法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员有农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。异议人提交的台庄村村民代表会议记录明确载明“商议村东洼107亩地补偿款540万元的分配方案”，说明孟村回族自治县人民法院划拨台庄村委会在新县133596元的性质为土地补偿款，其所有权归异议人台庄村委会所有，故孟村回族自治县人民法院作出的（2020）冀0930执159号执行裁定书并无不当。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）孟村回族自治县新县镇台庄村民委员会的异议申请。 台庄村委会向本院复议称，撤销（2021）冀0930执异8号执行裁定，依法不应划扣133596元。事实与理由：孟村县人民法院作出（2020）冀0930执159号执行裁定书，裁定划拨台庄村委会在新县的土地补偿款133596元，申请人对（2020）冀0930执159号执行裁定书提出执行异议申请，孟村县人民法院于2021年4月2日作出（2021）冀0930执异8号执行裁定书，该裁定书审查事实错误，该款项并非是村委会的土地补偿款，上述财产属于村民个人财产而不是所谓的土地补偿款，村委会会议记录内容中明确写明了留存的存款系为村民个人财产，只是为了村民个人缴纳养老、医疗保险预留在账户上方便统一收取，以村民个人寄存放在申请人处的存款作为申请人的财产予以划扣属于认定事实错误，该案件案情复杂，涉案款项属于几百村民的个人财产而孟村县人民法院针对本案未公开听证直接作出裁决结果属于程序违法。 王海军辩称，孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930执异8号执行裁定书不应撤销，扣划133596元款项符合法律规定。2018年8月由于申请人为维护村民的房屋不被淹，将村内的大量积水抽入答辩人房屋后的大坑内，导致答辩人房屋多处开裂严重、房屋变型、里外透亮、四处透风，经鉴定成危房需重建。从2018年8月答辩人为维权经孟村法院一审、沧州中院二审（二审开庭时法院千叮咛、万叮咛，让答辩人搬离住处，保证生命安全），近三年来，答辩人无处安身，历经千辛万苦孟村县执行庭执行了申请人在新县土地补偿款133596元，该款的取得是申请人对外整体承包土地的土地补偿款，是村委会预留土地，该款属于村委会所有，不是村民户名下的承包的土地，不属于村民个人，更不存在款的寄存。一审法院认定事实清楚，适用《中华人民共和国土地管理法事实条例》第二十六条规定正确。综上，孟村法院（2020）冀0930执异8号执行裁定书，以事实为依据，以法律为准绳作出的应当维持，望中级人民法院驳回申请人的复议申请。 在本院听证中，台庄村委会为证明其复议主张，向本院提供2015年3月13日的沧州银行进账单及土地补偿款发放情况表，拟证明案涉款项为村民的个人存款。王海军质证称，他们之前发放的与这笔钱没有关系。本院查明其他事实与孟村回族自治县人民法院基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”依照上述规定，人民法院审查该类案件，以书面审查为原则，进行听证为例外。本案孟村回族自治县人民法院在能查清相关基本事实的前提下，未进行听证，并不属于严重违反程序的情形。根据台庄村委会在本案所举示的证据，不足以认定案涉款项为村民的个人财产，孟村回族自治县人民法院认定为台庄村委会所有，进而驳回台庄村委会的异议，不违反法律规定，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回孟村回族自治县新县镇台庄村民委员会的复议请求，维持河北省孟村回族自治县人民法院（2021）冀0930执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月二十七日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1541号 申请执行人：周兰侠，女，1949年6月2日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 申请执行人：裴某，男，2009年7月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：韩加其，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：蒋堃，该分公司经理。 申请执行人周兰侠、裴某与被执行人韩家其、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人韩家其、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未履行安徽省宿州市中级人民法院已生效的（2021）皖1324民终93号民事判决书义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3818号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后10日内赔偿周兰侠、裴某401785.5元；三、韩加其于本判决生效后10日内赔偿周兰侠、裴某361785.5元；四、韩加其应于本判决生效后10日内返还泗县远征汽车运输服务有限公司20000元。五、驳回周兰侠、裴某的其他诉讼请求。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费7362元，由韩加其负担5691元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1571元，由周兰侠、孙炜城负担100元。 本院立案执行后，依法向被执行人韩家奇、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2021年5月19日申请撤销执行。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2021）皖13民终93号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2021年5月19日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2021)皖1324执1541号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十日 书记员  姚 玉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2433号 关于刘聪聪与欧阳平、李运莲民间借贷纠纷一案，（2018）粤1322民初4496号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2433号。 在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，本案现以和解履行方式结案。被执行人有不履行的情况，申请执行人可申请恢复执行。本案终结执行，本院予以结案。 二〇二一年五月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10794号 原告:合肥市包河区张玉蔬果经营部,住所地合肥市包河区滨湖万国农贸市场9-170,统一社会信用代码92340111MA2RC6CJ93。 经营者:张玉,男,汉族,1989年10月23日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被告:合肥禾燊餐饮管理有限公司,住所地合肥市包河区徽州大道与紫云路交叉口5566号世纪金源购物中心C区4层C4-032,统一社会信用代码91340111MA2W79HX00。 法定代表人:蔡福标，经理。 被告:蔡福标,男,汉族,1979年2月20日出生,住安徽省颍上县。 被告:唐小虎,男,汉族,1985年8月4日出生,住安徽省颍上县。 本院在审理原告合肥市包河区张玉蔬果经营部诉被告合肥禾燊餐饮管理有限公司、蔡福标、唐小虎买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区张玉蔬果经营部于2021年5月29日以证据不足，需要调取新证据为由向本院提出撤回对被告合肥禾燊餐饮管理有限公司、蔡福标、唐小虎起诉的申请。 本院认为：原告合肥市包河区张玉蔬果经营部的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区张玉蔬果经营部撤回对被告合肥禾燊餐饮管理有限公司、蔡福标、唐小虎的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二一年五月二十九日 书记员  王 章
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执151号之一申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201。法定代表人：梁浩坤,任公司执行董事兼总经理。被执行人：刘保刚，男性，1980年08月14出生，汉族，住南阳市唐河县。青岛成信远不良资产处置有限公司与刘保刚借款合同纠纷一案，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司在执行过程中向本院申请撤回执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年五月十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初748号 原告：唐山国熙经济信息咨询服务有限公司（以下简称国熙公司），住所地唐山市玉田县玉田镇玉花园新区9-01-002。 法定代表人：王玉辉，系经理。 委托代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：刘秀艳，女，1967年1月9日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告国熙公司与被告刘秀艳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告国熙公司的委托代理人单振强到庭参加诉讼，被告刘秀艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 国熙公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付的银行贷款59861.96元；2、判决被告给付原告违约金11972.39元。 事实和理由：2019年11月26日，被告向中国工商银行股份有限公司玉田支行（以下简称工行玉田支行）贷款56000元购买机动车一辆，原告为被告的上述贷款本金、利息、手续费、违约金向银行提供连带保证。银行如约放款后，被告逾期不偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司玉田支行扣原告保证金59861.96元。原告起诉至贵院，望查明事实判准所求。庭审中，原告将被告贷款总金额变更为65676.8元，其中56000元为车款，9676.8元为综合服务费。 刘秀艳未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：1、原告申请本院调取的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同、担保承诺函、委托扣划授权书各一份；2、信用卡分期购车合同一份；3、被告身份证复印件一份；4、冀Ｂ×××××车辆行驶证、机动车登记证书的复印件各一份；5、中国工商银行特种转账凭证复印件两份。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：原、被告签订信用卡分期购车合同约定：被告以办理信用卡分期付款方式通过原告购买宝马牌汽车一辆，车牌号冀Ｂ×××××,车架号ＷＢＡＵＤ3106ＢＰ518191，发动机号Ｂ266187Ｎ46Ｅ20Ｅ；原告为被告的信用卡向工行玉田支行提供连带责任担保，被告需按时还款，如被告未按时足额偿还银行月还款，原告有权催收；如被告违约，一个月不还款时，承担所购车辆总价的5%违约金；累计两期不按时还款时，承担所购车辆总价款的10%违约金；累计三期的，承担所购车辆总价款的20%违约金，以此类推直至银行收回被告所购车辆（其他内容略）。 2019年11月17日原告为工行玉田支行出具担保承诺函和个人汽车分期付款推荐保证函，即原告同意为被告与工行玉田支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务承担连带责任保证担保，保证期间自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，如银行根据主合同约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。原告另提供保证金质押担保，原告已在工行玉田支行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，工行玉田支行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠款项。2019年11月17日，被告向工行玉田支行出具综合服务费扣划授权委托书，委托工行玉田支行在其牡丹专用卡内，将综合服务费9676.8元办理36期的分期付款义务，按照8.97%的手续费率向银行支付分期付款手续费868.01元，透支扣收金额和手续费按月分期向银行支付。 2019年11月17日工行玉田支行作为分期款项发放人和抵押权人、质押权人、债权人，被告作为分期付款申请人和抵押人，原告作为保证人，三方签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同，约定：被告向原告购买宝马1系汽车，车辆总价人民币81000元，被告自行支付首付款25000元，剩余购车款通过其在工行玉田支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币56000元。被告授权分期款项发放人将汽车专项分期金额56000元，扣收后支付给汽车销售商原告在工行玉田支行开立的04×××35账户。被告向工行玉田支行支付个性化服务费9676.8元。被告使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行玉田支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1733.2元，以后每期偿还的金额为人民币1694元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。被告应按分期付款的方式及8.97%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费868.01元。在本合同有效期内如被告违反本合同第八条的有关约定，分期款项发放人有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告作为抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。原告作为保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。 上述合同签订后，被告以约定方式购买了争议车辆，车牌号为冀Ｂ×××××；被告以冀Ｂ×××××号车辆作为抵押物，于2019年11月26日办理车辆抵押登记。 根据原告陈述及相关证据，因被告拖欠还款，2020年12月2日原告向被告在工行玉田支行42×××30账户转款59861.96元，转账原因记载“归还贷款”。特种转账凭证中转账原因为“支付保证金”。 本院认为，原告系经依法核准登记的公司法人。原、被告就被告通过原告以办理信用卡分期付款方式购买汽车、原告为被告购车还款提供担保等事宜，在平等互利、诚实信用基础上自愿达成的信用卡分期购车合同应受到法律保护。被告通过在工行玉田支行办理信用卡分期付款方式，购买冀Ｂ×××××车辆后，未按合同约定偿还信用卡分期应归还的款项构成违约。原告按信用卡分期购车合同等约定履行担保责任，代被告偿还信用卡分期款项59861.96元。原告就上述代偿款项对被告享有追偿权，即被告应偿还原告代偿款59861.96元。原、被告约定的被告违约时需付的违约金标准过高，应予调整。原告要求被告按代偿款项59861.96元的20%支付违约金11972.39元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘秀艳给付原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司垫付的信用卡分期款项59861.96元，并支付违约金11972.39元，计71834.35元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，财产保全费740元，合计1537元，由被告刘秀艳负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇二一年五月二十四日 书记员  邱 月
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1582号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：陆红胜，该行香沟支行客户经理。被告:王长江，男，1965年2月20日生，汉族，住仪征市。被告：孔祥林，男，1977年12月5日生，汉族，住仪征市。被告：熊金宝，男，1963年7月3日生，汉族，住仪征市。被告：熊祥林，男，1967年11月21日生，汉族，住仪征市。被告：李中香，女，1966年12月23日生，汉族，住仪征市。被告：王骏，男，1990年7月27日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告王长江、孔祥林、熊金宝、熊祥林、李中香、王骏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  周 超二〇二一年五月十日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1214号郭某某、某公司：申请执行人郭某某与被执行人某公司合同纠纷一案，陕西省榆林市靖边法院作出的（2019）陕0824民初4211号判决书被陕西省榆林市中级人民法院撤销，陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终3493号已发生法律效力。被执行人某公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人承担案件受理费270元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人迫于压力于2021年4月30日自动履行了全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1214号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。 二〇二一年五月十八日1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终834号 上诉人（原审被告）：王国兴，男，1959年10月17日出生，布依族，住贵州省安龙县。 上诉人（原审被告）：黄光兰，女，1963年06月08日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招提街道办事处马场坝1号。 法定代表人：孙朝端，支行行长。 原审被告：蒲应兵，男，1976年05月06日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原审被告：文寿海，男，1989年11月06日出生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人黄光兰、王国兴因与被上诉人蒲应兵、文寿海、中国农业银行股份有限公司安龙县支行金融借款合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2019)黔2328民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院(2019)黔2328民初2028号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人黄光兰、王国兴预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 程 鹏 审判员 王**敏 二〇二一年五月十七日 书记员 陈 燕