wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1933号 申请执行人：邝卫东，男，1974年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：余茂达，男，1983年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。 申请执行人邝卫东与被执行人余茂达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初29824号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为224405元，执行费为3266元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2021年3月9日查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车档案，查封期限为2年，但上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  李嘉盈 二〇二一年五月十八日 书记员  王丽娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7401号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：范志强，男，1981年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族,户籍所在地辽宁省铁岭县。本院在执行刑事审判庭移送范志强一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月十七日书记员  田夏华
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1448号 原告：吴昊，男，汉族，1997年2月27日出生，现住山东省潍坊市诸城市。 被告：黄栋栋，男，汉族，1987年4月12日出生，现住山东省潍坊市昌邑市。 被告：周竹春，男，汉族，成年，现住山东省济南市历城区。 原告吴昊与被告黄栋栋、周竹春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吴昊于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴昊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴昊撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，财产保全费470元，共计932.5元，由原告吴昊负担。 审判员  付明琪 二〇二一年五月十七日 书记员  张 洪
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初938号 原告：普东辉，男，1973年12月8日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：吴树存，女，1978年5月1日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，未到庭。 原告普东辉与被告吴树存民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告普东辉到庭参加诉讼，被告吴树存经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普东辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金人民币23000元；及2018年8月2日至款项清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村亲戚关系。2018年7月1日，被告因需资金周转，向原告普东辉借款人民币23000元。被告收到该借款后，向普东辉出具了《借条》一份，该《借条》载明：今有吴树存借到普东辉人民币23000元(大写：人民币贰万叁仟元整)，定于2018年8月1日全部还清，如果到时不还，按每万元叁佰元每天利息，此证。署名处有被告吴树存的亲笔签名。被告得到该借款后，未按约定日期按时还款。原告催要无果，诉至法院，并请法院支持原告的诉讼请求。 被告吴树存未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。 为支持自己的诉讼主张，原告普东辉向本院提交了下列证据材料： A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格； A2、借条原件1份，欲证明被告向原告借款的事实； A3、中国农业银行存款回执原件1份，欲证明原告向被告转账支付借款的事实。 本院审查认为，上述A1、A2、A3组证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 经审理查明，原、被告系同村同组的居民，且系亲属关系。2018年4月初，被告向原告借款3000元，原告以现金的方式交付给被告，借款时被告未向原告出具借条。2018年4月11日，被告再次向原告借款2万元，当天原告通过银行转账向原告支付借款2万元，被告也未向原告出具借条。后经原告向被告催要上述两笔款项未果后，被告于2018年7月1日向原告补写《借条》一份，载明：今有吴树存借到普东辉人民币23000元，定于2018年8月1日全部还清，如果到时不还，按每万元300元每天支付利息，此证。被告吴树存在借款人处签名、捺印。该《借条》约定的借款期限届满后，被告未按约定归还借款，故原告诉至法院，请求裁处。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告与被告均系自然人，被告向原告借款，原告同意借款后并向被告交付款项，被告向原告出具了《借条》，并约定了借款期限，双方之间的借款合同成立并生效。被告向原告出具的《借条》载明借款数额为23000元，故本案借款本金为23000元。现原告已履行了出借款项的义务，而被告在借款期满后未履行清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金23000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了还款期限为2018年8月1日，未约定借期内利息，但约定了逾期利息为每万元每天以300元计算。根据上述法律规定及双方的约定情况，原告可向被告主张自借款逾期之日起至款项清偿之日止按年利率15.4%计算的逾期利息，但原告仅主张自借款逾期之日（2018年8月2日）起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的标准进行计算的逾期利息。原告的该项主张既未超过法律保护的合理利率（15.4%）范围，也未超出双方约定的利息范围，故该项诉请符合法律的规定，本院予以支持。 被告吴树存经本院合法传唤无正当理由未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条第一项和第二项、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴树存于本判决生效后十五日内偿还原告普东辉借款本金人民币23000元，并支付该本金自2018年8月2日起至款项清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币188元，由被告吴树存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 茶本祥 二〇二一年五月十四日 法官助理 曹 琴 书 记 员 段 玮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执131号 申请执行人：徐春云，男，1971年9月17日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：谢东，男，1987年12月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行徐春云与谢东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁子平 二〇二一年五月十二日 书记员  王彦程
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6621号申请执行人：张和，男，1971年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市冠县，公民身份号码×××。被执行人：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街19号院7号楼4层413-2。法定代表人：王传海。本院在执行张和与北京赛浪车联科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京赛浪车联科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月二十日书记员  李 叶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执979号申请执行人顾国华，男，1967年5月20日生，汉族，住如皋市。被执行人陈刘刚，男，1976年2月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾国华与被执行人陈刘刚追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初4100号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈刘刚给付顾国华工资39150元，分期履行：于2021年2月1日前给付20000元，于2021年8月1日前给付19150元。如果陈刘刚有任意一期不能按期足额履行，陈刘刚仍需承担逾期利息（以39150元为本金，自2019年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以39150元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），且自陈刘刚逾期之日起，顾国华有权就陈刘刚到期未履行的部分及未到期部分及按照上述标准计算的利息一并申请法院强制执行。款汇至顾国华本人的账户（户名：顾国华，账号：62×××31；开户行：中国邮政储蓄银行如皋市石庄支行）。二、双方之间的所有往来全部结清，再无其他争议。三、案件受理费减半收取390元，由陈刘刚负担（此款顾国华已垫付，陈刘刚于2021年8月1日前一并给付顾国华，如因陈刘刚违约导致原告申请执行，顾国华有权一并提前申请执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾国华向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资39150元及利息，案件受理费390元，执行费493元（未预缴）。执行中，被执行人陈刘刚未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院查封被执行人陈刘刚名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，查封期限：自2021年3月18日起至2023年3月17日止，但未能实际扣押，故无法处置。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人常年不在家，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4100号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月十四日书记员  杨亚萍
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保332号 安徽金锡机械科技有限公司（申请人）、监利县弘景水稻种植专业合作社、蔡敏（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11534号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人邱国光，男，汉族，1970年10月27日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱国光借款合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初31606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73215.75元及利息等，本院于2021年3月11日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  车 慧
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执238号之三十申请执行人张岩，男，1963年1月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。申请执行人厉迅，女，1963年11月7日出生，汉族，本溪矿务局本煤公司退休职工，住本溪市明山区。被执行人本溪东宇置业发展有限公司，住所地本溪市明山区永明路永平街11号楼。法定代表人李淑霞，该公司经理。张岩、厉迅与本溪东宇置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1676号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪东宇置业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张岩、厉迅向本院申请强制执行，请求被执行人配合办理坐落于水岸福邸第36A栋1单元54号房屋不动产登记证书并给付违约金及利息，案件受理费8800.00元，同时承担案件执行费2324.00元。本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，于2021年4月27日依法将坐落于水岸福邸第36A栋1单元54号房屋过户至申请执行人张岩、厉迅名下。经依法查询，现查明，被执行人本溪东宇置业发展有限公司名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人本溪东宇置业发展有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有违约金155364.53元及利息，案件受理费8800.00元，执行费人民币2324.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月十九日书记员  孔 阳
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初760号 原告：平乐县荣尚装饰服务部，住所地：平乐县平乐镇黄埔路8号,统一社会信用代码:91450330054368361E。 投资人：李建荣，男，汉族，1983年1月6日出生，住平乐县。 被告：苏艺梅，女，汉族，1983年10月4日出生，住广西平乐县。 原告平乐县荣尚装饰服务部诉被告苏艺梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月7日，原告平乐县荣尚装饰服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平乐县荣尚装饰服务部撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告平乐县荣尚装饰服务部负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年五月七日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺失判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1859号之一 申请人：高振文，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：戴同正（又名代同正），男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：贾艳侠，女，1959年12月1日出生，汉族，农民，系被告戴同正妻子，住遵化市。 原告高振文与被告戴同正、贾艳侠买卖合同纠纷一案，申请人高振文于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴同正、贾艳侠在金融机构的存款予以查封、冻结，金额以3668元为限。申请人高振文以保证金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人戴同正、贾艳侠在金融机构的存款予以查封（或扣押、冻结），金额以3668元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费57元，由高振文预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王红梅 二〇二一年五月十日 书记员  徐 筝
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1121号罪犯韩兴成，男，1967年10月6日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。本院于2009年4月20日作出（2009）曲中少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人韩兴成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩兴成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩兴成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯是因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩兴成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩兴成减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月25日起至2028年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十二日书记员  吴迪超
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1558号 原告：张**，男，1966年2月12日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅梅，河北红蔷薇律师事务所实习律师。 被告：康建功，男，1967年12月31日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告张**与被告康建功合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人胡萍萍、王梅梅到庭参加诉讼，被告康建功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告康建功支付原告剩余货款289075元及逾期利息，以289075元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月26日起至实际给付全部货款之日止，截止2021年3月9日利息暂计为63700元；2.请求法院依法判令被告康建功赔偿原告损失金额共计17646元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：康建功系唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场法定代表人，2011年4月8日，唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场与唐山市南湖生态管理委员会签订《土地租赁合同》，双方约定将位于唐山城市中央生态公园的90.9亩土地的使用权租赁给唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场，以市规划局出具的项目选址红线为准，租赁期限为自2011年4月8日起至2031年4月8日止。张**系唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场的员工，受到唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场法定代表人康建功的指示，张**与唐山泰仁混凝土有限公司于2015年4月6日签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同第一页“需方（甲方）”处空白，“供方（乙方）”处为唐山泰仁混凝土有限公司，合同第一条约定：“工程概况：1.建设单位：南湖薰衣草庄园；2.施工单位：张**；3.工程名称：薰衣草庄园儿童体验馆；4.交货地点（工程地址）：薰衣草庄园……”，合同第五页合同落款处，甲方委托代理人签字张**。签署合同后，2019年5月19日，康建功向原告张**作出承诺：“现本人认可2011年5月1日至2015年11月30日期间以张**名义对外签署的买卖合同、施工合同等合同性文件，所有产生的债务及损失由本人自愿承担，与张**无关，如张**因前期筹备事项产生的损失，由本人康建功负责赔偿。”后唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场未按照合同约定履行合同义务，唐山泰仁混凝土有限公司起诉张**，路南区人民法院作出（2018）冀0202民初2703号民事判决书，判决由张**偿还工程款。综上，本案张**系唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场职工，负责施工相关方面的工作，工程的薰衣草庄园儿童体验馆并非张**所有，张**未获得任何利益，张**只是受托代理的行为，不是工程的相对方。合同的买受人不是张**，因此不应由张**承担责任，应由被告康建功承担责任。原告认为，被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告康建功未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，被告康建功为原告张**出具《承诺》一份，该《承诺》约定“承诺人：康建功，身份证号：1302061967××××××××，住河北省唐山市路北区，电话186××××9997。针对张**在大大小小梦想城儿童体验馆所筹建过程中所产生的欠款及工程款，本人康建功承诺如下：1、张**在2011年5月1日至2015年11月30日是本人企业唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场员工。2、现本人认可2011年5月1日至2015年11月30日期间以张**名义对外签署的买卖合同，施工合同等合同性文件所有产生的债务及损失由本人自愿承担，与张**无关，如因张**前期筹备事项产生的损失，由本人康建功负责赔偿。3、如有争议，可在本人住所地唐山市路北区人民法院诉讼解决。4、本人承诺开头本人的地址及联系方式均为本人认可的联系地址及可能产生纠纷后法院及其他官方机构的送达地址，本人承诺该地址及联系方式不可撤销、变更。”该《承诺》由康建功本人在承诺人处签字并捺印确认。 另查明，2018年，唐山泰仁混凝土有限公司向唐山市路南区人民法院起诉本案原告张**，诉请张**给付混凝土货款及利息。2018年11月23日，唐山市路南区人民法院作出（2018）冀0202民初2703号民事判决书，认定该案所涉合同的签订时间为2015年4月6日，工程名称为薰衣草庄园儿童体验馆，并认为唐山泰仁混凝土有限公司与张**买卖合同关系成立，判决张**给付唐山泰仁混凝土有限公司剩余货款289075元及逾期利息，利息以289075元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月26日起至实际给付之日止。张**对判决不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2019年2月22日出具（2019）冀02民终734号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3212.5元，二审案件受理费5646元，均由张**负担。 以上事实有原告张**提交的《承诺》、民事判决书等证据在卷证实。 本院认为，原告张**在（2018）冀0202民初2703号案件中承担了给付货款及逾期利息的责任，该案所涉合同签订时间在《承诺》约定的期限内，该案所涉工程项目亦属《承诺》约定范围，故被告康建功应当按照约定赔偿原告经济损失。原告诉请被告赔偿混凝土货款损失289075元及逾期利息，利息以289075元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月26日起至实际给付之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的案件受理费损失5646元和律师费损失12000元，本院认为案件受理费损失系合同约定的赔偿事项，该项诉请理据充分，本院予以支持；律师费损失不属于《承诺》约定的赔偿事项，且原告未提交正规发票及委托诉讼代理手续等证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告张**的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告康建功于本判决生效之日起十日内赔偿原告张**混凝土货款损失289075元及逾期利息（利息以289075元为基数，自2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、被告康建功于本判决生效之日起十日内赔偿原告张**案件受理费损失5646元； 三、驳回原告张**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，由原告张**负担111元，由被告康建功负担3317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年五月十一日 法官助理 牛馨影 书 记 员 张 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3500号申请执行人：李晴，女，1989年7月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：袁云，女，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地为长沙市开福区，住长沙市岳麓区。关于申请执行人李晴与被执行人袁云刑事附带民事纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104刑初80号刑事附带民事判决书已生效，但被执行人袁云未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁云银行存款45190.24元；或扣留、提取被执行人袁云应得收入45190.24元；或查封、扣押被执行人袁云价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年五月十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1109号 被告：黄秀燕，女，1976年4月11日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。 被告：吕建涛，男，1977年7月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：倪红艳，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 原告黄秀燕与被告吕建涛债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 黄秀燕诉称，2018年12月28日，原告通过银行转账向王军伟转账20万元，王军伟将该笔款项转账到吕雷工商银行账户，吕雷用于资金周转，王军伟每月向原告支付利息，借款到期后王军伟、吕雷未能如期还款。2018年12月24日吕雷、王军伟与吕建涛、魏新颖签订的100万元借款协议中的14.37万元的债权转让给原告，当时三方签订了债权转让协议，约定了还款时间及利息。2020年8月17被告未能如约还款，原告多次催要，被告一直推诿，未能归还。 本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为保定市竞秀区，属于保定市竞秀区，故本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送保定市竞秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王文静 二〇二一年五月二十日 书记员  王 鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2595号之一申请执行人：康荔，男，汉族，陕西省大荔县。被执行人：西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：西安巿未央区。法定代表人：徐束萍，董事长。本院在执行申请执行人康荔与被执行人西安雅荷房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初5716号民事调解书向本院申请执行，执行标的94853.5元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，银行已被本院冻结，被执行人名下车辆已被本院查封，该车辆现下落不明暂无法处置，被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年五月七日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执2127号郝军、江苏虞丰装饰工程有限公司：关于申请执行人郝军与被执行人江苏虞丰装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的为：47410元，案件受理费490元，执行费619元（未预交）。执行中，被执行人已向本院交纳执行费619元。申请执行人向本院反映已收到被执行人自行给付的案款47410元和垫付的案件受理费490元，同意本案执行完毕结案。至此，郝军向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初7134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日zdqz
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执261号之一申请执行人：北京纪欧亚科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇温泉村北坡临1号15号楼一层1503。法定代表人：赵营营，经理。委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。被执行人：郑州大漠探测仪器有限公司，住所地河南省郑州市金水区升龙凤凰城A区3-2-1002号。北京纪欧亚科技有限公司与郑州大漠探测仪器有限公司名誉权纠纷一案，北京纪欧亚科技有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，立案标的是给付人民币50，000．00元及赔礼致歉。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有银行账户存款3106．4元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无不动产、无分支机构、无证券、无车辆、无网络资金财产等财产。2021年3月18日，本院委托郑州市金水区人民法院前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月十九日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉24民终936号上诉人(原审被告)：延边万嘉商务酒店服务有限公司，住所：吉林省延吉市小营镇新丰二队1001。法定代表人：何树宏，总经理。委托诉讼代理人：任敬国，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔华津，女，2016年6月16日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市龙门社区五组2栋5单元302室。法定代理人：崔哲男（崔华津的父亲），男，1977年2月25日出生，朝鲜族，住广东省东莞市常平镇山水雅居2-906。法定代理人：郑小英（崔华津的母亲），女，1980年10月12日出生，朝鲜族，住广东省东莞市常平镇山水雅居2-906。委托诉讼代理人：金英子（崔华津的奶奶），女，1954年11月2日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市龙门社区五组2栋5单元302室。委托诉讼代理人：崔长寿（崔华津爷爷），男，1952年6月22日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市龙门社区五组2栋5单元302室。上诉人延边万嘉商务酒店服务有限公司因与被上诉人崔华津违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔华津于2021年5月8日以双方已和解为由，申请撤回起诉。本院认为，崔华津在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初1514号民事判决；二、准许崔华津撤回起诉。一审案件受理费282元（崔华津交纳1050元，退还给崔华津768元），减半收取141元，由崔华津负担；二审案件受理费157元，减半收取78.50元，由延边万嘉商务酒店服务有限公司负担。审 判 长  张 丽审 判 员  张新颜审 判 员  战明宇二〇二一年五月八日法官助理  赵仁杰书 记 员  陈 阳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执7号之一 申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司，住所地：金昌市恒昌花园综合楼。 统一社会信用代码：916203027509355776。 法定代表人施正迁，职务董事长。 委托代理人甘彩霞，该公司员工。 被执行人翁向东，男，汉族，生于1977年3月13日，甘肃金昌人，初中文化，个体工商户，住本区。 本院在执行申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司与被执行人翁向东房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人翁向东无可供执行的财产，申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费、违约金、诉讼费合计145248元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年五月十九日 书记员  何建辉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6163号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张建波，女，傣族，住安徽省芜湖市芜湖县。四川新网银行股份有限公司与张建波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建波的微信、支付宝、银行存款等14203.09元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张建波的微信、支付宝、银行存款限额14203.09元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费162元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初933号原告：王先华，男，1982年2月18日生，汉族，住河南省。被告：李铁矿，男，1979年3月4日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南强茂建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区汝河路街道汝河西路15号桐淮小区36号楼1单元12号。法定代表人：李铁矿，总经理。原告王先华与被告李铁矿、河南强茂建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月11日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王先华撤诉。案件受理费3048元（已减半收取），由于原告王先华申请将诉讼请求减少至10000元，本院收取诉讼费50元，剩余诉讼费2998元退回原告。审判员  朱艺枝二〇二一年五月十一日书记员  杨擎天
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2502号 四川锦程消费金融有限责任公司与李远亲金融借款合同纠纷一案，被执行人李远亲已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初831号 原告：朱长云，男，1970年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：刘社海，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告朱长云与被告刘社海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长云到庭参加诉讼，被告刘社海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱长云向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘社海支付朱长云工资款18,000元；2、本案的诉讼费由刘社海承担。事实和理由：2020年6月份刘社海在北京承揽钢结构工程，让朱长云去其工地上班，每天工资300元，朱长云在刘社海工地共上班60天，工资款共计18,000元，朱长云找到刘社海结算工资，刘社海找各种理由推诿不支付，并向朱长云书写欠条，故诉至法院。 刘社海在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。 朱长云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为朱长云提交了工资欠条证据真实、合法，与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱长云通过朋友认识刘社海，2020年6月份刘社海在廊坊承揽的钢结构，让朱长云去工地上班，刘社海共欠朱长云工资款18,000元，并向朱长云出具了凭证。刘社海至今未支付朱长云工资款。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据刘社海向朱长云出具的欠条，可以证明朱长云与刘社海之间劳务合同成立及刘社海所欠朱长云工资款数。朱长云要求刘社海支付工资款18,000元的请求，本院予以支持。刘社海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为刘社海放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由刘社海自行承担。 综上所述，依照中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘社海自本判决生效之日起五日内支付朱长云工资款18,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由刘社海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 齐新亮 二〇二一年五月二十日 法官助理 沈志杰 书 记 员 刘 萌
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1538号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉马井龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是373435。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十三日书记员  张晓康
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初1465号 原告：三原县城关街道办新庄村民委员会。 被告：赵建刚。 被告:赵宏量。 原告三原县城关街道办新庄村民委员会与被告赵建刚、赵宏量排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三原县城关街道办新庄村民委员会委托诉讼代理人于文军、杨晓蓉、被告赵建刚、赵宏量均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告三原县城关街道办新庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带立即铲除在门前水泥路上的建筑材料及杂物土堆，恢复乡村道路原状。2、判令两被告连带支付原告因维权支出的律师费2000元。3、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：三原县城关街道办新庄村沿关中环线以北，有一条东西方向的乡村生产及生活道路，原先在道路南北两侧，分别居住有十二户村民。2020年下半年，因关中环线拓宽道路，临近南侧的十二户居民搬迁，现北侧十二户村民的宅基地临近关中环线。被告系新庄村八里店二组村民，其宅基地位于从西向东第二户。2020年12月，被告在水泥路面上进行铺垫，私自将其门前的道路升高约八十公分，虽方便了自己的通行，但严重影响了其他村民的通行（一组、二组的村民上地生产经过此路），当地村民多次向市长热线和镇政府反映情况。2020年3月5日，原告提起诉讼，要求排除妨害。立案后，双方曾就恢复道路原貌的问题进行协商，达成一致意见，原告撤回起诉。但此后，被告拒不配合原告恢复道路的工作，态度强硬。原告为了维护乡村道路的畅通，保障广大村民的集体利益，现行使对乡村道路的管理权，向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告立即铲除垫在水泥路上的建筑材料，排除妨害，停止侵权行为。 被告赵建刚辩称，1、其非法律主体，法律主体是赵宏量。其盖房和修建的整个过程均在赵宏量的授意下完成。2、赵宏量宅基地门前所垫高的部分也是临时的，是为了盖房和机电使用。现在盖房工作依旧没有完成，还正在施工中。赵宏量在盖房时因关中环线升高，赵建刚曾就地基多高、房盖好后门口是否进行铺垫与其村干部沟通协商，村干部允许地基升高和门口垫高。立案前后，原告所陈述的理由和事实与事实不符，在第一次双方达成口头协议，原告撤诉，原告铲除和修复的过程中两被告并未出面，也没有阻挡，直到今天第一次协议没有落实，而原告的理由是这个结果群众不满意，其认为第一次协议没有得到尊重和认真执行，其并不存在态度强硬和拒不配合执行事实行为。被告赵建刚作为一个普通村民也给原告提出过门口治理建议和意见，原告均未采纳。3、其第一次和原告已经认真妥善的达成协议，后续问题都因原告未能执行第一次的协议。其不同意立即铲除，不同意原告的第一项诉讼请求。其只同意把垫高的两边打缓坡做临时过渡。4、其不同意支付律师费和诉讼费。 被告赵宏量辩称，并非其一家把道路挡了，其不同意只要求其一家铲除。诉讼费和律师费其不愿意承担。 原告围绕诉讼请求依法提供下列证据，经两被告质证。 第一组证据现场照片2张；证明被告的行为妨碍了村民的正常通行权，应当排除妨害，恢复原状。 第二组证据律师事务所的委托书、发票各1张；证明原告为维权支出的律师费系因被告的侵权行为给原告造成了经济损失，应当由侵权人承担。 第三组证据三原县城关街道办事处证明1份。证明涉案道路短期内无法实施改造，为了保证通行，被告应当排除妨害，恢复原状。 被告赵建刚对第一组证据的真实性认可，证明目的不认可。被告正在修建和建筑期间，所造成的临时通行道路于情于法均合理；对第二组证据的真实性有异议，认为花费不了那么多；对第三组证据的真实性认可，内容与其了解的事实不符。 被告赵宏量对第一组证据的真实性认可，其认为一劳永逸，长久治理，不应该铲除；对第二组证据不认可。对第三组证据的真实性认可，内容有异议，对村干部的不作为意见比较大。 被告赵建刚围绕答辩意见依法提供下列证据，经原告及被告赵宏量质证。 第一组证据宅基地使用证一份；证明该宅基地在赵宏量名下，原告所诉主体有误。 第二组证据照片两张；证明十二户门前全部垫高有利于村民的出行、发展和外在形象。 第三组证据照片三张；证明道路已经毁损严重无法通行，其也无需拆除垫高部分。 第四组证据照片两张。证明第一次口头协议时原告未完工，没有执行协议。 原告对第一组证据的真实性无异议，本案的侵权行为是赵宏量授意、赵建刚实施，所以两人为共同侵权人；对第二组证据的真实性认可，对证明目的不认可，道路的改造需要统一规划，具体的实施方案依据规划来确定；对第三组证据的真实性认可，但该道路村民正在使用过程中，不能以此为借口实施侵权行为；对第四组证据认为协议内容不明确，无法施工，故再次提起诉讼。 被告赵宏量认可被告赵建刚提供的以上四组证据。 本院认为，原告及被告赵建刚提供的证据来源合法、内容真实，本院对原告及被告赵建刚提供的证据的真实性予以确认。 本院当庭出示2020年4月30日勘验笔录一份。原被告对该勘验笔录均无异议。 本案查明的事实如下：在三原县城关街道办新庄村八里店二组，沿关中环线以北，有一条东西方向的乡村生产生活道路。该道路南北两侧各建有十几户房屋。在关中环线扩宽路面时，将道路南侧十几户房屋拆除，北侧的十二户村民房屋临近关中环线。赵宏量系三原县城关街道办新庄村八里店二组村民，该户宅基地在北侧该十二户村民房屋从西向东第二户。2020年12月被告赵建刚经赵宏量授意及赵宏量雇佣的工人将赵宏量宅基地前生产生活道路垫高。原告以被告赵建刚的私自垫高行为影响村民的正常通行将其诉至法院，在审理过程中双方口头协商，原告撤诉。但最终双方因口头约定不明确，问题未能解决，原告再次诉至法院。另查，赵宏量宅基地以南用土堆及建筑垃圾垫高的生产生活道路东西长11.39米、南北宽3.03米。 本院认为，本案所涉的生产生活道路在三原县城关街道办新庄村农民集体所有的土地上所建，本村村民应按照有利于生产、方便生活的精神，保证道路的安全通行。被告赵宏量私自将其宅基地前生产生活道路垫高，使其东西方向的乡村生产生活道路通行不便，影响了该村村民的正常通行，被告赵宏量应当承担侵权责任。对原告要求两被告连带排除妨碍，恢复原状之请求，因赵建刚将道路垫高的行为系赵宏量授意下的行为，故赵宏量为实际侵权人，赵宏量应铲除其宅基地以南垫付在东西生产生活道路上的土堆及建筑垃圾，恢复东西生产生活道路（赵宏量宅基地以南东西长11.39米、南北宽3.03米）。对原告主张律师费之请求，因无法律明确规定，本院对原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告赵宏量于判决生效之日起立即铲除赵宏量宅基地以南垫付在东西生产生活道路上的土堆及建筑垃圾，恢复东西生产生活道路（赵宏量宅基地以南东西长11.39米、南北宽3.03米）； 二、驳回原告三原县城关街道办新庄村民委员会其他诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由被告赵宏量负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  夏芳 二〇二一年五月十九日 书记员  田敏
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0682民初2165号 原告：王荣彦，女，汉族，1949年12月24日生，住定州市。 委托代理人：吴欣，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：王成士，男，汉族，1957年10月9日生，住定州市。 被告：谭二芬，女，汉族，1956年月10日生，住定州市。 原告王荣彦与被告王成士、谭二芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣彦、委托代理人吴欣到庭参加诉讼，被告王成士、谭二芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款11500元及利息（利息自2017年3月3日起按一年期贷款市场报价利率4倍计息，至本案清结之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年8月3日，被告周转资金借原告款30000元，约定年利率18%，借款期限一年。二被告只支付原告半年利息，后于2016年农历11月16日偿还原告10000元，2017年8月2日偿还5000元，2017年农历8月20日偿还2000元，2017年8月1日偿还1000元，2019年2月5日偿还500元，共计18500元，下欠本金11500元及2017年3月3日之后的利息。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未予答辩。 经审理查明，2016年8月3日，原被告签订借款合同。被告借原告款30000元，约定年利率18%，借款期限一年。二被告支付原告利息到2017年3月3日。于2016年农历11月16日偿还原告本金10000元，2017年8月2日偿还本金5000元，2017年农历8月20日偿还本金2000元，2017年8月1日偿还本金1000元，2019年2月5日偿还本金500元，共计18500元，下欠原告本金11500元。 本院认为，被告尚欠原告本金11500元及2017年3月3日以后的利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告长期不还侵犯了原告的合法权益，被告依法应予偿还。原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告王成士、谭二芬偿还原告王荣彦借款本金11500元及利息（利息自2017年3月3日起按一年期贷款市场报价利率4倍计息，至偿还完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费44元，由被告王成士、谭二芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二一年五月十三日 书记员  温东岩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1023号之二申请执行人山东欣马酒业有限公司，统一社会信用代码×××32Ｋ，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。法定代表人徐宝庆，董事长。被执行人临淄区稷下明顺酒水经营部，经营场所淄博市临淄区杨坡路186#-2。被执行人王昌顺，男，汉族，1981年11月29日出生，住淄博市临淄区。本院在执行申请执行人山东欣马酒业有限公司与被执行人临淄区稷下明顺酒水经营部、王昌顺侵害商标权纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人临淄区稷下明顺酒水经营部、王昌顺银行存款或网络资金9900元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二一年五月十一日书记员  郑伟娟
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督171号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路１８３号，统一社会信用代码914101087338634609。法定代表人：刘玲，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：隋成旭，系该公司员工。被申请人：陈刚，男，1979年5月7日出生，汉族，现住河南省郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人河南省锦华物业管理有限公司称，被申请人陈刚系裕华美欣3号楼1单元2302室业主，家中房屋建筑面积为90.57平方米。2011年4月28日，被申请人与公司签订《前期物业管理服务协议》（下称《协议》），约定物业管理服务费按住宅面积每月每平方米1.37元收取。在合同履行至2020年12月31日，自2020年1月1日起被申请人无故拒缴物业费。申请人多次与被申请人沟通协商均未得到解决。按照《协议》相关规定被申请人除需补交拖欠的物业管理服务费用外，而且申请人有权要求被申请人从逾期欠费之日起按每天2‰的标准缴纳违约金。在申请人与被申请人多次协商无果后，申请人于2020年6月15日、2020年12月9日，等多次向被申请人发出催费通知单，被申请人仍然拒不缴纳，其行为严重侵犯了申请人的合法权益。要求被申请人陈刚给付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1489.2元。本院经审查认为，申请人河南省锦华物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司物业服务费1489.2元。申请费17元，由被申请人陈刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年五月十一日书记员  刘 方
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初684号 原告：李国，男，1972年8月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：赵润峰，男，1966年8月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告李国与被告赵润峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国、被告赵润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款70000元及利息121800元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月15日债务人赵润峰因生意周转从原告处借走70000元人民币，当初许诺使用半个月，并当场向原告写下借条一份，约定利息为2分（1400元），于还款日与本金一起归还，然而到期后，被告并未向原告还款，也未支付利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉请法院判决赵润峰偿还原告借款70000元并支付87个月的利息121800元，共计191800元。 赵润峰辩称，当时是崔腾和我一起去和原告的家属拿的钱，借了柒万元，我拿我的房本做了抵押，当时给了我六万三的现金，七千元是砍头息，利息是按一毛计算的。后来我一直还的利息，当时还钱的时候是在原告家小区门口把钱给了原告的家属，每次还钱都是和证人一起过去的，就怕原告不承认。一共还了五次，后来实在还不了了，崔腾是担保人，他说他给解决，从那以后就没有找过我。所以原告的起诉已经超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年12月15日被告赵润峰向原告借款70000元，并以自己名下的座落于宣化区房屋作为抵押，且于当日书写借据一份。 本院认为，被告赵润峰向李国借款70000元并出具借据，借款期限为一个月，后未能按约定期限返还借款，诉讼时效期间应当是从2014年1月14日起至2017年1月14日，故原告在2014年1月已明知其权利受到了侵害故其应当在此之后的三年诉讼时效内及时主张权利，但其现在提起诉讼，在没有证据证明诉讼时效存在中断或中止的事由时，原告怠于主张权利导致诉讼权利睡眠，应当自行承担不利法律后果。故被告赵润峰的有关超过诉讼时效的抗辩意见成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告李国的诉讼请求。 案件受理费4136元，减半收取计2068元，由李国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 永 二〇二一年五月十四日 书记员 刘亚梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人指导或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院股关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保738号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被申请人：陶某。被申请人：周某。被申请人：姜某。被申请人：宰某。被申请人：沈阳某学校。被申请人：沈阳公司。法定代表人：盛忠章。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，冻结被申请人陶某、周某、姜某、宰某、沈阳某学校、沈阳某公司银行存款共计102450.72元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶某、周某、姜某、宰某、沈阳某学校、沈阳某公司银行存款共计102450.72元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1032元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日法官助理高雨蒙书记员崔昕宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民督4号 申请人贾鹏，男，1992年9月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人沈阳若长良川餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91210112MAOY1HAR4Q，住所地沈阳市浑南区世纪路2-2号1-7号商铺。 法定代表人邓璐，系该公司经理。 申请人贾鹏于2021年4月19日向本院申请支付令。本院在审查过程中，申请人贾鹏于法定期限内向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人贾鹏在被申请人沈阳若长良川餐饮管理有限公司收到支付令前提出撤回申请，符合有关法律规定，应予终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条（三）项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 申请费17.00元，由申请人贾鹏负担。 审判员  任玲玲 二〇二一年五月十日 书记员  姜冰炜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2918号原告：白某某，住石家庄市新华区。被告：才某某，住石家庄市。原告白某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告白某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告白某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5109号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨镇，男，1976年8月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市新城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省XX镇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼。被告杨镇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金48055.42元、罚息2826.48元，共计50881.9元（截至2020年7月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年9月5日至2019年9月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用54000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠50881.9元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金48055.42元、罚息2826.48元，合计50881.9元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨镇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金48055.42元、罚息2826.48元，合计50881.9元（截至2020年7月2日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告杨镇负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨镇于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员        王   健    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员       关 义 丽
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2145号原告：株洲融创物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路9号企业会所。法定代表人：张弘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈湘，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等。被告：沈佳慧，女，1988年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲融创物业管理有限公司与被告沈佳慧物业服务合同纠纷一案中，原告株洲融创物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回对被告沈佳慧的起诉。本院认为，原告株洲融创物业管理有限公司申请撤回对被告沈佳慧的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲融创物业管理有限公司撤回对被告沈佳慧的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲融创物业管理有限公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二一年五月十八日实习法官助理陈璟书记员 文  欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9137号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，特别授权代理人。 被告：刘义，1996年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告刘义保理合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇二一年五月十九日 书记员  白兰
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执恢704号关于刘继春与朱华成货款纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，刘继春申请执行的（1999）金民初字第527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1541号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉邓小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是040312。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十三日书记员  张晓康
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725财保6号之一申请人：张莹，男，汉族，1987年8月1日出生，住河南省确山县。被申请人：河南正华置地建工集团有限公司确山分公司法定代表人：赵阳阳，身份证号码：412825198512204118。统一社会信用代码：91411700MA46Y7UM5P住所地：确山县龙山路与盘龙山路交汇处。被申请人：赵新喜，男，系实际用工人、包工头。被申请人：驻马店市德龙置业有限公司，系建设单位。项目负责人：王礼辉申请人：张莹与被申请人河南正华置地建工集团有限公司确山分公司、赵新喜、驻马店市德龙置业有限公司诉前保全一案，本院于2021年3月19日作出（2021）豫1725财保6号民事裁定：1、冻结被申请人河南正华置地建工集团有限公司确山分公司的银行存款25万元（中国建设银行股份有限公司：银行账号41×××26）；2、查封担保人宋裴名下的位于驻马店市文化路财经学校3#西单元东户（驻房权证字第××号）房屋一处。申请人张莹于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张莹的撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南正华置地建工集团有限公司确山分公司的银行存款25万元（中国建设银行股份有限公司：银行账号41×××26）的冻结。解除对担保人宋裴名下的位于驻马店市文化路财经学校3#西单元东户（驻房权证字第××号）房屋一处的查封。案件申请费1770元，由申请人张莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王华丽二〇二一年五月十一日书记员  李玲玉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初20637号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘锋，男，住湖北省荆门市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘锋金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年五月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1594号原告：璩成花，女，1971年4月27日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：王昂天，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚平，江苏平江律师事务所实习律师。被告：朱学武，男，1961年1月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告璩成花与被告朱学武健康权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日、4月25日公开开庭进行审理，原告璩成花的委托诉讼代理人高亚平及被告朱学武到庭参加两次庭审；原告璩成花的委托诉讼代理人臧洪跃、王昂天分别到庭参加第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。原告璩成花的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告各项损失26713.26元（财产损失800元、医疗费34172.1元、营养费2250元、护理费5400元、交通费1000元、鉴定费900元，共计44522.1元，要求被告赔偿其中的60%即26713.26元）。二、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱学武于本判决生效之日起十日内赔偿原告璩成花各项损失合计20061.05元。二、驳回原告璩成花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱学武负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告璩成花。（如采用转账方式支付，请汇入原告璩成花指定的以下收款账号，账户名称：璩成花；开户行：中国工商银行苏州XX；账号：62×××60）本判决为终审判决。审判员  翁迎晓二〇二一年五月二十日书记员  杨 昀
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1740号 申请执行人：王瑜，女，1988年11月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都大视界装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1栋3单元28层2801至2805号。 法定代表人：沈贵。 王瑜与成都大视界装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终42号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为124763元，执行费1771元。执行到位0元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都大视界装饰工程有限公司的法人沈贵采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十八日 书记员  王 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12189号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所地广东省深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园一期商业裙楼一二层的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y。 法定代表人：董尤东。 委托代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。 委托代理人：李晶晶，广东贤耀律师事务所实习律师。 被执行人：佘海林，男，汉族，1980年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人佘海林银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初8426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币605291.89元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已查封被执行人佘海林名下位于广东省惠州市惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑的房产，查封期限自2020年9月28日至2023年9月27日，因案外人对处置该房产提异议，暂无法处置；二、已轮候冻结被执行人佘海林名下中国建设银行62×××61账户内存款，实际冻结人民币0元，额度冻结人民币1044084.38元，期限自2020年9月17日至2021年9月16日；三、已轮候冻结被执行人佘海林名下中国农业银行62×××70账户内存款，实际冻结人民币0元，额度冻结人民币1044084.38元，期限自2020年9月17日至2021年9月16日；四、已轮候查封被执行人佘海林名下以下房产：1、广东省深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业城怡贵楼；2、广东省深圳市龙岗区布吉镇大芬村信和花园，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。经本院查明，该房产正由深圳市福田区人民法院拍卖处置，本院已根据申请执行人申请参与分配该房产的拍卖款项。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年五月六日 书记员  王 秀
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢248号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人徐仲林，男，1971年1月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人兰兴梅（兼被告徐仲林委托诉讼代理人），女，1967年1月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人宫润璞，男，1968年10月15日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人徐仲林、兰兴梅、宫润璞金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初2680号民事判决书一案。该案于2021年4月29日立案执行，本院依法律规定向被执行人徐仲林、兰兴梅、宫润璞送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十九日书记员 孙 涛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 2021甘0302执67号之一 申请执行人张德志，男，生于1983年10月5日，汉族，甘肃省永昌县人，中国人民财产保险公司金昌市分公司员工，住本区。 委托诉讼代理人张欣，甘肃仲虎律师事务所律师。 被执行人姚平山，男，生于1974年11月18日，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 本院在执行申请执行人张德志与被执行人姚平山民间借贷纠纷一案中，被执行人姚平山于2021年4月13日将借款26188元偿还申请执行人张德志。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)甘0302民初2314号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年五月六日 书记员  何建辉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6804号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6804号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1016号 原告：葛成，男，汉族，1961年10月30日生，户籍地江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。 被告:李雨来，男，汉族，1983年6月2日生，户籍地湖北省天门市，现住淮安市淮安区。 被告：葛娟，女，汉族，1982年11月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告葛成与被告李雨来、葛娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告葛成、被告葛娟到庭参加诉讼，被告李雨来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月被告夫妇购买房屋需要，向原告借款200000元，期间被告李雨来归还借款100000元，尚欠100000元，经原告多次催要，俩被告未还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款和承担诉讼费用。 被告李雨来在本案审理期间称：原告出具的借条是其写的，其曾转账归还100000元，但借条所指款项其需要核实。 被告葛娟对原告诉讼请求予以确认。 经审理查明，原告葛成与被告葛娟系兄妹关系，2018年5月，被告李雨来、葛娟夫妇因购买房屋需要，向原告借款，同月4日，两被告向原告出具借条，载明“今借到葛成人民币200000元，用于购买红星路幸福广场门面房”，同月6日，原告以转账等方式向被告葛娟交付借款；2019年3月，被告李雨来先后两次以转账方式还款100000元。 另查明，被告李雨来曾在微信记录中确认尚余100000元借款未归还，并表示将在当年5月1日左右归还。 上述事实有原告葛成、被告葛娟的当庭陈述，原告葛成提供的借条，中国农业银行银行卡交易明细清单及原告葛成与被告李雨来微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告葛成向本院提出要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对被告李雨来提出的辩解，因其在2019年3月归还原告100000元后，与原告微信聊天时确认剩余借款100000元，并表示应该在当年5月归还，与被告葛娟的陈述相印证，因此，对被告李雨来的上述辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雨来、葛娟在判决生效之日起十日内向原告葛成偿还借款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李雨来、葛娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:(葛成6232636100136682161;李雨来6232636100136682237；葛娟6232636100136682245）预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱秀山 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执67号之一 申请执行人：陈伟聪，男，1990年6月19日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇。 被执行人：江启文，男，1990年12月14日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇。 申请执行人陈伟聪与被执行人江启文民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤1823民初159号民事判决,被执行人江启文应返还借款本金45000元及利息给申请执行人陈伟聪，并负担案件受理费1374.76元。因被执行人江启文未履行上述义务，经申请执行人陈伟聪申请，本院于2021年1月14日立案执行，执行费575元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1.于2021年1月19日向被执行人江启文发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.分别于2021年1月15日、1月18日、2月7日、3月4日、3月15日、4月8日、4月9日、5月13日通过网络执行查控系统查询被执行人江启文在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.于2021年1月18日向阳山县不动产登记中心查询被执行人江启文在阳山县范围内的不动产登记情况，于2021年5月17日向广东省自然资源厅查询被执行人江启文在广东省范围内的不动产登记情况，均反馈被执行人江启文无不动产登记记录。 4.于2021年5月18日对被执行人江启文采取限制高消费措施。 5.于2021年5月18日将被执行人江启文纳入失信被执行人名单。 6.于2021年5月18日进行了现场调查，向阳山县阳城镇大莲塘村委会调查被执行人江启文的财产情况，未发现有可供执行财产。 7.于2021年5月17日，约谈了申请执行人陈伟聪，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人江启文所有的相关财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月十九日 法官助理黄慧婷 书记员  梁晓熳
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执127号 申请执行人李庆保，男。 被执行人李文军，男。 本院受理的李庆保申请执行李文军租赁合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年11月19日作出的(2020)黔2623民初964号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告李文军在本判决生效后三日内支付原告李庆保租车费5200元、修理费100，合计5300元。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李文军负担（未交）。因李文军未履行生效法律文书确定的义务，李庆保于2021年5月6日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李文军银行存款5375元（含案件受理费25元、案件执行费50元）或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨胜莲 二〇二一年五月六日 法官助理 龙雪梅 书 记 员 赵琪林
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初457号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张文军，男，1975年1月11日出生，汉族，文化程度初中，住宁夏回族自治区，现住广东省珠海市香洲区。2005年5月10日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年12月7日刑满释放。因本案于2020年11月27日被取保候审。辩护人蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。辩护人陈智利，广东岭南律师事务所实习人员。公诉机关于2021年5月6日以穗荔检刑诉〔2021〕331号起诉书指控被告人张文军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月27日3时14分，被告人张文军饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南559米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张文军静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为180.4mg/100mL。公诉机关认为被告人张文军有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人张文军拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张文军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见如下：1、张文军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、张文军驾驶时间和驾驶距离较短，驾驶期间未上过高速公路或城市快速道路，没有造成危害结果，犯罪情节轻微。3、张文军以前没有酒驾、醉驾记录，真诚悔罪，自愿认罪认罚，可以从宽处理。4、被告人从事茶叶贸易，有稳定收入和固定住处，对其适用缓刑不致发生社会危险。综上，恳请从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张文军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张文军认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年五月十日书记员  吴培微何嘉欣
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执425号 申请执行人常庆华，女，1983年2月14日出生，汉族，住雄县。 被执行人王翔，男，汉族，1990年8月20日出生，住雄县。 申请人常庆华与被执行人王翔民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638执2220号民事判决书已经发生法律效力。被执行人常庆华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王翔目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有40400元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二一年五月十七日 书记员  崔洪瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初16394号原告：常蓉玲，女，1950年2月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：吴少亮，系该公司总经理。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：徐文亮，系该公司经理。共同委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张亮，广东宜方律师事务所律师。原告常蓉玲诉被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司房屋买卖合同纠纷一案, 原告常蓉玲在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常蓉玲撤回起诉处理。审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一年 五 月 十三 日                书  记  员    刘      瑜打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1462号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，地址：广西容县容州镇新北街259号。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，住广西容县容州镇新北街259号。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年5月26日出生，壮族，住广西容县容州镇新北街259号。 被告：宁宏波，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：龚旭能，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：龚旭生，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：刘进均，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告宁宏波、龚旭能、龚旭生、刘进均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军昌到庭参加诉讼，被告宁宏波、龚旭能、龚旭生、刘进均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁宏波偿还原告贷款本金30000元及支付利息9378.85元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按借款合同约定续计）给原告；2、被告龚旭能、龚旭生、刘进均承担连带保证担保责任，共同承担债务连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年5月20日，被告宁宏波、龚旭能、龚旭生、刘进均四人为向原告申请农户小额贷款而共同签订了《最高额担保个人借款合同》（合同号：XXXXXX）,合同约定：自2009年5月20日起至2012年5月19日止，被告宁宏波可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息（每季度末月20日结息），到期还本；每笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%;逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。2009年5月20日，原告依约与被告宁宏波签订了《自助循环贷款合约》，被告宁宏波可在30000元额度内及额度使用期间自助循环使用原告提供的贷款。2009年5月20日，被告宁宏波通过农行柜台取得贷款人民币30000元，将该款转入其储蓄账户（账号：62×××17）使用。贷款已于2010年5月19日到期后未能按照合同约定按时偿还贷款本息，经原告多次催收，被告至今尚欠逾期贷款本金为30000元及利息9378.85元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按借款合同约定续计），已构成违约，原告有权按照合同约定收回已发放的贷款。龚旭能、龚旭生、刘进均为该贷款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具此状，请依法判决。 被告宁宏波、龚旭能、龚旭生、刘进均不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年5月17日，被告宁宏波、龚旭能、龚旭生、刘进均自愿共同签订了《联保协议书》，协议书约定：联保小组各成员均自愿为原告在2009年5月17日至2012年5月16日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。同年5月18日，被告宁宏波向原告申请小额贷款。同年5月20日，借款人宁宏波以种植速丰林需要资金为由和担保人龚旭能、龚旭生、刘进均与原告签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900079750），用款方式采用自助可循环方式，合同约定：自2009年5月20日起至2012年5月19日止，借款人宁宏波可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不得超过2012年11月19日。按季结息（每季度末月20日结息），实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；同时约定每笔借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息。担保人龚旭能、龚旭生、刘进均自愿为借款人宁宏波在原告处所形成的债务提供担保，并在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款30000元。合同还约定了借贷各方的权利义务、违约责任、争议解决方法等内容。2009年5月20日，被告宁宏波通过农行柜台取得原告借款30000元，将该款转入其储蓄账户（账号：62×××17）。借款后，被告宁宏波按季度支付了部分利息，但借款本金没有偿还；该借款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均没有按合同约定偿还全部借款本息给原告，截至2019年12月20日止，被告宁宏波尚欠借款本金30000元和利息9378.85元。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告宁宏波、龚旭能、龚旭生、刘进均签订的《最高额担保个人借款合同》以及四被告签订的《联保协议书》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方应严格依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告宁宏波发放了借款，被告宁宏波应按约定期限偿还借款和支付利息。但被告宁宏波未按合同约定期限还本付息给原告，违反了合同约定的义务。原告请求被告宁宏波返还借款本金30000元和利息9378.85元，并从2019年12月21日起至还清借款本金时止，按合同约定计算利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告龚旭能、龚旭生、刘进均在合同中约定对被告宁宏波的借款提供连带责任保证担保，对被告宁宏波所欠原告的借款本息应承担连带偿还责任，故被告龚旭能、龚旭生、刘进均在本案中承担的担保债务是被告宁宏波所欠原告的借款本息。被告宁宏波、龚旭能、龚旭生、刘进均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁宏波返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 二、被告宁宏波支付借款利息给原告中国农业银行股份有限司容县支行（利息计算：截至2019年12月20日止的利息为9378.85元；从2019年12月21日起至还清借款本金之日止的利息，以所欠借款本金为基数，按合同约定的利息计算方法计算）； 三、被告龚旭能、龚旭生、刘进均对被告宁宏波的上述债务承担连带偿还责任。 本案减半收取受理费人民币392元，由被告宁宏波承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  申 平 二〇二一年五月十八日 法官助理  封学可 书 记 员  陈李莉
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2608号原告：杨瑞立，男，1974年7月22日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被告：丁辉，男，1986年6月26日出生，汉族，住长垣市蒲东区。原告杨瑞立诉被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日作出立案受理决定，依法进行了审理。杨瑞立向本院提出诉讼请求：一、请求判令丁辉偿还借款25000元。二、案件受理费由丁辉承担。事实和理由：2018年12月29日，丁辉以做生意手头紧张为由向杨瑞立借现金25000元，当时是以现金方式交付的，后一直以各种理由推脱，拒不还款。本院经审查认为，起诉应当记明被告的姓名、性别、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等信息。本案杨瑞立要求丁辉偿还借款，因杨瑞立向本院提供的丁辉住址不准确，本院无法向丁辉准确送达法律文书，故杨瑞立起诉不符合条件，应驳回丁辉的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨瑞立的起诉。案件受理费425元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年五月八日书记员  张硕
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终146号 上诉人（原审原告）：刘翠方，女，1974年1月11日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，现住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：何国惠，住上海市长宁区。系刘翠方丈夫。 被上诉人（原审被告）：莫尚华，男，1964年3月7日出生，汉族,住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：罗春雄，四川智力律师事务所律师。 上诉人刘翠方因与被上诉人莫尚华农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2020)川0823民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘翠方上诉请求：1、维持原判第一项。2、判令莫尚华人返还多领取的工程预付款5000元。3、莫尚华赔偿现浇房顶损失35000元、一楼房梁、门梁等维修损失5000元、二楼房屋对角线维修损失5000元及其他维修改善房屋费用9000元。4、莫尚华赔付鉴定费14000元、误工、差旅费用10000元交通费用3099元。事实和理由，一审判决对本案事实没有查清,适用法律不当。双方在承揽合同中约定,上诉人支付5000元工程预付款,被上诉人应当返还,一审判决承揽协议解除,却没有处理该款项。2、依据对涉案房屋鉴定报告中的鉴定结论及建议,该房屋主体结构布置不合理,存在薄弱环节,不符合国家现行设计规范规定应采取措施,并建议了7处整改。既然房屋质量有问题,需要整改维修,一审对上诉人诉请的维修整改费用诉请没有支持,处理不当。3、一审法院认定上诉人没有相应施工资质，主观具有过错,但过错有比例大小之分,莫尚华虽没有施工资质,但作为经常从事施工建房的个体,应该比一般人具有较为专业的施工常识,起码在房屋质量上能把好关,更不至于偷工减料,上诉人在一审中提交的关于房屋质量的证据资料显示,该房屋确实存在重大质量问题,将无法正常居住。因此,一审法院对双方过错大小没有界定清楚,对合同解除后上诉人的损失没有处理,有失公平。 莫尚华辩称，是因现浇斜屋顶价格引起双方争议；斜屋顶密度不够确存在漏水的事实，但后续贴瓦的工序尚未实施，完工后就不会存在漏水的问题；是上诉人要求停工。同意终止合同履行。 二审中，针对上诉人所称房屋质量问题，二审组织双方进行了现场勘查，莫尚华认可现浇斜屋现在确实存在漏水的事实，但辩称系因当初上诉人要求屋顶贴瓦，需表面粗糙才能保证后续贴瓦工序，若不贴瓦，做粉水后就不会出现漏水的现象。停工是上诉人要求所致，对其余问题莫尚华不予认可。 另查明，一审中刘翠方主张房屋存在质量问题的鉴定、二审中主张因房屋质量问题需维修整改的费用评估报告，均系刘翠方单方委托鉴定，莫尚华均不予认可。 本院认为，本案双方签订农村建房合同后，莫尚华已完成部分合同内容，刘翠方已支付部分劳务费，现因房屋质量双方引发争议。本案虽系刘翠方主张因房屋质量问题造成的损失，但诉讼过程中双方均同意解除合同，则在处理合同解除后的事宜中，宜将与合同履行有关的事项一并解决。且房屋是否存在质量问题、是否需进行修复、修复的费用，以及各自责任等争议事实的确认，都应按照法定程序予以认定处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省剑阁县人民法院(2020)川0823民初1387号民事判决； 二、本案发回四川省剑阁县人民法院重审。 刘翠方预缴的二审案件受理费1952元予以退回。 审判长  杨卫东 审判员  王振茂 审判员  熊剑洪 二〇二一年五月十七日 书记员  黄可歆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3258号   原告：卢晶，女，1987年8月14日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：任立志，男，1987年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告任立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本金30000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金30000.00元、利息5100.00元，本息合计35100.00元（利息以30000.00元为本金按照年利率6%从2018年5月13日计算至2021年3月13日）；2.请求法院判令被告按照本金30000.00元，年利率6%从2021年5月14日起继续支付利息至债务全部清偿为止；3.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款属实，应予偿还。但利息请求超过法定标准，对超过部分不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告任立志于本判决生效后立即偿还原告卢晶借款本金30000.00元，并支付借款利息4715.25元[4080.00元（30000.00元×6%×27.2个月，2018年5月13日至2020年8月19日）+635.25元（30000.00元×3.85%×6.6个月，2020年8月20日至2021年3月13日）]，本息合计34715.25元；   二、被告任立志于本判决生效后立即支付原告卢晶以借款本金30000.00元基数、按照年利率3.85%计算自2021年3月14日至实际清偿之日止的利息；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费678.00元，减半收取计339.00元，由被告任立志负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二一年五月十八日   书记员 刘 程