wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执723号 申请执行人贵州省松桃苗族自治县人民法院，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人姚兰军，系该院院长。 被执行人杨显忠，1977年9月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 本院依据已经发生法律效力的（2014）松刑初字第067号《刑事判决书》，于2021年4月8日立案受理贵州省松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移交执行杨显忠涉嫌贪污罪被判处违法所得一案。依照生效法律文书的判决，责令其缴纳贪污款8000.00元、受贿款5000.00元，承担本案执行费950.00元。 在执行过程中，经与本院刑事审判庭核对，被执行人杨磊已2008年8月8日将于8000.00元缴清，又于2013年5月30日将罚金3000.00元缴清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第（6）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松刑初字第067号《刑事判决书》的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨光建 二〇二一年五月十二日 书记员  龙 敏
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1123号 原告：李聚傲，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被告：程晓博，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告李聚傲与被告程晓博劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聚傲到庭参加诉讼，被告程晓博经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李聚傲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款4320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月被告雇佣原告在北京建工生物研究院工地打工，合计出勤22天，约定每日工资360元，合计人民币7920元。2019年6月29日被告已支付原告工资款3570元，尚欠原告工资款4350元，现该工程已全部完工。经原告多次催要，被告拒不支付。无奈之下，原告只好持状诉至法院，望法院依法给予支持。 程晓博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份被告雇佣原告在北京建工生物研究院工地工作，双方约定日工资按每天360元计算，原告共计出勤22天，工资总额为7920元。被告已给付原告工资款3570元并给原告出具证明一份。证明载明：“李聚傲在北京建工（生物研究院）工地，二次结构木工，出勤22田，每天360元，借支3570元，剩余4350元尾款待完工结清。”现该工程已于2020年完工，剩余工资4350元被告至今未予给付。 另查明，原告在诉讼请求中要求被告给付工资款4320元为书写错误，但原告在庭审中要求按工资款4320元给付。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、证明以及开庭笔录等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方有权要求其支付报酬。原告为被告完成工作后，被告应当按时履行给付原告工资的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。本案被告程晓博无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。对原告要求被告给付拖欠工资款4320元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告程晓博于本判决生效之日起三日内给付原告李聚傲工资款4320元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告程晓博承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二一年五月十日 书记员  刘 迎
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初785号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。法定代表人：张某。统一社会信用代码：91620724710262611T。委托诉讼代理人：王某，1970年3月12日出生，身份证号码：×××，系该行客户经理。被告：殷某，住高台县。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告殷某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日受理。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金2473.21元，利息1219.83元，逾期还款违约金163.83元，合计3856.87元（系统提取数据为2021年3月19日）及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用；2、判令被告承担全部的诉讼费及由此而产生的其他费用；事实与理由：被告殷某于2017年8月17日通过原告掌上银行系统申领信用币一张，卡号为×××。自2017年8月18日至2021年3月19日期间被告累计透支本金2473.21元，利息1219.83元，逾期还款违约金163.83元，合计3856.87元。该卡于2019年1月26日进入逾期后，原告客户经理多次向被告催收要求其偿还消费款项，但被告均以无还款能力为由至今推诿不还。现要求被告尽快偿还其信用卡所欠款项，并承担至清偿之日止的利息与违约金。本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告信息，本案中，依据原告向法庭提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。经法庭释明后，原告未补充提供被告住址亦未按期交纳公告费用。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司高台县支行的起诉。本案预收原告受理费25元，退还其25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 胡晓枫二〇二一年五月十一日书记员 刘笑甜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1957号原告：郭海兵，男，1988年2月13日出生，汉族，住滨海县。被告：贾循海，男，1991年3月28日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告郭海兵与被告贾循海民间借贷纠纷一案中，原告郭海兵于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海兵提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭海兵撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告郭海兵负担。审 判 员  皋 越二〇二一年五月十八日法官助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执恢63号 申请执行人：丁会峰，男，1972年4月16日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：都军胜，男，1970年10月10日出生，汉族，住沁水县郑庄镇。 申请执行人丁会峰与被执行人都军胜买卖合同纠纷一案,于2018年5月30日对（2018）晋0521执66号案件以终结本次执行程序方式结案。 现被执行人都军胜已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢332号 谢家理、成都市xxx： 谢家理与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初379号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张京康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：济南历下百事祥鞋店，经营地址山东省济南市。经营者：王成凤。被告：青岛百事祥体育用品有限责任公司,住所地山东省青岛市法定代表人：王新杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司(以下简称孝夕阳公司)与被告济南历下百事祥鞋店、青岛百事祥体育用品有限责任公司(以下简称百事祥公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因孝夕阳公司就其在同一双鞋上享有的共计五项外观设计专利权对济南历下百事祥鞋店、百事祥公司同时提起了包含本案在内的五件侵权诉讼，本院均已立案。因该五案当事人均相同，涉及的被诉侵权产品相同，各项专利又集中于同一产品上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。据此，为便于案件审理，本院将该五案并入一案〔均并入（2021）鲁01民初369号案件〕审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初369号案件审理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月八日书记员 张竞心
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2683号 申请人：赵建全，男，1991年11月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：王明华，男，1974年11月19日出生，汉族，住山西省翼城县。 原告赵建全与被告王明华买卖合同纠纷一案，申请人赵建全于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明华银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人赵建全以编号为1155919192021000487号《阳光保险集团财产保险诉讼保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王明华银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年五月十日 书记员  杨 波
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2200号之一原告：史羽，女，1990年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓓竹，江苏泽群律师事务所实习律师。被告一：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市平陵中路226号3316室，统一社会信用代码：913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。被告二：苏州万都商业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区阊门内下塘116号，统一社会信用代码：91320508MA1MT0787U。法定代表人：张庆凯，该公司总经理。被告三：溧阳市胡菲花木经营部，住所地溧阳市平陵中路226号3321室，统一社会信用代码：92320481MA22DJPUXF。经营者：胡菲，女，1990年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告四：胡菲，女，1990年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告五：溧阳市溧城国平花木经营部，住所地溧阳市平陵中路228号536室，统一社会信用代码：92320481MA1T4XU67X。经营者：汤国平，男，1963年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告六：汤国平，男，1963年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上六被告委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。原告史羽与被告溧阳丰联置业发展有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳市胡菲花木经营部、胡菲、溧阳市溧城国平花木经营部、汤国平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤回对被告溧阳市胡菲花木经营部、胡菲、溧阳市溧城国平花木经营部、汤国平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史羽撤回对被告溧阳市胡菲花木经营部、胡菲、溧阳市溧城国平花木经营部、汤国平的起诉。审判员  王海方二〇二一年五月十九日书记员  史丹薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9389号原告：孔玲，女，1957年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬，辽宁华建律师事务所实习律师。原告：李卅立，女，1985年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬，辽宁华建律师事务所实习律师。被告：辽宁和平国际旅行社有限公司，住所沈阳市沈河区北京街7号B（1-9/11-35层）（1808室）。法定代表人：程云科，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永生，该公司员工。被告：李雪娜，女，1955年6月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵霞，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层。负责人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁明申律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所辽宁省沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦副楼。负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小爱，该公司员工。委托诉讼代理人：徐小男，该公司员工。原告孔玲、李卅立与被告李雪娜、阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、辽宁和平国际旅行社有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  谢建华人民陪审员  李晓霞二〇二一年五月一十一日法官 助理  李曜辰书 记 员  曹佳慧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7472号原告：西安华商网络传媒有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：任坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，1978年11月9日出生，汉族，该公司职员，住西安曲江新区。被告：西安大唐西市置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：吕建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉冉，女，1988年11月20日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。原告西安华商网络传媒有限公司诉被告西安大唐西市置业有限公司广告合同纠纷一案，原告西安华商网络传媒有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安华商网络传媒有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安华商网络传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安华商网络传媒有限公司负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年五月二十日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1055号原告李海彦，女，1989年9月12日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告韩乾坤，男，1995年9月29日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人胡建森，该支公司经理。委托诉讼代理人弓永刚，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省叶县，系公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷3号华府新天地二楼。负责人曹俊峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人李超，河南文苑律师事务所律师。原告李海彦与被告韩乾坤、安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李海彦于2021年5月10日向本院申请撤回对被告韩乾坤的起诉。本院认为，原告李海彦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海彦撤回对被告韩乾坤的起诉。审判员 张 君二〇二一年五月十日书记员 王梦春
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初870号 原告：白某某，住石家庄市新华区。 被告：才某某，住石家庄市。 原告白某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告白某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告白某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年五月七日 书记员  齐光东
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初4003号 原告:杜蜀西，男，汉族，1962年X月X日出生，籍住西安市雁塔区。 被告：沈永生，男，汉族，1983年X月X日出生，籍住广东省肇庆市端州区。 被告：杨琳，女，汉族，1973年X月X日出生，籍住西安市雁塔区。 本院在审理原告杜蜀西与被告沈永生、杨琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜蜀西于2021年5月13日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告杜蜀西申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许杜蜀西撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由杜蜀西负担。 审判员  史伟萍 二〇二一年五月十三日 书记员  史艺华
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1398号原告：罗玮晟，男，1996年2月8日出生，汉族，湘潭市岳塘区人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：易丽亚，女，1972年4月7日出生，汉族，湘潭市岳塘区人，住湖南省湘潭市岳塘区，系原告罗玮晟之母。被告：唐波，男，1991年5月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。被告：胡巧媛，女，1996年7月28日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。原告罗玮晟与被告唐波、胡巧媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。在诉讼过程中，原告罗玮晟以不要求被告胡巧媛承担责任为由，申请撤回对被告胡巧媛的起诉。本院认为，原告罗玮晟的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玮晟撤回对被告胡巧媛的起诉。审 判 员  李 彦二〇二一年五月十一日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2527民初904号原告：泸西县绿色通农业科技有限公司。住所地：云南省红河州泸西县迎宾路中段兴忠批发市场大门口。法定代表人：周洪武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪亮，男，1990年11月7日，汉族，住泸西县。代理权限：特别授权代理。被告：金利平，男，1969年3月14日生，汉族，住浙江省温岭市。原告泸西县绿色通农业科技有限公司与被告金利平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告泸西县绿色通农业科技有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泸西县绿色通农业科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸西县绿色通农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告泸西县绿色通农业科技有限公司负担。审判员  马文凡二〇二一年五月十二日书记员  窦磊报
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2440号原告：钱富昌，男，1978年12月1日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：宣威市双河乡小营煤矿。统一社会信用代码：91530381750699201R。住址：宣威市双河乡葛菇村委会小营村。法定代表人：朱灿勋。职务：总经理。原告钱富昌与被告宣威市双河乡小营煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告钱富昌、被告宣威市双河乡小营煤矿的法定代表人朱灿勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱富昌诉称，2014年的7-12月和2015年期间，原告组织二十余人为被告煤矿进行煤矿巷道掘进。2014年的单价为每米2860元，2015年单价为2016元每米，2015年12月6日双方进行结算，被告出具欠条。被告承诺原告，待其投资在德宏州的项目资金回笼后就能付清原告的工时费，但被告知道煤矿关闭时都没有给付。为此，现起诉请求判决：一、被告及时支付其下欠原告工时费1703356元，并按照同期银行利率给付原告从起诉之日起至实际付款之日止的资金占用利息；被告承担本案的诉讼费和保全费。被告宣威市双河乡小营煤矿辩称，原告诉请的数额是事实，但2016年小营煤矿就关闭了，现在没有钱，我们只能等着产能补助款下来以后再由乡政府支付给原告。原告要求我承担诉讼费、保全费、利息这个事情，因为煤矿关闭，现在是无法支付了。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：工资欠条一份，证明被告欠原告工时费1703356元的事实。质证后，被告对证据予以认可。本院对该证据予以采信。综合当事人陈述和举证、认证情况，本院确认如下法律事实：2014年的7-12月和2015年期间，原告钱富昌组织人员为被告宣威市双河乡小营煤矿煤矿进行巷道掘进工作。2015年12月26日双方进行结算，被告出具工资欠条载明：“今欠钱富昌新井主风井下底掘进工资1703356元（大写：一佰柒拾万叁仟叁佰伍拾陆元整）。具体结算情况为：2014年7-12月掘进253米，每米单价2860元，2013年新井主巷扩巷486米，2016元每米。欠款人：宣威市双河乡小营煤矿2015年12月26日”宣威市双河乡小营煤矿及投资人朱灿勋在欠条上盖章签字。此款经原告钱富昌多次催要无果，遂向本院起诉。审理中，双方对于还款时间分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，原告钱富昌组织人员为被告宣威市双河乡小营煤矿进行巷道掘进工作，经双方结算，共欠工时费1703356元未支付属实，有被告出具给原告的工资欠条予以证实。对此款，被告宣威市双河乡小营煤矿依法应予以偿还。审理中，原告放弃要求被告承担资金占用利息的诉请，属当事人处分自己的权利，本院予以准许。原告诉请的保全费并未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、由被告宣威市双河乡小营煤矿在本判决生效后十五日内给付原告钱富昌工时费人民币1703356元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费人民币20130元，由被告宣威市双河乡小营煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭明利人民陪审员  李冬会人民陪审员  解开流二〇二一年五月十四日书 记 员  沈 彦
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3111号 原告:六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:刘凯，男，1988年2月26日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，2021年5月14日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘义舒 二〇二一年五月十七日 书记员  郭玉茹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初2617号 原告：赵继隆，男，1955年10月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。 被告：韩云珠，男，1960年5月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告赵继隆与被告韩云珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继隆委托诉讼代理人任君到庭参加诉讼，韩云珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵继隆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款570000元及利息（以570000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、案件保全费、保函费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告自2009年至2014年期间在被告韩云珠处工作，被告因经济需要，自2009年至2014年期间多次向原告借款，之后在2020年11月1日双方经核算确认被告韩云珠尚欠原告赵继隆570000元，被告韩云珠向原告赵继隆出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 韩云珠未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 赵继隆原在韩云珠处从事销售工作。韩云珠为企业资金周转，多次向赵继隆借款，2020年11月1日经双方对账，韩云珠为赵继隆出具借款57万元借条一份。上述款项经赵继隆催要未果，致有本案之诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵继隆与韩云珠之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿。本院对赵继隆要求韩云珠偿还借款57万元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，韩云珠经赵继隆起诉未履行还款义务，应赔偿赵继隆此阶段利息损失。，利率可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告韩云珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 韩云珠于本判决生效之日起10日内偿还赵继隆借款57万元及利息（自2021年3月22日起至付清之日止，以57万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，财产保全费3420元，由被告韩云珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年五月十八日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初1947号 原告：叶桂水，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：燕江**，男，1960年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。系宿松县许岭镇宏兴村村民委员会推荐。 被告：董高明，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。 第三人：安徽省同浪漫服饰有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区宏业路16号。 法定代表人：叶桂水，该公司经理。 原告叶桂水诉被告董高明不当得利纠纷一案，本院经审理于2020年4月9日作出（2020）皖0826民初504号民事判决书。被告董高明不服提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2021年3月3日作出（2021）皖08民终266号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）皖0826民初504号民事判决，发回本院重审。本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序公开进行审理，并追加安徽省同浪漫服饰有限公司作为本案第三人参加诉讼。2021年5月17日，原告叶桂水以其遗漏原告为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶桂水申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶桂水撤回对被告董高明、第三人安徽省同浪漫服饰有限公司的起诉。 案件受理费11118元，减半收取5559元，由原告叶桂水负担。 审 判 长  董应国 审 判 员  周玉峰 人民陪审员  石甲全 二〇二一年五月十八日 法官 助理  陶家香 书 记 员  陈树满 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初17144号原告邹婵，女，汉族，1988年2月26日出生。委托代理人张秀意，广东四为律师事务所律师。被告深圳市宝安区金莎舞蹈工作室，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区5区福建兴业银行大楼202，统一社会信用代码92440300MA5FKQK23U。经营者梁展妍。被告深圳市金莎舞蹈有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区5区福建兴业银行大楼202，统一社会信用代码91440300MA5G3EA33B。法定代表人张韶智。本院在审理上列原告诉两被告服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹婵撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年五月十四日书记员  欧阳玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3086号原告：陶保文，女，1948年1月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人；邓增全，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。被告：李贵芝，女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人；孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。原告陶保文与被告李贵芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告陶保文于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶保文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶保文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陶保文负担。审判员  肖际森二〇二一年五月十二日书记员  郭欣彤
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执340号之四十四申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：刘百英，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人刘百英借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人刘百英中国农业银行账户内余额人民币194.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘百英在中国农业银行账户内存款人民币28444.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月十日书记员 赵奇奇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初808号 原告：张海军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王雪，内蒙古屹然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，内蒙古公照律师事务所律师。 被告：王维山，男，汉族，无固定职业，住吉林省长春市双阳区。 原告张海军与被告王维山债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海军撤回起诉处理。 审判员 红 梅 二〇二一年五月二十日 书记员 刘建梅 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1515号原告：李保平，男，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李阳，男，汉族，住河南省安阳县。原告：李桂平，男，汉族，住河南省安阳县。被告：李亚军，男，汉族，住河南省清丰县。原告李保平、李桂平与被告李亚军劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂平、被告李保平的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告李亚军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保平、李桂平向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付二原告工资款6024元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年二原告在被告承包的家庭装修工地上从事室内装修工作，被告并没有及时向原告支付工资款，截止2020年12月24日被告共欠二原告工资款6024元，由被告亲自打的欠条为证（附视频）。经催要，被告总是说给可至今未给付，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。被告李亚军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据原告提交的证据、陈述等，本院认定本案事实如下：2014年，二原告随被告李亚军在北京从事室内装修但未及时付清劳动报酬。经多次催要，2020年12月24日被告李亚军向二原告出具欠据，内容为：“今欠李保平，日工，21.3个工，共支1600元，余3512元。李桂平，日工，21.3个工，共支1600元，余3512元。共7024元，支1000元，剩余：6024元。李亚军，河南清丰双庙窑当村194号，2020.12.24号。”因被告李亚军未及时支付，本案成讼。上述事实，有欠条、视频录像、微信聊天记录截图、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。二原告向被告提供劳务，被告据此向二原告出具了劳动报酬欠据，原告要求被告支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。被告李亚军无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法根据现有证据缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚军于本判决生效后十日内支付原告李保平、李桂平劳动报酬6024元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年五月七日书记员  马庆海
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0621民初780号原告：杨晓伟，男，1964年5月13日出生，汉族，个体，现住肇州县。被告：肇州县实验高中，住所地肇州县肇州镇八厂西街西环以西路南。法定代表人：刘庆龙，职务校长。本院在审理原告杨晓伟诉被告肇州县实验高中合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓伟撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  曹振军二〇二一年五月十九日书记员  董丽丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初9244号原告：郭洋有智，女，1988年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈龙，男，1987年10月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告配偶。被告：西安学有教育科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：严俊江，系该公司董事长。原告郭洋有智与被告西安学有教育科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洋有智诉称，原告系陈某某、陈骏豪、郭骏杰三人的母亲，2020年5月29日，原告在被告实际经营的贝格少儿学院为三个孩子办理入学报名手续，同日向被告缴纳三个孩子的入院学费共计161604元。但是，由于被告原因致使孩子均未能及时入院。后经原告多次交涉，2020年9月22日被告同意退款，并就退款事宜与原告签订书面协议，被告承诺“一、乙方承诺于2020年9月30日向甲方全额退还陈某某学费共计53868.00元，并按浙商银行同期贷款年利4.35%率承担自甲方提出申请退款之日(2020年8月31日)十五个工作日(2020年9月22日)后至退费到账日止的利息;二、乙方承诺于2020年10月31日向甲方全额退还陈骏豪、郭骏杰学费共计107736.00元，并按浙商银行同期贷款年利4.35%率承担自甲方提出申请退款之日(2020年8月31日)十五个工作日(2020年9月22日)后至退费到账日止的利息;三、如乙方逾期退还学费，应以逾期未退还金额为基数，按照年利率15.4%向甲方支付逾期付款违约金。”。然协议签订至今，被告迟迟未予退款，且经原告多次催告未果。《合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。综上，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还合同款项161604元及利息292.9元（从2020年8月31日起年利率按照4.35%计算至2020年9月22日）；2、被告向原告支付逾期违约金（以161604为基数，按照年利率15.4%从2020年9月23日计算至实际支付之日止），暂计算至起诉之日为4666元；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安学有教育科技有限公司缺席未辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月29日，原告向被告公司转账10000元、53868元、53868元，共计207736元。2020年6月19日，原告再次向被告转账43868元，以上共计161604元。另查明，2020年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贝格少儿学院学员退费协议书》约定：乙方系贝格少儿学院实际经营者；2020年05月29日，甲方为其子陈某某、陈骏豪、郭骏杰办理贝格少儿学院入学报名，并于2020年05月29日向乙方缴纳入院学费，其中陈某某学费为53868元，陈骏豪学费为53868元，郭骏杰学费为53868元；现由于乙方未能及时通知甲方办理入院手续，导致甲方孩子陈某某、陈骏豪、郭骏杰未能及时入院。现甲乙双方就退费相关事宜约定如下:一、乙方承诺于2020年9月30日向甲方全额退还陈某某学费53868元，并按浙商银行同期贷年款利4.35%率承担自甲方提出申请退款之日(2020年8月31日)十五个工作日(2020年9月22日)后至退费到账日止的利息;二、乙方承诺于2020年10月31日向甲方全额退还陈骏豪、郭骏杰学费共计107736元，并按浙商银行同期贷年款利4.35%率承担自甲方提出申请退款之日(2020年8月31日)十五个工作日(2020年9月22日)后至退费到账日止的利息;三、如乙方逾期退还学费，应以逾期未退还金额为基数，按照年利率15.4%向甲方支付逾期付款违约金。截止庭审之日，被告未提交证据证明向原告退还过上述款项。上述事实有《贝格少儿学院学员退费协议书》、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均产生约束力。原、被告签订的《贝格少儿学院学员退费协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。签订上述协议后，被告未按约定时间退还原告已经缴纳的学费，构成违约。原告主张被告立即退还学费161604元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息及违约金一节，合同虽明确约定了利息及违约金的计算标准，但总计超过全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍，本院依法支持被告按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍向原告支付逾期退款利息及违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安学有教育科技有限公司应于本判决生效后立即退还原告郭洋有智学费161604元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍支付原告自2020年9月23日至实际退款之日的利息、违约金；二、驳回原告郭洋有智其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元，减半收取后计1815.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时将由其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年五月六日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执630号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地:安康市汉滨区。法定代表人：张龙清。被执行人：吴小锋，男,汉族，1986年1月9日出生，祝安康市平利县。中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与吴小锋合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1866号民事判决书已发生法律效力，吴小锋逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付代偿款58907.28元、保险费4622.26元，共计63529.54元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费2295元。权利人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。本院经网络总对总及线下查询，被执行人吴小锋名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执630号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年五月六日书记员 李增辉
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1527号原告：徐明定，男，1966年10月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭仁俊，男，1982年10月25日出生，住重庆市巫溪县。原告徐明定与被告谭仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明定到庭参加诉讼，被告谭仁俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明定向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15600元及利息7956元（利息计算方式为：自农历2019年1月1日至农历2019年12月30日，按照月利率2%计算；自农历2020年1月1日起至农历2020年9月30日，按照月利率3%计算）。事实和理由：2019年1月1日，被告向原告借款15600元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2%，借款期限农历2019年1月1日至2019年12月30日，超期还款加息50%。借款到期后，被告未履行还本付息义务。被告谭仁俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日（即农历2019年1月1日），被告向原告出具借条一份，主要内容为：借款人谭仁俊特向徐明定借到现金15600元，利息按月利率2%计算，借款期限自农历2019年1月1日至2019年12月30日。超期还款加息百分之五十。被告谭仁俊在借款人处签名捺印。该笔借款最初形成于2016年2月8日（即农历2016年1月1日），借款本金为10000元，双方约定利息为月利率2%。借款产生后，被告向原告支付了部分利息，但未偿还借款本金。2019年2月5日，原、被告对前期借款本息进行结算时将尚欠利息5600元计入后期借款本金，并由被告重新向原告出具借款本金为15600元的借条一份。上述事实，有原告提交的身份证、借条等，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定履行还本付息的义务。本案中约定的履行期间已经届满，被告应向原告偿还借款本金并支付相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条规定，原、被告将前期利息5600元计入后期借款本金，该笔利息系按照约定月利率2%计算而来的，未超过受法律保护的利率上限，可以认定为后期借款本金，故本院对于原告要求被告偿还借款本金15600元的诉讼请求予以支持；同时对于2020年8月20日之前未支付的利息应按月利率2%计算，对于2020年8月20日之后的利息应按一年期贷款市场报价利率的4倍的标准进行计算；但由于本案借款合同成立时间早于2019年8月20日，参照原告起诉时的一年期市场报价利率为3.85%；故利息计算方式为：自2019年2月5日至2020年8月19日，以借款本金15600元为基数按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日至2020年11月14日（即农历2020年9月29日）止，以借款本金15600元为基数按年利率15.4%的标准计算；但按此方式计算，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，按照受法律保护的利率上限标准计算的整个借款期间的利息之和。因此，经计算，本院仅支持自2019年2月5日至2020年11月14日的利息为4052.66元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭仁俊于本判决生效之日起十五日内向原告徐明定偿还借款本金15600元及自2019年2月5日至2020年11月14日的利息4052.66元；二、驳回原告徐明定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.45元，由被告谭仁俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张立萍二〇二一年五月十三日书记员  司厚康
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03破申4号申请人：自贡市万**汽车配件公司，住所地四川省自贡市自流井区交通路4号。法定代表人：梁亮庆，经理。委托诉讼代理人：李平，经营部经理。被申请人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇狮子山居委会。法定代表人：龚禹和，执行董事兼总经理。自贡市万**汽车配件公司与自贡市中瑞房地产综合开发有限公司（以下简称中瑞房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方经调解达成和解协议，自贡市自流井区人民法院作出（2020）川0302民初2724号民事调解书。因中瑞房地产公司未履行该案生效法律文书所确定的义务，申请执行人自贡市万**汽车配件公司向自贡市自流井区人民法院申请执行上述生效文书，申请标的33.920877万元。执行过程中，2021年2月1日，申请执行人自贡市万**汽车配件公司以中瑞房地产公司亏损严重，公司经营基本停止，无法偿还到期债务为由，向自贡市自流井区人民法院申请移送破产审查。2021年3月9日，自贡市自流井区人民法院经审查后，作出（2021）川0302执75号执行案件移送破产审查决定书，将执行申请人自贡市万**汽车配件公司与中瑞房地产公司该执行案件移送破产审查，并移送至本院立案审查。本院审理查明：自贡市万**汽车配件公司与中瑞房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，双方经调解达成和解协议，自贡市自流井区人民法院作出（2020）川0302民初2724号民事调解书。因中瑞房地产公司未履行该案生效法律文书所确定的义务，申请执行人自贡市万**汽车配件公司向自贡市自流井区人民法院申请执行上述生效文书，申请标的33.920877万元。经执行发现，中瑞房地产公司在自贡市自流井区人民法院涉及执行案件45件，执行总标的为8065.82万元，另欠付职工工资、房屋拆迁款、应交税金等共计9200余万元。其公司名下现有“灯上城”商业房21间，共计5920.75㎡，车库2912.82㎡，上述商业房及车库经评估价值6748万元。应收未收售房款1395.35563万元，银行存款5.991452万元，不足以清偿上述债务。中瑞房地产公司注册资本909万元，股东已实缴出资500万元，尚有409万元未出资到位，但已设立股权质押登记。另查明，中瑞房地产公司于1987年5月30日经自贡市沿滩区市场监督管理局登记成立，企业类型为其他有限责任公司，经营范围为“房地产开发（肆级）、房屋装饰、商品房销售、出租、销售；建筑材料、金属材料、五金交电、家用电器（以上范围涉及专项审批或许可证的，须取得并在有效期内方可经营）”。本院于2021年4月15日依法向中瑞房地产公司送达债权人申请其破产的通知，中瑞房地产公司在收到通知后，未提出异议。本院认为，中瑞房地产公司资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产受理条件。被申请人系四川省自贡市沿滩区市场监督管理局登记注册的企业法人，属于适格破产主体。因中瑞房地产公司破产清算涉及的各类债权复杂，且自贡市自流井区人民法院受理了该公司其他执行案件，自贡市自流井区人民法院向本院申请办理该案，为便于案件的审理，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条：“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则，基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理”的规定，同意本案由自贡市自流井区人民法院审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，裁定如下：一、受理自贡市万**汽车配件公司对自贡市中瑞房地产综合开发有限公司的破产申请；二、本案由四川省自贡市自流井区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  李宁川审判员  马 超审判员  黄 涛二〇二一年五月六日书记员  荣 瀛
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执122号邵祖菊、瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）：关于邵祖菊与瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云3102民初2508号民事调解书于2021年1月12日向本院申请强制执行，执行标的2000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保202号关于申请保全人梁凤超与被保全人牛春雷合同纠纷执行一案，申请人梁凤超于2021年5月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被保全人牛春雷名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2021)吉0122执保202号未保全，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初287号 原告：许国富，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 被告：洪良柱，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告许国富与被告洪良柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国富的委托诉讼代理人江贤志及被告洪良柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月18日，被告因经营需要向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，载明“今借到许国富人民币计伍万元整”。原告曾多次向被告催要，被告至今未还。 被告辩称，1、这个钱是被告帮朋友向原告借的，一共200000元，月息4分，每个月利息8000元。付了两年利息，都是打给原告的朋友外号叫五一的。后来被告还不起了，就和原告商量，原告让被告先还150000元，还剩下50000元。被告按照月息4分即每个月利息2000元又还了几个月，后来实在还不了了，就和原告说通过公安处理。原告去年打电话说这个50000元不要了，被告不知道原告起诉的事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年11月18日，被告以周转为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到许国富人民币计50000元”。该款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告辩称原告诉请的50000元是其余借款的尾款，且被告已按照月息4分支付了利息，但被告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。关于利息，借条上未载明利息，原、被告虽对该借款产生的由来及利息标准存在争议，原告认为是单独提供的借款而不是其余借款的尾款，被告认为该借款是其余借款的尾款，但双方对借款约定了利息无争议。原告诉请中自愿放弃借款利息是对自身合法权益的处置，不违反法律法规的规定，本院予以支持。双方未约定还款时间，按照法律规定，原告有权随时要求被告还款。被告至今未还款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，对原告要求被告归还借款本金及逾期付款利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告洪良柱于本判决生效之日起十日内一次性归还原告许国富借款本金50000元及逾期付款利息（利息自2021年3月5日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告洪良柱负担，原告许国富已预交的525元，由本院予以退回。被告洪良柱应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳525元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  汪 庆 二〇二一年五月十一日 法官助理  陶 俊 书 记 员  梅志荣 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初9681号原告：上海轩创汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号1层J133室，统一社会信用代码91310114MA1GT3YU15。法定代表人：范起来，执行董事。被告：刘琪，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：重庆萨鼎汽车设计有限责任公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元12-8，统一社会信用代码91500000MA6034F00N。法定代表人：李素蓉，总经理。第三人：重庆轩创汽车设计有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元12-8，统一社会信用代码91500000MA5U6YCL7J。法定代表人：刘琪，总经理。原告上海轩创汽车科技有限公司与被告刘琪、重庆萨鼎汽车设计有限责任公司，第三人重庆轩创汽车设计有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告上海轩创汽车科技有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轩创汽车科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10950元，由原告上海轩创汽车科技有限公司负担。审判员 邱 颖二〇二一年五月十七日书记员 罗春燕
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执526号 申请执行人王永平，男，汉族，1954年8月19日出生，住所地河北省石家庄市晋州市。 被执行人刘云亮，男，1984年10月30日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0183民初2301号，于2021年3月26日向被执行人刘云亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人刘云亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留被执行人刘云亮名下82万元存款或相当于同等价值的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月十日 书记员  杨长富
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初776号 原告：潘君吾，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：徐勇，陕西省山阳县城区法律服务所法律工作者。 被告：陕西源伍洲商贸有限公司。住所地陕西省商洛市山阳县城关街办北新街东段。统一社会信用代码91611024MA70T6J99K。 法定代表人：潘连忠，该公司经理。 原告潘君吾与被告陕西源伍洲商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告潘君吾于2021年5月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告潘君吾申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘君吾撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘君吾负担。 (此页无正文) 审 判 员 李传宏 二〇二一年五月六日 法官助理 江书林 书 记 员 崔 泽 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2889号 申请人：马庆林，男，1970年01月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：江苏帝都建设工程有限公司，住江苏省东海县东开发区黄河路97号，统一社会信用代码9132072213931061XM。 法定代表人：唐金利。 本院在执行马庆林与江苏帝都建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初23361号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月十七日 书记员  刘子良
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4296号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵军，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，公司员工。 被告：冯俊，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告冯俊为信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，2021年5月20日,原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  左明媚 二〇二一年五月二十日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1766号原告包头奥雅山清物业服务有限公司，联系方式：04722602709法定代表人肖继宏。诉讼代理人程荣芳，律师。诉讼代理人田少芳，所在单位推荐的人。被告郭志刚，男，35岁，1985年4月14日.帝景花园小区20-208，联系方式：139XXXXXXXX本院在审理包头奥雅山清物业服务有限公司与郭志刚物业服务合同纠纷一案中，原告包头奥雅山清物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头奥雅山清物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王 伟二〇二一年五月十日书记员 杨帛霖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1881号原告：冉浩东，男，1995年10月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：周义，男，1991年4月27日出生，住重庆市秀山县。原告冉浩东与被告周义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，现原告冉浩东向本院提出撤回对被告周义的起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉浩东撤回起诉。案件受理费570元，因撤诉减半收取285元，由冉浩东负担。审 判 员 陈高明二〇二一年五月六日法官助理 冯 宇书 记 员 田雨霏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1886号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：徐玉芹，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）皖0621民初3412号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐玉芹的存款160.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年五月十七日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1566号原告：胡海飞，男，1991年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋洁，女，1991年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告胡海飞与被告蒋洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告胡海飞到庭参加诉讼，被告蒋洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元及利息2200元。事实与理由:原被告系高中同学，被告以家中困难为由，在2019年11月20日向原告借款10000元，在2019年11月27日向原告借款20000元，借款后，原告多次催要，被告一直推脱，后补写借条一张，自借条出具后，被告一直没有归还借款，为维护合法权益，诉至法院。被告蒋洁未作答辩。经审理查明，原被告系高中同学，被告以家中困难为由，于2019年11月20日、2019年11月27日两次分别向原告借款10000元、20000元，合计30000元。借款后，原告多次催要，被告一直推脱，后被告于2020年1月11日补写借条一张在微信上拍照给原告，自借条出具后，被告一直没有归还借款，为此原告诉至本院要求被告归还借款3万元。上述事实由原告向本院提供了借条、支付宝转账记录、银行转账记录、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等证据随卷予以佐证。本院认为，根据庭审中原告向本院提供的由被告向其出具的借条影印件一张、原告的支付宝转账记录、银行卡转账记录、微信聊天记录能够证明被告尚欠原告3万元的事实，本院依法予以认定，被告向原告借款后理应按约及时足额归还原告借款，届时未能归还而引起本诉，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款30000元理由充分，应予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭，视为对其质证权利的放弃。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蒋洁应于本判决生效之日起10日内归还原告胡海飞借款本金30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（已减半收取），由被告蒋洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二一年五月二十日审判助理吴军书记员范烨洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保332号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：崔伟，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人崔伟保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔伟银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结崔伟银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执26号申请执行人：贵州鑫盛建筑机械设备有限公司。住所地：贵阳市白云区白云中路138号2栋。统一社会信用代码：915201130784614481。法定代表人：谢恩凯，系该公司总经理。被执行人：陈洪才，男，1970年3月26日生，汉族，住贵州省。本院在执行贵州鑫盛建筑机械设备有限公司与陈洪才租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初2939号民事调解书，被执行人陈洪才应偿还申请人租金178000及相应利息，执行费500元由被执行人承担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少额银行存款，已对其银行账户进行了额度冻结，冻结期限为一年，实际冻结并扣划535.17元；此外未发现被执行人其他财产。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下在贵州省没有不动产登记信息。3、2021年1月20日，因被执行人陈洪才不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发布限制消费令。4、2021年4月12日，本院委托贵州省习水县人民法院对被执行人陈洪才的住所地进行财产调查，未查询到被执行人财产信息。5、2021年4月29日，本院约谈申请人的法定代表人，将本院执行情况告知申请人，并听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院向申请人执行人发放案款535.17元，现申请执行人未实现的债权为177464.83元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋琴审判员  丁亮审判员  石玉二〇二一年五月七日法官助理曾小莲书记员蒋学林
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021)冀0522执恢105号 申请执行人王金文，男，汉族，1951年11月15日出生，临城县赵庄乡虎道村人。 申请执行人王金成，男，汉族，1952年9月24日出生，临城县赵庄乡虎道村人。 申请执行人王小丰，女，汉族，1957年2月16日出生，临城县赵庄乡南沟村人。 申请执行人王小冬，女，汉族，1961年12月1日出生，临城县赵庄乡下红鹤村人。 申请执行人王小枝，女，汉族，1964年2月17日出生，临城县赵庄乡虎道村人。 被执行人王振林，男，汉族，1935年11月13日出生，临城县赵庄乡虎道村人。 本院于2021年4月27日受理申请执行人王金文等人申请执行与被执行人王振林刑事附带民事纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2019）冀05刑初2号刑事附带民事判决书。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，已由申请人全部支取，现本案执行终结。 执 行 员 宋少辉 二〇二一年五月十七日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢307号 被执行人：蔡婷婷，女，汉族，1989年3月7日出生。 本院在执行被执行人蔡婷婷罚金一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803刑初14号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡婷婷名下银行存款5000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月七日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21723号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴太平，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴太平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年9月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25480元；交付时间：2017年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月12日尚欠本金余额21055.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21055.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴太平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21055.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告吴太平负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初8686号原告：朋礼平，女，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住西安市高陵区。委托诉讼代理人：温阳涛，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安市昌隆实业有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：苏华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：时林栋，系该公司员工。原告朋礼平与被告西安市昌隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审理，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告朋礼平的委托代理人温阳涛，被告西安市昌隆实业有限公司的委托代理人时林栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朋礼平诉称，原、被告于2017年10月24日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市高陵区XX大道中XX段东侧九支渠北侧的龙发龙泊湾9号楼42202室商品房以总价546966元出售给原告，同时约定被告应当于2018年8月31日前向原告交付房屋；逾期交房的，自约定交付时间的次日起按已付购房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告一次性交付首付款166966元并按揭贷款380000元支付给被告。但被告截止目前也未按约定交付给原告合格的房屋，为原告造成了巨大的经济损失。故请求依法判令：1.由被告自2018年9月1日起至案涉房屋合格交付之日止按总房款546966元的日万分之一向原告支付延迟交房违约金；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。被告西安市昌隆实业有限公司辩称，原告2020年5月27日已经收到了收房通知书且办理了收房手续。延期交房并非被告故意，是因为政府治污减霾要求辖区所有在建工程停工且每年停工时间不等，每年中考和高考期间也有停工通知。对于逾期交房被告承认也愿意承担逾期交房违约金，但原告夸大事实，时间和计算方式均不符合合同约定，原告已经交付的房款应当是首付款加上已经偿还的按揭贷款本金部分，而不应将全部贷款计入已付购房款中。本院当庭组织双方围绕案件争议事实进行了举证、质证。原告提交《商品房买卖合同》、《个人住房按揭贷款合同》、首付款收据、被告出具的《对龙泊湾全体业主的致歉信》及《情况说明》以证明被告延期交房和房屋不符合交付标准的事实，被告认可证据的真实性，不认可证明目的，认为《致歉信》是针对未完工未经验收的业主发的而非发送给原告的。原告提交西安市碑林区人民法院民事判决书和江西高院相关案件审判指引以证明类案裁判标准，被告质证认为碑林法院判决书中的房屋与本案情况不同，不能作为参考意见。被告提交《收房通知》及发送通知的物流信息、《收房确认书》、《竣工验收报告》、政府治污减霾相关文件，以证明已于2020年4月23日向原告交付了达到交房标准的房屋，延期交房的原因系政府政策影响，原告质证认为没有收到《收房通知》，房屋验收合格的标准应当以竣工验收备案登记表为准而非被告自行出具的竣工验收报告，治污减霾政策系被告签订合同时能够预见到的政策因素，不应从逾期交房期限内扣除。对原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭贷款合同》、首付款收据、《对龙泊湾全体业主的致歉信》及《情况说明》、被告提交的《收房确认书》，因双方对真实性无异议，本院予以采信并记录在卷。关于被告举证的《竣工验收报告》，本院认为被告仅提交了首页和第8页，首页仅有被告公司印章，而第8页《单位工程质量竣工验收记录》中未载明具体项目名称或者楼栋号，且综合验收结论一栏中为空白，无法证明案涉工程验收合格。原告举证的被告公司2019年7月9日向高陵区房管所出具的《情况说明》中载明龙泊湾项目预计9月底完成、10月8日至12月25日向设计、施工、建设、监理和勘察部门提供资料进行竣工验收并配合相关部门进行综合验收、预计12月31日达到入住标准；被告公司2019年10月8日《对龙泊湾全体业主的致歉信》中载明目前正在全力推进工程进度，同时承诺在年底初步完成小区建设并达到基本的入住条件，竣工验收及小证初步预计交房后1-2年；该两组证据亦能够充分证明案涉工程并未在2019年1月16日进行竣工验收。经本院延长举证期限，被告仍未能举证证明案涉房屋经验收合格。关于被告举证的《收房通知》及发送通知的物流信息，经庭后核查属实，本院予以采信并记录在卷。本院结合双方陈述及相关证据认定如下事实2020423，原告朋礼平与被告西安市昌隆实业有限公司于201712017年10月1524日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于西安市高陵区XX大道中XX段东侧九支渠北侧的龙发龙泊湾小区59号楼1210142202室商品房以总价402464546966元出售给原告；同时约定被告应当于20172018年128月31日前将验收合格的商品房交付给原告；逾期交房超过90日且买受人要求继续履行合同的，自约定交付期限的次日起至实际交付之日止按已付购房款日万分之一支付违约金;交接时出卖人不能出示房屋验收合格的证明文件或者提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约定向被告交付首付款102464166966元，并以银行按揭贷款方式支付了下余300000380000元购房款。20194132020年1月23日，被告向原告邮寄送达了《收房通知》，告知原告该房屋自2020年1月20日起开始办理交房手续，但并未限定最后接收期限。后2020423原告于2020年5月27日在《收房确认书》上签字接收案涉房屋，现已装修入住。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具约束力，履行合同义务不符合双方约定或者法律规定的，应当按照约定或者法律规定承担继续履行、赔偿经济损失或者支付违约金等违约责任。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已经按照约定全额支付了购房款，被告应当按照约定的时间和条件向原告交付案涉房屋。对被告抗辩理由，本院认为原、被告签订合同之时即将进入冬防期，西安市治污减霾相关政策仅规定涉土作业在冬防期间停工，中、高考期间的噪音管控政策仅规定建筑工地在夜间不得施工，且“冬防期禁土令”和中、高考期间噪音管控两项政策已经连续实施多年，并非被告签订合同之时不可预料，故被告主张延期交房时间应当扣除冬防期和中、高考期间之理由不能成立。另，双方在合同第十一条中约定被告出示相关证明文件不齐全的，原告有权拒绝交接并由被告承担延期交房责任，故原告主张交接房屋之后的逾期交房违约金不符合双方合同约定，本院依法按已付购房款的日万分之一标准自合同约定的交付之日支持至实际交付之日，即以402464546966元为基数，按日万分之一标准自201812018年9月1日起计算至202042020年5月2327日止，共计339277234677.64元。被告辩称按揭贷款部分并非已付购房款之抗辩理由不符合客观事实，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第六百零一条之规定，判决如下：一、被告西安市昌隆实业有限公司在本判决生效后，支付给原告朋礼平延期交房违约金339277234677.64元人民币；二、驳回原告朋礼平其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为482524元，由原告朋礼平负担130160元，被告西安市昌隆实业有限公司负担352364元。原告立案时已预交，被告在履行判决时一并支付给原告352364元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二一年四月二十六日书记员  薛婷
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终726号 上诉人（原审原告）：周子兵，男，汉族，1976年10月3日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姜希浩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川兄弟电梯工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元8楼3号。 法定代表人：杜军，总经理。 上诉人周子兵因与被上诉人四川兄弟电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周子兵上诉请求：1.撤销一审判决，改判四川兄弟电梯工程有限公司支付周子兵电梯安装款263,610元；2.诉讼费由四川兄弟电梯工程有限公司承担。2021年5月8日，周子兵向本院申请变更上诉请求，变更第1项上诉请求为：在一审判决金额的基础上增加1,000元。 本院审理过程中，上诉人周子兵于2021年5月8日自愿向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，周子兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周子兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周子兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周文勤 审 判 员 李 艳 审 判 员 伍 健 二〇二一年五月十九日 法官助理 吴 君 书 记 员 潘志琴
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复112号 复议申请人（异议人、被执行人）：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地沧州市运河区北京路7号圣基大厦九楼。 法定代表人：刘斯娥，董事长。 申请执行人：沧兴砂浆有限公司，住所地沧州市沧县纸坊头乡山乎庄村。 法定代表人：石国芹，经理。 复议申请人河北圣基建设工程集团有限公司不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审查。 2021年5月11日,复议申请人河北圣基建设工程集团有限公司向本院提出撤回复议申请的请求。 本院认为，复议申请人河北圣基建设工程集团有限公司向本院撤回复议申请，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许河北圣基建设工程集团有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年五月十三日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2462号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江省丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：金牛区良品壹家商贸部，经营场所：四川省成都市金牛区解放西街1号附11号。 经营者：陈容胜。 原告纳爱斯集团有限公司与被告金牛区良品壹家商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。在案件审理过程中，原告纳爱斯集团有限公司于2021年5月14日向本院申请撤回对被告金牛区良品壹家商贸部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。 本案案件受理费125元，减半收取63元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月十七日 书 记 员  徐 媛
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初501号 原告：王**芹，女，1984年10月20日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：常连庆，男，1980年12月25日出生，汉族，住阜城县。 被告：孟春风，女，1981年11月11日出生，汉族，住衡水市景县。 原告王**芹与被告常连庆、孟春风劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王**芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王**芹撤回起诉处理。 审 判 长  唐 东 审 判 员  王爱茹 人民陪审员  孙春雨 二〇二一年五月十八日 书 记 员  高丽丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8544号 上诉人（原审被告）：林俊忠，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：成都怀心科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋8层7号。 法定代表人：张定攀，执行董事。 委托诉讼代理人：黄佳，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷娟，四川君合律师事务所律师。 上诉人林俊忠因与被上诉人成都怀心科技有限公司股东出资纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初11120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林俊忠于2021年4月28日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，林俊忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林俊忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1676元，减半收取838元，由林俊忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗晓都 审判员  陈 曦 审判员  赵云平 二〇二一年五月十一日 书记员  杨 晗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5932号 许美霞： 本院于2021年04月14日依法受理执行的申请执行人许美霞与被执行人东莞市上兴电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2021]48-51号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5170号原告：张斌，女，1964年3月3日生，汉族，住天津市红桥区。被告:天津市诚安房屋拆迁有限责任公司，住所地天津市河东区来安里小区23号1门。法定代表人：祁瑞德。委托诉讼代理人：刘晋菘，单位职工。被告：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区十一经路与十纬路交口西侧三联大厦1门2403(-1室)。法定代表人：何定丰。委托诉讼代理人：何忠诚，公司职员。委托诉讼代理人：郭斌，公司职员。原告张斌与被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司、天津顺驰新地置业有限公司拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月10日，原告张斌未缴纳案件诉讼费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 弘二〇二一年五月二十日书记员 刘鉴元附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2054号原告：苏州小果子保洁有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。法定代表人：张小娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金崇俊，上海斐航律师事务所律师。被告：苏州向荣圩建设工程有限公司，住所地苏州吴江经济技术开发区西湖花苑1125号。法定代表人：洪德祥，该公司执行董事。被告：洪德祥，男，1971年12月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州小果子保洁有限公司（以下简称小果子公司）诉被告苏州向荣圩建设工程有限公司（以下简称向荣圩公司）、洪德祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告小果子公司的委托诉讼代理人金崇俊，被告暨被告向荣圩公司的法定代表人洪德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小果子公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告挖掘机租金87000元、运费及吊装费6000元，合计93000元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告的挖掘机于2020年10月31日至2020年11月28日期间由被告向荣圩公司租用，共计29天，每天租金3000元，挖掘机的来回运费及吊装费为6000元。被告向荣圩公司在挖掘机离场后至今以各种理由拒不付款。被告洪德祥系被告向荣圩公司的唯一股东，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告向荣圩公司、洪德祥共同辩称，1.原告提供的挖掘机操作人员不配合向荣圩公司的挖掘工作，原告的挖掘机在工地待了29天，其中19天在工作，10天未工作；2.原告承诺挖掘机的工作量为100米/天，然而原告工人进场后发现水下土质坚硬，每天只能工作50-60米，其对此表示同意，但最终完成的工作量仅有600米左右且深度不够，现同意按照600米完成工作量计算，认可支付3000元/天计算11天的租金33000元，另外同意支付挖掘机操作人员在工地等工10天的生活费，标准为300元/天。经审理查明：2020年，向荣圩公司承包了吴中区环卫水上监测站的水下电缆工程。2020年10月底，向荣圩公司向小果子公司租赁水陆两用挖掘机一台及操作工一人，用于水下电缆管道开挖，并约定租金为3000元/天。2020年11月底，小果子公司的挖掘机退场，租赁期间共计29天。另查明，向荣圩公司成立于2015年11月13日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），洪德祥系该公司唯一股东。庭审中，向荣圩公司、洪德祥申请证人夏某,4出庭佐证。夏某,4称其系向荣圩公司行政主管，2020年11月份，小果子公司恶意讨薪与洪德祥发生肢体冲突。经其居中协商，小果子公司法定代表人张小娟同意以35000元的金额结算租金，并且手写了一份结算确认单，但并未签字。以上事实，有原告小果子公司提供的微信聊天记录、录音文字稿，被告向荣圩公司、洪德祥提供的证人证言以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。庭审中，小果子公司提供了调遣费发票、微信转账记录，用于证明其挖掘机来回运费及吊装费共计6000元。向荣圩公司、洪德祥对该证据真实性无异议，但认为双方并未约定运费及吊装费由其承担，故该费用应由原告自行承担。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立并有效，双方均应恪守履行各自的义务。根据现有证据以及双方当事人的陈述，能够认定向荣圩公司租赁小果子公司挖掘机29天，且双方约定租金为3000元/天。向荣圩公司、洪德祥抗辩称租金应当按照挖掘机实际工作天数以及实际完成的工作量计算，但其并未就此举证，故本院对此抗辩意见不予采纳。按照租赁天数及租金标准计算，向荣圩公司应支付小果子公司挖掘机租金87000元。关于运费及吊装费，因小果子公司未举证证明该费用应由向荣圩公司承担，故本院对该诉讼请求不予支持。此外，向荣圩公司为一人有限责任公司，洪德祥作为该公司的股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故洪德祥应当对向荣圩公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州向荣圩建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州小果子保洁有限公司租金87000元。（上述款项若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××61）二、被告洪德祥对被告苏州向荣圩建设工程有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1063元，由原告苏州小果子保洁有限公司负担75元，由被告苏州向荣圩建设工程有限公司、洪德祥负担988元。两被告应负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××61）。原告预交的诉讼费用中988元本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二一年五月二十日书记员  王 昊附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21775号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈其恒，男，1988年6月8日出生，汉族，住广西横县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈其恒小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29400元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月2日尚欠本金余额14215.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14215.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈其恒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14215.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告陈其恒负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21750号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄棋，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省常山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄棋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73500元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月15日尚欠本金余额34553.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34553.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄棋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34553.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告黄棋负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初989号原告：秦某，女，汉族，初中文化程度,住宕昌县，农民。公民身份号码：×××。被告：马某，男，回族，小学文化程度，户籍所在地：甘肃省定西市，现住宕昌县，系岷江林业总场物业承包人，公民身份号码：×××。原告秦某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日进行了庭前调解。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所欠债务109739元,以及该款利息2250元合计111989元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年开始经营燃煤销售，2020年底向宕昌县岷江林业总场物业承包人马某销售270多吨燃煤，被告共欠煤款109739元，并与2021年2月7日向我出具了欠条，约定了给付时间，给付期限届满后，被告未支付欠款，我向被告多次索要欠款未果引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告马某偿还原告欠款109739元。2021年7月31日前支付29739元，2021年11月30日前支付40000元，剩余40000元在2022年1月31日之前支付完毕。如果未按本调解书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2540元减半收取1270元由被告马某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马俊涛二Ｏ二一年五月十九日书记员 刘彦平c
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执166号张文增、瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）：关于张文增与瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云3102民初2502号民事调解书于2021年1月14日向本院申请强制执行，执行标的3000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5291号之一原告：汪学顺，男，1965年4月22日出生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。被告：崔绍坤，男，1949年11月14日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：崔启成，男，1969年10月3日出生，住江苏省盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。被告：沈加亚，男，1966年12月25日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏宇成置业有限公司，统一社会信用代码91320902780251088F，住所地江苏省盐城市开放大道106号。法定代表人：姚焕然，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告汪学顺与被告崔绍坤、崔启成、沈加亚、江苏宇成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪学顺于2021年5月13日向本院申请撤回对被告崔绍坤、崔启成、沈加亚、江苏宇成置业有限公司的起诉。本院认为，原告汪学顺的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪学顺撤回对被告崔绍坤、崔启成、沈加亚、江苏宇成置业有限公司的起诉。案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告汪学顺负担。审 判 长  陈律心人民陪审员  吕 洁人民陪审员  蔡荣莉二〇二一年五月十八日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3088号 原告：侯迎，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 被告：董乐加，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 原告侯迎与被告董乐加民间借贷纠纷一案，本院2021年4月15日立案。原告侯迎于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯迎撤诉。 案件受理费减半收取计1530元，由原告负担。 审判员  刘光远 二〇二一年五月二十日 书记员  卫晓艳