wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1027号原告：马克俊，男，回族。被告：马勇，男，回族。原告马克俊诉被告马勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告架材租赁费20035元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在康乐县苏集镇苏集村大河沿经营建筑设备业务，2017年5月16日至2017年9月24日被告多次到原告场地租赁各类架材，2017年9月24日原、被告对账目进行结算，经原、被告结算，被告共计拖欠原告架材租赁费25035元，为此被告在结算单中签字确认，在原告的多次催催促下，被告于2018年4月29日仅支付原告架材租赁费5000元，剩余20035元架材租赁费以资金紧张为由故意推脱至今未付。被告马勇口头辩称，结算时算的账目不合适，但愿意给付原告架材租赁费15000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马勇于2021年11月30日前一次性给付原告马克俊建筑设备租赁款15000元；原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判长 马忠孝人民陪审员杨永军人民陪审员苏林峰二〇二一年五月二十四日书记员 白         志         杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0240民初1776号 原告：周伦明，男，1973年8月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：欧世虎，男，1968年10月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告周伦明与被告欧世虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告周伦明到庭参加诉讼。被告欧世虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周伦明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠修房尾款13000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告为被告修建房屋，包干价65000.00元，由政府补助20000.00元，被告需支付45000.00元。房屋建好后，被告给原告支付了32000.00元，尚欠13000.00元，约定2019年春节前后归还，并出具了欠条。约定的还款期限到期后，原告多次催收，被告尚未支付。现起诉至法院，请求依法判决。 欧世虎未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月17日签订合同，约定由原告包工包料为被告修建一楼一底房屋（地基除外），包干价65000.00元。2018年11月18日，房屋建好后，原、被告结算，扣除被告支付的30300.00元、被告给原告务工的工资700.00元、国家补贴转支给原告的21000.00元后，被告还欠原告13000.00元，被告给原告出具欠条一份，约定还款时间为2019年春节前后。至今，被告未向本院提供证据证明其向原告支付了剩余的13000.00元工程款，应由被告承担举证不能的法律后果。 本院认为，原、被告签订修建一楼一底的农村建房合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法有效的合同。合同签订后，原告为被告建好房屋，双方通过结算，被告尚欠原告工程款13000.00元。被告无钱支付，遂向原告出具欠条一份，约定于2019年春节前后支付，但被告未按约定履行支付义务，至今仍欠原告13000.00元，应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告支付所欠建房尾款13000.00元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告欧世虎于本判决生效之日起七日内支付原告周伦明建房尾款13000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告欧世虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 成 二〇二一年五月十三日 （院印） 法官助理  张全玉 书 记 员  赵 华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初8号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。被告：郭艳丽，女，1981年9月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告郭艳丽侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。余款595元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月三十一日书记员  李奇浔
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执148号之三申请执行人：张琳曼，女，1986年4月25日生，土家族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，统一社会信用代码9132021368163987X6，住所地无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：WUXIN(伍昕)，该公司主要负责人。关于申请执行人张琳曼与被执行人无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称天脉聚源公司）国内非涉外仲裁裁决一案，锡新劳人仲案字（2020）第1229号仲裁调解书已经发生法律效力，依照该裁决书：天脉聚源公司应支付张琳曼19007.55元及相应利息。因天脉聚源公司未履行生效法律文书确定的义务，张琳曼向本院申请强制执行，恢复执行标的金额为19007.55元及迟延履行利息。本院于2021年1月12日立案执行，并于当日作出（2021）苏0214执148号执行裁定书，裁定锡新劳人仲案字（2020）第1229号仲裁调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对天脉聚源公司的财产情况进行了调查，具体如下：天脉聚源公司名下无可供执行的银行存款、无分支机构、无不动产登记等可供执行的财产。天脉聚源公司名下有车牌号为苏Ｂ9××××、苏Ｂ8××××的汽车两辆，本案于已进行轮候查封。天脉聚源公司持有多家公司的股权，本院已轮候冻结上海天脉聚源文化传媒有限公司、中视天脉（北京）科技有限公司100%的股权份额。天脉聚源公司有电脑主机一批，本院已另案委托评估，待处置完毕后按照查封顺位予以分配。本院至被执行人天脉聚源公司住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人天脉聚源公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有19007.55元及迟延履行利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知张琳曼，要求其向本院提供被执行人天脉聚源公司的其他财产线索。张琳曼明确表示天脉聚源公司名下无可供执行的其他财产，不申请对天脉聚源公司发布执行悬赏、执转破及财务审计，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡新劳人仲案字（2020）第1229号仲裁调解书的本次执行程序。张琳曼发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方庆富审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十八日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初657号原告：胡敏，男，1991年10月1日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现居住于湖南省桑植县。被告：陈天成，男，1981年2月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告胡敏与被告陈天成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼。被告陈天成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。原告胡敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈天成立即向原告支付尚欠的工资40000元；2．判令被告陈天成承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈天成在洪家关乡打鼓泉村村部承包岩场建设项目。2020年11月，被告陈天成联系原告，要求原告用挖机及炮机在其岩场工作，双方约定挖机工资为280元/时，炮机工作工资为400元/时。原告自2020年11月15日开始进场工作，至2021年2月10日，原、被告及打鼓泉村支部书记李兴旺结算，挖机共工作40.9小时，炮机共工作176.5小时，共计82052元，被告共向原告支付25000元，尚欠57052元。打鼓泉村支部书记李兴旺承诺向原告支付17000元，剩余40000元由被告向原告支付。被告承诺过几天给付清。但约定期限过后，被告一直未付，直到2021年4月3日，原告再次找到被告，被告才向原告出具一份欠款条，约定该欠款定于2021年4月10日前全部归还。但时至今日，原告多次向被告催讨未果，而被告以各种理由进行拖延。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告陈天成未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桑植县打鼓泉村因进行基础设施建设需要大量石料，该村村书记李兴旺、被告陈天成联系挖机师傅姜喻及其合伙人胡敏完成石料采集工作。经结算后，被告陈天成口头承诺于2021年春节前向原告胡敏支付挖机工资17000元，并出具“今欠到胡敏挖机款肆仟元整（40000.00元），欠款人：陈天成，2021年2月10日、2月27日付清”的欠条一份。因被告未按约支付，原告为规范欠条格式，要求被告陈天成于2021年4月3日重新出具一份欠款条，内容为“今欠到胡敏挖机款40000元…，该欠款定于2021年4月10日前全部归还”。同日，李兴旺向原告出具10000元欠条。原告经多次催讨无果后诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告胡敏为被告陈天成等人提供采集石料的劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，原告要求被告按照欠条中载明的金额支付劳务工资，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天成于本判决生效后十日内向原告胡敏支付工资40000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈天成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  叶光双二〇二一年五月十七日法官助理陈娅心代理书记员  周业鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民终443号 上诉人（原审被告）：余成香，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区金凤街2号。 法定代表人：李真。 委托诉讼代理人：陈清川,男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，该公司督导。 被上诉人（原审被告）：刘洪国，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：陈洪梅，女，1980年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：李传伟，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人余成香因与被上诉人四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信小贷公司）、刘洪国、陈洪梅、李传伟借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余成香上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判余成香不承担连带责任保证。二、一、二审案件诉讼费用由中和农信小贷公司承担。事实和理由：刘洪国、陈洪梅在贷款时隐瞒了其他，余成香在不知情的情况下签了字。中和农信小贷公司也没通知过余成香贷款的偿还情况。余成香家庭困难，无力承担担保责任。 中和农信小贷公司辩称，《贷款合同》第六条约定，余成香应对贷款承担连带保证责任，第八条约定乙、丙、双方确认对本合同内容不存在误解和疑义，对合同条款的含义及相应法律后果已全部通晓并充分理解。余成香在知悉前述事宜的情况下，签字确认了借款合同，故为本笔贷款提供连带担保，是余成香的真实意思表示。余成香为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任。 李传伟辩称，认可欠款，但是自身负债几十万，没有经济能力还款。 刘洪国、陈洪梅未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 中和农信小贷公司向一审法院起诉请求：1.判令刘洪国、陈洪梅偿还借款本金人民币59952元及已经产生的利息989元和截止2020年3月17日，已经产生的违约金人民币68055.3元；并承担从2020年3月18日起至尚欠的借款本息清偿完毕之日止，按照月息2%的标准计付的违约金；2.判令余成香和李传伟针对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由刘洪国、陈洪梅、余成香、李传伟承担。 一审法院认定事实：2018年9月16日，刘洪国、陈洪梅共同向中和农信小贷公司申请贷款100000元，余成香、李传伟共同为该笔贷款提供连带责任担保。同年9月20日，刘洪国、陈洪梅作为乙方和共同借款人与中和农信小贷公司作为甲方和出借人，并同余成香及李传伟共同作为丙方即保证人签订了一份《借贷合同》，约定主要内容：中和农信小贷公司向刘洪国、陈洪梅发放借款本金100000元，贷款期限从2018年9月20日起至2019年9月20日止；余成香、李传伟共同为该《借贷合同》本息及违约金和实现债权产生的一切合理费用承担连带保证责任，保证期间为合同届满之次日起二年。执行利息为月利息1.65%；归还借款的方式采取每月等额本息还款法偿还。前11个月每月归还本息5000元，第12个月一次性归还本息60941元。此外，双方还对违约责任进行了约定，即未按期归还借款本息的，则从逾期之日起按照日息0.9‰计算。合同签订当天，中和农信小贷公司向刘洪国发放了借款人民币100000元。刘洪国和陈洪梅依约归还了前11个月的借款本息，截止2019年9月19日尚欠借款本息合计60941元。中和农信小贷公司多次催收未果，引发本案诉讼。 一审法院认为，刘洪国、陈洪梅、余成香、李传伟与中和农信小贷公司所签订的《借贷合同》均属于各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据，各方当事人均应当依约全面履行合同约定的义务。本案中，刘洪国、陈洪梅逾期未清偿涉案借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；余成香、李传伟作为依约清偿该笔借款本息、违约金等的保证人，针对刘洪国、陈洪梅逾期未归还的贷款本息应当承担连带责任保证。余成香、李传伟承担连带责任保证并清偿完毕该笔借款本息等费用后，依法可以向刘洪国、陈洪梅进行追偿。刘洪国、陈洪梅均承认中和农信小贷公司的全部诉讼请求，不违反法律规定；故对其诉讼请求刘洪国、陈洪梅、余成香、李传伟连带归还尚欠的贷款本息的主张成立，一审法院予以支持。但其主张的违约金已经超过现行法律应当保护的限额标准，故针对超过的违约金部分，一审法院不予支持。刘洪国、陈洪梅、余成香、李传伟的辩解理由与一审法院查明的基本法律事实相悖，亦不符合相关法律规定；一审法院对此不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘洪国、陈洪梅于判决发生法律效力之日起十日内归还四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金59952元及已产生的利息989元，共计60941元；并承担从2019年9月20日起至尚欠的借款本息清偿完毕之日止，按月息2%标准计付的违约金；二、余成香、李传伟对上述借款本息和违约金承担连带清偿责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计751元，由刘洪国、陈洪梅负担。四川省中和农信小额贷款有限责任公司已预交该费，在本案执行时由刘洪国、陈洪梅一并给付四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 二审中，余成香提交手机短信截屏6页，拟证明刘洪国利用其手机号码在买买乐购、省呗等平台贷款。中和农信小贷公司、李传伟质证称，对证据真实性无异议，但与本案无关。本院经审查认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。 中和农信小贷公司、刘洪国、陈洪梅、李传伟均未在二审中提交新的证据。 二审另查明，本案《借贷合同》抬头载明丙方（保证人）：保证人姓名：余成香，身份证号码：513122198204××××。第六条约定了丙方的担保责任。余成香在落款的丙方签名并捺印。 二审审理查明的其他事实与一审审理查明事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为余成香是否应当对案涉借款承担连带清偿保证责任。余成香应对案涉借款承担连带清偿保证责任。本案《借贷合同》明确约余成香为案涉借款的保证人，合同条款也明确约定了保证责任的内容，余成香作为完全民事责任能力人，在《借贷合同》上签字确认的行为，表明其明确知晓承担保证责任的后果，故余成香应对其行为承担相应的法律后果，即承担本案的保证责任。余成香上诉认为其不应承担连带清偿保证责任的上诉主张不成立，本院不予支持。 综上所述，余成香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1502元，由上诉人余成香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1988号 罪犯昂吉，男，1991年4月26日出生,四川省阿州县人，藏族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2014年11月14日作出（2014）崇州刑初字第251号刑事判决，以被告人昂吉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2万元。被告人昂吉未提出上诉。刑期自2014年2月8日起至2024年2月7日止。刑罚执行期间，2017年5月27日，2019年8月28日经四川省成都市中级人民法院两次裁定分别减刑9个月、7个月。刑期至2022年10月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯昂吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯昂吉判处罚金人民币2万元，已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯昂吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯昂吉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初1900号    原告：崔喜生，男，汉族，1972年6月23日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。.   被告：肖磊，男，汉族，1986年8月5日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告崔喜生与被告肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔喜生到庭参加诉讼，被告肖磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8500元，并给付原告2021年1月14日至借款还清之日止按年利率6%计算之资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系乡党。2020 年12月10日至2020年12月底，被告以做生意资金短缺为由，陆续从原告处借款共计8500元。后原告催要借款，被告于2021年1月12日出具借条一份，承诺两天还清。被告至今未还款，故原告起诉。   被告肖磊缺席无答辩意见。   本院经审理认定本案事实如下:2021年1月1日，原告通过微信向被告转账2800元，后被告又找原告借款，2021年1月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今借崔喜生8500元，为期两天还清。被告未按期还款，原告于2021年2月25日诉至本院。起诉后，原告打电话向被告催要借款，被告承诺还款，但至今未偿还。   以上事实，有借条、当事人陈述、通话录音等在卷佐证。   本院认为，被告向原告出具8500元的借条，并承诺偿还借款，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告应当偿还该借款。双方在借条中约定的借款期限为2天，被告未按期偿还，应当支付逾期利息。原告要求被告自2021年1月14日起支付资金占用利息，有事实及法律依据，本院予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告肖磊于本判决生效后十日内偿还原告崔喜生借款8500元；   二、被告肖磊于本判决生效后十日内支付原告崔喜生以8500元为基数，自2021年1月14日至借款实际清偿之日按照年利率6%计算所产生之资金占用利息。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审 判 员 肖少霞    二○二一年五月十三日                  书 记 员 杨小茹         1
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1341号原告：祝季霞，女，汉族，1969年12月1日出生，住河南省原阳县。委托代理人：娄亚军，男，汉族，1966年3月4日出生，住河南省原阳县。被告：冯喜云，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省原阳县。原告祝季霞与被告冯喜云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝季霞的委托代理人娄亚军、冯喜云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝季霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告借款12000元。第一次庭审期间，原告增加诉讼请求要求被告冯喜云按照LPR支付逾期利息。事实和理由：2019年9月27日，被告借原告现金12000元，给原告出具了借条，约定期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未予以清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告冯喜云辩称：我不欠原告12000元，原告实际只给我10000元。其中，原告又给我扣掉2000元利息，我实际只收到8000元借款。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年年9月27日，被告冯喜云向原告借款12000元并出具借条一份，载明：“今借祝季霞现金12000整，借款日期2019年9.27号，还款日期一年，2020年9月27号，借款人冯喜云，2019年9月27日”。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未予清偿。另查明：被告冯喜云于2019年10月6日又向原告祝季霞配偶娄亚军借款5000元并出具借条一份，载明：今借娄亚军5000元，伍仟元，2019.10.6，三个月。原告庭审陈述该借条借款清偿完毕后，由被告冯喜云取走撕毁，其保留了该复印件。本院认为，合法债务依法应当清偿。本案中，被告冯喜云向原告借款12000元，并亲自为原告出具借条一份，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告冯喜云作为借款人，自案涉借条出具至今，经原告催要多次未果，其违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告祝季霞诉请被告冯喜云偿还借款本金12000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。该逾期利息应自2020年9月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。被告冯喜云辩称原告祝季霞仅仅给付借款金额8000元且预先扣减了利息2000元，因其未有任何证据予以证明，本院不予采信。被告冯喜云辩称其通过向原告的配偶娄亚军转账的方式偿还了部分借款，但是，根据被告第一次庭后提交的相关转账记录，不能证明该辩解理由成立，因为被告冯喜云为原告祝季霞及其配偶娄亚军分别于2019年9月27日和2019年10月6日出具了两份借条，从被告提交的转账记录时间分析不能证明其偿还了案涉借条的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯喜云于本判决生效后十日内偿还原告祝季霞借款本金12000元，并自2020年9月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至本金付清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取计50元，由被告冯喜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年五月十三日书记员  李银花
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3442号 林俊峰： 关于被执行人林俊峰民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3442号案件所确定的法律义务（补缴案件受理费120元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十六日
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执506号 安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终1313号民事判决书已发生法律效力。因安徽省煤田地质局第三勘探队未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。执行中，安徽省煤田地质局第三勘探队自动履行本案10元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12572号 原告:深圳市世外桃源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋532，统一社会信用代码91440300618920976R。 法定代表人：LIZHOU，董事长。 委托诉讼代理人：谭万凤，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何文静，女，该公司工作人员。 被告：方晓波，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告深圳市世外桃源物业管理有限公司与被告方晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告深圳市世外桃源物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告深圳市世外桃源物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市世外桃源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市世外桃源物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年五月二十一日 书记员  李玉洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执28号之二申请执行人：拱启海，男，1965年2月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：陈春萍，女，1969年5月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：封桂林，男，1966年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏金碧辉煌门业有限公司，统一社会信用代码91321291755888001Q，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：封桂林。关于申请执行人拱启海、陈春萍与被执行人封桂林、江苏金碧辉煌门业有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)苏1204民初3751号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人拱启海、陈春萍向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，1.2021年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记等信息，暂未发现有可供执行的财产。3.2021年1月6日本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。2021年1月26日，本院冻结泰州医药高新技术产业开发区野徐镇东工业园“江苏金碧辉煌门业有限公司”所在地块“以任意主体名义签订协议或接受拆迁”所应得的补偿权益95万元。4.另案中，经执行人员前往被执行人所在地调查被执行人财产等相关情况，暂未发现可供执行财产。5.2021年5月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记等信息，仍未发现有其他可供执行的财产。6.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初3751号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月十四日书记员 邵华健
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初324号 原告：四川鑫馨物业有限公司，住所地:四川省甘孜藏族自治州康定市榆林新区。 法定代表人：董若帆，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陆少龙，四川支点律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘强,男，1971年3月16日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州康定市。 原告四川鑫馨物业有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告四川鑫馨物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。本院再次通知后，仍为预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告四川鑫馨物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄雪梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  何宥辰 附：本裁定所适用的相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定】裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执87号申请执行人:李桂秀，公民身份号码×××，女，生于1979年7月3日，汉族，住青海省西宁市。被执行人：马奎，公民身份号码×××，男，1978年5月6日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初1793号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资1900元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年1月5日至2021年5月6日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年五月七日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督95号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。 被申请人：孔怀志，男，1971年8月28日生，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人孔怀志申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执855号之二申请执行人：朱玲娟，女，1960年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：王凯，男，1973年10月15日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于朱玲娟与王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0214民初634号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：王凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱玲娟96000元及利息损失（以96000元为基数自2016年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2078元（已由朱玲娟预交），由朱玲娟负担863元，由王凯负担1215元（朱玲娟同意其预交的案件受理费1215元由王凯向其直接支付，本院不再退还，由王凯在本判决发生法律效力之日起十日内向朱玲娟支付）。因王凯未履行生效法律文书确定的义务，朱玲娟申请强制执行，申请执行标的为97215元与迟延履行利息。本院于2020年3月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对王凯进行了财产调查，情况如下：王凯名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。王凯持有对雅安市航建筑劳务有限公司100%的股权，本院于2021年5月10冻结了该股权（冻结期限三年），朱玲娟称该公司已成为被执行人，该股权无实际价值，不要求处置上述股权。本院委托雅安市雨城区人民法院至王凯住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向王凯发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有97215元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向朱玲娟发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供王凯的其他财产线索。朱玲娟未提供王凯有其他可供执行财产获线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王凯的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初634号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十八日法官 助理  徐 号书 记 员  娄学飞
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1794号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年2月7日开庭日期2021年5月6日是否公开审理是是否缺席审理否原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层，统一社会信用代码:91140100672312066M（1-1）。负责人:雷文平，行长。委托诉讼代理人：张鹰，男，该公司员工，住太原市万柏林区小王村新建南大街51号1户。委托诉讼代理人：武慧，女，该公司员工，住太原市杏花岭区柏杨树北一巷5号7栋3单54号。被告艾治斌艾某，男，1963年6月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区钢虹苑3栋2单元1302号，住太原市，身份证号：140103196306224211。艾多，男，1998年8月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区钢虹苑3栋2单元1302号，身份证号：140108199808104215。委托诉讼代理人：艾洋（被告的哥哥），男，住山西省太原市尖草坪区尖草坪街29号东1排5号，住山西省太原市。到庭情况原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的委托诉讼代理人武慧、张鹰，被告艾治斌艾某、被告艾多及其委托诉讼代理人艾洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、判令被告一偿还原告借款本金34668.47元、利息873.83元、罚息1821.24元（利息、罚息暂计至2020年12月8日，应按合同约定利率计至实际付清日）、违约金10000元，以上合计人民币47363.54元；二、判令被告二对被告一所负债务向原告承担连带清偿责任；三、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由二被告承担。被告答辩意见被告艾治斌艾某辩称，诉讼请求认可，违约金我已经还款8期了，我就剩3万余元未还，违约金不应该以10万为基数，借款和被告二无关，原告说被告二是为了联系方便，我才让被告二签字的，被告二不应该承担责任。被告艾多辩称，对贷款合规合法性质疑，因为2019年7月16日公示信息显示飞翔公司是不正常经营状态，给被告二贷款是违规违法的。原告是被告一进货贷款，但是原告是否审核清楚。不同意原告对被告二的诉讼请求，原告应该对担保人能力也进行核实，被告二听力有问题是个残疾人。原告证据《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同（适用于自然人）》、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、艾治斌艾某欠款情况说明、被告艾多签合同时的照片等。被告艾多质证称签合同时有人拿纸挡住合同让其签字。被告证据被告艾治斌艾某未提供证据。被告艾多：企业信息报告。本院认为该证据与本案无关联性。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人艾治斌艾某贷款金额10万元贷款用途进货贷款期限12个月，2019年9月27日起至2020年9月27日止贷款实际发放日及数额2019年9月27日发放10万元贷款贷款利率年利率12%利率调整方式固定利率罚息利率年利率15.6%复利利率年利率15.6%逾期起算日2020年6月28日欠款金额及明细截止2021年4月29日本金34668.47元利息873.83元罚息6175.43元（其中包括罚息3889.04元）违约金计算公式： 34668.47×0.24/360×305-873.83=6175.43（罚息及违约金总计不得超过该数额）自2021年4月30日起至本息全部清偿之日止以本金34668.47元为基数按照年利率15.6%计算的罚息，以利息2571.84元为基数按照年利率15.6%计算的复利。（每年支付的利息、罚息、复利以剩余贷款本金的24%为限）保证情况保证人：艾多保证方式：连带责任保证担保范围：主合同项下债务及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%保证期间：主合同债务人履行债务期限届满之日后两年判决理由1、原告与被告艾治斌艾某签订的《小额贷款额度借款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告一次性偿还剩余本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。2、原告主张的利息、罚息、违约金经核算已超过年利率24%，根据《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条，本院对超出年利率24%的部分不予支持。经核算，截止2021年4月29日，被告艾治斌艾某尚欠付原告的罚息（含复利）与违约金共计应为6175.43元。3、被告艾多与原告签订《小额贷款最高额保证合同（适用于自然人）》，自愿为被告艾治斌艾某的前述贷款提供连带责任保证，未违反相关法律规定，原告起诉时未超保证期间届满日，故被告艾多应承担连带保证责任，原告相应的诉讼请求本院予以支持。被告艾多签订合同时的照片及保证合同相互印证该合同系被告艾多自愿签署，无证据证实系原告的员工将合同挡住让该被告签字。现有证据不能证明艾多无民事行为能力或系限制民事行为能力，因此上述最高额保证合同系该被告真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，被告艾多的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。4、公告费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、被告艾治斌艾某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行剩余贷款本金34668.47元,支付截止2021年4月29日的利息873.83元、罚息与违约金共计6175.43元，以及支付自2021年4月30日起至本息全部清偿之日止以本金34668.47元为基数按照年利率15.6%计算的罚息，以利息873.83元为基数按照年利率15.6%计算的复利（每年支付的利息、罚息、复利以剩余贷款本金的24%为限）；二、被告艾多对被告艾治斌艾某上述还款义务承担连带清偿责任。被告艾多承担保证责任后，有权向被告艾治斌艾某追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费984元、保全费494元，共计1478元，由被告艾治斌艾某、艾多负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 张盈敏人民陪审员 李 勇人民陪审员 王丽琴 二0二一年五月十日 书 记 员 侯文燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1350号之一原告：吴芝香，女，1965年8月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。原告：杨进洪，男，1964年10月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。被告：江阴暨南建设开发有限公司，统一社会信用代码91320281064592543L，住所地江阴市青阳镇桐安路68-1号307室。法定代表人：冯静怡。本院在审理原告吴芝香、杨进洪与被告江阴暨南建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴芝香、杨进洪于2021年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴芝香、杨进洪的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴芝香、杨进洪撤回起诉。案件受理费减半收取14230元（吴芝香、杨进洪已预交），由吴芝香、杨进洪负担。审判员  刘尧宇二〇二一年五月二十八日书记员  蒋梦绮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6493号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：冉必荣，女，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区××××××××，身份证号码：422××××××××××××328。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告冉必荣向原告偿还贷款本金102649.73元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）8493.05元、复利438.13元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：190000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月6日发放，2020年12月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金102649.73元、利息（含罚息）8493.05元、复利438.13元。本院认为，原告诉请被告冉必荣还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉必荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金102649.73元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）8493.05元、复利438.13元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年12月6日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1265.81元（原告已预交），由被告冉必荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
文书内容黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初984号原告：袁洪祥，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地木兰县，住新疆昌吉州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：张让生，木兰县赤日法律服务所律师。被告：黑龙江省哈尔滨市木兰县建国乡建国村民委员会，住所地木兰县建国乡建国村。法定代表人：杨春雷，职务村书记。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江杰庆律师事务所律师。本院在审理原告袁洪祥与被告黑龙江省哈尔滨市木兰县建国乡建国村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告袁洪祥于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告袁洪祥撤回起诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告袁洪祥负担审判员  于春霞（）二〇二一年五月三十一日书记员  王玉珠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初375号原告：关怀，男，1985年11月27日生，满族，住址大连市沙河口区。被告：林松海，男，1985年8月1日生，住址大连市甘井子区。原告关怀与被告林松海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告关怀到庭参加了诉讼。被告林松海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月20日，被告向原告借款47,000元，说是用于购买二手房。原告请求法院判令被告偿还借款人民币47,000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年12月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款47,000元用于购买二手房。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据借款合同可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款47,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林松海自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告关怀借款人民币47,000元。案件受理费人民币976元（原告已预交），由被告林松海负担。公告费560元，由被告林松海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二一年五月二十八日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执522号之一 申请执行人：王明建，男，1971年2月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州京宇能源投资有限公司，统一社会信用代码：91520115085660541B，住所地贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B536室。 法定代表人：罗苑心。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州京宇能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州京宇能源投资有限公司在浦发银行37XXX68账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 颖 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈泉泉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执972号之一 申请执行人李某，女，2011年12月3日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人张某，女，1982年12月1日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人张某，女，1982年12月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈奎，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。 申请执行人李某、张某与被执行人陈奎合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2020）桂0107民初7070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈奎名下相关银行账户（冻结期限自2021年2月24日至2022年2月24日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年五月七日 书记员  王 岩
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4452号原告：张秀芹，女，1979年9月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：张强，男，1973年10月21日出生，汉族，现住郑州市金水区。原告张秀芹诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托诉讼代理人栾好明到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告张秀芹向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，被告因资金急需周转为由向原告借款20000元，并向原告出具两份10000元的借条。2014年1月8日，被告又向原告借款700元，以上共计20700元。经多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，望判如所请。被告张强未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩材料，其答辩意见如下，对于张秀芹起诉我借款（贰万零柒佰元）一案，我自认曾经在酒后写过一张两万零七百的借条，当时我以为张秀芹是在开玩笑呢，所以没在意（因为她当时还怀着宝宝呢），对于借条当时纯粹是闹着玩的情况下写的。她还说如果以后不听她话的情况她就会拿着这张条去告我怎么的。没想到事情过去这么多年还真出现了。我恳请法官同志仔细调查此案件，绝对不是张秀芹所说的那样。假如我真借了她那么多钱，她会不找我要吗？为何一直到现在我都没有接到过她的电话找我要钱。请法官同志明察。本院经审理查明事实如下，被告张强向原告张秀芹借款。2013年12月10日书写借条2张，内容为：“今借张秀芹现金壹万元整（10000元），借款（钱）人：张强。2013.12月10日。”2014年1月8日书写借条1张，内容为：“今借张秀芹现金柒佰元整（700元）。2014.1月8号。张强。”上述事实有原告陈述、借条等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张强向原告张秀芹借款，并向原告出具借条，双方当事人之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告张强本应按其承诺向原告偿还借款而未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20700元的诉讼请求本院予以支持。被告张强辩称其在酒后写过一张两万零七百的借条，借条是在闹着玩的情况下写的等，未举证予以证实，且原告举证的是3张借条，非被告辩称的一张借条，综上，被告的辩称本院依法不予采信。案经调解无果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：被告张强于本判决书生效之日起十日内偿还原告张秀芹借款本金20700元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告张强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年五月三十一日书记员  王 韦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2012号 罪犯李福树，男，1964年2月23日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年4月1日作出（2016）川2002刑初424号刑事判决，以被告人李福树犯强奸罪，判处有期徒刑6年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑6年；决定合并执行有期徒刑9年。被告人李福树不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）川20刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月17日起至2025年6月16日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）川01刑更4267号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2024年12月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李福树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李福树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李福树减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年八月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民辖终20号 上诉人（原审原告）：沿河龙清潭食品有限责任公司，住所地贵州省沿河土家族自治县中寨乡垭口场。 法定代表人：何彩霞，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊。 法定代表人：程阿罗，该公司董事长。 上诉人沿河龙清潭食品有限责任公司（以下简称龙清潭公司）因与被上诉人程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2021）黔0627民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。 龙清潭公司上诉称，上诉人与被上诉人因购买的冷藏车质量不合格，冷藏车是由被上诉人委托第三人送货上门，在上诉人住所地交付以及支付和结算货款，合同履行地事实上是上诉人住所地。一审裁定认定合同履行地为被上诉人住所地有偏差。本案虽然有买卖合同事实，但是本案客观上是合同违约责任和产品侵权责任发生法律竞合，依据法律规定，上诉人有权选择主张合同违约损害赔偿，也有权选择主张产品缺陷侵权损害赔偿。本案上诉人选择的起诉案由是产品缺陷侵权损害赔偿，侵权行为地和损害结果发生地都是在上诉人住所地及沿河土家族自治县范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人向一审法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案有管辖权。为此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。 程力公司未作答辩。 本院经审查认为，龙清潭公司系根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定提起本案诉讼，本案应为侵权行为纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地在沿河土家族自治县境内，一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院将本案裁定移送其他法院审理不当，适用法律错误，本院予以纠正。龙清潭公司所提的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2021）黔0627民初1016号民事裁定； 二、本案由贵州省沿河土家族自治县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴爱民 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二一年五月三十一日 法官助理周希男 书记员熊书靓
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执487号 被执行人：位星，男，汉族，1984年8月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 位星与宿州市徽之星汽车贸易有限公司、灵璧县飞马运输有限公司不当得利纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2551号民事判决书已发生法律效力。因位星未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押位星在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月八日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2263号申请执行人：崔红，女，1974年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被执行人：邵春亚，女，1965年3月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人崔红与被执行人邵春亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初5187号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：崔红因本次事故造成的损失由邵春亚赔偿33000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。受理后，发现崔红在申请执行时未提供邵春亚可供执行的财产线索。后本院向邵春亚发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令邵春亚报告财产、到庭接受询问。但邵春亚未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向邵春亚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但邵春亚未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对邵春亚名下的财产进行查询。依法扣划邵春亚存款6038.38元，该款在扣除执行费后，剩余部分已发还崔红。三、本院至邵春亚住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因邵春亚拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本院已将上述执行情况告知崔红，其对本院执行并无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到邵春亚有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年五月三十一日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终628号 上诉人（原审原告）：邵某1，男，1952年6月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：孔建安，张家口市桥东区君安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邵某2，女，1983年8月16日出生，满族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：张若溪，系被上诉人丈夫。 上诉人邵某1因与被上诉人邵某2赡养纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邵某1委托诉讼代理人孔建安，被上诉人邵某2及其委托诉讼代理人张若溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某1向本院提出上诉请求：1.撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初928号民事判决。2.查明事实依法改判。事实与理由：一审法院判令被上诉人每月支付上诉人赡养费200元，与上诉人诉求相差甚远，远远达不到上诉人要求赡养的诉求，上诉人要求被上诉人给予赡养是为了解决上诉人的晚年生活，被照顾看病等基本生活要求，而绝不是给200元就可以解决的。上诉人原先是与被上诉人一块生活，但后因其母从中搅和，被迫出走的，但现在本人年纪大了，自理生活能力渐差，姐姐已是75岁的老人，身体多病，自顾不暇，上诉人是为了解决长期养老而提起诉讼。一审法院在庭审中，被上诉人同意将上诉人接回家中赡养并照顾，这正是上诉人梦寐以求的大好事，由女儿照顾，有外孙绕膝,阖家欢乐，但上诉人也有担心，因为被迫离家的前车之鉴，万一处不好，反而闹得一家人全不愉快，才提出另租房屋雇保姆的要求，而且提出让被上诉人给其母做工作，让出现在空着的供电局分给我的房，让我居住以减少费用，但未果。另外我每月服用的由中医院开出的自费药，对我身体恢复、消肿均有不错疗效，因为是自费药，大部分没有开具发票，有些发票散失了，给法院的两张票主要是为了证实我在服用这个药，但报销不了，而且很大一部分是使用上诉人和其姐的医保卡购置的药，等同于自费。一审判决没有解决我的养老问题，被上诉人有义务给我养老，我同意由被上诉人接回我同住，上诉人尽量克服毛病，融入家庭。 邵某2答辩称，不是我不愿意将父亲接回家中，是我现在有两个孩子，没有居住条件，上诉人每个月有6000元退休金，我们夫妻双方有8000元收入，还要抚养两个孩子。 邵某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费3000元。2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告系被告父亲。原告尚未与其妻子办理离婚登记手续，但称双方已分居。原告系张家口市供电公司退休职工，每月退休工资6000元，现与原告姐姐共同居住。被告系张家口学院教师，每月工资3370元，被告育有两名子女，尚年幼。被告称其丈夫月收入4400元左右。原告以每月服药、雇佣保姆等生活费用支出远高于其退休工资收入为由提起诉讼，要求被告支付赡养费。经询问原、被告的调解意见，原告要求被告将其接到家中居住、照顾，被告开始考虑共同生活可能存在不便，后被告同意将原告接至家中共同生活、便于照顾。但原告又改变想法，要求被告为其另行租赁房屋居住，并要求被告为其雇佣一名保姆照料日常生活，后原告又要求被告母亲腾出房屋供原告居住，被告因无法要求其母亲腾房，未同意原告上述意见。庭审中，原告提交2013年8月5日河北北方学院附属第一医院诊断证明书一份、2020年5月16日、2020年6月3日河北省医疗门诊收费票据2张，拟证明其患有多种疾病及花费的医疗费用。被告对原告提交的证明真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告提交2020年1月-8月工资信息一份，并加盖张家口学院护理学院印章，拟证明被告的月工资为3370元。原告对被告提供的证据认为加盖的是护理学院的章，不是张家口学院财务章，且张家口学院的收入有工资，还有奖金，而且奖金也挺高的，有可能不低于工资收入。 一审法院认为：我国婚姻法规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。虽然原告目前每月的收入平均6000元，高于本市城镇居民最低生活保障线，但原告已近70岁，身体状况日渐衰弱，且患有多种疾病。作为原告子女，应念及父亲的养育之恩，理当倍加关心、照顾好年迈的父亲，不仅应积极的给予精神上的慰藉，更应从经济上提供适当的保障，尽可能地提高原告晚年的生活质量。原告虽主张每月需自费药品费用5000余元，但对此仅提交2020年5月16日、2020年6月3日河北省医疗门诊收费票据2张，不足以证实其所购买的药品系长期服用的必须药物，故对原告要求被告承担的赡养费，应先扣除原告每月的基本花费之后，再由被告承担，结合当地生活水平、原告的退休工资及其身体状况的实际情况、被告的收入状况、被告的家庭情况，本院对原告主张的赡养费酌定为每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵某2自2020年12月起每月支付原告邵某1赡养费200元。二、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邵某2负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，父母有抚养教育子女的责任，子女亦有赡养照顾父母的义务,父母子女间应相互体谅、彼此理解，多站在对方的角度考虑问题。本案中，邵某1、邵某2父女双方应多换位思考，努力解决存在的问题；关于赡养费，邵某1每月的退休收入平均6000元，远高于本地平均工资收入，依照本地的生活水平，可以保障其基本的生活，一审法院结合邵某2的收入情况，判决邵某2每月承担200元赡养费，该判决正确。 综上所述，邵某1上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邵某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 海延林 审 判 员 姜 兵 审 判 员 薛团梅 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初872号原告：张红卫，男，1969年12月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市豫湘园家常菜馆，住所地舞钢市朱兰兰城丽景C区1#楼202铺。统一社会信用代码92410481MA9FLDGF16。经营者：马辉。被告：马辉，男，1983年4月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告张红卫与被告舞钢市豫湘园家常菜馆、马辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，张红卫于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张红卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张红卫负担。审判员  谷聪一二〇二一年五月十七日书记员  夏丹丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9782号 被执行人米久平，男，1992年2月27日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。 关于被执行人米久平罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤1971刑初3292号刑事判决书已于2020年10月6日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金2000元，上缴国库，退赔被害人陈某人民币500元，但被执行人逾期仍未缴纳罚金、退赔。本院于2021年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。尚有执行标的2500元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9782号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月二十八日 书记员  张顺权
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初532号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道外区君莱黑鸭团结店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：温某，女，1978年12月20日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所执业律师。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告哈尔滨市道外区君莱黑鸭团结店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年五月二十四日书记员 罗勇淇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1482号 原告：李纪标，男，1991年9月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：陈霞，女，1990年10月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告李纪标与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李纪标到庭参加诉讼，被告陈霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 李纪标向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款14050元及利息（利息计算，从2020年8月1日起以本金14050元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:被告陈霞以经商急需资金周转为由，于2020年2月24日和3月6日向原告李纪标支付宝的花呗扫码借17400元，口头说第二个月还。陈霞经多次催促在2020年4月7日还了3602元，剩下13798元未还。在多次协商下双方同意在2020年7月31日前归还13798元加上252元的花呗逾期手续费共14050元，并立下借条交原告收执。之后，经原告多次追讨未果。 经依法开庭审理，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈霞拖欠原告李纪标借款14050元的事实，有借条为凭，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。 原告的利息请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但双方约定的还款期限（2020年7月31日）已过，被告未能还款，依法应支付逾期利息，期限自2020年8月1日起计，利率则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 在本判决生效后三日内，被告陈霞返还原告李纪标借款14050元并支付利息(利息计算，以14050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月1日起至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告陈霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年五月三十一日 书记员  黎晓秋
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1294号原告：喻忠敏，女，1971年9月16日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：符运龙，男，1990年11月14日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）。地址：信阳市羊山新区博林国际13号楼。负责人：王建新，系该公司总经理。统一社会信用代码：914115006672298901。委托代理人：胡学东，系该公司员工，特别授权。原告喻忠敏诉被告符运龙、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月23日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年4月13日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告喻忠敏，被告人寿财险委托代理人胡学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻忠敏诉称，2021年3月5日19时30分左右，被告符运龙驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轿车，沿淮滨县北大埂行驶至新市街交叉口路段左转弯时，撞到我驾驶的两轮电动车，造成我及车辆、物品受损的交通事故。经了解，豫Ｓ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任险。综上，被告依法应承担赔偿责任，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，原告特诉请人民法院，请求人民法院依法公正裁决。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失17896.87元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告人寿财险辩称，诉讼费、鉴定费我司不承担。被告符运龙未答辩。经审理查明，2021年3月5日19时30分左右，被告符运龙驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轿车，沿淮滨县北大埂行驶至新市街交叉口路段左转弯时，撞到原告喻忠敏驾驶的两轮电动车，造成原告喻忠敏及车辆、物品受损的交通事故。淮滨县交警大队认定符运龙负事故全部责任。原告伤后在淮滨县人民医院门诊治疗，花医疗费2633.16元，豫Ｓ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为赔偿的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。人寿财险应在保险限额内承担责任；原告喻忠敏的损失有医疗费2633.16元，误工费30天×100元/天=3000元；护理费5天×128元/天=640元；营养费20元/天×5天=100元。交通费100元，电动车损失890元，手机2370元，戒指6200元，上述合计15933.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告喻忠敏的各项损失15933.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给，打入如下账户，开户行：中国工商银行淮滨支行，账户名：喻忠敏，卡号：62×××40。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.71元，由被告符运龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年五月十四日书记员 刘慧慧
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1477号之一 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱李广，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行被执行人朱李广犯危险驾驶罪罚金一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初378号刑事判决书，向被执行人朱李广发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱李广缴纳罚金4000.00元，并向本院报告财产，但被执行人朱李广仍未按本院通知履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 综上，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可以执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执1477号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月三十一日 书记员  周东晓
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2358号上诉人（原审原告）：东莞市睿信机电科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××木棉工业区木棉一横西路，统一社会信用代码：91441900MA4UPA8H54。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛世雄，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××731。上诉人东莞市睿信机电科技有限公司（以下简称睿信公司）因与被上诉人辛世雄劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初25545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年9月3日，睿信公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.睿信公司不应当向辛世雄支付2020年3、4、5月份工资（含加班费）14404.21元；2.睿信公司不应当向辛世雄支付经济补偿金8037元；3.睿信公司不应当向辛世雄支付2019年4月21日至2020年3月20日的二倍工资差额61594.61元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市睿信机电科技有限公司须在判决生效之日起三日内向辛世雄支付2020年3月、4月、5月份工资（含加班费）14404.21元、经济补偿金7992元、2019年4月21日至2020年3月20日的二倍工资差额61456.25元，合计83852.46元；二、驳回东莞市睿信机电科技有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初25545号民事判决。上诉人睿信公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、辛世雄于2019年3月21日到睿信公司工作，睿信公司曾多次要求辛世雄签订劳动合同，但辛世雄一直不肯签订劳动合同，且双方签订的《入职登记表》已具备了劳动合同必须具备的条款，睿信公司不应当向辛世雄支付二倍工资差额。二、辛世雄工作不认真，导致睿信公司被客户罚款。三、睿信公司并未解雇辛世雄，辛世雄2020年5月15日后没来上班。综上，睿信公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，判令睿信公司向辛世雄支付2020年3月、4月、5月份工资13986元及睿信公司不应当向辛世雄支付经济补偿金及二倍工资差额。二、本案诉讼费由辛世雄承担。被上诉人辛世雄二审未进行答辩。二审中，双方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对睿信公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：睿信公司是否应当向辛世雄支付2020年3月、4月、5月份工资14404.21元、经济补偿金7992元、2019年4月21日至2020年3月20日的二倍工资差额61456.25元。对此，本院分析如下：关于2020年3月至2020年5月期间的工资。《广东省工资支付条例》第十六条规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”睿信公司作为用人单位，应提供有效证据证明辛世雄的工资明细，其未能提供应承担举证不能的法律后果，一审采纳辛世雄主张，认定睿信公司拖欠辛世雄2020年3月至2020年5月期间的工资14404.21元，本院予以确认。关于经济补偿金。一审认定辛世雄的离职原因是睿信公司提出双方协商一致解除劳动合同，睿信公司须向辛世雄支付经济补偿金。一审以月平均工资为5328元标准计算辛世雄的经济补偿金为7992元，符合法律规定。关于二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”睿信公司与辛世雄2019年3月21日建立劳动关系，辛世雄填写了入职登记表，但入职登记表不等同于劳动合同，本案无证据显示辛世雄原因未签订劳动合同，睿信公司一直未与辛世雄签订书面劳动合同，应当向辛世雄支付2019年4月21日至2020年3月20日的二倍工资差额61456.25元。综上所述，上诉人睿信公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市睿信机电科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年五月十二日书记员  叶栩婷黎志均
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初493号之二 原告（反诉被告）：河北石廉建设工程有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区通安街北段。统一社会信用代码：91130182107905547W。 法定代表人：曹建坡，职务：经理。 委托诉讼代理人：马利学，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓锋，河北中京律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北英杰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区奇石街59号。统一社会信用代码：91130185662220846M。 法定代表人：王贵良，职务：经理。 委托诉讼代理人：史晓毓，公司员工。 原告河北石廉建设工程有限公司与被告河北英杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，在诉讼过程中被告河北英杰房地产开发有限公司提出反诉。本院依法进行审理。 河北石廉建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款9967262元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年签订了《建筑工程施工合同》，约定由原告施工被告开发的石家庄市鹿泉区怡家花园小区1号楼和2号楼工程。该协议对工程价款和施工内容进行了明确约定。协议签订后，原告依约履行，现所施工建设楼房已交付并入住多年，但被告只支付工程款1418000元，尚欠原告工程款9967262元未予支付。经原告多次催要，被告推诿拒不予支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，起诉于贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 河北英杰房地产开发有限公司反诉请求：1、反诉被告河北石廉建设工程有限公司支付因工程质量问题造成的损失暂计10万元；2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：反诉被告河北石廉建设工程有限公司承建的怡家花园1、2号楼有多处应按工程图纸施工但未施工部分，已施工部分亦存在多处工程质量问题，现反诉原告就反诉被告因以上原因为自己造成的损失提起反诉。 本院经审查认为，河北石廉建设工程有限公司的起诉及河北英杰房地产开发有限公司的反诉不属于法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回河北石廉建设工程有限公司的起诉。 二、驳回河北英杰房地产开发有限公司的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，收件人：材料收转窗口，邮政编码：050200）。 审 判 员  姬文鹏 人民陪审员  许雅翠 人民陪审员  韩 嘉 二〇二一年五月六日 书 记 员  鲁 莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终399号上诉人（原审原告）：汤文永，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住吉林省长春市高新区。上诉人（原审原告）：汤文静，女，1983年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省南京市雨花台区。上诉人（原审原告）：汤文芹，女，1986年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：时善勇，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤亚杰，男，1956年5月14日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：王月兰，女，1953年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人汤文永、汤文静、汤文芹因与被上诉人汤亚杰、王月兰分家析产纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月1日公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4611号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉人汤文永、汤文静、汤文芹预交的二审案件受理费10924元予以退回。审判长 田 庚审判员 阮 明审判员 王琳琳二〇二一年五月二十八日书记员 程施文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22950号 申请执行人：刘亚冬，男，1978年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：巅峰兄弟文化传媒（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道荣德时代广场A座写字楼15-K，统一社会信用代码91440300MA5EERMC7Y。 法定代表人：张德成。 申请执行人刘亚冬与被执行人巅峰兄弟文化传媒（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30677号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币42282元及利息等，本院于2020年12月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  张丹燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄 捷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更380号 罪犯陶世和，男，汉族，生于1962年10月5日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2019年3月13日作出(2019)渝0237刑初22号刑事附带民事判决，以被告人陶世和犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，追缴违法所得22878元（均已履行完毕）。刑期自2019年3月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后，于2019年4月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陶世和在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陶世和符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯陶世和在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陶世和在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶世和减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初741号原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小庆，女，1998年7月2日出生，汉族，原告公司员工，住辽宁省西丰县。被告：黄洁，女，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告黄洁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西丰县远智网络科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一案四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。审判员  冯冬梅二〇二一年五月二十一日书记员  王熙媛
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初811号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（下简称邮政行广宁县支行），住所地广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波。委托诉讼代理人：莫子清，邮政行广宁县支行职员。被告：谭世艳，女，汉族，1978年10月17日出生，身份证住址广东省广宁县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告邮政行广宁县支行诉被告谭世艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告谭世艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭世艳在2015年3月3日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办卡号为622××××××××××556的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，并约定每月的29日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为50000元。截止2021年3月25日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及费用共62459.99元。该卡还款日到期后，经多次手机短信、电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告谭世艳立即偿还信用卡欠款本金人民币49372.18元、拖欠利息5458.05元、费用7629.76元（利息、费用按信用卡约定的逾期利率暂计至2021年3月25日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清欠款本息日止），共计人民币62459.99元；2、判决被告谭世艳承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告谭世艳没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2015年3月3日，被告谭世艳向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：622××××××××××556号。按照合约和章程的约定，每月的29日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为50000元。被告谭世艳领卡后使用该卡进行消费，截至2021年3月25日时止，累计尚欠本金人民币49372.18元、利息5458.05元、费用7629.76元，欠款共计62459.99元。后经原告催收未果，致原告于2021年3月31日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人的身份证、交易明细表、催收记录、欠款说明，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告邮政行广宁县支行与被告谭世艳签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告谭世艳申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告谭世艳立即归还信用卡欠款本息和支付相关费用的理由成立，本院予以支持。被告谭世艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭世艳欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行至2021年3月25日止的信用卡欠款本金人民币49372.18元、利息5458.05元、费用7629.76元，欠款共计62459.99元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告谭世艳应从2021年3月26日起至还清上述欠款时止，按信用卡合约的约定计付利息和相关费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1361.50元，减半收取为680.75元（原告缓交），由被告谭世艳负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇二一年五月十二日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。