广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终2087号 上诉人（原审被告）：张映剑，男，1982年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被上诉人（原审原告）：梁彩云，女，1983年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 上诉人张映剑因与被上诉人梁彩云民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2021）桂0204民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张映剑上诉请求：1.撤销一审判决，依法查清事实，发回重审或改判上诉人只需要偿还41000元及利息。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人有项目在合作是双方借款达成的前提，被上诉人出具的《借条》确认了双方的借款事实，双方有协议约定该工程项目的施工款项由被上诉人全额垫付，在上诉人借到此笔款项后，该借款用于双方合作的工程项目进行施工周转之用，且被上诉人明确表示能向该工程项目业主疏通申请项目进度款，将由上诉人用于偿还该笔借款。在此种事实情况下，并未明确约定借款利率为3.6%，只明确一个月内的本息共计51800元，再加上当时也并未约定借款期限，确是基于上诉人相信被上诉人介绍的工程项目，能在被上诉人的疏通下，一个月内能得到项目进度款，故所借款项理应在一个月内能归还完毕。2.在前条所述客观事实的基础上，上诉人借到此笔借款，但被上诉人所说的工程项目进度款一直未能支付兑现，且同意上诉人以停工待料的方式，向该项目业主提交了停工申请，并取得该项目业主同意，故该工程项目进度款迟迟没有拨付。3.被上诉人同意上诉人，该项目于2019年11月开始停工，故上诉人在该笔借款到期日，只有支付约定利息1800元的能力。该项目停工至2020年1月20日（农历腊月二十六），项目业主只拨付了一部分的农民工工资，以免农民工在年前闹事，此时被上诉人依然没有兑现借款前承诺的拨付工程进度款，上诉人此时更无法偿还本金。2020年春节期间，恰好碰上国内新冠疫情，该工程项目一直停工至2020年5月。4.上诉人在2020年4月疫情期间，因被上诉人多次上门催债，而被迫向其他朋友借款9000元，用于偿还此笔借款的本金。至此，上诉人尚欠被上诉人本金41000元。5.上诉人清楚明白月利率3.6%的意义，上诉人本身自己每月没有任何收入，在帮被上诉人管理施工该工程项目，工程款也是被上诉人垫付，上诉人当初借到此笔款项，也是基于被上诉人的支付承诺，希望工地能尽快完工。在此情况下，上诉人确是此事件的最大受害者，每月没有收入，更无法承担3.6%的月利率，之前借条是双方约定的本息共计的情形，却因被上诉人迟迟不能兑现承诺导致该笔借款延期逾期。故恳请二审法院依法查清事实，发回重审或改判。 梁彩云辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。双方约定好了利息的支付方式。 梁彩云向一审法院起诉请求：1.判令张映剑向梁彩云支付借款本金50000元及利息6813.34元（利息自2020年4月22日暂算至2020年12月21日，日后的利息以50000元为本金，按月利率1.4%计算至所有款项支付完毕止）；2.本案的所有诉讼费由张映剑承担。 一审法院确认以下法律事实： 2019年10月22日，梁彩云向张映剑通过银行转账50000元，张映剑在同日即2019年10月22日向梁彩云出具《借条》一份，载明：“今借梁彩云人民币伍万元整（小写：50000.00元）。2019年11月21日连本带息归还51800.00元（大写：伍万壹仟捌佰元整）”。 庭审中，梁彩云与张映剑均认可本案借款本金50000元及借款时间的事实，但双方对于利息部分存在争议。梁彩云主张双方在借款合同中约定一个月的利息为1800元，借款期限届满，张映剑未清偿借款，双方就借款利息的约定达成合意，所以梁彩云向张映剑主张相应的借款逾期利息：以借条中的约定可折算月利率为3.6%，张映剑偿还的10800元为本案借款截至2020年4月21日（1800×6个月）的利息，张映剑尚欠本金50000元及2020年4月21日之后的借款利息。张映剑认为，双方在借条中写明2019年11月21日连本带息归还51800元，应当认定为借款利息只有1800元，所以张映剑于2019年11月21日偿还的1800元为利息，2020年4月21日偿还的9000元应为本金，张映剑目前尚欠本金41000元。庭审中，张映剑表示双方未约定借款到期后如何处理的事宜。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张映剑向梁彩云借款，有梁彩云出具的《借条》原件予以证实，故张映剑应向梁彩云偿还借款。 关于还款的性质双方存在争议：梁彩云主张张映剑2020年4月21日所还9000元为本案借款逾期利息，张映剑则认为该9000元为偿还借款本金。该院对张映剑关于9000元还款均为偿还本金的辩称不予采信。首先，从借条来看，双方约定的还款期限为一个月，利息金额为1800元，即从文义中可知当月的利息为1800元，即月利率3.6%，双方对利息的约定是明确的；第二、张映剑认可双方并未对逾期利息作出约定，即梁彩云并未明确放弃借款期限届满后的逾期利息；第三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张映剑于2020年4月21日支付的9000元与以1800元/月的标准计算5个月逾期利息相符，即张映剑在借款逾期后亦接受以每月1800元的标准支付逾期利息。最后，从借条的内容及双方关系来看梁彩云放弃逾期利息并不符合民间借贷的交易习惯和常理。 对于尚欠本金数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。故对张映剑已偿还款项超过法律规定的部分抵扣借款本金，对未偿还的利息分段计算，计算结果统计如下：                            截止日期                       月息                       应付利息（￥：元）                       还款金额（￥：元）                       抵扣本金（￥：元）                       尚欠本金（￥：元）                               2019.10.22                       /                       /                       /                       /                       50000                               2019.11.21                       2%                       1000                       1800                       800                       49200                               2020.04.21                       2%                       4920                       9000                       4080                       45120                               2020.08.19                       2%                       3549.44                       /                       /                       45120                故截至2020年4月21日，张映剑尚欠梁彩云借款本金45120元，张映剑应向梁彩云偿还借款本金45120元。2020年4月22日至2020年8月19日的借款逾期利息，以45120元为基数按月利息2%计算为3549.44元；2020年8月19日之后的逾期利息，以45120元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至借款本金实际还清时止。 一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，判决：一、张映剑向梁彩云偿还借款本金45120元及逾期利息（逾期利息分段计算：2020年4月22日至2020年8月19日的逾期利息为3459.44元；2020年8月19日之后的逾期利息，以45120元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至借款本金还清时止）。二、驳回梁彩云的其他诉讼请求。一审案件受理费610元（梁彩云已预交），由梁彩云负担88元，由张映剑负担522元并迳付梁彩云。 二审中，梁彩云提供的张映剑2020年4月1日21时通过网银转存的9000元的网银记录附言及张映剑2020年6月22日的短信记录，当中注明及认可为利息，张映剑对此表示认可。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人需要归还的债务数额如何确定？上诉人对一审认定双方约定利率为月利率为3.6%提出异议，然而在二审中又认可了其实际支付的款项为利息，也有被上诉人二审提交的证据印证。一审法院根据双方约定及实际履行的金额比例计算，确定双方约定利率为月利率为3.6%，有事实依据，本院对此予以确认。在计算上诉人应当承担的债务数额时，一审法院充分考虑了相应时段法律规定的利率保护标准，进行了相应调整，分段进行计算，所确定的尚欠债务本息数额，有事实及法律依据，本院亦予以维持。上诉人上诉请求确定债务为41000元及利息，理据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1220元，由上诉人张映剑负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年五月二十一日 书记员 赵雅婷