wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7196号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       李建波，男，汉族，1994年4月20日出生，住甘肃省玉门市，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金18267.38元、利息2721.87元（利息暂计至2021年3月3日）、违约金3425.6元，总计24134.92元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年11月13日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       18267.38元                               六、未支付违约金                       3425.6元                               七、未支付手续费                       0元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告李建波于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金18267.38元；             二、被告李建波于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计202元，由被告李建波负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执305号 关于张志才申请执行石家庄芙洁纳物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案执行，并于202年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1021号 原告：韩德，男，1962年2月19日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：包圆朋，男，1990年1月25日生，蒙古族，农民，户籍地：前郭县。 被告：包园，女，蒙古族，农民，户籍地：前郭县。具体身份信息不详。 原告韩德与被告包圆朋、包园民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德到庭参加诉讼，被告包圆朋、包园经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 韩德诉称：被告包圆朋、包园系夫妻关系，2017年1月26日在原告处借款15,000元，并出具借据一张，月利按2分计算。原告多次向二被告索要此款，被告推托不还。无奈原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金15,000元及按2分利支付利息。 包圆朋、包园未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告包圆朋、包园于2017年1月26日为原告出具借据一枚，载明：“人民币壹万伍仟元整，现金15,000元，2分月利，借款人：包圆朋、包园（按捺手印）”。 上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚予以证实。 本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告韩德与被告包圆朋、包园双方民间借贷关系成立，被告包圆朋、包园应按照出具的借据履行给付借款的义务，故原告要求二被告还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息利率，不符合法律规定，本院予以调整。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告包圆朋、包园于本判决生效后立即偿还原告韩德借款15,000元，并自2017年1月26日起至2019年8月19日止按照月利2分支付利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87元，由被告包圆朋、包园共同承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二一年五月三十一日 书记员 何一夫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初3273号原告：官渡区金力五金经营部，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处晓东村社区土桥村189号。统一社会信用代码：92530111MA6MXAMC3M。经营者：李晓谱，男，汉族，1986年4月12日出生，身份证住址河北省晋州市。委托诉讼代理人：温经伟、宋帅，云南枢环律师事务所律师,特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。原告官渡区金力五金经营部诉被告云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告官渡区金力五金经营部于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告官渡区金力五金经营部申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告官渡区金力五金经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计1220元，由原告官渡区金力五金经营部负担。审判员  张素珍二〇二一年五月六日书记员  谭玲艳
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2275号之一 申请执行人：杨玉烛，女，1969年01月02出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市顺庆区金禾足道，住所地四川省南充市顺庆区南门坝街**号。 法定代表人：邹启芳。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初377民事判决书，立案受理杨玉烛与被执行人南充市顺庆区金禾足道其他案由纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人南充市顺庆区金禾足道的财产信息，冻结被执行人名下银行存款，因金额过小未扣划，无车辆信息，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无不动产信息。 4、本院依法对被执行人南充市顺庆区金禾足道限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5351元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5351元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年五月二十五日 书记员 蒲陈微
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10445号原告：张红梅，女，1982年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。被告：钟连胜，男，1972年1月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县古县。原告张红梅与被告钟连胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月24日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡少强、被告钟连胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款311622元及违约金（以每单货款金额为基数从逾期付款之日起至付清款日止按年利率15.4％计算）；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日，原、被告签订一份《购销合同》约定被告向原告购买轻质循环油，被告应在提货日期起40天内结清货款，逾期支付的，每日按未付款项的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，被告合计向与原告购买了总金额为311622元的货物，但却至今未向原告支付过货款。因双方约定的违约金标准过高，原告酌情按年利率15.4%主张。被告辩称，被告已经将货款通过严柯坤全部支付给原告，原告不应起诉被告。违约利息已经加在已支付的货款中。本院经审查认定事实如下：2019年7月15日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订《购销合同》，约定乙方供给甲方油料；交货方式：自提；付款方式：按提供日期起40天结清货款，货款必须转入乙方指定银行；违约责任：甲方未按合同约定时间付款，按延迟付款日期起，每日以1‰的纳金付给乙方，直到付清为止。并且乙方有权停止供应。银行账户为原告名下的工商银行、农业银行账户。原告持有2019年11月11日至12月14日期间的称重单合共11张，均有被告签名确认，合计金额为311622元。2021年4月23日，原告提起本案之诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷，需明确合同相对方。被告与其证人严柯坤均确认，原告是与严柯坤联系拿货及签订《购销合同》的；但严柯坤又陈述原告才是老板，严柯坤只是一个小股东，二人均未能明确被告的合同相对方是谁。而被告又未能举证推翻《购销合同》的真实性、合法性，故本院以《购销合同》为据确定与被告建立买卖合同关系的相对方是原告。原告持有的称重单反映被告合共拿货达311622元，则被告作为买方应举证证明其支付货款的情况。被告称已将货款支付严柯坤，而严柯坤称其与原告合伙，涉案货款可以抵扣其合伙利润及其向原告支付的入股款等。本院经审查认为，被告未有证据证明原告已确认委托严柯坤代收涉案货款或同意涉案款项可抵扣严柯坤曾向原告支付的款项，故被告主张已向严柯坤支付货款，未能抗辩原告对其享有的债权。因此，原告请求被告支付货款311622元，合理合法，本院予以支持。原告主张的违约金即为其因被告未能及时支付货款产生的资金损失，但《购销合同》关于违约金的约定过高，原告未能举证证明其损失已达到该约定，故本院不予采纳。本院酌定被告应从原告起诉之日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息予原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、钟连胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向张红梅支付货款311622元；二、钟连胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向张红梅支付以311622元为本金从2021年4月23日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；三、驳回张红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3434.25元、财产保全费2376.16元，合计5810.41元（张红梅已预交），由张红梅负担933.01元，钟连胜负担4877.40元。钟连胜负担的诉讼费4877.40元应于支付上述款项同期迳付张红梅，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二一年五月二十七日书记员  严佩仪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1200号 关于申请执行人罗志雄、麦思文与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司自行将案款11839.53元汇入本案所指定的代收支账户，扣减本案执行申请费76元后，申请执行人罗志雄、麦思文实际受偿11763.53元，目前前述相应款项已退付给申请执行人罗志雄、麦思文。因此，本院作出的（2020）粤1202民初3413号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2214号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：彭春，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称成都债清通川分公司）与被告彭春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告彭春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 成都债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4881.64元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以4881.64元为准，从原告起诉之日计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告彭春在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年7月17日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额9532.6元，被告实际收到借款金额为7000元。被告借款后未能按照约定履行完全偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 彭春未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭春在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。从2017年7月18日，彭春通过小花APP应用程序先申请了1笔借款，计9532.6元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向彭春发放借款7000元。彭春在获得借款后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息等共计2304.7元。后上海凯岸信息科技有限公司将对彭春享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告成都债清通川分公司。前述债权转让信息均以短信方式发送给了彭春在借款平台预留的手机号码。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向彭春发放贷款违反了法律的强制性规定，故本案上海凯岸信息科技有限公司与彭春的基础借贷合同关系应认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；……”规定，彭春获得的7000元应返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还彭春已收取的借款本息等2304.7元，品迭后彭春尚应返还上海凯岸信息科技有限公司4695.3元。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由成都债清通川分公司受让取得，并履行了通知义务，该转让行为有效，故彭春应向成都债清通川分公司返还4695.3元。庭审中，成都债清通川分公司自愿放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，成都债清通川分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭春于本判决生效后十日内返还成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司4695.3元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费68元，共计93元，由彭春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈守瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13887号 原告：刘兴弟，男，1962年8月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈锡中，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告刘兴弟与被告陈锡中民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴弟到庭参加诉讼，被告陈锡中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14500元并支付利息（利息从2015年6月24日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告因资金周转向原告借款23000元并出具借条，载明2015年6月23日前还清，此后在2016年至2018年期间向原告还款8500元，还剩余14500元未还，原告故诉至法院。 陈锡中未作答辩。 刘兴弟围绕诉讼请求依法提交出示了《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《协议》、微信聊天记录等证据。陈锡中未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。刘兴弟提交的证据符合证据形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2015年5月14日，陈锡中向刘兴弟出具《借条》，载明：今借到刘兴弟现金人民币23000元，2015年6月23日前还清。陈锡中在《借条》上签名捺印。庭审中，刘兴弟自认借款后，陈锡中向其还款共计8500元。截至庭审之日，尚欠14500元未还。 本院认为，被告向原告借款23000元并出具《借条》，被告在《借条》上签名捺印，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应遵照履行。被告已收到借款23000元，现尚欠14500元未归还，应承担还款责任。故本院对原告要求被告归还借款14500元的诉讼请求，予以支持。关于利息，《借条》未对借款利息及逾期利率进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告从2015年6月24日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，具体计算方式为：以14500元本金为基数，按照起诉时即2021年5月25日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从逾期之日即2015年6月24日起计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈锡中于本判决生效之日起五日内向原告刘兴弟归还借款14500元并支付逾期利息（逾期利息以14500元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2015年6月24日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费82元（已减半收取），由被告陈锡中负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年五月三十日 书记员  苟健琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初6183号原告：胡元云，男，1989年8月4日，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南景之蓝科技有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NHUXF63。法定代表人：姚海飞，总经理。住所:云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：何萧，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。原告胡元云与被告云南景之蓝科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告胡元云于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡元云的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡元云撤诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告胡元云负担。审判员  邓怡二〇二一年五月二十八日法官助理林娜书记员罗焰虹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执146号之一申请执行人冯云鹏，男。被执行人何戒平，男。申请执行人冯云鹏与被执行人何戒平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）晋0802民初6386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯云鹏于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人何戒平支付工程款65418并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人何戒平依法应承担案件受理费718元及执行费892元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月6日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2021年5月9日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院对被执行人名下的晋LMY288号车辆进行调查，已达报废年限。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年五月三十一日书记员 王           媛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初3023号原告：赵琼娟，女，汉族，1974年11月10日生，住址：云南省昆明市官渡区。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创业园A7-71号。统一社会信用代码：91530100690891241H。法定代表人：洪月琴。委托诉讼代理人：孙久晴，特别授权代理。原告赵琼娟诉云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告赵琼娟于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南浙滇置业有限公司的起诉。本院认为：原告赵琼娟申请撤回对被告云南浙滇置业有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵琼娟撤回对被告云南浙滇置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取56.5元，由原告赵琼娟负担。审判员 林 莉二〇二一年五月十八日书记员 王嘉琪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1642号原告：西安市莲湖区XX社，住所地西安市莲湖区XX村XX号。经营者：马芳妮，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX城XX路XX段XX号。被告：陈雨，男，1989年12月19日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告西安市莲湖区XX社XX店服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区XX社撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元。     审    判    员        王  弘 二Ｏ二一年四月二十八日 书    记    员        王红菊 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2751号 申请执行人：石婷，女，汉族，1970年2月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：潘发顺，女，汉族，1970年4月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5580号民事判决书，受理石婷、潘发顺申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5106号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2751号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇二一年五月二十八日 书记员 毛成铎
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执80号申请执行人王某，男，生于1960年6月3日，汉族，农民，住麟游县九成宫镇。被执行人田某，男，生于1964年6月28日，汉族，农民，住麟游县丈八镇。本院在执行申请执行人王某与被执行人田某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经网络查控及调查，被执行人田某无财产可供执行。申请执行人王某系农民，收入以农业为主，农闲干点零活，家庭生活较为困难，向本院提出保险救助申请，并出具了息诉承诺书，其申请符合保险救助条件，对劳务费1654元，予以救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0329执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  田瑞春审判员  侯永辉二〇二一年五月十七日书记员  王永超
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初1174号 原告：李群，男，1996年2月15日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：汤苇，女，1981年4月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王佐，男，1982年11月15日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告李群与被告汤苇、王佐合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群，被告汤苇、王佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汤苇支付原告工程款37,600.00元，并以此为基数按年利率3.85%从2020年11月20起计算至工程款还清为止；2.判令被告王佐对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。 事实和理由：2020年5月1日，原告与被告汤苇口头约定，汤苇将赫章县新天地XX单元二楼商铺装修工程中的石膏吊顶等木工活以包工方式发包给原告施工。工程于2020年6月6日竣工，经双方结算，工程总价为51,600.00元。因被告手里资金短缺，被告汤苇于2020年8月21日出具欠条给原告收执，欠条载明尚欠工程款50,600.00元，于2020年11月20日前付清，被告王佐作为担保人在欠条上签名担保该笔债务的履行。付款期限到期后，原告多次向被告催要欠款，被告汤苇仅支付了欠款13,000.00元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告汤苇辩称：第一、原告称我与其口头约定将涉案工程发包给原告施工，但事实上我们之间没有任何口头和书面协议，涉案工程是王涛让原告去做的，他们具体是如何协商的我不清楚，工程量及单价是多少我也不清楚。第二、因为王涛是我朋友，是我的管理人员，王涛喊原告来做工我是知晓的，而且我还拿钱给王涛支付给原告。欠条是因为原告来堵王佐的超市，王佐打电话给我让我来处理，为了让超市正常营业，当时王佐说先把欠条写给他们之后再来收方，我才写的欠条。写欠条之后我转了13,000.00元给原告，之所以没有支付尾款是因为还没有验收，而且尾款是多少也不清楚，而且我还多次打电话让王涛喊原告来收方，是因为原告迟迟未来收方导致的。请原告协调王佐验收方量，因为最终付款人是王佐，王佐有知晓方量的权利，计算出应付工程款之后，把欠付的工程款尽快支付完毕。 被告王佐辩称：第一、关于原告发朋友圈侮辱我的事情，我要求原告当众向我道歉。第二、关于汤苇要求的收方问题，请汤苇尽快收方，以便我尽快支付工程款。第三、原告堵工给我超市造成的损失，要求原告进行赔偿。最后，欠条不是我的真实意思表示，工程款要以最终的收方为准。 本院经审理认定以下法律事实： 2020年，被告王佐将赫章县新天地XX单元二楼商铺装修工程发包给汤苇施工，汤苇又将石膏吊顶等木工分包给原告施工。2020年8月21日，被告汤苇向原告出具《工程款欠条》，载明：2020年5月1日，汤苇将新天地XX单元二楼商铺装修工程中石膏吊顶等木工包给李群施工，并口头达成工完价毕的协议；工程已于2020年6月6日施工完毕，并经双方现场收方计算，工程施工符合质量要求。经收方测算，应支付李群工程款51,600.00元，2020年8月20日已支付1,000.00元；因手头资金短缺，还下欠工程款50,600.00元，还款期限定于2020年11月20日，如果到期不能如数偿还，工程承包人李群有权向人民法院起诉，汤苇承担相关法律责任。被告王佐在该《工程款欠条》担保人处签名并捺印。2020年12月31日，被告汤苇支付原告工程款13,000.00元。 上述事实，有原告的陈述、二被告的答辩、《工程款欠条》等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《工程款欠条》是原告与被告汤苇经结算达成的债权债务协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告汤苇承诺于2020年11月20日前支付原告工程款，至今仍未履行完毕，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告欠付原告工程款50,600.00元，扣除被告汤苇于2020年12月31日支付给原告的工程款13,000.00元，被告汤苇尚应支付原告工程款37,600.00元。被告汤苇未按照约定履行支付工程款的义务，势必给原告造成一定的资金占用损失，被告汤苇应当予以赔偿；原告请求按照年利率3.85%计算资金占用利息，该计算标准较为适宜，本院予以确认。被告王佐在《工程款欠条》担保人处签名并捺印，应当对上述债务承担保证责任。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王佐应对被告汤苇欠付原告的工程款承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下： 一、由被告汤苇于本判决生效后十日内支付原告李群工程款37,600.00元及利息（以未支付工程款为基数，自2020年11月21日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日止）； 二、被告王佐对本判决主文第一项确定的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816.00元，减半收取计408.00元，由被告汤苇、王佐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇二一年五月二十日 书记员  姚欣
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2708号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。被告：谭洪伦，男，汉族，1981年1月8日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告谭洪伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 洪二〇二一年五月七日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2576号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：菏泽领将家俱有限公司，住，住所菏泽市牡丹区临商路东段/div>法定代表人：吴小章，执行董事兼总经理。被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，住，住所菏泽市开发区丹阳办事处/div>法定代表人：史军，执行董事兼总经理。被执行人：山东省融资担保有限公司，住，住所山东省济南市历城区二环东路**百花公园东门南财金集团/div>法定代表人：张海峰，董事长。被执行人：吴小章，男，1951年7月5日出生，汉族，住所山东，住所山东省鄄城县v>被执行人：李志生，男，1966年2与9日出生，汉族，住所山东，住所山东省鄄城县v>被执行人：史运英，女，1965年12月18日出生，汉族，住所山东，住所山东省鄄城县v>被执行人：史军，男，1973年9月12日出生，汉族，住所菏泽，住所菏泽市开发区v>被执行人：瞿琳娜，女，1974年10月23日出生，汉族，住所菏泽，住所菏泽市开发区v>被执行人：史春丽，女，1969年10月27日出生，汉族，住所山东，住所山东省菏泽市牡丹区v>被执行人：叶爱民，男，1969年8月12日出生，汉族，住所山东，住所山东省菏泽市牡丹区v>被执行人：史勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住所菏泽，住所菏泽市开发区v>被执行人：杨丽华，女，1975年11月24日出生，汉族，住所菏泽，住所菏泽市开发区v>申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽领将家俱有限公司、菏泽领将房地产开发有限公司、山东省融资担保有限公司、吴小章、李志生、史运英、史军、瞿琳娜、史春丽、叶爱民、史勇、杨丽华金融借款合同纠纷一案，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1242号民事判决书。在执行过程中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省融资担保有限公司于2021年4月25日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1702民初1242号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二一年五月十一日书记员  刘 阔
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初2925号 原告：济南合勋金融后台服务外包有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105MA3C32KJ8K。 法定代表人：张召广，总经理。 委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。 被告：巫建威，男，1989年9月25日出生，汉族，职业不详，住广东省丰顺县。 原告济南合勋金融后台服务外包有限公司（以下简称合勋公司）与被告巫建威追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告合勋公司委托诉讼代理人韩宗伟、张超到庭参加诉讼。被告巫建威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合勋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还垫付款1972.09元及违约金，以1972.09元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率36%计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月18日，被告通过分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5500元，期限12个月，分12期偿还，年利率8.5%，还款方式为等额本息。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司对被告上述借款及利息、罚息、滞纳金等提供连带保证。合同签订后，被告取得了全部借款，之后仅偿还了8期贷款，剩余4期未偿还。后信诚公司依约履行了保证责任，向百信银行清偿了义务。因新冠疫情，信诚公司与被告签订了《活动减免协议》，约定如被告按时还款，信诚公司同意免除部分逾期费用，否则，由被告以全部未还款项年化36%支付滞纳金。该协议签订后，被告仍未还款，截止到2020年7月27日，被告共欠信诚公司1972.09元。2020年9月1日，信诚公司将相关追偿债权权利转让给了原告，并向被告进行了通知。原告催要未果，诉至法院，望判如所请。 本院基于庭审查明的事实，原告合勋公司在诉状中所述属实。另查，被告欠款数额中本金1885.33元、利息33.51元、罚息53.25元。 本院认为，信诚公司依据与被告的协议约定，将相关债权转让给了原告并履行了通知义务。原告为本案债权的合法持有人，原告要求被告支付垫付款1972.09元，合法有据，本院予以支持；其要求被告支付违约金标准过高，应予调整，本院参照民间借贷纠纷案件酌定调整违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，且以实际偿还款项本金1885.33元为基数计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巫建威于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司垫付款1972.09元（其中本金1885.33元、利息33.51元、罚息53.25元）； 二、被告巫建威于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司违约金，以垫付款本金1885.33元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算； 三、驳回原告济南合勋金融后台服务外包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告巫建威负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘玉刚 二〇二一年五月七日 法官助理 盛长华 书 记 员 陈 茜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3962号原告：曹爱敏，女，1962年5月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市康迈体育产业发展有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路288号万通商务楼。法定代表人：闫赪，该公司总经理。原告曹爱敏与被告徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告曹爱敏自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹爱敏撤诉。审 判 员 刘现伟二〇二一年五月十四日法官助理 王鹏里书 记 员 刘 文
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1725民初1391号原告：刘守宏，男，汉族，1964年3月18日生，住河南省信阳市平桥区。被告：刘建辉，男，汉族，1966年5月5日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：谭景兰，女，汉族，1966年12月15日生，住河南省确山县，系刘建辉的妻子，代理权限为特别授权。原告刘守宏与被告刘建辉劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘守宏、被告刘建辉的委托诉讼代理人谭景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款18500元及利息（从2018年4月29日起计算至工资款全部返还为止，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，原告受雇于被告承揽建设的确山县李新店新区的民用住宅土建项目，根据双方结算，被告共拖欠原告工资18500元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告刘建辉辩称，在2018年期间，安晟公司承建李新店新区民生住宅楼土建项目，我与公司订立合同后，公司让我找几个吊车负责吊装，后来工程完工后，公司一直没有给我结算工程款，我也没有钱支付原告的吊装工资。经审理查明：2015年-2018年，原告刘守宏受雇于被告刘建辉，在其承建的李新店新区民生住宅楼建筑工地负责吊车吊装，工程结束后尚余18500元劳务费未给付，被告刘建辉以工程款未结算为由给原告打了个欠条，内容为：“欠条今欠刘守宏工资壹万捌仟伍佰元整、￥18500元整。同意从工程款中领取2018年4月29号刘建辉”。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告持有被告刘建辉书写的欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告理应按照欠条上的数额向原告支付劳动报酬,但被告逾期拒不向原告履行支付工钱的义务,违反了诚实守信原则,被告应当承担继续履行的责任。故对原告刘守宏要求被告支付劳务费18500元及利息的诉讼请求,本院予以支持。利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建辉于本判决生效之日起三日内给付原告刘守宏劳务费18500元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价(LPR)利率自2021年4月8日开始计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费131元，由被告刘建辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘娟二〇二一年五月十四日书记员  赵保
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初3260号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所：英德市×××××。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊仪，广东明典律师事务所实习律师。被告：钟欢欢，女，汉族，1983年9月14日出生，英德市人，住英德市××××××，公民身份号码：441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告钟欢欢信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  胡燕凤二〇二一年五月二十六日书记员  朱伊旻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保300号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：王宁，女，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王宁保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宁银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结王宁银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6899号 原告：成都福沃物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街998号30栋101号。 法定代表人：戴志安。 委托诉讼代理人：董静，女，汉族，1991年8月28日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工，特别授权。 被告：刘伟，男，汉族，1988年10月16日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都福安物流有限公司与被告刘伟挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2021年4月25日立案，现原告成都福安物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都福安物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都福安物流有限公司撤回起诉。 案件受理费145元，由原告成都福安物流有限公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年五月十一日 书记员 冯丹婷
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1481号原告胡某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人王敏，河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告逯某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告胡某与被告逯某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡某及委托代理人王敏，被告逯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、婚生女儿逯雨沫由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2011年农历12月12日举行结婚仪式，××××年××月1日办理登记手续。××××年××月××日生育女儿逯雨沫，婚后二人三观不一致，经常吵架，我于2019年去苏州外出打工，二人便开始分居生活，至今已经三年有余。在2021年2月份，二人和平解决，去宁陵县民政局办理离婚，二人离婚协议书也已经打好，经过一个月的冷静期后，被告一直以各种理由不和我去办理离婚证，无奈，现因双方已经分居三年之余，夫妻关系也名存实亡，恳请贵院在查清事实的基础上判如所请。被告逯某辩称，如果要离婚孩子谁抚养都行，若我抚养的话由原告每月支付孩子抚养费1000元；若原告抚养我同意每月给孩子抚养费1000元；如果原告每月不支付抚养费1000元我不同意离婚。本庭对原告提交身份证及户口本复印件，结婚证复印件与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原告与被告经人介绍相识，2011年农历12月12日举行结婚仪式，××××年××月1日办理登记手续。××××年××月××日生育女儿逯雨沫，婚后两人夫妻感情一般，原告于2021年5月7日诉至法院，请求依法判决与被告离婚，孩子被告抚养。本院认为，本案原被告已结婚十余年，并生育一个女儿，且年龄尚小。××××年××月办理结婚登记手续，其婚姻受法律保护。双方生活中因琐事产生矛盾在所难免，双方要相互体谅，多沟通、互理解。综上，原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告逯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二一年五月二十五日书记员 胡营营
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2780号 申请执行人：安徽创伟林建设集团有限公司。 被执行人：李家柱,男,汉族。 我院受理的安徽创伟林建设集团有限公司申请执行与李家柱追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初11368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年5月28日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7690号 原告：杜丽，女，汉族，1998年7月11日出生，住四川省合江县。 被告：四川盛世星光影视文化传媒有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路50号3栋1单元19层1901号。 法定代表人：龙松柏。 本院受理原告杜丽与被告四川盛世星光影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜丽的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜丽撤回起诉。 审判员 杨 骥 二〇二一年五月十三日 书记员 唐肃峰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          （2021）陕0113民初10188号原告：鱼昌荣，女，汉族，1998年6月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：西安市九鼎置地房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。本院在审理鱼昌荣与被告西安市九鼎置地房地产经纪有限公司房租租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告鱼昌荣申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鱼昌荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告鱼昌荣承担。 审  判  员    余      洁   二0 二一 年 五 月 十三日 书  记  员    张  石  磊  打印：相丽华       校对：秦婷婷       2020年  月  日送达1
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初2944号 原告：济南合勋金融后台服务外包有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105MA3C32KJ8K。 法定代表人：张召广，总经理。 委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。 被告：张丽，女，1990年6月16日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市。 原告济南合勋金融后台服务外包有限公司（以下简称合勋公司）与被告张丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告合勋公司委托诉讼代理人韩宗伟、张超到庭参加诉讼。被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合勋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还垫付款2044.55元及违约金，以2044.55元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按照年利率36%计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月28日，被告通过分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3200元，期限12个月，分12期偿还，年利率8.5%，还款方式为等额本息。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司对被告上述借款及利息、罚息、滞纳金等提供连带保证。合同签订后，被告取得了全部借款，之后仅偿还了5期贷款，剩余7期未偿还。后信诚公司依约履行了保证责任，向百信银行清偿了义务。因新冠疫情，信诚公司与被告签订了《活动减免协议》，约定如被告按时还款，信诚公司同意免除部分逾期费用，否则，由被告以全部未还款项年化36%支付滞纳金。该协议签订后，被告仍未还款，截止到2020年7月29日，被告共欠信诚公司2044.55元。2020年9月1日，信诚公司将相关追偿债权权利转让给了原告，并向被告进行了通知。原告催要未果，诉至法院，望判如所请。 本院基于庭审查明的事实，原告合勋公司在诉状中所述属实。另查，被告欠款数额中本金1899.54元、利息54.16元、罚息90.85元。 本院认为，信诚公司依据与被告的协议约定，将相关债权转让给了原告并履行了通知义务。原告为本案债权的合法持有人，原告要求被告支付垫付款2044.55元，合法有据，本院予以支持；其要求被告支付违约金标准过高，应予调整，本院参照民间借贷纠纷案件酌定调整违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，且以实际偿还款项本金1899.54元为基数计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司垫付款2044.55元（其中本金1899.54元、利息54.16元、罚息90.85元）； 二、被告张丽于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司违约金，以垫付款本金1899.54元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算； 三、驳回原告济南合勋金融后台服务外包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘玉刚 二〇二一年五月七日 法官助理 盛长华 书 记 员 陈 茜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1001号上诉人（原审原告）：张婷，女，1976年2月25日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：荀宇，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付立凡，男，1985年8月23日生，汉族，现住北票市。上诉人张婷因与被上诉人付立凡合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张婷上诉请求：撤销葫芦岛市连山区人民法院作出的(2020)辽1402民初1924号民事判决，依法发回重审或者改判。一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人已经构成根本违约，上诉人有权要求解除合同、返还宠物。连山区人民法院于2020年7月16日作出的(2020)辽1402民初1924号民事判决，认定无法证实被告存在违约情形与事实不符，于法无据。案涉宠物系上诉人不忍心看到一个小生命就这么被任意杀害，在狗贩子处购得，一审中已经提交了相应的转账凭证，也就是说上诉人系案涉宠物所有权人，上诉人之所以与被上诉人订立《宠物领养协议》，让其免费领养，目的是为了爱心传递，让更多的人关爱动物，为动物提供更好生存环境，而被上诉人并未履行协议中的第三条第6款接受领养后协助甲方对喂养情况进行了解和回访义务。第8款在无法继续喂养领养动物的情况，必须将动物交回甲方，或与甲方共同为领养的动物寻找新的领养人，未经甲方同意不得自行转交他人。自2020年年初开始，被上诉人以种种理由拒绝上诉人了解和回访，并将狗寄养他处，直至2020年7月上诉人去被上诉人家中，被上诉人明确表示无能力领养，但拒绝透漏宠物去向，也始终承诺返还，但并未履行。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第32条、第44条、第60条、第91条、第93条之规定，被上诉人已经构成根本违约，上诉人诉求于法有据，请求二审法院依法改判，以维护上诉人合法权益。付立凡未答辩。张婷向一审法院起诉请求：一、解除原告与被告宠物领养合同;二、判令被告将宠物“查理王小猎犬老大”返还给原告；三、由被告承担本案包括但不限于诉讼费、送达费等全部费用。请求依法支持原告诉求，以维护原告合法权益。一审法院认定的事实：2019年10月，原告通过微信朋友圈将其收养的流浪狗查理王小猎犬（老大）送养给被告付立凡，双方签订《宠物领养协议》，原告张婷作为甲方与被告付立凡作为乙方，对领养后的责任及义务都进行了详细约定，其中，第3条乙方义务，（2）在领养动物前有权要求甲方提供甲方当前已知的所领养动物的真实状况；（6）接受领养后，协助甲方对喂养情况进行了解和回访；（8）在无法继续喂养领养动物的情况下，必须将动物交回甲方，或与甲方共同为领养的动物找新的领养人，未经甲方同意不得自行转交他人。第5条，乙方如违反上述第3条（3）-（11）款，视为严重违约，一旦发现，甲方有权要求乙方交纳违约金1000.00元人民币，并退还所领养动物。2020年年初，被告因家中有事将查理王小猎犬（老大）交由其朋友（微信名：相信自己）寄养。原告认为被告是将查理王小猎犬（老大）转卖或交由他人领养，故诉至法院要求与原告解除合同。一审法院认为，《宠物领养协议》系原、被告自愿签订，且不违反法律规定，该协议合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告提交的与被告朋友（微信号：相信自己）的聊天记录载明：“我帮他养着，等他爸的事结束了就接回去了”，可见被告系因家中有事而将其宠物狗交由其朋友暂时寄养，并非原告所诉的转卖或交由他人领养，就原告提供的现有证据来看，无法证实被告存在违约的情形，故原告要求与被告解除合同并返还宠物狗的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张婷诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由原告张婷负担。本院二审期间，张婷向法庭提交新证据，微信转账记录，转给鞍山搏约犬舍，证明上诉人拥有的宠物查理王小猎犬是通过鞍山搏约犬舍购买所得，一共4只，当时按斤购买共花1660元。上诉人在自养本案案涉宠物时所产生的一些医疗支出，证明上诉人在自己饲养时一直在精心照顾。提交照片复印件，证明被领养的其余3只领养人一直在呵护照顾，而被上诉人一再承诺对案涉宠物进行照顾，但现如今不单单没有履行领养义务，私自对案涉宠物进行处分，拒绝上诉人的看望回访以及了解。已经违反双方在宠物领养协议中的第三条第6款、第8款约定。依据对双方约定的第五条被上诉人已经构成严重违约，请求法庭解除双方的宠物领养合同关系。判令被上诉人返还案涉宠物。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人签订的《宠物领养协议》是否应该解除。依据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。上诉人提供的证据不能证明存在上述法律规定的解除情形，故上诉人要求解除《宠物领养协议》无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张婷上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张婷负担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员王嘉莉审判员 吴   玉   刚二〇二一年五月三十一日书记员 王       宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3690号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。 负责人：陈政，该分行行长。 被执行人：魏本成。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与魏本成金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与魏本成已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执3690号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年五月二十七日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省犍为县人民法院 民 事 决 定 书 （2021）川1123民监1号 监督机关：犍为县人民检察院。 申诉人（原审原告）：曾斯，女，生于1982年1月3日，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：陈丽西，女，生于1990年9月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨斌（特别授权代理），重庆远沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瀚文（一般代理），重庆远沐律师事务所实习律师。 被申诉人（原审第三人）：李世宗，男，生于1982年3月1日，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。 申诉人曾斯因与被申诉人陈丽西、第三人李世宗确认合同无效纠纷一案，不服犍为县人民法院2020年2月5日作出的（2019）川1123民初2253号民事判决，向犍为县人民检察院申诉，犍为县人民检察院以犍检民监[2020]51112300005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，曾斯在（2019）川1123民初2253号案件中的诉讼主张为判决第三人李世宗赠与被告陈丽西115,000元的行为无效，并由被告陈丽西返还原告115,000元。曾斯为证明其主张提交的证据为当事人身份信息、结婚证、离婚证、李世宗中国建设银行个人账户支出交易明细2页，以及双方当事人在庭审中的陈述，原告提交的证据证明曾斯和李世宗在2007年9月24日结婚、2019年10月16日离婚，李世宗在2019年8月28日向陈丽西转款15,000元、2019年9月10日向陈丽西转款30,000元（转款附言：我要和你在一起）、2019年9月12日转款70,000元。曾斯在该案中提交的证据不足以证明李世宗与陈丽西之间存在不正当男女关系、有违背公序良俗的行为，李世宗向陈丽西的转款不能被确认为赠与无效。原审以曾斯提交的证据不足，驳回诉讼请求，其程序合法，认定事实清楚、适用法律正确。曾斯在重新收集、组织证据后，可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对犍为县人民检察院犍检民监[2020]51112300005号再审检察建议，不予采纳。 犍为县人民法院 二〇二一年五月十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3738号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初3239号 原告：潘焕军，男，1971年2月12日出生，汉族，浙江省余姚市人，户籍地浙江省余姚市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:袁灏浠，贵州知其律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李应金，男，1979年9月12日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 原告潘焕军与被告李应金承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘焕军的委托诉讼代理人袁灏浠，被告李应金的委托诉讼代理人罗江琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘焕军向本院提出诉讼请求：1、判令李应金即时向潘焕军支付所欠安装款240000元及清偿完毕所欠款项期间的利息（利息以240000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年10月30日起计付至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由李应金负担。事实及理由：李应金与潘焕军于2019年12月25日经自愿友好协商，签订了《钢结构屋面安装合同》，由潘焕军为李应金搭建栖霞物流城屋面彩钢板，合同约定了工程概况、工程造价、合同工期、付款及结算方式等内容。潘焕军按照约定内容完成安装工作并交付给李应金后，李应金仅支付了120000元，就不再支付剩余的240000元。后潘焕军多次催要和坚持，李应金于2020年5月30日出具《欠条》一张，明确了工程总价款、尚欠款项、履行期限及把案涉场地由潘焕军支配使用等内容。履行期限到期后，李应金既不向潘焕军支付所欠剩余款项，也不把案涉场地交由潘焕军支配使用，而是把场地租赁给了他人。对李应金答辩提到的质量问题，在此之前李应金出具《欠条》后并没有提过质量问题，在诉前调解过程中也是只提到单价过高。 李应金辩称，潘焕军诉请的金额、事实及理由部分与事实不符，诉请的利息无事实及法律依据，请求法院在查清事实给予公正判决。虽然李应金在2020年5月31日向潘焕军出具了《欠条》，但就在出具《欠条》后一个星期内，李应金发现潘焕军安装彩钢板存在严重的质量问题，屋顶出现漏水，就此问题李应金多次打电话给潘焕军要求修复，潘焕军一拖再拖，至今未出面解决，李应金无奈之下只好找案外人修补。因潘焕军施工给李应金造成的损失部分应从《欠条》下欠金额中予以扣减。另外，无论是在双方签订的合同还是李应金向潘焕军出具的《欠条》均未就逾期付款利息进行约定，潘焕军诉请的利息不应得到支持。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，李应金作为发包人、潘焕军作为承包人共同签订《钢结构屋面安装合同》，约定工程为位于栖霞物流城的屋面彩钢板安装，包干价360000元；付款方式为合同签订时付100000元，完工付200000元，余款60000元在2020年2月底一次性付清。潘焕军安装完毕屋面彩钢板后，李应金于2020年5月31日向潘焕军出具了一张《欠条》，《欠条》中确认已付款120000元，尚欠240000元到2020年10月30日前一次性付清，并承诺若到期不还李应金把该钢结构场地交由潘焕军支配使用。安装有涉案彩钢板屋面的钢结构场地现由李应金出租给他人使用中。 本院认为，涉案《钢结构屋面安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方因此建立了合法有效的承揽合同关系，潘焕军作为承揽人应按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，李应金作为定作人接收工作成果后应向承揽人支付相应报酬。潘焕军已经按约完成了合同义务，李应金以出具《欠条》的形式对尚欠报酬金额、付款期限予以确认，就应按《欠条》按期履行。李应金未按期付款的行为已构成违约，应承担继续履行支付报酬、赔偿损失的违约责任。现潘焕军诉请要求李应金支付承揽报酬尾款240000元，于法有据，本院予以支持。李应金称潘焕军安装的屋面彩钢板存在漏水质量问题，提出减少报酬的抗辩，李应金应对此提供证据予以佐证。诉讼中，李应金仅提供了三张未显示全貌、位置和拍摄日期不明的图片，既不能证明潘焕军安装的屋面彩钢板有漏水质量问题，也不能推翻李应金出具的《欠条》。且李应金陈述出具《欠条》后曾要求潘焕军修复未果，便自行找他人进行了修补，但在本案中未提供要求潘焕军修补及雇请他人修补的任何证据，故李应金的上述抗辩没有足够证据证明，本院不予采纳。关于潘焕军主张的利息，双方虽然未作约定，但李应金未按期付款占用资金，且逾期后也没有依《欠条》的约定将涉案钢结构场地交由潘焕军支配使用收益，而是自行对外出租，其行为会给潘焕军造成资金占用期间的利息损失，李应金应予赔偿。潘焕军要求从2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，可予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十一条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由李应金于本判决生效之日起十日内支付潘焕军承揽报酬240000元，并以尚欠承揽报酬为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付2020年10月30日起至承揽报酬清偿完毕之日止的利息。 案件受理费4916元，减半收取2458元，由李应金负担,并直接支付给潘焕军。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二一年五月十二日 法官助理 黄文妹 书 记 员 陈贵芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初4918号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：崔桃，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭元君，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：温婷婷，女，满族，1986年5月10日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告温婷婷保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。审判员  杨婷二〇二一年五月十二日书记员  李珏
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1592号 原告：唐佳臻，男，1996年2月15日出生，汉族，海鲜科技股份有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王立，男，1992年10月2日出生，汉族，大洼区环境卫生管理站职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告唐佳臻与被告王立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐佳臻到庭参加诉讼，被告王立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐佳臻向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款总额60,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月至2020年1月期间被告因公司启动资金紧张向原告分次借款60,000.00元用于周转，约定2020年3月前还清欠款，期间被告多次以没钱为由推辞还款。拖欠至今特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 王立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月至2020年1月期间，被告因做生意需要资金周转多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账的方式将借款给付被告。2020年10月14日，被告王立（乙方）为原告唐佳臻（甲方）出具还款协议书一份，约定乙方每月归还甲方2500元，总还款金额为60,000.00元；还款期限为2年，自2020年11月15日起至2022年11月15日止；乙方未按约定支付款项的，只要某一笔存在逾期（无论逾期金额多少），即视为乙方违约，甲方有权立即要求乙方归还全部欠款，不再受上述还款计划的限制。双方签订还款协议书后，被告一直未按照约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款60,000.00元。 上述事实，有原告提供的还款协议书、微信转账记录、支付宝转账记录及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的陈述对本案相关事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王立因做生意需要资金周转向原告借款，原告将借款交付给被告王立后，双方形成了债权、债务关系。被告王立作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告王立偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立于本判决生效后十日内偿还原告唐佳臻借款60,000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告唐佳臻已预交），减半收取计650元，由被告王立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  张晓双 二〇二一年五月十日 书记员  李 苹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3180号原告：云南松燃物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530103072474774M。住所：云南省昆明市盘龙区北京路605号驰宇大厦21层B座。法定代表人：牛云龙。委托诉讼代理人：尹朝辉、王越，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明昌大厦业主委员会。住所：昆明市五华区人民中路32号。负责人：沈涛。被告：康文梅，女，1956年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市。原告云南松燃物业管理有限公司与被告昆明明昌大厦业主委员会、康文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告云南松燃物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南松燃物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南松燃物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币1147元（减半收取），退还原告云南松燃物业管理有限公司。审判员  邓怡二〇二一年五月十九日法官助理林娜书记员罗焰虹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初991号原告：张金贺，女，1989年1月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：铁东区桐记音乐串吧，住所地：辽宁省鞍山市铁东区和平路北团结小区1号。经营者：崔波。原告张金贺与被告铁东区桐记音乐串吧（以下简称桐记串吧）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张金贺，被告桐记串吧经营者崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金贺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认被告结算拖欠工资4288元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月16日入职被告处工作，2021年2月27日房东告知工作人员因被告拖欠房租，房东收回了被告的经营场所，原告为讨要拖欠工资依法向鞍山市铁东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告于2021年3月1日收到仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，为维护原告合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。桐记串吧辩称，因崔波借给王静38万元人民币，怕不还款，故崔波是营业执照登记的经营者。2019年8月15日因家庭纠纷（王静是崔波弟媳），王静和崔波最后协商如下：1、王静一人独自经营鞍山铁东区桐记音乐串吧。2、在2019年8月15日之后，与崔波再无关系。并约定还崔波欠款，至今一分未还。3、王静应及时更改营业执照等相关手续，在崔波多次催促下，王静以各种理由推拖至今未办理相关手续。2019年9月16日，王静以鞍山铁东区桐记音乐串吧经营者身份与王俭签订了合伙经营协议（协议见附件）。自2019年9月16日后，鞍山铁东区桐记音乐串吧的利润、负债、劳动者的雇佣、经营管理、工资发放等全部事宜都是王静和王俭共同负债。根据民事诉讼法等相关规定，营业执照登记的经营者与实际经营者不一致，故请求法院追加王静及王俭为本案的共同被告并承担相关责任。原告所述其在鞍山铁东区桐记音乐串吧工作，拖欠其工资若干。崔波是营业执照登记的经营者，而实际经营者是王静和王俭，故崔波不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张金贺在被告桐记串吧从事服务员工作，底薪2300元。桐记串吧出具拖欠员工工资明细一份：其中写明拖欠原告张金贺4288元，落款处加盖桐记串吧公章，原告自认该4288元包含2018年6月20日桐记串吧收取其押金900元。张金贺于2021年3月1日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其他为由出具不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，本案中，原告为被告提供劳动，并接受被告的管理，双方之间形成事实劳动关系，被告应当按月及时足额向原告支付劳动报酬，本案中被告欠付原告工资及押金共计4288元尚未支付，原告要求被告支付工资并返还押金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告主张追加王静及王俭作为共同被告一节，本院认为，原告主张与其存在劳动关系的主体为铁东区桐记音乐串吧，该音乐串吧为个体工商户，营业执照中登记的经营者为崔波，至于其内部是否存在合伙及实际经营者与，本案劳动争议一案无必然联系，如崔波认为其并非音乐串吧的实际经营者，或存在其他合伙经营的情形，应另案进行解决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：铁东区桐记音乐串吧于本判决生效之日起15日内支付张金贺4288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由铁东区桐记音乐串吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 陈 璐人民陪审员 王艺琳二〇二一年五月二十五日法官助理张炤阳代理书记员 廉 欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1551号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：李兴春，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告李兴春信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告李兴春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计86052.56元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用4303元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告李兴春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年4月8日，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，同时被告还提交了《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，申请的分期金额为100000元，分期期数为36期，手续费率为0.37%／期即370元／期，并签字同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请表约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6227××××9718的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费费用11497.97元、消费利息11443.81元、分期金额63110.78元，各项合计86052.56元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》系被告的真实意思表示、经被告确认的《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李兴春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用11497.97元、分期金额63110.78元以及截至2020年7月7日产生的消费利息11443.81元，各项合计86052.56元，并按信用卡领用协议之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1029元，由被告李兴春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十七日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10169号原告：罗某某，男，汉族，身份证住址河南省郸城县。被告：苏某某，男，汉族，身份证住址广东省阳西县。上列原被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏某某于2020年7月27日向原告罗某某出具欠条，约定：苏某某欠深圳市某某玻璃有限公司玻璃款70000元（人民币，下同），此款由深圳市某某玻璃有限公司罗某某垫付给公司，因此苏某某欠深圳市某某玻璃有限公司员工罗某某上述垫付款。苏某某承诺于2020年8月25日前归还此欠款，逾期不还则承担欠款千分之五的日利息与相应的法律责任，直至欠款还清为止。被告苏某某在出具上述付款承诺书后并没有按照承诺书中所承诺的时间来履行相应的付款义务，违反了承诺义务，也违反了合同法的规定。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还欠款70000元；2、被告向原告支付利息46200元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告向原告支付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍标准，从2020年8月26日开始计算至实际清偿之日止。被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告提交的《产品出货签收单》和《对账单》显示，案外人深圳市某某玻璃有限公司（以下简称某某公司）于2020年4月向被告供应货物，双方于2020年7月27日对账确认截至2020年7月27日被告尚欠某某公司货款69013.7元。《产品出货签收单》和《对账单》均有被告的签名。原告提交的日期为2020年7月27日的《欠条》显示，因被告现欠某某公司玻璃款70000元，此款由某某公司员工罗某某垫付给某某公司，因此被告欠罗某某70000元垫付款；被告承诺于2020年8月25日前归还此款项，逾期不还则承担千分之五的日利息与相应的法律责任，直至欠款还清为止。该《欠条》下方欠款人一栏有被告的签名及捺印。原告提交的由某某公司出具的《证明》显示，截止2020年8月25日，客户苏某某欠某某公司玻璃款70000元，此款已由某某公司员工罗某某于2020年8月20日垫付给公司。该《证明》加盖了某某公司公章。庭审时，原告称其系某某公司员工，与被告曾是生意上的朋友关系，故愿意为被告垫付涉案的货款，是通过某某公司从原告工资及奖金中予以抵扣的方式垫付的。本院认为，债务应当清偿。原告为被告垫付货款70000元有《欠条》、《送货单》、《对账单》、《证明》和当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，而被告未到庭提出异议及反驳，视为放弃其相关抗辩权利，故原告诉请被告向其支付70000元垫付款，于法有据，本院予以支持。《欠条》载明被告承诺于2020年8月25日前归还涉案款项，逾期不还则承担千分之五的日利息与相应的法律责任，直至欠款还清为止。现被告逾期未归还款项，原告诉请被告向其支付以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍标准，从2020年8月26日开始计算至实际清偿之日止的利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告苏某某应于本判决生效之日起五日内向原告罗某某支付垫付款70000元，并支付利息，利息以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍标准，从2020年8月26日开始计算至实际清偿之日止。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，保全费1101元，合计2413元（原告均已预交），由被告苏某某承担。原告已缴纳的2413元，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费和保全费共计2413元，拒不缴纳的，本院依法予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋 戎二〇二一年五月十八日书记员 全柳茵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3932号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202、3楼302号。 法定代表人：阮杭生。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8895号 原告：陈晓琴，女，1986年6月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：杨静，女，1982年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陈晓琴与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陈晓琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈晓琴撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月二十五日 书记员  周雅静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1753号之二 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司,住成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：江宇鹏，男，x年x月x日出生，汉族,住四川省x市。 本院在执行申请人成都融祥资产管理有限公司与被执行人江宇鹏追偿权纠纷一案中,依法向被执行人江宇鹏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄松涛
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执628号蒋繁华、周子航：汉寿县人民法院对被执行人蒋繁华、周子航追缴诉讼费一案（2021）湘0722执628号执行案件。经本院执行，被执行人蒋繁华、周子航已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执664号 龙门县自然资源局、龙门县麻榨镇新拓邦家具厂、袁国昌： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人龙门县麻榨镇新拓邦家具厂、袁国昌行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款42800元及申请执行费542元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年五月三十一日 通达海对接昊达签章
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1409号之一 申请执行人田启龙，男，1991年4月11日出生，身份证住址陕西省宝鸡市扶风县。 被执行人深圳市博源机电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区锦崇科技工业园2栋，统一社会信用代码91440300MA5FB4F9XH。 法定代表人王彪。 申请执行人田启龙与被执行人深圳市博源机电科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坪地）案【2020】2054号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币83926元及利息等，本院于2021年1月19日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除扣划被执行人存款并支付申请执行人58507.96元，并支付执行费789元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坪地）案【2020】2054号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年五月二十日 书记员  何振锋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1100号 原告：融水苗族自治县融水镇新国村鲤鱼岩村民小组第七生产队，住所地：融水县融水镇新国村鲤鱼岩屯。 负责人：曹继和。 委托诉讼代理人：吴俊杰，融水县中盛法律服务所法律工作者。 被告：融水苗族自治县融水镇新国村古选村民小组，住所地：融水县融水镇新国村古选屯。 负责人：李电东。 原告融水苗族自治县融水镇新国村鲤鱼岩村民小组第七生产队诉被告融水苗族自治县融水镇新国村古选村民小组取水权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告融水苗族自治县融水镇新国村鲤鱼岩村民小组第七生产队撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告融水苗族自治县融水镇新国村鲤鱼岩村民小组第七生产队负担。 审 判 员 尹俊群 二〇二一年五月十九日 法官助理 胡晓萍 书 记 员 欧良文
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103民初10442号 原告：:商晓琳，女，汉族，1978年9月8日出生，住址沈阳市沈河区。 原告：于冬海，男，汉族，1978年5月15日出生，住址沈阳市沈河区。 被告：刘鹏宇，男，汉族，1985年9月23日出生，住址沈阳市沈河区。 原告商晓琳、于冬海与被告刘鹏宇排除妨害纠纷一案本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨晓霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 博
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1486号申请人张学斐，男，1973年5月4日生，汉族，住辉县。被执行人秦在玉，男，1988年2月26日生，汉族，住辉县。张学斐申请执行秦在玉民间借贷纠纷一案，申请人张学斐依据生效的（2016）豫0782民初1302号民事调解书，于2021年5月10日向我院申请执行，执行标的为：借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费650元。执行期间查明,被执行人秦在玉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦在玉名下存款以50650元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月十二日书记员  张俊伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2940号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91520500215492970P，所在地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，任董事长。 委托诉讼代理人：陈欢（特别授权代理），韩航（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：李治高，男，1973年10月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：刘九飞，女，1974年11月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初8506号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行李治高、刘九飞金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无购买证券股票等有价证券等信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月十九日 书记员  张井红