广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初17132号原告：梁凤，女，汉族，1968年11月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××呈2栋404房。公民身份号码：440××××××××××××02X。委托诉讼代理人：王虑，广东品颂律师事务所律师。被告：袁伟，男，汉族，1983年12月17日出生，身份证住址：河南小镇平县×××××××××××××。身份证号码：411××××××××××××035。被告：李凤梅，女，汉族，1974年10月14日出生，户籍地住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××，身份证号码：432××××××××××××922。上述原告梁凤诉被告袁伟、李凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁凤及其委托诉讼代理人王虑到庭参加诉讼，被告袁伟、被告李凤梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李凤梅是朋友关系，经被告李凤梅介绍，原告认识了被告袁伟，被告袁伟因资金周转需要，向原告借款。自2017年12月20日起，原告以微信及支付宝转账的形式，向被告袁伟提供借款共计152200元。2018年1月28日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告袁伟提供借款本金，约定月利率为2%，如被告袁伟逾期还款，应承担原告实现债权的费用，包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等。被告李凤梅作为保证人，保证期限为借款期限届满之日起二年即2020年2月27日，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用。自2018年1月5日起，原告多次催促被告袁伟还款，被告袁伟均以各种理由推托，2018年2月6日被告袁伟已将原告的微信拉黑，且至今未向原告还款，无奈原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，原告为本案支出的律师费、诉讼费等费用应当由二被告承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，一、被告袁伟立即向原告返还欠款本金人民币152200元；二、被告袁伟向原告返还逾期还款之利息，自2017年12月22日起至2018年2月1日止以150000元为基数按月利率2%计算利息，自2018年2月2日起直至本息还清之日止，以152200元为基数按月利率2%计算利息。暂计至2019年11月28日为33865元；三、被告袁伟向原告支付原告为本案支出的律师费人民币8000元；四、被告李凤梅对上述请求承担连带还款责任；五、请求判令由二被告承担本案诉讼费。原告在法定期限内提交证据：1.借款合同，证明原告与袁伟的借款合意，李凤梅是保证人，其在合同首页保证人处签名并捺印。合同第五条约定了借款利息为月2%，自支用借款之日起计算。第八条约定袁伟如逾期还款，应承担原告实现债权之费用，包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等。第七条约定了李凤梅承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满日起二年，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，原告实现债权的费用；2.手机与业务受理单，证明135×××××773是原告实名认证，且由原告使用的手机号，该手机号原告注册了微信；3.（2019）粤珠海第12900号公证书；包含原告与被告袁伟微信号信息截图、微信聊天记录、微信转账记录、被告微信详细资料，证明微信号为wxid_a920v8w0021j12且昵称为“凤飞飞”的微信显示电话号码为135×××××773，证明该微信号是原告在使用，微信号为yezi_112233且昵称为“jason”的微信显示电话号码为135×××××330，微信头像显示是袁伟，证明该微信号是被告袁伟使用。原告以微信转账形式多次向被告提供借款本金共计142200元，以支付宝转账一次提供借款本金10000元，被告在微信中认可其本人的支付宝账号是133×××××109且确认已收到了原告提供的10000元；4.梁凤向袁伟转账情况表，依据原告向袁伟的转账情况制作汇总表，证明原告共向袁伟提供借款本金人民币152200元；5.交通银行流水，证明原告向袁伟支付了15.22万元的借款本金，其中有一笔是通过支付宝方式支付给了袁伟；6.梁凤2017年12月1日至2018年2月28日微信支付交易明细证明，证明原告向袁伟支付了15.22万元的借款本金，其中有一笔是通过支付宝方式支付给了袁伟；7.腾讯财付通公司复函，证明被告袁伟的微信收款记录和微信身份信息和原告通过微信转账的身份是一致的。被告袁伟、李凤梅缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2018年1月28日，原告与被告袁伟、被告李凤梅签订《借款合同》，约定被告袁伟向原告借款人民币35万元，借款期限为一个月，自2018年1月21日至2018年2月28日止（以实际出借之日起算），借款利息为月利率2%，利息按月结算，借款方如不按期还款付息，每逾期1日，按欠款金额的每日万分之八加收违约金。被告袁伟逾期还款，应承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)，逾期还款期限在30日之内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿原告损失，超过30日的部分，按逾期还款金额每日千分之2.5的比例赔偿原告损失。《借款合同》还约定了保证条款，约定被告李凤梅为被告袁伟的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自被告袁伟借款期限届满之日起2年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），被告李凤梅在保证人处签名捺印。原告提交一份在珠海公证处经过公证的微信聊天记录及支付宝转账记录，该记录显示原告向微信名为“袁伟Jason”的用户于2017年12月20日转账11笔共计99000元、于2017年12月21日转账5笔共计41000元、于2018年1月14日转账500元、于2018年1月23日转账1000元、于2018年1月30日转账200元、于2018年2月1日转账500元，上述微信支付的金额共计142200元。此外，原告还通过支付宝转账的方式于2017年12月20日向支付宝用户“Jacky(*伟)”转账10000元。上述微信聊天记录中，微信名为“袁伟Jason”的用户于2018年1月14日向原告发送消息“您先借给我，明天我提出来货就能给您”，2018年1月31日向原告发送“一会收到钱我朋友转给我我就先给你，放心第一时间给你转过去”，2018年2月4日向原告发送消息“明天我尽量给你把钱打过来”。原告在庭审中陈述：原告经营小学生托管中心，被告袁伟称做生意需要钱而向原告借款。原告实际支付了35万元给被告，有一部分是现金，无法举证，本案的借款本金转账部分是15.22万元，所以我方起诉时的诉讼请求借款本金是15.22万元，其中14.22万元是通过微信转账给被告袁伟的微信账户，另外1万元是原告通过支付宝转账给被告袁伟的支付宝账户，其中15万元是2017年12月21日之前支付的，2018年2月1日前支付了剩余的2200元借款。原告之所以通过微信转给被告袁伟200/300/500元这样额度的资金，是因原告在催促被告还款的过程中，被告说自己很贫困，需要用钱去坐车吃饭，所以原告就又出借了小额的借款给被告袁伟。原告找过被告李凤梅，但是现在也联系不上被告李凤梅了。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，原告提交了《借款合同》，证明被告袁伟于2018年1月28日提出向原告借款35万元（以实际出借之日起算），原告还提供了上述借款中的15.22万元的微信转账及支付宝转账凭证、原告与被告袁伟的微信聊天记录等相关证据，上述证据内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告袁伟形成民间借贷法律关系。关于借款本金，原告已提交经过珠海市公证处公证的微信转账及支付宝转账记录证实其已向被告袁伟转账支付涉案合同中的15.22万元，原告提交的微信聊天记录中，被告袁伟也多次承认借款事实，故被告袁伟应按合同约定向原告还本付息。被告袁伟向原告借款后未偿还过借款本息，现原告诉请要求被告袁伟返还借款本金15.22万元，证据确实充分，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借款合同》约定借款利息按月息2%计算，借款期限自2018年1月21日至2018年2月28日止，但又约定了借款以实际出借之日起算，因此，应以实际出借之日为准。现原告要求被告支付自2017年12月22日起至2018年2月1日止以已支付的150000元借款为基数按月息2%计算的利息4200元，并要求被告支付自2018年2月2日起直至本息还清之日止，按照152200元为基数按月利率2%计算的利息，该诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告与被告袁伟签订的《借款合同》明确约定若被告袁伟逾期还款，应承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)，现原告提交《委托代理合同》、律师费发票证明其已为本案诉讼实际支出律师费8000元，故原告要求被告袁伟承担律师费8000元有合同依据，本院予以支持。关于被告李凤梅的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《借款合同》明确约定被告李凤梅为被告袁伟的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自被告袁伟借款期限届满之日起2年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用，被告李凤梅在保证人处签名捺印，现原告请求被告李凤梅对被告袁伟的上述债务承担连带清偿责任，理据充分。被告李凤梅应对被告袁伟上述债务承担连带清偿责任，被告李凤梅承担连带清偿责任后，有权向袁伟追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁伟于本判决生效之日起五日内清还给原告梁凤借款本金人民币15.22万元；二、被告袁伟于本判决生效之日起五日内清还给原告梁凤截止至2018年2月1日的借款利息4200元；同时还应支付以借款本金15.22万元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月2日计算至还清为止的利息；三、被告袁伟于本判决生效之日起五日内支付给原告梁凤支出的律师费8000元；四、被告李凤梅对被告袁伟的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。被告李凤梅承担连带清偿责任后，有权向被告袁伟追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4182元，由被告袁伟、被告李凤梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  薛爱如人民陪审员  朱 英二〇二〇年十一月二十日法官 助理  冉菲菲书 记 员  何惠敏彭念念