wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2966号 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地沭阳县。 法定代表人：，该公司主要负责人。 被执行人：郁灯永，男，1983年3月20日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行郁灯永罚金一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人郁灯永名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 志
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初176号公诉机关泸西县人民检察院。被告人赵桥方，男，1975年7月12日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌盗窃罪于2020年12月3日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。被告人赵玉勇，男，1978年2月18日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌盗窃罪于2020年12月3日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。被告人梁海军，男，1981年11月12日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌盗窃罪于2020年12月3日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人唐红宾，云南言浩律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人赵桥方、赵玉勇、梁海军犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，建议对被告人赵桥方、赵玉勇、梁海军均判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人赵桥方、赵玉勇、梁海军，辩护人唐红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月至11月期间，被告人赵桥方、赵玉勇、梁海军驾驶赵桥方的云Ｇ5Ｌ276白色小货车，先后到泸西县小笼桥村、小习龙村、旧城镇松鹤村、白水镇大为焦化厂旁、金马镇丁马村、永宁乡舍卓村、三塘乡凉水井村、中枢镇夸西村、鲁克沙场、固白村实施盗窃，共盗窃作案15起，盗得变压器铜线、电机铜线、粉碎机、地磅秤、废旧铁等财物。经泸西县发展和改革局认定，被盗财物的总价格为人民币102201元。上述事实，被告人赵桥方、赵玉勇、梁海军在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人段某、杨某、李某等人陈述，情况说明，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，价格认定意见及通知书，监控视频，被告人赵桥方、赵玉勇、梁海军的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵桥方、赵玉勇、梁海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价格达人民币102201元，数额巨大，三被告人的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵桥方、赵玉勇、梁海军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵桥方、赵玉勇、梁海军共同实施犯罪，地位和作用相当，不区分主从。被告人赵桥方、赵玉勇、梁海军到案后均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。三被告人的家属代为缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人唐红宾关于被告人梁海军具有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚的情节的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见与本院查明事实及证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵桥方犯盗窃罪，有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2025年6月2日止；罚金已缴纳）二、被告人赵玉勇犯盗窃罪，有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2025年6月2日止；罚金已缴纳）三、被告人梁海军犯盗窃罪，有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2025年6月2日止；罚金已缴纳）四、继续追缴三被告人犯罪所得；作案运输车辆云G5L276小货车一辆、赃款710元、手机三部及随案移送作案工具、赃物等，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智人民陪审员  赵国华人民陪审员  魏 萍二〇二一年五月十九日书 记 员  杨向友
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初3138号原告：郭印旺。被告：刘冬梅。原告郭印旺与被告刘冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月10日原告郭印旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭印旺撤诉处理。案件受理费减半收取计158元，由郭印旺负担。审判长  冯美桥二〇二一年五月十日书记员  李 仪
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢313号丁艳春、施乐乐：本院执行的申请执行人丁艳春与被执行人施乐乐借款合同纠纷一案，该案申请执行标的26367.00元。经本院立案执行，现已执行到位26663.00元（执行费296.00元），本院于2021年5月1日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1466号罪犯董光永，男，1978年4月8日出生，彝族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2018年3月30日作出（2018）云03刑初8号刑事附带民事判决，以被告人董光永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币183790元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2019年5月3日作出（2019）云刑终862号刑事附带民事判决，维持对董光永的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2019年7月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董光永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董光永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币183790元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董光永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董光永减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月21日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4223号                  原告              王晓翼，男，1977年10月27日生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金15331.4元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金1499.66元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7284号判决确定，2019年每季度租金为3356.63元。故2020年每季度租金为3524.46元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：3524.46元×4=14097.85元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告王晓翼支付租金14097.85元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告王晓翼支付逾期付款违约金，2020年第一季度以3524.46元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以3524.46元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以3524.46元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以3524.46元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止      三、驳回原告王晓翼其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费142元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              （本页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保372号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：徐霞，女，1972年12月07日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐霞保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐霞银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结徐霞银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2455号 原告：刘建军，男，1991年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：高静，女，1993年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告刘建军、高静与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 刘建军、高静向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助刘建军、高静办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2350元。事实及理由：2017年3月11日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定刘建军、高静以470000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至刘建军、高静名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付刘建军、高静违约金2350元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
河北省晋州市人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2021）冀0183刑初36号 晋州市人民检察院： 你院2021年2月19日以晋检检察一部刑诉【2021】Z92号起诉书，向本院提起公诉的被告人支彦景非法吸收公众存款一案，根据河北省石家庄市中级人民法院（2021）冀01刑辖71号指定管辖决定书，本案改由深泽县人民法院管辖。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：一、该案卷宗九册 二、起诉书六份 三、辩护函一份 四、证明一份 二〇二一年五月十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1130号上诉人（原审被告）：金凤春，男，1944年1月7日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市局子街3632号。负责人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍振明，吉林诚途律师事务所律师。上诉人金凤春因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财保延边公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2021）吉2402民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金凤春上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回平安财保延边公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由平安财保延边公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，所采信的交通事故认定书是错误的，事故当天因为金凤春在交警大队人员面前表述不正确，交警大队采纳了不正确的表述。实际上金凤春当时是右侧通行，但陈述了直行。第二天金凤春去了交警大队，说了当时是右侧通行，但交警大队人员去吃饭未接待。交通事故责任全在于单某，金凤春没有责任。金凤春至今没有接到交通事故认定书。平安财保延边公司答辩称，一审判决正确，应当维持。平安财保延边公司向一审法院起诉请求：要求金凤春向平安财保延边公司支付赔偿款3757元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月28日8时15分许，金凤春驾驶三轮电动车与案外人单某驾驶的车牌号为×××小型客车在图们市新华路与口岸大街交汇处相撞，致×××小型客车损坏。同日，图们市公安交通警察大队作出．第222402420190000262号道路交通事故认定书，认定金凤春负此次交通事故的全部责任，案外人单某不负责任。案外人单某驾驶的车牌号为×××小型客车在平安财保延边公司处投保了机动车损失险，保险期限为2018年9月7日至2019年9月6日止，涉案事故发生在保险期限内，平安财保延边公司定损后于2019年7月8日向单某赔付了3757元。2019年7月17日，案外人单某向平安财保延边公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将已取得部分赔偿款部分的向责任方追偿的权利转让给平安财保延边公司，并授权平安财保延边公司以转让人的名义向责任方追偿。该款金凤春至今未偿付给平安财保延边公司。一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，就侵权人对保险标的的损害，保险人有权自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对侵权人请求赔偿的权利。本案中，并无证据证明涉案认定金凤春承担事故全部责任的交通事故认定书存在与事实不符的情形，一审法院依法认定其效力，故金凤春应当就此次事故造成的损害赔偿相关权利人车辆维修损失3757元。现平安财保延边公司作为承保受损车辆机动车损失保险的保险人，已向被保险人赔偿保险金3757元，故其有权代位行使对金凤春请求赔偿的权利。综上，平安财保延边公司的诉讼请求合法有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决：金凤春于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司赔偿款3757元。案件受理费50元，减半收取25元，由金凤春负担。二审审理过程中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，图们市公安交通警察大队出具的交通事故认定书，明确认定金凤春承担本次交通事故的全部责任，案外人单某不承担责任。金凤春在该交通事故认定书上签字，应当视为已经知晓并认可责任划分，且金凤春在法定的时限内也未提出复核申请，故现在再对责任划分提出异议没有法律依据。一审判决采信交通事故认定书，并据此作出判决并无不当。综上，金凤春的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金凤春负担。本判决为终审判决。审判长 咸柱英审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年五月十四日法官助理 朴丽如书记员 车世兰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1228号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年五月十八日书记员  高淑环
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更808号罪犯罗亚，男，1990年5月24日出生，苗族，贵州省紫云县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2018年6月12日作出（2018）云0112刑初399号刑事判决，以被告人罗亚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人罗亚不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）云01刑终614号刑事裁定，准予上诉人罗亚撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗亚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗亚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗亚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月2日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102财保30号申请人：汪轶，女，1982年3月5日生，汉族，住天津市河东区。被申请人：韩莉，女，1982年10月18日生，汉族，住天津市河东区。申请人汪轶于2021年5月10日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被申请人名下银行存款180652.44元或其他等值财产。担保人太平财产保险有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人韩莉名下银行存款180652.44元或其他等值财产。案件申请费1423元，由申请人汪轶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安呈民二〇二一年五月十日书记员  温 亮注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4664号申请人：长沙市开福区奇元建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市开福区捞刀河街道白霞村五组249号。统一社会信用代码：92430105MA4QMDXU9U。经营者：罗奇元。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕。申请人长沙市开福区奇元建筑器材租赁服务部与被申请人贵州建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人长沙市开福区奇元建筑器材租赁服务部于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州建工集团有限公司名下价值856046.22元财产采取相应保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，长沙市开福区奇元建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下价值856046.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许洪源二〇二一年五月十日代理书记员  易瑞洁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1599号 原告：资阳市雁江区真真蛋品经营部，住所地四川省资阳市雁江区刘家湾安置房2区138号，统一社会信用代码915120023378622554。 投资人：李刚，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市雁江区牛妈妈食品经营部，经营场所四川省资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区C3-2（F）1-4号，统一社会信用代码92512002MA630DRQ0G。 经营者：李姣，女，1991年４月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李姣，女，1991年４月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 原告资阳市雁江区真真蛋品经营部（以下简称真真蛋品）与被告资阳市雁江区牛妈妈食品经营部（以下简称牛妈妈经营部）、李姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月27日作出（2020）川2002民初6183号民事裁定书。原告真真蛋品不服该裁定，向资阳市中级人民法院提起上诉，该院于2021年2月4日作出（2021）川20民终146号民事裁定书，撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初6183号民事裁定书，指命本院审理。本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告真真蛋品的投资人李刚，被告牛妈妈经营部、李娇的委托诉讼代理人罗承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告资阳市雁江区真真蛋品经营部向原告支付货款24,827元；2.被告李姣承担连带责任。事实及理由：被告牛妈妈经营部于2020年6月26日至2020年9月21日向原告进货价值24,827元，约定每个月结账一次，现被告欠原告货款五个月，经多次催收无果。 被告牛妈妈经营部、李姣共同辩称，2019年12月前是与原告在合作，但之后转让给了便利假日且转让之前已经结清所有款项。原告现在提供的供货单的收货方是便利假日，不是牛妈妈经营部，双方无买卖合同关系。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：资阳市雁江区牛妈妈食品经营部经营场所为四川省资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区C3-2（F）1-4号，2019年11月转让给案外人白晋桦。2019年12月21日，案外人白晋桦与案外人张淑君签订《门面租赁协议》，约定张淑君将位于资阳市雁江区皇龙新城C3-2门面4间租赁给白晋桦，自2019年11月21日至2024年11月20日止。2019年12月10日案外人白晋桦转款44,000元给刘莉，交易用途为“便利假日房租”。2020年1月7日注册登记资阳市雁江区齐东隆超市，经营场所四川省资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区C3-2（F）1-1、2、3号，经营者为白晋桦，注册商标及店招为“便利假日”。2020年6月27日至2020年7月25日，原告为便利假日送货价值8509元，2020年7月26日至2020年8月25日送货价值10,429元，2020年8月26日至2020年9月20日送货价值5889元，合计24,827元，金小芳、李生平、何凯、邓秀、张敏、葛群丽、翁微、罗红华等齐东隆超市员工在“真真蛋品销售单”收货人处签名。 以上事实有当事人的身份信息、营业执照、销售单、银行电子回单、租赁合同等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告之间是否存有买卖合同关系？被告是否负有支付货款的义务？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同关系是在特定人之间发生的法律关系，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼。本案中，被告已于2019年11月将经营部转让给案外人，原告所供货品亦系齐东隆超市员工收取，故原、被告之间不存有买卖合同关系，原告主张被告支付货款的请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告资阳市雁江区真真蛋品经营部的诉讼请求。 案件受理费420元，由原告资阳市雁江区真真蛋品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  韩志华 人民陪审员  邹 辉 人民陪审员  李立慧 二〇二一年五月十三日 书 记 员  倪 会
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执913号之一 被执行人：彭达芳，男,1980年4月21日出生，汉族，住广东省四会市。 关于被执行人彭达芳罚金案，本院作出的（2020）粤0607刑初419号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据本院刑事审判的移送，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：缴交罚金人民币30000元。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统、佛山市执行司法查控系统及委托被执行人户籍所在地的人民法院向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执913号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年五月十八日 书记员 欧阳定良
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1652号之一 被执行人：刘益正，男，汉族，1944年生，居民身份证号码，住咸阳市。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人刘益正至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人刘益正在中国建设银行账户内存款人民币67899.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢承城 二〇二一年五月十日 书记员  张 凡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1817号原告：陈**，男，1966年8月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：倪秋英，女，1983年4月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈**与被告倪秋英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈**于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈**撤回起诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告陈**负担。审 判 员  冉 华二〇二一年五月二十日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终186号 上诉人（原审被告）：民生能源（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号未来国际大厦32层1号。 法定代表人：薛方全，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都瓦利德科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段68号1栋4层04号。 法定代表人：杜正淑，执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初13762号之三民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《购销合同》约定交货地点为“需方工厂”，需方为上诉人，合同履行地应为上诉人工厂所在地。一审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。案涉《购销合同》虽约定“任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼”但因合同载明的签订地为“成都”，根据该约定无法确定具体的管辖法院，该管辖约定不具体明确，不能作为确定本案管辖的依据。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指合同中明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。约定履行地仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地的约定不能作为确定合同履行地的依据。被上诉人诉请上诉人向其支付货款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，其选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年五月八日 书记员 龙惠瑛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初9874号 原告：高嵋，女，汉族，1969年2月5日出生，住西安市灞桥区。 被告：西安城璞遇家公寓管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：曾罗，职位不详。 被告：刘育楠，男，汉族，1981年4月20日出生，住陕西省西安市长安区。 原告高嵋与被告西安城璞遇家公寓管理有限公司、刘育楠委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告诉称，2020年5月10日，原告将位于西安市雁塔区西影路X号X幢X室房屋交由西安城璞遇家公寓管理有限公司租赁，原告自2020年9月至今未收到租金，原告找到现租客多次协商解决，现租客屡次拒绝，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告西安城璞遇家公寓管理有限公司支付本案自2020年9月至现租户刘育楠搬离的月租金；2、被告刘育楠即日起搬离原告房屋。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因原告要求由被告住所地西安市碑林区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，现裁定如下： 本案移送至西安市碑林区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马娆 二〇二一年五月十九日 书记员  温溪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2183号上诉人（原审被告）：深圳良聚科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路225号荣业居902，统一社会信用代码914403003582611414。法定代表人：李斯友，总经理。委托诉讼代理人：刘学斌，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铄，广东瀛尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市财富森林资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326570898C。法定代表人：蒋宁，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，女，公司员工。委托诉讼代理人：强靖雅，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳良聚科技有限公司因与被上诉人深圳市财富森林资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初15623号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。深圳良聚科技有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人返还履约保证金106350元及支付延期付款利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，支付利息的时间从2019年12月1日起至返还款项之日止。深圳市财富森林资产管理有限公司未提交答辩意见。深圳市财富森林资产管理有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳良聚科技有限公司返还深圳市财富森林资产管理有限公司履约保证金（押金）106350元，并支付双倍履约保证金作为违约金;2.本案诉讼费由深圳良聚科技有限公司承担。一审法院判决：一、深圳良聚科技有限公司于判决生效之日起十日内向深圳市财富森林资产管理有限公司返还履约保证金106350元及支付延期付款违约金（以106350元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年12月1日起计至被告实际返还款项之日止）；二、驳回深圳市财富森林资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果深圳良聚科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3042.88元，由深圳市财富森林资产管理有限公司负担1893.28元，深圳良聚科技有限公司负担1149.6元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审认定违约金标准是否正确，是否超出诉讼请求。上诉人主张被上诉人一审起诉时并未要求支付利息而是要求被上诉人支付双倍履约保证金作为违约金，一审按照每日万分之五的利率标准计算利息超出诉讼请求，且被上诉人的损失仅为利息损失，按照万分之五的标准计算利率太高，应予以调整。对此，本院认为，根据《办公场地管理服务合同》约定，合同终止后，上诉人应于被上诉人交回场地后三日内退回履约保证金。2019年6月10日合同到期后，被上诉人已经交回场地，但上诉人未按时退回履约保证金，并于2019年8月16日向被上诉人出具《承诺函》，承诺于2019年11月30日之前退回履约保证金，否则自2019年12月1日起按照日万分之五的标准支付迟延履行违约金。被上诉人按照合同约定主张由上诉人支付一倍的履约保证金作为违约金，一审按照上诉人出具的承诺函约定的利率标准计算违约金并无不当，自2019年12月1日至今，按照日万分之五的标准计算利息并未超出被上诉人的一审诉讼请求。但按照一审判决的违约金计算标准，违约金金额是否会超出诉讼请求尚未确定。根据被上诉人的一审诉讼请求，违约金的上限应为一倍履约保证金，即106350元。故，本院将违约金调整为以106350元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年12月1日起计至上诉人实际返还款项之日止，但不超过106350元。综上，上诉人深圳良聚科技有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初15623号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初15623号民事判决第一项为深圳良聚科技有限公司于判决生效之日起十日内向深圳市财富森林资产管理有限公司返还履约保证金106350元及支付延期付款违约金（以106350元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年12月1日起计至实际返还款项之日止，违约金上限为106350元）；三、驳回深圳市财富森林资产管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3042.88元，由深圳市财富森林资产管理有限公司负担1893.28元，深圳良聚科技有限公司负担1149.6元。二审案件受理费2427元，由上诉人深圳良聚科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年五月十日书记员  陈柔米
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4412号 被执行人：符华，男,1981年9月24日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人符华犯犯假冒注册商标的商品罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法知刑初字第65号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人符华须缴纳罚金80000元,因其未缴纳，本院于2021年3月30日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款15000元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月十二日 书记员 李洁珊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1250号原告：朱某，住宁夏石嘴山市。被告：母某，住宁夏石嘴山市。本院在审理原告朱某与被告母某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月19日以被告母某履行了付款义务为由向本院提出撤回对被告母某的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告朱某承担。审判员 杨斌二○二一年五月十九日书记员 苏娟
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执152号 申请执行人：高远超，男，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：廖建军，男，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人高远超与被执行人廖建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初4348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为22832元及利息，案件受理费185元及本案执行费。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，于2021年1月21日将登记在被执行人名下车牌号为云XXX车的产权予以查封，但未实际控制； 3.本院于2021年1月12日将被执行人名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施； 6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0231执152号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月七日 书记员 李 林
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1338号 原告：张小四，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：张朝慈，河北冀宁律师事务所律师。 被告：吕建豪，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告张小四与被告吕建豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小四的委托诉讼代理人张朝慈到庭参加诉讼，被告吕建豪经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小四向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款261340.5元；并以2019年5月份人民银行业同期同类人民币贷款基准利率1.5被约合年息6%为标准支付原告2019年5月17日至起诉日684天（暂计2021年3月31日）预期付款损失29412元，以上本金及逾期付款损失共计290752.5元；2、判令被告自起诉之日至全部货款清偿完毕，以2019年5月份人民银行同期同类人民币贷款基准1.5倍支付原告逾期付款利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系电缆购销买卖关系，被告自2014年多次从原告处采购电缆，无书面合同，不定期结算。2019年5月16日经双方对账核实，被告尚欠原告货款共计261340.5元，被告于当日为原告出具欠条一份，并承诺以最快时间支付原告货款，然经原告多次催要，被告以种种理由推诿未还，现原告依法诉至贵院，请求法院查明案件事实，维护原告合法权益。 吕建豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事电缆销售业务，2014开始年与被告发生业务往来，双方未签订过买卖合同或买卖协议，不定期结算。2019年5月16日经双方对账核实，被告尚欠原告货款共计261340.5元，被告于当日为原告出具欠条一份，欠条载明：截止2019年采购方（吕建豪）欠供应方（张小四）电缆货款总计261340.5元（人民币大写贰拾陆万壹仟叁佰肆拾元零伍角）特此证明！采购方保证会以最快时间，支付给供应方（张小四）。落款处有被告吕建豪的签名及手印。后经原告催要，被告一直未予给付。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、对账单及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，本案被告吕建豪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告从原告处购买电缆后，应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。关于原告要求被告给付货款261340.5元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失一项，因原被告双方未明确约定还款时间，故被告应当自起诉之日即2021年4月15日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍给付原告逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告吕建豪给付原告张小四货款261340.5元，并自2021年4月15日起至货款付清之日止，以拖欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍给付原告吕建豪逾期付款损失。本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张小四的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2831元，由被告吕建豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 迎
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保221号申请人:尹熙松，男，1963年1月16日出生，朝鲜族，公务员，现住吉林省汪清县。被申请人:齐海东,男,1968年12月9日出生,汉族,现住吉林省汪清县。被申请人:王秀玲,女,现住吉林省汪清县。申请人尹熙松与被申请人齐海东、王秀玲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）吉2424民初392号民事裁定，冻结汪清县满天星肉鸡养殖专业合作社房屋拆迁补偿款500,000.00元。冻结期限1年（自2021年4月6日起至2022年4月5日止）。本案现已庭外和解，申请人尹熙松于2021年4月27日撤回起诉，并于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院于2021年4月27日作出（2021）吉2424民初392号之二民事裁定，2021年5月6日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保221号。执行局采取以下措施：于2021年5月6日向汪清县自然资源局送达民事裁定书及协助执行通知书，解除对汪清县满天星肉鸡养殖专业合作社房屋拆迁补偿款500,000.00元的冻结。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年五月六日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1549号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：王红军，职员。 被告：李建党（曾用名李建虎），男，1971年1月8日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李友强，男，1964年12月17日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告李建党、李友强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告李建党、李友强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金13000元及利息(利息按合同约定计算)；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2004年9月6日由李友强提供担保，李建虎在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理了借款13000元，期限自2004年9月6日至2005年9月6日，借款用途倒约换据，执行利率7.5225‰。截止到2004年12月27日被告共偿还利息378.13元，本金未还。借款到期后，经我社多次催要，至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金13000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 被告李建党、李友强未作答辩。 原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份、还款协议一份、催收公告报纸四份、李建党常住人口登记卡及李友强身份证复印件各一份，由于二被告未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的认可，故对以上证据的真实性本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2004年9月6日，由被告李友强提供担保，被告李建虎在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理了借款13000元，借款期限自2004年9月6日至2005年9月6日，借款用途倒约换据，执行月利率7.5225‰。2004年12月27日，被告李建虎偿还利息378.13元。2010年8月7日，原告同被告李建虎、李友强签订还款协议，约定借款本金13000元及利息的偿还日期为2011年12月7日，利息按银行同期贷款利率计算。此后，原告分别于2013年9月26日、2015年6月27日、2017年6月2日、2019年5月16日在报纸上对被告李建虎、李友强进行了公告催收。 本院认为，被告李建党拖欠原告借款本金13000元及利息未还，有原告提交的农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份、还款协议一份、催收公告报纸四份予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告李建虎应承担偿还责任。被告李友强有明确担保的意思表示，应承担相应的担保责任。被告李友强承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建党偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社借款本金13000元及利息(利息自借款之日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，并扣除已付利息)，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告李友强对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告李建党负担，被告李友强承担连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二一年五月十三日 书记员  韩 笑
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1447号 申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行，住蚌埠市东海大道恒大御景湾小区2号楼2层，统一社会信用代码913403211501027154。 法定代表人：张宁 被执行人：安徽龙湖建设集团有限公司，住安徽省怀远县榴城镇花海综合市场1号楼601号，统一社会信用代码91340321704916359R。 法定代表人：陈良杰 被执行人：陈良杰，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：吴同兵，男，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：徐胜兵，男，1968年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘福城，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住安徽省怀远县榴城镇圣泉大道888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人：朱永生 申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人安徽龙湖建设集团有限公司、陈良杰、吴同兵、徐胜兵、刘福城、怀远县中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还22499155.01元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人安徽龙湖建设集团有限公司、陈良杰、吴同兵、徐胜兵、刘福城、怀远县中小企业融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行未能向我院提供被执行人安徽龙湖建设集团有限公司、陈良杰、吴同兵、徐胜兵、刘福城、怀远县中小企业融资担保有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  支立好 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月十四日 法官助理  徐 跃 书 记 员  魏昌惠
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1057号 洪顺刚： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初88号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月13日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金1000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1057号当事人缴款通知书 二〇二〇一年五月十三日
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保222号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人张宝义，男，1965年2月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 关于张宝义罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初73号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结张宝义银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币320,000元。 二、线下查询、查封和冻结张宝义名下不动产、车辆、公积金等价值320,000元财产。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二十日 书记员  付 瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0113民初16605号原告：西安亚蒙实业有限公司，住所地：西安曲江新区，统一社会信用代码：91610133MA6W504K3R。法定代表人：贾旭，具体职务不详。委托诉讼代理人：崔磊，该公司员工。被告：西安因赛品牌营销有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：916101313337544688。法定代表人：李明，具体职务不详。原告西安亚蒙实业有限公司诉被告西安因赛品牌营销有限公司委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告西安亚蒙实业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告西安亚蒙实业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安亚蒙实业有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告西安亚蒙实业有限公司负担。 审 判 员   乔  艳  丽                                    二〇二一年五月十九日      书  记  员    姚      静打印：扈艳红       校对：姚静           2021年  月  日送达 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保361号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：林余春，男，1986年02月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人林余春保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林余春银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结林余春银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执356号移送执行人:自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭宇，男，1987年9月4日出生，汉族,户籍所在地及现住址四川省自贡市自流井区。本院在执行郭宇罚金一案中，经查，被执行人郭宇至今未履行生效法律文书（2021）川0311刑初33号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭宇所有的银行存款、其他应收款4000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 廖向东二〇二一年五月十二日法官助理 马宇龙书 记 员 王秋弋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1723号 开平市水口珠影文体产业有限公司： 本院在执行追缴被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司补缴案件诉讼费一案中，从划拨被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司的银行存款中支出该公司在（2020）粤0783民初5232号案件欠缴的案件受理费5624.2元和交纳本案的申请执行费50元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初5232号民事判决书确定向本院补缴的案件诉讼费内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2593号 申请执行人：张立平，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：万益洪（又名万一洪），男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：徐昌琼，女，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：张政（又名张证），男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：万成智（又名万成志），男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：杨德明，男，1952年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：杨国华，男，1965年4月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：张志坤，男，1995年8月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 上列原告委托诉讼代理人：高伶灵，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被执行人：李光五，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人张立平、徐昌琼、万益洪、张政、万成智、杨德明、杨国华、张志坤与被执行人李光五劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初2786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为6100元及利息，案件受理费200元及本案执行费50元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3.本院于2020年11月23日将被执行人名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施； 6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2593号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月十二日 书记员 李 林
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执异107号异议人（案外人）：张某喜，男，汉族，1971年12月31日生，住甘肃省临洮县中铺镇。申请执行人:甘肃古典建设集团有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡黄河路28号。法定代表人：孔全明，该公司董事长。被执行人:甘肃瑞祥房地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇洮河三滩园区。法定代表人：李霞芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘肃古典建设集团有限公司与被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，张某喜对本院查封甘肃瑞祥房地产开发有限公司名下的“祥瑞盛康养生养老国际文化社区”小区6号楼2单元1201室房屋的执行行为提出了异议。2021年5月6日，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某喜异议称：请求停止对“祥瑞盛康养生养老国际文化社区”小区6号楼2单元1201室房屋拍卖，并解除对该房屋的查封措施。事实及理由：2020年3月24日，定西中院在执行申请执行人甘肃古典建设集团有限公司与被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查封了异议人抵账的“祥瑞盛康养生养老国际文化社区”小区6号楼2单元1201室房屋，损害了案外人的合法权益。2015年5月24日，金轮混凝土公司与张某喜签订了商品房买卖协议。2018年4月29日，金轮混凝土公司与甘肃古典建设集团有限公司签订了抵账协议。2018年5月14日，张某喜与金轮混凝土有限公司签订了抵账协议。不能办理过户系甘肃瑞祥房地产开发有限公司造成。本院查明：本院在执行申请执行人甘肃古典建设集团有限公司与被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月15日查封被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司名下的位于临洮县洮阳镇祥瑞盛康养生养老国际文化社区小区6幢房产，包括张某喜异议的6幢2单元1201室，并进行了评估拍卖。2020年8月6日经申请人的同意，终结了本次执行程序。后依申请恢复执行，本院于2021年3月1日立（2021）甘11执恢31号案件，并定于2021年5月28日至5月29日对涉案房产进行第一次网络司法拍卖。另查明，现张某喜提出异议的6幢2单元1201室的房产并未完成交付。张某喜现有甘肃瑞祥房地产开发有限公司置换的房屋进行居住，且装修完毕准备入住。本院认为，在张某喜有其他住房用于居住以及6幢2单元1201室并未完成交付的情况下，其要求停止对涉案房屋的拍卖并解除对涉案房屋的查封措施没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回张某喜要求停止对“祥瑞盛康养生养老国际文化社区”小区6号楼2单元1201室房屋的拍卖并解除对该房屋的查封措施的异议请求。当事人、案外人对异议裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩有福审判员  史鹏飞审判员  吴善善二〇二一年五月十九日书记员  郑彩霞
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民再5号   原审原告（反诉被告）：吉林惠利现代轻工装备有限公司，住所地长春市九台经济开发区卡伦工业园区甲九路。   法定代表人：张东全。   原审被告（反诉原告）：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所地柳河县英利路88号。   法定代表人：封有顺。   原审原告吉林惠利现代轻工装备有限公司与原审被告吉林紫鑫药业股份有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2021年3月29日作出（2021）吉0524民初78号之一管辖异议民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年5月7日作出（2021）吉0524民监4号民事裁定书，裁定如下：一、本案管辖异议由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。   吉林惠利现代轻工装备有限公司（以下简称惠利公司）诉称：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的工程款7963054.33元及逾期利息749891.25元（按人民银行同期基准利息1pr上浮40%计算，自2019年4月11日起算暂计算至2020年12月7日）；2.本案诉讼费及原告为实现债权所花律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2016年12月28日、2017年3月19日、2018年12月4日签订《设备购销合同》（下称合同一）、《提取车间设备设施系统采购合同》（下称合同二）及补充协议书（下称合同三），合同约定合同价款分别为325万元、3260万元、433.3万元，且合同二、三所述工程验收过程中，双方核对超出合同预期花费共计342647.44元，并提供了签证单，以上总计40525647.44元。以上合同约定的工程内容原告均已如约实际施工完成，所有工程均已经超过质量保证期。但截至目前，被告合同一仅支付货款292.5万元，剩余32.5万元未支付，合同二、三仅支付工程款29637593.11元，剩余7638054.33元未支付，合计7963054.33元。综上，截止目前被告拖欠原告货款及工程款7963054.33元，虽经原告多次催要，但被告始终以资金紧张为由推托，拒不支付，故诉至法院。   吉林紫鑫药业股份有限公司（以下简称紫鑫公司）在递交反诉状同时，对管辖权提出异议，认为反诉标的1646万元，该案应移送至吉林省通化市中级人民法院审理。针对紫鑫公司的反诉，答辩期内惠利公司提出管辖权异议。理由为：本案反诉原告提出因合同纠纷，反诉被告应赔偿其损失1646万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》中规定：吉林所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案标的额已高于1000万元，所以应当由吉林所辖中级人民法院管辖。   本院经审查认为，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三十九条规定“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”，紫鑫公司在递交反诉状的同时对管辖权提出异议，其提起反诉就已表明愿意接受受诉法院管辖。对于惠利公司针对紫鑫公司的反诉提出的管辖权异议，其已向本院提起本诉，就视为其已接受由本院管辖。故原被告对本案管辖权提出的异议均不成立。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三十九条之规定，并经本院第四次审判委员会讨论决定，裁定如下：   一、撤销本院于2021年3月29日作出的（2021）吉0524民初78号之一管辖异议民事裁定。   二、驳回吉林惠利现代轻工装备有限公司、吉林紫鑫药业股份有限公司对本案提出的管辖权异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 国长虹   审判员 刘淑宏   审判员 张云坤      二Ｏ二一年五月十七日   书记员 宋 洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2256号原告：刘天兰，男，汉族，1962年7月21日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：刘志锁，男，汉族，1987年11月30日出生，住河南南阳市宛城区。二原告共同委托诉讼代理人：王一帆，河南吉豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱鹏延，男，汉族，1983年3月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：万平，女，汉族，1989年4月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司地址：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层法定代表人：刘经纶本院在审理原告刘志锁、刘天兰诉被告朱鹏延、万平、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告刘志锁、刘天兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘志锁、刘天兰撤回起诉处理。案件受理费5772元，由原告刘志锁、刘天兰负担。审判员 王 峰二〇二一年五月十九日书记员 宋宗凯
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4639号上诉人（原审被告）：田宝财，男，1984年12月4日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人（原审被告）：郭晓荣，女，1991年10月18日出生，汉族，住山东省济南市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张博文，北京大成（济南）律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王煜宸，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昊，男，1997年12月7日出生，汉族，平安普惠信息服务有限公司职工，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高广旭，山东长腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。上诉人田宝财、郭晓荣因与被上诉人李昊民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。田宝财、郭晓荣上诉请求：1.撤销(2021)鲁0103民初1410号民事判决书第一、二、三项判定内容，将本案发回重审或依法改判郭晓荣偿还李昊借款本金230700元。2、本案一审、二审的案件受理费由李昊承担承担。事实和理由：一、郭晓荣欠李昊借款本金230700元，而非597500元。一审法院未将上述利息和贷款手续费从总欠款中扣除，属于事实认定错误。除本案李昊所诉64万元借款，2020年4月至2020年9月期间，郭晓荣和田宝财向李昊分六次共计借款328万元，双方并未约定借款利息，但是郭晓荣、田宝财共支付李昊197000元利息。另外李昊以平安银行员工身份非法收取郭晓荣、田宝财397万贷款手续费169800元。上述两种款项均无法律依据，应按照不当得利予以返还。二、本案田宝财不承担还款责任，应由郭晓荣独立承担还款责任。案涉款项由李昊转款至郭晓荣名下，田宝财未收到案涉款项且未使用案涉款项，所以田宝财不承担还款责任。综上，一审法院事实认定错误，导致判决错误，恳请二审法院依法支持郭晓荣、田宝财的上诉请求。李昊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回郭晓荣、田宝财的全部上诉请求。一、郭晓荣在一审庭审过程中经双方对账，其认可尚欠李昊59.75万元，现其要求将所谓的16.98万元手续费与19.7万元利息予以扣除无事实依据，上述两项款项与本案无关，并且郭晓荣与田宝财现已就其所谓的利息和手续费起诉至济南市市中区人民法院并已受理，故郭晓荣、田宝财应偿还李昊借款本金59.75万元。二、关于本案田宝财是否应当承担责任，因一审中李昊提交的借款合同中记载的借款人为郭晓荣与田宝财，并且两人对该证据没有异议，同时，上述借款也已由田宝财实际使用，故田宝财要求其不承担还款责任，由郭晓荣独立承担还款责任无事实与法律依据。李昊向一审法院起诉请求：1.请求判令田宝财、郭晓荣偿还李昊本金62万元并支付利息（以62万为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起至全部给付之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费用、保全保单费用均由田宝财、郭晓荣承担。一审法院认定事实：2020年8月21日，郭晓荣通过微信向李昊发送《借款合同》图片一张，约定向李昊借款55万元，用于解除案外人对田宝财房产的查封。2020年8月24日，李昊通过案外人吴振岭名下的招商银行账户，以银行转账方式向郭晓荣转账支付了借款55万元。同日，收到上述借款后，田宝财向山东省临沂市兰山区人民法院缴纳66万元保证金解除了其房产查封。2020年9月14日，李昊通过其名下的中国建设银行账户、平安银行账户分别向郭晓荣转账5万元、4万元，并通过微信要求郭晓荣出具借条，郭晓荣应允后未实际出具借条。郭晓荣于2020年9月6日通过其名下平安银行账户向李昊转账还款8000元，9月28日转账10000元，11月12日转账2000元，12月12日转账2000元，2021年1月15日转账4000元，共计26000元；田宝财、郭晓荣称李昊于另一笔借款本金中扣除了16500元，对此李昊虽辩称系支付的借款利息，庭审中予以让步，认可田宝财、郭晓荣的上述还款均为偿还本案借款本金。一审法院认为，依据李昊提交的转账记录等证据，可以认定李昊向田宝财、郭晓荣出借款项共计64万元，扣除田宝财、郭晓荣已偿还借款26000元、16500元后，尚余借款本金597500元，故李昊庭审中再次变更诉讼请求要求田宝财、郭晓荣偿还借款本金597500元，该诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。李昊要求田宝财、郭晓荣支付借款利息，以本金597500元为基数，自起诉之日即本案诉前调解立案的2021年1月12日起，至实际清偿之日止，按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。该项请求于法有据，一审法院亦予以支持。关于田宝财辩称其未收到涉案款项，不承担本案的还款责任的问题。经查，田宝财与郭晓荣共同在《借款合同》上签字，本案借款55万元虽转账至郭晓荣账户名下，但田宝财用于解除案外人对其名下房产的查封，田宝财与李昊电话、微信联系时亦未提出本案借款系郭晓荣单方使用并承担责任的内容，故对其不承担还款责任的辩解，一审法院不予支持。关于郭晓荣辩称“李昊前期通过垫资给被告，非法收取被告高额利息197000元，该利息属于违法收取，应从被告的还款数额中扣除”的意见，经查郭晓荣与李昊在涉案借款之前存在资金往来和结算，但与本案借款纠纷并非同一事实，不属于本案审理认定的范畴，如存在纠纷可另行处理，对该辩解意见一审法院不予支持。李昊为田宝财、郭晓荣解决急需资金的困难而向田宝财、郭晓荣出借款项数额64万元，在本案中仅要求田宝财、郭晓荣偿还借款本金及自起诉之日至实际清偿之日期间的利息，李昊要求田宝财、郭晓荣承担实现债权而支出的保全担保费用1300元，虽然双方对此并无合同约定，但从公平原则考虑，一审法院酌定予以支持，该费用由田宝财、郭晓荣承担。判决：一、田宝财、郭晓荣于判决生效之日起十日内偿还李昊借款本金597500元；二、田宝财、郭晓荣于判决生效之日起十日内支付李昊借款利息（以本金597500元为基数，自2021年1月12日起至实际清偿之日止，按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）；三、田宝财、郭晓荣于判决生效之日起十日内支付李昊保全担保费用1300元；四、驳回李昊的其他诉讼请求。案件受理费10140元减半收取计5070元，保全费3770元，由田宝财、郭晓荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为田宝财、郭晓荣尚欠李昊借款金额及田宝财是否承担还款责任。田宝财、郭晓荣与李昊签订借款合同，郭晓荣对转账收到64万元无异议，抗辩称除一审已认定的偿还数额外，另有一笔197000元的利息及169800元的贷款手续费应从本金中予以扣除。经查，该两笔款项均与本案借款无关，田宝财、郭晓荣亦认可该两笔均不包含于涉案64万元之内，与本案涉争借款不属于同一法律关系，本院不予处理。田宝财与郭晓荣系借款合同约定的共同借款人，郭晓荣的收款行为对共同借款产生法律拘束力，故田宝财以其转账未转至其名下为由主张不承担还款责任，理由不成立，本院不予支持。综上所述，田宝财、郭晓荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10140元，由上诉人田宝财、郭晓荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 褚飞二〇二一年五月十九日法官助理 梁栋书 记 员 丁爽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初4875号 原告：西安金钻商业地产有限公司。 法定代表人：贾琪。 委托诉讼代理人：侯新宏，陕西正义法律事务所法律工作者。 被告：李飞航，男，汉族。 委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 原告西安金钻商业地产有限公司与被告李飞航劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安金钻商业地产有限公司委托诉讼代理人侯新宏，被告李飞航及委托诉讼代理人惠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，仲裁裁决事实认定错误，被告作为拓客主管每月工资为4500元，而被告自2020年2月起未上班，仲裁认定月平均工资为12247.71元错误。受疫情影响，2020年2月、3月其公司停工停产，因此其只需向被告支付2月份生活费1350元；被告违反合同约定，长期不按照公司规定打卡上下班，严重违反规章制度，其按照合同约定解除劳动合同并无不当，无需支付经济赔偿金；依据相关规定，征缴社保费属于行政部门的职责，补缴社保不属于法院受案范围，请求法院判令：1.原告支付被告2020年2月1日至2020年6月1日生活费1846元；2.原告不予支付被告违法解除劳动关系的赔偿金73486.26元；3.原告不为被告补缴2017年10月21日至2020年6月10日期间的社会保险；4.诉讼费由被告承担。 被告辩称，认可仲裁裁决认定的生活费数额，被告应当按此支付；2020年3月至5月支付的工资是2019年提成和佣金；违法解除劳动合同已经被仲裁委认定，且认定的数额无误，原告应当支付赔偿金，社保问题由法院依法处理。综上，原告的各项诉请应当被驳回。 经审理查明，2017年10月21日，原、被告双方签订劳动合同，约定：“……合同期限自2017年10月21日起至2020年10月20日……被告从事业务员工作……薪资报酬参见上岗通知书及薪酬审批表，原告于每月15日之前按月向被告支付工资……被告严重违反劳动纪律（旷工3日以上）及相关制度，被告可以解除劳动合同……”2020年1月24日，原告公司因疫情停工，至2020年4月复工。复工后，被告于2020年4月3日至4月7日期间正常工作，后应原告要求待岗。2020年6月10日，原告以被告长期旷工为由解除了劳动合同。后被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告：1.支付2020年1月和3月的业务提成4863元；2.支付2018年11月、2019年10月、11月、12月、2020年5月的工资（提成）共计7034元；3.支付2020年2月至6月期间工资8万元；4.支付违法解除劳动合同的赔偿金9.6万元；5.补缴2017年10月至2020年6月期间的各项社会保险。该委于2020年10月15日作出市劳人仲案字（经开）[2020]第674号裁决书，裁决：1.原告支付被告2020年2月1日至6月10期间工资及生活费18798.43元；2.原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金73486.26元；3.原告为被告补缴2017年10月21日至2020年6月10日期间的各项社会保险；4.驳回被告的其余仲裁请求。 另查明，被告在职期间的工资包括基本工资和提成，由原告通过公司账户和公司员工王XX银行转账支付。其中，原告分别于2020年3月18日、4月15日、5月20日向被告转账支付9334.93元、5278元、8772元。庭审中，针对上述转账记录，原告主张交易款项系被告在2020年之前的佣金报酬和2020年1月至4月的生活费，被告主张款项系2019年和2020年部分月份的佣金及2020年部分月份的底薪。 以上事实有劳动合同书、银行转账记录、市劳人仲案字（经开）[2020]第674号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，由用人单位对解除劳动合同的合法性承担举证责任。本案中，双方签订的劳动合同虽约定连续旷工3天可以解除劳动合同，但原告并未举证证明被告存在旷工的事实。另，原告自述被告自复工后一直未到岗，却又主张已向被告支付了2020年4月期间的生活费，其先后陈述明显矛盾。结合被告提交的相关证据，能够认定被告在2020年4月7日以后未到岗工作非系自身原因所致，故原告以旷工为由解除劳动合同的行为缺乏事实依据，构成违法解除，其主张无需支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。关于应当支付的赔偿金数额。因双方对被告的工资标准存在争议，故对2020年3月至5月原告向被告转账支付的三笔款项，除去被告认可的已支付工资数额，其余部分应计入被告2019年度的工资，经计算，被告在2019年1月至2019年12月期间的月平均工资为13993.91元，本院酌情以此标准确定被告在2020年2月至6月期间的工资分别为13993.91元、1350元、3216.99元、1800元、662.07元，仲裁裁决认定被告在解除劳动合同前月平均工资为12247.71元并未超出被告的工资标准，被告对此亦认可，故原告应以该标准支付被告赔偿金73486.26元。 关于被告2020年2月至6月期间的工资，因仲裁裁决原告支付18798.43元并未超过被告的工资标准，且被告对此无异议，故本院予以确认。 仲裁裁决驳回被告关于要求原告支付2020年1月、3月的业务提成及2018年11月、2019年10月、11月、12月、2020年5月的工资（提成）的请求后，被告未起诉，视为认可，本院予以确认。用人单位与劳动者因补办补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《陕西省企业工资支付条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条之规定，判决如下： 一、原告西安金钻商业地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李飞航违法解除劳动合同赔偿金73486.26元； 二、原告西安金钻商业地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李飞航2020年2月1日至6月10期间工资18798.43元。 三、驳回被告李飞航的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二一年五月十三日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执306号申请执行人：商永兴，男，1974年2月19日生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：河北垛偌光伏科技有限公司。住所：河北省石家庄市长安区贤良街9号安联新青年广场3号楼2804室。法定代表人：刘永升，职务:董事长。统一社会信用代码：91130102MA0CJTT48J。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民初391号民事调解书，向被执行人河北垛偌光伏科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北垛偌光伏科技有限公司收到执行通知书之日起向申请执行人商永兴支付工程款人民币39300.00元；负担案件受理费人民币454.00元，负担案件执行费人民币490.00元。由于被执行人河北垛偌光伏科技有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人河北垛偌光伏科技有限公司银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月十七日书记员  黄彪
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1638号 申请执行人：邹野，男，1995年2月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：北京联优生活智选物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室一2567。 法定代表人：王强，职务执行董事。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202民初5971号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人北京联优生活智选物业管理有限公司存款人民币1350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢83号之八 申请执行人：陈明洋，男，1986年9月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：何应昌，男，1983年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈明洋与何应昌买卖合同纠纷一案，经查，被执行人何应昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何应昌在中国建设银行62XXX13账户内存款人民币55573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年五月十九日 书记员 安露露
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初5425号 原告：刘庆珍，女，1966年1月12日出生。 被告：西安大明宫建材实业（集团）有限公司。住所：西安市太华北路。统一社会信用代码91610112294453XXXX。 法定代表人：席有良，总经理。 委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西淙远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏虎，陕西淙远律师事务所律师。 原告刘庆珍与被告西安大明宫建材实业（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告刘庆珍于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘庆珍撤诉。 案件受理费5568元（原告刘庆珍已预交），由本院退回原告刘庆珍。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  杨淑惠 二〇二一年五月七日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  王 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10376号原告：唐安平，男，汉族，1963年2月14出生，住陕西省扶风县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2310。监护人：唐银龙，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住陕西省扶风县XX乡XX村XX巷XX号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2317。委托代理人：杨航军，陕西道开律师事务所律师。委托代理人：田成莲，陕西道开律师事务所律师。被告：刘胜利，男，汉族，1968年11月14出生，住西安市未央区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4035。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪军，系该公司总经理。委托代理人：李阳，陕西瑞拓律师所律师。本院在审理原告唐安平与被告刘胜利、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐安平于2021年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐安平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许唐安平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元后由原告唐安平承担。审判长  郭军智审判员  陈 婷审判员  杨 冉二〇二一年五月十日书记员  张 丹打印：吕秀伟校对：吕秀伟2021年月日送达1
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执325号 申请执行人刘福泉，男，1966年9月18日出生，汉族，住雄县。 被执行人李绍静，男，汉族，1967年4月18日出生，住天津市宁河区。 申请人刘福泉与被执行人李绍静买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初1819号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李绍静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李绍静目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有299235元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二一年五月十三日 书记员  崔洪瑞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保176号 原告：唐季，男，1991年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：李伟，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告唐季与被告李伟保证合同纠纷一案，原告唐季于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结李伟银行、微信、支付宝账户存款330000元。唐季向本院提供蔡德芳所有的“皖ＣＦ××××”奔驰牌轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，原告唐季的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封蔡德芳所有的“皖ＣＦ××××”奔驰牌轿车一辆。查封期间由蔡德芳看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 二、冻结李伟银行、微信、支付宝账户存款330000元。 案件申请费2170元，由唐季负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年五月十四日 书记员  屠玉峰 提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8483号之一申请人：王桂芬，女，1955年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津伽佰俐石油制品有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇孙后庄村南。法定代表人：苏磊，经理。被申请人：咸宁祥天能源控股集团有限公司，住所地湖北省咸宁市横沟桥镇付桥村。法定代表人：周登华，董事长。原告王桂芬与被告天津伽佰俐石油制品有限公司、咸宁祥天能源控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王桂芬向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人王桂芬的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年6月27日修正）第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（2020年12月23日修正）第一百六十一条规定，裁定如下：对天津伽佰俐石油制品有限公司、咸宁祥天能源控股集团有限公司价值120万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵国动审 判 员  白 星人民陪审员  方卫红二〇二一年五月十日书 记 员  刘亚楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21772号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：罗冉，男，1994年6月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗冉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35280元；交付时间：2017年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额17071.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17071.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗冉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17071.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告罗冉负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初920号 申请人：严勇坡，男，1981年1月16日出生，无极县人，现在本村。 被申请人：马雷，男，1981年7月18日出生，保定市唐县人，现在本村。 申请人严勇坡与被申请人马雷为买卖合同纠纷一案，申请人严勇坡于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马雷的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人严勇坡已提供担保。 本院经审查认为，申请人严勇坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马雷的银行存款6000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二一年五月十七日 书记员  李添叶
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执414号 申请执行人龚创德，男，1955年6月12日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人肖振权，男，1956年1月17日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人龚创德与被执行人肖振权民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）桂0323民初445号民事调解书，申请执行标的为本息101000元及诉讼费745元。本院在执行过程中，申请执行人龚创德与被执行人肖振权自愿达成了和解协议且履行期在六个月以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2021）桂0323执414号案件的执行。 终结执行后，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱光源 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇二一年五月十九日 法官助理 王 欣 书 记 员 秦 丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2364号上诉人（原审原告）：昆山市金昌人力资源有限公司，住所地江苏省昆山市开发1a区蝶湖湾商业街C1区2楼，统一社会信用代码913205836902674142。法定代表人：何沁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹敏娟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙彦须，女，1979年8月1日出生，汉族，住山东省腾州市。被上诉人（原审被告）：昆山泰莲超市有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路128号，统一社会信用代码91320583676366811U。上诉人昆山市金昌人力资源有限公司因与被上诉人孙彦须、昆山泰莲超市有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初15825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人昆山市金昌人力资源有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，昆山市金昌人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山市金昌人力资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市金昌人力资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年五月十日书记员  芮园
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初869号 原告：王煜，男，1994年10月12日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被告：韦启铖，男，1992年4月17日，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 原告王煜与被告韦启铖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王煜于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王煜以原被告双方已达成和解协议并执行，原告的合法权益已得到维护为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许王煜撤回起诉。 案件受理费275元（适用简易程序，已减半收取），由原告王煜负担。 审判员  陈秀珍 二〇二一年五月二十日 书记员  覃继棉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执663号 申请执行人东莞世金家具有限公司，住广东省东莞市厚街镇新围社区高排仔村村东路8号。 法定代表人蒋福洲。 被执行人东莞市天胜家具有限公司，住广东省东莞市寮步镇泉塘曲岭二路9号二楼B。 法定代表人鲁照亮。 申请执行人东莞世金家具有限公司与被执行人东莞市天胜家具有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤19民终3406号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付174012元，并承担受理费3780.24元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执663号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月十三日 书记员  彭巧堰
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初1512号 原告：靳云云，男，1983年8月27日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：毛莉，山西英佳律师事务所律师。 被告：杨宗兰，女，1962年1月29出生，汉族，住长治市。现于山西省女子强制隔离戒毒所戒毒。 原告靳云云诉被告杨宗兰借款纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳云云的委托诉讼代理人毛莉、被告杨宗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳云云向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宗兰偿还原告借款本金192500元，利息78000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告杨宗兰向原告出具借条一支，载明借款金额为60万元，其中20万元为借款，另40万元为杨宗兰向原告购买×××牌宝马车一辆的款项，但并未将车辆交付被告，实际借款金额为20万元，原告多次向被告催要借款未果，遂向法院提起诉讼。 被告杨宗兰辩称，其并未向原告借款20万元，而是原告将一辆宝马车以60万元的价格卖给我，我向原告出具了一支60万元的借条，该款系购车款，后我将该车进行抵押借款15万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条一支、原告银行账户流水、民事判决书、执行和解协议各一份，被告亦无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告协商被告以60万元的价格购买原告宝马轿车一辆，被告遂于2016年7月20日向原告出具借条一支，载明：“今借到靳云云现金六十万元整（600000元），此款于2016年9月10日还清，借款人：杨宗兰，担保人：郝天宁。”但原告未向被告交付车辆。2016年7月、8月期间，原告向申玉萍借款15万元，并约定以宝马轿车作为抵押。原告将该15万元出借给被告杨宗兰，杨宗兰承诺向申玉萍偿还借款本金及利息。因到期未偿还申玉萍的借款，申玉萍遂以靳云云为被告提起民事诉讼，法院判令靳云云偿还申玉萍借款本金15万元及利息78000元。判后，靳云云向申玉萍偿还了借款本息。另，2016年7月18日，原告向被告出借20000元；2016年7月22日，原告应被告要求代被告向刘亮偿还借款20000元；2016年7月29日，原告向被告出借2000元；2016年8月12日，原告向被告出借500元。综上，原告共向被告出借本金192500元，被告当庭亦不持异议。原告向被告催要借款本金及利息未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证被告出具的金额为60万元的借条，该借条系双方基于车辆买卖而出具，且原告并未向被告交付车辆，故该借条不能作为双方存在借贷法律关系的凭证。庭审中，原告诉称其向申玉萍借款150000元，并将该款出借给被告，后陆续通过转账等方式出借给被告42500元，共计出借本金192500元，利息共计78000元，原告提供有转款凭证，被告对借款本息亦不持异议，原告主张被告偿还借款本息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨宗兰于本判决生效后十日内偿还原告靳云云借款本金192500元，并支付借款利息78000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预缴的案件受理费4900元，由被告杨宗兰负担2209元，由原告靳云云负担2691元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  郭振军 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  成 艳 二〇二一年五月十日 书 记 员  王 倩