wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初845号原告：陈某，男，汉族，酒泉市人，农民，住酒泉市。被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）原告陈某与被告张某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告张某、李某经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19600元；2、请求判令被告承担本案的所有诉讼涉案费用。事实和理由：2006年9月，被告张某和李某购买原告的洋葱，价值79600元，当时支付60000元，两被告就剩余的19600元向原告出具欠条一张。原告之后向被告索款，但其未向原告支付，原告索款未果，无奈提起诉讼，希望法院判如所请。被告张某、李某未作答辩。原告陈某为证实其诉讼主张，向本院提交了欠条作为证据。被告张某、李某未提交证据。对于双方当事人没有异议的证据，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原告主张由被告张某、李某支付洋葱款，有其二人签字、书写的欠条为证，事实清楚、证据充分，对于原告的诉请，本院予以支持。被告张某、李某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、李某支付原告陈某洋葱款19600元，限本判决书生效后十日内付清。案件受理费290元，由被告张某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王发斌人民陪审员 马成功人民陪审员 孙玉娇二〇二一年五月八日书记员 陈嘉奕
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初346号原告：李维军，男，1977年5月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：杨忠岐，男，1967年8月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：国网黑龙江电力有限公司黑河供电公司，统一社会信用代码91231181781901919X，住所地黑河市合作区通江路61号。法定代表人：付艳良，总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91230100588141954T，住所地哈尔滨市香坊区建北街63号。法定代表人：何英宗，总经理。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江建企律师事务所律师。原告李维军与被告杨忠岐、国网黑龙江电力有限公司黑河供电公司（以下简称黑河供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维军、被告杨忠岐、被告英大泰保险公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告黑河供电公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李维军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿原告车辆停运损失19,200元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月17日9时45分，杨忠岐驾驶黑Ｎ×××××号车在北安市泰山街由西向东行驶至黄河路口处左转弯时与相对方向在泰山街由东向西行驶的李维军驾驶的黑Ｎ×××××号出租车相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，杨忠岐负全部责任，李维军无责任。李维军受损车辆在北安市开鑫汽车修理中心维修64天，期间正是秋收忙季，车辆营业额每日300-400元，共计造成李维军营运损失19,200元。肇事车辆所有权人为黑河供电公司，并在英大保险公司投保交强险和第三者商业险。杨忠岐辩称，车辆修理64日，并非本人造成。黑河供电公司未答辩。英大保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，但根据我公司与投保人签订的机动车第三者责任保险第26条规定，被保险机动车，发生交通事故致使任何单位和个人，停运停驶停电停水造成的损失，以及其他间接损失，不属于我公司保险理赔范围。李维军围绕诉讼主张，向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份。旨在证明，此次交通事故杨忠岐负全部责任，李维军无责任。以及肇事车辆黑Ｎ×××××号小型普通客车所有人为黑河供电公司。杨忠岐、英大保险公司均无异议。2.行驶证复印件一份、注册登记摘要信息栏一份。旨在证明，李维军所有黑Ｎ×××××号出租车为营运车辆。杨忠岐、英大保险公司均无异议。3.光盘一张、证明一份。旨在证明，受损车辆维修完毕取车日期为2020年11月20日，停运期间为64天。杨忠岐无异议。英大保险公司的质证意见：车辆维修时间过长与我公司无关。4.北安市通北天程吉利出租车公司证明一份、证明五份。旨在证明，2020年9月至11月，出租车运营车辆日营业额为300-400元。杨忠岐无异议。英大保险公司的质证意见：对该证据真实性有异议，不能证实李维军车辆受损期间的营运收入。英大保险公司围绕诉讼主张，向本院提交如下证据：《保险合同通用条款》一份。旨在证明，对于李维军车辆造成的间接损失不在我公司理赔范围之内。李维军、杨忠岐均无异议。杨忠岐未向本院提供证据。黑河供电公司未向本院提交书面答辩，亦未提供证据，视为放弃对焦振波主张抗辩及对向本院提交的证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日9时45分，杨忠岐驾驶黑Ｎ×××××号车在北安市泰山街由西向东行驶至黄河路口处左转弯时与相对方向在泰山街由东向西行驶的李维军驾驶的黑Ｎ×××××号出租车相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，杨忠岐负全部责任，李维军无责任。事故发生后，李维军受损车辆送至北安市开鑫汽车修理中心维修至2020年11月20日，共停运64日。肇事车辆黑Ｎ×××××号小型普通客车所有人为黑河供电公司，在英大保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。李维军所有黑Ｎ×××××号出租车系依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。英大保险公司主张《保险合同通用条款》第二十六条属免除保险人责任的条款，对于该免责条款内容,英大保险公司未能举证证明其对投保人尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款不产生法律效力。同时，肇事车辆黑Ｎ×××××号小型客车在被告英大保险公司分别投保了交强险与第三者责任险,事故发生在保险期间内，且《道路交通事故认定书》认定杨忠岐负事故的全部责任,李维军无责任。因此，英大保险公司对此所产生的保险责任应当承担赔偿责任。关于英大保险公司所提营运损失不属其公司理赔范围的答辩意见，本院不予采纳。李维军主张停运期间64日有李维军提供的证人证言以及视频资料为证，足以认定。关于停运损失，李维军主张每日损失300元过高，根据本地出租车市场的行情,综合考虑出租车行业平均收入水平、李维军每月支出的营运成本，酌情认定每日损失为150元，故李维军因本次交通事故造成的停运损失为9,600元（150元/日×64日），应由英大保险公司在交强险限额内赔偿李维军2,000元，不足部分7,600在第三者责任险限额内予以赔偿。黑河供电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，李维军的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司于本判决生效之日起赔偿原告李维军营运损失9,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李维军其他诉讼请求。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司负担70元，剩余70元，由原告李维军自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨天龙二〇二一年五月二十日书记员  赵天宇
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初294号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年5月13日                       庭审日期                       2021年5月28日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       杨全胜，男，1977年5月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币50 000元及欠息11 482.75元，共计61 482.75元(计算至2020年6月11日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                   法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年9月15日起至2018年9月15日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币50 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.3075%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                            逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金50 000元；             至2020年6月11日欠息合计11 482.75元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息、复利的起算时间自借款逾期之日起至全部清偿之日止。贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未向本院申请保全。                                                                      裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，杨全胜通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给杨全胜，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，杨全胜未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张杨全胜偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                                   裁判主文             及迟延履             行后果                       一、杨全胜于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金50 000元及相应的欠息（计算至2020年6月11日的欠息为11 482.75元；自2020年6月12日起至实际给付之日止的欠息，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取668.5元，由杨全胜负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                         审判             组织                                    审 判 员 王焕鑫             二〇二一年五月二十八日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7194号刘海波:刘海波与于宝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7194号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月二十四日书记员 ：
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执256号之一 申请执行人：黄艳红，女，1972年10月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：汤林，男，1965年7月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人黄艳红与被执行人汤林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822民初64号民事判决书，于2021年1月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为276140元，本案申请执行费4042元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人名下有四处房产，分别位于广德市××镇××小区车库，广德市桃州镇水灌洞26号，广德市杨滩镇杨滩街道和广德市桃州镇迎春街。本院依法轮候查封以上房产。另，被执行人位于广德市太极大道的房产已经本院其他案件评估拍卖，申请执行人分得案款24850元。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初64号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘丽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初998号 原告：陈盈帆，女，1991年3月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：河北福成房地产开发有限公司，住所地河北省三河市兴河路与兴盛路交叉口西北100米。 法定代表人：李福成。 原告陈盈帆与被告河北福成房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈盈帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈盈帆撤回起诉处理。 审判员  周四平 二〇二一年五月三十一日 书记员  甘斯博
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1225号原告：李纪红，男，汉族，1969年10月6日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：王春香（系李纪红妻子），女，汉族，1967年4月18日出生，住河南省开封市祥符区。原告李纪红诉被告李洪建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告李纪红、被告李洪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李纪红向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪建支付原告李纪红2020年3月至5月份工资共计7625元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在2020年3月至5月，跟着被告在鼓楼区大王××金色××小区××楼工地干木工活，完工后开始向被告追要工资，但是被告李洪建一直拖欠至今未给。被告李洪建辩称，我不认识原告，也不是工程的承包人，只是做饭的；劳动监察大队的询问笔录我知道，也是我签的字，但是工资表、考勤表不是我提供的。经审理查明，2020年3月至5月，李纪红跟随李洪建在开封市××大王××金色××家园××楼工地干木工活，约定按天记工，每工350元，其间由李洪建向李纪红支付了部分工资。后该工程因故停工，李洪建未结清剩余的工资款，且李洪建曾组织李纪红等人到开封市鼓楼区劳动监察部门反映开发商拖欠工程款的情况。经李纪红多次催要，李洪建至今未付清下欠的工资款7625元。以上认定事实，有开封市鼓楼区劳动监察部门询问笔录、出勤表、工资表、出庭证人证言、微信转款记录以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。通过李纪红提交的证据、出庭证人证言以及当事人庭审陈述综合判断，可以认定李洪建与李纪红之间存在劳务合同关系。李纪红依约提供了劳务，李洪建亦应依约向李纪红支付报酬。李洪建辩称自己只是在工地上做饭的，不是承包人。该辩称意见与李洪建实际已向原告支付了部分工资的事实不符，且李洪建亦自认在劳动监察部门所作的询问笔录是其本人签字，故李洪建的辩称意见不合乎常理，亦未举证证明，本院不予采信。劳动监察部门对李洪建所作的询问笔录印证了原告提交的考勤表、工资表的真实性。故李纪红要求李洪建支付工资款7625元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李洪建于本判决生效之日起5日内向李纪红支付工资款7625元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年五月二十四日书记员 刘小东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3000号 原告：徐某，女，1933年11月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，女，1958年9月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈某2，男，1962年3月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐某与被告陈某1、陈某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王波、被告陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人每年支付赡养费5245元；2.判令二被告每人每年支付护理费10000元。事实与理由：陈兆才（已去世）与原告系夫妻关系，两人共生育五名子女：长女陈某1、长子陈某2、次子陈某11、次女陈春、三女陈某2。五名子女都各自建立家庭。陈兆才于2020年去世后，原告一直随陈春生活。陈某11、陈某2自愿承担原告的赡养费用，二被告却不承担。 被告陈某1辩称：我对父母没有少付出，经常买东西回家看。现在母亲起诉我，对于赡养费，我没有这么多的经济来源。我也没有工作，没有能力和条件。但是可以每人一个月带回家服侍。 被告陈某2辩称：我不是不赡养，但是给不起赡养费。要求每人轮流服侍原告，一家一个月。 针对被告陈某1、陈某2答辩，原告徐某补充陈述：现在我在陈某11家生活，不同意每人轮流带我。 本院经审理认定事实如下：原告与丈夫陈兆才（已去世）共生育五名子女，分别为长女陈某1、长子陈某2、次子陈某11、次女陈春和三女陈某2，几名子女均已独立生活。原告现乘坐轮椅，在次子陈某11家中生活。 另查明：2020年度江苏省农村常住居民人均可支配收入24198元，人均生活消费支出17022元。 上述事实，由当事人陈述、沭阳县吴集镇范吴集居委会证明等证据证实，本院予以认定。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。原、被告系母女、母子关系，现原告年事已高，丧失劳动能力，且健康状况不佳，生活自理能力受限，其要求二被告给付生活费用和照料费用的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于费用标准，本院综合当地居民收入和消费水平、原告需要他人照料的程度及子女人数，酌定为每人每月360元。调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2应于本判决发生法律效力之日起每月各给付原告徐某赡养费360元（于每月最后一日前付清当月度赡养费）； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元（原告徐某已预交），由被告陈某1、陈某2各负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。 审判员  刘大伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  王欣怡 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××84（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1405号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、林强： 本院刑事审判庭移送执行林强罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初304号刑事判决书、资阳市中级人民法院作出的（2021）川20刑终12号刑事判决书已经发生法律效力，2021年4月30日，本院刑事审判庭移送执行，要求林强履行缴纳罚金20000元的义务。在执行过程中，林强自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执恢240号 申请执行人：张洪维，男，1984年11月7日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：纪海永，男，1973年5月7日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人张洪维与被执行人纪海永民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人张洪维撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2021）鲁1622执恢240号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  赵 兵 审判员  吕振刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  李洪娟
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢175号杨国辉、夏敬国：本院执行的申请执行人杨国辉与被执行人夏敬国民间借贷纠纷一案，立案恢复执行后，本院依法提取被执行人工资款5833.58元，案件款5783.58元发放给申请执行人杨国辉的委托代理人肖丽，执行费50元缴纳本院。集安市人民法院（2018）吉0582民初2193号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十一日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初1271号 原告：孙志江，男，1971年7月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：玄越磊，男，1991年5月18日出生，满族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告孙志江与被告玄越磊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志江到庭参加诉讼，被告玄越磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙志江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款15000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告因资金周转需要从原告处借走人民币48000.00元，并于当日为原告出具了借条一份，上述欠款被告已经分三次偿还原告33000.00元，剩余欠款15000.00元经原告多次要求被告清偿，但被告一直拖延至今未予偿还。 被告玄越磊未答辩。 本院经审理，对本案事实认定如下：被告玄越磊于2018年2月14日向原告孙志江借款48000.00元，并向原告孙志江出具一张借条，借条载明：“今借到人民币肆万捌仟元，48000.00元，借款人玄月磊（手印），2018.2.14”。后被告玄越磊还款33000.00元，剩余借款15000.00元经原告孙志江催要，被告玄越磊未偿还。前述事实有原告当庭陈述及原告提供的被告玄越磊出具的借条一张予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告孙志江与被告玄越磊之间借款合同依法成立，原告孙志江向被告玄越磊提供了借款，被告玄越磊亦应偿还该借款。 综上所述，原告孙志江要求被告玄越磊偿还借款15000.00元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玄越磊偿还原告孙志江借款15000.00元，此款于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元由被告玄越磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  李振东 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘薛永 附页 一、引用的法律条款。 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费175.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1138号 申请执行人：叶加成，男，1985年2月18日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人：刘委委，男，1983年8月2日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 申请执行人叶加成与被执行人刘委委民间借贷一案，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还41800元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人刘委委发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人叶加成未能向我院提供被执行人刘委委的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1216号原告邵玉海，男，1962年10月7日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告徐坤朋，男，1984年5月2日生，汉族，住河南省开封县。被告赵淼，男，1978年10月21日生，汉族，住河南省开封县。原告邵玉海诉被告徐坤朋、赵淼民间借贷纠纷一案，于2021年3月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭审理了本案。原告邵玉海、被告赵淼到庭参加诉讼。被告徐坤朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉海诉称，原、被告之间属朋友关系。2019年8月14日，被告徐坤朋因工地资金周转不开向原告提出借款，原告借给被告徐坤朋现金70000元，担保人是赵淼。借款时双方商定借期10个月，利率月息3分。二被告向原告出具经其签字捺印的借条一份。借条到期后，原告多次向二被告催要，二被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求:1、请求依法判令二被告还原告借款本金70000元及从借款时至还款之日月息3分的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告徐坤朋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。被告赵淼辩称:1、徐坤朋通过赵淼向原告邵玉海借款70000元，约定的月息3分，赵淼是担保人；2、徐坤朋从借款之日起本金和利息一分钱都没有还过邵玉海是事实，赵淼同意承担担保责任。根据庭审举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2019年8月14日，徐坤朋因装修工地资金周转向邵玉海借款70000元，并向邵玉海出具借条一份，赵淼作为担保人在借条上签了姓名和电话号码。该借条载明：“借条今借邵玉海人民币70000元柒万圆整，该款用于工地资金用途，商定于用十个月前偿还，利率月息3分。借款人：徐坤朋身份证号158378351692019年8月14日担保人赵淼电话183××××7729”。借款到期后经邵玉海催要，此70000元借款及利息徐坤朋、赵淼未向邵玉海偿还。认定以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邵玉海提交的借条及当事人庭审陈述能够证明被告徐坤朋向原告邵玉海借款70000元至今未予偿还的事实存在，现被告徐坤朋应当清偿该款。对于本案借款利息的计算，因原、被告双方在借据中约定的利率为月息3分，此约定超过了国家规定了最高保护利率，被告应当按借款时最高保护利率即月息2分的利率承担借款利息，自2020年8月20日起按最高保护利率即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍(年利率15.4%)计算。被告赵淼对此70000元借款提供了保证人担保，现应当依法承担保证担保责任。因未约定保证方式，被告赵淼应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐坤朋于本判决生效后10日内偿还原告原告借款本金邵玉海70000元及利息(利息自借款之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际还款之日按年利率15.4%计算)。二、被告赵淼对此70000元借款本、息承担连带偿还责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告徐坤朋、赵淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二一年五月七日书记员  毛静雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6735号之一 申请执行人：朱浩昌，男，1966年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：杨普邦，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人朱浩昌与被执行人杨普邦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付使用费46118元予申请执行人，并承担案件受理费953元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人名下所有的位于佛山市禅城区×××××××××房由本院（2020）粤0605执保6865号案查封处理，本案待处理完毕后参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 钰
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623财保38号 申请人：廖荣斌，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：易萍，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被申请人：曾易程，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人廖荣斌于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾易程名下的位于成都市成华区【川（2021）成都市不动产权第0048949号】予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人廖荣斌为保护其权益，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾易程的相关房产采取财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾易程名下的位于成都市成华区【川（2021）成都市不动产权第0048949号】予以查封。 案件申请费1270元，由申请人廖荣斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕志刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  许 萌
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1354号移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：曾曌，女，汉族，1988年4月6日出生，住湖南省安化县。被执行人：赵勇，男，汉族，1987年7月22日出生，系曾曌之夫，住四川省合江县。被执行人：株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。法定代表人：肖焕新，系该公司执行董事。本院在执行株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人曾曌、赵勇、株洲市鸿宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年五月二十八日书记员 刘人可
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10583号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞万江支行，住所地东莞市万江区新城社区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区4、6号楼09-15号商铺，统一社会信用证：91441900X18159589H。 法定代表人熊亚媛。 被执行人黄建坤，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞万江支行与被执行人黄建坤银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35289号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金42753.81元及利息、受理费1014.76元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10583号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟炯辉
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保236号范立文：本院执行的申请保全人范立文与被保全人张航财产保全执行一案，未发现被保全人名下财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年五月三十日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津02刑终153号抗诉机关天津市津南区人民检察院。原审被告人徐作燕，女，1970年11月7日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2010年8月9日因犯非法拘禁罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人徐作燕犯诈骗罪、聚众斗殴罪一案，于二〇二一年一月二十二日作出（2020）津0112刑初325号刑事判决，认定被告人徐作燕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。被害人孙某、王某不服一审判决，请求原公诉机关天津市津南区人民检察院提出抗诉。天津市津南区人民检察院收到被害人的请求后，决定抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。天津市津南区人民法院（2020）津0112刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林崑审判员  宋菲审判员  梁云二〇二一年五月二十四日法官助理孙亚男书记员李艾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4514号原告：付荣姣，女，1978年6月16日出生，汉族，住湖南省衡山县××××××××××，居民身份证号码：430××××××××××××648。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。被告：谢绍攀，男，1995年4月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区×××××××××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××116。原告付荣姣诉被告谢绍攀民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款本金11450元及利息（以11450元为基数，按年利率24%的标准，从2020年7月7日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年11月23日为1054.03元）；二、判令被告向原告支付律师费4000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月5日受理，并于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘炯阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据借条、中国银行网上银行电子回单显示，原告已在2019年7月20日、2019年8月17日向被告提供的银行账户分别转账1500元、1500元、1400元、1550元、2500元、3000元，共计11450元，据此，本院认定，原、被告之间成立民间借贷关系，原告已经实际向被告出借本金11450元，被告应按照借条约定的“2020年7月6日”归还借款，否则应向原告支付逾期付款利息。现原告主张，被告至今本息分文未付，被告对此亦未提出任何反驳，应自行承担不利的法律后果，因此，原告要求被告偿还借款本金11450元及支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。逾期还款利息应以11450元为本金，从逾期还款之日（即2020年7月7日）起参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍计算至实际清偿之日止；对于原告该项诉讼请求超出的部分，本院予以驳回。另，原告要求被告支付律师费4000元，符合双方的约定，且律师费已经实际发生，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告谢绍攀应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告付荣姣偿还借款本金11450元并支付逾期还款利息【以11450元为本金，从2020年7月7日起参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍计算至实际清偿之日止】；二、被告谢绍攀应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告付荣姣支付律师费4000元；三、驳回原告付荣姣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取212.6元（已由原告预交），由原告付荣姣负担4.33元，由被告谢绍攀负担208.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  李小燕人民陪审员  罗巧雯二〇二一年五月十二日书 记 员  杨晓琳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初8139号原告：聂加俊，男。被告：辽阳市雪诺服装电子商务有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区龙泽花园小区B区58栋东2单元8层55号。法定代表人：包鹏博。原告聂加俊与被告辽阳市雪诺服装电子商务有限公司（以下简称雪诺服饰公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂加俊在线参加诉讼，被告雪诺服饰公司经本院依法传唤未在线参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂加俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款396元，并三倍赔偿原告1188元；2.判令被告承担质检费用及寄回运费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月24日，原告在被告开设的拼多多店铺“琪遇坊旗舰店”下单购买“2020新款羽绒服女装新款韩版时尚中长款长过膝白鸭绒大毛领外套”两件，购买金额396元。所购商品店铺介绍有“90%白鸭绒充绒量200-250克”等内容，原告收到商品后发现保暖程度并未达到被告宣传的承诺，被告存在夸大其词、虚假宣传的嫌疑。2020年12月28日，原告通过顺丰快递向江苏创标检测技术服务有限公司送检了一件涉案商品(羽绒服)，检测结果显示含绒量仅为52%，充绒量为166克，远低于标注值。原告认为被告行为构成欺诈，遂诉至法院请求判令如上。被告雪诺服饰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告聂加俊在线提交了证据，被告雪诺服饰公司未提交证据亦未对原告提交的证据进行质证，视为放弃自身诉讼权利。对本案有关事实，本院认定如下：2020年12月24日，聂加俊在雪诺服饰公司经营的“琪遇坊旗舰店”拼多多店铺购买2件M码的粉色羽绒服，商品链接名称为“2020新款羽绒服女装新款韩版时尚中长款过膝白鸭绒大毛领外套”，实付396元，订单编号为201224-173874873500500。2020年12月27日，聂加俊收到案涉商品。案涉商品销售页面宝贝详情显示，填充物：白鸭绒；羽绒含量：90%；羽绒克数：250g（含）-300g（不含）。聂加俊收到案涉商品实物合格证标签显示，产品名称：羽绒服，填充物：白鸭绒；含绒量：90%；执行标准：GB18401-2011；安全类别：GB184010-2010C类。聂加俊提供其与雪诺服饰公司客服聊天记录载明，聂加俊询问案涉商品“这个是真羽绒服吗”，“绒有多重”，雪诺服饰公司客服回复是羽绒服，250g左右充绒量。聂加俊主张案涉商品充绒量与宣传不符，提交了一份检测报告。该检测报告显示委托单位系邵阳市双清区简女装店，检测机构系江苏创标检测技术服务有限公司，检测样品为一粉色羽绒服，检测结果为含绒量不符合GB/T14272-201190%白鸭绒。庭审中，聂加俊称委托人邵阳市双清区简女装店系其朋友所开的店铺。另查，聂佳俊同时在雪诺公司下单购买了2件案涉商品粉色S码，述称因无法确定码数，所以S码和M码分别下单，买2件系为了赠送朋友。本院认为，聂加俊与雪诺服饰公司之间成立信息网络买卖合同关系。根据聂加俊起诉依据的事实和理由，本院论述如下：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”欺诈行为的构成包括一方当事人存在欺诈的主观故意、实施了欺诈行为以及对方当事人因该欺诈行为作出了违背真实意思的的民事法律行为。聂加俊主张涉案商品充绒量与宣传不符，虽然提交了检测报告，但该检测报告系案外人送检，聂加俊未提交相关的委托合同予以证实委托送检的客观事实，且检测机构是否具有相关检验资质，聂加俊亦未提交证据予以证实，因此该检测报告本院不予采信。聂加俊未能提交证据证明案涉商品充绒量与宣传不符，聂加俊主张雪诺服饰公司存在虚假宣传的欺诈行为，证据不足，本院依法驳回聂加俊关于三倍赔偿的诉讼请求。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。”案涉商品附有合格书，聂加俊未能提交证据证实案涉商品存在质量问题，据此，聂加俊主张退还货款，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：驳回原告聂加俊的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告聂加俊负担。本判决为终审判决。审判员  朱晓瑾二〇二一年五月二十一日书记员  戴瑜霞
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初801号原告：泸州市兴泸水务（集团）股份有限公司，住所地泸州市江阳区百子路16号，统一社会信用代码91510500204702995Y。法定代表人：张歧，董事长。委托诉讼代理人：沈忠利，四川泸杰律师事务所律师。被告：赤水市鑫竹投资开发有限公司，住所地贵州省赤水市赤水大道西路14号，统一社会信用代码91520381577113616F。法定代表人：谭世贵，董事长。委托诉讼代理人：陈维。第三人：贵州金水源环保科技有限公司，住所地贵州省赤水市开发区高新工业园区内，统一社会信用代码9141022358435010X7。法定代表人：张帅威，执行董事。委托诉讼代理人：聂恒美，公司员工。原告泸州市兴泸水务（集团）股份有限公司（以下简称兴泸水务公司）与被告赤水市鑫竹投资开发有限公司（以下简称鑫竹公司）、第三人贵州金水源环保科技有限公司（以下简称金水源科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泸水务公司的委托诉讼代理人沈忠利，被告鑫竹公司的委托诉讼代理人陈维，第三人金水源科技公司的委托诉讼代理人聂恒美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴泸水务公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付未付工程款本金5,006,654.3元，以及按年利率10%计算逾期付款利息至付清为止（截至2021年3月1日，产生逾期付款利息27,803.62元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即支付未付工程款本金4,978,820.62元，截至2021年3月1日产生逾期付款的利息20,745.08元。被告鑫竹公司辩称，对所欠工程款的金额无异议，对按年利率10%计算至2021年3月1日的利息20,745.08元无异议，但该利息应按银行同期贷款利率计算。涉及到赤水建筑工程公司的款项491,864.66元，包含在与原告结算的工程款中，应予以扣除由鑫竹公司支付，并且原告应当与赤水建筑工程公司结算。第三人金水源科技公司述称，金水源科技公司负责设备的采购和安装，本案没涉及到设备采购和安装，本案与金水源科技公司无关。双方当事人对下列事实无争议：1.所欠工程款的本金为4,978,820.62元；2.若按年利率10%计算至2021年3月1日的利息为20,745.08元；3.兴泸水务公司与鑫竹公司的工程结算款中，包含了赤水建筑工程公司所做工程的相应款项。双方当事人争议的事实：未付工程款的利息应按何种利率计算。本院对上述争议的事实确定为：2020年6月30日，原告兴泸水务公司、被告鑫竹公司、第三人金水源科技公司联合签署了《赤水经济开发区五桂桥污水处理工程项目建设工程结算协议》（以下简称《结算协议》），该协议是各方当事人根据实际施工情况对赤水经济开发区五桂桥污水处理工程项目作出的最终结算，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。《结算协议》第四条明确约定若鑫竹公司未按照协议约定的付款时间支付工程款，则以未按期付款项为基数，从逾期之日起按年利率10%支付延期付款利息，直至付清款项为止。被告鑫竹公司未能按照《结算协议》的约定支付工程款，应按照协议约定的利率支付逾期付款利息。故，未付工程款的利息应按照年利率10%来计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，之规定，判决如下：一、由被告赤水市鑫竹投资开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告泸州市兴泸水务（集团）股份有限公司支付工程款4,978,820.62元和截止2021年3月1日的利息20,745.08元，并自2021年3月2日起以未支付的工程款为基数按年利率10%计付利息至工程款付清止；二、驳回原告泸州市兴泸水务（集团）股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费23,521元，由原告泸州市兴泸水务（集团）股份有限公司承担521元，由被告赤水市鑫竹投资开发有限公司承担23,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇二一年五月二十一日书记员  王 青
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1186号之一申请执行人：江阴市河塘新达包装厂，统一社会信用代码91320281722242757R，住所地江阴市长泾镇河塘中心街23号投资人：周国新。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：江阴市圣越服饰有限公司，统一社会信用代码913202815603364500，住所地江阴市长泾镇河塘苏青新村1号。法定代表人：张晓生，执行董事。被执行人：景翠珍，女，1971年2月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市河塘新达包装厂与被执行人江阴市圣越服饰有限公司、景翠珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初1822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人景翠珍名下有位于江阴市××镇××路××号××幢××室的不动产，该不动产已由另案处置中，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产已在另案处置中，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年五月十八日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初6106号 原告：王淑华，女，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖静，安徽王铸律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1964年4月15日出生，汉族，住济南市中区。 被告：崔丽娜，女，1978年10月6日出生，汉族，住济南市历下区。 原告王淑华与被告吴斌、崔丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告王淑华于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王淑华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑华负担。 审判员  张从顺 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋露露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1100号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南，富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人:杨远佳，女，1984年01月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与杨远佳金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月5日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：无房产。（3）动产情况：有2006年购买的现代牌车一辆，因年代久远，无拍卖价值，故未查封。（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月22日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：无公积金账户。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年五月二十三日书记员  黄贞又
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初567号 原告：廊坊恒途物业服务有限公司开发区分公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城毕升路香榭里舍小区。 法定代表人：张海山。 被告：齐占飞。 原告廊坊恒途物业服务有限公司开发区分公司与被告齐占飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法进行审理。 原告廊坊恒途物业服务有限公司开发区分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业服务费1239.08元、公共生活垃圾清运费72元、物业费滞纳金1784.28元（暂计算至2021年2月15日，以实际结费日期为准），共计3095.36元；2.被告承担本案诉讼费用、公告费用；3、被告方为原告带来的损失及费用均由被告承担。事实和理由：原告为开发区东方大学城香榭里舍小区提供物业服务，但被告自2019年4月16日起至2021年4月15日欠缴物业服务费1239.08元、公共生活垃圾清运费72元、物业费滞纳金1784.28元，共计3095.36元。原告多次向被告催缴，但被告以各种借口拖欠不交，无奈诉至法院，请法院依法裁判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，按照原告提供的被告电话、地址，本院进行多次送达，均无法送达被告，且原告不能另行提供被告的联系电话或住址等相关信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告廊坊恒途物业服务有限公司开发区分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年五月二十一日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初182号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人黄文杰，男，1995年7月5日出生，住湘乡市。因犯寻***罪于2012年11月被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻***罪于2016年5年25日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，于2021年4月14日被湘乡市公*局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉［2021］98号起诉书指控被告人黄文杰犯非法提供信用卡信息罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉。被告人黄文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年下半年的一天，被告人黄文杰以1500元的价格从刘某处购买了其一张中国邮政储蓄银行的银行卡、手机卡及Ｕ盾，后将上述银行卡、手机卡及Ｕ盾提供给了李某某（待查）。 2021年4月14日，被告人黄文杰经湘乡市公*局民警传唤后接受调查。 2021年5月19日被告人黄文杰自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄文杰在开庭审理中无异议，且有户籍证明、抓获经过、前科材料、银行流水等书证，证人刘某、李某的证言，被告人黄文杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文杰违反信用卡管理规定，非法提供他人信息卡信息资料，其行为构成非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人黄文杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄文杰到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄文杰犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月14日起至2021年12月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘建军 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 芸 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1471号 原告：张爱成，男，1968年9月24日出生，汉族，现住怀来县。 被告：薛天春，男，其他信息不详。 本院在审理原告张爱成与被告薛天春劳务合同纠纷一案过程中，原告张爱成于2021年5月30日向本院提出书面撤诉申请，经审查，本院认为原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张爱成撤回起诉。 案件受理费176元，由原告负担。 审判员  张建明 二〇二一年五月三十日 书记员  杜新婕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初816号原告：郭庆峰，男，1970年8月1日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，委托诉讼代理人：王雷，黑龙江岩雷律师事务所律师。被告：阳光农业互投保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号，统一社会信用代码91230200781901820U。法定代表人：陈纲，职务总经理。委托诉讼代理人：张良，该公司法律顾问。原告郭庆峰（下称原告）与被告阳光农业互投保险公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆峰及其委托诉讼代理人王雷,被告委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告保险公司依法在保险限额范围内承担赔偿金110,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原告驾驶货车沿铁锋区木海街由南向北行驶至百××公馆小区××南侧人行横道处，与由东向西横过道路的行人张海波相撞，造成张海波当场死亡及车辆损坏的交通事故，经过铁锋区交警大队作出的事故认定书认定，原告承担事故的全部责任。原告全额赔偿了伤者家属的损失，垫付了包括保险公司应该赔付的金额，当时与死者家属约定垫付之后保险赔偿金归原告。原告在向投保公司系本案被告提出理赔请求时遭到被告拒绝，理由是原告的驾驶证已经被吊销，故诉至法院请支持原告的诉讼请求。被告辩称，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题解释》第十八条、《交强险条例》第二十二条、以及《中华人民共和国道理安全法》第七十六条的规定，原告无证驾驶机动车属于保险公司追偿范围，原告既然已经赔偿给死者家属损失，我公司就不在承担任何赔偿责任。原告向本院提交了以下证据：1.交通事故认定书，证明本案事故发生经过、责任划分；2.死者的相关信息、死亡证明、户口本复印件，证明死者个人信息及赔偿是按照城市户口损害赔偿标准进行赔偿；3.协议书一份，证明原告与死者家属达成赔偿协议，已对死者家属进行全额赔偿。包含本案中被告应赔偿的交强险限额范围内的赔偿金，原告有权要求被告对原告支付该赔偿金；4.死者家属身份信息，证明原告对死者家属进行赔偿，家属身份属实；5.证人证言一份，证明原告已经赔偿死者家属280,000.00元.被告对原告提交的证据对证据1无异议，但是事故认定书明确记载，原告驾驶证吊销；对证据2-5均无异议.被告向本院提交了以下证据：1.公安处罚决定书、道路交通认定书，证明2017年4月24日原告因为醉驾驾驶证被吊销，五年内不得驾驶机动车；2.案例判决书3份，证明这种无证驾驶我公司赔偿给伤者后又追偿侵权人，法院支持我公司的行为。原告对被告提交的证据1真实性无异议，该证据也证明原告在吊销驾驶证前是B2驾驶证，具备驾驶技能；对证据2与本案无关联性，无证驾驶区别于本案的吊销驾驶资格，因为违法行为吊销其驾驶资格，但是其驾驶技能依然存在，吊销驾驶证行为并没有导致保险理赔的风险提高，也不应该成为交强险拒赔的理由。本院认定如下：原、被告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，均予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，原告郭庆峰驾驶货车沿铁锋区木海街由南向北行驶至百××公馆小区××南侧人行横道处，与由东向西横过道路的行人张海波相撞，造成张海波当场死亡及车辆损坏的交通事故，该事故经过铁锋区交警大队作出的事故认定书认定，原告承担事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告阳光农业互投保险公司齐齐哈尔市中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告郭庆峰全额赔偿了伤者家属的损失。另查明，事故发生时，原告郭庆峰驾驶证系被依法吊销状态。本案属于人身保险合同纠纷。原告郭庆峰在明知自己的驾驶证被吊销的情形下，仍驾驶机动车发生交通事故致人死亡，原告作为事故损失的最终赔偿者已经承担了事故的全部责任，受害人的权益已经得到保障。原告向被告追偿的保险金额，属于其违法行为造成的损失，其要求被告承担赔偿责任于法无据，对由此造成的损失应由其个人承担赔偿责任，故原告的诉请本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭庆峰的诉讼请求。案件受理费1250.00元，由原告郭庆峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二一年五月十九日书记员  贺梦祎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1161号原告：科左后旗海力吐盛海农柴修理厂。经营者：敖特根职务：负责人。被告：包胡格吉力图，男，1972年1月24日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告科左后旗海力吐盛海农柴修理厂诉被告包胡格吉力图修理合同纠纷一案中，原告科左后旗海力吐盛海农柴修理厂在2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗海力吐盛海农柴修理厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科左后旗海力吐盛海农柴修理厂撤回诉讼。案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告科左后旗海力吐盛海农柴修理厂负担。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 国 忠二〇二一年五月三十一日书记员 金 令
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4132号 原告：四川排山工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道西段。 法定代表人：艾华，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：范涛，男，该公司员工。 被告：曾友成，男，1974年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川排山工程机械有限公司（以下简称排山公司）与被告曾友成追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 原告排山公司向本院提出诉讼请求：请求判令曾友成1.支付截止2015年3月10日的租金594740元、逾期利息228268.61元，合计823008.61元；2.支付2016年3月11日至实际支付日的资金占用利息，以823008.61元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算。事实与理由：曾友成于2011年1月10日在排山公司以融资租赁方式购买徐工牌XE60型挖掘机两台，机号XCMG10060BAR0398和XCMG10060BAL0924，并签订《融资租赁合同》。截止2015年3月10日，曾友成在还款过程中多次未按时足额还款。根据排山公司与曾友成、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》第18.6条约定，排山公司为曾友成的债务承担连带担保和回购责任，截止2015年3月10日,机号XCMG10060BAR0398共计欠租金297370元、逾期利息113604.75元，机号XCMG10060BAL0924共计欠租金297370元、逾期利息114663.86元，合计823008.61元。排山公司多次催收该款未果，为维护自身合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，曾友成因合同诈骗罪于2013年12月6日被成都市中级人民法院判处了刑罚，案涉挖掘机（车架号XCMG10060BAR0398和XCMG10060BAL0924）已经作为曾友成犯罪事实，在生效的（2012）成刑初字第515号刑事判决书中予以认定，该事实已在刑事案件中予以处理，故不应再以民事合同纠纷予以处理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回四川排山工程机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴友秋
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初953号之一 申请人：陈景国，男，汉族，1961年7月9日出生，户籍地在湖南省沅江市。 被申请人：杨晓红，男，汉族，1962年9月18日出生，住湖南省沅江市。 本院在审理申请人陈景国与被申请人杨晓红民间借贷纠纷一案中，申请人陈景国于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨晓红的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。案外人陈敏自愿以其名下的湘xxxxxx雷克萨斯小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人陈景国的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨晓红的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封案外人陈敏名下的湘xxxxxx雷克萨斯小型普通客车一辆。 案件申请费1770元，由申请人陈景国负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二一年五月二十四日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执433号申请执行人：虞曼相，男，1964年10月12日，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：艾曼连，女，1962年7月21日，汉族，湖南省攸县人。被执行人：攸县石斗矿业有限责任公司。住所地：湖南省攸县峦山镇咸弦村。法定代表人：谭新德。申请执行人虞曼相与被执行人攸县石斗矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，仲裁委员会于2020年10月29日作出攸劳人仲案字[2020]63号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县石斗矿业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞曼相向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院依法向被执行人攸县石斗矿业有限责任公司邮寄发出了执行通知书与报告财产令，向申请执行人虞曼相送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月2日、4月24日、5月13日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无大额存款，本院已依法对其账户进行额度冻结并划拨发放给申请执行人；查明了被执行人攸县石斗矿业有限责任公司工商有登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2021年3月9日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2021年5月19日，本院对被执行人攸县石斗矿业有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为697132元，已执行到位55279.63元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年五月二十四日法官助理王崇杰书记员谭俐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2971号 申请执行人：陈丹红，女，1990年03月16日出生，女，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行陈丹红与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初9015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人陈丹红培训费37600元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费370元、公告费40元、执行费470元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈青青
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2320号申请执行人：李成杰，男。被执行人：盛纪奎，男。关于李成杰与盛纪奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛纪奎负有继续向申请人李成杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日书记员  申 琳
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初454号原告：辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇陆甲房村村民委员会，住所地辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇陆甲房村。法定代表人：袁蕊，该村村支部书记。委托代理人：赵晓寒、张羽，辽宁泽人律师事务所律师。被告：管春霞，女，汉族，1964年7月15日出生，农民，现住辽阳市文圣区。被告：田蜜，女，汉族，1987年6月15日出生，克拉儿童摄影员工，现住辽阳市白塔区。（系管春霞委托代理人）原告辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇陆甲房村村民委员会（以下简称陆甲房村村委会）诉被告管春霞、田蜜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆甲房村村委会委托代理人张羽及被告田蜜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆甲房村村委会诉称：原告与二被告土地补偿款纠纷经辽阳市文圣区人民法院（2013）辽阳文圣民二初字第174号民事判决书判决原告辽阳市文圣区罗大台镇陆甲房村村民委员会给付被告管春霞、田蜜征地补偿款154670元，原告于2013年12月18日自动履行了上述款项。原告不服上述判决向辽阳市文圣区人民法院申请再审，该案经辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文圣民再字第00003号民事判决书改判驳回二被告的诉讼请求，二被告不服该再审判决上诉，辽阳市中级人民法院（2016）辽10民再7号民事判决书维持原判。因此，二被告应当连带返还原告已经支付的上述征地补偿款154670元。综上所述，请求法院依法判令：1、被告管春霞、田蜜连带返还征地补偿款154670元；2、二被告给付从起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、（2013）辽阳文圣民二初字第174号民事判决书，证明原告当时给付二被告土地补偿款154670元，依据是该份判决；2、现金支出凭证，证明原告已经向二被告支付了土地补偿款154670元；3、（2014）辽阳文圣民再字第00003号民事判决书、（2016）辽10民再7号民事判决书，证明经过再审确认原告不应向二被告支付土地补偿费154670元，原给付补偿款的判决已经被撤销，故二被告应予返还。本院经审查认为，对已经发生法律效力的裁判案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉。本案双方纠纷已经过再审，且再审判决已生效，产生既判力，当事人不应就争议的法律关系再行起诉。经本院审委会讨论通过，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇陆甲房村村民委员会的起诉。案件受理费3390元，退回原告辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇陆甲房村村民委员会。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉人民陪审员  王印玖人民陪审员  张东辉二〇二一年五月二十八日法官助理富饶书记员马佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5299号原告：秦强，男，1994年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。被告：杜凯，女，1994年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告秦强与被告杜凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦强撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告承担。审判员  王建太二〇二一年五月二十八日书记员  吕和臻
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2057号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：黄某，男，1970年02月02日出生，汉族，住合肥市经济开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某立即给付原告信用卡欠款共计人民币72049.64元（截止2020年7月12日，欠款本金44686.49元，利息13099.99元，费用14263.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告黄某负担。事实和理由：被告黄某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××6667的信用卡，截至2020年7月12日止累计欠款共计人民币72049.64元整未给付。原告自2016年05月12日开始多次催款，因被告未黄某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告黄某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2010年05月13日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××6667的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2010年05月13日申请开卡，从2016年05月12日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月12日，被告拖欠本金44686.49元、利息13099.99元、费用14263.16元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告黄某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金44686.49元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月12日卡号为6225××××6667的信用卡欠款本金44686.49元、利息13099.99元、费用14263.16元。2020年7月12日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2969号 原告：李润泽，男，1997年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：杨晨妮，陕西善爱律师事务所律师。 被告：成都钜鹿餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根下街28号1栋1单元22层。 法定代表人：张崇霞。 委托诉讼代理人：李乐，男。 原告李润泽与被告成都钜鹿餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李润泽于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李润泽可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都钜鹿餐饮管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李润泽撤诉。 本案案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告李润泽负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  张洪亮 人民陪审员  葛宇东 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  艾 丽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1286号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：齐丙富，男，1970年9月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：张佃胜，男，1984年11月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：张子英，男，1984年2月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫子光，男，1983年5月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：班立成，男，1983年4月14日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与齐丙富、张佃胜、张子英、闫子光、班立成借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1415号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000.00元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1415号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十四日书记员  修荣荣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初998号原告：淮安绣之源纺织品有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：周士凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽，江苏创策律师事务所实习人员。被告：新吴区硕放欧缘电脑绣花厂，住所地江苏省无锡市新吴区。经营者：杨小毛。原告淮安绣之源纺织品有限公司（以下简称绣之源公司）诉被告新吴区硕放欧缘电脑绣花厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告绣之源公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：绣之源公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许淮安绣之源纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取154元（此款已由淮安绣之源纺织品有限公司预交），由淮安绣之源纺织品有限公司负担。审 判 员  王 帆二〇二一年五月二十六日法官助理  钱歆雯书 记 员  韩 娜
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1007号原告：张雪莉，女。1975年6月1日生，汉族，住卢氏县，个体工商户。被告：胡小锋，男，1971年5月23日生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。原告张雪莉与被告胡小锋合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告张雪莉到庭参加诉讼，被告胡小锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张雪莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款25000元；2、以25000元为本金，按0.8%利率从2020年9月25日计算利息至还款日；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月，原告张雪莉给新建的双槐树中学承做综合楼窗帘，费用为66625元，承做综合楼窗帘是新建双槐树中学工程项目第六标段中一项，被告胡小锋是该项目委托代理人。2018年8月中旬，项目款百分之九十打到被告胡小锋账户，原告多次向被告催要窗帘款，被告于2019年3月23日支付原告20000元，2020年8月24日，被告给原告写下欠条承诺：于2020年9月25日前归还欠下的35000元。之后2020年10月1日被告支付原告10000元，尚欠25000元至今未给付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告胡小锋未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告张雪莉围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条原件一张，证明被告胡小锋欠原告张雪莉双槐树中学综合楼窗帘款的事实。被告胡小锋未向本院提交证据材料。本院经审查后认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案具备关联性，本院予以确认并作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事窗帘加工销售生意。2018年5月，被告找到原告定制部分窗帘，用于新建的双槐树中学综合楼项目，窗帘的总价款为66625元，原告将加工好的窗帘交付于被告后，被告先后支付原告20000元，但剩余的未支付。2020年8月24日，双方经结算，扣除其他费用，被告下欠原告共计窗帘款35000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到张雪莉（双槐树中学综合楼窗帘）叁万伍仟元整（35000元）限于2020年9月25日之前归还，若逾期不能归还双方均同意在卢氏县人民法院以司法程序解决，逾期按正常银行贷款利率计算。胡小锋身份证：电话：13509149797153539166882020.8.24”。2020年10月1日被告胡小锋支付原告10000元，尚欠25000元至今未支付，原告讨要无果，遂诉至本院。本院认为：被告下欠原告窗帘款25000元，由欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。故原告要求被告支付25000元窗帘款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，欠条上约定限被告于2020年9月25日之前归还35000元，逾期按正常银行贷款利率计算，故本院按照河南农村商业银行股份有限公司2021年贷款利率月利率0.89‰计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告胡小锋于本判决生效后十五日内偿还原告张雪莉欠款25000元及利息（利息以25000元为本金计算，利率按照0.8%从2020年9月26日起计算至付清欠款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告胡小锋承担。本判决为终审判决。审判员  宋延松二〇二一年五月二十七日书记员  薛凯元
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执恢63号 关于李月军申请执行河北聚祥泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月28日立案执行，并于2021年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初1734号 原告：谭庆元，男，1949年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：文亮，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告谭庆元与被告文亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法由审判员罗昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭庆元到庭参加诉讼。被告文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭庆元向本院提出诉讼请求：1、判令被告文亮偿还原告借款本金30000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月3日，被告向原告借款，原告通过现金方式将钱交付给被告，被告向原告出具了借条，双方约定了借款期限。现期限早已届满，但被告未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告文亮未向本院提交答辩意见或证据。 经审理查明：被告文亮因资金周转需要于2014年11月3日向原告谭庆元借款3万元，原告向被告交付了足额资金，被告向原告出具了借条。该借条载明：“今借到谭庆元人民币叁万元整（￥30000.00）是实借期4个月利息共计￥3000.00元借款人：文亮2014年11月3日到期2015年3月3日”。借款后，被告于2019年向原告支付了2000元利息，剩余借款本息经催收，至今未予偿付，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份信息、被告身份信息、借条等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文亮于2014年11月3日向原告谭庆元借款3万元，原告向被告交付了足额资金，被告亦向原告出具了借条，上述行为系原被告的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方建立了合法有效的民间借贷关系。原被告书面约定借期4个月，借款利息3000元，但借款后，被告经原告催收，仅于2019年左右向原告偿还了2000元利息，剩余本金30000元及利息至今未予偿还，系违约，应该承担继续履行的违约责任。现原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文亮于本判决生效之日起五日内向原告谭庆元偿还借款本金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告文亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  罗昀 二〇二一年五月十一日 法官助理谢利 书记员王玲 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2599号原告：谢某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：王某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告谢某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告谢某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢某林负担。审判员 李 燕二○二一年五月十九日书记员 赵文娟
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1128号 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行，住所地株洲市天元区100号华尔兹106-110临街门面。 负责人：陈征，系该支行行长。 被执行人：齐江波，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行与被执行人齐江波金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初3291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人齐江波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人齐江波银行存款299,693.78元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。  审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年五月二十七日 书记员 周 奇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2111号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              陈连才、张云、张**                  执行当事人情况              申请执行人：陈连才，男，1959年10月3日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人: 张云，男，1977年2月13日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。      被执行人：张**，男，1981年6月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本院在执行陈连才申请执行张云、张**民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的54000元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位64000元，执行费710元已由张云缴纳完毕。至此，陈连才申请执行的（2019）苏1323民特680号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年五月二十六日