wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初1909号原告：黄雄辉，男，1967年5月28日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××172，住址：广东省兴宁市××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄辉清、黄嘉欣，均系广东粤东律师事务所律师。被告：谢燕辉，男，1987年5月25日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××133，住址：广东省兴宁市××××××××××××。原告黄雄辉与被告谢燕辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄雄辉的委托诉讼代理人黄辉清、被告谢燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雄辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款76525元；2、判令被告向原告支付自2020年1月30日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年起向原告购买装饰用建材（不锈钢、铝合金等），原告按被告要求向其提供上述材料。2020年1月30日，因被告无法向原告支付货款，被告就出具一张《欠条》交由原告收执，该《欠条》载明“欠货款￥76525元”。后经原告多次催收，被告仍未向原告支付上述货款，故被告又于2021年2月11日出具一张《欠条》交由原告收执，该《欠条》载明“今欠黄雄辉货款￥76525元”。原告认为，被告经多次催收仍不支付货款的行为已严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款71525元及支付自2021年2月11日起至货款支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。被告谢燕辉辩称：被告确认尚欠原告货款71525元，但不同意支付按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息给原告，理由系原告在2018年8月2日的15公斤铝材称量不准，其告诉原告后，原告退回425元给我。对货款71525元我要求两年内还清。本院经审理认定事实如下：黄雄辉经营不锈钢、铝合金等装饰建材，谢燕辉承领的装饰工程需要不锈钢、铝合金等建材。从2016年起谢燕辉到黄雄辉处购买装饰建材，双方未签订书面的《购销合同》，黄雄辉按谢燕辉的要求提供建材并送货上门，谢燕辉接收后使用。双方于2020年1月30日对货款进行结算，谢燕辉确认货款金额为76525元。因谢燕辉拿不出钱支付该货款，遂书写一张《欠条》交由黄雄辉收执，《欠条》内容如下：“欠货款￥76525元”。2021年2月11日经黄雄辉催收后谢燕辉仍无法支付该货款，遂再写一张《欠条》交由黄雄辉收执，《欠条》内容如下：“今欠黄雄辉货款￥76525元”。该款经黄雄辉多次催收未果，遂于2021年5月17日向本院起诉，要求判如所请。谢燕辉在收到本院的传票后通过微信向黄雄辉转账5000元作为偿还部分货款。本院认为，本案是因谢燕辉不履行支付结欠货款义务所引起的欠货款纠纷，应定性为买卖合同纠纷。谢燕辉结欠黄雄辉货款76525元，有谢燕辉亲笔签名确认的《欠条》为凭，双方之间的债权债务关系成立，依法予以认定。黄雄辉在向本院起诉后谢燕辉偿还了5000元货款，应予扣减。现黄雄辉要求谢燕辉支付货款71525元，本院依法予以支持。关于逾期付款的损失问题，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，支持黄雄辉请求谢燕辉从2021年2月11之日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期货款市场报价利率计算的资金占用利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、被告谢燕辉于本判决生效之日起十日内向原告黄雄辉支付货款71525元。二、被告谢燕辉于本判决生效之日起十日内向原告黄雄辉支付以71525元为基数，自2021年2月11日起计至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告黄雄辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.57元（此款已由原告黄雄辉预交），由被告谢燕辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二一年五月三十一日书记员  李温慧
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初962号原告：周春贤，女，1998年2月9日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××5。被告：李泽锋，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××之1号，公民身份号码：440××××××××××××××0。原告周春贤与被告李泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告周春贤到庭参加诉讼，被告李泽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款24817.10元；2、被告支付利息504元（该利息以24817.10元为基数，从2020年12月1日起，按月息2%计算至清偿借款之日止，暂计算至起诉之日为504元）；3、诉讼费由被告承担。本院查明：被告李泽锋因生活开支等向原告周春贤多次借款。2019年12月15日至2020年1月13日期间，原告以支付宝红包、网银转账等方式向被告交付借款合计24817.1元，双方约定被告向原告支付利息500元。经原告多次追收借款，但被告至今尚未清还。原、被告没有约定借期内利率及逾期利率。本院认为，本案属民间借贷。被告向原告借款，现欠原告借款本金24817.1元及利息500元未付，显属违约，故原告请求被告支付此借款本金及利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原、被告没有约定借期内利率及逾期利率，原告主张的后续利息依法应从起诉之日起（即2021年2月2日）计算，并按年利率3.85%计算，原告请求按月利率2%（即年利率24%）计算，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李泽锋于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金24817.1元、利息500元及后续利息（以24817.1元为基数，从2021年2月2日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算）给原告周春贤；二、驳回原告周春贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216.52元（原告周春贤已预交216.52元），由被告李泽锋承担。原告周春贤已预交受理费216.52元，由本院予以退回；被告李泽锋应向本院补缴受理费216.52元。本判决为终审判决。审判员  张勇坚二〇二一年五月六日书记员  张玉华
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异117号 申请执行人：刘呈莉，女，汉族，1972年10月10日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市超猴酒吧，住所地四川省简阳市简城滨江南路1号9-10栋一单元1层1至3号、8至9号，统一社会信用代码92510185MA67KK2Q3K。 投资人：刘云，执行董事。 被申请人：刘云，女，1991年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行刘呈莉与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案中，因被执行人简阳市超猴酒吧无财产可供执行，申请执行人刘呈莉向本院申请追加简阳市超猴酒吧投资人刘云为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月14日举行了听证。现已审查终结。 申请执行人刘呈莉称，刘呈莉与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案，简阳市人民法院作出（2021）川0180民特68号民事裁定书。简阳市超猴酒吧未按（2021）川0180民特68号民事裁定书履行付款义务，刘呈莉向法院申请强制执行，在执行中查明被执行人简阳市超猴酒吧无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。简阳市超猴酒吧系个人独资企业，被申请人刘云占股100%，为投资人，故申请依法追加简阳市超猴酒吧的投资人刘云为（2021）川0180执623号案的被执行人。 被申请人刘云辩称，刘云只占简阳市超猴酒吧60%的股份，还有40%的股份是其他股东占有；其同意追加为被执行人，但是只承担60%的责任。现酒吧停业，营业场所租赁到期，房东已经将房子收回；酒吧中营业所需物品用来抵账还款，已无其他财产。 本院查明，刘呈莉与简阳市超猴酒吧申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月27日作出（2021）川0180民特68号民事裁定书，查明“申请人因劳动合同纠纷，于2021年1月27日经简阳市劳动纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除刘呈莉与简阳市超猴酒吧双方的劳动关系；二、简阳市超猴酒吧拖欠刘呈莉工资4,264元，简阳市超猴酒吧于2021年1月31日前支付刘呈莉2020年12月1日至2020年1月14日工资4,264元”，裁定“申请人刘呈莉与申请人简阳市超猴酒吧于2021年1月27日经简阳市劳动纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。因简阳市超猴酒吧未履行义务，刘呈莉申请执行，案号为（2021）川0180执623号。本院在执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，仅有酒吧中营业所需物品，申请人申请暂不予处置，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。本院于2021年2月24日作出（2021）川0180执623号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，简阳市超猴酒吧于2020年9月27日成立，于2020年11月3日由个体工商户变更登记为个人独资企业，其投资人为刘云。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，被执行人简阳市超猴酒吧系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，且听证中，刘云认可申请执行人的请求，同意追加其为被执行人，故刘呈莉申请追加投资人刘云为被执行人的请求成立，应予以支持。刘云主张其只占简阳市超猴酒吧60%的股份，只承担60%的责任。对于营利性组织，对外承担责任应以登记为准，刘云与其他投资人之间的关系属于内部关系，不影响简阳市超猴酒吧与外部其他人之间的关系，故本院对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加刘云为（2021）川0180执623号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  熊 君 二〇二一年五月十七日 书记员  杨利梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初2896号 原告：谢艳清，女，1974年10月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人何岩，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：韩志强，男，1972年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人李成伟，河北竞择律师事务所律师。 原告谢艳清诉被告韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳清委托诉讼代理人何岩，被告韩志强委托诉讼代理人李成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢艳清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款本金人民币5万元及利息（自2021年3月18日起至实际给付之日按照一年期市场报价利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月1日，被告因资金周转从原告处借款人民币5万元，同日原告谢艳清通过银行转账方式向被告转款5万元。后因被告怠于还款，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由推托。原告无奈诉至贵院，请求判如所请。 被告韩志强辩称，该笔借款已归还原告，并收回了被告签字的借条不存在本案所称的被告欠原告5万元的事实，因为该笔借款已还清。原告诉讼已过诉讼时效。 原告为证明其主张，提交如下证据： 证据一，秦皇岛银行交易明细账目一份，证明原告于2014年4月1日向被告转款5万元。 证据二，通话录音一份，证明2019年11月8日原告丈夫贾士伟和被告的通话录音。 被告质证意见为： 对证据一真实性无异议，证明两个事实：1、原告起诉已过两年的诉讼时效，也过了民法典的三年的诉讼时效，该笔借款据被告回忆已经归还，且把借条从原告处拿回。从诉讼时效还是在还款事实上原告的诉请均不应该支持，请求依法驳回原告诉请。 对证据二，当事人没有来对真实性无法判断，其他的坚持上一个证据的质证意见。他打电话的时间已经过了诉讼时效了。 经审理查明：原被告系朋友关系，原告提交其名下秦皇岛银行交易明细账一份，显示其于2014年4月1日向被告账户转账5万元。原告称被告因资金周转向其借款，双方之间没有欠条。原告提交贾世伟与被告通话录音一份，原告称贾世伟系其丈夫，录音内容为：“……贾世伟：就是说你欠我那5万块钱明年年底能结清楚呗？被告：能。……”被告称该笔借款其在2015年年前就还了。庭审中，被告未提交证据。 本院认为，根据原告提交的转账记录及微信记录，可以证明原被告之间存在借贷合意，且原告已实际向被告交付借款5万元，双方成立民间借贷法律关系，故被告应当偿还。原告主张自2021年3月18日起至实际给付之日止按照当时一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效，因双方借款未约定还款期限，原告可随时主张被告在合理期限内返还，故被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。被告主张借款已偿还，证据不足，本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条之规定，判决如下： 被告韩志强于本判决生效之日起七日内偿还原告谢艳清借款人民币5万元并支付利息，利息自2021年3月18日起至实际给付之日止按照当时一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告韩志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  彭 澎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502执保213号之二解除保全被申请人：江苏天腾建设集团有限公司管理人，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头68号。负责人：吴小萍，常州恒信会计事务所有限公司副主任会计师。被申请人：张广安，男，1984年11月26日出生，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：付秋荣，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯露露，山东万航律师事务所律师。解除保全申请人江苏天腾建设集团有限公司与被申请人张广安劳务合同纠纷一案，本院依据（2021）鲁1502执保213号民事裁定书冻结了江苏天腾建设集团有限公司的银行存款265000元。2021年4月20日解除申请人江苏天腾建设集团有限公司管理人以江苏天腾建设集团有限公司已进入破产清算为由，申请解除对江苏天腾建设集团有限公司银行存款265000的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对江苏天腾建设集团有限公司银行存款265000的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝昌二〇二一年五月六日书记员  张 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初7432号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛市黄岛区武夷山路157号10号楼二楼A区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：迟玉洁，系原告员工。 被告：唐山市路南鑫隆旅社，经营场所河北省唐山市路南区凤城盛世复兴路109号1至4层。 经营者：方兵。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告唐山市路南鑫隆旅社特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因原、被告双方已达成和解协议，原告青岛尚美生活集团有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛尚美生活集团有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘亚楠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执307号之一 申请执行人：赵全安，男，1963年03月17出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘勇，男，1955年03月21出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行赵全安与刘勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院分别于2021年2月19日、2021年3月10日通过总对总、点对点对被执行人刘勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行银行账户。 2、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，轮候查封被执行人名下位于顺庆区的房屋，该房屋不具备处置条件。 3、本院于2021年5月28日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年5月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金200000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额200000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年五月二十八日 书记员  郑琦
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2490号之一 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-13
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保15号之一 申请人：崔锋，男，1975年6月20日出生，汉族，住邳州市新城区。 被申请人：刘亚，男，1972年2月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：申万**，男，1993年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人崔锋于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘亚驾驶的登记在被申请人申万**名下的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆（保全标的5万元）。申请人崔锋在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险（保险金额5万元）作为担保。本院于2021年4月23日作出（2021）苏0305财保15号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘亚驾驶的登记在被申请人申万**名下的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆（保全标的5万元）。2021年5月6日，申请人崔锋向本院提出申请解除对被申请人刘亚驾驶的登记在被申请人申万**名下的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆（保全标的5万元）的查封、扣押。 本院经审查认为，本院采取保全措施后，申请人与被申请人达成了调解协议，申请人向本院提出解除对被申请人财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除被申请人刘亚驾驶的登记在被申请人申万**名下的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆（保全标的5万元）的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二一年五月六日 书记员  刘静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11186号申请人：江苏吉厚智能制造有限公司，住所地昆山市花桥镇花安路1618号，统一社会信用代码913205833388463021。法定代表人：尤伟。被申请人：苏州豪米波技术有限公司，住所地昆山开发区前进东路科技广场大楼1101室，统一社会信用代码91320583MA1MJWP09L。法定代表人：BAIJIE。申请人江苏吉厚智能制造有限公司与被申请人苏州豪米波技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州豪米波技术有限公司名下价值40000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州豪米波技术有限公司银行账户资金40000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过40000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年五月二十六日书记员  张贤飞
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1315号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县海丰十一路71号。 法定代表人：孟祥亮，董事长。 被告：魏立新，男，1976年11月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：李芳，女，1975年5月20日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司与被告魏立新、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东无棣农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4560元，减半收取计2280元，由山东无棣农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王中震 二〇二一年五月二十日 书记员  王 群
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执108号 申请人：丁翠云，女，1947年5月13日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。 被执行人：张桥志，男，1994年10月15日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 申请人丁翠云与被执行人张桥志机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民院作出的（2020）冀0827民初2277号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人张桥志给付申请人丁翠云111757.48元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2021年1月19日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2021年1月19日到宽城满族自治县不动产登记局查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2021年2月8日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2021年2月25日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2021年3月17日对被执行人施行强制拘留措施。 8、本院于2021年3月25日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 9、本院于2021年5月7日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 10、本院于2021年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。 11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  张 宁 二〇二一年五月十一日 书记员  才佳文
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2021）陕01民终8878号上诉人（原审被告）：陕西程大商贸有限公司，住所地：西安市灞桥区XX楼。法定代表人：翁银迪，该公司经理。委托诉讼代理人：肖娜,陕西同州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市灞桥区。负责人：郭磊，该村民小组组长。被上诉人（原审原告）：西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市灞桥区。负责人：罗海涛，该村民小组组长。上诉人陕西程大商贸有限公司因与被上诉人西安市灞桥区席王街道办事处官厅村民委员会第四村民小组、西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX村XX小组租赁合同纠纷一案,不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初5835号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。二审案件受理费64398元，上诉人陕西程大商贸有限公司已预交，予以退回。 审 判 长    马  莉  莉审 判 员    卫  婉  莹审 判 员    秦  燕  燕                          二〇二一年五月二十七日 法官助理   同 江 龙书 记 员   孙 婉 侠 1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5574号原告：甘少媚，女，1974年11月30日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××142。委托诉讼代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。被告：珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司，住所：珠海市香洲区*********************。统一社会信用代码：914***********LGOY。法定代表人：袁某。原告甘少媚诉被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁海平适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告甘少媚及其委托诉讼代理人陈荣标到庭参加诉讼，被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付的瑜伽健身款2,205元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在其公司处设有瑜伽健身馆，2019年10月31日，原告在被告处办理了100次的瑜伽健身卡，预存了瑜伽健身费3,062元。2021年1月11日瑜伽馆关门结业，被告要求会员高价购买其烟酒茶等物品充抵剩下的健身款或转卡至其他健身房，拒绝退款。至此，原告共消费28次，尚余72次，折合健身款2,205元。原告预付的是瑜伽健身款，既然瑜伽馆关门，被告应当退回剩余的瑜伽款，原告没有义务转卡或购买其他物品。因协商未果诉诸法院，望判如所请。原告甘少媚向本院提交如下证据:1.手机付款记录及会员卡；2.情况说明；3.付款记录；4.公告。被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司未向本院提交答辩意见及证据材料。本院审理查明，2019年10月31日，原告向被告支付3,062元购买瑜伽100次卡（卡号：NO.180×××××868），原告使用了28次，该卡剩余次数72次。2021年1月11日，被告在微信公众号上发布一则通知，告知客户被告决定于2021年1月12日起暂停营业。本院认为，原告向被告购买瑜伽卡到被告处做瑜伽练习，双方构成服务合同关系。被告应当按照双方约定为原告提供服务。但被告在2021年1月12日停业，无法继续为原告提供服务，已构成违约。原告购买的是100次卡，截至2021年1月12日被告停业，原告尚余72次未使用，原告主张被告返还瑜伽健身款2,205元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘少媚返还人民币2,205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁海平二〇二一年五月十八日书记员  罗 艳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执933号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：董臻，天津行通律师事务所律师。被执行人：天津市恒博勇健工程机械有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村污水河旁。法定代表人：崔健，该公司经理。被执行人：崔健，男，1963年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行依据已经发生法律效力的(2020)津0106民初6482号民事判决书，于2021年1月29日依法向本院申请恢复执行，请求执行：天津市恒博勇健工程机械有限公司、崔健应偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金99000元，利息4700.36元、罚息635.7元、复利30.18元（截止2020年11月17日）及自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《小微企业微捷贷借款合同》计算）；案件受理费2387元，减半收取1193.50元，保全费1041元，共计2234.50元，由天津市恒博勇健工程机械有限公司、崔健连带负担。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现财产线索。三、在执行过程中,本院对被执行人天津市恒博勇健工程机械有限公司、崔健适用限制高消费措施，并加入失信名单。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年五月二十八日书记员 杨晓晨
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初103号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张忠学，男，1972年11月8日出生于山东省夏津县，公民身份证号码3724xxxxxxxxxxxx6，汉族，初中文化，群众，农民。户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       夏检一部刑诉〔2021〕78号                               指控事实                       2021年3月1日14时许，被告人张忠学饮酒后驾驶鲁Nxxxxx号小型轿车行驶至夏津县新盛店镇某某村卫生室处，被执勤民警当场查获。经抽血化验，被告人张忠学血液中酒精含量为146.6mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元（如积极缴纳罚金，可适用缓刑）。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张忠学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极预缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张忠学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。罚金已预缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  李 玉 双                                           二〇二一年五月二十日                                           书记员  张 晨 曦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1165号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人梁德轩追缴诉讼费一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3035号上诉人（原审被告）：溧阳市戈平野营服饰有限公司，统一社会信用代码913204817337562434，住所地溧阳市社渚镇人民路8号。负责人：肖建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩富英，女，汉族，1962年10月10日生，住溧阳市。上诉人溧阳市戈平野营服饰有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021）苏0481民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省溧阳市人民法院于2021年4月20日向上诉人溧阳市戈平野营服饰有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费842元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人溧阳市戈平野营服饰有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人溧阳市戈平野营服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年五月二十五日书记员 金 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8758号 申请执行人：古荣民，男，1966年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。 被执行人：许清溪，男，1977年3月23日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人古荣民与被执行人许清溪借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初28321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付超额还款169703.08元；2、案件受理费2863.5元（追缴）；3、承担本案执行费。本院依法于2021年4月28日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将172566.58元付至本院执行款账户，另关于执行费，本院依法扣划被执行人存款2488.5元。本院将执行款169703.08元划付至申请执行人银行账户，案件受理费2863.5元、执行费2487.92元本院依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初28321号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，且案件受理费已追缴，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初28321号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对许清溪名下价值172566.58元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年五月十七日 书记员  伍仕松
关甲与谭长海民间借贷纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}                新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初804号       原告：关甲，男， 1985年6月6日出生，住   五家渠市   。       被告：谭长海，男， 1986年6月22日出生，住   五家渠市   。       原告关甲与被告谭长海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告关甲于2021年4月15日向本院提起撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准予原告关甲撤诉。       案件受理费41元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计121元（原告已预交），由原告关甲负担。       审判员  赵辉            二○二一年四月十五日       书记员  杨梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执3998号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1645号原告:青铜峡市蓝天物业服务有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：舒军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明，男，该公司员工，特别授权代理。被告：何志强，男，1992年4月24出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告青铜峡市蓝天物业服务有限公司与被告何志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市蓝天物业服务有限公司委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告何志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青铜峡市蓝天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费3446元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系青铜峡市碧水蓝天小区住户，住房面积121.71平米，原告系为该小区服务的物业公司。按照物业费收费规定1.18元/㎡.月的标准计算，被告2019年拖欠物业费1723元，2020年拖欠物业费1723元，合计3446元。原告多次催要未果。何志强未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、青铜峡市物价局文件《关于进一步规范青铜峡市普通住宅服务收费标准有关事项的通知》、物业服务合同、催费通知单，上述证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系青铜峡市碧水蓝天小区X号楼X单元X室住户，被告房屋面积为85.64平米。原告系为该小区服务的物业公司。2019年1月1日至2020年12月31日期间，青铜峡市恒源房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，选聘原告为青铜峡市碧水蓝天小区提供物业服务。原告资质等级为一级，青铜峡市物价局核定原告的物业服务收费标准为每平方米每月0.7元，浮动幅度为±20%；高层住宅二次供水、供暖及电梯运行维护费每项基准价为0.20元/㎡.月，三项合计0.6元/㎡.月，并实行分层分段计价，在基准价基础上：第一段为1-15层（含15层），以六楼为基准，每降一层降低0.06元/㎡.月，每加一层提高0.06元/㎡.月；第二段16层以上（含16层），二次供水、供暖以及电梯运行维护费计价方法为以业主所在楼层数乘以0.045元/㎡.月收取。青铜峡市恒源房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同明确约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳：多层住宅0.70元/㎡.月（不带电梯）；高层住宅按物价局核定标准执行；多层带电梯：一层1元，二层1.06元，三层1.12元，四层1.18元，五层1.24元，六层1.3元。2019年1月1日至2020年12月31日，原告为该小区提供了物业服务。被告居住该小区X号楼X单元X室，房屋面积121.71平米，该住宅楼系多层带电梯，原告依合同约定对该住宅楼4层业主按1.18元/㎡.月收取物业服务费。据此，2019年1月1日至2019年12月31日被告拖欠物业费1723元（121.71平方米×1.12元/㎡.月×12个月）；2020年1月1日至2020年12月31日被告拖欠物业费1723元（121.71平方米×1.12元/㎡.月×12个月）。以上共计3446元。被告所欠物业服务费至今未交纳。本院认为，被告作为小区业主，虽未直接与原告签订物业服务合同，但青铜峡市恒源房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，该合同对全体业主均具有约束力。原告提供物业服务，作为业主的被告也享受物业公司的管理服务，原、被告间形成了物业管理服务权利义务关系，故被告应按合同约定向原告支付物业服务费。因此原告要求被告支付所欠物业服务费3446元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何志强支付原告青铜峡市蓝天物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费3446元，于本判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 丁 芳二〇二一年五月二十七日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执810号 申请执行人：刘文聪，男，汉族，1987年11月22日生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：桂林鱼州网络科技有限公司，住所地：桂林市七星区会仙路15号4栋6层，统一社会信用代码：91450300MA5NY7LPXB。 法定代表人：龚厚臣，该公司经理。 申请执行人刘文聪与被执行人桂林鱼州网络科技有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2020）第783号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林鱼州网络科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林鱼州网络科技有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年五月十二日 书记员 蒋 鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1537号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该银行行长。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：蒋丹，女，1983年6月10日生，汉族，住张家港市。中国建设银行股份有限公司张家港分行与蒋丹银行卡纠纷一案，本院（2019）苏0582民初3736号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋丹应归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金63612.49元、截至2020年1月2日的欠款利息5029.19元、消费费用3165.63元以及自2020年1月3日起按原合同约定计算至实际归还之日止的利息、消费费用，限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元、财产保全费820元，合计1618元，由蒋丹负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。因蒋丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。立案执行标的83023.57元。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递向被执行人蒋丹邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月5日、3月10日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋丹的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月23日起至2022年2月23日止），并扣划被执行人的银行存款分别为823元、6152元，扣划被执行人的财付通余额680.72元，合计7655.72元，扣除本案执行费1145元后，余款6510.72元已发放给申请执行人。查无其他可供执行的财产。3、2021年2月23日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人蒋丹名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人蒋丹未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日将被执行人蒋丹纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。并本院决定对被执行人蒋丹罚款2000元。5、2021年5月24日，本院至被执行人蒋丹住所地走访调查，未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。6、2021年5月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位6510.72元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6510.72元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月二十八日书记员  黄钱裕
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8113号 申请执行人梁荣与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2895号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款27655.57元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8113号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8125号 申请执行人聂卫华、徐艳红与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2888号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款39786.36元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8125号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执577号 申请执行人廖秀梅，女，1987年8月22日出生，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。 被执行人胡海龙，男，1982年11月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人廖秀梅与被执行人胡海龙离婚纠纷一案于2021年5月20日向本院申请强制执行，现被执行人胡海龙已全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执33号之一 申请执行人：林松，男，1980年3月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：蔡斌斌，男，汉族，1983年11月8日出生，住江苏省通州市。 林松与蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13750号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、蔡斌斌给付林松货款108000元，具体履行时间和方式：于2020年1月15日前支付10800元，于2021年1月15日前支付21600元，于2022年1月15日前支付21600元，于2023年1月15日前支付21600元，于2024年1月15日前支付21600元，于2025年1月15日前支付10800元。但如蔡斌斌对上述付款义务逾期60日以上，原告可就货款总额108000元中蔡斌斌剩余未履行部分及诉讼费立即申请法院执行。二、案件受理费减半收取人民币35元，由林松负担。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人蔡斌斌名下的互联网银行存款、证券、车辆等财产，发现被执行人蔡斌斌名下银行存款1192603元，其中本案依法受偿13116元。 2021年3月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，查询结果与第一次查询结果一致。 3、执行过程中，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡斌斌名下不动产登记信息。本院经向安徽省凤台县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于凤台县青年北路金汇广场地下商场-1373、1374、1375、1501不动产，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，本案无益处置。本院经向南通经济技术开发区不动产登记交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于山水花园55幢101室不动产（蔡斌斌占1%的按份共有份额），已由本院多案查封，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司南通崇川支行、南通市民信担保有限公司，本案无益处置。 4、本案执行过程中，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额108035元，实际执行到位13116元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月十一日 书记员 朱 健
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8237号 申请执行人张俏丹与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3060号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款27938.17元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8237号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5929号申请执行人：韩佳，女，1992年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：汉能太阳能光伏科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园中兴路10号1幢B223室。法定代表人：肖新贵。申请执行人韩佳与被执行人汉能太阳能光伏科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2020】第3750号法律文书已发生法律效力。韩佳已向我院申请执行，要求汉能太阳能光伏科技有限公司赔偿人民币共计43771.26元。本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人汉能太阳能光伏科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人汉能太阳能光伏科技有限公司无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人韩佳申请执行的43771.26元赔偿款已执行0元，尚有43771.26元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人汉能太阳能光伏科技有限公司高消费及有关消费,已将汉能太阳能光伏科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人汉能太阳能光伏科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执5929号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月二十七日书记员  杜潇潇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3607号 原告：孙前财，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 被告：谯城区十河镇孙大村民委员会，住安徽省亳州市谯城区十河镇孙大村民委员会孙大村。 法定代表人：赵永恒，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高贵斌，安徽重信众合律师事务所实习律师。 原告孙前财与谯城区十河镇孙大村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙前财的委托诉讼代理人蒋梦园，被告谯城区十河镇孙大村民委员会法定代表人赵永恒及委托诉讼代理人董海川、高贵斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙前财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谯城区十河镇孙大村民委员会返还原告孙前财承包土地0.5亩，并排除妨碍、拆除土地上所建造的房屋、恢复原状；2.本案的诉讼费用由被告谯城区十河镇孙大村民委员会负担。 被告谯城区十河镇孙大村民委员会辩称，1.案涉土地现已置换为建设用地，孙前财的诉求无依据；2.谯城区十河镇孙大村民委员会不是本案适格的被告，十河镇孙大新村领导小组与谯城区十河镇孙大村民委员会无关联性。综上请求依法驳回孙前财的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告孙前财提交的证据：农村土地承包经营权证，证明孙前财对诉争的0.5亩土地享有土地承包经营权，因孙前财未提交农村土地承包等相关证据，本院对其合法性不予认定。二、被告谯城区十河镇孙大村民委员会提交的证据：1.谯政秘【2019】55号亳州市谯城区人民政府关于古井镇等十五个镇（乡）村庄建设规划的批复，2.亳证秘【2010】199号亳州市人民政府关于谯城区2010年第十三批集体建设用地置换的批复，3.亳州市谯城区国土资源局编制的亳州市谯城区2010年第十三批次建设用地置换项目呈报材料，证明案涉土地在被置换土地范围内，本院对该组证据的证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月20日，孙前财与十河镇孙大新村领导小组达成土地租赁协议，该协议约定：租赁孙前财土地0.5亩，租期五年，按照每亩每年1000斤小麦补偿。 2014年9月20日到期后，孙前财要求谯城区十河镇孙大村民委员会退还土地，停止侵权未果。孙前财即提起了诉讼。 本院认为，1.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效；承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；第三十一条规定：国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地；第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十一条规定：乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续；第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，孙前财与孙大村民委员会之间的土地使用权纠纷，系承包土地能否转变为新村规划建设用地纠纷，承包土地能否转变为新村规划建设用地属于政府土地管理部门的职责，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。本案中，孙前财认为涉案房屋存在违法建造，可要求有关政府土地行政主管部门依法处理，是否属于违法建筑的认定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，承包土地能否转变为新村规划建设用地纠纷和违法建筑的认定，均不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故应依法驳回原告孙前财的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第三十一条、第四十四条、第六十一条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告孙前财的起诉。 案件受理费80元，待本裁定生效后，予以退还原告孙前财。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年五月二十一日 书记员 尤欢欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7528号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：龚颖，男，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行龚颖金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人龚颖的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人龚颖采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9442号之一 被执行人：石玉勉，女，1976年3月8日出生，身份证住址河北省衡水市桃城区。 关于被执行人石玉勉诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十六日 书记员 利秋怡
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执100号 申请执行人：周勤生，男，1991年2月4日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：翁义发，男，1990年7月8日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人周勤生与被执行人翁义发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，并向被执行人翁义发发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人货款45000元及利息，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人翁义发有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执100号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  吴炳松 审判员  马卫南 二〇二一年五月十四日 书记员  郭可茵
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8225号 申请执行人游梅芝与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3055号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款39077.45元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8225号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6705号原告：昆山长顺商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320583758480423N，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路288号。法定代表人：唐婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏菁菁，女，该公司员工。被告：江苏江都建设集团有限公司，统一社会信用代码913210121412195919，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余。原告昆山长顺商品混凝土有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。依法适用简易程序审理。原告于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆山长顺商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费4542元，减半收取2271元，财产保全措施费1670元，合计3941元,由原告昆山长顺商品混凝土有限公司负担。审判员  汤秋婷二〇二一年五月十三日书记员  周玉燕
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初936号原告：倪春禧，男，1997年4月12日出生，傈僳族，初中文化，农民，住云南省元谋县。被告：李兴许，男，1989年11月10日出生，彝族，农民，住云南省楚雄市。原告倪春禧与被告李兴许合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告倪春禧到庭参加诉讼，被告李兴许经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪春禧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告投资款20540元。2.本案件诉讼费由被告李兴许承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2020年7月，被告邀请原告合伙投资做蔬菜生意，被告承诺原告投资10000元，则每月的最低利润为1800元。被告于2020年7月6日向原告转账10000元，后被告多次向原告借款。到2020年8月28日，原告请求终止合伙，被告同意。后原、被告对投资给被告的款项和利润分成进行了结算，被告同时也对原告借给被告的款项一并进行了结算。到2020年9月17日，被告认可共差欠原告投资款和借款共计20020元，后被告又向原告借款520元。到2020年10月26日，被告共差欠原告款项20540元。后原告多次联系被告要求归还借款，但被告一直未支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告李兴许经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告倪春禧围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件壹份，欲证实原告主体适格。2.微信聊天、转账记录、支付宝转账记录复印件壹份，欲证实被告差欠原告合伙投资款事实。以上证据与庭审查明的事实相互印证，能够证实被告与原告对合伙投资进行结算并确认差欠原告投资款、利润、运费、误工补贴及借款本金的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：2020年7月6日至2020年8月28日，被告李兴许与原告倪春禧合伙投资做蔬菜生意。2020年7月6日，原告向被告支付投资额10000元。在合伙期间，原告为合伙事务支出往返富民的运费500元，被告李兴许向原告借款合计4270元。2020年9月17日，合伙关系终止后，原、被告双方进行合伙清算。经清算，被告确认差欠原告合伙投资款10000元、利润3600元、往返富民的运费支出500元、往返富民的误工补贴1650元及借款本金4270元，款项合计20020元。之后，原告多次向被告索要，被告一直未支付。2021年4月8日，原告倪春禧向本院提起诉讼。本院认为，合伙关系终止后，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告在合伙关系终止对合伙期间的投资、利润、支出以及双方的借贷进行了结算，被告确认差欠原告合伙投资款10000元、利润3600元、六车跑富民的运费支出500元、跑富民的误工补贴1650元及借款本金4270元，以上合计20020元。被告李兴许应当遵循诚实信用原则，按照双方约定的履行义务。本案虽属于合伙合同纠纷，但为了减少诉讼成本，减轻当事人的累讼，本院在本案中一并处理原、被告之间的民间借贷纠纷、合伙合同纠纷，故原告要求被告支付款项20020元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李兴许于本判决生效之日起十日内支付原告倪春禧投资款10000元及利润3600元，合计13600元。二、由被告李兴许于本判决生效之日起十日内支付原告倪春禧运费500元及误工补贴1650元，合计2150元。三、由被告李兴许于本判决生效之日起十日内归还原告倪春禧借款本金4270元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告李兴许负担（限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇二一年五月二十五日书记员  赵 静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3639号原告：肖运沣，男，1981年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：赵广君，女，1952年12月3日生，汉族，住徐州市泉山区。原告肖运沣与被告赵广君定金合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告肖运沣到庭参加诉讼，被告赵广君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖运沣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还定金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月12日,原告在奎园小区昌宏房产中介以微信转账的方式向被告支付定金5000元,由于原被告双方就房屋买卖事项未达成一致意见,遂决定终止买卖关系。因被告已将定金转于他人,无法当日足额返还,被告遂在当天向原告出具欠条一张,承诺十日内将5000元定金返还给原告。被告未按期履行，原告催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告赵广君未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告肖运沣为支持自己的诉讼主张，向本院提交:1、2021年1月12日被告书写的欠条1张；2、微信聊天截图1张、微信转账截图1张。证明原告与被告协商买房，原告向被告支付定金5000元，因双方对买卖房屋协议未达成一致意见，被告于2021年1月12日书写欠条一份，同意退还5000元定金，并在10日内付清。本院经审查后认为，原告肖运沣提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的事实情况，故对上述证据的证明效力依法予以确认，并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖运沣因买房向被告赵广君支付购房定金5000元。该款由原告于2021年1月12日上午10点55分通过微信转账的方式向被告支付，原告微信发送信息中注明的款项性质为“三关庙X村买房定金”。原告称，因双方未就房屋买卖事宜达成一致，遂决定终止买卖关系，被告承诺将已收取定金退还原告。被告于原告转账当日向其出具欠条一张，内容为：“今欠房屋定金伍仟元整（十日之内退清，因房有关事项未达成一致意见）”。被告未按照欠条约定时间给付定金款，原告催讨未果，遂诉讼来院，诉请如上。本院认为，合法的债权受法律保护。原告作为购房人先行向作为房屋出售人的被告支付了定金5000元，此款项性质虽注明为购房定金，但原被告双方未就房屋买卖达成合意，双方解除了买卖房产的意向，被告遂决定将定金返还于原告，为此向原告出具欠条一张，该欠条约定了返还定金的具体时间节点。此时，双方民事关系转换为债权债务关系，被告应按约定履行债务。被告向原告出具欠条是其真实意思表示，其未按协议约定履行义务，有悖于诚实信用原则的规定，原告诉请事项于法有据，本院予以支持。在本案审理过程中，被告赵广君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵广君于本判决生效后十日内向原告肖运沣返还定金5000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵广君负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。本判决为终审判决。审 判 员 刘照平二〇二一年五月十日法官助理 王鹏里书 记 员 李欣睿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂03执302号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄20号808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3QXB44。 法定代表人：ZHANGFENG（章峰），该公司总经理。 委托诉讼代理人：康晓波，上海诚泽锌律师事务所律师，特别授权。 被执行人：张琼，女，汉族，1979年7月3日出生，居住地：广西壮族自治区桂林市阳朔县。 申请执行人上海光简信息技术有限公司（以下简称光简公司）与被执行人张琼民间借贷纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2020）网甬仲字第2918号裁决书，申请执行人光简公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，光简公司与张琼民间借贷纠纷一案，2020年6月2日光简公司向宁波仲裁委员会申请仲裁，宁波仲裁委员会审理后作出（2020）网甬仲字第2918号裁决书，该裁决书认定被执行人张琼于2019年8月17日与各出借人、居间人上海拍拍贷金融信息服务有限公司（以下简称拍拍贷公司）签订编号为335480142的《借款协议》，约定被执行人借款16340元，年利率为9%，借款期数为12个月。被执行人张琼获取借款后自2020年3月17日开始未依约还款，尚欠本金4129.77元及利息。2019年5月28日，拍拍贷公司、中合担保公司、光简公司三方签订《补充协议》，约定中合担保公司将债权转让给光简公司。2020年5月29日，拍拍贷公司向被执行人张琼短信发送债权转让通知，告知其《借款协议》项下债权已转让给光简公司。光简公司向宁波仲裁委员会申请仲裁后，宁波仲裁委员会作出（2020）网甬仲字第2918号裁决书，裁决被执行人张琼于该裁决书送达之日起七日内归还光简公司支付借款本金4129.77元、自2019年8月17日至2019年3月16日止利息157.11元，并支付自2019年3月17日至实际履行日止以4129.77元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。本案仲裁费90元由被执行人张琼承担。 另查明，宁波仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向被执行人张琼送达仲裁申请书及有关材料，均以电子邮件方式进行送达，被执行人张琼未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见，该案由仲裁庭书面审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》相关规定，宁波仲裁委员会仅通过电子邮件送达方式向被执行人张琼送达相关的仲裁文书，无证据证实相关文书已送达，并在被执行人张琼未参与仲裁审查的情况下作出裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，宁波仲裁委员会作出（2020）网甬仲字第2918号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此，本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行宁波仲裁委员会（2020）网甬仲字第2918号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王美丽 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨 苛 书 记 员 黄生军
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执201号申请执行人:赵林，男，1984年5月9日出生,彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：黄石娟，女，1991年4月4日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。申请执行人赵林与被执行人黄石娟借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）川3435民初577号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄石娟未按照民事调解书确定的内容全部履行义务。申请执行人赵林于2020年5月2日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人黄石娟在甘洛县民族中学校有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄石娟在甘洛县民族中学校的工资收入，每月2000.00元；二、冻结期限自2021年9月起至冻结满47650.00元止。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年五月六日书记员  罗曲布
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1041号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年五月二十四日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6624号原告：李亦婧，女，汉族，1989年11月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨超，河南节节高律师事务所律师。被告：马建东，男，汉族，1973年8月12日出生，住河南省新密市。被告：郑州时空隧道信息技术有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路139号G1号1-5层（天贞A），统一社会信用代码：91410105317478918N。法定代表人：乔松涛。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莹，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财险保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人：邓俊英。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1989年6月5日出生，住河南省郸城县。系该公司工作人员。原告李亦婧与被告马建东、郑州时空隧道信息技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告李亦婧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亦婧申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李亦婧撤诉。案件受理费减半收取25元，原告李亦婧自愿全部承担。审判员  王岩二〇二一年五月七日法官助理秦雪书记员吴珠琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2641号 周小英： 你与巢湖市城市管理行政执法局行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181行审28号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人巢湖市城市管理行政执法局于2021年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市城市管理行政执法局罚款300元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年五月十一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初445号 原告：河北翔腾律师事务所，住所地：河北省石家庄市中山路158号滨江商务大厦B座2106室。 法定代表人：曹明文。 委托诉讼代理人：王立科、丁宵雪，该律师事务所律师。 被告：石家庄禹能工程项目管理咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县南星路天合小区1-4-302室。 法定代表人：赵庆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭杰，男，汉族，1995年5月3日生，汉族，住河北省武安市，该公司员工。 原告河北翔腾律师事务所与被告石家庄禹能工程项目管理咨询有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。石家庄禹能工程项目管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河北翔腾律师事务所所诉申请人诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，因双方签订的委托代理合同约定的管辖地为乙方所在地人民法院进行处理，即为河北翔腾律师事务所所在地法院，被申请人住所地为石家庄市。因此，河北翔腾律师事务所诉申请人委托代理合同一案的管辖地为被申请人所在地，即石家庄市桥西区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案的管辖地应为被申请人住所地石家庄市桥西区人民法院。 本院经审查认为，本案属诉讼代理合同纠纷，且双方签订有《委托代理合同》，合同约定甲方为被告石家庄禹能工程项目管理咨询有限公司，乙方为原告河北翔腾律师事务所；合同第十二条约定“双方就委托协议发生争议，协商解决；协商不成进行诉讼的，交由乙方所在地人民法院进行处理”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。综上，原告即《委托代理合同》乙方的登记地址为石家庄市桥西区中山东路158号，原、被告就争议管辖的约定明确，且系民事诉讼法第三十四条规定的书面协议。因此能够确定石家庄市桥西区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。故石家庄禹能工程项目管理咨询有限公司提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 石家庄禹能工程项目管理咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  郭建朝 二〇二一年五月二十八日 书记员  李阳阳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保380号 申请人：邵明广，男。1981年9月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：柳浩青，男，1991年7月2日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：邱庆龙，男，1989年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区白沙埠镇小安子工业园18号。 被申请人：山东尚和运输有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇小安子工业园18号，社会统一信用代码91371302MA3RBDCX9L。 法定代表人：邱庆龙。 申请人邵明广与被申请人柳浩青、邱庆龙、山东尚和运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邵明广于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳浩青、邱庆龙、山东尚和运输有限公司价值64万元的财产进行查封或冻结。申请人邵明广以其在天安财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供保全担保（保单号：6673740181820210000052）。 本院经审查认为，申请人邵明广的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人柳浩青、邱庆龙、山东尚和运输有限公司价值64万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月二十四日 书记员  薛蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11203号原告：佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：周丽莲，女，1985年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被告：林娜双，女，1972年7月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。2021年5月20日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司已预交），由佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇二一年五月二十一日书记员  饶永佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执388号 申请执行人：王从权，男，汉族，1965年3月1日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：田国付，男，汉族，1968年9月11日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：田苏果，男，汉族，1995年10月5日生，住淮安经济技术开发区。 王从权申请执行与田国付、田苏果民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4768号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：田国付于本判决生效后三十日内偿还王从权借款本金15万元并承担资金占用期间利息。田苏果对上述15万元中的10万元借款及资金占用期间利息承担共同还款责任。案件受理费3850元，由田国付负担3254元。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2021年2月22日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下无不动产、工商及公积金登记信息，被执行人田国付名下车辆均已报废被注销，被执行人田苏果名下号牌为苏Ｈ×××××的车辆已于2019年过户，现已无车辆登记，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初4768号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  罗春国 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 磊
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0156民初579号 本院于2019年3月8日对原告刘信合、郑世梅与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）渝0156民初579号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 民事判决书中第一页第三行“512326196705316726”补正为“512326196311266738”。 审判员  吴晓林 二〇二一年五月二十七日 书记员  关海涛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2961号原告：王旭，女，1992年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业园海航东路。诉讼代表人:海航集团清算组,天津宁河海航置业投资开发有限公司管理人。原告王旭与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称宁河海航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。王旭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告无条件支付原告购买的位于天津市宁河区××城镇海航城航瑞雅庭住宅房钥匙；2.原告保留其他（不限于房屋质量、违约金等）诉讼权利；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告自海航置业开发商售楼部购买其开发的航瑞雅庭房产，在2019年收房时候未经原告同意将原告的房门钥匙交给另一个企业捆绑收费，另外原告已经全款交付被告购房款，签订的购房合同已经实际完成，被告不向原告交还门钥匙于法无据，而且严重违反了合同约定，应依法予以惩戒。海航集团宣布破产重组申报债权，原告认为两者之间不存在债权债务关系。海航破产同本案无关。依据民事诉讼法不动产案件由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，为维护当事人合法权益依法提起诉讼。本院经审查认为，海南省高级人民法院（2021）琼破申42号裁定书裁定受理优尼卡热能技术（北京）有限公司对宁河海航公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”宁河海航公司现已被申请重整，与其有关的民事诉讼本院没有管辖权，故原告王旭的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王旭的起诉。案件受理费40元，退还原告王旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年五月二十七日书记员  林 婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终187号上诉人（原审原告）：惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司，住所地惠州市惠东县城新平大道90号。法定代表人：罗清。委托诉讼代理人：叶正夏，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟华，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠东县华贸行贸易有限公司，住所地惠东县平山踏水车C栋20号。法定代表人：钟启文。被上诉人（原审被告）：惠东县金河湾置业有限公司，住所地惠东县平山街道办广发新村四栋148号。法定代表人：吴大河。委托诉讼代理人：吴清燕，系被上诉人惠东县金河湾置业有限公司的员工。被上诉人（原审被告）：钟启章，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××，居民身份号码××××××××××××。被上诉人（原审被告）：钟启信，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地住广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××。被上诉人（原审被告）：钟运南，男，汉族，1964年2月7日出生，住广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码×××××××××××。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玖洲，广东宇伦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：钟启文，男，汉族，1972年2月13日出生，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码×××××××××××。上诉人惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司因与被上诉人惠东县华贸行贸易有限公司、惠东县金河湾置业有限公司、钟启信、钟启章、钟运南、钟启文民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院作出的（2016）粤1323民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案应对涉案借款等事实进一步查清，故原审事实认定不清，处理不当。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院作出的（2016）粤1323初258号民事判决。二、本案发回广东省惠东县人民法院重审。本案一审案件受理费由广东省惠东县人民法院重审予以确定。二审案件受理费37200元，惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司已预交，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇二一年四月二十九日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1188号 申请人：河北建业预拌混凝土有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区苏邱村东，统一社会信用代码：91130124308008754B。 法定代表人：张永飞，该公司经理。 被申请人：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地：北京市朝阳区定福庄北里1号，统一社会信用代码：91110000101638302P。 法定代表人：叶青，该公司经理。 原告河北建业预拌混凝土有限公司与被告中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北建业预拌混凝土有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，于2021年5月31日向本院依法缴纳保全费，请求依法冻结被申请人中建一局集团第五建筑有限公司名下银行存款或查封、扣押其他相应价值财产640000元。申请人河北建业预拌混凝土有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建一局集团第五建筑有限公司名下银行存款640000元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石国志 二〇二一年五月三十一日 书记员  裴航航
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2832号原告：郝某，女，1986年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1988年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郝某诉被告王某离婚后财产纠纷一案,本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序审理，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告郝某的委托诉讼代理人赵祥彪、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决被告履行离婚协议书第3条，协助原告办理徐州市云龙区号房产产权登记手续。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2019年12月3日在徐州市铜山区民政局登记离婚，离婚协议书第三条约定:位于徐州市云龙区房产归原告所有，被告无条件配合原告办理该房的一切产权登记手续。因离婚前在不动产登记局预告登记时将被告也登记其中，原告要求被告协助办理房产手续，被告拒不配合。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告协助办理过户手续。被告王某辩称：离婚协议书是假的，离婚后我们仍然共同生活，我是基于信任签了离婚协议书，离婚后我们与之前生活无异，直到2020年我才知道被欺骗了。直到2020年10月份，她把我赶出家，我以为她是生气，没想到她是要吞并我的房产，房款基本都是我还的。该房产是2014年被告婚前购买，××××年与原告结婚，2016年付第二次房款并办理的房产登记。原告起诉之前并未要求被告配合办理房屋过户手续。双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告郝某与被告王某××××年××月××日在徐州市铜山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，于2019年12月3日登记离婚，离婚协议第3条约定：双方婚前各自财产归各自所有。位于徐州市云龙区住房离婚后归女方所有（此住房余下贷款全部由女方偿还。根据女方需要，男方无条件配合女方办理此住房的一切产权登记手续）。苏Ｃ×××××轿车离婚后归男方所有。双方婚后无其他财产。本院认为：依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十八条规定，婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告郝某与被告王某自愿到婚姻登记处达成的离婚协议书，是双方离婚就财产分割的真实意思表示，双方当事人签订的离婚协议均应当遵照执行。该法第四十七条同时规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”现双方自2019年达成离婚协议至起诉时已超过一年，双方当事人在一年内未就离婚协议提出变更或撤销要求，原告郝某提出的离婚协议有效，要求被告王某协助办理过户的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某提出的离婚协议书是假的，抗辩其是被原告欺骗的主张无事实依据，不能成立，应当协助原告郝某办理房产过户手续。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某协助原告郝某办理位于徐州市云龙区房产过户手续，于本判决书生效后十日办理完毕。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马秀丽二〇二一年五月十八日法官助理 马 迪书 记 员 张 瑶