wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7604号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：谭键丽，女，1978年6月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与谭键丽信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11860号《民事判决书》已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7604号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保88号王凤梅、洪立峰、蒋立秋：王凤梅与洪立峰、蒋立秋借款合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执380号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人蔡洪君，男性,1963年2月10日生，汉族，住东丰县横道河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡洪君借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执380号案件的执行。 终结（2021）吉0421执380号案件中对被执行人蔡洪君的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5823号原告：黎景昌，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××871。委托诉讼代理人：苏雪贤，广东佑德律师事务所律师。被告：周毅，男，1985年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县××××××××××××，居民身份证号码：360××××××××××××855。原告黎景昌诉被告周毅民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款30000元；二、判令被告向原告支付利息（以每月200元为标准，自2020年6月19日起计至实际清偿之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏雪贤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告分别于2020年5月10日、2020年6月29日向原告借款10000元、20000元的事实，有原告提交的回单详情、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告于庭审中自认被告于2020年8月16日已归还第一笔借款中的1400元，故被告还应向原告归还借款本金28600元并支付利息，利息以每月200元的标准，自2020年6月29日起计至实际清偿之日止；对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周毅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎景昌偿还借款本金28600元并支付利息（以每月200元的标准，自2020年6月29日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取287.5元（已由原告黎景昌预交），由原告黎景昌负担12.98元，由被告周毅负担274.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年五月十九日书记员 罗钻娣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异47号 异议人（案外人）：杨静，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人：刘建全，男，1973年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：重庆市黄埔建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路。 在本院执行刘建全与重庆市黄埔建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人杨静向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨静称：巢湖市人民法院在执行刘建全与重庆市黄埔建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，将巢湖市重点工程建设管理中心应支付给异议人的工程质保金851433元当作被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司的财产予以查封、冻结及执行，为此，异议人依法提出执行异议。请求裁定解除对异议人工程质保金851433元的查封、冻结。事实与理由：2015年1月8日，重庆市黄埔建设（集团）有限公司与巢湖市重点工程建设管理中心签订《巢湖市岗岭路工程施工合同》，同日，异议人与重庆市黄埔建设（集团）有限公司签订《巢湖市岗岭路工程施工标工程责任承包合同》，异议人作为该工程的实际施工人组织施工。工程竣工后，巢湖市审计局对岗岭路工程价款进行了审计，审定工程价款为17028660.51元。巢湖市重点工程管理中心按照合同约定将5%工程质量保证金851433元扣留，其余工程款已全部支付给异议人。质保期满后，由于巢湖市重点工程管理中心未能将工程质量保证金851433元退还给异议人，异议人向法院起诉，2019年8月5日，巢湖市人民法院依法作出（2019）皖0181民初3957号民事判决书，判决巢湖市重点工程管理中心在差欠重庆市黄埔建设（集团）有限公司851433元范围内对异议人承担给付责任。该判决生效后，异议人到巢湖市重点工程管理中心要求将该工程质保金给付异议人，巢湖市重点工程管理中心告知异议人该笔工程质保金已被巢湖市人民法院另案查封、冻结。经了解，系因刘建全等申请执行人的执行案件被查封、冻结。异议人认为，异议人是岗岭路工程实际施工人，巢湖市重点工程管理中心差欠重庆市黄埔建设（集团）有限公司岗岭路工程质保金851433元，且法院已判决巢湖市重点工程管理中心在差欠重庆市黄埔建设（集团）有限公司851433元范围内对异议人承担给付责任。故刘建全申请查封、冻结上述工程质保金侵犯了异议人的合法权益。为维护自已的合法权益，现依据民事诉讼法相关规定提出执行异议，请求解除对上述工程质保金851433元采取的查封、冻结措施。 本院经审查查明：刘建全与重庆市黄埔建设（集团）有限公司、丁后户、巢湖粮油储运公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）皖0181民初2468号民事判决书，判决：“一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘建全371000元及逾期付款利息（利息以371000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月12日计算至给付之日）；二、被告巢湖粮油储运公司在欠付重庆市黄浦建设（集团）有限公司工程款的范围内对原告刘建全承担给付责任；三、驳回原告刘建全的其他诉讼请求”。判决生效后，因重庆市黄埔建设（集团）有限公司未自动履行判决书确定的义务，刘建全于2017年4月19日向本院申请强制执行，执行立案案号（2017）皖0181执692。该案在执行过程中，本院于2017年12月11日向巢湖市重点工程建设管理中心（原巢湖市重点工程管理局）送达（2017）皖0181执692号协助执行通知书和执行裁定书，要求协助冻结重庆市黄浦建设（集团）有限公司在该中心“巢湖市湖光新区观湖路、景城路工程”质量保证金49万元，冻结期限三年，自2017年12月11日至2020年12月10日。 本院认为：从杨静提出的异议申请书内容看，杨静系对重庆市黄浦建设（集团）有限公司在巢湖市重点工程建设管理中心处“岗岭路工程”质量保证金的查封、冻结提出执行异议。而本案执行中，在巢湖市重点工程建设管理中心处，并未对“岗岭路工程”质量保证金采取查封、冻结措施，仅对“巢湖市湖光新区观湖路、景城路工程”质量保证金冻结49万元，且该冻结措施期限已届满。案外人杨静提出的异议与本案执行标的无关。其次，从承包合同关系看，重庆市黄浦建设（集团）有限公司与发包人巢湖市重点工程管理局之间签订有施工合同，系案涉工程款和质量保证金的权利人，而重庆市黄浦建设（集团）有限公司系案件的被执行人，故本案冻结被执行人名下工程款和质量保证金并无不当。综上所述，案外人杨静提出的排除执行异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回杨静的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二一年五月二十日 书记员  宋鸿儒
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执294号之四申请执行人:李国金，男，汉族，1965年11月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗仁超，男，汉族，1966年3月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李华秀，女，1965年12月10日出生，四川省宜宾市叙州区。本院在执行李国金与罗仁超、李华秀民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初1746号民事调解书已经发生法律效力，罗仁超、李华秀未履行法律文书确定的义务。李国金向本院申请恢复执行，申请执行的内容为：强制执行调解所欠400000元和利息40000元及诉讼费5400元。本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李国金与申请执行人罗仁超、李华秀达成执行和解协议：拍卖被执行人李华秀名下位于城北新区鼎仁国际的商铺，在拍卖过程中如被执行人已履行完毕欠款，则撤销对商铺的拍卖。本院（2019）川1521民初1746号民事调解书所确定的义务则履行完毕。如果被执行人没有按照以上约定履行，申请执行人李国金有权恢复原调解书的执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1746号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月二十五日书记员 罗 洪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2707号原告：刘青合，男，汉族，1966年3月11日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：杨青芝，女，汉族，1963年10月4日出生，住河南省南阳市宛城区。二原告委托诉讼代理人：刘子贤，男，汉族，1995年12月19日出生，住河南省南阳市宛城区。系二原告儿子。被告：朱胜红，男，汉族，1969年10月24日出生，住江西省鄱阳县。被告：朱建煌，男，汉族，1991年10月7日出生，住江西省鄱阳县。被告：朱建辉，男，汉族，1990年7月12日出生，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：汪伟，浙江瀛宁律师事务所律师。原告刘青合、杨青芝诉被告朱胜红、朱建煌、朱建辉买卖合同纠纷一案，在审理期间，二原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，二原告申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘青合、杨青芝撤回起诉。案件受理费减半收取为3853元，由原告刘青合、杨青芝共同负担。审判员  马彦彬二〇二一年五月十四日法官助理李嘉彬书记员宋照爽
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1350号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邓亚三，男，汉族，1964年7月4日出生，身份证住址广东省高要市××××××。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人邓亚三商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初625号申请人：陈某，男，1996年10月02日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：向晓丽，女，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：糜某1，女，2002年02月20日出生，汉族，住址湖南省泸溪县。被申请人：糜某2，男，1968年07月12日出生，汉族，住址湖南省泸溪县。被申请人：张某，女，1972年04月05日出生，苗族，住湖南省泸溪县。申请人陈某与被申请人糜某1、糜某2、张某婚约财产纠纷一案，申请人陈某于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人糜某1、糜某2、张某三人名下银行账户、微信账户、支付宝账户资金，总计金额为14万元整。申请人陈某向本院提交了都帮财产保险股份有限公司湘西中心支公司的保单保函，作为申请人陈某的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人陈某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人糜某1、糜某2、张某三人名下银行账户、微信账户、支付宝账户资金，总计金额为14万元整（冻结期限为一年，自采取冻结措施之日起计算）。案件申请费1220元,由陈某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈世永二〇二一年五月二十四日代理书记员  贾维娴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9228号原告：濮阳市科美塑料有限公司，住所地濮阳市龙乡路与卫都路交叉口西南角。法定代表人：程进军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：安阳嘉华塑业有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道西段。法定代表人：谷林刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凤琴，河南兴亚律师事务所律师。原告濮阳市科美塑料有限公司与被告安阳嘉华塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀峰、被告委托诉讼代理人赵凤琴参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月起，被告向原告多次购买加工母料（PPA-K3）、防粘爽滑母料、白母料等，截止2020年3月27日，经双方对账，被告仍欠付原告货款386962.5元，后经原告多次催要未果，故诉诸法院，请求：1、判令被告向原告支付货款386962.5元及资金占用期间的利息（自2020年3月27日起按照年利率6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，1、双方之间买卖合同关系属实，原告的起诉金额应减去1200元的酒钱；2、买卖合同及对账函上均未约定利息，被告不应支付利息。经审理查明，原、被告多次签订买卖合同，供应物料等，存在长期的买卖合同关系。2020年3月26日，原告濮阳市科美塑料有限公司人员通过微信向被告安阳嘉华塑业有限公司人员出具对账函，内容为：1、本公司与贵公司的往来账乡列示如下：截止2020年3月26日已发货款245100元（已开票）393062.5元（未开票），已收欠款250000元，应收账款388162.5元。2、被告公司人员手写“截止3月27日我公司账面余额为386962.5元，请核对。被告安阳嘉华塑业有限公司盖章后通过微信发送至原告工作人员处。被告质证称，原告的起诉数额应减去1200元的酒钱且不应支付利息。原告同意抵扣1200元，但要求被告支付逾期付款的资金占用利息。上述事实由原、被告陈述、《买卖合同》、《对账函》、《购销合同》、微信聊天记录等证据，经质证予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订了《购销合同》，合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方的买卖关系合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定完成了义务，被告应当支付货款，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于数额，被告庭审中辩称应扣除1200元后尚欠原告385762.5元，原告对该数额无异议，故被告应偿还原告欠款385762.5元。关于利息，本案中被告未按照合同约定支付货款，原告有权主张赔偿逾期付款利息，本案中原告主张的利息自2020年3月27日起以385762.5元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告安阳嘉华塑业有限公司于本判决生效后10日内支付原告濮阳市科美塑料有限公司货款385762.5元及利息（利息以385762.5元为基数自2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日）；二、驳回原告濮阳市科美塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7086元，保全费2770元，由被告安阳嘉华塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二一年五月二十五日书记员 刘 晶
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执286号申请执行人：陈立香，男，1957年6月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：谢付成，男，1959年7月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省浏阳市。申请执行人陈立香与被执行人谢付成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初3164号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢付成未按期履行义务。申请执行人陈立香于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月15日，本院向被执行人谢付成邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年1月15日、2月19向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人有银行存款4874.45元，本院依法扣划该款项并兑付给申请执行人；三、2021年1月28日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人谢付成名下无房产；四、2021年1月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人谢付成无住房公积金缴存记录；五、2021年4月28日，本院依法对被执行人谢付成适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的为4874.45元，已执行到位0元，尚有35125.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年五月七日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初6226号 原告：秦天云，男，土家族，1964年9月18日出生，住重庆市石柱县。 原告:黎勇，男，土家族，1972年12月7日出生，住重庆市石柱县。 二原告共同委托诉讼代理人:康小平，重庆舒义律师事务所律师。 被告：刘永，男，汉族，1979年11月18日出生，住四川省犍为县。 被告：四川易园园林集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉路8号，统一社会信用代码91510106727480914W。 法定代表人：易文清，董事长。 本院在审理原告秦天云、黎勇与被告四川易园园林集团有限公司、刘永建设工程分包合同纠纷一案中，原告黎勇、秦天云于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦天云、黎勇自愿撤回对被告四川易园园林集团有限公司、刘永的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦天云、黎勇撤回对被告四川易园园林集团有限公司、刘永的起诉。 案件受理费8417元，减半收取4209元，由原告秦天云、黎勇负担。 审 判 长  刘 祥 人民陪审员  谭光学 人民陪审员  黄云利 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  蔡欣桐 书 记 员  聂 铭
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3817号 申请人：曹广明，男，1954年10月1日出生,汉族,居民,住费县。 被申请人：吕中印，男，1964年11月25日出生,汉族,居民,住费县。 公民身份号码：372831196411××××。 申请人曹广明与被申请人吕中印买卖合同纠纷一案，申请人曹广明于2021年5月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人吕中印在金融机构的存款17000元予以保全。申请人曹广明已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕中印在金融机构的存款17000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费190元，由申请人曹广明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年五月三十一日 书记员  金 岚
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执954号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。被执行人：郭凤，女，1992年12月28日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人郭凤信用卡纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年11月19日作出（2020）湘0381民初2652号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月15日，本院向被执行人郭凤送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年5月17日冻结了被执行人郭凤的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院将被执行人郭凤适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月29日，本案应执行的标的金额3.030033万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十九日书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2697号 原告:高殿屹，男，1982年8月20日出生，汉族，住长春市二道区。 被告:上海宝岛眼镜有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号7层744室。 法定代表人：王昭扬，董事长。 原告高殿屹诉被告上海宝岛眼镜有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 高殿屹向本院提出诉讼请求：确认原告高殿屹和被告上海宝岛眼镜有限公司在2002年10月1日至2020年12月31日期间存在劳动关系等。事实与理由：2002年10月1日，原告入职被告处，在长春宝岛担任导购店员，先后被被告安排在其下属的多地宝岛眼镜店工作，但被告一直未与原告订立书面劳动合同。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告工商注册地及实际营业地为上海市普陀区真光路1473弄3号7层744室，故上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市普陀区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张雪莹 二〇二一年五月三十一日 书记员  于博洋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2208号原告：蒋某，女，汉族，1975年10月20日出生，住项城市。委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：钱某1，男，汉族，1979年11月28日出生，住商水县。原告蒋某诉被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其代理人张启到庭参加了诉讼，被告钱某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判婚生子钱某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍相识，2010年农历7月8日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子浅阔阔。原、被告婚前认识时间较短，彼此了解较少，感情基础非常薄弱。婚后双方性格不和，没有共同语言，经常生活琐事吵架、生气，未建立真正的夫妻感情。双方因感情不和，被告在2014年5月份将原告赶出家门，自此之后，双方仍无任何沟通，也未共同生活，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告钱某1未到庭未发表答辩意见。原告向本院提交证据材料有：身份证、结婚证、户口本各一份。被告未到庭未向本院提交证据材料。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子钱某2。本院认为，原告结婚十余年且婚后生育一子，有一定的感情基础，也有感情维系的纽带。共同生活中存在矛盾，双方应共同寻找解决办法，而不是通过离婚来解决夫妻之间的矛盾。原告起诉要求离婚，未提供证据证明双方感情确已彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告蒋某与被告钱某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年五月二十二日书记员  王梓菡
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2744号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：谢建平，男，汉族，1960年4月12日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告谢建平合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17293号原告：西安臻岩网络科技有限公司，住所地：西安市高新区（高新品阁）1幢1单元11323室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4423。法定代表人：梁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢欢欢，该公司员工。被告：西安康发光电信息系统有限公司，住所地：西安市高新区房,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2912。法定代表人：吴成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。本院在审理原告西安臻岩网络科技有限公司诉被告西安康发光电信息系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安臻岩网络科技有限公司于2021年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安臻岩网络科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安臻岩网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1450元，减半收取725元后，由原告自行承担。审判员  董超二〇二一年五月二十五日书记员  马格打印：相丽华校对：马格2021年月日送达1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1514号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区绿地商务城E座。负责人：肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：吴彬，男，1971年6月28日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告吴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行委托诉讼代理人桓轶到庭参加了诉讼，被告吴彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币53300.47元并按照约定支付至本金付清之日止的逾期费用、逾期利息（逾期费用、逾期利息计算至2021年2月23日为19487.17元），合计为72787.64元；2、由被告支付律师费5600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，被告向原告申办信用卡。被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合法及相应各项规则。上述书面文件对于被告领取的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告申请并向其发放了信用卡。被告激活后使用该卡进行消费。但期间，被告并未按约定如期偿还欠款，且经原告多次催要后仍未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告吴彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、账户备注导出明细、账目详情单、委托代理合同及律师代理服务费支付的网上银行电子回单、增值税普通发票等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告吴彬向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，其填写并阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在该申请表上，被告吴彬注明住宅地址为江苏省徐州市泉山区X-X-XXX，单位地址为江苏省徐州市泉山区XX院内，选择寄送地址为住宅地址。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）保证向甲方提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方。信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易和行为，如用于非法场所，包括购买当地法律禁止的商品及服务，从特约商户处套取现金、洗钱等，否则乙方自行承担造成的损失和法律后果。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的一切风险和损失由乙方承担。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。本合约涉及到的具体收费项目和标准见收费标准。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告吴彬在填写完上述申请表且阅读完上述全部资料后，在该表中特别手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告为被告吴彬发放卡号为62×××08的信用卡。被告领卡后进行了消费使用，但未按约还款。截至2021年2月23日，被告拖欠本金53300.47元、利息及费用19487.17元。另查明，原告与江苏尊鼎力律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏尊鼎力律师事务所指派律师为其本案诉讼提供律师代理服务，并约定律师费为5600元。2021年4月，原告通过网上银行支付江苏尊鼎力律师事务所律师费5600元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表（含领用合约）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告吴彬发放了信用卡，被告吴彬在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告吴彬未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2021年2月23日，被告拖欠本金53300.47元、利息及费用19487.17元。故原告要求被告吴彬支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。2021年2月24日至本金实际给付之日的利息、费用应按双方约定计算。因借款合同明确约定原告为实现债权所产生的律师费由借款人承担。本案中，原告为了实现债权支付了律师代理费，该笔费用应当由被告承担。经审查，原告诉请的律师代理费5600元符合借款合同签订时江苏省律师服务收费标准，故对原告要求被告赔偿律师费5600元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴彬未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行信用卡借款本金53300.47元、利息及费用（本金截至2021年2月23日。利息及费用计算至2021年2月23日为19487.17元，自2021年2月24日至本金实际给付之日的利息及费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的标准计算）。2021年2月24日后，被告吴彬如有向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。二、被告吴彬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师代理费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元（原告已预付），由被告吴彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年五月二十一日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执229号 申请执行人：任宪玉,男,1968年4月21日出生,汉族，住林甸县。 被执行人：石瑞,男,1970年12月18日出生,汉族，住林甸县。 本院在执行任宪玉与石瑞追偿权纠纷一案中，经过总对总查控、传统查控被执行人暂无其他可供执行财产，申请人对自己保全财产不申请评估拍卖，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王亚旭 审判员  李江丽 审判员  赵富国 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘英辉
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1983号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：廖瑞，男，汉族，生于1981年6月20日，住河南省镇平县。被告：催小娇，女，汉族，生于1983年1月20日，住河南省镇平县。被告：廖光基，男，汉族，生于1966年2月19日，住河南省镇平县。被告：杨秀云，女，汉族，生于1970年3月29日，住河南省镇平县。被告：程明宽，男，汉族，生于1970年4月14日，住河南省镇平县。被告：马香云，女，汉族，生于1968年9月19日，住河南省镇平县。被告：孔德强，男，汉族，生于1971年6月20日，住河南省南阳市卧龙区。被告：王莉萍，女，汉族，生于1974年8月24日，住河南省南阳市卧龙区。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告廖瑞、催小娇、廖光基、杨秀云、程明宽、马香云、孔德强、王莉萍金融借款担保合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东明，被告廖瑞、催小娇、廖光基、杨秀云、程明宽、马香云、孔德强、王莉萍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖瑞、催小娇还原告借款本金30万元及利息（借期内按月利率9.9‰计算，逾期按月利率9.9‰加罚50%计算至借款还清之日止）；2、被告廖光基、杨秀云、程明宽、马香云、孔德强、王莉萍承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月17日，被告廖瑞向原告借款30万元，双方签订了最高额个人借款合同，期限为2019年4月17日至2022年4月17日，约定月利率9.9‰，由被告廖光基、杨秀云、程明宽、马香云、孔德强、王莉萍提供连带责任保证担保，并并签订了最高额保证合同。2019年4月17日，被告廖瑞依据合同借款30万元，期限至2020年4月17日。逾期后经原告多次催要，被告未还款。被告廖瑞、催小娇、廖光基、杨秀云、程明宽、马香云、孔德强、王莉萍未答辩，也未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同，最高额担保合同、付款凭证、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据、地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为对权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司。2019年4月17日，被告廖瑞向原告借款30万元，双方签订了最高额个人借款合同，期限为2019年4月17日至2022年4月17日，约定月利率9.9‰，原告与被告廖光基、杨秀云、程明宽、马香云、孔德强、王莉萍签订最高额保证合同，期限为2019年4月17日至2022年4月17日，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。借款人配偶催小娇承诺本人将与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。2019年4月17日，被告廖瑞依据合同借款30万元，期限至2020年4月17日。借款到期后，被告不履行还款义务。被告各自与原告签订了地址确认书。另，查明，被告廖瑞已支付原告利息5180.34元。本院认为：原告镇平农商行与被告廖瑞签订的个人借款合同，与被告廖光基、杨秀云、程明宽、马香云、孔德强、王莉萍签订保证合同，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告镇平农商行依照合同约定向被告廖瑞发放贷款，被告廖瑞未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任，故原告要求被告廖瑞按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告已支付的利息应予扣减。被告催小娇与原告签订了借款人配偶承诺书，同意承担该笔借款的偿还义务，故原告主张其承担还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告廖光基、杨秀云、程明宽、马香云、孔德强、王莉萍自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告廖光基、杨秀云、程明宽、马香云、孔德强、王莉萍承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告廖光基、杨秀云、程明宽、马香云、孔德强、王莉萍在承担连带保证责任后，可以向被告廖瑞追偿。该纠纷系被告未履行还款义务造成，故诉讼费由被告廖瑞、催小娇负担，被告廖光基、杨秀云、程明宽、马香云、孔德强、王莉萍承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告廖瑞于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（按月利率9.9‰自2019年4月17日起计算至2020年4月17日，扣除已支付利息5180.34元；逾期利息按月利率9.9‰的基础上上浮50%自2020年8月21日起计算至该款付清之日止）。二、被告廖光基、杨秀云、程明宽、马香云、孔德强、王莉萍对上述债务承担连带清偿责任。被告廖光基、杨秀云、程明宽、马香云、孔德强、王莉萍在承担还款责任后可向被告魏修仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取为3530元，由被告廖瑞、催小娇承担，被告廖光基、杨秀云、程明宽、马香云、孔德强、王莉萍承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二一年五月二十七日法官助理裴如松书记员徐明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9966号原告：李画，女，1998年12月16日出生，汉族，住河南省商城县。被告：朱磊，男，2000年7月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告李画与被告朱磊民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李画到庭参加诉讼。被告朱磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李画向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13000元及利息151元（以13000元为基数，按照全国银行间同业拆借贷款利息，自2020年11月13日暂计算至2021年3月3日止，后续仍按全国银行间同业拆借贷款计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2020年1月份至7月份，被告朱磊共向原告借款15000元并向原告出具借条。后被告仅偿还原告2000元，剩余13000元至今未付。经原告多次催要未果，诉至法院。被告朱磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，被告朱磊向原告出具《借条》一份，载明：借款人朱磊，在出借人李画于2020年1月至7月6日转账共15000元，将于2020年12月15日前还清。2020年10月12日，被告朱磊向原告微信转账1000元。2020年11月13日，被告朱磊向原告微信转账1000元。本院认为，原告借款给被告朱磊，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告朱磊之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告朱磊提供借款，被告朱磊应当及时偿还借款。故对原告要求被告朱磊偿还借款本金13000元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告朱磊支付利息的请求，本院认为应自2021年3月29日起至实际清偿之日止，以13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱磊于本判决生效后十日内偿还原告李画借款本金13000元及利息（以13000元为基数，自2021年3月29日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告李画的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告朱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  安治林二〇二一年五月二十四日书记员  王愿愿
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢262号李艳兵、汪媛媛：李艳兵诉汪媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初3088号民事调解书已发生法律效力。因汪媛媛逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人李艳兵向本院申请执行，请求被执行人汪媛媛偿还借款3万元及利息2000元，并承担执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人汪媛媛现已履行了上述判决书所确定的全部义务（偿还借款3万元及利息2000元、执行费380元）。故申请人基于（2018）陕0902民初3088号民事调解书所主张的权利全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0902民初3088号民事调解书执行完毕，(2021)陕0902执恢262号案件现予结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初59号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何攀峰，男，1995年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省汝城县人，户籍所在地汝城县，现住汝城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月5日被局刑事拘留，2021年3月8日经被执行取保候审。2021年4月2日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2021年5月20日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人何攀峰犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，本院同日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官彭浩出庭支持公诉。被告人何攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年2月16日22时许，被告人何攀峰饮酒后驾驶湘ＬＮ××××小型普通客车在道路上行驶，当其行驶至汝城县卢阳镇朝阳路与城北路交叉路口转弯至城北路时，其驾驶的机动车与被害人范某驾驶的电动车相碰撞，造成两车受损、范某受伤的道路交通事故。被害人范某的家属赶到现场后电话报警，民警到达现场后对被告人何攀峰进行呼气式酒精含量检测后将何攀峰带至医院抽血送检。经鉴定，被告人何攀峰事发时血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为126.58ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶。后经认定，被告人何攀峰承担本起事故的全部责任，范某无责任。 被告人何攀峰到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人何攀峰代为支付了被害人范某的全部医疗费用并另行赔偿人民币32000元给被害人范某，被害人范某出具书面谅解书表示对被告人谅解。 另查明：被告人何攀峰因饮酒后驾驶机动车于2020年9月29日被汝城县交通警察大队罚款1550元，暂扣机动车驾驶证6个月。 被告人何攀峰在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、三台合一指挥中心接警单、受案登记表、立案决定书、交通管理行政处罚决定书、查获经过、交通管理行政强制措施凭证、户籍资料、呼气式酒精检测结果单、诊断证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书；证人范某、何某的证言；广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、事故车辆痕迹勘验笔录；被告人何攀峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何攀峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何攀峰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车并造成交通事故且承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人何攀峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何攀峰赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人何攀峰认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。根据被告人何攀峰的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何攀峰适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，结合社区矫正调查评估意见，决定对被告人何攀峰宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人何攀峰拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。综上，对被告人何攀峰适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（七）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何攀峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （接下页） 审判员 杨 胜 二〇二一年五月二十八日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避依法检查，或者拒绝、阻碍依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执990号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：郭建军，男，1976年10月23日出生，汉族。本院刑事审判庭与郭建军非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104刑初330号刑事判决书已发生效力。被执行人郭建军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人本院刑事审判庭2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郭建军的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年2月3日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年3月12日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月26日向申请人本院刑事审判庭通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产50000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建军有继续向申请执行人本院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十六日法官助理张浩书记员何大威
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3766号原告：臧海民，女，汉族，1987年8月17日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900054700408M。法定代表人：刘宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。原告臧海民与被告濮阳棕榈泉置业有限公司（以下简称“棕榈泉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧海民的委托诉讼代理人张现足、被告棕榈泉公司的委托诉讼代理人王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧海民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金133705元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品方买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于棕榈泉小区第19幢2单元20层2003号房屋，合同第八条约定违约金为应付款万分之二，第十二条第二款约定出卖人逾期交房的，违约金比率不低于第八条约定的违约金，即万分之二，原告按照约定支付了全部房款524334元，被告于2020年6月18日向原告交付房屋钥匙，其自约定交房日期2016年10月31日起至2020年6月18日共计1326天，环保停工51天，实际逾期交房1275天，违约金为133705元。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告棕榈泉公司辩称，被答辩人未依约缴纳配套设置接口费等费用，违约在先，答辩人不应承担违约责任；根据合同中关于交付房屋的约定，如答辩人不能提供证明文件或证明文件不齐全，被答辩人有权拒绝交接，在答辩人没有提供上述文件的情况下，被答辩人同意接受了房屋，应当视为对方对交付房屋条件变更的新的合意，也应当视为答辩人交付了房屋；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用之规定，被答辩人接收房屋的行为视为答辩人对房屋交付使用；被答辩人接收房屋后不会再产生实际损失，故要求按照日万分之二要求违约金没有依据，且要求标准过高，希望法院按照同地段同类房屋租金予以调整，以不超过实际损失的30%进行调整；案涉楼房地暖施工工期并未计入房屋建设工期，每栋楼地暖施工期为30天，二期8栋楼共计施工240天，应当从逾期交房违约金天数中予以扣除；因政府重大事项安排勒令停工60天亦应当扣除。经审理查明，原告臧海民（××）、被告棕榈泉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：NO00061899）一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的棕榈泉小区19幢2单元20层2003号房屋，商品房预售许可证号为濮房预售证第2014-119号，房屋总价款524334元；二、交房时间为2016年10月31日前，其中，商品房相关设施设备交付条件中含交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网；三、逾期交付责任，逾期在90日内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）；逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，××有权解除合同。××要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。其中第八条第1（1）项系逾期付款责任，约定逾期在60日之内，××按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。另查明：2020年6月2日，被告为原告出具不动产发票，购房款524334元。2020年6月18日，原告签署入住声明并交物业服务费。又查明，被告提交其与濮阳金牛冷暖设备安装有限公司签订的《棕榈泉室内地暖工程施工合同》，拟证明每栋楼工期30天，棕榈泉二期共8栋楼，共计施工240天，该天数未计入施工期限，故应从延期交房时间内扣除。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的交房时间为2016年10月31日前，被告未能按合同约定时间向原告履行交房义务，存在违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。被告辩称原告接受房屋使用后不再产生实际损失，原告请求的违约金金额过高,请求法院依法调整降低违约金的金额，以不超过实际损失的30%进行调整，应当按照同地段同类房屋租金损失计算。对此，本院认为，原、被告双方在商品房买卖合同中对该逾期交房的违约责任及违约金的计算标准有明确约定，且被告不能举证证明双方约定的违约金超过违约交房给原告造成的实际损失，故对被告此辩解意见，本院不予采信。被告另辩称原告未按照合同约定交纳各项接口费用，被告有权拒绝交房，对此本院认为，交付房屋与交纳接口费不是对等给付义务，原告向被告交付了房款，被告应当及时履行交房义务，对被告的该项辩解意见不予采信。因原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定交付时供热系统符合供热配建标准，故对被告辩解的关于暖气施工240天应当扣除的意见，本院不予采纳。原告办理入住并交纳物业费用，应视为对被告交付房屋行为的认可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，被告实际违约天数自2016年10月31日至2020年6月18日，扣除因环保停工51天，逾期交房共计1275天，根据合同约定，逾期超过90日，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金，“本条第1（1）项中的比率”为“全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条1（1）项中的比率”，而“第八条1（1）项中的比率”为“日万分之二”，故双方约定的逾期交房违约金应视为全部房价款的日万分之二。按照房屋总价款524334元的日万分之二向原告支付违约金，共计133705元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告濮阳棕榈泉置业有限公司支付原告臧海民逾期交房违约金133705元，于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告濮阳棕榈泉置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年五月十七日书记员  王 宁
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3977号 原告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码91340000705008192M。 负责人：刘新宇，总经理。 委托诉讼代理人：琚泽军。 委托诉讼代理人：周玲玲。 被告：时先柱，男，1962年4月19日生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 原告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“天安财险安徽分公司”）与被告时先柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财险安徽分公司委托诉讼代理人琚泽军到庭参加诉讼，被告时先柱委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付的保险金43700元及利息暂计算至2021年4月11日为2534元(按照2019年中国人民银行贷款利息4.35%计算，款清息止)；2、本案诉讼费由被告承担。 时先柱在庭审中辩称：1、被告家境贫困并患高血压、脑梗死，不能从事农业生产，其生活来源靠女儿救济和政府补助，无财产支付；2、莫路路车损45700元过高，莫路路仅凭维修发票、维修清单不足以证明其实际损失，原告直接理赔，有事先串通理赔可能，严重损害被告利益，请求法院重新核实莫路路车损；3、原告理赔明显有误，应当扣除无责部分的损失；4、原告主张利息没有任何事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日13时40分许，时先柱驾驶皖01Ｄ××××拖拉机行使至庐江县与莫路路驾驶的天安财险安徽分公司承保的车辆皖Ａ2××××小型轿车发生碰撞，造成皖Ａ2××××小型轿车受损的交通事故。经交警认定时先柱负事故全部责任，莫路路无责。 莫路路所有的皖Ａ2××××小型轿车在天安财险安徽分公司投保车辆损失险。事故发生后，天安财险安徽分公司对皖Ａ2××××小型轿车核损并支付莫路路维修费45700元，后莫路路出具《机动车辆索赔权转让书》将索赔权转移给天安财险安徽分公司。期间，时先柱驾驶的皖01Ｄ××××拖拉机承保公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）内赔付天安财险安徽分公司2000元。 以上事实有被告身份证复印件，机动车保险报案记录抄单，道路交通事故认定书原件，保险结算单、维修费发票原件，机动车辆索赔权转让书原件，转账凭证复印件等载卷佐证，业经庭审质证，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，因第三方对被保险机动车的损坏而造成保险事故，被保险人可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人向第三方请求赔偿的权利。天安财险安徽分公司作为莫路路所有的皖Ａ2××××小型轿车车辆损失险保险人，对该车在交通事故中造成的损失进行赔偿后，依法取得向侵权方追偿的权利。天安财险安徽分公司诉请被告时先柱支付垫付的保险赔偿金43700元，时先柱提出抗辩，认为其经济困难，且莫路路车损过高，本院认为其经济困难不属于免责事由，对莫路路车辆损失亦无提交相反证据予以佐证，故本院对时先柱抗辩主张不予采信，对天安财险安徽分公司该项诉请予以支持；另天安财险安徽分公司诉请时先柱自2019年起按照中国人民银行贷款利率计算利息不符合法律规定，本院确定时先柱自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告时先柱于本判决生效之日起十五日内支付原告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司垫付的赔偿款43700元及利息（以43700元为基数，自2021年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取478元，由被告时先柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年五月二十八日 书记员  魏雪娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11896号 申请执行人张成景，男，汉族，1981年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人刘庆良，男，汉族，1985年6月9日出生，身份证住址上海市长宁区。 申请执行人张成景与被执行人刘庆良民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初48340号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付123598.5元及利息等，本院于2021年3月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初345-1号 原告：王金香，女，1963年4月11日出生，汉族，住张家口市。 被告：张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区中兴北路11号长江时代广场1号楼07室。统一社会信用代码：91130701550431315N。 法定代表人：王立志，执行董事。 委托诉讼代理人：田亮，河北环洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，河北环洲律师事务所律师。 王金香与张家口华凯创业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王金香于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王金香承担。 （2021）冀0705民初345-1号民事裁定书 审 判 长  赵江红 人民陪审员  周金萍 人民陪审员  李赫磊 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 媛
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保112号田军、成德茂：田军与成德茂农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执668号 被执行人：严红飞，男，汉族，1983年3月20日出生，住陕西省志丹县612625198809021378. 被执行人：王登发，男，汉族，1985年11月9日出生，住陕西省志丹县. 被执行人：雷晓刚，男，汉族，1989年8月16日出生，住陕西省志丹县. 关于被执行人严红飞、王登发、雷晓刚罚金一案，志丹县人民法院于2018年4月18日作出的（2018）陕0625刑初31号刑事判决书确定，被执行人严红飞犯赌博罪，处罚金5000元；被执行人王登发犯盗窃罪，处罚金2000元；被执行人雷晓刚犯盗窃罪，处罚金2000元。现该判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法予以强制执行。 本案在执行过程中，被执行人严红飞、王登发、雷晓刚均已足额履行本案案件款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执668号执行案件执行完毕，于2021年5月29日结案。 二〇二一年五月二十九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2634号 原告:姚茂林，男，生于1996年8月1日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：王红，女，生于2001年9月5日，汉族，务工，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。 原告姚茂林诉被告王红同居关系子女抚养纠纷一案中，原告姚茂林于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚茂林申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告姚茂林撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚茂林负担。 审判员  程均永 二〇二一年五月六日 书记员  常 国
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执2290号申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行。住所地郑州经济技术开发区九龙办事处九龙村一组一号。负责人：屈梦琪，行长。被执行人：郑州凯牧科技有限公司。住所地郑州市金水区花园路花园新村北区1号楼1001室。法定代表人：孟瑞瑞。被执行人：河南金笙园林绿化工程有限公司。住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼26层2616号。法定代表人：田永奇。被执行人：河南中亚神鹏医药科技有限公司。住所地郑州市管城回族区十八里河。法定代表人：李学文。被执行人：河南宏博畜牧科技有限公司。住所地漯河市临颍县铁西五一路中段南侧。法定代表人：徐少锋。被执行人：田桂川，男，1970年11月15日出生，汉族，住。被执行人：李桢青，女，1977年12月13日出生，蒙古族，住。被执行人：田英娥，女，1965年3月6日出生，汉族，住。被执行人：孟自强，男，1964年3月15日出生，汉族，住。关于申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行申请执行郑州凯牧科技有限公司、河南金笙园林绿化工程有限公司、河南中亚神鹏医药科技有限公司、河南宏博畜牧科技有限公司、田桂川、李桢青、田英娥、孟自强民间借贷纠纷一案，（2019）豫0104民初15946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月16日向被执行人发出传票传唤其2021年4月20日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年4月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年5月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年5月26日对申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行代理人郭华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行代理人郭华表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平二〇二一年五月二十六日法官助理周洋浩书记员王安宁
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初367号之二本院于二○二一年五月二十五日对原告胡丽与被告方勇民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0702民367号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0702民初367号民事判决书中第1页顺数第9、10行“本院于2021年4月13日立案后”应补正为“本院于2021年1月13日立案后”；审 判 长  蔡雨静人民陪审员  陈 慧人民陪审员  池文华二〇二一年五月二十六日书 记 员  龚金霞
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢179号秦忠辉、郭景波：本院执行的申请执行人秦忠辉与被执行人郭景波健康权纠纷一案，立案恢复执行后，本院依法提取被执行人工资款4544.98元，案件款4274.98元发放给申请执行人秦忠辉的委托代理人秦华，执行费270元缴纳本院。集安市人民法院（2018）吉0582民初1200号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十一日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执264号申请人：谭金路，男，汉族，住平原县。被执行人：朱卫东，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人谭金路与被执行人朱卫东借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初1631号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭金路于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2021年2月19日向被执行人朱卫东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人朱卫东纳入失信被执行人名单，对朱卫东采取限制高消费措施。2、2021年2月20日，本院通过网络查控系统查明，被执行人周建名下无银行存款及车辆登记信息。3、2021年2月20日在平原县不动产登记中心、平原县住房公积金管理中心查明被执行人朱卫东名下无不动产登记信息，无住房公积金缴费信息。5、2021年4月29日，本院约谈了申请人谭金路，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初1631号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  张 合审判员  王怀东二〇二一年五月二十七日书记员  李 勇
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初804号 原告：侯利超，男，1988年10月25日出生，汉族，住临漳县。 被告：郝丽芬，女，1980年8月7日出生，汉族，住成安县。 原告侯利超与被告郝丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯利超到庭参加诉讼。被告郝丽芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯利超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款49910元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日被告购买原告服装共计129100元，拉货时给了原告现金30000元，剩余货款99100元，被告给原告出具了手续，经原告多次催要被告于2017年1月22日给付原告20000元，2017年5月2日给付原告10000元，2017年7月11日给付原告5000元，2018年1月5日给付原告5000元，2018年2月14日给付原告10000元，仍欠原告货款49910元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒不给付。 郝丽芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，郝丽芬从侯利超处购买服装，货款共计129100元，后在取货时郝丽芬当场给付侯利超现金30000元，剩余货款99100元给侯利超写下借据一份，后郝丽芬分别于2017年1月22日、2017年5月2日、2017年7月11日、2018年1月5日、2018年2月14日分别偿还侯利超20000元、10000元、5000元、5000元、10000元共计50000元，剩余49100元货款未偿还。 本院认为，郝丽芬从侯利超处购买服装，双方那个之间形成买卖合同关系，侯利超诉请郝丽芬支付剩余货款49100元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郝丽芬于本判决生效之日起三日内偿还侯利超剩余货款49100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元由郝丽芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭志刚 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王慧琪 书 记 员 李少鹏
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执963号申请执行人杨子英，男，1949年5月21日出生，汉族,现住子长市。被执行人秦霁，男，1981年12月14日出生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人杨子英与被执行人秦霁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初346号民事判决书，于2021年4月22日向被执行人秦霁送达了执行通知书,并责令被执行人秦霁于判决生效后一次性偿还申请执行人杨子英借款本金200000元及利息（按月利率1%计算，利息自2019年7月11日起算至实际履行完毕之日止）。案件受理费2150元，由被执行人秦霁负担。但被执行人秦霁至今未履行义务。本院于2021年4月25日冻结被执行人秦霁建设银行工资卡账户，申请执行人杨子英自愿撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月三十一日书记员  冯王军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6764号成新波：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与成新波借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初27003号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年五月十四日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2479号 原告：杨芳，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：山东阳光环行汽车服务有限公司，住所地山东省临沂市沂南县朝阳路北首智圣御苑小区沿街6号。 法定代表人：张学庆，总经理。 原告杨芳与被告山东阳光环行汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨芳撤回起诉处理。 审 判 员 杜新军 二〇二一年五月二十五日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1589号原告：刘某，女，1991年12月15日生，汉族，住烟台市莱山区。被告：林某，男，1990年6月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 陈 军二〇二一年五月十三日书记员 吕芍慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3871号 原告：张伟，女，1983年10月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘双双，女，1995年2月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告张伟诉被告刘双双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告刘双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告还款13000元本金。事实和理由：原、被告系同事关系，在XX公司工作。2018年2月1日，被告以经济困难为由向原告借款，并承诺将于2018年4月前还款。当日，原告将现金13000元借给了被告。被告为躲避还款，于2018年3月辞职。原告多次联系被告，催要借款，均以无钱为由拒绝还款，被告甚至把原告的电话、微信均拉黑，断绝和原告联系。综上所述，原告只能向法院提起诉讼，要求被告支付借款。 被告刘双双未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告原系同事关系。2018年2月1日，被告刘双双出具借条一份，载明：“本人刘双双今借到张伟现金13000元整，将于2018年4月前还清。”此后，原告张伟多次向被告刘双双催要借款未果，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘双双向原告张伟借款，由被告刘双双出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，原告张伟可向被告刘双双主张权利，故本院对原告张伟要求被告刘双双归还借款本金13000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘双双于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取63元，由被告刘双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年五月二十七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3043号原告：徐启顺，男，1974年2月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：仓义，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼，江苏八面锋律师事务所律师。被告：李平，男，1962年11月21日出生，住徐州市泉山区。原告徐启顺与被告李平运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启顺及其诉讼代理人仓义、胡琼到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐启顺向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还保证金100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告于2016年7月12日签定土方运输合同，被告要求原告支付50000元进场保证金，原告于2016年7月19日支付了50000元，双方约定在2016年7月30日进场，如不进场，被告双倍返还保证金，因被告并没有承包到该工程，导致原告至今未进场，该款经多次催要，被告拒不返还。李平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，李平（甲方）与徐启顺（乙方）签订协议，协议约定甲方将位于泗阳县经济开发区联炬大厦楼盘基础的地下土方需乙方对外清运，乙方向甲方交纳100000元合同履约金。2016年7月19日，李平向徐启顺出具收条，内容为：“收到联炬大厦工地土方工程保证金50000元，于本月三十日进场，如不进场，双倍返还保证金—李平—2016年7月19日—担保人邵宏—2016年7月19日”。同日，徐启顺向邵宏转账50000元。因李平并未将涉案的土方运输交由徐启顺运输，徐启顺要求其返还保证金，经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的协议合法有效，因被告原因导致合同无法履行，被告构成违约，原、被告对违约结果作出明确约定，故原告有权要求其双倍返还保证金，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李平于本判决生效后十日内向原告徐启顺双倍返还保证金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱兴剑二〇二一年五月二十九日书记员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1451号之二申请执行人：祁广忠，男，1969年11月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于祁广忠与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3704号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：速尔无锡分公司结欠祁广忠2019年11月至2020年2月工资15351元，于2020年6月30日前付清；速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任；案件受理费减半收取92元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，祁广忠向本院申请强制执行，申请执行标的为15351元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3704号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3704号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝02刑终226号原公诉机关重庆市城口县人民检察院。上诉人（原审被告人）甯波，曾用名应波，男，1991年1月6日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住开州区。因犯盗窃罪于2017年8月9日被开州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元；因犯盗窃罪于2020年1月10日被开州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2020年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于城口县看守所。重庆市城口县人民法院审理重庆市城口县人民检察院指控原审被告人甯波犯盗窃罪一案，于2021年4月21日作出(2021)渝0229刑初18号刑事判决。原审被告人甯波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。重庆市城口县人民法院判决认定，2020年12月下旬的一天，被告人甯波从开州区来到城口县，同年12月22日搭乘一辆货车返回开州，途经城口县咸宜镇路段时因封路便下车在乡村路闲逛，发现一住户家里没有人，甯波从该住户后面的便道爬到柴房顶，将该房屋二楼的铝合金窗（未上锁）拨开翻入屋内。甯波在卧室墙壁上挂着的包内找到现金5600元盗走并原路返回，当天下午搭乘之前乘坐的货车回到开州区。案发后，李某甲代甯波向被害人黄某甲退赃6600元（为取得黄某甲的谅解，主动补偿1000元），黄某甲接受民警询问时表示愿意谅解。原判认定上述事实的证据有本案诉讼法律文书、被告人甯波的户籍证明、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、对私客户账户明细、办案说明、认罪认罚具结书，视频监控资料及作案前轨迹图，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证人刘某甲的证言，被害人黄某甲的陈述，被告人甯波的供述和辩解等。重庆市城口县人民法院认为，被告人甯波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。甯波因犯盗窃罪，曾于2020年1月被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。甯波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极退还所盗财物，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人甯波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；对被告人甯波违法所得的5600元，责令退赔（已退赔）。上诉人甯波上诉提出他临时产生盗窃犯意，案发后积极向被害人退赔并取得谅解，他因患病导致右肺被摘除，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，2020年12月22日，上诉人甯波乘车途经重庆市城口县咸宜镇路段时因封路下车闲逛，发现咸宜镇被害人黄某甲家房屋内无人，便从该房屋后面的便道爬到柴房顶，将该房屋二楼铝合金窗（未上锁）拨开后翻入屋内，在卧室墙壁上挂着的包内找到现金5600元并盗走。2021年1月16日，公安民警将甯波抓获。案发后，甯波请他人代为向黄某甲支付6600元，黄某甲对甯波表示谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的诉讼法律文书、户籍证明、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、对私客户账户明细、办案说明、认罪认罚具结书、视频监控资料及作案前轨迹图、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、证人刘某甲的证言、被害人黄某甲的陈述、上诉人甯波的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人甯波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。甯波因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。甯波如实供述自己的罪行，请他人代为向被害人黄某甲支付6600元并取得黄某甲的谅解，依法可以对其从轻处罚。关于甯波上诉提出他临时产生盗窃犯意，案发后积极向被害人退赔并取得谅解，他因患病导致右肺被摘除，原判对其量刑过重，请求从轻处罚的意见。经查，甯波的身体状况与对甯波的量刑无关；原判鉴于甯波案发后如实供述罪行、积极退赔并取得被害人谅解等情节，已对甯波从轻处罚，原判对甯波判处的刑罚并无不当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭卫华审 判 员 薛 梅审 判 员 余 华二〇二一年五月三十一日法官助理 肖志涓书 记 员 牟其凤
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执47号之一 申请执行人：安徽省农垦集团皖河农场有限公司，住所地安徽省安庆市大观区双河口。 法定代表人：王苏平，场长。 申请执行人:安徽省皖河农场练城分场，住所地安徽省安庆市皖河农场练城分场。 负责人：刘和新，分场场长。 被执行人：刘飞，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人案徽省农垦集团皖河农场有限公司、皖河农场练城分场与刘飞租赁合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2021）皖0803执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年五月二十七日 书记员 江子云
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6108号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200429期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执209号之一申请执行人：农某，女，1975年10月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：毛某，男，1976年6月15日生，汉族，住南通市通州区。农某申请执行毛某离婚纠纷一案，本院（2019）苏0612民初4361号民事调解书已发生法律效力，农某向本院申请执行，执行标的为给付49400元，本院于2021年1月13立案受理。执行过程中，本院强制执行了4360.04元、执行费641元；申请执行人农某向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案除已执行到位的债权4360.04元、执行费641元外，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月二十七日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕