wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1279号 原告：新都区龙桥镇绿更香大米加工厂，住所地成都市新都区龙桥振渭水村六组。 投资人：王小舟，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘振，四川北新律师事务所律师。 被告：杨登锋，男，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：朱杨静，四川领靖律师事务所律师。 原告新都区龙桥镇绿更香大米加工厂（以下简称绿更香大米厂）与被告杨登锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。绿更香大米厂的委托诉讼代理人刘振、杨登锋的委托诉讼代理人朱杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绿更香大米厂向本院提出诉讼请求：1.判令杨登锋向绿更香大米厂支付货款54525元及资金占用利息（以54525元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自起诉之日计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由杨登锋承担。事实与理由：绿更香大米厂向杨登锋供应大米，双方长期合作，杨登锋通过微信向绿更香大米厂订购大米，后杨登锋自行安排司机至绿更香大米厂内提货，或绿更香大米厂安排司机送货至杨登锋处。后杨登锋突然杳无音信，拖欠的大米货款亦未结清，绿更香大米厂多次联系杨登锋均未果，故诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。 杨登锋辩称，欠付货款已全部付清，请求驳回绿更香大米厂诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证及当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2021年4月9日《中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据》显示手机号码138××××6852的实名登记机主为“＊登锋”。微信号为“ｑｗ65859171”的注册电话号码为138××××6852。 2020年6月16日绿更香大米厂与微信号“qw65859171”聊天记录： 绿更香大米厂：“还欠34000元，你算一下吧”。 微信号“qw65859171”：“对的”。 2.2020年6月21日至2020年10月18日《绿更香米厂销售单》32份，合计金额1353874.4元。上述部分《销售单》有杨登锋签字确认。杨登锋通过银行转账、微信支付、现金支付向绿更香大米厂付款1329250元，另绿更香大米厂认可杨登锋在供货期间退米共计8849元，合计杨登锋付款金额为1338099元。 以上事实，有当事人的陈述以及《绿更香米厂销售单》、《工作证明》、《网上银行电子回单》、《微信支付交易明细证明》《中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据》等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案争议焦点可归纳为：杨登锋是否应该向绿更香大米厂支付54525元及利息。通过绿更香大米厂与杨登锋之间的《微信聊天记录》及《微信支付交易明细证明》等可以认定双方存在买卖合同关系的事实，2020年6月16日双方通过微信确认杨登锋尚欠绿更香大米厂货款34000元未付。绿更香大米厂从2020年6月21日至2020年10月18日期间多次向杨登锋供货，供货金额1353874.4元。杨登锋向绿更香大米厂共计付款1329250元，退米8849元，合计1338099元。杨登锋抗辩已结清全部货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨登锋并未提供其所主张事实的证据，且未提供反驳对方所依据事实的证据，故对杨登锋的抗辩主张，本院不予采纳。杨登锋现应付绿更香大米厂货款49775.4元（34000元+1353847.4元-1338099元=49775.4元）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条、五百八十三条、五百八十四条、五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨登锋于本判决发生法律效力之日起七日内向新都区龙桥镇绿更香大米加工厂支付货款49775.4元及相应利息（以49775.4元为基数，自2021年2月3日起计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回新都区龙桥镇绿更香大米加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元（因适用简易程序已减半收取）、财产保全费565元，合计1147元，由杨登锋负担（此款已由新都区龙桥镇绿更香大米加工厂预交，杨登锋于本判决生效之日起七日内一并向新都区龙桥镇绿更香大米加工厂支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李向东 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 逸
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初2007号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2021年4月23日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原      告                    开封市奥科宝特种油剂有限公司。住所地：尉氏县。      法定代表人：张波，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。                                    被告                    洛阳大河新能源车辆有限公司。住所地：偃师市。      法定代表人：张建军。                  原告诉讼请求                  1、请求依法判令被告支付货款32000元及利息（利息以32000元为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。                              被告答辩意见                          被告洛阳大河新能源车辆有限公司未向本院提出答辩意见。                                          法院认定事实                                原告系从事润滑油、工业特种清洗剂、高档涂料生产销售等业务的有限责任公司。2017年5月至2019年10月份，被告购买原告液压油、工业白油，被告共欠原告货款32000元未付，被告给原告出具对账单予以确认。后经原告多次催讨未果，故起诉至本院，请求判如所请。                                                      裁判 理由                          被告在原告处购液压油、工业白油，原告表示同意，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告交付货物后，被告负有支付货款的义务。被告未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                        裁判 依据                    最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判主文                    被告洛阳大河新能源车辆有限公司于本判决生效之日起五日内支付欠原告开封市奥科宝特种油剂有限公司货款32000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月23日起算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取300元，由被告洛阳大河新能源车辆有限公司负担。                        权利告知              本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭            二○二一年五月二十五日            书记员 耿子惠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1218号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地登封市嵩阳北路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：刘连森，男，1968年7月29日出生，汉族，住登封市。被执行人：祁少歌，女，1970年11月28日出生，汉族，住登封市。关于河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行刘连森、祁少歌借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初5078号民事判决，已经发生法律效力，依照该判决：被执行人刘连森、祁少歌于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。因被执行人刘连森、祁少歌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月2日，向二被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令。3、2021年4月2日、2021年5月14日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、2021年5月21日，到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2021年5月26日，到二被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。6、已将上述调查措施和执行情况短信告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1218号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年五月二十八日书记员  毕富强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6356号申请人：周耐龙，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：李建民，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。周耐龙与李建民民间借贷纠纷一案，申请人周耐龙依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李建民的银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产。申请人周耐龙以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人周耐龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建民的银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年五月十七日书记员 凌忆赟
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执1167号代凤梅、绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司：本院受理的代凤梅与绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔0113民初5151号民事调解书，被执行人绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司应退还申请人代凤梅首付款1227786元及相应利息，并由被执行人承担执行费14678元。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经本院立案执行，本院已扣划被执行人绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司银行存款总计1255166.2元，其中含本金1227786元、利息12702.2元、执行费14678元。在扣留14678元用于支付本案执行费后，剩余案款1240488.2元已向申请人支付，申请人认可本案执行完毕。至此，绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司已经履行完毕（2021）黔0113民初5151号民事调解书确定的全部义务，本案现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年五月三十日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初9928号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被告：曾秋婵，女，1981年8月6日出生，住广东省兴宁市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：钟建华。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与曾秋婵、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现原告以被告已偿还款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司撤回起诉。本案受理费因原告撤诉减半收取241元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。审判员  张必成二〇二一年五月二十八日书记员  陈海杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7799号原告:仝仲龙，男，1964年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘伟峰，男，1971年1月5日出生，汉族，住延安市宝塔区。被告：郝彩琴，女，1974年8月13日出生，汉族，住延安市。原告仝仲龙诉被告刘伟峰、被告郝彩琴民间借贷纠纷一案，原告仝仲龙于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝仲龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仝仲龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝仲龙负担。   审    判    员     崔   毅 二〇二一年五月二十五日 法  官  助 理      刘雨昕书    记    员     胡晶晶 1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初552号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街104号。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：高长岭，黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：李德龙，男，1978年4月20日出生，汉族，系宝清县御府肥牛火锅城职工，住黑龙江省宝清县。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工商银行）与被告李德龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。工商银行向本院提出诉讼请求：1、要求李德龙偿还借款本金360850.07元、利息668249.35元和违约金26000.05元，合计1055099.42元，并2021年1月1日起按约定继续支付利息和违约金至欠款完全偿还之日止；2、要求工商银行就拍卖、变卖李德龙抵押物价款优先受偿；3、与本案相关的一切诉讼费用均由李德龙承担。2013年4月18日，工商银行与李德龙双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定李德龙购买宝清县运达汽车公司的宝马X5车一辆，价款为730000元，李德龙自行支付首付款240000元，余款490000元，分36期（首期13611.11元，后每期13611.11元）使用工商银行卡号为42×××76的牡丹卡刷卡透支，划付给汽车销售商，李德龙应将每期的透支款在透支的次月25日前偿还，并将购买的宝马X5车一辆做了抵押。截至2021年1月1日尚欠借款本金360850.07元、利息668249.35元和违约金26000.05元，合计1055099.42元。工商银行多次要求偿还借款本金、利息和违约金，李德龙推拖至今。综上所述，李德龙的行为严重侵害工商银行的合法权益。根据事实与法律，特诉至贵院，望判如诉请。本院经审查认为，李德龙在工商银行处办理了信用卡，使用后，未按规定偿还欠款，经发卡银行催收，仍未按规定的期限偿还，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王全有二〇二一年五月二十一日书记员  闻建东
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15603号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：毋浩喜，男，汉族，1973年4月29日出生，住西安市长安区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告毋浩喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计120598.43元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为73467.01元、逾期利息11832.20元、罚息24247.31元、复利11051.91元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告毋浩喜名下的陕AXXXXX雪佛兰牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借97430元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年6月6日履行了出借义务，截至2018年4月21日已还本金23962.99元，但从2018年5月21日起至今未能履行还款义务。陕AXXXXX雪佛兰牌汽车于2017年6月15日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年11月19日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHA201705180024）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计120598.43元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告毋浩喜经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年5月18日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告毋浩喜（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款97430元用于购买汽车，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年6月6日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款97430元。2017年6月15日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年5月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为73467.01元、逾期利息11832.20元、罚息24247.31元、复利11051.91元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中原银行通用凭证、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告毋浩喜应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金73467.01元、逾期利息11832.20元、罚息24247.31元、复利11051.91元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告毋浩喜应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告毋浩喜未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告毋浩喜名下的陕AXXXXX雪佛兰牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1374元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五 月二十四日 书 记 员  秦  思  萍 打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达1   1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1884号原告李国敬与被告何国亮民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告李国敬提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国敬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李国亮二〇二一年五月二十四日书记员  乔凯旋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7124号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄伟棠，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄伟棠信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8208号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7124号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执恢3号 申请执行人：董某某，女，1976年8月15日生，汉族，住陕西省富平县杜村镇电力局家属院，居民身份证号码：612133197608150024。 申请执行人：李某某，男，1972年3月2日生，汉族，住陕西省富平县杜村镇望湖路南段23号，居民身份证号码：612133197203020010。 被执行人：深圳市泽汇泓技术有限公司，驻深圳市南山区粤海街道大冲商务中心C座1003号，组织机构代码：914403003262319252。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 申请执行人董某某、李某某与被执行人深圳市泽汇泓技术有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，富平法院（2017）陕0528民初3672号民事判决书、（2020）陕0528执异25号执行裁定书已发生法律效力,被执行人未按期履行判决书确定的义务。申请执行的标的被执行人归还申请执行人董某某借款390万元及利息、被执行人归还申请执行人李某某案件款10万元及利息、原审案件受理费38840元，保全费5000元、本案执行费29300元,本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人李某某已向法院执行账户交纳案件款40000元，本院现已支付于申请执行人董某某案件款40000元，剩余案件款被执行人未到本院履行生效法律文书确定的义务，经本院执行网络查控系统查询被执行人深圳市泽汇泓技术有限公司、李某某名下在银行、互联网金融、理财产品、证券、工商均无财产可供执行；不动产查询被执行人名下无房产；未发现有其他可供执行的财产信息，经申请执行人申请，本院已将被执行人限制消费，并纳入失信人名单。在与申请执行人谈话时，其表示知道被执行人名下无财产可供执行。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人深圳市泽汇泓技术有限公司、李某某名下无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0528执恢3号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市泽汇泓技术有限公司、李某某名下有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 军 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二一年五月二十五日 书记员 周立勇
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执恢112号 李生学： 关于你申请执行熊伟、温亲峰借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已执行完毕，本院依法予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2021)晋0781执594号燕某某：宋某某申请燕某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月31日向本院申请强制执行，本院于2021年05月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2020年6月16日-2021年5月15日抚养费，每月500元共计5500元。（2）向申请人宋某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。特 此 通 知二〇二一年五月三十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0622执258号 准格尔旗农村信用合作联社、庞荣菠： 准格尔旗农村信用合作联社申请执行人庞荣菠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2021年5月24日将案件款全部履行，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2021年5月24日向本院提供贷款销户通知书，证明借款人庞荣菠名下贷款已于2021年5月24日将借款本息全部结清，执行费673元于2021年5月24日缴清。至此，准格尔旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内0622执6456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇二一年五月二十四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7065号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市人民路东段。法定代表人：赵景红，该公司经理。被告：李永芳，女，1980年3月15日出生，汉族，住所：吉林省延吉市领域东城小区。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告李永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二一年五月三十一日书记员  刘 新
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执1003号之一 被执行人：向洋，男，1984年2月4日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 本院在执行被执行人向洋盗窃罪罚金一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224刑初252号刑事判决书，责令被执行人向洋缴纳罚金3000元。但被执行人向洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人向洋在银行的存款3000元或查封/扣押被执行人向洋价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  向军华 二〇二一年五月二十七日 书记员  王爱民
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执2050号 申请执行人：刘国华，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：于建东，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 本院在执行申请执行人刘国华与被执行人于建东合同纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民初1568号民事调解书院于2020年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人同意，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822执2050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年五月十八日 书记员 王春辉
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初4855号原告：刘某，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：师某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。案由：民间借贷纠纷。原告刘某与被告师某某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供本案被告师某某具体地址，致诉讼文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费212元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   蔚 志 强二零二一年五月十一日书  记  员   万 甜 甜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初9688号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：曹璐璐，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽婷，甘肃合睿律师事务所律师。被告：孙小宾，男，汉族，1991年6月5日出生，住陕西省武功县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告孙小宾金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹璐璐到庭参加了诉讼，被告孙小宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金19999.99元、利息1714.94元、罚息4913.48元，共计26628.41元（暂计算至2020年5月18日）；并支付自2020年5月19日起按照13.5%的年利率计算至本息还清之日止的罚息；2、本案律师费2400元由被告承担；以上合计29028.41元；3、本案受理费及其他因诉讼产生的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原告与被告达成了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为人民币20000元，借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日，贷款利率为9%／年，该利率为固定利率，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。同日，原告为被告开通了“借贷通”服务及贷款账户（贷款账号：6200××××0762），将该贷款账户与被告名下签约“借贷通”的银行卡（卡号：6217××××7138）进行签约绑定，并依约为被告贷款账户授予10000元借款额度，被告于2017年10月31日从贷款账户中支用借款20000元至其签约“借贷通”的银行卡内进行消费。截止2020年5月18日，被告尚欠借款本金19999.99元、利息1714.94元、罚息4913.48元。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务，给原告造成了经济损失。现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙小宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交如下证据:1、借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、公证书。2、委托代理协议、律师费发票。上述证据能够证明原告与被告之间有借贷合同关系及被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年10月31日，被告通过中国建设“快e贷”平台，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：620370021-0063-20190673209），合同主要约定：借款额度为20000元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同附件第十条第四项约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。2017年10月31日，被告从贷款账户中分两次支用借款20000进行消费。截止2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金19999.99元、利息1714.94元、罚息4913.48元。另查，原告为实现债权，为此案支付律师代理费2400元。本院认为，《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款，被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金19999.99元及截止2020年5月18日的利息1714.94元、罚息4913.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费2400元的主张，因律师费在合同中有明确的约定，属于实现债权而支付的费用，且原告提供了证据证明该费用已经实际发生，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小宾于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还借款本金19999.99元、利息1714.94元、罚息4913.48元（截止2020年5月18日）及自2020年5月19日至借款本金实际还清之日的罚息（以借款本金19999.99元为基数，按照年利率13.5%计算罚息）；二、被告孙小宾于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告孙小宾负担，于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 ? 邹 艳人民陪审员 ?孙?亮二〇二一年五月十四日书 记 员 ?赵琴琴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2821号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：党德平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告党德平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告党德平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付79742.6元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告党德平未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月27日，被告与四川省广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以75900元的价格向经销商购买发动机号H0098133、车架号LJ8F2C5F7HE120814的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为川S8J297）。2017年11月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17119979《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥85900元（含车辆初始购买价格或评估价格75900元、配件费0元、购置及保险等税费10000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17180元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月27日至2020年11月27日，第1期至第35期每期租金为人民币2278.36元,第36期租金为人民币19458.36元，租金总额为99200.96元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年11月29日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2278.36元，从2018年1月23日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金17180后合计欠租金79742.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为16804.74元。被告党德平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告党德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告党德平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金79742.6元； 二、被告党德平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息16804.74元； 上述两项合计96547.34元； 三、被告党德平应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1793.56元，减半收取896.78元，由被告党德平负担，原告立案时已预交896.78元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初205号原告：张传辉，男，1958年12月20日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：侯均卫，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省仁化县。第三人：邱斌，男，1991年11月19日出生，汉族，住广东省仁化县。原告张传辉与被告侯均卫、第三人邱斌合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖拉机拉沙石浆费用16500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月份，被告找到原告，要求原告开拖拉机为被告运沙石浆，地点在仁化县大桥镇大桥村委会侯屋村乱石滩。双方约定拖拉机的台班费为每天400元，铲运沙石结束后被告一次性支付全部费用，达成口头合同当天被告向原告预支了1500元。2020年5月7日起，原告开拖拉机到乱石滩为被告运沙石浆，至2020年9月18日结束，原告总共为被告工作40天。此外，原告还为被告搭建了过水渠用的水泥桥。被告应支付原告用拖拉机运沙石浆的费用共计16000元，另有做桥费用2000元，扣除被告预支的1500元后，被告实际尚欠原告16500元。被告侯均卫辩称，对原告诉请的欠款金额无异议，但需要等业主方与被告结算后才有支付能力。第三人邱斌述称，第三人与被告短暂合作过一个月后第三人就退出了，对涉案工程的具体情况包括被告雇请的人员及其出勤情况第三人均不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告及第三人对原告提交的证据均未提出异议，本院亦予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，因被告候均卫承包了仁化县大桥镇村委会乱石滩水利工程，2020年5月份，被告与原告口头约定，由原告开拖拉机为被告运沙石浆，拖拉机台班费为每天400元，当时未具体约定付款期限，双方未签订书面合同。达成口头合同当天，被告向原告预支了1500元。从2020年5月7日开始至2020年9月18日结束，原告为被告拉运沙石浆共计40天。另，原告为被告在水渠上搭建了10座桥，经双方结算按总价款2000元计。双方均确认涉案工程已于2020年完工。2021年1月13日，被告侯均卫向原告出具《欠条》载明“本人侯均卫（身份证号：440×××××××××××）因承包乱石滩侯屋高标工程，雇佣了张传辉（身份证440×××××××××××）拖拉机工作，目前仍欠其工资款项合计人民币￥16500元（大写：壹万陆仟伍佰元整），双方原本约定工程款到账后付清，但工程款项至今未结清，以上情况属实，特此立据。欠款人：侯均卫”。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但原告自带拖拉机为被告工作且约定台班费，另有架桥施工，并非单纯提供劳务，故本案案由应为合同纠纷。原告主张被告尚欠其16500元，有被告出具的《欠条》为凭，被告在诉讼中亦予以认可，故本院对此亦予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”的规定，因原、被告双方在订立口头合同时未明确约定付款期限，诉讼中亦未能就付款期限达成补充协议，按照涉工程合同付款时间的交易习惯，剩余合同价款通常应在工程竣工及结算后及时支付，现涉案工程早已竣工，双方亦早已经过结算而被告至今未付清合同价款，故原告现要求被告支付剩余价款16500元，有事实及法律依据，本院对其该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条之规定，判决如下：被告侯均卫于本判决生效之日起五日内向原告张传辉支付16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（原告已预交），由被告侯均卫负担并于本判决生效之日起五日内一并迳付给原告张传辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 何海祥二〇二一年五月二十七日法官助理 聂明秀书 记 员 胡 可
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1124号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南，富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人:郑云春，女，1970年02月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与郑云春金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：无房产。（3）动产情况：有2008年购买的福克斯牌车辆，该车因价值不足，无查封必要。（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月21日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：无公积金账户。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年五月二十一日书记员  黄贞又
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3044号原告：于风波,男,1970年5月22日出生,汉族,住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：朱虎，男，1982年7月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：刘洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛青山，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原告于风波与被告朱虎、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告于风波及其委托诉讼代理人鲁朝臣、被告保险公司的委托诉讼代理人牛青山到庭参加诉讼，被告朱虎经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计237924.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月23日15时27分许，被告朱虎驾驶鄂Ｆ×××××轻型仓栅式货车沿大广高速由北向南行驶至2240公里+600米时，因操作不当，车辆右侧倒车镜刮碰正在施工作业区内执行养护作业的施工人员于风波，造成于风波受伤的道路交通事故。本次事故经信阳高速公路公安交通警察支队五大队出具事故认定书认定，被告朱虎负本次事故的全部责任。鄂Ｆ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往医院治疗，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告朱虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：1.本案事故责任比例无异议。2.原告的户籍性质由法院审查并作为赔偿的依据。3.我公司已垫付医疗费10000元，应当扣除。4.住院伙补按照住院所在地生活水平认定，营养费、误工费、护理费应当以原告实际支出的凭证为准，其中误工期应当以出院医嘱载明的期限计算，护理费应当提供护理人员基本信息，职业收入等综合认定。交通费应当结合原告的就医距离与就医次数认定，其他人的交通费不属于法定赔偿项目。5.鉴定意见存在程序违法，我公司申请重新鉴定。6.请求法院审查被扶养人是否无劳动能力，按照被抚养人当地生活水平确定被抚养人生活费。7.精神抚慰金过高，请法院根据重新鉴定意见确定数额。8.鉴定费、诉讼费我公司不予承担。9.村委会证明无法证明原告的实际收入水平及工作性质。经审理查明，2020年8月23日15时27分许，被告朱虎驾驶鄂Ｆ×××××轻型仓栅式货车沿大广高速由北向南行驶至2240公里+600米时，因操作不当，车辆右侧倒车镜刮碰正在施工作业区内执行养护作业的施工人员于风波，造成于风波受伤的道路交通事故。本次事故经信阳高速公路公安交通警察支队五大队出具事故认定书认定，被告朱虎负本次事故的全部责任。鄂Ｆ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险500000元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2020年8月23日至9月10日在息县人民医院住院治疗18天，共花费医疗费27835.75元，经诊断为：左侧颞叶、右侧顶叶脑挫裂伤；右侧颞部硬膜下血肿；右侧前顶颞部皮肤大面积撕脱伤；右侧前额皮肤挫裂伤；右侧上眼皮挫裂伤；左侧颧骨、上颌窦外侧壁及右侧鼻骨、鼻中隔骨折；左侧面部皮肤挫裂伤；左手背皮肤撕脱伤；两肺肺炎；颈部软组织肿胀；腰椎骨质增生；L2/3、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘突出；胆囊结石。原告于2020年9月11日至9月21日在清丰县城中心医院继续住院治疗10天，花费医疗费4661.63元；于2021年3月18日在清丰县城中心医院进行检查，花费717元。原告伤情经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心于2021年4月8日出具鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人于风波面部瘢痕形成伤残等级评定为九级。2.被鉴定人于风波自损伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费2100元。事故发生后，被告朱虎为原告垫付医疗费5000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，原告于风波次子于振东出生于2005年5月28日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证、家庭户口本复印件；2.交通事故认定书；3.被告朱虎驾驶证、肇事车辆行驶证照片及保单复印件；4.原告住院病历、诊断证明、出院证明、检查报告单；5.医疗费票据；6.司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳高速公路公安交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告朱虎负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构作出，且被告保险公司无证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，故对该鉴定报告本院予以采信。原告未能举证证明其有固定收入，依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资标准计算。结合原告从息县人民医院转到清丰县城中心医院治疗的实际情况，原告交通费本院酌定为800元。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1.医疗费：33214.38元；2.营养费：60天×20元／天=1200元；3.住院伙食补助费：50元/天×（18+10）天=1400元；4.护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.68元；5.误工费：47272/年÷365天×180天=23312.22元；6.残疾赔偿金：34750.34元/年×20年×20%=139001.36元；被扶养人生活费：20644.91元/年×3年×20%÷2人=6193.47元；7.精神抚慰金：10000元；8.交通费：800元；9.鉴定费：2100元。以上1-9项共计224924.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内一次性赔偿原告于风波各项损失共计214924.11元（被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司垫付的10000元已扣除；被告朱虎垫付的5000元，在法院结算时，应当予以退还）。二、驳回原告于风波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4868元，减半收取2434元，由被告朱虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4868元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年五月二十七日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7464号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与于兆斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7464号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十七日书记员 ：关启丹
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2263号原告：任德银，男，1967年1月19日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙桂青，河南孙晓伟律师事务所律师。委托诉讼代表人：陈时礼，男，1955年1月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代表人：户业钦，男，1957年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：新野县天伦燃气有限公司，住所地新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙，统一社会信用代码914113295843969099。法定代表人：张林雄，执行董事。委托诉讼代理人：孟鑫，该公司员工。被告：刘增岭，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省单县。原告任德银与被告新野县天伦燃气有限公司（以下简称新野天伦燃气公司）、刘增岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德银的委托诉讼代理人孙桂青、委托诉讼代表人陈时礼、户业钦，被告新野天伦燃气公司的委托诉讼代理人孟鑫，被告刘增岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德银向本院提出诉讼请求：1.判令被告新野天伦燃气公司支付原告工资2340元；2.本案诉讼费用由被告新野天伦燃气公司负担。事实和理由：2018年10月至12月，被告新野天伦燃气公司煤改气项目组雇佣原告在新野县××镇柳步渠村进行施工，被告刘增岭为施工负责人。工程完工后，被告刘增岭对工资进行了结算，但迟迟未支付工资。原告为要回工资，多次向新野县县委政府和信访局反映，在新野县县委、政府和信访局领导协调下，被告新野天伦燃气公司向原告出具了保证书，保证在2018年12月7日之前将农民工工资结清发放到原告本人银行卡内。但被告新野天伦燃气公司并没有按照保证书履行，而是将拖欠工资支付给被告刘增岭，让被告刘增岭代发。被告刘增岭向原告支付了部分工资4000元，下余2340元至今未付。被告新野天伦燃气公司在明知《保障农民工工资支付条例》并出具了保证书的情况下，违法将原告工资支付给被告刘增岭，致使原告工资不能如数领取，对此，被告新野天伦燃气公司应付清偿责任。被告刘增岭无故扣发原告工资，应对此承担连带清偿责任。综上，原告为维护合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请。被告新野天伦燃气公司辩称，我公司与原告没有合同关系，与我公司签订合同的是鹤翔公司。我公司已把97%的款项支付给中诚公司。原告的工资我公司不清楚，且原告与被告刘增岭之间就工资结算未达成一致。原告无权利让我公司承担还款责任。被告刘增岭辩称，我与新野天伦燃气公司、中诚公司有三方协议书，现在还有70000多元没有支付给我。在施工期间，材料费工人生活费，我已垫付七八万元。在新野天伦燃气公司向我支付工程款不足的情况下，后期工人工资全部应当由天伦公司支付。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，2018年10月至12月，原告为被告新野天伦燃气公司在新野县××镇柳步渠村煤改气工程施工。施工完毕后，2018年12月7日，原告与被告刘增岭进行了工资结算。《中华人民共和国民法典》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”该法第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，……行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”被告新野天伦燃气公司于2018年11月29日出具保证书一份，不违反法律规定，系有效民事法律行为，被告新野天伦燃气公司应当按照保证书内容履行义务，现被告新野天伦燃气公司未按照保证书内容履行义务，其应承担相应法律责任。故原告请求被告新野天伦燃气公司支付剩余工资款2340元，于法有据，本院依法予以支持。被告新野县天伦燃气公司在向原告支付工资后，可向其已支付工程款相对方追偿或在其未支付工程款中予以扣除。原告放弃要求被告刘增岭承担连带清偿责任，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于被告新野天伦燃气公司辩称其与原告无合同关系，对原告工资事宜不清楚，原告无权利让其承担还款责任，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百三十三条、第一百三十六条、第五百零九条第一款、五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告新野县天伦燃气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任德银劳务款2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野县天伦燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔妍丽二〇二一年五月二十七日书记员  乔鑫豪
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执179号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：姚乃娟，女，1981年5月22日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在海尔消费金融有限公司与姚乃娟金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月18日向被执行人姚乃娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人姚乃娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚乃娟在财付通支付科技有限公司账户内存款381.6元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年五月二十四日书记员  刘 超
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初554号 原告：杨广，男，生于1996年9月18日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX60918XXXX。 被告：王**，男，生于1979年11月28日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX91128XXXX。 本院在审理原告杨广与被告王**劳务合同纠纷一案中，原告杨广于2021年5月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨广申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨广撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告杨广负担。 （此页无正文） 审 判 长  张临东 审 判 员  李 晴 人民陪审员  赵华仁 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  伍淑丹 书 记 员  耿 燕 1
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执538号之一 申请执行人：李某，女，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：杨某某，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人李某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，于2021年5月7日依法冻结了被执行人杨某某的银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人杨某某的相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2091号 原告：王国山，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：吕元亭，男，1961年3月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：孔宪芸，女，1962年12月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 二被告共同委托诉讼代理人：吕荣昌（系吕元亭、孔宪芸之子），男，1986年5月9日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。 原告王国山与被告吕元亭、孔宪芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王国山，被告吕元亭、孔宪芸的委托诉讼代理人吕荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元及利息(截止到2020年7月1日,利息共计4万元；2020年7月1日起至起诉之日止，利息共计66000元，自起诉之日起至实际给付之日止，以50万元为本金，按照月利率2%计算)；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：孔宪芸、吕元亭以资金周转为由向王国山借款50万元，双方约定月利率2%。经结算，截止到2020年7月1日，两被告共欠原告利息4万元，且本金也未偿还。两被告便于2020年7月1日重新为原告书具借条一份，双方约定月利率2%。此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令如上诉讼请求。 吕元亭、孔宪芸共同辩称，借款不属实，并请原告出示转账记录来证实转账是否发生在2020年7月1日，转账记录为何是30万元和70万元。具体事实如下：上述借款是由孔宪芸、吕元亭之子吕荣昌于2018年所借，2019年偿还50万元。直到2020年吕荣昌一直在偿还利息。因2020年吕荣昌被骗1000多万元才无力偿还。原告便找到二被告出具上述借条，对于借款两被告并不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在巻佐证，当事人有异议的证据，经本院审查，并认定事实如下： 吕荣昌系吕元亭、孔宪芸之子。王国山分两次将100万元转账给孔宪芸，后孔宪芸告知王国山自己将上述款项转至吕荣昌账户。2020年7月1日，吕荣昌偿还50万元及部分利息，利息还剩4万元未偿还。孔宪芸与吕元亭为王国山书具借条一份，载明：“今借到王国山人民币伍拾万元整（500000），约定利息2%，截止2020年7月1日共计利息肆万元整，借款人孔宪芸、吕元亭”。借条中签名孔宪芸系本人所签并按手印，吕元亭签名系孔宪芸代签，但手印系吕元亭所按。2021年3月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。孔宪芸、吕元亭向王国山借款100万元，并偿还50万元，余款50万元未偿还，孔宪芸、吕元亭认可，故本院予以确认。孔宪芸、吕元亭未及时偿还借款构成违约，故王国山要求孔宪芸、吕元亭偿还50万元借款本金的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 关于利息，双方约定月利率为2%，截止到2021年7月1日，未偿还利息4万元，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故王国山请求吕元亭、孔宪芸截止到2020年7月1日，支付4万元利息的诉讼请求，本院予以支持。关于2020年7月1日之后的利息，双方约定符合相关规定的部分依法予以支持，自2020年7月1日起至2020年8月19日止，以50万元为基数，按照年利率2%计算逾期支付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍为限支付逾期利息，即15.4%（3.85%*4）。故王国山要求吕元亭、孔宪芸以50万元为基数，自2020年7月2日起至2020年8月19日止，按照年利率2%支付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照起诉时（2021年3月）一年期贷款市场报价利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；其余部分，于法无据，本院不予支持。吕元亭称孔宪芸、吕荣昌对借款不知情，与本院查明的事实不相符，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日通过）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕元亭、孔宪芸于本判决生效之日起10内向王国山偿还借款本金50万元及利息（截止到2020年7月1日，利息为4万元；以50万元为基数，自2020年7月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以50万元基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告王国山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，财产保全费3220元，由被告吕元亭、孔宪芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二一年五月二十四日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执405号之一 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被执行人：砀山县李庄镇张金民超市，住所地安徽省砀山县李庄镇南街261，统一社会信用代码92341321MA2QAC8H12。 经营者：张金民。 被执行人：张金民，男，汉族，1970年1月28日出生，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人砀山县李庄镇张金民超市、张金民侵害商标权纠纷一案中，于2021年05月07日冻结了被执行人张金民在中国农业银行6228××××6974账户。现被执行人张金民已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对张金民在中国农业银行6228××××6974账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘小宝 审 判 员 闫志新 审 判 员 路萍萍 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王晶莹 书 记 员 孙大壮 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初1500号 原告：范廷兵，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：蔡定明，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：肖太军，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：吕煜，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省三台县，代理权限为特别授权。 原告范廷兵与被告蔡定明、肖太军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范廷兵的委托诉讼代理人刘学闽，被告蔡定明和被告肖太军委托诉讼代理人吕煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范廷兵向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳务费1,500.00元。事实与理由：2015年6月，被告蔡定明雇用原告等人在绵阳市安州区塔水镇双石村为被告肖太军修建养殖场，2016年1月工程完工后，原告等人和被告蔡定明在被告肖太军的养殖场进行工资结算，被告蔡定明给付了原告部分工资，剩余1,500.00元未支付给原告。事后原告多次找到二被告要求支付剩余工资，但是二被告相互推诿，至今没有支付，原告为维护其合法权益，特将二被告起诉至法院。 被告蔡定明辩称：被告蔡定明也是务工者，也是在被告肖太军处务工的，工资为每天300元。欠付原告的工资属实，但该工资应由被告肖太军支付，被告蔡定明是帮被告肖太军找工人和代发工资，只是被告肖太军的代班人，原告等人的工资结算、支付都是被告肖太军说了算。 被告肖太军辩称：原告等人的工资被告肖太军早就给了被告蔡定明，包括蔡定明本人的工资都是全部支付给蔡定明得，所以被告肖太军不欠付工人的工资。至于被告蔡定明有没有如数将原告等人的工资发给原告，被告肖太军不清楚。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告范廷兵、范家学等人经被告蔡定明介绍到绵阳市安州区塔水镇双石村为被告肖太军修建养殖场。做工期间的工资由被告肖太军支付给被告蔡定明后，再由被告蔡定明向原告等人支付。后经被告蔡定明与原告结算，尚欠原告工资1,500.00元未付。原告多次向二被告催收工资，二被告均认为欠付的工资由对方支付。2021年5月8日，原告将蔡定明、肖太军起诉至本院。 以上事实，有原告提供的工资表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受国家法律保护，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行义务，承担民事责任。本案原告受被告肖太军雇佣从事劳务后，被告肖太军理应按约定向原告支付劳动报酬，故本院对原告要求被告肖太军支付劳务费1,500.00元的诉讼请求予以支持。被告蔡定明系被告肖太军的管理人员，原告等人虽由其介绍务工并代发工资，但被告蔡定明的此系列行为系代理履职行为，其承担责任的主体应为雇主肖太军，故原告要求被告蔡定明连带承担支付劳务费的请求于法无据，本院不予支持。被告肖太军与被告蔡定明之间的其他经济纠纷，与本案原告主张的劳务费不属于同一法律关系，故不在本案的审理范畴。对被告肖太军认为其已将本案原告的民工工资足额支付给被告蔡定明，被告蔡定明未向原告支付，其已经履行支付劳务费义务的辩解，本院不予支持。首先，被告蔡定明否认被告肖太军已将原告的工资足额支付给他，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，被告肖太军应当承担举证不能的法律后果；其次，即使被告肖太军将原告的工资已全部支付给被告蔡定明，被告蔡定明未向原告支付，仍不能免除被告肖太军向原告支付劳务费的义务，该劳务费的支付主体仍然为被告肖太军，而非被告蔡定明，至于被告蔡定明收到被告肖太军劳务费后不向原告支付的行为，被告肖太军可向其主张权利，要求其承担相应的责任。综上所述，原告要求被告肖太军支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百六十二条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告肖太军于本判决生效后十日内向原告范廷兵支付劳务费1,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告肖太军负担（此费用已由原告范廷兵预交，被告肖太军在履行上述判决主文确定的义务时，一并向原告支付案件受理费25.00元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨文启 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁 雯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2780号原告：山东名美企业营销策划有限公司，住所地济南市。法定代表人：王皓博。被告：徐柯，女，1996年2月21日出生，汉族，住济南市。原告山东名美企业营销策划有限公司与被告徐柯劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案。2021年5月28日，山东名美企业营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东名美企业营销策划有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东名美企业营销策划有限公司负担。审判员 王 辉二〇二一年五月二十八日书记员 焦婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民4307号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贾书阳，男，汉族，1965年4月24日出生，住河南省西峡县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告贾书阳信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告贾书阳经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金9955.80元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年3月15日暂计利息及复利5530.04元、应收费用944.50元，并自2021年3月16日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2010年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2010年5月12日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为40×××65的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年3月15日，被告累计欠款合计16430.34元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告贾书阳无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告贾书阳向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告贾书阳在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2010年5月12日审核通过申请后，向被告贾书阳发放卡号为40×××65的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年3月15日，该信用卡已透支本金9955.80元、欠付利息5530.04元以及还款违约金等应收费用944.50元，以上共计16430.34元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告贾书阳在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定贾书阳自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向贾书阳核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告贾书阳按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告贾书阳偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金9955.80元和截止2021年3月15日的利息5530.04元以及还款违约金等应收费用944.50元，并自2021年3月16日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.38元（已减半），由被告贾书阳承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年五月二十四日书记员  程园园
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初2314号 原告：王秋梅，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王殿荣，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司 法定代表人：崔凤涛职务：负责人 公司地址：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元. 原告王秋梅与被告王殿荣、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月18日立案。原告王秋梅于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秋梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准予原告王秋梅撤回对被告王殿荣、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉处理。 审判员  陈兰英 二〇二一年五月二十八日 书记员  高 曼
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初7297号 原告:重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码91500116059864743P。 法定代表人:周达，总经理。 委托诉讼代理人：余雨，男，汉族，1995年4月25日出生，住四川省，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈春羽，女，汉族，1989年5月25日出生，住四川省泸县，系公司员工。 被告：黎小倩，女，汉族，1988年11月23日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司与被告黎小倩商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司自愿撤回对被告黎小倩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司撤回对被告黎小倩的起诉。 案件受理费834元，减半收取417元，由原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司负担。 审 判 员  刘 祥 二〇二一年五月三十一日 法官助理  蔡欣桐 书 记 员  聂 铭
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初486号原告：赵东辉，男，1986年5月13日，锡伯族，住营口市。被告：于洋，男，1992员3月27日出生，汉族，住营口市。本院在审理原告赵东辉诉被告于洋民间借贷一案中，原告赵东辉于2021年5月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵东辉与被告于洋在本案诉讼期间就双方争议事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵东辉撤回起诉。案件受理费675元，减半收计337.5元，由原告承担。（原告已预交）审 判 长  焦冰冰人民陪审员  葛秀玲人民陪审员  高 峥二〇二一年五月二十一日书 记 员  沈 美
湖南省岳阳县人民法院再 审 决 定 书（2021）湘0621刑监2号原审被告人姜官保因故意伤害一案，本院于2017年6月13日以（2017）湘0621刑初82号刑事判决书，认定被告人姜官保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪余刑并罚决定执行有期徒刑七年六个月，该判决已经发生法律效力。现本院发现该判决对原审被告人姜官保的前罪余刑计算有误，导致判决最终结论可能错误。本院经审查认为，原审被告人姜官保犯故意伤害罪一案，本院作出的（2017）湘0621刑初82号刑事判决书已经发生法律效力；本院院长发现原审判决被告人姜官保的前罪余刑计算有误，导致判决原审被告人姜官保合并执行的刑期最终结论可能错误，经提交本院审判委员会讨论，一致认为本案应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年五月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2014号 原告：王沈杰，男，1964年9月29日出生，汉族，住吉林省前郭县。 委托代理人：于洋，吉林群兴律师事务所律师。 被告：李树宝，男，1963年6月10日出生，汉族，住吉林省前郭县。 原告王沈杰与被告李树宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告王沈杰的委托诉讼代理人于洋、被告李树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王沈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起算至给付之日止按照按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用等法律费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告李树宝因修水田缺少资金向原告借款60000元整，约定年底给付，但是被告一直未偿还借款，2020年2月15日在原告多次催要后，被告给原告出具借据一枚，并承诺2020年底给付借款，但是时至今日，被告仍然没有偿还借款，为此，为维护原告的合法权益，依据我国《民法总则》118条之规定，特具文起诉，请依法判决。 李树宝辩称，原告起诉我6万，不成立。我在2017年6月份借原告3万元，其中2万元是经过案外人于显平借的，当时是我和于显平一起去王沈杰家取2万元现金，约定年利1分5，后来因为资金周转不开，又向原告借款1万元，在大山邮局取出1万元。因我在村委会有存款30万左右，村委会无钱给付我，我就商量原告债权转让，原告同意，我就把我在村上的账过到原告名下6万元，其中3万元是借款本金，多转原告3万元系作为村上不能及时给付的利息，同时我把给原告出的借条收了回来。2019年8月5日原告起诉村委会要求村委会给付这笔钱，结果他败诉，败诉后找我，让我重新出具6万元条，我们口头约定我给村委会干活写原告的名字，这样还能把这6万元转到村委会账上，等我2020年正式转账的时候，原告不同意转了。现在起诉我，应该是起诉我3万，不应该是6万。我同意偿还借款本金3万元及按月利1分5支付半年利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：（2019）吉0721民初4153号及（2019）吉07民终1701号民事判决已生效，判决认定：按照王沈杰与李树宝一、二审陈述，王沈杰在李树宝个人处享有60000元债权，李树宝个人在套浩太村又享有债权，于是，李树宝个人将其在套浩太村享有的债权转让给王沈杰，以此抵消李树宝个人在王沈杰的债务，王沈杰以此债权转让法律关系向套浩太村主张权利。王沈杰的诉讼请求被驳回。嗣后，李树宝于2020年2月25日给王沈杰出具借据一枚，载明：借据，人民币陆万元整￥60000元，款项事由：王沈杰借给李树宝人民币陆万元整，借款人李树宝（签名捺印）。 本院认为，对生效民事判决书认定的上述事实，本院应予尊重。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”李树宝作为完成民事行为能力人，在王沈杰对套浩太村主张债权转让失败的情况下，重新为王沈杰出具了60000元借据，王沈杰据此主张债权，不违反法律规定，本院依法予以支持。李树宝主张其系受王沈杰欺诈而出具60000元虚假借据，实际借款应为30000元，但未提交有效证据予以证明，故对李树宝的该主张，本院不予采信。关于利息部分，当事人要求自起诉之日起按照一年期贷款利率（LPR）主张逾期还款期间资金占用期间利息的，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李树宝于本判决生效后立即偿还原告王沈杰借款60000元及利息（利息自起诉之日起算至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由李树宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  李思佳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1135号 袁德智（申请执行人）、解正东（被执行人）： 袁德智与解正东离婚纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，袁德智（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0123执1135号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1000号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行 统一社会信用代码:91341222677552018L(1-1) 住所地:太和县健康东路37号 法定代表人:赵晨该行负责人 委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师 委托代理人：余海洋，安徽浩太律师事务所律师 被告:张春山,男,1984年10月22日生,汉族,住安徽省太和县。 被告:张艳,女,1985年7月11日生,汉族,住安徽省太和县（系张春山妻子）。 被告:张中其,男,1966年7月24日生,汉族,住安徽省太和县。 被告:宋秀兰,女,1967年2月19日生,汉族,住安徽省太和县（系张中其妻子）。 被告:焦云战,男,1968年10月21日生,汉族,住安徽省太和县。 被告:王丽,女,1968年3月16日生,汉族,住安徽省太和县（系焦云战之妻）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告张春山、张艳、张中其、焦云战、宋秀兰、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的委托代理人余海洋到庭参加了诉讼，被告张春山、张艳、张中其、宋秀兰经本院传票传唤，被告焦云战、王丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月7日，原告与被告张春山、张艳签订借款合同，约定原告向被告张春山、张艳发放贷款150000元，期限为1年，年利率12%，并约定逾期罚息，由被告张中其、焦云战、宋秀兰、王丽对上述借款承担连带清偿责任，保证期间约定为债务履行期届满后2年。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求六被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 被告张春山、张艳、张中其、宋秀兰、焦云战、王丽未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年12月7日，原告与被告张春山、张艳签订借款合同，约定原告向被告张春山、张艳发放贷款150000元，期限为1年，年利率12%，并约定逾期罚息，由被告张中其、焦云战对上述借款承担连带清偿责任，保证期间约定为债务履行期届满后2年。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，截止至2020年9月9日尚欠本金132819.54元、利息及罚息17267.81元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有原告的陈述、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、借款支用审批表、个人贷款放款单、个人贷款(手工)借据、还款计划表、还款流水清单、拖欠贷款本息统计表、被告身份证、户口本、结婚证、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告张春山、张艳亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告宋秀兰、王丽承担连带清偿责任的诉讼请求，因保证合同中未约定由被告宋秀兰、王丽承担连带清偿责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春山、张艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金132819.54元、利息及罚息17267.81元（利息计算至2020年9月9日，之后利息按合同另计），本息合计150087.35元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张中其、焦云战对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 尹 淼 人民陪审员 杨 敏 人民陪审员 刘彦辉 二〇二一年五月二十八日 书 记 员 韩文静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1845号申请执行人：金碧物业有限公司郑州分公司，住所郑州经济技术开发区第七大街与经南四路交叉口向南100米郑州恒大绿洲物业服务中心二楼。法定代表人：雷梦婕，系公司总经理。被执行人：翟鑫伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。金碧物业有限公司郑州分公司与翟鑫伟物业服务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2021）豫0182民初535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟鑫伟应支付金碧物业有限公司郑州分公司物业费17265.20元。因翟鑫伟未按上述生效法律文书履行义务，金碧物业有限公司郑州分公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款，本院予以轮候冻结，冻结期限至2022年3月31日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人有位于荥阳市××鹿村恒大山水城一区76号楼2单元2层204号房屋一套，本院于2021年5月27日予以轮候查封，查封期限至2024年5月26日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17381.20元未能实现。本院认为，除上述房产外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟鑫伟负有继续向申请执行人金碧物业有限公司郑州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日书记员  姚 磊
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初935号 原告：房私发，男，1992年4月1日出生，汉族，住魏县。 被告：中瑞科博（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼253室-2。 法定代表人：张师文。 委托诉讼代理人：刘文礼，男，1990年9月25日出生，住河南省永城市，系该公司法务。 原告房私发与被告中瑞科博（天津）科技有限公司（以下简称：中瑞科博公司）劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。 房私发向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补缴2018年9月11日至2020年4月25日期间的社会保险养老金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订有劳动合同，被告2018年9月11日至2020年4月25日期间将原告派遣在魏县桑德环卫工程有限公司工作，负责驾驶小型勾臂车清运乡镇垃圾。期间，被告公司没有按有关规定为原告缴纳养老保险等各项社会保险。后经原告向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，魏县劳动仲裁委认定了原告与被告的劳动关系，并认定了被告未按照规定为原告缴纳养老保险的实施。综上，原告与被告存在合法的劳动关系，被告应当按照《劳动法》、《社会保险法》的有关规定为原告缴纳各项社会保险。被告拒不缴纳的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议使用法律问题的解释（一）》第一条第一款第五项规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。人民法院应予受理，但本案并非上述规定情形，不属于人民法院民事案件受理范围。社保征缴部门与劳动者以及企业之间是行政管理关系，不属于民法意义的平等关系，原告房私发应向社会保险部门和其他有关部门申请解决。故应依法驳回原告房私发起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回房私发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇二一年五月三十日 书记员  李娇娇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵03民终74号 上诉人（原审被告）：李海宝，男，1978年12月8日出生，白族，某连土地承包户，住该团。 上诉人（原审被告）：高镜芳，女，1984年5月25日出生，汉族，某团某连职工，住该团。 被上诉人（原审原告）：阿拉尔市十三团枣源宏果品农民专业合作社，住所地新疆阿拉尔市。 法定代表人：闫玉梅，理事长。 上诉人李海宝、高镜芳因与被上诉人阿拉尔市十三团枣源宏果品农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2021）兵0302民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2021）兵0302民初104号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重审。 上诉人李海宝、高镜芳预交的二审案件受理费800元予以退回。 审 判 长 王新巍 审 判 员 尹惠欣 审 判 员 孙海峰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张恒勤 书 记 员 刘利军
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1200号原告：张殿义，男，1962年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邬基荣,辽宁沈南律师事务所律师。被告：沈阳恒辉酒店管理股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路73号1-3。法定代表人：韩春英。原告张殿义与被告沈阳恒辉酒店管理股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张殿义于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张殿义撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张殿义负担。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二一年五月三十一日书 记 员  范婧秋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初821号之一反诉原告：尹凤臣，男，1973年9月12日出生，满族，无职业，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王博、邢英豪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。反诉被告：大庆嘉丽房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230607560623353T，住所地：黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：董香军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莹莹，女，1984年10月1日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆嘉丽房地产开发有限公司（以下简称嘉丽公司）与尹凤臣商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，尹凤臣在法定期限内对嘉丽公司提起反诉，在本院通知其预交反诉费用后，其在规定期限内仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尹凤臣撤回反诉处理。审判员 孙 超二〇二一年五月十八日书记员 侯海涛
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执641号之九申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：周楠，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周楠在中国农业银行XX账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬