wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4145号原告：陈根生，男，1967年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵朝伟，河南成胜律师事务所律师。被告：孟会磊，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告陈根生与被告孟会磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根生的委托诉讼代理人赵朝伟到庭参加诉讼，被告孟会磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈根生向本院提出、变更诉讼请求为：1.被告立即向原告偿还欠款20万元，并自2021年4月22日至实际清偿完毕之日按照年利率3.85%支付利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，约定原告给被告供货，被告见货付款，被告于2019年7月21日尚欠原告货款20万元，一直不还。孟会磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法进行了举证、质证，被告孟会磊未答辩，亦未举证、质证。依据原告提交的证据和庭审陈述，可以认定被告因拖欠原告货款，于2019年7月21日向原告出具《欠款确认书》一份，内容为：“欠款人孟会磊（身份证：）在此确认截止出具本确认书之日尚欠债权人陈根生货款200000元整（大写：贰拾万元整）没有偿付，具体清偿时间由双方另行协商。”《欠款确认书》出具后，就该确认书的款项，被告未清偿。本院认为，被告孟会磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃各项诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告拖欠原告货款20万元应当及时清偿，否则还应支付资金占用利息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟会磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈根生货款20万元，并自2021年4月22日至实际偿还之日按年利率3.85%支付利息。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告孟会磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年五月二十五日书记员  李相南
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1816号原告：田某，女，1990年2月25日出生，汉族，住新乡市。被告：孔某，男，1986年7月9日出生，汉族，住新乡市。原告田某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某撤回起诉处理。审判员  郝章勇二〇二一年五月二十八日书记员  张栓杰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执641号之六申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：周楠，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周楠在哈尔滨银行XX账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初828号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：武航宇、李艳辉，该分行职员。被告：金宝,男,1988年12月3日出生,汉族,住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人武航宇、李艳辉到庭参加诉讼。被告金宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金21600元、利息1187.21元、罚息6855.69元，共计29642.9元（截止至2021年2月1日）；2.判令被告给付自2021年2月2日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月15日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供21600元借款额度，有效期自2017年4月15日至2018年4月15日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为5.6%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××51。被告于2017年4月18日通过手机银行，以自主方式共计支用了21600元。借款到期后，被告仅偿还部分贷款利息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金宝未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、对账单查询系统截屏证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定原告陈述的借款情况属实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金宝于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金21600元、利息1187.21元、罚息6855.69元（利息、罚息截止至2021年2月1日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取271元，由被告金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  罗国卿二〇二一年五月二十八日法官助理刘涛书记员陈珊珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2240号 申请执行人：卞广山，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：范利民，女，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卞永齐，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人卞广山与被执行人范利民、卞永齐民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执2248号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  王伟东
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初7340号原告：郭春霞，女，1992年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市××××××××××××××，现住广东省东莞市长安镇沙头社区××××××××××，公民身份号码为350×××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被告：鄢栋梁，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖北省天门市××××××××××××，公民身份号码为429×××××××××××××××。原告郭春霞与被告鄢栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭审理，现已审理终结。原告郭春霞因被告鄢栋梁拖欠借款向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为本金，自2021年1月19日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，本案为民间借贷纠纷。被告鄢栋梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告提交的微信转账记录、微信聊天记录及录音光盘，可显示原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告已于2020年6月2日及2020年6月3日通过微信向被告转账支付借款60000元，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，在被告未提出任何异议凭证或支付凭证的情况下，原告诉请被告返还借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告诉请其支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告鄢栋梁于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告郭春霞返还借款60000元及支付逾期利息[利息以60000元为基数，自2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至付清之日止，并以年利率6%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，原告郭春霞已预交，由被告鄢栋梁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇二一年五月十八日书记员  麦晓彤方琪芬（代）强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1591号申请执行人：许昌翔鸿商务信息咨询有限公司，住所地许昌市市辖区城乡一体化示范区芙蓉大道与永兴路交叉口东北芙蓉商务中心第2幢8层811号房。法定代表人：李超银。被执行人：崔伟伟，男，1984年3月5日出生，汉族，住被执行人：郭亚丹，女，1983年12月1日出生，汉族，住。本院在执行许昌翔鸿商务信息咨询有限公司与崔伟伟、郭亚丹追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初4515号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被告郭亚丹于本判决生效后十日内偿还原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司代其清偿的借款本息24519.84元及利息（利息按照月利率2%的标准，以4086.64元为基数，从2018年9月24日计算至实际清偿之日止；以4086.64元为基数，从2018年10月24日计算至实际清偿之日止；以4086.64元为基数，从2018年11月24日计算至实际清偿之日止；以4086.64元为基数，从2018年12月24日计算至实际清偿之日止；以4086.64元为基数，从2019年1月24日计算至实际清偿之日止；以4086.64元为基数，从2019年2月24日计算至实际清偿之日止)；二、被告崔伟伟对被告郭亚丹上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告郭亚丹、崔伟伟负担。因郭亚丹、崔伟伟未履行（2019）豫0104民初4515号民事判决书确定的义务，许昌翔鸿商务信息咨询有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭亚丹、崔伟伟送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人郭亚丹、崔伟伟未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，暂未发现被执行人郭亚丹、崔伟伟名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，对被执行人郭亚丹、崔伟伟采取限制高消费措施。四、本院于2021年5月26日告知申请执行人本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人郭亚丹、崔伟伟的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院已听取了申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十六日法官助理朱耀武书记员裴钰博
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保429号 申请人：高贤斌，男，1977年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂华创置业有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路东段(收费站路北)。 法定代表人：郑巧鸿，董事长。 被申请人：山东华凌科技工程集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西六路交汇处北100米路西。 法定代表人：诸葛强，负责人。 被申请人：山东华凌科技工程集团有限公司，住所地东营市东营区北一路722号。 法定代表人：周爱军，董事长兼总经理。 申请人高贤斌与被申请人临沂华创置业有限公司、山东华凌科技工程集团有限公司临沂分公司、山东华凌科技工程集团有限公司纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值350万元财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂华创置业有限公司、山东华凌科技工程集团有限公司临沂分公司、山东华凌科技工程集团有限公司价值350万元的财产。 二、查封期限二年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费5000元，由高贤斌负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月二十一日 书记员  王玉新
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1117号原告：尹正道，男，2009年9月3日出生，汉族，学生，住唐河县。法定代理人：郭银华（系尹正道之母），女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所律师助理。被告：梁红林，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住新野县。被告：亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区新华路6号铁道大厦11楼。统一社会信用代码91420600679775127R。负责人：蒋世祖，总经理。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师。原告尹正道与被告梁红林、亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员王坤亚担任审判长，与人民陪审员陶丽伟、孙荣海共同组成合议庭进行审理。审 判 长  王坤亚人民陪审员  陶丽伟人民陪审员  孙荣海二〇二一年五月二十一日书 记 员  胡晓冬
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8017号之二原告：上海幻潮消防工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：肖国平。委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1976年7月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。原告上海幻潮消防工程有限公司与被告李军不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告上海幻潮消防工程有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海幻潮消防工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8700元、保全费5000元，合计13700元，由原告朱明负担（已缴）。审 判 长 赵 玮人民陪审员 刘 伟人民陪审员 韩巧凤二〇二一年五月十七日书 记 员 周洁璟
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执554号 申请执行人：高明，男性1986年03月08日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：李小虎，男性1986年06月19日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 高明与李小虎民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖120民初4848号民事判决书已发生法律效力。因李小虎未按上述生效法律文书履行义务，高明向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人70755元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执554号案件终结本次执行程序。 被执行人李小虎负有继续向申请执行人高明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  汪伟娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4011号之二原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道雁园路601号。负责人：张卫东，该行行长。委托诉讼代理人:祁军玲,系上海市汇业(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王**兄,系上海市汇业(兰州)律师事务所律师。被告：冯京萍，女，汉族，1963年7月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与被告冯京萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，2021年5月10日，原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告冯京萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行撤回起诉。案件受理费195元，由原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行负担。审判员  杜宝山二〇二一年五月十日书记员李丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2888号 申请执行人：孙冰冰，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王金龙，男，1993年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙冰冰与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执1634号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  王伟东
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4684号 原告：苏斌斌，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李先富，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告苏斌斌与被告李先富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告苏斌斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏斌斌撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年五月三十一日 法官助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6279号原告：刘玉珍，女，汉族，1952年7月30日出生，朱沈阳市于洪区委托诉讼代理人：冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。被告：沈阳永强实业公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街。统一社会信用代码：91210114715780186L。法定代表人：王鑫。原告刘玉珍诉被告沈阳永强实业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘玉珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐爽撤回起诉处理。审判员 赵 岩二〇二一年五月十八日书记员 黄凌艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7095号原告：延边建安物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市参花街。法定代表人：王惠卿，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：王兴梅，女，1981年6月1日出生，汉族，住所：吉林省延吉市龙进街金地家园小区。原告延边建安物业管理有限公司与被告王兴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告延边建安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边建安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二一年五月三十一日书记员  刘 新
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1395号 原告董振委,男，1987年11月25日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被告杨敢闯，男，1981年5月11日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 本院在审理原告董振委与被告杨敢闯劳务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田艳苹 二〇二一年五月十七日 书记员  杨一然
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执恢575号申请执行人：河南金福来家具有限公司，住所地：郑州经济技术开发区京办事处吴庄村北。法定代表人：吕宏海。被执行人：河南乐龄电子商贸有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西三环路283号18号楼12层35号。法定代表人：贾振鹏。被执行人：河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司，住所地：郑州市高新区西三环路289号18号楼A座12层。法定代表人：李巍。河南金福来家具有限公司与河南乐龄电子商贸有限公司、河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司承揽合同纠纷一案中，（2019）豫0104民初1012号民事调解书已发生法律效力。因河南乐龄电子商贸有限公司、河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，河南金福来家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。2021年5月20日通过去被执行人住所地进行现场调查被执行人河南乐龄电子商贸有限公司、河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司，该公司已不存在。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南乐龄电子商贸有限公司、河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司有继续向申请执行人河南金福来家具有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十八日法官助理宋鹏书记员孙俊昊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4563号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：9137010096471813XB。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：展志新、李新保，山东易济律师事务所律师。 被告：徐振，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区锦绣川乡槲炭4号，现住济南市历城区。 被告：张珊珊，女，1987年3月2日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）与被告徐振、张珊珊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告人保济南分公司的委托诉讼代理人展志新到庭参加诉讼。被告徐振、张珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保济南分公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告代偿款人民币22332.31元；二、判令两被告共同支付原告逾期保险费2755.92元；三、判令两被告共同支付原告违约金，以25088.23元为基数，自2019年8月10日起至实际付清之日止，按每日万分之六标准计算；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年9月22日，徐振与中国光大银行股份有限公司济南历城支行(以下简称”光大银行”)签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为44000元，约定徐振按月分期偿还，光大银行依约向被徐振定账户发放了贷款，后徐振逾期还款。2019年8月10日，原告依据徐振投保的《个人信用贷款保证保险合同》约定，向光大银行进行了理赔，金额共计22332.31元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定，原告理赔后，徐振应当向原告偿还全部理赔款、保费和违约金。张珊珊为原告出具共同还款《承诺书》，故应承担共同还款责任。综上，上述欠款经多次催讨，两被告至今未偿还，现原告为维护自身合法权益，特具状向法院起诉，请依法予以支持。 徐振缺席，未答辩。 张珊珊缺席，未答辩。 人保济南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此认定以下事实： 一、2017年9月21日，徐振在人保济南分公司投保个人信用贷款保证保险，人保济南分公司出具的保险单载明，被保险人光大银行，保险金额44000元，保险费27721.44元，每月保险费770.04元，保险费以银行划扣方式按月支付，赔偿等待期80天。保险单所附特别约定清单载明：“保险人赔偿后，投保人需向保险人全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。保险单下方保险公司签章处加盖人保济南分公司承保业务专用章，投保人签名处徐振签名捺印。2018年5月8日，徐振、张珊珊共同向人保济南分公司出具《承诺书》，承诺张珊珊为徐振向光大银行借款44000元的共同还款人，张珊珊与徐振共同承担法律责任，若徐振无法按时还款，张珊珊代为偿还。 二、2017年9月22日，徐振与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款合同载明徐振为生产生活所需向光大银行申请贷款44000元，贷款期限为36个月，利率为6.65%，分36个月等额还本付息方式偿还，每月还款日为贷款发放日的对应日，徐振不按时足额还款构成违约，光大银行有权提前宣布贷款到期并要求其立即偿还全部贷款本息等。 三、光大银行于2017年9月22日向徐振发放贷款44000元，徐振于2017年10月22日开始，每月以划扣的方式支付770.04元保险费及1351.56元等额贷款本息。徐振自2019年4月22日后未再按约定支付保险费、偿还贷款。人保济南分公司于2019年8月10日代徐振向光大银行偿还贷款本息共计22332.31元，光大银行于同日将其向徐振追偿的权益转让给人保济南分公司。 四、人保济南分公司陈述其主张的未付保险费2755.92元的计算方式为：2019年4月22日起未足额支付保险费，保险费起算日为2019年4月22日，计算至2019年8月10日理赔日，共计3个月零20天，保险费公式为：770.04元×3个月+770.04元÷30天×20天，按系统中记录的2755.92元主张。 本院认为，徐振就涉案贷款向人保济南分公司投保，因其未按借款合同约定及时足额还款，人保济南分公司根据双方之间保证保险合同的约定，代其向光大银行履行偿还义务后，有权向其追偿，本院对人保济南分公司要求徐振支付代偿款22332.31元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国保险法》第十条第二款规定:“投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人”;第十四条规定:“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”人保济南分公司已履行保险合同约定的义务，徐振应当按照约定向保险人人保济南分公司支付相应的保险费。人保济南分公司主张的未付保险费2755.92元，计算方式符合双方保证保险合同的约定，徐振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的方式，本院对人保济南分公司要求徐振支付保险费2755.92元的诉讼请求予以支持。张珊珊明确承诺其作为案涉借款的共同还款人，在徐振未履行还款义务时，承担共同法律责任。人保济南分公司要求张珊珊与徐振共同偿还上述代偿款、未付保险费，与法有据，本院予以支持。徐振在人保济南分公司保险理赔当日（2019年8月10日）开始超过30天，未归还全部代偿款项，其行为构成违约，人保济南分公司要求其支付违约金有事实和法律依据。人保济南分公司主张的违约金的计算基数、起止时间符合双方合同约定，但保险单约定的违约金计算标准过高，人保济南分公司并未举证证实有其他损失，本院对其主张的违约金酌情调整为以25088.23元为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、徐振、张珊珊于本判决生效之日起十日内共同支付中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司代偿款22332.31元； 二、徐振、张珊珊于本判决生效之日起十日内共同支付中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未付保费2755.92元； 三、徐振、张珊珊于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司违约金（以25088.23元为基数，自2019年8月10日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由徐振、张珊珊负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年五月十四日 书记员  王志宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22685-22698、22700、23094-23117号 申请执行人：张利同等39人（详细身份信息见附表一）。 被执行人：深圳市金枝玉宴餐饮有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙平西路万科翰邻城七栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5EGXM81L。 法定代表人：汪革娜。 申请执行人张利同等39人与被执行人深圳市金枝玉宴餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32733、32719、32721、32727、32723、32725、32720、32728、32724、32714、32746、32726、32713、32730、32716、32744、32712、32749、32743、32758、32754、32755、32756、32742、32747、32739、32741、32715、32753、32735、32760、32762、32761、32718、32748、32738、32759、32731、32737号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人深圳市金枝玉宴餐饮有限公司名下的银行账户人民币131738.86元并进行参与分配（详细分配方案见附表二），本院已将本案执行款人民币131738.86元支付至申请执行人指定的银行账户。 二、已查封被执行人深圳市金枝玉宴餐饮有限公司名下的一批酒店用品，并以（2020）粤0307执22685号案件进行拍卖处置，其他案件已对上述拍卖物申请参与分配。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈美燕
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初1434号原告：赵雷，男，1982年7月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：刘悦，女，1999年9月15日出生，汉族，住山东省沾化县。原告赵雷与被告刘悦合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告赵雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵雷撤回起诉处理。审判员  吴洪申二〇二一年五月二十四日书记员  李 敏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初3465号原告：贺成孟，男，1986年1月2日出生，汉族，住滕州市。被告：朱一奇，男，1988年11月23日出生，汉族，住滕州市。原告贺成孟与被告朱一奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告贺成孟到庭参加诉讼，被告朱一奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。贺成孟诉称：请求判令被告朱一奇偿还借款本金9980元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，朱一奇向贺成孟提供付款码并要求其转账9980元，承诺其后会将该款项退还给贺成孟，但朱一奇并未按照承诺退还款项。经贺成孟多次催要，朱一奇于2020年7月24日向贺成孟出具借条一份，并承诺在年底前归还。朱一奇未有还款，贺成孟因此成讼。被告朱一奇未有答辩。本院经审理认定事实如下：贺成孟诉称朱一奇于2019年12月11日以赚取手续费为由要求贺成孟使用支付宝向其提供的付款码转账9980元，并承诺会将该款项退还给贺成孟。嗣后朱一奇未按照承诺将款项退回。经贺成孟多次催要，朱一奇于2020年7月24日向贺成孟出具借条一份，载明：“借条。今借贺成孟壹万元。（10000.00）借款人：朱一奇。2020年7月24日”。贺成孟多次催要未果，因此成讼。本院认为，朱一奇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本案事实依现有证据予以认定。依据在案书证，结合贺成孟陈述，本院确认贺成孟与朱一奇之间存在民间借贷法律关系，且已实际履行，合法有效。故贺成孟要求朱一奇偿还借款本金9980元，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：朱一奇于本判决生效后十日内偿还贺成孟借款本金9980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由朱一奇负担。本判决为终审判决。审判员  梁晓曦二〇二一年五月二十四日书记员  张永霞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3202号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。 法定代表人：陈明艳，系公司总经理。 住所地：四川省成都市锦江区。 委托（特别授权）代理人：程晓雪，女，生于1994年9月20日，汉族，住成都市温江区柳城，系公司法务，公民身份号码5130301994××××××××。 委托代理人：张俊，女，生于1986年4月18日，汉族，住四川省自贡市大安区，系公司职工。 被告：杨平（曾用名杨雪平），男，生于1993年12月30日，汉族，住巴中市巴州区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（成都）物业服务有限公司的委托代理人程晓雪、张俊到庭参加了诉讼,被告杨平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉称：被告系巴中市巴州区国力·江湾城B区6栋2单元804号房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告自2018年12月起至2021年2月止，拖欠物业服务费4794.15元；上述费用，经原告多次催告，被告均予以拒绝。现诉请：1.被告向原告支付物业服务费4794.15元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告杨平未作答辩。 经审理查明：被告依据与巴中市国府房地产开发有限公司于2016年5月7日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》而购买了巴州区杨家坝片区（江湾城）B6幢2单元8层4号房屋（建筑面积为99.68㎡）。该合同载明“前期物业服务单位：四川万泰物业服务有限公司”。2017年4月18日四川万泰物业服务有限公司向巴中市国府房地产开发有限公司发出《关于解除江湾城项目B区物业管理的函》后，四川万泰物业服务有限公司与巴中市国府房地产开发有限公司解除了《江湾城B区项目前期物业服务合同》。原告于2017年5月26日中标了江湾城B区物业管理项目，2017年8月28日原告（乙方）与巴中市国府房地产开发有限公司（甲方）签订《【国力·江湾城B区】前期物业服务合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，其中约定：“收费标准：高层住宅1.85元/月/平方米、多层住宅1.85元/月/平方米、底商3.00元/月/平方米、独立商业3.00元/月/平方米；交费人：已竣工验收但尚未出售或尚未交付的物业，物业服务费由甲方承担，建设单位与业主按照约定交付方式已交付物业的，物业服务费由业主承担，建设单位与业主另行约定的，从起约定；违约责任：甲方/业主未按本合同约定及时、足额支付物业服务费、车位服务费等费用的，自逾期之日起每日按未付金额1‰的标准向乙方支付违约金”。2017年10月26日巴中市巴州区房产管理局向原告发出取得“江湾城B区”小区前期物业管理的《物业服务企业备案通知书》。被告于2018年1月30日接收房屋后，按照1.85元/月/㎡标准交纳了2018年11月30日之前的物业服务费。被告自2018年12月1日起未再交纳物业服务费，截止2021年2月28日，下差物业服务费4794.61元（1.85元/月/㎡×99.68㎡×26月+0.01元）未交纳。虽经原告书面催收，被告仍未交纳。另外，在该小区的物业服务场所等均显示为原告在进行物业管理服务，该小区的其余业主在接受原告的物业管理服务。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，《【国力·江湾城B区】前期物业服务合同》，《关于解除江湾城项目B区物业管理的函》，《物业服务企业备案通知书》，催费通知单及庭审记录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，公民、企业法人的合法财产权益受法律保护。 关于原告主体资格的认定问题。尽管被告与巴中市国府房地产开发有限公司2016年5月7日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》约定的前期物业服务单位为四川万泰物业服务有限公司，但2017年4月18日四川万泰物业服务有限公司向巴中市国府房地产开发有限公司发出《关于解除江湾城项目B区物业管理的函》后，四川万泰物业服务有限公司与巴中市国府房地产开发有限公司解除了《江湾城B区项目前期物业服务合同》。原告于2017年5月26日中标了江湾城B区物业管理项目并与巴中市国府房地产开发有限公司（甲方）2017年8月28日签订《【国力·江湾城B区】前期物业服务合同》，且2017年10月26日巴中市巴州区房产管理局向原告发出取得“江湾城B区”小区前期物业管理的《物业服务企业备案通知书》。尔后，原告按照合同约定履行了管理、服务小区的义务，在该小区的物业服务场所等均显示为原告在进行物业管理服务，同时该小区的其余业主亦在接受原告的物业管理服务，再则被告已经向原告缴纳了2018年11月30日之前的物业服务费。故原告为该小区的唯一前期物业服务企业，亦为本案适格的权利主体。 关于物业服务费金额的问题。原告在为该小区的唯一前期物业服务企业期间，进行了相应的物业服务，根据合同约定的交费时间及标准，被告当该支付相应物业费。被告未缴纳物业费，对原告进行更好的优质物业服务产生影响，亦对已经缴纳物业费的其余业主造成不公平。按照2018年被告缴纳物业费的标准，自2018年12月1日起至2021年2月28日止的物业服务费4794.61元未付，但原告仅主张4794.15元，本院予以确认。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨平在本判决生效后十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付物业服务费4794.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，收取25元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年五月十九日 书记员 黄雪晶
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执780号被申请执行人赵志国，男，1978年10月22日生，汉族，宣威市人，住宣威市。执行赵志国判处罚金一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初129号刑事判决书书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年3月2日立案执行，申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，未发现可供执行财产；本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，也未发现可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年五月三十一日书记员  沈 豪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3246号原告：李秀云，女，汉族，1961年4月5日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：张战伟，系李秀云之子，汉族，1997年3月29日出生，住沈丘县。被告：王景润，男，汉族，1966年8月21日出生，住沈丘县。原告李秀云与被告王景润追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云的委托代理人张战伟到庭参加诉讼，被告王景润经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资款5240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系民房建筑包工头，原告之夫张振云跟随被告打工。2020年6月5日经双方结算，被告欠张振云工资款5240元，并出具欠条一份，被告至今未付，后因张振云去世，原告代为起诉，望判如所请。被告王景润未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述的事实基本一致。本院认为，被告王景润欠原告李秀云之夫张振云劳务报酬5240元的事实，由被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳务报酬后应及时支付，但经原告催要后仍不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付5240元劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王景润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王景润于本判决生效之日起五日内支付原告李秀云劳务报酬5240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王景润负担。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇二一年五月二十五日书记员  肖君怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢391号之一 申请执行人：段永平，男，汉族，1970年5月3日出生，住广东省深圳市龙华区。 委托代理人：方贤圣，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：余婉玲，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：东莞启松服装有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石马村。 法定代表人：林少文。 执行申请 一、执行依据：本院（2011）东三法民四初字第259号民事判决书、（2016）粤1973执恢170号执行裁定书及（2020）粤1973执异300号执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年2月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费1082470.8元及利息，并负担受理费7271元。在上述债权范围内，本案已执行到位7271元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年4月14日依法继续查封被执行人享有的登记在东莞市石马管理区名下的证号为东府集用建总字（1988）字第1900211700110的相关合同权益；本院于2021年4月1依法继续查封了被执行人名下位于东莞市石马管理区1号厂房（房产证号为39××02），查封期限两年。 另关于被执行人名下位于东莞市石马管理区宿舍食堂二号（房产证号为39××01），因该不动产首次查封届满日为2023年9月，本院暂无法进行续封。 2021年4月23日，申请执行人向本院撤销执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执恢391号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十七日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执115号 申请执行人：黄山华佳表面科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道109号，统一社会信用代码91341000610487266R。 法定代表人：孙毅。 委托诉讼代理人：潘卫东，该公司员工。 被执行人：东莞市通展金属制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇宏业南11路5号1楼，统一社会信用代码91441900MA4WQDGL4H。 法定代表人：严干文。 申请执行人黄山华佳表面科技有限公司与被执行人东莞市通展金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2020)皖1004民初296号民事调解书，本案执行标的支付货款73538元，保全费2185元，案件执行费1036元，未执行到位货款73538元，保全费2185元，案件执行费1036元。 本院通过调查被执行人东莞市通展金属制品有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人东莞市通展金属制品有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产信息。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且无法提供出被执行人东莞市通展金属制品有限公司有效的可供执行的财产线索。被执行人东莞市通展金属制品有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依职权对其法定代表人严干文采取限制消费措施。 本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1004民初296号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二一年五月二十一日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1988号原告：胡会青，女，汉族，1962年2月28日生，住河南省兰考县。被告：西安吉业建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市灞桥区纺织城纺北路东段香王社区4号楼405室。统一信用代码：916101046686946207。法定代表人：李传健，职务：总经理。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师律师，代理权限为特别授权。被告：刘贵仓，男，汉族，1979年6月17日生，住河南省兰考县。被告：朱金争，男，汉族，1980年2月7日生，住河南省封丘县。原告胡会青与被告西安吉业建筑工程劳务有限公司、刘贵仓、朱金争追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡会青、被告西安吉业建筑工程劳务有限公司委托诉讼代理人符波、被告刘贵仓、被告朱金争均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡会青向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告支付拖欠原告工资595元及利息（按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2018年3月起计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告是兰考县坝头乡朱庄村的村民，因兰考县人民政府坝头移民迁建工程招标给水电三局，被告西安吉业建筑工程劳务有限公司承建了部分工程，将其分包给了被告刘贵仓，被告刘贵仓接到工程后，原告及同村村民经介绍给被告刘贵仓处干活。该工程结束后，被告朱金争对原告的工资进行了清算并立下了字据，但却没有支付，2018年年至今，原告向被告朱金争多次催要该笔工资，被告皆以各种理由搪塞、拖延履行。原告认为，被告拒不支付原告劳动报酬的行为已经严重侵害了原告的合法权益，三被告皆应为此负责。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告西安吉业建筑工程劳务有限公司辩称：我公司与原告没有劳务关系，原告是刘贵仓所承包的劳务工程下属班组劳务人员，（2019）豫02民终1730号判决书生效后，我公司已将按照判决书中的内容，将下欠刘贵仓的40000元劳务费全部履行完毕，故本案款项不应由我公司承担。被告刘贵仓辩称：我与原告没有直接关系，在该工程中我已足额给够朱金争本人，有通过劳动局的书面调解和证明，所以原告的请求与我无关。被告朱金争辩称：我只是给潘纪光带班，刘贵仓与潘纪光有合同，我的工资现在还没有拿到，原告的工资与我无关，应该找潘纪光要。本院经审理认定事实如下：2017年，被告西安吉业建筑工程劳务有限公司分包了兰考县黄河滩区移民迁建项目的部分劳务工程，该公司又把其中的部分劳务工程非法转包给被告刘贵仓，案外人潘纪光是刘贵仓所承包工地的施工班组长。2018年3月至6月份，原告胡会青在潘纪光班组干活。后潘纪光班组转由被告朱金争负责。朱金争向原告出具证明条一张，内容为：“证明胡会青在兰考黄河滩移民迁建坝头项目33、47、50号楼，工资：5月份14.5工×110元=1595元。欠1595元朱金争已付1000元，下欠：595元。”。在本次诉讼庭审中，被告刘贵仓当庭举证了西安吉业建筑工程劳务有限公司向兰考县劳动保障监察局、信访局报送的情况说明、向朱金争等人出具的结算表各一份、兰考县劳动保障监察局工作人员对朱金争的询问笔录一份，用于证明西安吉业建筑工程劳务有限公司与朱金争之间进行直接结算和朱金争从西安吉业建筑工程劳务有限公司领取劳务款项219000元的事实。证明上述事实的证据有：原告胡会青、被告西安吉业建筑工程劳务有限公司代理人符波、被告朱金争、刘贵仓当庭陈述；原告提交的朱金争向原告出具的“证明”一张，本院（2019）豫0225民初423号民事判决书、开封市中级人民法院（2020）豫02民终1730号民事判决书各一份；被告刘贵仓提交的西安吉业建筑工程劳务有限公司的结算表一份及该公司向兰考县劳动保障监察局、信访局报送的情况说明一份，兰考县劳动保障监察局工作人员对朱金争的询问笔录各一份；被告朱金争提交的自己向工人支付工资的微信转账记录等。上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告朱金争系被告刘贵仓非法转包的劳务工程的班组负责人，被告西安吉业建筑工程劳务有限公司将朱金争班组的劳务工资直接支付给朱金争，朱金争即应对其班组劳务人员的劳务工资承担支付义务。原告在被告朱金争负责的劳务班组提供劳务，朱金争为原告出具了结算证明，故对原告要求被告朱金争给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。关于原告对被告西安吉业建筑工程劳务有限公司、被告刘贵仓的诉讼请求，根据本案现有证据，能够证明西安吉业建筑工程劳务有限公司已完成支付义务，因朱金争班组的劳务工资由西安吉业建筑工程劳务有限公司与朱金争直接对接，所以刘贵仓对朱金争班组的劳务工资款亦不应承担支付义务。故对原告要求被告西安吉业建筑工程劳务有限公司、被告刘贵仓支付劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告朱金争于本判决生效后十日内支付原告胡会青劳务工资款共计595元；二、驳回原告对被告西安吉业建筑工程劳务有限公司、被告刘贵仓的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告朱金争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二一年五月二十七日书记员  王晶晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执2239号 申请执行人:谢茹; 被执行人:安叶琼,薛大森谢茹与安叶琼、薛大森其他案由一案，申请执行标的共计50700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50700元，谢茹（申请执行人）向本院申请执行的（2013）年奇民一初字第00181号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7367号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与洪伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7367号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7177号 王森: 王森与沈阳高伟停车场管理有限公司,沈阳二四二医院服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7177号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：李相儒 二〇二一年五月二十四日 书记员 ：
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3625号 原告：松原市某物业有限责任公司，住所地：松原市。 法定代表人：田野，经理。 被告：李明明，女，1984年1月15日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某物业有限责任公司与被告李明明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 松原市某物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2016-2020年物业费8010元整；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告管理的小区居住，因被告至今未交纳2016年至2020年的物业费（每年年未收取下一年费用）。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告2016-2020年物业费共计8010元（住宅每平米1.0元，房屋面积101.95平；车库每平米1.5元，车库面积20.04平）。 本院经查认为，被告李明明名下登记房产无某花园小区10号楼2单元502室，被告李明明非本案适格的主体，故原告松原市某物业有限责任公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘琦琦
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执337号 申请执行人马明苑，男，1993年2月3日出生，壮族，农民，现住广西百色市乐业县。 被执行人张治贤，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，现住乐业县。 关于申请执行人马明苑与被执行人张治贤民间借贷纠纷一案,马明苑依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年7月10日作出的（2020）桂1028民初517号生效民事判决书，2020年11月19日向本院申请强制执行被执行人张治贤向马明苑偿还借款本金23200元及利息（利息计付方法：从2018年9月19日开始，以23200元为基数，按月利率2%计算至还清本金之日止，利随本清），负担案件受理费253元，申请执行费248元。本院立案后已向被执行人张治贤公告送达执行通知书，被执行人张治贤至今未履行给付义务。在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，查明张治贤在银行部门有储蓄账户，但存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实被执行人张治贤的财产，被执行人无可供执行财产，截止2021年5月7日止，本案申请执行到位金额为0元。本院认为，被执行人张治贤名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出张治贤可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二一年五月七日 书记员  陈宏干
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12143号 申请执行人范战国，男，汉族，1987年11月21日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 被执行人郑健朝，男，汉族，1996年1月10日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人范战国与被执行人郑健朝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初14245号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付205451.68元及利息等，本院于2021年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执233号 申请执行人：赵京卓，男，1959年7月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被执行人：任建奇，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 赵京卓与任建奇返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初889号民事调解书已发生法律效力。被执行人任建奇逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人赵京卓向本院申请执行，请求被执行人任建奇返还申请人赵京卓59000元，诉讼费637.5元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人任建奇已兑付申请人赵京卓本金14000元，剩余案款经双方当事人达成执行和解协议：2021年5月26日返还10000元，2021年7月15日前还10000元，2021年9月20日前还15000万元，2021年11月30日前偿还完剩余借款及诉讼费，利息最后清算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂传山 二〇二一年五月二十六日 书记员  席 湖
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执407号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与刘绍伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1547号判决已发生法律效力。申请执行人刘绍伟于二〇二一年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费640元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 :何经涛二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1894号 原告：江燕，女，1987年9月18日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡启俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告：余明凤，女，1965年4月5日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：陈绪宽，男，1964年8月15日生，汉族，住安徽省广德市。 原告江燕与被告余明凤、陈绪宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告江燕及其委托诉讼代理人汪俊，被告余明凤、陈绪宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江燕向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告20000元及利息（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计息，从起诉之日计算至被告款项全部清偿完毕之日止）；2．案涉诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与两被告儿子原系夫妻关系。2020年5月13日，两被告向原告出具欠条一张，载明欠款20000元。前述款项包括2020年2月9日被告向原告借款的10500元以及被告及其儿子陈光伟（原告前夫）因将原告个人生活物品损坏后赔偿款9500元。该款被告承诺于2020年12月底前偿还。还款日届至后，被告未履行承诺。因协商无果原告具状起诉，恳请贵院依法判决支持原告诉请。 被告余明凤辩称，原告所说不属实，自己没有向原告借过钱，也没有损坏过原告的东西，欠条是原告拿着剪刀逼迫打的，当时原告说如果不打条子给她就去我儿子厂里闹，让我的车子拖不了货，还要把我家里砸了。 被告陈绪宽辩称，转账记录确实属实，但是这个钱是我儿子陈光伟和江燕他们结婚时收礼的钱，当时都放在原告那里的，我要用钱，就让原告把办酒的烟酒钱转10000元给我。欠条是原告逼着我老婆余明凤打的，当时原告把家里的门都砸了，现在都还没修好，且欠条上面陈绪宽的名字不是我签的。 经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告儿子原系夫妻关系。2020年5月13日，被告余明凤向原告江燕出具欠条一张，载明今欠到宁玉英人民币20000元、江燕20000元，共计40000元，于2020年12月前还清，并在具欠人处签署两被告名字。其中江燕的20000元欠款里面包括2020年2月9日原告江燕通过微信转账给被告陈绪宽10500元。到期后，原告多次向两被告索要欠款未果，故诉至本院。 另宁玉英的20000元欠款已于2021年5月19日经本院调解与两被告达成协议。 上述事实有原被告的陈述及其提供的欠条、银行账户交易明细等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余明凤、陈绪宽欠江燕20000元的事实，有余明凤出具并签字确认的欠条及江燕转给陈绪宽的微信转账记录佐证，后余明凤、陈绪宽未按约清偿欠款引起本案纠纷，应依法承担民事责任，故江燕要求余明凤、陈绪宽立即清偿20000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款利率，故原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计息，符合法律规定，本院予以支持。至于两被告辩称欠条是原告逼迫所写及被告陈绪宽辩称原告转的钱是其儿子和原告结婚时收礼的钱，放在原告那里的，当时是让原告把办酒的烟酒钱转10000元给陈绪宽的事实，未提供充分证据证明，应承担不利的法律后果，对此辩解本院不予支持；同时，被告陈绪宽辩称并未在欠条上签字，本院认为，两被告系夫妻关系，被告余明凤出具欠条时被告陈绪宽虽然未签字，但在场并知晓，而且案涉欠款包含原告江燕微信转账给被告陈绪宽的10500元，此欠款应属于夫妻共同债务，应共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告余明凤、陈绪宽于本判决生效之日起三日内偿还原告江燕欠款20000元及利息（自2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告余明凤、陈绪宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年五月二十七日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2236号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：谢清春，男，1968年7月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告谢清春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 夏丽晶二○二一年五月二十七日书记员 董岢桉
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执466号 申请执行人：汪孟发,男性,1952年8月20日出生,住林甸县。 被执行人：林甸县阳光物业有限公司，住所地林甸县。法定代表人：孔庆海。 本院在执行申请执行人汪孟发与被执行人林甸县阳光物业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人给付部分案款5434.00元，剩余案款和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  刘 娟 审判员  康 英 二〇二一年五月三十日 书记员  王 贺
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1808号原告：张战锋，男，1963年9月25日出生，汉族，住汝阳县。被告：张春法，男，1965年3月25日出生，汉族，住。原告张战锋与被告张春法民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告张战锋到庭参加了诉讼，被告张春法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张战锋向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金30000元及利息，利息从借款之日起至还款之日按2%。二、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2014年1月至2月张春法在汝阳县丽景明珠包粉刷工程期间，因资金困难，让我帮他贷点款用，至今未还导致我还银行贷款及利息，被告给原告出具借条二份原告多次索要未果，为了维权今特起诉，请求依法判令。被告张春法没有向法庭提交任何答辩意见，也没有向法庭递交任何证据。本院经审理能够认定的事实如下：被告张春法在汝阳县丽景明珠包粉刷工程期间，因资金困难，向原告张战锋借款两次：2014年1月19日借款20000元，约定月息3分，使用期二个月；2014年2月8日借款10000元，约定月息3分。第二笔款10000元付过两个月利息。被告下欠本金30000元及下欠利息未付。经查，2021年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张战锋提交证据能够证明被告张春法所欠借款本息的事实存在，借款合同成立并有效，被告张春法应当按照诚实信用原则偿还原告张战锋本息。对于借款利息问题，原告的诉讼请求利息为2%，没有明确是月息或是年息、日息，但借条所载月息3分，视为主张不明，可确定其主张有利息，但利息应确定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）3.85%为年利率计算。对于利息的起算日期，20000元本金从借款之日即2014年1月19日计算；10000元本金，因已付两个月利息，应当自2014年4月9日计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告张春法于本判决生效之日起十日内偿还原告张战锋借款30000元及相应利息（利息计算，20000元本金的利息自2014年1月19日起算，10000元本金的利息自2014年4月9日起算，利率均以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）3.85%为年利率计算）。二、驳回原告张战锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告张春法负担。本判决为终审判决。审判员  毛海科二〇二一年五月二十五日书记员  翟昆鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4793号原告：江苏壹特物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路3571号。法定代表人：赵宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦蝶，该公司员工。委托诉讼代理人：顾玉弟，该公司员工。被告：吴仕山，男，1964年3月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告江苏壹特物业管理有限公司与被告吴仕山物业服务合同纠纷一案中，原告江苏壹特物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏壹特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏壹特物业管理有限公司负担。审判员  曹欢欢二〇二一年五月二十七日书记员  陈 思
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执监31号申请执行人:桑友林，男,1967年12月10日出生,汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人:李淮平，女,1965年7月16日出生,汉族，住淮安市清江浦区。被执行人淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人周本英，职务董事长。申请执行人桑友林、李淮平与被执行人淮安润东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。因被执行人淮安润东房地产开发有限公司名下的房地产正由淮安市清江浦区人民法院拍卖处置，为提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，提升执行质效，本院经研究决定，本案指定淮安市清江浦区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第141号裁决书由淮安市清江浦区人民法院执行。淮安市清江浦区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 姚月梅审 判 员 汪 青审 判 员 惠更虎二〇二一年五月三十一日法官助理 徐海燕书 记 员 唐 禹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异43号 异议人阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村村民委员会。 法定代表人冯云月，系该村民委员会主任。 申请执行人李井光，男，1964年8月14日出生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人李井光与被执行人阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村村民委员会借款合同纠纷一案中，异议人阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村村民委员会提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村村民委员会称，（2011）阜县民二初字第16号民事判决书内容第一项已于2011年5月20日通过义务教育债务化解，李井光与崔玉环为夫妻，化解债务打到崔玉环卡里的15000元就是李井光诉讼的债务，村里与李井光崔玉环夫妇只有这笔债务，通过当时时任党委书记白晓光工作和解，有义务教育债务化解“协商还款协议”相关材料佐证。利息部分也依照白晓光调解的协议，双方做完了付款手续（近期才从已故的原村会计李景臣家找到）只是村委会户头没有钱未能给付。申请人认为此款的本金早已给付，剩余利息双方也达成协议，并作了支付款手续，法院执行时不应在计算延迟期间的利息。故申请裁定终止执行阜蒙县人民法院（2021）辽0921执恢187号执行裁定书的案件执行措施，暂缓将已经查封的申请人的账户资金给付李井光，避免给申请人造成资金无法追回的严重后果。 本院查明，李井光与阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2011）阜县民二初字第16号民事判决书，其中判决：一、被告阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村村民委员会偿还原告李井光借款本金15400元；二、被告给付原告借款利息42812元（本金15000元，按年利率25.0%计息自1999年9月26日起至2011年2月26日止）。李井光于2019年9月12日申请强制执行，2020年6月11日本院作出（2019）辽0921执1759号执行裁定书，裁定对村委会在阜蒙县旧庙镇人民政府经营管理站账户内资金人民币80000元予以冻结。该案进入恢复执行程序后，本院于2021年4月29日作出（2021）辽0921执恢187号执行裁定书裁定对被执行人阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村村民委员会在阜新蒙古族自治县旧庙镇社会事务服务中心账户内资金人民币71160元划拨至阜新蒙古族自治县人民法院。另查明，2011年村委会给付李井光妻子崔玉环化解农村义务教育债务资金15000元。 上述事实有（2011）阜县民二初字第16号民事判决书、（2021）辽0921执恢187号执行裁定书、双方签订的协议书佐证，经审查后予以认定。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。本案在审理中查明：1999年9月15日，时任本县旧庙镇后查台村民委员会主任的付茂华以偿还别人欠款为由，从原告处借款10000元；同年9月25日，付茂华以村民委员会建后查台小学为由，再次从原告处借款5000元，付茂华出具借据2份。此前，被告另欠原告400元。执行中，村委会虽然提供证据证明已给付李井光妻子崔玉环资金15000元，但根据其提供的证据看，村委会给付的15000元系化解农村义务教育债务偿债资金，债务发生时间在1999年12月1日，此款并不能证明系判决书中的借款。故本院依法对其账户资金予以冻结并划拨的执行行为符合法律规定，村委会提出终止执行（2021）辽0921执恢187号执行裁定书理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村村民委员会的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 莹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执恢272号申请执行人：王萍，女，1953年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：胡建华，女，1956年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人王萍与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2015年5月18日作出的(2015)雨城民初字第1238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王萍于2021年5月7日向本院申请恢复执行。本案执行标的65166.34元。在执行过程中，已执行到位9618.87元，还剩55547.47元未执行到位。申请执行人王萍与被执行人胡建华于2021年5月13日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到借款还清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止对(2015)雨城民初字第1238号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十六日书记员  程潇潇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初329号原告：董日光，男，1979年3月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。法定代理人：毛中华，女，1951年12月20日出生，汉族，系原告母亲，住辽宁省康平县。被告：康平县××防治院，住所地康平县胜利街。法定代表人：王伟。原告董日光与被告康平县××防治院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告因生活困难，申请缓交诉讼费，本院同意原告缓交诉讼费至案件审结前。本案在审理过程中，经本庭明示原告应在案件审结前交纳诉讼费，原告明确表示拒不交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未交纳案件受理费，故本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告董日光撤诉处理。审判员  信景才二〇二一年五月三十日法官助理任巧书记员秦垚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1807号 申请执行人深圳市瑞博兴源电子有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路8号厂房一101A区，统一社会信用代码91440300693977833H。 法定代表人彭先清。 被执行人深圳市坤尚科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林路139号宏安花园A栋2单元601，统一社会信用代码914403005747630230。 法定代表人周天福。 申请执行人深圳市瑞博兴源电子有限公司与被执行人深圳市坤尚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初9627号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月21日以（2019）粤0304执19563号执行裁定书对本案终结本次执行程序。现因申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，本院于2021年5月17日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解,和解金额为人民币27000元,并已全部履行完毕，执行费305元已由被执行人缴纳。现申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕，申请执行人的申请符合法律规定,依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初9627号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年五月二十七日 书记员 李宝怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4954号 原告：刘明达，男，1989年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：马建军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：沙依巴克区奇台路米合芒风味餐厅，经营场所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路469号东宝眼镜城办公楼。 经营者：余文杰，男，1983年7月25日出生，汉族，沙依巴克区奇台路米合芒风味餐厅经营者。 原告刘明达与被告沙依巴克区奇台路米合芒风味餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘明达在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘明达撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二一年五月十七日 书记员  丁 娜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初1124号原告：周杰，男，汉族，1998年11月12日出生，住河南省郸城县。被告：马书韩，女，汉族，1998年10月21日出生，住河南省郸城县。原告周杰诉被告马书韩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5曰立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼，被告马书韩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰的诉讼请求为：l、依法判令被告偿还原告货款24000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月23日，原告通过朋友介绍从被告处购买一批口罩，当天，原告把33000元通过支付宝转给了被告，但被告后来一直没有发货。原告多次进行催要，被告于2020年2月27日退还给原告3000元，于2020年3月1日退还给原告3000元，2020年7月26日和7月28日分三笔退还给原告3000元，剩余24000元一直没有退还。原告多次催要均无果，为维护合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告马书韩未到庭答辩。经本院审理认定如下事实：2020年2月23日，原告周杰从被告马书韩处购买口罩，并交付其货款33000元。但被告马书韩未按照约定没有发货，后原告周杰向其要求返还货款，被告马书韩及其哥累计分四次退还给原告周杰货款9000元，剩余24000元经原告周杰多次催要，被告马书韩没有返还，双方形成纠纷，原告周杰起诉来院。本院认为，在民事活动中，当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则、遵守法律、行政法规。原告周杰起诉被告马书韩退还口罩款24000元，提供了双方的微信聊天及转账记录，证据确实充分，故对其要求被告偿还24000元口罩款的诉讼请求，依法予以支持。原告周杰没有提供双方有关于迟延退还货款应当支付利息的约定，对其索要利息的诉讼请求，依法不予支持。被告马书韩未到庭答辩，视为其自动放弃答辩权和质证权，本院依法缺席判决。因本案系民法典施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告马书韩于本判决生效之日起三十曰内退还给原告周杰口罩款24000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告马书韩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 段 铭审判员 郑文利审判员 赵卫杰二〇二一年五月二十七日书记员 崔新愿
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初977号原告：何雅倩，女，汉族，1996年4月14日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：薛红、刘稳照（实习），河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿线平，女，汉族，1968年8月20日出生，住河南省伊川县。系原告母亲。被告：宋前航，男，汉族，1995年3月15日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：徐保娟、张义宗，河南博同律师事务所律师。原告何雅倩与被告宋前航民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告何雅倩于2021年5月27日以与被告已达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何雅倩的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何雅倩撤诉。案件受理费636元，由原告何雅倩负担。审判员  刘要辉二〇二一年五月二十六日书记员  郭玉静
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0691民初390号 原告：崔娜妮，女，1984年2月4日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：李康，男，1992年10月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告崔娜妮与被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔娜妮到庭参加诉讼，被告李康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔娜妮向本院提出诉讼请求：判令李康偿还欠款13000元及欠条约定的利息,并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年年底,李康因交通事故需向他人赔偿，故向崔娜妮借款用以赔偿对方。经崔娜妮多次催要，李康于2020年2月23日向崔娜妮出具欠条一张，约定2020年5月1日前还清，如到期未还按每日50元给付利息。上述款项经崔娜妮多次催要至今未还。 李康未到庭参加诉讼亦未予答辩。 崔娜妮围绕诉讼请求依法提交了证据。 对崔娜妮提交的欠条，有李康签名及捺印并附有其身份证号码，李康经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对个人民事权利的处分，故对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月23日，李康向崔娜妮出具欠条载明，欠款人李康（身份证号：1306251992××××××××）尚欠崔娜妮（身份证号：1306211984××××××××）人民币13000元整，李康承诺于2020年5月1日前一次性还清，如果到期未还清本息按50元／天支付违约金，出现债权纠纷债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。 本院认为，首先，本案于2021年4月7日立案，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案应适用自2021年1月1日起施行的法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中崔娜妮提供的欠条及当庭陈述可以证明崔娜妮与李康之间存在借贷关系及李康拖欠崔娜妮借款本金13000元的事实，故崔娜妮诉求李康偿还借款本金13000元，依法应予支持。对崔娜妮主张的利息，因双方未约定借期内利息，其约定的逾期还款违约金为50元/天，已超出相关法律规定，对超出部分依法不予支持，对其主张的逾期还款违约金应按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年5月2日起计至本息还清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李康偿还崔娜妮借款本金13000元及逾期还款违约金（以13000元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年5月2日起计至本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回崔娜妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由李康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷莉 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩迪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6781号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李梦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李梦的微信、支付宝、银行账户存款5113.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8053号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2871号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：蒋涛，男，1991年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告蒋涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加了诉讼；被告蒋涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金11956.63元、利息1177.08元、费用990.94元，合计14124.65元，利息计算至2021年3月2日，2021年3月2日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。后原告依约向被告发放了信用卡一张，被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。特诉至法院，请求判如所请。 被告蒋涛未予答辩。 经审理查明：2018年4月14日，被告蒋涛在智慧柜员机申请办理龙卡信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号为4895××××3496的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年3月2日累计透支信用卡交易款11956.63元，产生利息1177.08元、费用990.94元，合计14124.65元。原告多次向被告催收未果，遂酿成本纠纷。 另被告通过网络确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方(原告)费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告蒋涛向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告蒋涛使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行4895××××3496信用卡的欠款本金11956.63元及截止2021年3月2日的利息1177.08元、费用990.94元，共计14124.65元，2021年3月2日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费154元，减半收取计77元，由被告蒋涛负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年五月二十五日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执176号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：张延鹏，男，1970年10月26日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院在海尔消费金融有限公司与张延鹏金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月18日向被执行人张延鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张延鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张延鹏在中国建设银行哈尔滨大学城支行存款343.64元；二、划拨被执行人张延鹏在中国农业银行哈尔滨利民支行存款1290.22元。三、划拨被执行人张延鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款195.24元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年五月二十四日书记员  刘 超
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保35号之一 申请人：梁保江，男，1982年12月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：李凌锋，男，1988年5月19日生，汉族，住张家口市怀来县。 本院于2021年5月19日作出（2021）冀0727财保35号民事裁定书，裁定扣押被申请人李凌锋驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××（冀ＧＦＷ15挂）重型货车一辆。现被申请人提供30000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李凌锋驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××（冀ＧＦＷ15）重型货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李延飞 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张少卿 书 记 员 赵志飞
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保340号江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司：本院于2021年3月30日立案受理江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与裴志明、端礼香金融借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日