江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1179号原告：王远凡，男，1968年2月17日生，住射阳县。委托诉讼代理人：张华成，射阳县洋马法律服务所法律服务工作者。被告：黄晓东，男，1978年12月11日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：夏韬，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌斌，江苏新中一律师事务所实习律师。原告王远凡与被告黄晓东民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王远凡及其委托诉讼代理人张华成、被告黄晓东及其委托诉讼代理人夏韬、张斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金116000元并承担逾期还款利息（其中10万元从2013年11月19日起，6万元从2014年9月9日起，均至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚。2012年11月18日和2013年9月8日，被告分别向原告借现金人民币10万元和6万元，说是用于经营轿车生意，每次借款都约定还款期限1年，可是还款到期后，经原告陆续催要，被告只还原告4万元，1年后又归还原告2000元，对剩余借款被告总说自己存在经济困难，不能及时偿还。近几年来，被告虽在电话里面表态说尽量想办法安排还清，但被告躲藏起来让原告找不到，甚至最后原告与其无法联系。2020年9月21日，原告报警处理，被告又归还了原告2000元，尚欠本金116000元和利息未还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄晓东答辩称，原告起诉不是事实，虽有借条，但我未收到16万元款项，实际我于2009年、2010年分别向原告借款47000元、26000元，口头约定年利率30%，出具的借条款项包含本金和利息，已偿还了46000元。综上，原告的诉请涉嫌收取高额利息，违反了相关法律法规，请求法院查明事实后驳回原告的诉求。本院经审理认定以下事实：王远凡与黄晓东系亲戚关系。黄晓东分别于2012年11月18日、2013年9月8日向王远凡出具借条，约定借款本金10万元、6万元，还款日期分别为2013年11月18日、2014年9月8日，未约定借款利息。黄晓东分别于2013年11月9日、2019年1月23日、2020年9月21日向王远凡偿还4万元、2000元、2000元，合计44000元，剩余款项至今未还。王远凡多次索要无果遂诉来本院。审理中，王远凡对案涉借款的组成和来源陈述，其中10万元借款：2012年7月10日借王某,42万元、2012年11月2日借射阳农村商业银行贷款4万元、2013年10月11日借刘某237000元（其中利息7000元）、自己1万元；6万元借款：2014年1月13日借顾某2万元、自己15000元、2013年9月12日转账给黄晓东25000元。上述款项除转账25000元以外，其余款项均是以现金方式交付给黄晓东。王远凡为证明上述主张，向本院申请证人王某,4、顾某、刘某1（刘某2之父）出庭作证，证人王某,4陈述王远凡于2012年7月份向其借过2万元；顾某陈述王远凡于2013年向其借款2万元,2014年换了借条；刘某1陈述王远凡于2011年向其女儿刘某2借款3万元，2013年10月11日出具了37000元的借条。另，王远凡向本院提交了出具给王某,4、顾某、刘某2借条复印件及2012年11月2日射阳农村商业银行转账明细。黄晓东认为王远凡提交的上述证据及证人证言仅能证明王远凡向他人借款的事实，而不能证明王远凡将上述款项出借给黄晓东的事实，对证明目的均不予认可。黄晓东对案涉借条的形成过程陈述，2009年我向原告借款47000元并出具了借条，约定利息年利率30%，但实际款项并未交付给我。第二年滚息到61000元，第三年滚到78000元，第四年滚到101400元，给了原告1400元的零头并出具了10万元的借条一份。第二年的6万元的借条本金是2010年借的26000元，利息约定年利率30%，第二年利息33800元，第三年滚到43940元，第四年滚到57120元，差额部分给付的现金。但黄晓东对王远凡2013年9月12日转账的25000元的情况未作出合理解释。黄晓东为证明自己的上述主张，向本院提供了流水账本，以证明：1、2009年向王远凡借到47000元，按照年利率30%计息，第二年到期本息为61100元，现金偿还零头1100元后，以6万元为本金滚到第三年本息为78000元，再以78000元为本金滚到第四年本息为101400元，给了王远凡1400元的零头，并出具了10万元的借条。2、2010年向王远凡借到26000元，按照年利率30%计息，第二年到期本息为33800元，以33800元为本金滚到第三年本息为43940元，到第四年滚息为57122元，出具了6万元的借条，差额部分给付的现金。但黄晓东提供的上述流水账目已被其全部涂改。王远凡对黄晓东提供的证据及上述陈述意见均不予认可。上述事实，有借条、证人证言、接处警工作登记表及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告黄晓东向原告王远凡借款并出具借条，能够证明原、被告之间具有借贷合意。关于款项交付问题，原告王远凡认为案涉借款中10万元系现金交付，6万元系银行转账25000元及现金交付35000元，被告黄晓东予以否认，原告应当对现金交付部分提供证据证明。从原告向本院提交的书面证据及相关证人证言来看，能够证明原告向他人借款的事实，资金来源清楚，与本案具有关联性，故本院确认原告已履行了向被告交付16万元款项的义务。被告黄晓东认为仅向原告2009年借款47000元、2010年借款26000元并按约定的年利率30%进行滚息后分别出具了10万元、6万元的借条，但被告向本院提供的流水账记录已被其全部涂改，不能反映出原始借款本金为47000元、26000元，且被告对原告转账的25000元未作出合理的解释，故被告应当承担举证不能的不利后果。被告辩称没有收到案涉借款16万元，但与其自己主张的已向原告偿还本金46000元自相矛盾，且未向本院提交证据证明已偿还本金46000元，故本院不予支持。据此，本院依法认定原、被告之间成立借贷关系，且合法有效，并确认本案借款本金为16万元。被告向原告借款后已偿还本金44000元，尚应偿还本金116000元。原告主张由被告承担10万元从2013年11月19日起、6万元从2014年9月9日起均至实际偿还之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告王远凡提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告黄晓东于本判决生效之日起十日内向原告王远凡偿还本金116000元并承担逾期利息（利息的计算方法：以10万元为基数从2013年11月19日起、以6万元为基数从2014年9月9日起均至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告黄晓东负担，我。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 蔡 克二〇二一年五月十九日书记员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。