广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1174号原告：珠海市斗门区丰华饲料店，经营场所地珠海市斗门区××××××××××××侧边，统一社会信用代码92440400L56752335X。经营者：吴雅玲，女，1971年6月23日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××329，住珠海市斗门区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：周建广，男，公司员工。被告：陈国康，男，1980年11月15日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××715，住珠海市斗门区××××××××××××。被告：裴春燕，女，1987年2月28日出生，汉族，公民身份号码360××××××××××××920，住珠海市斗门区××××××××××××。原告珠海市斗门区丰华饲料店与被告陈国康、裴春燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建广与被告陈国康到庭参加诉讼。被告裴春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市斗门区丰华饲料店向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付购鱼款2575826元；2.两被告向原告支付利息，以1970000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2020年8月3日计至实际清偿之日止；以605826元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2021年3月1日计至实际清偿之日止；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告均从事渔业产品经营，彼此熟悉。原告供应白蕉镇周边养殖户鱼类饲料，因惯例先赊饲料后收钱的经营模式，所以养殖户会将养殖的鱼交由原告代其出售并收取鱼款，在扣除养殖户赊账的饲料款后，原告将余款退还给养殖户。原告代售的鱼产品交由两被告收购。自2018年11月初至2019年10月30日止，原告先后七次将总价值2466047元的鱼产品出售给两被告，两被告对此货款金额予以确认，但没有按惯例从收鱼之日起60天内付讫。为此，养殖户上门催讨，两被告在原告不断催讨下分别以微信和银行转账方式向原告支付货款496047元。此后，经原告催讨，被告陈国康于2020年8月2日向原告出具借条承诺书，承诺将尚欠货款1970000元转为借款，并从承诺签字之日起，按民间借贷月息2分计算，并在每月10日前先还利息，但被告陈国康没有按期还款。为了支持被告陈国康尽快偿还上述借款，2020年12月8日至2020年12月30日期间，原告先后两次将代售的价值802538元鱼产品出售给两被告，被告陈国康在支付196712元后尚欠2575826元至今未付。至此，两被告共拖欠原告借款和欠款2575826元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告珠海市斗门区丰华饲料店围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借条承诺书、原告买鱼记录、微信聊天记录、收货对账单。被告陈国康辩称，确认尚欠原告购鱼款2475826元，向原告出具承诺书后向原告支付过100000元，之后没有再付款。原告主张的欠付2020年12月8日至2020年12月30日期间的购鱼款金额是属实的。被告陈国康对其答辩意见向本院提交如下证据：微信聊天记录、结婚证。被告裴春燕虽然没有到庭，但于2021年4月21日接受本院询问时述称，对于被告陈国康承认的事实均予以承认，同意承担责任。被告裴春燕没有向本院提交证据。原被告提交的证据，经当庭出示，本院审查后认为，全部证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告交易多年，原告向两被告出售鱼产品，按照交易习惯，两被告应于收货后60天内支付货款。2020年8月2日，被告陈国康向原告出具借条承诺书，内容为：因本人陈国康于2018年12月至2019年1月先后7次向饲料经销商吴雅玲收购海鲈、黄花鱼共计2466047元。本人已于2020年7月17日前偿还496047元。现经双方核对，确认本人陈国康尚欠吴雅玲鱼款1970000元，但因本人现仍无钱偿还该款项，本人陈国康自愿将上述欠款1970000元转作借款，并于本借条签字日起按民间借款月利率2分计，并在每月10日前向吴雅玲或其指定收息人给予该借款利息。2020年12月8日至2020年12月30日期间，原告继续向两被告出售鱼产品，被告陈国康确认尚欠原告该期间的货款605826元。被告陈国康在庭审中表示，于2020年8月2日出具借款承诺书后向原告偿还的100000元属于支付原告2018年11月至2020年8月2日因拖欠原告货款产生的利息，该100000元在本案中不予处理，其对原告主张的利息计算方式与计算标准没有异议。两被告系夫妻关系。本院认为，本案纠纷所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，且当时的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释对本案纠纷的处理有规定，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》和相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条的规定，虽然原被告之间没有书面合同，但根据被告陈国康向原告出具的借条承诺书及原被告庭审所述，足以证明原被告的买卖合同成立，该买卖合同没有违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有约束力。两被告确认尚欠原告截至2020年8月2日的货款1970000元及2020年12月8日至2020年12月30日期间的货款605826元，合计2575826元（1970000元+605826元），却无正当理由不履行付款义务，已构成违约，两被告应向原告清偿货款2575826元。原告要求两被告逾期付款的利息，分别以1970000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2020年8月3日计至实际清偿之日止；以605826元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2021年3月1日计至实际清偿之日止。两被告对该利息的计算方式及计算标准不持异议，本院予以照准。两被告是夫妻关系，均同意共同对以上欠款本金及利息承担清偿责任，故原告要求两被告共同偿还上述欠款本息有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国康、裴春燕于本判决生效之日起七日内支付原告珠海市斗门区丰华饲料店拖欠的货款2575826元；二、被告陈国康、裴春燕于本判决生效之日起七日内支付原告珠海市斗门区丰华饲料店逾期付款利息，利息分别以1970000元为本金基数，从2020年8月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至货款清偿完毕之日止；以605826元为本金基数，从2021年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至货款清偿完毕之日止。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27567元（原告珠海市斗门区丰华饲料店已预交），由被告陈国康、裴春燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  钟红敏人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  王 燕二〇二一年五月二十日书 记 员  陈 莉附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。