wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初1698号 申请人：李敏，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：贾红卫，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告李敏与被告贾红卫民间借贷纠纷一案，申请人李敏于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾红卫在中国农业发展银行杭锦后旗支行领取的工资收入，每月冻结3000元，总额冻结至120000元止；对被申请人贾红卫与妻子武霞共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，贾红卫所占份额中，价值100000元部分，予以查封。担保人王利华以其所有的丰田牌小型普通客车（车牌号为：蒙XXX）一辆，为申请人李敏提供担保。 本院经审查认为，申请人李敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贾红卫在中国农业发展银行杭锦后旗支行领取的工资收入，每月冻结3000元，总额冻结至120000元止。冻结期限为三年（从2021年5月20日起至2024年5月19日止），冻结期间，不得支付； 对被申请人贾红卫与妻子武霞共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，贾红卫所占份额中，价值100000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2021年5月20日起至2024年5月19日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对担保人王利华所有的丰田牌小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为两年（从2021年5月20日起至2023年5月19日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年五月二十日 书记员  张扬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1471号原告：任钰，女，1986年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：田佳，女，1983年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告任钰与被告田佳合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任钰及其委托诉讼代理人刘学欣，被告田佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任钰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告合伙投资款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系。2020年6月，双方达成口头协议，约定共同出资经营快递业务，利润平均分配。2020年6月22日，原告向被告转账两笔合计50000元。2020年7月2日，原告向被告转账两笔合计40000元，原、被告自2020年6月底，在天津市滨海新区大港开元里共同经营快递业务，2020年11月10日后，因经营不善，被告将快递业务转给他人经营。转让后，转让方支付了定金及部分转让费，对转让情况，原告不知情。原告后找被告表示不能再合伙经营，要求退还原告出资款，被告均置之不理。现原告根据民诉法之规定起诉，请支持如上诉请。被告田佳辩称，原告投资款的数额被告没有统计，最后是赔多少钱被告也没统计，具体的数据需要核对。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2020年6月，双方达成口头协议，约定共同出资经营快递业务，利润平均分配。2020年6月22日，原告向被告转账两笔合计50000元。2020年7月2日，原告向被告转账两笔合计40000元，原、被告自2020年6月底开始，在天津市滨海新区大港开元里以140000元接收快递店面共同经营快递业务，至2020年11月10日后，因经营不善，双方将快递业务以60000元转给他人经营。现原告起诉，要求被告退还其投资款90000元，被告抗辩其投资130000元，亏损60000余元，需核对账目再确定，不同意退还原告90000元。经查，双方在合伙经营快递期间未建立经营账目，庭审中也未提供相关经营往来账目的凭证。经法庭征询意见，原、被告均不同意委托中介机构对其经营期间财务往来状况进行审计鉴定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或提供的证据不足以证实其主张的，应当承担不利后果。本案原、被告合伙经营快递业务，未建立账目，庭审中也不能提供业务往来凭证，以证明投资款项的支出和收入，对此双方均有责任；同时双方均不同意委托中介机构对其经营期间财务往来状况进行审计鉴定，致使本院无法确定双方合伙经营期间的盈亏情况，原告要求退还投资款90000元，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告任钰的诉讼请求。案件受理费1025元，由原、被告各负担512.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵 军二〇二一年五月六日书记员 饶维朋评价二维码附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东明县人民法院 山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初1871号 起诉人：穆绪可，男，汉族，住山东省东明县。 本院于2021年5月12日收到穆绪可的起诉状。起诉人穆绪可向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决起诉人2011年1月在被起诉人山东洪丰面粉有限公司原北厂处创新完成了结构合理、坚固耐用的麦糠震动过滤装置和面粉袋滑道技改装置，2014年原北厂没有停产时仍在正常使用中，恢复起诉人在被起诉人山东洪丰面粉有限公司处有合理化建议创新贡献的荣誉（即请求对被起诉人多年使用的麦糠震动过滤装置和面粉袋滑道技改装置创新人做出判决）；2.请求依法判决被起诉人山东洪丰面粉有限公司（因调查不清）支付其余被起诉人、起诉人所有涉案费用（因诉讼产生的误工费、交通费、食宿费、诉讼费、律师费、材料制作费、鉴定费等等）。事实与理由：起诉人穆绪可于2011年1月1日在被起诉人山东洪丰面粉有限公司上班，从事电工兼机修工作。工作期间，听说被起诉人公司所生产的麦麸中含有的麦糠等杂质较多，以前公司的技术人员包括五得利面粉公司承包经营的十余年期间虽经多次技改，但收效甚微，致使客户意见一直很大，严重影响了公司麦麸产品价格和销量，甚至一度造成公司麦麸产品大量积压，并暂时停产，给公司带来了巨大的经济损失。这些虽不在起诉人的工作职责范围，但为公司发展大计考虑，加之起诉人平时喜欢钻研发明，起诉人便在不耽误正常工作的情况下，利用工闲休息时间，对其中不实用的过滤装置进行技术改造，最终，经起诉人在家多次模拟设计并试制，该项技改取得圆满成功。作用是把未粉碎达标的麦糠过滤出来再次粉粹，达标的直接流入麦麸皮传送线内，均匀混合起来和麸皮同价格销售给客户。自2011年1月20日以来，被起诉人公司生产流程中麦糠添加一直都是使用起诉人的技改创造过滤装置，且从未发生过故障，为公司创造了巨大的经济效益。对于起诉人职责范围之外所进行的这一技改创造，被起诉人公司依法应给予奖励，或按照其因此所获得的经济收益或避免的损失给予起诉人相应的报酬补贴，至少也得按照被告公司公布的奖惩规定向起诉人支付相应奖励。然而，被起诉人公司无偿占有利用起诉人的技改成果，既不给付奖励，亦未为起诉人交纳养老金，又于2011年10月份将起诉人非法辞退，严重侵犯了起诉人的合法权益。自技改完成，该过滤装置仍在生产流程中使用，并创造了较大的经济效益，按照公司规定，应当支付起诉人部分奖励金。另外被起诉人公司的面粉滑道经常挂烂面粉袋，以前的十年来采用焊接方法，问题不能得到根治。起诉人于2011年4月份，采用新方法解决了这一难题，并长久被公司采用，节省了一笔较大开支，起诉人亦未得到奖励。被起诉人公司说麦糠震动过滤装置和面粉滑道技改装置不是起诉人制作的，还说使用效果不好，只用了一年，否认起诉人的合理化技改装置劳动成果，其他被起诉人亦不主动上报实情，致使起诉人的技改成果名誉权荣誉权受到侵犯。为维护起诉人的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人穆绪可向本院提出的“请求依法判决起诉人2011年1月在被起诉人原北厂处创新完成了结构合理、坚固耐用的麦糠震动过滤装置和面粉袋滑道技改装置，2014年原北厂没有停产时仍在正常使用中，恢复起诉人在被起诉人处有合理化建议创新贡献的荣誉（即请求对被起诉人多年使用的麦糠震动过滤装置和面粉袋滑道技改装置创新人做出判决）”的请求不具体、不明确。因此，对于起诉人穆绪可的起诉本院应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对穆绪可的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  王振伟 二〇二一年五月十七日 书记员  李 涛
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1661号常广龙：松原市宁江区人民法院申请执行常广龙罚金一案，申请罚金标的为2000元。经本院立案受理后查明，被执行人常广龙已缴纳了2000元罚金，至此本院申请的（2020）吉0702刑初561号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢309号 申请执行人刘南兴，男，1948年9月16日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人袁兆平，男，1966年10月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初2831号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁兆平的财产进行查证：据银行查控系统反馈，袁兆平名下银行账户有61027.56元存款可供执行，本院已将该款扣划发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人袁兆平暂时没有其他可执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年五月二十日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初538号原告：吴冕，山西省盂县人，住盂县。被告：聂建芳，山西省盂县人，住盂县。本院审理的原告吴冕与被告聂建芳民间借贷纠纷一案，原告吴冕于2021年5月25日因庭外达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴冕申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴冕撤回起诉。案件受理费减半收取525元由原告承担。审判员  仇怀俊二〇二一年五月二十五日书记员  商咏瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3865号原告：马建明，男，1979年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马玉荣，男，1993年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县，户籍地宁夏回族自治区永宁县。原告马建明与被告马玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告马建明到庭参加诉讼，被告马玉荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马建明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停运损失4180元和交通费126元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月26日3时40分许，马玉荣驾驶×××号小型客车沿丽景北街由南向北行驶至与上海东路交叉路口南侧向左侧变道时，与马建明驾驶×××号小型轿车同方向行驶至此发生碰撞，造成两车受损。经交警部门认定，马玉荣承担此事故全部责任，马建明无责任。原告因事故处理、车辆维修致车辆停运11天，产生交通费126元。马玉荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，原告提交的道路交通事故认定书、接车单、维修清单、维修发票、情况说明、交通费票据，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉依据的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故事实经过及责任划分有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，被告马玉荣承担此事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告车辆系从事客运服务的营运车辆，有权主张停运损失，事故致原告车辆维修停运11天，本院予以确认，并酌定按照每日300元标准予以支持，被告马玉荣应赔偿原告停运损失3300元（300元/天×11天）。原告因使用替代性交通工具产生交通费126元，有票据为证，被告亦应赔偿。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。事故发生后，被告马玉荣未积极与原告就车辆停运损失协商处理；本院受理案件后，送达人员根据事故认定书载明的被告马玉荣电话号码多次拨打，提示停机，表明被告马玉荣逃避赔偿义务的主观明显，违背诚实信用原则。经电话送达、直接送达等方式送达未果，本院依法公告送达，被告马玉荣未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应诉讼权利。案件受理费、公告费系原告为主张权利产生的合理费用，应当由被告马玉荣全额负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项规定，判决如下：被告马玉荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告马建明损失3426元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告马玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军二〇二一年五月二十七日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执290号申请执行人：李祥海，男性，1986年09月16出生，汉族，住龙江县。被执行人：李明伟，男性，1976年02月28出生，汉族，住建华区。被执行人：龙江县信誉车队，住所地龙江县龙江镇市场街齐局楼1-010号。法定代表人：陈海龙。本院受理（2021）黑0203执290号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初3039号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人于2021年5月10日给付申请人30000.00元人民币，2021年5月11日给付申请人40000.00元人民币，剩余案款双方达成分期给付协议，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照判决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2021）黑0203执290号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年五月二十六日书记员 龚 宇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初2218号原告：重庆市夔云农业科技发展有限公司，住所地重庆市奉节县移民生态产业园区兴园路51号，统一社会信用代码91500236320437869E。法定代表人：任勇。委托诉讼代理人：刘贞平，男，汉族，1958年4月23日出生，住重庆市奉节县，公司职工。被告：奉节县绿壵祥农产品销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道滨河社区诗城西路666号19-1-1-4，统一社会信用代码91500236MA5XEEEG03。法定代表人：汪云峰。原告重庆市夔云农业科技发展有限公司与被告奉节县绿壵祥农产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆市夔云农业科技发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市夔云农业科技发展有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市夔云农业科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二一年五月二十六日法官助理 李倩书 记 员 张腾
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初320号原告：长葛市宏成板业有限公司，统一社会信用代码411082100011338，住所地长葛市和尚桥镇张固店村。法定代表人：韩保现，该公司总经理。委托代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。被告：栗文现，男，汉族，1957年6月4日生，住长葛市。被告：栗兵，男，汉族，1979年8月10日生，高中文化，个体工商户，长葛市雅美洁浴柜厂经营者，住长葛市，系被告栗文现之子。委托代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师。原告长葛市宏成板业有限公司与被告栗文现、栗兵侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，本院于2020年11月20日作出（2020）豫1082民初1855号民事裁定，驳回原告长葛市宏成板业有限公司的起诉。原审原告长葛市宏成板业有限公司不服提出上诉，许昌市中级人民法院审理后于2020年12月23日作出（2020）豫10民终字3305号民事裁定，撤销本院原审裁定，指令本院重审。2021年1月13日本院立案重审，在重审过程中，原告长葛市宏成板业有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长葛市宏成板业有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院业已予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市宏成板业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告长葛市宏成板业有限公司负担。审判长  李百山审判员  赵伟峰审判员  王国领二〇二一年五月二十日书记员  李 爽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民初7号原告：赖永春，男，1964年10月15日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告：杜广丽，女，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。二原告共同委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：大连鑫琪建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区同和里31栋-8号。法定代表人：纪长维，职务执行董事。被告：庆安县达亨木业有限责任公司，住所地庆安县农产品开发园区哈伊路172公里处。法定代表人：周宏力，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏鹏程，男，1953年2月28日出生，汉族，达亨林业公司员工，现住绥化市北林区。被告：黑龙江爱趣源包装印刷有限公司，住所地肇东市城区经济开发区肇昌路11公里处。法定代表人：于利，职务执行董事。委托诉讼代理人：王小涛，女，1974年3月8日出生，汉族，爱趣源包装印刷公司员工，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区农林街46号。法定代表人：汪良，职务总经理。委托诉讼代理人：周广宇，黑龙江奈斯律师事务所律师。原告赖永春、杜广丽与被告大连鑫琪建筑工程有限公司、庆安县达亨木业有限责任公司、黑龙江爱趣源包装印刷有限公司、黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赖永春、杜广丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖永春、杜广丽撤回起诉处理。审判长  付振铎审判员  葛久华审判员  吴 孟二〇二一年五月十日此件与原本核对无异书记员  李 微
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3097号原告：徐三军，男，汉族，1973年5月4日出生，住商水县。被告：袁云根，男，汉族，1976年11月22日出生，住江西省新余市分宜县。原告徐三军与被告袁云根协助办理房屋过户手续纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐三军到庭参加诉讼，被告袁云根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告徐三军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理位于商水县××路中××西侧××楼××单元××室房屋的转移登记手续；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月24日，被告妻子谢玲玲与原告签订房屋买卖合同，约定将其与被告共同共有的位于商水县××路中××西侧××楼××单元××室的房屋出卖给原告，价款729000元。2019年1月13日，被告与原告签订补充协议，约定被告协助原告办理产权过户手续。现原告已向被告交付了全部房款，但被告一直未协助原告办理过户登记手续。经原告催促，被告未予以配合，根据《民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原告具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告袁云根没有发表答辩意见。原告徐三军就其主张，提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。2、被告结婚登记表复印件一份，证明被告与谢玲玲系夫妻关系。3、被告夫妻身份证复印件各一份，证明被告夫妻的身份信息4、被告夫妻出具的收据一份，证明被告夫妻收到商品房的全部房款729000元。5、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告买卖合同成立。6、被告夫妻共同所有的不动产登记证书复印件一份，证明被告夫妻对涉案房产具有合法所有权。证明原告确已将购房款交付给了被告夫妻。7、××诊断证明书一份、分宜县殡葬管理所出具的火化证明一份、分宜县铃西街道办事处及分宜县铃西街道府前社区居民委员会该章的城乡居民为化申请表一份。证明谢玲玲于2020年4月30日死亡、2020年5月2日火化。8、银行取款流水及转款凭证。9、商水县不动产登记中心出具的证明一份。证明涉案房产为袁云根、谢玲玲共同不动产，该不动产权证号为（2018）商水县不动产权第0002525号，无抵押无查封。被告袁云根没有向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及举证，本院事实认定如下：被告袁云根与谢玲玲系夫妻关系。谢玲玲于2020年4月30日死亡、2020年5月2日火化。2018年9月24日，被告妻子谢玲玲与原告签订房屋买卖合同，约定将其与被告共同共有的位于商水县××路中××西侧××楼××单元××室的房屋出卖给原告，价款729000元。2019年1月13日，被告与原告签订补充协议，约定被告协助原告办理产权过户手续。现、原告于2019年1月13日向被告交付了全部房款，被告将案涉房屋的所有权证交付给了原告，原告入住至今。被告一直未协助原告办理过户登记手续。本院认为，房屋产权登记是行政机关对不动产权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系。该登记行为仅是行政确认，并非确权。当事人是否享有不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案中，原告与被告夫妻签订了房屋买卖合同，案涉房屋的款项已经全部交付，被告还把房产证交付给了原告。原告也于房屋交付后居住至今，原告所举证据能证明其为案涉房屋的实际出资人和实际购买人，该房屋应为原告所有。因谢玲玲已死亡，现原告要求被告袁云根按约定办理房屋过户手续，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁云根于本判决生效之日起五日内协助原告徐三军办理位于商水县周商路中段西侧融辉城二期C51号楼1单元903室房屋的不动产转移登记手续。案件受理费50元，由被告袁云根负担（此款原告已垫付，被告袁云根于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年五月三十一日书记员  郭婷婷
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书  （2021）黑7101执96号  刘祝庆、王艳波： 黑龙江省高级人民法院指令本院执行的刘祝庆与王艳波借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，执行金额26 416.55元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。  二〇二一年五月二十七日
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初1058号原告：黄某，身份号码×××，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：刘某，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。被告：大同市森凯鑫化工有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：施某，经理。原告黄某与被告大同市森凯鑫化工有限公司（以下简称森凯鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告森凯鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款31000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年3月起在施某名下的万全益通化工运输公司当司机，后在施某名下的大同市森凯鑫化工有限公司当司机，施某拖欠原告工资41000元，2020年10月支付了10000元，欠31000元一直未付。原告于2019年12月就此举报至大同市××区。2020年12月14日，大同市云冈区劳动监察大队答复原告可向法院起诉。为支持其主张，原告黄某提交了加盖有大同市云冈区人力资源和社会保障局公章的《工人工资表》、大同市云冈区人力资源和社会保障局对被告森凯鑫公司法定代表人施某的《劳动保障监察询问笔录》、大同市云冈区人力资源和社会保障局云人社监令字[2019]第××号《劳动保障监察责令改正决定书》，欲证实被告森凯鑫公司拖欠原告黄某工资情况。本院向被告森凯鑫公司法定代表人施某送达了起诉状、传票等诉讼文书。被告未提交答辩状及证据，届时亦未到庭。经当庭举证，本院审核认为，原告黄某提交的证据来源合法，且与其主张的事项能够相互印证，又因被告森凯鑫公司经依法传唤无故未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告森凯鑫公司主要经营范围为危险货物运输等，原告黄某为该公司司机。截止2019年6月，被告森凯鑫公司拖欠原告黄某工资41000元。后经催要，被告给付10000元，尚欠31000元至今未付。本院认为，原告黄某向被告森凯鑫公司提供了劳务活动，被告依法应向原告支付劳动报酬。被告森凯鑫公司对于原告黄某主张的于其不利的事实不明确表示肯定或者否定，且其作为用人单位，掌握原告黄某的工资等证据，但其拒不提交，依法承担举证不能的法律后果，另原告黄某就其主张提交了加盖有大同市云冈区人力资源和社会保障局公章的《工人工资表》、《劳动保障监察询问笔录》、《劳动保障监察责令改正决定书》予以佐证，故对原告黄某主张的工资款31000元依法予以支持。被告森凯鑫公司经依法传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告大同市森凯鑫化工有限公司支付原告黄某工资款31000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告大同市森凯鑫化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 忠二〇二一年五月二十五日书记员 王晓萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5579号之一 申请执行人：陈顺娇，女，1968年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗振森，男，1962年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈顺娇与被执行人罗振森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9651号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金10000元及利息1000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十五日 书记员  谭韵莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26418号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行,住所地：广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码：91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：关东华，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人关东华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11287号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人关东华应在判决生效之日十日内归还贷款本金514906.06元及利息24055.54元、罚息116.83元、复利481.8元（前述利息、罚息和复利暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日起，分别以所欠贷款本金514906.06元、利息24055.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加83.5个基点再上浮50%计算的罚息和复利至欠款实际清偿日止）、延迟履行利息、案件受理费及财产保全费7743.1元予申请执行人。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月25日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人关东华在招商××××南庄支行银行帐户62×××95内有存款。本院于2020年10月9日冻结，后扣划了7014.73元。 2、被执行人关东华所有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会××路××号××村××期××座××房【产权证号:粤（20××）顺德区不动产权第01××09号】，本院依法查封、拍卖，得款391720元。 综上，本案执行得款398734.73元，在缴纳拍卖费用2500元、本案执行费7873.03元后，余款388361.7元已转退申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年10月26日执行开庭，被执行人到庭。 四、本院于2020年11月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴智东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢448号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生。被执行人：徐干，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。北京中车信融融资租赁有限公司与徐干合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初7905号法律文书已发生法律效力。北京中车信融融资租赁有限公司于2021年3月2日向我院申请恢复执行，要求徐干给付欠款人民币共计76117.30元及其他经济损失。本院于2021年3月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人徐干送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人徐干名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人徐干列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人徐干确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0114民初7905号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月三十日书记员  李 健
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执101号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司,住华宁县宁州街道办宁锦街15号。法定代表人余玉富。被执行人：王某明,男,汉族,1962年9月14日出生,住华宁县。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与王某明信用卡纠纷一案，华宁县人民法院于2020年11月9日作出(2020)云0424民初1221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人王某明支付申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司合计40540.01元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对王某明的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月二十五日书记员 李梓槐
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1024号 申请执行人：王文斌，男，汉族，生于1994年1月5日，住定西市安定区。 被执行人：赵家鹏，男，汉族，生于1991年10月9日，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人王文斌与被执行人赵家鹏民间借贷纠纷一案，应执行标的15000元，案件受理费87.5元，申请执行费125元。本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，剩余标的款双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人续明自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  景利军 二〇二一年五月十日 书记员  石彩红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5084号 原告：王辰辰，男，1989年9月20日出生，汉族，现住济南市市中区。 被告：王文东，男，1980年6月3日出生，汉族，现住济南市历城区。 原告王辰辰与被告王文东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王辰辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王辰辰撤回起诉处理。 审判员  孙志光 二〇二一年五月二十七日 书记员  王文倩
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保262号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁**南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人孙阳，男，1995年6月5日出生，满族，住四平市铁**。 被保全人白佳琪，男，2001年2月14日出生，汉族，住四平市铁**北市场街金桥委**。 关于孙阳、白佳琪罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉0303刑初79号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结孙阳银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币3000元。 二、线下查询、查封和冻结孙阳名下不动产、车辆、公积金等价值3000元财产。 三、冻结白佳琪银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币2000元。 四、线下查询、查封和冻结白佳琪名下不动产、车辆、公积金等价值2000元财产。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二十六日 书记员  付 瑶
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0106刑初283号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人张元甫，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住太原市。因涉嫌盗窃罪于2021年3月9日被刑事拘留，于同年3月22日被监视居住，于同年4月26日被刑事拘留，于同年4月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人张元甫犯盗窃罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人张元甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控：2021年3月7日，被告人张元甫至本市桃园南路东二巷口趁被害人宋某某不备盗窃被害人黑色vivoZ3i手机一部，破案后，赃物手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗vivo手机价值人民币791元。 2021年4月22日，被告人张元甫至本市桃园北路四巷口东南角趁被害人梁某某不备盗窃被害人红米X10手机一部。破案后，赃物手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗红米手机价值人民币1105元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张元甫扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被盗两部手机共价值人民币1896元，被告人张元甫认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张元甫有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张元甫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张元甫将盗窃所得红米X10手机以人民币400元价格出售，将上述赃款中的112元依法予以扣押。 本院认为，被告人张元甫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人私有财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张元甫认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张元甫有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张元甫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年12月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、继续向被告人张元甫追缴违法所得人民币二百八十八元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的违法所得人民币一百一十二元由原扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李栋林 人民陪审员  赵丽娜 人民陪审员  郭彩霞 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  石 雯
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初746号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行，住甘肃省宕昌县城关镇长征南路19号，统一社会信用代码：91621223681519739C。负责人：黎某，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行行长。委托诉讼代理人：吕某，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行员工。被告：周某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：赵某，女，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：孙某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，宕昌县农业银行职工，公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行与被告周某、赵某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且其申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行撤诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行负担。审判长 曹龙刚人民陪审员 申学军人民陪审员 杨效德二〇二一年五月十九日书记员 申瑞霞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初574号 原告：中国农业银行股份有限公司积石山县支行。 住址：积石山县吹麻滩镇临夏路3号。 负责人：王卫忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：马某甲，系该支行客户经理。特别代理。 被告：肖某乙，男，回族，生于1970年3月29。 原告中国农业银行股份有限公司积石山县支行（以下简称中国农业银行积石山县支行）与被告肖某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司积石山县支行委托诉讼代理人、被告肖某乙到庭参加了诉讼。本案现已理终结。 中国农业银行积石山县支行向本院提出诉讼请求：1.判决肖某乙偿还中国农业银行积石山县支行借款本金1057185.40元，利息32368.60元（计算至诉状起草日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.依法判决中国农业银行积石山县支行享有肖某乙抵押给中国农业银行积石山县支行的房产拍卖、变卖优先受偿权；3.诉讼费由肖某乙承担。事实和理由：肖某乙于2014年11月20日向中国农业银行积石山县支行申请一手商业用房贷款190万元，并以自己的房地产作抵押（抵押物：位于积石山县大河家镇刘集河以东的商铺楼，房产证号为《房产证G字第5969号》，土地使用证号为《积国用（2011）第2001332号》），抵押物已办理他项权证。2015年1月8日，中国农业银行积石山县支行向肖某乙发放了贷款190万元，期限为十年，到期日期为2025年1月7日，还款方式为：按月还款，约定执行年利率为7.38500%，逾期利率为11.07000%。自2021年1月4日开始，肖某乙未履行还款义务。截止诉讼日，肖某乙欠本息合计1089554元，其中本金1057185.40元，利息32368.60元。现中国农业银行积石山县支行追加诉讼请求，即要求解除中国农业银行积石山县支行与肖某乙签订的贷款合同。 肖某乙辩称，中国农业银行积石山县支行所述属实。2015年1月8日中国农业银行积石山县支行向肖某乙发放了190万元贷款，期限为10年，按月偿还。现剩余本金和利息如中国农业银行积石山县支行所述，但2021年2月份肖某乙向中国农业银行积石山县支行偿还了2万元。同意偿还贷款，但给肖某乙一段还款的时间。不同意解除合同。 中国农业银行积石山县支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、营业执照、委托书、证明各1份，证明中国农业银行积石山县支行是本案适格的诉讼主体；2.个人担保借款合同1份，证明肖某乙与中国农业银行积石山县支行签订了借款合同，肖某乙以其房产作了抵押担保；3.国有土地使用证、房屋所有权证、他项权证，证明肖某乙以其房产为中国农业银行积石山县支行的借款作了抵押担保；4.债务逾期通知书1份，证明肖某乙违约了合同的约定；5.贷款合约基本信息1份，证明截止2021年1月13日，肖某乙未偿还中国农业银行积石山县支行的贷款本金1057185.40元，利息32368.60元。 肖某乙对中国农业银行积石山县支行提交的上述证据的质证意见为：对上述四组证据均无异议，认可。 中国农业银行积石山县支行提交的上述证据，肖某乙认可，且上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：中国农业银行积石山县支行与肖某乙于2015年1月8日签订个人担保借款合同一份，合同约定，中国农业银行积石山县支行给肖某乙贷款190万元，合同期限为十年，约定按月偿还，年利率为7.38000%，逾期利率为11.07000%，并详细约定了其他事项，该笔贷款以肖某乙的房产作了抵押（抵押物：位于积石山县大河家镇刘集河以东，房产证号为《房产证G字第5969号》，土地使用证号为《积国用（2011）第2001332号》）。合同签订后，中国农业银行积石山县支行向肖某乙如数发放了贷款，后肖某乙未按照合同约定的还款方式偿还上述贷款。截止2021年1月13日，肖某乙未偿还中国农业银行积石山县支行的贷款本金1057185.40元，利息32368.60元。 本院认为，中国农业银行积石山县支行与肖某乙签订的个人担保借款合同合法有效，中国农业银行积石山县支行按约定向肖某乙如数发放了贷款，肖某乙应按约定按月履行还款义务。但肖某乙多期逾期，应按合同中国农业银行积石山县支行有权解除合同。肖某乙以其房产为该贷款提供了抵押担保，应承担相应的担保责任。故中国农业银行积石山县支行要求肖某乙偿还其贷款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持；按照合同约定，肖某乙未按照约定偿还中国农业银行积石山县支行的贷款，中国农业银行积石山县支行有权解除合同。 综上所述，中国农业银行积石山县支行的请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、五百六十三条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司积石山县支行与肖某乙2015年1月8日签订的个人担保借款合同； 二、肖某乙待判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司积石山县支行截止2021年1月13日的借款本金1057185.40元，利息32368.60元，2021年1月14日之后的利息，按合同的约定计算，利随本清； 三、肖某乙抵押给中国农业银行股份有限公司积石山县支行的房产中国农业银行股份有限公司积石山县支行享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费14606元减半收取，即7303元由肖某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  他玉荣
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝应山，男，1960年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永祥，男，1962年1月11日出生，汉族，住河南省郸城县。再审申请人祝应山因与被申请人王明、王永祥房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终3760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝应山申请再审称：一、原审认定事实错误。涉案房屋系申请人的集资安置房屋。申请人没有实际占用房屋，是因为申请人当时有房屋居住，涉案房屋钥匙是申请人同意让被申请人取走的，否则被申请人没有理由到申请人的单位理直气壮地将申请人的集资安置房屋的门钥匙取走。二、原审判决违法。申请人让被申请人租住或者说借给被申请人居住是事实，虽没有签订书面合同，但形成了事实上的租赁关系或租住关系，符合《民法典》规定的“口头形式”的合同关系。申请人将涉案房屋交给被申请人使用是事实，被申请人没有支付租金也是事实。因当时关系不错，没有约定房租数额，但在申请人的三次诉讼中，申请人均明确要求被申请人支付房租，并未放弃主张权利。故原审认定申请人提交的证据不能证明与被申请人存在房屋租赁关系违法，应予撤销。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人祝应山虽主张其与被申请人王明、王永祥系租赁合同关系，请求解除租赁关系，二被申请人腾退涉案房屋并支付房屋使用费，但其所提供的证据并不足以证明其与二被申请人之间存在租赁合同关系，二被申请人入住涉案房屋至今十余年，均未向申请人支付房屋租金，申请人亦未提供双方实际履行房屋租赁合同的相应证据，对此申请人祝应山应承担举证不能的不利后果，原审认定双方行为不符合租赁合同关系的法律特征并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，祝应山的再审理由不能成立。综上，申请人祝应山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝应山的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年五月二十七日法官助理蒋柳鑫书记员何冉冉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执恢99号 中国银行股份有限公司北海分行、王东、陈选： 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人王东、陈选金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4332号民事判决书,于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费514元由被执行人王东、陈选承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终80号上诉人（一审被告）：陈叶仙，女，1978年7月28日出生，汉族，住广东省阳东县××××××××××××××。被上诉人（一审原告）：梁宗巧，男，1962年10月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区×××××××××××××。一审被告：赵国编，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省阳东县××××××××××××××。上诉人陈叶仙因与被上诉人梁宗巧、一审被告赵国编民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2021)粤0402民初1781号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈叶仙上诉请求：1、撤销（2021)粤0402民初1781号民事裁定，将本案移送至阳江市阳东区人民法院；2、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：上诉人认为一审法院认定基本事实错误，依法应当予以撤销。一、从形式上审查，本案并非民间借贷，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。一审法院认为被上诉人与上诉人之间的纠纷属于民间借贷法律纠纷属于事实认定错误。上诉人与被上诉人之间未签订有书面的借款合同，更未约定双方之间的借款本金、借款期限、借款利息等内容，关键的借款凭证如明明显示的“收据”却被被上诉人明目张胆地修改成“借据”，其本人擅自在“收据”上加上被上诉人自己就是出借人等信息，如此明显之伪造证据，一审法院就以该伪造之证据不仅仅立案受理，更根据该伪造的证据将案件定性为民间借贷纠纷，属于错上加错，无形之中纵容了这种伪造证据不讲诚信的行为。因此，上诉人认为，本案仅凭当事人伪造的证据就将上诉人拖入旷日已久的诉讼程序以此达到其不可告人之目的，实属虚假诉讼之行为，依法应当予以严惩。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》等法律规定，法院应当严厉打击这种采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事案件基本事实，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序以及严重侵害他人合法权益的行为。二、上诉人户籍所在地以及经常居住地均不在珠海市香洲区。根据第一点分析，本案明显属于被上诉人伪造证据的虚假诉讼行为，本不该将其纳入人民法院的正常审理范围，应当在一审法院立案时就予以审查前置，如果发现主要证据系伪造所得并不能解释合理原因的，就依法不予受理。另，本案并非民间借贷纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。本案中，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，应当由被告住所地也就是本案上诉人户籍所在地人民法院管辖，而上诉人户籍所在地不在珠海市香洲区，因此，珠海市香洲区人民法院无权管辖本案，依法应当将本案移送至上诉人户籍所在地即阳江市阳东区人民法院。一审法院经审查认为，梁宗巧起诉主张赵国编、陈叶仙向其借款266546元，为民间借贷纠纷，属借款合同范畴。至于梁宗巧与赵国编、陈叶仙双方之间是否存在真实的借贷关系，则应经过实体审理才能确定，并不属于本案基于管辖异议而作程序审查的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议。按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，梁宗巧起诉赵国编、陈叶仙要求偿还借款，梁宗巧系接收货币一方，故梁宗巧的所在地可确定为合同履行地。虽然梁宗巧的户籍所在地是广州市海珠区，但根据梁宗巧在起诉时提交的《珠海市职工社会保险缴费记录》，可以反映梁宗巧通过其所在单位珠海市盈实建筑工程有限公司在珠海缴纳社保的年限已超过一年；梁宗巧同时提交了由珠海市香洲区×民委员会于2021年1月8日出具的证明，可以证实梁宗巧是该社区的常住居民、其自2020年1月至出具证明之日居住在珠海市香洲区×××××××××××××××××××××。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”的规定，可以认定珠海市香洲区是梁宗巧的经常居住地住地。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“……原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”的规定，梁宗巧选择向一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。陈叶仙提出的管辖权异议不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回陈叶仙对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，梁宗巧诉赵国编、陈叶仙偿还借款266546元，并提供银行转账凭证、借据等为证，梁宗巧明确以民间借贷纠纷起诉，故本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于当事人双方未约定合同履行地点，梁宗巧诉赵国编、陈叶仙偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币的一方就是梁宗巧，梁宗巧的经常居住地可认定为合同履行地，根据珠海市香洲区×民委员会出具的证明和《珠海市职工社会保险缴费记录》等材料显示梁宗巧的经常居住地位于珠海市香洲区，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。梁宗巧选择向该院提起诉讼，一审法院据此受理符合法律规定。至于陈叶仙提出本案并非借贷关系的上诉意见，属实体审查的范围，本案管辖权异议审查程序不予审处。综上，上诉人提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年五月二十六日书记员  徐 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢620-1号申请执行人：贵州佰盛元物资有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区富源南路435号东方现代钢材市场1号楼1层14号。法定代表人：郭国森被执行人：江西交建工程集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路388号。法定代表人：张文木本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初9343号民事调解书，已向被执行人江西交建工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西交建工程集团有限公司支付申请执行人贵州威康商品混凝土有限公司货款本金15355261.05元及违约金644738.95元；被执行人江西交建工程集团有限公司支付申请执行人贵州威康商品混凝土有限公司利息（以未付款项为本金，按照月利率2%的标准从2020年7月1日计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费57784元、保全费5000元、执行费82274元。但被执行人江西交建工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西交建工程集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款16145058元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人江西交建工程集团有限公司的收入16145058元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人江西交建工程集团有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年五月二十五日书记员  徐 莲
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1401号原告：吉林华威建工集团有限公司。法定代表人：刘千秋，经理。委托代理人：杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。委托代理人：张新岩，项目经理。被告：梨树县梨树农垦发展（集团）有限责任公司。法定代表人：刘三立，董事长。委托代理人：刘金凤、宋海文，公司员工。原告吉林华威建工集团有限公司诉被告梨树县梨树农垦发展（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告吉林华威建工集团有限公司撤回对被告梨树县梨树农垦发展（集团）有限责任公司的告诉。案件受理费减半收取4,719元，由原告吉林华威建工集团有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张洪光二〇二一年五月二十五日书记员 祝 悦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初948号之一原告:张忠艳，女，苗族，1988年4月18日出生，住贵州省长顺县。原告:傅玉，女，汉族，2008年12月14日出生，住重庆市江津区。原告:傅红梅，女，汉族，2012年4月28日出生，住重庆市江津区。原告:傅莨钧，男，汉族，2019年11月25日出生，住重庆市江津区。原告傅玉、傅红梅、傅莨钧共同法定代理人:张忠艳，系其生母。原告:傅能祥，男，汉族，1945年12月25日出生，住重庆市江津区。原告:龚河德，女，汉族，1952年10月10日出生，住重庆市江津区。原告张忠艳、傅能祥、龚河德共同委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号中国人寿大厦，统一社会信用代码91500000902884052J。负责人:于青山。委托诉讼代理人：龚敏，女，汉族，1977年8月5日出生，系被告公司员工。原告张忠艳、傅玉、傅红梅、傅莨钧、傅能祥、龚河德诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张忠艳、傅玉、傅红梅、傅莨钧、傅能祥、龚河德于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠艳、傅玉、傅红梅、傅莨钧、傅能祥、龚河德自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠艳、傅玉、傅红梅、傅莨钧、傅能祥、龚河德撤诉。本案受理费计6412元（已减半），由原告张忠艳、傅玉、傅红梅、傅莨钧、傅能祥、龚河德负担。审 判 长 刘崇敏审 判 员 马亚超审 判 员 龚 娅二〇二一年五月二十五日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执恢5号 申请执行人：王占军，男，汉族，1979年12月20日出生，住甘肃省康县。 被执行人：陇南市华苑房地产开发有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：刘社青，任公司总经理。 委托代理人：贾永东，陇南市华苑房地产开发有限公司康县分公司经理。 委托代理人：杨兵，陇南市华苑房地产开发有限公司康县分公司合伙人。 申请执行人王占军与被执行人陇南市华苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人陇南市华苑房地产开发有限公司未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初1003号民事判决书确定的义务，经申请执行人王占军申请，本院于2021年1月5日立案恢复执行，执行标的：由被执行人陇南市华苑房地产开发有限公司配合申请执行人王占军办理商品房买卖合同网签手续。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陇南市华苑房地产开发有限公司送达执行手续，被执行人陇南市华苑房地产开发有限公司法定代表人刘社青表示该案实际上是由陇南市华苑房地产开发有限公司康县分公司办理，并向陇南市华苑房地产开发有限公司康县分公司法定代表人贾永东办理了全权委托手续，委托陇南市华苑房地产开发有限公司康县分公司法定代表人贾永东全权办理此案。5月23日，经双方当事人协商就本案房屋价格问题达成一致，双方当事人自行办理了康县养老院棚户区改造项目工程1号楼十一层E户型1103房屋的网签手续。至此，本案申请执行人王占军申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王占军与被执行人陇南市华苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执38号申请执行人：牡丹江市阳明区双鑫木制品经销处，住所地黑龙江省牡丹江市。经营者：孙正春，男，1962年3月21日出生，汉族，牡丹江市阳明区双鑫木制品经销处经营者，住黑龙江省牡丹江。被执行人：敦化市远东林业有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：蔡留宝，董事长。本院在执行申请执行人牡丹江市阳明区双鑫木制品经销处与被执行人敦化市远东林业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2021年5月26日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二一年五月二十六日书记员  马英龙
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初675号原告：孙某某（小名强强）被告：梁某某。原告孙某某与被告梁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告孙某某以原、被告已和解，被告已给付其报酬为由，于2021年5月25日向本院提出了书面申请，要求撤回对被告梁某某的起诉。本院认为，原告孙某某以被告梁某某已给付其报酬为由而向本院提出的撤诉申请，是基于双方的纠纷已经得到实质处理，而在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费10元，由原告孙某某负担。审 判 员 蔚建中二〇二一年五月二十五日法官助理 冀达飞书 记 员 程佳媛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3897号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，经营场所惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵贤军。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司的员工。被告：邹晋，男，汉族，1956年9月26日出生，户籍地广东省深圳市盐田区××××××××××××，公民身份号码140××××××××××××899。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告邹晋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日收到原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓、减、免交案件受理费的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  黄贤军人民陪审员  曾秀珍人民陪审员  林妙兰二〇二一年五月二十五日法官 助理  柯嘉静书 记 员  杨舒婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1059号之一 申请执行人：叶元铎，男，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：李兴龙，男，1995年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 关于叶元铎与李兴龙买卖合同纠纷一案，执行标的为50221元。本案在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  范希伦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1036号 原告：薛兴云，男，1972年5月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：贾春林，四川川胜律师事务所律师。 被告：蒲小红，男，1989年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告薛兴云诉被告蒲小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告薛兴云及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告蒲小红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛兴云向本院提出诉讼请求：1.判令蒲小红向薛兴云偿还借款本金61100元；2.判令蒲小红按一年期贷款市场报价利率标准向薛兴云支付利息损失（截止起诉时利息为1867元）至实际还清之日止；3.本案诉讼费由蒲小红承担。事实和理由：蒲小红与薛兴云系熟人关系，2019年10月4日和9日，薛兴云通过微信分别转账2000元给蒲小红，蒲小红向薛兴云出具一张4000元的借条。2019年10月10日，蒲小红由向薛兴云借了现金1600元，并当场出具借条一张。2019年10月12日，蒲小红又向薛兴云借款38500元，并书面约定于2019年底先付10000元，剩余款项每月付款5000元，付完为止。2019年10月16日，薛兴云通过微信向蒲小红转账8000元和7000元，并于当日出具借条一张。2019年10月21日，薛兴云通过微信向蒲小红转账2000元，蒲小红表示当晚归还。上述借款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 蒲小红未到庭参加诉讼，也未提交证据材料或答辩意见。 本院经审理查明：薛兴云在庭审中陈述，蒲小红因拼多多电商平台经营困难向其借款，2019年10月4日和9日，薛兴云通过微信分别转账2000元共计4000元给蒲小红，2019年10月9日，蒲小红向其出具借条一份，载明：今借到薛兴云4000元（肆仟元正），蒲小红在借款人处签字。2019年10月10日，蒲小红由向薛兴云借现金1600元，并当场出具借条，载明：今借到薛兴云现金1600元整，蒲小红在借款人处签字。2019年10月12日，蒲小红向薛兴云出具《欠条》一份，载明：“今欠到薛兴云现金大写叁万捌仟伍佰元，小写38500元，注明（此款由薛兴云亲自付现金给蒲小红手中），今年年底前付款壹万元（小写10000元），剩余款项每月付5000元，付完为止。如未付清余款，应按法律程序裁决。”蒲小红在欠款人处签名捺印。2019年10月16日，薛兴云通过微信向蒲小红转账8000元和7000元，蒲小红于当日出具《借条》一张，载明：今借到薛兴云15000元整（壹万伍仟元整），蒲小红在借款人处签字。2019年10月21日，薛兴云以微信转账方式向蒲小红出借2000元。上述款项共计61100元。薛兴云在庭审中陈述，关于2019年10月12日的38500元的欠条，实际是蒲小红欠其的货款，是其买了38500元的货品，放在蒲小红的电商运营平台出售，双方约定待货卖出后，蒲小红将该笔货款转给薛兴云，后因为其发现蒲小红私自转走货款后，双方终止合作，蒲小红向其出具该款项的欠条。 以上事实有原被告身份信息、《借条》、《欠条》、微信聊天记录、微信转账记录以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。蒲小红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款金额，蒲小红从薛兴云处借款的事实，其中2019年10月4日的2000元、10月9日的2000元、10月10日的1600元、10月16日的15000元、10月21日的2000元，以上共计22600元有微信转账记录、借条以及薛兴云的陈述能够证明，双方之间成立借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，因双方未约定借款期限，薛兴云依法有权随时要求蒲小红偿还，蒲小红在薛兴云向其催还借款后未及时偿还款项，已违反法律规定，故对薛兴云请求蒲小红偿还借款22600元的诉讼请求，本院予以支持。其中，关于2019年10月12日的38500元，系双方合作产生的货款，并非薛兴云向蒲小红的出借款，双方也没有将欠付货款转为借款的明确合意，该笔款项不是借款，薛兴云对该笔款项可以另案主张权利。 关于利息。因双方未约定还款期限，2020年4月19日薛兴云向蒲小红催要上述款项，故对薛兴云主张的利息，本院酌定从2020年4月26日起开始计算。又因为双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，故对薛兴云主张的利息损失，以22600元为基数，自2020年4月26日起，按2020年一年期贷款市场报价利率标准即按照年利率3.85%计算至款项还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒲小红于本判决生效之日起十日内向薛兴云偿还借款本金22600元并支付资金占用利息（资金占用利息以未偿还本金为基数，从2020年4月26日起，按年利率3.85%计算至款项还清之日止）； 二、驳回薛兴云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取687元，由蒲小红负担254元、薛兴云负担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月十日 书记员  李松柏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2165号 罪犯郑云坤，男，1981年2月26日出生,四川龙泉，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2016年12月12日作出(2016)川0116刑初第1052号刑事判决，以被告人郑云坤犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，对涉案赃款赃物继续予以追缴，刑期自2016年5月18日起止于2023年5月17日。在服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）川01刑更5388号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期止于2022年12月17日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑云坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元、追缴赃款均已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑云坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郑云坤减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2123号 罪犯秦志刚，男，1980年7月11日出生,贵州省安龙县人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省广州市中级人民法院于2004年5月8日作出(2004)穗中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人秦志刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2003年4月28日起。服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑执字第1010号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年，刑期自2007年6月27日起至2027年6月26日止；肇庆市中级人民法院于2010年4月6日、2012年6月28日、2014年4月29日分别作出（2010）肇中法刑执字第739号、（2012）肇中法刑执字第2589号、（2014）肇中法刑执字第1138号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月（剥夺政治权利减为8年）、1年2个月（剥夺政治权利减为6年）、1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日、2018年12月17日分别作出（2016）川01刑更2838号和（2018）川01刑更5776号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、4个月，剥夺政治权利6年不变，减刑后刑期止于2022年2月26日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯秦志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，没收个人全部财产已执行6671元，附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯秦志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯秦志刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至二〇二一年九月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13764号 申请执行人喻青，女，汉族，1990年8月25日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人陈世玉，女，汉族，1977年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人喻青与被执行人陈世玉民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45481号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78875元及利息等，本院于2021年4月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，轮候查封了被执行人陈世玉名下位于深圳市福田区××地下阳光街××区Ｂ1-066的房产（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0190748号），查封期限至2024年4月25日届满，轮候查封了被执行人陈世玉名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，查封期限至2023年4月27日届满。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十五日 书记员  金智敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初10791号 原告:中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：娄丽梅，女，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告娄丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2021年5月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费362.84元，减半收取计181.42元，由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年五月二十七日 书记员  李玉洁
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初886号原告：敖杰，男，1990年5月19日生，汉族，住河南省商城县。被告：陈道书，男，1962年4月20日生，汉族，住河南省商城县。原告敖杰与被告陈道书装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装修工程款27000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在双椿铺镇街门西房让原告装修，总工程款57000元。房屋装修好后，被告当年付25000元，第二年付5000元，下欠27000元，经原告多次催要，被告一直未付。2020年末，原告前往被告家催要，被告承诺于农历2020年12月29日给付，到期后，被告仍未付款。原告报警后，经双椿铺镇派出所出警调解，被告再次承诺于农历正月19日还清。但被告仍不履行承诺，拒不付款。原告为维护自身的合法权益，特具状提起诉讼。被告陈道书辩称，在原告做的装修没有质量问题的情况下，看在是亲戚的面子上，双方结算57000元，被告没有异议。但现在原告做的工程质量存在问题，也没有用最好的材料，被告对结算工程款不认可。如果原告现在能修复好并且六个月内没有问题，剩余的27000元可以一分不少地付给原告。本院经审理查明事实如下：原告的妻子与被告系远亲。2015年，原告经人介绍为被告位于双椿铺镇街的房屋进行装修，主要负责房屋吊顶、内墙粉刷、内墙壁纸、铺设木质地板等工程。经双方结算，总工程款为57000元。工程完工后，被告支付工程款30000元，下欠27000元，经原告多次催要未果。2021年2月10日，经双椿铺镇派出所出警调解，被告承诺于农历正月19日支付欠款。后被告未能如期付款，现原告向本院提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，本院于庭后调取的商城县双椿铺镇派出所执法记录仪录制视频在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告提出原告装修工程存在质量问题且未使用最好的装修材料等抗辩事由，但因房屋装修完工已五年有余，被告仅提供房屋内部照片不足以证明内墙粉刷脱落与原告的装修施工有直接因果关系，本院对被告的该项抗辩事由不予采信。原告为被告房屋进行装修，双方已对装饰装修工程款进行结算，被告应当按照约定支付装修工程款。故对于原告要求被告支付欠款27000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈道书应于本判决生效之日起三十日内向原告敖杰给付房屋装饰装修欠款27000元；如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237元；由被告陈道书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇二一年五月十七日书记员  张培炎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2369号之一 申请执行人：佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖二路2号尚观公馆529房，统一社会信用代码91440605566621535M。 法定代表人：李燮明。 被执行人：张志杰，男，1988年7月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：杨庆玲，女，1989年6月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司与被执行人张志杰、杨庆玲商品房预售合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还684771.79元、律师费41594元予申请执行人，并向本院缴纳案件受理费11063.66元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省兴宁市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人杨庆玲的存款10221.87元，扣缴本案执行费721.87元后，余款9500元已退予申请执行人。另，被执行人张志杰名下所有的位于佛山市南海区×××××××××房份额由本院（2020）粤0605执保8902号案查封、杨庆玲名下所有的位于佛山市南海区××××××××××房份额由佛山市禅城区（2021）粤0604执保1096号案查封，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款9500元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 钰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1603号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，该行员工。被执行人：于国琴，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行与被执行人于国琴信用卡纠纷一案，本院在案件执行过程中，经查询，被执行人于国琴有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人于国琴所有的银行存款22713.22元，或查封、扣押与执行标的金额22713.22元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十二日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5518号上诉人（原审被告）：高军，男，1967年8月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆池，男，1966年7月7日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司经理，现住北京市朝阳区。上诉人高军因与被上诉人王庆池民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初58117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人高军及其委托诉讼代理人王连华，被上诉人王庆池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王庆池一审请求或发回重审。事实与理由：一审法院送达程序违法，致使高军丧失诉讼权利。高军已经将王庆池所起诉的欠款全部偿还。王庆池辩称，同意一审判决，请求维持一审法院判决。高军主张的还款与本案没有关系，本案的欠款对方没有偿还。王庆池向一审法院起诉请求：判令高军偿还王庆池借款本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率10%的标准向王庆池支付自2020年4月19日至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：王庆池称与高军系朋友、老乡关系，双方相识多年，高军以为其子购买彩色打印机为由向王庆池借款。2019年4月18日，高军向王庆池出具《借条》一张，内容为：“今借到王庆池现金伍万元整（￥50000元），利息已付（5000元整），还款日期2020年4月18日。”王庆池称2019年4月18日其从银行卡中取款45000元以现金形式出借给高军，并提交王庆池名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单佐证所述。借款期限届满后，高军未还款。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，王庆池提交《借条》、借记卡账户历史明细清单可以证明双方之间的借款合同成立并生效。按照相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。因此，《借条》中虽载明借款本金为50000元，但王庆池实际出借的金额是45000元。现借款期限届满，王庆池请求高军返还借款本金50000元没有事实和法律依据，一审法院在45000元的范围内予以支持。关于王庆池主张的逾期利息，从《借条》内容来看，双方约定的借期内利息应为年利率10%，高军逾期还款构成违约，王庆池按照借期内的利率主张逾期后资金占用期间利息有法律依据，一审法院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，高军经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、高军于判决生效之日起七日内返还王庆池借款本金四万五千元；二、高军于判决生效之日起七日内以四万五千元为基数，按照年利率百分之十的标准向王庆池支付自二〇二〇年四月十九日至实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回王庆池的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，高军提交以下证据：证据一银行交易流水，证明高军已经还款了，并且还超额还款。证据二微信聊天记录截图，证明高军一直找王庆池要条及对账，但是王庆池一直躲避。王庆池未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，王庆池发表质证意见为：证据一真实性认可，证明目的不认可。证据中显示的十多万跟本案的五万没有任何关系。证据二真实性没有异议，但是跟本案没有关系，证明目的不认可。本院经过审查认为，因王庆池对上述证据真实性予以认可，本院亦不持异议。至于关联性，现高军并未提交证据证明上述转账与本案涉案借款存在关联性，而王庆池亦不予认可，并主张上述转账系偿还其他借款，故本院对其关联性难以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：高军应否偿还王庆池涉案借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现王庆池提供了《借条》及银行转账凭证证明其向高军出借涉案款项，高军对《借条》真实性予以认可，亦认可其实际收到涉案款项，故其应当按期偿还借款。现高军抗辩称其已经偿还涉案借款，其应当提供证据予以证明。高军二审期间提供的银行转账记录及微信聊天记录等证据并不足以证明系偿还本案借款，且其主张向王庆池转账的115946．64元系偿还本案借款本金亦明显不符合常理。另外，高军虽主张已经偿还本案借款，但对借条仍由王庆池持有一事未作出合理解释，故在高军未能提交其他充分有效证据证明其已经偿还本案借款的情况下，其应当承担举证不能的不利后果，对其上诉主张，本院实难采纳。一审法院认定高军应当偿还王庆池涉案借款，并无不当，本院予以支持。对于高军向王庆池转账的相关款项双方如有争议，可另行解决。另，关于高军上诉主张一审送达程序违法一节，本院经过审查，一审送达程序合法，高军上诉主张，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，高军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1124元，由高军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张海洋二〇二一年五月二十五日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初890号原告：张亚芝，女，1954年9月20日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：孙建鹏，男，1995年7月11日出生，汉族，现住山东省日照市。委托诉讼代理人：杨香荣，女，1972年7月2日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：孙贵生，男，1972年7月3日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告张亚芝与被告孙建鹏、孙贵生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚芝、被告孙建鹏委托诉讼代理人杨香荣到庭参加诉讼，被告孙贵生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告出借款30,000元；2.请求判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月5日，二被告因盖大棚需要资金，在原告处借款100,000元。后，2019年5月8日二被告又从原告处借款50,000元，两笔借款均约定利息月利1分5，亦未约定还款期限。二被告陆续还原告共计120,000元，上述两笔借款截至起诉时，尚剩余30,000元本金未偿还原告，因多次索要无果，基于上述事由故诉至贵院，望人民法院依法公断。孙建鹏辩称，120,000元是孙贵生自己还的，孙建鹏根本就没有还。张亚芝也一直在向孙贵生要，也没向孙建鹏要过。这个钱跟孙建鹏没有关系，孙贵生也认可这个债务是孙贵生自己的。被告孙贵生经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，孙建鹏、孙贵生因资金周转，在张亚芝处借款100,000元，并于借款当日出具借据，该借据载明：今借二姨人民币100,000元，利息1分五。孙贵生在借款人处签字捺印予以确认，孙建鹏在欠条下方签字捺印；2019年5月8日，孙建鹏、孙贵生又从张亚芝处借款50,000元，并于借款当日出具借据，该借据载明：今借张亚芝人民币50,000元利息1分五，孙贵生在借款人处签字捺印予以确认，孙建鹏在欠条下方签字捺印；庭审中，张亚芝自认孙建鹏、孙贵生共向其偿还借款本金120,000元，剩余借款本金30000未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实清楚，有二被告出具的借条予以证实，因庭审中原告自认二被告曾偿还原告借款本金120,000元，故二被告应当偿还原告剩余借款本金30,000元。关于被告孙建鹏辩称的本案的两笔借款是孙贵生借的，与其本人无关，因被告孙建鹏在本案的两张借据上均签字捺印，视为对本案两笔借款的认可，故本院不予采信。被告孙贵生经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建鹏、孙贵生共同偿还原告张亚芝借款本金30,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计275元，由被告孙建鹏、孙贵生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年五月十三日书记员  马吉莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7400号 被执行人龚传勇，男，汉族，1986年9月2日出生，身份证住址四川省达州市大竹县。 本院移送执行被执行人龚传勇罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初1757号刑事判决及深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终332号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月1日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币二千元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初2139号原告：黄某锋，曾用名黄某峰，男。委托诉讼代理人：刘延泉,湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小军,湖南教正律师事务所律师。被告：刘某玉，男。原告黄某锋与被告刘某玉民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某锋及其委托诉讼代理人刘延泉、刘小军、被告刘某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某玉偿还借款本金21.45万元，并自2015年6月3日起至2020年8月19日止，按月利率0.5％向原告支付逾期还款利息68032.25元，以上合计282532.25元，自2020年8月20日起至实际支付之日止按人民银行公布的贷款市场报价利率向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。至法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为：1、被告应支付的借款本金为17.4万元；2、以17.4万元为基数，被告自2015年6月3日起至2020年8月19日止，按月利率0.5％向原告支付逾期还款利息，同样以17.4万元为基数，被告自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。事实与理由：2011年6月2日，被告以生意为由向原告借款10万元，用于投资耒阳市汇金置业有限公司搞房地产开发，并向原告出具了借条，约定月利率3％。由于被告一直未偿还原告借款，2015年3月，经原被告双方结算，被告偿欠原告借款本息共计21.45万元。由于被告无钱支付，将利息转换为本金，重新向原告出具借条，记明：今借到黄某锋老板人民币合计贰拾壹万肆仟伍佰元整。并约定到2015年6月2日止。至今被告仍未偿还原告借款本息分文。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法判令如请。被告刘某玉答辩称，借款10万是事实，总共借款是10万元，从2011年到2015年按月息3分计息，属高息；结算时偿还了22000元利息。请求依法判决。本院经审理查明：原、被告系同乡，相互认识。被告刘某玉因投资房地产缺乏资金，于2011年6月份向原告借款10万元。同年6月2日、6月3日，原告通过银行转账9万元，另交付1万元现金，共计10万元给被告。被告出具了借条。因被告一直未支付利息，2015年3月份，原被告进行了结算，2011年6月3日至2015年6月2日期间的本息结算后为21.45万元，被告重新出具了借条，载明：今借到黄某锋老板人民币合计贰拾壹万肆仟伍佰元整。附（借期一年到2015年6月2日止）。结算当日，被告刘某玉支付了22000元利息给原告。之后，被告未再偿还本息。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的“证明”、银行交易明细、借条及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审核实记录在卷，足以认定。本案在审理过程中，本院根据原告黄某锋的申请，作出（2021）湘0481民初2139号民事裁定，在250000元范围内，冻结被告刘某玉在耒阳市汇金置业有限公司11.87%股权及股权收益，冻结期限为三年。本院认为，借款人应当按照约定期限支付利息、返还借款。本案中，被告刘某玉未在约定期限内偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金17.4万元，经查，原被告双方将2011年6月3日至2015年6月2日期间的利息96000元计入了后期借款本金中，双方结算是在2015年3月份，2015年3月至2015年6月2日期间的利息结算时尚未产生，该期间的利息应从后期借款本金中予以核减。核减后的后期借款本金为168000元（174000元－100000元×2％×3个月）。对原告诉请的偿还借款本金17.4万元中的168000元予以支持，过高部分不予支持。2015年3月，原被告双方结算后重新出具借条时，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息。根据相关司法解释，可以参照借款时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。但逾期利息也应以168000元本金为基数计算。原告主张分段计算逾期利息，各段请求的利率标准符合司法解释相关规定，予以采纳。其中，2015年6月3日至2020年8月19日期间的逾期利息为52528元（168000元×0.5％×12×5年＋168000元×0.5％×2个月＋168000元×0.5％÷30天×16天）。对于该期间利息，原告请求过高部分亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘某玉于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄某锋借款本金168000元及2015年6月3日至2020年8月19日期间逾期利息52528元，两项合计220528元，并以168000元本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85％）支付自2020年8月20日至实际支付之日止的逾期利息；二、驳回原告黄某锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2769元，由被告刘某玉负担2304元，原告黄某锋负担465元，诉讼保全费1770元，由被告刘某玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谷莉萍二〇二一年五月二十七日代理书记员  朱建云附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3803号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街。负责人:王滨海，行长。被上诉人（原审被告）：吴丽华，女，1968年10月14日生，汉族，农民，住浙江省庆元县。被上诉人（原审被告）：陈礼荣，男，1964年1月11日生，汉族，工人，住浙江省庆元县。上诉人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行因与被上诉人吴丽华、陈礼荣借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行收到法院催缴案件受理费通知后未在规定时间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀艳审判员  陈 双审判员  庄 金二〇二一年五月六日书记员  李 雪