辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初595号原告：张某1，女，1965年8月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王海滨，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莱，辽宁博魁律师事务所律师。被告：张某2，男，1962年12月24日出生，汉族，列车售货员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙敬，辽宁戎达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊华，辽宁戎达律师事务所律师。被告：张某3，男，1967年10月22日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。原告张某1与被告张某2、被告张某3继承纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王海滨、姜莱，被告张某2及其委托诉讼代理人孙敬、王俊华，被告张某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称：1.请求继承被继承人张建财坐落于锦州市凌河区份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人张建财（2020年4月30日病故）与翟玉杰（2013年8月31日病故）系夫妻关系，二人育有四名子女：长子张月明、次子张某2、长女张某1、三子张某3。长子张月明2012年8月21日病故，其女张某4于2008年12月9日意外身亡。2020年1月25日，张建财与锦州锦铁房地产开发有限责任公司签订《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》，产权调换安置得到锦州市凌河区房屋（建筑面积85㎡）。张建财于2018年6月8日立下遗嘱，所有财产平均分给原、被告三人。现原、被告对财产继承事宜协商未成。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告诉至法院。被告张某2辩称，原告主张继承属于张建财坐落于锦州市凌河区份额的诉讼请求应予驳回。该房屋应由被告张某2继承。张建财于2018年9月28日留下自书遗嘱，写明自己的房子由张某2继承，该遗嘱是张建财亲笔书写、签名，并注明了年月日，符合《中华人民共和国民法典》第1134条之规定，是真实有效的遗嘱。而原告提供的代书遗嘱效力待定，并且时间为2018年6月8日，张某2提供的遗嘱订立时间在原告提供的遗嘱订立时间之后，根据《中华人民共和国民法典》第1142条之规定应以最后的遗嘱为准。因此应以张某2提供的遗嘱为准，锦州市凌河区房屋应由被告张某2继承。被告张某3辩称，我父亲是立有遗嘱，我哥张某2手里的遗嘱我不知道，我姐张某1的遗嘱我知道，我父亲立遗嘱的事父亲当年跟我说过，他百年以后房子我们三人平分，我父亲写完的遗嘱给我留过，我放哪不知道了。我意见按照父亲遗嘱，三人平均分配。原告张某1围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、张建财、翟玉杰、张月明、张某4死亡证明；2、城市房屋拆迁产权调换安置协议书；3、锦州铁路棚改回迁结算单、建行现金缴款收据、现金交款收据（原件在锦铁开发）；4、自书遗嘱（2014年4月17日书写）；5、代书遗嘱（2018年6月8日）；6、光盘2张，录音、录像（代书遗嘱书写过程）；7、录音录像视频；8、锦州市古塔区人民法院（2015）古民初00456号民事判决书。被张某2星质证意见：对证据1、证据2、没有意见；证据3、对证据本身没有意见，其中现金收款收据57327元张某2星支付的；证据4、原告提供该遗嘱不作为请求的依据，对该遗嘱不陈述意见，与本案无关，这份遗嘱在2014年，老人在后面又立遗嘱，对该遗嘱本身也质疑，是否是张建财本人书写，也提到了有其妻子份额，对遗嘱效力不认可；证据5、代书遗嘱，没看到录音录像，从遗嘱本身书写，我们不知道当时老人精神状态是否是本人口述行为，精神状态是否良好，我们对该遗嘱效力有异议；代书遗嘱视频录像光盘听不清，也看不到老人签字，听不清老人说什么，也看不出老人的状态，不确定是否老人情形状态陈述的，在与老人交流时，代书遗嘱已经形成了，该遗嘱形成之后没有看到老人签字的过程，对老人签字的“张”字有异议；证据7、录音中播放的声音不是我的，我跟我父亲是吵过架，但是啥时候不知道了；证据8、无异议。被张某3文对证据没有意见。被张某2星为证实自己的主张向本院提交了如下证据：证据1.张建财自书遗嘱（2018年9月28日）；2.锦州市凌河区万年里51-26房屋产权证；3、张建财的档案、城市房屋拆迁产权调换安置协议书；4.证王某翔高某雷证言；5.锦州市凌河区人民法院（2021）辽0703民初596号民事判决书；6张某2星不动产登记信息查询。原张某1秋质证意见：证据1.这份所谓遗嘱上并没有明确的意思表达，从字面上理解不出这是一份遗嘱，没有明确的遗产，这不是一份自书遗嘱，不符合自书遗嘱的形式要件；证据2、证据3、证据5没有意见；证据4有意见。证王某翔高某雷证言陈述说不知道遗嘱是不是张建财亲笔签字。如果是自书遗嘱不需要任何见证人见证，自己书写、自己签字就行。对该遗嘱真实性存在异议。被张某2星与被继承人张建财关系非常不好，从情理分析张建财不可能将自己财产留给被张某2星继承。被张某3文质证意见：张某2星提交的遗嘱真实性表示怀疑，如果父亲要立这个遗嘱，应该会把我们都叫过去，已经立两份遗嘱了，还立遗嘱像笑话，哪个是真的哪个是假的？并且让两个小孩来证实表示怀疑，其他证据没有意见。上述证据本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张建财与翟玉杰系夫妻关系，二人育有四名子女，长子张月明、次张某2星、长张某1秋、三张某3文。2013年8月31日翟玉杰去世，2020年4月30日被继承人张建财去世，2012年8月22日张月明去世，张月明生育一张某4雷张某4雷于2008年12月9日去世，张明月无其他子女。坐落锦州市凌河区6房屋（建筑面积85㎡），系被继承人张建财与锦州锦铁房地产开发有限责任公司签订《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》，经产权调换于2019年11月16日取得房屋所有权证，权利人登记在张建财名下，为单独所有。2014年1月17日，张建财立有自书遗嘱一份，载明：我老伴已去世，别的财产无有，就是一户，这户房子有我老伴一份，我老伴这份继承人张某3文张某1秋张某2星共同继承，还有我，别人无权干预，只有我份房子全由我个人决定，这是我个人财产，房子的继承人张某3文张某1秋两人继承，任何人无权干预，谁要干预，可由法律处理。2018年6月8日，张建财产又立代书遗嘱一份，载明：立遗嘱人的妻子翟玉杰于2013年9月2日因病去世，我与妻子翟玉杰在婚姻存续期间有一处私有房产，坐落凌河区路万年里住宅051-026号（建筑面积85㎡），因本人年老体弱，特立如下遗嘱：本人在百年之后愿将上述房产属于我自己的份额，留给女张某1秋、儿张某2星张某3文平均分割上述我自己房产的份额。（长子张月明，他的女儿张蕾已先于我离世）。本人遗留的其他财产（包括存款等）也由上述三名子女平均分割。空口无凭，以此为据。张建财签字，代书人及见证吴某凡，见证范某平在遗嘱上签字。庭审中，被张某2星向本院提交被继承人张建财书写的字条。内容为“先祖张建财，祖张某2星张某2星继承继位。2018年9月28日见证人：王某、高某”。王某、高某出庭作证，证实其二人与张某2的儿子张野系朋友关系，当天给张野送炉子到张建财家里，张某2让其二人在事先写好内容的该字条上签字。本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后依照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中被继承人张建财于2020年4月30日死亡，故应适用当时的法律、司法解释。案涉锦州市凌河区房屋为被继承人张建财单独所有，属于被继承人合法的财产。被继承人张建财死亡后，该房屋作为遗产应予以分割。因被继承人于2014年1月17日立有自书遗嘱之后又于2018年6月8日立有代书遗嘱一份。依据法律规定，应以最后所立的代书遗嘱为最后遗嘱。本案所涉的代书遗嘱，有书写人及见证人，符合代书遗嘱的形式要件，代书遗嘱为有效。被继承人张建财所立代书遗嘱对遗产分配意见是由本案原、被告作为继承人依法继承平均分配，故本案案涉房产由张某1、张某2、张某3平均分割，各自继承三分之一份额。关于被告张某2主张被继承人张建财于2018年9月28日留下自书遗嘱，写明案涉房屋由张某2一人继承一节，因张建财书写的内容没有写明遗产范围，不符合遗嘱的形式要件，不能认定为是遗嘱。故本院对张某2的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定判决如下：一、被继承人张建财名下坐落于锦州市凌河区房屋由原告张某1、被告张某2、被告张某3各自继承三分之一份额；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。案件受理费7038元，由原告张某1负担2346元、被告张某2负担2346元、被告张某3负担2346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 宏人民陪审员 白 颖人民陪审员 白桂琴二〇二一年五月二十七日书 记 员 曲 帏