广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初848号原告：温金池，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××**。被告：钟华洪，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××。被告：钟华威，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××。原告温金池与被告钟华洪、钟华威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告温金池到庭参加了诉讼，被告钟华洪、钟华威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温金池向本院提出诉讼请求1、请求法院判决被告立即偿还借款74400元人民币给原告，逾期支付期间的利息4036.96元，合计：78436.96元【利息计算全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.25%计算，以60000元为基数，暂计利息从2019年10月10日至2021年1月25日，利息计算为3297.53元[60000元×4.25%÷365天×472天]；以21600元为基数，暂计利息从2019年11月10日至2021年1月25日，利息计算为739.43元[（21600元-7200元）×4.25%÷365天×441天]，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，计算至实际清偿之日止。】2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告温金池与温敏建及被告钟华洪、钟华威系朋友关系，2018年10月9日，被告钟华洪以经营资金不足为由向原告借款现金60000元整，2018年11月9日被告钟华洪以经营资金不足为由又向原告借款现金21600元整，原告以转账、现金的方式支付给钟华洪（其中6万元系通过温敏建转账58200元给钟华洪，1800元系原告以现金方式支付给钟华洪，21600元系原告以现金方式支付给钟华洪），同时立下借据二张，并有被告钟华威作为担保人签名确认，并约定借款期限为12个月，被告许诺若逾期未还清，愿意承担一切法律责任并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。2018年11月至2019年2月期间被告还款7200元，被告一共向原告借款为81600元，现仍欠74400元。被告钟华威系被告钟华洪的堂哥，担保该二笔借款，最后还款日过后，原告向被告催促支付还款时，被告对原告避而不见，时至今日，被告没有清偿借款。经原告多次追讨，但被告总以各种理由敷衍。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告二应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，以为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告钟华洪、钟华威未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告温金池围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、借条、转账记录。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：2018年10月9日，被告钟华洪以日常生活开支为由向原告温金池借款60000元，定于2019年10月9日前一次性还清，被告钟华威对借款予以担保。两被告立下的借条全文如下“今向温金池借人民币（大写）陆万元整。（小写）60000元整，用于生活等日常开支，期限为12个月，于2019年10月9日前一次性还清。若逾期未还清，愿承担一切法律责任并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。以此为据担保人钟华威借款人钟华洪借款日期2018年10月9日”。2018年11月9日，被告钟华洪再次向原告温金池借款21600元，被告钟华威对借款予以担保，两被告立下的借条全文如下“今向温金池借人民币（大写）贰万壹仟陆佰元整。（小写）21600元整，用于生活等日常开支，期限为12个月，借款人需每月向温金池还款1800元整。若逾期未还清，愿承担一切法律责任并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。以此为据担保人钟华威借款人钟华洪借款日期2018年11月9日”。两笔借款共81600元。2021年3月15日，原告以被告自2018年11月至2019年2月期间只归还了7200元、仍欠74400元为由提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实和民间借贷的法律、司法解释及担保法是调整本案当事人之间权利义务关系的依据。原告温金池要求被告钟华洪偿还借款本金74400元的请求，有中国建设银行个人活期账户交易明细单据、借据证实，本院予以支持；由于被告钟华洪、钟华威所立下的两张借条均没有约定利息的事项，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求从2019年10月10日、11月10日起分别计付利息的请求，与上述法律规定不符，本院不予支持，其利息请求只能从2021年3月15日起诉主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2018年11月9日最后一笔借款的期限为12个月，至2019年11月9日还款期限已经届满，两张借条上均没有约定具体的担保方式，也没有约定具体的保证期间，而原告于2021年3月15日提起本案诉讼时，距离还款期限届满的2019年11月9日已达一年零四个月，根据《中华人民共和国担保法》第二条第二款“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”、第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告钟华威的保证期间应为2019年11月9日债务履行期限届满后六个月内，即至2020年5月10日保证期间已届满，此后其保证责任已免除，现原告要求被告钟华威承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告钟华洪、钟华威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案提出抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的解释，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟华洪在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金74400元及从2021年3月15日起诉之日起以74400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清全部借款之日止的利息给原告温金池；二、驳回原告温金池的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计880元，由原告温金池负担50元，由被告钟华洪负担830元；原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回830元；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二一年五月二十日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。