wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2707号原告：刘刚，男，1984年2月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法服务所法律工作者。被告：孙爱强，男，1982年12月10日出生,汉族，住新沂市。原告刘刚与被告孙爱强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告孙爱强经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙爱强偿还刘刚代偿款30000元及利息（以30000元为基数，自2013年6月起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由孙爱强负担。事实和理由：2012年12月3日，孙爱强向孙长文借款30000元，刘刚为上述借款提供担保。借款后，孙爱强未按时偿还上述借款。后经协商，刘刚代为偿还30000元。此款经刘刚催要，孙爱强未予偿还。刘刚为证明其主张向本院提交了借条原件、孙长文出具的证明等证据，因孙爱强无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合刘刚的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据刘刚的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定以下事实：2012年12月3日，孙爱强向孙长文借款30000元，并出具借条，刘刚在借条上作为担保人签字。借条内容为：“今借到今借到孙长文现金叁万元整（30000￥）备注：如借款人不还，到期由担保人偿还借款人：孙爱强2012年12月3日担保人刘刚2012年12月3日。”借款后孙爱强没有按时偿还借款，刘刚代为偿还30000元。2019年6月19日，孙长文为刘刚出具证明，内容为：“孙爱强借孙长文叁万元整（30000￥）现已有（由）刘刚全部还清证明人：孙长文2019年6月19日。”刘刚代偿后，孙爱强没有向刘刚还款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘刚作为孙爱强向孙长文借款的保证人，承担保证责任后，即取得向债务人即孙爱强追偿的权利。刘刚主张孙爱强向其偿还代偿借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘刚主张孙爱强自2013年6月支付资金占用期间的利息，但不能证明其从那时起就已经代偿上述款项，本院结合孙长文出具的证明，认为应从2019年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙爱强于本判决生效后十日内向刘刚支付代偿款30000元及利息（以30000元为基数，支付自2019年6月19日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由孙爱强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 伟二〇二一年五月十二日书记员 周明月
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执340号之二十七申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：刘百英，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人刘百英借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人刘百英哈尔滨银行账户内余额人民币4291.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘百英在哈尔滨银行账户内存款人民币28444.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月十日书记员 赵奇奇
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川03执恢8号之二申请执行人：罗雨英,女,1927年10月7日出生,汉族,住富顺县。申请执行人：钟光清,男,1947年2月10日出生,汉族,住自贡市自流井区。被执行人：陈月华,男,1957年1月29日出生,汉族,住重庆市渝北区。本院恢复执行的罗雨英、钟光清申请执行陈月华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2000）自中法经初字第100号民事判决书，向被执行人陈月华发出了执行通知书，责令其自动履行上述生效判决确定的偿还义务。现案件执行过程中，申请人罗雨英、钟光清与被执行人陈月华经协商，就债权债务的金额、履行达成和解协议，并已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人陈月华名下位于重庆市渝北区×××房屋【不动产权证书号：×××】的查封；二、解除对被执行人陈月华银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 超审判长 黄 涛审判员 甘语慧二〇二一年五月七日书记员 吴湘珺
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢701号郭载建、郭夕生、赵爱红：郭载建申请恢复执行郭夕生、赵爱红民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为：本金9万元及利息、案件受理费2440元，执行费2175元（未预缴）。执行中，被执行人向本院缴纳案款128000元，其中本院收取执行费2175元，申请执行人向本院申请本案执行完毕结案。至此，申请执行人郭载建向本院申请执行的本院作出（2010）皋港民初字第0374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2578号申请人：黄小林，女，1964年3月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：丁余其，男，1964年1月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：江苏绿发农业发展有限公司，地址盐城市盐都区西区纬五路南侧（H)盐城高新技术产业幵发区凤凰南路68号。法定代表人：丁余其，该公司总经理。申请人黄小林与被申请人丁余其、江苏绿发农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄小林向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁余其、江苏绿发农业发展有限公司银行存款381050元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄小林的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁余其、江苏绿发农业发展有限公司银行存款381050元或其他等额财产。期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。案件申请费2425元，由申请人黄小林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许官林二〇二一年五月十九日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2556号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞昭，男，该公司员工。被告：王立武，男，1971年3月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王立武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  周福珍二〇二一年五月十日法官助理张世宇书记员张晓珅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4681号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘康。 在被执行人刘康借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14566号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初14566号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初1102号原告：贾胡宇，男，2002年2月15日出生，土家族，居民，住德江县。被告：张城，男，1997年12月4日出生，土家族，居民，住德江县。原告贾胡宇与被告张城租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，在审理过程中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾胡宇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贾胡宇负担。审判员  杜执文二〇二一年五月十日法官助理吕悠然书记员陈杰（代）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20084号原告：胡沁，女，1994年4月25日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区惠民南路133号东区××××××。公民身份号码：440××××××××××××743。委托诉讼代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菊，广东国硕律师事务所律师。被告：谢芳，女，1973年4月19日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××教育学院附属小学集体宿舍。公民身份号码：362××××××××××××82X。委托诉讼代理人：黄莎莎，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市××××××××××××××5008、5010室、1208、1210、1212、1214、1216、1218号。统一社会信用代码：914×××××××××××239B。负责人：唐劲松，副总经理。委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。原告胡沁诉被告谢芳、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后。原告胡沁于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告胡沁撤诉。本案案件受理费减半收取计2699元，由原告胡沁负担。审 判 长  王丽慧审 判 员  胡 醇人民陪审员  周运礼二〇二一年五月十一日书 记 员  黄楚鑫徐燕棋
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执940号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、袁勇： 移送执行人南充市高坪区人民法院刑事审判庭与被执行人袁勇罚金一案，移送执行标的为3000元。执行中，被执行人袁勇陈述已于2021年1月12日向南充市高坪区收费票据中心缴纳罚金3000元并提供票据佐证。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民辖终83号上诉人（原审被告）：洛阳延生利康中医药研究有限公司，社会信用代码91410303MA9F2BUQ13，住所地河南省洛阳市西工区金谷园街道纱厂东路4号5幢201号。法定代表人：赵阳，总经理。被上诉人（原审原告）：张家璨，男，1994年12月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人洛阳延生利康中医药研究有限公司因与被上诉人张家璨网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初428号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳延生利康中医药研究有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，一审裁定在适用法律和司法解释中存在严重错误。1、《民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：……（五）电子数据；证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案案由为合同纠纷，被上诉人作为本案原告，其首先应就其诉讼请求提交相应证据，其证据仅为一份涉案产品“交易快照”页面数据录屏视频。2、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2019）19号）第十四条规定：“电子数据包括下列信息、电子文件：……（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；……第十五条：“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。”该规定第十条同时规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（七）已为有效公证文书所证明的事实。”首先，被上诉人录屏非视听资料的原始载体；其二，本案原告在其用手机拍摄涉案产品“交易快照”页面数据录屏视频时，无任何关联证据证明其对取证计算机环境、网络、浏览器、时间、历史数据进行了校验、清理，确保取证环境真正清洁与客观真实，未经任何中间传递，证明涉案产品页面数据未被篡改；其三，整个取证过程也未经司法鉴定机构鉴证，并附涉案产品页面数据司法鉴定报告；其四，无公证文书证明其手机拍摄涉案产品“交易快照”页面数据的录屏视频是“。与原件一致的副本或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质”，符合可以视为原件的法定要求。因此，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，在原告没有提交原件、或另有证据证明涉案产品“交易快照”页面数据录屏视频可以视同原件的情况下，该录屏视频即不具有证据效力，不能证明本案合同履行地为济宁市任城区洸河街道河南街太白二期综合楼。3、本案管辖法院应为河南省洛阳市西工区人民法院。当被上诉人负有举证责任而其证据却不能证明待证事实时，其理所应当承担举证不能的不利后果。同时，上诉人提交的录屏视频已经证明，两款涉案产品“宝贝详情”页面均载有“如本产品买卖双方因本产品而发生争议，均由本产品制造商注册登记地人民法院管辖。凡网络订单购买本店商品均视为对本特别声明的同意，如不同意请勿购买”的特别声明，根据该提示约定，被上诉人购买行为显然构成其对上诉人关于争议管辖邀约予以同意的意思表示。综上，上诉人认为：原审法院适用法律和司法解释存在错误，导致管辖权认定严重错误。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。虽然上诉人提供的销售网页的“特别声明”中有管辖条款的规定，但被上诉人提供的“交易成功”页面中显示“商品快照：核对交易细节时，可作为判断依据”，该页面中没有显示上述“特别声明”。即使存在上述“特别声明”，但其中的管辖约定排除了合同履行地的管辖法院，增加了消费者的诉讼成本及负担。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故上述特别声明中的管辖条款对被上诉人不产生约束力，本案应按照网络购物合同纠纷法定管辖原则确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案上诉人与被上诉人买卖的商品是通过线下邮寄方式交付的，其收货地即合同履行地在山东省济宁市任城区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年五月十七日书记员  胡凤春
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1920号原告：孙玉淋，男，1996年2月15日生，汉族，住贵州省织金县。委托代理人：徐滔，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201910097146。委托代理人：杨兆行，贵州群众律师事务所实习律师。被告：杨乾，男，1998年6月2日生，汉族，住贵州省开阳县。原告孙玉淋诉被告杨乾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告孙玉淋及其委托代理人徐滔、杨兆行到庭参加了诉讼，被告杨乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉淋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告购酒款1万元；2、判令被告返还原告贵州飞天53度500ml茅台酒瓶；3、判令被告支付原告赔偿金39000元；4、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2020年11月29日，原告通过QQ群聊的方式得知被告有茅台酒出售，但通过QQ聊天的方式与被告联系。被告称其有一箱茅台酒，但只想出售三瓶。原告手上有两瓶2020年飞天53度500ml贵州茅台酒。随后，原、被告双方就买卖酒进了有磋商，相约在花果园V区18栋3单元701当面交易。原告以两瓶飞天53度500ml贵州茅台一万元微信扫码支付的方式从被告处购买了一箱2019年的“飞天茅台”。交易完成后，原告去网上搜茅台酒鉴定的视频来看，通过视频原告认为被告出卖的酒是假“茅台”。原告随之报警，警察到被告的卖酒地点，扣押一批被告的酒，被告已经不在交易地点。原告遂到茅台专卖店对购买的一箱茅台酒进行鉴定，经鉴定认定为假酒。原告遂通过电话、QQ联系被告，希望被告返还原告该笔消费款及两瓶茅台酒，被告予以拒绝。被告杨乾未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明：2020年11月30日，原告在ＱＱ聊天群中认识ＱＱ号码：10×××62的ＱＱ群友，双方对茅台酒购买事宜在ＱＱ聊天平台上进行了协商，原告提交向ＱＱ号码10×××62的聊天人提出向其购买茅台酒一箱，双方相约在贵阳市南明区（所在地）进行交易。2020年11月30日21时07分，发生微信扫码付款一笔，共计10000元，收款人不祥。后原告主张在ＱＱ号码10×××62号使用人即为被告杨乾，其向原告购买的茅台酒是假酒，并已到茅台酒专卖店将所购酒进行鉴定后确定为假酒。原告称遂向花果园派出所报警，公安民警收案后立即到双方交易的花果园Ｖ区18栋三单元701室寻找被告杨乾，杨乾不在该房屋内，公安民警扣收了屋内剩余的其他品牌的酒。庭审中，根据原告主张事实，原告限令原告于庭审后十五日内提交ＱＱ号：10×××62的实名认证信息、微信收款账户的实名认证信息和2020年11月30日报警记录、所购茅台酒的真伪鉴定材料。但原告未在本院指定的期限向法庭提交上述证据。庭审中原告提交证据如下：1、QQ聊天记录，拟证实原、被告双方以QQ聊天工具缔结买卖合同关系的事实；2、微信扫码付款凭证拟证实原告向被告支付货款1万事实；3、打车记录，拟证明原告当晚十一点返回派出所报警并寻找被告的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告孙玉淋主张其与被告杨乾存在买卖合同关系，且被告向其出卖的茅台酒系假酒，故要求被告退还购货款1万元并支付赔偿金，并退还原告交付给被告的两瓶茅台酒。但根据原告提交的证据，均不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，亦不能证实原告所购的茅台酒系假酒的事实，原告主张要求被告返还其交付的两瓶茅台酒亦无证据提交。因此，原告在本案中的主张均缺乏事实及法律依据，对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙玉淋的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告孙玉淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二一年五月十日法官助理王峪瑶书记员邓霞
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执745号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：郭明宇，任董事长。被执行人：梁林太，男，1968年8月28日生，汉族，泽州县巴公镇人。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2019）晋0525民初118号民事判决书。因被执行人梁林太至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁林太在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张成明在银行的存款179135元。本裁定立即执行。审判员  张祥太二〇二一年五月二十日书记员  郭子皓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4794号上诉人（原审原告）：张于青，男，1962年4月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：谢菁，女，1968年5月8日出生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审被告）：苏州湿丰商贸有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。法定代表人：谢菁。上诉人张于青因与被上诉人谢菁、苏州湿丰商贸有限公司股权转让纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张于青在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张于青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年五月八日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初66号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：张店区顶峰日用百货经营部。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告张店区顶峰日用百货经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月十七日书记员 杜慧敏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执1065号之一申请执行人：张前伟,男,1963年5月1日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人：谭凤鸣，女，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：田由奎,男,1973年4月1日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张前伟与被执行人谭凤鸣、田由奎合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执1065号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年五月六日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初231号 原告：明万贵，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：牛东华，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：白石，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 原告明万贵与被告华能鹤岗发电有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案系损害赔偿纠纷，原告所诉被告华能鹤岗发电有限公司，与另一案件被告相同、事实相同、责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑0406民初217号案件审理。 审判员  李绍辉 二〇二一年五月六日 书记员  赵鹤龙
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初728号 原告路永忠，男，1982年出生，汉族，住本市。 被告任志斌，男，1980年出生，汉族，住本市。 原告路永忠与被告任志斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告路永忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告出租车晋CT****押金3000元。事实和理由：2020年7月18日，原告路永忠租赁被告任志斌的出租车并支付押金3000元，由于原告没有实际使用该车辆，现原告要求被告退还租车押金3000元。 本院经审查认为，依原告所提供的被告任志斌的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告任志斌的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告路永忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二一年五月六日 书记员  任鑫
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执157号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：程欢，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人程欢信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月20日作出的[2019]长仲裁字第1425号裁决书已经发生法律效力。因程欢未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案强制执行。因被执行人程欢户籍地为湖南省醴陵市，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1425号裁决书由湖南省醴陵市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十一日法官助理罗成效书记员肖琳
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执935-2号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：周亮，男，1988年8月23日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 本院在执行中银消费金融有限公司与周亮金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月7日向被执行人周亮发出执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人周亮未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人周亮名下有陕AXXXX号猎豹牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周亮所有陕AXXXX号猎豹牌轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王世武 二〇二一年五月十日 书记员  刘 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保355号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：路燕，女，1976年01月03日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人路燕保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路燕银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结路燕银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执567-1号 申请执行人：马世宾，男,汉族，1944年5月18日生，住大荔县。 被执行人：葛孔民，男,汉族，1960年7月20日生，住大荔县。 本院执行马世宾与葛孔民提供劳务者致害责任纠纷（2020）陕0523民初4508号民事判决书执行案件，执行标的为给付申请人马世宾医疗费、营养费等费用共计57440元，案件受理费835元、执行费774元。在执行过程中，经查，被执行人葛孔民在大荔县三河口莲菜种植有限公司（企业注册号）处有60%股份，该公司的注册资本为300万元。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛孔民在大荔县三河口莲菜种植有限公司（企业注册号）处的1.7%股权，冻结期限为两年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  袁宏博 二〇二一年五月十九日 书记员  高 森
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初772号 原告：中国银行股份有限公司平果支行，住所地：广西平果市马头镇新兴街46号。统一社会信用代码：914510237151904183。 法定代表人：零杰，行长。 委托诉讼代理人：韦朝仁,广西吉强律师事务所律师。 被告：曾东花，女，1983年2月28日出生，汉族，住广西平果市。 原告中国银行股份有限公司平果支行（以下简称“中行平果支行”）与被告曾东花金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月18日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告中行平果支行的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼，被告曾东花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中行平果支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为2012年平中银零房贷字第639号《个人一手住房贷款合同》，被告清偿原告贷款本息130218.39元（暂计至2021年1月5日，此后的利息、罚息按借款合同约定计付至实际清偿完毕之日止）；2、如被告不能在判令的期限内清偿原告贷款本息，则依法折价、拍卖或变卖被告所有的用于贷款抵押的房地产，所得款项优先用于偿还 2 原告贷款本息；3、判令被告承担律师费2000元；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原、被告双方于2012年9月24日签订编号：2012年平中银零房贷字第639号的《个人一手住房贷款合同》，约定被告作为借款人向原告借个人住房按揭贷款168000元，用于购买广西铭玉房地产有限公司开发的位于平果市，贷款期限为20年，贷款偿还方式为按月等额本息还款。原告于2012年10月8日发放上述款项。被告用其购买的上述房产设定抵押，并已办理抵押登记。贷款发放后，被告未能按时还款，违反合同条款约定的义务。根据借款合同及抵押合同的约定，为保证国有银行资金的安全，原告依照法律规定，向人民法院提起诉讼。 原告中行平果支行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银行广西分行个人住房借款申请表；2、抵押登记证明、《个人一手住房贷款合同》及补充协议、转账授权书、借款借据；3、贷款已还款明细清单；4、委托代理合同。 被告曾东花未作答辩也没有提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告曾东花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2012年9月24日，被告曾东花因购买位于平果市屋与原告中行平果支行签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2012年平中银零房贷字第639号），合同约定：被告曾东花向原告借款168000元用于购买商品房，借款期限为240个月（即从2012年10月8 3 日至2032年10月8日）；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%；如逾期还款，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人未按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权解除与借款人的借款关系，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。此外双方还约定以平果市屋做抵押，并办理抵押登记［房产证号：平房权证平果县字第××号；他项权证号：平房他证平果县字第××号］。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告曾东花并未按照合同约定还款，截至2021年4月22日，被告尚欠借款本金121386.5元，形成的未付利息为3945.94元。因被告曾东花未按合同约定还款，原告诉至本院，并委托律师出庭参加诉讼，由此产生律师费2000元。 本院认为，原告与被告曾东花签订的《个人一手住房贷款合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告中行平果支行已经依约将借款本金直接划入约定的银行账户，履行了支付借款的合同义务，被告曾东花应依约偿还借款本息，但截止至2021年4月22日，被告曾东花尚欠原告借款本金121386.5元，形成的未付利息为3945.94元。依照双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定，被告的行为已构成违约，合同解除条件已经成就，原告依约享有合同解除权。故原告主张解除其与被告曾东花签订的编号为2012年平中银零房贷字第639号《个人一手住房贷款合同》于法有据，本院予以支持。 合同解除后，被告曾东花应向原告偿还尚欠的全部借款本息，故被告仍应偿还尚欠的借款本金121386.5元及所欠利息（截至2021年4月22日已形成的 4 未付利息为3945.94元，从2021年4月23日起至还清之日所产生的利息按《个人一手住房贷款合同》约定的计息方式计算）符合法律规定，本院予以支持。原告已对抵押房屋办理抵押登记手续，抵押权设立，因此，原告请求对被告曾东花位于平果市屋［房产证号：平房权证平果县字第××号；他项权证号：平房他证平果县字第××号］拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告承担其为实现本案债权支付的律师费2000元的问题，因该费用不是原告实现债权的必要费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十九条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国银行股份有限公司平果支行与被告曾东花签订的编号为2012年平中银零房贷字第639号《个人一手住房贷款合同》解除； 二、被告曾东花偿还原告中国银行股份有限公司平果支行借款本金121386.5元及所欠利息（截至2021年4月22日已形成的未付利息为3945.94元，从2021年4月23日起至还清之日所产生的利息按《个人一手住房贷款合同》约定的计息方式计算）； 三、原告中国银行股份有限公司平果支行对被告曾东花位于平果市屋［房产证号：平房权证平果县字第××号；他项权证号：平房他证平果县字第××号］拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司平果支行的其他诉讼请求。 5 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告曾东花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 二〇二一年五月七日 书记员  周钲浩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁03执83号申请执行人：宁夏天能电力有限公司。被执行人：宁夏聚瑞房地产开发有限公司。宁夏天能电力有限公司申请执行宁夏聚瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2021年5月11日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在利通区人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：银川仲裁委员会所作的（2019）银仲字第108号调解书由吴忠市利通区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二一年五月十八日书记员  白永鹏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1400号申请执行人：徐志东，男,住虎林市。被执行人：姜云斌，男,住虎林市。被执行人：姜云宝，男,住虎林市。申请执行人徐志东与被执行人姜云斌、姜云宝借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年4月12日作出（2019）黑0381民初1328号民事判决书，法律文书发生法律效力后，徐志东与姜云斌、姜云宝借款合同未履行生效法律文书确定的给付义务。徐志东于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人徐志东与被执行人姜云斌、姜云宝借款合同纠纷一案中，徐志东已双方达成和解为由，于2021年5月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月六日书记员 王琪瑞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9660号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司海淀支行，住所地北京市海淀区苏州街77号。负责人：叶文胜，行长。被执行人：王运虎，男，1978年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省莘县，公民身份号码×××。本院在执行农村商业银行股份有限公司海淀支行与王运虎信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王运虎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月十一日书记员  李 叶
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初897号 原告：冯某，住吉林省梅河口市。 被告：磐石金康制药有限公司。 法定代表人：曲某。 委托诉讼代理人：王某。 原告冯某与被告磐石金康制药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 冯某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告磐石金康制药有限公司给付欠款165,738.08元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年2月到2019年9月9日期间，原告冯某在被告处工作，被告欠原告工资款205,738.08元，扣去原告承担的税款90.00元及被告中间给付的款项，到2021年4月6日被告尚欠原告165,738.08元。其中欠原告2019年3月至2019年9月工资款和2018年年末奖金合计107,646.08元，欠原告代表被告雇佣农民工给被告砌大墙办公楼改造等工程应给付的农民工工资98,182.00元。被告于2019年9月9日了出具情况说明，确认了被告欠原告这两笔款。嗣后，原告多次找被告要钱未果，故起诉至人民法院。 本院经审查认为，本案原告冯某与被告磐石金康制药有限公司之间并不存在劳务合同关系，本案原告冯某诉请的两笔款项产生的根源为服务协议，即2018年2月25日至2019年1月31日原告冯某与磐石金康制药有限公司、2019年3月15日至2019年9月14日原告冯某与吉林天药本草堂制药有限公司签订的服务协议，两笔款项系在履行服务协议的过程中产生，冯某提出的“工资与奖金”也并不是实际意义的工资与奖金，而应属于服务费，且冯某主张的工资、奖金与农民工承揽工程应得的款项也并非为同一法律关系，本案原告仅将磐石金康制药有限公司作为被告，诉讼主体也并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告冯某的起诉。 案件受理费3,610.00元，减半收取计1,805.00元，退回原告冯某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二一年五月七日 书记员  李昕阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2454号原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人小布仁白已（原告父亲），男，1966年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告韩玉宝（玉宝），男，1990年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告白龙与被告韩玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白龙的委托诉讼代理人小布仁白已到庭参加诉讼，被告韩玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩玉宝偿还欠款950元及违约金778.24元,共计1728.24元；2、起诉以后产生的违约金继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告玉宝于2015年8月4日从原告处赊购一部手机，欠款950元，定于2015年11月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告玉宝偿还欠款950元及违约金778.24元（2015年8月4日至2020年12月4日，共64个月，按月利率1.28%计算）,共计1728.24元；起诉以后产生的违约金继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿放弃索要违约金的诉讼请求。被告韩玉宝未作答辩。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告韩玉宝向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告白龙与被告韩玉宝之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应及时履行偿还欠款的义务。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告白龙欠款950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告韩玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二一年五月十四日书 记 员 伊和白乙拉适用法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2680号 原告：展硕，男，1992年11月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：吕高静，男，1978年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：肖纪霞，女，1975年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告展硕与被告吕高静、肖纪霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展硕及其委托诉讼代理人宋会会到庭参加诉讼，被告吕高静、肖纪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展硕向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还借款170000元给原告，并支付利息（利息按照月利率2%支付自2021年2月4日起至实际给付之日止）；2.判令被告肖纪霞对借款及利息承担连带清偿责任；3.判决原告对鲁（2021）临沂市不动产证明第0021916号涉及的抵押物具有优先受偿权；4.本案的诉讼费、律师费均由上列被告承担。事实与理由：2021年2月4日，被告吕高静以生产经营缺少资金为由向原告借款170000元，并和原告签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限为2021年2月4日起至2021年3月4日止。同日，原告与被告签订了《借据》一份，约定借款利息为月利率2%，肖纪霞提供连带责任保证。被告吕高静、肖纪霞于当日以临沂市罗庄区房产作为抵押涉案借款并办理了抵押登记。上述《借款合同》签订后，原告如约提供借款给被告但因借款到期后被告拒不履行返还借款并支付利息义务从而酿成诉讼。原告认为：被告作为借款人，未如约履行还款义务明显属于违约，理应返还借款并支付利息；被告肖纪霞作为担保人，应当承担连带清偿责任。原告与二被告办理房产抵押登记，具有法律约束力，原告对涉及抵押物具有优先受偿权。故此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 吕高静、肖纪霞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2021年2月4日，被告吕高静向原告借款17万元，借款期限自2021年2月4日至2021年3月4日，借款利息为2分。并约定如吕高静到期不能偿还借款的，肖纪霞将自愿承担还款义务，同时放弃答辩权。还款范围为本合同下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权所支出的包括律师费在内的各项费用总和。保证期间为两年。吕高静若不能按照本合同的约定向原告履行义务，应当向原告支付全部贷款本金每日20%的违约金，以及一切因追讨欠款产生的费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等），全部由借款人承担。同日，被告吕高静、肖纪霞以临沂市罗庄区康桥丽都3号楼2-202等两处房产（不动产权证书号：鲁2019临沂市不动产权第0101722号）办理抵押登记（抵押权登记证号为：鲁2021临沂市不动产证明第0021916号），抵押权人为原告，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额22万元。后原告将17万元借款转账给被告肖纪霞，被告肖纪霞给原告出具收条一份。借款到期后，二被告未能按期偿还借款，亦未支付利息。2021年4月11日，原告就该借款纠纷与山东瑞纳律师事务所签订委托合同，支出律师代理费6000元。 本院认为，被告吕高静向原告借款17万元，并由肖纪霞提供担保，有借款合同、借据、收条及转账记录予以证实，故原告要求被告吕高静偿还借款本金17万元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，因双方约定的利息已超过借款时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），对超出部分本院不予支持。关于律师费，因二被告向原告借款时承诺如未按约履行还款义务，承担因追讨债权产生的律师费等费用，故原告要求被告吕高静承担其已支出的律师费6000元，符合双方之间的约定，依法应予支持。被告肖纪霞自愿对该笔借款提供担保，但双方仅约定吕高静到期不能偿还借款的，由肖纪霞承担还款义务，并未明确约定担保方式，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，被告肖纪霞对上述借款承担一般保证责任。被告吕高静、肖纪霞自愿将房产抵押给原告，并办理抵押登记，故原告对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款依法享有优先受偿权。被告吕高静、肖纪霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕高静于本判决生效后十日内偿还原告展硕借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2021年2月4日起计算至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告吕高静于本判决生效后十日内支付原告展硕律师费6000元； 三、被告肖纪霞对本判决第一、二项确定的债务承担一般保证责任； 四、被告吕高静、肖纪霞如未履行清偿义务,原告展硕可就被告吕高静、肖纪霞抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（抵押权登记证号为：鲁2021临沂市不动产证明第0021916号）； 五、驳回原告展硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告吕高静、肖纪霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年五月十八日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2327民初190号原告：陈**，男，1995年12月8日生，彝族，住云南省永仁县。被告：花正菊，女，1995年10月24日生，彝族，住云南省永仁县。原告陈**与被告花正菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈**、被告花正菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元，违约金1万元，合计2万元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告属一般朋友关系。2020年5月9日被告以资金周转困难为由，向原告借款1万元，同时向原告出示《借条》一张。约定：2020年5月9日借款1万元，2020年10月9日前偿还，如到期无法偿还，承担违约金1万元，债权人为原告。还款期限到了以后，原告找到被告要求偿还借款，但被告总是以各种理由拒绝偿还原告的借款，直到现在原告都没有拿到一分的借款。被告花正菊辩称，2020年3月份我向原告借款3000.00元，在4月9号还了1000.00元，还欠2000.00元，后5月9日又向他写了1张1万元的借条，写了后被告前后转账给我7500.00元，加上之前未还的2000.00元，合计是9500.00元。5月22号的时候我给他转过500.00元，按被告的要求这500.00元算利息，所以写成了1万元的借条。之后我每个月还原告1000.00元的本金及500.00元的利息，1000.00元的本金是我通过微信转账给原告的，500.00元的利息是按原告要求让我小妹郑某转给原告的，到现在我合计还给原告6500.00元，加上原告要求的用另外的账号给他还的利息合计是2000.00元，共计还款8500.00元，我认为原告要求我还的利息太高，我无力再承担，请求法院公正判决。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.居民身份证复印件，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条原件，欲证明被告向原告借款后写下借条的事实。以上证据经质证，被告花正菊对证据的真实性均无异议，但认为事实是自己答辩的那样。本院认为，原告提供的证据1，能够证明原告的身份信息，予以采信；证据2的借条，因与真实情况不一致，本院不予采信，对双方之间实际所借款的实际数额、借款情况和还款情况，本院将根据双方陈述及提交的证据予以认定。被告为证明自己的辩解，向本院提交证据：微信转账记录13张，欲证明写借条后原告转账7500.00元给被告及被告先后还款合计8500.00元的事实。经质证，原告对其中7月8日转账500元的转账记录不认可，认为收款的那个微信不是原告的微信号；对其中11月21日转账500元的记录不认可，认为是重复的。因此只认可收到7500.00元。为证明其主张，被告花正菊向本院申请证人郑某出庭作证，符合法律规定，本院予以准许。证人郑某到庭陈述：我与花正菊是姐妹关系。我帮她还了2000.00元给原告，都是通过微信转账的，500.00元的四笔都是我转的。7月8日那张转账记录，是花正菊转款给我，收款人是我，我收到以后立马转给陈**了，但是这个微信因为我已经停用了，所以我无法截图提供。经质证，被告无异议，原告不认可。本院认为，证人证言中陈述其7月8日代替被告支付给原告的500.00元，因未提交确凿证据予以证实，本院不予采信；对其他证言，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年5月前，被告花正菊向原告陈**借款，尚欠2000.00元。同年5月9日，被告又向原告借钱，并向原告出具了借款10000.00元的借条一张，约定向原告借款10000.00元，借款期限为5个月（2020年5月9日至2020年10月9日）。同时约定：如果花正菊不能按期归还借款，违约金10000.00元。2020年5月12日，陈**向花正菊转款5500.00元，5月14日又转款2000.00元。之后，自2020年5月22日起，被告花正菊及其小妹郑某先后于2020年5月22日、7月8日、7月22日、8月9日、9月11日、10月18日、11月21日、12月24日，8次通过微信向陈**转款共计8000.00元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈**与被告花正菊之间的民间借贷合同关系成立，原告陈**向被告花正菊出借实际借款为9500.00元，借期5个月，利息500.00元，视为约定月利率为1.05%。被告应当按照约定归还借款，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持，但应当扣除原告已经归还的8000.00，其中7500.00元视为归还本金，500.00元视为支付利息，故被告尚欠原告本金2000.00元。对原告提出要求被告支付违约金1万元的主张，因双方约定支付违约金的条件是不按期归还借款，而本案被告在约定期限内已经归还了大部分借款，不能视为违约，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日起施行）第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行）第十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告花正菊于本判决生效之日起15日内归还原告陈**借款2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，适用简易程序依法减半收取150.00元，由被告花正菊负担（限本判决生效后15日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二一年五月六日书记员  何美霖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2263号（2022）原告：中国银行股份有限公司通辽分行住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号法定代表人：李泽峰职务：行长委托诉讼代理人：张攀，男，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：李淑华，女，1957年3月8日生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张伟，女，1978年10月12日生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告李淑华、张伟信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2021年5月10日向本院对被告李淑华、张伟提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。案件受理费4216元，因原告撤回起诉减半收取2108元，由原告负担。审判员 何 炜二〇二一年五月十日书记员 包瑞东
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4135号原告：高得星，女，1972年7月2日出生，汉族，住所长春市朝阳区。被告：刘昱彤，男，1981年4月25日出生，汉族，住所长春市朝阳区。被告：王大勇，男，1985年3月20日出生，汉族，住所吉林省东丰县。被告：孙晓辉，男，1978年9月14日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。被告：长春市圆通客运有限公司，住所长春市朝阳区红旗街49号106室。法定代表人：陈泰先。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，住所宽城区龙江路262号。负责人：蔡雪莲。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司，住所桦甸市桦甸大街253号。负责人：张红学。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜。原告高得星与被告刘昱彤、王大勇、孙晓辉、长春市圆通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院经审查认为，本案与（2021）吉0102民初1194号原、被告主张的诉求基于统一法律事实，本院经审查认为该案依法应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初1194号案件审理。审判员 孟 辉二〇二一年五月十八日书记员 马盛邦
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初826号 原告：高某1，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：任某，吉林三名律师事务所律师。 被告：于某1，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：田某，吉林市农民法律援助协会法律工作者。 第三人：徐某，住吉林省磐石市。 第三人：磐石市朝阳山镇人民政府。 法定代表人：于某2，镇长。 委托诉讼代理人：高某2，住吉林省磐石市。 原告高某1与被告于某1、第三人徐某、第三人磐石市朝阳山镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高某1及其委托诉讼代理人任某、被告于某1及其委托诉讼代理人田某、第三人磐石市朝阳山镇人民政府委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼、第三人徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告于某1退回已领取的土地直补款10,307.29元；二、诉讼费由被告于某1承担。 事实与理由：2005年1月1日，原告高某1与第三人徐某签订了土地承包合同，约定徐某将自己的承包地6.84亩转包给原告高某1，承包费为每年2,600.00元一次性付清，直补款归原告高某1，其他优惠政策也由原告高某1享有。2005年起该地一直由原告经营到现在，但土地直补款一直由被告领取，依据国家政策规定，谁种地由谁享受补贴，而没种地人不能享受补贴，朝阳山镇财政所证明了被告于某1于2014年至2020年共领取土地直补款10,307.29元，此款应退给实际种地人高某1，故原告高某1起诉至人民法院。 于某1辩称：所谓不当得利是指某种权益的取得没有合法依据，而于某1对6.84小亩地直补款的领取是经过2004年到2008年期间相应政府号召如期申报取得的，与任何其他人无关，原告起诉于某1属于被告主体不适格，应该驳回他的起诉，具体表现在：一、于某1将他之前耕种的徐某2亩土地已经在2005年归还给徐某，从此之后于某1所耕种的各块土地与徐某就没有任何关系了，于某1与徐某的土地转包关系从2005年开始就已经终止了，原告将于某1列为被告主体不适格；二、于某1从1994年起或者说从93年起一直耕种经营的6.84小亩七块土地是买房带地从李长生手中转让过来的，与原告高某1和徐某均无关系，原告将于某1列为被告主体不适格；三、原、被告之间不存在法律关系时应裁定驳回原告的起诉非判决驳回原告的诉讼请求，综上所述请求人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人磐石市朝阳山镇人民政府述称：通过与财政所所长的沟通得知土地直补款谁种地谁领，发的直补款都是合法有效的，我们经管站掌握的于某1土地台账面积与财政所发的直补款土地面积相吻合，他是2002年左右个人申报的土地，在财政所受法律保护的，可以取得直补款。 第三人徐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 本院组织当事人进行了庭审质证及证据交换，原告高某1为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、高某1与徐某签订的土地承包合同；二、朝阳山镇财政所于2021年3月25日出具的证明；三、徐某出具的书面证明；四、调查笔录；五、朝阳山镇三棚村粮食直补款发放明细表。被告于某1向本院提交了：一、于某1与徐某的通话录音附文字；二、2021年4月12日、4月19日三棚村民委员会出具的证明和朝阳山镇政府财政所于2021年3月25日出具的证明；三、法律工作者韩庆春与朝阳山经管站站长高某2关于于某1土地台账的电话录音；四、领取直补款明细查询流水账、2021年活期账户明细查询。第三人磐石市朝阳山镇人民政府未向法庭提交证据。经本院审查，对原告高某1提交的第一份、第二份、第五份证据真实性予以采信；对被告于某1提交的第二份、第四份证据真实性予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2005年1月1日，原告高某1与第三人徐某签订了土地承包合同，约定徐某将土地共计9.56亩转包给原告高某1，承包费为每年2,600.00元，每年一次性付清，粮食直补款归原告高某1，其他优惠政策也由原告高某1享有。但徐某转包给高某1的土地并未取得土地承包经营权证，系自行开发的小片地。因原告高某1认为被告于某1于2014年至2020年共领取的土地直补款10,307.29元应为徐某地的直补款，应由高某1本人领取，故原告高某1起诉至人民法院，要求被告于某1将已领取的直补款退回给其本人。 本院认为，徐某转包给高某1的土地并非为承包地，系由其自行开发的小片地，并未取得土地承包经营权证，也并未在相关部门进行登记，现权属并不明确，边界四至也并不清楚，是否应取得及按何种标准、如何取得直补款也并不明确，且因原告高某1从徐某处承包的土地与被告于某1提出的自己的土地均在猪毛场后沟附近，依据原告高某1提供的现有证据无法证明被告于某1取得直补款的土地与高某1从徐某处转包的正在耕种的土地系完全为同一地块，即使为同一地块也属权属不明状态，即原告高某1现无证据证明被告于某1取得的土地直补款属不当利益应予退回，故原告高某1的诉讼主张本院无法支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告高某1的诉讼请求。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由高某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二一年五月七日 书记员  李昕阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初12377号原告：李毕华，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××033。被告：李建新，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××070。原告李毕华诉被告李建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李毕华到庭参加诉讼，被告李建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款10000元。被告李建新未作答辩。本院经审理认定，被告李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。根据原告提交的微信聊天记录显示，被告于2020年12月22日向原告发送微信称“华哥，再借我一万周转一下吧”“把信用卡倒一下”“借我周转一下吧”“搞了就还给你了”，原告于当天通过微信向被告转账10000元。原告主张，原告出借上述款项后，被告至今未向原告归还，故提起本案诉讼。在被告放弃抗辩及没有提供相反证据予以反驳的情况下，结合原告提供的证据及庭审调查的情况，足以证明原、被告之间已达成借款的合意，原告已向被告出借10000元，但被告至今尚未归还，故原告诉请被告归还借款10000元，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李建新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李毕华归还借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费减半收取为25元（原告李毕华已预缴），由被告李建新负担。本判决为终审判决。审判员  柯聪聪二〇二一年五月二十日书记员  陈以晴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1847号 原告：董国新，男，1978年9月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托代理人：王燕，1982年6月8日出生，汉族，夫妻关系。 被告：雷涛，男，1987年8月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 董国新与雷涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告董国新于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董国新撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告董国新负担。 审判员  张丽娜 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初2188号   原告：吴玉峰，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：杨贵，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告吴玉峰与被告杨贵民间借贷纠纷一案中，原告吴玉峰于二〇二一年五月十四日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴玉峰撤诉。   案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告负担（已交纳）。   审 判 员  杨红专   二〇二一年五月十四日   书 记 员  韩建哲          1
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执820号移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：程某，男，1963年出生，汉族，甘肃省武威市人，高中文化程度，住甘肃省兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行程某贩卖毒品罪一案，本院于2020年1月11日作出的(2020)甘0104刑初12号刑事判决书已发生法律效力，确定：“程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元；作案工具OPPO牌白色直板手机一部予以没收。”兰州市西固区人民法院刑庭于2021年4月26日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程某在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年五月六日书记员  李晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21733号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张治江，男，1964年11月4日出生，汉族，住山东省莱州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张治江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17640元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月15日尚欠本金余额17569.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17569.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张治江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17569.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告张治江负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保686号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王佳玉，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：刘某。被申请人：于某。被申请人：刘某1。被申请人：刘某2。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、于某、刘某1、刘某2银行存款共计359600.21元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、于某、刘某1、刘某2银行存款共计359600.21元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2318元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月七日法官助理高雨蒙书记员慈宪
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1351号 原告：金宝键，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：百特节能电机有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，统一社会信用代码91340600566377982K。 法定代表人：林法平，该公司总经理。 原告金宝键诉被告百特节能电机有限公司（以下简称百特公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝键到庭参加诉讼，被告百特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金宝键向本院提出诉讼请求：一、请求判决百特公司立即返还保证金2万元；二、因本案产生的其它费用共计4320元；三、本案诉讼费用由百特公司承担。事实和理由：百特公司与金宝键于2017年8月1日签订了厂房租赁合同，百特公司同意将名下房产淮北经济开发区龙湖工业园龙兴路9号2幢101合计约17800平米的空地厂房出租给金宝键。金宝键按合同承诺支付了保证金和租金。金宝键于2020年4月30日经协商后退租，但是百特公司一直未返还保证金。为此，金宝键为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，恳请受理，判如所请。 百特公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的金宝键、百特公司签订的出租合同书、收据、退租协议、石奇广、百特公司签订的出租合同书、转账记录等予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：金宝键与百特公司于2017年8月1日签订了出租合同书，百特公司将名下房产淮北经济开发区龙湖工业园龙兴路9号合计约17800平米的空地、厂房出租给金宝键，合同约定合同签订之日金宝键即支付2万元保证金及首期租金，双方还就其他事项进行了约定。当日，金宝键以其经营的濉溪泰德新型建材科技有限公司的名义缴纳了2万元保证金，百特公司出具了收据。2020年4月28日金宝键与百特公司签订了退租协议，约定双方租期于2020年4月28日结束，自2020年5月1日起金宝键租用的厂房及区域由百特公司收回自行处置，双方原签订的租赁合同即行变更。2020年5月18日，百特公司将涉案厂房及场地出租给石奇广使用。因百特公司未退还金宝键保证金2万元，金宝键诉至本院。 本院认为：原、被告双方签订的出租合同及退租协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。双方已自愿解除出租关系，百特公司应退还金宝键支付的保证金2万元，本院对金宝键要求百特公司返还保证金2万元的诉讼请求予以支持。金宝键主张的交通费、食宿费、误工费4320元，因金宝键未提供证据加以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告百特节能电机有限公司于本判决生效后十日内返还原告金宝键保证金2万元； 二、驳回原告金宝键其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告金宝键负担36元，被告百特节能电机有限公司负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  谢晓宾 二〇二一年五月十八日 书记员  张 姼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执恢683号申请执行人：西安天德睿创实业有限公司，住所地陕西省西安巿。法定代表人：陈曦，董事长。委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人杨欢，陕西维谨律师事务所律师。被执行人：陕西开元置业有限公司，住所地陕西省西安巿。法定代表人：刘戍，执行董事。委托代理人：樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。本院在执行申请执行人西安天德睿创实业有限公司与被执行人陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16015号民事调解书向本院申请执行，执行标的为申请执行人办理西安市未央区“开元·第一城”小区第2幢第16层11601～11620号房屋的商品房预售登记备案手续。执行中查明，被执行人名下无银行存款，申请人不要求对被执行人名下车辆进行查封处置,房产已被法院查封，现被执行人无可供执行财产，无互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年五月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初2162号 原告：汝辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：李家飞，男，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。 原告汝辉与被告李家飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告汝辉的委托诉讼代理人吕光辉、被告李家飞及其委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告房屋部分损失282170.92元。2、请求人民法院判令被告支付鉴定费、证据保全费合计17000元。3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，原告与被告签订房屋租赁合同，双方约定，原告将颍泉区碧桂园售楼部50商业楼101室、102室、103室、104室、105室、106室、111室、112室、113室，总面积1031.23平方房屋租赁给被告使用。后被告要求解除租赁合同，但2021年4月7日退房时，涉案房屋被严重破坏，造成了原告的损失，原告无奈诉至贵院。 李家飞辩称，被答辩人诉讼请求没有事实和法律依据，同时，证据违法。1、被答辩人与被答辩人于2020年3月31日签定的合同合法有效，合同到期后，答辩人将房屋内的设备腾空，属于合法行为，同时，答辩人并未破坏涉案房屋，截至目前，涉案房屋外观良好，主体完整，答辩人所拆除的是房间内的沙发电器等，涉及到吊顶部分，也仅仅是出风口处部分。2、依据房屋租赁合同第九条的约定，答辩人甚至可以将房屋回复到毛坯，考虑到涉案房屋屋内的装修装饰大部分完好，如果损毁会导致浪费资源，也给被答辩人再次租赁带来不便，本着节约和方便原则，答辩人保护了完好部分。3、答辩人搬走的设备不属于被答辩人，拆除设备仅仅是设备必要的连接部分的断开。4、被答辩人提供的价格评估报告违法，属于提供虚假证据。(1)评估报告签字的价格鉴证师李齐林是颍州区价格认证中心工作人员，并未按报告所称去过现场，也没有亲自签字盖章。开庭前评估公司出具的书面说明也证明了。(2)评估报告注明采用市场法评估，实际没有按照市场法要求，同时，被答辩的评估委托书均为空白，评估报告的评估基准日、评估目的均系评估公司杜撰。综上，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。 本院经审理认定的事实如下：2020年3月31日，原告汝辉与被告李家飞签订《房屋租赁合同》，双方约定，一、原告（甲方）将颍泉区碧桂园售楼部50#商业楼101室、102室、103室、104室、105室、106室、111室、112室、113室，总面积1031.23平方房屋租赁给被告（乙方）使用。二、租赁期限：2020年3月31日至2023年3月30日。三、租金：年租金1237476元，租金年付，租赁时间2022年3月30日房租不变；之后每年按5%递增。四、租金支付期限与方式：银行转账、每年提前60天支付下年房租，如不能按时支付，视为违约，甲方有权收回房子。五、承租人负责支付承租期间的一切税费。六、房屋物业费由承租人承担……九、租赁期满或合同解除，乙方应结清水、电、物业、卫生费用，禁止乙方未经甲方同意私自转租房屋。……十二、违约责任：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同的规定，按年度须向对方缴纳年租金的2%作为违约金。十六、本合同一式二份，甲乙双方各持一份，本合同自双方签字生效。 后被告要求解除租赁合同，双方在2021年4月7日进行退房交接，后原告认为被告将涉案房屋被严重破坏，起诉至本院要求赔偿，并委托安徽明磊价格评估公司进行装饰装修价格评估。 本院认为，本案原被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且合同签订不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同生效后，双方均按照合同约定履行。在履行合同中，被告因房租高不愿意继续租赁为由向原告要求解除租赁合同原告同意并进行了交接，合同遂予以解除。本案中，双方合同中未有明确载明被告是否需要将房屋恢复到毛坯状态，并且原告亦未有证据提供房屋租赁前的状态，故原告所提供的证据无法证明涉案房屋是否为被告所蓄意破坏。因此，原告要求被告赔偿原告房屋部分损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零九条、第七百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汝辉的诉讼请求。 案件受理费减半收取2894元，由原告汝辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  李 璜 二〇二一年五月十七日 法官助理  杨 磊 书 记 员  王晓飞 附：（2021）皖1204民初2162号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百零九条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，应当根据租赁物的性质使用。 第七百一十条承租人按照约定的方法或者根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5107号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：同加坤，男，1989年10月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告同加坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼。被告同加坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金49987.5元、利息2702.36元、罚息5939.3元，共计58629.16元（截至2020年7月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月12日至2019年8月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用104900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠58629.16元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金49987.5元、利息2702.36元、罚息5939.3元，合计58629.16元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告同加坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金49987.5元、利息2702.36元、罚息5939.3元，合计58629.16元（截至2020年7月2日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告同加坤负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告同加坤于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员        王   健    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员       关 义 丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民督17号 申请人：四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。 负责人：朱少光，公司总经理。 被申请人：陈致一，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。 申请人四川韬云科技有限公司怀远分公司于2021年5月6日向本院申请支付令。本院于2021年5月6日受理后，经审查认为，申请人未提供证据材料证明债务人住所地为安徽省怀远县，我院对申请人申请支付令不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回四川韬云科技有限公司怀远分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 宇 二〇二一年五月十日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执672号之二申请执行人:杨世培，男。被执行人：石忠芳，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石忠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石忠芳在中国银行***********账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年五月十七日书记员  舒 琴
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1230号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年五月十八日书记员  高淑环
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2959号 上诉人（原审原告）：文某，女，1982年5月26日生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：曹某，男，1983年11月21日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人文某因与被上诉人曹某离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人文某于2021年5月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，文某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许文某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人文某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 丽 审判员 赵 阳 审判员 安丽艳 二〇二一年五月十一日 书记员 付 华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1835号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街H-A。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：郭超，该分行员工。被告：杜希波，男，汉族，1972年6月5日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告杜希波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人郭超，被告杜希波出庭参加诉讼，现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金170813.2元、未付利息3758.25元、未付罚息170.36元、未付复利63.74元，共计174805.55元（计算至2021年1月4日），2021年1月5日后的利息以170813.2元为基数按照合同约定的利息、罚息、复利至本息全部偿还完毕为止;2.如被告不能在支付期限内偿还判决确定款项，判令拍卖、变卖被告抵押给原告的位于龙凤区澳龙小区E06-2-302（庆房权证龙凤区字第××号）的抵押物，所得价款由原告在判决确定的款项及后续发生的诉讼费用范围内优先受偿;3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权相关的各项费用。事实与理由：被告杜希波因装修在原告处申请借款30万元，双方签订了个人房全通贷款借款合同和个人贷款抵押合同，原告按照约定于2015年6月25日支付了30万元，并于2015年6月24日在房产局办理了抵押登记，但被告没有按约定履行还款义务，故原告提起民事诉讼。被告杜希波承认原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告杜希波于本判决生效后十日内一次性向原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行清偿借款本金170813.2元、利息3758.25元、罚息170.36元、复利63.74元，共计174805.55元（计算至2021年1月4日）；并按年利率7.91%的标准给付借款本金170813.2元自2021年1月5日至实际给付之日止的利息、按借款年利率上浮150%的标准给付借款本金170813.2元自2021年1月5日至实际给付之日止的罚息及按借款年利率上浮150%的标准给付借款本金170813.2元自2021年1月5日至实际给付之日止的复利；二、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行有权以庆房他证龙凤区字第××号他项权利证中登记的房产（龙凤区澳龙小区E06-2-302）以拍卖、变卖方式所得价款后，在登记的债权范围内优先受偿；案件受理费3796元，减半收取计1898元，由被告杜希波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵悦二〇二一年五月十二日书记员  邢辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5191号 上诉人（原审被告）：王晓芳，女，1978年8月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审原告）：龙生荣，女，1969年6月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：钟俊杰，男，11977年1月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，系龙生荣配偶。 上诉人王晓芳因与被上诉人龙生荣健康权纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理后认为，公民的健康权受法律保护，侵权人应当对其造成的被侵权人的人身损害承担赔偿责任。本案中，王晓芳与龙生荣因争摊位产生纠纷，双方发生肢体冲突，龙生荣因此受伤被送往青白江区人民医院住院治疗53天。为此，龙生荣向一审法院提起诉讼，要求王晓芳赔偿医疗费15230元、护理费5300元、住院伙食补助费1590元、营养费4150元、交通费1000元、误工费21593元、精神抚慰金3000元、手机损失费1000元。王晓芳对龙生荣手腕骨折与本次纠纷的因果关系、医疗费的关联性持有异议，对误工费的标准及误工天数、营养费及住院伙食补助费的标准不予认可，对精神损害抚慰金、交通费、手机损失不予认可。一审按照龙生荣住院53天认定了龙生荣的各项损失并按照70%的责任比例判决王晓芳承担赔偿责任。 一审宣判后，王晓芳提起上诉，对龙生荣左手腕骨折与本次纠纷的因果关系、医疗费、护理费、误工费、交通费提出异议，并提交书面申请要求对龙生荣因本次纠纷受伤住院的合理治疗期间以及合理的治疗费用进行鉴定。根据本院二审中调取的龙生荣在青白江人民医院的住院病历，龙生荣在住院30天后不愿出院要求继续住院。对此本院认为，结合2018年11月26日的《会诊记录单》，龙生荣的住院治疗期间是否合理，以及由此产生的住院治疗费用是否合理均存疑，王晓芳申请鉴定应当同意，龙生荣不同意鉴定，二审中无法直接启动鉴定程序。 综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2918号民事判决； 二、发回成都市青白江区人民法院重审。 二审中王晓芳已经预交的上诉费用428元，本院予以退还。 审判长 唐 健 审判员 郭 静 审判员 孙 睿 二〇二一年五月十九日 书记员 曾龙海
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初2091号 原告：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾勇华，海南区域总裁。 委托代理人：王华峰，职工。 委托代理人：马小妹，职工。 被告：康绒草，女，1936年3月20日出生，汉族，住陕西省渭南市。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告康绒草物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告海南雅居乐物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解，双方已协商处理为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年五月十七日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初12299号原告：东莞市合科自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道石美社区×××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4URCYH75。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：郭继乐、呼凯，均系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宁波诗音机械有限公司，住所地：浙江省余姚市××××××××××××（自主申报），统一社会信用代码：91330281MA2GQX2D68。法定代表人：文某1。被告：文某1，男，1988年4月12日出生，朝鲜族，住辽宁省鞍山市千山区××××××××××（联村）395号，公民身份号码：210××××××××××××11X。原告东莞市合科自动化科技有限公司诉被告宁波诗音机械有限公司、文某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市合科自动化科技有限公司撤回对被告宁波诗音机械有限公司、文某1的起诉。本案案件受理费为7866.78元、财产保全费为5000元，共计12866.78元（原告东莞市合科自动化科技有限公司均已预交），均由原告东莞市合科自动化科技有限公司负担。审判员  柯聪聪二〇二一年五月十八日书记员  陈以晴
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3027号原告：蔡江波，男，1995年9月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王康、洪德贤（实习），北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：周良，男，1982年11月11日出生，住浙江省嵊州市。原告蔡江波诉被告周良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡江波及其委托诉讼代理人王康、洪德贤到庭参加诉讼。被告周良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年5月6日起按照年利率12.89%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系同事关系。2019年4月，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元。2019年5月6日，原告通过妻子赵巧娥从其工商银行网贷10000元借给被告，双方约定原告所承担的利息由被告负担。后原告多次向被告催要，被告一直拒绝还款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告周良向原告蔡江波借款10000元，原告蔡江波通过妻子赵巧娥银行账户向被告周良汇款10000元。后原告多次通过微信、电话向被告催要案涉款项，被告对借款予以认可并承诺还款。另查明，本案借款来源于赵巧娥的银行贷款。本院依原告蔡江波申请，于2021年4月13日作出（2021）苏1302民初3027号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周良名下的银行存款10000元，冻结期限一年。本院认为，本案原告向被告出借的款项来源于金融机构贷款，原被告之间的借贷合同无效。被告周良基于无效合同取得的款项应予以返还。原告蔡江波通过银行汇款给付被告周良10000元，被告周良应向原告蔡江波偿还该10000元。对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周良于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡江波10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告周良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年五月十九日法官助理曹洁书记员张秀玲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申58号 再审申请人（一审被告）：周战峰，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖北印象律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座17层。 法定代表人：李德和，董事长。 委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童越，安徽承义律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：新疆北屯市海川葵庄食品有限责任公司，住所地新疆北屯市海川农副产品加工园318省道11公里处。 法定代表人：周爱民，执行董事。 再审申请人周战峰因与被申请人安徽正奇融资租赁有限公司、新疆北屯市海川葵庄食品有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初5139号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,周战峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赵 甄 审 判 员  欧 健 审 判 员  张 进 二〇二一年五月十九日 法官助理  高晓亮 书 记 员  谈 飞
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执303号申请执行人：吴龙桃，男，1984年12月25日出生，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：陈家红，男，1991年3月4日出生，汉族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特118号民事裁定书，向被执行人陈家红发出执行通知书，责令被执行人陈家红在收到执行通知书之日起向申请执行人吴龙桃支付水电费人民币4300.00元；返还申请执行人吴龙桃玻璃圆桌一张；负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人陈家红未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈家红银行存款4350.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月十七日书记员  黄彪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1426号 原告：沙湾县人和小额贷款有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县金沟河路云天佳苑小区9号楼底商（北4号）。 法定代表人：田开国，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王志伟，公司员工。 被告：杨辉成，男，1974年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：姬薇薇，女，1977年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：杨国栋，男，1988年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：杨辉军，男，1967年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告沙湾县人和小额贷款有限公司诉被告杨辉成、姬薇薇、杨国栋、杨辉军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。于2021年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志伟、被告杨辉成到庭参加了诉讼，被告姬薇薇、杨国栋、杨辉军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沙湾县人和小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款263000元、利息及违约金20339元，计283339元，以上利息及违约金计算至本金清偿完毕止；2、依法判令被告杨国栋、杨辉军、姬薇薇对以上债务承担连带偿付责任；3、本案案件受理费、保全费等合同约定实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告杨辉成与原告签订借款合同，合同约定借款40万元，月息10‰，借款期限1个月；担保人杨国栋、杨辉军。如贷款逾期，从逾期之日起除计收正常利息之外对逾期金额每日计收1%违约金。借款人承担一切实现债权的费用。被告杨辉成、姬薇薇是夫妻关系，被告姬薇薇、杨国栋、杨辉军对上述借款本息承担连带保证责任。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告杨辉成辩称，剩余借款金额我没有异议。以前每个月还款都是按照23‰的利息偿还，至2020年12月11日，剩下借款本金263000元就没有能力偿还。被告杨国栋、杨辉军不是借款合同的担保人。 被告姬薇薇、杨国栋、杨辉军未提交书面答辩状。 经本院审理查明认定事实如下：2019年11月5日，被告杨辉成与原告签订借款合同，被告杨国栋、杨辉军与原告签订借款保证合同。两份合同约定：被告杨辉成借款40万元，月息10‰，借款期限1个月；被告杨国栋、杨辉军承担连带保证责任；如贷款逾期，从逾期之日起除计收正常利息之外对逾期金额每日计收1%违约金。借款人承担一切实现债权的费用。被告还款至2020年12月11日，剩下借款本金263000元及利息未还。 另查明，被告杨辉成、姬薇薇是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间发生。 本院认为，被告杨辉成与原告签订借款合同，被告杨国栋、杨辉军与原告签订借款保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原告按照借款合同的约定出借款项给被告，原告已履行了出借义务。被告未按照借款合同的约定按期还款，应当承担违约责任，应当连本带息予以偿还。被告杨辉成、姬薇薇是夫妻关系，所借款项是夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告杨国栋、杨辉军作为担保人，担保期限未过，应当承担连带保证责任。根据最高人民法院法释（2020）27号的司法解释，原告公司属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。本案案由为借款合同纠纷。一年贷款预期年化利率5.35，小额公司一年期贷款年化利率浮动期限为4.815-21.4%，最多不会超过25%。原告请求利率月息20‰未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告请求被告偿还借款263000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息及违约金20339元，从2020年12月14日至2021年4月8日，共计116天×263000元×20‰÷30天=20339元，本院予以支持。被告杨辉成提出被告杨国栋、杨辉军不是借款合同的担保人，因未提供证据，本院不予采信。被告姬薇薇、杨国栋、杨辉军经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨辉成、姬薇薇于本判决生效后十五日内偿还原告沙湾县人和小额贷款有限公司借款263000元及利息、违约金20339元，合计283339元； 二、被告杨辉成、姬薇薇应以借款本金263000元为基数，按照月息20‰支付自2021年4月8日开始至本院确定的还款之日止的利息； 三、被告杨国栋、杨辉军对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、被告杨国栋、杨辉军承担债务后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，适用简易程序减半收取2775元，由被告杨辉成、姬薇薇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  罗志强  二〇二一年五月二十日  书记员  罗 瑞