wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1964号原告：鹿雪，女，1987年2月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。原告鹿雪与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿雪到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹿雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信德公司支付租金18388元（2020年1月1日至2021年3月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原、被告双方签订委托经营管理协议，约定原告鹿雪将位于和信广场三期负一层###号商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2025年9月30日。后双方于2018年8月15日签订委托经营承诺书，按约定，从2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告信德公司每年按原告鹿雪购房总款的3%保底支付租金，每季度支付一次。被告信德公司已支付租金至2019年12月底，至今没有再支付。现原告鹿雪诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告鹿雪围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告鹿雪的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告鹿雪购买坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）2-1212号房屋，支付购房款432588元。2015年9月30日，原告鹿雪（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议一份，在第二条委托管理期限中约定：1、2015年10月1日至2018年9月30日。在委托经营期间，为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2015年10月1日起至2018年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益。2、第4-10年（自2018年10月1日起至2025年9月30日止），甲方委托乙方出租该商铺，乙方根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁决策权归乙方，租金以与承租人签订的“租赁合同”的实际成交价为准全部归甲方所有，乙方于每年9月30日前将实际租金交由甲方，甲方每年需支付实际租金的10%给乙方作为招商服务费，政府相关租赁税费由甲方承担。后原告鹿雪（委托人、甲方）与被告信德公司（受托方、乙方）又于2018年8月15日就涉案房屋签订承诺书一份，主要内容有：自2018年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即90%为业主所得，乙方仅收取租金额的10%作为管理费）。第一年度的3%保底租金签订此书三日内支付，第二年度起3%保底租金应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前提前按季度支付，每年度年终12月31日前核算分配总收益。其余按原合同条款执行。庭审中，原告鹿雪自认，2019年12月31日前的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案房屋，原、被告签订的协议明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告鹿雪自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，被告信德公司亦未到庭提出抗辩并提出反证。现2020年1月1日至2021年3月31日期间的租金支付期间已届满，被告亦未能提供证据证明其已支付了上述期间的租金，原告鹿雪依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张上述期间租金，有事实及法律依据。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2021年3月31日期间租金14059.11元【432588元×3%÷12个月×（15-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹿雪租金14059.11元（自2020年1月1日起至2021年3月31日止）；二、驳回原告鹿雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元（原告已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡鸣春二〇二一年五月二十六日书记员  江琼琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1884号 原告：熊仁树，男，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：朱小明，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告熊仁树与被告朱小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊仁树到庭参加诉讼。被告朱小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊仁树向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23400元；2.判令被告支付原告利息（以23400元为基数，自2020年2月1日起，按月利率1.5%计算至货款实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事家具板材销售，被告经常从原告处购买家具板材。双方自2010年开始有业务往来。2020年2月1日，双方对2016年、2017年的货款进行结算，被告欠原告货款23400元，并承诺按月利率1.5%计算利息。原告因多次要求被告支付货款未果，遂诉至法院。 朱小明未作答辩。 经审理查明：被告从原告处购买家具板材。2020年2月1日，经双方结算，被告确认欠原告货款23400元，并向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠熊仁树材料款23400计：贰万叁仟肆佰元整。欠款人：朱小明，注：利息按1.5%计算。2020年2月1日”。欠条出具后，原告因多次向被告催要货款及利息未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件1份，欠条原件1份，原告当庭陈述等证据加以佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告朱小明虽未签订书面买卖合同，但根据原告的当庭陈述及其提供的欠条证据，足以证明双方已形成事实上的买卖合同关系，且符合法律规定，双方均应依法履行合同。原告已经按约提供了货物，被告朱小明应依法支付货款，否则要承担相应的违约责任。现被告朱小明欠原告货款23400元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告朱小明支付货款23400元的诉讼请求，本院予以支持。 关于付款利息的问题，由于双方在欠条中并未明确约定该利率系年利率还是月利率，本院认为，若按年利率1.5%计算付款利息，不符合民间交易习惯,且与常理不符，因此，双方约定的“1.5%”应为月利率1.5%。关于利率标准是否符合法律规定的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定,本案中，双方于2020年2月1日对货款进行结算,并约定按月利率1.5%计算利息，该利率标准虽未超过货款结算时的民间借贷司法解释关于利率标准的规定，但超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%(3.85%*4)，因此，2020年2月1日至2020年8月19日之前的涉案货款利息应按照月利率1.5%计算为2351.7元（23400元*1.5%*12/360天*201天）,2020年8月20日至货款实际付清之日止的利息应按照年利率15.4%进行计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱小明于本判决生效之日起十日内支付原告熊仁树货款23400元及利息2351.7元，合计25751.7元，并以23400元为基数，继续支付自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至款项实际付清之日止的利息； 二、驳回原告熊仁树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告熊仁树负担25元，被告朱小明负担220元。上述费用原告熊仁树已预交，被告朱小明应在本判决生效之日起十日内向直接向原告熊仁树交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 闫尚昆 二〇二一年五月二十五日 法官助理 严家振 书 记 员 赵 敏 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 ……。 第三十一条……。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 ……。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6828号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与钞立子金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钞立子的微信、支付宝、银行账户存款6370.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8109号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保505号 申请保全人:田某，女，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：沈某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住横山区XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：贺某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人田某与被保全人沈某某、贺某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人沈某某、贺某的财产在价值53400元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人沈某某、贺某的财产在价值53400元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年五月十七日 书 记 员    刘 海 能
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2880号申请人：陈进奇，男，1981年5月4日生，汉族，居民住江苏省盐城市大丰区。被申请人：张健，男，汉族，1987年3月16日出生，住江苏省苏州市吴中区。申请人陈进奇与被申请人张健租赁合同纠纷一案，申请人陈进奇于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张健所有的价值52500元财产进行保全，申请人以中国平安保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈进奇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张健银行存款52500元或其他等额财产。案件申请费545元，由申请人陈进奇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨梦萦二〇二一年五月三十一日书记员  花 培
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3149号申请人：杨庆江，男，1978年7月18日生，汉族，住昆山市。申请人：朱芳，女，1980年9月29日生，汉族，昆山市（7）田螺浜15号。被申请人：姚伟，男，1989年9月10日生，汉族，住常熟市。被申请人：钱锴，男，1986年5月17日生，汉族，住常熟市。申请人杨庆江、朱芳与被申请人姚伟、钱锴股权转让纠纷一案，申请人杨庆江、朱芳于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚伟、钱锴的银行存款人民币90万元进行冻结或查封其等值财产，并提供担保。本院认为，申请人杨庆江、朱芳的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚伟、钱锴的银行存款人民币90万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓成二〇二一年五月十八日书记员  徐 霞
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初3643号原告：霸州市创嘉物业服务有限公司，住所地：霸州市杨芬港镇许家堡村御景阁小区1号楼10号商,统一社会信用代码：91131081553344591F。法定代表人：蔡文静，改公司总经理。委托诉讼代理人：吕立明，男，1984年1月10日出生，汉族，住河北省定州市。被告：孙利，男，1968年11月30日出生，汉族，住北京市丰台区。原告霸州市创嘉物业服务有限公司与被告孙利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告霸州市创嘉物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙利的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霸州市创嘉物业服务有限公司撤回对被告孙利的起诉。案件受理费减半收取51元，由原告霸州市创嘉物业服务有限公司负担。审判员  宋广楷二〇二一年五月二十七日书记员  那程飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2539号 原告：胡珊珊，女，汉族，1983年6月29日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李代江，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：湖南璐源房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区花溪路201号（世纪花园20栋501号），统一社会信用代码：9143120079687305X8。 法定代表人：康仕金。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告:怀化锦园物业服务有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区迎丰中路282号物资大厦8楼，统一社会信用代码：9143120058090913XM。 法定代表人:王光辉。 本院在原告胡珊珊与被告湖南璐源房地产开发有限公司、怀化锦园物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡珊珊于2021年5月24日向本院申请撤回对被告怀化锦园物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡珊珊撤回对被告怀化锦园物业服务有限公司的起诉。 审 判 员  沈 青 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  杨小妹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1580号原告：李金梅，女，1969年8月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：大庆市鑫庆吉肉业有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：王庆。原告李金梅与被告大庆市鑫庆吉肉业有限公司（以下简称鑫庆吉肉业）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金梅、被告鑫庆吉肉业的法定代表人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款90万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月10日，被告找到原告说公司需要周转资金，并向原告借款人民币玖拾万元整，利息含在内，不另做约定，由于原告与被告是多年的朋友关系，原告相信被告能在约定一年的欠款期内把欠原告的钱还上，借款期限届满，原告多次找到被告讨要这笔欠款，被告称现在企业出现困难，无力偿还，无奈之下，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鑫庆吉肉业辩称，欠款属实。原告李金梅围绕诉讼请求向法庭出示借条原件1张、中国农业银行流水明细单2张，欲证明，原告于2019年8月21日转给被告70万元、2019年6月21日转账给被告59.9万元，被告还了一部分，尚欠90万元。被告鑫庆吉肉业辩称，无异议，欠款属实。因原告提供的借条系原件，客观真实，且被告对欠款事实无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告李金梅与被告鑫庆吉肉业的法定代表人王庆是朋友关系。2019年被告公司周转需要资金向原告借款，原告分别于2019年6月21日、8月21日向被告转账59.94万元、70万元。原告自认被告偿还部分欠款，尚欠借款90万元，被告于2020年2月10日给原告出具借条一张，借款方加盖被告鑫庆吉肉业公司公章，并有法定代表人王庆签字。另查明，李金梅于2021年4月20日向肇源县人民法院申请诉前财产保全，申请冻结大庆市鑫庆吉肉业有限公司在邮政银行账户内存款90万元，本院于2021年4月20日作出（2021）黑0622财保66号民事裁定书，裁定：一、冻结大庆市鑫庆吉肉业有限公司在邮政银行账户内存款90万元，冻结期限为一年。保全申请费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鑫庆吉肉业向原告李金梅借款90万元，并于2020年2月10日给原告出具借条一张，且承认收到借款，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告大庆市鑫庆吉肉业有限公司于本判决生效后立即给付原告李金梅借款90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，保全申请费5000元，合计11400元，由被告大庆市鑫庆吉肉业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二一年五月十九日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执恢109号申请执行人：宫长河，男，汉族，1958年4月16日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：张伟，男，汉族，1980年8月25日出生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初418号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请本院已立案执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：强制执行被执行人张伟371402198005141239公积金收入十万元整。执行员  张宗巨二〇二一年五月二十一日书记员  叶新雨
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执840号 刘精林、杨才俊： 关于本院（2021）黔0524执840号杨才俊申请执行刘精林提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行，于2021年2月23日向被执行人刘精林电子送达执行通知书及财产报告令。2021年5月27日被执行人刘精林主动向申请执行人杨才俊履行了本案全部义务，即：被执行人刘精林向申请人杨才俊赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等等10000元，申请人杨才俊自愿放弃案件受理费及迟延期间的债务利息，被执行人刘精林缴纳执行费50元。现特通知如下： 织金县人民法院（2021）黔0524执840号案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初900号 原告：郭某。 被告:杨某1。 被告:杨某2（系杨某1之弟）。 原告郭某与被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告杨某2到庭参加诉讼；被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某1、杨某2连带归还郭某借款本金30000元及利息7750元(月利息按约定0.83%计算，暂自2018年9月1日至2021年3月1日止)，合计37750元;2.后续利息计算至借款全部清偿之日止;3.本案诉讼费由杨某1、杨某2承担。事实和理由:郭某与杨某1、杨某2系同村村民。杨某1、杨某2系同胞弟兄关系。杨某1、杨某2合伙在秦安县小商品市场经营“杨某1电器电料”批发经营部多年，因资金周转之需，向郭某要求借贷30000元供其使用，郭某出于同村村民关系，同意借款30000元，约定年利息3000元(即月息0.83%)，并于2018年9月1日现金给付杨某1、杨某2。同日书写下借条一张。杨某1、杨某2口头约定使用一年，到期本息一并清偿。但借款到期，郭某要求归还时，杨某1、杨某2屡屡以货款尚未收回为由而多次推诿，一拖再拖，至今拒不履行还款义务。综上，郭某认为，合法的民间借贷受法律保护。杨某1、杨某2拒不归还郭某借款的行为，已违背了诚实信用的做人原则。因此，依据《民诉法》及《民法典》之相关规定，特向秦安县人民法院提起民事诉讼，请求贵院查明事实，支持郭某的诉讼请求，依法判令杨某1、杨某2连带清偿郭某借款本息，以维护郭某的合法权益。 杨某1未作答辩。 杨某2辩称，这笔借款是我哥杨某1借的，和我没有关系，我没有和郭某协商过借款和利息的事情，借款的时候我也不在现场；店铺是杨某1经营的，不是我经营，我只是给杨某1看货送货。我给郭某答应过，我哥杨某1的货还很多，我把货卖了就还了。现在货物卖不出去，我没有能力偿还，等货卖了，就给郭某还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨某1未到质证，也未向法庭提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下： 1.郭某提交的《借条》1份。证明目的：杨某1于2018年9月1日向郭某借款30000元，并约定年息3000元。经质证，杨某2对借条的真实性无异议，但认为借条是杨某1写的，当时自己不在场。经审核，该借条为原件，书写在《杨某1电器电料销售单》上，其上有“杨某1”的签名，形式合法，内容与本案待证事实相关联；杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对其证据效力应予确认。 2.郭某提交的通话录音光盘1张。证明目的：郭某向杨某2打电话催款时，杨某2承诺给郭某还钱，但一直推托。经质证，杨某2对其真实性无异议，认为其承诺过代替杨某1给郭某还钱，但要等把杨某1的货物卖出去就还钱，现在没有能力偿还。经审核，该通话录音光盘具有真实性，能够与杨某2的陈述印证杨某2承诺把杨某1的货物卖出去就给郭某还钱，故对该项事实应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭某与杨某1、杨某2系同村村民，杨某1与杨某2系兄弟关系。杨某1在秦安县小商品市场经营“杨某1电器电料”批发部，杨某2在该批发部看货送货，郭某常去该批发部进货。2018年9月1日，杨某1因批发部进货急需资金，向郭某借款30000元，约定年利率为10%；并出具《借条》一份，载明：“今借到郭某现金人民币大写叁万元整，￥30000.00，年息叁仟元整，3000.00，2018.9.1，杨某1。”杨某1至今没有归还借款本息。后郭某要求杨某2归还借款，杨某2承诺把杨某1批发部的货物卖出后就给郭某还款，但至今未付。为此，郭某起诉来院。 本院认为，杨某1向郭某借款30000元，并约定了利息，事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定，双方当事人之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，由于双方没有约定还款期限，郭某可以随时要求杨某1返还借款。故对郭某要求杨某1归还借款本金30000元及其利息的诉讼请求应予支持。 关于杨某2应否承担共同还款责任的问题。从查明事实来看，杨某1与杨某2系兄弟关系，杨某2在杨某1的批发部看货送货；杨某1向郭某借款时，杨某2没有在借条上签名。杨某2虽承诺自己把杨某1批发部的货物卖出后就给郭某还款；但杨某2没有承认这笔借款是其与杨某1的共同借款，且郭某除其本人陈述外未提交其他证据证明该笔借款是杨某1与杨某2的共同借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，郭某应当承担不利后果。故对于郭某要求杨某2承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、杨某1在本判决生效之日起十日内一次性归还郭某借款30000元及其利息（按10%年利率，自2018年9月1日起计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，适用简易程序减半收取计372元，由郭某负担72元，杨某1负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 颖 书 记 员 王 菁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8770号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭超，男，汉族，1990年2月7日出生，住四川省宣汉县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭超盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3697号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄宛亭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3394号原告：山西正飞物资有限公司，住所地山西省太原市万柏林胜利西街9号万厦康城1号楼4幢01室。法定代表人：焦士英。委托诉讼代理人：余开贤，上海法浦律师事务所律师。被告：标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。法定代表人：花正国。被告：廊坊市聚和生建筑材料有限公司，住所地大厂潮白河经济开发区工业二路。法定代表人：周俊华。被告：北京瑞景盛世科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号11层（安贞孵化器A727号）。法定代表人：靳广志。原告山西正飞物资有限公司（以下简称山西正飞公司）与被告标龙建设集团有限公司、廊坊市聚和生建筑材料有限公司、北京瑞景盛世科技有限公司票据纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告山西正飞公司于2021年5月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告山西正飞公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西正飞物资有限公司对被告标龙建设集团有限公司、廊坊市聚和生物建筑材料有限公司、北京瑞景盛世科技有限公司的撤诉申请。案件受理费50元，由原告山西正飞物资有限公司负担。审判员  周海刚二〇二一年五月二十五日书记员  沙凤仙
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执恢35号 申请执行人：李君奇，男，生于1981年6月，住天水市麦积区。 被执行人：闫旭，男，生于1989年9月，住所地天水市麦积区。 本院执行的申请执行人李君奇与被执行人闫旭借款合同纠纷一案，执行中被执行人应当给付执行款xx元，执行到位xx元，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议：双方达成分期履行协议，剩余xx元执行款闫旭于xx日支付xx元，于xx日前支付xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初47号调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二一年五月二十四日 书记员  周鳢
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初2377号原告：何世全，男，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：何忠诚，男，1958年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告何世全与被告何忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告何世全于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何世全申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何世全撤诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告何世全负担。审 判 员 李美淼二〇二一年五月二十四日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保501号申请执行人：如皋市初时房地产中介服务部，统一社会信用代码92320682MAIN905P50，住所地如皋市。法定代表人：邹济兵。被执行人：田晶晶，女，1983年11月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：赵山龙，男，1980年11月10日生，汉族，住南通市港闸区。本院在审理如皋市初时房地产中介服务部与田晶晶、赵山龙中介合同纠纷一案中，申请保全人如皋市初时房地产中介服务部向本院申请财产保全，要求冻结被保全人田晶晶、赵山龙银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4863号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人田晶晶、赵山龙银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月二十一日书记员  汤天意
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2244号之五申请执行人李永科，男，1975年9月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人李洋，男，1991年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洋在广发银行6230×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建法官助理张胜艳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 楠
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3368号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李向前，系该公司工作人员。被告:于红超，男，1973年7月12日出生，汉族，住汝州市。被告：姚会霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住汝州市。被告：赵胜利，男，1976年2月6日出生，汉族，住汝州市。被告：邓菊梅，女，1977年12月15日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司（以下简称汝州某某银行）与被告于红超、姚会霞、赵胜利、邓菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州某某银行的委托诉讼代理人李向前到庭参加诉讼，被告于红超、姚会霞、赵胜利、邓菊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于红超偿还原告贷款本金10万元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2018年8月23日起计算,截止目前下欠利息21607.12元）；2、赵胜利、邓菊梅对本息承担连带偿还责任；3、判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，被告于红超作为借款人向原告下属的骑岭支行借款10万元整，借款期限为12个月，自2018年8月23日起至2019年8月23日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。其配偶姚会霞签字同意借款。被告赵胜利担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶邓菊梅签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金10万元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告于红超、姚会霞、赵胜利、邓菊梅未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州某某银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、最高额个人借款合同、借款借据、金燕快贷通合同通知单、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、财产共有人同意贷款意见书、贷款支付确认书、面谈记录各一份；证据2.最高额保证合同、结婚证复印件、担保意见书、财产共有人同意担保意见书、面谈记录各一份；证据3.贷款到期通知书、催收通知书、贷款收支明细查询单一份。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告于红超与原告汝州某某行签订《最高个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请2017年8月26日至2019年8月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元整。借款用途为购车，借款期限为24个月，自2017年8月26日至2019年8月25日止，月利率为借据利率，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。依据该合同，2018年8月23日，被告于红超向原告汝州某某行出具借款借据一份，约定借款为100000元，借款期限为1年，自2018年8月23日至2019年8月23日止，借款利率为8.34‰。同日，原告某某银行向被告于红超账户支付100000元，被告赵胜利与原告某某行签订《最高额保证合同》一份，合同约定债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告姚会霞与借款人于红超系夫妻关系，被告姚会霞向原告出具财产共有人同意贷款意见书一份。被告邓菊梅与保证人赵胜利系夫妻关系，被告邓菊梅向原告出具有财产共有人同意担保意见书一份。另查明，截止2019年4月22日，被告于红超偿还原告利息5970.48元，本金未予偿还。本院认为，被告于红超与原告汝州某某行签订有《最高额个人借款合同》，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年8月23日，原告依照合同约定发放贷款100000元，被告于红超签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告于红超逾期不还的情况下，原告要求被告于红超偿还剩余本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率8.34‰支付借款期限内利息，按照月利率12.51‰支付罚息的请求，是个人借款合同对利率、逾期罚息利率的具体约定，原告请求是对自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告赵胜利作为保证人，与原告汝州某某银行签订有《最高额保证合同》，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告赵胜利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓菊梅作为保证人配偶，其同意配偶对案涉借款进行担保，但其并不是该笔借款的担保人，故原告要求被告邓菊梅承担保证责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于红超于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金100000元及利息（利息自2018年8月23日起至2019年8月23日止，按照月利率8.34‰计算；自2019年8月24日起至本息清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算，已经偿还的利息5970.48元应从中予以扣除）；二、被告赵胜利对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告于红超、赵胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二一年五月二十六日书记员  王延飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执472号申请执行人：周德春，男，1964年9月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：宜宾万彦贸易有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区XXX,统一社会信用代码XXX。法定代表人:梁小元。本院在执行申请执行人周德春与被执行人宜宾万彦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周德春与被执行人宜宾万彦贸易有限公司达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)川1521执472号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若二〇二一年五月二十七日书记员  罗 辑
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢329号郝志强（申请执行人）、王保安（被执行人）：郝志强与王保安合同纠纷一案，申请执行标的共计649499.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位649499.58元。至此，郝志强（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫0108执恢83号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2374号原告：魏瑞冰，男，1989年12月31日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：井银河，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，住兰州市城关区，该公司员工。原告魏瑞冰与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏瑞冰的委托诉讼代理人张东昭、井银河，被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏瑞冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金2570元（按照已付房款每日万分之一计算自2020年11月1日至2020年11月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告公司开发的位于兰州市××期××号楼××单元××号房屋，房屋建筑面积125.10平方米，总价款1606375元，原告根据约定向被告支付了全部购房款。按照合同第八条约定，被告应于2020年10月31日前将符合合同约定的精装房交付原告使用。按照合同第十一条的约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。原告至今未收到被告的书面交房通知。合同补充协议第六条约定了该商品房经验收合格的内容，其中包括应取得建筑工程消防验收意见书。经原告查证，被告于2020年11月17日才取得建筑工程消防验收意见书。案涉房屋在2020年11月1日至11月16日期间因不具备消防验收合格的必备条件，不符合交付条件，被告逾期交房的事实客观存在，应按照合同约定承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。恒源公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，同意按照合同约定承担违约金，但认为，诉讼费的承担由法院判决。本院认为，恒源公司承认魏瑞冰在本案中主张的事实，故对魏瑞冰主张的事实予以确认。2018年4月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告公司开发的兰州恒大帝景第11幢2单元803号房，房屋建筑面积125.10平方米，总价款1606375元，被告应于2020年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未能在合同约定的交房之日通过消防验收，导致迟延交付。2020年11月17日，该房屋通过了消防验收。被告构成违约，应承担违约责任。原告按照合同约定，以房屋价款1606375元为基数，按照每日万分之一主张2020年11月1日至同年11月16日的违约金合法有据，本院予以支持，应为2570元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告魏瑞冰支付逾期交房违约金2570元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二一年五月二十日书记员陶辛龙
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1819号 原告：刘柏顺，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许佳，安徽渊源律师事务所律师。 被告：高祥贵，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告刘柏顺与被告高祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏顺委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告高祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘柏顺向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付利息8320元（利息自2016年9月1日起按月息0.8%计算至2021年1月1日），此后利息顺延，合计28320元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系。2016年9月1日，被告称需要偿还银行贷款，因此向原告借款20000元周转，等贷款贷出来后立即偿还。原告于当日将20000元出借给被告，后因被告贷款未贷出来，一直未偿还原告的借款。因此，被告向原告出具借条，写明借款事实，并约定按月息0.8%支付利息，承诺于2020年10月1日前还清本息，如还不清，追加20%的利息。现上述借条约定的还款期间已经届满，被告未履行偿还借款本息的义务。原告认为，合法的债权应当受到法律的保护。现原告已经将款项出借给被告，被告也应当按时足额履行偿还借款本息的义务。现被告迟迟不履行还款义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，特书起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告高祥贵在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，2016年9月1日，被告高祥贵向原告刘柏顺借款2万元。2020年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘柏顺人民币贰万元整。月利率0.8%。具借人：高祥贵，2016年9月1日。本人承诺2020年10月1日前还清，包括利息。如若还不清，追加20%的利息。承诺人：高祥贵，2020年9月1日。”后被告既未还款也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定借款月利率0.8%，不超过法律规定的上限，被告未及时还本付息，应承担相应之违约责任，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告高祥贵于本判决生效之日起三日内偿还原告刘柏顺借款本金20000元并支付利息（利息以2万元为基数，按月利率0.8%自2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由高祥贵负担。原告同意其预交的诉讼费250元由被告直接向其支付，本院不再退还，由高祥贵于本判决生效之日起三日内直接给付刘柏顺。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年五月十七日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3414号原告:刘建强，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：贾俊珍，女，住河南省新密市，与原告系夫妻关系。被告：李富安，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告刘建强与被告李富安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，适用简易程序进行审理。原告刘建强在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建强撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二一年五月六日书记员  杨潍菎
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1429号之二申请执行人：姚美甫，男，1985年9月7日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于姚美甫与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3667号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔无锡分公司结欠姚美甫2019年11月至2020年2月工资17323元，于2020年6月30日前付清；二、速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任；三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取117元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，姚美甫向本院申请强制执行，申请执行标的为17323.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定本院(2020)苏0214民初3667号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3667号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  杨仁良
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初259号 原告：董金飞，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：罗勇，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：高朝斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 原告董金飞与被告罗勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董金飞及其委托诉讼代理人齐云东，被告罗勇及其委托诉讼代理人高朝斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董金飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还转让费100000.00元及资金利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告以四川省蜀鸿建设工程有限公司的名义与原告签订《协议》，协议约定被告将南江县黑潭乡景坪村通畅工程项目转让给原告，其转让费200000.00元。原告在签订协议后向被告通过银行转账人民币100000.00元。2019年4月5日被告向法院提出诉讼要求原告向其支付下欠100000.00元转让费。法院于2019年6月18日作出（2019）川1922民初1330号民事判决，该判决认定原、被告所签订协议无效，驳回了被告的诉讼请求，被告不服上诉至巴中市中级人民法院，巴中市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）川19民终954号民事判决书，驳回了被告的上诉，维持原判。原告与被告签订协议后完成了涉案工程建设，而被告与四川省蜀鸿建设工程有限公司串通截留了本属于原告应领取的工程款330000.00多元，使原告利益受损。原、被告所签协议无效，被告收取原告100000.00元转让费系非法行为，依法应予返还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。 被告罗勇辩称：1.原告从被告处接受项目，实际承受了该项目，并领取了工程款，被告不应该返还，同时原告还应该支付剩余的100000.00元转让费；2.原告造成四川省蜀鸿建设工程有限公司损失400000.00元，公司扣除了被告的款，原告应予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院确认事实如下：2015年6月25日，被告以四川蜀鸿建设工程有限公司名义与原告签订了协议，将南江县黑潭乡景坪村村道硬化工程转让给原告，协议约定原告向被告支付项目转让费200000.00元，协议签订时支付100000.00元，第一次进度款拨付时付清。同年6月29日，原告通过银行给被告支付了100000.00元。后案涉工程由原告进行施工。 2019年4月，被告向本院提起诉讼，要求原告支付余下转让费100000.00元，本院于2019年6月18日作出（2019）川1922民初1330号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。被告向巴中市中级人民法院提起上诉，巴中市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）川19民终954号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案的争议焦点是在合同无效的情形下，对原告已支付的转让费100000.00元，被告是否应予返还的问题。被告个人不具备建设施工相关资质，以四川蜀鸿建设工程有限公司名义与原告签订协议，将南江县黑潭乡景坪村村道硬化工程转让给原告，双方签订的建设工程转包协议违反法律强制性规定，属于无效合同。民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，被告按照协议将工程转让给原告，后由原告完成工程项目且经验收合格，在签订涉案合同时原告与被告均在知道对方个人无资格进行转包和承包的情况下双方仍然签订合同，对合同的无效原告与被告均存在过错，原告不能利用涉案合同的无效而获取比履行合同更高的利益，被告也并未因合同无效而获得了超过履行合同的利益。况且，在本院受理的（2019）川1922民初1330号原告罗勇与被告董金飞合同纠纷一案中，原告并未主张就已支付的转让费要求被告返还，在涉案合同被该判决确认为无效合同后，才就已支付的转让费向本院提起诉讼。因此，对原告要求被告返还转让费100000.00元及支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告董金飞的诉讼请求。 本案案件受理费2300.00元，由原告董金飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  易清刚 人民陪审员  陈廷宪 人民陪审员  陈守朝 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  马 晨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6815号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘怡，女，汉族，住四川省江油市武都镇。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费66元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月三十一日书记员 夏宇欣
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初580号原告：雷杜子，男，1973年12月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李文文，男，1989年10月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告雷杜子与被告李文文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷杜子到庭参加诉讼，被告李文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷杜子向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元、利息6400元（自2019年11月2日至2021年4月2日间的利息按月利率2%计算），共计26400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系亲戚关系。2019年11月2日被告因资金紧张向原告借款20000元，同日，被告向原告出具借条一张。事后，经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，至今分文未还。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告李文文未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告雷杜子为支持其诉讼请求，在法庭上依法提交了如下证据：1.雷杜子身份证、李文文常住人口登记卡复印件各1张，拟证明原、被告身份基本信息、诉讼主体适格。2、借条原件1张，拟证明被告于2019年11月2日向原告借款20000元，约定2019年12月30日前还清，如逾期不还，借款人每月30日按时支付利息400元的事实。3、微信聊天记录截屏2张，拟证明被告承认借款，但拒不偿还的事实。上述证据，经审核，符合证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。另查明，自2019年11月2日起至今的本息均未予支付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告向原告借款后，经原告多次催讨，被告一直未履行偿还义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告起诉要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，与现行法律法规不符，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十八条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李文文偿还原告雷杜子借款本金20000元及利息4363.33元[自2019年11月2日至2021年4月2日间17个月利息是20000元×（15.4%÷12个月）×17个月]。此款限本判决生效后十日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雷杜子的其他诉讼请求。案件受理费230元，由被告李文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二一年五月二十九日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1469号申请执行人：李建春，男，1962年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙凤然（李建春之妻），女，住天津市蓟州区。被执行人：陈华，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李建春与被执行人陈华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人陈华应给付申请执行人李建春借款20000元，案件受理费150元，以上共计20150元。在执行过程中，双方就偿还款项事宜达成和解协议，内容如下：一、被执行人于2021年6月30日前给付申请执行人借款及案件受理费共计20150元；二、案件执行费由被执行人陈华负担。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年五月二十一日书记员 王 珑
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3224号原告：从文龙，男，汉族，1995年9月3日生，住河南省郸城县。被告：徐陈山，男，汉族，1984年6月26日生，住河南省郸城县。原告从文龙诉被告徐陈山劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告从文龙到庭参加诉讼，被告徐陈山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告劳动报酬2600元及利息(利息自2021年3月l2日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，跟着被告干活，在2020年11月份，被告安排原告粉刷位于淮阳××××室内墙面，室内粉刷完工后，被告没有支付劳动报酬，原告多次向被告催要。之后，在2021年2月l1日，被告向原告出具了欠条一份，内容为“本人欠从文龙工程款人民币2600元整，医疗费5000元整，本人2021年2月24日还人民币5000元整，剩余部分2021年3月l2日清完欠款人：徐陈山"，现被告拒不支付劳动报酬，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐陈山未到庭答辩。经本院审理认定如下事实：2021年2月11日，被告徐陈山向原告从文龙出具一份欠条，内容为：“欠条欠款人：徐陈山身份证：本人欠从文龙工程款人民币2600元整，医疗费5000元整，本人2021年2月24日还人民币5000元整，剩余部分2021年3月12日清完欠款人：徐陈山158936060132021年2月11号”。后该款经原告从文龙多次催要，被告徐陈山至今未还。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。被告徐陈山欠原告从文龙劳动报酬2600元，有原告从文龙提供的欠条在卷作证，事实清楚，证据确凿。因欠条中未约定利息，故对原告从文龙要求利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐陈山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告从文龙提供的上述证据能够作为本案定案依据。综上所述，被告徐陈山应当支付原告从文龙劳动报酬2600元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐陈山应于本判决生效之日起5日内支付原告从文龙劳动报酬2600元。二、驳回原告从文龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐陈山负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二一年五月二十七日书记员  张炜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初9906号 原告：向家宇，男，1994年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：青羊区丽格化妆品经营部，住所地：成都市青羊区北东街1号3-1幢1层33号。 经营者：杨娅。 原告向家宇与被告青羊区丽格化妆品经营部买卖合同纠纷一案，因原告向家宇未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 媛 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈浩文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1967号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。被告：赵诗阳，男，汉族，1980年8月12日出生，辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告赵诗阳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人牛成新，被告赵诗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项10867.15元(截至2020年7月7日欠本金9767.23元,利息757.15元,违约金204.59元、手续费138.18元),其余利息及违约金到给付之日止；2、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由，被告赵诗阳于2017年2月15日从原告处申请办理了信用卡,填写了信用卡申请表,并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的约束,经我行信用卡部审查,同意发卡,截至2020年7月7日累计欠款10867.15元,欠本金9767.23元,利息757.15元,违约金204.59元、手续费138.18元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。赵诗阳辩称，认可原告的诉讼请求，同意偿还，暂时还不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，赵诗阳在农业银行申请办理信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，利息从信用卡账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。按月计收复利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%（最低1元）收取费用。境内他行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%+2元（最低3元）收取费用。赵诗阳取得了信用卡并开始使用。截至2020年7月7日欠本金9767.23元,利息757.15元,违约金204.59元、手续费138.18元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。赵诗阳与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向赵诗阳履行了发放信用卡的义务,赵诗阳应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。赵诗阳领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截至2020年7月7日欠本金9767.23元,利息757.15元,违约金204.59元、手续费138.18元，故农业银行要求赵诗阳偿还本金、利息、违约金、手续费（利息及违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵诗阳于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行欠付信用卡本金及利息、违约金、手续费,共计10867.15元(截止2020年7月7日);二、赵诗阳于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行逾期利息、违约金(自2020年7月8日起至给付之日止,按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由赵诗阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月二十四日书记员 付乙涵
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16057号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：段小刚，男，1989年2月13日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告段小刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22306.70元，其中本金13800元、利息2795.17元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5711.53元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费356.91元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款13800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年10月14日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费356.91元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告段小刚于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告段小刚于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费356.91元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元（原告已预交），现退还原告183.5元；由原告自行负担25元，剩余158.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2169号孟繁红：你方起诉张玉玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是103995。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年五月二十五日书记员  王 娜
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执245号 申请执行人：唐红霞，女，1979年12月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：邓枫，安徽英腾律师事务所律师。 被执行人：汪河源，男，1988年11月16日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院受理的申请执行人唐红霞与被执行人汪河源民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初279号民事调解书，现申请执行人唐红霞与被执行人汪河源在本院组织下达成执行和解，申请人同意撤回执行。 本院认为，申请执行人唐红霞在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结黄山市徽州区人民法院（2019）皖1004民初279号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0213执1078号 申请执行人：王顺,女性,1992年9月3日出生，汉族,住青岛市李沧区。 被执行人：青岛三叶草求实贸易有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路1022#内1号楼1单元203 法定代表人：逄晓龙,职务董事长。 委托代理人：姜健，山东畅海律师事务所律师。 委托代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。 申请执行人王顺与被执行人青岛三叶草求实贸易有限公司劳动争议一案的青李劳人仲案字【2020】第759号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请人交付案款30000.00元，缴纳执行费605.00元，申请人放弃本案其他执行请求，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。 特此通知。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2240号 原告：薛连，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐情，女，1989年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告薛连与被告唐情租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告薛连于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛连承担。 审判员  吴长鑫 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢438号 申请执行人：胡兴国，男，生于1956年8月15日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：姚凤姣，女，汉族，生于1963年9月21日，住四川省江油市,现住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江民初字第98号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人姚凤姣的银行存款13869元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费108元，从被执行人姚凤姣处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二一年五月二十七日 书记员 谢小丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6141号原告：尚红卫，女，回族，1968年8月6日出生，住郑州市金水区。被告：李欣欣，女，汉族，1989年8月11日出生，住河南省唐河县。被告：郑州市金水区泽奕莹美容会馆，经营场所郑州市金水区南阳路中亨本色2单元3层东16号，统一社会信用代码：92410105MA45GEW32Y。经营者：李欣欣。原告尚红卫诉被告李欣欣、郑州市金水区泽奕莹美容会馆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚红卫到庭参加诉讼。被告李欣欣、郑州市金水区泽奕莹美容会馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李欣欣系美容院老板与客户关系，被告以做生意缺乏资金为由分数次向原告借款共计12898元。2021年1月20日被告李欣欣转账还给了原告3500元，剩余9389元未还，被告李欣欣向原告出具借条，并承诺于2021年1月29日偿还借款。被告李欣欣个人经营了被告郑州市金水区泽奕莹美容会馆，被告李欣欣称借款为美容院生意使用，且借款均打入被告郑州市金水区泽奕莹美容会馆账户。截止目前，二被告均未还款，为维护原告的合法权益，故提请诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款9389元及利息（利息以9389元为基础，从起诉之日按照LPR标准计算至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，被告李欣欣向原告出具借条一份，载明：今被告李欣欣借原告尚红卫（）9389元，2021年1月29日下午还。被告李欣欣在借条上签名和捺指印。另查明，原告分别通过微信、支付宝转账给被告李欣欣、被告郑州市金水区泽奕莹美容会馆。本院认为，被告李欣欣、郑州市金水区泽奕莹美容会馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案中，被告向原告出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方构成民间借贷关系。被告李欣欣未按时偿还借款，构成违约。原告要求被告李欣欣偿还借款9389元及利息（以9389元为基数，自2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），本院予以支持。被告郑州市金水区泽奕莹美容会馆系个体工商户，因被告李欣欣系被告郑州市金水区泽奕莹美容会馆的经营者，故原告要求被告郑州市金水区泽奕莹美容会馆对该笔借款承担还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欣欣、郑州市金水区泽奕莹美容会馆于本判决生效后十日内偿还原告尚红卫借款9389元及利息（以9389元为基数，自2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李欣欣负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年五月三十一日书记员 闫亚蕊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10718号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记。 被执行人要车车网络服务（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034990888X1。 法定代表人彭飞。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人要车车网络服务（深圳）有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3295号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7147.16元及利息等，本院于2021年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月十八日 书记员  张明旭
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执667号之五十公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人杨林，男，1985年11月3日出生，满族，捕前住辽宁省本溪市明山区。杨林涉嫌盗窃罪一案中,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨林没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人交付罚金10000元。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  姜应涛二〇二一年五月二十五日书记员  张红婷
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执1363号 李敏、山西华森天诚智能科技有限公司： 关于李敏与山西华森天诚智能科技有限公司合同纠纷一案，根据我院作出的（2021）晋0403民初691号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，山西华森天诚智能科技有限公司通过秦娇娇手机银行转账方式给付李敏安装费13000元、案件受理费63元，共计16063元。山西华森天诚智能科技有限公司已缴纳案件执行费95元。该案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2844号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：冯玉程，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告冯玉程融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告冯玉程经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付66859.62元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告冯玉程未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月15日，被告与山西省晋城市万凯商贸有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以68000元的价格向经销商购买发动机号2242985、车架号LDC633T26H3041691的标致牌租赁车辆（登记后车牌号为晋E61B55）。2017年10月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17088325《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥76500元（含车辆初始购买价格或评估价格68000元、配件费0元、购置及保险等税费8500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15300元；车辆租赁期共计24个月，24期，租赁期限2017年10月15日至2019年10月15日，第1期至第23期每期租金为人民币2906.94元,第24期租金为人民币18206.94元，租金总额为85066.56元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年10月17日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2906.94元，从2017年12月13日到期的第2期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金15300后合计欠租金66859.62元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为18566.61元。被告冯玉程履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告冯玉程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告冯玉程应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金66859.62元； 二、被告冯玉程应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息18566.61元； 上述两项合计85426.23元； 三、被告冯玉程应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1471.5元，减半收取735.75元，由被告冯玉程负担，原告立案时已预交735.75元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1442号原告：肃州区宏泰建材批发租赁部，住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路（汇丰路44号），统一社会信用代码92620902MA71BG7D5T。经营者：李桂喜，男。被告：酒泉市金厦建业有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区敦煌路春光丽都配套6号楼2楼，统一社会信用代码91620900551290489H。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，该公司经理。原告肃州区宏泰建材批发租赁部（以下简称宏泰租赁部）与被告酒泉市金厦建业有限公司（以下简称金厦建业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏泰租赁部的经营者李桂喜、被告金厦建业公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的租赁费1901854元、材料费12700元；返还租赁物资或折价赔偿153254元,并承担违约金380000元,合计2447808元（庭审中变更为租赁费1906037元，返还租赁物质或折价赔偿款22782元，共计2321519元）;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年6月22原告与被告金厦建业公司签订了租赁合同,约定由原告为其提供租赁物资及违约责任等事项。原告按合同要求向被告提供租赁物后经双方结算确认,共计产生租费1931854元,材料款12700元，期间付款30000元。未退物资架杆3291.8米，单价20元；扣件10821套，单价6元；轮扣590.1米，单价24元；接管1522个，单价5元；方管36米，单价20元。经原告多次催讨,被告至今推脱不付，现诉至法院，望判如所请。被告金厦建业公司辩称，对欠款事实及金额没有异议，认为违约金过高应予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，原告提交的合同1份、材料结算清单1张、租赁结算清单19张（2018年5张、2019年8张、2020年4张、2021年2张），被告对真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2019年3月12日，原、被告签订《建筑设备材料租赁合同》，合同中对租赁物数量、单价及双方权利义务做了约定。经双方结算租赁费为:2018年11月30日435032.21元、2019年12月2日1385974.19元、2020年11月15日110848.20元、2021年3月31日4183.69元，合计1936038.29元，材料款12700元，赔偿物资款153254.4元。2020年2月被告向原告支付租赁款30000元，现剩余租赁费1906037元、材料费12700元，赔偿物资款22782元，共计1941519元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的《建筑设备材料租赁合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约提供了租赁物，且双方进行了结算，被告未按约支付租赁费，构成违约，故对原告要求被告金厦建业公司偿还租赁费材料费、及赔偿物资款1941519元的诉讼请求，本院予以确认。原告主张被告支付违约金380000元，被告抗辩称违约金过高应予以调整，根据原、被告在《建筑设备材料租赁合同》第六条“租费从乙方提货之日起计算至退完所有租赁物资为止……并承担所欠款数20%的违约金”的约定，被告应支付原告欠款数20%的违约金为388303.8元（1941519元×20%），该诉讼请求符合双方间的合同约定,被告未提交相应证据证明违约金过高,故对于原告要求被告支付380000元违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百一十四条、七百二十一条之规定，判决如下：被告酒泉市金厦建业有限公司于本判决生效后十日内向原告肃州区宏泰建材批发租赁部支付租赁费、材料费及赔偿物资款1941519元，违约金380000元，共计2321519元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13191元，由被告酒泉市金厦建业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二一年五月七日书记员 韩 玲
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1241号移送机关：湖南省醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：林祥贵，男，汉族，1982年7月29日生，福建省闽侯县人，住福建省福州市闽侯县。本院依据（2018）湘0281刑初79号刑事判决书，于2021年5月13日立案执行，要求林祥贵缴纳罚金40万元。经查，本院作出的（2018）湘0281刑初79号刑事判决书送达诉讼当事人后，因林祥贵等人提出上诉，醴陵市人民检察院提出抗诉，株洲市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）湘02刑终104号刑事裁定书，裁定“撤销原判，发回重审”。经另行组成合议庭审理，醴陵市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）湘0281刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，（2018）湘0281刑初79号刑事判决书未发生法律效力。本院认为，本案执行依据未发生法律效力，执行立案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回对林祥贵的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年五月二十四日书记员 钟 东
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4059号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：王建峰，经理。 被告：邢尚忠，男，1964年4月29日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某物业管理有限公司与被告邢尚忠物业服务合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘琦琦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执恢291号申请执行人：朱友清，男，1961年8月25日生，居民身份证号码320324196108257019，汉族，个体户，住睢宁县睢城镇文体路11号。被执行人：林东方，男，1977年11月18日生，居民身份证号码320324197711183717，汉族，住睢宁县王集镇戈段村三组34号。朱友清与林东方租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初6191号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:一、被告林东方于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱友清租赁费9600元；二、被告林东方于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱友清“乳建”牌QTZ25型塔式起重机一台。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，并扣押了被执行人手机一部，并将该手机进行拍卖，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，依法对被执行人采取拘留措施。本案执行到位的执行款共计5160元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十二日书记员  田 伟
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初349号原告：丁家玲，女，1953年7月5日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司，住所地：鹤岗市东山区6委17组。法定代表人：陈黎明。职务：总经理。原告丁家玲与被告鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告丁家玲与被告鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司私下达成和解，在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知》后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁家玲撤回起诉处理。审判员  吕洪明二〇二一年五月三十一日书记员  赵 磊
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民监9号 原审原告：孙美虹，女，汉族，1975年3月16日出生，住安徽省临泉县。 原审被告：郭建彬，男，汉族，1973年2月20日出生，住安徽省临泉县。 原审被告:安徽省万泉置业有限责任有限公司，统一社会信用代码9134122115830300756，住所地安徽省临泉县万泉广场售楼部。 法定代表人：郭建彬，任董事长。 原审被告：宋辉，男，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省临泉县。 原审被告：安徽省优洁食品有限公司，统一社会信用代码9134122106364038XW，住所地安徽省临泉县牛庄乡脱水蔬菜产业园。 法定代表人：冯玉才，任董事长。 原审原告孙美虹与原审被告郭建彬、安徽省万泉置业有限责任公司、宋辉、安徽省优洁食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）临民一初字第04975号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  杜 军 人民陪审员  刘玉红 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  年 荣 书 记 员  陈佳佳
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2820号之二被执行人：吕学军，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕学军在中国建设银行6210811590001117876_156_1账户内存款人民币6222.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月二十四日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457