wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初5380号 原告:某物业服务有限公司石家庄分公司，营业场所：石家庄市新华区。 法定代表人：姚某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，女，该公司助理经理。 被告：张某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告某物业服务有限公司石家庄分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已将欠缴费用缴清为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费29元（已减半收取），由原告某物业服务有限公司石家庄分公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年五月十八日 书记员  刘家伽
山东省金乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0828民初1691号 原告：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，营业场所金乡县城内中心街183，统一社会信用代码91370828866240013B。 负责人：赵现军，行长。 委托诉讼代理人：王振祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：刘海燕，男，1972年8月13日出生，汉族，住金乡县。 原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被告刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行撤回起诉处理。 审 判 员 周海俊 二〇二一年五月六日 法官助理 王军升 书 记 员 冯梦诗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3102号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：周华锋，男，1974年10月30日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告周华锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告周华锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令周华锋立即支付信用卡欠款本金95088.21元、利息（截至2020年7月11日为298459.41元，自2020年7月12日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用2854.51元；2、判令本案诉讼费用由周华锋承担。事实和理由：2009年2月24日，周华锋向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××1748。周华锋自2012年8月14日起透支使用信用卡，截至2020年7月11日共计欠款396402.13元，其中本金95088.21元、利息298459.41元、费用2854.51元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告周华锋在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告周华锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华锋于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金95088.21元及利息（截至2020年7月11日为298459.41元，自2020年7月12日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7246元减半收取3623元，由被告周华锋负担3597元（该部分费用由被告周华锋直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十八日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初5314号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：冯某某，男，1985年09月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告冯某某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费2960元（原告已预付），减半收取1480元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年五月十四日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初4746号 原告:石家庄市某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：彭某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市某物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已履行全部合同义务，全额缴纳了物业费、水费、电费、暖气费等相关费用为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告石家庄市某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年五月十四日 书记员  刘家伽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1584号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周必取，男，1988年11月20日出生于广东省英德市，公民身份号码441××××××××××××，汉族，初中文化，无固定职业，住英德市×××××××委会书房下组，因本案于2021年2月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1392号起诉书指控被告人周必取犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉,周必取到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月1日凌晨1时40分许，被告人周必取醉酒驾驶一辆×××××号小型普通客车，行驶至南海区桂城南海大道桂江立交桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，周必取的血液中乙醇含量为242.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人周必取的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周必取如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；周必取认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周必取拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人周必取在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周必取危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周必取在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周必取归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周必取犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月十七日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2318号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码******。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：郑鑫兴，男，1984年4月4日出生，身份证住址福建省永定县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郑鑫兴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78363.71元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初229号原告：石秀金，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴伟林，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告石秀金与被告吴伟林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀金到庭参加了诉讼，被告吴伟林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息14400元，本息共计24400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：古历2012年8月19日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定月利率25‰，半年清利，并由被告向原告出具借款借据。后原告多次向被告催要借款，截止2018年12月份分几次共计偿还利息2900元，之后被告总是以各种理由推托拒付，为维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告吴伟林于2012年10月4日（农历8月19日）向原告借款10000元，约定月利率25‰，半年清利的事实。被告吴伟林未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。本院经审查，原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，意思表示真实，本院予以采信。根据当事人陈述以及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2012年10月4日，被告吴伟林向原告借款10000元，约定月利率25‰，半年清利，并由案外人邵某某（已故）担保。后原告多次向被告催要，被告仅支付利息2900元，本金未还。原告遂提起本案诉讼，并提出如前诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告石秀金与被告吴伟林之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告石秀金履行了出借义务，被告吴伟林应遵循诚实信用原则偿还原告的借款，否则承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用当时的法律、司法解释的规定。经计算，剔除被告已付利息2900元，现原告诉求主张利息14400元未超出法律规定，是其诉讼权利自由处分，本院依法予以支持。被告吴伟林经合法传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴伟林于本判决生效后10日内偿还原告石秀金借款本金10000元及利息14400元，本息共计24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告吴伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  周子斌   二〇二一年四月二十一日                              书  记  员  贾艳林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1902号之一申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：吴江龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人：王华强，男，1961年11月9日出生，汉族，住新疆伊宁县。被申请人：张代容，女，1970年9月28日出生，汉族，住新疆伊宁市。申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人王华强、张代容追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王华强、张代容银行存款460万元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保函担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王华强、张代容银行存款460万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯希斌二〇二一年五月十七日法官助理 王 敏书 记 员 张 彤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3917号 申请人：贾江涛，男，1977年12月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：梁保国，河北庄铭律师事务所律师。 被申请人：刘宜鹏，男，1980年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人贾江涛与被申请人刘宜鹏民间借贷纠纷一案，申请人贾江涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宜鹏名下银行存款175200元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人贾江涛提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单（保单号：1155019192021000525)作为担保。 本院经审查认为，申请人贾江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宜鹏名下银行存款175200元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹利伟 二〇二一年五月十三日 书记员  贾建兵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终578号上诉人（原审被告）:云南建投第十七建设有限公司，住所地云南省德宏州芒市风平镇咖啡小区11栋S-9号，统一社会信用代码91530000329289276Q。法定代表人：李开福，董事长。被上诉人（原审原告）:呈贡飞强建筑机械设备租赁站，经营场所呈贡马家山，注册号530121600097075。经营者：朱传江，男，汉族，1979年5月4日出生，住重庆市璧山区。上诉人云南建投第十七建设有限公司因与被上诉人呈贡飞强建筑机械设备租赁站、原审被告王曦、张永祥建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。云南建投第十七建设有限公司上诉称，上诉人没有与被上诉人签订案涉租赁合同，不存在管辖约定；即便认定合同与上诉人有关联，该合同系被上诉人提交的格式合同，管辖约定条款未采取合理提醒，应为无效，且约定管辖不明，故请求撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是其与上诉人所属项目部于2019年5月15日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》，该合同内容显示，第九条明确约定合同争议解决方式为“由甲方户籍所在地人民法院裁决”，合同首、尾部甲方（出租方）栏处加盖有被上诉人租赁站印章及经营者朱传江签名，乙方（承租方）栏处有经手人原审被告王曦、张永祥签名。案件立案审查阶段，应依据当事人起诉请求、事实和理由及提交的基础证据确定案由及管辖。被上诉人依据上述合同提起本次诉讼，系行使其诉权，一审裁定据此合同确定管辖符合法律规定，本院予以认可。至于上诉人与被上诉人是否存在真实有效的合同关系，属于案件实体审理范畴，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。《中华人民共和国民法典》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。个体工商户不具有企业或其他组织之性质，其法律主体仍为自然人。涉案合同中约定发生争议由个体工商户经营者朱传江户籍地即住所地重庆市璧山区人民法院管辖，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对各方当事人均有约束力。因管辖协议作为争议解决机制与合同其他内容相比具有独立性，不存在免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等法定无效的情形，因此，上诉人认为涉案合同系被上诉人提供的格式合同而协议管辖无效的抗辩理由不成立。综上，被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年五月十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0115民初444号原告：刘长友，男，1946年8月26日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被告：沈阳颖合土石方运输有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：高云龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚振久，男，汉族，司机，现住址沈阳市辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所专职律师。原告刘长友诉被告沈阳颖合土石方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘长友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因倾倒煤矸石造成原告水稻田损毁、污染等各项经济损失1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2020年9月3日9时，罗冲驾驶辽Ａ×××××号重型卸货车满载煤矸石，途径辽中区潘家堡镇黄旗堡村原告刘长友家水稻田时，车辆侧翻导致大量煤矸石及农作物倾倒在原告家水稻田地中，侧翻造成农作物毁损，田地及农作物受到污染。事故车辆是沈阳颖合土石方运输有限公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司，故列为被告。现原告诉至人民法院请求判令被告赔偿各项经济损失。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳颖合土石方运输有限公司于2021年6月27日前一次性赔偿原告刘长友经济损失3,000元，余款原告自愿全部放弃；如未按调解协议指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司对上述赔偿款项负连带赔偿责任；三、双方其他无争议。诉讼费减半收取25元，由被告沈阳颖合土石方运输有限公司承担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  孙 平二〇二一年五月十八日书 记 员  侴伟博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1067号之二 申请执行人：陈亮，男，1986年03月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘伟，男，1985年04月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2594号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟在财付通支付科技有限公司085exxxxx.tenpay.com账户内存款人民币899.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月七日 书记员 薛文娟
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1883号之一申请人：苗启英，女，1969年2月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被申请人：王桂芝，男，1958年8月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人苗启英与被申请人王桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苗启英向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、扣押财产11万元，并已提供担保函担保。本院经审查认为，申请人苗启英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王桂芝银行存款11万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭敏二〇二一年五月十一日法官助理单湾湾书记员齐晶
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初706号原告：芦军，男，1988年2月11日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：兰州氧气麦克斯游泳健身有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区培黎东街190号教育世家E座一层、负一层，统一社会信用代码：91620105MA746Q6W7T。法定代表人：姜秉良，该公司执行董事兼经理。原告芦军诉被告兰州氧气麦克斯游泳健身有限公司（以下简称氧气麦克斯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦军委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告氧气麦克斯公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告芦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告给被告安宁氧气麦克斯游泳健身馆安装空气源施工，3月10日总计工程款15000元，被告已支付10000元，承诺3月底付清剩余5000元。事后，被告未按承诺结清上述款项，仅支付2000元，现尚欠3000元，原告多次催要被告仍未支付。故酿成纠纷，望法院在查清本案事实的基础上判如所请。被告氧气麦克斯公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2020年3月10日，被告氧气麦克斯公司法定代表人姜秉良出具《工程款》，载明：“安宁氧气麦克斯游泳健身，2020年3月因空气源施工，总工程款￥15000元整大写：壹万伍仟元整。已支付壹万元整人民币￥10000元，剩余5000元人民币未支付，于3月底付清。”落款处载明欠款单位为兰州氧气麦克斯游泳健身有限公司（未加盖公章），并有被告氧气麦克斯公司法定代表人姜秉良签名。自2020年1月10日起至2020年12月2日止，被告氧气麦克斯公司法定代表人姜秉良通过微信向原告芦军2020年1月10日转账1000元、2020年1月13日转账1000元、2020年3月6日转账3000元、2020年3月9日转账1000元、2020年3月10日分三笔转账1000元、3000元、300元、2020年6月9日转账500元、2020年3月12日转账350元、2020年7月15日转账1000元、2020年12月9日转账500元，共计12650元。另查明，2021年4月26日，芦军申请兰州恒信公证处对兰州氧气麦克斯游泳健身有限公司法定代表人姜秉良与芦军关于拖欠工程款的微信转账记录和微信聊天记录进行了证据保全，该公证处出具（2021）甘兰恒信公内字第3360号公证书，基本内容为：微信号为×××88，显示的手机号为184××××8886；返回微信界面，点击通讯录查找“姜总麦克斯安宁”显示微信号为×××14，点击该用户发消息进入聊天界面，浏览2020年1月8日下午16时5分至2021年2月24日上午11时31分的聊天内容（部分为语音，点击播放，将语音转化为文字）。兹证明与公证书相粘连的图片、现场截屏、保存所得，内容与公证员看到的内容相符。以上事实有原告芦军提交的《工程款》、微信聊天记录、微信转账记录、（2021）甘兰恒信公内字第3360号公证书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告芦军举证的《工程款》、微信聊天记录、微信转账记录能够相互印证，证明原告芦军与被告氧气麦克斯公司于2020年1月至3月期间成立空气源安装承揽关系，原告芦军已经按约履行了为被告氧气麦克斯公司提供并安装空气源的义务，被告氧气麦克斯公司应当按约向原告芦军支付相应款项。案涉《工程款》显示，案涉工程款总计15000元，截至2020年12月9日，被告氧气麦克斯公司法定代表人姜秉良通过微信向原告芦军共计转账12650元，且在姜秉良与芦军的微信聊天记录中姜秉良亦对欠款事实进行了确认，并承诺尽快还清。经本院核算，被告尚欠原告工程款2350元，故本院对原告芦军的部分诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：被告兰州氧气麦克斯游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芦军支付工程款2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元，已由原告芦军先行预交，应由被告兰州氧气麦克斯游泳健身有限公司承担，并于本判决生效后十日内支付给原告芦军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审 判 员  杨 蕾二〇二一年五月七日法官助理  景晓敏书 记 员  许 森
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初570号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：林德才，男，汉族，1968年1月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××318。被告：林进常，男，汉族，1960年11月15日出生，身份证住址：广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××315。被告：邓珠彤，女，汉族，1970年2月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××329。被告：林月明，女，汉族，1962年5月8日出生，身份证住址：广东省江门市蓬江区文华苑7幢之一204房，公民身份号码：440××××××××××××343。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告林德才、林进常、邓珠彤、林月明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费1306.75元，减半收取计653.38元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 长  白 龙人民陪审员  余才姬人民陪审员  刘颂章二〇二一年五月十七日书 记 员  李佳惠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1298号原告：宁乡沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省宁乡市宁乡大道99号。法定代表人：李平念，系董事长。委托诉讼代理人：沈冠，男，1985年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省，系公司员工。被告：刘永祺，男，1993年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：龙靖，女，1993年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘维贤，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：尹小平，女，1969年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：欧花秀，女，1953年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：彭光辉，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡沪农商村镇银行股份有限公司诉被告刘永祺、龙靖、刘维贤、尹小平、欧花秀、彭光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告于2021年5月18日以被告刘维贤系本院在职在编人员，本院不宜管辖为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁乡沪农商村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘青青二〇二一年五月十八日书记员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1362号原告:李x，男，汉族，住河南省宁陵县。被告:xx公司，住所地:河南省宁陵县。法定代表人:吴x。原告李x诉被告xx公司合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回处理。审判员  李贡亮二〇二一年五月十三日书记员  张若冰
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执890号之四申请执行人：冯进，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丁小成，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。关于冯进与丁小成借款合同纠纷一案，本院2020年10月28日作出的(2020）渝0230民初2561号民事判决书判决“一、被告丁小成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯进借款本金100000元及利息（截止2016年4月18日期间的利息46267元；以100000元为基数自2020年6月8日起按全国银行业间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清时止）；二、驳回原告冯进的其余诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因丁小成未按期履行该生效法律文书所确定的义务，冯进向本院申请强制执行，请求被执行人丁小成偿还借款本金100000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2021年3月5日、3月7日、3月10日、3月15日、4月1日、5月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丁小成的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人丁小成名下无财产可供执行。3、本院于2021年3月9日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2021年5月13日扣划被执行人丁小成银行存款共计1065.41元，支付兑现给申请执行人1015.41元，缴纳执行费50元。5、本院于2021年3月19日将被执行人丁小成所有的位于重庆市万州区(五桥)上海大道X号X幢X层XXX室房屋（权证号：301五房地证2010字第01XXX号、建筑面积：1XX.73㎡）予以查封，查封期限为3年，但是为轮候查封，暂无法处置。6、本院2021年5月12日作出的(2021)渝0230执890号之二执行裁定书前往查封登记在被执行人丁小成名下的牌照为“渝FBXXX3”号别克牌轿车，但是该车已达报废年限，未能查封成功。7、本院于2021年3月10日对被执行人丁小成采取限制高消费措施。8、本院于2021年5月12日依法将被执行人丁小成纳入失信被执行人名单。9、本院于2021年5月20日委托万州区人民法院对被执行人丁小成户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丁小成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月20日告知申请执行人冯进，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的100000元及相应利息，到位标的1065.41元，支付兑现给申请执行人1015.41元，缴纳执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人丁小成暂无财产可供执行，申请执行人冯进亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁小成的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执890号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年五月二十日书记员  陈 爽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保184号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：张彩丽，女，1971年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高胜利，男，1969年1月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马仁耀，男，1965年5月28日出生，汉族，住。被申请人：高艳梅，男，1966年3月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔德强，男，1968年1月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭素丽，男，1965年3月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张彩丽、高胜利、马仁耀、高艳梅、崔德强、郭素丽银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张彩丽、高胜利、马仁耀、高艳梅、崔德强、郭素丽银行存款28万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年五月六日书记员  白璐璐
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初295号 原告:卢少文,男,1992年10月25日生,汉族,住福建省霞浦县。 被告:龚艳,女,1991年04月15日生,汉族,住安徽省涡阳县。 被告:上海寻梦信息技术有限公司,统一社会信用代码:91310105090037252C,住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人:朱健帅。 原告卢少文与被告龚艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，卢少文向本院申请撤回起诉。 本院认为，卢少文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告卢少文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢少文负担。 审 判 长 安翠香审判员王艳东 审 判 员 黄   战   营 二〇二一年五月二十一日 法官助理 高   辛   冉 书 记 员 李   宋   培
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初5394号 原告:石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：边某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某1、张某2，该公司员工。 被告：米某，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告米某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已支付拖欠的物业费为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告米某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费122元（已减半收取），由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年五月二十日 书记员  刘家伽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9250号原告：佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶伟明。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：陈燕飞，女，1989年8月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。第三人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈得胜。原告佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司与被告陈燕飞、第三人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林锐钊到庭参加了诉讼，被告陈燕飞、第三人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还款项本金386495.44元及利息（从2021年2月2日起至实际清偿之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2020年4月12日签订了《物业租赁合同》。约定，被告向原告承租物业；被告选择了融资贷款的方式支付租金。为此，被告与第三人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行签订《个人借款合同》，约定被告贷款后应按月偿还借款本息，否则构成违约。原告与广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行于2018年5月7日签订了《最高额保证合同》约定，原告作为保证人，愿为债权人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与债务人按本合同约定签订或确定的业务合同、自2018年5月7日至2028年5月6日期间所发生的债权提供最高额保证担保。本案被告即上述约定所称的债务人。因被告逾期偿还贷款本息，故原告根据广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行的要求，为被告垫付了贷款本金及贷款利息、罚息，合计386495.44元。根据法律规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。故被告应向原告返还垫付款项本金386495.44元及利息。因此原告诉至法院，望判如所请。被告和第三人未答辩也没有提交证据。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了《物业租赁合同》、《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、南海农商银行进账单、发票、逾期贷款催收通知书、收楼确认书等证据，被告及第三人没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原告（保证人）与第三人（债权人）签订《最高额保证合同》（编号：盐步小企农商高保字2018第0499号），约定：本合同项下被担保债权包括以下两项，1.自2018年5月7日至2028年5月6日期间，债权人与债务人办理各类业务所发生的债权(其中利息、费用等按相应主合同约定计算至实际受偿之日止)；2.本合同生效前债权人与债务人之间已经存在的下列主合同或文件项下的债权(请列明主合同名称、主合同编号、币种及债权本金数额，相关利息、费用等按相应主合同约定计算至实际受偿之日止)；本合同所担保债权的最高本金余额为贰亿元（200000000元）；本合同的保证担保范围包括债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费和执行费)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；本合同担保方式为不可撤销的连带责任保证；保证人的保证期间为各个主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；等等。2020年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业租赁合同》（中一大厦1座1807单元，合同编号ZY20200412002A），约定：乙方向甲方承租广东省佛山市南海区××××××××××××************号房，建筑面积53平方米，套内面积38.54平方米；租赁使用期限为20年，即2020年5月30日至2040年5月29日，租赁期满后无条件续期至2055年9月30日；物业场地租赁费总价款为肆拾伍万贰仟壹佰零玖元整（452109元整）。乙方采取融资贷款方式支付，在付清定金七日内签订《物业租赁合同》，于签订《物业租赁合同》当日按该物业总额的15%支付首期款为柒万贰仟壹佰零玖元(72109元整，包含已付定金)，剩余款项为叁拾捌万元（380000元整）在签订该合同后，乙方选择融资贷款方式支付；等等。2020年4月17日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人借款合同》（编号：盐步小企农商个借字2020第1118号），约定：借款人向贷款人借款用于购买“中一大厦”物业使用权；借款金额叁拾捌万元整（380000元），借款期限60个月；本合同项下借款的担保包括但不限于下列担保合同和文件的约定：本合同是编号为（盐步小企）农商高保字2018第0499号《最高额保证合同》的主合同之一；等等。2020年10月29日，第三人向被告发放借款380000元。2021年2月2日，原告代被告向第三人还款386495.44元，其中本金380000元、利息6278.83元、罚息216.61元。本院认为，本案为追偿权纠纷。本案中，原告与被告及第三人之间的借贷、担保关系合法有效，有个人借款合同、最高额保证合同为证。原告作为保证担保人，在借款人即被告无力偿还贷款本息的情况下，根据最高额保证合同的约定向第三人履行连带保证担保责任，代为还清被告所欠的贷款本息386495.44元，并由此取得向被告追偿的权利。被告除应偿还原告上述代还第三人的386495.44元外，还应从原告代为还清贷款本息之日的次日即2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付代还款项的利息损失予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告和第三人经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈燕飞应于本判决发生法律效力之日起十日内返还代偿款386495.44元并支付以386495.44元为本金从2021年2月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司；二、驳回佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7097.43元，减半收取计3548.72元（原告已预交），由被告陈燕飞负担并应于支付上述款项同期迳付原告佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何桢源二〇二一年五月十二日书记员  张玉萍
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初893号 原告：钟道琨，男，1988年2月20日出生，汉族，住广西省平南县。 被告：徐康，男，1993年5月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告钟道琨与被告徐康修理合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告钟道琨到庭参加诉讼，被告徐康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟道琨向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还所欠原告出售轮胎款共计3,580元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在普安县环城路公路局对面从事车辆修理业务，被告因车辆轮胎损坏于2019年11月1日向原告购买轮胎，双方确认被告需支付轮胎款共计3,580元。被告没有及时支付该笔轮胎款，于当日以借款方式向原告出具《借条》载明欠原告轮胎款为3,580元，并约定还款期限为2020年4月10日止。期限届满被告欠原告轮胎款3,580元未给付。时至今日，原告多次催要欠款，被告拒绝还款。 被告徐康未做答辩。 本院经审理查明：2019年11月1日，徐康向钟道琨购买轮胎，并写下借条，借条载明借款金额3580元、还款期限2020年4月10日前。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告钟道琨要求被告支付3,580元，有借条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告徐康于本判决生效之日起三日内给付原告钟道琨轮胎款3,580元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 颜 二〇二一年五月十一日 法官助理  黄才敏 书记员代  卫 菊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢249号之二申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人：刘向东，行长。委托诉讼代理人：郭艳玲，女，该行特殊资产管理岗。被执行人：天津市活力源饮料有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8-104。法定代表人：宋德顺。被执行人：天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。法定代表人：斯丹伦。被执行人：邢荣华，女，1955年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王振清，男，1954年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市活力源饮料有限公司、天津活力源食品有限公司、邢荣华、王振清金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）津0113民初5381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津市活力源饮料有限公司名下车牌号为津ＣＡ××××的汽车一辆，查封期限为二年，自2021年5月13日至2023年5月12日；二、轮候查封被执行人天津活力源食品有限公司名下车牌号为津ＬＢ××××、津ＮＭ××××、津ＮＦ××××的汽车三辆，查封期限为二年，自2021年5月13日至2023年5月12日；三、轮候查封被执行人邢荣华名下车牌号为津Ｊ3××××、津ＦＦ××××、津ＨＲ××××的汽车三辆，查封期限为二年，自2021年5月13日至2023年5月12日；四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月十三日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初748号 原告：郭翠钧，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律服务所法律服务工作者。 被告：郭新文，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省南县。 原告郭翠钧与被告郭新文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠钧及其委托诉讼代理人、被告郭新文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭翠钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金550000元及利息468416元（从2016年12月21日计算至2021年3月24日止），利息计算至债务全部清偿之日止；2、判令被告承担本案受理费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在经营湖南省康杰食品有限责任公司时，因资金周转困难，向原告借款，2014年10月29日，原告通过银行转账借给被告600000元，后被告偿还了部分本息，尚欠原告本金550000元，约定年息为20%，并向原告出具了借条。后原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种借口推脱，至今分文未付。原告遂向本院提起诉讼，请求本院依法判决。 被告郭新文辩称：我是以湖南省康杰食品有限责任公司的名义进行的借款，本息均有支付，此前公司已归还了30万元，是作为本金归还的。现湖南省康杰食品有限责任公司处于法院处置阶段，原告应当向公司主张权利，如若公司的资产不足以偿还全部借款本金，我还是愿意承担的。但利息部分应当由湖南省康杰食品有限责任公司承担。 本院经审查认定事实如下： 原告郭翠钧与被告郭新文系朋友关系。被告郭新文系湖南省康杰食品有限责任公司的法定代表人。因公司经营需资金周转，被告郭新文于2014年10月29日向原告郭翠钧提出借款，基于二人的朋友关系，原告于当日通过银行转账的方式向被告郭新文的账户中汇入60万元，被告郭新文与案外人湖南省康杰食品有限责任公司共同向原告郭翠钧出具了一张借条，借条载明：被告郭新文与湖南省康杰食品有限责任公司借到郭翠钧陆拾万元整，年息为百分之二十。借款后，被告郭新文与湖南省康杰食品有限责任公司向原告郭翠钧偿还了30万元。后经原告郭翠钧与被告郭新文协商，二人遂于2016年12月21日就此笔借款进行了结算，由被告郭新文向原告郭翠钧重新转立了一张借条，借条载明：郭新文借到郭翠钧伍拾伍万元整，年息为百分之二十。尔后，被告郭新文未再偿还借款本息分文，原告郭翠钧遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告郭新文立即偿还借款本金及利息。 另查明，被告郭新文虽提出以前归还的三十万元是作为本金予以偿还的，但无任何证据佐证。 上述事实，有原告提供的借条等相关证据及原告郭翠钧、被告郭新文的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告系朋友关系，被告因开办公司急需资金，遂向原告提出借款。湖南省康杰食品有限责任公司与被告郭新文向原告郭翠钧出具的借条由被告郭新文亲笔书写且加盖了湖南省康杰食品有限责任公司公章，应认定为湖南省康杰食品有限责任公司与被告郭新文的真实意思表示。且原告郭翠钧确已按约给付了借款，约定利率为年息百分之二十，不悖当时的法律规定，故依法应当认定原告郭翠钧与湖南省康杰食品有限责任公司、被告郭新文之间存在合法有效的民间借贷关系。诉讼中，被告郭新文虽然主张了截止至2016年12月21日其已按约偿还了30万元本金，但其并未提供证据证实其与原告郭翠钧对还款的性质有所约定。原告郭翠钧与被告郭新文之间的法律行为均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告郭新文此前给付的款项不足以清偿全部债务，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定其优先偿还利息。截止至2016年12月21日的借款利息为257333.33元，故依法应当认定湖南省康杰食品有限责任公司与被告郭新文偿还的30万元由257333.33元借款利息和42666.67元借款本金组成，尚有557333.33元借款本金未予归还。后经原告郭翠钧与被告郭新文协商，双方于2016年12月21日就借款进行结算，由被告郭新文向原告郭翠钧出具了一张借条。该借条系在平等、自愿的条件下出具的，应当认定为原告郭翠钧与被告郭新文的真实意思表示。且借条内容不悖《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条之规定，故应当认定借条是合法有效的，原、被告双方均应受借条内容的约束。原、被告重新签署的借条中的借款数额少于557333.33元，应认定为原告对其权利的处分，不悖法律规定，依法应当准许。故依法应当认定原告郭翠钧与被告郭新文之间存在550000元的民间借贷关系。原告郭翠钧与被告郭新文在借条中并未约定还款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告郭翠钧可在合理期限内随时要求被告郭新文还款，故对于原告郭翠钧要求被告郭新文偿还借款的主张本院予以支持。原告主张其与被告郭新文约定的利息标准为年利率20%，也不悖借款发生时的法律规定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条之规定，自合同成立到2020年8月19日的利息可适用当时的司法解释，自2020年8月20日到借款还清之日止的利息不得超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，故自2020年8月20日至借款还清之日止的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、判令被告郭新文在本判决生效后十五日内偿还原告郭翠钧借款本金550000元和利息402722.22元（暂按年利率20%的标准，从2016年12月21日起计算至2020年8月19日），后段利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，从2020年8月20日计算至债务清偿之日止； 二、驳回原告郭翠钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13966元，减半收取6983元，由被告郭新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  冷胜奇 二〇二一年五月十八日 法官助理李媚 书记员涂芳
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3280-1号 孙某某： 本院已受理赵某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初1584号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地:泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：王珍，女，1989年1月10日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 被告：翟振民，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告王珍、翟振民追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东大正汽车产业园发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  张 凤 二〇二一年五月十一日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8068号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：黄凡，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行黄凡金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄凡的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人黄凡采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初891号 原告：吴文渊，男，1967年5月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：纪青青（曾用名纪梅），女，1991年11月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告吴文渊与被告纪青青追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴文渊到庭参加诉讼，被告纪青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文渊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告代还借款187,565.04元及从2021年1月14日起至该款付清日止年利率15.4%的资金占用费；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月10日向普安农商行罗汉支行借款人民币150,000元，借期一年，由原告提供担保。后被告未按期履行还款义务，普安农商行罗汉支行直接从原告账户划走该笔借款本金及利息、复利、罚息等共计人民币187,565.04元。资金划走后，原告要求被告还款，被告采取回避的方式，拒不履行还款义务，原告经多次催要未果。 被告纪青青未做答辩。 本院经审理查明：2018年4月10日，纪梅向贵州普安农村商业银行股份有限公司罗汉支行贷款150,000元，由吴文渊提供担保，贷款期限一年，2021年1月13日，因纪梅未按时还款，银行从吴文渊的账户划扣了187,565.04元。另查明，纪青青曾用名纪梅。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告吴文渊诉请被告纪青青给付187,565.04元的代偿费用，有《担保借款承诺书》、《证明》、《贷款还款凭证》为据，本院对其主张予以支持。关于原告吴文渊诉请按照年利率15.4%支付资金占用费，双方并无约定，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告纪青青于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吴文渊187,565.04元； 二、对原告吴文渊的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,050元，减半收取2,025元，由被告纪青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 颜 二〇二一年五月十一日 法官助理  黄才敏 书记员代  卫 菊
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1021号之二被执行人：张某，女，汉族，1981年07月17日生，居民身份证号码2101051981××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在盛京银行账户内存款人民币10622.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年五月十日书记员  牛雨薇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1561号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：董平，该支行员工。被告：戴经弟，男，汉族，1962年4月20日出生，住重庆市丰都县。被告：向正兰，女，汉族，1963年5月26日出生，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）与被告戴经弟、向正兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托诉讼代理人董平、被告戴经弟到庭参加了诉讼，被告向正兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴经弟偿还所欠原告借款本金共380000元及资金利息（从2020年4月21日起至偿清之日止按约定逾期利率11.0925%并计复利计算）；2.判令被告向正兰承担连带清偿责任；3.判令被告戴经弟所有的以设定抵押的丰都县XXX镇XXX号XX1、XX2、XX3号房屋承担抵押担保责任，拍卖或变卖价款由原告优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴经弟、向正兰系夫妻，2017年7月20日被告戴经弟以其所有的以设定抵押的丰都县XXX镇XXX号XX1、XX2、XX3号房屋作抵押并经登记，并由向正兰承担连带保证责任与原告签订贷款额度为38万元个人最高额循环贷款合同。戴经弟分别于2019年8月9日在我行贷款19万、14万、5万元，约定对不按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息等计收复利。约定年利率7.395%，按月结息，约定于2020年7月8日前还清，我行债权包括本金、利息(包括罚息和复利)和我行为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该借款到期后，被告结息至2020年4月20日后尚欠原告借款共本金380000元及利息。被告戴经弟辩称，对借款事实无异议，愿意分期付款。被告向正兰未作答辩。本院认为，戴经弟向农商行丰都支行贷款，双方形成借款合同关系，双方均应按合同约定履行义务。合同约定向正兰为借款承担连带责任保证，且约定戴经弟将登记在其名下的位于丰都县XXX镇XXX号XX1（XXX房地证XXX字第XXX1）、XX2（XXX房地证XXX字第XXX2号）、XXX3（XXX房地证XXX字第XXX3号）房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，农商行丰都支行发放贷款380000元给戴经弟，戴经弟应依约偿还借款本金及支付利息。双方约定借款到期日为2020年7月8日，但戴经弟未按约偿还，现借款期限届满，农商行丰都支行请求戴经弟偿还尚欠借款本金380000元及按照合同约定支付逾期利息和复利（从2020年4月21日起至偿清之日止按约定逾期利率11.0925%计算并计复利），要求向正兰承担连带清偿责任并对登记在戴经弟名下已设定抵押登记的位于丰都县XXX镇XXX号XX1（XXX房地证XXX字第XXX1）、XX2（XXX房地证XXX字第XXX2号）、XXX3（XXX房地证XXX字第XXX3号）房屋享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴经弟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金380000元及其利息（从2020年4月21日起至偿清之日止按约定逾期利率11.0925%计算并计复利），被告向正兰承担连带清偿责任；原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对登记在被告戴经弟名下的位于丰都县XXX镇XXX号XX1（XXX房地证XXX字第XXX1）、XX2（XXX房地证XXX字第XXX2号）、XXX3（XXX房地证XXX字第XXX3号）房屋享有优先受偿权，对该房屋的折价、拍卖或变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告戴经弟、向正兰负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二一年五月十八日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1078号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云。 委托诉讼代理人：钟文丰、彭建华，该司职员。 被告：童宗辉，男，1962年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理成都忠信物业管理有限公司与童宗辉关于物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半25元收取由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年五月十日 书记员  张 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3052号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区建国路40号。统一社会信用代码：xxx。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：朝洛蒙，内蒙古铭真律师事务所律师。   委托诉讼代理人：迟欢，内蒙古铭真律师事务所律师。   被告：刘庶群，1967年4月6日出生，现住通辽市开鲁县。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告刘庶群小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金57705.03元、截至2020年11月16日的利息641.94元、复利49.73元、罚息2074.61元，合计：60471.31元（2020年11月17日之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际给付完毕之日）；2.请求人民法院依法判令被告支付给原告律师费2000元；3.诉讼费用由被告承担。诉事实和理由：2019年1月10日，刘庶群通过手机银行与我行签订了《个人自主小额借款合同》，刘庶群向我行借款76700元人民币，合同约定单笔借款最长期限算，还款日期为2020年1月9日。贷款利率为浮动利率，利率为实际借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍，逾期罚息利率为正常借款率上加百分之伍拾，直至本息清偿为止。如被告刘庶群未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权要求刘庶群立即清偿全部贷款本息并承担原告实现债权而支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定的还款期限已过，但被告刘庶群未能偿还上述借款本息，已经构成违约。原告向其追索时，被告表示已无力还款。故为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行起诉后，于2020年12月14日合并到中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行。2021年5月8日开庭时，原告也未将相关材料及情况说明递交本院。故本案原告主体错误，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二一年五月十七日   书记员 张博楠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执2429号之一 申请执行人：池彬，男，1993年6月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：蔡斌斌，男，汉族，1983年11月8日出生，住江苏省通州市。 池彬与蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13705号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、蔡斌斌支付池彬货款182000元，该款由蔡斌斌于2020年1月15日前支付池彬18200元，于2021年1月15日前支付池彬36400元，于2022年1月15日前支付池彬36400元，于2023年1月15日前支付池彬36400元，于2024年1月15日前支付池彬36400元，于2025年1月15日前支付池彬18200元，款项支付至池彬、账户。但如蔡斌斌对上述付款义务逾期60日以上的，池彬有权就货款总额182000元中未履行部分及诉讼费128元申请法院执行。二、池彬放弃其他诉讼请求，双方就本起纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者盖章时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取128元，由池彬负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人蔡斌斌名下的互联网银行存款、证券、车辆等财产，发现被执行人蔡斌斌名下银行存款1192603元，其中本案依法受偿22111元。 3、执行过程中，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡斌斌名下不动产登记信息。本院经向安徽省凤台县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于凤台县青年北路金汇广场地下商场-1373、1374、1375、1501不动产，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，本案无益处置。本院经向南通经济技术开发区不动产登记交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于山水花园55幢101室不动产（蔡斌斌占1%的按份共有份额），已由本院多案查封，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司南通崇川支行、南通市民信担保有限公司，本案无益处置。 4、本案执行过程中，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额182128元，实际执行到位22111元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月十一日 书记员 朱 健
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初675号原告：陈万锋，男，1978年6月13日出生，汉族，公民身份号码432××××××××××××010，住肇庆市端州区×××××××。被告：梁耀忠，男，1978年10月28日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××610，住肇庆市高要区××××××××××××队。原告陈万锋诉被告梁耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈万锋及被告梁耀忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈万锋提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款人民币50000元；2.被告支付借款利息7000元（按照银行同期贷款利率4倍，从2020年6月1日开始计算至还清之日止），利息暂计至2021年2月28日，本息合计共57000元；3.本案受理费由被告承担。陈万锋提出如下事实和理由：2019年5月15日，梁耀忠向陈万锋借款70000元，并向原告写下借条，然而到还款日期后，原告多次催促被告还款，被告才分期还了20000元，余下50000元被告一直以各种理由拒不偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特起诉，请求如上。被告梁耀忠辩称：我没有收到原告的现金。事实是当时梁耀忠、陈万锋与案外人黄某共同出资开办工厂，我与案外人各投资了85000元，三方签订了一份协议，各占三分之三股份，工厂成立后，一直由我负责生产经营，但一直没有利润，所有一直没有分配利润。《借条》是当时我承诺在有条件情况下退钱给原告。经审理查明：2015年1月28日，原被告及案外人签订了《合同》，约定三方共同出资创办“金盈模具厂”，所有收支平分，财产共有，工厂事务由梁耀忠处理，另两人以股东形式参与，不干涉工厂管理事务，在经营过程中有价值500元以上支出需要三方同意，梁耀忠每月列出详细收支报表交三方留底，有利润情况下给予梁耀忠支付每月3500元作为工资，并以每年百分之十五递增。庭审过程，梁耀忠确认原告和案外人当时各出资了85000元。在实际经营过程中，该厂一直由梁耀忠一方经营，梁耀忠没有制作财务报表等资料，并称工厂一直没有利润，所赚款项只够支付工资及加班费，甚至没有加班费，所以没有向各方分配过利润；原告和案外人投资款项给他后，没有参与经营、没有获得利益分配。目前工厂仍在正常生产经营。2019年5月15日，梁耀忠立下《借条》，确认借到陈万锋70000元并定于2020年6月1日前还清。庭审过程，双方均承认这笔款项其实就是当时陈万锋投资到工厂的款项，经协商后，梁耀忠确定退还70000元给陈万锋，遂立下该《借条》。双方共同确认，梁耀忠立下该《借条》后，梁耀忠分别于2020年7月偿还了10000元、8月底两次通过微信转账各偿还5000元共10000元；另外于2020年8月12日、10月31日、12月29、2021年1月26日、3月14日各支付了利息1000元、2000元、1000元、1000元、1000元，共6000元。本院认为：本案是陈万锋向梁耀忠追讨欠款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。原被告双方当事人对欠款事实没有异议，本院予以确认。本案焦点在于该欠款是否构成民间借贷法律关系以及欠款金额。关于本案争议法律关系性质问题：本院查明事实，有经庭审质证的《借条》、《合同》及庭审笔录在案证实，足资认定。原被告之间的法律关系实质是民间借贷关系，理由如下：虽然原被告及案外人签订了《合同》拟合伙开办企业，但在实际运行过程中，原告及案外人仅履行了出资义务，直至目前均没有共享收益、共担风险，结合梁耀忠于2019年5月15日立下《借条》的实际情况，应视陈万锋与梁耀忠之间并未构成合伙协议，而仅为梁耀忠借用陈万锋资金开办企业。关于欠款金额：1、本金问题：梁耀忠尚欠陈万锋借款本金50000元，该事实有《借条》及庭审笔录予以证实，本院予以认定。2、利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市报价利率四倍的除外。”本案中，陈万锋与梁耀忠之间没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，但梁耀忠自2020年8月12日至次年3月14日期间支付了共6000元利息给陈万锋，且该款项没有超过上述法律规定，本院予以确认，并视梁耀忠已清偿2021年3月14日之前的全部利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”根据该规定，结合当前一年期贷款市场报价年利率为3.85%的事实，梁耀忠应支付以所欠借款本金50000元为基数、按年利率3.85%、自2021年3月15日起计算至清偿日止的利息给陈万锋。对陈万锋的请求中超出该标准的问题，本院不予支持。梁耀忠提出的“有条件才还钱”、“不同意支付利息”等抗辩意见，与本院前述不一致，本院不采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、梁耀忠在本判决发生法律效力之日起十日内把借款本金50000元清偿给陈万锋；二、梁耀忠在本判决发生法律效力之日起十日内向陈万锋支付利息（该利息按实欠借款本金为基数、按年利率3.85%、自2021年3月15日起计算至清偿日止）。二、驳回陈万锋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元（陈万锋已预交），由陈万锋负担88元，梁耀忠负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇二一年五月十日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1045号原告：张伟锴，男，汉族，1989年3月19日生，住所地河南省许昌市。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：毋楠，男，汉族，1979年7月15日生，住所地河南省许昌市魏都区。原告张伟锴与被告毋楠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张伟锴的委托诉讼代理人田兴隆，被告毋楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟锴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告600648.68元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止按贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告向案外人刘洋借款30万元，约定月息为4分，原告为该笔借款提供担保。后案外人刘洋向法院针对担保方的原告提出了诉讼，判决原告向案外人承担担保责任并偿付债权人刘洋281280元及利息（利息按年利率24％自2015年1月4日起至判决确定的还款期限届满之日止），原告不服向许昌市中级人民法院提出上诉，中院维持原判。后案外人刘洋依据生效判决申请法院执行，原告共计代为履行款项600648.68元，但针对该笔代还款项被告至今未偿还原告。根据《担保法》的规定，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。被告作为债务人应当依法向原告清偿原告代为履行的债务。被告的行为已经损害原告的合法利益。为此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特将本案诉至法院，恳请贵院依法支持原告诉求。毋楠辩称，该笔款项应该是其和原告共同承担，该笔款项系原被告共同使用。经审理查明：2014年11月3日，被告毋楠向案外人刘洋借款30万元，约定月息为4分，原告为该笔借款提供担保，案外人刘洋通过交付现金及转账等方式给付毋楠借款288000元。后案外人刘洋向许昌市建安区人民法院针对本案原告张伟锴提出了诉讼，要求张伟锴偿还借款本金300000元及利息（自2015年1月5日起至还清本息之日止按照月利率2分计算），许昌市建安区人民法院于2018年5月14日作出民事判决书，判令原告偿还刘洋借款本金281280元并支付利息（利息按年利率24％自2015年1月4日起至判决确定的还款期限届满之日止），原告不服向许昌市中级人民法院提出上诉，许昌市中级人民法院，作出（2018）豫10民终2341号民事判决书，裁判驳回上诉，维持原判。后案外人刘洋依据生效判决向法院申请执行，原告共计代为履行款项600648.68元，但针对该笔代还款项被告至今未偿还原告。以上事实有原告提交的民事判决书，法院生效证明，收到条，询问笔录，执行裁定书，执行费收费票据，结案通知书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。原告张伟锴作为保证人，为借款人毋楠代为偿还款项共计600648.68元，事实清楚、证据充分。原告张伟锴代借款人毋楠向案外人刘洋偿还借款后，有权向借款人毋楠行使追偿权，故原告张伟锴要求被告毋楠偿还代偿款本金600648.68元及相关利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毋楠于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟锴代偿款600648.68元及利息（利息自2021年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9807元，减半收取4904元，由被告毋楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴正勤二〇二一年五月九日书记员  徐 超
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2053号 原告：崔元朋，男，汉族，1993年6月1日出生，住河南省范县。 被告：安徽振贵建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××1XR。 法定代表人：王兰贵，总经理。 原告崔元朋诉被告安徽振贵建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告崔元朋于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安徽振贵建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告崔元朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔元朋撤回起诉。 本案的诉讼费150元，由原告崔元朋负担。 审判员  徐忠 二〇二一年五月十七日 书记员  洪佳
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1578号 原告：邓康，男，汉族，1989年11月16日出生，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告委托诉讼代理人：刘丛梅（。 原告邓康与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓康的委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司、尚锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邓康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付办理不动产逾期违约金7702.65元；2、判令被告退还多代收的房屋权属契税及相关1700.98元；事实和理由：2012年1月5日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发位于乐至县××镇××庙街××幢××单元××层××号商品房××，合同约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之五向买受人支付违约金。2014年2月10日，原告接房，交纳房屋价款342340元，契税6847元、办证费215元、维修基金3414元。2020年4月8日原告办理的不动产权证书，逾期办证2250天，按交付房款日万分之一计算违约金计7702.65元，被告仅缴纳契税及印花税5146.02元，房屋维修基金3414元、办证工本费215元，应退原告契税及其他1700.98元。原告要求被告退还多代收的契税、支付违约金未果，特诉讼法院，请求依法判决。 尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，提出的全部诉讼请求。现无力给付，请求法院判决。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付邓康违约金7,702.65元，退还代收契税费及办证费1,700.98元，合计9,403.63元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛建明 二〇二一年五月十八日 书记员  邓惠文
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1267号原告：单德刚，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：康志奎，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县。原告单德刚诉被告康志奎民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。原告单德刚于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告单德刚撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单德刚撤诉。案件受理费875元，由原告单德刚负担。审判员  王法中二〇二一年五月十八日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执507号之一申请执行人：重庆锐天力物流有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村苗港三叉路1幢223号二楼，统一社会信用代码91500116676123465C。法定代表人：徐林，总经理。被执行人：重庆市公路工程(集团)股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，总经理。本院于2021年2月23日立案执行重庆锐天力物流有限公司申请执行重庆市公路工程(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第661号裁决书，执行标的为4611144.5元及利息等。执行立案后，本院即向被执行人重庆市公路工程(集团)股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。被执行人重庆市公路工程(集团)股份有限公司在期限内向本院报告财产但未能按照执行通知书履行生效法律文书确定的债务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施。执行中，本院经采取查控措施，轮候查封被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区××路××号的不动产（不动产权证书号：渝（2016）沙坪坝区不动产权第0××8号），暂不具备处置条件。除此之外，暂未查控到被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司名下银行、车辆、经营性收入等可供执行的财产。另至被执行人住所地进行现场调查，亦未查控到其可供执行的财产。综上，经网络查控及现场调查，未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝01执507号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国贞审判员  吴晓伟审判员  张晋鹏二〇二一年五月二十日书记员  钟家孟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2327号之二 申请执行人:广东华凯电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新农洲中村“新塘上”自编01号厂房，统一社会信用代码91440605193691898J。 法定代表人：蒙传伟，任总经理。 委托执行代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。 被执行人：四川泰德合置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芝泉段68号2栋1单元4层406号，统一社会信用91510104MA6CRCAD9R。 法定代表人：李卓群。 申请执行人广东华凯电梯有限公司与被执行人四川泰德合置业有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初13537号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11042号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，双方签订的《华凯电梯供货设备安装合同书》于2020年7月16日解除；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款62000元及支付从2019年8月3日起至2020年7月16日止以53500元为本金按日万分之四计算违约金予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费由被执行人负担12566元，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款62000元、违约金119100元及从2021年1月13日起按照日万分之一点七五的标准计算迟延履行利息予申请执行人。本院于2021年2月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年五月六日 书记员  黄世朗
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初833号 原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，1978年5月15日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民，陕西榆林农村商业银行股份有限公司横山支行副行长，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建卫，男，1983年06月02日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白治莉，女，1986年11月12日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘增禄，男，1987年08月30日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李亚楠，女，1991年08月14日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘祥伟，男，1987年12月04日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被告白治莉、李建卫、李亚楠、刘祥伟、刘增禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼、被告白治莉、李建卫、李亚楠、刘祥伟、刘增禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金248000元；2、请求判令被告借款人偿还原告从2015年6月1日至2016年4月25日止按月利率以9.9‰计算，正常利息11385元；3、请求判令被告借款人偿还原告从2016年4月26日至2021年1月28日的逾期利息按月利率以12.87‰计算，逾期利息185848.80元；4、请求判令被告借款人偿还原告从2015年6月1日至还清之日止的本息；5、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息；6、本案诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，借款人李建卫向原告办理借新还旧250000. 00 元，月利率9.9‰，期限一年，逾期月利率12. 87‰，用途借新还旧，由被告刘增禄、李亚楠、刘祥伟担保。2016年4月25日贷款本息到期后，共计偿还本金2000. 00元。经我行信贷人员多次催收， 借款人都未能归还我行贷款本息，被告担保人也未能履行连带担保责任。被告的违约行为已严重影响了我行信贷资金的周转，损害了我行的合法权益，为维护我行合法权益，保证信贷资金免受损失，实现信贷资金正常回笼，依据《中华人民共和国合同法》、 《中华人民共和国担保法》、 《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规之条款，今特诉诸到人民法院，请求贵庭依法判令被告承担相关连带担保责任，迅速清偿欠原告贷款本金及利息，并支付原告为实现债权所产生的相关费用。综上所述，原告认为该借款合同债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，请求贵院依法判决。原告向法庭提供了以下证据：第一组：营业执照一份、法定代表人公民身份号码明一份、公民身份号码明一份，证明原告具备本案诉讼主体资格。第二组：借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明被告李建卫、白治莉于2015年6月1日向原告借款25万元，借款期限从2015年6月1日起至2016年4月25日止，借期内利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，由被告刘增禄、刘祥伟担保。被告白治莉、李建卫、李亚楠、刘祥伟、刘增禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩材料亦未向法庭提供证据。本院经审查原告提供的证据来源形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定以下事实：2015年6月1日，被告李建卫、白治莉因借新还旧向原告借款250000元，《借款合同》约定借款期限从2015年6月1日起至2016年4月25日止，借款月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，《保证担保合同》约定由被告刘祥伟、刘增禄承担连带保证责任，被告李亚楠作为被告刘增禄配偶，同意基于该保证的债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿。被告于2016年4月25日偿还本金2000元，2021年3月21日偿还本金20000元，共计清偿利息15757.5元。后经原告催收被告再未向原告偿还借款本息。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同、保证担保合同合法有效，双方均应按合同内容行使权利和履行义务。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成根本违约，故对原告的合法诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告白治莉、李建卫、李亚楠、刘祥伟、刘增禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建卫、白治莉于本判决生效后十日内偿还原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司借款本金228000元及其利息（计息从2021年3月21日起至债务履行完毕之日止，月利率按12.87‰计算），已清偿的15757.5元利息从中扣除；二、 被告李建卫、白治莉于本判决生效后十日内偿付原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司22000元借款产生的利息（其中2000元借款计息从2015年6月1日起至2016年4月25日止，月利率为9.9‰；20000借款计息从2016年4月26日起至2021年3月20日止，月利率为12.87‰）；三、被告李亚楠、刘祥伟、刘增禄对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元，由被告白治莉、李建卫、李亚楠、刘祥伟、刘增禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   康  凯                        二〇二一年五月八日 书 记 员  雷玖蓉 1
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2204号 原告：芜湖大峰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××M38。 法定代表人：陈燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：李宗武，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：胡艳霞，女，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖大峰物业管理有限公司与被告李宗武、胡艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告芜湖大峰物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于被告已交纳物业费而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖大峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖大峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志荣 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 倪 俐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终143号原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张丽，女，1991年2月10日出生，汉族，大专文化，户籍地云南省昆明市富民县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月25日被抓获，2020年8月31日被指定居所监视居住，同年9月9日被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人汪思含，吉林首华律师事务所律师。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张丽犯合同诈骗罪一案，于2021年1月27日作出（2020）吉0191刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人张丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张丽与“郑海”（未到案，真实姓名不详）在相亲网上相识，一起从事泰达币交易。2020年7月末，被害人董某、闫某在网上认识了出售泰达币的“郑海”，“郑海”称价格比市场价便宜5毛钱，二人遂与“郑海”交易。张丽明知“郑海”欲诈骗对方钱财，乘飞机从昆明来到长春，由董、闫接待，入住长春市经开区万豪世纪广场开元颐居酒店。2020年8月2日三人在4楼餐厅内进行交易，张丽向对方展示其手机钱包中存有的泰达币数量，并按照“郑海”指示，与对方成功完成几次小额交易。后董某、闫某让朋友黄磊分两次转给“郑海”提供的一个名为唐昌的账户人民币129万元，用于购买20万个泰达币。张丽表面上用手机操作转入泰达币，但许久未果，张丽谎称可能是区块链确认问题安抚对方等待，在接到“郑海”让其逃跑的指示后，借机去卫生间，随后逃离现场并离开长春。事后“郑海”给张丽1500个泰达币，张丽兑换人民币10200元。认定上述犯罪事实的主要证据有：到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、电话查询记录、微信手机截图、微信聊天及转账记录、协助查询、冻结财产通知书及银行流水等书证，辨认笔录及照片，指认现场照片，被害人董某、闫某陈述，被告人张丽供述等。原审法院认为，被告人张丽帮助他人虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但虚拟货币交易不属于合法的市场经济行为，所指控罪名不当，予以更正。张丽在共同犯罪中处于辅助地位，是从犯，依法减轻处罚。根据被告人张丽的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人张丽有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人张丽违法所得人民币一万零二百元，上缴国库。上诉人张丽上诉及其辩护人辩护提出：张丽是被同案“郑海”欺骗参与其中，没有实施诈骗犯罪的主观故意,也没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为，原审认定张丽诈骗事实不清，证据不足。经二审审理查明，原审判决认定上诉人张丽实施诈骗犯罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人张丽及其辩护人提出“张丽是被同案‘郑海’欺骗参与其中，没有实施诈骗犯罪的主观故意,也没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为，原审认定张丽诈骗事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见.经查，在案证据证实上诉人张丽在作案前与同案被告人“郑海”商议过诈骗方式，在整个诈骗犯罪过程中，由“郑海”在幕后操控、指挥，由张丽来到长春当面与被害人交易虚拟货币，先通过小额交易取得被害人信任，之后怂恿对方进行大额交易，并在大额交易中与“郑海”相互配合，诈骗被害人钱款。在共同诈骗犯罪中，张丽事前参与通谋，事中积极参与实施，诈骗得手后逃离长春，事后亦分得部分赃款，张丽所实施的客观行为反映出其具有诈骗犯罪的故意，应对其犯罪行为承担相应的刑事责任。张丽在到案后多次稳定供述其伙同“郑海”实施诈骗的事实，其供述亦得到被害人陈述及微信聊天、转账记录等书证的证实，在案证据能够形成完整的证据链条。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张丽帮助他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  巴 卓审判员  田洪涛二〇二一年五月十二日书记员  温 恒
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2197号原告：王振云，女，1957年2月14日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：刘芳，女，1971年11月12日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。本院在审理原告王振云诉被告刘芳民间借贷纠纷一案中，原告王振云于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘芳的银行存款180000元或查封、扣押其他等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘芳的银行存款180000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩蕾二〇二一年五月十八日法官助理马文娜书记员张丹