四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初476号 原告：马海古里（又名马海估里），男，彝族，1965年5月25日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。 被告：阿鲁达尔，男，彝族，1950年10月5日出生，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师。 被告：果基木牛（又名果机木牛），男，彝族，1977年1月6日出生，住四川省越西县。 被告：果几木依（又名果基木依），男，彝族，1984年4月10日出生，住四川省越西县。 原告马海古里与被告阿鲁达尔、果基木牛、果几木依民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海古里及其委托诉讼代理人张明奎、被告阿鲁达尔的委托诉讼代理人佘成红到庭参加诉讼，被告果基木牛、果几木依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马海古里向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金82000元；2.要求以70000元为基数，从2019年2月10日起按中国人民银行同期贷款一年期利率支付至还清本金为止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年，被告阿鲁达尔与果基伍呷（被告果基木牛、果几木依的父亲）因投资越西县尔普水电开发有限责任公司，需要资金，于是向原告借款70000元。2007年9月7日，原告按照被告阿鲁达尔的意思向被告果基木牛给付了70000元，2009年12月14日，原告与被告阿鲁达尔、果基伍呷补充签订协议书，约定“马海古里借给尔普电站7万元，时间从借款之日起至尔普电站营业1个月内还清，利息按同期银行标准支付。”2010年被告阿鲁达尔再次向原告借款，于是原告按照被告阿鲁达尔的意思将借款的12000元拿给被告果几木依。因一直没有还款，被告阿鲁达尔于2019年1月1日，在2009年签订的协议书和在2010年写的借条上均承诺在2019年2月10日还款。在约定的2019年2月10日到期后，原告多次向被告阿鲁达尔、果基伍呷二人索要借款，但二人均以各种理由推托，不肯还款。因果基伍呷于2020年9月12日去世，被告果基木牛、果几木依是果基伍呷的儿子，也是其继承人，而且还是借款的收款人，所以原告认为，被告果基木牛、果几木依与被告阿鲁达尔应当共同偿还原告的借款和利息。为了维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，主持公道，支持原告的诉讼请求。 被告阿鲁达尔辩称，本案的借款本金是由两笔构成，12000元的借款是果基木依，对于70000元的借款是尔普电站，收款人是果基木牛，所以应该找他们，与阿鲁达尔无关。 被告果基木牛、果几木依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供口头或书面答辩意见。 原告马海古里为证明自己的主张，向本院提交证据：1.被告果几木依和阿鲁达尔向原告出具的借条两张，拟证明被告向原告借款12000元的事实，在2019年的1月1日，被告阿鲁达尔在借条上写了由他还钱，并且签字捺印，所以阿鲁达尔是连带担保责任。2.协议书2份、收条1张，拟证明果基木牛收到原告借款70000元，及被告阿鲁达尔承诺在2019年2月10日结算偿还借款的事实。因上述证据均系原件，且分别有被告阿鲁达尔、果基(机)木牛、果几（基）木依的签名和手印，本院依法予以采信。据此，本院认定本案事实如下：2007年，被告阿鲁达尔与被告果基木牛和果几木依的父亲果基伍呷因投资越西县尔普水电开发有限责任公司，需要资金，于是向原告马海古里借款70000元。2007年9月7日，原告马海古里将70000元现金交付给被告果基木牛，果基木牛向原告出具了收条。2009年12月4日，原告马海古里与被告阿鲁达尔，被告果基木牛和果几木依的父亲果基伍呷签订协议书，约定“马海古里借给尔普电站柒万元，时间从借款之日起至尔普电站营业一个月内还清，利息按同期农行标准支付。”2010年，被告阿鲁达尔、被告果基木牛和果几木依的父亲果基伍呷再次向原告借款12000元，原告将12000元现金交付给了被告果几木依，并由果几（基）木依出具欠条。因一直没有项原告还款，2019年1月1日，被告阿鲁达尔在2009年12月4日签订的协议书复印件上承诺：“承认借70000元，按银行利息执行，时间定于2019年2月10日结算清。”并在自己的姓名上、借款金额上捺印；同时被告阿鲁达尔还在2010年2月8日的借条复印件上亲笔写明：“由我来归还借12000元，于2019年2月10日还。”并在自己的姓名上、借款金额上捺印。约定的还款期限届满后，原告多次向被告阿鲁达尔、果基伍呷二人索要借款，但二人均以各种理由推托，不肯还款。2020年9月12日，果基伍呷去世，其儿子即本案被告果基木牛、果几木依继承了果基伍呷的财产。因被告果基木牛、果几木依是借款的收款人，所以原告认为，被告果基木牛、果几木依应与被告阿鲁达尔共同偿还原告的借款和利息。为了维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，主持公道，支持原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。合法的借贷关系受法律保护，借款应当予以偿还。本案中，原告马海古里与被告之间的借款发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。本案中，原告马海古里已按约定分别向被告交付了借款本金70000元、12000元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条规定，原告马海古里与被告阿鲁达尔、被告果基木牛和果几木依的父亲果基伍呷之间的借款合同于原告向被告提供借款时即已生效，被告应按照约定还本付息。对于借款70000元，被告果基木牛和果几木依的父亲果基伍呷、被告阿鲁达尔均通过书面协议书予以承认签订，约定“马海古里借给尔普电站柒万元，时间从借款之日起至尔普电站营业一个月内还清，利息按同期农行标准支付。”该款收款人为果基木牛，且阿鲁达尔在2019年1月1日再次对该借款进行了确认，并承诺在2019年2月10日结算偿还借款。被告阿鲁达尔认为该款是借给尔普水电站的，但未向本院提交证据证明该借款的债务人是尔普水电站，本院未看到任何尔普水电站对借款予以确认的佐证材料，故本院对阿鲁达尔的该辩由不予支持，并确认该70000元借款系阿鲁达尔、果基伍呷共同借款，由被告果基木牛代收。果基伍呷于2020年9月12日去世后，其两个儿子即本案被告果基(机)木牛、果几（基）木依继承了果基伍呷的遗产，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百五十九条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，但应以继承财产的实际价值为限。故果基伍呷的债务也应由其继承人承担，果基(机)木牛、果几（基）木依应对果基伍呷与阿鲁达尔的上述70000元共同借款承担还款付息责任。2009年12月4日的协议书中明确约定利息按同期农行标准支付，阿鲁达尔于2019年1月1日的协议中书面承诺按银行利息执行，并于2019年2月10日结清，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，被告应支付原告借期内利息；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款一年期利率支付至还清本金为止的利息，不违反国家法律规定，本院依法予以支持，但对于起算时间应为2019年2月11日。对于原告主张的12000元借款，借条由被告果几（基）木依亲笔书写，借款人为果几（基）木依。被告阿鲁达尔于2010年2月8日在该12000元借款的借条复印件上亲笔写明：“由我来归还借12000元，于2019年2月10日还。”并在自己的姓名上、借款金额上捺印。由此可以认定被告阿鲁达尔代果几（基）木依偿还欠款是真实的意思表示，该意思表示是有效的民事法律行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，被告阿鲁达尔与借款人已形成保证合同关系且保证合同成立。双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，在此行为导致产生的民事法律关系中，被告阿鲁达尔应承担连带偿还责任。本案被告果基(机)木牛、果几（基）木依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告阿鲁达尔、果基木牛、果几木依于本判决生效之日起十日内偿还原告马海古里借款本金70000元，并支付借款利息（利息计算为：自2019年2月11日起以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款一年期利率计算至借款本金还清之日止）； 二、被告果几木依于本判决生效之日起十日内偿还原告马海古里借款本金12000元； 三、被告阿鲁达尔对上述12000元借款承担连带还款责任； 四、驳回原告马海古里的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告阿鲁达尔、果基(机)木牛、果几（基）木依负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 宋 燕 二〇二一年五月二十八日 书记员 李稼煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 第一千一百五十九条分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。