安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民再1号 监督机关：淮北市相山区人民检察院。 申诉人（一审被告）：张向阳，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被申诉人（一审原告）：赵德敏，男，1967年11月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 申诉人张向阳因与被申诉人赵德敏民间借贷纠纷一案,不服本院于2018年8月1日作出（2018）皖0603民初765号民事判决书，淮北市相山区人民检察院以相检民监（2020）34060300009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2021年2月5日作出（2021）皖0603民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理本案。2021年5月7日第一次开庭，2021年5月19日第二次开庭审理，淮北市相山区人民检察院指派陈慧丽、刘超出庭，申诉人张向阳及委托诉讼代理人黄昌锋、被申诉人赵德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院提出再审检察建议，有新的证据，足以推翻原审判决。根据安徽濉溪农村商业银行股份有限公司钟楼支行、徽商银行淮北银辉支行的交易明细以及本院对张向阳、赵德敏、丁彩红的询问等证据，能够证明赵德敏向淮北市相山区人民法院起诉张向阳偿还其债务时，隐瞒张向阳已向其还款的事实，仍就全部债权主张权利，意图使法院作出错误裁判，妨害司法秩序，侵害国家利益、社会公共利益和被告一方的利益。 淮北市相山区人民检察院提出再审检察建建议提供以下证据：1、张向阳提交的银行交易明细；2、本院对张向阳的询问、赵德敏、丁彩红的询问笔录和丁彩红出具的证明；3、濉溪县人民法院民事判决书（2020）皖0621民初2223号、淮北市中级人民法院民事判决书（2020）皖06民终1084号。 张向阳申请再审称，依法撤销相山区人民法院于2018年8月1日作出的（2018）皖0603民初765号民事判决书，依法作出公正判决。事实和理由：申诉人同被申诉人于2015年10月5日签订借款5万元协议是事实，但被申诉人于借款当日扣除了1500元利息，故被申诉人实际借给申诉人的本金是48500元，之后申诉人分别于2016年3月5日还款21300元，2016年3月31日还款5000元，2016年4月13日还款3000元，2016年4月20日还款4000元，2016年4月23日还款2000元，2016年5月15日还款2000元，2016年10月8日还款10000元，之后于2017年6月8日申请人又拿丁彩红欠申诉人15000元的欠条交给了被申诉人，把申诉人15000元债权转给了被申诉人，而且被申诉人从丁彩红处拿回了15000元实现了债权。申诉人总计还款62300元，按原利率24%计算，依照先付利息后付本金的方法计算，申诉人不仅还了被申诉人的全部借款本息，且多还了4627.24元，由于被申诉人在原审时没有如实向法庭陈述案情，隐瞒了申诉人上述8次向其还款62300元的事实，导致原审法庭认定事实错误，继而又导致了原审法庭判决申诉人欠被申诉人48500元本金和计息日期从2015年10月5日计算的错误判决，为此特申请法庭依法作出公正判决。 张向阳为了证明以上事实，提供以下证据：1、借据；2、张向阳写给赵德敏的收条；3、银行交易明细；4、赵德敏民事起诉书；5、相山区人民法院民事判决书；6、丁彩红的自书证明。 赵德敏辩称，被告列举8项还款事项不一一列举，只有一项有异议，信用卡还款5000元，是被告刷我的信用卡。当时被告到我那借款，我不愿意借，我说利息是0.1元，被告不同意，和我商议，最后以0.05元利息达成协议，象征性算了些违约金，不存在虚假陈述。 赵德敏原审向本院提出诉讼请求：1、判令张向阳偿还借款本金5万元及利息2.4万元（暂从2015年11月5日计算至2017年11月4日，之后利息按月利率2%计算至本金偿清止），计7.4万元；2、本案诉讼费用由张向阳承担。事实和理由：赵德敏与张向阳为多年朋友关系，张向阳因经营所需，于2015年10月5日向赵德敏借款5万元。赵德敏将借款给付张向阳后，双方签订了借款合同（借据），并约定了利息。借款到期后，张向阳既不偿还本金也不支付利息。赵德敏多次催要未果，提起诉讼，判如所请。 本院原审理认定事实如下：2015年10月5日，张向阳向赵德敏借款5万元，双方签订借据，主要内容有：借款金额5万元，借款月利率3%，借款期限1个月，借款日期为2015年10月5日，还款日期为2015年11月4日等内容。当日，赵德敏扣除一个月利息1500元，向张向阳交付现金48500元，张向阳向赵德敏出具收条一张，载明：“收到赵德敏现金伍万元整（50000元整）。”借款到期后，张向阳未偿还本金，亦未支付利息，赵德敏遂诉至本院。 本院原审认为，债务应当清偿。张向阳向赵德敏借款，有借据及收条为证、双方债权债务关系成立，均应如约履行。借款后，张向阳未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。因赵德敏向张向阳交付借款时预扣利息1500元，实际交付金额为48500元，本院依法认定借款本金为48500元，赵德敏请求张向阳偿还借款本金5万元，超出部分，不予支持。对于逾期利息,双方约定借款月利率为3%，赵德敏请求张向阳支付2015年11月5日至2017年11月4日期间的利息2.4万元，之后利息按月利率2%计算至本金偿清止，其2.4万元利息数额系按照本金5万元计算得出，本院不予确认。张向阳应自2015年11月5日起以本金48500元为基数、按照月息2%向赵德敏支付逾期利息至48500元借款本金清偿之日止。张向阳未到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张向阳于本判决生效后十日内偿还原告赵德敏借款本金48500元及利息（以本金48500元为基数、自2015年11月5日起按月利率2%计算至48500元本金清偿之日止）。 围绕当事人的再审请求，本院对事实认定如下：2015年10月5日，张向阳向赵德敏借款5万元，双方签订借据，载明借款金额5万元，借款月利率3%，借款期限1个月，借款日期为2015年10月5日，还款日期为2015年11月4日等内容。当日，赵德敏扣除一个月利息1500元，向张向阳交付现金48500元，张向阳向赵德敏出具收条一张，载明：“收到赵德敏现金伍万元整（50000元整）。”借款之后，张向阳分别于2016年3月5日还款21300元，2016年3月31日还款5000元，2016年4月13日还款3000元，2016年4月20日还款4000元，2016年4月23日还款2000元，2016年5月15日还款2000元，2016年10月8日还款10000元；2017年6月8日，张向阳将其对丁彩红的15000元债权转让给赵德敏，丁彩红并交付15000元给赵德敏，因此，赵德敏从丁彩红处受偿15000元，实现了债权。张向阳向赵德敏还款8次，共计还款62300元，按双方书面约定的借款月利率3%计算，依照先付利息后付本金的方法计算，截至2017年6月8日，张向阳已偿还本金46846.52元，利息15453.48元，尚欠借款本金1653.48元（详见民间借贷本息自动计算表）。 以上事实，有淮北市相山区人民检察院提交的张向阳银行交易明细，对张向阳、赵德敏、丁彩红的询问笔录；张向阳提交的借据、收条、银行交易明细、丁彩红的自书证明、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院再审认为，债务应当清偿。张向阳向赵德敏借款，有借据及收条为证、双方债权债务关系成立，均应如约履行。关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。赵德敏扣除一个月利息1500元，向张向阳交付现金48500元，张向阳向赵德敏出具收条一张，载明：“收到赵德敏现金伍万元整（50000元整）。”故本院认定赵德敏实际借给张向阳的本金是48500元。关于利息问题，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分利率无效，本案中双方约定利率未超出规定范围，本院予以支持。张向阳在2016年3月5日至2017年6月8日，按照双方约定借款月利率3%，张向阳偿还赵德敏本金及利息62300元。尚欠本金1653.48元。张向阳应自2017年6月9日起以本金1653.48元为基数按照月利率2%向赵德敏支付逾期利息至借款本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，第四百零七条之规定,判决如下： 一、撤销本院（2018）皖0603民初765号民事判决书； 二、被告张向阳于本判决生效后十日内偿还原告赵德敏借款本金1653.48元及利息（以本金1653.48元为基数自2017年6月9日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告赵德敏负担1595.4元，由被告张向阳负担54.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张余庆 审 判 员  吴邦海 人民陪审员  王 勇 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  王漫漫 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，第四百零七条 人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应依法改判、撤销或者变更。