湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初699号原告双峰县同辉科技制造有限公司，住所地：双峰县永丰镇风江村，统一社会信用代码91431321395927694Q。法定代表人肖志华，该公司经理。委托诉讼代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。被告承运建工集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区麓天路28号金瑞麓谷科技园C1-C4栋401房，统一社会信用代码91430000591041911R。法定代表人肖炜，该公司经理。委托诉讼代理人钟文科，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人狄丽君，湖南芙蓉律师事务所律师（实习）。被告贺国梅，男，1971年11月1日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人李芝龙，湖南富祥律师事务所律师。被告彭武，男，1967年3月26日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告刘丰，男，1971年5月13日，汉族，双峰县人，农民，住省湖南省双峰县。原告双峰县同辉科技制造有限公司（以下简称同辉公司）与被告承运建工集团有限公司（以下简称承运公司）、被告贺国梅、彭武、刘丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。同辉公司请求判令四被告共同偿还货款94万元并自2020年1月20日起按月利率一分计算利息损失至清偿完毕之日止。承运公司答辩要点：1.承运公司与原告签订的垃圾桶采购合同，承运公司已完全履行付款义务，承运公司不存在拖欠原告货款；2.承运公司委托贺国梅参与项目现场管理，变更签证、计价结算事宜，没有委托贺国梅签订合同的权利，贺国梅、彭武、刘丰与原告签订的合同对承运公司无效；3.请求法院驳回原告对承运公司的诉讼请求。贺国梅答辩要点：1.贺国梅不能作本案被告，贺国梅是作为承运公司的代理人参与项目管理，因而不能作为本案被告，不应承担付款责任；2.原告提交的结算单贺国梅没有签字，彭武、刘丰在与原告结算时打了欠条给原告，并注明所欠原告货款940000元与贺国梅无关；3.原告提出要求支付货款利息没有约定，不应支持，原告提交的落款时间为2019年2月28日签订的《物资采购合同》并不是当时签的，是后来补的，没有约定利息。彭武、刘丰答辩要点：1.欠原告垃圾桶货款940000元属实，彭武、刘丰愿意承担，但并没有约定利息，利息不承认，原告提交的落款时间为2019年2月28日签订的《物资采购合同》当时已经撕坏，彭武与刘丰不会同意付利息；2.承运公司中标双峰县农村环境综合整治整县推进工程（二期），工程量有2700多万元，由彭武与刘丰施工，承运公司收取了彭武、刘丰工程量的2%的管理费用，还收了利息16万元、押金10万元，后实际只做了600多万元的工程量，多收的钱承运公司应退给彭武和刘丰。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1.2017年12月19日，承运公司中标双峰县农村环境综合整治整县推进工程（二期）项目，承运公司委托贺国梅作为现场管理员，从事该项目的现场管理、变更签证、计价结算事宜，未授权贺国梅代表承运公司签订合同。项目由彭武、刘丰施工。该项目中所需垃圾桶从原告处购买；2.2019年1月8日，承运公司与同辉公司签订《材料采购合同》采购30＃垃圾桶39500个，每个26.2元，合计金额1034900元，承运公司于2019年1月29日将货款1034900元打入同辉公司在农业银行双峰县支行账号1860××××7679上，承运公司与同辉公司另于2019年3月5日、2019年6月5日签订了两份《材料采购合同》，采购垃圾桶金额分别为820800元、579182.6元，承运公司分别于2019年7月15日、2020年1月20日将货款820800元、579182.6元打入同辉公司在农业银行双峰县支行账号1860××××7679上；3.2020年5月，彭武、刘丰分别在双峰县农村环境综合整治项目第二批垃圾桶配送结算表下方：采购方下欠供货方肖志华人币940000元处签了名字，彭武、刘丰认可尚欠同辉公司垃圾桶货款940000元；4.同辉公司配送垃圾桶数为30＃74825个，50＃为39565个，100＃为390个，合计金额为2304534元。上述事实，有当事人陈述，双峰县农村环境综合整治整县推进工程（二期）项目施工合同、材料采购合同、垃圾桶配送明细、中国建设银行单位客户专用回单、结算表、庭审笔录在卷佐证，可以认定。二、各方当事人有争议的事实1.同辉公司提交的落款时间为2019年2月28日签订的一份《物资采购合同》能否作为认定本案事实的依据。该合同的甲方为彭武、贺国梅、刘丰，乙方为同辉公司，采购商品为30＃、50＃垃圾桶，没有约定数量，约定乙方交付甲方货款累计达到50万元，甲方必须付清乙方货款，货款拖欠一个月甲方必须按月息1分支付乙方货款利息。该合同第三页关于利息的约定处有修改痕迹，甲乙双方没有在修改处签字，该合同书从左上处往下有一条约15厘米的斜裂缝。原告认为利息处有修改，是因一开始是约定月息2分，后改为1分，据此合同，被告应当支付自2020年1月20日支付最后一笔货款始按月息1分计算利息，承运公司认为该合同公司没盖章，也没有追认，与承运公司无关。贺国梅、彭武、刘丰认为该合同不实在，当时就撕毁了，没有约定拖欠货款要支付利息。本院认为，本合同虽有承运公司的委托管理人贺国梅签字，但没有承运公司盖章确认，承运公司事后亦不予认可，因承运公司并没有委托贺国梅代表公司对外签订合同，故该合同对承运公司不发生法律效力。彭武、刘丰、贺国梅提出没有约定拖欠货款要支付利息，该合同当时已撕毁，该合同虽有一条斜裂缝，但其余部分都完好，并不影响合同内容，不能证明已经撕毁，三被告还提出支付利息处进行了修改，三被告没有签字确认，经查：合同内容原来是约定按2分月息支付逾期付款利息，修改为按1分的月息支付，修改后对原告不利，原告认可按月息1分计算逾期付款利息，可以不经三被告确认。该合同系彭武、贺国梅、刘丰与同辉公司签订，是双方真实意思的体现，不违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据。本案争议的焦点有：1.原告要求四被告支付货款940000元的诉讼请求应否支持；2.原告要求四被告自2020年1月20日起按月利率一分计算利息损失至清偿完毕之日止的请求应否支持。判决的理由与结果本院认为：1.关于争议焦点1，四被告是否均有义务支付原告货款。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。首先，承运公司应否支付原告货款。根据查明的事实，承运公司中标双峰县农村环境综合整治整县推进工程（二期）项目后，与同辉公司签订了三份《材料采购合同》，承运公司已将三份合同所采购的垃圾桶价款全部支付给了同辉公司，故承运公司不再欠同辉公司货款，原告要求承运公司支付货款不应予以支持。其次，贺国梅应否支付原告货款。贺国梅受承运公司委托从事现场管理，变更签证、计价结算事宜，本人没有向原告购买垃圾桶，原告所出售的垃圾桶经贺国梅接收结算，报告承运公司，承运公司审核后由承运公司支付货款，同时，原告提交的结算单欠货款940000元也只有彭武、刘丰签字，故原告要求贺国梅支付货款亦不予支持。再次，彭武、刘丰应否支付原告货款。承运公司中标双峰县农村环境综合整治整县推进工程（二期）项目后，项目由彭武、刘丰施工，彭武与刘丰认可还欠原告货款940000元，并愿意承担付款责任，因此，对原告要求彭武、刘丰支付货款940000元的诉讼请求，予以支持。2.关于争议焦点2，原告要求四被告自2020年1月20日起按月利率一分计算利息损失至清偿完毕之日止的请求应否支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。首先，原告要求按月息一分计算货款的利息损失应否支持。原告与彭武、刘丰、贺国梅于2019年2月28日签订的《物资采购合同》约定：累计货款达到50万元，要付清货款，货款拖欠超过一个月必须按月息1分支付货款利息，原告与彭武、刘丰于2020年5月5日经结算，彭武、刘丰此时拖欠原告货款940000元，根据合同约定，彭武、刘丰应在结算后满一个月开始按月息一分支付利息，即自应自2020年6月6日起以未清偿货款为基数，按月利率1%计算利息至货款清偿完毕之日止。承运公司与贺国梅对940000元货款不负清偿责任，对原告要求承运公司与贺国梅支付货款利息的诉讼请求，不予支持。关于彭武、刘丰提出承运公司应退回多收的管理费及利息与保证金的请求，因与本案不是同一法律关系，不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款之规定，判决如下：一、彭武、刘丰在本判决生效后三日内支付双峰县同辉科技制造有限公司货款940000元，并以未清偿货款为基数，自2020年6月6日起，按月利率1%计算利息损失至支付完毕之日止；二、驳回双峰县同辉科技制造有限公司的其他诉讼请求。如果彭武、刘丰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，减半收取6600元，由彭武、刘丰承担，财产保全费5000元，由双峰县同辉科技制造有限公司承担2500元，由彭武、刘丰承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杜江永二〇二一年五月二十一日书记员  张 菲附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。