广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初1541号原告：联动创智科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区工业西路南侧综合楼A栋502，统一社会信用代码91440300MA5ECU3M5T。法定代表人：龚玉海。被告一：深圳市东方星园林绿化有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园3栋403A，统一社会信用代码91440300279421821Y。法定代表人：林理盛。被告二：深圳市龙华区城市管理和综合执法局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号国鸿工业园1栋4、5楼，统一社会信用代码11440300053983602N。负责人：熊帅。委托诉讼代理人：张康丽，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方浩然，广东盛唐（龙岗）律师事务所实习律师。被告三：胡涛，男，汉族，1979年7月23日出生，身份证住址湖南省津市。委托诉讼代理人：赵宇明，广东青狮云岸律师事务所律师。原告联动创智科技（深圳）有限公司诉被告深圳市东方星园林绿化有限公司、深圳市龙华区城市管理和综合执法局、胡涛合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告联动创智科技（深圳）有限公司法定代表人龚玉海、被告深圳市龙华区城市管理和综合执法局委托诉讼代理人张康丽、方浩然、被告胡涛委托诉讼代理人赵宇明到庭参加了诉讼，被告深圳市东方星园林绿化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。联动创智科技（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告支付工程劳务款102337.1元，逾期支付利息暂计7368.27元（按照2020年6月28日新彩通道出口节点工程会议纪要第三点计算，实际应计至还清全部款项之日止）；2.判令被告二对被告一所欠原告的工程劳务款承担连带责任；3.判令被告三对被告一所欠原告的工程劳务款及利息承担连带责任；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告一以及被告三将其从被告二承包的新彩通道出口节点提升中的电气工程劳务分包给原告。原告与被告一签订《新彩通道出阔节点电气工程工程施工（劳务）分包合同》，约定原告为新彩通道出口节点提升工程电气工程劳务分包单位。《工程施工（劳务）分包合同》签订后，原告按约定完成施工，工程也已经验收合格交付使用，结算总金额为107627.1元，被告一、被告三承诺在工程结束后七天内结清劳务工程款，但工程于2020年5月8日验收合格并交付使用后，被告一和被告三拒不向原告支付上述工程劳务款。在原告多次催告和被告二、被告三于6月28日会议协调下，被告三通过其爱人杨冠华的个人账户向原告支付了部分工程劳务款，尚有102337.1元待支付。原告认为，被告二是被告一的建设单位，被告二尚有此项目工程进度款待支付给被告一，直接导致被告一和被告三无力支付工程劳务款给原告，导致原告的合法债权难以实现。被告三为此项目负责人，并且为被告一公司内部项目分包人，为此项目实际控制人，并与原告签订的工程劳务合同。根据法律规定，被告二应对所欠原告工程劳务款承担连带支付责任和被告三应对所欠原告工程劳务款以及逾期支付利息承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律的精神和具体规定，被告方拖欠原告方工程劳务款的行为已经构成违约，应当承担相应的法律后果。深圳市龙华区城市管理和综合执法局答辩称：答辩人与被告一之间存在项目施工合同关系，与原告不具有合同关系，答辩人非本案中的适格被告。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款规定：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”本案中，答辩人与被告一于2018年3月20日签订了《新彩通道出口节点施工合同》，工程承包范围包括新彩通道出口节点涉及到的绿化、园建、电气、给排水工程等，合同总金额共1170.749049万元。2019年8月30日，该施工工程发生变更，此次变更金额为1611219.32元。而原告依据的《工程施工（劳务）分包合同》，其签约主体为原告与被告一之间，其分包范围为劳务分包。答辩人非《工程施工（劳务）分包合同》的缔约方，根据合同的相对性原则及《民法典》第四百六十五条的规定，《工程施工（劳务）分包合同》仅在原告与被告一产生法律约束力，对答辩人不具有法律约束力。因此，原告起诉要求答辩人向其承担支付义务，无事实及法律依据。2.答辩人已按施工合同约定及被告一实际完成情况履行支付义务，原告与被告一之间的合同纠纷，与被告二无关。本案中，《新彩通道出口节点施工合同》第三部分专用条款第23条约定工程支付为：“（1）支付签约合同价的20%作为预付款；（2）期中结算：每月10日前按监理单位、发包人审定的上月完成实际工作量的80%拨付工程款，且不超过合同价（扣除暂列金额）的80%；工程变更部分进度款经变更备案后按实际完工工程工程造价的60%支付；工程竣工验收合格后支付至合同价（扣除暂列金额）的85%；审计完成后支付至审计价的100%；剩余3%（扣除绿化工程部分金额）作为工程质保金”。目前工程仍在施工过程中，尚未完工。答辩人根据施工合同约定的付款方式和被告一实际完成情况，分别于2018年6月22日、2018年9月30日、2018年12月7日及2020年1月17日，向被告一支付工程预付款2341498.1元、第一期进度款3510255.4元、第二期进度款2304836.7元、工程变更款966731.59元。答辩人已向被告一完成四笔工程款的支付义务，原告与被告一之间的合同纠纷，与答辩人无关。因此，原告无权请求答辩人对被告一所欠的工程劳务费承担连带责任。胡涛答辩称，本案所涉合同是原告与被告一之间签署的，被告三是以被告一的负责人的身份签署的合同，其行为属于职务行为，相应的法律后果应当由被告一承担，被告三不属于适格被告，根据合同相对性原告应当向被告一主张权利义务，而不应当将被告二、三一同作为被告主张相应的请求，请求驳回对被告三的诉讼请求。深圳市东方星园林绿化有限公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明的事实如下：2018年3月12日，被告一深圳市东方星园林绿化有限公司与深圳市龙华区城市管理局签订《中标通知书》，被告一中标新彩通道出口节点、中标价1170.749049万元。2020年4月15日,被告一作为发包人与原告联动创智科技（深圳）有限公司作为承包人签订《工程施工（劳务）分包合同》，约定的内容主要有：工程名称新彩通道出口节点电气工程，劳务分包工作内容为新彩通道出口节点电气工程所需的材料费、人工费及工具费；工程价款暂定106712.1元，合同结算价格为分部分项承包单价乘以发包人确认实际完成的工程数量之和；合同签订后发包人支付承包人2万元作为预付款、预付款验工后从工程款中予以扣回，发包人对本合同项目验工计价按验工款、14天内支付给承包人；本工程发包人任命现场负责人胡涛负责日常施工管理、协调工作，安全负责人孟凡华，技术质量负责人郭俊亮，施工（生活）用水用电负责人孟凡华，设备物资负责人王富累，分包合同联系人胡涛，若发包人有关负责人换人应提前3天通知承包方。被告一在该合同上加盖了公章，被告一的法定代表人林理盛在合同书签字，胡涛作为被告一的委托代理人在合同上签字。2020年5月8日，有郭俊亮签字的《新彩通道出口节点项目结算单》载明结算金额合计107627.1元。2020年6月28日的《新彩通道出口节点工程会议纪要》载明：针对项目目前所欠付联动创智科技（深圳）有限公司的劳务费用132337.1元，公司完全认可，其债务法定由公司承担；（第3点）林副总表示公司目前正在积极筹划资金，保证在2020年7月25日前支付5万元，2020年8月25日前支付完尾款82337.1元，逾期按24%年利率支付利息并承担相应违约责任。该会议纪要加盖有被告一的公章。原告当庭陈述，工程量已经按照合同的约定完成，结算的金额为172337.1元，其中有4万元是杨冠华（被告三胡涛的妻子）向原告支付，2020年6月28日会议纪要时未结算金额是132337.1元，后来杨冠华分别于8月7日、9月23日向原告转账共计3万元，现未结算金额为102337.10元。本院认为，原告联动创智科技（深圳）有限公司与被告一深圳市东方星园林绿化有限公司签订合同并履行了相应义务，被告一应当向原告支付相应费用。被告一以向原告出具《新彩通道出口节点工程会议纪要》的方式认可拖欠原告劳务费用132337.1元，并承诺了支付时间和逾期违约责任，但被告一未按约定支付。原告诉请被告一支付工程劳务款102337.1元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期违约金，根据被告一承诺，应按年利率24%的标准计算，本院依法酌定应以拖欠劳务费102337.1元为基数，按一年期贷款利率四倍的标准，自2020年8月26日起计算。原告关于被告二深圳市龙华区城市管理和综合执法局及被告三胡涛承担责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市东方星园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告联动创智科技（深圳）有限公司支付工程劳务款102337.1元；二、被告深圳市东方星园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告联动创智科技（深圳）有限公司支付逾期利息（以102337.1元，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月26日起计算至款项清偿之日止）三、驳回原告原告联动创智科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由深圳市东方星园林绿化有限公司负担，联动创智科技（深圳）有限公司已预交的2494元，由本院予以退回。深圳市东方星园林绿化有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2494元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年五月二十一日书记员 巴 小 品书记员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。