wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2245号 原告：何施保，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人：方成云，安徽省六安市舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。 被告：周贤围，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 原告何施保诉被告周贤围民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何施保及其委托诉讼代理人方成云，被告周贤围的委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何施保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告的借款人民币550000元及其利息（2020年11月30日之后，被告应按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR一年期，LPR3.85%计算借款利息直到借款还清为止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系,2019年被告因资金周转困难,发不出工人工资,先后向原告借款人民币累计600000元,并承诺过完年以后就还给原告,原告从2020年5月份开始一直催要借款至今,被告仅还款50000元借款,下欠原告550000元借款,被告总是以经济困难为由,一拖再拖。2020年10月23日,被告向原告出具了一张借条,证明向原告借款550000元的事实,并注明2020年11月30日之前还清此款。借条还款到期后,被告分文未还。为此,原告为保护自己的合法权利,根据有关法律规定,特向法院提出诉讼,以保权益。 被告周贤围辩称，民间借贷事实我认可，欠款55万元是事实，我和原告是朋友关系，原告一直跟随我干活，基于这个情况原告才借款给我，所以没有约定利息，根据司法解释没有约定利息，利息就应该得不到支持，即使法庭认定利息，也应当按照起诉之日起，3张发票工程款我和原告有口头约定，如果庭后可以商讨，我愿意分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，原告向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、原告给被告的转账记录3份、被告出具给原告的借条一份，本院对其证据的三性予以认定。被告向本院提交了3张发票复印件，本院对发票的真实性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周贤围向原告何施保借款，2020年10月23日出具借条一份，载明：今借何施保人民币伍拾伍万圆整（￥550000元）。注还款时间在2020年11月30号之前还清。被告周贤围签名、捺手印，并附有身份证号码。被告至今未还款。 本院认为，被告周贤围向原告何施保借款的事实，有借条为证，现其要求被告偿还借款550000元，本院予以支持。原告何施保诉请被告周贤围支付逾期利息，因原被告双方约定于2020年11月30日前偿还全部借款，被告逾期未还款，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按照全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告辩称其以工程款抵销原告借款，原告未予认可，因发票内容为工程款，与原被告之间的借贷无关联性，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告周贤围于本判决生效后七日内一次性偿还原告何施保借款550000元及其利息（自2020年11月30日按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，至款清时止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告周贤围负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王慧芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈晓冉 书 记 员 何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初7708号原告：云南春鹰模板制造有限公司，住所：云南省昆明高新区科高路云铜康柏尔大厦A幢3楼304号，统一社会信用代码：915301007670524714。法定代表人：段联合，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐超，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡娇，云南隆云律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：洪建国，男，1963年10月13日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：云南懿丰建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市五华区霖雨路与小康大道交汇口耀龙康城36栋8楼，统一社会信用代码：91530102MA6NG6EU7W。法定代表人：聂加丽，公司财务。原告云南春鹰模板制造有限公司诉被告洪建国、云南懿丰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。审理过程中，原告云南春鹰模板制造有限公司于2021年5月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告云南春鹰模板制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南春鹰模板制造有限公司撤回起诉。案件受理费1820元（已减半收取），由原告云南春鹰模板制造有限公司负担。审判员  马正功二〇二一年五月二十七日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9130号原告:张卫强,男,1985年11月6日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被告:刘全贺,男,1980年7月11日出生,汉族，户籍所在地河南省安阳市滑县。原告张卫强与被告刘全贺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫强及其委托诉讼代理人张宪廷到庭参加了诉讼。被告刘全贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张卫强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付人工费30000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：就位于天津市滨海新区××街××路交口国家超级计算天津中心新机房项目钢筋绑定部分工程由被告分包给原告施工。2019年12月7日,原告带领工人进驻该工程施工,2020年1月15日施工完毕。截止到目前,该工程早已交付业主使用。就该工程的工程款,被告仅仅支付部分,尚欠原告人工费3万元，原告多次催要未果。刘全贺未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月被告将其承包的天津滨海新区国家超级计算机天津中心新机房项目钢筋绑定部分工程劳务分包给原告施工。原告于2019年12月7日开工，并于2020年1月15日完工。后被告给付原告部分人工费，就剩余人工费30000元被告于2020年1月21日向原告出具了欠条，该费用被告至今未付。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条、工程实地照片证据可以证实，本院予以确认。本院认为，被告将涉案工程的部分劳务分包给原告方施工，原告虽无施工资质，但其已经完成分包劳务内容，被告应按约定向原告支付相应人工费。被告出具的欠条能够证明其欠款事实，故原告要求其支付人工费30000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘全贺于本判决生效后十日内给付原告张卫强人工费30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二一年五月三十一日书记员  陶月媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执616号之一 申请执行人：周国东，男，1975年3月5日生，汉族，住安徽省安庆市。 委托代理人：陈楚清，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：范淑雯，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。 被执行人：王康，男，1991年6月28日生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人周国东与被执行人王康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2594号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王康于本判决生效之日起十日内支付原告周国东货款1355000元及利息（以500000元为基数自2020年1月25日起至2020年3月16日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算为5912元，以1355000元为基数自2020年3月17日起至履行结束之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：周国东，开户行：中国农业银行常熟招商城支行，账号：62×××70）；二、被告王康于本判决生效之日起十日内支付原告周国东律师费20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：周国东，开户行：中国农业银行常熟招商城支行，账号：62×××70）；三、驳回原告周国东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8631元，保全费5000元，合计13631元，由原告周国东负担38元，由被告王康负担13593元，被告王康负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接汇入法院指定账户（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。原告周国东的诉讼费、保全费共计13593元，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：周国东，开户行：中国农业银行常熟招商城支行，账号：62×××70）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周国东向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款1502元，收作执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本案对上述车辆采取了查封措施（轮候查封），期限2021年2月24日至2023年2月23日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起诉讼案件，负债较多。 5、2021年3月12日，本院委托被执行人住所地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币1455899.96元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位执行费1502元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年五月二十四日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7721号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。统一社会信用代码：91420000178766767H 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶，上海和基律师事务所律师，执业证号：13101201711459965。 被告：王又田，女，汉族，1993年4月16日出生，住贵州省毕节市。 原告东风汽车财务有限公司与被告王又田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告东风汽车财务有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币621.00元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  张春辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 萌
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执764号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区福星大街1000号。 被执行人：姜立敏，男性，住现羁押于长春市九台区。 本院在执行长春市九台区人民法院与姜立敏罚金一案中，长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113刑初56号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，标的：7300.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 壮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执296号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人韦理盗窃罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖韦理随案移送、扣押的白色华为手机一台，2021年5月7日，买受人杜昆原以人民币157元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初175号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4345号原告：张华中，男，1967年4月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区雨润农副产品全球采购中心粮油市场C1S7。法定代表人：李文硕。原告张华中与被告江苏天之道商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张华中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张华中撤回起诉处理。审判员 张 璟二〇二一年五月二十五日书记员 杨淑彭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1896号 原告：吴迪，男，1985年11月7日生，蒙古族，农民，住前郭县。 被告：董国波，女，1970年10月21日生，汉族，农民，户籍地：前郭县。 被告：于振洋，男，1970年8月21日生，汉族，农民，户籍地：前郭县。 原告吴迪与被告董国波、于振洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪，被告董国波、于振洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴迪诉称：被告董国波、于振洋系夫妻关系，2019年11月1日在原告处借款50,000元，有二被告出具欠据为凭。2020年被告分两次偿还15,000元，尚欠35,000元未给付。故原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金35,000元及按二分利支付利息。 董国波、于振洋辩称：尚欠款本金为35,000元无异议，但利息过高，应按国家规定计算。 经审理查明：被告董国波、于振洋于2019年11月1日为原告出具欠据一枚，载明：“董国波于2019年11月1日借吴迪伍万元，50,000.00元，月利贰分，借款人：董国波、于振洋（按捺手印）”。 另查明：于2020年董国波、于振洋偿还欠款15,000元。 上述事实有原、被告的陈述及欠据一枚予以证实。 本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告吴迪与被告董国波、于振洋双方民间借贷关系成立，被告董国波、于振洋应按照出具的欠据履行给付借款的义务，故原告要求二被告还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称利息过高的意见，符合法律规定，本院予以采信，对于原告主张的利息，本院予以酌情调整。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告董国波、于振洋于本判决生效后立即偿还原告吴迪借款35,000元，并自2019年11月1日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，由被告董国波、于振洋共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二一年五月三十一日 书记员 白宝石
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执300号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人左英、余建勋受贿、掩饰、隐瞒犯罪所得罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖左英、余建勋随案移送、扣押的手机4台（1、华为P30pro；2、华为MATE20pro，黑蓝色；3、华为牌，银灰色机身；4、华为牌，白色面板玫瑰金背壳），2021年5月7日，买受人郭宏福以人民币3,768元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初19号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1749号原告：刘永军，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县盛世家园小区16号楼7单元202室。被告：黄庆达，男，汉族，无固定职业，住所地台安县运输管理所家属楼502室。原告刘永军诉被告黄庆达承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永军到庭参加了诉讼，被告黄庆达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘永军诉称，2016年6月28日，我与被告黄庆达签订了一份《工程合同》，被告将其承包的辽宁星源食品有限公司的附属厂房、锅炉房的工程的人工费部分发包给我。工程完工并交付使用后，被告应给付我人工费42.8万元。此后，被告给付我人工费5万元，尚欠37.8万元的人工费没有给付。经我多次索要，被告于2021年1月12日给我出具了一份欠人工费37.8万元的欠条。此后，我多次向被告催要剩余的人工费，但被告却至今也没有给付。故诉至法院。要求被告给付人工费37.8万元并承担本案的诉讼费。被告黄庆达在法定期间内未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月28日，原告刘永军与被告黄庆达签订《工程合同》，合同约定：由原告刘永军承揽建设辽宁星源食品有限公司的附属厂房、锅炉房土建部分；施工完毕后，付50%工程款，其余工程款2016年12月末付清。2021年1月12日，被告黄庆达出具欠条一份，写明涉案工程总价款428000元，被告黄庆达已支付50000元，尚欠原告刘永军378000元。上述事实，原告提供的证据有：工程合同一份、欠条一张。上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告刘永军为被告黄庆达施工的行为形成承揽合同关系，不违反法律、行政法的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告已经按双方约定为被告完成施工。施工完成后。被告已给付原告50000元，尚欠378000元人工费不予给付，系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付剩余人工费378000元的诉求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄庆达于本判决生效后7日内给付原告刘永军人工费378000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由被告黄庆达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 史 野人民陪审员 谭 娜二〇二一年五月二十六日书 记 员 张全超
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1879号原告：江贵龙，男，1965年4月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：东台市东庭宾馆有限公司，住所地东台市海陵中路68号。法定代表人：陈诚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季卫国，该公司股东。原告江贵龙与被告东台市东庭宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案在审理过程中,因须以本院（2021）苏0981民初1881号案件的审理结果为依据，而该案目前尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 吴海燕二〇二一年五月二十日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执恢20号 郑某（申请执行人）、文某（被执行人）： 郑某与文某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17380.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位17380元，其中，本金17000元，执行费380元。被执行人已于2021年5月25日将该款支付给郑某（申请执行人）。至此，郑某向本院申请执行的(2020)川3232民初32号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初765号原告：张某，男，汉族，1990年8月11日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孙素娟，特别授权。系张某之妻。被告：任某，男，汉族，1977年6月22日出生，住江苏省江阴市。原告张某诉被告任某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人孙素娟到庭参加诉讼，被告任某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月份，原告张某跟随被告任某在工地干活。2019年4月26日，被告向原告借款10000元。2016年6月22日，工程完工后，经结算，被告欠原告工资款27000元。就该欠款与借款被告向原告出具了总的还款计划，因被告一直未履行，在2016年6月29日被告又重新向原告出具了欠条一份，共欠原告37000元。之后原告多次要账无果，特诉至法院，当庭要求被告支付原告欠款37000元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告欠原告工资款27000元的事实清楚，被告另外向原告借款10000元，被告就所欠原告工资款27000元与借款10000元一并写入欠条,可以视为双方就所欠工资款与借款一起进行结算。故本院认定被告任某欠原告张某37000元，原告请求被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于本判决书生效后十日内支付给原告张某37000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告任某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年五月十八日书记员  王 莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5910号 被执行人:谭忠华，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被执行人：广州长俊温室工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村龙溪大道以南、西南高速公路以西广州市荔湾区花卉博览园批发市场海南1路8号，统一社会信用代码914401033047972316。 法定代表人：欧阳容。 被执行人：刘志平，男,1975年11月20日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 关于被执行人谭忠华、广州长俊温室工程有限公司、刘志平一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初7325号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭忠华应承担一审受理费788元、被执行人广州长俊温室工程有限公司应承担一审受理费866元、被执行人刘志平应承担一审受理费2154元。根据本院审判部门的移送，本院于2021年3月26日立案执行并分别向被执行人谭忠华、广州长俊温室工程有限公司、刘志平发出执行通知书，责令其履行清偿义务。但被执行人谭忠华、广州长俊温室工程有限公司、刘志平没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人谭忠华、广州长俊温室工程有限公司、刘志平名下的银行存款及其他财产情况。经查，未发现被执行人刘志平有可供执行的财产。执行中，被执行人广州长俊温室工程有限公司向本院交纳了一审受理费866元及执行费50元；本院依法扣划了被执行人谭忠华的银行存款838元用于交纳一审受理费788元及执行费50元。上述款项共1754元已转入广州市市本级非税收入汇缴账户。本院依法对被执行人刘志平采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人谭忠华、广州长俊温室工程有限公司已履行交纳一审受理费的义务。被执行人刘志平没有可供执行的财产。本案目前暂不具备继续强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘诗韵
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执430号之一申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该联社职员，住凌源市。被执行人：周国民，男，1971年2月2日出生，汉族，干部，住凌源市。被执行人：牛凤英，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：周旭，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：杜玉林，男，1958年10月18日出生，汉族，退休工人，住凌源市。被执行人：李素英，女，1956年10月24日出生，汉族，农民，住凌源市。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现双方达成执行和解协议（正在履行中），申请人同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执430号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年五月二十四日书记员  娄立旗
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执97号 申请执行人：田某仁，男，1964年3月出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某宁，男，1979年8月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人田某仁与被执行人黄某宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）桂1227民初528号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案受理。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2012年1月10日至2020年8月19日，按年利率24%计算，合计20609.7元；自2020年8月20日至还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）共计30634.7元，负担案件受理费25元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）；（3）负担申请执行费360元。 在强制执行过程中，2021年5月26日，当事人双方本着诚恳、友好解决问题、案结事了观点出发，充分进行协商，最后双方自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人同意从2021年5月份起，每月30日前通过银行或微信支付1000.0元给申请执行人，直至还清债务为止，申请执行人无异议；二、申请执行人同意不冻结被执行人银行账号、也不须把被执行人列入全国失信名单库及限制消费令；三、执行费360元由被执行人承担。 本院认为，和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。若被执行人逾期不付清上述款项，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1227执97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年五月三十一日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执650号 郑敏良、任玲玲、任安昌、韦芳田： 申请执行人郑敏良与被执行人任玲玲、任安昌、韦芳田分家析产纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2021)陕01民终3309号民事判决书已发生法律效力。被执行人任玲玲、任安昌、韦芳田逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行郑敏良向本院申请执行，请求被执行人任玲玲、任安昌、韦芳田支付房屋所有权份额折价款30000元、承担案件受理费690元，本院依法受理。 执行中，扣划被执行人韦芳田银行账户31050元（含执行费360元），申请执行人郑敏良已领取案件款30690元。至此生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知下： 本院(2021)陕0122执650号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。 二〇二一年五月三十一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执501号申请执行人曹金磊,男,1986年8月29日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人宋少武,男,1974年1月20日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人曹金磊与被执行人宋少武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5782号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告宋少武应支付原告曹金磊10609元。因被执行人宋少武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹金磊向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人宋少武名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××××，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余10609元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋少武负有继续向申请执行人曹金磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月三十日书记员 李栋梁
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执724号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，住所地昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。法定代表人：陈俊园，系该行行长。统一社会信用代码证号：915301006708800514。被执行人：张启芳，女，1981年8月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：赵云祥，男，1974年9月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：姚丽萍，女，1978年8月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：张建明，男，1970年5月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：李彩换，女，1978年10月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被执行人张启芳、赵云祥、姚丽萍、张建明、李彩换金融借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云0114民初1801号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张启芳、赵云祥、姚丽萍、张建明、李彩换至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因车辆无法实际控制，无法进行处置，通过网络扣划被执行人名下账号存款共计10211元，该款兑付申请人后，本案剩余案款77096.04元暂不具备执行条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年五月二十一日法官助理黄爽书记员张云福
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1962号 申请执行人：张成圣,男,汉族,1976年11月09日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：徐玉鑫,男,汉族,1988年1月27日出生,住亳州市谯城区。 关于张成圣与徐玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）皖1602民特940号民事裁定书已发生法律效力。张成圣向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为67000元。 执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人徐玉鑫发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人徐玉鑫名下的财产进行查找。经查明，被执行人徐玉鑫名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人徐玉鑫纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人徐玉鑫进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位67000元，本院于2021年5月14日将被执行人徐玉鑫名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张成圣，张成圣同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十四日 书记员  杨剑峰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2535号申请执行人：欧阳虹，女，1966年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：简花，湖南杨中雨律师事务所律师。被执行人：湖南九盛酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区坡子街青和购物中心****。法定代表人：张育。上列申请执行人与被执行人特许经营合同纠纷一案，于2018年11月14日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初6558号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人欠款259580元、迟延履行期间的债务利息28709.55元（以欠款259580元为基数，按日万分之一点七五的利率标准，自2019年8月20日起暂计算至2021年5月13日）、诉讼费7700元、执行费4339元，共计300328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南九盛酒店管理有限公司的银行存款300328元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月十三日代理书记员  彭幼华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1422号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行，住所地：桂林市中山南路86号，统一社会信用代码：91450300898862458P。 法定代表人：黄苑华,该行行长。 委托诉讼代理人：梁广辉。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。 被告：赵莹莹，女，满族，1986年3月2日生，住黑龙江省五常市。 被告：曹殿春，男，满族，1986年2月4日生，住黑龙江省五常市。 被告：桂林兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇临政路山塘巷，统一社会信用代码：91450322675006603N。 法定代表人：骆林源，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行与被告赵莹莹、曹殿春、桂林兴盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行撤诉。 案件受理费5228元，因原告申请撤诉，减半收取计2614元，公告费300元（原告均已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行负担。 审 判 长  李钦毅 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  曲秀梅 二〇二一年五月十七日 书 记 员  李 彬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初15754号原告：何乃龙，男，汉族，1989年9月28日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘子键，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杨，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安宝泽房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：樊晓安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨，女，汉族，1986年11月13日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告何乃龙与被告西安宝泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理。原告何乃龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按何乃龙撤回起诉处理。审  判  员    李  多  萌二〇二一  年 五 月 十 日                   书 记 员    白      杨 打印：杜予诺    校对：杜予诺   2021年  月  日送达 1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执799号申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。委托代理人周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人王文影，女，1983年5月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人王文影融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币373835.52元，被执行人应承担执行费5508元。本院依法受理该案件，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“登记在王文影名下的牌号为苏Ｃ×××××号奔驰轿车。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月7日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月、2021年3月、2021年4月三次通过执行办案系统查询了被执行人王文影名下的银行存款信息，本院依法冻结被执行人在中国银行、中国工商银行等金融机构的银行账户（冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月6日止）。因被执行人账户余额较小，本院暂未采取扣划措施。3、本院于2021年2月、2021年3月、2021年4月三次通过执行办案系统查询了被执行人王文影名下的车辆信息，发现被执行人王文影名下车牌号苏Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院予以查封（查封期限自2021年3月15日起至2023年3月14日止）。因系轮候查封，本院暂未作出处置措施。4、本院于2021年2月、2021年3月、2021年4月三次通过执行办案系统查询了被执行人王文影名下的工商、证券等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年2月、2021年3月、2021年4月三次通过执行办案系统查询了被执行人王文影名下的支付宝、财付通的账号资金信息，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月、4月通过执行办案系统查询了被执行人王文影名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2021年2月、2021年3月、2021年4月三次通过执行办案系统查询了被执行人王文影名下的房产登记信息、土地信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。8、在执行过程中，本院于2021年4月前往被执行人王文影居住地进行调查，被执行人不在其户籍所在地居住，现下落不明。9、因被执行人王文影未在法律规定期限内申报财产，本院于2021年3月15日决定对被执行人王文影进行司法拘留十五日，后被执行人王文影下落不明，故本院暂未实施拘留措施。10、本院于2021年4月28日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王文影拉入失信名单，2021年4月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过邮寄送达方式将被执行人王文影名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计373835.52元，现共执行到位案款0元，未执行到位373835.52元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人王文影名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312民初428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年五月十四日书记员 李方方
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初2615号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：胡雪琴，女，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆首华物业管理有限公司与被告胡雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告重庆首华物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月二十五日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执4039号之一申请执行人河北瑞泰变压器铁芯制造有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区。法定代表人：马梦杰,该公司总经理。被执行人刘起飞，男，1979年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人河北瑞泰变压器铁芯制造有限公司与被执行人刘起飞债权转让合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终2071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人河北瑞泰变压器铁芯制造有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)苏0312执4039号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二一年五月十三日书记员  尹雷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初391号 原告：张晨，男，1988年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：杨建江，男，1973年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告张晨与被告杨建江租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，被告杨建江于2021年3月5日提出管辖权异议申请，本院于2021年3月11日作出（2021）新2327民初322号民事裁定书，驳回被告杨建江提出的管辖权异议，被告杨建江于2021年3月16日提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院于2021年4月27日作出（2021）新23民辖终29号民事裁定书，驳回被告杨建江的上诉，维持原裁定。后本案依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告张晨、被告杨建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晨向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告的机械租赁费34，100元；2．依法判令被告承担机械租赁费34，100元自2019年10月20日起至2020年12月21日按年利率3.85%计算的利息，利息计：1，838元；3．请求判令被告承担机械租赁费34，100元自2020年12月21日起按月利率3.85‰计算的利息至款付清之日止；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至9月，被告为修建吉木萨尔县三台镇农村饮水安全巩固提升工程施工2标段，租用原告的挖机进行施工，2019年10月20日，经原被告核算，被告共欠原告机械租赁费34，100元，被告于同日向原告出具欠条一份。被告至今未向原告支付该笔租赁费。该款经原告索要无果，为维护原告的合法权益，现诸至法院请求法院依法判决被告给付原告借款利息及诉讼请求中的其他所有费用。 被告杨建江辩称，对原告主张欠付租赁费的金额无异议，希望原告能减免部分利息。 原告张晨向本院提交以下证据： 欠条一份，证明：2019年3月至5月，被告租赁原告挖掘机在吉木萨尔县三台镇饮水安全巩固提升工程施工，经双方于2019年10月20日结算，原告共施工31天，被告共欠付原告租赁费34，100元。 被告杨建江经质证认为，对证据真实性无异议，本院对原告出示的证据认为，具备合法性，与原告的诉求具备关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日至5月2日期间，被告杨建江承包吉木萨尔县三台镇农村饮水安全巩固提升工程施工2标段，租用原告张晨的挖掘机进行施工。双方口头协商，每天租赁费1,100元，经双方于2019年10月20日结算，原告累计施工31天，租赁费计34，100元，被告于结算当日向原告出具一份欠条，内容为：“工程名称：吉木萨尔县三台镇等三乡镇农村饮水安全巩固提升工程施工2标段。今欠张晨，身份证号：XXX；75挖机在吉木萨尔县三台镇供水干活2019年3月31日-2019年5月2日，共计天数31天。31天×1，100元/天=34，100元（大写：叁万肆仟壹佰元整），欠款人：杨建江，身份证号：XXX，2019年10月20日”。被告在出具欠条之后，至今未向原告支付租赁费。 以上事实由原告向法庭提交的欠条、以及原、被告的当庭陈述及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告间自愿达成的口头租赁合同合法有效。双方当事人应当按约全面履行各自的义务。原告主张被告欠其租赁费34，100元，并向法庭提交了由被告签名的欠条为凭，本院予以认确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告向其支付租赁费34，100元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息，以租赁费34，100元为基准，自2019年10月20日起至2020年12月21日，按年利率3.85%计算的利息为3，283元，并以租赁费34，100元为基准，承担自2020年12月22日起至款付清之日止的利息，按照年利率3.85%计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及《全国民商事审判工作会议纪要》中将上述标准予以调整，统一表述为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR，原告主张要求被告支付逾期付款利息符合法律规定。但原告主张第一阶段利息计算数额有误，应为1，539元（34，100元×3.85%÷365天×428天），第二阶段以租赁费34，100元为基准，承担自2020年12月22日起按照年利率3.85%计算至款付清之日止的利息，本院予以支持。原告张晨为诉讼支出的保全费379.38元，系为诉讼而支出的必要费用，应当由被告杨建江负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨建江于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张晨租赁费34，100元，并支付逾期付款利息（以租赁费34，100元为基数，自2019年10月20日起至2020年12月21日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为1，539元；以租赁费34，100元为基数，自2020年12月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告杨建江于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张晨保全费379.38元； 三、驳回原告张晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,404.58元，减半收取702.29元，由被告杨建江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇二一年五月十九日 书记员 张元超
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初1422号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行,住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，该支行员工。被告:曹育江，男，1975年7月9日出生，汉族，住修水县。被告:余美玲，女，1980年1月17日出生，汉族，住修水县。被告:曹卫文，男，1967年7月28日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告曹育江、余美玲、曹卫文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告农行修水支行于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  张金霞二〇二一年五月十日书记员  朱明媚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执311号申请执行人王昌喜，男,1969年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人田瑞胜，男,1976年4月14日生，汉族，住山东省菏泽市。关于王昌喜申请执行被执行人田瑞胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初4373号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告田瑞胜于本判决生效后十日内支付原告王昌喜货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告田瑞胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案受理。本案执行标的为人民币36350.00元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年1月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年1月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2021年1月、3月、5月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年1月、3月、5月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2021年1月、3月、5月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年4月因被执行人田瑞胜未履行义务完毕，本院依法将被执行人田瑞胜列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2021年4月因被执行人田瑞胜未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2021年5月报批相关领导拟对被执行人田瑞胜采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；九、2021年5月本院穷尽所有执行措施后，依法对该案终结本次执行程序，并通过邮寄方式告知申请执行人王昌喜。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 庞 峰审判员 邓 拓二〇二一年五月十九日书记员 刘思维
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初642号 原告：河北中和农信小额贷款有限公司，住所地承德市承德县下板城镇迎宾路东侧南江汇景天地31幢21号商业。 法定代表人：孙亚青，公司总经理。 委托诉讼代理人：霍志鹏，该公司员工。 被告：谢鑫，男，1990年1月2日出生，汉族，住成安县。 被告：张营营，女，1990年1月2日出生，汉族，住成安县。 被告：赵乾涛，男，1986年2月23日出生，汉族，住成安县。 原告河北中和农信小额贷款有限公司（以下简称河北中和公司）与被告谢鑫、张营营、赵乾涛借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中和公司的委托诉讼代理人霍志鹏到庭参加诉讼，被告谢鑫、被告张营营、被告赵乾涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北中和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令谢鑫、张营营偿还本金46103.99元，利息3986.24元，逾期利息422.4元；3.请求判令各被告自2021年3月24日起，按照年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.请求判令赵乾涛对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与各被告于2020年10月16日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年12月8日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年3月4日尚欠借款本金46103.99元、利息3986.24元以及逾期利息422.4元（逾期利息暂计算至2021年3月4日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。 谢鑫、张营营、赵乾涛未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，甲方（出借人）河北中和公司与（乙方）借款人谢鑫、共同借款人张营营，丙方（保证人）签订《借贷合同》，合同编号为：HBCA20201016154516003823460，合同约定借款金额为50000元，借款期间为自借款资金实际发放之日起12个月；借款利率为0.055%/日,即19.8%/年，逾期利息按本合同约定借款利率水平加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；乙方出现任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息等情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任。2020年10月16日借款人谢鑫、共同借款人张营营、保证人赵乾涛签订《确认书（个贷）》一份，确认了借款金额为50000元，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，借款人通过登录中和金服APP和金服公众账号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务。还款计划表为自2020年11月8日开始每月8日还款，直至2021年10月8日本息全部清偿完毕。2020年10月16日，河北中和公司通过其中国建设银行股份有限公司承德县支行账户给谢鑫账户转账发放贷款50000元。之后谢鑫、张营营将还款计划表上第一期2020年11月8日应当归还的借款本金3780.94元、利息632.5元还清，第二期2020年12月8日应当归还借款本金3870.83元实际归还115.07元（还款流水清单显示本期剩余本金3755.76元）、利息762.61元还清（还款流水清单显示本期剩余利息0元），之后未再还款，借款本金尚欠46103.99元。 本院认为，中和农信贷款公司与谢鑫、张营营、赵乾涛签订的《借贷合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢鑫、张营营未按约定分期归还借款本息属其违约，河北中和公司要求按合同约定解除与谢鑫、张营营签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期，予以支持。河北中和公司请求谢鑫、张营营清偿下欠借款本金46103.99元，予以支持；关于借款利息和逾期利息，本案借贷合同中即约定了借款利息又约定了逾期利息，并约定以不超过贷款余额综合年利率24%为限，则自谢鑫、张营营最后还款日2020年12月8日起，应当按照年利率24%计算支付未归还本金的利息。赵乾涛作为承担连带责任保证的保证人，中和农信贷款公司请求赵乾涛对谢鑫、张营营归还上述借款本金及利息承担连带责任借款本息、逾期利息承担连带清偿责任，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告河北中和农信小额贷款有限公司与被告谢鑫、张营营、赵乾涛签订的《借贷合同》； 二、被告谢鑫、被告张营营于本判决生效之日起五日内归还原告河北中和农信小额贷款有限公司借款本金46103.99元及自2020年12月8日起、至借款本金还清之日止、按照年利率24%计算的借款利息； 三、被告赵乾涛对本判决书第一项确定的被告谢鑫、被告张营营对河北中和农信小额贷款有限公司的债务承担连带责任，承担保证责任后有权向谢鑫、张营营追偿； 四、驳回原告河北中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062.82元，减半收取计531.41元，由被告谢鑫、被告张营营、被告赵乾涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二一年五月十一日 书记员  李彦洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1375号之二被执行人沈洪利,男性,汉族。住哈尔滨市。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈洪利至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈洪利在中国建设银行XXXXXXXX账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年五月十一日书记员  王丽楠
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1146号 原告：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住当涂县姑孰镇振兴路西侧。 负责人：蔡锡飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙漫，安徽净源律师事务所律师。 被告:刘昌山,男，1968年11月22日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行诉被告刘昌山信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙漫、被告刘昌山到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行提出的诉讼请求：一、被告归还原告借款本金117000元，并支付截至2020年9月27日的利息48680.95元（含复利）、违约金279772.98元，支付2020年9月28日至实际归还日按日万分之五计算的利息、按最低还款额未还部分5%计算的违约金，并赔偿律师代理费损失3000元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2015年9月5日，被告刘昌山向原告申请黄山信用卡，并确认已了解和知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，申请信用额度为10万元。审核通过后，原告向被告发放了卡号为6226××××5535的黄山信用卡一张，审核信用额度为1万元，还款日为每月9日。黄山信用卡领用合约规定：（一）申请人在最后还款日前偿还了全部应付款的，当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日的免息待遇期，免息还款期最长为56日。（二）申请人在最后还款日偿还全部款项有困难的可以选择最低还款额还款，但不享受免息还款期待遇，并按银行公布的标准支付利息；未在最后还款日前还清当期最低还款额的，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分计收的违约金（违约金的计收标准按黄山信用卡资费标准为5%）。（三）申请人承诺遵守黄山信用卡章程。该章程规定：信用卡透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍；结息方式和利率标准按银行公布的标准执行，双方另有约定的除外。二、被告使用该信用卡透支，截至2020年9月27日，欠原告借款本金117000元、利息48680.95元（按日万分之五计算，含复利）。另原告委托律师代理本案诉讼，需承担律师代理费3000元。 被告刘昌山辩称：一、欠借款本金117000元无异议，但原告诉求的利息过高，诉求的违约金太高且不合理。违约金被告不同意支付。二、被告在2015年至2017年的信用额度为10000元，2017年以后信用卡欠借款本金达117000元，被告搞不清楚授信的原因。三、被告目前患有多种慢性疾病，经济困难。 本院经审理，认定事实如下：原告提交黄山信用卡申请表、黄山信用卡章程、黄山信用卡领用合约、信用卡资费标准、信用卡客户交易统计信息表、智能信用卡管理系统、欠款信息、案件代理协议，被告对信用卡客户交易统计信息表无异议，对黄山信用卡申请表中签名栏是否为被告签名记不清楚，对黄山信用卡章程、领用合约、资费标准中规定的违约金情况不清楚，对欠款信息中违约金如何计算不清楚；被告对案件代理协议无异议，但认为代理费损失3000元被告只能承担一半。本院审查认为，上述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告没有对上述证据提供反驳证据和对抗辩意见提供反证，应足以证明原告诉称的事实高度存在，本院对原告诉称的事实应予认定。 本院认为：原被告之间的信用卡借款关系应当成立，其合法的债权应受法律保护。被告通过信用卡透支方式向原告借款，对所欠借款本息应当按期偿还；逾期不全部偿还，构成违约，依法应当承担继续归还借款本金、支付利息、赔偿损失的违约责任。因此，原告诉求被告归还借款本金117000元，本院依法支持。原告诉求的利息，考虑到是消费类借款而不是经营类借款，兼顾被告履行债务的能力，依据中国人民银行关于信用卡透支利率的指导标准，根据公平原则，本院酌定按年利率12.6%（日万分之五的0.7倍）计算利息，故而，本院支持原告诉求截至2020年9月27日的利息（含复利）为34076元，且2020年9月28日后按年利率12.6%计算利息。原告诉求律师代理费损失3000元，合理合法，本院予以支持。原告诉求违约金，原告既没有提供证据证明被告选择接受了最低还款额待遇即适用违约金格式条款的前提条件，也没有提供证据证明存在需要违约金来弥补的损失，本院应当不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘昌山于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行借款本金117000元及截至2020年9月27日的利息（含复利）34076元，并支付2020年9月28日至实际归还日以借款本金117000元或其中未付借款本金为基数按年利率12.6%计算的利息； 二、被告刘昌山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行律师代理费损失3000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行要求被告刘昌山支付违约金的诉讼请求。 本案受理费减半收取4011元（原告已预交），由被告刘昌山负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则原告申请执行的期间为指定期间届满之日起二年内，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年五月六日 书记员  张 舒
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4869号原告：梅永生，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被告：涟水县丰泽置业有限公司，住所地涟水县涟城街道安东北路518号。法定代表人：李岩，该公司执行董事兼总经理。原告梅永生与被告涟水县丰泽置业有限公司（以下至判决主文前简称丰泽置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅永生到庭参加诉讼，被告丰泽置业经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅永生向本院提出诉讼请求：1.要求被给付延迟办理产权证违约金58680元（自2013年5月20日计算至2020年7月30日）；2.判令被告赔偿未办理产权证造成的原告儿女转学费用12000元；3.判令被告协助办理产权证；4.被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买涟水县畔水美庭5号楼1单元501室房屋，房屋总价278312元。根据合同约定，出卖人应当在2014年11月30日前将房屋交付买受人，原告按照合同约定交付全部房款。至交房日期，被告一直未通知办理产权登记与交房手续，原告与被告联系后，被告一直推诿办理。经原告与涟水县住建局询问，被告所售房屋未经房管局验收，不具备交房条件。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告丰泽置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涟水县畔水美庭小区5幢1单元501室房屋，房屋总价款278312元。合同第八条约定出卖人应当在2014年11月30日前将经验收合格的房屋交付买受人。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：“出卖人和买受人办理房屋交接手续后，在买受人提供完成的相关手续和支付完契税及其他费用后，出卖人有义务协助买受人办理该房屋的产权证”。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款，被告未通知原告办理交房手续，未为原告办理房屋权属登记。另查明，2020年5月9日，涟水县住房和城乡建设局向原告出具《处理意见书》，其中载明畔水美庭小区二期因正式用电、附属设施没有全部完成，房屋未通过竣工验收没有达到交付条件，同时开发企业拖欠设计费、监理费、质保金等，需提交的资料尚未齐备，不动产权证办理暂未导入程序。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同第十五条对逾期不能办证双方未作特殊约定，被告丰泽置业存在逾期协助原告办理房屋权属登记的违约行为，应当协助原告办理房屋产权证并向原告支付违约金。根据上述司法解释的规定，本院酌定按年利率6%计算逾期不能办证违约金。关于违约金的起算时间，被告应当于2014年11月30日前将经验收合格的房屋交付原告，并在90天内办理房屋权属登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，违约金一般不得超过实际损失的30%，现原告未能就实际损失予以举证，但鉴于实际损失客观存在，故本院在以年利率6%计算逾期办证违约金基础上酌定违约金损失以房屋总价款的15%为上限。经计算，被告违约金金额为278312*15%=41746.8元。原告未提交证据证明被告未办理产权证造成了子女转学费用，本院不予支持。被告丰泽置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涟水县丰泽置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告梅永生逾期办证违约金41746.8元。二、被告涟水县丰泽置业有限公司协助原告梅永生办理房屋权属登记。三、驳回原告梅永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告涟水县丰泽置业有限公司负担843元，原告梅永生负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：62×××61）。审 判 长  陈永海人民陪审员  卢欣燕人民陪审员  高素芳二〇二一年五月十日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2050号之二解除保全申请人:杨叶胜，男，1965年10月24日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：胡棉海，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。解除保全申请人杨叶胜与被申请人胡棉海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）苏0981民初2050号民事裁定：一、查封、冻结被申请人胡棉海银行存款5000元或等值财产。二、冻结申请人杨叶胜银行存款1500元（户名：杨叶胜，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市北海路营业所，账号：03×××39）。杨叶胜于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨叶胜撤回上述保全申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡棉海银行存款5000元的查封、冻结或其等值财产的查封、冻结；二、解除对申请人杨叶胜银行存款1500元（户名：杨叶胜，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市北海路营业所，账号：03×××39）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄汉华二〇二一年五月六日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民申5号再审申请人（原审原告）：王良宇，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘金学，女，1953年6月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：裴斌，总经理。被申请人（原审被告）：大连车友货物运输有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店市刘家镇麦家村。法定代表人：程淑玉，经理。被申请人（原审被告）：张敬，男，1966年9月16日出生，汉族，无业，现住辽宁省普兰店市。被申请人（原审被告）：翟宝金，男，1976年1月25日出生，汉族，司机，现住黑龙江省绥化市北林区。被申请人（原审被告）：邢家术，男，1993年12月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。再审申请人王良宇因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、大连车友货物运输有限公司、张敬、翟宝金、邢家术机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）辽0681民初7460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王良宇申请再审称，请求撤销（2018）辽0681民初7460号民事判决，重新审理本案。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且再审申请人并未提供足以推翻原判决的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王良宇的再审申请。审判长  李源波审判员  姜利民审判员  宋远利二〇二一年五月六日书记员  于春燕
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢476号湖州织里天臻针纺有限公司：本院立案受理的湖州织里天臻针纺有限公司申请执行周玮买卖合同纠纷一案，被执行人周玮已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年五月二十八日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1503号 原告：泸州茂汇物业管理有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路302号第四期雅乐居，统一社会信用代码：91510503MA622AJRXD。 法定代表人：杨柯，职务董事长。 委托诉讼代理人：谭耀月，女，生于1987年8月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：吴运刚，男，生于1949年8月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州茂汇物业管理有限责任公司与被告吴运刚物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告泸州茂汇物业管理有限责任公司于2021年5月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泸州茂汇物业管理有限责任公司的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州茂汇物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州茂汇物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘小波 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李宇平 书 记 员 王梦婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初5592号原告：张永华，男，1962年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：胡维颖，特别授权代理。被告：杨文慧，女，1971年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。原告张永华与被告杨文慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。原告张永华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2018年7月18日至2020年4月27日期间借款10万元的利息42,608元（按年利率24%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2013年8月12日向原告借款10万元，原告为追偿该项借款，于2018年7月18日向云南省昆明市五华区人民法院提起诉讼。经两审判决，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终310号民事判决书于2020年4月13日生效，同年4月27日通过审核。据此，根据相关法律规定，原告自向人民法院起诉之日起可向被告主张利息。原告为维护正当、合法的权益，因此提起诉讼。被告杨文慧辩称，原告于2018年7月18日以被告向其借款10万元未还为由提起诉讼，其中已经包含了利息诉求，生效判决支持了返还借款10万元的诉求，但驳回了利息诉求。因此，我方认为本案的诉讼请求包含在（2018）云0102民初8853号案诉讼请求范围内，该诉求已经生效民事判决处理，属于裁判文书生效后再次起诉。根据民诉法解释第247条规定，本案不应受理，受理后也应当依法驳回起诉。经审理确认的案件事实：2018年7月18日，本院立案受理张永华与杨文慧、谷孟霞（注：本院依职权追加的被告）民间借贷纠纷一案，张永华的诉讼请求：判令杨文慧归还借款本金10万元，自2015年8月20日起至还清该款项之日止的利息（按年利率24%计算）。2019年7月30日，本院作出（2018）云0102民初8853号民事判决，判决：一、杨文慧偿还张永华借款本金10万元；二、驳回张永华的其他诉讼请求。宣告判决后杨文慧不服提起上诉，云南省昆明市中级人民法院审理后于2020年4月1日作出（2020）云01民终310号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2020年4月27日，云南省昆明市中级人民法院作出的法律文书生效证明确认（2020）云01民终310号民事判决于2020年4月13日生效。2021年2月4日，本院作出（2021）云0102执恢84号结案通知书，确认生效的（2020）云01民终310号民事判决项下申请执行的执行内容全部执行完毕，予以结案。本院认为，本案原告诉求的是（2018）云0102民初8853号案项下借款10万元的利息，其诉求的计息期间为“2018年7月18日至2020年4月27日”，而（2018）云0102民初8853号案中其诉求利息的计算期间为“自2015年8月20日起至还清该款项之日止”，两案诉求的利息均系同一笔借款10万元项下利息，而前案已经对原告的利息诉求进行了处理（判决不予支持）。因此，本案存在后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉求实质上否定前诉关于利息的裁判结果的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，原告在本案中的利息诉求构成重复起诉，其起诉应当予以驳回。应当说明的是，借款利息在法律上包括借期内利息和逾期利息，但不论原告在本案中诉求的是借期内利息或者逾期利息，本案若对其利息诉求予以实体处理在实质上均会产生否定前诉关于利息裁判结果的情形，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张永华的起诉。案件受理费减半收取计433元，退还原告张永华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇二一年五月八日法官助理李根琼书记员邓云飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执480号之一申请执行人:华佳纺织产品开发中心，住所地北京市东城区东直门南大街6号十层、十一层。法定代表人：乔艳津。被执行人：花如雪（北京）国际美疗中心，住所地北京市朝阳区建外大街8号华彬国际大厦首层。法定代表人：石君，经理。华佳纺织产品开发中心与花如雪（北京）国际美疗中心仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0078号裁决书已经发生法律效力。申请执行人华佳纺织产品开发中心于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人花如雪（北京）国际美疗中心腾退并返还房屋；给付人民币9.616万元及利息。在执行过程中，1.本院已通过现场送达形式向被执行人花如雪（北京）国际美疗中心送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月16日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人花如雪（北京）国际美疗中心名下相关财产信息。经查，被执行人花如雪（北京）国际美疗中心名下无银行存款、不动产、车辆等财产信息。本院未能发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.本院于2021年5月8日前往花如雪（北京）国际美疗中心张贴腾房公告，责令被执行人花如雪（北京）国际美疗中心按期腾退并向申请执行人返还位于北京市×××底商房屋。现被执行人已将涉案房产腾退并交付申请执行人。4.本院于2021年5月26日作出限制消费令，对被执行人花如雪（北京）国际美疗中心适用限制高消费措施。5.本院于2021年5月28日作出执行决定书，将被执行人花如雪（北京）国际美疗中心纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人花如雪（北京）国际美疗中心目前暂无财产可供执行，本案金钱给付部分人民币9.616万元未予执行。经本院向申请执行人华佳纺织产品开发中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0078号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王玮珂审 判 员 詹 同审 判 员 陈海川二〇二一年五月二十八日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢195号之一付伟佳：本院于二〇二一年五月十一日作出（2020）辽1322执5号执行裁定，中止执行吴艳杰与付伟佳民间借贷纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽1322执5号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十一日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢195号吴艳杰：本院于二〇二一年五月十一日作出（2020）辽1322执5号执行裁定，中止执行吴艳杰与付伟佳民间借贷纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽1322执5号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2419号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街**，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 委托诉讼代理人：夏纯杰，该支行员工。 被告：方宗斌，男，汉族，1977年12月22日出生，住安徽省桐城市。 被告：陶红，女，汉族，1976年1月12日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称农商行和平支行）与被告方宗斌、陶红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行和平支行的诉讼代理人夏纯杰到庭参加诉讼，被告方宗斌、陶红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方宗斌、陶红立即偿还借款本金48932.81元，借款利息10311.02元，合计本息59243.83元（本次利息计算至2021年3月24日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年4月20日，被告方宗斌、陶红向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为50000元，借款方式为信用，借款用途为消费。借款额度有效期间为2017年4月20日至2020年4月20日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为×××52。该借款人借款如下：2018年10月6日借款23000元，于2019年10月6日到期；2019年4月6日借款11000元，于2020年4月6日到期；2019年4月30日借款5000元，于2020年3月30日到期；2019年5月5日借款5000元，于2020年4月5日到期；2019年6月23日借款6000元，于2020年3月23日到期；2019年11月12日借款6000元，于2020年4月12日到期，累计借款56000元。借款到期后，被告已还借款本金7067.19元，已还利息2512.56元，借款人没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息。至2021年3月24日，该借款人现尚欠借款本金48932.81元，拖欠利息10311.02元，本息合计59243.83元（合同约定借款期限内利率为9.3525%，逾期利率在原利率基础上浮50%即14.02875%）。故具状起诉，请求法院依法判决。 方宗斌、陶红未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证及身份证明书复印件各一份，被告方宗斌、陶红身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体身份；2.《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件一份，证明原被告之间借款合同关系；3.电子借据信息六份、利息清单一份，证明原告向被告发放了56000元贷款的事实。截止2021年3月24日，被告尚欠原告借款本金48932.81元，拖欠利息及罚息10311.02元。方宗斌、陶红未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，原告与被告方宗斌、陶红签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，方宗斌、陶红未按合同约定履行返还借款本息的义务，属违约行为，故原告要求方宗斌、陶红偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方宗斌、陶红于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金48932.81元，支付利息10311.02元，合计本息59243.83元（利息计算至2021年3月24日，自2021年3月25日起至借款本金实际清偿之日止的利息，按借款合同约定的年利率14.02875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，由方宗斌、陶红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二一年五月二十八日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初2825号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人郝淑娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告王远芬，女，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告王远芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人郝淑娟，被告王远芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年2月1日至2021年2月28日的物业管理服务费1734.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和源家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2018年2月1日至2021年2月28日累计欠费1734.9元，原告多次催收，被告均不予交纳。被告王远芬辩称：原告是做了小区的清洁卫生的，但是公摊广告收益等均属于业主共有，没有公布。开发时开发办承诺给我捌仟元，至今还有3000元没有拿到。经审理查明，和源家园（三期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设单位，被告王远芬系和源家园（三期）XX房屋的业主，该房屋建筑面积93.88平方米。在2015年11月17日和2017年1月，原告两江物业公司分别与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了两江新区和源家园（三期）物业服务合同。约定由原告两江物业公司对该小区进行物业管理服务。还约定物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。物业服务合同签订后，原告两江物业公司按物业服务合同约定为和源家园（三期）提供了物业服务。被告王远芬尚欠2018年2月1日至2021年2月28日物业服务费1734.9元。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，原告两江物业公司与本案所涉小区建设方重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。该物业服务合同对该小区的业主具有约束力。原告两江物业公司亦按物业服务合同的约定提供了物业服务。被告王远芬未交物业费的辩解意见不能成立。被告王远芬作为该小区的业主，应当依照物业服务合同约定支付2018年2月1日至2021年2月28日的物业服务费共计1734.9元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王远芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2018年2月1日至2021年2月28日所欠的物业服务费共计1734.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王远芬负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇二一年五月二十五日书记员  邹巧莉
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初2268号 原告：马村，男，汉族，1990年10月26日出生，住山东省泰安市新泰市。 原告：陈萍，女，汉族，1968年7月7日出生，住山东省泰安市泰山区。 原告：张先元，男，汉族，1990年3月10日出生，住山东省济宁市兖州区。 原告：王丽，女，汉族，1982年6月10日出生，住山东省泰安市泰山区。 被告：谢维彤，男，汉族，1997年6月1日出生，住山东省泰安市泰山区。 原告马村、陈萍、张先元、王丽与被告谢维彤名誉权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月25日，原告马村、陈萍、张先元、王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马村、陈萍、张先元、王丽撤诉处理。 案件受理费250元，由马村、陈萍、张先元、王丽负担。 审判员  和法锐 二〇二一年五月二十五日 书记员  牛 娜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初538号原告付国峰，男，1977年2月6日出生，汉族，现住肇东市。被告丛晓峰，男，1972年8月5日出生，汉族，现住肇东市。原告付国峰诉被告丛晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国峰到庭参加了诉讼，被告丛晓峰经本院依法传唤未到庭（缺席）。本案现审理终结。原告付国峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的劳务费170,000.00元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年，被告雇佣原告从事农村饮用水工程的施工。年底该工程完工，被告共欠原告劳务费26万余元，后经原告多次索要，被被告强行抹去9万余元后，于2020年1月2日给原告出具了170,000.00元及两台饮水机的欠条一张，并约定此款于2020年12月30日前给付。到期后被告依然一拖再拖、拒不给付，故诉至法院。被告丛晓峰未答辩（缺席）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告丛晓峰缺席、也未对原告提交的欠条发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并采信。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下:2018年，被告雇佣原告从事农村饮用水工程施工中的入户安装及管道铺设工作。年底该工程完工，被告共欠原告劳务费26万余元，后经原告多次索要，2020年1月2日被告给原告出具了170,000.00元及两台饮水机的欠条一张，并约定此款于2020年12月30日前给付。到期后被告并未按约定履行。庭审中原告自愿放弃索要两台饮水机的权利，并要求被告按照法律规定支付利息。本院认为，被告丛晓峰雇佣原告付国峰进行工程施工，拖欠部分劳务费，且出具了欠条、约定了给付期限，双方劳务关系成立，证据充分，故被告丛晓峰对上述拖欠的劳务费应负给付义务；由于被告未按时履行约定，原告付国峰要求其按法律规定支付利息的请求符合法律规定。综上所述，原告付国峰的诉讼请求有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丛晓峰于判决书生效后立即给付原告付国峰劳务费本金170,000.00元，并自2021年1月1日起以170,000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%计算支付利息至全部欠款付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，由被告丛晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇二一年五月十五日书记员  王一兵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4197号原告：宋清海，男，1967年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱喜喜，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉乐，河南荣望律师事务所实习律师。被告：蒋晓东，男，1987年2月4日出生，汉族，住周口市沈丘县。原告宋清海与被告蒋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱喜喜到庭参加诉讼。被告蒋晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋清海向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋晓东偿还借款本金380000元及利息（利息以380000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2021年4月26日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告蒋晓东偿还借款本金380000元及利息（利息以380000元为基数，按年利率3.85%自2021年4月26日计算至实际清偿之日）。事实与理由：被告蒋晓东于2017年12月15日和2018年3月22日先后向原告借款300000元和150000元，共计450000元，并于2020年6月10日出具借条一份，借条写明两笔借款时间和具体数额，未约定还款期限；经原告催要，被告仅偿还部分欠款70000元后，便以种种理由推脱拒绝还款，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告蒋晓东未到庭答辩。本院认为：被告蒋晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告向本院提交《借条》原件一份及中国工商银行借记卡账户历史明细清单原件一份，结合原告庭审陈述，能够证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系。出借人为原告，借款人为被告，借款本金为45万元，双方未约定借款利息和借款期间。被告蒋晓东作为借款人，对是否偿还借款负有举证责任，被告未到庭举证，应当承担不利的法律后果。原告自认被告已向其归还借款本金7万元，本院予以认定。虽然《借条》未约定还款时间，但原告已经以起诉的方式对被告进行了还款催告，被告应当及时还款，故本院对原告主张被告向其偿还借款本金38万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告并未约定利息，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，本院对以剩余借款本金为基数，自原告起诉之日（提交起诉状之日为2021年4月26日）至实际清偿之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晓东自本判决生效之日起十日内向原告宋清海偿还借款本金38万元及利息（利息计算方式：以剩余借款本金为基数，按照年利率3.85%自2021年4月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已减半收取），由被告蒋晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年五月二十九日书记员  朱倩颖