wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1557号申请保全人：王艳，住所地江苏省南京市雨花台区。被申请人：苏州蓓卡尔国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号楼406室，统一社会信用代码××。被申请人：李冬伟，男，1980年11月1日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。被申请人：戚妮娜，女，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在(2021)苏0583民初10671号原告王艳与被告苏州蓓卡尔国际贸易有限公司、李冬伟、戚妮娜侵害企业出资人权益纠纷一案审理过程中，申请人王艳向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏州蓓卡尔国际贸易有限公司、李冬伟、戚妮娜名下价值293501元的财产。申请人王艳提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人王艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州蓓卡尔国际贸易有限公司、李冬伟、戚妮娜名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额293501元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2438号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。被告：熊桂，男，1987年4月21日出生，住重庆市丰都县。原告中银消费金融有限公司诉被告熊桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了缺席审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨武疆到庭参加了诉讼。被告熊桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金146706.15元；2、判决被告支付原告从2020年8月1日起至2020年8月31日止，以146706.15元为基数，按年利率16.10%计算的利息568.73元；3、支付原告从2020年9月1日起至本金付清之日止，以146706.15元为基数，按年利率24%计算的利息和滞纳费；4、支付原告为实现债权产生的律师费4401元；5、判决原告对被告用于抵押的位于重庆市丰都县X号房屋折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：2020年4月16日，被告与原告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请150000元的贷款用于房屋装修，贷款执行固定年利率16.10%，还款期限为60期。合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔借款，但被告自2020年9月1日起拒绝向原告履行还款义务。原告因催收无果，特提起诉讼，望判如所请。被告熊桂未作答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》、《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，证明被告向原告申请贷款，双方并签订合约的事实；3、《国内支付业务付款回单》、《消费明细表》，证明原告向被告发放贷款及被告的欠款情况；4、《诉讼合作协议》、《律师代理费发票》，证明原告为此次诉讼支付律师代理费的事实。上述证据经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述证据，本院确认以下事实：2020年4月16日，被告与原告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》约定，原告向被告提供150000元的贷款用于房屋装修，期限为60期，贷款执行固定年利率16.10%，采用等额本息还款法，按期还本付息；如被告未按期归还贷款本息视为违约，则应从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰计收逾期违约金。且被告违约后，原告有权宣布全部贷款提前到期并结清贷款，被告还应承担原告为实现债权支付的律师费等损失。合同签订后，原告于2020年5月13日向被告转账支付了贷款150000元。被告也将其所有的位于重庆市丰都县X号房屋[产权证号：渝（XXXX）丰都县不动产权第X号]为上述借款办理了抵押登记。从2020年8月起，被告未按期足额归还借款本息，至今尚欠贷款本金146706.15元未还。原告从起诉之日（2021年4月1日）宣布贷款全部提前到期，请求被告提前结清贷款，并支付因本次诉讼产生的律师代理费4401元。本院认为，原、被告双方签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。签订合同后，原告按照约定已向被告提供了贷款，其合同义务已履行完毕，被告接受贷款后依法应按合同约定按期归还贷款本息。因被告从2020年8月起未按时足额还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续归还借款本金、利息及违约金的民事责任。被告在约定还款期（即2020年8月1日至2020年8月31日）内应承担约定利率16.10%计算的利息568.73元；逾期应承担利息并支付滞纳费，但利息与滞纳费之和不得超过年利率24%的法律保护上限。因双方约定利率为年利率16.10%、滞纳费最低为日息0.5‰，二者之和已超过法律保护上限，原告请求逾期利息和滞纳费之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师费4401元，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告自愿以其位于重庆市丰都县X号房屋为借款提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记，原告已依法取得了该房屋的抵押物权，在被告不能清偿债务时，原告依法对该抵押物的折价或拍卖、变卖价款在债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告熊桂归还原告中银消费金融有限公司贷款本金146706.15元，并支付以146706.15元为基数，从2020年8月1日起至2020年8月31日止，按年利率16.10%计算的利息568.73元和以146706.15元为基数，从2020年9月1日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息及滞纳费。被告熊桂支付原告中银消费金融有限公司为实现债权实际支出的律师代理费4401元。以上一、二项款项均于本判决生效后10日内支付。三、原告中银消费金融有限公司对被告熊桂位于重庆市丰都县X号房屋折价、拍卖或变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告熊桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  何终裕二〇二一年五月八日书记员  王 沛
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初666号 原告：王自等，男，1975年2月16日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：韦钧文，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：农丰爽，男，1990年10月19日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 原告王自等与被告农丰爽合伙纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王自等撤回起诉。 案件受理费900元，由原告王自等负担。 审判员  黄启永 二〇二一年五月十七日 书记员  张倚宁
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终804号 上诉人（一审原告）：谢邦祥，男，1967年8月10日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。 被上诉人（一审被告）：李天兵，男，1979年4月06日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 上诉人谢邦祥因劳务合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初2219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人以另行选择追加劳务公司为被告起诉为由，于2021年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回其上诉。 本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人谢邦祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢邦祥负担（已交50元，应退回25元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二一年五月七日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢481号之二 申请执行人：深圳市鑫大成金属材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M09栋126号，统一社会信用代码为914403005856156408。 法定代表人：黄桂常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈惠诗，广东微众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪龙，广东微众律师事务所律师。 被执行人：东莞市汉鼎五金科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅村平岗19号1楼，统一社会信用代码为914419003980176968。 法定代表人：龙小萍。 被执行人：深圳市骏威尔科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区39栋1楼西，统一社会信用代码为9144030077878001XQ。 法定代表人：王敏。 被执行人：龙小萍，女，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终4000号民事裁定书、本院作出的（2016）粤1972民初9148号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人深圳市骏威尔科技有限公司需向申请执行人支付货款211136.4元及利息，被执行人东莞市汉鼎五金科技有限公司对前述货款承担共同清偿责任，并需另行支付申请执行人货款109208元及逾期付款利息（注：须扣除已执行到龙小萍的11441.16元），被执行人龙小萍对前述债务承担连带清偿责任。被执行人深圳市骏威尔科技有限公司、东莞市汉鼎五金科技有限公司承担诉讼费3684元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，三被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，经查：本院于2020年8月13日冻结被执行人龙小萍于农业银行深圳福永支行账户62×××74，并从该账户扣划存款10265.12元扣执行费53.98元后，余款10211.14元将支付给申请执行人。 三、另，在首执（2017）粤1972执9134号的案件执行中，因被执行人深圳市骏威尔科技有限公司法定代表人王敏同意对本案的债务提供保证，本院于2020年4月28日扣押被执行人深圳市骏威尔科技有限公司法定代表人王敏的两个戒指，后王敏表示该戒指作价2000元用于抵偿债务，申请执行人也同意抵债2000元。 四、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到三被执行人有其他的可供执行的财产。 五、已向三被执行人发出限制消费令和执行决定书，对被执行人限制其或相关责任人员高消费及非生活和工作必需的消费行，并将三被执行人列入失信人员名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。申请执行人在本案中已执行到位12211.14元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘奕源
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保389号 申请人：时玉龙，男，汉族，1990年6月28日生，住临沂市河东区。 被申请人：孙艳艳，女，汉族，1984年2月16日生，住江苏省连云港市赣榆区。 申请人时玉龙与被申请人孙艳艳民间借贷纠纷一案，申请人时玉龙于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙艳艳价值22万元的财产进行查封或冻结。申请人时玉龙以其在亚太财产保险有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：06020506110212812021000310）。 本院经审查认为，申请人时玉龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙艳艳价值22万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛蕾
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1452号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：固原嘉禾建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区长丰路。 法定代表人:沈地生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷琪琛，宁夏天盛律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：固原嘉元房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区长丰路。 法定代表人：沈克福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷琪琛，宁夏天盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏凯翔建筑劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区长城路。 法定代表人:刘凯，该公司总经理。 再审申请人固原嘉禾建筑有限公司（以下简称嘉禾公司）、固原嘉元房地产开发有限公司（以下简称嘉元公司）因与被申请人宁夏凯翔建筑劳务有限公司（以下简称凯翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2020）宁民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 嘉禾公司、嘉元公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项的规定申请再审。请求：一、撤销(2020)宁民终170号民事判决，改判驳回凯翔公司的诉讼请求或发回重审；二、凯翔公司承担本案原审诉讼费用。事实与理由：一、《建筑施工劳务承包合同》约定由项目房屋抵项50%承包费是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定。且以项目房屋抵顶承包费属于行业内惯常操作，同时双方共同认可的《结算支付情况专项审计报告》中确认的1672936元和550000元的承包费就是通过以项目房屋抵顶的方式支付的。原审判决既认定了2222936万元的房屋抵顶支付，又否定了双方约定的房屋抵顶支付方式，自相矛盾。抵顶承包费的项目房屋已交付使用，嘉禾公司随时可以交付房屋。原审判决承包费全部以现金方式支付，属于认定事实不清，于法无据。二、原审判决对100万元人工保证金的性质认定错误。《建筑施工劳务承包合同》约定了100万元履约保证金的性质是工人工资发放保证金。现嘉禾公司代替凯翔公司垫付农民工工资合计1800215元，远超出保证金100万元，按约定应当全部扣除。三、案涉合同仍有3%收尾工程未完工，原审判决按照100%完工认定承包费，属于事实认定不清。虽然双方共同确认的《结算支付情况专项审计报告》中对总建筑面积为22000平方米无太大争议，但这其中未完工部分经双方确定在3%以上，可现场勘查，也可在嘉禾公司诉凯翔公司的生效判决中确认，宁夏回族自治区固原市建设工程质量监督站出具的《证明》、宁夏建业工程监理有限公司出具的《情况说明》也可以证明。工程未竣工验收，合同约定的付款条件至少有10%以上未成就。四、原审判决嘉禾公司自2017年11月28日至判决确定之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，既无合同约定也无法律规定。凯翔公司诉请的是按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原审判决以其他标准计算利息，超出了凯翔公司的诉讼请求，程序违法。 凯翔公司并未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 关于嘉禾公司欠付劳务费支付方式的问题。根据专项《审计报告》确认凯翔公司完成建筑面积所涉及劳务费以及凯翔公司与嘉禾公司双方确认已付劳务费的数额及对争议劳务费的认定，嘉禾公司应向凯翔公司支付欠付的劳务费4448660.04元。虽然嘉禾公司已与凯翔公司达成了以案涉工程房屋抵顶50%劳务费的合意，嘉禾公司亦通过以房抵款的方式履行了支付部分劳务费的义务。但对于剩余劳务费的支付方式问题，因嘉禾公司至今既未向凯翔公司交付抵顶房屋，亦未办理抵顶房屋的权属登记手续。原审判决以房抵顶劳务费存在房屋实物交付和不动产登记问题，以及无法确认依合同约定方式支付劳务费为由，而未予支持嘉禾公司提出欠付凯翔公司劳务费不应以现金方式支付的请求，并无不当。鉴于嘉禾公司以房抵顶部分剩余劳务费的行为并未实际履行，嘉禾公司应承担支付所欠剩余劳务费的责任。故嘉禾公司、嘉元公司关于原审判决其以现金方式支付承包费于法无据的再审理由不能成立，本院不予支持。 关于人工工资保证金100万元应否退还的问题。凯翔公司缴纳人工工资保证金100万元，是为预防和解决其拖欠农民工工资的问题。本案中，嘉禾公司虽曾代凯翔公司支付拖欠的农民工工资，但其未提供证据证明凯翔公司目前仍存在拖欠农民工工资的情形，且原审判决已将嘉禾公司代凯翔公司支付的农民工工资计入嘉禾公司已付劳务费数额。故原审判决嘉禾公司应向凯翔公司返还100万元人工工资保证金并无不当。嘉禾公司、嘉元公司关于其不应退还100万元人工工资保证金的再审理由不能成立，本院不予支持。 关于案涉工程2号楼、3号楼是否完工、付款条件是否成就的问题。首先，《审计报告》已确认2号楼、3号楼已完工的建筑面积为22000平方米，嘉禾公司主张上述工程中仍有3%收尾工程未完工，但其向法院提交的固原市建设工程质量监督站出具的《证明》以及宁夏建业工程监理有限公司出具的《情况说明》均属证明材料，嘉禾公司既未说明其在原审中存在无法获取的客观原因，亦未提供其他证据予以佐证，故上述证明材料不足以推翻原审判决认定的22000平方米工程量已完工的事实。其次，1号楼因未完成拆迁而停工，案涉工程客观上并不具备竣工验收的条件，嘉禾公司以工程未竣工验收为由拒付劳务费的理由不能成立。第三,2号楼、3号楼已完工并交付嘉禾公司，嘉禾公司亦已委托北京兴华会计师事务所就已完工程进行了审计，原审判决据此认定嘉禾公司支付2号楼、3号楼劳务费的条件已成就，并无不当。故嘉禾公司关于凯翔公司未完成22000平方米工程量、付款条件未成就的再审理由不能成立，本院不予支持。 关于逾期付款利率的问题。凯翔公司在一审以变更利率计算标准为由，诉请以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计取逾期付款利息，并未违反法律规定，原审判决以该利率标准计算逾期付款利息并未超出凯翔公司的诉讼请求。故嘉禾公司、嘉元公司关于原审程序违法，超出凯翔公司诉讼请求的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，嘉禾公司、嘉元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回固原嘉禾建筑工程有限公司、固原嘉元房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  何波 审判员  徐霖 审判员  张梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理陈晨 书记员王伟明
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执1300号之一申请执行人：李剑峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏保华国际贸易有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：唐明，执行董事。关于申请执行人李剑峰与被执行人江苏保华国际贸易有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出通开劳人仲案字[2020]第1086号仲裁调解书。依该生效法律文书，江苏保华国际贸易有限公司应于2020年11月26日向李剑锋一次性支付2020年1月至10月未结清工资228215.2元。因江苏保华国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李剑峰于2020年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、机动车、证券、工商登记等财产情况，经反馈被执行人名下中国银行46×××74账户有9379元，南京银行06×××91账户有6139元，本院依法予以冻结。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院至富民港良种场调查公司情况，未发现有可供执行的财产。5、执行中，本院依法扣划被执行人名下中国银行46×××74账户银行存款9379元，其中3323元交纳执行费，剩余6056元汇入申请执行人李剑峰账户。因被执行人名下南京银行06×××91账户为保证金账户，本院未能进行扣划。6、执行中，本院依法对被执行人江苏保华国际贸易有限公司限制高消费。7、2021年5月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行情况并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行工资228215.2元，应收执行费3323元。执行费全部执行到位，工资执行到位6056元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下银行存款执行到9379元外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会通开劳人仲案字[2020]第1086号仲裁调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年五月十五日书记员 陆 燚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2245号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：张云峰，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与石小亮、王五毛、张云峰、张林金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张云峰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张云峰在财付通支付科技有限公司085e9858e4e4718299a54b124@wx.tenpay.com账户内存款人民币76.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年五月二十四日书记员  李文杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8694号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：卢艾青，男，1968年11月17日出生，汉族，住江西省宜春市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行卢艾青金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卢艾青的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人卢艾青采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省罗定市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执98号 梁永锋 李财源、黄仕有、李荣东、陈智文： 本院执行的梁永锋申请执行李财源、黄仕有、李荣东、陈智文责令退赔一案【执行案号：（2021）粤5381执98号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初292号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的涉财产部份执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保321号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：曹旭，男，1982年10月16日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹旭在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市振兴路营业所的存款5000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人曹旭转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹旭在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市振兴路营业所的存款5000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费70.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜春秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6423号 申请执行人：曾焕强，男，1967年12月24日出生，身份证住址福建省南安市。 委托代理人彭定榜，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：黄翠华，女，1969年10月11日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人曾焕强与被执行人黄翠华物权保护纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年10月至2019年3月期间在深圳市龙岗区鹤鸣东路91号厂房收益186030元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1988元（依法追缴）；4、承担本案执行费。本院于2021年3月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将执行款足额付至本院已冻结账户，本院依法扣划196586元付至申请执行人账户，案件受理费1988元、执行费2806元划付深圳市财政局。随后，申请执行人本院提交收据确认收到上述案款和结案申请书，确认本案已经履行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下所有财产的采取的强制执行措施。 本院认为，本案的执行款已足额划付申请执行人，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28886号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28886号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人黄翠华名下价值188018元财产的查封、冻结、扣划。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二日 书记员  伍仕松
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6985号 刘桂琴： 你方起诉辽宁省沈阳市浑南区白塔街道小羊安社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年五月七日 书记员  信 慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2726号申请执行人安兵，男，1972年10月14日生，回族，住苏州市吴中区。被执行人张兵兵，男，1990年4月16日生，汉族，住苏州市。申请执行人安兵与被执行人张兵兵买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0506民初2410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张兵兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张兵兵银行存款人民币10093.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年五月二十五日书记员  王立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7395号之一 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：石文婉，女，1997年11月6日出生，汉族，住河南省西峡县。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与石文婉追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执7395号执行裁定书，依法查封了被执行人石文婉名下价值4142.46元的财产。因被执行人石文婉已自动履行完毕，现依法解除对被执行人石文婉名下价值4142.46元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人石文婉名下价值4142.46元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二一年五月二十七日 书记员  顾扬波
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2966号上诉人（原审原告）：朱兴斌，男，1990年6月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：沈华平，男，1976年10月6日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴昌俊，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘吉，女，1982年10月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：黄佳晶，男，1982年12月19日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人朱兴斌因与被上诉人沈华平、潘吉、黄佳晶民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2021）苏0404民初1147号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人朱兴斌向本院提出上诉请求：请求撤销常州市钟楼区人民法院（2021）苏0404民初1147号民事裁定，指令常州市钟楼区人民法院审理本案。事实和理由：一、原审裁定认定上诉人没有明确的诉讼请求，认定事实错误。上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实与理由，符合民事诉讼法第119条的起诉条件，无应当驳回起诉的情形。退一步说，即使起诉不符合法律规定，按最高院的规定法院应当予以释明，给上诉人变更的机会。二、沈华平、潘吉、黄佳晶作为共同被告有其必要性，有利于查清案件事实。上诉人因支付了超限利息向法院起诉要求返还多付的利息，实质是要求返还不当得利，沈华平、潘吉、黄佳晶在同一案中可查清以下关键事实。1、沈华平取得利息后独自占有，还是分给潘吉和黄佳晶及分了多少，这是承担责任的重要前提，三者在同一案中才能查清。由于所有借款本息上诉人都是支付给沈华平一个人，将三人作为共同被告，有利于查清沈华平是独自占有全部利息，还是三人共享了利息。如果潘吉和黄佳晶也分得了超年利率36%的利息，就要承担返还多付利息的责任，才可能涉及是否要分开起诉的问题；如果潘吉和黄佳晶没有分得超限利息，就无需承担责任。这需要通过实体审理才能查清。2、沈华平、潘吉、黄佳晶的关系，也需要在同一案中进行审查认定。本案所涉借款上诉人仅与沈华平联系，潘吉和黄佳晶从未与上诉人商谈过借款事宜，虽然有几笔以潘吉和黄佳晶名义出借，但借条均是交给沈华平并保管在沈华平处，所有借款本息也都是还给沈华平一个人，潘吉和黄佳晶也从未向上诉人要过款，黄佳晶当庭否认与上诉人有借贷合意。可见，沈华平可能借用潘吉和黄佳晶的名义向上诉人出借款项。不将三人作为共同被告，无法查清三者关系。三、如上所述，上诉人无法确定沈华平、潘吉、黄佳晶之间如何分配利息以及三者之间的关系，起诉时只能将沈华平、潘吉、黄佳晶作为一个整体，要求沈华平、潘吉、黄佳晶共同返还。审理后如果确定沈华平、潘吉、黄佳晶之间的关系以及利息的分配，应当允许上诉人变更诉请，或至多驳回对潘吉和黄佳晶的起诉，而不是未加审理就驳回对沈华平、潘吉、黄佳晶的起诉。原审未作相关释明，不给上诉人任何变更机会，就裁定驳回起诉，过于草率，增加了当事人的诉累。请求支持上诉请求。朱兴斌向一审法院起诉请求：1、请求确认朱兴斌已经向沈华平、潘吉、黄佳晶还清了全部借款，并判令沈华平、潘吉、黄佳晶返还朱兴斌多付的利息326130元；2、本案的诉讼费用由沈华平、潘吉、黄佳晶承担。一审法院认为，起诉必须有明确的请求，朱兴斌所借款项系其分别向沈华平、潘吉、黄佳晶所借，潘吉和黄佳晶出借给朱兴斌的款项均分别为其二人所有，沈华平只是代为收取部分还款，朱兴斌应以其实际分别向沈华平、潘吉、黄佳晶所借款项的金额为基础确定各自权利义务，分别向人民法院提起民事诉讼，提出明确的请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回朱兴斌的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱兴斌作为原告，与本案讼争的标的有直接利害关系；朱兴斌提起本案诉讼，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由；朱兴斌提起的本案诉讼，基础关系为民间借贷关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院应当对本案进行审理。一审法院驳回朱兴斌的起诉不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2021）苏0404民初1147号之一民事裁定；二、本案指令常州市钟楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 坚审 判 员  刘敬兵审 判 员  翟 翔二〇二一年五月二十九日法官助理  戴 强书 记 员  童亦真
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4677号原告：霍鑫，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市，住所地沈阳市于洪区。经营者：马超。原告霍鑫诉被告沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍鑫到庭参加了诉讼。被告沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还档口租金25000元、保证金5000元；2、被告退还消费卡结算费1166元；3、诉讼费由被告承担。庭审当日原告变更诉讼请求，要求被告给付利息，自2021年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：原告为被告超市对外招租户，在超市经营休闲食品，与超市签订了租赁合同，租期为一年，租金30000元，保证金5000元。被告由于经营不善出现资金问题，开业两个月后无法继续经营。超市停业后，被告承诺于2021年2月26日退还原告剩余租金25000元、保证金5000元、已收会员卡1166元。但被告不守信誉，至今未还。故诉至贵院。被告沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：原告霍鑫（乙方）与沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市负责人刘毅（甲方）于2020年12月8日签订摊位承包联营合同一份，合同约定：乙方承包甲方位于沈阳市于洪区怒江北街178号1门2门摊位用于经营休闲食品、奶制品、饮料，承包期限1年（自2021年1月1日起至2021年12月31日止），承包费30000元每年，乙方于本合同签订同时向甲方交付质量保证金5000元，合同自甲乙双方签字（盖章）并乙方向甲方交付承包费、保证金之日起成立并生效。本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼，双方当事人还约定了其他事项。另查明，原告于2020年12月7日给被告沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市经营者马超转账租金30000元、质量保证金5000元共计35000元。被告超市于2020年12月20日开始营业，因经营不善被告于2021年2月27日停止经营，被告沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市经营者马超于2021年2月26日给原告出具欠条一张，内容为“本人马超，任鑫阳诚生鲜超市法人一职，由于资金问题现于2021年2月22日欠休闲食品区霍鑫档口押金5000元、退档口租金25000元、会员卡钱1166元共计31166元”，上述欠条的押金、租金及会员卡钱31166元至今未付，故促成此诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。原、被告签订的摊位承包联营合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该摊位承包联营合同合法有效，双方应当按照合同书的约定履行各自的义务。摊位租赁合同书签订后，原告霍鑫按照合同约定向被告交付了房屋租金30000元和质量保证金5000元，被告虽将租赁的摊位交付给原告使用，但被告因经营不善于2021年2月27日停止经营，致使原告霍鑫不能正常使用，不能实现合同目的。被告虽给原告出具欠条一张，但欠款未付，对于原告要求被告给付欠款内容31166元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息的问题。根据法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告出具欠条后应及时结清欠款，对于原告主张的利息损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市于本判决生效之日起十日内返还原告霍鑫租金31166元及利息（以31166元为基数，从2021年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。二、如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，已减半收取463元，由被告沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵崇帮二〇二一年五月二十五日书记员  张明明
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2528民初176号原告：曹某。被告：郝某，现住化德县。原告曹某与被告郝某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案受理。在本案审查过程中，原告曹某于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某以被告郝某已经向其支付本次诉讼的劳务费2000元为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费25元，由原告曹某自愿负担。审判员 曙  光二〇二一年五月五日书记员 策力格尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初938号原告：陈某，男，汉族，湖南省永兴县人，无固定职业，住玉门市。委托诉讼代理人：高某，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：玉门齐鲁源矿业有限责任公司，住所地玉门市玉门镇河西电站北侧，社会统一信用代码91620981794871480Q。法定代表人：谷某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃汉池律师事务所律师。本院于2021年4月15日立案受理的原告陈某诉被告玉门齐鲁源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款133600元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告于2021年5月11日以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费已减半收取，计1486元，由原告陈某负担。审判员  魏红荣二〇二一年五月十一日书记员  张 莎
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1578号原告：肖祖成，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李小刚，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告肖祖成与被告李小刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖祖成到庭参加诉讼，被告李小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖祖成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金1680元（两个季度的租金280×6）、欠缴电费650元、垃圾处理费800元，共计3130元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年8月30日通过熟人介绍签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于长沙市天心区××路××栋××楼的103号房间租赁给被告用于存放货物，租期一年，每月租金280元，按季支付，被告承担租赁期间的所有费用。租赁期满后被告续租至2020年10月1日。被告在租赁期间一直不能按时支付房租租金，至今还欠原告2020年4月1日至2020年10月1日两个季度的房租租金1680元、欠缴电费650元、垃圾处理费800元。10月1日原告发现被告把原告微信号列入黑名单，后发现被告已经搬走，拨打被告电话显示无法接通。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告李小刚未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2008年4月11日，案外人长沙市天心区城市建设开发公司与原告肖祖成签订《房屋使用权转让合同》，约定将坐落于长沙市天心区××栋××号房屋的使用权转让给原告。2018年8月1日，原告与被告李小刚签订《租房合同》，约定原告将白沙家园5栋1栋杂屋租给被告用于放东西，每月租金280元，被告承担所有费用。合同签订后，原告按约将案涉房屋交付给被告使用。被告通过微信按季度支付租金至2020年3月，之后未按时支付。原告多次通过微信向被告催缴租金，并于2020年7月21日向被告发送微信“水电费欠我623元，房租欠我1680元”，被告于2020年7月22日回复“好的”，但未支付相应款项。2020年9月，原告到案涉房屋查看，被告已搬离。本院认为：原告肖祖成与被告李小刚签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行各自义务。原告向被告交付租赁房屋，被告未按约支付租金，应承担相应的违约责任，被告于2020年7月22日确认尚欠原告水电费623元、房租1680元，故原告要求被告支付欠付的房租1680元、水电费623元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于垃圾处理费，租赁合同对该费用未明确约定，且原告提供的证据不能充分证实该费用与被告有关，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告李小刚于本判决生效之日起10日内向原告肖祖成支付房租1680元；二、限被告李小刚于本判决生效之日起10日内向原告肖祖成支付水电费623元；三、驳回原告肖祖成的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李小刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙玲玲二〇二一年五月十八日法官助理田也代理书记员朱明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5206号申请人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥，行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：孙苏宏，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告孙苏宏金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙苏宏银行账户存款人民币4053218.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙苏宏银行账户存款人民币4053218.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年五月二十五日书记员  马静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10632号原告：李洪涛，男，1970年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区汉沽街道新立村村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽街新立村。法定代表人：李凤迎，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：田伯江，男。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。原告李洪涛与被告天津市滨海新区汉沽街道新立村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二一年五月十七日书记员  程 涛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2154号原告：余健炽，男，汉族，1999年9月5日出生，公民身份证号码：441××××××××××××039，住址：惠州市××××××××××××××。原告：惠州市蚁人科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441xxx5。法定代表人：徐某1。被告：宜昌仆龙网络科技有限公司，住所地：宜昌市西陵区×××××××××（一公司59号楼），统一社会信用代码：91420500MA48798H4K。法定代表人：庹某1。本院在审理原告余健炽、原告惠州市蚁人科技有限公司诉被告宜昌仆龙网络科技有限公司合同纠纷一案，原告余健炽、原告惠州市蚁人科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余健炽、原告惠州市蚁人科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告余健炽、原告惠州市蚁人科技有限公司负担。审 判 员  钟 盛二〇二一年五月二十八日法官助理  肖丽平书 记 员  范泽鑫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终2439号上诉人（原审原告）：吴向阳，男，1967年10月11日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：沈雨丝，上海阅瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市嘉祺装饰工程有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路120号。法定代表人：汤风华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏伟，江苏金伙伴律师事务所律师。上诉人吴向阳因与被上诉人东莞市嘉祺装饰工程有限公司常州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初5146号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴向阳于2021年5月19日向本院提交了因和解自愿撤回上诉的申请。本院认为，吴向阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吴向阳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费768元，减半收取384元，由上诉人吴向阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙孝云审判员  熊 艳审判员  李梅琼二〇二一年五月二十日书记员  潘佳雨
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2485号原告：杨强，男，1972年11月12日出生，汉族，住。被告：杨奋，男，1978年4月15日出生，汉族，住潢川县。原告杨强与被告杨奋建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供被告余启现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回杨强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年五月二十七日书记员 谢晓冬
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保76号申请人:杨毓骑，男，1944年9月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人:齐河县铭森砼业有限公司，住所地山东省德州市齐河县晏城镇林庄村西南。统一社会信用代码：91371425581941326F。法定代表人：徐军职务：总经理申请人杨毓骑于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河县铭森砼业有限公司在齐河县晏北街道办事处的拆迁款采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨毓骑提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐河县铭森砼业有限公司在齐河县晏北街道办事处的拆迁款295万元，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人杨毓骑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年五月六日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7038号 原告:张瑞恩,男,汉族,1989年5月9日生,住临沂市河东区。 被告:临沂恒金置业有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区北城新区柳青街道广州路与孝河路交汇鲁商中心A3号楼1002号,统一社会信用代码：91371302MA3C11AF118D。 法定代表人:廖嘉宁,总经理。 原告张瑞恩与被告临沂恒金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张瑞恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张瑞恩撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年五月十一日 书记员  张 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12248号申请人：苏州阊平模具科技有限公司,住所地：昆山市花桥镇蓬善路258号，统一社会信用代码：91320583MA1Y2W3B7K。法定代表人:毛蕾。被申请人：嘉善悦诚汽车配件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道松海路2号7幢，统一社会信用代码：91330421586295028E。申请人苏州阊平模具科技有限公司与被申请人嘉善悦诚汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉善悦诚汽车配件有限公司名下价值350000元银行账户进行冻结。申请人苏州阊平模具科技有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉善悦诚汽车配件有限公司银行账户资金350000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过350000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年五月二十四日书记员  朱 伟
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1748号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：陈伟娟，女，汉族，1984年4月26日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××442。被告：郑记房，男，汉族，1981年11月20日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××219。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告陈伟娟、郑记房信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告陈伟娟、郑记房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈伟娟向原告偿还信用卡透支款项42743.97元，其中本金42317.2元、利息112.57元、违约金131.98元、手续费182.22元（利息、违约金暂计至2020年9月24日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告郑记房对被告陈伟娟的欠款承担连带还款责任；3.请求判令被告陈伟娟、郑记房承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈伟娟于2018年11月12日向原告申请办理信用卡分期业务，卡号为622××××××××××283。被告陈伟娟透支后，开始能正常还款，后逾期还款，原告多次通过电话等方式进行催收，截至2020年9月24日，尚欠原告透支本金42317.2元、利息112.57元、违约金131.98元、手续费182.22元。被告陈伟娟透支不还款，已构成违约,被告郑记房与被告陈伟娟为夫妻关系，所产生债务为夫妻存续期间的生活所需，被告郑记房理应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈伟娟、郑记房没有答辩。经审理查明，被告陈伟娟与被告郑记房于2009年6月16日登记结婚。被告陈伟娟于2018年11月12日向原告申请办理信用卡，卡号为622××××××××××283。被告陈伟娟持卡透支，截至2020年9月24日，欠原告信用卡透支款本金42317.2元、利息112.57元、违约金131.98元、手续费182.22元。被告陈伟娟逾期偿还上述款项后，原告通过电话、短信、信函等方式进行催收。本院认为，本案为信用卡纠纷。一、被告陈伟娟的责任。被告陈伟娟向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈伟娟通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告陈伟娟除应向原告归还透支本金42317.2元外，还应向原告支付手续费、利息及违约金（手续费为182.22元、暂计至2020年9月24日的利息为112.57元、违约金为131.98元，从2020年9月25日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。二、被告郑记房的责任。被告郑记房不是被告陈伟娟签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》的共同借款人、担保人，原告农行清新支行也没有提交证据证明该笔款项用于被告陈伟娟、郑记房夫妻共同生活。原告农行清新支行要求被告郑记房对被告陈伟娟的上述欠款承担连带还款责任依据不足，本院不予支持。被告陈伟娟、郑记房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告陈伟娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金42317.2元、手续费182.22元及利息、违约金（暂计至2020年9月24日的利息为112.57元、违约金为131.98元，从2020年9月25日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由被告陈伟娟负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交434元，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 骆华建二〇二一年五月二十六日法官助理 宾 涛书 记 员 阮伯伦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执486号之一申请执行人:中瑞建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼5层508室。法定代表人：孙永亮，董事长。被执行人：北京宝誉丰投资发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区西区创业园广益一街126号。法定代表人：胡功林，总经理。中瑞建设集团有限公司与北京宝誉丰投资发展有限公司民事执行一案，本院作出的（2019）京02民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中瑞建设集团有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人北京宝誉丰投资发展有限公司给付人民币850万元及利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京宝誉丰投资发展有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月16日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人北京宝誉丰投资发展有限公司名下相关财产信息。经查，被执行人北京宝誉丰投资发展有限公司名下无银行存款、不动产、车辆等财产信息。3.本院于2021年5月19日前往北京市丰台区市场监督管理局，轮候冻结了被执行人北京宝誉丰投资发展有限公司持有的×××股权、持有的×××股权、持有的×××股权，冻结期限至2024年5月18日止。因上述股权系轮候冻结，故暂无法处置。4.本院于2021年5月25日作出执行决定书，将被执行人北京宝誉丰投资发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5.本院于2021年5月26日作出限制消费令，对被执行人北京宝誉丰投资发展有限公司适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人北京宝誉丰投资发展有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中瑞建设集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京02民初714号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王玮珂审 判 员 詹 同审 判 员 陈海川二〇二一年五月二十八日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更291号罪犯赵基，男，1970年8月8日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年11月20日作出（2015）孟刑初字第131号刑事判决，以被告人赵基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。本院于2018年6月26日、2019年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵基在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年10月至2020年9月获记累计分考核表扬2次，2020年10月至2020年12月累计余分341.82分，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行财产刑罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵基减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  刘 德审判员  吴荣康二〇二一年五月三十一日书记员  陶思瑾
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢320号之二申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路208号。被执行人：任玉田，男，汉族，1958年11月21日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任玉田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任玉田在山东省农村信用社联合社906090600010100252012,0账户内存款人民币105464.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年五月二十四日书记员  王晓波
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执607号 申请人李伟与被执行人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2020）川1325民初2662号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人已履行完毕生效文书确定的义务。 特此通知 二〇二一年五月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3712号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：李明。 被执行人：周丽娟，女，1975年12月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与周丽娟金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初3673号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人周丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金105891.33元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为7157.29元、复利为366.13元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2758元（申请执行人已预交），由申请执行人负担213元，由被执行人负担2545元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3712号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1392号 何守洛洋（申请执行人）、罗元群（被执行人）： 何守洛洋与罗元群婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。在执行过程中查明，被执行人罗元群在中国建设银行股份有限公司黔西支行有存款余额可供执行，本院已经于2021年5月25日扣划至本院一案一账户，于2021年5月26日发放至申请人法定监护人账户，本案执行标的全部到位。至此，何守洛洋与罗元群婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初4861号 原告：黄秀明，女，1947年8月20日出生，壮族，住南宁市。 原告：潘能芳，女，1970年10月12日出生，壮族，住南宁市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈基聪，广西华司律师事务所律师。 被告：广西宏灿龙投资有限公司，住所：南宁市西乡塘区秀厢大道东段37号万秀综合楼。统一社会信用代码：91450100MA5N1BYE3C。 法定代表人：覃有为，执行董事。 原告黄秀明、潘能芳与被告广西宏灿龙投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告黄秀明、潘能芳于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄秀明、潘能芳撤诉。 案件受理费2387元（已减半收取），由原告黄秀明、潘能芳负担。 审判员  唐希 二〇二一年五月十三日 书记员  刘芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5240号原告赵晓峰,男,汉族,1989年5月16日出生,住郑州市金水区。被告王永振，男，汉族，1979年6月13日出生，住郑州市金水区。被告庄亚美，女，汉族，1981年11月1日出生，住郑州市中原区。原告赵晓峰诉被告王永振、庄亚美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓峰到庭参加了诉讼，被告王永振、庄亚美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金及利息等合计227083.11元（暂计至2021年1月23日及实际给付之日的利息等）;2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在2015年8月至2020年3月在被告一公司（河南鸿鼎知识产权代理咨询有限公司）上班。2018年5月，被告一以自己买车资金不足为由，开始向原告借款，后原告提供了自己的信用卡让被告一刷，后期被告一使用原告多张信用卡，刷卡金额也逐渐提高，2019年原告转借给被告一以及代被告一还信用卡11925元，至2020年3月12日在原告要求下写下欠条，2020年3月20日写下还款计划，于2020年3月24日还款26000元，后经原告多次电话、短信、微信聊天催告被告一还款，被告一于2020年5月2日至2020年6月24日之间陆续通过微信转账归还原告6640元，原告一直通过电话、短信、微信聊天催要被告一还款，被告一一直拖延不给，被告一多次逾期未按照还款计划执行。被告二是被告一的妻子，被告一借款后资金主要用于家庭共同生活，被告二亦应向原告承担还款责任。原告认为：原被告之间的合法借贷受法律保护，被告至今未履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。被告均未答辩。经审理查明：2020年3月12日，被告王永振向原告借条一份，载明：借款人王永振，出借人赵晓峰，借款人王永振于2018年初至2020年3月5日间使用出借人赵晓峰信用卡（广发11万、中信3.85万、平安4.318万、招商4.4万）及出借人代还信用卡1.1925万合计借到人民币247605元，借款期内借款人应向出借人给出相应的利息以出借人信用卡实际为准。被告王永振在借条下方签字确认。被告王永振于2020年3月20日向原告出具《还款计划》一份，主要内容：平安信用卡下周二之前（3月24号）还26000元，余款账单4月24号之前还清。中信、招商和广发合计19.25万，月底合计还20000元，自从4月底开始，手续费自3月底开始，手续费为未还金额的6/1000。庭审中原告称被告自2018年使用原告信用卡刷取235680元，原告垫付信用卡还款11925元，共计247605元。被告于2020年3月24日向原告还款26000元，于2020年5月2日至2020年6月24日向原告还款6640元。本院认为：借款应当清偿。原告称被告向其借款247605元，有被告出具的借条及其信用卡交易记录等为证，对于借款的事实，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。原告主张被告偿还借款本金，被告借款247605元，已偿还32640（26000+6640）元，剩余214965元，被告王永振应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”，本案原告以由被告使用原告名下信用卡的方式出借资金，属于套取金融机构贷款转贷的情形，故其主张借期内的利息，本院不予支持，被告应自原告起诉之日，即2021年2月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告实际清偿之日止。原告主张被告庄亚美承担还款责任，但未举证证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或系基于夫妻共同意思表示，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永振于本判决生效后十日内偿还原告赵晓峰借款本金214965元及利息（以214965元为基数，自2021年2月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告赵晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2353元，由原告赵晓峰负担126元，被告王永振负担2227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年五月二十八日书记员 宋小乐
盘锦市兴隆台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1103执保173号 申请人：曹某，男，1982年6月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：杨某，女，1984年5月5日出生，住盘锦市兴隆台区。 申请人曹某与被申请人杨某继承纠纷一案，申请人曹某向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨某名下的房产，位于盘锦市兴隆台区，房权证号为盘房权证兴字第××。 本案在执行过程中，查封被申请人杨某名下的房产，位于盘锦市兴隆台区，房权证号为盘房权证兴字第××，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二一年五月十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执618号之四被执行人：刘伟，男，汉族，1982年02月15日生，住凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币26929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月六日书记员  李巍巍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终318号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜某一，男，1985年11月27日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地青岛市即墨区，居住地青岛市市北区。2015年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑三年，2017年5月19日被假释，假释考验期限至2017年11月14日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月9日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人杜某一犯容留他人吸毒罪一案，于2021年3月29日作出（2021）鲁0203刑初247号刑事判决。原审被告人杜某一不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年10月27日21时许、11月2日22时许，被告人杜某一在其经营的青岛市市北区xx路xx号xx栋的“xxxx”xx房间，两次容留刘xx吸食甲基苯丙胺（冰毒），每次收取人民币150元。 2020年11月下旬的一天晚上，被告人杜某一在“xxxx”xx房间容留刘xx吸食甲基苯丙胺，收取人民币150元。 2020年12月8日，被告人杜某一因吸食毒品被查获，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的书证，辨认笔录，证人证言，被告人供述和辩解等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，公诉机关指控被告人杜某一犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当。被告人杜某一系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚且不得假释，该又系自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人杜某一有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。 上诉人杜某一的主要上诉理由是，2020年10月27日刘xx离开后其打扫卫生时发现有吸毒工具，其事先不知道刘xx吸食毒品；其系自首，未造成社会危害，认罪认罚，原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人杜某一犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于杜某一所提2020年10月27日刘xx离开后其打扫卫生时发现有吸毒工具，其事先不知道刘xx吸食毒品，其系自首，未造成社会危害，认罪认罚，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，杜某一供述，2020年10月27日21时许，刘xx用微信打语音通话问店内安不安全，想来店里玩玩，其说挺安全的，吸毒的人都会将吸毒说成“玩玩”，其给刘xx发了房间号和房间密码，刘xx给其转账150元。另有刘琛的证言、微信聊天记录及转账记录予以印证，足以证实2020年10月27日杜某一明知刘xx在其店内吸毒仍然容留的事实。原审法院已综合考虑其犯罪行为的性质、社会危害性及系累犯、毒品再犯、自首、认罪认罚等情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 新 审 判 员  谭士海 审 判 员  贾世炜 二〇二一年五月十八日 法官助理  张 敏 书 记 员  赵 雷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2493号 张淑珍： 你与高令斌物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4890号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判一庭于2021年5月8日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费85元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年五月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0602民初186号原告：窦六保，男，1958年3月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文昌大道与曙光路交叉口沃金大厦16楼、17楼北半部及一楼部分。法定代表人：张素霞，该公司经理。被告：代红彬，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告窦六保与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告代红彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案，原告窦六保在本院依法向其电子送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告窦六保撤回起诉处理。审判员  付红民二〇二一年五月七日书记员  魏慧敏
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特65号申请人：陈锦雄，男，1971年12月9日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区××××××××。本院于2021年1月25日至27日期间发布拍卖“捷能2508”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人陈锦雄以其于“捷能2508”轮享有船员工资债权为由，于2021年2月24日向本院申请债权登记，申请在“捷能2508”轮登记36,597元船员工资债权。申请人提供了船员服务簿等证据。本院经审查认为，申请人陈锦雄在船舶拍卖公告期限内就与“捷能2508”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人陈锦雄债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人陈锦雄交纳。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二一年五月二十日法官助理 郑 威书 记 员 朱晓彤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2068号申请执行人：胡东林，男，1970年2月4日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人，钟慧成，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人，胡嘉豪，江苏四善律师事务所律师。被执行人：邹琴，女，1981年7月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘立长，男，汉族，1970年3月12日生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山亚慧特新能源科技有限公司，住所地昆山开发区光电产业园澄湖路北侧,统一社会信用代码×××。法定代表人：邹雄伟。申请执行人胡东林与被执行人邹琴、刘立长、昆山亚慧特新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年5月6日作出（2019)苏0583民初10880号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告邹琴于本判决生效之日起十日内支付原告胡东林借款本金1818385.41元及利息(以1818385.41元为基数，自2019年5月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；二、被告刘立长、昆山亚慧特新能源科技有限公司对被告邹琴的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人履行支付义务后，有权向债务人追偿。案件受理费22880元，由原告胡东林负担1634元，被告邹琴负担21166元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人刘立长、邹琴、昆山亚慧特新能源科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务并报告财产。2、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人刘立长、邹琴、昆山亚慧特新能源科技有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为被执行人名下银行账户少量存款、无证券登记信息，有车辆（未实际控制）；被执行人昆山亚慧特新能源科技有限公司名下无不动产登记信息。3、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人人刘立长、邹琴、昆山亚慧特新能源科技有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2020年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈截止被执行人邹琴名下有位于昆山市××镇××花园××楼××室及被执行人刘立长名下有位于昆山市××市镇花都××楼××室及××室（本院已多轮查封）；被执行人昆山亚慧特新能源科技有限公司名下位于有昆山开发区×××路×××号×××号房、×××号房、×××号房、×××号房、×××号房、×××号房、×××号房、×××号房、×××号房、×××号房、×××号房、×××号房（不动产权证×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）及昆山开发区×××园×××路×××工业用地[权证号（2011）×××]（本院业已多轮查封）。5、2020年3月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人刘立长、邹琴名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人刘立长名下无公积金登记信息,邹琴名下有公积金108989.47元,但本案不符合提取条件。6、2020年3月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年6月29日，本院另案拍卖处置被执行人被执行人刘立长名下有位于昆山市××镇××楼××室及××室并进行分配，本案分得492496.41元。8、2020年8月3日，本院另案以抵押权人申请执行被执行人昆山亚慧特新能源科技有限公司一案启动对其名下厂房及土地使用权的评估事宜。9、2020年11月2日，本院依法启动被执行人被执行人邹琴名下有位于昆山市××镇××园××楼××室的评估程序，依法委托苏州中安房地产评估有限公司为评估机构。10、2020年11月27日，苏州中安房地产评估有限公司出具苏中安评字第(2020)11005号房地产估价报告，评估总价为241.40万元。本院依法向当事人送达上述评估报告，异议期满后无人提出异议，本院经合议庭合议后裁定拍卖被执行人名下上述不动产以清偿债务。11、2021年1月19日，本院在淘宝网上公开拍卖被执行人邹琴名下有位于昆山市××镇××园××楼××室，最终成交价为225000元；买受人于2021年3月15日签署成交确认书后，本院依法出具相关法律文书将上述房产不动产权办至买受人名下。12、2021年2月18日，本院另案在淘宝网上拍卖处置被执行人昆山亚慧特新能源科技有限公司名下厂房及土地使用权，后该案被执行人向本院书面提出执行异议，本院先行撤回拍卖。该案后续纠纷全部解决，抵押权人向本院申请解除查封并不再要求拍卖处置。13、2021年5月21日，本院对昆山市××镇××花园××楼××室拍卖款进行分配，本案权利人分得370846.28元，本案申请执行人同意在本案中不再处置被执行人昆山亚慧特新能源科技有限公司名下厂房及土地使用权并同意终结本案本次执行程序。14、2021年5月24日，本院通过总对总查询系统扣划被执行人昆山亚慧特新能源科技有限公司银行存款1023594.32元。15、2021年3月5日、4月7日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人刘立长、邹琴、昆山亚慧特新能源科技有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为同第一次查询结果。16、2021年3月5日、4月7日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人刘立长、邹琴、昆山亚慧特新能源科技有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。本案实际执行到位金额为1886937.01元（以最终分配金额为准），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询及回执、评估报告、拍卖材料、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产并评估拍卖被执行人名下房产，拍卖款不足以清偿本案全部债务；对于被执行人公司的厂房土地暂不要求法院处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年五月二十五日书记员  顾鸣华
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执219号 申请执行人：黄某，女，汉族，2008年4月21日出生，住址广东省河源市紫金县。系被害人黄敬高女儿。 申请执行人：张瑞英，女，汉族，1953年4月8日出生，住址同上。系被害人黄敬高母亲。 被执行人：尼梭（外文名NYISOE），男，1979年4月18日出生，缅甸联邦共和国国籍，住址缅甸联邦。 被执行人：腊妙（外文名HLAMYO），男，1972年6月1日出生，缅甸联邦共和国国籍，住址缅甸联邦。 关于申请执行人黄某、张瑞英与被执行人尼梭、腊妙刑事附带民事赔偿一案，本院（2018）粤13刑初117号刑事附带民事判决书已发生法律效力。上述生效刑事裁判涉民事赔偿部分确定：被告人尼梭、腊妙应在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张瑞英、黄某物质损失人民币52783元。因被执行人未主动履行上述义务，本院根据申请执行人黄某、张瑞英的申请，于2021年4月1日对上述内容立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人尼梭、腊妙发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商、车管等单位发出查询通知，调查被执行人的财产状况，现查明被执行人尼梭、腊妙名下无财产可供执行。 三、申请执行人黄某、张瑞英于2021年5月12日向本院提交司法救助申请书，请求领取司法救助金人民币50000元，同时表示同意本案作终结本次执行程序的结案方式处理，待领取司法救助金后本案可作终结执行处理，其不再继续申请执行。本院已将申请执行人黄某、张瑞英提交的司法救助材料转交有关部门予以审核。 四、已向被执行人尼梭、腊妙发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人黄某、张瑞英已向本院提出司法救助申请，其同意本案先作终结本次执行程序的结案方式处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤13执219号案终结本次执行程序。 被执行人尼梭、腊妙负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二一年五月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执协56号 申请执行人：广州市两手硬装饰工程有限公司惠阳分公司，住所地惠州市惠阳区淡水上扬村房屋0601室。 负责人：卢素凤，经理。 被执行人：李宁宁，女，汉族，1982年7月17日出生，住址惠州市大亚湾区。 关于广州市两手硬装饰工程有限公司惠阳分公司等多位申请执行人（详见附表）已向本院提交申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。 本院认为，因上述案件被执行人名下财产所在地或户籍所在地/公司注册地均在大亚湾经济技术开发区，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将（2020）穗仲案字第14507号裁决书等9个案件指定惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。 二、指定执行文书由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院送达给当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  邱玉薇 二〇二一年五月十八日 法官助理何玉明 书记员张静 附：指定案件信息表
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终196号 上诉人（原审被告）：李亚宁，男，1991年11月12日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被上诉人（原审原告）：何建岐，男，1979年7月9日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人李亚宁因与被上诉人何建岐民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。 李亚宁上诉请求撤销（2021）冀0984民初1282号民事裁定书，将（2021）冀0984民初1282号案件依法移送至合同履行地重庆市奉节县人民法院或被告住所地（经常居住地）重庆市沙坪坝区人民法院审理。上诉理由：一、上诉人与被上诉人之间的基础法律关系实际为合作合同纠纷。上诉人与原审原告于2017年3月20日签订《合作协议》，共同经营中铁上海工程局集团第四有限公司郑万高铁项目4标砂石料的供应业务，由原审原告投入资金，上诉人负责业务管理及收款工作。原审原告提交的欠条及还款协议书均是上诉人与原审原告针对中铁上海工程局集团第四有限公司郑万高铁项目4标砂石料的供应业务进行的结算，因此，该案的基础法律关系应为合作合同纠纷，应当适用合同纠纷的案件管辖。二、本案所涉合同的履行地应是重庆市奉节县。就合同履行地而言，在我国民事诉讼程序审判实务中，履行地的确定一般遵循"特征履行地"为主、结合"实际履行地"的判断原则，即应当以程序法规定为原则并结合实体法内容来加以确定，民事诉讼法中的"合同履行地"一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点,而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。本案中，上诉人的实际义务是因中铁上海局第四工程有限公司郑万高铁项目4标砂石料合同终止而产生的付款义务。在2018年10月6日之前，上诉人已经实际交付了3402140元，即已经实际履行了部分义务。《民诉解释》第十八条适用范围是发生争议的双方对合同履行地存在合同约定或约定不明确，而在可能存在的事实合同关系中，上诉人已经履行了部分合同义务，故本案涉案合同的实际履行地为重庆市奉节县。因此，原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，以"接收货币一方所在地"作为合同履行地，主张原审法院对本案具有管辖权，事实依据及法律依据不足。 本院认为，依据被上诉人在原审的诉求,原审法院初步确认以民间借贷纠纷立案受理。民间借贷属合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，上诉人李亚宁与被上诉人何建岐未就合同履行地点进行明确约定，且争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）作为接收货币的一方，其住所地为河北省河间市，河间市为合同履行地，河间市人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回李亚宁的管辖权异议并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广贞 审 判 员 谢立军 审 判 员 温丽梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7909号之一 申请人:临沂宇通钢结构工程有限公司，住所地临沂高新区罗西办事处东石埠村（郭苑路中段），统一社会信用代码：91371300083984921X。 法定代表人：黄艳强。 委托诉讼代理人：陈晓华，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:衡水恒淼钢结构有限公司，住所地河北省衡水市景县龙华工业基地，统一社会信用代码：91131127096826172N。 法定代表人：范保锐。 申请人临沂宇通钢结构工程有限公司与被申请人衡水恒淼钢结构有限公司合同纠纷一案，临沂宇通钢结构工程有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人衡水恒淼钢结构有限公司价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人衡水恒淼钢结构有限公司价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人临沂宇通钢结构工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月十日 书记员  方旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22295号之一 申请执行人：吴平，男，汉族，1974年9月8日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县。 委托代理人：李洁云，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：张军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市朗贤投资有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路与东环二路交汇处富驰大厦418，统一社会信用代码：91440300775588903C。 法定代表人：胡华标。 被执行人：胡华标，男，1971年4月11日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴平与被执行人深圳市朗贤投资有限公司、胡华标合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7464号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法受理。被执行人应向申请执行人履行以下义务：1.被执行人向申请执行人返还款项28600000元及利息（按年利率24℅的标准从2017年7月27日开始计算至款项付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费215002元、保全费4250元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已查封被执行人深圳市朗贤投资有限公司名下（粤XXXXX3、XXXXX5、XXXXXS）车辆、以上车辆未实际扣押，暂无法处置；已轮候查封被执行人深圳市朗贤投资有限公司名下所有的位于南山区创业路商品房（产权证号：XXXX12）；已轮候查封被执行人深圳市朗贤投资有限公司名下所有的位于南山区创业路商品房（产权证号：XXXX13）；已轮候查封被执行人深圳市朗贤投资有限公司名下所有的位于南山区创业路商品房（产权证号：XXXX14）；已轮侯查封被执行人深圳市朗贤投资有限公司名下所有的位于南山区创业路商品房（产权证号：XXXX15）；已轮侯查封被执行人深圳市朗贤投资有限公司名下所有的位于南山区创业路商品房（产权证号：XXXX16）；已轮候查封被执行人深圳市朗贤投资有限公司名下所有的位于南山区创业路商品房（产权证号：XXXX17）；已轮候查封被执行人深圳市朗贤投资有限公司名下所有的位于南山区创业路商品房（产权证号：XXXX18）；已轮候查封被执行人深圳市朗贤投资有限公司名下所有的位于南山区创业路商品房（产权证号：XXXX19）；已轮候查封被执行人深圳市朗贤投资有限公司名下所有的位于南山区创业路商品房（产权证号：XXXX20）；已轮候查封被执行人深圳市朗贤投资有限公司名下所有的位于南山区创业路商品房（产权证号：XXXX66）；已轮候查封被执行人胡华标名下所有的位于宝安区商品房（产权证号：XXXX82）；抵押权人：包商银行股份有限公司深圳分行。首封案号（2020）赣01民初776号。上述房产均为轮候查封暂无法处置；除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年五月二十日 书记员  曾晓未
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保211号申请人：石胜利，男，1999年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王莹，女，1994年4月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人石胜利于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王莹银行存款3000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人石胜利诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王莹银行存款3000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费50元，由申请人石胜利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年五月二十八日书记员  王 乾
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2520号原告：杨倩莹，女，汉族，1988年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。被告：梁熙，男，汉族，1990年1月20日出生，住广东省佛山市三水区。原告杨倩莹与被告梁熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告杨倩莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨倩莹撤回起诉处理。审 判 员 林育婷二〇二一年五月六日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5348号 原告：彭福言，男，1966年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:韩祥升,山东正诚信律师事务所律师。 被告：景晓东，男，1990年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告彭福言与被告景晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告彭福言于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭福言撤诉。 案件受理费减半收取6650元，由原告彭福言负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年五月十九日 书记员  张 雪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执44号 申请执行人:江玲,女,1966年11月20日出生,汉族,巢湖市人，住安徽省巢湖市巢湖路市。 被执行人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地：安徽省无为县无城镇五华商住中心一号楼，组织机构代码：15371668-3。 法定代表人：梁俊，该公司董事长。 被执行人：梁俊，男，1964年5月8日出生，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：周桂珍，女，1964年8月8日出生，汉族，无为县人，住址同上。 被执行人：梁涛，男，1986年5月12日出生，汉族，无为县人，住址同上。 被执行人：涂睿，男，1976年11月16日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：李言禄，男，1951年8月20日出生，汉族，无为县人,住安徽省无为县。 被执行人：安徽无为现代污水处理有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城无仓路，组织机构代码：75684827-1。 法定代表人：徐文年，董事长。 被执行人：无为县万安矿业有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城金城花园1幢16号门面房，组织机构代码：39688745-2。 法定代表人：刘秀珍，经理。 本院在执行江玲与安徽大梁房地产集团有限公司、梁俊、周桂珍、梁涛、涂睿、张建业、李言禄、安徽无为现代污水处理有限公司、无为县万安矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，执行依据为合肥市中级人民法院2020年12月18日作出的已生效（2019）皖01民终10034号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。梁俊、周桂珍、梁涛、涂睿、张建业、李言禄、安徽无为现代污水处理有限公司、无为县万安矿业有限公司已履行法律文书确定的全部义务，其中案件被执行人涂睿已履行917954.56元，周桂珍已履行32102.57元，梁俊已履行23893.19元。在执行过程中经网络查控和传统查控，未查询到被执行人安徽大梁房地产集团有限公司可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为6698345.19元及逾期利息，已执行标的973950.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年五月三十一日 书记员 徐晨炜