四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异80号异议人（被执行人）樊玉华，女，1970年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：王**，四川竹海（江安）律师事务律师。被执行人：宜宾腾杨林业科技发展有限公司，统一社会信用代码9151152159708869，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇谷庄村文化桥。法定代表人：袁腾杨。被执行人：袁腾杨，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：袁小林，女，1967年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。在本院执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾金江农商行）与宜宾腾杨林业科技发展有限公司（以下简称腾杨公司）、袁腾杨、樊玉华、袁小林金融借款合同纠纷两案中，被执行人樊玉华对本院诉讼中冻结其股权以及执行中提取其工资收入提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人樊玉华称，法院在执行宜宾金江农商行与腾杨公司、袁腾杨、袁小林及异议人金融借款合同纠纷两案中，在主债务人腾杨公司有足额抵押物可供执行的情况下，以（2018）川1521执保375号执行裁定冻结异议人名下股权、以（2020）川1521执2279号执行裁定提取异议人工资收入，异议人对此提出异议。理由是：1.主债务人贷款时提供的抵押物足以清偿宜宾金江农商行的债务。主债务人腾杨公司与宜宾金江农商行签订借款合同的同时签订了《抵押合同》，合同约定用腾杨公司的林权（宜县林抵证字xxx号、宜县林抵证字xxx号）作抵押担保。宜宾金江农商行在诉状中也请求判决其对腾杨公司提供抵押物范围内享有优先受偿权。（2018）川1521民初3868号、3867号民事调解书第三项均确认“腾杨公司到期不履行本协议第一项确定的付款义务，宜宾金江农商行可以与腾杨公司以抵押物协商，折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述债权范围内优先受偿”，执行笔录及调解笔录也明确约定将抵押物优先执行，故本案依法应当优先执行腾杨公司抵押的林权；2.主债务人腾杨公司提供的抵押物价值超出两案执行标的额10多倍。将抵押物拍卖、变卖或依法处置后足以清偿宜宾金江农商行全部债权的情况下，又对异议人采取上述执行措施，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，明显超标的执行；3.宜宾金江农商行与腾杨公司正在对抵押物进行协商执行，因宜宾金江农商行拒绝缴纳评估费用造成执行中止，异议人对此无任何过错过失；4.宜宾金江农商行如放弃腾杨公司提供的抵押物的执行，根据《中华人共和国担保法》第二十八条的规定，结合《中华人民共和国民法典》第三百九十二条的精神，作为保证人的异议人将在抵押物的价值范围内免除保证责任。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，请求依法解除对异议人的股权的冻结和对工资收入的提取措施。申请执行人宜宾金江农商行称，1.（2018）川1521民初3867、（2018）川1521民初3868号民事调解书均确定樊玉华对借款本息承担连带清偿责任，也未约定先执行抵押物。且对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款受偿不等于是对抵押物优先执行，申请执行人有权选择执行便于实现债权的财产，故樊玉华主张优先执行抵押物没有法律依据；2.在（2018）川1521执保375号执行裁定中未对抵押物予以查封，抵押物价值与本案无关，本案不存在超标的执行。综上，樊玉华主张解除对股权、工资收入的的冻结措施没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院查明，宜宾金江农商行与腾杨公司、袁腾杨、樊玉华、袁小林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依宜宾金江农商行的申请，本院于2018年12月24日以（2018）川1521民初3867号民事裁定及（2018）川1521执保375号《协助执行通知书》，冻结了樊玉华在宜宾金江农商行持有的200万元的股权。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议后，本院于2019年1月16日作出（2018）川1521民初3867号民事调解书：一、腾杨公司定于2019年1月21日前偿还宜宾金江农商行借款本金200万元及利息（含罚息、复利）。利息计算方式，以200万元本金为基数，从2018年7月21日起按双方签订的信公借（xxx号）《流动借款合同》约定的利息计算标准计算至本协议确定的给付之日。若未按本协议确定的给付之日偿还借款本息，上述利息计算至本息付清之日止；二、腾杨公司于2019年1月21日前支付宜宾金江农商行律师服务费1500元；三、袁腾杨、樊玉华、袁小林对上述债务承担连带清偿责任；四、腾杨公司到期不履行本协议第一项确定的付款义务，宜宾金江农商行可以与腾杨公司就宜县林抵证字（2018）第03号的抵押物协商，折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述债权数额范围内优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归腾杨公司所有，不足部分由腾杨公司偿还。该调解书生效后，宜宾金江农商行申请执行，本院于2019年2月25日立案受理，案号为（2019）川1521执274号。宜宾金江农商行与腾杨公司、袁腾杨、樊玉华、袁小林金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议后，本院于2019年1月17日作出（2018）川1521民初3868号民事调解书：一、腾杨公司定于2019年1月21日前付清宜宾金江农商行借款本金3500000元及利息（含罚息、复利）、律师服务费1500元，利息计算方式，以3500000元本金为基数，从2018年7月21日起以双方签订的信公借xxx号《流动借款合同》、以及编号xxx《展期借款协议》约定的计算标准为准。若未按本协议确定的给付之日偿还借款本息，上述利息计算至本息付清之日止；二、袁腾杨、樊玉华、袁小林对上述借款本息承担连带清偿责任；三、腾杨公司到期不履行本协议第一项确定的付款义务，宜宾金江农商行可以与腾杨公司以抵押物（宜县林抵证字xxx号）协商，折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述债权数额范围内优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归腾杨公司所有，不足部分由腾杨公司偿还。该调解书生效后，宜宾金江农商行申请执行，本院于2019年2月25日立案受理，案号为（2019）川1521执275号。2020年9月7日，本院以（2020）川1521执2279号执行裁定及《协助执行通知书》，裁定以4014731.71元为限，除每月保留樊玉华基本生活费2000元外，每月提取樊玉华在宜宾金江农商行的工资收入。本院认为，其一，本院（2018）川1521民初3867号、（2018）川1521民初3868号民事调解书是在本院主持下，双方当事人自愿达成的调解协议，异议人樊玉华未提供证据证明调解程序违法的情况下，该协议内容已经本院予以确认，自始产生法律效力；其二，虽法律规定在同时存在债务人自己提供担保物和第三人提供保证担保的情形下应当先以担保物清偿债务，但该清偿债务的顺序是在双方当事人未作约定的情况下才适用上述法律规定。从两案中双方当事人达成调解协议的内容看，樊玉华承担担保债务的顺序是在以担保物清偿债务之前，债权人在此情况下，有权利要求担保人樊玉华先行履行担保义务。综上，本院在执行此两案中，执行被执行人樊玉华的个人财产符合法律规定，樊玉华称此两案应当优先执行腾杨公司抵押的林权的异议理由不成立。另，本院在此两案的执行中并未对抵押物进行处置，仅是冻结樊玉华的股权以及提取其工资收入，故樊玉华称本院在执行此两案中超标的执行的异议理由不成立。因此，异议人樊玉华要求解除对其股权的冻结和对工资收入的提取措施的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回樊玉华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 李玲娟审判员 吴金桃二〇二一年五月二十五日书记员 赵修群