河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2117号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区永济路运河桥西。 负责人：王可。经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于万兴，男，1983年4月4日出生，汉族，住河北省沧县。 被上诉人（原审被告）：谢炳福，男，1965年2月10日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：张磊，河北煊赫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘金林，男，1997年7月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称为人民财险沧州分公司）因与被上诉人于万兴、谢炳福、刘金林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险沧州分公司上诉请求：1.请求依法撤销原判并改判我司少承担20000元；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、被上诉人于万兴第二次住院系其自身自行扩大的损失，不应由上诉人承担。其第二次住院既没有转院的医嘱，且在第二次住院期间，因为个人事务在1月12日至1月15日离开医院（该记录在原审中提交的病历中有明确记载），足以证实该次住院并不具备必要和合理性，该次住院产生的费用应由被上诉人自行承担。原审法院直接将二次住院产生的费用全部判决由上诉人承担没有依据。二、误工费没有证据支持，应按照被上诉人户籍性质进行认定；被上诉人谢炳福与被上诉人于万兴之间存在雇佣关系，而被上诉人于万兴提交的误工证明是由案外第三人开具的，明显与事实不符，且其主张的工资标准已经超出个人所得税缴纳的起征点，在没有劳动合同、工资发放流水和社保及完税证明等证据的佐证下，原审法院支持被上诉人170元每日的工资没有依据。且误工天数认定过长。三、赔偿责任分配认定错误；对于被上诉人于万兴的损失，被上诉人谢炳福与刘金林负同等的侵权责任，上诉人作为刘金林车辆的承保公司仅承担刘金林的替代赔偿范围，故于万兴的总损失应由谢炳福与上诉人各承担50%，而不应区分交强险和商业险的险种，原审法院判决优先由交强险承担后，谢炳福与上诉人各承担50%，存在认定错误。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 于万兴辩称，第二次住院确实是因为病情越来越严重，睡不着觉、耳鸣、胳膊发木、膀子疼。 谢炳福辩称，如果被上诉人于万兴不能举证证明二次住院与此次交通事故的关联性，二次住院产生的费用上诉人不承担的情况下，谢炳福也不应承担。误工费应当由上诉人在交强险限额内予以赔偿，与谢炳福无关。根据道交法的相关规定，于万兴合理合法的损失应当由上诉人在交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例予以分配。谢炳福多支付的医疗费应予以返还。上诉人主张不优先扣除交强险赔偿限额，直接按责任比例划分赔偿数额，于法无据、于法不通，应依法予以驳回。 刘金林未作二审答辩。 于万兴向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿55693.97元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月5日7时30分许，被告谢炳福驾驶冀Ｊ7ＣＮ26号小型面包车沿沧东园区路由西向东行驶至沧县时，与由南向北行驶被告刘金林驾驶的冀Ｊ7ＢＱ27号小型轿车相撞发生交通事故，造成冀Ｊ7ＣＮ26号小型面包车上的乘车人原告等人受伤，还造成车辆损坏。2019年11月18日，沧县公安交通警察大队作出第130921120190001021号道路交通事故认定书，认定被告谢炳福和被告刘金林负事故的同等责任，原告等人无责任。被告谢炳福驾驶冀Ｊ7ＣＮ26号小型面包车的登记所有人为周淑侠。被告刘金林驾驶的冀Ｊ7ＢＱ27号小型轿车作为被保险机动车在被告人民财险沧州分公司投保有交强险，保险期间为2019年3月15日至2020年3月15日，还投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2019年3月16日至2020年3月15日。另查明，事故发生当日，原告到沧州中心医院进行了检查，于2019年11月12日到河北省沧州医结合医院住院治疗，于2019年12月21日出院，住院39天,原告于2020年1月3日再次到河北省沧州医结合医院住院治疗，于2020年1月15日出院，住院12天，原告共住院51天。在原告住院期间，被告谢炳福为其支付了13637.12元医疗费。2020年6月19日，经原告申请一审法院委托，沧县司法医学鉴定中心作出［2020］临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的营养期限为30天至40天，误工期限为60天至90天，二人护理期限为30天，一人护理期限为1天至30天。河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:服务业职工年平均工资为42115元。原告的各项损失为：1.医疗费为18393.63元，有原告提交的河北省沧州医结合医院出具的医疗费票据等证据予以证实，一审法院予以认定。原告主张的其余部分医疗费，不能确定与本案具有关联性，不予认定。被告人民财险沧州分公司认为原告存在挂床和第二次住院没有关联性而应扣除相关费用的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，被告人民财险沧州分公司没有提交证据，故对其上述诉讼主张不予采纳。2.原告共住院51天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为2550元。3.根据上述鉴定意见，一审法院酌情确定原告的营养期限为38天、标准为每天20元，以此计算，原告的营养费为760元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。4.根据上述鉴定意见，一审法院酌情确定原告的误工期限为85天，根据当前社会的现实状况和原告的年龄等因素，原告主张的日平均收入170元较为合理，以此计算，原告的误工费为14450元。原告主张的其余部分误工费，理据不足，一审法院不予认定。5.根据上述鉴定意见，原告的二人护理期限为30天，一审法院酌情确定其一人护理期限为20天，根据当前社会的现实状况，护理人员的收入一审法院酌情按照上述河北省2020年度服务业职工年平均工资42115元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为9231元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，一审法院不予认定。6.根据本案的具体情况，交通费一审法院酌情确定为1020元。原告主张的1860元的交通费过高，对超出部分，不予认定。7.鉴定费为600元，鉴定费是为确定原告的相关损失而支出的合理费用，一审法院予以认定。以上共计，原告的损失为47005元。 一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿和由赔偿义务人予以赔偿。在本案中，原告乘坐被告谢炳福驾驶的机动车出行，被告谢炳福应尽到谨慎驾驶和保障安全的义务，被告谢炳福负本案交通事故的同等责任，其对于损害的发生具有过错，故其为赔偿义务人。被告刘金林驾驶的冀Ｊ7ＢＱ27号小型轿车作为被保险机动车在被告人民财险沧州分公司投保有交强险，故被告人民财险沧州分公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费即为18393.63元，故被告人民财险沧州分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费和护理费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费14450元、护理费9231元、交通费1020元，共计24701元，故被告人民财险沧州分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告24701元。以上共计，被告人民财险沧州分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告34701元。被告刘金林驾驶的冀Ｊ7ＢＱ27号小型轿车作为被保险机动车在被告人民财险沧州分公司投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任，并约定有不计免赔条款，被告谢炳福是赔偿义务人，因被告刘金林和被告谢炳福负本案交通事故的同等责任，故应由被告人民财险沧州分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内和被告谢炳福各承担原告50%的其余部分损失。原告的其余部分损失为12304元，按照上述赔偿比例，被告人民财险沧州分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告6152元，被告谢炳福应赔偿原告6152元，因其已向原告支付医疗费13637.12元，故被告谢炳福不再承担对原告的赔偿责任。原告的相关损失已由被告人民财险沧州分公司承担，故被告刘金林不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。被告谢炳福要求返还超出其责任承担范围赔偿款的诉讼主张，不属于本案审理范围，故不做处理。被告人民财险沧州分公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告于万兴34701元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告于万兴6152元（均直接汇入原告于万兴的委托诉讼代理人皮景明的中国建设银行沧州十三化建支行62×××44账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告谢炳福不再承担赔偿责任。三、被告刘金林不承担赔偿责任。四、驳回原告于万兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担437元，由原告于万兴负担159元。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于于万兴二次住院，根据在案病例所载相关内容可以认定与案涉交通事故具有关联性，上诉人关于不承担该住院期间所产生费用的主张，因其理据不足，本院不予支持。关于误工费，根据于万兴在一审为此所提供的证据，结合其年龄及当前社会现实状况等因素，一审法院确定其误工费标准为每天170元，同时根据司法鉴定意见确定于万兴的误工期限为85天，并无不当。另，对于于万兴的损失，一审法院确定先由交强险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按50%的事故责任比例予以赔偿，不违反法律规定，亦无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月十八日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏