wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初808号 原告：陈友琼，女，1965年05月02日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：王念念，执业证号32404172100127，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李开英，执业证号32404162100125，代理权限为特别授权。 被告：邓施常，男，1963年07月04日生，苗族，贵州省普安县人，户籍住址贵州省普安县，现住安龙县。 原告陈友琼与被告邓施常民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月12日立案后，依法适用简易程序于2021年03月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王念念到庭参加诉讼，被告邓施常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查，本案案由应确定为追偿权纠纷。本案现已审理终结。 陈友琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邓施常偿还原告陈友琼借款70,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年6月被告因资金周转向原告借款70000元，但当时原告因刚购买房屋，没有钱借给被告，原、被告的另一个朋友张四毛（小名，电话152××××0836），就说自己有钱可以借给被告，但要求原告作为该笔借款担保人，承担连带责任，原告便同意了，借款期限是6个月，该笔借款到期后，被告无力偿还，便请求原告替自己先行偿还该笔借款，就当是被告跟原告借的，原告当时想自己作为该笔借款的担保人，有连带责任，便同意了被告的意见。原告便于2011年12月6日在安龙县农商银行贷款替被告偿还了该笔借款，当时被告承诺一年就还给原告，后因被告投资失败，便一直未归还该笔借款。2020年10月2日，被告主动找到原告商量，要求原告再给被告一年时间，原告同意后，便于当天写下借条一张。后因原告丈夫突然疾病发作，急需用钱，原告便打电话给被告，要求被告给付借款，被告称现在没有钱，而且就算借条到期后，也没有钱偿还原告，并告知原告，现在被告工资、公积金等都被法院执行了，所以希望原告通过诉讼程序维护自己的权益。无奈之下，原告只能诉至法院，望判如所请。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本信息和诉讼主体适格。 2、借条原件1份、银行交易流水照片打印件1页，证明原告为被告归还借款的事实。 被告邓施常在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院通知其进行庭前调解时，被告提交有其身份证复印件1份。 经本院审查，原告提交的第1组证据与被告提交的身份证复印件均系有效证件复印，故予以采信；对原告提交的第2组证据，结合本案庭前调解笔录内容以及被告对原告诉请未提出异议的情况，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告陈友琼与被告邓施常系朋友关系。2011年6月，被告因做生意需资金周转，提出向原告借款70,000元，因原告当时没有70,000元可借，便作为担保人，由被告向原告朋友张四毛借款70,000元，约定借款期限6个月。借款到期后，被告无力偿还，经与原告协商，原告于2011年12月6日向银行贷款为被告偿还张四毛借款70,000元，之后被告一直未归还原告为其偿还的借款。2020年10月2日，被告向原告出具借条一份，将上述款项记载为向原告借款，约定本金归还时间为一年。现因原告丈夫生病急需用钱，向被告催要无果，遂诉至本院。原告提起诉讼后，本院通知被告应诉时，曾组织双方进行庭前调解，被告认可差欠原告70,000元的事实，但称无力还款而未能达成调解协议。 本院认为，虽然被告向原告出具了借条，但双方间并无借款事实发生，本案债务的形成实系因原告为被告向他人借款进行担保，被告未能按约定归还债权人借款，经协商由担保人即原告代为偿还，由此原、被告间基础法律关系应为担保债务关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在借条上虽载明“本金归还时间为壹年”，即目前尚未到最后还款期限，但鉴于原告丈夫生病住院急需用钱，存在现实困难，可视为情势变更，且涉案债务已长达十年之久，故根据公平原则，对原告要求被告及时归还代为清偿的借款的诉请应予支持。 被告邓施常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邓施常于本判决生效后十日内偿还原告陈友琼现金人民币70,000元。 案件受理费人民币1,550元，减半收取775元，由被告邓施常负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  湛晓鸿 二〇二一年五月八日 书记员  赵文杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢128号申请执行人：滁州东侨机电设备有限公司，统一社会信用代码91341102MA2MX2YYOL，住所地安徽省滁州市琅琊区明光路300号（绿园）1幢302-7室。法定代表人：刘逍啸。被执行人：安徽大明之光照明科技有限公司，统一社会信用代码91341182MA2P4R7E80，住所地安徽省明光市紫阳山路以东、淮河大道以北（双创产业园二期2号厂房）。法定代表人：李峰。本院在执行滁州东侨机电设备有限公司与安徽大明之光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽大明之光照明科技有限公司金融机构存款110561元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月十日代理书记员  陈锡婷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民特13号 申请人：杨彦贵，男，汉族，1956年11月13日出生，住四川省绵阳市安州区。 申请人杨彦贵申请宣告死亡一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人诉称：被申请人杨某某系××人，于2016年2月15日失踪，现申请宣告杨某某死亡。 经审理查明：下落不明人杨某某，男，1951年8月3日出生，户籍地：四川省绵阳市安州区××镇××街××号，系申请人杨彦贵之兄。申请人申请宣告杨某某死亡后，本院于2020年5月8日发出寻找杨某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨某某仍然下落不明。 本院认为，杨某某失踪至今5年时间没有音讯，虽经申请人多方寻找，本院发出公告查寻，仍下落不明。申请人杨彦贵与杨某某系兄弟关系，现申请宣告杨某某死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告杨某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘伟 二〇二一年五月八日 书记员  孙洋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3016号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，总经理。委托诉讼代理人：堵金杨，该公司员工。被告：马广宁，男，汉族，住江苏省新沂市唐店镇龙河村九队52号。原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财保连云港支公司）与被告马广宁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保连云港支公司的委托诉讼代理人堵金杨到庭参加诉讼，被告马广宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保连云港支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告垫付保险赔款8049元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日被告马广宁驾驶苏ＣＷ××××三轮汽车与刘亚洁驾驶的苏ＧＱ××××车在东海县××××道万尚汇南侧处碰撞，该事故致苏ＧＱ××××车损坏。该事故经交警认定被告承担事故全部责任，刘亚洁无责。刘亚洁驾驶的苏ＧＱ××××在原告处投保了车损险，苏ＧＱ××××车损失为10049元。刘亚洁向原告索赔车损10049元，并将代位追偿权转让给原告。被告所驾驶车辆在天安财险投保了交强险，已经赔付原告交强险范围内的2000元。原告己赔偿被保险人相关损失，依据相关法律规定，原告取得相应的代位追偿权。依据相关法律规定，原告诉至贵院要求被告赔偿原告损失合计8049元。被告在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日19时10分，马广宁（驾驶证号320326197702××××）驾驶车牌号为苏ＣＷ××××低速车，在东海县××××道万尚汇南侧追尾刘亚洁（驾驶证号130223198908193721）驾驶车牌号为苏ＧＱ××××小型汽车，致两车损坏。马广宁负全部责任；刘亚洁无责任。东海大队事故中队第320722420208003013号道路交通事故认定书载明了上述事实。另查明，刘亚洁机动车驾驶证载明有效期限自2016年8月17日至2022年8月17日。苏ＧＱ××××小型汽车在原告处投保机动车损失保险，保险金额93376元，保险期限自2020年2月27日至2021年2月27日，被保险人为案外人顾长刚。事故发生在上述保险期间内。还查明，刘亚洁驾驶的苏ＧＱ××××小型汽车因案涉交通事故造成损坏，原告估损单及估损清单载明，车辆维修费总金额（含税）为10049元，原告于2020年6月28日向连云港朗润汽车销售服务有限公司支付了10049元维修费。顾长刚向原告出具权益转让书。又，原告陈述马广宁驾驶的苏ＣＷ××××车辆在中国天安财产保险股有限公司徐州中心支公司投保交强险，现该公司已赔付原告2000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了案涉车辆苏ＧＱ××××小型汽车因事故产生的车辆维修费。被告马广宁作为事故全部责任方应赔付原告剩余维修费8049元。被告马广宁未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。本案属于民法的施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马广宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司8049元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告马广宁负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  葛婧二〇二一年五月十九日书记员  韩丹
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1090号 王标、姚坤： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初45号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月14日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 王标缴纳罚金3000元； 王标、姚坤共同退赔被害人经济损失1163元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1090号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2166-1号 申请人：徐海兰，女，1990年3月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：高春芹，女，1976年1月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：丁军，男，汉族，基本身份信息不详，住淮安市淮安区。 申请人徐海兰与被申请人高春芹、丁军，第三人淮安市广播电视大学房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高春芹、丁军银行存款18690.4元或查封价值相当的财产或查封、扣押价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人徐海兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高春芹、丁军银行存款18690.4元或查封价值相当的财产或查封、扣押价值相当的财产。 申请费207元，由申请人徐海兰预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王娅婕 二〇二一年五月二十日 书记员  郑 燕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终3340号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张红娟，女，1985年4月6日出生，汉族，邯郸市大名县。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人张红娟民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初4125号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年五月二十日 法官助理  石 超 书 记 员  田子豪
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初638号 原告：龙湘玉，女。 被告：李**，男。 被告：詹秀英，女。 原告龙湘玉与被告李**、詹秀英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙湘玉到庭参加诉讼，被告李**、詹秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。 原告龙湘玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李**、詹秀英支付原告龙湘玉乳胶漆材料款16700元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时至；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告李**、詹秀英未予答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明：原告在祁东县中心市场成立个体工商户经营乳胶漆材料等建筑装修材料，二被告因其所有的房屋装修需要从原告处购买乳胶材料，被告詹秀英在尚未支付的货款16700元的货单上签字确认，尔后原告多次催收二被告，二被告仍不支付。为维护原告权益，诉至法院。 上述事实有原告提供提交了原、被告的身份资料、货单证明及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，符合相关法律规定，应受法律保护。原告要求二被告对货款承担连带责任，经审查，虽然货单只有被告詹秀英签名确认，但是被告詹秀英向原告购买该材料是用于装修与被告李**共同所有的住房，故该债务应系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还原告货款16700元予法有据，本院予以支持。另外，原告要求以所欠货款16700元为基础，自起诉之日起按银行同期贷款利率至清偿时止计算逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院支持按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 综上所述，原告请求二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李**、詹秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下: 被告李**、詹秀英在本判决生效后十日内共同向原告龙湘玉支付货款16700元（自2021年4月1日起至付清之日止，以16700元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金）； 如果二被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费217元，减半收取计108.5元，由被告李**、詹秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 旷有明 二〇二一年五月十二日 法官助理 尹 桢 书 记 员 肖 飘 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执643号之五 申请执行人：孙思刚，男，1963年6月10日出生，住贵州省安龙县。 被执行人：付贵勇，男，1989年1月10日出生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付贵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付贵勇在中国农业银行3296760669XXXXXX账户内存款人民币37440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年五月十二日 书记员  田斌
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2841号原告：许平，女，1977年11月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告许平与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年12月31日在被告处以725,568元的价格购买了位于松原市宁江区某街某小区第100幢103号建筑面积132.21平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋）。2016年10月11日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知案涉房屋产权证具备办理条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2017年10月6日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款725,568元的1%违约金7255元。被告辩称：原告向被告主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，原告没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上原告没能取得房产证也不是出卖人的责任。被告依照合同约定向原告交付了房屋，交付房屋后也一直尽力为协助原告办理产权证做工作，积极与相关机构协调，并尽最大可能及时向产权处递交办理产权证的申请，但由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是被告无法控制的，并非被告责任导致延期办证，被告对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是被告的责任，也不应让被告承担违约责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、收据等。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告许平违约金7255元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽娜二〇二一年五月十八日书记员  赵 虹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1315号原告：陈永进，男，1955年10月5日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田文博，男，1994年6月29日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈永进与被告田文博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陈永进在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永进撤回起诉处理。审 判 员 张文周二〇二一年五月十日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执复29号复议申请人（异议人、被执行人）：孟某某，女，1970年4月27日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵阳市南明区。申请执行人：付某某，男，1964年2月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。复议申请人孟某某因不服贵州省安顺市平坝区人民法院（以下简称平坝区法院）（2021）黔0403执异22号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。孟某某复议请求：撤销异议裁定，指令平坝区法院依法受理和审查复议申请人的异议。事实和理由：1、复议申请人是对平坝区法院（2021）黔0403执252号执行裁定书裁定的执行回转金额不服，平坝区法院认为复议申请人是对再审判决书不服错误。2、复议申请人的异议于法有据。货币作为特殊动产，实行占有即所有的规则。在付某某将876659元执行款支付到平坝区法院后，平坝区法院将该款支付复议申请人前，该笔资金的所有权并未发生变化，仍由付某某所有。故本案平坝区法院支付给河南省郑州市中原区法院的608400元实际上还是付某某的财产。原判决书被撤销后，付某某也只能要求取得款项的河南宏基公司返还，而非复议申请人，故该部分款项不应由复议申请人返还。3、复议申请人与付某某另有民间借贷案件正在平坝区法院审理，案件号为（2020）黔0403民初1260号。经反复核算，即便扣除复议申请人已得执行款1001433元后，付某某和贵安新区尖尖坡砂石厂还要向复议申请人支付500多万元，因此根据《人民法院办理执行案件规范》，结合本案实际情况，应当中止或暂缓执行复议申请人的财产。孟某某向平坝区法院提起异议请求：请求撤销（2021）黔0403执252号执行裁定后，根据异议人实际获得的执行金额重新作出执行回转裁定并中止或暂缓执行异议人的财产。平坝区法院查明：2020年1月6日，孟某某依据安顺市中级人民法院（2019）黔04民终904号民事判决，申请执行付某某合伙企业财产份额转让纠纷一案，案号为（2020）黔0403执64号。执行中，付某某向孟某某直接支付案款800000元，向平坝区法院交纳876659元（含案件款849893元、诉讼费用26766元）。平坝区法院于2020年4月14日向孟某某支付236573元，于2020年8月11日向孟某某支付4920元，于2020年8月11日根据河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102执1280号执行裁定、协助执行通知书，将已执行到的案件款608400元协助提取至该院，案件执行完毕。同时查明，2021年1月7日，安顺市中级人民法院作出（2020）黔04民再160号民事判决，判决：一、撤销安顺市中级人民法院（2019）黔04民终904号民事判决及安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初863号民事判决；二、驳回被申请人孟某某的诉讼请求。再查明付某某于2021年1月29日向平坝区法院提出执行回转申请，要求孟某某返还1601433元。平坝区法院认为，执行异议的提出需符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条的规定，即当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定或在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议。本案中，异议人是因不服（2021）黔0403执252号执行裁定而提出书面异议，而（2021）黔0403执252号执行裁定是基于安顺市中级人民法院（2020）黔04民再160号民事判决生效后启动执行回转程序而作出，是在案件执行完毕后，据以执行的判决被人民法院撤销，对已被执行的财产，责令取得财产的人返还的程序。异议人对此裁定的不服，实际是对安顺市中级人民法院（2020）黔04民再160号民事判决的不服，并非民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定的执行异议范围。同时，平坝区法院在执行过程中，依照法律规定协助河南省郑州市中原区人民法院将已执行到的案件款扣划至该院，用作清偿孟某某应负的法律义务于法有据，款项自协助事项完成后即视为向孟某某支付完毕，异议人以款项未直接向其支付，财产尚未发生权属变更的理由不能成立，故对异议人的异议申请不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三条之规定，裁定：对异议人孟某某的异议申请不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”的规定，并未将执行回转程序排除在异议审查范围之外，如人民法院在执行回转程序中存在违法行为的，仍应当通过异议审查程序予以纠正。本案复议申请人的异议理由，并未针对本院再审判决，而系认为执行回转的范围存在错误以及另案判决将要执行可能导致程序空转的情形，平坝区法院错误理解复议申请人的异议理由，导致审查结论错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2021）黔0403执异22号执行裁定书；二、指令贵州省安顺市平坝区人民法院对孟某某的异议立案审查。审判长  黎福伟审判员  王 爽审判员  黄光美二〇二一年五月十四日法官助理阮雅倩书记员姜昊（代）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2110号原告：房某某，住石家庄市新华区。被告：孟某某，住石家庄市。原告房某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案。原告房某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告房某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孟某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8804号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾祥林，男，1992年8月1日出生，汉族，住广西昭平县×××××××××××××，身份证号码452××××××××××××112。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曾祥林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××416）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14977.24元及利息9837.4元、违约金2274.05元、“用卡无忧”增值服务费用24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费131.48元（暂计至2020年10月23日，此后的利息、违约金和费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月23日的利费共计10035元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。原告起诉是全额还款非最低还款额还款，故对其主张计算违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾祥林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14977.24元以及利息、违约金、分期手续费、增值服务费等共计10035元（截至2020年10月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告已预交），由被告曾祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十五日书记员  邵伟东
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1012号上诉人（原审被告）：欧满洪，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××。被上诉人（原审原告）：肇庆高新区利众饲料店（个体工商户）,住所地广东省肇庆高新区。经营者：张志君，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。上诉人欧满洪因与被上诉人肇庆高新区利众饲料店买卖合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2020）粤1284民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧满洪经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人欧满洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2480元，减半收取1240元，由上诉人欧满洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 黄春歌二〇二一年五月八日法官助理 梁展晴书 记 员 赵崇轩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1100号 原告:陈亮，男，汉族，1979年3月15日出生，住河北省涿州市。 委托代理人袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。 被告:涿州致远房地产开发有限公司，地址涿州市东城坊镇（农大教学实验场）。统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人赵威，职务总经理。 委托代理人任成森，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人李丹阳，河北天枢律师事务所律师（实习）。 原告陈亮与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亮撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二一年五月十日 书记员  赵春雨
文书内容黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初218号原告：刘玉宝，男，1983年1月30日出生，汉族，牡丹江德勤劳务建筑有限责任公司经理，户籍地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：杨海源，男，1977年7月7日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省牡丹江市东安区。第三人：李俊，男，1973年1月13日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告刘玉宝与被告杨海源、第三人李俊债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉宝及其委托诉讼代理人吕文芳、第三人李俊到庭参加诉讼，被告杨海源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第三人牡丹江市林波房地产开发有限公司履行原、被告签订的《三方债务清偿协议》，与原告签订商品房买卖合同，房屋价值535200.00元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金63193.16元；3.案件受理费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘玉宝变更诉讼请求为：依法判令被告杨海源给付原告刘玉宝欠款535200.00元及违约金63193.16元，并支付以535200.00元为本金按日万分之五的标准计算违约金至款项实际给付之日止。事实与理由：2019年11月13日，原、被告及第三人李俊签订《三方债务清偿协议》，由被告承担第三人李俊给付原告535000.00元欠款的义务。被告以其施工的维罗纳花园小区A号楼B单元C室抵顶该欠款。该房源为牡丹江市林波房地产开发有限公司用来支付杨海源工程款的其中一户房源。《三方债务清偿协议》约定被告为原告出具《商品房买卖合同》，但鉴于与原告签订《商品房买卖合同》的义务主体是牡丹江市林波房地产开发有限公司，现林波房地产公司拒绝履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，故原告向被告主张偿还欠款并按约定支付违约金，望法院判如所请。被告杨海源未到庭亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。第三人李俊对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告刘玉宝、被告杨海源及第三人李俊签订《三方债务清偿协议》，三方一致确认：李俊欠付刘玉宝款项共计535200.00元，李俊将此笔债务转移给杨海源，杨海源将位于维罗纳花园小区A号楼B单元C室房屋（面积89.98平方米、作价每平方米5900.00元，合计530882.00元）转让给刘玉宝以清偿该笔债务，并约定以开发商交房日期为房屋交付时间。另查明，牡丹江市林波房地产开发有限公司是涉案房屋的开发建设单位，涉案房屋至今未交付。以上事实有原告提供的《三方债务清偿协议》、票据、《债务清偿协议》、收条、欠条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告刘玉宝、被告杨海源、第三人李俊签订的《三方债务清偿协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，故该协议合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行相应义务。协议约定李俊将欠付原告刘玉宝的535200.00元债务全部转移给被告杨海源，由被告以维罗纳花园小区A号楼B单元C室房屋抵偿此笔债务。因涉案房屋属在建工程，尚未办理产权登记证书，被告对用以抵偿债务的财产尚不享有处置权。庭审中，牡丹江市林波房地产开发有限公司作为涉案房屋开发建设单位，明确拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，故协议关于以涉案房屋清偿债务的约定无法履行，被告杨海源应对原告刘玉宝履行偿还535200.00元债务的义务。关于原告主张的违约金起算日期及计算标准问题，本院认为，根据《三方债务清偿协议》第二条“以开发商交房日期为房屋交付日期”，本案中，涉案房屋尚未交付，林波房地产公司明确拒绝与原告签订《商品房买卖合同》的日期为被告应履行还款义务的日期，故原告主张被告支付自2019年11月13日至2021年1月22日违约金63193.16元的诉讼请求不予支持，被告应自2021年4月6日起向原告支付违约金至款项实际付清之日止。根据《三方债务清偿协议》第三条第2款“如甲方（杨海源）未按约定如期履行付款义务，按照未付金额每日千分之0.5向乙方（李俊）支付违约金”的约定，原告无权以该标准要求被告支付违约金，原告虽主张协议中“向乙方支付”系笔误，但该内容未经确认变更，故本院对原告以该条款向被告主张违约金的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应以535200.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付自2021年4月6日至款项实际付清之日止的违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨海源于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉宝535200.00元，并以535200.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付违约金自2021年4月6日起至款项实际清偿完毕之日止；二、驳回原告刘玉宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9784.00元，减半收取计4892.00元，被告杨海源负担4576.00元，原告负担316.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  崔思敏二〇二一年五月十七日书记员  张 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8789号 原告：四川锦城美心门业有限公司，住所地成都高新区（**）西部园区新达路**。 法定代表人：文鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：任勇，男，四川锦城美心门业有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈思卿，男，四川锦城美心门业有限公司员工。 被告：四川美家堂装饰工程有限公司，，住所地成都市武侯区火车南站西路**英联国际商务中心****** 法定代表人：黄建原，职务不详。 委托诉讼代理人：任峻锋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 原告四川锦城美心门业有限公司（下称锦城美心公司）与被告四川美家堂装饰工程有限公司（下称美家堂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告锦城美心公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付合同货款704648元（不含质保金）；2．判令被告向原告支付逾期货款利息（以704648元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2020年9月30日起计算至付清本息之日止）。事实与理由：原告于2019年5月16日与被告签订了都江·懿府项目《美心门供货合同》，合同价款金额3747060元。遵照合同双方约定条款，原告已经完全按照合同约定及被告的要求安装、验收保质保量完成该工程，期间被告向原告支付款项2930000元。时至今日，被告以种种借口推脱，不履行金钱给付义务。都江·懿府项目已于2020年9月通过整体验收合格，期间原告多次书面函件催促，被告不予理会。被告的行为严重违背诚信、守约的原则，违背了合同的约定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。具体到本案中，锦城美心公司与美家堂公司在《美心门供货合同》中约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼”，甲方即美家堂公司的住所地位于成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余存江 二〇二一年五月十三日 书记员  易亚楠
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1112号 申请人：保定德帆预拌混凝土制造有限公司。地址：唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：田静，单位：河北法蓝律师事务所 委托诉讼代理人：刘丁华，单位：河北法蓝律师事务所 被申请人：保定硕宇建筑材料制造有限公司。地址：河北省保定市莲池区百楼乡后营村村西。 法定代表人：孙志彪，该公司经理。 原告保定德帆预拌混凝土制作有限公司与被告保定硕宇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人保定硕宇建筑材料制造有限公司名下的银行存款、房产、车辆及财产（申请财产保全金额为51023元）。 审判员  刘二喜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈玉莹
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1887号原告：李正清，男，1986年6月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：古长国，男，1979年7月26日出生，住重庆市巫溪县。原告李正清与被告古长国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案诉讼过程中，原告李正清未在指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙福雷二〇二一年五月十四日书记员  吴 建
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)辽10执59号中铁十九局集团第三工程有限公司、辽宁五洲公路工程有限责任公司：申请执行人中铁十九局集团第三工程有限公司与被执行人辽宁五洲公路工程有限责任公司借款合同纠纷一案,执行案号为(2021)辽10执59号,本院于2021年5月6日立案执行。双方于2021年5月9日达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人支付1,120,685元,以抵偿（2012）辽阳立调字第00002号民事调解书确定的给付义务，并已履行完毕，申请执行人中铁十九局集团第三工程有限公司向我院提交申请书,申请以执行完毕方式结案，双方达成一致意见,本案以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张洛良二〇二一年五月九日书记员  陈振新
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初982号 原告：宽城鸿元机动车销售部。住所地：宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区702室。 统一社会信用代码：91130827699234459K。 执行事务合伙人：莫金菊，职务：经理。 委托诉讼代理人：商贺武（系该销售部工作人员），男，1969年3月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：赵连成，男，1986年4月6日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李淑芳，女，1955年10月19日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城鸿元机动车销售部与被告赵连成、李淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宽城鸿元机动车销售部于2021年5月13日向本院提出对被告赵连成的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：          准许原告宽城鸿元机动车销售部对被告赵连成撤回起诉。 审 判 员 刘志生 二〇二一年五月十三日 法官助理 郑 旭 书 记 员 栾 鑫
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初1472号 原告：孙德俊，男，1947年12月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：孙学洪，男，1972年1月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告孙德俊与被告孙学洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙德俊撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙德俊负担。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年五月十九日 法官助理 陆 丹 书 记 员 杨雨轩
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7210号 姜长斌： 你方起诉于超、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月七日 书记员  郑璐璐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1261号申请执行人张继光，又名张才才，男，汉族，神木市人，被执行人白建军，男，汉族，神木市人，被执行人李改娥，女，汉族，神木市人，本院在执行张继光申请执行白建军、李改娥民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）陕0881民初3233号民事调解书，向被执行人乔润芳送达执行通知书后，责令被执行人白建军向申请人张继光偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年8月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），李改娥承担连带偿还责任，案件受理费2830元、保全费1970元、执行费1430元由被执行人承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到可供执行财产。3.本院已对被执行人采取限高措施。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院依法对被执行人住所地进行调查，依法扣留被执行人在神木市高家堡镇雷家焉村的分红及收益。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人张继光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月七日书 记 员  李 敏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2566号申请人：卞志勇，男，1969年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：王如亚，男，1965年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：李崇香，女，1969年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：王如国，男，1970年4月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：阚金峰，女，1972年12月16日，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人卞志勇与被申请人王如亚、李崇香、王如国、阚金峰民间借贷纠纷一案，申请人卞志勇向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人王如亚、李崇香、王如国、阚金峰名下财产325000元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人卞志勇财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王如亚、李崇香、王如国、阚金峰名下银行存款325000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2145元，由申请人卞志勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年五月十日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终4304号上诉人（原审被告）：周洪波，女，汉族，住址:新民市。委托诉讼代理人：商湛博，系辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：董书浩，系辽宁一雷律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：王玉杰，女，汉族，住址：新民市。上诉人周洪波因与被上诉人王玉杰买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院作出的（2020）辽0181民初6417号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周洪波上诉请求：1、撒销新民市人民法院（2020）0181民初6417号民事判决书；依法改判或发回重审、驳回上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由:一、法院没有查清事实。上诉人与唐帅江系夫妻关系，在婚姻存续期间唐帅江身体患精神疾病，多次在××院住院治疗，在患病期间唐帅江在被上诉人处购买化肥，而上诉人不知情况下且没有见到化肥，农药、种子并没有用于家庭生产。唐帅江××，属于无完全民事行为能力人，既然，签订买卖合同应属无效。为维护上诉人合法权益，特提出上诉。被上诉人王玉杰辩称：同意一审判决，请求维持原判。原告王玉杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠货款(化肥、农药、种子)32,406元及逾期给付违约金20,412元(32,406*63个月*0.01元=20,142元)，合计：52,818元。一审法院认定事实：被告周洪波与唐帅江系夫妻关系，二人于1996年登记结婚，唐帅江于2019年3月1日因各种疾病死亡，唐帅江于2012年至2015年间在原告处多次购买种子、农药、化肥，共欠原告货款32,406.00元，未约定违约金，未约定付款期限，该款一直未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还该货款及违约金，诉讼费由被告承担。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本院根据原告的证据，对原告所述的唐帅江欠其种子、农药、化肥款共计32,406.00元的事实予以认定，该款双方未约定付款时间，原告可以随时主张权利。因上述欠款系唐帅江在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所欠，欠款应认定为夫妻共同债务，唐帅江已于2019年3月1日死亡，故原告要求被告周洪波给付其货款32,406.00元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金20,412.00元，因双方未约定违约金，原告该主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告周洪波于本判决生效后十日内向原告王玉杰支付货款32,406.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560.00元，由被告周洪波负担344.00元，原告王玉杰负担216.00元。本院二审期间，本案双方没有提交新的证据，对于二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审审理时，上诉人对被上诉人提供欠条上唐帅江的签字没有异议，还承认上诉人家庭共承包土地50多亩。除此以外，本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。唐帅江生前给被上诉人王玉杰出具欠条，累计欠王玉杰种子、农药、化肥款共计32,406元,而且在一审审理时，王玉杰对唐帅江的签字，并无异议，故根据上述法律规定，该债务系唐帅江与上诉人周洪波夫妻关系存续期间为生产生活所欠的共同债务，上诉人周洪波应对其丈夫唐帅江生前所欠的债务承担给付责任。故一审法院认定上诉人应当向被上诉人偿还货款及违约金并无不当，应予支持。关于上诉人周洪波提出的唐帅江精神异常，为限制行为能力人，其出具的欠条不具有法律效力的问题。二审审理时，上诉人周洪波向法院提交了唐帅江2016年住院治疗病例，该病例只能证明唐帅江在2016年4月确诊为脑器质性精神障碍，但无法证明2014年至2015年期间唐帅江出具欠条时，是否具有精神障碍疾病，故依据现有证据无法否认案涉欠条的法律效力，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人周洪波提出其在2013年-2015年期间不在家居住，不应承担法律责任的问题。即使上诉人周洪波能证实其在2013-2015期间，不在家居住，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，亦不能免除周洪波承担夫妻共同债务的责任。综上所述，上诉人周洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决审理结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人周洪波负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年五月十七日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1696号原告：张孝洪，男，1991年12月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。被告：刘发俊，男，1974年4月7日出生，住重庆市巫溪县。原告张孝洪与被告刘发俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张孝洪委托诉讼代理人黄红艳到庭参加诉讼，被告刘发俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张孝洪向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘发俊偿还原告张孝洪借款111500.00元，并支付利息(以111500.00元为基数，2020年6月1日至2020年8月19日按照月利率1.8%计算，2020年8月20日至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算)。事实和理由：2020年1月23日，被告刘发俊向原告张孝洪借款111500.00元，并约定利息。被告按照协议约定支付部分利息，借款期限届满，原告多次催要借款未果，现依据《民法典》第六百六十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，向人民法院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。被告刘发俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因投资需要向原告借款。2020年1月23日，原告在工商银行取款32000.00元给付被告，当天又通过银行转账68000.00元给付被告，后通过微信分四次转账11300.00元，现金给付200.00元，合计111500.00元。被告于2020年6月6日向原告出具借条，约定还款期限为2021年1月22日，按照月利率1.8％的标准支付利息。被告支付利息至2020年5月31日，本金至今未偿还。上述事实，有原告提交的原告身份信息、借条、转账记录、微信记录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告刘发俊向原告张孝洪借款，并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2020年6月1日起至2020年8月19日止按照月利率1.8%(年利率21.6%)的标准计息，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计息（即年利率15.4%），不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第一次修正)第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘发俊于本判决生效十日内向原告张孝洪偿还借款111500.00元，并自2020年6月1日起至2020年8月19日止按照年利率21.6%的标准计算利息，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按年利率15.4%计算利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费1265.00元，由被告刘发俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王林林二〇二一年五月十八日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3132号之一 申请执行人：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，地址北京市。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）,董事长。 委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：袁飞，男，1986年3月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人袁飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初13670号《民事判决书》已于2020年12月5日发生法律效力。依上述判决，袁飞应于判决生效之日起七日内支偿还贷款本金177561.06元及罚息、利息、律师费12000、并迳付受理费2100元给梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司；并对袁飞所有的粤Ｔ×××××号小汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。根据梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人袁飞的财产，冻结并划拨被执行人的财付通账户2866.94元作执行费；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号小汽车一辆，未能扣押处置；此外未发现可供执行的财产线索。2021年4月28日，本院向申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人袁飞纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人袁飞暂无财产可供执行，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执3132号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年五月七日 书记员  卢志德
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1789号 原告：袁凤新，女，1962年03月06日出生,汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：李大成，男，1985年07月08日出生，汉族，职工，住开鲁县。 被告：萨仁通拉嘎，男，1988年11月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。 被告：朝鲁门，女，1982年01月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告袁凤新与被告萨仁通拉嘎、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年四月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤新委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告萨仁通拉嘎、朝鲁门经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁凤新向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告萨仁通拉嘎偿还原告袁凤新借款本金15000.00元，并给付自2019年1月20日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止；二、要求被告朝鲁门对上述借款本息承担一般保证责任。事实和理由：2017年2月20日，经被告朝鲁门担保，被告萨仁通拉嘎在原告处借款本金10000.00元，2019年1月20日借款到期后按照月利率2%计算利息共计5000.00元，二被告未能给付，为原告出具借款金额为15000.00元的借据一份，约定月利率为2%，还款期限至2019年8月10日。此笔借款到期后经原告索要，被告萨仁通拉嘎至今未予偿还，被告朝鲁门亦未履行保证责任。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告萨仁通拉嘎、朝鲁门均未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，经被告朝鲁门介绍，被告萨仁通拉嘎在原告处借款本金10000.00元，约定月利率为2%，未约定还款期限。2019年1月20日，因被告萨仁通拉嘎未能偿还此笔借款，二被告又重新为原告出具本息合计15000.00元的借据一份，约定月利率为2%，还款期限至2019年8月10日； 另查明，原告袁凤新在诉讼过程将该笔借款的月利率变更为自2019年1月20日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告萨仁通拉嘎在原告袁凤新处借款，被告朝鲁门在担保人处签字，并共同为原告出具借据一份，由此原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告萨仁通拉嘎应当按照约定偿还借款。关于被告朝鲁门的担保责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，在本案中的借据中写明：“借款人无力偿还时由担保人偿还”，故本案中被告朝鲁门承担担保责任的方式为一般保证责任。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”此笔借款中担保人的担保期限属于约定不明情形，故应适用上述约定，即担保期限自2019年8月10日至2021年8月9日，原告向本院主张该笔债权的时间为2021年2月1日，未超出法律规定的担保期间，被告朝鲁门应当对上述债务承担一般保证责任。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告萨仁通拉嘎于本判决书生效后立即偿还原告袁凤新借款本金15000.00元，并给付自2019年1月20日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止； 二、被告萨仁通拉嘎于本判决书生效后立即偿还原告袁凤新以借款本金15000.00元为基数，给付自2020年8月20日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息； 三、被告朝鲁门对上述债务承担一般保证责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被告萨仁通拉嘎负担；被告朝鲁门承担一般给付责任；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二一年五月十二日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1290号之一 被执行人：凡俊，男，1983年07月02日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：凡晓静，女，1979年12月03日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院执行的被执行人凡俊、凡晓静追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2021）皖12刑终254号刑事判决书，本院于2021年4月1日依法立案执行，立案标的金额为34856元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月1日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月1日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1290号案件终结本次执行程序。 被执行人凡俊、凡晓静有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年五月二十日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初505号之一原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处景泰家园物业办公室。法定代表人：丁侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立银，该公司物业经理。委托诉讼代理人：吴士兵，该公司项目经理。被告：王志，男，1965年3月18日生，汉族，住丰县。原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告王志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审 判 长  张海丰人民陪审员  赵晓艳人民陪审员  王刘景二〇二一年五月十四日法官 助理  张 琬书 记 员  刘 爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初2936号原告：鲁红军，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍所在地，河南省息县。被告：陈群抱，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍所在地，新郑市。被告：河南二怪装饰工程有限公司，住所地，郑州市高新技术产业开发区莲花街316号龙鼎创富中心5号楼12楼53室。统一社会信用代码：91410100MA3X8W7U3D法定代表人：闫帅鹏，经理。原告鲁红军诉被告陈群抱、河南二怪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁红军，被告河南二怪装饰工程有限公司法定代表人闫帅鹏到庭参加了诉讼。被告陈群抱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈群抱支付劳动报酬5800元，劳务报酬300元及讨要工资务工补助费3640元，被告河南二怪装饰工程有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月被告装饰公司在微信群里招维修人员，维修高新技术开发区保利文化广场地下室，后陈群抱让在地下室里喷乳胶漆，前期给了一部分工资，后期拖欠工资，最终打欠条，之后一直催要工资，但被告拒不支付，故依法提起诉讼。被告陈群抱未答辩亦未提交证据。被告河南二怪装饰工程有限公司辩称：我已经将所有的费用支付给了被告陈群抱，我们和原告没有劳务关系，原告和被告陈群抱之间的工作来往我方并不清楚。本院经审理查明，原告受雇于被告陈群抱，在被告河南二怪装饰工程有限公司承包的保利文化广场装饰装修工地做工。原告称被告陈群抱未结清劳动报酬，诉至本院。在案件审理过程中，原告提交了一份欠条复印件，主要内容为：今欠到鲁红军在保利文化广场喷乳胶漆工费5800元。最终协商于2020年10月26日下午6点前付清。如果违约，陈群抱每天补助误工费280元。被告河南二怪装饰工程有限公司提交了被告陈群抱出具的承诺书、收据和转账凭证，证明告公司已经将全部费用支付给被告陈群抱。本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案原告提起诉讼，要求二被告支付劳动报酬，其主要依据是被告陈群抱于2020年10月25日出具的欠条，但原告在庭审中仅提交了欠条复印件，却未能提供证据原件，也没有其他证据印证该证据具备真实性，应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告鲁红军的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告鲁红军负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二一年五月十三日书记员  张 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初2131号 原告：岳梅莲，女，1960年6月5日出生，回族,住平罗县。 被告：王绍程，男，1979年11月1日出生，汉族，住平罗县。 原告岳梅莲与被告王绍程劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告岳梅莲于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳梅莲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳梅莲撤诉。 案件受理费25元，由原告岳梅莲负担。 审 判 员  马 琼 二〇二一年五月六日 法官助理  徐婉君 书 记 员  包 婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异136号异议人：代沐，男，1974年1月8日生，回族，住长春市南关区。委托代理人；王英，吉林弘彻律师事务所律师。申请执行人：中国网通集团吉林省通信公司，住所长春市解放大路。法定代表人：郑杰，总经理。被执行人：吉林省唯珂商贸有限公司，住所长春市解放大路。法定代表人：代沐，总经理。本院在执行申请执行人中国网通集团吉林省通信公司与被执行人吉林省唯珂商贸有限公司不当得利纠纷执行一案，代沐向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人代沐称，异议人早已不是吉林省唯珂商贸有限公司的法定代表人，也不是企业股东，也不是实际控制人，请求法院解除异议人的限制消费措施。本院查明，中国网通集团吉林省通信公司与吉林省唯珂商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院作出（2011）南民初字第251号民事判决书，判决：“一、被告吉林省唯珂商贸有限公司返还原告中国网通集团吉林省通信公司不当得利人民币952470元及利息（利息自2004年6月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款日止；二、驳回原告中国网通集团吉林省通信公司的其他诉讼请求。”被告不服，提出上诉，长春市中级人民法院作出（2012）长民五终字第268号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后中国网通集团吉林省通信公司向本院申请执行，本院立执行案号为（2012）长南法民执字第926号，后该案恢复执行，立（2019）吉0102执恢226号。在执行过程中，本院对吉林省唯珂商贸有限公司的法定代表人代沐发出限制消费令。另查明，吉林省唯珂商贸有限公司的法定代表人于2021年3月25日从代沐变更为李英明。再查明，中国网通集团吉林省通信公司名称变更为中国联合网络通信有限公司吉林省分公司。本院认为，虽然代沐在我院采取限制消费措施时不是吉林省唯珂商贸有限公司的法定代表人，但其作为发生争议时吉林省唯珂商贸有限公司的法定代表人，同时为董事成员，根据上述事实，可以认定其对本案的债务履行负有直接责任，故本院对其采取限制消费的执行措施并无不当，异议人的异议请求本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条的规定，裁定如下：驳回异议人代沐的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 曹 迪二〇二一年五月十日书记员 李艳丽
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保99号 申请人：曹先斌，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 被申请人：刘烈海，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：赵婉伊，女，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人曹先斌于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘烈海、赵婉伊的银行存款545920元或查封被申请人刘烈海、赵婉伊所有的湘（2020）桂阳县不动产权第0××9号及湘（2020）桂阳县不动产权第0××0号房产。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具了保险单号为ＰＺＤＭ20214310000000××××的诉讼保全责任保险保险单为申请人曹先斌的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘烈海、赵婉伊的银行存款545920元（期限一年）或查封被申请人刘烈海、赵婉伊所有的位于桂阳县龙潭街道芙蓉路与翡翠路交汇处房屋［不动产权证书号：湘（2020）桂阳县不动产权第0××9号、湘（2020）桂阳县不动产权第0××0号］（期限三年）。 案件申请费3249.6元，由申请人曹先斌负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二一年五月十八日 法官助理李耸 书记员何丽君
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执514号 申请执行人：郭占江，男，1977年6月1日出生，汉族，住雄县。 被执行人：于婷婷，女，1990年5月28日出生，汉族，住雄县。 郭占江与于婷婷离婚纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，请求被执行人于婷婷配合办理房屋登记手续。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，因被执行人未履行执行通知书中内容，本院依法向白沟新城不动产登记中心送达协助执行通知书，本案现已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）冀0638民初444号民事调解书申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初444号民事调解书中本案申请执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 审判员  郭中波 二〇二一年五月十三日 书记员  郭 荣
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2650号 原告：曲光磊，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。 被告:沈忠，男，1983年6月14日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 原告曲光磊与被告沈忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲光磊的委托诉讼代理人沈程，被告沈忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款9876元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告处购买乐高玩具，尚欠原告货款9876元。2017年12月被告应原告要求出具欠条一张。原告多次索要上述欠款未果。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 被告沈忠辩称，原告所诉的欠款数额不实，原告交付给被告的货物掺杂旧品，有欺诈行为。原告销售给被告的零件高于市场价格。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、户籍信息、构件统计表等证据，本院组织当事人进行了质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月被告为开设乐高培训中心，在原告处购买乐高器材。原告向被告交付货物后，被告于2017年12月15日为原告出具欠款单据一份，欠款金额9876元。上述货款被告已经支付6100元，尚欠货款3776元被告未付，致原告诉来本院。 本院认为，原告从被告处购买乐高器材，双方买卖合同关系成立。原告按约提供了货物，被告亦应履行付款义务， 本案中被告尚欠原告货款3776元未付，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款3776元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告沈忠于本判决生效之日起十日内支付给原告曲光磊货款3776元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告曲光磊负担15元，被告沈忠负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 广 二〇二一年五月二日 法官助理  李 岩 书 记 员  聂丽丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1568号罪犯罗飞，男，1988年9月3日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）昭中刑一初字第109号刑事判决，以被告人罗飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗飞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月25日起至2036年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2922号 申请执行人：张凤霞，女，1957年8月17日生，住沭阳县。 被执行人：蒋会平，女，1972年4月12日生，住沭阳县。 被执行人：孙杰，女，1992年9月16日生，住沭阳县。 被执行人：孙毅，男，1994年3月15日生，住沭阳县。 申请执行人张凤霞申请执行蒋会平、孙杰、孙毅民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人蒋会平名下的车辆小型车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 志
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执533号 被执行人：孙振龙，男，1988年08月06日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于吕光勇与孙振龙产品责任纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2020）川16民终1138号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孙振龙未按生效判决缴纳案件受理费535.00元，本院于2021年4月12日依法立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人孙振龙支付的案件受理费535.00元，并转付至广安市中级人民法院诉讼费及案款专户。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年五月六日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4251号 兰蒙家: 关于你犯兰蒙家危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月26日立案执行,依据本院作出的（2016）粤2072刑初1422号刑事判决，本院于2021年5月19日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1870号原告:洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行,住所地：洛阳市西工区中州中路262号。负责人：张新宏，该行行长。委托诉讼代理人：马立东、王宇，该行员工。被告：洛阳凯久门窗有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村仓库院内。法定代表人：王冬芬，该公司经理。被告：王冬芬，女，汉族，1965年11月26日出生，户籍所在地：河南省洛阳市老城区。被告：李新功，男，汉族，1968年2月16日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：魏书雨、刘佼佼，河南中冶律师事务所执业律师。被告：魏济敏，女，汉族，1966年4月29日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区，现住址：洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行（以下简称农商行中州支行）与被告洛阳凯久门窗有限公司（以下简称凯久门窗公司）、王冬芬、李新功、魏济敏合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。农商行中州支行的委托诉讼代理人马立东、王宇，被告李新功及其委托的诉讼代理人魏书雨、刘佼佼、被告魏济敏到庭参加诉讼，凯久门窗公司、王冬芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行中州支行向本院提出诉讼请求：1.判令凯久门窗公司偿还借款本金2693400元及利息363150.96元、逾期利息245795.4元（利息、逾期利息暂算至2021年2月21日，此后的逾期利息按合同约定算至实际清偿完毕之日止）；2.判令王冬芬、李新功、魏济敏对凯久门窗公司对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令凯久门窗公司、王冬芬、李新功、魏济敏连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：凯久门窗公司与农商行中州支行签订《最高额流动资金借款合同》，向农商行中州支行借款2700000元，合同签订后，农商行中州支行依约发放款项，凯久门窗公司及各保证人未按约还款，农商行中州支行诉至法院。李新功辩称，此笔贷款存在骗取担保人提供担保的问题，合同约定的贷款用途为购建材，但实际贷款用途为借新还旧。当时王冬芬找其协商的贷款金额是2000000元并非2700000元。其次王冬芬曾告知其贷款发放之后，王冬芬要给银行相关人员不小的回扣，该行为属于违法犯罪行为。最后，农商行中州支行所诉总额超出其所担保的最高额。魏济敏辩称其认可担保事实，但是签字时不知道合同内容，且此笔贷款存在借新还旧的问题，新贷款和旧贷款的担保人不同，因此其不应承担担保责任。凯久门窗公司、王冬芬未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2017年6月13日，农商行中州支行与借款人凯久门窗公司签订《最高额流动资金借款合同》，向农商行中州支行借款2700000元用于购买建材，期限为36个月，执行固定年利率8.64%，罚息为固定年利率12.96%，还款方式为按月付息、到期还本。王冬芬、李新功、魏济敏自愿为上述借款提供最高额连带保证，所担保的最高债权额为2700000元，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。二、履行情况农商行中州支行实际发放贷款时间为2017年6月13日，贷款实际到日为2020年6月13日，凯久门窗公司于2017年7月21日出现首次逾期。农商行中州支行提供的利息清单显示，截至2021年4月29日，凯久门窗公司尚欠本金2693400元、利息363150.96元、罚息310760.208元未付。综上所述，对于凯久门窗公司向农商行中州支行借款的事实有借款合同以及放款凭证为据，真实有效，予以确认，农商行中州支行已依约发放款项，凯久门窗公司理应承担还款责任。双方合同约定银行对贷款支付对象及融资用途等相关资料均进行形式审查。而该笔贷款的用途，有借款合同、委托支付协议以及购销合同为据，银行已经履行了形式审查义务。农商行中州支行在本案中同时提交李新功为凯久门窗公司担保的上笔贷款担保合同，该笔贷款的贷款期限为2016年7月20日至2017年6月13日，且该笔贷款已于2017年6月12日清偿完毕。李新功辩称其实际借款用途为借新还旧，本院不予采信。李新功、魏济敏同时辩称，其认可担保合同上的签名，但签名时合同为空白合同，李新功、魏济敏作为完全民事行为能力人，即使在空白合同上签名也视为对合同的无限授权，应对其签名的后果承担法律责任。王冬芬、李新功、魏济敏在最高额保证合同上签字确认，该笔债权未超保证期间，故王冬芬、李新功、魏济敏理应承担连带清偿责任，其履行清偿义务后，可向主借款人凯久门窗公司追偿。李新功辩称农商行中州支行所诉金额超过2700000元的问题。依据其所签保证合同第二条之约定，最高额担保中的最高债权额，包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用等全部债权，故农商行中州支行所诉金额并未超过李新功应承担保证责任的范围。由于农商行中州支行未提供其他实现债权费用的依据，因此对于该部分诉讼请求，不予支持。综上依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条，第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、洛阳凯久门窗有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行借款本金2693400元（此数额暂计至2021年4月29日）；二、洛阳凯久门窗有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行借款利息363150.96元及罚息（罚息以未偿还的本金为基数、按年利率12.96%为标准，自2020年6月14日起算至实际清偿完毕之日止，扣除已履行部分）；三、王冬芬、李新功、魏济敏对第一项、第二项全部借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿义务后可向主借款人洛阳凯久门窗有限公司追偿；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行的其他诉讼请求。如洛阳凯久门窗有限公司、王冬芬、李新功、魏济敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为16609元，由洛阳凯久门窗有限公司、王冬芬、李新功、魏济敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月十一日法官助理李笑笑书记员申斐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初172号 公诉机关 伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人呼凯，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉（2021）162号 指控事实 2020年12月4日0时25分许，被告人呼凯醉酒驾驶×××号号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇哈瓦娜KTV门前道路由西向东行驶至小不点烫菜馆门前停车场时，被正在执勤的交通民警查获。经对呼凯抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为231.95mg/100m1，已达醉酒状态。被告人呼凯到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人呼凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人呼凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人呼凯醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量超过200mg/100ml，本院从重处罚。被告人呼凯归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人呼凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2021年6月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 吴 婧 二〇二一年五月十九日 书记员 纪晓妍
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2695号原告辛合建，男，1982年5月16日出生，汉族，住长垣市。被告邢红军，男，1965年12月2日出生，汉族，住长垣市。原告辛合建与被告邢红军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理，辛合建到庭参加诉讼，邢红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛合建向本院提出诉讼请求：1、要求判令邢红军支付工资款18800元。2、本案的诉讼费用由邢红军承担。事实和理由：2018年、2019年，邢红军雇佣辛合建在浙江省上虞市从事起重机安装及维修，工程完工后，经结算，邢红军欠辛合建工资款23800元未给付，2020年1月份邢红军为辛合建出具欠条一份，并承诺2020年内还清，但直至今日，邢红军仅支付辛合建5000元，剩余18800元未给付，辛合建多次向邢红军讨要工资，邢红军一直推脱不予支付。邢红军未答辩。经审理查明：2018年至2019年期间，邢红军雇佣辛合建到浙江省上虞市从事起重机安装及维修等劳务，工程完工后，经双方结算，邢红军下欠辛合建劳务费23800元未支付，并向辛合建出具欠款证明一份，内容为：“工资款邢红军欠辛合建工资款贰万叁仟捌佰元整2020年内还清欠款人邢红军”。在庭审中辛合建陈述出具欠款证明后邢红军陆续共计给付5000元，剩余18800元未给付，经辛合建催要，邢红军至今未给付上述劳务费。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本次纠纷中，辛合建为邢红军提供起重机安装及维修等劳务，双方之间形成劳务关系，邢红军应当按照约定向辛合建给付劳务费。对于出具欠款证明后已经给付的款项数额，应当由邢红军承担举证责任，邢红军未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照辛合建陈述邢红军出具欠款证明后陆续共计给付5000元，剩余18800元未给付认定案件事实，故辛合建要求邢红军给付劳务费18800元的请求，本院应当予以支持。邢红军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邢红军于本判决生效后十日内给付辛合建劳务费18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由邢红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年五月八日书记员  景续磊
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5302号 申请执行人：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES＆KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡共和国邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00。 法定代表人：FongSheeBeng。 委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：赵争光，男,1982年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人赵争光侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16038号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵争光应向申请执行人赔偿经济损失及合理维权费用共计20000元及利息并承担案件受理费450元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款777.13元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年五月十三日 书记员  刘诗韵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢256号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：李君靓，女，1976年1月4日生，汉族，住哈尔滨市松北区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5589号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李君靓信用卡纠纷一案。申请执行标的46268.64元，已执行回款8000元。 本院立案执行后，依法向被执行人李君靓发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李君靓的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人李君靓纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5589号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十二日 书记员  周蕊
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2570号申请人：卞秀群，女，1970年1月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：陆秀萍，女，1971年2月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈长宝，男，1965年9月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请人卞秀群与被申请人陆秀萍、陈长宝民间借贷纠纷一案，申请人卞秀群于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆秀萍、陈长宝价值100000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人卞秀群的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陆秀萍、陈长宝的银行存款人民币100000元或其他等值的财产。案件申请费1020元，由申请人卞秀群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 宁二〇二一年五月八日法官助理  周 华书 记 员  傅丽雯
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初880号 原告：石家庄荣辉空调设备工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦2006室。 法定代表人：徐素荣。 被告：张生举，男，1992年6月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北泰尚酒店管理有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街65号1号楼四层1号。 法定代表人：张生举。 原告石家庄荣辉空调设备工程有限公司与被告张生举、河北泰尚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石家庄荣辉空调设备工程有限公司撤诉。 案件受理费600元，由原告石家庄荣辉空调设备工程有限公司负担。 审判员  王新英 二〇二一年五月二十日 书记员  高 飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2205号原告：朱飞，男，汉族，1985年11月22日出生，住郑州市金水区。被告：郑州凯达酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区二马路、解放路正弘凯宾城2号楼28层2807号，统一社会信用代码91410103MA3X6QH47R。法定代表人：李书剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欢欢，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：介婷婷，该公司员工，特别授权。原告朱飞与被告郑州凯达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱飞，被告代理人李欢欢、介婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱飞的诉讼请求：1、判令原被告继续履行合同协议书；2、判令被告向原告支付租金27541.4元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；3、判令被告向原告支付违约金（以27541.4元为本金自起诉之日按日万分之五计算至实际支付之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年3月11日，原被告签订《合作协议书》，由被告承租位于郑州市二七区正弘凯宾城2号楼901房屋。合同约定租赁期限为2016年4月1日至2026年3月31日。刚开始，被告按时支付租金，但自2019年8月至今，已拖欠13个月零4天租金27541.4元未支付。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及司法解释，特诉至贵院，望判如所请。被告郑州凯达酒店管理有限公司辩称，一、答辩人现已全面停业，濒临破产，请求法院驳回被答辩人要求继续履行协议的诉讼请求。二、被答辩人起诉的金额应提供一份计算清单，与答辩人计算的数额不一致。三、被答辩人无权要求答辩人支付利息及违约金。四、涉案房屋系答辩人因生产经营承租的房屋，受疫情影响经营一直处于亏损状态，按原协议履行成本过高，对小微企业明显不公平，请求减免疫情期间的房屋折旧费。因为疫情2020年1月25日至2020年3月8日按政府要求停业。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下，2016年3月10日，原告朱飞与被告郑州凯达酒店管理有限公司签订《合作协议书》一份，原告以其所有的位于正弘凯宾城2号楼9层901号房（面积53.64㎡）投资，被告以资金投资，合作经营凯达酒店。期限十年，自2016年4月1日起至2026年3月31日止，被告每月向原告支付房屋折旧资金，标准为1.2元/平方/日，自2016年7月1日计算折旧资金，每季度结算一次，季末结清。本院认为，原被告签订的合作协议书实质是房屋租赁合同，被告租用原告的房屋用于经营，原告支付租金。因被告未支付租金产生本案纠纷，原告要求被告支付所欠租金，理由成立，予以支持。因疫情等原因，导致被告经营亏损，被告表示无法继续履行协议，原告要求继续履行原协议，理由不成立，无法支持。原告要求被告支付利息和违约金，没有证据和法律依据，无法支持。租金的计算按1.2元/平方/日，每月统一按30日，前二年不递增，以后按每二年递增5%。2016年7月1日至2018年6月30日按1.2元/㎡；2018年7月1日至2020年6月30日按1.26元/㎡；2020年7月1日至2020年12月31日按1.323元/㎡。租金包括：2020年1月1日至6月30日的房租为12165.55元，2020年7月1日至2020年12月31日的房租为12773.83元，2019年被告扣减原告32天（2019年8月29日至2019年9月30日，实际是33天，双方约定每月按照31天计算）的房租2162.76元，合计27102.14元。被告提出因为疫情导致停业44天，属于不可抗力，造成损失应由双方分担，理由成立，应由原被告各承担损失的一半，在被告应承担原告自2020年第一季度租金时可以扣除22天的租金1486.9元。被告实际应付给原告租金25615.24元。被告要求扣除2019年召开民运会被迫停业的32天的房租，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州凯达酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告朱飞租金25615.24元。二、驳回原告朱飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，原告负担23元，被告负担221元。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二一年五月十一日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执恢224号申请执行人：矫红权，男,1972年8月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：文宝，男,1986年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人矫红权与被执行人文宝民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人矫红权自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0526执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十日书记员  刘佳宝
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7016号夏松林:夏松林与王凤章民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7016号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月二十日书记员 ：