重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0115民初2937号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A，统一社会信用代码914403000877533701。 法定代表人：LIUSHI，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：但亚庆，重庆志和律师事务所律师。 被告：杨仁兵，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称“佰仟金融服务公司”）与被告杨仁兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰仟金融公司的诉讼代理人但亚庆到庭参加诉讼，被告杨仁兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佰仟金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告融资租赁费用96765.84元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）；2.原告对登记在被告名下的渝C23AXX车辆（LDC633T24F34267XX）享有抵押权，并就该车辆的折价、拍卖、变卖的价款在第一项诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师代理费、公告费等原告的维权成本均由被告承担。诉讼过程中，原告佰仟金融公司放弃主张罚息、律师代理费的诉讼请求；同时放弃部分融资租赁费用（0.84元），仅主张融资租赁费96765元。事实及理由：被告申请车辆融资租赁，2015年12月30日，佰仟融资租赁有限公司（以下简称“佰仟融资租赁公司”）为出租人与被告（承租人）签订的《佰仟融资租赁合同》，该合同第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《佰仟融资租赁合同主要条款》第三条约定，融资租赁项目：车辆总价116700元，融资租赁本金为70020元，首付款为46680元；第四条约定：租赁期限为36个月。第七条约定，每月还款总额为2687.94元，最后一期还款总额为2687.94元。合同签订后，佰仟融资租赁公司按约履行了融资出租义务，被告依约取得车辆使用权，但根据还款记录显示，仅在2018年3月25日还款0.01元，未再有还款记录。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与原告签订《以资抵债合同》，将对被告的债权转让给原告，并按合同约定履行了通知义务。被告至今仍拒不履行义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨仁兵未答辩。 原告佰仟金融服务公司围绕诉讼请求，依法举示了营业执照、法人证明、被告身份信息、全国融资租赁企业管理系统信息查询结果、批准证书、购车款支付凭证、被告还款记录、以资抵债合同、交割确认函、融资租赁（个人）申请表、佰仟融资租赁合同（主要条款）、抵押合同、车辆交接单、机动车登记证等证据，拟证明其主张的事实。被告杨仁兵未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证登等诉讼权利。经审查，原告佰仟金融服务公司举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下： 2015年12月23日，被告杨仁兵向佰仟融资租赁公司申请汽车融资租赁并填写了《佰仟融资租赁有限公司汽车融资租赁（个人）申请表》。 2015年12月25日，佰仟融资租赁公司（出租人）与被告（承租人）杨仁兵签订《佰仟汽车融资租赁合同》约定租赁车辆为东风标致，车辆型号标致3012014款1.6L自动尊贵版，车架号为LDC633T24F34267XX；租赁车辆融资金额72400元；租赁期限为36个月；本合同采用浮动利率（如融资租赁月利率采用固定利率，融资租赁月利率在租赁期限内保持不变；如采用浮动利率，融资租赁月利率将在国家利率管理机关公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动），融资租赁的月利息等于融资租赁本金余额乘以融资租赁月利率，国家税务机关上调税费征收比例的，出租方有权按税费的上调比例，上调融资租赁的月利率；本合同采用等额本息支付方式，承租人每月还款总额为2687.94元。合同签订后，佰仟融资租赁公司按约履行了融资出租义务，被告依约取得车辆使用权，但根据还款记录显示，仅在2018年3月25日还款0.01元，未再有还款记录。 2015年12月28日，佰仟融资租赁公司（出租人）与被告（承租人）杨仁兵签订《佰仟汽车融资租赁汽车抵押合同》第三条约定，抵押担保范围为融资租赁本金、融资租赁利息、管理费等。 2015年12月30日，佰仟融资租赁公司向重庆诚然诚也汽车销售有限公司支付153090元，其中包含了渝C23AXX车辆的购车款116700元。 2016年1月7日，被告取得车架号为LDC633T24F34267XX、车牌号为渝C23AXX车辆的产权登记证书。 2016年2月2日，佰仟融资租赁公司（出租人）与被告（承租人）杨仁兵就车牌号为渝C23AXX车辆办理了抵押登记，抵押权人为佰仟融资租赁公司。 2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与原告佰仟金融服务公司签订《以资抵债合同》，佰仟融资租赁公司将其对被告杨仁兵的债权转让给原告佰仟金融服务公司。2019年12月27日，佰仟融资租赁公司与原告佰仟金融服务公司签订《交割确认函》，对债权转让进行确认。2021年1月21日，原告佰仟金融服务公司将债权转让信息通过短信发送至被告杨仁兵。 本院认为，合法债权受法律保护，佰仟融资租赁公司与被告杨仁兵合意签订的《佰仟融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，佰仟融资租赁公司按约履行了融资出租的义务，被告杨仁兵作为融资租赁的承租人，应当按照合同约定的期限按时足额支付向佰仟融资租赁公司支付融资租赁费用。现被告杨仁兵未向佰仟融资租赁公司支付融资租赁款，其行为构成违约，故被告杨仁兵应向佰仟融资租赁公司支付融资租赁费用96765.83元（2687.94元/月×36月-0.01元）。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权热转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，佰仟融资租赁公司与原告佰仟金融服务公司签订了《以资抵债合同》并以《交割确认函》予以确认，即佰仟融资租赁公司将对被告杨仁兵享有的本案债权转让给了原告佰仟金融服务公司，并于2021年1月21日将该转让情况通知了被告杨仁兵，故原告佰仟金融服务公司对被告杨仁兵享有本案债权。被告杨仁兵未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证等诉讼权利，原告佰仟金融服务公司主张被告杨仁兵向其支付融资租赁费96765元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告佰仟金融服务公司主张对登记在被告杨仁兵名下的渝C23AXX车辆享有抵押权，并就该车辆的折价、拍卖、变卖的价款在96765元的范围内享有优先受偿权，因案涉车辆已办理了抵押登记，抵押的担保范围包括融资租赁本金、融资租赁利息、管理费等，被告杨仁兵未按约支付融资租赁费用，本院对该项诉讼请求亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、七十九条、八十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨仁兵于本判决生效后十日内向原告深圳市佰仟金融服务有限公司支付融资租赁费96765元； 二、原告深圳市佰仟金融服务有限公司对登记在被告杨仁兵名下的渝C23AXX车辆（车架号LDC633T24F34267XX）享有抵押权，并就该车辆的折价、拍卖、变卖的价款在96765元的范围内享有优先受偿权； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1109.58元，由被告杨仁兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 向伟 二〇二一年五月十三日 法官助理 王竞 书 记 员 祝芮