江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2348号上诉人（原审被告）:安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市关河西路83号。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：练昌盛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程丽红，女，1995年7月7日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审原告）：杨某1，女，2015年3月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：杨某2，女，2016年12月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：杨金志，男，1968年1月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：汪明红，女，1968年1月25日出生，汉族，住河南省潢川县。五被上诉人委托诉讼代理人：吴旭鹏，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周健，男，1973年8月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：武进区湖塘周健五金商行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘街9号阳湖广场11幢D106。经营者：周健。上诉人安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚财保公司）因与被上诉人程丽红、杨某1、杨某2、杨金志、汪明红、周健、武进区湖塘周健五金商行（以下简称周健五金商行）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担保险赔偿责任;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条描述来看，机动车一方没有过错的，交强险范围内的赔偿责任己经明确由保险公司承担，而超出部分并非明确由保险公司承担。本案中，上诉人已经在符合《交强险条例》的基础上承担了赔偿责任，超出部分应由无责机动车方自行承担。2.即使机动车方无责，判决机动车方承担责任，也不应突破10%的上限，而上诉人在前期已经赔偿12000元，一审法庭直接判决上诉人在总损失的基础上再承担10%的赔偿责任，明显属于滥用自由裁量，扩大了上诉人的赔偿责任。程丽红、杨某1、杨某2、杨金志、汪明红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我方认为，上诉人因承担商业险的赔付责任，根据其保险合同，其承担投保人的赔偿义务，即已经判定本案的肇事方承担责任，上诉人应该根据保险合同承担责任。周健、周健五金商行辩称，我的车辆有保险，应该由保险赔付，我在本案中没有责任，不应该由我付钱。程丽红、杨某1、杨某2、杨金志、汪明红向一审法院起诉请求：1、判令周健、周健五金商行、安诚财保公司赔偿其死亡赔偿金等共计134835.8元；2、本案诉讼费用由周健、周健五金商行、安诚财保公司承担。一审法院认定事实：一、双方对下列事项无争议：1、事故基本情况：2019年6月1日1时40分许，杨永刚酒后驾驶电动自行车沿崔横南路西半幅由北向南行驶至常州经济开发区横林镇崔横南路23号门口段时，越过道路中间黄虚线，驶入对方向车道后与头北尾南停放在崔横南路东侧路外的苏ＤＦ××××号重型货车左后侧相撞，致杨永刚倒地受伤，两车受损，发生交通事故。后杨永刚被送往医院治疗，于2019年12月23日因伤情过重死亡。2、交警部门事故责任认定：事故发生后，交警部门认定杨永刚承担本次事故的全部责任，周健不承担事故责任。3、肇事车辆情况：苏ＤＦ××××号重型普通货车所有人为周健五金商行、事故发生时驾驶员为其经营者周健。该车在安诚财保公司投保了交强险和100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。4、赔偿权利人：杨金志系杨永刚之父、汪明红系杨永刚之母，杨永刚与妻子程丽红育有二女，分别为杨某1、杨某2。5、医疗费226788.1元，住院伙食补助费5500元、营养费1320元、护理费6600元、死亡赔偿金1049200元（包含被扶养人生活费373758元）。6、赔付情况：安诚财保公司已赔付交强险12000元。二、双方对下列事项有争议1、丧葬费：43295元。2、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费：一审法院酌情支持4000元。3、误工费：误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间，因无法从事正常工作而实际减少的收入，需根据受害人误工时间和收入状况确定。本案受害人杨永刚伤重不治死亡，不符合误工费赔偿条件，故该院不予认可。4、车损：程丽红、杨某1、杨某2、杨金志、汪明红未提供维修清单、维修费发票等证据证明车辆受损及维修情况，该院不予认可。一审法院裁判理由与结果：一、责任主体：公民的生命权、健康权受法律保护。杨永刚因本次交通事故死亡，虽然周健在本次事故中无责，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”机动车与非机动车相比具有更大的危险性，赋予机动车驾驶人更大的注意义务。本案中虽然交通事故责任认定书认定周健在本次事故中无责，但并不当然免除其赔偿责任，不超过百分之十的赔偿责任系法律明确规定。故安诚财保公司应在交强险、商业三者险限额内结合周健应承担的赔偿责任对程丽红、杨某1、杨某2、杨金志、汪明红的事故损失予以赔偿。二、责任承担：程丽红、杨某1、杨某2、杨金志、汪明红因此次交通事故产生损失为：医疗费226788.1元，住院伙食补助费5500元、营养费1320元、护理费6600元、死亡赔偿金1049200元、丧葬费43295元、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费4000元，合计1336703.1元。上述费用中的医疗费226788.1元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故该院酌情扣除10%即22678.81元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用由周健按责10%承担2267.88元；扣除10%非医保后剩余费用合计1314024.29元，由安诚财保公司在交强险限额范围内承担12000元，在商业三者险范围内承担130202.43元，合计142202.43元，扣除其已经赔付的交强险12000元，还应赔偿程丽红、杨某1、杨某2、杨金志、汪明红130202.43元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安诚财保公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿程丽红、杨某1、杨某2、杨金志、汪明红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费共计130202.43元；二、周健应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿程丽红、杨某1、杨某2、杨金志、汪明红2267.88元；三、驳回程丽红、杨某1、杨某2、杨金志、汪明红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由程丽红、杨某1、杨某2、杨金志、汪明红负担10元，安诚财保公司负担568元，周健负担10元。二审中，各方当事人未提供新的证据。本院经审查，二审中查明的事实与一审查明的基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。杨永刚因交通事故死亡，虽然周健在本次事故中无责，按照相关法律规定安诚财保公司应由在交强险无责限额内承担赔偿责任；对机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，非机动车负事故全部责任的，可减轻机动车90%的责任。据此，一审法院判决由安诚财保公司在交强险限额范围内承担12000元，在商业三者险范围内承担130202.43元并无不当。综上所述，上诉人安诚财保公司的上诉理由不能够成立，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由安诚财保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年五月二十四日法官助理 叶 健书 记 员 李 双