wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民初452号 原告：李翔龙，男，1987年12月20日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：宋佳友，男，1981年2月12日出生，汉族，个体，住唐山市古冶区。 原告李翔龙与被告宋佳友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李翔龙到庭参加诉讼，被告宋佳友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翔龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5万元；2.依法判令被告从2017年11月16日起按一年期贷款市场报价利率4.25%给付原告利息，到2020年11月16日合计6375元，判决被告从2020年11月17日以借款5万元为基数继续按照4.25%给付利息，至被告清偿全部借款之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月16日，被告向原告借款5万元，其中2万元用原告的银行卡转给被告，另3万元原告用现金借给被告。有2017年11月16日的两份《借条》为证，有被告取走原告借给被告现金3万元的照片为证，有被告交付原告的身份证为证。《借条》约定“因借条所产生的纠纷由唐山市开平区人民法院管辖”。《借条》中约定了被告给付原告借款利息，被告应在2018年1月16日偿还借款，而被告拒不履行偿还借款的义务，至今未向原告偿还借款。故诉至法院。 被告宋佳友未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，2017年11月16日被告宋佳友向原告李翔龙出具借条，借条载明：今向李翔龙借到人民币伍万元，大写50000元整，限于2018年1月16日还清……借款利息从借款之日起按商业银行同期贷款利息四倍计算支付，逾期还款利息按上述利息标准的双倍计付，并支付相当于借款总额1%每天的违约金……原告李翔龙将30000元以现金方式交付原告。后经原告多次催要借款本息，被告宋佳友于2017年12月给原告转账10000元，后被告宋佳友未再偿还借款本息。 上述事实有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李翔龙已将借款30000元现金出借给了被告宋佳友，被告宋佳友应当按期返还借款本息。原告李翔龙另主张20000元借款已通过转账方式出借给被告宋佳友，但其未提交转账记录予以佐证，不能证明该款项已实际交付，故本院不予支持。原告李翔龙在开庭时承认被告宋佳友于2017年12月给其转账10000元，主张是偿还以前的借款，但未提交证据佐证，本院认定被告已偿还原告本金10000元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张被告以借款50000元为基数自2017年11月16日起按一年期贷款市场报价利率4.25%给付原告利息，至被告清偿全部借款之日止，因不能证明该其中20000元款项已实际交付，故本院支持以借款20000元为基数自2017年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，至被告清偿全部借款之日止。 依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告宋佳友于本判决生效之日起十日内偿还原告李翔龙借款本金人民币20000元，并自2017年11月17日起以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息至全部借款清偿之日止。 二、驳回原告李翔龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，减半收取604.5元，由原告李翔龙负担241.8元，被告宋佳友负担362.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 童凯声 二〇二一年五月二十日 法官助理 王 彩 书 记 员 王 欢
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0821民初227号原告：曾永旭，男，1986年10月28日生，哈尼族，原住云南省普洱市宁洱县普义乡满磨街145号，现住云南省普洱市宁洱县。被告：苏子军，男，1994年11月2日生，彝族，农民，住云南省普洱市宁洱县。原告曾永旭与被告苏子军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永旭，被告苏子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永旭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决由被告苏子军赔偿原告曾永旭车辆损失折旧费用11700元及原告车辆的维修费用5596元，合计17296元，扣除被告苏子军已赔偿3200元，还应赔偿14096元；2.案件诉讼费由被告苏子军承担。事实及理由：2021年2月9日晚11点半左右，苏子军酒后驾驶小型普通客车（云Ａ×××××）与原告曾永旭在路边泊车位内停放的车辆（云Ｊ×××××）发生碰撞，造成曾永旭的车辆严重受损，经交警处理认定在本起交通事故中，苏子军承担事故全部责任，曾永旭无责任。经交警部门主持调解，双方自愿达成协议，由苏子军承担原告车辆的全部维修费用（5596元），此外被告苏子军赔付原告车辆折旧损失11700元，两项合计17296元，之后苏子军于2021年2月10日向原告赔偿了3200元，剩余14096元一直未赔付，原告遂向人民法院提起诉讼，要求被告赔付剩余费用。被告苏子军辩称原告所诉的事实没有异议，只是对赔偿费用有异议，维修费认可，损失和折旧费用不合理，车没修好之前每天赔偿300元被告觉得不合理，应该按实际发生的的士费每天20元来赔偿就可以了，因为维修以后车子已经恢复了崭新的模样，不存在折旧费，被告只同意赔偿修理费。原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了三组证据。被告均无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年2月9日晚11点半左右，苏子军酒后驾驶小型普通客车（云Ａ×××××）与原告曾永旭在路边泊车位内停放的车辆（云Ｊ×××××）发生碰撞，造成曾永旭的车辆严重受损的交通事故，经交警处理认定在本起交通事故中，苏子军承担事故全部责任，曾永旭无责任。经交警部门主持调解，双方自愿达成协议，由苏子军承担原告车辆的全部维修费用（5596元），此外被告苏子军赔付原告车辆折旧损失11700元，两项合计17296元，之后苏子军于2021年2月10日向原告赔偿了3200元，剩余14096元一直未赔付，原告遂向人民法院提起诉讼，要求被告赔付剩余费用。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任......”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案的交通事故，经交警处理认定在本起交通事故中，苏子军承担事故全部责任，曾永旭无责任，被告对该事实也没有异议，本院认定该事故所造成的损失由被告承担全部责任。对于原告的损失问题：1.车辆的维修费用5596元，被告认可，且有相关发票证实，本院予以支持；2.车辆折旧损失11700元，有原、被告双方在《道路交通事故认定书》上签订的调解协议确认，本院予以支持。上述两项合计17296元，扣除已经支付的3200元，被告还应赔偿原告14096元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告苏子军于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾永旭车辆维修费、折旧费共计14096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告苏子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二一年五月二十日法官助理尚鹏书记员段丞泽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0791民初890号 原告：山东阳光融合医院有限责任公司，住所地：潍坊高新区樱前街9000号。 法定代表人：赵宗仁，董事长。 委托诉讼代理人：张颖，女，汉族。 被告：宋锡凯，男，1979年2月20日生，汉族，住高密市。 原告山东阳光融合医院有限责任公司与被告宋锡凯医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张颖、被告宋锡凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费14804.93元及相应的利息(利息起止日期自2020年9月18日起至医疗费付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因病于2020年9月3日入住原告处治疗，病情好转后于2020年9月17日出院，未办理出院结算。被告住院期间共产生医疗费28509.29元，扣除预交住院押金2000元，医保预结算后，尚欠原告医疗费14804.93元，后经原告多次催要未果。基于以上事实，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，结算时因医疗系统升级，导致医院无法收款，医院告知付款时间另行通知。被告父亲曾在在原告处治疗时，因服用清肠药造成肠梗阻，手术治疗无效后去世。该药物包装上明确标注：肠梗阻患者禁用。被告向原告提出交涉，认为是重大医疗事故，要求原告进行赔偿。但原告称一码归一码，因被告父亲的医疗费系被告支付，被告作为受害方，对原告的观点无法接受。为此，被告拒付医疗费，并且要求原告赔偿因父亲去世造成的损失。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年9月3日，被告宋锡凯因病入原告处住院治疗，被诊断为：直肠良性肿瘤、贲门炎、多发性结肠息肉、慢性萎缩性胃炎、肝血管瘤等。住院期间，宋锡凯预交住院押金2000元。2020年9月17日，宋锡凯出院，住院期间共产生医疗费28509.29元。原告主张，被告宋锡凯在出院后未结算医疗费，医保预结算后，尚欠原告医疗费14804.93元，为此形成纠纷。 本院认为，宋锡凯入原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。宋锡凯接受了原告为其提供的医疗服务，应当支付相应的医疗服务费用。现宋锡凯尚欠原告部分医疗费未付，原告起诉追要，理由正当，依法应予支持。关于利息，虽然双方未约定付款期限及利息，但被告延迟付款必然给原告造成利息损失，故本院从原告起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告辩称的其父亲与原告存在医疗纠纷，因与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理，被告可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告宋锡凯于本判决生效后十日内支付原告山东阳光融合医院有限责任公司医疗费14804.93元及利息（自2021年3月22日起以本金14804.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年五月二十五日 书记员  王彦平
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1255号原告：尤进福，男，1974年3月7日生，汉族，小学文化，居民，福建省晋江市人，现住福建省晋江市。被告：杨光然，男，1988年11月21日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。原告尤进福与被告杨光然买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤进福到庭参加诉讼，被告杨光然经本院送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告在宣威市区做瓷砖生意，因与被告的一位亲戚是熟人，2016年9月份左右被告装修房屋，经亲戚介绍从原告处赊瓷砖，总金额16000元，拿瓷砖时被告口头承诺装修好房屋就给钱。后于2019年支付给原告5000元就一直没有支付余款。经原告多次催要，被告于2020年1月16日向原告出具欠条，并承诺于2020年7月份之前结清。约定期限过后，原告多次向被告催要无果，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判决被告支付原告欠款人民币11000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨光然经本院送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。综合原告诉讼主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定？能否得到支持？原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件1份，证明原、被告之间存在买卖瓷砖的法律关系以及被告欠原告欠款11000元的事实。被告杨光然经本院送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。本院认为，原告提交的第1、2组证据，来源合法，客观真实，客观证明原、被告之间存在买卖瓷砖的法律关系以及被告欠原告欠款11000元的事实，与本案密切关联，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。被告未向本院提供证据材料。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告尤进福在宣威市经营福美建材经营部。2016年9月，被告杨光然经人介绍向原告尤进福购买瓷砖，总价款为16000元，当场未给付货款。2019年被告杨光然给付原告尤进福瓷砖款5000元。2020年1月16日，被告杨光然向原告出具欠条，欠条载明：“今有杨光然身份证号（×××0912）欠尤进福人民币11000元大写壹万壹仟圆整，于2020年7月份之前结清。欠款人：杨光然。”后被告未按照约定给付原告货款，原告多次追要未果。2021年3月2日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，原告坚持诉讼请求，被告杨光然经本院送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告杨光然在原告尤进福经营的建材经营部购买瓷砖，总价款为16000元，给付5000元款项后，被告仍下欠原告货款11000元，2020年1月16日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：“今有杨光然身份证号（×××0912）欠尤进福人民币11000元大写壹万壹仟圆整，于2020年7月份之前结清。欠款人：杨光然。”但被告杨光然未按约定时间给付货款，已经构成违约。原告尤进福请求判决被告杨光然给付货款11000元并承担本案诉讼费用的主张，符合法律规定，依法成立，本院予以支持。被告杨光然经本院送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨光然在本判决发生法律效力后十日内给付原告尤进福欠款11000元。案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  阚世彦二〇二一年五月十二日书记员  舒娅琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督353号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：袁吉海，男，1992年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人袁吉海申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出(2021)黔0304民督353号支付令，限令被申请人袁吉海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督353号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢182号 申请执行人：孙某,男,1946年1月26日生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：王某,男,1977年6月14日生,汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初1761号民事判决书，于2021年5月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某存款0元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 宋 杰 二〇二一年五月三十一日 书记员 王亚茹
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1723号   原告：张某，男，汉族，无固定职业，住天水市。   被告：李某，男，汉族，无固定职业，住天水市。   原告张某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，张某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。   审判员 吴 琳   二〇二一年五月二十六日   法官助理 蒲 诚   书记员 杨彦飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13888号之一原告：杨海龙，男，汉族，1985年4月26日出生，住甘肃省静宁县。委托代理人：杨彦景，甘肃达而成律师事务所律师。委托代理人：刘银花，甘肃达而成律师事务所实习律师。被告：沈彪，男，汉族，1979年1月18日出生，住江苏省泰兴市。被告：李彩红，女，汉族，1978年3月10日出生,户籍地址甘肃省成县。被告：甘肃云鼎华祥建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路77号第11层003室。法定代表人：李彩红，该公司执行董事兼经理。被告：山西天地君和装饰工程有限公司，住所地太原市小店区龙城街办红寺村东大街9号。法定代表人：石一飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。原告杨海龙诉被告沈彪、李彩红、甘肃云鼎华祥建筑工程有限公司、山西天地君和装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告杨海龙于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杨海龙的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海龙撤诉。案件受理费1564元，减半收取782元，由原告杨海龙负担，剩余782元退回原告杨海龙，财产保全费725元由原告杨海龙负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  陈 敏人民陪审员  柴百存二〇二一年五月三十一日书 记 员  马 克
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初139号之一 原告：杨广浩，男，汉族，学生，住开鲁县。 法定代理人：杨凤军（系原告杨广浩祖父），男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：冯雪娇（系原告杨广浩母亲），女，汉族，农民，住开鲁县。 原告杨广浩与被告冯雪娇抚养费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。经审理查明，杨凤军没有证据证明已经取得原告监护权，杨凤军与本案没有直接利害关系，不符合起诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下： 驳回原告杨广浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  齐文俊 人民陪审员  姜守权 人民陪审员  刘桂荣 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  董海波
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1488号原告：马某1，男，1984年10月生，汉族，住新蔡县。被告：周某，女，1987年2月生，汉族，住新蔡县。原告马某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女马某2、婚生子马某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍2005年10月16日举行典礼，××××年××月××日育有一女叫马慧如，××××年××月××日育有一子叫马某3，原被告婚后，被告有外遇，与本镇一男子于2020年腊月二十九夜晚一块出走同居生活，经劝说多次，被告不回心转意，被告抛夫弃子的行为，导致原被告夫妻感情破裂。被告周某没有向本院提出答辩意见。本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于2005年10月16日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日育有一女叫马慧如，××××年××月××日育有一子叫马某3。原告陈述被告有外遇，双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有一子一女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告马某1要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年五月三十一日书记员  周镇江
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初970号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：陈为，男，1985年5月16日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告陈为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十五日书记员 陈雨锘
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2632号原告：霍某，女，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈笑笑，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：吴某，男，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告霍某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告霍某于2021年5月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告霍某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告霍某负担。审判员 周 俭二〇二一年五月二十八日书记员 罗艳辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7320号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：卢龙，男，1998年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告卢龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告卢龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令卢龙向川商公司支付贷款本金4588元；2．判令卢龙向川商公司支付贷款利息暂计4112元（以4588元为基数，按年利率24%，从2017年4月28日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令卢龙承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令卢龙向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令卢龙向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年4月28日，卢龙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但卢龙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，卢龙仍未还款，已构成违约。 卢龙未作答辩。 本院认为，2017年4月28日，卢龙为购买价值7388元的苹果手机向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区经伟通讯器材经营部，从2017年5月28日起每月28日还款，分期18期，月还款458元。同日，卢龙与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，卢龙与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认卢龙收到青羊区经伟通讯器材经营部向其交付的价值7388元的苹果手机一部，并指定青羊区经伟通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，卢龙在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年5月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后卢龙未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，卢龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认卢龙未归还任何款项，故本院确认，卢龙应归还川商公司借款本金4588元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计642.05元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年5月3日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，卢龙应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息1979元（以4588元为基数，按年利率24%，自2018年11月3日计算至2020年8月19日，计息656天），及从2020年8月20日起的利息（以4588元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、卢龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4588元； 二、卢龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息642.05元、截至2020年8月19日的逾期利息1979元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4588元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由卢龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7545号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：韩璐，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告韩璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费88元由原告四川省韬云科技有限公司名山分公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月二十八日书记员  谢 琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3586号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场四楼。 法定代表人：罗春光，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店、福建星网视易信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店、福建星网视易信息系统有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4616号之一申请执行人：张月磊，男，1994年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：张**，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院于2021年3月12日立案执行申请执行人张月磊与被执行人张**民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款94000元。2021年3月15日本院向被执行人张**发出执行通知书并责令其报告财产。2021年4月6日本院传唤被执行人张**到庭接受调查询问，未取得联系。2021年4月8日本院向被执行人张**发出限制消费令，并于2021年4月14日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年五月三十一日书记员 王富贵
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执1901号刘怀旭、杨君：刘怀旭与杨君提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，未执行到位的3000元，申请执行人申请放弃,另被执行人缴纳执行费50元。本院已将该款转付给刘怀旭。至此，刘怀旭向本院申请执行的（2021）津0119民初340号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢22号之五申请执行人：邹泽轩，男，1976年8月21日出生，汉族，四川省荣县人。被执行人：林文丽，女，1978年8月25日出生，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人：贵州古安南茶叶开发有限公司，住贵州省沙子镇沙子村。法定代理人舒腾忠。被执行人：舒腾忠，男，汉族，1958年09月25日生，住贵州省晴隆县。关于申请执行人与被执行人舒腾忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人舒腾忠在xxx账户内余额人民币144.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人舒腾忠在中国工商银行xxx账户内存款人民币111265.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年五月二十六日书记员 谭国亚
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执186号 申请执行人:左立国 被执行人：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司 本院在执行左立国诉山东省惠民县国泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3148号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司工行山东省滨州惠民支行南关分理处的账户，冻结期间为十二个月（自2021年5月5日起至2022年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋辉 二〇二一年五月五日 书记员  邢泽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2308号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：张婷婷，职务行长。被执行人：金跃伍，男，1989年4月9日出生，汉族，住哈尔滨香坊区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人金跃伍借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初7018号民事判决书确定的义务。经查，被执行人金跃伍名下有车雪佛兰牌汽车一台，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被执行人金跃伍名下车雪佛兰牌汽车车辆档案，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年五月三十一日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执152号申请执行人：刘学，男，汉族，1990年9月15日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人：任德刚，男，汉族，1967年6月22日出生，益新煤矿工人，住黑龙江省鹤岗市东山区。本院受理申请执行人刘学申请执行被执行人任德刚民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初434号民事调解书，向被执行人任德刚发出执行通知书，责令被执行人任德刚按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任德刚至今未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘学以与被执行人任德刚私下达成协议为由，向本院提交撤回执行申请，本院经审查认为，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执152号终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高天麒二〇二一年五月二十九日书记员  邵昇轩
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2318号原告：江苏辰宇医疗器械有限公司，住所地盐城市盐都区盐渎西路36号。法定代表人:徐学海,该公司董事长。诉讼代表人：孙华云，该公司监事。委托诉讼的代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：徐学海，男，1965年7月15日生，汉族，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：姜烨、董德智（实习），江苏大直律师事务所律师。原告辰宇医疗器械有限公司（以下简称“辰宇公司”）与被告徐学海损害公司利益责任一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日、2021年4月30日分两次公开开庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四》第二十三条规定，监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定，高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。可见上述规定的范围不包括法定代表人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，只有法定代表人才能代表公司进行诉讼。综合上述法律规定，本案中，辰宇公司的起诉书未加盖公司的印章，亦没有经过股东会讨论通过，故原告的起诉状不能认定为是辰宇公司的意思表示。辰宇公司的“代理人”未取得合法委托，无权代理本案诉讼。因此，本案的起诉不符合相关的法律规定，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告江苏辰宇医疗器械有限公司的起诉。案件受理费229431元，依法退还给原告辰宇医疗器械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法庭。审 判 长  周琳苒人民陪审员  柏红霞人民陪审员  单 毅二〇二一年五月二十二日法官 助理  严 琪书 记 员  张文清
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4892号本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴佳桧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴佳桧的微信、支付宝、银行账户存款5552.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6304号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初382号原告：齐齐哈尔市翔宇建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区如意家园小区18号楼。法定代表人：沈晓国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，齐齐哈尔市翔宇建筑工程有限公司职员。被告：谢宝强，男，1970年4月8日出生，汉族，翔宇公司第六分公司负责人，住齐齐哈尔市建华区。被告：迟学富，男，1962年7月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：迟洪达，男，1989年1月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：李广伟，男，1981年4月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：裴岩波，男，1979年10月20日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告齐齐哈尔市翔宇建筑工程有限公司诉被告谢宝强、迟学富、迟洪达、李广伟、裴岩波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后依法进行了审理。原告齐齐哈尔市翔宇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告共同偿还1,167,556.50元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年齐齐哈尔市翔宇建筑工程有限公司中标承揽建设溪水家园小区项目工程，是总承包单位，之后将工程以内部分包的方式分包给谢宝强和迟学富、迟洪达（父子关系）。实际施工中迟学富、迟洪达父子将其项下工程转包给李广伟。谢宝强、李广伟在施工中共同租赁建华区宏腾脚手架的钢管卡扣等脚手架设施，李广伟又将脚手架的施工再次转包给裴岩波实际施工。2020年5月宏腾脚手架将我公司和迟学富、迟洪达父子起诉到建华区法院，要求判决被告共同承担租赁费及丢失的损失，建华区法院作出（2020）黑0203民初1319号民事判决书判决我公司承担租赁费、违约金、丢失脚手架损失费和诉讼费共计1,167,556.50元。因我公司没有实际参与施工，没有实际使用、保管这些脚手架，依《内部承包合同》约定，一切施工材料的采购、施工队伍的开支均由他们自行负责。宏腾脚手架租赁站主张的租赁费、违约金、丢失损失和诉讼费应由项目实际施工人、脚手架实际使用人承担，故依法向法院提起追偿权诉讼。本院经审查认为，齐齐哈尔市建华区人民法院于2020年11月9日作出（2020）黑0203民初1319号判决，判决齐齐哈尔市翔宇建筑工程有限公司给付建华区宏腾脚手架租赁站租赁费、违约金及相应损失。该判决生效后，齐齐哈尔市翔宇建筑工程有限公司并未将判决确定的应给付款项给付完毕，齐齐哈尔市翔宇建筑工程有限公司并未取得向本案被告追偿的诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市翔宇建筑工程有限公司的起诉。案件受理费7,654.00元，待本裁定生效后，全额退回原告齐齐哈尔市翔宇建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张瀚元审判员  徐春芳审判员  金爱东二〇二一年五月二十七日书记员  李济文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12027号原告（反诉被告）：吴尚清，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：于小珍，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告（反诉原告）:李颖,男,1995年5月25日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被告：城关区东岗东路雨芝颖服装店，住所地：兰州市城关区东岗东路1475号永新国际商贸城2号楼。经营者：李颖，系该店负责人。原告吴尚清诉被告李颖、城关区东岗东路雨芝颖服装店合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李颖、城关区东岗东路雨芝颖服装店的起诉。被告李颖于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告吴尚清的反诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴尚清撤回对被告李颖、城关区东岗东路雨芝颖服装店的起诉，准许被告李颖撤回对原告吴尚清的反诉。减半收取的案件受理费1150元，由原告吴尚清负担。减半收取的反诉费50元，由被告李颖吴尚清负担审判员  崔伟新二〇二一年五月十九日书记员  董 瑞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1867号 原告：中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地承德市双桥区新华园B座（新华路3号）。 负责人：苗永青，职务行长。 委托代理人：吴炬，男，1973年2月21日出生，满族，该公司客户经理，住。 委托代理人：兰海洋，男，1986年6月17日出生，满族，该公司客户经理，住。 被告：林长蔚，男，汉族，1983年11月11日出生，住承德市双桥区。 原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行（以下简称农行双桥支行）与被告林长蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行双桥支行委托代理人吴炬、兰海洋到庭参加诉讼，被告林长蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行双桥支行诉称，被告林长蔚因购买承德市双桥区，向我行申请个人二手房贷款40万元，同时以所购房产抵押。我行与被告2020年5月6日签订《个人购房担保借款合同》，依据该合同约定，被告林长蔚的还方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为定日还款。我行于2020年5月12日向被告林长蔚发放贷款40万元，被告应于每月3日还款。贷款发放后，被告林长蔚多次未按约定还款，截止2021年4月11日，已连续逾期超过3个月。经我行多次催收，被告林长蔚仍拒不偿还。为维护我行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：ｌ、请依法判令被告林长蔚偿还我行贷款本息合计404915.67元（其中本金397105.72元、截止2021年4月11日的利息、罚息和复利合计7809.95元）及其至还清本金止的利息、罚息和复利：2、原告有权对被告林长蔚名下位于承德市双桥区房屋的折价或拍卖、变卖款优先受偿；3、案件受理费由被告承担。 被告林长蔚未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一：身份证、离婚证、户口簿复印件。证明目的：被告的身份信息的真实有效性。 证据二：个人信贷业务申请表、借款申请表、个人购房倍款面谈笔录、同意房产抵押申请书、诚信承诺书。证明目的：被告向我行申请贷款信息。 证据三：不动产权证书、不动产登记证明和《个人担保借款合同》。证明目的：双方合同条款约定情况。 证据四：《贷款发放通知单》、《业务凭证》。证明目的：原告依约于2020年5月12日向被告发放贷款40万元，被告应于每月3日按期还款。 证据五：《逾期贷款欠款明细》。证明目的：被告未按期偿还全部本金和利息已构成违约，截止2021年5月11日累计欠款403345.29元，其中逾期凭证余额396260.43元、逾期正常息7075.00元、逾期罚息1.77元、逾期复利8.09元。 被告林长蔚未提交证据。 本院对原告提交的证据真实性予以采信。 经审理查明，2020年5月6日，被告林长蔚与中国农业银行股份有限公司承德分行（以下简称农行承德分行）签订《个人购房担保借款合同》，约定林长蔚以其名下的承德市双桥区房屋向农行承德分行申请二手房贷款40万元，贷款期限30年，自2020年5月12日至2050年5月11日，还款方式为等额本息还款，还款周期一个月，于每月3日还款。合同第11.4条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款合同立即到期。合同另约定借款执行利率以借款发放日前一日5年期以上ＬＰＲ为基础，加壹佰贰拾叁ｂｐ确定，在借款期限内固定不变，借款期限内如遇ＬＰＲ调整，执行利率按1.4.1约定的方式进行浮动，利率调整以12个月为一个周期。借款合同第十一条11.1、11.2、11.3款约定，借款人逾期不能还款的，在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。 上述合同签订后，农行承德分行于2020年5月12日将40万元贷款支付给被告林长蔚。合同履行过程中，林长蔚未按约定及时偿还借款，截止2021年4月11日，被告欠付借款本金397105.72元，利息、罚息和复利合计7809.95元。 另查明，农行承德分行已将上述借款债权转让给原告农行双桥支行。 本院认为，被告林长蔚未按合同约定偿还借款，原告作为该债权的权利人，有权依据合同约定提前收回已发放的借款，故原告要求被告偿还借款本金397105.72元，并支付利息、罚息、复利合计7809.95元（截止2021年4月11日）的诉讼请求，本院予以支持。自2021年4月12日起的利息、罚息、复利，按涉案《个人购房担保借款合同》约定计算。林长蔚以其名下的承德市双桥区房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第三百九十四条、第四百二十条、第五百七十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林长蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行借款本金397105.72元及利息、罚息、复利合计7809.95元（截止2021年4月11日），自2021年4月12日起的利息、罚息、复利按涉案《个人购房担保借款合同》约定计算。 二、如被告林长蔚未按期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行有权对被告林长蔚名下承德市双桥区房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3687.00元（已减半收取），由被告林长蔚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二一年五月二十五日 书记员 吴文利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4646号   原告：新疆连通恒瑞岩土工程勘查设计院有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市退水渠路金鹭大厦2单元402号。   法定代表人：连建设，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。   被告：新疆信达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区上海路1号商一区39号。   法定代表人：韩留信，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王晓丽，该公司员工。   委托诉讼代理人：宋艳杰，该公司员工。   本院受理原告新疆连通恒瑞岩土工程勘查设计院有限公司与被告新疆信达房地产开发有限公司物权确认纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   该案转为普通程序进行审理。   审  判  长   关 菱   人民 陪 审员   赵秀芝   人民 陪 审员   黄月华   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   李 静
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6562号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张朝娜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张朝娜的微信、支付宝、银行账户存款6474.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7758号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1779号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人廖广陵罚金一案，经本院依法执行，被执行人廖广陵已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年5月25日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6514号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭民泰，男，1978年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××518。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭民泰一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××52474）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35281.81元、利息7101.05元、分期手续费1888.84元、违约金1512.29元（暂计至2020年7月28日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：希望给予一年至一年半的期限还清欠款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年8月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情核减至8138.34元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月28日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告谭民泰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35281.81元，以及利息、分期手续费、违约金共计8138.34元（截至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告谭民泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十八日书记员  陈晓妮
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4170号                               原告                       陆海，男，1969年8月5日生，汉族，住广州市天河区。             委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金24117.14元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金2359.04元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7137号判决及确定，2019年每季度租金为5280.16元。故2020年每季度租金为5544.17元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：5544.17元×4=22176.68元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告陆海支付租金22176.68元（2020年1月28日至2021年1月27日）；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告陆海支付逾期付款违约金，2020年第一季度以5544.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5544.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5544.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5544.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止             三、驳回原告陆海其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费274元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                         （此页无正文）             审 判 员 胡 杨                          二〇二一年五月十三日                          法 官 助 理 王 娴 娴             书 记 员 邓 霞                          书
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初960号原告：王二会，男，汉族，生于1968年4月23日，住河南省开封县。被告：张红保，男，汉族，生于1979年7月8日，住河南省开封县祥符区。原告王二会诉被告张红保民间借贷纠纷一案，原告王二会于2021年5月24日向本院提出对被告张红保的撤诉申请。本院认为，原告王二会申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王二会撤回起诉。案件受理费275元由原告王二会负担。审判员  徐咏梅二〇二一年五月二十四日书记员  马进杰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1229号原告：杨学明，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国兆，江苏臣功律师事务所实习律师。被告：徐光明，男，1977年2月22日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱语婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市广陵区文昌中路6号-315/316。负责人：周祥，公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，公司员工。原告杨学明与被告徐光明、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮公司）、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称长安保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序分别于2021年3月16日、4月22日两次公开开庭进行了审理。原告杨学明及其委托诉讼代理人陈福来、林国兆，被告徐光明、被告人民财保高邮公司的委托诉讼代理人刘冰清、朱语婷、被告长安保险扬州公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用73790元并承担诉讼费。事实与理由：2018年12月16日14时许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至高邮市送桥镇郭集路双桥东侧交叉路口处，与由西向东被告徐光明驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定原告杨学明承担事故同等责任、被告徐光明承担事故同等责任。原告因交通事故受伤，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告徐光明辩称：对原告的起诉没有意见。被告人民财保高邮公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，我司在交强险限额内已赔付医疗费1万元、护理费960元、交通费500元给原告，我司在剩余限额中赔偿。不承担本案的诉讼费及鉴定费。具体赔付金额，在质证中发表。被告长安保险扬州公司辩称：前期给付医疗费8301.8元，对鉴定报告及医疗费票据原件无异议，新产生的费用结合事故责任赔偿，其他与我司无关。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日14时许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至高邮市送桥镇郭集路双桥东侧交叉路口处，与由西向东被告徐光明驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定原告杨学明承担事故同等责任、被告徐光明承担事故同等责任。被告徐光明驾驶的车辆在被告人民财保高邮公司投保交强险，在被告长安保险扬州公司投保商业三者险赔偿限额150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告诉至本院，本院依法判决后，被告人民财保高邮公司已在交强险限额内赔付医疗费1万元、护理费960元（80元/天×12天）、交通费500元给原告。被告长安保险扬州公司已在商业三者险限额内赔付原告医疗费及住院伙食补助费共计8301.8元。在前期赔偿完毕后，原告二次手术共住院4天，支出医疗费5590元。经我院委托鉴定，扬州东方医院司法鉴定所于2021年1月22日出具司法鉴定意见书，鉴定结果为原告不构成伤残，其因交通事故产生的误工期限为210天，营养期限90天，护理期限90天，支出鉴定费2226元，其中伤残程度鉴定的鉴定费为1200元。又查明，原告于事故前在扬州健松镀锌有限公司工作。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供的本院（2019）苏1084民初7159号民事判决书一份、事故认定书复印件一份、入院记录一份、手术记录一份、出院记录一份、报告单五份、用药清单一份、医疗费发票一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、扬州健松镀锌有限公司出具的证明一份、出租车发票十六份等证据材料在卷佐证。由于原、被告各方就赔偿金额不能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，根据交通事故认定书认定被告徐光明对本次交通事故负同等责任，原告杨学明负同等责任，且原告及被告徐光明驾驶的均为机动车。因此，本院根据本起事故发生的原因、双方过错责任等因素，酌定由被告徐光明承担50%的赔偿责任。因被告人民财保高邮公司承保了被告徐光明驾驶车辆的交强险，被告长安保险扬州公司承保了被告徐光明驾驶车辆的商业三者险（150万元，含不计免赔），故首先应由被告人民财保高邮公司在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由被告长安保险扬州公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔付责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下（以下赔偿金额均已扣除已赔偿部分）：1.医疗费：经核对医疗费总金额为5590元。2.住院伙食补助费：160元（40元/天×4天）。3.营养费：2700元（30元/天×90天）。4.护理费：4020元（80元/天×4天+50元/天×74天）。5.误工费：酌定34128元（59317元/年÷365天×210天）.6.精神抚慰金：不予支持。7.交通费：酌定500元（二次手术产生的交通费）。8.鉴定费：1026元，交强险内优先赔偿。鉴定费总金额为2226元，但其中伤残程度鉴定的费用为1200元，因原告不构成伤残，故该部分费用由原告自行承担。上述赔偿项目合计48124元，首先应由被告人民财保高邮公司在交强险限额内赔偿原告损失39674元；其次，不足部分应由被告长安保险扬州公司在商业三者险限额内赔偿原告损失4225元（8450元×50%）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效之日起十日内再在机动车交通事故强制保险限额内赔付原告杨学明因本起交通事故受伤产生的损失合计39674元；二、被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内再在商业第三者责任保险限额内赔付原告杨学明因本起交通事故受伤产生的损失合计4225元；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××58。）三、驳回原告杨学明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计318元，由原告杨学明负担118元，由被告徐光明负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二一年五月六日法官助理 卜俊霞书 记 员 蒋 洁
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1791号之一申请执行人翟首峰，男，汉族，1973年2月10日生，住河南省周口市川汇区。被执行人苏强，男，汉族，1973年5月13日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人翟首峰申请执行苏强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1602民初8066号民事调解书，经权利人向本院申请执行。本院于2021年5月19日已依法受理。本案在执行过程中，经双方协商已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1602执1791号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年五月二十九日书记员  李卉东
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6817号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张双全金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张双全的微信、支付宝、银行账户存款6457.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8132号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执202号 申请执行人：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道水西路玫瑰花园四单元3楼1号物业办公室，统一社会信用代码：91520502095476915B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托代理人：陈泽森，该公司员工。 被执行人：黄有国，男，汉族，1971年1月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16698号民事判决书，受理毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请执行黄有国物业服务合同纠纷一案。因被执行人黄有国未履行生效法律文书确定的义务，现黄有国应当支付毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司物业服务费3336.00元、案件受理费25.00元、迟延履行金37.51元，并缴纳本案的执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄有国的银行存款1500.00元，财付通余额1948.51元，共计3448.51元。 本裁定立即执行。 审判员  黄成章 二〇二一年五月二十七日 书记员  任 宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1985号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路5号。负责人：苏生贵，该行行长。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：杨辉，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称：建行灵武分行）与被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行灵武分行的委托诉讼代理人张昊到庭参加了诉讼。被告杨辉经本院依法传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行灵武分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金108780元，支付利息6150.53元，罚息36908.24元（暂计至2021年3月28日）以上合计151838.77元（此后利息、罚息按合同约定的方式计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，建行灵武分行与杨辉通过网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），依借款合同约定建行灵武分行向杨辉提供人民币借款108800元用于消费，借款期限为12个月，自2017年4月11日起至2018年4月11日止，贷款年利率6.3%，其中贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。截止2021年3月28日，被告杨辉尚欠原告贷款本金108780元，利息6150.53元，罚息36908.24元未偿还，以上合计151838.77元。为此，建行灵武分行提起诉讼。被告杨辉未做辩称。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月11日通过网上银行订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定借款金额为108800元，借款期限为12个月，自2017年4月11日至2018年4月11日，借款年利率为6.3%，同时约定如被告逾期还款，逾期罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%即9.45%，截止2021年3月28日，被告欠付原告借款本金108780元，欠付借款期间利息6150.53元，欠付逾期罚息36908.24元。为此，原告提出上述诉请。本院认为，被告杨辉通过网上银行向建行灵武分行申请贷款，建行灵武分行向杨辉指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系。建行灵武分行作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，杨辉作为借款人，未能按期足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故建行灵武分行有权依约要求杨辉偿还贷款本金，并支付利息、罚息。罚息的计算基数以双方合同约定及《银行卡业务管理办法》确定为114930.53元（借款本金108780元+借期内欠付利息6150.53元）。综上，建行灵武分行主张杨辉偿还借款本金108780元及截至2021年3月28日已产生借期内利息6150.53元、借款期限届满后罚息36908.24元的诉讼请求成立，本院予以支持；诉请的2021年3月28日之后的罚息，按照年利率9.45%支付至本判决确定的给付之日止。被告杨辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定之规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还贷款本金108780元，支付借款期间欠付利息6150.53元，逾期罚息36908.24元，以上合计151838.77元，并以114930.53元为基数，按年罚息利率9.45%支付2021年3月29日起至本判决确定的给付之日期间的罚息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司灵武分行其他诉讼请求。被告杨辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元（已减半收取），由被告杨辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 哈 莉二〇二一年五月二十七日书 记 员 马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1862号原告：罗安叔，女，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市奉节县×××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××。委托诉讼代理人:林玉丽，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘艳妍，广东科岸律师事务所实习律师。被告：东莞万达广场商业管理有限公司。住所地广东省东莞市长安镇宵边社区××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××××。法定代表人：王某1。被告：北京景天物业管理有限公司。住所地北京市海淀区××××××××××××××204-5，统一社会信用代码为911×××××××××××908E。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人:张福岗，该公司员工。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令两被告支付原告劳务费33374元及利息（自2020年2月2日起计至全部清偿之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实与理由：2020年1月，两被告共同聘请原告为其招揽保洁临时工在被告万达公司的场所负责保洁工作。景天公司负责人李林在电话中与原告约定劳务费计算方式为时薪22元。2020年1月17日至2020年1月31日期间，原告统计临时工总工时为1517小时。2020年2月2日，万达公司的保洁工作负责人刘保安与原告确认2020年1月17日至2020年1月31日的工时，出具《临时工时统计单》并在其上签名捺印。原告已经支付了其所招揽的临时工劳务费，共计33374元，两被告作为共同聘请人，应当承担支付义务，但两被告互相推脱，拒绝支付原告劳务费。原告多次上门讨要未果，劳动部门进行调解未果，无奈原告只能起诉至人民法院，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。被告万达公司没有提出答辩意见及提供任何证据。被告景天公司辩称，原告要求我方支付临时工工资，其用工期间我方并未知晓，我方本人到场也未告知我方该临时工事宜，后来原告告诉我有这笔费用需要支付，我方要求其找万达公司追讨，后来万达公司也没有确认原告追讨的工资，我方也从未要求原告为我方提供人员。经审理查明：2020年春节期间，万达公司将其管理的包括位于东莞市内的数处万达广场发包给景天公司进行保洁服务。期间景天公司又雇请罗安叔等一批人负责在长安万达广场提供保洁服务，时间从2020年1月17日至2020年1月31日，累计工时总工时为1517小时，时薪22元合计总报酬33374元，罗安叔已支付参与保洁服务的各名人员的报酬。其后罗安叔向万达公司及景天公司追讨上述报酬33374元，遭到拒绝，遂诉至本院。罗安叔提供了有景天公司员工刘保安签名确认的临时工时统计单，拟证明其计算的总工时为1517小时，又称当初是景天公司的经理李林、李坤来找其负责提供保洁服务，完成工作后由刘保安签名确认。景天公司则称其没有找过罗安叔负责做保洁服务，又提供一份万达公司确认的合同履约付款审批表，拟证明上述期间替万达做保洁服务的人数合计26人，全部属于景天公司的员工，万达公司亦因其人数不足对景天公司作扣款处理。本院认为，本案为劳务合同纠纷。双方争议的问题为一、本案中，原告罗安叔到底受谁安排提供保洁服务。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告罗安叔招揽临时工在被告万达公司管理的长安万达广场提供了保洁服务，虽然未签订书面合同关系，但是根据原告提供的临时工时表以及其他证据可证明，刘保安在临时工时确认单上的签名是代表景天公司实施的，其实施的民事法律行为的法律后果应由景天公司承受。另外招聘现场是在被告万达公司的经营场所进行，同时，万达公司除将涉案场所发包给景天公司进行保洁，又自行进行一定程度的管理监督及参与，两被告存在混同参与保洁工作的情况，而事实上原告亦受两被告的指派进行工作或受其混同管理监督，因此，本院认定原告罗安叔与两被告之间同时存在劳务合同关系。二、劳务费用及逾期利息承担问题。本案中，原告罗安叔主张两被告都是劳务接受人或受益人，请求两被告共同支付涉案劳务费，有事实依据，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，两被告未能及时支付劳动报酬，客观上已经构成违约。原告主张逾期利息，本院予以支持。被告景天公司的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞万达广场商业管理有限公司、被告北京景天物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内共同支付劳务费33374及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月2日计至清偿之日止）给原告罗安叔。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元（原告已预付），全部由被告北京景天物业管理有限公司、东莞万达广场商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇二一年五月十三日书记员  温嘉婧强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1052号申请执行人：王守海申请执行人：张翠兰被执行人：杨雪生申请执行人王守海、张翠兰与被执行人杨雪生委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初11800号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款179908元及执行费2598元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、车辆、房产、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  韩昌龙二〇二一年五月十日书记员  陈建达
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1020号原告：元某，住太原市。委托诉讼代理人：张某1、冯某，山西华炬律师事务所律师。被告：山西三针脑血管病医院有限公司，统一社会信用代码：91140100325724656D。法定代表人：贾某，院长。被告：贾某，住太原市。二被告委托诉讼代理人：张某2，住太原市。原告元某与被告山西三针脑血管病医院有限公司、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告元某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告元某撤诉。案件受理费减半收取11382元，由原告元某负担。审判员 马晓鹏二○二一年五月二十日书记员 索国蕊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3250号之一原告:泰兴市瑞祥土石方工程建设有限公司，统一社会信用代码91321283094070527K,住所地泰兴市滨江镇石桥花园二区A-13号。法定代表人：冯荣，总经理。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：江苏雄正建设发展有限公司，统一社会信用代码913204126933500612,住所地常州市武进区牛塘镇虹西路199号四号楼三楼（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）2108号。法定代表人：季晓燕，总经理。原告泰兴市瑞祥土石方工程建设有限公司与被告江苏雄正建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市瑞祥土石方工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费4117元，减半收取为2059元，保全费1475元，合计3534元，由原告负担（已付）。审判员  刘世浩二〇二一年五月六日书记员  王 华
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1111号 原告：李孟光，男，1959年11月10日出生，汉族，住成安县。 被告：杨小阳，男，1989年7月19日出生，汉族，住成安县。 原告李孟光与被告杨小阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟光到庭参加诉讼，被告杨小阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孟光向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年，原告经人介绍到被告承包的柏寺营乡新民居工地干活，约定每天工资100元。开始被告还能支付工资，后不再支付工资。2018年2月6日，被告向原告出具证明，写明：“柏寺营工地所欠李孟光工价壹万元整（10000￥）”。后原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，依法具状。 杨小阳未做答辩。 原告李孟光为支持其诉讼请求提交如下证据：杨小阳于2018年2月6日书写的证明一张，杨双珠、李国明的身份证复印件及证明各一份。本院经对上述证据审查，证据合法真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2016年下半年起，原告李孟光经人介绍到被告杨小阳承包的柏寺营乡新民居工地干活，约定每天工资100元。后被告因拖欠原告工资，于2018年2月6日向原告出具证明，写明：“柏寺营工地所欠李孟光工价壹万元整（10000￥）杨小阳18.2.6”。现被告仍欠原告工资款10000元。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据被告杨小阳出具的证明，可以证明原被告之间劳务合同成立及被告所欠原告工资款数。原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小阳自本判决生效之日起三日内给付原告李孟光工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨小阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨萌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8676号 被执行人黄灿荣，男，汉族，1952年1月11日出生，香港居民。 本院移送执行被执行人黄灿荣罚金一案中，本院（2017）粤0304刑初516号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月9日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币三万元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保506号 申请人：杨吉，女，1980年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：杜玉良，男，1971年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人杨吉与被申请人杜玉良申请财产保全一案中，申请人杨吉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜玉良名下财产进行保全，本院作出（2020）川0114执保319号民事裁定书，对被申请人杜玉良名下财产予以了冻结。现冻结期限即将届满，申请人杨吉向本院提出续行保全申请。申请人杨吉已向本院提供担保。 本院认为，申请人杨吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人杜玉良名下银行账户存款100000元（财产线索：中国建设银行股份有限公司新都支行，6227003813240343042）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十五日 书记员 母莉秀
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1190号原告：郭大贵，男，1982年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：卢得金，男，1986年1月7日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。被告：吴沙沙，男，1986年6月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告郭大贵与被告卢得金、吴沙沙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大贵到庭参加诉讼，被告卢得金、吴沙沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭大贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付修工程款25000元，并以25000元为基数，自2020年3月1日起以年息6%向原告支付，直至清偿（暂计算至2021年4月1日为1500元）；2、诉讼费由二被告承担。在诉讼中，郭大贵自愿放弃支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年10月17日，二被告与原告签订《装修合同》一份，约定由原告为二被告装修筑佳首府“幸福里”入口处“贺厨”楼上“汉釜宫”自助餐馆，装饰施工内容为室内装修，承包方式部分包工包料，工程总价款238000元，付款方式为：合同签订后先付23800元，泥工完成付71400元，木工完成后付92800元，竣工验收合格，乙方（被告方）开业起两个月内付50000元。原告按合同组织施工完成，被告支付了部分工程款，并于2019年12月20日验收并接收工程2020年1月1日开业。开业后，原告多次催要剩余工程款，被告陆续支付部分工程款，但截止起诉之日，被告仍拖欠原告工程款25000元。时至今日，二被告互相推逶，并规避与原告的联系和通讯，原告无奈，现根据《民事诉讼法》相关规定起诉，请人民法院依法支持原告诉讼请求。卢得金未作答辩。吴沙沙未作答辩。郭大贵向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、装修合同，证明原告与被告签订装修合同的事实；3、装修施工完工图片4张，证明装修完毕的事实。4、证人李某证言，证明其给郭大贵承包的卢得金、吴沙沙“汉釜宫”装修工程做的水电；5、证人邓某证言，证明其给郭大贵承包的“汉釜宫”装修工程做的刮瓷。卢得金、吴沙沙未向本院提交证据材料。上述1-5组证据及证人证言，经本院审查，客观真实、来源合法、与本院具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2019年10月17日，郭大贵与卢得金、吴沙沙签订《装修合同》约定，装饰装修地点为筑佳首府“幸福里”入口处“贺厨”楼上“汉釜宫”餐厅；装饰施工内容为室内装修；承包方式为部分包工包料；总价款为238000元；工期为自2019年10月19日至2019年12月19日竣工，共60天；付款时间为合同签订后付款23800元；第二次付款（泥工完工）71400元；第三次付款（木工完工）92800元；竣工验收合格，卢得金、吴沙沙开业起两个月内付款50000元。合同签订后，郭大贵于2019年10月19日进场施工，同年12月份完工。卢得金、吴沙沙经营的“汉釜宫”于2020年1月份正式开业。卢得金、吴沙沙共向郭大贵支付装修工程款213000元，剩余装修工程款25000元至今未付，郭大贵催要未果，现诉至法院。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，郭大贵与卢得金、吴沙沙签订的《装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。郭大贵与卢得金、吴沙沙均应严格按照合同约定履行自己的义务，现郭大贵依照合同约定完成“汉釜宫”餐厅装修工程，“汉釜宫”餐厅于2020年1月将正式营业，但卢得金、吴沙沙至今未付郭大贵剩余装修工程款25000元，构成违约。现郭大贵要求卢得金、吴沙沙支付剩余装修工程款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，郭大贵自愿放弃支付利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。卢得金、吴沙沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：卢得金、吴沙沙于本判决生效之日起十日内支付郭大贵装修工程款25000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费426元，减半收取213元，由卢得金、吴沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周盛雕二〇二一年五月二十七日法官助理冯建立书记员阳玉梨（代）
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初716号原告：孙少玲，女，1980年7月9日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，被告：于奇，男，1997年9月8日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，原告孙少玲诉被告于奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少玲到庭参加诉讼，被告于奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙少玲向本院提出诉讼请求：1.要求于奇给付欠款本金40000.00元及利息（利息按照月利率1分计算，计算至实际给付之日止）；2、要求由于奇承担本案诉讼费用。事实与理由：于宝军于2019年10月22日在原告处借款40,000.00元，当时约定于2020年10月22日偿还,并有被告于奇作为担保人，而后于宝军于2020年10月因病去世，本金及利息由于奇偿还，但借款到期后,经孙少玲多次索要无果，故孙少玲诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告于奇未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙少玲提交借条原件1份，欲证明于宝军在孙少玲处借款40,000.00元，于奇为保证人，月利率1%，还款日期为2020年10月22日的事实。于奇未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，上述证据与本案具有关联性，客观真实，本院对上述证据依法予以采信，并在卷佐证。于奇未在举证期内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，案外人于宝军在孙少玲处借款40,000.00元，并出具借款条一份，借条载明月利率1%，还款日期为2020年10月22日，保证人为于奇。经孙少玲多次催要，上述借款至今未给付，孙少玲认为于宝军已去世，于奇作为保证人应当承担还款责任，故诉讼至法院，请求法院判令于奇偿还借款本金40,000.00元及利息（利息按月利率1%计算至实际给付之日止），并由于奇承担诉讼费用。本院认为，孙少玲与案外人于宝军的民间借贷法律关系成立，孙少玲与于奇虽然未签订独立的保证合同，但于奇在涉案借条保人处签字，应视为孙少玲与于奇之间形成了保证合同关系。涉案合同签订时间为2019年10月22日，关于保证方式的设定发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案当事人之间关于保证方式没有约定，于奇应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故孙少玲仅起诉保证人于奇符合法律规定；本案当事人未约定保证期间，孙少玲自主债务履行期届满之日起6个月内以提起诉讼的方式向于奇主张权利，未过保证期；本案当事人对保证担保的范围没有约定，保证人于奇应对全部债务承担保证责任。涉案借款的约定利息为月利率1%，符合法律规定，应予以支持。综上所述，孙少玲要求于奇偿还借款本金40,000.00元及利息（利息按月利率1%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法应予以支持。于奇作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于奇于本判决生效之日起偿还拖欠原告孙少玲欠款本金40,000.00元及利息（利息以40,000.00元为基数，按照月利率1%，自2019年10月22日起计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告于奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二一年五月三十一日书记员  崔 雪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2132号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：周伟，公司员工。被告：秦兴江，男，1973年10月1日出生，汉族，住高邮市。被告：丁学付，男，1935年12月7日出生，汉族，住高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告秦兴江、丁学付追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案受理后，原告紫金财产保险股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费132元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 赵广才二〇二一年五月十日法官助理 王国鑫书 记 员 沈晓庆
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1495号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：张嘉俊，男,1993年12月18日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行张嘉俊受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初5113号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月16日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用720.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1495号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓 淼
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5933号 被执行人：李铭，男,1981年2月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人李铭犯污染环境罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初888号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李铭须缴纳罚金60000元,因其未缴纳，本院于2021年4月20日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款5052.34元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十一日 书记员 李洁珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2910号原告：甘肃恒德腾达企业管理有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区006号。法定代表人：张立强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周苗苗，女，1995年9月6日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省会宁县，系该公司员工。被告：甘肃文智达企业管理咨询有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区庆阳路450号9层905室。法定代表人：张文达，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告甘肃恒德腾达企业管理有限公司与被告甘肃文智达企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、开庭传票等法律文书，亦依法向被告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书。本院依法传票传唤原、被告于2021年5月10日上午9时30分到本院三楼8号法庭开庭，后因原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃恒德腾达企业管理有限公司撤诉处理。案件受理费138元（已减半收取），由原告甘肃恒德腾达企业管理有限公司承担。审判员  张莉二〇二一年五月十日书记员  白璇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1670号之九申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2195号原告：张保成，男，汉族，生于1961年11月18日，住禹州市。被告：王月平，女，汉族，生于1968年8月9日，住长葛市。原告张保成与被告王月平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张保成于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保成撤诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告张保成负担。审判员 ： 李 钊二〇二一年五月十三日法官助理：李钰书记员 ：夏高超
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初485号原告：范贤书，男，1973年10月03日出生，汉族，住威信县。被告：威信福布斯陶瓷店，统一社会信用代码：92530629MA6LU5H29X。经营者：陶余松。地址：威信县。委托诉讼代理人：杨显全，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。原告范贤书与被告威信福布斯陶瓷店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告范贤书于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范贤书自愿申请撤诉是对其权利的处分，且没有违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范贤书撤回起诉。案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告范贤书负担。审判员  张晓琴二〇二一年五月二十七日法官助理肖泽询书记员罗艳