wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                   （2021）陕0103民初158号原告:宋艳娜，女，汉族，1988年11月21日出生，自由职业，住榆林市绥德县。原告：邓晨茜，女，1994年10月2日出生，汉族，自由职业，住西安市周至县。共同委托代理人：李思奇，陕西弘业律师事务所律师。被告：史承佑，男，1992年6月10日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。   被告：孙娟，女，1989年8月9日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。被告：郭佳欣，女，1995年8月27日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。第三人：董红涛，男，汉族，1990年3月16日出生，自由职业，住西安市雁塔区。    本院在审理原告宋艳娜、邓晨茜与被告史承佑、孙娟、郭佳欣、第三人董红涛股权转让纠纷一案中，原告宋艳娜、邓晨茜于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋艳娜、邓晨茜申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋艳娜、邓晨茜撤回起诉。诉讼费10357元减半收取，由原告承担。 审  判  员   朱  绍  清                                二○二一年五月二十八日    书  记  员   郭     媛 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1859号 申请执行人：张力天，男，1992年1月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都六通全网络科技有限公司，住所地：成都市高新区天府五街200号4号楼5楼。 法定代表人：全爱兰，职位不详。 本院依据已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03646号《仲裁调解书》，立案受理张力天申请执行成都六通全网络科技有限公司劳动争议一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对成高劳人仲案（2020）03646号《仲裁调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3665号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：符勇，男，1990年8月14日出生，身份证住址湖南省长沙市宁乡县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人符勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78567.86元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币3227元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8238号 申请执行人尹芳与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3036号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款30265.17元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8238号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初1679号 原告：武汉江，男，1969年12月2日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。 被告：郭中南，男，1985年11月29日出生，汉族，住文安县。 原告武汉江诉被告郭中南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告武汉江到庭参加诉讼、被告郭中南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金56000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日、11月25日、2020年1月16日，被告分三次各向原告借款38000元、10000元、8000元，合计56000元，并承诺2020年6月1日向原告履行义务。履行期限届满，原告多次找被告催要借款，但被告未履行借款的返还义务。 被告郭中南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 原告提供如下证据： 三张借款条，分别为2019年6月1日、11月25日、2020年1月16日，被告分三次各向原告借款38000元、10000元、8000元，合计56000元，并承诺2020年6月1日向原告履行义务。上述证据为被告亲笔书写，是被告向原告借款的真实记录。上述证据具有真实性和与待证事实的关联性，本院予以采信。 经审理查明，2019年6月1日、11月25日、2020年1月16日，被告分三次各向原告借款38000元、10000元、8000元，合计56000元，并承诺2020年6月1日向原告履行义务。履行期限届满，被告没有按照约定向原告履行借款的返还义务。 本院认为，原、被告双方达成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立并生效。原告按照约定已经履行了借款的出借义务，被告取得权利后，也应当按照合同的约定履行自己的还款义务，未履行相应的义务，已经构成违约。原告请求被告返还借款56000元的主张，符合法律规定，应予准许。 综上所述，对原告请求被告郭中南返还借款本金56000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭中南于本判决生效后五日内返还原告武汉江借款本金56000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1200元减半收取600元，由被告郭中南负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二一年五月二十一日 书记员  信连梅
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1010号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年五月二十六日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8229号 申请执行人伍国文与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2927号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款34260.82元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8229号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初450号原告：惠安县汾阳投资开发有限公司，住所：惠安县黄塘镇。法定代表人：郭文福，该公司董事。委托诉讼代理人：彭玲，湖南晨晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘自为，男，1944年4月24日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘仁辉，男，1963年6月29日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。代理权限为一般代理。被告：刘兆奇，男，1974年2月4日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。本院在审理原告惠安县汾阳投资开发有限公司与被告刘自为、刘兆奇案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告惠安县汾阳投资开发有限公司于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告惠安县汾阳投资开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠安县汾阳投资开发有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告惠安县汾阳投资开发有限公司负担。审 判 员  肖新飞二〇二一年五月二十七日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0583执3152号申请执行人:申张妹，女，1983年2月26日出生，汉族，住江苏省昆山市，被执行人：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香。申请执行人申张妹与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2020)苏0583民初11227号民事判决，依该判决:被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申张妹逾期交房违约金(以319907元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。案件受理费172元，减半收取86元由被告昆山港龙建材有限公司负担。后昆山港龙建材有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉；2021年2月19日苏州市中级人民法院作出（2021)苏05民终79号号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山港龙建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务并报告财产。2、2021年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息（未实际控制，无法处置)。3、2021年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息，（未实际控制，无法处置)。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市×××路×××号×××场×××套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、经查阅关联案件，因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经查阅关联案件，另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。11、2021年5月10日，本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案实际执行到位0元；未执行到位金额为逾期交房违约金(以319907元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。案件受理费172元，减半收取86元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另案执行裁定书、移送审查破产决定书、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年五月十一日书记员  顾鸣华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5412号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路68号民生大厦。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司员工。被告：徐康爱，男，1968年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告徐康爱物业服务合同纠纷一案中，因被告已经向原告履行缴费义务，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 戚厚碧二〇二一年五月二十日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异192号 异议人（利害关系人）：广州联合交易园区经营投资有限公司，住所地广州市海珠区新港西路82号自编B1栋6楼（市场地址：海珠区新港西路82号自编B-1、B-3、B-4、B-5、B-6、E-1、E-2、E-3、F-1、F-3、F-4-1、F-7、F-8）。 法定代表人：阳兵。 委托代理人：胡瑄倍、朱昕昕，均为广东朝远律师事务所律师。 申请执行人：梁华炎，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托代理人：叶剑锋、梁凯琳，均为广东品泓律师事务所律师。 被执行人：广州市意达建设有限公司，住所地广州市越秀区和平路19号101室。 法定代表人：张小武。 申请执行人梁华炎依据已经发生法律效力的（2020）粤01民终18028号民事判决书申请执行被执行人广州市意达建设有限公司建设工程纠纷一案，本院以（2020）粤0105执27108号立案执行。现利害关系人广州联合交易园区经营投资有限公司向本院提出书面异议，请求法院撤销（2020）粤0105执27108号协助执行通知书。审查过程中，异议人广州联合交易园区经营投资有限公司自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人广州联合交易园区经营投资有限公司申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人广州联合交易园区经营投资有限公司撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  邱时迁 审判员  张 琳 二〇二一年五月二十六日 书记员  叶均兰
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执恢38号申请执行人:陕西商南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某。委托代理人：姚某某。被执行人:王某。被执行人:张某某。被执行人:张某。被执行人:张某。被执行人:徐某某。被执行人:陈某某。申请执行人商南农商银行与被执行人王某、张某某、张某、张某、徐某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初32号民事调解书确定：XXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人商南农商银行于2020年6月8日向本院申请执行，执行中，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。据此，申请执行人商南农商银行于2021年1月28日向本院恢复执行申请，要求被执行人王某、张某某、张某、张某、徐某某、陈某某偿还剩余借款本金103000元及利息（按照调解书确定本金和利率及日期计算至执行清结之日止的利息）和案件受理费2150元，共计105150元及利息。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年2月2日向被执行人王某、张某某、张某、张某、徐某某、陈某某送达案件执行通知书及相关法律文书。执行中XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定裁定如下：终结本院（2021）陕1023执恢38号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹振勇二〇二一年五月十七日书记员  刘 博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1171号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶维民，男，该公司员工。被告：王建国，男，1976年8月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：陶孝红，女，1976年1月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业公司）与被告王建国、陶孝红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳诚物业公司的委托诉讼代理人韦玮，被告王建国、陶孝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠的物业费、违约金、公摊费8461.06元；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告佳诚物业公司撤回车库物业费的诉讼请求，由其另案主张。事实与理由：原告于2009年10月18日与淮安龙昊置业有限公司签订维多莉雅花苑小区《前期物业服务委托合同》，2019年1月8日与维多莉雅花苑物业管理委员会签订《维多莉雅花苑小区物业服务委托合同》，合同约定高层住宅按每月每平米1.25元收取费用，车库按每月每平米0.6元标准收取费用，从逾期之日按欠费总额的日万分之二加收违约金。被告王建国、陶孝红系4幢1006室业主，房屋建筑面积128.88元平方米，车库面积6.41平方米。截止2021年5月26日拖欠物业费7917.41元、公摊费120.28元、违约金423.37元。因多次催要未果，故诉至法院。被告王建国辩称，其承认原告主张的关于业主身份、房屋建筑面积的事实，但认为并不清楚合同签订情况，原告并未按照合同约定提供物业服务，对于进户门、门铃对讲系统、墙体开裂等问题均未解决，车辆被他人碰撞未能调取监控查明事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告陶孝红辩称，同被告王建国的意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：被告王建国、陶孝红系淮安经济技术开发区富士康路9号4幢1006室业主，房屋面积128.88平方米，有不动产登记薄信息查询结果等在卷佐证，本院予以确认。对于物业服务合同签订及履行情况，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：庭审中，原告佳诚物业公司提供了物业服务合同、照片、报告及公示等，被告王建国对该组证据不予认可，并提供照片一组。经查，2009年10月18日，原告佳诚物业公司（乙方）与淮安龙昊置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定物业名称：维多莉雅花苑…高层住宅：1.25元/月.平方米…物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在房屋交付之日及以后每年同月履行交纳义务…甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）超过6个月的，从第7个月起，按每日万分之五加收滞纳金。此外，合同还对物业服务内容和质量、物业的管理和经营、物业的使用和维护进行了详细的约定。2019年1月8日，原告佳诚物业公司（乙方）与维多莉雅物业管理委员会签订《维多莉雅花苑小区物业服务委托合同》，合同约定物业管理区域名称：维多莉雅花苑小区…高层住宅：1.25元/月·㎡；有产车库：0.6元/月·㎡，公摊水电费50元/户/年…物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在房屋交付之日及以后每年同月履行交纳义务…业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按欠费总额的万分之二加收违约金。此外，合同还对委托服务事项、双方权利义务、物业管理服务主要内容和标准进行了详细的约定。前述合同签订后，原告佳诚物业公司一直为维多莉雅花苑小区提供物业服务。两被告自2017年5月27日起即未按期交纳物业费及公摊水电费。对于被告王建国提出的墙体开裂问题，原告佳诚物业公司辩称已经提交开发商进行处理。本院认为，本案的争议焦点是被告王建国、陶孝红是否应当缴纳物业费及应缴纳的合理数额。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告佳诚物业公司按照合同约定提供了物业服务，两被告理应按照收费标准缴纳相关费用，对原告佳诚物业公司主张的自2017年5月27日至2021年5月26日物业服务费，参照收费标准计算为7732.8元（不含车库），主张的公摊水电费，参照收费标准计算为120.28元，考虑到两被告因物业服务不到位与原告佳诚物业公司存在矛盾争议，对原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。两被告提出的车辆损坏、外墙开裂等问题，与本案并非同一法律关系，可由其另案主张。此外，物业服务是一个动态的过程，业主缴纳物业费用是维持物业公司运营的基础，也是业主自身享受物业服务的必要条件，对两被告以存在问题为由拒缴物业费的辩称本院不予采纳。综上所述，原告佳诚物业公司诉请要求被告王建国、陶孝红支付物业服务费和公摊水电费，应由其承担7853.08元，对原告佳诚物业公司主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王建国、陶孝红于本判决生效之日起十日内支付原告淮安佳诚物业服务有限公司物业服务费及公摊水电费7853.08元；二、驳回原告淮安佳诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建国、陶孝红负担。本判决为终审判决。审判员  张坤二〇二一年五月三十一日书记员  程斯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1289号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街道文锋中路四号，统一社会信用代码914406071937458685。 负责人：李雄彬，行长。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：张建辉，男，1983年10月16日出生，汉族，住肇庆市高要区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称三水中行）与被执行人张建辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5235号民事判决已发生法律效力。依上述判决，张建辉应向三水中行偿还借款本金26700元，并支付相应利息（含罚息、复利、迟延履行期间的债务利息），返还律师费1100元，负担案件受理费281元，但张建辉未履行生效判决确定的义务。根据三水中行的申请，本院于2021年3月8日立案执行。申请执行标的暂为31206.26元，执行费为369元。 在执行过程中，本院采取了如下财产调查措施、执行措施： 一、本院向张建辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务或报告财产状况，但其均没有履行。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询张建辉名下的财产。经查询，除小额存款外，本院未能发现张建辉有可供执行的财产登记信息。 三、本院已于2021年4月6日冻结张建辉存放于佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行营业部账户80×××18余额40.64元，冻结金额为31574.26元，冻结期限均为一年。若三水中行认为需要续行冻结的，须于冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 四、本院已将张建辉列入失信被执行人名单，并已向张建辉发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院将上述执行情况告知了三水中行，其对此不持异议，且未提供张建辉有可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1289号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈家慧
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1910号 申请人：莽福弟，女，1964年07月02日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 申请人：莽四美，女，1987年06月16日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 申请人：莽四丽，女，1989年05月06日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被申请人：王志强，男，1989年10月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。 被申请人：望奎县老兵道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县前进街道宏达社区双龙汽车修理中心一期B5号楼商服8号。统一社会信用代码：91231221MA18YYKR2C。 法定代表人：姜雅珍，该公司经理。 本院在审理申请人莽福弟、莽四美、莽四丽与被申请人王志强、望奎县老兵道路运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年05月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王志强、望奎县老兵道路运输服务有限公司银行存款60万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人莽福弟、莽四美、莽四丽以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人莽福弟、莽四美、莽四丽提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志强、望奎县老兵道路运输服务有限公司银行存款60万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费3520元，由申请人莽福弟、莽四美、莽四丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更352号 罪犯孙伯顺，男，1959年9月21日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2013年3月27日作出（2013）临兰刑初字第157号刑事判决，以罪犯孙伯顺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑一年；2018年2月12日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯孙伯顺有悔改表现为由，于2021年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙伯顺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯孙伯顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙伯顺准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2012年8月7日起至2021年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 侯 丽
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1278号 原告：胡通明，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：重庆钢银建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路20号2单元5-1，统一社会信用代码91500232590516786Q。 法定代表人：陈刚，该公司经理。 被告：重庆邦博装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道87号2-1，统一社会信用代码91500113663551137H。 法定代表人：蒋华东，该公司经理。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，该公司经理。 被告：重庆市武隆旅游有限责任公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道柏杨路43号，统一社会信用代码915002325687350504。 法定代表人：李志勇，该公司经理。 本院在审理原告胡通明与被告重庆钢银建筑劳务有限公司、重庆邦博装饰工程有限公司、重庆建工住宅建设有限公司、重庆市武隆旅游有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告胡通明于2021年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡通明自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡通明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元（原告已预交2861元），由原告胡通明承担。 审判员 刘 凯 二〇二一年五月二十四日 书记员 田奉加
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1854号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰。 被执行人杨杰，男性，汉族，1976年01月08日出生，住四川省乐山市峨眉山市四川省峨眉山市。 平安银行股份有限公司成都分行与杨杰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的111193.06元及利息，执行费1567元。 执行中，本院执行到位金额3090.66元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9911号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 徐思存
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢1489号之一 申请执行人：朱庭梅，女，1990年4月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：梁洁枚，女，1990年2月4日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：郭芝云，女，1978年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人：姜长珍，女，1970年2月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：宾剑东，男，1989年10月12日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：冼超连，女，1993年6月15日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：黄泰森，男，2000年5月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：龙亚进，男，1994年10月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：黄萃森，男，1986年4月28日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：黄萃佳，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：曾添财，男，2000年7月23日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人：舒全，男，2001年10月26日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人：谢吉，男，1989年12月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：佛山市粥府衙门餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区人民路103号首层之7号铺，统一社会信用代码91440604MA4UPUWK7N。法定代表人：张官保。被执行人：张官保，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人朱庭梅、梁洁枚、郭芝云、姜长珍、宾剑东、冼超连、黄泰森、龙亚进、黄萃森、黄萃佳、曾添财、舒全、谢吉与被执行人佛山市粥府衙门餐饮管理有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案字（2019）2559号仲裁调解书】，本院于2020年1月7日立案受理，执行案号（2020）粤0604执198号，执行费1354元。因被执行人佛山市粥府衙门餐饮管理有限公司无财产可供执行，本院于2020年4月29日作出（2020）粤0604执198号之一执行裁定，终结本次执行，该案执行费1354元未缴纳。后申请执行人向本院申请追加张官保为本案被执行人。2020年7月8日，本院作出（2020）粤0604执异222号执行裁定，裁定“追加被申请人张官保为（2020）粤0604执198号执行案的被执行人，对被执行人佛山市粥府衙门餐饮管理有限公司在佛禅劳人仲案字（2019）2559号仲裁调解书中确定的债务承担连带责任”，该裁定已于2020年11月3日生效。 本院于2020年11月30日立案恢复执行，在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人佛山市粥府衙门餐饮管理有限公司、张官保的财产情况，依法冻结了被执行人张官保名下中国建设银行股份有限公司秦皇岛建国路支行6217000190016495718_156_1账户及微信账户，轮候查封了执行人张官保名下坐落于湖南省××岳阳楼区洛王办事处太湖桥社区004幢101、201、301号房屋【不动产权证书号：岳房权证岳阳楼区字第××号，共同共有人李敏娜，查封期限为2021年12月15日起至2023年12月14日止】。 2021年5月12日，本院扣划上述冻结账户内存款1336元，并用于缴纳本案执行费。因上述查封房产为（2020）粤0604执11043号执行案件首封，本案为轮候查封，故本案需待（2020）粤0604执11043号执行案件处置该房产后参与分配。因上述查封房产为共同共有，在处置前需对被执行人张官保所占有份额进行析产，本院已于2021年3月18日对（2020）粤0604执11043号执行案件裁定“终结本次执行”。除此之外，未发现和查封到其他可供执行的财产。本院已将述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人张官保的上述查封房产暂无法处置，被执行人佛山市粥府衙门餐饮管理有限公司、张官保经查暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢1489号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年五月十三日 书记员  张奕典
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4660号 谷越、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）谷越偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金20596.71元、利息1094.76元、违约金3102.29元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）谷越支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费448元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人谷越的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费216元、执行费282元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2747号 原告：陈秀华，女，汉族，1983年10月23日出生，住北海市海城区。 被告：梁国庆，男，汉族，1992年10月1日出生，住广东省湛江市坡头区。 原告陈秀华与被告梁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈秀华到庭参加诉讼，被告梁国庆经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈秀华向本院提出诉讼请求，判令：被告返还借款26500元。事实和理由：原、被告属朋友关系。被告于2020年居住在北海市海城区观海一品7栋2单元604，并在工业园区福达冷链市场内租有门面做蔬菜批发生意。被告声称做生意流动资金不足，向原告借款。2020年8月24日被告从原告处借到9000元（原告微信转账给被告）。2020年10月6日被告向原告还款7500元。2020年10月18日被告从原告处借到10000元（被告自带ｐｏｓ机从原告银行卡中刷出）。2020年11月9日被告从原告处借到5000元（被告自带ｐｏｓ机从原告银行卡中刷出）。2020年11月10日被告从原告处借到5000元（被告自带ｐｏｓ机从原告银行卡中刷出）。2021年2月18日被告从原告处借到5000元（原告微信转帐给被告）。至此，被告向原告共计借款34000元，已偿还7500元，剩余26500元未偿还。因被告2021年春节回到湛江市老家后迟迟未返回北海，2021年3月8日原告乘车赶赴被告老家湛江市，经过多方努力终于找到被告，被告自愿写下欠条及书面承诺于2021年3月28日前偿还原告之债务。2021年3月28日，被告拒不偿还原告之债务。随后原告多次催促被告偿还所有债务， -2- 被告均不予理会。现在原告打电话给被告无人接听，发微信也不回信息，处于失联状态。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告梁国庆未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告分别于2020年8月24日向原告借款9000元、于10月18日向原告借款1万元、于11月9日向原告借款5000元、于11月10日向原告借款5000元、于2021年2月18日向原告借款5000元，于2020年10月6日归还借款7500元给原告。2021年3月8日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“本人梁国庆，身份证号：4408041992××××××××，借到陈秀华26500元、钟观华8000元、张蓝琳2400＋货款286元，于本月（2021年3月）28日前还齐，此借条具备法律效力。借款人：梁国庆，2021年3月8日。” 以上事实，有欠条、银行流水记录、微信转账凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原、被告之间成立的是合法的民间借贷关系，原告已依约向被告出借了借款，被告未能按约定期限还款的行为已经构成违约，原告请求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁国庆须返还借款26500元给原告陈秀华。 案件受理费462元，减半收取计231元，由被告梁国庆负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费462元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 -3- 审 判 员 沈海浪 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨源新 书 记 员 李永证
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1660号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县韩庙镇韩庙街。 负责人：董栋，支行行长。 委托诉讼代理人：王加武。 委托诉讼代理人：呼震。 被告：李含霞，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：高胜翠，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：于学花，女，1969年10月18日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：胡洪平，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：杨艳艳，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李含翠，女，1975年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：辛立全，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：胡洪喜，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：赵文兰，女，1958年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称农商行韩庙支行）与被告李含霞、高胜翠、于学花、胡洪平、杨艳艳、李含翠、辛立全、胡洪喜、赵文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行韩庙支行委托诉讼代理人呼震到庭参加诉讼，被告李含霞、高胜翠、于学花、胡洪平、杨艳艳、李含翠、辛立全、胡洪喜、赵文兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行韩庙支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告偿还借款本金50万元及利息(借款期间内按约定月利率7.58333‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率7.58333‰的1.5倍计收利息，逾期利率为11.374995‰，至还清之日止)，于学花、胡洪平、杨艳艳、李含翠、辛立全、胡洪喜、赵文兰承担连带清偿责任。2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2018年12月7日，借款人李含霞、高胜翠借款50万元，到期日为2020年11月11日，约定月利率7.58333‰，逾期利率11.374995‰，由被告于学花、胡洪平、杨艳艳、李含翠、辛立全、胡洪喜、赵文兰担保。贷款到期后，经多次催收，各个被告均未还款，现请求依法支持原告的诉讼请求。 各被告均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，李含霞、高胜翠与原告农商行韩庙支行签订《个人借款合同》，约定李含霞、高胜翠向原告农商行韩庙支行借款500000元，借款期限为2018年12月4日至2020年11月11日，借款用途为借新还旧。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行韩庙支行与于学花、胡洪平、杨艳艳、李含翠、辛立全、胡洪喜、赵文兰签订保证合同[（山东商河农村商业股份有限公司韩庙支行）保字（2018）年第1204001号]，约定上述保证人对李含霞在原告处的500000元借款提供保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年11月12日，高胜翠与原告签订共同还款人承诺，承诺其与李含霞系夫妻关系，作为李含霞在原告处借款伍拾万元借款的共同还款人，对该笔贷款及相关费用承担连带清责任。合同签订后，2018年12月7日，原告向被告李含霞发放借款500000元，约定月利率为7.58333‰，到期日2020年11月11日；该借款到期后，借款人李含霞、高胜翠未偿还借款本息，保证人于学花、胡洪平、杨艳艳、李含翠、辛立全、胡洪喜、赵文兰也未履行保证担保义务。 本院认为，被告李含霞、高胜翠、于学花、胡洪平、杨艳艳、李含翠、辛立全、胡洪喜、赵文兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。农商行韩庙支行与李含霞、高胜翠签订的个人借款合同、与于学花、胡洪平、杨艳艳、李含翠、辛立全、胡洪喜、赵文兰签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合同依法成立、合法有效。农商行韩庙支行依约于2018年12月7日向李含霞发放了借款500000元，履行了合同义务。借款到期后，李含霞、高胜翠至今尚未偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。在被告李含霞、高胜翠到期未偿还原告借款本息时，被告于学花、胡洪平、杨艳艳、李含翠、辛立全、胡洪喜、赵文兰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该七被告为连带共同保证人，应依约对被告李含霞、高胜翠在韩庙支行所发生的贷款本息承担连带清偿责任。因该笔借款发生于被告李含霞与被告高胜翠婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该笔借款为被告李含霞与被告高胜翠的夫妻共同债务，被告高胜翠依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李含霞、高胜翠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2018年12月7日起至2020年11月11日止，按月利率7.58333‰计算；自2020年11月12日起至实际给付之日止，按月利率11.374995‰计算），二被告互负连带清偿责任； 二、被告于学花、胡洪平、杨艳艳、李含翠、辛立全、胡洪喜、赵文兰对被告李含霞、高胜翠应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告于学花、胡洪平、杨艳艳、李含翠、辛立全、胡洪喜、赵文兰承担保证责任后，有权向被告李含霞、高胜翠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李含霞、高胜翠、于学花、胡洪平、杨艳艳、李含翠、辛立全、胡洪喜、赵文兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4731号 被执行人：吴嘉欣，女性,1991年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人吴嘉欣犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初107号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈文秀须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2021年4月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行人失信名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年五月二十日 书记员  陈嘉洛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3267号本院对原告崔振宁与被告张连民、白志成、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）津0115民初3267号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0115民初3267号民事判决书中第6页第19行、第21行、第22行，第七页第2行中的“崔志宁”，补正为“崔振宁”。审判员  李俊玲二〇二一年五月十二日书记员  黄 隽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更298号罪犯李进，男，1991年7月6日出生，彝族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2019年9月12日作出（2019）云0824刑初151号刑事判决，以被告人李进犯非法持有枪支罪；非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人李进不服，提出上诉。本院于2019年10月28日作出（2019）云08刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月27日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2020年3月至2020年8月获记累计分考核表扬1次。在本考核周期内有超出月狱内消费50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  刘 德审判员  吴荣康二〇二一年五月三十一日书记员  何梦楠
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执398号 被执行人：蓝小娟，女，1983年8月17日出生，汉族，户籍地址：广东省佛冈县。 蓝小娟拖欠受理费一案，本院作出的（2019）粤1821民初640号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人蓝小娟负担受理费3453元。但被执行人未履行上述义务，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，依法查封被执行人蓝小娟所有的车牌号粤Ｒ×××××五十铃货车一辆，经佛冈县交通警察大队反馈该车逾期未检验达到报废标准，除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所在地村委会了解调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，被执行人负有继续缴纳受理费的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄春妹
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执683号   申请执行人：清徐县远通货运有限公司。   法定代表人：张文远，经理。   被执行人：武彩军，山西省交城县岭底乡窑底村村民。   本院作出的（2020）晋0121民初1250号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人武某的银行存款43187元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二一年五月二十九日   书记员 武玲玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3010号申请执行人：陈勤之，男。申请执行人：许宗阳，女。被执行人：周泽其，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月30日审结，该案（2020）湘0103民初7540号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金58400元，利息35701.87元（以58400元为基数，按年利率24%的标准，暂从2018年11月10日起计算至2021年5月27日止），迟延履行期间的债务利息694.96元（以58400元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年3月20日起计算至2021年5月27日止）,并应承担案件受理费922元,案件执行费1335.78元，以上共计97054.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周泽其的银行账户存款97054.61元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周泽其负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李武二〇二一年五月二十八日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2673号原告：曾福军，男，1971年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐波，宁夏宁人律师事务所律师。被告：许明，男，1963年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：许磊，男，1988年2月22日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李虎，男，1963年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告曾福军与被告许明、许磊、李虎第三人撤销之诉一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 李燕超人民陪审员 毛珍兰人民陪审员 葛彩婷二〇二一年五月十八日书记员 谢 卉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4807号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：周飞，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告周飞金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初653号原告：刘旺，男，1980年2月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：王东梅，女，1983年4月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。（系刘旺妻子）被告：珲春市盛鼎房地产开发有限公司。住所地：吉林省珲春市。法定代表人：谭晓林，经理。委托诉讼代理人：梁灏，吉林俊誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，吉林俊誉律师事务所律师。原告刘旺与被告珲春市盛鼎房地产开发有限公司（以下简称“盛鼎公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺及其委托诉讼代理人王东梅，被告盛鼎公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旺向本院提出诉讼请求：要求盛鼎公司与刘旺针对珲春市金鼎国际1617室房屋签订正式的商品房买卖合同，并为刘旺办理房屋备案登记手续。事实和理由：刘旺于2014年7月1日在盛鼎公司处购买商品房一处，面积为35.9平方米，购买房屋至今也未给刘旺办理房屋预售合同登记备案手续及房产证。盛鼎房屋存在严重质量问题，洗手间未铺设地暖管及房屋主梁开裂。刘旺购房是一次性付款，并未拖欠任何款项，现多次要求办理房产证及购房手续，盛鼎履次拖延，不予办理，无奈诉至法院。根据《城市商品房预售管理办法》第10条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。珲春市盛鼎房地产开发有限公司辩称，刘旺购买的1617室未办理备案手续的原因系刘旺至今仍欠付购房款未交付，只有交齐购房款后盛鼎公司才能履行签订正式购房合同并办理备案的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了认购协议书、收据、更名申请，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.刘旺提交了一份房屋价款明细，证明在购买房屋时销售人员在纸上写了房屋的面积和价款。盛鼎公司对证据的真实性和证明问题均有异议，该明细下方没有署名，不清楚是谁写的。本院认为，该证据无法体现来源和出处，盛鼎公司对该证据有异议，本院对该证据不予采纳。经审理查明，2014年6月25日，刘旺的妻子王东梅交付给盛鼎公司1#B座16层1608室的购房款1万元，收据中标明房屋面积为35.90平方米。2014年7月1日，王东梅再次交纳购房款122000元。2016年11月29日，王东梅向盛鼎公司申请将登记房屋的认购方姓名更改为刘旺，在更名申请表中注明1号楼1617室40.35平方米，单价3636.87元，总价款148362元。已付款13.2万元，未付款16362元，更名费用：免收更名费。在王东梅申请更名后，盛鼎公司收回了原认购协议书，并与刘旺按2014年9月30日的时间重新签订《金鼎国际认购协议书》，内容与第一份认购协议书的内容一致，约定：刘旺购买盛鼎公司开发的金鼎国际小区1617号，房屋面积为40.3平方米（进户时以房屋测量部门实测建筑面积为准，双方同意已付总楼款多退少补），认购价为148178元，付款方式为一次性付款，于签订认购书时支付定金1万元，于2014年7月1日交清购房款即13.2万元（该款项含已付定金），另约定双方正式签订《购房合同》时，本《认购书》则自动失效。2014年9月30日签订认购协议后，2015年9月，刘旺、王东梅领取了房屋钥匙进行装修，2016年6月入住至今。在庭审中盛鼎公司表示在交房时就已经告知房屋面积增加了，但刘旺、王东梅未因增加面积超出预算要求退房。现刘旺诉至法院，要求盛鼎公司与刘旺签订正式的商品房买卖合同，并协助办理房屋备案登记手续。本院认为，关于盛鼎公司与刘旺签订的《金鼎国际认购协议书》是否可认定为商品房买卖合同的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项”。本案中，刘旺与盛鼎公司签订的《认购协议书》中，对商品房的基本情况、房屋面积、销售方式、交付使用的条件及日期、装饰设备标准承诺、供水、供电等配套基础设施和公共设施的交付及产权归属，争议解决、产权登记、违约责任等方面均没有规定，因此该认购协议不能认定为商品房买卖合同。但涉案房屋已支付13.2万元购房款，且于2015年9月交付使用后，刘旺未因房屋面积与最初的认购面积增加过多而要求解除合同，盛鼎公司亦未因刘旺未交纳全部购房款进行限期催要或者提出解除合同，因此双方对于涉案房屋的买卖行为已经实际履行。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，作为房屋买卖的双方当事人，是否签订商品房买卖合同，系双方当事人自愿的行为，不属于法院的受诉范围。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”，商品房预告登记备案，其目的在于对将来建成的商品房实现包括所有权在内的物权，是从保障交易安全和维护市场交易秩序的角度出发而设立的制度，在买卖双方当事人签订了商品房买卖合同后，对涉案房屋的物权期待权进行一定的对外公示，但预告登记并非强制的物权登记制度，本案中，在双方未签订商品房买卖合同且刘旺作为房屋买卖人至今未支付全部购房款的情况下，刘旺要求盛鼎公司协助其办理房屋备案登记手续，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：驳回原告刘旺的诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告刘旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷二〇二一年五月三十一日书记员 郎钰姣
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初3424号原告：邬金池，男，1986年2月6日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。负责人江莉，系该分公司经理。被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人江莉，系该公司经理。原告邬金池诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告邬金池到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬金池向本院提出诉讼请求：1、本人共办理会员卡费7,500元，要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月下旬得知被告方停业装修，被告方根本未提停业装修一事，此事严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。人去楼空，会馆内一片狼藉。事后，原告得知，被告方于2019年10月29日临时公告，是在那几日会员追究被告方缘由和责任是，被告为应付会员才临时公布的，停业后，会员包括原告多次与被告协商，被告方曲姓负责人楼面进行说明，可以办理退费事宜，但始终没有下文，被告方的态度就是在逃避。从2019年11月开始停业至今，会馆没有做装修，更没有按照通知时间进行营业，另外，被告即使重新营业，使用场地也会由原来的1-4层改为3-4层，使用面积大大减少，就此事被告方毫无诚信而言，原告已对被告失去信心。被告方不但未提前告知会员要停业装修，反而大力度促销办理会员卡，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。二被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：缴费发票一份、微信转账记录一份、照片两份、会员卡复印件一份，会员告知书复印件一份、会费退费制度复印件一份，证明原告与被告签订入会协议。被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日原告邬金池在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理健身卡缴费7,500元送2,500元。现原告剩余健身费5,400元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后，原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告邬金池提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供缴费发票、微信转账记录、照片、会员卡复印件，会员告知书复印件、会费退费制度复印件等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费的请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邬金池退还健身费5,400元;二、驳回原告邬金池本案其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇二一年五月二十四日书记员  贾 萍附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4165号申请执行人严文草，男，汉族。被执行人易湘秦，男，汉族。申请执行人严文草与被执行人易湘秦装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初4082号民事判决书于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人易湘秦名下有陕A06XY9号风神牌一辆，本院已进行查封，因车辆下落不明，申请执行人向本院申请暂不处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权102300.00元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执4165号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月十九日书记员  王丹
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初631号原告：吕某，宁武县人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：袁某，山西中谋律师事务所律师。被告：尚某，现住怀仁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司应县支公司。法定代表人：李某。原告吕某诉被告尚某、被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吕某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。审判员 李建华二○二一年五月六日书记员 李 鑫
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保242号之一被执行人：刘国强。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国强银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年五月二十五日书记员  田成君
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初124号原告：房成志，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住开原市。委托代理人：闫涛，系开原市众成法律服务所法律工作者。委托代理人：李海涛，男，1977年4月26日生，汉族，住开原市。被告：孙立国，男，1965年12月3日生，汉族，中国联通公司开原支公司员工，住开原市。211222196512032214。被告：丁立伟，女，1964年1月17日生，锡伯族，开原市庆云镇中学退休员工，住开原市。211222196401172222。原告房成志与被告孙立国、丁立伟民间借贷纠纷一案，2021年1月7日铁岭中院发回本院重审，本院依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫涛、李海涛、被告丁立伟、孙立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房成志向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告三张欠据，共计本金154,800元及利息；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系。原告于2014年至2016年间借给二被告夫妇三笔款项（94,800元＋10,000元＋50,000元）共计154,800元，利率为月息1.3分和1.5分。此三笔借款到期之后原告多次催要，被告以无钱为由至今未还，请求支持原告的诉讼请求。被告孙立国、丁立伟辩称：数额不正确，我一共借款80,000元，分两笔，第一笔是30,000元，是原告在冯继春处抬来的，原告和谭凤本进行担保，我出具借据交给冯继春了，第二笔是50,000元，是在王文林处借的，但是是原告和罗斌去王文林家抬来的钱，我在原告家等着了，我给原告出具的欠条，罗斌是担保人，2014年12月份至2015年12月份利息给付了，所以欠款80,000元，不是原告所说的数额。围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠据3张（用以证明被告在原告处借款本金共计154,800元），2、文玉粮米加工厂证明材料。证明2016年5月1日房成志在出证单位借出100,000元。2016年7月10日原告出借给被告的50,000元的资金来源。被告提交证据如下：1、录音资料两份。证明刘文玉的50,000元我没有借过，只有王文林这一笔50,000元，录音资料上原告提出一个左志泰，这个人我认识，但是已经去世了，2019年故去了。2、丁丽平出证两份。庭审中，原被告对相对方提供的证据均提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月22日，二被告于原告处借款3万元（3万元来源于冯继春），双方约定月息1分3厘；2014年12月30日，被告孙立国、丁立伟在原告处借款5万元（5万元来源于王文林），双方约定月息1分3厘，并定于2015年12月30日还款付息，二被告给原告出具欠条1张；2016年11月20日二被告向原告借款1万元，利率为月利1.5分。2016年12月22日，原被告对债权债务汇总，二被告共欠原告本息借款94,800元，约定为月利1.3分，定于2017年12月22日偿本付息，二被告给原告出具借据1张。事后被告又偿还利息1万元。因二被告没能如约还款，原告诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为，原被告欠款数额，原告提出三张借条数额均未偿还，共计154,800元（来源于王文林50,000元10,000元+94,800元），其中94,800元包含2014年7月22日来源于冯继春借款3万元、2016年7月10日刘文玉处转来借款50,000元、利息14,800元；被告认为尚欠原告本金8万元及利息，提出94,800元欠条已经包含王文林的50,000元，另10,000元已经偿还，故尚欠94,800元（来源于王文林50,000元+来源于冯继春30,000元+14,800元利息），即最后一张欠条；本院认为，2016年12月22日，原被告对债权债务汇总，应当将前期全部债务进行汇总才符合常理；原告提出只是对部分债权债务进行汇总，另50,000元及1万元是因为王文林外甥要结婚，原告让被告先偿还50,000元，另10,000元不是一家的，要一笔一笔计算，才没有将50,000元及10,000元汇总，该理由不充分；且原告代理人在本次庭审时提出94,800元中的50,000元，是原告于2016年5月1日在刘文玉处借来100,000元，然后将其中的50,000元于2016年7月10日转借给被告，而原告在铁岭中院庭审时陈述从刘文玉或左志泰处借的款，于2014年交给被告，前后矛盾，且被告现在否认于2016年7月10日向原告借款50,000元，故依据现有证据不能认定2016年7月10日被告向原告借款50,000元，进而不能认定原告提出的94,800元债权的组合。并且在被告与原告通话录音中，被告提出94,800元包含王文林50,000元债权时，原告并未明确提出王文林50,000元款项未偿还，及应在94,800元之外另行计算的意见，本院综合考虑，认定94,800元是原被告前期所有债权债务的全部汇总。对原告主张债权154,800元不予支持。二被告提出事后偿还原告若干利息一节，本院能够认定偿还10,000元，其余证据不足，不予认定。原告与二被告之间的2016年12月22日形成的借贷关系合法有效，二被告应如约偿本付息，逾期应承担继续向原告返还借款本金并支付利息的法律责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙立国、丁立伟于本判决发生法律效力后20日内返还原告房成志借款94,800元，并2016年12月22日起至付清之日止按照月利1.3分计算的利息，利随本清（执行时扣除被告已经给付利息1万元，被告偿还欠款总额不得超过自实际借款之日起至给付之日止，按年利率24%计算利息的本息总额）。二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,396元，由二被告负担2,000元，原告负担1,396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郭 行人民陪审员  孙秀娟二〇二一年五月六日书 记 员  石云鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢376号之一 申请执行人：张玉高，男，1971年10月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：简先启，男，1974年4月11日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：周尚会，女，1973年5月8日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区（2019）黔0502民初117号民事判决书，依法受理张玉高申请执行简先启、周尚会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人简先启、周尚会无住房登记信息，名下银行及网络银行有少量存款，无车辆登记信息，被执行人周尚会在纳雍县煤矸石砖厂有20%的股份，未进行工商登记，申请人申请本院冻结，先不予处置。该案调查情况已告知申请执行人，申请人请求法院将被执行人简先启、周尚会纳入失信被执行人并限制高消费，本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢376号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月十八日 书记员 张 杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2612号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区H10幢452-472室。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终192号上诉人（原审被告):惠州华邦创建科技有限公司，统一社会信用代码：91441300MA4WQ09K62，住所地:广东省惠州市仲恺高新区×××××××××。法定代表人:李和强。委托诉讼代理人：范为、邓晓菁，广东邦翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告):深圳市华智科电子有限公司，统一社会信用代码：914403006785681855，住所地:广东省深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:谢妮。委托诉讼代理人：黄向林，广东金美律师事务所律师。上诉人惠州华邦创建科技有限公司因与被上诉人深圳市华智科电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初8412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人惠州华邦创建科技有限公司收到本院送达的《补交上诉费通知书》后未在法定期限内补缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州华邦创建科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二一年五月十日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执453号之二移送执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人李锐，1996年8月19日出生，户籍地山西省洪洞县。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116执453号执行裁定书，于2021年4月25日，在淘宝网上对被执行人李锐的华为Mate30pro手机一部（旧）进行了拍卖。2021年4月26日，代红雨（居民身份证号码为×××）以人民币4116元总价竞得其得该手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：竞买人代红雨取得李锐的华为Mate30pro手机一部（旧）所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二一年五月一日书记员 高 雨
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初844号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭中路107号。 法定代表人：黄跃红，职务董事长。 委托诉讼代理人：肖庆华。 被告：李九娣，女，1964年11月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告李九娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人肖庆华到庭参加诉讼，被告李九娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李九娣立即归还借款本金25800元，并支付自2009年12月21日起至2010年8月27日止按合同约定利率计算的利息及自2010年8月28日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算逾期利息(截至2021年4月23日利息为48896.25元，本息合计:74696.25元)；2、案件受理费由李九娣承担。事实与理由：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商行的债权债务。2008年9月27日，泾县农村信用合作社联社城关信用社(以下简称“信用社”)与李九娣签订了一份借款合同，同日，信用社按约足额向李九娣发放了人民币30000元整的贷款，月利率为9.360‰，用途为转贷，到期日为2009年9月26日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。2009年9月25日，李九娣向信用社申请展期归还贷款一次，展期金额为30000元，展期到期日为2010年8月27日。2010年9月8日、2011年12月24日、2012年3月6日、2014年2月11日、2016年2月3日、2017年8月1日、2018年5月17日、2019年1月23日，信用社分别向李九娣下发贷款催收通知书八份，李九娣均签收确认。2012年8月15日至2020年1月22日期间，李九娣分别作九次累计归还本金4200元，尚欠贷款本金25800元及相应利息至今未还。泾县农商行经多次催收无果，诉至本院。 泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了营业执照、法定代表人身份证明、李九娣身份证、皖银监复[2011]384号文件、农户短期贷款申请书、贷款申请、关于要求贷款展期的申请、展期还款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书复印件各1份，证明泾县农商行、李九娣的诉讼主体资格，以及李九娣向泾县农商行借款30000元、泾县农商行发放借款及贷款催收等事实。 李九娣未到庭亦没有向法庭提交证据。 经庭审举证，因李九娣经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对泾县农商行所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行诉请的事实相一致。对泾县农商行的起诉事实本院予以确认。 另查明，李九娣支付贷款利息至2009年12月20日，截止2021年4月23日，李九娣尚欠泾县农商行借款本金25800元，利息48896.25元。 本院认为，泾县农商行与李九娣签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行在按合同约定按时向李九娣发放借款30000元后，即履行了其合同的主要义务，李九娣理应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定归还借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李九娣于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金25800元及自2009年12月21日起至2010年8月28日止按借款合同约定利率计算的利息及自2010年8月29日起至2021年4月23日止按借款合同约定利率上浮30%计算的利息计48896.25元，并支付借款本金25800元自2021年4月24日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取为833.5元，保全费760元，合计1593.5元（原告已预交），由被告李九娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  包明玉 二〇二一年五月二十日 书记员  陈年红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初723号 原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。 法定代表人：强晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思奇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高小庆，女，系该公司员工。 被告：孙凯祥，男，1990年11月16日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 本院在审理原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告孙凯祥追偿权纠纷一案中，原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。 审判员  田宇才 二〇二一年五月十八日 法官助理郭峻彤 书记员张祥云
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执167号申请执行人：贾彩秋，女，1975年7月8日生，住开原市。被执行人：鄂俊利，男，1980年02月07日生，住开原市。本院在执行申请执行人贾彩秋与被执行人鄂俊利借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2970号民事调解书生效后，被执行人鄂俊利未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人贾彩秋于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的10万元及案件受理费1400元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人鄂俊利送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人鄂俊利的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈现无可供执行的财产信息；三、本院于2021年1月22日以101400元为限冻结被执行人鄂俊利在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人鄂俊利的房产信息、住房公积金信息，反馈发现无可供执行的财产；五、本院于2021年2月20日对被执行人进行第二次网络查控、于2021年4月2日对被执行人进行第三次网络查控、于2021年5月18日对被执行人进行第四次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；六、本院决定对被执行人鄂俊利采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年5月18日对申请执行人贾彩秋进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人贾彩秋：他有两个房都转移给别人了，他现在在包工程。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人鄂俊利名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年五月二十四日书记员  杨继军
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8103号 申请执行人张朵与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2995号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款28526.15元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8103号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十六日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终124号 上诉人（原审被告）：天水西开电器有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区五里铺。 被上诉人（原审原告）：沧州瑞美特金属制品有限公司，住所地南皮县刘八里乡小吴家村。 上诉人天水西开电器有限公司因与被上诉人沧州瑞美特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2021）冀0927民初164号民事裁定，向本院提起上诉。 天水西开电器有限公司上诉请求撤销南皮县人民法院（2021）冀0927民初164号民事裁定书，裁定本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间有过多次买卖和委托加工合同，上诉人的付款义务均已履行完毕。其中有5万元付款，是上诉人以将自己受让的电子银行承兑汇票背书转让给被上诉人的方式支付的。该电子汇票的票据金额是5万元，出票人是宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人是宝塔石化集团财务有限公司，出票日2018年1月24日，到期日2019年1月24日。该电子汇票于2018年2月8日由四川电器集团股份有限公司背书转让给上诉人，上诉人于2018年2月12日背书转让给被上诉人。该电子汇票到期后，未获承兑人兑付。在上诉人多次提醒被上诉人通过电子商业汇票系统进行追索，并且告知被上诉人此票的承兑人因其有关票据活动涉嫌违法，当地政府工作组已入驻督办并已公告通知持票人携带相关证据材料办理登记兑付事宜的情况下，被上诉人既不在法定时限内依法追索，也不向出票人和承兑人主张票据权利，且至今不到入驻承兑人处的政府工作组办理登记。正是被上诉人自己的原因，导致其票据利益至今未能获取。根据法律规定，作为前手的上诉人对此也无能为力。现被上诉人因该5万元电子汇票未获兑付而提起本案诉讼，请求上诉人支付，按照《民事诉讼法》第二十五条，及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》的有关规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。上诉人为此提出管辖异议，原审法院却认为“本案成讼原因系双方存在买卖合同关系，被告以电子承兑汇票的方式履行给付货款义务，但该承兑汇票无法兑现，被告的合同义务并未履行完毕……原告为接受货币一方，其所在地为南皮县，故本院对本案依法享有管辖权”，裁定驳回异议，是将票据当事人基于票据行为而发生的债权债务关系即票据关系，错误地认定为非票据关系中的原因关系。忽略了票据的流通性、独立性，把票据责任与买卖合同义务混为一谈，与《票据法》第四条第五款、第六十一条的规定相悖。原审裁定认定事实、适用法律错误，偏袒之意明显，其结果是在原审法院辖区内排除票据法律制度的适用，且有违公平、公正。 本院认为，依据原审原告诉求，原审法院以买卖合同纠纷立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；……。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案双方当事人未对合同履行地进行约定，原审原告诉求为给付货款，争议标的为给付货币，接收货币方原审原告沧州瑞美特金属制品有限公司住所地南皮县为合同履行地，南皮县人民法院享有管辖权。南皮县法院驳回天水西开电器有限公司管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广贞 审 判 员 谢立军 审 判 员 温丽梅 二〇二一年五月三十日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执恢135号 黄泽华： 关于本院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤1521刑初120号刑事判决，你应缴纳刑事罚金3000元。本院原以（2020）粤1521执1470号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2020年12月29日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了罚金3000元，本院以（2021）粤1521执恢135号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院（2021）粤1521执恢135号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执1005号 申请执行人：唐某，女，汉族，2018年10月17日出生，住四川省市遂宁市船山区。 法定代理人：杨某，汉族，生于1987年8月18日，住四川省遂宁市船山区，公民身份号码5109021987××××××××系原告母亲。 被执行人：遂宁市船山区新桥镇凤台村9社，住所地：新桥镇凤台村10组。 负责人：罗来志，系该社社长。 本院在执行唐某与遂宁市船山区新桥镇凤台村9社承包地征补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人遂宁市船山区新桥镇凤台村9社送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人唐某支付补偿费用2408.57元，承担案件诉讼费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，向遂宁市船山区新桥镇人民政府发出协助执行通知书，对遂宁市船山区新桥镇凤台村9社应收取的承包地征收补偿费4967.14元(二案)予以扣留。经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年五月十八日 书记员 何 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执337号 申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场001块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟 被执行人：保山铭海汽车销售服务有限公司，住云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路与下河公路交叉口南北果蔬批发市场北片区内127、128号铺面，统一社会信用代码91530502MA6K4JLDXB。 法定代表人：祁天海 被执行人：祁天海，男，1975年07月04日出生，彝族，住四川省会理县。 本院在执行合肥江淮汽车融资担保有限公司与保山铭海汽车销售服务有限公司、祁天海追偿权纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1246号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3683号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：何伟，男，1986年9月5日出生，身份证住址广东省梅州市兴宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93406.76元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执3994号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅