山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初2580号原告：聂英陟，男，1966年6月28日出生，汉族，山西焦煤集团有限责任公司官地煤矿选煤厂职工，住太原市万柏林区杜儿坪街小虎峪。委托诉讼代理人：曹洁，山西松岳律师事务所律师。被告：太原市市政公共设施管理处，住所地太原市新建路118号。法定代表人：刘志猛，职务处长。委托诉讼代理人：张涛、李艳茹，山西行直律师事务所律师。被告：太原市万柏林区交通运输局，住所地太原市万柏林区红沟北路。负责人：芦志强，职务局长。委托诉讼代理人：张国鑫、樊泽之，山西华炬律师事务所律师。被告：太原市万柏林区白家庄街道办事处，住所地太原市万柏林区白家庄路12号。负责人：吴根成，职务主任。委托诉讼代理人：张继胜，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：西山煤电（集团）有限责任公司公用事业分公司，住所地太原市万柏林区西矿街太白东巷6号。负责人：赵霈，职务总经理。委托诉讼代理人：杨利民，男，西山煤电（集团）有限责任公司公用事业分公司职工，住本单位宿舍。委托诉讼代理人：李燕，女，西山煤电（集团）有限责任公司公用事业分公司职工，住本单位宿舍。被告：山西焦煤集团有限责任公司官地煤矿，住所地太原市万柏林区白家庄路153号。负责人：连晓阳，职务矿长。委托诉讼代理人：田林艳，女，山西焦煤集团有限责任公司官地煤矿法律顾问，住太原市万柏林区西矿街286号。被告：山西西山白家庄矿业有限责任公司，住所地太原市万柏林区白家庄路81号。法定代表人：杨润厚，职务董事长。委托诉讼代理人：武瑞勇，男，山西西山白家庄矿业有限责任公司企管科职工，住单位宿舍。原告聂英陟与被告太原市市政公共设施管理处、太原市万柏林区交通运输局、太原市万柏林区白家庄街道办事处、西山煤电（集团）有限责任公司公用事业分公司、山西焦煤集团有限责任公司官地煤矿、山西西山白家庄矿业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂英陟向本院提出诉讼请求：1依法判令六被告按照80%的比例支付原告误工费19368.76元、护理费15000元、住院伙食补助费3500元、营养费6250元、鉴定费1700元、残疾赔偿金332620元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元，以上8项共计404438.76元，按照80%比例计算为323551元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，原告下班回家途中,行驶至官地南坑(俗称死人沟)路口处时，当天下雨该路段也没有路灯，为了避让对向来车，原告紧靠路边骑行。因路边的雨水篦子扭曲、间隙过大，致使原告的摩托车前轮卡在雨水篦子里,原告被甩出受伤昏迷，后被路人发现送至西山煤电中心医院救治。2018年9月18日至2018年10月23日(计35天)，原告住院治疗，经医院诊断本次事故造成原告颈脊髓损伤、颈4椎体右侧横突骨折，并产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失。原告认为，上列被告对涉案路段雨水篦子具有管理、维护的义务，作为该路段的管理人，未尽到管理职责，存在过错，应当赔偿原告的上述各项损失。综上所述，公民的生命健康受法律保护，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，各被告应当承担民事赔偿责任，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告太原市市政公共设施管理处辩称，答辩人作为本案被告主体不适格，原告事发地点位于太原市白家庄路由西向东行驶到死人沟路段，事发地不在我处管理职责范围之内，我处只是对诚实道路进行管理。请驳回原告对我处的诉讼请求。被告太原市万柏林区交通运输局辩称，原告受伤地不属于我局行政管理职能予以维护的公路，我局在本案中没有过错。原告在其此次事故中有过错。应该承担相应的责任。请驳回原告对我局的诉讼请求。被告太原市万柏林区白家庄街道办事处辩称，首先对原告受伤表示同情。但是，答辩人不是该路段的产权单位也不是管理单位，没有相应的侵权行为，不应当承担法律责任，请求驳回原告对我方的诉讼。答辩人认为，此次事故是交通事故，原告应当向机动车一方主张相应的权利，原告没有向机动车方提起相应的诉求，应该由原告承担相应的损失。被告西山煤电（集团）有限责任公司公用事业分公司辩称，答辩人作为本案被告主体不适格，我公司非该路段的管理人，无需承担侵权责任。原告在本次事故中有自己的过错，应该承担相应的责任。被告山西焦煤集团有限责任公司官地煤矿辩称，答辩人作为本案被告主体不适格，因为官地矿对事发道路不具有管理和养护的职责和义务，事故的发生不在矿区内，答辩人无需承担侵权责任，原告应该承担自己的相应责任。被告山西西山白家庄矿业有限责任公司辩，1、原告诉讼主体不符，白家庄矿业公司于2005年1年10日成立，原告起诉主体有误；2、原告诉称的发生事故地段道路雨水篦子不是答辩人的管理范围，答辩人没有管理公共设施的义务；3、原告应当对事故承担自己相应的责任。原告常年经过事故路段上下班，对道路路况应该是知悉的，尤其是夜晚行使更应该注意安全，应该在确保安全的情况下安全驾驶。本次事故应该是交通事故，应向交通事故方主张权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日晚21时许，原告聂英陟在下班回家途中,驾驶二轮摩托车由西向东行驶至太原市万柏林区白家庄路（官地街）官地南坑(俗称死人沟)路口处时，摩托车前轮卡在道路南侧雨水篦子里,造成原告受伤、车辆损坏。后被路经此地的张军华发现并报“120”急救，原告被送至西山煤电集团公司职工总医院进行救治。原告在2018年9月18日至2018年10月23日(计35天)期间住院治疗，入院诊断为：颈脊髓损伤、颈4椎体右侧横突骨折。原告聂英陟所受事故伤害，于2020年5月18日被认定（视同）为工伤。案件审理过程中，原告提出伤残等级鉴定申请，经各方当事人商定，一致同意由山西光大司法鉴定所进行鉴定。2020年12月4日，山西光大司法鉴定所出具晋光司鉴【2020】法临鉴字第F200565号司法鉴定意见书，鉴定意见为：聂英陟的损伤程度构成六级伤残，外伤作用力为主要因素，参与度拟定为60-80%。另查明，原告聂英陟有固定收入，2017年10月-2018年9月，原告工资收入为56999元，月平均收入为4750元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。关于侵权责任纠纷，《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释有相关规定，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”（一）侵权责任主体。本案事故发生地位于太原市万柏林区白家庄路（官地街）官地南坑(俗称死人沟)路口处，为连接官地煤矿与白家庄矿业的企业道路，经多次走访了解，该路段雨水篦子常年实际由官地煤矿管理养护。事发地段的雨水篦子的设计存在缺陷，间隙过大，不符合我国相关技术标准的规定，雨水篦子的摆放设置亦不合理，故被告山西焦煤集团有限责任公司官地煤矿作为道路雨水篦子的实际管理人，未尽到安全保障义务，造成原告身体损害，应当承担侵权责任。（二）关于误工期、护理期、营养期。因原告存在颈、腰椎骨质增生及颈椎间盘突出疾病，当外力作用时及受伤后水肿形成现有伤情，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.3.2条规定，外伤性椎间盘突出手术治疗的，误工可计算90至150日，护理60至90日，营养60至90日。综合本案实际情况，本院依法认定原告的误工期按150日计算，护理期按90日计算，营养期按90日计算。（三）应赔偿项目。1、误工费19368.76元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现已知原告有固定收入，月平均收入为4750元。原告自2018年9月18日受伤治疗，2018年10月23日出院，住院35天。总误工期185日，误工费为19618.56元（2018年10月实发工资1633.7元，产生误工费3116.3元；2018年11月实发1566.1元，误工费3183.9元；2018年12月实发1633.7元，误工费为3116.3元；2019年1月实发1838.51元，误工费为2911.49元；2019年2月实发1492.51元，误工费3257.49元；2019年3月实发1348.92元，误工费3401.08元；2019年4月误工4天，误工费632元），原告主张其中的19368.76元，本院予以支持。2、护理费15000元。原告主张护理费按照120/天计算125日，为15000元。该主张不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费6250元。原告主张参照每日50元标准计算125日，为6250元。该主张不违反法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费3500元。参照太原市一般工作人员出差伙食补助每天100元计算35天，为3500元。5、残疾赔偿金332620元。参照山西省2019年度城镇居民人均可支配收入33262元标准计算，原告的伤情构成六级伤残，为332620元。6、精神抚慰金25000元。7、原告未向法庭提交交通费票据，但原告就医治疗、复查检查等必然会产生交通费用，本院依法酌定支持原告交通费500元。以上7项共计402238.76元，结合形成原告伤情的外伤参与度70%，原告应获得的经济赔偿数额为281567元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山西焦煤集团有限责任公司官地煤矿自本判决生效之日起十日内赔偿原告聂英陟误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计402238.76元的70%，即281567元。二、驳回原告聂英陟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，减半收取计3077元、鉴定费1700元由被告山西焦煤集团有限责任公司官地煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二一年五月十二日书记员 李婷婷