wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初8490号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：刘广强，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘广强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告刘广强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年04月24日办理分期付款购买手机款项,合计人民币10450.98元,已还款金额为0.00元,未还款金额为10450.98元；2.被告自2016年05月27日起已经逾期,截止提交诉讼之日已经逾期1770天,按月息百分之二计算利息,利息金额为10555.49元,合计欠款总额为21006.47元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年04月24日被告在原告合作门店淮南泰邦四海苹果店分期购买苹果6s16g提前还款包型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币10450.98元,分18期还款,每期还款580.61元。自2016年5月27日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务，为维护自身合法利益，原告遂诉至法院。 被告刘广强未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告刘广强向原告指定门店购买“苹果6ｓ16ｇ提前还款包”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金10450.98元，按月分18期付款，分期月付580.61元，取机日期为2016年4月24日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省涡阳县。 上述合同签订后，被告自2016年5月27日起逾期未按约付款，未付款项为10450.98元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘广强以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6s16g提前还款包”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金10450.98元，按月分18期付款，分期月付580.61元，及时支付分期款项，但自2016年5月27日起，被告未按约付款，尚有未付款项10450.98元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金10450.98元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告刘广强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘广强于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款10450.98元及逾期利息（自2016年5月27日起，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告刘广强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初965号原告莫照爱。委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告朱家洋。莫照爱诉朱家洋合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、风险告知书及开庭传票等法律文书，2021年5月19日适用简易依法对本案进行了公开审理。原告莫照爱委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告朱家洋经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告莫照爱向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告农民工工资6320元并被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月，原告经小铺乡朱占师介绍到水稻乡跟随朱荣锋到工地打混凝土和干杂活，当时朱荣锋称工资每月一清。还在开封市××转盘北边路东的东京御苑工地干活，活干完后由被告朱家洋给原告共计8人打总条一张，写明欠朱新放等8人工资49900元，再加上3100元，共计53000元。其中原告为6320元，条打过后原告多次找到家中讨要工资，被告却称让原告到法院起诉，原告诉至本院。被告朱家洋经传票传唤未到庭发表答辩意见亦未提交相关证据材料，视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2020年9月17日，朱家洋向莫照爱出具工资条一张，该工资条载明：今在开封市欠朱新放等8人工人工资49900元（肆万玖仟元），在（再）加上3100（叁仟壹佰圆），欠款人：朱家洋，2020年9月17日，并有朱家洋捺指印。另查明：案外人朱新放、杨随栓、杜俊才、秦兰学、樊金龙、胡玉根、李合群分别依据本案原告提交的证据与原告同时在本院立案向朱家洋起诉索要工资款，诉讼标的额分别为：11420元、7480元、6780元、5820元、5700元、4380元、5100元。以上事实有原告提交的工资条、原告庭审陈述予以佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告朱家洋向原告莫照爱等八人出具了总工资条。除本案原告外，案外人七人（朱新放、杨随栓、莫照爱、莫照爱、樊金龙、胡玉根、李合群）分别依据本案原告提交的证据向朱家洋起诉索要工资款，其余七人的工资款与原告本案工资款之和与被告出具的工资条数额相符。被告虽未直接向原告出具工资条，但被告向案外人朱新放出具的工资总条已涵盖原告的工资数额，足以说明原告莫照爱已提供劳务完毕。莫照爱向朱家洋提供劳务，朱家洋应当支付相应的报酬，现朱家洋未依法支付劳动报酬，具有过错，应当承担相应的法律责任。原告关于要求被告向原告支付工资款6320元的诉讼请求，有原告提交的工资条为证，原告该项诉讼请求本院予以支持。被告朱家洋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱家洋于本判决书生效之日起五日内支付莫照爱工资款6320元。案件受理费25元，由朱家洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院审判员 武 亮二〇二一年五月二十六日书记员 单春晖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6644号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与黄浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄浩的微信、支付宝、银行账户存款6797.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7928号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3013号原告赵某，女，汉族，1994年12月20日生，住新蔡县。被告梁某，男，汉族，1990年3月14日生，住新蔡县。原告赵某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、原告的个人财产归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年农历十一月十九举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，没有生育子女。原、被告没有共同财产，没有共同债务。原告的个人财产有：冰箱1台、洗衣机1台、布沙发1套（5件）、棉被10双、太空被6双、毛毯1条。原、被告经人介绍认识后，只有相亲时见过一次面，后来均外出打工，互相没有联系，婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后二人性格不和，没有共同语言，无法培养出感情，被告也多次提出要和原告离婚。原、被告因感情不和自2016年5月起开始分居至今，期间互不联系。原告于2020年3月提起离婚，法院虽没有准予原、被告离婚，但一年多来二人仍无任何和好的可能。原告现再次提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告梁某辩称：我同意离婚，但我要求她退还我的彩礼钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告举行结婚典礼时，被告曾给付原告相家钱3600元、传柬钱28000元、送日子钱36000元、“五金”价值20000元。原告曾于2020年4月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2020）豫1729民初708号民事判决书驳回了原告的诉讼请求后，现原告再次诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告关于双方婚姻的形成、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。本案中，原告赵某提出离婚，被告梁某同意，故对原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”，原、被告双方自办理结婚登记手续至今已有五年之余，且被告未提供其因给付彩礼导致生活困难的证据，故对被告要求原告返还彩礼的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。原告赵某自愿放弃对其个人财产的请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告梁某离婚；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年五月二十六日书记员  张 涛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1102执2428号之二 申请执行人：金宏兵，男。 被执行人：任鹏，男。 申请执行人金宏兵与被执行人任鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1102民初1337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人任鹏在工行日照市中支行16×××70账户存款15万元予以冻结。冻结期间，未经本院，许可不得支付。冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈令祥
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初851号原告：王某，住银川市。被告：桑某，住石嘴山市。被告：杨某，住石嘴山市。原告王某与被告桑某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告桑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令桑某、杨某支付王某欠款20680元，并支付欠款利息（20680元×6%×8年）9926.4元，合计30606.4元；2.本案诉讼费由桑某、杨某承担。事实与理由：桑某从事脱水菜生产加工。2011年至2012年从王某处购买塑料包装袋，付了部分货款，还欠王某货款20680元，经王某多次上门及电话索要，桑某一拖再拖，故诉至法院。杨某辩称，王某诉请的事实存在。好像是王某提供的袋子数量不够引起的欠款，就知道这么多。杨某是给桑某打工，桑某不在的话杨某代收货物和签字。王某经常去送货，杨某与王某都熟悉，才代收货物，杨某不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2011年7月21日、9月11日，桑某欠王某货款13600元，并由桑某给王某出具了欠条。2011年10月11日至2012年8月23日，王某向桑某提供塑料包装袋，货款为7080元，由杨某在送货单上签收，共计欠货款20680元。后经王某多次向桑某催要，桑某未支付。以上事实有王某提供的欠条、送货单证实，杨某对事实及证据均无异议，本院予以确认。杨某系桑某的雇佣人员，于2009年至2012年在桑某经营的脱水厂打工，桑某不在厂里时，由杨某收货，其工资由桑某支付，本院认为，买卖合同是卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款的合同。王某将其所有的塑料包装袋销售给了桑某，并由桑某和其雇佣人员杨某给王某出具了欠条和在送料单上签名，杨某对收货及欠款的事实均认可，桑某应当及时支付货款。桑某未支付货款，应当承担支付货款及违约责任。杨某系桑某的雇佣人员，虽然在送货单上签名，但该货物是用在桑某经营的厂子里，并不是杨某使用，所以，杨某并不具备支付货款责任的主体。关于王某主张的利息问题：桑某在欠条中并没有约定付款日期，也没有约定欠款利息，王某向桑某催要过货款时间并不确定，无法准确计算王某所主张的利息。综上所述，王某要求桑某支付货款20680元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。要求杨某支付货款的诉讼请求，本院不予支持。要求桑某支付利息9926.4元的诉讼请求，本院不予支持。杨某辩称其系桑某的雇佣人员，不应承担支付货款责任的理由成立，本院予以支持。桑某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的相应后果由桑某自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑某支付原告王某货款20680元，于本判决生效后一次性付清；二、驳回原告王某要求被告杨某支付货款20680元的诉讼请求；三、驳回原告王某要求被告桑某支付利息9926.4元的诉讼请求。案件受理费565.16元，减半收取282.58元（已减半收取），由原告王某负担124元，被告桑某负担158.58元。如果被告桑某未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨连成二○二一年五月二十四日书记员 徐 楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6361号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，营业场所江阴市人民中路127号。负责人：梁柱。被申请人：沈利清，男，1984年10月27日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：江阴市协顺置业有限公司，统一社会信用代码91320281672031539D，住所地江阴市月城镇卧龙北街188号。法定代表人：黄凤英。中国建设银行股份有限公司江阴支行与沈利清、江阴市协顺置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈利清、江阴市协顺置业有限公司的银行存款人民币43万元进行冻结或查封其等值财产。本院认为，中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈利清、江阴市协顺置业有限公司的银行存款人民币43万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二一年五月十四日书记员  杨薇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4746号 原告：汪周华，男，1979年4月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：崔雄英，女，1981年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告汪周华、崔雄英与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪周华、崔雄英的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪周华、崔雄英向本院提出诉讼请求：新和公司协助汪周华、崔雄英取得成都市新都区“新和˙香城学府”53栋2单元3楼4号房屋的不动产权证。事实与理由：汪周华、崔雄英与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定汪周华、崔雄英购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。汪周华、崔雄英向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，汪周华、崔雄英已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助汪周华、崔雄英办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助汪周华、崔雄英办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”53栋2单元3楼4号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4787号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈龙的微信、支付宝、银行账户存款7775.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6156号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1225号之一被执行人：张有来本院于2020年10月27日以（2020）辽0803执保370号保全裁定对张有来追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张有来追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张有来存款人民币227.79元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十七日书记员李颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2036号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1982年09月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某某立即给付原告信用卡欠款共计人民币85742.23元（截止2020年7月25日，欠款本金55819.84元，利息15411.95元，费用14510.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告赵某某负担。事实和理由：被告赵某某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××8227的信用卡，截至2020年7月25日止累计欠款共计人民币85742.23元整未给付。原告自2018年02月25日开始多次催款，因被告未赵某某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告赵某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年08月14日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××8227的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年08月14日申请开卡，从2018年02月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月25日，被告拖欠本金55819.84元、利息15411.95元、费用14510.44元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告赵某某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金55819.84元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日卡号为6225××××8227的信用卡欠款本金55819.84元、利息15411.95元、费用14510.44元。2020年7月25日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2928号原告：郭区山，男，1956年2月7日出生，汉族，住林州市。原告：郭静敏，女，1988年4月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：林州市临淇镇河东村村民委员会，住所地：林州市临淇镇河东村。法定代表人：张章喜，系该村主任。被告：张章喜，男，1955年5月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。原告郭区山、郭静敏与被告林州市临淇镇河东村村民委员会、张章喜恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告郭区山、郭静敏于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭区山、郭静敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭区山、郭静敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭区山、郭静敏负担。审判员  王德周二〇二一年五月二十六日书记员  黄庆伟
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初2233号   原告：刘敬兵，男，1965年7月10日出生，汉族，江苏省东海县村民。   被告：王万国，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告刘敬兵诉被告王万国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘敬兵申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告刘敬兵撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的50元，由原告刘敬兵负担。   审判员 冯浩宁   二〇二一年五月十四日   书记员 林海萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初1327号 原告：陈超，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人:李振阳，安徽恒言律师事务所律师。 被告：蒋加军，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告陈超与被告蒋加军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人李振阳与被告蒋加军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋加军偿还借款本金36000元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付至还清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告蒋加军因资金周转,于2019年6月11日向原告借款36000元，并约定利息月息3分，借款期限六个月。被告给原告出具了借条，证明人为来某。借款到期后,被告推拖还款,原告多次催要无果。 被告蒋加军辩称：请求法院依法裁判。 经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告蒋加军向原告陈超出具借条一份，借条载明被告蒋加军向原告陈超借到人民币36000元，并约定借款期限六个月，利息按三分计算,证人来某在借条下方签名按捺。其后被告蒋加军对本金及利息未予偿还。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告蒋加军户籍证明、借条原件、当事人陈述与庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告陈超与被告蒋加军之间的36000元的借贷关系合法有效，被告蒋加军应当偿还。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前引起的民事纠纷，故应适用当时的法律。原告主张利息的诉讼请求，依照2020年12月23日新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”具体本案，原被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，应适用起诉时本规定的利率保护标准计算利息。故,原告要求被告自2019年6月11日起按照年利率15.4%支付利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2020年12月23日修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋加军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款本金36000元及利息（利息自2019年6月11日起按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告蒋加军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者安徽省阜阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 振 附（2021）皖1204民初1327号民事判决书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2020年12月23日修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢448号之三 申请执行人：梁伟洪，男，1969年11月23日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：樊柳深，女，1971年12月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁炎沛，男，1971年8月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁巨明，男，1965年4月2日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁伟洪、樊柳深与梁炎沛、梁巨明机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法少民终字第249号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁炎沛应向梁伟洪、樊柳深赔偿407454.12元；梁炎沛财产不足赔偿的，梁巨明在126736.24元范围内向梁伟洪、樊柳深承担补充清偿责任。因梁炎沛、梁巨明没有履行，经权利人梁伟洪、樊柳深申请，本院于2014年1月8日立案执行，案号为（2014）穗南法执字第197号。该案执行到梁巨明8137.34元后，由于未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2014年6月27日裁定终结本次执行程序。后梁伟洪、樊柳深提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法立案恢复执行，案号为（2020）粤0115执恢448号。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁炎沛、梁巨明送达恢复执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。经本院执行，申请执行人梁伟洪、樊柳深与被执行人梁巨明达成执行和解协议，申请执行人确认梁巨明在126736.24元范围内的补充清偿责任已履行完毕。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划被执行人梁炎沛银行存款XXX元（该款扣除执行费523元后余款已发放给申请执行人）。本院派员到被执行人梁炎沛户籍所在地调查，发现其每年有分红及地租收入，本院已向其所在村委会送达协助执行通知书以扣留、提取上述款项。除此外，未发现有其他可供执行财产。本院对被执行人梁炎沛消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁炎沛纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法少民终字第249号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执异20号申请人（申请执行人）：广东领域集团有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：王宗礼，该公司副总裁。委托代理人：李阳，该公司销售代表。被申请人：任爽。被执行人：东辽县白泉镇统领俱乐部，住所地吉林省东辽县白泉镇。经营者：任爽。申请人（申请执行人）广东领域集团有限公司与被执行人东辽县白泉镇统领俱乐部因买卖合同纠纷一案，沈阳仲裁委员会作出（2016）沈仲裁字第16024号裁决书，已经法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人东辽县白泉镇统领俱乐部作为个体工商户已经于2018年9月6日注销登记，故申请人（申请执行人）广东领域集团有限公司向本院申请变更东辽县白泉镇统领俱乐部的经营者（被申请人）任爽为本案的被执行人。经审查，申请人（申请执行人）广东领域集团有限公司申请变更被申请人任爽为本案的被执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、依法将本案的被执行人由东辽县白泉镇统领俱乐部变更为任爽。二、被申请人、申请人或者其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  崔群利审判员  李冀超二〇二一年五月二十四日书记员  孙春义
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1134号申请执行人：中国建设银行有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道雪花社区交通中路216号。负责人：龙水平，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇平，男，该银行职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：汤晓俊，男，1984年1月2日出生，汉族，浙江省青田县人。被执行人：何慧，女，1992年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人:李启超，该公司董事长。申请执行人中国建设银行有限公司攸县支行与被执行人汤晓俊、何慧、湖南劲泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0223民初1594号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人汤晓俊、何慧、湖南劲泰房地产开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。本院依法向被执行人汤晓俊、何慧、湖南劲泰房地产开发有限责任公司邮寄发出了执行通知书与报告财产令，向申请执行人中国建设银行有限公司攸县支行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月14日、15日、18日、5月29日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人汤晓俊、何慧、湖南劲泰房地产开发有限责任公司工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2021年4月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人名下有公积金缴存信息，但已被另案冻结，本院依法予以轮候冻结。2021年4月19日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下有房产登记信息，本院于2021年5月13日已做轮候查封。2021年5月30日，本院对被执行人汤晓俊、何慧、湖南劲泰房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为187204.26元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年五月三十日法官助理王崇杰书记员谭俐
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初3225号 原告：胡保德，男，1950年4月10日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：徐树居，男，住曹县。 原告胡保德与被告徐树居民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 胡保德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐树居返还借款5000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐树居于2018年1月25日向其借款5000元用于做生意。后经多次催要，被告拒不偿还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告未提供被告徐树居具体的身份信息，属于没有明确的被告，故应驳回起诉。 综上所述，依照上述法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回胡保德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 袁晨耕 二〇二一年五月三十一日 法官助理 闫 志 书 记 员 李 豪
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初8070号                        原告              北京万合新创企业管理有限公司，住址：北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301。      法定代表人：刘凤丽                  被告              程志勇，男，1968年08月16日出生，侗族，住址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              借款合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告偿还原告10050元及利息、逾期违约金、代偿费（2018年3月4日起以10050元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；      2、判令被告承担原告追索债权支付的律师费3000元、公告费等；      3、本案的全部诉讼费由被告承担。                      本院在审理原告北京万合新创企业管理有限公司诉被告程志勇借款合同纠纷一案中，因原告北京万合新创企业管理有限公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告北京万合新创企业管理有限公司自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年五月二十四日                                                                                       书 记 员     邓    霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2164号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：王**，男，1980年04月03日出生，汉族,住黑龙江省讷河市。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与王**小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 魏 建
四川省宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1521执恢513号之二 廖学会、黎自萍： 廖学会与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计1094元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人廖学会1094元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7128号沈阳驾麒仕网络能源有限公司:沈阳驾麒仕网络能源有限公司与张敬贤租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7128号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月二十四日书记员 ：
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2240号 原告：庞振兴，男，1970年4月25日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。 被告：许永锁，男，1969年6月6日出生，汉族，住冠县。 被告：宋兰云，女，1967年10月12日出生，汉族，住冠县。 被告：刘艳坤，女，1991年3月12日出生，汉族，住冠县。 原告庞振兴与被告许永锁、宋兰云、刘艳坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告庞振兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞振兴撤回起诉处理。 审 判 员 刘华跃 二〇二一年五月三十一日 法官助理 郭振吉 书 记 员 朱书考
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初207号原告：高贤康，男，汉族，1946年8月21日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：高红新，男，汉族，1969年7月12日出生，住河南省新县。系原告高贤康的次子。代理权限为特别授权。被告：钟思斌，男，汉族，成年，住河南省新县。原告高贤康与被告钟思斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高贤康及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告钟思斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高贤康向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告钟思斌偿还原告借款本金1219000元整及相应利息，利息按借条约定计算至本息偿清之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2017年8月起至2018年9月，以自己承包工程需投资为由，先后多次向我借款共计1219000元，并分别写下借条14张借条，后来我多次需要用钱，找被告催要借款，但被告始终不还。为维护合法权益，依据我国法律规定向法院起诉，请法院判决处理。被告开庭时未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：被告钟思斌因做生意需要资金周转，先后14次向原告借款共计1219000元。14次借款分别是：1、2017年8月12日被告钟思斌和原告高贤康及高红新、高某对前期借款进行转结算，写下借款人民币12.9万元借条1张，双方书面约定月息一分五；2、2017年10月18日被告钟思斌向原告高贤康借款人民币15万元，双方书面约定月息二分；3、2017年11月22日，被告钟思斌向原告高贤康借款人民币15万元，双方书面约定月息二分；4、2017年12月31日被告钟思斌向原告高贤康借款人民币8万元，双方书面约定月息二分；5、2018年2月13日被告钟思斌向原告高贤康借款3万元，双方书面约定月息二分；6、2018年2月14日被告钟思斌向原告高贤康借款人民币25万元，双方书面约定月息三分，7、2018年3月13日被告钟思斌向原告高贤康借款人民币10万元，双方书面约定月息二分五；8、2018年4月8日被告钟思斌向原告高贤康借款人民币5万元，双方书面约定月息二分五；9、2018年4月18日被告钟思斌向原告高贤康借款人民币8万元，双方书面约定月息二分五；10、2018年4月29日被告钟思斌向原告高贤康借款人民币5万元，双方书面约定月息二分五；11、2018年6月28日被告钟思斌向原告高贤康借款人民币6万元，双方书面约定月息二分五；12、2018年7月8日被告钟思斌向原告高贤康借款人民币2万元，双方书面约定月息三分；13、2018年8月7日被告钟思斌向原告高贤康借款人民币2万元，双方书面约定月息三分；14、2018年9月10日被告钟思斌向原告高贤康借款人民币5万元，双方书面约定月息三分；以上借款被告均写有借条。另查，2021年8月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以上事实有借条原件14张、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高贤康与被告钟思斌之间发生民间借贷关系，事实清楚，被告向原告借款，并向其出具借条14张，原告依照约定向被告交付了借款，经原告催要，被告未支付借款及利息，应承担违约责任，故对原告诉请要求被告偿还借款本金共计1219000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”。对于本案借款本金1219000元，原告要求被告按借条约定自写借条之日起计算至本息偿清之日止支付利息，因双方在借条上约定借款利息不完全相同，综合上述规定，14起借款利息应分别自写借条之日起计算至2020年8月19日，约定高于年利率24%的按年利率24%计算，约定低于年利率24%的按借条约定利率计算，至于14起借款自2020年8月20日起计算至借款偿还之日的利息，应按年利率15.4%的标准计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告钟思斌于本判决生效后30日内偿还原告高贤康借款本金1219000元及利息，其中利息计算：1、12.9万元借款利息自2017年8月12日开始按月利率1.5%计算至2020年8月19日；2、15万元借款利息自2017年10月18日开始按月利率2%计算至2020年8月19日；3、15万元借款利息自2017年11月22日开始按月利率2%计算至2020年8月19日；4、8万元借款利息自2017年12月31日开始按月利率2%计算至2020年8月19日；5、3万元借款利息自2018年2月13日开始按月利率2%计算至2020年8月19日；6、25万元借款利息自2018年2月14日开始按月利率2%计算至2020年8月19日；7、10万元借款利息自2018年3月13日开始按月利率2%计算至2020年8月19日；8、5万元借款利息自2018年4月8日开始按月利率2%计算至2020年8月19日；9、8万元借款利息自2018年4月18日开始按月利率2%计算至2020年8月19日；10、5万元借款利息自2018年4月29日开始按月利率2%计算至2020年8月19日；11、6万元借款利息自2018年6月28日开始按月利率2%计算至2020年8月19日；12、2万元借款利息自2018年7月8日开始按月利率2%计算至2020年8月19日；13、2万元借款利息自2018年8月7日开始按月利率2%计算至2020年8月19日；14、5万元借款利息自2018年9月10日开始按月利率2%计算至2020年8月19日；15、以上14起借款自2020年8月20日开始至偿还之日利息均按年利率15.4%计算，本金及利息偿还均利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15771元，由被告钟思斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 李 伦 达审判员 欧阳亚玲审判员 李 福 意二〇二一年五月二十五日书记员 华 春 玲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3520号 原告：雷拴田，男，1962年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：王利平，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。 原告雷拴田与被告王利平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告雷拴田及被告王利平均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2015年1月6日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，被告王利平向原告雷拴田借款10万元，口头约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。借款后被告向原告偿还借款本金3万元，剩余借款本金7万元及利息未予偿还。故原告诉至本院。 被告辩称：其不清楚如何向原告出具的条据，对借款事实不清楚。另借据中没有利息，且其以房抵债已经将全部借款偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告雷拴田与被告王利平经结算，被告向原告出具10万元的借据一支。出具借据后被告向原告支付借款3万元，剩余借款7万元未予偿还。 本院认为，原告雷拴田与被告王利平在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，上述事实有被告给原告出具的借据在案佐证,足以认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。原告请求被告支付利息，被告对其不予认可，被告认为借款并未约定利息。经查，被告向原告出具的借据中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告辩称其已经将全部借款偿还完毕，但其未能提供证据予以佐证，其应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告王利平于本判决生效之日起五日内偿还原告雷拴田借款7万元。 二、驳回原告雷拴田的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 骅 二〇二一年五月三十一日 书记员 武晓梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4298号之一 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公室二期37层。统一社会信用代码为91310000054572362X。 法定代表人：王志良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈敦煌，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：朱玉洪，男，1993年12月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初14296号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2021年3月15日 执行内容：依上述执行依据,被执行人须向申请执行人支付案款121898.86元，违约金19463.36元，迟延履行期间的债务利息661元（暂计），律师费2500元，受理费1412.47元，并承担案件执行费2089元，合计148024.69元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人主动到庭接受调查，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院如实申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 (一)经查询,被执行人朱玉洪在财付通账户内有存款,本院已依法予以冻结。上述账户经扣划得款1763.36元，扣除执行费50元后，余款1713.36元已退申请执行人。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会代为调查其财产，暂未发现可供执行的财产 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1763.36元，扣除相关费用后，申请执行人已受偿1713.36元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年五月二十七日 书记员  叶沃铿
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢347号 汪锡彬、黄群丽： 关于汪锡彬申请执行黄群丽银行卡纠纷一案，执行过程中，申请人提交了被执行人履行完毕的情况说明，被执行人主动缴纳了执行费260元，本案现已执行完毕，原案号（2017）川2002执2168号。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1478号原告：黄益华，女，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：成都友乐清洁工程有限责任公司，住所地成都市青羊区家园路8号1栋5层3号，统一社会信用代码9151010572032058X0。法定代表人：邓华兵，总经理。委托诉讼代理人：杨晓莉，女，工作人员。原告黄益华与被告成都友乐清洁工程有限责任公司（以下简称友乐清洁公司）劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄益华及其委托诉讼代理人刘伟华、被告友乐清洁公司委托诉讼代理人杨晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄益华向本院提出诉讼请求：判决友乐清洁公司支付2015年9月15日至2020年9月15日期间双休日的加班费用86068元。事实和理由：黄益华于2015年9月15日入职成都友乐清洁工程有限责任公司潼南分公司（以下简称友乐清洁潼南公司）从事清洁工种，双方按年签订劳动合同，最后一次合同于2019年9月15日签订，月工资1800元。工作期间，友乐清洁潼南公司长期要求黄益华加班，没有一天休假，却未支付加班工资严重损害了黄益华的合法权益。被告友乐清洁公司辩称，友乐清洁潼南公司申请了综合工时制，周末可作为正常上班时间，黄益华具体负责清扫保洁工作，实行双班制度，上午班工作时间为6点至12点，下午班工作时间为12点至21点，包含休息吃饭时间，每天工作时间约6.5小时，每周轮休一天，按月未超过综合工时制规定时间；黄益华系超龄人员，与公司签订了劳务承包协议，期限为一年，承包费用1800元/月，于2020年9月14日承包协议期满后双方终止了承包协议，双方权利义务关系已经结清。本院经审理认定事实如下：友乐清洁潼南公司注册登记经营范围包括清洁服务、风景园林工程设计及施工、物业管理，2015年至2019年期间按年向潼南人力资源和社会保障局申请对部分岗位实行综合计算工时工作制，该局亦按年批复同意了该公司对清扫保洁等部分岗位实行综合计算工时工作制，实行综合计算工时工作制职工的平均日工作时间和综合计算周期内的工作天数应与法定标准工作时间基本相同（每天工作8小时，每月工作166.64小时）。黄益华于2015年9月15日入职友乐清洁潼南公司从事清扫保洁工作，达到退休年龄后与友乐清洁潼南公司签订劳务承包协议，承包费1800元/月，最后一次签订时间为2019年9月15日，承包期限一年。黄益华每周休息两个半天，上班时间为早上7点至11点，下午2点至6点，包含休息时间在内。2020年12月16日，黄益华向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求友乐清洁潼南公司支付加班费用86086元，该委于2020年12月26日以黄益华超过法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁受案范围为由出具了渝潼劳人仲不字[2021]第2号不予受理通知书。另查明，友乐清洁潼南公司经重庆市潼南区市场监督管理局批准于2021年4月2日注销登记，本院依法通知了友乐清洁公司参加诉讼。上述事实，有潼南人力资源和社会保障局关于同意友乐清洁潼南公司部分岗位实行综合工时工作制的批复、劳务承包协议、仲裁不予受理通知书、准予注销登记通知书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，对于黄益华主张的未达到法定退休年龄前的双休日加班工资，友乐清洁潼南公司在2015年向潼南人力资源和社会保障局申请对部分工作岗位实行综合计算工时工作制并取得了同意实行的批复，实行以月为周期综合计算工时，黄益华主张双休日加班工资，但按照前述批复其从事适用综合计算工时工作制的工作岗位，友乐清洁潼南公司可根据实际需要安排其双休日上班。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，适用综合工时工作制的平均日工作时间和综合计算周期内的工作天数应与法定标准工作时间基本相同（每天工作8小时，每月工作166.64小时），黄益华并未举示充分的证据证明其每天、每月工作时间超过了前述规定，应当承担举证不能的法律后果。对于黄益华主张的达到法定退休年龄后的双休日加班工资，因其不符合建立劳动关系的主体资格，对于其主张加班工资没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（2010年7月12日最高人民法院审判委员会通过）第九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄益华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄益华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 扬二〇二一年五月二十三日法官助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1414号 申请人：中国建设银行股份有限公司泊头支行，住所地裕华路。 负责人：鄢福强，行长。 被申请人：泊头市优迈货物运输有限公司，住所地泊头市洼里王镇季家八里庄。 法定代表人：张汝强，经理。 被申请人：张汝强，男，1989年3月15日生，住泊头市洼里王镇季家八里庄。 申请人中国建设银行股份有限公司泊头支行与被申请人泊头市优迈货物运输有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司泊头支行于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人泊头市优迈货物运输有限公司、张汝强名下的银行存款在价值50万元以内予以冻结或查封其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泊头市优迈货物运输有限公司、张汝强的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭治军 二〇二一年五月三十一日 书记员  康 洁
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2596号 李树英、郭敬友： 李树英与郭敬友婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，李树英向本院申请执行的(2015)寿田民初字第27号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1445号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海。 被执行人：万载县国财物流运输有限公司，住所地：万载县株潭镇前进路1号。 法定代表人：熊晓云。 本院在执行珠海市交通运输局与万载县国财物流运输有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404行审50号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款人民币500元，并向本院交纳执行费人民币50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的财产； 2.委托被执行人注册地人民法院代为调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执1445号案终结本次执行程序。 被执行人万载县国财物流运输有限公司负有继续向申请执行人珠海市交通运输局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月二十一日 书记员  郑 飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6641号原告：沈阳麦恩物业有限公司。被告：刘剑。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳麦恩物业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳麦恩物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳麦恩物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年五月二十五日书记员 王姜媛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执293号 申请执行人：胡让军，男，1975年11月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：李名録，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。 胡让军与李名録买卖合同纠纷一案，申请执行人胡让军依据本院已经发生法律效力的(2020)川0124民初4184号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的174401.38元及利息。执行过程中查明，胡让军在诉讼过程中向本院申请对李名録名下川B055NX号汽车进行了保全，但是车辆未实际扣押，暂不宜处置，另对其名下的银行帐户、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索，将查询情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初4184号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的被执行人名下车辆的期限至2022年8月5日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权174401.38元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 想
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初1210号 原告：山东威高集团医用高分子制品股份有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区兴山路18号，社会统一信用代码91370000726685299F。 法定代表人：张华威，董事长。 委托诉讼代理人：张宏宇，男，该公司员工。 被告：保定市久展医药销售有限公司，住所地河北省保定市长城北大街2353号，统一社会信用代码91130606755490837B。 法定代表人：崔宏军，执行董事。 原告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司与被告保定市久展医药销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司之委托诉讼代理人张宏宇到庭参加诉讼，被告保定市久展医药销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东威高集团医用高分子制品股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付欠款394401.85元及利息（自起诉时起计算至实际履行完毕之日止，以394401.85元为本金，按照全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率计付利息）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：欠款数额为381975.86元。事实和理由：原、被告之间存在买卖业务关系，原告向被告销售供应输液器、注射器等产品。双方之间签订的经销合同约定发生争议由合同签订地（威海火炬高技术产业开发区）的人民法院依法解决。2021年4月15日双方对账被告确认欠付原告货款381975.86元、另12425.99元认为应该由原告业务员承担但未说明理由，因为业务员未收集齐全发货单据，原告放弃此差异部分。被告欠款经原告多次催告至今未付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉求。 保定市久展医药销售有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，山东威高集团医用高分子制品股份有限公司保定分公司（甲方）与被告（乙方）签订《经销合同》，约定，签订地：威海火炬高技术产业开发区，经销期限：自2020年1月1日起至2020年12月31日结束。付款方式：甲方给付乙方如下延期付款的授信期限和授信额度：授信期限90天，乙方应自甲方发货之日起90天内结算货款，且在本年度合同终止时结清所有货款，授信额度10万元，乙方的应付货款总金额不得超过10万元，且在本年度合同终止时结清所有货款，如乙方超出授信期限和授信额度任一项的约定，发生2次之后，本合同的付款方式将自动调整为款到后发货，不再给予乙方授信期限和授信额度，乙方截止到2020年12月31日前需将甲方所有货款全部结清。产品的交货方式：甲方送货至乙方（保定市长城北大街2xxx号保定久展公司库房），运费由甲方承担，货物以双方交接单签字视为交货完成；乙方应在每月10日前提交下一个月的购货订单；订单应书面或电子邮箱的方式发于甲方，经甲方回执确认后生效；乙方收到货物后，如对产品质量有异议，应于收货之日起30日内提出书面异议和证据，否则视为甲方产品合格等。如有争议，双方协商解决，协商未成，应提交合同签订地有管辖权的人民法院解决，相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等）由败诉方承担。 2021年4月15日山东威高集团医用高分子制品股份有限公司保定分公司与被告对账后形成《应收债权询证函》，内容为，客户名称：保定市久展医药销售有限公司为确保我公司与贵公司往来账款的一致性，根据本公司的管理要求，应当询证本公司与贵公司往来账款等事项，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵单位的记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额并签章，本函请直接交给本公司业务员带回公司。询证函载明原告记录的应收账款为394401.85元，被告在数据不符处注明：截止到2021年4月14日应收账款为381975.86元，差异12425.99由贵公司业务员承担。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行审查，符合证据要件，本院予以确认。根据原告提供的证据，可确认被告认可尚欠原告货款381975.86元。原告主张自起诉之日2021年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告保定市久展医药销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司货款381975.86元及利息（利息以381975.86元为基数，自2021年5月27日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3515元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高爱华 二〇二一年五月二十七日 书记员  张爱晓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3474号原告：何英，女，1975年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：曹丽丽，女，1994年4月6日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告何英与被告曹丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何英到庭参加诉讼，被告曹丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告7000元；2.判令被告从2020年4月10日起至清偿之日止，按每月100元的标准向原告支付利息。事实和理由：2020年4月10日，被告向原告借款15000元。后被告于2020年5月19日还款8000元，剩下7000元未偿还。被告向原告出具《借条》约定2020年12月30日还款，并按每月100元支付利息。后原告多次向被告主张还款未果，为维护自身合法权益，诉至法院。曹丽丽未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2020年4月10日向原告借款，原告于当日通过支付宝方式向被告转账15000元。被告于2020年5月19日向原告微信支付8000元。针对剩余的7000元，被告向原告出具《借条》一份，承诺于2020年12日前偿还，并约定每月利息为100元。《借条》系当事人的真实意思表示，本院予以采信。现借款到期，被告应偿还原告借款7000元，并向原告支付利息，自2020年4月10日起至2020年8月19日止，按照月利率1.43%（100元÷7000元）的标准计付利息；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付利息。原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告何英借款本金7000元，并支付利息（利息以7000元为基数，自2020年4月10日起至2020年8月19日止，按照月利率1.43%的标准计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付）；驳回原告何英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年五月二十五日法官助理任翔书记员田雨
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初693号 原告王润元，男，1966年1月22日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告李建忠，男，1987年5月25日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 本院在审理原告王润元诉被告李建忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告王润元于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王润元的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王润元撤回起诉。 案件受理费565元，减半收取283元，由原告王润元负担。 审判员  王思芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 彤 （校对人：王彤）
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1128号原告：朱广博，男，汉族，1944年6月6日出生，住河南省开封市祥符区。被告：王国军，男，汉族，1970年9月13日出生，住河南省开封市祥符区。原告朱广博与被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱广博，被告王国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱广博向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款22,000元，并支付利息，自2018年1月29日起至实际还款日止月息1分。二、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年，被告资金周转困难，向朱广生借款10,000元，朱广博是借款介绍人。因王国军没有钱支付朱广生利息，朱广博代被告向朱广生支付利息2,000元。2017年11月20号。被告就上述2,000元向原告出具借条一张．2018年1月29日，被告又向原告借款20,000元，并约定月息2分。自2018年1月29日起被告即不还款，也不支付利息。原告多次追要，被告找各种理由，拒绝偿还。被告王国军承认原告朱广博提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王国军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广博22,000元，并按月息一分支付自2018年1月29日起至本判决确定的付款期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告王国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二一年五月十日书记员  陈亚萍
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执955号之十一 被执行人：周德现，男，汉族，1966年01月19日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周德现在财付通支付科技有限公司085e9858ed9e4c96281004fd9@wx.tenpay.com账户内存款人民币17271.77元。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保252号 关于刘民权申请执行李建业财产保全一案，本院于2021年05月20日立案执行，并于2021年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12593号原告：蒋来桃，男，1968年5月26日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被告：宜兴市龙博建材经营部，住所地宜兴市新庄街道震泽居委，统一社会信用代码91320282MA1W4D267Q。投资人：陈锡龙。被告：南京金畅达建设工程有限公司，住所地南京市秦淮永丰大道36号南京天安数码城06幢504室，统一社会信用代码91320113MA1NQCNP5N。法定代表人：袁纬。该公司执行董事。原告蒋来桃与被告宜兴市龙博建材经营部（以下简称龙博经营部）、南京金畅达建设工程有限公司（以下简称金畅达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告蒋来桃诉称，2018年3月龙博经营部将扬州太阳能科技有限公司位于扬州的28-30号钢结构厂房中的钢筋工劳务分包给其，工程完工后龙博经营部于2019年1月确认工程劳务款980000元，2020年1月龙博经营部尚结欠其款项180000元，同年1月22日龙博经营部委托金畅达公司支付上述款项，金畅达公司已支付80000元，尚结欠其100000元。现诉至法院，请求依法判令：1、龙博经营部、金畅达公司支付其劳务款100000元及相应利息；2、本案诉讼费用由龙博经营部、金畅达公司承担。被告金畅达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程所在地位于扬州市经济技术开发区，故应将本案移送扬州市经济技术开发区人民法院审理。经审理查明，2019年1月9日，龙博经营部陈锡龙出具结账单一份，载明：扬州晶澳太阳能厂钢筋工工程量已全部结清为玖拾捌万元正（980000元）……。案涉工程所在地位于扬州市经济技术开发区。本院认为，蒋来桃与龙博经营部之间是建设工程施工合同关系，非而劳务合同关系，应按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地位于扬州市经济技术开发区，故本案应由扬州市经济技术开发区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。被告金畅达公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三十条，第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市经济开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 周 超二○二一年五月十七日书记员 王嘉宁
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4026号 原告：兰明雷，女，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：何颖盈，广东然铨律师事务所律师。 被告：董飞龙，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告兰明雷与被告董飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告兰明雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按兰明雷撤回起诉处理。 审判员  穆家运 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨 帆
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初1693号之二原告：南京市溧水区德聚仁合建材经营部，统一社会信用代码92320117MA1W5WCK27，住所地南京市溧水区和凤镇中杨村许家村44号。经营镇：许春游，该经营部负责人。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：常泰建设集团有限公司，统一社会信用代码913204006081173384，住所地常州市樱花路8号。法定代表人：钱志祥。原告南京市溧水区德聚仁合建材经营部与被告常泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告南京市溧水区德聚仁合建材经营部于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市溧水区德聚仁合建材经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区德聚仁合建材经营部撤诉。本案案件受理费减半收取1236元，保全费1070元，合计2306元由原告南京市溧水区德聚仁合建材经营部负担。审判员  王林二〇二一年五月二十七日书记员  解宇
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初444号原告：曾祥华，男，汉族，1982年2月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李洪田，娄底市经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被告：胡智，男，汉族，1975年1月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告曾祥华诉被告胡智民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾祥华与原告的委托代理人李洪田到庭参加诉讼。被告胡智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾祥华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告借款本金人民币12万元，并判决被告按银行贷款利率支付原告从2015年3月4日到被告偿还全部借款时止的利息；2、依法判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，被告因资金周转向原告借款12万元，原告通过银行转账、现金支付的方式将资金交付给被告，当日，被告向原告出具了借条，此后，原告多次催讨要求归还借款，被告总是以种种理由不予偿还，至今未归还借款。综上所述，被告的行为严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权利，故向法院起诉，依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告胡智未作答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告胡智多次向原告曾祥华借款。2015年3月4日，经过双方结算，被告胡智向原告曾祥华出具了《借条》，载明：今借到曾祥华人民币壹拾贰万元整（￥120000元）身份证号432501197501××××。借款人：胡智2015.3.4”，被告胡智在借条上签字捺印。此后，被告未履行过还款义务。本院认为，据《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告胡智向原告曾祥华借款，双方之间借贷关系明确，因此对于原告要求被告胡智向原告偿还借款12万元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月4日起计算至借款本金偿还之日止，原、被告双方在2015年3月4日出具的借条中对利息并无书面约定，也未约定还款日期。故可自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用利息至清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告胡智在本判决生效之日起十日内偿还原告曾祥华借款12万元并从2021年1月7日起按年利率3.85%计算支付利息至实际清偿之日止。二、驳回原告曾祥华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费260元，合计2960元，由被告胡智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  彭松华人民陪审员杨琦二〇二一年五月十九日书记员杨柳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保46号 申请人：曾紫银，女，1963年12月29日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张春燕，女，1989年2月18日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被申请人：内江市东兴区顺芝小吃店，经营场所四川省内江市东兴区。统一社会信用代码：92511011MA0000000。 经营者：黄顺芝，女，1966年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：黄顺芝，女，1966年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：苏荣贵，男，1967年8月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人曾紫银于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏荣贵所有的内江市东兴区冻结被申请人黄顺芝、苏荣贵的银行存款，申请保全金额60万元。保全担保人张春燕以其位于四川省内江市东兴区房屋，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为:申请人曾紫银提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏荣贵位于四川省内江市东兴区>内江市不动产权第0029431号，建筑面积86.3㎡）、四川省内江市东兴区西林大道20号1栋7层64-41号（ＴＤＸ东兴区0024481号，建筑面积86.37㎡）不动产，期限三年； 二、冻结黄顺芝、苏荣贵的银行账户（账户见附件），期限一年。 案件申请费3520元，由曾紫银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二一年五月二十七日 书记员  魏秋菊
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3569号原告：刘强，男，1986年10月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：钟华高，男，1974年12月7日出生，无业，住泗洪县。原告刘强与被告钟华高买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘强于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。诉讼费25元（已减半收取），由原告刘强自行负担。审判员  解祥凤二〇二一年五月二十二日书记员  马冠琳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2880号原告：攸县市场建设有限公司，住所地：攸县联星街道联星社区湘东大市场。法定代表人：黄建辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：文芳，男，1972年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县市场建设有限公司与被告文芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告攸县市场建设有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告文芳的起诉。本院认为，原告攸县市场建设有限公司向本院申请撤回对被告文芳的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县市场建设有限公司撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告攸县市场建设有限公司承担。审判员  周南兰二〇二一年五月三十一日法官助理刘慧婧书记员贺咸钰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执异450号异议人(案外人)：山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人（济宁晨曦有限责任会计师事务所）。负责人：汤轲捷。申请执行人：黄文芳，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：山东绿景福帝置业发展有限公司，住所地山东省泗水县济河办泉衍路。负责人：汤轲捷，破产管理人负责人。本院在执行黄文芳与被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人济宁晨曦有限责任会计师事务所向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人向本院提出以下异议请求：撤销(2021)鲁08执3号执行通知书。事实和理由：一、涉案房屋已经被泗水县人民法院查封，本案不能进行执行。二、涉案房屋在山东绿景福帝置业发展有限公司破产时未施工完毕，存在破产后的添附情形，如继续执行，将构成不当得利。本院查明，申请执行人黄文芳与被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，济宁仲裁委员会于2020年5月28日作出济仲裁字(2019)第1252号裁决书，裁决：“一、确认申请人黄文芳与被申请人山东绿景福帝置业发展有限公司于2014年7月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LJGJ-222121）合法有效；二、确认申请人黄文芳购买的泗水县绿景国际第巴黎F6幢1单元1303号商品房不属于被申请人山东绿景福帝置业发展有限公司破产财产；三、被申请人山东绿景福帝置业发展有限公司应当在上述房屋具备交付条件后十五日内协助申请人黄文芳上房、办理不动产权属登记……”另查明，被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司向本院提出了撤销仲裁裁决的申请，本院作出（2020）鲁08民特42号民事裁定书，裁定驳回申请人山东绿景福帝置业发展有限公司的申请。本案于2021年1月4日立案执行，执行案号为(2021)鲁08执3号，并于同日作出(2021)鲁08执3号执行通知书，责令山东绿景福帝置业发展有限公司及破产管理人履行济仲裁字(2019)第1252号裁决书主文第三项所确定的义务。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……”本案中异议人作为破产企业的管理人，如果向本院提出执行异议，应当依照以上法律规定，以被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司的名义提出，不得以自己名义提出。因此，对于济宁晨曦有限责任会计师事务所提出的异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人（济宁晨曦有限责任会计师事务所）的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二一年五月二十一日书记员  宋 甜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1928号原告：莱西市南墅镇青山新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇青山村。法定代表人：徐春波，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周荣，山东泰广律师事务所律师。被告：徐香亮，男，1946年5月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：徐金德（徐香亮之子），男，1975年9月16日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇青山新村村民委员会（以下简称青山村委会）与被告徐香亮农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山村委会的委托诉讼代理人周荣、被告徐香亮及其委托诉讼代理人徐金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青山村委会向本院提出诉讼请求：1、判令徐香亮支付土地承包款4160元及相应的利息；2、诉讼费由徐香亮负担。事实和理由：徐香亮承包原莱西市南墅镇芝下村民委员会（以下简称芝下村委会）“双山”前两亩土地，每年承包费320元，2008-2020年的承包费4160元经多次催要未给付。徐香亮辩称，我从2009年开始与芝下村委会口头协议解除了土地承包关系，故不同意给付原告2008-2020年的土地承包费4160元。本院经审理认定事实如下：徐香亮自2004年起承包经营芝下村委会地名为“双山”的土地2亩，双方口头约定徐香亮每年向芝下村委会交付承包费320元，一年一交，每年预交次年的承包费。徐香亮按约定向芝下村委会交付了2004年至2007年的承包费，但拒付2008年至2020年的承包费4160元。据徐香亮陈述，芝下村委会于2007年征用其承包的上述土地并转让给他人用于开矿，其为此获得青苗补偿费4000元（每亩2000元），其于2007年与芝下村原党支部书记徐学启（已故）口头协商解除了土地承包合同，芝下村委会已于2007年将该土地收回，但徐香亮未就其上述主张提供相关证据加以证明。青山村委会对于徐香亮的陈述不予认可，称芝下村委会并未将徐香亮承包的2亩土地收回，也未另行发包给他人，该土地仍在徐香亮的控制之下。另查明，2019年莱西市合村并居后，莱西市南墅镇芝下村与其他村庄合并设立莱西市南墅镇青山新村。本院认为，徐香亮自2004年起承包经营芝下村委会地名为“双山”的土地2亩属实，双方之间的土地承包合同成立且合法有效，徐香亮未按约定支付青山村委会自2008年至2020年的土地承包费4160元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故青山村委会诉请徐香亮支付土地承包费4160元及相应的利息，理据充分，本院予以支持，利息应自青山村委会起诉之日即2021年3月9日起至徐香亮实际给付之日止、按照2021年3月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。徐香亮辩称其与芝下村委会已于2007年解除了土地承包合同，且芝下村委会已将案涉土地收回，但青山村委会对此不予认可，徐香亮又未能举证证明其已将案涉土地交回芝下村委会，故对其该项辩称理由本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：徐香亮于本判决生效之日起十日内支付莱西市南墅镇青山新村村民委员会土地承包费4160元，并支付莱西市南墅镇青山新村村民委员会以4160元为基数、自2021年3月9日起至实际给付之日止、按照2021年3月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐香亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二一年五月二十六日书记员  李晓菲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6731号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与汤芳传金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汤芳传的微信、支付宝、银行账户存款5435.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8066号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢751号 交通银行股份有限公司佛山分行、姚鸿亮： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与姚鸿亮信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初14580号】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日