广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初895号原告：黄建，男，汉族，1985年8月24日出生，广东省连州市人，户籍地连州市×××××××××××，现住上海市静安区延长中路561号建银曙光小区×××××××，公民身份号码441××××××××××××337。被告：陈博，男，汉族，1985年9月24日出生，广东省茂名市人，住茂名市茂南区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××11X。原告黄建诉被告陈博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄建到庭参加诉讼，被告陈博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建诉称：被告陈博系原告黄建于工作中认识的客户，2020年8月11日凌晨零点整，被告通过微信与原告联系，表示由于个人原因需要向原告借调部分资金，出于被告是原告同乡及客户原因，原告分别于8月11日零点8分、零点37分向被告微信转账三笔共20000元；8月12日零点3分、18点26分、20点6分向被告微信及支付宝转账三笔共75000元；8月13日2点53分、16点8分、16点16分、19点16分向被告微信及支付宝转账五笔共90800元；8月14日15点21分、15点22分、15点36分、22点23分、22点27分向被告母亲吴光兰微信转账五笔共51200元。以上借款总额为237000元。2020年8月17日原、被告于上海市××××派出所签署一份《借款协议》约定：原告出借给被告237000元，借款期限自2020年8月17日至2020年10月17日，借款期限内按月利率1.5%承担利息，逾期按月息2%承担利息。协议另约定，被告不按期偿还，引起诉争，需承担原告所有损失，其余因追索债务支出无法确认时按未偿还金额的10%确认。同时双方约定因本协议引起诉争，由原告户籍地人民法院管辖。借款到期后，原告多次与被告沟通还款事宜，而被告一直找各种理由拖延拒不返还借款，直至2021年1月7日，被告拉黑原告微信、电话关机，无法联系。原、被告之间签订的《借款协议》为双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告本金及利息的行为严重违反协议约定，其拒不履行债务清偿义务的行为严重侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还全部借款本金及利息，承担原告因追索债务产生的所有损失。鉴于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金237000元，并支付利息35550元（以237000元为基数，暂计至2021年4月17日，其中2020年8月17日至2020年10月17日按照月息1.5%标准计算利息为7110元，2020年10月18日至2021年4月17日按照月息2%计算利息为28440元）；二、判令被告按照约定承担原告因提起诉讼支付的律师费5000元；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。原告黄建对其主张提供下列证据：一、《借款协议》,1、证明双方之间存在合法有效的借款关系，原告向被告出借237000元，借款期限为2020年8月17日至2020年10月17日，借款期限内按月息1.5%承担利息，逾期按月息2%承担利息；2、证明双方约定如被告违约则应承担原告所有损失，其余因追索债务支出无法确认是按未偿还金额的10%确认；3、证明双方约定因本协议引起诉争，可由原告户籍地连州市人民法院管辖。二、转账记录，证明被告已收到原告支付借款237000元。被告陈博没有答辩和提交证据。经审理查明：原告在上海某酒吧工作，被告因到原告经营的酒吧用餐，闲聊中得知都是广东老乡，故此相识。2020年8月11日凌晨，被告通过微信与原告联系以其公司车队要结账需要资金为由提出向原告借款，原告同意并通过微信分三笔合计转账20000元（两笔各5000元、一笔10000元）给被告；8月12日被告又以其公司需要资金周转为由向原告借款，原告同意并通过微信及支付宝转账三笔合计75000元（一笔35000元、一笔30000元、一笔10000元）给被告；8月13日被告再以工人闹事需要资金周转为由向原告借款，原告通过微信及支付宝转账五笔合计90800元（一笔12900元、两笔30000元、一笔5800元、一笔12100元）给被告；8月14日被告母亲吴光兰以被告被刑事拘留需要资金保释为由向原告借款，原告又向被告母亲吴光兰的微信转账五笔合计51200元（一笔7000元、一笔5200元、一笔12000元、一笔10000元、一笔17000元）给被告母亲吴光兰。以上借款总额为237000元。原告怀疑被告及其母亲有诈骗行为，便向当地公安派出所报警。2020年8月17日上海市××××派出所把被告及其母亲传唤至派出所，双方便在该派出所签订一份《借款协议》。该协议约定：借款人因个人需要资金向出借人借款金额为237000元；借款期限为2020年8月17日至10月17日；借款期间月利率1.5%计算利息，逾期利息为月息2%；如被告不按期偿还引起诉争需承担原告所有损失，因追索债务支出无法确认时按未偿还金额的10%确认；因该协议引起诉争，由原告户籍地人民法院管辖。借款到期后，原告多次与被告沟通还款事宜，被告一直找各种理由拖延拒不返还借款，直至2021年1月7日被告拉黑原告微信、电话关机，无法联系，由此产生了本案的民间借贷之诉，原告因此次诉讼支付了5000元的律师咨询费。本院认为：被告曾到原告经营的酒吧用餐，在取得原告好感、信任后于2020年8月11日至14日以公司及其个人需要资金为由多次共向被告借款237000元，有原告提供的微信转账记录证明。原告怀疑自己被骗后作报警处理，2020年8月17日被告也许慑于追究刑事责任在当地派出所签订《借款协议》约定向原告借款237000元。该协议是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告的借款本金及利息的行为严重违反协议约定，其拒不履行债务清偿义务的行为侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即归还全部借款本金237000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》和双方签订的《借款协议》，2020年8月17日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%的四倍（即15.4%）计算至借款本息清偿之日。因《借款协议》有“如被告不按期偿还引起诉争需承担原告所有损失，因追索债务支出无法确认时按未偿还金额的10%确认”约定，加之原告因追索借款提起诉讼确实支付了5000元的律师咨询费，该费用也应由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十八条第一款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈博应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄建偿还借款本金237000元及利息（2020年8月17日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日起的按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%的四倍即15.4%计算至借款本息清偿之日）；二、被告陈博应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄建支付律师咨询费5000元。本案受理费4930元，适用简易程序审理减半收取2465元（原告已预交），由被告陈博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二一年五月二十二日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。