湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初870号原告：贺爱华，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。委托诉讼代理人：皇甫少博，湖南湘晟律师事务所律师。被告：谭文武，男，1990年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告贺爱华诉被告谭文武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺爱华及其委托诉讼代理人皇甫少博到庭参加诉讼，被告谭文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺爱华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告谭文武支付原告贺爱华21500元；二、请求依法判令被告谭文武以21500元为基数按年利率6%支付自2018年6月18日起直至实际清偿日的违约金，暂计算至2021年4月30日的违约金为3751.75元。原告贺爱华在本案审理过程中将第二项诉讼请求中的按年利率6%计算违约金变更为按年利率3.85%进行计算。事实与理由：2017年8月25日，原告受邀到长沙市开福区××广场××楼进行拆卸玻璃作业，在拆卸过程中因玻璃突然炸裂，原告的手不慎被割伤，后被送往湘雅博爱康复医院住院治疗，于2017年8月30日出院。2018年2月9日，经协商，被告就原告被割伤的补偿事宜进行书面承诺，承诺由被告牵头补偿原告65000元，支付方式为扣除原告已收到的15500元后，在农历十二月三十日（即2018年2月15日）前再次支付15000元—20000元，剩余费用于2018年内支付完，暂定为端午节（即2018年6月18日）前付清。但被告在出具承诺书后并未按照承诺付款，截至本次起诉之日止，仅支付43500元，尚欠21500元未支付，经原告多次催要，被告仍未支付，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告谭文武未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。对原告提交的证据，被告谭文武未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。对原告提供的原告身份证、被告户口登记查询、湘雅博爱康复医院出院记录、关于贺爱华同志手割伤费用承诺书、微信聊天截图，本院认为，其形式、来源合法，证据之间能相互印证，内容客观真实，且与原告方的陈述能够印证，本院予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年8月25日，原告贺爱华受邀到长沙市开福区××广场××楼进行拆卸玻璃作业，在拆卸过程中因玻璃炸裂，原告的手不慎被割伤。原告贺爱华受伤后被送往湘雅博爱康复医院住院治疗5天，出院诊断为：第3-5指伸指肌腱断裂、手背静脉断裂、尺神经背支断裂；双侧前臂皮肤裂伤；左侧前额皮肤挫裂伤。2018年2月9日，原告贺爱华经与被告谭文武协商，由被告谭文武向原告贺爱华出具承诺书一份，主要内容为：现经协商贺爱华同志手割伤共补偿费用65000元，费用由王拥军、谭文武、肖松柏共同承担，现谭文武统一牵头对贺爱华受伤补偿65000元费用，现贺爱华已收到15500元，我方承诺在老历十二月三十前再次支付15000元—20000元，剩余费用于2018年内支付完，中途随时协商（暂定为端午节前支付清）。承诺人：谭文武。谭文武430203199004293017，电话137××××5661。上述承诺书出具以后，被告谭文武共计向原告贺爱华支付赔偿款28000元，剩余赔偿款至今仍未支付，故原告诉至本院。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告贺爱华，后经原告贺爱华与被告谭文武协商，被告谭文武向原告贺爱华出具承诺书一份，承诺赔偿原告65000元，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，被告谭文武应按承诺书的约定向原告贺爱华支付赔偿款，故对原告贺爱华要求被告谭文武支付剩余赔偿款21500元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告谭文武向原告贺爱华出具的承诺书虽载明赔偿款由王拥军、谭文武、肖松柏共同承担，但原告贺爱华在庭审中陈述该赔偿事宜系由被告谭文武与其协商达成一致，其不认识肖松柏，王拥军、肖松柏均未参与协商赔偿事宜，其不清楚被告谭文武与王拥军、肖松柏之间的关系。本院认为，承诺书系由被告谭文武向原告贺爱华出具，同时被告谭文武在出具承诺书以后实际向原告支付了部分赔偿款，被告谭文武应继续按照承诺书的约定向原告贺爱华支付剩余赔偿款。至于被告谭文武与案外人王拥军、肖松柏之间就该赔偿费用如何负担，系三人之间的内部关系，不影响被告谭文武对原告贺爱华的赔偿责任。对于原告贺爱华主张自2018年6月18日起按年利率3.85%计算逾期利息至全部借款还清之日止的诉讼请求，本院认为被告谭文武向原告出具承诺书，承诺于2018年内支付完，暂定为端午节前支付清，付款期间届满后，被告谭文武仍未按约向原告付款，被告谭文武应自2019年1月1日起按年利率3.85%向原告支付逾期付款利息。经核算自2019年1月1日起至2021年4月30日止，被告谭文武应向原告支付逾期付款利息共计1931.42元（21500×3.85%÷12×28），并自2021年5月1日起以实际未支付款项为基数按年利率3.85%支付逾期利息至全部款项付清之日止。对原告不合理诉请部分，本院不予支持。被告谭文武经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告谭文武于本判决生效之日起十日内向原告贺爱华支付赔偿款21500元、逾期利息1931.42元（暂计算至2021年4月30日止），并自2021年5月1日起以实际未支付赔偿款为基数按3.85%向原告贺爱华支付逾期利息；二、驳回原告贺爱华其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费432元，减半收取216元，由被告谭文武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴灿林二〇二一年五月十七日法官助理万佳炜书记员邹慧附本判决法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。