wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初305号原告：夏永江，男1950年7月12日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。被告：徐晓辉，男，1969年2月17日，汉族，现住黑龙江省克山县。原告夏永江诉被告徐晓辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。原告夏永江以与被告徐晓辉的纠纷不属于追索劳动报酬为由，于2021年05月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏永江撤回起诉。案件受理费减半收取计875.00元，由原告夏永江负担。审判员  陈德军二〇二一年五月十三日书记员毕泽鸣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7335号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王少飞，男，1993年2月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王少飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告王少飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王少飞向川商公司支付贷款本金4988元；2．判令王少飞向川商公司支付贷款利息暂计4674元（以4988元为基数，按年利率24%，从2017年2月25日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令王少飞承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令王少飞向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令王少飞向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年2月25日，王少飞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王少飞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王少飞仍未还款，已构成违约。 王少飞未作答辩。 本院认为，2017年2月25日，王少飞为购买价值6588元的苹果手机向川商公司申请贷款4988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都汇梦邦科技有限公司，从2017年3月25日起每月25日还款，分期15期，月还款535元。同日，王少飞与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王少飞与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王少飞收到成都汇梦邦科技有限公司向其交付的价值6588元的苹果手机一部，并指定成都汇梦邦科技有限公司为贷款资金收款人。同日，王少飞在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年2月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后王少飞未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王少飞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王少飞未归还任何款项，故本院确认，王少飞应归还川商公司借款本金4988元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计583.82元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年2月27日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，王少飞应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2676.30元（以4988元为基数，按年利率24%，自2018年5月27日计算至2020年8月19日，计息816天），及从2020年8月20日起的利息（以4988元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王少飞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4988元； 二、王少飞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息583.82元、截至2020年8月19日的逾期利息2676.30元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4988元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王少飞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执582号之一 被执行人：牛乐应，男，1966年12月15日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人牛乐应危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年2月3日作出（2021）晋0521刑初11号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2021年5月12日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人牛乐应有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人牛乐应的取保候审金2000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二一年五月十二日 书记员  程燕燕
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初871号 原告：王春美，女，1971年1月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄礼政，系贵州政睿律师事务所律师。 被告：余忠海，男，1972年11月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告王春美与被告余忠海合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春美委托诉讼代理人黄礼政到庭参加诉讼，被告余忠海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春美向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金34,000元，并以34,000元为基数自2019年8月9日起支付利息至债务清偿完毕为止（暂计算至2021年4月8日为20个月，已产生利息6,000元），现本息合计为40,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因临时资金周转需要，于2019年8月9日向原告借款34,000元，约定月利率为300元，于2019年12月31日内本息一次性还清，但被告违反借款时的约定，至今未偿还借款，已近20个月，已产生利息6,000元，本息合计为40,000元，原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 余忠海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王春美以案外人余泽亭名义（乙方）与被告余忠海（甲方）于2017年8月8日签订《股份转让协议书》，协议约定乙方以200,000元受让甲方普安普惠村镇银行股份有限公司1%的股权。王春美于协议签订当日向余忠海账户转款201,000元，余忠海于2017年8月8日向王春美出具《收条》，《收条》载明“今收到余泽亭交来股权转让金人民币贰拾万元（￥200,000元）”。后因《股份转让协议》不能履行，双方协商由余忠海向王春美退还201,000元，退款协议达成后，余忠海陆续向王春美进行退款，其中于2019年6月21日向王春美退还100,000元，截至2019年8月9日，剩34,000元未退还。余忠海于2019年8月9日就未退还款项向王春美出具借条，借条载明“今借到普惠村镇银行王春美现金叁万肆仟元整（￥34,000元），月利息300元，半年内还清本息，2019年12月31日本息一次性还清。”借条出具后，余忠海于2020年1月2日向王春美付息900元，于2020年1月23日向王春美付息500元。 本院认为，被告虽有2019年8月9日向原告出具借条的行为，但原告在借条出具时未交付借款，故借贷的事实实际没有发生，对于双方之间的纠纷应按照基础法律关系进行处理。原、被告之间的基础法律关系是股权转让纠纷，在《股份转让协议》不能继续履行后，双方协商由被告向原告退款，被告也按约定履行了退还部分款项的义务，被告于2019年8月9日向原告出具借条的行为，应视为双方就欠付款项的退还事宜达成新的约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务，因被告未按约定履行自己的义务，故由被告向原告退还34,000元。对于原告关于利息的请求，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，但在具体给付是应对被告已经支付的1,400元作相应扣减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、由被告余忠海于本判决生效后十五日内一次性返还原告王春美34,000元及相应利息，利息以34,000元为基数，从2019年8月9日起，按每月300元计算至欠款清偿为止（在具体计付利息时，应对被告余忠海已付的1,400元利息作相应扣减）； 二、驳回原告王春美的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告余忠海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 谢莉平 二〇二一年五月十七日 法官助理 温买林 书 记 员 陈 珍
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初509号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：薛永亮，男，1990年8月6日出生，汉族，住河北省定州市。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告薛永亮著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  王洪月 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  曹 华 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  李 尧 书 记 员  张炎圻
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3367号原告：谢静莹，女，1994年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告谢静莹与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告谢静莹于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢静莹撤诉。案件受理费267.76元，减半收取计133.88元，由原告谢静莹负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初199号原告：温州市派克箱包有限公司。委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。被告：金乡县诚信购物有限公司。原告温州市派克箱包有限公司与被告金乡县诚信购物有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告温州市派克箱包有限公司于立案后向本院明确表示不再交纳本案的案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年五月二十六日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民初196号原告：施秉县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11522623009760137E，地址：贵州省施秉县城关镇云台路。负责人：高祥龙，系该局局长。委托诉讼代理人：宋红光，系该局法律顾问。被告：阳光财产保险股份有限公司镇远支公司，统一社会信用代码：91522625MA6DX9AY62，地址：镇远县舞阳镇共和街皮家院王建和房屋二楼。负责人：李建兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王正东。被告：黄光贵，男，汉族，1955年5月21日生，四川省广安市人，户籍地四川省广安市前锋区，现在贵州省施秉县。原告施秉县住房和城乡建设局诉被告阳光财产保险股份有限公司镇远支公司、黄光贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施秉县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告施秉县住房和城乡建设局承担。审判员  廖德智二〇二一年五月二十六日法官助理宋丽书记员周岚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申2953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建平，男，1975年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：高斌彬，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省煤田地质局物测地质队，住所地河北省邢台市信都区守敬北路235号。法定代表人：殷全增，该队队长。再审申请人王建平因与被申请人河北省煤田地质局物测地质队劳动争议一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建平申请再审称，1．在另案仲裁及诉讼审理过程中，被申请人诉讼代理人的“通知上班”的意思表述是否为真实，其所陈述的真实性在庭审过程中并未查证。企业通知放长假职工复工报到或办理有关手续，以书面形式直接送达职工本人。2．申请人未能到岗复工的原因未予查证。原审法院把未能复工的原因认定为申请人未到岗，该认定与事实违背，没有证据支持。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据卷中材料显示，被申请人在之前仲裁及诉讼中，均通知申请人到岗上班，应当认定被申请人已经尽到了通知申请人到岗工作的通知义务。申请人未到岗的行为构成旷工，被申请人依据其制定的《规章制度》中解除劳动合同的相关规定，报请工会同意，解除与申请人的劳动合同，不存在违法解除劳动关系的情形。综上，王建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建平的再审申请。审判长  张志刚审判员  宋新华审判员  付竹竹二〇二一年五月十七日书记员  杨美慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5871号申请人：江阴市星南混凝土有限公司，统一社会信用代码9132028174624575XG，住所地江苏省江阴市滨江西路738号。法定代表人：朱宇洪，该公司执行董事。被申请人：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。本院在审理申请人江阴市星南混凝土有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市星南混凝土有限公司于立案的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人中天建设集团有限公司账户存款5481000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市星南混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司账户存款5481000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡晓波人民陪审员  何云华人民陪审员  宋亚娟二〇二一年五月十三日书 记 员  李柳艳
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终256号上诉人（一审起诉人）：许某，女，汉族，住金昌市。上诉人许某因福利待遇纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许某上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初1219号民事裁定；2.指令金昌市金川区人民法院立案审理。事实和理由：金昌市金川区宁远堡供销合作社成立于1985年5月，2001年改制后成立了金昌康远供销有限公司，该两个单位其实质是“两块牌子、一套人马”。许某丈夫段保喜生前系金昌市金川区宁远堡供销合作社职工，段保喜死亡后该合作社每月向许某发放生活补助金200元。2014年金昌市金川区宁远堡供销合作社以政策变动为由停止发放，侵害了许某的合法权益。本院认为，许某请求金昌市金川区宁远堡供销合作社按政策规定发放死亡职工亲属生活补助费，该请求不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事法律规范调整的范围，一审裁定不予受理正确。综上，许某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二一年五月二十六日书记员 赵文贤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2155号 罪犯蒋忠根，男，1967年10月2日出生,四川省成都市双流区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2019年12月2日作出(2020)川0116刑初1022号刑事判决，以被告人蒋忠根犯强制猥亵罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期自2019年3月13日起至2021年9月12日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋忠根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个，余分547.9分。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋忠根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋忠根减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初604号原告：毛勒沙，男，1986年2月17日生，哈尼族，云南省红河州红河县人，住云南省红河州红河县。被告：钟李兵，男，1983年6月1日生，哈尼族，云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。原告毛勒沙与被告钟李兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，于2021年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛勒沙到庭参加诉讼。被告钟李兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛勒沙向本院诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费38000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月经原、被告口头协商，由原告毛勒沙为被告钟李兵建盖其在澜沧县酒井乡勐根村军民新村组的住房。双方协商后，原告按照被告的要求进行了施工，期间，被告向原告支付了劳务费2000元。2017年7月原告施工结束并交付被告使用，经过双方结算，被告尚欠原告38000元。后原被告签订了一份付款还款协议，约定2020年开始，每年12月15日前支付原告6000元。但被告钟李兵均未按协议履行还款义务，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告钟李兵支付原告毛勒沙劳务费38000元。被告钟李兵经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月经原、被告口头协商，由原告毛勒沙负责建盖被告钟李兵所属在澜沧县酒井乡勐根村军民新村小组的砖混结构66平方米房屋一间提供劳务，约定劳务费为40000元。双方协商后，原告按照被告的要求进行了施工，期间，被告向原告支付了劳务费2000元。2017年7月原告施工的住房竣工结束并交付被告使用，经过双方结算，被告尚欠原告38000元。2019年3月，原被告签订了一份付款协议，约定2020年始，每年12月15日前支付原告6000元。协议签订后，被告钟李兵均未按协议履行还款义务，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告钟李兵支付原告毛勒沙劳务费38000元；承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告毛勒沙提交的付款协议一份（原件），欲证明被告钟李兵欠原告毛勒沙施工费的事实，以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系，双方在合同履行过程中，均应按照约定履行各自的义务，原告毛勒沙为被告钟李兵提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。当事人一方不履行金钱给付义务的，对方可以请求支付，故本院对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟李兵于本判决生效后十日内支付原告毛勒沙劳务费38000元。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告钟李兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨忠宁二〇二一年五月二十六日书记员  李昔洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5102号原告：刘新峰，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：余海舟、任清泉，河南高端律师事务所律师。被告：武怡宾，女，1989年10月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：葛亚杰、王浏杰（实习），河南亚洋律师事务所律师。原告刘新峰与被告武怡宾共有纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘新峰及其委托诉讼代理人余海舟，被告武怡宾的委托诉讼代理人葛亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告返回武梅（已故）的一次性抚恤金及丧葬费（暂计为65000元，具体数额以郑州市社保局发放的数额为准）；2.本案的诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告返还武梅（已故）的一次性抚恤金及丧葬费55927.64元。事实与理由：被告系原告养女，原告与武梅系夫妻关系。2020年1月9日武梅因病去世，原告为其操办了葬礼，一切花销均由原告支付。武梅生前在郑州市社保局交了社保，其病故后，单位依照规定为其申报了一次性抚恤金及丧葬费。目前郑州市社保局已经通过了审核，发放了一次性抚恤金及丧葬费，但是被告将该部分费用据为己有，原告多次索要，其拒不支付给原告。现依法诉讼，请求维护原告的合法权益。被告武怡宾辩称，答辩人在被继承人武梅去世后，领取了丧葬费、抚恤金共计55927.64元，答辩人为被继承人武梅购买墓地及饰品共花费13500元；办理丧葬事宜购买骨灰盒、白布、寿衣、殡葬车、火化场服务费用、及办理丧葬时候用的烟酒等费用13305元。答辩人的母亲去世后，答辩人还陆续给付被答辩人2750元的费用，该费用应直接从被答辩人诉请的丧葬费、抚恤金中扣除。被答辩人刘新峰与答辩人的母亲结婚的时间是2007年12月13日，当时答辩人武怡宾已满18周岁。被答辩人作为被继承人武梅的独生女，××住院期间，一直在医院悉心照料，并且承担了母亲住院期间的所有医药费用49996.9元，对其母亲更是履行了力所能及的赡养义务，反倒是被答辩人从被继承人武梅2019年8月13日至2020年1月9日在答辩人武怡宾的母亲生病住院期间基本上也未到医院照顾答辩人的母亲。在被继承人去世后，被答辩人为了达到索要答辩人房产的权利，逼迫答辩人同意将其母亲安葬其老家，当时答辩人无奈只得同意，虽然葬礼是在被答辩人老家操办，但所有的烟酒及办理其母亲丧葬事务的所有费用都有答辩人出钱，答辩人尽到了作为子女为老人养老送终的义务。从法律上来讲，答辩人完全尽了较多的赡养义务；而被答辩人未尽过夫妻之间的扶助义务也未在被继承人生病期间进行过探望，现在被答辩人主张要求分割被继承人武梅的丧葬费、抚恤金，那么被答辩人也应将答辩人在被继承人武梅住院期间垫付的医疗费中的一半费用返还给答辩人，或者直接在被答辩人主张的诉请中直接扣除。综上，答辩人认为，丧葬费已经全部用在了被继承人武梅办理丧事的实际花费上，尚未分配的抚恤金总额中也应将答辩人为××及丧葬所支出的必要费用扣减后，再针对剩余抚恤金进行分配，根据答辩人举证证明，扣除答辩人实际支付的丧葬及医疗费用后，被答辩人要求分割的款项已经全部实际花费完毕，所以答辩人恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。本院认定如下案件事实：原告系武梅丈夫，被告系武梅女儿。武梅生前系郑州民合商贸有限公司退休人员，郑州市社会保险局于2020年11月25日出具的武梅《离退休人员终止待遇计算单》显示，个人账户返还额为20397.94元，丧葬补助费8727元，一次性抚恤金54085.4元，多领取养老金扣减金额：27042.7元，实际支付金额55927.64元。该款项由被告实际领取。被告为武梅购买墓穴产生费用11452元（含墓穴第一期管理费用），购买丧葬用品费用7248元，支付殡仪服务费用105元。另查明，原告作为甲方与被告作为乙方于2021年1月25日签订《和解协议》一份，第八条约定：关于武梅因病去世后葬在甲方的老家荥阳市高村乡刘沟村。在甲乙双方全面履行第七条约定的义务后，经双方协商合适的时间迁坟，最迟甲方在6个月内将迁坟事项履行完毕。迁坟的费用由甲方承担，购买公墓的费用由乙方承担。本院认为,抚恤金和丧葬费是国家因职工死亡发给直系近亲属的费用,具有精神安慰和物质补偿的性质,用以优抚、救济死者家属和办理丧葬事宜的费用,不是遗产,但分配的办法可参照遗产进行。本案中,原告及被告系死者武梅的丈夫及女儿,可以享受分割抚恤金丧葬费的待遇。被告武怡宾辩称其为武梅购买墓穴，该费用应从丧葬费中扣除，但因《和解协议》约定购买墓穴的费用由被告负担，故对被告的该项辩论意见，本院不予采信。被告辩称其为武梅支付医疗费，但该费用不属于应从抚恤金及丧葬费扣除的款项，故对被告的该项辩论意见，本院不予采信。被告辩称其为武梅的丧葬事宜购置烟酒，原告对其不予认可，且被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项辩论意见，本院不予采信。被告辩称其在武梅去世后向原告转款，但无法明确该款项的性质，故对被告应将该款项从抚恤金及丧葬费中扣除的辩论意见，本院亦不予采信。被告为武梅的丧葬服务及购置丧葬用品花费7353元，应从丧葬费中扣除。综上，武梅的抚恤金及丧葬费55927.64元扣除7353元后剩余48574.64元，该款项应由原、被告平均分配。故被告武怡宾应将24287.32元返还给原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告武怡宾于本判决生效之日起十日内返还原告刘新峰24287.32元；二、驳回原告刘新峰的其他诉讼请求。案件受理费原告预交713元，原告变更诉讼请求后减半收取599元，由原告刘新峰负担339元，由被告武怡宾负担260元。剩余114元退还原告刘新峰。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年五月二十六日书记员  李 ?
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7719号之一 申请人:山东智信融资担保集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区上海路府东大厦A座6楼，统一社会信用代码：91371300769737917R。 法定代表人：刘原领，经理。 委托代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:孙宏勇，男，1988年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:宋颂，女，1980年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东智信融资担保集团有限公司与被申请人孙宏勇、宋颂追偿权纠纷一案，山东智信融资担保集团有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙宏勇、宋颂价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙宏勇、宋颂价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人山东智信融资担保集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员 付天宇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保124号 申请人：肖义祥，男。 被申请人：唐国栋，男。 申请人肖义祥于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐国栋金融机构存款282,116.02元。申请人肖义祥以其中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额为282,116.02元的诉讼财产保全责任保险作为担保,(保单号：*********************)。 本院经审查认为，申请人肖义祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐国栋金融机构存款282,116.02元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邱书霞 二〇二一年五月十七日 书记员  李彦彦 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执恢38号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511100709032261C，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段874号。法定代表人：高华兵，该公司董事长。被执行人：杨薇，女，1978年5月10日出生，住成都市青羊区。本院于2021年1月18日，依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2020）川1123民初1278号民事判决书，受理了申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司的恢复强制执行申请，依据生效的法律文书，杨薇应偿还四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金733,490.39元及利息（利息包含借期内利息及逾期利息，借期内利息包含第一笔计划还款未偿还贷款的罚息共计31,187.79元，逾期利息以借款本金733,490.39元为基数，自2019年3月26日起至本金还清日止按月利率10.09375‰计算）；申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司对被执行人杨薇抵押的位于犍为县XX镇XX路XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号的房产【房产证号为：犍房权证犍为字第2012XXXXX1806号、房产证号为：犍房权证犍为字第2012XXXXX1787号、房产证号为：2012XXXXX1763号；国有土地使用权证号为：犍国用（XXXX）第（X）—XXXXX号、犍国用（XXXX）第（X）—XXX号、犍国用（XXXX）第（X）—XXXXX号】折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；被执行人杨薇应支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,447.00元，由被执行人杨薇承担。在本案执行过程中，本院依法完成了对被执行人杨薇的财产查控。于2020年7月1日，依据（2020）川1123执517号之五执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人杨薇名下位于四川省犍为县XX镇XX路XX号-XX号、XX-XX号、XX-XX-XX号商业用房三套【房产证号分别为：犍房权证犍为字第2012XXXXX1806号、2012XXXXX1787号、2012XXXXX1763号；国土证号分别为：犍国用(XXXX)第（X）-XXXXX号、犍国用(XXXX)第（X）-XXX号、犍国用(XXXX)第（X）-XXXXX号】，上述房产查封期限为三年，该房屋抵押权人为四川犍为农村商业银行股份有限公司。上述房屋首封法院为抚顺市顺城区人民法院，查封文号为（2016）辽0411执299号执行裁定书及协助执行通知书，本院依据申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司是上述房屋抵押权人的事实，依法向抚顺市顺城区人民法院出函商请处置权，抚顺市顺城区人民法院于2020年10月13日向我院出具移送执行函，将上述房产移交本院处置。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司向本院申请拍卖上述房产，本院对上述房产进行了司法评估，并委托淘宝网阿里司法拍卖平台，拍卖了上述房产。上述房产分别以221,000元、221,000元、282,500元的最高价被买受人竟得，共计所得724,500元。扣划了被执行人杨薇银行存款共计19,603.36元、微信零钱1,428.11元。上述拍卖及扣划共计获得745,531.47元，款项分配情况如下：支付评估费4,928元；支付被执行人杨薇应承担的卖方税费共计91,606.18元；按比例收取执行费8,221元、收取一审案件受理费11,447.00元，支付申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司执行款629,329.29元。本案查无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 进审 判 员  先继业审 判 员  夏建春二〇二一年五月二十五日书记员代  周 奇
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执182号之三 申请执行人：孟海民，男，1972年1月24日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：韩术奇，男，1973年2月7日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 申请执行人孟海民与被执行人韩术奇借款合同一案，本院作出的（2020）冀0633民初3119号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款130310元及迟延履行期间加倍债务利息；缴纳执行费1400元，案件受理费1150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书； 二、2021年3月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、网络资金等，查询到其名下有两辆小型轿车，即冀Ｆ×××××号和冀Ｆ×××××号，本院在（2020）冀0633民初3119号民事案件的诉讼过程中，已将上述车辆手续进行了查封，但在本案执行过程中，未查找到上述车辆下落，未能实际控制，故暂无法处置，但已申请保定市交警支队对上述车辆进行临控扣押。另被执行人名下有银行存款25365元已划拨并发放，除此之外未查找到被执行人的其他相关财产信息； 三、本院于2021年3月10日限额冻结了被执行人韩术奇名下的银行账号，冻结期限为一年，到期自动解除冻结，如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请续冻的，由此产生的不利后果由申请人自行承担； 四、2021年3月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，查询到其名下有住房公积金59500元已划拨，扣除本案执行费1400元和案件受理费1150元后发放给申请执行人案款56950元，除此之外未查找到其他被执行财产； 五、被执行人目前因涉嫌刑事犯罪而在易县看守所在押； 六、2021年4月21日、5月27日本院又分别进行了两次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年5月27日本院经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且其亦未能提供财产线索； 八、依法将被执行人韩术奇限制高消费及纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初3119号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 佳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2737号原告:尹文志，男，汉族，1997年6月19日生，宣威市人，现住宣威市。被告:王正义，男，汉族，1976年11月15日生，宣威市人，现住宣威市。被告:中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。负责人：袁德胜。联系电话:0874-72××××9。住所:宣威市。本院在审理原告尹文志诉被告王正义、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹文志于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司主体不适格为由申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹文志撤回起诉。已经减半收取的案件受理费人民币43元，由原告尹文志负担。审判员  李学彪二〇二一年五月十七日书记员  柴 倩
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初6085号                  原告              贵州鑫飞化工有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路134号2栋1号[油榨社区]。      法定代表人：谢飞                  被告              广汉三众嘉华建材有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市九江路二段20号。      法定代表人：罗钟明                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求人民法院判令被告向原告支付所欠货款40500元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年3月19日受理原告贵州鑫飞化工有限公司诉被告广汉三众嘉华建材有限公司买卖合同纠纷一案。原告贵州鑫飞化工有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州鑫飞化工有限公司撤回对被告广汉三众嘉华建材有限公司的起诉。      案件受理费406元，由原告贵州鑫飞化工有限公司负担。                                          审 判 员       胡  杨      二〇二一年五月二十五日                                              书 记 员        邓  霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执1045号汪芃、大庆汽车城二手车交易市场有限公司：汪芃申请执行大庆汽车城二手车交易市场有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初5305号民判决书，申请执行人向本院申请执行，执行标的8405元。本案在执行过程中，被执行人大庆汽车城二手车交易市场有限公司自行支付汪芃8405元，执行费50元已支付至大庆市萨尔图区人民法院执行费账户，此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初5305号民判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初2770号原告：深圳展和国际货运代理有限公司，住所广东省深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区107号首层，统一社会信用代码914403003263388619。法定代表人：陈展坤，执行董事。委托诉讼代理人：虞泽华，广东瀛尊律师事务所律师。被告：河北麟律商贸有限公司，住所河北省邢台市隆尧县牛家桥乡东清湾村村西，统一社会信用代码91130525MA08JHH53L。法定代表人：张玲方，执行董事。原告深圳展和国际货运代理有限公司与被告河北麟律商贸有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告深圳展和国际货运代理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳展和国际货运代理有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳展和国际货运代理有限公司撤诉。原告深圳展和国际货运代理有限公司已预交案件受理费人民币2498元，因其在开庭前撤诉，本院依法免收案件受理费；原告深圳展和国际货运代理有限公司已预交部分，本院依法予以退还。审判长 叶 青审判员 余长勇审判员 曲 卓二〇二一年五月二十六日法官助理秦培荣书记员覃浩成
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更16号 罪犯李伟虎，男，汉族，1975年2月25日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。 广东省高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）粤高法刑一终字第22号刑事附带民事判决书，以该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年2月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑事裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。 罪犯李伟虎曾减刑3次共减刑3年8个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2021年5月13日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李伟虎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李伟虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李伟虎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李伟虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后的刑期至2026年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初920号 原告：李小明，男，1969年12月04日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：李红，修文县龙场法律服务所法律工作者，修文县法律援助中心指派。 被告：张宇，男，1982年06月05日出生，汉族，住修文县。 委托诉讼代理人：陈久燕，贵州省贵阳市修文县诚兴法律服务所法律工作者。 案由：劳务合同纠纷。 原告李小明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务工资款25,000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宇系包工头，原告李小明于2018年6月28日至2018年10月11日期间给被告张宇在兴义市一个名叫财富中心的工地做工，做工结束之后，经结算被告尚欠原告劳务工资25,000元整，当时被告称资金周转困难，晚一点支付所欠工资款。2019年2月28日，原告找到被告索要工资款，被告向原告出具欠条依据一张，承诺该笔欠款于2019年4月30日前支付。付款期限届满后，被告仍未支付所欠劳务工资款，原告多次要求支付所欠工资，被告将原告电话拉黑，拒不接听原告电话，使得原告无法与其取得联系。综上所述，原告认为，被告拒绝支付所欠劳务工资款的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告为维护自己的合法权益，特根据《根据中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院予以及时受理，依法查明事实，支持原告诉请。 被告张宇辩称，2018年6月26日，被告联系原告，要求原告到兴义被告的工地上做工，当时原告称自己工资还没结到账，手里没有周转的费用，当天被告就通过微信转账向原告预支了1,000.00元工资。原告于2018年6月28日到被告的工地上做工，一直到2018年10月11日结束，工资为300.00元一天，按实际提供劳务的天数据实计算总的工资。工程结束后，经原告与被告结算，原告实际工作时间为83.5天，总工资为25,050.00元，按整数计算为25,000元。从2018年6月26日开始，被告每月都会向原告支付工资，时间及数额没有固定，被告向原告支付工资的次数为14次，已支付的工资总额为20,000.00元，尚欠原告的工资为5,000.00元。2019年2月28日，原告在云南被告的工地上找到被告要求支付原告工资，被告当时因其他事务繁忙、忘记已支付原告20,000.00元工资的事实，加上原告咄咄逼人的要求给工资、现场又要处理其他事情，被告在情急之下就向原告出具了记载金额为欠25,000.00元的欠条。但被告立即回忆起已支付20,000.00元是事情，就重新出具了5,000.00元的欠条给原告，并且签名按手印。原告当时两张欠条都拿走了，但25,000.00元的这张被告并没有按手印，因为没有按手印，双方当时都认为没有用，让原告把他撕毁。而且这个25,000.00元的欠条的性质属于合同，记载具体数额内容的并不是被告的真实意思表示，双方当时并没有经过结算。根据合同履行的诚实信用原则，原告给被告提供劳务后，工资实际已获得部分应该如实扣除，所以被告尚欠原告的工资实际为5,000.00元。以上事实证明：原告给被告提供劳务，被告总的应支付给原告25,000.00元工资是事实。但被告已支付20,000.00元给原告，原告现在手上的欠条实际未生效，原告应如实提供被告出具的5,000.00元的工资欠条。且原告应如实扣除实际已获得的部分，被告还应该支付的工资为5,000.00元，根本不是原告起诉的25,000.00元。因此，被告只承认支付尚欠的5,000.00元工资，请法院依法判决驳回原告的其余诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告李小明向被告张宇提供劳务。2019年2月28日，被告张宇经结算向原告李小明出具《工资》条一份，内容载明：“今欠李小明工资25,000.00元（贰万伍仟元正）今欠吴xx工资64.5天×130元=8,385元-借支5,500元=2,885元一共合计27,885元欠款人：张宇xxxxxxxxxxxxxxxxxx贵州省修文县xxxxxxxxxxx组2019年2月28日修文县龙场镇xxxxxxxxxxxxxx楼2019年4月30日支付。”庭审中，被告张宇向本院提交微信转账记录，微信转账记录显示被告张宇于工资条出具前曾向原告李小明进行多次转账，转账金额为19,400.00元。并通过委托诉讼代理人微信向本院提交金额为5,000.00元的工资条照片一份，经本院责令提供照片原始存储介质，被告张宇逾期未向本院提供。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。原告李小明为被告张宇提供劳务，被告张宇应向原告李小明支付劳务费。被告张宇经结算向原告李小明出具《工资》条，确认尚欠原告李小明工资为25,000.00元，现双方约定支付期限已届满，原告李小明要求被告张宇支付工资25,000.00元，本院予以支持。被告张宇辩称出具《工资》条后，因忘记此前已支付20,000.00元，遂当即另行向原告李小明出具了金额为5,000.00元的工资条，并拍照留存，尚欠原告李小明工资实为5,000.00元。但被告张宇向本院出示的金额为5,000.00元的工资条照片中的工资条系被告张宇单方制作原告李小明不予认可，且被告张宇未在本院限定时间内向本院提供该照片原始储存介质，该照片的形成时间无法核实，不足以证实该金额为5,000.00元的工资条系2019年2月28日出具并拍照。同时，被告张宇向本院提交的转账记录均在2019年2月28日其向原告李小明出具工资条之前，并且该工资条中对案外人吴xx的工资进行了详细的计算和借支款项的扣除，可见被告张宇在工资条出具时对借支款项进行了详细核算，被告张宇作为完全民事行为能力人，对于出具工资条的行为具有充分和清醒的认识。综上，被告张宇的抗辩理由缺乏证据支撑，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张宇于本判决生效之日起五日内支付原告李小明劳务报酬25,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚俊安 二〇二一年五月十二日 法官助理陈琛 书记员李凤
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1121执864号 申请执行人：崔雪,女,1989年1月9日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：刘云茹，女,1970年2月2日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人崔雪与被执行人刘云茹借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1121执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二一年五月十二日 书记员 胡树伟
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初276号   原告：琼某，女，1971年7月1日出生，藏族，务农，现住西藏自治区日喀则市。   被告：达某，男，1969年6月8日出生，藏族，务农，现住西藏自治区日喀则市。   被告：再某，男，1996年12月5日出生，藏族，务农，现住西藏自治区日喀则市。   被告：德某，女，1996年12月2日出生，藏族，务农，现住西藏自治区日喀则市。   被告：扎某，男，1998年3月15日出生，藏族，务农，现住西藏自治区日喀则市。   原告琼某诉被告达某、再某、德某、扎某分家析产纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告琼某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告琼某的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告琼某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元由原告琼某负担。   审 判 长 扎西欧珠   审 判 员 巴桑次仁   人民陪审员 普  琼   二〇二一年五月二十六日   书 记 员 郑  磊          1
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢317号之一申请执行人：郑永培，男，汉族，1962年4月4日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被执行人：李昌兵，男，汉族，1963年3月12日出生，住重庆市奉节县。本院在执行郑永培与李昌兵买卖合同纠纷一案中，本案已经将被执行人名下的工资账户予以冻结，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二一年五月二十七日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2731-4号李淑芬：你与辽宁红田物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初14379号民事判决已发生法律效力。申请执行人辽宁红田物业有限公司于二〇二一年五月二十五日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款3143.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二一年五月二十六日书记员  ：蒋健
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初3628号 原告：卢军，男，1975年1月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：鞠国新，男，1970年4月10日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 原告卢军与被告鞠国新、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。卢军于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现卢军申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢军负担（已缴）。 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陆 莉 书 记 员 王 添
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丕，男，1956年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古电力集团公司乌兰察布电业局兴和供电分局。负责人：冯肖，局长。再审申请人杨丕因与被申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局兴和供电分局（以下简称兴和供电分局）劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的审查重点为杨丕与兴和供电分局之间是否存在劳动关系。原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，根据上述规定，判断劳动者和用人单位之间是否形成事实劳动关系，应从劳动者是否与用人单位达成用工意向、是否接受用人单位的管理、是否从用人单位领取劳动报酬等方面综合考察。经审查，杨丕与兴和供电分局之间并未签订书面劳动合同，也未提供证据证明其与兴和供电分局达成用工协议及与兴和供电分局存在行政隶属关系。从杨丕所从事的工作内容来看，其自1996年起进入店子供电所担任炊事员及警卫工作，该工作内容亦不属于兴和供电局的业务组成部分。另外，自2016年起，兴和供电分局与第三方乌兰察布市华盛劳务派遣有限公司签订《业务外包（委）协议》，约定由第三方对企业辅助性岗位进行管理，并由乌兰察布市华盛劳务派遣有限公司向杨丕发放工资，该事实与杨丕对业务外包不知情的陈述相矛盾，杨丕对该主张亦未提供证据证明。结合上述法律规定及本案事实综合分析，杨丕与兴和供电分局之间不符合认定双方存在事实劳动关系的情形，杨丕据此要求兴和供电局给付养老保险金、赔偿金、最低平均工资标准的差额、解除合同经济补偿金的请求无事实和法律依据，原审法院判令驳回杨丕的诉讼请求并无不当。综上，杨丕的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丕的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十七日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执124号申请执行人：钢宝，男,1975年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：全顺，男,1976年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行钢宝与全顺买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初372事判决书已发生法律效力，因全顺未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执124号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十五日                  书记员刘佳宝
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执异43号异议人：杨希胜，住黑龙江省肇源县。申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇迎宾大道94号。被执行人：汤海洋，住黑龙江省肇源县。被执行人：葛全胜，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行与被执行人汤海洋、葛全胜借款合同纠纷一案中，异议人杨希胜对本院作出的（2021）黑0622执437号执行裁定书，查封被执行人葛全胜名下位于肇源县茂兴镇商服楼一处，产权证号为黑龙江省村镇房屋所有权证字第020619号房屋提起书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨希胜称，异议人与被执行人葛全胜于2013年7月1日签订《拆迁补偿协议书》，异议人将位于肇源县茂兴镇街内宅基地7000平方米出让给被执行人葛全胜建楼使用，葛全胜将位于肇源县茂兴镇街内三个商服（一二楼）置换给异议人，2013年年底被执行人葛全胜按照合同约定将一处商服楼交付给异议人使用和管理至今。因该商服楼一直没有办理房产证，2015年10月21日异议人又与被执行人葛全胜签订了《楼房回迁合同书》，约定商服楼南起东数第1门回迁给异议人；本合同暂代楼照使用，异议人实际是上述房屋的实际产权人。现案涉房屋被肇源法院查封，故提起异议，要求解除对葛全胜名下位于肇源县茂兴镇内一处商服楼，产权证号为黑龙江省村镇房屋所有权证字第020619号房屋的查封。本院查明，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行与被告汤海洋、葛全胜借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院于2018年10月30日作出（2018）黑0622民初1829号民事判决书，判决如下：一、被告汤海洋于本判决生效三日后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金及利息合计634942.49元（以后利息以借款本金50万元为基数，自2018年3月6日起按月利率13.725‰计算至实际给付之日止）；二、被告汤海洋如未在上述履行期限内自动履行上述款项给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行有权以拍卖、变卖被告葛全胜以其名下的位于肇源县茂兴镇街内商服楼一处（房权证号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第020619号）房产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，汤海洋未履行生效法律文书确定的义务，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年2月8日作出（2021）黑0622执437号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人葛全胜名下位于肇源县茂兴镇商服楼一处，产权证号为：黑龙江省村镇房屋所有权证字第020619号房产。二、被执行人葛全胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人葛全胜可以使用被查封的财产；但因被执行人葛全胜的过错造成的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。现异议人杨希胜提起执行异议，异议人杨希胜与被执行人葛全胜于2013年签订拆迁补偿协议，约定异议人将7000平方米的宅基地出让给被执行人建楼使用，被执行人给异议人三个商服楼（一二楼），每一个楼（4X14）平方米，并没有约定具体房屋位置。2015年10月21日案外人（回迁户）杨忠明与被执行人葛全胜签订房屋回迁合同书，约定商服楼南起东第1门回迁给杨忠明，同时约定本合同暂代楼照使用。现异议人杨希胜对案涉房屋主张实体权利而提起异议，申请解除对案涉房屋的查封。另查明，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行与被执行人张广金、刘淑萍于2014年9月23日签订《最高额个人担保借款合同》，被执行人葛全胜以其名下位于位于肇源县茂兴镇商服楼一处，产权证号为：黑龙江省村镇房屋所有权证字第020619号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，异议人杨希胜基于实体权利对（2021）黑0622执437号执行裁定书查封案涉房屋提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。房屋产权证是权利人享有不动产物权的证明。本案中,系争房屋登记在被执行人葛全胜名下，故本院查封、执行案涉房屋的行为并无不当。本案中，异议人提供的《房屋拆除协议书》、《楼房回迁合同书》中约定的回迁房屋信息并不明确，并不能证明回迁房屋系本案的查封房屋，同时本案房屋已办理产权登记，与异议人所称未办理产权登记的事实不符，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下:驳回异议人杨希胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨友昌审判员  李明耀审判员  李 平二〇二一年五月二十五日书记员  郭延鹏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2301号原告：高翠兰。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，经理。原告高翠兰与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翠兰到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还房屋总房款543575元；2.判令被告退还原告契税、维修基金、预告登记费，共计10501.93元；3.判令被告向原告支付违约损失34085元（自2019年8月15日至2021年3月2日，以上述已付款为基数，按照银行同期贷款利率计算）；4.判令被告向原告退还购房资格费20000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原、被告签订《楼宇认购书》，原告于2019年8月13日向被告支付20000元房屋定金，20000元购房资格金。2019年8月15日原告向被告支付剩余房屋尾款523575元。2019年8月15日原告支付契税、维修基金、预告登记费，共计10501.93元。协议签订后被告未能与原告签署《天津市商品房买卖合同》，因被告未能如期履行买卖义务，故被告应返还原告支付的费用并支付原告相应的违约损失。综上，原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告天津高建团泊湖投资有限公司未出庭，亦未提交书面意见及证据。本院经审理查明事实如下：2019年8月15日，原、被告签订《楼宇认购书》，原告为乙方，被告为甲方，认购书约定乙方向甲方认购房屋，房屋成交总价为543575元。乙方同意签署本认购书时，支付定金20000元整。乙方须于签订本协议后支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》。2019年8月15日被告向原告出具收据证实被告收到原告交纳的定金20000元，剩余房款523575元。同日被告向原告出具收据证实被告收到原告交纳的契税4986.93元，维修基金5435元，预告登记费80元。协议签订后，被告未与原告签订《商品房买卖合同》。庭审中原告表示，原告交纳购房资格费（团购费）20000元，该款并非被告收取，原告亦不清楚收款单位的具体名称。关于本案《楼宇认购书》原告表示不再继续履行，请求被告返还原告交纳的费用并支付相应违约损失。上述事实由原告向本院提交的《楼宇认购书》、收款收据及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应恪守合同约定履行各自义务。现被告拒不与原告签署《天津市商品房买卖合同》，原告亦表示不要求继续履行上述协议，综合本案实际情况，双方合同目的已无法实现，故原、被告于2019年8月15日签订的《楼宇认购书》应予解除。原告要求被告返还购房款543575元、契税4986.93元、维修基金5435元、预告登记费80元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约损失，考虑到原告向被告交付的款项时间较长，被告之行为确给原告造成一定的损失，结合本案实际，参照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告向被告主张违约金34085元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的购房资格费，因原告表示该款并非被告收取，故原告的该项主张本案中不宜一并处理解决，权利人可另行主张权利。法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内返还原告高翠兰购房款543575元、契税4986.93元、维修基金5435元、预告登记费80元；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内支付原告高翠兰违约金34085元；三、驳回原告高翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941元，由原告高翠兰负担162元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担4779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年五月六日书记员 曹彧玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1267号原告：江苏阜泰建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县益林镇全民创业园94号（Y）。法定代表人：邹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被告：彭忠文，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。原告江苏阜泰建设工程有限公司与被告彭忠文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告江苏阜泰建设工程有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏阜泰建设工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏阜泰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费2966元，减半收取计1483元，由江苏阜泰建设工程有限公司负担。审判员  邹吟冰二〇二一年五月二十五日书记员  陈 瑜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8996号上诉人（一审被告）：深圳市极速汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路与科技南路交汇处东北侧风华科技大厦605，统一社会信用代码91440300MA5EYMFT7A。法定代表人：黄峰英。委托诉讼代理人：黄冲，男，1994年7月8日出生，汉族，住址河南省淮滨县。被上诉人（一审原告）：王瑞国，男，1965年10月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市极速汽车租赁有限公司（以下简称极速公司）因与被上诉人王瑞国租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初14113号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人极速公司上诉请求：一、撤销（2020）粤0305民初14113号民事判决第一项,将本案发回重审或依法改判；二、判令一、二审案件受理费均由被上诉人承担。被上诉人王瑞国答辩称，上诉人的行为严重违反相关法律法规，给被上诉人造成经济损失、精神损失，请求支持被上诉人的全部诉讼请求，并承担本案二审诉讼费用。王瑞国一审诉讼请求：1.极速公司履行合同（甲方权利义务5.1；违约责任8.1）赔偿延期交付车辆或不提供替代车辆费用36000元；2.极速公司返还已交押金和租金23500元；3.因极速公司车辆长期故障，造成无法履约，赔偿违约金17400元[（租金4500＋承诺收入10000)×6个月×20%]；4.极速公司赔偿误工费、精神损失费50000元；5.由极速公司承担本案所有诉讼费用。一审判决：一、深圳市极速汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向王瑞国返还押金8800元及租金3120.97元；二、驳回王瑞国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2838元，由王瑞国负担2571.4元，由深圳市极速汽车租赁有限公司负担266.6元。二审期间，深圳市极速汽车租赁有限公司提供了一份该公司于2020年4月29日向王瑞国退款2835.40元的银行电子回单。王瑞国庭后提供了2020年4月29日的银行流水予以印证，故本院予以采纳。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。除深圳市极速汽车租赁有限公司二审提供的证据证明其已于2020年4月29日向王瑞国退款2835.40元外，该公司提出的其他上诉主张，因其经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，且未能提供充分证据证明，故本院对一审判决金额应抵扣2835.40元后的剩余主张金额9085.57元（8800+3120.97－2835.40）予以支持外，对其他上诉主张，因一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据部分充分，上诉请求部分成立，本院予以支持。因二审新证据出现，导致一审法院判决认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初14113号民事判决；二、深圳市极速汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向王瑞国返还押金及租金合计9085.57元；三、驳回王瑞国的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2838元，由上诉人负担2634.8元，被上诉人负担203.2元。本案二审案件受理费98.02元（上诉人已预交），由上诉人负担91.02元，被上诉人负担7元，被上诉人应于本判决生效之日起十日内向上诉人迳付7元。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年五月二十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3905号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，经营场所惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵贤军。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司的员工。被告：赵惠芳，女，汉族，1983年2月28日出生，户籍地河南省襄城县××××××××，公民身份号码410××××××××××××02X。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告赵惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日收到原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓、减、免交案件受理费的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  黄贤军人民陪审员  曾秀珍人民陪审员  林妙兰二〇二一年五月二十五日法官 助理  柯嘉静书 记 员  杨舒婷
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初301号原告：张玉华，女，汉族，1969年10月16日出生，退休工人，住黑龙江省克山县。被告：唐晓轲，女，汉族，1969年9月4日出生，个体，住黑龙江省克山县。被告：唐晓晶，女，汉族，1957年10月15日出生，个体，住黑龙江省克山县。原告张玉华与被告唐晓轲、唐晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼，被告唐晓轲、被告唐晓晶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张玉华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款10,000元；2.给付利息700元（2019年7月10日至2021年2月10日）从2021年2月11日起至还款日止按1分计算利息。事实和理由：2019年7月10日，二被告因商店资金周转困难，在我处借款10,000元，按1分计算利息，并口头约定原告需要用款时随时还款，现原告急需用钱，多次找到二被告，二被告尚未还款。唐晓轲、唐晓晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据本院认定如下：原告张玉华提供证据，欠条一张，证明二被告欠我10,000元，利息1分。对原告提交证据被告唐晓轲、唐晓晶经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该借据有唐晓轲、唐晓晶签名，本院对该证据予以认定。被告唐晓轲、唐晓晶未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，二被告因商店资金周转困难，在张玉华处借款10,000元，按年利率12%计算利息。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确。被告唐晓轲、唐晓晶向原告张玉华出具借据，应承担还款责任。原、被告未约定还款期限，原告有权请求被告在合理期限内返还借款。现原告起诉到法院向被告索要借款，被告应履行还款义务，故对原告请求被告给付借款本金10,000元的诉请，本院予以支持。原告请求被告给付借款利息，从2017年7月10日至2021年2月10日，按年利率12%计算利息，利息是700元，自2021年2月11日起按照年利率12%计算利息至借款还清为止，符合法律规定，本院对原告此诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐晓轲、唐晓晶于本判决生效之日起五日内给付原告张玉华借款本金10,000元；二、被告唐晓轲、唐晓晶于本判决生效之日起五日内给付原告张玉华利息款700元（2019年7月10日至2021年2月10日）；并自2021年2月11日起至借款实际清偿之日止，以借款本金10,000元为基数，按年利率12%给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告唐晓轲、唐晓晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 莹二〇二一年五月二十日书记员 王钰鹭
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执1817号申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街74号财富中心大厦。负责人：王大明。被执行人：高岩，男，1969年1月7日出生，内蒙古包头市昆都仑区少先路二十号街坊9栋50号。被执行人：王萍，女，1970年6月20日出生，内蒙古包头市昆都仑区友谊大街二十三号街坊26栋13号。被执行人：王红光，男，1969年5月4日出生，住内蒙古包头市昆都仑区青年路七号街坊14栋32号。被执行人：王颖君，男，1965年6月6日出生，住内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街十九号街坊1栋47号。被执行人：白秀荣，女，1967年8月30日出生，住内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街十九号街坊1栋47号。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人高岩、王萍、王红光、王颖君、白秀荣公证债权纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2020）包路诚证执字第263号执行证书执行。本院查明，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人高岩、王萍、王红光、王颖君、白秀荣分别签订了《富民一卡通/福农卡授信合约》、《最高额保证合同》、《还款协议》。公证机关对《最高额保证合同》及《还款协议》赋予了强制执行效力。因被执行人未按期履行还款义务，公证机关出具了（2020）包路诚证执字第263号执行证书。其中《最高额保证合同》载明：“财产共有人白秀荣同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保”，《还款协议》中保证人丙方为被执行人王颖君、王红光，被执行人白秀荣仅在财产共有人处签字。但是在（2017）包路诚证内经字第2-2698号公证书中，却陈述为“王颖君、王红光、白秀荣（下称“丙方”）”，与事实不符。且在（2020）包路诚证执字第263号执行证书中，列明“被申请执行人为高岩、王萍、王红光、王颖君、白秀荣”，未就被执行人应当承担何种责任进行区分。本院认为，公证机关执行证书的内容与债权文书的实际内容不符，且未在公证证词中列明被执行人责任承担范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2017）包路诚证内经字第2-2698号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）包路诚证执字第263号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 包莉莉审 判 员 王雅琴二〇二一年五月二十七日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异147号案外人：费义梅，女，1954年1月21日出生，汉族。户籍地辽宁省海城市牛庄镇商业街64号楼4单元4层30号，住辽宁省鞍山市铁东区越岭路40号。案外人：张某，女，2009年9月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝，该公司经理。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号2层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月18日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人费义梅、张某对本院查封的位于鞍山市铁东区林青街51栋13层27号，产籍号为42-121-42-1131的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中止对案外人位于鞍山市铁东区林青街51栋13层27号，产籍号为42-121-42-1131的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2016年8月4日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款67.06万元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订的《商品房买卖合同》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间；第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件；第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时。查封了盛仕德公司名下的鞍山市铁东区林青街51栋13层27号，产籍号为42-121-42-1131的房产。2012年盛仕德公司对坐落于鞍山市铁东区林青街51栋13层27号，产籍号为42-121-42-1131的房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2016年8月4日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了67.06万元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人费义梅、张某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  李红兵二〇二一年五月二十七日书记员  杨 冰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1848号原告：杨某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃长治律师事务所律师。原告杨某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方劳动合同；2、判令被告向原告支付拖欠工资600元；3、判令被申请人支付经济补偿金750元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月3日应聘至被告处，从事前台助力工作，双方签订了一年的合同，约定工资为1500每月，发展一个会员提成200元。工作至2020年9月27日，单位负责人李某告知原告单位因人员太多造成经营困难，让原告回家不用再来了。原告认为自己工作期间尽职尽责，并未违反单位规章制度，被告无正当理由让原告离职，违反相关法律规定。被告李某辩称，原告诉讼请求与事实不符，被告不拖欠原告工资，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告到被告处工作，约定月工资1500元，发展一个会员提成200元，每月扣500元；原告在工作中未好好工作，从事与工作无关的行为；本案已经劳动监察大队调解处理，原告又以同样的事实起诉，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的病理检查申请单，以证实原告因眼睛受伤向被告请假，请假天数不是八天。被告对真实性不予认可。原告提交了证据原件以供核实，但病理检查申请单只载明了于2020年8月13日收到原告病理样本，不能证实原告的请假天数，对该证据真实性本院予以确认，证明目的本院均不予确认。2、原告提交的微信聊天记录截屏，以证实原告眼睛手术做完第三天就给被告表示可以上班，并且已经替人顶班了。被告对证据真实性、合法性、关联性均不认可。原告未提交证据原始载体，证据真实性无法核实，对该证据真实性本院不予确认。3、被告提交的工资明细表，以证实原告在被告处务工产生的工资及扣除工资的情况。原告对证据证明目的有异议，认为买了纸、鲜花饼、红糖、月饼的费用不应从工资中扣除。因原告对证据真实性无异议，对该证据真实性本院予以确认，对证明目的本院结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月11日，原告与肃州区美满婚姻介绍所（经营者：李某）签订劳务用工合同，约定由原告在肃州区美满婚姻介绍所从事劳务工作，协议有效期2020年6月6日至2021年6月5日止，新人入所需交1500元入职押金，离职时无违规和损坏公物时退还；工资构成为每月底薪1500元+提成200元（按发展一个会员）；劳务日数出满勤，如需请假，必须提前一天请假，否则按旷工处理；缺勤扣罚当日工资，缺勤休假不得超过4天/月。2020年7月7日，原告领取2020年6月6日至2020年7月5日工资1200元（底薪1500元，提成200元，扣除押金500元）；2020年8月7日，领取2020年7月6日至2020年8月5日工资1000元（底薪1500元，扣除押金500元）；2020年9月6日，领取2020年8月6日至2020年9月5日工资1000元（底薪1500元，扣除押金500元）。2020年10月16日，原告向肃州区劳动保障监察大队举报肃州区美满婚姻介绍所拖欠工资及押金。肃州区美满婚姻介绍所经营者李某向肃州区劳动保障监察大队提交原告工资明细，载明：（1）2020年9月6日-2020年9月26日共计天数20天，20天×50元/天=1000元，实发1000元整；（2）押金共1500元，由于整件退给会员全费，所以扣提成200元；扣除明细：提成200元、一提亚森纸40元、云南鲜花饼一盒20元、一盒红糖20元、中秋节前买月饼40元，以上共计扣除320元，1500元-320元=1180元，总计工资1000元+1180元=2180元，扣除出院休息6天，实发工资1880元。经劳动监察大队协调，肃州区美满婚姻介绍所向原告支付了工资2100元。2020年11月4日，劳动监察大队以工资已发放、有本人领条为凭结案。2020年11月5日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：1、解除双方劳动合同；2、裁决肃州区美满婚姻介绍所向原告支付拖欠工资600元；3、裁决肃州区美满婚姻介绍所支付经济补偿金750元。2020年11月10日，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理案件通知书，认定原告与肃州区美满婚姻介绍所之间属于劳务用工，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的适用范围，对原告的仲裁申请不予受理。原告随后向我院起诉要求处理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释（法释〔2020〕20号）》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”具体到本案，肃州区美满婚姻介绍所系个体工商户；原告受雇于肃州区美满婚姻介绍所从事婚姻介绍工作，肃州区美满婚姻介绍所向原告结算并支付部分劳务费，双方之间形成劳务合同关系。现原告以肃州区美满婚姻介绍所经营者李某为被告，属于被告主体不适格。对原告要求解除劳务合同、支付工资、补偿金并承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释（法释〔2020〕20号）》第五十九条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年五月二十五日书记员 郭晓丹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保804号 申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:纪为革。 被保全人：张文博,男,1979年10月22日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与张文博银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6101号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款62576.40元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值62576.40元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年五月二十六日 书记员  李佳萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执683号申请执行人：刘龙，男，1976年3月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周亚平，男，1957年8月27日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。关于申请执行人刘龙与被执行人周亚平租赁合同纠纷一案，(2019)苏1204民初5851号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周亚平于本判决生效之日起十日内给付原告刘龙租6金12400元及利息（本金12400元自2014年11月17日起计算至实际还款之日按年利率5%计算）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘龙向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年3月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2021年3月26日，本院委托泰兴市人民法院查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2021年5月19日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本次执行程序执行到位金额为0元。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初5851号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月二十五日书记员 邵华健
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初894号 原告：牡丹江市东安区宝顺建材租赁站，住所地牡丹江市东安区江南新区兴隆镇桥头村。 经营者王阳阳，男，1984年3月出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：牡丹江顺峰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区中俄信息产业园孵化中心10号楼5005室。 法定代表人：孙继东，该公司经理。 原告牡丹江市东安区宝顺建材租赁站（以下简称宝顺租赁站）与被告牡丹江顺峰房地产开发有限公司（顺峰房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告宝顺租赁站于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝顺租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江市东安区宝顺建材租赁站撤诉。 案件受理费1889元，减半收取计944元，由原告牡丹江市东安区宝顺建材租赁站负担。 审判员  刘海霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 昊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2593号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴。委托诉讼代理人：彭章林，男，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张雪梅，女，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗国安，男，汉族，1995年5月17日出生，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭章林、谭平波，被告的委托诉讼代理人罗国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1288.2元（2011年8月1日至2014年6月31日）、违约金12444.01元（2011年9月1日至2014年6月31日）、公共能源分摊费70元。判决被告支付物业服务费4238.25元（2014年7月1日至2020年9月31日）、违约金14113.37元（2014年7月1日至2020年9月31日）、公共能源分摊费150元。合计：物业服务费5526.45元、违约金26557.38元、公共能源分摊费220元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告为合川区学院路12号“博盈学府小区”二期1、2栋提供了物业服务，被告系该小区业主。前期物业服务合同约定的物业服务标准为0.38元/平方米/月。2014年7月26日，原告与博盈学府二期小区业主委员会签订的物业服务合同约定物业费标准为0.5元/平方米/月，公共能耗费据实独立核算，实际执行公共能耗费2元/户/月，未按时缴纳物业费，收缴每日3‰的违约金。现原告按约提供了服务，但被告未按时缴纳物业费及相关费用，已构成违约，为维护原告合法权益，请求依法判决。被告张雪梅辩称：其三轮车被盗、住宅墙面多年漏水，联系物业公司，物业公司未作处理。小区清洁不到位，开设小门，值班室无人，有非本小区人员进出。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告与重庆市合川区博盈学府二期业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告对合川区博盈学府二期A、B二栋范围内实施物业管理，合同约定原告提供的公共性物业服务主要包括：物业共用部分日常小型维修、养护和管理；协助疏通、清理沉沙井、与化粪池之间的沟渠、水池等；物业服务费按照0.5元/㎡（建筑面积）的标准计算；物业服务费用应于每月1-7日缴纳。共用的专项设备运行的能源能耗，独立计量核算，据实向业主分摊（博盈学府二期A、B幢只存在路灯照明公摊）；物业服务管理期限为2017年7月1日起至2019年6月30日止等内容。2019年6月30日，原告再次与重庆市合川区博盈学府二期业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同主要内容同上，物业服务管理期限为2019年7月1日至2022年6月30日。原告在提供物业服务过程中，存在绿化维护不够、清洁卫生不佳、安保不严，设施设备维护、维修不力等问题，与合同约定的服务内容及标准有一定差距。2011年8月1日至2020年9月30日，被告系合川区合阳办学院路12号X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积113.03平方米。原告在上述时间段为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告未支付原告上述时间段物业服务费，原告已对2011年8月1日至2019年12月31日的物业服务费向被告进行催收。本院认为，原告举示其与重庆市合川区博盈学府二期业主委员会签订的《物业服务合同》，被告未举证予以反驳，故本院认为该《物业服务合同》在合同期限之内应属有效。原告在对小区实施了物业服务后，有权向业主收取物业服务费。因原告未举证对2020年1月—2020年9月期间的费用进行书面催收，故本院依法驳回原告要求被告给付2020年1月—2020年9月期间的物业服务费的起诉。另结合本案查明事实，原告所提供的物业服务与合同约定的内容及标准确有一定差距，故本院基于公平原则，按照合同约定的价格的90%的标准收取物业服务费；另结合本院（2017）渝0117民初6997号民事判决书，2011年8月1日至2014年7月31日物业服务费标准为每月0.38元/㎡，2014年8月1日起至2019年12月31日止的物业服务费标准为每月0.5元/㎡。故被告从2011年8月1日至2019年12月31日应交纳的物业服务费为4697.75元（0.38元/㎡/月×113.03×36月+0.5元/㎡/月×113.03㎡×65月）×90%；原告主张公共能源分摊费，合同约定系据实分摊，原告未举示有效证据证明收费标准，故本院对此不予支持；对于原告违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有缺陷，被告未交纳物业服务费确事出有因，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告张雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市和家物业管理有限公司物业服务费4697.75元。二、驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.6元，减半收取303.8元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担278.8元，由被告张雪梅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  童 欢二〇二一年五月二十七日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终371号 上诉人（一审原告）韩义学，男，1934年8月11日出生，汉族，初中毕业， 被上诉人（一审被告）济南市市中区人民政府，住所地山东省济南市。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人刘广辉，该单位工作人员。 被上诉人（一审被告）济南市市中区人民政府七里山街道办事处，住所地山东省济南市。 法定代表人张志杰，主任。 委托代理人彭程，该单位工作人员。 委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 上诉人韩义学因与被上诉人济南市市中区人民政府、济南市市中区人民政府七里山街道办事处行政强制及行政赔偿、行政复议一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理查明，被上诉人济南市市中区人民政府基于山东省高级人民法院（2019）鲁行终929号行政判决，对复议申请人韩义学的复议申请重新受理，并于2019年11月6日作出济市中政复决字[2019]93号行政复议决定书，2019年11月22日，韩义学因病去世，济南铁路运输法院于2019年12月2日受理了韩义学对两被上诉人的起诉，2019年12月27日，该院作出（2019）鲁7101行初100号行政裁定，将该案移送济南市市中区人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”本案中，复议决定送达后至本案立案前，韩义学已经病故，其已经不具备诉讼权利能力和诉讼主体资格，也无法委托其他人参加诉讼，以其名义提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当不予立案或裁定驳回其起诉。 韩义学的继承人如果对市中区人民政府的复议决定不服，应当在收到本裁定后的15日内重新提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初114号行政判决； 二、驳回上诉人韩义学的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  张正升 审判员  孙继发 审判员  魏吉锋 二〇二一年五月十日 书记员  王雪琦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1478号原告：沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号，统一社会信用代码：912101007427136329。被告：陈冲，男，汉族，1989年6月18日出生，住址辽宁省辽中县。本院在审理沈阳新湖房地产开发有限公司与陈冲关于民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，通知其应于收到本通知次日起七日内交纳案件受理费1910元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟延东二〇二一年五月十三日书记员  吴 朦