wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1139号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：魏国华，女，该行员工。被告：冯海英，女，1973年5月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：于志红，男，1966年2月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：付书丽，女，1980年2月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：张红燕，女，1980年8月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：郭海刚，男，1976年11月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：李金海，男，1956年1月12日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告冯海英、于志红、付书丽、张红燕、郭海刚、李金海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人魏国华，被告于志红、郭海刚到庭参加诉讼，被告冯海英、付书丽、张红燕、李金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯海英、于志红偿还原告借款本金199000元、利息109001.97元（自2017年8月5日计算至2021年4月12日），并按合同约定支付自2021年4月13日起至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2.判令被告付书丽、张红燕、郭海刚、李金海承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月13日，因被告冯海英向原告申请借款20万元，其配偶于志红向原告提交配偶承诺书，承诺以夫妻共同财产及个人财产承担共同还款义务。2017年4月30日，原告与被告冯海英签订个人借款合同，约定原告向被告冯海英发放借款20万元，期限1年，自2017年4月30日起至2018年4月29日止，月利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告付书丽、张红燕、郭海刚、李金海签订保证合同，约定该四被告就上述借款向原告提供连带责任保证。2018年4月3日，原告与被告冯海英、付书丽、张红燕、郭海刚、李金海签订借款展期协议，约定该笔借款展期至2019年4月23日到期，展期期间借款利率为月利率10.86‰。展期期限届满后，被告冯海英仍未按期足额还本付息。经多次催要无果，原告特提起诉讼。被告冯海英未到庭应诉，也未提交答辩状。被告付书丽未到庭应诉，也未提交答辩状。被告张红燕未到庭应诉，也未提交答辩状。被告李金海未到庭应诉，也未提交答辩状。被告于志红辩称，本案借款人系被告冯海英，其与冯海英设法尽快还款。被告郭海刚辩称，其为被告冯海英的借款提供担保属实，会督促冯海英尽快还款，借款利息标准请求依法核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，因被告冯海英向原告申请借款20万元，被告于志红向原告提交配偶承诺书，书面承诺如冯海英未按期偿还借款本息，则其自愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还责任。2017年4月30日，原告与被告冯海英签订个人借款合同，约定被告冯海英向原告借款20万元，借款期限为2017年4月30日至2018年4月29日；月利率9.66‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告付书丽、张红燕、郭海刚、李金海签订保证合同，约定该四被告就上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止；借款展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年4月30日，原告向被告冯海英发放借款20万元，被告冯海英向原告出具了借款借据。2018年4月2日，被告冯海英向原告申请借款展期。2018年4月3日，原告与被告冯海英、付书丽、张红燕、郭海刚、李金海签订借款展期协议，约定本案借款展期至2019年4月23日到期，展期期间月利率按10.86‰执行。展期期限届满后，被告冯海英仍未按期还本付息。现被告冯海英下欠原告借款本金199000元、利息109001.97元（自2017年8月5日计算至2021年4月12日）及自2021年4月13日起至执行完毕之日止的逾期利息未给付，被告付书丽、张红燕、郭海刚、李金海也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同、保证合同及借款展期协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，借款展期期限届满后，被告冯海英未按约定的期限偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。根据借款合同及借款展期协议约定，借款展期期间月利率为10.86‰，逾期后的罚息利率应按月利率14.49‰（9.66‰×1.5）计算。被告于志红以被告冯海英配偶的身份向原告提交配偶承诺书，应视为共同借款人，并与被告冯海英共同承担还款责任。被告付书丽、张红燕、郭海刚、李金海自愿与原告签订保证合同，现原告于保证期间内要求该四被告承担保证责任，本院予以支持。被告付书丽、张红燕、郭海刚、李金海承担保证责任后，可以向被告冯海英、于志红追偿。被告冯海英、付书丽、张红燕、李金海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯海英、于志红于判决生效后十五日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金199000元、利息109001.97元（自2017年8月5日计算至2021年4月12日），并按月利率14.49‰支付自2021年4月13日起至执行完毕之日止的逾期利息；二、被告付书丽、张红燕、郭海刚、李金海对被告冯海英、于志红上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告付书丽、张红燕、郭海刚、李金海承担连带清偿责任后，有权向被告冯海英、于志红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告冯海英、于志红、付书丽、张红燕、郭海刚、李金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年五月十日书记员  周佳佳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4684号原告:徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该行董事长。委托诉讼代理人：张新玉，该公司员工。被告：刘慧，女，1980年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐州农商行的委托诉讼代理人张新玉到庭参加诉讼，被告刘慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告徐州农商行的诉讼请求为：一、判令被告刘慧偿还借款本金267000元及利息11177.89元，本息合计278177.89元（利息计算至2021年3月20日），2021年3月21日起至实际还款之日的利息、复利按合同约定计算；二、案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原告徐州农村商业银行股份有限公司（原徐州淮海农村商业银行股份有限公司）与被告刘慧签订了最高额保证担保借款合同，借款最高本金余额不超过人民币267000元，期限自2018年10月25日至2021年10月24日止，执行年利率为6.09%。被告分别共计借款11笔，到期日2021年5月4日；合计金额267000元。合同约定逾期借款从逾期之日起按照原贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息、挪用则按照原贷款执行利率基础上加收100%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利。原告依据合同约定11次向被告支付借款267000元整。被告未按照合同的约定履行还款义务，多次索要未果。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘慧未作答辩。本院经审理查明，2018年10月25日，被告刘慧与徐州淮海农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证担保借款合同》，约定自2018年10月25日起至2021年10月24日止，借款人可以在最高本金余额不超过人民币267000元的额度内向贷款人申请借款，借款用途为消费。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率，双方约定执行年利率为6.09%。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式为按月结息，结息日为每月末月的20日。借款人有按时足额还本付息的义务，借款人未完全、适当地遵守其在本合同项下的义务、借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款全立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用、要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方约定的送达地址为江苏省徐州市贾汪区大吴镇机关宿舍1号。同日，原被告双方签订了《电子银行自助放款协议》，对电子银行自助放款服务、双方的主要权利义务等事项进行了规定。后原告按照约定向被告发放267000贷款，被告未按合同约定还款。截至2021年3月20日，被告应还原告贷款本金267000元，利息11177.89元，合计278177.89元。另查明，2020年9月16日，中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局下发《关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意徐州农村商业银行股份有限公司及东贺支行等139家支行、东蔡分理处等27家分理处开业，其中徐州铜山农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原告提供的最高额保证担保借款合同、电子银行自助放款协议、贷款结息明细表及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的最高额保证担保借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履责。原告按照约定向被告足额发放了267000元贷款，被告刘慧应当按照约定及时支付应偿还的贷款本息，但被告未按时偿还贷款本息，违反了合同约定，根据涉案合同约定，原告有权宣布本合同项下的未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求被告提前偿还借款本息。故原告要求其承担还款责任的诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘慧于本判决生效后十日内偿付原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金267000元、利息11177.89元，合计278177.89元（利息暂计算至2021年3月20日，自2021年3月21日起至实际还清贷款之日的利息、复利按合同约定计算，以银行还贷系统显示数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473元，减半收取2736.50元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张翼二〇二一年五月十一日书记员  王超
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3038号 原告：日照市东港区众铭数码科技产品销售中心，住所地山东省日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府001幢01单元103号，统一社会信用代码92371102MA3JDWM676。 经营者：杨帆，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：孙春雷，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现羁押于山东省济南第二监狱。 委托诉讼代理人：王**，山东兆利律师事务所律师。 原告日照市东港区众铭数码科技产品销售中心与被告孙春雷买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区众铭数码科技产品销售中心经营者杨帆、被告孙春雷的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市东港区众铭数码科技产品销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40490元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确利息按照法律规定的标准计算。事实与理由：原告主营数码产品销售，2015年被告多次从原告处购买手机、打印机等数码产品累计52490元。上述款项被告仅支付了12000元，剩余40490元一直未向原告支付。经原告讨要，被告于2016年2月1日向原告出具欠条一张，承诺于2016年4月30日一次性付清。然而时至今日，经原告屡次催讨，被告至今未还。为此，特依法向法院提起诉讼。 被告辩称，待原告举证后发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条和供货详单，证明被告在原告处采购数码产品及欠款事实。 经被告质证，对上述证据的真实性无异议，请法庭依法判决。 经本院审核，原告提交的证据程序合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主营数码产品销售，向被告供货手机、智能手表、电脑、打印复印一体机、无线路由器等产品。2016年2月1日，被告孙春雷在供货详单中签字，该供货详单载明上述电子产品名称、配置、数量及单价，总计52490元，并备注：“减除12000元（已刷卡付12000元），剩余40490元整。”同日，孙春雷为原告出具欠条一份，该欠条载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠付日照市东港区众铭数码科技产品销售中心货款共计人民币肆万零肆佰玖拾元整（40490元）。上述款项本人承诺最迟于2016年4月30日前无条件偿还日照市东港区众铭数码科技产品销售中心，并支付到指定银行账户。”被告孙春雷在欠款人处签名、捺印并写明身份证号码。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行。原告已按约供货，被告亦应按照约定及时支付货款。被告欠付货款数额经供货详单及欠条证实为40490元，本院予以确认。故原告要求被告支付货款40490元的诉讼请求,符合法律规定及买卖合同约定,本院予以支持。因被告拖延支付货款，原告因此而受有利息损失，故原告要求被告支付利息，于法有据，因被告承诺最迟于2016年4月30日前偿还，故原告主张的利息应以40490元为基数，自2016年5月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以40490元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告孙春雷于本判决生效后七日内支付原告日照市东港区众铭数码科技产品销售中心货款40490元； 二、被告孙春雷于本判决生效后七日内支付原告日照市东港区众铭数码科技产品销售中心逾期支付货款利息（以40490元为基数，自2016年5月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以40490元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 王秀云 二〇二一年五月十二日 法官助理 满 洁 书 记 员 刘 晨 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号：31×××42 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10128号原告：昆山市天达商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山开发区东区港池二期东侧，统一社会信用代码913205837564147649。法定代表人：陈明华。委托诉讼代理人：周勤花，该公司员工。委托诉讼代理人：胡国强，该公司员工。被告：艾国军，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告昆山市天达商品混凝土有限公司与被告艾国军劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告昆山市天达商品混凝土有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许昆山市天达商品混凝土有限公司撤回对被告艾国军的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市天达商品混凝土有限公司负担。审 判 员 张雪莲二〇二一年五月十九日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁01执恢161号之三 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地山东省济南市天桥区北园大街414号。 负责人：刘军海,行长。 被执行人：济南鑫瑞源经贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路99号B区4层3号。 法定代表人：边成荣,总经理。 被执行人：烟台天奥体育用品有限公司，住所地山东省烟台市环海路89号出口加工区。 法定代表人：边成荣,总经理。 被执行人：边成荣，男,1982年1月29日生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人：韩明，男,1962年8月28日生，汉族，住山东省济南市天桥区。 济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与济南鑫瑞源经贸有限公司、烟台天奥体育用品有限公司、边成荣、韩明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1912号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南鑫瑞源经贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金7000万元,利息3983274.47元（上述利息暂计至2017年9月30日，嗣后至实际给付之日止的利息按合同约定利率另行计付）；二、被告济南鑫瑞源经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行律师代理费损失218105.6元；三、被告烟台天奥体育用品有限公司、边成荣、韩明对本判决第一、二项所确定的被告济南鑫瑞源经贸有限公司的债务在最高额7000万元范围内承担连带清偿责任；四、原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行对被告烟台天奥体育用品有限公司提供的抵押物（烟房他证芝字第××号他项权证项下的房产）在本判决第一、二项所确定的债务范围内享有优先受偿；五、原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行对被告烟台天奥体育用品有限公司提供的抵押物（烟芝他项（2014）第xxxx号他项权证项下土地使用权）在本判决第一、二项所确定的债务最高额400万元及实现抵押权的费用范围内享有优先受偿；六、被告烟台天奥体育用品有限公司、边成荣、韩明履行保证责任后，有权向被告济南鑫瑞源经贸有限公司追偿。 因济南鑫瑞源经贸有限公司、烟台天奥体育用品有限公司、边成荣、韩明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月28日依法立案恢复执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但上列被执行人未实际履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人韩明有银行存款3875.06元，已扣划并过付给申请执行人；在人民法院司法拍卖平台（淘宝网）拍卖的被执行人烟台天奥体育用品有限公司名下位于烟台天奥体育用品有限公司名下位于烟台市产权证号为：烟国用（2002）字第××号土地使用权及位于芝罘区［产权证号为：烟房权证芝字第××号］的房产，经一拍、二拍后，因无人竞买而流拍，申请执行人未申请变卖、以物抵债。经点对点查询平台查询，也未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人边成荣、韩明、济南鑫瑞源经贸有限公司、烟台天奥体育用品有限公司及其法定代表人边成荣高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其书面申请终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文诚 审判员  邢攸军 审判员  顾 泉 二〇二一年五月二十八日 书记员  白 雪
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执746号 高寿宇、贵州花都水西物流有限责任公司： 申请执行人高寿宇与被执行人贵州花都水西物流有限责任公司保证合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人贵州花都水西物流有限责任公司于2021年5月18日将执行款20000元、案件受理费238元、本案执行费200元，共计20438元交到本院，本院于2021年5月19日将执行款20000元、案件受理费238元发放给申请执行人高寿宇。至此，高寿宇向本院申请执行的（2020）黔0522民初2166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3669号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙飞燕，女，1985年7月5日出生，汉族，住长沙市天心区,系该行员工。被告：刘勇，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院2021年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋维独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告建行芙蓉支行委托诉讼代理人彭珍到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告建行芙蓉支行请求判令：1.刘勇偿还建行芙蓉支行贷款本息合计88473.3元，其中本金为53103.59元，利息25993.57元，违约金、费用等9376.14元（暂计至2020年11月16日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2.刘勇承担本案的全部诉讼费用。被告刘勇未进行答辩。经审理查明：2017年12月4日，刘勇在中国建设银行智慧柜员机上向建行芙蓉支行申办信用卡，并点击确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。建行芙蓉支行审核后向刘勇发放卡号为6227××××1404的信用卡一张。《交易明细》载明，刘勇于2017年12月10日首次使用该卡，此后亦进行了多笔消费，截至2020年11月16日，刘勇共拖欠建行芙蓉支行信用卡透支消费本金53103.59元、利息25993.57元、费用9376.14元。费用包括分期手续费及逾期付款违约金。另查明《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对使用、对账、还款等其他内容进行了约定。本院认为，刘勇使用建行芙蓉支行核发的信用卡进行透支消费及取现后，未依约按时足额还本付息，截至2020年11月16日，刘勇共拖欠信用卡欠款本金53103.59元、利息25993.57元属实，应予偿还。此外，刘勇还应承担自2020年11月17日起至上述欠款本金实际清偿之日止的逾期还款利息，但建行芙蓉支行诉请的利息标准过高，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息调整至按每日万分之四计算。关于建行芙蓉支行主张的截至2020年11月16日的费用9376.14元，因本院已支持了建行芙蓉支行主张的部分利息，如再支持该费用，刘勇承担的款项将显著过高，超出建行芙蓉支行实际损失，故对上述费用，本院不予支持。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告未作答辩及举证，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行偿还截至2020年11月16日的信用卡透支本金53103.59元及利息25993.57元；二、由被告刘勇向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行支付自2020年11月17日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息（按每日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息的顺序抵充。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行其他诉讼请求。如被告刘勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2012元，减半收取1006元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋维二〇二一年五月十四日法官助理何幸书记员李代霞相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2122号原告：刁小辉，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：冷吉堂，男，1963年10月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市西岗区。原告刁小辉诉被告冷吉堂买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄爱华二〇二一年五月六日书记员  孙欢欢
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3724号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 被执行人：钟娟娣，女，1976年06月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于广发银行股份有限公司惠州分行与钟娟娣金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2018）粤1302民初12159号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、申请执行人和被执行人双方共同确认：截止至2018年12月4日，被执行人钟娟娣尚欠申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币199438.36元（其中逾期本金人民币71745.76元），利息人民币（含罚息、复利）16266.78元〔利息（含罚息、复利）暂计至2018年12月4日，此后利息按原借款合同约定的贷款利率计算至清偿日止］;二、就上述借款，被执行人需从2019年1月至2021年12月每月20日前，向申请执行人偿还借款本息至少5000元；2021年12月20日前，被执行人需一次性偿申请执行人还全部借款本息。三、若被执行人未按以上协议内容履行或未完成履行还款义务，视为违约，被执行人应立即归还申请执行人余下未还全部欠款，且申请执行人可按协议内容向人民法院申请强制执行被执行人的余下未还款项，申请执行人因申请强制执行所产生的费用由被执行人承担。本案受理费人民币4548元（申请执行人已预交）,由被执行人负担。被执行人于签订本协议当日向申请执行人支付上述费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已执行到位合计16214元，已扣缴执行费3590元，余12624元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3724号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初655号原告：杨永生，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住五大连池市公园道Ａ区。被告：张振财，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：牛振利，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告杨永生与被告张振财、牛振利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永生到庭参加诉讼，被告张振财、牛振利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永生向本院提出诉讼请求：1.要求张振财给付货款174,000元及利息损失40,030元；2.牛振利承担连带保证责任。事实和理由：2019年5月1日，张振财在杨永生处购买化肥60吨，共欠货款174,000元，张振财出具“欠据”一份，约定了利息1.5分。张振财于2020年4月份偿还了20,000元的化肥，剩余货款，至今未给付。牛振利承担连带保证责任。张振财未答辩。杨永生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据1张，证明张振财欠货款、牛振利担保的事实。经本院审查认为，杨永生提交的证据，具有真实性及关联性，张振财、牛振利经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对杨永生提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，张振财在杨永生处购买化肥60吨，每吨2,900元，张振财为杨永生出具了“欠据”一份，约定月利息1.5分，担保人牛振利。2020年4月份，张振财偿还了价值20,000元化肥，尚欠化肥款154，000元及利息损失40,030元（利息损失截止到2021年3月26日）。以后的利息损失杨永生变更为月利率1.28%，至货款还清为止。本院认为，张振财在杨永生处购买化肥欠货款及约定的利息损失、牛振利担保的事实清楚，双方的权利义务关系明确，有欠据佐证，理应给付货款及利息损失，利息损失不违反法律规定。综上所述，杨永生要求张振财给付货款及利息损失、牛振利承担连带担保责任合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振财于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨永生货款154，000元及利息损失（该利息损失计算截止2021年3月26日为40,030元，利息损失的给付以未偿还货款本金为基数按月利率1.28%计算至货款还清为止）。二、被告牛振利对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,255元，由被告张振财、牛振利连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二一年五月七日书记员  王丽娜
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223财保51号 申请人：刘戬，男，1970年6月25日生，满族，住辽宁省西丰县。 被申请人：杨世辉，男，1966年8月1日生，住辽宁省西丰县。 申请人刘戬与被申请人杨世辉民间借贷纠纷一案，于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨世辉所有的位于西丰县土特产交易中心2栋A3一、二、三层予以查封，申请人刘戬用中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的保单保函，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨世辉所有的位于西丰县土特产交易中心2栋A3一、二、三层，查封期限为叁年。 案件申请费5,000.00元，由申请人刘戬承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  田宇才 二〇二一年五月二十六日 法官助理郭峻彤 书记员张祥云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8103号原告：珠海市香洲凌卓林猪肉档，住所地：朝阳所香洲朝阳市场二楼猪肉档208、209号台，注册号：440××××××××0008。经营者：凌卓林。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。被告：珠海市香洲蓝汇农家风味馆，住所地：珠海市×××××××××××××××，统一社会信用代码：91440400MA51DBRQ29。经营者:蓝汝增。上述原告诉被告珠海市香洲蓝汇农家风味馆(以下简称蓝汇风味馆)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲凌卓林猪肉档的委托诉讼代理人胡一帆，被告蓝汇风味馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款57432元及资金占用期间的利息（从2020年2月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由:被告珠海市香洲蓝汇风味馆系个体工商户，经营者是蓝汝增，餐厅的招牌挂的是新客都，原告送货就是送给新客都。原被告之间素有业务往来，原告向被告供应猪肉等餐厅经营原材料。原告送货到被告位于珠海市××××××××××的餐厅（招牌名称：新客都，工商登记名称是珠海市香洲蓝汇风味馆）后，被告经营者蓝汝增或厨房人员签收货物。2019年12月16日，被告经营者蓝汝增向原告确认截止当日尚欠猪肉款42000元，后分别于2019年12月16日支付5500元，2020年1月13日支付1万元，尚欠26500元。2019年12月16日至12月30日原告再次送货7915元，2020年1月1日至23日送货23017元。被告共拖欠原告货款57432元至今未支付。原、被告之间存在买卖合同关系，被告收货后拖欠原告货款的行为已经侵犯原告的合法权益。原告提交以下证据：1.收据，证明被告经营者确认截止2019年12月16日尚欠原告猪肉款42000元；2.微信支付记录，证明被告经营者蓝汝增于2019年12月16日支付货款5500元、2020年1月13日向原告支付货款1万元；3.送货单，证明原告2019年12月16日至2020年1月23日送货30932元。被告珠海市香洲蓝汇农家风味馆缺席，未提交答辩意见及证据。本院经审理查明：原告向被告蓝汇风味馆供应猪肉等餐厅经营原材料，原告向被告送货的地点为被告位于珠海市香洲区××××××××的餐厅（招牌名称为：新客都），原告将货物送给被告时，有被告的经营者蓝汝增或被告其他工作人员签名确认。2019年12月16日，被告经营者蓝汝曾出具一份《收据》，确认截止至2019年12月16日尚欠原告猪肉款42000元。被告经营者蓝汝增出具上述《收据》后，原告继续向被告供货，原告提交数份抬头为“朝阳市场二楼猪肉档80号”的送货单，拟证明原告在2019年12月16日至2020年1月23日向被告再次供货价值30932元。原告称，被告经营者蓝汝增于《收据》出具当日通过微信转账方式向原告支付货款5500元、于2020年1月13日通过微信转账方式向原告支付1万元。原告提出，被告尚欠原告货款57432元。原告还称，被告的收据以及送货单上的签名的人是被告工商登记的经营者蓝汝增或者是厨房员工。原、被告做了很多年的生意，都是个体工商户，彼此比较信任，后来原告找被告对账的时候，因为疫情关系找不到被告，蓝汝增也不是本地人。疫情好转后被告也没有开过门。收据以及送货单上的签名是蓝汝增本人签署的，后来被告的餐厅关门歇业了，原告也联系不上蓝汝增。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据予以佐证。本院认为，被告蓝汇风味馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交的《收据》明确注明被告蓝汇风味馆（招牌名称为：新客都）欠付原告猪肉款42000元，被告的经营者蓝汝增又于出具《收据》后向原告支付了15500元猪肉款，故被告欠付原告猪肉款26500元。原告另提交数份《送货单》证明被告蓝汇风味馆出具《收据》后再次向被告送货30932元，被告未付该货款，因新冠肺炎疫情原因，原告再次找被告对账时被告已经关门歇业，原告的陈述具有合理性。综上，被告蓝汇风味馆共计欠付原告货款57432元。因此，原告诉讼请求被告蓝汇风味馆支付货款57432元，理据充分，本院予以支持。关于利息，因原告向被告最后一次送货发生于2020年1月23日，被告未支付货款的最后一次违约行为发生于2020年1月23日，现原告要求被告自2020年2月1日起支付占用货款期间的利息有合理依据，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该利率标准不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告蓝汇风味馆应向原告支付占用资金利息（以未付货款人民币57432元为基数，按2020年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年2月1日计至货款实际付清日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告珠海市香洲蓝汇农家风味馆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市香洲凌卓林猪肉档支付货款57432元及利息（以人民币57432元为基数，按2020年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年2月1日计至货款实际付清日止）。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1264元，由被告珠海市香洲蓝汇农家风味馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨    永    峰人民陪审员 王        娜人民陪审员 陈胜瑛年三月二十二日法官 助理 冉    菲    菲书 记 员 何    惠    敏彭念念
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特158号申请人：周某江。申请人：陈某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人周某江、陈某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月二十日书记员  罗盼盼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执116号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人：李冬林。 被执行人：谭某，男，1995年11月27日出生，住贵州省。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与谭某债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权围为9002.24及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执116号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十一日 代书记员  韦 俊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2886号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人冷彬，男，汉族，1988年2月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人冷彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟存款人民币230000元，或扣留、提取被执行人李伟收入人民币230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十八日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更287号罪犯黄培刚，男，1956年2月4日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2017年9月8日作出（2017）云0823刑初23号刑事判决，以被告人黄培刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，云南省景东彝族自治县人民检察院提出抗诉，普洱市人民检察院决定支持抗诉，被告人黄培刚不服，提出上诉。本院于2017年12月19日作出（2017）云08刑终108号刑事判决，以被告人黄培刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年1月22日被交付执行。本院于2019年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄培刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄培刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年10月至2020年8月获记累计分考核表扬2次，2020年9月至2020年12月累计余分457.94分，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄培刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄培刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  刘 德审判员  吴荣康二〇二一年五月三十一日书记员  陶思瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3362号原告：封延涛，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚平，河南九同律师事务所律师。被告：张渊君，男，1971年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：河南省立奇置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区天伦路2号龙都汇大厦A座1106室。法定代表人：原海霞，执行董事兼总经理。原告封延涛与被告张渊君、第三人河南省立奇置业有限公司（以下简称立奇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封延涛及其委托诉讼代理人赵玲玲、王亚平到庭参加诉讼，被告张渊君、第三人立奇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封延涛向本院提出诉讼请求：1.被告及第三人协助原告将房屋预售合同编号为D13001235737号《商品房买卖合同》备案登记变更至原告名下;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月,原告委托被告代名购买位于郑州市郑东新区中周路××路××街西××（东部商业)幢1-2层104号房屋，并签订《代名购房协议》,该协议已由郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191民初4724号民事判决,确认该协议真实、有效。2017年11月29日,原、被告就涉案房屋签订《房产更名协议书》,但被告至今未按照合同约定履行变更商品买卖合同备案。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。张渊君缺席，未作答辩。第三人立奇公司缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告张渊君、第三人立奇公司缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告（××）与第三人（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号为D13001235737号）一份，约定被告以3127800元的价格购买第三人位于郑州市郑东新区××、七里河××、××街西××（东部商业)幢1-2层104号商业服务房屋一套。2013年2月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代名购房协议》一份，确认甲方委托乙方以乙方名义购买位于郑州市郑东新区××、七里河××、××街西××（东部商业)幢1-2层104号商业服务房屋一套，乙方已于2013年2月5日与该房屋开发商签订商品房买卖合同，办理正式购房手续；该房屋的购买主体实为甲方，全部购房款均由甲方实际支付，该房屋产权归甲方所有，甲方有权对该房屋进行占有、使用、收益与处分。由于该房屋未过户给原告，原告于2017年向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.确认封延涛与张渊君签订的代名购买协议真实有效，张渊君所代购的位于郑州市郑东新区××、七里河××、××街西××（东部商业)幢1-2层104号的房屋所有权归封延涛所有；2.张渊君协助封延涛与开发商变更签订商品房买卖合同，办理涉案房屋的登记过户手续；3.本案诉讼所需一切费用由被告承担。2017年6月2日，该院作出（2017）豫0191民初4724号民事判决，判决封延涛与张渊君于2013年2月7日签订的代名购房协议真实、有效；但是，关于封延涛确认涉案房屋归其所有，并由张渊君协助封延涛与开发商变更签订商品房买卖合同，办理涉案房屋的登记过户手续的诉讼请求，基于合同的相对性，因开发商并未依照商品房买卖合同的约定向张渊君交付房屋并办理产权登记，张渊君尚未取得涉案房屋所有权，在张渊君与开发商之间的纠纷尚未处理完毕之前，封延涛基于其与张渊君之间的代名购房协议，要求张渊君履行上述义务，条件尚未成就。对封延涛的上述诉讼请求，不予支持。封延涛应待张渊君与开发商之间的纠纷处理完毕后，依照代名购房协议另行主张权利。该判决现已生效。2017年11月29日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）在郑州市不动产登记中心（见证方、丙方）见证下签订《房产更名协议书》一份，主要约定：甲方已依法全款取得郑州市郑东新区中周路东、七里河路南康宁街西4栋1-2层104号房屋的房屋所有权合同；甲方保证该房屋是符合国家及郑州市房屋上市的有关规定及政策法规，甲方有权将该房屋上市交易，由于违反国家及郑州市相关政策法规而引起的法律及经济责任由甲方来承担；乙方愿意在本合同第一条款及第二条款成立的前提下，就向甲方购买上述房屋的完全产权之事签订本协议，并认可仅在此种情况下签订才具有法律效力；本协议签订后，甲乙双方按有关规定申领房屋所有权证；办理上述手续时产生的税费及相关费用，由乙方依照有关规定缴纳，在物业交验时提供相应票据等。另查明，涉案房屋尚未办妥不动产登记。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中，原告、被告签订的《代名购房协议》，已经由郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4724号民事判决认定真实、有效，同时对于原告提出的要求协助办理房屋过户手续的诉讼请求，该案认为在张渊君与开发商之间的纠纷尚未处理完毕之前，封延涛基于其与张渊君之间的代名购房协议，要求张渊君履行上述义务，条件尚未成就，对封延涛的上述诉讼请求，不予支持。在该次诉讼之后，原、被告于2017年11月29日又签订《房产更名协议书》，明确约定本协议签订后，双方按有关规定申领房屋所有权证，但是截至目前，《商品房买卖合同》的××即本案被告尚未取得房屋所有权证或者不动产权利证书，因此，原告请求被告和第三人协助其将《商品房买卖合同》备案变更至原告名下的诉讼请求，缺乏法律依据和合同依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告封延涛的诉讼请求。案件受理费31822元，减半收取计15911元，保全费5000元，由原告封延涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二一年五月二十七日书记员  罗宝宝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3699号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄育鹏，男，1993年8月15日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄育鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79526.97元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13437号原告深圳市德瑞斯电气技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人苏洪友。委托代理人周小晗，公司员工。被告青岛瑞都工贸有限公司，住所地山东省。法定代表人侯方智。本院在审理上列原告与被告试用买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原案件受理费497元，变更诉讼请求后的案件受理费为25元，由原告承担。原告已预交的案件受理费497元，由本院退回472元。审判员  王燕文二〇二一年五月二十日书记员  常潆尹书记员  魏佳璇
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特138号申请人：李某。申请人：杨某沙。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人李某、杨某沙、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月十八日书记员  罗盼盼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更68号罪犯李东方，男，1983年2月12日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）通刑初字第12号刑事判决书，以犯绑架罪、盗窃罪、非法储存枪支罪，判处被告人李东方无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2013年7月8日起，判决发生法律效力后，于2013年7月24日交付乌塔其监狱；2013年9月2日调入乌兰监狱；2018年6月12日由乌兰监狱调入通辽监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年1月27日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2016年1月27日起至2038年1月26日止。2018年7月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年，服刑期间共减刑2次减有期徒刑六个月，刑满日期：2037年7月26日。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯李东方减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）28号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月28日将罪犯李东方刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯李东方在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务，在考核期（2017年9月至2020年9月）内累计记表扬六次（即2018年4月记表扬一次，2019年4月表扬二次，2019年10月表扬一次，2020年3月表扬一次，2020年9月表扬一次），确有悔改表现。该犯在2017年8月至2020年10月内（共37个月），月均存款、消费均不满300元。该犯因暴力性犯罪判刑十年以上，犯罪性质情节恶劣，并在判决时处罚金50000元（未缴纳），减刑幅度已从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱报请对罪犯李东方的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯李东方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬六次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、历次减刑裁定书、财产刑执行情况说明、考核期内消费及存款相关数据统计表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯李东方在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东方减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2016年1月27日起至2037年2月26日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月二十八日书 记 员 马  丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4030号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1166号原告：郝某，女，1990年12月14日出生，汉族，农民，住台前县。被告：岳某1，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原告郝某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郝某、被告岳某1及其委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女岳某2、岳某3由原告抚养，抚养费由被告承担。3、依法分割共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年经人介绍认识，2010年农历12月20日按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女岳某2，××××年××月××日生育次女岳某3，现在两个孩子跟随被告生活。婚后经常因家庭琐事争吵，被告动手打人，没有办法沟通。我们没有办法继续共同生活了，被告不信任原告，并诋毁原告，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，之后被告及被告父母去找过我，我们也接触过，但是被告依然没有改好。我们期间为了孩子也常联系，但是感情没有缓和，为了维护原告的合法权益，特起诉法院，请判如所请。被告岳某1辩称：我不同意离婚，双方感情尚未破裂，原告是第一次起诉离婚后被告多次去原告家找原告，目前两个孩子年龄尚幼，双方为了孩子的成长应当维护双方的家庭。经审理查明，2009年经人介绍认识，2010年农历12月20日按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女岳某2，××××年××月××日生育次女岳某3，现在两个孩子跟随被告生活，现原告郝某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查表、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，并生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告郝某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告郝某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民典法》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告郝某与被告岳某1离婚；案件受理费150元，由原告郝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年五月十二日书记员  张冬霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9703号原告：刘宏炜，男，1994年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××。被告：吴国舜,男，1996年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告刘宏炜与被告吴国舜民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月15日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告支付欠款120000元及暂计至起诉之日的利息6000元，之后利息继续计算；2.被告支付精神损失费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年10月30日以资金周转为由向原告借款60000元，于2020年11月20日向原告借款60000元，借款期限为30天。由于被告未能准时还款经过协商双方在2020年12月1日签订欠条1份，双方约定还款日期为2021年1月30日。借款到期后，被告一再拖延，以各种理由拒绝还款，原告多次催款和多次调解协商还款，而对方毫无在意，拒绝接听原告电话。被告的行为己经严重侵害到原告的合法权益，无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。被告辩称，对原告的诉请无异议，确认借到原告120000元，分别是2020年11月20日和2020年12月30日借到的，一共归还了20000元，是2021年1月20日还的。当时跟原告协商20000元是归还本金，除此之外没有还过其他款项了。原告围绕其诉讼请求提供了证据，被告未提交证据材料，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理查明：2020年10月30日，原告向被告转账支付了60000元。2020年11月20日，原告向被告转账支付了60000元。2020年12月1日，原、被告签订个人借款合同一份，约定借款金额为129500元，借款利率为月利率2.33%，借款期限自2020年12月1日至2021年1月30日。庭审中，双方确认出借的款项是120000元，借款合同中多出的9500元是利息，被告于2021年1月20日偿还了20000元。对该20000元原告认为为偿还利息，被告认为为偿还本金。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。双方对原告出借120000元的借款事实无异议，本院对该借款事实予以确认。关于原告将尚欠利息计入本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条的规定，因为双方约定的利率标准已高于法定上限，故对于该9500元本院不再计入本金，另行根据现有法律规定核算利息。对被告偿还的20000元，现未有证据证明双方约定优先抵充本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院优先抵扣利息。因本案于2020年8月20日之后立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，双方借贷关系发生于2020年8月20日后，双方约定的利息已超过法定上限，故相应的利息应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付。综上，计至2021年1月20日，被告应偿还原告利息为3686.4元（60000元×1.28%÷30天×22天+120000元×1.28%÷30天×61天），余16313.6元抵扣本金，抵扣后，本金尚欠103686.4元。自2021年1月21日起至实际清偿之日止的利息应以103686.4元为本金按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴国舜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金103686.4元,并支付以103686.4元为本金自2021年1月21日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息予原告刘宏炜；二、驳回原告刘宏炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，适用简易程序减半收取1440元（原告已预交），由原告负担256元，被告负担1184元并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年五月十四日书记员 李季芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8755号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：杨杰，男，1975年1月22日出生，身份证住址四川省巴中市平昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币221093.57元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3135.31元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8755号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十三日 书记员 许云逸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8302号 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：金晖，男，1992年05月03日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初19273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取金晖的银行存款人民币及其它款项人民币3456.22元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年五月八日 书记员 顾扬波
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初705号 原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。 法定代表人：强晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思奇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高小庆，女，系该公司员工。 被告：韩培卿，男，1991年2月3日生，汉族，住河南省濮阳县。 本院在审理原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告韩培卿追偿权纠纷一案中，原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。 审判员  田宇才 二〇二一年五月十八日 法官助理郭峻彤 书记员张祥云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7676号 原告：杨江，男，汉族，1981年11月2日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：彭迪，四川思力律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋得前，男，汉族，1971年5月27日出生，住成都市成华区。 原告杨江与被告蒋得前劳务合同纠纷一案，原告杨江向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨江的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨江撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二一年五月二十四日 书记员 范明雪
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保344号 申请人:于海峰，男，1974年3月8日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：吴艳良，男，1988年12月5日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人于海峰于2021年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴艳良在海伦市农村信用合作联社的工资250000.00元（账号），中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人于海峰提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人吴艳良转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴艳良在海伦市农村信用合作联社的工资250000.00元（账号），冻结期限为一年。 案件申请费1770.00元，由申请人于海峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王凤山 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5313号申请人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥，行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：李凤仙，女，1977年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：王兴华，男，1966年11月13日出生，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告李凤仙、王兴华金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李凤仙、王兴华银行账户存款人民币2598470.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李凤仙、王兴华银行账户存款人民币2598470.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年五月二十五日书记员  马静
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1067号 原告：周焕强，男，1963年11月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告周焕强与被告代小敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告周焕强于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周焕强自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家利益、集体利益及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告周焕强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告周焕强已预交），由原告周焕强负担。 审 判 员 熊强 二〇二一年五月十三日 法官助理 张敏 书 记 员 杨景
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5105号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：邓小英，女，1988年8月23日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇石埠村267号，身份证号码：610××××××××××××520。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邓小英向原告偿还贷款本金82244.28元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月23日，利息（含罚息）10743.06元、复利916.7元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2018年12月14日发放，2021年12月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月23日，尚欠贷款本金82244.28元、利息（含罚息）10743.06元、复利916.7元。本院认为，原告诉请被告邓小英还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金82244.28元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月23日，利息（含罚息）10743.06元、复利916.7元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1073.8元（原告已预交），由被告邓小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1004号辛武祥、李小燕、西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安浐水湾置业发展有限责任公司：本院在执行辛武祥、李小燕与西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安浐水湾置业发展有限责任公司集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05062号民事判决，于2021年5月11日向本院申请恢复执行，执行标的26620元及逾期利息。执行中,本院依法划拨赵村第七村民小组在赵村名下的银行存款，后双方达成和解，申请人已领取案款26620元，剩余本息申请人放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2015）未民初字第05062号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特144号申请人：陈某明。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人陈某明、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月十八日书记员  罗盼盼
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执863号之一 申请执行人：刘瑞敏，女，1955年9月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇新开街路北。统一社会信用代码：911308227387314676。 法定代表人：刘瑞文，经理。 本院在执行刘瑞敏与兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查兴隆县人民法院作出的（2021）冀0822民初392号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人劳动报酬103,400.00元，但被执行人一直未履行。现双方当事人通过执行局达成和解协议，本案符合长期履行情形。依照《最高人民法院关于适用 终结（2021）冀0822民初392号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二一年五月三十一日 书记员 王鹏程
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2933号 原告：邵光友，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地：四川省武胜县，现住四川省西昌市。 被告：张仕凯，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告邵光友与被告张仕凯加工合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告邵光友撤回起诉。 案件受理费301.00元，减半后计收150.50元，由原告负担。 审判员 黄 俊 二〇二一年五月二十五日 书记员 邹晓雪
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执1035号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路3、5、7号，统一社会信用代码91500225903802725U。负责人：朱波，行长。被执行人：重庆森磊汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号25-9，统一社会信用代码91500103676104213J。法定代表人：袁婷，经理。被执行人：马俊，男，汉族，1992年4月30日出生，住安徽省利辛县。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人重庆森磊汽车销售有限公司、马俊金融借款纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初1936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理，执行标的为43004.14元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，查封被执行人马俊所有的车辆，未实际控制车辆，不能处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕在强审判员  胡世友审判员  奉继规二〇二一年五月二十五日书记员  赵 倩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2992号原告：赵小兵，男，1979年9月29日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。被告：方基汉，男，1976年4月4日出生，汉族，身份证住址安徽省铜陵市枞阳县。原告赵小兵与被告方基汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告赵小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵小兵撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二一年五月十二日书记员  黎阳顺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5565号 申请执行人：深圳市国免丽晶企业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦渡沿河南延芳路55号，统一社会信用代码91440300192173474H。 法定代表人：张伟。 被执行人：深圳市五加一投资管理有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道工业东路3巷中成工业区B栋5楼501室，统一社会信用代码914403005956904849。 法定代表人：谢锡涛。 申请执行人深圳市国免丽晶企业发展有限公司申请执行被执行人深圳市五加一投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4757号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币117565.06元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市五加一投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人深圳市五加一投资管理有限公司报告财产，扣划被执行人深圳市五加一投资管理有限公司名下所有的存款50286.15元（含执行费654元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月二十日 书记员 欧阳庆霖
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执1017号 被执行人：申立兴，男，汉族，1969年1月15日出生，住邯郸市丛台区。 邯郸市永年区人民法院移送执行申立兴罚金一案，原永年县人民法院作出（2016）冀0429刑初332号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人申立兴的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人申立兴应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人申立兴应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人申立兴的财产以履行生效文书确定的义务为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  马梦梦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3394号被执行人：周振，男，1994年9月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。江苏省昆山市人民检察院指控周振犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1330号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、周振处罚金人民币一千元；二、责令周振退赔被害人任某经济损失人民币一百二十元。本院于2021年3月25日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月25日、3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周振的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.2021年3月30日，本院依法对被执行人周振名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人周振名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人周振名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人周振名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年4月29日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周振的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人周振名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。9.本案执行标的额1120元，实际执行到位0元，剩余1120元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1330号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月二十五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1142号 梁庆裕【广西岑溪市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行梁庆裕刑事追缴违法所得一案【执行案号：（2021）粤5381执1142号；执行依据：罗定市人民法院（2021）粤5381刑初67号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的违法所得10400元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申624号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚敏，男，1969年9月17日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宽甸友帮矿业有限责任公司，住所地辽宁省宽甸镇府前东街。法定代表人：潘雪明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈韶，男，该公司股东。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。再审申请人龚敏因与被申请人宽甸友帮矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，龚敏向本院寄送撤回再审申请书，因双方已达成和解协议，针对双方的纠纷有明确处理意见，故自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，龚敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许龚敏撤回再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年五月六日法官助理李思源书记员韩笑
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8269号 申请执行人柴亚萍与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3009号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款30529.06元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8269号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执122号 李如华（申请执行人）、贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿（被执行人）： 李如华与贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计35012.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35012.00元。贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿（被执行人）已于2021年5月27日将该款支付给李如华（申请执行人）。至此，李如华（申请执行人）向本院申请执行的百劳人仲案字（2020）第57号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初252号原告：张某，住山西省大同市。被告：齐某，50岁左右，住山西省怀仁市。被告：怀仁县运发商贸有限公司。法定代表人：齐某。委托诉讼代理人：曹某，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（曾用名怀仁县绿家园房地产开发有限公司）。法定代表人：李某。原告张某与被告齐某、怀仁县运发商贸有限公司、怀仁县恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021月5月8日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费1320元（张某已预交），由张某负担。审判员 武斌彬二〇二一年五月八日书记员 任志华
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1064号申请执行人：吕胜阳，女，1994年12月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：邹柏增，男，1984年10月13日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人吕胜阳与被执行人邹柏增民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初128号民事判决书确认：被告邹柏增于本判决生效之日起七日内偿还原告吕胜阳借款九万元及逾期利息（自二〇一九年七月一日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十五元，由被告邹柏增负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告邹柏增负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人邹柏增发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人邹柏增未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人邹柏增名下银行账户内存款较少，本院依法划拨3004．2元，已经发还申请执行人吕胜阳，且依法冻结被执行人邹柏增名下银行账户、财付通等网络资金账户。被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。执行过程中，本院前往被执行人邹柏增居住地对其财产情况进行了调查，未发现被执行人有其可供执行的财产。因被执行人邹柏增拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人邹柏增纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人吕胜阳尚有债权88580．8元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人邹柏增其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，被执行人邹柏增确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初128号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1554号之一申请执行人：刘佳宁，男，1998年8月15日生，汉族，山西省临县人，住山西省临县。被执行人：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼。法定代表人：宋磊。申请执行人刘佳宁与被执行人苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6577号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、被告苏州青客信息科技有限公司确认返还原告刘佳宁保证金1922元，该款被告定于2021年3月31日前支付给原告（履行款汇至原告指定账户，户名：刘佳宁，开户行：中国工商银行山西省太原大同路支行，账号：62×××08）二、原告刘佳宁放弃其余诉请。三、双方就本案再无其他纠葛四、本协议自双方签字之日起生效。本案诉讼费用减半收取计25元，由原告刘佳宁承担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，立案标的为1922元。本案执行过程如下：1、2021年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州青客信息科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院向被执行人审理时填写的送达地址寄发了上述材料，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月9日、2021年5月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州青客信息科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年5月24日起至2022年5月23日止。另查封了被执行人苏州青客信息科技有限公司名下位于苏州太湖国家旅游度假区孙武路南侧、外塘路西侧(苏地2016-WG-××）不动产[证号：苏(2017)苏州市不动产权第××号]，查封期限自2021年5月24日至2023年5月25日，上述不动产本案均属轮候查封，暂无法处置，本院已通过法院专递形式向上述不动产的首查封法院江苏省苏州市中级人民法院具函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年4月17日，本院委托苏州市吴中区人民法院前往被执行人苏州青客信息科技有限公司住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼进行现场调查，未发现被执行人在住所地经营，亦未发现可供执行财产线索。4、2021年5月24日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年5月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月25日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州青客信息科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年5月26日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币1922元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1922元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州青客信息科技有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州青客信息科技有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1167号 谭永怡【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行谭永怡刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1167号；执行依据：（2020）粤5381刑初284号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金8000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初447号 原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。 法定代表人：曹德波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖福山，该公司员工。 被告：何张才，男，1997年4月5日出生，藏族，农民，住甘肃省舟曲县。 原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告何张才买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司委托诉讼代理人肖福山到庭参加诉讼,被告何张才经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告甘肃成峰工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何张才向原告支付货款15000元；2.判令被告何张才承担本案受理费88元。事实与理由：2020年4月，原、被告签订《自购车车改协议》，协议约定原告向被告出售二手车一辆，价款35000元，2020年4月30日前支付20000元，从2020年5月30日至2020年10月30日之间每月30日前支付2500元。截止2021年3月1日，被告尚欠15000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。为证明其主张，原告向法庭提供《自购车车该协议》1份、微信支付凭证1张。 被告何张才未予答辩。 经审理查明，2020年4月，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与公司员工被告何张才口头协商，将公司抵付账款的一辆红色克鲁泽车（车牌号甘Ａ8××××）以分期付款的方式低价出售给被告何张才。双方约定，该车价款35000元，被告应于2020年4月30日前支付20000元，自2020年5月30日起至2020年10月30日，应每月30日前支付2500元。协商后原告将该车交付给被告何张才。2020年4月11日，被告何张才依约向原告支付该车首付款20000元。2020年4月20日，原、被告就上述约定补签一份《自购车车该协议》，原告并协助被告办理了该车过户手续。之后被告何张才离职，剩余车款15000元至今未向原告支付。上述事实有原告的陈述及其提供的《自购车车改协议》1份、微信支付凭证1张在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司出具的相关证据能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，双方应依照诚实信用原则，严格依照合同履行各自义务。现被告何张才未能依照合同约定履行给付货款义务，原告要求其支付剩余价款15000元的诉求，具有事实和法律依据，应予支持。被告何张才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何张才应于本判决生效之日起十日内向原告甘肃成峰工程机械有限责任公司支付剩余价款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告何张才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 魏明明
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保219号 杜元波、周训海、陈以军、黔西县鑫达建筑有限公司： 申请人杜元波诉被申请人周训海、陈以军、黔西县鑫达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2021)黔0522民初2538号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人周训海、陈以军、黔西县鑫达建筑有限公司名下的银行存款在704806.00元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全：973.62元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年五月二十七日
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1151号 苏家成【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行苏家成刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1151号；执行依据：罗定市人民法院（2021）粤5381刑初73号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2418号之三 毕志兴,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司绥中支行与毕志兴,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2418号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-13
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2423号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与高继山,鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-24