wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初292号原告:田某，甘肃省临洮县人。被告:王某，甘肃省定西市人。原告田某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资18330元。事实和理由：2016年4月，被告承包玉门市新市区水管处和玉门镇代家滩村温室及房屋修建工程，雇佣原告为其提供劳务。双方约定每天工资150元。同年11月，原告的劳务工作结束，经双方结算，被告共欠原告劳务费18330元，被告称过几日支付，后一直未付。2017年4月，被告向原告出具欠条一张，对劳务工资予以确认，经原告多次索要，被告仍未支付。现起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告田某围绕诉讼请求提供了如下证据：王某于2017年4月出具的18330元欠条一份，证明被告王某欠付原告田某工资数额为18330元的事实。被告王某未作书面答辩，在庭审中辩称:2016年3月，我承包的工程开工后，从4月开始确实雇佣原告提供劳务，从事小工工作，约定每日工资为150元。原告一直干到2016年7月工程结束，工资未结算，但我给原告支付过工资。2017年4月的欠条是我给原告书写出具的，但欠条未写出具日期。原告于2017年3月10日、3月26日、4月4日、4月27日从我处分别领取劳务工资1000元、1500元、2000元、5000元，共计9500元未扣减，应当扣除，我请求法庭依法判决。被告王某在庭审中提交了如下证据：田某于2017年3月10日、3月26日、4月4日、4月27日给王某出具的1000元、1500元、2000元、5000元的工资领条各一份，证明田某领取工资共计9500元的事实。根据当事人提交的证据结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年至2106年，被告王某雇佣原告田某在其承包的农村房屋、温室修建工程中，从事劳务工作，口头约定每天劳务工资为150元，工资年底结算。2017年4月，原告向被告索要劳务工资时，被告王某向原告出具18330元欠条一份，落款时间为“2017年4月”，但未写明具体日期。2021年1月，原告诉至本院请求判令被告支付劳务工资18330元。案件受理后，本院多途径联系到被告后，被告称其在广东打工，在玉门家中存有给原告付款的证据，待其5月份回玉门后再审理本案，请求暂缓审理。庭审中，原告田某认为欠条是2017年4月1日出具的，被告出具欠条时，未扣减2017年3月10日、3月26日共计支付的工资2500元，应当扣减；2017年4月4日、4月27日被告又支付的劳务工资2000元、5000元，系出具欠条后支付的劳务工资，应当扣减。因被告对出具的欠条落款时间持有异议，不同意调解，故调解无果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告为其提供劳务，原告已提供劳务，被告也应当按照约定及时足额支付劳动报酬。被告欠付原告劳务费8830元，合法有据，本院应予认定和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某给付原告田某劳务费8830元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取129元，由原告田某负担67元，被告王某负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李志华二〇二一年五月十三日书记员  罗会婕
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1103号 陈洪业【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈洪业刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1103号；执行依据：罗定市人民法院（2021）粤5381刑初75号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11330号 吴建华、王志勤、田青青： 申请执行人吴建华与被执行人王志勤、田青青民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2629号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人王玉更，任行长。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。委托代理人田勋，系公司员工，特别授权。委托代理人吴晓娣，系公司员工，特别授权。被告白雪峰，男，汉族，1964年2月12日出生，住邓州市。被告徐芳，女，汉族，1962年4月21日出生。被告刘法军，男，汉族，1971年3月16日出生，住邓州市。委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师。被告王中改，女，汉族，1973年8月7日出生，住邓州市。委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师。被告周红亚，女，汉族，1971年5月3日出生，住邓州市。委托代理人张道顺，河南国敏律师事务所律师。被告丁显青，男，汉族，1973年12月26日出生，住邓州市。委托代理人张道顺，河南国敏律师事务所律师。被告邓州市翔宇副食有限公司。法定代表人白雪峰。住所地邓州市新华中路电影院门前。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告白雪峰、徐芳、邓州市翔宇副食有限公司、刘法军、王中改、周红亚、丁显青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行送达了诉讼费交纳通知书，但原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在限定的时间内未交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  丁心然二〇二一年五月十九日书记员  朱熙宁
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2640号之一 葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-20
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8748号 被执行人：傅祥圭，男，1982年7月25日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：王**，男，1978年1月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人傅祥圭、王**股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初33020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费9322元、保全费5000元的义务，本院审判庭移送本院予以立案并强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人存款14322元并将执行款14322元付至深圳市财政局账户。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初33020号民事判决书作出的追缴案件受理费9322元、保全费5000元已经全部执行完毕，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初33020号民事判决书追缴案件受理费9322元、保全费5000元已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年五月二十一日 书记员  柯 毅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5332号原告：郝敬南，男，1988年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：徐州天利达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区沛公路北侧科技创业园。法定代表人：孔维军，该公司经理。被告：任伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理原告郝敬南诉被告徐州天利达建筑安装工程有限公司、任伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告郝敬南自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝敬南的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝敬南撤回起诉。审判员 刘 娟二〇二一年五月十四日书记员 张欣然
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4899号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：吴丹，女，1995年11月14日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴丹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9899号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴志远
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6106号申请执行人：南京高科消防机电工程有限公司金寨分公司，统一社会信用代码×××，住所地金寨县梅山镇金府花园商业街1栋23号。法定代表人：赵曼。被执行人：昆山市周市镇新高度鸡排店，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇新纬路万达广场3号楼金街2号楼90号商铺。法定代表人：储宝。被执行人：储宝，男，1991年9月25日生，汉族，住湖北省房县。申请执行人南京高科消防机电工程有限公司金寨分公司与被执行人昆山市周市镇新高度鸡排店、储宝承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初15139号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市周市镇新高度鸡排店、储宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市周市镇新高度鸡排店、储宝银行存款人民币3740.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十八日书记员  曹俊瑜
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保117号 申请人：徐海，男，1978年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：张永，江苏永辰律师事务所律师。 被申请人：茅超，男，1979年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：张庆，男，1984年6月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：马焕焕，女，1984年2月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐海于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张庆、马焕焕共同所有的位于徐州市云龙区绿地泊林公馆小区11号楼1单元102室房产。申请保全价值45万元。申请人提供浙商财产保险股份有限公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张庆、马焕焕共同所有的位于徐州市云龙区绿地泊林公馆小区11号楼1单元102室房产，保全价值45万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二一年五月七日 书记员  张盈
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7623号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行副行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被告：罗xx鑫，男，1984年3月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。原告工行小河支行与被告罗xx鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华、被告罗xx鑫均到庭参加了诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应的审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗能鑫偿还所欠原告本金64315.84元，利息15822.47元，违约金4365.45元，合计84503.76元（利息、违约金暂计算至2020年4月22日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告罗能鑫支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2017年12月14日，被告向原告申领卡号为46×××45的中国工商银行牡丹信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还，截至2020年4月22日，被告罗xxx鑫的信用卡46×××45透支本金64315.84元，利息15822.47元，违约金4365.45元，合计84503.76元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告罗xx鑫辩称：欠是属实，但前期因为原告暴力催收，导致被告丢失工作，现已三年时间没有经济来源，生活比较困难，暂时不能偿还原告借款，等经济宽裕了会慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告于2017年12月14日递交了工行信用卡申请书，向原告工行小河支行申领了卡号为46×××45的信用卡。明确表示已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请书后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月22日，被告罗xx鑫尚欠工行小河支行信用卡欠款共计84,503.76元，其中本金64,315.84元，利息15,822.47元，违约金4,365.45元，（因被告罗xx鑫违约，原告于2019年9月10日核销其申领的信用卡，故2019年9月10日之后不再产生违约金，截止至2019年9月10日，违约金共计4,365.45元），该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行小河支行向被告短信及电话催收后，被告未予以偿还。四、其他工行小河支行向本院主张为本案实现债权产生了律师费1,800元，但未提供相关证据证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告罗能鑫向原告工行小河支行申请领用信用卡并经原告审核后向其发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告罗能鑫持卡消费后应及时按照合同约定分期还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，实属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金64,315.84元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息15,822.47元，违约金4,365.45元，其中利息符合法律及合同约定，本院予以支持，但违约金至2019年9月10日确定为4,365.45元，以后不会再增加，故本院对之后的不再支持。对于原告工行小河支行主张的律师费，原告并未向本院提交相关证据证明律师费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗xx鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金64,315.84元及截止2020年4月22日的利息15,822.47元，截止至2019年9月10日的违约金4,365.45元，2020年4月22日之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元(已减半收取)，由被告罗xx鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年五月十日法官助理犹伟书记员韦成美
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3428号原告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。法定代表人：庄加兴，总经理。委托诉讼代理人：王梓润，广东圣和胜律师事务所律师。被告：广州市万新房地产有限公司，住所地广州市荔湾区光复北路537号101-1房。法定代表人：李庆松，董事长。委托诉讼代理人：秦爽，被告员工。原告汕头市潮阳建筑工程总公司诉被告广州市万新房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员施海文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梓润到庭参加了诉讼。被告经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠保修款98198.6元及利息（利息从2017年6月10日起以98198.6为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至清偿时止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2008年12月15日，原告与被告签订了《广州万新同福西项目全期道路管网工程施工合同》，根据合同约定，由原告承包广州万新同福西项目全期道路管网工程项，合同总价款1454453.63元。合同签订后，原告进场施工，于2010年7月18日完工。随后，原告与被告及监理单位共同对原告承包建设的广州万新同福西项目全期道路管网工程进行了验收，2013年12月2日，原告与被告对《分项工程验收报告》予以了确认。同日，原告与被告签订了《工程结算工作交接单》，原告将承包验收通过的工程项目交付给被告使用。2015年12月18日，双方签订了《竣工结算造价协议清单》，双方确认最终审定结算造价1963972.03元，扣除被告已经支付的1584966.97元工程款，被告确认拖欠原告剩余工程款379005.06元（含保修款5%，金额98198.60元）。按照合同规定，工程保修款应于2017年5月25日保修期满后15天内向原告支付完毕。2016年1月12日，根据被告要求，原告向被告预开具了金额379005.06元的工程款发票（含保修款98198.60元）。鉴于工程保修款付款期限届满后，被告以各种理由拖延未将保修款支付给原告，原告于2020年5月7日向被告及关联公司发出了《催款函》，以催促被告尽快支付保修款。但直至起诉之日止，被告仍然未主动向原告支付工程保修款。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2008年12月15日，原告与被告签订了《广州万新同福西项目全期道路管网工程施工合同》，约定：由原告承包广州万新同福西项目全期道路管网工程，本合同图纸总价包干为1454453.63元；工程保修款：预留最终结算款的5%作为保修金，保修期满后按照附件1《保修书》中的规定结清；等。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、2013年12月2日涉案工程经被告、原告及监理单位共同验收出具《分项工程验收报告》。同日，被告出具了《工程结算工资交接单》；2、2015年12月18日，原、被告双方签订的《竣工结算造价协议清单》，载明保修款为98198.6元，本工程保修金于2017年5月25日保修期满并解决所有施工质量遗留问题后15天内支付；3、工程款发票。被告没有到庭对原告的证据发表质证意见。诉讼中，原告表示：依据《竣工结算造价协议清单》中载明保修金于2017年5月25日保修期满15天内支付，故本案诉讼请求的利息从2017年6月10日起算，本案工程款被告只剩下本案诉请的保修款未付。本院认为：原告主张与被告之间存在建设工程合同关系，提供了双方之间的《广州万新同福西项目全期道路管网工程施工合同》为据，本院予以认定。原告主张涉案工程已经验收合格并交付使用多年，故起诉要求被告支付拖欠的保修款98198.6元及从2017年6月10日起的利息，被告没有到庭发表否定抗辩应承担不利后果，故本院对于原告主张被告拖欠保修款的事实予以合理采信，对于原告在本案中要求被告清付保修款及从2017年6月10日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州市万新房地产有限公司在本判决生效之日起10日内向原告汕头市潮阳建筑工程总公司支付保修款98198.6元及利息（从2017年6月10日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日至实际清偿保修款本金之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1127元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  施海文二〇二一年五月二十六日书记员  梁嘉淇吴越鸣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初10216号原告：佛山市南海区大沥林永泉家禽店，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：林永泉。委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：容福隆，男，1963年8月7日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告的经营者林永泉、委托诉讼代理人巫作荣、被告的委托诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿货款93630元及利息（利息以93630元为基数自起诉之日起计至被告实际清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告承认2018年10月1日至2018年12月5日共向原告购买价值102305元的货物，并已支付28675元货款给原告，实欠原告货款73630元。而原告声称的“金应富鸽20000元尾款”，没有任何事实依据，请法院不予支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提交的其与案外人农永鸿的微信聊天记录及相关文字整理、微信支付转账电子凭证，由于双方对被告已支付的款项28675元均无异议，故上述证据与本案的处理无实质关联，故本院不作具体审查。原告提交的莫家莹与农永鸿的微信聊天记录，该份证据属于证人证言，其中的聊天相对方均为本案的案外人，该证据形式亦不符合法律规定的证人证言的证据形式，故本院不予确认。原告提交的其他证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在较长的时间内存在事实上的买卖合同关系，双方口头约定由原告向被告供应家禽鸽，被告向原告支付相应的货款。双方在2017年之前主要通过电话沟通买卖事宜，自2017年开始主要通过微信沟通买卖事宜，包括对账、下单等。双方大约每15天对账一次，每个自然月对账两次，对账的方式是：由原告手写半个月内的交易日期及相应的货款金额后拍照发送至被告的微信，不需要被告回复确认，具体对账过程如下：2018年11月7日，原告发送2018年10月1日至同月8日共28675元货款清单给被告，并同时发送2018年9月1日至10月31日的货款清单共105950元予被告，并要求被告付款，且称“我也没做过像这间酒楼这样拖数的，以前说好十天，后来变15天，现在你自己睇下拖左几耐”，被告当日回复称“天日我会结的货款的”；2018年11月21日，原告发送2018年11月1日至同月8日共17575元货款清单给被告，被告没有回复；2018年11月29日，原告发送2018年11月16日至同月29日共21830元货款清单给被告，被告没有回复；2018年12月5日，原告发送2018年9月1日至2018年12月5日期间的货款清单给被告，其中显示2018年9月1日至同月30日期间的货款已结算完毕，自2018年10月1日至2018年12月5日被告尚欠原告货款102305元，另加“金应富鸽尾款20000元”，共122305元，同时原告发送“先结三期数，以后压一期，翻单结数……”，被告没有回复。此后，被告也未对尚欠货款金额提出异议，直至本案诉讼中提出异议。原告持续向被告催款，被告仅向原告支付了28675元，剩余货款至今未向原告支付。本院认为，原、被告之间构成事实上的买卖合同关系。关于被告尚欠原告的货款金额的问题。第一，因双方对2018年10月16日至2018年12月5日期间被告共欠原告2018年10月16日至2018年12月5日期间货款共73630元无争议，故本院确认被告应向原告支付货款73630元（已扣除被告支付的28675元）；第二，对于双方争议的20000元的问题。首先，双方在法庭调查时均确认对账的习惯是原告发送货款清单予被告，被告有异议则提出异议，被告如无异议，可以不回复确认。2018年12月5日，原告在例行对账时将当时被告尚欠的货款以手写清单的形式书写后拍照发送给被告，清单中包含了“金应富鸽尾款20000元”，并将该款项合计入总欠款金额中，被告当时未提出异议，且自2018年12月5日至原告向本院递交诉状日（即2021年3月24日）期间的较长时间内，被告在随时可以翻看聊天记录的情况下，从未对原告发送的尚欠货款金额提出实质异议，仅对支付货款的时间、方式提出异议，明显不符合常理，且被告未提交证据予以反驳；被告对尚欠货款的确认方式符合双方以往的交易习惯，被告辩称其不回复确认的行为，只能视为与之前的对账一样，仅是确认其他期数的款项，明显不符合常理；被告直至本案诉讼中才提出对“金应富鸽尾款20000元”不予确认，亦明显不符合常理。其次，原告在微信中对全部欠款予以核算并对账，就部分货款向被告提出分期偿还的建议，不影响原告于本案中要求被告一次性清偿全部尚欠货款。故本院确认被告应向原告支付该笔20000元货款。综上，被告应向原告支付货款93630元。关于原告主张的利息问题。双方对利息计算的标准及货款支付的时间并无明确约定，但被告拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付货款的违约行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失，故本院结合原告的主张酌定利息应以尚欠货款93630元为本金自原告向本院递交诉状之日即2021年3月24日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：容福隆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款93630元及以货款93630元为本金自2021年3月24日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息予佛山市南海区大沥林永泉家禽店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2140.75元，因适用简易程序结案，受理费减半收取1070.38元（佛山市南海区大沥林永泉家禽店已预交），由容福隆负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区大沥林永泉家禽店，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二一年五月二十七日书记员  饶永佳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3065号原告：崔某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：钱某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：张某，男，汉族，住所：辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。原告崔某某与被告钱某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告张某委托诉讼代理人解德群到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告钱某某、张某偿还原告崔某某欠款人民币66395元并支付相应利息（按照每月2分利，从打欠条开始算到还款完毕为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔某某和被告钱某某为朋友关系，被告钱某某于2017年初在原告崔某某的建材商店处购买工地的建筑材料，总计欠款66395元，经原告崔某某多次讨要，被告钱某某至今一直未偿还，故原告将被告钱某某诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钱某某未答辩。被告张某辩称，原告起诉本案的买卖事实与被告张某无关，钱某某购买的材料用于鞍山荣宝置业公司开发的虹桥食品城项目中。该材料的使用和费用，应当由钱某某和公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条一份，可以证明被告钱某某欠款情况，本院予以采信。被告张某提交离婚证一份，因与本案并无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱某某从原告崔某某处购买建筑材料，并于2017年12月4日出具欠款66395元欠条一份。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告崔某某与被告钱某某虽未签订书面的买卖合同，但根据原告陈述及其提交的欠条，可以认定原告与被告钱某某之间买卖关系存在及被告钱某某欠付原告货款的事实，故对原告要求被告钱某某给付欠款66395元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因原告与被告钱某某未约定付款期限，故利息应从原告起诉之日即2020年8月12日开始计算。关于利息标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”故利息应以本金66395元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的140%，从2020年8月12日起计算至实际给付之日止。关于原告要求被告张某共同承担给付责任一节，原告的理由为写欠条时被告张某与被告钱某某系夫妻关系。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告钱某某从原告处购买的建筑材料并非属于家庭日常生活需要，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔某某货款66395元及利息（以66395元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的140%，自2020年8月12日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。案件受理费1460元及公告费560元（原告已预交），由被告钱某某承担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余倍杰人民陪审员  董 红人民陪审员  张 晴二〇二一年五月十八日书 记 员  畅诚蕊
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1381号 原告：刘玉生，男，1987年9月3日出生，住重庆市武隆区。 被告：许明照，男，1993年7月2日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告刘玉生与被告许明照民间借贷纠纷一案中，原告刘玉生于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘玉生在开庭审理前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉生撤回起诉。 本案案件受理费884.78元，减半收取442.39元（原告已预交），由原告刘玉生负担。 审 判 员 代其智 二〇二一年五月十七日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2878号原告：刘强，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：王锦红，男，汉族，1974年1月20日出生，住河南省固始县。被告：王同仁，男，汉族，1938年10月8日出生，住河南省固始县。共同委托诉讼代理人：孙刚、司蕴哲（实习），河南弘蓼律师事务所律师。原、被告排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求排除妨碍，恢复原状，返还原告1.07亩承包地，赔偿损失21590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原居住学堂居民组，后原告父亲去世，母亲再婚。原告在学堂居民组承包的土地为1.07亩，由于其年幼，原告的承包土地由其二叔叶兆国耕种。后原告二叔外出务工，被告乘原告及其二叔外出务工期间，擅自在原告的1.07亩承包土地上种植白杨树。原告得知后向被告催要，被告一直拖延。2020年11月19日，固始县人民政府对原告的承包土地进行确权，并给原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。综上所述，被告擅自在原告承包的土地植树，严重侵害了原告承包经营权，给原告造成了极大的经济损失。故根据法律有关规定，特具状贵院，要求依法及时处理。本院审查认为，原、被告诉争的土地，双方均进行了物权登记，致使权属存在争议，依法应由有关行政机关处理，不属人民法院民事受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国森林法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年五月八日法官助理徐善传书记员李祝节
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执1094号 申请执行人：陈婉敏，女,1990年12月3日生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。 被执行人：郑辰彬，男,1989年9月17日生，汉族，住郯城县，居民。 本院在执行陈婉敏与郑辰彬抚养费纠纷一案中，经查，被执行人郑辰彬名下有鲁Ｑ×××××号宝骏车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人郑辰彬所有的鲁Ｑ×××××号宝骏车辆一台，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  黄永利 二〇二一年五月三日 书记员  包德胜
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初246号原告：杨亭亭，男，汉族，1992年9月8日出生，汾西县人。被告：孟伟，男，汉族，1985年9月7日出生，住汾西县。原告杨亭亭诉被告孟伟劳务合同纠纷一案，原告杨亭亭于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亭亭撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亭亭撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告杨亭亭负担。审判员 张晓丽二○二一年五月十日书记员 原红爱
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3830号 原告：常熟市振华酒业有限责任公司，统一社会信用代码91320581723531374A，住所地常熟市珠江路112号。 法定代表人：姚振华。 委托诉讼代理人：严鸿，江苏海容律师事务所律师。 被告：杨兴利，男，1962年5月7日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市振华酒业有限责任公司（以下简称振华公司）与被告杨兴利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。本案适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告振华公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款273490元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照LPR计算的逾期付款利息损失。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供酒水及饮料等，双方于2019年5月对账确认，截至2019年5月8日被告欠货款288490元。后被告付款15000元，并于2020年8月17日再次签订对账函，确认被告尚欠273490元。原告久催未果，故起诉。 被告杨兴利未作答辩。 原告振华公司为证明其诉讼主张，向本院提交对账函2份，其中一份载明：“致（客户）杨兴利：截止2019年5月8日止，贵客户欠我公司货款计人民币大写：贰拾捌万捌仟肆佰玖拾元整（288490元）。常熟市振华酒业有限责任公司（盖章）2019年5月8日。”该对账函由杨兴利签名确认；另一份载明：“致（客户）杨兴利：截止2020年8月17日止，贵客户欠本人货款计人民币大写：贰拾柒万叁仟肆佰玖拾元整（273490元）。姚振华2020年8月17日。”该对账函由杨兴利签名确认。 被告杨兴利未向本院提供相关证据。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买酒水及饮料等。2019年5月8日，被告在对账函上确认结欠货款288490元。2020年8月17日，被告在对账函上确认结欠货款273490元。因被告未履行付款义务，故原告诉讼来院。 审理中，本院向姚振华作了调查，其陈述业务是振华公司与杨兴利发生的，2020年8月17日的对账函是振华公司与杨兴利对账时的手续，其是作为振华公司的法定代表人在对账函上签字。 庭审中，原告表示双方未签订书面合同，被告在2020年8月17日的对账函上签字确认后至今未付款，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：原告振华公司为证明被告杨兴利结欠其货款273490元，提供了被告先后签字确认的两份对账函作为证据，本院该证据予以认定，根据最后一份对账函上载明的内容，被告确认结欠原告货款273490元，故本院对该事实予以认定。因被告未能履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告给付货款273490元，并支付自2021年3月4日（起诉之日）起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，按照法律规定，视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨兴利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市振华酒业有限责任公司货款人民币273490元及逾期付款利息损失（自2021年3月4日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 （上述款项汇入原告指定账号，户名：常熟市振华酒业有限责任公司；账号：10×××19；开户行：常熟市农村商业银行城北支行。请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2701元，由被告杨兴利负担（原告同意被告应负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告杨兴利在本判决生效之日起十日内按照上述指定账号向原告常熟市振华酒业有限责任公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  许 标 二〇二一年五月六日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1607号申请保全人：昆山市创新科技检测仪器有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇景帆路38号4号房，统一社会信用代码××。法定代表人：陶东升。被申请人：陈宝翠，女，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初12011号原告昆山市创新科技检测仪器有限公司与被告陈宝翠损害公司利益责任纠纷一案审理过程中，申请人昆山市创新科技检测仪器有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈宝翠名下价值26521364元的财产。申请人昆山市创新科技检测仪器有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市创新科技检测仪器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈宝翠名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额26521364元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2977号原告：朱晓芳，女，1984年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业园海航东路。诉讼代表人:海航集团清算组,天津宁河海航置业投资开发有限公司管理人。原告朱晓芳与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称宁河海航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。朱晓芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告无条件支付原告购买的位于天津市宁河区××城镇海航城航瑞雅庭住宅房钥匙；2.原告保留其他（不限于房屋质量、违约金等）诉讼权利；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告自海航置业开发商售楼部购买其开发的航瑞雅庭房产，在2019年收房时候未经原告同意将原告的房门钥匙交给另一个企业捆绑收费，另外原告已经全款交付被告购房款，签订的购房合同已经实际完成，被告不向原告交还门钥匙于法无据，而且严重违反了合同约定，应依法予以惩戒。海航集团宣布破产重组申报债权，原告认为两者之间不存在债权债务关系。海航破产同本案无关，依据民事诉讼法不动产案件由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，为维护当事人合法权益依法提起诉讼。本院经审查认为，海南省高级人民法院（2021）琼破申42号裁定书裁定受理优尼卡热能技术（北京）有限公司对宁河海航公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”宁河海航公司现已被申请重整，与其有关的民事诉讼本院没有管辖权，故原告朱晓芳的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱晓芳的起诉。案件受理费40元，退还原告朱晓芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年五月二十七日书记员  林 婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5155号原告：王侠，女，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：徐州同冠木制品有限公司，住所地铜山区三堡街道胜阳村工业园。法定代表人：仲雪松。被告：仲雪松，男，1969年9月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告王侠与被告徐州同冠木制品有限公司、仲雪松劳动纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，现原告王侠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王侠撤诉。审 判 员  陈 栋二〇二一年五月十一日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40248号原告娄某1，女，汉族，住址湖南省耒阳市。法定代理人陈某，女，汉族，住址湖南省耒阳市，系原告母亲。被告娄某2，男，香港特别行政区居民。委托代理人汪某某，女，汉族，住址上海市金山区，系被告母亲。原告娄某1诉被告娄某2抚养费纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告娄某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.被告每月10日前支付原告抚养费15000元至原告能独立生活为止，补付原告2018年至今的教育及生活费80000元；2.被告负担原告今后医疗费（视实际情况支付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告非婚生子女，正上小学二年级；母亲陈某为照顾原告无法正常上班；被告未支付原告抚养费。被告未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告娄某2与陈某所生非婚生子女，于2012年10月3日出生。2019年11月4日，被告娄某2与陈某签订《娄某1抚养费协议》，约定被告给陈某每月3500元，用于抚养女儿娄某1，寒、暑假每月5000元，直至女儿18周岁止。后被告未按照协议约定支付小孩抚养费。现原告随母亲生活。另，被告母亲汪某某称被告经济困难，无力支付小孩抚养费，且身体状况较差，并表示愿意代被告每月支付600元小孩生活费。本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告作为被告未成年女儿，有权要求被告支付抚养费。被告娄某2与陈某签订《娄某1抚养费协议》，说明其具有支付相应抚养费的能力；同时，未能证明被告的收入状况，故本院按照该协议约定的抚养费金额判令被告支付小孩抚养费。关于原告主张被告补付2018年至起诉之日的教育及生活费80000元，因被告未能举证证明其在2018年至起诉之日支付过小孩抚养费或生活费，故原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的医疗费，因医疗费未实际发生，故本院不予支持；待实际发生后，原告可依据相关法律主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄某2于本判决生效之日起三日内向原告娄某1支付2018年1月至2020年10月的教育及生活费80000元；二、被告娄某2于本判决生效之日起三日内向原告娄某1支付自2020年11月起至小孩年满18周岁止的抚养费（抚养费每月3500元，其中每年寒、暑假每月5000元；每月10日前付清当月抚养费，2020年11月至本判决生效之日的抚养费由被告在下个月10日前一次性付清）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。原告已预交100元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年五月二十五日书记员  陈树秋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12246号申请人：昆山锋泰五金设备厂,住所地昆山开发区蓬朗马塘村,统一社会信用代码：91320583696767196H。投资人：王亮。被申请人：苏州市嘉旺表面处理有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥健民路71号，统一社会信用代码：91320507567757063A。法定代表人：万成钢。被申请人：万成钢，男，汉族，1972年11月25日生，住江西省上饶市鄱阳县，申请人昆山锋泰五金设备厂与被申请人苏州市嘉旺表面处理有限公司、万成钢买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州市嘉旺表面处理有限公司名下价值330000元银行账户进行冻结。申请人昆山锋泰五金设备厂以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市嘉旺表面处理有限公司银行账户资金330000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过330000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年五月二十四日书记员  朱 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初10586号 原告：杜德帅，男，1989年4月15日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所律师。 被告：张广慧，女，1988年8月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 原告杜德帅与被告张广慧民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。原告杜德帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜德帅撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二一年五月二十六日 书记员  王维慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2168号 原告:江苏兰登化学品有限公司，住所地江苏省无锡市广益路287-1507，统一社会信用代码913202000632650229。 法定代表人:王燕平。 委托诉讼代理人:马文斌，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙银萍，上海申伦律师事务所律师。 被告:钱瑞宇，男，1961年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:王向彪，江苏言子律师事务所律师。 被告：尹涛，男，1962年5月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏兰登化学品有限公司诉被告钱瑞宇、尹涛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告江苏兰登化学品有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江苏兰登化学品有限公司撤回对被告钱瑞宇、尹涛的起诉。 案件受理费减半收取150元，公告费300元，合计诉讼费450元，由原告承担。 审判员  颜志明 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴梦娇
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0408执恢206号 赵广延、李海刚： 关于申请执行人赵广延与被执行人李海刚债务纠纷一案，被执行人与申请执行人已达成和解并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2021）陕0603民初361号    原告:艾雄，男，汉族，1965年4月20日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区水利局家属院，公民身份号码:61262XXXX504200054。委托诉讼代理人：艾伟伟，男，汉族，1991年5月14日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX105140017（系原告之子）。 被告:艾海军，男，汉族，1978年4月12日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX804120518。 原告艾雄与被告艾海军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾雄到庭参加诉讼，被告艾海军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾雄向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告艾海军偿还原告代付的借款本金100000元，利息70000元，共计170000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由: 2014年4月1日，被告艾海军向王某某借款100000元，约定月利率为15‰，担保人为原告艾雄。艾海军因未能履行偿还义务，王某某依法向延安市安塞区人民法院起诉原告艾雄、被告艾海军偿还借款本金100000元，及从2014年4月1日起至实际履行完毕之日止月利率为15‰的利息。艾雄作为担保人代被告向王某某偿还了借款本息共计170000元，被告艾海军未偿还过借款。被告艾海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交民事判决书一份、协助划拨存款通知书两份、和解协议一份、执行款申领表二份、结案通知书一份，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告艾海军向王某某借款100000元，约定月利率为15‰，原告艾雄为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式。王某某提起诉讼后，本院于2016年10月27日作出（2016）陕0624民初819号民事判决书，判决艾海军偿还王某某借款本金100000元，并承担自2014年4月1日起至执行完毕之日止月利率15‰的利息，艾雄对借款本金及利息承担连带责任。判决生效后，王某某向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日作出（2018）陕0603执恢35号裁定书，划拨原告艾雄在中国工商银行安塞支行的存款，2018年3月14日，王某某领取案件执行款70600元；2019年12月12日，王某某、艾雄、艾海军达成和解协议；2020年7月14日，王某某领取案件执行款101400元（包含执行费1400元），该案执行完毕。王某某申请本院强制执行后，艾海军未向王某某偿还过借款。本院认为，原告艾雄作为被告艾海军借款的担保人，在被告艾海军不履行债务时，替被告艾海军偿还了借款本金、利息及执行费共计172000元，承担了担保责任。原告艾雄有权向被告艾海军进行追偿，被告对原告代为清偿的债务应当承担返还义务。现原告主张被告返还借款本金及利息共计170000元，自行放弃2000元债权，是对其权利的处分，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告艾海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾海军于本判决生效后十日内返还原告艾雄代为偿还的借款本金及利息共计170000元。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告艾海军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   张  蕊 二〇二一年五月六日 书 记 员   张  倩1
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初716号原告：孙梅山，男，1968年6月16日生，汉族，福建省安市人，现住云南省宣威市。委托诉讼代理人：白紫雯，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔令多，男，1963年3月24日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）原告孔梅山与被告孔令多买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告孔梅山及其委托诉讼代理人白紫雯到庭参加诉讼，被告孔令多经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孔梅山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款本金96800元及其利息34364元（以96800元为计算基数，按年利率6%计算，支付自2014年12月22日起至欠款清偿完毕之日止的利息，利息暂算至2020年11月1日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事瓷砖批发业务，被告于2014年期间向原告购买一批瓷砖，被告于2014年12月22日向原告出具欠条一张，共欠款项96800元及自2014年12月22日起至欠款清偿之日止的利息，利息暂算至2020年11月1日止为34364元，本息合计131164元。被告所欠上述款项经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告孔令多经本院公告传唤未到庭应诉。原告孔梅山针对诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格；2、欠条原件1份，用以证实被告欠原告货款98600元。3、短信截屏打印件1份4页，用于证实原告通过短信的方式多次向被告催要欠款，被告于2017年11月13日回复过原告称实在没有办法还钱，及原告直到2020年仍然发短信向被告催要欠款的事实。本院认为，原告孔梅山所提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告孔令多经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙梅山在宣威八中路口经营瓷砖批发零售，店名顺兴建材经营部。被告孔令多曾多次在原告处赊购瓷砖，经双方结算，截止2014年12月22日，被告共计欠付货款96800元，被告孔令多于2014年12月22日出具欠条1份交由原告孙梅山收执，欠条载明：“今欠孙梅山砖款96800元，玖陆捌佰元整，此据，欠款人：孔令多，2014年12月22日”。被告出具欠条后，未履行还款义务，原告多次向被告追讨未果后，于2021年2月2日向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的主张，仅要求被告偿还欠款本金即可。被告孔令多经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院未组织双方进行调解。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。”本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，属于民法典施行前履行合同发生争议的情形，依法应适用本案法律事实发生时的相关法律规定及司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，被告孔令多向原告购买瓷砖，应当按照双方约定的价款支付货款，被告未履行给付义务，欠原告孔梅山货款96800元，有被告出具交由原告收执的欠条、双方短信聊天记录截屏予以证实，本院予以确认，现原告孔梅山要求被告孔令多支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付资金占用利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告孔令多经本院公告传唤，为到庭应诉，根据法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔令多在判决生效后三十日内支付原告孔梅山货款人民币96800元。案件受理费人民币2923元，由被告孔令多负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  樊璐芳审 判 员  周 劲人民陪审员  余绍伟二〇二一年五月十八日书 记 员  何燕萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民1957号之一原告：东莞市圣墨西电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××厂房。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：孙运余，男，19××年××月××日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县红庙镇红庙镇政府宿舍099号，公民身份号码：342××××××××××××850，系公司员工。被告：东莞市利德电池有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：孔某1。被告：陈振东，男，19××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××051。关于原告东莞市圣墨西电子科技有限公司诉被告东莞市利德电池有限公司、陈振东买卖合同纠纷一案，因本案转为普通程序审理，原告需补交另一半受理费。2021年4月22日向原告东莞市圣墨西电子科技有限公司送达了《缴费通知书》，原告应当于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告东莞市圣墨西电子科技有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4063.32元（已减半收取），由原告东莞市圣墨西电子科技有限公司负担。受理费原告已预交。审判长  伦艳芬审判员  谭雅婷审判员  陈素娟二〇二一年五月十一日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文(节选)：《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初832号 原告：张敏，女，1984年8月24日生，汉族,辽宁省鞍山市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街107号4-5层#。 负责人：李志鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，该公司员工。 原告张敏诉被告中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案,本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同约定向原告支付剩余72天住院日额保险金7200元；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实及理由：自2018年3月起，原告在被告处投保“平安平安福（2018）终身寿险”，原告每年附加投保“平安附加住院日额医疗保险”，本保险主要保证被保险人因疾病或意外等情况需住院治疗时按住院日给付住院日额保险金。合同约定被保险人因意外伤害经诊断必须住院治疗时，从被保险人每次住院的第一日开始每日按日额支付保险金，最多支付180日，每日支付100元。2019年5月2日7时50分，原告因在交通事故受伤住院治疗，经盘锦市中心医院诊断为：左侧髋臼后壁粉碎性骨折、多发软组织擦挫伤、头外伤、右侧额部头皮擦挫伤合并血肿形成等。共住院163天，被告仅支付91天的日额保险金，仍有72天未支付，原告与被告协商无果，故诉至法院。 被告中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，原告于2018年3月21日在被告处购买商业保险，保单号为PXXX7。具体投保险种为：平安福18险种、附加长期意外13险种、附加平安福重疾18险种、附加住院日额07险种等。原告自2019年5月2日至2019年10月12日共计住院163天，但仅在前91天，即2019年5月2日至2019年8月1日有实际治疗项目，剩余72天均为口服药物。因此后72天住院不符合理赔标准，被告不予理赔。综上被告已履行全部保险责任，无需另行支付赔偿金。 本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的病历单、保险合同复印件一份、费用清单、理赔决定通知书一份，被告对证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对被告提交的人身保险投保书、保险条款、医嘱，经审查本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告在被告处购买保险，保险合同号码为PXXX7。具体投保险种包括平安福18险种、附加长期意外13险种、附加豁免C16险种、附加住院日额07险种10份等。双方签订的平安附加日额医疗保险（2007）条款第2.1条约定：本附加险合同的日额保险金为每份每日人民币10元；第2.2条约定：被保险人因意外伤害经医院诊断必须住院治疗，我们从被保险人每次住院的第1日开始每日按日额保险金给付“住院日额保险金”。每次意外伤害住院日额保险金给付天数等于实际住院天数。在每一保单年度内，“住院日额保险金”给付天数最多可达180日。第7.3条约定住院是指被保险人因疾病或意外伤害而入住医院的正式病房进行治疗，并正式办理入出院手续，不包括入住门诊观察室、家庭病床、其他挂床及不合理的住院。原告于2019年5月2日7时50分因交通事故受伤被送至医院治疗，经盘锦市中心医院诊断为左侧髋臼后壁粉碎性骨折、多发软组织擦挫伤、头外伤、右侧额部头皮擦挫伤合并血肿形成，共住院163天，即自2019年5月2日起至2019年10月12日止。被告于2019年12月30日向原告下发理赔决定通知书，向原告赔付自2019年5月2日起至2019年8月1日止的住院日额保险金9100.00元。被告至今未向原告赔付自2019年8月2日起至2019年10月12日的住院日额保险金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在被告处投保，双方签订保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同条款约定被告应按原告实际住院天数向原告赔付住院日额保险金，故对原告要求被告赔付剩余72天住院日额保险金7200.00元的请求予以支持。对被告提出的自2019年8月2日起至2019年10月12日止均为口服药物，不符合理赔标准的抗辩意见，因其未提交证据证明原告在此期间为不合理的住院，且原告是按照医嘱进行住院治疗，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告赔付日额保险金7200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3596号 原告：孙涛，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 被告：谯城区十河镇孙大村民委员会，住安徽省亳州市谯城区十河镇孙大村民委员会孙大村。 法定代表人：赵永恒，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高贵斌，安徽重信众合律师事务所实习律师。 原告孙涛与谯城区十河镇孙大村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托诉讼代理人蒋梦园，被告谯城区十河镇孙大村民委员会法定代表人赵永恒及委托诉讼代理人董海川、高贵斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谯城区十河镇孙大村民委员会返还原告孙涛承包土地0.5亩，并排除妨碍、拆除土地上所建造的房屋、恢复原状；2.本案的诉讼费用由被告谯城区十河镇孙大村民委员会负担。 被告谯城区十河镇孙大村民委员会辩称，1.案涉土地现已置换为建设用地，孙涛的诉求无依据；2.谯城区十河镇孙大村民委员会不是本案适格的被告，十河镇孙大新村领导小组与谯城区十河镇孙大村民委员会无关联性。综上请求依法驳回孙涛的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告孙涛提交的证据：农村土地承包经营权证，证明孙涛对诉争的0.5亩土地享有土地承包经营权，因孙涛未提交农村土地承包等相关证据，本院对其合法性不予认定。二、被告谯城区十河镇孙大村民委员会提交的证据：1.谯政秘【2019】55号亳州市谯城区人民政府关于古井镇等十五个镇（乡）村庄建设规划的批复，2.亳证秘【2010】199号亳州市人民政府关于谯城区2010年第十三批集体建设用地置换的批复，3.亳州市谯城区国土资源局编制的亳州市谯城区2010年第十三批次建设用地置换项目呈报材料，证明案涉土地在被置换土地范围内，本院对该组证据的证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月20日，孙涛与十河镇孙大新村领导小组达成土地租赁协议，该协议约定：租赁孙涛土地0.5亩，租期五年，按照每亩每年1000斤小麦补偿。 2014年9月20日到期后，孙涛要求谯城区十河镇孙大村民委员会退还土地，停止侵权未果。孙涛即提起了诉讼。 本院认为，1.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效；承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；第三十一条规定：国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地；第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十一条规定：乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续；第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，孙涛与孙大村民委员会之间的土地使用权纠纷，系承包土地能否转变为新村规划建设用地纠纷，承包土地能否转变为新村规划建设用地属于政府土地管理部门的职责，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。本案中，孙涛认为涉案房屋存在违法建造，可要求有关政府土地行政主管部门依法处理，是否属于违法建筑的认定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，承包土地能否转变为新村规划建设用地纠纷和违法建筑的认定，均不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故应依法驳回原告孙涛的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第三十一条、第四十四条、第六十一条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告孙涛的起诉。 案件受理费80元，待本裁定生效后，予以退还原告孙涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年五月二十一日 书记员 尤欢欢
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢216号之十三被执行人：王某，男，其他，1979年01月31日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行29×××89账户内存款人民币21165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十三日书记员 沈恩德
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1422执恢30号之一 申请执行人：黄小珠，女，1972年8月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：广西崇左市圆通快递有限公司宁明营业部，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街52号。 负责人：黄誉堡。 被执行人：黄誉堡，男，1988年7月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人黄小珠与被执行人广西崇左市圆通快递有限公司宁明营业部、黄誉堡合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）桂1422民初403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西崇左市圆通快递有限公司宁明营业部、黄誉堡不履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 一、扣划被执行人黄誉堡在中国工商银行宁明县支行21×××91账户的存款1018元。 二、扣划被执行人黄誉堡在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行62×××59账户的存款8217元。 本裁定立即执行。 审 判 员 林荣海 二〇二一年五月十二日 法官助理 韦金山 书 记 员 秦 伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5235号被执行人：薛周翔，男，1993年10月5日生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人与被执行人薛周翔盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初1985号判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛周翔未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛周翔银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3185号原告：昝宇，女，1982年1月11日出生，住徐州市泉山区。被告：孙海波，女，1964年1月27日出生，住徐州市。原告昝宇诉被告孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告昝宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昝宇撤回起诉处理。审判员  刘海媚二〇二一年五月八日书记员  刘芷瑄
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初839号原告：王某，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：史某，系玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，汉族，甘肃省山丹县人，现住甘肃省山丹县。被告：陈某2（陈某1之子），男，汉族，甘肃省山丹县人，现住甘肃省山丹县。原告王某诉被告陈某1、陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令两被告给付剩余车款10000元；二、要求被告承担逾期付款利息10310.28元；三、要求被告承担索款花费3000元。本案在审理过程中，原告王某于2021年5月18日，以被告已将剩余车款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取计191元，由原告王某负担。审判员  魏红荣二〇二一年五月十八日书记员  张 莎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初844号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：胡丽东，男，汉族，1974年5月13日出生，住所地广东省珠海市香洲区×××××××××珠海格力电器股份有限公司，公民身份号码362××××××××××××536。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告胡丽东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告胡丽东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款9124.37元及暂计至2020年12月16日止的正常利息1026.11元、罚息513.05元、复利116.1元，共计10779.63元；2.被告向原告支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金9124.37元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息1026.11元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告胡丽东与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××991】，约定贷款金额为273000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率1.1%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为还款方式。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年3月3日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年3月3日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年12月16日，被告拖欠原告借款本金9124.37元及暂计至2020年12月16日止的正常利息1026.11元、罚息513.05元、复利116.1元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。胡丽东未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述胡丽东借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款清单等证据对胡丽东的欠款构成加以说明，足以证明胡丽东未依约偿还本金、正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的胡丽东上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与胡丽东签订的个人信用贷款合同，双方当事人金融借款合同关系明确，本院予以确认。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，胡丽东在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，胡丽东已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求胡丽东偿还借款的相应本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡丽东于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止2020年12月16日贷款本金9124.37元、正常利息1026.11元、罚息513.05元、复利116.1元，并按照月利率1.1%的水平上加收50%支付自2020年12月17日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金9124.37元为基数，复利以欠付利息1026.11元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.49元、案件申请费128元，由被告胡丽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  邢智斌人民陪审员  杨明昊二〇二一年四月十四日书 记 员  黎冬仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执13533号 申请执行人郭志刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人黄力，系广东德纳（前海）律师事务所律师。 被执行人东莞市渝峰机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣新风西路212号101室。 法定代表人胡飞龙。 被执行人胡飞龙，男，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人郭志刚与被执行人东莞市渝峰机械设备有限公司、胡飞龙买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初18896号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付90000元、诉讼费1039元，被执行人胡飞龙支付利息(以90000元为本金,按月利率1%自2020年5月16日起计算至实际清偿之日止)，另本案执行费1439元。判决书生效后，两被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市渝峰机械设备有限公司、胡飞龙发出执行通知书、财产报告令，责令两被执行人依法履行义务和报告财产状况，但两被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询两被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年5月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执13533号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月二十六日 书记员  张顺权
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1944号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码×××。被执行人:徐星星，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告徐星星信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10776号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告徐星星确认结欠原告中国工商银行股份有限公司昆山分行欠款本金56023元，利息12061.51元，合计68084.51元（利息暂计算至2019年7月3日，之后的利息按信用卡章程及领用合约计算至实际还清之日止）。具体履行方式如下:被告于2019年7月31日前支付2000元；于2019年8月31日前支付2000元；于2019年9月30日前支付2000元；于2019年10月31日前支付2000元；于2019年11月30日前支付2000元；于2019年12月31日前支付2000元；于2020年1月31日前支付2000元；于2020年2月29日前支付2000元；于2020年3月31日前支付2000元；于2020年4月30日前支付2000元；于2019年5月31日前支付2000元；被告于2020年6月30日前一次性付清余款(以银行出具的清单为准)。上述第一项款项支付至原告指定账户,户名：其他待处理应付款,账号：11×××25,开户行：昆山工行开发区支行营业部,二、被告徐星星于2019年12月31日前支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费2500元。上述第二项款项支付至原告指定账户,户名：江苏闻贤律师事务所,账号：11×××12,开户行：工商银行昆山开发区支行三、上述第一、二项确定的付款义务，如被告徐星星未按期足额履行的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权就被告未履行部分向昆山市人民法院申请强制执行。四、案件受理费1440元，减半收取720元,由被告承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于2019年7月3日之前直接支付给原告（已履行）。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月24日，本院委托光山县人民法院查询了被执行人徐星星名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的58856.12元，实际执行到位0元，剩余58856.12元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十五日书记员  张晓芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1711号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，统一社会信用代码91430300884686158T，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人周栋兵，该分行行长。 委托代理人周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 被执行人楚栋，男，汉族，1993年3月27日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人冯春芳，女，汉族，1993年2月5日出生，住湖南省湘潭。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人楚栋、冯春芳金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）湘0302民初2402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人楚栋、冯春芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案申请执行标的为252459.78元，执行费3690元。 2020年9月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年9月4日至2021年5月27日，本院多次提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人楚栋、冯春芳名下车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息。其名下虽有银行存款但不足额。经查，被执行人楚栋、冯春芳名下房产位于湘潭县××镇××路××栋××单元××号（已知抵押），本院依法对上述房屋予以查封。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。 2021年2月24日，本院对被执行人采取限制消费令措施。 上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他线索提供且同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月27日，本案应执行标的为楚栋、冯春芳名下银行存款278849.78元（含执行款252459.78元，案件受理费2780元，律师代理费19920元，执行费3690元），尚未执行标的为278849.78元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1125号 陈立坚【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈立坚刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1125号；执行依据：罗定市人民法院（2021）粤5381刑初77号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0583执4117号申请执行人:徐波，男，1982年3月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香。申请执行人徐波与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2020)苏0583民初9070号民事判决，依该判决:被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐波逾期交房违约金(以312397元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。案件受理费164元，减半收取82元由被告昆山港龙建材有限公司负担，由被告昆山港龙建材有限公司负担。后昆山港龙建材有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉；2021年1月29日苏州市中级人民法院作出（2021)苏05民终22号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山港龙建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务并报告财产。2、2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息（未实际控制，无法处置)。3、2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息，（未实际控制，无法处置)。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市×××路×××号×××场×××套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、经查阅关联案件，因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经查阅关联案件，另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、2021年5月10日，本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。11、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。本案实际执行到位0元；未执行到位金额为逾期交房违约金(以312397元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止），案件受理费82元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另案执行裁定书、移送审查破产决定书、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年五月十一日书记员  顾鸣华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初29437号之一原告：陈少容，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广州嘉斯佰贸易有限公司，住所广东省广州市天河区×××××××××××（仅限办公）附近公司，统一社会信用代码91440101MA5D68ECX4。法定代表人：沈某1。被告：沈炎涛，男，1994年3月9日出生，汉族，住广东省饶平县。原告陈少容与被告广州嘉斯佰贸易有限公司、沈炎涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并于同年12月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈少容无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈少容撤回起诉处理。已经收取的案件受理费445.64元，减半收取计222.82元，由陈少容负担。原告多预交的案件受理费222.82元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  刘 哲人民陪审员  何志炜人民陪审员  黄善嘉二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  黄泳欣
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初1694号原告：韦庆宾，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住五常市，委托代理人张亚军，五常市五常法律服务所法律工作者。被告：李生，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住五常市，被告宋海艳，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住五常市，原告韦庆宾与被告李生、宋海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，于2021年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦庆宾及其委托代理人、被告宋海艳均到庭参加诉讼，被告李生经本院合法传唤，无正当理由没有出庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款20,000.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年1月25日被告李生因家庭经营需要，在原告处借款20,000.00元，当时约定月利1分，还款期限为一年，被告李生为原告出具欠据一张，到期后原告找二被告催要借款，被告宋海艳于2020年3月9日只偿还利息2,400.00元，并在欠据上签字，后借款至今未还，故原告诉至法院。被告宋海艳辩称，借款事实我不清楚，时被告李生与原告商量的，借钱和出条我都不知道，2019年12月份左右李生当时和我说让我把利息给原告家送去，说在原告处借钱了，然后我就把2,400.00元的利息给原告送去了，后来李生就出去打工了，至今联系不上，现在我没有能力偿还，我想用家里的车抵债，但是现在李生不在家，我做不了主。从我偿还那笔利息之后就知道这笔钱的存在了，再也没有偿还过。原告于庭审中口头增加诉讼请求，要求二被告给付自2020年3月9日起至2021年3月9日时止，按照月利1分计算的利息共计2,400.00元。被告李生未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韦庆宾为支持其诉讼请求，向本院提交2019年1月25日欠据原件一份，其主要内容为：“今欠韦庆宾人民币贰万元整，利息1分。2020年3月9日归还利息2,400.00元整”拟证明二被告向原告借款20,000.00元，利息1分的事实。经质证，被告宋海艳对真实性没有异议，欠据上没有体现借款时间，而且欠据上有勾划的痕迹，且欠据是怎么出的我都不知道。经本院审查分析认为，该欠据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告与被告存在借贷关系，本院予以采信。被告李生未出庭，视为对其质证权利的放弃。被告宋海艳未在庭审中提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李生与被告宋海艳系夫妻关系，原告韦庆宾与二被告系朋友关系。2019年1月25日被告李生以家庭需要为由向原告韦庆宾借款人民币20,000.00元，原告韦庆宾在原告的家里以现金的形式将借款交付，当时有中间人李青阳在场。被告李生在原告书写的欠据上签字捺印，约定月利1分，中间人李青阳在欠据中间人处签字。后原告韦庆宾催要借款，被告宋海艳于2020年3月9日偿还原告韦庆宾利息2,400.00元，后二被告均未偿还，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将欠据原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告韦庆宾向被告李生出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。借款到期后被告李生一直未偿还借款，因此被告李生应该对所欠借款承担相应的给付义务。被告宋海艳与被告李生系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告李生虽以个人名义借款，但该笔借款为夫妻存续期间所负借款，故应认定为夫妻共同债务，故被告宋海艳应对该笔借款承担相应的给付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告在欠据约定月利1分，并未超过国家规定的利率，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告宋海艳辩称该笔借款与自己无关，但并未提供相关证据予以佐证，故被告宋海艳的辩解意见本院不予支持。被告李生经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告韦庆宾要求被告李生、宋海艳给付借款及利息的诉讼请求应予支持。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李生、宋海艳于判决书生效之日起立即给付原告韦庆宾借款本金20,000.00元二、被告李生、宋海艳于判决书生效之日起立即给付原告韦庆宾借款利息2,400.00元。（以本金20,000.00元为基数，按照月利率1%计算，自2020年3月9日起至2021年3月9日时止）。三、驳回原告韦庆宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180.00元，保全费220.00元，由被告李生、宋海艳共同承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二一年五月七日书记员 王会贤