江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初698号原告：赵敏，女，1986年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：朱海，男，1986年11月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐波，江苏广陆律师事务所律师。被告：宿迁市洪丰贸易有限公司，统一社会信用代码91321311MA1WHKG581，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇宿泗路183号。法定代表人：陈良春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱海，该公司监事。原告赵敏与被告朱海、宿迁市洪某贸易有限公司（以下简称洪某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托诉讼代理人殷爱亭、叶莉，被告朱海及其委托诉讼代理人徐波，被告洪某公司的委托诉讼代理人朱海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔付原告各项损失合计39113.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失合计428783.33元（不含被告已垫付的医疗费用），具体同赔偿明细。事实和理由：被告因经营需要，于2020年3月雇佣原告为其从事板材切割、组装柜子等工作。因被告在上岗前未对原告进行岗前培训，且在工作过程中未能对原告采取必要的安全防护等措施。2020年4月24日，原告在切割柜子板材过程中，右手掌被机器切割致伤。事故发生后原告先后被送至宿迁市人民医院检查及徐州仁慈医院抢救治疗。经诊断为：右手开放性损伤，右中环小指完全离断，拇示指血管神肌腱损伤，示指近节指骨基底骨折，拇示指皮肤撕脱。原告受伤后先后进行了两次住院治疗，花去医疗费近16万元。事故发生后被告仅支付部分医疗费用，对余下医疗费用及其他损失至今未能赔付。被告朱海作为洪某公司实际经营者及原告雇主理应同洪某公司对原告共同承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告朱海辩称，原告虽然与被告朱海之间系雇佣关系，但原告在作业过程中存在重大过失，被告朱海认为原告应自行承担80%的责任。另外对鉴定意见我方认为有失公平公正，夸大了原告右手功能丧失分值，残疾等级明显偏高，误工期限和护理期限明显偏长，且原告在尚未治疗终结的情况下就申请司法鉴定违反了规定，因此该司法鉴定意见书没有法律效力。被告洪某公司辩称，我司与原告不存在劳动关系，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告朱海雇佣原告赵敏从事板材切割工作，工资由被告朱海发放。2020年4月24日，原告在切割板材过程中右手掌被机器切伤。后原告被送至宿迁市人民医院治疗，花费医疗费用4179.56元。因伤情需要，原告转院至徐州仁慈医院住院治疗，伤情诊断为：右手开放性损伤，右中环小指完全离断，拇示指血管神经肌腱损伤，示指近节指骨基低骨折，拇示指皮肤撕脱。于2020年4月24日行“右手清创拇示指血管神经肌腱韧带撕脱皮肤修复+中环小指清创再植术”，于2020年5月12日出院，住院18天，花费医疗费用142226元。2020年6月17日，原告至徐州仁慈医院拆线。上述医疗费用合计146405.56元，均由被告朱海支付。2020年8月12日，原告至徐州仁慈医院行右手切开内固定取出术，于2020年8月13日出院，住院1天，花费医疗费用2981.83元。2020年12月4日，原告至宿迁市第三医院继续住院治疗，行右手掌及拇指瘢痕切除、拇示中环小指血管、神经、肌腱、关节松解、虎口开大、成形、左侧旋股外侧动脉降支穿支游离皮瓣修复虎口、左大腿皮瓣修复术。出院情况：右手石膏已拆除，切口愈合良好，五指内固定在位，穿刺点未见异常渗透。原告住院17天，花费医疗费34482.9元。出院医嘱：注意休息、加强营养及护理。原告因本次受伤前后总计住院36天，花费医疗费用总计183870.29元。另查明，2020年10月11日，原告申请对其伤残等级、三期期限进行鉴定，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2020年10月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵敏因外伤致右手功能障碍构成人体损伤八级伤残。其本次损伤后误工、护理、营养期限分别以150日、90日、60日为宜。原告因此次鉴定花费鉴定费2210元。被告朱海申请对原告赵敏在宿迁市第三医院住院治疗及检查、用药的合理性进行鉴定，本院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2021年4月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵敏右手重度复合伤，前期治疗后遗有右手掌及虎口处明显疤痕挛缩；其明显疤痕挛缩有手术整复治疗指征，所开支的医疗费34482.9元在合理范围。被告朱海因此次鉴定花费鉴定费1500元。再查明，被告朱海系洪某公司的监事。原告从事的工作系被告朱海个人安排，工资也由朱海个人发放，本次事故发生后也是朱海个人向原告支付部分医疗费用。但被告朱海以洪某公司的名义为其雇佣的部分人员购买了意外险，事故发生时尚未为原告购买。事故发生后，被告朱海还给付原告生活费用合计2000元。后查明，原告赵敏出生于1986年7月16日，系宿豫区大兴镇同心村村民，受被告朱海雇佣未满一月即发生本次事故。诉前，原告申请对朱海、洪某公司名下的财产予以保全，本院作出（2020）苏1311财保514号民事裁定书，冻结朱海、洪某公司名下的银行存款200000元。原告为此次保全支付保全费1520元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告赵敏直接受雇于被告朱海，为其提供劳务，双方已形成劳务关系。被告朱海作为原告的雇主，在原告提供劳务时应当对原告尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。现原告在从事劳务过程中受伤，被告朱海作为雇主应承担赔偿责任。但原告作为操作人员，未按规定操作机器并存在疲劳操作，且原告本次受伤事出蹊跷，其在庭审中不能如实陈述正常操作机器的工作流程，也不配合法庭查明事故发生的过程，在案件承办人多次对其进行法律释明并告知相应法律后果，其委托诉讼代理人多次提醒原告如实陈述的情形下，其仍然没有配合法庭陈述事情发生经过。而且原告关于其本人是左撇子，用左手操作的陈述与事故发生时其系右手操作的视频明显不符，不足以令人信服。综上所述，原告对事故的发生具有重大过失，应酌情减轻被告朱海的赔偿责任。根据事故发生经过、双方过错程度等因素，本院确定被告朱海对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。被告朱海虽然以被告洪某公司的名义为其员工购买保险，但原告并非为被告洪某公司提供劳务，被告洪某公司也未向原告发放工资，原告工作的地点也不是被告洪某公司的经营场所，双方之间不存在劳务关系，现原告要求被告洪某公司承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于泗阳县人民医院的鉴定意见书，虽系本院依法委托具有相应资质的鉴定机构出具，但因原告赵敏伤情尚未稳定，治疗没有终结，其伤情尚不符合鉴定时机，故本院对该鉴定意见书不予采纳。原告的伤残等级待原告治疗终结后另行申请鉴定予以确认。关于误工、营养、护理期限，考虑原告实际伤情，结合医院的医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别支持90日、60日、45日。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费183870.29元；2.误工费，原告主张150元/天证据不足，但根据证人关于月收入三千至四千元的陈述，本院酌情按照上一年度江苏省城镇私营单位农业就业人员年平均工资41772元予以支持，故原告误工费损失为10299.6元（41772元/天÷365天*90天）；3.护理费，原告主张按139.88元/天计算证据不足，本院根据原告伤情参照当地一般护工标准，酌情按90元/天予以支持，故原告护理费损失为5400元（60元/天*90天）；4.营养费1350元（30元/天*45天）；5.住院伙食补助费1440元（40元/天*36天）；6.残疾赔偿金，因原告尚未治疗终结，本院本次不予支持；7.精神抚慰金，本次不予支持；8.交通费360元（10元/天*36天）；以上费用合计202719.89元，由被告朱海承担121631.93元（202719.89*60%），因被告朱海前期给付原告148405.56元（146405.56+2000），扣除该款项，被告朱海本次无需再向原告履行给付赔偿款的义务，且原告赵敏理应返还被告朱海26773.63元（148405.56-121631.93），但考虑到赵敏还有后续治疗和伤残鉴定需要，故该款项暂时不予返还，待下次诉讼时一并处理。关于2020年6月17日原告至徐州仁慈医院拆线的费用，虽然原被告均认可是被告垫付，但被告未能提供医疗费发票证实付款金额，提供的支付凭证也无法确定支付原因及为谁支付，故本院对此不予采信，待被告朱海下次诉讼有证据时可以要求抵扣或另行主张。另对于原告支付的伤残鉴定费用2210元由原告自行负担，被告朱海支付的1500元鉴定费用由被告朱海自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵敏的诉讼请求。案件受理费减半收取389元，保全费1520元，合计1909元，由原告赵敏负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二一年五月二十八日书记员  沈 婧