湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2124号原告：单曼德，男，1967年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李剑松，男，1983年11月5日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被告：李丽华，女，1983年8月29日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。原告单曼德与被告李剑松、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告单曼德到庭参加了诉讼，被告李剑松、李丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告单曼德向本院提出如下诉讼请求：判令被告李剑松、李丽华共同偿还原告借款共计49万元和借款39万元本金的利息[从借款之日按银行同期贷款利率（即月息1分）计算至偿还之日止，暂计算至起诉日止的利息为16.99万元]。事实与理由：2011年被告李剑松、李丽华从福建晋江市来到攸县菜花坪（原四一六队）租用场地、经营“得裕石材批发部”。在经营期间，两被告先后向当地多名居民借款经营石材，原告多次向两被告提供了借款并约定按月息1分5厘计算利息。2018年10月3日，经双方结算，被告就差欠的借款本金39万元和利息10万元，分别向原告出具了借条和欠条。2018年1月，被告李剑松、李丽华无故离开攸县，经原告多次催收，被告李剑松、李丽华以资金困难为由，拒不偿还原告借款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条、欠条各1份，拟证明双方于2018年10月3日结算，被告结欠原告借款本金39万元和利息10万元的事实；2、银行转账明细表1份，拟证明被告向原告提供的大部分借款款项的方式。被告李剑松、李丽华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告单曼德提供的证据进行审查后，认为原告的证据1、2且符合证据的有效要件，能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李剑松、李丽华共同在攸县从事经营石材批发生意；原告亦从事大理石销售业，原、被告因生意往来而相识。自2016年开始，被告李剑松、李丽华因经营需要资金陆续向原告借款，原告单曼德通过银行转账或现金方式向被告提供借款。2018年10月3日，经原、被告结算，被告就下差的借款本金及未还的利息向原告出了借条和欠条，具体内容为：“今向单曼德借款人民币叁拾玖万元整（390000元），是实，身份证：350582198311××××,借款人：李剑松，李丽华”；“今欠到单曼德利息款壹拾万元整（100000元），是实，身份证：350582198311××××,欠款人：李剑松。被告出具上述借条、欠条后，经原告多次催收未予偿还，故原告诉至本院。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李剑松、李丽华向原告单曼德借款，原告亦向被告提供了借款，经双方结算，两被告就差欠的39万元本金向原告出具书面借条；就差欠的利息10万元，被告李剑松向原告出具了书面欠条，以上行为均系当事人真实意思表示，故原、被告之间民间借贷关系成立，并且合法、有效。两被告未在原告催收后的合理期限内偿还本案借款，构成违约并应承担本案还款责任。本案欠条上的10万元利息系两被告对本案借款约定利息的结算，应属于两被告的共同债务，两被告未到庭参加诉讼亦未对此提出异议，故原告请求被告李剑松、李丽华偿还借款本金39万元及利息10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月息1分从出具借条至偿还之日止计付39万元的利息，本案原、被告未约定借款利率和还款期限，虽原告进行了催收但不能明确其具体催收的日期，综合本案的情况，本院认定由两被告自起诉日（2021年3月26日）起至实际偿还之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付原告39万元本金的利息损失，超过部分，本院不予支持。综上所述，由被告李剑松、李丽华偿还原告借款利息10万元和借款本金39万元及利息（利息以借款本金39万元为基数，自2021年3月26日起年利率3.85%计算至实际偿还之日止）；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告李剑松、李丽华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李剑松、李丽华在本判决生效后十日内偿还原告单曼德借款利息100000元；二、限被告李剑松、李丽华在本判决生效后十日内偿还原告单曼德借款本金390000元及利息（以借款本金39万元为基数自2021年3月26日起按年利率3.85%计算至实际偿还之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10398元，减半收取5199元，由被告李剑松、李丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周南兰二〇二一年五月二十六日法官助理刘慧婧书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。