wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1290号 原告：王井伟，男，1976年8月19日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：王凤忠，男，1976年4月2日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告王井伟与被告王凤忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王井伟、被告王凤忠到庭参加诉讼,本案现已审理终结 原告王井伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金40，000元及利息（以40，000元为基数，从2015年4月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类借款基准利率计算；从2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年4月21日，被告因急需用钱，向原告借款40，000元，原告没有钱借给被告，被告就商量原告，让原告向中国农业银行贷款，基于对被告的信任，原告在银行贷款50，000元，将贷款中的40，000元借给被告，被告声称借款本金及利息由被告偿还。被告当时没有给原告出具借条。2019年，被告也没有偿还借款，经原告催要，被告于2019年2月15日出具了借条。时至今日，被告从未向原告偿还借款，原告多次要求被告承担还款义务，被告均以各种理由推脱，无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院给予公正判决，以维护原告的合法权益。 被告王凤忠辩称：被告在银行贷款5万元，到期没有偿还，被告找到原告，让原告向银行贷款，原告在银行贷款5万元，出借给被告38，000元，被告用此借款偿还了欠银行的贷款。2019年，被告给原告出具借条一枚，当时原告说有点利息，就写了借款40，000元。这两年，被告的经济条件不好，就一直没有给付原告借款，被告同意偿还原告借款38，000元，双方对利息没有约定，不同意偿还原告主张的利息。 本院经审理查明，2014年，被告向农业银行贷款5万元，借款到期后，被告无力偿还。被告找到原告，让原告向银行贷款，再借给被告，被告用于偿还欠银行的贷款。原告向银行贷款5万元，借给被告38，000元，剩下的12，000元，原告自己用了。2019年2月15日，被告王凤忠给原告王井伟出具了借条一枚，借款金额是40，000元。 原告为支持其主张，提供了借条一枚，对借条的真实性，双方均无异议，本院予以确认。原告为了证明本息应由被告偿还，提供了原告爱人和证明人王子玉的手机通话录音一份，本院认为，该通话录音并不能证明原、被告有关于银行利息由被告偿还的约定，对此，本院不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有相应的借条以及庭审中当事人的陈述为证，可予以认定。关于借款金额的问题，原告从银行贷款后，实际交付给被告38，000元，后被告给原告出具借条时，多写了2，000元，被告出具借条时，明知实际交付的借款金额是38，000元，却愿意多给付2，000元，按照40，000元偿还借款，是被告自愿的行为，对自己权利的处分，本院不作干涉。关于利息的问题，原告提供的借条中没有支付利息的约定，原告提供的现有证据不能证明双方曾约定过银行贷款利息由被告偿还或者被告曾经支付过利息，且被告又不认可，故对原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。双方没有约定还款时间，原告从主张权利之日起，即起诉之日起按照法律的规定主张利息的，对该部分利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，第三十一条的规定， 一、被告王凤忠于本判决生效之日起十日内立即偿还原告王井伟借款本金40，000元及利息（从2021年4月12日起至还款之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，由被告负担500元，由原告负担189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 哲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执他67号 申请执行人：刘冬生，男，汉族，1969年12月10日出生，住四川省广元市昭化区。 被执行人：成都海瑞建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：张静亮，系公司执行董事。 刘冬生与成都海瑞建筑工程有限公司劳动争议一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调案〔2020〕84号仲裁调解书，因成都海瑞建筑工程有限公司未履行，现申请人刘冬生向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2020〕84号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁调解书，并依法送达。被申请人成都海瑞建筑工程有限公司在约定的期限未按仲裁调解书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2020〕84号仲裁调解书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审判长  赵波 审判员  孙政 审判员  胡利 二〇二一年五月二十八日 书记员  李锐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7615号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区xxxxx，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：邓照山，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××654。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告邓照山信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邓照山经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓照山向原告偿还信用卡欠款本金47912.14元、利息4326.05元、违约金5223.66元、分期手续费1564.22元（欠款暂计至2020年8月6日。之后，利息、违约金及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。2.诉讼费用由被告邓照山负担。被告邓照山未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：2017年4月7日，被告邓照山向原告申领625××××××××××882信用卡。被告邓照山透支消费并申请办理分期，自2020年2月28日起逾期。截至2021年4月5日，被告邓照山尚欠信用卡本金15412.14元、利息8358.8元、违约金5223.66元、手续费1564.22元。本院认为：被告邓照山借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至4315.4元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年4月5日之后的违约金及分期手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓照山在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还625××××××××××882信用卡本金15412.14元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计4315.4元（上述利息暂计至2021年4月5日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费638元、财产保全费610元，由被告邓照山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十二日书记员  陈晓妮
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保326号 申请执行人：沙爱霞，女，1979年2月2日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：沙爱杰，女，1984年8月17日出生，汉族，住郓城县。 申请执行人：沙爱灵，女，1985年7月23日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：沙良银，男，1983年11月16日出生，汉族，住郓城县。 被申请执行人：陶成桂，男，1953年9月9日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人沙爱霞、沙爱杰、沙爱灵、沙良银诉被申请执行人陶成桂财产保全纠纷一案中，申请执行人沙爱霞、沙爱杰、沙爱灵、沙良银于2021年5月7日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人陶成桂银行存款300000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人沙爱霞、沙爱杰、沙爱灵、沙良银的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人陶成桂的银行存款300000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十日 书记员 关倩倩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1968号之五申请执行人：东港市港城海丰网具劳保商店。被执行人：任相东，男，汉族，1967年08月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任相东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任相东在农业银行账户内存款人民币45342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执346号之二十一申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：富颖，女，汉族，住黑龙江省大庆市。关于申请执行人与被执行人富颖借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人富颖中国农业银行账户内余额人民币2.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人富颖在中国农业银行账户内存款人民币16701.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年五月二十七日书记员  赵奇奇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初3671号原告：陆福明。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗苗，江苏恒渊律师事务所律师。被告：孙桂松。原告陆福明与被告孙桂松加工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员严根荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆福明的委托诉讼代理人周景锋到庭参加诉讼。被告孙桂松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙桂松立即支付原告加工款293877元及逾期付款利息损失（以293877元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务生产所需，自2016年起委托原告为其加工纺织布匹，加工数量及单价由双方协商一致后确认。2017年1月21日，被告就加工款向原告出具《欠条》一份，载明“今欠陆福明货款贰拾玖万叁仟捌佰柒拾柒元(293877元)”，欠条出具后，被告至今未履行付款义务。原告已全面履行了加工义务，被告理应及时支付加工款，其拖延支付加工款的行为严重背离了双方合作的初衷，构成了根本违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙桂松未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年1月21日，孙桂松向陆福明出具欠条1份，载明“今欠陆福明货款贰拾玖万叁仟捌佰柒拾柒元(293877元)河北雄北涞河村欠款人：孙桂松2017年1月21日138××××7001”。该欠条背面为《孙桂松—至2015.6.25账单》。庭审中，陆福明陈述：2014年开始，由孙桂松委托陆福明加工纺织品，具体加工项目为压延，在委托加工过程中孙桂松也陆续支付了部分加工费，到2015年6月25日业务结束；2017年1月21日，孙桂松对结欠的加工费293877元签字确认；欠条出具后，孙桂松分文未付。以上事实，有原告陆福明提交的欠条及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告陆福明所提交的证据能够原告陆福明与被告孙桂松之间存在合法有效的加工合同关系及截至2017年1月21日被告孙桂松尚结欠原告陆福明加工款293877元的事实。被告孙桂松未提交证据证明在出具欠条后向原告陆福明支付过加工款，原告陆福明要求被告孙桂松支付加工款293877元及逾期付款利息损失的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告孙桂松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告孙桂松自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙桂松于本判决生效之日起十日内支付原告陆福明加工款293877元及逾期付款利息损失（以293877元为基数，自2021年3月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2854元，由被告孙桂松负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 严根荣二〇二一年五月二十六日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执2256号申请执行人：李从芬，女，1967年5月11日出生，汉族，现住天津市津南区。被执行人：李序刚，男，1973年11月17日出生，汉族，现住天津市津南区。天津市津南区人民法院受理申请执行人李从芬与被执行人李序刚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民特200号民事裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年五月二十五日书记员  万富琳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2030号 原告：于某，男，2005年5月23日生，汉族，现住松原市宁江区。 法定代理人：于海玲(于某母亲)，女，1970年11月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：某物业公司，住所地宁江区，统一社会信用代码9122XXXXXXX。 法定代表人：李向奎，经理。 原告于某诉被告某物业公司建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，同年5月26日,原告于昆以其与被告某物业公司已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  初桂松 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭伟琦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执907号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：刘萧，男，1988年11月26日生，汉族，住邳州市。被执行人：孙艳梅，女，1989年8月30日生，汉族，住邳州市。被执行人：韩洪昌，男，1987年2月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：孙亮，男，1987年1月18日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘萧、孙艳梅、韩洪昌、孙亮借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月10日作出（2020）苏0382民初6879号民事判决书：一、刘萧、孙艳梅于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息(以45000元为基数，自2017年6月20日至2018年6月10日按年利率11.0209%计算，以45000元为基数，自2018年6月11日至2020年8月26日按年利率14.32717%计算，以35000元为基数，自2018年8月27日起按年利率14.32717%计算至实际给付之日止，扣减已付1275.47元）；二、韩洪昌、孙亮对被告刘萧、孙艳梅的上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向主债务人刘萧、孙艳梅追偿。案件受理费675元减半收取338元，由刘萧、孙艳梅负担。因被执行人刘萧、孙艳梅、韩洪昌、孙亮未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过邮寄方式向被执行人刘萧、孙艳梅、韩洪昌、孙亮送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘萧、孙艳梅、韩洪昌、孙亮名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘萧、孙艳梅、韩洪昌、孙亮银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人孙艳梅名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人刘萧、孙亮名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月25日至5月11日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人刘萧、孙艳梅、韩洪昌、孙亮银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年5月11日，本院依法对被执行人刘萧、孙艳梅、韩洪昌、孙亮采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘萧、孙艳梅、韩洪昌、孙亮采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十日书记员  彭 涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2136号 罪犯罗贤兵，男，1980年6月22日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2018年10月19日作出（2018）川1002刑初234号刑事判决，以被告人罗贤兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省内江市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）川10刑终137号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月10日起至2023年12月24日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗贤兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币6000元未执行，出具困难证明 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗贤兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯罗贤兵减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初192号 原告：张秀敏，女，1981年11月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王以生，河北凯歌律师事务所律师。 被告：史全友，男，1965年7月9日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：保定市满弘合成纤维制造有限公司，住所地保定市满城区北外环。 法定代表人：史老六，该公司执行董事、总经理。 原告张秀敏与被告史全友、被告保定市满弘合成纤维制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀敏及其委托诉讼代理人王以生到庭参加诉讼，被告史全友和保定市满弘合成纤维制造有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金47750元；2.要求被告支付原告自2017年8月15日起至付清欠款之日期间的借款利息，按照月息1.5%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告给原告出具借条一张，内容为：“史全友借张秀敏现金伍万元整50000元，期限三个月，利息1.5元，已扣除，八月十五号还清，在用另行协商。史全友、保定市满弘合成纤维制造有限公司（盖章）2017.5.15”。2017年5月15日原告张秀敏通过网上银行向被告转账人民币47750元。现借款已到期，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告史全友和保定市满弘合成纤维制造有限公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告史全友通过银行转账收到原告张秀敏借款47750元，当日被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条，史全友今借张秀敏现金伍万元整50000元，期限三个月，利息1.5元，已扣除，八月十五号还清，在用另行协商。史全友、保定市满弘合成纤维制造有限公司（盖章），2017.5.15号”。庭审中，原告张秀敏称出借资金时已预先扣除了三个月的利息2250元。 本院认为，原告张秀敏提供的借条，明确记载了借款人是被告史全友，另一被告保定市满弘合成纤维制造有限公司虽在借条上盖章，但未表明其借款人或保证人身份，故不能认定被告保定市满弘合成纤维制造有限公司是本笔借款的借款人或保证人，被告史全友作为借款人，应当按照约定的期限向原告张秀敏返还借款。根据法律规定，利息先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对原告张秀敏要求被告史全友偿还借款本金47750元的主张予以支持。借条中约定利息1.5元，结合预扣利息数额，可以认定双方约定的月利率为1.5%，根据最高人民法院司法解释，对原告张秀敏主张的利息应分阶段计算，自2017年5月15日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；对2020年8月20日起至本金付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告史全友和保定市满弘合成纤维制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告史全友于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀敏借款本金47750元并支付借款利息（自2017年5月15日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；对2020年8月20日起至本金付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告张秀敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由被告史全友负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙立新 人民陪审员  康丁友 人民陪审员  刘丽娜 二〇二一年五月二十日 法官 助理  赵田茂 书 记 员  杨 策
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执48号 申请执行人：李春庆，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省宁津县。 被执行人：霍能杰，男，汉族，1954年03月24日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人李春庆与被执行人霍能杰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427民初652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱瑞华
文书内容天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2603号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖德律师事务律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖德律师事务律师。被告：天津市滨海新区塘沽永泰陶瓷经销处，经营场所天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村（华北陶瓷市场）。经营者：陈永泉。被告：台州市路桥舰艇水暖厂，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇水缺头村五区28号。经营者：张文桂。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市滨海新区塘沽永泰陶瓷经销处、台州市路桥舰艇水暖厂侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。该案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  李 慧二〇二一年五月二十六日法官助理白海戎书记员李明伟评价二维码
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执607号移送机关：陕西省商南县人民法院刑事审判庭被执行人：陈某某，曾用名陈某，男，汉族。被执行人陈某某罚金一案，本院已生效的（2018）陕1023刑初74号刑事判决书判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。被执行人陈某某未按判决书履行缴纳罚金3000元的义务。据此，陕西省商南县人民法院刑事审判庭将该案移送执行。经本院审查，陕西省商南县人民法院刑事审判庭移送执行，符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人陈某某将罚金3000元执行到位并上缴财政。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执607号案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6177号 李章威: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年4月27日立案执行,依据本院作出的（2016）粤2072刑初487号刑事判决，本院于2021年5月25日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1470号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂荣，男，汉族，1987年10月3日出生，住广东省梅县隆文镇檀江村竹山下。   委托诉讼代理人：张宇琪，陕西仁和万国律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西世纪金源大饭店有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区建工路19-1号。   法定代表人：王媛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：薛孟果，陕西博硕律师事务所律师。   再审申请人李茂荣因与被申请人陕西世纪金源大饭店有限责任公司（以下简称金源饭店）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终10262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李茂荣申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。（一）两级法院认定的基本事实缺乏证据证明，对部分事实没有认定。1、两级法院对被申请人无故克扣工资的事实未予认定，属于认定基本事实错误。2、二审认定申请人主张《陕西世纪金源大饭店有限责任公司餐饮厨房人员现阶段职务职级绩效评估考核方案》缺乏合理性没有事实依据，属于认定事实错误。3、两级法院对被申请人在2008年9月至2010年10月未给申请人缴纳社会保险的事实未予认定，导致其主张被申请人支付经济补偿的诉请不能被支持，属于认定事实不清。（二）两级法院适用法律错误。故其请求人民法院再审本案。   金源酒店提交意见称, 1、两级法院认定事实清楚，申请人的再审申请无事实依据。被申请人不存在无故拖欠工资的情形，申请人认为被申请人无故拖欠工资无事实依据。绩效考核方式是经职工代表大会讨论通过形成并对外宣布的，且全体员工进行了学习，并不存在不合法或不合理之处。被申请人为申请人缴纳了2019年1月的社保，2019年2月1日申请人再未到被申请人处上班，被申请人多次要求申请人到岗，申请人均未到岗上班，2019年2月申请劳动仲裁，所以被申请人不为申请人缴纳2019年2月的社保，并无不当。2、一、二审判决适用法律正确。3、被申请人已经按照生效判决履行了案款支付义务。综上，申请人的再审申请不能成立，依法应予驳回。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：申请人主张被申请人的绩效考核方案违法、无故拖欠工资及未缴纳2019年1月的社保费用是否有依据。   根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”本案中，作为被申请人向申请人发放工资的依据《陕西世纪金源大饭店厨房人员现阶段职务职级绩效评估考核方案》已于2018年9月29日经第三届第二次职工代表大会讨论审议后，协商一致，表决通过，自2018年9月30日起生效，且已经公示。申请人在庭审时对绩效考核方案的真实性表示认可，亦在再审庭询谈话时对该绩效考核方案的合法性认可，唯对该方案的合理性不认可。虽然申请人不认可该方案的合理性，但申请人并未提供证据证明其因该方案不适当而向用人单位提出过异议，所以被申请人按照已经生效的绩效考核方案据实核发申请人的工资，因该方案实行时间和生效时间不一致时，原审按照有利于申请人的原则，依据原标准补发了申请人2018年9月的工资差额2030元。符合本案实际。申请人2019年2月1日向被申请人邮寄《解除劳动合同通知书》后，不再到被申请人处上班，经被申请人多次要求上班，申请人仍不作回复，也不办理离职交接手续，用人单位认为申请人自动离职，未向申请人发放2019年1月的工资，理由合理并无过错，二审依据新考核方案补发了申请人2019年1月份的工资，故不存在被申请人无故克扣申请人工资的问题。申请人在2019年2月1日向被申请人邮寄的《解除劳动合同通知书》中，仅提及被申请人拖欠工资和年终奖系其离职的原因，并未涉及被申请人未给其缴纳2008年9月至2010年10月的社会保险导致其离职。申请人在仲裁庭审时表示放弃第七项要求被申请人补缴2004年6月至2010年8月以及2018年12月至2019年1月期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险的仲裁请求，已经西安市劳动人事争议仲裁委员会依法确认。申请人在本案一审起诉状和二审上诉状中以及庭审中均未提及因被申请人未给其缴纳社会保险应向其支付经济补偿，却在二审作出生效判决后再以此为由申请再审，缺乏法律依据。   综上，李茂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回李茂荣的再审申请。         审 判 长 王瑞芳    审 判 员 吴 鹏   审 判 员 王**民             二〇二一年五月二十七日       法官助理 吴兴春     书 记 员 唐 璇             1
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执428号之五被执行人：田光辉，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田光辉在贵州银行账户XXXXX内存款人民币1111.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年五月二十七日书记员  周丽
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1125号被执行人：杨文俊，男，1992年11月8日生，汉族，溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市。关于对杨文俊罚金执行一案，本院作出的(2020)苏0481刑初610号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项：杨文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人杨文俊未缴纳罚金，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人杨文俊于2021年2月9日向本院申报财产，其名下没有可供执行的财产。被执行人杨文俊一直未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0481刑初610号刑事判决书主文第一项判处杨文俊罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月二十四日书记员  王 芸
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3322号 上诉人（原审被告）：郭吉兵，男，1989年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫倩倩，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李毅，男，1970年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 上诉人郭吉兵因与被上诉人李毅民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭吉兵及其委托诉讼代理人闫倩倩，被上诉人李毅委托诉讼代理人尚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭吉兵上诉请求：撤销原判，查清本案事实，依法改判驳回李毅的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由李毅承担。事实和理由：一、原审法院仅凭李毅提交的两份转款记录就推定双方之间存在借款关系，显属认定事实错误，且无证据依据。在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方负有举证证明合同成立和履行的证据。在民间借贷中，虽不能完全排除一些亲朋好友之间发生的金额不大、带有互助性的民间借贷或在借款款项通过银行转账支付或第三人交付的情况下，借款人不出具借条或欠条的情形，但一般情况下借款人在收到借款款项后会出具收条或欠条交给出借人持有。本案中，李毅未持有借条或欠条等债权凭证而主张郭吉兵向其借款22万元，其应当进一步举证证明双方之间存在借款合意和款项已实际交付的事实。对于款项交付的事实，李毅虽然已提交了转账凭证证明。但日常生活中仅有转账凭证，并不能直接认定发生于他们双方之间的民事关系即为借款关系，李毅仍应当举证证明其与郭吉兵之间经协商并达成借款合意的事实。但纵观李毅在一审中提交的证据，李毅未举证任何证据证明其与郭吉兵之间在案涉款项转账交付前如何就借款的利率、借期进行约定，也未证据证明郭吉兵的账号系郭吉兵本人提供，故在一审中李毅无任何证据能够证明其与郭吉兵之间存在借款合意。而且事实上，郭吉兵与李毅根本就不认识，在本案发生前双方也未发生过借贷关系，在双方之间发生如此巨额借款的情况下，无需郭吉兵出具借条或欠条，显然与常理不符。由此可见，原审认定事实缺乏证据依据，适用法律错误，故恳请二审法院依法查明事实，改判支持郭吉兵的上诉请求。 李毅答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李毅向一审法院起诉请求：1、依法判令郭吉兵立即偿还借款本金220000元及利息（利息自起诉之日起按年息3.85%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由郭吉兵承担。 一审法院认定事实：李毅称经中间人介绍，郭吉兵向李毅借款共计220000元。2016年5月24日李毅通过其名下中国建设银行卡（卡号：43×××02）向郭吉兵名下中国建设银行卡（卡号：62×××58）转款100000元；2016年7月8日李毅通过其名下中国建设银行卡（卡号：43×××02）向郭吉兵名下中国建设银行卡（卡号：62×××58）转款120000元。后经催要未果，诉至法院，诉请如前。另查明，2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）一年期为3.85%。 一审法院认为，郭吉兵经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。本案中，李毅向原审法院提交了向郭吉兵银行转款100000元记录一份和120000元记录一份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。该案中原审法院已依法向郭吉兵送达开庭传票并告知其相应的权利和义务，但郭吉兵拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩的诉讼权利。而李毅对于借贷关系的成立做出了合理说明，故原审法院认为李毅、郭吉兵之间存在借贷关系，债权债务关系成立。李毅要求郭吉兵偿还借款本金220000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。关于借款利息，李毅、郭吉兵未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故李毅主张自起诉之日即2020年11月3日起按年利率3.85%计算利息的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭吉兵于本判决生效之日起十日内返还原告李毅借款本金220000元并支付利息（利息以本金220000元为基数，按年利率3.85%标准，自2020年11月3日起计算至借款履行完毕之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告郭吉兵负担。 本院二审期间，郭吉兵申请证人郭某出庭作证，证明郭吉兵与李毅不存在借贷关系。李毅认为：首先，郭某和郭吉兵系父子关系，其证言不应被采纳；其次，郭某所述的所谓事实没有任何证据支持，有同郭吉兵串通逃债的嫌疑；再次，郭某多次陈述案涉借款使用人是他，该陈述与本案无关，用款人不等于借款人，事实上当时借款发生时，郭某做口头担保，鉴于没有书面证据，李毅在起诉时未列郭某为被告。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，李毅主张其与郭吉兵之间存在借贷关系，并提交了向郭吉兵银行转账记录两份，共计220000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。之规定，因郭吉兵主张其与李毅之间不存在借贷关系仅有其父亲郭某的证言，且与其具有利害关系，不足以证明该主张，故一审认定双方之间存在借贷关系，郭吉兵应承担还款责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，郭吉兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由郭吉兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 勇 审判员 田 莉 审判员 左建阔 二〇二一年五月二十七日 书记员 连 苹
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执1086号邱前祖、刘志兵：申请执行人邱前祖与被执行人刘志兵买卖合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人刘志兵已按（2021）湘0223民初112号民事调解书履行给付15000元的义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执433号之四被执行人：李成，男，汉族，1984年09月24日生，住大同市平城区同泉里后街10-4-1号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初280号刑事判决确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李成在中国农业银行账户内存款人民币350.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月二十五日书记员  王雅玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5022号之一 申请执行人：伍勇，男,1984年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：吴安康，男,1985年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人伍勇与被执行人吴安康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16065号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴安康应向申请执行人支付90000元及利息并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月二十五日 书记员 谭文仪
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终257号上诉人（一审起诉人）：王某，女，汉族，住金昌市。上诉人王某因福利待遇纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初1220号民事裁定;2.指令金昌市金川区人民法院立案审理。事实和理由：金昌市金川区宁远堡供销合作社成立于1985年5月，2001年改制后成立了金昌康远供销有限公司，该两个单位其实质是“两块牌子、一套人马”。王某丈夫王国礼生前系金昌市金川区宁远堡供销合作社职工，王国礼死亡后该合作社每月向王国礼发放生活补助金200元。2014年金昌市金川区宁远堡供销合作社以政策变动为由停止发放，侵害了王某的合法权益。本院认为，王某请求金昌市金川区宁远堡供销合作社按政策规定发放死亡职工亲属生活补助费，该请求不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事法律规范调整的范围，一审裁定不予受理正确。综上，王某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二一年五月二十六日书记员 赵文贤
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民再9号 再审申请人(原审被告)：怀来县土木镇黑土洼村村民委员会,住所地：河北省张家口市怀来县土木镇黑土洼村。 法定代表人：祝进升，村主任。 被申请人（原审原告）：刘家强,男,1960年4月5日出生,汉族,住所地河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：秦占海，怀来县博精法律服务所。 再审申请人怀来县土木镇黑土洼村村民委员会（以下简称黑土洼村委会）因与被申请人刘家强林业承包合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2453号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日做出（2020）冀07民申95号民事裁定，决定由本院提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。再审申请人黑土洼村委会经合法传唤未到庭，被申请人刘家强及其委托诉讼代理人秦占海到庭参加了诉讼。 本院再审过程中，黑土洼村委会经传票合法传唤未到庭。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；本案中，黑土洼村委会经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项、第三款规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二一年五月六日 书记员 陈 思
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2304号 原告：曾潘，女，汉族。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：暴蓉梅，女，汉族。 被告：马合旦，男，汉族。 原告曾潘诉被告暴蓉梅、马合旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾潘的委托诉讼代理人李蓓、被告暴蓉梅、马合旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾潘向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金72107元及支付利息2776元（利息计算方式：以72107元为基数，按一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍，从2020年12月20日起暂计至2021年3月19日，以后另计至全部借款清偿之日止）；2、判令原告在8万元的限额内对被告暴蓉梅名下位于北海市不动产享有优先受偿权。事实和理由：2020年6月8日，两被告因资金周转以暴蓉梅名下位于北海市不动产抵押担保向原告借款8万元，约定借款利息按月利率3%计算，自2020年6月8日至2021年6月8日。两被告借款后自2020年7月至2020年12月共向原告转账14400元，其中本金7893元，利息7707元。之后，两被告拒不偿还借款。原告为此诉至法院。 被告暴蓉梅、马合旦共同辩称：两被告实际收到借款70800元，2020年6月8日转给介绍人蒋兰兰（音译）9200元（介绍费、手续费等）。两被告在银行门口，介绍人发名片介绍被告向他人借款，介绍人的公司位于长青路佳利大厦3楼。涉案借款按月利率3%计算利息，一个月支付2400元，两被告共支付了6个月利息，共计14400元给原告。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告曾潘与案外人杨文于2017年2月4日登记结婚。 2020年6月8日，两被告（借款人）与原告（出借人）签订《借款合同》一份，主要约定：两被告因资金周转向原告借款8万元，月利息为3%，借款期限为12个月，自2020年6月8日至2021年6月8日。合同还约定了其他内容。同日，两被告向原告出具《借条》《收条》确认借到原告8万元。两被告在借款 人一栏签名并捺印。 2020年6月8日，原告分别银行转账5万元和3万元给被告暴蓉梅。 2020年6月8日，原告与被告暴蓉梅就被告暴蓉梅名下位于广西北海市房屋办理了抵押登记手续，权利人为曾潘。 再查明，经查询，2017年至2021年4月，曾潘及杨文以民间借贷纠纷为由向本院提起民事诉讼案件分别为4件和11件，共计15件。 庭审中，原告述称原告对被告转账的9200元并不知情。涉案借款利息由原告的丈夫杨文代收，原告认可收到被告支付的14400元。 以上事实，有《借款合同》《借条》《收条》、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：关于案涉《借款合同》《借条》《收条》效力问题。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，涉案《借款合同》《借条》《收条》是填充式格式合同,对借款期限、利率、违约金及其他费用约定较为全面而专业。本院认为,认定当事人是否构成职业放贷人,主要从放贷对象是否具有不特定性、借款行为是否具有反复性等方面进行甄别,其中出借人在同一辖区的民间借贷案件数量是首要的甄别要件。原告与杨文系夫妻关系，原告向他人出借的款项，由杨文负责收取利息，杨文亦有10余笔对外借款，可以推定原告与杨文共同对外放贷，原告未依法取得放贷资格，其出借行为具有反复性、经常性和营业性，明显有悖于正常的民间借贷情形,系职业放贷行为,其行为违反了法律强制性规定，原、被告之间的借贷行为应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，涉案《借款合同》《借条》《收条》自始无效，原、被告双方对于取得的财产应予返还，被告应当返还借款并按照中国人民银行贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息损失给原告。两被告抗辩借款当天转账9200元手续费给介绍人，但未能提供证据证实该笔款项与本案借款存在关联性，且原告亦不认可，故本院对于被告的抗辩不予支持。被告支付的14400元应抵扣涉案借款本金，故两被告尚欠原告65600元（8万元-14400元=65600元）。综上，两被告应返还65600元及支付利息（利息计算：以65600元为基数，按2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年6月8日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 因原、被告之间的借贷行为无效,故原告诉请对被告暴蓉梅名下位于广西北海市房屋拍卖所得价款享有优先受偿权，于法无据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告暴蓉梅、马合旦共同返还65600元及支付利息（利息计算：以65600元为基数，按2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年6月8日起计至款项清偿之日止）给原告曾潘； 二、驳回原告曾潘的其他诉讼请求。 案件受理费1672元，减半收取836元，由原告曾潘负担80元， 被告暴蓉梅、马合旦共同负担756元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或 广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人 人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1672元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年五月十七日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1649号李青山：松原市宁江区人民法院申请执行李青山罚金一案，申请罚金标的为2000元。经本院立案受理后查明，被执行人李青山已缴纳了2000元罚金，至此本院申请的（2020）吉0702刑初484号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1946号原告：周晓红，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。原告周晓红与被告丰都县虹存人力资源开发有限公司、丰都县人民政府三合街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告周晓红于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓红申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周晓红负担。审 判 员 黄朝娟二〇二一年五月二十五日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5394号本院在执行四川新网银行股份有限公司与黎卓来金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黎卓来的微信、支付宝、银行账户存款4273.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6785号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执927号 中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行、谭子强、米月兰： 关于中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行与谭子强、米月兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1604号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执927号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务。现上述生效法律文书确定的执行内容已经实现，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定,本案以“执行完毕”方式结案。现通知如下: 本案已执行完毕,本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 联系人：李海仁、罗淑怡 联系电话：0752-5576170
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1982号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟明辉，曾用名钟某1，男，1997年12月5日生，公民身份号码360××××××××××××715，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市寻乌县长宁镇马栏背26号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月31日被羁押并被刑事拘留，2021年2月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]1446号起诉书指控被告人钟明辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施某1出庭支持公诉，被告人钟明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年12月7日晚上，被害人蒋某因需要购买保险，但不懂得如何在网上购买，随后来到东莞市××××××××××××处找到被告人钟明辉请求帮助。被告人钟明辉趁此机会使用自己的手机登录了被害人蒋某的支付宝并设置了支付密码。于2020年12月7日至2020年12月16日，被告人钟明辉在蒋某不知情的情况下，秘密使用蒋某支付宝（绑定一张中国建设银行，账户：621××××××××××××9201）在东莞市×××××××佳禾厂附近的多家商店套现及消费共11386元。公诉机关提供了现场勘查材料，到案经过、银行流水等书证，被害人蒋某的陈述，被告人钟明辉的供述等证据。公诉机关认为，被告人钟明辉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟明辉有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人钟明辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟明辉无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人钟明辉归案后如实供述，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年8月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人钟明辉于本判决生效之日起十日内退赔被害人蒋某人民币11386元。三、随案移送扣押自被告人钟明辉的手机1部系作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二一年四月二十八日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初1429号原告：齐齐哈尔建华设备安装有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区双华路15号，统一社会信用代码91230200677473723Y。法定代表人：张志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淑军，该公司法律顾问。被告：夏卿，男，1990年8月18日出生，汉族，住加格达奇市，原告齐齐哈尔建华设备安装有限公司与被告夏卿服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告齐齐哈尔建华设备安装有限公司于2021年5月25日向本院提出申请撤回对被告夏卿的起诉。本院认为，原告齐齐哈尔建华设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔建华设备安装有限公司撤诉。审判员  花晓慧二〇二一年五月二十五日书记员  孟庆庆
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1041号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、陈敏： 本院刑事审判庭移送执行陈敏追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川2002刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，2021年3月25日，本院刑事审判庭移送执行，要求陈敏履行缴纳违法所得54500元的义务。在执行过程中，陈敏自动履行完毕法律文书确定的缴纳违法所得54500元的义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6190号原告：江阴市永发铸造有限公司，统一社会信用代码913202817539446208，住所地江阴市周庄镇洪塔路23号。法定代表人：陆永法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：张家港市金港镇后塍港秀铸件厂，注册号×××7Ｙ，经营场所张家港市金港镇后塍韩家港村。经营者：马金法，男，1969年7月15日生，汉族，住张家港市。被告：马金法，男，1969年7月15日生，汉族，住张家港市。原告江阴市永发铸造有限公司诉被告张家港市金港镇后塍港秀铸件厂、马金法承揽合同纠纷一案，原告江阴市永发铸造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告张家港市金港镇后塍港秀铸件厂、马金法的银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市永发铸造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张家港市金港镇后塍港秀铸件厂、马金法的银行存款40万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年五月二十三日书记员 毛泉媛
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1627号原告：毛雨。被告：赵君。原告毛雨与被告赵君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛雨到庭参加诉讼，被告赵君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛雨向本院提出诉讼请求：请求判令赵君给付借款本金4万元、利息7200元及至实际给付之日止的利息，并负担诉讼费用。事实和理由：2020年4月1日，赵君向毛雨借款4万元，并出具借条一份，约定借款4万元，月利率600元，口头约定借期一年。到期后，至今未还，故诉至法院。赵君辩称，2020年4月1日，我确实向毛雨借款4万元，并出具了借条，但不是她起诉时的欠条，原借条没有利息，我的名字也不是我书写的。我准备在年底还1万元，明年年底再还3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于毛雨当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且赵君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对毛雨提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，赵君向毛雨借款4万元，并出具借条一份，约定借款4万元，月利600元。此后，经催要，赵君至今未偿还，现赵君应给付毛雨借款本金4万元及利息。本院认为，毛雨与赵君所形成的民间借贷关系明确，双方应按约定履行，毛雨按约定提供了借款，赵君应约定偿还借款。赵君应给付毛雨借款本金4万元。双方约定月利600元，计算后月利率为1.5%。双方合同成立时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍为月利率1.28%，双方约定利率超过上限标准部分，本院不予支持，赵君应给付自2020年4月1日至实际履行之日止的利息（以借款本金4万元为基数，按月利率1.28%计算）。赵君所提出的答辩意见，因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。赵君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵君于本判决生效之日起五日内给付毛雨借款本金4万元及自2020年4月1日至实际履行之日止的利息（以借款本金4万元为基数，按月利率1.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由赵君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年五月二十七日书记员  史凯旋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执异570号 申请人：深圳市雅博信息咨询有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道海涛社区东和路39号东和大厦（海涛轩）301（D块），统一社会信用代码91440300MA5FMC9D6K。 法定代表人：袁灿昕。 委托代理人：胡瑛，公司员工。 申请执行人：深圳市深惠盛实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路5022号联合广场A座14楼1409，统一社会信用代码9144030076495113XT。 法定代表人：袁爱珍。 被执行人：深圳市中科智非融资性担保有限公司（原名深圳中科智融资担保有限公司），住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A栋A1409，统一社会信用代码91440300715258558Y。 法定代表人：张启红。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人深圳市雅博信息咨询有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人深圳市深惠盛实业有限公司与被执行人深圳市中科智非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初13714号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0304执12211号。在执行过程中，申请人深圳市雅博信息咨询有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人深圳市深惠盛实业有限公司已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市雅博信息咨询有限公司；银行客户回单显示申请人向申请执行人支付了债权转让对价；《债权转让通知书》《债权转让通知书回执》显示以上债权转让已对被执行人进行了转让通知；《债权转让确认书》显示，申请执行人对上述债权转让予以书面确认，同意变更申请人为本案申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市雅博信息咨询有限公司，申请人深圳市雅博信息咨询有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市雅博信息咨询有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳市雅博信息咨询有限公司为（2016）粤0304执12211号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇二一年五月二十六日 书记员  韩献珑
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执59号申请执行人：中博农（北京）牧场建设有限公司，住所地北京市。被执行人：虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司，住所地虎林市。申请执行人中博农（北京）牧场建设有限公司与被执行人虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司合同纠纷一案，虎林市人民法院于2020年6月25日作出（2019）黑0381民初3220号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。中博农（北京）牧场建设有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中博农（北京）牧场建设有限公司与被执行人虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司一案中，中博农（北京）牧场建设有限公司以自行达成执行和解，长期履行为由，于2021年5月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月二十五日书记员 梁启明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4226号之一 被执行人邵天鹏，男，汉族，1998年2月22日出生，身份证住址河南省禹州市。 关于移送执行被执行人邵天鹏罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初1963号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年1月21日依法立案执行，执行事项：罚金二万元。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划了被执行人银行存款170.46元，用于缴纳罚金。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初563号 原告：李立全，男，1968年11月17日出生，汉族，武邑县审坡镇南只平村人，现住本村。 被告：河北省武邑县审坡镇南只平村村民委员会。 法定代表人：刘卫华，职务：村主任。 原告李立全与被告河北省武邑县审坡镇南只平村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李立全于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李立全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立全撤诉。 撤诉案件受理费减半收取，案件受理费25元，由原告李立全负担。 审判员  张保东 二〇二一年五月二十一日 书记员  武义森
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1991号原告：宾县振兴物业管理有限公司，住所地宾县宾州镇天平小区3单元202室。法定代表人：杜喜财，总经理。原告：付艳有，男，1976年7月9日生，汉族，住宾县。原告宾县振兴物业管理有限公司与被告付艳有物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县振兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宾县振兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  王佰秋二〇二一年五月二十五日书记员  彭 丽
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初2697号 原告：廖统二，男，1967年3月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：罗天高，贵州高浩律师事务所律师。 被告：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿，住所地兴仁市真武山街道办事处三村，统一社会信用代码91532319670306621X。 负责人：张同森。 原告廖统二诉被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 本院经审查认为，本案与本院现正在进行审理的（2021）黔2322民初2677号原告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿诉被告廖统二劳动争议纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黔2322民初2677号案件审理。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终234号 原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卜昭强，男，1968年12月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年3月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控被告人卜昭强犯滥伐林木罪一案，于2021年4月27日作出（2021）桂0921刑初81号刑事判决。认定被告人卜昭强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人卜昭强不服，在法定期限内，向本院提出上诉，本院于同年5月13日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卜昭强表示服从一审判决，书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本案二审审理期间，上诉人卜昭强表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款，第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）卜昭强撤回上诉。 广西壮族自治区容县人民法院（2021）桂0921刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  王少勤 审 判 员  蔡 文 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李 猛 书 记 员  庞璐瑶
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保75号王建华、张波：王建华与张波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，王建华向本院申请执行的（2021）吉0382执保75号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初2854号原告:王井龙，男，1950年5月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。被告：候劲松，男，1977年5月16日出生，住江苏省沭阳县。被告：江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司，住所地江苏省沭阳县新河镇绿苑路西侧。法定代表人：吕兆才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕燕，该公司员工。原告王井龙与被告候劲松、江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告王井龙于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王井龙自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王井龙撤回起诉。案件受理费减半收取166元，由原告王井龙负担（原告已缴纳。审判员  王丽娜二〇二一年五月二十一日书记员  李木子
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0422执恢41号 刘锡芳： 刘锡芳与那升伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13335.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位13335.60元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0422民初1161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢176号申请执行人：周文兰。被执行人：杨文彩。被执行人：周龙。申请执行人周文兰与被执行人杨文彩、周龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张伟耀二〇二一年五月二十五日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执125号申请执行人霍某，男，汉族，住呼玛县长宁小区2单元502室。刘某，女，汉族，住呼玛县长宁小区2单元502室。被执行人吴某，女，汉族，住呼玛县龙腾小区2单元502室。本院在执行（2019）黑2721民初465号民事判决书霍某、刘某与吴某其他案由纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年五月二十七日书记员 谭瑞东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初1000号 原告：赵连山，男，汉族，1964年3月20日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都蜀之旅国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安南路69号4楼27号。 法定代表人：朱强。 原告赵连山与被告成都蜀之旅国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在案件审理过程中，原告赵连山于2021年5月21日向本院申请撤回对被告成都蜀之旅国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵连山撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连山负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  徐 媛
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4853号                               原告                       聂琴芝，女，1960年6月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。             委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金20694.39元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金2024.24元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7332号判决及确定，2019年每季度租金为4530.79元。故2020年每季度租金为4757.33元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：4757.33元×4=19029.32元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告聂琴芝支付租金19029.32元（2020年1月28日至2021年1月27日）；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告聂琴芝支付逾期付款违约金，2020年第一季度以4757.33元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以4757.33元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以4757.33元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以4757.33元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告聂琴芝其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费226元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                         （此页无正文）             审 判 员 胡 杨                          二〇二一年五月十三日                          法 官 助 理 王 娴 娴             书 记 员 邓 霞                          书
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执428号申请执行人：李贤珍，女，1987年4月22日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。李贤珍申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第814号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人李贤珍工资4095.28元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李贤珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执397号申请执行人：杨建立，男，1971年10月25日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。杨建立申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第796号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人杨建立工资19378.18元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨建立向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783财保15号申请人：江门双胞胎猪业有限公司，住所地：开平市××××××××××之一(经营场所：开平市×××××××××××××××××)，统一社会信用代码：91440783MA51R5EL9L。法定代表人：王某松，该公司总执行董事。委托代理人：徐春园，江西平常心律师事务所律师。委托代理人：彭某，该公司法务专员。被申请人：张某良，男，1969年12月××日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××X。被申请人：周某华，女，1975年3月××日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××1。被申请人：梁某均，男，1980年11月××日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××0。申请人江门双胞胎猪业有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人张某良、周某华、梁某均名下价值3588230元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司以担保金额为3588230元的不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人江门双胞胎猪业有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某良、周某华、梁某均的银行存款3588230元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人江门双胞胎猪业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 司徒有劲二〇二一年五月二十六日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初300号原告：张淑英，女，1960年8月1日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：柳明霞，女，1964年11月23日出生，汉族，系双鸭山市四方台区人民政府退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：姚井芳，男，1953年7月16日出生，汉族，系双鸭山市第一炼铁厂退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：姚远，女，1976年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：姚在秋，女，1979年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告张淑英与被告姚井芳、姚在秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张淑英及其委托诉讼代理人柳明霞、姚井芳的委托诉讼代理人姚远、姚在秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑英向本院提出诉讼请求：1.确认张淑英与张秀英的房屋买卖合同有效；2.张秀英的继承人姚井芳、姚在秋协助张淑英办理房屋过户手续，由此产生的费用（过户费）由张淑英承担；3.诉讼费用由张淑英承担。事实和理由：张淑英与张秀英于2010年6月22日签订购房协议，约定张秀英将位于南市区××地××楼××单元××室，建筑面积为73.39平方米的棚户区房屋卖给张淑英。该涉案房屋于2013年1月7日交工，张淑英于2013年4月23日搬入该房屋。因政策规定，该涉案房屋建成5年后才给办理产权登记，所以该涉案房屋产权仍为张秀英。2013年12月30日张秀英因病去世，张秀英的法定继承人为其丈夫姚井芳，女儿姚在秋。现因张秀英去世，张淑英无法办理房屋过户手续，故诉至法院。姚井芳辩称，我同意张淑英的全部诉讼请求，也认可张淑英陈述的全部事实。姚在秋辩称，我同意张淑英的全部诉讼请求，也认可张淑英陈述的全部事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张秀英与张淑英于2010年6月22日签订《购房协议》一份，约定张秀英将位于南市区××地××楼××单元××室房屋卖给张淑英，房款已给付完毕，房屋已交付，但尚未办理变更登记，双方对此无争议。2013年12月30日，张秀英因病去世，张秀英的第一顺序继承人为其配偶姚井芳，女儿姚在秋。本院认为，张淑英与张秀英于2010年6月22日签订《购房协议》，彼时，双方均系完全民事行为能力人，该《购房协议》是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。协助买方办理房屋变更登记是卖方全面履行自己义务的必然要求，姚井芳、姚在秋作为张秀英的继承人应履行协助义务。综上所述，张淑英的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款规定，判决如下：确认原告张淑英与张秀英于2010年6月22日签订的《购房协议》有效；二、被告姚井芳、被告姚在秋于本判决生效后十日内协助原告张淑英办理房屋变更登记，由此产生的费用由原告张淑英承担。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1050元，由原告张淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长 刘 君审判员 万成伟审判员 周 洁二〇二一年五月二十五日书记员 李 哲
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执1033号申请执行人：三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村九组,暂无证件号码,住三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村九组。被执行人：罗学成,男性,1962年11月11日出生,411202196211110014,汉族,住湖滨区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院2021年2月25日生效的（2020）豫1202民初2141号判决，于2021年5月21日向被执行人罗学成发出执行通知书，责令被执行人罗学成一、被执行人支付申请人欠款1633.34元及诉讼费90元；二、被执行人承担执行费550元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗学成在中国建设银行股份有限公司三门峡分行营业部的账户25×××94_156_1存款6421.64元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔云飞二〇二一年五月二十五日（）书记员  李 存
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执691号之七 被执行人：黄延金，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄延金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄延金在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币3817.85元。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月十二日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初397号原告：中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地黑龙江省饶河县饶河镇通江街7号。负责人：王笑尘，该行行长。委托诉讼代理人：王纪臣，男，1962年4月20日出生，汉族，该行客户经理。被告：赵志恒，男，1978年6月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行与被告赵志恒信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司饶河支行委托诉讼代理人王纪臣到庭参加诉讼，被告赵志恒经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行（以下简称工商银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿截至2021年3月26日透支本金7777.76元、表外利息367.41元及表内违约金1142.25元，合计9287.42元，利息及滞纳金给付至欠款还清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵志恒于2014年6月20日在原告处办理信用卡业务，提交了牡丹信用卡个人申请表，原告发卡日期为2018年5月16日，卡号为62×××91，于2018年5月23日启用，最高授信额度为50000元。该卡2020年9月25日后开始出现逾期，2020年12月24日因账户逾期超过90天被长期冻结。信用卡透支逾期后，原告采取多种措施催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵志恒未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日被告填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。后被告领取启用了卡号为62×××91的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款中载明：“在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，采用“特殊计息”方式，未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在差异），按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收）。贷记卡账户内存款不计付利息。”被告2020年9月25日逾期后经原告催收未果，截止到2021年3月26日被告尚欠信用卡透支本金7777.76元，利息367.41元，违约金1142.25元，合计9287.42元。以上事实有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、及终端交易平台交易信息表、交易明细清单等证据及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。被告向原告申领信用卡，原告经审查同意发卡，双方形成信用卡合约关系，双方均应依约履行。被告持卡透支消费后，未能及时还清透支款项，经原告催收，仍未履行还款义务，其行为违反信用卡领用合约的规定，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付贷记卡透支欠款本金、利息、违约金合计9287.42元，符合信用卡领用合约中关于计费标准的约定。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果须自行承担，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，缺席判决如下：被告赵志恒于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司饶河支行欠款本金7777.76元、利息367.41元、违约金1142.25元，合计9287.42元；2021年3月27日起利息、违约金按照领用合约的约定标准计算至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵志恒负担。本判决为终审判决。审判员  张然二〇二一年五月十三日书记员  王骏
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1578号上诉人（原审原告）：焦作千业水泥有限责任公司。住所地：焦作市马村区安阳城乡田门村北。法定代表人：张新策，董事长。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖春鸿，男，1968年11月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。第三人:河南焦煤能源有限公司。住所地：焦作市解放中路239号。法定代表人:杨建增，董事长。委托诉讼代理人：陈邡，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系该公司员工。上诉人焦作千业水泥有限责任公司（以下简称千业公司）因与被上诉人肖春鸿、第三人河南焦煤能源有限公司（以下简称焦煤能源公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人千业公司的委托诉讼代理人康婕，被上诉人肖春鸿,第三人焦煤能源公司委托诉讼代理人陈邡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千业公司上诉请求：撤销原判，依法改判千业公司不支付肖春鸿经济补偿金72000元。事实和理由：1、千业公司不属于无故拖欠工资，原审判决千业公司支付经济补偿金属事实认定不清，适用法律错误。千业公司受煤炭行业经济形势持续低迷影响，以及水泥行业环境保护压力，又受到疫情的影响，资金周转困难，千业公司也已向工会提出申请，并且工会已批复同意员工延期支付职工工资，千业公司不属于无故拖欠工资，因此，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。2、原审计算经济补偿金错误，经济补偿金年限应自2008年起算。肖春鸿的工作年限跨越劳动合同法的实施时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，在劳动合同法实施之前的经济补偿年限应按照当时的规定执行。《中华人民共和国劳动合同法》实施前有关经济补偿金的规定为1995年的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法规定了五种解除合同应按工作年限支付经济补偿金的情形，并没有规定劳动者因用人单位拖欠工资应按工作年限支付经济补偿金，因此，肖春鸿的经济补偿金应自劳动合同法实施之日即2008年1月起算。综上，请支持千业公司的上诉请求。肖春鸿辩称，千业公司无故拖欠工资的事实存在，其应当支付肖春鸿经济补偿金。焦煤能源公司述称，同一审意见。千业公司一审起诉请求：1、判决千业公司无需支付肖春鸿经济补偿金72000元;2、千业公司无需支付肖春鸿工资12326.19元。一审法院认定事实：肖春鸿自2001年起在焦煤能源公司工作，2003年7月到演马电厂工作，2010年到赵固二矿工作，2016年1月到千业公司处工作，直到2020年7月13日。2020年5月底，肖春鸿因身体健康原因请病假在家休息一直到7月13日。因千业公司欠发肖春鸿2020年2月至6月的工资，肖春鸿于2020年7月13日向千业公司递交了解除劳动合同通知书，且于2020年7月16日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与千业公司解除劳动关系并要求千业公司支付经济补偿金、支付拖欠的工资。仲裁期间至今，千业公司已将上述四个月的工资发放给肖春鸿。另查明，肖春鸿2019年6月至2020年5月份12个月的平均工资为4106.61元。此案经焦作市马村区劳动人事仲裁委员会劳动仲裁后，千业公司不服仲裁裁决，提起诉讼，形成纠纷。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据查明的事实，千业公司迟延支付肖春鸿工资情形，属于《中华人民共和国劳动合同法》“未及时足额支付劳动报酬的”规定，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，并支付迟延的工资。本案在仲裁及审理期间，千业公司已将迟延发放的工资支付给肖春鸿，在此不再予以处理。肖春鸿于2020年7月16日提出与千业公司解除劳动关系，现千业公司也同意，法院予以确认。因肖春鸿于2001年参加工作，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故在2007年12月31日前肖春鸿的经济补偿金应按照当时的《中华人民共和国劳动法》及1995年《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定计算，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月；2008年1月至2020年5月的经济补偿金按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定每满一年支付一个月，不满六个月支付半个月工资。故按肖春鸿主张的经济补偿金分段计算为18×经济补偿金的基数4000元，即72000元。依照国务院的失业保险条例的规定，企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利；鉴于千业公司已撤回第三项诉请已予以认可，法院不再处理。千业公司辩解因疫情影响致使企业处于停产或者半停产状态，生产经营困难等原因致使不能按时支付工资情形，无证据证实，故不予采纳。焦煤能源公司与肖春鸿不存在劳动关系，且千业公司是独立承担民事责任的法人，千业公司和肖春鸿的劳动争议纠纷与第三人无关联性。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款二项、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《失业保险条例》第十六条规定，判决如下：一、千业公司与肖春鸿于2020年7月16日解除劳动关系；二、千业公司支付肖春鸿经济补偿金72000元，于判决生效后十日内付清;三、驳回千业公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由千业公司负担。本院二审期间，千业公司、肖春鸿、焦煤能源公司均未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。肖春鸿系千业公司职工，千业公司应当按月向肖春鸿支付工资。因千业公司未及时足额支付肖春鸿工资，肖春鸿于通过申请仲裁向千业公司提出解除劳动合同。千业公司称，其因煤炭行业经济形势低迷以及水泥行业环境保护压力导致生产经营困难和疫情的影响延迟支付肖春鸿的工资，但其提交的证据并不足以证明千业公司因上述原因已停工停产，在肖春鸿向千业公司正常提供劳动的工作期间，千业公司未及时足额支付肖春鸿工资违反《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，故肖春鸿主张与千业公司解除劳动合同符合法律规定，千业公司因未及时足额支付劳动报酬亦应当依法向肖春鸿支付经济补偿金。肖春鸿于2001年参加工作，其与千业公司于2020年7月16日解除劳动合同，其在千业公司工作的年限跨越2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施前后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，肖春鸿经济补偿金的年限应当分段计算，一审判决千业公司支付肖春鸿经济补偿金72000元并无不当。综上所述，千业公司上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由千业公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年五月二十七日法官助理池成书记员李亚丽
山西省交口县人民法院   刑事判决书   （2021）晋1130刑初37号   公诉机关山西省交口县人民检察院   被告人的基本情况   被告人王×，户籍所在地山西省吕梁市交口县，现住交口县。   公诉机关指控情况   起诉书文号交检刑诉〔2021〕5号   指控事实   2021年2月21日14时30分许，被告人王×酒后驾驶×××号小型轿车在双池镇龙潭街长城药店门口处路段与郭晓宇驾驶的无牌钱江牌二轮摩托车（后座乘坐由飞、由柠瑀）发生碰撞，造成郭晓宇、由飞、由柠瑀三人轻伤，两车均损坏的一起伤人道路交通事故。经鉴定，被告人王×血样中检出乙醇成分，含量为90.93mg/100ml。另查明，被告人王×与被害人达成调解协议并取得谅解。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   被告人意见及辩护人意见   被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚；被告人酒后驾驶机动车引发事故，酌情从重处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 李 珩      二〇二一年五月二十五日   书记员 刘计琴