wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初928号原告：杜燕颜，女，1988年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟哲，广东鑫霆律师事务所实习人员。被告：谭剑光，男，1985年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告杜燕颜诉被告谭剑光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告杜燕颜及其委托诉讼代理人钟世文到庭参加诉讼，被告谭剑光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款110000元及利息（以110000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月1日起计算至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告为朋友关系，在2016年至2017年期间，被告向原告借款共110000元，承诺于2020年12月31日前还清。现还款期限已过，被告没有归还款项给原告。原告在诉讼中提交以下证据：1.支付宝转账账单详情1份、网上银行电子回单；2.银行交易流水明细单4页；3.借条1份；4.微信聊天记录、短信记录。被告没有答辩，没有提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有在法定期限内向本院提交答辩状和证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告在诉讼中依法提交了证据，对原告提供的证据，没有出现否定上述证据的因素，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告向案外人徐新平转账20000元，转账说明为“王军7月货款”。2017年3月3日，原告的中国银行尾数为8043借记卡余额为98648.11元，至2017年8月28日期间多次取款、消费后余额为5597.90元。2017年9月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款110000元，定于2020年12月31日前还清，逾期不还承担相应的法律责任和违约金。被告至今未向原告偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供被告出具的借条，被告在借条中确认借到原告110000元，原告提供了向案外人转账的凭证及银行卡多次取款、消费记录，与借条中确认的110000元能够相互印证，原告款项来源能够合理说明，故原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见对原告的主张予以否定或举证证明双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系，故本院对原告主张向被告出借了110000元予以采信。原告请求被告返还借款110000元及利息【以110000元为基数，按2021年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）从2021年1月1日起计算至实际清偿之日止】，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭剑光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜燕颜偿还借款本金110000元及逾期利息【以110000元为本金，按2021年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）从2021年1月1日起计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告谭剑光负担。原告多预交的受理费1250元，由原告杜燕颜在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费1250元，由被告谭剑光在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉明二〇二一年四月三十日书记员  叶展玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6663号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××xxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：潘诚，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省平江县×××××××××××，身份证号码430××××××××××××053。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告潘诚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××444）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27383.74元、手续费852.65元、利息2991.33元、违约金4896.31元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为7138.03元，原告请求超出部分，本院不予支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月12日之后至实际清偿之日止的违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27383.74元，及利息、违约金、手续费共计7138.03元（暂计至2020年5月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告潘诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年五月十一日书记员 潘焰英
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1324执695号 （2021）粤1324执恢124号 黄明豪、龙美玉、苏国荣： 申请执行人黄明豪与被执行人龙美玉、苏国荣机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕（2016）粤1324民初49号民事判决书确定的法律效力。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年五月十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执772号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市南区中山路64-68号，统一社会信用代码：913702028635939996。 负责人：王军，职务：行长。 被执行人：涂健，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人涂健信用卡纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）鲁0202民初2429号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告涂健于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付62×××26信用卡项下欠款本金99848.87元；二、被告涂健于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 由于被执行人涂健未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司青岛市南支行已向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人涂健送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2021年3月11日、2021年4月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年3月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年五月二十日 书记员  李成业
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初548号 原告：潘文芳，女，1981年7月13日出生，汉族，住安康市汉滨区大桥路。 被告：李绳江，男，1984年4月21日出生，汉族，住紫阳县界岭镇。 原告潘文芳与被告李绳江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文芳到庭参加诉讼，被告李绳江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金105,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李绳江以资金周转需要向原告提出借款，原告于2016年4月11日向被告出借人民币105,000元，双方约定的还款期限到期后，原告多次催讨被告还款均未果，为维护原告合法权益，诉至法院。请依法裁判。 被告李绳江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告李绳江向原告潘文芳借款100,000元，并出具借据一张，载明：“今借到潘文芳现金人民币壹拾万元整（100000），借款人李绳江”。后被告李绳江又向原告潘文芳提出借款，原告通过陕西信合向被告转款5000元，但未出具借条。该两笔借款，经原告催要，被告至今仍未归还。 上述事实，有原告潘文芳提交的身份证、借条、中国邮政储蓄银行汇款收据、陕西省农村金融机构转账汇款回单、潘文芳与李绳江微信聊天记录（10页）和原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李绳江向原告潘文芳借款，并出具金额为100,000元的借条，原告于当日向其转账支付借款，双方之间的借贷合同成立、有效，被告应按照约定偿还原告借款，被告未按约定偿还已经违约，应当承担继续履行的违约责任；对于原告潘文芳向被告李绳江转款5000元系借款的诉讼主张，双方间虽未订立借款合同，但原告就借款发生经过作了合理解释，被告未对原告主张事实进行抗辩，故该笔转账应当认定为借款，被告在原告催收后，应及时归还，被告未偿还已经违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对于原告要求被告偿还借款105,000元的诉讼请求应予以支持。 综上所述，被告李绳江未按照约定偿付原告借款已经违约，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李绳江于本判决生效后十五日内偿付原告潘文芳借款本金105,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告李绳江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二一年五月二十七日 书记员 许姗姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终538号上诉人（原审被告）：安阳市北关区理想布行，住所地河南省安阳市北关区。经营者：张华震，男，1993年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：郑光普，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市，现住广东省佛山市禅城区。上诉人安阳市北关区理想布行因与被上诉人郑光普定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604民初8994号民事裁定，向本院提起上诉。安阳市北关区理想布行上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；即使接收货币所在地为合同履行地，也没有证据显示被上诉人的经常居住地为广东省佛山市禅城区，因此，本案应由河南省安阳市北关区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。据此请求撤销原审裁定，并将本案移送河南省安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷案件。根据《佛山市×××××××（暂）住证历史记录》可以证实，被上诉人郑光普起诉时，已于广东省佛山市禅城区工作生活一年以上，可以认定被上诉人经常居住地位于原审法院辖区范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未约定本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其经常居住地可认定为本案的合同履行地。本案中，合同履行地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年五月二十四日书记员  杨美茵
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初738号原告：朱俊锋，男，1981年3月28日出生，汉族，住五华县××××××朱屋，公民身份号码441××××××××××××755。委托诉讼代理人：苏悦、冯志玲，广东法丞汇俊律师事务所专职律师。被告：廖少年，男，1976年9月11日出生，汉族，住五华县×××××××联，公民身份号码441××××××××××××770。原告朱俊锋与被告廖少年因民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊锋的委托诉讼代理人苏悦到庭参加了诉讼，被告廖少年经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖少年向原告朱俊锋偿还借款本金500000元及违约金52250元（以借款本金为基数，自2020年7月10日起按照日万分之五的标准计算至全部本息清偿之日止，暂计至2021年2月4日）；2.判令由被告廖少年承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同乡关系，2019年被告说购买番禺区房屋一套急需资金周转，向原告借款60万元，原告分别于2019年10月30日、2019年11月1日将借款20万元、40万元转入被告指定的户名为“杨振摇”的账户，被告确认收到上述60万元借款。因被告说借款给其周转一二个月即归还原告，故当时双方未约定利息。后经原告多次催讨，被告于2020年2月25日向原告归还10万元，并于2020年3月27日补签《借条》，约定被告应于2020年4月7日前一次性还清剩余50万元，若逾期则由被告承诺全部责任，并从借款之日起按照日千分之五计算违约金。但被告并未按约定向原告还款，直至2020年7月9日被告才向原告支付现金9万元，微信转账的1万元，合计10万元。根据双方约定，若被告逾期还款则应承担违约金（自借款之日起按照日千分之五计算），故被告支付的该10万元是其应向原告承担的违约金，被告对此无异议，并又再向原告承诺会尽快还清借款。后经原告又多次电话催收，被告仍未有实际还款行动。鉴于其言而无信，为维护原告自身权益，原告特向法院起诉，要求被告立即还款本金50万元并承担违约金责任（违约金自2020年7月10日起以50万元本金为基数按照日万分之五计算），望法院判如所请。被告廖少年在举证期限内未提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年10月30日，被告以需资金购买房屋为由向原告借款20万元。2019年11月1日，被告以同样的理由再向原告借款40万元。上述借款原告通过银行转账方式转入被告指定银行账户交付了60万元。借款后被告于2020年2月25日偿还了10万元。2020年3月27日，原、被告双方对上述借款进行了结算，被告出具一份《借条》确认共向原告借款60万元，偿还了10万元，仍欠原告借款50万元，承诺于2020年4月7日前一次性全部还清，若逾期偿还，违约金按日千分之五计算。由于被告于2020年4月8日开始违约，则应开始支付违约金，按年利率24%标准计至2020年7月9日合计3个月违约金为30000元。出具《借条》后，被告于2020年7月9日向原告支付10万元，原告主张该10万元应抵作自2020年4月8日至7月9日的违约金。本院认为，被告于2020年3月27日经结算仍欠原告借款本金500000元的事实，有原告提交的工商银行转账回单及《借条》证实，本院予以认定。对于应偿还的借款本金金额和违约金的计算问题，《借条》约定违约金按日千分之五计算，即月利率15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”和第三十一条规定，由于被告于2020年4月8日开始违约，则应开始支付违约金，按年利率24%标准计至2020年7月9日合计3个月违约金为30000元。被告于2020年7月9日向原告支付100000元，应先支付违约金30000元，剩余70000元应为偿还本金。即至2020年7月9日，被告实欠原告借款本金430000元。对于原告主张该100000元应抵作自2020年4月8日至7月9日的违约金的问题，对其主张超出法律规定部分不予支持。现原告可主张以借款本金430000元为基数，从2020年7月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日的违约金；自2020年8月20日起一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止的违约金。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖少年应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金430000元及违约金（以借款本金430000元为基数，自2020年7月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）给原告朱俊锋；二、驳回原告朱俊锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9322.5元，减半收取4661.25元，由原告朱俊锋负担661.25元，由被告廖少年负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二一年五月二十四日书记员  钟元文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执794号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市南区中山路64-68号，统一社会信用代码：913702028635939996。 负责人：王军，职务：行长。 被执行人：魏强，男，1985年3月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人魏强信用卡纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）鲁0202民初2430号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告魏强于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付62×××13信用卡项下欠款本金41062元；二、被告魏强于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 由于被执行人魏强未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司青岛市南支行已向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人魏强送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2021年3月11日、2021年4月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年3月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年五月二十日 书记员  李成业
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执540号 邓书亮、刘广浩： 申请执行人邓书亮与被执行人刘广浩借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324民初287号民事民事调解书借款本金10000元及申请执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年五月十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初6996号原告：深圳市柏威源科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道风景路6号宏发达叁工业区××××，统一社会信用代码为914××××××××××××244。法定代表人：王秋良，该公司的经理。被告：东莞市福臻电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙第五工业区新城路福安街12号，统一社会信用代码为914×××××××××××572T。法定代表人：解某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款共计37950元,并支付自2020年6月起至付清货款日期间的逾期利息(利息按照银行同期贷款利率计算)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全担保费用800元。本院基于庭审查明的事实，原告与被告东莞市福臻电子科技有限公司之间存在买卖合同关系，被告东莞市福臻电子科技有限公司应向原告支付款项37950元及利息。双方没有约定担保费的承担，该费用不是必须产生的费用，原告诉请被告承担依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告东莞市福臻电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市柏威源科技有限公司支付货款37950元及利息（以37950元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市柏威源科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为384元、保全费399.5元（原告已预交），由被告东莞市福臻电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年五月十一日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初688号 原告：河南启元建筑工程有限公司，住所地：济源市。 法定代表人：琚加强，执行董事。 委托诉讼代理人：程英杰，男，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。 被告：王留环，男，1971年5月21日出生，汉族，山西省居民。 被告:山西立恒钢铁集团股份有限公司，住所地：曲沃县高显镇西白集村。 法定代表人：张天福，总经理。 委托诉讼代理人：李震，男，1995年7月13日出生，山西省，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：贾素荣，女，1994年11月27日出生，山西省，汉族，系公司员工。 原告河南启元建筑工程有限公司（以下简称：启元公司）与被告王留环、山西立恒钢铁集团股份有限公司（以下简称：立恒公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启元公司的委托诉讼代理人程英杰、被告立恒公司的委托诉讼代理人李震、贾素荣到庭参加诉讼，被告王留环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告启元公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告保证金30000元；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告立恒公司于2019年8月11日签订了工程招标书及施工合同。原告依约委托牛磊磊缴纳30000元招标保证金，后因受委托人牛磊磊交通不变其又转委托被告王留环向被告立恒公司缴纳了30000元保证金。但是被告立恒公司因各种原因将30000元保证金的收据开在了被告王留环名下。现二被告总以各种理由推诿拒不返还原告该30000元保证金，故依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王留环在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据。 被告立恒公司辩称，立恒公司确实收到以王留环名义交纳的保证金3万元，是基于2019年8月11日立恒公司与启元公司签订的《施工合同》而收取的保证金。 原、被告围绕诉讼请求依法递交了证据材料复印件，本院组织原、被告进行了举证质证并在卷佐证。 经审理查明，2019年8月11日，启元公司就立恒公司立恒炼铁厂北侧储存水渣料棚项目出具了一份《工程招标》，载明招标保证金为3万元。启元公司委托牛磊磊处理与立恒公司的该项目签订和处理有关事宜，牛磊磊接受委托后，将该项目招标保证金3万元通过银行转账的方式支付给了被告王留环，王留环收到3万元后，将该笔保证金支付给了立恒公司，立恒公司收到后出具了相应的收据，收款事项为王留环钢构保证金。启元公司中标后，于2019年8月11日与立恒公司签订《施工合同》，由原告承包立恒炼铁厂北侧储存水渣料棚封闭钢结构施工建设。 本院认为，本案系合同纠纷。本案中启元公司已中标且与立恒公司签订的《施工合同》已经实际履行。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案中启元公司委托牛磊磊处理与立恒公司的水渣料棚钢结构工程签订和处理有关事宜，牛磊磊接受委托后，将该项目招标保证金3万元通过银行转账的方式支付给被告王留环，由王留环将该保证金支付给了立恒公司作为立恒炼铁厂北侧储存水渣料棚项目投标保证金，立恒公司收取保证金也是基于立恒炼铁厂北侧储存水渣料棚项目的招标。虽立恒公司出具的收条中收款事项是王留环钢构保证金，但实际投标人及保证金支付人为原告启元公司，故被告立恒公司应按照法律规定向原告启元公司退还投标保证金30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，判决如下： 被告山西立恒钢铁集团股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告河南启元建筑工程有限公司返还保证金30000元； 驳回原告河南启元建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山西立恒钢铁集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王绛龙 二〇二一年五月六日 书记员  闫坤斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初12930号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：李玉金，男，1960年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××319。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李玉金信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇二一年五月十三日书记员 潘焰英
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执228号被执行人黄初潮，男，汉族，1970年3月30日生，居民，大学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。本案在执行黄初潮罚金一案中，本院依法向被执行人黄初潮发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人黄初潮除本院依法扣划的住房公积金及房屋（已在追缴违法所得案（2021）云0381执495号案中处置）外，无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 张灿伟审判员 钱 坤二〇二一年五月十三日书记员 阿治惠
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执727号 申请执行人：三台县人民法院 被执行人：戚小虎、杨君 退赔受偿人：福建万协云商股份有限公司 三台县人民法院移送执行戚小虎、杨君责令退赔一案，移送执行标的共计552833.00元。经本院立案执行，现查明，你公司已经于2021年5月18日收到退赔款563992.85元。至此，三台县人民法院移送执行执行的(2019)川0722刑初60号刑事判决书中关于退赔你公司的退赔款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初674号之二 申请人：刘海浩，女，1992年2月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：白杨，北京市京师律师事务所律师。 被申请人：北海市海城区枫林室内装饰服务中心，住所地：北海市四川路30号越亚天赐碧园13幢1单元702号，统一社会信用代码：92450502MA5N0A1277。 经营者：靳志超，男，1984年2月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被申请人：靳志超，男，1984年2月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 申请人刘海浩与被申请人北海市海城区枫林室内装饰服务中心、靳志超装饰装修合同纠纷一案中，申请人刘海浩向本院申请追加财产保全，请求对被申请人靳志超名下价值297313元的财产采取保全措施。同时，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具《保单保函》，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人靳志超名下价值297313元的财产采取保全措施，其中查封不动产期限为自本院实际查封之日起计三年；查封动产期限为自本院实际查封之日起计二年；冻结银行存款期限为自本院实际冻结之日起计一年，全案保全标的额为297313元，以297313元为限； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何耀鹏 二〇二一年五月十日 书记员  梁 滢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5065号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：杨连强，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨连强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告杨连强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨连强偿还华融公司借款本金31446.67元、利息2102.63元、罚息782.97元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨连强承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用383元；3.杨连强承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月6日，华融公司与杨连强签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月8日向杨连强发放贷款80000元。杨连强还款至2020年3月8日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，杨连强尚欠华融公司借款本金31446.67元、利息2102.63元、罚息782.97元。2020年8月20日至2021年5月12日期间杨连强偿还本金100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费383元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨连强未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨连强清偿借款本金31346.67元（31446.67元-100元）和利息2102.63元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为626.38元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费383元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨连强于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金31346.67元、利息2102.63元、罚息626.38元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨连强于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费383元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计334元，由被告杨连强负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1802号 原告：赵双，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：赵文杰，男，1998年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 被告：张滔，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：孙威，男，1998年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告赵双、赵文杰与被告张滔、孙威追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双、赵文杰共同委托的诉讼代理人陈念到庭参加诉讼，被告张滔、孙威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵双、赵文杰向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付两原告代为垫付的法院执行款39968元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年9月5日，两原告与两被告签订《股权转让协议》两份，被告张滔将其持有毕节市晟景汽车运输贸易有限公司(以下简称晟景公司)20%股权全部转让与原告赵双，被告孙威将其持有晟景公司80%股权全部转让与原告赵文杰。2018年7月28日，两原告将上述全部股权又转让给了张勇和王允亮。2018年12月13日，张勇和王允亮实际经营晟景公司期间，被法院执行要求支付原晟景公司2012年所欠付的交通事故赔偿款39968元，其后张勇和王允亮在凤阳县人民法院提起诉讼，向两原告进行追偿。经凤阳县人民法院调解，两原告于2021年1月14向张勇和王允亮支付追偿款39968元。综上所述,原告认为，股东转让公司全部股权时应充分披露公司对外债务，而两被告在向两原告转让公司股权时，未告知两原告公司欠付交通事故赔偿款的事实，导致两原告再次转让股权时客观上不知情，两被告最终承担了上述公司对外债务。依据我国《公司法》之规定，两被告理应承担两原告垫付的赔偿款。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 张滔、孙威未作答辩，亦未提交证据。 赵双、赵文杰围绕诉讼请求依法向本院提交了赵双、赵文杰、张滔、孙威身份证复印件各一，股东会决议一份、股权转让协议四份、毕节市晟景汽车运输贸易有限公司营业执照复印件一份、公司股权工商登记变更表一份，张勇、王允亮的民事起诉状、毕节市人民法院收据、收款说明、执行通知书、报告财产令、民事判决书各一份，本院（2021）皖1126民初24号民事调解书、收条、微信转账记录个一份等证据，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实与赵双、赵文杰诉称一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保。赵双、赵文杰与张滔、孙威于2017年9月5日签订的《股权转让协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。张滔、孙威在转让案涉公司股权时未如实向赵双、赵文杰告知案涉公司涉及法院交通事故案件未处理完毕视为违约，应承担相应违约责任。赵双、赵文杰随后将案涉公司股权转让给案外人张勇和王允亮，张勇、王允亮在经营公司期间经法院执行承担执行款39968元后又向赵双、赵文杰追偿，最终导致赵双、赵文杰损失39968元，赵双、赵文杰有权向张滔、孙威进行追偿。综上，赵双、赵文杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 张滔、孙威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担不利责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张滔、孙威于本判决生效后五日内给付原告赵双、赵文杰代偿款39968元及利息（自2021年3月10日起，以39968元为基数按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，减半收取计399.50元，由被告张滔、孙威共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年五月十五日 法官助理 张 旭 书 记 员 李丹洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百一十五条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0924民初678号 原告：李贵华，男，1977年9月18日出生，住紫阳县。 被告：侯久军，男，1986年9月4日出生，住紫阳县。 原告李贵华与被告侯久军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵华到庭参加了诉讼，被告侯久军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 李贵华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款4,100元，并自起诉之日起按紫阳农商银行同期贷款利率计算支付利息至欠款清偿为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月20日，被告让原告去往钟鼓湾一单元二楼和惠民二期二楼2号户型刮仿瓷，做工结束后，被告至今未清偿欠付原告的工资款。被告已严重侵害原告的正当权益，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告陈述被告此前已支付了600元劳务工资，实际欠付的劳务工资应为3,500元。 被告侯久军未作答辩。 经审理查明以下事实：原告按照被告的要求在紫阳县城关镇钟鼓湾、惠民二期等小区给房屋刮仿瓷，2018年2月13日，双方结算后，被告向原告出具了欠条，载明欠付原告劳务工资为4,100元，期间被告向原告支付了600元，下余3,500元被告至今未付。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、庭审记录予以证实，在卷可查。 本院认为，原、被告之间的劳务合同成立、有效。被告应按照约定和结算确定的金额向原告支付劳务工资，被告在原告催要后应及时履行给付义务，被告拖欠原告劳务工资已经违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付劳务工资3,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照紫阳农商银行同期贷款利率计算给付自起诉之日至清偿之日利息的诉讼请求，本院认为，原告未举证证明双方对劳务工资的给付期限进行了约定，亦未证明利率的计算方法，应承担举证不能的不利后果，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯久军于本判决生效后五日内向原告李贵华支付劳务工资3,500元。 二、驳回原告李贵华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯久军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 萌 二〇二一年五月八日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1135号 广西柳江农村合作银行、覃鹏庆、周元媛： 本院执行的广西柳江农村合作银行申请覃鹏庆、周元媛借款合同纠纷一案，经被执行人覃鹏庆、周元媛自动履行，执行金额357837.33元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2161号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。主要负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：刘倡。被告：刘飞飞，女，1986年3月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：田素珍，女，1957年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭旭，男，1987年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：邱世学，男，1987年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告刘飞飞、田素珍、郭旭、邱世学借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人刘倡到庭参加诉讼，被告刘飞飞、田素珍、郭旭、邱世学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：l.判令四被告连带清偿借款本金15324元、期内利息176元，并继续支付按月9‰的标准计算至本息付清之日的逾期利息；2.四被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为判令四被告连带清偿借款本金14444元及逾期利息（自2020年9月8日起以14444元为基数按月9‰的标准计算至本息付清之日的逾期利息）。事实与理由：2019年9月5日，原告与被告刘飞飞、田素珍签订《借款合同》,合同约定原告向被告发放贷款10万元,借款期限为12个月,月利息为17.5‰,逾期借款的罚息利率为日息万分之三。被告郭旭、邱世学与原告签署《保证合同》（主合同编号：100012672），自愿作为保证人为刘飞飞、田素珍上述10万元贷款本息承担连带清偿的保证责任，保证方式为连带责任保证，现因被告刘飞飞、田素珍逾期还款，原告多次向被告索要借款未果。综上,为原告合法权益,诉至法院,诉前如前。被告刘飞飞、田素珍、郭旭、邱世学未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细表及原告陈述，本院查明本案事实如下：2019年9月5日，被告刘飞飞作为借款人，被告田素珍作为共同借款人与原告签订借款合同一份，约定在原告处借款100000元，借款期为2019年9月5日至2020年9月7日，月利率17.5‰，借款人遵照附件一还款计划表进行还款，首期自放款日计算。借款人如不按合同中约定的还款方式还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部所欠款项，包括贷款本金、利息、违约金及罚息等。逾期贷款罚息利率为日万分之三，计算基数为全部未清偿本金。合同附件还款计划表显示，该借款分12期还本付息，期内利息共11960元、费用2000元原告已经收取。同日，被告郭旭、邱世学作为保证人与原告签订保证合同，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向借款人发放了借款。但借款人未如约偿还借款本息。原告提供的还款明细表记载，借款人于2020年12月24日最后一次还款，累计偿还本金84676元、期内利息11784、费用2000元、逾期利息1056元；尚欠本金15324元、利息176元、罚息777元。此后被告再未还款，现原告诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告同意将已收逾期利息1056元，抵扣未还期内利息176元，其余880元抵扣未还本金。本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定，要求借款人给付借款本金及逾期利息的请求依法有据，本院予以支持。保证人郭旭、邱世学为借款人借款提供连带保证，应承担相应的连带保证责任，郭旭、邱世学承担连带担保责任后，有权向借款人追偿。被告刘飞飞、田素珍、郭旭、邱世学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条之规定，判决如下：一、被告刘飞飞、田素珍于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金14444元及逾期利息（以14444元为基数自2020年9月8日起按月9‰的标准计算至本息付清之日止）；二、被告郭旭、邱世学对上述债务承担连带清偿责任；被告郭旭、邱世学承担保证责任后，有权向被告刘飞飞、田素珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（原告已预交），由原告负担12元，由四被告负担91元，四被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   杨宁宁二〇二一年五月六日书  记  员   张仲妍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9668号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，住所地：广东省东莞市××。负责人：曾恒利，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐铭泽，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省上饶市邵阳县×××××××××××，公民身份号码：220××××××××××××。该公司员工。委托诉讼代理人：朱亚兵，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省濮阳县××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××××。该公司员工。被告：郑洪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区××××××××××××××××，公民身份号码：330×××××××××××。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司与被告郑洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日以被告郑洪及时缴清拖欠的所有费用为由提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司撤回对本案的起诉。本案受理费为4301.09元（原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司已预交），由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司负担。审判员  谭雅婷二〇二一年五月十八日书记员  赵亮明附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初918号原告：梁兆雄，男，汉族，1971年4月11日出生，住广东省鹤山市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××034。被告：温根柱，男，汉族，1958年6月2日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××018。原告梁兆雄与被告温根柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告梁兆雄到庭参加诉讼，被告温根柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告梁兆雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2013年2月7日起计至2021年2月7日止，按月利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告温根柱无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实2013年2月7日，被告因购买泗云村委塘枧附近的杉山需要资金周转为由向原告借款20000元。同日，原告将现金20000元交付给被告，被告向原告出具《借据》，《借据》载明：“温根柱身份证号440××××××××××××018现向梁兆雄借到借款人民币贰万元正，按月息6%计付，付息日定为每个月7号之前支付，期限定为壹年期，也可以提前还清。2013年2月7日至2014年2月7日止，如逾期支付一定要按月付息，日期可协商延期。如逾期不还贷方有权处理变卖其家庭所有财产及鱼塘和山林山地（包括其承包的山林山地），变卖财物为两倍借款及全部利息为止”。上述借款原告经催收未果，故提起本案诉讼。裁判理由及结果本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，主体适格，双方缔结的借贷合同成立、有效。被告没有提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的《借据》，符合交易习惯，足以证明原告已将借款20000元交付给被告，故双方的借贷关系成立并生效。被告没有抗辩是否已清偿款项或已偿还多少，故本院确认被告尚欠原告借款20000元未清还，原告请求被告清还借款20000元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息的问题。原告请求按《借据》约定的月利率6%计算利息，超过法定标准，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案的利息应分段计算，具体如下：以20000元为基数，自2013年2月7日起计至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以20000元为基数，自2020年8月20日起计至2021年2月7日止，按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告温根柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温根柱于本判决发生效力之日起十日内向原告梁兆雄偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2013年2月7日起计至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以20000元为基数，自2020年8月20日起计至2021年2月7日止，按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告梁兆雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1502元（已减半收取），由被告温根柱负担648.79元，由原告梁兆雄负担853.21元。原告梁兆雄已预交受理费1502元，本院予以退回648.79元；被告温根柱应向本院补缴案件受理费648.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二一年五月八日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6656号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：黄顺东，男，1992年6月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××xxxxxxx，身份证号码441××××××××××××079。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄顺东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××968）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12594.46元、手续费0元、利息1868.45元、违约金2540.49元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为1855.58元，原告请求超出部分，本院不予支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄顺东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12594.46元，及利息、违约金、手续费共计1855.58元（暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告黄顺东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年五月十一日书记员 潘焰英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5177号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：高丹烨，女，1988年8月24日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告高丹烨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告高丹烨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.高丹烨偿还华融公司借款本金71696.42元、利息10366.78元、罚息11672.75元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.高丹烨承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用936元；3.高丹烨承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月19日，华融公司与高丹烨签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月20日向高丹烨发放贷款140000元。高丹烨还款至2019年5月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，高丹烨尚欠华融公司借款本金71696.42元、利息10366.78元、罚息11672.75元。2020年8月20日至2021年5月11日期间高丹烨偿还本金773.48元、利息和费用2412.03元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费936元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，高丹烨未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求高丹烨清偿借款本金70922.94元（71696.42元-773.48元）和利息10366.78元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为9338.20元。上述利息和罚息合计19704.98元，扣除高丹烨已偿还2412.03元，其尚欠利息和罚息17292.95元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费936元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告高丹烨于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金70922.94元、利息和罚息17292.95元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告高丹烨于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费936元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1083元，由被告高丹烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17034号原告：龚道琼，女，汉族，住广东省广州市南沙区×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××565。原告：钟权胜，男，汉族，住广东省广州市南沙区×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××314。两原告委托诉讼代理人：刘雅莉，广东百健律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：唐艳，广东百健律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××第3层之五，统一社会信用代码914××××××××6318768。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：谢冬妮，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康（顺德）律师事务所律师。原告龚道琼、钟权胜与被告佛山市南海区万瑞投资有限公司（以下简称万瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。两原告的委托诉讼代理人刘雅莉、唐艳、被告的委托诉讼代理人谢冬妮到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，影响重大，本院依法报经本院院长批准延长审限6个月。2021年5月17日，两原告向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚道琼、钟权胜撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计2150元（两原告已预交），由两原告负担。两原告多预交的案件受理费13028.85元，在本裁定发生法律效力后，经两原告书面申请，本院退还予原告。审判长  叶志标审判员  胡方平审判员  谢晓东二〇二一年五月二十四日书记员  许晓璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5136号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：吴毅，男，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告吴毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吴毅偿还华融公司借款本金66680.78元、利息3702.25元、罚息1279.16元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吴毅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用801元；3.吴毅承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月5日，华融公司与吴毅签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月6日向吴毅发放贷款200000元。吴毅还款至2020年4月6日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，吴毅尚欠华融公司借款本金66680.78元、利息3702.25元、罚息1279.16元。2020年8月20日至2021年5月12日期间吴毅偿还本金100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费801元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴毅未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吴毅清偿借款本金66580.78元（66680.78元-100元）和利息3702.25元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1023.33元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费801元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吴毅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66580.78元、利息3702.25元、罚息1023.33元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴毅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费801元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计806元，由被告吴毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终8749号上诉人（原审被告）：李明骏，男，1991年9月24日出生，壮族，住广西象州县。被上诉人（原审原告）：郑晓森，男，1996年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人李明骏因与被上诉人郑晓森信息网络买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初31658号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李明骏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年五月二十四日书记员  杨美茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6666号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××xxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：郭晓君，女，1982年8月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市×××××××××××××，身份证号码452××××××××××××644。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郭晓君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××550）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29013.77元、手续费0元、利息3765.89元、违约金5533.82元（利息、违约金暂计至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为4294.04元，原告请求超出部分，本院不予支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭晓君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29013.77元，及利息、违约金、手续费共计4294.04元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告郭晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年五月十一日书记员 潘焰英
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初422号原告鼎湖区沙浦镇三和饲料店，住所地：肇庆市鼎湖区××××××江肇高速沙浦出入口南边。经营者陈英文。委托代理人甘伟健，广东山丰律师事务所律师。被告李伟立，男，汉族，1964年10月17日出生，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××615。第三人李永祥，男，汉族，1988年5月2日出生，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××914，与被告李伟立系父子关系。原告鼎湖区沙浦镇三和饲料店（以下简称“三和饲料店”）诉被告李伟立、第三人李永祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘伟健到庭参加诉讼。被告李伟立、第三人李永祥经本院传票传唤后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟立向原告归还饲料款70290元，并从2018年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算利息到还清日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李伟立于2018年2月9日前在原告三和饲料店购买饲料，三和饲料店采取先购料后计帐方式进行交易，在此期间被告共欠原告70290元饲料款未结清给原告，被告在2018年2月9日立下借条（李伟立的儿子李永祥代其在借条上签名确认），承诺到2018年4月10日还清款项。逾期经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。原告三和饲料店向本院提交证据如下：营业执照及身份证复印件，证明原告的主体资格。被告及第三人身份证复印件及户籍查询资料，证明被告的主体资格。借条1张，证明被告欠原告饲料款本金307638元并约定利息的事实。被告李伟立、第三人李永祥没有答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审理认定事实如下：被告李伟立于2018年2月9日前在原告三和饲料店多次购买饲料，三和饲料店采取先购料后计帐方式进行交易，在此期间被告共欠原告307638元饲料款，被告李伟立的儿子即第三人李永祥于2018年2月9日出具借条一份交由原告收执，确认被告于2018年2月9日借原告三和饲料店307638元，并确定该笔金额将按月利息1.2%计收。至2018年3月15日，被告李伟立又向原告赊购饲料欠款117652元，2018年8月30日，被告向原告转账支付饲料款本息共370000元，抵减了原欠款307638元、利息15000元后，赊欠饲料款117652元，尚欠饲料款70290元经原告催讨多次无果后，遂向本院起诉。本院认为，被告李伟立、第三人李永祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩的权利。本案是买卖合同纠纷。原、被告之间签订的借条是由被告向原告购买饲料所产生的饲料货款，属于因买卖合同产生的费用，双方间口头约定的买卖合同没有违反相关法律、法规的强制性规定，买卖合同关系合法。被告购买、使用饲料后应依约归还饲料款。原告请求被告偿还尚欠饲料款70290元，并从2018年4月11日起按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算利息至饲料款清还之日止，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李伟立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鼎湖区沙浦镇三和饲料店支付饲料款70290元，并从2018年4月11日至付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778.63元，由被告李伟立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员 邱树林二〇二一年五月八日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5137号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：费灶，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告费灶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告费灶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.费灶偿还华融公司借款本金32340.42元、利息2812.01元、罚息5466.62元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.费灶承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用407元；3.费灶承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月27日，华融公司与费灶签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月4日向费灶发放贷款100000元。费灶还款至2019年5月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，费灶尚欠华融公司借款本金32340.42元、利息2812.01元、罚息5466.62元。2020年8月20日至2021年5月11日期间费灶未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费407元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，费灶未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求费灶清偿借款本金32340.42元和截至2020年8月19日的利息2812.01元、罚息5466.62元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费407元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告费灶于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金32340.42元、利息2812.01元、罚息5466.62元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告费灶于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费407元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计413元，由被告费灶负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6669号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××xxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：钟城，男，1996年8月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市××××××××，身份证号码429××××××××××××474。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告钟城信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××04965）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30183.74元、手续费210.35元、利息3668.06元、违约金5791.23元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为4447.07元，原告请求超出部分，本院不予支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30183.74元，及利息、违约金、手续费共计4447.07元（暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告钟城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年五月十一日书记员 潘焰英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7415号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王国文，男，汉族，1979年3月1日出生，身份证住所江西省井冈山市。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房，统一社会信用代码914401063474138244。法定代表人：谢凯。被告：谢凯，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告王国文、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为王国文、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年11月14日，被告王国文向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向王国文签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年11月14日，厦门国际珠海分行与被告王国文签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月15日向王国文发放贷款248000元。初期王国文每月向厦门国际珠海分行还款，但王国文出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。王国文的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对王国文的保险人代位求偿权。根据王国文与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告王国文拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告王国文追偿。威武融资公司为王国文的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、王国文提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告王国文偿还原告代偿本金242860.28元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告王国文偿还代偿款项，系基于原告与王国文之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人王国文的户籍地位于江西省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与王国文之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 庞 博二〇二一年五月六日书记员 张晓辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5128号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张治周，男，1971年8月26日出生，汉族，住江西省九江市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张治周金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张治周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张治周偿还华融公司借款本金71812.59元、利息12731.00元、罚息16483.43元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张治周承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1123元；3.张治周承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月22日，华融公司与张治周签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月22日向张治周发放贷款100000元。张治周还款至2018年11月23日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张治周尚欠华融公司借款本金71812.59元、利息12731.00元、罚息16483.43元。2020年8月20日至2021年5月12日期间张治周未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1123元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张治周未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张治周清偿借款本金71812.59元和利息12731.00元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为15215.47元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1123元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张治周于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金71812.59元、利息12731.00元、罚息15215.47元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张治周于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1123元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1172元，由被告张治周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。