wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7233号原告：广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市××××××××××龙光海悦城邦花园2栋-2首层商铺，统一社会信用代码914×××××××××××363P。法定代表人：刘子扬，总经理。委托诉讼代理人：李志英，公司员工。被告：赵严红，女，1970年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××伟迪捷电子有限公司，公民身份号码510××××××××××××123。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司与被告赵严红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司负担。审判员 陈 睿二〇二一年五月十日书记员 蔡文华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1393号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许玉贤，男，1975年11月25日出生于江西省抚州市临川区，公民身份号码362××××××××××××211，汉族，高中文化，住临川区××××××××，2020年12月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1257号起诉书指控被告人许玉贤犯职务侵占罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，许玉贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日，被告人许玉贤将佛山市×××包装材料有限公司转让给被害人罗某并和朱某1的弟弟签订了《工厂转让协议》。2017年3月起，许玉贤被佛山市×××包装材料有限公司返聘担任厂长，负责生产质量、业务开拓、送货和催收货款等工作。1.2017年3月至2018年8月期间，许玉贤利用经手收取客户货款的职务便利，以私自收取客户货款的方式侵占了公司货款749151元。2.2018年8月至2020年期间，许玉贤又以上述方式侵占公司货款16574元，除去工资抵扣87473元，许玉贤实际侵占了佛山市×××包装材料有限公司678252元。许玉贤将侵占的货款用于赌博、偿还网贷等花光，至2020年春节后许玉贤逃匿至浙江。2020年12月31日，民警在义乌市抓获许玉贤，其对上述犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人许玉贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；许玉贤归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；许玉贤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处许玉贤有期徒刑一年九个月。被告人许玉贤在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许玉贤职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许玉贤利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。许玉贤归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许玉贤犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2022年9月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人许玉贤退赔被害单位佛山市×××包装材料有限公司人民币678252元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年五月十日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初221号 原告王新华，男，生于1975年9月7日，住陕西省凤翔县。 被告宁耀辉，男，生于1982年2月23日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告王新华与被告宁耀辉民间借贷纠纷一案中，原告王新华于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王新华撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王新华承担。 审 判 长  白君梅 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  关格萍 二〇二一年五月十四日 书 记 员  文晓亮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执2430号之一 申请执行人：林光立，男，1991年11月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：蔡斌斌，男，汉族，1983年11月8日出生，住江苏省通州市。 林光立与蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13733号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、蔡斌斌确认尚结欠林光立百货类商品款项合计人民币54483元，双方协商一致蔡斌斌于2020年10月30日前支付林光立27241.5元，双方之间的款项结清。但如蔡斌斌对上述付款义务逾期60日以上的，双方之间的货款仍按照54483元执行，林光立可就蔡斌斌54483元中未履行部分一并申请法院强制执行。二、双方之间的买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、案件受理费减半收取241元，由林光立负担。四、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者盖章时即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人蔡斌斌名下的互联网银行存款、证券、车辆等财产，发现被执行人蔡斌斌名下银行存款1192603元，其中本案依法受偿6614元。 3、执行过程中，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡斌斌名下不动产登记信息。本院经向安徽省凤台县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于凤台县青年北路金汇广场地下商场-1373、1374、1375、1501不动产，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，本案无益处置。本院经向南通经济技术开发区不动产登记交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于山水花园55幢101室不动产（蔡斌斌占1%的按份共有份额），已由本院多案查封，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司南通崇川支行、南通市民信担保有限公司，本案无益处置。 4、本案执行过程中，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额54483元，实际执行到位6614元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月十一日 书记员 朱 健
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2458号之四被执行人：于红艳，女，汉族，1980年04月23日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于红艳在中国工商银行17×××26账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年五月十八日书记员  张**
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1299号 上诉人（原审原告）：王文会，男，1975年3月2日生，汉族，现住昔阳县。 被上诉人（原审被告）：郝建华，男，1972年5月2日生，汉族，现住阳泉市郊区。 上诉人王文会因与被上诉人郝建华劳务合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2021）晋0724民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理查知,原审判决后,王文会于2021年3月10日向原审法院提交了上诉状,但其在缴费期限内未缴纳本案的上诉案件受理费,在收到催缴通知后仍不予缴纳,经与王文会电话核实,其确认未按期主动缴纳上诉案件受理费的事实。 本院认为,王文会不服原审判决提出上诉,但其未缴纳本案的上诉案件受理费,应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王文会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 媛 审判员 韩 敏 审判员 段梦然 二〇二一年五月十三日 书记员 马飞龙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1375号 上诉人（原审被告）：尹小东，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 上诉人（原审被告）：关立新，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王淑芳女，1957年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 上诉人尹小东、关立新因与被上诉人王淑芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹小东、关立新自愿于2021年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，尹小东、关立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尹小东、关立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4008元，减半收取2004元，由上诉人尹小东、关立新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年五月二十日 书记员  郝欣宇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保189号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：马志强，男，1976年4月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：胡荣花，女，1970年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马秋阳，男，1999年7月21日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马志强、胡荣花、马秋阳银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马志强、胡荣花、马秋阳银行存款33万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年五月六日书记员  白璐璐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2022号之一申请执行人葛秀芬。被执行人：宋文祥，男，汉族，1953年02月17日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文祥在光大银行75×××39账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十日书记员  李巍巍
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2379号原告：易光明，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：宁建国，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。原告易光明诉被告宁建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易光明到庭参加了诉讼，被告宁建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易光明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金11万元；2、请求判令被告支付自2013年3月2日至2021年3月2日止11万元银行的年存款利息19448元，每年按2431元计算（已计算至2021年3月2日，后段利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，计算至被告实际偿还之日止）；3、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用；4、请求判令被告支付原告追讨债权用车费用1000元。事实与理由如下：原被告系舅甥关系，被告于2013年3月2日找到原告，以经商急需资金周转为由，向原告借款11万元，原告告诉被告，原告要在2013年10月收儿媳，借款本息如期归还，不得耽误。被告答应了如期归还，并写下借条，且注明还款日期为2013年5月2日。由于血缘关系，加上当时被告确实在望城坡开店并经营废旧变压器、废旧电视机的收购，所以原告借给被告现金11万元。有原告银行取款记录及被告亲笔借条，可是被告在距离约定还款日期前一周左右时，深夜发短信给原告称:出事了，钱不能如期归还，并告知不要找他，就是找也找不到。随后便再也无法联系。失联几年后，原告辗转多次才联系上被告，多次打电话给被告催还欠款，被告总是承认借款事实，并承诺有钱定还，不差毫分。但原告多次催讨，被告至今未归还借款，故诉至本院。被告宁建国未到庭。诉讼中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告宁建国未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告易光明向本院提交的借条、取款记录、短信截图、短信记录单、微信聊天记录截图，本院审查认为其来源合法、内容真实，且与本案相关联，依法作为有效证据予以采信，原告提交的两份录音，本院审查认为两份录音均未表明双方身份，无法确认两份录音中的主体是否与本案相关，本院不予采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告与被告系舅甥关系。2013年3月2日，被告以经商急需资金周转为由向原告立据借款110000元，借条载明“今借到易光明现金壹拾壹万元整借款人宁建国借款日期2013年3月2日还款日期2013年5月2日”。当日，原告从本人的中国银行账户取出现金88000元，凑整110000元后借给被告。借款到期后，原告多次催要借款未果，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当秉持诚实信用原则，按约履行自己的义务。本案中被告宁建国向原告立据借款110000元的事实清楚，权利义务关系明确，被告宁建国应当履行相应偿还义务。关于借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。故原告主张自借款之日计算利息，无法律依据；但因被告逾期还款，确有违约，原告主张自逾期之日按年利率2.1%的标准计算资金占用期间的利息损失，该利率标准未超出银行同期同类贷款利息标准，本院予以支持。故本院核算自2013年5月2日至2021年3月24日的利息损失应为18236.17元（司法速算器计算结果）；后段仍按该利率标准继续计算至借款清偿之日。关于原告主张的债权用车费用，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告宁建国在本判决生效之日起十日内偿还原告易光明借款本金110000元；二、被告宁建国在本判决生效之日起十日内支付原告易光明逾期利息18236.17元（该利息暂算至2021年3月24日，后段利息按年利率2.1%的标准继续计算至借款清偿之日）；三、驳回原告易光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1444元（已减半），由被告宁建国承担1430元，原告易光明自行负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二一年五月十九日书记员  洪祖侨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8020号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：陈大春，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行陈大春金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈大春的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人陈大春采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执2411号之一 申请执行人：李淑红，女，1975年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：陶耀倪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：蔡斌斌，男，汉族，1983年11月8日出生，住江苏省通州市。 李淑红与蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2703号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、蔡斌斌给付李淑红货款人民币24万元，于本判决生效之日起十日内履行。二、蔡斌斌支付李淑红按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（分别以2万元为基数自2019年11月1日起至付清之日止、以2万元为基数自2019年12月1日起至付清之日止、以2万元为基数自2020年1月1日起至付清之日止、以2万元为基数自2020年2月1日起至付清之日止、以2万元为基数自2020年3月1日起至付清之日止、以14万元为基数自2020年3月18日起至付清之日止，共计六段利息），于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回李淑红的其余诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币2450元，由蔡斌斌负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人蔡斌斌名下的互联网银行存款、证券、车辆等财产，发现被执行人蔡斌斌名下银行存款1192603元，其中本案依法受偿29435元。 3、执行过程中，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡斌斌名下不动产登记信息。本院经向安徽省凤台县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于凤台县青年北路金汇广场地下商场-1373、1374、1375、1501不动产，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，本案无益处置。本院经向南通经济技术开发区不动产登记交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于山水花园55幢101室不动产（蔡斌斌占1%的按份共有份额），已由本院多案查封，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司南通崇川支行、南通市民信担保有限公司，本案无益处置。 4、本案执行过程中，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额242450元，实际执行到位29435元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月十一日 书记员 朱 健
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初2144号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，该行董事长。委托诉讼代理人：徐善华，男，1968年10月31日生，汉族，系该公司职工，住。被告：张化贵，男，1963年12月12日生，汉族，住济阳区。被告：薛毓荣，女，1962年10月12日生，汉族，住济阳区。被告：李健，男，1988年3月12日生，汉族，住济阳区。被告：张明，男，1991年7月20日生，汉族，住济阳区。被告：张朋，男，1989年1月1日生，汉族，住济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告张化贵、薛毓荣、李健、张明、张朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，未交纳案件受理费。本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  刘振虎二〇二一年五月十七日书记员  张丙媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8311号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：卢卫，男，1985年2月26日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，公民身份号码×××。被执行人：白云，女，1987年3月15日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行卢卫、白云金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卢卫、白云的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人卢卫、白云采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初1311号 原告：刘鑫，男，生于1991年10月5日，住陕西省凤翔县。 被告：樊新华，男，生于1980年11月25日，住陕西省凤翔县。 原告刘鑫与被告樊新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告樊新华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘鑫起诉称：2020年3月7日，被告以做水果生意为由，在原告处借现金25000元，被告出具了借条一张，约定借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告归还借款500元，余款未还。现请求由被告归还借款24500元及利息。庭审中，原告放弃利息请求。 原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了被告出具的借条一张。 被告樊新华未提出答辩，未提供证据。 经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月7日，被告以资金周转为由，在原告处借现金25000元，被告出具了借条一张，载明借期一年。借款到期后，被告归还借款500元，余款24500元未还。 本院认为，被告因资金周转在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定按期足额归还借款，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告樊新华于本判决生效之日起五日内归还原告刘鑫借款24500元。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告樊新华交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  孔永涛 二〇二一年五月十二日 书记员  张 越
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207民初161号原告：齐齐哈尔华安工业有限责任公司农业分公司。住所地：齐齐哈尔市碾子山区华安厂院内。负责人：李龙，职位：经理。被告：齐齐哈尔市龙江县鲁河乡龙德村村民委员会。住所地：齐齐哈尔市龙江县鲁河乡龙德村。法定代表人：张德富，职位：该村委会主任。原告齐齐哈尔华安工业有限责任公司农业分公司与被告齐齐哈尔市龙江县鲁河乡龙德村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。该案受理后被告齐齐哈尔市龙江县鲁河乡龙德村村民委员会于2021年5月10日向本院提出管辖异议。本院经审查认为，该案争议土地行政区划在龙江范围内，且被告住所地也在龙江。被告提出管辖异议成立，应依法移送有管辖权的龙江县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送龙江县人民法院审理。案件受理费25元，全额退回原告齐齐哈尔华安工业有限责任公司农业分公司，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王语锋二〇二一年五月二十日书记员  朱营营
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1171号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。统一社会信用代码：9145000074205493XT。 法定代表人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，该公司律师。 委托诉讼代理人：覃潇宁，该公司员工。 被执行人：郭万芬，女，1972年9月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人郭万芬保证保险合同纠纷一案，本院（2019）桂0103民初1159号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还保险理赔款87240.72元及违约金、案件受理费、保全费、迟延履行金,本院于2021年2月7日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促其立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式，对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证，发现被执行人名下财产有：1、南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼二十二层2220号房屋；2、南宁市兴宁区；3、南宁市邕宁区龙岗大道8号昌泰水立方9号楼1001号房；4、南宁市邕宁区龙岗大道8号昌泰水立方地下室Ｂ2200号不动产。上述不动产，本案均为轮候查封，暂不具备执行条件。同时，本院已依法冻结了被执行人名下多个银行账户。另经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无可供执行的财产，查明的财产暂不具备处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关内容，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年五月八日 书记员  莫玉桦
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初297号 原告:卢少文,男,1992年10月25日生,汉族,住福建省霞浦县。 被告:龚艳,女,1991年04月15日生,汉族,住安徽省涡阳县。 被告:上海寻梦信息技术有限公司,统一社会信用代码:91310105090037252C,住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人:朱健帅。 原告卢少文与被告龚艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，卢少文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢少文撤回起诉处理。 审 判 长 安翠香 审 判 员 黄战营 审 判 员 王艳东 二〇二一年五月二十一日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李宋培
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执844号申请执行人：王红卫，男，1966年3月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：佟红侠，女，1970年6月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：魏廷民，男，1970年6月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人王红卫、佟红侠与被执行人魏廷民合同纠纷一案中，经查，本院(2019)苏0391民初1087号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏廷民银行存款39485元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年五月十二日书记员  张宜丽
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之十六申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。投资人:张军，该厂厂长。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。本院在审理申请人抚顺银行股份有限公司望花支行诉被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人的房产及账户予以查封和冻结。本院认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人季正福在抚顺银行账号：62×××98内存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年五月十七日书记员  单 哲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初755号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人彭兴培，男，1993年12月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省化州市。因涉嫌盗窃罪于2021年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]581号起诉书指控被告人彭兴培犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人彭兴培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月23日凌晨，被告人彭兴培伙同彭某(另案处理)到广州市花都区花东镇鸿鹤村鹤排庄四巷16号，以拆换被锁住的轮胎及使用汽车钥匙开锁等方式，盗窃被害人陈某某停放在该处的一辆白色本田雅阁小汽车(车牌号为粤KPD6**)。经广州市花都区价格认证中心认定：上述汽车价值人民币22000元。破案后，上述汽车已被起获。2021年1月13日，被告人彭兴培在广东省深圳市被抓获。认为被告人彭兴培盗窃他人财物，数额较大，有坦白、认罪认罚、车辆已被起获等情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭兴培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭兴培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭兴培盗窃他人财物，数额较大，应依法惩处。被告人彭兴培坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理。综合考虑被告人彭兴培的认罪态度、社会危害性、赃物起获情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭兴培犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年11月12日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库)。二、扣押在案的粤Ｋ×××××号白色雅阁轿车发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二一年五月十一日书记员 李冬阳
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1585号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：袁兆帅，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住河南省范县。 被告：潘秀梅，女，1984年8月18日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告袁兆帅、潘秀梅追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人张楚到庭参加诉讼，被告袁兆帅、潘秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款30100元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告向工商银行济宁城区支行贷款66000元用于购买汽车一辆，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 袁兆帅、潘秀梅未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年10月24日被告袁兆帅、潘秀梅与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司城区支行的陆万陆仟元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年10月26日至2021年10月26日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告袁兆帅、潘秀梅签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。2018年10月25日，中国工商银行城区支行与原告、被告袁兆帅、潘秀梅签订《中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告袁兆帅作为分期付款申请人及抵押人签字并捺印，被告潘秀梅作为分期付款共同偿债人签字并捺印，原告作为保证人加盖公司印章。 被告袁兆帅、潘秀梅在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年8月3日偿还10200元；2020年10月2日偿还6400元；2021年1月1日偿还6800元；2021年4月7日偿还6700元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费4000元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、《中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签署页、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告袁兆帅、潘秀梅向银行还款30100元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告袁兆帅签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁兆帅、潘秀梅于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款10200元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以10200元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告袁兆帅、潘秀梅于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6400元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6400元为基数，自2020年10月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告袁兆帅、潘秀梅于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6800元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6800元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告袁兆帅、潘秀梅于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6700元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6700元为基数，自2021年4月7日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 五、被告袁兆帅、潘秀梅于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费4000元； 六、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费553元，减半收取276.5元，由被告袁兆帅、潘秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年五月十一日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103民初12106号 原告：关东雪，女，住址沈阳市沈河区。 被告：马楠，女，住址沈阳市大东区。 原告关东雪与被告马楠房屋租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨晓霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执909号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：余祥英，女，1976年12月29日出生，身份证住址四川省射洪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余祥英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币166837.78元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币5326.95元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执2278号 申请执行人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码：11320581014173439B，住所地江苏省常熟市新世纪大道1087号。 法定代表人：钱强，局长。 被执行人：高亚运，男，汉族，1990年1月24日出生，住安徽省宿州市。 常熟市市场监督管理局对高亚运行政处罚强制执行申请一案，本院作出的（2021）苏0581行审4号已发生法律效力。依据该裁定：准予强制执行申请人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]060033号《行政处罚决定书》中被申请人高亚运未履行的罚款人民币71000元及加处罚款人民币71000元的申请。  本案执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。2021年4月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，结果与上述一致。 3、2021年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的人民币142000元，均未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年五月六日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1223民初329号原告:董百玲，女，1978年8月10日生，汉族，农民，住青冈县。被告：常浩，男，1978年6月9日生，汉族，农民，住青冈县。原告董百玲与被告常浩劳务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董百玲、被告常浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董百玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令常浩立即给付收割机收地费用1777元；2.要求常浩承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月31日，董百玲用收割机给常浩收玉米，约定每亩150元，收割完成给付工钱。董百玲为常浩收割玉米合计11.85亩，收割机收地费用合计1777元，常浩一直未给付，此款经董百玲多次索要，常浩拒不给付。常浩辩称，收我11.85亩玉米，每亩150元没有异议，因为董百玲的收割机带病作业导致收割的玉米棒子碎了，对我造成了损失，每亩地大约损失200多斤产量，在地里修车4、5个小时，修完车以后正常了。为证明自己的主张，常浩申请证人康某到庭作证，证人康某到庭后，不为常浩作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月31日董百玲用收割机为常浩收割玉米11.85亩，每亩150元，总收割费1777元。本院认为，本案属劳务合同纠纷。董百玲用收割机为常浩收玉米，双方之间劳务合同关系成立。董百玲要求常浩给付玉米收割费1777元的诉讼请求,应予支持。常浩主张的因为董百玲的收割机有故障导致玉米棒碎了，在董百玲为常浩收割玉米地时，常浩一直在现场，工作持续几个小时，应当知道玉米棒子碎的问题，但是并没有制止。因2020年台风造成玉米倒伏致使玉米成熟度不够，玉米收割机无法将倒伏的玉米收干净，多数农户要在收割后捡一遍玉米。常浩主张的董百玲收割玉米时有碎玉米棒子，造成的损失二百多斤，是由常浩自己估算的，没有直接证据证实，所以对常浩的请求,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：常浩在本判决生效后十日内给付董百玲收割机收地款1777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由常浩负担。本判决为终审判决。审判员  李国臣二〇二一年五月六日书记员  车德爽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1114号之四 申请执行人：周业亭，男，1991年03月03日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：陈都，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初112号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈都在光大银行5212××××账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月十四日 书记员 薛文娟
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初931号 原告：尤某1，男，2009年10月30日生，汉族，住河北省大名县。 法定代理人：尤某2，男，1983年7月7日生，住河北省大名县，系原告尤某1的父亲。 委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李静，女，1991年9月5日生，汉族，住山东省莘县。 被告：李忠奇，男，1976年3月23日生，汉族，住河北省大名县。 被告：国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址山东省聊城市经济技术开发区黄山北路6号。 负责人：吴法太，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张思交，男，1981年5月30日生，住山东省冠县，系该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司,地址山东省聊城市经济技术开发区黄河路83号。 负责人：曹西功，该公司经理。 委托诉讼代理人：任献芹，河北十力律师事务所律师。 本院审理原告尤某1与被告李静、李忠奇、国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案的审理结果需以原告尤某1与被告李静、李忠奇、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤销权纠纷案件的审理结果为依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  尤鹏飞 二〇二一年五月十二日 书记员  于 昊
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初2233号 原告：公茂振，男，1982年5月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被告：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市东岳大街东段25号。 法定代表人：刘均科，董事长。 原告公茂振与被告泰安市金诺房地产开发有限公司（以下简称泰安金诺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公茂振的委托诉讼代理人刘明春到庭参加诉讼，被告泰安金诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公茂振向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理房屋权属转移登记的违约金130305元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月20日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告将泰安市南关大街9号金诺富贵园小区3号楼1单元403室房产出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付464381.91元购房款。依据合同约定，被告应于2013年4月30日前给原告办理房屋转移登记手续，如有违约被告应按日支付原告已付房款万分之一的违约金。经原告多次催促，直至2021年1月6日，被告才给原告办理完毕房屋转移登记手续。现双方因违约金问题未能达成一致意见，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 泰安金诺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于泰安市××街××号××小区××号楼××单元××层××号房产（房号代码为135376），预测建筑面积94.8㎡，单价4897元／㎡，总价款464235元，配套房为储藏室，面积6.43平方米；出卖人应当自商品房交付使用后365日内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，因买受人原因未能按时支付缴纳办理房产登记的各项费用、未能按时提供办理房产登记的各项资料，及由于相关政府管理部门等原因导致产权登记不能办理或逾期的，出卖人不承担任何责任；如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任；商品房交付使用后，买受人同意委托泰安市金诺房地产开发有限公司向登记机关申请办理房屋所有权转移登记，委托费用200元等。合同签订后，原告共向被告缴纳购房款464381.91元，被告向原告出具增值税发票。2012年10月24日，原、被告签订《房屋交接暨结算协议》一份，载明涉案房屋交付时间为2012年4月30日。 被告于2020年12月11日在小区内张贴通知，通知业主办理不动产权证书，涉案房产已于2021年1月6日办理不动产权证书。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后365日内为原告办理商品房的所有权转移登记，逾期应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。涉案房屋交付时间为2012年4月30日，故被告应当在2013年4月30日前为原告办理房屋产权转移登记，但被告逾期办理，应承担相应的违约责任。被告已于2020年12月11日通知业主办理不动产权证书，故违约金应自2013年5月1日起计算至2020年12月11日，该期间共计2782天，违约金为129191元（464381.91元×1?/天×2782天）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告泰安市金诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告公茂振违约金129191元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，由原告公茂振负担11元，被告泰安市金诺房地产开发有限公司负担1442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 健 二〇二一年五月十三日 法官助理  张 冕 书 记 员  杨桂尧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6906号 原告：方碧英，女，汉族，1953年6月1日出生，住四川省简阳市。 原告：杨文良，男，汉族，1980年6月15日出生，住南京市玄武区。 原告：杨文华，女，汉族，1979年1月1日出生，住四川省简阳市。 共同委托诉讼代理人：钟林江，四川致高律师事务所律师，特别授权。 被告：成都天沐商贸有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：刘领。 被告：万志全，男，汉族，1964年4月18日出生，住四川省简阳市。 原告方碧英、杨文华、杨文良与被告成都天沐商贸有限公司、万志全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，适用简易程序审理。原告方碧英、杨文华、杨文良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告方碧英、杨文华、杨文良撤回起诉处理。 审判员  张焱彬 二〇二一年五月七日 书记员  雷 雨
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初5388号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：蔡某某,女，1990年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蔡某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费84元（原告已预付），减半收取42元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年五月六日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1351号 上诉人（原审被告）：陈淑霞，女，1965年1月31日出生，汉族,住廊坊市大厂县。 上诉人（原审被告）：李凤岩，男，1963年12月4日出生，汉族,住河北省廊坊市大厂县。 被上诉人（原审原告）：杨华，女，1962年1月1日出生，汉族,住河北省廊坊市大厂县。 上诉人陈淑霞、李凤岩因与被上诉人杨华民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1082民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈淑霞、李凤岩上诉请求：撤销原判;发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人起诉二上诉人借款一事，上诉人予以认可。上诉人于2016年12月25日至2018年4月23日共向被上诉人借款六次，共计215000元。上述借款均已偿还，但借条并未收回。二、上诉人自2017年陆续通过支付宝转账、微信转账、银行转账及现金的方式偿还上述借款至今借款已经还清。请二审法院查明事实，依法裁判。 被上诉人杨华答辩称，上诉人陈淑霞、李凤岩二上诉人均认可借款事实，案涉的215000元系夫妻共同的借款行为；自2015年至2018年上诉人向被上诉人共借款61笔，涉及金额1140423元，被上诉人只就借条或者欠条记载的6笔进行起诉，上诉人并未偿还上述借款。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨华向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款30000元。 一审法院认定事实：被告李凤岩与被告陈淑霞系夫妻关系，二人共同经营肉类销售业务，自2016年12月25日起至2018年4月23日止，被告曾多次向原告通过银行转账或者微信转账等方式借款，并向原告出具借条。2017年12月9日，被告陈淑霞向原告借款30000元用于经营自家肉类销售业务，并向原告出具借条一张，内容为“借条今欠杨华现金叁万元整，用一个月（30000元）。陈淑霞2017.12.9”。该笔欠款二被告一直未偿还原告。上述事实，有原告杨华提交的借条、银行卡个人账户明细、微信转账记录、一审法院调取的杨华银行卡交易明细清单及银行回执、证人证言、调查笔录及当事人当庭陈述在案为凭。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以经营肉类销售资金周转为由向原告借款30000元，原告按照约定履行了向被告出借借款30000元的义务，被告为原告出具借条一张，双方形成债权债务关系，被告应当按照约定，履行向原告返还借款本金的义务，故对原告主张被告返还借款本金30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告陈淑霞主张所欠原告借款已经全部偿还，庭审中提交手写还款记录，但并未提交相关银行卡、支付宝、微信还款记录，故对其抗辩主张，一审法院不予采信。被告陈淑霞以被告李凤岩失明，不再经营肉类销售业务为由辩称该笔借款为其个人债务，不是夫妻债务，一审法院认为，夫妻关系存续期间，一方从事生产经营所得收益也会用于夫妻共同生活，并且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”的规定，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间且被告陈淑霞未提供证据证明属于除外情形或者提供充分证据证明其所借款项或经营收益未用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决：被告陈淑霞、李凤岩于本判决生效之日起七日内偿还原告杨华借款30000元。案件受理费550元，由被告陈淑霞、李凤岩承担。 本院二审期间，上诉人提交如下证据：一、2017年4月10日、4月26日是通过上诉人陈淑霞尾号为5676的农业银行卡向被上诉人还款29909.9元；二、自2017年3月28日至2018年12月15日上诉人通过微信转账向被上诉人支付115546元；三、2017年1月12日至2018年11月9日上诉人通过支付宝向被上诉人还款36200元。以上共计181655.9元。 被上诉人杨华的质证意见：不认可上述证据的证明目的，该证据与本案不具有关联性，上诉人所主张的还款系偿还双方之间其他的债权债务，与本案被上诉人主张的债权无关。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否偿还被上诉人主张的借款（包含本案标的金额及另5案标的金额共计215000元），即上诉人是否已经履行了包含本案在内6个案件共215000元借款的还款义务。依据被上诉人提供的6张借条（欠条），其中4张注明“借现金”，其中两张注明“借信用卡现金”，表明6张债权凭证中的借款215000元支付方式均为现金，上诉人对出借的事实无异议。上诉人二审中所提交主张的还款包括农行卡转账、微信转账、支付宝转账，共计金额181655.9元。而被上诉人一审中提供的10笔银行卡转账（自2016年12月24日至2018年1月9日）及15笔微信转账（自2017年8月25日至2018年12月11日），共计金额182300元，上诉人对该款项的真实性无异议,该金额大于上诉人支付的181655.9元。由此可以得出，双方在6张借条（欠条）表明的债权债务关系之外，尚存在其他的债权债务关系，上诉人支付的181655.9元尚不能完全抵销被上诉人此前向其支付的182300元，故该181655.9元应认定为系对其他债务的清偿，并不能达到消灭本案被上诉人所诉之债务的目的。上诉人的上诉理由，本院难以采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人陈淑霞、李凤岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年五月二十一日 书记员  郝欣宇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1372号 上诉人（原审被告）：尹小东，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 上诉人（原审被告）：关立新，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙光敏，女，1963年3月16日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 上诉人关立新、尹小东因与被上诉人孙光敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人关立新、尹小东自愿于2021年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，关立新、尹小东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许关立新、尹小东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4024元，减半收取2012元，由上诉人关立新、尹小东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年五月二十日 书记员  郝欣宇
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之二十二申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。投资人:张军，该厂厂长。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。本院在审理申请人抚顺银行股份有限公司望花支行诉被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人的房产及账户予以查封和冻结。本院认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李昳颖在抚顺银行账号：62×××00内存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年五月十七日书记员  单 哲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07财保3号申请人：丰开成，男，汉族，1962年3月15日出生，现住山西省晋中市榆次区。被申请人：张学文，男，汉族，1965年7月28日出生，现住山西省晋中市灵石县。申请人丰开成于二〇二一年五月十四日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院在98092919.06元限额范围内：一、冻结被申请人对案外人闫风明、山西新超管业股份有限公司的到期债权（该债权被申请人已向太原市中级人民法院申请执行，金额约5000万元）；二、冻结被申请人所有的山东神戎电子股份有限公司22.1%的股权（金额约2019.498万元）。丰开成向本院提供阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人丰开成的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人对案外人闫风明、山西新超管业股份有限公司的到期债权（该债权被申请人已向太原市中级人民法院申请执行，金额约5000万元）；二、冻结被申请人所有的山东神戎电子股份有限公司22.1%的股权（金额约2019.498万元）。上述财产保全限额不得超过98092919.06元。案件申请费5000元，由丰开成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二一年五月十四日书记员 贺 琦
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初1151号 原告：梁美峰，男，1987年10月10日出生，壮族，居民，户籍所在地广西南宁市邕宁区，现住广西靖西市。 被告：陆逸，男，1990年12月8日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告梁美峰与被告陆逸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁美峰到庭参加诉讼，被告陆逸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁美峰向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款人民币30,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月1日向原告借款人民币30,000元，双方约定于2018年3月12日前归还，并出具一份借条。到期后，以上借款未能归还，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陆逸未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年间，被告以资金周转困难为由向原告借款30,000元，原告以银行转账的方式向被告交付了借款30,000元，后经原告多次追讨，被告因无力偿还，遂于2017年8月1日向原告出具了借条，借条约定于2018年3月12日之前还清30,000元借款，被告在借条上签字并按捺指印。之后，被告主动向原告偿还了借款共计10,000元，尚欠20,000元至今未还，原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由向原告借款30,000元，并向原告出具了借条，明确约定了还款时间。截止今日，被告已向原告偿还借款10,000元，尚欠20,000元未还。原告提交的借条以及庭审中的陈述足以证明上述事实，被告应依约履行全额还款义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利，因此，对原告主张的事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告梁美峰的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆逸自判决生效之日起十日内向原告梁美峰偿还借款20,000元； 二、驳回原告梁美峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取计275元，由被告陆逸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 耀 二〇二一年五月二十日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0523民初3819-1号 原告：金沙县农村信用合作联社园区信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县开发区，统一社会信用代码：91520523MA6EGUGA3B。 负责人：谢文，男，系该信用社主任。 委托代理人（特别授权）：程文，男，1987年11月15日生，汉族贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：贵州金铠锁业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区产业园B区09栋，统一社会信用代码：91520523MA6DJLPA17。 法定代表人：易德方，男。 被告：易德方，男，1967年7月10日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：宋志容，女，1966年11月4日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告金沙县农村信用合作联社园区信用社与被告贵州金铠锁业有限公司、易德方、宋志容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2021年5月17日，原告金沙县农村信用合作联社园区信用社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告金沙县农村信用合作联社园区信用社撤诉处理。 案件受理费减半收取的4515.00元，保全费3515.00元由原告金沙县农村信用合作联社园区信用社负担。 审 判 长  陈薪竹 人民陪审员  孙本俊 人民陪审员  范美华 二〇二一年五月十七日 法官助理徐礼红 书记员帅丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执673号申请执行人：丁聪，男，汉族，1986年12月21出生，住河北省沙河市。被执行人：洛阳景升电子科技有限公司，住所地洛阳市涧西区北航科技园2号楼1308室。法定代表人：冯刚杰,董事长。本院作出的（2021）豫0391民初265号民事判决已发生法律效力，由于被执行人洛阳景升电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁聪2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人洛阳景升电子科技有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳景升电子科技有限公司的银行存款13608元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年五月二十日书记员 王丹丹
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执680号山东伟琦物业服务有限公司、朱美琴、朱**成：山东伟琦物业服务有限公司与朱美琴、朱**成物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6573.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位6573.78元，本院已于2021年5月21日将该款转付给山东伟琦物业服务有限公司。至此，山东伟琦物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）鲁0812民初405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1595号 原告：邹华军，男，汉族，1977年11月15日出生，住四川省乐至县。 原告：郭琼，女，汉族，1980年4月6日出生，住四川省乐至县。 二原告委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告委托诉讼代理人：刘丛梅（。 原告邹华军、郭琼与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹华军、郭琼的委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司、尚锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邹华军、郭琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多代收的房屋权属契税及相关1540.77元；2、判令被告退还原告多交的购房款957元。事实和理由：2014年2月9日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于乐至县××镇××庙街××幢××单元××层××号商品房××，合同预测建筑面积为98.89㎡，房屋单价3088元／㎡。尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记。签订合同后，原告按约交纳购房款，契税6107元。但，税务部门实际征收原告承受土地、房屋权属契税税额4566.23元，被告多收原告税费1540.77元（6107元－4566.23元），原告不动产权证书及房产测绘，载明实际建筑面积为98.58㎡，与合同面积相差0.31㎡（98.89㎡－98.58㎡），被告多收原告购房款957元（0.31㎡×3088元／㎡）。 尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还契税及多收购房款，现无力给付，请求法院判决。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内退还邹华军、郭琼税费1540.77元、购房款957元，合计2497.77元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛建明 二〇二一年五月十八日 书记员  邓 莹
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1361号之一申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏彭邦律师事务所律师。被申请人：陈士平，男，1966年12月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人陈士平追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陈士平银行存款3223822.32元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保函担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈士平银行存款3223822.32元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯希斌二〇二一年五月十七日法官助理王敏书记员张彤
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初532号原告：戴敬祖，男，汉族，1972年1月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：何艳霞，女，汉族，1978年8月20日出生，住兰州市安宁区（系原告戴敬祖之妻）。被告：韩世祯，男，汉族，1951年10月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：韩国忠，男，1985年5月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系被告韩世祯之子）。原告戴敬祖与被告韩世祯恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴敬祖及委托诉讼代理人何艳霞、被告韩世祯的委托诉讼代理人韩国忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴敬祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期对原告家天花板及墙面恢复原状，且保证房屋粉刷质量环保及原告家庭人员身体健康，排除对原告生活的妨碍；2、判令被告及时查找房屋漏水原因，避免原告房屋再次受损，排除对原告生活的困扰；3、判令被告承担原告维修天花板期间另外租房的费用200元/天；4、判令被告承担一切与本案有关的诉讼费用、出庭误工费每人200元/天、房屋受损鉴定费等立案后原告与案件一切相关费用；5、判令被告必须向原告妻子因漏水事件的辱骂诚挚道歉。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告居住在一楼，被告在二楼。2017年春第一次天花板漏水事件后被告未采取任何维修措施，原告并未要求被告赔偿，但其一间卧室漏水极为严重，原告于2018年自行进行了维修。2020年8月25日晚，原告回家后发现客厅天花板再次渗漏，粉刷层脱落。随即联系被告，其在看过漏水后态度恶劣并表示不愿维修，且让原告采取法律手段后离去。2020年8月25日后原告打电话给被告协商修理事宜，被告表示需要等到天花板干了以后进行修理，原告表示同意。至2020年10月19日，原告再次联系物业协商解决，物业经理与被告妻子及儿子进行第三次协商，但协商无果。因被告上述行为严重影响了原告工作和生活，对原告的房屋造成损害，原告决定采取法律手段维护自己的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称：原告诉请不符合实际情况，实际房屋漏水只有客厅屋顶被浸泡，且愿意赔偿1000元费用用于粉刷屋顶。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在兰州市安宁区十里××号楼××单元××房，被告系兰州市安宁区十里店永丰嘉苑四号楼一单元201室房主，原、被告系上下楼邻居关系。2018年8月25日，被告居住的201室因排水不当，致使积水渗入101室将客厅屋顶浸泡。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。恢复原状是物权保护的责任形式之一，当受到妨害时，权利人有权行使排除妨害、恢复原状等救济手段。本案中，被告因未尽到及时疏通排水的注意义务，导致其屋内下水渗漏致原告屋内，造成原告房屋屋顶被浸泡，对原告生活造成不利影响，原告有权要求被告恢复原状。本案中原告提供的照片及视频均可证实因被告房屋排水不当造成原告居住的房屋客厅屋顶因渗水被浸泡的事实，且被告也予以认可，故对原告要求被告恢复兰州市安宁区十里××号楼××单元××室客厅屋顶恢复原状的诉请本院予以支持。原告当庭提交的证据不足以证明涉案房屋中两间卧室屋顶及墙面被浸泡系被告房屋排水不当所造成，且被告亦不予认可，故对两间卧室屋顶及墙面恢复原状的诉请本院不予支持；同时原告主张的误工费、房屋租金的诉讼请求当庭亦未提交证据加以证明，故对该主张本院不予支持；关于赔礼道歉的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩世祯于本判决书生效后三十日内，将原告戴敬祖位于兰州市安宁区十里××号楼××单元××室房屋客厅天花板粉刷并恢复原状。二、驳回原告戴敬祖的其他诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取50元，由被告韩世祯负担，于本判决书生效之日起15日内给付原告戴敬祖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员  冯 方二〇二一年五月二十一日法官助理  高天鹅书 记 员  祁泠霄
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0115民初1240号 原告:郭永新,男,1971年6月27日生,汉族,住济南市济阳区。 原告：郭立勇，男,1973年4月14日生,汉族,住济南市济阳区。 原告：王崇河，男,1967年4月11日生,汉族,住济南市济阳区。 三原告委托诉讼代理人：王岩，济南济阳天平法律服务所法律工作者。 被告：李卫东，男，1974年3月14日生，汉族，住济南市济阳区。 原告郭永新、郭立勇、王崇河与被告李卫东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭永新、郭立勇、王崇河及其委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告李卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永新、郭立勇、王崇河向本院提出诉讼请求：1.判令李卫东偿还郭永新、郭立勇、王崇河代偿的借款32000元及利息损失（以32000元为基数，自起诉之日起至偿付完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由李卫东承担。事实与理由：2010年6月10日，郭永新、郭立勇、王崇河为李卫东向出借人邝金良借款50000元提供担保。借款后，李卫东偿还了出借人18000元，尚有32000元没有偿还。2020年10月12日，邝金良将三原告及李卫东诉至济阳区人民法院，三原告于开庭前代李卫东偿还了32000元，履行了担保还款责任。后三原告向李卫东追偿未果。为维护合法权益，特诉至法院。 李卫东未答辩。 郭永新、郭立勇、王崇河围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件、（2020）鲁0125诉前调4624号开庭传票，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2010年6月10日，李卫东向邝金良借款50000元，由郭永新、郭立勇、王崇河为上述借款提供连带责任担保，后李卫东偿还18000元，尚有32000元未偿还。2020年10月21日，邝金良将李卫东、郭永新、郭立勇、王崇河诉至本院，请求四人偿还借款32000元及利息。后郭永新、郭立勇、王崇河于开庭前共同代李卫东向邝金良偿还借款32000元，邝金良申请撤诉。 本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。郭永新、郭立勇、王崇河为李卫东向邝金良偿还债务的行为，是其履行保证担保责任的合法行为，依法受法律保护。郭永新、郭立勇、王崇河履行了担保责任后，有就其在主债权范围内所垫付款项向债务人李卫东追偿的权利，故郭永新、郭立勇、王崇河请求李卫东偿还代偿款32000元及相应利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李卫东自本判决生效之日起十日内偿还原告郭永新、郭立勇、王崇河代偿款32000元及利息（以32000元为基数，自2021年1月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告李卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘振虎 二〇二一年五月八日 书记员  王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保178号申请人：梁静文，女，1985年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被申请人：王冬香，女，1980年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人梁静文于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冬香所有的赣D×××××小型轿车进行扣押。申请人已向本院提供了户名梁静文，开户银行为中国银行股份有限公司顺德勒流支行营业部，账号为621××××××××××732，金额为人民币10000元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人梁静文的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王冬香所有的赣D×××××小型轿车。期限为两年。二、冻结申请人向法院提供作担保的户名为梁静文，开户银行为中国银行股份有限公司顺德勒流支行营业部，账号为621××××××××××732，金额为人民币10000元的银行存款。期限为一年。案件申请费120元，由申请人梁静文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖荣华二〇二一年五月二十日书记员  卢海宝
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2726号原告：翁婕，女,1992年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理师。被告：广州向鳝贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××××××××。法定代表人：杨杜琪。原告翁婕诉被告广州向鳝贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在本案审理过程中，原告翁婕申请将诉讼请求第三项“3、请求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计人民币10万元”变更为“请求判令被告赔偿原告人民币1万元”。原告翁婕于××21年×月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁婕变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告翁婕多预交的诉讼费用应予退回。原告翁婕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告翁婕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁婕负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  罗惠敏二〇二一年五月十八日法官 助理  林奕濠书 记 员  江丽雯
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1139号 原告：张宏祥，男，1968年10月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：陈昌贵，男，1961年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告张宏祥与被告陈昌贵民间借贷纠纷一案,本院2021年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏祥及委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告陈昌贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币57500元，并自起诉日起按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息损失至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告向原告归还利息人民币27000元；3.本案的诉讼费由被告承担。暂合计：84500元。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款。原告同意出借，双方约定月息为1.5%，原告向被告提供借款后，被告出具借条。但此借款，被告仅归还部分款项，剩余本息经结算，未支付。 现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈昌贵未到庭且未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告陈昌贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 2012年左右，被告陈昌贵因在外经营建材砂石需要资金，陆续向原告借款。2015年原被告双方就借款相关事宜进行结算并对过去的借据抽走，重新出具新据，金额为70000元，日期是2015年4月份。后被告未能归还该借款，2020年6月1日原被告最后一次结算，并重新出具借条，借条载明：“今借到张宏祥人民币57500元（伍万柒仟伍佰元），此据，借款人陈昌贵，2020年6月1日。”为此，原告多次向被告催要上述款项，但两被告以种种理由予以推诿。原告无奈，遂诉讼至本院。 另查明，2015年2月8日被告出具给原告的借条载明：“今借张宏祥人民币27000元，大写：贰万柒仟元整，此据，借款人陈昌贵，2015年2月8日。”实际此款是从2012年借原告款开始至今未付利息款。2021年原告在向被告催要借款时，双方达成一致意见并对上述未结利息的确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈昌贵向原告张宏祥借款，有被告向原告出具的借据等证据为证，双方的借款意思表示真实，原告张宏祥与被告陈昌贵之间存在明确的借贷关系。原告诉讼要求被告支付借款本金57500元的主张，理据充分，于法有据，应予以支持。 关于被告陈昌贵借原告张宏祥27000元如何认定的问题。被告陈昌贵从2012年借原告张宏祥款开始至今利息分文未付。2021年原告在向被告催要借款时，双方达成一致意见，并对上述未结利息重新进行了确认，由被告出具借条一份。从庭审查明的事实和原告提交的证据分析。双方对结欠利息的重新确认，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉讼主张被告陈昌贵支付拖欠的利息款27000元，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。原被告虽未在借条上约定借款期间和逾期利息。但因为被告的违约行为造成原告的实际损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。现原告主张要求被告就拖欠的借款本金57500元自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息损失至本金实际清偿完毕之日止的请求，不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。 该案法院受理后，被告陈昌贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌贵于判决生效后十日内归还给原告张宏祥借款本金57500元，并以借款本金57500元为基数，自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至本金实际清偿完毕之日止； 二、被告陈昌贵于判决生效后十日内归还给原告张宏祥借款利息27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由被告陈昌贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 承 毅 二〇二一年五月六日 书记员 胡梦婷 附1：本案证据目录 一、原告张宏祥提交证据和证明目的如下： 1、原告、被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格适格； 2、借条，利息结算单，证明被告向原告借款，被告欠原告本金和利息未归还的事实。 二、被告陈昌贵未提交证据。 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2262号之十一被执行人：余留柱，男，汉族，1971年09月04日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余留柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余留柱在中国工商银行17×××70账户内存款人民币32422.20元。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年五月十四日书记员  张**
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2428号 山河建设集团有限公司： 你公司与尤庆怀建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尤庆怀于2021年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人尤庆怀工程款252000元并及利息（自2020年1月25日起按照年利率6%计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费3770元、执行费3680元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 执行员 倪 涛 二〇二一年五月七日 书记员 朱小云 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2889号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初1169号 原告：孙光环，男，1959年10月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：徐州美新制罐食品有限公司，住所地敬安镇徐丰路3号。 法定代表人：丁远举，公司经理。 委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：孙政武，男，1957年7月7日出生，汉族，住沛县。 原告孙光环与被告徐州美新制罐食品有限公司、孙政武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告孙光环及其委托诉讼代理人任贵松、被告孙政武、徐州美新制罐食品有限公司及其委托诉讼代理人宋远程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙光环向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金136000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日第一被告因生产需要，由第二被告出面向原告借款136000元，口头约定利息为月息2%，未约定还款期间。被告向原告出具借条一张。后经催要，被告未能偿还。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐州美新制罐食品有限公司辩称，被告徐州美新制罐食品有限公司没有向原告借款的意思表示，双方不存在借款的合意。2013年9月9日被告徐州美新制罐食品有限公司申请法定代表人变更，2013年9月16日工商行政管理部门准予变更，公司法定代表人由孙政武变更为丁远举。原告所举证据即借条落款时间为2013年10月30日，借条系孙政武签字，并没有丁远举签字，所加盖印章也不是当时的公司印章。且公司股东会决议，联系公司所有债权人对借款进行了统一换据；原告并没有将借条中所涉借款交付公司。2013年，公司因生产需要，与案外人荣芳达成合作协议由其进行投资，客观上公司已经不需要向他人借款。根据谁主张谁举证的原则，原告应当就借款的合意、款项的交付进行举证，如举证不能，应承担不利的后果。 被告孙政武辩称，当时借原告的款项是在2012年，借款100000元，口头约定月息为2%。当时被告孙政武是公司的法人代表，到2013年时候，结算利息36000元。公司一直经营不好，该笔借款本息一直没能还。后来算账之后，就计算本息合计136000元，利息就不往后算了。被告孙政武亦愿意承担还款责任。 根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2013年10月30日，被告孙政武、徐州美新制罐食品有限公司向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借孙光环现金壹拾叁万陆仟元（136000）借款人：孙政武、徐州美新制罐食品有限公司2013年10月30日”； 2013年9月16日，被告徐州美新制罐食品有限公司法定代表人由孙政武变更为丁远举。 本院认为，关于原告孙光环主张被告徐州美新制罐食品有限公司、孙政武偿还借款本息136000元问题。原告提供了被告出具的借条，且能对借款的交付、利息的计算作出合理说明。被告徐州美新制罐食品有限公司抗辩该笔借款没有借款的合意，借款未交付，且公司印章亦不是公司当时的印章。原告能够合理说明借款实际发生时间为2013年9月16日变更前的2012年；被告亦认可公司法人变更后公司公章一直在孙政武处的事实，且孙政武系变更前的公司法定代表人，作为原告孙光环其有足够理由相信该借条出具的真实意思表示。本院对被告徐州美新制罐食品有限公司的抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。原被告之间的利息约定亦不超过法律规定。被告应负偿还借款本息的义务。被告孙政武同意偿还借款本息。故，本院对原告主张被告徐州美新制罐食品有限公司、孙政武偿还借款本息136000元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条规定判决如下： 被告徐州美新制罐食品有限公司、孙政武于本判决生效后十日内偿还原告孙光环借款本息合计136000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3020元，减半收取1510元，由被告徐州美新制罐食品有限公司、孙政武负担。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二一年五月十八日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷