wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执542号 申请执行人青岛口岸工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 被执行人高士峰，男，1968年6月24日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人李连强，男，1967年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人张俭，男，1974年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛口岸工贸有限公司与被执行人高士峰、李连强、张俭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初4288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高士峰、李连强、张俭未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人青岛口岸工贸有限公司申请，本院于2020年10月29日立案执行。申请执行人青岛口岸工贸有限公司要求：支付货款378586元、案件受理费5579元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。轮候查封被执行人张俭名下位于胶南市，轮候查封被执行人李连强名下位于青岛开发区室房屋两处。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人名下多个银行账户，但实际控制金额较少，不足本案执行费，其他反馈中未发现被执行人有房产车辆等可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能如期向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能如期提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁 辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9887号原告：佛山市乾龙装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇岗联工业区。法定代表人：蓝某1。委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：九江市天海建材有限公司，住所地江西省九江市濂溪区×××××××××交汇处(华东市场)C1栋113、126号，统一社会信用代码：91360402MA392XRN1P。法定代表人：聂某1。被告：聂某1，男，1978年2月23日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区×××××××××交汇处（华东市场）C1栋113号。原告佛山市乾龙装饰材料有限公司与被告九江市天海建材有限公司、聂某1加工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告佛山市乾龙装饰材料有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市乾龙装饰材料有限公司在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市乾龙装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1042.57元、财产保全费934.05元，合计1976.62元（原告佛山市乾龙装饰材料有限公司已预交），由原告佛山市乾龙装饰材料有限公司负担。审判员  宋国俊二〇二一年五月十九日书记员  何丽斯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初2890号 原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路99号，统一社会信用代码91341200662910978X。 法定代表人:张治斌，该公司董事长。 被告:高辉，男，汉族，1979年10月25日出生，住安徽省阜南县。 被告:陶丽，女，汉族，1981年10月26日出生，住安徽省阜南县。 原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告高辉、陶丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李东波 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨慧慧 附：(2021)皖1204民初2890号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保455号 申请人：相廷坤，男，1982年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：魏中会，男，1980年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 申请人相廷坤与被申请人魏中会买卖合同纠纷一案，申请人相廷坤于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏中会所有的银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人相廷坤的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏中会所有的银行存款15万元或查封、扣押其相当价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员  王玉新
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执423号申请执行人:王志和，男，1963年2月1日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：刘杰，女，1972年3月1日生，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人王志和与被执行人刘杰建设工程合同纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2020）吉0402民特64号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中,申请执行人王志和与被执行人刘杰达成和解并需长期履行，申请人王志和申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十四日书记员  付 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3920号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码91510900MA676D3J7P,住四川省遂宁市船山区物流港360创客中心4楼401-403号。 负责人：彭小宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄静，女，汉族，1996年5月15日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：吴，女，汉族，1986年11月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李，男，汉族，1986年4月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告吴、李物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2064号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，职务：行长。委托诉讼代理人：欧阳彩云，湖南金凯华律师事务所律师。被告：郑龙进，男，汉族，1985年4月2日出生。被告：林丹，女，汉族，1992年1月29日出生。被告：长沙点亮机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆新合村五村D-9栋203房。法定代表人：郑龙进。第三人：湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，统一社会信用代码：51430000081369888B。法定代表人：谢小立，职务：会长。委托诉讼代理人：雷莉，女，汉族，1975年7月21日出生，系第三人单位员工。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告郑龙进、林丹、长沙点亮机电贸易有限公司第三人湖南省小微企业金融服务促进会追偿权纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2021年5月31日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告长沙点亮机电贸易有限公司的起诉。经本院审查认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告长沙点亮机电贸易有限公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左 钢人民陪审员  杨清树人民陪审员  任 静二〇二一年五月三十一日法官助理程凯书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1243号原告：赵保生，男，汉族，1966年4月11日生，住长葛市。被告：姜广伟，男，汉族，1983年9月5日生，住尉氏县。本院在审理原告赵保生与被告姜广伟农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵保生于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保生撤回对被告姜广伟的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵保生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二一年五月六日书记员  李 琳
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执723号 申请执行人：赖毕珍，女，1967年8月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县城北镇关门石村6组，住所地邻水县城北镇关门石村。 负责人：张真孝，该组组长。 申请执行人赖毕珍依据(2021)川1623民初205号民事调解申请执行被执行人邻水县城北镇关门石村6组农村土地承包合同纠纷一案，已执行兑现8000元。至此，(2021)川1623民初205号民事调解已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7107号 尹春阳: 尹春阳与潘东升,沈阳市华晨出租汽车有限公司,渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号（2021）辽0105民初7107号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：慕乔 二〇二一年五月二十一日 书记员  ：肇靓
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1314号申请执行人马某，女，2015年10月22日出生，汉族，住邹平市黛溪四路北首三棉生活区。法定代理人：张某，女，1993年6月1日出生，汉族，住邹平市黛溪四路北首三棉生活区，系原告之母。被执行人马文龙，男，1989年8月17日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人马文龙银行存款2500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年五月十四日书记员 石孝忠
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执590号 申请执行人：李国虎，男，1982年1月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李昌华，男，1976年3月7日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 本院在执行李国虎与李昌华委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川3425民初2862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币35000.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2862号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月二十二日 书记员  唐昌胜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初766号 原告：梁万成，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：梁峰，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告梁万成与被告梁峰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁万成申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁万成撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告梁万成负担。 审判员  李海珍 二〇二一年五月三十一日 书记员  周小荻
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1302号原告：晋文光，男，1960年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩银辉，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告：薛永超，男，1950年10月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：乔保国，男，1955年3月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。二被告委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。原告晋文光与被告薛永超、乔保国、杨凤春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对杨凤春的起诉，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋文光及其委托诉讼代理人刘佩锋，被告乔保国、薛永超及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋文光向本院提出诉讼请求，请求判令二被告共同支付原告货款10万元，并自2014年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：自2014年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2014年，二被告因施工需要向原告购买石材，口头约定货到付款。2014年6月26日原告送完最后一批石材，被告未付清货款。2017年2月14日，乔保国将原告持有的23张销货清单取走，双方确认其中2张销货清单已结清，乔保国退还21张，被告最后一笔货款系2019年2月3日支付，尚欠10万元未支付。被告乔保国辩称：1、原告系通过乔保国介绍送货的，当时约定的是与其他厂家一样价格，同等价格下优先使用原告的石材；2、原告在送石材的过程中就知道其他厂家的价格并认可，所以一直送货；3、2017年8月份，原告让其儿子晋海滨与薛永超聘用的会计就前期所有供货及付款进行算账，算账后欠原告8万元，之后分三次将8万元支付给了原告。算账结果原告本身就知晓，并且没有提出过异议，因此原告所诉没有依据，请求驳回原告诉请。被告薛永超辩称：1、被告不欠原告石材款，2019年2月3日已经全部付清原告石材款；2、当时向被告供应石材的并不仅是原告一家，价格都是统一的，原告所诉的10万元货款没有依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2014年，二被告合伙承包经营一项工程，需要使用石材。经乔保国介绍，原告于同年4月开始向二被告工地运送石材，双方未签订书面合同，也没有对石材的规格、价格进行约定。2014年下半年双方不再发生业务往来。期间，二被告支付原告部分石材款。2017年8月12日，在原告之子晋海滨在场的情况下，被告乔保国对与其存在业务往来的客户外欠账进行了梳理，显示晋文光约8万元。该条上全部内容系乔保国本人书写，没有相对方的签名。对此条乔保国称核对账目后，其和会计已经向晋海滨作了说明，晋海滨认可其在场，但称该条仅是对石材数量进行了核对，并非对价格的确认。本院认为：原、被告双方形成买卖石材的合同关系，由于双方没有签订书面的合同，对石材的规格、价格等未进行明确的约定，原告提交的销货清单、收据仅载明石材规格及数量，对于石材单价及货款总额的计算均系原告单方计算，被告对此不予认可。且原告对于其主张的欠款10万元，没有提供充分证据证明该10万元的形成及计算方式，根据原告提交的证据，并不能证明被告欠原告货款10万元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告申请对石材价格进行鉴定，但石材价格与产地、质量、规格等密切相关，本案中原告应当通过举证来完成价格认定，况且价格是买卖双方协商的一致结果，而并非依据鉴定结论来判断，因此原告申请鉴定石材价格，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告晋文光的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晋文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  李延娜二〇二一年五月二十四日书记员  牛怡平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2424号原告：高某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告高某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款80000元。事实和理由：2017年，被告赵某因资金周转困难向原告借款，原告向被告两次借款共计80000元，双方约定2018年9月底还清。还款期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求判处。被告赵某辩称，借款属实，但是实际借款金额为76000元，借款30000元时给原告转回了1500元的利息，借款50000元时转回了2500元的利息，后期还向原告偿还过一个2000元，一个1000元，共计7000元，我愿意还钱，但是现在没有经济能力偿还，只能每月付1000元。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。2017年3月7日，被告赵某因资金周转困难向原告借款30000元，原告通过银行转账方式向被告转账30000元，被告又向原告转回1500元后，被告向原告出具一张借条，载明：今借到高某现金人民币3000元整，此借款于2018年9月底付清。2017年7月2日，被告向原告再次提出借款50000元，原告向被告转账50000元后，被告当即给原告退回2500元，并向原告出具一张借款50000元的借条，约定于2018年8月底还清。之后在原告的催要下，被告分别向原告偿还2000元及1000元，剩余借款至今未付。本院认为，被告赵某因资金周转困难向原告高某借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条及转账凭证为证，本院予以确认。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案原告给被告出借30000元的实际借款金额为28500元，50000元的实际借款金额为47500元，故借款本金认定为76000元。原、被告双方虽口头约定利息，但在庭审中原告明确表示仅要求被告偿还借款本金，不再要求被告支付利息，本院尊重当事人意思表示，对本案债权不再计算利息，故对被告已偿还的另外两笔3000元冲抵借款本金。本案为民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二一年五月二十四日书记员 赵文娟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初3201号 原告：杨志军，男，1961年6月26日出生，回族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东国鲁律师事务所实习律师。 被告：张宝山，男，1968年8月10日出生，汉族，住北京市平谷区。 原告杨志军与被告张宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告杨志军的委托诉讼代理人张越、被告张宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨志军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告欠款20000元；二、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7、8月份被告因需向原告借款，截止到2019年10月28日，被告尚欠20000元未还，并于同日书具借条一份。后经我催要，被告以种种理由拖欠至今未还，特依法提起诉讼。 张宝山辩称：欠款20000元属实，但我已经偿还了15000元，应予扣除。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经双方结算，张宝山于2019年10月28日为杨志军书具金额为20000元的欠条一张。2021年1月24日，张宝山支付杨志军15000元。余款经杨志军多次催要，被告未能偿还，致杨志军诉至本院。 本院认为，本案系杨志军与张宝山之间的民间借贷纠纷，张宝山为杨志军书具欠条后，双方债权、债务关系明确，杨志军要求张宝山偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。杨志军主张张宝山支付的15000元并非偿还欠款，而是支付的其侄子工资款，但其未能提供任何证据证实该主张，杨志军的该主张，本院不予采信，应认定该款项系偿还欠款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张宝山于本判决生效之日起十日内支付原告杨志军借款5000元； 二、驳回原告杨志军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告杨志军负担100元，被告张宝山负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘永栋 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵春龙 书 记 员 杨明珠
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1689号申请执行人：张治华，男，1956年5月18日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的张治华申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1915号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币6911元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年五月十日法官助理黄奕书记员杨智伦
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初2339号 原告：赵长奎，男，1963年7月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：姬素芬，女，1953年7月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王国祥，男，1949年12月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告赵长奎与被告姬素芬、王国祥健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告赵长奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告赵长奎撤回起诉处理。 审判员  赵明月 二〇二一年五月十九日 书记员  常娇娇 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初747号之一原告：袁永清，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：殷增明，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：谭树峰，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。法定代理人：蒋丽平，女，1991年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：蒋就成，涟源市桥头河法律服务所工作者。原告袁永清与被告谭树峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。在审理中，原告袁永清于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁永清的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁永清撤回起诉；本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁永清负担。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  谢分田二〇二一年五月三十一日法官助理梁鹏书记员李卓辰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初802号 原告：潘仁河，男，1964年6月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：冯伟申，男，1968年5月14日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。 原告潘仁河与被告冯伟申股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 潘仁河向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认被告在盖州市万福天泰贸易发展有限公司享有40%股份无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：盖州市万福天泰贸易发展有限公司名下所有的万福商厦系原告于2007年承建,工程交付后,被告欠工程款不给付，经营口市中院判决(详见判决书)被告应给付工程款1140万元,但被告拒不履行判决书确定的义务,2018年在盖州市人民法院主持下万福商厦所有执行案件,以债权变股权的形式结案,原被告自行达成和解协议,但被告拒不履行承诺,而被告以欺骗隐瞒众多债权人的手段并与少数债权人协商将万福商厦变成股份有限公司,在没有征得众多债权人同意下,私自享有40%股份。原告认为,被告享有的40%股份无事实和法律依据。一、被告名下的资产评估为4370万,双方议价为4800万而债务为6000多万,因此被告已资不抵债,无权享有股份。二、确认给被告40%股份,未征得全体债权人同意侵害了全体债权人的合法权益。三、被告享有的40%股份又系法人在公司经营中不履行法定义务,导至公司瘫痪,无法经营,给全体股东造成巨大的经济损失,公司已经倒闭,更不履行法人义务。依据法律和事实,请求法院予以确认,被告在盖州市万福天泰贸易发展有限公司的40%股份无效。 本院经审查认为，盖州市万福天泰贸易发展有限公司公司章程及盖州市市场监督管理局出具的《企业机读档案登记资料》载明的股东中未有潘仁河，即潘仁河非盖州市万福天泰贸易发展有限公司股东，其无权要求确认冯伟申在盖州市万福天泰贸易发展有限公司40%股份无效的请求，故本案原告主体不适格，依法驳回潘仁河的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告潘仁河的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 顾 郁 人民陪审员 孙 文 人民陪审员 刘屹立 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 张雪娇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4290号之一原告：杨进昌，男，1975年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。被告：刘之金，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：宋春霞，女，1974年2月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告杨进昌与被告刘之金、宋春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月26日，原告杨进昌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告杨进昌撤回起诉处理。案件受理费3577.5元（已减半），保全费2470元，合计6047.5元，由原告杨进昌负担。审判员  吴均二〇二一年五月二十六日书记员  孙娟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1433号申请执行人：张静琳，女，汉族，1992年2月16日生，住河南省周口市淮阳区。被执行人：曹明明，男，汉族，1989年5月6日生，住河南省周口市川汇区。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1602民初3248号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方已达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1602民初3248号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  魏 建二〇二一年五月二十七日书记员  刘昊坤
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1587号原告：师众祥，男，汉族，生于1994年12月3日，住河南省淅川县。被告：马柳展，男，汉族，生于1989年4月26日，住内乡县。原告师众祥与被告马柳展民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师众祥到庭参加诉讼，被告马柳展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师众祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款及利息51347.92元；2、判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2019年11月25日，被告马柳展以资金周转为名从原告处借走人民币5万元，被告有几次小额还款后以各种理由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。原告师众祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：支付宝转账记录、支付宝欠款记录，聊天记录各一份，证明被告马柳展欠原告50000元的事实。被告马柳展缺席无答辩亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为与本案事实存在关联性，证据形式、来源合法，内容真实，本院作为认定事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，被告马柳展向原告借款50000元，后原告通过转账方式将50000元本金交付给被告马柳展，被告在偿还5771.98元后，剩余本金至今未予偿还，原告诉至法院。本院认为，本案所涉民间借贷合同成立于民法典施行前，且属于民法典施行前因合同履行发生的争议，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方达成了借款的合意，原告依约完成了将借款本金交付给被告的义务，被告未按约定时间还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告以支付宝的贷款利息为准，按照支付宝的还款期限计算利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，原、被告双方对利息支付问题未进行约定，应视为未约定利息。故，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告马柳展已偿还的5771.98元应视为偿还本金，被告马柳展剩余应偿还的借款金额为44228.02元。原告可以44228.02元为本金从原告起诉之日2021年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清止。被告马柳展经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马柳展于本判决生效之日起十日内向原告师众祥偿还借款本金44228.02元及利息（利息以44228.02元本金为基数自2021年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止）；二、驳回原告师众祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告马柳展负担453元，由原告师众祥负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二一年五月十九日书记员 刘海文
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢732号范从仁、陈文春、彭文友：关于申请执行人范从仁、陈文春与被执行人彭文友追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为：工资款52890元，案件受理费660元，执行费693元（未预交）。经本院立案受理，执行中，申请执行人自愿将本案标的变更为47420元，余款自愿放弃。本院将被执行人彭文友名下车辆扣押拍卖在扣除执行费693元后，本案分得款项2420元已发放给申请执行人，被执行人向申请执行人给付案款45000元，申请执行人明确表示同意本案执行完毕结案。至此，范从仁、陈文春向本院申请执行的本院(2018)苏0682民初10189号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3437号 原告：代思勤，男，1998年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李旗伟，男，1999年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告代思勤与被告李旗伟合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告诉请法院：１、判令被告向原告支付赔款15000元；２、判令被告向原告支付误工费及其他费用2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告代思勤与被告李旗伟协商由原告向被告支付配种费600元，原告于2020年8月2日微信转账支付600元给被告，并在2020年8月17日原告将价值15000元的一只银点母猫带去被告家借配，并约定母猫配上后由原告接走母猫，被告在2020年8月17日下午五点十七分接到原告的银点母猫并带去自己家，之后被告将原告的银点母猫遗失，猫遗失后双方私下协商达成一致被告承诺向原告赔款10000元和补偿一只银点小猫，但被告在协商后至今未将原告的银点母猫归还以及支付原告协商的赔款10000元和一只银点小猫给原告。协商内容明确约定于2021年1月30日前支付赔款4000元给原告，2021年2月中旬前支付赔款6000元给原告，至今被告都未支付赔款10000元和赔偿一只银点小猫。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中原、被告未约定合同履行地，被告住所地为四川省乐山市金口河区，故本院对本案不具有管辖权，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条，裁定如下： 本案移送四川省乐山市金口河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢雨杉 二〇二一年五月六日 书记员  王乔嘉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6581号申请人：郑强,男,1980年6月28日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文朋，天津顺昊律师事务所律师。被申请人:张瑜,男,1982年9月4日出生,汉族,住天津市津南区。申请人郑强与被申请人张瑜民间借贷纠纷一案，申请人郑强于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑜的财产在价值241341元以内进行保全。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结张瑜名下财产共计241341元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全费1727元暂由申请人郑强承担。审判员  田洪峰二〇二一年五月三十一日书记员  赵宸旸
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初2135号 原告：安徽龙和电力集团有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市街道办事处十里铺社区105国道东侧200米74户，统一社会信用代码913412005563457929。 法定代表人：史少锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。 被告：安徽三三建设工程有限公司，住所地合肥市高新区天达路71号华亿科技公司科研产业楼B楼13层，统一社会信用代码91340100066546970G。 法定代表人：张利伟，执行董事兼总经理。 原告安徽龙和电力集团有限公司与被告安徽三三建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告安徽龙和电力集团有限公司的委托诉讼代理人赵群到庭参加诉讼。被告安徽三三建设工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽龙和电力集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽三三建设工程有限公司支付原告安徽龙和电力集团有限公司货款89600元，并自2017年10月25日按年利率6%赔偿原告资金占用损失至付清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日原被告签订购销合同，被告向原告购买充气分支箱两套、DTU柜一台，优惠后价款为190000元。双方在合同中约定，合同签订后预付30%为定金，货到现场付70%，余款安装完毕十日内一次性付清。2017年11月13日原被告又签订购销合同，被告向原告购买落地式计量一台，价款为6600元。双方在合同中约定，款清发货。以上设备均依约交付被告，被告使用至今。以上设备总价款为196600元，已付107000元，尚欠89600元多次催要无果。现向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 安徽三三建设工程有限公司未向本院提交书面的答辩状及证据。 经审理查明如下事实，2017年10月12日，安徽三三建设工程有限公司作为买方与安徽龙和电力集团有限公司作为卖方签订一份《购销合同》，双方约定购买充气分支箱两套、DTU柜一台，优惠后价格为190000元。双方在合同中约定，合同签订后预付30%为定金，货到现场付70%，余款安装完毕十日内一次性支付。2017年11月13日，双方再次签订一份《购销合同》，由安徽三三建设工程有限公司购买落地式计量一台，合同价款为6600元。合计196600元，后期安徽三三建设工程有限公司支付价款107000元，尚欠89600元未付。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中有原告出具的合同以及证人证言作证，事实清楚，证据确实充分。被告未按约定偿还拖欠货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告及时支付拖欠货款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告承担逾期利息的诉讼请求，根据公平原则应自原告向本院主张权利之日起按照一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽三三建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽龙和电力集团有限公司货款89600元及利息（利息自2021年4月15日立案之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告安徽龙和电力集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1020元，由被告安徽三三建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年五月二十四日 书记员  李宇 附：（2021）皖1204民初2135号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：2081××××8708
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3074号原告：侯俊飞,男,汉族,1988年5月24日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被告：董振华,男,汉族,1985年8月18日出生,住河南省嵩县,现羁押于新乡豫北监狱。原告侯俊飞诉被告董振华为民间借贷纠纷一案，原告侯俊飞于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董振华的起诉。本院认为,原告侯俊飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告侯俊飞撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告侯俊飞承担。审判员  张航航二〇二一年五月二十一日书记员  孙建峰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3160号 原告：曾伟琼，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号，统一社会信用代码91512000MA62K04D0N。 法定代表人：鲁元才。 原告曾伟琼与被告资阳万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告资阳万鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾伟琼向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付延期办理不动产登记证书的违约金（以213412元为基数，自2011年9月24日起，按照年息百分之6计算至实际办理不动产登记证书之日止。截止2021年4月30日）；2.判令被告退还原告所缴纳的契税、印花税、工本费共计8756元及资金占用利息（以8756元为基数，自2011年6月26日按年息百分之6计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并进行了合同备案，合同约定原告购买被告开发的位于资阳市雁江区房屋，房屋总价213412元。合同约定被告应在2010年10月30日交付房屋，房屋的实际交付日期为2011年6月26日。同日，被告收取了原告契税、印花税、工本费共计8756元。按合同约定该房屋的不动产登记证书应在2011年9月24日前办理，现经原告努力，于2021年5月办理了不动产登记证书。且原告为办理不动产登记证书，自行又向税务部门缴纳了契税、印花税、工本费相关费用。为维护原告合法权益特提出如上诉讼请求，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告资阳万鑫房地产开发有限公司未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2009年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告曾伟琼购买被告开发位于资阳市雁江区，建筑面积99.34ｍ2，总价款213412元，付款方式为贷款方式，合同约定：“……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2010年10月30日前向买受人交付该商品房。……第十五条交接手续……（三）双方同意按照下列第2种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交下列第1、2、3、4Ｘ种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）办理产权证所需费用。……第二十条产权登记……（二）转移登记：1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第Ｘ种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托ＸＸ向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起Ｘ日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第Ｘ种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起Ｘ日内退还买受人全部已付款，并按照Ｘ利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款百分之Ｘ的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起Ｘ日内由出卖人支付”。同日，该合同进行了备案。 被告于2011年6月26日将商品房交付给原告，同日原告向被告交纳了代缴契税、印花税、土地及登记费合计8756元（附注：代收代缴）。2021年1月19日，被告向原告补开购房营业税发票载明原告实际已支付购房款213412元，2021年5月,原告曾伟琼取得购买房屋的不动产登记证书。2021年4月13日，原告来院起诉，请求判决如前诉讼请求。 上述查明的事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、原、被告签订的《商品房买卖合同》及商品房买卖合同备案表复印件、购房发票复印件、收据复印件、东临小区入住通知书复印件在卷佐证，经与原件核对一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2009年9月5日所签订的《商品房买卖合同》并进行了合同备案，故该合同合法有效，双方应按约履行。原告按约履行给付购房款的义务；被告应按照合同约定和法律规定为原告办理房屋的权属转移登记。《商品房买卖合同》虽对初始登记、转移登记未约定时间，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……（二）商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……”。因此，被告应当在交付房屋（2011年6月26日）之后的90日即2011年10月26日前为原告购买的房屋办理权属登记。直至2021年5月原告才取得案涉房屋不动产证书，原告要求被告从2011年10月26日起以213412元为基数，按年利率6%计算至2021年4月30日的违约金，根据前述司法解释第十八条规定，要求违约金的请求应予支持。但金额过高，本院从违约情形、损失结果等多方面考虑而确定违约金的数额，酌情确定为：以已付购房款213,412元为基数，从2011年10月26日起，按全国银行间拆借中心2021年4月公布的贷款市场1年期报价利率3.85%计算至2021年4月30日（0.0385÷360天×3469天×213,412元）的40%即31,669.51元。原告要求被告退还契税、印花税、登记费8756元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。其利息以8756元为基数，从2011年6月26日起，按中国人民银行公布的一年期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款1年期市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾伟琼给付违约金31,669.51元； 二、被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告曾伟琼契税、印花税、登记费8756元及利息（从2011年6月26日起，以8756元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款1年期市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告曾伟琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，减半收取1407元（原告曾伟琼已向本院缴纳），由被告资阳万鑫房地产开发有限公司负担，被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾伟琼给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘洪斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 萍
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0426执6号申请执行人：普代发，男，1966年3月12日生，彝族。被执行人：刘万全，男，1984年9月29日生，汉族。申请执行人普代发与被执行人刘万全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）云0426民初786号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告刘万全于判决生效后十日内支付原告普代发货款8500元。因被执行人刘万全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普代发于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘万全支付货款8500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘万全送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人刘万全未履行义务。1月7日、1月19日、3月19日、5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘万全名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人刘万全名下汽车二辆，本院已查封，但未实际控制车辆，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。1月26日委托宣威市人民法院调查了被执行人刘万全家庭情况、财产情况，查询了不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2月19日到峨山县不动产登记中心查询被执行人刘万全的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人刘万全在本院及其他法院系一人多案，负债较大。3月19日向被执行人刘万全发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月14日，本院对申请执行人普代发进行终本约谈，经本院向申请执行人普代发释明被执行人刘万全的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘万全无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二一年五月十四日书记员  普奕然
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3426号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，董事长。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：罗全贵，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告罗全贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告罗全贵的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员 周  燕 二〇二一年五月二十七日 书记员 欧阳萌婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2777号原告：夏荣，女，1995年9月26日出生，汉族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：钟敏，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：贵州广浙装饰工程有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区民生房产善水园D栋1层4号，统一社会信用代码：915226203224437288。法定代表人：刘承康被告：刘承康，男，1969年10月23日出生，侗族，住贵州省天柱县。第三人：何锡为，男，1980年10月2日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告夏荣诉被告贵州广浙装饰工程有限公司（以下简称：广浙公司）、刘承康及第三人何锡为合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏荣及其委托诉讼代理人钟敏到庭参加了诉讼，被告广浙公司、刘承康及第三人何锡为经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏荣向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年6月14日签订的《联合施工责任书》；2.判令二被告退还原告劳务安全保证金6万元及支付原告资金占用费4235元(按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%计算，自2019年6月14日计算至2021年4月14日，共计4235元，此后至该笔保证金退还完毕之日的利息另行计算);3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。案经审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决解除原、被告及第三人于2019年6月14日签订的《联合施工责任书》。事实与理由:2018年6月，被告刘承康以凯里市风情园翁芽乡翁牙工地采石场项目需发包为由，于2019年6月14日以其公司名义(广浙公司)与原告夏荣以及第三人何锡为签订《联合施工责任书》，约定该工程需缴纳劳务保证金10万元，如被告不能按照协议推进正常施工(即协议签订后三十日内不能进场正常施工)，被告无条件退还安全保证金10万元，并赔偿原告设备损失。联合施工责任书签订后，原告夏荣分别于2019年6月14日、2019年6月19日以微信转账的方式向被告刘承康微信账户转账共计6万元。超过约定的开工时间后，原告与第三人何锡为却迟迟未接到该工程开工的通知，且至今仍未接到开工通知。原告于2019年下半年曾多次联系被告刘承康，询问开工事宜，但被告刘承康却一推再推。至今，原告仍未等到工程开工，也未收到被告应退还的劳务保证金6万元。被告广浙公司、刘承康未答辩。第三人何锡为未发表陈述意见。根据原告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告夏荣与第三人何锡为作为乙方，被告广浙公司及刘承康作为甲方，双方签订一份《联合施工责任书》，约定甲方将翁牙工地采石场项目承包给乙方施工，工程内容为石头开采、装载、破碎，不准用炸药爆破。双方还约定工程量为100万立方，以实际开采结算；土石方按17元/立方米计算；开工日期以进场通知书为准；乙方进场施工2个月后，甲方在5日内退还乙方劳务保证金10万元。《联合施工责任书》签订当日，原告夏荣通过微信转账4万元给被告刘承康。2019年6月19日，原告夏荣通过微信转账2万元给被告刘承康。至今，被告未将《联合施工责任书》约定的工程交由原告和第三人进行施工。2021年4月8日，原告向本院提起本案诉讼，庭审时，因被告及第三人未到庭参加诉讼，故本院未能主持各方当事人进行调解。本院认为，本案中，因原告夏荣与第三人何锡为作为自然人，并不具备进行建设工程施工的资质，故其与被告广浙公司及刘承康签订的《联合施工责任书》应为无效合同，因合同无效自始不发生法律效力，故不存在解除的问题。关于原告主张被告退还保证金及资金占用费的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告主张被告退还保证金于法有据，本院予以支持。因涉案保证金系直接支付给被告刘承康，被告刘承康未能举证证明该笔款项已经转到被告广浙公司账户，故被告刘承康作为该笔保证金的实际获得者，依法应与被告广浙公司共同承担退款责任。关于原告主张保证金资金占用费的问题，原告明知其没有资质承包涉案《联合施工责任书》约定的土石方工程，仍与被告签订《联合施工责任书》，对《联合施工责任书》的无效存在过错，且《联合施工责任书》也未约定明确的开工日期，故原告主张被告支付保证金的资金占用费证据不足，本院不予支持。被告广浙公司、刘承康及第三人何锡为经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州广浙装饰工程有限公司、刘承康在本判决生效之日起十日内退还原告夏荣保证金6万元；二、驳回原告夏荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1192元，由被告贵州广浙装饰工程有限公司、刘承康负担686元，原告夏荣负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二一年五月二十一日书记员  文生燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4916号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，该公司总经理。 被执行人：徐庆兵，男，1973年1月6日，汉族，住合肥市长丰县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4916号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初984号 原告：刘某，男。 委托诉讼代理人：曾容令，湖南真诚律师事务所律师。 被告：王某某，女组。 被告：王某华，男。系被告王某某之父。 共同委托诉讼代理人：匡代伟，湖南某利律师事务所律师。 原告刘某与被告王某某、王某华婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某和委托诉讼代理人曾容令、被告王某某、王某华及其委托诉讼代理人匡代伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼171740元及金银首饰；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王某某辩称，1、愿意与原告共同生活；2、仅收到彩礼2.8万元，且已转账给原告1万元，剩余需要返还的彩礼为1.8万元；3、未收到价值2.7万元的金银首饰。。 被告王某华辩称，1、未收到0.8万元；2、给付王某某奶奶0.8万元及妈妈0.6万元，均给付王某某用于与原告的生活开支了；3、未收到11个红包即8540元，且该红包不能认定为彩礼；4、给付的烟酒用于双方家人吃喝已经消费了，也不能认定为彩礼；5、给付的见面礼不属实，应为600元，给付王某某奶奶和本人自己的各600元，不属于彩礼；6、给付王某某0.15万元，因王某某与原告没有生活费了，用于两人生活开支使用了，不能认定为彩礼。 本院经审理查明：原告刘某与被告王某某于2020年2月20日经媒人介绍见面、相亲后确定恋爱关系，见面时原告刘某给付被告王某某礼金2600元，随后于2020年3月11日双方订婚，订婚时原告方经媒人唐某清、刘某给被告王某华128，000元，另给付了被告王某华8000元，给付了被告王某某母亲6000元，被告王某某奶奶8000元，其他亲戚红包11个，共计9400元。 另查明，订婚前，原告于2021年3月10日在祁阳县购买了价值27000元的首饰（一对铂金耳环、一根铂金项链、一个铂金手镯、一个铂金钻戒），当日交付给了被告王某某。原告为支付彩礼于2021年3月10日向刘某借款95，000元，向唐某清借款50，000元。 以上事实有原告方提供的身份证，被告户籍信息，祁阳县老凤祥银楼的支付证明、借条两份、微信转账记录、支付宝转账记录、银行取款回单、劳动合同、租房合同、工作证明、证人唐某清、刘某、唐某、刘某的证人证言、照片、录音（视听资料）等予以证实，本院予以认定；被告方提供的王某的证人证言，因系听被告王某华所说，本院对王某的证人证言不予认定。 本院认为，原告刘某与被告王某某经媒人介绍认识，按照本地风俗习惯订婚，送给被告王某某彩礼，双方建立婚约关系。现双方不能履行婚约，被告王某某、王某华依法应将彩礼予以返还。根据庭审查明及原告提供的证据，原告刘某给付被告王某华128，000元现金属于彩礼，本院依法予以采信。原告刘某给付被告王某某奶奶及母亲的红包14，000元，系通过被告被告王某某给付，且被告王某某、王某华自认收到，是否用于原告与被告王某某共同生活，未提供证据证明，其属于红包，故不能认定为彩礼。被告王某华辩称未收到原告给付的红包8000元，但在庭审中又承认收到过红包，虽对红包的金额有异议，通过给付被告王某某奶奶和母亲的红包的数额，以及证人的证人证言，可以确定被告王某华收到了原告给付的红包8000元，因属于红包，故不能认定为彩礼。给付的红包共计9400元，因该红包给付的是双方亲戚，不应认定为彩礼。原告诉请被告王某某应当返还交付的价值27，000元首饰，虽然被告王某某辩称未收到首饰，但是通过原告的购买记录及原告提供的视听资料（被告王某某身上佩戴有耳环、项链、手镯、钻戒），可以认定被告王某某收到了首饰，被告王某某应当返还首饰。原告诉请被告王某某、王某华返还给付的见面礼、生日红包、烟酒、礼包牛奶等属于订婚后的正常开支及人情往来，不应认定为彩礼，故对其诉请，本院依法不予支持。被告王某某辩称转账给了原告1万元，但未提供证据予以证实，故对其辩称，本院依法不予采纳。综上，被告王某某、王某华应当返还的彩礼128，000元，应当返还原告购买的价值27000元的首饰。 综上所述，原告请求被告返还彩礼和首饰，符合法律规定，具体数额以本院认定为准。案经调解不成。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告王某某、王某华返还原告刘某彩礼128，000元； 二、被告王某某返还原告刘某金银首饰（一对铂金耳环、一根铂金项链、一个铂金手镯、一个铂金钻戒）； 三、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3735元，减半收取计1868元，由原告负担236元，被告负担1632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王君辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 蒋 东 书 记 员 周城志 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2820号申请执行人：荆宝民，男，1960年2月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人：马浩江，男，1988年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：周攀，男，1978年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。关于荆宝民申请执行周攀、马浩江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19210号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告周攀于本判决生效之日起十日内偿还原告荆宝民借款本金450万元及利息（该利息以450万元为基数，自2017年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告马浩江对本判决第一判项确定的被告周攀的债务向原告荆宝民承担连带清偿责任。三、驳回原告荆宝民其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34834元，保全费5000元，由原告荆宝民承担1432元，被告周攀、马浩江负担38402元。因被执行人周攀、马浩江未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人荆宝民于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下银行存款3628.98元，现已扣划并发还给申请人。2、查询到被执行人名下有汽车五辆，因申请人未实际控制车辆，申请法院不查封且暂不处置。3、查询到被执行人名下房子四套，诉讼阶段已查封且抵押金额过高，因双方正在协商还款事宜，申请人申请暂不处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4534773.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周攀、马浩江负有继续向申请执行人荆宝民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二一年五月二十二日书记员 司亚东
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执31号申请执行人王卫卫，女，1983年8月27日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人孙继明，男，1966年6月11日生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人王卫卫申请执行孙继明民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年10月24日作出（2020）豫1527民初3059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请于2021年5月26日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民初3059号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年五月二十七日书记员  陈亚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4259号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱瑞丹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱瑞丹的微信、支付宝、银行账户存款15132.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5458号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2511号原告：汪某，男，汉族，1969年2月9日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市龙山投资开发有限责任公司。住址：安顺市经济技术开发区双阳路北侧第一栋14层D一14一4号。统一社会代码：9522040006772912XX。法定代表人：唐运宏。委托诉讼代理人：卢浩，男，1987年12月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。第三人：胡某，男，1964年1月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。原告汪某与被告安顺市龙山投资开发有限责任公司及第三人胡某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告汪某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某以需要收集新证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。已收案件受理费人民币279元，减半收取人民币139.50元，由原告汪某承担。审判员 杨 海 玲二〇二一年五月三十一日书记员 燕沙（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初4384号原告：李红亮，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：胡宾，曾用名胡兵，男，1976年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住驻马店市。原告李红亮与被告胡宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红亮到庭参加诉讼。被告胡宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红亮诉称，2020年1月19日，被告胡宾从原告处欠下160000元整，并向原告写下欠条一份，并保证2020年底付清。欠条到期后，被告一直未履行还款义务。现原告请求判令被告支付劳务款160000元。被告胡宾未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年，原告李红亮在驻马店市××路西段莱茵湖小区从事水电安装工程。工程结束后，被告胡宾于2020年1月19日向原告出具欠条一份，载明“今欠李红亮人民币壹拾陆万元整（160000元），不计息，2020年付清，特此为据”，被告在落款处签写“胡兵，139××××8341,2020年1月19日，”，被告并在落款处捺印。后由于被告未按约定支付欠款而成讼。另查明，根据被告向本院提供的身份证显示，其真实名字为胡宾，欠条落款处的胡兵为其曾用名。上述事实，有当事人陈述、借条相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，原告李红亮在驻马店市××路西段莱茵湖小区从事水电安装工程，工程结束后，被告胡宾向原告出具欠条一份，原、被告系劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告李红亮为被告胡宾提供劳务，被告胡宾应及时向原告结清应付劳务费，其在向原告出具欠条后仍然拖欠，构成违约，故原告请求被告支付劳务费160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡宾于判决生效后十日内支付原告李红亮劳务费160000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告胡宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二一年五月二十八日书记员 陈亚勤
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初476号 原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地保定市徐水区宏兴中路141号。 负责人：胡小光，该行行长。 委托诉讼代理人：王野，该银行职工。 委托诉讼代理人：张岩，该银行职工。 被告：河北盛塞隆轴承制造有限公司，住所地保定市徐水区东史端镇东史端村。 法定代表人：抗振英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：陆伟，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：抗振英，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：陆素花，女，汉族，住保定市徐水区东史端镇东史端村。 原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行（以下简称农行徐水支行）与被告河北盛塞隆轴承制造有限公司（以下简称盛塞隆公司）、陆伟、抗振英、陆素花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行徐水支行的委托诉讼代理人王野、被告盛塞隆公司和抗振英的委托诉讼代理人朱广宇、被告陆伟到庭参加诉讼，被告陆素花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行徐水支行向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还贷款本金949264.84元和未收利息5369.92元（截止2020年12月16日），以及贷款清偿完毕前按合同约定的利息和罚息。诉讼过程中，农行徐水支行将诉讼请求变更为:要求四被告偿还贷款本金859844.45元和截止2021年4月20的利息是25862.76元，以及贷款清偿完毕前按合同约定的利息和罚息。事实和理由：2019年11月18日，原告与被告盛塞隆公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，同日与被告抗振英、陆素花、陆伟签订《保证合同》，四被告为共同借款人，签约金额1000000元，合同期限12个月，贷款到期日为2020年11月17日。原告向被告发放了贷款1000000元。上述贷款于2020年12月17日到期，经原告多次催收，被告未还。 盛塞隆公司和抗振英辩称，对金融借款事实没有异议，被告一直按期偿还利息，在借款到期后还过三笔款项，共计136784.59元，扣除应付利息之后，剩余应是归还本金，其余的利息应当按照合同约定计算。其中八万多元，被告抗振英认为原告扣收错误，应当予以返还，因为贷款人是盛赛隆公司，虽然抗振英是保证人，也应当在被法院判令承担连带偿还责任之后才能扣收。 陆伟承认农行徐水支行在本案中所主张的事实和提出的诉 讼请求。 陆素花未作答辩。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：2019年11月18日，原告与被告盛塞隆公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，双方约定：被告盛塞隆公司向原告借款1000000元，借款期限一年，自2019年11月18日起至2020年11月17日止；借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日的一年期LPR加170bp（1bp=0.01%)确定，借款期限内利率固定不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息，60天以上上浮50%计收罚息，逾期期间，固定利率借款的罚息利率固定不变；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款利率、罚息利率均为年利率。同日原告与被告陆伟、抗振英、陆素花签订《保证合同》，双方约定：保证人陆伟、抗振英、陆素花的保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年；债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任；保证人未按合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项。同时，该笔贷款由保定市龙之道投资有限公司提供最高额保证和最高额保证金质押担保。2019年11月19日，原告将1000000元贷款发放给被告盛塞隆公司。后被告盛塞隆公司于2020年11月20日和11月24日共计还款56784.59元，2021年1月8日原告划收被告抗振英账户款项89300元。截止2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金859844.45元、利息25862.76元。 本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行。原告已向被告盛塞隆公司提供借款1000000元，被告盛塞隆公司负有返还原告借款的义务。被告陆伟、抗振英、陆素花作为连带责任保证的保证人，与原告没有约定保证份额，应当承担连带共同保证。被告陆伟、抗振英、陆素花承担保证责任后，有权向被告盛塞隆公司追偿。原告要求四被告偿还借款本金并支付利息等主张，请求不当，本院不予支持。原告与被告抗振英之间关于“保证人未按合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项”的约定不违反法律规定，被告盛塞隆公司未按借款合同约定偿还借款，原告有权按照约定从被告抗振英相关账户中直接划收相关款项，被告抗振英关于该问题的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北盛塞隆轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行借款本金859844.45元，并支付截止2021年4月20的利息25862.76元及截止借款实际给付之日按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定计算的利息和罚息。 二、被告陆伟、抗振英、陆素花对上述条款所涉款项承担连带共同保证责任；被告陆伟、抗振英、陆素花承担保证责任后，有权向被告河北盛塞隆轴承制造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12657元，减半收取计6328.5元，由被告河北盛塞隆轴承制造有限公司、陆伟、抗振英、陆素花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 田爱民 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈丽思 书 记 员 耿胜意
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保820号之一申请人：盛京银行股份有限公司沈阳市北站支行，住所地沈阳市沈河区惠工东一街27号。负责人：周军，该支行行长。委托代理人：郎文琳，该银行员工。被申请人：李某。申请人盛京银行股份有限公司沈阳市北站支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款920000元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款920000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人盛京银行股份有限公司沈阳市北站支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月十三日法官助理高雨蒙书记员慈宪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执514号申请执行人：曹江玄，男，1957年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：梁特良，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人曹江玄与被执行人梁特良民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹江玄于2021年5月24日与被执行人梁特良达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0211民初4037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年五月二十五日书记员  王子豪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2432号申请执行人：涂红发，男，1968年4月11日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：董强，男，1967年3月1日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理涂红发申请执行董强民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆两辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理上述财产的轮候查封手续，但因本案为轮候查封，故无法处置上述财产。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民特191号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  陈远刚二〇二一年五月三十一日书记员  徐 莲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢104号申请执行人：舒周恩，男，1974年6月30日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：王利，女，1983年4月12日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人舒周恩与被执行人王利民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2016年5月21日作出（2016）湘1321民初588号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人谭华斌于2021年1月13日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日立案强制执行。2021年1月13日，本院向被执行人王利送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年1月18日、3月3日、4月5日、4月21日、5月24日对被执行人王利发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未发现有银行存款、车辆、工商登记、证券等财产可供执行。本院对被执行人的不动产情况进行了查询，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过微信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。2021年5月25日对王利采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华玉审判员  朱学东审判员  周荣遐二〇二一年五月二十五日书记员  杨 婷
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初526号 原告：李某1，女，1950年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地邢台市南和区，现住该村。 委托诉讼代理人：李记军，河北和阳律师事务所律师。 被告：李某2，男，1970年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地邢台市南和区。 原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李记军、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告每月支付我赡养费600元。事实和理由：我老伴已经去世。我们共生有三个儿子，长子是被告，次子李建刚，三子李建岭。我辛辛苦苦把他们抚养长大，并成家立业。可是被告在我无劳动能力，需要赡养的时候，却没有履行赡养义务。只有次子李建刚对我赡养。三子因犯罪住了监狱。我多次找村干部调解，被告拒不承担赡养义务。为此，我特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告每月给付我赡养费600元。 被告李某2口头辩称，每月600元我不同意，因为家中财产没有分，原告没有劳动能力，把东西分了该怎么赡养怎么赡养。 围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：身份证。被告对此无异议。 本院经审理认定事实如下：原被告系母子关系。原告丈夫即被告父亲已去世。原告有三个儿子，被告系长子，生有4个子女；次子李建刚，有一子；三子李建岭，尚未结婚，现在服刑中。 原告现患有高血压，2019年腿曾摔折，没有种地，也没有务工。在收入方面，出租次子、三子的空闲宅基地，年收入3400元；政府发放的养老补贴，每月110元左右，另有一亩地的农业补贴。原告称被告拒不履行赡养义务，被告称因自己患病后，未再履行赡养义务，且原告对自己存在辱骂行为。 本院认为，赡养义务，既是一项道德义务，也是一项法定义务。本案中，原告系被告母亲，现已年逾七十，没有了劳动力，收入不多，生活并不宽裕，此时，被告应依法履行赡养义务，故对于原告主张被告履行赡养义务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称因原告未将其财产分割才不履行赡养，本院认为赡养义务是法定义务，不以父母分割其财产为条件，故对于该项抗辩意见，本院不予采纳。至于被告给付的赡养费数额，综合考虑原告的子女数量及其收入情况，本院酌定为每月400元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，判决如下： 被告李某2于判决生效之日起每月给付原告李某1赡养费400元。 案件受理费80元减半收取40元由被告李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 冯仁合 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2227号原告：宋某某，男。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：营口大商汇商业管理有限公司，住所地熊岳镇站前街（营口经济技术开发区渤海宾馆501号房间）。法定代表人：张范。被告：于某某，女。原告宋某某诉被告营口大商汇商业管理有限公司、于某某租赁合同纠纷一案。审判员  刘楠二〇二一年五月十七日书记员  王丽
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初582号 原告：袁达新，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇。 被告：谭宇，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省金融路8号。 原告袁达新与被告谭宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁达新到庭参加诉讼，被告谭宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁达新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金70,000元及利息（以70,000元为基数按月利率2%自2019年10月8日起计算全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年10月8日向原告借70,000元约定月利率3分。自2020年下半年以来，原告多次向被告催要未果，现提起诉讼，请求依法判决。 被告谭宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。原告提交的借条一张、转账明细相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭宇于2019年10月8日向原告袁达新借款70,000元，并出具借条一张，约定2019年11月8日前归还，利息3分。原告多次向被告催要未果，故诉至本院。 本院认为，原告袁达新与被告谭宇形成的关于资金70,000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。原、被告约定了还款期限，被告逾期未能还款，故原告要求被告偿还借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月息3分，即年利率36%，超过了法律规定的标准，其超过部分不予支持。原告要求被告支付月息2分的诉讼请求，应从借款之日到2020年8月19日的利息部分可按照年利率24%计算，自2020年8月20日至付清之日的利息适用起诉时的标准按年利息15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭宇于本判决生效之日起十日内偿还原告袁达新借款本金70,000元及利息（利息的计算方式为以70,000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年10月8日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%的标准自2020年10月20日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告袁达新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,550元，减半收取计775元，财产保全费720元，合计1,495元，由被告谭宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李建龙 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘 驰 书 记 员 毛皓华 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1267号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：田红亮，男，1975年7月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：刘振军，男，1976年12月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：么传伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：王文超，男，1982年1月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与田红亮、刘振军、么传伟、王文超借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初649号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初649号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  杨 东二〇二一年五月二十一日书记员  修荣荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15448号之二原告武汉迅高电子科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东信路11号武汉留学生创业园A栋二楼2248室，统一社会信用代码91420100MA4KMUHG3Q。法定代表人阳海花，总经理。被告深圳市合众鑫精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区同富裕工业区合安塑胶制品厂仓库一层，统一社会信用代码91440300MA5DP9D1XR。法定代表人袁俊峰。本院在审理上列原告与被告不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉迅高电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币221元，保全费277元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二一年五月二十四日书记员  吴楚烁
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1100号申请执行人：王帅兵，男，1998年11月26日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：惠连峰，男，1981年6月19日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行王帅兵与惠连峰租赁合同纠纷一案中，兰考县人民法院（2020）豫0225民初2431号民事判决书已经发生法律效力。被执行人惠连峰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人惠连峰名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人惠连峰名下存款23358元或查封（扣押）同等价值财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  刘 富二〇二一年五月八日书记员  孙承浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2289号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）维泰南路898号和兴总部办公楼1层商业1室、3层商业1室、5层商业1室。负责人：郑新亭，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行行长。委托代理人：孙岚，女，1968年3月9日，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：胡晓军，男，1986年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区福海县。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人胡晓军公证债权文书一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处作出的（2020）新乌中信证执字第318号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡晓军的存款、收入271,411.59元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人胡晓军负担本案执行费3,971元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月十八日书记员  王燕
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0481执245号申请执行人：刘某某，女，2012年7月10日生，汉族。被执行人：刘某某，女，1986年4月15日生，汉族。申请执行人刘某某依据我院作出的（2020）陕0481民初486号民事判决书申请执行被执行人抚养费纠纷一案。本案执行标的金额为本金人民币6000元及相关费用。本案在执行过程中，经对被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产情况调查，扣划被执行人银行存款3700.11元，除此未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，剩余案件款未能执行到位。本院已向被执行人发出《限制消费令》、将其纳入《失信被执行人名单》，与申请执行人进行了终本约谈，本案应终结本次执行程序。现综上，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执245号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产线索后向本院恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年五月三十一日书记员  晁先春
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执572号 申请执行人：铜川市人民某某办公室，住所地：铜川市新区。法定代表人：井某某,系该办公室主任。 被执行人：铜川市某某房地产开发有限责任公司，住所地：铜川市王益区。法定代表人：赵某某,系该公司董事长兼总经理。 本院执行的铜川市人民某某办公室与铜川市某某房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2021）陕0204行审13号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市人民某某办公室于2021年04月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向铜川市某某房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行以下义务： 一、向申请执行人铜川市人民某某办公室缴纳人防易地建设费851980元； 二、负担本案申请执行费10920元。 2021年05月26日，经谈话，被执行人铜川市某某房地产开发有限责任公司称其在2020年12月03日已向申请执行人铜川市人民某某办公室缴纳了100000元（已查证属实）。被执行人认为本案执行费10920元不应由其全额负担。经计算，本案申请执行费10920元应按比例由双方当事人分别负担： 一、申请执行人铜川市人民某某办公室负担1281.72元（11.7374%）； 二、被执行人铜川市某某房地产开发有限责任公司负担9638.28元（88.2626%）。 经核对执行标的，确定本案执行标的为751980元。同日，双方当事人达成执行和解，协议如下： 一、本案总标的为751980元； 二、被执行人铜川市某某房地产开发有限责任公司承诺分三期进行付款，第一期于2021年05月31日前付款200000元，第二期于2021年09月30日前付款200000元，第三期于2021年12月15日前付款351980元。 本院认为，双方当事人达成执行和解，申请执行人铜川市人民某某办公室于2021年05月26日向本院递交撤回强制执行申请书。执行费10920元由被执行人铜川市某某房地产开发有限责任公司与申请执行人铜川市人民某某办公室按比例进行承担，被执行人铜川市某某房地产开发有限责任公司缴纳9638.28元（已缴纳），申请执行人铜川市人民某某办公室缴纳1281.72元（已缴纳）共计10920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执572号案件的执行。 如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可在新的期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年五月三十一日 书记员  丁佳男
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1492号申请执行人王世鑫与被执行人薛璐之间借款合同纠纷一案，申请执行人王世鑫依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3871号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人薛璐履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年4月9日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年4月12日，本院作出（2021）吉2401执1492号之一执行裁定，冻结被执行人薛璐在中国农业银行和龙市支行账户内存款，实际冻结440.02元；同日，本院作出（2021）吉2401执1492号之二执行裁定，冻结被执行人薛璐在中国工商银行延边分行营业部账户内存款，实际冻结4041元；同日，本院作出（2021）吉2401执1492号之三执行裁定，冻结被执行人薛璐在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，实际冻结0.72元；2021年4月27日，本院作出（2021）吉2401执1492号之四执行裁定，划拨被执行人薛璐在中国农业银行和龙市支行账户内存款440.02元；同日，本院作出（2021）吉2401执1492号之五执行裁定，划拨被执行人薛璐在中国工商银行延边分行营业部账户内存款4041元；2021年5月25日，本院作出（2021）吉2401执1492号之六执行裁定，划拨被执行人薛璐在中国农业银行和龙市支行账户内存款3903元。2021年5月29日，本院在已划拨执行款8384.02元中扣除执行费50元，将剩余执行款8334.02元支付于申请执行人王世鑫。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王世鑫申请执行的本院（2020）吉2401民初3871号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢995号申请执行人张治平与被执行人郑玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第07307号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张治平向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费1800元，负担案件执行费2460元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢995号执行案件执行完毕，于2021年5月29日结案。二〇二一年五月二十九日承办人：庞兴宇