安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初108号 原告：马振纲，男，1977年10月1日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人:谭立真、陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。 被告：苏建，男，1982年9月20日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告马振纲与被告苏建委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振纲及其委托诉讼代理人谭立真、陈文龙、被告苏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告劳务款1690136元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月27日，原告作为劳务分包方，在安庆市宏毅劳务派遣有限公司处承接了安庆市皖工建筑机械有限责任公司发包的锌钢组合栏杆安装项目，工程地点位于浙江、上海、江苏、安徽等地，仅为劳务分包。2018年8月，原告因工程管理需要，委托被告对泗阳、邳州、盛泽等地的三大班组进行管理，并对接安庆市皖工建筑机械有限责任公司进行工程款发放事宜。为管理需要，原告陆续向被告汇款206406元。后经原告了解，被告在接受原告委托管理班组过程中，截留工程款拒不返还给原告，其中安庆市皖工建筑机械有限责任公司向其账户拨款1271717.62元，但被告仅向班组支付了250190元，截留1021527.62元，其中虚列其亲属工资462202.94元，共计1483730.56元。原告要求被告返还其垫付款及安庆市皖工建筑机械有限责任公司支付的剩余工程款1690136.56元，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼,请求法院判如所请。 被告辩称，我和原告是朋友关系。原告在2016年承接了安庆市皖工建筑机械有限责任公司工程，到2018年10月工地出现资金链断裂情况，工人为了要钱而不干活。我是专业做栏杆的，于是原告找我管理江苏等工地，因为原告资金的问题，由我垫付工人的生活费，后期工程款到了，原告再还给我。人员工资表是我做的，但交给原告审核了。管理期间为2018年10月-2020年8月，期间我履行了我的职责，对原告所有工地进行了管理，我没有截留任何工程款，每次工程款的发放都由原告审核后发放的。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据： 一、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明：原、被告身份基本信息及诉讼主体适格； 二、锌钢组合栏杆安装合同（协议）复印件一份、说明原件一份，证明：2017年7月27日，原告与安庆市宏毅劳务派遣有限公司签订安装承包合同一份，约定：由原告作为安装负责人承包锌钢组合栏杆安装工程，工程地点分布在浙江、上海、江苏、安徽等地，原告为工程实际承包人； 三、安庆市皖工建筑机械有限公司转班组工资明细表一份及转账凭证、丁庆怀、陈影、杨文班组明细表各一份，证明：1、至2020年2月份，安庆市皖工建筑机械有限公司转入丁庆怀班组费用共计132300元、转入杨文班组费用共计160000元、转入陈影班组123000元的事实，总计415300元。2.至2020年2月份，被告转入丁庆怀班组费用共计22180元、转入杨文班组费用共计65000元、转入陈影班组163010元的事实，总计250190元。3.苏国东、陶妹、汪爱琴、潮秀琴、苏世全、苏中和、彭继凡七人不是三大班组劳务人员的事实； 四、安庆市皖工建筑机械有限公司转被告账户明细表一份及转账凭证、转被告亲戚朋友账户明细表一份及转账凭证、原告转被告账户明细表一份及银行流水一份、微信转账记录，证明：1、自2018年9月起，安庆市皖工建筑机械有限公司转给被告费用1271717.62元、转给被告亲戚朋友费用462202.94元，共计1733920.56元的事实。2、原告自2018年8月起转给被告费用共计206406元的事实。3、结合证据三共同证明被告在收取安庆市皖工建筑机械有限公司支付的工程款后，除支付三大班组费用外，截留工程款1021527.62元、虚列亲朋工资462202.94元、未返还原告垫付费用206406元，共计1690136.56元的事实； 五、微信聊天记录截图12张、支付宝转账记录1张，证明：被告亲朋彭继凡在收取安庆市皖工建筑机械有限公司支付的劳务款后转给被告的事实，结合证据四共同证明被告虚列亲朋工资的事实。 被告对原告递交的证据质证意见为：对证据一没有异议；对证据二没有关联性，与我无关，合同不是我签订的；对证据三不是事实，钱转给班组了和我没有关系；对证据四不是事实，安庆市皖工建筑机械有限公司转给我的钱我发了工资，发了不止120万；对证据五部分认可部分不认可，彭继凡也在工地干了一年半。 被告为支持其抗辩主张，向法庭递交了以下证据： 一、2018年10月到2020年8月的流水账，证明：被告没有截留工程款，原告给我的工程款我都发给工人以及日常开销； 二、交易清单，证明：原告于2020年5月份转账给我的记录，原告说被告截留工程款，但仍然转账给被告的事实。 原告对被告递交的证据质证意见为：对2018年10月22日到2020年8月4日日常开销费用统计的“三性”及证明目的均持有异议。该证据没有原告任何签章认可或经原告同意，也没有任何证据证明是处理委托事务必须发生的费用，更没有相关票据证明实际发生，真实性、合法性、关联性均不予认可，达不到其证明目的；对2018年10月22日到2020年8月4日现金支出统计同上述质证意见；对2018年10月22日到2020年8月4日资金流向清单中转给原告的明细共计109045元以及转给叶明杨、廖立君、邓安平、岳德飞共计90500元属实，可以在本案中扣除。转给丁庆怀、陈影、杨文三大班组的费用，经原告核实，以原告递交的证据三大班组的明细表实际收款为准。张西亚、周烨与本案无关联性，也无转账凭证，达不到证明目的。苏世全、彭继凡系被告亲戚朋友，相关工资均为其虚列，且原告递交的第五组证据彭继凡已将收取的劳务款转回给被告，达不到其证明目的。其余记录均与本案无关，也未经原告同意，达不到其证明目的。 综合原、被告举证、质证，本院认证如下： 原告递交的证据：证据一、二符合证据“三性”原则，予以认定；证据三中安庆市皖工建筑机械有限公司转丁庆怀班组、杨文班组、陈影班组工资明细表并不能证明被告截留工程款，与本案无关联性，故不予认定。被告向丁庆怀班组、杨文班组、陈影班组转账凭证总计250190元符合证据“三性”原则，予以认定；证据四中安庆市皖工建筑机械有限公司转被告账户明细表符合证据“三性”原则，予以认定。安庆市皖工建筑机械有限公司转被告亲戚朋友账户明细表及转账凭证与本案无关联性，故不予认定。原告转被告账户明细表一份及银行流水一份、微信转账记录并不能证明系委托管理的工程款，缺乏证据的关联性，故不予认定；证据五微信聊天记录截图12张、支付宝转账记录1张，只能证明彭继凡转款给被告，与本案无关联性，故不予认定。 被告递交的证据：证据一2018年10月到2020年8月的流水账以及现金支出统计表系被告单方制作，缺乏证据的真实性，故不予认定；证据二交易清单能够证明原告于2020年5月份转账给被告，但不能证明系委托管理的工程款，缺乏证据的关联性，故不予认定。 根据以上采信的证据以及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实： 2017年7月初，安庆市皖工建筑机械有限责任公司将在浙、沪、苏、皖的锌钢组合栏杆安装工程发包给安庆市宏毅劳务派遣有限公司，安庆市宏毅劳务派遣有限公司又将相关工程分包给原告实际施工，但相关工程事项由原告与安庆市皖工建筑机械有限责任公司对接。2017年7月27日，原告作为劳务分包方与安庆市宏毅劳务派遣有限公司签订锌钢组合栏杆安装合同一份，约定：工程名称为锌钢组合栏杆安装工程；工程地点位于浙、沪、苏、皖；工程内容为锌钢组合栏杆的下货、下料保存、栏杆制作、现场内转运、工地安装、垃圾清理运输、成品保护、验收、后期维护、开具税票等；安装方现场管理人员为许宝松（现场带班）、林世香（现场带班）、宋崇祥（现场带班）、原告（安装负责人），承包方式为包工。2018年10月，因工程管理需要，原告委托被告对江苏等工地进行管理，安庆市皖工建筑机械有限责任公司拨付的进度款经原告审核签字确认后，部分进度款共计1251718.6元由安庆市皖工建筑机械有限责任公司直接打给被告，由被告发工人工资以及工地日常开销。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，安庆市皖工建筑机械有限责任公司拨付给被告的部分进度款共计1251718.6元均是经原告审核签字确认后，由安庆市皖工建筑机械有限责任公司直接打给被告，被告收取后用于发工人工资以及工地日常开销。原告递交的证据并不能证明被告截留了工程款1021527.62元，故应承担举证不利的法律后果，对原告要求被告偿还劳务款1690136元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告马振纲的诉讼请求。 案件受理费20011元，由原告马振纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 曹 志 人民陪审员 林 泉 人民陪审员 方 红 二〇二一年五月二十日 书 记 员 许荣雅 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。