山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5187号 上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 委托诉讼代理人：孙洁，女。 被上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称捷能集团公司）因与被上诉人山东济南发电设备厂有限公司（以下简称济南发电公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9176号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济南发电公司委托诉讼代理人段兆琪、捷能集团公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 捷能集团公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回济南发电公司诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案质保金的付款条件未成就，不应支付。根据合同7.5条之约定：以上货款在卖方收到用户相应款项后支付给卖方。鉴于上诉人未收到用户方的质保金款项，因此，被上诉人所诉款项付款条件未成就，因此上诉人不应支付被上诉人所诉款项。二、被上诉人无权要求支付逾期付款利息损失。按照合同约定，被上诉人申请支付款项付款条件未成就，上诉人不存在逾期付款情况，因此上诉人无需承担逾期付款违约金损失。 济南发电公司答辩称：一、关于上诉人主张本案质保金付款条件未成就，无任何事实依据，上诉人应当按照合同约定的进度，向被上诉人支付款项，以实现买卖合同诚实信用、等价有偿交易原则。买卖合同第7.5条的约定，限制了被上诉人的合同权利，造成了双方权利义务明显不对等。被上诉人完成全部交货义务后，却无法因此获得相应货款。责任承担和风险负担显失公平。二、上诉人并未按照案涉买卖合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，应当向被上诉人支付逾期付款利息损失。本案中，上诉人至今未向被上诉人支付货款，共计15.5万元，已构成违约，被上诉人有权要求上诉人支付逾期付款利息的损失，请求驳回上诉，维持原判。 济南发电公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令捷能集团公司支付济南发电公司货款155000元；2、判令捷能集团公司向济南发电公司支付逾期付款的利息损失，以155000元为基数，自2020年3月25日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保险费等由捷能集团公司承担。 对于当事人无异议的证据一审法院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实一审法院认定如下： 2018年2月24日，济南发电公司济南发电公司（乙方）与捷能集团公司（甲方）签订《买卖合同》，合同主要约定：1.项目名称：上高县生活垃圾焚烧发电项目。2.产品名称：垃圾发电用汽轮发电机1套，型号：QFW-9-2/10.5KV。3.合同总价：1550000元。4.结算方式及期限：（1）卖方收到买方支付合同总价款30%作为预付款后合同生效；（2）合同生效后三个月内且主要外配件（毛坯）已到卖方厂内，买方支付合同总价款的30%作为合同进度款；（3）设备在卖方工厂制造完毕，经买方确认后，卖方提供合同总价全额的有效增值税发票时，买方在发货前一个月内支付合同总价款的30%；（4）合同总价款的10%作为产品的质保金，待产品72+24小时调试验收合格后的一个月内或发货后18个月内[扣除因卖方责任而承担的费用]付清，以时间先到者为准。（5）以上货款在买方收到用户相应款项后支付给卖方。5.交货时间：预付款到账7个月；地点：上高县生活垃圾焚烧发电项目建设工地；交货要求：交货时间指合同产品全部到达卖方指定的交货地点的时间。 捷能集团公司已付货款1395000元，剩余155000元质保金未付。 涉案发电机需与捷能集团公司向业主方提供的汽轮机组成完整设备，捷能集团公司就本案项目所提供的汽轮机已投入使用。 对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下： 济南发电公司提交的送货单三份，用户方收货人员刘东华分别于2018年11月1日及同年11月7日签收涉案合同的发电机组以及附属设备，证明济南发电公司合同义务履行完毕。捷能集团公司质证称，对该证据的真实性无法确认，该证据签字收货人员身份不明，非捷能集团公司方工作人员，且该证据无捷能集团公司方盖章。对证明事项不予认可，确实收到货物，但是收到时间需要庭后落实。捷能集团公司在诉讼中经一审法院释明，仍未明确货物收到时间并提供相应证据佐证，一审法院对送货单的真实性予以确认。另，根据双方合同约定，一审法院确认涉案设备的交付时间为2018年11月7日。 一审法院认为，济南发电公司与捷能集团公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。 关于济南发电公司要求捷能集团公司支付质保金155000元的主张，根据双方合同约定，质保金应于产品72+24小时调试验收合格后的一个月内或发货后18个月内向济南发电公司支付质保金，时间先到者为准，双方均未能举证证明产品调试验收合格日期，根据合同约定应以设备交付时间2018年11月7日作为起算点，质保金应于2020年5月6日前支付,故对济南发电公司的该项主张，一审法院予以支持。捷能集团公司称济南发电公司未履行安装调试义务，又称用户方一直拖欠质保金未支付，故未向济南发电公司支付质保金，捷能集团公司对其上述陈述未提交证据证明，且涉案设备已投入使用，对捷能集团公司的上述抗辩主张，一审法院不予采信。 关于济南发电公司要求捷能集团公司支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”捷能集团公司应于2020年5月6日前向济南发电公司支付质保金而未支付，捷能集团公司应自2020年5月7日起向济南发电公司支付逾期付款利息，济南发电公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，一审法院予以支持。 关于济南发电公司要求捷能集团公司支付诉讼保全责任险的主张，捷能集团公司未能依约支付质保金构成违约，济南发电公司为本案诉讼支付诉讼保全责任险保险费510元，捷能集团公司应当赔偿济南发电公司损失，因此对济南发电公司的该项主张，一审法院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、捷能集团公司于判决生效之日起十日内偿付济南发电公司货款155000元，并支付以本金155000元为基数自2020年5月7日至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；二、捷能集团公司于判决生效之日起十日内偿付济南发电公司诉讼保全责任险510元。三、驳回济南发电公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、诉讼保全费1370元，共计4770元，由捷能集团公司负担。捷能集团公司负担部分应在判决生效之日起十日内直接支付济南发电公司。 二审中，提交增值税专用发票1份、收款收据4份，证明：2018年3月、8月、9月份，上诉人的客户安徽捷能汽轮机销售有限公司向上诉人付款479.7万元，剩余53.3万元未支付。证明根据合同约定上诉人收到客户方的款项后再支付给被上诉人，没有违反合同的约定。济南发电公司质证意见：证据真实性无法确认，因上诉人与用户方合作过程中的相关资料和票据被上诉人未参与，真实性无法确认。其次，根据其证明目的其所述合同金额为533万元，用户方已付款479.7万元，而被上诉人一审中起诉的合同总价款为155万元，因此用户方向上诉人所支付的款项中有多少支付的是汽轮机，有多少比例是支付的被上诉人的发电机款，无法确定。本院认为，上诉人提供的上述证据，不足以证明与案涉的买卖合同存在关联性，本院不予采纳。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1、有关于质保金是否应支付的问题；2、关于逾期付款违约金的问题。 关于焦点1，本院认为，根据捷能集团公司与济南发电公司签订《买卖合同》7.4条约定，质保金应于产品72+24小时调试验收合格后的一个月内或发货后18个月内向济南发电公司支付质保金，时间先到者为准。本案中，双方当事人均未举证证明产品调试验收合格日期，一审根据合同约定应以设备交付时间2018年11月7日作为起算点，质保金应于18个月后的2020年5月6日前支付,并无不当，本院予以确认。对于上诉人主张按照《买卖合同》7.5条约定：以上货款在卖方收到用户相应款项后支付给买方。其用户未支付货款，向被上诉人支付质保金的条件不成就，不应支付剩余的质保金。本院认为，该约定涉及第三方，被上诉人与第三方不存在合同关系，对向第三方收取款项，没有权利。上诉人以第三方未付款作为条件，但在超出合理的付款期限，也未提出质量异议的情况下，仅以此作为拒付货款的条件，显失公平，不符合双方订立合同的目的，故本院对上诉人的该主张不予采纳。 关于焦点2，双方在《买卖合同》中未约定逾期付款违约金，一审依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判令捷能集团公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人捷能集团公司的上诉请求，不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3400元，由上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 蕾 审判员 林伟光 审判员 刘昭阳 二〇二一年五月二十一日 书记员 宋明旭 书记员 韩 平