wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2248号原告：姜泉慧，男，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：袁美旺，男，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。原告姜泉慧与被告袁美旺追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告姜泉慧于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜泉慧的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜泉慧撤诉。案件受理费2558元，减半收取计1279元，由原告姜泉慧负担。审 判 员 孙云文二〇二一年五月十九日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2206号原告：王俊，男，1975年7月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：张海鸥，男，1984年1月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告王俊与被告张海鸥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及被告张海鸥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院判决被告支付原告轮胎款人民币24650元整；二、判决被告支付自2017年2月6日至履行完毕期间按照月息2%计算资金占用费（从2017年2月6日至2020年10月6日期间的利息为人民币21692元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在贵州省安顺市西秀区内做轮胎生意，被告系贵州省安顺市西秀区蔡官镇新路口华荣汽车修理厂股东。原、被告从2014年至2016年间一直有生意上的往来，被告经常在原告处赊欠轮胎到修理厂使用。2015年2月15日被告向原告出具《欠条》为据，认可截止2015年2月15日尚欠原告轮胎款人民币：15000元整，并承诺按月陆续支付。过后被告从2015年4月11日开始又重新在原告处赊欠轮胎到修理厂使用，直到2016年2月6日，被告尚欠原告轮胎款人民币：24650元整。过后原告到被告修理厂要求支付剩余货款，但被告以尚欠金额不对，拒绝支付剩余轮胎款。承诺时间已过，我找到被告要求支付轮胎款，被告始终以各种理由拒不支付，现被告一直拒接电话、拒回信息，被告拒不履行支付，已违反法律的基本原则。特诉至法院，请求判如所请。被告张海鸥辩称，我向原告赊购轮胎是事实，也确实还差得有他的轮胎款，但并不是原告诉请的金额，我之前也和原告对过账，因为金额不符所以没有结算。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、记账流水、欠条，证明被告在原告处赊购轮胎及欠款情况；3、微信聊天记录，证明原告向被告催要欠款的情况。被告提交的身份证复印件，证明被告的身份情况。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告王俊经营轮胎生意，被告系西秀区蔡官镇某汽车修理厂股东。被告因经营需要常在原告处赊购轮胎，并不定期进行对账结算。2015年2月15日，经双方对账，确认被告此前尚欠原告轮胎款15000元，被告向原告出具欠条表示认可。同年4月11日至10月19日期间，被告及其委托的胞弟张海燕、许美红又陆续在原告处赊购轮胎若干，原告均记录赊购时间、数量、金额备查，总计被告赊购轮胎价款为43650元，加上出具欠条的15000元，共计尚欠轮胎款58650元。后被告向原告支付34000元，尚欠24650元未付。原告催要未果，诉至本院在案。本院认为，债务应当清偿。根据当事人陈述及经审查确认的证据，可以认定原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告依约向被告供应轮胎，被告应按约定支付货款。关于欠款金额，原告向本院提交了被告出具的欠条及记账流水，证明被告赊购轮胎所欠的轮胎款共计58650元。审理中被告对尚欠原告轮胎款的事实及绝大部份差欠的款项并无异议，仅认为结算金额有出入，但未提供反驳证据加以证明，故对被告的辩解，本院不予采纳。审理中原告认可被告已支付34000元，故对原告要求被告支付所欠轮胎货款24650元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院认为，买卖合同关系中，出卖人向买受人交付货物，买受人即负有向出卖人支付货款的义务。被告未及时向原告支付货款，客观上给原告造成损失，原告主张自2017年2月6日起支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，被告应自2017年2月6日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至所欠货款付清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告张海鸥于本判决生效之日起十日内支付原告王俊轮胎货款人民币24650元及逾期利息（计算方式：以24650元为基数，自2017年2月6日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至所欠货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告张海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年五月八日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初1047号原告：张秀昌，男，1957年3月2日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师。被告：张方贺，男，1988年8月21日出生，汉族，住山东省微山县。原告张秀昌与被告张方贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀昌及其委托诉讼代理人马世灿到庭参加诉讼，被告张方贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张方贺偿还借款本金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月6日被告称在上海买车，资金不够，向原告借款70000元，在2014年12月份还清，并出具借条一张。2015年5月31日被告因结婚资金不够，向原告借款20000元，称在2015年12月份还清，并出具借条一张。2017年1月26日被告向原告之子张敬还款10000元，同年1月30日以现金方式还款10000元整，又于同年8月17日、8月18日通过支付宝向原告之子张敬各还款10000元整。后被告张方贺拒接电话，拉黑原告，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告张方贺辩称：我是欠的5万块，准备一部分一部分的还，这个月底给一部分，十月份前给他结清。原告张秀昌为支持其主张，向法庭提交如下证据：证据一、借条两份，证明被告两次分别因买车和结婚共向原告借款9万元的事实。证据二、通话记录及微信截屏三页，证明原告多次向被告主张权利，被告一直拒接电话。证据三、录像光盘一份，证明2021年5月5日被告收到法院的诉讼材料后主动到原告家登门拜访，要求原告撤诉，并承诺还完车贷后一定偿还本案借款。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：原告张秀昌与被告张方贺系邻里关系。2014年8月6日被告张方贺以购买车辆为由向原告借款70000元，原告支付借款后，同日被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条借款人张方贺借张秀昌现金70000元，大写柒万元，2014年公历八月六日”。2015年5月31日，被告再次向原告借款20000元，并于同日向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借张秀昌20000元整大写贰万整2015年5月31日借钱张方贺，欠钱人：张方贺2015年5月31日”。另查明，2017年1月26日，被告通过银行转账方式向原告之子张敬转账10000元用以偿还借款；2017年1月30日，被告以现金方式向原告偿还借款10000元；2017年8月17日、2017年8月18日，被告通过支付宝转账各向原告偿还借款10000元。上述事实，有原被告陈述、书证及庭审笔录等足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张方贺向原告出具的两份《借条》系其真实意思表示，双方债权、债务关系明确，本院依法予以确认。原告按约向被告履行了资金出借义务，经原告多次催要被告仅偿还借款40000元，剩余借款至今未偿还，属违约行为，依法应承担偿还原告借款责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告张方贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃一审中的质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张方贺于本判决生效后十日内偿还原告张秀昌借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张方贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇二一年五月十八日法官助理李杉杉书记员朱贞附：与本案有关的法律规定《中华人民共和民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0902民特7号申请人：冯正泽，男，1968年11月24日出生，拉祜族，临沧市临翔区人，农民，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：胡云琴，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。申请人：董有文，男，1994年7月26日出生，汉族，云县人，居民，住云南省临沧市云县。本院于2021年4月30日立案受理申请人冯正泽与董有文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人双方因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月27日经临翔区凤翔街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、董有文拖欠冯正泽劳务费28000元，董有文自愿定于2021年7月起至2022年8月每月20日前支付冯正泽2000元；二、如董有文未按上述约定期限及金额足额履行支付义务，则视为剩余未支付款项全部到期，冯正泽可要求董有文立即支付剩余款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯正泽与董有文于2021年4月27日经临翔区凤翔街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达当事人后，即具有法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇二一年五月六日书记员 王皎月
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执37号 申请执行人何国朝，男，1977年2月19日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人高爱来，男，1985年4月14日出生，汉族，现住河北省任丘市。 本院在执行何国朝与高爱来借款合同纠纷一案中，于2021年3月8日向高爱来发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高爱来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高爱来在中国邮政储蓄银行的存款657.75元至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 执行员 杨 斌 二〇二一年五月十一日 书记员 郝江辉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初825号 原告：兴仁市黔桂拓达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:91522322580684145E,住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处环湖路东湖新城29#楼。 法定代表人:施剑波,系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李道余，男，1969年2月7日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被告：詹兴会，女，1974年6月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市黔桂拓达房地产开发有限责任公司（以下简称“黔桂公司”）与被告李道余、詹兴会追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔桂公司的委托诉讼代理人黄辉、被告李道余到庭参加诉讼，被告詹兴会经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔桂公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李道余、詹兴会支付原告黔桂公司代偿的贷款本息71021.5元，并以71021.5元为基数，从起诉之日起按照年利率15.4%计付至代偿贷款本息支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，黔桂公司（前称“兴仁县黔桂拓达房地产开发有限责任公司”）与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向黔桂公司购买位于兴仁市房屋，房屋总价330403元，被告支付首付款100403元，余款230000元以银行按揭贷款方式支付。2015年7月6日，被告与中国工商银行股份有限公司兴仁支行（以下简称“工行兴仁支行”）签订《个人购房借款合同》，约定借款金额为230000元，借款期限15年。黔桂公司以其在工行兴仁支行设立的保证金专户为被告与工行兴仁支行签订的《个人购房借款合同》提供质押担保。因被告未能偿还房屋贷款本息，截至2020年12月31日，工行兴仁支行从黔桂公司保证金账户划扣了合计71021.5元用于偿还被告欠付的贷款本息。原告代被告偿还后，曾向被告催要，要求其支付黔桂公司代偿的贷款本息，但被告至今仍未履行支付义务。鉴于被告未能支付原告代其偿还工行兴仁支行的贷款本息，被告应按照2020年8月20日全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍（即15.4%）计付利率。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告李道余辩称，我现在一个人也没有能力偿还，银行贷款利息也没有还，从去年我出车祸到现在都没有还，对原告主张的贷款本息无异议。 被告詹兴会经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李道余对原告提交的原告营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《兴仁县商品房预售合同登记备案》复印件、《个人购房借款/担保合同》、《扣款情况说明》复印件均无异议，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，原告黔桂公司与被告李道余、詹兴会签订了房屋《商品房买卖合同》（合同编号：ＤＨＸＣ-ＭＭＨＴ-01Ｑ-0365），约定二被告向原告购买位于兴仁市房屋。房屋总价330403元，二被告支付首付款100403元，余款230000元以银行按揭贷款方式支付。2015年7月6日，被告李道余、詹兴会作为借款人，原告黔桂公司作为保证人与工行兴仁支行签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证，同时约定担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，因二被告未按《个人购房借款／担保合同》的约定偿还贷款本息，工行兴仁支行按约定从原告黔桂公司的保证金账户扣划了被告李道余、詹兴会截至2020年12月31日的欠付贷款本息，扣划金额为71021.5元。 本院认为，原告黔桂公司与被告李道余、詹兴会签订的《商品房买卖合同》、及原、被告与工行兴仁支行签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定,合同合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”之规定，被告李道余、詹兴会未按合同约定履行还款义务，原告黔桂公司作为保证人代二被告偿还贷款后，有权向二被告追偿。故原告要求二被告偿还71021.5元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告承担利息的诉讼请求,因原、被告之间并未就代偿贷款本息后违约责任进行约定,故本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算资金利息损失，利息从本案立案之日起即2021年3月1日起算。被告詹兴会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李道余、詹兴会于本判决生效后十日内支付原告兴仁市黔桂拓达房地产开发有限责任公司代偿款71021.5元及资金占用利息（资金占用利息以71021.5元为基数，从2021年3月1日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告兴仁市黔桂拓达房地产开发有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告李道余、詹兴会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年五月八日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3090号原告：姚国明，男，1972年9月15日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏融畅律师事务所实习律师。被告：沈建中，男，1966年1月15日生，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：秦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：许承扬。原告姚国明与被告沈建中、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告姚国明及其委托诉讼代理人王静，被告沈建中，被告太保公司的委托诉讼代理人许承扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失169812.17元（医疗费16177.37元、住院伙食补助费650元、营养费720元、护理费6000元、误工费22531元、残疾赔偿金111724.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费5949元、交通费260元、车损800元）。事实和理由：2020年6月23日7时49分，被告沈建中驾驶车牌号为苏Ｄ1××××的小型轿车，在常州市金坛区蜂巢能源南门处由北向南进入道路时，与由东向西骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。事故后，交警部门认定被告沈建中负事故全部责任。事故发生当天，原告被送到常州市金坛区人民医院住院治疗。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。经查，事故车辆在被告太保公司投保了相应保险。原告为维护其合法权益，现诉诸贵院，望判如诉请。被告沈建中辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告太保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，应扣除10%非医保用药费用；2.住院伙食补助费、营养费没有异议；3.护理费认可4800元；4.误工费由法院依法核算；5.残疾赔偿金认可101724.8元；6.精神损害抚慰金认可5000元；7.交通费，认可260元；8.车损，认可800元；9.鉴定费，我司不承担。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：一、2020年6月23日7时49分，被告沈建中驾驶车牌号为苏Ｄ1××××的小型轿车，在常州市金坛区蜂巢能源南门处由北向南进入道路时，与由东向西原告骑电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈建中负事故全部责任，原告无责。二、苏Ｄ1××××号小型轿车在被告太保公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。三、事故发生后原告即被送往常州市金坛区人民医院救治，2020年7月6日出院，出院诊断为：1.左颞创伤性硬膜下出血；2.创伤性蛛网膜下出血；3.头皮擦伤；4.左眉弓皮肤裂伤；5.面部擦伤；6.面部挫伤；7.多处浅表损伤；8.颈部损伤。出院后，原告又进行了门诊治疗。原告因此次交通事故共计住院13天，产生医疗费16177.37元。四、经原告申请，本院委托中国人民解放军第一ο二医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2021年2月26日出具鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人姚国明因交通事故致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2.被鉴定人姚国明的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费5949元。五、事故发生前原告前三个月的工资为4740元、7430.67元、4727.93元，事故发生后原告每月发放工资1666.36元。原告的误工费经计算为（4740元＋7430.67元＋4727.93元）÷3×4-1666.36元×4=15866.03元。六、被告沈建中当庭支付原告1617.74元，原告承诺不再要求被告沈建中承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告姚国明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体及比例本次交通事故经交警部门认定，被告沈建中负事故全部责任，苏Ｄ1××××号小型轿车在被告太保公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告太保公司在交强险责任限额内承担；不足部分由被告太保公司根据保险合同在商业险限额承担；因原告已放弃要求被告沈建中承担赔偿责任，故仍有不足部分由原告自行承担。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费16177.37元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。被告太保公司要求扣除10%非医保用药，符合规定，本院予以支持。2.营养费720元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见的60日为依据。3.住院伙食补助费650元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数13天为依据。（二）伤残分项4.护理费4800元，标准参照本地的护理费标准80元/天，天数以鉴定意见的60日为依据。5.误工费15866.03元，如前文所述。6.残疾赔偿金111724.8元，至本案鉴定意见书出具时原告未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担数为1.84，原告为十级伤残，伤残系数为0.1，经计算残疾赔偿金为（24657+5703）×1.84×20年×0.1=111724.8元。7.精神抚慰金5000元，结合原告的实际伤情，对原告的主张本院予以支持。8.交通费200元，结合原告的住院情况，本院予以酌定。（三）财损分项9.车损800元，原、被告没有异议，本院予以确认。综上，原告损失合计155938.2元，其中扣除10%非医保用药1617.74元，剩余154320.46元的部分全部在保险范围内，由被告太保公司承担。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚国明因交通事故产生的损失154320.46元；二、驳回原告姚国明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1849元、鉴定费5949元，合计7798元，由原告姚国明承担712元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担7086元（此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应承担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王囡囡二〇二一年五月十七日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终678号上诉人（原审原告）：聂文宏，男，1968年11月23日生，汉族，居民，住红河县。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王锋，云南华垣律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司红河州红河县供电局。负责人：杨亚磊，该公司党委书记兼副总经理。委托诉讼代理人：李胜宣，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审原告：云南城得电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市东康花园4幢2单元401号。法定代表人：范德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：李玖升，男，1955年6月24日生，彝族。原审第三人：何新明，男，1954年10月3日生，哈尼族，原住红河县迤萨镇观塘街41号，现住昆明市西山区。上诉人聂文宏因与被上诉人云南电网有限责任公司红河州红河县供电局、原审原告云南城得电力工程有限公司及原审第三人李玖升、何新明承揽合同纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2020）云2529民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省红河县人民法院（2020）云2529民初533号民事判决；二、本案发回云南省红河县人民法院重审。上诉人聂文宏预交的二审案件受理费20442元予以退还。审判长 张 嘉审判员 李 涌审判员 刘玉芳二〇二一年五月十八日书记员 赵泓铮
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初666号原告：烟台市恒信起重工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑南路6号，统一社会信用代码：91370602693127724L。法定代表人：于恒虎，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：山东霞安矿业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区西港区通用码头办公楼1008室，统一社会信用代码：91370600MA3Q06LKXH。法定代表人：张帅，总经理。原告烟台市恒信起重工程有限公司与被告山东霞安矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告吊装费363262.5元。2、判令被告承担自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。3、由被告承担本案的一切诉讼费用，包括保全费、诉讼费、取得保函而支付的费用。事实和理由：2020年，原被告双方口头商定：被告将吊车起重作业工作发包给原告，并商定具体租金及结算方式。之后，原告开始为被告提供吊装作业，多次业务被告基本能够在原告索要期限内给予原告付款。但是2020年2月11日至2020年7月28号的吊装费双方对账核实后，被告尚欠原告363262.5元吊装费一直不予付款，于是原告要求被告补签了书面的吊车承揽施工及安全合同，对之前双方的口头约定事项予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议如下：被告山东霞安矿业有限公司于2021年9月30日前一次性支付原告烟台市恒信起重工程有限公司吊装费363262.50元，逾期则被告山东霞安矿业有限公司支付原告烟台市恒信起重工程有限公司违约金（以363262.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率自2020年7月29日计算至实际给付之日止）。案件受理费6850元减半收取3425元，诉讼保全费2370元，共计5795元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有发生法律效力。审判员  孟广新二〇二一年五月二十日书记员  孙岩峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保451号申请执行人：南通捷宏机械有限公司，统一社会信用代码9132068206022898XP，住所地如皋市。法定代表人：沈宏。被执行人：上海三强南通制药设备有限公司，统一社会信用代码913206820645721986，住所地如皋市。法定代表人：陈桂生。本院在审理南通捷宏机械有限公司与上海三强南通制药设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通捷宏机械有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人上海三强南通制药设备有限公司银行存款13600元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4424号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人上海三强南通制药设备有限公司银行存款13600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十日书记员  汤天意
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执127号之十申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市瑞宏路69-3号，统一社会信用代码915331026626431440。负责人：廖新龙，系该公司总经理。委托执行代理人：王云，云南（瑞丽）宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：李光杰，男，汉族，1974年10月27日出生，身份证住址四川省泸县。关于中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司与李光杰追偿权纠纷一案，因被执行人李光杰逾期未履行(2020)云3102民初521号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，执行标的48900.00元，申请执行费634.00元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月19日依法向被执行人李光杰送达执行通知书责令其限期履行相关生效法律文书确定的义务，但李光杰至今未主动履行。本院通过网络查控系统依法冻结并扣划了李光杰本人银行账户内存款共计22717.77元。本院于2021年3月10日到瑞丽市不动产登记中心查询被执行人李光杰不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；于2021年3月9日委托李光杰身份所在地法院查询其不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录。通过网络查控系统多次统查，也未发现被执行人李光杰有其他可供执行的财产。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人李光杰限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年五月十一日书记员  张杨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初3718号 原告：战效宏，男，汉族，1961年4月13日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张清，男，汉族，1986年3月7日出生，住新疆塔什库尔干塔吉克自治县，身份证号：362XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告战效宏与被告张清合同纠纷一案中，原告战效宏于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告战效宏撤回起诉。 案件受理费1129元（已减半），由原告战效宏负担。 审 判 员 赵文涛 二〇二一年五月十日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执恢68号 关于翟玉兵申请执行刁媛、李旺、翟宝昌、翟昌借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异73号申请执行人：周帮友，男，1978年1月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆摩尔照明有限公司，住所地重庆市大足区工业园区B区，统一社会信用代码91500111666443799R。法定代表人：陈标权。第三人：陈标权，男，1971年11月23日出生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人周帮友与被执行人重庆摩尔照明有限公司（以下简称“摩尔公司”）劳动争议一案中，申请执行人周帮友于2021年5月10日向本院申请追加第三人陈标权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日进行公开听证，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人周帮友称，被执行人摩尔公司系一人有限责任公司，公司法定代表人陈标权持有摩尔公司100%股权，摩尔公司现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的有关规定,申请追加摩尔公司股东陈标权为被执行人，对公司债务承担连带责任。经审查查明，因摩尔公司未履行重庆市大足区劳动争议仲裁委员会作出的渝足劳仲案字（2013）第427号仲裁裁决书确定的义务，周帮友向本院申请强制执行，本院立（2015）足法仲执字第00116号案件予以执行。执行过程中，因被执行人摩尔公司无可供执行财产，本院于2015年12月10日裁定（2015）足法仲执字第00116号案件终结本次执行程序。另查明，2007年10月26日，重庆摩尔照明有限公司成立，性质为有限责任公司（自然人独资），出资者（股东）陈标权出资额为200万元，出资比例为100％。以上事实有渝足劳仲案字（2013）第427号仲裁裁决书、（2015）足法仲执字第00116号执行裁定书、重庆市大足区市场监督管理局查询材料载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人摩尔公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周帮友申请追加被执行人摩尔公司的投资人陈标权为本案被执行人于法有据，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证，本院视为其对自身权利的放弃。综上所述，第三人陈标权不能证明个人财产独立于摩尔公司财产，申请执行人周帮友申请追加陈标权为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈标权为（2015）足法仲执字第00116号案件的被执行人；二、第三人陈标权应在本裁定生效之日起十日内依法履行渝足劳仲案字（2013）第427号仲裁裁决书确定的应由重庆摩尔照明有限公司履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书            （2021）豫0106民初879号                  原告              王金星，男，1967年8月22日出生，汉族，住河南省荥阳市汜水镇南屯村北屯368号。      委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。      委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。                  被告              孙玉成，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省郸城县李楼乡吴庄行政村孙河湾村014号。      中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。      负责人：石卫东，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：朱田田，男，系该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请 求              1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失138656元；      2.由被告承担本案的诉讼费用。                  原告王金星与被告孙玉成、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本院（2020）豫0106民初708号民事判决书已确定被告孙玉成承担事故50%的责任比例，又因事故车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险，故被告人寿财险周口公司应在保险范围内直接赔偿原告王金星损失，不足部分由被告孙玉成承担。      原告王金星主张的损失，本院支持如下：1. 残疾赔偿金   152901元、被扶养人生活费4542元，计算方式及计算年限正确，本院予以支持；2.鉴定及检查费2176.8元，有票据为证，本院予以确认；3. 精神损害抚慰金，结合其伤残等级，本院酌定为18000元。以上认定原告王金星的各项损失共计177619.8元，被告人寿财险周口公司应在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内支付残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定及检查费、精神损害抚慰金共92692元，超出交强险死亡伤残分项的84927.8元，被告孙玉成需承担50%的赔偿责任42463.9元。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效后十日内向原告王金星支付各项损失共计92692元；      二、被告孙玉成应于本判决生效后十日内向原告王金星支付各项损失共计42463.9元；      三、驳回原告王金星的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1537元（已减半收取），由原告王金星负担39元，由被告孙玉成负担1498元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审    判    员      匡鹿颖                                                二〇二一年五月十八日            法  官  助  理      冯雪珂      书    记    员      蔡玉清
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执374号之一 被执行人：武××，男，汉族，1992年5月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行追索武××诉讼费一案中，于2021年4月11日冻结了武××在中国工商银行1312××××1331账户，于2021年4月15日冻结了武甲雷在中国银行4403××××5777账户，现被执行人武××已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对武××在中国工商银行1312××××1331账户、中国银行4403××××5777账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 王艳峰 审 判 员 李德道 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年五月十四日 法官助理 孙祎群 书 记 员 昌 强 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执446号之九 申请执行人:张占云。 被执行人:额尔敦朝克图。 被执行人:吉布胡郎图。 本院在执行张占云与额尔敦朝克图、吉布胡郎图租赁合同纠纷一案中，本院于2021年04月15日冻结了被执行人额尔敦朝克图在****账户内余额人民币11520.49元，因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人额尔敦朝克图在中国建设银行****账户内存款人民币24658.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年五月五日 书记员 乌仁图雅
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1476号 原告：金龙，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：王**磊，男，1963年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告金龙与被告王**磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙到庭参加诉讼，被告王**磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金龙向本院提出诉讼请求：1、判决王**磊立即支付金龙砖款40000元；2、判决王**磊负担诉讼费。事实与理由：金龙、王**磊原系朋友关系。2000年12月前后，王**磊因承建工程需要，向金龙购买了红砖，价值50000元，并出具了一张借条交金龙收执。王**磊于2020年1月21日支付了砖款10000元,下剩40000元未付。 王**磊未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2000年，王**磊向金龙购买50000元红砖，并于2000年12月31日出具欠条一张交金龙收执，欠条内容为：欠到体委1#柚红砖款计人民币伍万元整（正）。欠条出具后，王**磊仅支付10000元，下剩货款40000元，金龙一直索要无果。 上述事实有金龙当庭陈述及其举证的欠条、微信聊天记录等证据予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，金龙与王**磊之间因买卖合同所形成的债权、债务关系依法受法律保护。金龙依约交付了货物，王**磊应履行给付货款的义务，且双方已经进行了结算，王**磊应按双方结算的金额支付货款，故本院对金龙要求王**磊下剩货款40000元的诉讼请求予以支持。王**磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王**磊于本判决生效之日起十五日内支付原告金龙货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告王**磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 李清芳 二〇二一年五月十七日 法官助理 程 静 书 记 员 苗芳芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7860号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：陈金玉，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省清远市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行陈金玉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈金玉的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人陈金玉采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0303民初318号 原告：陈彪，男，1973年4月27日生，汉族，住阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：周秀花，山西君衡律师事务所律师。 被告：赵天龙，男，1967年8月15日生，汉族，住阳泉市矿区。 原告陈彪与被告赵天龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪委托诉讼代理人周秀花到庭参加了诉讼、被告赵天龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所借原告人民币15000元；2、要求被告从2020年1月1日起按照银行同期贷款利率支付原告利息至全部还清欠款止；3、本案诉讼费由被告承担。原告变更第2项诉讼请求为要求被告从2020年1月1日起按照银行一年期贷款市场报价利率计息至全部还清欠款止。事实和理由：被告于2019年5月6日向原告借款15000元，并约定在2019年12月31日前一次性还清。但是被告至今未归还原告分文。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼。 赵天龙未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告赵天龙于2019年5月6日向原告陈彪出具借条一张，内容为：“本人赵天龙（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今向陈彪（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借到人民币一万五千元整（小写15000元）。于2019年12月31日前一次性还清”。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵天龙以自己名义向原告陈彪出具借据的行为是双方真实意思的表示，双方债权债务关系成立，被告赵天龙作为债务人，应按照借据上载明的事项履行自己的还款义务，被告赵天龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，故原告要求被告归还15000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方没有约定借期内以及逾期利息，但约定涉案借款在2019年12月31日到期，故逾期利息应从借款期限届满之次日即2020年1月1日起计算至付清之日止。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告赵天龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈彪借款15000元及逾期利息（从2020年1月1日起按照银行一年期贷款市场报价利率3.85%计息至全部还清欠款止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由被告赵天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 杨志业 二〇二一年五月十八日 法官助理 樊 幸 书 记 员 吴瑞芳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1447号原告：李苗，女，汉族，1990年11月18日出生，甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。被告：兰州金诺达物流有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路1号东岗停车场B-402号，统一社会信用代码：91620100MA72ABT350。法定代表人：杨金星。被告：杨金星，男，回族，1982年6月6日出生，宁夏海原县。被告：张常荣，男，汉族，1993年8月10日出生，甘肃省榆中县。本院在审理原告李苗与被告兰州金诺达物流有限责任公司、杨金星、张常荣合同纠纷一案中，被告兰州金诺达物流有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与被告兰州金诺达物流有限责任公司之间是合伙关系，原告李苗担任兰州金诺达物流有限责任公司财务，该民事行为的履行地在兰州市城关区，故申请将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案原告虽与被告兰州金诺达物流有限责任公司在榆中县和平镇签订《加盟合作协议》，但原告现诉请要求解除该协议并退还加盟合作保证金，故应由兰州金诺达物流有限责任公司住所地人民法院管辖，而被告兰州金诺达物流有限责任公司住所地为兰州市城关区，故其申请将本案移送至兰州市城关区人民法院审理的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告兰州金诺达物流有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至兰州市城关区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 贾 常 玲二〇二一年五月十九日书记员 ??张哲铭
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终27号上诉人（原审被告）：山东利雅路锅炉有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇工业园区。法定代表人：孙兆军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：大庆市龙凤区如真意电气焊服务部，住所地黑龙江省大庆市龙凤区保田村。经营者：李凤学，男，1973年2月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人山东利雅路锅炉有限公司（以下简称山东利雅路公司）因与被上诉人大庆市龙凤区如真意电气焊服务部（以下简称如真意服务部）定作合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3251号民事裁定，向本院提起上诉。山东利雅路公司上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应当在被告所在地即山东省泰安地区人民法院审理，请求依法查清事实，改判将本案移交到山东省泰安地区人民法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案如真意服务部与山东利雅路公司签订的锅炉定作合同约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由承揽方工商行政管理部门调解,协商或调解不成的，依法向诉讼方当地人民法院起诉。”山东利雅路公司在合同上盖章，真如意服务部虽未盖章签字，但认可该合同，且合同已实际履行，故双方的管辖约定合法有效。依双方当事人的管辖约定，原告住所地法院对本案有管辖权。故真如意服务部作为原告，其住所地法院大庆市龙凤区人民法院对本案有管辖权。上诉人山东利雅路公司要求将本案移送山东泰安地区人民法院审理，无事实和法律依据。综上，山东利雅路公司的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张书琦审判员  王 慧审判员  刘清贤二〇二一年五月十日法官助理郭莹书记员范译匀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保732号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：吕某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕某银行存款101967.86元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕某银行存款101967.86元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1030元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日法官助理高雨蒙书记员崔昕宇
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初648号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：范建军，男，1966年5月16日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：范立粉，女，1968年5月16日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：河北力鼎融资性担保有限公司，住所地赞皇县赞皇镇龙门北大街219号。 法定代表人：王乐民，任总经理。 赞皇县农村信用联社股份有限公司与范立粉、河北力鼎融资性担保有限公司、范建军借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2021年04月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人范立粉、河北力鼎融资性担保有限公司、范建军名下财产在价值45万元以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人范立粉、河北力鼎融资性担保有限公司、范建军名下价值45万元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年五月十八日 书记员  姜雅昆
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0325民初1535号原告：游建敏，女，1978年3月9日出生，住重庆市南川区。被告：冯林，男，1991年2月8日出生，住贵州省道真自治县。原告游建敏与被告冯林承担合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员孟先顺适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告游建敏到庭参加了诉讼，被告冯林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告游建敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修损失赔偿款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原、被告签订《施工合同》，双方就原告自有的位于道真自治县上坝乡民顺社区金瑞中心城1栋2单元6-3号住房的装修项目达成协议，该协议约定装修总价款为77800元，施工期限为2018年5月27日至2018年7月30日，合同签订后，原告按约预付了被告装修款58500元，后因被告自身原因致使原告住房的装修未能按期完成，经双方结算后，被告自愿退还原告装修款26000元，该房屋的剩余装修项目由原告另行组织施工完成。2020年4月5日，被告向原告出具了欠条1张并约定该款于2021年1月30日前付清，还款期限届满后，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告冯林未提出答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日原、被告签订《施工合同》约定：原告将其所有的位于金瑞中心城1栋2单元6-3号住房委托被告进行室内装修，由被告包工包料，合同价款77800元，工程期限65天，开工日期2018年5月27日，竣工日期2018年7月30日，合同中还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告对原告的房屋进行室内装修。原告自2018年4月12日至同年6月19日分8次向被告累计支付装修款58500元。因被告未按期完成房屋装修，2020年4月5日双方协商解除合同，对造成的损失进行结算后，被告向原告出具“本人于2018年5月27日与游建敏签订合同给她装修住房（金瑞中心城1栋2单元603号），合同总总价77800元（柒万柒仟打捌佰圆）整，游建敏在2018年6月19日之前共计支付我58500元（伍万捌仟伍佰圆）整。因在装修过程中，本人发生特殊原因，未能按合同工期装修完工，拖延时间较长，为了补偿游建敏的损失，本人甘愿赔偿游建敏26000元（贰万陆仟圆）整，此赔偿款在2021年1月30日之前付清。于今日签订此欠条之后，本人与游建敏和装修合同结束法律效应，与游建敏的住房再无牵联。如本人不遵守以上内容，游建敏可走司法程序索取赔偿。”欠条一份，欠条上附有被告的身份证号码和电话号码，被告在欠款人处签名并在姓名及涂改的地方按了手印。被告至今未向原告支付欠条上约定的款项，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，本案承揽合同关系发生在《中华人民共和国民法典》实施前，结算后欠条中约定的履行时间在《中华人民共和国民法典》实施后，属于法律事实持续至民法典施行后的情形，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除”的规定，本案应适用民法典的规定。原、被告建立承揽合同关系后，被告未能按合同约定的时间完成装修任务，经双方协商，被告对原告受到的损失向原告出具欠条予以确认，该欠条中能够体现双方解除了合同，并对造成的损失和责任进行了明确，原告依据欠条向被告主张赔偿款26000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，本院予以支持。被告冯林经本院传票传唤未到庭应诉，也未说明理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一、二款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯林于本判决生效之日起十日内支付原告游建敏装修损失赔偿款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告冯林负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二一年五月十九日书记员  邓 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8948号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李富超，男，1999年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李富超掩饰、隐瞒犯罪所得罪（罚金）一案，本院作出的（2021）粤0605刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李富超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人名下尾号为71a2的财付通账户，因账户实际冻结金额较小，本院暂不扣划；轮候冻结被执行人名下中国农业银行尾号为5270的银行账户，因非本院首封，本院无权扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年五月十九日 书记员  黄宛亭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终192号 上诉人（原审被告）：黄付国，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事长。 案件由来：上诉人黄付国因与被上诉人四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发公司）确认劳动关系纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：被上诉人泰发公司承建西昌市威尼斯B期建设工程，上诉人在该工地上从事刷漆劳动受伤，本案劳动合同履行地在四川省西昌市人民法院管辖范围内，应由四川省西昌市人民法院管辖；上诉人受伤后至今仍行动不便，而本案事故证人在西昌市，被上诉人购买保险地亦在西昌市，加之受疫情影响，如果本案由原审法院管辖，不便于上诉人参加诉讼。上诉请求撤销原审裁定，本案移送四川省西昌市人民法院处理。 裁定理由：本案系劳动争议案件，用人单位所在地和劳动合同履行地的基层人民法院均具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案用人单位泰发公司所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，被上诉人泰发公司可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 斌 二〇二一年五月七日 书记员 金亚娟
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执1273号 申请执行人:何海祥，男，1967年9月16日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省开平市。 被执行人:麦兆枢，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人何海祥与被执行人麦兆枢借款合同纠纷一案中，因被执行人麦兆枢未履行本院作出的（2019）粤0783民初161号民事调解中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，申请执行人何海祥与被执行人麦兆枢于2021年5月11日达成了执行和解协议，后申请执行人何海祥向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请执行人何海祥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0783执1273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年五月十二日 书记员  黄伟健
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1207号申请执行人：宗珍。被执行人：宗杰。申请执行人宗珍与宗杰民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初7123号民事调解书已经生效，本院根据申请执行人执行申请，于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3900号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：潘东梅，女，1975年1月15日出生，汉族，住所广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与潘东梅信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20740号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人潘东梅农商银行账户80×××21存款1200元，上述扣划所得案款退本案执行费278元，退给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行922元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3900号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年五月八日 书记员  钟 杰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终1027号 上诉人（原审被告）：北京君创恒业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西井路3号3号楼9751房。 法定代表人：王庶镔，经理。 委托诉讼代理人：张秀君，女，系该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：河北祥鸿采暖设备有限公司，住所地河北省衡水市冀州区滏阳路。 法定代表人：米永山，经理。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 上诉人北京君创恒业建筑装饰工程有限公司因与被上诉人河北祥鸿采暖设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京君创恒业建筑装饰工程有限公司以双方达成和解为由于2021年5月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，北京君创恒业建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京君创恒业建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人北京君创恒业建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 李春蕾 审 判 员 贡文忠 二〇二一年五月十二日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 贾秋琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6059号之一 申请执行人：佛山市南海区桂城利兴盛鞋材模具厂，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲平西马沙工业区自编之30号，统一社会信用代码：92440605MA4WGFA21D。 经营者：彭国飞。 委托代理人：李晖，广东度明律师事务所律师。 被执行人：刘呈源，男，1975年09月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人佛山市南海区桂城利兴盛鞋材模具厂与被执行人刘呈源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14173号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人刘呈源应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款54500元及以该款为本金从2020年6月16日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息、迟延履行利息予申请执行人。本案的案件受理费1162.5元由被执行人承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月23日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人刘呈源在光大银行股份有限公司广州越秀支行帐户77×××31内有存款。本院于2021年3月26日冻结，后扣划了3233.64元。在缴纳执行费759.05元、案件受理费1162.5元后，余款1312.09元已退申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年4月14日执行开庭，双方当事人未到庭。 四、本院于2021年5月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在限期内也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十七日 书记员  吴智东
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申28号再审申请人（一审被告）：景永康，男，1989年7月1日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人（一审原告）：王丹，女，1988年7月21日出生，汉族，住贵州省修文县。再审申请人景永康因与被申请人王丹民间借贷纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院(2019)黔0123民初1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景永康申请再审称，（一）一审法院判决缺乏事实依据。景永康与王丹签订的《合伙购车协议》系合伙关系，并非借贷关系，景永康系在无奈情形下出具的借条。一审法院未核实证据即认定当事人双方为借贷关系，缺乏事实依据。（二）一审法院适用法律错误。景永康与王丹签订的《合伙购车协议》系合伙协议，一审法院仅以效力瑕疵的借条认定景永康与王丹为借贷关系，缺乏事实依据，适用法律错误。景永康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据及原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。景永康申请再审提供本院（2020）黔01民终8223号民事判决，拟证明景永康与王丹系合伙关系，本案不是民间借贷纠纷而系合伙纠纷。经查，本案中景永康向王丹借款77500元，有景永康手写借条为证，且景永康已归还34000元，王丹亦认可景永康已归还34000元的事实；而景永康所主张本案与双方另案合伙纠纷系同一事实的问题，另案判决并未认定王丹的投资款就是本案的借款，景永康提供的上述（2020）黔01民终8223号民事判决尚不能推翻原判决认定的基本事实。故景永康该两项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及适用法律问题。经查，景永康收到一审判决书后无正当理由未在法定期间内提起上诉，应视为景永康对一审判决无异议。现景永康向本院申请再审，主张原判决适用法律错误，这明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，也有违两审终审制的基本原则，故本院对景永康该两项再审事由不予审查。综上，景永康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景永康的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年五月十四日书记员 朱仕魏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10289号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地：天津开发区西区中南六街128号。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告赵克祥物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告天津嘉汇物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津嘉汇物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年五月八日法官助理肖明秀书记员程旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4104号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：王俊杰，该分行行长。被执行人：张宗贤，男，1962年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人张宗贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10060号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张宗贤偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行剩余借款本金63016.99元，利息1630.84元、罚息28.58元（暂计算至2020年7月27日），利息、罚息等继续按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准自2020年7月28日起计算至借款实际清偿之日止（利息待核算）。案件受理费469元，依法缴纳执行费877元，以上共计66022.41元。但被执行人张宗贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宗贤名下银行存款66022.41元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人张宗贤应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院 支 付 令 (2021)陕0204民督13号 申请人:安文涛,男,汉族。 被申请人:铜川耀州花园商务广场有限公司。 法定代表人:赵章录。 申请人安文涛于2021年5月17日向本院申请支付令。申请人安文涛称,2016年11月8日,铜川宏发建筑实业开发有限责任公司与被申请人签订了“耀州花园饭店升级改造项目室外工程”,工程完工结算后,被申请人支付了部分工程款,因该工程由申请人垫资,铜川宏发建筑实业开发有限责任公司于2021年4月30日向被申请人发送了债权转让通知书,明确将所欠的工程款:肆佰柒拾贰万柒仟柒佰壹拾柒园玖角壹分(4727717.91元)转让给申请人,要求被申请人直接向申请人支付该工程款,该债权转让通知书被申请人已盖章签字认可。但被申请人未在申请人向其发出的催款通知书限定的时间内给付工程款,申请人为了维护合法权益,特向人民法院申请支付令。申请人提供了债权转让通知书、催款通知书。要求被申请人铜川耀州花园商务广场有限公司给付申请人安文涛工程款4727717.91元。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令： 被申请人铜川耀州花园商务广场有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人安文涛工程款人民币4727717.91元。 申请费14874元，由被申请人铜川耀州花园商务广场有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审判员  赵忠义 二〇二一年五月二十日 书记员  李 晨
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执344号之十申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：刘德民，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。关于申请执行人与被执行人刘德民借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人刘德民在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币10.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘德民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年五月十一日书记员  赵奇奇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4391号之三 被执行人：邓建平，男，汉族，1965年1月13日出生，户籍地址：湖南省邵阳市双清区。 被执行人：林君，男，汉族，1993年9月15日出生，户籍地址：湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人：林二明，男，汉族，1991年4月8日出生，户籍地址：湖南省邵阳县。 被执行人：乐永兴，男，汉族，1993年7月23日出生，户籍地址：湖南省邵阳市。 关于被执行人邓建平、林君、林二明、乐永兴刑事裁判涉没收财产一案，本院作出的（2019）粤0310刑初461号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，没收随案移送作案工具湘Ｅ×××××小汽车。经核实，该车辆登记在本案被执行人乐永兴名下。2020年11月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对随案移送作案工具湘Ｅ×××××小汽车一辆进行评估，经依法摇珠确定深圳市中诚土地房地产资产评估顾问有限公司进行评估，评估价格为人民币15400元(详见深中诚评字第[2020]ZC-PG12003号评估报告书)。2021年3月22日，本院以人民币10780元（即评估价的70%）为起拍价在深圳市坪山区人民法院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人竞买流拍。2021年4月1日，本院依法下调20%至8624元在京东网司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，仍因无人竞买流拍。2021年4月15日，本院依法以第二次流拍价8624元为变卖价在京东网司法拍卖网络平台上进行变卖，2021年4月22日，竞买人梁二伟(身份证号码)以8624元竞拍成交。本院已将上述拍卖款8624元缴交深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初461号刑事判决书所确定的没收随案移送作案工具湘Ｅ×××××小汽车已拍卖成交，且款项已缴交深圳市财政局，已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初461号刑事判决书所确定的没收随案移送作案工具湘Ｅ×××××小汽车已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年五月十一日 书记员  黄燕师
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初287号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张京康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：王成凤，住山东省济南市。被告：青岛百事祥体育用品有限责任公司，住所地山东省青岛市法定代表人：王新杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司(以下简称孝夕阳公司)与被告王成凤、青岛百事祥体育用品有限责任公司(以下简称百事祥公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因孝夕阳公司就其在同一双鞋上享有的共计五项外观设计专利权对王成凤、百事祥公司同时提起了包含本案在内的五件侵权诉讼，本院均已立案。因该五案当事人均相同，涉及的被诉侵权产品相同，各项专利又集中于同一产品上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。据此，为便于案件审理，本院将该五案并入一案〔均并入（2021）鲁01民初285号案件〕审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初285号案件审理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月八日书记员 张竞心
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4876号原告：深圳市吉力电业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区广场路4号厂房301，统一社会信用代码914403007432208990。法定代表人：敖金娣。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。被告：惠州市睿兴元技术有限公司，住所地博罗县石湾镇铁场村科技大道北侧，统一社会信用代码91441322303864869T。法定代表人：陈峰。原告深圳市吉力电业有限公司与被告惠州市睿兴元技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告深圳市吉力电业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市吉力电业有限公司撤诉。案件受理费6594.0元，由深圳市吉力电业有限公司负担。审判员 黄 森 平二〇二一年五月十八日书记员 刘 佳 欣书记员 胡蓉(兼)
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢31号 申请执行人朱志民，男，满族，1970年3月13日出生，住所地承德市双滦区，联系方式137××××1555。 被执行人承德启星矿业集团有限公司，男，1962年4月16日出生，住所地滦平县 法定代表人：雒明阁。 被执行人杨占军，男，汉族，1974年9月24日出生，住所地河北省沙河市 被执行人宋朋辉，男，汉族，1963年9月26日出生，住所地邢台市桥西区 被执行人赵利波，男，汉族，1970年12月20日出生，住所地石家庄市新华区 本院依据已经发生法律效力的（2015）双滦民初字第00888号，于年月日向被执行人承德启星矿业集团有限公司、杨占军、宋朋辉、赵利波发出执行通知书，责令被执行人承德启星矿业集团有限公司、杨占军、宋朋辉、赵利波履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于年月日委托拍卖被执行人所有的位于房地产一处（房产证号为33××79、33××80，土地证号为）。年月日以万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人承德启星矿业集团有限公司、杨占军、宋朋辉、赵利波所有的位于房地产一处（房产证号为33××79、33××80号，土地证号为号）归买受人所有。 二、买受人应持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 二〇二一年五月十七日 书记员  马骁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3464号 原告：吉林某股份有限公司松原某支行，营业场所：松原市。 负责人：刘立，行长。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：刘立强，男，1985年5月6日生，汉族，现住址不详。 原告吉林某股份有限公司松原某支行与被告刘立强借款合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林某股份有限公司松原某支行的起诉。 案件受理费35元，由本院退还给原告吉林某股份有限公司松原某支行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月十九日 书记员 刘琦琦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1223号罪犯王昌海，男，1970年12月14日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）昭中刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人王昌海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人王昌海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）云高刑终字第209号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年3月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月16日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王昌海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王昌海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；考核余分超300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王昌海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王昌海减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月4日起至2022年5月3日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4881号 甄云龙、张树武： 你们与申请执行人罗强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初5432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同偿还申请执行人罗强投资款293900元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）共同负担案件受理费2854元、执行费4309元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：张巍玮（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1715号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请人。 被申请人：管铁生，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：蒋小华，女，1976年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人管铁生、蒋小华金融借款合同纠纷一案【（2021）粤0604民初12698号】，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管铁生、蒋小华的银行账户存款人民币349231元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人管铁生、蒋小华在银行账户上的存款人民币349231元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二一年五月十日 书记员  利锦仪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1260号罪犯陈贵明，男，1984年10月13日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2006年9月7日作出（2006）曲中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人陈贵明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）云高刑复字第546号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年1月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈贵明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈贵明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，余分表扬1次。另查明，该犯能积极履行赔偿民事诉讼原告人人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贵明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈贵明减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月5日起至2021年9月4日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1405号 申请执行人：兴义市广大建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山办笔山社区双朝村一组。 经营者：裴道林，男，1972年10月21日生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地武汉市，现住兴义市。 被执行人：吴传兴，男，1965年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：赵德英，女，1967年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于兴义市广大建筑物资租赁站与吴传兴、赵德英租赁合同纠纷一案，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终945号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第三、四、五项载明：三、由吴传兴、赵德英连带返还兴义市广大建筑物资租赁站钢管2893.8米，套管87套，扣件883元，若不能归还，则按钢管23元/米、套管5元/套、扣件7.5元/套的单价计价赔偿；四、由吴传兴、赵德英连带给付兴义市广大建筑物资租赁站2019年6月1日起以前的租赁费14419.91元，并分别以钢管2893.8米，套管87套，扣件883套为基数按钢管日租金0.007元/米、套管日租金0.009元/套、扣件日租金0.007元/套的比例从2019年6月2日起计付租金损失至本判决生效之日止；五、由吴传兴、赵德英连带给付兴义市广大建筑物资租赁站违约金4326元。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由兴义市广大建筑物资租赁站负担；二审案件受理费1550元，由吴传兴、赵德英负担。因被执行人吴传兴、赵德英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兴义市广大建筑物资租赁站向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年1月29日、2021年5月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴传兴在中国农业银行、贵州农村商业银行等有7个银行账户，账户余额为0元至2145.56元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月29日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）；被执行人赵德英在中国农业银行、贵州农村商业银行等有9个银行账户，账户余额为0元至12469.93元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限至2022年1月29日止。本院已依法扣划被执行人赵德英名下银行账户存款共计13591元，现已兑现至申请执行人兴义市广大建筑物资租赁站。 2.查明被执行人吴传兴名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个账户信息，余额均为0元；被执行人赵德英名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个账户信息，余额为0元、308.46元。本院已依法对被执行人赵德英名下网络账户予以冻结，实际冻结金额为33.08元（冻结期限至2022年1月29日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），申请执行人认为被执行人网络资金账户余额较少，不要求扣划。 3.查明被执行人吴传兴、赵德英名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人吴传兴、赵德英名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人吴传兴、赵德英无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人吴传兴居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产；经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人赵德英居住地进行实地调查。 四、于2021年1月22日向被执行人吴传兴、赵德英发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，书面表示愿意将10000元作为悬赏金，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2021年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终945号民事判决主文第三、四、五项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位13591元，本案债权尚余赔偿款、租赁费、租金损失、违约金共计94122.23元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴传兴、赵德英有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终945号民事判决主文第三、四、五项本次执行程序。 申请执行人兴义市广大建筑物资租赁站尚未受偿的赔偿款、租赁费、租金损失、违约金共计94122.23元、迟延履行期间的债务利息被执行人吴传兴、赵德英负有继续向申请执行人兴义市广大建筑物资租赁站履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十八日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执652号之三 申请执行人：刘昌岭，男，1962年7月12日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：刘金良，男，1963年9月2日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：司连平，男，1959年8月15日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：刘二娃，男，1960年3月7日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：赵排妮，女，1961年5月20日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：刘金英，女，1963年11月4日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：刘文静，女，1992年5月12日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：侯文玉，男，1989年7月16日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：司建国，男，1958年12月26日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：马秋乡，男，1962年7月25日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行刘昌岭、刘金良、司连平、刘二娃、赵排妮、刘金英、刘文静、侯文玉、司建国与马秋乡劳务合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初96号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人马秋乡应给付申请执行人上述九申请执行人劳务费105850元及逾期利息，承担案件受理费1208.5元。 本案于2020年11月18日立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户，扣划被执行人及其妻子存款40983.02元，查封被执行人妻子冀Ａ×××××号车辆，因价值过低，申请执行人不要求处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  周静文 二〇二一年五月十四日 书 记 员  张春生
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6788号申请执行人张晓闪，女，1990年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人王晋阳，男，1968年6月2日出生，汉族，住郑州市。张晓闪与王晋阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初3004号民事判决书已发生法律效力。王晋阳未履行生效法律文书确定的义务，申请人张晓闪于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晋阳名下银行存款人民币96064元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年五月十四日书记员 温首睿
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1060号原告:赵会航,女,1970年9月2日出生,汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告:朱金平,男，1966年7月13日出生,汉族，住舞阳县。原告赵会航与被告朱金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵会航及委托诉讼代理人周伟民到庭参加了诉讼、被告朱金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵会航向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款54000元。事实与理由：原告与被告认识后，被告以做生意资金紧张为由向原告借款。自2017年9月9日开始，原告通过银行转账和向被告交付现金等方式借给被告共计54000元。被告于2017年10月28日向原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今无果。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱金平未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告做生意资金紧张向原告借款，原告通过自己的中国建设银行银行卡（卡号：62×××96）向被告朱金平银行卡（卡号：62×××78）分别于2017年9月9日转款20000元，于2017年9月29日转款5000元。于2017年10月28日原告又借给被告现金30000元，当时被告没有打欠条。之后，原告又通过支付宝向被告朱金平支付宝（账号：13×××75）于2018年6月16日转款2500元，于2018年6月17日转款9000元，于2018年6月24日转款1000元。借款后，被告偿还了原告11000元。2018年原告同耿玉杰找到被告朱金平，经原、被告对借款还款核算后，被告给原告出具一份借条“今借到赵会航伍万肆仟元（54000元），朱金平（××），2017.10.28号”，根据原告陈述虽然实际打借条时间是2018年，但是借条上的时间是2017年10月28日的原因是在2017年10月28日原告借给了被告30000元现金，但是当时被告没有给原告打借条，之后被告又有多次借款，算账后经过被告同意才把借条时间写成了2017年10月28日。后经原告多次催要借款54000元，被告拒不偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了一份借条，借条内容为“今借到赵会航伍万肆仟元（54000元），朱金平（××），2017.10.28号”。又当庭提交的中国建设银行转账记录一份，证明原告向被告2次转款合计金额为25000元；根据原告当庭陈述在2017年10月28日再次借给被告3万元现金；又提交了原告三份支付宝转账凭证，证明原告分三次向被告支付宝转账合计金额为12500元，之后被告偿还了原告11000元，再结合原告提交的与被告的三段录音和当庭陈述，可以认定原被告之间的借款事实存在，后经原、被告双方核算后，被告给原告打借条一份证明被告尚欠原告借款54000元。被告朱金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论、陈述权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告赵会航主张朱金平偿付借款54000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金平于本判决生效后十日内向原告赵会航偿付借款54000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告朱金平负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  蔡强二〇二一年五月十九日法官助理赵祎书记员李志颖
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初538号 原告：只生花，女，1979年1月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。 被告：宣化区博泰保洁服务部，住所地张家口市宣化区仓道街2号院11号楼底商26号。 经营者：崔芬艳，女，1975年9月17日出生，住涞源县。 被告：高金峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住沽源县。 原告只生花与被告宣化区博泰保洁服务部（以下简称博泰保洁服务部）、高金峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告只生花及其委托诉讼代理人武玉荣到庭参加诉讼，被告博泰保洁服务部、高金峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 只生花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告四个月工资6000元和押金200元；2、依法判决二被告支付原告未付工资赔偿金3600元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2014年受雇于被告博泰保洁服务部，到张家口供电公司宣化区供电中心做保洁工作，拖欠原告2020年1月至4月的工资。高金峰系该服务部经营者崔芬艳丈夫，原告之前的工资均由其发放。原告多次向二被告索要工资未果，因此提起诉讼。 博泰保洁服务部和高金峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括国网冀北电力有限公司张家口供电公司宣化区供电中心证明、原告与高金峰微信聊天记录截屏、高金峰最后一次给付原告工资微信转账截屏、押金收据复印件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告从2014年受雇于被告博泰保洁服务部，到张家口供电公司宣化区供电中心做保洁工作。博泰保洁服务部拖欠原告2020年1月至4月的工资共计6000元。拖欠原告工作押金200元。 另查明，高金峰系该服务部实际经营人。 本院认为，博泰保洁服务部有字号，可以作为当事人参加诉讼。只生花与博泰保洁服务部、高金峰形成劳务合同关系，博泰保洁服务部、高金峰应当按照约定连带给付只生花拖欠的劳务报酬6000元及工作押金200元。原被告属于劳务关系，不属于劳动关系，原告主张按照劳动关系的标准支付其拖欠工资的赔偿金，没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下： 一、宣化区博泰保洁服务部、高金峰于本判决生效之日起三日内连带给付只生花劳务报酬6000元及工作押金200元； 二、驳回只生花要求宣化区博泰保洁服务部、高金峰给付未付劳动报酬赔偿金3600元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由宣化区博泰保洁服务部、高金峰连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号05×××15，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理）。 审判员  孙志光 二〇二一年五月十七日 书记员  祁 欣 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执498号 申请执行人：潘新建，男，1959年7月15日生，沁水县嘉峰镇人。 被执行人：陈浩，男，1988年11月15日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人潘新建与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）晋05民终476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘新建于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为52000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人陈浩主动履行45000元。剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日