甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初489号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张会健、常曦，甘肃久铭律师事务所律师。被告：程彦山，男，汉族，1989年3月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：蔡育华，女，汉族，1988年9月18日出生，住甘肃省武威市凉州区。二被告共同委托诉讼代理人：田万杰，武威市凉州区法律援助中心律师。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告程彦山、蔡育华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张会健，被告程彦山，被告程彦山、蔡育华的共同委托诉讼代理人田万杰，到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告程彦山向原告支付融资租赁设备305.5E2型、WE209921号液压挖掘机的全部未付租金242708.74元，违约金2456.72元（暂计至2020年10月15日），设备留购费498元，三项暂计金额共245663.46元；2.判令被告程彦山支付原告自2020年10月16日起至应付未付款项实际付清之日止的违约金（违约金以利率2%/月为标准计付并先行抵扣）；3.判令被告赔偿原告因本案所支出的其它费用（诉讼代理费、发函代理费）15190元；以上暂计金额共260853.46元；4.被告蔡育华对被告程彦山向原告所负债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，原告与被告于2019年12月19日签署编号为835-70075610《售后回租协议》（以下简称“协议”）。根据协议的规定：（1）被告与第三方签署编号为CXL-HZ/LNZ/2019/106《买卖合同》,购买第三方设备,设备型号及序列号为305.5E2和WE209921;（2）被告将上述设备出售给原告,并向其融资回租,首付人民币24519.9元,除首付款外的租金总额为人民币251858.76元,租赁期为42期。（3）被告自2020年5月19日起拒付租金,截至2020年10月19日已到期未付租金43230.32元,全部未付租金242708.74元,违约金2456.72元(暂计至2020年10月15日)。根据协议的6.1条款,原告是设备的唯一所有权人,被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务,将购买的设备交付予被告。被告未按照协议规定按时足额的交付每期租金,原告多次催要未果,根据协议第13条之约定,被告程彦山因此违约。根据协议第10条之约定,被告蔡育华对被告程彦山向原告所负债务,承担不可撤销的连带保证责任,但原告多次向被告蔡育华催要亦未果,因此其违约。故,根据协议第14条之约定,原告有权要求被告支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项；此外，被告应承担原告因执行或保护原告权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼/仲裁/执行费、收回设备而发生的费用、设备检测费、电子签服务认证费、公正/拍卖/评估/司法鉴定费、公告费、差旅费、设备运输、设备停放及保管费以及上述费用产生的相应税费）。根据上述事实及理由，原告要求被告按照前述诉讼请求，向原告承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2021年4月1日向本院提交《变更增加诉讼请求申请书》，内容“1.请求将原诉请1变更为：判令解除编号为835-70075610《售后回租协议》，被申请人程彦山立即返还申请人融资租赁物305.5E2型、WE209921号系列号的液压挖掘机一台；2.请求增加诉请2为：判令被申请人程彦山向申请人赔偿损失245165.46元（暂计至2020年10月15日），（损失赔偿范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，并以议价、拍卖、变卖租赁物所得的价款受偿）；3.请求调整诉请3为：判令被申请人程彦山支付申请人自2020年10月16日起至应付未付款项实际付清之日止的违约金（违约金以利率2%月为标准计付并先行抵扣）；4.请求调整诉请4为：判令被申请人程彦山赔偿申请人因本案所支出的合理费用15190元（诉讼代理费、发函代理费）；5.请求调整诉请5为：判令被申请人蔡育华对被申请人程彦山向申请人所负债务承担连带清偿责任；6.请求调整诉请6为：本案诉讼费完全由二被申请人承担”。程彦山辩称：1.原告主张的租赁费与违约金均不认可。设备还在本人处，费用也不认可；2.解除合同本人不同意。合同未到期，既然解除合同本人就没有履行合同的义务了；3.对收回设备的主张本人不认可。如果原告强行收回设备，本人只能支付合同收回以前合同以内的租金。蔡育华的答辩意见与程彦山一致。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定的事实如下：2019年12月19日，原告（出租人、买方）卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告（承租人、卖方）程彦山、被告（担保人）蔡育华签订《售后回租协议》，内容“根据本协议的条款和条件，出租人作为买方同意自承租人处购买设备，并同时以融资租赁的方式将设备回租予承租人；设备信息为305.5E2型、序列号为WE209921；设备购买价格235000元，首付款24519.9元，承租人应于本协议规定的起租日前支付首付款；除首付款外的租金总额为251858.76元，还款期限为42个月；承租人应无条件按本协议规定按时、足额支付首付款、租金和其他应付款项；承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算支付违约金，违约金自租金或其他款项到期日起计算至承租人实际支付日止，且不受本协议提前解除或终止的影响；承租人确认出租人是设备唯一所有权人，除本协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有任何其他利益；承租人作为卖方应按照协议的规定向出租人交付设备，与此同时，承租人应按照本协议的规定接受和回租设备；承租人在接受设备后，应签署本协议附件2的设备确认书，以此确认签收；承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备留购费及其他应付款项，承租人确认同意在其未能支付上述全部款项前，出租人有权收回设备，并按约定处置设备、设备处置价款以折抵承租人上述应付款项，出租人有权要求返还设备、收回设备、解除本协议，并要求承租人赔偿损失，支付违约金及其应付款项；担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿额、出租人为实现权利发生的费用以及其他应付款项；保证期间自本协议生效之日至经不时变更、修改或补充的本协议项下所有支付义务履行期届满之日起两年；本担保是以出租人及其继承人、受让人或其他权利义务继受人为受益人的不可撤销之连带责任保证。如出租人在保证期间内将本协议项下债权转让给他人，担保人仍应按本协议担保条款的约定向受让人承担连带保证责任；担保人同意其承担连带责任保证的范围自动扩展至变更协议，且无需出租人或承租人另行通知；等等”。2019年12月19日，被告程彦山在原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司出具的《交货单》上签字确认收到涉案型号为305.5E2型、序列号为WE209921的设备。审理中，争议双方均认可售后回租后，案涉液压挖掘机的总价款为278934.03元；对双方无争议的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人提交的《售后回租协议》、《交货单》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告程彦山签订的《售后回租协议》是双方真实意思表示，合同签订后，双方应依约全面履行自己的义务，达成合约目的；现双方因履约发生争议，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称被告程彦山未依约缴纳租金，要求解除案涉《售后回租协议》；对此，本院认为，案涉《售后回租协议》约定被告程彦山未能支付任何到期租金或其他应付款项，原告有权解除本协议；经询问，被告程彦山陈述其已逾期11期支付租金；由此，被告程彦山依约承租案涉设备，应当遵循基本的诚信原则缴纳租金；但被告程彦山怠于履行该合约义务，应依法承担相应的法律后果；据此，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的该诉请于法有据，本院予以支持；即案涉《售后回租协议》于本判决生效之日起予以解除。关于返还案涉租赁设备的问题；本院认为，结合前述认定意见，案涉《售后回租协议》依法予以解除后，被告程彦山应当返还案涉租赁设备，故原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的该诉请于法有据，本院予以支持；即被告程彦山应当于本判决生效之日向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司返还案涉型号为305.5E2型、序列号为WE209921的设备。关于赔偿损失245165.46元（暂计至2020年10月15日），（损失赔偿范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，并以议价、拍卖、变卖租赁物所得的价款受偿）的问题；本院认为，原告该诉请缺乏事实依据；结合前述认定意见，原告可在取得新证据后另行主张权利。关于违约金、代理费、发函费费的问题；本院认为，结合前述认定意见，原告该诉请于法无据，本院不予支持。关于蔡育华的责任问题；本院认为，与前述认定意见同理，原告对此可在取得新证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告程彦山于2019年12月19日签订的《售后回租协议》于本判决生效之日予以解除；二、被告程彦山于本判决生效之日起三十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司归还上述《售后回租协议》项下（型号为305.5E2型、序列号为WE209921）液压挖掘机1台；三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2606元，由程彦山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二一年五月二十五日书记员  柳 晶