wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1305号 广州市规划和自然资源局、路国忠: 关于广州市规划和自然资源局与路国忠行政非诉执行执行一案【执行依据：（2019）粤7101行审12046号】，本院已于二〇二一年五月二十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11370号原告：袁爱华，女，汉族，1975年11月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。被告：河南省顺时达房地产开发有限公司，住所地：郑州市国基路**庙里镇科技文化服务中心**，统一社会信用代码：91410100772196699W。法定代表人：弓宝兴，董事长。原告袁爱华与被告河南省顺时达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱华委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。被告河南省顺时达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁爱华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还购房款15万元；2.判令被告支付利息279350元；（其中以35万元为基数，自2016年4月21日至2020年6月30日止，按月息1.5分计算，利息262500元；以15万为基数，自2020年7月1日至2020年8月19日止，按月息1.5分计算，利息3375元；以15万元为基数，自2020年8月20日至2021年3月19日止，按月息LPR四倍计算，利息为13475元），诉讼期间继续计息，直至本息清偿完毕之日止；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日原被告约定购买被告开发的位于郑州市××路东岸×套，面积100平方，同日原告向被告支付35万元，后被告一直未交付房屋，至2020年7月6日双方签订《补充协议》，商定退回购房款。然后被告仅退还了20万元，仍余15万元未退。《补充协议》还约定以购房款35万元为基数，按月息1.5分计算利息。现被告拒不履行《补充协议》，故原告诉至法院，恳请判如所请。被告河南省顺时达房地产开发有限公司未到庭未答辩。经审理查明：2016年4月21日，原告向被告转款35万元，被告向其出具收据一份。2020年7月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》一份，主要约定：现双方就2016年，甲方未建造所购房屋，就退还购房款及利息达成如下协议：1.购房款本金退还；乙方撤回对甲方的起诉当日，甲方当日向乙方退还20万元购房款，甲方并签订补充协议书。剩余15万元购房款，甲方于2020年8月31日之前向乙方退还完毕。2.购房款利息支付：以购房款35万元为基数，按月息1.5分计算，自2016年4月21日至2020年6月30日之日止，共计262500元，甲方于2020年10月31日前向乙方支付完毕。三、若甲方未按上述约定支付购房款及利息，乙方有权就剩余全部购房款向甲方主张权利，且有权要求甲方以15万元为基数，自2020年7月1日起，按月息1.5分，计算至实际支付之日止，向其支付利息。四、甲方将上述款项支付至乙方本人或者指定账户：银行卡账号：625，持卡人：袁爱华（中国银行三全路支行）。五、若双方就此协议产生纠纷，先协商纠纷，协商不成向所涉房产所在地即郑州市金水区人民法院诉讼解决。底部附有原被告签字盖章。同日，被告通过张晶账户向原告转款20万元，备注：代顺时达退房款。本院认为，原被告签订的《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应按照协议约定返还购房款及支付利息。原告共向被告支付35万元购房款，被告已返还20万元，故原告诉请被告返还剩余购房款15万元，本院予以支持。因原被告之间对购房款利息支付有明确约定，原告诉请的利息不违反法律规定和双方协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告河南省顺时达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁爱华购房款15万元并支付利息279350元（剩余利息自2021年3月20日起，以15万元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3870元，由被告河南省顺时达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭喜珂二〇二一年五月二十八日书记员  于文文
西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2021）陕0103民初3593号   原告：西安市碑林区XX店，住所地：西安市碑林区XX街XX巷XX号XX号门面。经营者：任亚娟。委托诉讼代理人：马成芳，陕西茂兴律师事务所律师。被告：雷新明，男，1985年4月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省洛川县。原告西安市碑林区XX店（以下简称XX店）诉被告雷新明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马成芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金32000元并支付利息2933.33元（以32000元为基数，自2019年1月5日至实际还款之日，按年利率6%计算，暂计算至2020年7月8日，利息计2933.33元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告XX店经营者任亚娟与任某某系夫妻关系，任亚娟注册登记西安市碑林区XX店，店内日常由任某某负责。因被告和任某某是多年的朋友，故任亚娟和任某某一直允许被告在原告处赊账购买肉食品，被告出具欠条承认欠款32000元，并承诺在2019年到2020年一年内付清，之后被告一直仍未按约定付款。原告为维护自身利益，诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：一、欠条，证明2019年1月5日被告出具欠条，承诺2020年12月31日之前付清拖欠的肉款32000元。原、被告之间具备买卖合同法律关系，被告应该按照约定付清货款。二、微信聊天记录截图打印件一张，证明原告曾多次催要，但被告一直未付款。三、结婚证，证明原告的经营者任亚娟和欠条中的任某某系夫妻关系，被告应该向原告履行付款义务。被告雷新明未到庭质证亦未提交证据。经审查，原告的提交证据符合证据“三性”之规定，依法予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告XX店为个体工商户，经营者任亚娟，经营范围为“生大肉零售”，任亚娟与任某某系夫妻关系，被告雷新明与任某某系朋友关系，被告曾在原告处多次赊账购买鲜肉。2019年1月5日被告出具欠条载明：本人雷新明欠登峰肉款32000元整，2019-2020年还清，因本人目前困难无能力偿还，现约定以上日期偿还。2020年1月以来，任某某通过微信多次向被告索要肉款未果，故成讼。本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但结合原告提交被告出具的欠条、原告经营者任亚娟与任某某结婚证、任某某与被告聊天记录截图能够形成完整证据链证明双方就购买生肉事宜形成买卖合同关系，合同内容合法有效。被告出具欠条内容显示“欠登峰肉款”，结合案情，“登峰”即指任亚娟配偶任某某，任某某参与XX店日常经营，故其行为后果应由XX店承担。现原告主张被告支付生肉款32000元之诉请，于法有据，依法予以支持。对于原告主张被告以未付货款32000元为基数按照年利率6%支付自2019年1月5日至实际清偿之日利息之诉请，因被告在欠条中仅写明2019-2020年内还清欠款，并未约定逾期还款利息，故其逾期还款利息应自2021年1月1日起计算至实际给付之日，原告主张按年利率6%计息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告雷新明经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷新明于本判决生效之日起十日内支付原告西安市碑林区XX店货款32000元。二、被告雷新明于本判决生效之日起十日内以本金32000元为基数，按年利率6%支付自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取计336.5元由被告雷新明负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。本判决为终审判决。                            审   判   员     张   婷   二〇二一年五月十七日  法 官 助 理     姚   刚书   记   员     姚   睿  1
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖239号 广东省珠海市香洲区人民检察院指控被告人林勇发、吴延杰、林振南、李金翼、蒲讯、张伟军犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省珠海市香洲区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月二十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执保517号申请保全人王鹏，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人欧海波，系辽宁东亚律师事务所律师。被保全人孟剑萍，女，汉族，户籍地黑龙江省克山县。本院在审理王鹏与孟剑萍借款合同纠纷一案中，王鹏申请对被保全人孟剑萍的财产在价值11509.44元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人孟剑萍的财产在价值11509.44元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 萍二〇二一年五月十三日书记员 宋子豪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5542号本院在执行四川新网银行股份有限公司与王际松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王际松的微信、支付宝、银行账户存款10258.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7020号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1924号 罪犯付祥，男，1989年2月24日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年7月9日作出(2018)川0180刑初245号刑事判决，以被告人付祥犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1.5万元，责令退赔被害人经济损失共4354元。被告人付祥未提起上诉，刑期自2017年12月25日起至2027年12月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯付祥判处罚金1.5万元判决书载明已缴纳，责令退赔被害人经济损失共4354元，已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付祥减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初395号 原告：张效平，男，1964年4月18日出生，汉族，山西省晋中市榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：张国华，男，1947年12月17日出生，汉族，山西省晋中市榆社县人，现住榆社县。 被告：郝永海，男，汉族，山西省晋中市太谷区人，现住太谷区。 被告：田锁云，男，汉族，山西省晋中市太谷区人，现住太谷区。 原告张效平与被告郝永海、田锁云土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张效平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  连翠英 二〇二一年五月十一日 书记员  崔 潇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1496号原告：董某，男，汉族，1980年1月12日生，住长春市。被告：长春某商贸有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：张某。被告：长春某家居置业有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：刘某。原告董某与被告长春某商贸有限公司、长春某家居置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告董某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告董某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费238元，由原告董某负担。审判员  唐虹梅二〇二一年五月二十八日书记员  司谊霖
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执1044号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘小广，男，1985年7月9日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初12号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行潘小广盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人潘小广发出执行通知书，责令被执行人潘小广三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金4800元，但被执行人潘小广至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人潘小广在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘小广在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币4800元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈家禄 二〇二一年五月二十八日 书记员  廖升平
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执795号之四 被执行人：甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码916207027509055623，住所地张掖市甘州区东环路2号。 法定代表人：蔡存元。 关于申请执行人与被执行人甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司账户内余额人民币6851.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司在甘肃银行账户内存款人民币105509.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月二十一日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申2321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞启明，男，1953年7月20日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赞皇国拓石料有限责任公司，住所地河北省赞皇县嶂石岩乡王家坪村。法定代表人：李昌华，该公司执行董事。再审申请人俞启明因与被申请人赞皇国拓石料有限责任公司（以下简称国拓公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终10847号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞启明申请再审称，（一）（2016）冀0129民初746号民事判决中对还款承诺书未经质证，双方于2016年1月26日签订的劳务生产承包协议中，约定违约金在前，原审认定事实错误。（二）俞启明将同一笔货款的本金和利息，前后分别提起诉讼，不能等同于在先行提起的本金诉讼时，放弃对利息债权的权利。本金和利息虽然同属于合同项下的债权人权利。诉讼当事人和法律关系也是同一的，但不能因此认为分别就是本金和利息，提起诉讼请求是同一诉讼请求。两次诉讼请求主体虽然相同，但诉讼客体一是本金，二是利息，由此派生的两个独立的诉讼请求，是两个可分之诉。俞启明对本金提起诉讼时，并没有明确表示放弃利息的权利。（三）俞启明将同一合同项下的权利分别起诉，不违反一事不再理的法律原则。俞启明在（2016）冀0129民初746号案件起诉时，并没有主张违约金，只是主张按照人民银行同期贷款利率计算利息。而本案起诉中，俞启明是依据当事人双方在2016年5月20日签订的还款承诺书约定，主张本金296,552.4元为基数的违约金，二者不是同一标的，不属于重复起诉。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于俞启明再次起诉是否构成重复诉讼的问题。俞启明与国拓公司之间的承揽合同纠纷，一审法院作出的（2016）冀0129民初746号民事判决已经生效，该案认定，就《石料厂劳务生产承包协议》签订之前的配件款，双方并未约定违约金。俞启明在本案中起诉主张依法判决国拓公司支付其违约金。因（2016）冀0129民初746号民事判决对俞启明再次起诉的诉讼请求已予以理涉，俞启明再次起诉，构成重复诉讼。综上，俞启明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞启明的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  何振辉二〇二一年五月十一日书记员  杨美慧
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初1470号原告：王彩玲，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：杨微，女，1983年6月7日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：高洋（系被告丈夫），1987年12月19日出生，汉族，个体，住凌源市。原告王彩玲与被告杨微劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩玲，被告杨微的委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彩玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资4，365元；二、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营凌源市亿嘉禾餐饮部期间，2018年12月开始雇佣我为其改刀，每月工资3500元，尚欠2019年11月至2020年1月份工资未付，现该饭店2020年6月份停业，2020年10月份注销，我多次向被告索要尚欠工资未果，故诉至本院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告杨微辩称：欠张红杰工资及欠王玉芝1400元工资的情况属实，不欠另外三位原告的工资，其余的三原告是我雇佣的厨师找的，2020年疫情期间，他们干了三四个月，用的是我饭店的库存，包括酒水等，营业期间挣的钱都分给了厨师、经理，也包括三原告等，所以不欠另外三位原告的钱。原告围绕诉讼请求向本院提交凌源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书、营业执照、弓雨虹制作的内部结算清单、证人杨某的证言及录音光盘1张。关于弓雨虹制作的内部结算清单及证人杨某的证言，因弓雨虹、杨某均与被告存在劳务合同纠纷（已另案起诉），与本案存在利害关系，故本院对该证据的真实性无法确认；关于原告提交的录音光盘，无法实现原告的证明目的，故本院无法采纳；原告提交的其他证据具有证明效力，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨微是凌源市亿嘉禾餐饮部的经营者，系个体工商户，该餐饮部成立于2018年12月4日。原告王彩玲自2018年12月至2020年1月8日在该餐饮部从事改刀劳务，约定工资每月3，500元，双方未签订书面劳务合同。后该餐厅因新冠疫情停业，2020年3月28日，凌源市亿嘉禾餐饮部厨师杨帆召集原告王彩玲及杨某、弓雨虹等人组织该餐饮部重新开业，期间使用了该餐厅部分库存材料，原告王彩玲获得重新营业期间分配的经营收益9，100余元。该餐厅于2020年6月份停业，于2020年10月21日注销工商登记。原告称凌源市亿嘉禾餐饮部拖欠原告2019年12月份工资、2020年1月份8天工时工资以及10天压薪合计4，365元，并同杨某等7人于2020年9月18日到凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，凌源市劳动人事争议仲裁委员会以被诉主体已经消失为由，于2020年10月28日作出凌劳人仲字2020第（624-630）号不予受理申诉通知书，通知原告无法受理。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供充足的证据加以证明。原告诉称被告拖欠原告工资，并提供弓雨虹制作的内部结算清单、证人杨某的证言及录音光盘等证据，但因弓雨虹、杨某与本案存在利害关系，该内部结算清单和证人证言不能排除合理怀疑，本院无法采信；又因原告提交的录音光盘及其他证据亦无法实现原告的证明目的，致使本院对于被告是否拖欠原告工资以及拖欠原告工资的数额等事实无法查清，故对于原告的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。被告辩称涉案餐饮部已于2019年6月份口头包给厨师杨帆经营，未提供证据证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告王彩玲的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年五月二十四日书记员  高茗源
文书内容河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5994号原告：郑闯闯，男，汉族，1994年10月11日出生，户籍地河南省襄城县。被告：朱荣民，身份信息不详。原告郑闯闯与被告朱荣民房屋组租赁合同纠纷一案，本院于202年4月20日立案后，依法进行了审理。原告郑闯闯向本院提出请求依法判决：1.被告退还原告押金2000元；2.被告退还原告损失费用3266元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实理由:原、被告原为房屋承租方与房屋出租方关系，2020年9月17日租期即将合同到期之时，被告表示自己在海南无法打理房屋，委托原告继续承租并代为转租。原、被告转换为委托代理关系，原、被告双方通过电话和微信沟通确定订立租金及交付方式，委托期限共计12个月，即2020年10月1日至2021年9月30日止，原告2020年10月初搬出房屋并代为转租。但被告自2020年12月初强制收回房子。被告未依照约定履行其义务，被告应退还押金和承担原告的经济损失(即空置的两个月租金和物业费3266元)。被告的这种行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时严重损害了原告的经济利益，也对原告造成了严重的精神伤害，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。            本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：      驳回原告郑闯闯的起诉。案件受理25元，退还原告郑闯闯。本裁定一经作出即生效。审判员  李世明二〇二一年五月二十五日书记员  李曌欣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1023号申请执行人王晓民，男，1973年10月10日出生，汉族，个体，住吉林省农安县。申请执行人阎晓丽，女，1973年4月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人吉林省大都购物中心有限公司。住所地：长岭县。法定代表人：王平，经理。本院在执行王晓民、阎晓丽与吉林省大都购物中心有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人于2021年4月12日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初3134号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付101150元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行的财产，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初237号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王大伟，男，汉族，中专文化，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人王大伟因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月24日被刑事拘留，于2020年11月30日被取保候审。委托辩护人刘华国、许多，北京盈科（连云港）律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2021]Z231号起诉书指控被告人王大伟犯交通肇事罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人王大伟及其辩护人许多到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年10月24日，被告人王大伟驾驶苏HXXXX号轿车，沿连云港市海州区朝阳路由东向西行驶至市中医院人行道时，该车与沿人行道由北向南步行的潘XX身体相撞，造成潘XX摔倒受伤，车辆损坏。潘XX经抢救无效于当日死亡。经鉴定：潘XX符合闭合性胸部损伤死亡。案发后，被告人王大伟在现场自首。被告人王大伟驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经人行横道时，遇行人正在同兴人行横道，未停车让行，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，是造成本起交通事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（一）项的规定，王大伟承担本起事故全部责任。2020年11月26日，被告人王大伟向被害人近亲属赔偿完毕，并取得了被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人王大伟违反交通运输管理安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王大伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻后者减轻处罚。被告人王大伟认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王大伟判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王大伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王大伟违反道路交通运输管理安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王大伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人王大伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后，被告人王大伟对被害人近亲属进行了赔偿并已取得谅解，酌情从轻处罚。对被告人王大伟的辩护人提出的的被告人自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属并获得谅解的辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳。根据被告人王大伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对其适用缓刑。据此，依照依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜如明二〇二一年五月二十五日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4770号本院在执行四川新网银行股份有限公司与王田那金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王田那的微信、支付宝、银行账户存款11788.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6118号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4339号原告：李进东，男，1954年11月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵晨，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：赵运峰，男，1985年10月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：任盼阁，女，1968年3月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩纪恩，男，1961年4月8日出生，汉族，住濮阳县。原告李进东诉被告赵晨、任盼阁、赵运峰、韩纪恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告李进东；被告赵晨、任盼阁、赵运峰、韩纪恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进东向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金49000元及利息16700元；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日，被告赵晨从原告处借款49000元，期限半年，月利1.6%。到现在（2021年5月18日）共26个月，中间还利4710元，还欠利16700元，共欠65700元，借款到期后，我多次上门讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉讼法院判决被告偿还原告本金49000元及利息16700元，合计65700元，以维护原告的合法权益。被告赵晨辩称，合同上的字是我签的，钱我没有用。被告赵运峰辩称，我跟赵晨是一个村的，当时签订合同时，我没有仔细看合同，就随便签了个字，就签在借款人处，该笔借款我一分钱都没有用，签完字后原告随即就将钱给了赵晨。被告韩纪恩辩称，我与赵晨是一个村的，赵晨找到我，让我给他帮个忙，因为我跟原告是朋友关系，我就找到原告，帮着赵晨向原告借款。我就在借款合同上担保人处签了字。钱直接给了赵晨。被告任盼阁辩称，我是赵晨的婶子，赵晨找到我，我觉得是自己的孩子，我不好拒绝，我就在借款合同上签了字。钱直接给了赵晨。本院经审理查明事实如下，被告赵晨、赵运峰向原告李进东借款。2019年3月12日的借款合同记载内容如下：“赵晨因工程借款肆万玖仟（大写），49000元整（小写），借款时间6个月，自2019年3月12日至2019年9月11日止，借款月利率为1.6%，利随本清。到期本息共计五万叁仟柒佰零伍（大写），53705元整（小写）。为确保当事人权利，当事人自愿约定以下条款：1、借款人必须按合同规定的期限还本付息。如借款方不按期偿还借款及利息的，出借人向借款人收取逾期利息按月息2%计算。借款人必须按合同约定用途使用借款，不得挪作他用。借款人不按约定用途使用借款的，出款人有权提前收回借款及利息。2、借款人未在借款合同履行期届满前偿还借款及利息的，保证人承担连带责任并无条件替借款人偿还借款及利息。保证人保证期间为主债务履行期届满之日起10年。3、借款人不按期偿还借款及利息的，以家产做抵押，如房产、粮食、车辆、家电及经营产品等。4、争议解决方式：①协商解决②若协商不成，出借人可以向人民法院起诉借款人和连带责任保证人。5、本合同经借款人既担保人签字后生效，上述借款本息全部还清后自动失效。出借人：李进东，电话：131××××2332。借款人：赵晨，电话：134××××1444。借款人：赵运峰，电话：158××××2333。连带责任保证人：韩纪恩，电话：131××××9185。连带责任保证人：韩善军，电话：155××××8578。连带责任保证人：任盼阁，电话：132××××5688。借款人收到上述现金后签字确认：赵晨。19年3月12日。”借款发生后，被告支付给原告利息4710元。上述事实有原告陈述、被告辩称、借款合同等证据在卷予以证实，本院依法足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵晨、赵运峰向原告李进东借款，并向原告出具借款合同，双方当事人之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告赵晨、赵运峰本应按其承诺向原告偿还借款而未偿还，已构成违约，结合庭审及举证情况，原告要求被告偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩纪恩、任盼阁作为连带责任保证人，应按约定全面履行保证还本付息的义务，现被告韩纪恩、任盼阁未按约定全面履行保证还本付息的义务，原告有权要求韩纪恩、任盼阁承担连带还款责任，而非还款责任。被告韩纪恩、任盼阁承担保证责任后，有权向债务人赵晨、赵运峰追偿。关于原告诉求的利息16700元，要求按约定的月息1.6%计算，计算方式有误，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，2019年3月12日至2020年8月19日的利息，应按本金49000元、月利率1.6%计算，2020年8月20日至履行完毕之日止的利息，应按本金49000元，按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即按年利率15.4%计算。被告已付利息4710元应从中予以扣除。案经调解无果。依据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵晨、赵运峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告李进东借款本金49000元及利息（2019年3月12日至2020年8月19日的利息，以本金49000元为基数，按年利率19.2%计算；2020年8月20日至履行完毕之日止的利息，以本金49000元为基数，按年利率15.4%计算，并扣除已付利息4710元），被告韩纪恩、任盼阁承担连带清偿责任；二、被告韩纪恩、任盼阁履行完保证义务后享有追偿权；三、驳回原告李进东的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告赵晨、任盼阁、赵运峰、韩纪恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年五月三十日书记员  王 韦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初2564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行，住所地哈尔滨市道外区东直路381号。负责人：钱辉武，行长。委托诉讼代理人：马野驰，男，汉族，1982年4月28号出生该单位员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王恩鸣，男，汉族，1981年6月2日出生该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告：张莹，女，汉族，1986年3月21日出生住哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行（简称东直支行）与被告张莹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告东直支行委托诉讼代理人马野驰到庭参加诉讼，被告张莹经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东直支行向本院提出诉讼请求：1.解除东直支行与张莹签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令张莹偿还东直支行借款本金286135.19元及利息13988.89元（含复利及罚息，暂计算至2021年1月1日，2021年1月2日之后按照合同约定罚息利率计算至本息全部还清之日止）；3.请求判令拍卖、变卖张莹的抵押房产（哈尔滨市南岗区××小区××单元××号），房权证号为哈房权证开字第××，东直支行对抵押物变价后所得款优先受偿；4.张莹承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月8日，张莹作为借款人与东直支行签订了《个人购房/购车借款担保合同》，合同约定东直支行作为贷款人向张莹发放个人住房贷款，金额32万元，贷款期限324个月，实际放款日以借据为准；贷款利率为年利率，为人民银行同期同档次贷款基准利率，自起息日起，每年年初1月1日调整一次，放款日利率为年利率6.55%；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为打款利率的1.3倍。同时双方在《房地产抵押合同》约定：张莹作为抵押人将坐落于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号的房产抵押来担保借款合同的履行。原、被告于2014年8月8日办理了抵押登记。东直支行依约于2014年8月14日已经完成全面放款义务，借款期限2014年8月14日至2041年8月14日，采取等额本息还款方式。张莹仅偿还部分贷款，未按期足额偿还贷款本息。东直支行认为，根据《个人购房/购车借款担保合同》借款合同第十二条约定：借款人联系三个月累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布解除合同，并要求借款人提前清偿全部贷款。因原、被告双方建立合法有效的抵押合同关系，张莹拒不偿还贷款应以拍卖、变卖抵押物所得加扣款有限偿还东直支行贷款本息。张莹未出庭。经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年7月8日，东直支行与张莹签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：张莹在东直支行贷款320000元，用于购买坐落于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号房屋，贷款期限自2014年7月8日至2041年7月8日，借款利率为人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。张莹未按合同约定日期、金额偿还贷款，东直支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%。如果连续三个月或者累计六次未未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，东直支行有权要求张莹提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用并解除本合同。同日张莹与东直支行签订《房地产抵押合同》，用张莹名下的哈尔滨市南岗区××小区××单元××号房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为东直支行。2014年8月14日东直支行将320000元贷款转入张莹账户，张莹在贷款借据中签字，合同执行利率为年利率6.55％。张莹收到借款后，偿还部分借款本息，截至2021年1月1日张莹欠东直支行借款本金286135.19元，利息13988.89元。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，东直支行与张莹签订了《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，张莹向东直支行借款，并出具借款凭证，双方债权债务关系明确，张莹收到借款后，应按照借款合同约定的还款时间履行还款义务，张莹逾期还款，构成违约，东直支行主张与张莹解除合同，并立即偿还剩余借款本金并支付利息和罚息的请求，本院予以支持。东直支行主张如张莹不能偿还借款，将张莹名下位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还东直支行的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与被告张莹签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告张莹于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行借款本金286135.19元；三、被告张莹于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行上述借款截至2021年1月1日的利息13988.89元及自2021年1月2日起新发生的利息和罚息（以286135.19元为基数，自2021年1月2日起至实际给付之日止，按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的相应利率计算）；四、如被告张莹不能偿还上述还款义务及案件受理费，则以拍卖、变卖被告张莹名下位于哈尔滨市南岗区宣西小区48栋1单元8层1号房屋（产权证号：哈房权证开字第××号）所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行上述款项和支付本案案件受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行已预交，由被告张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 媛()二〇二一年五月十七日书记员 赵晨宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路211号3层。负责人：楚华彬，该分行行长。委托诉讼代理人：石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：刘金楼，男，汉族，1969年9月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行诉被告刘金楼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行撤诉。案件受理费1624元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行负担。审判员 杨   华二〇二一年五月二十八日书记员 ??朱春玲
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1916号 申请执行人：陈进宗，男，1970年6月20日出生，汉族，闽安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 本院在执行陈进宗与安徽屹宏鞋业有限公司劳务纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民督175号法律文书，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中， 1.本院于2021年5月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。 2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年五月二十七日 书记员 丁 生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8666号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：李大年，男，1982年7月14日出生，住山东省单县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李大年信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金29294.16元及至实际清偿之日止的利费(暂计至2020年9月17日止尚欠利息15457.67元、取现手续费80元、“用卡无忧”增值服务费12元、违约金2258.46元，此后的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年6月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年9月17日止的利费共计16092.26元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李大年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29294.16元以及利费16092.26元（利息暂计至2020年9月17日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告李大年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十八日书记员  吴凤侠
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2412号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉常宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是694814。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6462号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：沙从义，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县××××××沙庄组，身份证号码：342××××××××××××57X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告沙从义向原告偿还贷款本金130805.08元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）21758.61元、复利1895.67元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：391000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月15日发放，2020年1月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金130805.08元、利息（含罚息）21758.61元、复利1895.67元。本院认为，原告诉请被告沙从义还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙从义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金130805.08元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）21758.61元、复利1895.67元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年1月15日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1694.6元（原告已预交），由被告沙从义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1747号之一 丹东某某建筑装饰工程有限公司： 丹东某某建筑装饰工程有限公司与费某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2533号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初2099号 原告：王正军，男，1978年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：曹勇，男，1966年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 原告王正军与被告曹勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告王正军到庭参加诉讼，被告曹勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费126,500元;2.判令被告支付逾期还款利息14,611元(126500×3.85%×3)。事实与理由：2017年原告给被告彩板房建设提供劳务，7月31日经双方结算被告总计欠原告劳务费153,105元，后被告陆续还款余126,500元未付并给原告出具欠条一张载明欠款126,500元，于10月5日左右一次性付清。原告多次催要无果，故诉至贵院，请求法院判如所请。 被告曹勇未到庭也未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年6月-7月，原告王正军在乌鲁木齐西山农场为被告曹勇提供彩板房搭建劳务。2017年7月31日，被告曹勇向原告王正军出具《欠条》载明：今欠王正军板房款140,505元，零星增加45㎡12,600元。被告曹勇于2017年8月22日在该《欠条》下方书写：此款在第一笔预付款到一次付清，10月5号左右，付44,000元，欠126,500元。 本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告王正军与被告曹勇存在劳务合同关系，被告所欠劳务费数额已出具《欠条》予以证实，故被告曹勇应向原告王正军支付劳务费126,500元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告王正军主张的利息，因被告曹勇的迟延给付造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付迟延履行债务利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以欠付劳务费金额126,500元为计算基数主张2017年10月6日至2020年10月5日期间的利息不违反法律规定，本院予以采纳，原告按照年利率3.85%主张也未超过LPR，本院予以支持；原告当庭表示暂不主张2020年10月6日至款项付清之日的利息，本院予以确认，被告曹勇应向原告王正军给付的利息经计算为14,611元，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。被告曹勇未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告曹勇支付原告王正军劳务费126500元； 二、被告曹勇支付原告王正军利息14611元。 上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的额141111元，确认给付额141111元，确认给付额占诉讼标的额的100%，本案案件受理费减半收取1561.11元（原告已预交）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  瓮立臣 二〇二一年五月十八日 书记员  陈丽媛
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李陆军，男，1991年1月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘伟军，新邵县法律援助中心指派湖南常清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘加稳，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹金跃，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘垚垚，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘海，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。再审申请人李陆军因与被申请人刘加稳、禹金跃、潘垚垚、潘海劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李陆军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宁少军审判员  何 芳审判员  莫佩华二〇二一年五月二十八日法官助理毛佳宁书记员刘睿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11841号之一 原告：王某1，女，2014年6月26日生，沭阳县人，住沭阳县。 法定代理人：王某2，男，1986年10月2日生，沭阳县人，住沭阳县。 法定代理人：唐某，女，1986年9月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沭阳县梦溪小区丽雅舞蹈培训中心，统一社会信用代码92321322MA1QC7AN9N，住所地沭阳县梦溪小区****楼农贸市场**南部。 经营者：章琪。 被告：章琪，女，1987年6月6日生，沭阳县人，住沭阳县。 二被告共同委托代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所。 二被告共同委托代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所。 本院在审理原告王某1诉被告沭阳县梦溪小区丽雅舞蹈培训中心、章琪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  仲学文 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  杨 宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初5095号申请人：林会娟，女，1970年4月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：房启春，男，1971年10月21日生，汉族，住新沂市。林会娟与房启春民间借贷纠纷一案，申请人林会娟于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房启春位于新沂市××街道××村社区××组××号的房屋拆迁补偿5万元（拆迁编号为××）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人房启春位于新沂市的房屋拆迁补偿5万元（拆迁编号为××）。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月二十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1981号 上诉人(原审被告)：山东华农橡胶有限公司，住所肥城市安临站镇开发区。 法定代表人：曲宗明，总经理。 被上诉人（原审原告）：肥城市安临站镇人民政府，住所肥城市安临站镇驻地。 法定代表人：梁乙胜，镇长。 委托诉讼代理人：聂伟，山东信望律师事务所律师。 上诉人山东华农橡胶有限公司（以下简称华农橡胶公司）因与被上诉人肥城市安临站镇人民政府（以下简称安临站镇政府）返还原物纠纷一案，不服肥城市人民法院（2021）鲁0983民初369号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华农橡胶公司上诉请求：1.请求改判驳回被上诉人肥城市安临站镇人民政府的一审诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：本案一审虽符合法律效果，但因被上诉人的固执，导致一审法院主持调解无果，进而未体现出人民法院判决的社会效果和政治效果，恳请贵院依法维护上诉人的合法权益。 安临站镇政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，要求驳回上诉维持原判。 安临站镇政府向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告双方于2007年6月1日签订的《土地租赁合同》及《补充协议》项下的土地一宗；2.判令被告立即支付原告土地占用费35200元(暂计算自2015年8月14日至2020年12月14日)；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2007年6月1日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，约定将原告已办理建设用地手续的土地一宗（原镇党校、胜利扬水站、肥城市华泰工艺品厂）租赁给被告使用。土地面积6846㎡（北面长78m，南边长85m,东面长84m。注：含南、北、西墙外滴水各1m，东面滴水2.5m）。折合土地面积10.26亩。合同约定租赁期限为50年，自2008年1月1日至2058年12月31日。同日，原、告双方又签订《土地租赁合同补充协议》其主要内容为：经协商，甲方同意将原胜利扬水站宗地西侧山根石坡（南端东西长22m，西端南北长84m，北端东西长29m）租给乙方建厂使用。因被告未按时缴纳租金，原告于2015年8月14日提起诉讼，要求解除原、被告之间的《土地租赁合同》、《土地租赁合同补充协议》，一审法院于2015年11月23日作出（2015）肥民初字第2699号民事判决书，判决“一、解除原告安临站镇政府与被告华农橡胶公司之间的《土地租赁合同》、《土地租赁合同补充协议》；二、被告华农橡胶公司于本判决生效之日起支付原告安临站镇政府租金17600元；三、驳回原告安临站镇政府的其他诉讼请求。”判决于2015年12月16日生效后，被告一直占有案涉土地至今，原告多次要求被告搬出，但被告一直未搬，原告于2021年1月15日诉至一审法院，要求被告返还涉案土地，并支付土地占用费用。庭审中，原告安临站镇政府明确要求华农橡胶公司按6600元/年的标准，支付2015年8月14日至2020年12月14日期间的土地占用费。另查明，2013年1月5日至2015年8月14日的租金17600元，已经一审法院（2015）肥民初字第2699号民事判决书确定由被告华农橡胶公司支付，因被告华农橡胶公司未履行生效判决书确定的义务，原告安临站镇政府已申请强制执行。本案经一审法院在诉前调解阶段及正式立案后多次组织双方进行了调解。原告安临站镇政府主张如被告华农橡胶公司同意搬离土地，对被告华农橡胶公司建设的厂房等可以进行评估，按照评估价值扣除欠付的租金和土地占用费后支付相应费用。被告华农橡胶公司以投资过大、设备为专用设备无法搬离等理由，拒不同意搬离。因双方争执较大，致调解未能达成协议。 一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国民法典》五百六十六条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”本案中，原、被告签订的《土地租赁合同》及《土地租赁合同补充协议》已经一审法院（2015）肥民初字第2699号生效民事判决书解除。判决生效后被告继续占有涉案土地，于法无据，属无权占有。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，“无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。”，原告要求被告返还涉案租赁物的诉讼请求，一审法院依法予以支持；被告以投资过大、设备为专用设备无法搬离等为由拒绝返还租赁物，于法无据，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付2015年8月14日至2020年12月14日的土地占用费35200元的诉讼请求。被告在涉案合同解除后继续占有涉案租赁物使用，侵害了原告的物权，应当依法承担民事责任。民事主体依法享有债权。原告要求被告支付土地占用费，一审法院依法予以支持。因2013年1月5日至2015年8月14日的欠付租金17600元，已经一审法院（2015）肥民初字第2699号生效民事判决书处理，故原告主张的“土地占用费”应自2015年8月15日起算。原告主张的该“土地占用费”35200元实际包含两部分，一是2015年8月15日至（2015）肥民初字第2699号判决书生效之前即涉案合同未解除前的欠付租金2200元（4个月*6600元/12个月）；二是（2015）肥民初字第2699号判决书自2015年12月16日生效即涉案合同解除后至原告主张的2020年12月14日期间的土地占用费33000元（5年*6600元/年）。综上所述，原告安临站镇政府的诉讼请求，一审法院依法予以支持。判决：一、被告山东华农橡胶有限公司于本判决生效之日起三十日内，将一审法院（2015）肥民初字第2699号民事判决解除的《土地租赁合同》及《土地租赁合同补充协议》中约定的原告肥城市安临站镇人民政府已办理建设用地手续的土地一宗（原镇党校、胜利扬水站、肥城市华泰工艺品厂）及原胜利扬水站宗地西侧山根石坡（南端东西长22米，西端南北长84米，北端东西长29米）返还给原告肥城市安临站镇人民政府；二、被告山东华农橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市安临站镇人民政府欠付租金及土地占用费共计35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告山东华农橡胶有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失；第二百三十五条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在生效判决已经认定解除涉案《土地租赁合同》及《土地租赁合同补充协议》的情况下，华农橡胶公司仍占有涉案土地于法无据。一审判令华农橡胶公司返还涉案土地并支付占用期间的土地占用费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，华农橡胶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费680元，由山东华农橡胶有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王乐文 书 记 员 马 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7814号上诉人（原审原告）：北京国际信托有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周瑞明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕闻，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市明山区。负责人：刘宇，系该行行长。委托诉讼代理人：刘华剑，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓彤，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区。负责人：景嵩，系该行负责人。委托诉讼代理人：刘华剑，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓彤，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人北京国际信托有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司本溪分行、兴业银行股份有限公司沈阳分行合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人北京国际信托有限公司上诉请求：一、请求依法撤销一审民事裁定书；二、裁定指令沈阳市和平区人民法院进行实体审理；三、请求判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审人民法院认定“大连机床集团有限责任公司破产重整计划尚未执行完毕，原告除收到部分款项外，剩余债权何时能够得到清偿以及是否能够按照重整计划草案确定的清偿方式得到清偿尚不确定，致使原告损失无法确定，本院对其主张无法进行审理”，这一认定是认定事实错误。辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02破11-35号民事裁定书明确写明：“一、将大连机床系列企业重整计划的执行期限延长至2021年4月19日；二、将大连机床系列企业重整计划的执行监督期限延长至2021年4月19日；99由此可见，大连机床集团有限责任公司破产重整计划将于2021年4月19日执行完毕，除上诉人收到的部分款项外，剩余债权是否能够得到清偿以及是否能够按照重整计划草案确定的清偿方式得到清偿到2021年4月19日就可以确定，上诉人损失也可以确定，故一审法院对此部分的事实认定是错误的，应当进行实体审理。二、一审判决适用法律错误。《民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”大连市中级人民法院以(2017)辽02破11-35号民事裁定书给出了明确的大连机床系列企业重整计划的执行期限，在重整计划期限截止之前，宜中止本案诉讼，待重整计划执行完毕后，恢复本案审理，而不应该裁定驳回起诉。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依据《关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人兴业银行股份有限公司本溪分行、兴业银行股份有限公司沈阳分行辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。原告北京国际信托有限公司向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令被告一、被告二赔偿原告损失10,759,274.21元及利息，利息以1000万元为基数，自2017年11月11日起计算至实际支付之日止，按年6%计算。2.判令被告一、被告二共同承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为：原告主张被告作为质权代理人在履行应收账款质押及监管过程中存在过错，致使其债权无法实现，给其造成损失，被告应当承担赔偿责任。经查，在涉案债券发行人大连机床集团有限责任公司进入破产重整程序后，原告进行了债权申报，大连机床集团有限责任公司破产管理人确认原告在大连机床等二十七家公司重整程序中债权金额为10,759,274.21元。至本裁定作出时止，大连机床集团有限责任公司破产重整计划尚未执行完毕，原告除收到部分款项外，剩余债权何时能够得到清偿以及是否能够按到重整计划草案确定的清偿方式得到清偿上不确定，致使原告损失无法确定，一审法院对其主张无法进行审理，故裁定驳回原告起诉。待原告损失确定后，可另行提起诉讼主张权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京国际信托有限公司起诉。案件受理费86,362元，退回北京国际信托有限公司。本院认为：辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02破11-37号民事裁定书明确写明：“一、将大连机床系列企业重整计划的执行期限延长至2021年9月30日；二、将大连机床系列企业重整计划的执行监督期限延长至2021年9月30日；”，根据上述生效法律文书能够认定，大连机床集团有限责任公司破产重整计划至今仍未执行完毕，故上诉人北京国际信托有限公司在大连机床集团有限责任公司破产重整中所获清偿的数额并没有确定，因此，上诉人所遭受的损失亦未能确定，据此，一审法院认定待上诉人损失确定后，再另行提起诉讼，并裁定驳回上诉人的起诉，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，上诉人北京国际信托有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判裁定。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年五月二十八日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执异47号申请执行人：姜银春，男，1956年3月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司，组织机构代码744839730，住所地南通市通州区。法定代表人：颜帮德，该公司董事长。第三人：江苏航瑞电加工机床制造有限公司，统一社会信用代码91320612079939327R，住所地南通市通州区。法定代表人：杨济妤，该公司执行董事。第三人：南通友信工贸有限公司，统一社会信用代码913206127228237629，住所地南通市崇川区。法定代表人：杨啸宇，该公司执行董事兼总经理。本院在执行姜银春与南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2016）苏0612民初7768号民事判决书；执行案号：（2019）苏0612执1429号]过程中，申请执行人姜银春向本院申请追加第三人江苏航瑞电加工机床制造有限公司、南通友信工贸有限公司为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人姜银春称，申请追加第三人江苏航瑞电加工机床制造有限公司、南通友信工贸有限公司为本案被执行人。事实及理由如下：被执行人南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司与第三人江苏航瑞电加工机床制造有限公司、南通友信工贸有限公司存在人格混同，具体表现为：三家公司使用同一住所，同一生产场地，三家公司职工一同考勤。本院查明，姜银春与南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0612民初7768号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司应给付姜银春工资及生活费19517.54元，并承担案件受理费5元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付19522.54元等，本院以（2019）苏0612执1429号立案执行。执行过程中，因被执行人南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本院认为，执行法院变更或追加执行案件被执行人必须具有明确的法律依据或者司法解释规定。本案中，姜银春申请追加江苏航瑞电加工机床制造有限公司、南通友信工贸有限公司为被执行人的理由不符合法定追加情形，本院对其追加申请不予支持。若申请执行人坚持认为第三人应对涉案债务承担法律责任，可另行诉讼，待法律责任明确后，予以申请执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人姜银春申请追加第三人江苏航瑞电加工机床制造有限公司、南通友信工贸有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长  顾慧华审判员  季剑锋审判员  王 坚二〇二一年五月二十八日书记员  徐修江
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1930号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：陈冬梁，男，1979年12月26日生，汉族，住常熟市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈冬梁保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3911号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告陈冬梁应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款47371.73元。二、被告陈冬梁应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3629.28元。三、被告陈冬梁应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以50029.75元为基数自2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际支付之日止；以971.26元为基数自2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告陈冬梁负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，执行标的54635.01元及相应利息，被执行人应当负担的执行费720元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述执行法律文书后既未履行生效。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月29日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月29日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年5月16日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年4月29日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月28日，本案共执行到位0元，尚有执行款54635.01元及相应利息、执行费720元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3911号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月二十八日书记员  张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8479号上诉人（原审原告）：高鹤，男，1983年8月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳万砼胜建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村。法定代表人：孙娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王芮平，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人高鹤因与被上诉人沈阳万砼胜建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初744号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高鹤上诉请求：本案法院应当依法审理，并支持我方一审全部诉讼请求。沈阳万砼胜建材有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。高鹤向一审法院起诉请求：一、请求被告支付原告2018年3月9日至2019年1月18日依法解除劳动合同经济补偿：1个月7358.03元月全额工资；二、请求被告支付原告2019年2月20日至2019年10月11日依法解除劳动合同经济补偿：1个月10376.31元月全额工资。一审法院认为：原告的诉讼请求，已在（2020）辽0111民初1221号案件中进行过审理。本次起诉为重复诉讼，应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告高鹤的起诉。案件受理费5元，退还原告高鹤。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中高鹤提出的诉讼请求，在（2020）辽0111民初1221号案件中进行过审理，一审法院已经判决给付。现高鹤就相同的诉讼请求再次主张沈阳万砼胜建材有限公司给付相应的给付义务缺乏依据，一审法院裁决并无不当，对于高鹤上诉请求本院不予支持。法信超链：地方法规1篇案例8篇裁判14136篇期刊4篇×综上所述，高鹤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年五月二十八日法官助理王斌书记员康赦
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初411号原告：陈某某，男，1989年1月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：董某某，女，住黑龙江省大庆市大同区。被告：王某某，男，1990年1月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：岳某，男，1983年11月30日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。原告陈某某与被告王某某、岳某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马敬君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人董某某及被告岳某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款60000元。2.诉讼费二被告承担。事实和理由：2018年2月10日被告王某某向原告陈某某借款60000元，约定2018年7月10日还款，该笔借款原告多次向二被告索要未果，原告诉至法院。被告岳某答辩称：这笔钱是分两次给的，第一次20000元由我担保而且经过我手了，第二笔40000元我没在场，但我知道也同意担保了，我督促帮助配合原告向被告索要，如果王某某没有能力偿还，我可以垫还一部分，然后向王某某追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据一份，欲证明被告王某某向原告借款60000元由被告岳某进行担保的事实。被告质证称没有异议。被告王某某未到庭对该证据进行质证。本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年被告王某某分两次向原告陈某某借款60000元，由被告岳某进行担保，经原告多次索要，被告2018年2月10日向原告出具借据一张，载明：“借款人：姓名王某某，出生1990年1月2日，家庭住址：大庆市××岗区，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx今向陈某某借人民币：陆万元整，小写60000元整，期限为7月10日，2018年一次性还清，双方定于：2018年7月10日一次性还清。此据。借款人王某某，身份证号，担保人：岳某。借款日期：2018年2月10日”借据同时载明“如果到期借款人还不上由担保人一次性还清”。经原告多次索要未果诉至法院。本院认为，债务应当清偿，原、被告签订的借据属于对双方借贷关系的确认，同时结合借款金额、交易习惯、原告履行能力，可认定双方借贷关系合法有效，双方均应依约履行，被告王某某到期拒不偿还原告欠款的行为属于违约，应当承担相应的法律责任。关于借款本金，根据双方当事人陈述并结合本案证据，可确定60000元。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。根据双方欠据中关于保证内容的约定，可确定被告岳某对该笔债务承担一般保证责任，故对于原告要求二被告承担连带责任的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日五日内偿还原告陈某某欠款60000元；二、被告岳某关于上述债务对被告王某某财产依法强制执行后扔不能履行的部分承担一般保证责任；三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。案件受理费，减半收取，应收650元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  马敬君二〇二一年五月三十一日法官助理于文霞书记员张丽《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6045号 原告：苏州巨能旺电子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇东旺村沈张路255号。 法定代表人：王进。 被告：海盐南星新能源科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县秦山街道金城北路3号院内。 法定代表人：宋爱军。 被告：宋爱军，男，1984年3月23日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告苏州巨能旺电子材料有限公司与被告海盐南星新能源科技有限公司、宋爱军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，适用小额诉讼审理。原告苏州巨能旺电子材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州巨能旺电子材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾庆会 二〇二一年五月七日 书记员  董飘洒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执194号申请执行人浩毕斯哈拉图，男。被执行人格日勒其木格，女。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2522民初50号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金30000.00元及利息20000.00元，共计50000.00元，但被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。经查被执行人格日勒其木格在阿巴嘎旗别力古台镇教育局家属楼院内楼房对面有一处车库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、查封格日勒其木格位于阿巴嘎旗别力古台镇教育局家属楼院内楼房对面从西第六间车库。二、查封期限为三年，自2021年5月28日至2024年5月28日止。查封期间，该车库有被执行人格日勒其木格保管。查封期间禁止对查封房屋进行转让、变卖、抵押、典当、赠与等行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  韩福海二〇二一年五月二十八日书记员  徐 莉
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执20号之八 被执行人：黑龙江鹏程农业发展有限公司，统一社会信用代码91230223061795265H，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依明公路9公里处路西。 法定代表人：赵殿义。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黑龙江鹏程农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人黑龙江鹏程农业发展有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1519563.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月二十一日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民特53号申请人：李素英，女，1925年7月10日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。法定诉讼代理人：张文军，男，1965年5月23日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，系申请人儿子。申请人李素英监护权特别程序一案，本院于2021年5月7日立案。申请人李素英于2021年5月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李素英撤回申请。审 判 员 杨 评 二〇二一年五月十七日书 记 员 刘海啸
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1602民初2267号 原告：王成新，男,1951年7月15日出生,汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师。 被告：滨州市元通化工有限公司，住所地滨州市滨北镇开发区梧桐七路东首，统一社会信用代码913716007973476410。 法定代表人：潘卫东，该公司经理。 原告王成新与被告滨州市元通化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成新到庭参加诉讼。被告滨州市元通化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬47907.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年起，原告在被告处工作，先后在后勤、门卫等岗位工作。截至起诉日，被告尚欠原告2017至2019年间劳动报酬47907.69元。被告为原告出具了证明及拖欠工资统计表。经多次催要未果，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释(2020)26号)第十五条之规定诉至法院。请查清事实，判如所求。 被告滨州市元通化工有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的被告公司拖欠工资表、被告公司法定代表人潘卫东出具的证明证据，本院认定事实如下： 原告自2006年起在被告处工作，先后从事后勤和门卫工作，2019年9月19日离开被告处。 原告提交的被告公司拖欠工资表一张，载明:欠原告2017年5月、6月、7月、8月工资及2018年1月、2月、3月、4月工资共计22307.69元；被告公司法定代表人潘卫东出具证明一份，载明：“王成新在滨州市元通化工有限公司看门时间由2018年5月10日到2019年9月19日，其间共支付工资壹万伍仟陆佰元正（15600.0元），还欠工资贰万陆仟元整（25600.0元）。特此证明。”该证明落款处有被告公司法定代表人潘卫东签字确认，并加盖有被告公司印章。此外，原告借记卡账户历史明细清单显示2017年7月6日被告发放工资2557.69元，原告主张该款系发放的2017年6月份的工资。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”之规定，本案中，原告仅主张被告拖欠工资，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本案为拖欠劳动报酬纠纷，不以劳动争议为前置程序，原告提交的被告公司拖欠工资表及被告公司法定代表人潘卫东出具的证明能够相互印证，结合原告借记卡账户历史明细清单显示的内容可以证实被告拖欠原告工资共计45350元，故对原告要求被告支付其工资47907.69元的诉请中45350元，本院予以支持。被告滨州市元通化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市元通化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王成新工资45350元； 二、驳回原告王成新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计498.85元，由被告滨州市元通化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  高红梅 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  沙贝贝
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2379号 申请人：上海超晖建设集团有限公司,住所地上海市青浦工业园区友爱路18号2幢A区105室,统一社会信用代码9131011833249399N。 法定代表人:魏超,该公司执行董事。 被申请人:安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区世纪星城1幢,统一社会信用代码91341500568955766P。 法定代表人:魏家敏,该公司执行董事兼总经理。 申请人上海超晖建设集团有限公司与被申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海超晖建设集团有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司名下银行存款463530.40元或查封、冻结、扣押被申请人其他等值财产。都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司对上述财产保全提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人上海超晖建设集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司的银行账户，冻结金额为463530.40元；或查封、冻结、扣押被申请人的其他等额财产。 案件申请费2837.65元，由申请人上海超晖建设集团有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 新 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  詹昌璐 代理书记员  金晓倩
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6253号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张贵霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张贵霞的微信、支付宝、银行账户存款4657.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6878号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执274号本院立案执行的申请执行人张忠山与被执行人赵立新、吉林吉化华强建设有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人张忠山收到被执行人给付的执行款37363元，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初68号原告：鞍山众益通盈医药投资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路72-7。法定代表人：金付亮，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张响林，湖南融城律师事务所律师。被告：新邵县睿康燕窝店，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇临江社区江南雅苑14栋。经营者：肖向明，男，汉族，1991年8月5日出生，住湖南省邵阳市新宁县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司与被告新邵县睿康燕窝店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山众益通盈医药投资有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山众益通盈医药投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山众益通盈医药投资有限公司负担。审 判 长  王彦懿人民陪审员  晏顺祥人民陪审员  唐 咏二〇二一年五月二十八日法官助理敬梦雅书记员刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更601号 罪犯李增民，男，1966年1月25日出生，汉族，河北省曲阳县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省涞源县人民法院于2019年3月29日作出了（2019）冀0630刑初28号刑事判决，以被告人李增民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币7600元。被告人李增民不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年4月28日以（2019）冀06刑终395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李增民在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年2月至2020年8月共获表扬奖励2个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李增民减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2018年12月6日起至2021年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  石晓燕 书 记 员  黄 涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7070号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：温展鹏，男，1973年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告温展鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28222.18元、利息4617.94元、违约金1116.18元（暂计至2020年7月5日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年7月5日的利费共计5343.40元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温展鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28222.18元以及利息等共计5343.40元（截至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告温展鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执615号 申请执行人：鲁彦飞，男，汉族，1988年8月29日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：许明天，男，汉族，1987年9月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘**，男，汉族，1991年7月12日出生，住安徽省怀远县。 申请执行人鲁彦飞与被执行人许明天、刘**借款合同纠纷一案，淮北仲裁委员会（2020）淮仲字第324号裁决书已发生法律效力。因被执行人许明天、刘**未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人鲁彦飞申请，本院于2021年5月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押许明天、刘**在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢152号申请执行人：辽宁瀚新家年华国际家居生活广场有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路东工业街北瀚新花园。法定代表人：李翠玲，该公司总经理。被执行人：盘锦中佳农贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：马学军，该公司总经理。本院在辽宁瀚新家年华国际家居生活广场有限公司诉盘锦中佳农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院（2017）辽1103民初3163号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，查封了被执行人的不动产登记号为XXXXXXX，面积为54.21平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人盘锦中佳农贸有限公司的不动产登记号为XXXXXXX，面积为54.21平方米的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 沈国君审判员 董 路二〇二一年五月二十日书记员 杨思远
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1957号 罪犯张军，男，1994年2月8日出生,甘肃省泾川县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年07月27日作出(2018)川01刑初236号刑事判决，以被告人张军犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3万元。被告人张军未提出上诉，刑期自2018年01月30日起至2030年01月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张军判处罚金3万元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年八月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕