wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6712号 被执行人郭日福，男,1972年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于被执行人郭日福民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14094号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郭日福应缴纳案件受理费5800元及财产保全费2020元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭移送执行，本院以（2021）粤0113执6712号案立案执行。 案件执行过程中，本院依法向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人名下的财产状况，并冻结被执行人郭日福名下银行存款账户,但账户内均无余额可供划拨。本院以（2020）粤0113执5212号案查封了被执行人郭日福名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车，并停止办理过户手续。因未发现上述车辆的下落，故未能处置。 此外，暂未发现被执行人郭日福在本院辖区内有其他可供执行的财产，本院已依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人郭日福有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年五月二十九日 书记员  韩韵诗
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执975号 申请执行人：余婷，女，1997年2月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉。 余婷与成都长盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）146号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为2922.91元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已查封被执行人成都长盛酒店管理有限公司名下银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都长盛酒店管理有限公司的法定代表人刘茂辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月三十一日 书记员  叶 菊
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执50号之二 申请执行人：莫全学，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：钟小林，女，1979年5月1日出生，壮族，农民，住广西融安县。 本院在执行莫全学与被告钟小林离婚纠纷一案中，冻结了被执行人钟小林名下的银行存款，现因申请执行人莫全学与被执行人钟小林达成和解，申请执行人莫全学同意解除对被执行人钟小林银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟小林名下所有银行账户内存款21215元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年五月二十九日 代书记员 陆燕婷
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1024民初447号 原告：朱兴平，男，1972年5月27日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 被告：陕西正飞建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：刘春有，任该公司总经理。 被告：许江伟，男，1989年12月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告朱兴平与被告陕西正飞建筑劳务工程有限公司（以下简称“正飞公司”）、许江伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴平到庭参加诉讼，被告正飞公司、许江伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兴平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付拖欠原告的劳务费5100元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年被告正飞公司承包原山阳县三里店农副产品院子棚改工程的劳务工程，并将其中的钢筋活分包给被告许江伟。2017年3月，许江伟雇请原告干钢筋活，原告给许江伟打工。2018年2月份工程结束后，被告结清了部分劳务报酬，所欠劳务报酬给原告出具了欠条。后在催要过程中，被告正飞公司曾答应如果许江伟不给劳务费，正飞公司给。经多次催要，许江伟在2018年给原告付了10000元，还欠原告5100元，二被告以各种借口互相推诿。原告向许江伟索要欠款，许江伟说正飞公司欠其劳务费，所以没有钱给原告。原告迫于无奈，依法提起诉讼，以维护合法权益。 被告正飞公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见如下：正飞公司应给付许江伟的工程款已经完全结清，许江伟不给原告支付劳动报酬而是据为己有，应由许江伟给付原告劳动报酬，原告诉正飞公司没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对正飞公司的起诉。 被告许江伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提供了许江伟出具的证明一份，用以证明原告自2017年8月22日至2017年12月7日给许江伟干活共计980小时，每小时20元，合计19600元，减去干活期间借款4500元，剩余15100元，2018年许江伟支付了10000元，还欠原告5100元。被告正飞公司、许江伟未到庭质证，是对其诉讼权利的放弃，该证据本院经审查予以认定。庭审后，被告正飞公司为了证明已经向许江伟结清工程款而向本院提供了以下证据：1、2017年3月16日《钢筋班组劳务分包合同》；2、2018年1月3日《钢筋劳务施工合同》；3、山阳县秦岭农副产品交易中心项目结算单；4、借条、领条；5、山阳县劳动监察大队证明；6、（2019）陕1024执保18号协助执行通知书；7、（2019）陕1024执保19号之一执行裁定书。对以上证据，原告未提出质证意见。被告许江伟质证认为，正飞公司代付的工人工资不是秦岭农副产品交易中心项目的工人工资，而是工人在宏祥小区干活的工资；借款条据有很多是宏祥小区的工程款；法院执行的也是宏祥小区的工程款。经审查，本案系朱兴平与许江伟之间的劳务合同关系，正飞公司与许江伟之间的工程款结算存在纠纷，二者分属不同的民事法律关系，证据1（2017年3月16日《钢筋班组劳务分包合同》）与本案具有关联性且许江伟未提出异议，本院予以认定，其余证据与本案没有关联性，本院不予认定。 经审理查明，2017年3月16日，被告正飞公司和许江伟签订《钢筋班组劳务分包合同》，由许江伟承包山阳县XX店XX户区改造（山阳秦岭农副产品交易中心项目）的钢筋制作工程。被告许江伟雇请原告朱兴平在该项目工地从事钢筋劳务。2017年12月8日，经结算后被告许江伟向原告朱兴平出具证明一份，载明“朱兴平三里店交易市场8月22日→12月7日，共计980小时共计玖佰捌拾小时980×20=19600元大写壹万玖仟陆佰元整借款肆仟伍佰元整小写￥4500元剩余19600-4500=15100元整壹万伍仟壹佰元整许江伟”。原告自认被告许江伟在出具证明后于2018年向其转账10000元，剩余5100元一直未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告朱兴平与被告许江伟虽未签订书面的劳务合同，但朱兴平在许江伟承包的工地上为许江伟提供了劳务，双方之间形成的事实劳务合同关系合法有效，受法律保护。本案中，许江伟和朱兴平结算后向朱兴平出具了证明，是许江伟对双方事实上的劳务合同关系的承认，该证明内容未违反法律规定，应属有效，朱兴平据此向许江伟主张权利并无不当。朱兴平自认许江伟已支付劳务费10000元，要求许江伟给付拖欠的劳务费5100元，符合法律规定，本院予以支持。被告正飞公司和许江伟签订《钢筋班组劳务分包合同》，对双方的权利义务有明确约定，许江伟欠朱兴平劳务报酬与正飞公司没有直接关系，朱兴平与正飞公司之间并不存在法律关系，朱兴平不能突破合同的相对性向正飞公司主张权利。朱兴平诉称正飞公司曾答应如果许江伟不给其劳务费由正飞公司给，但其并未提供证据证明，故对其要求正飞公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。正飞公司与许江伟之间的工程款结算纠纷，不属于本案审查范围，双方可另寻途径解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告许江伟于本判决生效之日起5日内给付原告朱兴平劳务费5100元； 二、驳回原告朱兴平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许江伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  习 源 二〇二一年五月三十一日 法官助理  张 敏 书 记 员  李成慧 附：山阳县人民法院标的款账户： 账户名：山阳县人民法院。 账号：XXXXXXXXXXXXXXX9234。 开户行：山阳县工商银行。 附法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3474号 原告：王富存，男，1950年11月14日出生，汉族，现住衡水市。 被告：李传学，男，1970年8月17日出生，汉族，现住衡水市。 被告：河北宏灿建设工程有限公司（原名：衡水盛德建筑工程有限公司），住所地衡水市桃城区红旗大街13号5幢4层。 法定代表人：王长江，公司经理。 被告：张杰，男，约40周岁，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王富存与被告李传学、河北宏灿建设工程有限公司（原名：衡水盛德建筑工程有限公司）、张杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告王富存未能提供被告张杰的具体身份信息，经本院询问，原告方现仍无法提供被告张杰的详细身份信息，属于原告所诉被告主体不明确，故对原告的起诉，依法应予驳回。原告王富存可在了解被告方的身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王富存的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二一年五月二十七日 书记员 姜云飞
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执2112号申请执行人和记黄埔地产（青岛）有限公司与被执行人薄丽商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的：被执行人薄丽自本判决生效之日起十日内协助原告办理青岛市商品房预售合同（编号：201800052950）撤销备案登记手续。经本院立案执行，被执行人薄丽自动履行完毕协助义务，我院扣划被执行人执行费500元。至此，申请执行人和记黄埔地产（青岛）有限公司向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10026号民事判决书第三项确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年五月二十五日书记员 刘志刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5465号申请执行人：陈小明,男性,1981年5月11日出生,住河南省沁阳市。被执行人：郑州富萨科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：邢丙林。本院在执行陈小明与郑州富萨科技有限公司合伙协议纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年3月19日生效的（2021）豫0105民初2595号民事判决书。文书确认：被告郑州富萨科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某明129000元及利息，利息以129000元为基数，自2020年12月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由被告郑州富萨科技有限公司负担。被执行人郑州富萨科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州富萨科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年五月二十二日书记员  王 航
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初1342号 原告：济宁久隆运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县王庙镇王庙村东首。 法定代表人：宁新杰。 委托诉讼代理人：刁风安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。 被告：石常防，男，1967年2月24日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 原告济宁久隆运输有限公司与被告石常防挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告济宁久隆运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济宁久隆运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐志伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 利
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7228号北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与赵菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7228号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年五月二十五日书记员 ： 路 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执713号申请执行人：盐城市宝舟建材有限公司，住所地盐城。法定代表人：洪超。被执行人：盐城市鸿烨装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320902072779703G，住所地盐城市嘉元广场东区。法定代表人：蔡红梅。本院在执行申请执行人盐城市宝舟建材有限公司与被执行人盐城市鸿烨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初4948号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告盐城市鸿烨装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市宝舟建材有限公司支付货款人民币24000元及利息（从2018年6月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本院于2021年2月20日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月21日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年2月21日、2021年4月22日、2021年5月24日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人柏晓玲、王军名下有可供执行的财产。3、2021年5月24日，执行人员到被执行人所在地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人柏晓玲、王军名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月二十四日书记员  汪勤鑫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4431号原告：常红阳，女，1995年7月8日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘二旭，河南安可睿律师事务所律师。被告：郑州先利达化工有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处铁路南前程大街东，统一社会信用代码91410100745795549N。法定代表人：秦凤真，该公司总经理。原告常红阳与被告郑州先利达化工有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，原告常红阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常红阳撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告常红阳负担。审判员  杨景慧二〇二一年五月二十四日书记员  刘志丹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保624号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。法定代表人：董光赠，该行行长。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：杨朋，男，1989年11月29日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张映映，女，1990年4月8日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2021年05月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨朋、张映映名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张映映名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxay.com存款2165.28元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十六日书记员  高 玥
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1100号之一解除保全申请人：新乡市忠福建筑租赁有限公司，住所地：新乡市牧野区新七街与创业路交叉口东南角。法定代表人：李具福，公司总经理。委托诉讼代理人：李军民，男，汉族，1968年9月1日生，住河南省，系公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：宏瑞集团有限公司，住所地：新乡市长垣县长城大道中段。法定代表人：赵国林，公司总经理。委托诉讼代理人：焦波，男，汉族，1974年9月7日生，住河南省长垣县，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨普，河南弘治律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：新乡市易成建筑工程有限公司，住所地：新乡市牧野区维多利亚9号楼2621。法定代表人：苏一城，经理。被申请人：王东生，男，1982年9月24日生，住河南省延津县。第二、三被申请人共同委托诉讼代理人：范清海，男，汉族，1967年12月21日生，住新乡市，系公司员工，代理权限：特别授权。原告新乡市忠福建筑租赁有限公司与被告宏瑞集团有限公司、新乡市易成建筑工程有限公司、王东生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）豫0711民初1100号民事裁定书，冻结被申请人宏瑞集团有限公司、新乡市易成建筑工程有限公司、王东生共计60万元或查封其其他同等价值的财产。解除保全申请人新乡市忠福建筑租赁有限公司于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人宏瑞集团有限公司、新乡市易成建筑工程有限公司、王东生共计600000元或查封其其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆俊二〇二一年五月十八日书记员  高 磊
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执595号 资中县人民法院刑事审判庭、薛晓兵： 移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人薛晓兵罚金一案，本院立案后于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务即交纳罚金26000元。2021年5月6日，被执行人薛晓兵主动向本院标的款账户交纳标的款26000元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5396号原告：刘艳春，女，1980年9月15日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：北京佳兰菲石贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区建华南路19号楼4层419.法定代表人：王琳。原告刘艳春与被告北京佳兰菲石贸易有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告刘艳春向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付拖欠的2019年5月至2019年7月的工资合计7450元2、被售向原告支付2019年8月、9月和10月的基本工资合计4350元3、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金11600元4、被告支付拖欠工资总额的25%经济补偿金合计1862.5元5、被告支付原告复印费、交通费、误工费1000元（上述费用合计26262.5元）6、被告承担本案诉讼费。经本院审查，原告于2019年10月17日就上述诉求向本院提起诉讼，诉讼过程中原告撤回起诉，本院于2020年9月23日向原告送达了（2019）辽0103民初6223号民事裁定书，准许原告撤回起诉。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，故原告在2019年9月27日沈河劳人仲不字(2019)1763号《不予受理通知书》已经生效，当事人又提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘艳春的起诉。案件受理费10元，退还原告刘艳春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 罗 强二〇二一年五月二十八日书记员 王爱辉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初29号原告：刘健民，女，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：付慧杰，河南殷都律师事务所律师。原告：颜武智，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：付慧杰，河南殷都律师事务所律师。被告：刘红科，男，1985年4月30日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李买玲，河南秉正律师事务所律师。原告刘健民、颜武智与被告刘红科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健民及二原告委托诉讼代理人付慧杰、被告刘红科委托诉讼代理人李买玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘健民、颜武智向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告之间的买卖合同；2、请求判决刘红科返还二原告预付货款40000元（利息以4万元为本金，自起诉之日计算至履行完毕之日止，计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判决刘红科承担违约损失2400元；4、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告2017年开始合作，合作模式为原告购买被告当年秋季的儿童秋衣秋裤，原告每年夏天与被告沟通确定秋季订单。双方交易习惯为，被告先行发货给原告，在原告售完并清点残次品之后向被告支付货款。2020年8月原告从微信上与被告沟通购买被告2020年秋季儿童秋衣秋裤订单，经沟通双方在9月5日确定了购买被告皇氏贝尔品牌儿童秋衣秋裤的具体型号、数量、单价和总价款，总价款为47720元。被告指定货款转入李日云农行账户，卡号：62×××78。原告于2020年9月5日向李日云农行卡转入货款2万元，被告同意尽快发货，9月14日原告再次通过微信要求被告发货，为催促被告尽快发货，在9月18日原告再次向李日云农行卡转入货款2万元，转入李日云账户货款共计4万元。后被告拒绝接听原告电话和微信。刘红科辩称，一、原被告双方并未订立合法有效的买卖合同，买卖合同未成立，不存在解除一说；二、被告不应当返还40000元，该款项是原告为偿还之前进被告货物时所欠的货款；三、被告不应当承担违约损失，双方并未订立合法有效的买卖合同，不应当承担违约责任。原被告双方从2014年左右就开始合作，双方的交易习惯和账目为累计账的形式，原告每年进货后年底都欠付部分货款未支付，双方电话对账，次年账目接着累计进行。2017年之前因为有一年原告未从被告处拿货，累积账结清过一次，2017年原告再次从被告处进货，双方合作模式继续采用累计账的形式，2020年8月至9月，被告告知原告不能欠账，需要结清之前账目，原告报了自己所定的货物的规格和数量，并于20250年9月5日收到转账20000元、2020年9月18日收到转账20000元，但仍未结清欠款。后双方关于2020年的买卖合同未达成合意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘红科经营制衣门市，其中加工制造儿童秋衣秋裤。二原告在湖南长沙经营百货门市，其多年从被告处批发儿童秋衣秋裤进行销售，双方多是通过微信或电话达成交易合意并进行对账。2019年12月5日，刘红科将之前账目的对账单以图片形式通过微信发送给刘健民，对账单显示合计欠款为29686元，后分别于2019年12月16日和12月21日再次通过微信向刘健民催要欠款29686元。2020年3月23日，颜武智通过中国民生银行向刘红科汇款29000元.刘红科微信确认收到款项但是提出少打款700元。2020年8月至9月期间，原被告经多次沟通2020年秋季订单，双方在2020年9月5日确定了购买皇氏贝尔品牌儿童秋衣秋裤的具体型号、数量、单价和总价款，刘红科将单据通过微信发送给刘健民，单据显示订单总价款47720元，并让刘健民将货款打款至户名为李日云的62×××78农业银行账号。同日，颜武智通过中国民生银行向刘红科指定账户转账20000元，2020年9月18日，颜武智再次通过中国民生银行向该账户转账20000元，二原告共计预付款40000元。后刘红科未发货。上述事实，有原告提交微信聊天记录十六张、中国民生银行支付业务回单三张、2020年9月5日货物订单一张以及原被告当庭陈述予以证实。上述证据客观真实，可以作为本案定案依据。本院认为，刘健民、颜武智与刘红科存在长期买卖合同关系，双方的交易习惯是通过微信确认订单从而达成买卖合意。该案中，原被告于2020年9月5日再次通过微信方式确认货物订单，根据双方交易习惯，双方已于2020年9月5日达成买卖合同。二原告在交付刘红科预付款40000元后，刘红科应该在合理的时间内履行货物的交付义务，却未履行其交货义务。二原告主张解除原被告之间买卖合同以及要求刘红科返还预付款40000元，合理合法，有微信聊天记录、转账凭证予以证明。刘红科辩称收到该款项，但该40000元款项是偿还之前欠款而非预付款，未提供有力证据证明，且原告提供的微信聊天记录清楚载明双方于2019年12月5日通过微信对账方式认可欠款合计为29686元，后二原告向刘红科汇款29000元，剩余686元因刘健民称货物有瑕疵，刘红科未再主张，故对刘红科的辩称本院不予采信。二原告主张以40000元为基数从起诉之日至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因刘红科收取预付款而未按约定发货，应当支付资金占用期间的利息，故本院予以支持。关于二原告主张的违约损失2400元，因双方未约定违约损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除刘健民、颜武智与刘红科于2020年9月5日订立的买卖合同；二、刘红科于本判决生效之日起十日内返还刘健民、颜武智预付款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2021年1月4日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回刘健民、颜武智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由刘红科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王文林审 判 员  初蓓佳人民陪审员  尹丽平二〇二一年五月十日书 记 员  付 颖
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702破申1号申请人：常德鸿程物流有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处金桥社区丹阳路59号（市交通运输服务中心）。法定代表人：高莉。委托代理人：吴军，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：湖南创普物流有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路1118号10栋201号。法定代表人：林新愉。申请人常德鸿程物流有限责任公司以被申请人湖南创普物流有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2021年5月7日向本院申请对被申请人湖南创普物流有限公司进行破产清算。本院于2021年5月12日通知了被申请人湖南创普物流有限公司，被申请人湖南创普物流有限公司于2021年5月18日向本院提出异议称，其资金周转暂时困难，未发生资不抵债、缺乏清偿能力的情形。本院查明，湖南创普物流有限公司于2003年9月23日于常德柳叶湖旅游度假区食品药品工商质量监督管理局注册登记成立，企业类型为有限责任公司，经营范围为：从事物流信息技术服务、货物的运输、仓储（不含危险化学品）、配送、包装及相关代理业务，客货运输服务、汽车修理、驾驶员培训。本院认为，申请人常德鸿程物流有限责任公司提供的申请材料不足以证明被申请人湖南创普物流有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，不能认定湖南创普物流有限公司目前情形已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、第十二条第一款规定，裁定如下：不受理常德鸿程物流有限责任公司对湖南创普物流有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长  覃爱惠审判员  毛兴惠审判员  石碧华二〇二一年五月二十八日书记员  杨小丽
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3129民初508号   原告：付X，男，汉族，1974年10月12日出生，公民身份号码：XXX，住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：韩俊，新疆正嘉律师事务所律师。   被告：杨X，男，汉族，1975年1月28日出生，公民身份号码：XXX，住新疆喀什地区。   委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康X，女，汉族，1972年9月26日出生，公民身份号码：XXX，住新疆喀什地区，系被告配偶。   原告付文彬与被告杨景旗土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告付文彬于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告付文彬的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告付文彬撤诉。   案件受理费2,879.66元，减半收取计1,439.83元，由原告付文彬负担。   审  判  员   邱宝玲   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   李龙伟
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执431号申请执行人高青晨，男，汉族，1976年11月2日生，住尉氏县。申请执行人高某1，女，汉族，2004年7月25日生，住尉氏县。申请执行人高某2，男，汉族，2011年11月18日生，住尉氏县。被执行人张改顺，男，汉族，1952年7月2日生，住尉氏县。申请执行人高青晨、高某1、高某2申请执行张改顺其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0223刑初667号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人张改顺未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2021年2月20日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张改顺采取如下财产调查及执行措施：1、2021年2月25日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2021年2月24日、2021年3月14日、2021年5月17日多次通过网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人名下车辆已进行委托查封处理。3、2021年2月25日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，其名下暂无可供执行财产。4、2021年5月28日已向被执行人发出限制消费令。5、2021年5月28日决定对被执行人采取拘留措施，因其在服刑期间，暂未实施。2021年5月28日与申请执行人高青晨进行约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223刑初667号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年五月二十八日书记员  丁 封
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执321号之一申请执行人吴中区郭巷东方商城邦尼建材经营部，住所地江苏省苏州市吴中区。经营者魏小苗，男，1969年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人王中社，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。吴中区郭巷东方商城邦尼建材经营部与王中社买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初9256号民事判决已发生法律效力。依该判决，王中社应于判决生效之日起十日内支付吴中区郭巷东方商城邦尼建材经营部货款20000元，并支付以尚欠货款为基数从2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失；案件受理费175元由王中社负担。因王中社未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人吴中区郭巷东方商城邦尼建材经营部向本院申请执行，要求王中社支付20175元及相应利息。本院于2021年1月11日立案，执行标的20175元及相应利息，执行费203元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人中国农业银行账户（冻结期限至2022年1月18日止），上述账户冻结余额过小。查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆（查封期限至2023年1月22日止），该车未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。另，本院至申请执行人提供的被执行人暂住地调查，未发现被执行人下落。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封车辆未实际控制无法处置之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初8482号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座90，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：王仙健，男，1997年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王仙健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告王仙健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年11月11日办理分期付款购买手机款项,合计人民币5959.20元,已还款金额为1551.62元,未还款金额为4407.58元；2.被告自2016年06月11日起已经逾期,截止提交诉讼之日已经逾期1755天,按月息百分之二计算利息,利息金额为4424.71元,合计欠款总额为8832.29元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2015年11月11日，被告在原告合作门店滁州文达手机经营部(中运)分期购买苹果6plus16G型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币5959.20元,分24期还款,每期还款248.30元。自2016年06月11日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,原告遂诉至法院。 被告王仙健未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告王仙健向原告指定门店购买“苹果6ｐｌｕｓ16Ｇ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5959.2元，按月分24期付款，分期月付248.3元，取机日期为2015年11月11日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省定远县。 上述合同签订后，被告自2016年6月11日起逾期未按约付款，未付款项为4407.58元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王仙健以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6plus16G”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金元，按月分24期付款，分期月付248.3元，及时支付分期款项，但自2016年6月11日起，被告未按约付款，尚有未付款项4407.58元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金4407.58元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告王仙健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仙健于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4407.58元及逾期利息（自2016年6月11日起，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王仙健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初500号 原告：潘辉，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。 被告：肖庆芳，男，1981年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告潘辉与被告肖庆芳请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘辉的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告肖庆芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告潘辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法向公司登记机关办理股东变更登记，将原告的股权及股东姓名变更至肖庆芳名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：衡阳金成计算机系统集成有限公司（以下简称金成公司）于2014年5月12日成立，潘辉和肖庆芳均系金成公司工商登记的股东。2015年6月30日，潘辉与肖庆芳签订退股协议，约定潘辉自愿退出金成公司的所有股份，将股份转让给肖庆芳。同年9月4日，金成公司召开了股东会并形成决议，确认了上述事实。随后金成公司在税务机关完成股权变更税收结算，但肖庆芳迟迟未办理潘辉股东变更登记手续。潘辉为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告肖庆芳未进行答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下： 2014年5月12日，金成公司成立，法定代表人兰洲胜，注册资本208万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。肖庆芳、潘辉均系金成公司股东。金成公司章程规定，公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 2015年6月30日，肖庆芳与潘辉签订退股协议，协议约定：潘辉自愿退出在金成公司的所有股份。2016年12月5日，潘辉与肖庆芳签订股权转让协议，约定：潘辉将其持有金成公司的股权以54.08万元的价格转让给肖庆芳。2015年9月4日，金成公司召开股东会，由代表三分之二以上表决权的股东表决同意并作出股东会决议。该次股东会决议载明：公司股东潘辉、兰洲胜、苏杨、匡向阳在金成公司的所有股份自愿从本日起转让给肖庆芳；潘辉、兰洲胜、苏杨、匡向阳个人股权转让已与肖庆芳结算完毕。肖庆芳由2015年9月5日开始行使公司一切权利，公司债权债务及公司所有资产归属于肖庆芳个人；公司营业执照在一年内进行变更或注销，从即日起苏杨、潘辉、兰洲胜、匡向阳4位股东将丧失其在公司的行使权，公司之后所发生的一切经济纠纷将与其四人无关；公司公章、财务章、私章交于肖庆芳管理。 本院认为，根据金成公司的公司章程，股东之间可以相互转让其全部或部分股权。2015年6月30日，潘辉与肖庆芳签订退股协议，约定潘辉自愿退出金成公司的所有股份。同年9月4日，金成公司召开全体股东会，通过股东会决议确认潘辉及其他股东的股份全部转至肖庆芳，该股权转让依法发生法律效力。潘辉的股权已全部转让给肖庆芳，其已经丧失了作为金成公司股东资格，肖庆芳已经实际履行股东权利。金成公司的股东实际仅剩肖庆芳一人，符合一人有限责任公司的构成要件，公司虽有独立法人资格，但行使公司各项管理职责的是公司股东，公司办理变更登记属于公司存续期间的管理事项，应由公司股东进行。在金成公司实际成为一人有限责任公司的情况下，肖庆芳应当履行股东职责，对公司发生变更的事项应当依法办理变更登记，故对潘辉要求肖庆芳依法向公司登记机关办理股东变更登记，将潘辉股权及潘辉股东姓名变更登记至肖庆芳名下的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第三十六条、第五十七条第二款、第七十一条第一款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖庆芳自本判决生效之日起十日内向公司登记机关办理股东变更登记，将潘辉股权及潘辉股东姓名变更登记至肖庆芳名下。 案件受理费100元（已减半收取），由被告肖庆芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 妙 二〇二一年五月二十七日 法官助理张宝发 代理书记员  罗晓梅                            校对人：张 宝 发                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十二条第三款公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。 第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国公司登记管理条例》 第三十四条第一款有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8562号之二 被执行人：农建，男，1987年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 关于本院移送执行被执行人农建盗窃罪一案本院作出的（2020）粤0605刑初2836号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人农建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 钰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10342号原告：谢和潭，男，1985年7月2日出生，汉族，住广东省陆丰市大安镇机关区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××974。被告：舒展，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××732。原告谢和潭与被告舒展买卖合同纠纷一案，原告谢和潭以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢和潭申请撤回对被告舒展的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告谢和潭的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告谢和潭撤回对被告舒展的起诉。（本页无正文）审判员 潭 艺二〇二一年五月二十六日书记员 钟一钒附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执243号申请执行人邓荣龙，男，1987年1月4日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人苏州骏宸骉智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇田舍路2-44号。法定代表人陆敬安。邓荣龙与苏州骏宸骉智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2019〕第1525号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州骏宸骉智能科技有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付邓荣龙2019年2月18日至3月6日的工资共4727元。因苏州骏宸骉智能科技有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人邓荣龙向本院申请执行，要求苏州骏宸骉智能科技有限公司支付4727元。本院于2021年1月8日立案，执行标的4727元，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人招商银行账户（冻结期限至2022年3月4日止），该账户冻结余额为0元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落，亦未发现可供执行的财产。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1787号 上诉人（原审被告）：邓敏，男，汉族，1994年2月3日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江成龙，四川方同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨佳，女，汉族，1995年11月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾伟杰，四川华晨（南充）律师事务所实习律师。 上诉人邓敏因与被上诉人杨佳民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2021）川1324民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓敏上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判上诉人不向被上诉人返还借款49000元；3．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方不存在借贷关系，更不存在借款资金往来，被上诉人无权以民间借贷为由，要求上诉人返还“借款”。被上诉人作为出借人，未提供任何有效的证据证明其实际向上诉人支付借款的事实。而其提供的微信转账记录不仅与本案诉讼请求不一致、更与借条金额不一致。一审庭审中双方已认可在“借贷关系”发生期间为男女朋友的恋爱关系并同居生活，因此依据常理，上文所述的微信转账记录仅为双方恋爱同居期间共同生活支出的资金往来，况且除被上诉人向上诉人微信转账外，上诉人更多次向被上诉人微信转账，若如此，上诉人是否也可向被上诉人提出诉讼，主张存在借贷关系。人民法院应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，综合判定双方借贷关系是否实际发生。二、被上诉人所出示的借据，并非上诉人真实意思表示，不应当作为定案依据。被上诉人所出示的借据，是在上诉人受到人身拘禁长达十几个小时的情况下，无奈才签字的，其内容并非上诉人的真实意思表示，对此上诉人有相应的微信聊天记录予以证明。 杨佳答辩称：双方恋爱关系期间，被上诉人陆陆续续向上诉人给付现金。被上诉人是弱女子，没有能力拘禁上诉人。上诉人称欠条系被上诉人胁迫所写，但上诉人付了款就代表对欠条进行了默认。 杨佳向一审法院提出诉讼请求：1.判令邓敏立即偿还杨佳欠款49000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2019年9月22日计算至还清之日为止）；2.本案诉讼费由邓敏承担。 一审经审理查明，2019年9月22日，邓敏向杨佳出具欠条一张，载明“欠条今邓敏欠杨佳柒万元整，于10月1日之前给贰万元，余下伍万元，一年之内付清。欠款人：邓敏5113241994××××××××2019年9月22日。”。 同时查明，邓敏与杨佳于2018年3月确立恋爱关系并一直同居生活，同居期间杨佳怀孕因身体原因进行了人流，2019年9月13日，邓敏提出与杨佳分手，在此之前杨佳已在网上预订了部分婚礼用品，2019年4月10日、4月13日、4月15日杨佳通过微信向成都金夫人婚纱摄影中心支付了5387元，双方因分手原因未进行婚纱的拍摄工作。 另查明，双方恋爱期间均有向对方微信、支付宝多笔转账的事实。2019年9月30日，邓敏通过微信向杨佳转账20000元，2020年3月27日、2020年3月28日邓敏通过微信分别向杨佳转账500元。 一审认为，杨佳与邓敏于2018年3月确定恋爱关系后便同居生活，在同居生活期间双方均有向对方多笔转账的事实，2019年9月13日，邓敏提出与杨佳分手。2019年9月22日，邓敏向杨佳出具欠条一张，载明欠杨佳柒万元，并注明10月1日之前给贰万元，余下伍万元，一年之内全部付清。结合邓敏向杨佳出具欠条以及邓敏出具欠条后向杨佳转款的事实，足以认定双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。 邓敏辩称该欠条系在受杨佳的胁迫情形下所书写，且杨佳并未实际支付欠条上的金额70000元，故双方之间不成立借贷关系。针对邓敏的辩称，一审认为，邓敏作为成年人应知向他人书写欠条应当承担的法律风险，邓敏称是受胁迫所书写的欠条，事后并未报警，也未提交其他证据证明自己是受杨佳胁迫书写该欠条，但邓敏于2019年9月30日向杨佳转账20000元正好印证了欠条上所注明的2019年10月1日前支付贰万元的约定，故能够确定双方系在对多笔转账算账后形成邓敏欠杨佳70000元的事实。现杨佳主张邓敏偿还剩余款项49000元，予以支持。 杨佳主张邓敏以剩余49000元为基数按照银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日为止。结合欠条的内容，双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，一审对杨佳此项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及前述法律之规定，一审判决如下：一、邓敏于本判决生效之日起十日内偿还杨佳借款49000元；二、驳回杨佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费513元（杨佳已预交），邓敏负担513元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人曾系恋人关系并同居生活，二人终止恋人及同居关系后，上诉人向被上诉人出具案涉欠条，该欠条的实质是双方对该期间的款项往来以及经济补偿等内容协商一致达成的协议。上诉人称欠条系被上诉人限制人身自由、受胁迫书立，未举证证明，也未在该情形解除后及时报警或主张撤销，反而还按照其书立的欠条所约定的内容按时履行了2万元的给付义务，故本院对上诉人主张案涉欠条系受胁迫出具的主张，不予采信。上诉人应当按照欠条内容向被上诉人支付约定的款项。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1025元，由上诉人邓敏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龚 莉 审判员 龙 燊 审判员 熊 东 二〇二一年五月二十三日 书记员 杨雅文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1292号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：靳中秀，女，1968年8月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：张桂芬，女，1979年1月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：王金英，女，1961年1月5日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与靳中秀、张桂芬、王金英借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1338号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为49000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1338号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十四日书记员  修荣荣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1513号原告：李连凤，女，1969年5月23日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师，由喀左县法律援助中心指派提供法律援助。被告：中国联合网络通信有限公司喀左县分公司，住所地喀左县大城子镇青年街60幢。法定代表人：白雪，总经理。被告：沈阳纵贯通信工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18－12号。法定代表人：邹宏星，总经理。委托诉讼代理人：王海滨，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1号1、2层，702－704#。法定代表人：朱杰，总经理。委托诉讼代理人：赵严，男，该公司员工。原告李连凤诉被告中国联合网络通信有限公司喀左县分公司（以下简称喀左联通公司）、沈阳纵贯通信工程有限公司（以下简称沈阳纵贯公司）、阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称朝阳阳光保险公司）健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连凤及其委托诉讼代理人白云艳，被告沈阳纵贯公司的委托诉讼代理人王海滨、朝阳阳光保险公司的委托诉讼代理人赵严到庭参加诉讼，被告喀左联通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连凤向本院提出诉讼请求：判决三被告一次性赔偿原告损失16657.31元（其中医疗费10642.51元、误工费3136.68元、护理费1158.12元、住院伙食补助费450元、营养费270元、交通费500元、存车费200元、修车费300元）。事实和理由：2021年4月7日，原告驾驶摩托车行驶至冷棚地和砖厂之间路段时，喀左联通公司的网线将原告摩托车绊倒，原告摔伤，住院9天后好转出院，后因伤情复发，再次治疗。原告就其损失赔偿与被告协商未果，故诉至法院。被告喀左联通公司辩称：喀左联通公司线路维护业务外包给了沈阳纵贯公司，沈阳纵贯公司在朝阳阳光保险公司投保了公众责任险，所以本公司不应承担赔偿责任。被告沈阳纵贯公司辩称：沈阳纵贯公司在朝阳阳光保险公司投保了公众责任险，如我公司有责任应由朝阳阳光保险公司先行赔付，另外原告对事故的发生也有一定过错，应自担一部分损失。被告朝阳阳光保险公司辩称：原告对事故的发生存在主要过错，应承担主要责任，另外本公司在绝对免赔范围内不承担赔偿责任。经审理查明：2021年4月7日7时许，被告喀左联通公司位于的倒落线缆将驾驶两轮摩托车的原告绊倒摔伤，摩托车受损。原告受伤后立即到喀左县中心医院救治，医院诊断为左面部裂伤、腰部外伤、颅脑损伤、左眼眶内侧壁骨折伴同侧内直肌损伤等。原告住院治疗9天，住院期间二级护理，普食，2021年4月15日好转出院，出院医嘱为继续抗炎对症，活血化瘀，休息半个月，不适门诊随诊。2021年4月28日，原告因感觉不适到再次喀左县中心医院诊治，医院检查后建议去上级医院进一步诊治，并休息半个月。2021年4月29日，原告到朝阳市中心医院诊治。原告就医共支出医疗费10642.51元，出入院及出院后复诊亦支出交通费500元。事发后原告为拖车施救支出费用200元，为修复摩托车支出300元。另查明，本案事发的喀左联通公司线路由被告沈阳纵贯公司提供代维服务，按照合同约定，该线路造成的他人损失由沈阳纵贯公司负责赔偿。沈阳纵贯公司向被告朝阳阳光保险公司投保了公众责任险，每次事故的人身伤亡赔偿限额为1000000元，财产损失赔偿限额为50000元，绝对免赔额为200元或损失金额的10%，并以高者为准。本次事故发生于线路代维期间和保险期内。上述事实，有原告提供的诊断证明书、住院病案、医疗费收据、住院费用清单、检验报告单、影像诊断报告、车辆维修费发票及报价单、车辆施救费发票、现场照片、老爷庙村委会出具的证明，被告喀左联通公司提供的中选通知书、《辽宁联通线路代维服务公开市场采购合同》，被告朝阳阳光保险公司提供的保单抄本以及当事人陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：自然人的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，案涉通信线缆虽为被告喀左联通公司所有，但导致原告李连凤受伤的原因是被告沈阳纵贯公司维护工作不到位，故沈阳纵贯公司对原告受伤存在过错，应负主要赔偿责任（70%），而原告因驾车观察不周致其与待修线缆相撞受伤，亦存在疏忽大意的过失，应自担部分损失（30%）。由于沈阳纵贯公司已向被告朝阳阳光保险公司投保了公众责任险，故沈阳纵贯公司的赔偿责任除免赔部分以外应由朝阳阳光保险公司在保额内负担。关于原告的损失，本院认为合理的部分为：1.医疗费10642.51元；2.误工费1747.14元，系根据我省2020年农业在岗职工平均工资标准和原告住院和出院后休息时间计算；3.护理费1158.12元，系按2020年我省服务业在岗职工平均工资标准计算；4.住院伙食补助费450元，系按住院一天50元标准计算；5.交通费500元，虽然原告交通费发票存在未注明就医时间、地点等瑕疵，但结合原告入院、出院及多次复诊的情况看，其支出交通费500元较为客观合理，故予以认定；6.拖车施救费200元；7.修车费300元。以上合计14997.77元。关于原告主张赔偿的营养费270元，因医疗机构未出具相关意见，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳纵贯通信工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李连凤各项损失1049.84元（包括医疗费744.98元、误工费122.30元、护理费81.07元、住院伙食补助费31.50元、交通费35元、拖车施救费14元、修车费21元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李连凤各项损失9448.60元（包括医疗费6704.78元、误工费1100.70元、护理费729.62元、住院伙食补助费283.50元、交通费315元、拖车施救费126元、修车费189元）；三、驳回原告李连凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李连凤负担75元，被告沈阳纵贯通信工程有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二一年五月二十四日法官助理王晓光书记员胡春雷
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1799号原告：吴进财，男，1970年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：吴安顺，男，1996年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。两原告共同委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。被告：民权隆源木业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421554201306W。法定代表人：杨宝强。原告吴进财、吴安顺与被告民权隆源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴进财到庭参加诉讼，原告吴安顺、吴进财共同委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼，被告民权县隆源木业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴进财、吴安顺向本院提出诉讼请求：1．被告清偿货款31,471.75元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是加工木质家具的公司，二原告为父子关系，共同经营收树枝生意，自2018年11月19日至2019年4月3日共卖给被告4车杨树枝，有被告出具的4张采购入库单为证，货款共计31,471.75元。被告所欠原告的货款经原告多次催要一直不予清偿。被告民权隆源木业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告向本院提交的证据入库单四份，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，现视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告吴进财、吴安顺向被告供应树枝价值合计31,471.75元，经两原告多次催要，被告至今未将该货款给付给两原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中两原告要求被告给付货款31,471.75元，并提交了入库单4张作为凭证，事实清楚，法律关系明确，故本院对两原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告吴进财、吴安顺的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告民权县隆源木业有限公司应于本判决生效后五日内给付原告吴进财、吴安顺货款31,471.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告民权县隆源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二一年五月二十一日书记员 刘友华
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1508号 原告：郴州明庭物业服务有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道丁字街道26号。 法定代表人：朱明辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱芙蓉，女，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李小峰，男，汉族，住湖南省桂阳县。 原告郴州明庭物业服务有限公司（以下简称“明庭物业公司”）与被告李小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明庭物业公司的委托诉讼代理人邱芙蓉、被告李小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小峰支付原告明庭物业公司2020年物业管理服务费2,032.8元（141.19㎡×1.2元×1年）；2.判令被告李小峰承担本案诉讼费。事实和理由：被告李小峰是桂阳县子龙公园世家小区的业主，并长期居住在该小区，与原告明庭物业公司签订了物业管理服务合同。原告履行了物业管理服务合同所约定的各项义务，为被告长期从事物业管理服务，被告却故意拖欠原告的物业管理服务费及原告应代收的水费。根据《子龙公园世家小区前期物业管理合同》第二章物业服务管理事项第十二条原告“负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理综合服务费；…4、代收电费及水费和二次增压电费。”第六章第十九条第一款“物业管理服务费”按住宅面积收取。第3款明确规定：“业主和物业使用人逾期交纳的，接下列方法处理：以逾期之日起每天按费用的百分之一交纳滞纳金。”自2020年起至今，被告已1年未交纳物业管理服务费。按每月169.4元计，1年合计欠费2,032.8元整。 被告李小峰辩称，1.起诉状中关于被告李小峰的房屋面积141.19㎡属实；2.被告拒交后续物业服务费，原因系明庭物业公司对小区的安保不到位，导致被告的车被剐了，摩托车的油被偷了，绿化不够，路灯坏了也没修。 原告明庭物业公司围绕诉讼请求提交了《子龙公园世家小区前期物业管理合同》复印件。被告李小峰没有提交证据。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力，故本院对原告提交的前期物业管理合同予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月13日，原告与桂阳神龙盛世房地产开发有限公司签订《子龙公园世家小区前期物业管理合同》，合同约定桂阳神龙盛世房地产开发有限公司委托原告对子龙公园世家小区实行物业管理服务，合同期限约定：1.管理服务期限：自2017年8月15日起至小区业主委员会成立且提出终止合同时止；2.高层电梯住宅房屋由原告按建筑面积1.2元/月/平方米计算；多层住宅由原告按建筑面积0.6元/月/平方米计算。被告李小峰系子龙公园世家业主。自2020年1月1日至2020年12月31日，被告累计欠缴物业费共计2,032.8元。被告以小区安保差、绿化不到位，原告未及时尽到物业维护责任为由未向原告交纳物业费。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告明庭物业公司与桂阳神龙盛世房地产开发有限公司签订《子龙公园世家小区前期物业管理合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属合法有效合同。根据法律规定，建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。该合同对李小峰依法具有约束力。原告明庭物业公司提供了对整个小区各方面的物业服务，具有公共性和整体性，被告李小峰理应按约及时、足额交纳物业管理服务费。被告李小峰主张原告物业服务不到位，未提交证据证明证明原告明庭物业公司存在根本违约，不应以此作为拒付物业费用的理由，其主张不交物业服务费没有事实和法律依据。原告明庭物业公司诉请李小峰支付从2020年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费2,032.8元于法有据，本院予以支持。 物业公司与小区业主之间是相互依存的关系，只有双方相互配合理解，才能做好小区的物业管理工作，造福广大业主。物业公司应充分听取业主意见，及时对业主反映的问题作出答复和处理，不断提升自身的物业服务水平，获得小区业主的理解配合。同时，作为业主也应对物业公司给予一定的谅解，尽可能地看到物业管理中的努力付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理工作正常运行的前提条件。只有通过双方的共同努力，才能营造和谐的小区环境。 鉴于本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，本案适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李小峰于本判决生效之日起十日内向原告郴州明庭物业服务有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2,032.8元。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  李六荣 二〇二一年五月二十四日 法官助理李方 书记员李思文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保408号 本院在审理申请人四川南泰房地产开发有限公司与被申请人汪国海、贾纯有房屋买卖合同纠纷一案，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 一、查封申请人四川南泰房地产开发有限公司名下位于泸县【房产证号为川（2017）泸县不动产权第0000124号】的房屋，期限为三年； 二、查封被申请人汪国海、贾纯有共同所有的位于泸县【房产证号为川（2017）泸县不动产权第0000901号】的房屋，期限为三年； 二〇二一年五月十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1715号被执行人：柏存山，女1967年02月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：余杭，男1993年10月26日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行与柏存山、余杭追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏存山、余杭14719.00元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月七日书记员  池凯
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初357号起诉人：王晓雪，女，1980年8月4日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：王云侠，黑龙江王鹤运律师事务所律师。本院收到王晓雪的起诉状，起诉人七王晓雪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付车辆款135,000.00元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月起诉人的一个朋友先是找到起诉人说给他的一个朋友借起诉人名买车，起诉人同意后并帮助办理相关手续，因车辆落户在起诉人名下，被起诉人郭培喜找到起诉人要求签订一个二手车买卖协议，协议签订后，被起诉人未给付起诉人购车款，起诉人无奈每月替被起诉人偿还车贷款3,270.06元，双方协商无果，故诉至法院。本院在接收王晓雪的起诉材料后，经审查核实及被起诉人郭培喜本人自述其在“鹤岗市工农区59委龙宇花园B4栋住宅楼508室居住10多年，且不同意由我院作为本次诉讼的管辖法院”，经向王晓雪委托诉讼代理人王云侠释明，其坚持向本院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。原、被告签订的《二手车买卖车辆协议书》中没有约定管辖法院，被起诉人郭培喜本人自述其在“鹤岗市工农区59委龙宇花园B4栋住宅楼508室居住10多年”，故原、被告双方住所地、合同签订地、合同实际履行地、标的物所在地均不在我院管辖范围内，本院对该案件不具有管辖权，不应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：对王晓雪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长 孙 敬审判员 王 凤审判员 于文学二〇二一年五月二十一日书记员 高 畅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1109号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：胡志西,男,1988年2月14日出生，汉族,送达地址：贵州六盘水市盘县红果镇干沟桥高速路安信二手车后50米处，身份证地址：贵州省盘县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡志西借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人胡志西给付案款共计95510.74元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1333.00元。 执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月6日、5月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年5月12日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年5月7日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为95510.74元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初784号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：国立强，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：叶春振，男，1978年7月28日出生，汉族，住义县。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司诉被告叶春振追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人国立强到庭参加诉讼，被告叶春振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款22550.63元，支付拖欠的保险费794.21元，共计23344.84元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日，被告叶春振为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的贷款提供信用保证，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险保险单。2015年8月25日，被告叶春振与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订贷款合同，贷款金额为50000元，分36期偿还，当日被告叶春振收到贷款50000元。被告叶春振在收到贷款后，未按照合同约定履行还款义务，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计22550.63元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2017年9月15日收到该款项并向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，原告据此取得追偿权，故诉至法院。被告叶春振未到庭，未发表答辩意见。当事人向本院提交了个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、还款计划书、系统截屏等证据材料，经当庭质证及本院审查，予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告向原告申请投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，投保人为被告叶春振，被保险人为中国光大银行股份有限公司锦州分行，贷款金额为5万元，保费共计31204.44元，赔偿等待期为80天，费率为1.5515%（月），保费约定为每月866.79元，共计36期。给付保险公司保费扣款账户为62×××46。2015年8月25日，被告叶春振与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，分36期偿还，每期偿还本息共计1551.87元，当日被告张兴收到贷款50000元。截止至2017年6月25日，被告叶春振共给付原告保费17421.57元。2017年9月15日，原告收到中国光大银行股份有限公司锦州分行的索赔申请书及确认书，被告叶春振未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，逾期达到80天，申请保险金为22550.63元，该款由原告进行赔付，并取得追偿权。截止至2017年6月25日，被告尚拖欠原告保费1647.81元。本院认为，依法成立的保险合同自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被告在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，双方之间形成了保险合同法律关系，被告叶春振在光大银行的借款逾期还款后，原告已根据光大银行的申请进行理赔，因此取得追偿权，故对原告的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条之规定，判决如下：被告叶春振于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保险理赔款及保险费共计人民币23344.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.00元，减半收取192.00元，由被告叶春振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年五月二十七日书记员  孟祥兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执16352号 被执行人彭志锋，男，汉族，1996年7月14日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人彭志锋刑事裁判涉财产部分执行一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终2550号刑事裁定书和深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初1118号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送强制执行，执行事项为：一、罚金1000元；二、责令被执行人退赔被害人唐某9554元。本院于2021年4月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人周和勇向本院缴纳罚金人民币10554元，其中1000元作为罚金上缴国库，剩余9554元支付被害人唐某。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终2550号刑事裁定书和深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初1118号刑事判决书确定的涉本案执行事项已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终2550号刑事裁定书和深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初1118号刑事判决书涉本案执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王丽娟 二〇二一年五月十九日 书记员  凌小茜
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初1139号 原告：闫西超，男，1962年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告：柳怀敏，男，1964年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告闫西超与被告柳怀敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫西超的委托诉讼代理人薄玉志到庭参加诉讼，被告柳怀敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款4000元、利息2400元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包建房支壳子工程，雇佣原告从事建房支壳子工作，工程结束后被告支付了一部分工资款，剩余工资款被告以资金不足为由给原告出具了欠条，还口头承诺下欠工资年底前付清，逾期不付，按月利息百分之一结算本金和利息。到期后，原告多次索要，被告以各种理由拒绝，为此原告提起诉讼。 原告为支持其诉求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的身份信息；3.欠条一张，证明被告欠款4000元的事实。 被告柳怀敏未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其承包的建房工程从事木工工作。2016年2月7日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，载明“下欠闫西超4000元肆仟元柳怀敏2016年2月7号”。被告因不履行支付工资款义务，为此原告提起诉讼。 本院认为，原告提供的欠条等证据能够证明被告拖欠其劳务报酬的事实，因双方未约定履行期限，原告有权随时主张，故原告要求合法有据，本院予以支持。关于请求支付利息的诉讼请求，因未能举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳怀敏于本判决生效后十日内支付原告闫西超劳务报酬4000元。 二、驳回原告闫西超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告柳怀敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  潘 振 人民陪审员  马兴印 人民陪审员  陈 东 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘晨晨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异152号申请异议人：杨越宇,男,1978年8月17日出生,汉族,住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人:高深，系辽宁高雷律师事务所律师。申请执行人:大连银行股份有限公司中山支行,住所地大连市中山区港湾广场1号法定代表人:王海龙,系该行行长。被申请执行人:蔡庆丰，男，1982年6月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请异议人杨越宇与申请执行人大连银行股份有限公司中山支行(以下简称大连银行)、蔡庆丰执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请异议人提出请求：要求将申请执行人大连银行变更为杨越宇。事实与理由：2014年12月8日大连市中山区人民法院作出(2014)中民初字第2454号民事判决书生效后，大连银行申请执行，本院作出(2015)中执字第782号执行裁定书，裁定中止执行。2015年9月28日大连银行将该笔债权转让给杨越宇,上述债权转让事宜已以公告的方式向债务人作出通知。杨越宇受让上述债权。因此提出异议。申请执行人大连银行辩称，案涉债权已经转让给杨越宇。经审理查明，2014年12月8日本院作出(2014)中民初字第2454号民事判决书生效后，进入执行程序，案号(2015)中执字第782号，至今被执行人没有完全履判决书确定义务。2015年9月28日大连银行与杨越宇签订《债权转让协议》，案涉债权转让给杨越宇,并于2017年11月18日在大连晚报公告向被执行人催款并履行告知义务。大连银行股份有限公司第一中心支行于2019年12月31日更名为大连银行股份有限公司中山支行。本院认为，申请异议人杨越宇同大连银行签订债权转让协议，取得案涉债权，并请求变更为申请执行人，原申请执行人大连银行对债权转让事实未提出异议，因此申请异议人所提请求符合法律规定的变更条件，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2015)中执字第782号执行案件申请执行人变更为申请异议人杨越宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年五月十日书 记 员  徐榕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4651号之一 申请执行人：区柏彰，男，1995年4月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：邓锦荣，男，1982年9月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于申请执行人区柏彰与被执行人邓锦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5719号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人邓锦荣应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金46777.73元，并支付以46777.73元为本金自2020年1月13日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息予申请执行人区柏彰；被执行人邓锦荣应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费8000元予申请执行人区柏彰；案件受理费由被执行人邓锦荣负担585元，并应于履行上述判决义务时迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款1803.65元，扣除本案执行费884.54元后，余款919.11元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人所在的广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助提取被执行人在该社可领取的所有收入，但未有收入可领取。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费884.54元，申请执行人已得款919.11元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年五月十九日 书记员  邓嘉锋
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执311号之一 申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：陈**，女，1971年05月07日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：汪涛，男，1972年10月13日出生，汉族，住住安徽省明光市。 被执行人：鲁贤高，男，1969年09月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘荣田，女，1968年03月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与陈**、汪涛、鲁贤高、刘荣田金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1182民初4143号民事判决书已经发生法律效力，因陈**、汪涛、鲁贤高、刘荣田未按照生效判决向安徽明光民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金178000元及利息，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2021年01月12日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人陈**、汪涛、鲁贤高、刘荣田在银行存款、网络资金、保险、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人陈**、汪涛、鲁贤高、刘荣田名下的房地产登记情况。经财产调查，发现被执行人鲁贤高名下有房地产登记信息，但已被另案查封，并办理有抵押，本案暂不便处置。暂未发现被执行人陈**、汪涛、鲁贤高、刘荣田有其他可供执行的财产。 执行期间，执行法官多次督促被执行人履行，但各被执行人至今未履行，并且被执行人在本院尚有多起执行案件未履行，本院已依法将被执行人陈**、汪涛、鲁贤高、刘荣田纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司亦不能提供被执行人陈**、汪涛、鲁贤高、刘荣田可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十五日 书记员  崔琪琪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3618号原告：海雷，男，1982年4月6日出生，回族，住邓州市。被告：曾展，男，汉族，住邓州市。原告海雷与被告曾展为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告海雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年6月15日，被告向原告借款50000元，2018年9月1日再次向原告借款40000元，并出具凭条一份。借款到期后，该款经原告多次追要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告起诉的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回海雷的起诉。案件受理费1550元，全额退还海雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贺先二〇二一年五月二十七日法官助理张建闪书记员徐小迪
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执恢53号王敏（申请执行人）、任远锋（被执行人）：王敏与任远锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44500元。本院已于2021年5月31日将该款转付给王敏（申请执行人）。至此，王敏（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1527民初601号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴予二〇二一年五月三十一日书记员  王豹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0321民初2926号原告：中国银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳南路1路。负责人：王传星，该支行行长。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：黄继超，男，1990年9月23日出生，汉族，住丰县。被告：黄茂权，男，1966年8月5日出生，汉族，住丰县。被告：徐州汇丰房地产开发有限公司，住所地丰县凤城镇向阳北路。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婕，该公司员工。原告中国银行股份有限公司丰县支行与被告黄继超、黄茂权、徐州汇丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丰县支行的委托诉讼代理人卢滨，被告黄继超、黄茂权、徐州汇丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄继超偿还原告贷款本金人民币170576.81元及利息、罚息（按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算，自2019年9月12日计算至本息付清之日止）；2.判令被告承担本案律师费15000元；3.判令被告黄茂权、徐州汇丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日，被告黄继超、黄茂权告向原告申请贷款购买被告徐州汇丰房地产开发有限公司开发的丰县融耀新城B3-1-1703室房屋，并与其签订了编号2016年ZF字RYXCZ字026号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定个人住房贷款230000元，贷款期限为180个月，实行浮动利率，按月等额本息还款，还款日期为每月的11日，由徐州汇丰房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，黄继超提供全程抵押担保。黄茂权于同日与原告签定《个人贷款保证合同》，2016年11月签订编号NO.0002434《零售贷款借款借据》，2016年12月2日原告发放了贷款230000元，从2020年9月12日开始，被告未依协议约定还款付息，虽经多次催要，被告一再推脱，已严重违反借款合同的约定，原告特诉至法院。被告黄继超、黄茂权、徐州汇丰房地产开发有限公司承认原告中国银行股份有限公司丰县支行在本案中所主张的事实,对原告提交的证据也无异议,并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄继超、黄茂权、徐州汇丰房地产开发有限公司承认原告中国银行股份有限公司丰县支行的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告黄继超于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司丰县支行借款本金170576.81元及相应利息、罚息（以170576.81元为基数，按照中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同和借款借据的约定，自2019年9月12日起计算至实际付清之日止。本案中的借款本息，如有其他已偿还的部分，一并扣除）；二、被告黄继超于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国银行股份有限公司丰县支行律师费15000元；三、被告黄茂权、徐州汇丰房地产开发有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告黄继超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2045元、保全费1520元，合计3565元，由被告黄继超、黄茂权、徐州汇丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年五月二十一日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执424号之八申请执行人：侯某某，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：吕某，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某在中国农业银行账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年五月二十六日书记员  胡 震
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1968号原告：巫某甲，女，1954年2月15日出生，汉族，高州市人。被告：刘某1，男，1970年5月4日出生，汉族，高州市人。被告：刘某2，男，1974年7月4日出生，汉族，高州市人。被告：刘某2，女，1969年10月17日出生，汉族，高州市人。被告：刘某4，女，1966年2月10日出生，汉族，高州市人。被告：刘某5，女，1967年7月10日出生，汉族，高州市人。被告：刘某6，女，1988年3月8日出生，汉族，高州市人。被告：刘某7，女1991年8月13日出生，汉族，高州市人。本院在审理原告巫某甲诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7法定继承纠纷一案中，原告巫秀连于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告巫某甲向本院申请撤回起诉,根据当事人意思自治原则，原告巫某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫某甲撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巫某甲负担。审判员 杨 明二〇二一年五月二十日书记员 辛小燕