wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3857号 原告:张万军，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：房利，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告张万军与被告房利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告张万军到庭参加了诉讼，被告房利经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告张万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还饲料款11600元及利息5000元（并以11600元为基数，按利息2分，从2019年4月1日起计算至履行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在屏山街经营饲料种子农药等生意，被告搞生猪养殖。从2016年开始被告从我处赊欠饲料，到2017年3月19日结算，被告共欠16600元饲料款。当时被告以暂时没钱为由给我出具了欠条一份，明确2019年3月3日先还5000元，2019年3月30日付清，逾期按月息2分计息。但被告3月20日还过5000元之后，剩余11600元，我多次催要，被告都以种种借口拖延至今，分文未付。请在查明事实的基础上依法判决，支持我的诉讼请求。 被告房利在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：张万军在泗县平山镇屏山街销售饲料种子农药等生意，房利原在家从事生猪养殖。从2016年左右开始房利多次在张万军处赊购饲料，但仅支付部分货款。2017年3月19日原被进行结算，房利尚欠张万军货款16600元，当日房利给张万军出具欠条一张，并约定“2019年3月3日付5000元，2019年3月30日付清，逾期自欠款之日起，按月利息2%计息。”到期后，房利于2019年3月20日付5000元，下余11600元至今未付。2021年5月11日张万军诉讼来院。 以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告饲料款16600元，仅支付5000元，下余11600元未付，有原告提供的欠条及其当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。原告要求被告自2019年4月1日起按月利率2%计算逾期利息，符合当时法律规定及双方约定，本院予以支持，但自2020年8月20日起应当按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报告利率四倍计算利息，以承担逾期还款违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房利于本判决生效后十日内支付给原告张万军货款11600元及逾期利息（自2019年4月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算；2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告张万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年五月三十一日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执766号 申请执行人:李某某，女,汉族,住陕西省城固县。 被执行人：丁某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据（2020）陕0722民初1444号民事判决书，执行申请执行人李某某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，执行标的8606.30元及利息。执行中,依法向被执行人丁某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，冻结了被执行人丁某的银行账户及网络资金（其中，银行卡有一笔5080.11元；网络资金有一笔1091.50元，共计6171.61元）,将被执行人丁某纳入了失信人名单，对其进行了限制消费；经过线下调查，被执行人丁某一家三口人，无固定居所，债务较大，再无可供财产执行，经与申请执行人李某某的委托代理人约谈，申请执行人李某某亦提不出可供执行的财产，对冻结的被执行人丁某银行卡、网络资金6171.61元，领取6171.5元后，同意终结本次执行程序，待被执行人丁某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执766号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志权 审判员  丁新华 审判员  徐 烈 二〇二一年五月二十六日 书记员  庞飒飒
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执546号 申请执行人：冉光先，男性,1965年11月9日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：田茂强，男，1959年6月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田刚强,男性,1974年5月22日出生,住贵州省沿河土家族自治县；刘霞,女性,1974年3月20日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人冉光先与被执行人田刚强、刘霞借款合同纠纷一案中，因本案申请执行金额在沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627刑初111号刑事判决书中退赔金额，申请人冉光先的委托代理人田茂强于2021年5月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执546号案件中对被执行人田刚强、刘霞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年五月三十一日 书记员  王应娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1524号原告：魏治冰，男，2000年8月19日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：陈志国，喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：李国辉，男，1993年8月14日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告魏治冰诉被告李国辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏治冰的委托诉讼代理人陈志国到庭参加诉讼，被告李国辉经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏治冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付尚欠原告的劳动报酬1220元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日至2020年6月29日，原告在被告处打工，主要负责为被告的装修门市联系客户，当时约定底薪1800元外加提成，原告一共在被告处干了40天，被告说放假关门了，当时只给原告开少量工资，尚欠原告工资1220元，当时被告为原告出具了2021年2月5日前给付清的承诺书，到期后经原告多次催要，被告总以各种理由推托至今未给付，为维护原告的合法权益，特向贵院具状，诚望法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告李国辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月19日至2020年6月29日在被告处打工，负责为被告的装修门市联系客户，被告未足额支付原告劳务费，于2021年1月29日为原告出具承诺书，承诺于2021年2月5日前给付原告欠付劳务费1220元。此后，被告未依约支付欠款，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述及原告提交的承诺书在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系。被告已为原告出具承诺书，并承认欠付劳务费事实，应及时支付劳务费。被告向本院提供了邮寄送达地址，本院按该地址向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，导致被告未能实际接收，文书被退回之日视为送达。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：被告李国辉于本判决生效后的十日内给付原告魏治冰劳务费人民币1220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年五月十九日法官助理陈隆熙书记员柴天琪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保432号 黄凯凯、郭婉婉（申请人）、李开武、李一少（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4665号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20170201期《共同关注》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共60000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为第20170201期《共同关注》，《共同关注》是CCTV13新闻频道一档手语式新闻及民生资讯栏目，凝聚了创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一期节目均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端涉笔和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月八日法官助理李安静书记员白圯卯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2712号原告：陈晨，女，1990年8月15日出生，汉族，住河南省义马市。被告：庄娟娟，女，1984年1月21日出生，汉族,住河南省平舆县。被告：庄亚涛，女，1939年11月4日出生，汉族，住址同上。原告陈晨与被告庄娟娟、庄亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后。原告陈晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晨撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二一年五月三十日书记员  霍亚莉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执1139号 申请执行人田培培，女，1996年12月18日出生，汉族，住广饶县。 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2021）鲁0523民初1148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款1250元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：81×××06）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年五月二十七日 书记员  尹梦飞
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执229号被执行人许某某，男。本院于2019年7月31日作出（2019）陕0728刑初37号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文判决如下：“一、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月27日起至2021年10月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）；二、追缴被告人许某某违法所得人民币4000元（限判决生效后10日内缴纳）。”因被执行人许某某未按生效法律文书确定的期限履行罚金及违法所得缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年4月8日向执行机构移送执行，要求强制被执行人许某某缴纳罚金及违法所得24000元，本院即日立案受理。在执行过程中，经查被执行人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元及追缴违法所得4000元，现许某某尚在监狱服刑。因本案刑事判决书中未有相关部门对许某某的财产状况进行调查、控制的相关内容，进入执行程序后经执行机构予以网络及传统查控，本院依法从被执行人许某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳松裕营业所账号为6217995840056364268账户内冻结并划拨存款2623.11元，从其在中国建设银行股份有限公司深圳松岗支行账号为6217007200066706220账户内冻结并划拨存款119.64元，共计划拨被执行人许某某银行存款2742.75元。此外，被执行人许某某无其他银行存款、其名下无车辆、无房产，其在琦鑫亚电子配件（深圳）有限公司虽有认缴出资80万元的登记，但未实际出资。故网络及传统查控结果均表明被执行人许某某暂无财产可供执行，可待其具备履行能力时随时追缴。本次执行，刑事审判庭移送执行的被执行人许某某应缴纳的罚金人民币20000元已执行到位2742.75元，未执行到位17257.25元。被执行人许某某应缴纳的违法所得4000元全部未执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：镇巴县人民法院（2021）陕0728执229号案件终结本次执行程序，待被执行人许某某具备履行能力时再恢复执行，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年五月二十六日书记员  张 洋
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初192号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人霍彬彬，男，1990年8月21日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地河北省保定市满城区，现住保定市满城区。2020年8月23日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2021）Z89号起诉书指控被告人霍彬彬犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人霍彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月26日21时50分许，被告人霍彬彬酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××灰色五菱车辆，沿保定市竞秀区西二环由南向北行驶至天威路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人霍彬彬进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为131.7毫克／100毫升。 上述事实，被告人霍彬彬在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人尹某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍彬彬违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量131.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人霍彬彬认罪认罚，公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人霍彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年五月十四日 书 记 员  陈 晔
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执916号 张桥： 本院受理的权友义申请执行张桥（2021）川0802执916号建设工程合同纠纷执行案件，被执行人徐波已全部履行完毕本案，现本案已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4735号 原告：大连盛泰牧业有限公司，住所：辽宁省大连市瓦房店市西郊工业园区瑞世路19-8号。 统一社会信用代码：91210281MA10DPTJ8W。 法定代表人：董娜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张运志，系辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兆坤，系辽宁昭明律师事务所律师。 被告：左振宽，男，汉族，1971年4月9日生，住辽宁省瓦房店市谢屯镇莲花山村左屯西59号。 身份证号码：210281197104091518。 本院在审理申请人大连盛泰牧业有限公司与被申请人左振宽借款合同纠纷一案中，申请人大连盛泰牧业有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结左振宽银行存款或查封其他等值财产。案外人天安财产保险股份有限公司大连分公司为申请人提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人左振宽银行存款1.7万元或查封左振宽名下等额财产； 二、本裁定冻结存款期限为一年；查封动产期限为二年、不动产期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  孙淑清 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王思楠
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保366号 申请执行人：泗水县龙源环保科技有限公司，统一社会信用代码9137083157285540XE，住所地泗水县金庄镇芦城村。 法定代表人：李渭东，执行董事兼总经理。 被申请执行人：梁山菱花生物科技有限公司，统一社会信用代码913708326968827415，住梁山县城青年路97号。 本院在审理申请执行人泗水县龙源环保科技有限公司诉被申请执行人梁山菱花生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泗水县龙源环保科技有限公司于2021年5月18日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人梁山菱花生物科技有限公司银行存款6228357元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人泗水县龙源环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁山菱花生物科技有限公司的银行存款6228357元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十八日 书记员 关倩倩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执677号申请执行人:梨树县沈达加油站被执行人:衣宏伟，男，1982年02月01日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因梨树县沈达加油站与被执行人衣宏伟买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2021)吉0322民初364号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县沈达加油站于202年4月29日向本院申请执行,要求被执行人衣宏伟给付申请执行人梨树县沈达加油站油款22091.00元，案件受理费1091.00元。经审査符合立案条件,本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2021)吉0322民初364号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：路默然二〇二一年五月二十一日书记员 ：王新潮
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初852号原告：陈年基，男，1969年12月12日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李**，江苏明港律师事务所律师。被告：凡春平，男，1975年2月8日出生，汉族，住泰州市高港区。原告陈年基与被告凡春平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告陈年基未按期缴纳诉讼费且于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈年基撤回起诉。审判员 何 芬二〇二一年五月十二日书记员 张素娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3050号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，该公司总经理。 被执行人：王学文，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3050号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执328号湖南启辉建筑工程有限公司、罗春生：申请执行人罗春生于2021年5月11日向本院申请执行衡东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2020]193号仲裁调解书，经本院立案执行。现因被执行人湖南启辉建筑工程有限公司履行完毕（2021）湘0424执328号执行标的25800元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员 ：肖海军二〇二一年五月二十一日书记员 ：刘胜学
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初2614号之二申请人：祖道勇，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被申请人：韩领，男，1991年2月23日出生，汉族，居民，住滨海县。申请人祖道勇与被申请人韩领买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告祖道勇于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖道勇主动撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祖道勇撤回起诉。案件受理费525元（已减半），保全费570元，均由原告祖道勇负担。审 判 员 周华健二〇二一年五月三十一日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保120号申请人：中国工商银行股份有限公司新安支行，住所地:河南省洛阳市新安县新城南京路中段，统一社会信用代码：9141032387147288XA。负责人：刘裕，该行行长。被申请人：水红兵，男，汉族，1973年9月24日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部，统一社会信用代码：91410300770891436X。法定代表人：李宇波。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司新安支行与水红兵、洛阳顺吉房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司新安支行请求对被申请人银行存款、不动产（包括新安县产业集聚区涧河北路以北顺吉?秀水城邦13幢1-2501房屋）等财物采取保全措施，保全标的为26万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新安支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人水红兵、洛阳顺吉房地产开发有限公司银行存款26万元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年五月十四日书记员  裴鲜营
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1338号申申请执行人：钱可德,男。被执行人：莒县城阳水泥有限公司，住所地莒县莒竹路北侧。法定代表人：尹爱武，该公司经理。申请执行人钱某于2021年5月8日向本院申请执行的钱某与莒县城阳水泥有限公司劳动争议一案，申请执行标的为2020年度亲属抚恤金7786.44元。被执行人莒县城阳水泥有限公司于2021年5月21日履行7786.44元，本院于2021年5月24日发放申请执行人7786.44元。本案执行费50元，由被执行人莒县城阳水泥有限公司承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的钱可德与莒县城阳水泥有限公司劳动争议一案的（2021）鲁1122执1338号案件予以结案。二〇二一年五月二十八日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执824号申请执行人：王东，男，1993年11月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：天津聚友物流有限公司，住所地天津市东丽区华新街道华富家园11号楼101室。法定代表人：陈树强，总经理。本院于2021年1月28日立案执行申请执行人王东与被执行人天津聚友物流有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲裁字〔2020〕第490号仲裁裁决书]一案，本案执行标的为67620元，执行费914元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月29日、2021年2月2日、2021年2月26日、2021年3月19日、2021年5月28日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年3月1日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年3月10日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人法定代表人未有参保信息；5、2021年3月11日，本院前往被执行人位于天津市东丽区华新街道华富家园11号楼101室进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；6、2021年5月20日，本院通过电话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年五月三十一日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3613号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都麦克娱乐中心，住所地四川省成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。 投资人：吴科。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执780号申请执行人施亭亭，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人颜景波，汉族，住黑龙江省肇源县义顺。本院在执行施亭亭与颜景波借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622民初3015号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人颜景波给付欠款及诉讼费共计元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人颜景波发出执行通知书等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人颜景波采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长 李 平审判员 刘大伟审判员 张新春二〇二一年五月二十三日书记员 贾政硕
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6591号 原告：彭某某。被告：李某某。原告彭某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，我院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭某某诉称，2017被告李某某找其分别在XX街道XX城XX城南城市立方两处进行室内装修，施工完毕后李某某一直拖欠其劳务费8500元。其多次催要，被告均拒绝支付。为维护其合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠项目款8500元及利息（按年息6％，以8500元为本金计算至实际支付之日止，暂计自2019年1月1日起至2020年9月11日的利息864.17元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某某未到庭答辩。经审理查明，原告彭某某曾于2017年左右带工人受雇于被告李某某从事室内装修劳务，主要从事刮腻子和刷乳胶漆。审理中，原告称其在三桥时代华城以及城南城市立方给被告干活，约定每平方13元，被告提供材料，但被告未给付其三桥时代华城的劳务费，城市立方给了一些，但时间长了，具体给了多少记不清了。原告向法庭提交三桥时代华城施工图纸一张，图纸载明四号楼1单元101，面积270.98㎡，单价13元，计3522.74元。关于城市立方的费用，原告主张5000元，未向法庭提供证据。因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有施工图纸及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告构成劳务关系，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。根据原告彭某某提供的施工图纸及合理的解释，可以认定被告欠付原告劳务费。关于欠付金额，三桥时代华城项目依照图纸载明的内容认定3522.74元；城市立方项目，因原告未提供证据予以证明，且原告认可被告支付过其报酬，故对原告主张该项目欠付劳务费5000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内支付原告彭某某劳务费3522.74元；二、驳回原告彭某某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告李某某负担。被告负担部分应予上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                       审  判  员     方  圆                           二〇二一年五月二十六日                           法 官助 理     汪  杨                              书  记  员     张美琪      1
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1385号 原告：磐石市金色都汇物业有限公司。 法定代表人：郭某，经理。 被告：刘某，住吉林省磐石市。 原告磐石市金色都汇物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，因立案后刘某已交纳相关费用，现原告磐石市金色都汇物业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉是对其诉讼权力的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告磐石市金色都汇物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告磐石市金色都汇物业有限公司负担。 审判员  刘晓梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  李昕阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初2609号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，女，1978年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。（系公司员工） 被告：全海亮，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨雪，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司（下称北兴公司）与被告全海亮、杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告北兴公司的委托诉讼代理人刘厌清到庭参加诉讼，被告全海亮、杨雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告北兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3433.58元，并承担违约金563.97元，合计3997.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同关系，原告系“北兴未来城”小区物业服务企业，被告系该小区房屋业主，原告自该小区交房开始即为该小区业主提供物业服务至今，期间与建设单位及该小区业主委员会分别签订了《前期物业服务协议》和《物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定，但被告自2018年1月1日起，截止2019年12月31日欠付物业费3433.58元，经原告多次催收未果。 被告全海亮、杨雪未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：二被告系位于遂宁市开发区房屋的业主，房屋建筑面积130.06平方米，系高层住宅。2016年12月30日，原告与二被告所在的小区业主委员会签订了《未来城物业服务合同》约定原告为未来城小区提供物业服务，服务期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。物业服务收费标准为多层住宅按每平方米0.7元／月；高层住宅：二层以下（含二层）每平方米0.9元／月，二层以上每平方米1.1元／月；按月交纳物业服务费，业主应在每月末的最后一天前履行交纳义务，业主逾期末交纳物业服务费的，物业公司将从欠费次月计收违约金，其违约金每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。合同签订后，原告为未来城小区提供物业服务，被告未缴纳2018年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费3433.58元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故案涉物业服务合同对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照合同约定内容全面履行合同的义务，即原告应当按照合同约定的服务内容全面履行小区的物业服务，二被告作为业主应当在接受物业管理服务后，依法依约履行支付物业服务费的义务。本案，原告为二被告所在的未来城小区提供了物业服务，二被告未按约支付物业服务费已构成违约，故原告要求二被告支付拖欠的物业服务费3433.58元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错等因素综合考虑，故本院酌情支持逾期支付物业服务管理费的违约金为200元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下： 一、被告全海亮、杨雪于本判决生效后三日内向原告遂宁市北兴物业服务有限公司给付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3433.58元及违约金200元，合计3633.58元； 二、驳回原告遂宁市北兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告全海亮、杨雪负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐梦蕊
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执171号 申请执行人：杨波，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：屈伟，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李果，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人杨波诉被执行人李果借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款98000元及利息、诉讼费2300元、执行费1370元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年1月12日、3月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。 本院查明被执行人李果无银行存款、无工商登记信息，无房屋信息、无车辆信息。现本案借款98000元及利息、诉讼费2300元、执行费1370元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执171号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月三十一日 书记员 孔 颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执744号申请执行人：陈守玉，男，1964年11月22日生，汉族，住灌云县。被执行人：张顺国，男，1987年3月12日生，汉族，住响水县。陈守玉与张顺国借款合同一案，本院作出的(2020)苏0921民初2831号法律文书已经发生法律效力。因张顺国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈守玉于2021年3月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月1日，本院依职权对被执行人张顺国采取限制高消费措施。2021年4月2日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年4月6日冻结了被执行人张顺国的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年4月28日查封了被执行人张顺国苏Ｂ×××××号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。2021年5月26日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年5月26日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年五月二十七日书记员  傅鹏鹏
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执129号之二申请执行人：孟某某,男,1977年2月1日出生,汉族,住临猗县临晋镇赵家窑村二组。被执行人：樊某某，男，1977年6月3日出生，汉族，住临猗县临晋镇赵家窑村二组。申请执行人孟某某与被执行人樊某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求:一、被执行人归还借款50000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担案件受理费525元,执行费650元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月7日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月11日对被执行人樊某某银行账户及网络资金账户予以冻结。3、本院于2021年1月13日向运城市住房公积金管理中心临猗管理部查询了被执行人的住房公积金的登记情况，结果为无住房公积金信息。4、本院于2021年1月14日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，结果为无不动产登记信息。5、本院于2021年5月14日对被执行人樊某某的户籍所在地临猗县某某村民委员会进行调查，证实被执行人樊某某系贫困户。6、本院于2021年5月18日对冻结的被执行人樊某某银行账户及网络资金账户存款予以划拨，划拨款已支付给申请人。7、本院已对被执行人樊某某发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年五月三十一日书记员  裴红军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2453号原告：徐州誉欣模具有限公司，住所地江苏省睢宁县八里工业园钢铁东路6号。法定代表人：仝亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：江苏华宁新伟环保科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区长江路100号。法定代表人：彭宝根，该公司总经理。原告徐州誉欣模具有限公司(以下简称誉欣公司)与被告江苏华宁新伟环保科技有限公司（以下简称华宁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日接收诉状并组织诉前调解，因调解未果于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉欣公司委托诉讼代理人周保满到庭参加诉讼，被告华宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉欣公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款38400元及利息（以38400元为基数，自起诉之日起按全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告与被告签订一份买卖合同，约定被告向原告供应塑料拖盘，每只12元。合同签订，截止到2018年4月19日，原告共向被告供货3200个。后原告多次要求被告支付货款，被告均久拖不付。为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华宁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告与原告签订一份《托盘加工合同》，约定被告委托原告加工生产塑料托盘，单价为12元/个，实际数量以发货清单为准。2018年3月22日至4月19日，原告合计为被告加工托盘3200个，并已交付被告使用。因被告未按约定支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《托盘加工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定为被告加工托盘，并将托盘交付被告使用，被告应按约定支付相应报酬，故对原告要求被告支付38400元报酬的请求，本院予以支持。原告的利息请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华宁新伟环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州誉欣模具有限公司报酬38400元并支付利息（以38400元为基数，自2021年3月5日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告江苏华宁新伟环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年五月二十一日书记员  李木子
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3469号原告:蓝林，男，1999年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:朱千，男，1991年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告蓝林与被告朱千民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝林、被告朱千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝林向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款5650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告因资金周转向原告借款5650元，基于对被告的信任，原告通过网络转账的方式将款项出借给被告，之后多次催收未果，原告遂起诉来院，请求支持诉讼请求。朱千辩称，原告蓝林向被告转账属实，但该款项不是借款，是原告蓝林代公司给付的拖车费和损失，原因是2020年7月31日被告驾驶川ADA9×××电动车为原告所在的重庆锦鸿运汽车服务有限公司送货途中，因车辆没电在高速路抛锚，导致产生拖车费和损失费用，原告蓝林系代公司向被告支付上述费用，并不是借贷关系，请求法院驳回原告蓝林诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经本院审理查明原、被告之间仅是业务往来认识，双方平时无其他经济往来，亦无其他经济纠纷。被告朱千陈述该转账款项系原告蓝林代重庆锦鸿运汽车服务有限公司支付的拖车费、损失费等，但其举示的收条未能形成完整的证据链条来证明该事实，因此，对该证据与本案的关联性本院不予认可，被告朱千所讲事实本院不予采信。对于被告朱千所陈述的费用损失，可以通过向相关权利义务人另案诉讼的方式维护自身权益。原告举示证据以及陈述的事实，排除了因其他原因转账的可能，足以认定被告向原告借款事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告就本案借款缘由、借款金额，出借方式等事实和因素，作出了合理解释，综合本案查明事实及证据，对于被告朱千尚欠原告借款5650元的事实本院予以认可。对于原告请求判令被告偿还借款本金5650元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱千在本判决生效之日起十日内返还原告蓝林借款5650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告朱千负担。本判决为终审判决。审判员  李玉国二〇二一年五月三十一日（院印）书记员  陈大勇
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执914号张妮、陈国华：张妮与陈国华婚姻家庭纠纷一案，张妮申请将坐落于吉林市船营区鸿博锦绣花园二区4号楼1单元5层9号，所有权证号为S000231963号的房屋更名过户至张妮名下，经本院立案执行后，现张妮申请的执行标的已经全部执行完毕，故张妮向本院申请执行的（2021）吉0211民初1831号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执146号 申请执行人：王廷举，住吉林市昌邑区。 被执行人：赫俊英，住吉林市昌邑区。 申请执行人王廷举与被执行人赫俊英民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民特256号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的25000.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年2月2日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年2月4日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 张晟铭
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1404号上诉人（原审被告）：广州凯基建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘田头岗二路2号（部位：1-3栋307、311房）。法定代表人：郭昌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邵阳市盈丰水泥制品有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡陈家桥村一组新院子。法定代表人：刘智杰，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：广州凯基建设集团有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇七秀路与胜利路交汇处东谷大厦0117001室。负责人：李再良，该分公司负责人。上诉人广州凯基建设集团有限公司因与被上诉人邵阳市盈丰水泥制品有限公司、广州凯基建设集团有限公司邵阳分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2021）湘0511民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审未向部分当事人送达本案民事判决书，属于“严重违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2021）湘0511民初42号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重审。上诉人广州凯基建设集团有限公司预交的二审案件受理费920元予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年五月三十一日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；……
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2128号 原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司，住所地河北省唐山市遵化市通华东街。 法定代表人：王竟丞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：肖桂军，女，1971年5月20日出生，汉族，住遵化市。 原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告肖桂军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2021年5月20日以被告肖桂军已向原告交纳拖欠的物业费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘冬平 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保620号之一申请人：宁津县华祥模板租赁站。经营者：张彦保，男，1958年8月11日出生，汉族，户籍河北省唐山市丰润区，现住宁津县。被申请人：刘步林，男，1970年12月15日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津县华祥模板租赁站于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘步林名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘步林名下中国建设银行账户62×××39_156_1存款4100.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执161号 王廷广： 荥经县人民法院与王廷广罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年5月12日将该款转付给荥经县人民法院。至此，荥经县人民法院申请执行的(2021)川1822刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢499号 中国建设银行股份有限公司成都第一支行、向亚军、马文权： 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与向亚军、马文权金融借款合同纠纷一案，被执行人向亚军、马文权已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1483号原告：刘文梅，女，1966年6月12日出生，满族，户籍地：北镇市，现住灯塔市。委托诉讼代理人：隋先富，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：吴艳，女，1968年3月31日出生，汉族，住灯塔市。原告刘文梅与被告吴艳委托合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘文梅及其委托诉讼代理人隋先富，被告吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告社保预定金2万元,并从起诉之日起至给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的欠款利息;二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年3月18日被告找到原告讲：“我能代办社保,现在是最后一批了,你也办一个吧”。原告推脱了,被告又讲:“先交预定款2万元,如果办不成,2万元钱马上返给你。”原告相信被告的为人,也觉得到了该缴纳社保的年纪,便于第二天将准备好的2万元社保预定款交给被告,被告给原告出具收条一张(收条附后),但至今已经二年多,原告的社保被告还是没有给原告办理,原告多次向被告索要2万元社保预定款,被告总是无理推诿,无奈,原告诉至法院。根据法律相关规定,请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告吴艳辩称：1、答辩人与原告是朋友关系，2019年3月原告主动委托答辩人要求办理养老保险，答辩人告知原告如果想办养老保险需预交2万元给另一个人(岳冬梅)办理，由另一个人(岳冬梅)给原告办理养老保险，并不是答辩人办理。在告知原告后原告同意办理。2、原告于2019年3月将2万元交于答辩人，答辩人给原告出具收条一张。此后答辩人将此款交于岳冬梅，岳冬梅给答辩人出具收条一张(收条附后)。且原告知晓该2万元答辩人已经交给另一个人(岳冬梅)。3、原告曾对答辩人说不办理了，答辩人也多次向岳冬梅催要此款，且原告自己也多次找过岳冬梅本人催要此款，岳冬梅均已各种理由推脱不肯返还，无奈答辩人已将岳冬梅诉至灯塔市人民法院[附（2021）辽1081民初598号判决书一份]。原告应知晓答辩人不是恶意推脱不归还2万元，且原告曾给答辩人出具情况说明一份(附情况说明)，此情况说明可以证明原告知晓此款在岳冬梅手中，答辩人并不是恶意推脱。综上，恳请人民法院依法判决。本院经审理查明：原告刘文梅与被告吴艳系朋友关系。2019年3月18日，原告委托被告代办养老和医疗保险，并于2019年3月19日交付被告社保预定款2万元，被告给原告出具收条一份，内容为：“收条，收到刘文梅补交社保预定款2万元整，￥20,000元（社保生效，此条作废）。收款人：吴艳（签名）。2019年3月19日”。之后，被告于2019年3月21日委托岳冬梅为原告办理社保，并将社保预定款2万元交付岳冬梅，被告与岳冬梅约定，3-6个月内为原告办完社保。2021年2月20日，吴艳提起诉讼，要求岳冬梅返还保险费2万元。本院于2021年3月11日作出（2021）辽1081民初598号民事判决书，判决：岳冬梅于判决生效后十日内向吴艳返还2万元。宣判后双方均没有上诉，该判决生效后，原告已经向法院申请执行。上述事实，有当事人陈述、收条、（2021）辽1081民初598号民事判决书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告刘文梅与被告吴艳达成的委托合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按委托合同的约定履行各自的义务。在被告未办成社会保险的情况下，应按照委托合同的约定向原告返还已收取的相关费用。被告所提出的将钱交给岳冬梅，不能成为被告免于向原告返还相关费用的合法理由。合同具有相对性，原告依据其与被告之间存在的委托合同，要求被告返还相关费用并无不当。被告将保费交给他人，可向相关责任人主张权利，不能成为本案的免责理由。关于原告主张的利息请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴艳于本判决生效后五日内返还原告刘文梅2万元。二、驳回原告刘文梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二一年五月二十八日书记员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1878号 原告：蔡会现，男，1975年4月17日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：房德光，男，1989年7月29日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 原告蔡会现与被告房德光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡会现及其委托诉讼代理人陈士仁、被告房德光的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡会现向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款106000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原被告合伙经营临沂爱尚家装饰公司，约定每人投资106000元，被告当时声称没有资金，要求原告给被告垫付，原告给被告垫付后，2015年4月2日被告给原告出具借条一张，后因经营不善，公司倒闭，被告拖欠原告垫付款106000元，经原告多次催要，被告至今没有偿还，故诉至法院。 被告房德光辩称，一、本案不属于民间借贷纠纷，虽然有被告给原告出具的借条，但是原告没有交付借款的行为，被告没有收到原告交付的借款，因此，原告以民间借贷纠纷起诉与事实不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的的规定》第十四条规定，本案应按照基础法律关系即合伙经营纠纷审理。二、本案系合伙经营纠纷，原告所称的与被告合伙经营临沂爱尚家装饰公司属实，但该公司现在并没有倒闭，只是被原告转让给他人经营。被告与原告曾约定两人共投资212000元，两人各出资106000元，先由原告全额出资，但在具体出资过程中，原告实际出资多少、是否全额出资，均无法查实，同时该公司财产已经被原告全部转让，因此，本案应按照合伙经营纠纷，对双方的实际投资、收入、支出、公司的财产、负债等全部进行梳理，才能理清被告与原告之间的债权债务关系，原告仅凭借条向被告主张权利，没有事实依据，法律依据亦不充分，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月2日被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借蔡会现现金106000元（拾万零陆仟元整）。2015.4.2号房德光”。 庭审中，原告提供原被告签名的《股东合作补充协议书》一份，主要内容为：蔡会现与房德光共同创业、投资临沂爱尚家装饰公司，关于最近运作，该装饰公司股本为均等三股，蔡会现、房德光占其中两股，共计出资212000元，由于房德光资金短缺，所出资金由蔡会现全部垫付，其公司所属盈利收益或产生的亏损部分为二人共享共担即各占50％，在今后公司经营过程中如需追加投资，均由蔡会现、房德光共同出资，其产生的利润分成或亏损仍由二人按五五共享共担，以上的投资款项资金在股东合作终止时股本属甲乙双方共同所有，垫付部分为借款，以借条形式出现，另立字据。 原告主张其为被告垫付资金的具体形式是原告把现金106000元交付被告，被告又将106000元交给装饰公司。原告陈述装饰公司于2015年倒闭。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 首先，原告主张涉案借款系原被告共同投资装饰公司时原告为被告垫付，但原告又陈述其将现金106000元交付被告，由被告交付装饰公司，据此，原告既主张为被告垫付又主张实际向被告交付，原告上述主张自相矛盾； 其次，被告不认可收到原告涉案借款，原告申请出庭的证人孙某能证实被告为原告出具借条，不能证明原告实际向被告交付借款，且原告也未提供其他证据证实其将现金借款交付被告； 再次，被告为原告出具借条的日期为2015年4月2日，原告陈述其与被告共同投资的装饰公司于2015年倒闭，同时原告主张其已将自己的出资106000元及为被告垫付的106000元（共计212000元）交付装饰公司，但原告对向装饰公司交付212000元的主张并未提供证据证实； 综上，对于原告主张的涉案欠款，原告陈述自相矛盾，原告提供的证据也不能证实其将款项实际交付被告或交付装饰公司，因此，原告上述主张证据不足，故对原告要求被告偿还涉案借款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡会现的诉讼请求。 案件受理费2420元，由原告蔡会现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  李志彩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执92号 申请执行人：余庆嵘，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎汝彬，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人余庆嵘与被执行人黎汝彬民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初8996号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎汝彬应归还借款本金180000元并支付案件受理费3900元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月7日、2021年1月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年1月6日、2021年1月7日、2021年3月18日、2021年5月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于光大银行尾数后六位为4XXXX5银行账号内有存款391.28元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2021年1月13日起至2022年1月13日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××汽车壹辆，本院已轮候查封，查封期限自2021年1月18日起至2023年1月17日止；被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××汽车壹辆，本院已轮候查封，该车已达到报废标准，查封期限自2021年5月20日起至2023年5月19日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2021年1月11日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年5月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2021年5月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因被执行人的住所地位于佛山市南海区×××××村，本院已依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至×××××村委会。 七、另执行人员前往被执行人的住所地查看，暂未发现被执行人在家。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年五月二十四日 书记员  伍杏玉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异131号案外人：张继强，男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：孟令刚，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人：刘志广，男，1965年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行申请执行人孟令刚与被执行人刘志广买卖合同纠纷一案中，案外人张继强于2021年5月27日对（2021）津0112执136号之一执行裁定书中拍卖被执行人刘志广名下坐落于南开区××花园××号楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张继强称，请求贵院立即停止执行2021年津0112执136号停止对坐落于天津市南开区××花园××号楼××房产的执行拍卖。事实与理由：申请人系该房屋抵押权人按法律规定申请人享有优先受权的的权利，现未确定申请人及其它抵押权人权利应暂停该房屋执行拍卖以免损害其它抵押权人的利益。本院查明，原告孟令刚与被告刘志广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）津0112民初1305号民事判决书，判决如下：刘志广于本判决生效之日起三日内给付孟令刚蔬菜款350000元；如果刘志广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3275元，由刘志广负担。后刘志广不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，2020年12月29日，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02民终4193号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后案件进入执行程序，本院于2021年3月22日作出（2021）津0112执136号之一执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人刘志广名下坐落于南开区××花园××号楼××号房屋。2021年5月27日，案外人张继强提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于南开区××花园××号楼××权利人为刘志广，共有情况为单独所有，房屋登记日期为2019年11月4日。本院认为，申请执行人孟令刚与被执行人刘志广买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于南开区××花园××号楼××房产登记在被执行人刘志广名下，故本院拍卖该房屋符合法律规定。案外人张继强所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张继强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年五月三十一日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1400号 原告：王瑞其，男，1971年5月3日出生，汉族，住雄县。 原告：宗国强，男，1978年2月18日出生，汉族，住雄县。 二原告委托诉讼代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。 被告：马梦磊，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告王瑞其、宗国强与被告马梦磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗国强及二原告委托诉讼代理人刘敬宇到庭参加诉讼，被告马梦磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还二原告货款45370元及利息（自欠款之日即2019年9月7日起至全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告负担全部诉讼费用。事实和理由：二原告合伙做生意。被告此前多次购买原告的塑料颗粒。2019年9月7日被告又购买了原告的一批塑料颗粒，但货款未能按约定结清。被告给原告出具欠条一张，载明欠原告货款165000元（内容详见欠条）。此后原告多次催要，被告一再拖延还款，时至今日仍拖欠原告货款45370元，给原告的生产经营造成了很大损失。综上，为维护原告合法权益，原告现依法特向贵院起诉维权，恳请判如所请。 马梦磊在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告合伙做生意。被告多次购买原告的塑料颗粒，截止到2019年9月7日，被告欠原告货款165000元。被告给原告出具了欠款条。此后被告偿还了部分欠款，现被告仍欠原告货款45370元，至今未还。 上述事实，有欠款条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠二原告货款45370元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未全面履行合同义务，已构成违约，应赔偿原告损失。二原告要求被告偿还其货款45370元的请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。利息自2019年9月7日起至还清日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告马梦磊在本判决生效后七日内给付原告王瑞其、宗国强货款45370元及利息（利息自2019年9月7日起至全部还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由被告马梦磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  闫肃 二〇二一年五月二十三日 书记员  何川
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初2432号 起诉人：丰宁满族自治县土城镇人民政府，统一社会信用代码：111308267698408342。 法定代表人：高雷，镇长职务。 委托诉讼代理人：李金龙。 2021年5月31日，本院收到丰宁满族自治县土城镇人民政府的起诉状。起诉人丰宁满族自治县土城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海生、钱佳兴退还多领取的义务兵家庭优待金每人24500.00元合计49000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：丰宁满族自治县土城镇政府在发放2017年度义务兵家庭优待金时，对张海生、钱佳兴二人分别发放37500.00元。按照承德市民政局、财政局、承德军分区司令部联合下发的《关于调整义务兵家庭优待金标准的通知》（承市民通字[2016]62号）规定，经到县财政局核对，张海生、钱佳兴入伍后第二年义务兵补贴应为每人13000.00元，张海生、钱佳兴二人分别多领取24500.00元，合计49000.00元。发现此问题后，起诉人要求二被告退回多领取的义务兵家庭优待金，二人以家庭生活困难，无力支付为由，拒不退还。为维护起诉人合法权益，现向法院起诉请求法院支持我方诉请。 本院经审查认为，本案不属于平等主体之间产生的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案一方为丰宁满族自治县土城镇人民政府，是国家行政机关，双方之间的法律地位并不是平等的民事主体。起诉人丰宁满族自治县土城镇人民政府发放义务兵家庭优待金的行为系起诉人执行国家相关政策而实行的具体行政行为，应属执行行政事务，故本案不属于民事纠纷，起诉人的诉讼请求不属于人民法院直接受理的民事案件的受案范围，依法应当裁定不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对丰宁满族自治县土城镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘自立 二〇二一年五月三十一日 书记员  柳 桐
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执361号 关于申请执行人石某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石某某于2021年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某偿还借款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人石某某履行给付义务，被执行人慑于法律威严于2021年5月31日履行案款28000元，申请执行人石某某自愿免去剩余案款28000元并于当日领取全部案款。申请人石某某同意免去迟延履行期间的债务利息并向我院递交申请书请求彻底结案。 本院认为，（2020）甘3001民初833号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费350元已由被执行人马某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年12月24日作出的（2020）甘3001民初833号民事判决书强制执行、自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初53号原告：上海众福餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区联航路1650号3层301室。法定代表人：张帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：双塔区杨口福麻辣烫店，经营场所辽宁省朝阳市双塔区光明街二段81号。经营者：黄艳丽。原告上海众福餐饮管理有限公司与被告双塔区杨口福麻辣烫店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失10000元。之后，原告又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众福餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海众福餐饮管理有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年五月二十一日法官助理王敬敬书记员王月
黑龙江省东方红人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑7526刑初27号 公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。 被告人崔某，男，1970年9月11日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省八五二农垦社区。2018年5月18日因犯非法狩猎罪，被黑龙江省迎春林区基层法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2021年3月26日因涉嫌非法狩猎被黑龙江省林区**局东方红分局决定刑事拘留，同日由该分局执行；2021年4月8日因涉嫌犯非法狩猎罪，由黑龙江省东方红人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省林区**局东方红分局执行。现羁押于黑龙江省东方红林业地区看守所。 黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检二部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人崔某犯非法狩猎罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年冬季，被告人崔某在青山经营所101林班东八养鸡场为刘某看护养鸡场。2021年1月底，被告人在大河边发现地边林子有不少狍子的足迹，就回看护点拿了五个猎套，铺设在狍子走过的地方，陆续猎捕了三只狍子。2021年2月16日被告人在养鸡场南面的大河边玉米地里看到有野猪刚走过的足迹，就回到看护点拿了三个套子，在地边的林子里敷设了三个野猪套，2月18日猎捕到一头野猪。被告人于2021年3月25日被抓获，作案工具猎套、尖刀及部分猎物被依法扣押。经资源部门检验，猎捕的野生动物为狍子和野猪，狍子每只价值人民币3000元，野猪每只价值人民币500元。 公诉机关认为，被告人崔某以食用或出售为目的，违反国家规定在禁猎区非法猎捕野生动物，给被害单位造成直接损失人民币9500元，侵害了国家保护的野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人崔某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人崔某如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑二年。公诉机关提交一、书证崔某户籍证明；森工总局文件；迎春林区基层法院刑事判决书；侦破经过；二、证人陈某、石某、那某证言；三、被告人崔某的供述与辩解；四、鉴定意见；五、东方红分局现场勘验、提取、指认、扣押笔录；六、野猪肉三块、野猪排骨一块、野猪内脏一块；七、尖刀二把、猎套二十四个等证据证实。 被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔某将非法狩猎猎获的其中一只狍子销售，获利人民币800元。在法院审理期间，被告人缴纳非法所得人民币800元；返还黑龙江省东方红林业局有限公司损失人民币9500元；与黑龙江省东方红林业局有限公司达成调解协议，赔偿生态损失人民币14500元。 本院认为，被告人崔某构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立。被告人因犯非法狩猎罪，被迎春林区基层法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，可以酌定从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事，认罪认罚，可从轻处罚；被告人缴纳非法所得人民币800元、返还黑龙江省东方红林业局有限公司损失人民币9500元、赔偿生态损失人民币14500元，可以酌定从轻处罚；综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人有期徒刑一年适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(二)项的规定，判决如下： 一、被告人崔某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2022年3月25日止） 二、作案工具尖刀二把、猎套二十四个，予以没收； 三、野猪肉三块、野猪排骨一块、野猪内脏一块由野生动物保护部门依法处理； 四、非法获利人民币八百元，予以追缴； 五、被告人崔某返还黑龙江省东方红林业局有限公司损失人民币九千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  程志远 二〇二一年五月二十日 书记员  秦煜博
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终392号之一   本院于2021年5月26日对上诉人樊国栋、王珺因与被上诉人窦建立民间借贷纠纷一案作出的（2021）宁04民终392号民事裁定书中存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2021）宁04民终392号民事裁定书中案号“（2020）宁04民终392号”补正为“（2021）宁04民终392号”。   审判长 杨忠清   审判员 刘秀萍   审判员 柴鹏鹏      二〇二一年五月三十一日   书记员 孔德颖
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执恢317号申请执行人：李某锋，男，汉族，住淅川县厚坡镇。被执行人：杨某奇，男，汉族，住淅川县城关镇。李某锋与杨某奇借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）豫1326民初3100号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告双方确认被告杨某奇向原告李某锋所借的款项30万元，现场偿还8万元（已支付）；双方同意剩余22万元由被告杨某奇在2018年12月31日之前向原告李某锋还清，原告李某锋放弃其他诉讼请求。被执行人杨某奇未按照上述生效法律文书履行义务，李某锋向本院申请恢复执行，本院于2020年12月2日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、对被执行人名下的银行账户进行了冻结，但无银行存款，2、被执行人杨某奇所有的房产证号为026826的房产于2019年4月11日已被查封，但申请执行人不要求处置。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令、失信决定书。五、本院已告知申请执行人李某锋本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨某奇负有继续向申请执行人李某锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  唐坤博执行员  田季刚二〇二一年五月二十七日书记员  朱 旺
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初6907号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程贞，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：曹文忠，男，汉族，住陕西省神木县。 被告：麻丽萍，女，汉族，住陕西省神木县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告曹文忠、麻丽萍金融借款合同纠纷一案中,本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告曹文忠、麻丽萍立即偿还贷款本金161537.3元，利息2205.92元，罚息55.61元，复利17.84元，共163816.67元（截至2020年12月30日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告曹文忠、麻丽萍以其名下位于西安市雁塔区房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2007年4月28日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款360000元，借款期限为240个月，被告如未按期还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市雁塔区房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放借款360000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，故现原告起诉请求依法判如所请。 本院经审查认为，民事案件的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》的主体为中国建设银行股份有限公司西安新城支行，并非本案原告。现原告提起诉讼，未能提供其为与诉争合同有利害关系的证据，故原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。 诉讼费3576元，全部退回给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 梁 媛 二〇二一年五月二十七日 书记员 樊宏慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2654号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区。法定代表人：朱可霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，系该公司行政总监。被告：太原唐铭电子商务有限公司，住所地为太原市杏花岭区。法定代表人：张莉。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告太原唐铭电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告太原唐铭电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回对被告太原唐铭电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年五月八日书记员  周 鑫
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初303号原告：长春乐风出租汽车有限责任公司，地址长春市朝阳区 。法定代表人:刘春岩。被告：朱太平，男，1970年5月10日生，汉族，住所长春市绿园区 。被告：朱国庆，男，1996年5月18日生，汉族，住所长春市绿园区 。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。地址长春市××区。法定代表人:曹文华。本院在审理原告长春乐风出租汽车有限责任公司诉被告朱太平、朱国庆、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回长春乐风出租汽车有限责任公司的起诉。案件受理费206.00元，退回原告长春乐风出租汽车有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王文辉二〇二一年五月二十七日书记员 和 平
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初2765号原告：周建勋，男，1962年4月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：丁卫明，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告周建勋与被告丁卫明合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建勋到庭参加诉讼，被告丁卫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周建勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付合伙欠款45000元及逾期付款利息5000元（利息以45000元为基数，从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告给付合伙欠款45000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在重庆市南岸区迎龙镇经营豆干加工厂。2018年5月，被告邀请原告投资78564元合伙经营豆干加工厂。原、被告达成该协议后，即开始共同经营。2018年6月22日，原告提出退伙，被告同意原告退伙。经双方进行结算，被告应当退还原告投资款67000元，当时给付22000元，下欠45000元，被告向原告出具欠条一张，并口头约定在欠条出具后半个月给付，超过半个月给付利息5000元。经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，请求如诉称。被告丁卫明未进行答辩，在举证期限内亦未向本院举示证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交如下证据：当事人的身份信息、合伙投资明细及欠条，经本院审查，对当事人提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在重庆市南岸区迎龙镇经营豆干加工厂。2018年5月，原、被告达成合意，由原告与被告合伙经营豆干加工，但双方未签订书面合伙合同。2018年6月22日，经原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到周建勋合伙分家款丁卫明应付肆万伍仟元正，45000元，所有货款由丁卫明结算”，被告在欠条“欠款人”处签名。该欠条出具后，被告至今未向原告予以偿还。故原告诉至人民法院，请求如诉称。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。同时，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面合伙合同，但经双方进行结算，被告向原告出具欠条，已明确被告欠原告合伙分家款45000元的事实，因此，原、被告之间存在合伙关系，合伙是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。但因原、被告结算时未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。现原告已依法向被告进行催收，被告未在合理期限内偿还欠款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告欠款的违约责任。原告主张被告向其给付合伙欠款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十七条、第九百七十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告丁卫明于本判决生效之日起十日内向原告给付欠款45000元。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告丁卫明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 海二〇二一年五月十四日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11904号 申请执行人陈明亮，男，汉族，1988年2月4日出生，身份证住址广东省增城市。 被执行人深圳市佳之丽汽车用品有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天济大厦7C798，统一社会信用代码914403006785853645。 法定代表人黄燕华。 申请执行人陈明亮与被执行人深圳市佳之丽汽车用品有限公司劳动报酬等争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】16851号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10765.67元及利息等，本院于2021年3月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3756号 原告：刘青枝，女，1965年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：刘艳存，河南良承律师事务所律师。 被告：济南三株酵本草医院有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3N1YXD8。 法定代表人：牛纪江，院长。 委托诉讼代理人：刘向群，山东泉兴律师事务所律师。 被告：三株福尔制药有限公司，住所地济南市济北开发区。统一社会信用代码91370125264362670T。 法定代表人：王鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：冯占友，男，1970年1月9日出生，汉族，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘向群，山东泉兴律师事务所律师。 原告刘青枝与被告济南三株酵本草医院有限公司（以下简称三株酵本草医院）、三株福尔制药有限公司（以下简称三株福尔公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。本院依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘青枝的委托诉讼代理人刘艳存，被告三株酵本草医院的委托诉讼代理人刘向群，被告三株福尔公司的委托诉讼代理人冯占友、刘向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘青枝向本院提出诉讼请求：一、判令二被告自2020年1月起，继续履行每月向原告免费提供扶正散结合剂2提的合同义务。（诉讼标的价值为5940元）二、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原告向二被告支付了16000元，购买了二被告联合推出的“三株酵本草医院健康卡”医疗服务，健康卡载明：“持卡人自持卡之日起，第1年以内经县级以上二甲医院确诊为癌症患者的每月仅需891元享受2提扶正散结合剂；第2年以内经县级以上二甲医院确诊为癌症患者的每月仅需594元享受2提扶正散结合剂；第2年以后经县级以上二甲医院确诊为癌症患者的每月免费享受2提扶正散结合剂。”2020年1月15日，原告被河南省肿瘤医院确诊为左肺上叶腺癌，依健康卡上二被告的承诺，二被告应每月向原告免费提供2提扶正散结合剂作为辅助治疗产品，但二被告却要求原告额外支付购药款。经原告与二被告多次协商，无果，特诉至贵院依法判决。 三株酵本草医院辩称：我公司从未向刘青枝出售和发放过“三株酵本草医院健康卡”，刘青枝未给被告出示过其患有癌症的初始诊断证明，不能确认其患有癌症的初始时间。“扶正散结合剂”为处方药品，须持医生处方才能购买和服用，任何医疗机构都不能在无处方的情况下向患者提供处方药，刘青枝从未向我公司提供过医生处方。我公司对符合条件的患者，在我医院就诊凭医生处方可以免费享受每月不超过2提的“扶正散结合剂”。综上，刘青枝的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院不予支持。 三株福尔公司辩称：我公司是一个制药企业，只负责生产，药品只能卖给医疗机构和医药公司及药店，不能卖给个人，也不可能与个人发生业务，刘青枝与我公司无任何关系。其他同三株酵本草医院的答辩意见相同。 经审理本院认定事实如下：2016年11月29日刘青枝购买钻卡一张，花费16000元，三株酵本草有限公司为其出具收据一份，并加盖有该公司现金收讫章，该收据上载明收款事由：钻卡，张景坤xxx。2020年1月15日河南省肿瘤医院出具诊断证明书，载明患者刘青枝诊断为左肺上叶腺癌。为要求二被告自2020年1月起继续履行每月向原告免费提供扶正散结合剂2提的合同义务，刘青枝提起本案诉讼。庭审中刘青枝还提交二被告公司发放的健康卡广告一份，拟证实二被告以广告的形式向消费者承诺：购买健康卡后，两年后罹患癌症的，二被告每月免费提供2提扶正散合剂。二被告对刘青枝的收据不予认可，认为该收据上的收款单位与被告无关；对刘青枝的诊断证明以及住院病案等无异议；认可自2015年11月至2016年7月期间推出过健康卡，若持有健康卡且确实来我院就诊后确诊已经患有癌症，经医生开处方可以服用扶正散合剂，即可享受该优惠政策，但刘青枝未提交证据证实其曾经购买过健康卡。刘青枝对此述称其是在2016年11月29日经朋友介绍在济南的产品推介会上购买的，但时间太长了，健康卡找不到了；健康卡是刷卡支付给张景坤了，代理人曾经查过工商登记信息，没有三株酵本草有限公司的登记信息；宣传广告是其从微信公众号上获取的。 本院认定，刘青枝要求二被告履行合同义务，应当提交证据证实双方存在真实有效的医疗服务合同。刘青枝提交的收款收据上未加盖二被告公司的公章，也未提交其确实办理了二被告推出的健康卡，故刘青枝的证据无法证实与二被告有关，亦无法证实与二被告存在医疗服务合同，故刘青枝要求二被告履行医疗服务合同，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回刘青枝的诉讼请求。 案件受理费减半收取计100元，由刘青枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘亚楠