河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2289号上诉人（一审被告）：秦际雪，女，1989年10月14日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：于亮洲，总经理。委托诉讼代理人：吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马晓辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省。上诉人秦际雪因与被上诉人马晓辉、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。秦际雪上诉请求：撤销一审判决，并在查明事实的基础上作出公正判决。事实和理由：上诉人认为一审法院判决上诉人给付被上诉人马晓辉31295.2元是错误的。一、马晓辉主张的车辆停运日期80天，在一审中仅提供了新乡市东安顺达汽车销售服务有限公司的《证明》不妥，因为其车辆是轻微受损，维修日期长达80天，不符合常规，再者马晓辉车辆既然为营运车辆，那么其不可能放任车辆维修搁置80日，其停运日期应当提供相应协议或其他具有说服力的证据相印证。二、一审法院将马晓辉车辆停运费用适用于2019河南省交通运输、仓储和邮政业71392元／年，属适用法律错误，应当以相关机构鉴定为准。三、被上诉人平安财险新乡公司对车辆营运损失依法不应免责，投保人别深海只是收到了《机动车综合商业保险免责事项说明书》电子版并签字，没有收到《保险合同》《机动车综合商业保险条款》关于免责条款，没有别深海签字，也没有加大、加黑能足以引起提醒投保人注意之格式，所以平安财险新乡公司不能免责。综上所述，一审法院判决证据不足，适用法律错误，应予撤销。平安财险新乡公司辩称，平安财险新乡公司在一审中提供的投保单和机动车综合商业免责说明书显示，投保人别深海确认收到机动车综合商业保险条款及机动车综合商业免责事项说明书，并按照提示手填，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果，并签名确认，应认定平安财险新乡公司就免责条款尽到了明确的提示和说明义务，故一审法院判决正确，应予以维持。马晓辉辩称，平安财险新乡公司和4S店有汇款记录，可以证明赔偿停运损失已经很低了。马晓辉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令平安财险新乡公司、秦际雪赔偿马晓辉营运损失48600元；2、本案诉讼费由平安财险新乡公司、秦际雪承担。一审法院认定事实：2020年10月12日7时35分，秦际雪驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号小型客车，沿新乡市新东大道由南向北行驶至新东大道与金穗大道南200米时，与前方马晓辉驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号小型客车（载李振涛）发生追尾碰撞，造成马晓辉、李振涛受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定秦际雪承担负全部责任，马晓辉、李振涛无责任。新乡市旭阳出租车有限公司于2021年1月11日出具《个人收入证明》，主要内容：豫Ｇ×××××号车车主马晓辉系其公司挂靠营运车辆，该车每日两班营业额为600元／天，服务费、电台费每月共200元。新乡市东安顺达汽车销售服务有限公司出具《证明》，主要内容：豫Ｇ×××××号车于2020年10月16日至2020年12月31日在其公司进行维修。另查明，秦际雪驾驶的案涉车辆在平安财险新乡公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。其中商业保险保险单（电子保单）显示“收费确认时间：2020年9月7日11：03时”“投保确认时间：2020年9月7日11：03时”。投保单投保人声明部分显示“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》……且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”该部分字体为黑体，投保人别深海在投保单上签名。平安财险新乡公司还提供《机动车综合商业保险免责事项说明书》，其中第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责任赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失……”该说明书中提示“请您将以下黑体字内容，在方格内进行手写，以表明您已经了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。投保人别深海按照提示在方框内填写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。一审法院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定秦际雪承担负全部责任，马晓辉无责任。故因本次事故给马晓辉造成的合理停运损失，应由秦际雪承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，平安财险新乡公司提供的保单和《机动车综合商业保险免责事项说明书》显示，投保人别深海确认收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》以及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并按照提示手填“保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，应认定平安财险新乡公司就免责条款尽到了明确的提示和说明义务。故对马晓辉要求平安财险新乡公司在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任的请求，不予支持。关于马晓辉主张的停运损失。马晓辉仅提供《个人收入证明》不足以证明其每日实际停运损失，按2019年河南省交通运输、仓储和邮政业71392元／年，每天（白天和晚上两班）误工费为71392元／年÷365天×2=391.19元，计算事故发生之日至维修结束之日止共计80天，故停运损失为391.19元／天×80天=31295.2元，秦际雪应予赔偿。综上，对马晓辉的诉讼请求，部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，一审判决：一、秦际雪于判决生效之日起十日内赔偿马晓辉31295.2元；二、驳回马晓辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费508元，由马晓辉负担181元，秦际雪负担327元。秦际雪于判决生效之日起七日内向法院交纳，如不按期交纳，法院将予以强制执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马晓辉提交照片一张，证明车辆受损。秦际雪及平安财险新乡公司发表质证意见称，无异议。本院认为，上述证据材料结合已查明的事实综合认定。本院认为，关于停运损失问题。维修公司出具的证明无出具人和单位负责人签字，不能证明具体的维修期间，结合案涉车辆受损程度，根据日常生活经验，一审认定停运时间80天过长，以30天为宜，则其停运损失应为391.19元/天×30天=11735.7元；马晓辉从事行业为运输行业，一审按照河南省交通运输、仓储和邮政业标准计算其停运损失并无不当。关于商业三者险是否免责问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案系电子投保，根据平安财险新乡公司提交的证据，能够证明其就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，一审判令其在商业三者险限额内免责并无不当。综上所述，秦际雪的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初1370号民事判决；二、秦际雪于本判决生效之日起十日内赔偿马晓辉11735.7元；三、驳回马晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费508元，由马晓辉负担385元，秦际雪负担123元；二审案件受理费582元，由马晓辉负担364元，秦际雪负担218元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年五月二十一日书记员 孙成明