云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终617号上诉人（原审原告）：云南鸿成科技有限公司，统一社会信用代码：91530325MA6PDK778H，地址：云南省曲靖市富源县胜境街道外山口社区富源县城投公司1楼。负责人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：苏春芬，女，1991年5月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县,特别授权代理。被上诉人（原审被告）：富源县房地产经营开发公司，统一社会信用代码：9153032217310317,地址：云南省曲靖市富源县中安街道胜境街231号汇溪苑小区。法定代表人：李朝正。上诉人云南鸿成科技有限公司因与被上诉人富源县房地产经营开发公司债权转让合同纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2020）云0325民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，于2021年3月15日依法对双方进行了询问，本院决定本案二审不再开庭审理。本案现已审理终结。上诉人云南鸿成科技有限公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销富源县人民法院作出的（2020）云0325民初3250号民事判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应于收到货物时支付上诉人货款，故逾期付款利息应于被上诉人收到货款（物）时开始计算。在本案中被上诉人在收到曲靖美晨科技有限公司货物时，曲靖美晨科技有限公司己经向被上诉人送达了销售淸单，销售清单上己经明确了应付款项，故被上诉人的付款期限为收到曲靖美晨科技有限公司的货物时。2019年12月27日被上诉人与曲靖美晨科技有限公司的结算系被上诉人对所欠货款的再次确认，并非付款期限的重新约定。故上诉人主张被上诉人从收到货物时支付上诉逾期付款利息有事实与法律依据，依法应予以支持。2020年9月1日开始施行的《保障中小企业款项支付条例》适用于本案。上诉人可以依照《保障中小企业款项支付条例》第十五条规定主张被上诉人按照日利率万分之五支付逾期利息。被上诉人富源县房地产经营开发公司辩称：本案是供货关系，没有供货合同，19年我们双方才进行了结算，即便要算利息是从19年结算以后算起。云南鸿成科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款20190元；2、判决被告支付逾期利息18718.2元；3、判令被告以20190元为基数按年利率18%支付原告2020年9月1日至债务清偿之日止的逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告富源县房地产经营开发有限公司多年来一直从美晨公司采购办公耗材，其中自2014年2月25日至2018年9月13日期间，被告在美晨公司所采购的耗材一直未支付货款，2019年12月27日经双方结算，被告共下欠美晨公司货款20190元，被告出具了“下欠款项手续移交清单”予以确认。2020年7月26日，美晨公司与原告云南鸿成科技有限公司签订《债权转让协议》，约定美晨公司将其对债务人（被告〉享有的债权20190元及债权产生的逾期利息全部转让给原告，原告同意受让，2020年8月20日美晨公司向被告发送了债权转让通知书，被告富源县房地产经营开发公司签字、盖章予以确认。后被告一直未按债权转让协议约定向原告支付相应款项，故原告诉至本院。一审法院认为，本案的争议焦点为被告富源县房地产经营开发公司是否应当向原告支付逾期付款利息及利息的计算标准、起算时间如何确定？首先，被告承认美晨公司将其享有对被告的债权20190元转让给原告的事实，故对此事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告主张要求被告支付逾期利息符合法律规定。因美晨公司与被告的买卖合同发生在2014年至2018年期间，期间双方并未约定具体的付款期限，双方在2019年12月27日才正式结算，故付款期限应为结算之日，而被告至今未支付货款已构成违约。现原告主张要求被告支付货款20190元及逾期付款利息于法有据，予以支持，但逾期利息的计算标准应从美晨公司与被告结算后的第二日即2019年12月28日起算，原告主张之前的利息不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日遇节假日顺延9时30分公布贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按国务院颁发的《保障中小企业款项支付条例》规定计算逾期付款利息，而该条例系2020年9月1日开始施行，且该条例上并未规定其适用可溯及既往，本案的债务发生在2014年至2018年期间，故本案不能适用该条例规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：1、被告富源县房地产经营开发公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南鸿成科技有限公司货款20190元，并按全囯银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告2019年12月28日起至货款付清之日止的逾期付款利息；2、驳回原告云南鸿成科技有限公司的其余诉讼请求；3、案件受理费772元，减半收取386元，由被告富源县房地产经营开发公司承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人无新的证据提交。本院二审期间，上诉人与被上诉人无新的证据提交。经二审审理查明的事实与原一审审理查明的事实一致，本院二审予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，……”的规定，本案中上诉人云南鸿成科技有限公司与案外人曲靖美晨科技有限公司签订的《债权转让协议》合法有效，双方签订《债权转让协议》后通知了被上诉人富源县房地产经营开发公司，被上诉人签字确认，债权转让有效成立，被上诉人应当向上诉人履行清偿债务的义务，并应履行支付相应的逾期利息。对此本案双方当事人无争议。本案二审的争议焦点为被上诉人向上诉人支付逾期付款利息的起算时间如何确定，利率标准是多少？国务院颁发的《保障中小企业款项支付条例》是否适用本案？关于起算时间的问题，因本案系债权转让合同纠纷，上诉人与被上诉人债权债务关系产生的原因是因为被上诉人与案外人曲靖美晨科技有限公司之间具有买卖合同关系，在买卖合同关系中被上诉人与案外人曲靖美晨科技有限公司之间具有债权债务关系。2019年12月27日经被上诉人与案外人曲靖美晨科技有限公司对账，确认对被上诉人具有的债权为20100元，被上诉人与案外人曲靖美晨科技有限公司之间并未对之前产生的利息进行债务确认。后案外人曲靖美晨科技有限公司与上诉人签订债权转让协议，将享有的债权转让给上诉人，案外人曲靖美晨科技有限公司转让的债权，应当是案外人曲靖美晨科技有限公司与被上诉人之间确认的债权，即转让的债权为20100元和确认债权之后产生的利息，本案利息的起算时间应当以确认债权之后的时间起算，即2019年12月28日起算，不应当以买卖合同为基础来计算利息的支付起算时间，上诉人请求以买卖合同交付货物时起算利息的主张不能成立，本院不予支持。关于本案的利率标准，上诉人与被上诉人之间并未约定利率，且上诉人与被上诉人之间具有的是债权转让关系而不是买卖合同关系，一审以全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的利率为标准计算利息并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于是否适用《保障中小企业款项支付条例》的问题，因该条例指的是机关、事业单位和大型企业采购货物、工程、服务支付中小企业款项，应当遵守该条例，上诉人与被上诉人之间不存在该情形；且的上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，而是债权转让关系，该条例不适用于本案，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人云南鸿成科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由上诉人云南鸿成科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘招银审判员  敖显外审判员  时劲松二〇二一年五月十八日书记员  阮靖涵