河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1582号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李泊乐，男，1991年5月11日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：曾宪保，男，1970年1月5日出生，汉族，住光山县。被告：蒋启荣，女，1972年8月19日出生，汉族，住光山县。被告：李斌，男，1968年12月7日出生，汉族，住光山县。被告：刘霞，女，1971年2月28日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告曾宪保、蒋启荣、李斌、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人李泊乐、吴志刚与被告曾宪保到庭参加诉讼，被告蒋启荣、李斌、刘霞经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告曾宪保、蒋启荣连带偿还借款本金460000元及利息、罚息（以银行记账系统为准），被告李斌、刘霞承担连带保证责任；2、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告曾宪保、蒋启荣与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款460000元，用于出租房装修，借款期限从2015年1月12日至2018年1月12日，月利率9.6‰。按月结息，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。被告李斌、刘霞与原告光山农商行签订《保证合同》，约定承担连带责任保证。原告按约履行被告至今尚欠原告借款本金及利息、罚息，构成违约。经原告催要，被告拖延不还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告曾宪保答辩称，曾宪保在寨河支行当负责人期间，为曾××多次贷款，本金、利息转贷为500000元，由于工作失误，单位要求以信贷员的名义进行转贷，曾宪保就签订了借款合同，也是为了自己完成信贷任务，就签订了460000元借款合同，但是该款曾宪保没有用，是直接用于偿还曾××的借款本息。不同意原告的诉讼请求，要求追加曾××作为被告参加诉讼，因为曾××给曾宪保写有借款500000元的条子。被告蒋启荣、李斌、刘霞未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告主体适格性。2、面签照片，证实合同签订的真实性；客户谈话记录，证明告知了被告借款金额和借款期限；个人借款合同，证明该笔借款金额460000元，借款利息和借款期限；借款人承诺书、客户提款申请书（自主支付）、贷款发放通知单、售房合同，证明被告向原告借款的事实依据及贷款目的。3、保证合同、担保承诺书，证明被告李斌和刘霞承担连带还款责任的依据。4、借款借据、贷款结算证明单，证明诉请数额依据及报告日被告欠本金、利息及结本金、利息情况；利息还清至2015年8月26日。5、（2018）豫1522民调1280号,（2020）豫1522民初279号；（2020）豫1522民初1042号三份法院文书，证明在担保期限届满前已经起诉，该担保在有效期限内。6、曾宪保2021年3月24日承诺书一份。被告曾宪保提交2015年1月10日曾××欠条复印件一份。被告蒋启荣、李斌、刘霞未提交书面证据证明。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：曾宪保系光山农商行寨河支行负责人，李斌系光山农商行寨河支行工作人员。2015年1月12日，曾宪保、蒋启荣与光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额460000元，借款期限从2015年1月12日至2018年1月12日，月利率9.6‰。按月结息，逾期加收50%罚息并约定了违约责任，借款用途是用于对曾××此前在光山农商行寨河支行的贷款转贷。李斌、刘霞与光山农商行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、罚息等。曾宪保陈述《个人借款合同》上蒋启荣的签名是其所签，蒋启荣同意其代签。李斌电话陈述《保证合同》刘霞的签名是其所签，刘霞同意其代签。利息结清至2015年8月26日。曾宪保举证曾××2015年1月10日所写欠条一份，内容为：“今欠到寨河信用社曾宪保贷款伍拾万元整，（注2007年3月至2015年1月10日共计5笔贷款，本金叁拾柒万元，利息壹拾叁万元整，本息合计伍拾万元整），此笔贷款本金及利息全部由我承担，负责归还，每年计划还壹拾万元本金及利息，直至全部结清为止”。光山农商行举证的曾宪保2021年3月24日所写承诺书一份，内容为：“本人曾宪保，男，身份证号。因本人欠光山农商行一笔46万元担保贷款（贷款日期2015年1月15日），贷款已经于2018年1月12日到期，目前无力归还，本人愿意配合光山农商行进行逾期贷款起诉的法律程序，并承诺将本人名下所有的光山农村商业银行的股份共计48万元股（价值48万元）通过法院执行程序拍卖、变卖，以偿还本人所欠的贷款。为保证本人承诺能够履行，本人自愿将持有的光山农商行的股份证书交给光山农商行保管，并承诺在完全还清贷款之前绝不擅自转移，出售本人名下的光山农商行股份，完全还清贷款之前获得的股金分红，本人承诺全部用于偿还光山农商行贷款本息，不做其他用途。如果违反以上内容，本人同意光山农商行可以按照银行的规章制度直接对本人进行处理。本人邮寄地址为：光山县东城好日子家园5号楼二单元二楼东。如上述地址不准确或按上述地址邮送文书我不签收，愿意承担法律责任”。诉讼中，曾宪保向本院提交追加被告申请，要求追加贷款实际使用人曾××为被告。本院认为，原告光山农商行与被告曾宪保、蒋启荣签订的《个人借款合同》、原告光山农商行与李斌、刘霞签订《保证合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。曾宪保在任寨河支行负责人期间对曾××转贷，所举证据不能证明是职务行为；光山农商行举证的曾宪保2021年3月24日所写承诺书，可以证明曾宪保自愿偿还本案的贷款。曾宪保替曾××偿还贷款，可依法向曾××另行主张权利。故曾宪保申请追加曾××为被告参加诉讼，本院不予支持。被告曾宪保、蒋启荣应当偿还下欠原告光山农商行借款本金460000元及2015年8月26日起至借款还齐之日止按月利率9.6‰计算的利息，并支付从2018年1月13日起在借款利率9.6‰基础上加收50%的罚息。被告李斌、刘霞对下欠借款本金、利息和罚息承担连带责任保证。光山农商行未能举证律师代理费的证据，起诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宪保、蒋启荣于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金460000元及从2015年8月26日起至借款还齐之日止按月利率9.6‰计算的利息及从2018年1月13日起在借款利率基础上加收50%的罚息。二、被告李斌、刘霞对本判决第一项债权范围内的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取，实收4100元，由被告曾宪保、蒋启荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年五月二十五日书记员  李 玮