山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初10968号 原告：王占江，男，1975年6月2日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。 被告：綦官明，男，1963年4月21日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：林歧召，山东道安（平度）律师事务所律师。 被告：刘艳丽，女，1984年11月6日生，汉族，住平度市。 原告王占江诉被告綦官明、刘艳丽产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占江及其委托诉讼代理人陈宝民，被告綦官明的委托诉讼代理人林歧召，被告刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告的损失295890元及鉴定费17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月份，原告购买被告的精喹禾灵乳油用于白菜地的除草，原告将该药喷到白菜地后，导致原告的白菜变异，现无法出售，造成损失，为此，诉请贵院依法判如所请。 被告綦官明辩称，原告无证据证明导致其损失的是被告销售的精喹禾灵农药，因为被告销售的每盒是两袋，但原告的精喹禾灵每盒是三袋，原告没有证据证明其损失与被告的农药有因果关系，请求依法驳回对被告的诉讼请求。 被告刘艳丽辩称，我是经销白菜种子的，原告问我有没有除草剂，我就打电话给了綦官明，綦官明说他那边有，我的除草剂是从綦官明处拿的，我只是帮他们捎带除草剂，不是我实际销售的。对原告起诉的事实没有异议，但我跟这件事无关，造成的损害与我无关，我不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告王占江提供证据情况如下：1、季海河与刘艳丽的通话录音光盘（当庭播放）及整理记录一份，证明原告从刘艳丽处购买的农药精喹禾灵，并且按照其要求的打药方法给白菜进行打药，打药后白菜出现了变异，以及与刘艳丽多次沟通赔偿问题的事实；2、济南科海有限公司的证明复印件一份，证明被告所卖的精喹禾灵系假冒伪劣产品；3、河南省百恩信检测技术有限公司的检验报告一份，证明经平度市综合行政执法局委托检验，案涉药品的助剂两包未检测出精喹禾灵相关分数，对于助剂的其他成分未检测出；4、盐城市农业科学院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张，证实原告的大白菜损失84.54亩，每亩损失3500元，共计损失295890元，花鉴定费17000元，并且报告中的照片明显看出未使用除草剂的大白菜长势很好，使用除草剂的大白菜出现变异；5、平度市行政执法局的证据材料一组，证明原告所购精喹禾灵是由被告刘艳丽卖给原告，并证实该农药属于假冒伪劣产品。 被告綦官明质证意见：对于从执法局调取的证据真实性无异议，但在刘艳丽的询问笔录中河南省××恩信检测结果结论为合格，且刘艳丽的询问笔录中所说农药与綦官明的询问笔录所称的产品不一致，说明原告使用的药品不是綦官明销售给刘艳丽的，不排除刘艳丽是购买他人农药向本案原告销售的；对原告与刘艳丽的通话录音真实性无异议，但原告在到行政执法局投诉时明确说明是导致40亩白菜叶片卷缩，与刘艳丽通话录音中称是30亩，在盐城司法鉴定意见书中变成了两个地块84.54亩，相差了44.54亩，鉴定时两被告均未到鉴定现场，所以对原告主张的亩数真实性有异议，不能作为定案依据，该录音显示原告并未按照刘艳丽所说剂量用药；对鉴定报告，鉴定意见为受限于鉴定材料，鉴定人暂时不能确定涉案药害是否与涉案除草剂的使用具有关联性，鉴定材料中没有提供涉案药剂的使用时间及白菜异常症状的出现时间等关键信息，该份鉴定结论使用的是推断性语言，是不确定的语言状态，鉴定意见书中技术依据是大多数专家认可的技术方法，关于此类技术方法在鉴定书中没有具体说明，关于大多数的数额也没有办法量化，所以鉴定依据不明确，该鉴定不能作为裁判依据。 被告刘艳丽质证意见：对证据的真实性无异议，但是我去过现场，认为那块地也只有30亩，再就是我认为原告可能没按照我告诉他的使用方法用药。 被告刘艳丽提供证据如下：1、与綦官明妻子徐婵英（微信备注名）通话录音光盘一个、微信聊天截图一组，证明其是从綦官明处拿的精喹禾灵除草剂，以及本案原告白菜地出现损害后其与徐婵英沟通的过程。 原告王占江对刘艳丽提供的证据无异议。 被告綦官明对刘艳丽提供证据的质证意见：对录音的真实性无异议，但该证据不能证明原告购买的精喹禾灵是綦官明销售的。 被告綦官明提供证据情况如下：1、刘艳丽在平度市综合执法局的陈述申辩复印件一份，证明刘艳丽在该申辩中称“本人建议不用，地主不听劝告，打定主意要用”，说明原告存在过错，应承担相应责任；2、微信聊天截图一份，证明原告与被告刘艳丽有串通行为（农药售价），不能证明原告使用的案涉药品系被告綦官明销售给刘艳丽的。 原告王占江对綦官明提供的证据真实性无异议，但否认当时刘艳丽跟原告说过以上建议。 被告刘艳丽对綦官明提供的证据真实性没有异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，原告的工人季海河联系被告刘艳丽购买用于白菜的除草剂，被告刘艳丽遂从被告綦官明处采购了精喹禾灵除草剂卖给原告，原告于2020年9月中旬将该除草剂用于了白菜地，于2020年9月下旬发现白菜出现变异性，原告遂联系刘艳丽协商赔偿问题，并到平度市综合行政执法局报案寻求解决。平度市综合行政执法局委托河南省百恩信检测技术有限公司对案涉精喹禾灵除草剂及助剂进行了检验，该公司出具的检验报告显示：助剂A中精喹禾灵质量分数未检出，小包中精喹禾灵质量分数未检出。 在庭审过程中，被告綦官明不认可导致原告损失的是其销售的精喹禾灵农药，但在被告刘艳丽与綦官明之妻徐婵英的通话录音中，清晰显示案涉除草剂系刘艳丽从綦官明处采购。被告刘艳丽称其系捎带除草剂，不是实际销售，但其在平度市综合行政执法局笔录中认可系从綦官明处采购案涉除草剂73盒，采购价每盒25元，以每盒25元的价格销售了70盒（销售给本案原告），每盒30元的价格销售了3盒。 经原告王占江申请，本院委托盐城市农业科学院司法鉴定所对案涉精喹禾灵除乳油及助剂与原告种植的白菜变异损害是否存在因果关系，对原告种植的白菜因使用案涉精喹禾灵乳油及助剂造成的白菜损失总价款进行了鉴定。鉴定结论为：1、涉案大白菜田间变异及相应的损失是田间打药发生药害后造成的；2、受限于鉴定材料，鉴定人暂时不能确定涉案药害是否与涉案除草剂的使用有关联性，但也不能排除有关联性；3、涉案大白菜发生药害的损失数额为295890元。原告为此所花鉴定费为17000元。原告王占江对该鉴定无异议；被告綦官明认为该鉴定结论使用的是推断性语言，是不确定的语言状态，且鉴定依据不明确，对鉴定白菜亩数有异议，认为该鉴定不能作为裁判依据；被告刘艳丽对该鉴定结论无异议，但亦对白菜亩数有异议。本案在鉴定过程中，已通知原、被告双方到现场参加鉴定，但二被告收到通知后未到场参与鉴定。 另查明，原告王占江于2020年9月上旬种植了案涉大白菜，于2020年9月中旬将案涉除草剂用于了白菜地，于2020年9月下旬发现白菜出现变异性，评估完成后即2020年12月29日后，才对案涉大白菜进行了处理。原告称因与被告一直协商解决损失问题未得到解决，并且为了保留证据，所以没有采取翻耕、另行种植等补救措施。 本院认为，本案系产品销售者责任纠纷。本案争议的焦点主要有三个：一、案涉精喹禾灵除草剂与原告种植的白菜变异损害是否存在因果关系问题；二、二被告是否系案涉精喹禾灵除草剂的销售者问题；三、赔偿数额问题。 首先，关于案涉精喹禾灵除草剂与原告种植的白菜变异损害是否存在因果关系问题，盐城市农业科学院司法鉴定所的鉴定结论虽然不能确定涉案药害是否与涉案除草剂的使用有关联性，但明确确认涉案大白菜田间变异及相应的损失是田间打药发生药害后造成的，同时认为不能排除跟涉案除草剂的关联性；并且，经平度市综合行政执法局委托，河南省百恩信检测技术有限公司对案涉精喹禾灵除草剂及助剂进行了检验，检验结果为二被告所售精喹禾灵除草剂经存在质量问题。本院认为，在鉴定结论不能排除涉案药害跟涉案除草剂具有关联性的情况下，被告亦未能提供证据证明原告种植的白菜存在其他损害原因，而使用被告所售存在质量问题的除草剂必然会对作物产生损害，故本院确认案涉白菜变异损害与二被告所售精喹禾灵除草剂存在因果关系。 关于二被告是否系案涉精喹禾灵除草剂的销售者问题。在庭审过程中，被告綦官明不认可案涉除草剂是其销售的精喹禾灵农药，但在被告刘艳丽与綦官明之妻的通话录音中，清晰显示案涉除草剂系刘艳丽从綦官明处采购；被告刘艳丽称其系捎带除草剂，不是实际销售者，但其在平度市综合行政执法局的笔录中明确自认存在销售行为。本院认为，以上证据足够认定被告綦官明、刘艳丽是案涉精喹禾灵除草剂的销售者，二被告虽然在庭审中抗辩自己不是案涉精喹禾灵除草剂的销售者，但均未提供有效证据予以反证，本院对二被告的该抗辩理由不予支持。 《中华人民共和国产品质量法》第四十四条规定：因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，原告王占江因使用存在质量问题的精喹禾灵除草剂造成种植的白菜发生变异损害，其向该除草剂的销售者即二被告主张权利，要求赔偿经济损失，符合法律规定，本院应予支持。 关于赔偿数额问题，原告王占江于2020年9月上旬种植了案涉大白菜，距2020年9月下旬发现白菜出现变异性药害仅20天左右，原告此时应及时采取翻耕、另行种植等措施进行补救，但原告直到评估完成即2020年12月29日后，才对案涉大白菜进行了处理，该行为在很大程度上人为造成了损失的扩大，虽然原告称因与被告一直协商解决损失问题未得到解决，并且为了保留证据，所以没有采取补救措施，但该并不是导致该损失扩大的合法、合理事由，结合二被告怠于积极解决问题的事实，本院认为原、被告对于本案的损害后果均有过错，各应承担本案一半的损失，经鉴定涉案大白菜发生药害的损失数额为295890元，二被告应赔偿原告王占江损失147945元。原告所花鉴定费17000元，原被告亦应各承担一半。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告綦官明、刘艳丽赔偿原告王占江损失147945元，于判决生效后十日内付清； 二、被告綦官明、刘艳丽给付原告王占江鉴定费8500元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5993元，由原告王占江负担2996.5元，被告綦官明、刘艳丽负担2996.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘建伟 审判员  徐建军 审判员  耿学辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  于桂平