wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7294号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李付龙，男，汉族，1991年10月5日出生，住四川省旺苍县嘉川镇 。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金32 430.2元、利息10 408.66元（利息暂计至2021年2月17日）、违约金5 108.42元，手续费119元，总计48 066.28元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年11月4日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       32 430.2元                               六、未支付违约金                       5 108.42元                               七、未支付手续费                       119元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告李付龙于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金32 430.2元；             二、被告李付龙于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告李付龙于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用119元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计501元，由被告李付龙负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6738号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王建的微信、支付宝、银行账户存款7663.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8095号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初1729号原告：张巧琴，女，汉族，1984年1月24日出生，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××××××804，公民身份号码：441××××××××××××62X。被告：珠海市金湾区××××××××××，住所地：珠海市金湾区××××××××××××××××第二层及第三层。法定代表人：邹某1。被告：珠海海洋教育科技有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××××××××第二层商场。法定代表人：陈某1。原告张巧琴与被告珠海市金湾区××××××××××（以下简称海洋培训中心）、珠海海洋教育科技有限公司（以下简称海洋教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用小额速裁程序，由审判员李洪涛独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告向原告退还剩余培训费11,635.5元；2.本案受理费、律师费由被告承担。事实与理由：原告为儿子教育需要，在被告处报名培训班并缴纳培训费，但被告自2021年春节后一直未开课，亦未向原告退还剩余培训费。经原告向有关部门投诉，被告表示可以半年后退50%，在9月后退25%，一年后退25%，但原告不同意该方案，要求立即退还剩余费用。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.《校管家标准收费收据》；2.《转课时账单》；3.《微信聊天记录》；4.《签到确认表》；5.《户口本》。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年起，原告与被告海洋教育公司存在服务合同关系,原告为其长子在被告处报名数学培训120次、英语培训60次，原告后将剩余课时114次转给次子。原告于2019年5月3日、2019年6月23日、2019年6月29日分别向被告海洋教育公司支付了培训费8180元、7080元、8280元，并取得被告海洋教育公司盖章出具的《校管家标准收费收据》一张。另查明，自2021年春节后，被告海洋培训中心未向原告之子提供过培训教育，也未向原告退回剩余培训费。原告提交的《微信聊天记录》、《签到确认表》显示剩余课时为98次。庭审过程中，原告主张按照平均计算每节课应为118.73元。原告另确认本案未产生过律师费。本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因二被告未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。本案为服务合同纠纷，原告虽未提交与被告海洋培训中心签订的书面合同，但现有证据显示双方已构成事实上的服务合同关系，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。首先，原告已向被告海洋教育公司支付了培训费用，被告海洋教育公司在提供培训过程中无故停止服务，导致其无法向原告之子提供等值的培训服务，已属违约，根据剩余课时及课时单价，故原告要求按每节课118.73元计算剩余98节课，被告海洋教育公司应退回剩余培训费11,635.5元，理据充分，本院予以支持。其次，原告提供的证据显示被告海洋教育公司收取培训费用后以自己的名义向原告出具收据，故根据合同相对性，本案服务合同的主体应为原告与被告海洋教育公司。现无证据证明被告海洋培训中心与原告存在服务合同关系，故要求被告海洋培训中心承担退款责任，缺乏理据，本院不予支持。最后，由于本案未产生律师费，故原告主张的该项请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告珠海海洋教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张巧琴退还培训费人民币11,635.5元；二、驳回原告张巧琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币45元，由被告珠海海洋教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪涛二〇二一年五月三十一日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1228民初583号 原告：宋柳梅，女，1975年3月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：蒲小平，男，1977年11月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：张辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告宋柳梅与被告蒲小平、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋柳梅、被告蒲小平、张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋柳梅向本院提出诉讼请求：1.判令蒲小平偿还宋柳梅借款本金3万元；2.判令张辉承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由蒲小平、张辉承担。事实和理由：蒲小平以购买鸡苗为理由，于2021年3月28日向宋柳梅借款三万，并于当日出示借条一张，借款期限为三天，借条上注明由张辉作连带担保。宋柳梅多次催收，蒲小平并未偿还，请求法院判决。 蒲小平辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。 张辉辩称：担保属实。愿意承担担保责任，但要求宋柳梅将房产证退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋柳梅提交的证据借条1份、转账记录1份，蒲小平、张辉予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告蒲小平、张辉未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：蒲小平通过中间人介绍，于2021年3月28日以购买鸡苗为由向宋柳梅借款3万元。蒲小平当日即出具借条一张，借款期限为3天，张辉在借条上签名愿以房产证作抵押提供连带担保，但并未办理房屋抵押登记，双方未约定利息。张辉在借条上签名时写上艾红菊的名字，艾红菊是张辉的妻子，但艾红菊并未到场签名，并未为该笔债务提供担保。宋柳梅当天即通过微信转账借给蒲小平3万元。借款到期后，经宋柳梅多次催收，蒲小平未予偿还。 本院认为：蒲小平向宋柳梅借款3万元，宋柳梅完成了出借义务，双方成立民间借贷关系，合法的民间借贷应依法受法律保护。在庭审中，蒲小平也对此笔借款予以认可，本院予以确认。虽然张辉在借条上以房产证作为抵押，但是双方并未办理抵押登记。张辉作为连带担保人，对担保事实予以认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，判决如下： 由蒲小平偿还宋柳梅借款3万元，并由张辉承担连带清偿责任，限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由蒲小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  郭人宾 二〇二一年五月二十一日 书记员  曾婵明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2252号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：李瑞芝，女，1965年2月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告李瑞芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年五月二十一日书记员  程 浩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3092号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：曾雄军，男，汉族，1972年12月17日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告曾雄军合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢402号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。被执行人张波。被执行人张欣。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人张波、张欣合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3179号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张波、张欣在银行（或信用社）的存款250000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月二十八日书记员  刘超
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9886号 原告：王新梅，女，1981年7月19日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 被告：陈秀川，女，1944年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告王新梅诉被告陈秀川租赁合同纠纷一案，因原告王新梅未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王新梅自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨雪
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1482号光山县人民法院刑事审判庭（移送部门）、申晶晶（被执行人）：关于光山县人民法院刑事审判庭移送执行局执行申晶晶罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，光山县人民法院刑事审判庭移送执行局执行的（2020）豫1522刑初173号刑事判决书刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执412号之一申请执行人：邹鹏，男，1990年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：华小月，贵州伯克利律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：袁仕中，男，1968年9月2日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行邹鹏与袁仕中租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初5282号民事调解书，被执行人袁仕中应偿还申请人租金、诉讼费等共计148194元及相应利息，执行费2123元由被执行人承担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少额银行存款，已对其银行账户进行了额度冻结，冻结期限为一年，无实际控制金额；对查询到被执行人袁仕中名下车牌号为贵Ｃ×××××号长城牌汽车，已委托贵州省遵义市播州区人民法院对该车辆进行手续查封，因未实际控制该车辆，无法对该车辆进行处置；此外未发现被执行人其他财产。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在贵州省没有不动产登记信息。3、2021年1月29日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人袁仕中发布限制消费令。4、2021年4月12日，本院委托贵州省习水县人民法院对被执行人袁仕中的住所地进行财产调查，未查询到被执行人财产信息。5、2021年5月21日，本院约谈申请人的委托诉讼代理人，将本院执行情况告知申请人，并听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人未实现的债权为148194元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋琴审判员  丁亮审判员  石玉二〇二一年五月二十一日法官助理曾小莲书记员蒋学林
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执741号华耀城（南阳）实业有限公司、王英普：本院在执行申请执行人王英普与被执行人华耀城（南阳）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人华耀城（南阳）实业有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务,执行到位金额21485元，申请执行人王英普于2021年5月18日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初3095号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月十八日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3679号原告：郭伟，男，1991年12月1日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。被告：汤凯，男，1996年5月27日出生，汉族，湖南省攸县。原告郭伟诉被告汤凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告郭伟于2021年5月31日向本院申请撤回对被告汤凯的起诉。本院认为，原告郭伟向本院申请撤回对被告汤凯的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟撤回对被告汤凯的起诉。本案案件受理费50元，由原告郭伟承担。审判员  付斌二〇二一年五月三十一日法官助理李君书记员丁艳
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督5号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，营业场所四川省普格县新建北路100号，统一社会信用代码91513428213400438X。 负责人：刘国耀，系支行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，系单位职工，1976年11月24日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，系单位职工，1988年5月10日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 被申请人：木乃次沙，男，1991年1月14日出生，彝族，住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人木乃次沙申请支付令一案，本院于2021年5月8日立案后，于2021年5月21日发出（2021）川3428民督5号支付令，限令被申请人木乃次沙自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人木乃次沙外出务工，无法在法定期限内向其本人送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川3428民督5号支付令自行失效。 申请费183.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行负担。 审判员 王 旭 二〇二一年五月二十八日 书记员 肆子建
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1827号原告：高卫东，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：胡团结，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王东杰，男，1992年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：申彦海，河南执星律师事务所律师。原告高卫东与被告王东杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫东委托诉讼代理人胡团结、被告王东杰及其委托诉讼代理人申彦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告52500元及利息（利息从2021年3月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以还贷款为由向原告借款52500元，并于2014年10月20日向原告出具了借条一份，后经原告多次讨要，被告未付。为此，原告提起诉讼。王东杰辩称，2014年10月20日被告并没有收到原告的52500元。被告当天与王松、姬应杰一块找到原告，听王松、姬应杰说在劳动局有无息贷款项目，在中旅银行的贷款50000元到期后需要偿还，他们二人联系原告，原告给了他们二人50000元，让他们用于还款；因为贷款是以被告名义办理，被告当天办理了还贷手续。因被告与原告也认识，当时需要做生意，原告也同意借给被告50000元，约定月息5分，用期1个月，一月利息是2500元，原告让被告将本金和利息写到一起，被告写的借据；等了几天后不见到账，被告找到原告，要收回借据，当时因没有社会经验，加上情绪激动，也没有看原告给的借据是不是原件就撕毁了，被告实际上并没有借原告52500元。本院经审理认定事实如下：被告以偿还贷款为由向原告借款52500元，于2014年10月20日向原告出具借条，载明：“今借到高卫东现金伍万贰仟伍佰元正（52500元）王东杰2014.10.20”。被告认可出具借条当天在银行办理了还贷手续。本院认为，被告向原告借款52500元，在原告催要时应当偿还，故原告要求被告偿还借款52500元，本院予以支持。被告未及时偿还原告借款，应支付原告逾期利息，逾期利息从2021年3月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告辩称借条上的借款并不是还贷款的钱，而是被告准备另外借原告的钱，其没有收到原告借款，但认可出具借条当天在银行办理了还贷手续；本院认为，原告陈述与借条及被告认可当天在银行办理了还贷手续的事实可相互印证，对被告辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王东杰于本判决生效后十日内偿还原告高卫东借款52500元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月22日起计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告王东杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年五月二十八日书记员  王亚琪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执785号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：张祖良。被执行人：王**，女，1971年12月16日生，汉族，住响水县。被执行人：许道军，男，1970年9月29日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县凯泉米业有限公司，统一社会信用代码913209210618971491，住所地响水县。法定代表人：王**。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与王**、许道军、响水县凯泉米业有限公司借款合同一案，本院作出的(2019)苏0921民初3873号法律文书已经发生法律效力。因王**、许道军、响水县凯泉米业有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人王**、许道军、响水县凯泉米业有限公司名下不动产，查封了被执行人王**、许道军、响水县凯泉米业有限公司名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年五月二十七日书记员  陈非文
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1016号之二贺荣荣、李海雄：申请人贺荣荣与被申请人李海雄民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4155号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值440000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,本院向榆林市不动产登记中心送达了（2021）陕0802民初4155号民事裁定书，依法查封了被申请人李海雄名下位于榆阳区红山东路云岗巷东4排7号（产权证号：陕（2021）榆林市不动产权第03739号）的房产，查封期限均为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1016号案件保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1939号申请执行人：夏文轶，住白城市。被执行人：赵亮，住白城市。被执行人：徐曼，住白城市。本院在执行夏文轶与赵亮、徐曼借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月9日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币10万元及利息，案件受理费1510.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：曹永光审判员 ：杨国发审判员 ： 刘 冰二〇二一年五月二十七日书记员 ：傅帮喜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5741号申请人：李姝涵，女，1995年3月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被申请人：天津荣泰置业有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇文安街15号（原地震办院内）106室。法定代表人：王浩，经理。申请人李姝涵与被申请人天津荣泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李姝涵于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津荣泰置业有限公司价值80000元的财产予以查封（或扣押、冻结其等值财产）。中国大地财产保险股份有限公司，保单号：ＰＺＺＰ211201100200000××××。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结天天津荣泰置业有限公司价值80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 巍二〇二一年五月十七日书记员 吴世佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异348号 异议人（被执行人）：杨凯，男，1975年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：施希清，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：杨凯，男，1975年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行（2015）武侯执字第919号施希清与杨凯民间借贷纠纷一案中，异议人杨凯对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨凯称，施希清申请执行杨凯一案，成都市武侯区人民法院在执行中查封了杨凯名下房屋，因施希清涉嫌虚假诉讼，异议人杨凯并非实际借款人，不应作为本案被执行人。综上，请求中止对杨凯名下房屋的执行。 经审查查明，本院于2014年1月15日受理施希清与杨凯民间借贷纠纷一案并于2014年9月9日作出（2014）武侯民初字第796号民事判决，判决：杨凯归还施希清借款165万元并支付违约金。该判决生效后，施希清向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日受理，案号：（2015）武侯执字第919号。 另查明，本院在执行过程中，于2015年2月5日依法将杨凯位于成都市武侯区房屋（权2598203，建筑面积177.92平方米）、杨凯与陈莉共有的位于成都市武侯区房屋（权1646937，建筑面积89.79平方米）、杨凯位于成都市武侯区房屋（权1331484，建筑面积75.64平方米）、杨凯与陈莉、杨智雅共有的位于成都市武侯区房屋（权1748863，建筑面积105.88平方米）予以查封，后予以续查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(2020年修订)第十二条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本案中，（2014）武侯民初字第796号民事判决已发生法律效力，本院在执行过程中对登记在被执行人杨凯名下的房屋予以查封并无不当，杨凯请求中止对案涉房屋的执行无事实和法律依据，本院不予支持。关于杨凯称本案涉嫌虚假诉讼，杨凯并非实际借款人，不应作为本案被执行人，与本案执行异议审查无关，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(2020年修订)第十二条之规定,裁定如下： 驳回异议人杨凯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李小卫 审判员  万 霖 审判员  郭 佳 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 竹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2690号原告：王开阔，男，1985年3月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：金冉，男，1979年2月17日出生，住宿迁市宿城区。原告王开阔诉被告金冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王开阔到庭参加诉讼。被告金冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告金冉偿还借款本金510000元及利息（以510000元为基数，自2019年4月6日起按照年利率24%计算至2019年8月19日；以510000元为基数，自2019年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系经朋友介绍认识。被告金冉因资金周转需要于2018年至2019年期间多次向原告借款并出具借条。后双方于2019年4月5日结算，被告向原告出具借款金额为510000元的借条一份。被告未按照借条期限偿还借款，原告多次向被告催要，被告均未偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告金冉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告金冉因资金周转需要多次向原告王开阔借款，原告通过银行转账将款项交付给被告。经双方结算，被告金冉于2019年4月5日向原告王开阔出具借条一份，借条载明“今借到王开阔人民币伍拾壹万元整（￥510000）月息2分，于2019年8月30日前归还。如不归还，本人承担律师费、诉讼费。借款人：金冉2019年4月5日”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告金冉向原告王开阔借款，原告通过银行转账方式交付借款，后经双方结算，被告向原告出具本案借条，双方之间基于借贷产生的权利义务关系明确。原告持借条主张被告偿还借款510000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金冉于本判决生效之日起十日内偿还原告王开阔借款510000元及利息（以510000元为基数，自2019年4月6日起按照年利率24%计算至2019年8月19日；以510000元为基数，自2019年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4678元，由被告金冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年五月二十六日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1303号陈万江：本院已受理建昌县华彩岳家门窗彩钢厂诉陈万江合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月三十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2478号 原告：李亚辉，男，1976年6月28日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：张会洋，男，汉族，住吉林省农安县。 原告李亚辉诉被告张会洋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。2021年5月24日，原告李亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李亚辉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  潘建平 二〇二一年五月二十四日 书记员  李英明
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初1143号 原告：王清祯，住德州市。 被告：姜智来，住德州市。 原告王清祯与被告姜智来民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告王清祯到庭参加诉讼，被告姜智来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清祯向本院提出诉讼请求：1.请求判决姜智来向王清祯偿还借款本全200000元及利息（自2015年9月17日起至实际清偿之日止按照年利率14.4%计算）；2.请求本案的诉讼费用由姜智来承担。事实和理由：2015年9月17日，姜智来因生意周转需要向王清祯借款200000元，并约定利息为月利率1.2%，借款期限为4年，并出具借条。同日，王清祯以银行转账方式向姜智来银行账户转账200000元。借款期限届满，姜智来未按约偿还借款本息，王清祯曾多次向姜智来催要借款未果，现诉至法院，望判如所请。 姜智来未作答辩。 王清祯围绕诉讼请求依法提交证据：借条、收条、银行流水、姜智来身份证复印件各一份，姜智来未予质证，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月17日，姜智来因资金周转需要向王清祯借款200000元，并出具借条一份，主要载明：“本人姜智来，现因生意周转需要向王清祯借款200000元，利息为月息1.2%，借款期限为4年，到期归还。如到期未偿还，自愿承担法律责任”。同日，王清祯通过银行转账方式向姜智来转款200000元。姜智来向王清祯出具收条一份，主要载明：“今收到王清祯转账200000元整”。涉案借款期限届满后，姜智来未依约偿还借款本金及利息，由此形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。姜智来于2015年9月17日因资金周转需要向王清祯借款200000元，并向王清祯出具借条、收条各一份。本院庭前向姜智来电话核实，其对涉案借款事实予以认可，王清祯亦提交银行转账予以佐证。故涉案借款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。姜智来向王清祯借款后，借期内未依约支付借款利息，涉案借款到期后，亦未依约支付借款本金及利息，已经构成违约，故王清祯要求姜智来偿还涉案借款200000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，王清祯要求姜智来支付利息（以200000元为基数，自2015年9月17日起至实际清偿之日止，按照年利率14.4%计算）的诉讼请求，因双方约定借期利率为月利率1.2%，并未违反法律规定，本院予以支持。姜智来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜智来于本判决生效之日起十日内偿还原告王清祯借款200000元； 二、被告姜智来于本判决生效之日起十日内支付原告王清祯利息（以200000元为基数，自2015年9月17日起至实际清偿之日止，按照年利率14.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告姜智来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张立慧 二〇二一年五月二十四日 法官助理 崔来运 书 记 员 霍晓琳
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初6109号 原告:范建军，男，汉族，1981年11月12日出生，住浙江省遂昌县。 被告:应杰，男，汉族，1984年10月6日出生，住安徽省临泉县。 原告范建军与被告应杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告范建军到庭参加诉讼，被告应杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范建军向本院提出诉讼请求:1、请依法判决被告偿还欠原告的货款68600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营烟花，被告购买原告的烟花，总计欠烟花钱68600元，被告于2019年2月3日给原告出具欠条一张。原告多次向被告索要欠款未果，为此起诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告应杰未到庭，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告均经营烟花生意，被告从2017年开始向原告购买烟花。2019年2月3日，原、被告经结算，被告给原告出具欠条一张，写明尚欠原告货款68600元。因被告应杰至今未给付上述欠款，原告为此诉至本院，要求判如所请。 另，被告应杰于庭审后到庭，经本院依法询问，被告对上述事实予以认可。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买烟花，其双方已构成买卖合同关系，系有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了交货的义务，被告因此给原告出具欠条一份，被告应支付原告相应货款，故对原告诉求被告支付68600元货款的请求，本院予以支持。被告应杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告应杰于本判决生效之日起十五日内支付原告范建军货款68600元。 如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取758元，由被告应杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  洪圳圳 附：判决依照的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执3110号 申请执行人：李俊，女，1982年10月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：吕云华，女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 李俊与吕云华民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终18308号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为14075元，执行费111元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吕云华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4953号 原告：陈华，女，1988年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：叶胜，男，1992年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈华诉被告叶胜定作合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，定于2021年5月24日适用简易程序公开开庭审理,原告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈华自动撤诉处理。 审判员  陈东良 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1118号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南，富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人:刘元进，男，1974年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与刘元进金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：无房产。（3）动产情况：无车辆。（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月21日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：公积金账户内款项已扣划。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年五月二十一日书记员  黄贞又
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2605号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：谢运安，男，汉族，1966年3月20日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告谢运安合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2301号原告：李秀娟，女，汉族，1989年9月19日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：乔建伟，男，汉族，1981年11月22日出生，住河南省开封市兰考县。被告：乔运动，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省开封市兰考县。被告：乔龙升，男，汉族，1969年1月18日出生，住河南省开封市兰考县。原告李秀娟与被告乔建伟、乔运动、乔龙升买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后依法适用简易程序进行了审理，原告的委托代理人许灵媚到庭参加了诉讼。被告乔建伟、乔运动、乔龙升经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13800元及利息，被告乔运动、乔龙升承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买原告的集成材，2020年7月6日欠货款13800元并出具了保证书一张，保证2020年7月14日还清，被告乔运动、乔龙升签字承担保证责任，后经催要至今分文没有支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告乔建伟、乔运动、乔龙升均未提交书面答辩。为支持自己的诉讼请求，原告李秀娟向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及主体适格；2、2020年7月6日保证书一份，证明该保证书内容系“我保证7月14日之前把李秀娟13800元结清”，落款系“欠款人：乔建伟，担保人：乔运动、乔龙升”，该保证书能够证实被告欠原告货款的事实，并由两被告乔运动、乔龙升做担保，因保证书的时间系2020年7月6日，根据买卖合同的司法解释之规定，该货款应该按照2020年一年期贷款市场报价率再增加50%计算该货款的利息，被告乔运动、乔龙升应承担连带保证责任。三被告庭审时缺席，均未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人的诉讼意见，本院对本案事实确认如下：被告乔建伟经营室内门和楼梯扶手生意，从原告李秀娟处赊购集成材总计22800元，在给付15000元之后，下欠的13800元货款，经原告多次索要并在派出所工作人员介入下，乔建伟于2020年7月6日出具保证书一份，保证2020年7月14日还清所欠的13800元，被告乔运动、乔龙升在保证书上签字承担保证责任，到期后被告没有付款，原告为维护合法权益遂诉至法院。上述事实，由当事人提供的有效证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失”。本案原告主张利息，实为逾期付款损失。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔建伟应于本判决生效之日起五日内返还原告李秀娟借款13800元及逾期付款损失（损失按2020年7月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为基准加计50%计算）；二、被告乔运动、乔龙升对上述第一项判决内容承担一般保证责任；三、驳回原告李秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费146元，减半收取73元由被告乔运动、乔龙升、乔建伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二一年五月三十一日书记员  关首懿
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2949号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张万才，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张万才融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张万才经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付88500元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年8月29日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张万才未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月22日，被告与四川省成都易捷融汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号180690397、车架号LSJA24U60JS075922的荣威牌租赁车辆（登记后车牌号为川UAM808）。2018年6月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18221631《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥112500元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费12500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月22日至2021年6月22日，第1期至第35期每期租金为人民币2950元,第36期租金为人民币25450元，租金总额为128700元；被告应于起租日开始每月28日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年6月28日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计17700元，从2019年1月29日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金22500后合计欠租金88500元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为5797.82元。被告张万才履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张万才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张万才应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金88500元； 二、被告张万才应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息5797.82元； 上述两项合计94297.82元； 三、被告张万才应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2012.5元，减半收取1006.25元，由被告张万才负担，原告立案时已预交1006.25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执1094号梁军、江苏广顺建设有限公司：关于梁军与江苏广顺建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人梁军依据（2019）苏0117民初2335号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币210637元、执行费2600.00元。本院已将案款拨付给申请执行人梁军。至此，申请执行人梁军向本院申请执行的（2019）苏0117民初2335号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初807号 原告：廊坊市韦伽房地产经纪有限公司安次分公司，住所地廊坊市安次区。 负责人：刘召，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付月文，河北律靖律师事务所律师。 被告：王忠洋，男，1989年2月11日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告廊坊市韦伽房地产经纪有限公司安次分公司与被告王忠洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 廊坊市韦伽房地产经纪有限公司安次分公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告向原告支付违约金44500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月16日，原告与被告签订《ＶＩＰ房屋出售委托书》，约定被告用其位于廊坊市安次区委托给原告出售，出售总价款为890000元，委托期限为2020年12月16日至2021年3月16日，同时约定若委托方在委托期间擅自终止本委托或自行成交以及委托第三方代理出售上述房屋、无理由拒经与受托方介绍的购买人签署定金协议或房屋买卖合同时、应按照该协议房屋出售总价格的5%向受托方支付违约金。但合同签订后不久被告即与案外人达成房屋买卖合意，收取了案外人房屋买卖的定金五万元并通知了原告。被告的上述行为已经构成违约，按照合同约定应向原告支付违约金44500元。故诉至诉院，请求贵院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告廊坊市韦伽房地产经纪有限公司安次分公司非独立法人，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廊坊市韦伽房地产经纪有限公司安次分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 杜 杨 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨文青
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初811号 原告：胡庭刚，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：胡晓琴，女，1982年5月24日出生，汉族，住湖南省汝城县，系胡庭刚妻子。 被告：徐晓文，男，1980年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告胡庭刚与被告徐晓文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庭刚及其委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告徐晓文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡庭刚向本院提出诉讼请求：1、判令徐晓文偿还胡庭刚借款本金60000元；2、由徐晓文承担本案一切费用。事实与理由：2021年1月18日，徐晓文以做工程资金周转困难为由向胡庭刚借款，胡庭刚多次通过微信转账的方式共借给徐晓文60000元，约定借款期限自2021年1月18日至2021年1月25日止，如徐晓文违约，徐晓文承担一切法律责任，并且可以在胡庭刚所在人民法院起诉。现徐晓文到期未偿还借款，属违约。胡庭刚为维护自己的合法权益，特起诉，请法院依法判决。 徐晓文未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：胡庭刚与徐晓文在2018年至2020年期间为同厂工作的同事。徐晓文以做工程需资金为由陆续向胡庭刚借款，胡庭刚于2020年11月2日通过微信转给徐晓文20000元、于2020年12月23日通过微信分两笔转给徐晓文18000元、于2020年12月24日通过微信转给徐晓文5000元、于2021年1月8日通过微信转给徐晓文10000元，共计53000元。徐晓文于2021年1月18日向胡庭刚出具借条，主要内容有：借款人因工程周转需要现向胡庭刚借款，借款金额60000元，支付方式为手机银行转账。借款期限自2021年1月18日至2021年1月25日止。借款方应按规定时间归还借款，如有违约，愿承担所产生的一切法律责任。胡庭刚陈述，另外7000元中有2000元系徐晓文承诺给付的利息，有5000元是徐晓文叫胡庭刚去做事承诺给付的工资。徐晓文在微信中陈述，向胡庭刚借款53000元属实，另外7000元是徐晓文答应付给胡庭刚的工程盈利，至今尚未偿还分文。以上事实有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。徐晓文出具给胡庭刚的借条约定的借款期限已届满，现胡庭刚主张徐晓文偿还借款60000元依法有据，本院予以支持。徐晓文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐晓文在本判决生效后十日内偿还胡庭刚60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由徐晓文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二一年五月二十一日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民监11号原审原告：柘城县远鹏房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县城关镇春水东路10号，统一社会信用代码91411424582866137Y。法定代表人：董进军，系该公司总经理。原审被告：岳猛，男，1983年10月19日出生，汉族，住虞城县。原审被告：河南奕骉建筑安装工程有限公司，住所地柘城县城关镇北门新村66号，统一社会信用代码：9141142417533431XW。负责人：邢永峰，职务：总经理。原审原告柘城县远鹏房地产开发有限公司与原审被告岳猛、河南奕骉建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出(2020)豫1424民初5608号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二一年五月二十七日书记员 李璐璐
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1714号关于申请执行人江苏优创商业管理有限公司三余分公司与被执行人陆国华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为111375元（不含执行费及利息等）。立案后，被执行人陆国华已自觉履行84000元及执行费1571元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，本院(2020)苏0612民初5289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3316号原告：刘某某，女，汉族，1994年8月6日生，住项城市。被告：陈某某，男，汉族，1993年8月7日生，住郑州市。原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告刘某某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。审判员  王艳玲二〇二一年五月二十八日书记员  周 华
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执334号申请执行人：平原县似家宾馆负责人：刘帅被执行人：金泉福，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行平原县似家宾馆与金泉福服务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初2466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金泉福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平原县似家宾馆于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人金泉福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日对被执行人金泉福采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2021年2月19日和2021年4月23日，本院通过网络查控系统查明，被执行人金泉福名下无银行存款和车辆登记信息。3.2021年4月27日，本院委托相城区人民法院在苏州市不动产登记中心查明被执行人金泉福名下无不动产信息。4.2021年5月26日，本院约谈了申请执行人平原县似家宾馆负责人刘帅通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，本案已执行到位金额0元，尚有未执行到位金额23658元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2466号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年五月二十六日书记员  白华鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执759号被执行人：黄卫刚，男，1983年11月24日生，汉族，户籍地张家港市。关于被执行人黄卫刚罚金、责令退赔执行一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,黄卫刚应缴纳罚金2000元并退赔被害人何远鹏1859元。因被执行人黄卫刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄卫刚发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但黄卫刚未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人黄卫刚名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人黄卫刚名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人黄卫刚名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人黄卫刚名下有公积金缴存信息。经向保险机构查询，未查到被执行人黄卫刚名下有保险合同。执行期间，本院依法委托张家港市人民法院至被执行人黄卫刚户籍地张家港市××镇××村××组××号进行调查，未反馈被执行人黄卫刚的下落及可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人黄卫刚未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的罚金2000元及退赔款1859元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄卫刚有其他可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205刑初464号刑事判决书主文第一项中罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄卫刚确有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年五月二十七日书记员  曹道清
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9641号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：蒋青辰，男，1988年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告蒋青辰追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。蒋青辰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋青辰偿还腾铭公司代偿款28455.45元及违约金5691.09元，共计34146.54元（违约金按代偿款的20%计算）；2..判令蒋青辰承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，蒋青辰因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但蒋青辰并未按约履行还款义务，截至今日蒋青辰已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计28455.45元。腾铭公司多次与蒋青辰沟通协商，蒋青辰拒不偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，蒋青辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、蒋青辰与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定蒋青辰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为45000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年4月7日，腾铭公司与蒋青辰签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为蒋青辰前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因蒋青辰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，蒋青辰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向蒋青辰发放了信用卡，但蒋青辰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代蒋青辰向工行东大支行共计代偿了28455.45元，承担了合同项下的保证责任。蒋青辰至今仍未向腾铭公司偿还代偿款。 本院认为，腾铭公司与蒋青辰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，蒋青辰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向蒋青辰追偿。根据前述查明的事实，蒋青辰尚欠腾铭公司28455.45元代偿款未偿还，故对于腾铭公司主张蒋青辰支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，蒋青辰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故蒋青辰还应支付违约金5691.09元（28455.45×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 蒋青辰于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款28455.45元及违约金5691.09元，共计34146.54元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由蒋青辰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十七日 书记员  童 宇
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初621号 原告：徐金收，男，汉族，1982年2月20日出生，住无极县。 被告：陈树立，男，汉族，1963年6月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 原告徐金收与被告陈树立为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐金收到庭参加诉讼，被告陈树立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐金收向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告皮款69,647元及逾期付款损失（以69,647元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际返还之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年至2019年被告购买原告皮革，共欠原告皮款69,647元，由原被告微信聊天记录为证。后经原告一直催要被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请判准。 被告陈树立未答辩。 根据原告的起诉，本案调查的问题为，原告请求被告给付皮革款69,647元及逾期付款损失的事实理由及法律依据。 围绕上述问题，原告提供以下证据：1、2020年6月28日、2021年4月8日原告与电话号码为137××××1124的通话录音两份，证明原告向被告追要皮革款，电话记录中有“才六万八千多块钱”的陈述。 2、2019年11月11日，原告与昵称为“温州市树立科技”的微信聊天记录一份及2019年7月31日，原告与昵称为“树立136××××9668”的微信聊天记录一份，证明原告分别通过两个微信号向被告发送对账单，对账单中的金额为68310元。被告承诺安排还款，但至今未付。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告与昵称为“树立136××××9668”的微信聊天记录及2019年11月11日，原告与昵称为“温州市树立科技”的微信聊天记录均记载，原告在微信中发送对账单，对账单中记载的金额为68310元，对方承诺安排还款。2020年6月28日、2021年4月8日原告与电话号码为137××××1124的通话录音两份，录音中原告向对方追要皮革款，电话记录中有“才六万八千多块钱”的陈述。 智慧法院办案系统运营商信息显示，电话号码137××××1124、136××××9668均以被告陈树立的身份证信息办理。 另中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，以被告陈树立的身份信息办理的电话号码137××××1124、136××××9668，本院确认两个电话号码均由被告陈树立使用。结合原告与号码为137××××1124电话录音的内容，原告与昵称为“树立136××××9668”的微信聊天记录中对账单及对账单中载明的数额，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以证实原告与被告之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告皮革款68310元。被告陈树立未及时支付原告货款，致使原告的资金不能及时收回，给原告造成一定的损失，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）支付逾期付款损失，符合法律规定，本院应予支持。被告陈树立未到庭参加诉讼，系其自愿放弃自己的诉讼权利，应承担未到庭质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈树立于本判决生效后十日内偿还原告徐金收皮革款68,310元及逾期付款损失（自2021年4月9日起至付清之日，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,541元，减半收取计770.5元，由原告负担17.5元，被告陈树立负担753元，诉讼保全费740元，由被告陈树立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（地址：河北省石家庄市无极县人民法院，邮编：052460，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  房秀萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  司伟娜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初24号 原告：王廷玉，男，1960年1月27日出生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。 被告：松原市宁江区某乡人民政府，地址：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：徐卫生，乡长。 委托诉讼代理人：陈欣瞳，吉林研法律师事务所律师。 原告王廷玉诉被告松原市宁江区某乡人民政府(以下简称某乡政府)申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年3月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷玉的委托诉讼代理人张新纪，被告松原市宁江区某乡人民政府的委托诉讼代理人陈欣瞳到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称:原告与松原市宁江区环城农工商公司民间借贷纠纷一案，经法院审理作出(2010)宁民初字第14号民事判决书。在原告申请执行中，经被告同意工商局将松原市宁江区环城农工商公司核准注销。导致民间借贷执行案件中没有适格的被执行人。原告不服申请追加被告为被执行人，该院以被告既非该公司股东、董事或控股股东，也无证据证明被告接受该公司财产，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十二条规定为由驳回原告的变更请求。申请人认为，被告作为松原市宁江区环城农工商公司唯一出资人，即该公司唯一股东，依据《公司法》第一百八十三条，公司解散的股东应当对公司依法清算。依据《最高人民法院关于＜公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告作为该公司唯一出资人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。请求依法判决撤销该院(2020)吉0702执异117号裁定。变更被告为(2019)执恢47号被执行人。 被告辩称:关于环城公司是由某乡企委出资，成立于1992年，企业委员会2005年就不存在了。现任乡政府领导不了解，是否是某乡政府出资，年代久远确实不清楚，工商登记是由乡企委出资。松原市宁江区环城农工商公司于2017年注销，因为注销公司需要，被告在申请书盖章。实际被告与本案无关。请求法院依法判决。 经审理查明:原告王廷玉与马晓军、松原市宁江区环城农工商公司（以下简称环城公司）及吉林石油集团工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院经审理并于2010年5月27日作出（2010）宁民初字第14号民事判决书，判决内容如下：一、被告环城公司于本判决生效后立即给付原告王廷玉110,000元，并自2009年12月8日始按中国建设银行同期同类贷款利率计付利息；二、被告马晓军在本案中不承担责任。案件受理费2500元由被告环城公司承担。判决生效后，原告于2010年7月29日申请执行，本院当日立案执行，案号（2010）宁民执字第720号。执行中因未发现被执行人有可供执行财产而终结本次执行程序。2019年1月该案恢复执行，案号为（2019）吉0702执恢47号，执行中亦未发现环城公司有可供执行财产。 另查明，环城公司成立于1992年11月25日，注册资金20万元，系集体所有制企业，经营期限自1992年11月25日至2022年3月10日。2017年11月27日环城公司《企业档案》载明，经环城公司申请，其主管部门同意及松原市工商行政管理局宁江分局审核，环城公司注销。 上述事实有：原、被告的陈述、原告提供（2010）宁民初字第14号民事判决书1份、(2020)吉0702执异117号裁定书1份、工商档案1份（包括营业执照、注销申请书、乡政府证明、注销登记审核表、税务事项通知书），在卷为凭，予以证实。 本院认为:《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接收其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求追加被执行人环城公司的主管部门及出资人某乡政府为本案被执行人，但现有证据不能证明被申请人某乡政府符合上述规定的法定条件，亦即某乡政府既非该公司股东、董事或控股股东，也无证据证明某乡政府无偿接收了该公司财产。故原告要求变更、追加被告为被执行人的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十一条、第二十二条、之规定,判决如下: 驳回原告王廷玉的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  焦学义 审判员  冯跃忠 二〇二一年五月三十一日 书记员  红格尔
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1124民初1301号 原告：陈俊,男,1987年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：胡启勇，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告陈俊诉被告胡启勇加工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人尚闯到庭参加诉讼，被告胡启勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款37056元及逾期利息，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至款项付清之日止：2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从事移门加工，被告经营移门销售生意，自2018年4月份开始至2019年1月份期间，原告按照被告要求定制移门及配件，被告在原告的进货单上签字确认。被告共计欠原告货款58056元，现原告多次要求被告清偿货款，被告仅支付21000元，下剩37056元一直未付，截止起诉之日本金及利息分文未付。为维护原告的合法权益.特具状诉至贵院，望判如所请。 胡启勇未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年1月期间，陈俊为胡启勇提供移门加工服务。陈俊按照胡启勇要求定制移门及配件，胡启勇在陈俊的进货单上签字确认，共签字确认19单，计欠货款44605元，其余4单计13451元无胡启勇签字确认。之后陈俊多次要求胡启勇清偿货款，胡启勇仅支付21000元，下剩货款一直未付，故陈俊诉讼至院。 以上事实有当事人的当庭陈述，陈俊提交的送货单等证据予以证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的合同关系受到法律保护。本案中，陈俊与胡启勇虽未签订书面合同，但综合本案证据能够认定陈俊向胡启勇提供加工移门服务的事实存在，双方之间的加工合同已经成立且生效。陈俊交付成品移门后，胡启勇应按约定支付货款。胡启勇欠陈俊货款44605元，有胡启勇在陈俊的进货单上签字确认的证据，后胡启勇支付21000元，故陈俊诉请胡启勇支付货款23605元，本院予以支持，对未签字确认的4单进货单计货款13451元，本院不予支持。陈俊要求货款利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至款项付清之日止，符合法律规定，但欠货款金额不对，本院以23605元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。胡启勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡启勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊货款23605元及利息，其中利息以23605元为基数自2021年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告陈俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元（已减半收取），由被告胡启勇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二一年五月二十四日 书记员  费 明 附本案适用的相关法律条文: 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4713号 原告：罗英初，女，1955年8月1日出生，藏族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告罗英初与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗英初的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗英初向本院提出诉讼请求：新和公司协助罗英初取得成都市新都区“新和˙香城学府”56栋2单元9楼3号房屋的不动产权证。事实与理由：罗英初与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定罗英初购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。罗英初向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，罗英初已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助罗英初办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助罗英初办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”56栋2单元9楼3号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6274号 广州市明晟皮革辅料有限公司、赵飞： 关于申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司与被执行人赵飞买卖合同纠纷一案，被执行人赵飞已经履行（2020）粤0114民初12371号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初945号原告：郭某，男，1976年11月10日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，河南物华律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道640号附1号、附2号、附3号、附4号及一楼门厅，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，系总经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。原告郭某与被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称人民财险铜梁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人乔国峰、郭超到庭参加诉讼,被告人民财险铜梁支公司的委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令人民财险铜梁支公司赔偿郭某车辆损失54973元，施救费3500元，鉴定费4400元，合计62873元；2.本案诉讼费、车损鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年10月20日10时30分许，陈延召驾驶渝Ｄ-×××××号陕汽牌重型自卸货车，在宝丰县××八桥××村坤胜石子厂料堆上，卸车的时候因操作不当溜车时车辆侧翻，砸到旁边由卫占全停放的豫Ａ-×××××号陕汽牌重型自卸货车。经宝丰县公安交通警察大队认定，陈延召负该起事故的全部责任，卫占全无责任。经查明郭某是渝Ｄ-×××××号陕汽牌重型自卸货车的所有人，该车挂靠在重庆市春暖花开物流有限公司。重庆市春暖花开物流有限公司代郭某在人民财险铜梁支公司投保有机动车商业保险，其中机动车损失险保险责任限额合计338960元，事故发生在保险期间内，车辆受损后发生的维修费、停运损失费、施救费理应有被告承担。人民财险铜梁支公司辩称，如果无免赔事由，同意依据保险合同对郭某的合法损失作出赔偿，鉴定费属于间接损失，我公司不予承担，同时不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议及经质证与本案事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2020年10月20日10时30分许，陈延召驾驶渝Ｄ-×××××号陕汽牌重型自卸货车，在宝丰县××八桥××村坤胜石子厂料堆上，卸车的时候因操作不当溜车时车辆侧翻，砸到旁边由卫占全停放的豫Ａ-×××××号陕汽牌重型自卸货车。宝丰县公安交通警察大队经调查，于2020年10月28日作出道路交通事故认定书，认定陈延召负该起事故的全部责任，卫占全无责任。郭某支付施救费3500元。河南豫华机动车鉴定评估有限公司于2021年2月19日作出豫华平宝丰估[2021]第A0203号价格评估结论书，评估结论为在评估基准日渝Ｄ-×××××号陕汽牌重型自卸货车车辆损失的评估总值为人民币伍万肆仟玖佰柒拾叁圆整（￥:54973元），并支付鉴定费4400元。渝Ｄ-×××××号车辆的登记所有人为重庆春暖花开物流有限公司，该车辆的实际所有人是郭某，陈延召系郭某的雇佣司机。该车在人民财险铜梁支公司投保有机动车损失保险（保险限额338960元），保险期间自2020年7月4日0时起至2021年7月3日24时止。被保险人为重庆春暖花开物流有限公司。本院认为，渝Ｄ-×××××号车在人民财险铜梁支公司投保车损险，并签订了保险合同，该车在本案事故中受损，且本案事故发生在承保期限内，故保险公司应按保险合同的约定履行赔付义务。经河南豫华机动车鉴定评估有限公司评估，渝Ｄ-×××××号陕汽牌重型自卸货车车辆损失在评估基准日的价格为54973元，郭某支付鉴定费4400元，施救费3500元，合计62873元，故郭某要求人民财险铜梁支公司在车损险限额内赔付62873元的诉讼请求，本院予以支持。人民财险铜梁支公司辩称鉴定费属于间接费用不应赔偿的意见，因鉴定费是为确定车辆损失情况而支出的必要合理费用，属于因本次事故而产生的实际损失，故其意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内赔付郭某各项损失共计62873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱正栩二〇二一年五月二十一日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初2111号 原告：徐兴民，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：孙倩，山东百士律师事务所律师。 被告：何明广，男，1950年11月30日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：杜茂军，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：李瑞杰，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：徐金想，男，1959年7月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告徐兴民与被告何明广、杜茂军、李瑞杰、徐金想买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴民及委托诉讼代理人孙倩，被告何明广、李瑞杰、徐金想到庭参加了诉讼，被告杜茂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兴民向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告砂石料款53778元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告是柳林镇张表老食品站、张表阳光社区的建筑商，聘用徐宪桥为其管理人员；原告是送砂石料的供货商，送货一直与徐宪桥交接。2015年度，在柳林镇张表阳光社区的工程中，原告多次向被告供应砂石料，至2015年10月14日，被告累计欠原告砂石料款103778元，徐宪桥向原告出具证明一张。后经多次催要，陆续付款50000元，尚欠原告砂石料款53778元。后原告起诉徐宪桥，经法院一审、二审判决认定，徐宪桥是四被告的聘用人员，其接受砂石料并出具欠条的行为是职务行为，四被告才是欠款的责任主体。为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何明广辩称：自己对这个事一概不清楚，因为自己是后来加入的，原告是否拉沙子不知道。 被告李瑞杰辩称：自己也不清楚这个事，后期要工程款才加入，原告拉料的事情根本没接触，不清楚这个事。 被告徐金想辩称：徐宪桥是被告聘用的人员，徐宪桥给原告出证明条是他个人行为，不属于职务行为。因为2015年9月份工程主体已全部完工，徐宪桥2015年10月份出具的证明条属于其个人行为，与其他人无关，砂石料款在完工之前已全部结清。与徐兴民供货关系都是徐宪桥找的，被告不应该再支付给原告砂石料款。 被告杜茂军未答辩。 原告徐兴民围绕诉讼请求，提供如下证据： 1、原告徐兴民身份证复印件一份，证明原告是本案适格诉讼主体； 2、四被告出具的证明一份，证明徐宪桥与四被告系聘用关系，同时证明四被告仍下欠原告砂石料款53778元的事实； 3、徐宪桥向原告出具的证明一张，证明欠原告砂石料款53778元的事实； 4、巨野县人民法院作出到的（2020）鲁1724民初3572号民事判决书、菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终4196号民事判决书各一份，证明四被告实际为欠付原告砂石料款的责任主体。 被告未提供证据。 被告杜茂军经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经质证和本院审查，原告提交的身份证复印件，被告无异议，本庭予以采信。原告提供的证据能够相互印证，被告对原告提供的两份证明虽提出异议，但是未提供相关证据进行反驳，对原告提供的证据的证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四被告是柳林镇原张表老食品站张表阳光社区的工地的承建人，聘用徐宪桥为其管理人员，原告向被告承包的工地送砂石料后，未支付砂石料款。2015年10月14日，徐宪桥向原告出具证明一张，证明欠原告砂石料款103778元。后经原告多次催要，支付砂石料款50000元，尚欠原告砂石料款53778元。后原告起诉徐宪桥，经一审、二审法院判决认定，徐宪桥是四被告的聘用人员，其接受砂石料并出具欠条的行为是职务行为。 本院认为：原告徐兴民与被告何明广、杜茂军、李瑞杰、徐金想之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系自愿合法，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告何明广、杜茂军、李瑞杰、徐金想尚欠原告徐兴民砂石料款53778元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”因此，原告要求被告何明广、杜茂军、李瑞杰、徐金想支付所欠砂石料款53778元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杜茂军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告何明广、杜茂军、李瑞杰、徐金想于本判决生效之日起五日内支付原告徐兴民砂石料款53778元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元减半收取572元，由被告何明广、杜茂军、李瑞杰、徐金想共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈静奎
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初369号原告：周传彬，男，1970年12月27日，汉族。被告：乌海市乾益工贸有限责任公司。法定代表人：郭可伟，该公司董事长。被告：韩文智，男，1959年3月5日，汉族。原告周传彬诉被告乌海市乾益工贸有限责任公司、韩文智运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周传彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 卢喜祥二〇二一年五月十一日书记员 萨如拉