文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初3284号原告：缪听春，男，1956年3月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所律师。被告：李卫军，男，1976年7月30日出生，汉族，住姜堰市。被告：扬州华盟矿冶有限公司，住所地扬州市扬子江南路33号，统一社会信用代码91321091793826231U。法定代表人：王金月。被告：江苏中兴房地产开发有限公司扬州分公司，住所地仪征市人民南路51号，统一社会信用代码91321081663253340G。责任人：吴辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号，统一社会信用代码913210008407197204。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告缪听春与被告李卫军、扬州华盟矿冶有限公司(以下简称矿冶公司),江苏中兴房地产开发有限公司扬州分公司(以下简称中兴公司)、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告缪听春的委托诉讼代理人蒋琦、被告保险公司的委托诉讼代理人王立丰到庭参加诉讼。被告李卫军、矿冶公司、中兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪听春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失191325.751元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年6月10日07时30分许，李卫军驾驶车牌号为苏Ｋ3××××的小型轿车，沿342省道由东向西行驶至342省道139公里500米处右转弯时，与沿342省道由东向西直行的缪裕祥驾驶的车牌号为苏ＢＺ××××的普通二轮摩托车相撞，致两车损坏、缪裕祥及摩托车乘员缪听春受伤的交通事故。经交警部门认定，当事人李卫军负主要责任，当事人缪裕祥负次要责任，当事人缪听春无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。邗江支公司是一个分支机构，只负责盖章出保，具体赔偿责任由其承担，其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。不认可原告主张的误工费，护理费认可61元/天*90天，营养费认可20元/天*90天，住院伙补认可20元/天*35天，交通费认可500元，精神抚慰金认可3000元，赔偿责任认可60%。对原告主张的医疗费、残疾等级及系数、残疾赔偿金无异议。被告李卫军、矿冶公司、中兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，缪听春构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，缪听春定残时64周岁。本起事故另一伤者缪裕祥伤势较轻，已出具说明本案交强险内无需预留份额。苏Ｋ3××××的小型轿车登记车主为矿冶公司，该车投保单载明被保险人为中兴公司。本院认为,缪听春的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车之间发生的交通事故，李卫军在本起事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任。李卫军应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告已到退休年龄，且未提供主张误工费相关证据，本院对其主张误工费的请求不予支持。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。被告李卫军、矿冶公司、中兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对缪听春的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。            具体项目              原告主张              证据、计算方法              本院认定                  医疗费              100644.09              医疗费票据等              100644.09                  住院伙补              1750              50元/天*35天              1750                  营养费              2700              30元/天*90天              2700                  交通费              1000              本院酌定              700                  护理费              10800              90天*100元/天              9000                  误工费              12120              未提供证据               0                  残疾赔偿金              89379.84              16年*55862.4元/年*0.1              89379.84                  精神抚慰金              3500              交强险中优先支付              3500                  原告总损失              221893.93                             207673.93                  赔偿计算              交强险:112579.84              死亡伤残              102579.84                  医疗费用              10000                  财产损失              0                  三者险：（207673.93-112579.84）*70%              66565.86                  保险公司赔偿原告：112579.84+66565.86=179145.7              179145.7      本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿缪听春179145.7元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回缪听春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3738元，其中案件受理费1356元减半收取计678元，鉴定费3060元。由缪听春负担238元，由保险公司负担3500元（缪听春同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3500元，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向缪听春支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 静二〇二一年五月十三日书记员 路凌宇