wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1092号原告：张志贵，男，1958年8月3日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。被告：赵兴学，男，1965年6月15日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。原告张志贵与被告赵兴学相邻通行纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张志贵于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志贵自愿申请撤回对被告赵兴学的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志贵撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志贵负担。审判员 王 博二〇二一年五月三十一日书记员 王龙祥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8762号 原告：吴某，男，1971年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：姚某某，女，1975年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院审理原告吴某与被告姚某某合同纠纷一案过程中，原告吴某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告吴某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吴某撤回起诉。 案件受理费360元，由吴某负担。 审判员  梅诗雪 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄小龙
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1957号原告：陈某某。被告：毛某某。被告：李某某。被告：毛某甲。本院在审理原告陈某某与被告毛某某、李某某、毛某甲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理。原告于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈某某的撤诉请求，不违反法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费240元，由原告陈某某负担。审判员 张 洁二〇二一年五月十八日书记员 王立朋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执623号申请执行人：葛德亮，男，1963年4月8日生，汉族，住丰县。被执行人：胡世敢，男，1974年8月20日生，汉族，住丰县。葛德亮与胡世敢民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，葛德亮于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人胡世敢给付人民币290000.00元及利息。同时依法应承担执行费4250.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月1日、2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人胡世敢名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月27日对被执行人胡世敢采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式将被执行人胡世敢名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人胡世敢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十七日书记员 刘林林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执770号 申请执行人：朱鹏飞，男，汉族，1971年12月19日出生，住址：陕西省洋县。 被执行人：张熊，男，汉族，1988年12月1日出生，住址：陕西省洋县。 关于朱鹏飞与张熊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤1391民初4061号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、张熊向朱鹏飞偿还借款本金40000元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费401.25元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行费506元由被执行人张熊承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、向被执行人户籍所在地的居委会发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 五、本案在执行过程中，被执行人张熊多次承诺还款，但除了在2020年11月偿还款项12881元后，尚欠款项28026.25元（本金40000元+案件受理费401.25元+执行费506元-12881元）及迟延履行期间的利息被执行人一直未付，多次失信于人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，本院依法对被执行人张熊纳入失信被执行人名单，并通过“今日头条”曝光失信被执行人。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请人。申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，除上述已执行到位的案款12881元后，被执行人尚欠款项28026.25元及迟延履行期间的利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经征询，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执770号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年五月二十四日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1858号原告：包正月，女，1962年2月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：黄文全（文泉），男，1984年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告包正月诉被告黄文全（文泉）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。原告包正月、被告黄文全（文泉）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包正月因被告黄文全（文泉）违反给付农资款义务，拒绝偿还于2017年6月14日向原告赊购的农资款6000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还借款本金6000元；2.由被告支付利息1920元（计算方法：2017年6月14日至2018年4月30日共计16个月，6000元×2分利息×16个月=1920元），以上合计7920元；3.由被告继续承担2018年4月30日起至本金清偿之日止，月息按2分计算；4.本案一切诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2016年5月份，被告黄文全（文泉）在原告处赊购价值八千多元的农资。于2017年6月14日，双方进行结算，被告尚欠原告农资款本金6000元，故被告向原告出具一枚金额为6000元的欠据并签字、捺印，未约定还款时间及利息。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。故本院对原告诉请合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告黄文全（文泉）于本判决生效后立即向原告包正月偿还农资款6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄文全（文泉）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年五月二十一日书 记 员 阿木古冷
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特146号申请人：获嘉县黄堤镇富园东区管理委员会，住所地：获嘉县黄堤镇新焦路路南。负责人：孟国平。委托诉讼代理人：侯运希，男，1953年5月27日出生，汉族，住获嘉县。申请人：苏习庆，男，1953年9月26日生，汉族，住获嘉县。本院于2021年5月24日立案受理申请人获嘉县黄堤镇富园东区管理委员会与申请人苏习庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年5月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、苏习庆欠获嘉县黄堤镇富园东区管理委员会购房款12772元，苏习庆定于2021年8月30日前一次性归还获嘉县黄堤镇富园东区管理委员会购房余款12772元，即为清结。二、如逾期，获嘉县黄堤镇富园东区管理委员会可从苏习庆逾期之日起就全部未付款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人获嘉县黄堤镇富园东区管理委员会与申请人苏习庆于2021年5月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳鸿远二〇二一年五月二十五日书记员  徐镜尧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3767号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**伟，该行员工。被告：程磊，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）诉被告程磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**伟到庭参加诉讼，被告程磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程磊偿还贷记卡欠款合计20059.59元（截止2021年3月15日共欠贷记卡本金16482.78元、利息1755.8元、费用1821.01元），并继续计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号为6228××××1112，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，请求依法裁判。被告程磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表及合约、对账单、交易明细表、身份证复印件等证据。本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：2012年8月2日，被告程磊向原告申领圆鼎贷记卡，原告审核通过后为其发放卡号为6228××××1112的贷记卡，被告持卡消费后，未能按期还款。截止2021年3月15日，被告尚有本金16482.78元、利息1755.8元、费用1821.01元未还。本院认为，被告向原告申领贷记卡，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。被告程磊使用贷记卡进行透支消费，未能及时还款，应当依法承担违约责任，故原告要求被告程磊偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告程磊经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程磊于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付欠款本金16482.78及利息、费用（截止2021年3月15日，利息为1755.8元、费用为1821.01元，自2021年3月16日起至实际清偿之日止，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（原告已预交），由被告程磊负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二一年五月二十一日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文及缴款账号一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：3205××××6999-66644
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7180号汝州市鑫源投资有限公司：河南奇盛科技有限公司与汝州市鑫源投资有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初4721号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年五月二十四日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执571号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。法定代理人主要负责人：宋昭军，该行行长。被执行人：双玲，女，1971年5月13日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人双玲银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初1405号民事判决书，于2021年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人双玲偿还欠款本金、利息、手续费及罚息合计31909.52元，并负担案件受理费483元、公告费560元。被执行人依法应承担本案执行费394元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人双玲采取限制高消费措施并将双玲纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年5月6日，执行到位金额为597.44元。综上，被执行人双玲暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年五月十二日书记员 田培延
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初236号 原告：三原姜昶商店。 经营者：薛嫄。 被告：崔晓庆。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出了（2020）陕0422民初3072号民事裁定，对被告崔晓庆的银行存款8000元予以冻结，期限为一年。2021年5月24日原、被告双方达成了调解协议，双方均同意被告支付原告6000元了结该纠纷。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、划拨被告崔晓庆银行存款6000元； 二、解除对被告崔晓庆下余存款2000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  刘红卫 人民陪审员  陈有民 人民陪审员  王彩玲 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  高 宁
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保216号 申请人：廊坊市固诚商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区金地小区第五幢2单元101号。统一社会信用代码：91131003661056212R。 法定代表人：高宝林。 被申请人：河北昌悦房地产开发有限公司，住所地：廊坊市安次区金光道北昌回迁安置6#小区2号楼南侧商业。统一社会信用代码：911310036975518726。 法定代表人：王利利。 原告廊坊市固诚商贸有限公司与被告河北昌悦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人廊坊市固诚商贸有限公司于2021年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人河北昌悦房地产开发有限公司名下116744.6元银行存款或查封扣押相应价值财产。申请人廊坊市固诚商贸有限公司向法庭提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人河北昌悦房地产开发有限公司名下116744.6元银行存款或查封扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年五月二十八日 书记员  闫新铭
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3405号 原告：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路157号南屏家园4栋商301，统一社会信用代码91340000752990334U。 法定代表人：徐辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所律师。 被告：郑清林，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：朱永元，女，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽新亚物业管理发展有限公司（以下简称“新亚物业”）与被告郑清林、朱永元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，因双方当事人争议较大，本院发现不属于小额诉讼程序适用范围，于2021年4月29日将本案转入简易程序，公开开庭进行了审理。原告新亚物业的委托诉讼代理人潘文骏，被告朱永元到庭参加诉讼。被告郑清林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新亚物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郑清林、朱永元立即给付物业费5502元、延期付款利息441.89元（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2017年12月28日暂计算至2021年1月19日，其后顺延，款清息止），合计5943.89元；2、本案诉讼费由郑清林、朱永元承担。事实与理由：2015年10月，新亚物业与安徽省庐江县宝利房地产开发有限公司签订了《世纪华府项目前期物业管理合同》，约定新亚物业为庐江县世纪华府小区提供物业服务，收费标准为按建筑面积，每月1.30元/平方计算，逾期缴纳物业费的自逾期之日起按每日3‰收取滞纳金。郑清林、朱永元系该小区15幢606室业主，物业面积117.54平方米。郑清林、朱永元一直拖欠2017年12月30日起至2020年12月29日期间物业费合计5502元。经其多次催讨，郑清林、朱永元一直拖延拒付，故诉至法院。 郑清林未作答辩。 朱永元辩称，欠费属实。未交费系因物业管理不到位，小区存在诸多问题。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，新亚物业与安徽省庐江县宝利房地产开发有限公司签订了《世纪华府项目前期物业管理合同》，合同约定：自2015年10月15日起，新亚物业为世纪华府小区提供物业服务，收费标准为：住宅物业1.30元/月·平方米；按半年交纳，业主应在缴费期前20天内履行缴纳义务；逾期缴纳的，新亚物业自预期值日起按按每日3‰收取滞纳金。合同还约定了其他事项。郑清林、朱永元系世纪华府小区15栋606室业主，房主建筑面积117.54平方米。郑清林、朱永元自2017年12月30日至2020年12月29日期间未向新亚物业交纳物业费5500.87元（1.30元/月·平方米×117.54平方米×36个月）。经新亚物业多次催讨，郑清林、朱永元一直拖延拒付。 以上事实有身份证、《世纪华府业主手册、物业管理与服务协议》等签约页、承诺书、《世纪华府项目前期物业管理合同》、中标备案表、催告函、快递回执等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，安徽省庐江县宝利房地产开发有限公司通过招投标方式选聘新亚物业作为世纪华府小区物业服务人，并签订了前期物业管理合同，郑清林亦于2016年12月30日确认物业服务合同，故双方理应按照合同约定履行合同义务。现新亚物业主张2017年12月30日至2020年12月29日期间物业费，本院予以支持。其主张逾期利息虽符合法律规定，但本院考虑到物业公司在履行合同过程中存在一定的瑕眦，故本院对其逾期利息的主张不予支持。朱永元辩称新亚物业未履行合同义务，其可另行要求新亚物业承担违约责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑清林、朱永元于本判决生效之日起十日内给付原告安徽新亚物业管理发展有限公司5500.87元； 二、驳回原告安徽新亚物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑清林、朱永元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年五月二十五日 书记员  何莲子
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7375号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与张瑞涵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号（2021）辽0105民初7375号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0118民初3204号原告:陈玭汀，男，1983年X月X日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 被告：魏石头，男，1976年X月X日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：张岚，该公司总经理。原告陈玭汀与被告魏石头、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告陈玭汀于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈玭汀申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玭汀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玭汀负担。                         审 判 员  郑 颖 乔二〇二一年五月二十六日书 记 员  陈 龙 梅 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3050号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：马天威，男，回族，1987年6月3日出生，住河南省兰考县。系公司员工。被告：郭著作，男，汉族，1981年12月9日出生，住河南省虞城县。被告：刘建敏，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省虞城县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告郭著作、刘建敏保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人马天威、被告刘建敏到庭参加了诉讼，被告郭著作经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计35516.11元；2、判令被告以33425.39元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年9月14日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为郭著作，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行郑州淮河路支行”），贷款金额为44000元，每月保费为784.02元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年9月14日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计33425.39元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要，被告一直置之不理，刘建敏作为郭著作的担保人应当承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告郭著作未答辩。被告刘建敏辩称，当时只是让我签字，保险公司并没有给我说明需要我偿还，我现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告郭著作未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告郭著作因生产生活所需向光大银行郑州淮河路支行贷款。2019年7月24日，被告郭著作与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为郭著作，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，贷款金额为44000元，保险费为28224.72元，每月保费为784.02元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。同时，保险合同约定，保险人在向光大银行郑州淮河路支行偿还该借款本息后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。光大银行郑州淮河路支行如期向被告郭著作发放贷款44000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。2019年7月25日，被告刘建敏向原告签署共签人声明书，约定刘建敏对郭著作与原告签订的保险合同提供连带保证责任。在借款还款期内，被告郭著作正常偿还10期后不再向光大银行郑州淮河路支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2020年9月14日代被告郭著作向光大银行郑州淮河路支行偿还借款本息33425.39元。同日，被保险人光大银行郑州淮河路支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。另查明，2021年4月一年期人民币贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告人保商丘市公司与被告郭著作之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告郭著作却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向光大银行郑州淮河路支行代偿借款本息后，光大银行郑州淮河路支行将其对被告的全部权益转让给了原告，原告请求被告郭著作偿还为其垫付的银行贷款33425.39元及保险费两项共计35516.11元的诉讼请求应当予以支持。根据被告刘建敏自愿签署的《共签人声明书》约定，被告刘建敏应对郭著作违约产生的债务承担连带清偿责任。对原告要求被告支付违约金的请求，结合本案中双方当事人的保证合同关系来看，双方对滞纳金的约定应当认定为双方对违约金的约定，但该违约金约定明显过高，应以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）为宜。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭著作于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款33425.39元及保险费两项共计35516.11元；二、被告郭著作支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按33425.39元为基数，自2020年9月14日起按年利率15.4%的标准支付至付清之日止）；三、被告刘建敏对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计344元，由被告郭著作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年五月十五日书记员 马茹梦
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）苏0812执4183号吴杨、马士磊、戴艳萍：（2017）苏0812民初3290号民事调解书已经生效，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金35万元及利息等。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人共向申请执行人支付34.58万元，并缴纳执行费5200元。申请执行人向本院递交《结案申请书》，载明被执行人已履行完毕全部义务，申请本案结案。本院审查后，认为该案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初5472号原告：贾少斐，女，1988年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：荆勇杰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南绿地商城置业有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡南曹村676号院内办公楼二楼226、231、222、224室。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：朱艺，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏瑞，女，该公司员工。原告贾少斐与被告河南绿地商城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告贾少斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾少斐撤回起诉处理。审判员  侯培利二〇二一年五月二十七日书记员  位铭燕
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初568号 原告：杨平，男，1988年5月18日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告:谭铭华，男，1968年6月15日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1977年1月11日出生，汉族，住临澧县。 原告杨平与被告谭铭华、杨丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人郭辉、被告谭铭华及其委托诉讼代理人李敏、被告杨丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨平向本院提出诉讼请求：判令谭铭华、杨丽共同支付劳务费94000元。事实及理由：杨平受谭铭华、杨丽雇请，在其承包的民房基建工地以包工包料的方式从事油漆、室内装饰及防水工作，截止目前尚欠劳务费94000元未付。 杨丽辩称，杨平系谭铭华患病前雇请的油漆工，欠其劳务工资属实。 谭铭华辩称，与杨平未结算，工资数额有待确认；谭铭华与杨丽夫妻感情破裂，正在诉讼离婚；杨丽在谭铭华患病后擅自支取共同存款近70万元用于工程开支及支付工人工资，其出具的证明不足以证明该笔债务的真实性；杨丽私自承接的工程无夫妻合意，收入亦未用于家庭共同开支，该笔债务即使存在亦属杨丽个人债务，谭铭华无偿还义务。 根据当事人提供的证据结合双方的庭审陈述，本院确认下列事实为本案事实： 谭铭华与杨丽系夫妻关系。近些年来谭铭华以在临澧县太浮镇周边地区承接基建工程（建私房）为主业。杨平由杨丽雇请在谭铭华承建的基建工地以包工包料的方式从事油漆、室内装饰和防水工作，应付工资总额为124000元，已付30000元，余款94000元因谭铭华患重疾未予支付。谭铭华经治疗正在恢复，但语言表达存在部分障碍。2021年2月5日，杨丽出具证明证实：共欠杨平漆匠工资9万4千元整。2021年1月8日，谭铭华以夫妻感情破裂为由诉请与杨丽离婚，正在审理中。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。杨丽作为雇主之一，工资的兑付对其自身利益明显存在不利，现杨丽对杨平主张的事实予以确认，根据上述司法解释的规定，该笔债务数额可以认定。谭铭华虽语言表达有障碍，但具备正常的思维判断能力，其以患病为由对杨平的工资结算持模糊态度，显然将导致权利人利益受损，故其抗辩主张本院不予采纳。杨平受雇为谭铭华、杨丽提供劳务，作为雇主应给付报酬。该笔债务发生在谭铭华和杨丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故杨平要求支付工资的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 谭铭华、杨丽于判决生效后三日内支付杨平工资94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由谭铭华、杨丽在判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二一年五月八日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1260号 原告：王英明，男，生于1948年8月10日，汉族，退休教师，户籍所在地邯郸市永年区，现住永年区。 被告：马相林，男，生于1963年4月16日，汉族，住邯郸市永年区。 原告王英明诉被告马相林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英明到庭参加诉讼，被告马相林经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王英明的向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马相林偿还原告借款本金38450元及利息6152元（利息暂计算自2019年10月22日起至2021年2月22日止，利率按月息1%计算）；并支付2021年2月23日起至付清款之日止的利息。2、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原、被告哥哥马明忠系同事，被告因资金困难，经其被告哥哥马明忠介绍，2018年5月31日被告向原告借款50000元，口头约定月息1分。后因原告经济困难向被告催要借款及利息，被告于2019年10月21日给付原告19900元，其中支付利息8350元，偿还本金11550元。余款及利息经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖拒付。 原告王英明为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：2018年5月31日出具的借款手续：证明，今借到王英明现金五万元整，50000，马相林，2018年5月31日。 被告马相林应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告哥哥马明忠系同事，被告因资金困难，经马明忠介绍，2018年5月31日被告向原告借款50000元，想原告出具了借条，被告2019年10月21日偿还原告19900元，余款被告推拖拒付。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款50000元，并出具借款证明，双方之间的民间借贷关系成立。被告已经偿还19900元，余款30100元应当予以偿还。原告诉称双方口头约定月利息1％，没有证据佐证，本院不予支持，被告应自2021年3月3日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至30100元给付完毕时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马相林自本判决生效之日起十日内偿还原告王英明借款本金30100元，并自2021年3月3日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至30100元给付完毕时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取457.5元，财产保全费470元，合计927.5元，由被告马相林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡佩香
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2000-2号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：刘银辉，男，汉族，1989年1月4日出生，住址：河南省商水县。被告：许晶华，女，汉族，1989年2月16日出生，住址：河南省商水县。被告：王四辈，男，汉族，1979年6月12日出生，住址：河南省商水县。被告：訾雪灵，女，汉族，1979年9月18日出生，住址：河南省商水县。被告：刘秋华，男，汉族，1978年4月29日出生，住址：河南省商水县。被告：柴海霞，女，汉族，1979年10月2日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告刘银辉、许晶华、王四辈、訾雪灵、刘秋华、柴海霞借款合同纠纷一案，于2021年4月8日作出（2021）豫1623民初2000-1号民事裁定书，裁定对被告刘银辉、许晶华、王四辈、訾雪灵、刘秋华、柴海霞名下的101518元财产予以查封、冻结。现因原告申请对查封的被告刘银辉、许晶华、王四辈、訾雪灵、刘秋华、柴海霞名下的101518元财产予以解除，故依法应解除对被告刘银辉、许晶华、王四辈、訾雪灵、刘秋华、柴海霞名下的101518元财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告刘银辉、许晶华、王四辈、訾雪灵、刘秋华、柴海霞名下的101518元财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张华卫二〇二一年五月二十五日书记员  白丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初537号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人戴立军，男，1977年6月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭市雨湖区。2016年5月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2021年3月1日被刑事拘留，2021年3月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021]262号起诉书指控被告人戴立军犯盗窃罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月27日16时许，被告人戴立军来到长沙市高新区××街道××路××号废品店，将被害人陈某、廖某放在店内烤火桌上的一台价值1665元的黑色华为荣耀Ｖ20手机和一台价值741元的红色华为荣耀畅玩8Ａ手机盗走，随后逃离现场。上述被盗财物共计价值人民币2406元。2021年3月1日，被告人戴立军被抓获归案。案发后，被告人戴立军的家属代其赔偿被害人陈某、廖某经济损失共计人民币5800元，被害人陈某、廖某对被告人戴立军的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人戴立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴立军有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人戴立军判处有期徒刑六个月、并处罚金的刑罚。被告人戴立军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人戴立军犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴立军被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人戴立军自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人戴立军的家属已代其退赃退赔，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人戴立军有犯罪前科。根据被告人戴立军犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月1日起至2021年8月31日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年五月二十五日法官助理彭聪书记员刘莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2112号 被执行人：徐应兵，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人徐应兵民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4513号原告：王壮壮，男，1991年4月1日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：河南丹景餐饮管理有限公司，住所地郑州市二七区长江中路108号24号楼东4单元1层东户，统一社会信用代码91410103MA3XDWLE9E。法定代表人：楚金霞，该公司负责人。本院在审理原告王壮壮与被告河南丹景餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告王壮壮应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王宏亮二〇二一年五月二十八日书记员  葛 星
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初12889号原告：广东爱呵护科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA54BAXL9Q。法定代表人：张贵锋，总经理。委托诉讼代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪茵，广东林德律师事务所律师。被告：东莞市倍通检测技术有限公司，住所地：东莞市东城区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××443776D。法定代表人：邓某1。被告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道永安社区××××××××××××××厂房一层，统一社会信用代码：914×××××××××××773J。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：何春波，系该公司员工。本院在审理原告广东爱呵护科技有限公司诉被告东莞市倍通检测技术有限公司、深圳市倍通检测股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东爱呵护科技有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇二一年五月十二日书记员 叶晓婷
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执490号之十三被执行人：王日峰，男，汉族，1979年02月05日生，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日峰在华夏银行10×××99账户内存款人民币340169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十六日书记员  闫 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初673号 原告：张增国，男，1976年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：李洪涛，男，1976年10月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北九仓筑业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区东良厢村北三层楼101室。 原告张增国与被告李洪涛、河北九仓筑业房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  任 萍 人民陪审员  刘红霞 二〇二一年五月六日 书 记 员  郭佳园
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初240-1号原告：卢西河，男，汉族，1977年12月1日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊光，河南好谦律师事务所实习律师。被告：焦作市欧翔陶瓷有限公司，住所地焦作市马村区待王镇白庄村。法定代表人：朱冬喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王**磊，河南英泰律师事务所律师。第三人：卢新民，男，汉族，1978年8月24日出生，住焦作市马村区。本院经审查认为，本案系标的额较大的民间借贷纠纷，为查明案件事实多次通知原告本人到庭核实情况，因原告本人在外地，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘建斌人民陪审员  陈红娟人民陪审员  李长斌二〇二一年五月二十四日书 记 员  柴英英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初152号原告：陶某，男，1978年4月10日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被告：张某，女，1965年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：徐某1，男，1989年8月15日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被告：徐某2，女，1989年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：陕西青龙建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区三号桥北中华馨园2号楼3单元1002室，统一社会信用代码91610400221925998M。法定代表人：陈某，经理，委托诉讼代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告陶某与被告张某、徐某1、徐杰、陕西青龙建设有限公司（以下简称陕西青龙公司）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某，被告陕西青龙委托诉讼代理人刘博雅、费晓明到庭参加诉讼。被告张某、徐某1、徐杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求:要求被告给付劳务费68000元并支付利息（给付自2014年5月22日起至被告实际付款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告张某在继承遗产范围内给付劳务费68000元并支付利息（按照中国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，自2021年1月7日起给付至被告实际付款之日止）。事实和理由：2011年陕西青龙公司承建的大庆佞金房地产公司开发的让胡路区阳光嘉城F1号楼工程中，徐帮春承包了F1的整体工程，并将地面混凝土工程分包给原告，原告按时完成了承包的工程，徐帮春应给付劳务费68000元。2014年5月22日，徐帮春给原告出具欠据，但原告多次主张，徐帮春均以佞金公司没有给付工程款为由，拒绝支付。2018年8月9日，徐帮春因病去世，其第一顺序继承人为配偶张某、儿子徐某1、女儿徐杰。现原告诉至法院，提出以上诉请。陕西青龙公司辩称：原告主张的是劳务费，根据合同相对性原则，应当由合同相对方承担给付责任，我方不应承担责任，原告的诉请与我方无关。张某未出庭，提交书面答辩意见称：对原告提交的欠据真实性提出质疑；被告徐某1、徐杰已经公证放弃徐帮春所有债权，因此应撤回对二人的起诉；张某目前未继承到任何财产。徐某1、徐杰未出庭，未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，陶某向本院提交了欠据原件一份及（2020）黑0604民初3640号民事判决书一份。本院对该组证据予以认定。徐某1、徐杰向本院提交了公证书复印件两份，本院对此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，陶某在徐帮春承包的阳光嘉城三期工地从事混凝土浇筑工作，工程完工后，徐帮春于2014年5月22日，给陶某出具欠据，载明欠款金额为68000元。2018年8月9日徐帮春去世，其父母已于多年前去世，第一顺序继承人为张某、徐某1、徐杰，2019年4月23日，徐某1、徐杰声明放弃徐帮春的遗产，并对声明进行了公证。另查明，张某与陕西青龙公司、大庆佞金房地产开发公司、程玉堂建设工程施工合同纠纷一案，正在大庆市中级人民法院审理过程中。本院认为：2014年5月22日徐帮春为陶某出具的欠据，可以证实陶某为徐帮春承包的工程从事地面浇筑工作，徐帮春欠其劳务费68000元未付，徐帮春应承担给付责任。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务应以遗产实际价值为限。徐帮春于2018年8月9日去世，现继承人为张某，张某与陕西青龙公司、大庆佞金房地产开发公司、程玉堂建设工程施工合同纠纷一案现未审结，其未放弃继承，故张某作为徐帮春遗产的继承人，应当在继承被继承人徐帮春遗产的范围内承担偿还责任，本院对陶某的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某在继承徐帮春遗产范围内给付原告陶某劳务费68000元并支付利息（按照中国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，自2021年1月7日起给付至被告实际付款之日止），此款于张某实际继承遗产后十日内给付。案件受理费750元（已由原告预交），由被告张某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年五月二十日法官助理高山书记员郭敏附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执955号之十五 被执行人：周德现，男，汉族，1966年01月19日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人周德现其他案由一案，本院于2021年05月06日冻结了被执行人周德现在6223191648491046,0101,0账户内余额人民币2121.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周德现在山东省农村信用社联合社6223191648491046,0101,0账户内存款人民币39213.59元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：0539322****
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初3071号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所地涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，该公司员工。 被告：宋丽娟，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍所在地长春市，现住河北省涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司诉被告宋丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涿州和合物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告涿州和合物业服务有限公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 哲
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑03执异63号 案外人:中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街121号。 法定代表人：王海燕，行长。 委托诉讼代理人：管丽梅，该行员工。 申请执行人：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金山小区3号楼。 法定代表人：徐从发，董事长。 委托诉讼代理人：张艳波，该公司法务顾问。 被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。 法定代表人：房靖，总经理。 委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。 在本院执行黑龙江大兴建筑安装有限责任公司（以下简称大兴公司）申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司鸡西分行（以下简称建行鸡西分行）对本院（2018）黑03民初19号民事裁定查封的坚实公司开发的位于鸡西市鸡冠区幸福里小区（以下简称幸福里小区）22号楼1单元160X、170X室、22号楼2单元70X、100X室、23号楼1单元70X、90X室、23号楼2号楼90X、120X、160X室、24号楼1单元170X室、24号楼2单元100X、110X、110X、120X、140X、160X室、24号楼3单元100X、100X室、25号楼1单元130X、150X室提出书面异议。本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人建行鸡西分行称，建行鸡西分行与坚实公司签订了《个人住房/商业用房贷款合作协议》、《个人住房/商业用房贷款最高额保证合同》、《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，约定合作事项为：坚实公司为购置幸福里小区住房或商业用房的债务人承担连带责任担保。在连带担保期间坚实公司对借款人逾期还款承担阶段性担保，并及时协助借款人办理产权过户交易、登记、抵押登记及领证手续。借款人给付了坚实公司首付款，并通过建行鸡西分行交纳了房屋的全部购房款，房屋所有权应当由借款人享有，不属于坚实公司在建工程。大兴公司向法院申请执行借款人已享有所有权的房产将严重影响交易秩序，损害购房者的权益。建行鸡西分行提异议的房屋，属于建行鸡西分行抵押房产，法院的查封裁定影响抵押权人行使抵押权，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条至三百九十七条的规定，请求法院对幸福里小区22号楼1单元160X、170X室、22号楼2单元70X、100X室、23号楼1单元70X、90X室、23号楼2号楼90X、120X、160X室、24号楼1单元170X室、24号楼2单元100X、110X、110X、120X、140X、160X室、24号楼3单元100X、100X室、25号楼1单元130X、150X室解除查封，不予执行。案外人提供的证据是：1、《个人住房/商业用房贷款合作协议》复印件；2、《个人住房/商业用房贷款最高额保证合同》复印件；3、《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》复印件；4、（2018）黑03民初19号民事裁定；5、建行鸡西分行“幸福里小区抵押明细表”复印件；6、案涉房屋买受人与建行鸡西分行签订的签订的抵押借款合同相关材料复印件。 申请执行人大兴公司称，案外人异议理由不成立。1、鸡西中院依大兴公司申请作出的（2018）黑03民初19号民事裁定，保全查封案涉房屋合法有效。后鸡西中院作出生效的（2018）黑03民初19号民事判决，申请执行人享有工程价款优先受偿权；2、建行鸡西分行的异议请求没有事实和法律依据。本案中，建行鸡西分行未提供证据证明已经取得了房屋他项权利证书，不享有案涉房屋抵押权；3、鸡西中院作出生效的（2018）黑03民初19号民事判决，已确认申请执行人享有优先权的财产范围包括案涉的房产；4、建行鸡西分行所举示证据不能证明其主张，应当承担举证不能的后果。 被执行人坚实公司同意案外人的异议请求。 本院查明，大兴公司诉坚实公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月20日作出（2018）黑03民初19号判决，判令：一、坚实公司给付大兴公司工程款51725984.50元，并自2018年1月21日起以拖欠工程款为基数按年利率4.35%给付大兴公司工程款利息，至工程款及利息给付完毕之日止；二、大兴公司对其承建的幸福里小区22号、23号、24号、25号、29号、31号、33号、34号、35号、37号、38号楼房折价、拍卖价款具有优先受偿权，优先受偿范围为坚实公司拖欠的工程款数额内；三、驳回大兴公司其他诉讼请求。坚实公司不服，提起上诉。因坚实公司逾期未按规定预缴纳上诉案件受理费，黑龙江省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）黑民终672号民事裁定，按坚实公司自动撤诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该案诉讼期间，依大兴公司申请，本院于2018年12月11日作出（2018）黑03民初19号民事裁定：一、查封坚实公司所有的幸福里小区22号、23号、24号、25号楼122户住宅；二、查封坚实公司所有的幸福里小区23号、24号、25号、29号、35号、37号楼21户门市。查封期限三年。（查封房屋详见该裁定），其中，查封房屋包括案涉不动产。大兴公司依生效判决申请执行，本院于2018年11月5日立案执行，民事保全查封自动转为执行措施。另查明，幸福里小区工程尚未竣工验收，不具备交付条件。 再查明，2014年1月14日甲方坚实公司与乙方建行鸡西分行签订了《个人住房/商业用房贷款合作协议》，约定：乙方同意对符合条件的购房人在2014年1月24日至2016年12月30日期间购买甲方开发建设并依法销售的幸福里小区的住房/商业用房发放贷款。2014年1月24日甲方坚实公司与乙方建行鸡西分行签订《个人住房/商业用房贷款最高额保证合同》，约定主要内容是：坚实公司为乙方与购置幸福里小区住房或商业用房的债务人所形成的一系列债权承担最高额保证。2014年1月24日甲方坚实公司与乙方建行鸡西分行签订《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，约定主要内容是：甲方愿意为乙方与购置幸福里小区住房或商业用房的债务人所形成的一系列债权提供保证金质押担保。建行鸡西分行提供了案涉房屋买受人与建行鸡西分行签订的抵押借款合同等相关材料。 本院认为，案涉房屋是否为买受人所有，应由买受人作为权利主体。案外人建行鸡西分行称其与买受人签订抵押借款合同，以案涉房屋所有权归买受人为由请求中止案涉房屋执行，证据不足且主体不适格，故该异议理由不成立；本案的申请执行人对案涉房屋享有工程价款优先受偿权事实清楚。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条的规定，申请执行人的工程价款优先受偿权优先于抵押权，故案外人以其对案涉房屋享有抵押权为由请求中止案涉房屋的执行的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人中国建设银行股份有限公司鸡西分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。 审判长  尚士波 审判员  王 刚 审判员  张卫东 二〇二一年五月二十四日 书记员  秦玉凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2371号原告：马秀莲，女，1972年6月10日出生，回族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：井银河，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，住兰州市城关区，该公司员工。原告马秀莲与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀莲的委托诉讼代理人张东昭、井银河，被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金9960元（按照已付房款每日万分之一计算自2020年11月1日至2020年12月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告公司开发的位于兰州市××期××号楼××单元××号房屋，房屋建筑面积141.64平方米，总价款1659984元，原告根据约定向被告支付了全部购房款。按照合同第八条约定，被告应于2020年10月31日前将符合合同约定的精装房交付原告使用。按照合同第十一条的约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。原告至今未收到被告的书面交房通知。合同补充协议第六条约定该商品房经验收合格的内容，其中包括应取得建筑工程消防验收意见书。经原告查证，被告于2020年12月31日才取得建筑工程消防验收意见书。案涉房屋在2020年11月1日至12月30日期间因不具备消防验收合格的必备条件，不符合交付条件，被告逾期交房的事实客观存在，应按照合同约定承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。恒源公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，同意按照合同约定承担违约金，但认为，诉讼费的承担由法院判决。本院认为，恒源公司承认马秀莲在本案中主张的事实，故对马秀莲主张的事实予以确认。2017年10月11日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告公司开发的兰州恒大帝景第8幢1单元1201号房，房屋建筑面积141.64平方米，总价款1659984元，被告应于2020年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未能在合同约定的交房之日通过消防验收，导致迟延交付。2020年12月31日，该房屋通过了消防验收。被告构成违约，应承担违约责任。原告按照合同约定，以房屋价款1659984元为基数，按照每日万分之一主张2020年11月1日至同年12月30日的违约金合法有据，本院予以支持，应为9960元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告马秀莲支付逾期交房违约金9960元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二一年五月二十日书记员陶辛龙
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执405号申请执行人王命军，男，1971年6月12日生，汉族，繁峙县砂河镇西沿口村人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。负责人：任庆峰职务经理本院在执行申请人王命军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人将所欠案款打入法院执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年五月三十一日书记员 张翼龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6945号申请人：江阴市驰宇恒金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：钱英，该公司总经理。被申请人：江阴华西轻钢房屋有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵富全。被申请人：江阴市华士金属材料制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：朱大锋。江阴市驰宇恒金属制品有限公司诉江阴华西轻钢房屋有限公司、江阴市华士金属材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市驰宇恒金属制品有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴华西轻钢房屋有限公司、江阴市华士金属材料制品有限公司的银行存款60000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴华西轻钢房屋有限公司、江阴市华士金属材料制品有限公司的银行存款60000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年五月二十一日书记员  夏闵缘
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3213号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号，统一社会信用代码91320700139274444W。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超。被告：朱某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：颜某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：颜某，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告朱某某、颜某某、朱某某、颜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取638元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审判员 胡 煜二〇二一年五月二十一日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执174号之一 申请执行人:刘加春,女,1972年2月3日出生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:姜慧东,男,1998年1月18日出生，汉族，住安徽省明光市观城国际139号Ｂ区。 本院在执行刘加春与姜慧东民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日、2021年4月12日先后两次通过网络查控系统查询被执行人姜慧东的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2021年3月25日到明光市自然资源和规划局调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人姜慧东名下有奥迪牌轿车一辆，本院已依法查封（轮候）。因车辆未实际扣押，故暂时不宜处置。经财产调查，未发现被执行人姜慧东有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人姜慧东纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 执行期间，本院暂未发现被执行人姜慧东有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人刘加春亦不能提供被执行人姜慧东的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十九日 书记员  吴 晗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执653号申请执行人朱文元，男，1967年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人倪俊青，江苏凯尔富律师事务所律师。被执行人毛方菁，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。朱文元与毛方菁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1110号民事判决已发生法律效力。依该判决，毛方菁应于判决生效之日起十日内给付朱文元费用34000元及该款自2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息，以及此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止的利息；案件受理费752元、公告费600元，合计1352元，由毛方菁负担。因毛方菁未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人朱文元向本院申请执行，要求毛方菁支付35352元及相应利息。本院于2021年1月14日立案，执行标的35352元及相应利息，执行费430元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2022年1月27日止），上述账户冻结余额过小。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。另，本院至申请执行人提供的被执行人暂住地调查，未发现被执行人下落。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执289号之一 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海。 被执行人：贵港市龙星运输有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道西段南侧聚富小区。 法定代表人：梁立仲。 本院在执行珠海市交通运输局与贵港市龙星运输有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404行审1306号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款人民币1000元，并向本院交纳执行费人民币50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人名下有可供执行的财产； 2.委托被执行人注册地人民法院代为调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执289号案终结本次执行程序。 被执行人贵港市龙星运输有限公司负有继续向申请执行人珠海市交通运输局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月二十一日 书记员  郑 飞
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保706号 申请人：卢兴梅，女，汉族，1970年5月5日生，住临朐县。 被申请人：丛兵奇，男，汉族，2003年2月19日生，住临朐县。 被申请人：范秀香，女，汉族，1977年9月29日生，住临朐县。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丛兵奇、范秀香银行存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年五月二十一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0901民初214号 原告：魏淑琴，女，汉族，1960年6月20日出生，第九师建安公司退休职工，住第九师。 被告：张文强，男，汉族，1969年8月28日出生，职业不详，住第九师。 被告：李梅红（与张文强系夫妻关系），女，汉族，1972年6月6日出生，职业不详，住址同上。 本院在审理原告魏淑琴与被告张文强、李梅红委托理财合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日受理后，按照原告提供的地址向被告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知及开庭传票等，无法送达。2021年4月9日本院向原告魏淑琴做谈话笔录，告知原告提供被告明确住址信息，原告在规定的期限内未向本院提交。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告魏淑琴不能提供被告张文强、李梅红的明确住所，属被告不明确，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回魏淑琴的起诉。 案件受理费2110元,全额退还给魏淑琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二一年五月十四日 法官助理  董晓霞 书 记 员  张雅歆
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2338号申请人温腾飞，男，汉族，1990年2月9日生，住河南省尉氏县。被执行人许小旗，男，汉族，1978年1月22日生，住尉氏县。温腾飞申请执行许小旗民间借贷纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初4497号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告借款13500元及案件受理费138元，共计13638元。因被执行人许小旗未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温腾飞向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人许小旗采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月16日向被执行人发送了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、于2020年12月15日、2021年2月19日、2021年5月16日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、发现被执行人存款1322.97元，已由申请执行人领取，未发现其他可供执行的财产。4、2021年3月22日对被执行人采取了限制消费措施；5、2021年5月8日决定对被执行人许小旗采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2021年4月12日告知申请执行人温腾飞是否开具律师调查令，申请人暂不开具律师调查令。7、对被执行人许小旗户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。8、2021年4月12日与申请执行人温腾飞进行约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院共计执行到位1322.97元，本案尚余12315.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0223民初4497号民事调解书的本次执行程序。被执行人许小旗有继续向申请执行人温腾飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年五月二十四日书记员  李二阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10764号之二 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人深圳市天地（集团）股份有限公司宝创混凝土分公司,住所地深圳市宝安区航城街道黄田杨贝吉祥工业区恒昌荣工业园北区一栋，统一社会信用代码914403007892081904。 法定代表人黄崇峰。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市天地（集团）股份有限公司宝创混凝土分公司行政非诉纠纷一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7203号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下中信银行账户，后被执行人向本院缴纳71990元，扣收执行费965元，余款71025元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7203号等行政裁定书（详见附表）执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执10764号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 敏 附表：                            序号                       执行依据                       职员姓名                       金额（元）                               1                       （2019）粤0308行审7203号                       廖基才                       7230                               2                       （2019）粤0308行审7204号                       潘运科                       11575                               3                       （2019）粤0308行审7205号                       张劲松                       11584                               4                       （2019）粤0308行审7206号                       陈炳权                       12290                               5                       （2019）粤0308行审8610号                       黄新龙                       13274                               6                       （2019）粤0308行审8611号                       乔建超                       10792                               7                       （2019）粤0308行审6225号                       段晓明                       4280                                                                                                    总计71025
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2158号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：张准，男，汉族，1991年2月23日出生，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏红杰，男，汉族，1966年12月25日出生，住湖南省桃源县，系该公司员工，一般授权代理。被告：陈俊杰，男，汉族，1989年8月31日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：青蓝，女，汉族，1990年7月25日出生，住湖南省桃源县。常德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与陈俊杰、青蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人张准，到庭参加了诉讼。陈俊杰、青蓝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊杰、青蓝共同偿还借款本金83947.13元及利息8173.32元，共计92120.45元（利息及罚息计算至2021年3月1日，2021年3月2日起至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。陈俊杰、青蓝未作答辩，视为放弃相关诉讼权利。农商行围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、结婚证复印件、国家公职人员评级授信（用信）申请书、便民卡贷款工资担保承诺书、职业及收入证明、《最高额借款合同》（福祥便民卡）、便民卡发卡通知书、账户交易流水、贷款结欠本息明细表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，陈俊杰、青蓝向常德农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称农商行营业部）申请贷款，并向农商行营业部提交了职业及收入证明、国家公职人员评级授信（用信）申请书、国家公职人员便民卡贷款工资担保承诺书，因家庭消费需要，希望与农商行建立信贷关系，申请授信及用信36个月，金额100000元，采用工资性收入担保。2017年5月12日，陈俊杰与农商行营业部签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：1、本合同项下的最高借款本金额度为100000元，借款额度期限自2017年5月12日起至2020年5月12日止，在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，贷款利率采用固定利率，在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，利率浮动比为73.793%，年利率为7.56%，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%确定，合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息；2、借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。此后，陈俊杰于2019年5月27日分三笔向农商行营业部合计贷款100000元，三笔贷款均于2020年5月12日到期，陈俊杰未按约定偿还借款本息，截止2021年3月1日，尚欠本金83947.13元，利息、罚息合计8173.32元。农商行催讨未果，诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，农商行营业部系农商行分支机构，并无法人资格，其只能在农商行授权范围内依法开展业务，其民事责任由农商行承担，故本案相关民事权利或义务均由农商行享有或承担。本院认为：农商行营业部与陈俊杰签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。农商行营业部按约发放了贷款，陈俊杰在借款到期后未按约定偿还借款本息，构成违约，应继续履行还款义务以及承担违约责任，故对农商行要求陈俊杰偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款系用于家庭共同生活，且青蓝在国家公职人员评级授信（用信）申请书、国家公职人员便民卡贷款工资担保承诺书上均有签名，其对借款知悉，系夫妻共同债务，故对农商行要求青蓝偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。陈俊杰、青蓝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈俊杰、青蓝于本判决生效之日起十日内向常德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金83947.13元及利息、罚息8173.32元（利息、罚息已计算至2021年3月1日，自2021年3月2日起的利息、罚息按合同约定另行计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取计1052元，由陈俊杰、青蓝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐丽芳二〇二一年五月二十四日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执395号 申请执行人魏忠富，男，汉，1955年03月10日生，住东丰县。 被执行人屈丰海，男，汉，1961年09月12日生，住东丰县。 被执行人王玉昌，男，汉，1974年12月11日生，住东丰县 本院在执行申请执行人魏忠富与被执行人屈丰海、王玉昌借款合同纠纷一案中，申请执行人魏忠富于2021年04月15日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院提交终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结吉林省东丰县人民法院作出的（2021）吉0421民初287号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  陈德有 审判员  李卫东 二〇二一年五月二十七日 书记员  闫小强
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2018号原告：李凤梅，女，1973年12月4日出生，汉族，住内黄县。被告：代冀中，男，1970年4月10日出生，汉族，住内黄县。被告：杜宪针，女，1971年4月9日出生，汉族，住内黄县。原告李凤梅与被告代冀中、杜宪针民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤梅到庭参加了诉讼，被告代冀中、杜宪针经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告李凤梅借款240,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月23日，二被告借原告现金240,000元用于做生意，二被告向原告打有借条，约定利息1分2，没有约定还款期限，后经原告多次催要，被告推脱不付，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。被告代冀中、杜宪针均未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告在内黄县城经营一家饭店，二被告以前因经营酒类门市需要资金，陆续多次从原告处借款，原告陆续以现金方式给付了二被告。2020年3月23日经双方汇总，二被告向原告出具了24万元的借据一份，约定月息1.2分，该借据上借款内容是被告代冀中本人书写，代冀中和杜宪针均作为借款人在借据上签名、按印，二被告出具借据后口头承诺下月就还款，但至今分文未付。另查明，原告李凤梅曾向本院提出保全申请，申请查封被告杜宪针位于领秀城小区三期内A-3-204公寓。本院于2021年3月12日作出（2021）豫0527财保63号民事裁定书，将上述房产予以查封，原告为此支付保全费1,720元。上述事实，有原告提供的借条、保全费票据、保全裁定书，以及当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，被告代冀中、杜宪针共同向原告李凤梅多次借款共计240,000元、约定月息1.2分的事实清楚，证据确实充分。二被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，被告代冀中、杜宪针共同向原告借款，被告代冀中亲自书写借条，二被告均作为借款人在借据上签名、按印，是对借款及约定利息的确认。庭审中，原告请求二被告共同偿还借款240,000元于法有据，本院对借款的事实予以确认。被告代冀中、杜宪针借款后理应及时还本，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，二被告应负全部责任。原告请求被告偿还借款本金人民币240,000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代冀中、杜宪针在本判决生效后十日内共同偿还原告李凤梅借款人民币240,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450元，由被告代冀中、杜宪针共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年五月二十二日书记员  贾晓柯
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保221号 申请人:廊坊市安次区葛渔城博鸿自行车配件厂，地址廊坊市安次区葛渔城镇六百地村。统一社会信用代码92131002MAOBEOE4H。 经营者：杜庆环，男，汉族，1970年2月28日生，住廊坊市安次区。 被申请人：天津市立峰盛达科技有限公司，地址天津市北辰区宜兴埠镇四街（王朝南路）。统一社会信用代码91120113MAO5JRYF85。 法定代表人：王素娟。 被申请人：董立，男，汉族，1963年6月8日生，住天津市北城区（王朝南路）。 申请人廊坊市安次区葛渔城博鸿自行车配件厂与被申请人天津市立峰盛达科技有限公司、董立及被告王素娟买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区葛渔城博鸿自行车配件厂于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市立峰盛达科技有限公司、董立名下银行存款230350元或等值财产予以查封。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人天津市立峰盛达科技有限公司、董立名下银行存款230350元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2728号之一原告:海南载德实业有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区春光路21号丽冠雅居3号楼7层705号房。法定代表人:兰善云，系公司经理。委托诉讼代理人：马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，甘肃兴正天律师事务所律师。原告:兰善云，男，汉族，1996年3月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:赵鹏，男，汉族，1987年1月28日出生，住海南省三亚市天涯区。原告海南载德实业有限公司、兰善云诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案,原告海南载德实业有限公司、兰善云于2021年1月21日向本院递交书面变更诉讼请求,申请将本案诉讼请求变更为：一、请求判令被告赵鹏偿还原告欠款6000元;二、请求判令被告赵鹏支付原告自2020年3月21日起至实际付款之日的利息，按年利率6%计算；三、请求判令被告赵鹏承担原告因实现债权而产生的律师费3500元；四、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。2021年5月31日,原告海南载德实业有限公司、兰善云向本院递交书面撤诉申请,申请撤回对被告赵鹏的起诉。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利,原告海南载德实业有限公司、兰善云的申请符合法律规定,是其真实意思表示,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告海南载德实业有限公司、兰善云变更诉讼请求并撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告海南载德实业有限公司、兰善云负担。原告海南载德实业有限公司、兰善云已向本院预交的案件受理费577元,本院予以退回原告海南载德实业有限公司、兰善云552元。审 判 长 赵 丹人民陪审员 谢 军人民陪审员 王明强二〇二一年五月三十一日书 记 员 陈 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执662号申请执行人：张虎生，男，1968年8月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人：张艳玲，女，1970年3月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人：张宇豪，男，1992年5月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市西山办事处碧山村竹园组。法定代表人：陶文钦。申请执行人张虎生、张艳玲、张宇豪与被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款508887.16元。本院于2021年3月10日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年3月11日,向被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司短信送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年3月30日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人无财产登记信息；三、2021年4月1日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司有不动产登记信息，同日本院轮候查封湖南旺亿房地产开发有限公司名下位于醴陵市××建材城××栋××号房屋；四、2021年3月31日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司名下无工商登记信息，反馈被执行人无工商信息登记；六、2021年3月31日对被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月30日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月31日，本案应执行金额508887.16元，已执行到位0元，未执行508887.16元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年五月三十一日执行员 谢 磊书记员 钟 誉
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢263号 米晚云、向俭： 本院执行的申请执行人米晚云与被执行人向俭人格权纠纷一案，经被执行人向俭自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月三十一日
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初10066号 原告：王林，男，1963年6月28日生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市啸饮居餐饮文化有限公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋1至5层。 法定代表人：汪某某，执行董事兼总经理。 被告：汪某某，女，1977年12月22日生，汉族，住成都市武侯区。 被告：徐某某，男，1976年1月18日生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王林与被告成都市啸饮居餐饮文化有限公司、汪某某、徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年5月21日立案，原告王林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王林撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘雪怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6879号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人祝学君，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人祝学君借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初17366号判决书已经发生法律效力，判令被执行人向申请执行人偿还贷款本金103740.81元、利息、罚息。复利等。案件受理费2568.44元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担50元，由被执行人承担2518.44元（已办理退费手续）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人祝学君持有的深圳市金昶杰装饰设计工程有限公司的100%股权，期限自2021年4月15日至2024年4月14日，暂时无法处分。本院于2021年2月24日依法轮候查封被执行人祝学君名下的车牌号码为BZ381X的小型汽车，冻结期限自实际冻结之日起三年，下落不明，暂时无法处理。本院依法扣划被执行人网络存款1.63元，用于缴纳执行费。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 敏
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执110号杨培勇、靳文艺、秦慧琴：申请执行人杨培勇与被执行人靳文艺、秦慧琴民间借贷纠纷一案，作出的（2012）府民初字第00502号民事判决书已发生法律效力。被执行人靳文艺、秦慧琴未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人赵利军向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金6.6万元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并依法承担案件受理费1450元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人杨培勇借款本金6.6万元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并依法承担案件受理费1450元。本案在执行过程中依法冻结、扣划了被执行人靳文艺及秦慧琴银行账户及网络资金共计17398.25元，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，双方自愿协商本息合计6.6万元，剩余部分申请执行人杨培勇自愿放弃。现被执行人靳文艺已经按照判决书内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执110号执行案件执行完毕，于2021年5月29日结案。二〇二一年五月二十九日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2243号 原告：何李，男，汉族，1995年3月21日出生，住四川省达州市达川区。 被告：潘海东，男，汉族，1984年3月15日出生，住四川省达州市达川区。 原告何李与被告潘海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何李撤回起诉处理。 审判员  郝灿 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘金
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2111号 关于申请执行人佛山昱海树脂有限公司与被执行人佛山市新沣包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初4073号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终5039号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款117703.9元，其中的116467.9元退付给申请执行人，剩余的1236元作为本案执行费收取。 本案经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2021）粤0607执2111号案作结案处理。 二〇二一年五月二十七日