wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2482号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黎晓芳，女，1989年03月02日出生，住南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黎晓芳信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黎晓芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9872.98元及利息（包括罚息、复利）1591.72元，违约金及费用1763.63元，共计13228.33元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月25日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××69）。被告于2019年11月05日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年07月18日开始逾期，共9期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黎晓芳偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9872.98元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费65元(原告已预付本院），由被告黎晓芳负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1221号原告：梁×，山西省吕梁市方山县人，现住吕梁市。被告：刘×，山西省吕梁市临县人。原告梁×诉被告刘×不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月20日，原告梁×经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁×撤诉处理。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员 白 斌二〇二一年五月二十日书记员 王晓玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初491号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：刘立立，女，1983年3月12日生，汉族，住吉林省榆树市。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告刘立立侵害著作权纠纷一案，本院立案后，华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年五月二十四日书记员 张思佳
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保68号 申请人：侯朝波，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：秦华秀，女，1982年8月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请人侯朝波于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦华秀银行账户内资金363000.00元。申请人侯朝波自愿以其所有的位于剑阁县门面房（房屋所有权证号：剑Ｃ房权证下寺字第××号，国有土地使用证号：剑国用（2016）字第××号）一间进行担保。 本院经审查认为，申请人侯朝波与被申请人秦华秀民间借贷纠纷一案，申请人侯朝波向本院提交了证据，自有产权房屋提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人秦华秀银行账户内存款予以冻结，保全限额363000.00元，冻结期限为一年即2021年5月18日起至2022年5月17日止； 二、对侯朝波位于剑阁县门面房（房屋所有权证号：剑Ｃ房权证下寺字第××号，国有土地使用证号：剑国用（2016）字第××号）一间予以查封，查封期限为两年即2021年5月18日起止2023年5月17日止。 案件申请费2335.00元，由申请人侯朝波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 李 东 二〇二一年五月十八日 书记员 罗梦侨
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2882号 张永源： 关于被执行人张永源承揽合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2882号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初4942号案案件受理费397.06元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执913号之一申请执行人陈高林，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人陈西朝，男，汉族，住陕西省旬阳县。陈高林申请执行陈西朝买卖合同一案，本院（2021)豫1224民初332号民事判决书已发生法律效力。因陈西朝未履行已生效法律文书所确定的法律义务，2021年5月28日，本院依据(2021)豫1224执913号执行裁定书对被执行人陈西朝的银行账户予以冻结，现因陈西朝已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈西朝名下的银行账户及财付通账户及支付宝账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十八日书记员  杨 迪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2526号被执行人：陶祝朵被执行人陶祝朵罚金一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初67号刑事判决书发生法律效力后，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执126号申请执行人邵某某:女,1970年9月27日出生,汉族,住陕西省靖边县XX镇,身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX.被执行人:高某某，男，1967年8月25日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，女，1969年5月2日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX2021年1月6日本院受理了申请执行人邵某某与被执行人高某某、王某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：1、依法向被执行人王某某、高某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、2021年1月14日依法划拨了被执行人高某某、王某某的工资及住房公积金共计539500元，该笔案件款已兑付申请执行人，剩余案件款本金及利息申请执行人邵某某自愿放弃。申请执行人邵某某于2021年5月17日书面提出撤回强制执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。         审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇二一年五月十七日 书记员  李凤东
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1692号原告：宁远县旺城房地产开发有限公司，住所地宁远县禾亭镇镇人民政府大院内。法定代表人：赖国旺，公司经理。被告：刘俊，男，1987年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远县旺城房地产开发有限公司诉被告刘俊建设用地使用权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宁远县旺城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁远县旺城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张  艳二〇二一年五月十四日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1184号 原告：贵港市恒信房地产开发有限公司，住所地：贵港市港**民主路**，统一社会信用代码：914508007968339472。 法定代表人：吴玉冰，董事长。 委托诉讼代理人：吴雨桐，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 被告：韦美霞，女，1987年10月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：陈海波（与被告韦美霞是夫妻关系），男，1984年10月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告贵港市恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）与被告韦美霞、陈海波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人吴雨桐到庭参加诉讼，被告韦美霞、陈海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告向中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）代偿的贷款本息21932.26元并支付违约金624.69元（违约金自原告代偿之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算，后续违约金计至债务清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年12月18日，原告与被告韦美霞签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告韦美霞购买原告开发的阳光城××小区××单元××号商品房，并以首期支付房款258514元，其余价款590000元向建行贵港分行贷款支付。2020年1月9日，二被告与建行贵港分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向建行贵港分行借款用于支付剩余房款，原告作为保证人为二被告提供连带保证责任。上述合同签订后，二被告未能偿还建行贵港分行贷款本息，建行贵港分行多次从原告的保证金账户扣款用于偿还被告所欠贷款本息。建行贵港分行从原告的保证金账户扣款后，原告多次向被告追偿均未果。根据《商品房买卖合同（预售）》附件十二《补充协议》第七条第3项约定：“出卖人保证期间，如买受人原因，导致出卖人承担担保责任的，买受人必须自出卖人承担担保责任之日起7日内归还出卖人代还全部款项，并适用以下方式承担违约责任：买受人自出卖人承担担保责任之日起7日内归还出卖人代还全部款项的，按出卖人代其向贷款银行还款金额每日千分之五的标准向出卖人支付违约金；买受人自出卖人承担担保责任之日起第8日及其后归还出卖人代还全部款项的，每日按代买受人向贷款银行还款金额的千分之六的标准向出卖人支付违约金……”，以及第十五条约定：“本合同由买卖双方自主自愿签订，属民事合约，对合同内容及条款约定的合法性，合理性等存在争议的，由买卖双方通过向房屋所在地人民法院起诉形式解决……”原告承担保证责任后，二被告至今未向原告返还代偿款项。因此，原告可向房屋所在地人民法院诉请二被告偿还代偿款项，且二被告应自原告承担保证责任之日起每日按代偿金额的千分之六支付违约金，现原告自愿将违约金计算标准降低。特具此状，请法院判如所请。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韦美霞因购买商品房向建设银行贵港分行按揭贷款，恒信公司与韦美霞签订的《商品房买卖合同（预售）》、借款人韦美霞、陈海波、保证人恒信公司与贷款人建设银行贵港分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，因被告未足额偿还按揭贷款，致原告被建设银行贵港分行共计扣款21931.26元，用以偿还被告欠建设银行贵港分行的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。因原告被建行贵港分行扣收款项给其造成了损失，原告有权要求按合同约定被告自扣款之日起计付违约金，原告自认为违约金按合同约定的计算标准计算过高，自行调整为按一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告韦美霞、陈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 建行贵港分行在原告的保证金账户扣款代偿韦美霞拖欠的个人住房贷款共计21931.26元，而不是原告主张的21932.26元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告韦美霞、陈海波向原告贵港市恒信房地产开发有限公司返还被扣款项21931.26元及支付违约金（违约金计算：以4356.29元为基数，从2020年9月17日起；以4388.63元为基数，从2020年10月29日起；以4404.02元为基数，从2020年11月26日起；以4400.59元为基数，从2020年12月10日起；以4381.73元为基数，从2021年1月29日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至本判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元，由被告韦美霞、陈海波负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年五月三十一日 书记员  黎晓秋
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢278号 申请执行人：索映侠，女,1963年5月24日生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：郭勇，男,1975年2月24日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人索映侠与被执行人郭勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0303民初3131号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付劳务费8600元及利息，并负担执行费50元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人有银行存款，未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  石瑜宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初9667号原告：中山市金雅丽饰品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：何胜权，该司总经理。委托诉讼代理人：郑晓晴，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨茜，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：佛山市南海履美鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区×××。法定代表人：高某1。原告中山市金雅丽饰品有限公司（以下简称金雅丽公司）与被告佛山市南海履美鞋业有限公司（以下简称履美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告金雅丽公司的委托诉讼代理人郑晓晴到庭参加诉讼，被告履美公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金雅丽公司向本院提出诉讼请求：履美公司向金雅丽公司支付货款9183.8元及利息（以货款9183.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，从2020年11月7日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为238元），以上几项暂计金额为9421.8元。事实和理由：2020年5月至同年8月期间，履美公司向金雅丽公司购买鞋类饰品材料，用于履美公司的鞋制品加工。2020年5月，履美公司向金雅丽公司采购鞋类饰品材料货款为383.4元；2020年6月，履美公司向金雅丽公司采购鞋类饰品材料共计货款为10607.2元；2020年7月，履美公司向金雅丽公司鞋类饰品材料共计货款为7876.4元；2020年8月，履美公司向金雅丽公司购买鞋类饰品材料共计货款为316.8元，以上货款共计19183.8元。金雅丽公司在收到履美公司上述订单要求后，已按约向履美公司交付完毕以上饰品材料。后，履美公司在金雅丽公司多次催促付款下，仅支付了10000元货款，对于剩余的9183.8元货款，履美公司均以各种理由久久不予支付。现金雅丽公司已按照履美公司的要求，向履美公司开具了相应金额的增值税专用发票，但履美公司在金雅丽公司的多次催款下，均以各种理由予以拖延支付前述款项。履美公司的行为已违反城市守信原则，且严重第损害了金雅丽公司的合法权益，为维护合法权益，金雅丽公司特依法向人民法院提出前述诉讼请求。请求人民法院查明事实，依法支持金雅丽公司的诉讼请求。履美公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月至2020年8月期间，金雅丽公司为履美公司供应鞋类饰品材料。交易流程为履美公司通过微信或电话向金雅丽公司下单，金雅丽公司通过物流将货物发送给履美公司，双方每月在微信上对账，履美公司通过公账将相应的款项支付给金雅丽公司。涉案交易共产生货款19183.8元，履美公司仅于2020年11月5日通过银行转账支付10000元，余款9183.8元一直未能支付。上述款项经金雅丽公司催收未果，遂形成本诉。另查明，履美公司于2014年7月11日注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为高某1。本院认为，金雅丽公司与履美公司之间存在买卖合同关系。金雅丽公司主张履美公司支付货款9183.8元，提供双方交易的送货单、物流单、往来对账单、广东省增值税专用发票、银行电子回单、微信聊天记录及当庭陈述事实等为证，履美公司对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，金雅丽公司已依约供货，履美公司却未按约支付货款。已构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故金雅丽公司据此要求履美公司支付货款9183.8元的请求依据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息（以9183.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，从2020年11月7日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为238元）的问题。本案中，双方对涉案货款并没有形成总的对账结算。故其逾期付款的利息起算时间可从起诉之日即2021年4月26日起开始计算有理。至于利率，双方并没有约定逾期付款利息标准，且在本案中金雅丽公司并未对该违约产生的损失提供相关证据予以证明，其利率标准本院予以调整。可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。履美公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对金雅丽公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二之规定，判决如下：一、被告佛山市南海履美鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中山市金雅丽饰品有限公司支付货款9183.8元及逾期付款利息（以9183.8元为基数，自2021年4月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告中山市金雅丽饰品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛山市南海履美鞋业有限公司负担（该费用原告已预交25元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  何文璋二〇二一年五月二十六日书记员  李祥龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2184号罪犯高小变，男，汉族，1973年4月4日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）滁刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人高小变犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失179524元。被告人高小变不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）皖刑终字第0289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年05月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高小变确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高小变在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高小变在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯支付3000元，尚有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯高小变在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高小变减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年4月25日起至2025年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执388号申请执行人：吴永忠，男，1969年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴桂清，男，1965年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人吴永忠与被执行人吴桂清民间借贷纠纷一案，(2019)苏1204民初493号调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴桂清尚欠原告吴永忠借款本金30万元，由被告吴桂清分别于2020年12月31日前、2021年12月31日前、2022年12月31日前各偿还原告10万元，原告放弃其余诉讼请求，双方以此结清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7630元，减半收取计3815元，由被告吴桂清负担（原告已预交，本院予以退还，由被告于2020年4月8日前向本院缴纳）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永忠向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2021年1月27日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.执行过程中，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本次执行程序执行到位金额为0元。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初493号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月二十四日书记员 邵华健
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2649号上诉人(原审原告)张书文，男，1950年7月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人(原审被告)曹桂贤，女，1957年3月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人张书文因与被上诉人曹桂贤民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5858号民事判决，向本院提起上诉。吉林省公主岭市人民法院于2021年1月13日通知上诉人张书文于2021年1月20日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人张书文在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人张书文自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  田素香审判员  梁 明审判员  邵明福二〇二一年五月八日书记员  郑 颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执568号申请执行人：陈双林，男，1979年4月5日出生，住泗阳县。被执行人：高继光，男，1977年12月12日出生，住泗阳县。本院在执行陈双林申请执行高继光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1683号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，本案执行标的80000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年3月22日查封被执行人高继光名下牌号为苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆，但未实际扣押，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××路××号进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的80000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十八日书记员  胡 通
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2324民督9号 申请人：柳祚兵，男，1972年12月06日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县，现住晴隆县。 被申请人：梁福鼎，男，1978年03月20日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 申请人柳祚兵与被申请人梁福鼎申请支付令一案，本院于2021年5月20日立案后，于2021年5月21日发出(2021)黔2324民督9号支付令，限令被申请人梁福鼎在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2021年5月21日本院发出(2021)黔2324民督9号支付令，被申请人梁福鼎收到支付令前，申请人柳祚兵以被申请人梁福鼎已给付了货款1000.28元为由申请撤回支付令申请，依法应当终结督促程序，支付令自行失效。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔2324民督9号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人柳祚兵负担。 审判员  肖兵书 二〇二一年五月三十一日 法官助理李安华 书记员刘方丽
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执504号之一申请执行人：张×,男性,住山西省太原市。被执行人：崔×,男性,住山西省祁县。本院在执行张×申请执行崔×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人崔×银行存款222000元；二、划拨被执行人崔×应负担的案件受理费2315元申请执行费3265元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人崔×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年五月二十七日书记员 孟菁蓉
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4497号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刁志玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刁志玲的微信、支付宝、银行账户存款7346.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5732号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7911号之一 申请执行人：钟城城，男，1994年11月19日出生，身份证住址南京市沿江工业开发区。 被执行人：深圳魔迦科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园一期2栋201，统一社会信用代码91440300MA5FJH9K04。 法定代表人：余晓丰。 申请执行人钟城城与被执行人深圳魔迦科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2020）1102号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法受理。被执行人深圳魔迦科技有限公司应履行以下义务：向申请执行人支付款项17298.85元 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，另案申请执行人王向钰向本院申请将被执行人深圳魔迦科技有限公司移送破产审查，破产案号（2021）粤0307破申4号。 本院认为，本院正在进行对深圳魔迦科技有限公司的破产程序，申请执行人钟城城可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年五月八日 书记员  曾晓未
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5248号本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴险金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴险的微信、支付宝、银行账户存款4943.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6610号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢161号之六申请执行人：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：潘振洋。被执行人：金溪县先辉农机有限公司，住所地江西省抚州市金溪县。法定代表人：丁仙辉。被执行人：丁仙红，女，1982年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：余鹏，男，1979年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在执行中联重机南陵有限公司与金溪县先辉农机有限公司、丁仙红、余鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金溪县先辉农机有限公司、丁仙红、余鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余鹏在中国工商银行江西省抚州金溪支行银行账户存款350932.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年五月二十四日书记员  蒋健
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2776号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：黄国锋该行董事长。委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：陈建，男，1971年11月24日出生，汉族，住沛县。被告：党相峰，男，1978年4月2日出生，汉族，住所地江苏省沛县。被告：渠丽丽，女，1982年3月30日出生，汉族，住所地江苏省沛县。被告：唐超，男，1980年5月22日出生，汉族，住所地江苏省沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告党相峰、渠丽丽、唐超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沛县农商行委托诉讼代理人刘莹、陈建到庭参加诉讼。被告党相峰、渠丽丽、唐超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告党相峰、渠丽丽(共同借款人)偿还借款本金80000元，利息4467.04元，合计84467.04元，利息暂计自2019年9月30日至2021年2月21日，之后利息据实计算至还清日止。2.担保人唐超承担连带担保责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告党相峰、渠丽丽(共同借款人)经担保人唐超担保，与原告签订编号沛农商高保个借字【2018】第042092701号《最高额个人担保借款合同》，双方约定：借款80000元，借款期限自2018年9月27日至2020年9月17日止，借款年利率为9.135%。如未按合同约定还款，则上浮20%计收利息与罚息。保证人唐超承诺对借款人的债务承担连带保证责任。被告于2019年9月30日在原告处借款80000元，借款年利率9.135%，每月20日结息，2020年9月17日到期。至2021年2月21日还本0元，还息38次8751.02元。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款。党相峰于庭后辩称，对原告提供的证据无异议，认可借款事实的存在。唐超于庭后辩称，对原告提供的证据无异议，认可担保事实的存在。渠丽丽未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沛县农商行与被告党相峰、渠丽丽于2018年9月27日签订了编号为沛农商高保个借字〔2018〕第042092701号的《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告党相峰向原告借款人民币80000元，借款期限自2018年9月27日起至2020年9月17日，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款年利9.135%。被告唐超提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之贰拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同还对其他内容作了约定。被告党相峰、渠丽丽在借款人栏签字捺印，被告唐超在担保人栏签字并捺印。2019年9月30日，原告沛县农商行向被告党相峰发放借款80000元，借款利率为年利率9.135%，到期日为2020年9月17日，并制作了借款借据一份，被告党相峰在借款借据上签名捺印确认。借款发放后，被告党相峰、渠丽丽于2019年10月21日至2021年2月21日归还利息8751.02元，未归还借款本金。本院认为，被告党相峰、渠丽丽、唐超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告党相峰、渠丽丽、唐超签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款人党相峰、渠丽丽应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。根据原告的陈述及提供的证据以及被告的自认可以证实，被告党相峰、渠丽丽尚欠原告贷款本金80000元，对原告要求被告党相峰、渠丽丽偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告唐超在《最高额个人担保借款合同》中对保证期间进行了约定，保证期间为借款到期后两年。被告唐超应当按该合同约定对借款本息承担连带保证责任。被告唐超承担保证责任后，有权向被告党相峰、渠丽丽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党相峰、渠丽丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（2021年2月21日之前的利息为4467.04元，之后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）；二、被告唐超对上述债务承担连带保证责任，被告唐超承担保证责任后，有权向被告党相峰、渠丽丽追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计956元，保全费860元，合计1816元，由被告党相峰、渠丽丽、唐超负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王帅星二〇二一年五月十八日法官助理孙彬书记员张萌
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初503号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人孙某彬，男，1980年5月12日出生，河北省遵化市人，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被取保候审。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]448号起诉书指控被告人孙某彬犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人孙某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月2日2时许，被告人孙某彬醉酒驾驶粤SD79387号小型轿车途径本市海珠区科韵路进琶洲大道东南线南84米时被民警查获。经检验，孙某彬血液中乙醇（酒精）含量为146.9毫克/100毫升。以上事实，有公诉机关提供的证据证实，被告人孙某彬对事实、证据均无异议。案件审查起诉阶段，被告人孙某彬自愿认罪认罚，提交了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人孙某彬判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人孙某彬在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。孙某彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孙某彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院适用认罪认罚从宽制度，经审查依法采纳公诉机关提出的量刑建议。根据孙某彬的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条之规定，判决如下：被告人孙某彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  衣海君二〇二一年五月十一日书记员  林晓佳梁泳茵
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4469号本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡婧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡婧的微信、支付宝、银行账户存款9861.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5717号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初2509号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，住甘肃省永登县，该公司员工。被告：安徽匠子空间网络科技有限公司，基本信息不详。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告安徽匠子空间网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  文朝霞审 判 员  汪海斌人民陪审员  车俊秀二〇二一年五月二十八日书 记 员  于晶晶
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6282号本院在执行四川新网银行股份有限公司与董锦辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董锦辉的微信、支付宝、银行账户存款5560.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7354号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执782号申请执行人刘中平，男，1977年6月17日出生，汉族，住子长市XXX，居民。被执行人强前，男，1980年12月23出生，汉族，住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人刘中平与被执行人强前民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1665号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人强前送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人强前向申请执行人刘中平偿还借款本金40000元及利息（月利率1.5%，利息从2017年9月11日起算至全部履行完毕之日止）。案件受理费587.5元，由被执行人强前承担。2021年5月27日，申请执行人刘中平与被执行人强前自愿达成和解协议：一、被执行人强前欠申请执行人刘中平借款本金40000元及利息（月利率1.5%，利息从2017年9月11日起算至全部履行完毕之日止）；由被执行人强前自2021年6月25日起每月向申请执行人刘中平偿付1000元，直至全部履行完毕之日止。二、如逾期未履行，则按原判决执行。三、案件受理费587.5元及执行费500元由被执行人强前承担承担，2021年5月27日，申请执行人刘中平向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十八日书记员  薛 振
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初538号 原告：图木舒克市唐城宏陶陶瓷店，住所地新疆图木舒克市福州路**唐城综合市场****商铺。 经营者：袁大贵，男，1964年1月15日出生，图木舒克市唐城宏陶陶瓷店经营者，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：景阳，新疆申达律师事务所律师。 被告：张攀，男，1977年10月20日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市。 原告图木舒克市唐城宏陶陶瓷店（以下简称唐城宏陶陶瓷店）与被告张攀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐城宏陶陶瓷店的委托诉讼代理人景阳、被告张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐城宏陶陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款46031元，并支付逾期付款利息6869元，合计52900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告分三次从原告处赊购瓷砖，其中2018年9月2日从原告处赊购规格为80cm×80cm的瓷砖531件，3片/件，27元/片；2018年9月7日从原告处赊购地脚线瓷砖28件，20片/件，2.5元/片；2018年9月12日从原告处赊购规格为80cm×80cm的瓷砖20件，3片/件，27元/片；以上货款合计46031元。原告认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告给被告提供了货物，但是被告未向原告支付货款，被告的行为构成违约，故应向原告支付逾期付款利息。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告张攀辩称，原告所诉不属实，被告仅在山西对口援建××团×连基层党组织活动室及党员远程教育建设项目工程从事劳务活动，受工程管理人员的委托代他签收了原告送到工地上的瓷砖，因此涉案货款不应由被告支付。 本院经审理认定事实如下：对原告唐城宏陶陶瓷店提交的收条及销货清单,欲证明2018年9月2日，被告在原告处购买瓷砖531件，3片/件，27元/片，同日被告张攀出具了一份收条；2018年9月7日，被告在原告处购买贴在踢脚线的瓷砖28件，20片/件，2.5元/片；2018年9月12日，被告在原告处购买瓷砖20件，3片/件，27元/片，被告在销货清单上签字确认，以上货款被告均未支付给原告。因该组证据来源合法，内容真实，能够证明部分待证事实，故本院予以确认。对被告向法庭申请证人王某某出庭作证，欲证明涉案货款是由新疆××有限公司所欠，并非由被告张攀所欠。因被告未提交有力的证据与证人证言进行相互印证，故对该组证据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日至2018年9月12日期间，被告分三次从原告处赊购价值为46031元的瓷砖，并分别于2018年9月2日、9月12日向原告出具收条，确认收到规格为80cm×80cm的瓷砖531件，3片/件，27元/片；收到地脚线瓷砖28件，20片/件，2.5元/片；收到规格为80cm×80cm的瓷砖20件，3片/件，27元/片。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但2018年9月2日至12日期间，被告分三次从原告处购买瓷砖，并向原告出具了收条，确认收到瓷砖，由此可认定原告与被告之间已形成事实上的买卖合同关系。故原告主张被告支付货款46031元的请求，本院予以支持。买受人应当按照约定的数额支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当收到标的物的同时支付。被告未按约支付，且双方对付款时间未作约定，原告可在交付货物之日起要求被告支付逾期付款利息损失。关于原告要求被告支付逾期付款利息6869元的诉讼请求，按照原告的计算期间自2018年10月1日起至2021年3月1日止，以46031元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布2019年8月20日贷款市场报价利率4.25%再上浮30%计算，即6145元。故本院仅支持原告主张被告支付逾期付款损失6145元的诉讼请求，对超出部分，不予支持。被告张攀辩称，货款是由新疆××有限公司所欠，并非其本人所欠。但是因其未向法庭出示有效证据予以证明，故对于被告张攀的主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张攀于本判决生效后十日内一次性支付原告图木舒克市唐城宏陶陶瓷店货款46031元； 二、被告张攀于本判决生效后十日内一次性支付原告图木舒克市唐城宏陶陶瓷店逾期付款损失6145元； 三、驳回原告图木舒克市唐城宏陶陶瓷店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由被告张攀负担（案件受理费原告图木舒克市唐城宏陶陶瓷店已预交，被告张攀于本判决生效后十日内给付原告图木舒克市唐城宏陶陶瓷店）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十四日 书记员 岳红梅 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4559号原告：李秀婷，女，1982年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：韩健、钟得欣，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习人员。被告：冼晓燕，女，1978年4月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告李秀婷诉被告冼晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李秀婷及其委托诉讼代理人韩健到庭参加了诉讼。被告冼晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀婷向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元；被告自2021年1月18日起按3.85%支付利息；诉讼费由被告承担。本院经审理查明，原告分别于2021年1月4日、2021年1月7日向被告出借10000元、10000元。被告承诺于2021年1月17日前还款。因被告未能依约还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间已达成20000元的民间借贷关系。被告未在其承诺的还款期限内还款，故原告现主张被告偿还借款本金，并自逾期之日即2021年1月18日起按逾期之日的贷款市场报价利率3.85%/年计付逾期利息，合法有据，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告冼晓燕在本判决生效之日起七日内，向原告李秀婷偿还借款20000元并计付利息（自2021年1月18日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150由被告冼晓燕负担。被告冼晓燕应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二一年五月十七日书记员  林土春李丹娜
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初1474号 原告:云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行。 统一社会信用代码：915305002189329433。 住址：云南省保山市隆阳区潞江镇小平田。 负责人：林鸣渊，系该行行长。 被告：赵家杰，男，1987年3月25日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行（以下简称隆阳农村商业银行潞江支行）与被告赵家杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆阳农村商业银行潞江支行，被告赵家杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳农村商业银行潞江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵家杰清偿原告截止2020年12月21日的贷款本金80000元，利息2871.84元，本息合计82871.84元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵家杰于2018年9月29日签订了《云南省农村信用社个人借款合同》，约定由原告给被告贷款人民币80000元，合同期限为36个月，自2018年9月29日起至2021年9月29日。上述合同签订后，原告于2019年9月29日向被告发放贷款80000元，年利率7.75％。自2020年6月20日起，被告未向原告支付利息，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年12月21日尚欠贷款本金80000元，利息2871.84元，本息合计82871.84元。综上，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉并提出前述诉讼请求。 被告赵家杰未应诉答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、身份证一份，以证实借款人的身份信息。 2、《农户小额信用贷款单笔借款申请书》、《云南省农村信用社个人借款合同》各一份，以证实被告提出借款申请，并与原告签订《个人借款合同》，该合同真实有效。 3、《云南省农村信用社贷款出账通知书》、《云南省农村信用合作社借款借据》各一份，以证实原告已实际向被告发放该笔贷款，且被告已实际收到贷款。 4、《隆阳农村商业银行潞江支行贷款账》一份，以证实截止2020年6月20日被告尚欠原告借款本金80000元，利息2871.84元，本息合计82871.84元。 5、《保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社个人逾期催收通知书》一份，以证实贷款逾期后，原告已向被告进行了催收。 本院认为，原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，且能证实案件事实，故对原告提交的上述证据本院予以采信。本案在本院受理后，本院依法向被告赵家杰送达了开庭传票，但其仍未到庭应诉，视为放弃其质证权利。 被告赵家杰未向本院提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年9月29日，原告隆阳农村商业银行潞江支行与被告赵家杰签订《个人借款合同》，合同约定被告赵家杰向原告贷款80000元，贷款期限为36个月，自2018年9月29日起至2021年9月29日止，年利率为7.75％，贷款用途为农产品收购。违约责任为：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的利率计收复利等。合同对其他事项作了约定。上述合同签订后，原告于当日向被告发放贷款80000元。借款后，被告向原告支付利息至2020年6月20日共计11180.01元，未向原告归还过借款本金。截至2020年12月21日，被告尚欠原告贷款本金80000元，利息2871.84元，本息共计82871.84元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵家杰向原告借款，借款到期后应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告赵家杰归还借款本金80000元及截至2020年12月21日的相应利息2871.84元，本息合计82871.84元，并支付自2020年12月22日起至借款本金实际清偿之日止按照合同约定计算的相应利息的请求，本院予以支持。被告赵家杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵家杰于判决生效后十五日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行借款本金80000元及截至2020年12月21日的相应利息2871.84元，本息合计82871.84元，并支付自2020年12月22日起至借款本金实际清偿之日止按照合同约定计算的相应利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1872元，减半征收936元，由被告赵家杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇二一年五月七日 书记员  苏亚妮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6960号 被执行人：罗倩玲,女,汉族,1987年3月2日出生,住广州市番禺区。 关于广州市番禺区人民法院执行罗倩玲案件受理费一案，（2020）粤0113民初8012号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执6960号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6960号案终结本次执行程序。 发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  区楚欣
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1679号 原告：李林，男，1978年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：张应萍，女，1989年11月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：江育兵，男，1984年2月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李林诉被告张应萍、江育兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告李林到庭参加诉讼，被告张应萍、江育兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款9,500元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告给被告江育兵安装其所承包的XX乡XX小学教师公租房窗户，经与被告于2020年4月7日结算，江育兵共欠原告人民币28,000元，当时，因江育兵系教师身份，怕影响其工作，不便签署结算清单，就由其妻张应萍与原告结算并签署为结算人，江育兵作为担保人在结算单上签字单保，约定该欠款于2020年10月付清，之后，被告仅给付原告3,500元，尚欠24,500元。约定的给付期限界满后，原告多次打电话向被告江育兵索要，江育兵不接原告电话，原告亲自到被告所在的学校催要，被告总是以各种理由企图拒绝。案件审理中，原告将诉讼请求变更为9,500元。 被告张应萍、江育兵未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李林为被告安装窗户，2020年4月7日，经李林与被告张应萍结算欠款28,000元，约定2020年10月付清，被告张应萍为结算人，被告江育兵为担保人。李林诉称被告一次支付3,500元，一次支付15,000元，尚有9,500元未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。本案中，双方当事人安装窗户产生纠纷，有被告张应萍出具的结算单一份证实，结算单约定的债务履行期限现已届满，张应萍应依约履行义务，故原告诉请判令被告支付劳动报酬9,500元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于保证人的保证责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案中，保证合同发生在民法典实施前，双方对保证方式未作约定，故保证人江育兵应对上述债务承担连带偿还责任。 综上，被告张应萍、江育兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张应萍自本判决生效之日起五日内一次性支付原告李林劳动报酬9,500元； 二、被告江育兵对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费5元（已减半），由被告张应萍、江育兵负担。 审 判 员 潘明 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘进 书 记 员 周力
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4442号之一 申请执行人：李国亮，男，土家族，1981年3月19日出生，住址：广东省深圳市坪山区。 被执行人：欧阳志光，男，汉族，1976年8月26日出生，住址：湖南省洞县。 关于申请执行人李国亮与被执行人欧阳志光民间借贷纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出（2019）粤0310民初3077-3078号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国亮向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付借款本金100000元及利息（暂未计算），并承担本案执行费合计1490元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询各被执行人名下的财产。具体执行情况如下： 1、本院于2021年1月20日依法轮候查封被执行人欧阳志光名下车牌粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××共两辆小汽车，查封期限两年，均未实际控制车辆，无法处置。 2、本院依法冻结被执行人欧阳志光持有的深圳市金源光电子有限公司60%的股权，查封期限为叁年，自2021年1月28日至2024年1月27日止。申请执行人申请不予处分。 3、本院于2020年12月10日依法轮候查封被执行人欧阳志光名下位于惠州××西区××大道西××福家园××房（不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4009798号），查封期限为3年，该房产首封法院为深圳市宝安区人民法院，查封案号为：（2019）粤0306执保6126号。 上述财产查封的期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 三、已向被执行人发出限制消费令，并采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳志光负有继续向申请执行人李国亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄燕师
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初2945号原告:南京方正雕塑艺术有限公司，统一社会信用代码91320113698386303K，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园B栋办公楼1-112。法定代表人：辛以亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱倩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:江苏集雅园艺绿化有限公司，统一社会信用代码91320902MA1WPBM8XP，住所地江苏省盐城市希望大道58号绿地商务城12幢2-816室法定代表人：张中江，该公司执行董事兼总经理。原告南京方正雕塑艺术有限公司与被告江苏集雅园艺绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告南京方正雕塑艺术有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京方正雕塑艺术有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京方正雕塑艺术有限公司撤回起诉。案件受理费875元，依法减半收取438元，由原告南京方正雕塑艺术有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员  夏 凡二〇二一年五月二十八日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初2968号 原告：黔西县某某家具店。 被告：贵州百里杜鹃管理区某某乡人民政府。 本院在审理原告黔西县某某家具店诉被告贵州百里杜鹃管理区某某乡人民政府买卖合同纠纷一案中，因原告在黔西县某某家具店规定期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 曾 蒸 二〇二一年五月二十八日 书记员 卜天宏
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2458号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉杨伟兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是222392。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执312号之二申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：秦先强，男，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人秦先强保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初2470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。执行标的86538.77元及违约金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人秦先强在中国农业银行重庆大足龙水支行账号为62284804710********的存款予以冻结，因控制金额畸小故未划拨。本案对被执行人秦先强名下所有的车牌号为渝BQZ***的车辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年五月二十八日书记员  钟 声
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1332号 原告：李荣彬，男，1969年11月15日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：爱玛客服务产业（中国）有限公司江苏分公司，住所地：南京市麒麟高新区智汇路300号公共服务平台E507。 代表人：江波，总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。 原告李荣彬与被告爱玛客服务产业（中国）有限公司江苏分公司（以下简称爱玛客公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣彬、被告爱玛客公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣彬诉称：2018年12月3日李荣彬到爱玛客公司工作，职务系运维技术员，工资5315元/月，李荣彬在职期间长期加班，但是爱玛客公司一直不足额支付加班费，为此，李荣彬多次找爱玛客公司协商未果，2020年6月30日爱玛客公司突然下发《解除劳动合同通知书》，声称单位因发生重大变化导致无法继续履行合同，而解除劳动关系，李荣彬认为爱玛客公司属于违法解除劳动关系，严重违反法律规定。为维护李荣彬合法权益，故李荣彬诉至法院，请求依法判令：1.爱玛客公司支付李荣彬违法解除劳动合同赔偿金21,260元。2.爱玛客公司支付李荣彬加班费27,491.38元。3.爱玛客公司支付李荣彬未休年休假工资16,861.38元。 爱玛客公司辩称：一、李荣彬于2018年12月3日入职爱玛客公司，入职当天爱玛客公司已和其签订劳动合同，任职运维技术员岗位。因某与爱玛客公司提前终止服务协议，导致爱玛客公司与李荣彬订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，合同无法继续履行（参照《劳动合同法》第四十条第三点及《劳动合同书》第十六条第三点）。爱玛客公司已于2020年6月3日告知李荣彬长春某云数据中心项目即将关闭，员工也已签署《关于某数据中心设施服务管理业务变化公告》。爱玛客公司人事陈某多次与其电话沟通，数据中心运作经理张某也到长春现场与其当面沟通协商，但因长春当地无爱玛客公司其他项目，且员工拒绝前往爱玛客公司异地的项目工作（爱玛客公司保证岗位、工作内容、薪资待遇不变），故爱玛客公司与李荣彬未能就变更劳动合同内容达成协议。在沟通协商的过程中，因李荣彬拒绝签署任何面谈记录表，年休假结余确认单等一切书面材料，故在征得公司工会的同意后，爱玛客公司通过EMS向李荣彬送达了《解除劳动合同通知书》，爱玛客公司于2020年7月31日与李荣彬解除双方劳动关系。截止至2020年7月31日，李荣彬司龄19个月，应发月平均工资5316元，经济补偿金10,632元已于2020年7月31日汇入其工资卡内。故爱玛客公司与李荣彬解除劳动合同的流程合法合规。二、爱玛客公司计薪周期为每月16日至次月15日，次月底发薪。《员工手册》中第4.4“加班”中规定“经过批准的加班将被安排同等时间的补休，补休应安排在三个月内休完，如三个月内无法补休完毕，则依法支付加班工资……员工法定节假日加班将按照国家规定支付加班工资……员工如同时拥有年假及加班，则必须先使用加班补休直至补休完毕”，即爱玛客公司认可员工因工作原因的加班情形，主张及时安排员工调休或支付加班工资。在实际薪资结算时，因运维技术员岗位需要，爱玛客公司长春数据中心项目每月根据员工实际出勤小时数核算薪资，对于李荣彬超出标准工时外存在的加班事实和对应加班时间，爱玛客公司均在每月薪资核算时足额支付了当月薪资周期内的全部加班工资，不存在结余加班工时的情形，且每月下发给员工的工资条中亦如实体现，并不存在拖欠加班工资的情形。故李荣彬主张爱玛客公司支付加班费的请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。三、根据《员工手册》中第8.4.2“年休假”中的相关规定，爱玛客主张员工依法享有年休假的权利。李荣彬剩余23天年休假已于2020年7月1日至7月31日休完，23天年假工资2,018.8元（税前应发）已于8月31日汇入其工资卡内，故其主张爱玛客公司支付未休年休假工资的请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。综上所述，爱玛客公司与李荣彬订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，合同无法继续履行。爱玛客公司与李荣彬多次电话及当面沟通协商，均未能就变更劳动合同内容达成协议，且李荣彬拒绝签署一切关于沟通协商的面谈记录表、年休假结余确认单等一切书面材料，故爱玛客公司在征得公司工会的同意后，通过EMS邮寄方式向李荣彬送达了《解除劳动合同通知书》，爱玛客公司与李荣彬的用工关系于2020年7月31日解除。爱玛客亦不存在拖欠加班工资及未安排员工休年休假的行为，双方劳动关系已于2020年7月31日依法解除。李荣彬关于支付违法解除劳动合同赔偿金、支付加班费及未休年休假工资的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，为了充分维护爱玛客公司的合法权益，恳请依法驳回李荣彬的全部诉讼请求。 经审理查明：李荣彬系爱玛客公司员工，于2018年12月3日入职爱玛客公司工作，工作职务系运维技术员。因2020年6月30日爱玛客公司通知于2020年7月31日解除与李荣彬的劳动合同，李荣彬向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2021年4月15日做出长劳人仲裁字（2021）第80号仲裁裁决书，裁决驳回李荣彬仲裁请求。李荣彬不服仲裁诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，爱玛客公司提供证据《某云数据中心综合设施服务合同终止协议》、《关于某数据中心设施服务管理业务变化公告》能够证明其与李荣彬之间属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，爱玛客公司可以解除劳动合同的法定情形，故李荣彬主张爱玛客公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。李荣彬提供证据《解除劳动合同通知书》能够证明其与爱玛客公司之间于2020年7月31日劳动关系解除，爱玛客公司已安排李荣彬休年休假。故李荣彬请求爱玛客公司向其支付未休年休假工资，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十二条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，因李荣彬提供的证据不足以证明其事实主张，故关于加班费的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李荣彬的诉讼请求。 案件受理费10元由原告李荣彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年五月二十六日 书记员  司谊霖
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1552号申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人梁晓伟，该公司总经理。被执行人梁乃雄，男，汉族，1979年1月28日出生，住西安市户县户县，公民身份号码：XXXXX。悠融资产管理（上海）有限公司与梁乃雄民间借贷纠纷一案，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第4321号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人梁乃雄向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司偿还欠款本金42,145.68元、逾期当月利息436.26元及违约金，被执行人承担仲裁费800元。执行过程中查明，2017年5月23日，被执行人梁乃雄与网信理财（由北京东方联合投资管理有限公司运营）注册的出借人（本案为余柯凝等7人）之间签订《借款协议》（编号为XXXXXX，该《借款协议》为机打合同，内容主要涉及借款人、出借人、平台方及顾问方首山金融信息服务（上海）有限公司，结尾处有梁乃雄签名捺印，摘要如下，第二条划款：“借款人同意出借人在扣除服务费后将剩余款项支付到借款人账户。出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问”；第四条顾问地位：“为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给网信理财，由网信理财统一向借款人追索。”；第七条违约责任：“（1）逾期还款，借款人应向顾问支付管理服务费，若逾期超过3天，顾问可随时一次或多次上门催收，上门催收费用为500元/每次（单程10公里内）；单程超过10公里，则每公里加收5元，按往返双程计费，以现金形式收取。偿还项目的先后顺序为：（2）催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金；（7）借款人逾期还款30日以上的，经催讨后仍未还的，借款人明确理解并同意顾问有权将借款违约失信相关信息，包括但不限于借款人照片、姓名、身份证号码、剩余本金、逾期天数等向线上或线下媒体、所在单位及公安、检察、司法等有关机关披露，并有权将借款人提交或顾问自行收集的借款人个人资料和信息与任何第三方进行数据共享，由此造成的损失，顾问不承担任何责任。”第十一条其他“（5）本协议的签订地及履行地为上海市静安区；如发生争议，协商不成的，需提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼”。本条末尾，有手写“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”字样，该内容无填写人签名盖章或捺印，亦无相关证据证明被执行人梁乃雄在签该协议时已有该内容，即不能确认梁乃雄已知晓该内容。同日，首山资产管理（上海）有限公司向梁乃雄出具《还款管理服务说明书》，结尾处有梁乃雄签名捺印。另查明，北京东方联合投资管理有限公司工商信息登记显示，经营范围为：资产管理、投资管理、投资咨询、互联网服务等（未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；不得发放贷款等）,首山资产管理（上海）有限公司为其旗下公司。首山资产管理（上海）有限公司于2016年12月27日变更名称为悠融资产管理（上海）有限公司（即本案申请人），其经营范围为：资产管理、投资管理、商务信息咨询、财务咨询、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院有权依职权审查仲裁是否违背社会公共利益。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）第三条、第四条、第五条的规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名、实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，北京东方联合投资管理有限公司工商信息登记的经营范围均不包括设立借款平台、开办融资项目等，其未取得金融监管部门的批准，利用网络平台居中向社会不特定群体吸收公众存款，从事放贷业务，并以此为主要业务，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营业性，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述通知的规定，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司于借款协议签订之时即以顾问身份向被执行人梁乃雄收取服务费用，后通过债权转让方式受让债权，全程参与上述资金融通过程，且根据关联案件查询，悠融资产管理（上海）有限公司作为申请执行人申请执行案件数量较多，属于变相发放贷款，其受让的债权亦不具有合法性。综上所述，本案不宜由人民法院强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:驳回悠融资产管理（上海）有限公司强制执行梁乃雄的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原 二○二一年五月七日   书 记 员   李     鹏
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1419号 原告：安广亮，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：固镇县杨庙乡任胡村民委员会，住所地安徽省固镇县杨庙乡任胡村。 法定代表人：张敬言，系该村负责人。 原告安广亮与被告固镇县杨庙乡任胡村民委员会（以下简称任胡村委会）合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安广亮到庭参加诉讼，被告任胡村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安广亮向本院提出的诉讼请求：1、要求任胡村委会给付工资款2181.09元和发票款3170元，共计5351.09元；2、本案诉讼费用由任胡村委会承担。事实与理由：我2003年前是杨庙乡原胡赵小村干部，先后担任过民兵营长、计生专干、村委会主任。2003年左右小村并大村，合并后我在任胡大村任党支部委员，2003年底因身体原因我不再担任任胡村两委干部。2004年3月11日，任胡村会计任启禄受村委会委托负责清理胡赵小村村两委干部的欠款，当时在场有胡赵小村妇女主任吴琳、会计安庆武和村长胡兴南，经结算，把欠我发票款48.2元（原胡赵小村）和工资2300元放在一起，扣除我个人应承担的农业税167.11元后，任胡村委会给我出具了欠我2181.09元的欠条。又把欠我发票款4708元（包括集资款），扣除洪友等七户在我手里保管的农业税1538元后，给我出具了另一张3170元的欠条。上述两张欠条均由安庆武书写，任胡村会计任启禄加盖任胡村委会的公章。此后，我每年都向任胡村索要，村里说没有钱，迟迟没有给付。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 任胡村委会未到庭未作答辩。 安广亮围绕其诉讼请求依法提交其身份证复印件和两份欠条原件。 任胡村委会未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。 根据安广亮的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 对安广亮提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据真实可信，本院均予认定。任胡村委会未到庭质证，视为其放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年前，安广亮先后担任杨庙乡原胡赵小村和合并后的任胡村两委干部。2004年3月11日，任胡村委会清理胡赵小村村两委干部的欠款，经结算，任胡村委会把欠安广亮发票款48.2元（原胡赵小村）和工资2300元放在一起，扣除安广亮个人应承担的农业税167.11元后，给安广亮出具了2181.09元的欠条。又把欠安广亮发票款4708元在扣除洪友等七户安广亮未上交的农业税1538元后，给安广亮出具了另一张3170元的欠条，两张欠条均加盖任胡村委会公章。上述两笔欠款经安广亮催要，任胡村委会至今未给付。 本院认为，欠款应当给付。本案中违约事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，任胡村委会欠安广亮各种款项，经双方结算，任胡村委会给安广亮出具了两份欠条，并加盖任胡村委会公章，该笔欠款真实有效，任胡村委会应当给付安广亮上述欠款，本院对安广亮的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。任胡村委会在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告固镇县杨庙乡任胡村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告安广亮欠款5351.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告固镇县杨庙乡任胡村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 徐从奎 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 静 书 记 员 刘 柱
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执2037号李某某：本院在执行关于李某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824刑初463号判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某已主动履行罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2037号执行案件执行完毕，于2021 年 5月21日结案。  二〇二一年五月二十一日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1935号 原告：敖选红，男，汉族，1978年4月14日生，云南省富源人，住云南省曲靖市富源县。 被告：龙正德，男，彝族，住云南省曲靖市富源县。 原告敖选红与被告龙正德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案.原告敖选红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告敖选红撤回起诉处理。 审判员  孔乔书 二〇二一年五月十九日 书记员  姜 源
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1672号原告：杨建，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：杨俊武，男，汉族，住泰兴市。原告杨建与被告杨俊武追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈杰，被告杨俊武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其代偿款3万元。2、请求判令被告承担自起诉之日至实际履行之日按年利率3.85%计算利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行贷款，由原告担保，后原告于2020年6月16日代被告偿还3万元，现原告诉至法院请求依法判决。被告杨俊武辩称，我不识字，当时借款是我兄弟杨某4、侄子杨某2和其妻孙某喊我去银行签字的，字一签我就走了，钱是我侄子杨某2的儿子杨某3结婚用的。本院经审理认定事实如下:2013年7月17日被告杨俊武向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行贷款95000元并约定于2014年7月15日还款，案外人吴某、杨某1、杨建、孙某对该笔贷款提供担保，担保期限为该笔贷款到期起二年。贷款到期后，被告未能按约还款，故江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行提起诉讼，本院于2014年10月11日作出（2014）泰商初字第0772号民事判决书，判决杨俊武偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行借款本息，并由担保人对此债务承担连带清偿责任。判决生效后，杨俊武仍未能履行还款义务，2020年6月16日执行时杨建代其偿还30000元并免除自身的担保责任。后原告杨建多次向被告追偿此款，被告一直拒不偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，系因被告的侄子杨某2儿子杨某3结婚要用钱，案外人杨某4、杨某2及杨某2的老婆孙某请求被告帮忙借款，被告表示同意帮忙，故而发生了银行贷款事实，该笔贷款确系杨某2儿子杨某3结婚所用。上述事实，有原被告当庭陈述、（2014）泰商初字第0772号民事判决书、代偿凭证、（2014）泰执字第3610号结案通知书、证人证言等在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原被告当庭陈述、举证及证人证言，虽系案外人杨某4、杨某2等人让被告帮忙借得银行贷款用于杨某2儿子杨某3结婚，但被告与江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行签订的最高额个人担保借款合同，系其真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效。贷款到期后，被告杨俊武未能按约及时还款，致原告代为偿还30000元是事实，原告有权向被告追偿此款，故对原告之诉请，本院依法予以支持。关于庭审中查明的案涉贷款系案外人杨某2儿子杨某3结婚所用，被告可就已偿还款项向案外人依法主张权利。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释”的规定，本案应适用1995年10月1日施行的原《中华人民共和国担保法》，故依照原《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告杨俊武自本判决生效之日起10日内返还原告杨建代偿款人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2021年2月22日起按年利率3.85%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨俊武负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  倪小飞二〇二一年五月十一日书记员  鞠 静
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1292号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁区。被告：仪征市真州镇名人电子商务商行，住所地江苏省仪征市真州镇仪化浦东三村B-1604##，统一社会信用代码92321081MA1NAMGG7U。经营者：赵粉明，男，1965年11月4日出生，汉族，住江苏省江都市。原告邓德波与被告仪征市真州镇名人电子商务商行(以下简称：名人商行)产品责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邓德波到庭参加了诉讼。名人商行经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓德波向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款1500元并依法赔偿原告15000元，共计16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月14日，原告在被告处(淘宝·名人补剂)消费1500元购得2平黑魔胶囊120粒，订单编号为：1513999335310439518。被告通过中通快递邮寄给原告。涉案食品非法添加西药违禁品“育亨宾”，严重危害人体健康和生命安全，被告法律禁止。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条、第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定，要求被告赔偿并承担诉讼费，故诉至法院。被告名人商行未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提供的订单详情截图、快递单号打印件、订单快照打印机、物流信息打印件、支付宝电子回单、产品实物、实物图片一张、被告个体工商户登记信息、光盘，文件、市场监管局文件、检测报告、网站截图打印件及当事人的陈述。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月14日，原告在通过淘宝网在被告经营的网店“名人补剂”处购买了美国PerformixSST海洋巅峰黑魔120粒(订单编号为：1513999335310439518)，共支付1500元。被告通过中通快递向原告发货，原告于2021年1月18日签收。根据原告购买商品显示，其产品外包装成分中显示涉案产品中含有“育亨宾”（Yohimbine）物质。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(一)用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂义务的化学物质和其可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……。”本案中，被告销售的产品中所含的“育亨宾”（Yohimbine），根据国家市场监管总局的通知（市监食生﹝2020﹞50号），“育亨宾”属于可能危害人体健康的物质。故，被告所销售的涉案产品属于不符合食品安全标准。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八的条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案被告名人商行拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信原告的陈述并主张原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仪征市真州镇名人电子商务商行于本判决生效之日支付原告邓德波货款及赔偿款共计16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106.25元，由被告仪征市真州镇名人电子商务商行负担。此款已由原告邓德波垫付，在执行本判决时，由被告仪征市真州镇名人电子商务商行一并支付原告邓德波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二一年五月十二日书记员  伍 玥
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2010)卢法执字第73号之一申请执行人岳凯，男，住卢氏县。被执行人耿东亮，男，住卢氏县。被执行人莫随婷，女，住卢氏县。岳凯申请执行耿东亮、莫随婷债务一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2009）卢民一初字第302号民事判决书。现查明被执行人耿东亮、莫随婷在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划莫随婷名下中国农业银行账户6230522070010395779内的存款30000元，并解除该账户冻结；二、扣划莫随婷名下中国建设银行账户6217002540005069619内的存款70000元，并解除该账户冻结。上述扣划合计100000元至卢氏县人民法院标的款账户（开户行：中国银行河南省分行；户名：卢氏县人民法院；帐号：250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十二日书记员  莫其昌
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异82号案外人：陈婵薇，女，1968年4月14日生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。申请执行人：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦401A-10室。法定代表人：闫永彪，总经理。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。被执行人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢四楼805室。法定代表人：田士华，总经理。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司（以下简称隆峰公司）与被执行人吉林市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈婵薇于2021年5月21日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈婵薇称，请求停止对坐落于吉林市昌邑区吉林大街225号吉林·中京城3号楼商业服务设施21幢0002013室房屋的执行，依法解除该房屋的查封。事实与理由：2015年5月21日，案外人与被执行人金晟公司、吉林市泰安房地产开发有限公司签订协议，约定将包括案涉房屋在内的17套房屋出售给案外人，同日，被执行人金晟公司、吉林市泰安房地产开发有限公司向案外人发出付款通知书，2015年5月22日，案外人按照其要求将购房款打到指定账户。2015年11月1日，案外人与被执行人金晟公司、吉林市泰安房地产开发有限公司将包括案涉房屋在内的17套房屋签订商品房买卖合同（预售），并办理了备案登记，案外人于2017年9月28日办理了入住。2020年7月14日，贵院作出（2019）吉02执66号执行裁定，对案外人的案涉房屋予以查封，并于2021年1月28日，将案涉房屋所有权裁定给申请执行人隆峰公司。为维护案外人的合法权益，请贵院尽快解除查封。本院查明，隆峰公司与金晟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）吉02民初158号民事判决，主文为：“一、吉林市金晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付吉林市隆峰建筑安装有限责任公司欠付工程款本金合计57862286.02元及利息（以31351128.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月26日起计算至实际给付之日止）；二、吉林市隆峰建筑安装有限责任公司对中京城三标段工程188套房屋（具体明细见附表）折价或者拍卖的价款在41022546.26元本金范围内享有建设工程价款优先受偿权；三、吉林市金晟房地产开发有限公司与吉林市隆峰建筑安装有限责任公司于2017年6月签订的《建设工程折价抵付工程款协议》中所涉《吉林市中京城项目三标段分包工程施工合同》项下工程欠款部分有效；四、驳回吉林市隆峰建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345398元，由吉林市金晟房地产开发有限公司负担331893元，由吉林市隆峰建筑安装有限责任公司负担13505元；诉讼保全费5000元，由吉林市金晟房地产开发有限公司负担。”因该判决生效后金晟公司未自动履行义务，隆峰公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月13日作出（2019）吉02执66号执行裁定书，查封了隆峰公司所有的位于吉林市昌邑区吉林大街225号吉林·中京城39套房屋（含涉案房屋），查封期限三年。2021年1月28日，本院作出（2019）吉02执66号执行裁定，裁定如下：一、位于吉林市昌邑区中京城小区15套房屋（含本案案涉房屋）的所有权及相应的其他权利归申请执行人隆峰公司所有，财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。现该案尚在执行过程中。另查明，2015年5月21日，隆峰公司及吉林市泰安房地产开发有限公司向案外人发出付款通知，要求其将购买的中京城及枫叶山庄小区共计17套房屋价款为14687877元中的1400万元汇款到新疆天信港房地产开发有限公司兴业银行乌鲁木齐长江路支行账户，剩余房款在交付房屋时给付。2015年5月22日，案外人将前述1400万元房款按照要求汇款到指定账户内。2015年11月1日，案外人与泰安公司、金晟公司签订了前述17套房屋的商品房买卖合同（预售），并办理了备案登记，隆峰公司及吉林市泰安房地产开发有限公司于同日分别向案外人开具了上述17套房屋的收款收据。2017年9月28日，案外人缴纳了相关入住费用，办理了入住手续。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出……”之规定，案涉房屋系由申请执行人受让，且案件尚未执行完毕，故案外人有权对此提出异议。本案中，案外人在本院查封之前签订了购房协议，支付了房屋价款，并占有使用了涉案房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定之要求，故对其异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林市昌邑区吉林大街225号吉林·中京城3号商业服务设施21幢0002013室（不动产单元号/房号：186113III101210002013，面积271.19平方米）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年五月二十八日书记员  彭 悦