山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初2091号 原告：山东博新源贸易有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路3777号世茂国际办公楼1号楼3012室。 法定代表人：马永国，该公司经理。 委托诉讼代理人:宋春永，山东咸康律师事务所律师。 被告：上海昊萌实业发展有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号8350室。 法定代表人：张晓利，该公司经理。 原告山东博新源贸易有限公司（以下简称博新源公司）与被告上海昊萌实业发展有限公司（以下简称昊萌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博新源公司委托诉讼代理人宋春永到庭参加诉讼，被告昊萌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博新源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告昊萌公司向原告博新源公司返还货款946427.32元及利息；2.请求判令被告昊萌公司赔偿原告博新源公司因被告公司不履行合同给原告公司造成的直接经济损失100000元；3.请求诉讼费用由被告公司承担。事实和理由：2018年4月25日，博新源公司与昊萌公司签订《购销合同》，博新源公司向昊萌公司购买钢材，博新源公司按照合同约定向昊萌公司支付货款后，昊萌公司未及时足额交货，截止到博新源公司起诉之日，昊萌公司尚946427.32元货物未交付，经博新源公司多次催要，昊萌公司既不供货也不返还货款，因此，博新源公司要求昊萌公司返还货款946427.32元并承担利息。博新源公司、昊萌公司双方在《购销合同》约定了送货地点为武汉永利厂内，昊萌公司的不按期交货行为致使永利汽车零部件（武汉）有限公司对博新源公司进行索赔10万余元，对于博新源公司的该部分损失昊萌公司应当赔偿给博新源公司。双方签订的《购销合同》中约定，发生争议在潍坊市坊子区人民法院起诉。原告诉至法院，请判如所请。 被告昊萌公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告博新源公司与被告昊萌公司通过传真方式签订《山东博新源贸易有限公司购销合同》一份。该合同约定：1、原告博新源公司向被告昊萌公司购买冷卷及酸洗卷钢材一宗，货款总计人民币5691565.9元；2、约定质量标准为按钢厂标准执行，保证所有货物的成材性达到武汉永利的标准；3、卖方对质量负责的条件及期限：货到达武汉永利厂后，出现的所有质量问题已经索赔，全部由上海昊萌实业发展有限公司承担；4、交货地点：武汉永利厂内；5、结算方式及付款：承兑结算，供方按照永利到厂的时间到货，永利提前7-10天下达交货计划，如因交货延迟造成的损失，由供方承担，如因需方付款不及时造成的损失与供方无关。 上述合同签订后，原告博新源公司按照合同约定共向被告昊萌公司支付货款四笔，分别是：1、2018年4月26日，以承兑汇票形式付款577640.05元；2、2018年5月11日，以承兑汇票形式付款200000元；3、2018年5月28日，以银行转账汇款方式付款130000元；4、2018年5月31日，以承兑汇票形式付款1000000元。以上原告博新源公司共向被告昊萌公司支付货款1907640.05元。 被告昊萌公司在收到原告支付的上述货款后为原告出具收款收据三份，但未及时足额按照合同约定交货，仅于2018年4月28日交付价值97957.5元钢材一宗；于2018年6月22日交付价值551614.02元钢材一宗；于2018年8月17日交付价值211641.21元的钢材一宗。以上被告共向原告交付总价值为861212.73元的钢材。2019年1月23日，被告昊萌公司向原告博新源公司退还钢材款100000元。截止到原告博新源公司起诉之日，被告昊萌公司尚欠原告公司价值946427.32元的钢材未交付。经原告博新源公司催要，被告昊萌公司既未按照合同约定继续供货，也未向原告公司返还货款。原告博新源公司遂诉至法院，要求被告昊萌公司返还原告货款946427.32元，并承担按照LPR利率计算自原告起诉之日起至被告实际付清之日止的利息。 另查明，庭审中，原告博新源公司主张因被告昊萌公司不按期交货的违约行为，导致收货单位永利汽车零部件（武汉）有限公司对原告博新源公司进行罚款，并直接从应付原告货款中扣除罚款78410.49元。原告主张该笔罚款应当按照合同约定由被告昊萌公司承担。 本院认为，原告博新源公司与被告昊萌公司之间签订钢材买卖合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的买卖合同关系，依法应当予以保护。被告昊萌公司在收到原告支付的钢材款后，未按照合同约定及时向原告指定的单位供货，是原被告形成本案纠纷的根本原因，被告昊萌公司应当承担相应的违约责任。原告博新源公司要求被告昊萌公司返还所欠货款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 根据原告提供的收款收据、银行转账凭证等证据，足以证明原告博新源公司向被告昊萌公司支付钢材款1907640.05元的事实。原告在诉讼过程中自认被告昊萌公司交付价值861212.73元的钢材，并已向原告返还钢材款100000元，系对自身权利的有效处分，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百三十三条一、二款之规定，“出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使之后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及之后其他各批标的物解除。”故对原告博新源公司关于被告昊萌公司应向其返还剩余钢材款946427.32元的主张，本院依法予以支持。 关于原告博新源公司主张被告昊萌公司应当支付欠款利息的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故原告博新源公司主张被告昊萌公司以所欠钢材款946427.32元为基数，承担按照LPR利率计算，自原告起诉之日2021年4月13日起至被告实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于原告博新源公司主张被告昊萌公司应当承担收货单位永利汽车零部件（武汉）有限公司对原告博新源公司的罚款100000元的问题，本院认为，虽然根据原告博新源公司与被告昊萌公司之间签订的《购销合同》约定，“供方按照永利到厂的时间到货，永利提前7-10天下达交货计划，如因交货延迟造成的损失，由供方承担”。但经审查，原告向本院提供的《永利对博新源的索赔清单》及《永利汽车零部件（武汉）有限公司索赔通知书》中载明的逾期供货钢材规格型号均与原告提供的其与被告昊萌公司签订的《购销合同》中约定供货的钢材规格型号不符。因此，原告所提供的证据不能证明其被永利公司罚款系因被告昊萌公司逾期供货造成的。故原告博新源公司要求被告昊萌公司承担永利汽车零部件（武汉）有限公司对原告公司的罚款100000元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 被告上海昊萌实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果，且不影响本院对相关案件事实及证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海昊萌实业发展有限公司返还所欠原告山东博新源贸易有限公司钢材款946427.32元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告上海昊萌实业发展有限公司支付原告山东博新源贸易有限公司钢材款利息（以946427.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期同类贷款利率计算，自原告起诉之日2021年4月13日起至被告实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告山东博新源贸易有限公司对被告上海昊萌实业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14218元，减半收取计7109元，由被告上海昊萌实业发展有限公司负担5959元，由山东博新源贸易有限公司负担1150元。财产保全费5000元，由被告上海昊萌实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 王岩 二〇二一年五月十七日 法官助理 王敏 书 记 员 侯欣