江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3836号原告：许季林，男，1988年6月13日出生，汉族，住如皋市。原告：杨红淋，女，1988年5月25日出生，居民身份证号码320682198805252968，汉族，住如皋市白蒲镇文著居31组49号。两原告共同委托诉讼代理人：张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：陈硕，男，1950年9月15日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师，特别授权。原告许季林、杨红淋与被告陈硕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许季林、杨红淋及其特别授权委托诉讼代理人张晓飞、被告陈硕及其特别授权委托诉讼代理人葛宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许季林、杨红淋向本院提出诉讼请求：１.要求扣除已赔偿原告的43000元以外，被告再赔偿原告各项经济损失1219456.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月18日17时14分许，陈硕驾驶电动自行车沿如皋市白蒲镇文著村三十一组南北水泥路由北向南行驶至，车辆与从路西侧场地步行向东进入道路的许某相撞，致陈硕、许某受伤，车辆受损，许某经抢救无效于2020年10月21日死亡。事故发生后交通巡逻警察大队因该事故基本事实无法查清作出《道路交通事故证明》。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规和司法解释，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，就原告的诉求依法判准。被告陈硕辩称，答辩人不应当承担事故的责任、不应当赔偿原告的各项损失。2020年10月18日下午17时许，答辩人驾驶电动自行车沿白蒲镇文著村31组南北水泥路由北向南正常行驶至曹秀梅家门前场地路段时，突然发现一只皮球从西边滚向南北水泥路，答辩人还未来得及反应就被由西向东紧追皮球的许浩轩所撞，致答辩人连人带车跌入水泥路东边水沟中并失去意识。后由原告许季林及路人从水沟中把答辩人拉上岸。从该事故路段的概况看，曹秀梅家房屋紧邻水泥路西边，遮挡了由北向南的视线，所以从北往南是根本不知道其房屋前的任何事情的。再者其门前场地与公路又是开放式的紧密相连无任何遮挡，所以当一个10岁的儿童在周围环境如此复杂不明的门前场地踢球时，作为监护人的父母应当预见可能发生的危险，并在现场进行有效看护，做好必要的防护，而原告放任小孩尽情踢球玩耍，所以事故发生是因为监护人没有尽到监护职责，导致许浩轩不知道危险紧追皮球，与答辩人发生碰撞所致。另答辩人所驾驶的是电动自行车，属于非机动车，该电动车经检验合格，驾驶人员也没有饮酒，通行时也遵守了交通规则，所以答辩人无任何过错，对该事故的发生无任何责任，应当驳回原告的诉讼请求。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月18日17时14分左右，陈硕驾驶“如皋W592908”号电动自行车沿如皋市白蒲镇文著村三十一组南北水泥路由北向南行驶至曹秀梅家路段，车辆与从路西侧场地步行向东进入道路的许某相撞，致陈硕、许某受伤，车辆受损。许某经抢救无效于2020年10月21日死亡。后因无充分证据证明许某步行状态，事故基本事实无法查清，成因无法判定，故交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明。证明中载明：……2、事故路段为乡村道路，呈南北走向，水泥路面，混合道路，道路西侧房屋对视线有遮挡。……4、经痕迹检验：被检如皋W592908号电动自行车右前部与软性客体发生过碰撞。5、经尸体尸表检验：许某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。6、经呼气酒精含量检测：陈硕酒精含量测试结果为0mg/100ml。7、经检查：“如皋W592908”号电动自行车转向自如，制动有效。另查明，许某受伤后被送到如皋市第四人民医院门诊、住院治疗，当天转至南通市第一人民医院住院治疗，于2020年10月20日出院，第二天死亡。2020年10月22日，物证鉴定室出具鉴定书，鉴定意见为：许某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告陈硕垫付43000元丧葬费用。认定上述事实的证据有：交通巡逻警察大队道路交通事故证明，如皋市第四人民医院门诊病历、CT诊断报告单、出院记录、病人住院费用清单、医疗费发票；南通捷迅急救站救护车使用费发票；南通市第一人民医院门诊病历、住院患者费用明细汇总、出院记录、诊断证明、住院收费票据；物证鉴定室出具的鉴定文书；居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明；交通巡逻警察大队道路交通事故档案中有关道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录等证据材料在卷佐证，本院予以认可。本院认为，本案中的争议焦点在于事故责任和赔偿责任的认定。本起交通事故虽然未作出交通事故责任认定，本院根据查明的事实作出认定：陈硕驾驶电动自行车沿如皋市白蒲镇文著村三十一组南北水泥路由北向南行驶至曹秀梅家路段，车辆与从路西侧场地步行向东进入道路的许某相撞。陈硕行驶时、许某进入道路时，均未能确保安全，二人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全通过的原则下通行”以及第六十二条“行人通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定，双方均存在一定的过错，应当负事故的同等责任。故被告陈硕应当对二原告的损失承担50%的赔偿责任。故对二原告要求被告陈硕承担全部赔偿责任的主张，以及对被告陈硕不承担赔偿责任的辩解均不予采纳。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于二原告主张的损失，本院依法核定如下：1.医疗费：原告主张47176.92元，本院审核后予以认可。2.住院伙食补助费：原告主张72元（18元/天*4天），被告无异议，予以认可。3.营养费：原告主张40元（10元/天*4天），被告无异议，予以认可。4.护理费：原告主张1000元（125元/天*4天*2人），住院期间，许某虽然在重症监护室治疗，但因伤情较重，相关治疗方案仍需与家人沟通，原告主张2人护理并无不当，故对被告的辩解不予采纳，护理费予以认可。5.死亡赔偿金：原告主张1117248元（55862.4元/年*20年），被告无异议，予以认可。6.丧葬费：原告主张43295元，被告无异议，予以认可。7.处理事故人员误工：原告主张2625元（3人*7天*125元），本院审核后认可1125元（3人*3天*125元）.8.精神损害抚慰金：原告主张50000元，被告无异议，予以认可。9.交通费：原告主张1000元，本院审核后予以认可。综上，二原告的各项损失合计为1260956.92元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因被告陈硕与许某分别承担事故的同等责任，故二原告的损失应由被告陈硕承担50%的赔偿责任，即赔偿二原告各项经济损失630478.46元，对于被告陈硕已给付的部分，应当予以核减。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告许季林、杨红淋因其近亲属许某交通事故死亡造成的各项损失由被告陈硕赔偿630478.46元，扣除其已给付的43000元，余款587478.46元于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告许季林、杨红淋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3250元，由原告许季林、杨红淋负担1625元，由被告陈硕负担1625元（此款二原告已给付，由被告在履行上述判决时一并给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6500元。审 判 员  陈 璇二〇二一年五月三十一日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰