wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1378号之二 申请执行人：杜丽华，女，1985年04月02日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：黄某，男，2012年06月08日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：黄桐高，男，1957年09月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：刘自欢，女，1956年09月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：何婉君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市南海区兴达五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶石联石东村，统一社会信用代码9144060578792795XW。 投资人：张永炽。 本院在执行申请执行人杜丽华、黄某、黄桐高、刘自欢与被执行人佛山市南海区兴达五金制品厂仲裁一案中，在2021年1月27日冻结了被执行人名下在广东南海农村商业银行内80×××89账户（冻结期限为2021年1月27日至2022年1月27日）；在2021年3月2日查封了被执行人厂内的车床及冲床等设备一批（查封期限为2021年3月2日至2023年3月2日）。案件执行过程中，当事人双方于2021年4月28日自愿达成如下和解协议：一、双方确认以135000元了结本案，申请执行人已确认收到本案案款55000元，故被执行人现尚欠申请执行人案款80000元。被执行人定于2021年4月30日前向申请执行人支付40000元，于2021年5月31日前向申请执行人支付40000元。上述款项由被执行人直接支付至四申请执行人指定的黄某账户内【开户行：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶云溪支行，账户：80×××49，开户名：黄某】；二、申请执行人申请解除对被执行人名下在广东南海农村商业银行内账户为80×××89的冻结措施；三、如被执行人按协议履行，申请执行人自愿放弃其他执行事项并向法院递交结案申请书；如被执行人未能按照约定履行任何一期付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行并按原仲裁调解书向被执行人追偿律师费12000元，本案偿还顺序为律师服务费、迟延履行利息、违约金、赔偿金；四、执行费2642.52元由被执行人向法院指定账户缴纳。本院已按申请执行人的申请解除被执行人名下在广东南海农村商业银行内80×××89账户的冻结。被执行人已向本院缴纳本案执行费。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并同意终结执行，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执1378号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  刘 哲 执行员  陈官灿 二〇二一年五月七日 书记员  萧坚成
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0581民初3266号之三原告：王治斌，男，1972年2月27日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宝财，男1982年9月1日生，汉族，住腾冲市。被告：李自清，男，1974年10月28日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：刘朝继，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。原告王治斌诉被告张宝财、李自清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告王治斌于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王治斌撤诉。案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告王治斌负担。审判员  丁向波二〇二一年五月二十八日书记员  金本宗
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执429号宜宾五粮液股份有限公司、吴中区城区启航食品商行、李松周、康闪闪：申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人吴中区城区启航食品商行、李松周、康闪闪侵害商标权纠纷一案，该案(2020)苏05民初155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴中区城区启航食品商行、李松周、康闪闪未履行法律文书所确定的义务，权利人宜宾五粮液股份有限公司向本院申请执行，申请标的为70000元。执行过程中，被执行人吴中区城区启航食品商行、李松周、康闪闪主动提供财产线索，缴纳执行费950元，本院强制扣划银行存款70000元并退款申请执行人。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执699号之二申请执行人：姬向前，男,1993年7月9日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼，统一社会信用代码××。法定代表人：宋磊，该公司总经理。申请执行人姬向前与被执行人苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0583民初12728号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:一、原告姬向前与被告苏州青客信息科技有限公司签订的《住宿服务合同》于2020年6月25日解除。二、被告苏州青客信息科技有限公司负责结清原告姬向前就房屋租赁事宜办理的浙江网商银行股份有限公司租房贷，相应费用均由被告苏州青客信息科技有限公司自行承担，于2020年9月30日前履行完毕。被告苏州青客信息科技有限公司退还原告姬向前押金755元,于2020年11月30日前支付完毕（该款汇至姬向前在昆山农商银行花桥支行开立的账号为62×××44的账户内）。三、原、被告涉案纠纷一次性解决，再无其他争议。四、案件受理费减半收取为25元，由原告姬向前承担（已交纳）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姬向前向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行经过如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其发布限制高消费令。2、2021年1月27日、28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款且被其他法院在先冻结；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款且被其他法院在先冻结；无证券；无互联网银行存款。4、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款且被其他法院在先冻结；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2021年2月7日,本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查,无不动产。6、2021年1月29日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产，经查，有位于苏州太湖国家旅游度假区孙武路南侧、外塘路西侧(苏地2016-××-××）不动产[证号：苏(2017)苏州市不动产权第××号]，上述不动产已由苏州市中级人民法院首查封，查封案号为（2020）苏0583执保83号。7、2021年3月1日，本院轮候查封了上述不动产，查封到期日为2024年3月1日，申请执行人应于2024年2月1日之前向本院提交续封不动产申请书，逾期未提交导致上述不动产未续封的责任由申请执行人承担。本院不依职权续封。因本案系轮候查封，本院无处置权。本院已向苏州市中级人民法院邮寄了参与分配函。8、通过全省关联案件查询，本院查明苏州市吴中区人民法院已于2021年3月17日立案受理了陈迎红、赵金龙对苏州青客信息科技有限公司的破产清算申请，案号为（2021）苏0506破申14号。9、2021年5月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为755元及迟延履行金，实际执行到位0元，剩余755元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月六日书记员  陈哲斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6803号之二 被执行人曾某某，男，1970年11月8日出生，身份证住址广东省云浮市云城区。 本院在执行曾某某罚金一案，本院(2017)粤0304刑初309号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，执行内容为罚金1000元、作案工具手机一部依法没收，本院于2021年1月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖扣押的手机一部，拍卖款100元已上交国库。此外，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  张玉辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈金兰
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执1230号 刘传云： 黄正翠： 申请执行人刘传云与被执行人黄正翠劳务合同纠纷一案，申请执行人刘传云申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，申请执行人刘传云将立案执行标的更改为10000.00元，被执行人主动履行到位10050.00元，其中，本金10000.00元，本案执行费50.00元，申请执行人出具收条证实收到被执行人现金10000.00元，被执行人将本案执行费50.00元缴纳至本院立案庭。至此，申请执行人刘传云与被执行人黄正翠劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终754号上诉人（原审原告）：牛某，女，1969年3月15日生，汉族，现住泽州，公民身份证号×××。被上诉人（原审被告）：燕某，男，1995年11月4日生，汉族，公民身份证号×××。上诉人牛某因与被上诉人燕某民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2021）晋0522民初97号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。牛某的上诉请求：请求撤销（2021）晋0522民初97号民事裁定，指令山西省阳城县人民法院依法审理。事实与理由：一审法院驳回上诉人的起诉适用法律错误，程序不正确。在一审起诉时，原告已经写明被告的相关信息，含姓名、身份证号、电话等，足以表明被告是明确的，原审适用法律错误，本案应予审理。牛某在一审的诉讼请求：一、依法判令被告燕某立即归还原告借款本金13000元；二、诉讼费由被告承担。一审法院根据原告多次提供的联系方式及地址，依职权查询的户籍信息、通讯方式等始终无法联系到被告。一审法院无法向被告送达应诉法律文书，以致案件无法开庭审理。一审法院经审查认为，原告无法提供被告燕某具体明确的地址，导致无法向被告送达应诉法律文书，案件无法继续审理。故本案属被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告牛某的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中牛某在起诉状中载明被告姓名、籍贯、公民身份证号等信息，已足以使被告与其他人员相区别，应当认定为有明确的被告。至于原告无法提供被告确切地址的问题，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，采用其他相应的送达方式，若其他方式无法送达的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定采用公告送达。因此，原审法院以原告牛某无法提供被告确切住址为由驳回起诉，不符合法律规定。综上所述，原审适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2021）晋0522民初97号民事裁定；二、本案指令山西省阳城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年五月二十八日法官助理 毋阿青书 记 员 鲍桂林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执501号申请执行人：倪志铁，男，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：薛少华，男，1978年7月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告倪志铁与被告薛少华定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初10673号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告薛少华于本判决生效后十日内支付原告倪志铁24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告薛少华负担。由于被执行人薛少华未履行法律文书确定的义务，权利人倪志铁已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2021年1月22日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2021年1月26日进行了网络冻结（实际冻结零星存款、冻结期限一年，即自2021年1月26日起至2022年1月25日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人薛少华名下有:苏Ｅ×××××桑塔纳轿车（2000/01/13出厂，违法未处理、注销）、苏Ｅ×××××长城小型普通客车（2003/07/01出厂，逾期未检验、达到报废标准）；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人薛少华有公积金314.54元，但本案系定作合同纠纷纠纷，不符合公积金扣划规定。3、由于被执行人薛少华未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日对其限制高消费。4、2021年3月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年4月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月19日，本院通过点对点网络执行查控系统查封了薛少华名下苏Ｅ×××××长城小型普通客车,查封期限2021年2月19日至2023年2月19日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前二十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担，该车辆因未能实际扣押而不能处置。8、2021年5月21日，本院到江苏省昆山市玉山镇绣衣新村29幢203室现场调查，未找到被执行人。9、2021年4月30日，本院约谈申请执行人倪志铁，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25940元，实际执行到位0元，剩余25940元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年五月二十七日书记员  石岐锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保421号 申请人:姜静静，女，1980年11月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：张庆贺，男，1985年1月27日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人：山东顺安汽车租赁有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区陶然路16号。 申请人姜静静与被申请人张庆贺、山东顺安汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月30号向本院提出申请，要求对被申请人山东顺安汽车租赁有限公司所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（60000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东顺安汽车租赁有限公司所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人姜静静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月六日 书记员  林圣杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6466号原告:谢舟，女，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：匡霖，湖南谐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：申凯，湖南谐正律师事务所实习律师。被告：王征，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告谢舟（以下简称原告）与被告王征（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人匡霖、申凯及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23508元、利息2433.51元（利息以23508元为基数，从借款之日按中国人民银行短期贷款年利率4.75%暂计至2021年4月7日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年6月22日向原告借款45508元，2019年1月11日偿还22000元，至今尚有23508元未还。被告辩称：原告起诉的借款属实，借款系因原告要在医院推广一个产品，请被告帮其完成任务。被告的授信资金受到限制，拿了原告的钱交到医院，并约定待医院回款后再还给原告。本院经审理查明，认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2018年6月22日，原告通过银行向被告的账户转款45508元，被告未出具借条。被告收到款项后，于2019年1月11日向原告还款22000元，剩余款项未还。自2019年12月起，原告多次微信联系被告并要求还款，被告认可借款的事实，但陈述经济状况欠佳、暂时无力还款。原告催要未果，遂于2021年4月12日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有银行转账记录、微信聊天记录、手机短信及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。引发本案纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。被告因资金周转向原告提出借款请求，原告通过银行账户向被告转款。被告虽未出具借条，但在原告催促其还款时，被告对借款的事实并无异议。根据在案证据，可以认定原、被告之间存在借贷合意，双方之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的证据不能证明涉案借款约定了借期，根据前述规定，原告可催告被告在合理期限内返还。从原告向被告提出还款请求到起诉，已给予被告必要的时间，故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告尚欠借款23508元，有银行转账记录和微信聊天记录、手机短信等为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借款过程中未约定利息，应视为不支付利息。但原告于2020年12月28日向被告催要借款后，被告应在合理期限内返还。结合本案的实际情况，本院酌情认定被告应以23508元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王征应于本判决生效之日起10日内返还原告谢舟借款本金23508元并支付利息（以23508元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢舟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取224元，由被告王征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二一年五月二十日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更360号 罪犯刘民金，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2009年1月20日作出（2008）临兰刑少初字第94号刑事判决，以罪犯刘民金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年五个月；2016年11月29日减刑一年；2018年11月15日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯刘民金有悔改表现为由，于2021年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘民金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯刘民金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘民金准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年3月12日起至2021年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 侯 丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢72号之三申请执行人：宋和平，男，1962年9月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：许蓉芳，女，1977年12月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：黄小恒，男，1969年1月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行宋和平与黄小恒、许蓉芳民间借贷纠纷一案中，因该案已进入执行程序，现申请执行人申解除对担保人文平英所有的为衡阳市高新区××号街××小区××栋××室房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人文平英所有的为衡阳市高新区××号街××小区××栋××室房产的查封。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年五月二十七日书记员 肖灵芝
山东省博兴县人民法院    山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1625民初3864号 原告：王青功，男，1962年9月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。 被告：张芹之，男，1962年12月20日出生，汉族，住博兴县。 被告：张玉珍，女，1963年1月12日出生，汉族，住博兴县。 原告王青功与被告张芹之、张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。 王青功向本院提出诉讼请求：1.判决被告张芹之、张玉珍偿还原告借款25000元；2.自2013年5月11号起按本金25000元至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中王青功将第二项诉讼请求变更为自2013年5月11日起按本金25000元，月息1分计算至清偿之日。事实与理由：原告王青功和被告张芹之、张玉珍夫妇是朋友关系，在2013年3月12日和2013年4月13日，被告张芹之、张玉珍夫妇以家里有事为由分两次向原告王青功借款25000元,约定2013年5月11日归还。但被告张芹之、张玉珍夫妇借到钱后没有按约定还款，原告王青功为了追回此款多次向被告张芹之、张玉珍索要至今未果，原告王青功为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判若所求。 被告张芹之辩称，当时用钱很急，经张学之介绍，我向原告王青功借款20000元，约定两个月还清，约定月息一万元付1000元利息。第一个月到期后支付利息2000元，到第二个月还款的时间，担保人张学之开车拉着我去原告家还款，我给原告利息2000元，又继续使用这个20000元。第二张借条是我跟原告约定我到期还不上就另行支付5000元。后来在2014年秋后，我通过担保人还款5000元。 被告张玉珍辩称：同张芹之答辩意见，我同张芹之一同去的原告家借款、还款。 王青功围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两张，证实被告张芹之、张玉珍分别于2013年3月12日向原告借款20000元，2013年4月13日向原告借款5000元，20000元和5000元均为现金交付，当时约定利息为月息2分。在场人员有王青功、王奎英、张芹之、张玉珍、张学之。 经质证，张芹之、张玉珍认为，对该两张借条的真实性无异议，但只收到20000元，5000元的借条没有交付现金。当时约定是月息1毛。 经审核本院认为，原被告对借款20000元无异议，予以认定。关于原被告争议的5000元借款，原被告均认可该借条、款项系王青功之妻王奎英经手。款项出借时有张学之在场，本院当庭联系了张学之，张学之称和被告张芹之就去借过一次，原告给的被告现金。而张学之在借款20000元的借条的担保人处有签字，因此张学之在场出借的款项应为20000元借款。结合王奎英当庭陈述，当张芹之说5000元是利息时，王奎英说，那是违约金。王青功及代理人举证时陈述5000元系本金之后，王奎英改口说：“我刚刚陈述的是违约金，现在回顾了一下是借给被告的现金”。结合张学之陈述，本院认定王奎英的第一次陈述系对其不利陈述，适用自认规定，该5000元并非出借的本金。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年3月12日，张芹之、张玉珍书写借条一张，载明：“今借到现金贰万元整（20000.0），用期二个月，2013.3.12至2013.5.11号”，落款处有张芹之、张玉珍签名，担保人处有张学之签名。 2013年4月13日，张芹之书写借条一张，载明：“今借现金伍仟元整（5000.0）借款人张芹之2013.4.13号”。 王青功认可“借条形成两三年后，被告仅仅还给我5000元”。关于利息原被告陈述不一致：王青功陈述当时约定借款利息为月息2分，张芹之、张玉珍陈述当时借款利息为月息1毛。 本院认为，原被告对于借款20000元的事实无异议，且有借条予以佐证，本院予以确认。约定的借款期限届满后被告张芹之、张玉珍应履行返还借款义务。 本案争议焦点为金额为5000元的借条是否为本金。原被告均认可王青功之妻王奎英系借款经手人，而王奎英当庭陈述：“5000元系违约金”系对其不利的陈述，结合对案外人张学之的当庭电话询问，本院认定该5000元的借条载明的并非借款本金。张芹之称系该款项系“到期还不上就另行支付5000元”，与王青功之妻王奎英第一次陈述一致。该5000元应为原被告约定的逾期付款违约金。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。关于利息约定原被告陈述不一致，但均超出王青功月息1分的主张，因此王青功主张自2013年5月11日按月息1分计算利息未超出2020年12月份一年期贷款市场报价利率4倍，应予支持。 因原被告均不能记清已偿还的5000元的具体时间，张芹之称2014年秋天偿还，但未向法庭举证证实。王青功在借款后约2-3年内偿还，适用自认规则。因根据王青功主张的利息标准2年利息为4800元。借款时间为2013年3月12日，而王青功自2013年5月11号起主张利息，自借款时间至2015年5月11日利息已超出5000元，因此，本院认定，该5000元系偿还的利息。其余利息应当自2015年5月11日起按月息1%（年息12%）标准计算至清偿之日止。关于逾期还款违约金5000元，涉案民间借贷合同成立时的司法解释利息、违约金上限为年利率24%，王青功按年息12%主张利息，至2020年8月19日前加上逾期还款违约金5000元亦未超出法律规定保护的上限，因此，对王青功主张的5000元予以支持，但该款项并非本金，不能以此为基数计算利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款判决如下： 一、被告张芹之、张玉珍偿还王青功借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年5月11日起按年利率12%标准计算至清偿之日止）； 二、被告张芹之、张玉珍支付王青功逾期还款违约金5000元； 三、驳回王青功的其他诉讼请求。 以上第一、第二判项确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半），由被告张芹之、张玉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李红蕾 二〇二一年五月八日 法官助理 李俊青 书 记 员 王文新
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0507刑更6号 罪犯周新，男，1997年11月27日生，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省鄂州市鄂城区新庙镇马元村大马元72号。罪犯周新犯盗窃罪，于2020年12月23日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，本院责令周新至湖北省鄂州市鄂城区司法局报到，社区矫正期间为2021年1月5日至2021年5月4日，后社区矫正机构以罪犯周新脱离监管超过一个月为由建议本院撤销缓刑。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 鄂州市社区矫正工作管理局称：罪犯周新在社区矫正期间，不遵守监管规定，于2021年3月17日开始脱离监管超过一个月，建议本院撤销缓刑。 经审理查明：罪犯周新的缓刑考验期限为2021年1月5日至2021年5月4日。2021年3月17日开始社区矫正机构无法联系上罪犯周新，罪犯周新脱离社区矫正机构监管超过一个月。 上述事实，有撤销缓刑建议书、社区矫正签到表、社区矫正警告决定书、谈话笔录、情况说明、社区矫正人员告警记录等证据予以证明。 本院认为，罪犯周新在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）苏0507刑初688号刑事判决中对罪犯周新宣告的缓刑。 二、对罪犯周新收监执行原判拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘福龙 审判员  张宏明 审判员  罗 兵 二〇二一年五月十九日 书记员  殷 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保421号 申请人：王吉正,男,1976年10月28日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：付祥，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖兆红，安徽年代律师事务所律师。 被申请人：王春玲,女,1972年2月18日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：蒋海林,男,1964年7月28日生,汉族,住江苏省靖江市。 担保人：都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市蜀山区南二环路与潜山路交叉口新际商务中心（新城国际）B座15楼1507、1509-1513室。 负责人：陈伟。 申请人王吉正与被申请人王春玲、蒋海林申请诉前财产保全一案中，申请人王吉正于2021年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王春玲、蒋海林名下银行存款2045166.67元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司保单保函作为担保财产。 本院认为：申请人王吉正的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人王春玲、蒋海林名下银行存款2045166.67元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费为5000元，由申请人王吉正预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十日 书记员 杨丹丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢207号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（原为中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行），住所地山东省济南市历下区。 负责人：邓立新，总经理。 被执行人：青岛茗第甲商贸有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：于萍，总经理。 被执行人：青岛永安诚经贸有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：于智全，总经理。 被执行人：于泳，男，1968年7月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：于萍，女，1967年6月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：盛伟，男，1968年8月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行，申请执行标的36464347.50元，原执行案号为（2015）青执字第263号。2015年8月22日，终结本次执行程序。2020年11月12日，恢复执行后的案号为（2020）鲁02执恢207号。 执行期间，经首封（2014）青执字第232号案件移送执行，本院对于泳抵押的位于青岛市市北区户房产进行拍卖。2021年1月14日，在本院京东网司法拍卖网络平台以1408752元成交，本院扣缴执行费103864元，协助国家税务总局青岛市市北区税务局扣缴税款42262.56元，发放给申请执行人1262625.44元。对于泳名下位于青岛市市北区户房产，案外人已经提出执行异议。对于青岛永安诚经贸有限公司名下位于青岛市市南区车库，经拍卖、变卖流拍后，申请执行人未提交以物抵债申请。据此，本次恢复执行案件应当执行终结。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁02执恢207号案件执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月十日 书记员  丁雪辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5742号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兴军，该公司员工。被告：张海洋，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告张海洋信用卡纠纷一案中，因双方达成还款协议，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 戚厚碧二〇二一年五月二十五日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2763号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12521号申请人：刘欢，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人：张红，女，1996年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：李翼，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：朱兰勤，女，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人刘欢、张红与被申请人李翼、朱兰勤房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘欢、张红于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李翼、朱兰勤价值100000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人刘欢、张红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李翼、朱兰勤价值100000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二一年五月二十五日书记员 程雨婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5508号 申请执行人：伍水金，男,1990年10月29日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：刘传恕，男,1990年4月24日出生，汉族。 关于申请执行人伍水金与被执行人刘传恕诈骗罪、票据诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人刘传恕需向申请执行人支付款项744690元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人伍水金依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××的机动车一辆，但该车下落不明，暂未能实现扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2021年5月25日对被执行人采取限制消费措施，于2021年5月25日将被执行人刘传恕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人伍水金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈嘉洛
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1627号原告：徐某1，男，2004年9月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：徐某2（系徐某1的父亲），男，住烟台市牟平区。被告：宋大伟，男，1998年9月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告徐某1与被告宋大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼。被告宋大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年2月22日，被告向原告借款现金50000元。上述借款，被告至今未还。被告宋大伟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：针对诉讼主张，原告徐某1提交被告宋大伟于2021年2月22日出具的借条一张予以证实。借条载明：宋大伟向徐某1借款50000元，于2021年2月23日偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据原告徐某1提交的证据，能够认定被告宋大伟向原告徐某1借款50000元的事实。原告徐某1要求被告宋大伟偿还借款50000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋大伟于判决生效之日起十日内偿还原告徐某150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇二一年五月二十日书记员  郑涵雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10315号原告：舒显波，男，1979年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县×××××××××××，公民身份号码XXX。原告：缪春枝，女，1979年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县××××××××××××××××××××，公民身份号码XXX。两原告共同的委托诉讼代理人：向敏，广东红棉律师事务所律师。被告：廖烈炎，男，1982年1月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住广东省深圳市罗湖区××××××××××××××××××。第三人：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区××××××××××××，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄某1。第三人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区XXX楼，统一社会信用代码XXX。负责人：吴锷。原告舒显波、缪春枝与被告廖烈炎，第三人重庆市拉卡拉小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司佛山分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月29日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒显波、缪春枝撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取11310元（原告已预交），由原告负担。原告预交的财产保全费5000元，因本院尚未实施财产保全，原告也申请撤回财产保全申请，经原告申请，财产保全费5000元退还予原告。审判员 梁 莎二〇二一年五月七日书记员 邓洁婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4682号 金自国： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初11125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金20093.93元、利息2292.91元、违约金3929.59元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费463元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费235元、公告费45元、执行费306元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2618号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区H10幢452-472室。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8261号 申请执行人杨玉归与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3054号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款21650.09元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8261号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2506号之一被执行人：耿年根，男，汉族，1977年03月18日生。居民身份证号码4105261977××××××××，住河南省安阳市滑县老店镇落寨村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿年根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿年根在财付通支付科技有限公司085e9858e8de0da3d2be7b66d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1635.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年五月二十五日书记员  张艳梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3681号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：何琴，男，1990年4月22日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何琴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82526.40元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1523执30号 申请执行人：某装饰设计工程（深圳）有限公司河源分公司，营业场所广东省河源市区东城西片区黄沙大道西面纬十五路北边河源市雅居乐花园二期E3-5栋C1036号。 负责人：高某军。 委托代理人：赖某彪，广东某律师事务所律师。 委托代理人：周某，广东某律师事务所律师助理。 被执行人：彭某鸥，男，1982年1月5日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 原告某装饰设计工程（深圳）有限公司河源分公司与被告彭某鸥追偿权纠纷一案，陆河县人民法院作出的(2020)粤1523民初161号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告彭某鸥应于本判决生效之日起十日内支付给原告某装饰设计工程（深圳）有限公司河源分公司187400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费4048元，由被告彭某鸥承担。因被执行人彭某鸥在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2021年1月13日以（2021）粤1523执30号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人彭某鸥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人彭某鸥在通知书送达之日起七日内履行生效判决,同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对彭某鸥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人彭某鸥名下有少量银行存款。除此之外均未发现被执行人彭某鸥有其他可供执行的财产，执行到位金额为0，且被执行人彭某鸥无缴纳诉讼费、执行费。本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人彭某鸥发出限制消费令。因未发现被执行人彭某鸥有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人彭某鸥其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况电话约谈了申请执行人，申请执行人同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院的通知》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇二一年五月十八日 法官助理刘妙婷 书记员罗润悦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢648号窦菲菲、陕西中泰电力建设有限公司：申请执行人窦菲菲与被执行人陕西中泰电力建设有限公司（变更前为陕西尚鼎电力工程有限公司）合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初18125号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人窦菲菲与被执行人陕西中泰电力建设有限公司自愿达成了执行和解协议，已执行到1572035.71元，剩余案款申请人也自愿放弃，并向本院提交了结案申请。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢648号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初870号 原告：朱勇泰，男，1978年4月10日出生，汉族，广西来宾，农民，住广西来宾市兴宾区。 被告:黄**荣，男，1974年3月28日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李斌，藤县东城法律服务所法律工作者。（特别授权） 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年3月4日 开庭日期：2021年4月26日 原告诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失17150元；2.诉讼费由被告负担。 被告黄**荣答辩意见：原告提供的证据缺乏真实性，不能证实其车辆真实损失，应依法驳回其诉讼请求。 查明事实： 交通事故情况：2020年10月3日，被告黄**荣驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车在Ｓ40（苍硕高速）下行线56ＫＭ处追尾碰撞朱勇泰驾驶的桂Ｇ×××××号小型汽车，又推行其向前碰撞蒙群芝驾驶的粤Ｅ×××××号小型汽车，又继续推行其向前碰撞高峰驾驶的粤Ｓ×××××号小型汽车，造成四车损坏及有关人员受伤的道路交通事故。 责任认定：黄**荣负事故的全部责任，其他人无责任。 车辆维修等情况：原告于案发当日将其桂Ｇ×××××号车拖至维修厂修理，支出拖车费800元、施救费500元、维修费用10850元共12150元。 本院意见： 交通事故责任人应当按照其在交通事故中的过错程度承担损害赔偿责任。原告作为受害人请求侵权人承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的拖车费、施救费、维修费用，并提供了相关证据证实，足以认定。由于原告只向被告主张权利，不对蒙群芝、高峰等主张权利，本院予以尊重，但蒙群芝、高峰按法律规定应承担交强险无责部分的赔偿责任应予扣减。故被告应赔偿部分为11750元(12150-2000×10％×2)。 原告因车辆维修请求的交通费、误工费，没有法律依据，本院不予支持。被告称原告的维修费用等请求缺乏事实依据，理由不成立，本院不予采纳；被告代理人认为原告的交通费等请求没有依据，本院予以采纳。 判决主文： 一、被告黄**荣赔偿原告朱勇泰车辆损失人民币11750元。 二、驳回原告朱勇泰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定等。 诉讼费：案件受理费228元（原告已预交114元），适用小额诉讼程序减半收取114元，由原告朱勇泰负担36元、被告黄**荣负担78元。 本判决为终审判决。 审判员  覃宏高 二〇二一年五月十二日 书记员  陈转萍 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2452号之二 辽宁云基地置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-10
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执6738号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，身份证住址：吉林省抚松县。 被执行人：深圳市华缘娱乐管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区西丽路61号华源楼201301，统一社会信用代码：91440300MA5FMDTMXT。 法定代表人：张涛。 申请执行人陈玉建与被执行人深圳市华缘娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2020）粤0305民初24245-24327号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市华缘娱乐管理有限公司停止使用涉案作品，向其支付经济损失和合理费用14000元（人民币，下同）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2075元，本院依法受理。 执行过程中，中国音像著作权集体管理协会主动代被执行人深圳市华缘娱乐管理有限公司将执行款17167.56元付至本院执行账户，本院已通知申请执行人领取执行款16519.76元，其中包含迟延履行利息444.76元；本院另将执行费647.8元划缴国库，并依法通知申请执行人办理领款手续。另，被执行人深圳市华缘娱乐管理有限公司主动向本院提交视频，证明其已主动停止使用涉案作品；本院将视频转申请执行人请其确认，其未有异议。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳。本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳市华缘娱乐管理有限公司名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初24245-24327号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市华缘娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定第一项送达后立即生效，第二项立即执行。 审判员  周钟涛 二〇二一年五月二十日 书记员  庄炳东
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2752号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8106号 申请执行人陈志娟与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2881号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款26298.24元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8106号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5680号 申请执行人：中山市黄圃镇喜盈五金厂，统一社会信用代码91442000MA51W6Q54A，住所地中山市黄圃镇祥安北路19号4卡。 被执行人：刘红莉，女性,1980年9月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：刘天亮，男性,1954年8月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人中山市黄圃镇喜盈五金厂与被执行人刘红莉、刘天亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初524号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付110036元及利息，承担案件受理费2500元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款人民币共1166.4元，上述执行款已支付给申请执行人。另已发送文书到中山市车辆管理所，查封被执行人刘红莉名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆，但得到的回复为已无该车辆信息，无法查封，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈恒锵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6504号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号楼首创一溪堤郡配套公建房。负责人：刘斌职务:董事长委托诉讼代理人：邢伟，天津蓝天律师事务所律师。（特别授权）被告：艾某，女，14岁，汉族，住天津市河西区。被告：贾立荣，女，1979年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司与被告艾某、贾立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。北京首万物业服务有限公司天津分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，北京首万物业服务有限公司天津分公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京首万物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费554元，减半收取计277元，由北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  常琳二〇二一年五月三十一日书记员  刘岑
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执1260号 刘法宇： 泸州市富源物流有限公司： 申请执行人刘法宇与被执行人泸州市富源物流有限公司挂靠协议纠纷一案，申请执行人刘法宇申请将川ＥＢ6××××轻型货车车辆过户至自己名下。经本院立案执行，向申请执行人出具了协助执行通知书及本院民事裁定书，并告知其处理车辆违章后持本院文书至车管所办理过户业务。至此，申请执行人刘法宇与被执行人泸州市富源物流有限公司挂靠协议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7327号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。被告：苏祖生，男，本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告苏祖生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。经审查，被告苏祖生于2020年9月28日死亡。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依据本案查明的事实，本案于2021年3月3日立案受理时，被告苏祖生已死亡，不再具备诉讼主体资格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告苏祖生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月十三日书记员 许佳婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初2142号原告：重庆博汇建设有限公司，住所地大足区宝兴镇红桥社区二组86号，统一社会信用代码91500225747485886E。法定代表人：陈永建，董事长。委托诉讼代理人：文红，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：重庆黔源房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路，统一社会信用代码91500225663599579W。法定代表人：兰兴年，执行董事。本院在审理原告重庆博汇建设有限公司诉被告重庆黔源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆博汇建设有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆黔源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告重庆博汇建设有限公司申请撤回对被告重庆黔源房地产开发有限公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆博汇建设有限公司申请撤回对被告重庆黔源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费16933.39元（已减半），由原告重庆博汇建设有限公司负担。审判员  余明二〇二一年五月十八日书记员  伍思
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初347号 原告：连明，男，汉族，1982年10月12日出生，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：张宁超，男，汉族，1983年9月13日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：潘旭光，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘齐旻，山东正洋律师事务所律师。 原告连明与被告张宁超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告连明于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连明撤诉。 案件受理费4814元，减半收取计2407元，由连明负担。 审判员  鞠海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  樊丽君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1224号申请人：东莞市佳普金属科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：熊庆军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。被申请人：东莞市宸愿实业有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人东莞市佳普金属科技有限公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市宸愿实业有限公司相应价值87266元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市佳普金属科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市宸愿实业有限公司相应价值87266元的财产。本案保全费893元，申请人东莞市佳普金属科技有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年五月八日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初881号 原告：杨原军，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃海青，广西佳卓律师事务所律师。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。 法定代表人：覃春苗，该公司董事长。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路133号。 负责人：覃春苗，该公司负责人。 原告杨原军与被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称鸿聚房地产公司）、广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司（下称鸿聚房地产融水分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨原军的委托诉讼代理人覃海青到庭参加诉讼，被告鸿聚房地产公司、鸿聚房地产融水分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨原军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鸿聚房地产公司立即向融水苗族自治县不动产登记中心提交转移登记申请及相关材料，为原告办理涉案房屋的 2 不动产权证；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告建设在融水镇玉华中路的鸿聚园商住楼1幢1单元501室。签订合同后，原告已全部支付购房款401313元，并支付房屋契税、房产权证工本费和印花税等费用。原告多次敦促被告办理不动产权证，但时至今日，被告仍未为原告办理，并以各种理由推脱。原告认为，原、被告双签订的《商品房买卖合同》成立、有效，被告应当按合同约定为原告及时办理不动产权证，但被告拖延至今已损害原告合法权益，现具状起诉，请依法裁判。 被告鸿聚房地产公司、鸿聚房地产融水分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鸿聚房地产公司、鸿聚房地产融水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月22日，原告杨原军与被告鸿聚房地产融水分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告鸿聚房地产公司开发建设的位于融水县。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。”合同签订后，原告按约定交付了房款，并支付房屋契税、房产权证工本费和印花税等费用给被告鸿聚房地产融水分公司。被告鸿聚房地产公司于2015年11月30日将房屋 3 交付给原告使用，于2019年3月5日向融水县不动产登记中心提交办理鸿聚园1幢1单元首次登记，并已办结。被告鸿聚房地产公司提供资料报登记机关备案后，至今没有为原告办理转移登记分户不动产权证。 本院认为，被告鸿聚房地产融水分公司系被告鸿聚房地产公司的分公司，分公司不具有独立法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告与被告鸿聚房地产融水分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告所购买的是被告鸿聚房地产公司开发建设的房屋，被告鸿聚房地产融水分公司与原告签订合同的法律后果应由被告鸿聚房地产公司承担。从合同内容看，该合同是双方当事人的真实意思表示，既没有损害国家、集体或第三人利益，也没有损害社会公共利益和违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。建设部《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的首次登记备案义务，根据上述法律规定，被告还应当履行协助原告办理转移登记分户不动产权证的义务。鸿聚园1幢1单元已符合办理转移登记分户不动产权证书的条件，但被告至今未通知原告提交委托手续和向融水县不动产登记中心申请办理转移登记分户不动产权证书，导致原告至今未能取得不动产权证书，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，被告未履行协助原告办理不动产权证的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力 4 的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，参照建设部《商品房销售管理办法》第三十四条第二款规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，向融水苗族自治县不动产登记中心提交转移登记申请及相关材料，为原告杨原军办理位于融水苗族自治县的不动产权证。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 义务人应于本案判决指定的限期内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年五月二十日 代书记员 蒙华怡
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0103民初1707号 原告：袁兆霞，女，1975年2月6日出生，汉族，山东证监局工作人员，住济南市历下区。 被告：山东迁羽教育咨询有限公司，住所地济南市市中区建新路85号文化产业园N区204-01。 法定代表人：侯玉立。 被告：北京天骄尚学教育咨询有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢408室。 法定代表人：吴秀兰。 原告袁兆霞与被告山东迁羽教育咨询有限公司（以下简称迁羽教育公司）、北京天骄尚学教育咨询有限公司（以下简称天骄尚学教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兆霞到庭参加诉讼、被告迁羽教育公司、天骄尚学教育公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁兆霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁羽教育公司因未提供服务而同意退还原告2019年3月18日缴纳的服务费用27500元；2、判令被告天骄尚学教育公司对被告迁羽教育公司应退还服务费承担连带责任。事实和理由：2019年3月18日，原、被告签订编号为【20190042】号的《一对一个性化咨询服务协议》，协议约定：被告指定其主讲老师王洪恩为原告女儿提供自助招生/综合评价个性化咨询服务（具体包括高考志愿填报和自助招生初审服务），原告支付服务费27500元。同日，原告按合同规定通过信用卡转账支付了上述费用。2020年8月份高考结束后，原告女儿没有参加境内高考报名，被告未提供协议约定的上述服务项目。2020年9月3日，原、被告经协商签订《个性化服务退费合同》，合同约定：经双方协商，被告同意一次性退还原告服务费贰万柒仟伍佰元，退款到账时间为20-30个工作日，原告已在合同中提供了退还费用的收款账户相关信息，其后，原告多次电话催问，截止退款履行最后期限，被告一直未退还原告上述服务费用。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告袁兆霞（乙方，本院注）与被告迁羽教育公司（甲方，本院注）签订《一对一个性化咨询服务协议》一份，载明：“因乙方为即将参加当年高考学生及其家长，希望甲方为乙方学生提供高考相关专业指导。第一章服务事项第2条乙方可选择服务内容如下（可多选）：2.1自主招生/综合个性化咨询服务（见《产品服务手册》）；第二章服务费用乙方自愿接受甲方为乙方提供的下列服务（可多选）：（1）自主招生/综合个性化咨询服务：价格27500元。”合同签订当日，原告支付27500元，被告迁羽教育公司出具收据一份。 2020年9月3日，原告袁兆霞与被告迁羽教育公司签订《个性化服务退费合同》一份，载明：“甲乙双方曾于2019年3月18日签订编号为【20190042】号的《一对一个性化咨询服务协议》（以下简称合同），在原合同执行过程中，乙方向甲方提出终止原合同，经双方协商达成如下合同：第2条经双方协商，甲方同意根据原合同中第六章第4条约定按贰万柒仟伍佰元一次性退还乙方。第3条乙方需在本合同签定之日起7个工作日内办理退款申请手续，乙方应向甲方出具同等金额的收据。如乙方之前是以刷卡的形式支付的咨询费乙方需提供付款时刷卡的卡号，甲方按此账号通过银行办理退款手续，退款到账时间为20-30个工作日。” 原告袁兆霞称，因其女儿（胡书菡）要参加高考，其以自己的名义与与被告迁羽教育公司签订《一对一个性化咨询服务协议》，约定由对方提供自主招生/综合个性化咨询服务，后因女儿未参加高考，经与对方协商，对方同意全额退款，但一直未收到款项。 本院认为，原告袁兆霞与被告迁羽教育公司签订《个性化服务退费合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，被告迁羽教育公司未按约定退还原告服务费用，原告依合同要求被告迁羽教育公司退还服务费27500元，于法有据，本院予以支持，上述退费合同系原告袁兆霞与被告迁羽教育公司双方签订，现原告要求被告天骄尚学教育公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告迁羽教育公司、天骄尚学教育公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东迁羽教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁兆霞服务费27500元； 二、驳回原告袁兆霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.5元，减半收取计243.7元，由被告山东迁羽教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘艳青 二〇二一年五月二十一日 书记员  王昕钰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1326号原告：杨立，女，1978年5月17日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。委托代理人：刘玉军，男，1964年7月7日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：梁立华，男，1964年4月22日出生，汉族，无固定职业。住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告杨立与被告梁立华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉军到庭参加诉讼。被告梁立华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月13日，被告向原告借款20万元，约定月利率1%，出具借据。原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延，2020年6月23日，被告为原告重新签订《借据》，约定了本金、利息及还款日期。至今被告仍未归还借款，原告起诉至人民法院，请求法院判令被告归还借款20万元，并以20万元为基数，按月利率1%支付2018年12月13日至实际给付之日止的利息。被告梁立华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年12月13日，被告向原告借款20万元，被告为原告出具借据。2020年6月23日，被告为原告重新签订《借据》，内容为:“借杨立人民币20万元，2018年12月13日至2020年6月13日月利息1分，共计利息36000元，2020年10月1日还清，借款人梁立华，2020年6月23日”。原告于2021年4月1日向本院起诉，要求被告给付借款本金及利息。上述事实，原告向本院提交了借据一份。该证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原、被告借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告给付借款本金20万元的诉讼请求，因有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁立华于本判决生效后十日内给付原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2018年12月13日起至借款给付之日止，按月利率1%给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告梁立华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  周雪莲人民陪审员  闫 雪二〇二一年五月二十一日书 记 员  郑 雪
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初760号 原告：高艳春，女，1980年2月6日生，汉族，住迁安市。 委托代理人：李刚，男，1979年8月25日生，系原告丈夫本案另一原告，特别代理。 原告：李刚，男，1979年8月25日生，汉族，住迁安市。 被告：刘发，男，1975年6月7日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：张化禄，男，1964年8月19日生，汉族，住滦州市。 原告高艳春、李刚与被告刘发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告高艳春、李刚，被告刘发及其委托诉讼代理人张化禄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月10日下午15点40分左右，原告高艳春，骑电动车从油榨镇石梯子村外由南往北骑行，被告刘发突然从后方驶来一辆无牌无照的农用三马子车，超过我后极速向左拐弯，我在没有丝毫准备的情况下，一下子把我卷到他车左侧下方，不知什么力量又把我甩出去3米左右地方，头昏沉两分钟左右但心里明白，浑身无法形容的麻木！醒来这时他车也停住了，再看电动车还在车左侧下部位，电动车已经基本面目全非，减震折断，大梁弯曲方向卡死。再回过头发现自己退步不听使唤，并带有剧烈疼痛，并就近拍了片子发现胫骨骨折了，事已至此，被告也承认自己全责，深知自己人车三无手续，并恳求双方私了，在我体谅被告情况下住进了迁安人民医院接了骨并草率住了十几天院就回家养着了，住院期间被告交了三次押金后不见人，之后的费用都是原告自己垫付的，到家后找到被告他说现在没钱，并自愿给原告李刚（高艳春丈夫）打下的16700元的欠条。可是半年多过去了几次打电话给被告，态度极其恶劣不耐烦，再打就是挂断！故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失16700元，并承担本案诉讼费用。 被告刘发辩称：原告说被告撞的她，导致车辆损坏，原告正常行驶的话为什么电动车倒在左侧。原告行为应属于严重追尾行为，原告有推卸不了的责任。被告本人当时签的是1670元，为什么是16700元，当时我们说的是1700元。 经审理查明：原告李刚与原告高艳春系夫妻关系。2020年1月10日下午15时许，原告高艳春骑两轮电动车与被告刘发驾驶无牌照农用三轮车在滦州市外发生交通事故至原告高艳春受伤，事故发生后，双方均未报警。原告高艳春受伤后住院治疗，被告刘发已经为原告高艳春支付医疗费21400元。2020年1月23日原告高艳春的丈夫李刚与被告刘发达成协议，由被告刘发再给付原告高艳春住院费16700元，并由被告刘发打下欠条一张，原告李刚和被告刘发在该欠条上签字确认，此款被告刘发至今年未给付二原告。 上述事实，由原被告当庭陈述、欠条等予以证实并记录在卷。 本院认为：原告高艳春与被告刘发生交通事故造成原告高艳春受伤，双方均未报警，被告刘发已经为原告高艳春支付部分费用后，双方约定由被告刘发再向原告高艳春支付16700元费用，并打下欠条一张，系双方真实意思表示，现被告刘发拒不履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告刘发于本判决生效后五日内一次性给付原告高艳春、李刚16700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元，由被告刘发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二一年五月十九日 书记员  张宏远
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初183号 原告：侯连军，男，1969年06月20日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：郝启武，男，1966年03月01日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：博兴县湖滨供销合作社，住所地博兴县湖滨镇寨郝村。 法定代表人：郝启武，该单位负责人。 原告侯连军与被告郝启武、博兴县湖滨供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯连军，被告郝启武到庭参加诉讼，被告博兴县湖滨供销合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯连军向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金146700元；2.判决两被告向原告支付资金占用期间的利息38376.72元（以146700元为基数，自2019年01月27日起计算至起诉之日，按约定的月息1.2%计算）以及自起诉之日至实际付清之日止的利息（以146700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.诉讼费等费用被告承担。事实和理由：2018年02月11日，两被告向原告借款50万元并出具借条，约定月利息1.2分及2018年03月16日前还款。同日，原告依约向被告指定账户转账50万元。2019年01月26日，经双方对账，两被告欠原告借款146700元尚未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判若所请。 郝启武辩称，原告所述借款情况无异议，原告所说的欠款数额146700元属实，利息自2019年01月27日计算也属实，只是因为经济存在困难，没有及时归还，但湖滨供销社不是借款人，湖滨供销社不应该承担还款责任。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下： 侯连军提交借据、欠条、银行回单各一份，证实涉案借款50万元并约定月利息1.2分及约定还款时间、尚欠借款本金数额等事实。经审核，上述证据，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实： 2018年02月11日，郝启武、博兴县湖滨供销合作社向侯连军借款50万元并出具借条，约定月利息1.2分及2018年3月16日前还款。郝启武在借条上签名并按手印，博兴县湖滨供销合作社加盖公章。同日，侯连军依约向郝启武指定账户转账50万元。2019年01月26日，经双方对账，借款本金146700元尚未偿还。郝启武出具欠条，证实欠款本金数额之事实，但该欠款至今未还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的买卖合同依法应当予以保护。本案中，郝启武、博兴县湖滨供销合作社因向侯连军共同借款而形成的双方之间的借贷合同关系系双方真实意思表示基础上成立的，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。侯连军依约向郝启武指定账户交付借款而履行了其出借义务，郝启武、博兴县湖滨供销合作社应按双方约定及时履行偿还借款义务，故侯连军要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。双方约定借款利息未月息1.2%，不违反法律法规的强制性规定，应予以支持。但对于侯连军主张自起诉之日2021年01月07日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的主张，因中国人民银行贷款基准利率这一标准现已经取消而被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一标准代替，故根据现行政策实际，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一百四十四条规定，判决如下： 郝启武、博兴县湖滨供销合作社于本判决生效十日内偿还侯连军借款本金146700元及利息（利息计算方式：1.以147000元为基数，自起2019年01月27日起至2021年01月06日之日止按月利率1.2%计算，利息金额以38376.72元为限；2.以147000元为基数，自2021年01月07日起至实际清偿之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元，由郝启武、博兴县湖滨供销合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高向明 二〇二一年五月三十一日 法官助理王兆伟 书记员郝瑞雪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执920号申请执行人：番能奇，男，1980年2月3日生，汉族，住腾冲市。被执行人：张云山，男，1978年11月20日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人番能奇与被执行人张云山民间借贷纠纷一案中，执行标的120000元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人名下银行账户内有部分存款，被其他案件冻结，本案不能处置；有腾冲市腾越镇东山社区高黎贡小区商业Ｚ7-2栋房地产，被昌宁县人民法院拍卖处置中；有云Ｍ×××××号起亚牌汽车一辆，被其他案件查封，本案不能处置；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年五月三十一日书记员 陈文晓
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4836号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被申请人：顾建国，男，1969年2月7日出生，住江苏省苏州市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾建国信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾建国银行账户存款人民币352923.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾建国银行账户存款人民币352923.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年五月十二日书记员  马静
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终4924号 上诉人（原审原告）：刘建峰，男，1973年11月11日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，陕西璟涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周庆余，男，1963年3月24日出生，汉族，住西安市阎良区。被上诉人（原审被告）：西安西飞工业（集团）建设工程有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人：刘建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵六一，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：陕西福泽建筑劳务有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人：周庆余，该公司经理。上诉人刘建峰与被上诉人周庆余、西安西飞工业（集团）建设工程有限公司、陕西福泽建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序严重违法，遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2294号民事判决；二、本案发回西安市阎良区人民法院重审。上诉人刘建峰预交的二审案件受理费15150元予以退回。  审 判 长  张      熠审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二一年五月十七日 书 记 员   何  梁  玉1
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执3202号之一 郭世军： 你/你单位与马月强借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0802民初2799号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，马月强向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向马月强偿还人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000062649 特此通知 二〇二一年五月十一日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369581 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8164号 申请执行人李奕俊、侯丽红与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2952号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款31616.45元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8164号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初5525号原告：朱东裕，男。被告：廖贻广，男。原告朱东裕与被告廖贻广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，按照原告向本院提供的送达地址确认书向原告送达诉讼费缴纳通知书，依法通知原告朱东裕在2021年5月20日前缴纳诉讼费，原告朱东裕逾期无正当理由未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱东裕撤回起诉处理。审 判 员  刘玉玲二〇二一年五月二十五日代理书记员  邝艳芳
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执恢125号 李辉鸿： 关于本院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤1521刑初313号刑事判决，你应缴纳刑事罚金2000元。本院原以（2020）粤1521执1352号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2020年12月10日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了罚金2000元，本院以（2021）粤1521执恢125号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院（2021）粤1521执恢125号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执恢357号 申请执行人：许凤民，男，1976年1月21日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：任密生，男，1963年9月7日出生，满族，干部，住宽城满族自治县。 被执行人：杨晓华，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人许凤民与被执行人任密生、杨晓华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初566号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人任密生、杨晓华给付申请人许凤民24.733万元，并承担执行费。 本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初566号民事调解书的执行程序。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  张 宁 二〇二一年五月七日 书记员  才佳文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执41号被执行人：魏爱民，男，1974年3月9日出生，户籍所在地黑龙江海林市。本院在执行被执行人魏爱民缴纳罚金一案，本院作出的（2019）黑1002刑初111号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，魏爱民缴纳罚金1000元。本院于2021年1月7日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人魏爱民名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权35.66元，未执行标的本金964.34元。本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报。本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人其他财产可供执行。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牡丹江市东安区人民法院（2021）黑1002执41号案件的本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关继伟人民陪审员  关 伟人民陪审员  刘海涛二〇二一年五月十八日书 记 员  申佳薇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8120号 申请执行人洪梅花与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2893号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款27571.45元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8120号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执异121号异议人（案外人）:无锡市盛达建筑安装工程有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇湖光路51号，统一社会信用代码：91320282729330071P。法定代表人：吴余龙。申请保全人：欧祖余，男，1962年4月23日生，汉族，住宜兴市。被保全人：史盘军，男，1982年4月19日生，汉族，住宜兴市。被保全人：周丽，女，1982年4月10日生，汉族，住宜兴市。被保全人：窦法君，男，1960年5月20日生，汉族，住宜兴市。被保全人：周顺大，男，1955年3月18日生，汉族，住宜兴市。被保全人：蒋菊芳，女，1959年11月5日生，汉族，住宜兴市。被保全人：史某，女，2004年8月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理欧祖余与史盘军、周丽、周顺大、蒋菊芳、史某、窦法君民间借贷纠纷一案中，异议人无锡市盛达建筑安装工程有限公司（以下简称盛达公司）对本院执行保全行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，本案与（2021）苏0282执异118号宜兴市公用产业集团有限公司（以下简称产业集团）和欧祖余、史盘军、周丽、窦法君、蒋菊芳、周顺大、史某借款合同纠纷执行异议案均指向本院对产业集团作出的（2020）苏0282民初第2896号协助执行通知书，即执行异议诉讼标的是共同的执行行为，故应当合并一案审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入(2021)苏0282执异118号案件审查。审 判 长  高 峰审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二一年五月二十五日书 记 员  韦梦甜