wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1953号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘美，女，1990年11月29日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被申请人：商红亮，男，1981年10月17日出生，满族，住辽宁省兴城市。被申请人：吴彤，女，1992年5月20日出生，满族，住辽宁省兴城市。被申请人：郎华，男，1967年7月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被申请人：兴城市龙发水产养殖有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市。法定代表人：郎华。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘美、商红亮、吴彤、郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保714号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘美、商红亮、吴彤、郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司银行存款380867.40元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十七日书记员  尚思瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执817号申请执行人：扬州市鸿伟建筑设备租赁有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：张伟，该公司执行董事。被执行人：王忠，男，1981年5月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人扬州市鸿伟建筑设备租赁有限公司与被执行人王忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王忠未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年2月4日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位50463.38元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初2232号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年五月二十六日书 记 员 陈玲玉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4913号 原告：郑婷，女，汉族，1989年10月7日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 原告郑婷诉被告四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑婷的委托诉讼代理人龙莎到庭参加诉讼，被告任远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 郑婷向本院提出诉讼请求：请求判决任远公司返还郑婷支付的合同款17,000元整。事实及理由：郑婷与任远公司于2019年8月6日签订《2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（BIM建模工程师）》，约定由任远公司向郑婷提供BIM建模工程师考试取证服务，费用总计为17,000元。退费条件为：自缴费日起至任远公司承诺取证时间即6个月之内未取得BIM建模工程师证书，任远公司承诺全额退款。郑婷于2019年7月27日、同年7月29日向任远公司付款共计17,000元。后经查询，郑婷得知没有任何一家单位能颁发BIM建模工程师证书。任远公司存在虚假宣传，致使合同目的不能实现，对此任远公司应承担违反合同的民事责任，返还郑婷所交的费用。郑婷多次联系任远公司要求退款无果，现郑婷依据合同约定及相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。 任远公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月27日、同年7月29日，郑婷通过微信转账向任远公司转账共计17,000元。同年8月6日，郑婷（甲方）与任远公司（乙方）签订《2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（BIM建模工程师）》，约定乙方为甲方提供BIM建模工程师考试取证服务，费用共计人民币17,000元。甲方在缴费日起至乙方承诺取证时间即6个月之内未取得BIM建模工程师证书，因乙方原因导致无法如期取得该证书的，乙方承诺全额退款。同日，双方还签订了《四川任远世纪教育科技有限公司BIM保密协议书》。任远公司还向郑婷出具《BIM建模工程师资格证书申领高新技术补贴承诺书》，承诺郑婷购买BIM建模工程师课程并获得资格证书后，第一时间将持此证书在全国寻找合作单位开展证书申领补贴服务，自证书送达至任远公司收悉后次日起算，且郑婷本人委托任远公司对其证书向第三方证书聘用单位申领补贴，具体申领年限以市场实际签约年限为准。凡在任远公司购买BIM课程学员，获得证书后，任远公司提供高薪技术补贴申领服务，具体补贴金额以实际申领地区的技术补贴情况为准，可根据双方协商决定，甲方（学员）为主导因素。任远公司承诺100%申领成功，如自拿证后180天内未申领成功，可直接申请全额退费。 庭审中，郑婷陈述，2019年12月左右发现任远教育APP中的课程无法打开，2020年6月APP无法打开。 本院另查明，在本院受理的（2020）川0108民初16884号曹知行诉任远公司教育培训合同纠纷等案件审理中，任远公司通过电话辩称：法定代表人邓志宏有事不能参加庭审，邓志宏什么都不知道，来了也是败诉。之所以成为任远公司的法定代表人，是因为邓志宏与任远公司的股东郭宗凯是朋友关系，郭宗凯说其征信有问题贷不了款，把邓志宏变更为法定代表人是为了融资。2019年9月6日成为任远公司法定代表人，其后公司经营停顿，欠员工工资200多万元、房租30多万元，股东全部都联系不上了，公司于2019年10月份就关门了。 为证明任远公司进行虚假宣传实际没有履行能力，郑婷提供住房城乡建设部关于印发推进建筑信息模型应用指导意见的通知、邮电通信人才交流中心网站截图、全国BIM专业技术等级考试综合服务平台网站截图、中国图学学会网站截图、工业和信息化部教育中心网站截图、中国建设教育协会网站截图，以此说明BIM证书共有四类，分别为邮电通信人才交流中心BIM证书、中国图学学会BIM证书、国家工信部证书以及中国建设教育协会BIM证书，任远公司并没有资质向郑婷提供BIM建模工程师资格证书。 以上事实，有原被告身份信息、支付凭证、2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（BIM建模工程师）、BIM保密协议书、BIM建模工程师资格证书申领高新技术补贴承诺书、住房城乡建设部关于印发推进建筑信息模型应用指导意见的通知、网站截图及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 任远公司与郑婷签订的《2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（BIM建模工程师）》约定郑婷在缴费日起6个月内可取得BIM建模工程师证书，因任远公司原因导致无法如期取得该证书的，任远公司全额退款。该约定系双方真实意思表示，合法有效。郑婷按约支付了合同项下的款项，任远公司未按约定，确保郑婷在缴费后六个月取得BIM建模工程师证书，任远公司应当全额向郑婷退还收取的款项。同时，据任远公司法定代表人邓志宏陈述，任远公司于2019年9月后经营停顿，同年10月停止营业，其已实际无法履行与郑婷签订的协议，故郑婷以合同目的不能实现为由要求任远公司全额退款的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川任远世纪教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑婷退还17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告四川任远世纪教育科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年五月二十五日 书记员 唐肃峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2067号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被告：孙晨，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告孙晨买卖合同纠纷一案中，原告徐工集团工程机械股份有限公司于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告孙晨的银行存款42000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告孙晨的银行存款42000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩蕾二〇二一年五月二十六日法官助理马文娜书记员张丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1558号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：葫芦岛中宏建设工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市高新技术产业开发区。法定代表人：吴子恒，该公司总经理。被执行人：肖连友，男，1969年4月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市浑**，现住辽宁省葫芦岛市。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司于2020年12月7日向本院提起强制执行申请，申请执行本院（2020）苏0391民初1785号民事判决书所确定的事项。经查，徐工集团工程机械股份有限公司诉葫芦岛中宏建设工程有限公司、肖连友借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）苏0391民初1785号民事判决书，判决如下：徐工集团工程机械股份有限公司与葫芦岛中宏建设工程有限公司订立的《工业品买卖合同》（合同编号：1814290）予以解除；葫芦岛中宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向徐工集团工程机械股份有限公司一次性支付人民币126800元；肖连友对本判决第二项承担连带责任；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费4864元，由葫芦岛中宏建设工程有限公司、肖连友负担。因葫芦岛中宏建设工程有限公司、肖连友未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司申请本院于2020年12月7日立案执行，执行标的131664元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人葫芦岛中宏建设工程有限公司、肖连友邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院执行本案，主要采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统查询，未发现被执行人葫芦岛中宏建设工程有限公司、肖连友名下有可供执行的银行存款、证券等财产线索；2、本院执行人员到葫芦岛市××区××楼××单元××室房产处调查，该系为肖连友所有的房产已经由葫芦岛市连山区人民法院拍卖过户。3、本院派人到被执行人住处查找其下落未果。本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司表示被执行人葫芦岛中宏建设工程有限公司确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月二十六日书记员  朱 备
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4005号之三申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托代理人：蔡立，江苏金华星律师事务所律师。被执行人刘辉，男，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人徐州奥利隆物流有限公司，住所地徐州市丰县。法定代表人：王果群，该公司总经理。申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司与被执行人刘辉、徐州奥利隆物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4067号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年11月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书，被执行人到庭提供租赁设备存放地供本院查封、扣押、拍卖。2、于2020年11月16日、2021年4月25日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，扣划刘辉存款832.65元，已退还申请人。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，提供被执行人徐州奥利隆物流有限公司名下苏Ｃ×××××牵引车、苏Ｃ×××××挂车，苏Ｃ×××××牵引车、苏Ｃ×××××挂车.提供不动产登记号(2018)蚌埠市不动产权第0125407号；本院已另案拍卖苏Ｃ×××××牵引车、苏Ｃ×××××挂车；未查询到不动产登记信息。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、2021年3月23日本院依法拍卖了被执行人名下苏Ｃ×××××牵引车、苏Ｃ×××××整套挂车设备，拍卖款216676元，扣除拍卖服务费600元，剩余216076元退还申请人。6、被执行人刘辉配合本院执行工作、基本如实申报财产并承诺按期付款，申请人同意暂不进行拘留，故本院暂未对其采取司法拘留措施。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、以上所有执行信息，本院于2021年5月12日，通过与申请人代理人蔡立谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意无财产可供执行时本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的492840.52元，执行到位216908.65元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初4067号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二一年五月十二日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保211号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：濮榕，云南经典阳光律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：王征，男，1970年8月6日出生，回族，住云南省昆明市西山区。被申请人：段崇莉，女，1971年11月18日出生，白族，住云南省昆明市西山区。申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王征、段崇莉名下价值2059382.20元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王征、段崇莉名下价值2059382.20元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十六日法官助理陈南松书记员张榕珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执7294号崔松辉：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2021）豫0191民督696号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23714.93元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费256元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2021）川0108民初5588号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       翟兴红，男，汉族，1985年11月27日，住甘肃省酒泉市肃州区。             陈丽，女，汉族，1987年6月12日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1、请求法院判决翟兴红偿还代偿款69,145.03元及违约金13,829.01元（违约金按代偿款的20%计算），共计82,974.04元。             2、请求法院判决陈丽承担连带清偿责任。             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       翟兴红、陈丽未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、翟兴红因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：翟兴红委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为78,436元,包括服务费13,436元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款2,483元，以后每期还款2,383元。翟兴红未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，翟兴红应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的30%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、陈丽在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由翟兴红原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及翟兴红在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、翟兴红与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定翟兴红申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额79,000元，分期还款共分36期，每期偿还金额为2,400元；分期款项支付给腾铭公司；翟兴红另向工行东大支行支付分期付款手续费7,370.7元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额78,435.5元。             4、自2017年12月28日至2020年9月23日期间，腾铭公司及通过员工代翟兴红向工行东大支行偿还分期款金额共计69,145.03元。             5、翟兴红所购车辆于2017年8月7日办理了所有权转移登记，2017年8月14日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为翟兴红、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的30%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：陈丽作为翟兴红的反担保人，应对翟兴红的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       一、被告翟兴红于判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款69,145.03元及违约金13,829.01元，共计82,974.04元；             二、被告陈丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费937元，由被告翟兴红、陈丽负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                 审 判 员 杨 骥                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 唐肃峰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执1989号申请执行人：张安，男，1980年5月29日出生，汉族，住扬州市经济开发区。被执行人：张璐，女，1995年3月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人张安与被执行人张璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初7045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张璐未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人张安的申请于2021年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解且需要长期履行，申请执行人张安请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1003执1989号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年五月十一日书 记 员 陈玲玉
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2712号原告：王锋，男，汉族，1984年2月10日出生，住河南省新乡市原阳县。被告：杨谹达，男，汉族，1987年11月13日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告王锋与被告杨谹达买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王锋撤回起诉处理。审判员  徐献国二〇二一年五月二十七日书记员  孔曼丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2021）陕0113民初12165号原告：丁雪儿，女，汉族，1991年10月26日出生，住陕西省安康市旬阳县。委托诉讼代理人： 孟创奇，陕西东瑞律师事务所律师。被告：曹云瑞，男，汉族，1994年10月13日出生，住陕西省榆林市佳县。原告丁雪儿与被告曹云瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪儿的委托诉讼代理人孟创奇，被告曹云瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曹云瑞归还原告借款本金70000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告曹云瑞因资金周转困难，向原告借款，原告借给曹云瑞100000元，其中96000元通过支付宝转账（转款时间为2020年1月13日46000元，2020年1月15日30000元，2020年1月21日20000元），4000元为现金。双方没有签署书面借款合同。口头约定还款日期为2020年3月15日，2020年6月30日归还30000元。截至今日剩余款项被告没有正当理由拒绝归还，现诉至法院，望判如所请。被告曹云瑞辩称，原被告双方已经达成协议，已还两万元，剩下的每个月还一万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2020年初，被告曹云瑞以资金周转为由向原告丁雪儿借款，原告丁雪儿通过支付宝转账方式，于2020年1月13日向被告支付46000元，2020年1月15日向被告支付30000元，2020年1月21日向被告支付20000元，剩余4000元原告主张系通过现金支付，被告主张通过微信支付，但认可已收到原告支付的借款本金100000元。后经原告多次催要，被告已向原告归还50000元，剩余50000元借款，被告主张已和原告达成协议，每月归还10000元，但原告当庭不予认可，要求被告一次性归还剩余本金。另查，被告主张与原告存在其余合作纠纷，原告扣其收入16090元用于归还本案所涉借款，但被告并未向法庭提交对账单等相关证据。上述事实，有银行交易记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告达成借款合意，由原告向被告出借100000元用于资金周转。后原告依约向被告支付了借款本金，但被告未能按约向原告偿还借款。经原告催要，被告已归还50000元，对于剩余借款本金50000元，双方均未举证证明借款期限，原告有权要求被告随时偿还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告曹云瑞应于本判决生效之日起十日内向原告丁雪儿偿还借款本金50000元。                                              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁雪儿其余诉讼请求。本案案件受理费1550元，减半后775元由被告曹云瑞承担，因原告已预交,被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    张  蓓  欣  二〇 二一 年 五 月 十七日 书  记  员     王  崇  凡 打印：相丽华         校对：张桐铭     2021年  月  日送达
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2211号 原告：李新合，男，1965年8月16日出生，汉族，职工，住安徽省凤台县。 被告：张国香，女，1962年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告李新合诉被告张国香买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李新合于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告李新合申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新合撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新合负担。 审 判 员 高华喜 二〇二一年五月七日 法官助理 赵允龙 书 记 员 张 迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1805号 原告：王帝润，男，1955年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：魏寿华，四川椿荣律师事务所律师。 被告：罗芳，女，1983年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘国强，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王帝润与被告罗芳、刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王帝润在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王帝润撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇二一年五月二十七日 书记员  明 月
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5377号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜。 被告：于海龙，男，汉族，1999年11月21日出生，住吉林省长岭县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告于海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川逐梦游网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川逐梦游网络科技有限公司承担。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月二十四日 书记员 倪海娟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执450号申请人袁国，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人刘天琼，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人黄宗君，男，1980年3月30日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2021）川0421民初477号民事判决书，责令被执行人刘天琼、黄宗君履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人刘天琼、黄宗君应当履行义务部分的存款及收入30000元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二一年五月二十日书记员  梁大伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5730号原告：赤峰远方房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区在水一方小区3号商业及配套-1-1-105。法定代表人：姚娟娟，总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，男，1991年2月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：郎小军，男，1974年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。 本院在审理原告赤峰远方房地产开发有限公司与被告郎小军房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赤峰远方房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰远方房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赤峰远方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰远方房地产开发有限公司负担。 审 判 员 张秀玲二〇二一年五月十三日书 记 员 刘英杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保186号之一申请人：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，任公司董事长。统一社会信用代码：91530100767064202T。委托诉讼代理人：马云雷，北京市大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周婕，北京市大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：上海淼鸿消防工程有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路58号19幢105室。法定代表人：汤云阶，任公司执行董事。统一社会信用代码：91310230055933342D。申请人昆明明超电缆有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年4月19日作出（2021）云0114财保186号裁定书对被申请人上海淼鸿消防工程有限公司在中国银行上海市航头支行43×××70的存款4289693.83元进行查封，查封时间为一年。申请人于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人昆明明超电缆有限公司申请解除对被申请人上海淼鸿消防工程有限公司名下财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海淼鸿消防工程有限公司中国银行上海市航头支行账号为43×××70的存款4289693.83元的查封。本裁定书立即开始执行，送达双方当事人后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年五月十八日书记员  李睿娇
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1171号 原告：杨立军，男，1963年11月13日出生，汉族，工程监理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：李连奇，该分公司经理。 原告杨立军与被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立军到庭参加诉讼，被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款及利息计17700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的职工。2014年左右，被告因发展需要向职工集资，期限为三年。原告向被告交纳了10000元集资款，同时被告承诺每月支付原告100元利息。集资期满后，被告并未依约向原告支付集资款及利息，后经原告多次催要，被告于2020年8月4日向原告出具借据一份。现原告多次与被告协商未果，故诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年至2018年期间，原告杨立军就职于被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司，从事工程监理工作。2014年左右，因被告拖欠原告工资款，故将所拖欠原告的工资款10000元转为集资款，并承诺按照月利率1%支付利息。之后被告一直未偿还该款项，经原告多次催要，被告于2020年8月4日向原告出具借据一份，写明：“借据人民币壹万元整上款系杨立军集资利息自2014年10月1日计息利息10000元/月=100元最终以财务计算为准”。借据右下方加盖大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司财务专用公章。现原告诉至人民法院。 上述事实有：原告的杨立军的陈述、借据佐证，经审查，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。本案中，被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司在单位内部以借款的形式将员工杨立军的工资款转为集资款，用于本单位的生产、经营，该借贷行为不存在违反法律规定的行为，属于有效合同，现原告要求被告偿还，被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司应当履行还款义务。原告要求被告支付集资款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定支付利息的诉讼请求，因双方在借据中约定利息：每一万元的债权每月利息为100元，该利息的利率为月利率1%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司于本判决生效后十日内偿还原告杨立军集资款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2014年10月1日起至实际付清之日止，按照月利率1%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243.00元（原告已预交），减半收取121.50元，由被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年五月七日 书记员  刘 政 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十一条法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初755号原告：花垣县同程矿山物资供应站，经营场所：花垣县边城家园门面。统一社会信用代码：92433124MA4LLQ9H5N。经营者：蒋域胜，供应站主要负责人。委托诉讼代理人：黄乘财，男，汉族，1969年4月20日出生，湖南省邵东县人，住邵东县。代理权限：特别代理。被告：花垣县天源有限责任公司，住所地：花垣县团结镇。统一社会信用代码：91433124617380453A。法定代表人：尚金会，公司董事长。委托诉讼代理人：肖桂布，男，1966年6月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，花垣县，系公司的财务负责人。委托诉讼代理人：彭归彬，男，1988年5月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。现住花垣县，系公司的会计。原告花垣县同程矿山物资供应站（以下简称“同程物资供应站”）与被告花垣县天源有限责任公司（以下简称“天源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同程物资供应站的法定代表人蒋域胜，委托诉讼代理人黄乘财，被告天源公司的委托诉讼代理人肖桂布、彭归彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同程物资供应站向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据对账函支付原告材料款21371元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为被告的五金交电、空压机配件供应商，一直为被告服务。因被告法定代表人被刑事拘留，被告一直拖欠原告的材料款21371元。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告天源公司辩称：对账函上的欠款金额21371元属实，是被告公司会计彭归彬出具的。由于公司的特殊情况，2018年公司因矿山整治整合没有生产，公司的法定代表人及主要股东受到刑事处罚，公司没有资金来源，没有钱支付给原告。原告同程物资供应站为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：对账函，拟证明被告尚欠原告五金交、空压机配件材料款21371元；对于原告同程物资供应站提交的证据，被告天源公司质证意见如下：原告提交的对账函的经手人彭归彬是被告公司的会计，经公司对账后出具的，对账函上的金额21371元属实。被告天源公司未就其答辩意见向本院提交证据。因被告天源公司对原告同程物资供应站提交的证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告同程物资供应站工商注册日期为2011年10月13日，经营范围为：矿山机械设备、工程设备、选矿药剂、五金交电、百货零售。被告天源公司于2001年5月28日成立，经营范围为：硫化锌、氧化锌、铅锌精矿、选矿药剂、五金交电、金属电解锰、政策允许的矿产品、民族工艺品购销;商品猪饲养销售(无种猪)；供配电、售电。截止2020年8月11日，经原告、被告对账结算，原告同程物资供应站向被告天源公司供应五金交电等货物，经原、被告双方对账结算，被告天源公司尚欠原告同程物资供应站21371元货款未支付。另查明，原告、被告双方未签订书面买卖合同，未约定货款支付时间。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告同程物资供应站与被告天源公司存在买卖合同关系。原告同程物资供应站向被告天源公司供应货物后，被告天源公司应当支付货款，经双方结算后被告天源公司尚欠21371元货款未支付。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告、被告未就货款支付时间做出约定，故天源公司应当于收到货物之时支付货款，故对于原告同程物资供应站请求被告天源公司支付货款21371元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告花垣县天源有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告花垣县同程矿山物资供应站货款人民币21371元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费334元，减半收取计167元，花垣县同程矿山物资供应站自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石宗云二〇二一年五月三十一日法官助理石平书记员龙康附：本民事判决书所适用的法律条文中华人民共和国民法典第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2079号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区，统一社会信用代码913203006993875355。法定代表人范海玲，该公司总经理。委托代理人薛贺贺，该公司员工。被执行人夏敬安，男，1952年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人夏敬安追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案。在执行过程中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2021年5月25日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初10333号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年五月二十五日书记员 李方方
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执140号之三申请执行人：罗生新，男，1984年2月10日出生，汉族。被执行人：王永刚，男，1978年10月1日出生，汉族。被执行人：郝萍，女，1981年10月10日出生。本院在执行罗生新与王永刚、郝萍借款合同纠纷一案中，被执行人王永刚、郝萍未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2020年5月15日作出的（2020）内2923民初169号民事调解书确定偿还申请执行人罗生新借款本金及利息121049.03元，并承担案件受理费1360元的义务。申请执行人罗生新于2021年3月17日向本院申请执行该案。本院受理该执行案件后，已采取以下执行措施：一、2021年3月22日，向被执行人王永刚、郝萍送达执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永刚、郝萍至今未按执行通知书履行义务；二、2021年4月20日，本院依法扣划被执行人王永刚、郝萍名下4499.49元存款后转交申请执行人罗生新，后多次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王永刚、郝萍名下的财产，均未查找到被执行人王永刚、郝萍有可供执行的财产。三、经本院走访调查，登记在被执行人王永刚的名下位于内蒙古自治区额济纳旗XX小区XX号楼XX单元XXX室房屋，已于2020年12月21日卖给案外人裴某某，并已办理过户登记；四、本院于2021年4月20日对被执行人王永刚、郝萍采取限制高消费措施，2021年5月10日将被执行人王永刚、郝萍纳入失信被执行人名单；五、本院约谈申请执行人罗生新告知该案的执行进展及相关事宜，申请执行人罗生新认可本院的执行工作也无法提供被执行人王永刚、郝萍可供执行的财产线索；六、依照相关法律规定，依法组成合议庭对本案进行合议，将终结本次执行程序。在执行过程中，本院虽然采取各种执行措施多次查控被执行人王永刚、郝萍名下的财产线索，均未查到被执行人王永刚、郝萍有可供执行的财产。因此，申请执行人罗生新的117909.54元债权仍然无法实现。本院认为，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续偿还申请执行人借款和利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇二一年五月二十一日书记员 王 光 磊
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2021）川0108民初5585号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       俞龙石，男，朝鲜族，1989年3月18日出生，住吉林省延吉市。             辛红波， 男， 汉族，1976年6月24日出生，住黑龙江省林口县。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1、请求法院判决俞龙石偿还代偿款88,858.67元及违约金17,771.73元（违约金按代偿款的20%计算），共计106,630.4元。             2、请求法院判决辛红波承担连带清偿责任。             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       俞龙石、辛红波未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、俞龙石因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：俞龙石委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为126,800元,包括服务费21,800元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3,948元，以后每期还款3,848元。俞龙石未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，俞龙石应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、辛红波在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由俞龙石原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及俞龙石在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、俞龙石与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定俞龙石申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额126,800元，分期还款共分36期，每期偿还金额为3,853元；分期款项支付给腾铭公司；俞龙石另向工行东大支行支付分期付款手续费11,830.44元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额126,800元。             4、自2018年6月23日至2020年8月19日期间，腾铭公司及通过员工代俞龙石向工行东大支行偿还分期款金额共计88,858.67元。             5、俞龙石所购车辆于2018年1月26日办理了所有权转移登记，2018年1月30日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为俞龙石、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：辛红波作为俞龙石的反担保人，应对俞龙石的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       一、被告俞龙石于判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款88,858.67元及违约金17,771.73元，共计106,630.4元；             二、被告辛红波对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,216元，由被告俞龙石、辛红波负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                       审 判 员 杨 骥                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 唐肃峰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4380号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，公司董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江宗革，男，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中安公司）与被告江宗革借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。张永林到庭参加诉讼，江宗革经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金124894.54元；2.判令被告立即向原告支付自逾期之日即2019年8月1日起至宣布到期之日即2020年1月8日止按月利率0.63%计算的利息4196.46元；3.判令被告立即向原告支付以借款本金124894.54元为基数自2020年1月9日起至本息付清之日止按年利率24%计算的逾期违约金；4.判令被告立即给付原告律师费400元。事实和理由：2017年9月19日，被告向原告借款150000元，并签订《个人信用贷款合同》。同日，原告足额发放借款。2018年7月31日，被告以不能按时还款申请债务重组，双方达成《债务重组协议书》。被告未按时还款，原告向被告邮寄《宣布贷款提前到期函》。江宗革未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，江宗革向贷款人中安公司借款150000元并签订《个人信用贷款合同》，其中约定：借款期限36个月；贷款利率为月利率1.09%；还款方式等额本息，每月还款额=[（贷款本金×月利率×还款月数）+贷款本金]÷还款月数，每月偿还5802元；还款日为放款日对应日；借款人于还款日未缴或未缴足当期应还金额，贷款人有权宣布贷款立即到期；逾期，每日加收以应还未还金额的0.10%计算的逾期违约金；借款人还款违约的，应承担律师费……。2017年9月19日，江宗革收到贷款150000元。此后，江宗革偿还了部分款项后逾期。2018年7月31日，双方达成《债务重组协议书》，其中约定：欠付本金124894.56元分4期偿还，分别于2019年7月31日、2020年7月31日、2021年7月31日、2022年7月31日每期还款31223.64元；利息总计37768.32元，分48期支付，首次还款日为2018年8月31日，以后每期还款日为31日，每期786.84元；未约定内容按原合同执行。此后，江宗革支付了截至2019年6月30日的利息。2020年1月8日，中安公司按约定地址向江宗革邮寄的《宣布贷款提前到期函》退回。另查明，中安公司因江宗革本案借款以及其他借款人等442件案件已支付了律师费177600元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。江宗革在借款后，未按约定还款，应承担违约责任。江宗革拖欠原告借款本金124894.54元，应当向原告清偿。原告主张的自逾期之日即2019年8月1日起至宣布到期之日即2020年1月8日止按月利率0.63%计算的利息4196.46元，符合《个人信用贷款合同》、《债务重组协议书》的约定，本院予以支持。原告主张的逾期违约金、律师费，符合《个人信用贷款合同》的约定，本院予以支持。江宗革经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：江宗革在本判决生效之日起十日内向重庆市中旅安信小额贷款有限公司偿还借款本金124894.54元以及截至2020年1月8日止的利息4196.46元。二、江宗革在本判决生效之日起十日内向重庆市中旅安信小额贷款有限公司支付以本金124894.54元为基数从2020年1月9日起至本金还清之日止按年利率24%计算的逾期违约金，利随本清。三、江宗革在本判决生效之日起十日内向重庆市中旅安信小额贷款有限公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821.64元，减半收取1410.82元，由江宗革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶艾二〇二一年五月二十八日书记员  刘静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执175号之一申请执行人：袁恒宽，男，1974年9月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：丁中卫，男，1974年8月27日出生，汉族，住盐城市射阳县经济开发区。本院在执行申请执行人袁恒宽与被执行人丁中卫运输合同纠纷一案中，责令被执行人丁中卫履行本院(2020)苏1291民初779号民事判决确定的义务，但被执行人丁中卫至今未履行。本院已查封被执行人丁中卫与潘红共有的位于射阳县县城XX玫瑰园XX号楼XXX室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人丁中卫与潘红共有的位于射阳县县城绿洲玫瑰园15号楼806室不动产（被执行人丁中卫的份额按50%计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年五月十四日书记员  李德剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保442号 申请人：胡先刚，男,1978年2月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:王琦,女,1977年11月12日,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人胡先刚与被申请人王琦民间借贷纠纷一案，申请人胡先刚于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押其等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人胡先刚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人王琦银行存款70000元或查封、扣押其等价值的财产； 二、财产保全费720元，由申请人胡先刚缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月二十八日 书记员  葛珊珊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初2868号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：任秋江，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告任秋江物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月十七日 书记员 王婧人
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4721号 华杰国际私人有限公司、唐华永： 关于申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人唐华永侵害商标权纠纷一案，被执行人唐华永已经履行（2020）粤0114民初4427号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7233号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       徐仙芳，女，汉族，1972年5月3日出生，住浙江省台州市路桥区，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金19618.94元、利息1848.46元（利息暂计至2019年11月24日）、违约金4007.51元，手续费1133.36元，总计26608.27元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年4月27日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       19618.94元                               六、未支付违约金                       4007.51元                               七、未支付手续费                       1133.36元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告徐仙芳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金19618.94元；             二、被告徐仙芳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告徐仙芳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1133.36元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计233元，由被告徐仙芳负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1678号 原告：徐显先，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区（北阀科技对面）。 被告：刘辉，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市（滁州广安通科技有限公司院内）。 原告徐显先诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐显先到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐显先向本院提出诉讼请求：1、判令刘辉支付欠款13875元；2、由刘辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月，刘辉向徐显先购买废纸产生欠款并于2020年1月21日向徐显先出具欠条一份。借条出具后，至今未付款。 刘辉未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：刘辉收购徐显先废品未及时支付货款，于2020年1月21日向徐显先出具欠条一份，载明：“欠条今欠到老徐（徐显先）货款13875元（壹万叁仟捌百柒拾伍元）刘辉2020年1月21日”。欠条出具后，刘辉至今未付款。 上述事实有徐显先举证的欠条、徐显先的陈述等在卷佐证。 本院认为：根据徐显先举证的欠条能够证实与刘辉之间存在买卖合同关系。刘辉在收购徐显先废品后应及时支付货款，久拖不付，违反诚实信用的原则。现徐显先主张刘辉支付拖欠的货款13875元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘辉于判决生效之日起十日内支付原告徐显先货款13875元。 如果被告刘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告刘辉负担（于判决生效之日起十日内直接缴纳本案诉讼费账户账号：见附件） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  唐 慧 二〇二一年五月二十八日 法官助理  宋欢欢 书 记 员  刘泰成 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执512号 黄荣甲： 本院执行的黄荣甲罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
西藏自治区波密县人民法院民事判决书 （2021）藏0424民初94号原告：多某，女，1985年5月6日出生，藏族，务农，住西藏自治区波密县。被告：顿某，男，1980年8月20日出生，藏族，务农，住西藏自治区波密县。原告多某与被告顿某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多某、被告顿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚前的银行贷款16万元由被告负责偿还；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原、被告因被告有外遇协议离婚，双方约定夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债务银行贷款20万元由原告负责偿还。后因原告无力偿还该债务，经原、被告及双方亲属共同协商后达成一致协议，被告同意由其偿还该项债务中的15万元。双方约定每年由被告负责偿还4万元，原告负责偿还1万元给银行。2020年被告向银行还款3万元，原告向银行还款1万元。现又至还款期限，银行已催促原告还款，原告多次要求被告按照协议约定承担还款责任，但是被告拒不向银行还款。原告独自抚养两个孩子，生活困难确无能力偿还上述债务。被告顿某辩称，其与原告离婚的原因是双方在婚姻关系存续期间均有外遇，被告因刑事犯罪被西藏自治区波密县人民法院给予了刑事处罚，原告表示双方无法继续共同生活，后原、被告自愿签订离婚协议并在波密县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议中对财产分割以及债务承担作出明确约定，即银行贷款20万元由原告负责偿还，其余外债60万元由被告负责偿还。离婚后，原告及其家人要求被告承担银行贷款中的15万元还款责任，被告向原告表示因外债较多其没有能力再偿还银行贷款，但愿意偿还3万元并于2020年向银行还款3万元及利息，希望法庭能够按照离婚协议判决被告不承担原告所诉的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告多某主张离婚协议中涉及的债务“银行贷款16万元”应否由被告承担的问题。原告多某向本院提交离婚协议复制件一份、离婚登记审查处理表复制件一份、协议原件一份以及出庭证人曲某、索某的证言，用以证明原、被告办理离婚登记后，原、被告以及双方的亲属共同协商一致，约定银行贷款中的15万元由被告负责偿还。被告顿某质证认为，原告提交的协议中并无原、被告的签名及捺印，其对该份证据的三性均不予认可；出庭证人曲某、索某的证言相互矛盾，原告多某提供的证据不能证明其主张，不应由被告承担银行贷款的还款责任。本院认为，原告提交的离婚协议、离婚登记审查处理表复制件各一份与被告提交的离婚协议复制件一份及离婚证原本一份相互印证，能够证实原、被告于2019年4月22日签订离婚协议并在波密县民政局办理离婚登记手续。原、被告离婚协议中约定：“两间房子、田33.5亩、牛5头、马4匹、鎏金佛像12尊、农机1辆、车辆一辆、房屋里的家具和银行贷款20万元由多某负责，小孩西绕多吉和桑登措姆由多某抚养。房屋一间、车辆一辆、农机两辆、欠别人的60万元和小孩罗布江村、多杰措姆由顿某负责”。原告对被告提交的银行贷款证以及被告于2020年向银行还款3万元的事实无异议，本院予以确认。原告陈述其受到被告的欺骗及胁迫才签署离婚协议，但未向法庭提供证据予以证实，对其主张，本院不予采信。出庭证人曲某、索某系原告的亲戚，且两人对协议的书写人、书写时间、书写地点等陈述均不一致，出庭证人曲某、索某的证人证言，本院不予采纳。原告提交的协议中并无原、被告的签字及捺印，被告对协议的内容不予认可，原告提供的该份证据无法证实其与被告已就离婚前的银行贷款重新协商达成新的还款协议，对该份证据本院不予采纳。综上，原告提供的证据无法证实其诉请的主张，本院依法不予支持。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月22日签订离婚协议，该离婚协议对夫妻双方共同财产的分割、子女抚养、债务承担进行了约定。原、被告于同日在波密县民政局登记离婚，并向民政局提交上述离婚协议登记备案。被告于2019年3月27日在中国农业银行股份有限公司波密倾多营业所贷款20万元，借款用途为农用机械，2020年被告顿某向上述银行还款3万，原告多某向上述银行还款1万元。本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方办理离婚登记的依据，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定行使权利及履行义务。原告多某与被告顿某在离婚协议中对夫妻共同财产分割、子女抚养和债务承担等方面已作出明确约定，在审理过程中未发现订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，该离婚协议对原、被告双方均具有法律约束力。原告陈述离婚后原、被告对银行贷款20万元如何偿还进行了重新协议约定，但原告提供的证据不能证实其主张，应由其承担举证不能的法律后果。故原告诉请要求原、被告离婚前的银行贷款16万元由被告负责偿还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告多某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告多某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝市中级人民法院。 审 判 员 陈 俊 玲二〇二一年五月二十八日 法 官 助 理 格桑旺姆 书 记 员 索朗曲珍附：本判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当予以保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条 男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初468号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人赵行宾，男，1968年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地延吉市进学街，现住延吉市进学街联社公寓。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月1日被取保候审。本院于2021年5月18日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕455号起诉书指控被告人赵行宾犯诈骗罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲等二人出庭支持公诉，被告人赵行宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月2日，被告人赵行宾以非法占有为目的，谎称可以给被害人金某甲办理低保为由，骗取被害人金某甲人民币（以下同）6000元后，全部用于打麻将挥霍。同年8月31日，赵行宾退还给金某甲1000元。金某乙于2020年2月24日报案，赵行宾于2020年10月31日被抓获归案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚。 2020年11月1日，赵行宾退还给金某甲剩余5000元，并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人赵行宾以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵行宾到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人赵行宾判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份证明、抓破经过、违法犯罪情况查询记录单、银行交易明细、手机银行转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录、谅解书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料，被害人金某甲的陈述，被告人赵行宾的供述和辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人赵行宾对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵行宾以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵行宾到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人赵行宾已赔偿被害人金某甲的全部经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人赵行宾的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵行宾犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵桐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2640号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张哲，该银行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被申请人：武林，男，汉族，1994年10月11日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人：沈阳恒联置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：葛淑琴。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行与被申请人武林、沈阳恒联置业有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保725号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人武林、沈阳恒联置业有限公司银行存款共计435065.25元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初959号原告：孙某某，           被告：冯某某，          原告孙某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称: 原、被告系亲戚关系。 2014年4月15日，被告冯某某因承包工程资金周转向原告借款人民币180000元，因该款系原告从信用社贷出来的款自用，原告因装修房屋用了一部分，剩余180000元因被告急用贷给了被告，虽当时未约定利息，但被告承诺按信用社贷款利率支付该笔借款利息。后经原告多次向被告催要，被告冯某某分两次向原告支付了利息10000元，本金及剩余利息以暂无钱偿还为由再未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告冯某某立即偿还原告借款本金180000元及利息。月利率以14‰计，利息从2014年4月15日起计算至该笔债务履行完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：借据1支。证明2014年4月15日，被告冯某某向原告借款人民币180000元，口头约定月利率为信合银行贷款利率的事实。被告冯某某辩称：原告所诉借款属实。只因被告欠债太多，无能力一次性偿还。现被告只能分期偿还本金，利息待以后条件好转后在适当偿还。被告冯某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告冯某某对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告对该证据未提出异议，本院对该证据的证明力予以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告系亲戚关系。2014年4月15日，被告冯某某因资金周转向原告借款人民币180000元，口头约定月利率为同期农商银行贷款利率及逾期罚息利率，未约定还款期限 ，并出具了借据。后经原告多次向被告催要，被告冯某某在2020年间分两次向原告支付了利息10000元，本金及剩余利息以暂无钱偿还为由再未支付。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就借款180000元的事实形成合意后，原告向被告交付了该笔借款，被告依约向原告出具了借据一支，双方之间形成了民间借贷法律关系。原、被告未约定还款期限，依据法律规定，原告有权随时向被告主张。被告经催要后在合理期间未偿还借款本息已构成违约。故原告诉请被告支付所欠借款本金的合理诉求，本院予以支持。原告诉请被告应按照180000元本金从2014年4月15日起至2020年8月19日止按月利率14‰计算利息，因双方口头约定该笔借款的利率应按农商银行同期贷款利率及逾期罚息利率计算，原告主张的月利率14‰高于同期农商银行借款利率但低于同期农商银行借款逾期利率，其取其平均值按月利率14‰主张该笔借款的利率符合法律规定，本院予以支持。对2020年8月20日起所滋生的利息，应参照2021年3月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第三十一条的规定，判决如下：     被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款人民币180000元及其利息（从2014年4月15日起至2020年8月19日止月利率以14‰计算，从2020年8月20日起至履行完毕之日止以年利率15.4%计算。已付利息10000元）。案件受理费3568元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  雷祥涛   二〇二一年五月七日 书 记 员  胡佳雨0                                                      1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保203号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：付万兰，女，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人付万兰名下价值11907.17元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付万兰名下价值11907.17元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保267号申请人：昆明智业商贸有限公司，统一社会信用代码91530100MA6K7DUL28。住所：云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区宝象物流中心B2栋6层606室。法定代表人：王发超。委托诉讼代理人：晏安东，特别授权代理。被申请人：十四冶建设集团云南安装工程有限公司，统一社会信用代码91530000784642270R。住所：云南省昆明市羊仙坡北路82号。法定代表人：吴江锐。申请人昆明智业商贸有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人十四冶建设集团云南安装工程有限公司名下价值1396981.85元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明智业商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人十四冶建设集团云南安装工程有限公司名下价值1396981.85元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月三十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1538号 申请执行人：鲁平均，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：褚伟利，女，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于鲁平均与褚伟利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）皖1602民初5028号民事判决书已发生法律效力。鲁平均向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为40875元。 执行立案后，本院于2021年2月19日向被执行人褚伟利发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人褚伟利名下的财产进行查找。经查明，被执行人褚伟利名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人褚伟利纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人褚伟利进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位40875元，本院于2021年5月20日将被执行人褚伟利名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人鲁平均，鲁平均同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨剑峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0625执551号 杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司、李海涛： 杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司与李海涛物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5268元。经本院立案执行，现已自动履行案款。至此，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2020)内0625民初475号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2207号李祥进：高乐申请执行你合伙协议纠纷一案，申请执行标的9045元。经本院立案受理，现已执行到位9045元，其中，工资9020元、诉讼费25元。本院于2021年5月10日将该款转给申请人并通知申请人办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10514号民事调解书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执276号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵海军、莫志明、曾文戈、鲁浪、陈东、朱金萍组织卖淫、协助卖淫罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖赵海军等人随案移送、扣押的手机7台（1、黑色苹果手机一台；2、金色苹果手机一台；3、蓝色OPPO手机一台；4、红色VIVO手机一台；5、黑色honor手机一台；6、金色VIVO手机一台；7、黑色OPPO手机一台），2021年5月7日，买受人老启强以人民币2,717元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初80号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1208号上诉人（原审原告）：刘玉林，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）：北票市东官营镇三家村村民委员会，住所地北票市东官营镇三家村。法定代表人：欧德喜，系村书记。上诉人刘玉林因与被上诉人北票市东官营镇三家村村民委员会（以下简称“三家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘玉林上诉请求：撤销一审判决，由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人的承包方共有人的权益未得到保护。三家村1994年二轮调整土地后，村民一直执行分地台账，2017年农村土地确权以土地承包合同为依据进行土地确权人们才知道被上诉人于2006年给村民订立了农村土地承包合同，经查是被上诉人雇人制作的。给上诉人制作的合同土地面积同分地台账记载的面积有差异，承包合同记载上诉人共有4人，分地台账记载上诉人分地人口8人，2006年被上诉人未通过上诉人，给上诉人没有耕种能力的母亲赵玉芝制作一份土地承包合同，合同承包方签字人是被上诉人签字。上诉人认为分地台账记载上诉人分地人口8人，是1994年调整土地是登记在册明确注明刘玉林分地人口8人，包括母亲，被上诉人没权私自给赵玉芝另立土地承包合同刘玉林向一审法院起诉请求：1、确认2006年3月20日《辽宁省农村土地家庭承包合同》（承包合同编号：12040800802045号）无效，并重新订立农村土地承包合同；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：承包合同编号为12040800802045号的《辽宁省农村土地家庭承包合同》，系被告在原告不知情的情况下由被告签署的，原告至今没有取得土地承包合同。被告行为已违反法律规定，侵害了原告权利，故诉至法院请求支持诉讼请求。三家村委会辩称，合同到期后，整户消亡的农户按照政策应该收回土地，但三家村未收回土地，导致赵玉芝耕地由上诉人耕种，但赵玉芝的土地承包合同是独立的。刘玉林向一审法院起诉请求：请求确认2006年3月20日《辽宁省农村土地家庭承包合同》（承包合同编号：12040800802045号）无效。一审法院认定事实，原告刘玉林系北票市东官营镇三家村二组村民。1994年二轮土改时，原告刘玉林通过家庭承包方式取得了三家村部分土地的承包经营权，但未签订土地承包合同。2017年三家村土地确权时，原告刘玉林得知其名下存在一份与被告三家村委会的（2005）第00802号《辽宁省农村土地家庭承包合同》（承包合同编号：12040800802045号），故于2019年6月26日向法院起诉请求确认该合同无效。本案在重审审理过程中，被告自认该合同中有关“刘玉林”的签字系被告找人代签。一审法院认为，原告主张其与被告于2006年签订的（2005）第00802号《辽宁省农村土地家庭承包合同》（承包合同编号：12040800802045号）中承包方代表签字并非原告本人所签，被告对于该合同上承包人签字不是原告所签的事实也予以认可，故能认定原告未参与该合同的订立过程，即该合同尚未成立，亦不发生法律效力。故原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，判决如下：一、原告刘玉林与被告北票市东官营镇三家村村民委员会之间（2005）第00802号《辽宁省农村土地家庭承包合同》（承包合同编号：12040800802045号）未成立。二、驳回原告刘玉林要求确认（2005）第00802号《辽宁省农村土地家庭承包合同》（承包合同编号：12040800802045号）无效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘玉林负担。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案所涉编号为12040800802045的《辽宁省农村土地家庭承包合同》中承包方代表签字人并非刘玉林本人，三家村委会也认可合同中刘玉林的签名并非刘玉林本人所为，故该合同未成立，刘玉林承包土地内容尚不确定，刘玉林要求确认该合同无效的诉讼请求没有依据，应予驳回，一审判决第一项非刘玉林的诉讼请求，故应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持北票市人民法院（2020）辽1381民初2660号民事判决第二项。二、撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初2660号民事判决第一项。二审案件受理费100元由上诉人刘玉林负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年五月二十五日书记员  毕 雪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1230号 原告：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码915110027523135878，住所地四川省内江市市中区交通路209号夹层。 法定代表人：黄峒墚，总经理。 委托诉讼代理人：肖伟，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115202010271290。 被告：许家萍，女，1976年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市中润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511523582165680Y，住所地四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，总经理。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115200710268646。 被告：宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司，统一社会信用代码915115210788802715，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道建设路1-1号。 法定代表人：刘团，总经理。 原告内江市奇亨建筑安装工程有限公司与被告许家萍、宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月3日立案。原告内江市奇亨建筑安装工程有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市奇亨建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告内江市奇亨建筑安装工程有限公司负担。 审判长 吕 双 江 审判员 周  娟 审判员 严 善 刚 二〇二一年五月二十七日 书记员 欧阳陈澍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5426号 中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、杨楚敏、曾文娟： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人杨楚敏、曾文娟金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解并已履行完毕。现本案作执行完毕的方式结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初6174号原告：昆明市盘龙区赛玉福米店。统一社会信用代码：92530103MA6KDJUU5K。经营场所：云南省昆明市盘龙区云锡花园二期3幢5号商铺。经营者：赛玉福，男，1982年3月7日生，回族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：王东，盘龙区天龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明市五华区锅勺餐厅。统一社会信用代码：92530102MA6P5PXW8B。经营场所：云南省昆明市五华区烟草路市级机关月牙塘小区6栋1-3层附6—3号（瑞丰龙商业广场）。经营者：胡倩，女，1980年3月5日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告昆明市盘龙区赛玉福米店与被告昆明市五华区锅勺餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告昆明市盘龙区赛玉福米店于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市盘龙区赛玉福米店的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区赛玉福米店撤诉。案件受理费人民币313元（减半收取），由原告昆明市盘龙区赛玉福米店负担。审判员  邓怡二〇二一年五月十四日法官助理林娜书记员罗焰虹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1130号申请执行人：秦延昭，男，1996年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：任福贵，男，1992年10月15日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。申请执行人秦延昭与被执行人任福贵买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2020）苏0312民初8369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人秦延昭向本院申请执行，要求被执行人任福贵给付货款51275元。被执行人依法应承担执行费669元。本院于2021年2月25日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月、3月、4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国建设银行等金融机构的银行账户（冻结时间2021年2月26日至2022年2月25日）。因账户因余额较少，本院暂未做下步处置。3.本院于2021年2月、3月、4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年2月、3月、4月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2021年2月、3月、4月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心、西宁市不动产登记局查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2021年2月、3月、4月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2021年2月、3月、4月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因未找到被执行人，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的51275元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初8369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二一年五月二十八日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正