山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5113号 原告：庄乾花，女，汉族，1974年1月5日出生，住枣庄市市中区。 原告：李某1，女，汉族，2003年4月26日出生，住枣庄市市中区。 原告：李某2，男，汉族，2009年10月24日出生，住枣庄市市中区。 原告：李兴雷，男，汉族，1949年12月5日出生，住滕州市。 原告：吴建兰，女，汉族，1951年7月4日出生，住滕州市。 五原告委托诉讼代理人：马建侠，枣庄山亭山城法律服务所工作者。 被告：杜文丽，女，汉族，1981年2月3日出生，住枣庄市市中区。 被告：李涛，男，汉族，1981年5月10日出生，住枣庄市市中区。 被告杜文丽、李涛委托诉讼代理人：李普安、王斐，山东全和律师事务所律师。 被告：宁陵金豪纺织有限公司，住所地：宁陵县工业园集聚区，统一社会信用代码：914114235698450166。 法定代表人：赵金伴，执行董事。 委托诉讼代理人：张华、张艳华，系公司员工。 委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 被告：山东海之杰纺织有限公司，住所地：枣庄市经济开发区西昌路6号，统一社会信用代码：91370400752686623M。 法定代表人：阿齐兰·阿·阿齐兰，董事长。 委托诉讼代理人：田会，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋吉才，山东启阳律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1975年11月5日出生，住枣庄市市中区。 原告庄乾花、李某1、李某2、李兴雷、吴建兰诉被告杜文丽、李涛、宁陵金豪纺织有限公司、山东海之杰纺织有限公司、刘勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄乾花及五原告委托诉讼代理人马建侠到庭参加诉讼，被告杜文丽、李涛的委托诉讼代理人李普安到庭参加诉讼，被告宁陵金豪纺织有限公司的委托诉讼代理人张华、冉存刚到庭参加诉讼，被告山东海之杰纺织有限公司的委托诉讼代理人田会、蒋吉才到庭参加诉讼，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄乾花、李某1、李某2、李兴雷、吴建兰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、伙食补助费等共计2065544.92元；2、诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实和理由：被告杜文丽与被告李涛系夫妻关系。被告宁陵金豪纺织有限公司应被告山东海之杰纺织有限公司要求，到被告山东海之杰纺织有限公司仓库进行提货，被告宁陵金豪纺织有限公司委托被告杜文丽进行承运。被告杜文丽接受被告宁陵金豪纺织有限公司委托后，于2020年8月13日联系被告刘勇、李宣会等人进行装车事宜。8月17日上午9时许，李宣会装车过程中，由于天气炎热，不慎从车上跌落，造成李宣会头部受伤，由120急救车送往枣庄市立医院进行治疗，昏迷不醒，后死亡。事故发生后，被告杜文丽仅在医院看望过，没有支付过任何费用，被告的行为侵犯了原告的权益，为此诉至法院。原告请求赔偿的明细为：医疗费449836.39元，误工费22500元，护理费24899.03元，死亡赔偿金874520元，丧葬费50639.5元，被扶养人生活费共计534620元（原告庄乾花534620元，原告李某127291元，原告李某2187117元，原告李兴雷60144.75元，原告吴建兰73510.25元，总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额），交通费1000元，精神抚慰金10万元，住院伙食补助费6750元，鉴定费780元，共计2065544.92元。 被告杜文丽辩称，被告杜文丽只是帮被告宁陵金豪纺织有限公司找装卸工，被告杜文丽不负责货物承运，相关的费用也是由被告宁陵金豪纺织有限公司支付的，被告宁陵金豪纺织有限公司应承担相应的法律责任，所以被告杜文丽不应承担法律责任。被告杜文丽与死者李宣会不认识，只是联系了包工头被告刘勇，被告刘勇又联系了死者等三人，费用也是都给了被告刘勇，被告刘勇作为包工头应当承担相应的责任。 被告李涛辩称，其全程没有参与也不知道该事实的存在，不应承担法律责任。 被告宁陵金豪纺织有限公司辩称，一、原告诉称被告宁陵金豪纺织有限公司应被告山东海之杰纺织有限公司要求到被告山东海之杰纺织有限公司仓库提货不是事实，被告宁陵金豪纺织有限公司根本没有在被告山东海之杰纺织有限公司处购买任何货物，被告宁陵金豪纺织有限公司更没有委托任何人在被告山东海之杰纺织有限公司仓库进行提货装货。该批货物是被告杜文丽以被告宁陵金豪纺织有限公司的名义在被告山东海之杰纺织有限公司购买的，受害人李宣会等人是被告杜文丽雇佣的装车人员与被告宁陵金豪纺织有限公司无任何关系。从原告的诉状中不难看出，在2020年8月13日，是被告杜文丽联系的车辆及雇佣受害人等进行了装车，被告杜文丽与受害人才是真正的雇佣劳务关系，所以被告宁陵金豪纺织有限公司不承担任何责任，与受害人并没有任何劳务和雇佣关系。二、受害人存在过错，原告在诉状中称，在2020年8月13日，是被告杜文丽联系的被告刘勇及受害人等进行的装车，受害人在装车过程中由于天气炎热自己不慎从车上跌落，造成住院治疗直至死亡，可以看出受害人受伤死亡是因为天气炎热加上自己不慎从车上跌落，既然是不慎跌落其有一定的过错，根据民法典193条规定，受害人与被告杜文丽存在劳务关系，受害自身受到损害应由各双方承担过错责任。三、受害人的损害与被告宁陵金豪纺织有限公司没有事实和法律关系，本案受害人提供劳务时与被告杜文丽个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因自身受害损害双方应根据过错承担责任，受害人提供的劳务与被告宁陵金豪纺织有限公司从事实及法律无关系，被告宁陵金豪纺织有限公司均不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉请。综上，原告的损害与死亡与被告宁陵金豪纺织有限公司无关，诉请主体错误，被告宁陵金豪纺织有限公司没有委托任何个人和单位，无任何劳务关系，请求驳回对被告宁陵金豪纺织有限公司的诉请。 被告山东海之杰纺织有限公司辩称，一、被告山东海之杰纺织有限公司从未雇佣和委托李宣会从事任何工作，不存在任何劳务或劳动关系，故原告就李宣会的死亡要求被告山东海之杰纺织有限公司承担损害赔偿责任的请求无事实依据。在本案中被告山东海之杰纺织有限公司与被告宁陵金豪纺织有限公司是买卖合同关系，被告山东海之杰纺织有限公司是提供纺织品下角料的卖方，买方是被告宁陵金豪纺织有限公司。被告宁陵金豪纺织有限公司曾于2020年8月3日授权委托被告刘勇在2020年8月期间，代表被告宁陵金豪纺织有限公司负责向被告山东海之杰纺织有限公司报价提货结算委托期限至提货结算完毕，每次实际交易中作为买方的业务员林某向被告山东海之杰纺织有限公司田会报价，田会汇报公司征得公司同意后将同意卖给被告宁陵金豪纺织有限公司的意见通知给业务员林某，被告宁陵金豪纺织有限公司每次授权委托被告刘勇代表被告宁陵金豪纺织有限公司到被告山东海之杰纺织有限公司提货，提货时装车人员的安排、劳务费及运输等业务均由被告宁陵金豪纺织有限公司承担，与被告山东海之杰纺织有限公司无关。本案中，李宣会既不是被告山东海之杰纺织有限公司的职工，也不是被告山东海之杰纺织有限公司安排为被告宁陵金豪纺织有限公司装车的人员，不是为被告山东海之杰纺织有限公司工作和提供劳务受的伤。虽然受伤的地点在被告山东海之杰纺织有限公司，但其受伤与被告山东海之杰纺织有限公司无任何关系，至于是谁联系李宣会，谁雇佣的李宣会来装车，这属于被告宁陵金豪纺织有限公司、被告杜文丽他们的内部事务和正常的业务安排，被告山东海之杰纺织有限公司并不清楚事故发生那一天的具体情况，也无权干涉。李宣会不是被告山东海之杰纺织有限公司的雇员，不是为被告山东海之杰纺织有限公司提供劳务受伤，故原告的请求无法律依据，依据最高人民法院关于人身损害赔付案件司法解释11条和侵权责任法第35条，原告应当向雇佣他的雇主或者提供劳务一方要求赔偿，李宣会不是被告山东海之杰纺织有限公司的雇员，要求被告山东海之杰纺织有限公司承担赔偿的请求无据，请求驳回原告对被告山东海之杰纺织有限公司的全部诉讼请求。 被告刘勇辩称，李宣会系其联系的，其与李宣会都是给被告杜文丽干活的，李宣会不是给被告刘勇干活的，被告刘勇也不是包工头。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合原、被告陈述，本院认定事实如下： 原告庄乾花系李宣会之妻，原告李某1、李某2系李宣会之子女，原告李兴雷、吴建兰系李宣会之父母。原告李兴雷、吴建兰有包括李宣会在内的四个子女。 2020年8月17日，李宣会在被告山东海之杰纺织有限公司仓库装车过程中，从车上跌落造成李宣会头部受伤，当日急救被送至枣庄市立医院进行住院治疗，病历记载主要诊断为重型颅脑损伤。李宣会于2020年12月3日从枣庄市立医院出院，当日在枣庄康复医院入院治疗,2020年12月24日出院，当日又在枣庄市立医院入院治疗，2021年1月5日在枣庄市立医院死亡。以上李宣会住院时间总计为141天，自2020年8月17日至2020年10月11日、自2020年12月24日至2021年1月5日在重症医学科住院时间为67天。 关于李宣会的医疗费用，庭审中，原告方主张李宣会治疗花费医疗费用共计449836.39元，其提交了枣庄市立医院、枣庄市康复医院、市立一店出具的票据，票据合计449836.39元。被告杜文丽、被告李涛、被告山东海之杰纺织有限公司对其中在药店购买的11900元费用不予认可，其余予以认可。被告宁陵金豪纺织有限公司、被告刘勇对原告证据无异议。 关于李宣会住院期间护理人员数量，原告申请司法鉴定，支出鉴定费780元，山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李宣会2020年8月17日-2020年10月11日、2020年12月24日-2021年1月5日于重症医学科住院期间需1人护理，其余住院期间需2人护理（护理人数意见仅供参考）。被告杜文丽、李涛、宁陵金豪纺织有限公司、山东海之杰纺织有限公司质证皆称，李宣会自2020年12月24日至2021年1月5日在重症监护室不需要人员护理，应当予以扣除，其余住院期间需要两人护理没有意见。被告刘勇对原告证据无异议。 关于原告庄乾花有无劳动能力，原告方主张原告庄乾花丧失劳动能力，其提交了残疾证一份，内容为视力构成三级残疾。被告杜文丽、被告李涛、被告宁陵金豪纺织有限公司、被告山东海之杰纺织有限公司质证皆称，不能证明原告庄乾花失去了劳动能力及没有收入来源，不应作为应支付抚养费的依据。被告刘勇对该证据不发表意见。 关于与李宣会形成劳务关系的主体。原告方主张：被告宁陵金豪纺织有限公司应被告山东海之杰纺织有限公司要求，到被告山东海之杰纺织有限公司仓库进行提货，被告宁陵金豪纺织有限公司委托被告杜文丽进行承运，被告杜文丽接受被告宁陵金豪纺织有限公司委托后，联系被告刘勇、李宣会等人进行装车事宜。被告杜文丽提交其与林某的转账记录、其与被告刘勇的转账记录,拟证明：被告宁陵金豪纺织有限公司的代表林某于2020年8月17日向被告杜文丽转账12600元，该费用包括8月17日的装车费800元及8月13日装车费400元，剩余的款项是给被告杜文丽帮忙协调从被告山东海之杰纺织有限公司购买该批货物的操心费，装卸的费用系由被告宁陵金豪纺织有限公司支付，应由被告宁陵金豪纺织有限公司承担相应法律责任；2020年8月18日，被告杜文丽收到被告宁陵金豪纺织有限公司的费用后将装卸费支付给被告刘勇。被告宁陵金豪纺织有限公司提交被告杜文丽向其转账的记录，被告宁陵金豪纺织有限公司向被告山东海之杰纺织有限公司的转账记录，钟水琼转账记录，钟水琼情况说明，申请证人林某出庭作证，拟证明：林某不是被告宁陵金豪纺织有限公司的员工，林某与被告杜文丽等人自2019年11月开始根据自己所需竞拍被告山东海之杰纺织有限公司对外出售的废棉，对于各自竞拍的货款以及装车费等都是各自承担，林某从被告杜文丽处拉自己所需要的货物并且支付给被告杜文丽以及其他帮助被告杜文丽竞拍人员一定的伙食费；2020年8月3日，被告杜文丽为了便于拉竞拍的货物，利用林某发给其被告宁陵金豪纺织有限公司的一个印章图片，PS给了林某授权委托书，实际上被告宁陵金豪纺织有限公司并不知情，2020年8月，被告杜文丽需要精梳，林某需要车肚，于是双方同意这次以林某的名义竞拍了被告山东海之杰纺织有限公司对外出售的一些精梳和车肚，竞拍成功后被告杜文丽通过被告宁陵金豪纺织有限公司支付了货款；2020年8月13日，被告杜文丽向被告宁陵金豪纺织有限公司汇款133142.4元，该笔货物系被告杜文丽以被告宁陵金豪纺织有限公司的名义在被告山东海之杰纺织有限公司处购买，该款以被告宁陵金豪纺织有限公司的名义汇入被告山东海之杰纺织有限公司的账户；2020年8月17日，被告杜文丽向被告宁陵金豪纺织有限公司汇款274429.2元，系被告杜文丽以被告宁陵金豪纺织有限公司名义向被告山东海之杰纺织有限公司购买货物，受害人与被告杜文丽他们之间存在雇佣与劳务关系。被告山东海之杰纺织有限公司提交报价单、微信聊天记录、增值税发票、授权委托书、通话录音、车间内视频，拟证明：被告山东海之杰纺织有限公司与被告宁陵金豪纺织有限公司存在买卖合同关系，被告宁陵金豪纺织有限公司授权委托被告刘勇代表其到被告山东海之杰纺织有限公司提货，提货装车系被告宁陵金豪纺织有限公司义务，李宣会是为被告宁陵金豪纺织有限公司装车时受伤，被告山东海之杰纺织有限公司不应承担责任。其中授权委托书记载：“现委托刘勇为宁陵金豪纺织有限公司办理2020年8月与山东海之杰纺织有限公司关于废棉的报价、提货及结算业务（委托期限至提货及计算完毕止）。”关于该授权委托书，庭审中，被告刘勇质证陈述：“委托书我不知道，没有这么回事”，证人林某陈述：“杜文丽发给我的，我又转给田会的，那个我不会做”。被告刘勇提交微信聊天记录，申请证人刘某出庭作证，拟证明：其与李宣会之间干活，工资都是平分的没有好处。 本院认为，李宣会在往车上装货物过程中从车上跌落，头部受伤，在医院经治疗后死亡，现李宣会的妻子、子女、父母作为原告起诉要求损害赔偿。本案争议的焦点在于损害赔偿责任主体和责任比例，以及损害赔偿数额。 关于本案原告损害赔偿责任主体和责任比例，李宣会系提供劳务一方，原、被告对与李宣会形成劳务关系的相对方主体认定存在争议。本案装运货物的出售方系被告山东海之杰纺织有限公司，李宣会虽系在被告山东海之杰纺织有限公司仓库装车，但通过林某与被告山东海之杰纺织有限公司工作人员田会的聊天记录，林某与被告杜文丽的聊天记录，被告山东海之杰纺织有限公司提交的授权委托书记载：“现委托刘勇为宁陵金豪纺织有限公司办理2020年8月与山东海之杰纺织有限公司关于废棉的报价、提货及结算业务（委托期限至提货及计算完毕止）。”结合装车现场人员即证人刘某的证言，可以看出，李宣会装车的货物系被告山东海之杰纺织有限公司出售，但被告山东海之杰纺织有限公司并不负责装车及运输，原告提交的证据不足以证明李宣会与被告山东海之杰纺织有限公司形成劳务关系，原告应当承担举证不能的法律责任，原告要求被告山东海之杰纺织有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。至于被告山东海之杰纺织有限公司出售货物买卖合同的相对方，被告山东海之杰纺织有限公司提交的增值税发票记载的名称系被告宁陵金豪纺织有限公司，被告宁陵金豪纺织有限公司通过其账户多次向被告山东海之杰纺织有限公司转账支付货款，可见，被告宁陵金豪纺织有限公司对本案买卖货物的交易是知情且认可的，被告宁陵金豪纺织有限公司系被告山东海之杰纺织有限公司出售货物的买卖合同相对方。但被告杜文丽在与林某的微信聊天记录中，于2020年2月27日提到“现在发票不好开”，“不是现在开不了，他现在报价必须用公司，如果用了你的公司报价，厂里的货都得用你得公司拉用你公司打款”，被告杜文丽于2020年8月3日向林某提到“用白纸，盖个章，清楚点的”，“你用哪个公司打款，就用哪个公司公章”等。结合被告杜文丽于2020年8月17日向被告宁陵金豪纺织有限公司转账274429.2元，当日，被告宁陵金豪纺织有限公司向被告山东海之杰纺织有限公司转账274429.2元，该数额与被告山东海之杰纺织有限公司于2020年8月19日开具的精梳废棉发票的数额一致，精梳废棉货款系由被告杜文丽支付。可见，被告杜文丽系以被告宁陵金豪纺织有限公司的名义购买精梳废棉，被告杜文丽系精梳废棉实际买主。且在被告杜文丽与林某的聊天记录中，被告杜文丽提出“我找装卸工，装卸工去给过磅”，“一会去装一车精梳，你给田助理说下”，可见系被告杜文丽自己负责联系的装卸工，装货的被告刘勇及证人刘某也明确提出系被告杜文丽联系其装货，之前被告杜文丽也联系过他们装货。结合李宣会出事故时装的货物正是被告杜文丽实际购买的精梳废棉，系被告杜文丽联系装卸工，被告杜文丽提交了其与被告刘勇的转账记录，系支付装卸费。虽然被告山东海之杰纺织有限公司提交的授权委托书记载：“现委托刘勇为宁陵金豪纺织有限公司办理2020年8月与山东海之杰纺织有限公司关于废棉的报价、提货及结算业务（委托期限至提货及计算完毕止）。”但被告刘勇陈述对委托书不知情，证人林某陈述系被告杜文丽交给他，他交给被告山东海之杰纺织有限公司的员工田会，虽然被告宁陵金豪纺织有限公司系与被告山东海之杰纺织有限公司买卖合同相对方，但原告、被告杜文丽、被告山东海之杰纺织有限公司提交的证据不足以证明被告宁陵金豪纺织有限公司系与李宣会形成劳务关系的相对方，被告杜文丽提交的证据不足以证明李宣会系与被告刘勇形成劳务关系，被告杜文丽应当承担举证不能的法律责任，因此本院认定，被告刘勇与被告宁陵金豪纺织有限公司皆非与李宣会形成劳务关系的主体，而被告杜文丽系与李宣会形成劳务关系的相对方。因此，要求被告刘勇承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告宁陵金豪纺织有限公司是否承担责任，虽然被告杜文丽系以其名义购买货物，但此种交易方式并不必然违法，且被告宁陵金豪纺织有限公司并非实际接受劳务方，要求被告宁陵金豪纺织有限公司承担责任，没有明确法律依据，本院不予支持。 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李宣会系为被告杜文丽提供劳务，综合李宣会劳务性质种类、劳务现场情况，其他参与劳务人员即证人刘某陈述李宣会“干了有一段时间，也跟别人干，也跟杜文丽干”，李宣会有一定从事装卸工作经验，装卸人员应尽到谨慎注意义务，原告诉状中表述“由于天气炎热，不慎从车上跌落”，原告系从车上跌落，被告杜文丽未提交充足证据证明其提供了充足的安全保障措施，本院综合认定，李宣会自身过错比例为30%，被告杜文丽过错比例为70%。庭审中，被告李涛辩解其没有参与，原告提交的证据不足以证明被告李涛亦系劳务关系主体，亦不足证明被告李涛系与被告杜文丽共同生产经营，原告要求被告李涛承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 关于原告主张的损害赔偿数额的认定，原告方主张李宣会花费医疗费用449836.39元，其提交了住院病历及医疗费用票据，能够互相印证，被告杜文丽、李涛、山东海之杰纺织有限公司虽然对其中在药店购买药品费用11900元不予认可，但未提交充足证据予以推翻，应当承担举证不能的法律责任，本院对原告主张的医疗费用数额予以采信。原告主张死亡赔偿金按照城镇人均可支配收入43726元×20年计算，即874520元，丧葬费按照在岗职工人均6个月工资计算，即101279/12×6=50639.5元，符合法律规定，本院予以认可。关于李宣会住院期间护理人员数量，山东大舜司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，虽然被告杜文丽、李涛、宁陵金豪纺织有限公司、山东海之杰纺织有限公司主张重症监护室期间不需要人员护理，其未提交充足证据对鉴定意见予以推翻，应当承担举证不能的法律责任，本院对该司法鉴定意见予以采纳。原告提交的证据不足以证明护理人员误工收入情况，原告应当承担举证不能的法律责任，本院参照本地护工标准，护理费按照每人每日100元标准计算，李宣会实际住院共141天，需1人护理天数为67天，护理费为6700元，需2人护理天数为74天，护理费为14800元，护理费共计21500元。住院141天，伙食补助费每日30元，共计4230元。原告未提交充足证据证明李宣会生前收入情况，结合误工时间，本院综合认定误工费按照2020年城镇人均可支配收入43726元计算，自事故发生至死亡141天，误工费为16891.41元。综合李宣会住院治疗情况，原告要求支付交通费1000元，本院予以支持。李宣会最终死亡，其子女均未成年，原告作为李宣会家属精神受到重大伤害，本院认定精神抚慰金为3万元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，被扶养人是指受害人依法承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告庄乾花提交了其视力构成三级残疾的残疾证，但原告提交的证据不足以证明庄乾花丧失了劳动能力，原告应当承担举证不能的法律责任，原告庄乾花要求支付其生活费，本院不予支持。原告李某1、李某2系李宣会与原告庄乾花子女，李宣会于2021年1月死亡时，原告李某117周岁，生活费计算1年，原告李某211周岁，生活费计算7年，李宣会与原告庄乾花皆有抚养义务，生活费应当按照李宣会本应负担的1/2计算；原告李兴雷71周岁，生活费计算9年，原告吴建兰69周岁，生活费计算11年，包括李宣会在内有四个子女皆有赡养义务，生活费应当按照李宣会本应负担的1/4计算，李宣会死亡时上一年度即2020年城镇居民人均消费支出为27291元。因此，第一年，原告李某1生活费为27291/2，原告李某2生活费为27291/2，原告李兴雷生活费为27291/4，原告吴建兰生活费为27291/4，四人生活费总额超过27291元的城镇居民人均消费性支出额，四人生活费总额应为27291元，按照各自比例，原告李某1生活费应为27291/3元，原告李某2生活费为27291/3元，原告李兴雷生活费为27291/6元，原告吴建兰生活费为27291/6元；从第二年开始，不再计算原告李某1生活费，第二年至第七年，每年原告李某2生活费为27291/2元，原告李兴雷生活费为27291/4，原告吴建兰生活费为27291/4，每年三人生活费总额未超过27291元的城镇居民人均消费性支出额，则这六年，原告李某2生活费为27291/2×6元，原告李兴雷生活费为27291/4×6元，原告吴建兰生活费为27291/4×6元；从第八年开始，不再计算原告李某2生活费，第八年至第九年，每年原告李兴雷生活费为27291/4，原告吴建兰生活费为27291/4，则这两年，原告李兴雷生活费为27291/4×2元，原告吴建兰生活费为27291/4×2元；从第十年开始，不再计算原告李兴雷生活费，第十年至第十一年，两年原告吴建兰生活费为27291/4×2元。因此，原告李某1生活费为27291/3=9097元，原告李某2生活费为27291/3+27291/2×6=90970元，原告李兴雷生活费为27291/6+27291/4×6+27291/4×2=59130.5元，原告吴建兰生活费为27291/6+27291/4×6+27291/4×2+27291/4×2=72776元。 综上，治疗李宣会医疗费449836.39元，护理费21500元，住院伙食补助费4230元，交通费1000元，误工费16891.41元，死亡赔偿金874520元，精神抚慰金3万元，丧葬费50639.5元，以上共计1448617.3元，被告杜文丽按照70%责任比例承担赔偿责任，应当赔偿原告共计1014032.11元。被告杜文丽应当按照70%责任比例赔偿原告被扶养人生活费，原告李某1生活费为9097×0.7=6367.9元，原告李某2生活费为90970×0.7=63679元，原告李兴雷生活费为59130.5×0.7=41391.35元，原告吴建兰生活费为72776×0.7=50943.2元。鉴定费780元，系原告维权支付的必要费用，应由被告杜文丽承担全部费用。原告要求赔偿代理费，其未提交充足证据予以支持，原告应当承担举证不能的法律责任，本院对原告该诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、被告杜文丽于本判决生效后十日内赔偿原告庄乾花、李某1、李某2、李兴雷、吴建兰治疗李宣会医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费共计1014812.11元，原告李某1生活费6367.9元，原告李某2生活费63679元，原告李兴雷生活费41391.35元，原告吴建兰生活费50943.2元。以上全部费用共计1177193.56元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，保全费5000元，合计9900元，皆由被告杜文丽承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙中胜 二〇二一年五月二十一日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 彭 程