河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1139号原告：盱眙县明诚钢结构有限公司，住所地淮安市盱眙县明祖陵龚庄村杨柳组。统一社会信用代码91320830MA1YE52W4K。法定代表人：龚显好，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢昱，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：舞钢昱鑫重工有限公司，住所地舞钢市建设路西段产业集聚区内。统一社会信用代码914104817648876842。法定代表人：郭俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈统，河南银海律师事务所律师。被告：长枫建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10610室。统一社会信用代码91610000797939460R。法定代表人：单淳铭，该公司董事长。原告盱眙县明诚钢结构有限公司（以下简称明诚公司）与被告舞钢昱鑫重工有限公司（以下简称昱鑫公司）、长枫建设集团有限公司（以下简称长枫公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明诚公司的委托诉讼代理人卢昱、被告昱鑫公司的委托诉讼代理人陈统到庭参加诉讼，被告长枫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令昱鑫公司、长枫公司连带向明诚公司支付工程结算款191463.18元，并支付逾期利息（以191463.18元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年6月18日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由昱鑫公司、长枫公司承担。事实和理由：2019年8月30日，明诚公司与昱鑫公司签订厂内加工合同，合同约定工程名称为北辰大道快速化改造工程，合同总价款为5840000元，合同并就其他事项进行了详细约定。2020年6月18日，明诚公司与昱鑫公司共同确认北辰大道快速化工程2020年6月份终期结算表，昱鑫公司剩余未付工程款数额为1711779.31元，2020年6月18日，双方签订协议书约定质保金为248941.17元，后昱鑫公司陆续支付了部分工程款，现仍欠工程款191463.18元，经明诚公司多次催要无果，故明诚公司向法院提起诉讼。昱鑫公司辩称，对于明诚公司诉请的事实，昱鑫公司认可下欠明诚公司款项未支付，但根据案涉保证书的内容，现在支付主体应为长枫公司，因此，本案中昱鑫公司没有支付义务。长枫公司提交答辩状称，长枫公司不是本案的适格被告，明诚公司与昱鑫公司之间的厂内加工合同对长枫公司不具有法律约束力，长枫公司与明诚公司不存在合同关系；无论长枫公司与昱鑫公司之间是否存在委托付款的相应约定，均不必然导致长枫公司需就案涉款项承担连带清偿责任；长枫公司与昱鑫公司之间不存在欠付工程款的情形，昱鑫公司欠付明诚公司工程款并非长枫公司所致。综上，明诚公司要求长枫公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，请求驳回明诚公司对长枫公司的请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日昱鑫公司（甲方）与明诚公司（乙方）签订《厂内加工合同》，合同由明诚公司对北辰大道（北二环~秦汉大道）快速化工程进行施工，工期自2019年9月1日至2020年1月20日，乙方每月25日前上报上月完成工程量清单并办理中间计量手续，甲方于下月25日支付乙方上月计量工程款的75%，项目完工办理结算后，甲方支付至结算额的95%，剩余5%质保金于保修期满无缺陷或扣款项的情况下付清。昱鑫公司、明诚公司均在《厂内加工合同》中加盖合同专用章。2020年6月18日，昱鑫公司与明诚公司就案涉工程的进行结算，并形成《北辰大道（北二环~秦汉大道）快速化改造工程2020年6月份终期结算表》，该结算表显示剩余工程款数额为1711779.31元。本案中，明诚公司主张的欠付工程款数额为191463.18元，对该数额昱鑫公司无异议。2020年6月18日，明诚公司向昱鑫公司出具《保证书》，该《保证书》显示：明诚公司制作的西安北辰大道钢箱梁项目制作费用（含人工工资）由昱鑫公司委托长枫公司代为支付，代为支付委托书出具后，金额为1717779.31元的所有工程款，除质保金248941.17元外全部结清，明诚公司需在2020年8月31日前，将加工费3478823.48元含增值税（3%）的专用发票全部开具给昱鑫公司，如在2020年8月31日前未开具给昱鑫公司，按税点（5%）173941.17元从明诚公司质保金中扣除。明诚公司自愿承担长枫公司支付风险，由此产生的一切后果与昱鑫公司无关。2020年7月1日，昱鑫公司向长枫公司出具《代付款委托》，该《代付款委托》显示：昱鑫公司与明诚公司签订了北辰大道（北二环~秦汉大道）快速化改造工程厂内加工合同，现因项目结算问题，昱鑫公司委托长枫公司支付明诚公司工程款1000000元，由此造成的一切经济纠纷及法律责任，由昱鑫公司承担，与长枫公司无关。《代付款委托》加盖昱鑫公司印章。本院认为，本案系加工合同纠纷,在本案审理过程中，明诚公司与昱鑫公司就案涉《厂内加工合同》的真实性均不持异议，昱鑫公司亦认可欠付工程款的数额为191463.18元。本案的主要争议在于：案涉工程款的支付义务主体如何认定；明诚公司主张的逾期付款利息是否有事实和法律依据。关于案涉工程款的支付义务主体问题。首先，合同具有相对性，依法成立的合同在无其他特殊约定的情况下，合同的效力范围以合同当事人为限，仅在合同当事人之间产生法律约束力，案涉《厂内加工合同》的签订主体为明诚公司和昱鑫公司，合同双方当事人均应当秉持诚实、恪守承诺，全面履行合同义务，在明诚公司依约履行加工义务后，昱鑫公司应当承担本案支付工程款的义务。其次，债务转移是指在有合法有效债务的基础上，债务在不同主体之间的转移，债务转移不仅需要原债务人和新债务人达成协议，而且必须经债权人同意，案涉《保证书》虽由债权人明诚公司出具，但在该《保证书》中明确记载系昱鑫公司委托长枫公司代为支付，结合昱鑫公司向长枫公司出具的《代付款委托》，可以认定三方当事人之间并未形成债务转移的合意，案涉债务并未发生实际转移，故昱鑫公司主张本案的支付主体为长枫公司的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，当事人在本案审理中所提交的证据均未包含长枫公司的意思表示，长枫公司在本案答辩中明确表示不愿意承担本案债务，根据明诚公司提供的证据，不足以证明本案满足因债的加入而形成并存的债务负担，故明诚公司主张长枫公司与昱鑫公司就案涉工程款承担连带清偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息问题。明诚公司主张逾期付款利息以欠付工程款本金191463.18元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年6月18日起计算至实际清偿之日。本案中，昱鑫公司对欠付工程款的事实及数额均不持异议，因昱鑫公司迟延履行支付工程款的义务，确属给明诚公司造成了一定的损失，明诚公司主张自案涉《北辰大道（北二环~秦汉大道）快速化改造工程2020年6月份终期结算表》出具的时间作为逾期付款利息的起算点，因该结算表中未约定具体的付款时间，且结算表出具后昱鑫公司陆续在向明诚公司履行支付义务，故从公平角度出发，逾期付款利息的起算时间应以本案起诉立案之日（2021年4月25日）为宜，因中国人民银行金融政策调整，计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，明诚公司主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、舞钢昱鑫重工有限公司于本判决生效之日起十五日内向盱眙县明诚钢结构有限公司支付工程款191463.18元，并自2021年4月25日起以实际未付工程款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向盱眙县明诚钢结构有限公司支付逾期付款利息至债务清偿完毕；二、驳回盱眙县明诚钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元，减半收取计2065元，由舞钢昱鑫重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二一年五月二十九日书记员  任伟玲附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。