广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0103民初3163号 原告：农海华，男，1971年2月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王秋明，广西欣和（防城港）律师事务所律师。 被告：马飞雄，男，1963年12月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西金华缙矿业有限公司，住所地广西灵山县旧州镇长安村委牛甘坪，统一社会信用代码：9145072177912329XG。 法定代表人：马飞雄。 两被告委托诉讼代理人：钟燕娴，广西伟宁律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：卢秋帆，广西伟宁律师事务所实习律师。 原告农海华与被告马飞雄、广西金华缙矿业有限公司（以下简称金华缙公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秋明、两被告的委托诉讼代理人钟燕娴、卢秋帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告马飞雄向原告偿还20万元借款；2.被告马飞雄向原告支付至实际偿还日止的借款利息384340.82元。（计算基数为20万元，其中2012年11月24日至2012年12月23日：未付的月息4000元；②2012年12月24日至2020年8月19日：按年息24%计算，共2794天，利息为367430.14元；③2020年8月20日实际偿还日止：按起诉之日的一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4%计， 2 暂计算至2021年1月20日，计153天，利息为12910.68元，后附具体计算过程）；3.被告支付原告追偿借款的律师费5000元；4.被告金华缙公司对上述债务承担连带责任；5.受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年9月23日，被告马飞雄出具收条向原告借款20万元，收条载明马飞雄收款银行账号，还款时间为2013年1月23日，同时双方口头约定以“4分利”计月息，按月还息；同日，原告向收条所载被告银行账号汇入20万元。借款后，被告分别于2012年10月23日、2012年11月24日支付了月息8000元，2012年12月24日支付了当月一半的利息4000元，之后的利息未再支付。2013年1月23日，双方再次以收条的形式确认该借款事宜，并将还款期限延长至2013年4月23日，马飞雄在收条上签字确认。但之后，原告向马飞雄多次要求偿还本息，但马飞雄一直拖而不还。马飞雄系广西金华缙矿业有限公司的大股东和法定代表人，2019年9月2日，马飞雄向原告出具了确认借款事实的“借条”，由广西金华缙矿业有限公司落款盖章，马飞雄许诺尽快还款，并在借条上签字确认。因被告屡拖不偿还借款，现根据《中国人民共和国民法典》、民间借贷相关司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对被告提起民事诉讼，恳请判如所请。 被告马飞雄、金华缙公司辩称，一、本案实际借款人为金华缙公司，马飞雄不应当对本案借款本金承担还款责任。2012年9月23日，金华缙公司因资金周转所需与原告达成20万元借款约定，并约定还款期限为2013年4月23日止，双方先后签订收条、借条予以约定，这两份材料落款处均明确记载借款人/收款单位为金华缙公司、经办人为农海源，并由马飞雄作出“情况属实”的签署确认。二、两被告不应承担384340.82元的利息，金华缙公司尚欠原告的借款本金为18万元整。金华缙公司与原告达成的无息借款，2012年9月23日收条、2019年9月2日借条就借款本金未进行借款利息、逾期还款利息的约定，即双方达成的是无息借款的书面约定。原告未提供证据证实双方达成口头约定“按月4分息”计。收条与借条的间隔时间长久，后出具的借条 3 对借款利息、逾期利息也没有约定。金华缙公司向原告支付款项20000元为偿还借款本金。三、原告主张应由两被告承担其因本案而产生的律师费5000元的诉求无事实及法律依据。双方无关于“律师费”的约定。四、本案诉讼费、保全费应由原告自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2012年9月23日，原告农海华向被告马飞雄的银行账户62×××04转账200000元。同日，案外人农海源向原告出具收条一张，载明：“今收到农海华人民币贰拾万元整（¥200000.00元），汇入马飞雄帐号：62×××19，借款期限于2013年1月23日止还清。特立此据。借款人：马飞雄，经手人：农海源”，原告承认该收条的“借款人：马飞雄”为农海源所签。农海源还向原告出具了一张收条，落款时间也是“2012年9月23日”，载明：“今收到农海华人民币贰拾万元整（¥200000.00元），汇入马飞雄帐号工行：62×××19，用于灵山矿山使用到2013年4月23日止。借款人：灵山矿山，经办人：农海源”农海源在收条经办人处签名按捺指模，马飞雄于2013年1月23日在该收条上备注：“属实。已汇入公司灵山矿山使用”并签名按捺指模。 2019年9月2日，金华缙公司向原告出具借条，载明：“广西金华缙矿业有限公司于2012年9月23日向农海华借贰拾万元整（¥200000元），详见2012年10月1#凭证以及收款收据：NO：6049389号”金华缙公司在借条收款单位处加盖公司印章，农海源在经办人处签名，马飞雄在借条上写“属实”并签名。 原、被告确认2012年10月24日、11月24日分别归还了款项8000元、12月24日归还了款项4000元，合计20000元。 另查明，金华缙公司于2005年9月12日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2011年12月30日公司法定代表人由朱泽发变更为马飞雄，股东马飞雄占股50%、农海源占股8%、李锦龙占股42%，马飞 4 雄、农海源首次持股日期均为2010年9月25日，李锦龙首次持股日期为2020年8月28日。 本院认为，原告于2012年9月23日将借款200000元转至马飞雄的个人银行账户，被告向原告出具了收条、借条，原、被告之间存在借款合同关系。 关于借款人的问题。原告诉称借款人为马飞雄，金华缙公司属于债务加入。被告辩称收条上“借款人：马飞雄”并不是马飞雄本人的签名，涉案的借款人是金华缙公司，借款也是用于公司经营。虽然原告提交的两张收条，一张收条落款“借款人：马飞雄”并非是马飞雄本人所写，另外一张收条落款“借款人：灵山矿山”、马飞雄仅在收条上备注“属实，已记入公司灵山矿山使用”，但是涉案借款于2012年9月23日转账至马飞雄的个人银行账户62×××04，金华缙公司于2019年9月2日才向原告出具借条确认金华缙公司于2012年9月23日向原告借款200000元，综合全案的证据，本院认为2012年9月23日时马飞雄以个人名义向原告借款、2013年1月23日马飞雄确认该笔借款已用于金华缙公司经营、2019年9月2日金华缙公司向原告出具借条确认该笔借款，被告马飞雄、金华缙公司应当对该笔借款共同承担还款责任。被告辩称涉案借款仅为金华缙公司借款，与马飞雄本人无关的反驳意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 关于借款利息的问题。原告诉称双方口头约定按月息4分计算，被告归还的是借款利息20000元。被告辩称双方没有约定借款利息，归还的是借款本金20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条的规定，双方当事人并没有约定借款利息，原告主张双方口头约定按月利率4%计算利息的意见，证据不足，本院不予采纳。被告在借款期限内归还原告的20000元属于归还借款本金。对原告主张自2012年11月24日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 5 关于尚欠借款本金的问题。原告提交转账凭证证实原告依照约定交付借款本金200000元，借款期限于2013年4月23日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定向原告归还借款本金。被告在借款期限内归还了借款本金20000元，被告尚欠原告借款本金180000元。 关于逾期利息的问题。原被告双方既没有约定借款利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第（一）项的规定，自借款期限届满之次日即2013年4月24日起至2020年8月19日(7年117天)，被告应当以借款本金为基数按年利率6%支付资金占用期间利息给原告，被告应向原告支付资金占用期间利息为79110元（180000元×6%×7年+180000元×6%÷360天×117天=79110元）；自2020年8月20日起至还清借款之日止以实际借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息给原告。 关于律师费的问题。双方当事人并未就律师费负担进行约定，原告主张由被告承担律师费5000元，没有法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十二条第二款、第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告马飞雄、广西金华缙矿业有限公司应当向原告农海华偿还借款 6 本金180000元； 二、被告马飞雄、广西金华缙矿业有限公司应当向原告农海华支付逾期利息79110元（暂计至2020年8月19日，自2020年8月20日起至借款清偿之日止以实际借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率另行计算）； 三、驳回原告农海华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4847元，诉讼保全费3466.7元，由被告马飞雄、广西金华缙矿业有限公司负担3655元，由原告负担4658.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 欧 兰 二〇二一年五月六日 7 书记员 覃雪婷 8 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（20 9 20年第二次修正） 第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2 10 020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。