山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7229号原告：段某某，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省单县黄岗镇段庄行政村段庄18号，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：秦某某，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚某，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：魏某某，男，1988年5月20日出生，汉族，住济宁太白湖新区许庄街道张固堆村宏兴胡同48号，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：史某某，山东康策律师事务所律师。原告段某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案。原告段某某于2021年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某的委托诉讼代理人秦某某，被告魏某某及其委托诉讼代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏某某偿还原告借款109000元及利息（以109000元为基数，自2017年10月2日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告向原告借款109000元，借款期限从2017年7月1日至2017年10月1日止。并约定原告实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、诉讼费由被告承担。借款到期后，经原告多次催要未果，因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告魏某某辩称，1.原告主张与事实不符，被告于2017年7月1日在借条上签字，约定向原告借款109000元，该借款并非当日一次性用现金支付，而是后来，原告通过转账的方式陆续支付给被告，期间被告陆续向原告偿还借款，截止2017年8月30日被告已经偿还借款176179元，因双方没有对借款数额进行对账，所以被告认为不欠原告借款或尚欠原告借款2万元左右，原告要求被告偿还借款109000元没有事实和法律依据；2.借条中约定的借款时间是2017年10月1日，被告偿还借款的最后时间是2017年8月31日，期间原告没有向被告主张偿还借款，现已经超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的由被告魏某某于2017年7月1日出具的《借条》一份，可以证明原、被告与该日达成109000元的借款合意，并约定借款期限自2017年7月1日起至2017年10月1日止及出借人实现债权的律师费、诉讼费由被告魏某某承担的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的原告名下的中国农业银行尾号8976号《银行卡交易明细清单》、中国银行尾号3291号的《交易流水明细清单》各一份、《支付宝账单详情》十份，可以综合证明原告通过中国农业银行尾号8976账户向被告名下银行账户分别于2017年7月23日转账支付3万元、8月21日两次转账支付9998.5元（4999元+4999.5元）、8月22日两次转账支付5999元（4999元+1000元）；通过中国银行尾号3291账户向被告名下银行账户于2017年8月4日转三次转账支付4万元（14999元+13001元+12000元）、8月20日转账支付16999.10元、8月21日转账支付10747.5元、8月22日两次转账支付24000元（14000元+10000元）、8月23日转账支付30000.50元、8月24日转账支付29999.8元；支付宝转账支付63000元（6000元+4000元+3000元+3万元+1万元+1万元），合计260744.4元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交由被告魏某某于2018年12月10日出具的《抵偿协议》、于2019年1月20日出具的《证明》各一份，本院（2019）鲁0811民初678号《民事判决书》、济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终3479号《民事判决书》各一份，可以综合证明2018年12月10日，因被告魏某某无力偿还鲁Ｈ×××××车辆银行贷款及段某某109000元的欠款，自愿将鲁Ｈ×××××车辆抵偿给原告，案外人王某某为此向任城区法院提起返还原物纠纷一案，本院判决原告向王某某返还车辆，济宁市中级人民法院于2019年10月10日作出驳回上诉，维持原判的终审判决的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的其与山东公明政和律师事务所于2021年4月14日《委托代理合同书》及由山东公明政和律师事务所分别于2021年5月7日《山东增值税普通发票》、《收到条》各一份，可以证明原告为实现本案债权，委托山东公明政和律师事务所代理本案，为此支付律师代理费7000元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的2017年7月24日《支付宝转账电子回单》及《支付宝收支明细证明》、《客服帮助咨询》、《电子回单》，可以证明2017年7月24日11：12:31原告通过支付宝账户，向被告实际支付3万元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。对被告提交的由被告招行银行卡2017年1月1日起至2017年12月31日止期间的原、被告之间的《交易明细》一份及《支付宝转账截屏》九份，经质证，原告对其真实性无异议，但认为，针对支付宝转账2017年8月14日转入5万元是偿付的借款，其余是双方约定偿付鲁Ｈ×××××车辆的银行按揭贷款，与本案无关。经审查，本院认为，被告提交的该组证据，可以证明被告向原告转账支付176179元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。关于原告的质证主张，本院认为，对于被告向原告转账支付的176179元，原告认可5万元系偿还的涉案借款，剩余款项126179元，系偿还的原、被告约定的车辆贷款。经本院询问，原告当庭不能做出被告向其转账的款项，哪几笔用于偿还其主张的偿还车贷款项，休庭后，在本院规定的三日内，原告亦未提交相关证据或者做出书面说明，证明其主张，应承担举证不能的不利后果。且从该证据的交易记录载明的转账款项数额及时间分析，亦与原告主张的每月偿还车贷3000元的数额不相吻合，且转账时间不具备每月偿还车贷的规律性，于理相悖，故本院对其质证主张，不予认定；对被告提交的《支付宝收支明细证明》一份，经质证，原告对其真实性有异议，认为该证据系被告通过支付宝客户端将3万元的交易记录删除后作为证据向法院提交。根据支付宝交易规则，交易记录可以删除，但支付宝的收支明细是不可以删除或隐藏，并提交了交易记录删除方法说明。经审查，本院认为，被告对2017年7月24日11：12:31其支付宝收到3万元款项转账的事实无异议，但不认可该3万元系原告向其转账支付的事实，原告提交的2017年7月24日《支付宝转账电子回单》及《支付宝收支明细证明》、《客服帮助咨询》、《电子回单》，足以证明2017年7月24日11：12:31，其向被告支付宝账户转账支付3万元的事实，被告亦未提交相关证据，证明其支付宝收入的该3万元，系因他人转账支付而产生的支付宝账户资金增加3万元的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对其该证明主张，不予认定。经审理，本院认定：2017年7月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人：魏某某，身份证号：，于2017年7月1日向出借人段某某借款人民币现金：109000元整（十万玖仟元整），借款期限从2017年7月1日起至2017年10月1日止，本人已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担”等内容。被告向原告出具借条后，原告自2017年7月23日起至2017年8月24止期间，多次累计向被告转账支付260744.40元；被告借款后，自2017年7月1日起至2017年12月31日止期间，多次累计向原告转账支付176179元。现原、被告之间的资金转账差额84565.40元，被告在借款到期后，未向原告支付。另查明，2018年12月10日，被告向原告出具《抵偿协议》一份，将鲁Ｈ×××××号本田轿车，抵付给原告，充抵涉案借款及车贷。因鲁Ｈ×××××号本田轿车的权属，被告与王某某存在纠纷，王某某诉至本院，本院于2019年4月4日作出（2019）鲁0811民初678号民事判决书，判决段某某将鲁Ｈ×××××号本田轿车返还给王某某。现该判决因济宁市中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）鲁08民终3479号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，而发生法律效力。再查明，原告为实现涉案债权，于2021年4月14日于山东公明政和律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费70000元。山东公明政和律师事务所接受委托后，指派秦某某律师作为原告的委托诉讼代理人，参加了本案诉讼。本院认为，对于原、被告双方争议的问题是：一、关于原、被告魏某某之间涉案民间借贷关系是否成立并生效的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效的要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告提交的其名下的农业银行、中国银行及支付宝《转账交易记录》，可以证明原告向被告交付涉案借款的事实。且被告于2018年12月10日向原告出具《抵偿协议》，确认涉案借款的存在。综上，从证据的高度盖然性角度分析，应认定原、被告之间的涉案民间借贷关系成立并生效。二、关于涉案借款利息如何计算的问题？2020年12月23日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释。该规定第二十八条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年8月6日最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告仅约定了涉案借款的借款期限自2017年7月1日起至2017年10月1日止，并未约定借期内利息的数额或计算方法，依据上述法律规定，涉案借款不存在借期内利息，现原告主张逾期借款利息，符合上述法律规定，本院予以认定。综上，涉案借款利息，应以尚欠借款本金84565.40元为基数，自2017年10月2日起至2020年8月19日按年利率6%计算；自2020年8月20日至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算为宜。三、关于被告是否应当承担向原告支付律师代理费的问题？被告向原告于2017年7月1日出具的《借条》中明确载明了“出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担”的内容，该约定合法有效。依据该约定，被告依法应向原告承担支付律师代理费的民事责任。原告通过诉讼的方式实现债权，向本院提交了其与山东公明政和律师事务所签订的委托代理合同、代理费发票及山东公明政和律师事务所出具的证明各一份，该代理合同、代理费发票、证明经双方质证，被告对其真实性无异议。且本院准许原告委托律师出庭参加诉讼，表明原告与律师事务所之间形成了委托代理合同法律关系，依据涉案《借条》的约定，原告所产生的律师代理费损失，应由被告承担。原告主张的律师代理费7000元，并不超过《山东省律师服务收费管理办法》规定的收费标准，被告应支付原告律师代理费7000元。至于原告融鑫公司是否实际向律师事务所支付了代理费用，是其与律师事务所之间履行委托代理合同的问题，不属于本案审查的范围。综上，故应认定被告瑞宏公司应当承担向原告融鑫公司支付律师代理费的民事责任。四、关于本案是否超过法定诉讼时效的问题？《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原、被告就涉案借款的偿还问题，被告曾于2018年12月10日向原告出具《抵偿协议》，被告将鲁Ｈ×××××号本田轿车，抵付给原告，充抵涉案借款。因鲁Ｈ×××××号本田轿车的权属问题，被告与案外人王某某存在争议，王某某诉至本院，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁0811民初678号民事判决书，判决段某某将鲁Ｈ×××××号本田轿车返还给王某某，因该判决于2019年10月10日发生法律效力，致使原、被告之间的以车抵付涉案借款《抵偿协议》不能履行。本案诉讼时效因2019年10月10日人民法院生效判决，产生诉讼时效中断，涉案诉讼时效，应自2019年10月10日起重新计算三年，即本案诉讼时效届满日应认定为2022年10月9日。原告于2021年4月8日向本院起诉（诉前调立案之日），系在诉讼时效期间内，向被告主张权利，应认定本案未超过法定诉讼时效。综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六百五十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告魏某某至今未向原告段某某履行完毕给付借款本息的合同义务，构成违约，依法应承担违约责任。债务应当清偿。原告段某某要求被告魏某某共同支付借款本金及相应利息，合法有据，本院予以支持，但要求支付借款本金的数额过高，对要求过高部分，本院不予支持，被告魏某某应向原告段某某支付借款本金84565.40元为宜；原告段某某主张利息的计算方法不当，依法应予调整，涉案借款利息，应以尚欠借款本金84565.40元为基数，自2017年10月2日起至2020年8月19日按年利率6%计算；自2020年8月20日至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算为宜。原告段某某要求被告魏某某支付诉律师代理费，理由正当，本院不予支持；被告魏某某抗辩主张本案超过诉讼时效，理由不当，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2016年8月6日发布）第九条、第二十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日发布）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效之日起五日内，支付原告段某某借款本金84565.40元及相应借款利息（以尚欠借款本金84565.40元为基数，自2017年10月2日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算）；二、被告魏某某于本判决生效之日起五日内，支付原告段某某因本案产生的律师代理费损失7000元；三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告段某某负担195元，由被告魏某某负担1045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇二一年五月二十五日书记员  杨明非