广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0204民初265号原告：封某某，男，1956年2月1日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熙，广东天行健律师事务所律师。被告：杨某某（曾用名：杨某某），男，1980年1月22日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××。被告：李某某，女，1985年11月19日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××。原告封某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封某某的委托诉讼代理人陈熙、被告杨某某和李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1540000元及利息（其中2017年9月21日至2020年8月19日利息按每月2%利率计付，2020年8月20日起按年利率15.4%计算，计至实际清偿之日止，暂计至2021年1月9日共尚欠利息1008961.86元）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，原告于2017年8月21日转账100万元给被告。2017年9月21日，被告向原告出具借条确认借款100万元和约定月息3分的事实。此后，被告仅于2017年11月6日支付利息3万元。2018年1月8日原告再出借54万元给被告，并于2018年1月18日签订借款协议确认借款本金和利息。被告于2018年3月26日支付利息48000元、2018年4月25日支付利息48000元，此后被告一直未清偿借款本息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。两被告于2017年5月8日登记结婚，案涉债务发生在双方婚姻关系存续期间，借得款项用于夫妻共同生活、共同经营，根据相关法律规定，该笔借款属于夫妻共同债务，两被告依法应当共同偿还该笔债务。为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告杨某某辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告李某某辩称，一、涉案借款系被告杨某某个人借款，不属于夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定：“夫妻双方共同签名或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。”本案中，借款金额为160万元，明显超出日常生活所需，其次，涉案借款利息高达月息3%，已属于高息借款，家庭日常生活显然不会借如此之高息借贷。最后，该借款系被告杨某某在婚姻关系存续期间的个人对外借款，且涉案借款协议亦只有被告杨某某的个人签名，加之答辩人对此借款并不知情，无论依据法律还是法理，答辩人对被告杨某某的个人借款都不应该承担相应的责任。综上，涉案被告杨某某欠原告封某某的借款属于超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告封某某与被告杨某某因生意相识后，2017年8月21日，因资金周转需要，杨某某向封某某提出借款，封某某通过其员工陈志坚的银行账户向杨某某转账100万元。2017年9月21日，杨某某向封某某就该笔借款出具《借条》，载明：“兹因本人杨某某财务紧张，向封某某个人借款人民币100万元整（大写：壹佰万元整），借款期限自2017年9月21日起至2017年12月21日止，共三个月，利率为月息3分，利息共计人民币玖万元整，全部本息于2017年12月21日之前一次性偿还，如不能如期足额归还借款，借款人应向出借人支付除本息外违约金每日2000元人民币。”借款后，杨某某于2017年11月6日向被告偿还了3万元。2018年1月8日，杨某某又向封某某提出借款，封某某通过其员工杨东梅的银行账户向杨某某转账54万元。同日，双方经结算前期借款本息后，将利息计入后期借款本金，并重新签订了《借款协议》，该协议由封某某（甲方、借款人方）与杨某某（乙方、贷款方）签订，主要内容：甲方因经营需要，向乙方借款160万元整；借贷期限自2018年1月9日起至2018年7月9日止；甲方于每月9日前支付利息给乙方，借款利率每月3%，利息付至乙方指定的陈志坚名下中国农业银行尾数0771的银行账户）。合同期到期后，如甲方未能返还本金及利息，除照付利息外，并按本合同借款利率一倍加计违约金给付给乙方；如乙方急需资金，可书面能通知甲方提前归还本金，甲方应在接到通知后30天内无条件一次性给付乙方本金并按实际借款期限计付利息。如甲方不能如期归还，视为违约，除应照付利息外，并按本合同借款利率一倍加计违约金给乙方。《借款协议》签订后，杨某某于2018年3月26日向封某某偿还48000元、2018年4月25日偿还48000元。另查明，被告杨某某与李某某于2007年5月8日登记结婚。两被告均认为被告李某某对本案借款并不知情，该借款亦未用于家庭日常生活开支，不属于夫妻共同债务。此外，原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。再查明，经本院向杨冬梅、陈志坚询问，杨冬梅、陈志坚均陈述转账出借资金均为原告封某某个人资金，受原告封某某的指派转账出借给被告杨某某。经查询，2021年1月15日，全国银行间同行业拆借中心公布的1年期LPR利率为3.85%。上述事实，有当事人提交的身份证、《借条》、网上银行电子回单、付款情况说明、《借款协议》、银行流水、婚姻登记审查处理表等证据及法庭笔录等材料在卷予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中被告杨某某对原告封某某主张的诉讼请求及事实理由均无异议，故本院对封某某与杨某某之间存在借款事实予以确认。关于借款本金的认定，原告先后于2017年8月21日、2018年1月8日通过银行转账方式向被告实际支付100万元、54万元，并先后签订《借条》、《借款协议》。结合双方陈述，《借款协议》载明的借款本金虽为160万元，但实际是将前期利息计入后期借款本金而来，现原告主张的借款本金为实际出借金额154万元，该主张不违反法律规定，本院予以确认。至于本案尚欠借款利息的问题。根据查明事实，原告于2017年8月21日向被告支付100万元，于2017年9月21日签订《借条》，约定月利率3%，借款期限自2017年9月21日至2017年12月21日止，杨某某于2017年11月6日偿还了3万元。2018年1月8日，原告又向被告支付54万元，同日签订《借款协议》，约定月利率3%，借款本金160万元，借款期限自2018年1月9日至2018年7月9日。之后，被告于2018年3月26日、2018年4月25日分别偿还了借款48000元。因涉案借款均发生在2020年8月20日之前，且本案于2021年1月15日立案，故本案利息计算应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]，根据该规定第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持……”。现原告主张自2017年9月21日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，该主张不违反规定，本院予以支持。据此，截止至2020年8月19日，按月利率24%计，被告的还款应先偿还利息，如有剩余用于偿还借款本金，经计算，被告尚欠原告借款本金154万元，利息928271.8元。时间出借出借日/起息日部分还款日/结息日天数日利率（24%/360）产生利息还款欠息抵扣本金余本2017/8/21100万2017/9/212017/11/6460.0006730820300008200100万2017/11/72018/1/9630.00067422100430300100万2018/1/854万2018/1/92018/1/943030154万2018/1/92018/3/26760.0006778416.84800073446.80154万2018/3/272018/4/25290.0006729922.248000553690154万2020/4/262020/8/198460.00067872902.8928271.80154万至于2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款：“……对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，自2020年8月20日起至清偿之日的利息，应按起诉日即2021年1月15日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告请求自2020年8月20日起至实际清偿之日止以年利率15.4%计算借款利息，被告杨某某对此并无异议，也没有违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。关于被告李某某应否承担偿还责任的问题。因本案债务金额明显超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，如债权人原告主张涉案债务属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由债权人举证证明该笔债务用于被告共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示。本案中，原告称涉案借款用于两被告共同经营，被告杨某某、李某某均予以否认，原告未进一步提供足够证据证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告李某某承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告封某某借款本金154万元及利息（利息计算:1、以实欠本金自2017年9月21日起计至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息为928271.8元；2、以实欠本金自2020年8月20日起计至清偿之日止的利息按年利率15.4%计算）。二、驳回原告封某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27191元，财产保全费5000元，合共32191元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  汤 恍人民陪审员  郭先辉人民陪审员  李世海二〇二一年五月二十四日法官 助理  张丽玲书 记 员  朱祖芳