黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初260号 原告：解雅丽，女，1969年8月9日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：马和金，男，1968年4月23日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。 原告解雅丽与被告马和金义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告解雅丽及其委托诉讼代理人郎聪，被告马和金的委托诉讼代理人王金贤到庭参加诉讼；第二次开庭原告解雅丽及其委托诉讼代理人郎聪，被告马和金及其委托诉讼代理人王金贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解雅丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6733.24元（被告先行给付了7000元），住院伙食补助费700元、伤残赔偿金124460元（按照上一年度城镇人均可支配收入31115元×20%×20年）、误工费7830元（参照农林牧副渔标准每天87元×90天）、护理费16110元（按照居民服务业其他服务业标准每天179元×90天）、营养费3000元（每天50元×60天）、鉴定费1500元、交通费202元、精神损害赔偿金5000元，合计171912元。事实和理由：2020年11月16日早上7时许，原告与同村村民张某某一同到被告经营的加工豆油的油坊加工豆油。原告系自己带豆子到被告家加工，每斤大豆给付被告0.28元加工费。到达被告家中后，被告先让原告与张某某一起帮他收拾脚笼底下，后又让原告与张某某一起帮忙破豆子，张某某在机套上倒豆子，原告在机器下用铁锹传堆，在传堆过程中，原告发现脚笼机器上有土块，就用手去划拉准备将土取出，这个过程，原告不慎将手绞到脚笼机器里，造成原告右手2-4指中末节机械伤伴毁损。原告住院治疗7天后出院，住院期间费用系由被告支付。 依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告认为所受伤害系在帮工期间造成，被告作为被帮工人应承担赔偿责任。经与被告协商，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为维护原告的合法权益不受损失，特向你院提起诉讼，请求依法公断。 被告辩称，原告与被告之间不具有帮工关系，被告油坊加工豆油的设备系自动化流程，不需要人力帮助，原告是在被告不知情的情况下，而且被告没有请求原告用铁锹传堆，受到伤害。原告的伤系自身原因、自身过错导致，与被告不具有因果关系。请法庭驳回原告的诉讼请求。原告受伤后被告垫付了7315元医疗费。对于原告主张的各项数额待原告提交证据时再发表意见。 根据原告的起诉、被告的答辩，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原、被告是否形成帮工关系，被告对原告的损害是否具有过错，应否承担赔偿责任？2.原告主张的各项损害赔偿数额是否合理？ 原告向法庭提供如下证据： 证据一、原告代理人郎聪给张某某做的调查笔录1份，证明：张某某当时和原告共同到被告家油坊打豆油。打豆子的过程是原告和张某某共同帮助被告进行打豆油作业。 被告质证称，对证据的形式要件及证明问题均有异议。该调查笔录属于证人证言，证人应当出庭作证，接受法庭的质询及双方当事人的询问，才能产生效力。从该调查笔录证实，被告并没有请求原告及张某某帮工的意思表示。该笔录体现是原告自身的原因受到伤害，原告应当对损害承担责任。 本院认为，此份证据系证人证言，证人应当出庭作证，接受质询。证人无正当理由未到庭，对其证言不予采信。对证人和被告陈述一致的部分本院予以确认。 证据二、住院费收据2张及用药明细3张，证明：原告在绥芬河九鹤堂医院住院花费医疗费6687.24元，门诊票据46元，合计6733.24元。被告垫付了7000元住院费，剩余的226.76元在原告处。 被告质证称，对形式要件及证明问题没有异议。该款是被告为原告垫付7315元当中的大部分。 证据三、九鹤堂医院住院病案1份，证明：原告为治疗手部伤，住院7天，同时证实治疗过程。 被告质证称，没有异议。 证据四、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定书1份、鉴定费票据1份，证明：原告受伤后经司法鉴定，确定伤残等级达9级，误工损失日为90日，伤后需1人护理90天，伤后60日内需要增加营养。以此计算原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费。鉴定费为1500元。 被告质证称，没有异议。 本院认为，被告对原告提供的证据二、三、四没有异议，本院予以采信。 证据五、交通费票据4张，证明：原告到牡丹江做司法鉴定，由女儿马某某陪同，产生交通费202元，当天牡丹江往返。 被告质证称，对形式要件没有异议，证明问题有异议。从鉴定机构的鉴定结论看，是原告做鉴定，至于其他人与本案没有关联。对原告的损失，原告可以请求，其他人与本案没有关联性。 证据六、马某某身份证复印件1份，证明：原告受伤后由原告女儿马某某护理，护理人员没有固定职业。 被告质证称，形式要件没有异议，对证明问题有异议。陪护人员马某某身份证登记系农村居民，而且该身份证登记的有效期间是2019年3月26日至2039年3月26日。马某某系农村居民，应当按照农村农林牧渔业的标准主张权利。 本院认为，被告对原告提供的证据五、六的形式要件没有异议，上述两份证据内真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。 被告向法庭提供如下证据： 证据一、现场照片2张，证明：被告油坊原告受伤处的现状。被告在原告受伤前在危险处已经贴上了警示标志牌，被告已经尽到了警示告知义务， 原告质证称，事发时现场没有张贴，什么时候张贴的原告方不清楚，机器的位置发生了变动。 本院认为，原告对此份证据有异议，现场照片只能证明机器的现状，被告未能进一步举证是事发前张贴的，本院不予采信。 根据原告及被告举证及相互质证，本院认证后确定本案的事实如下：2020年11月16日早上7时许，原告与同村村民张某某一同带着豆子到被告经营的油坊加工豆油，每斤大豆支付加工费0.28元。到达被告家中，被告与张某某一起把豆子抬到机器附近，然后开始破豆子，张某某往机器上倒豆子。原告发现脚笼机器上有土块，就用手去划拉欲将土块取出，被告发现后喊了一声“别伸手”，原告还是不慎将手绞到脚笼机器里，造成右手2-4指中末节机械伤伴毁损。原告伤后在绥芬河九鹤堂医院住院治疗7天，共费医疗费6733.24元，被告给付了7000元。原告伤后由其女儿马某某护理，马某某平时没有固定工作。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残9级，误工损失日为90日，伤后需1人护理90天，伤后60日内需要增加营养。原告支付鉴定费1500元。原告到牡丹江做司法鉴定，由女儿马某某陪同，发生交通费202元。 本院认为，被告马和金作为油坊业主，对油坊作业环境及作业过程中的安全负有保障义务，原告在加工豆油的过程中受到人身损害，被告管理上有疏忽，对原告的损害负有过错，应当承担赔偿责任。原告作为成年人，应该知道控制自己的行为，不要轻易去触踫安全状态不明的东西，在被告已经喊停的情况下，将手绞坏，自身存在较大过错。综上，本院确定被告马和金对原告的损害承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。 关于原告的损失，医疗费6733.24元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金124460元、误工费7830元、护理费16110元、鉴定费1500元在法律保护范围内，本院予以支持。经鉴定原告需加强营养60天，本院按每天30元予以保护，营养费为1800元，原告起诉超过此数额的部分本院不予支持。原告由其女儿陪同去牡丹江做鉴定支付交通费202元，系实际支出，符合情理，本院予以支持。本次事故造成原告伤残9级，考虑到原告自身负有较大责任及被告的受益情况，本院酌定精神抚慰金3000元，原告起诉超过此数额的部分，本院不予支持。综上，原告的损失共计162335.24元，由被告马和金负责赔偿64934.09元，扣除已给付的7000元，还需给付57934.09元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告马和金于本判决生效之日起十日内给付原告解雅丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等57934.09元； 三、驳回原告解雅丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告解雅丽负担1223元，由被告马和金负担622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年五月三十日 书记员  张 静