广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2162号上诉人（原审原告）：博罗县盛金源装饰材料店，经营场所：博罗县×××××上坣黄豆地（土名）地段住宅楼11号，统一社会信用代码：92441322MA51JJ571C。经营者：曾祥娣。委托诉讼代理人：余历志，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博罗县东粤装饰工程部，经营场所：博罗县××××××××××××，个体工商户营业执照：92441322L2623684X3。经营者：聂运志。被上诉人（原审被告）：聂运志，男，汉族，住所地：江西省武宁县泉日镇，。上诉人博罗县盛金源装饰材料店因与被上诉人博罗县东粤装饰工程部、聂运志买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2020）粤1322民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人博罗县盛金源装饰材料店上诉请求：1、请求贵院依法撤销博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初5862号《民事判决书》，依法改判为：判令两被上诉人应向上诉人支付货款人民币250351元，并向上诉人支付以250351元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2020年11月13日起计算至实际清偿之日止的利息；2、一、二审的诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审开庭前已向原审法院以及两被上诉人重新提交了于2020年5月至9月份期间所涉的34份《送货单》（后有被上诉人一的员工聂X签字确认），但原审法院在核算相关的货款时却依据起诉时所提交的34份的《送货单》进行计算，导致少算被上诉人一尚欠上诉的货款以及逾期支付货款的利息，属于事实认定错误。请求贵院依法纠正。在刚刚提起本案起诉时，上诉人曾就上诉人向被上诉人一于2020年5月至9月份期间所提供的货物提交34份《送货单》作为证据进行举证。后在一审开庭前，被上诉人一的员工聂X（即被上诉人二的亲戚，亦为项目监理）与上诉人进行对账，并在原《送货单》上签字确认。鉴于前述情况，为维护上诉人的利益，上诉人在一审开庭前已将有聂X签字的《送货单》向原审法院及两上诉人进行重新提交；又鉴于两被上诉人在一审庭审时均认可案外人聂X系其员工，且认可有人员签字的部分《送货单》。据此，被上诉人一尚欠上诉人共计货款理应为250351元（即《欠款单》所确认的货款225804元+34份有人员签字的《送货单》所涉货款39547元-已支付的货款15000元=250351元）。然而，原审法院在核算2020年5月至9月份期间的货款时仅根据原起诉时所提交的34份《送货单》进行计算，而未依据上诉人在一审开庭前重新提交的34份《送货单》进行核算，损害上诉人的合法利益，属于事实认定错误。因此，请求贵院在依法查清事实的基础上，依法进行改判，望贵院依法予以支持。综上所述，原审法院在核算所欠货款时所依据的相关证据有误，导致少算所欠货款金额及利息。为此，现上诉人根据相关法律规定，特向贵院提起上诉，请求贵院依法撤销博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初5862号《民事判决书》，并依法改判。被上诉人博罗县东粤装饰工程部、聂运志答辩称：原来与盛金源合作，所有的票据都是有签字的，没签过字的话，我方也要核实，很多没签字的，我方是没办法去认的。签了字就认可。原审原告博罗县盛金源装饰材料店向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同向原告支付货款人民币254287元；2、判令两被告共同向原告支付逾期利息暂计人民币1223.76元（逾期利息以货款254287元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2020年10月26日起暂计至2020年11月25日，剩余逾期利息计至付清货款本息之日止）；3、本案诉讼费以及保全费均由两被告承担。一审法院认定事实：原告博罗县盛金源装饰材料店系从事批发零售装修材料的个体工商户，经营者为曾祥娣。被告博罗县东粤装饰工程部系从事室内装饰、设计以及批发、零售建筑材料的个体工商户，经营者系被告聂运志。2016年起，被告因经营需要，多次在原告处购买建筑材料。后经双方结算，两被告于2020年6月3日出具《欠款单》，确认被告博罗县东粤装饰工程部结欠博罗县盛金源装饰材料店货款贰拾贰万伍仟捌佰零肆元。并备注：原是2016年欠20万元整，减去X大厦货款16075元，实际欠款183925元，加上2019年欠款3万元整，2019年11月、12月和2020年1月货款11879元，总计欠款225804元。两被告分别在落款处盖章签字。另，原告还提交送货单2020年5月至9月的送货单34张，证实被告还另欠付未经结算的货款共计43483元。因该证据是原告当庭提交，原告称要回去核实，一审法院指定被告5个工作日内要质证回复，但被告没有回复。被告于2020年10月支付原告15000元。综上，原告认为被告共计欠付货款254287元，多次催收未果后，遂诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因被告博罗县东粤装饰工程部系个体工商户，被告聂运志系个体经营者，根据上述规定，两被告应当共同承担涉案债务。两被告欠原告货款这一事实，有被告博罗县东粤装饰工程部盖章、被告聂运志签字确认的《欠款单》佐证。且两被告庭审中对上述证据无异议，一审法院对被告欠付经双方结算截止至2020年1月份的货款225804元之事实予以确认。另，原告提交34份《送货单》拟证实被告另欠结2020年5月至9月的货款43483元，但因被告庭审中确认聂X系公司员工，且仅认可有签收人签字的部分《送货单》，鉴于双方未签订书面买卖合同，且原告亦无其他证据佐证双方就购买建筑材料进行过任何沟通协商，对于无签收记录的《送货单》，原告应承担举证不能产生的不利后果。综上，经一审法院重新核算，一审法院确认双方未经结算的货款实际金额为27579元，原告诉请超出部分，一审法院不予认可。另因原告自认被告已经支付15000元，一审法院予以扣减，并认定被告实际共计欠付货款金额应为238383元（225804元+27579元-15000元）。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。虽然双方没有就逾期利息等内容作出约定，但考虑到被告的违约行为，原告现诉请计付利息，并无不当，一审法院予以支持。但因双方并未就给付货款时间进行约定，一审法院仅支持以238383元本金为基数，自起诉之日即2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条，第五百七十九条，第五百一十条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告博罗县东粤装饰工程部、聂运志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告博罗县盛金源装饰材料店货款人民币238383元并支付利息（自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息至一审法院确认清偿之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2566元（预交），由被告博罗县东粤装饰工程部、聂运志负担。本院二审期间，上诉人博罗县盛金源装饰材料店提交证据如下：证据一、2020年5月至9月期间的34份送货单，当时起诉的时候是没有聂X签字的，后面在开庭前聂X过来签了字，所以我方作为证据重新提交给一审法院，用以证明一审法院在核算相应的货款时计算错误，被上诉人尚欠上诉人于2020年5月-9月期间的货款共计39547元的事实。证据二、我方单方统计的一个送货单的统计表，证明核算有误。34张送货单，只有28张有签字。被上诉人博罗县东粤装饰工程部、聂运志质证称：34张送货单只要有聂X的签字就认可，没有签字的不认。本院查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院另查，二审庭审中，被上诉人表示上诉人提交的34份送货单，只要有聂X签名的均予以确认。对于上诉人提交的由“胡师傅”签名的送货单，上诉人在二审庭审中要求庭后进行核实，但上诉人一致未回复核实结果。本院认为，本案系买卖合同纠纷。各方当事人对除34份送货单外，被上诉人拖欠225804元货款和被上诉人已支付15000元货款的事实，均不持异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点是：对上诉人提交的34份送货单涉及的货款的认定。二审中，上诉人主张一审对其提交的34份送货单涉及的货款不以认定错误，应予纠正。被上诉人则表示，只要是有聂X签字的送货单，其均予认可。经核查，上诉人提交的34分送货单中，由聂X签字确认的共有26份，涉及的货款金额34501元，本院予以确认。至于由“胡师傅”签名的送货单，因上诉人在二审庭审中请求庭审后对该份送货单的真实性进行核实，而上诉人至今未回复核实结果，故应视为上诉人认可该份送货单的真实性，对该送货单涉及的4305元货款系上诉人所欠应予认定。对于其余没有被上诉人或聂X、胡师傅签名的七份送货单，本院不予认定。被上诉人仍欠的货款为249610元（225804元+38806元-15000元）。综上所述，上诉人的上诉请求部分有理，有理部分，本院予以支持。一审判决认定事实和实体处理部分有错，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销博罗县人民法院（2020）粤1322民初5862号民事判决第二判项；二、变更博罗县人民法院（2020）粤1322民初5862号民事判决第一判项为：被上诉人博罗县东粤装饰工程部、聂运志于本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人博罗县盛金源装饰材料店货款249610元及利息（自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至货款清偿日止）；三、驳回上诉人博罗县盛金源装饰材料店其他上诉请求。一审受理费2566元，由被上诉人博罗县东粤装饰工程部、聂运志负担；二审案件受理费5055元，由上诉人博罗县盛金源装饰材料店负担4961元，被上诉人博罗县东粤装饰工程部、聂运志负担94元。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年五月十九日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。