江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1063号上诉人（原审被告）：许灯明，男，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：连云港双康贸易有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区梅花路6-2号楼。法定代表人：严卫明，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：丁能能，男，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：朱玉春，海州区板浦法律服务所法律工作者。上诉人许灯明因与被上诉人连云港双康贸易有限公司（以下简称双康公司）、丁能能租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人许灯明公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有事实和法律依据。涉案租用发电机系用于上诉人与被上诉人丁能能合伙经营的句容黄梅洗沙场，虽以申请人名义签订，但取得的收益及对外应负担债务均应由合伙组织按出资比例享有和负担。上诉人与被上诉人丁能能于2019年9月1日签订《合伙股份协议合同》，上诉人占30%股份，被上诉人占70%股份，该合同第五条约定“债务承担由双方合伙经营产生的债务，先由合伙财产偿还，合伙财产不足偿还时，甲乙双方按股份比例承担债务”。另签订合同后实际使用期间具体事宜均由丁能能管理，后期租金也由丁能能支付，上诉人与丁能能于2020年8月28日将砂厂及机械转让给陶某,后经结算丁能能承诺转让前所有债务均由其承担，与上诉人无关。上诉人申请证人出庭作证，以证明上述事实，上诉人认为应当由丁能能承担租金给付责任。根据一审法院查明的事实，被上诉人丁能能应当对双康公司电机租金债务承担全部责任，而不应由上诉人承担。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人丁能能辩称，对上诉人的上诉请求，没有新的观点。丁能能和许灯明之间的合伙的情况，代理人不清楚。被上诉人双康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。双康公司向一审法院起诉请求：1.依法判令许灯明支付双康公司发电机租金68931元及违约金29079元，以上共计98010元；2.本案的诉讼费等由许灯明承担。一审法院经审理查明：双康公司与许灯明于2019年10月6日签订租赁合同，双康公司作为甲方，许灯明作为乙方。租赁合同第一条、租赁期限及租赁费用：租用时间暂定一个月，租金10000元，不满一个月按1个月计算，超过1个月后，按每天10000/30元计算（租金不含税，如需税票按实补交税款：每月按30天计算，2019年10月6日开始至发电机组退回出租场地并结清余款为止）。第二条、机组功率及租赁方式、1.甲方出租给乙方的发电机组设备200KW静音发电机组，预付租金10000元，乙方应在机组进场时一次性付清（如继续租用需要先付租金后使用）……。三、双方的权利与义务、……7.本协议约定租赁期以甲方机组退回到甲方场地为租赁期结束。第四条、违约责任：1.乙方应按合同约定期限支付租金，逾期不付的，甲方有权解除合同，停止供电、扣押乙方工程机械，由此产生的一切损失由乙方负责，除此之外乙方应按合同租金总额30%支付违约金。2.如因一方违约而导致诉讼，违约方应承担相应的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等相关费用。合同双方还就租赁的其他事项进行了约定。2019年10月6日，双康公司将涉案发电机组运至许灯明处后并将涉案发电机组交付使用，许灯明支付租金10000元。2019年11月8日丁能能支付原告租金9000元,2019年12月11日丁能能支付原告租金9000元。丁能能2020年10月14日联系原告将发电机组退回。一审法院另查明,2019年9月1日许灯明与丁能能签订合伙股份协议合同,丁能能作为甲方,许灯明作为乙方合同第一条、经营范围：合伙成立私营企业：句容洗沙场，第二条、经营日期：合伙期限为二年：自2019年9月1日起至2021年9月1日止。第三条、出资方式、股份比例：甲乙双方共同出资70万元，甲方出资45万人民币，乙方出资25万人民币……股份比例：甲方70%，乙方30%。第四条、履行职责：甲方负责企业外面的一切业务，乙方负责企业内部的一切管理……。一审法院认为，双康公司与许灯明之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。双康公司已按照合同约定将涉案发电机组交付许灯明且无任何违反合同约定的行为，应当按照合同约定继续履行支付租金的合同义务。双方租赁合同约定租赁期限为1个月，租赁期届满后，许灯明继续租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，双方租赁合同在约定的租赁期限届满后，转为不定期租赁合同。许灯明应当按照约定支付租金。许灯明应按约支付原告租金96931元，但实际仅支付租金28000元，余款68931元一直未付，许灯明应承担付款义务。对许灯明申请追加第三人，认为其与第三人合伙经营，欠付租金应由第三人给付的辩解，根据合同相对性原则，许灯明应按照合同约定履行给付双康公司租金义务，双康公司向许灯明主张权利并无不当，许灯明与丁能能之间的争议可另行解决。一审审理中双康公司以受新冠疫情影响自愿减免许灯明2个月租金共计20000元并明确表示放弃违约金，系双康公司依法处分自己的民事权利，一审法院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，一审法院判令许灯明于判决生效之日起十日内向双康公司支付租金48931元。二审中，上诉人许灯明申请证人陶某出庭作证，证明上诉人与丁能能是合伙经营洗沙场，双方存在合伙关系，证明洗沙场转让给陶某的时候，上诉人、丁能能约定转让之前沙场的全部债务由丁能能承担的事实。经质证，丁能能认为，证人证言不是直接证据，证明力度较弱，不能证明事情的全部情况。经审查，陶某出庭作证，证明许灯明与丁能能口头约定，场子的债权债务都归丁能能所有，场地上所有的债权债务与许灯明无关。对此本院认为，陶某的证言即使真实也仅证明许灯明与丁能能之间的关系，与本案不具有关联性，本院对此不予确认。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：涉案租金应当由许灯明支付还是应当由丁能能支付。本院认为，许灯明上诉称其与丁能能就涉案砂厂存在合伙关系，且丁能能承诺转让前的所有债务由其承担，与许灯明无关，故涉案租金应当由丁能能全部负担。对此，双康公司不予认可，认为丁能能与本案无关，其仅向许灯明主张相关权利。本院认为，合同具有相对性，许灯明在涉案租赁合同中以个人名义在合同尾部作为承租方签字，与出租方双康公司达成租赁发电机组的合意，双方之间的租赁合同成立并生效，双康公司已经按照合同约定履行了交付发电机组的义务，许灯明亦应当按照合同约定支付租金。至于许灯明与丁能能之间的合伙关系，许灯明可以另行主张，本院对此不予理涉。综上，上诉人许灯明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2251元（许灯明已预交），由上诉人许灯明负担。本判决为终审判决。审判长 曹守军审判员周文元审判员 孙   潘   红二〇二一年五月三十一日书记员 顾       凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。