wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初400号原告：张廷法，男，1958年1月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：刘文明，黑龙江宇通律师事务所律师。被告：董兆良，男，1971年3月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告张廷法与被告董兆良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷法委托诉讼代理人刘文明、被告董兆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款90000元；2.请求依法判令被告偿还逾期付款利息至全部还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原、被告协商由原告为被告承建的牡丹江机场油泵房改造工程进行施工，并签订了《建筑工程承包合同》。施工过程中，因被告无法履行合同，经双方协商对该工程原告施工完成部分进行结算。2018年8月3日经双方结算，确认原告施工的总价款为150000元，并约定该工程款以现金方式分三期给付，第一期60000元在签订协议当日付清；第二期10000元在2018年8月31日付清；第三期80000元在2018年10月15日付清。协议签订后被告仅支付了第一笔工程款60000元，剩余款项未支付。经原告多次索要，被告以无款为由拖延给付，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院依法判令被告承担给付责任并承担逾期付款违约金至还清之日止，以确保原告的合法权益不受侵犯。被告董兆良辩称，第二笔工程款10000元已于2018年8月19日给付原告；对于原告请求给付的本金80000元，由于原告给我施工的时候，并未施工完，导致我承建的工程工期延长，而且原告施工部分质量验收不合格，因为工期延长和工程质量不合格甲方也扣除我一部分款项，所以我一直没有给付原告剩余款项；对于逾期利息，我不同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日原告张廷法与被告董兆良签订《付款协议》一份，协议约定原告为被告承建的牡丹江机场油泵房改造工程施工完成部分总价款为150000元，该工程款以现金方式分三期付清，第一期60000元在签订协议当日付清；第二期10000元在2018年8月31日付清；第三期80000元在2018年10月15日付清。协议签订后被告如期支付了第一期、第二期款项共计70000元，第三期80000元至今未支付。以上事实有原告提供的《付款协议》、被告提供的微信截图及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《付款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告董兆良抗辩称其未支付剩余款项系因原告施工延误工期且施工部分存在质量问题，但被告对其抗辩主张未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予支持，被告应按协议约定如期支付剩余款项。对于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告未按约定履行给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张以80000元为基数按年利率3.84%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应自2018年10月16日起以80000元为基数按年利率3.84%支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董兆良于本判决生效之日起十日内给付原告张廷法80000元；二、被告董兆良于本判决生效之日起十日内支付原告张廷法逾期付款利息（以80000元为基数按年利率3.84%计算自2018年10月16日至款项实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告张廷法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告董兆良负担900元，由原告张廷法负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  崔思敏二〇二一年五月二十四日书记员  张 丽
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执108号 申请执行人：林甸县龙兴彩钢瓦厂，住林甸县。 经营者：王宪，男，汉族，1977年8月2日出生，住林甸县。 被执行人：王春阳，男，汉族，1974年12月4日出生，住林甸县。 本院在执行申请执行人林甸县龙兴彩钢瓦厂与被执行人王春阳买卖合同纠纷一案中，当事人间达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  刘 娟 审判员  康 英 二〇二一年五月二十九日 书记员  王 贺
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执恢4号 申请执行人：藤县农村信用社合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，董事长。 被执行人：肖讯，男，1970年8月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：黄丽成，女，1972年3月03日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行藤县农村信用合作联社与被执行人肖讯、黄丽成金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0422民初1073号民事调解书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金54万元及利息、受理费5639元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖讯所有的，坐落于藤县的房屋所有权及相应土地使用权进行拍卖，二拍以654000元成交。款项分配如下：安置费50000元、执行费9934元、辅助拍卖费用3116元、税费19620元，退信用社571330元。申请执行人藤县农村信用社合作联社以执行条件暂不具备为由于2021年3月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为571330元，未执行标：利息（以合同计算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执恢4号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年五月二十八日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1850号原告：周宏，男，1987年6月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：伏成女，女，1956年1月1日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：伏志维，男，1984年3月14日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告周宏与被告伏成女、伏志维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月31日，原告周宏以已与被告伏成女、伏志维庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周宏撤诉。案件受理费减半收取91元，由原告周宏负担。审判员  刘克斌二〇二一年五月三十一日书记员  申俪洁
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1186号申请执行人：大家财产保险有限责任公司吉林分公司。负责人：陈德松，系总经理。被执行人：李春来，男，1985年5月23日出生，汉族，现羁押于长春市净月监狱。被执行人：赵勋，男，1976年7月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。申请执行人大家财产保险有限责任公司吉林分公司于2021年5月7日向本院申请执行长春市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）吉01民终1647号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院查明，申请执行人大家财产保险有限责任公司吉林分公司与被执行人李春来、赵勋代为求偿权纠纷一案，长春市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）吉01民终1647号民事判决书，该判决主文：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3701号民事判决书；二、被上诉人李春来于本判决生效后立即给付被上诉人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司保险追偿款165,000元；三、被上诉人赵勋于本判决生效后立即给付被上诉人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司保险追偿款165,000元；四、驳回被上诉人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司的其他诉讼请求。该执行依据生效日期为2019年12月13日。本案进入执行程序后查明，申请执行人大家财产保险有限责任公司吉林分公司提交的《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》中“同意你公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。”现申请执行人大家财产保险有限责任公司吉林分公司请求二被执行人给付金钱债务向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。本案申请执行人申请强制执行所依据的生效法律文书权利主体为安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，且根据中国银保监会文件，申请执行人大家财产保险有限责任公司吉林分公司受让的是以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债，本案执行依据系安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在2021年1月31日之前到期资产，权利主体错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人大家财产保险有限责任公司吉林分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  李明威审判员  杨春利二〇二一年五月三十一日书记员  周俊宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1076号 原告：刘金龙，男，1979年2月4日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：姜喜彬，男，1958年11月26日生，汉族，前郭县人，农民，现住吉林省前郭县。 被告：苗忠喜，男，1958年7月11日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告刘金龙与被告姜喜彬、苗忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘金龙到庭参加了诉讼，姜喜彬、苗忠喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘金龙向本院提出诉讼请求：要求姜喜彬立即偿还借款本金2万元及之前利息2.5万元，并自2019年12月30日起对本金2万元按年利率1.5分给付利息至给付完毕时止。苗忠喜承担保证责任。事实和理由：2005年左右，姜喜彬在刘金龙处借款本金2万元，约定按年利率1.5分给付利息，但一直未偿还。2019年12月30日，经双方协商，姜喜彬重新出具一枚借据，约定给付本金2万元，利息2.5万元。苗忠喜担任保证人。 姜喜彬、苗忠喜未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下，姜喜彬于2005年左右向刘金龙借款本金2万元，约定按年利率1.5分给付利息。2019年12月30日，经双方协商，姜喜彬重新出具一枚借据载明：本人姜喜彬，由于种地事情借刘金龙人民币45000元。经双方协商借款期间利息按照年利率15%计算。还不上由担保人偿还。借款人姜喜彬，担保人苗忠喜。借据上有姜喜彬、苗忠喜的签名，时间2019年12月30日。4.5万元中借款本金2万元，2019年12月30日前利息2.5元。 认定上述事实的证据有：刘金龙的陈述，借据一枚。 本院认为，姜喜彬、苗忠喜经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。姜喜彬向刘金龙借款2万元及约定年利率1.5分的事实清楚，其理应偿还借款及利息。姜喜彬要求按年利率1.5分给付利息，未超过借据签订时法律规定的利率标准，亦未超过起诉时法律规定的利率保护标准，故对其请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中双方在借据中约定“还不上由担保人偿还”，应认定双方约定一般保证责任，故应由苗忠喜承担一般保证责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜喜彬于本判决生效后十日内偿还刘金龙借款2万元，利息2.5万元并自2019年12月30日起对借款2万元按年利率1.5分给付利息至给付完毕时止。 二、苗忠喜对上述借款本息承担一般保证责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取400元由姜喜彬、苗忠喜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二一年五月十六日 书记员  王 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8904号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭志坚，男，汉族，1977年10月2日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人：罗扬宝，男，汉族，1974年12月15日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭志坚、罗扬宝盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2021）粤0605刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谭志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被执行人罗扬宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院分别向被执行人谭志坚、罗扬宝的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，上述两被执行人均未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人谭志坚名下环江县农村信用合作联社尾号为9435的银行账户，因账户实际冻结金额较小，本院暂不扣划。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄宛亭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3008号申请执行人：邵国红，女，1966年10月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被执行人：王连生，男，1963年12月14日出生，住新沂市。在本院执行邵国红与王连生土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人邵国红向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执3008号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年五月二十七日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执656号之一申请执行人：夏元彬，男，1973年2月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱进，江苏简安律师事务所律师。被执行人：李敬锋，男，1977年12月25日生，汉族，住苏州市工业园区。申请执行人夏元彬与被执行人李敬锋民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1082号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告李敬锋结欠原告夏元彬借款本金100万元，分别于2020年12月底前支付原告50万元，于2021年6月底前支付原告50万元(原告指定付款账户：开户名夏元彬，开户行中国建设银行苏州新区狮山支行，账号62×××07)。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告未按约支付上述任何一期款项，则被告需另行支付原告逾期利息(以全部未还本金为基数，按年利率6%，自2019年8月1日起计算至实际给付之日止)，原告有权就被告全部未付款项及逾期利息一并申请强制执行。四、案件受理费14412元，减半收取7206元，由被告李敬锋负担，于2021年6月底前支付给原告。因被执行人李敬锋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人夏元彬于2021年1月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1093342.99元及相应利息，被执行人应负担的执行费13333元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月29日、2021年2月1日、2021年4月12日、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产信息；三、2021年1月29日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明并轮候查封了被执行人名下坐落于苏州工业园区加城花园XXX幢XXX室、加城花园XXX幢XXX室不动产，查封期限截至2024年2月25日；上述不动产的首封法院系苏州市相城区人民法院，因该法院尚未处置上述不动产，申请执行人须时刻关注不动产的处置信息，及时向本院申请参与分配；查明并查封了被执行人名下坐落于苏州工业园区扬东路208号天骄花园XXX幢XXX室，查封期限截至2024年2月25日，因该房屋设有大额抵押权，且被执行人作为被执行人案件众多，如处置可能无益处置，故申请人同意本案不予处置，本院予以确认；申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年1月28日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州的车辆信息，无相关登记信息。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院至被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人亦未提交其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1082号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十四日书记员  姚 杰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1290号原告：江苏学则智能科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号2幢1104室，统一社会信用码91320102730543437Q。法定代表人：卢小坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武镜明，江苏苏骏律师事务所律师。被告：上海徽韵建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社南756号1幢8122室（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码91310230067795231R。法定代表人：周付前，该公司总经理。被告：常州市美茂房地产开发有限公司，住所地常州市武进区经济开发区富民路280号，统一社会信用代码91320412MA1YPBME0Y。法定代表人：蔡建中，该公司总经理。原告江苏学则智能科技有限公司诉被告上海徽韵建筑工程有限公司、常州市美茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏学则智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 驰二〇二一年五月十八日书记员 杨竣婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之二十四被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行10×××50账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2020）藏2523执恢38号      申请执行人：阿旺旦增，男，藏族，1986年12月5日出生，西藏自治区日喀则市拉孜县人。   被执行人：王蓓，男，汉族。    阿旺旦增与王蓓承揽合同纠纷一案，噶尔县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）藏2523民初263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王蓓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿旺旦增于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案。   本院在执行过程中，1.依法向被执行人王蓓送达了本案的执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令被执行人王蓓履行生效法律文书确定的义务，但其至今未实际履行。2.本院多次通过网络查控系统对被执行人王蓓名下的银行存款、债券、网络资金、不动产等进行调查，未发现其有财产可供执行。3.被执行人王蓓于2021年5月27日向本院提出履行计划，申请执行人阿旺旦增未同意该还款计划。4.本院依法对被执行人王蓓采取了限制高消费措施5.本院于2021年5月30日对申请执行人阿旺旦增进行了终本约谈，申请人称目前无法提供被执行人王蓓的财产线索，同意本院终结本次执行程序。    本院认为，本案被执行人王蓓目前没有可供执行的财产，且申请执行人阿旺旦增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 旦增曲培            二〇二一年五月三十日         法官助理 刘 元 明   书 记 员 达娃卓玛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保98号之二申请保全人：李**，男，1985年11月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区××楼××单元××室。被保全人：孙璐，女，1989年1月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区××龙社区××楼××单元××室。被保全人：杨硕，男，1988年9月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区××龙社区××楼××单元××室。本院（2021）辽1303民初1108号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书裁定：“冻结或查封被申请人孙璐、杨硕的银行存款50万元或其他等值财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封被保全人孙璐、杨硕位于朝阳市双塔区北大街古城香园12号216C号6单元622室一户，产籍号：Ⅲ-8-1-216C622；二、查封期间不得办理转籍、过户、不得变卖、抵押、典当等处分性行为；三、如需变卖等，须经本院允许，并向本院提交相应价款或提供其他等额财产作为担保；四、查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员  蒋红二〇二一年五月二十四日书记员  许伟
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2021）晋0222民初484号原告:刘某，住山西省。被告：袁某，男，汉族，住山西省天镇县。原告刘某与被告袁某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。刘某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某以现有证据不足，需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员 胡长春二○二一年五月十二日书记员 高春燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3511号原告：天津坤懿君汽车维修服务有限公司（统一社会信用代码91120110093711353W），住所地天津市东丽区津塘公路八号桥（天津市东丽区苗街木制品厂A区）。法定代表人：张义坤，经理。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，天津春腾律师事务所律师。被告：天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处（统一社会信用代码11120110000179055X），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥。负责人：魏媛媛，主任。委托诉讼代理人：张权，男。原告天津坤懿君汽车维修服务有限公司与被告天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告天津坤懿君汽车维修服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津坤懿君汽车维修服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津坤懿君汽车维修服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取187元，由原告天津坤懿君汽车维修服务有限公司负担。审判员  王艳芬二〇二一年五月十七日书记员  于 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3860号申请人：徐士修，男，1964年10月24日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人：冯启富，男，1970年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。徐士修诉冯启富民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人542000元银行存款或其他同等价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司出具的的诉讼财产保全责任保险单作为担保，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯启富542000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年五月二十一日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4387号原告：姜佩英，女，1934年6月28日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜淑雯，河南大豫律师事务所律师。被告：张依，女，1962年6月9日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张萍，系被告张依妹妹。被告：张萍，女，1957年11月24日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告姜佩英诉被告张依、张萍所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。因双方系亲属关系，有和解意向，故原告姜佩英于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜佩英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜佩英撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告姜佩英负担。审判员  李云凯二〇二一年五月二十六日书记员  吴肖洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1370号申请执行人:永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该公司总经理。被执行人：冯德华，男，1977年06月05日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人:周美兰，女，1980年08月20日出生，汉族，户籍地湖南永州市冷水滩区。被执行人:冯姜金松，女，1943年11月22日出生，汉族，住中国台湾基隆市。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯德华、周美兰、冯姜金松金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人冯德华、周美兰、冯姜金松发出执行通知书，责令被执行人冯德华、周美兰向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金380000元及利息21609.85元，后续利息以借款本金380000元为基数，按合同约定的利率从2020年6月4日起计算至借款本金还清时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费3662元，公告费560元和申请执行费5924.15元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冯姜金松有位于永州市冷水滩区城中珍珠路80号101、201、301、401（所有权号为：7150074XX号）的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人冯姜金松所有的位于永州市冷水滩区城中珍珠路80号101、201、301、401（所有权号为：7150074XX号）的房产。被执行人冯姜金松负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人冯姜金松在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二一年五月二十七日书记员  唐伟钧
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保784号保全中心：关于申请人张朱成与被申请人曹建锋民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2467号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人曹建锋名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月二十一日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执716号 申请执行人：马开春，男，1969年3月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:李超，男，1992年7月6日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 马开春与李超民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1611号民事判决书已发生法律效力，法院判决：被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告马开春借款本金32200元及利息（以32200元为基数，自2020年3月7日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，保全费370元，由被告李超负担。 因李超未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月16日依法立案执行。申请执行事项：一、强制执行本金32200元及利息。二、支付案件受理费303元及保全费370元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨光桐
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初963号之一 原告：赵立恒，男，汉族，1979年5月22日出生，现住安国市。 委托诉讼代理人：吕瑛，河北祁都律师事务所律师。 被告：吕全波，男，汉族，1975年8月29日出生，现住青岛市平度市。 原告赵立恒与被告吕全波为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵立恒于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵立恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵立恒撤诉。 案件受理费减半收取计331元，由原告赵立恒负担。 审判员  刘亮亮 二〇二一年五月二十七日 书记员  李云鹏
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执394号胡永太、西藏东鑫建设有限公司德阳分公司:胡永太与西藏东鑫建设有限公司德阳分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，立案执行标的为被执行人西藏东鑫建设有限公司德阳分公司将位于什邡市方亭利民路兴盛街10号西藏东鑫A幢综合楼住房和商业用房办理不动产分户登记至申请执行人胡永太名下，返还垫付的诉讼费用2650元。执行过程中，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院作出（2021）川0682执394号之一执行裁定书，裁定强制办理分户登记，并已向什邡市不动产登记中心送达协助执行通知书；申请执行人胡永太可持裁定书到什邡市不动产登记中心办理相关手续。申请人自愿放弃被执行人返还垫付诉讼费用2650元的请求。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二一年五月二十八日书记员  夏 萌
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执344号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：穆某1，执行董事。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：吴智勇，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人吴智勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月25日作出（2020）衢仲金网字第6754号裁决。被执行人吴智勇逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人上海万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人吴智勇未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人吴智勇未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人吴智勇依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第6754号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2044号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：王某，男，1987年08月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某立即给付原告信用卡欠款共计人民币55969.70元（截止2017年5月3日，欠款本金41477.02元，利息4488.84元，费用10003.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王某负担。事实和理由：被告王某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为5187××××3818的信用卡，截至2017年5月3日止累计欠款共计人民币55969.70元整未给付。原告自2018年12月24日开始多次催款，因被告未王某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年11月07日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为5187××××3818的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年11月07日申请开卡，从2018年12月24日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2017年5月3日，被告拖欠本金41477.02元、利息4488.84元、费用10003.84元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告王某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金41477.02元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月3日卡号为5187××××3818的信用卡欠款本金41477.02元、利息4488.84元、费用10003.84元。2017年5月3日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2435号申请执行人：高雨婷，女，汉族，1998年8月6日出生，住郑州市惠济区被执行人：河南康宝福生物科技有限公司，住所郑州市金水区姜寨村东北2号楼1单元10号，统一社会信用代码91410105MA45C0T170。关于高雨婷申请执行河南康宝福生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12725号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南康宝福生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告高雨婷工资18000元；二、被告河南康宝福生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告高雨婷经济补偿金3000元。案件受理费5元，由被告河南康宝福生物科技有限公司负担。河南康宝福生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人高雨婷于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过协查函等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院对被执行人名下不动产、公积金信息进行查询，但未反馈被执行人名下有可供执行的不动产、公积金情况。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21005元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南康宝福生物科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年五月二十八日书记员  李 超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1035号之二 申请执行人：张燕萍 被执行人：张燕霞 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张燕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张燕霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币788.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年五月七日 书记员  于莉荣
四川省屏山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）川1529刑初88号 申请人王某，男，汉族，住所地四川省翠屏区。 委托诉讼代理人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人范荣强，四川竹都律师事务所实习律师。 被申请人黄勇，男，汉族，住所地四川省屏山县。 被申请人黄正春，男，汉族，住所地四川省屏山县。 被申请人徐凤群，女，汉族，住所地四川省屏山县。 本院在审理被告人范昌华等人聚众斗殴罪一案中，申请人王某向本院提起附带民事诉讼，并于2021年5月31日向本院向申请财产保全，请求对被申请人黄勇、黄正春、徐凤群名下的银行存款43222.47元或同等价值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄勇、黄正春、徐凤群名下的银行存款43222.47元，若余额不足，则查封、扣押被申请人黄勇、黄正春、徐凤群的其他同等价值的财产，冻结银行存款的期限至2022年5月30日，查封动产的期限至2023年5月30日，查封不动产、冻结其他财产权的期限至2024年5月30日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓光强 人民陪审员  聂碧霞 人民陪审员  练 华 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  方馨悦 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4403号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡锦挺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡锦挺的微信、支付宝、银行账户存款5299.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5612号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5849号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：彭雄锋，男，1992年2月5日出生，住广东省罗定市原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告彭雄锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金19798.56元，手续费2608.55元，利息1947.89元，违约金3115.73元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币27470.73元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月5日的利费共计2916.99元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭雄锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19798.56元以及利息、手续费等共计2916.99元（截至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告彭雄锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12271号 申请执行人唐国强，男，汉族，1989年6月20日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区。 被执行人深圳私人管家网络有限公司。住所地深圳市福田区南园街道东园社区深南中路1027、1029号新城大厦西座14层北A6，统一社会信用代码91440300398412370D。 法定代表人陈波。 申请执行人唐国强与被执行人深圳私人管家网络有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终17062号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付94042元及利息等，本院于2021年3月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初952号原告：范国庆，男，1967年11月25日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁培杰，男，1968年6月5日生，汉族，住开封县。被告：孙海英，女，1968年10月17日生，汉族，住开封县。与袁培杰系夫妻关系。原告范国庆与被告袁培杰、孙海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范国庆的委托诉讼代理人赵新超到庭参加了诉讼，被告袁培杰、孙海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款20000元，并以20000元为基数，按月息1.2%计算利息，从2019年7月14日起至本息清偿日止；2、本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，二被告向原告借款20000元，借款期限为一年，至2020年7月13日到期，被告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁培杰、孙海英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但被告孙海英在本院为其送达诉讼法律文书时称该借款是他人用了，尽快督促他人还款。经审理查明，2019年7月13日，二被告向原告借款20000元，借款期限为一年，至2020年7月13日到期，二被告并为原告出具了一份内容为：“今借范国庆现金贰万元，期限一年，利率1.2%，起止日2019年7月13日，截止日2020年7月13日。借款人：袁培杰孙海英2019年7月13日”的借条一份。该款后经原告多次催要，二被告一直未能归还。上述事实，有借条一份等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为,被告袁培杰、孙海英欠原告范国庆借款20000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告范国庆要求被告袁培杰、孙海英共同偿还借款20000元的诉讼请求予以支持；因原被告双方书面约定利率为月息1.2%符合现行法律规定，故本院对原告要求二被告从借款之日起按月息1.2%支付利息的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定,判决如下:被告袁培杰、孙海英于本判决生效之日起三日内偿还给原告范国庆借款本金20000元，并从2019年7月14日起，以20000元为基数，按月息1.2%计算利息，利随本清，直至偿清日止。案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，由被告袁培杰、孙海英负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民审判员  蔡雪琴审判员  邱进锋二〇二一年五月二十五日书记员  孙 云
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初347号 原告：郭丛丛，女，1989年1月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：郭慎武（系原告郭丛丛之父），男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：济南市章丘区圣井街道东姚庄村民委员会，住所地济南市章丘区圣井街道办事处东姚庄村。 法定代表人：郭震，村主任。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。 原告郭丛丛与被告济南市章丘区圣井街道东姚庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭丛丛撤回起诉。 案件受理费25元,由原告负担。 审 判 员 靳先香 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘晓玉 书 记 员 王蕾蕾
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3002号原告：王德富，男，汉族，住江苏省灌云县下车镇沙行村花庄14-1号。委托诉讼代理人：王艳飞，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被告：徐建兵，男，汉族，住连云港市海州区。原告王德富与被告徐建兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德富的委托诉讼代理人王艳飞到庭参加诉讼，被告徐建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告所欠货款24300及利息暂计200元(自2020年8月22日起至实际给付之日按照全国银行同业协会发布的同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，2019年8月22日，原告按约定供货后，被告出具欠王德富鸡蛋货款24300元，还款期限一年后的欠条，截止2020年10月25日，但被告至今未还，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。被告徐建兵未作答辩。原告王德富围绕诉讼请求依法提交了证据。被告徐建兵未到庭质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告王德富提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：自被告接手誉满城生鲜超市至2019年8月份，被告一直自原告处购买鸡蛋，经结算，被告共欠原告鸡蛋款24300元。2019年8月22日，被告向原告出具欠条，载明欠原告王德富鸡蛋款24300元，还款期限一年。此款，被告至今未予支付。本院认为，原告王德富与被告徐建兵之间的买卖合同关系合法有效。原告按约向被告供应鸡蛋，被告应当按照约定将鸡蛋款交付给原告，现被告拖欠货款不予支付的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。原告提起诉讼，向被告主张支付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐建兵于本判决生效之日起十日内向原告王德富支付欠款24300元及利息（以24300元为基数，自2020年8月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由徐建兵负担（王德富已预交，徐建兵在给付上述款项时一并给付王德富）。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二一年五月十四日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文及案款缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67684
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1174号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：苏万在,男,1976年7月22日出生，汉族,送达地址：新疆乌鲁木齐市新市区友谊路2号兵团8建工程水利16-3-401，身份证地址：甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人苏万在借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人苏万在达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执452号 申请执行人：贵州久利电网建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦第五层B/1座[新华社区]，统一社会信用代码：915201026801514260。 法定代表人：赵桂生，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：贵州织金盛泰建材综合有限责任公司，住所地：织金县茶店乡上寨村，统一社会信用代码：9152052459638637XK。 法定代表人：李昆霖，该公司总经理。 申请执行人贵州久利电网建设有限责任公司（以下简称久利电网公司）与被执行人贵州织金盛泰建材综合有限责任公司（以下简称盛泰公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初1903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盛泰公司未履行本案生效法律文书确定的支付久利电网公司工程款138000元及利息20000元、负担案件受理费1530元的义务，申请执行人久利电网公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的上述义务，但被执行人未按执行通知履行。 二、本院通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，无网络资金、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券持有信息等可供执行的财产信息。本院已对被执行人的银行账户进行了限额冻结，实际控制金额为0元。 三、本院经向织金县不动产登记查询，被执行人盛泰公司无不动产登记。 四、经到被执行人住所地贵州省织金县茶店乡上寨村实地走访调查，该公司处于歇业状态。 五、除上述财产外，未发现被执行人盛泰公司有其他可供执行的财产。 六、本院已将被执行人贵州织金盛泰建材综合有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人李昆霖采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已通过谈话方式将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人盛泰公司的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及终结本次执行程序之后申请执行人的权利告知申请执行人，申请执行人久利电网公司不能向本院提供被执行人盛泰公司可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本案债权158000元未实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人盛泰公司有可供执行的财产，且申请执行人久利电网公司亦不能提供被执行人盛泰公司的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州织金盛泰建材综合有限责任公司负有继续向申请执行人贵州久利电网建设有限责任公司支付工程款本息的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 刘 献 明 二〇二一年五月三十一日 书记员 付华（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6703号之一 申请执行人卢钜祥，男，1978年12月2日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人叶沛林，男，1983年11月16日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初27160号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付130000元及利息，并承担诉讼费3470.35元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  卢锐江
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保66号何相波、赵仁：何相波与赵仁买卖合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执115号申请人：洪乃斌，男，1995年2月11日生，侗族，农民，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：谢军，男，1980年3月17日生，汉族，农民，住江西省吉安市峡江县。洪乃斌与谢军劳务合同纠纷一案，华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初541号民事调解书已经发生法律效力，因谢军未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人洪乃斌于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人谢军偿支付申请人劳务费8960元。本案在执行过程中，本院经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人谢军有可供执行的财产，申请执行人洪乃斌也未能向本院提供被执行人谢军可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院依法将谢军纳入失信被执行人，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）云0424执115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月三十一日书记员 张力强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5288号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E,住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昊苏，该公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被告：梁建林，男，1973年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周会芹，女，1970年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告梁建林、周会芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 王 悦 二〇二一年五月二十一日 书记员 姜友为
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初256号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人庞某某，男，1997年1月18日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码××××××××××××，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区×××××××××。因涉嫌危险驾驶，于2021年3月23日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏某1出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月17日1时46分，被告人庞某某酒后驾驶粤×××××小型轿车，行驶至佛山市高明区×××××××某路段时，被执勤民警查获。经鉴定，庞某某血液中乙醇含量为117mg/100ml。公诉机关认为，被告人庞某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞某某认罪认罚，并于2021年5月14日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人庞某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人庞某某的供述、鉴定意见等证据。被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庞某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二一年五月二十日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0703民初1964号之一 申请人：金昶，男，1981年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人：邱武明，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 金昶与邱武明建设工程施工合同纠纷一案，申请人金昶于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱武明的银行存款520000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本院认为，申请人金昶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人邱武明的银行存款520000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封。 案件申请费3120元，由金昶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘蓉 二〇二一年五月二十七日 书记员  唐莉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异139号案外人：杨学军，男，1978年10月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：吉林天池安装工程有限公司，住所地延吉市长白路361-1号。法定代表人：孙玉英，董事长。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地延吉市公园路58号。法定代表人：罗今子，董事长。本院在执行申请执行人吉林天池安装工程有限公司（以下简称天池公司）与被执行人延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人杨学军对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，另行组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨学军称：2014年7月，其与罗京公司签订了电梯设备订货合同和协议书，约定其为罗京公司提供并安装客用电梯，罗京公司用其名下的位于延吉市公园路66号罗京帝景X号等房屋作价支付电梯款。2016年7月，电梯安装完毕，2017年5月其实际占有案涉房屋，居住和使用至今。其为商品房买受人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，具有能够排除执行的权利。故现请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。本院查明：天池公司与罗京公司建设工程合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）吉24民终355号民事判决，认定拖欠的工程款，属于施工人为延吉市恒基嘉园小区施工的工程款。该判决主文为：一、维持吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6698号民事判决第二项；二、变更吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6698号民事判决第一项为：延边罗京实业集团有限公司于本判决发生法律效力后立即给付吉林天池安装工程有限公司工程款186,137元及利息（本金304,738元，自2007年8月17日至2012年7月12日；本金286,137元，自2012年7月13日至2014年9月5日；本金236,137元，自2014年9月6日至2014年12月30日；本金186,137元，自2015年1月1日至实际给付之日，均按月利率2%计算）。一审案件受理费15,125元，二审案件受理费11,203元，共计26,328元，由延边罗京实业集团有限公司负担18,956元，由吉林天池安装工程有限公司负担7382元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月8日作出（2019）吉2401执恢147号之一执行裁定，查封被执行人延边罗京实业集团有限公司名下的位于延吉市公园路66号罗京帝景、房屋编号为X、幢号为X、房号为X、房屋序号为X、建筑面积为X平方米的房屋。另查明，2014年7月5日，电梯公司与罗京集团签订电梯设备订货合同以及协议书。合同约定罗京集团以4套房屋作价1,231,444元抵电梯设备款，余款18,556元，在安装完毕后十个工作日内，向对方支付。2016年12月1日，双方签订补充协议，将X层、X层两套住宅调整为X层X号住宅，面积为X平方米等，金额为704,010元。2016年7月13日，执行法院作出2016吉2401执1024-1号执行裁定书，查封位于罗京帝景第X层X号房屋。2017年5月10日，执行法院作出2017吉240执异40号执行裁定书，该裁定书认为争议的房屋至今登记在被执行人名下，并且不是案外人杨学军的唯一住房，故案外人杨学军提出的异议不成立，驳回杨学军的异议请求。2019年7月8日，执行法院作出2019吉2401执恢147号之一执行裁定，查封被执行人罗京集团名下的位于延吉市公园路X号罗京帝景房屋（编号为X，房屋序号为X，建筑面积为X平方米），执行法院作出102号异议裁定，以“再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”为由，驳回案外人杨学军的申请。本院认为：案外人杨学军及其所控制的公司与被执行人罗京公司签订与履行的合同，是分包工程合同，杨学军及其所控制的公司作为施工人，已履行合同义务，具有行使合同的权利，属于施工人的优先受偿权。根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，杨学军及其所控制的电梯公司将所施工的楼房以物抵债，优先行使并履行完毕，对所抵债的房屋对被执行人罗京公司具有物权期待权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于延吉市公园路X号罗京帝景、房屋编号为X、幢号为X、房号为X、房屋序号为X、建筑面积为X平方米房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长  吴东俊审判员  全 军审判员  车秀英二〇二一年五月二十四日书记员  车明慧
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1783号 申请执行人：安徽三立建设集团有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新区新怀新村附112#-113#，统一社会信用代码91340321684983940L。 法定代表人：张玉之 被执行人：程柱，男性，1975年05月04日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽三立建设集团有限公司与被执行人程柱民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还300000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人程柱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽三立建设集团有限公司未能向我院提供被执行人程柱的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年五月三十一日 法官助理 石修峰 书 记 员 金 梓
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2222号原告：赵振岭，男，汉族，1971年2月18日生，住尉氏县。被告：尉氏县豫兴花炮有限公司，住所地尉氏县城温泉路县社车队院内。法定代表人：杨阿强，董事长。被告：杨阿强，男，汉族，1977年5月7日生，住尉氏县。二被告委托代理人：马卫忠，河南智卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。赵振岭与尉氏县豫兴花炮有限公司、杨阿强不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵振岭、杨阿强、马卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵振岭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款215120元。事实与理由：2019年11月9日原告向尉氏县豫兴花炮有限公司集资85240元。还没有进货，收到上级应急管理局通知，不让经营烟花爆竹。原告把门店所有的烟花爆竹退还给尉氏县豫兴花炮有限公司，公司给原告退货票据6份计款129880元货款。赵振岭向本院提交证明材料有：尉氏县豫兴花炮有限公司出具收据一份、退货清单六份。二被告辩称，原告起诉主体错误，杨阿强不应当承担任何责任。被告花炮有限公司不欠原告花炮款，而是应当返还原告价值101840元的花炮。原告将价值101840元的花炮只是存放在被告公司，而不是退货。驳回原告的诉讼请求。二被告向本院提交证明材料有：销售单据三份、赵振岭出具欠条五张、2020年9月22日尉氏县民事裁定书一份及赵振岭诉状一份、尉氏县豫兴花炮有限公司章程一份。本院经审理认定事实如下：尉氏县豫兴花炮有限公司系依法成立的有限公司，经营范围为烟花爆竹销售，杨阿强系其法定代表人。赵振岭多年来在尉氏县豫兴花炮有限公司购买烟花爆竹零售，双方互有资金往来。2019年由于应急管理局通知，不让经营烟花爆竹。赵振岭在2019年12月22日至27日分六次将其在尉氏县豫兴花炮有限公司购买的烟花爆竹退还给尉氏县豫兴花炮有限公司，公司给赵振岭出具退货单，计款129880元。后经双方算账，尉氏县豫兴花炮有限公司共欠赵振岭101840元。该款至今没有给付赵振岭。赵振岭在本案审理过程中将其诉讼请求标的变更为101840元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，尉氏县豫兴花炮有限公司在其售卖的烟花爆竹不存在质量问题的情况下同意赵振岭退货，就应当支付赵振岭退货款项。故对赵振岭要求尉氏县豫兴花炮有限公司支付货款101840元的诉讼请求，本院予以支持。因杨阿强只是尉氏县豫兴花炮有限公司法定代表人，杨阿强个人对本案欠款没有关系。故对赵振岭要求杨阿强支付货款的诉讼请求，本院不予支持。尉氏县豫兴花炮有限公司称，赵振岭是将花炮存在在被告处。对该说法与退货单和退货单上的计款相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、尉氏县豫兴花炮有限公司于本判决生效后十日内给付赵振岭欠款101840元。二、驳回赵振岭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元减半收取2263元，由赵振岭1145元、由尉氏县豫兴花炮有限公司承担1118。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二一年五月十七日书记员  李 琳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢175号 申请执行人：曹银舟，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：肖学冬，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人曹银舟与被执行人肖学冬民间借贷纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人肖学冬发出执行通知书。责令被执行人肖学冬在执行通知书送达之日立即履行下列义务：一、偿还所欠申请执行人曹银舟借款本金人民币157950元，并按年利率18%的标准支付自2017年2月15日起至清偿之日止的利息。二、负担案件受理费3300元、执行费2319元，但被执行人未履行。 2021年4月8日，本院通过网络查控对被执行人肖学冬的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年4月8日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；均未发现有可供执行的财产。2021年5月14日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产。另2021年4月15日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年4月25日，将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  蔡 兰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0802民初673号原告：向亚勤，女，1981年8月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李迪葳，湖南古庸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗天祥，男，1984年10月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告向亚勤与被告罗天祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告向亚勤及其委托诉讼代理人李迪葳，被告罗天祥经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向亚勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、判令被告支付利息6970元，（2018年1月17日至2020年8月19日，按年利率24%计算利息，自2020年8月20日至2021年2月20日，按年利率15.4%计算利息）；3、自2021年2月21日起，偿还利息至本金清偿之日，利息按照年利率15.4%以未还本金为基数计算；4、本案的案件受理费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日被告向原告借款10000元用于购买房屋，约定月息为5%，利息自借款发生之日起算，该借款并未约定还款时间，被告并于借款之时向原告出具借条。2018年1月17日原告通过微信转账的方式向被告实际借款9500元，现被告并未按照约定及时向原告偿还借款本金及利息，原告为维护自己的合法权益依法向人民法院提起诉讼。被告罗天祥未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，本院视为其对自己举证、质证、陈述、申辩权利的放弃。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年1月17日被告罗天祥向原告向亚勤借款10000元，原告向亚勤通过微信转账的方式向被告罗天祥转账9500元。对于剩余的500元，原告向亚勤主张用于抵扣之前被告罗天祥欠其的借款，但原告向亚勤对该一主张并未向本院提供证据予以证明，根据民诉法“谁主张，谁举证”的原则，对原告向亚勤的该一主张本院不予采信。2018年1月17日被告罗天祥向原告出具借条一份，内容为：“今借到向亚勤现金壹万圆整（￥10000.00），借款人：罗天祥。”原告向亚勤与被告罗天祥对上述借款的借款期限、借款利息及逾期利息均未作出约定。上述事实，有当事人的陈述、借条一份、微信转账记录一份等证据在卷予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，被告罗天祥向原告向亚勤借款10000元，原告向亚勤通过微信转账的方式向被告罗天祥出借9500元，被告罗天祥应依约履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”故原告向亚勤主张被告罗天祥偿还借款,证据充分,符合相关法律规定,但因原告向亚勤实际向被告罗天祥出借的借款本金为9500元，故对原告向亚勤要求被告罗天祥偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法支持9500元。关于利息部分,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定:“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”故本案中,案涉借条未约定利息,亦未约定还款期限,原告主张自借款发生之日即2018年1月17日起至2021年2月20日止支付利息6970元,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。但原告于2021年3月15日通过向本院提起诉讼的方式明确向被告主张权利,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定。”被告罗天祥至迟自2021年3月15日起应当承担逾期还款的违约责任,故对于原告要求被告自2021年2月21日起以未还本金为基数按年利率15.4%计算利息，直至本金清偿之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定:“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”故本院依法支持被告自2021年3月15日起以借款本金9500元为基数，按照年利率3.85%计算向原告支付利息,直至本金还清之日止。对原告诉请的利息超过部分,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告罗天祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告向亚勤借款本金9500元;二、被告罗天祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向亚勤支付利息(以9500元借款本金为基数,按照年利率3.85%自2021年3月15日起计算至本金还清之日止);三、驳回原告向亚勤的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，原告向亚勤负担50元，被告罗天祥负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。（本业无正文）审 判 员  金 军二〇二一年五月二十五日代理书记员  龚俊霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十八条..........既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1867号之一 申请执行人：曹伯志，男，1958年08月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨国进，男，1982年08月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曹伯志申请执行其与杨国进买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1012号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨国进名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨国进名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民特219号 申请人：谢平洪，男，1968年4月8日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 申请人：赵利江，男，1974年12月20日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院于2021年5月21日立案受理申请人谢平洪与赵利江关于申请司法确认调解协议并进行了审查。现已审查终结。 申请人因农村建房施工合同纠纷，于2021年5月19日经盐源县人民法院卫城法庭诉讼服务中心调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人赵利江于2021年6月10日前一次性给付申请人 谢平洪建房款12000.00元； 二、申请人谢平洪自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谢平洪与赵利江于2021年5月21日经盐源县人民法院卫城法庭诉讼服务中心调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  董永明 二〇二一年五月二十一日 书记员  董光银
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3790号原告：王存启，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。原告：奚春艳，女，1991年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。两原告共同委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军、尹建军，该公司员工。原告王存启、奚春艳与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存启、奚春艳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2018年9月11日签订的《储藏室买卖协议》无效；2、返还房款40434元，并以40434元为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年8月20日起至被告实际退还购房款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告按照明细表的数额（40434元）退还款项，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年9月11日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将金色港湾43-16号储藏室出售给原告，总价40434元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年9月11日和2019年5月9日分别付款10000和30434元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由未在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险应由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年9月11日，原告奚春艳与被告金港公司签订了一份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为43-16号储藏室，总价40434元。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司向原告王存启出具一张收到43#601室16号储藏室定金（原40434）10000元的收据。2019年5月19日，被告金港公司向原告王存启出具一张收到43#601室16号储藏室款30434元的收据。2018年9月13日，原告王存启、奚春艳与被告金港公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未在2019年10月31日前将涉案43-16号储藏室交付给原告，目前储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年9月11日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还原告收取的储藏室款项40434元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还购房款40434元的诉请请求，本院予以认可。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告奚春艳与被告淮安金港房地产开发有限公司签订的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王存启、奚春艳已付的储藏室购房款40434元，并以40434元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：王存启、奚春艳6232636100136731232；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136731240）。审 判 员 蒋玉莲二〇二一年五月三十一日法官助理 刘雅玲书 记 员 王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢238号刘玉梅、谢爱国、陈朝：本院执行的申请执行人刘玉梅与被执行人谢爱国、陈朝民间借贷纠纷一案，在线过程中，被执行人陈朝已按（2015）攸法民一初字第2163号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月八日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1591号 申请执行人：韩靖 被执行人：何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东 本院在执行申请执行人韩靖与被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东责令退赔纠纷一案中，被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东已履行（2020）粤1803刑初213号刑事判决书确定的退赔经济损失30元给申请执行人韩靖的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6724号 香港百味芝食品集团有限公司、广州市花都区花城宜尚坊百货店、余木声： 关于申请执行人香港百味芝食品集团有限公司与被执行人广州市花都区花城宜尚坊百货店、余木声侵害商标权纠纷一案，被执行人广州市花都区花城宜尚坊百货店、余木声已经履行（2019）粤0114民初6083号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1482号申请执行人：梁庆朝，男，汉族，住安徽省天长市。被告：李开明，男，汉族，住安徽省天长市。本院立案执行申请执行人梁庆朝与被执行人李开明民间借贷纠纷一案中，于2021年05月10日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人10000元及利息，缴纳案件执行费50元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李开明名下的银行存款计10050元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额10050元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复143号复议申请人（被执行人）：王睿，男，1985年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区乡政街x室。复议申请人（被执行人）：王波，男，1978年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区乡政街x室。复议申请人（被执行人）：王学臣，男，1953年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区乡政街x室。申请执行人：张宇心，男，1977年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区三大动力路乐园街乐安小区x室。复议申请人王睿、王波、王学臣不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2021）黑0102执异310号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里区法院在办理张宇心与王睿、王波、王学臣民间借贷纠纷一案中，被执行人王睿、王波、王学臣以道里区法院超标的查封拍卖其两处房产为由提出执行异议。道里区法院查明，该院于2014年6月6日作出（2014）里民二初字第405号民事判决书，判决：一、被告王睿于本判决生效后十日内偿还原告陈善忠借款本金65万元；二、被告王睿于本判决生效后十日内给付原告陈善忠自2014年2月24日起至5月23日止的利息36396元，2014年5月24日起至本判决生效后十日内的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息；三、被告王波、王学臣对被告王睿上述债务的履行承担连带保证责任。判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人陈善忠向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈善忠与案外人张宇心达成债权转让协议，该院于2018年5月8日将案外人张宇心变更为本案申请执行人。于2018年4月23日以（2015）里执字第15-7号执行裁定查封被执行人王学臣名下位于哈尔滨市道里区乡政街197号楼1层6室（原埃路5街区7栋1层6室）房产。于2019年1月28日以（2015）里执字第15-10号执行裁定续查封被执行人王波名下位于黑龙江省哈尔滨市开发区衡山路84号宏景天地21层G座的房产（产权证号：201401621）。2020年12月21日10时起至2020年12月22日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上以156.7万元起拍价进行公开（第一次）拍卖宏景天地21层G座的房产，一拍已流拍，2021年1月21日10时至2021年1月22日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上以127万元进行公开（第二次）拍卖。异议人不要求停止对哈尔滨市开发区衡山路84号宏景天地21层G座的房产（产权证号：201401621）拍卖，要求解除对哈尔滨市道里区乡政街197号楼1层6室（原埃路5街区7栋1层6室）房产的查封。另查明，该院查封被执行人王学臣名下位于哈尔滨市道里区乡政街197号1单元6室房产的性质为公产房。道里区法院认为，该院查封被执行人王学臣名下位于哈尔滨市道里区乡政街197号1单元6室房产的属性为公产房。被执行人王学臣作为案涉房产的使用权人享有居住权以及承租权，但不享有所有权，故该院无法处置该公产房，即案涉公产房不能进行评估拍卖产生相应价值冲抵债务。被执行人未按照生效法律文书履行法律义务，该院对被执行人王波名下位于黑龙江省哈尔滨市开发区衡山路84号宏景天地21层G座的房产进行司法拍卖，以156.7万元起拍价进行第一次拍卖，流拍后，以127万元起拍价进行第二次拍卖，符合法律规定。因案涉公产房价额不能清偿法律文书确定的债权及执行费用，案涉拍卖的房产为不可分物，且被执行人无其他可供执行的财产，所以该院查封被执行人房产的执行行为并无不当。异议人的异议请求不符合法律规定，该院不予以支持。王睿、王波、王学臣向本院申请复议的事实理由与异议事实理由相同。本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。本院认为，判定执行实施案件是否存在超标的情形，应当先行查明案件执行标的数额，并综合考量查封财产的评估价、拍卖保留价、拍卖成交价，以及评估拍卖过程的费用、佣金等因素进行客观认定。本案中，复议申请人王睿、王波、王学臣主张其对申请执行人的债务为65万元，申请执行人张宇心主张被执行人王睿、王波、王学臣依法应当给付的本金及计算至2019年12月31日的利息共计170万元。道里区法院未就争议的执行标的数额进行审查，在未查明该案执行标的数额情况下，认定查封被执行人二套房产的执行行为并无不当，属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102执异310号执行裁定；二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 那革审判员张宏民审判员隋晓宁二〇二一年五月三十一日法官助理 曹      静      瑶书 记 员 郑            涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2624号 原告：贾明春，男，1967年8月27日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张典礼，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会，住所地济南市历城区王舍人街道西沙河二村。 法定代表人：李恩露，村主任。 原告贾明春与被告济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告贾明春于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾明春自愿申请撤诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许贾明春撤诉。 案件受理费25元，由贾明春负担。 审 判 员 钱虎 二〇二一年五月三十一日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪