wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初4948号                                                         原告                       翟兰月，女，1976年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。             委托代理人：高宏亮，贵州瀛黔律师事务所律师。                                                         被告                       贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。             法定代表人：叶春，系该公司董事长。             委托代理人：冉龙彪，贵州筑安黔起律师事务所律师。                                            案由                       劳务合同纠纷                                            本院适用小额诉讼程序审理的原告翟兰月诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告翟兰月于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告翟兰月的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：             准予原告翟兰月撤回起诉。             案件受理费438元（已减半收取），由原告翟兰月负担。                                                                      审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一五月十七日                          书 记 员 赵佳媛
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初739号 原告：王改花，汾阳市西河乡新盛正街1号居民。 被告：汾阳市肖家庄镇肖家庄村村民委员会，住所地汾阳市肖家庄镇肖家庄村。 法定代表人：吕啟祥。 委托诉讼代理人：吕钟智，该村委副主任。 原告王改花与被告汾阳市肖家庄镇肖家庄村村民委员会（以下简称肖家庄村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改花、被告肖家庄村委会的委托诉讼代理人吕钟智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告宅基地款40000元，并赔偿从2007年5月8日至给付之日止的利息损失（截止2021年4月7日利息损失为27219.56元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原告交付被告40000元宅基地款，被告时任村委主任吕啟祥给原告出具便条。2007年5月8日，被告通过先交款后抓阄的方式给原告批临汾平公路宅基地一块，东西为20米长，南北宽为20米，被告将原告所持便条收回，给原告换成收据，原告发现收据记载为土地承包费。此后原告要盖房受到政府的阻拦。原告发现上当后便踏上漫漫上访路，但至今未能解决。原告认为，根据我国土地管理法第六十三条的规定，农村集体所有的土地使用权不能出租，转让或者出租用于非农业建设。被告采取欺骗手段给原告批宅基地，视为宅基地买卖，因此该合同为无效合同，双方之间属于无效民事行为。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告肖家庄村委会辩称，当时批地方代理人不在场，没有参与。在2013年参与工作中知道这些事，涉及的户比较多，好像是处理了一部分。原告的起诉状说的对的了原先说的是批宅基地，最后成了承包地合同。对王改花三兄妹的无异议，他们在地方上种的树了，有标志，确权时候还是给确的承包户名下了。现在村委欠款接近两千万，目前没有偿还能力，代理人了解的情况，原先确实是批的宅基地，关于为什么写成承包费的事不清楚，没有参与。希望法庭公平处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告向本院提交的证据有： 原告身份证复印件一份； 汾阳市肖家庄村村民委员会出具的现金收入凭证复印件一份； 2017年6月16日、2018年4月30日肖家庄村村委证明复印件各一份； 王改花50亩垙地核桃试验田示意图复印件一份。 被告肖家庄村委会未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原告王改花交付被告肖家庄村委宅基地款40000元；2007年5月8日，被告肖家庄村委出具现金收入凭证，载明：“兹由王改花交来土地30年承包费40000元”；被告村委将肖家庄村五十亩珖地400m2“批”给原告。因原告未能在所批土地盖房，开始上访，后经被告村委同意,原告于2012年在案涉土地上栽种柳树至今；2018年，该土地已确权给原承包户。 本院认为，依照1986年6月25日通过、2004年8月28日修正的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；本案被告肖家庄村委在2007年间并无审批本村村民住宅用地的职权。 《中华人民共和国民法典》第一百四十六条第二款规定：“以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。”《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。”《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”；第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”本案中，被告村委以“土地30年承包费”这一虚假的意思表示隐藏其在肖家庄村五十亩珖地上审批宅基地的行为，依照上述法律规定，该民事法律行为应属无效；且依《中华人民共和国民法典》第一百五十五条之规定，该民事法律行为自始没有法律约束力。 《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予返还；有过错的一方应当赔偿对方由此受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告村委因其无效的审批宅基地的行为而取得原告交纳的“土地30年承包费”40000元，依据上述规定应予返还原告；对于原告所主张的利息损失，虽然被告村委存在隐瞒事实、无权审批的过错，但原告在《中华人民共和国土地管理法》明确规定了农村村民住宅用地审核、批准机关的情形下，仍向无权审批宅基地的被告村委交纳了费用，也存在过错，且实际占用案涉土地多年，故应由其自行承担利息损失。 依据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条第二款、第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条第三款、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告汾阳市肖家庄镇肖家庄村村民委员会于本判决生效后十五日内一次性给付原告王改花40000元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取740元，由原告王改花负担340元，被告汾阳市肖家庄镇肖家庄村村民委员会负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕 帅 第1页共8页
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0729民初676号原告：任争芳，男，1986年5月31日出生，住山西省太原市。被告：中国工商银行股份有限公司灵石支行，住所地山西省晋中市灵石县新街10号。统一社会信用代码：9114072981306209XF。法定代表人：杨海成。被告：中信百信银行股份有限公司，住所地北京市朝阳区安定路5号院3号楼8层。统一社会信用代码：91110105MA017C8U57。法定代表人：李如东。被告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号。统一社会信用代码：91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔隶泓。原告任争芳与被告中国工商银行股份有限公司灵石支行、中信百信银行股份有限公司、重庆度小满小额贷款有限公司借记卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告任争芳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任争芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任争芳负担。审判员 张 华二〇二一年五月二十六日书记员 张海婷
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7105民初190号 原告：王朋伍，男，1972年12月7日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：延边联达工程运输有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：朴哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，该公司会计。 原告王朋伍与被告延边联达工程运输有限公司（以下简称联达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朋伍、被告联达公司法定代表人朴哲及委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王朋伍向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告立即给付拖欠原告的运输劳务费8479.03元和押金500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月11日原被告达成运输合同，约定原告为被告承包的位于和龙市南坪镇边防公路工程提供水稳料（水泥、沙子、石籽混合料）运输劳务，双方约定运费为原告第壹公里起步价为60元（40吨以上），每增运壹公里每吨为0.5元，每月结算一次并给付原告60%运费，原告交付押金500元。原告按约定交付了押金并开始为被告提供运输劳务，可原告在运输过程中发现被告要求原告运输行驶的道路存在行驶危险，原告向被告提出后被告并没有将道路的安全进行改善，于是原告在2020年6月24日晚在通知被告后离场。2020年7月25日经被告结算原告的运输劳务费为8479.03元，可被告并没有将原告的劳务费给付原告，经原告多次催要，被告却以种种理由拖延不给付。被告提供税票样板，原告按照被告所提供的样板开了税票，被告说不行。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法裁决。 被告联达公司辩称，1.与原告没有签订书面合同，请求法庭判令诉讼无效。2.与原告形成的口头或书面协议违反国家行政法规或违反法律的部分予以撤销。3.我们有口头协议不能擅自离场。 经审理查明：原告自2020年6月11日至6月24日期间驾驶吉HXX号货车为被告承包的位于和龙市南坪镇边防公路工程提供材料（水泥、沙子、石籽混合料）运输劳务。被告出具的结算单显示原告产生运费12846.77元，扣除管理费5%即642.34元、税点3%即385.40元、加油费3340元后应付金额为8479.03元，运输过程中被告提供给原告用餐餐费共计650元，被告尚欠7829.03元。后被告以原告无法提供发票为由拒付运输费用。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、运费汇总表、当事人的陈述等。 本院认为，王朋伍与联达公司虽未签订书面运输合同，但王朋伍实际为联达公司提供了运输服务，且联达公司对依法应当承担的运输费用数额没有异议，故原、被告之间的运输合同成立，双方应各自履行相应的义务。原告已按照约定履行了运输材料的义务，被告也应当按时给付原告相应的运输费用。王朋伍主张联达公司给付运输费用的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下： 一、被告延边联达工程运输有限公司于本判决生效后立即支付原告王朋伍运输劳务费7829.03元； 二、驳回原告王朋伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告延边联达工程运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 李相根 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 霞 书 记 员 徐 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4795号   原告：张琪，女，1992年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：杨楠，女，1992年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区食上·凤凰城商业街二期商业楼109号、110号、111号。   负责人：卢风雨，总经理。   原告张琪与被告杨楠、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告张琪于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张琪撤诉。   案件受理费25.00元，由原告张琪负担。   审判员 屠乃昌   二〇二一年五月二十五日   书记员 安小彤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1657号原告：胡某，男，满族，1972年4月10日出生，住址沈阳市铁西区。被告：邢某，女，汉族，1973年12月20日出生，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告胡某与被告邢某离婚纠纷一案中，本院于2021年5月12日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，通知其应于收到本通知次日起七日内交纳案件受理费300元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟延东二〇二一年五月二十七日书记员  吴 朦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2734号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：赖旭辉，该联社职工。被告：潘银花，女，1969年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张六十三，男，1967年11月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告潘银花、张六十三金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社以与被告潘银花、张六十三达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取386元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 吴桂荣二〇二一年五月二十五日书记员 吉雅图
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执619号申请执行人:张志芹,女性,汉族,1957年10月7日出生,住虎林市广富小区。被执行人:由新德,男性,汉族,1963年2月19日出生,住虎林市德馨家园。被执行人:杜红,女性,汉族,1962年2月20日出生,住虎林市德馨家园。被执行人：由新生,男性,汉族,1970年9月23日出生,住虎林市电业局。被执行人：颜祥生,男性,汉族,1956年5月5日出生,住虎林市教育局申请执行人张志芹与被执行人由新德、杜红、由新生、颜祥生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）黑0381民初997号民事判决书，法律文书发生法律效力后，由新德、杜红、由新生、颜祥生未履行生效法律文书确定的给付义务。张志芹于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张志芹与被执行人由新德、杜红、由新生、颜祥生民间借贷纠纷一案中，张志芹以自行达成和解并长期履行为由，于2021年5月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执619号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月二十七日书记员 周忠旭
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4769号申请执行人向香龙与被执行人吴小平劳动争议一案，申请执行标的为48500.00元，执行费628.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1737号 申请执行人：刘启风，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：温静，女，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 关于刘启风与温静抚养费纠纷一案，执行标的为110000元。本案在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，且被执行人具体下落不明，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  范希伦
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4621号 梁学： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年4月2日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初226号刑事判决书，本院于2021年5月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3344号原告：段金川，男，1997年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：北京联优生活物业管理有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站南22幢平房09。法定代表人：付瑞宇。委托诉讼代理人：刘国治，男，1998年8月13日，汉族，该公司员工。段金川与北京联优生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。2021年5月26日，原告段金川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按段金川撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由段金川负担。审判员 李 伟二〇二一年五月二十六日书记员 刘少江
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1224号 原告：杨某1，男，1984年7月11日生，汉族，无职业，户籍地：黑龙江省巴彦县，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：柳某，女，1952年5月6日生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省巴彦县，现住天津市西青区。 被告：杨某2，女，1971年11月6日生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省巴彦县，现住辽宁省丹东市。 被告：杨某3，女，1974年2月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省巴彦县。 被告：杨某4，女，1976年4月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：杨某5，女，1979年10月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：杨某6，女，1971年1月12日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余市。 被告：杨某7，女，1982年12月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省巴彦县。 被告：杨某8，男，1951年2月2日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余市。 被告：李某，女，1956年2月6日生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：杨某9，男，1982年8月10日生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：杨某10，女，1955年12月11日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余市。 被告：杨某11，女，1958年2月27日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余市。 被告：杨某12，女，1960年11月16日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 被告：杨某13，女，1962年7月15日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余市。 被告：杨某14，女，1964年11月7日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余市。 被告：杨某15，女，1968年3月11日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余市。 被告：于某，女，1996年7月18日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余市。 十六被告委托诉讼代理人：杨某8，男，1951年2月2日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余市。 原告杨某1诉被告柳某、杨立萍、杨某3、杨某4、杨某5、杨丽霞、杨某7、杨某8、李杨华、杨某9、杨某10、杨某11、杨某12、杨某13、杨某14、杨某15、于某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托诉讼代理人李影、被告杨某8及被告柳某、杨立萍、杨某3、杨某4、杨某5、杨丽霞、杨某7、李杨华、杨某9、杨某10、杨某11、杨某12、杨某13、杨某14、杨某15、于某等十六人委托代理人杨某8出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：依法判令座落在扶余市三岔河镇道西街房屋所有权人登记在杨万奎名下（扶权证城字第00012102）砖木结构的三间房屋69.8平方米由原告全部继承。事实与理由：原告与被告之间均是直系近亲属，均是杨万奎（死亡）、李亚琴（死亡）夫妻的子女、孙子、外孙女，原告是杨万奎、李亚琴夫妻的孙子，即婚生长子杨文福（死亡）之子，杨万奎、李亚琴夫妻生前一直同长子杨文福及其孙子原告共同生活在三岔河镇道西街的房屋，该房屋所有权人登记在杨万奎名下，一直由其长子杨文福及其孙子居住至今，期间原告同父亲多次对房屋进行了维修、修缮，居住至今，同时原告及其父亲杨文福对杨万奎、李亚琴夫妻赡养致终，为了顺利配合政府的棚户区改造，原告要求全部继承该房屋。 被告杨某8及其余十六被告辩称：原告起诉事实及与各被告之间关系属实，同意房屋让杨某1继承。 本院经审理认定事实如下：杨万奎（2012年3月25日死亡）系原告杨某1爷爷，李亚琴（2009年6月15日死亡）系原告杨某1奶奶，杨万奎、李亚琴夫妇生前共生育子女十名，其子杨文福（2007年2月18日死亡）、杨某8、杨文庆（2015年11月15日死亡），其女杨某10、杨某11、杨某12、杨某13、杨某14、杨某15、杨桂敏（2009年10月25日死亡）。杨万奎长子杨文福与被告柳某系夫妻关系，共生育子女七名，其子杨某1，其女杨立萍、杨某3、杨某4、杨丽霞、杨某5、杨丽影。杨万奎三子杨文庆与被告李某系夫妻关系，共生育子女一名，为被告杨某9。杨万奎七女杨桂敏生育一名子女，为被告于某。杨万奎、李亚琴生前在扶余市三岔河镇道西街有一砖木结构住宅，产权证号为扶权证字第XXXX号，面积为69.82平方米，房屋登记的产权人为杨万奎，杨万奎与其长子杨文福生前与原告杨某1共同居住在该房屋内。2021年4月8日，原告杨某1诉至我院，要求全部继承该房屋，在庭审过程中，被告杨某8等十七被告均表示放弃继承权，同意让原告杨某1全部继承该房屋。 上述事实，有原、被告方陈述，身份证复印件、证实材料、死亡证明、户籍信息、证明、产权证复印件等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人杨万奎死亡时遗留的案涉房屋，由于原、被告方均未提供被继承人留有遗嘱或遗赠抚养协议，故应按照法定继承方式进行继承，继承开始后，在有第一顺序继承人的情况下，应由第一顺序继承人继承，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。由于十七被告以书面作出放弃继承的表示，故本案案涉房屋由原告杨某1继承。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条第一款、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 位于扶余市三岔河镇道西街产权证号为扶XXXX号产权面积为69.82平方米住宅归原告杨某1继承。 案件受理费1550元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二一年五月十三日 书记员  邢淑静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1671号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：陈宇飞，男，1968年3月23日生，汉族，退休职员，住松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告陈宇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告陈宇飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈宇飞偿还剩余贷款本金99795.16元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。贷款月利率为9.96875‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年10月27日与陈宇飞签订的编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额100000元，借款期限2019年12月1日起至2020年10月26日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为装修。此笔贷款2020年10月26日到期，现已逾期。故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、“秒贷”个人借款申请、审批表一份，证明被告向我行申请贷款；2、《个人信用自助可循环借款合同》一份，证明借款事实存在；3、当前贷款组合查询（电子数据）一份，证明截止开庭之日被告所欠本金及还款还息情况；4、被告身份证复印件一份，证明被告身份的真实性；5、客户账户综合查询一份，证明我行已经将贷款打入被告指定的账户中。陈宇飞未到庭应诉，视为放弃质证权利。 陈宇飞未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，阳光村镇银行与陈宇飞签订的编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》，被告陈宇飞可以在自2017年10月27日起至2020年10月26日止，在人民币100000元的额度内向贷款人（阳光村镇银行）申请循环使用借款额度，自助循环借款额度为100000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年10月26日。借款利率执行月利率9.96875‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。原告按约定将借款发放至被告陈宇飞指定的银行卡账户。此笔贷款已于2020年10月26日到期，现贷款已经逾期，截止开庭当日，陈宇飞累计偿还本金204.84元，偿还利息16798.87元，尚欠贷款本金99795.16元及相应的利息。 本院认为：阳光村镇银行与陈宇飞签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告陈宇飞发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现贷款已到期，被告陈宇飞应向原告履行还款付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宇飞于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金99795.16元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取计1148元；由被告陈宇飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年五月二十五日 书记员 郭焱鑫
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初5623号原告：山西众成达信息技术服务有限公司。法定代表人：井某。委托诉讼代理人：蒋某，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，山西均鑫律师事务所律师。被告：山西翔鹏智华电子科技股份有限公司。法定代表人：李某。原告山西众成达信息技术服务有限公司与被告山西翔鹏智华电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后。原告山西众成达信息技术服务有限公司于2021年5月26日以被告已结清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西众成达信息技术服务有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西众成达信息技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3624元（原告已预交)，由原告山西众成达信息技术服务有限公司负担。审判员 杨俊生二○二一年五月二十七日书记员 尹慧丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2625号   原告：田进孝，男，1970年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：薛永飞，男，1986年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   原告田进孝与被告薛永飞合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。   田进孝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购买北塔湖码头资产款项95000元；2.判令被告支付逾期支付购买北塔湖码头资产款项的利息4079.8元（利息以95000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准4.75%，暂自2020年5月15日计算至2021年4月15日共330天，每日利息12.36元，利息支付至款项实际付清之日止），以上两项合计104079.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，原、被告签订《协议书》一份，约定：田进孝将银川市兴庆区上海路北塔湖码头资产折价20万元出售给被告。协议签订之日，被告支付原告10万元，剩余10万元折顶2019年冬季冰面租金。协议签订后，原告按照协议的约定将北塔湖码头资产交付给被告，被告只向原告支付了5000元，剩余95000元未付。故诉至法院，请求判如所请.   本院经审查认为，田进孝提交的协议书显示：甲方宁夏北塔湖水上乐园有限公司，乙方田进孝。田进孝及薛永飞均认可，薛永飞系宁夏北塔湖水上乐园有限公司的法定代表人，薛永飞是代表宁夏北塔湖水上乐园有限公司与田进孝签订的协议书。故本案田进孝起诉薛永飞主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下:   驳回田进孝的起诉。   案件受理费2382元，减半收取计1191元（实收1191元），退还田进孝。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 翟淑君      二〇二一年五月二十六日   法官助理 贾园园   书记员 史丽娜   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初7781号原告王列延，男，汉族，1970年7月26日出生，户籍地广东省深圳市南山区。被告宋锡宏，男，汉族，1957年12月14日出生，户籍地江苏省无锡市北塘区。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王列延撤回起诉。案件受理费7672元，减半收取计3836元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二一年五月二十五日书记员 李博(兼)
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初214号原告：周建兴，男，1985年12月23日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区苏鲁建材商行，经营场所菏泽市。经营者：王年民。原告周建兴与被告菏泽市牡丹区苏鲁建材商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月19日向本院明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周建兴撤回起诉处理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月二十六日书记员 张竞心
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1648号原告：李志超，男，1990年11月3日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：张少非，辽宁红山律师事务所律师。被告：杨赵，男，1992年4月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：朱飞，男，1989年11月30日出生，住湖北省竹山县。原告李志超与被告杨赵、朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李志超撤诉。案件受理费减半收取2554元，由原告李志超负担。审判员  许志学二〇二一年五月十二日书记员  张星儀
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢308号 申请执行人唐献梅，女，1963年12月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人池绪高，男，1986年12月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人池绪昌，男，1988年10月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人陈乃梅，男，1950年1月31日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人黄翠萍，女，1952年2月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初第1519号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈乃梅、黄翠萍的财产进行了查证，陈乃梅、黄翠萍名下除已扣划的69000元存款外无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前暂时没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年五月二十日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1359号等13案 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：广西钦州市吉祥物流有限公司，住所地：钦州市金华路36号天元瀚林尊府小区35#楼1层1-17商铺。 法定代表人：李华忠。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司作出的多份《行政处罚决定书》系列案，本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款的行政处罚，并依法立案执行（详见附表）。依据已发生法律效力的上述裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向珠海市交通运输局缴纳罚款合计72,500元，向本院交纳执行费合计650元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 于2021年3月26日查封被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司名下号码为桂Ｎ×××××的车辆，为第一顺位查封，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2021年4月26日起至2023年4月25日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托钦州市钦北区人民法院向当地的不动产登记部门调查被执行人的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月六日 法官助理廖海 书记员周东晓
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执118号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室，统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，该公司总裁。 被执行人：谭双凤，女，汉族，1982年11月4日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人谭双凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。现因被执行人谭双凤住所地属湖南省祁阳市人民法院辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第2118号裁决书由湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院执行。 湖南省祁阳市(原祁阳县）人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 法官助理 阳少卿 书 记 员 滕金鑫
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执386号 申请执行人：钱志云，男，1955年07月27日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：覃泽不，男，1971年01月02日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行申请执行人钱志云与被执行人覃泽不借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年五月二十七日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6555号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与吴祚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴祚的微信、支付宝、银行账户存款5794.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7751号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执复52号复议申请人：王井忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：李铁民，男，1971年6月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市奇跃通信工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：王鹏（已故），该公司经理。被执行人：王鹏（已故）。复议申请人王井忠不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（以下简称让胡路法院）（2021）黑0604执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李铁民与大庆市奇跃通信工程有限公司（以下简称奇跃公司）、王鹏建设工程合同纠纷一案,让胡路法院于2019年12月20日作出（2015）让执字第566号执行裁定,提取奇跃公司在大庆高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）执行款2558000元至让胡路法院。被请求协助提取执行案款的案件申请执行人王井忠向让胡路法院就该提取裁定提出书面异议，让胡路法院于2020年7月14日作出（2020）黑0604执异19号执行裁定，驳回王井忠的异议请求。执行法院查明，李铁民与奇跃公司、王鹏建设工程施工合同纠纷一案，其院于2014年6月9日作出（2014）让乘民初字第654号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告大庆市奇跃通信工程有限公司给付原告李铁民工程款1806983元及利息360000元。此款于2014年6月15日之前一次性付清。二、被告王鹏对以上款项承担连带责任。案件受理费26964元，减半收取13482元由二被告承担”。2015年4月22日李铁民申请执行，其院受理立案，2019年12月20日作出（2015）让执字第566号执行裁定书，裁定：“提取被执行人奇跃公司在高新法院执行款2558000元至让胡路法院”。2020年7月1日，王井忠对（2015）让执字第566号执行裁定书提出异议。执行法院认为，本案的争议焦点是依据异议人王井忠与申请执行人李铁民签订的《执行款分配和解协议》作出的（2015）让执字第566号执行裁定是否合法，异议人王井忠称该协议是附有条件且条件未成就，但在协议中没有附条件的相关约定，异议人也未提供证据加以证明，该理由不成立。异议人王井忠以该协议不是在人民法院达成且没有在法院备案为由请求撤销（2015）让执字第566号执行裁定书，根据民事诉讼法相关规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章，该规定适用于执行案件的申请执行人与被执行人，异议人王井忠作为另案申请执行人与本院（2015）让执字第566号案件申请执行人李铁民所签订的执行款分配和解协议不适用该规定。当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，执行款分配和解协议是双方对自己权利的处分，故依据该协议作出提取被执行人奇跃公司在高新法院执行款2558000元至让胡路法院的执行裁定合法有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回王井忠的异议请求。复议申请人王井忠称，第一、让胡路法院依据（2015）让执字第566号执行裁定书冻结其在高新法院的执行款2558000元于法无据，该执行款并不属于被执行人的财产，而是其应得的执行款收入，让胡路法院任意违法冻结其执行款使其在长达一年半的时间里拿不到该款，侵犯其个人权益。第二、双方签订《执行款分配和解协议》是附有条件的，因为没有达成附带的条件，所以，该协议已经终止履行，并且该协议也不是在人民法院达成的，让胡路法院以复议申请人没有提供附带条件的证据而不支持复议申请人的主张没有法律依据。因为从该协议的内容看，如果不附带条件，复议申请人是没有理由同意协议中的分配条款的。并且无论该协议是否有效均不是让胡路法院用一个案外达成的协议冻结其执行款的合法理由。第三、《执行款分配和解协议》不是生效的法律文书，让胡路法院以该协议为执行依据没有法律依据。依据相关法律规定，在执行程序中，法院只能对已经为生效法律文书确定的被执行人的债权直接进行强制执行，其他被执行人的债权执行都需要有前置程序，如果债务人提出异议，法院都不能对异议审查并不能强制执行。让胡路法院直接以该协议为依据强制执行，并且没有向复议申请人下发任何通知显然不符合法律规定。综上，请求撤销（2021）黑0604执异13号执行裁定书，中止（2015）让执字第566号执行裁定书的执行。本院查明事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题为应适用何种程序确定让胡路法院能否提取被执行人奇跃公司在高新法院执行款。本案中，让胡路法院作出（2015）让执字第566号执行裁定提取被执行人奇跃公司在高新法院执行款，在该裁定中，高新法院为协助义务人，对于能否协助执行，应由高新法院作为协助义务人结合案件实际情况作出答复。而让胡路法院却适用异议复议程序审查该提取行为，属于程序不当。综上，高新法院能否协助让胡路法院执行，应由高新法院作出答复，执行异议复议并非解决该问题的适当程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604执异13号执行裁定；二、驳回王井忠的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 王素杰审 判 员 孙 丽审 判 员 陈欣欣二〇二一年五月二十六日法官助理 邹欣宇书 记 员 吴亚南
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8707号原告：苏宝龙，男，汉族，1988年5月12日出生，住天津市滨海新区。被告：田澍，男，汉族，1977年7月5日出生，群邦众泰商务咨询有限公司，住天津市滨海新区。原告苏宝龙与被告田澍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝龙、被告田澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宝龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款18,700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，原告在滨海欣嘉园农贸市场销售体彩和福彩，被告多次到原告处购买彩票，但多次未付钱。截止2020年4月5日，被告共欠原告购买彩票钱18,700元，经原告多次催要后，被告于同日给原告出具了欠条。对于归还欠款一事，原告曾与被告多次协商，但被告总是以种种借口推托不付。被告田澍辩称，对诉状中的事实和理由没有异议。认可欠付原告18,700元。等我有钱了，老板给我发工资，我拿工资给原告。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠苏宝龙人民币壹万捌仟柒佰圆整，￥18700元。136××××4646，于2021年1月1日前还清”。至开庭当日，上述款项并未清偿。本院认为，原告主张被告支付所欠彩票款18,700元，事实清楚，证据充分，被告当庭予以承认，被告应当将18,700元支付原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，判决如下：被告田澍自本判决生效之日起十日内给付原告苏宝龙18,700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计134元，由被告田澍负担（原告已预交，被告田澍自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  殷云飞二〇二一年五月二十六日书记员  王喜玉评价二维码附：法律释明《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执78号申请执行人：郜甫达,男,1987年4月20日出生,住绥棱林业局。被执行人：沈益来，男,1965年12月29日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈仙妹，女,1966年7月17日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行郜甫达与沈益来、陈仙妹借款合同纠纷一案中，经网络查控及委托天津市滨海新区人民法院委托传统调查均未发现可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，后经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金忠兴审判员  乔 华审判员  李**二〇二一年五月二十六日书记员  赵 珊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初844号 原告：张元玉，女，汉族，1952年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：闫海刚（系张元玉儿子），男，汉族，1978年9月1日出生，籍贯新疆玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系新疆嘉润资源控股有限公司员工。被告：陈立，男，汉族，1988年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告张元玉与被告陈立到庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元玉的委托代理人闫海刚、被告陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元玉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈立立即偿还借款本金50,000元；2．请求判令被告陈立立即支付剩余借款利息4,600元［（1）50,000元×15‰×25个月=18,750元，从2018年7月4日计算至2020年8月20日；（2）50,000元×13‰×8个月=5,200元，从2020年8月20日计算至2021年5月20日。计算后利息按13‰主张至借款还清为止，利息合计24,600元，被告已支付利息20,000元，余4600元未付］；3．本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告自愿放弃对第2项的诉讼请求。事实与理由：2018年7月4日，被告陈立因急需资金周转找向告张元玉借款50,000元，被告出具借条一份，双方约定每月利息750元，被告陆续给付利息24,500元，借款本金50,000元及剩余利息4,600元未给付，经原告多次催要被告未予偿还，为维护合法权益，故诉至法院请求依法判决支持原告诉讼请求。被告陈立辩称，原告主张的借款事实存在，确实借了原告本金50,000元，是事实认可，但是已向原告偿还27,500元本金，还有22,500元借款本金和22,500元利息没有偿还，所以同意偿还借款本金和利息共计45,000元。原告针对对诉讼请求提交下列证据：2018年7月4日被告陈立向原告张元玉出具借条1张。经质证，被告陈立对其向原告张元玉出具的借条的事实认可，但被告未提交相关证据证实其已向原告偿还借款本金27,500元，本院对上述借条的真实性予以采信。被告陈立在法定期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告陈立因需资金周转向原告张元玉借现金50,000元，被告出具借条一份签名并捺印，内容为：“借条今借到张元玉现金50,000元整（伍万元整）每月利息750元．（柒佰伍拾元整）借款人：陈立2018.7.4．”。借条出具后，被告陈立未全部归还，原告遂诉至本院。上述事实有原告张元玉的委托代理人闫海刚提供的由被告陈立出具的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告陈立向原告张元玉借款50,000元的事实有被告出具的借条为证，双方的借贷关系明确，依法应受法律保护，被告应当向原告履行偿还借款义务。关于原告在庭室中只主张要求被告偿还50,000元借款，当庭放弃要求被告承担利息4,600元的诉讼请求是对其合法权利的处分，本院予以支持；关于被告陈立辩解已偿还27,500元借款本金，余22,500元借款本金未偿还，只同意偿还本金22,500元、利息22,500元的辩解意见，因被告未提交证据证实其已偿还借款本金22,500元，故被告陈立的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈立于本判决生效之日起十日内向原告张元玉偿还借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166元，减半收取计583元，由原告张元玉负担25元，被告陈立负担558元，与上述款项一并向原告张元玉付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   戴琼二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   李琳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初45号 原告：蔡古玲，女，1993年11月5日出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 被告：郑力维（曾用名郑飞），男，1987年11月29日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 本院于2021年1月25日立案受理了原告蔡古玲与被告郑力维间借贷纠纷一案，原告蔡古玲于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡古玲撤回起诉。 本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告蔡古玲负担。 审 判 长 郭 绍 金 审 判 员 取比杰门 人民陪审员 陈 华 平 二〇二一年五月二十日 法官 助理 吉利阿福 书 记 员 海来拉果
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1567号原告：詹伯花，女，1977年5月25日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：吴水莲，女，1979年2月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告詹伯花与被告吴水莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。詹伯花于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，詹伯花以双方达成和解，吴水莲已履行和解义务为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹伯花撤诉。詹伯花预交的案件受理费50元，予以退还。审判员 张东琰二○二一年五月二十六日书记员 吴亚楠
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初492号 原告：颜进红，男，1981年10月23日出生，壮族，住广西那坡县。 原告：梁玉青，女，1984年11月10日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司那坡支公司。 公司地址：广西百色市那坡县城厢镇睦边大道337号。 法定代表人：周家政，该公司负责人。 原告颜进红、梁玉青诉被告北部湾财产保险股份有限公司那坡支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。因原、被告双方达成调解赔偿，原告颜进红、梁玉青于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，原告可以处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜进红、梁玉青撤诉。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，原告颜进红、梁玉青自愿负担。 审 判 员 黄运军 二〇二一年五月二十五日 法官助理 蒙子英 书 记 员 许瀚文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1722号原告：次仁央珍，女，1987年11月12日出生，藏族，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐桑旺姆，西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。原告：丹增欧珠，男，1987年3月20日出生，藏族，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐桑旺姆，西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。被告：西藏天创实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区博达路1号阳光新城别墅区A6。法定代表人：赵峰，该公司总经理。原告次仁央珍、丹增欧珠与被告西藏天创实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告次仁央珍、丹增欧珠于2021年５月６日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告次仁央珍、丹增欧珠的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许次仁央珍、丹增欧珠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由次仁玉珍、丹增欧珠负担。审  判  员   达  珍二〇二一年五月六日法 官 助 理   次  白书  记  员   白玛央宗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4257号 上诉人（原审原告）：青岛精日印刷有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：邓毅，总经理。 委托诉讼代理人：吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘江宾，男，1987年8月7日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：牛彦强，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛精日印刷有限公司（以下简称精日公司）因与被上诉人潘江宾劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 精日公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由潘江宾承担。事实与理由：一审中，潘江宾提交的《工作证明》，是精日公司为帮助潘江宾办理《居住证》而出具的，并非承认潘江宾的入职时间是2013年10月20日。所以，一审法院认定事实不清，作出了错误的判决。 潘江宾未作答辩。 精日公司向一审法院起诉请求：判决精日公司、潘江宾自2013年10月20日至2019年9月16日期间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2019年9月，潘江宾以精日公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认潘江宾与精日公司自2007年9月11日至2019年9月16日期间存在劳动关系。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2019]第2059号仲裁裁决书，裁决：确认潘江宾与精日公司于2013年10月20日至2019年9月16日期间存在劳动关系。精日公司不服裁决，诉至一审法院。 庭审中，精日公司提交申请书，载明：“申请书因政府行为企业被迫关厂本人特申请辞职，望领导批准为盼。申请人：潘彬2019.9.15号”，证明潘江宾的离职时间是2019年9月15日，潘江宾系主动辞职。潘江宾对精日公司提交证据的真实性无异议，认可辞职申请中的“潘彬”就是潘江宾，主张该申请书系按照精日公司法定代表人的要求书写的，从申请书内容也可看出潘江宾的离职原因是精日公司变卖生产设备，遣散职工，不再向潘江宾提供劳动条件，并以此逼迫潘江宾离职。潘江宾提交2017年6月28日及2018年3月26日工作证明2份，均加盖精日公司公章，内容分别为:“工作证明兹有我公司员工潘江宾（身份证号：××××）自2013年10月20日在我公司工作且暂住在我公司员工宿舍，现前去贵单位办理居住证事宜，请予以办理！单位名称：青岛精日印刷有限公司单位地址：青岛市市北区xx路xx号电话：0532-8381××××单位负责人：邓毅身份证号：xxxx特此证明青岛精日印刷有限公司2017年6月28日”、“工作证明兹有我公司员工潘江宾（身份证号：××××）刘开华（身份证号：××××）自2013年10月20日在我公司工作且暂住在我公司员工宿舍，现前去贵单位办理居住证事宜，请予以办理！单位名称：青岛精日印刷有限公司单位地址：青岛市市北区xx路xx号电话：0532-8381××××单位负责人：邓毅身份证号：xxxx特此证明青岛精日印刷有限公司2018年3月26日”，证明潘江宾自2013年10月20日起在精日公司工作。精日公司对潘江宾提交的2份工作证明真实性无异议，主张该证据是精日公司经朋友介绍，帮助潘江宾办理居住证时出具的，目的是办理居住证，不能证明双方之间存在劳动关系。 一审法院认为，关于精日公司、潘江宾之间劳动关系的起始时间，潘江宾提交的2份工作证明显示双方劳动关系自2013年10月20日建立，精日公司主张该证明系其为帮助潘江宾办理居住证而出具，未就此举证，一审法院不予采信。关于精日公司、潘江宾之间劳动关系的解除时间，精日公司提交的申请书显示潘江宾2019年9月15日向精日公司申请辞职，故一审法院确认精日公司、潘江宾之间劳动关系于2019年9月15日解除。综上，一审法院确认精日公司、潘江宾双方自2013年10月20日至2019年9月15日期间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：确认精日公司与潘江宾自2013年10月20日至2019年9月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由精日公司承担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：精日公司与潘江宾自2013年10月20日至2019年9月15日期间是否存在劳动关系。精日公司出具的两份工作证明均载明，潘江宾自2013年10月20日在其处工作。精日公司虽主张该《工作证明》是为帮助潘江宾办理《居住证》而出具的，但未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。根据精日公司提交的申请书，潘江宾已于2019年9月15日向精日公司申请辞职，故一审认定精日公司与潘江宾自2013年10月20日至2019年9月15日期间存在劳动关系，处理正确，本院不予变更。 综上所述，精日公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛精日印刷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 蕾 审 判 员  刘昭阳 审 判 员  阚红艳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张雅彬 书 记 员  张 恬
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘02执121号湖南七彩文旅物业管理有限公司株洲分公司：张晓俊：本院在执行申请执行人湖南七彩文旅物业管理有限公司株洲分公司与被执行人张晓俊物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，张晓俊自动履行了（2020）株仲裁字第1011号裁决书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市中级人民法院（2020）株仲裁字第1011号执行完毕，本案予以执行完毕结案。二〇二一年五月二十七日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执680号之二 被执行人：张文红，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初111号民事判决书，责令被执行人张文红履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张文红在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币1575.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年五月六日 书记员 许进龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执2273号之一 申请执行人：曹淑云，住黑龙江省大庆市让胡路区乘北五街18-1-1-1408。 被执行人：孙一夫，住黑龙江省大庆市萨尔图区风云东村1-11-5-501室。 本院在执行曹淑云与孙一夫借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021）黑0604民初1442号民事判决书所确定的义务。 执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。 经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0604执2273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  胡静伟 审判员  洪延涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 宝
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执恢76号申请执行人谢全超，身份号码×××，男，1969年9月8日生，汉族，江苏省徐州市人。被执行人刘世雄，身份号码×××，男，1961年3月17日生，汉族，城镇居民，住湟中县。申请执行人谢全超与被执行人刘世雄租赁合同纠纷执行一案中，本院依据本院（2020）青0122民初129号民事调解书，于2021年5月6日已执行完毕。申请标的为8900元，执行到位标的为8900元。本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年五月六日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书                       (2021)黔2322执1748之一 申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭）。 被执行人：兰清洪,男,1983年4月6日生，贵州省兴仁市人,汉族,住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州省兴仁市人民法院（刑庭）与兰清洪罚金一案中，经查，被执行人兰清洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰清洪在贵州省农村信用社联合社62XXX18账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈泉泉
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民申42号 再审申请人（原审原告）：石淑坤，女，1965年12月15日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：李树军，男，汉族，1966年9月19日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：荣欢，内蒙古图江律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。 负责人：胡兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王树东，该公司员工。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 再审申请人石淑坤因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石淑坤申请再审称，请求：1、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初277号民事判决；维持一审诉讼补发工资及福利待遇534487.8为元。2、补缴2015年3月至2020年2月养老金（省社平工资标准）、公积金；补发2015年6月至2020年2月生活补助及福利待遇120000元。3、本案诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误，导致判决结果有失公允。原审认定申请人2007年以前为保险修配厂员工，认定申请人已于2015年2月退休，认定事实错误，申请人曾经工作的岗位可以证明申请人不是工人，不应按工人退休；二、原审办案程序违法，严重损害当事人的合法权益。申请人在一审已经提交了劳动合同等证据，足以证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，且申请人有工资表作为辅证，凭此可以看出申请人在被申请人处担任各项岗位，足以证明申请人并非临时工，应享受各项福利待遇。原审对申请人的证据未予采信错误。综上，原审认定事实不当、程序严重违法，请求再审法院依法保护再审申请人的合法权益。 中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司提交意见称，一、申请人申请再审超过法定六个月期限；二、申请人再审请求第一项不成立，原审判决关于工资及福利待遇的事实认定是正确的，判决驳回符合法律规定，第二项再审请求，补缴2015年3月至2020年2月养老金、公积金及福利待遇不是一审判决的审理范围，因此也不是再审的审理范围，补缴养老金、公积金也不是人民法院受理的民事诉讼范围。申请人陈述的事实理由均不成立，申请人退休已经经过吉林省人力资源和社会保障厅审批，退休时间是2015年2月。申请人拒不在退休审批手续上签字，是其至今未享受养老保险待遇的原因。关于2013年以后劳动合同是单位伪造的主张，一审已经查实了，该劳动合同是申请人本人签的，关于申请人提出的退休人员属于何种身份，这是劳动保障行政部门依法认定的，不是单位决定的。故应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案原审判决已于2017年1月3日送达给石淑坤的委托诉讼代理人，原审判决生效时间为2017年1月19日，而石淑坤提起再审申请的时间是2021年3月16日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，石淑坤的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石淑坤的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月三十日 书记员 杨 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22291号之一 申请执行人：张秀芳，女，1989年11月16日出生，身份证住址四川省剑阁县。 被执行人：张薰林，女，1991年4月19日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。 被执行人：李昌奇，男，1990年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张秀芳与被执行人张薰林、李昌奇房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16053号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币150000元及利息、支付违约金人民币184100元、追缴案件受理费、保全费共计人民币6743.39元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的财付通、支付宝账号。另外，除查证结果通知书上的查封措施，还查封了被执行人张薰林名下车牌号码为川Ｚ×××××的车辆档案，期限自2020年4月2日至2022年4月2日。如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年五月六日 书记员  陈淑怡
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3937号原告:刘志明,男,1951年4月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津市赢洲律师事务所律师。被告:李树伟,男,1985年9月7日出生,汉族,住天津市静海县。被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人:刘杨，职务:总经理。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人:齐月川，职务:总经理。刘志明与李树伟、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘志明于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志明撤诉。案件受理费192元，由刘志明负担。审判员  艾世尧二〇二一年五月二十七日书记员  姚英美
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2171号 罪犯李文刚，男，1965年1月5日出生,四川省成都市天府新区人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2018年4月25日作出(2017)川0116刑初第1185号刑事判决，以被告人李文刚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30万元。对追缴的受贿款200万元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年11月30日作出(2018)川01刑终734号刑事判决，以李文刚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑5年，对追缴的受贿款200万元上缴国库。刑期自2017年5月3日起至2022年5月2日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李文刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，追缴200万元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李文刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李文刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初2256号原告：程艳芳，女，1990年2月19日出生，汉族，住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晴，广东标远律师事务所律师。被告：凌秋林，男，1986年10月8日出生，汉族，住址：广东省南雄市。原告程艳芳与被告凌秋林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告程艳芳及其委托诉讼代理人叶晴到庭参加诉讼，被告凌秋林缺席。本案现已审理终结。原告程艳芳诉称，原告与被告系朋友关系，被告基于资金周转向原告主张借款，2020年11月6日，原告向被告支付5000元；2020年11月7日，原告向被告支付10000元、5000元；2020年12月7日，原告通过被告的指示，向案外人张总支付9999.98元；2020年12月10日，被告向原告返还借款7300元；2020年12月18日，原告向被告支付7000元；2020年12月19日，原告向被告支付10000元；2020年12月20日，原告向被告支付10000元。2021年1月30日，被告向原告出具债权凭证《借据》，确定被告与原告借款事实的发生，同时确认未归还债务合计金额为54700元，利息按月利率10%计算，上述款项应当于2021年2月10日还清。原告认为，原告已经按照约定向被告支付借款，基于被告已返还7300元，原告主动调整本金为50948.07元。现被告至今仍未支付借款本息，被告的行为已经严重违反诚信原则，原告有权要求被告一次性支付上述50948.07元本金及利息。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告凌秋林向原告程艳芳返还本金50948.07元及利息（以50948.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，自2021年1月31日起计至本息还款付清之日止）；2、判令被告凌秋林承担本案的诉讼费、公告费。庭审中，原告主张本金变更为49993.82元，其他无变更。被告凌秋林经本院送达民事起诉状副本及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年11月6日至2020年12月20日期间，被告因资金周转需要向原告借款七笔，原告通过支付宝转账给被告其中：2020年11月6日支付5000元；2020年11月7日支付15000元；2020年12月7日支付9999.98元至被告指定人员；2020年12月18日支付7000元；2020年12月19日支付10000元；2020年12月20日支付10000元，合计56999.98元。2021年1月30日，原告与被告签订《借据》，内容为：借款人凌秋林向出借人程艳芳借到人民币总金额57000元，款项的借贷通过支付宝账号转账支付，借款记录如下：1.2020年11月6日支付宝转账5000元；2.2020年11月7日支付宝转账5000元；3.2020年11月7日支付宝转账10000元；三笔合计20000元，应付利息加本金一起22000元……借款人2020年12月10日已还一笔7300元；4.2020年12月7日支付宝转账10000元，2021年1月8日前应付本金加利息一起归还11000元；5.2020年12月18日支付宝转账7000元，应在2021年1月5日归还；6.2020年12月19日支付宝转账1000元；7.2020年12月20日支付宝转账10000元；两笔合计20000元，应付利息加本金一起22000元在2021年1月10日前还清；8.借款期限2021年1月10日前未归还以上债务合计金额54700元，以上月息按10%计算，按月付息+本金；9.2021年2月10日借款人不能按时归还54700元，另外要求赔偿借款总金额50%违约金。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，原告催促被告还款未果后，起诉至本院。庭审中，原告称被告于2020年12月10日还款的7300元，包含了部分按年利率15.4%计算的利息，已经扣除相应的本金，被告尚欠本金为49993.82元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”的规定，故本案适用民法典施行前的《中华人民共和国合同法》及施行后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号、2020年第二次修正）。被告向原告借款56999.98元的事实，有原、被告签订的《借据》及原告的转账记录为证，本院予以确认。被告到期未还款，构成违约，原告主张被告返还本金及利息，理由成立，本院予以支持。关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号、2020年第二次修正）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原、被告约定月利息为10%，超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，应予扣减本金。截止至2020年12月10日，被告借款本金29999.98元共计产生利息293.24元，当天被告向原告支付7300元，扣减利息后，被告已还本金为7006.76元。因此，被告尚欠原告本金应为49993.22元。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号、2020年第二次修正）第二十八条的规定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，具有法律依据，本院予以支持。自2021年1月31日起的利息以49993.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清日止。被告凌秋林经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌秋林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程艳芳返还借款本金49993.22元及支付利息（利息以49993.22元为基数，自2021年1月31日起至还清日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。二、驳回原告程艳芳的其他诉讼请求。案件受理费537元，由被告凌秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇二一年五月二十六日法官助理 林瑞菁书 记 员 胡振文
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1705号申请执行人曾祥耙，男，汉族，1963年5月5日出生，住西安市未央区，公民身份号码：36020XXXX305050519。被执行人西部中药材物流配送中心有限公司，住所地陕西省西安市未央区与尚新璐十字西南角。法定代表人张柏成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲调字（2021）第16号调解书，于2021年5月18日立案执行申请执行人曾祥耙与被执行人西部中药材物流配送中心有限公司委托经营管理协议纠纷一案。为便于案件执行，使该案尽快执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲调字（2021）第16号调解书指定西安市未央区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原                        二○二一年五月二十四日 书 记 员  李      鹏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初3506号 申请人：张法栋，男，汉族，1977年2月9日出生，住青州市。 被申请人：崔海龙，男，汉族，1985年11月18日出生，住青州市。 被申请人：麻海玲，女，汉族，1987年6月17日出生，住青州市。 被申请人：崔安军，男，汉族，1962年1月20日出生，住青州市。 申请人张法栋与被申请人崔海龙、麻海玲、崔安军买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款13万元或其他财产予以冻结、查封，大家财产保险有限责任公司山东分公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款13万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金涛 二〇二一年五月十日 书记员  王娇娇
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2366号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：谢燕，女，1985年7月28日出生，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告谢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告四川广厦物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广厦物业有限公司以被告谢燕已经履行了合同约定的付款义务为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广厦物业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由四川广厦物业有限公司负担。 审判员  凌俊杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  贺 俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11066号之一 申请人:孟凡科，男，1974年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:刘晓，女，1987年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孟凡科与被申请人刘晓民间借贷纠纷一案，孟凡科于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘晓名下位于临沂市兰山区xxx室房产一套，保全金额60万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘晓名下位于临沂市××山区××楼××室房产××套，限额60万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人孟凡科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1997号罪犯陈金柱，男，汉族，1983年5月5日生，小学文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）合刑初字第00013号刑事判决，以被告人陈金柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。被告人陈金柱不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）皖刑终字00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈金柱确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈金柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈金柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金柱减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月11日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2560号之一 申请执行人：潘宇行，男，汉族，1983年4月29日出生，住所地：广州市海珠区。 被执行人：佛山市蹦巴餐饮娱乐管理有限公司，住所地：佛山市禅城区同兴路2号八座首层3、4号铺，统一社会信用代码：91440604MA5472JY24。 法定代表人：郑明江。 关于潘宇行与佛山市蹦巴餐饮娱乐管理有限公司劳动争议一案，佛禅劳人仲案字（2020）2718号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资23989元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费260元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人并未到庭接受询问，至今仍下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2560号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年五月二十六日 书记员 罗玉宇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2566号原告：张某玉，男，1977年4月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：王某思，男，1957年9月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告张某玉与被告王某思承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告张某玉到庭参加了诉讼，被告王某思经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某玉向本庭提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款2100.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月初，被告与原告双方协议，由原告为被告安装房屋修建铝合金门窗，材料及工费合计9000.00元，经两年连续催收后到2017年3月为止累计下欠2100.00元。又于2020年农历腊月28日，原告再次向被告提起催收款请求，可被告却故意编造材料不合格为理由，拖欠原告材料安装费。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告王某思未答辩。经本院审理查明：2016年，被告王某思在原告张某玉处定制铝合金门窗安装。门窗安装完毕后，被告王某思支付了原告张某玉部分材料及人工费，余下4000.00元材料及人工费未支付。2016年12月29日（农历），被告王某思向原告张某玉出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到张某玉安装铝合金窗（门）人民币4000.00元（肆仟元），限期在15日内还清，如到期未还，本人将收取3%的违约金。……”。《欠条》出具后，被告王某思偿还原告张某玉1900.00元，剩余2100.00元未付。现履行期限届满，原告张某玉要求被告王某思偿还欠款未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系在《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告张某玉为被告王某思安装铝合金门窗，被告王某思向原告张某玉支付材料费和报酬，双方属于承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，现履行期限已经届满，原告张某玉诉请由被告王某思支付剩余欠款2100.00元的诉讼请求有理，且于法有据，本院予以支持。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某思于本判决生效之日起十五日内给付原告张某玉支付欠款人民币2100.00元。案件受理费减半收取25.00元，由被告王某思承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邹高礼二〇二一年五月二十六日法官助理罗彬彬书记员余智
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初3820号 原告：胡发源，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：袁鹏，男，1992年12月11日出生，汉族，住四川省江油市。 原告胡发源与被告袁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告胡发源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇二一年五月二十日 书记员  涂嫱
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3773号 陈满堂、中山市小榄镇健源织造厂： 关于申请执行人东莞市三坚精密机械有限公司与被执行人陈满堂、中山市小榄镇健源织造厂买卖合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民初21800号民事判决书]，因被执行人陈满堂、中山市小榄镇健源织造厂已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2131号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：谢国鑫，男，1987年3月18日出生，汉族，住所贵州省遵义地区。 一、裁判情况 关于一汽汽车金融有限公司诉被告谢国鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10514号民事判决书已于2020年8月15日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告谢国鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金93396.84元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为2399元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）； （二）被告谢国鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月23日起计算，但不得超过14009.53元）； （三）原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为粤Ｅ×××××、车架号为LXXXXXXXXXXX4的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； （四）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告谢国鑫负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2021年1月28日立案执行，执行费1496元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1、本院依法冻结并扣划被执行人谢国鑫光大银行广州越秀支行开设的账户为7XXXXXXXXXXXXXXX1余额1171.99元，冻结期限自2021年3月29日至2022年3月28日。基于执行费用属于实现债权的必要费用，具有优先性，故将该款项交纳执行费。 2、本院依法查封被执行人谢国鑫名下的粤Ｅ×××××车辆，查封期限自2021年4月6日至2023年4月5日。但由于车辆并未实际控制，故暂无法处置。 如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2131号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年五月二十五日 法官助理柳军 书记员钟杰 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9782号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：黄康其，男，1993年4月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告黄康其追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告黄康其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄康其偿还腾铭公司代偿款33292.29元及违约金6658.46元（违约金按代偿款的20%计算），共计39950.75元；2.判令黄康其承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，黄康其因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，黄康其并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为黄康其代偿款项为33292.29元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与黄康其沟通协商，要求偿还代偿款，黄康其至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄康其未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告黄康其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：黄康其与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄康其向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年4月11日，腾铭公司与黄康其签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄康其前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄康其未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄康其应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向黄康其发放了信用卡，但黄康其使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄康其向工行东大支行共计代偿了33292.29元，承担了合同项下的保证责任。黄康其至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄康其签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄康其未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄康其追偿。故对于腾铭公司主张黄康其支付代偿款33292.29元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄康其未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄康其还应支付违约金33292.29×20%=6658.46元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄康其于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款33292.29元及违约金6658.46元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由被告黄康其负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十六日 书记员  于艾诺
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3494号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：合川区家佳好生活超市，住所地重庆市合川区。经营者：李云川，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谢泽旭与被告合川区家佳好生活超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告谢泽旭于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢泽旭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢泽旭负担（已缴纳）。审判员  杨婷二〇二一年五月二十六日书记员  王稳
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初6534号 原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。 法定代表人：张贤芳，执行董事。 被告：朱洪家，女，汉族，1966年12月23日出生，住重庆市江津区。 被告：彭天怀，男，汉族，1965年04月09日出生，住重庆市江津区。 原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告朱洪家,彭天怀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年05月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆至美物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  石 磊 二〇二一年五月二十七日 法官助理  曹青青 书 记 员  卞 正
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢473号申请执行人：乌某，女，1986年1月20日出生，满族，住包头市九原区。申请执行人：乌某，男，1987年10月23日出生，满族，住包头市九原区。被执行人：朱某，男，1980年1月2日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：尹某某，男，1979年10月2日出生，汉族，住包头市青山区。申请执行人乌某、乌某与被执行人朱某、尹某某道路交通损害纠纷一案，本院作出的（2009）昆刑初字第1号-2刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院通过查阅首执卷宗发现本案已全部了结，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2009）昆刑初字第1号-2刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 包莉莉审 判 员 王雅琴审 判 员 王兴文二〇二一年五月二十五日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2103号原告：邵跃，男，1981年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告邵跃与被告贾汪区老矿聚凯利健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告邵跃于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵跃申请撤回对被告贾汪区老矿聚凯利健身房的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵跃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵跃负担。审判员 张 宏二〇二一年五月二十六日书记员 权雪怡
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4094号申请人：朱厚山，男，1966年8月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：何洋洋，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：天津市远东房地产开发公司，统一社会信用代码9112011010372911X8，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。法定代表人：汪润丰。申请人朱厚山与被申请人天津市远东房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱厚山于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市远东房地产开发公司名下银行账户存款846865.54元或查封等额财产。申请人提供都邦财产保险股份有限公司保全责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱厚山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市远东房地产开发公司名下银行账户存款846865.54元。期限为1年，自2021年5月25日至2022年5月24日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周梅二〇二一年五月二十五日书记员  杨珊