wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初2516号原告:张芳兰，女，汉族，1992年11月18日出生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：周**，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区张掖路1号。负责人:马庆彬，该公司总经理。原告张芳兰与被告中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。张芳兰司向本院提出诉讼请求：1.判令被告作出的解除P340000031683501号人身保险合同的理赔决定无效;2.被告向原告给付住院费用、非器官移植手术费13652.18元;3.被告向原告给付住院日额保险金7100元;4.被告向原告给付重大疾病住院日额保险金7100元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，原告作为投保人及被保险人，与被告签订了《人身保险合同》(合同号P340000031683501)，投保主险为“大福星(1380)”;附加长险“大福星重疾(1381)”，保险金额200000元、“豁免C120J(1384J)”、“长期意外19(1350)”、“轻症1350豁免(1385)”、“福星轻症(1382)”;附加一年期短险“健亨人生A(521)”2份含可选、“住院日额18(571)”10份、“意外医疗A(527)”。生存保险金受益人为原告本人100%，身故保险金受益人为法定100%，原告向被告缴纳保险费合计5251.81元(人民币下同)，保险合同成立及生效日均为2019年11月13日。2020年4月12日，原告因急性腹痛前往中国人民解放军联勤保障部队笫九四〇医院安宁分院入院检查，初步诊断为黄体破裂待排，于当日急行腹腔镜下左侧卵巢囊肿剥除术+盆腔粘连松解术+腹腔引流术，2020年4月14日，该院病理诊断为恶性卵黄囊瘤(左侧卵巢)。后原告向被告申请理赔，被告支付了重大疾病保险金200000元及2020年4月28日之前的医疗费、住院日额保险金和重大疾病住院日额保险金共计4736.71元后，于2020年5月27日作出《理赔决定通知书》，解除了涉案保险合同，此后虽经原告多次沟通，但被告拒绝撤销其解除涉案保险合同的决定，也拒绝对原告后期的医疗费等相关费用予以理赔。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付保险金，属于保险纠纷案件，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州铁路运输法院处理。案件受理费248元（已减半），退回原告张芳兰。本裁定一经作出即生效。审判员  赵丹二〇二一年五月二十日书记员  陈佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6246号 原告：贵州翰林置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层。统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘力铭、孙园丁，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：朱莉萍，女，汉族，1995年12月24日出生，住贵州省毕节市。 第三人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中。 原告贵州翰林置业有限公司与被告朱莉萍、第三人中国建设银行股份有限公司毕节市分行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州翰林置业有限公司撤回起诉。 案件受理费71.00元（已减半），由原告贵州翰林置业有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年五月三十日 书记员 包清琳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3914号之一申请执行人：芜湖市裕杰纺织有限公司，统一社会信用代码91340222063621701E，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：王伦超,董事长。被执行人：南通丽春纺织品有限公司，统一社会信用代码91320602593958184U，住所地南通市。法定代表人：任冬梅,董事长。申请执行人芜湖市裕杰纺织有限公司与被执行人南通丽春纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民特130号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、南通丽春纺织品有限公司应支付芜湖市裕杰纺织有限公司货款人民币89000元，此款由南通丽春纺织品有限公司于2020年11月15日前支付芜湖市裕杰纺织有限公司20000元；于2020年12月30日前支付芜湖市裕杰纺织有限公司20000元；余款49000元于2021年2月5日前一次性给付芜湖市裕杰纺织有限公司；二、若南通丽春纺织品有限公司未能按期足额给付前款约定的款项，则需另向芜湖市裕杰纺织有限公司支付违约金人民16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年12月2日、2021年5月19日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年12月7日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。4、2021年5月25日，至被执行人住所地南通市调查，发现此处为案外人所有，且一直是案外人在使用，未发现被执行人。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年5月25日，约谈申请执行人法定代表人王伦超，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。王伦超表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十九日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执976号之一 申请执行人：广德瓯科达电子有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区鹏举路3号，统一社会信用代码91341822077237516J。 法定代表人：程文云，该公司董事长。 被执行人：丹阳嘉文照明科技有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇武阳工业园双峰路，统一社会信用代码91321181MA1PCC296B。 法定代表人：邓嘉，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人广德瓯科达电子有限公司与被执行人丹阳嘉文照明科技有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822民初3540号民事调解书，于2021年3月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为147706.29元，本案申请执行费2116元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。被执行人名下无可供执行财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议且同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初3540号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年五月二十八日 书记员  潘丽
大连市中山区人民法院执 行 决 定 书（2021）辽0202执异143号申请异议人：殷奎生，男，1959年3月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人：何燕，女，1954年8月27日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连雄伟科技有限公司，住所地大连市西岗区长春路206号。法定代表人：张信枝，经理。本院在执行何燕与大连雄伟科技有限公司等一案中，殷奎生提出执行异议，要求撤销对其采取的限高措施，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，何燕与大连雄伟科技有限公司执行一案，因被执行人没有履行义务，本院以（2018）辽0202执3543号首次执行案件中，对被执行人大连雄伟科技有限公司及法定代表人殷奎生采取限制高消费措施，在2020年11月以（2018）辽0202执3543号恢复执行中案件对被执行人大连雄伟科技有限公司及法定代表人殷奎生采取限高措施。被执行人大连雄伟科技有限公司工商档案显示法定代表人2020年8月21日由殷奎生变更为张信枝。本院认为，被执行人工商档案显示法定代表人于2020年8月21日变更为张信枝，申请人殷奎生不再担任被执行人公司法定代表人，故对其采取的限高措施应予以撤销为宜，综上依据《最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定如下：撤销本院（2018）辽0202执3543号、（2018）辽0202执3543号案件对殷奎生采取的限高措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年五月六日书 记 员  徐榕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1853号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司总经理，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：欧阳志育，男，1976年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张赛珍，女，1977年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司（以下简称和美物业公司）与被告欧阳志育、张赛珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的委托诉讼代理人蔡仲喜到庭参加了诉讼，被告欧阳志育、张赛珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告和美物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年12月30日至2020年12月31日期间物业费3466元；2、判令被告按月15‰的标准缴纳资金占用金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月28日，原告与攸州一品小区业主委员会签订了《物业服务合同书》（以下简称合同），合同签订后，原告依据合同约定，履行了对攸州一品小区的秩序维护、保洁、公共设施设备维护维修等物业管理服务义务。被告欧阳志育、张赛珍系攸州一品9栋B单元602号房业主，拖欠24个月的物业管理费，共计3466元。经原告催收未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告和美物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《物业管理服务合同书》（2018年、2019年、2020年）复印件各1份，拟证明双方签订的合同及合同约定情况；2、物业费结算单、物业费明细账、催款通知书复印件各1份，拟证明所欠2018年12月31日-2020年12月31日的物业费及书面上门催收的事实；3、房产证复印件1份，拟证明被告实属攸州一品业主和对有关管理条款的知晓。被告欧阳志育、张赛珍未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。本院对原告和美物业公司提供的3份证据进行审查后，认为上述证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和美物业公司于2007年4月5日依法登记成立，从事物业管理服务、家政服务、清洗保洁服务等业务经营。被告欧阳志育、张赛珍购买了攸州一品小区9栋B单元602号房屋，住房面积为131.18平方米，2019年1月1日，原告与攸州一品小区业主委员会签订《物业服务合同书》，合同约定原告从2019年1月1日至2019年12月31日向被告小区提供物业服务。物业服务收费标准为：1、电梯房：1.1元/平方米/月；2、多层楼房：0.6元/平方米/月；3、车库：0.6元/平方米/月；4、地下停车场车位（照明及卫生费）：30元/个/月；5、商业、办公用房：1.2元/平方米/月，物业服务费收费方式为：乙方按年度收取业主物业服务费（实际收取按实际服务时间至合同终止日止），前期物业留下的应收应付款整体有乙方接管。乙方有权依法催缴业主的物业费；有权公布物业费缴纳情况。业主/物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起每天按管理服务费的千分之三缴纳滞纳金。2020年1月15日，原告与攸州一品小区业主委员会再次签订《物业务合同书》，约定原告从2020年1月1日至2020年12月31日向被告小区提供物业服务，乙方按年度收取业主物业服务费（实际收取按实际服务时间至合同终止日止），电梯房每平方米每月1.1元（不增加含其他任何费用）；楼梯房每平米每月0.6元；商铺及办公用房每平方米每月1.6元。乙方有权依法催缴业主拖欠的物业费；有权公布物业费缴纳情况。按从逾期之时起未缴纳按千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告欧阳志育、张赛珍未按合同约定履行缴费义务。自2019年1月1日至2020年12月31日期间，被告共欠原告物业费用3463元（131.18㎡×1.1元/㎡×24个月=3463元）。原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告和美物业公司与攸州一品业主委员会签订《物业服务合同书》，对被告欧阳志育、张赛珍在内的所有业主均具有约束力。且，被告欧阳志育、张赛珍事实上亦接受了原告和美物业公司提供的物业服务。因此，被告欧阳志育、张赛珍应当按照合同的约定履行其缴费义务。根据合同约定以及查明的欠费事实，对原告和美物业公司要求被告欧阳志育、张赛珍支付拖欠的物业服务费3466元的诉讼请求，本院予以部分支持。在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，系原告对自身权益的合法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧阳志育、张赛珍在本判决生效之日起十日内向原告株洲市和美物业管理有限公司支付物业服务费3463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告欧阳志育、张赛珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二一年五月二十五日法官助理李君书记员丁艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1129号原告：鞠福琴，女，1970年6月9日生，汉族，住泰兴市。原告：倪明娟，女，1971年12月17日生，汉族，住泰兴市。原告：周红梅，女，1967年12月13日生，汉族，住泰兴市。原告：曹改美，女，1974年5月3日生，汉族，住泰兴市。原告：严建波，女，1973年3月5日生，汉族，住泰兴市。原告：邵书良，男，1967年4月25日生，汉族，住泰兴市。原告：朱彩霞，女，1973年2月10日生，汉族，住泰兴市。原告：黄兰芳，女，1960年6月17日生，汉族，住泰兴市。原告：蔡小燕，女，1972年4月7日生，汉族，住泰兴市。原告：朱燕，女，1979年9月30日生，汉族，住泰兴市。原告：陈福珍，女，1969年7月29日生，汉族，住泰兴市。原告：翟小军，男，1975年12月23日生，汉族，住泰兴市。原告：孙荣桂，男，1970年9月24日生，汉族，住泰兴市。原告：严建群，男，1972年1月15日生，汉族，住泰兴市。原告：张庆华，女，1977年11月14日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：鞠福琴，女，1970年6月9日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：倪明娟，女，1971年12月17日生，汉族，住泰兴市。上述原告共同委托诉讼代理人：陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。支持起诉人：泰兴市人民检察院。出庭人：张强，泰兴市人民检察院检察员。被告：泰兴市锵派服饰有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华闸东路5号。法定代表人：薛兵，该公司董事长。原告鞠福琴、倪明娟等15人与被告泰兴市锵派服饰有限公司（以下简称锵派服饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。15名原告的共同委托诉讼代理人陈建生，支持起诉人泰兴市人民检察院检察员张强到庭参加诉讼，被告锵派服饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠福琴、倪明娟等15人向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠的工资39715.16元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告职工。截至2019年9月17日，被告累计拖欠工资136305.25元，并出具手续。后被告给付96590.09元，实际拖欠39715.16元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特具状提起诉讼。检察机关支持起诉称，鞠福琴、倪明娟等15人系被告锵派服饰公司职工。2019年9月17日，被告出具《泰兴市锵派服饰有限公司欠发工人工资统计表》1份，确认拖欠上述15名职工工资款共计136305.25元，并加盖公司印章及由公司法定代表人薛兵签字确认。此后，被告给付部分拖欠工资，实际拖欠上述15名职工工资款共计39715.16元，其中鞠福琴3585.33元、倪明娟3060元、周红梅3477.9元、曹改美1796.97元、严建波3102元、邵书良1218.98元、朱彩霞4500元、黄兰芳1798.63元、蔡小燕1750元、朱燕1809元、陈福珍3118元、翟小军1694元、孙荣贵1200元、严建群4073元、张庆华3531.35元。鞠福琴、倪明娟等15人向法院起诉请求判令给付拖欠工资，有被告锵派公司出具的《泰兴市锵派服饰有限公司欠发工人工资统计表》等证据证实。鞠福琴、倪明娟等15人在提起诉讼时自认锵派服饰公司已给付部分拖欠工资，并主张该公司实际拖欠工资款合计39715.16元。鞠福琴、倪明娟等15人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。被告锵派服饰公司拖欠职工工资，严重损害工人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条的规定，本案符合支持起诉条件，决定支持起诉。被告锵派服饰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：鞠福琴、倪明娟等15名原告系被告锵派服饰公司职工。2019年9月17日，被告出具《泰兴市锵派服饰有限公司欠发工人工资统计表》1份，确认拖欠上述15名职工工资款共计136305.25元，并加盖公司印章及由公司法定代表人薛兵签字确认。原告自认此后被告给付了部分拖欠工资，实际尚欠工资款共计39715.16元，其中鞠福琴3585.33元、倪明娟3060元、周红梅3477.9元、曹改美1796.97元、严建波3102元、邵书良1218.98元、朱彩霞4500元、黄兰芳1798.63元、蔡小燕1750元、朱燕1809元、陈福珍3118元、翟小军1694元、孙荣贵1200元、严建群4073元、张庆华3531.35元。因向被告催要未果，上述15名原告遂持诉称理由诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。被告锵派服饰公司于2019年9月17日出具欠发工人工资统计表，确认拖欠鞠福琴、倪明娟等15名原告工资共计136305.25元。在被告未举证的情况，15名原告自认被告此后给付了96590.09元，尚欠共计39715.16元，本院对此予以确认。故此，对原告鞠福琴、倪明娟等15人要求被告锵派服饰公司支付拖欠的工资39715.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告锵派服饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰兴市锵派服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞠福琴3585.33元、倪明娟3060元、周红梅3477.9元、曹改美1796.97元、严建波3102元、邵书良1218.98元、朱彩霞4500元、黄兰芳1798.63元、蔡小燕1750元、朱燕1809元、陈福珍3118元、翟小军1694元、孙荣贵1200元、严建群4073元、张庆华3531.35元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告泰兴市锵派服饰有限公司负担（原告垫付的397元予以退回，被告于本判决生效后十五日向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××77）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘世浩人民陪审员  张岁耕人民陪审员  陆余珍二〇二一年五月十九日书 记 员  王 华附相关法律条文:《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初576号冷教玖：你与周国强、何丽华船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 李 爽二〇二一年五月二十一日书记员 田金语
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异411号案外人：马某某，男，1955年10月19日出生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人马某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马某某称：请求解除对金城锦绣花园小区3号楼1单元2703号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年3月11日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人马某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人马某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.房屋验收交接单一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2016年3月11日，乙公司与案外人马某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人马某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人马某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元2703号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月二十五日法官助理宋黎明书记员李璇
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1156号 原告：王某，住磐石市。 委托诉讼代理人：许某，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 被告：洪某，住磐石市。 委托诉讼代理人：白某，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 原告王某与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人许某，被告洪某及其委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼；于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人许某，被告洪某的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求洪某立即给付欠款86,000.00元；2.诉讼费由洪某承担。事实和理由：2019年5月23日，洪某从我处借款86,000.00元，双方未约定还款日期，洪某借款后，给王某出具欠条一份。现王某需用钱，故依法提起民事诉讼，请求洪某立即偿还欠款。 洪某辩称，王某所述与事实不符，本案并不是借款，借款日期也不是2019年5月23日当天借款，是王某与洪某在合作买卖过程中发生的一些往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日至2019年1月28日之间，王某通过微信分别给洪某（微信名为“红瑞”）转款18笔，合计67,200.00元，微信转款明细如下：2018年4月25日转款一笔，为10,000.00元；2018年5月2日转款两笔，分别为9,400.00元、600.00元；2018年5月10日转款一笔，为1,000.00元；2018年5月11日转款一笔，2,500.00元；2018年5月29日转账一笔，为500.00元；2018年6月9日转款一笔，为1,600.00元；2018年7月4日转款两笔，分别为5,300.00元、3,700.00元；2018年7月19日转款一笔，为800.00元；2018年8月21日转款一笔，为1,000.00元；2018年8月29日转款笔，为10,000.00元；2018年9月26日转款一笔，为300.00元；2018年11月6日转款一笔，为500.00元；2018年11月7日转款一笔，为1,000.00元；2018年11月8日转款一笔，为1,0000.00元；2018年11月17日转款一笔，为8,000.00元；2019年1月28日转款一笔，为1,000.00元。王某于2014年或2015年曾借给洪某18,800.00元。洪某于2019年5月23日给王某出具了欠条一张，内容如下：今欠王某人民币捌万陆仟元整，欠款人：洪某。2019.5.23。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王某将86,000.00元出借给洪某，洪某为王某出具了欠条，洪某向王某借款的事实清楚，证据确实充分，故王某要求洪某偿还借款86,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。洪某主张不欠王某借款，欠条是王某与洪某在合作买卖过程中发生的一些往来，但并未向本院提交相关进行佐证证据，故本院依法不予确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 洪某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还王某借款本金86,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975.00元，由洪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘贵玉 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 想
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3641号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段1号1栋2层201号。 法定代表人：王传云，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都星光欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都星光欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执409号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与管桂芹服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1529号判决已发生法律效力。申请执行人管桂芹于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费2994元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 :何经涛二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1070号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，该行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，该公司职工，男，汉族，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人：李剑松，男，汉族，。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人李剑松金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2018）湘0223民初2981号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李剑松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李剑松发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月9日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人李剑松名下均无可供执行财产。2021年4月9日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了两被执行人的不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人李剑松无不动产的登记信息及住房公积金缴存信息。2021年5月29日，本院对被执行人李剑松适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供，并提供书面申请以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金17571.71元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  苏湘慧审判员  申永波二〇二一年五月三十日执行员  杨 韬书记员  杨 玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3182号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：梁桂江，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告梁桂江融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告梁桂江经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付62813元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告梁桂江未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月9日，被告与湖北省恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以103125元的价格向经销商购买发动机号5A05686、车架号LWLTHCDH2JL021084的庆铃牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QE55K6）。2018年11月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18322350《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥103125元（含车辆初始购买价格或评估价格103125元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20625元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月9日至2021年11月9日，第1期至第35期每期租金为人民币2731元,第36期租金为人民币23356元，租金总额为118941元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年11月12日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了13期租金，合计35503元，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金20625元后合计欠租金62813元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为504.60元。被告梁桂江履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告梁桂江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告梁桂江应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金62813元； 二、被告梁桂江应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息504.60元； 上述两项合计63317.60元； 三、被告梁桂江应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1370.32元，减半收取685.16元，由被告梁桂江负担，原告立案时已预交685.16元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2638号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：张爱英，女，1973年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南正商华府置业有限公司，住郑州市惠济区开元路与江山路东1000米路北家河家售楼部101室，统一社会信用代码91410000MA3XJ67M7W。法定代表人：王金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊俊杰，男，该公司工作人员。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告张爱英、被告河南正商华府置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州航空港分行撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年五月十四日书记员  范一冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7515号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。 被执行人：李文锋，男，1986年12月18日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李文锋信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22174号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7515号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3286号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。被执行人：张建伟，男，汉族，1980年11月19日出生，住址河南省尉氏县。被执行人：底振琴，女，汉族，1981年11月15日出生，住址河南省尉氏县。交通银行股份有限公司河南省分行与张建伟、底振琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初21270号民事判决书已经发生法律效力，因张建伟、底振琴至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年02月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。诉讼期间，本院于2020年10月30日作出(2020)豫0105财保4019号民事裁定书，将张建伟、底振琴名下位于龙湖镇轩辕路东侧绿都丹石街区31号楼3单元5层501（房屋所有权证号：1501001866-1）的房产予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张建伟、底振琴名下位于龙湖镇轩辕路东侧绿都丹石街区31号楼3单元5层501（房屋所有权证号：1501001866-1）的房产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年五月七日书记员  余婉茹
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初1136号 原告：路运通，男，1984年5月30日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：董浩、李琼，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：山东中盛德生物工程有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县韩店镇小李村西首，统一社会信用代码：91371626MA938459。 法定代表人：王根，经理。 被告：山东盛泰生物科技有限公司，住所地：昌乐县方山路1202号，统一社会信用代码：913707255887675197。 法定代表人：刘伟杰，董事长。 委托诉讼代理人：梁妍，山东宝都律师事务所律师。 原告路运通与被告山东中盛德生物工程有限公司（以下简称中盛德公司）、山东盛泰生物科技有限公司（以下简称盛泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路运通的委托诉讼代理人董浩与李琼、被告中盛德公司的法定代表人王根、被告盛泰公司的委托诉讼代理人梁妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路运通向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付误工费、护理费、营养费等损失共计34301.14元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月14日晚，原告经鱼泡网招工信息平台与被告取得联系，约定以500元/天的工价到被告所施工的地点工作。10月15日下午到达被告中盛德安排的被告盛泰公司的一处民房，10月17日下午原告在工作中被掉落的管子砸中摔伤后在昌乐县人民医院住院治疗。被告仅支付住院期间的部分医疗费3000元，剩余费用未予支付，因赔偿事宜双方多次协商未果。请求依法判决维护原告的合法权益。 被告中盛德公司辩称，原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，应当承担事故的主要责任，为原告垫付医疗费3404元，要求予以扣除。 被告盛泰公司辩称，他公司从未雇佣过原告，原告与他公司之间不存在劳务关系，原告所起诉的事实他公司并不知情，他公司对原告的损伤也不存在过错，原告要求他公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求提交了住院病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、仲裁裁决书、特种作业证、特种设备作业人员证、安全管理和人员证、亲属关系证明、户口本、结婚证、复印费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年5月21日，被告盛泰公司与被告中盛德公司签订设备采购合同购买被告中盛德公司的蒸发器，约定由被告中盛德公司负责安装及调试，确保安全施工，并提供施工所需相关资质。 2020年10月14日，原告通过鱼泡网与被告中盛德公司的法定代表人王根联系，约定原告从2020年10月16日开始在盛泰公司从事管道焊接与安装，原告从事氩弧焊工作，双方口头约定日工资为500元，工期10天，工作完工时结账，人走账清。2020年10月17日下午，原告在进行管道焊接时，被掉落的管件砸中摔伤后入住昌乐县人民医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：头皮裂伤、脑震荡、头皮血肿。 2021年2月18日，原告申请本院对其误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，本院受理后，依法委托山东金盾司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2021年3月17日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路运通损伤后误工期为45日；护理期10日，建议住院期间2人护理；营养期7日。 原告主张因本次事故造成的损失：医疗费5875.14元、营养费350元、伙食补助费500元、误工费22500元、护理费2396元、鉴定费780元、交通费2800元、病历复印费100元、精神抚慰金2000元。其中被告无异议的损失：医疗费5875.14元、伙食补助费500元、鉴定费780元，对上述损失依法予以确认。 本院认为，原告路运通受被告中盛德公司雇佣在盛泰公司从事管道焊接与安装工作期间受伤属实，本院予以确认。《最高人民法院》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告中盛德公司辩称原告在工作中存在过错，没有戴安全帽，未尽到安全注意义务，应承担主要责任，但是原告在事发时佩戴着公司提供的头戴式焊工面罩，原告已经尽到了安全注意义务，故对被告中盛德公司抗辩依法不予采纳。因此，被告中盛德公司对原告的合理损失依法应当承担赔偿责任，被告盛泰公司依法不应承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：医疗费5875.14元、伙食补助费500元、鉴定费780元，共计7155.14元。关于原告主张的营养费350元，原告提交的司法鉴定意见书中仅对营养期间有明确的鉴定意见，原告主张按照每天50元标准计算没有法律依据，依据本地生活消费水平酌情确定为每日30元，依法确定营养费为210元（30元/天*7天）；关于误工费22500元，司法意见鉴定书中确定的原告误工时间为45天，原被告约定的工作时间为10天，约定工期内的原告误工费可按商定的日工资500元计算为5000元，对于超出约定工期的误工费，原告没有证据证实固定的工资收入减少，考虑原告持有从事焊接安装工作的特种作业证和特种设备作业人员证，可参照制造业行业标准即190.01元/天（69354元/365天）进行计算，确认误工35天的损失为6650.35元（190.01元/天*35天），因此误工费确定为11650.35元（5000元+6650.35元）；关于原告主张的护理费2396元，原告住院期间两人护理，按照城镇居民收入标准计算护理费符合法律规定，依法予以确认；关于原告主张的交通费2800元，虽然原告提交多张高速公路收费票据，但原告不能证明该收费票据的发生与本案事故具有关联性，结合原告住院受伤时间和住院距离等因素，酌情确定原告的交通费为400元。关于原告主张的复印费100元，原告未提交复印费票据予以证实，对原告主张的复印费依法不予支持。关于原告主张的精神抚慰金2000元，原告受伤未构成伤残，尚达不到严重损害的程度，对其主张精神抚慰金，依法不予支持。综上，原告合理的损失共计21811.49元。被告主张为原告垫付医疗费3404元（404元实为结算的门诊费用），本案中原告没有主张被告实际结算的门诊费用404元，因此垫付款确认为3000元。扣减垫付款3000元，被告中盛德公司尚需赔偿原告路运通经济损失18811.49元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东中盛德生物工程有限公司赔偿原告路运通经济损失18811.49元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告路运通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告路运通负担149元，被告山东中盛德生物工程有限公司负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 宋教欣 二〇二一年五月十八日 法官助理 张嘉欣 书 记 员 李舒群
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1302号 原告：马旭，男，1991年3月6日出生，回族，现住易县。 委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所法律工作者。 被告：史红彬，男，1992年10月1日出生，汉族，现住易县。 被告：付启成，男，成年，汉族，现住易县。 原告马旭与被告史红彬、付启成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告马旭于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马旭撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马旭负担。 审判员  杜启国 二〇二一年五月二十六日 书记员  于海丽
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执765号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：高玉华，男性,1960年5月21日生，汉族，住辽源市西安区。本院在执行辽源市龙山区人民法院与高玉华罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初393号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执765号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  赵星宇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初2341号 原告：苗雨录，男，1971年7月15日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：张廷东，男，1961年11月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：方文书，女，1964年7月27日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告苗雨录与被告张廷东、方文书劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告苗雨录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告苗雨录撤回起诉处理。 审判员  赵明月 二〇二一年五月十九日 书记员  常娇娇 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4382号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王亚斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王亚斌的微信、支付宝、银行账户存款9210.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5589号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执118号 申请执行人：王奇,男,1976年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：汪卫民,男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人王奇与被告汪卫民民间借贷纠纷一案中。（2020）皖0203民初2814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款20838元。被执行人依法应承担执行费213元。 执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月4日、2021年4月16日、2021年5月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人车被查封、房屋被其他案件查封，银行账户太少申请人认为无需冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年5月27日告知申请执行人代理人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款20838元。被执行人依法应承担执行费213元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  刘 璐
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0193执1533号 广发银行股份有限公司成都分行与杨培信用卡纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1769号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：刘小龙，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告刘小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月三十一日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6228号申请执行人韩红梅，女，1976年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南德圣生物科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路9号23层2307号。法定代表人徐柯柯。本院在执行韩红梅申请执行被执行人河南德圣生物科技有限公司劳动争议一案，我院作出的（2021）豫0105民初263号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南德圣生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩红梅工资25567元；二、驳回原告韩红梅的其他诉讼请求。被执行人河南德圣生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南德圣生物科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年五月二十四日书记员  宋克己
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2605号原告：王海建，男，汉族，1981年11月1日生，住河南省杞县。被告：蔡雪灵，女，汉族，1982年10月20日生，住河南省兰考县。被告：张豪杰，男，汉族，1989年2月1日生，住河南省兰考县。原告王海建与被告蔡雪灵、张豪杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海建，被告蔡雪灵到庭参加了诉讼，被告张豪杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠工程款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张豪杰和蔡雪灵系夫妻关系，原告与二被告于2020年8月3日签订一份“建房协议书”，当时两被告全权委托其弟蔡金豹签字并主抓建房管理工作。在施工过程中，当原告建二层时，被告拒不按协议付款，只好停工，当时被告理应按照协议书应付原告进厂材料费4.2万元；但被告只付2万元，下余2.2万元拒不付款。多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告上述诉请。被告蔡雪灵辩称，1.原告诉称要求支付建筑款22000元无事实根据和法律依据。原告并无证据证明其已完成多少工程量，虽然双方合同约定了付款方式，但并不能证明原告已完成了多少工程量，况且原告所建房屋存在质量问题，按照目前原告已完成的工程量最多10万元，被告现已多支付建房款4.4万元，原告应当予以返还。被告张豪杰未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了建房协议书相关证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：被告张豪杰和蔡雪灵系夫妻关系，2020年8月3日，二被告委托其弟蔡金豹与原告签订一份“建房协议书”。协议内容为：1.承包方式：中包；2.承包价格：500元；3.付款方式：1每起一层6.2万元，地基6.2万元，进场付料款4.2万元，绑钢筋再付2万元。粉刷：外粉付2万元。完工后结清余款。协议签订后，原告带领工人进驻工地为被告建房。待建到第二层时，被告未按约定支付建房款，原告便停工，后二被告又找其他建筑工人将房屋建造完毕。2021年3月，原告以二被告拖欠工程款为由诉至本院。本院认为，本案原告王海建要求二被告支付工程款22000元，二被告不予认可，原、被告所签订的建房协议书也只约定了付款方式，并未对工程进度及实际工程量进行详细约定，原告所举证据不能证明原告已完成工程量的价款数额，原告要求而二被告支付工程款22000元缺乏证据支撑。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王海建对被告张豪杰、蔡雪灵的诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由原告王海建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二一年五月二十八日书记员  亓鹏飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3821号 原告：于从银，男,1949年7月8日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人:徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告:陈法宝，男，1944年12月13日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告:于从梅，女，1969年11月20日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。 本案在审理原告于从银与被告陈法宝、于从梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许于从银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于从银负担。 审判员  葛怀燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩双洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执2398号之一申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：李婷婷。被执行人:刘军。本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）陕0802民初1141号民事判决书，向被执行人李婷婷、刘军发出执行通知书，责令被执行人李婷婷、刘军向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息共计人民币529984.35，负担案件执行费7700元。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执2398号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月三十日书记员 常 淇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执719号之一 申请执行人李训金，男，1959年1月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人段纯波，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人李训金与被执行人段纯波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  耿殿豪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9182号 原告：蒋某1，女，1960年2月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：蒋某2，女，1959年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：蒋某3，男，1962年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告蒋某1、蒋某2与被告蒋某3共有纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告蒋某1、蒋某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告蒋某1、蒋某2逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋某1、蒋某2撤回起诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄小龙
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0903民初2361号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。 负责人：何运松，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。 被告：文立权，女，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告文立权（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金26648.24元、利息（含罚息）9708.83元，合计36357.07元（利息暂计算至2021年4月1日），之后的利息以26648.24元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2017年3月14日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为29000元的信用卡，卡号为6228××××。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年9月27日开始逾期，至2021年4月1日止，被告共欠款36357.07元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。 被告未予答辩，亦未提交证据。 经审理认定的事实如下：被告于2017年3月14日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6228××××的信用卡。该信用卡于2020年9月27日开始逾期。经原告多次催要，被告没有还款。截至2021年4月1日，被告信用卡欠款本金26648.24元、利息（含罚息）9708.83元，合计36357.07元。 另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若未特别通知，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。 以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期八个月未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告文立权信用卡借款合同关系； 二、被告文立权在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金26648.24元、利息（含罚息）9708.83元，合计36357.07元（利息暂计算至2021年4月1日，之后的利息以26648.24元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告文立权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李广益 二〇二一年五月二十七日 书记员  熊 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条第一、二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4098号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄雄辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄雄辉的微信、支付宝、银行账户存款4693.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5307号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初7359号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：温洁辉，男，汉族，住广东省揭阳市揭西县。原告四川新网银行股份有限公司与被告温洁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金12717.45元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为905.82元，罚息为1612.77元，复利为141.45元，剩余逾期利息及罚息以12717.45元为基数自2021年04月15日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,剩余复利以905.82元为基数自2021年04月15日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费461元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：15838.49元）。事实和理由：2018年11月10日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0002078826的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年11月23日、2020年03月05日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0053031878、XWJRTT0202010120030171779275的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为5500、10200；借款期限为:12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率15.30%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计3408.08元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告温洁辉自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计16470.56元（2021年5月25日前归还第一期3370.56元，剩余13100元按24%利息等额本息法分五期，自2021年6月起分别于每月25日前归还2779.27元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月三十一日书记员 夏宇欣
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初715号 原告：王丽红，女，1978年12月25日出生，汉族，住安平县。 被告：安平县易家乐居装饰部，地址：河北省衡水市安平县为民东街瑞泰广场居然之家三楼。 经营者：赵二强，男，汉族，1990年2月10日出生。 被告：赵伟强，男，1987年4月28日出生，汉族，住衡水市安平县。 被告：王明云，女，1988年7月30日出生，汉族，住衡水市安平县 原告王丽红与被告安平县易家乐居装饰部、赵伟强、王明云买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王丽红于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽红向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告王丽红撤回起诉。 案件受理费175元，由原告王丽红负担。 审判员  苏红卫 二〇二一年五月十七日 书记员  李 欢
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2815号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：石云，女，1975年3月13日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告石云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。被告石云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.石云立即归还贷款本金33000元及利息，利息按合同约定，从2019年9月9日起至2020年8月30日止按年利率12.615%计算；从2020年8月31日起至欠款还清之日止按年利率18.9225%计算；2.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2019年9月9日被告石云在我行签订一份最高额保证担保借款合同贷款33000元，约定年利率为12.615%，逾期还款违约年利率为18.9225%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金33000元及利息没有归还。被告石云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告泗阳农商行（贷款人）与被告石云(借款人)签订电子银行自助放款协议。2019年9月9日，被告石云（借款人）与原告泗阳农商行（贷款人）通过手机银行签订最高额保证担保借款电子合同一份。主要约定：借款人向贷款人申请贷款，自愿为借款人自2018年8月31日起至2020年8月30日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币33000元的借款提供连带保证责任担保；2.借款人与担保人均同意并确认本合同项下每笔借款的借款利率以贷款人业务系统记录为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、担保人记载于本合同的地址，将用于贷款人、人民法院或者仲栽机构向其发送书面通知或者相关法律文书；借款人、担保人变更送达地址的，应当及时书面通知贷款人。因借款人、担保人自己提供或者依照本条约定确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时书面通知贷款人，借款人、担保人本人或者受其指定的代收人拒绝签收，导致通讯未能被借款人、担保人实际接收的，通讯退回之日视为送达之日。合同还约定了其他事项。2019年9月10日，原告泗阳农商行将借款33000元按合同约定汇入石云账户。借款借据载明借款年利率为12.615%，借款到期日为2020年8月30日。借款到期后，被告未归还本金及利息。上述事实，有原告陈述以及原告提供的电子银行自助放款协议、最高额保证担保借款合同、借款借据、银行账户明细查询在卷佐证。本院认为，原告泗阳农商行与被告石云签订的电子银行自助放款协议和最高额保证担保借款合同不违反法律规定，合同有效。借款人石云应当按约还款，逾期还款应按约定承担逾期利息。原告诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石云于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及利息（自2019年9月10日起至2020年8月30日止按年利率12.615%计算；自2020年8月31日起至实际付款之日止按年利率18.9225%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取318元，由被告石云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇二一年五月二十一日书记员  吴 婕附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初933号 原告：李娟丽，女，1969年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口育林教育咨询有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街131号院3号402。 法定代表人：张婷，该公司经理。 被告：张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司，住所地河北省张家口市宣化区皇城桥路42号院1号楼（鑫源综合楼）301。 法定代表人：宋广成，该公司经理。 被告：张婷，女，1982年11月12日出生，回族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 李娟丽与张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 本院经审查认为，本案与原告邢芳诉被告张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案可以合并审理且已经双方当事人同意，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0705民初956号案件审理。 审 判 员  康 伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  金燕峰 书 记 员  王燕敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执2398号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路2号。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：李婷婷，女，汉族，生于1987年2月22日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人:刘军，男，汉族，生于1982年6月21日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）陕0802民初1141号民事判决书，向被执行人李婷婷、刘军发出执行通知书，责令被执行人李婷婷、刘军向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息共计人民币529984.35，负担案件执行费7700元。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执2398号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月三十日书记员 常 淇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2369号 原告：杨文君，男，1989年2月14日出生，汉族，大学文化，住四川省乐至县。 被告：彭金华，女，1987年6月27日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 原告杨文君与被告彭金华共有纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文君、被告彭金华及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告出资购买的轿车费用45500元，后被原告以20000.00元的价格转卖于他人，原告与被告共同合伙经营餐馆转让费30000.00元，合计50000.00元，利息按银行基本利率从2021年1月26日算起；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系恋人关系，只办过酒席未领证，与被告父母共同居住。2018年1月，原告通过瓜子二手车交易平台花费45500元购买别克轿车一辆，登记在被告名下。2018年4月，原、被告共同经营大排档，在此期间原告自己投入2万余元，向朋友借款3万元用于开店装修及房租，杨文君被采取强制措施期间经营不善导致店面转让，转让费100000.00元。2019年，被告将原告购买的轿车以20000.00元的价格转卖与他人。原告出狱后，被告态度转变，说所有费用就当是给她的精神损失费，原告多次约见被告，被告都不露面。原告认为被告属于欺诈耍赖行为，现提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告彭金华辩称：1.原告无权主张轿车转让费。首先，该轿车登记在被告名下，属于被告所有，被告有权处分该轿车。其次，该轿车并非原告个人出资购买，在双方恋爱同居期间被告给原告多笔转账，即便是原告支付购车款，但登记在被告名下，也是赠与。再次，该车出售后，售车款用于偿还原告信用卡贷款和为原告跑关系开支。2.大排档是被告个人出资，未与原告合伙经营，经营期间偶尔叫原告去买菜，但被告支付了款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨文君与被告彭金华系同居关系。自2016年1月25日至2018年1月28日，被告多次向原告转账，金额为210170元。2018年2月1日，原告分两次共向瓜子汽车服务（天津）有限公司支付4500元，2018年2月2日网银支付41000元，购买别克轿车一辆，登记在被告名下。后该车被被告出售。 因刑事犯罪，杨文君于2018年6月27日被刑事拘留，2021年1月26日刑满释放。2018年7月26日至2018年8月28日，被告多次向原告转账，金额为37300元。 本院认为，本案争议焦点为轿车转让款和大排档转让款是否是原、被告的共有财产。关于轿车转让款，虽然原告举证证明其向车辆出售方支付45500元，但被告提交证据证明在原告支付购车款前其向原告转账210170元，且该轿车登记在被告名下，应当认定该轿车属于被告所有，被告享有该轿车的使用、收益、处分等权利。故，对原告主张被告支付轿车转让款2万元，本院不予支持。关于大排档转让款，原告当庭陈述该大排档系原、被告及案外人董洋均三人合伙经营，且未办理合伙清算。故，对原告主张被告支付大排档转让费3万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨文君的诉讼请求。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取计525元，由原告杨文君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  庞军 二〇二一年五月二十日 书记员  张恺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3721号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202、3楼302号。 法定代表人：阮杭生。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2311号 原告：徐亚楠，女，1992年4月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托诉讼代理人：蒋雅涛，河北敬民律师事务所律师。 被告：天津市宝坻区津宏运食品商贸有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道水岸蓝庭22号楼1-5底商，统一社会信用代码91120224MA077MW21W。 法定代表人：武红莉，该公司经理。 被告：山东省临沂市金徕食品有限公司，住所地山东省临沂市临水县临城街道如意家园南门东沿街第5、6间。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 被告：永城市开源食品有限公司，住所地永城市东城区文化路东演集地税南200米，统一社会信用代码914114813301993151。 法定代表人：付长伟，该公司执行董事。 徐亚楠与天津市宝坻区津宏运食品商贸有限公司、山东省临沂市金徕食品有限公司、永城市开源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徐亚楠于2021年5月26日向本院申请撤回对被告山东省临沂市金徕食品有限公司、永城市开源食品有限公司的起诉，并请求继续审理其与被告天津市宝坻区津宏运食品商贸有限公司买卖合同纠纷一案。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告徐亚楠撤回对被告山东省临沂市金徕食品有限公司、永城市开源食品有限公司的起诉。 二、继续审理原告徐亚楠与被告天津市宝坻区津宏运食品商贸有限公司买卖合同纠纷一案。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5884号原告：英荣娥，男，1972年8月17日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：毛乃仕，男，住青岛即墨市。原告英荣娥诉被告毛乃仕买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告英荣娥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告英荣娥撤回本案诉讼。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告英荣娥负担。审判员  官红梅二〇二一年五月三十一日书记员  李风伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1873号 原告：薛宝庆，男，汉族，1924年1月29日出生，住上海市崇明县。 委托诉讼代理人：薛程，男，汉族，1987年10月10日出生，住上海市崇明县，系原告薛宝庆的孙子，代理权限为特别授权。 原告：袁月娥，女，汉族，1931年1月29日出生，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：苏文丰，系湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：李琼宇，系湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：长丰集团有限责任公司，住所地长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。 法定代表人：周海斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：巩朝纲，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王荣超，男，汉族，1969年4月1日，住广东省惠州市惠城区，系被告公司的员工，代理权限为一般代理。 原告薛宝庆、袁月娥诉被告长丰集团有限责任公司侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告薛宝庆、袁月娥于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛宝庆、袁月娥撤回起诉。 案件受理费8248元，减半收取4124元，由原告薛宝庆、袁月娥负担。 审 判 长  刘小龙 人民陪审员  唐福英 人民陪审员  杨 红 二〇二一年五月三十一日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初2699号 原告:王春梅，女，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告:杨振，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告:杨晴晴，女，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在审理原告王春梅诉被告杨振、杨晴晴民间借贷纠纷一案中，原告王春梅于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春梅向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王春梅撤回对被告杨振、杨晴晴的起诉。 案件受理费723元（已减半），由原告王春梅负担。 审判员 潘 振 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘晨晨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2548号原告：川汇区冠亚亮化照明工程部；住所地：周口市川汇区交通路中段；统一社会信用代码92411602MA41D1EE26法定代表人：秦亚贞。委托诉讼代理人：闫冠杰，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姬辉辉，河南有道律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：商水县人民医院；住所地：商水县东城区章华台路040号；统一社会信用代码12411723418665552D法定代表人：张成文，该院院长。委托诉讼代理人：胡亚青，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告川汇区冠亚亮化照明工程部诉被告商水县人民医院合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告川汇区冠亚亮化照明工程部撤诉。案件受理费837元，由原告负担。审判员 于 强二〇二一年五月三十一日书记员 胡世聪
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1674号万达儿童文化发展有限公司与如皋市宜嘉超市侵害著作财产权纠纷一案，申请执行标的额为7075元及迟延履行利息等。执行中，被执行人如皋市宜嘉超市经营者马舟已自行向申请执行人万达儿童文化发展有限公司全额履行完毕，并向本院缴纳执行费50元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保227号申请人梨树县农村信用合作联社与被申请人韩春野借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月二十一日
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1125号 申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，统一社会信用代码9134120085182530XD，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号。 法定代表人：陈尧。 被执行人：张海龙，男性1978年01月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 中国银行股份有限公司阜阳分行与张海龙金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖12047民初4686号民事判决书已发生法律效力。因张海龙未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司阜阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已扣划被执行人张海龙名下银行账户×××17.41元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人260998.05元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1125号案件终结本次执行程序。 被执行人张海龙负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  王孝芹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3419号 原告：江苏苏印贸易有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WE9BU4D，住所地江苏省沭阳县佳禾花园2幢2号商铺。 法定代表人：陈良，该公司总经理。 被告：泗阳县友顺工艺品厂，统一社会信用代码91321322MA1W45NT78，住所地江苏省泗阳县爱园镇发展大道15号。 经营者：王**，该厂负责人。 被告：王**，男，1989年8月12日出生，住江苏省泗阳县。 被告：张铭（曾用名张明），男，1985年3月15日出生，住江苏省泗阳县。 原告江苏苏印贸易有限公司与被告泗阳县友顺工艺品厂、王**、张铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告江苏苏印贸易有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏苏印贸易有限公司撤诉。 案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告江苏苏印贸易有限公司负担。 审判员  卓凤芹 二〇二一年五月三十一日 书记员  蒿美婷
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1288号本院受理的申请执行人与被执行人赵万龙罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0505执异65号 本院在执行申请人房大瑞与被执行人苏州美捷居装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，刘楚云认为本院将其限制高消费错误，向我院申请纠正。 本院经审查认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施，公司被采取限制消费措施的，其法定代表人不得实施法律规定的消费行为。本院在2021年2月25日，对被执行人苏州美捷居装饰有限公司采取限制消费措施时，在全国执行系统工商档案信息中显示，刘楚云系被执行人苏州美捷居装饰有限公司的法定代表人。后刘楚云向本院提起请求变更公司法定代表人登记诉讼，并经强制执行，在2021年3月23日苏州美捷居装饰有限公司将法定代表人变更为王振元。现刘楚云向本院提出申请，要求取消限制消费措施。因刘楚云已不再是苏州美捷居装饰有限公司的法定代表人，故刘楚云提出的请求应予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，决定如下： 解除对苏州美捷居装饰有限公司的原法定代表人刘楚云采取的限制消费措施。 如不服本决定，应当自本决定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 二〇二一年五月三十一日