wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初781号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人辛运军，男，1978年9月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省宁远县。因本案于2020年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕621号起诉书指控被告人辛运军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月15日1时4分，被告人辛运军酒后、无证驾驶湘Ｍ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区105国道上行2581公里385米处的时候被号牌为粤Ｘ×××××变更车道时碰撞，造成其本人受轻微伤、二车损坏。被告人辛运军对交通事故负同等责任。事故发生后，被告人辛运军在现场等候交警处理。经检验，被告人辛运军被查获时血液中酒精含量为170.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人辛运军具有自首且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人辛运军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人辛运军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛运军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人辛运军无证驾驶摩托车，从重处罚。被告人辛运军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人辛运军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年五月二十六日书记员  郭泳仪
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初636号 原告：杨增佳，男，1985年12月11日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区，现住河北省衡水市冀州区。 被告：朱喜旺，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省方城县，现住河北省三河市燕郊开发区。 原告杨增佳与被告朱喜旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告杨增佳诉称，要求被告赔偿原告违约金96500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告进行摩托车买卖交易，在签订协议前被告已完全确认车辆状况和行驶证信息，确认无误后商量好价格并签订摩托车买卖协议。原告于2020年7月23日将机动车绿本信息微信发于被告，双方就协议内容达成一致。其中第二条明确要求9月30日前办完车辆过户手续，若被告违约，需向原告支付原车价款并赔偿相关损失10000元整，共计96500元。在2020年9月30日前，原告多次催促被告迟迟不进行过户，最终于2020年10月21日完成过户手续，被告已严重违约，故提起诉讼。 被告朱喜旺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至河北省三河市人民法院审理。事实与理由：2020年7月23日，原、被告签订《摩托车买卖协议》，协议的签订地为河北省高碑店市东部新区隆基泰和工业园，车辆也是在该地交付的，被告住所地为河北省三河市燕郊开发区。根据民事诉讼法相关规定，买卖合同应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应移送至河北省三河市人民法院审理。被告提交了以下证据证明经常居住地为河北省三河市：1、房屋租赁合同、不动产权证、交水费收据复印件，证明租赁三河市燕京航城3-1-3002自住，租期2018年10月1日至2023年9月30日；2、三河市燕郊镇小庄村村民委员会出具的朱喜旺在燕京航城小区3-1-3002（小庄回迁楼）居住的证明。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，并因延迟履行过户义务而请求赔偿违约金形成诉讼，故争议标的为履行过户手续行为，属于其他标的，履行义务一方为被告，故被告朱喜旺所在地为合同履行地。被告朱喜旺提供的证据能够证明其经常居住地为河北省三河市，故作为被告经常居住地、合同履行地的河北省三河市人民法院对本案有管辖权。本院对本案无管辖权，被告朱喜旺提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告朱喜旺对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省三河市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  冯 莉 二〇二一年五月七日 法官助理  刘丽娜 书 记 员  孙艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1723号 申请执行人：乌鲁木齐川九联运商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区卡子湾村五队59巷11号。法定代表人：蹇可品，公司总经理。被执行人：徐国联，男，1968年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。申请执行人乌鲁木齐川九联运商贸有限公司与被执行人徐国联民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐国联其他金融机构帐户存款158,775.50元（其中案款156,527.50元、执行费2,248元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   潘乐梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初1808号原告：张辉峰，男，1991年2月13日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。委托诉讼代理人：王一流，江苏苏浩律师事务所律师。被告：立品奥博餐饮管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡经开区金融一街15-902、903。法定代表人：周林乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：荀硕，该公司员工。原告张辉峰与被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司特许经营合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉峰的委托诉讼代理人王一流，被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司的委托诉讼代理人荀硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年5月22日签订的“花闲悦”特许经营合同；2、判令被告向原告返还特许经营费用及保证金合计180000元；3、被告承担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、原告张辉峰与被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司签订的《“花闲悦®茶”特许经营合同（区域）》于2020年8月5日解除；二、被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司于本判决生效之日起立即返还原告张辉峰价款12万元；三、驳回原告张辉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1950元，由被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司负担1301元，原告张辉峰负担649元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十九日书记员 王亚会
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1712号原告：王凯，男，1992年11月5日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被告：高兴明，男，1975年11月25日出生，仡佬族,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告王凯与被告高兴明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孟光发到庭参加诉讼，被告高兴明经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购车款17000元及违约金（违约金以17000元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月21日，被告在原告处购买二手货车一辆，双方并就此事签订买卖协议，协议约定原告将车牌为贵C723m0的二手货车一辆出售给被告，价款为20000元，原告支付了3000元，同日被告向原告出具欠款金额为17000元的欠条一份，并定于2019年12月31日前支付，逾期未付，按照银行同期利息的四倍计算。后被告以各种理由拖延支付，至今未支付该款，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告高兴明未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告高兴明与原告王凯签订车辆买卖协议，该协议主要约定，原告将车牌为C723m0的二手车一辆出售给被告，成交价为20000元，车辆过户费由原告承担,车辆交付时间为当日下午18时…同日，原告将车辆交付给被告，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明被告向原告购买车辆一辆，尚欠金额17000元，定于2019年12月31日前偿还。原告现以被告出具欠条后至今未支付该款为由诉来本院。上述事实有原告提交的欠条、车辆买卖协议及原告当庭陈述等在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为：被告在原告处购买车辆后当日向原告出具欠条，双方的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，适用本法第六十一条的规定…”之规定，对原告要求由被告支付购车款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中,原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告高兴明经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告高兴明于本判决生效之日起十日内支付原告王凯购车款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告高兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二一年五月三十一日书记员  邓洪霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3454号原告李晓，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告郭秀梅，女，1977年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告李宏卫，男，2000年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上述三原告共同委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇西园村。负责人李根，组长。原告李晓、郭秀梅、李宏卫与被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组（以下简称“新其小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郭秀梅及其委托代理人邵建新，被告新其小组组长李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓、郭秀梅、李宏卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款20000元（当庭变更为19000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告新其小组辩称：被告小组在1980年时就把组上的茶山、林地、旱地、宅基地、水田等按照当时人口已经分配到户，那时候已没有留下一点公共财产，没有实质的集体经济了，现在由于被告组上位置优越，从1980年至今园区在组上征收不下十次，以前的每一次征收都是征收谁家的土地，征收款就归谁所有，慢慢就有了组上的老方案一直延用至今。被告组上现在的在册人口有500左右，其中外嫁子女户口没有迁出、离婚回家、带外甥回家落户的，因为小孩没有户口就不能读书，就再三请求组上协议落户本组，不参加本组的所有利益分配。本院经审理认定事实如下：原告李晓、郭秀梅系夫妻，两人生育独子即原告李宏卫，三原告均系被告新其小组集体经济组织成员。2004年8月，原告李晓、郭秀梅在浏阳市洞阳镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2020年4月28日，因浏阳经开区中心片三期棚改（中央大道）建设的需要，浏阳经开区征地拆迁所与被告新其小组签订《征地协议书》，浏阳经开区征地拆迁所征收了新其小组部分土地，为此，新其小组共获得征地拆迁补偿款9894849元。被告在获得征地补偿款后，首先对征收了土地、林地、宅基地等户按征收面积进行了分配，剩余征地补偿款则按组上人员人平19000元的方式进行了分配。由于原告系独生子女家庭，组上在进行分配时未按相关法律政策规定向原告发放独生子女户增加一人的份额，为此原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、独生子女证、征地补偿协议、分配方案、补偿分配表等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告是否享有增加一人份额土地征收补偿款分配权，是本案争议的主要焦点。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，故原告作为独生子女家庭享有增加一人份额土地征收补偿款分配权。现被告新其小组集体土地被征收，被告将获得的部分土地补偿款以人平19000元的标准进行分配时未按法律和政策规定给原告家庭增加一人份额，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请被告支付其享有的增加一人份额19000元土地征收补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组于本判决书生效之日起五日内支付李晓、郭秀梅、李宏卫土地补偿费分配款19000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年五月十日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执988号之九 申请执行人：段述祥，男，1951年02月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：贾辉，男，1976年03月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人段述祥与被执行人贾辉借款合同纠纷一案中，被执行人贾辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行的银行存款20034.5元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初488号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路**。 委托诉讼代理人：张延岭，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武文英，河北宣威律师事务所律师。 被申请人：胡琰昆，男，1988年11月29日出生，汉族，，住河北省邢台市襄都区 被申请人：郑超，男，1987年9月12日出生，汉族，，住河北省邢台市南和区 被申请人：侯玲玲，女，1989年9月14日出生，汉族，，住河北省邢台市南和区 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告胡琰昆、郑超、侯玲玲借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡琰昆、郑超、侯玲玲银行存款75,000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡琰昆、郑超、侯玲玲银行存款75,000元或查封、扣押相应价值的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费770元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹同伟 二〇二一年五月十二日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2187号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人李汉洲与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2187号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13999号之一原告：佛山市百跃纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××，统一社会信用代码91440604MA53MWU158。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：李伟文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：张家港曼博尼纺织有限公司，住所地张家港市××××××，统一社会信用代码91320582MA1W4XJE5Q。法定代表人：李某1。原告佛山市百跃纺织有限公司诉被告张家港曼博尼纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告于2021年5月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市百跃纺织有限公司撤回起诉。本案受理费698元（已减半收取），保全费658元，由原告佛山市百跃纺织有限公司负担。审判员  赵昌斌二〇二一年五月十七日书记员  曹晓晴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7540号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：高超，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省荆门市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行高超金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高超的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人高超采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4716号原告：王越，男，2011年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：唐焕，女，1981年10月1日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。被告：张立峰（又名张春生），男，1973年2月15日出生，汉族，住驻马店驿城区。原告王越诉被告张立峰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王越的法定代理人唐焕、被告张立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王越向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、交通费等合计2300元。事实和理由:2021年3月3日,原告路过被告在经××城区板桥镇经营的店面时，被被告圈养的狗追赶、咬伤。事发后，原告母亲带其到驻马店市口腔医院进行治疗，被诊断为右膝关节被狗咬伤，暴露分级为3级，并且进行了相关的治疗。治疗后，原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。被告张立峰辩称：1、其小狗不是圈养，是满街跑，是小狗不咬人；2、原告说咬住腿了，从监控看没有咬住原告；3、原告也没有找其协商过，所以原告诉状中说的不属实。经审理查明，2021年3月3日18时许,原告王越经过驻马店市驿城区板桥镇一理发店门口时，被被告张立峰饲养的幼犬追赶后，王越右膝关节处被咬伤。事发后，原告母亲进行报警，派出所民警经调查后，进行了调解，但调解未果，告知双方通过法院诉讼解决。次日，原告的母亲带原告到驻马店市口腔医院进行治疗，被诊断为：右膝关节被狗咬伤，暴露分级为3级，该医院对原告进行了5次相关治疗。原告支出消毒、狂犬疫苗、狂犬血清等费用，合计1888元。事故发生后，被告以未看到其幼犬咬伤原告为由拒绝赔偿。现原告以诉称理由诉至本院成讼。另查明，派出所接处警登记表载明处警情况为：经民警现场了解，报警人的小孩在经过××城区板桥镇名丝造型理发店门口时候，被张春生饲养的小狗追赶，后唐焕的儿子王越右腿膝盖后方受伤，唐焕要求张春生承担疫苗费用，张春生认为没有看到狗咬人，双方因此发生纠纷。民警现场无法调解，现场告知此事通过法院诉讼解决，不得因此事发生其他违法行为。双方签字同意。庭审中，原告提交了2021年3月3日18时36分许其经过××城区板桥镇名丝造型理发店门口附近监控录像，显示原告王越当时被被告张立峰饲养的幼犬追赶。附近未由其他狗活动。庭审中，原告提交出租车定额发票六张及公交车、客车发票若干张，用以证明其与母亲到驻马店市治疗时支出的交通费用。被告质证称，医疗费、交通费用不了这么多。上述事实，有当事人陈述、书证、光盘等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任。本案中，根据原、被告陈述及录像资料及原告提供的诊断证明、派出所接处警登记表等证据，可以证明原告王越被被告张立峰饲养的狗追赶，原告王越被狗咬伤及原告支出治疗费的事实，本院予以采信。因原告王越被狗咬伤的地点处于监控死角，当时附近又无其他人员，但原告王越被被告张立峰饲养的狗追赶有录像为证，原告王越被狗咬伤的事实确实发生，附近又其他狗活动，可以推断被告饲养的狗咬伤原告的事实成立，被告辩称没有看到其犬咬伤原告现场，被告辩称理由，证据不足，本院不予采信。被告作为饲养动物的饲养人或者管理人应承担全部民事赔偿责任。原告王越在驻马店市口腔医院消毒、注射疫苗，支出医疗费1888元，应由被告赔偿损失。关于原告主张交通费，结合原告及法定代理人到驻马店市口腔医院注射疫苗的次数，本院酌定原告的交通费为300元。综上，被告张立峰应赔偿原告王越损失2188元（1888元+300元）。原告主张的其余费用，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张立峰于本判决生效后十日内赔偿原告王越医疗费、损失费合计2188元。二、驳回原告王越的其它诉讼请求。如果被告张立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，被告张立峰负担20元。本判决为终审判决。审判员  李虎二〇二一年五月二十八日书记员  王晓
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2473号原告：朱金虎，男，1967年6月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：戴国仁，男，1962年10月18日生，汉族，住无锡市北塘区。被告：无锡市锡能驾培有限公司，统一社会信用代码91320213MA1NCW5P9E,住所地无锡市梁溪区山北石门下。法定代表人：施莉雅，该公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码9132020055115230X6，住所地无锡市滨湖区金融八街1号商会大厦10楼1-3室，8-10室及1楼108室。负责人：石洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。原告朱金虎与被告戴国仁、无锡市锡能驾培有限公司（以下简称锡能驾培公司）、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金虎及其委托诉讼代理人徐克，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人蒋谷晗到庭参加诉讼。被告戴国仁、锡能驾培公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱金虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿他因本次交通事故造成的损失合计51260.15元，由紫金保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日17时35分许，他驾驶电动自行车沿江阴市青霞路南侧非机动车道由西向东行驶至江阴市青霞路青阳悟空寺北门地段时，车辆的前轮碰撞同向停放在非机动车道内梁波驾驶的苏Ｂ××××学小型轿车（副驾驶教练员：戴国仁）车辆的左后尾部，致使他跌地受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，他负事故的主要责任，梁波负事故的次要责任（其责任由戴国仁承担）。经查，紫金保险公司承保苏Ｂ××××学小型轿车交强险和商业三者险。各方为赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判如所请。紫金保险公司辩称，对于本次交通事故发生的事实经过及责任认定无异议，他公司承保事故车辆交强险、商业三者险（限额100万、含不计免赔），事故发生在保险期间内。由于朱金虎提交的误工方面的证据不够充分，他公司同意按照2020元/月计算。他司在事故发生后没有垫付，不同意承担诉讼费、鉴定费。戴国仁、锡能驾培公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，戴国仁、锡能驾培公司未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：（交通事故发生的事实及肇事车辆的权属、投保情况）2019年5月29日17时35分许，朱金虎驾驶电动自行车沿江阴市青霞路南侧非机动车道由西向东行驶至江阴市青霞路青阳悟空寺北门地段时，车辆的前轮碰撞同向停放在非机动车道内梁波驾驶的苏Ｂ××××学小型轿车（副驾驶教练员：戴国仁）车辆的左后尾部，致使朱金虎跌地受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，朱金虎负事故的主要责任，梁波负事故的次要责任（其责任由戴国仁承担）。紫金保险公司承保苏Ｂ××××学小型轿车交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。（鉴定情况）因朱金虎的申请，经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年11月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱金虎误工期评定为150日、营养期评定为60日、护理期评定为60日。(关于损失的确定)1.医疗费。依据朱金虎的就诊病历资料及医疗费票据、费用清单，可以认定朱金虎因本次事故支出医疗费为8150.15元。紫金保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，未能举证证明，本院不予采信。2.住院伙食补助费。朱金虎住院期间为9天，酌定按照每天50元的标准计算为450元（50元/天×9天）。3.营养费。根据司法鉴定意见，营养期限60日，酌定按照每天30元的标准计算为1800元（30元/天×60天）。4.护理费。根据司法鉴定意见，护理期限60天，酌定按照每天100元的标准计算为6000元（100元/天×60天）。5.误工费。误工期经鉴定为150日，本院予以确认。关于误工费标准，朱金虎提供的村委证明、铝合金门窗工程承包合同、材料明细单、纳税凭证、增值税普通发票等证据，可以认定朱金虎在事发前长期从事铝合金门窗安装事宜，由于无法确认其具体收入情况，朱金虎的误工费本院参照江苏省建筑业私营单位平均工资58541元/年计算为24392.08元（58541元/年/12个月×5个月）。6.交通费。根据朱金虎的治疗情况，本院酌定交通费为200元。7.财产损失。朱金虎主张车辆维修费800元，提交维修费发票一份，紫金保险公司予以确认，本院予以认定。8.鉴定费。鉴定费依据发票认定为1860元。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由紫金保险公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，朱金虎因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费8150.15元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费6000元、误工费24392.08元、交通费200元、财产损失800元、鉴定费1860元，共计43652.23元。由紫金保险公司在交强险限额范围内赔偿41392.08元；超出部分2260.15元由紫金保险公司在商业三者险范围内赔偿904.06元[（43652.23元-41392.08元）×40%]，紫金保险公司共计需向朱金虎赔偿42296.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修改）第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱金虎因本次交通事故造成的损失由紫金财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿42296.14元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回朱金虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由朱金虎自负35元，由紫金保险公司负担165元（该款朱金虎已垫付，同意由紫金保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二一年五月十八日书记员  包煜佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1728号 申请执行人：黄顿，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张振齐，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于黄顿与张振齐买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1602民初3419号民事判决书已发生法律效力。黄顿向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为51361元。 执行立案后，本院于2021年2月24日向被执行人张振齐发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张振齐名下的财产进行查找。经查明，被执行人张振齐名下有银行存款3425.77元，本院已冻结并划拨，支付案件执行费670元，支付给申请执行人黄顿执行款2755.77元，被执行人张振齐名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人张振齐纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人张振齐进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位48605.23元，本院于2021年3月29日将被执行人张振齐名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人黄顿，黄顿同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨剑峰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2762-1号周铎：周铎与沈阳润恒置业有限公司劳动争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月二十七日书记员  蒋健
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初2444号申请人：曹**峰，男，汉族，1977年11月23日生，住河南省杞县。被申请人：开封市钢雀阀门制造有限公司，住所地，河南省杞县高阳镇高阳村十一组。统一社会信用代码：91410221MA46UL0N9R。法定代表人：张文革，该公司总经理。申请人曹**峰与被申请人开封市钢雀阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹**峰于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人开封市钢雀阀门制造有限公司名下500,000元的存款或同等价值的其他财产予以冻结或查封，并已向本院提供相应担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人开封市钢雀阀门制造有限公司名下500,000元的存款或同等价值的其他财产予以冻结或查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于云峰二〇二一年五月二十六日书记员  葛海清
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1116号之三 申请执行人：张玉春，女，汉族，1969年3月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：甘毅，男，汉族，1957年10月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4354号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘毅在中国银行1752××××1063账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  邱倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初629号原告：许婷娟，女，汉族，户籍住址广东省湛江市坡头区，现住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：李岳林，男，汉族，住广东省大埔县，原告许婷娟诉被告李岳林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告许婷娟及其委托诉讼代理人陈昌仪到庭参加诉讼；被告李岳林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许婷娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告借款210000元人民币，逾期利息8400元（按银行间同业拆借中心市场报价利率计算，自2019年10月17日起暂计至起诉日止）；共计218400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告于2018年下半年开始以生意周转为由向原告借款，但被告在借款的过程中亦归还了原告部分款项。截止2018年10月17日，被告尚欠原告借款21万元未还，并且出具《借条》一份，承诺在一年内还清。之后，经原告再三向被告催讨，未果。综上，被告向原告借款，理应按约定归还，拒不归还原告借款，不仅违反双方约定，而且违反相关法律规定。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请依法准许原告如前诉请。被告李岳林无答辩。经审理查明：原告许婷娟称其与被告李岳林原系同事关系，原告许婷娟与被告李岳林均是完全民事行为能力人。原告许婷娟诉称，被告李岳林因为家族生活困难、生意周转急需资金而向原告借款，经原告催讨，2018年10月17日，被告李岳林向原告许婷娟出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人李岳林因生意周转特向许婷娟借到人民币贰拾壹万（210000）元整。为期一年。本人身份证号码：借款人：李岳林2018年10月17日”。被告李岳林在上述《借条》上签名捺印，原告并称其亲眼所见被告书写《借条》并按指模。原告许婷娟并称，在被告李岳林向原告出具《借条》之后至今，被告分访未付，原告经催讨未果，遂于2021年1月18日将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金21万元及从2019年10月17日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算利息至实际偿还完毕之日止。原告许婷娟为证明其主张，在本案中提供了《借条》原件及银行转账记录、微信聊天记录等证据。本院立案受理本案后，向被告邮寄送达了本案的民事起诉状及证据材料、开庭传票等司法文书，被告本人已签收。本院工作人员也在电话中向被告告知了本案的审理情况，并向被告电子送达了本案的司法文书及向被告的手机发送开庭短信通知，但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。以上事实，有原告许婷娟提交的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即双方的借款合同发生于2018年10月，本院于2021年1月18日立案受理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的证据，可以证实被告向原告借款21万元逾期未偿还，借款应当偿还，承诺应当履行，故本院对原告主张的借款本金21万元，应当予以支持。被告在《借条》中约定了还款期限，但未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，现原告要求从借款期限届满之日即2019年10月17日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算利息至实际偿还完毕之日止，符合法律规定，本院亦应当予以支持。因原告于2021年1月18日将被告诉至本院，故本院酌情确定逾期还款利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。被告李岳林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告李岳林应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金210000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以210000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2019年10月17日起计算至实际清偿完毕之日止）给原告许婷娟。二、驳回原告许婷娟的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，由被告李岳林负担（原告已垫付受理费2288元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡林二〇二一年五月二十日法官助理刘莎书记员王雅佩
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执361号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛,执行董事。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：黄德利，男,1982年4月23日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人黄德利国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月20日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年五月二十日 书记员  陈国光
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1066号原告：永登县农村信用合作联社和平信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇大什字华悦大厦一楼。以下简称“和平信用社”。负责人：薛著花，系该社主任。委托诉讼代理人:李锦芳，系该社职工。被告：王建波，男，汉族，生于1985年8月25日，甘肃省永登县农民，住该村××号。被告：张岩松，男，汉族，生于1987年3月20日，甘肃省永登县居民，住城关镇××玫瑰园××楼××单元××室。原告和平信用社与被告王建波、张岩松借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的委托诉讼代理人李锦芳到庭参加了诉讼，被告王建波、张岩松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王建波偿还原告的贷款本金150,000元，截止2021年3月20日的利息37,589.77元，本息合计187,589.77元（以后利息待计）；2、请求法院判令被告张岩松对以上诉讼请求承担连带责任；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日，被告以汽车运输资金紧张为由，向原告申请贷款150,000元。同日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定年利率7.47%，申请贷款金额150,000元，借款期限自2018年6月12日至2019年6月11日止。借款到期后，经原告多次催要，借款人、担保人均不予理睬。为维护原告合法权益，现诉至法院，判如所请。被告王建波、张岩松未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告王建波向永登县农村信用合作联社永窑路分社（以下简称“永窑路分社”）申请普通货物道路运输贷款150,000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定永窑路分社向王建波提供借款150,000元，执行年利率7.47%，逾期利率是在正常利息基础上加收30%，即7.47%×1.3=9.711%，自2018年6月12日至2019年6月11日止，由张岩松提供担保。同日，永窑路分社向王建波发放贷款150,000元。该笔贷款到期后，经和平信用社（2019年12月1日起，永窑路分社停止办理贷款业务，其2019年12月1日前所有贷款业务归并至和平信用社）催要，借款人王建波推拖不予还款。故和平信用社于2021年4月8日诉至本院，要求判决王建波偿还借款本息187,589.77元，并由张岩松承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。永窑路分社与王建波签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合同有效。双方关于借款利息、罚息的约定不违反法律规定，永窑路分社按照合同约定向王建波发放贷款，王建波应按照合同约定按期偿还贷款，王建波在贷款到期后未及时偿还构成违约，应当承担继续履行合同即偿还借款本金及利息的违约责任。关于和平信用社提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率应为年利率9.711%。王建波、张岩松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故和平信用社要求王建波偿还借款本金和利息187,589.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于张岩松是否承担保证责任的问题，按双方在借款合同上的约定，张岩松应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建波于本判决生效后十五日内向原告永登县农村信用合作联社和平信用社偿还借款150,000元、截止2021年3月20日的利息37,589.77元，本息合计187,589.77元（2021年3月21日之后的利息按照年利率9.711%计算至借款本金还清之日）；二、被告张岩松对上述借款和利息承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,051.8元，减半收取2,026元，由被告王建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二一年五月十四日书记员  杜永玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初2732号原告：胡孝安，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：刘寿强（曾用名刘强），男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王杰，女，1980年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。被告：刘才宝，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告胡孝安与被告刘寿强、王杰、刘才宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告胡孝安于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡孝安撤回对刘寿强、王杰、刘才宝的起诉。案件受理费1397.82元，减半收取计698.91元，由胡孝安负担。审判员  胡炜二〇二一年五月二十四日书记员  张迪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执164号陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行、夏家超、张溪、李超：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人夏家超、张溪、李超借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000283号执行证书已发法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院已执行到位执行案款557280.16元，申请执行人已将该款项收到，并执行到位执行费7973元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执164号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1102号原告：贺尔琦，男，汉族，1992年1月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：黄自睿，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，湖南娄星律师事务所律师。被告：刘佳玲，女，汉族，2000年8月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：胡海波，湖南联合天成律师事务所律师。原告贺尔琦诉被告刘佳玲合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺尔琦及其委托诉讼代理人刘京、被告刘佳玲及其委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺尔琦请求判令：一、解除买卖合同；二、被告返还原告货款210850元并支付利息（利息以210850元为基数从支付之日起按年利率6%计算至实际偿还日止）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。被告刘佳玲答辩要点：原告的起诉事实与客观事实不相符合，被告从2017年开始到现在从事的是医疗整形销售业务。既不生产口罩，也不是口罩的经销商，所以原告诉称被告是售卖口罩的是不符客观事实的。其次，原告说2020年2月12日开始在微信上向被告采购口罩是不符合事实的，事实上原告从2020年2月11日开始就委托被告帮其寻找货源，而不是向被告采购口罩，而且原告知道被告没有口罩进行售卖，还明确指示被告向第三人就口罩的价格及质量进行协商。原告诉称被告收到货款后拒不发货，实际上是原告通过被告多次向第三人催购货物，第三人在2020年2月15日向原告的买家交付了10000个口罩，之后第三人就不再履行交货义务，而不是被告不履行交货义务。所以被告认为原告的指控是完全不符合客观事实的，也没有任何的事实与法律依据。原告与被告不存在买卖合同关系，而是委托合同关系。被告也已经充分履行了相关义务，对原告的损失没有任何的故意或重大过失。请求法庭驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告与被告在微信上相识，系普通朋友。2020年2月11日，原告因发现被告发了一条关于口罩的朋友圈，遂通过微信向被告了解相关情况并提出购买口罩，且按被告要求转款保证金2万元。但被告了解到口罩无货，遂未收取原告的该笔保证金，并告知了原告。当日，原告再次询问被告有没有其他口罩，被告答应帮忙找一找。原告要求被告多与出货方聊。2020年2月12日0时38分，原告第一次向被告转款100800元。2020年2月12日12时59分，原告再次向被告转款10800元。被告收到原告上述两笔款项后，于2020年2月12日13时2分全部转给了案外人黄柳。2020年2月12日16时30分，原告又向被告转款80000元，4分钟后被告又全部转给案外人黄柳。2020年2月13日0时7分，原告再次向被告转款30050元，2分钟后被告如数转给案外人黄柳。至此，被告将收到的原告转款的款项全部转给了案外人黄柳。但是原告欲购买的口罩并未按时发货，遂多次通过微信要求被告催讨。之后，原告指定的收货人姜峰在黄柳处领取了7500个口罩，原告就再也没有收到过任何口罩，也没有收到退款。另查明，原告在金融公司从事贷款业务。被告在长沙医疗整形机构从事微整销售。再查明，2020年5月6日，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2O20）粤0306刑初1068号刑事判决，认定了如下事实：“2020年2月12日上午，被害人黄柳在微信上看到被告人纪晨伦发布的口罩销售信息并与其确认后，二人谈妥以3.1元一个的价格交易101500个口罩，优惠后总价298950元。后黄柳将货款悉数转给纪晨伦。纪晨伦谎称2月13日口罩到货。至2月14日凌晨，黄柳仍未收到口罩，纪晨伦以订单太多延误推脱。黄柳担心收不到货，遂找到纪晨伦，后纪晨伦通过支付宝退还黄柳30000元。2月15日下午，纪晨伦在丽枫酒店门口向黄柳交付了10000个口罩，并谎称当晚还有3万个口罩送到。之后，纪晨伦拒不向黄柳交付剩余口罩，也未退还货款。被害人黄柳被诈骗实际损失238950元”。被告及案外人黄柳均认可黄柳被诈骗的损失中包含原告的货款。判决的理由和结果本院认为,本案的争议焦点是原、被告之间是否形成了买卖合同关系。一、从原、被告之间前期行为看，原告最初向被告提出购买口罩，并转了2万元保证金，但被告了解到自己朋友没有口罩交付后，并未收取原告的保证金，亦告知了原告已无口罩可卖。此时双方虽有买卖的意思表示，但因客观原因并未形成买卖合同关系。之后，原告再次询问被告有没有其他口罩，但并未明确表示要到被告处购买，实际上原告也明知被告处无口罩卖。二、从案涉交易情况看，原告虽向被告转款221650元，但被告在短时间内全部转给了案外人黄柳，被告实际并未获得报酬。同时，原告认可案外人黄柳已经交付其7500个口罩，而此次交付被告并未参与，而是直接由原告的指示交付人姜峰在案外人黄柳处领取。三、从关联案件认定的事实看，（2O20）粤0306刑初1068号刑事判决书认定的关于纪晨伦诈骗案外人黄柳的事实，在价钱、时间、数量等方面与原、被告之间的微信聊天记录形成的事实具有一致性，案外人黄柳亦认可被诈骗的损失包含原告的货款。综合考虑上述情况，本院认为，原告明知被告没有口罩可卖，仍然强烈要求被告帮忙购买，此行为不符合买卖合同的交易习惯。原告提交的证据尚不能证明本案原、被告之间形成了买卖合同关系，原告应承担举证不能的后果，故原告要求解除买卖合同及返还货款支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺尔琦的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2231元,由原告贺尔琦负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年五月十一日书记员 杨家妮附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初892号原告：河北广通路桥集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街61号。法定代表人：王咏梅，董事长。委托诉讼代理人：赵哲英，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，河北言复律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武朝，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告河北广通路桥集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。河北广通路桥集团有限公司诉称：1.依法判令被告支付原告保险赔偿金7978686.03元（详见附页损失清单）;2.依法判令被告支付未及时支付保险金给原告所造成的利息损失279254.01元（按银行同期存款利率的3倍即年利率5.25%计算，暂时计算到2021年5月10日）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及案件处理过程中实际发生的鉴定费等合理费用。事实和理由：2020年4月27日，原告通过江西德宝源保险经纪有限公司河北分公司在被告处为承包的建筑工程投保了建筑工程一切险（含第三者责任险），原告作为投保人、被保险人，工程名称：雄安新区建材运输通道安新至大册营公路，工程地点：雄安新区建材运输通道ADSG3标段，保险期限为2020年5月1日起至2021年4月30日止，建筑工程的保险金额为244043243元，第三者责任保险金额10000000元。原告向被告交纳了保险费722368元。2020年8月9日23时至8月10日2时45分左右，保定市徐水区境内（保险标的物所在地）出现大暴雨，降雨量达106.2毫米，暴雨成灾，造成原告承建的雄安新区建材运输通道ADSG3标段的路基、道路互通、边沟、管涵、部分便道和工作台等设施及当地的农作物受损。该起事故给原告造成各项损失共计7978686.03元（详见附页）。事故发生后，原告于2020年8月10日向被告报告了保险事故，被告方派人出了现场，事后对赔偿问题多次协商未果，被告对认可部分也迟迟没有进行理赔，严重侵害了原告的合法权益。综上，根据《保险法》第23条、24条、25条相关规定，保险事故发生后，保险人不仅没有在法定期限内做出核定，也没有说明理由，更没有将被告方确定的数额先予支付。依照《保险法》弃权禁止反言原则，保险人（被告）未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，还应当赔偿被保险人（即原告）因此受到的损失，即被告除支付保险金外还应赔偿原告因此产生的利息损失。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请贵院能依法支持原告诉讼请求，判如所诉。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据2020年4月27日，河北广通公司、异议人及保险经纪人签署的《保险协议》第十三条第七款约定：“协议各方在执行本协议过程中发生争议或本协议存在未尽事宜时，应通过友好协商方式解决，必要时也可通过保险经纪人协调解决。若协商不成，由甲方所在地法院解决”，双方存在协议管辖，应由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖，贵院对本案无管辖权。本院经审查认为，被告提出双方存在协议管辖并出具了保险协议，该保险协议系约定了保险协议目的、保险人、被保险人、投保程序、权利义务、协议的构成、保险条款、保险费、事故理赔等投保人与保险人保险权利义务关系的保险合同，保险单、投保单等为保险协议的组成部分。根据《保险协议》第十三条第七款的约定：“协议各方在执行本协议过程中发生争议或本协议存在未尽事宜时，应通过友好协商方式解决，必要时也可通过保险经纪人协调解决。若协商不成，由甲方所在地法院解决。”，双方确实存在书面协议管辖，且本案不涉及专属管辖及级别管辖，被告提出的管辖权异议符合法律规定，本案应由甲方即原告河北广通路桥集团有限公司所在地法院河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定,裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孟祥东二〇二一年五月六日书记员  赵国平
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初450号原告：淮安市淮阴区王营镇众邦农业技术推广服务部，住所地淮安市淮阴区淮高镇大兴村五组。经营者：魏善刚，男，1974年6月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李洪才，男，1959年4月7日出生，汉族，住安徽省来安县。原告淮安市淮阴区王营镇众邦农业技术推广服务部与被告李洪才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴区王营镇众邦农业技术推广服务部经营者魏善刚到庭参加诉讼,被告李洪才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市淮阴区王营镇众邦农业技术推广服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款20088元；2.判令被告支付逾期利息28524.96元（利息自2014年12月18日计算至2020年11月30日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年12月28日欠到原告货款20088元，约定于2018年6月30日前还清。后经原告多次催要无果，现被告失联，故原告起诉至法院。被告李洪才未作答辩。本院经审理查明：2014年12月28日，被告李洪才从原告处购买农药，并出具欠条。欠款到期后，被告未能付款，原告遂要求被告重新更换欠条。2017年底，被告向原告重新出具了一张署期2014年12月28日的格式欠条，内容为：“今欠魏善刚货款计人民币：￥20088元整，大写贰万零仟零佰捌拾捌元，该欠款须在2018年6月30日前还清，逾期未还，自欠款日起按欠款金额日息千分之一计算利息，如发生纠纷由淮安市淮阴区人民法院管辖。欠款人：李洪才，欠款日期：2014年12月28日”。还款期限届满后，被告仍未履行，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条，系对欠付货款事实以及欠付数额的确认，被告应当按照约定及时履行付款义务。现原告要求被告给付货款，依法应予以支持。关于逾期付款利息，欠条中约定逾期按日息千分之一计算，明显过高，本院依法予以调整，即2014年12月28日至2019年9月19日期间，按同期银行贷款基准利率的四倍计算，2019年9月20日至2020年11月30日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪才于本判决生效后十日内支付原告淮安市淮阴区王营镇众邦农业技术推广服务部货款20088元及逾期付款利息（2014年12月28日至2019年9月19日期间，按同期银行贷款基准利率的四倍计算，2019年9月20日至2020年11月30日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告李洪才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安市淮阴区王营镇众邦农业技术推广服务部上诉缴费账号：62×××15；被告李洪才上诉缴费账号：62×××23）。审 判 长 李 伟人民陪审员 陈 峰人民陪审员 朱育红二〇二一年五月七日法官助理成上书记员丁玥
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0629执异6号 异议人（案外人）：何亚川，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍地：河北省任丘市，现住河北省容城县。 申请执行人：李艳辉，女，1978年11月21日出生，汉族，住河北省容城县。 委托听证代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被执行人：牛杏茹，女，1978年11月12日出生，汉族，住河北省容城县。 在本院执行李艳辉与牛杏茹合伙协议纠纷一案中，案外人何亚川于2021年2月1日对查封其名下的车牌为冀Ｊ×××××汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何亚川称，申请中止容城县人民法院执行裁定书（2019）冀0629执129号之二执行裁定书的执行内容。事实与理由：容城县人民法院执行裁定书（2019）冀0629执129号之二执行裁定书的执行内容，为何亚川的个人财产，异议申请人何亚川与前妻牛杏茹于2018年7月23日已经办理离婚手续，离婚后，何亚川20×××××年8月2号分期付款购买车牌为冀Ｊ×××××的汽车，该车是何亚川和前妻牛杏茹离婚后个人购入，所有权归何亚川个人所有，与前妻牛杏茹无关。现申请中止容城县人民法院执行裁定书（2019）冀0629执129号之二执行裁定书的执行内容。 申请执行人李艳辉称，异议人所述与事实不符，案涉冀Ｊ×××××车辆系何亚川与牛杏茹夫妻关系存续期间共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条之规定，夫妻在夫妻关系存续期间的财产系夫妻共同财产，属于夫妻共同财产的，不因登记于一方名下改变其共有性质，同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条之规定，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，夫妻双方共同财产属于上述情形之一，对夫妻一方享有债权的债权人可以申请法院强制执行配偶名下的财产，故申请执行人李艳辉依法有权利申请执行并查封该机动车辆。因此，对于异议人申请无事实与法律依据，应依法予以驳回。 被执行人牛杏茹提交书面答辩意见称，1、本案查封车辆是我们离婚后何亚川自己购买的，和我没有关系；2、本案车辆属牛忠响所有，不是我们的财产，以前只是借用；3、离婚后，我大哥也是可怜何亚川，说孩子大了，没个车也不好，就说便宜点卖给他，后来就在银行办的贷款，卖了这个车；4、我的债务，何亚川并不知情，从来没有跟他说过，他没有义务承担我的债务，何况现在都已经离婚了，他更没有给我还款的义务。 本院查明，因李艳辉诉牛杏茹合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）冀0629民初388号民事判决书，判决“被告牛杏茹于本判决生效之日起十日内给付原告股权转让款38万元”。后牛杏茹向河北省保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）冀0629民终4813号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，因未如期履行还款义务，李艳辉申请执行，本院于2020年12月24日作出（2019）冀0629执129号之二执行裁定书，裁定查封何亚川名下车牌为冀Ｊ×××××汽车一辆。 另查明，异议人何亚川与牛杏茹曾为夫妻关系，于2000年10月28日登记结婚，后于2018年7月23日二人签订离婚协议并约定夫妻共同财产全部归何亚川所有。在何亚川与牛杏茹协议离婚后，申请执行人李艳辉向本院提出对牛杏茹、何亚川的债权人撤销权诉讼，本院于2020年7月16日作出（2020）冀0629民初294号民事判决书，判决“撤销被告牛杏茹与何亚川于2018年7月23日签订的离婚协议中达成的夫妻共同财产全部归男方所有的约定，撤销范围为原告对被告牛杏茹享有的合法债权，被告牛杏茹对夫妻共同财产分割所得超出上述合法债权部分，不属于本案撤销范围”。 听证中，异议人何亚川提交了以下证据：1、异议人何亚川的身份证一张，证明异议人的身份情况；2、车辆买卖协议原件一份，证明车辆转让的事实；3、车辆购置税完税证明一份，证明牛忠响购买车辆事实；4、机动车销售统一发票（注册登记联）一张，证明牛忠响购买车辆事实；5、中国工商银行股份有限公司容城支行信用卡交易明细一份，证明分期付款事实；6、离婚证明一份，证明何亚川与牛杏茹离婚时间及离婚事实。申请执行人李艳辉对于异议人提交的身份证明、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票（注册登记联）及离婚证明无异议；对于车辆买卖协议存有异议，认为其不具有合法性与真实性；对于中国工商银行股份有限公司容城支行信用卡交易明细存有异议，认为与本案不具有关联性。申请执行人李艳辉向本院提交了以下证据：申请执行人李艳辉的身份证一张，证明申请执行人的身份情况；2、容城县人民法院作出的（2020）冀0629民初294号民事判决书一份，证明牛杏茹与何亚川之间的离婚协议被撤销的事实；3、二手车销售统一发票（转移登记联）一张，证明何亚川购买案涉车辆及办理过户转移手续的时间。异议人何亚川对上述证据均无异议。 本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉车辆冀Ｊ×××××所有权的归属问题，即案涉车辆系异议人何亚川个人财产还是夫妻共同财产。异议人何亚川虽提供车辆买卖协议、车辆购置税完税证明、信用卡交易明细等证据来证实案涉车辆系其本人所有的主张，但上述证据之间不能相互印证，未形成完整的证据链条，且申请执行人李艳辉提供的二手车销售统一发票（转移登记联）载明的时间为2018年7月11日，该时间尚处于异议人何亚川与牛杏茹夫妻存续期间，异议人何亚川对申请异议人提供的上述证据也予以认可，故异议人提供的证据不足以证实车辆系异议人本人所有的主张。异议人在听证中关于案涉车辆买卖情况的口头陈述也多处存有前后矛盾，且申请执行人亦明确提出反对意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人何亚川的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾艳明 审 判 员  路立军 人民陪审员  杨 超 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  吴云朋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2882号原告：张成国，男，1969年12月25日出生，汉族，住固始县。被告：席杰涛，男，1975年12月2日出生，汉族，住固始县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口，统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：崔庆锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹振华，河南冠南律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张成国与被告席杰涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成国、被告席杰涛、被告保险公司的委托诉讼代理人曹振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成国向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告经济损失45,000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月7日早6时05分许，在固始县王××大道与××交叉口南300米处，被告席杰涛驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号的小型客车沿王审知大道自北向南行驶时，与步行的张成国发生交通事故，致使原告受伤。经固始县公安交警大队认定，被告席杰涛负事故的全部责任。为赔偿事宜，双方未能协商一致，鉴于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，诉至法院，请求依法审理。被告席杰涛辩称，事故发生后，我垫付了8,000多元，垫付的票据原件已经交给保险公司了。被告保险公司辩称，1．在核实肇事车辆事故发生时的行驶证、驾驶证、保单合法有效且在检验有效期内，结合事故发生的情况及责任划分，在无免赔事由的条件下，我司依据法律法规和保险合同约定在保险限额范围内承担赔偿责任；2．我司不承担非医保用药及非因本次事故治疗所产生的医疗费用，请求扣除10%的非医保用药；3．答辩人在事故发生后垫付了18,000元的医疗费，应相应扣减；4．我司不承担鉴定费用、诉讼费用及其他间接损失。本院经审理认定事实如下，2020年11月7日06时05分，被告席杰涛驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号的小型客车沿固始县王审知大道由北向南行驶至与蓼北路交叉口南300米路段时，遇步行的张成国发生交通事故，致使原告张成国受伤，车辆受损。经固始县公安交通警察大队认定，被告席杰涛负事故的全部责任，原告张成国无责任。事故发生后，原告于2020年11月7日至2020年12月4日入住固始县中医院进行治疗，住院治疗27天，花去门诊医疗费及住院医疗费共计20,266.56元。2021年1月5日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：1．张成国因交通事故致左腓骨远段骨折不构成“分级标准”伤残等级；2．三期评定为：误工90日、护理60日、营养60日；3．张成国二次手术取出左腓骨骨折钢板内固定费用累计需要6,000元。花去鉴定费1,320元。庭审中，保险公司要求对原告的司法鉴定进行重新鉴定，但未在规定的期间提交书面申请。另查明，1．肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险限期内，第三者责任保险有不计免赔特约。事故发生时，被告席杰涛的驾驶证、行车证均在年检期限。2．事故发生后，被告席杰涛为原告垫付了4,390.3元的医疗费，2,720元（160元/天×17天）的护理费，1,000元的伙食费，保险公司为原告垫付医疗费18,000元。3．原告提供的证据显示：事故发生前，原告从2019年7、8月份开始在固始锦都置业有限公司从事建筑管理方面的工作，月工资8,000元，事故发生后，其请假四个半月，请假期间公司停发其工资。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告席杰涛驾驶机动车致使原告人身受到伤害，故原告要求其与保险公司赔偿医疗费等损失，其合法合理部分，本院予以支持。被告保险公司虽然在庭审中提出对原告的司法鉴定进行重新鉴定，但未在本院规定期间内提交重新鉴定的书面申请，本院视为其放弃重新鉴定。原告提供的固始锦都置业有限公司的营业执照复印件、个人劳务合同原件及固始锦都置业有限公司的证明，虽然可以证明其在事故发生前在锦都公司从事建筑业管理的工作，但因没有提供工资发放明细及缴纳个税记录，不足以证明其月工资收入8,000元，本院酌定按建筑行业的标准计算其误工损失。对于被告席杰涛提供的护工张树青的收条，原告认为该护理费及伙食费直接支付给了护工张树青与其没有关系的抗辩，本院不予采信。本院基于上述查明认定事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1．门诊费及医疗费：20,266.56元；2．住院伙食补助：1,350元（27天×50元/天）；3．误工费：13,554.74元【90天×（54,972元/年÷365天）】；4．护理费7,702.68元【60天×（46,858元/年÷365天）】；5．营养费1,200元（60天×20元/天）；6．交通费540元（27天×20元/天）；7．鉴定费1,320元；8．二次手术费用6,000元，以上合计51,933.98元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决书生效后十日内在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告张成国因交通事故产生的各项损失合33,933.98元。〔已扣除保险公司垫付的18,000元，且原告的损失在获得保险公司赔偿后，扣除被告席杰涛应当承担的费用后，应当将其垫付的7,422.76元【门诊费及医疗费4,390.3元（1,390.3元＋3,000元）、护理费2,182.46元（17天×128.38元/天）、伙食费850元（17天×50元/天）】予以返还。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31。〕二、驳回原告张成国的其他诉讼请求。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告席杰涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万厚洲二〇二一年五月十七日书记员  陈 煜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9147号 原告（反诉被告）：张玲力，男，1990年5月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告（反诉原告）：谢文军，男，1993年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告张玲力与被告谢文军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，于2021年3月30日依法由审判员李超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张玲力、被告（反诉原告）谢文军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲力向本院提出诉讼请求：判令谢文军支付张玲力工程款5000元，并自2019年5月16日起，以5000元为基数，按约定每日千分之五的日利率计算的利息支付违约金至付清为止。本案诉讼费、公告费由谢文军负担。事实与理由：2019年4月5日，张玲力与谢文军签订了《加气砖材料及安装合同》，谢文军将位于渝北区龙溪街道松牌路89号伟清阳光地带小区建设中的健身房的加气砖材料及安装工程交给张玲力施工安装，单价按65元/平方米结算，工程尾款谢文军于2019年5月15日前付清，在施工过程中，谢文军先后支付了张玲力工程款61000元，经双方办理结算，谢文军尚欠张玲力5000元工程款，但至今未付。 被告谢文军辩称：因为张玲力在工程完工后，工程质量出现问题，没有及时进行整改，所以没有支付工程尾款。我认为不应当支付工程尾款，因为工程存在质量问题，没有整改，张玲力应当赔偿我相应的损失。违约金约定过高，不同意支付。 被告（反诉原告）谢文军向本院提出反诉请求：要求张玲力支付墙体工人砌墙整改支出600元、油漆工整改支出600元、材料支出500元、停业租金损失3000元共计4700元。事实与理由：2019年4月，谢文军与张玲力签订合同约定由张玲力进行加气砖墙体施工，由于张玲力施工后短时间内多处出现墙体开裂、倾斜现象，谢文军将图片通过微信发送给张玲力，但张玲力拒不理会且未整改，后由谢文军自行整改完成，给谢文军造成了重大损失。 原告（反诉被告）张玲力辩称：合同约定的是2019年5月15日付清，在4月份已经完工，谢文军推迟至6月付款，后张玲力追款，谢文军就提出工程有问题，张玲力去现场进行了查看，并不是工程的问题，而且进行了一些整改，后来因追款追得急，谢文军称墙体有裂缝，张玲力又去现场进行了查看，但是原因不是工程的原因，是新墙跟旧墙链接的问题，当时谢文军没有追究，且也承诺年底给钱，但是一直没有给钱，在施工完成之后，还有一次说是施工有问题，后发现是他们图纸的问题，本来该问题不应该是由张玲力进行整改，但是其还是给了工人300元进行了处理，谢文军所称的所有质量问题张玲力都进行了整改，不存在不予整改的情形，故谢文军的反诉请求不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对加汽砖材料及安装合同书、微信记录、农业银行流水、微信聊天记录、照片等，因与原件核对无异或能与其他证据相印证，或当事人无异议，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月5日，以谢文军为甲方（发包方），张玲力为乙方（安装方），双方签订了《加汽砖材料及安装合同》，约定甲方应据乙方报告的工程量办理结算手续，此后甲方经核实主张乙方报告的工程量有偏差乙方不再承担相应责任。付款进度：甲方先预付工程款2万元给乙方，剩余款项2019年5月15日付清。甲方合同以外的工程另外计算报价。八、未按期支付工程款的约定：1、甲方不按照约定支付工程款，乙方可以在约定的预付时间到期后的5天内向甲方发出要求付款的书面通知，乙方以邮寄、电邮的方式向甲方发出通知的，邮件到达即视为甲方已经收到，甲方收到通知后仍不按照要求支付工程款的，甲方向乙方承担违约责任。2、甲方不按照合同约定支付工程款，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，乙方可停止施工，由甲方承担由此给乙方造成的所有损失并向乙方承担律师费用及违约责任。3、工程完工后，双方应当按照约定的合同价款，进行工程竣工结算。根据确认的竣工结算报告，甲方及时结清乙方工程款。到期没有支付的甲方应当承担违约责任。十、违约责任：1、下列任一情形均视为甲方违约，同时违约方承担所有律师及诉讼费用：（1）未能按照本合同约定时间支付和结清乙方工程款项；（2）因改变设计方案未按合同约定程序通知乙方而造成乙方损失的；（3）单方擅自变更或终止合同。3、除按本合同第八条约定的违约责任执行外，任何一方违约，还应当向守约方支付滞纳金。滞纳金按照工程总价款的千分之五以日计算同时承担乙方律师及诉讼费用，滞纳金不足以弥补守约方损失的，违约方还必须赔偿由于违约给守约方造成的所有损失。 合同签订后，张玲力完成了合同施工。谢文军向其转款61000元。 张玲力举示了与谢文军（微信名：麦子）的微信聊天记录： 张：谢总我拿5000尾款得行不春节前？快的很了，工人都在问我了，我压得有1千多，你不说的你多的61000都拿了，5000还是给我准备起哟？ 谢：看到了大哥。 谢：张总，钱要给你的。放心嘛。 张：好久撒，过年之前得行不撒。 谢：过年前不得行哟。 本院认为：双方签订的《加汽砖材料及安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。张玲力按照合同的约定完成了案涉工程的施工，谢文军对工程尾款5000元并无异议，仅是认为工程存在质量问题故不应支付。由于双方合同未约定质保金，即使存在质量问题，也仅属于整改维修的事宜，非谢文军拒付工程尾款的理由。故对张玲力要求谢文军支付工程款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 合同约定剩余款项2019年5月15日付清；未能按照本合同约定时间支付和结清乙方工程款项的，按照工程总价款的千分之五以日计算滞纳金。本案中，谢文军已经支付了绝大多数工程款，仅余5000元未支付，如按照工程总价款的千分之五以日计算滞纳金，明显过高，谢文军亦抗辩滞纳金过高，本院酌情调整为：以5000元为基数，从2019年5月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。 对谢文军提出的反诉请求，其均举示了照片，不足以证明其存在案涉工程存在质量问题，且张玲力亦陈述已经进行了整改，故对谢文军的反诉请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）谢文军在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）张玲力工程款5000元； 二、被告（反诉原告）谢文军在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）张玲力滞纳金，以5000元为基数，从2019年5月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算； 三、驳回原告（反诉被告）张玲力的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）谢文军的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）谢文军负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）谢文军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李超 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈瑜 书 记 员 詹蔚
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1570号 原告：张冠继，男，1970年1月4日生，汉族，住大名县。 被告：赵永光，男，1980年11月22日生，汉族，住邯郸市成安县。 原告张冠继与被告赵永光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠继到庭参加诉讼，被告赵永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张冠继向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告货款7,520元及相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营康佳厨卫厨房电器，被告承包了金乡水岸小区的几户室内装修工程。2020年7-8月份期间，被告因承包装修的房屋需安装厨卫等，便从原告处购买了厨卫等装修用品。出于对被告的信任，原告在被告没有付款的情况下便让被告将货物拉走，原告向被告出具清单三份，被告对此也均予以认可。经清算，被告共欠原告货款7,520元。后原告多次催要，被告却以各种理由推脱不还，现原告只能起诉。综上，被告欠原告货款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，现原告特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告赵永光未进行答辩。 经审理查明：原告是康佳厨卫厨房电器的销售商，被告是大名县黄金堤金乡水岸小区“南方1＋1”装修门市负责人。2020年7月22日、7月30日、8月11日，被告因承包装修的房屋需安装厨卫等，相继从原告处购买马桶、晾衣架、花洒等厨卫用品。原告按照被告的要求将厨卫用品等送到了被告装修的房屋处，并向被告出具销售清单三份。2021年2月1日，原告通过微信聊天向被告索要所欠货款7,000元，被告只说尽快。后经原告多次催要，被告却以各种理由推脱不还，原告为维护自身合法权益不受非法侵害，特提起诉讼。 上述事实有原告身份证复印件、销货单三份、原、被告聊天记录截屏一张及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告赵永光在原告张冠继处购买厨卫用品未付清货款，有销货单和原被告聊天记录截屏为证，本院予以确认。因其中一份销货单总金额处有改动痕迹，且无被告签字确认，故本院确认被告欠款数额为双方聊天记录中明确的7,000元。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告与被告公司双方的口头买卖合同符合法律规定，被告欠原告货款合计7,000元，应当予以支付。 原告主张的相应利息，双方未约定付日期，亦未约定逾期付款违约金标准，依法应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵永光于本判决生效之日起五日内偿还原告张冠继货款7,000元，并自2021年5月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金至7,000元全部偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵永光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱慧敏 二〇二一年五月十二日 书记员  陈丽丽
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初1091号之一 申请人：许新生，男，1968年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：许朝亮（申请人儿子），男，1992年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人：刘爱中，男，1967年12月28日出生，河北省石家庄市赵县。 原告许新生与被告刘爱中机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。现已扣押价值6000元的拖拉机一辆。 本院经审查认为，申请人的财产保全请求符合法律规定，本院应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘爱中银行存款54000元或查封、扣押价值54000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李英珍 二〇二一年五月二十日 书记员  尉文静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民特921号申请人：东莞市樟木头诚合副食饮料干果店，经营场所为广东省东莞市樟木头镇裕伟水果交易市×××**。经营者：张木旺，男，汉族，1965年1月6日出生，住广东省海丰县×××××××××，公民身份号码为442×××××××********。委托诉讼代理人：马立鑫，广东广信君达律师事务所律师。申请人：黄禹欣，男，汉族，1979年7月12日出生，住广东省惠来县××××××××××××××，公民身份号码为445×××××××********。本院立案受理申请人东莞市樟木头诚合副食饮料干果店与黄禹欣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年5月7日经东莞市第三人民法院辖区特邀调解员周加辉主持调解，达成调解协议如下：双方一致确认，截至2021年5月7日，申请人黄禹欣尚欠申请人东莞市樟木头诚合副食饮料干果店货款本金47603元；双方一致同意，由申请人黄禹欣按以下方式向申请人东莞市樟木头诚合副食饮料干果店支付上述47603元后了结本案：于2021年6月30日前一次性支付47603元；申请人东莞市樟木头诚合副食饮料干果店放弃本案其他诉讼请求；如申请人黄禹欣未按上述第二项的约定按期足额履行，申请人东莞市樟木头诚合副食饮料干果店有权要求申请人黄禹欣支付违约金9000元，并有权就全部剩余款项及违约金一并向法院申请强制执行；按上述约定履行完毕后，双方互不再追究对方其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议有效，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人东莞市樟木头诚合副食饮料干果店与黄禹欣于2021年5月7日经东莞市第三人民法院辖区特邀调解员周加辉主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（本页无正文）审 判 员 周淑君二〇二一年五月八日法官助理 吴珮君书 记 员 陈晓敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4727号原告：江苏康众汽配有限公司，住所地：南京市高淳区古檀大道3号1幢，统一社会信用代码91320118075889502U。法定代表人：商宝国，董事长。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告：吕双岩，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告江苏康众汽配有限公司（以下简称康众汽配公司）诉吕双岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告康众汽配公司的委托诉讼代理人徐海阔到庭参加诉讼，被告吕双岩经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康众汽配公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款30789元，并支付利息（从2020年11月8日至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日至2018年10月26日，被告从原告处购买汽车配件。2020年11月7日，经核算被告尚欠原告31789元货款未支付，被告向原告出具了还款计划，之后被告仅支付了1000元，不再履行。经原告多次催要，被告一直拖延。被告吕双岩未答辩。经审理查明，2016年12月24日至2018年10月26日，被告吕双岩从原告康众汽配公司处多次购买汽车配件。2020年11月7日，双方经核算，被告吕双岩尚欠原告康众汽配公司货款31789元未支付，被告吕双岩向原告康众汽配公司出具了还款计划一份，载明：“我叫吕双岩欠江苏康众汽配有限公司产品采购货款31789元（大写：叁万壹仟柒佰捌拾玖元整），经双方友好协商进行分期归还，每月还款4541元，还款计划如下：2020年11月30日归还4541元，2020年12月31日归还4541元，2021年1月31日归还4541元，2021年2月28日归还4541元，2021年3月31日归还4541元，2021年4月30日归还4541元，2021年5月31日归还4541元。以上欠款我吕双岩承诺2021年5月31日前归还完毕。欠款人：吕双岩，身份证号：。日期：2020年11月7日”。之后被告仅向原告支付了1000元，至今仍下欠30789元，经原告多次催要无果成讼。上述事实，有原告陈述及有关书证在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告吕双岩从原告康众汽配公司处购买汽车配件，原、被告之间形成买卖合同关系，合同内容未违反国家法律强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同成立后，原告康众汽配公司依约履行供货义务。被告吕双岩下欠原告康众汽配公司汽车配件款31789元未付，有被告向原告出具的还款计划为据，证据充分，事实清楚，被告不到庭质证，本院予以确认。被告吕双岩未按还款计划约定的期限履行还款义务，属违约行为，现原告主张被告支付下欠汽车配件款30789元，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定期限履行还款义务，给原告造成经济损失，原告主张的利息可自主张权利即起诉之日（2021年4月8日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。原告主张自2020年11月8日起支付利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕双岩于判决生效后十日内向原告江苏康众汽配有限公司支付货款30789元及利息（以本金30789元为基数，自2021年4月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告吕双岩未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告吕双岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二一年五月十九日书记员  冯利
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初1186号 原告：淄博鲁中水泥有限公司，住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦29层。 法定代表人：李满，总经理。 委托诉讼代理人：侯拥军，北京市京师（淄博）律师事务所。 委托诉讼代理人：王新英，北京市京师（淄博）律师事务所。 被告：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。 原告淄博鲁中水泥有限公司与被告青岛银行股份有限公司东营分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鲁中水泥有限公司委托诉讼代理人王新英、被告青岛银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人缪红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博鲁中水泥有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告青岛银行股份有限公司东营分行返还给原告票据利益200000元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日出票人东营市宏远测控设备有限公司给收款人东营市图金商贸有限公司出具银行承兑汇票一张，票面金额20万元，汇票到期日为2018年8月7日，被告青岛银行股份有限公司东营分行对该汇票进行承兑。该汇票经多次转让，原告成为该汇票的持票人。因原告财务人员疏忽，致使在该汇票到期时未能及时提示付款，原告于2021年3月24日向被告请求付款，被告于2021年3月26日出具拒绝付款理由书，以该汇票到期超过2年，失去票据权利为由拒绝承兑。 被告青岛银行股份有限公司东营分行辩称：原告的票据权利已经丧失。《票据法》第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。涉案汇票的承兑日期为2018年8月3日，至2020年8月3日涉案票据有效承兑期限届满，于2021年3月24日承兑时已经丧失票据权利；被告拒绝承兑符合法律规定，并无过错。其次，在涉案汇票到期时未及时提示付款，是原告自己的过错造成的，其产生的诉讼费用应由其自己承担。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日出票人东营市宏远测控设备有限公司给收款人东营市图金商贸有限公司出具银行承兑汇票一张，票面金额20万元，汇票到期日为2018年8月7日，被告青岛银行股份有限公司东营分行对该汇票进行承兑。该汇票经多次转让，原告淄博鲁中水泥有限公司成为该汇票的最后持票人。因原告财务人员疏忽，致使在该汇票有效承兑期限到期时未能及时提示付款，原告于2021年3月24日向被告请求付款，被告于2021年3月26日出具拒绝付款理由书，以该汇票到期超过2年，失去票据权利为由拒绝承兑。 上述事实，原告提交了票据、证明、拒绝付款理由书等予以证实，被告对其真实性无异议；原告认可未能在票据承兑有效期届满前提示付款系自身财务工作人员过错造成；对于上述的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人的合法权益应当予以保护。依据《票据法》第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。涉案汇票的承兑日期为2018年8月3日，至2020年8月3日涉案票据有效承兑期限届满。原告作为涉案汇票的最后持票人，未能在票据承兑有效期届满前提示付款系其财务工作人员过错造成；因此其已经丧失票据权利。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上，原告仍享有票据利益的返还请求权，对其要求返还票据利益20万元的主张，本院予以支持。被告抗辩涉案票据未及时提示系原告财务人员工作失误所致，故不应由其承担诉讼费，应当由原告承担该部分费用，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告青岛银行股份有限公司东营分行于本判决生效后十日内返还给原告淄博鲁中水泥有限公司票据利益款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告淄博鲁中水泥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  陈立田 二〇二一年五月八日 书记员  单 越
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1434号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢武永，男，1991年7月4日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450××××××××××××,汉族，小学文化，无固定职业，住平南县××××××××××××，因本案于2020年12月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1256号起诉书指控被告人谢武永犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，谢武永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月28日20时28分许，被告人谢武永无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车行驶至佛山市南海区×××××××××××时被执勤民警查获。后民警将谢武永带至南方医科大学南海医院提取血样。经鉴定，谢武永的血液乙醇含量为146.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人谢武永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谢武永如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谢武永认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谢武永拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人谢武永在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢武永危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年12月30日，被告人谢武永因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政罚款1000元。本院认为，被告人谢武永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谢武永无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。谢武永归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢武永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。行政罚款人民币1000元折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币1000元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年五月七日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省罗平县人民法院支 付 令(2021)云0324民督19号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和。职务：党委书记、董事长。委托诉讼代理人：金彪，男，汉族，公民身份号码5303231986××××××××。系云南罗平农村商业银行股份有限公司板桥支行行长。特别授权代理。委托诉讼代理人：潘撰，女，汉族，公民身份号码：5322251993××××××××。系云南罗平农村商业银行股份有限公司板桥支行客户经理。特别授权代理。被申请人：王云周，男，1982年6月5日出生，汉族，罗平县人，住罗平县板桥镇大鸡灯村委阿东村。公民身份号码：5303241982××××××××。被申请人：杨小燕，女，1981年4月13日出生，汉族，罗平县人，住罗平县板桥镇大鸡灯村委阿东村。公民身份号码：5322261981××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称：2019年5月16日，被申请人王云周、杨小燕与云南罗平农村商业银行股份有限公司签署编号为0206071243190516440000131号的云南省农村信用社《农户小额信用借款合同》。合同约定由申请人向被申请人发放贷款人民币36,000元，合同上明确约定借款期限为12个月，即自2019年5月16日至2020年5月16日止，年利率7.83%。因被申请人王云周、杨小燕自2019年5月16日起未按借据约定偿还贷款本息，已构成违约，经申请人多次催收，均未履行还本。故原告按借款合同约定，要求：1、请求罗平县人民法院向被申请人王云周、杨小燕发出支付令，督促上述二被申请人即刻向申请人清偿截止2021年4月9日其下欠的贷款本金人民币34,599元，贷款利息（含合同约定的利息、逾期利息、罚息及复利）人民币6,456.69元，及自2021年4月10日起至全部债务清偿之日的利息、逾期利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）。2、支付令申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司贷款本金34,599元、利息6,456.69元，以及自2021年4月10日起至全部债务清偿之日的利息、逾期利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）。申请费275元，由被申请人王云周、杨小燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李华林二〇二一年五月二十六日法官助理缪昕书记员肖米林
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3023号原告：张小雨，男，1980年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：闫大朋，男，1980年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区，现羁押于天津市长泰监狱。原告张小雨与被告闫大朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告张小雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款700000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告联系原告，要求原告为其向天津市西青区杨柳青镇运送砂石料，累计货款共计700000元，被告给付原告商业承兑汇票一张，并承诺如该汇票不能兑付，其承担一切法律责任，后原告持汇票去银行兑付时，无法兑付，故原告向被告索要该700000元货款未果。原告现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑，故暂不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张小雨的起诉。案件受理费5400元，全部退还张小雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二一年五月二十七日书记员  侯佳