wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1572号申请执行人：廖维容，女，1961年12月22日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：蔺海，男，1967年4月15日出生，住宜宾市叙州区。本院（2020）川1521民初1245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行被执行人偿还本金100000元及相应利息，本院于2021年4月6日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人已于庭外达成和解协议，向本院书面申请终结案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1245号民事调解书本次执行程序。申请人在被执行人未履行庭外和解协议或被执行人未履行义务时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月二十四日书记员 罗 洪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1022号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王**，曾用名王宏刚，男，汉族,1988年11月14日生，家住宝鸡市陈仓区。 本院在执行被执行人王**刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初138号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王**逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害人胡某某人民币17.6万元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人王**的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人王**现在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0303执1022号执行案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人王**的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇二一年五月三十一日 书记员  张炳林
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1195号 原告：孙翠格，女，1931年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县,系死者段平均母亲。 原告：闫西娟，女，1956年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县，系死者段平均妻子。 原告：段伟卜，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县，系死者段平均儿子。 原告：段伟伟，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县，系死者段平均女儿。 四原告委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：刘运凯，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 原告孙翠格、段伟伟、段伟卜、闫西娟与被告刘运凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠格、段伟伟、段伟卜、闫西娟的委托代理人晋西英，被告刘运凯的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙翠格、段伟伟、段伟卜、闫西娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款106311元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付原告自起诉之日至清偿之日的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲属段平均在邸亮庄村经营覆膜砂生意。被告一直从段平均处购买膜砂，先后向段平均出具出库单11张和证明1张，共计欠付货款106311元。后经段平均多次催要，被告至今未给付。原告的近亲属段平均于2020年3月26日已去世。上述四原告系段平均的第一顺位继承人，后经四原告对该笔货款催要，被告推脱拒不给付。 刘运凯辩称，1、被告不拖欠原告的款项，早已经全部付清。2、退一步讲，即使未付清，在长达7、8年的时间里，原告及死者均未向被告主张权利，已经过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：段平均生前在宁晋县经营覆膜砂生意，被告从段平均处购买覆膜砂。2013年5月10日，被告向死者段平均出具证明一份，证明截止2013年5月6日，被告共欠段平均砂款135340元，被告于同年5月10日给付货款7万元，剩余货款65340元未付。段平均于2020年3月26日去世。原告孙翠格、段伟伟、段伟卜、闫西娟系段平均的第一顺位继承人。后经四原告对该笔货款催要，被告未给付。 以上事实，有庭审笔录及原告提交的宁晋县委会证明、证明等证据在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告从段平均处购买覆膜砂，应按约定给付货款，现被告未给付货款，对此应当承担继续履行的违约责任。现段平均已去世，四原告作为其第一顺序继承人要求被告给付，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于被告主张的货款已经付清一项，现原告不认可，被告无证据证明，故对此主张不予支持。被告主张依据11张出库单要求被告给付货款35100元，因出库单并无被告签字，不能证明系由被告出具，故对此主张不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，签于双方债权存续时间较长，故本案被告可以欠付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍给付原告自起诉之日至清偿之日的逾期付款损失。被告主张原告债权已超诉讼时效，因被告向段平均出具的证明中并未载明明确的还款期限，属履行期限不明确，原告有权随时向被告主张权利，并从实际主张权利之日计算诉讼时效，故对被告的抗辩理由不能成立。 综上，对四原告的部分诉讼请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘运凯给付原告孙翠格、段伟伟、段伟卜、闫西娟货款65340元，并按年利率3.85%的1.3倍的标准给付原告自2021年4月9日至清偿之日的逾期付款损失。判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告孙翠格、段伟伟、段伟卜、闫西娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，由被告刘运凯负担746元，由原告孙翠格、段伟伟、段伟卜、闫西娟负担467元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 牛英涛 二〇二一年五月三十一日 法官助理 贾永涛 书 记 员 张保昕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8719号之三 被执行人：胡配源，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于本院移送执行被执行人胡配源危险驾驶罪一案本院作出的（2021）粤0605刑初210号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡配源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 钰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初542号 原告：廊坊中油华宇石化工程有限公司，住所地廊坊开发区友谊路东。 法定代表人：蔡革新，执行董事。 被告：保康县天然气有限公司，住所地保康县城关镇王湾村六组。 原告廊坊中油华宇石化工程有限公司与被告保康县天然气有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告于2021年5月10日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告廊坊中油华宇石化工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊中油华宇石化工程有限公司撤回对被告保康县天然气有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为2562.29元，由原告廊坊中油华宇石化工程有限公司承担。 审判员  王红 二〇二一年五月十八日 书记员  王颖
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初369号 原告：杨昌贤，男，1950年2月4日出生，苗族，贵州省黄平县居民。 被告：潘江，男，1970年2月10日出生，苗族，贵州省黄平县居民。 原告杨昌贤与被告潘江装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨昌贤于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨昌贤申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨昌贤撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨昌贤负担。 审判员  杨再斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴秋实
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1875号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 被执行人：刘勇，男，汉族，生于1980年11月16日，住四川省江油市。 被执行人:胡姣姣，女，汉族，生于1986年3月7日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5823号民事调解书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人刘勇、胡姣姣银行存款18476.76元（其中代偿款16080.78元、案件受理费101元、执行费175元、资金占用利息2119.98元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年五月十二日 书记员  王 欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6217号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：吴华盛，男，汉族，住广东省陆丰市八万镇。原告四川新网银行股份有限公司与被告吴华盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费79元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月三十一日书记员 夏宇欣
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执35号之一 申请执行人：江来安，男，1971年12月5日出生，汉族。 被执行人：胡斌，男，1977年11月3日出生，汉族。 申请执行人江来安与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0803民初1387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月12日向本院申请强制执行，本院于2021年03月12日依法立案执行，申请执行事项为：被执行人胡斌立即支付申请执行人江来安8万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1838元由被执行人胡斌负担；另被执行人承担本案执行费1128元。 执行过程中，1.本院于2021年03月22日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年03月15日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下其他有任何可供执行的银行存款、证券、房产等财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院依法对被执行人胡斌名下位于东至县洋湖镇湖心路（产权证号：房地权东字第2××8号）房产进行轮候查封（查封期限自2021年05月13日-2024年05日12日止）。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年05月19日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供新的可供执行的财产线索。 综上所述，本院未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。截至2021年05月26日，本案执行标的未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年五月二十六日 书记员 王华鑫
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执378号 申请执行人王彦平，女，1993年9月25日生，汉族，平面设计师，住山东省单县。 被执行人赵伟强，男，1988年3月13日生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人王彦平与被执行人赵伟强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初3858号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款9379.39元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇二一年五月二十一日 书记员 宁 静
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执415号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与黄继杰服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1596号判决已发生法律效力。申请执行人黄继杰于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费375元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 :何经涛二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1652号之四 被执行人：刘益正，男，汉族，1944年生，居民身份证号码，住咸阳市。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人刘益正至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘益正在中国建设银行账户内存款人民币7511.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谢承城 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 凡
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执294号 申请执行人孙天丹，女，汉族，1963年5月10日生，住吉林省东丰县东丰镇。 被执行人长春吉亿通农业科技有限公司，住所长春市经济开发区。 法定代表人王振民，系总经理。 委托诉讼代理人何磊，系吉林铭英律师事务所律师。 本院在执行孙天丹与长春吉亿通农业科技有限公司股权转让纠纷一案，在执行过程中申请人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二一年五月二十四日 书记员  王铎然
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1718号申请执行人：丁之荣，男，1986年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：黎大林，女，1989年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的丁之荣、黎大林申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初7824号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币15391元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年五月十一日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执402号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：李俊华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈铿，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：胡世珍，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院（2018）川1521民初3829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司申请立案执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的509774.43元。本院在执行中，因申请执行人与被执行人协商还款,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，并要求解除对被执行人的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二一年五月二十八日书记员  邱 波
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执179号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社 被执行人：吕某某，女,汉族。 被执行人：赵某某，男,汉族。 本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人吕某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人扶风县农村信用合作联社以与被执行人吕某某、赵某某达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院经合议庭合议后认为当事人双方达成和解协议系双方真实意思之表示，并无违反法律强制性规定和违反公序良俗，依照相关法律规定符合撤回执行条件，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  张瑞丽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3374号原告：牛某某，男，汉族，1948年6月13日出生，住上蔡县。被告：王某某，男，汉族，约42岁，住上蔡县。原告牛某某与被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王某某支付拖欠水费499吨，每吨2元合计998元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年4月份，政府在庙××座水塔，用于改善民生，方便群众用水，解决几千年以来肩挑手拉的用水困难问题，政府建好水塔后，交给原告负责管理，原告尽心尽力负责水管通到各家各户，水费经政府批准每吨2元，比县城便宜很多，但是被告自从用了自来水以后以各种理由拒绝支付水费，原告碍于面子，多次找被告协商无果，眼看原告无法经营下去，面临倒闭破产边缘，为了让群众继续用自来水，方便大家生活。故，原告诉至法院，要求解决。本院经审查认为，水塔属于公共资源，原告牛某某无权利征收水费，本案中原告牛某某不具备起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二一年五月二十八日书记员  赵金旗
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢669号 本院执行双流区洪利塑料厂与刘积坤买卖合同纠纷一案，已于2021年5月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十七日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执845号申请人：周有录,男,住通榆县被执行人：通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会。关于周有录与通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人周有录根据生效的（2020）吉0822民初2299号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执845号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年五月二十四日书记员 王紫杉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保152号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。 被申请人：胡美林，女，1984年03月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡美林名下银行存款22818.68元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡美林名下的银行存款22818.68元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费370元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年五月十日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2716号之一被执行人：田勇，男，苗族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田勇在贵州省农村信用社联合社62177900011666738xxxx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨冠华二〇二一年五月二十一日书记员舒琴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3203号原告：许亚茹，女，汉族，1992年9月30日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢凤真，女，汉族，1964年2月24日出生，住商水县。系原告许亚茹的婆婆，代理权限为特别授权。被告：张玉英，女，汉族，1960年3月5日出生，住商水县。原告许亚茹诉被告张玉英物权保护纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告许亚茹的委托诉讼代理人李现俊、卢凤真，到庭参加诉讼。被告张玉英经本院依法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚茹向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告消除危险、排除妨碍、返还占用原告的土地1亩；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年10月1日，原告与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》。合同约定：一、承包宗地位置。甲方将坐落在王场河滩地15亩，东至卢庙，西至赵庄，南至河面，北至王场，发包给乙方，供乙方管理使用。二、承包期限。本承包合同起止日期为2020年10月1日至2035年10月1日，承包期限为15年。三、承包费用及交付方式。每亩土地每年承包费为400元，乙方于合同签订起6日内将承包费一次交清，共计90000元。2020年12月2日，原告将承包费一次交清。因为被告2018年以前承包过该涉案土地，原告种麦时被告已经抢先种上了小麦。经镇政府调解，原告同意补偿给被告种子、化肥、耕地款，被告不接受。2021年2月底，原告准备在承包的土地上栽树时，被告进行阻拦。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵权、排除妨碍、消除危险的侵权责任。为保护原告的合法权益，诉之法院，请依法判决。被告张玉英未答辩亦未提交证据。原告举证如下：1.姚集镇“三河”河滩地承包合同一份、现金缴款单三份，证明原告具有诉讼主体资格及被告侵占原告承包土地的事实。2.图片两张，证明被告侵占原告承包土地的事实。3.河滩地竞拍公告复制件一份，证明原告经过合法程序承包河滩地的事实。对于原告提交的证据1、2、3真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年10月1日，原告许亚茹与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》。合同约定：一、承包宗地位置，甲方（商水县姚集镇人民政府）将坐落在王场河滩地15亩，东至卢庙，西至赵庄，南至河面，北至王场，发包给乙方（许亚茹），供乙方管理使用。二、承包期限，本承包合同起止日期为2020年10月1日至2035年10月1日，承包期限为15年。三、承包费用及交付方式，每亩土地每年承包费为400元，乙方于合同签订起6日内将承包费一次交清，共计90000元。2020年12月2日，原告将承包费一次交清。被告在2018年以前承包过该涉案土地，原告种麦时被告已经抢先种上了小麦。2021年2月底，原告准备在承包的土地上栽树时，被告进行阻拦。本院认为，原告许亚茹与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》，该合同是双方真实意思表示，真实、合法、有效，受法律保护。原告于2020年12月2日，将承包费90000一次交清给商水县姚集镇人民政府。公民依法享有的物权受法律保护，在原告许亚茹享有土地承包经营权的土地上，被告张玉英在该涉案土地上种庄稼，阻拦原告使用该承包的土地，被告的行为已对原告承包的土地构成侵权。对于原告许亚茹要求依法判决被告张玉英消除危险、排除妨碍、返还占用原告承包的土地1亩的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六、第三百三十一条、第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉英于本判决书生效之日起三日内消除危险、排除妨碍、返还占用原告许亚茹承包的土地1亩。案件受理费50元，由被告张玉英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年五月二十九日书记员 王亚辉
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执36号申请执行人：杨某，男，1959年11月12日生，汉族，住凯里市。被执行人：刘某，男，1976年9月10日生，苗族，住凯里市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人刘某建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔2634民初309号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付申请执行人工程款和工程保证金共计55万元及利息，并承担案件受理费4650元的义务，被执行人一直未能自动履行义务，经双方当事人自愿协商一致，达成由被执行人于2021年8月31日前支付20万元，于2022年1月31日前支付35万元及全部利息的执行和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔2634执36号申请执行人杨某与被执行人刘某建设工程合同纠纷一案的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨承楷审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二一年五月二十一日书记员  黎北超
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1403刑初370-1号被告人许某犯危险驾驶罪一案，本院于2021年5月20日作出（2021）豫1403刑初370-1号刑事判决书,被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。该判决已生效，现就判决确定的被告人许某刑期执行日期作如下补充：刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日。被告人许某于2021年5月25日被收监，刑期自2021年5月25日起至2021年9月18日止。审判员  杭德领二〇二一年五月二十五日书记员  张 颂
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1199号原告：康某，女，汉族，1984年5月14日出生，住河南省社旗县。被告：贺某1，男，汉族，1982年11月30日出生，住河南省社旗县。原告康某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告贺某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生女儿贺某2、儿子贺某3由原告抚养，被告每月支付原告2000元抚养费用。事实和理由：原、被告于××××年××月份登记结婚，于××××年××月12号育有一女贺某2，××××年××月××日育有一子贺某3，因被告无担当，不曾照顾过两个孩子，加上两人性格不合，现男方患有精神分裂症，对孩子心理有一定影响，为此原告于2020年10月21日向贵院提起诉讼，要求解除婚姻关系，以维护原告合法权益。贺某1辩称，一、原被告婚姻关系尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告经过充分了解后自愿登记结婚的，至今结婚已经14年了，自结婚后为了还债和补给家用，被告一直在东莞努力工作。婚后二人关系相敬如宾，感情一直较为融洽，并生育了两个孩子，在2018年2月买了盛世阳光小区房。为了维护家庭和睦关系以及子女健康成长，请求法院不予判决离婚。二、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题不做任何答辩。被告愿意以最大的诚意，来挽救原被告的婚姻，如果原告对被告有不满意的地方，或者生活不顺心、不如意的地方，可以最大程度的进行沟通，被告完全愿意尽最大的努力完善自己，提高自己。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿贺某2，××××年××月××日生育儿子贺某3。2020年5月15日，原、被告因琐事发生矛盾分居至今，现原告诉至法院，要求离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、两个孩子的户口页复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告共同生活多年且生育了两个孩子，说明双方有比较深厚的感情基础。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但人无千日好，花无百日红，夫妻双方在生活中难免磕磕碰碰，法庭给原、被告一个冷静期，希望双方努力寻找问题的突破口，用爱去化解矛盾，用心去经营来之不易的婚姻家庭，只要双方互谅互让、相互理解，双方夫妻感情尚有和好的可能，且原、被告的孩子尚未成年，离不开一个健全的家庭和完整的父爱母爱。现原告虽提出离婚的诉讼请求，但其提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告康某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告康某与被告贺某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二一年五月二十五日书记员  贺 山
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执417号申请执行人：陈华，女，1979年8月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇云龙村6组。被执行人：马进，男，1979年10月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道办事处小西门居委会翊武西路895号。申请执行人陈华与被执行人马进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）湘0723民初928号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人马进未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。本院于2021年4月6日向被执行人马进送达执行通知书及报告财产令，分别于2021年4月7日，2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2021年5月31日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2021年4月25日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2021年4月7日在澧县不动产中心查询了被执行人马进的不动产信息。均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈华明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年5月19日，本院对被执行人马进适用限制高消费措施;同时将被执行人马进纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月19日约谈申请执行人陈华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人马进有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈华同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为本金27500元及迟延履行期间的债务利息，尚有本金27500元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马进有可供执行的财产。申请执行人陈华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年五月三十一日代理书记员  曹 强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3122号 申请执行人刘信平，男，汉族，1991年3月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，组织机构代码618862833。 法定代表人李军。 被执行人李军，男，汉族，1967年8月31日出生，身份证住址：天津市河北区。 被执行人深圳市中核商贸有限公司，住所地深圳市福田区深南中路核电大厦1002、1005房，统一社会信用代码91440300746600870F。 法定代表人唐俊海。 被执行人深圳市天银实业有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝路恰景花园桂春B4房，组织机构代码76199437X。 法定代表人李军。 被执行人深圳市金澜投资有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼411房，组织机构代码685375621。 法定代表人李军。 申请执行人刘信平与被执行人深圳市维富化工有限公司、李军、深圳市中核商贸有限公司、深圳市天银实业有限公司、深圳市金澜投资有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2014)深福法民一初字第321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24258941.23元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，轮候查封被执行人深圳市维富化工有限公司名下位于深圳市××路××大厦××商场××房（不动产权证号:）的房产。本院已向首封法院商请移送处置权，因未收到移送处置函，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑凯浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初3641号原告：刘飞扬，男，1986年4月7日出生，汉族，住汝南县。原告：张李，女，1990年2月7日出生，汉族，住汝南县。二原告委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地:河南驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人：高辉，公司经理。委托诉讼代理人：林森，男，1987年5月14日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。原告刘飞扬、张李与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王家强，被告的委托诉讼代理人林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞扬、张李向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋面积差价款25972元并支付利息(以25972元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月3日计算至被告实际付款之日)。事实与理由：2016年5月16日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的西班牙小镇的房屋一套，合同约定，房屋面积据实结算，多退少补，单价按合同的单价执行，原告实际的交付面积与合同约定的面积不符，合同面积为96.13平方米，实际面积为91.14平方米，面积误差比超过3%的房价款应由被告双倍返还原告，为此诉至法院。被告辩称：合同第五条有约定，合同约定面积与产权面积有差别的，按照产权登记面积据实结算、多退少补，单价按实际购房单价为准，退款和补款均不计利息；该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定执行。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，依据该合同，原告从被告处购买被告开发的位于驻马店市××新区××与××路交叉口西北××小镇××东××单元××房屋××套，预测建筑面积为96.13平方米，单价每平方米3657.08元。2020年10月22日，该房屋办理了证号为豫（2020）驻马店市不动产权第0023005号不动产权证书，登记房屋的建筑面积为91.14平方米。被告未向原告支付面积差异款而成讼。该合同第五条面积确认及面积差异处理约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，双方同意按第1种方式处理：1.双方自行约定，以产权登记面积为准，据实结算，多退少补，单价按照合同单价执行；退款和补款均不计利息；其他约定与第五条第1种方式不一致的以第1种方式为准。庭审中，原告提交2020年8月3日的商品房买卖补充协议一份，对合同约定面积与产权登记面积差异及价格和房款的处理约定：依据原合同第五条第1种方式处理，面积发生差异的，以产权登记建筑面积为准，差异部分单价以合同约定不变，按实计算，多退少补。计算应退房款差额18249元。原告张李在该协议上签名。2003年6月1日施行的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定:出卖人交付的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理:……房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。目前，上述司法解释由最高人民法院出台新解释进行了修正，删除了上述第十四条，并于2021年1月1日起施行。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案争议焦点是面积误差比绝对值超出3%部分的房价款是否应双倍返还。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中选择了按自行约定处理面积差异问题，合同约定房屋的面积以产权登记面积为准、据实结算、多退少补、单价按照合同的单价执行、退款和补款均不计利息，现被告向原告交付的房屋产权登记面积与合同约定的面积不一致，原告选择继续履行合同接收房屋并办理了不动产登记证书，被告应当将房屋面积差异款按照合同约定退还给原告。被告应退还原告房屋面积差价款18249元［（96.13-91.14）平方米×3657.08元］。原告认为被告提交的是格式合同，对面积差异款的约定是无效约定，且有相关法律规定应按照双倍返还房屋面积差异款，因被告提供的《商品房买卖合同》虽系行业范本，但无免除其自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利、产生歧义等情形，双方约定明确，亦不存在对该条款有两种以上解释的情形，故该条款系有效条款；另已被最高人民法院新的司法解释删除的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，亦规定是交付房屋出现面积差时，合同有约定的，按照约定处理。故原告的主张无事实及法律依据，本院不予采信。因合同约定“退款和补款均不计利息”，故原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、限被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司于判决生效后十日内退还原告刘飞扬、张李房屋面积差异款18249元。二、驳回原告刘飞扬、张李的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），原告刘飞扬、张李负担90元，被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司负担135元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员 廖 慧二〇二一年五月二十一日书记员 郭燕杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3583号原告：付瑶，女，1989年9月20日出生，汉族，住郑州市。被告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号。法定代表人：杨鹏，副总裁。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。原告付瑶与被告河南绿都物业服务有限公司（以下简称绿都物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付瑶、被告绿都物业公司的委托诉讼代理人刘园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失2567.7元、物业费2434.2元，共计5001.9元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告护理费、误工费、精神损害抚慰金各项损失共计5567.7元。事实和理由：2019年5月22日晚，原告被一只没戴口罩的大型古代牧羊犬在郑州市××小区内××（该××辖区内明文规定的禁养犬）。20时10分许，原告携小泰迪在小区内遛狗，被6号楼住户李敏饲养的大型禁养犬咬伤右腿住院6天，共计花费8173.24元医药费。犬主已赔偿7000元。原告认为在物业管理范围被禁养犬种咬伤，事件发生前园区未张贴任何禁养犬种公示，也未对禁养犬业主做任何制止，禁养犬主人称不知自己饲养的是禁养犬，物业从未告知制止她，原告认为被告理应承担责任。被告对饲养明令禁止的烈性犬未采取安全措施，造成对原告的人身损害，应当承担赔偿责任。绿都公司辩称，1.被告并非案涉动物的饲养人或者管理人，且原告在与动物饲养人之间的侵权责任纠纷中已经获得动物饲养人赔偿，无权再向任何人主张赔偿，被告也不应承担任何民事责任。2.原告要求被告承担人身损害赔偿损失的诉讼请求已超出诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。2019年5月22日，原告在郑州市绿都紫荆华庭晴园小区散步时，被案外人李敏牵着的一只古代英国牧羊犬咬伤。原告于2019年5月22日至2019年5月27日期间在郑州大学第五附属医院住院治疗，花费医疗费8094.24元、疫苗费158元。原告针对其遭受损失，起诉李敏至本院。本院于2019年8月9日作出（2019）豫0401民初11656号民事调解书，调解结果为：由李敏赔偿原告7000元后，双方关于该事故再无其他纠纷。李敏作为被告受伤的直接侵权人，应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告系绿都紫荆华庭晴园小区的物业管理公司，其作为安全保障义务主体，依法应当对原告的损失承担补充责任。李敏的直接侵权责任与被告的补充责任，存在先后顺序。原告的损失应当先由李敏赔偿，在李敏无力承担全部赔偿责任时，才由被告承担补充责任。原告针对其全部损失已经向李敏主张权利，并与李敏达成调解意见。现原告再次针对其损失向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告付瑶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付瑶负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年五月二十八日法官助理任翔书记员闫果昱
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保418号 陈超（申请人）、倪世稳（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初699号 原告：顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社，住所地：河北省保定市顺平县顺兴路，统一社会信用代码：911306368083729232。 法定代表人：郑中月，主任。 被告：葛保红，男，1982年4月13日出生，汉族，住顺平县。 被告：葛红连，女，1982年7月25日出生，汉族，住顺平县。 被告：顺平县金融服务中心，住所地：顺平县永平路西侧，统一社会信用代码：12130636MB1312831W。 法定代表人：张占良，该中心主任。 顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社与葛保红、葛红连、顺平县金融服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社撤诉。 案件受理费313元，由原告顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社负担。 审 判 员 杨顺才 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 倩 书 记 员 宋梦晗
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1719号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大成路南首，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：杨扬，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。特别授权。被告：刘文京，男，1961年10月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孔凡苓，女，1959年05月09日出生，汉族，住山东省曲阜市，与刘文京系夫妻关系。二被告共同委托诉讼代理人：刘曙光，男，1988年8月28日出生，汉族，住山东省曲阜市，系二被告的儿子。一般代理。被告：戴勇，男，1988年2月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：刘前前，女，1985年1月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：刘洪臣，男，1969年4月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：曹秀花，女，1970年2月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告刘文京、孔凡苓、戴勇、刘前前、刘洪臣、曹秀花金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩、被告刘文京、孔凡苓的委托诉讼代理人刘曙光到庭参加诉讼。被告戴勇、刘前前、刘洪臣、曹秀花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文京、孔凡苓偿还原告借款本金15万元并按借款合同约定支付利息、罚息至贷款本金结清之日；2.判令被告戴勇、刘前前、刘洪臣、曹秀花对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.判令以上被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：刘文京于2019年11月15日在山东曲阜农村商业银行股份有限公司单位贷款20万元，到期为2020年11月10日。以上贷款由戴勇、刘前前、刘洪臣、曹秀花提供连带责任担保，孔凡苓作为刘文京配偶，承诺承担共同还款义务，截止2021年2月21日以上贷款拖欠本金15万元，欠息8341.05元。为维护山东曲阜农村商业银行股份有限公司单位合法权益，特诉请人民法院判允上述诉讼请求。被告刘文京、孔凡苓辩称，借款数额15万元属实。我们没有能力全部偿还，想协商分期还款，把本金还上，希望利息能减免。现在合同还没有到期，到期日是2021年11月份。我们现在还是想延期还款。曹秀花、戴勇、刘洪臣、刘前前未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，山东曲阜农村商业银行股份有限公司与刘文京签订《借款合同》，约定贷款金额200000元，贷款期限自2019年11月11日至2021年11月11日止；借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日一年期LPR4.20%（加/减）668基点确定，执行年利率10.88%；还款方法：定期结息；借款担保方式为最高额保证，担保合同编号（曲农商雪高保字2019年第04074082号）；同时借款合同还约定了违约责任。被告孔凡苓作为共同债务人在借款合同上签字。同日，山东曲阜农村商业银行股份有限公司与孔凡苓、曹秀花、刘洪臣、刘前前、戴勇签订（曲农商雪）高保字（2019）年第04074082号的《最高额保证合同》，约定孔凡苓、曹秀花、刘洪臣、刘前前、戴勇为刘文京的上述债务提供连带责任保证。山东曲阜农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向刘文京发放贷款200000元。该款贷款已到期，截止至2021年5月12日止，刘文京尚欠山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息12604.40元。以上事实由原告借款合同、最高额保证合同、刘文京银行卡明细、结欠说明及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，山东曲阜农村商业银行股份有限公司与刘文京签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东曲阜农村商业银行股份有限公司按约向刘文京发放贷款200000元，刘文京未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任；被告孔凡苓作为共同债务人应对刘文京的借款承担共同还款责任。故原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司要求被告刘文京、孔凡苓偿还借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。曹秀花、刘洪臣、刘前前、戴勇在最高额保证合同中约定，对刘文京的债务承担连带保证责任，故山东曲阜农村商业银行股份有限公司要求曹秀花、刘洪臣、刘前前、戴勇对刘文京的债务承担连带保证，本院予以支持。被告戴勇、刘前前、曹秀花、刘洪臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文京、孔凡苓于本判决生效后十日内偿还给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息等（2021年5月12日之前的利息12604.40元，2021年5月13日起至实际偿清之日止的利息，按双方签订的借款合同书中约定标准计算利息、罚息等）；二、被告戴勇、刘前前、刘洪臣、曹秀花对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国民法典》第七百条规定的追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告刘文京、孔凡苓、戴勇、刘前前、曹秀花、刘洪臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二一年五月三十一日法官助理姜思远书记员庞红瑞
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执2002号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王珺，职务行长。 被执行人：鞠秀香，女，1970年8月28日出生，汉族，住青岛平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初10734号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠秀香存款人民币11000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李光 二〇二一年五月二十六日 法官助理沈帅 书记员邓俊玺
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执490号之二十九被执行人：王日峰，男，汉族，1979年02月05日生，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日峰在交通银行62×××34账户内存款人民币340169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十六日书记员  闫 鹏
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1699号原告：姬国庆，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省南阳市桐柏县。委托书诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师被告：中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油气工程服务中心住所地：河南省南阳市官庄工区五一路南段法定代表人：刘胤原告姬国庆与被告中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油气工程服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告姬国庆于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬国庆自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬国庆撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姬国庆负担。审判员  张得森二〇二一年五月二十七日书记员  徐 震
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4516号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵万红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵万红的微信、支付宝、银行账户存款4269.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5849号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2198号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉王喜山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是852297。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6699号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与温馨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人温馨的微信、支付宝、银行账户存款5325.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8006号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执511号之一申请执行人：刘建霞，女，1968年5月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵宏波，男，1978年8月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人刘建霞与被执行人赵宏波民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0306执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二一年五月二十六日书记员  丁雪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1812号 申请执行人：冯琦，男，1992年07月09日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张金虎，男，1986年09月07日出生，汉族,住山东省东营垦利县。 冯琦与张金虎买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2021)川0193民特32号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为50525元，执行费为658元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张金虎采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十一日 书记员  鲍琳琳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保220号二道区鑫汇源汽车租赁服务部：本院执行的申请保全人二道区鑫汇源汽车租赁服务部与被保全人孙满雪、孙佩浮财产保全执行一案，未发现被保全人名下财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年五月三十日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执293号 申请执行人：景德林,男,1978年8月28日出生,住沈阳市。 被执行人：田秀岩，女,1981年5月5日生，汉族，住沈阳市浑南区。 申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令； 2、未发现被执行人其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0112执293号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 任松波 执行员 芦 威 二〇二一年五月二十五日 书记员 张云峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2734号原告邓志良，男，汉族，1955年8月1日出生，住商水县。被告位亚，男，汉族，1973年12月10日出生，住商水县。原告邓志良诉被告位亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志良、被告位亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志良向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款余额30300元；二、由被告给付借款利息28800元（从还款之日止按照每年1200元计息至2021年4月）三、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月1日，被告向原告借款31500元用于经营农资。并向原告写下证明一份，被告口头承诺：如果你不买我的农资，我按照1%的利率计息。2015年3月14日，被告向原告售出10袋51%含量40公斤装硫酸钾复合肥，每袋120元，合计1200元。因被告出售的化肥原告认为价格高，原告向被告追要余款，被告一直推托至今不予偿还。被告位亚辩称：被告和原告有业务来往，被告给他打的都有条，现在原告不承认被告给原告送货，被告自己写的有记录。其中2014年10月份送给原告小麦专用肥，价值2250块钱一吨，送三次，总计价值6750元。2014年年底，每吨2000元，被告给原告送三次，总计价值6000元。2016年3月份，有一吨货，卸到原告屋里，原告也点了货，价值3000元。还有菌剂，20袋，价值1000元。2017年5月份，经过介绍客户，送花生，首付300元，43亩，12900元。100斤带壳花生，价值520元，100斤花生米，价值700元，以上总计30870元，原告都没有给被告出手续。另外10袋51%硫酸钾复合肥含量的是每袋140元。利息是口头的说的，约定的是月息1分。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条证明和收到货物收条一份，能证明被告位亚向原告借款31500元，被告向原告送货的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，被告因经营农资向原告借款31500元。被告为原告出具了借条证明一份。内容为：“证明今拿邓志良叁万元正30000元.另加1500.位亚2013.10.1。”原被告双方口头约定：如原告不买被告农资，愿意按照月息1分支付原告利息。2015年3月14日，被告给原告送51%硫基10袋、每袋120元，计1200元。被告位亚在该份证明下面又写明：“送51%硫基10袋。2015.3.14.”2017年5月，被告给原告送带壳花生100斤，每斤5.2元，送花生种子100斤，每斤6.5元，计1170元。以上被告共计向原告送货价值2370元。余款原告向被告追要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款31500元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款的理由合法正当，但对于被告给原告送货的款项应予扣除。原告要求被告支付价款利息，因原被告口头约定如原告不买被告农资，按照月息1分给付利息，故被告应以扣除农资款后的本金29130元（31500元－2370元）为基数，按照月息1分向原告支付利息。对原告过高的诉讼请求不予支持。被告辩称曾多次给原告送货，应从借款中扣除的理由，因被告未提供证据证明，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：被告位亚于判决生效后十日内偿还原告邓志良借款29130元及利息（以29130元为基数，从2013年10月1日起按照月息1分计算至2021年4月30日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告位亚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二一年五月二十八日书记员  王文宣
河北省高邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0127执异10号 申请执行人：张云花，女，汉族，现住高邑县。 委托代理人：杨恩惠，河北清风律师事务所律师。 被执行人：石家庄市翔诺雅纺织有限公司，住所地高邑县中韩乡东韩庄村南。 法定代表人：刘新娟。 被申请人：刘新娟，女，现住高邑县。 被申请人：耿建宏，男，现住址同上。 被申请人：耿建勇，男，现住址同上。 本院在执行张云花与石家庄市翔诺雅纺织有限公司（以下简称公司）提供劳务者受害责任纠纷一案[案号为（2020）冀0127执恢56号]中，张云花申请追加公司股东刘新娟、耿建宏、耿建勇为被执行人，本院组成合议庭进行了审查，并举行了了听证，张云花的委托代理人杨恩惠、被申请人刘新娟到庭参加了听证，耿建宏、耿建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审查终结。 张云花申请称，申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案执行中，由于被执行人股东刘新娟、耿建宏、耿建勇验资后又将注册资本抽逃，根据《公司法》的规定，抽逃出资的股东在抽逃资本利息范围内对不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故请求追加刘新娟、耿建宏、耿建勇为被执行人，要求其在抽逃出资的范围内承担赔偿责任。 刘新娟辩称，我们公司有财产，设备、成品、半成品大概值五六十万，卖的话能变现；不同意追加股东为被执行人，涉及不到抽逃出资，股东是拿钱办业务去了；我们不属于特殊行业，涉及抽逃出资的是全国人民大会常务员会关于《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第一百五十九条的解释中的规定，我们不属于这种情形。 耿建宏、耿建勇未答辩。 经审查查明，被执行人公司成立于2013年7月22日，刘新娟、耿建宏、耿建勇系公司股东。公司成立当日，刘新娟、耿建宏、耿建勇每人向公司尾号为5933的信用联社一般账户存入现金100000元，合计300000元。并由石家庄凤达会计师事务所出具验资报告一份。2013年7月24日，公司尾号为5933的信用联社账户向公司尾号为6144的基本账户汇入300006.42元，当日公司尾号为6144的基本账户向股东耿建宏名下、河北农村信用社尾号为3828的账户汇款300000元，摘要为劳务费。 另，本院在执行（2020）冀0127执恢56号案件中，被执行人公司未提交证据证明其财产状况及价值。 上述事实，有双方当事人、代理人听证陈述、验资报告、转账记录、（2020）冀0127执恢56号案件卷宗等可以证实。 本院认为，被执行人公司在执行过程中未提交证据证明其资产状况，其法定代表人听证陈述无相关合同、正规发票等予以佐证，属于公司财产不足以清偿生效法律文书确定债务的情形。公司验资后将注册资本转移至股东耿建宏名下，违反了资本维持原则，公司法定代表人听证陈述与转账摘要不符，属于公司股东抽逃出资行为。故张云花申请追加刘新娟、耿建宏、耿建勇为被执行人理由成立，符合法律规定，本院予以支持；被申请人刘新娟的抗辩事由不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加、当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加刘新娟、耿建宏、耿建勇为本案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担对申请执行人张云花的赔偿义务。 二、刘新娟、耿建宏、耿建勇应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人张云花清偿债务及利息。 被申请人或申请人不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。 审 判 长  武汉斌 人民陪审员  祁文美 人民陪审员  孙新现 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  李晓娟
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执恢23号 申请执行人马鹏程，男，1967年11月3日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人石家庄市冀中建筑安装工程有限公司 住所地河北省石家庄市桥西区淮安西路152号东单元402，统一社会信用代码9113010060112456XH。 法定代表人：贾**。 本院在执行马鹏程与石家庄市冀中建筑安装工程有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有12家分公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条:被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加石家庄市石家庄市冀中建筑安装工程有限公司宏达分公司、康达分公司、冀兴分公司、华盛分公司、晶平分公司、振三分公司、振兴分公司、永生分公司、西三庄分公司、石丰分公司、振联分公司、友存分公司为本案的被执行人； 二、石家庄市石家庄市冀中建筑安装工程有限公司宏达分公司、康达分公司、冀兴分公司、华盛分公司、晶平分公司、振三分公司、振兴分公司、永生分公司、西三庄分公司、石丰分公司、振联分公司、友存分公司应在本裁定生效之日起30日内向马鹏程履行117810元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 斌 审判员 李静萱 审判员 赵慧如 二〇二一年五月二十六日 书记员 王少杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2948号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张元宝，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张元宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张元宝经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付77730元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年8月27日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张元宝未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月21日，被告与河南省洛阳市上上汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以87900元的价格向经销商购买发动机号64004369-3、车架号LH16CHJ05GH005463的海马牌租赁车辆（登记后车牌号为豫C287NW）。2018年6月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18221534《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98750元（含车辆初始购买价格或评估价格87900元、配件费0元、购置及保险等税费10850元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月21日至2021年6月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2591元,第36期租金为人民币22341元，租金总额为113026元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年6月26日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计15546元，从2019年1月27日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金19750后合计欠租金77730元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为5126.16元。被告张元宝履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张元宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张元宝应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金77730元； 二、被告张元宝应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息5126.16元； 上述两项合计82856.16元； 三、被告张元宝应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1743.26元，减半收取871.63元，由被告张元宝负担，原告立案时已预交871.63元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初1193号之三 申请人：张老四，男，汉族，1970年9月4日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人:付硕，男，1984年9月12日出生，汉族，住博野县。 被申请人：刘伟亮，男，1982年5月14日出生，汉族，住博野县。 被申请人：博野县海纳输送机械制造有限公司，住所地：博野县刘陀营村。 负责人：刘伟亮，该公司经理。 申请人张老四与被申请人付硕、刘伟亮、博野县海纳输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张老四于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人付硕、刘伟亮、博野县海纳输送机械制造有限公司名下银行账户存款213950元或查封其相应价值的财产，申请人张老四以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人张老四的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟亮在中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行62×××72的银行账户存款213950元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年五月二十日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5040号之三 申请执行人：何东华，男,1995年12月1日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托代理人：罗政，广东国声律师事务所律师。 被执行人：杨垦，男,1993年5月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人何东华与被执行人杨垦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初17173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付8500元及利息并承担案件受理费69元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月十八日 书记员 谭文仪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执974号之一申请执行人：郑蒋双汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。被执行人：郑艳奎，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。本院在执行郑蒋双与郑艳奎农村土地承包合同纠纷一案中，于向被执行人郑艳奎发出执行通知书，责令被执行人郑艳奎履行法律文书确定的义务，但被执行人郑艳奎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑艳奎在浩德乡石庄子村有土地承包款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人郑艳奎在浩德乡石庄子村的土地承包款元。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员 李 平二〇二一年五月二十四日书记员 贾政硕黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2021）黑0622执974号之一：本院执行郑蒋双与郑艳奎农村土地承包合同纠纷一案，我院作出的（2021）黑0622执974号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人郑艳奎在浩德乡石庄子村的土地承包款元。自2021年月日起，5个工作日内提取至肇源县人民法院涉案往来款账户。开户行：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行账号：0905061129200009365开户行号：102276806116附：（2021）黑0622执974号之一执行裁定书一份。2021年月日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1488号原告：洪晓艳，女，1975年8月30日出生，汉族，住灯塔市。被告：李玉学，男，1954年6月20日出生，汉族，住灯塔市。原告洪晓艳诉被告李玉学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告洪晓艳，被告李玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪晓艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金贰万叁仟捌佰圆整（￥23,800元）；二、请求判决被告从起诉之日起至给付之日止，按照中国银行同期贷款市场利率标准支付逾期利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告洪晓艳与被告李玉学原是合伙关系。被告于2020年5月17日至2020年8月30日期间，向原告借款共计贰万伍仟捌佰圆整（￥25,800元），于2020年11月4日为原告出具欠据。该欠据载明：“今欠洪晓艳人民币贰万伍仟捌佰元，小写25,800元。本收据至今日起生效（于6月1日替李玉学还杨成宝人民币壹万元整，￥10,000元，有收据为证，于2020年5月17日-8月30日总计借款人民币壹万伍仟捌佰元整，￥15,800元，以现金及转账形式）。近日卖完山楂先还款2000元。欠款人李玉学，身份证号2110221954××××××××,2020年11月04日”。欠据出具后，被告于2020年10月3日偿还原告2000元。现尚欠原告余款￥23,800元整。欠据中未约定还款期限及利息。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请贵院依法维护原告合法权益。被告李玉学辩称：我欠原告钱总额属实，但我已经还了3000元；原告应支付我5个月零18天工资，一个月工资3000元，合计19,800元，我应当还欠原告4000元；这4000元我同意给付。本院经审理查明：2020年5月16日，原告洪晓艳与被告李玉学签订“合伙共建灯塔市东北红果品加工厂合同”，经营法人：李玉学；原告以现金方式出资，占有股份60%；被告以工厂合法经营手续、占地、厂房、技术、现有设备等出资，占有股份40%。2020年5月17日至同年8月30日期间，被告因生产经营缺资金以现金及转账方式向原告借款合计15,800元；2020年6月1日，被告为向杨成宝赎办厂手续，向原告借款1万元。上述借款被告于2020年11月04日为原告出具欠据一份，内容为：“借据，今欠洪晓艳人民币贰万伍仟捌佰元，小写25,800元。本收据至今日起生效。近日卖完山楂先还款2000元。欠款人：李玉学，身份证号2110221954××××××××,2020年11月04日”。双方未约定还款期限及利率。被告出具借据后偿还原告2000元，尚欠原告23,800元。之后，原告索款多次无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份信息、借据等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪晓艳与被告李玉学之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告李玉学作为借款人理应积极偿还借款，不应无理拖欠。因此，原告要求被告偿还借款23,800元的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利率，故可自起诉之日（2021年5月10日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告关于“已还3000元和原告应支付其工资款16,800元，合计19,800元，尚欠4000元”的辩解，因被告所还3000元中，其中1000元瓶子款和工资款，属于双方合伙纠纷，应另案解决，本案不予考虑。故对被告的上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李玉学于本判决生效后三日内偿还原告洪晓艳借款23,800元，并自起诉之日（2021年5月10日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告李玉学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二一年五月三十一日书记员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑终16号 原公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李玉兔，男，1951年12月10日出生于福建省泉州市南安市，汉族，大专文化，个体，现住址：河北省张家口市桥东区张垣新城小区4号楼1单元2601室（户籍所在地：福建省泉州市南安市新市）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月30日被取保候审。 辩护人马毅，河北震河律师事务所律师。 辩护人王文涛，河北震河律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林阿龙（曾用名：林晋龙），男，1976年10月13日出生于福建省明西县，汉族，高中文化，个体，捕前住址：河北省张家口市桥东区龙山水郡小区1号楼1单元1702室（户籍所在地：福建省厦门市湖里区）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年4月20日被监视居住，于同年10月14日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人袁铸，河北震河律师事务所律师。 河北省张家口经济开发区人民法院审理张家口经济开发区人民检察院指控原审被告人李玉兔、林阿龙犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月21日作出（2020）冀0791刑初193号刑事判决。认定：一、被告人李玉兔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十五万元；二、被告人林阿龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；三、责令被告人李玉兔自本判决生效之日起三十日内退还集资参与人钱款共计人民币4559.5841万元，被告人林阿龙对该钱款中人民币619.5483万元承担共同退赔责任。宣判后，原审被告人李玉兔及其辩护人以本案所涉司法鉴定书存有计算方法明显错误及未由上诉人参与鉴定，程序不到位导致事实不清；李玉兔具有退赔能力且愿意积极退赔，一审量刑偏重为由提出上诉和辩护意见。原审被告人林阿龙及其辩护人以林阿龙系受李玉兔的安排向村民集资，且整个过程是在村两委的组织下进行的；向村民筹措资金系因张振玉失职造成项目工程进度款未能专款专用，才导致无法偿还村民借款；其愿意积极偿还借款为由提出上诉和辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为,原判认定的上诉人李玉兔、林阿龙共同实施非法吸收公众存款有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791刑初193号刑事判决； 二、发回河北省张家口经济开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 洁 审判员 马文辉 审判员 韩 涛 二〇二一年五月十七日 书记员 叶晓伟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5946号原告：周粉妹，女，1963年1月16日生，汉族，住江苏省江都市。被告：大连优尚生活智惠配送有限公司，统一社会代码91210211MA0XR82419，住所地大连市甘井子区秀水路57路。法定代表人：周景凡。原告周粉妹与被告大连优尚生活智惠配送有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周粉妹撤回起诉处理。审判员 刘 欣二〇二一年五月二十六日书记员 胡淞岚
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执407号 申请执行人：朱银胜，男，1976年1月9日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。 被执行人：曾海波，男，1985年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 关于朱银胜申请执行被执行人曾海波借款合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案受理，并于2021年3月2日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款17800元，本案执行费167元，但被执行人曾海波仍拒不履行。依法查询了被执行人曾海波的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人曾海波采取了限高等强制措施。通过终本约谈，申请人自愿同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁健兰
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执2141号杨志刚、如皋市鸿尚建材经营部：申请执行人杨志刚与被执行人如皋市鸿尚建材经营部追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：6341.74元，执行费50元（未预交）。本院于2021年5月6日立案受理后，执行中，被执行人如皋市鸿尚建材经营部向本院缴纳了人民币6341.74元，并向本院缴纳了执行费50元。本院已于2021年5月26日将执行款6341.74元转付给申请执行人，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，杨志刚向本院申请执行的本院民事书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1522号 申请执行人：江亮亮，男性，1986年03月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：杨传玉，男性，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人江亮亮与被执行人杨传玉民间借贷一案，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还52550元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人杨传玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人江亮亮未能向我院提供被执行人杨传玉的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十二日 法官助理  李建成 书 记 员  李琳琳
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执157号之一 申请执行人：陈全芳，男，1971年07月18日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：洪光杰，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人陈全芳与被执行人洪光杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年5月20日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1722执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年五月二十日 书记员  吴 静
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终690号 上诉人（原审原告）：段国兴，男，1994年4月4日出生，汉族，山西省介休市村民，现住本村××号。 委托诉讼代理人：梁文哲，山西银硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹俊兴，男，1982年6月9日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。 上诉人段国兴因与被上诉人曹俊兴不当得利纠纷一案，不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 段国兴上诉请求：1、请求撤销（2020）晋0729民初1380号民事判决书并依法作出判决。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为原审法院对案件事实认定不清。上诉人于2020年8月期间通过被上诉人向山西日盛炜烨汽车销售有限公司购买重汽豪沃轻型仓栅货车一辆。于2020年8月15日通过微信向被上诉人分两次转账1000元(其中500元标明重汽豪沃定金);2020年8月17日,上诉人又分三次向被上诉人通过微信方式转账37000元（其中10000元标明重汽豪沃定金），以上合计共38000元。被上诉人收到上述购车款后，并未支付给山西日盛炜烨汽车销售有限公司，后上诉人为了提走车辆又向山西日盛炜烨汽车销售公司支付37119元。以上事实，原审法院对上诉人提供的山西日盛炜烨汽车销售有限公司证明材料未于审查。二、上诉人根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。请求二审法院判令被上诉人返还不当得利38000元。 被上诉人曹俊兴辩称，讲一遍过程，去年8月份，段国兴打电话卖车，我找分期公司给他做分期，当场我们给卖车的转了1万定金，后来购置税保险，交了两万元，后来打电话说做分期嫌有利息，就不想做了，想直接付清，我就说半年之后才能退，他问我要包含利息共计五万多，后来他就起诉了我。38000是保险7000多，购置税13000多，定金、购置税在太原交的，找的人交的，保险是在灵石县交的，我一个人去交的，保险单子上写的是段国兴的名字。 段国兴向一审法院起诉请求：一、请求依法判令曹俊兴向段国兴偿还不当得利款38000元。二、本案诉讼费用由曹俊兴承担。 一审法院认定事实：段国兴通过手机上的便民信息与曹俊兴相识。2020年8月期间，段国兴通过曹俊兴向山西日盛炜烨汽车销售有限公司购买重汽豪沃轻型仓栅货车一辆。2020年8月15日,段国兴分两次向曹俊兴微信转账1000元（其中500元标明重汽豪沃定金）;2020年8月17日，段国兴又分三次向曹俊兴微信转账37000元(其中10000元标明重汽豪沃定金),以上合计38000元。庭审中段国兴提出曹俊兴向其承诺38000元包括车辆购置税、保险、上户及首付款，段国兴无需再支付其他费用即可提车。但曹俊兴收到上述购车款后，并未支付给山西日盛炜烨汽车销售有限公司，段国兴又向山西日盛炜烨汽车销售有限公司支付37119元后才将车辆提走。之后，段国兴通过微信向曹俊兴催要38000元购车款时，曹俊兴表示其为段国兴支付了6000余元的车辆保险费用。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案段国兴提供的微信转账记录和微信聊天记录证实段国兴通过曹俊兴购买重汽豪沃货车，并向曹俊兴支付38000元的事实，该院对此予以确认。因此段国兴并不存在给付对象错误或金额错误的情形。段国兴主张曹俊兴收到38000元购车款后并未支付给山西日盛炜烨汽车销售有限公司，造成了段国兴的财产损失，但未提供充分的证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，段国兴应当承担举证不能的法律责任。故段国兴要求曹俊兴偿还不当得利款38000元的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。曹俊兴经该院传票传唤,无正当理由拒不到庭,应承担举证、质证不能的法律后果。 一审法院判决：驳回段国兴的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交双方的聊天记录用于证实其主张。被上诉人主张其交付了定金及购置税，但其未在规定的时间内提供相应的证据。其余查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,上诉人段国兴本想通过曹俊兴分期购买车辆,故将向曹俊兴支付钱款,现上诉人段国兴已自行向山西日盛炜烨汽车销售有限公司支付37119元后将车辆提走,故曹俊兴收取段国兴支付的款项没有法律依据,其行为构成不当得利。本案中，段国兴其本人认可案涉车辆的保险系曹俊兴购买，扣除案涉保险费用6344元后，曹俊兴应当返还购车款31656元，一审判决不当，本院予以纠正。 综上所述，段国兴的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销灵石县人民法院（2020）晋0729民初1380号民事判决； 二、曹俊兴于本判决生效后十日内向段国兴偿还不当得利款31656元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后,负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,不得有非生活和工作必需的消费行为,不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 一审案件受理费750元，减半收取375元；二审案件受理费750元，共计1125元，由曹俊兴负担937元，由段国兴负担188元。 本判决为终审判决。 审判长  申子西 审判员  张晓峰 审判员  胡 睿 二〇二一年五月三十日 书记员  康亚峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3138号原告:陈彦同,男,汉族,1989年1月16日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告:国红旗,男,1977年4月5日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告:刘建国,男,汉族,1965年2月1日出生,住河南省夏邑县。原告陈彦同诉被告国红旗、刘建国租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告陈彦同提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告国红旗签订的项目合作协议及补充协议无效。二、二被告退还原告支付的租金625000元。三、二被告承担原告房屋装修损失570000元。四、返还原告自有物品(桌椅,厨房用品等)。五、本案诉讼费、律师费、鉴定评估费等由被告承担。事实与理由：被告与原告在2019年11月23日签定项目合作协议书,协议约定原被告合作运营华翰教育培训项目,协议签订时被告采用欺诈手段故意隐瞒其提供的场所(位于商丘市××与××路交叉口的一栋房屋)未经竣工验收、五证无一的事实,致使原告投入巨额装修费用。教育机构证件无法办理,协议目的根本落空。2020年5月1日在原告装修完工,收取部分学生费用,已将涉案房屋部分使用的情况下,被告胁迫原告签订补充协议,收取原告共625万的房屋租金。根据《民法典》第148条、第153条、《消防法》第13条之规定原被告订立的协议应属无效协议。原告为了维护自身合法权益,特诉至人民法院请求人民法院查清事实,支持原告诉请。本院经审查认为，原告陈彦同诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈彦同的起诉。案件受理费7553元，退还原告陈彦同。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年五月二十五日书记员 王月圆
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1492号之一申请执行人：黄丽，女，1984年4月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：郑泉，男，1985年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄丽与郑泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6563号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：郑泉应归还黄丽借款人民币266000元及利息（以266000元为基数，自2020年10月1日起至实际付款清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，保全费1850元，合计4495元，由郑泉负担。因被执行人未履行上述义务，黄丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，诉讼保全案件中冻结了被执行人的银行账户，并扣划了978.49元向申请执行人发放。最早冻结时间自2020年10月16日至2021年10月16日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统及到溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的978.49元外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6563号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月二十四日书记员  蒋 鸣
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执404号之一申请执行人：什邡市绿色家园物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：刘仁全，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：张林，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省什邡市。本院在执行什邡市绿色家园物业管理有限公司与张林合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2021）川0682民初187号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌审判员 杨 霜 霜二〇二一年五月二十一日书记员 汪  靖