湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1732号 原告：凡守柏，男，1980年8月19日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：黄东祎，系郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：郴州嘉思劳务有限公司，统一社会信用代码：91431002MA4Q92985W，住所地湖南省郴州市北湖区人民路街道东风路9号院14栋103号。 法定代表人：李家凯，系该公司执行董事。 委托代理人：谢治明，系广东安国律师事务所律师。 被告:樊五苟，男，1963年5月20日出生，汉族，现住湖南省安仁县。 原告凡守柏诉被告郴州嘉思劳务有限公司（以下简称嘉思公司）、樊五苟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告凡守柏及其委托诉讼代理人黄东祎，被告嘉思公司的委托代理人谢治明、被告樊五苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡守柏请求本院判令：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币151500元（①医疗费/元；②误工费13479.45元；③护理费6207元；④住院伙食补助费3700元；⑤交通费1000元；⑥住宿费1000元；⑦营养费3700元；⑧残疾赔偿金79684元；⑨精神抚慰金5000元；⑩被抚养人生活费37424.36元；?鉴定费用800元；?当庭增加306元（第二次鉴定时肌电图检查的费用是原告支付的）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告嘉思公司答辩称：1、本案为加工承揽关系，嘉思公司不应承担赔偿责任。嘉思公司与樊五苟签订《房屋建筑施工合同》中明确约定，郴州市东风路筑路家属区160平方米新建房和210平方米旧房以包工不包料的形式按照每平方米358.9元的价格承包给樊五苟，樊五苟以自己的技术、设备、劳力独立完成工作，嘉思公司验收接收其提供的工作成果。合同还约定建筑材料由嘉思公司提供，建筑施工的安全由樊五苟负责。因此本案为承揽合同，本案为承揽关系。在本案中嘉思公司没有任何过错，原告也没有提供嘉思公司由过错的证据，因此应当驳回对嘉思公司的赔偿请求。2、嘉思公司与凡守柏之间从未签订任何劳务合同，更没有雇请凡守柏提供劳务，原告也没有提供相应的证据。雇请凡守柏的人实际上樊五苟。3、凡守柏与樊五苟之间应根据双方过错各自承担相应的责任。凡守柏未尽到安全注意的义务，不遵守劳动操作规定导致自己受伤，其本人有明显过错，理应承担相应的赔偿责任。4、凡守柏受伤后，嘉思公司支付的部分医疗费是出于人道主义，不能说明嘉思公司认可凡守柏的损失，也不能说明嘉思公司有赔偿责任。嘉思公司的损失应按照责任划分的原则由其本人和樊五苟承担。5、原告提出的部分赔偿项目及金额缺乏事实和法律依据，明显过高，应予驳回。综上，嘉思公司作为定作人，在承揽过程中不存在任何过错，凡守柏作为樊五苟的雇工，在提供劳务的过程中由于自己未尽到必要的安全义务而受伤，应由作为雇主的樊五苟承担赔偿责任，原告自己也有一定的过错，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告樊五苟答辩称：这个施工合同是房子的施工合同，而不是附属工程的施工合同。原告是做附属工程的地梁受伤的，房子已经完工了，是做附属工程的时候受伤的，和樊五苟没有关系。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、嘉思公司自认，案外人周孟奇系其公司员工，受嘉思公司委托对外签订合同。2019年10月26日，周孟奇为甲方，被告樊五苟为乙方签订《房屋建筑施工合同》，合同约定，工程名称为库房改造，工程地点为郴州市东风路筑路家属区；甲方以包人工不包料的形式承包给乙方承建，建筑主料有甲方选定提供；甲方按每平米359.8元承包给乙方；施工日期为2019年10月26日至2019年11月30日。 二、《房屋建筑施工合同》签订后，樊五苟雇请凡守柏在嘉思公司承建的工地做工，从事木工工作。2019年11月21日上午8时许，凡守柏在建房施工作业时不慎被电锯锯伤右手掌。当日，凡守柏被送往湘南学院附属医院进行治疗。入院诊断：右手掌外伤。凡守柏于2019年12月28日出院，实际住院37天，花费医疗费21128.44元，由被告嘉思公司垫付。被告樊五苟在原告住院时垫付住院伙食补助费1000元。出院医嘱载明：1、继续患手功能锻炼；2、全休1个月，避免患手剧烈运动及负重；3、出院1个半月，3个月，6个月，来院复查，不适随诊。 三、2020年5月29日，凡守柏自行委托湘南学院司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人凡守柏损伤属拾级伤残等级。诉讼中，嘉思公司向本院申请对凡守柏的伤残程度等级进行重新鉴定，本院依法委托湖南正宏司法鉴定中心进行鉴定。湖南正宏司法鉴定中心于2021年3月19日作出[2021]临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人凡守柏的损伤致残属拾级伤残。 判决的理由与结果 本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请各项赔偿项目是否符合法律规定；原告受伤所受损失的责任如何承担，赔偿义务人如何确定的问题。 一、原告诉请各项赔偿项目是否符合法律规定； 1、误工费：原告诉请13479.45元，出院医嘱全休1个月。原告提供的证据不足以证实其受伤前的年收入，其误工费本院酌定参照湖南省城镇非私营单位建筑业上一年度在岗职工年平均工资标准计算为10468.7元[57031元÷365天×（住院37天+全休30天）]； 2、护理费：原告提供的证据不足以证实护理人员实际损失，本院参照当地护工从事同等级别的劳动报酬标准为120元/天/人，原告的实际住院期间37天，护理费为4440元； 3、原告诉请住院伙食补助费6207元，原告实际住院37天，本院酌定支持原告住院期间伙食补助费2960元（80元/天×37天）。被告樊五苟垫付1000元。 4、交通费，原告主张1000元，因原告未提供交通费票据证实交通费损失，本院酌定支持市内交通费100元。 5、住宿费,原告主张1000元，因原告未提供住宿费相关票据，故对该项诉请依法不予支持。 6、营养费：原告受伤构成拾级伤残，应加强营养，本院酌定支持营养费1110元（30元/天×37天）。 7、残疾赔偿金：根据原告提交的证据，其系城镇居民，残疾赔偿金计算为41698/年×20年×10%=83396元，原告诉请79684元符合规定，本院予以支持。 8、精神损害赔偿金5000元，与郴州当地经济社会发展相符，本院予以支持。 9、被抚养人生活费：原告诉请37424.36元，重新鉴定的司法鉴定意见并未推翻凡守柏自行委托所作的鉴定意见，故本院以 2020年5月29日作为计算被抚养人抚养年限的的时间节点。 被抚养人：凡守柏长子凡林杰于2005年4月16日出生，计算年限应为3年；凡守柏次子樊龙于2012年5月26日出生，计算年限应为10年，故凡守柏婚生儿子的抚养费为17417.4元[26796元/年×（3＋10）×10%÷2人]。原告父亲樊遵常、母亲李运花系郴州市安仁县承坪乡承坪村人，属农村户籍人口，生育3个子女，应当按照上一年湖南省农村居民人均消费性支出14794元/年计算。原告父亲樊遵常于1958年10月26日出生，计算年限应为18年，原告母亲于1957年8月14日出生，计算年限应为17年，故凡守柏父母的赡养费为17259.7元[14794元/年×（18＋17）×10%÷3人]。抚养费、赡养费共34677.1元。 10、鉴定费800元，由相关发票予以佐证，本院予以支持。鉴定过程中原告垫付肌电图检查费306元，该费用属鉴定必要费用，根据原告提供的医疗门诊收费票据，本院予以认定。 11.医疗费：原告凡守柏受伤共产生医疗费21128.44元，由被告嘉思公司垫付。 综上，原告的各项损失为160674.24元。 二、原告受伤所受损失的责任如何承担，赔偿义务人如何确定的问题。 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。”本院认为，庭审查明事实足以认定凡守柏与樊五苟之间形成劳务关系。嘉思公司辩称其与樊五苟法律关系性质为承揽关系，与二者之间系建筑包工不包料的事实不符，本院不予采信。樊五苟辩称，原告是做附属工程的时候受伤的，和其没有关系，未提供证据证实，本院不予采信。 凡守柏系被告樊五苟叫过来做工，在工地中受伤，被告樊五苟作为直接的雇主，是劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防范者，对案涉工程负有安全注意和劳动保护的义务，其未尽到相应的管理职责，对原告凡守柏发生损害结果具有过错，应承担与其过错相适应的责任；周孟奇作为被告嘉思公司员工，经被告嘉思公司授权对外签订合同，属于履行职务行为。被告嘉思公司将建房工程发包给不具有资质的个人，应当与被告樊五苟承担连带赔偿责任。原告凡守柏系完全民事行为能力人，在使用电锯时应当知道电锯的危险性，应按规定进行操作，谨慎作业，做好安全防护，确保自身的安全，故原告对自身受伤自已也存在一定程度的过错，可减轻两被告的赔偿责任。根据本案事实及双方各自过错程度，本院酌定原告凡守柏承担本案30%的责任，被告樊五苟及被告嘉思公司承担本案70%的赔偿责任。原告受伤各项损失合计160674.24元，被告樊五苟，被告嘉思公司连带赔付原告112471.97元（160674.24×70%）。扣除两被告垫付的部分费用，两被告还应赔付原告凡守柏90343.53元（112471.97元-21128.44元-1000元）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、 第一千一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告樊五苟，被告郴州嘉思劳务有限公司本判决生效后十日内连带赔付原告凡守柏受伤各项损失90343.53元； 二、驳回原告凡守柏的其他诉讼请求。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3324元，由原告凡守柏负担1342元，被告樊五苟，被告郴州嘉思劳务有限公司连带负担1982元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  陈泽华 人民陪审员  卢志勇 二〇二一年五月二十六日 法官助理曹诗卉 书记员何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百九十二条第一款个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。