山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4800号 原告：卢兴祜，男，1991年6月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：申文彦，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，原住山东省日照经济技术开发区，现羁押于山东省新康监狱。 原告卢兴祜诉被告申文彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴祜、被告申文彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢兴祜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.逾期利息截止到2020年5月22日共计10400元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告申文彦以工程施工资金周转需要为由向原告借款20000元，并约定于2018年4月22日归还全部借款。借款到期后，被告未按期归还借款并以种种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告申文彦辩称，钱是答辩人借的，但是答辩人自借款的次月即4月份起，每月偿还原告2000元利息，共计偿还了16000元的利息,而且借款时已经扣除了3000元的利息，答辩人实际收取了17000元，是用答辩人155××××5852的手机号于每月23日前后转账，转到被告156××××0607的微信账号中（具体手机号记不清楚），这是个女士的账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告卢兴祜向本院提交了如下证据：证据1、借条一份，证明原告向被告出借款项20000元的事实；证据2、银行流水转账明细一份，证明原告向被告完成出借款项的事实；证据3、被告照片打印件一份，证明原告借款的过程。 被告申文彦经质证认为，对证据的真实性没有异议，但是被告已经将款项还清了。 被告申文彦未提供证据。 本院经审查，原告提交的上述证据，对对方无异议的部分，本院予以确认。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告申文彦通过他人介绍认识原告卢兴祜，并向原告借款。2018年3月23日，被告申文彦为原告卢兴祜出具《借条》，载明“今借到人民币大写贰万元整（小写￥20000.00）。借款期限自2018年3月23日至2018年4月22日止。如到期未按时归还，按月息2%收取利息，直至借款本金还清为止。”被告在该借条上签字捺印。同日，原告卢兴祜通过其名下的中国建设银行尾号6097的账户向被告申文彦尾号4392和尾号6073的账户各转账10000元，共计20000元。 诉讼中，原告主张双方口头约定一个月利息2000元，借款到期后继续使用该借款，每月支付利息2000元，被告正常支付利息6个月(2018年4月22日至2018年9月22日)，于2018年9月26日支付1000元、9月27日支付800元、9月28日支付200元。2018年10月9日被告又向原告提出借款2500元，并口头承诺利息400元，于2018年10月19日偿还2900元，另于2018年10月23日支付1000元，于2018年10月26日支付800元。被告辩称其自借款次月每月偿还利息2000元，还款8个月，共计偿还16000元，且借款时扣除利息3000元，该3000元按照原告的指示转给了一个女的，具体是谁不清楚，实际收取了17000元。 原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息10400元（截止到2020年5月22日）。 本院认为，本案的争议焦点为涉案民间借贷的款项支付及还款情况。本案中，原告提交了《借条》可以证实双方之间达成了借贷合意，原告提供的银行转账记录可以证实其已向被告申文彦交付了借款20000元，被告亦认可借款属实，故对于被告申文彦与原告卢兴祜的民间借贷关系，本院予以确认。对于借款金额，原告提供的转账记录数额与涉案《借条》载明的借款金额相符，被告虽辩称原告在借款时扣除利息3000元，该3000元按照原告指示转给她人，但被告未能提交证据予以证实，且原告予以否认，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。被告如有损失，可另行向她人主张权利。对于涉案借款利息，涉案《借条》未约定借款期限内利息，仅约定逾期利息为月利率2%。原告称其与被告约定借款一个月利息2000元，后逾期利息亦按照每月2000元支付。被告在庭审中亦陈述每月利息2000元。双方对利息约定超出法律规定，本院不予支持。对于借款期限内利息及逾期利息，本院根据相关法律规定，结合涉案《借条》的约定，认定利息均按照月利率2%计算。 对于还款情况，根据原告提供的证据及双方陈述，本院分析如下:1、被告于2018年4月22日至2018年9月22日正常还款，以本金20000元为基数，自2018年3月23日起至2018年9月22日止，按照月利率2%计算利息为2400元，被告向原告还款12000元，抵扣利息剩余款项视为偿还本金，故剩余本金为10400元。2、被告于2018年9月26日还款1000元，以本金10400元为基数，自2018年9月23日起至2018年9月26日止，按照月利率2%计算利息为28元，故剩余本金为9428元；被告于2018年9月27日还款800元，以本金为9428元为基数，自2018年9月27日起至2018年9月27日止，按照月利率2%计算利息为6元，故剩余本金为8634元；被告于2018年9月28日还款200元，以本金8634元为基数，自2018年9月28日起至2018年9月28日止，按照月利率2%计算，利息为6元，故剩余本金为8440元。3、原告陈述被告于2018年10月9日借款2500元，于2018年10月19日还款2900元，主张利息为400元，该利息超过法律规定，且被告辩称2018年10月还款2000元，因被告于2018年10月23日还款1000元，2018年10月26日还款800元，本院认定被告2018年10月19日还款2900元中含涉案借款还款200元。被告于2018年10月19日还款200元，以本金为8440元为基数，自2018年9月29日起至2018年10月19日止，按照月利率2%计算利息为114元，故剩余本金为8354元；被告于2018年10月23日还款1000元，以本金为8354元为基数，自2018年10月20日起至2018年10月23日止，按照月利率2%计算利息为22元，故剩余本金为7376元；被告于2020年10月26日还款800元，以本金为7376元为基数，自2018年10月24日起至2018年10月26日止，按照月利率2%计算利息为14元，故剩余本金为6590元。故被告应偿还原告借款本金6590元，利息以本金6590元为基数，自2018年10月27日起至2020年5月22日止，按照月利率2%计算，利息为2487元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告申文彦于本判决生效之日起三十日内支付原告卢兴祜借款本金6590元； 二、被告申文彦于本判决生效之日起三十日内支付原告卢兴祜借款利息2487元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由原告卢兴祜负担393元，由被告申文彦负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  安 静 人民陪审员  许崇芳 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  吕 强