wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初614号原告：钟妮妍，女，1991年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘雁萍，女，1965年1月23日出生，住广东省珠海市香洲区，系原告之母。被告：陈东宏，男，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告钟妮妍与被告陈东宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟妮妍的委托诉讼代理人刘雁萍到庭参加诉讼。被告陈东宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟妮妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈东宏向原告钟妮妍返还借款本金700000元，资金占用期间利息23729元（顺延照计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年被告因资金周转困难，向原告提出借款的请求，原告同意后于2020年5月13日通过银行转账借款50万元给被告，被告也在当天给原告出具了借条，双方约定借期一个月。借款期限届满，被告未偿还50万元借款，又向原告提出借款20万元，原告考虑到被告的实际情况，在2020年9月1日通过银行转账又借了20万元给被告，被告亦在当天出具了借条，约定借期为一个月。现借款期限届满，被告未依约还款。虽双方未约定利息，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，其中50万元的资金占用期间利息是20498元（从2020年6月13日暂计至2021年1月19日），20万元的资金占用期间利息是3231元（从2020年10月12日暂计至2021年1月19日）。被告陈东宏未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，被告陈东宏向原告钟妮妍借款500000元，出具了借条：“今借到钟妮妍人民币伍拾万元正（500000）是实。借款时间一个月内”。同日原告钟妮妍将借款通过银行转账付给被告陈东宏。2020年9月12日，被告陈东宏再次向原告钟妮妍借款200000元，出具了借条：“今借到钟妮妍人民币贰拾万元正（200000）是实。借期1个月”。同日原告钟妮妍将借款通过银行转账付给被告陈东宏。后被告至今未予归还借款，故原告诉来本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。以上事实，有原告的陈述、借条、转账凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈东宏向原告钟妮妍借款700000元，出具了借条，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告未归还借款，系违约行为，应承担违约责任。故原告钟妮妍要求被告陈东宏归还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约按时归还借款，应承担逾期利息，按照同期一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算，其中50万元的资金占用期间利息为11603元（从2020年6月13日算至2021年1月19日），20万元的资金占用期间利息是2088元（从2020年10月12日暂计至2021年1月19日），合计13691元，故原告诉请的逾期利息中的过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东宏在本判决生效后五日内偿还原告钟妮妍借款本金700000元及逾期利息13691元（此息已算至2021年1月19日，自2021年1月20日起按年利率3.85%算至借款本息清偿之日止）；二、驳回原告钟妮妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5519元，由原告钟妮妍负担51元，由被告陈东宏负担5468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年五月八日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终54号上诉人（原审被告）：赵强，男，汉族，1990年8月28日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街兴顺社区人事局小区G栋1单元101室。被上诉人（原审原告）：赵雪，女，汉族，1988年1月7日生，住辽宁省海城市牛庄镇西头村319号。委托代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。上诉人赵强因与被上诉人赵雪买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初2190号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵强上诉称，原审法院认定事实及法律适用上存在错误，本案应由盘锦市兴隆台区人民法院审理。理由是：1.本案合同履行地为盘锦市兴隆台区，且不需要、也不应该以约定的方式确认合同履行地。涉案车辆系被上诉人在盘锦市兴隆台区购买，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系是在盘锦市兴隆台区形成的，并且双方系在盘锦市兴隆台区车辆管理机构对涉案车辆完成的提档过户，以上事实就足以认定本案的合同履行地就是盘锦市兴隆台区2.上诉人赵强于2012年5月即将户口迁至盘锦市兴隆台区，且已经在盘锦生活近10年，即可以认定上诉人赵强住所地为盘锦市兴隆台区。基于此，本案系因买卖合同引起的纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，结合本案相关事实，无论是被告住所地还是合同履行地，均系盘锦市兴隆台区，即海城市人民法院对本案没有管辖权，本案应当由盘锦市兴隆台区人民法院审理。综上，上诉人赵强请求法院依法裁定撤销海城市人民法院（2021）辽0381民初2190号民事裁定书，将本案移送至盘锦市兴隆台区人民法院审理。被上诉人赵雪未答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人赵雪向原审法院提起买卖合同违约赔偿损失的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告赵强的住所地法院或者合同履行地法院均有权管辖本案。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，当事人在合同中没有书面约定合同履行地。上诉人赵强为出卖车辆方，被上诉人赵雪为买受方，上诉人赵强负有向被上诉人赵雪交付符合合同约定的车辆的义务，赵雪负有向赵强给付车款的义务。如赵强起诉要求赵雪支付车款的，争议标的“为给付货币”，赵强作为接收货币一方，其所在地为合同履行地；如赵雪起诉赵强交付的车辆存在质量问题，应承担支付违约金责任或赔偿损失的，则争议标的为交付车辆的质量，即争议标的为“其他标的”，则赵强为履行义务一方，赵强住所地为合同履行地。本案中，赵雪认为赵强交付的车辆违反合同约定，存在质量问题，造成其经济损失，诉请赵强解除车辆买卖合同返还购车款并赔偿损失，其争议标的为“其他标的”，故赵强为履行义务方，其住所地辽宁省盘锦市兴隆台区筑景巴塞罗那32号楼1-902室为合同履行地，该履行地属于辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院辖区。因被告赵强住所地、合同履行地均不在辽宁省海城市人民法院辖区，故原审人民法院无权管辖本案。原审法院认为合同履行地在其辖区进而裁定驳回赵强的管辖异议错误，本院予以纠正。综上,上诉人赵强要求撤销原裁定、移送管辖的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省海城市人民法院（2021）辽0381民初2190号民事裁定；二、本案移送至盘锦市兴隆台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹允志审判员  王 迪审判员  于 群二０二一年五月二十八日法官助理张辉书记员刘鑫泓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3628号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈益梅，女，1990年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈益梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85207.1元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1758号原告：迟巨光，男，1966年6月14日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：李学军，男，1978年3月25日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：密山市万丰房地产开发有限公司，住所地：密山市密山镇。法定代表人：张银绪，职务：总经理。原告迟巨光与被告李学军、密山市万丰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月6日立案。原告迟巨光在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按迟巨光撤回起诉处理。审判长  吕东辉审判员  张 玮审判员  宋亚萍二〇二一年五月二十日书记员  林慧龙
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1122号 张陶强【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张陶强刑事追缴违法所得一案【执行案号：（2021）粤5381执1122号；执行依据：罗定市人民法院（2021）粤5381刑初72号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的违法所得3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初2674号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，经营场所深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告曹洪，男，汉族。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金38758.27元；2、被告立即归还原告截止至2020年12月15日的逾期利息（以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算），共计19214.55元，以及之后的逾期利息（以借款本金38758.27元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍从2020年12月16日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的本金数额为36791.21元，变更第2项诉讼请求为以36791.21元为基数，按年利率15.4%从2017年9月27日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹洪应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付所欠借款本金36791.21元及逾期利息（以36791.21元为基数，自2017年9月27日起按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.66元，由被告负担，原告已预交的624.66元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费624.66元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年五月二十五日书记员  刘新业书记员  梁梓恒
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初272号原告：邬晓华，女，1965年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：邬金明，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：郑晓玲，女，1986年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告邬晓华与被告邬金明、郑晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。本案原告邬晓华、被告郑晓玲到庭参加诉讼。被告邬金明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金50000.00元整；2.要求二被告以借款50000.00元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本息清偿完毕完；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系亲属关系，2015年二被告因购买农具缺少资金于2015年7月8日、2015年10月4日、2015年12月4日分三次从原告处借款人民共计50000.00元，并由被告邬金明分别出具“借据”三份，一份借据为20000.00元、一份借据为10000.00元、一份借据为20000.00元。双方约定月利率2分，未约定还款日期。现被告夫妻二人为了躲避债务已经离婚，且外出打工，下落不明，故原告起诉至法院。被告邬金明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。被告郑晓玲辩称，一、本案借款不是夫妻共同债务，被告郑晓玲不承担清偿义务；二、本案中二被告已经离婚，在离婚协议明确约定，二被告的债务由被告邬金明一人承担，被告郑晓玲不承担；三、原告起诉时超速诉讼时效期间，其诉讼不受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张提交的证据有：借据原件两张、欠条原件一张，证明2015年10月4日被告邬金明在原告处借款10000.00元，2015年12月4日被告邬金明在原告处借款20000.00元，2015年8月17日被告邬金明在原告处借款20000.00元，以上欠款约定月利2分。未约定还款日期。原告提供的证据，被告郑晓玲认为无法确定是不是邬金明本人书写的，但被告郑晓玲不申请鉴定是否是邬金明本人写的。被告郑晓玲对于借钱的事情不知情。被告郑晓玲对该证据虽然提出异议，但是未提供证据加以证明亦未申请鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认。被告郑晓玲为证明自己的主张提交的证据有：离婚协议书复印件一份，证明郑晓玲和邬金明于2016年2月15日办理离婚登记。双方协议所有债务归男方偿还，所以被告郑晓玲不负责还债。被告郑晓玲提供的证据，原告予以认可，但是强调在借钱的时候，二被告没有离婚，被告郑晓玲应该承担偿还义务。对被告郑晓玲提供的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邬金明在2015年7月8日、2015年10月4日、2015年12月4日分三次从原告邬晓华处借款50000.00元。被告邬金明分别给原告出具借据三张。三笔借款都约定了月利2分计息，未约定还款时间。另查明，被告邬金明与被告郑晓玲于2016年2月15日协议离婚，在离婚协议中对夫妻存息期间债务约定为男方负责偿还所有债务。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，被告应当依照合同偿还借款及利息，本院支持原告的诉讼请求。原告主张三笔借款为夫妻共同债务，但三张借款凭证只有被告邬金明一人签字，且原告认可发生三笔借款时被告郑晓玲不在场。被告郑晓玲表示不知晓借款的事实，原告亦未提供证据证明三笔借款用于二被告共同生活所用，不能认定为二被告共同债务。原告主张按年利率15.4%标准计算利息，符合现行法律规定，本院予以支持。因三笔借款均未约定还款时间，被告郑晓玲提出的三笔借款均超过诉讼时效的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬金明于本判决生效后立即偿还原告邬晓华借款本金20000.00元及利息，利息20000.00元为基数，按照年利率15.4%计算，从2015年8月17日起到本息还清时止；二、被告邬金明于本判决生效后立即偿还原告邬晓华借款本金10000.00元及利息，利息以10000.00元为基数，按照年利率15.4%计算，从2015年10月4日起到本息还清时止；三、被告邬金明于本判决生效后立即偿还原告邬晓华借款本金20000.00元及利息，利息20000.00元为基数，按照年利率15.4%计算，从2015年12月4日起到本息还清时止；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告邬金明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  叶思明人民陪审员  张 静二〇二一年五月三十一日书 记 员  徐 胜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4411号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地山东省日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：马文杰，该公司职工。 被告：李宗刚，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农业银行日照东港支行”至判决主文前）诉被告李宗刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行日照东港支行的委托诉讼代理人马文杰到庭参加了诉讼，被告李宗刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行日照东港支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还信用卡欠款本金49688.02元及利息、违约金、手续费等费用(利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付违约金、手续费等费用的诉讼请求并表示另行主张权利；明确第二项诉讼请求系指案件受理费。事实与理由：2010年7月，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告按约向被告发放了卡号为52×××45的信用卡，但是被告领用该卡后未按约规定还款，尚欠原告本金49688.02元及利息、违约金等。为维护原告合法权利，现依法起诉，望支持。 被告李宗刚未作答辩。 原告农业银行日照东港支行向本院提交了以下证据：证据1、信用卡申请表及后附领用合约，证明被告向原告申领信用卡，具体约定见合约内容。证据2、账户信息表，证明被告自2020年5月28日开始逾期，截止到今天被告拖欠信用卡本金49688.02元及利息6424.5元。 被告李宗刚经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据1、2相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经审批，原告向其发放信用卡一张（卡号为52×××45），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述所填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。被告在主卡申领人处签名。申请表背面为信用卡领用合约，该合约乙方系信用卡申请人，甲方系发卡行，合约的利息和费用部分载明：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。 后被告在使用该卡过程中，自2020年5月28日起未能按约偿还透支款项。原告现诉至本院，要求被告偿还信用卡欠款本金49688.02元并按照信用卡领用合约标准支付利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告欠付信用卡本金49688.02元及利息并提交信用卡申请表、领用合约、账户信息表等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。被告向原告申请领用信用卡并自愿接受领用合约约束，系当事人真实意思表示，双方之间的信用卡领用合约关系成立且合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡并提供款项的义务，被告亦应依约在使用上述信用卡后按期偿还透支款项，但其未及时偿还，其行为显属违约，故对原告要求被告偿还欠款本金49688.02元并支付利息（利息按照领用合约约定计算，以不超过年利率24%为限）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金、手续费等费用的诉讼请求，系对自身权利的合法处置，本院予以准许。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宗刚于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行信用卡欠款本金49688.02元及利息（利息按照领用合约约定计算，以不超过年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8536号 申请执行人：代地平，男，1982年12月2日出生，身份证住址重庆市巫山县。 被执行人：毛丹华，女，1982年11月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市龙岗区毛同学炭烧店。住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区石灰岭1-3号105，统一社会信用代码92440300MA5G7J5E7F。 法定代表人：毛丹华。 申请执行人代地平与被执行人毛丹华、深圳市龙岗区毛同学炭烧店劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2021]5号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、2020年10月1日至10月31日期间的工资差额5500元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院依法于2021年4月25日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将5550元付至本院执行款账户，本院依法将5500元划付至申请执行人银行账户，执行费50元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2021]5号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2021]5号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人毛丹华、深圳市龙岗区毛同学炭烧店名下价值5500元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年五月十一日 书记员  伍仕松
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1582号 申请执行人：黄世中，男,1980年9月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：全忠华，男,1984年2月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人黄世中与被执行人全忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初251号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人全忠华应向申请执行人支付10000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁建恒
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2019号原告：昆山康柏睿电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号2幢，统一社会信用代码91320583346284215C。法定代表人：李爱珍。委托诉讼代理人：郗玉柱、彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。被告：仁宝电脑工业（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路1881号，统一社会信用代码913205836283811956。法定代表人:许胜雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥加强、付静，江苏超耀律师事务所律师。原告昆山康柏睿电子科技有限公司（以下简称康柏睿公司）与被告仁宝电脑工业（中国）有限公司（以下简称仁宝公司）损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告对证盈电子(重庆)有限公司欠付原告的货款4694480.35元、逾期付款利息130610元、律师费22000元、交通食宿费8000.6元，仲裁费53026元共计4908116.95元承担连带支付责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，仁宝公司出资127.5万美元，盛力科技有限公司(以下简称盛力公司)出资122.5万美元，设立营利法人证盈电子(重庆)有限公司(以下简称证盈公司)。2014年起证盈公司委托原告制造、生产连接线等产品。截止2019年6月14日，证盈公司尚欠货款4694480.35元未付。原告向重庆仲裁委员会提起仲裁。重庆仲裁委员会作出(2019)渝仲字第2101号仲裁裁决：（一）证盈公司应自裁决书送达之日起10日内向康柏睿公司支付货款4694480.35元；(二)证盈公司应自裁决书送达之日起10日内向康柏睿公司支付逾期付款利息；（三)证盈公司自裁决书送达之日起10日内向康柏睿公司支付律师费22000元以及交通费、食宿费8000.6元。本案仲裁费53026元，由证盈公司承担。仲裁裁决生效后，证盈公司未履行仲裁裁决书裁决的付款义务。原告向重庆市第一中级人民法院申请执行。重庆市第一中级人民法院于2020年6月18日作出(2020)渝01执879号执行裁定书，裁定书载明：经本院依职权调查，被执行人证盈公司无可供执行的财产，获悉被执行人已进入破产重整程序…裁定终结本案本次执行。证盈公司的意志机关不能独立于股东，财务不能独立于股东，高层人员与仁宝公司、盛力公司的人员混同，证盈公司的产品采购、销售及采购、销售价格统一由仁宝公司同时决定，盛力公司利用股东地位，将证盈公司的模具转移至盛力公司投资的实盈电子(东莞)有限公司，大幅减少证盈公司资产，仁宝公司、盛力公司显然利用证盈公司的法人的独立地位及股东的有限责任，逃避债务，严重损害了法人债权人的利益。仁宝公司及盛力公司作为盈利法人证盈公司的出资人，利用法人的独立地位和出资人的有限责任，逃避债务，严重损害了证盈公司债权人的利益，符合《民法总则》第八十三条第二款规定的应当对证盈公司的债务承担连带责任的情形。本院经审查查明，重庆市第五中级人民法院根据证盈公司的申请于2020年6月11日裁定受理债务人证盈公司破产清算一案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第三项规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的。上述规定第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告以证盈公司的股东仁宝公司、盛力公司与证盈公司人格严重混同为由，主张仁宝公司直接向其偿还证盈公司对其所负债务，且在本案立案之前，对证盈公司的破产申请已经被其他法院受理。故原告的起诉符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第三项及第二十三条第一款规定的情形，依法不应受理。已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告昆山康柏睿电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 陆莺超二〇二一年五月十二日法官助理 申冬亮书 记 员 刘思聪
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初284号原告：刘清洪，女，汉族，1980年12月26日出生，住广东省兴宁市××××××××2×。公民身份号码：441××××××××××××389。被告：王思宏，男，汉族，1971年8月12日出生，住广东省连平县×××××××委会黄岭二路城中城花园3栋B座606号。公民身份号码：441××××××××××××734。原告刘清洪诉被告王思宏离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清洪到庭参加诉讼，被告王思宏经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清洪向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的婚姻关系，婚生小孩王韬归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至小孩年满十八周岁为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年初经人介绍认识，相识后不久就同居生活并怀孕，双方迫于无奈于2007年7月9日登记结婚，2007年12月7日生育儿子王韬。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，双方性格差距太大，常有家庭暴力。被告不履行作为丈夫和父亲的义务，原告当初以为被告冷静思考后会回心转意，但被告至今仍旧我行我素毫无改过迹象。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王思宏未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告于2007年春节期间经人介绍认识，后建立恋爱关系。双方于2007年7月19日办理结婚登记手续，婚后于2007年12月17日生下儿子王韬。庭审时，原告称其与被告分居十几年，且被告于2019年殴打了原告，但未提供证据予以证实。本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，但在相识后是自由恋爱并自主自愿到民政部门办理了结婚登记手续，婚前具有一定的感情基础。婚后双方携手共度了十多年的时间，期间共同生育了一个小孩，夫妻感情较为深厚。庭审时，原告称其与被告分居十几年，且被告有家暴行为，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，原、被告之间并未产生不可调和的矛盾，只要双方珍惜往日夫妻情分，互谅互让，多点沟通，夫妻感情还是有和好可能的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告刘清洪与被告王思宏离婚。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘清洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年五月三十一日书记员  孙金花
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2210号原告：秦会民（秦六妮），男，1966年1月22日生，汉族，住内黄县。委托代理人：秦超超，男，1987年10月26日生，汉族，住内黄县。被告：吴踅堂（曾用名吴学堂），男，1979年7月13日生，汉族，住内黄县。原告秦会民与被告吴踅堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易诉讼程序，2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告秦会民的委托代理人秦超超到庭参加了诉讼，被告吴踅堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦会民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款49000元并支付从起诉之日起至该笔借款还清之日止的利息（利息一年利率6％标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年3月17日，被告因资金短缺向原告借现金5万元，并于当日向原告出具借条一张。伺候，经原告多次催要，被告仅于2020年2月6日偿还1000元，剩余欠款一直以无钱为由，拒不偿还。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法从速判决支持原告诉请。被告吴踅堂未到庭答辩，未提供任何相关证据材料。本院经审理认定事实如下：内黄县楚旺镇西街村村民委员会于2021年4月16日出具证明一份，证明秦六妮与秦会民系同一人。2009年3月17日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到六妮现金五万元正￥50000元吴踅堂2009.3.17”。被告向原告出具借条后，偿还原告借款8000元，现下欠原告借款42000元。原告要求被告支付从起诉之日起至该笔借款还清之日止的利息（利息一年利率6％标准计算），未提供任何相关证据加以证明。上述事实，有原告秦会民提交的借条1张、楚旺镇西街村村民委员会证明一张以及当事人当庭陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告以生意资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，在被告偿还原告借款8000元后，下欠借款42000元。被告欠原告借款42000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，未提交任何证据加以证明，且庭审中，原告称被告借款时双方并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴踅堂于本判决生效后十日内偿还原告秦会民借款42000元；二、驳回原告秦会民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告秦会民负担73元，由被告吴踅堂负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二一年五月六日书记员  董思静
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初1161号原告：刘某，男，汉族。被告：李某，男，汉族。原告刘某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  赵春辉二〇二一年五月二十四日书记员  朱光媛1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初2352号原告：江苏凯宫机械股份有限公司，住所地江苏省昆山市环庆路1368号，统一社会信用代码9132050071867344XW。法定代表人：周国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晶，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：许昌永兆纺织有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园，统一社会信用代码91411000757115547Q。法定代表人：王**，该公司执行董事。委托诉讼代理人:赵培江,河南天时达律师事务所律师。原告江苏凯宫机械股份有限公司与被告许昌永兆纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款427576.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月9日，被告向原告购买设备，双方签订书面合同(合同编号KGWS2010-5-18)，约定购买KGFA688-60S机台(左手2台、右手各2台)，合同总价为392万元(国产)或412万元(意大利产)；支付条款为合同签订生效后付合同总价20%定金，买方即被告付至所提设备总款80%时发货，余款20%在设备到买方后12个月内分两次付清。合同签订后，原告按被告要求交付国产货物，并由被告验收合格签字盖章，最后一批货物已于2011年12月27日安装调试完毕，验收合格投入使用。依据合同约定，余款支付时间早已届满，但截止2015年6月25日被告仍尚欠货款为427576.6元未能支付。被告辩称，对欠款金额无异议，但请求驳回原告的诉讼请求。理由是原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。案涉合同是在2010年3月9日签订。原告在2011年12月27日前已经将设备交付安装、验收完毕。余款在设备到被告后12个月内分两次付清，已超9年多。假设就按原告诉称的“截止2015年6月25日被告仍尚欠货款为427576.6元未能支付”。至今已有5年多的时间，即便在此期间被告真的未向原告支付欠款，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。经审理查明，2010年3月9日，原告与被告签订合同一份，约定：被告向原告购买KGFA688-60S机台(左手2台，右手各2台)，设备总价：配国产498Q捻结器总价为392万元。配意大利498Q捻结器总价为412万元；买方同意在合同签订生效后，即付合同设备总价的20%定金，买方付至所提设备总价的80%时，卖方给予发货，余款合同设备总价的20%，在设备到买方之日起12个月内分两次全部付清。2011年12月前，原告向被告交付了国产货物，双方经验收合格。同日，双方另签订合同一份，约定：被告向原告购买KGFA4002-132三轴联动电脑粗纱机2台(左手1台，右手各1台)，单价31.5万元/台。买方同意在合同签订生效后，即付12.6万元(合同总额的20%)定金给卖方，再付25.2万元(合同总额的40%)货款给卖方，卖方发货，余款25.2万元(合同总额的40%)，在设备安装调试验收合格之日起12个月内分两次全部付清。2013年8月22日前，原告向被告交付了上述合同约定的货物，双方并验收合格。此后，被告支付了部分货款，尚有427576.6元未支付。庭审中，原告称被告最后一次付款时间是2015年3月27日，对案涉货款原告持续派员工出差催讨，但未提供相应证据。被告对此予以否认，并称最后一次付款时间在2011年。以上事实由原告提供且被告无异议的证据予以证明。本院认为，本案买卖均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，对双方当事人均有约束力。原被告双方对部分货款未支付事实无异议。本案争议焦点在于，被告提出诉讼时效抗辩是否应当采纳。结合案涉合同约定、合同履行情况，机台买卖合同的付款期限于2012年12月之前届满，粗纱机买卖合同的付款期限于2014年8月22日前届满。即使从2014年8月22日起算2年诉讼时效，截至起诉之日，上述债权的诉讼时效已经届满。即使从原告所称的2015年3月27日起算2年诉讼时效，截至起诉之日，上述债权的诉讼时效也已届满。原告未举证证明本案债权的诉讼时效存在中止、中断、延长的情况，因此本院对被告的诉讼时效的抗辩予以采纳。原告主张被告支付结欠的货款无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告江苏凯宫机械股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3857元，由原告江苏凯宫机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王苏娜二〇二一年五月八日法官助理 申冬亮书 记 员 顾静超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3674号原告：胡芊芊，女，汉族，1998年1月10日出生，住河南省固始县。被告：陈波，男，汉族，2002年11月14日出生，住河南省固始县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款4000元；2、判令被告支付借款利息1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年10月14日，被告因交房租向原告借款1000元，双方约定2020年10月25日至26日还款，原告给被告的时间为11月1日；2020年10月20日，被告因偿还信用卡向原告借款1000元，并承诺这个1000元在一个星期内还款；2020年10月21日，被告因有急事再次向原告借款1000元，并再次承诺按时还款；2020年10月22日，被告又向原告借款1000元，承诺2020年10月24日还款。原告现要求被告归还全部借款及借款利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院审查认为，原告未提供被告的有效身份信息及联系方式，且无下落不明的证明，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡芊芊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年五月十七日法官助理徐善传书记员李祝节
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初7131号 原告：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号，统一社会信用代码91320581842096627E。 负责人：桑宏成，该行行长。 委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。 被告：汪小林，男，汉族，1974年10月21日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被告：汪小琴，女，汉族，1976年11月26日出生，住安徽省安庆市潜山县。 本院于2021年5月13日受理原告中信银行股份有限公司常熟支行与被告汪小林、汪小琴金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，要求其自收到通知之日起七日内预交案件受理费21750.00元。原告在2021年5月17日签收《诉讼费预缴通知单》后未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司常熟支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 林 二〇二一年五月二十六日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5053号原告:徐州布嘉泽广告有限公司，住所地徐州市淮海东路201号金凯隆大厦1902#，统一社会信用代码913203025652860691。法定代表人：魏海生,该公司经理。被告：江苏荣达建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇人民路100号1号楼，统一社会信用代码91320300560282341E。法定代表人：孟庆波，该公司经理。本院在审理原告徐州布嘉泽广告有限公司诉被告江苏荣达建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按要求交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵成文二〇二一年五月十九日书记员  杨欣蕾
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云民终538号 上诉人（原审被告）：西安东庆光电科技有限公司。住所地：陕西省西安市新城区长乐中路38号金花新都汇29幢3单元23层32301室。统一社会信用代码916101020734001016。 法定代表人：傅静，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：苏州新辉新能源有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区马运路248号3号楼507室。统一社会信用代码：91320505321686496R。 法定代表人：赵东平，该公司总经理。 二上诉人委托诉讼代理人：方云峰，公司员工。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司。住所地：北京市海淀区马甸东路19号3层318。统一社会信用代码：9111000060002150XF。 法定代表人：王莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙学前，北京德和衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：扈昕霏，北京德和衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审第三人）：保山长山顺风尚德新能源有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙名居商网房九号。 法定代表人：陈明军，该公司执行董事。 上诉人西安东庆光电科技有限公司、苏州新辉新能源有限公司因与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司、保山长山顺风尚德新能源有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省保山市中级人民法院（2020）云05民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西安东庆光电科技有限公司、苏州新辉新能源有限公司在收到《诉讼费预缴通知书》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人西安东庆光电科技有限公司、苏州新辉新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙勇斌 审判员  王芸琪 审判员  李 妍 二〇二一年五月十日 书记员  张 艳
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保299号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：张艳红，女，1990年8月16日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张艳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款55000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张艳红转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款55000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费570.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年五月十八日 书记员 杜春秋
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0582财保13号 申请人：朱贵林，男，1971年1月27日生，汉族，集安市人，住所地集安市民主桥委四组。 被申请人：高玉兰，女，1960年11月4日生，汉族，集安市人，住所地集安市锦江西区。 公民身份号码：220522196011040045。 被申请人：孙玉刚，男，1958年12月6日生，汉族，集安市人，住所地集安市锦江西区。 公民身份号码：220522195812060033。 申请人朱贵林于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封高玉兰、孙玉刚银行存款60万元、孙玉刚吉EG5780号汽车一辆、孙玉刚住房公积金及高玉兰、孙玉刚的房屋，以上保全价值共计150万元。申请人用朱垠丞单独所有的位于集安市鸭江路星宇花园1号楼146房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人朱贵林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结高玉兰与孙玉刚的银行存款共计60万元（孙玉刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司东盛营业所，卡号：22060010572778-0001，中国建设银行股份有限公司集安支行，卡号：6217000860002982933，中国工商银行股份有限公司集安支行，卡号：0806222001008964523；高玉兰，中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行，卡号：6221882400033638363，中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市锦江西区营业厅，卡号：602455015202099405，吉林银行股份有限公司通化宏达支行，卡号：142039025400067）。 二、查封孙玉刚所有的吉EG5780号小型汽车一辆，查封价值5万元。 三、冻结孙玉刚的住房公积金，冻结金额5万元。 四、查封高玉兰与孙玉刚所有的房屋（产籍号：205384515；面积：164.79平方米；房照号：00039831，住宅用房），查封价值80万元。 五、查封朱贵林提供担保的朱垠丞所有的位于集安市鸭江路星宇花园1号楼146【吉（2021）集安市不动产权第0001238号，建筑面积309.60㎡】的房屋。 以上财产保全价值共计150万元，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人朱贵林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马丹丹 二〇二一年五月二十六日 书记员  王淑丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2628号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区H10幢452-472室。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初811号原告：李树斌，男，1966年1月27日出生，汉族，黑龙江省铁力农场职工，住址黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张秀莲（系李树斌妻子），女，1965年3月8日出生，汉族，黑龙江省铁力农场职工，住址黑龙江省铁力市。被告：高彩玲，女，1968年1月6日出生，汉族,黑龙江省铁力农场退休职工，住址黑龙江省铁力市。原告李树斌与被告高彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告李树斌委托诉讼代理人张秀莲、被告高彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元，利息2400元（自2020年4月3日至2021年4月3日）；2.自2021年4月4日起的利息按月利率1%支付至借款清偿时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月3日向原告借款20000元，约定月息1分，使用期限为1年。逾期后被告未偿还借款，原告多次催要，至今未付，故诉至法院。高彩玲承认原告本案中所主张的事实，但认为，根据自己的经济状况，现在无力偿还，可延期偿还。本院认为，高彩玲承认李树斌在本案中主张的事实，故对李树斌主张的事实予以确认。原被告之间的借款行为，是双方自愿且不违反法律强制性规定，为合法借贷，受法律保护。原告按照借条约定向被告交付了20000元，双方的借贷行为完成。被告未在约定期限内偿还借款，存在违约行为。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及借款成立时的司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定计算，自2020年4月3日至2021年4月3日止，以20000元为基数，按照双方约定的月利率1%标准计算，期间利息为2400元，原告要求支付利息2400元，并按月利率1%的标准支付利息至借款清偿时止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告高彩玲于本判决生效之日起10日内清偿原告李树斌借款本金20000元，利息2400元（自2020年4月3日至2021年4月3日），合计22400元；自2021年4月4日起利息按月利率1%标准计算至借款清偿时止。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，保全费320元，由被告高彩玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张淑红二〇二一年五月二十七日法官助理马洪巍书记员刘洋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3845号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 被执行人：魏全芳，女，1988年09月20日出生，汉族，住贵州省惠水县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与魏全芳信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初8046号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、限被执行人自本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金24984.66元，手续费479.72元。二、限被执行人自本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人逾期人民币利息(暂计至2019年3月3日，利息为1733.34元，此后的利息按合同约定计算，不超过年利率24%)。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币514.63元，由申请执行人负担24.63元，由被执行人魏全芳负担490元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3845号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保223号 黔西县莲城汽车租赁行、刘欢、何吉： 申请人黔西县莲城汽车租赁行诉被申请人刘欢、何吉租赁合同纠纷一案，依据(2021)黔0522民初2096号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人刘欢、何吉名下的所有银行账户、支付宝账户、微信账户在3600.00元范围内予以保全。足额保全。（实际保全：3600.00元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年五月二十七日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1075号申请执行人：蔡小仙，女，1958年2月19日出生，汉族，住温县。被执行人：张世海，男，1978年3月28日出生，汉族，住温县。申请执行人蔡小仙与被执行人张世海追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张世海名下有豫Ｈ×××××福克斯牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张世海名下豫Ｈ×××××福克斯牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张世海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十六日书记员  刘建纯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12237号申请人：昆山点城表面处理材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦路968号，统一社会信用代码91320583MA1N036KX8。被申请人：广德金恒镀业有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区建设北路，统一社会信用代码91341822MA2N0A2B14。申请人昆山点城表面处理材料有限公司与被申请人广德金恒镀业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山点城表面处理材料有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人广德金恒镀业有限公司价值90000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山点城表面处理材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广德金恒镀业有限公司价值90000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年五月十九日书记员  曹梦琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7323号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：袁真理，男，汉族，户籍所在地四川省古蔺县×××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告袁真理、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为袁真理、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月12日，被告袁真理向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向袁真理签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月11日，厦门国际珠海分行与被告袁真理签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年10月16日向袁真理发放贷款35000元。初期袁真理每月向厦门国际珠海分行还款，但袁真理出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。袁真理的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对袁真理的保险人代位求偿权。根据袁真理与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告袁真理拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告袁真理追偿。威武融资公司为袁真理的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、袁真理提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告袁真理偿还原告代偿本金33024.39元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审査认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告袁真理偿还代偿款项，系基于原告与袁真理之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人袁真理的户籍地位于四川省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与袁真理之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特734号申请人：吕惠珠，女，1962年11月10日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方慰，山东扬衡律师事务所实习律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区长阳路581号。法定代表人：王谨飞，总经理。委托诉讼代理人：章伟，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年五月二十七日书记员 郭琪（代）
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1260号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村府前大街20号。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托书诉讼代理人：单继波，该联社员工。被告：吴平，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告吴平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序经公开开庭进行了审理，原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人单继波到庭参加了诉讼。被告吴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金5万元；二、判令被告按合同约定利率给付利息及逾期利息；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月25日，被告作为借款人借用齐士伟的名义与原告签订借款合同，借款25万元，借款期限二年，年利率10.8%，逾期利率14.4%，被告吴平实际使用其中的5万元。借款到期后，被告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。本院经审理认定如下事实：2010年9月25日，被告与齐士伟、吴兴朝、潘丙湘四人以齐士伟的名义与原告签订借款合同，以蔬菜种植向原告借款25万元，借款期限2011年9月25日至2012年9月24日，月利率9‰，折合年息10.8%，逾期利率日万分之四，折合年息14.4%（每月按30天，每年按360天计算）。合同签订后，原告向齐士伟发放了借款25万元，被告实际使用其中的5万元。借款到期后，齐士伟没有偿还借款，被告于2020年11月4日给原告出具贷款确权书，承认借用齐士伟的名义向原告借款5万元，承诺在2020年12月30日前偿还借款本金及利息。但被告没有兑现承诺，至今尚有借款本金5万元及利息没有偿还。原告为支持其诉讼请求，提供了借款合同、借款凭证、贷款确权书，这些证据与本案具有关联性，真实有效，有证明作用，本院予以采纳。本院认为，被告借用他人名义与原告签订借款合同，向原告借名借款，双方形成金融借款合同关系。借款到期后，被告作为实际借款人有偿还借款本金及利息的义务，被告拖欠原告借款本金及利息的行为，构成违约，应承担违约责任。被告给原告出具的贷款确权书，证明被告借名借款的事实，被告应按贷款确权书履行。原告根据借款合同、贷款确权书要求被告偿还借款本金5万元及利息，证据充分，有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴平于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，利息分段计算，2010年9月25日至2012年9月24日的利息，以5万元为基数按年利率10.8%计算；2012年9月25至本院确定给付之日时的利息，以5万元为基数按年利率14.4%计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年五月十七日书记员 刘珈麟
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更357号 罪犯胡乃华，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月28日作出（2010）临兰刑初字第1023号刑事判决，以罪犯胡乃华犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑一年；2018年8月24日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯胡乃华有悔改表现为由，于2021年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡乃华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯胡乃华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯胡乃华准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年5月13日起至2021年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 侯 丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2762号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8579号 申请执行人：程敬香，女，汉族，1979年7月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：浦麦斯贸易(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横平公路89号涌鑫工业园3号厂房2层，统一社会信用代码91440300680387463H。法定代表人：ALKAARYASIR。 申请执行人程敬香与被执行人浦麦斯贸易(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5295号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2016年6月1日至7日期间工资1379元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2021年4月26日依法受理。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息计算至2021年5月13日为723元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划了被执行人名下银行存款2157元，并将执行款2107元划付申请执行人银行账户，本案执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案前向本院出具《收款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5295号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院已依法划付执行款，故本案依法应予以执行结案，被执行人名下的财产依法应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5295号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人浦麦斯贸易(深圳)有限公司名下价值2157元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  何宗儒 审判员  叶小丽 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱霞清
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1775号原告：林秋梅。被告：曾繁辉。原告林秋梅与被告曾繁辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告林秋梅于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秋梅与被告曾繁辉已达成和解，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林秋梅撤诉。案件受理费525元，由原告林秋梅负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年五月七日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3372号 原告：李恒章，男，1945年10月28日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民，住该村。 被告：孟宪弟，男，1967年8月31日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民，住该村。 原告李恒章与被告孟宪弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李恒章到庭参加诉讼，被告孟宪弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：判令被告偿还借款30752元及利息。事实及理由：被告因生意需要，向原告借款20000元，约定月息2分，2015年4月14日经结算本息，被告重新为原告立下借据一张，数额为30752元，后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特对被告提起诉讼，请求支持。 被告未到庭，但在答辩状中称，被告已于2016年分两次偿还原告借款12000元，2017年起因家境困难，外出谋生，且原告从来未向被告要过借款，故原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况；证据二、借条一份，证明被告借款30752元，证据三、证人管某的证人证言，证实借款属实，内容为：原先是我借原告的20000元钱，我准备还给他，被告要使用，经原告同意我又给被告使用了，当时我和原被告三人都在场，被告给原告打了20000元的借条，被告外出，我有好几年没见他了，原告向被告多次催要过借款，未要成。 被告未到庭，视为放弃质证权利，证据效力予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：被告孟宪弟因生意需要，向原告借款20000元，约定月息2分，被告为原告立下借据一张，2015年4月14日双方结算本息，被告重新为原告立下借据一张，内容为：借条今借到李恒章现金30752元，大写叁万零柒佰伍拾贰元整月息按0.02计息期限1年借款人孟宪弟2015年4月14日，后原告多次向被告催要借款，被告均未能偿还，2017年被告外出至今，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告借款本金20000元及利息，事实清楚，证据确实充分。被告称已偿还12000元无证据证实，本院不予采信。被告在还款期限到后，未能按时偿还，原告曾多次向被告索要借款，故被告称已过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告要求利息可分两个阶段，第一阶段即2015年4月14日之前即书写借条之前的利息10752元，另一阶段的利息应以20000元为基数，从2015年4月14日起至偿清之日止，按月息2分计算。被告孟宪弟经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件的审理并要承担对自己可能不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、最高人民法院《关于修改的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟宪弟于判决书生效后十日内偿还原告李恒章借款20000元及利息，利息以20000元为基数，从2015年4月14日起至偿清之日止，按年利率24%计算。 二、被告孟宪弟于判决书生效后十日内偿还原告李恒章2015年4月14日之前的借款利息10752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费284元，由被告孟宪弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二一年五月二十日 书记员  许雪飞
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312民初5531号 原告：徐州青亭文化传播有限公司，住所地徐州市泉山区博爱大厦1-939室。 法定代表人：宋金星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宁，江苏瀛苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。 被告：北京市教育系统人才交流服务中心（北京高校毕业生就业指导中心），住所地北京市海淀区西三环北路甲2号北京理工大学国防科技园1号楼3-4层。 法定代表人：匡校震，该公司总经理。 原告徐州青亭文化传播有限公司诉被告北京市教育系统人才交流服务中心（北京高校毕业生就业指导中心）侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告徐州青亭文化传播有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州青亭文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐州青亭文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐州青亭文化传播有限公司负担。 审判员  张小舟 二〇二一年五月二十七日 书记员  厉婉君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11540号原告薛书宾。被告河南颂世房地产经纪有限公司，住郑州市金水区农业路东16号2号楼10层1004号，统一社会信用代码91410105MA4498N720。法定代表人宋坤明。原告薛书宾诉被告河南颂世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告薛书宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛书宾自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年五月十八日书记员  刘 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1388号 原告：周大忠，男，汉族，1971年2月28日生。 委托诉讼代理人：毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。 被告:庞健，男，汉族，1981年8月19日生。 被告：栾苹，女，汉族，1981年6月3日生。 二被告委托代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。 原告周大忠与被告庞健、栾苹合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周大忠及委托诉讼代理人毕文红，被告庞健及二被告的委托诉讼代理人陈雅冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告欠款30140元及利息；2、案件受理费、财产保全费，由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年5月13日，原告与被告庞健签订挖掘机“转让协议”一份，约定：被告庞健将一台潍坊福田公司生产的挖掘机以185000元的价格转让给原告周大忠；从2013年5月13日起以前所有挖掘机纠纷由庞健承担，与周大忠无关。2014年9月10日左右，原告在使用该挖掘机工作时，被潍坊福田公司相关工作人员到原告工地（潍城区玉清街与彩虹路附近）将该挖掘机拖走，（因被告未还清该机器的全部货款），原告遂找被告交涉，要求其尽快解决被告应承担的挖掘机纠纷，赎回挖掘机，避免给原告造成更大损失。为偿还挖掘机货款，应被告要求，原告于2014年10月14日给被告垫付14220元将被告欠福田公司的货款全部付清，原告租车将挖掘机从福田公司运回。为此，给原告造成一个多月的误工损失。经双方协商，被告同意给原告补偿15700元的误工费、120元的拖车费、100元的加油费，三项补偿费合计15920元，为此，被告栾苹于2014年10月14日给原告出具了“欠条”一份。同日，二被告庞健、栾苹对原告支付的垫付款14220元给原告出具“欠条”一份。二被告共计欠原告30140元。在此期间，原告多次索要未果。 被告庞健、栾苹辩称，被告曾经确实欠原告14220元，现在已经全部偿还完毕，另外原告陈述的15920元欠款是不存在的，现被告不欠原告任何款项。 本院经审理认定事实如下：原告周大忠从被告庞健处转让挖掘机一台，2013年5月13日，被告庞健向原告周大忠出具《转让协议》一份，载明：“经双方同意庞健将福田挖掘机（包括小铲）价格185000元转让周大忠，从2013年5月13日起以前所有纠纷由庞健承担，与周大忠无关，2013年5月13号以后由周大忠承担”。后被告庞健将挖掘机交付原告，原告使用挖掘机在工地干活期间，被告庞健因该挖掘机与案外人欠款纠纷，被案外人将挖掘机拖走。原告替被告庞健向案外人交清了欠款14220元后，二被告庞健、栾苹于2014年10月14日向原告出具了欠条一份，载明：“欠条欠周大忠现金14220元”，欠条中有被告庞健、栾苹的签名。 同日即2014年10月14日，被告栾苹向原告出具欠条一份，载明：“欠周大忠现金15700元+120+100”，欠条中有被告栾苹的签名。原告以此证明因挖掘机被案外人拖走一个多月，造成误工费损失15700元、拖车费损失120元、油费损失100元，因被告无钱可支付，所以被告栾苹才向原告出具上述欠条。被告栾苹不认可，辩称系当时庞健不在现场，是由庞健的妻子栾苹给原告出具的欠条，后来庞健到了现场后，庞健又与原告重新结算后出具了欠14220元的欠条，原告说回家把栾苹出具的欠条撕毁，但是原告又拿着这个欠条向法院起诉。 另查明，自2014年12月11日至2016年2月7日，被告庞健通过银行转账向原告周大忠付款六次，合计付款金额6999元，被告庞健主张上述转账系还款，原告认可是偿还欠款14220元的利息。 再查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，原告周大忠与被告庞健之间挖掘机转让合同真实有效，按照转让协议约定，原告替二被告偿还了二被告欠案外人的挖掘机款14220元，二被告向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠条出具后，被告庞健向原告还款6999元，应从欠款14220元中扣除。原告对于被告庞健还款6999元系偿还利息的主张，本院不予采信。对于被告栾苹向原告出具的欠款15920元的欠条，系双方对因挖掘机被案外人拖走给原告造成损失的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。对于二被告关于欠款15920元的答辩意见，本院不予支持。综上，二被告应偿还原告欠款23141元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告庞健、栾苹偿还原告周大忠欠款23141元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取计277元，财产保全费321元，合计598元，由原告周大忠负担64元，被告庞健、栾苹负担534元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  于 伟
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执恢153号 陈中文【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈中文刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2246号；执行依据：（2019)粤5381刑初139号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2928号 原告：刘成慧，女，1993年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F)1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告刘成慧与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成慧的委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘成慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金35153.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及地下室1栋XXX号商品房，总房价款390589元。被告应于2019年10月31日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告直至2021年2月1日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收款收据，证明原告按约履行了付款义务；5.房屋交付使用通知书，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月16日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋，房屋总价390,589元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年1月20日通知原告于2021年2月1日接房。原告对接房时间为2021年2月1日予以认可。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件I级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（390,589×2‱）元/天×369天（2019年11月1日至2021年2月1日-90天）≈28,825.47元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘成慧支付逾期交付商品房的违约金28,825.47元； 二、驳回原告刘成慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告刘成慧已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告刘成慧）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初11105号原告：黄鸣娟，女，1986年10月28日出生，汉族，住昆山市。被告：韦林峰，男，1988年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告黄鸣娟与被告韦林峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告黄鸣娟的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄鸣娟撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告黄鸣娟负担。审判员  王建勋二〇二一年五月十九日书记员  邵振华
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2823号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十九日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执131号之一 申请执行人：童阿社，男，1950年12月16日出生，汉族，小学文化，群众，住安徽省休宁县。 委托代理人：童顺爱（童阿社女儿），女，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托代理权限为特别授权。 委托代理人：童爱仙（童阿社女儿），女，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托代理权限为特别授权。 被执行人:卢昌银，男，1931年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省休宁县。 委托代理人：卢忠宝（卢昌银儿子），男，1970年8月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市郑东新区，委托代理权限为特别授权。 第三人：卢忠宝（卢昌银儿子），男，1970年8月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市郑东新区。 本院在执行童阿社与卢昌银义务帮工人受害责任纠纷一案中，2021年5月11日双方当事人达成执行和解协议并长期履行[一、第三人卢忠宝代被执行人卢昌银支付申请执行人童阿社各项赔偿款合计人民币24万元，于2021年5月11日支付10万元（已支付），2021年5月31日前支付5万元，2022年2月1日（农历除夕）前支付5万元，2022年5月31日前支付4万元；不论被执行人卢昌银是否健在，以上款项均由卢忠宝负担支付；二、申请执行人童阿社放弃其他执行请求，双方当事人就此执行案件再无其他争议，此执行案件就此了结；三、第三人卢忠宝申请解除对被执行人卢昌银采取的执行措施，申请执行人童阿社表示同意解除。]，双方当事人同意本院以达成执行和解协议并长期履行终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1022执131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 运 高 审判员 汪 新 棠 审判员 张 远 中 二〇二一年五月二十四日 书记员 项华（代）
罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5381执779号之八 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄恒发，男，1989年10月29日生，住罗定市。 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄恒发犯开设赌场罪刑事追缴违法所得一案，本院作出的（2020)粤5381刑初386号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄恒发应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳违法所得18000元。因被执行人未缴纳违法所得，本院刑事审判庭于2021年3月25日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳违法所得的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款5811.93元后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。 本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤5381执779号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  廖伟承 审判员  罗 勇 二〇二一年五月十二日 书记员  郑 锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5077号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：谭美玲，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被执行人：彭俊才，男，1985年07月22日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与谭美玲、彭俊才金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13428号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3566号原告：秦兆德，男，1940年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：菊秀云，女，1944年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告：秦培军，男，1968年2月26日出生，汉族，徐州市铜山区。被告：张世玲，女，1966年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。本院在审理原告秦兆德、菊秀云诉被告秦培军、张世玲排除妨害纠纷一案中，原告秦兆德、菊秀云以双方纠纷经村委会调解和好为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦兆德、菊秀云撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦兆德、菊秀云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦兆德、菊秀云负担。审判员  刘振亚二〇二一年五月二十四日书记员  赵彦玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执962号 申请执行人袁优群，男，1973年12月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人易科文，男，1963年5月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人袁优群与被执行人易科文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2021）湘0302民初652号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易科文名下银行存款153800元（含本金150000元，案件受理费1650元，执行费2150元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6626号 申请执行人：陈木文，男，1988年4月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：徐梅青，女，1977年7月18日出生，身份证住址福建省安溪县。 陈木文与徐梅青房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22591号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产。现本院已将涉案房产过户至申请执行人名下，申请执行人向本院支付执行费500元并书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22591号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22591号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月十日 书记员 欧阳庆霖
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执1884号东营市东营区六户镇大许村村民委员会：你与被执行人张增玉农村土地承包合同纠纷一案，申请执行土地承包费6240元、案件受理费25元，经本院立案执行，已执行回6265元并过付给你。至此，你向本院申请执行的本院（2021）鲁0502执1884号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1993号之一 申请执行人：路碧玲，女，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：周芸，女，汉族，1986年8月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5288号民事调解书，本院依法受理路碧玲与周芸民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院以（2020）黔0502执1993号民事裁定书于2020年6月1日查封了周芸名下登记的位于贵州省毕节市七星关区的房屋（不动产登记证明号：XX，建筑面积：156.21平方米），因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院依法评估并进行公开网络拍卖、变卖，由蒋侦万（公民身份号码：5224281990××××××××）竞得，成交价为47万元，该房屋应依法过户到蒋侦万名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 一、解除被执行人周芸名下登记的位于贵州省毕节市七星关区（不动产登记证明号：XX，建筑面积：156.21平方米）房屋的查封； 二、将登记于周芸名下登记的位于贵州省毕节市七星关区（不动产登记证明号：XX，建筑面积：156.21平方米）的房屋办理过户登记到买受人蒋侦万（公民身份号码：5224281990××××××××）名下，由蒋侦万承担应由买方承担的税费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月二十七日 书记员  沈先尧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5096号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：庾浩超，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区××××××××××，身份证号码：441××××××××××××075。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告庾浩超向原告偿还贷款本金129739.21元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月23日，利息（含罚息）35305.72元、复利5456.51元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：218000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月29日发放，2020年8月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月23日，尚欠贷款本金129739.21元、利息（含罚息）35305.72元、复利5456.51元。本院认为，原告诉请被告庾浩超还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庾浩超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金129739.21元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月23日，利息（含罚息）35305.72元、复利5456.51元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1855.02元（原告已预交），由被告庾浩超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君