wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2641号原告：周培峰，男，1961年12月10日出生,汉族，居住河南省息县。委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。被告：高三学，男，1964年8月10日出生，汉族，居住河南省息县。原告周培峰诉被告高三学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款壹拾伍元及利息；2.本案诉讼费用及其他实际费用均由被告承担。事实与理由：2020年12月5日，被告高三学因工程需要资金周转，向原告借现金壹拾伍万元整，被告高三学出具借条壹份，并口头承诺月息2分来算，定于2020年度12月31日之前归还清，现借期已过5个月，被告没有偿还借款的意思。原告多次找被告索要借款，被告仍然不予理睬，无奈原告诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于被告高三学的信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周培峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年五月二十四日法官助理杨双双书记员魏前程
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2204号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。被告：刘得风，女，汉族，1966年7月4日出生，住光山县。被告：李国斌，男，汉族，1966年5月28日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告刘得风、李国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南光山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告河南光山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鉴二〇二一年五月二十四日书记员 滕梦鸿
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1847号 原告：邹庆志，男，1982年6月29日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张树青。 被告：王伟，女，1981年11月6日生，汉族，住安徽省广德市。 原告邹庆志与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树青到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹庆志向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款11000元及资金占用期间的利息（资金占用利息从立案之日起算至还清债务为止，本金为11000元，年利率为6%）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日被告向原告借款11000元，并向原告出具欠条一份，约定2019年10月份之前偿还所欠借款。后原告多次向被告索要以上借款，被告一再推诿，拒不偿还。故此，为了维护自身的合法权益，原告现特书起诉，请求人民法院判如所请。 被告王伟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：原告邹庆志与被告王伟系朋友关系。2019年2月24日，被告王伟向原告邹庆志借款11000元并向原告邹庆志出具欠条一份，载明欠邹庆志壹万壹仟元，2019年十月份前还，并在欠条具欠人处签名。到期后原告邹庆志向被告王伟索要借款未果，故诉至本院。 上述事实有邹庆志的陈述及其提供的欠条等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王伟向邹庆志借款11000元的事实，有其出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分。王伟未按约定期限清偿借款引起本案纠纷，应依法承担民事责任，故邹庆志要求王伟偿还借款11000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款利率，现原告主张从立案之日即2021年4月9日起计算逾期利息，应按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止。被告王伟未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起三日内偿还原告邹庆志借款11000元及利息（自2021年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告邹庆志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取40元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年五月二十七日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7678号申请人：河南港一厨房设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）朝凤路26号西杨家园4号楼A3-12号，统一社会信用代码：91410100MA44PLDX4L。法定代表人：徐宋，总经理。委托诉讼代理人：孙会峰、童迷春（实习），河南贵简律师事务所律师。被申请人：郑州市二七区第一幼儿园，住所地河南省郑州市二七区人和路与汉江路交互口西南角,统一社会信用代码：12410103416103134A。法定代表人：勾鹏。申请人河南港一厨房设备有限公司与被申请人郑州市二七区第一幼儿园买卖合同纠纷一案，申请人河南港一厨房设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州市二七区第一幼儿园名下银行存款1553795元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险有限公司郑州中心支公司出具保单保函为申请人河南港一厨房设备有限公司的保全提供担保。本院认为，申请人河南港一厨房设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市二七区第一幼儿园名下银行存款1553795元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需继续保全，须在保全期限届满前十五日提出书面申请，逾期未提出续保导致保全措施自动失效的，当事人自行承担相应的法律后果。审判员  王香玲二〇二一年五月二十八日书记员  杨莉萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初4972号原告：姜树常，住莱西市。被告：青岛鑫通和物流有限公司，住所地平度市被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市原告姜树常与被告青岛鑫通和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告姜树常于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜树常的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜树常撤诉。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告姜树常负担。审判员  孙朋君二〇二一年五月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1725号 原告：肖象裕，男，1962年7月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张克忠，男，1965年8月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告肖象裕与被告张克忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖象裕、张克忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖象裕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还所借原告本金35000元；2.前期14个月利息7000元（见欠条），后期利息从2018年11月4日-2021年3月20日止15225元整，本息及借款合计57225元整；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张克忠因生产之需，于2018年11月4日向原告借款现金3.5万元。约定月利率1.5分，利息从2018年11月4日起开始计算。被告张克忠于2019年元月4日向原告补写了借条。时至今日，被告既不还本也不付息。无奈，原告只好依法起诉，望法院判如所请。 被告张克忠辩称：被答辩人承包了仁义镇三个综合服务平台工程，后将三个工程转包给答辩人和案外人黎知付。被答辩人知道转让人给答辩人工程资金困难，就主动拿了5万元给被告人来用于综合服务平台周转。2018年10月18日原告微信转给答辩人5000元。而被告人张克忠于2018年11月4日至2018年11月5日分两天用手机转账还给原告2.6万元。后因原告多次催促，答辩人无奈于2019年元月4日向原告补写了借条，约定利息7000元，总计欠被告3.5万元；2.本案遗漏了被告黎知付，如果确要偿还“借款”应追加黎知付为本案被告，与答辩人共同承担偿还责任；3.借款后利息不应当计算，原告原承包工程属政府民生工程，应按“四议二公开”程序报批，公开招标，原告转包牟利不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于双方有异议的证据，本院认定如下：被告所提供的工程转让协议，能够证明借款关系发生的原由，本院予以采信，被告所提交的微信转账记录，能够证明双方资金往来，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖象裕将其所原承包工程转让给被告张克忠，在工程施工过程中，因被告张克忠资金紧张，原告出借现金50000元给被告张克忠，2018年10月18日原告通过微信转账5000元给被告张克忠，两笔款项共计55000元。2018年11月4日原告向被告微信转账20000元及11月5日微信转账6000元，共计26000元。2019年1月4日，被告张克忠向原告出具借条一张，载明：“今借到肖象裕现金叁万伍仟元整，每月息百分之壹点伍计算，计息时间从2018年11月4号起，张克忠，2019年元月4号借款14个月×500=7000元（用于做综合服务平台）”借条出具后，被告未向原告偿还借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的焦点是：一、原、被告双方借贷关系及借款金额多少的问题；二、被告偿还的26000元是否属于本案借款本金多少；三、原、被告所约定借款利息是否符合法律规定；四、被告要求追加黎知付为被告是否具有法律依据。 关于焦点一。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告肖象裕主张与被告张克忠之间存在借贷关系，为证明其主张，原告肖象裕向本院所提交了被告张克忠所书写的借条，被告张克忠对其书写借条的事实予以确认，可见被告向原告出具借条的行为系其真实意思表示，合法、有效，且被告亦认可原告给付其55000元的事实，可以认定原、被告间对借款本金55000元形成借贷关系。 关于争议焦点二。根据被告所提供的微信转账记录，被告共向原告转账共计26000元，原告主张其中偿还本金为20000元，其中6000元系另外偿还其他费用，被告尚欠本金35000元。被告辩称该借条所载明35000元中包含前期结算利息7000元，且从原告提供的借条原件载有“14个月×500=7000元”的字样，原告亦称借款发生14个月后的2019年1月4日才双方结算出具借条，可见该借条所载借款本金35000元并未包含前期利息7000元，被告辩称其中6000元系偿还借款的利息，因该6000元系2018年11月5日转账，但此时利息尚未产生，利息是2019年1月4日才计算，根本不符合常理。因此，对被告的该辩称本院不予采信，且原、被告双方于2019年1月4日出具借条对原借款本金及利息予以清算，根据原、被告清算借条所载，前期利息为14个月×500=7000元，现原告诉请被告偿还借款35000元，本院予以支持。 关于争议焦点三。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告对借款清算后所出具的借条约定借款利息按月利率1.5%计算借款利息，该约定利息符合法律规定范围。2019年1月4日之后的后续利息应以借款本金35000元按年利率15.4%计算至实际清偿之日。 关于争议焦点四。被告主张该借款系用于与案外人黎知付合伙工程所用，因此认为应追加被告黎知付为本案被告，但综合全案证据，借条系被告一人向原告出具且原告将借款本金均交付至被告一人处，该借贷关系的当事人仅为原告肖象裕及被告张克忠，被告黎知付并非本案适格被告，被告虽主张该借款用于合伙事务支出，但该主张属于另一法律关系，被告可另案处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条?、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张克忠在本判决生效后十日内支付原告肖象裕借款本金35000元及至2019年1月4日利息7000元，共计42000元，2019年1月4日的后续利息以年利率15.4%计算至清偿完毕之日止； 二、驳回原告肖象裕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655.5元（减半收取），由被告张克忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二一年五月二十四日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2972号之一 原告：周通，男，1983年12月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明月，江苏天帆（沭阳）律师事务所实习律师。 被告：沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 第三人：华希集团有限公司，统一社会信用代码913300006738984683，住所地浙江省杭州市莫干山路1165号408室。 法定代表人：谭强，该公司执行董事兼总经理。 第三人：方茶梅，女，1941年2月2日出生，浙江省诸暨市人，居民，住浙江省诸暨市。 第三人：蔡水鑫，男，1976年11月12日出生，浙江省诸暨市人，居民，住浙江省诸暨市。 第三人：何文俊，女，1986年11月21日出生，浙江省杭州市人，居民，住浙江省杭州市拱墅区。 第三人：上海芈良贸易有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H7TPQ3L，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。 法定代表人：唐维权，该公司执行董事。 第三人：上海禾荷科技有限公司，统一社会信用代码91310105062527377Y，住所地上海市长宁区定西路1016号1702室。 法定代表人：李燕飞，该公司执行董事。 原告周通诉被告沭阳华某南岸房地产开发有限公司、第三人华某集团有限公司、方茶梅、蔡水鑫、何文俊、上海芈良贸易有限公司、上海禾荷科技有限公司公司解散纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 岳 阳 二〇二一年五月二十四日 书记员 赵丽丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1484号之一 原告：杨兰英，女，1968年10月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：葛海波，男，1990年2月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在审理原告杨兰英诉被告葛海波民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月26日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告杨兰英撤诉。 案件受理费2348元、保全费1520元，合计3868元，由原告负担。 审判员  段天妹 二〇二一年五月二十六日                         法官助理  沐先龙                          书记员  丁 萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初4168号 申请人：合肥银宾铝业有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇工业园长岗路3号，统一社会信用代码91340123MA2NKTNY47。 法定代表人：汪林，总经理。 委托诉讼代理人：胡健苗，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周铎，北京尚公（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：江苏飒雪制冷设备工程有限公司，住所地江苏省兴化市大营镇工业集中区，统一社会信用代码913212815925639300。 法定代表人：孔祥扣。 原告合肥银宾铝业有限责任公司与被告江苏飒雪制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥银宾铝业有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥银宾铝业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥银宾铝业有限责任公司负担。 审 判 员 商志强 二〇二一年五月三十一日 法官助理 杨林青 书 记 员 李俊格
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1089号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼。 法定代表人：江海。 被执行人：魏翔，男，1995年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 四川新网银行股份有限公司与魏翔金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6595号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为43205.39元，执行费548元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人魏翔采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9580号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王永芬，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王永芬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：404××××××××××013）欠款构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金29830元、利息4371.54元、违约金887.86元（欠款暂计至2020年9月17日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年3月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至3718.81元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月17日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王永芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡借款本金29830元，以及利息、违约金二者之和合计3718.81元（利息暂计至2020年9月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告王永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十日书记员  何健仪
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1301号原告：胡先畅，男，汉族，1990年10月5日出生，户籍地广东省阳西县××××××委会下㙟村46号，身份证号码：441××××××××××××033。被告：钟增，男，汉族，2001年4月24日出生，户籍地湖南省平江县×××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××071。原告胡先畅与被告钟增民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月27日，原告胡先畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡先畅撤诉处理。案件受理费372元，减半收取计186元，由原告胡先畅负担。（本页无正文）审 判 员 陈世现二〇二一年五月二十七日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4985号申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司,住郑州市金水区经三路95号20层2008。法定代表人李得强。被执行人张民杰，男,1975年1月14日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人韦玮，女,1980年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市都安县。本院在执行郑州市明珠汽车贸易有限公司与张民杰、韦玮追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年11月23日生效的（2020）豫0105民初21719号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：250449.3。被执行人张民杰、韦玮至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张民杰、韦玮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十四日书记员 刘世博
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋08执复46号 复议申请人（被执行人）：吴广安，男，1970年2月4日出生，汉族，住稷山县。 申请执行人：闫先明，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住稷山县。 委托代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。 复议申请人吴广安不服稷山县人民法院（2021）晋0824执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月14日举行了听证，复议申请人吴广安、申请执行人闫先明及委托代理人孙林峰参加了听证。现已审查终结。 稷山县人民法院查明：本院在执行案外人赵远明、申请执行人闫先明（两案）、案外人韩瑞云与被执行人吴广安、异议人柏彩荣、山西贤达纸业有限公司民间借贷纠纷四起案件中，分别于2020年8月10日、2020年8月18日对被执行人吴广安与柏彩荣的共有房屋，以及山西贤达纸业有限公司所有的财产予以查封。 稷山县人民法院认为：关于本院是否超标的查封的问题。本院于2020年8月10日分别作出（2020）晋0824执恢89号之一、（2020）晋0824执533号执行裁定书，对该房屋予以查封，这是对赵远明、闫先明与被执行人吴广安两起案件同时采取的执行措施，查封的房屋价值未明显超出两起执行案件的总请求数额，且此案山西贤达纸业有限公司不是被执行人，也未对山西贤达纸业有限公司的财产予以查封，而是另三起执行案件共同查封的，吴广安作为被执行人，首先执行其个人财产并无不当，吴广安的异议理由不能成立。关于吴广安认为拍卖行为不当，不属于本案执行异议审查范围，故不予考虑。裁定：驳回异议人吴广安的异议请求。 复议申请人吴广安向本院申请复议称：一、我在稷山县法院承办的（2020）晋0824执恢89号执行案件中，债务仅尚余71400元，查封我夫妻共同财产价值80余万元的房产属于超标的。债务是我个人、我妻子柏彩荣没有偿还义务，其他三起案件债务均是我作为山西贤达纸业有限公司的法定代表人的公司债务，依此驳回我的异议，明显错误。二、稷山县法院未组织听证，剥夺我举证和辩驳的机会，属于程序违法。 综上所诉，申请停止对稷山县法院（2020）晋0824执恢89号之一执行裁定书的执行，并解除对该房屋的查封。 申请执行人闫先明称：1、稷山县法院（2016）晋0824民初1612号民事判决书、（2015）稷民一初字第364号民事判决书，均已发生法律效力，吴广安未履行，稷山县法院就有权对柏彩荣、吴广安夫妻共有房产进行查封。2、上述两个案件借款本金90万元加上利息高达200万元，查封的房产仅60万元，况且房产属于一个整体、不能分割，查封并未违法。综上所诉，请求驳回吴广安的复议申请。 本院查明，稷山县人民法院依据（2016）晋0824民初1612号民事判决书，于2020年11月24日作出（2020）晋0824执89号执行裁定书（申请执行人闫先明、被执行人吴广安），裁定：冻结被执行人吴广安在银行的存款202900元；2020年8月10日作出（2020）晋0824执89号之一执行裁定书（申请执行人闫先明、被执行人吴广安），裁定：查封被执行人吴广安、柏彩荣所有的位于稷山县康复街北侧××小区××单元××楼××房屋××座，期限为三年。 稷山县人民法院依据（2020）晋0824民初810号民事调解书，于2020年8月10日作出（2020）晋0824执533号执行裁定书（申请执行人赵远明、被执行人吴广安、柏彩荣、山西贤达纸业有限公司），裁定：查封被执行人吴广安所有的位于稷山县康复街北侧××小区××单元××楼××房屋××座，期限为三年。 稷山县人民法院于2020年8月10日作出（2020）晋0824执533号、执恢89号查封公告：本院依据（2020）晋0824执533号、（2020）晋0824执恢89号之一执行裁定书对被执行人吴广安所有的位于稷山县康复街北侧××小区××单元××楼××房屋××座予以查封。查封期限自2020年8月12日至2023年8月12日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、抵押、损毁、变卖、典当、赠送等处分行为，否则本院将依法追究其法律责任。 本院认为，稷山县人民法院（2021）晋0824执异8号执行裁定书认定事实清楚、证据充分。复议申请人所述理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人吴广安的复议请求，维持稷山县人民法院（2021）晋0824执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙彩艳 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 琴
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执473号申请执行人：王嵘，男，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆龙汇头旅游发展有限公司，住所地重庆市奉节县新民镇柏木村2组15号，统一社会信用代码91500236MA5U8B1P80。法定代表人：丁海，执行董事。本院在执行王嵘与重庆龙汇头旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为56809.35元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的房产、银行存款、车辆登记信息等进行查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二一年五月二十四日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执384号之三 申请执行人四川杰瑞卓越家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇安全村4社112号。统一社会信用代码：91510100332028093Y。 法定代表人彭昌波，总经理。 被执行人王伟，男，1983年9月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人四川杰瑞卓越家具有限公司申请执行王伟买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川杰瑞卓越家具有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款45709元，申请执行人依法受偿45134元；依法查封了被执行的车辆，因未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8942号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘荣状
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初2967号之一申请人：天津韵农国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）中环西路以东雅仕阁公寓1-1005。法定代表人:谢复蕊，执行董事。委托诉讼代理人：高峰，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，北京汇融（天津）律师事务所律师。被申请人:张晴晴，女，1990年5月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夏明（张晴晴之夫）,男，1988年7月31日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告张晴晴与被告天津韵农国际贸易有限公司及反诉原告天津韵农国际贸易有限公司与反诉被告张晴晴买卖合同纠纷一案，申请人天津韵农国际贸易有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张晴晴名下银行存款513629.50元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人已由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张晴晴银行存款513629.50元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3088.50元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司 媛审 判 员  张欣娣人民陪审员  王纪名二〇二一年五月十八日法官助理戎有方书记员张焱森
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0212执783号之一申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人张杰，男，汉族，1990年3月9日生，住河南省开封县。被执行人徐东艳，女，汉族，生于1991年9月12日，住河南省开封县。本院于2021年3月29日作出的(2021)豫0212执783号执行裁定书，查封了徐东艳名下位于开封市龙××区国××地××商住楼××单元××号（合同：202010001467）的房产。现因被执行人张杰、徐东艳履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐东艳名下位于开封市龙亭区国控-复兴一号B地块5号商住楼1单元10层1004号的房产（合同：202010001467）的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年五月十八日书记员 阴利剑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13819号 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 法定代表人邹宏亮。 被执行人李志球，男，汉族，1983年9月20日出生，身份证住址湖南省桃源县。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人李志球金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初51202号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付148942.61元及利息等，本院于2021年4月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1484号 原告：韩志彬，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，现住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：孙雪银，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，系原告妻子。 被告：周杨，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，现住浙江省乐清市。 原告韩志彬与被告周杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志彬的委托诉讼代理人孙雪银到庭参加诉讼，被告周杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩志彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款56000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经销服装袋，被告经销服装，原被告之间系买卖关系。2019年3月16日前被告多次购买原告服装袋，购买时被告未付货款。截止2019年3月16日，被告累计欠付原告货款56000元，同日被告给原告出具欠条，内容为：本人周杨，身份证3303821983××××××××，由于货款事情，于2019年3月16日欠韩志彬，身份证号1322291974××××××××，人民币56000元。欠款人周杨，2019年3月16日”。原告后多次向被告催款，被告一直未给付。 周杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经销服装袋，被告经销服装，被告多次购买原告服装袋。2019年3月16日，经双方核对，被告累计欠付原告货款56000元。被告同日向原告出具欠条。该欠条注明了原被告的身份证号码。后经原告多次催要，被告至今未付。 以上事实，有庭审笔录及原告提交的欠条等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告购买原告服装袋，应当按照约定向原告支付货款。现被告未及时向原告支付货款，对此应当承担继续履行的违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周杨于本判决生效之日起五日内给付原告韩志彬货款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告周杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 牛英涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理 贾永涛 书 记 员 张保昕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3698号原告：邢明明，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：许冰毅，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫颖芳，河南德冠律师事务所实习律师。被告：王永浩，男，1993年3月13日出生，汉族，住河南省是新密市。被告：高慧升，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：河南省郑州市农业东路16号2号楼5层。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，该公司总经理。原告邢明明诉被告王永浩、高慧升、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告邢明明于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邢明明撤回起诉。本案受理费减半收取为37元，由原告邢明明负担。审判员  王世忠二〇二一年五月二十八日法官助理钱石磊书记员郑理雅
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初383号 原告：徐丽敏，女，1984年10月6日出生，汉族，医生，专科文化，住邢台市内丘县。 被告：韩金风，女，1964年4月15日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告徐丽敏与被告韩金风健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽敏、被告韩金风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、误工费、护理费等经济损失共计10000元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2020年11月8日6时许，被告骑二轮电动自行车，由西向东行驶至内丘县康庄西路南水北调桥西边处时，与由西向东步行的原告发生交通事故，事故造成二人受伤。对于本次事故，内丘县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。因此，要求被告赔偿经济损失。庭审后，原告明确其请求赔偿的数额为医疗费8176.31元、误工费3000元、护理费1000元。 原告为证明自己的主张，提供以下证据： 证据1、内丘县人民医院住院病历、诊断证明、收费票据，证明原告住院花费3371.31元； 证据2、内丘县内丘镇北永安村卫生室证明3份，证明原告在卫生室看病花费2540元； 证据3、内丘县健安大药房证明1份，证明原告看病花费2265元； 证据4、内丘县公安交警大队出具的道路交通事故责任认定书，证明此次交通事故被告负全部责任。 被告的质证意见为：对证据1没有异议，对证据2、证据3不发表意见，对证据4、当时现场已经不存在，交警出具的事故认定书是不对的。 被告韩金风辩称，不同意赔偿原告，因为我当时也受伤了，而且我没有经济能力赔偿。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年11月8日6时许，被告骑二轮电动自行车，由西向东行驶至隆尧-昔阳内丘县康庄西路南水北调桥西边处时，与由西向东步行的原告发生交通事故，事故造成原被告二人受伤、二轮电动车轻微损坏。事后，内丘县公安交通警察大队作出第130523420200000613号道路交通事故认定书，认定被告违反《中华人民共和国交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全”的规定，应负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2020年11月8日至11月14日在内丘县人民医院进行治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处软组织损伤，共住院6天，花费医疗费3371.31元。原告称住院期间，其弟弟徐丽飞护理1天、其丈夫刘立鹏护理5天。徐丽飞没有固定工作，原告与刘立鹏在南程村卫生室工作，三人系农业户籍。 本院认为，本案的争议焦点为：一是原告受伤所造成的损失情况；二是原、被告各自应承担的责任。医疗费部分：原告在内丘县人民医院住院治疗花费有正规的医疗费单据应予以确认，即医疗费为3371.31元。因原告提供的在内丘镇北永安村卫生室、内丘县健安大药房出具的证明，不是规范的医疗费单据且没有证据证明具体收费明细以及与事故受伤治疗的关联，故本院不予认定。误工费部分：因原告没有提供其从事职业以及因住院减少收入的相关证明，应按照农林牧渔业收入标准计算其误工费，即28201/365×6=463.58元。护理费部分：原告没有提供护理人员职业证明及减少收入的证明，故按照河北省居民服务行业收入标准计算，即42115/365×6=692.3元。以上损失共计4527.19元。事故发生后，内丘县公安交通警察大队作出第130523420200000613号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任，被告也没有证据证明原告有责任或自己无责任的证据，故应认定被告负事故的全部责任。因此对于原告所遭受的损失应全部予以赔偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告韩金风赔偿原告徐丽敏医疗费、误工费、护理费等共计4527.19元。 二、驳回原告徐丽敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩金风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨志斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  郝志坤
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执975号申请执行人:卢永开，男，1980年9月18日生，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人:任梅，女，1986年2月20日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人卢永开与被执行人任梅抚养费纠纷一案，本院作出的(2021）黔0121民初1245号民事判决书已发生法律效力，卢永开于2021年4月20日向我院申请执行，要求被执行人任梅给付子女抚养费34000.00元。本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人任梅送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任梅不在开阳县生活居住，在开阳县无财产；任梅开有10个银行账户与5个网络资金账户，可用余额较少，已冻结9个银行账户与3次网络资金账户，实际控制金额较少，因申请执行表示不领取本院未予扣划。任梅名下无房产与车辆登记，无公积账户。本院已依法对被执行人任梅采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但任梅仍未履行义务。本案申请执行人卢永开申请执行的子女抚养费34000.00元，被执行人任梅未履行。现经本院调查，被执行人任梅确无财产可供执行，且申请执行人卢永开无法提供被执行人任梅可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  黄 维审判员  黄 超二〇二一年五月二十一日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2661号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：颜来兵，男，汉族，1968年9月12日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告颜来兵合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1979号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨青春（系该支行职工），男，1970年3月22日出生，住重庆市巫溪县。代理权限为特别授权。被告：杨兴财，男，1972年6月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：李顺美，女，1973年11月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨发艮，男，1996年10月13日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告杨兴财、李顺美、杨发艮金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,以及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙福雷二〇二一年五月三十一日书记员  吴 建
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2023号原告：龙再美，男，1964年11月10日出生，苗族，住施秉县。委托诉讼代理人（特别授权）：张成宝，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧红燕，贵州维律律师事务所实习律师。被告：广西中奥建筑工程劳务有限公司，住所地广西南宁市东盟经济技术开发区。法定代表人：陈军。被告：张启伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住岑巩县。被告：张启德，男，1982年6月25日出生，汉族，住岑巩县。被告：张令，男，1992年4月28日出生，汉族，住岑巩县。原告龙再美诉被告广西中奥建筑工程劳务有限公司、张启伟、张启德、张令劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告龙再美于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙再美在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙再美撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告龙再美负担。审判员  蒙琦二〇二一年五月八日法官助理姜大楼书记员孟松
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1658-1号 申请执行人：青岛市市南区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人：刘卫国，职务：局长。 被执行人：青岛博远瑞成国际商贸有限公司，住所地青岛市市南区太平路52号403间。 法定代表人：赵祖青。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202行审49号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛博远瑞成国际商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛博远瑞成国际商贸有限公司在中国银行账户内存款人民币24260.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年五月三十一日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1395号申请执行人张苗，男，1985年6月13日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人山东创伟置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路西首金泰大厦。法定代表人：刘风国，总经理。被执行人刘风国，男，1974年9月3日出生，汉族，住聊城市。本院于2018年7月17日以(2018)鲁1502执保537号保全裁定书查封被执行人刘风国名下位于聊城市新东方龙湾小区14幢1单元7层171室房产一套。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘风国、山东创伟置业有限公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续封被执行人刘风国名下位于聊城市新东方龙湾小区14幢1单元7层171室房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年五月二十五日书记员  吕红华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2985号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈祖友，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈祖友融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈祖友经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付93275元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月6日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈祖友未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月26日，被告与云南胤尚跃汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以89000元的价格向经销商购买发动机号AAJH02866、车架号LVUDB11B6JF043204的奇瑞牌租赁车辆（登记后车牌号为云C1H381）。2018年10月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18288858《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元（含车辆初始购买价格或评估价格89000元、配件费0元、购置及保险等税费11000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年10月26日至2021年10月26日，第1期至第35期每期租金为人民币2665元,第36期租金为人民币22665元，租金总额为115940元；被告应于起租日开始每月5日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年11月5日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2665元，从2019年1月6日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000后合计欠租金93275元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为5765.27元。被告陈祖友履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈祖友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈祖友应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金93275元； 二、被告陈祖友应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息5765.27元； 上述两项合计99040.27元； 三、被告陈祖友应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2131.88元，减半收取1065.94元，由被告陈祖友负担，原告立案时已预交1065.94元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执805号 刘朝金、罗国彩： 刘朝金与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人刘朝金于2021年4月29日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款4026元和执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初382号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民终1281号上诉人（一审被告）：董建民，男，1985年7月7日出生，无固定职业，住河北省衡水市枣强县。被上诉人（一审原告）：刘春秋，男，1973年12月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江博通管业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡石槽村。法定代表人：林生强，该公司经理。委托诉讼代理人：罗玉双，该公司员工，男，1986年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被上诉人（一审被告）：李静，女，1954年9月11日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赛小凯，黑龙江迪嘉城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：崔金伟，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被上诉人（一审被告）：崔立东，1972年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。上诉人董建民因与被上诉人刘春秋、黑龙江博通管业有限公司、李静、崔金伟、崔立东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董建民经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董建民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3478元，减半收取1739元，由上诉人董建民负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 郑兴华审判员 张振宇（（）二〇二一年五月十一日法官助理范东哲书记员陈思
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执921号 申请执行人：胡胜，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城西区。 被执行人：陈啸，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽巢湖市。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽省巢湖市团结东路市政协委员培训活动中心三楼，统一社会信用代码913401817773614119。 本院在执行胡胜与陈啸、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，执行依据为本院2020年12月28日作出的已生效（2020）皖0181民初2470号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为5776.71元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐晨炜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执794号申请执行人：梁洪君,男性,住虎林市虎头镇。被执行人：谢东，男性，汉族，住虎林市虎头镇。申请执行人梁洪君与被执行人谢东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）黑0381民初2095号民事判决书，法律文书发生法律效力后，谢东未履行生效法律文书确定的给付义务。梁洪君于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人梁洪君与被执行人谢东劳务合同纠纷一案中，梁洪君以自行达成和解并长期履行，于2021年5月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年五月二十二日书记员  王永
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1975号原告：周兵，男，1987年4月21日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被告:曹利泽，男，1994年10月5日出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告周兵诉被告曹利泽民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兵负担。审判员  朱玉娟二〇二一年五月三十一日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2617号 上诉人（一审起诉人）：胡娟，女，1982年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人胡娟因确认合同无效纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2021）冀1082民初340号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡娟上诉请求：撤销（2021）冀1082民初340号民事裁定书，指令三河市人民法院立案受理。事实和理由：上诉人与邱新亮原系夫妻关系，双方协议离婚，并协议将涉案车辆归上诉人所有。而后邱新亮将车辆偷走，经上诉人报警后才予返还，在此期间，邱新亮将车辆恶意过户给被起诉人李海锦，邱新亮无权处分上诉人车辆，其将车辆过户给李海锦的行为无效。上诉人要求确认车辆转让行为无效，属于法院民事诉讼受理范围。 本院经审查认为，本案属于平等民事主体之间的民事纠纷，上诉人胡娟与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和明确的被告，原审法院应当立案受理。综上，原审法院作出不予受理裁定不当，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2021）冀1082民初340号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年五月十日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1315号 申请执行人成都市新都区卫生健康局，住所地成都市新都区新都街道香城南路60号文广大厦17楼。统一社会信用代码：11510125350562812Q。 法定代表人何宇生，局长。 被执行人成都新都亚细亚中医门诊部有限公司，住所地成都市新都区新都街道东环路332号1栋1楼332号，334号1层，336号1栋1楼336号，338号1栋1楼338号。统一社会信用代码：91510114MA67JR3T8N。 法定代表人陈兴容。 申请执行人成都市新都区卫生健康局与被执行人成都新都亚细亚中医门诊部有限公司行政处罚决定一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114行审3号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都新都亚细亚中医门诊部有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区卫生健康局于2021年4月14日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114行审3号行政裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 唐启福
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1355号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘小新，男，汉族，1987年11月17日出生，住河南省郸城县。被执行人：李祥伟，男，汉族，1982年4月19日出生，住河南省郸城县。刘小新、李祥伟罚金一案，本院做出的(2019)豫1628刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘小新处罚金人民币10000元，李祥伟处罚金人民币3000元。依法共同退赔被害人郭某人民币7650元，共同退赔被害人邹某、张志军人民币8428元；刘小新退赔被害人金某人民币27521元。因刘小新、李祥伟未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月12日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小新、李祥伟负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月二十五日书记员 陈彦齐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2198号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师。被告：陈桦，女，汉族，1981年5月23日出生，住河南省许昌市魏都区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告陈桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币75477.8元，其中本金57807.05元，利息835.22元，费用16835.53元（利息、费用暂计算至2021年2月8日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2013年7月11日，被告向原告申领了一张卡号为62×××71的银联年轻卡金卡。2013年7月11日，被告向原告申领了一张卡号为62×××58的通宝分期卡金卡。2016年11月6日，被告向原告申领了一张卡号为62×××89的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年2月8日，被告应还款金额合计为75477.8元，其中本金57807.05元，利息835.22元，费用16835.53元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告陈桦未作答辩。经审理查明：被告陈桦于2013年7月11日向原告申请卡号为62×××71的银联年轻卡金卡，并签署声明同意受领用合约的约束；其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》第6项利息与费用第3项约定：如持卡人未能于最后还款日前含足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金。合约第6项利息与费用第7项对违约金及利息手续费的约定：持卡人办理本合约及本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算、透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。合约附件费率部分约定预借现金手续费为人民币预借交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收取人民币1元。原告经审核向被告核发了信用卡。被告持卡后于2016年11月6日挂失补办，现卡号为62×××89。被告持卡后于2013年8月12日开始透支消费，自2020年5月形成逾期。截至2021年2月8日，被告尚欠原告借款本金本金2132.02元、利息814.91元、违约金665.96元未偿还。被告陈桦于2013年7月11日向原告申请卡号为62×××58的通宝分期卡金卡，并签署声明同意受领用合约的约束；其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。《民生通宝白领信用卡领用合约》合约第4项费用约定：1、除章程或本合约另有约定外，白领卡激活后，持卡人应在激活后支付首年年费。此后每年年费均列入当年对应账单期的应缴款内；2、成功申请白领金业务之后，持卡人申请白领金以分期形式计入持卡人当期信用卡账单中，由持卡人按月足额偿还。同时，持卡人还须按该笔交易总额的一定比例按月支付手续费（每期手续费=分期总金额*每期手续费费率）。如为他行转账，持卡人须同时承担汇款转账手续费。3、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的白领金业务，不收取透支利息。4、持卡人选择以最低还款方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还本行。如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，所有交易和应付费用按月计收违约金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。每期最低还款额为以下部分金额之总和：上期分期应还部分的100%；本期分期应还部分的100%；其他全部应付款项（包括但不限于手续费、违约金等）的100%。5、每期应还本金的计算精确至小数点后两位，本金无法除尽部分在最后一期一次性扣收。每期本金分摊额及每期手续费分摊金额计入持卡人每月账单最低还款额。若任一期应还分摊金额有逾期违约情形产生，则需按照本行相关规定缴纳违约金。8、持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。费率表约定：1、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。2白领金分期手续费标准为：3期1.07%、6期0.83%、9期0.83%、12期0.83%、18期0.83%、24期0.83%。3期手续费率一次性收取，其他期数手续费率采取分期收取的方式。原告经审核向被告核发了信用卡，被告持卡后于2013年8月25日开始透支消费，自2019年12月日形成逾期。截至2021年2月8日，被告尚欠原告借款本金55675.03元、交易手续费10788.87元、违约金5380.7元未偿还。以上事实，有民生信用卡申请表、民生信用卡领用合约、民生银行客户基本信息及欠款余额表、信用卡消费及还款记录、信用卡账单明细表、信用卡催收记录、身份证复印件及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的《中国民生银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。关于原告所诉的手续费其没有提供证据，本院不予支持。原告主张的违约金为滞纳金性质，均发生在2017年1月1日之后，按照中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案原、被告未就被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈桦于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金57807.05元、利息（截至2021年2月8日的利息835.22元，2021年2月9日起的利息以借款本金57807.05元为基数按日万分之日五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计844元，由告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担189元，被告陈桦负担655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年五月二十七日书记员  杨山松
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初768号原告：邹文广，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。委托诉讼代理人：蒋丽君，女，1981年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告妻子。被告：史雷，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。原告邹文广诉被告史雷租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹文广委托诉讼代理人蒋丽君到庭参加诉讼，被告史雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹文广向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还欠款39100元。事实与理由：原告2013年租住在株洲市石峰区××村汪家老屋的一栋民房和庭院。2017年原告将自己租住的房屋的一部分转租给被告使用，租金为30000元一年，水电费由被告自行负担。2020年9月被告搬离租处前，房租及水电费用未付清。被告在搬离当天写下欠条并承诺在2020年年底付清，但至今仍未向原告支付欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告史雷未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史雷对原告提交的证据未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的《欠条》、《亿达物流欠房租水电未付款清单》、《房屋租赁合同》，本院认为上述证据来源真实、合法、有效，能够证明原告主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：2013年邹文广作为承租方与出租人黄文清签订了《房屋租赁合同》，双方约定黄文清将株洲市石峰区××村汪家老屋37号及房屋周边的庭院出租给邹文广，租期十年，租金60000元每年。2017年年初邹文广将该房屋及庭院的一部分出租给史雷用于物流经营，双方约定租金30000元每年，水电费由史雷自行承担。2020年9月，史雷搬离该房屋，同月5日史雷向邹文广出具欠条一张，载明：“亿达物流史雷欠邹文广房租水电39100元，未付，经商定在2020年10月1日付20000元，剩下的在农历年底前付清。”并附有《亿达物流欠房租水电未付款清单》一份，史雷均在《欠条》、《亿达物流欠房租水电未付款清单》上签字并加盖手印。后史雷未按合同约定向邹文广支付欠付的房租水电费。本院认为，本案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。本案系租赁合同纠纷，原、被告的租赁关系合法有效，被告应当按照约定的期限支付租金，被告无正当理由未支付或者迟延支付租金的，原告可以要求被告在合理期限内支付。同时被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告邹文广要求被告史雷支付欠付房租水电款39100元的主张本院予以支持。被告史雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一条之规定判决如下：被告史雷于本判决生效之日起十日内向原告邹文广支付欠款39100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费778元，减半收取389元，由被告史雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  尹强二〇二一年五月十八日法官助理万佳炜书记员李秀附相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31779号之二 申请执行人:深圳市百事达卓越科技股份有限公司。 被执行人:龙岩岳凯科技有限公司。 申请执行人深圳市百事达卓越科技股份有限公司与被执行人龙岩岳凯科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初23403号民事调解书已经发生法律效力，被执行人龙岩岳凯科技有限公司应履行支付人民币613048.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初23403号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初23403号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十七日 书记员  莫超文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异420号案外人：于某某，女，1982年5月9日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人于某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于某某称:请求解除对金城锦绣花园小区1号楼1单元1503号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年5月8日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人于某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人于某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份7.济宁市不动产登记自助查询结果证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。2014年5月8日，乙公司与案外人于某某签订了商品房买卖合同，案外人于某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋案外人于某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人于某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，案外人于某某已缴纳全部购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的案外人于某某名下无居住房屋的证明，案外人于某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼1单元1503号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月二十五日法官助理宋黎明书记员李璇
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执163号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙某1，执行董事。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：王**，男，1990年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人王**借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月25日作出（2020）衢仲金网字第6623号裁决。被执行人王**逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人上海万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人王**未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人王**未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人王**依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第6623号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执648号之十申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：张海英，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海英在广发银行XX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1624号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘宏科，男，汉族，1992年6月26日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告刘宏科信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告刘宏科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告刘宏科偿还原告信用卡欠款本金35155.2元，信用卡欠款利息17925.05元、费用6762.48元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计59842.93元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告刘宏科承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告刘宏科未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月26日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，该领用协议中载明：原告自记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放卡号为6227××××9353的信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金35155.2元，利息17925.05元、费用6762.48元，合计59842.73元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘宏科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金35155.2元，利息17925.05元、费用6762.48元，合计59842.73元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686元，由被告刘宏科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2199号原告：赖献斌，男，1989年8月4日出生，汉族，住汝南县。被告：唐新华，男，1973年8月16日出生，汉族，住确山县。原告赖献斌诉被告唐新华买卖合同纠纷一案，本院2021年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2021年5月28日，原告赖献斌向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赖献斌申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖献斌撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告赖献斌负担。审判员 彭 乐二〇二一年五月二十八日书记员 徐泽红
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1985号原告：王聪聪，女，1990年10月5日出生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。被告：鲁加柱，男，1960年9月28日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告王聪聪与被告鲁加柱股权转让纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王聪聪诉称,2019年2月25日，王聪聪与鲁加柱签订股权转让协议，约定鲁加柱以零对价将其持有的无锡云智天成物流有限公司20%的股权转让给王聪聪。当日双方办理了股权转让工商变更登记手续。2019年6月3日，王聪聪以零对价将其持有的无锡云智天成物流有限公司20%的股权转让给浦某。当日双方办理了股权转让工商变更登记手续。在上述二次转让中，合同双方均无资产交接，无锡云智天成物流有限公司无财务账册记载500万元债务，实为空壳公司，没有任何资产。早在2018年6月14日，无锡云智天成物流有限公司向上海虹迪投资管理合伙企业借款500万元，借期6个月，鲁某稳为上述借款承担连带保证责任，借款汇至上海易路通达车联网信息科技有限公司账户。借期届满后，上述借款人、担保人均未能履行还款义务。上海虹迪投资管理合伙企业（有限合伙）遂于2019年2月19日提起诉讼，2019年9月17日，无锡市惠山区人民法院依法作出（2019）苏0206民初1014号民事判决书，判令无锡云智天成物流有限公司偿还借款500万元及相应违约金、利息；鲁某稳承担连带责任。判决生效后，无锡云智天成物流有限公司、鲁某稳均未能履行判决义务，该案已进入执行程序。无锡云智天成物流有限公司原法定代表人胥成东收到无锡市惠山区人民法院的执行短信通知，王聪聪、浦某方知无锡云智天成物流有限公司已有500万元巨额借款的事实。浦某随后找王聪聪协商将无锡云智天成物流有限公司20%股权转让回王聪聪，双方未有达成一致意见，后浦玉芹向无锡市梁溪区人民法院诉讼，该院作出（2020）苏0213民初7681号民事判决：一、撤销浦某与王聪聪于2019年6月3日签订的股权转让协议。二、王聪聪于本判决生效之日起10内协助浦某至相关部门办理股权变更登记（浦某占无锡云智天成物流有限公司20%股权，变更为王聪聪占无锡云智天成物流有限公司20%股权）。该判决生效后，在无锡市惠山区市场监督管理局办理了股权变更登记，现王聪聪仍为无锡云智天成物流有限公司股东，占该公司股份20%。鲁加柱在2019年2月25日转让无锡云智天成物流有限公司20%股权时，刻意隐瞒500万元巨额借款。在王聪聪毫不知情的情况下，欺诈王聪聪受让该公司20%股权，该公司已被人民法院强制执行，使王聪聪陷入巨大的法律风险之中，该份股权转让协议对原告来讲，已经显失公平，依据公司法规定，原、被告之间签订的2019年2月25日股权转让协议应予以撤销，股权仍应登记回鲁加柱名下。综上，请求法院判令被告协助至市场监督管理部门办理公司股权变更登记，将王聪聪占无锡云智天成物流有限公司20%的股权变更至鲁加柱名下。被告鲁加柱在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，王聪聪提起否认股东资格诉讼，要求公司变更股东登记至鲁加柱名下，应依据上述规定，至公司所在地法院诉讼。本案中，无锡云智天成物流有限公司的注册地为无锡市惠山区，故本案应已送至无锡市惠山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至无锡市惠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴菊兰二〇二一年五月三十一日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申291号 再审申请人（一审被告）：吴香立，男，1984年11月16日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉林，男，1958年10月8日出生，汉族，住郓城县，系再审申请人吴香立之父。 被申请人（一审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：王念东，男，汉族，1970年5月24日出生，住郓城县。 再审申请人吴香立与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴香立申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决没有查明涉案借款的资金流向，没有查明被申请人实际使用该笔贷款垫付其他贷款的客观事实。（二）一审法院未依法向其送达开庭传票，变相剥夺了其参加庭审、质证、辩论的权利。 审查再审申请期间，被申请人提交了三份录音，欲证实案涉借款被被申请人的工作人员高传贤、吕金峰、汪磊用于垫付其他借款利息，被申请人一方并未将涉案借款实际交付吴香立，也未使用该借款，涉案借款合同并未成立、生效，一审判决认定事实错误。被申请人质证认为，录音中的三人身份确定，他们的谈话是否符合程序、是否合法不确定。再审申请人吴香立申请调查高传贤、吕金峰、汪磊及调取涉案借款资金流向。 本院经审查认为，关于一审判决是否缺乏证据证实，一审审理期间，被申请人提交了借款合同、贷转存凭证等证据，审查再审申请期间，再审申请人吴香立认可以上证据上的签字系吴香立所签，说明涉案借款已经交付，故一审判决认定双方之间存在借款合同关系并非缺乏证据证明。关于一审送达程序。经查阅一审卷宗，一审法院向其送达了开庭传票等诉讼材料，吴香立在送达回证上签字，审查再审申请期间，再审申请人吴香立亦认可送达回证上签字系其所签，故一审法院送达程序合法，经一审法院依法传唤，其未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。审查再审申请期间，其提交的通话录音光盘，欲证实案涉借款被被申请人的工作人员高传贤、吕金峰、汪磊用于垫付其他借款利息，但涉案借款的去向并不影响其与被申请人借款合同的成立，其调取涉案借款流水和调查高传贤、吕金峰、汪磊申的请，因涉案借款已转入吴香立名下，其申请并不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条规定的申请法院调取证据的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴香立的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年五月三十一日 法官助理 相光强 书 记 员 毕 昊
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2427号刘洋：本院执行被执行人刘洋罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现被执行人已将应履行义务的款项20000元交付本院账户。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行的（2020）辽0114刑初247号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年五月二十八日书记员 ：刘鑫宇
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1832号 四川新网银行股份有限公司与王雪艳金融借款合同纠纷一案，被执行人王雪艳已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初765号原告：李艳芳，女，1971年6月18日生，汉族，住宝丰县。被告：范文华，男，1988年8月9日生，汉族，住宝丰县。原告李艳芳与被告范文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李艳芳到庭参加诉讼，被告范文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令范文华偿还李艳芳借款本金11000元；2.本案诉讼费由范文华负担。事实和理由：范文华因做生意向李艳芳借款11000元，并于2020年9月28日出具借条为凭。当时约定借款期为18天，于2020年10月15日之前还款。借款到期后，李艳芳多次催要，范文华至今未还。范文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日，范文华借李艳芳款11000元，并出具借条一份，内容为：“今借到李艳芳人民币现金壹万壹仟元整（11000元），借款期限18天，于2020年10月15日之前归还完，用于生意周转，借款人现已收到上述借款。借款人：范文华身份证号：日期：2020年9月28日”。上述款项借出后，范文华至今未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，范文华向李艳芳借款，有范文华向李艳芳出具的借条为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。李艳芳将款借给范文华后，范文华应在借款到期后及时偿付借款本息，至今未还，侵害了李艳芳的合法权益，应当承担还款的民事责任。范文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，李艳芳的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：范文华于本判决生效后十日内偿还李艳芳借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由范文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二一年五月二十四日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。