wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1136号 原告：花良，男，汉族，1968年10月7日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。 被告：花海波，男，汉族，1973年3月9日出生，住滨州市沾化区。 被告：张金霞，女，汉族，1974年8月24日出生，住滨州市沾化区。 两被告共同委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李新波，山东民杰律师事务所实习律师。 原告花良与被告花海波、张金霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花良委托诉讼代理人王学娟、被告花海波及张金霞共同委托诉讼代理人宋吉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告花良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金及利息共计51万元(利息以年息10%计算至2021年3月4日)；2、依法判令被告支付原告利息90元/天(自2021年3月5日计算至被告还清之日止)；3.一切诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年9月30日至2014年11月1日期间，两被告多次向原告借款，借款金额共计328000元，约定利息为年息10%。期间被告多次支付原告利息共计40000元。原告的儿子因为投资失败，至今下落不明，原告十分心痛。为帮儿子归还借款，原告多次催促被告还款，但被告并未还款。被告出资在济南买房，却登记在他人名下，也不归还借款，存在转移财产的行为。此笔借款是原告与原告的妻子起早贪黑种棉花，做小本生意存下的，都是辛苦钱。2021年春节前，被告在滨州市沾化区人民法院领取将近100万的过付款，原告又向被告催要过借款，被告一分也未支付。原告不得已，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。 被告花海波辩称，对于本案的涉诉本金因借款时间较长，具体的情况待原告方举证后再质证向法庭说明，但是我方认可原被告之间存在借贷关系。对于其主张的利息双方曾就借款进行过协商，我方也向原告偿还了部分借款本金，当时双方约定的是不计算利息只偿还本金，对于所欠付的借款我方也愿意尽最大努力进行偿还。 被告张金霞辩称，对于原告与被告花海波之间的借款我方并不知情，该款项也并非用于家庭生活，我方不应承担还款义务。 经审理查明，被告花海波自2014年9月30日至2014年11月10日之间，多次在原告花良处借款，共计借款328000元，为此被告花海波向原告出具借款条五张。2014年9月30日的借款条载明：“今借用花良款壹拾万元正，￥100000元正，利息1分，借款人花海波，2014年9月30号。今支肆仟元正，￥4000元正，2019年8月17号。”2014年11月1日的借款条有三张，其中一张借款条载明：“今借用花良款陆万元正，￥60000元正，利息1分，借款人花海波，2014年11月1号。今清壹万柒仟伍佰元正，￥17500元正，2020年8月4号。”另一张借款条载明：“今借用花良款叁万柒仟元正，￥37000元正，年息1分，借款人花海波，2014年11月1号。今支壹万元正，￥10000元正，2017年1月15号。今清肆仟伍佰元正，￥4500元正，2020年8月4号。”第三张借款条载明“今借用花良款贰万壹仟元正，￥21000元正，年息1分，借款人花海波，2014年11月1号。今清肆仟元正，￥4000元正，2020年8月4号。”2014年11月10日的借款条载明：“今借用花良款壹拾壹万元正，￥110000元正，利息1分，借款人花海波，2014年11月10号。” 另查明，被告花海波已经分批次偿还原告40000元。原告赊购超市货物12996.5元，原被告同意在本案中予以抵扣。 以上事实，由原被告陈述、书面借据等在案佐证。 本院认为，被告花海波向原告借款328000元的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告花海波偿还；关于利息，五张借款条中有三张载明了“利息1分”，两张载明了“年息1分”，并且被告于同一日（2014年11月1日）向原告出具的借款条中约定的利息既有“利息1分”也有“年息1分”，应当认定双方约定的借款利息为年息1分，即年利率10%，不存在双方对利息约定不明的情形，原告主张借款利息及逾期利息按照年利率10%计算，符合法律规定，应予支持；被告花海波已经偿还的40000元，双方未明确约定偿还的是本金或是利息，根据法律规定应视为偿还的利息；原告赊购超市货物12996.5元，原被告同意在本案中予以抵扣，且符合法律规定，本院予以支持；以上借贷行为虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但案涉借款是属被告花海波以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，且原告又不能证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故原告主张被告张金霞亦应承担偿还责任，不予支持。故根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告花海波于本判决生效后十日内偿还原告花良借款本金328000元及利息（以100000元为基数，自2014年9月30日起算至实际给付之日止，按年利率10%计算；以118000元为基数，自2014年11月1日起算至实际给付之日止，按年利率10%计算；以110000元为基数，自2014年11月10日起算至实际给付之日止，按年利率10%计算；扣除被告花海波已经偿还的40000元及超市货款12996.5元）； 二、驳回原告花良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告花海波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张梅亮 二〇二一年五月十八日 书记员  王美亮
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初4022号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：綦松涛，山东畅海律师事务所律师。被告：吴川方舟网络科技有限公司，地址广东省湛江市吴川市。法定代表人：杨俊。本院在审理原告周丕海诉被告吴川方舟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告吴川方舟网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审判员  代丛蔚二〇二一年五月二十一日书记员  陈彦宏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2337号原告：曹增伟，男，1985年4月5日出生，汉族，河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县黄山路建行北10米路东。委托诉讼代理人：曹西敏，男，1957年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县，系曹增伟父亲。被告：陶斌（陶冠军），男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址：河南省商丘市睢阳区郭村镇袁庄。原告曹增伟与被告陶斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹增伟及委托诉讼代理人曹西敏到庭参加了诉讼，被告陶斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹增伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月19日，被告以手头紧为由，向原告借款24000元，有欠条为证，欠条中借款人签署的名字为陶冠军，系被告曾用名。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉讼至法院。被告陶斌未到庭应诉，庭后口头辩称，原告所诉与事实不符。被告虽对欠条无异议，但该欠条是被告所欠货款不是借款，且被告已经向原告偿还过11000元。被告庭后向本院提交了一份微信转账记录和两份账单。对于被告庭后提交的证据材料，经质证，原告提出以下证据意见：微信转账记录的2000元是徐永成所转，原告与徐永成有单独的经济往来，与被告无关；两份记账单是被告单方记账，并无原告签字确认，原告对此不予认可。经审理查明，原告在柘城县经营一家五金店，与被告存在长期合作关系和经济来往。2015年5月19日，被告就以往所欠货款24000元向原告出具了一份欠条。后原告多次向被告催要，被告未予偿还，形成纠纷，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，被告购买原告五金商品并欠货款，事实清楚，证据充分，有欠条为证，本院予以确认。被告依法应承担支付货款的民事责任。原告主张支付货款的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称已偿还原告11000元，原告不予认可，被告也无其他证据相佐证。对此，本院不予采纳。被告称，原告诉请理由与客观事实不相互符合，原告诉请不应得到支持。对此，本院认为，虽然原告起诉理由有误差，但原、被告双方存在债权债务关系的事实是无异议的，被告同样应当履行其债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陶斌于本判决生效后十日内支付原告曹增伟货款24000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由被告陶斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇二一年五月二十七日书记员 李璐璐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1982号 原告：黄红刚，男，1982年4月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：郭杰，男，1981年4月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：郇正良，男，1982年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告黄红刚与被告郭杰、郇正良追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红刚、被告郭杰到庭参加诉讼，被告郇正良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄红刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还剩余代偿款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担（当庭变更，放弃其他诉讼请求）。事实和理由：2008年2月4日，被告郭杰向原莱芜市农村信用合作联社借款100000元，原告提供担保。借款到期后，郭杰未能偿还借款，原莱芜市农村信用合作联社诉至法院。法院判决后，原告于2012年8月6日代被告郭杰偿还借款及利息共计72500元，被告偿还了部分款项，尚欠40000元未偿还。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 郭杰辩称，情况属实，我确实在收到传票之后才知道郇正良没有还清原告这72500元。当时贷款是以我名义贷的，但是是我和郇正良各使用5万元，需要找两个担保人，我找的是苏灿波，郇正良找的黄红刚当担保人，后来我们没有及时偿还，法院执行了两个保证人的工资，我已经及时的偿还了苏灿波，郇正良有没有偿还黄红刚我不知道。 本院经审理认定事实如下：2008年2月4日，被告郭杰从原莱芜市农村信用合作联社借款100000元，担保人为苏灿波和黄红刚。因郭杰未按时还款，原莱芜市农村信用合作联社将上述三人诉至本院，本院于2010年2月24日作出（2009）莱城商初字第1429号民事判决，判决郭杰偿还借款10万元及利息、代理费4000元，苏灿波、黄红刚对上述款项承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，苏灿波及原告黄红刚代郭杰各偿还了借款本息及其他费用72500元。2013年11月7日，被告郇正良为原告出具了欠条一份，内容为“代郭杰偿还贷款本金72500元”，之后郇正良陆续偿还给原告32500元，尚有40000元未偿还。 另查明，原告黄红刚为被告郭杰提供保证担保系郇正良介绍的，所借款项由郇正良与郭杰各使用50000元，保证人苏灿波及原告黄红刚在还清借款本息后，被告郇正良一直向原告黄红刚承诺偿还其代偿款。 上述事实，由（2009）莱城商初字第1429号民事判决书、案件过付款收据、执行和解协议、郇正良出具的欠条及庭审过程中当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告郭杰所借款项由其与被告郇正良各使用50000元，借款到期后，二被告均未还款。作为保证人的苏灿波及原告黄红刚各偿还了借款本息及其他费用72500元。被告郭杰已还清苏灿波的代偿款；原告黄红刚在代偿借款本息及其他费用72500元后，被告郇正良为其出具了欠条，且已陆续偿还了32500元，剩余40000元未偿还。以上事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本着公平原则、诚实信用原则，被告郇正良应就原告的代偿款独自承担偿还责任。关于原告主张的利息，其支付代偿款的时间为2012年8月6日，被告郇正良可自该日起按照同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告郇正良未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，原告要求被告郇正良偿还代偿款40000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郇正良于本判决生效之日起五日内偿还原告黄红刚40000元及利息（自2012年8月6日至实际偿清之日，按同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告黄红刚对被告郭杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由原告黄红刚负担363.5元，被告郇正良负担443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二一年五月二十五日 法官助理王敏 书记员王悦
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7162号中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行:中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行与巴福利信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7162号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月二十四日书记员 ：
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执893号申请执行人：沈阳市尹家强制隔离戒毒所,住沈阳市苏家屯区白清街道。被执行人：孟祥珠，男性,1955年4月10日生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行沈阳市尹家强制隔离戒毒所与孟祥珠其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年五月二十一日书记员  李洁玲
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1942号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李耀文，男,1982年12月8日出生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行李耀文受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1079号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月23日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2300.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人财付通账号（085e9858e944e75c63272dc98@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限：2021年5月6日至2022年5月6日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1942号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓 淼
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初4803号 原告：宋昌爱，女，1961年12月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：任文启，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：陈庆娇，女，1998年10月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：陈加昌，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地地山东省济南市历下区解放路6号鼎峰中心7层。 负责人：岳彩建，总经理。 委托诉代理人：王维帅，男，该公司工作人员。 原告宋昌爱与被告陈庆娇、陈加昌、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告宋昌爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋昌爱撤回起诉处理。 审 判 员  李 敏 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李菲菲 书 记 员  刘 飞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执221号之二申请执行人：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙康**，大兴信用社职工。被执行人：徐洪岩，男，1986年9月28日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：谭洪雪，女，1988年11月4日生，汉族，住长岭县。被执行人：陈玉芳，女，1962年7月24日生，汉族，无业，内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：郑文江，男，1962年3月21日生，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左中旗。本院在执行申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人徐洪岩、谭洪雪、郑文江、陈玉芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020)吉0722民初856判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金240万元及利息。本院于2021年2月2日立案执行，执行过程中本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,除抵押的房产外再无其他可供执行财产，查封财产现无法进行评估拍卖，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  于海明
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1234号原告：徐在春，男，1977年3月12日出生，汉族，个体户，住金湖县。委托诉讼代理人：郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。被告：华林祥，男，1966年11月9日出生，汉族，个体户，住金湖县。原告徐在春与被告华林祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告徐在春于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐在春撤回对被告华林祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐在春负担。审判员  雷爱红二〇二一年五月二十五日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2944号 原告：杨芬，女，汉族。 委托诉讼代理人：朱世友（特别授权），湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐川媚，湖南维清律师事务所实习律师。 被告：唐文，男，汉族。 本院在审理原告杨芬与被告唐文合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨芬撤回起诉。 本案案件受理费1600元，依法减半收取800元，由原告杨芬承担。 审 判 员  陈成军 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  皮佳佳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2321号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：杨玉森，男，汉族，1966年5月22日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：洛阳市洛龙区。被告：何效平，女，汉族，1966年6月26日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：洛阳杨森工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡枣园村。法定代表人：杨玉森，该公司经理。被告：张成虎，男，汉族，1987年4月11日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区，现住址：孟津县。被告：逯培培，女，汉族，1986年6月7日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：张振通，男，汉族，1962年12月23日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：张红霞，女，汉族，1963年11月14日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告杨玉森、何效平、洛阳杨森工贸有限公司（以下简称杨森公司）、张成虎、逯培培、张振通、张红霞合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告杨玉森及张成虎到庭参加诉讼，被告何效平、逯培培、张振通、张红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉森、何效平、杨森公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金885000元，利息8084.47元，罚息（罚息暂计至2021年4月19日为140895.72元，罚息按年利率13.7025%计算，自欠息日起计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令张成虎、逯培培、张振通、张红霞对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令杨玉森、何效平、杨森公司、张成虎、逯培培、张振通、张红霞承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年3月24日，民生银行洛阳分行与杨玉森、何效平、杨森公司签订《借款合同》，约定杨玉森、何效平、杨森公司向民生银行洛阳分行借款1360000元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月28日止。张成虎、逯培培、张振通、张红霞为其借款提供连带保证责任。民生银行洛阳分行依约发放贷款，杨玉森、何效平、杨森公司及其保证人未按约定还款，民生银行洛阳分行诉至法院。杨玉森、张成虎、杨森公司辩称，对借款事实无异议，还款事实无异议。何效平、逯培培、张振通、张红霞未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2019年3月24日，民生银行洛阳分行与杨玉森、何效平、杨森公司签订《借款合同》，约定杨玉森、何效平、杨森公司向民生银行洛阳分行借款1360000元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月28日止。贷款利率为9.135%，罚息利率为13.7025%。还款方式按月结息，到期一次性偿还本金。张成虎、逯培培、张振通、张红霞作为保证人签订《担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年3月28日，实际发放贷款金额为1360000元，实际贷款到期日为2020年3月28日。杨玉森、何效平、杨森公司于2019年4月21日出现首次逾期。截至2021年5月14日，杨玉森、何效平、杨森公司尚欠本金885000元、利息8084.47元及罚息150732.9元未付。保证金扣划情况：2014年11月28日，杨玉森缴纳保证金200000元,陆续扣划冲抵此前贷款本息，至此保证金扣划完毕，本笔贷款不再扣划。综上所述，对于杨玉森、何效平、杨森公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，杨玉森、何效平、杨森公司未按时归还借款，杨玉森、何效平、杨森公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。张成虎、逯培培、张振通、张红霞作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故张成虎、逯培培、张振通、张红霞应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人杨玉森、何效平、杨森公司追偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨玉森、何效平、洛阳杨森工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金885000元（此数额暂计至2021年5月14日）；二、杨玉森、何效平、洛阳杨森工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息8084.47元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按罚息利率13.7025%计算，自2020年3月29日算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、张成虎、逯培培、张振通、张红霞上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人杨玉森、何效平、洛阳杨森工贸有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告杨玉森、何效平、洛阳杨森工贸有限公司、张成虎、逯培培、张振通、张红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7052元，由被告杨玉森、何效平、洛阳杨森工贸有限公司、张成虎、逯培培、张振通、张红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月二十四日法官助理李笑笑书记员申斐
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1822号 原告：段晨，男，汉族，1992年7月25日出生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程庆文，安徽兴才律师事务所律师。 被告：徐祖砚，男，汉族，1993年4月6日出生，住安徽省广德市。 原告段晨与被告徐祖砚承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，在审理过程中本院依段晨申请冻结被告徐祖砚银行存款1.5万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并依法组成合议庭于2021年5月19日公开开庭进行了审理，段晨及其委托诉讼代理人付明友、程庆文到庭参加诉讼，徐祖砚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 段晨向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的承揽合同。2、被告返还原告所有的××镇××路××小区××号楼××单元××室大门钥匙一把。3、被告返还原告装修预付款15000元。4、被告承担原告维权所花费律师代理费3000元。5、被告赔偿原告经济损失8400元（7个月＊1200元／月）。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告于2020年6月3日将其所有的位于××镇××路××小区××号楼××单元××室的厨卫水电工程以总价4万元交被告承揽，当日原告向被告支付2万元预付款并口头约定2个月完工。然被告仅在完成部分工程后以各种理由拖延施工至今，且不返还大门钥匙和预付款，原告为此特诉至法院。 徐祖砚未作答辩。 经审理查明：段晨、徐祖砚系朋友关系。段晨于2020年6月3日将其所有的位于××镇××路××小区××号楼××单元××室的厨卫水电工程以总价4万元交徐祖砚承揽，当日段晨向徐祖砚支付2万元预付款。后徐祖砚仅进行了部分施工即停工，段晨在此期间多次催促徐祖砚进行施工或返还款项。2021年2月11日徐祖砚在通过微信拍照发送给段晨一张照片，内容为“本人系有间设计装饰原法人徐祖砚，承诺业主段晨于2021年3月29日前将其住宅的厨卫瓷砖、五金卫浴安装完成，如有违约，后果自负。徐祖砚，2021年2月10”。紧接着徐祖砚通过微信发送消息称“水电…干了接近五千”、“总共我就算你五千”、“做不好退给你”。后徐祖砚未施工也未退回款项，段晨遂诉至法院。 上述事实微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，段晨、徐祖砚之间形成承揽合同关系，事实清楚，合法有效。在段晨按约定预付了2万元款项后，徐祖砚仅进行了部分施工，经催告后徐祖砚作出承诺，但直至今日仍未进行施工，导致段晨的合同目的不能实现，徐祖砚的行为已构成根本违约。段晨诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。段晨、徐祖砚双方认可已施工部分作价5000元，合同解除后，徐祖砚应依法返还段晨15000元。段晨诉请返还钥匙一把及律师费3000元，未能提供证据证明徐祖砚占有其钥匙及双方对律师费有何约定，故该部分诉请，本院不予支持。关于经济损失8400元，段晨未能提供充分证据证明其损失，在本案中本院不予支持，如段晨有新证据可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐祖砚于本判决生效后十日内返还原告段晨15000元； 二、驳回原告段晨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，保全费170元，合计790元，由被告徐祖砚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  陈树萍 人民陪审员  甘永红 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初413号原告：马长凯，男，1986年4月20日出生，汉族，农民工，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦柒彩汇商业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区晟华苑13#20#21#A2-17-1806-102。法定代表人：史义升，该公司经理。原告马长凯与被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长凯的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。马长凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的劳务报酬2900元及利息(利息支付方式自2019年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担涉案费用。事实和理由：2018年6月19日,马长凯受被告临时雇佣从事瓦匠工作，双方约定日工资为300元。截止2018年7月初，原告为被告工作共计14天，被告目前尚拖欠原告工资2900元。截止2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张用以证明拖欠劳务款的事实，但该笔款项至今未能偿还。原告诉至法院，望判如所请。原告为支持自己的主张向本院提供欠条一份，以证明被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司拖欠原告工资2900元。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。经查，被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司雇佣原告马长凯从事瓦匠工作，约定日工资300元。完工后，被告给付原告部分工资，尚欠工资2900元未结清。2019年2月1日，被告为原告出具欠条一张，载明：“柒彩汇商业管理有限公司在商场二层地面打磨项目中，欠马长凯农民工工资2900元。”被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司至今未给付该笔款项，原告诉至本院。本院认为,原告马长凯与被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司之间系劳务合同关系，原告马长凯为被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司提供劳务,被告理应向原告马长凯给付劳务费。原告马长凯要求被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司给付拖欠的劳务报酬2900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，根据原告提供的欠条，双方并未约定逾期付款违约责任及违约金的计算方式，且并未约定劳务费的支付时间，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司在本院送达应诉、举证通知书后未向本院提交证据，亦未提交答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告马长凯劳务费2900元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年五月十日书记员  杨 帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2529号 原告：邓秀英，女，1938年9月20日出生，居民，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：吕游，男，1970年8月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系原告之子。 被告：李毛，女，1961年8月11日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。 原告邓秀英诉被告李毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告邓秀英于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓秀英撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓秀英负担。 审 判 员  龙 俊 二〇二一年五月二十四日 法官助理  袁胜长 书 记 员  杨宗霏 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初3852号 原告:钱小飞,男,1971年12月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告:吴学兵,男,1980年2月6日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告:洪武集团凤阳县安达运输有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇独山路南侧，统一社会信用代码91341126737337038X。 主要负责人：陆希荣，该公司总经理。 被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市开发区新安路68号，统一社会信用代码91341100772801967Y。 主要负责人：钱森，该公司经理。 委托诉讼代理人：琚泽军，该公司员工。 原告钱小飞与被告吴学兵、洪武集团凤阳县安达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月18日,原告钱小飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钱小飞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱小飞负担。 审 判 员 阳立新 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张云云 书 记 员 王 可
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0529民初432号 原告：城步捷信钢构钢贸有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民北路。 法定代表人：邹定旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。 被告：城步苗族自治县丹口镇平南寨村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县丹口镇平南寨村。 法定代表人：李陆雄，该村民委员会支部书记。 委托诉讼代理人：管文会，男，1974年1月17日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。系该村民委员会支委委员。 原告城步捷信钢构钢贸有限公司与被告城步苗族自治县丹口镇平南寨村定作合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日、5月19日公开开庭进行了审理。原告城步捷信钢构钢贸有限公司的法定代表人邹定旺及其委托诉讼代理人刘伟时、被告城步苗族自治县丹口镇平南寨村民委员会的法定代表人李陆雄及其委托诉讼代理人管文会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：由被告支付原告承建的养殖鸡棚工程款100000元，自2018年1月1日起按年利率6%计算利息至2021年4月1日，顺延照计。事实与理由：2017年10月，原、被告双方签订了《平子寨村农贸市场钢构施工合同》，约定由原告包工承建城步苗族自治县丹口镇平子寨村农贸市场钢结构棚。原告按约完成工程后，被告支付了工程款。在被告的要求下，原告没有与被告签订合同即承建完成了其要求建设的四个养殖鸡棚并已交付使用，但被告一直未支付四个鸡棚的工程款，双方经多次协商均未果，故诉至法院，请求如前。 被告辩称：被告与原告没有签订建设鸡棚的合同，鸡棚虽然是建设在被告的集体土地上，但这些土地已租赁给了城步天元农业公司使用，鸡棚建设与被告没有关联，原告要求被告支付工程款没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告与湖南省城步苗族自治县丹口镇平子寨村民委员会签订了《平子寨村农贸市场钢构施工合同》，约定由原告包工承建城步苗族自治县丹口镇平子寨村农贸市场钢结构棚。原告按约完成工程后领取了该工程的全部款项。同年年底，原告在被告的坪子寨片区大皮冲集体土地上修建了四个钢结构养殖鸡棚。上述事实有《平子寨村农贸市场钢构施工合同》、城步苗族自治县丹口镇平南寨村民委员会的证明及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系定作合同纠纷。定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同产生的纠纷。由于合同关系，是仅在特定人之间发生的法律关系，因此，只有合同关系当事人之间，才能相互提出诉求，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。本案原告没有向本院提交证据证明与被告有合同关系，其提供的《农贸市场钢构施工合同》双方履行了合同的权利义务，且已履行完毕，该合同与本案没有合同关系，也没有因果关系，故原告没有事实及法律依据证明其主张，属举证不能，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告城步捷信钢构钢贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告城步捷信钢构钢贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  雷承永 二〇二一年五月十九日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5862号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:何克琴,女,汉族,1986年8月22日出生,住甘肃省永登县。被告：焦作同赚网络科技有限公司，住所地焦作市山阳区嘉隆国际一号楼3-10房。法定代表人：原海军，该公司执行董事。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告焦作同赚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月20日以双方已达成和解,且已实际履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员 苏 兵二〇二一年五月二十四日书记员 张宝玉
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4011号 原告：李治林，男，1961年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李清清，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李治林与被告李清清为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李治林到庭参加诉讼，被告李清清经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李治林向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时偿还其借原告款2000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2021年1月25日，被告说其在做工程，缺乏资金周转向原告借款2000元，口头约定临时用款第二天偿还，后原告多次向被告催要无果，时至今日分文未予偿还，其行为已经构成违约，为此原告诉至法院。 被告李清清未答辩，亦未举证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。李治林主张李清清偿还借款2000元，提供借条为证，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李清清经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李清清于本判决生效之日起十日内偿还原告李治林借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李清清负担。 本判决为终审判决。 审判员  武丽娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保427号 申请人：杨宾宾，男，1987年9月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区湾村893号。 被申请人：丰学霞，女，1988年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区 申请人杨宾宾与被申请人丰学霞离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人丰学霞名下位于临沂市罗庄区××号楼××单元××室房产一处、车牌号为鲁Ｑ6××××号丰田牌轿车一辆进行查封（上述财产保全价值为400000元），并提供担保。 本院经审查认为，申请人杨宾宾的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人丰学霞名下的位于临沂市罗庄区××号楼××单元××室房产一处、车牌号为鲁Ｑ6××××号丰田牌轿车一辆（保全价值为400000元）。 查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。 案件申请费2520元，由杨宾宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二一年五月二十五日 书记员  王娇娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4759号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：顾万霞，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人顾万霞金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十四日 书记员  张翼翔
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1603号 原告：滁州豪信置业有限公司。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛楠，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张业平，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：俞加英，女，1964年9月9日出生，汉族，住址同上，系张业平妻子。 原告滁州豪信置业有限公司（以下简称豪信置业）与被告张业平、俞加英商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪信置业的委托诉讼代理人盛楠、被告张业平到庭参加诉讼，被告俞加英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 豪信置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方签订的《全椒县商品房预售合同》，支付剩余房款94044元；2、判令被告依照合同的约定支付逾期付款违约金11966元(以47022元为基数，按每日万分之三计算，从2019年11月23日计算至2020年2月22日，以94044元为基数，按每日万分之三计算，从2020年2月23日计算至款清之日止，暂计算至2021年1月30日)；3、本案的律师费3500元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《全椒县商品房预售合同》，合同约定被告认购全椒碧桂园春暖花开17幢111号商铺，总房款为626954元整，被告应于2018年2月23日前支付首期房款188083元，2020年2月23日前支付房款438871元。截止起诉之日，被告仅支付532910元，还有剩余房款94044元未支付。原告曾多次催告并以《已到期应缴款通知书》的形式要求被告支付合同约定的剩余购房款，但被告对此消极履行。被告逾期支付房款的行为已严重损害原告的合法权益，望判如所请。 张业平辩称：双方签订《全椒县商品房预售合同》是事实，合同约定2018年9月交付房子，原告10月份才将房子交给我，交房时与隔壁商铺的隔墙没有做好，房子墙壁上面很乱，墙壁的装修没有清理干净。当时有人要租我房子，我急着装修，装修时发现主梁、次梁、腰梁都有裂纹。我多次找业主单位，他们找了鉴定机构，鉴定结论裂纹属于质量问题。交房时我有照片及影像资料。 俞加英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，豪信置业（甲方，卖方）与张业平、俞加英（乙方，买方）签订了《全椒县商品房预售合同》，合同主要内容：1、乙方向甲方购买全椒碧桂园春暖花开17幢1单元111号商铺，总房价款为626954元；2、乙方若未按本合同约定时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过90天后，甲方有权解除合同，乙方按合同约定总价款的10%向甲方支付违约金；甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总价款的10%；3、付款方式为分期付款，乙方必须在签订《商品房买卖合同》时向甲方支付房价款100309元；必须在2018年3月23日前支付房价款87774元；必须在2019年9月30日前支付房价款62695元；余下房价款376176元分八期支付，每三个月为一期，每期支付47022元，首期支付日期为2018年5月23日。合同签订后，张业平、俞加英如期支付了2019年9月30日前的房价款，最后两期房价款各47022元，分别应于2019年11月23日前和2020年2月23日前支付，但张业平、俞加英没有支付，从而引发诉讼。 另查明，2020年春节前，张业平、俞加英已将案涉商铺装修好，交给承租人经营。 本院认为，豪信置业与张业平、俞加英签订的《全椒县商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行各自的义务。张业平、俞加英已付房价款532910元，下剩94044元，豪信置业要求其继续履行合同，支付下剩房价款94044元并自逾期之次日起按应付款的日万分之三支付违约金至款项付清之日止，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，但逾期违约金最高不得超过总房价的10%即62695.40元。豪信置业要求张业平、俞加英承担律师费3500元，无事实和法律依据，本院不予支持。张业平辩称案涉商铺存在质量问题，但其未能提供相应证据加以证明，且案涉商铺已经出租给他人经营，故本院对其抗辩理由不予采信和支持。俞加英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张业平、俞加英于本判决生效之日起十五日内支付原告滁州豪信置业有限公司购房款94044元及逾期付款违约金，违约金分别以47022元为基数，按每日万分之三计算，从2019年11月24日计算至2020年2月23日，以94044元为基数，按每日万分之三计算，从2020年2月24日计算至款清之日止（违约金总额不得超过62695.40元）； 二、驳回原告滁州豪信置业有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1245元，由原告滁州豪信置业有限公司负担45元，被告张业平、俞加英负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国兵 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐 月 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1639号原告：沈建银，男，汉族，1986年5月17日出生，住河南省宜阳县。被告：常国梁，男，汉族，1980年4月2日生，住河南省宜阳县。原告沈建银诉被告常国梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告沈建银到庭参加诉讼，被告常国梁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金42000元；2、请求判决被告承担约定月息2%的一半，从借款之日起暂算到2020年1月3号，计39000元，利息算至本金还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月7日，被告由其干弟（董楠）带领到原告处借款，用于扩大理发店，说是使用期3个月，约定月利息2分。因原告与被告干弟（董楠）是朋友，故无法推脱，就将其刚结婚收的礼金借给了被告，有被告当时打的借条为凭证。借款到期后本被告违约，原告通过董楠多次讨要，被告拒还，其行为违背了诚实信用原则，为维护权益，起诉至法院，望判决支持原告请求。被告常国梁在审理阶段未提出答辩意见。经审理查明：被告常国梁于2013年9月7日向原告沈建银借款50000元，并出具借条，载明“今借沈建银现金伍万元整，三个月内偿还。借款人：常国梁20139月7日”，借款时口头约定月息2分，被告支付原告第一个月的利息1000元。常喜元于2020年1月3日通过董楠偿还原告借款8000元，剩余42000元欠款至今没有清偿。以上事实由以下证据证实：1、常国梁2013年9月7日出具的借条一张；2、常喜元与董楠河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份；3、2019年8月6日董楠与常国梁母亲录音一份。本院认为，原告沈建银与被告常国梁之间的民间借贷关系，由被告向原告出具的《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。被告常国梁出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依《借条》约定完成履行义务。原告依约向被告出借款项，被告亦应依约履行向原告偿还借款的义务，其对借款推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金，并赔偿利息损失的请求，理由正当，本院予以支持。现原告主张以42000元为本金，从被告逾期还款之日起按照《中华人民共和国民法典》的规定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告常国梁于本判决生效之日起二十日内向原告沈建银偿还借款本金42000元，并支付利息（以42000元的借款本金为基数，自2013年12月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。本案受理费减半收取913元，由被告常国梁负担。本判决为终审判决。审判员  贺静丽二〇二一年五月三十一日书记员  杨 迪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13730号原告:钮承新，男，1960年12月13日出生,汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:海航创金控股(深圳)有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EE2L71B，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园2栋西6层1号F46。法定代表人:王小龙，系公司执行董事兼总经理。被告:海航创新金融有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EG3F93X，住所地深圳市福用区莲花街道益田路6001号太平金融大厦11层。法定代表人;肖淑良，系公司执行董事兼总经理。被告:深圳前海航空航运交易中心有限公司，统一社会信用代码91440300087776898D，住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人:刘小勇，系公司董事长兼总经理。被告:海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人:陈锋，系公司董事长。原告钮承新诉被告海航创金控股(深圳)有限公司、海航创新金融有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告钮承新向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告海航创金控股（深圳）有限公司偿还原告借款本金92931.82元以及自2019午2月3日至借款实际还清之日期间的利息（按年利率6%暂计算全2020年11月14日为9929.70元）合计102861.52元；2、依法判令被告海航创新金融有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司对诉请第1项的借款本金及利息承担连带清偿责任；3本案的全部诉讼费用由四被告共同承担。事实及理由:2018年6月11日、2018年6月13日，原告在被告深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称“前海航交所”）开发的手机ＡＰＰ软件平台购买理财产品共计2笔（分别名为:航融宝ＨＲ8792期（创）航融宝ＨＲ8797斯（创））累计金额100000元，2笔投资均系被告海航创金控股（深圳）有限公司（以下简称“海航创金”）融资借款，被告海航创新金融有限公司（以下简称“海航创新”）作为担保人承担保证责任。上述投资款项，原告通过自己的交通银行6222××××9980账户支付到被告前海航交所手机ＡＰＰ软件平台，投资收益通过绑定该银行账户进行结算。投资初始阶段，原告能够通过软件平台兑付投资收益。后在政策要求及被告海航集团聚焦主业业务调整背景下，被告前海航交所发布了《前海航交所Ｂ2Ｃ平台业务良性退出公告》，公告表明被告前海航交所决定主动退出Ｂ2Ｃ业务，并于2018年7月30日对Ｂ2Ｃ平台业务止式启动良性退出工作；被告海航集团有限公司（以下简称“海航集团”）将会监督、协调各融资企业积极履行还款义务，如融资企业不能偿还，海航集团承诺将保障所有投资人的投资资金。同时，被告前海航交所在官网以及Ａｐｐ中发布了Ｂ2Ｃ平台业务良性退出的详细方案，结算应退出本金101333.34元。原告接受该良性退出方案后，仅在交易平台按照良性退出方案兑付13期本金及利息共计8401.52元，剩余本金92931.82元及利息至今未偿还。综上所述，原告认为海航创金作为融资借款方应当偿还其借款本金及利息，被告海航创新应当对借款承担保证责任，被告前海航交所应当按照平台发布的《良性退出方案》对海航创金的融资款承担连带清偿责任。被告海航集团应当按照《兑付承诺书》承担连带清偿责任。四被告拒不偿还诉请款项的行为己严重侵害原告合法经济利益。故状诉法院。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省第一中级人民法院的通知》，本院对案件并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海南省第一中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  张燕林二〇二一年五月二十四日书记员  孙?欢
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3657号原告：曾印江，女，1931年12月31日出生，汉族，住长沙市开福区。原告：蒋蔚萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。被告：田桂宝，男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市天心区。原告曾印江、蒋蔚萍诉被告田桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾印江、蒋蔚萍撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收5300元，由原告曾印江、蒋蔚萍承担。审 判 员  宋敏二〇二一年五月三十一日代理书记员  任友
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1428号 申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行，住安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路257号，统一社会信用代码913411241527826119。 负责人：彭红艳，该支行行长。 被执行人：韩华，男，1976年10月出生，汉族。 被执行人：何玉萍，女，1979年01月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3314号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩华、何玉萍银行账户余额170000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月十七日 书记员  戴晨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6412号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市 郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋7层001号。 法定代表人：邝雅然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 被告：甘南泱源资讯有限公司，住所地甘肃省甘南藏族自治州合作市美森佳苑5号楼单元802室。 法定代表人：金旦智草，执行董事兼经理。 原告成都禅果科技有限公司诉被告甘南泱源资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。成都禅果科技有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都禅果科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对甘南泱源资讯有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都禅果科技有限公司撤诉。 因原告中国音像著作权集体管理协会在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员  印维娜 二〇二一年五月二十六日 书记员  方媛媛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1729民初2869号原告:新蔡合一钢结构有限公司，住所地新蔡县产业集聚区工业大道西侧。统一社会信用代码：91411729MA446AJ5X6。法定代表人：杨翠芝，系该公司经理。被告：张磊，男，成年，住新蔡县。原告新蔡合一钢结构有限公司与被告张磊买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。2021年5月20日，原告新蔡合一钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按新蔡合一钢结构有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由新蔡合一钢结构有限公司负担。审判员  姚国富二〇二一年五月二十八日书记员  梁光明
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执131号王某、王某：本院执行王某与王某房屋买卖合同纠纷一案中，呼玛县人民法院强制被执行人办理房屋过户手续，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已强制执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十九日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2042号原告：淮安市旺成铝业有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区内。法定代表人：白云青，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍步旭，该公司员工。被告：宋林强，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。原告淮安市旺成铝业有限公司（以下至判决主文前简称为旺成公司）与被告宋林强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍步旭到庭参加诉讼，被告宋林强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠货款171000元；2.被告承担自2019年9月23日起，以171000元为基数，以年息9%为标准（同期银行贷款利率的1.5倍）计算至判决生效之日止的逾期付款违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款158581元，放弃要求被告支付逾期付款违约金。事实与理由：原告与被告于2019年上半年建立买卖关系，被告向原告公司购买铝棒，2019年9月23日经结算，被告共欠到原告货款171000元，被告出具欠条一张，约定于2019年年底前结清，但被告未按期还款。经原告多次索要未果，为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告宋林强未作答辩。本院经审理确认以下事实，被告因需要向原告赊购铝棒。2019年9月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：铝棒欠款余欠淮安市旺成铝业有限公司货款壹拾柒万壹仟元整（171000元）具欠人：宋林强……。欠条出具后，原告购买被告液压油8桶价值16000元，抵扣后，被告尚欠原告货款158581元未付。上述事实，有原告提供被告出具的欠条及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告宋林强从原告处赊购铝棒，尚欠158581元，其作为买受方，应当给付相应货款，对于原告要求被告给付货款158581元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋林强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋林强于判决生效后二十日内给付原告淮安市旺成铝业有限公司货款158581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告宋林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安市旺成铝业有限公司上诉账号：62×××82；被告宋林强上诉账号：62×××74）。审判员  朱军二〇二一年五月三十一日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26662号 刘秀珍： 关于申请执行人钟浩聪申请执行你方借款合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民初5579号民事判决书]，被执行人刘秀珍已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-26626871
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执912号索白锋：你与汪可借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出的（2021）豫0323民初1385号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款30482元；（二）执行费357元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000010061特此通知二〇二一年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4191号原告：张伟斌，男，1990年2月4日出生，汉族，住济源市。被告：张帅，男，1991年9月20日出生，汉族，住济源市。原告张伟斌与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟斌撤诉。案件受理费462.5元（已减半收取），由原告负担。审判员  王金秀二〇二一年五月三十一日书记员  刘金艳
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1347号原告：郭静，男，回族，1986年6月24日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：冯超超，男，汉族，1989年7月12日出生，住博爱县。原告郭静与被告冯超超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日，公开开庭进行了审理。原告郭静及其委托诉讼代理人李长江到庭参加诉讼。被告冯超超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款24550元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年间，被告因需要煤炭，到原告处购货，后经结算被告欠款28550元。此后，经讨要，被告支付了4000元，剩余24550元未支付。被告冯超超未提交答辩意见，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交证据为，原告郭静与被告冯超超的短信记录及微信聊天记录。证明被告欠原告款的事实。被告冯超超未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院对证据审查后认为，原告提交的证据可以证明双方间存在买卖合同关系，以及欠付货款24550元的事实，本院予以确认。并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告郭静与被告冯超超之间的买卖关系合法、有效，各方均应全面履行各自的义务。原告提供煤炭给被告后，被告未足额履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告冯超超支付煤炭欠款24550元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告冯超超应在本判决生效之日立即支付原告郭静欠款24550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告冯超超负担。本判决为终审判决。审判员  毕琼杰二〇二一年五月二十五日法官助理张继新书记员杜盆
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3725号申请人：青岛银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路118号。统一社会信用代码91370285MA3MK49U5D。负责人：盖波，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙敬芸，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。被申请人：麻梦，女，1995年7月13日出生，汉族，现住莱西市。申请人青岛银行股份有限公司莱西支行与被申请人麻梦金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人麻梦名下银行存款370000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人麻梦名下银行存款370000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二一年五月三十一日书记员  赵少馥
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初3463号 原告：何伟益，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：潘翠，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。 原告何伟益诉被告潘翠探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟益，被告潘翠及其委托诉讼代理人周霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何伟益向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告遵守离婚协议，配合原告探视女儿权利；2、婚生女由原告抚养。 事实和理由：原、被告经人介绍相识，后经过恋爱，于××××年××月××日在巢湖市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名何某。双方在婚后共同生活期间因价值观、子女教育方式不一致，致双方于2020年12月31日登记离婚。根据离婚协议原告每周六可以探视孩子，可是原告自2021年2月9日以来每周六去探视孩子，被告均以原告没有监护权为由，拒绝配合探视。致原告提起诉讼，要求法院判决被告履行协议，确保每周六原告能如愿探视孩子。 潘翠辩称，1、原告主张被告遵守离婚协议没有依据，其一直按照《离婚协议书》的约定在做，是原告一直违约。双方于2020年12月31日巢湖市民政局登记离婚，签署《离婚协议书》，协议第五条明确约定了“男方享有探视权，探视时间自2021年3月30日开始，探视次数为一星期一次，定为星期六。......男方探视时，探视时间和地点有义务提前告知女方。”既然双方关于探视权有了明确的约定，双方均应自觉遵守。事实上原告从来没有按照协议行使探视权利，被告甚至主动安排时间，让原告陪孩子过生日，但是这些消息都被原告选择漠视，压根没有回复，也没有过来陪孩子度过父母离婚后的第一个生日；2、原告主张婚生女由其抚养没有事实和法律依据。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》规定了有四类变更抚养关系的具体情况，即：1、原抚养方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、原抚养方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、其他正当理由需要变更的。被告并没有上述四类的任何情形，原告主张变更抚养权没有法律和事实依据。综上所述，恳请法庭在尊重事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求。 案经审理，可以确认以下案件事实：原、被告原系夫妻关系。2020年12月31日，双方协议登记离婚，离婚协议约定：婚生女何某（××××年××月××日出生）归被告抚养，原告享有探视权，探视时间自2021年3月30日开始，探视次数为一星期一次，定为星期六，并且在17点之前安全送回。男方探视时，时间和地点应提前告知被告等。 上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告已于离婚协议中约定了婚生女何某由被告抚养，原告享有探视权，并对探望方式进行了约定，双方均应当按照离婚协议履行。现原告要求变更由其抚养婚生女，依据不足，本院不予支持。对于原告享有的探视权，双方在协议中虽有约定，但对探望方式及时间约定并不明确，本院现根据双方协议约定、原、被告双方的实际情况及何某当前实际状况，从最有利于何某健康成长的原则，确定原告每周六可至被告处探视何某一次，探视方式及时间为原告自行至被告处接回何某并于当日下午六点前送何某回被告处。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定，判决如下： 一、原告何伟益每周六可探视何某一次（具体为原告何伟益至被告潘翠处接回何某并于当日下午六点前将何某送回被告潘翠处），被告潘翠应当予以协助； 二、驳回原告何伟益的其他诉讼请求。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告潘翠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。 父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1274号原告：河南润宇建设工程集团有限公司。法定代表人：张涛，该公司总经理。统一社会信用代码：91411681317275512T。委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。被告：南阳盛易德环保科技有限公司。法定代表人：王志勇，该公司经理。统一社会信用代码：914113003176928429。委托诉讼代理人：王凯、海钢，河南雷雨律师事务所律师。原告河南润宇建设工程集团有限公司与被告南阳盛易德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告河南润宇建设工程集团有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南润宇建设工程集团有限公司撤诉。案件受理费2525元，由原告河南润宇建设工程集团有限公司承担。审 判 长  韩瑞静审 判 员  李 霞人民陪审员  张 红二〇二一年五月二十日书 记 员  任俊康
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执425号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人李学强，男性,1962年8月5日生，汉族，住东丰县沙河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李学强借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执425号案件的执行。 终结（2021）吉0421执425号案件中对被执行人李学强的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢195号 申请执行人：蒙长治，男，1976年1月29日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：刘盈，女，1978年11月3日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人蒙长治与被执行人刘盈的合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2021）桂0304执恢195号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年五月三十一日 书记员  李倩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4679号原告：林州市供销合作社联合社，住所地：林州市商业街71号。法定代表人：赵宝丰，职务：主任。委托诉讼代理人：高波，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市金利凯购物中心，住所地：林州市商业街中段路北。法定代表人：黄凯，职务：经理。原告林州市供销合作社联合社与被告林州市金利凯购物中心租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市供销合作社联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于关于适用民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林州市供销合作社联合社撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二一年五月三十一日书记员  高晓晖
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执963号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀强，系该单位员工。被执行人：王三进，男，1979年4月26日出生，汉族，住河南省温县。关于中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人王三进信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初1477号民事调解书已经生效，因被执行人王三进未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王三进名下银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王三进应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月一日书记员  冯佳琳
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1114号之一 申请执行人：马永富，男，回族，1970年10月17日生，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿，住所地贵州省安顺市平坝区乐平乡大尧村。 法定代表人：肖国刚。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿在贵州银行03×××36账户内存款人民币48519.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月三十一日 书记员  何 乐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4085号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：石家庄圣迅文化传播有限公司,住所地为河北省石家庄市桥西区工农路255号金正缔景城A区金正威尼斯城D座8层812号。法定代表人：张强强,系该公司执行董事兼经理。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告石家庄圣迅文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告石家庄圣迅文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年五月三十一日书记员  周 鑫
黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执133号根据本院（2019）黑7530刑初67号刑事附带民事判决书及黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75刑终3号之三刑事附带民事裁定书，被告人杨光大赔偿因盗伐林木给附带民事诉讼原告人黑龙江省沾河林业局造成的木材直接损失2409843元。被告人张钦苍、彭波对其中的636050.40元承担连带赔偿责任；被告人彭波对其中的109799.20元承担连带赔偿责任；被告人尹作才、马清富、蒋立学对其中的9486.80元承担连带赔偿责任；被告人尹作才、马清富、高俊林、蒋立学、李艳军对其中的23869.60元承担连带赔偿责任；被告人尹作才、马清富、蒋立学、李艳军对其中的160606.8元承担连带赔偿责任；被告人尹作才、尹作强对其中的10752.3元承担连带赔偿责任；被告人孙益得对其中的112739.50元承担连带赔偿责任；被告人刘国安、董文举、胡玉波、胡立新、孙益得对其中的30108元承担连带赔偿责任；被告人刘国安、董文举、胡玉波、胡立新对其中的320145.70元承担连带赔偿责任；被告人胡立新、胡玉波对其中的241301.20元承担连带赔偿责任；被告人董文举对其中的70417.00元承担连带赔偿责任；被告人董文举、云长明对其中的106503.20元承担连带赔偿责任；被告人云长明对其中的82194.00元承担连带赔偿责任；被告人赵利对其中的65676.80元承担连带赔偿责任；被告人胡玉波、夏长柏对其中的72113.50元承担连带赔偿责任；被告人夏长柏对其中的358079.00元承担连带赔偿责任。本院于2021年4月7日立案执行杨光大等人赔偿因盗伐林木给黑龙江省沾河林业局有限公司造成的木材直接损失一案，在执行过程中，扣划被执行人杨光大银行存款2409843元作为被执行人杨光大赔偿因盗伐林木给申请执行人黑龙江省沾河林业局有限公司造成的木材直接损失，并已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）黑7530刑初67号刑事附带民事判决书对杨光大等人赔偿因盗伐林木给黑龙江省沾河林业局有限公司造成的木材直接损失2409843元的法律义务，执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7034号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：李海月，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告李海月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告李海月自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员 焦 然二〇二一年五月三十日书记员 王佳玮
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执573号申请执行人：肖明，男，1986年4月5日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连联盟传媒股份有限公司，住所地大连市高新园区环涛路80-2号，统一社会信用代码：912102005598304515。法定代表人：刘云川，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0293民初696民事调解书，被执行人大连联盟传媒股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连联盟传媒股份有限公司的银行存款40000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年五月二十八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执478号 邓建豪： 本院综合审判庭移送执行被执行人邓建豪罚金纠纷一案，经本院立案执行，被执行人邓建豪已主动履行完毕，罚金1500000元均已上缴国库。至此，本院（2016）粤1203刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4737号 原告：陈蓉，女，1962年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告陈蓉与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蓉的委托诉讼代理人宋旭平、被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈蓉向本院提出诉讼请求：新和公司协助陈蓉取得成都市新都区“新和˙香城学府”54栋3单元10楼3号房屋的不动产权证。事实与理由：陈蓉与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定陈蓉购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。陈蓉向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，陈蓉已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助陈蓉办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助陈蓉办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”54栋3单元10楼3号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保41号 申请人：李建兵，男，1972年5月出生，住德州市经济技术开发区。 被申请人：徐亚齐，男，2001年7月出生，住德州市武城县。 申请人李建兵因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐亚齐的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人李建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐亚齐所有的蒙Ｇ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二一年五月二十五日 书记员  马玉波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初4329号 原告：苏成杰，男，1989年1月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：张奎，男，1978年6月3日出生，壮族，住广西横县。 原告苏成杰与被告张奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告苏成杰于2021年5月21日以原告与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏成杰撤回起诉。 案件受理费125元（原告已预交，已减半收取），由原告苏成杰负担。 审判员  卢晓曦 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄路瑶
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保31号申请人：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市。被申请人：赵云飞，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。申请人兰西县农村信用合作联社于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全。申请人称:2019年12月11日申请人兰西县农村信用合作联社向被申请人赵云飞提供贷款40,000.00元，当时约定月利率7.47‰，于2019年12月11日偿还，贷款到期后经我社工作人员久催不还，至2021年4月6日，被告赵云飞欠款利息为5,137.60元，本息合计45,137.60元。为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，为维护合法权益，保证案件顺利执行，申请人特申请贵法院对被申请人赵云飞名下在兰西县农村信用合作联社账户：62×××63内存款45,137.60元予以冻结。如因保全错误而给被申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人相应损失，请求贵院支持申请人的合理请求。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人赵云飞名下在兰西县农村信用合作联社账户：62×××63内存款45,137.60元予以冻结，期限为一年。案件申请费471.00元，由兰西县农村信用合作联社先行负担。查封、冻结期间，被查封、冻结标的物允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏宇新二〇二一年五月二十一日书记员  姜曼曼
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1511号 原告：陆迪有，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左家玉，江苏润知律师事务所实习律师。 被告：赵宏虎，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告陆迪有与被告赵宏虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告陆迪有委托诉讼代理人严荣新、左家玉到庭参加诉讼，被告赵宏虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆迪有向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠劳务费10072元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月至2019年5月期间，原告跟随被告在滁州市正荣府工地上班，工程结束后，被告一直未能结清工资，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告赵宏虎未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务费10072元，并向原告与案外人陆吉魁出具结算单一张，确认欠付两人工资共计22564元（案外人陆吉魁已另案主张12492元）。被告久拖未付，遂引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定劳务合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应严格按照合同约定履行。原告为被告提供劳务后，被告未付清劳动报酬，已构成违约，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵宏虎经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵宏虎于判决生效后十五日内支付原告陆迪有劳务费10072元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告赵宏虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴       克       成 二〇二一年五月二十四日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王       文       惠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2604号原告：韦泽林，女，1968年7月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：彭家兵，江苏凡创律师事务所律师。被告：杨洋，男，1993年6月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：上海理林贸易有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第3幢139室。法定代表人：董淑青。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松。本院在审理原告韦泽林与被告杨洋、上海理林贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦泽林经本院催交案件受理费，明确不再交纳案件受理费。本院认为，原告韦泽林未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告韦泽林撤诉处理。审 判 员 黄伟丰二〇二一年五月二十八日法官助理 张璐娴书 记 员 陆 超
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1124号李桂清、吉林省某公司：李桂清与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2096号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人李桂清认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1290号关于申请执行人洪宝乐、郑祥平、洪美如与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12848.69元，执行费93元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执518号 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托代理人：董振，公司职工，代理权限：全权代理。 被执行人：王东升，男，汉族，住平原县。 被执行人：李秀芹，女，汉族，住平原县。 被执行人：王跃泉，男，汉族，住平原县。 被执行人：王学松，男，汉族，住平原县。 山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行王东升、李秀芹、王跃泉、王学松借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2404号民事判决书，于2021年2月23日立案执行，执行标的为借款本金96500元及利息、费用。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人王东升、李秀芹、王跃泉、王学松开纳入失信被执行人名单，对王东升、李秀芹、王跃泉、王学松采取限制高消费措施。 2、本院通过查控系统查明，被执行人王东升、李秀芹、王跃泉、王学松名下无银行存款，无车辆登记信息。 3、本院通过不动产登记中心查明，被执行人王东升、李秀芹、王跃泉、王学松名下无不动产登记信息。 4、2021年5月21日，本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司的代理人董振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。 综上所述，本案已执行到位金额0元，尚有未执行到位金额96500元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2404号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏晓宁 审判员  刘成国 审判员  张 合 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 勇
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0902执539号阜新金鼎物业有限公司、张志艳：阜新金鼎物业有限公司与张志艳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8696.00元。经本院立案执行，本院已于2021年5月26日将该款转付给阜新金鼎物业有限公司。至此，阜新金鼎物业有限公司向本院申请执行的（2021）辽0902民初586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6967号之一 原告：中科鼎业建工集团第一工程有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府二街138号1栋1层108号。 法定代表人：张小小，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，四川谦信律师事务所律师。 被告：陈佳鹏，男，1992年12月22日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告中科鼎业建工集团第一工程有限公司与被告陈佳鹏合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，适用小额诉讼程序独任审理。后因本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为普通程序，并于2021年5月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告中科鼎业建工集团第一工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中科鼎业建工集团第一工程有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元，由中科鼎业建工集团第一工程有限公司负担。 审判员 王 婷 二〇二一年五月二十四日 书记员 李亚玲