wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初344号原告：徐忠仁，男，1956年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：陈秀云（系徐忠仁儿媳），女，汉族，1983年11月1日出生，住铁力市。被告：贾会斌，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告徐忠仁与被告贾会斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理中贾会斌提出反诉请求，要求徐忠仁赔偿违约金，同日撤回反诉。原告徐忠仁及委托诉讼代理人陈秀云、被告贾会斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐忠仁向本院提出诉讼请求：1.要求贾会斌给付徐忠仁牛奶款76,686.00元，利息2,000.00元，共计78,686.00元；2.诉讼费由贾会斌承担。事实与理由：2016年至2017年7月，贾会斌在徐忠仁牛场购买鲜牛奶，2017年4月29日前的牛奶款已经按月付清。2017年5月5日至2017年7月29日期间的牛奶款76,686.00元至今未给付，故提起诉讼。贾会斌辩称：其已不欠徐忠仁牛奶款。2016年大约3-4月份贾会斌与徐忠仁达成牛奶购买合同，合同约定，徐忠仁保证每天向贾会斌供应牛奶不低于1000斤，累计三次供货量不够1000斤赔偿贾会斌20,000.00元，保证牛奶质量合格，约定价格每公斤3.50元，支付方式为现金或转账,贾会斌交定金20,000.00元。在合同履行过程中徐忠仁数次违约，供应牛奶没有达到约定的每天1000斤，且随意提高牛奶价格，合同约定每公斤3.50元，可在结算时按3.70元结算，对差价不予认可；徐忠仁供应的牛奶未提供相应检测报告，不能证明牛奶质量是否合格；徐忠仁的起诉已超过诉讼时效。徐忠仁提供的交易记录没有贾会斌的签字，不能证明是与贾会斌的交易，也不能证明牛奶款是否支付，所以，对交易记录不予认可。贾会斌承认与陈秀云电话通话的事实存在，但对通话内容不认可。请求依法驳回徐忠仁全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即徐忠仁出示的买卖合同一份。对当事人有争议的事实认定如下：徐忠仁出示的出售牛奶记账单3页，拟证明2017年5月至2017年7月三个月贾会斌每天取牛奶的数量和金额，记账单有贾会斌的员工赵燕飞、周志才、刘庆彬的签字。贾会斌认为，记账单中未记载年份，数字没有计量单位，确定牛奶价格按每公斤3.70元计算没有法律依据，且记账单不能体现牛奶款是否支付，对取奶人的签字不认可。本院认为，庭审中贾会斌承认该组证据中的取奶人赵艳飞、刘庆斌、周志财是其单位工人，工人去取奶都是经其允许的。故对记账单中的取奶事实予以确认；关于贾会斌对牛奶价格所提异议，本院认为，该记账单中未标明单价，故牛奶价格应按协议约定价格每公斤3.50元计算。徐忠仁出示的2020年9月15日陈秀云与贾会斌的通话录音及电话录音书面材料各一份，拟证明贾会斌承认欠牛奶款，也同意偿还并支付违约金和利息。贾会斌对该组证据的真实性无异议，但提出在通话中未提到欠款金额，对徐忠仁随意提高价格不认可。本院认为，该证据能够证明原被告之间存在买卖关系及徐忠仁向贾会斌主张债权，但对欠款事实是否存在将根据其他证据进行综合认定。贾会斌出示的转账记录4份，拟证明贾会斌分四次给付徐忠仁牛奶款65,000.00元。分别是2017年5月4日转入徐忠仁卡内20,000.00元；2017年5月16日转入高广芬（徐忠仁的爱人）卡内20,000.00元；2017年6月16日转入徐忠仁邮储卡内15,000.00元；2017年6月29日转入徐忠仁邮储卡内10,000.00元。徐忠仁承认高广芬是其妻子，但其不知道有转账付款，所以需要庭后核实再确定，庭审后徐忠仁的委托诉讼代理人以口头形式对上述给付牛奶款的事实表示认可。本院对该组证据予以认定。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：在2016年大约3-6月份期间，徐忠仁与贾会斌达成了牛奶买卖协议，该协议没有双方签字，也没有载明日期，在庭审中双方对该协议约定的内容均表示认可。协议达成后双方开始履行，2017年4月21日之前双方的牛奶款已结算完毕，且未发生纠纷。期间从2017年4月2日至2017年4月21日，徐忠仁供应牛奶量均未达到每天500公斤，牛奶价格确定为每公斤3.70元，贾会斌也未每天取货，取货人是贾会斌雇佣的工人赵艳飞、周志财，贾会斌按照上述实际供货量和价格进行了结算。2017年5月5日至2017年7月29日期间徐忠仁向贾会斌供应牛奶21883公斤，牛奶均由贾会斌雇佣的工人赵艳飞、刘庆斌、周志财取货并签字。贾会斌于2017年5月4日至2017年6月29日分四次以转账方式给付徐忠仁牛奶款65,000.00元，但未与徐忠仁进行结算。本院认为，徐忠仁与贾会斌达成的牛奶买卖协议是双方真实意思表示，该协议合法有效。徐忠仁提出2017年5月5日至2017年7月29日期间贾会斌欠牛奶款76,686.00元的诉请，按徐忠仁自己在证据中的计算方法，扣除贾会斌预交定金20,000.00元，再扣除贾会斌给付徐忠仁牛奶款65,000.00元后。可以确认贾会斌购买牛奶的货款已结算完毕，故对徐忠仁的全部诉讼请求应予驳回。贾会斌对多支付牛奶款未提出反诉，本院根据不诉不理的原则，对此不予审理。贾会斌对牛奶质量提出的异议，因双方约定不明，且贾会斌是自行提货，其提货时有义务对质量是否合格进行检验，但其提货时对质量未提出异议，视为其对质量认可，故该异议不予采信。对贾会斌提出诉讼时效的辩解，因2020年9月15日徐忠仁的委托诉讼代理人陈秀云与贾会斌在电话通话中主张了权利，贾会斌未否认，可以确认诉讼时效中断，故其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百八十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回徐忠仁全部诉讼请求；案件受理费1,768.00元，减半收取884.00元,由徐忠仁自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  高忠孝二〇二一年五月二十五日书记员  王 博
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1108号申请执行人计宝刚，男，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人王广喜，男，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1942号民事调解书执行计宝刚与王广喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的871225元。本院立案执行后，依法向被执行人王广喜发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人王广喜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人王广喜采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人王广喜确无可供执行财产，本案尚未执行到位标的871225元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人计宝刚，申请执行人计宝刚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1942号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二一年五月二十七日书记员  王巧柔
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执375号申请执行人:朱宏峰，男，1965年7月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人：冯志萍，内蒙古益开律师事务所。被执行人：代志彬，男，1974年3月30日出生，汉族，原系满洲里农村商业银行扎赉诺尔区支行信贷员，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：张娜，女，1989年8月6日出生，汉族，扎赉诺尔区农村商业银行职工，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行朱宏峰与代志彬、张娜借款合同纠纷一案中，申请执行人依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初1724号民事判决书，申请法院执行借款本金50000元、利息10000元，案件受理费993.75元。法院受理执行案件后，依法于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年5月10日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人代志彬名下位于内蒙古自治区满洲里市罗湖公馆3号楼2单元901室抵押于中国工商银行满洲里兴华支行，抵押权人已另案诉讼，被执行人代志彬、张娜无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等财产，申请执行人明确表示提供不出其他财产或线索，经其对证据材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有60993.75元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二一年五月十三日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1680号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司,住所地吉林市船营区珲春街司法大厦。   被告：宫桂芳，女，汉族，1949年1月12日出生，住吉林市昌邑区。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告宫桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，免于收取。   审判员 历建山      二〇二一年五月二十六日   书记员 姬乐冉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2760号上诉人(原审被告)：济南华阳炭素有限公司。住所地：山东省平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人：王军，该公司总经理。上诉人(原审被告)：王军，男，1967年10月17日生，汉族，住山东省平阴县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：吕健，济南华阳炭素有限公司员工。上诉人(原审被告)：苏畅，男，1990年7月12日生，蒙古族，户籍地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住山东省平阴县。被上诉人(原审原告)：代志强，男，1983年4月1日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：李幸伟，男，1972年10月3日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区，系洛阳市鑫汇豪工贸有限公司推荐。上诉人济南华阳炭素有限公司、王军、苏畅因与被上诉人代志强借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2021）豫0306民初41号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。上诉人济南华阳炭素有限公司、王军、苏畅未在法院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南华阳炭素有限公司、王军、苏畅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈加胜二〇二一年五月二十七日法官助理吴艳平书记员王璐瑶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地：内蒙古自治区。负责人：康永强，行长。委托诉讼代理人：白丽娟，女。委托诉讼代理人：曲欢，女。被告：于士臣，男，1970年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：李丽，女，1970年6月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗支行与被告于士臣、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗支行撤诉。案件受理费336.64元，减半收取计168.32元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗支行负担。审判员 刘洋二〇二一年五月六日法官助理 薛萌书记员 刘佳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6299号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与聂婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人聂婷的微信、支付宝、银行账户存款5965.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7487号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内2222刑初111号公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。被告人霍某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民检察院指控，2021年4月5日9时23时40分许，被告人霍某酒后驾驶×××号小型轿车沿G334线由南向北行驶至代钦塔拉王府门前时，因操作不当于王府门前监控相撞，造成霍某受伤及监控杆、车辆不同程度损坏的交通事故，依法对被告人霍某血液进行乙醇含量检测，检测结果为184.40mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人霍某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人霍某到案后如实供述犯罪事实，且已签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，应适用认罪认罚从宽处理制度，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元，现提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述材料、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证查询结果、提取血样登记表、抽血照片、归案情况、乙醇检测报告等证据予以证实。被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人霍某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人霍某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 燕翔玲二〇二一年五月二十六日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初616号 原告：赵某1，住磐石市。 委托诉讼代理人：赵某2，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：王某1968年6月24日生，住磐石市。 原告赵某1诉被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王某返还工程预付款200,000.00元；2.诉讼费由王某承担。事实和理由：2018年，赵某1通过朋友认识王某，王某告知赵某1有项目工程科承包。为此，赵某1分别于2019年1月31日和2019年12月11日向王某支付现金70,000.00元和130,000.00元作为承包工程预付款。但截止至今王某未向赵某1提供任何工程项目，经赵某1催要亦未返还上述工程预付款，王某的行为严重侵害赵某1的权益，为此诉至贵院，请求依法支持赵某1诉请。 本院经审查认为，民事诉讼的原告应是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告向被告主张的返还工程预付款200,000.00元，此款是案外人王志刚支付的，而赵某1只是经手人而已。案涉预付款的真实权利人是王志刚，故赵某1不是争议标的的权利人，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回赵某1的起诉。 案件受理费2,150.00元，退回原告赵某1。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并案对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张怀国 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵木熙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14699号原告：张后彬，男，1964年6月8日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市。被告：周建林，男，1975年12月1日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。原告张后彬与被告周建林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告张后彬诉请：一、判令被告向原告支付劳务费7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告张后彬于2021年5月24日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告周建林的起诉。本院认为，原告张后彬以双方达成和解为由向本院撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张后彬撤回对被告周建林的起诉。本案案件受理费人民币25元由原告张后彬自行承担。审判员 王 希二〇二一年五月二十五日书记员 李雪琼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3196号之二解除保全申请人：天津市龙川净化工程有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科一路3号三层。法定代表人：张立海，董事长。被申请人：天津福东净化保温材料有限公司，住所地天津市西青区李七庄街辛院村村南。法定代表人：刘福生，总经理。被申请人天津福东净化保温材料有限公司与申请人天津市龙川净化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日作出（2021）津0116民初3196号民事裁定，冻结申请人天津市龙川净化工程有限公司名下银行存款共计649498.88元（冻结期限为一年），或查封、扣押其它等值财产。本院于2021年5月8日作出（2021）津0116民初3196号民事裁定，裁定准许天津福东净化保温材料有限公司撤回对天津市龙川净化工程有限公司的起诉。天津市龙川净化工程有限公司于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人天津市龙川净化工程有限公司名下银行存款649498.88元的冻结或其它等值财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇二一年五月二十五日法官助理龙孟燕书记员张旭
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执99号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码91220000MA1457GB1OC。 法定代表人：戴皓，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：盘水秀，男，1990年10月11日出生，瑶族，湖南省宁远县人，无业，住宁远县。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人盘水秀借款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人盘水秀的住所地在湖南省宁远县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2021]鹰仲字第648号裁决由湖南省宁远县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 书记员 陈海艳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1122号 原告：靳忠煜，男，1989年12月出生，汉族，xx干部，住吉林省双辽市。 被告:李雪，女，1991年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告靳忠煜与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告靳忠煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告靳忠煜撤回起诉处理。 审判员  管仁英 二〇二一年五月二十五日 书记员  张婷婷
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执391号申请执行人：刘丽。被执行人：王治宽。执行人 ：王**。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人王治宽、王**民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终止本院（2021）黑0881执391号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员周春太二O二一年五月二十七日书记员朱冬雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4384号申请执行人蔡君。被执行人李凤云。被执行人李凤兰。被执行人李凤亭。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初13994号文书，已向被执行人李凤云、李凤兰、李凤亭发出执行通知，责令被执行人李凤云、李凤兰、李凤亭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李凤云、李凤兰、李凤亭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李凤云、李凤兰、李凤亭的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人李凤云、李凤兰、李凤亭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李凤云、李凤兰、李凤亭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李凤云、李凤兰、李凤亭财产以人民币10.467758万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋旭阳二〇二一年五月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执42号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平陆县支行。住所地：平陆县圣人大街西42号。负责人：刘晓东，系平陆县农业银行行长。被执行人：李占轮，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平陆县支行与被执行人李占轮信用卡纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，因其未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在（2021）晋0829执439号案件中，已将张超、王艳应退赔李占轮的5799元扣划至本院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李占轮在（2021）晋0829执439号案件中应领取的5799元。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年五月二十五日书记员  毛银娟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1414号 申请执行人：张志学，男，汉族，1972年7月21日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：刘慧兰，女，汉族，1963年10月8日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张虎，男，汉族，1965年7月16日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初4687号民事判决书生效后，被执行人张虎、刘慧兰至今未履行义务，现需缴纳标的款18764元、执行费181元，案件受理费143元。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的财产； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任志勇 二〇二一年五月二十日 书记员  陈泳霖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19810号 佛山市璟丰盛纺织品有限公司、佛山市睿丰桦纺织有限公司、招海波： 本院在执行佛山市璟丰盛纺织品有限公司与佛山市睿丰桦纺织有限公司、招海波买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初23710号】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1150号上诉人（原审被告）：芮金富，男，1971年2月5日生，汉族，户籍地溧阳市。上诉人（原审被告）：宋彩萍，女，1975年4月4日生，汉族，户籍地溧阳市。上诉人（原审被告）：芮梽滔，男，1995年9月9日生，汉族，户籍地溧阳市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨超峰，男，1982年9月10日生，汉族，户籍地溧阳市。委托诉讼代理人：施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。上诉人芮金富、宋彩萍、芮梽滔因与被上诉人杨超峰房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020)苏0481民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，杨超峰一审请求芮金富、宋彩萍、芮梽滔将溧阳市西互通小区18幢2单元1603室安置房过户给杨超峰，而芮金富、宋彩萍、芮梽滔主张双方之间不存在房屋买卖合同关系，其系因周如金向周俊借款而向周俊以签订房屋买卖协议的形式提供抵押担保。为查明案件事实，一审法院应重点审查杨超峰与芮金富、宋彩萍、芮梽滔之间是否存在买卖案涉房屋的合意，就芮金富所主张的借款关系重点审查双方是否存在借款的合意、借款发生原因、借款时间、借款地点及房屋买卖协议形成的由来等细节，并查清杨超峰向芮金富汇款40万元后，该款项的实际使用人及去向，据此认定上诉人芮金富、宋彩萍、芮梽滔和被上诉人杨超峰的主张是否存在事实及法律依据。如有必要，一审法院可追加周俊为本案第三人参加诉讼。一审法院仅以双方签订的《房屋买卖协议》为依据认定双方之间达成买卖案涉房屋的真实意思表示属认定事实不清。综上，一审法院认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3669号民事判决；二、本案发回江苏省溧阳市人民法院重审。上诉人芮金富、宋彩萍、芮梽滔预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长  郑 仪审 判 员  罗希夷审 判 员  万海峰二〇二一年五月十三日法官助理  骆云辉书 记 员  巢 莺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1399号原告：大庆市众鑫物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市开发区湖滨教师花园F55（东城一品会所），统一社会信用代码91230600660245126F。法定代表人：王丽丽，该公司经理。被告：张海超，男，1992年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告大庆市众鑫物业管理有限公司与被告张海超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费68.00元（减半收取），由原告大庆市众鑫物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年五月二十六日书记员  周雪红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11783号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：杨海彪，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与杨海彪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款17749.52元、逾期保费1130.74元及违约金，负担案件受理费745元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执异585号异议人（被执行人）：深圳市中科兴实业开发有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道翰岭社区梅林路10号申汇基大厦宿舍楼001-1，统一社会信用代码91440300708483650L。法定代表人：高韧。申请执行人：深圳市贝来电气有限公司，住所地深圳市南山区龙井高发科技工业园7栋1、2楼，统一社会信用代码914403007152868236。法定代表人：金蕙。上列申请执行人深圳市贝来电气有限公司与被执行人深圳市中科兴实业开发有限公司借款合同纠纷十一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执恢3779-3789号。在执行过程中，被执行人对本院执行其持有的深圳市商连商用电子技术有限公司（以下简称商连公司）3.9702%的股权（以下简称涉案股权）不服，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人深圳市贝来电气有限公司（以下简称贝来公司）据以申请执行的债权存在纠纷，其申请执行的主体资格存疑。案外人王尧莉因与贝来公司、异议人及商连公司债权转让合同纠纷，于2020年11月24日向深圳市南山区人民法院提起诉讼，请求确认王尧莉与贝来公司、异议人深圳市中科兴实业开发有限公司（以下简称中科兴公司）于2016年6月20日签订的编号为b116062011的《债权转让协议》及王尧莉与贝来公司于2016年6月20日签订的《补充协议》有效；确认王尧莉基于前述协议享有对中科兴公司的债权共计3731430元，该案案号(2021)粤0305民初3332号。根据王尧莉提交的证据《债权转让协议》第七条显示，若贝来公司自该协议签订之日起至2017年6月30日未实现债权，则需将该债权转回给王尧莉。王尧莉所主张的债权即为贝来公司据以申请执行的债权的一部分，除王尧莉之外，是否存在其他案外人与贝来公司签订的债权转让协议中约定回转债权条款犹未可知。因上述案件悬而未决，未确定贝来公司据以申请执行的债权真正的权利归属，贝来公司申请执行的主体资格存疑，不适宜继续执行，请求裁定中止涉案股权的执行措施。经审查查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初19331-19341号《民事判决书》已发生法律效力，该判决查明案外人王尧莉、潘首东等十一人与中科兴公司签订《借款合同》，约定王尧莉、潘首东等十一人向中科兴公司提供借款金额不等的借款，并分别签订《债权确认书》对上述债权予以确认；2016年6月20日王尧莉、潘首东等十一人与贝来公司、中科兴公司签订《债权转让协议》，王尧莉、潘首东等十一人将其对中科兴公司的上述债权全部转让给贝来公司，且由案外人通知了中科兴公司，贝来公司通过债权转让的方式受让了王尧莉、潘首东等十一人对中科兴公司的上述债权；判决中科兴公司应于判决书生效之日起十日内偿还贝来公司借款本金及利息。由于被执行人中科兴公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贝来公司向本院申请执行，案号为（2017）粤0304执8676-8686号，2018年3月1日本院作出（2017）粤0304执8676-8686号之二《执行裁定书》，终结本次执行程序；申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月10日依法立案恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢3779-3789号。执行过程中，本院作出（2020）粤0304执恢3779-3789号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人名下持有的商连公司3.9702%的股权，所得款项用以清偿本案债务。被执行人不服，提出本次执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。生效的判决具有强制执行效力，系强制执行的依据。本案中，本院（2016）粤0304民初19331-19341号民事判决书已发生法律效力，该判决认定贝来公司通过债权转让的方式受让了王尧莉、潘首东等十一人对中科兴公司的债权，判决确定被执行人中科兴公司应于判决书生效之日起十日内偿还贝来公司借款本金及利息。申请执行人贝来公司依据上述生效判决向本院申请执行，本院据此拍卖、变卖被执行人中科兴公司名下财产以清偿本案债务，符合法律规定。异议人认为申请执行人贝来公司的主体不适格，实质系对作为执行依据的上述生效判决书有异议，不属于执行异议审查范围。异议人主张其与案外人王尧莉及贝来公司、商连公司之间尚存在债权转让合同纠纷，属于另外的法律关系，亦不属于本案的审查范围，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人深圳市中科兴实业开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  陈奕芳审判员  徐海玉审判员  王 飞二〇二一年五月二十六日书记员  曹 婉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10596号之一 申请人:张金，男，1972年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，山东仁熙悦律师事务所实习律师。 被申请人:王金岭，男，1973年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:冉祥勤，男，1968年10月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:范守都，男，1966年4月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:王菲，男，1978年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张金与被申请人王金岭、冉祥勤、范守都、王菲民间借贷纠纷一案，张金于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王金岭、冉祥勤、范守都、王菲价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王金岭、冉祥勤、范守都、王菲价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人张金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十日 书记员 刘沙沙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢806号之一 申请执行人：王玉芬 被执行人：王海燕 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2015）鄂民终字第724号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人王海燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法冻结了被执行人王海燕在中国建设银行股份有限公司东胜煤田矿区支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王海燕在中国建设银行股份有限公司东胜煤田矿区支行开设的账户中的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 二、续行冻结被执行人王海燕在中国建设银行股份有限公司东胜煤田矿区支行开设的账户。 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二一年五月二十五日 执行长 ：李典红 书记员 ：姚海平
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执83号 申请执行人：邓小艳，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县,现住双牌县。 被执行人：张晨，男，1994年6月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请执行人邓小艳与被执行人张晨故意杀人刑事附带民事诉讼一案，本院于2021年5月11日立案执行。现因被执行人张晨住所地及财产所在地属湖南省双牌县人民法院辖区，为了便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11刑初13号刑事附带民事判决由湖南省双牌县人民法院执行。 湖南省双牌县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 法官助理 阳少卿 书 记 员 滕金鑫
吉林省公主岭市人民法院再 审 决 定 书（2021）吉0184刑监1号原审被告人张金龙脱逃一案，本院于2016年7月13日作出（2016）吉0381刑初字第629号刑事判决，认为被告人张金龙犯脱逃罪，判处有期徒刑一年零六个月，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑四年零四个月二十天，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑五年零十个月零二十天。决定执行刑期为有期徒刑五年零六个月。判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年五月二十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1204号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街25号。法定代表人：王俊岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彭博，该公司工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长葛市人民法院，住所地：河南省长葛市葛天大道中段。法定代表人：刘婷，该院院长。委托诉讼代理人：冯福民，该院工作人员。委托诉讼代理人：马军平，该院工作人员。再审申请人郑州市正岩建设集团有限公司因与被申请人长葛市人民法院建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州市正岩建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二一年五月二十七日书记员  孙 萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢576号申请人：青岛易理易达文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地青岛市即墨区段泊岚镇政府驻地。被执行人：姜正利，男，1953年10月28日出生，住青岛市即墨区,身份证号码：:370222195310284455。被执行人：石正新，男，1963年9月25日出生，住青岛市即墨区。被执行人：孙善良，男，1978年2月24日出生，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被执行人姜正利、石正新、孙善良金融借款纠纷一案，青岛市即墨区人民法院做出的（2009）即商初字第500号民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年08月04日立案执行，案号为(2009)即执字第2337号，于2009年11月26日终结本次执行程序,后变更申请执行人为青岛易理易达文化传播有限公司，并于2021年04月26日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2009）即商初字第500号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年五月二十三日书记员  周 赛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11805号原告：刘满招，女，1972年6月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××808。被告：钟代财，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市永川市××××××××××××民小组，公民身份号码510××××××××××××132。原告刘满招与被告钟代财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘满招，被告钟代财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告的诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费68535.60元、住院用什卫生费420元、住院伙食费1050元、护理费860元、误工费19600元、营养费2000元、车费505元、轮椅费398元，合计93368.60元。诉讼中，原告刘满招明确住院用什卫生费420元指的是医院指定的物业公司收取的护理费；车费指的是交通费。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年9月9日，钟代财驾驶中山424218号电动自行车沿体育路由东往西方向行驶，途经中山市东区××××××口，在超越前方同向行驶由刘满招驾驶的中山012415号电动自行车过程中，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏及刘满招受伤的道路交通事故。交警部门认定：钟代财驾驶非机动车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，是导致此事故发生的全部原因，刘满招无导致此事故发生的原因。钟代财承担此事故发生的全部责任，刘满招不承担此事故发生的责任。2.治疗费用及支付情况：刘满招于2020年9月9日至9月27日住院治疗18天，产生医疗费48560元；于2020年10月15日至10月18日住院治疗3天，产生医疗费13504.40元；2020年9月9日至2021年2月2日门诊治疗期间共产生医疗费6471.4元，合计医疗费68535.80元。3.医嘱情况：中山市中医院出具的出院证明书载明，建议暂休息一个月，患肢暂避免下地负重，适当功能锻炼；中山市中医院于2021年1月19日出具的疾病证明书载明，建议休息两周。4.车辆保险情况：涉案事故发生时，钟代财、刘满招的电动自行车均未购买车辆保险。5.刘满招的收入情况：刘满招提供了收入证明及社保参保证明拟证明其月收入情况，收入证明载明刘满招任职潮苑大酒楼楼面副部长，月收入为3800元，参保证明载明刘满招的月缴费工资为3376元。6.其他情况：刘满招于2020年9月27日购买了一张轮椅，金额为398元。三、裁判理由及结果本案是发生在非机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。上述事故认定书已认定钟代财承担事故的全部责任，故钟代财应对刘满招的损失承担赔偿责任。本院对刘满招的损失作如下确认：1.医疗费68535.80元（按医疗发票计算）；2.护理费420元（按所驻医院物业公司出具的发票计算）；3.住院伙食补助费。住院伙食补助费应按100元/天计算，但刘满招主张按50元/天计算，本院从其主张。刘满招共住院21天，故住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天）；4.误工费。刘满招2次住院共21天，医嘱分别建议休息一个月、两周，故刘满招的误工时间为65天（21天+30天+14天）。本院认为应按参保证明月缴费工资3376元计算刘满招的月收入，故刘满招的误工费为7315元（3376元÷30天×65天）；5.交通费。刘满招提供的发票时间为2020年9月10日至9月27日期间，该时间段刘满招正在住院，不可能产生交通费，故本院不予认定，但刘满招出院后多次就医复诊，本院酌情认定交通费为200元；6.轮椅费398元（按发票计算）。至于刘满招主张的护理费860元、营养费2000元，因出院证明书等证据均无反映刘满招住院期间有人陪护或需加强营养的相关医嘱，故对其主张的护理费860元、营养费2000元，本院不予支持。上述1-6项合计77918.80元，由钟代财向刘满招予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟代财于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘满招支付赔偿款77918.80元；二、驳回原告刘满招的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取1067元（原告刘满招已预交），由原告刘满招负担177元，被告钟代财负担890元（被告钟代财负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘满招）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  董爱民二〇二一年五月十一日书记员  余海玲邱志婵
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执497号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平丁山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人徐子鄂，行长。被执行人郭松娜，女，1976年12月17日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于执行申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人郭松娜信用卡纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初944号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的67586.37元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月13日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为67586.37元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年五月十三日书记员  邱锦涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2029号罪犯李家付，男，汉族，1980年4月29日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年10月31日作出（2017）皖1623刑初156号刑事判决，以被告人李家付犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金十五万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十六万元；违法所得予以追缴。被告人李家付不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）皖16刑终581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李家付确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李家付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李家付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李家付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家付减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月8日起至2030年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6688号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：黄日球，男，1968年6月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码。 本院在执行佛山市生态环境局与黄日球行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤004行审156号行政裁定书】，根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并表示愿意长期履行法律文书所规定的义务。 本院认为，双方当事人达成和解长期履行，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执6688号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈荣亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1636号原告：马小军，住宁夏西吉县。被告：苏志刚，住宁夏西吉县。原告马小军与被告苏志刚追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小军到庭参加诉讼，被告苏志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其代为偿还的银行贷款本金及利息、罚息等共计50909.88元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告在中国农业银行将台支行贷款50000元，原告作为担保人在借款凭证中签字确认，借款期限为三年。后到借款约定履行期限，被告一直拖延不予清偿，在银行向被告多次催要未果下，原告只好向中国农业银行将台支行代为偿还借款本金、利息、罚息等共计为50909.88元。在原告代为偿还后，被告一直以各种借口推诿不予偿还，经原告催要未果，遂依据相关法律规定提起诉讼，望受理裁决。被告苏志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告苏志刚在中国农业银行股份有限公司西吉将台堡支行（以下简称农业银行将台支行）贷款50000元，期限三年，同日原告马小军为上述贷款提供担保。上述贷款期限届满后，被告苏志刚未按期偿还贷款，原告马小军代被告苏志刚于2020年9月9日向农业银行将台支行偿还贷款本金50000元、利息793.88元、罚息114.19元、复利1.81元，共计50909.88元。上述代偿款原告马小军向被告苏志刚追偿未果，遂具状起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，本案被告苏志刚未按照约定向农业银行将台支行履行还款义务，原告马小军作为保证人承担保证责任即代被告苏志刚偿还50909.88元债务后，有权向被告苏志刚追偿，原告马小军要求被告苏志刚偿还其代偿款50909.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏志刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告马小军代偿款50909.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由被告苏志刚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马小梅二〇二一年五月十七日书记员 苏国发附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执104号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码91220000MA1457GB1OC。 法定代表人：戴皓，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：李志文，男，1991年10月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，无业，住蓝山县。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人李志文借款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人李志文的住所地在湖南省蓝山县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2021]鹰仲字第650号裁决由湖南省蓝山县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 书记员 陈海艳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初568号 原告：中国农业银行股份有限公司积石山县支行。 住址：积石山县吹麻滩镇临夏路3号。 负责人：王卫忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：马某丙，系该支行客户经理。特别代理。 被告：马某甲，男，保安族，生于1964年10月。 原告中国农业银行股份有限公司积石山县支行（以下简称中国农业银行积石山县支行）与被告马某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行积石山县支行委托诉讼代理人、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行积石山县支行向本院提出诉讼请求：1.判决马某甲偿还中国农业银行积石山县支行借款本金485118.12元，利息5255.78元（计算至诉状起草日）按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.依法判决中国农业银行积石山县支行享有马某甲抵押给中国农业银行积石山县支行的房产拍卖、变卖优先受偿权；3.诉讼费由马某甲承担。事实和理由：马某甲于2019年9月29日向中国农业银行积石山县支行申请农村个人生产经营贷款50万元，并以自己的房地产作抵押（抵押物：位于积石山县大河家镇东街的房产，房产证号为《房产证G字第4231号》，土地使用证号为《积国用（2009）2001075号》），抵押物已办理他项权证。2019年10月31日，中国农业银行积石山县支行向马某甲发放了贷款50万元，期限为1年，到期日期为2020年10月30日，年利率为4.785%，逾期利率为7.17750%。贷款到期后，马某甲未按时偿还贷款本息。 马某甲辩称，马某甲从中国农业银行积石山县支行贷款50万元，并以房产作了抵押属实。贷款到期后马某甲偿还了部分贷款，剩余部分没有偿还，中国农业银行积石山县支行诉称属实。现马某甲意见是最近偿还中国农业银行积石山县支行贷款的利息和逾期利息，本金部分每年偿还5万元。 中国农业银行积石山县支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、营业执照、委托书、证明各1份，证明中国农业银行积石山县支行是本案适格的诉讼主体；2.农户贷款借款合同1份，证明马某甲与中国农业银行积石山县支行签订了借款合同，马某甲以其房产作了抵押担保；3.国有土地使用证、房屋所有权证、他项权证，证明马某甲以其房产为中国农业银行积石山县支行的借款作了抵押担保。 马某甲对中国农业银行积石山县支行提交的上述证据的质证意见为：对上述三组证据均无异议，认可。 中国农业银行积石山县支行提交的上述证据，马某甲认可，且上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：中国农业银行积石山县支行与马某甲于2019年10月25日签订农户借款贷款合同一份，合同编号：62020120190092609。合同约定，马某甲向中国农业银行积石山县支行借款人民币50万元，用于生产经营周转，合同约定期限为三年循环借款，单笔借款期限为12个月，合同约定年利率为4.78500%，并约定如到期不按时还款，逾期利率7.17750%。该笔贷款由马某甲拥有的位于积石山县大河家镇东街的房产作了抵押，房权证号为《房权证G字第4231号》、土地使用证号为《积国用（2009）第2001075号》，抵押物办理了他项权证。合同签订后，中国农业银行积石山县支行按照合同约定如数向马某甲发放贷款50万元元，合同到期后经中国农业银行积石山县支行催收，马某甲偿还了部分借款，剩余部分一直没有偿还。 本院认为，中国农业银行积石山县支行与马某甲签订的农户贷款借款合同合法有效，中国农业银行积石山县支行按约定向马某甲如数发放了贷款，马某甲应按合同约定履行还款义务。马某甲以其房产为该贷款提供了抵押担保，应承担相应的担保责任。 综上所述，中国农业银行积石山县支行的请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、马某甲待判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司积石山县支行借款本金485118.12元；并支付截止2021年1月13日利息5255.78元，2021年1月14日之后的利息，按双方约定的逾期利率计算，利随本清； 二、马某甲抵押给中国农业银行股份有限公司积石山县支行的房产中国农业银行股份有限公司积石山县支行享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8656元减半收取，即4328元由马某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  他玉荣
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执431号之三申请执行人：赵小花，女，1972年6月16日出生，汉族。被执行人：孟宏伟，男，1974年4月6日出生，汉族。被执行人：冯秋菊，女，1973年8月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵小花与被执行人孟宏伟、冯秋菊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日以(2019)晋0881执431号执行裁定书查封被执行人孟宏伟在房产，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人孟宏伟房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二一年五月二十五日书记员  郝吉茹
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0603民初163号 原告：袁永桂，男，1986年6月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：贵州滋鑫轩企业管理有限公司，住所地铜仁市万山区谢桥办事处万和星城A区2号楼。 法定代表人：雷志康。被告：黄德军，男，1985年8月29日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 原告袁永桂与被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司（以下简称滋鑫轩公司）、黄德军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永桂、被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司、黄德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁永桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告（铝扣板材料·木地板材料及安装）7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日被告向原告购买厨房铝扣板，包房木地板材料并要求原告负责安装并在被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司内已投入使用，现场管理人员黄德军签署一份材料进场清单，费用共计7800元。经原告多次催讨，但被告仍未支付上述费用。综上，原告根据有关法律规定向法院起诉，请求判决准予原告的诉讼请求。 贵州滋鑫轩企业管理有限公司辩称，我公司没有跟原告签订任何协议，一切都是黄德军自己跟原告商量装修事宜，我们去年跟黄德军签了一份协议，我们是政府招商引资过来的，政府补贴的钱下来了，付黄德军20万元，黄德军在公司有股份，12月20日签订的协议，所有的装修费用、人工费用，都由黄德军自己承担。 黄德军辩称：对原告起诉没有意见，对滋鑫轩公司的答辩有意见，原告进场的时候，价格和材料公司都认可。签订协议是因为公司追账的人多，公司的财务报表我都没有参与，我在公司用餐都是自己承担，所以不存在我是公司股东一说，政府补贴的费用也跟我没有关系，费用应该由公司承担，我并没有承包，我只是介绍人、管理人。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告黄德军代表被告滋鑫轩公司向原告处购买地板等装修材料并由原告负责安装，原告安装完工后，被告黄德军在销售清单上签字，载明货款金额及运费合计7800元，2020年9月26日，黄德军向原告出具欠条，载明：于万和星城滋鑫轩企业管理有限公司室内木地板、集成吊顶材料及人工费柒仟伍佰元（7500）。被告至今未付款。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的销售清单、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，关于货款应当由谁支付的问题，虽然滋鑫轩公司与黄德军签订合同约定由被告黄德军承担装修债务，但该合同是对双方债务承担的约定，不能对抗第三人，被告黄德军代表滋鑫轩公司向原告购买装修材料，原告将材料交付被告，并按照被告要求在被告滋鑫轩公司内部进行安装，本院确认原告与被告滋鑫轩公司成立买卖合同关系。原告已经交付货物并安装，被告滋鑫轩公司应当支付原告货款及安装费。因此，原告诉请被告支付货款及运输费7800元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁永桂货款7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘元美 二〇二一年五月二十五日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1571号原告：高存国，男，汉族，1973年9月17日出生，住范县。被告：李富杰，男，汉族，1982年3月9日，住范县。原告高存国与被告李富杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高存国撤回对被告李富杰的起诉。案件受理费25元，由原告高存国负担。审判员  刘树峰二〇二一年五月二十四日书记员  王鲁豫
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2360号起诉人：刘璐，女，1998年8月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：缪成彩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。2021年5月20日，本院收到刘璐的起诉状。起诉人刘璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还51000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系师生关系。2017年8月9日被告以给原告介绍工作为由索要介绍费100000元。原告通过父亲刘文明支付100000元后，被告却未给原告介绍工作，并承诺退还全部款项。原告多次催要，被告于2018年9月19日退还20000元、2018年9月20日退还10000元、2018年10月8日退还19000元，合计49000元，尚余51000元未退还。被告拒不退还51000元无法律依据。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同当事人就管辖问题存在约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，则按照约定确定管辖。若不存在协议管辖，则适用关于合同纠纷管辖的一般规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告刘璐提供被告住所地为“榆中县夏官营镇三角街（甘肃北方技工学校内）”。但甘肃北方技工学校向我院出具证明，刘鹏博已于2017年3月与该校解除劳动合同。原告提交2017年8月9日汇款人刘文明向刘鹏博账户转账100000元的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单交易机构名称为兰州市杨家桥营业所。该案管辖均不在我院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘璐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二一年五月二十五日书记员  陶 晶
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初365号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司。 住所地：长春市朝阳区南湖大路7359号 法定代表人：李彦伟。 被告：王成兵，男，1967年1月7日生，汉族，住址农安县。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与被告王成兵借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司提供的王成兵的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现长春朝阳和润村镇银行股份有限公司仍不能提供被告王成兵的准确地址，应视为被告不明确，长春朝阳和润村镇银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛微
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初7951号 原告，李冀军，男，1966年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红。 原告李冀军诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达《诉讼费交费通知书》，原告未在规定期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按原告李冀军撤回起诉处理。 审判员  黄明宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初5342号 原告：冯丽，女，1967年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：柏帅，贵州存正律师事务所律师。特别代理 被告：杨敏，男，1967年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告冯丽诉被告杨敏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯丽撤诉。 案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告冯丽负担。 审判员 冯 雪 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈永丽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执641号被执行人王立伟，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇州县。本院在执行王立伟罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622刑初63号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人王立伟给付罚金款5000元，本院依职权终结本次执行程序。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人王立伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人王立伟采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年五月二十二日书记员  孔庆辉
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督247号申请人：宋卫明，男，1989年4月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住黑龙江省密山市。被申请人：张丽丽，女，1986年9月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：黄启亮，男，1986年3月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人宋卫明于2021年5月24日向本院申请支付令。宋卫明称，2021年4月2日，张丽丽以偿还银行贷款为由向宋卫明借款210000元，并出具《借条》，由黄启亮承担保证责任。现宋卫明要求张丽丽给付借款210000元，黄启亮在就张丽丽的财产依法强制执行不能履行债务时承担保证责任。宋卫明提供《借条》《微信聊天截图》《转账明细》在卷佐证。本院经审查认为，宋卫明的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、张丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付宋卫明210000元；二、黄启亮在就张丽丽的财产依法强制执行不能履行债务时承担保证责任。申请费1483元，由张丽丽、黄启亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年五月二十五日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢69号之二申请执行人：宁波依司特加热设备有限公司，统一社会信用代码913302830749360043，住所地浙江省宁波市奉化区。法定代表人：俞国平。委托诉讼代理人：王剑，江苏法端律师事务所律师。被执行人：江苏皆瑞金属科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MUUBA6F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：崔胜。关于申请执行人宁波依司特加热设备有限公司与被执行人江苏皆瑞金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)苏1204民初1764号调解书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波依司特加热设备有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中，1.2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年2月20日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.2021年5月10日，本院查封了被执行人名下的机器设备一套，申请执行人申请暂不处置该设备。5.另案中，经执行人员前往被执行人所在地调查被执行人财产等相关情况，暂未发现其他可供执行财产。6.2021年5月27日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.本院依法将被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过电话通知方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出破产申请，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初1764号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月二十七日书记员 邵华健
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民申19号再审申请人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司马关分公司，统一社会信用代码：915326250522048144，住所地：云南省文山州马关县医院B超室二楼。负责人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵振钦，李新蕊，云南赵振钦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：雷青理，男，1970年2月6日生，汉族，河南省上蔡县人，现住马关县。被申请人（原审原告）：王昌会，女，1977年10月19日生，汉族，河南省上蔡县人，现住马关县。再审申请人云南庆丰房地产开发有限责任公司马关分公司（以下简称：庆丰公司）因与被申请人雷青理、王昌会商品房预售合同纠纷一案，不服云南省马关县人民法院（2020）云2625民初420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆丰公司申请再审称：（一）根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《物业管理条例》、《住宅专项维修基金管理办法》等法律、法规及规范性文件的规定和双方签订的《商品房购销合同》，庆丰公司作为开发商无向作为购房户的雷青理、王昌会代收维修基金的法定义务，也无通知雷青理、王昌会向相关部门或者相关机构交纳维修基金的法定义务。（二）双方签订的《商品房购销合同》第九条第一款第三项约定：“如乙方（雷青理、王昌会）未付清全部购房款（包括面积误差）或相应税、费的，甲方（庆丰公司）不承担逾期交房的责任”，因此，雷青理、王昌会履行缴纳了相关费用是庆丰公司承担逾期交房违约责任的先决条件，而雷青理、王昌会在未履行该合同先行义务的情况下，按照合同约定，庆丰公司不应向雷青理、王昌会承担逾期交付房屋的违约责任。综上所述，马关法院（2020）云2625民初420民事判决，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，要求再审本案。雷青理、王昌会提交意见称：庆丰公司逾期交房，按双方合同约定，该公司应当承担违约责任。为此，该公司的再审申请无事实和法律依据，请求给予驳回。本院经审查认为，庆丰公司与雷青理、王昌会签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，雷青理、王昌会已按约定付清了全部房价款，而庆丰公司并未在合同约定的时间内交付商品房给雷青理、王昌会管理使用，其行为已构成违约。为此，庆丰公司应承担相应的违约责任。虽然双方签订的《商品房购销合同》第九条第一款第3项约定“如乙方（雷青理、王昌会）未付清全部购房款（包括房屋面积误差）或相应税、费的，甲方（庆丰公司）不承担逾期交房的责任。”，但依据商品房买卖交付的习惯，作为购房户在接收房屋时，所需交纳的费用均是由开发商按相关规定计算出金额后通知购房户交纳。本案中，庆丰公司并未提交已通知雷青理、王昌会交纳具体金额的维修基金而雷青理、王昌会拒绝交纳的证据，故庆丰公司以该约定来作为不承担逾期交房责任的理由不能成立。原审判决由庆丰公司向雷青理、王昌会支付逾期交房违约金39080元并无不当。综上，云南庆丰房地产开发有限责任公司马关分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南庆丰房地产开发有限责任公司马关分公司的再审申请。审判长  杨应辉审判员  曾建宏审判员  何 英二〇二一年五月二十六日书记员  韦 超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1484号原告：开原九源机械装备有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市哈大路152号，统一社会信用代码：91211282MA0QD5P390。被告：沈阳航技航空设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路19-1号，统一社会信用代码：912101067464930242。本院在审理开原九源机械装备有限公司与沈阳航技航空设备有限公司关于因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，本院分别于2021年4月15日、2021年4月26日依法两次向原告邮寄送达了《诉讼费预缴通知单》，通知其应于收到本通知次日起七日内交纳案件受理费4300元，逾期不交，按自动撤诉处理。因原告提供的送达地址确认不准确，且未书面告知本院，导致《诉讼费预缴通知单》未能被原告实际接收，分别于2021年4月20日、2021年5月4日被退回，故本院以最后退回日期2021年5月4日为送达之日。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定、《最高人民法院印发的通知》第七条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟延东二〇二一年五月十三日书记员  吴 朦
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保79号 陈建、内蒙古东昊建设集团有限公司： 陈建与内蒙古东昊建设集团有限公司解除财产保全一案，在执行期间，依据（2021）甘0502民初1788号之一民事裁定书确定的内容，已解除冻结内蒙古东昊建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司赤峰红山支行账户内存款1140000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案已解除保全。 审判员  赵玉峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  焦 凡
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6125号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200327期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4664号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20170216期《共同关注》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共60000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为第20170216期《共同关注》，《共同关注》是CCTV13新闻频道一档手语式新闻及民生资讯栏目，凝聚了创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一期节目均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端涉笔和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月八日法官助理李安静书记员白圯卯
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初2742号原告：宣威市兴隆小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：9153038155273925XP。法定代表人：徐发跃，职务：经理。地址：宣威市（六中旁）。委托代理人：王建，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张绍辉，男，汉族，1973年5月29日生，宣威市人，现住宣威市。本院于2021年4月26日受理原告宣威市兴隆小额贷款有限责任公司诉被告张绍辉借款合同纠纷一案，本院依照原告所列被告地址送达相关材料，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宣威市兴隆小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费人民币38,800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  浦立仁二〇二一年五月二十五日书记员  宁显志
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6199号本院在执行四川新网银行股份有限公司与禤国晖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人禤国晖的微信、支付宝、银行账户存款3873.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5796号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1643号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县永兴花苑9号楼。 法定代表人：龙燕红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙小令，男，1993年6月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 委托诉讼代理人：曾跃，男，1994年5月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 被告：黎某程，男，1988年8月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司诉被告黎某程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告松桃黔丰物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“庭外调解”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告松桃黔丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告松桃黔丰物业服务有限公司负担。 审判员  麻心月 二〇二一年五月二十五日                                   法官助理 潘燕芬                                   书记员 潘燕芬
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执220号申请执行人：鲍曙影，女，汉族。被执行人：王金荣，女，汉族。本院在申请执行人鲍曙影与被执行人王金荣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王金荣无房产、无存款、无土地，无车辆。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二一年五月十二日书记员  牛维佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初844号原告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市。被告：陈某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息4200元，共计14200元；2、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2011年1月17日，被告陈某的丈夫蔡廷荣（已去世）向原告提出借款10000元用于购房。原告出借款项后，蔡廷荣向原告出具了欠条。2011年5月3日，蔡廷荣因交通事故死亡，原告找到被告陈某时，其对于所欠债务表示愿意承担。原告之后向被告索款，但其未向原告偿还借款，原告索款未果，无奈提起诉讼，希望法院判如所请。被告陈某未作答辩。原告王某为证实其诉讼主张，向本院提交了借条作为证据。被告陈某未提交证据。对于双方当事人没有异议的证据，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某的丈夫蔡廷荣向原告借款10000元，有其书写的借条为证，事实清楚、证据充分，被告陈某作为蔡廷荣的妻子，有义务对其用于购买家庭生活用房的欠款承担偿还责任，故对于原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。因被告在借条中未载明还款时间，亦未约定利息承担，按照法律规定，应视为双方未约定利息，对于原告主张利息的诉请，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某偿还原告王某欠款10000元，限本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费155元，由原告王某负担105元，剩余50元由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王发斌人民陪审员 马成功人民陪审员 孙玉娇二〇二一年五月八日书记员 陈嘉奕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4898号申请执行人：肖思源，男，1984年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：银川市兴庆区万顺通汽车维修服务部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李培洲。被执行人：李培洲，男，1992年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人肖思源与被执行人银川市兴庆区万顺通汽车维修服务部、李培洲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14130号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李培洲、被执行人银川市兴庆区万顺通汽车维修服务部支付申请执行人肖思源剩余劳务费4817元。依法缴纳执行费50元，以上共计4867元。但被执行人银川市兴庆区万顺通汽车维修服务部、李培洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区万顺通汽车维修服务部、李培洲名下银行存款4867元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人银川市兴庆区万顺通汽车维修服务部、李培洲应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月二十七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2251号原告：敖汉旗宏远供热有限公司，统一社会信用代码911504306959440829，住所地敖汉旗四家子镇四家子村。法定代表人：郭汉臣，经理。被告：王占军，男，汉族，个体工商户。原告敖汉旗宏远供热有限公司与被告王占军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告敖汉旗宏远供热有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗宏远供热有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗宏远供热有限公司撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由敖汉旗宏远供热有限公司负担。  审 判 员 石 利 军二〇二一年五月十二日 书 记 员 马 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初684号原告：长春若石中医养生有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街920号天庭商务公寓2单元403室。法定代表人：张素兰，总经理。委托诉讼代理人：赵强，北京润朗律师事务所律师。被告:双阳区泰和若石按摩院，住所地：吉林省长春市双阳区明江街松柏小区人大家属楼2号楼105室。经营者：李云丽。委托诉讼代理人：王宁，吉林良正律师事务所律师。原告长春若石中医养生有限公司与被告双阳区泰和若石按摩院侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告长春若石中医养生有限公司于2021年5月6日向本院提出变更诉讼请求将第二项经济损失及合理费用的请求数额变为9600元，并向本院提出撤诉的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。因此，原告长春若石中医养生有限公司在法庭辩论结束后向本院提出变更诉讼请求的申请，本院对此不予以准许。对长春若石中医养生有限公司提出撤诉的申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告长春若石中医养生有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。综上所述，长春若石中医养生有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春若石中医养生有限公司撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取为3575元,由长春若石中医养生有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月六日书记员  辛庚元
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2144号 罪犯郭伟，男，1991年9月26日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市温江区人民法院于2012年7月10日作出（2012）温江刑初字第219号刑事判决，以被告人郭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑13年4个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2011年12月8日起至2025年4月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日、2016年7月5日、2019年6月26日分别作出（2015）成刑执字第257号、（2016）川01刑更3132号和（2019）川01刑更3320号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、11个月、8个月。减刑后刑期止于2022年10月7日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币25000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郭伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年三月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1956号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定西分行。 住所地：定西市安定区解放路42号。 负责人：李正辉，该分行行长。 委托代理人：周恩有，该分行职员。 被执行人：甘肃省凯悦农业科技有限责任公司。 住所地：甘肃省定西市通渭县平襄镇宋堡村温泉城。 法定代表人：廉牛成，该公司总经理。 被执行人：定西市悦心房地产开发有限责任公司。 住所地：甘肃省定西市通渭县平襄镇西街55号。 法定代表人：廉牛辉，该公司总经理。 委托代理人：刘永志，该公司财务总监。 被执行人：廉牛成，男，汉族，1977年5月11日，私营业主，住甘肃省定西市通渭县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行与被执行人甘肃省凯悦农业科技有限责任公司、定西市悦心房地产开发有限责任公司、廉牛成金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初1817号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人甘肃省凯悦农业科技有限责任公司、定西市悦心房地产开发有限责任公司、廉牛成给付申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行借款本金8000000元并按年息6.525%利随本清及案件受理费33992元，并交纳执行费67531元。逾期被执行人甘肃省凯悦农业科技有限责任公司、定西市悦心房地产开发有限责任公司、廉牛成未履行。本院于2020年6月24日裁定拍卖被执行人定西市悦心房地产开发有限责任公司所有的位于甘肃省通渭县××镇××村××楼××幢，共三层，建筑面积2487.26平方米（房屋产权证号：甘（2017）通渭县不动产权第0××2号）。因第一次拍卖、第二次拍卖均无人竞拍，于2020年10月25日裁定变卖上述房产，变卖阶段无人买受。申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行不同意以物抵债。申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人甘肃省凯悦农业科技有限责任公司、定西市悦心房地产开发有限责任公司、廉牛成的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结并扣划了被执行人银行存款1059592.4元，再无有效可供执行的财产。甘肃省凯悦农业科技有限责任公司、定西市悦心房地产开发有限责任公司、廉牛成被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人甘肃省凯悦农业科技有限责任公司、定西市悦心房地产开发有限责任公司、廉牛成有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任志勇 审判员  高 磊 审判员  孙巧凤 二〇二一年五月一日 书记员  高煜涵