wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初350号原告：宜兴市新建镇俊飞餐馆，统一社会信用代码92320282MA1R0QTE3J,住所地宜兴市新建镇新城花园华亚路69号。经营者：周俊飞，男，1974年3月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘威，江苏磊安律师事务所律师。被告：罗阿明，男，1964年3月17日生，汉族，住宜兴市。第三人：宜兴市森迪新能源车业制造有限公司，住所地宜兴市新建镇南塘村，统一社会信用代码91320282571382479E.法定代表人：毛金龙，该公司总经理。原告宜兴市新建镇俊飞餐馆（以下简称俊飞餐馆）与被告罗阿明、第三人宜兴市森迪新能源车业制造有限公司（以下简称森迪公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。后裁定转为普通程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告俊飞餐馆的委托诉讼代理人潘威、被告罗阿明到庭参加诉讼，第三人森迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俊飞餐馆向本院提出诉讼请求：1.判令罗阿明支付餐饮费11810元及利息(自起诉之日，即2021年1月6日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.由罗阿明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：罗阿明于2014、2015年多次前往其餐馆消费，罗阿明每次消费完毕后均是签单，共结欠餐饮费11810元，后其餐馆多次催要无果，诉至法院。被告罗阿明辩称，其是森迪公司的员工，其在俊飞餐馆签单消费均是代表森迪公司签单，故案涉的餐饮费应由森迪公司承担。第三人森迪公司未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年2月26日起至2015年6月28日止，罗阿明多次到俊飞餐馆消费，并以签单的形式结算餐饮费，罗阿明消费后未付清餐饮费，俊飞餐馆于2020年12月7日向本院提起诉讼。俊飞餐馆共向本院提供了29份收据，合计金额为11810元。该29份收据中有23份未填写缴款单位，另外6份在缴款单位栏内填写“罗阿明”、“罗”等字样。另2015年3月25日金额为330元的收据上仅在缴款单位栏内标注“罗阿明”，但没有罗阿明的签字确认，其余收据上均有罗阿明签字。俊飞餐馆称罗阿明在签单消费时是代表个人消费，未披露出其是代表森迪公司。罗阿明亦未提供证据证明其在俊飞餐馆消费时向参观披露其是代表森迪公司进行消费。另查明，2014年5月、6月，森迪公司为罗阿明缴纳社会保险。2015年8月16日，森迪公司法定代表人毛金龙向罗阿明出具了一份授权委托书，委托罗阿明全权处理森迪公司的一切工作。审理中，本院向第三人森迪公司的法定代表人毛金龙调查，毛金龙称大概从2013年起罗阿明在森迪公司开始担任副总经理直至2015年公司停止经营。其公司在俊飞餐馆的消费一般由其本人签单。如果是员工签单的，都是在取得其同意的情况下并需要在收据上注明接待来客情况。本案案涉的29份收据消费罗阿明未经其同意，故案涉的餐饮费与其公司无关，其公司不同意承担。以上事实，有收据、社保缴纳记录、委托授权书、谈话笔录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：本案案涉餐饮服务合同的相对方为罗阿明还是森迪公司。本院认为,本案案涉餐饮服务合同相对方为罗阿明，理由如下：1.罗阿明签单的收据上没有任何体现森迪公司的标注，收据的缴款单位栏大部分为空白，其余也是标注了“罗阿明”、“罗”等字样，可以推断俊飞餐馆认定的合同相对方为罗阿明；2.罗阿明未提供证据证明其在俊飞餐馆消费时向俊飞餐馆披露过其是受森迪公司委托；3.罗阿明提供的社保缴纳记录及委托授权书仅可证明其是森迪公司员工，并得到公司授权处理公司事务，但并不能直接推断出其有权代表森迪公司在俊飞餐馆签单消费；4.即使罗阿明系受森迪公司委托在俊飞餐馆消费，在森迪公司不履行付款义务时，罗阿明向俊飞餐馆披露了委托人森迪公司，俊飞餐馆也可以选择罗阿明或森迪公司作为相对人主张权利，故本案中俊飞餐馆主张餐饮服务合同相对方为罗阿明于法有据。又认为，俊飞餐馆与罗阿明之间的餐饮服务合同合法有效，双方均应严格履行自己的义务。罗阿明在俊飞餐馆消费后应当及时付清所欠餐饮费，现罗阿明结欠俊飞餐馆餐饮费未及时付清，应承担本案的全部责任。本案中，俊飞餐馆提供了29份收据，其中2015年3月25日金额为330元的没有罗阿明签字，故对该笔餐饮费本院不予认定，对剩余28份合计金额为11480元的收据本院予以确认，故罗阿明应向俊飞餐馆支付餐饮费11480元。该款罗阿明逾期支付，应承担相应的违约责任。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗阿明于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市新建镇俊飞餐馆餐饮费11480元及利息（自2021年1月6日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元，由宜兴市新建镇俊飞餐馆负担3元，由罗阿明负担93元（宜兴市新建镇俊飞餐馆同意其预交的诉讼费93元由罗阿明向其直接支付，本院不再退还，由罗阿明在本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市新建镇俊飞餐馆支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文卿人民陪审员  芮 鹏人民陪审员  张新元二〇二一年五月二十一日法官 助理  陈翰迪书 记 员  张琳娜本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百零三条受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2492号 苏州安洁科技股份有限公司： 本院于2021年01月31日依法受理执行的申请执行人苏州安洁科技股份有限公司与被执行人广东创世纪智能装备集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已生效的（2020）粤19民终8808号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初436号原告：翁源县鼎力广告标识制作部，住所地：翁源县××××××石下造车窝地段，统一社会信用代码：92440229MA4X30E69N。经营者：陈大警，男，1990年8月11日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××412。被告：陈子贵，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××037。原告翁源县鼎力广告标识制作部诉被告陈子贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁源县鼎力广告标识制作部的经营者陈大警到庭参加诉讼。被告陈子贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁源县鼎力广告标识制作部向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款本金76962元及计付利息(利息以76962元为基数，按起诉时一年期银行贷款拆借利率从欠条签署之日（即2020年12月16日）计算至判决确定之日止)；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承建商铺门面招牌，向原告购买设计制作成品门面招牌（门面招牌字体、PCV党建背景墙、党建宣传栏、异形标牌、户外灯、户外车贴等），被告拖欠从2018年3月1日至2020年7月31日止的贷款，原告多次追讨无果。后被告要求延期付清76962元贷款，并于2020年12月16日与原告签订贷款欠条。口头承诺于2021年2月10日之前结清所拖欠的货款，但被告未履行承诺。原告多次追款，被告以各种理由推辞，造成原告资金周转困难，甚至无法持续经营生意。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告陈子贵缺席，未作答辩。原告翁源县鼎力广告标识制作部向本院提交如下证据：1、原告营业执照、经营者身份证及被告身份证复印件1份，证明原告、被告诉讼主体适格；2、《货款欠条》复印件1份，证明被告欠原告款项76962元的事实；3、《新丰一丰广告结款明细》复印件1份，证明被告在2018年3月至2020年7月3日新丰一丰广告结款明细签名并按捺指模确认欠款为51429元；4、《新丰一丰广告欠款明细》复印件1页，证明被告欠款25533元。被告陈子贵未提交证据，未到庭质证。对原告翁源县鼎力广告标识制作部提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2020年7月期间，被告陈子贵向原告翁源县鼎力广告标识制作部赊购门面招牌字体、广告制作等材料。2020年12月16日，原告翁源县鼎力广告标识制作部与被告陈子贵对所欠货款进行结算，被告陈子贵向原告翁源县鼎力广告标识制作部出具《货款欠条》一份，该《货款欠条》载明：现欠到翁源县鼎力广告标识制作部，2018年3月1日至2020年7月31日期间广告制作费共计柒万陆仟玖佰陆拾贰元整，小写：76962元。欠款人处为被告陈子贵的签名并按捺指模。《货款欠条》签订后，被告一直未向原告支付货款。2021年3月22日，原告诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，原告翁源县鼎力广告标识制作部与被告陈子贵之间的买卖合同关系，有原告翁源县鼎力广告标识制作部持有、被告陈子贵签名的《货款欠条》、《新丰一丰广告结款明细》、《新丰一丰广告欠款明细》等证据为证，本院予以确认。2020年12月16日，经结算，被告陈子贵欠原告翁源县鼎力广告标识制作部货款76962元，至今未履行货款的支付义务。原告翁源县鼎力广告标识制作部要求被告陈子贵归还货款76962元，符合法律规定，本院予以支持。原告翁源县鼎力广告标识制作部要求欠款利息以76962元为基数，按起诉时一年期银行贷款拆借利率从欠条签署之日（即2020年12月16日）起计算至判决确定之日止。原、被告双方2020年12月16日结算的《货款欠条》未约定付款期限和逾期付款违约金，支付期限应按合同法的规定自结算之日起支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告翁源县鼎力广告标识制作部提出的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈子贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩和相关的证据，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈子贵在本判决生效后十日内向原告翁源县鼎力广告标识制作部支付欠款76962元及利息（利息以76962元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年12月16日起计至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.03元（原告翁源县鼎力广告标识制作部已预交），由被告陈子贵担，限在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二一年五月三十一日书记员  谭芳菲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12143号原告：洪诗韵，女，1989年4月27日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚华洋，广东华商律师事务所实习律师。被告：龚世威，男，1989年8月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告洪诗韵与被告龚世威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪诗韵委托诉讼代理人廖翌宏与被告龚世威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪诗韵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款37144元及利息（以37144元为基数，按照一年期LPR标准，自2020年12月21起计付至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告双方于2019年1月认识并建立了恋爱关系。2020年1月份开始，被告以做生意需要为由向原告借款。原告自2020年1月5日至3月5日分四次通过微信、中行一卡通转账给被告，总计60000元，被告共还款26000元。2020年4月30日，被告向原告出具了《个人借款借条》，承诺将在2020年12月20日前还清全部借款37144元（含原告向银行借款的手续费等），但时至今日，被告未偿还。被告龚世威承认原告洪诗韵在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告龚世威应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪诗韵借款本金37144元及利息（以37144元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准，自2020年12月21起计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告负担。原告已预交上述费用，被告龚世威应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 雨二〇二一年五月三十一日书记员 林君霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初4032号原告江苏新浦电子科技有限公司，统一社会信用代码91320481087990384D，住所地溧阳经济开发区北山工业园金久路18号。诉讼代表人江苏新浦电子科技有限公司管理人。负责人黄亚平。委托代理人宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人刘浩强，江苏金牌律师事务所律师。被告常州嘉祥建设工程有限公司，统一社会信用代码91320404748724586D，住所地常州市钟楼区龙江中路100号。法定代表人刘欣祥。原告江苏新浦电子科技有限公司与被告常州嘉祥建设工程有限公司不当得利纠纷一案，原告江苏新浦电子科技有限公司于2021年5月25日向本院提交保全申请书，提出财产保全申请，请求冻结被告常州嘉祥建设工程有限公司的银行存款240万元或查封其同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为240万元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告常州嘉祥建设工程有限公司的银行存款240万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛为国二〇二一年五月二十七日书记员  梁晶晶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初1047号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。负责人：杨俊，该行行长。委托诉讼代理人：朱悦嘉，江苏汇建律师事务所律师。被告：王祥华，男，1970年3月18日生，汉族，居民，住盐城市。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称“民生银行”）与被告王祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人朱悦嘉到庭参加诉讼，被告王祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告王祥华立即偿还原告借款逾期利息72681.87元、逾期罚息116579.12元（罚息暂算至2021年1月13日），合计189260.99元，并支付从2021年1月14日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的罚息。2、被告王祥华承担律师代理费1000元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王祥华于2013年3月20日与原告民生银行签订《联保体授信合同》一份，授信额度为叁佰万元整，使用期限12个月，自2013年3月22日起至2014年3月22日。合同签订后，原告民生银行按照合同约定于2013年3月22日向被告王祥华发放贷款3000000元，被告王祥华借款后未按约还款，为此诉至法院。被告王祥华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原告民生银行（乙方）与被告王祥华（甲方）签订了一份编号为171012013002750的《联保体授信合同》，约定（摘要）：整体授信额度为壹仟贰佰万元整，王祥华授信额度叁佰万元整，授信额度的使用期限为12个月，自2013年3月22日起至2014年3月22日；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于9%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等费用以及因此遭受的其他经济损失。合同另对其他事项进行了约定。民生银行出具的借款凭证载明：借款人为王祥华，借款合同或授信合同编号17102013002750，借款币种及金额为人民币叁佰万元整，借款起始日2013年3月22日，借款到期日2014年3月22日，执行年利率9%。民生银行发放上述贷款后，王祥华未能按期还款，民生银行按年利率13.5%计算罚息。截至2021年1月13日，被告王祥华仍差欠原告民生银行贷款本金0元、利息72681.87元、逾期罚息116579.12元，合计189260.99元。民生银行多次催要未果，遂诉至法院。另查明，民生银行委托江苏汇建律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费1000元。2021年1月13日，江苏汇建律师事务所向民生银行开具律师费发票。以上事实，有原告提交的《联保体授信合同》、借款凭证、借款支用申请书、贷款账户查询明细、律师代理费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告民生银行与被告王祥华签订的《联保体授信合同》，明确约定了借款的利率标准、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，民生银行依约发放贷款，王祥华未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，民生银行实际执行的利息及罚息利率符合双方约定和法律规定，故对民生银行主张王祥华归还借款利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于民生银行主张的律师代理费，因案涉借款合同中已经明确王祥华违约后需承担律师费用，民生银行已经实际支付了律师费1000元，故对民生银行的该项诉请，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥华应偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款利息72681.87元、罚息116579.12元，合计189260.99元（暂算至2021年1月13日），并支付自2021年1月14日起至实际给付之日止按13.5%计算的罚息；二、被告王祥华应支付原告中国民生银行股份有限公司盐城分行因本起诉讼支出的律师代理费1000元。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，减半收取计2052元，由被告王祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  徐 江二〇二一年五月二十五日法官助理  陈星如书 记 员  杨 超附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1311号之一原告：甘肃伊富商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路239号机电五金物流中心9B2203室。法定代表人：马智杰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马永杰，该公司职员。被告：甘肃中宇建筑工程有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路人民广场金泰润园小区30号楼一单元1501室。法定代表人：安斌乾，该公司执行董事兼经理。被告：安斌乾，男，1983年2月24日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。原告甘肃伊富商贸有限公司与被告甘肃中宇建筑工程有限公司、安斌乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年5月18日，原告以案件存在客观原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃伊富商贸有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃伊富商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4600元，保全费3230元，由原告甘肃伊富商贸有限公司承担。审判员  钟利平二〇二一年五月十八日书记员  张雪清
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1836号 申请执行人：龚华庆,男性,1989年9月9日出生,住枣庄市市中区。 申请执行人：贺成鹏,男性,1991年1月9日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：杨振，男性,1985年10月8日生，汉族，住枣庄市市中区；。 本院在执行申请执行人龚华庆、贺成鹏与被执行人杨振民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执1836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙启磊 二〇二一年五月二十日 书记员  邢再宇
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执1225号之六 被执行人：张有来 本院于2020年10月27日以（2020）辽0803执保370号保全裁定对张有来追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张有来追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张有来存款人民币227.79元。 本裁定立即执行。 审判员  吴恩成 二〇二一年五月二十七日 书记员  李颖
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1300号原告：蒋银娥，女，1963年8月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：蒋智华，男，1968年7月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：李金凤，女，1970年1月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。原告蒋银娥与被告蒋智华、李金凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋银娥及其委托诉讼代理人张华山，被告蒋智华、李金凤的共同委托诉讼代理人曾庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋银娥向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告医药费635.8元，牙冠修复费5000元，误工费2690元，护理费861元，医药费600元，鉴定费800元，合计11,586.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月15日晚上9点钟左右二被告到原告家里，以原告儿子不给钱给被告女儿用为由，与原告及家人发生争吵，被告蒋智华顺手拿起一个茶杯，打中原告面部，打断原告1个牙齿，打松几个，致原告血流满面。经永州市龙溪司法鉴定所鉴定原告为轻微伤，牙冠修复费5000元，伤后休息30日，需1人护理7日，营养20日。对原告的各项损失，被告不愿赔偿。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，具状法院，请求依法判决。被告蒋智华、李金凤辩称，1.原告所诉请的事实与理由与客观事实不符，事实是原告的儿子对被告的女儿进行殴打；2.原告说“原告与被告争吵，被告拿起一个茶杯，打中原告面部……”也不是事实，而是在相互摔东西的时候打伤的；3.原告的牙齿是在去年车祸的时候造成的，并不是本次纠纷引起的。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告蒋银娥与被告蒋智华、李金凤系亲家关系。2021年1月15日晚上，因双方的子女闹夫妻矛盾，二被告与原告及其丈夫在原告家中发生争执，被告蒋智华顺手拿起一个茶杯，将原告砸伤。原告受伤后先后至东安县人民医院和永州市中心医院检查治疗，共支出医药费735.8元。2021年1月27日，永州市龙溪司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告蒋银娥有一颗牙斜行断裂，下唇部粘膜破损，构成轻微伤，根据伤情，建议鉴定前医疗费参照医院发票，牙冠修复费5000元左右，鉴定费用在外。后补充鉴定出具意见为建议伤后休息30日，需一人护理7日，营养20日。其损伤程度、医疗费鉴定详情见原鉴定意见书。原告为此支出鉴定费800元。以上事实有司法鉴定意见书、司法鉴定补充意见书、医疗费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，他人不得损害，造成损害的，应当承担赔偿责任。公民在日常生活中因琐事发生纠纷时，应采用合理合法的方式解决问题。二被告因子女夫妻间吵架至原告家中理论，理论中未能采取妥善解决问题的方式，而是采取了与原告方发生争执等不当行为，致使原告受伤，故其对纠纷发生及原告的受伤，存有过错。原告蒋银娥及其家人在面对二被告的不当行为，亦未冷静处理，致双方冲突扩大，导致原告自身受伤，因此原告蒋银娥自身亦存有一定的过错。结合上述本案纠纷发生的原因、双方具体行为等情况，原告蒋银娥的合理损失应由被告蒋智华承担70%的赔偿责任为宜，原告蒋银娥自负30%的责任。原告受伤并非被告李金凤的行为所致，故被告李金凤在本案中不承担责任。二被告虽对原告伤情提出异议，但未提交证据予以证明，故本院不予采纳其辩称。根据原告的诉请，本院认定原告的合理损失如下：1.医疗费，原告提供的医疗费发票予以核实为735.8元，但原告仅主张635.8元，系原告对其权利的自由处分，故本院予以认定为635.8元；2.牙冠修复费5000元，依据鉴定意见予以认定；3.误工费2858元（34,778÷365×30），原告系农村户口，未提供证据证明其实际收入情况，故参照上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34,778元的标准计算而得；4.护理费667元（34,778÷365×7），原告未提供证据证明护理人员及收入情况，故参照误工费标准计算；5.营养费600元（30元/天×20）；6.鉴定费800元，凭鉴定发票予以认定，以上损失共计10,560.8元，该损失由被告蒋智华承担70%的赔偿责任，即7392元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下：一、被告蒋智华于本判决生效之日起30日内赔偿原告蒋银娥损失7392元；二、驳回原告蒋银娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋智华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘新华二〇二一年五月三十一日法官助理蒋爱玲书记员张芹附件：《中华人民共和国民法典》第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初4438号 原告：郑金娟，女，回族，1987年8月20日出生，住宁夏银川市兴庆区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。被告：杭楠，女，汉族，1991年10月19日出生，楼房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑金娟与被告杭楠委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金娟委托诉讼代理人樊稳航到庭参加诉讼。被告杭楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金娟向本院提出诉讼请求：1、被告返还3万元；2、被告支付从起诉之日起至实际给付之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系其孩子幼儿园老师。2015年3月，其委托被告为孩子办理就学事宜，并向被告支付现金3万元。后被告未完成委托事宜，于2015年9月5日向其出具《收条》，并承诺退款。截至起诉之日，被告分文未付，故诉至法院。被告杭楠未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年9月5日，被告向原告出具《收条》，载明“收到刘皓琪妈妈办学费用三万圆整，因办事人失踪，已报警处理中，追回此款立即归还。 杭楠 2015年9月5日”。庭审中，原告称其于2015年3月以现金方式向被告给付案涉款项，并自认该款项系用于为其孩子办理西安市莲湖区大庆路小学入学资格。经询，原告称其孩子并不符合西安市莲湖区大庆路小学入学条件。上述事实，有《收条》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，入学应当按照教育行政部门的政策规定,提供相关申请材料及证明材料,严格按照程序办理。本案中，原、被告口头约定，被告为原告孩子办理入学事项，并收取原告3万元。后被告未完成委托事项，亦未依约退款。根据相关法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效；民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告返还3万元，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，综合考虑原告对案涉纠纷的发生存在过错，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭楠于本判决生效之日起十日内返还原告郑金娟3万元；二、驳回原告郑金娟其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元(原告已预交)，案件受理费减半收取275元、公告费800元，均由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审   判  员      张  丁 二〇二一年四月二十四日 法 官 助 理     张菡梅                                           书   记  员     杨俊诚 1
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初2832号    原告：刘琦，男，1982年11月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：崔博锋，男，1980年6月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘琦与被告崔博锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘琦到庭参加诉讼，被告崔博锋经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告刘琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔博锋立即归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年12月7日，被告借原告20000元，原告用支付宝转账20000元给被告，被告给原告出具借条一份，承诺2021年2月6日归还原告，后被告未按期归还原告20000元，原告联系被告还款无果。故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。   被告崔博锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。    原告围绕诉讼请求提交了借条一份、支付宝转账记录截图一份，均用于证明被告崔博锋向原告借款的事实。被告未到庭，视为放弃举证质证，对原告提交的证据本院予以确认。   结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：2020年12月7日，被告从原告处借款20000元，原告用支付宝转账20000元给被告，同日被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条 今借到刘琦贰万元整（20000）人民币 于2021年2月6日归还 借款人崔博锋 2020年12月7日”。后被告未按期归还原告20000元，原告联系被告还款无果，故诉至法院。   本院认为，原告刘琦向本院提交的借条、支付宝转账记录足以认定原、被告之间的民间借贷法律关系明确，被告崔博锋从原告刘琦处借款，不按时归还借款，违背诚实信用原则，其行为与法相悖，原告请求被告还款20000元合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告崔博锋于判决生效后十日内归还原告刘琦借款20000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔博锋承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审 判 员 曹 静      二〇二一年五月二十四日      法官助理 范亚青   书 记 员 来杏园                                    1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2061号 申请执行人：赵飞，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：龚磊杰，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：王伟华，女，1992年2月27日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人赵飞与被执行人龚磊杰、王伟华财产损害赔偿、健康权纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4047号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龚磊杰、王伟华银行账户内存款人民币179750元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年五月三十日 书记员  张婷煦
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执42号之一 申请执行人：朱士永，男，1990年12月7日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：孔祥瑞，男，1989年4月5日生，汉族，居民，住费县。 费县人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初5763号民事判决书确认，孔祥瑞偿还朱士永借款92000元及利息。承担案件受理费1050元。 本院在执行申请执行人朱士永与被执行人孔祥瑞借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2021年1月7日向被执行人孔祥瑞电子送达了执行通知书、报告财产令。 2021年1月7日、4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明，孔祥瑞银行仅有零星存款，名下登记鲁ＱＪ××××汽车一辆，查封时，无车辆信息。 2021年1月15日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未查询到财产线索。 2021年1月20日将被执行人孔祥瑞纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年五月二十日 书记员  赵 凡
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1451号 原告：张振利，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：张德仲，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告张振利与被告张德仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振利的委托诉讼代理人王铁成、被告张德仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损失：医疗费30335.21元、伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费13845.6元（120天＊115.38）、护理费10384.2元（90天＊115.38）、伤残赔偿金74572元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、鉴定检查费1400元、交通费800元，被告应在交强险范围内赔偿原告104601.8元，其余损失被告按照70％的责任比例赔偿26135元，合计赔偿130736.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日10时许，被告张德仲驾驶悬挂河北Ｂ×××××号牌农用运输车沿玉石公路由南向北逆向行驶至玉田-石臼窝10公里+500米，遇原告张振利驾驶二轮摩托车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，经玉田县公安交通警察大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因本次事故开支医疗费30335.21元、住院25天伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费13845.6元（120天＊115.38）、护理费10384.2元（90天＊115.38）、伤残赔偿金74572元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、鉴定检查费1400元、交通费800元，损失共计141937.01元，被告应在交强险范围内赔偿原告104601.8元，其余损失被告按照70％的责任比例赔偿26135元，合计赔偿130736.8元。事故发生后至今被告一直未予赔偿，故原告依法起诉。 被告张德仲辩称，原告住院期间，被告探望原告，原告和被告说正在治疗贫血，原告住院期间开支的医疗费中有治疗贫血的费用，原告有陈旧性骨折，是二次骨折，原告之伤够不上十级伤残。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日10时00分许，被告张德仲驾驶悬挂河北Ｂ×××××号牌的农用运输车沿玉石公路由南向北逆向行驶至玉田-石臼窝10公里+500米，遇原告张振利驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告张振利受伤，此事故经玉田县公安交通警察大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告到唐山虹桥骨科医院住院治疗67天。原告之伤经唐山市法医鉴定中心评定为十级伤残、误工期120日、护理期90日、营养期60日，开支鉴定费1600元。 关于原告的损失：原告提交的唐山虹桥骨科医院住院收费票据、住院病历、住院费用明细汇总真实有效，据此认定原告在唐山虹桥骨科医院住院治疗67天，开支医疗费30335.21元，被告主张医疗费中有治疗贫血的费用，未向本院提供证据，本院不予采信。住院伙食补助费40元×67天=2680元，原告主张1000元系对自身权利的处分，本院予以准许。原告提交的唐山市人民医院门诊收费票据真实有效，据此认定原告开支鉴定检查费797.7元。原告提交的唐山市法医鉴定中心出具的鉴定费发票系正规票据，本院对该鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费发票予以采信，被告对原告的伤残等级有异议，未向本院提供证据亦未申请重新鉴定，本院不予采信，据此认定原告之伤为十级伤残、误工期120日、护理期90日、营养期60日，开支鉴定费1600元。残疾赔偿金为37286元×20年×10%=74572元。误工费按河北省上一年度农林牧渔业年平均工资标准计算为28201元÷365天×120天=9271.56元。护理费按河北省上一年度居民服务业年平均工资标准计算为42115元÷365天×90天=10384.52元。营养费20元×60天=1200元。精神损害抚慰金3000元。交通费600元。 综上，原告的损失：医疗费30335.21元，住院伙食补助费1000元，残疾赔偿金74572元，误工费9271.56元，护理费10384.52元，营养费1200元，精神损害抚慰金3000元，鉴定检查费797.7元，交通费600元，鉴定费1600元，合计132760.99元。 本院认为，被告张德仲驾驶机动车与原告张振利驾驶机动车相撞，致原告张振利受伤，玉田县公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告张德仲负事故的主要责任，原告张振利负事故的次要责任，该事故认定书合法有效，本院予以采信。结合本案案情及双方过错程度，原告张振利承担30%的责任，被告张德仲承担70%的责任。被告张德仲驾驶的农用运输车未投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿原告张振利医疗费10000元、残疾赔偿金74572元、误工费9271.56元、护理费10384.52元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元等合计107828.08元；下余医疗费20335.21元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、鉴定检查费797.7元、鉴定费1600元等合计24932.91元被告按70%责任比例赔偿原告17453.04元，以上共计125281.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张德仲赔偿原告张振利各项经济损失等共计125281.12元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告张振利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由原告张振利负担20元，被告张德仲负担456元，被告张德仲于本判决生效之日起十日内向本院交纳20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二一年五月二十一日 书记员  郑金杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5719号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区 负责人：赵立民。 被告：卢兵，男，汉族，1983年10月24日生，住吉林省长春市。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告卢兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执412号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地河北省廊坊市安次区永兴路126号，统一社会信用代码91131002554469257U。 法定代表人：聂亚平。 被执行人：靳宝兴，男，1985年9月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：王金金，女，1984年1月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 本院在执行廊坊银行股份有限公司顺安道支行与王金金、靳宝兴借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王金金名下车牌号为冀Ｒ×××××的长城牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹 薇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初5351号起诉人：浙江歌山汇隆工程管理有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码：91330783754942360X。法定代表人：单国良，职务：执行董事兼总经理。本院收到浙江歌山汇隆工程管理有限公司的起诉状后依法进行审查。起诉人浙江歌山汇隆工程管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人莫运波退还起诉人款项共计人民币1982720.6元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年9月10日，起诉人与被起诉人签订《水电安装工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），合同约定起诉人将碧桂园?花溪首府18、19、20、25、26号楼及地下室水电安装的劳务分包给被告，分包方式为劳务清包工，包质量等。综合包干单价为人民币36元/㎡（建筑面积），施工机具及辅材由被起诉人提供。此外，分包合同第四条第4.1款第2项约定“……验收如达不到标准，乙方无条件返工，返修、返工返修的损失费以及材料费由乙方承担，返修项目经整改仍达不到要求的，除赔偿经济损失外，甲方可随时解除合同”，第4.2条第5项约定“对于乙方在合同本应承担的工作内容，乙方未能履行的，甲方可以组织他人施工，所造成的一切损失由乙方承担”。分包合同签订后，起诉人依约履行了合同义务，并经被起诉人书面同意，起诉人已将部分劳务款直接支付给被起诉人招募的劳务人员。2020年10月7日，原被起诉人对整个工程总量的劳务款进行结算，若被起诉人完成整个工程，整个工程的劳务款共计3578944元（含3%质保金）。合同履行过程中，因被起诉人未按照合同约定完成工作内容，施工质量不合格，故起诉人将本应属于被起诉人施工、维修的部分劳务委托第三方突击队完成，且因被起诉人施工质量不合格引起的返工等给起诉人造成严重损失。截止2021年2月份，起诉人向被起诉人支付劳务款、向第三方突击队支付款项等共计3421995.5元。后原被起诉人因合同内容未完工、施工未完善导致的罚款扣款、施工错误导致的返工等发生纠纷，双方于2021年1月7日签订《协议书》，约定共同委托花溪区住建局选聘第三方审计公司就合同内容未完工、施工未完善导致的罚款扣款等进行审计，审计费用由起诉人与被起诉人共同承担。2021年1月28日，贵州佳信德会计师事务所出具《报告书》，审计意见为：涉案工程共计扣款（维修款、点工、罚款）2032300.78元。起诉人向被起诉人支付的劳务款远远多于被起诉人实际完成的工程量款项，经计算，被起诉人还应当返还起诉人款项共计1982720.6元。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起的民事诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉的事项应属于人民法院受理民事诉讼的范围以及受诉人民法院管辖。根据浙江歌山汇隆工程管理有限公司向本院提交的《水电安装工程劳务分包合同》载明，浙江歌山汇隆工程管理有限公司与莫运波签订该合同，工程名称为碧桂园·花溪首府18、19、20、25、26号楼及地下室，工程地点为贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟溪路与贵惠大道交汇处，承包内容为碧桂园·花溪首府18、19、20、25、26号楼及地下室水电安装全部工程。合同还对工程承包范围及工作内容、双方权利及义务、施工管理、工程质量和安全生产、工程进度及工期要求、结算办法及付款方式、合同的建立与解除、其他事项等内容进行了约定。其中第9.1条约定，甲、乙双方必须认真履行合同条款，在执行过程中，如发生争议可由双方共同协商逐级解决，或向甲方注册所在地劳动管理部门申请仲裁，对仲裁不服的可向甲方注册所在地法院起诉。本案中，浙江歌山汇隆工程管理有限公司以被起诉人未按照合同约定完成工作内容、施工质量不合格引起返工给起诉人造成严重损失为由提起本案诉讼。根据最高人民法院印发的《民事案件案由规定》的相关规定，民事案件的案由应当根据原告诉讼请求所依据的事实理由，结合法律规定的各种民事法律关系的特征来确定。本案符合《民事案件案由规定》中规定的合同纠纷项下第三级案由中劳务合同法律关系的特征，故本案案由应当确定为劳务合同纠纷。关于如何确定本案管辖权的问题，本案案由为劳务合同纠纷，不属于建设工程合同纠纷专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案中，被告住所地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被起诉人住所地或合同履行地提起诉讼。同时最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”即合同双方应当就合同履行地进行明确的约定。在本案中，《水电安装工程劳务分包合同》第9.1条约定，甲、乙双方必须认真履行合同条款，在执行过程中，如发生争议可由双方共同协商逐级解决，或向甲方注册所在地劳动管理部门申请仲裁，对仲裁不服的可向甲方注册所在地法院起诉。但本案不属于用人单位与劳动者发生劳动争议的范围，不符合劳动仲裁的条件，另约定对仲裁不服的可向甲方注册所在地法院起诉，因此视为起诉人与被起诉人未就涉案合同履行地作明确约定。而劳务合同作为双务合同，提供劳务一方所在地及支付劳务报酬一方所在地均可认定为合同履行地。而本案被告所在地及合同履行地均不属于贵阳市花溪区辖区范围。故贵州省贵阳市花溪区人民法院依法对本案不具有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对浙江歌山汇隆工程管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 谢 茂二〇二一年五月二十四日书记员 吴**贤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执144号 申请执行人合肥天鑫新型建材有限公司，社会统一信用代码913401236629428069，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区。 法定代表人：靳仲柱。 被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区延安路1666号。 法定代表人：胡标。 本院在执行合肥天鑫新型建材有限公司与合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3664号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都水木娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都水木娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2079号康平县农村信用合作联社：你方起诉刘玉生、郝艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是250153。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪海滨
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1658号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539Ｃ。委托诉讼代理人余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告刘乔昆，男，汉族，1973年5月8日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告陈谷花，女，汉族，1973年7月3日生，陆良县人，农民，住陆良县。系刘乔昆之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告刘乔昆、陈谷花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生到庭参加诉讼，被告刘乔昆、陈谷花经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：一、被告共同偿还原告借款本金人民币99296元和截止2020年9月21日的利息人民币6678.06元及自2020年9月22日起按合同约定方式计息至本息偿清之日止的利息。二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月2日，原告与被告签署0204041191190902140000059号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定，1、借款额度为人民币100000元，借款期限为36个月，即2019年9月2日起至2022年9月2日止；在上述借款额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、实际借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2019年9月2日至2019年10月28日期间，被告通过手机银行提取贷款的交易方式分四次共提取人民币100000元，云南省农村信用社借款凭证载明：放款方式为手机银行，借款累计金额为人民币100000元，借款期限分别为9、6、2、9个月，计息方式均为按季计息，还款方式为不定期还款，借款利率均为年利率6.6555%。2019年9月2日至2019年10月28日期间，原告依约向被告累计发放贷款人民币100000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。被告刘乔昆、陈谷花未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件、结婚证复印件各一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款凭证四份，证实原告通过手机银行分别于2019年9月2日发放贷款30000元、9月7日发放贷款40000元、10月3日发放贷款20000元、10月28日发放贷款10000元的事实。5、贷款账一份，证实被告偿还借款及利息支付情况。被告刘乔昆、陈谷花经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，原告与被告签订编号为0204041191190902140000059《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、最高借款金额为人民币100000元，年利率为6.6555%；借款期限为2019年9月2日起至2022年9月2日止；2、在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；3、经借款人申请，贷款人同意将本合同约定的贷款额度通过金碧惠农卡的方式向借款提供在在云南省农村信用社营业网点柜面或自助设备（包括但不限于网上银行、手机银行、ATM机）提取贷款的交易方式。合同签订后，依被告申请原告分别于：2019年9月2日发放贷款30000元，借款到期日为2020年6月2日；2019年9月7日发放贷款40000元，借款到期日为2020年3月7日；2019年10月3日发放贷款20000元，借款到期日为2019年12月3日；2019年10月28日发放贷款10000元，借款到期日为2020年7月28日。合同到期后被告未偿还本金及利息另查，被告已偿还本金704元，支付利息1814.06元。本院认为，原告与二被告在平等、自愿的基础上于2019年9月2日签订了《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告刘乔昆、陈谷花发放贷款，但二被告未按合同约定的还款期限及利率还本付息，已构成违约。故原告主张二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘乔昆、陈谷花在判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币99296元、截止2020年9月21的利息人民币6778.06元及实际履行完毕之日止的利息、罚息（按借款合同约定的计算）。案件受理费2422元减半收取1211元，由被告刘乔昆、陈谷花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二一年五月二十日书记员  陈艳娜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执987号被执行人：赵文海，男，1987年6月15日生，汉族，住河北省保定市高碑店市。被执行人：刘超，男，1988年11月27日生，汉族，住河北省保定市容城县。被执行人：王禄，男，1988年2月21日生，汉族，住河北省保定市容城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702刑初10号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵文海银行存款60000元，冻结期限为一年。二、冻结（划拨）被执行人刘超银行存款60000元，冻结期限为一年。三、冻结（划拨）被执行人王禄银行存款30000元，冻结期限为一年。四、查封（扣押）被执行人赵文海、刘超、王禄价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。五、涉案未追回的赃物，依法追缴并发还被害人。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年五月二十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5050号 原告：融创物业服务集团有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。 负责人：陈彬。 被告：王娇娇，女，1991年2月22日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：王军，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告融创物业服务集团有限公司山东分公司与被告王娇娇、王军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告融创物业服务集团有限公司山东分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融创物业服务集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融创物业服务集团有限公司山东分公司撤诉。 案件受理费25元，由融创物业服务集团有限公司山东分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  王志宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209财保6号 申请人：唐山市鼎程建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市开平区税后庄村村东南（唐山兴业工贸集团有限公司院内） 法定代表人：陈竞成，该公司经理。 被申请人：唐山鼎屹塑料制品有限公司，住所地：唐山市南堡开发区9号路西侧、化纤路东侧、荣华道（附4号路）北侧。 法定代表人：尚民，该公司经理。 申请人唐山市鼎程建筑安装工程有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山鼎屹塑料制品有限公司位于唐山市南堡经济开发区东侧的土地使用权（土地使用证号为：唐南开国用2015第0428号及唐南开国用2015第0429号）及地上建筑物采取保全措施（保全金额为25226877.06元）。申请人已向本院缴纳保全费及提供保函担保。 本院经审查认为，申请人唐山市鼎程建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐山鼎屹塑料制品有限公司位于唐山市南堡经济开发区东侧的土地使用权及地上建筑物，土地使用证号为：唐南开国用（2015）第0428号和唐南开国用（2015）第0429号，保全限额为25226877.06元，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人唐山市鼎程建筑安装工程有限公司先行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘畅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保140号申请人：李亚辉，男，汉族，1976年1月25日生，住河南省新安县。被申请人：孙乐乐，男，汉族，1987年9月12日生，住河南省新安县。本院受理申请人李亚辉与孙乐乐诉前财产保全一案，申请人李亚辉请求冻结被申请人孙乐乐在银行或者其他金融机构、支付宝、微信的资金300000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李亚辉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙乐乐在金融机构存款300000元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年五月二十五日书记员  裴鲜营
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2577号 原告：朱建菊，女，1981年4月26日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李照全，男，1961年9月11日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告朱建菊与被告李照全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建菊、被告李照全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李照全偿还原告朱建菊借款25000元及利息7850元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告李照全因妹妹董学芝、妹婿郭道军造船急需资金，被告李照全于2016年9月21日立借据向原告朱建菊借款25000元，约定月利率1分5厘，至2018年7月8日止利息为7850元，本息合计32850元。此后，原告朱建菊多次催要，被告李照全至今未付。故诉至法院，望判如所请。 被告李照全承认原告朱建菊提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李照全承认原告朱建菊的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李照全所欠原告朱建菊借款25000元及其利息7850元，计32850元，于本判决生效后二十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取计311元，由被告李照全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇二一年五月三十日 书记员  王 梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 附2，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号×××61。或者自行兑付。 标的款到账查询电话：0564-602××××。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执722号湘潭县东之和物业管理有限公司、唐建丰：申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司与被执行人唐建丰物业服务合同纠纷一案，申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司依据（2021）湘0321民督12号支付令向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人唐建丰已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年五月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3127号之三 申请执行人：闫滨，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张道明，男，1997年05月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人张道明追偿权纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人张道明在3004××××0174账户内余额人民币1748.97元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张道明在中国工商银行3004××××0174账户内存款人民币113053.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十四日 书记员  丁 鹏
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执44号之十一 申请执行人：杨树贵。 被执行人：敖特根巴特尔。 被执行人：斯日古楞。 本院执行杨树贵与敖特根巴特尔、斯日古楞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年01月11日冻结了被执行人斯日古楞在****账户内余额人民币10524.92元,因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人斯日古楞在中国建设银行****账户内存款人民币79579.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年五月二十一日 书记员 乌仁图雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4754号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：辛海清，男，1979年12月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人辛海清金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十一日 书记员  张翼翔
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1268号原告：郝长满，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，现住辽阳县。委托诉讼代理人：郝金龙（原告郝长满儿子），男，1986年5月30日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：尹义学，男，1957年12月16日出生，汉族，农民，现住辽阳县。委托诉讼代理人：尹莉（被告尹义学女儿），女，1987年6月26日出生，汉族，农民，现住辽阳县。原告郝长满与被告尹义学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝长满的委托诉讼代理人郝金龙，被告尹义学的委托诉讼代理人尹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝长满向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款4645元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年10月4日购买原告南果梨共计51,645元，被告给原告出具欠条一份，被告分期偿还原告梨款47,000元，尚欠4645元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告尹义学辩称，原告所述答辩人向原告购买南国梨51,645元属实，答辩人已经给付原告47,000元，尚欠原告4645元。本院经审理查明：2018年10月4日，被告向原告购买南果梨，价款数额为51,645元。同日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠郝长满梨款51,645元”。被告已给付原告南果梨款47,000元，尚欠4645元未给付。上述事实，有原、被告当庭陈述及被告向原告出具的欠条等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，原告提供了被告向原告出具的欠条，被告承认原告在本案中主张的事实，现原告主张被告欠原告南果梨款4645元，被告予以认可，故对原告要求被告给付欠款4645元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条规定，判决如下：被告尹义学于本判决发生法律效力后十日内给付原告郝长满欠款4645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹义学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 张爽二〇二一年五月二十七日代书记员 李瑞
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0124民监1号监督机关：辽宁省法库县人民检察院。一审原告：孟凡涛，男，1973年11月23日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省法库县，现住法库县湖畔新城Ａ区。一审被告：谢会周，男，1967年6月1日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县开发区。一审被告：陈辉，男，1979年8月13日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。孟凡涛与谢会周、陈辉民间借贷纠纷一案，法库县人民检察院依职权发现法库县人民法院于2017年8月7日作出（2017）辽0124民初1718号民事调解书中认定的事实错误，法库县人民检察院以法检民监［2021］21012400001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书中确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  丁一审判员  刘伟审判员  娄颖二〇二一年五月二十九日书记员  耿旭本案所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执940号申请执行人：榆树市某食品调料商店.被执行人：霍利，现住榆树市。被执行人：榆树市某商贸有限公司.法定代表人：张海涛，经理。申请执行人榆树市某食品调料商店与被执行人霍利、榆树市某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）吉0182民初2604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆树市某食品调料商店于2021年4月8日申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币4359.00元，并承担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人霍利公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月8日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年4月9日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人无房产登记信息。4、本院于2021年5月8日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年5月22日对被执行人林树森采取限制高消费、纳入失信人名单措施；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0182执940号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  杨春利审判员  李明威二〇二一年五月三十一日书记员  杨春来
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢293号 申请执行人：连月影,女性，住长春市九台区。 被执行人：高启昕，男性，住长春市宽城区。 本院在执行连月影与高启昕民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请恢复执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年五月三十一日 书记员  钱 程
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执799号之一移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：朱佳慧，女，1983年8月17日生，汉族，住江苏省省无锡市新吴区。关于郑强与朱佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2019）苏0214民初6453号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：朱佳慧于本判决发生法律效力之日起十日内向郑强归还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2018年10月5日起至2019年10月23日止，按年利率18.25%计算，以6732元为限；以30000元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，总计1160元（由郑强预交），由朱佳慧负担（郑强要求其预交的诉讼费用600元由本院退还，本院予以退回。朱佳慧在本判决发生法律效力之日起十日内向郑强支付公告费560元并向本院缴纳诉讼费用）。因朱佳慧未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，移送执行标的为600元。本院于2021年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对朱佳慧进行了财产调查，情况如下：朱佳慧名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至朱佳慧住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向朱佳慧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有600元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院民事审判第一庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱佳慧的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月三十一日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3716号 原告：张虎，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：楚武雷，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张虎与被告楚武雷不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月24日，原告张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张虎撤诉处理。 案件受理费114元，由原告张虎负担。 审判员  黄海洋 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱铖铖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申478号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文功，男，1961年3月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文俊，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：黄顺提，男，汉族，1963年7月28日生，系信阳市平桥区平桥街道办事处世纪广场居委会推荐的公民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泽富，男，1956年8月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人刘文功因与被申请人刘文俊、张泽富劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终4373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文功申请再审的法定事由：再审申请符合民诉法第二百条第一项、第二项。主要理由：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人喊去与被申请人张泽富等一起去工地干活的其他几名农民工出具了证言，并愿意出庭作证，证明再审申请人并非实际承包人。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．再审申请人并未与发包方签订承包合同。再审申请人是受被申请人刘文俊之托，找到被申请人张泽富等人去工地干活，承包合同是被申请人刘文俊与发包方签订。刘文俊未与再审申请人签订合同，也不向法庭提供与发包方签订的合同，导致本案基本事实不能查清。2．本案所涉工资款是被申请人刘文俊从发包方领取，并非再审申请人领取。再审申请人既未签订承包协议，也未领取工人工资，却被认定为实际施工人承担责任，明显缺乏证据。再审复查查明的基本事实与一审判决一致。本院经审查认为，被申请人张泽富系再审申请人刘文功雇佣，张泽富从事雇佣活动的报酬有工资表确定，再审申请人刘文功亦签字确认，其应当承担付款责任。再审申请人刘文功在一审庭审时陈述工程是被申请人刘文俊转包给他的，刘文俊不是工程发包人，所以被申请人刘文俊与被申请人张泽富之间没有合同关系，则刘文俊不应当承担支付工资报酬的付款责任。综上，刘文功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文功的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年五月三十一日书记员  胡裴洁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执427号之三 申请执行人：张松，男，1976年7月16日出生，汉族，住泗县。 被执行人：孙计平，男，1963年6月21日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 申请执行人张松与被执行人孙计平买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018)皖1324民初4883号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、原被告同意解除泗州华府XX车库买卖合同。二、被告孙计平定于2019年1月30日之前返还原告张松购房款95000元及利息（按照年利率6%计算自2018年2月14日至履行完毕时止）；三、如被告违约，则按照年利率24%计算利息（自2018年2月14日至履行完毕时止）。诉讼费1120元，由被告孙计平承担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，查询到被执行人名下有房产。该房产经拍卖后流拍，申请人同意按流拍价进行抵付。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018)皖1324民初4883号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，该房产经拍卖后流拍，申请人同意按流拍价进行抵付。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324民初4883号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  石济荣
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初330号 原告：田刚，男，1980年6月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。 被告：刘小峰，男，1973年7月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告田刚与被告刘小峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田刚的委托诉讼代理人宋春雨到庭参加诉讼，被告刘小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘小峰退还购房款450000元；２、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月24日，田刚与刘小峰签订买卖协议，约定刘小峰将北安市文化家园厢房2号楼102室以450000元价格卖给田刚，并约定刘小峰于2020年5月份以前办理过户手续。田刚给付450000元购房款后多次催促刘小峰履行约定，刘小峰拒不履行，故诉至法院。 刘小峰未提交答辩意见。 田刚为证明其主张向本院提供证据买卖协议1份，证明刘小峰将北安市文化家园厢房2号楼102室以450000元价格卖给田刚，刘小峰于2020年5月份以前办理过户手续，田刚已给付全部购房款。 本院经审查确认田刚向本院提供的证据，可认定田刚与刘小峰进行房屋买卖的事实，故对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认，并予以采纳。 刘小峰未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交证据，视为放弃对田刚诉讼主张的抗辩及对田刚向本院所提交的证据质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，田刚与刘小峰签订买卖协议，约定：“刘小峰将北安市文化家园厢房2号楼102室门市房161平方米，以450000元卖给田刚，田刚将此房全款已付清，……刘小峰于2020年5月份以前办理合法手续转给田刚，如果不能办理合法手续，刘小峰将承担所有费用及法律责任退款和利息支付。”现刘小峰未在约定的时间内将房屋过户至田刚名下，田刚要求刘小峰退还购房款450000元。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应该按照合同的约定全面履行各自的合同义务，本案中原告田刚与被告刘小峰签订的《买卖协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依据合同约定全面履行各自义务。《买卖协议》中已写明“田刚将此房全款已付清”，可以证实原告田刚已履行支付房款的义务，在《买卖协议》履行过程中，因被告刘小峰未能按约定完成办理涉案房屋过户手续，被告刘小峰应按约定向原告田刚履行退款义务。故原告田刚要求被告刘小峰退还房款450000元的请求，本院予以支持。被告刘小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘小峰自本判决生效之日起十日内退还原告田刚购房款450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告刘小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人书提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  白静浦 二〇二一年五月十八日 书记员  冯忠泽
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1205号之一被执行人：肖攸华本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖攸华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖攸华存款人民币4528.78元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十七日书记员李颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执8434号 李宪修： 关于李宪修罚金执行一案[执行依据为（2020）粤1971刑初2904号刑事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-26626871
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7130号原告：江阴金振木业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y1HQ584，住所地江阴市苏港路183号。法定代表人：孙振，该公司总经理。被告：江阴市尚海包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WFENF7H，住所地江阴市青阳镇锡澄路1616号-1。法定代表人：张叶敏。被告：张建清，男，1957年5月7日生，汉族，住江阴市。原告江阴金振木业有限公司与被告江阴市尚海包装材料有限公司、张建清买卖合同纠纷一案，原告江阴金振木业有限公司于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市尚海包装材料有限公司、张建清的银行存款人民币11万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴金振木业有限公司提供了担保。本院认为，原告江阴金振木业有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴市尚海包装材料有限公司、张建清的银行存款人民币11万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年五月二十五日书记员  蒋梦绮
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初1075号 原告：黄永齐，男，汉族，1973年7月27日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王鹏，山东鼎航律师事务所律师。 被告：山东晓阳环境工程有限公司，住所地济南市高新区世纪大道15612号1-2302-5，统一社会信用代码91370100MA3C623W2P。 法定代表人：郭兴云，总经理。 委托诉讼代理人：郭兴业，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，山东强将律师事务所律师。 第三人：郭兴云，男，1979年11月16日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：郭兴业，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，山东强将律师事务所律师。 第三人：李磊，男，1983年5月14日出生，汉族，住济南市历城区。 原告黄永齐与被告山东晓阳环境工程有限公司（以下简称晓阳公司），第三人郭兴云、李磊请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永齐的委托诉讼代理人王鹏，被告晓阳公司及第三人郭兴云的共同委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，第三人李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永齐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令晓阳公司立即为黄永齐在市场监管部门办理股东及监事变更登记手续；2.请求人民法院依法判令郭兴云、李磊对第一项诉讼请求履行协助义务；3.本案诉讼费由晓阳公司承担。事实和理由：黄永齐与李磊均为晓阳公司股东，2018年1月，黄永齐与李磊签订《股权转让协议》，协议约定黄永齐将自己持有的晓阳公司全部40%股份转让给李磊，该股权转让协议已经生效。依照《中华人民共和国公司法》及相关规定，晓阳公司应当依法办理股东及监事变更登记手续，两位第三人有协助义务。黄永齐的代理人将前述股权转让事实以及要求公司办理变更登记的请求通过快递向晓阳公司及其法定代表人郭兴云送达，但郭兴云拒收快递，后又通过彩信方式向晓阳公司及郭兴云送达前述通知，但晓阳公司至起诉之日仍未履行变更登记义务，因此诉至贵院，请依法判决。 晓阳公司及郭兴云共同辩称，黄永齐所称的与李磊所签的股权转让协议，因协议双方均未向晓阳公司及郭兴云告知，对此晓阳公司及郭兴云均不知情，且公司及郭兴云多次联系李磊未果，因此晓阳公司及郭兴云无法确认黄永齐与李磊签订的股权转让协议真实性，请求驳回黄永齐的诉讼请求。 李磊未参加庭审，亦未提交任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 晓阳公司成立于2016年1月26日，注册资本8670万元，郭兴云、黄永齐、李磊三人为晓阳公司的股东，其中郭兴云为公司执行董事，持股比例20%，黄永齐为监事，持股比例40%，李磊为经理，持股比例40%。 2018年1月10日，黄永齐（出让方、甲方）与李磊（受让方、乙方）签订《山东晓阳环境工程有限公司股权转让》一份，约定黄永齐将其持有的晓阳公司40%股权转让给李磊，转让价款为1万元，待目标公司40%股权过户至乙方名下后，由乙方将股权转让款一次性支付给甲方，甲方应在收款之日同时，向乙方开具合规的收据。另，该股权转让款黄永齐尚未支付给李磊。 另查明，黄永齐于2020年3月27日以姓名权纠纷向本院提起诉讼，要求判令郭兴云、李磊停止侵害黄永齐姓名权，并消除影响（消除或注销黄永齐在晓阳公司的股东身份，并在济南市范围内相关报纸或媒体澄清黄永齐未参与晓阳公司的设立、注册等相关事实），本院依法作出（2020）鲁0191民初1577号民事判决，判决驳回黄永齐的诉讼请求。且该判决认定事实部分载明“经本院通过电话向李磊询问，李磊陈述其与黄永齐签订晓阳公司股权转让合同一份，由黄永齐将其股份转让给李磊，黄永齐亦予以认可”。 黄永齐曾通过彩信分别向晓阳公司、郭兴云和李磊发送了《通知》，告知各方其与李磊股权转让内容，并请求各方履行股东、监事变更及协助变更义务。 另查明，晓阳公司未就监事变更召开过股东会并形成决议。 本院认为，本案系变更公司登记纠纷，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权……公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”黄永齐与李磊签订涉案《山东晓阳环境工程有限公司股权转让》，协议约定黄永齐将其持有的晓阳公司40%股权全部转让给李磊。股权受让方李磊在另案审理过程中曾对其与黄永齐之间签订股权转让协议的事实予以认可。晓阳公司、郭兴云均未提交反证证明晓阳公司的公司章程对有关公司内部股权转让存在与公司法规定不一致的约定。故该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记"的规定，晓阳公司、李磊应在签订《山东晓阳环境工程有限公司股权转让》后到工商登记机关办理黄永齐的股权变更登记手续，将黄永齐持有的晓阳公司40%股权全部变更登记至李磊名下。故黄永齐要求晓阳公司在市场监管部门办理股东变更登记手续的请求，于法有据，本院予以支持。李磊作为股权转让受让方，在晓阳公司办理股东变更登记手续的过程中应予以协助。黄永齐要求郭兴云履行协助义务，于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国公司法》第三十七条第（二）款之规定，股东会行使选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项。本案中，关于变更黄永齐董事的职权，应由晓阳公司的股东会行使。现晓阳公司未就变更公司监事事宜召开过股东会并形成决议，且《山东晓阳环境工程有限公司股权转让》也未对监事的变更事宜作出约定，故黄永齐诉请晓阳公司办理变更监事的变更登记和备案手续，无事实依据，本院不予支持。 李磊经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。 综上，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第三十七条第二款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东晓阳环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内到工商登记机关办理原告黄永齐的股权变更登记手续； 二、被告李磊配合被告山东晓阳环境工程有限公司至市场监管部门办理股权变更登记手续； 三、驳回原告黄永齐的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东晓阳环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  梁 猛 二〇二一年五月二十日 法官助理  孙丽娜 书 记 员  王明明
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执83号 王章鑫、扶祥斌 本院执行的王章鑫申请扶祥斌劳务合同纠纷一案，经被执行人扶祥斌自动履行，执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执46号 黄宇与任晓璐、成都善常文化传播有限公司请求变更公司登记纠纷、公司证照返还纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初287号 原告：李福林，男，1953年12月30日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：邢台旭隆橡塑有限公司，住所地平乡县河古庙河西工业区。 法定代表人：曾宪磊，该公司经理。 被告：曾燕，女，1978年10月6日生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：张明勋（又名左志强），男，1978年10月7日生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：左舒硕，男，1999年7月22日生，汉族，住邢台市平乡县。 四被告共同委托诉讼代理人：孙云卫，男，1972年10月14日生，汉族，住邢台市平乡县。 原告李福林与被告邢台旭隆橡塑有限公司（以下简称旭隆公司）、曾燕、张明勋、左志强、左舒硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因发现张明勋和左志强虽身份证号码不一致，但系同一人，原告撤回对左志强的起诉，本院予以准许。原告李福林及其委托诉讼代理人李荣改，被告旭隆公司、曾燕、张明勋、左舒硕的共同委托诉讼代理人孙云卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福林的诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金62万元，利息按年24%计算至本金全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需用钱，2019年6月18日向原告借款62万元，借款期限为一年，约定利息2分，已支付6个月利息（上述借款有借据和银行转账凭证）。借款到期后，原告多次催要，被告总以种种理由推拖，至今本息未还。 被告旭隆公司、曾燕、张明勋、左舒硕辩称，1、借贷事实存在，但借款并非借条中所称的62万元，而是49万元。该款系侯玉珍银行账户转入曾燕账户，曾燕同意按49万元本金及相应法律规定利息支付给原告；2、旭隆公司不是该借款的借款人，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告曾燕系旭隆公司股东，曾燕与张明勋系夫妻关系，与左舒硕系母子关系。2019年6月18日，被告曾燕、张明勋、左舒硕向原告李福林借款62万元，并向原告李福林出具一张借条，借条上写明“今借到李福林拆房款62万元（陆拾贰万元整），用款期限为1年，利息按月息2分计算，付利息6个月，到期归还，以机器作抵押，空口无凭，立字为证。”被告曾燕、左舒硕在借条上签名、按印，张明勋以左志强名义签名、按印。原告李福林通过其妻子侯玉珍银行账户于2019年6月19日向被告曾燕账户转账49万元，2019年6月22日转账4万元，2019年7月22日转账8.8万元，以上共计61.8万元。原告称通过微信给付被告2000元，但未能提供证据。后被告仅支付原告6个月利息。因被告收到借款后未能按期偿还原告借款本金及利息，2020年11月5日，被告曾燕、左志强和旭隆公司给原告出具一份还款计划，写明借款用于旭隆公司购买机器设备和原材料，旭隆公司自愿归还借款本金及利息，若不能偿还，可用公司的资产进行偿债。还款计划书尾部有被告曾燕、左志强签名按印，被告旭隆公司盖章，其中包含该62万元借款。2020年12月5日被告曾燕、左志强及旭隆公司再次向原告出具一份还款计划，内容同上。2021年月2日被告曾燕出具证明，证明其向侯玉珍借款290万元，月息2分，至今没有偿还本息。时至今日，被告仍未能偿还原告借款本金及利息。 另查明，侯玉珍于2021年3月2日向本院起诉本案四被告，请求偿还借款本金228万元及利息。侯玉珍与李福林系夫妻关系。 再查明，被告张明勋曾用名左志强，另有身份号码为1305321974××××××××,该户籍已于2021年5月19日注销。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾燕、张明勋、左舒硕向原告李福林借款，被告李福林通过其妻子侯玉珍银行转账方式向被告提供借款，原告李福林与被告曾燕、张明勋、左舒硕之间构成民间借贷关系。原告李福林提供的银行转账记录可证实原告李福林已向被告曾燕、张明勋、左舒硕提供借款61.8万元。被告曾燕、张明勋、左舒硕辩称借款数额是49万元，而不是62万元，因被告对此未能举出相应证据，并做出合理说明，本院对此不予认定，被告曾燕、张明勋、左舒硕应偿还原告借款本金61.8万元。关于借款利率的问题。本院认为，被告曾燕、张明勋、左舒硕向原告李福林借款时，约定借款利息为月息2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，被告曾燕、张明勋、左舒硕自借款之日起至2020年8月19日期间，应按照约定月息2分的标准给付原告利息，被告已支付6个月利息，应予扣除，对于借款利息的起算时间按具体转款时间确定。即（1）自2019年12月19日起至2020年8月19日期间以49万元为基数，按照月息2分的标准给付原告借款利息。（2）自2019年12月22日起至2020年8月19日期间以4万元为基数，按照月息2分的标准给付原告借款利息。（3）自2020年1月22日至2020年8月19日期间以8.8万元为基数，按照月息2分的标准给付原告借款利息。（4）自2020年8月20日起至借款实际还清之日止，以61.8万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率支付原告借款利息。关于被告旭隆公司是否应共同承担还款责任的问题，本院认为，在被告曾燕、张明勋、左舒硕向原告借款，到期未能还款的情况下，被告旭隆公司在向原告出具的还款计划中认可借款用于公司采购机器设备和原材料使用，并承诺公司在被告曾燕、张明勋、左舒硕未能还款的情况下，自愿归还借款本金及利息，并可用公司的资产进行偿债，被告旭隆公司的承诺行为系债务加入行为，应与被告曾燕、张明勋、左舒硕共同偿还借款。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告邢台旭隆橡塑有限公司、曾燕、张明勋、左舒硕在本判决生效后十日内返还原告借款本金61.8万元及利息，其中自2019年12月19日起至2020年8月19日期间以49万元为基数，按照月息2分的标准给付原告借款利息；自2019年12月22日起至2020年8月19日期间以4万元为基数，按照月息2分的标准给付原告借款利息。自2020年1月22日至2020年8月19日期间以8.8万元为基数，按照月息2分的标准给付原告借款利息；自2020年8月20日起至借款实际还清之日止，以61.8万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率支付原告借款利息； 二、驳回原告李福林其他诉讼请求。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告邢台旭隆橡塑有限公司、曾燕、张明勋、左舒硕共同负担。保全费5000元，由被告邢台旭隆橡塑有限公司、曾燕、张明勋、左舒硕共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王继国 书 记 员 鲁 璐
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初548号原告：王某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭某，太旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：内蒙古公路交通投资发展有限公司锡林郭勒分公司。法定代表人：荣某。被告：包头市鑫达住宅建筑有限责任公司。法定代表人：陈某。被告：张某，成年人，住内蒙古自治区包头市。被告：贺某，成年人，住内蒙古自治区包头市。原告王某与被告内蒙古公路交通投资发展有限公司锡林郭勒分公司、包头市鑫达住宅建筑有限责任公司、张某、贺某承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王某于2021年5月24日向本院提出撤回对被告内蒙古公路交通投资发展有限公司锡林郭勒分公司、包头市鑫达住宅建筑有限责任公司、张某、贺某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告内蒙古公路交通投资发展有限公司锡林郭勒分公司、包头市鑫达住宅建筑有限责任公司、张某、贺某的起诉。案件受理费减半收取577元（原告已预交），由原告王某负担。审判员  徐景明二〇二一年五月二十四日书记员  张燕虹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1223号之四 申请执行人：四川国方建筑机械有限公司，住所地四川省成都市二环路北一段沙湾路口嘉立大厦3楼9号。 法定代表人：佟建国，董事长。 委托诉讼代理人：孙庆新，女，公司员工。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英。 四川国方建筑机械有限公司与成都盛邦信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4053号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为515200元，执行费7552元。 在执行过程中，本院对被执行人成都盛邦信息科技有限公司名下银行账户予以轮候冻结，冻结期限为一年；本院于2021年5月12查封被执行人成都盛邦信息科技有限公司名下的房屋663套，具体房屋位置详见查封清单，该房屋均为轮候查封暂不具备处置条件；本院于2021年3月8日查封被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下川Ａ×××××的汽车，查封期限为两年，该车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都盛邦信息技术有限公司法定代表人杨光英采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 梅