wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4698号 原告：秦德清，男，1956年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人；周清，四川北新律师事务所律师。 被告：肖钟，男，1971年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈义，女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上被告共同委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。 被告：黄子倩，女，1984年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：成都浩禹资产管理有限公司，住所地成都市新都区新都镇清源路514号。 法定代表人：张和禹，执行董事兼总经理。 原告秦德清与被告肖钟、陈义、黄子倩及第三人成都浩禹资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告秦德清在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦德清撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二一年五月二十四日 书记员  王倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4759号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与温传敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人温传敏的微信、支付宝、银行账户存款5169.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6136号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执293号阮新喜、双辽市凯旋供热有限公司：阮新喜与双辽市凯旋供热有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计156831.00元及利息，案件受理费1862.50元、保全费1320元，执行费2252元。经本院立案执行，现已强制执行到位178353.52元（含执行费）。至此，阮新喜向本院申请执行的（2020）吉0382民初1514号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初4172号原告：吴江市恒益油脂化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。法定代表人：韩启银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕新，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：吴承平，男，1969年2月22日出生，汉族，住江西省玉山县。原告吴江市恒益油脂化工有限公司（以下简称恒益公司）与被告吴承平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告恒益公司的委托诉讼代理人沈秋萍到庭参加诉讼，被告吴承平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒益公司向本院提出诉讼请求：1.吴承平支付货款38555元，并支付利息损失（以本金38555元为基数，自2020年12月31日起按年利率10%计算至实际给付之日止）；2.吴承平赔偿律师费损失2500元；3.由吴承平承担全部诉讼费用。事实和理由：恒益公司与吴承平之间素有业务往来，由吴承平向恒益公司购买溶剂，恒益公司根据吴承平的要求进行生产并将溶剂送于吴承平处。2020年1月15日，经过双方对账，吴承平确认结欠恒益公司货款共计38555元，并出具欠条一份，承诺该货款于2020年12月30日前付清，但至今仍分文未付。该款经恒益公司多次催讨未果，现恒益公司为维护自身的合法权益，故诉至贵院请求依法支持诉请。吴承平未作答辩。本院经审理查明：2020年1月15日，吴承平出具欠条一张，载明：“今有吴承平（身份证号：）结欠恒益公司货款38555元。现经双方协商，吴承平承诺于2020年12月30日前还清欠款，如果逾期未支付欠款的，逾期期间内的利率按照年利率10%计算。双方约定由恒益公司住所地人民法院管辖，恒益公司因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或者其他损失，由吴承平承担。”另查明：2021年4月6日，恒益公司与江苏天辩律师事务所签订《民事委托合同》一份，约定恒益公司委托该所代理本案诉讼，并约定律师费2500元。2021年4月20日，恒益公司向江苏天辩律师事务所转账支付律师费2500元。2021年4月30日，江苏天辩律师事务所向恒益公司开具金额为2500元的律师费发票，注明“诉吴承平”。恒益公司在庭审时陈述，欠条出具后，双方未再发生交易往来，吴承平亦未支付过任何款项。以上事实，有恒益公司提交的欠条、民事委托合同、律师费发票及支付凭证，以及恒益公司的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告恒益公司与被告吴承平之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告恒益公司按约履行供货义务后，被告吴承平理应履行相对等的付款义务，被告吴承平出具欠条后至期拒不付款，显属违约，原告恒益公司有权要求被告立即支付欠付货款38555元，并赔偿逾期付款利息。原告恒益公司主张的逾期利息计算方式符合约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。关于原告恒益公司主张的律师代理费，因欠条对此有明确约定，且原告已实际支付律师费，律师费的计收标准亦符合相关规定，故本院对此予以支持。被告吴承平经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴承平于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市恒益油脂化工有限公司货款38555元，并支付逾期利息（自2020年12月31日起至实际给付之日止，以38555元为基数按照年利率10%计算）。二、被告吴承平于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市恒益油脂化工有限公司律师费损失2500元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407192534067）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，诉讼保全费431元，合计844元，由被告吴承平负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市恒益油脂化工有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  曹欢欢二〇二一年五月二十五日书记员  陈 思附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执715号 被执行人：陈钦新，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西合浦县，捕前住北海市海城区。 本院执行的被执行人陈钦新罚金一案中，已依法在执行司法查控系统中查询被执行人陈钦新的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等发函调查财产情况。并向其户籍所在地的基层组织调查其财产情况，现本院穷尽调查措施，未发现被执行人陈钦新有可供执行的财产，本院已限制被执行人陈钦新有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初470号原告：西安博朗置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨雨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师及事务所律师。委托诉讼代理人：王江，陕西瑞拓律师及事务所实习律师。被告：张辉，男，1983年7月20日出生，汉族，住西安市莲湖区房。本院在审理原告西安博朗置业有限公司诉被告张辉商品房销售合同纠纷一案中，原告西安博朗置业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安博朗置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安博朗置业有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告西安博朗置业有限公司已预交），本院减半收取150元，由原告自行承担。审    判    员       王  援              二〇二一年五月二十六日                  书    记    员      王宏杰 1
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初2596号原告：张武，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张亚东，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：王素梅，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2021年3月10日立案受理了原告张武诉被告王素梅不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第十一项规定，裁定如下：准许原告张武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二一年五月二十八日书记员 陈庆庆
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初688号原告：左铁柱，男，1954年12月16日生，汉族，住宝丰县。被告：宝丰县周庄镇人民政府，住所地宝丰县周庄镇周庄村，统一社会信用代码11410421005477553R。负责人：宋同珂，镇长。委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。原告左铁柱与被告周庄镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。左铁柱向本院提出诉讼请求：1.判令宝丰县周庄镇人民政府按照2016年镇党委决定周庄镇机械厂职工参照闹店镇机械厂职工处理办法低保代替养老，低保取消用其它方法予以补偿，并要求按A级低保补偿，随着农村养老保险幅度上浮；2.请求贵院依法确认2011年五人代表与宝丰县周庄镇人民政府签订“对原机械厂27名下岗职工给予一次性困难补助，每人领取2000元，此事永无纠葛”的协议无效；3.诉讼费用由宝丰县周庄镇人民政府承担。事实和理由：2011年，原机械厂职工商谈石桥机械厂办社保之事，李明献、刘中兴、杨妞、王文成、丁付贵没有经全体职工选举，私下自称职工代表与宝丰县周庄镇人民政府签订协议，约定对原机械厂27名下岗职工给予一次性生活补助，每人领取2000元，永无纠葛。之后杨妞说是政府给的过春节钱，王文成说的是给的困难救助，没有说永无纠葛，捎信说让机械厂职工到镇里领2000元，左铁柱也去领了2000元，左铁柱没有在协议上签字，更谈不上达成一致协议。2016年，左铁柱上诉至宝丰县周庄镇党委书记陈晓明那里，刘中兴1976年调出铝厂回家不干，许国占给许留帮工，不是机械厂职工，王中安、吴宽中间提出退出机械厂，不属于机械厂工人。经陈晓明核实，19名职工参照闹店低保代替养老，低保取消，用其他办法补偿。2017年低保取消，书记调出。2019年5月，左铁柱等人向省巡视组反映此事，巡视组高度重视，要求宝丰县周庄镇人民政府实事求是，调查研究，予以解决，但至今未予解决。2021年宝丰县周庄镇党委书记说协议不实也没有取消，镇里也没法解决，请到法庭立案，由法庭解决。本院经审查认为，2011年12月28日，宝丰县周庄镇人民政府作出的周庄镇人民政府关于原机械厂职工信访事项的调查处理结果，系宝丰县周庄镇人民政府对因机械厂职工信访事项调查后作出的处理意见，而非宝丰县周庄镇人民政府与李民献等五人签订的民事协议，该调查处理结果不是民事合同，不属于可以确认合同无效的民事受案范围。对于左铁柱要求“宝丰县周庄镇人民政府按照2016年镇党委决定周庄镇机械厂职工参照闹店镇机械厂职工处理办法低保代替养老，低保取消用其它方法予以补偿，并要求按A级低保补偿，随着农村养老保险幅度上浮”的诉讼请求，办理低保等事项亦不属于民事受案范围,应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回左铁柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二一年五月二十七日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初665号 原告：李进阳，男，1982年4月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：杨永超，男，1978年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告李进阳与被告杨永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进阳到庭参加诉讼，被告杨永超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李进阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2019年2月1日，被告杨永超因需资金向原告借款40000元，原告以现金的形式支付被告，被告为原告出具了借条一张，约定于2019年2月底还清。后原告多次要求被告清偿借款，被告始终不与原告沟通。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告杨永超未作答辩亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告杨永超向原告李进阳借款40000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到李进阳现金肆万元整，于2019年2月底还清：40000元整借款人：杨永超2019.2.1身份证号11022419780407441918069008263”。当日原告李进阳将40000元现金交付给被告杨永超。后被告杨永超未偿还原告上述借款。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告杨永超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告杨永超从原告李进阳处借款40000元，双方形成了民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告杨永超向原告借款后应及时偿还原告上述借款，其不偿还借款的行为属违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告给付利息，因双方在借款条中对利息的约定不明确，应视为未约定利息，但被告在借条中约定于2019年2月底还清借款，则自2019年3月1日起为被告逾期还款日期，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张被告给付利息应自2019年3月1日起至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；自2020年8月20日起至借款返还之日，参照当时一年期贷款市场报价利率计算给付利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨永超偿还原告李进阳借款40000元及利息（利息自2019年3月1日起至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算给付；自2020年8月20日起至借款返还之日，参照当时一年期贷款市场报价利率计算给付利息），于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告李进阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杨永超负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  姜海昆 人民陪审员  褚奎明 二〇二一年五月三十日 书 记 员  陈大龙
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3427号原告：李国庆，男，1990年9月30日出生，务工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈雅静，江苏永明晖律师事务所律师。原告：张浩，男，1987年7月26日出生，务工，住宿迁市泗洪县。原告李国庆诉被告张浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。案件审理过程中，原告李国庆申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李国庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国庆负担。审判长  曹静静二〇二一年五月二十九日书记员  宋亭婷附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院   民事判决书   （2021）内2923民初331号   原告：张**，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，个体户，现住内蒙古自治区。   被告：赵龙，甘肃省武威市人，个体户，现住甘肃省武威市。   原告张**与被告赵龙修理合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，于2021年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加了诉讼，被告赵龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。   原告张**向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告修理费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月，被告找到原告让原告帮其修理两辆车辆，费用为4000元，车辆修理完成后，被告向原告微信付款1500元，剩余2500元至今未付，故诉至法院。   被告赵龙未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   原告张**为证明其主张，在法院确定的举证期限内提交了微信聊天记录，用以证明被告赵龙欠其修理费2500元的事实。   经开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，对本案的事实认定如下：2020年11月，被告与原告达成口头协议，约定由原告帮其修理两辆车辆，修理费共计4000元。车辆修理完毕后，被告赵龙通过微信转账方式向原告给付修理费1500元，剩余2500元至今未付。   本院认为，被告将车辆交付原告修理，原告与被告之间已形成了事实上的修理合同关系，该合同依法成立，对当事人具有法律约束力。原告依约提供维修车辆服务且车辆已修理完毕，经双方结算，被告尚欠原告修理费2500元，有双方的微信聊天记录为证，现被告至今未付该修理费，属违约，应承担给付所欠修理费的义务。故对原告要求被告给付修理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告赵龙于本判决生效之日起十日内给付原告张**修理费2500元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告赵龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 赵永霞   二〇二一年五月三十一日   书记员 胡晓荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1126号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南，富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人:董林荣，男，1979年07月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与董林荣金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：无房产。（3）动产情况：无车辆。（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年05月07日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：公积金账户内款项已扣划。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年五月二十一日书记员  黄贞又
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4215号 原告:西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁云英，该公司执行董事 委托诉讼代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告:吴学军，住西安市新城区。 本院在受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告吴学军物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 诉讼费已减半收取25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司美承担。 审 判 员  蒋 茹 二〇二一年五月二十七日 法官助理  张丹丹 书 记 员  叶欢欢 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8426号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：周彬彬，男，1986年2月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 关于一汽汽车金融有限公司与周彬彬金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10630号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的江西省九江市彭泽县翠福苑A栋1号车库【不动产权证书号：赣(2020)彭泽县不动产权第0002207号】，查封期限自2021年5月8日起至2024年5月7日止，因执行标的过小，本案暂不予处置。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8426号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨林川
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9756号 申请执行人珠海市风华金属材料有限公司。住所地：珠海市香洲区南屏屏东四路3号厂房仓库南面一楼之一，统一社会信用代码91440400617670514L。 法定代表人苏戈伦。 被执行人深圳市中环能科技有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道107国道339号吉美禾综合楼十一楼1103，统一社会信用代码914403006955985891。 法定代表人刘礼武。 申请执行人珠海市风华金属材料有限公司与被执行人深圳市中环能科技有限公司不当得利纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初44788号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14790.29元及利息等，本院于2021年2月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执1110号 关于杨守文申请执行兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月08日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执25790号 被执行人：黄志亮，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院作出的（2020）粤0106刑初1294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志亮应缴纳人民币1000元等，但未履行，本院于2020年12月4日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2021年5月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执25790号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈佳煌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2915号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈洪飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈洪飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈洪飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付74592元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月7日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈洪飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月2日，被告与吉林省长春市隆兴源汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以66800元的价格向经销商购买发动机号337355，车架号LFP83APCXJ1D32784的奔腾牌租赁车辆（登记后车牌号为吉A5YQ93）。2018年8月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18251383《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥77655元（含车辆初始购买价格或评估价格66800元、配件费0元、购置及保险等税费10855元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15531元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年8月2日至2021年8月2日，第1期至第35期每期租金为人民币2072元,第36期租金为人民币17603元，租金总额为90123元；被告应于起租日开始每月6日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年8月6日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金15531元后合计欠租金74592元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为10365.18元。被告陈洪飞履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈洪飞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74592元； 二、被告陈洪飞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息10365.18元； 上述两项合计84957.18元； 三、被告陈洪飞应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1664.8元，减半收取832.4元，由被告陈洪飞负担，原告立案时已预交832.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1198号 关于刘少辉与中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司纠纷一案，依照（2021）粤1391民初451号民事裁定书，本院已移送立案执行，案号（2021）粤1391执1198号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人已在2021年4月30日按照民事裁定书主动履行义务。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执469号 申请执行人：陈林，男，汉族，生于1975年12月14日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：黄崇彬，男，汉族，生于1980年10月4日，住四川省仁寿县。 被执行人：广元嘟乐嘟商贸有限公司。 负责人：黄崇彬。 陈林与黄崇彬、广元嘟乐嘟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初4972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈林向本院申请执行，要求被执行人支付货款148371.00元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人黄崇彬、广元嘟乐嘟商贸有限公司无银行存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产；申请执行人陈林亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未全部履行，本院已将被执行人黄崇彬、广元嘟乐嘟商贸有限公司限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人黄崇彬、广元嘟乐嘟商贸有限公司履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0802执469号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  杨惠淋 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡秋林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终753号上诉人（原告被告）：李延成，男，1969年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县。被上诉人（原审原告）：张维峰，男，1974年2月8日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县。上诉人李延成因与被上诉人张维峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初1077号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李延成未按照一审法院《上诉费缴纳通知单》指定的期限及账户交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李延成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  卢伟艳审判员  王首佳二〇二一年五月十七日书记员  王 娇
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2051号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地：淮安市。负责人：嵇明花，该支行行长。委托诉讼代理人：王会、高焱，该支行员工。被执行人：姚士军，男，汉族，1977年9月23日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：王娟，女，汉族，1977年3月19日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人中国农业银行股份有限公司清江浦支行和被执行人姚士军、王娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚士军、王娟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司清江浦支行自愿向本院撤回对（2020）苏0812民初260号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国农业银行股份有限公司清江浦支行撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执2051号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 孙士国审判员 李鸿雁二〇二一年五月二十四日书记员 周正晔
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1580号 原告：辛集市李四脚手架租赁处。住所地：辛集市辛集镇撒马营村。 经营者：李敬彬，个体工商户。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 被告：闫建斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告辛集市李四脚手架租赁处与被告闫建斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告辛集市李四脚手架租赁处于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市李四脚手架租赁处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市李四脚手架租赁处撤诉。 案件受理费减半收取计978元，由原告辛集市李四脚手架租赁处负担。 审判员  高振锁 二〇二一年五月二十八日 书记员  宋宝莎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10813号 申请执行人张盛荣，男，汉族，1971年6月23日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人深圳晋汇基金管理有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道新闻路2号英龙商务中心2401，统一社会信用代码91440300083418938C。 法定代表人张峥。 申请执行人张盛荣与被执行人深圳晋汇基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初17744号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80700.22元及利息等，本院于2021年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1839号 李绵、山东荣创餐饮管理有限公司： 本院依据（2020）鲁1326民初6899号民事调解书，于2021年4月23立案执行的申请执行人李绵与被执行人山东荣创餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0982刑初261号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人陈光永，男，1962年10月9日出生于新泰市，汉族，初中文化，户籍地及住址均为山东省新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月2日被取保候审。 山东省新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人陈光永犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省新泰市人民检察院指派检察员李光新出庭支持公诉，被告人陈光永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省新泰市人民检察院指控，2020年7月17日13时许，被告人陈光永酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载李某由东向南左转弯行驶至国道342新汶孙村矿路段时与张某驾驶鲁ＰＱ××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ××××挂号重型仓栅式半挂货车沿国道342由西向东行驶时发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，陈光永、李某受伤。经道路交通事故责任认定，陈光永承担事故的同等责任，张某承担事故的同等责任，李某不承担事故的责任。经鉴定，被告人陈光永上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为102.1ｍｇ／100ｍ1。 2020年7月17日，被告人陈光永案发后被侦查机关查获。 为证明上述指控，公诉机关提交了受案登记表，被害人李某的陈述，被告人陈光永的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈光永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈光永认罪认罚，有坦白情节，建议判处被告人陈光永拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈光永到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人陈光永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省新泰市人民检察院起诉指控被告人陈光永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈光永酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈光友有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人陈光永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇二一年五月二十八日 书记员  马宗娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1380号申请执行人：张典典，男，1988年6月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈赢，男，1986年7月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陶友春，男，1971年4月5日出生，汉族，住新沂市。关于张典典与沈赢、陶友春民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初6481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈赢、陶友春应向张典典偿还借款本金94000元及利息（利息的计算方式为：以94000元为本金，按照年利率6%，自2020年8月10日起计算至实际付清之日止）。因沈赢、陶友春未按上述生效法律文书履行全部义务，张典典向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人沈赢有存款1260.05元，本院已依法划拨并支付给申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位1260.05元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1380号案件终结本次执行程序。被执行人沈赢、陶友春负有继续向申请执行人张典典履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年五月二十一日书记员 方 超
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2021)黔0323民督31号 申请人：张梅，女，1979年4月24日出生。 被申请人：绥阳县聚源客运有限责任公司，地址：贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路，统一社会信用代码：91520323090325203R。 法定代表人：梁健，该公司董事长。 申请人张梅于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人张梅称，2016年1月，申请人张梅在被申请人绥阳县聚源客运有限责任公司上班，从2016年1月到2019年6月止共欠申请人张梅绩效工资7440.00元，被申请人绥阳县聚源客运有限责任公司出具欠条一份，注明于2019年12月30日前全部付清，但被申请人绥阳县聚源客运有限责任公司至今未付，申请人张梅经多次催款无效，为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人支付绩效工资7440.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县聚源客运有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，付清申请人张梅绩效工资7440.00元。 申请费17.00元，由申请人张梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本付令即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇二一年五月二十四日 法官助理代诗尧 书记员覃小格
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5931号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：余永忠，男，汉族，1970年4月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）与被告余永忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人姜亚男、被告余永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金279,276.48元、利息14,618.8元、违约金2,951.02元（利息、违约金暂计算至2020年7月21日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际情况清偿之日止）。事实和理由：被告于2019年8月15日在工行沙河支行处申请办理了E分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告余永忠辩称，办理信用卡事实认可，办理信用卡后，通过第三方直接刷出来，每个月还固定金额，我不知道是什么性质的信用卡；不清楚利息、违约金的计算标准；前期按期归还，后面因由其他案件银行卡被冻结了就没办法还，现该银行卡还是冻结状态，对于欠钱愿意还款。 本院依据查明的事实认定，余永忠于2019年8月15日向工行沙河支行申请办理工银信用卡一张，表示愿意遵守领用合约各项约定，并申请e分期签约放款业务，确认签署《e分期业务须知》。工行沙河支行按约向余永忠指定的e分期专用借记卡放款300,000元，双方约定分期期数为36期，分期手续费10.8%，首期还款金额8,345元，首期手续费900元，后每期还款金额8,333元、每期手续费900元。领用合约明确约定了余永忠使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。余永忠办理e分期付款业务后多次逾期，未按约定还款，根据《e分期业务须知》，工行沙河支行有权取消剩余分期期数并要求余永忠在当期账单到期还款日前（含）一次性偿还全部欠款。截至2021年5月12日，余永忠欠付信用卡透支本金为279,276.48元、利息为59,357.87元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》的约定按照日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清至日止。关于工行沙河支行要求余永忠向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，余永忠逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算利息，能够弥补工行沙河支行因余永忠违约产生的损失，根据公平原则结合余永忠的违约行为，对于工行沙河支行的该项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余永忠于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金279,276.48元，截至2021年5月12日的透支利息59,357.87元并支付自2021年5月13日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金279,276.48元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,876元，由被告余永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2941号之四 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司永州分行。 法定代表人：廖奇旺。 被执行人：湖南远志房地产开发有限公司。 法定代表人：刘群。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民特19号民事裁定书，已向被执行人湖南远志房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民特19号民事裁定书的规定拍卖、变卖被执行人湖南远志房地产开发有限公司位于永州市冷水滩区河东湘江东路与舜皇路交汇处房产及土地，其中产权证号、土地证号、他项权证号分别为：xxxx；申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行在借款本金96568000元及尚欠的借款合同约定的利息的范围内从变价款中优先受偿，并负担申请费524640元和申请执行费169421.83元，但被执行人湖南远志房地产开发有限公司直至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2021年3月17日裁定拍卖被执行人湖南远志房地产开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区河东湘江东路与舜皇路交汇处的房产，其产权证号分别为：xxxx。本院分别于2021年4月22日、2021年5月27日依法将上述标的物推送至司法网络拍卖平台进行了公开拍卖，两次拍卖均因该标的物无人竞买以总价152757904元而流拍。现经本院核算，截止2021年5月30日，该案还有本金96498062.19元、利息5523415.98元、诉讼费524640元、执行费169421.83元、资产评估费332884元和司法拍卖辅助服务费20000元没有履行。现申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行申请对被执行人湖南远志房地产开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区河东湘江东路与舜皇路交汇处的房产，其产权证号分别为：xxx的标的物最后一次流拍价总计103068424元接受该房产用以抵偿其债务（包括抵偿本金96498062.19元、利息5523415.98元、诉讼费524640元、执行费169421.83元、资产评估费332884元和司法拍卖辅助服务费20000元），并过户至申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行名下。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人湖南远志房地产开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区河东湘江东路与舜皇路交汇处其产权证号分别为：xxxx房产的查封； 二、将被执行人湖南远志房地产开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区河东湘江东路与舜皇路交汇处的房产，其产权证号分别为：xxx作价98008367元交付申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行用以抵偿其债务，该房屋的不动产权自本裁定送达申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行时起转移； 三、将被执行人湖南远志房地产开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区河东湘江东路与舜皇路交汇处的房产，其产权证号为：永房权证冷字第xxxx（119）其中面积433.63平方米作价5060057元交付申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行用以抵偿其债务，该房屋的不动产权自本裁定送达申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行时起转移； 四、将被执行人湖南远志房地产开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区河东湘江东路与舜皇路交汇处的房产，其产权证号分别为：xxxx不动产权过户至申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行名下； 五、将被执行人湖南远志房地产开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区河东湘江东路与舜皇路交汇处的房产，其产权证号为：永房权证冷字第xxxx号（119）其中面积433.63平方米不动产权过户至申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行名下； 六、申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年五月三十一日 书记员  唐 涯
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执284号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：田德祥，男，1965年12月28日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 本院刑庭移送执行的（2020）湘1227刑初173号刑事判决书中的被告人田德祥罚金一案，刑事判决对被告人田德祥处罚金2000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，除扣划了被执行人网络资金1103.29元外，无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李艳霞 审 判 员  杨正文 审 判 员  杨 韬 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  廖晨辰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保212号 申请人：廊坊市锐展商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道19号金属大厦四层415室。 法定代表人：彭伟，执行董事。 委托诉讼代理人：高大尉，河北行嘉律师事务所律师。 被申请人：北京远国兴达建筑安装有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-180室。 法定代表人：顾志琼，执行董事。 被申请人：蠡县鹏惠房地产开发有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇东北街。 法定代表人：张海娃，总经理。 原告廊坊市锐展商贸有限公司与被告北京远国兴达建筑安装有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市锐展商贸有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京远国兴达建筑安装有限公司、蠡县鹏惠房地产开发有限公司名下银行存款1727943.95元或相应价值财产，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人北京远国兴达建筑安装有限公司、蠡县鹏惠房地产开发有限公司名下银行存款1727943.95元或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 璐
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1754号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：卢了然，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告卢了然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月三十一日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初200号原告：兰州国资利民资产管理集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区闵家桥242号。法定代表人：陈政，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张笑妤，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余娜，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：赵子胜，男，1970年1月4日出生，汉族，小货车司机，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：马勺布，男，1991年10月12日出生，回族，胖仔餐饮店经营者，住兰州市城关区。原告兰州国资利民资产管理集团有限公司(以下简称：国资利民公司)与被告赵子胜、马勺布房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资利民公司委托诉讼代理人张笑妤、余娜，被告赵子胜委托诉讼代理人麻英、被告马勺布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国资利民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告腾交兰州市城关区××庄××号楼××栋楼市场对面，面积24.4平方米的商铺；2、判令被告向原告支付合同期届满之日起至实际腾交房屋之日止的房屋占有使用费13790元（暂计算至2020年10月31日，2020年11月1日至被告实际腾房期间产生的逾期腾房占有使用费用按每日46元计算）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于兰州市城关区××庄××号楼××栋楼市场对面，面积24.4平方米的商铺租赁给被告经营使用，租赁期限为1年，自2019年1月1日至2019年12月31日，年租金16548元，租金支付方式为年付。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告交纳了房屋租赁费。合同届满后，被告仍占有上述租赁房屋不愿腾交，给原告并未交纳任何费用，原告多次通过电话、发送律师函等方式通知其腾交租赁房屋及交纳房屋占有使用费均无果。无奈，提出诉讼，望判如所请。被告赵子胜辩称：被告赵子胜不是本案适格的主体，被告赵子胜自2016年开始再未在涉案房屋进行经营，也未与原告签订房屋租赁合同，赵子胜作为本案被告主体不适格，请求驳回原告对被告赵子胜的诉讼请求。被告马勺布辩称：原告所诉不属实，被告马勺布不存在拖欠房租的情况，被告马勺布一直去找原告积极交纳房屋租金，但是原告一直推托不收取，之后原告向被告马勺布发出律师函，要求解除房屋租赁合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年之前，被告赵子胜与中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段（以下简称：铁路房建段）签订《房屋租赁合同》，承租铁路房建段所属的兰州市城关区××庄××号楼××栋楼市场对面，面积24.4平方米的商铺。2016年，赵子胜将该商铺转租给被告马勺布使用，由马勺布经营胖仔餐饮店。2019年10月31日，根据政府相关政策的规定，涉案房屋由铁路房建段移交原告国资利民公司管理。2019年12月31日，原告国资利民公司与被告赵子胜就涉案房屋签订房屋租赁合同，约定租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止，被告马勺布以赵子胜委托代理人的名义签订了该合同，合同约定年租金为：16548元，被告马勺布于2019年12月31日向原告交纳了2019年1月1日至2019年12月31日的租金16548元。合同到期后，双方再未续签新的房屋租赁合同。2020年6月5日，原告向被告赵子胜发送《关于房屋租赁合同到期不再续签的函》，告知被告赵子胜不再续签涉案房屋的租赁合同，被告马勺布收到该函件。2020年9月10日，原告委托律师向二被告发送《律师函》，要求被告立即向原告履行腾房义务并交纳逾期腾房占有使用费。2020年9月12日，原告将《律师函》送至被告马勺布经营的涉案房屋处，被告马勺布收到该函件。现涉案房屋仍由被告马勺布占有使用，并未腾交原告，故引起本诉。本院认为，涉案房屋的原承租人系赵子胜，后赵子胜将该房屋转租被告马勺布使用。原、被告于2019年12月31日虽以赵子胜的名义签订了涉案房屋的租赁合同，但原告明知签订合同的人是马勺布，并未审查赵子胜与马勺布的委托关系，而是在合同签订后，直接向马勺布收取了房屋租金，且马勺布虽为赵子胜的委托代理人，但其真实意思表示是为自己使用房屋签订租赁合同，并向原告交纳了租金，故涉案房屋的租赁合同是原告与被告马勺布以默示行为的方式签订的房屋租赁合同，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现该合同的租赁期间已于2019年12月31日届满，此后，原告再未与被告订立书面的《房屋租赁合同》，且原告于2020年6月5日向被告发出通知，明确表示不再续租涉案房屋，又于2020年9月12日告知被告腾交涉案房屋及缴纳房屋占用费，故被告马勺布在房屋租赁合同期间届满后，应当依法向原告返还租赁物。在接到原告的交房通知后，被告仍占有、使用涉案房屋，已构成违约。现原告主张被告腾房及缴纳房屋占用费符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持；关于房屋占用费的数额，因2019年12月31日之前的房屋租金被告已付清，此后，双方没有租赁关系，原告主张房屋占用费暂计算至2020年10月，考虑到2020年元月后，在被告马勺布占用房屋期间，发生了新型冠状病毒肺炎的疫情，致使其无法正常营业，产生一定的经济损失，故本院根据国家对疫情期间的相关政策规定，对其房屋占用费酌情减免三个月，房屋占用费计算为：16548元÷12×(10－3﹚月＝9653元；关于被告赵子胜在本案中的主体问题，因原告与马勺布就涉案房屋已签订合法、有效的租赁合同，被告赵子胜已退出该房屋租赁合同关系，故其不承担本案的腾房及支付房屋占有使用费的相关责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马勺布于本判决生效之日起立即向原告兰州国资利民资产管理集团有限公司返还位于兰州市城关区××庄××号××栋楼市场对面，面积为24.4平方米的商铺；二、被告马勺布于本判决生效之日起立即支付原告兰州国资利民资产管理集团有限公司房屋占有使用费9653元（暂计算至2020年10月31日，2020年11月1日至被告实际腾房期间产生的逾期腾房占有使用费按每日45元计算）；三、驳回原告兰州国资利民资产管理集团有限公司对被告赵子胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半），由被告马勺布承担36元，原告兰州国资利民资产管理集团有限公司承担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇二一年五月二十四日书记员  郭桂荣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3390号 原告：王伟，女，1973年8月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：周清林，男，1970年1月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告王伟与被告周清林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款18458.70元；2.被告赔偿精神损失费5000元、支付利息3000元、交通误工费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由（根据原告起诉状整理）：自2018年起，被告多次用原告的信用卡透支。后被告不能及时偿还信用卡，原告多次催促并无奈报警，被告仍无法归还，被告只能自己先偿还信用卡。原告要求被告偿还欠款，被告均以无钱偿还为由拒不还款。 被告周清林承认原告在本案中主张的事实及原告主张的欠款数额18458.70元，但认为，被告每次食言不是其主观意思，是因为工程欠款一直收不回来；欠债还钱没有异议；同意支付原告利息3000元。 本院认为：被告自认欠款数额并同意支付利息。被告的自认行为，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告支付欠款18458.70元及利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张的精神损失费5000元，无法律依据。其主张的交通误工费2000元，无证据佐证。故原告的该两项诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告周清林于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟欠款18458.70元。 二、被告周清林于本判决生效之日起十日内支付原告王伟利息3000元。 三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由原告王伟负担25元，被告周清林负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8350号原告：冯学平，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：刘志武，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：吕芳利，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告冯学平与被告刘志武、吕芳利民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯学平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年五月二十七日书记员  杜琳琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4488号 申请执行人：中山市云灵化工有限公司，地址广东省中山市。 法定代表人：杨琰，执行董事。 委托代理人：吴萍欢、钟嘉俊，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：李静，男，1980年3月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人中山市云灵化工有限公司与被执行人李静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初2295号《民事判决书》已于2020年4月3日发生法律效力，依上述判决，李静应于判决生效之日起七日内支付货款607606元及利息（自2018年2月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计至清偿之日止）、迳付诉讼费9876元给中山市云灵化工有限公司。根据中山市云灵化工有限公司的申请，本院于2021年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人李静的财产，冻结被执行人的小额财付通账户，被执行人名下的货车已报废，此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2021年5月18日，本院向申请执行人中山市云灵化工有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人李静纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人李静暂无财产可供执行，申请执行人中山市云灵化工有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执4488号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年五月二十四日 书记员  卢志德
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1121号之二 申请执行人：兴隆县百顺建筑有限公司。住所地：河北省兴隆县兴隆镇东区大街。 法定代表人：赵亚光，经理。 统一社会信用代码：91130822689274190F。 被执行人：河北明威牧仁房地产开发有限公司。住所地：河北省兴隆县兴隆镇东区村。 法定代表人：陈和荣，总经理。 统一社会信用代码：911308225661567922。 本院在执行兴隆县百顺建筑有限公司与河北明威牧仁房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用 终结（2017）冀0822民初387号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二一年五月二十八日 书记员 王鹏程
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4111号原告：许油路，男，汉族，1971年4月7日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：王宣庄，又名王小丰，男，1977年7月16日出生，汉族，住济源市。原告许油路与被告王宣庄间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许油路撤回起诉处理。审判员  王金秀二〇二一年五月二十七日书记员  刘金艳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1276号之二 原告：冯兰清，女，1977年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李海威，四川众城律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：潘玲玉，四川众城律师事务所律师。 被告：王运金，男，1957年4月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市万欣测控技术有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙西路89号，统一社会信用代码91510704727454898K。 法定代表人：王剑韬。 被告：绵阳市万欣汽车配件有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路延伸段，统一社会信用代码91510724620934728C。 法定代表人：王运金。 本院在审理原告冯兰清与被告王运金、绵阳市万欣测控技术有限公司、绵阳市万欣汽车配件有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告冯兰清于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯兰清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯兰清撤回对被告王运金、绵阳市万欣测控技术有限公司、绵阳市万欣汽车配件有限公司的起诉。 案件受理费12,659元，减半收取计6,329.50元，诉讼保全费5,000元，合计11,329.50元，由原告冯兰清负担。 审判员  付传捷 二〇二一年五月二十八日 书记员  向 欢
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执403号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：郑贤群，女，汉族，住四川省合江县。被执行人：王亮，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：钟荣，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院（2018）川1521民初990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司申请立案执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的202150元。本院在执行中，因申请执行人与被执行人协商还款,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，并要求解除对被执行人的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二一年五月二十八日书记员  邱 波
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执883号之一 申请执行人：樊增钟，男，汉族，1980年03月18日出生，住郫都区。 委托代理人王顺敏、张俊，四川战舰律师事务所律师。 被执行人：林洋，男，汉，生于1981年5月30日，住成都市新都区。 申请执行人樊增钟与林洋买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0117民初7572号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人樊增钟于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的88644.90元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人林洋名下工行四川省成都新都支行（开户账号尾号：7433）等账号，查封了被执行人林洋名下川ＡＺ××××号、川Ａ7××××号汽车，查封了被执行人林洋名下位于××道××号××栋××单元××楼××号房屋，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，查封的房屋上设立了大额抵押。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0117民初7572号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权88644.90元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年5月26日，查封车辆期限至2023年5月31日，查封房屋期限至2024年3月19日。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年五月三十一日 书记员 王  俊  杰
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0402民初480号原告：裴悦宏，女，1988年6月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。被告：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，该公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，该公司职员。第三人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕磊，该公司职员。原告裴悦宏诉被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告裴悦宏委托诉讼代理人刘兆祥、被告鹤岗矿业集团多种经营总公司委托诉讼代理人闫忠诚、被告新疆神鹤翔能源有限责任公司委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴悦宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20万元，并支付自2008年4月18日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鹤岗矿业集团多种经营总公司因向第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司投资煤矿缺少资金于2008年4月18日向原告裴悦宏借款人民币20万元，并为原告出具收款凭证一份，该份收款凭证的借方会计科目中，一级借款科目上记载为：“现金”，在收讫戳记栏盖有鹤矿集团多种经营总公司财务处现金收讫章，当时口头约定月利率2%。2008年2月17日，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司要求原告与第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司签订《协议书》一份，协议书中称，被告已将此款以被告名义投入第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司。鉴于被告鹤岗矿业集团多种经营总公司至今尚未偿还借款，无奈之下，原告向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司未提交书面答辩，口头辩称，原告主张的资金是投资款，不是借款，我方确实收到原告的这笔钱，裴悦宏没有与公司签订股权代持协议，总公司没有明确过裴悦宏一共可以持有多少股。被告新疆神鹤翔能源有限责任公司未提交书面答辩，口头辩称，我方不是直接收款人，不承担还款义务。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：协议书一份、收款凭证一份，证明2008年4月28日被告向新疆煤矿投资，向我方借款20万元的事实。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司对该证据真实性无异议，辩称对收款凭证摘要记载和协议书签订内容能够明确该笔资金是投资款。被告新疆神鹤翔能源有限责任公司对该证据真实性无异议，辩称收款人不是我方。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司未向本院提交任何证据。本院认为，经本院审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。本院根据当事人当庭陈述及所提供的证据认定以下事实：鹤岗矿业集团多种经营总公司拟对外投资新疆煤矿，向裴悦宏借款20万元，被告鹤矿集团多种经营总公司为其出具该公司的收款凭证，该份收款凭证的借方会计科目中，一级科目上记载为“现金”，摘要一栏记载“收裴悦宏入股新疆煤矿款”，该收款凭证加盖了鹤矿集团多种经营总公司现金收讫章，并在财务部门主管盖有丁光利的名章，交款人裴悦宏签字。2008年2月17日，原告裴悦宏（乙方）、被告新疆神鹤翔能源有限责任公司（甲方）签订协议书，协议约定：“第一条、乙方向甲方投入建设煤矿股本金金额200,000.00元（贰拾万元整）；第二条、乙方在本协议签订前已将上述款项实际存入甲方指定的账户，此款已经以股东鹤岗矿务局多种经营总公司和神华新疆能源股份有限公司名义投入甲方，作为甲方注册资本；第三条、本协议签订后，待煤矿建成投产或相关条件成熟时，由甲方负责协议其他股东将乙方变更为实名股东，并办理股权、章程变更等事宜，以确保乙方享有股东权利。乙方对变更事项应予以协助。第四条、本协议自双方签订或盖章后生效，未尽事宜双方协商解决，协商不成由合同签订地黑龙江省鹤岗市人民法院管辖。”协议签订后至今，新疆神鹤翔能源有限责任公司未为原告裴悦宏办理股东的变更和股权证等相关事宜，未明确原告裴悦宏持有新疆神鹤翔能源有限责任公司股份数量，原告裴悦宏亦未参与公司决策、经营等事宜。新疆神鹤翔能源有限责任公司成立至今未开始正常投产，现已被当地政府关停，已无法为原告裴悦宏办理股权转让等相关手续。另查明，新疆神鹤翔能源有限责任公司只有鹤岗矿业集团多种经营总公司和鹤岗鑫昊工贸有限公司两个股东。现原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是民间借贷纠纷还是投资入股协议纠纷。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司向原告裴悦宏借款后，原告将所借款项以现金的形式交付给被告，由被告向原告出具了鹤矿集团多种经营总公司收款凭证。被告通过签订协议书的方式，将该款项以入股的形式投入到新疆神鹤翔能源有限责任公司，但至今未履行该协议，亦未办理相应的股权登记、股东花名册登记以及召开相应的股东会议。原告裴悦宏与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司之间系名为入股，实为借贷，故被告以原告所诉款项为投资入股款的抗辩理由不能成立。因此，本案民间借贷的权利、义务主体是原告裴悦宏与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司应当承担偿还原告借款本金及利息的责任，被告新疆神鹤翔能源有限责任公司与原告裴悦宏没有发生借贷关系也没有实际占有使用该款项，故其不应承担偿还借款的责任。原告主张占用借贷资金期间的利息，虽然双方对借贷期限、利息利率约定不明，但该借款发生在法人企业与自然人之间，应当结合当地的交易方式、习惯、市场利率确定利息，故对原告的该项诉讼请求按照年利率6%予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告鹤岗矿业集团多种经营总公司自本判决生效之日起十日内偿还原告裴悦宏借款本金20万元及利息（自2008年4月18日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告鹤岗矿业集团多种经营总公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  甘丽娜二〇二一年五月三十一日书记员  杨 悦
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1901号原告：张效平，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址商丘市神火大道与珠江路交叉口西南角。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告:河南省兆凯房地产开发有限公司，统一社会信用代码914114245686332816，住所地柘城县邵元乡余井村。法定代表人：邵书杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。原告张效平诉河南省兆凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张效平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张效平撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年五月二十七日书记员  王东方
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初932号 原告：王艳超，男，1977年5月10日出生，汉族，住安平县。 被告：吉怀周，男，1976年6月21日出生，汉族，住饶阳县。 原告王艳超与被告吉怀周民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告王艳超到庭参加诉讼，被告吉怀周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王艳超向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付原告借款50000元；2、要求被告自借款之日起至给付之日止按银行间同业拆借利率的四倍给付原告利息；3、诉讼费用被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系。2014年被告向原告借款5万元，原告给付被告出借款项后，被告给原告打下欠条一份，后原告多次催要，被告一直未付，原告顾及朋友情面，一忍再忍。2020年9月19日，原告再次找到被告催要借款，被告给原告倒了一份借条，后原告向被告催要借款，被告无正当理由一拖再拖，至今未付。原告起诉请法院依法查明事实，公正判决。 被告吉怀周未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、借条一张。被告未到庭予以质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的借条的效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年被告吉怀周因经营需要，向原告王艳超借款50000元。原告履行出具义务后，被告出具借条一张。后经原告催要，被告于2020年9月19日给原告倒了借条，但至今未还。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告理应按及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的借款利息，因其无书面约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉怀周于本判决生效之日起三日内偿还原告王艳超借款本金50000元； 二、驳回原告王艳超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元（已减半收取），由被告吉怀周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘佳硕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3058号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：姚相，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告姚相融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告姚相经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付109044元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月31日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告姚相未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月28日，被告与湖南省怀化百汇汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98800元的价格向经销商购买发动机号01-33073757，车架号LETADDE19JH020640的五十铃牌租赁车辆（登记后车牌号为湘NGM999）。2018年11月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18341499《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥113100元（含车辆初始购买价格或评估价格98800元、配件费0元、购置及保险等税费14300元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22620元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月28日至2021年11月28日，第1期至第35期每期租金为人民币3029元,第36期租金为人民币25649元，租金总额为131664元；被告应于起租日开始每月30日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年11月30日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金22620后合计欠租金109044元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为6687.5元。被告姚相履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告姚相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告姚相应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金109044元； 二、被告姚相应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息6687.5元； 上述两项合计115731.50元； 三、被告姚相应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2480.88元，减半收取1240.44元，由被告姚相负担，原告立案时已预交1240.44元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)吉06刑终27号 原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘玉君，男，汉族，1968年12月20日出生，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省通化市东昌区。曾因犯故意伤害罪，于1997年被判处有期徒刑三年，并于1999年刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2004年被处有期徒刑11年，并于2010年假释出狱。曾因犯盗窃罪，于2011年5月被判处有期徒刑8年，并于2017年9月刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。 被告人杨福国，男，汉族，1978年1月29日出生，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市江源区；居住地：白山市浑江区。曾因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑10年，并于2016年刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被捕。现羁押于白山市江源区看守所。 吉林省白山市江源区人民法院受理江源区人民检察院指控被告人刘玉君、杨福国犯抢劫罪一案，于2020年12月30日作出（2020）吉0605刑初107号刑事判决：认定被告人刘玉君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人杨福国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人刘玉君、杨福国退赔被害人经济损失人民币35197元。宣判后，原审被告人刘玉君、杨福国不服，提出上诉。白山市江源区人民法院于2021年3月15日报送本院。本院受理后,依法组成合议庭。于2021年3月15日将本案移送白山市人民检察院阅卷，同年4月15日白山市人民检察院阅卷完毕。本院经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘玉君、杨福国犯抢劫罪的部分事实不清，证据不足。审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2020）吉0605刑初107号刑事判决； 二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  季振生 审判员  张光政 审判员  刘均博 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄 玉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2920号 申请执行人：余凤珍，女，1994年5月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：成都兴青城科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2666号。 法定代表人：王海花。 申请执行人余凤珍与成都兴青城科技有限公司劳动争议一案，经核实，被执行人已在进入执行程序前履行完毕，申请执行人于2021年5月17日向我院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）川0116执2920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二一年五月二十四日 法官助理  刘科俊 书 记 员  崔 磊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初941号原告：李永军，男，1970年11月20日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区解放南路275号棕榈泉广场13幢商业101室、201室、401室、1201室、1301室。法定代表人：毛玉牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张发建，江苏行真律师事务所律师。原告李永军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险盐城公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，后李永军向本院对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所组织实施，但因李永军未能在规定的时间前往该所进行鉴定，故该所作退鉴处理。2021年5月24日，本院组织双方公开开庭进行了审理，李永军的委托诉讼代理人张士祥，太平洋保险盐城公司的委托诉讼代理人朱杰、张发建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永军向本院提出诉讼请求：判令保险公司支付保险金2.2万元。事实与理由：2017年12月18日，李永军在江苏射阳农村商业银行射海支行借款时投保了“安贷宝意外伤害保险B款”。2018年4月6日，李永军因交通事故致伤构成十级伤残，事故发生在保险期限内，后向保险公司索赔未果。现诉至法院，望判如所请。太平洋保险盐城公司辩称，1、根据保险法规定，保险合同的诉讼时效为2年，本案中李永军受伤的时间是2018年4月份，但其并未在2年时间之内向公司主张保险理赔，其已丧失了申诉权且超过诉讼时效。2、作为本案保险合同，保单中明确载明第一受益人为贷款发放机构，但是李永军并没有提供其贷款已经结清的相应证明，无法证实其是本案的适格主体。3、李永军未向法庭提交伤残情况及适用标准，我方无法核实其伤残情况及理赔。4、关于李永军驾驶的车辆的行驶证及驾驶证未向法庭提交，无法证明其车辆有合法的上路行驶条件，也无法证明其具有合法驾驶相应车辆的驾驶资格。综上，请求驳回诉求。李永军为证明其主张，向本院提交如下证据：1、事故责任书，证明原告受伤；2、保单一份，证明原告是实际受益人；3、医院病历4页，证明原告受伤的事实；4、东台市人民司法鉴定所意见书，证明原告于2019年3月9日鉴定为10级伤残；5、射阳县人民法院（2019）苏0924民初4377号判决书一份，证明原告诉讼时效未过期。贷款已经还清。太平洋保险盐城公司对上述证据的质证意见为：证据1的真实性无异议，但该事故认定书并未写明李永军是否具有驾驶证，其驾驶的机动车是否有行驶证；证据2真实性无异议，但从该保单看保险金额为20万元，并没有约定其医疗费适用该保单报销，而且第一受益人为贷款发放机构，应当提交贷款结清证明。证据3的真实性无异议。证据4真实性无异议，但该鉴定书所适用的是道路交通事故伤残认定标准，但双方之间的保险合同对于保险合同事故的伤残约定的伤残标准，故李永军的伤情应当按照双方保险合同条款中的关于伤残的评定标准，以确定其伤情，双方在保单上特别约定一项中对伤残评定标准进行了明确约定，李永军也签字确认其已仔细阅读。证据5真实性无异议，但对李永军的10级伤残意见同证据4的质证意见。经审理查明，本院确认以下事实：2017年12月18日，李永军在江苏射阳农村商业银行射海支行借款时投保了“安贷宝意外伤害保险B款”，该保单“特别约定”一栏中明确载明：本保险单未尽事宜，以中国太平洋人寿保险股份有限公司《安贷宝意外伤害保险B款》条款为准。责任免除等条款已在背面明确说明，请仔细阅读。李永军在“被投保人签名”处签字。在《安贷宝意外伤害保险B款》条款的附录：人身保险伤残评定标准（行业标准）中的“7.7脊柱结构损伤和关节活动功能障碍”载明脊柱骨折脱位2导致颈椎或腰椎畸形愈合，且颈部或腰部活动度丧失大于等于25%，所对应的伤残等级为9级。2018年4月6日，李永军因交通事故受伤，经本院依法委托鉴定，东台市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：李永军腰椎1—4左侧横突骨折构成十级伤残。2021年3月18日，江苏射阳农村商业银行股份有限公司出具证明，李永军所借贷款已结清。后李永军向保险公司索赔未果，现诉至法院，望判如所请。上述事实有开庭笔录、当事人提交的证据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的保险合同应无争议，本案的争议焦点为李永军因交通事故导致的10级伤残是否适用保险合同中约定的最低伤残9级的标准问题。根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。从提交的证据来看，李永军在保单上签字确认，应当视为对双方约定的权利义务是明知的，同时应视为太平洋保险盐城公司已就双方的权利义务向李永军尽到了提示告知义务。另，李永军未能在规定的时间前往苏州同济司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，应当视为其对自身权利的放弃。庭审中太平洋保险盐城公司辩称，腰椎实际伤残我司最高是9级，没有10级，按照合同约定，李永军没有达到伤残的标准，本院对此予以采纳。鉴于李永军的主张无事实和法律依据，故本院其主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李永军的诉讼请求。案件受理费175元，由原告李永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二一年五月二十六日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。2.《中华人民共和国诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2156号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：孙赛赛，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：董开方，河南扬善律师事务所实习律师。被执行人：胡爱军。被执行人：李凤丽。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与胡爱军、李凤丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初9234号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告胡爱军、李凤丽于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金49282.59元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2020年12月17日暂计为4945.56元，之后的利息、罚息、复利按合同约定支付）。案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告胡爱军、李凤丽负担。因胡爱军、李凤丽未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人胡爱军、李凤丽名下无银行存款，已告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年5月18日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权49874.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡爱军、李凤丽负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理李治书记员刘宏皓