辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4674号上诉人（原审原告）：于某，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：姚锦莉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，住沈阳市。原审第三人：李某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人于某因与被上诉人尹某、刘某、李某法定继承纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。于某的上诉请求：一、请求二审法院撤销第(2020)辽0111民初3423号《民事判决书》，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。尹某、刘某、李某辩称，要求维持原判。于某向一审法院的诉讼请求为：1.请求依法分割被继承人于某2位于沈阳市苏家屯区被继承人名下银行存款暂计114851.44元；2.诉讼费被告承担。一审法院认定事实如下：被继承人于某2有两次婚史，与第一任妻子与尹某均系初婚，婚生一名子女暨原告于某，二人于1998年9月21日离婚后，继承人于某2与被告尹某再婚，继承人于某2与尹某婚后未生育子女。被告尹某有三次婚史，与第一任丈夫李某2生育一名子女暨第三人李某，后二人离婚。尹某与第二任丈夫未生育子女,二人离婚后，尹某与被继承人于某2再婚，被继承人于某2的父亲于某2有两次婚史，与第一任妻子生育两名子女，暨案外人于某3和被继承人于某2。被继承人于某4在第一任妻子去世后，与被告刘某再婚，二人生育三名子女。于某4与刘某结婚时，被继承人于某2未成年，于某2的生活和教育费用，系于某4与刘某共同负担。被继承人于某2于2020年1月17日死亡，于某4先于被继承人于某2死亡。被继承人于某2留有遗产(购买公有住房人:于某2,建筑面积55.33,建造时间1988)、坐落于(购买公有住房人:于某2,建筑面积35.3,建造时间1988)房屋两处，货币财产:1.被继承人于某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款截止2020年10月19日余额88755.74元(账号:21×××22；户名：于某2；开户日期：2016年9月21日；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市)，其中包括被继承人于某2丧葬费85431元，该款被告尹某自述其自被继承人于某2去世后至今分两次从该账户中提取3200元、3300元共计6500元用于其个人生活支出。2.被继承人于某2在中国工商银行股份有限公司存款截止2020年12月12日余额89.97元（账号33×××13；户名：于某2；开户行：中国工商银行股份有限公司沈阳XX支行），该款被告尹某自述其自被继承人于某2去世后至今分两次从该账户中提取1000元、400元共计1400元，用于其个人取暖费支出。3.被继承人于某2在中国工商银行股份有限公司定期存单存款截止2019年6月16日整存整取已销户税后本息合计5006.67元（账号33×××74，户名：于某2，本金：5000元）4.被继承人于某2在中国工商银行股份有限公司定期存单存款截止2019年1月7日整存整取已销户税后本息合计20390元（账号：33×××24，户名:于某2，本金20000元）。5.被继承人丧葬费85431元，该款于2020年10月19日下发至被继承人于某2名下中国邮政储蓄银行股份有限公司存折账户（账号：21×××22）中。庭审中，原、被告、第三人均认可原告于某、被告尹某均参与被继承人于某2丧葬事宜，尹某主张其支付丧葬费用14784元（包括第三人李某支付1220元），原告于某主张支付了5650元；尹某主张被继承人于某2抢救费共计13148.79元，其中个人支付现金2170.24元由其支出，退款7829.76元也由其收取。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承的份额，一般应当均等。夫妻关系存续期间取得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的部分由各继承人均分。本案中，涉案存款系被继承人于某2与被告尹某夫妻共同财产，应先析产后再继承，其中二分之一归被告尹某个人所有，另一半为被继承人的遗产由原、被告均分。被继承人于某2生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款9824.74元（88755.74-85431+6500）元，该款原告于某、被告刘某应各得1637.46元（9824.74÷2÷3），被告尹某应得6549.82元（9824.74÷2+9824.74÷2÷3）；被继承人于某2生前在工商银行存款1489.97元（89.97+1400），应作为遗产继承，原告于某、被告刘某分别应得248.33元（1489.97÷2÷3）。尹某应得993.31元（1489.97÷2+1489.97÷2÷3）。关于丧葬费，丧葬费系死者安葬所产生的费用支出，原则上归费用实际支出人所有，如未全部使用，剩余款项比照遗产在各继承人之间分配。现原告主张花费丧葬费用经核实属实，故应认定为原告为此花费5650元，被告尹某主张丧葬事宜花费14786元，结合本地风俗及实际情况也较为合理，故上述费用应在丧葬费中扣除后的余款64995（85431-14786-5650），由原、被告均分，原告于某应得27315元（64995÷3+5650）、被告刘某应得21665元（64995÷3），被告尹某应得35231元(64995÷3+14786-1220)，第三人李某花费丧葬费1220元，亦应由被告尹某向李某返还，因上述款项均在尹某处保管，故尹某应向原告于某、被告刘某、第三人李某返还其各自应得款项。关于原告主张继承分割涉案房产的问题。因该两处房产均系被继承人于某2生前从其所在单位及其他职工处以标准价购买，故涉案房产系有限产权，本案不予处理，待原告有证据证明涉案房产系于某2个人所有的合法遗产，可另行主张权利。关于涉案已销户的两份存单中款项，因该两笔存单系被继承人于某2去世前半年至一年已提出，原告未提供证据证明该款尚余款项，故此款不应作为遗产予以分割。关于被继承人抢救费用一节，因该款系以夫妻共同存款缴纳，故不应作为被继承人债务从遗产中予以扣减。关于被告尹某、第三人均主张李某应作为继子继承遗产的问题，因其二人均未提供证据证明被继承人于某2与李某形成继父子关系，故对该二人的主张，不予支持与采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：一、被继承人于某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款截止2020年10月19日余额9824.74元(账号:21×××22；户名：于某2；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市虎石台营业所)，由原告于某继承1637.46元，由被告尹某继承6549.82元，被告刘某继承1637.46元。二、尹某于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告于某被继承人于某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司遗产1637.46元。三、尹某于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告刘某被继承人于某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司遗产1637.46元。四、被继承人于某2在中国工商银行股份有限公司存款1489.97元（账号33×××13；户名：于某2；开户行：中国工商银行股份有限公司沈阳红阳支行），由原告于某继承248.33元，由被告尹某继承993.31元，被告刘某继承248.33元。五、被告尹某于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告于某被继承人于某2在中国工商银行股份有限公司遗产248.33元。六、被告尹某于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告刘某被继承人于某2在中国工商银行股份有限公司遗产248.33元。七、被继承人于某2丧葬费85431元，原告于某应得27315元、被告尹某应得35231元，被告刘某应得21665元，第三人李某应得1220元。八、被告尹某于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告于某丧葬费27315元。九、被告尹某于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告刘某丧葬费21665元。十、被告尹某于本判决发生法律效力之日起七日内返还第三人李某支付的丧葬费用1220元。十一、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，返还原告于某1703元,余款2597元,由原告于某负担1070元，由被告尹某负担995元，由被告刘某负担532元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，对于上诉人提出各项货币财产数额认定错误的上诉主张，因一审法院根据双方当事人陈述及相关证据认定的数额，并无不当。上诉人亦未提供充分的证据支持自己的主张，故本院不予支持。对于上诉人提出案涉房屋应在本案中予以处理的问题，因一审法院认定案涉房产系有限产权，可待产权明晰后另行主张，并无不当。对于上诉人提出各项上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人承担本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月二十日法官助理冷焱书记员李慧敏