wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3151号 原告：刘莉,女,1988年12月28日出生,汉族,农民,住玉田县。 被告：王飞，男，基本情况不详，住山东省聊城市临清市。 原告刘莉与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。 刘莉向本院提出诉讼请求：令被告给付原告欠款18220元并支付逾期付款利息（自2017年6月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率给付利息）。 事实和理由：2017年2月原告在玉田县经销汽车轮胎，被告在玉田县孤树镇开办了轮胎修理部。被告在经营过程中多次向原告购买轮胎，但有部分货款未付，截止2017年6月27日，被告尚欠原告轮胎款18220元未予给付。此后被告离开玉田县孤树镇。虽经原告通过微信、电话多次催要，被告仍未给付。综上所述，原告认为被告拖欠原告轮胎款本应及时偿付，现被告却未予给付，除欠款本金外其还应支付应付未付资金占用期间的利息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故此，依法起诉，请判准所求。 王飞未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、收据五份、短信记录截屏打印件四页。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买轮胎，2017年3月29日、同年3月30日、同年3月31日、同年6月27日、同年7月14日被告分别为原告出具收据各一份，分别记载欠轮胎款1700元、2300元、1360元、3020元、9840元。以上被告共计拖欠原告轮胎款18220元，经原告催要被告未给付。 本院认为，原、被告间口头买卖合同法律关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。原告已将轮胎交付给被告，被告未付清货款，属违约行为，故被告应按原告要求给付货款18220元。被告未及时给付原告货款，必然给原告造成一定损失，故被告应自2017年7月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至款项付清之日。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王飞给付原告刘莉轮胎款18220元及利息（利息自2017年7月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告王飞负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  纪雪娇 人民陪审员  刘全会 二〇二一年五月十三日 书 记 员  黄晓飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8098号申请人：刘刚，男，1977年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：马慧玲，女，1982年12月17日出生，回族，住天津市南开区。本院在审理原告刘刚与被告马慧玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘刚向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马慧玲名下银行存款1300000元资金或其他等值财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马慧玲名下银行存款1300000元资金或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人刘刚预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 匡 俊二〇二一年五月十八日书记员 李欣帅注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。本裁定文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1406号罪犯胡桃红，男，1988年12月4日出生，汉族，云南省师宗县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年5月10日作出（2016）云03刑初32号刑事附带民事判决，以被告人胡桃红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年9月21日作出（2016）云刑终1071号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡桃红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡桃红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡桃红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡桃红减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月25日起至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初471号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人田永军，男，1986年5月5日出生于陕西省延安市洛川县，汉族，初中文化，现住榆阳区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月13日被榆林市XX局榆阳分局刑事拘留。同年3月16日被取保候审，同年4月8日被榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审。2021年5月7日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）302号起诉书指控被告人田永军犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、彭文伟出庭支持公诉，被告人田永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年3月12日21时32分许，被告人田永军醉酒后驾驶陕Ｋ×××××飞度牌小型轿车沿榆林市榆阳区校场路由西向东行驶至榆林市榆阳区210国道306KM+100M处（青云十字）时，被民警现场查获。 榆林市XX交通司法鉴定中心认定：田永军血液中的乙醇浓度为127.19㎎/100ml。 上述事实，被告人田永军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、被告人田永军的供述与辩解、酒精现场检测单、违法史查询，鉴定意见：血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人田永军判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 本院认为，被告人田永军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人田永军在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大影响，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李士忠 二〇二一年五月十八日 书记员  叶 帆
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6869号沈阳市北电炉料加工厂:沈阳市北电炉料加工厂与沈阳市东陵区前进供销合作社企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6869号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：张岩二〇二一年五月十九日书记员  ：张丹
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执866号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,住河南省洛阳市嵩县。被执行人：刘佳佳,男性,1989年7月6日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：程双见,男性,1968年11月12日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：范格非,男性,1982年1月3日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：刘继伟,男性,1988年11月9日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年7月1日生效的（2019）豫0325民初1417号判决，于2021年4月25日向被执行人范格非发出执行通知书，责令被执行人范格非被告连带责任偿还原告115000元及利息并承担案件受理费2399元。本院查明五菱牌K39车牌号：豫Ｃ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范格非所有的五菱牌K39车牌号：豫Ｃ×××××。二、查封期限为730天。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川书记员  苏坤坤二〇二一年五月十八日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执65号之一 申请执行人：黄山市新安建筑安装工程有限公司，住所地黄山市屯溪区黎阳镇高枧村派溪56号，统一社会信用代码91341000151540725M。 法定代表人：钱春九，总经理。 委托代理人：余传青，该公司经理。 被执行人：黄山德尔特科技有限公司，住所地黄山市徽州区城东循环经济园，统一社会信用代码91341004695743395L。 法定代表人：钱文胜，公司总经理。 申请执行人黄山市新安建筑安装工程有限公司与被执行人黄山德尔特科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初535号民事调解书，执行标的为工程款600000元及逾期利息、执行费8594元，未执行到位工程款594545元、执行费8594元。 本院通过调查被执行人黄山德尔特科技有限公司名下的银行存款、不动产、车辆信息，依法扣划了被执行人银行存款5455元，依法查封了被执行人位于徽州区××路××㎡的土地，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人黄山市新安建筑安装工程有限公司反馈了上述调查情况，申请执行人黄山市新安建筑安装工程有限公司对此表示认可。本院依法告知申请执行人，因案涉标的较小，被执行人土地价值较大，本案不宜处置查封土地。此外申请执行人无法提供被执行人黄山德尔特科技有限公司有效的可供执行的财产线索，案件经合议庭审查核实并经院长批准，决定终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初525号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月十四日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执935号 邱静枫、杨冬梅、邱光明、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人邱静枫、杨冬梅、邱光明与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案［执行案号：（2021）桂1102执935号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4501号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4501号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2822号原告：王力东，男，1970年2月3日出生，满族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告王力东与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年9月25日在被告处以469,350元的价格购买了位于松原市宁江区某街某小区第98幢403号建筑面积107.76平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋），并实际缴付全部房款469,350元。2017年9月18日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年9月13日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款469,350元的1%违约金4693元。被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告王力东违约金4693元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾志忠二〇二一年五月十八日书记员  刘国庆
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初3386号原告：薛小东，男，汉族，1983年12月2日出生，住陕西省子洲县。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市。法定代表人:王兴周，该公司总经理。被告：马宝刚，男，汉族，1993年3月15日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。原告薛小东诉被告中铁十八局集团有限公司、马宝刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告薛小东于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛小东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛小东撤回起诉。案件受理费454元（原告已预交），减半收取后由原告薛小东负担227元。  审    判    员     李 娟    二〇二一年五月十七日   书    记    员     种文康  1
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4452号                  原告              罗文，男，1969年9月25日生，汉族，住贵州省瓮安县。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金23744.04元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金2322.55元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初6219号判决确定，2019年每季度租金为5198.48元。故2020年每季度租金为5458.4元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：5458.4元×4=21833.6元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告罗文支付租金21833.6元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告罗文支付逾期付款违约金，2020年第一季度以5458.4元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5458.4元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5458.4元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5458.4元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告罗文其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费268元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404财保62号申请人：珲春环球钢构建材有限责任公司，住所地珲春边境经济合作区5号小区。统一社会信用代码：91222404795247911F。法定代表人：宋文军，董事长。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。被申请人：吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市永吉县吉林（中国-新加坡）食品区总部大厦303室。统一社会信用代码：912202013078834856。法定代表人：杨柳，董事长。申请人珲春环球钢构建材有限责任公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司在吉林紫金铜业有限公司的应收款67354.50元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人珲春环球钢构建材有限责任公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司在吉林紫金铜业有限公司的应收款67354.50元，冻结期限一年；二、查封申请人珲春环球钢构建材有限责任公司提供担保的房屋（权利人：珲春环球钢构建材有限责任公司，产权证号：房权证合字第XXXX号），查封期限一年。案件申请费693.50元，由申请人珲春环球钢构建材有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功二〇二一年五月十七日书记员 王雪姣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11628号 云南景升建筑工程有限公司： 关于本院执行你方其他案由纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民初29057号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-26626871
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执504号关于申请执行人资兴市农业农村局与被执行人资兴市良美鲟龙科技开发有限公司行政非诉案由一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执620号关于申请执行人长春市星朗文化传媒有限公司与被执行人孙美娇借款合同纠纷一案，(2020)吉0122民初3361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙美娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙美娇一次给付申请执行人长春市星朗文化传媒有限公司10000.00元，案件受理费50.00元，执行费500.00元现该案已执行完毕。本院认为，(2020)吉0122民初3361号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市星朗文化传媒有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院(2020)吉0122民初3361号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1705号被执行人：李凯，男，汉族，1994年8月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521刑初188号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行李凯缴纳罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金5000元。在执行过程中：一、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在社区村委会调查等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院分别对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月十二日书记员 罗 洪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0627执恢28号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行 被执行人：王艳梅 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2021)内0627执恢28号执行裁定书冻结了被执行人王艳梅的银行卡账户，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王艳梅在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户内XX元至指定账户。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二一年五月十七日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16938号原告：王润菊，女，汉族，1963年10月22日生，住西安市雁塔区。被告：刘立向，男，汉族，1970年1月2日生，住西安市。原告王润菊与被告刘立向名誉权纠纷一案，原告王润菊在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王润菊自动撤回起诉处理。审判员  刘民利二〇二一年五月十七日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执257号 申请执行人:李林峰，男，1992年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：黄义，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。 申请执行人李林峰与被执行人黄义合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3163号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林峰于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请标的额为本金15000元及违约金3000元、案件受理费250元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人黄义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄义的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人黄义名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2021年1月20日将被执行人黄义名下银行卡账户予以冻结； 4、本院于2021年1月28日将被执行人黄义名下车辆产权予以查封，查封期限为两年，但并未实际扣押； 5、本院已将被执行人黄义纳入限制高消费措施； 6、因被执行人黄义拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黄义纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现566.11元、被执行人黄义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人黄义名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人黄义可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0231执257号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月十一日 书记员 左希西
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终765号上诉人（原审被告）：易立志，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏霖，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永庚，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：康健，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：熊亚完，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。上诉人易立志因与被上诉人陈永庚、康健、熊亚完合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷后决定不开庭审理本案，并通知各方当事人接受询问调查。上诉人易立志的诉讼代理人陈柏霖、被上诉人陈永庚、康健、熊亚完共同委托的诉讼代理人胡俪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人易立志上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、判令本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。从一审中双方提交的证据来看，无任何证据表明“由陈永庚、康健、熊亚完退出合伙”是各方协商一致的结果，更遑论易立志基于协商一致的合意，就合伙份额的退还向陈永庚、康健、熊亚完出具欠条。易立志在一审递交的答辩状中也明确了合伙份额不应认定为借款的答辩主张。实质上，自易立志与陈永庚、康健、熊亚完于2009年订立合伙协议开办工厂后，受市场环境影响，“参股金”于2010年就已消耗殆尽。易立志在资金周转极度困难的情况下，陈永庚、康健、熊亚完在一审中竟称退股金是为应易立志的要求，实为无稽之谈。合伙的首要特征便是单个公民之间的联合，在现实生活中能够成为合伙人多是因为感情好，关系密切的缘由。基于此，就要好的合伙伙伴之间普通的借款来讲，易立志尚需要用打欠条的形式来保证偿还的背景下，作为法律明文规定的合伙人之间风险与收益共担的合伙参股金却出现在了欠条中，易立志如此大公无私为自己雪上加霜的行为实在是有悖常理。故该欠条是否出于易立志真实意思表示作出，依据一审双方提供的现有证据也是无法判定的。欠条为实践合同，在一审中，与其息息相关的借款事由、借款合意、转账记录、催款记录等证据，陈永庚、康健、熊亚完均未提供，一审法院仅凭一面之词就妄下定论，判决易立志偿还所有款项，实在是难以信服。被上诉人陈永庚、康健、熊亚完答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，易立志的上诉请求和理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：陈永庚、康健、熊亚完与易立志于2009年6月合伙在深圳市开办工厂，未进行公司注册登记，后各方协商一致由陈永庚、康健、熊亚完退出合伙，易立志于2013年3月13日就陈永庚、康健、熊亚完的合伙份额及另外借款向陈永庚、康健、熊亚完出具主要内容为“今欠陈永庚9.5万元，康健7万元，熊亚完8.2万元，总计24.7万元，保证五年内还清”的欠条。还款期限届满后，易立志未向陈永庚、康健、熊亚完支付上述欠款，陈永庚、康健、熊亚完多次催讨未果。一审法院认为，陈永庚、康健、熊亚完、易立志就合伙份额及借款进行结算出具的欠条具有法律效力，易立志应当按照欠条的约定向陈永庚、康健、熊亚完支付欠款，对陈永庚、康健、熊亚完要求易立志支付欠款24.7万元的诉讼请求，一审法院予以支持。易立志答辩称合伙开办的工厂存在亏损应由各合伙人共同承担亏损与其出具的欠条不符，一审法院不予采信。易立志提交的湘乡市誉龙城五金制造有限公司的工商信息显示该公司的成立日期在欠条出具之后，住院费用清单也形成在欠条出具之后，该两份材料与本案无关不能达到易立志的证明目的，一审法院均不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：由易立志在本判决生效后十日内支付陈永庚、康健、熊亚完欠款24.7万元。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2502.5元，财产保全费1755元，合计4257.5元，由易立志负担。二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：2013年3月13日，易立志向陈永庚、康健、熊亚完出具的欠条是否能够作为合伙份额结算的依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议不适用前款规定”之规定，本案中，陈永庚、康健、熊亚完与易立志在2009年至2013年间原为合伙关系，2013年陈永庚、康健、熊亚完三人退出合伙事务并由易立志出具欠条，可视为各方已就合伙结算达成债权债务协议。易立志主张出具欠条并非其真实意思表示，但并未向法庭提交证据证明其在出具欠条时存在受胁迫等违背真实意思表示的情形，易立志应当承担举证不能的法律后果。2013年3月13日，易立志向陈永庚、康健、熊亚完出具的欠条可以作为双方之间合伙份额结算的依据。易立志应当偿还陈永庚9.5万元、康健7万元、熊亚完8.2万元。综上，上诉人易立志的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5005元，由上诉人易立志负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴忠华审 判 员  肖伟胜审 判 员  许 姣二〇二一年五月二十五日法官助理马泽华代理书记员  胡 骞附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2512号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：赵勇，男，1995年8月26日出生，汉族，该单位职工。 被告：徐夕强，男，1981年9月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：王艳，女，1983年6月22日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告徐夕强、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵勇及被告徐夕强到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐夕强、王艳偿还原告借款本金1459200元及利息239416.43元（利息计算至2021年3月21日），以上共计1698616.43元；2、判令被告徐夕强、王艳偿还原告自2021年3月22日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3、判令被告徐夕强在抵押财产范围内承担抵押担保责任。本案的诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告徐夕强、王艳与原告签订了个人借款合同、最高额抵押合同。借款人徐夕强于2019年6月20日从原告处借款146万元，借款到期日为2020年6月19日。现借款人未按约按期偿还借款本金及利息。经原告多次催收被告一直不予偿还。为此，特向法院起诉。 被告徐夕强辩称，借款属实。 被告王艳未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐夕强与王艳是夫妻关系。2018年6月22日，原告作为抵押权人，被告徐夕强作为抵押人，双方签订最高额抵押合同。合同约定：抵押人所担保的主债权为自2018年6月22日至2021年6月21日，在人民币2480200元的最高余额内，抵押权人依据与被告徐夕强签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。抵押财产为坐落于诸城市××镇××村房地产［房产证号：诸城市房权证石桥子镇私字第1××7号，土地证号：诸国用（2010）第0××3号］。双方于2018年6月22日到诸城市国土资源局办理了抵押登记。 2019年6月20日，原告作为贷款人，被告徐夕强作为借款人，被告王艳作为共同债务人，三方签订个人借款合同。合同约定：借款金额为146万元，借款期限自2019年6月20日至2020年6月19日，借款用途为借新还旧，贷款方式为非循还方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 2019年6月20日，原告向被告徐夕强发放贷款1460000元，执行利率为6.34375‰，贷款到期日为2020年6月19日，被告徐夕强、王艳在贷转存凭证上签字摁印。贷款到期后，被告徐夕强、王艳未按约偿还借款本息，截止到2021年3月21日，被告徐夕强、王艳尚欠原告借款本金1459200元、利息239416.43元。 本院认为，原告与被告徐夕强、王艳签订的个人借款合同，原告与被告徐夕强签订的最高额抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告徐夕强、王艳成立借款合同关系，原告与被告徐夕强成立抵押担保合同关系，双方当事人应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告徐夕强、王艳发放贷款后，被告徐夕强、王艳负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。现原告要求被告徐夕强、王艳偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐夕强以其所有的房地产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效。在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。本案在开庭审理时，被告王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告徐夕强、王艳于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1459200元、利息239416.43元（利息计算至2021年3月21日）及自2021年3月22日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告山东诸城农村商业银行股份有限公司有权对被告徐夕强所有的坐落于诸城市××镇××村房地产［房产证号：诸城市房权证石桥子镇私字第1××7号，土地证号：诸国用（2010）第0××3号］在抵押金额范围内，就抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20087.54元，减半收取10043.77元，由被告徐夕强、王艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二一年五月十四日 法官助理 万安娜 书 记 员 臧金娟
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1171号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县安城镇安圣路。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤南路146号。法定代表人：陈兵，总经理。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告苏果超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。山东福牌阿胶药业有限公司诉称，1、请求法院判决被告向原告支付货款438244.59元，并以货款438244.59元为基数自2020年5月6日开始，至被告向原告偿还全部货款之日，按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担；3、被告承担原告为索要欠款所支出的合理费用。事实与理由：被告从原告处进货，原、被告签订了购销合同，原告按合同约定给付交货义务，被告收到货物并在销售单上盖章确认已收到货物，经结算被告总计欠原告货款438244.59元。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，诉求同前。苏果超市有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。事实与理由如下：根据原告山东福牌阿胶药业有限公司与我方签订的《代销合同》第十四条第11款的约定，有关合同争议向合同签订地法院起诉解决，根据本条款所在的第10页左下角明确备注了“合同签订地：南京市秦淮区”，此约定能够明确唯一管辖法院，即南京市秦淮区人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条及最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第30条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案应由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同欠款纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方签订的《代销合同》明确约定纠纷向合同签订地法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，应为有效。本案合同签订地为南京市秦淮区，故本院对被告请求将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：苏果超市有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 韩新宇二〇二一年五月十日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6834号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与杨春福信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6834号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十八日书记员 ：
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初2337号 原告：丁亚赛，男，1989年6月7日出生，回族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：徐宗好，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市路安区。 原告丁亚赛与被告徐宗好买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁亚赛到庭参加诉讼，被告徐宗好经本院送达传票无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。 丁亚赛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告徐宗好立即支付给原告丁亚赛食堂盒饭费用14862元整及利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年11月28日起计算至本金清偿完毕时止期间的利息;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁亚赛在阜阳市颍泉区污水厂旁边经营中建五局生活区食堂，被告徐宗好在阜阳市颍泉区污水厂旁边合肥××小区的混泥土工作，被告徐宗好因在工地工作需要食堂盒饭，2020年5月份期间被告徐宗好便联系到原告丁亚赛，让原告给其工地上面配送食堂盒饭，原告丁亚赛按照被告的要求每天把食堂盒饭配送到被告处，连续配送食堂盒饭几个月，最后，原告找到被告结算，被告所欠原告食堂盒饭共计18702元整，被告支付了3840元，还剩余14862元的食堂盒饭钱没有支付，被告徐宗好于2020年11月28日给原告丁亚赛出具了14862元整的欠条一份为证，被告徐宗好并在该欠条上面签字，原告向被告索要欠款，被告却一拖再拖，总以各种理由推诿，至今不愿意支付给原告该笔欠款，现原告无奈，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉求，望判如所请。 被告徐宗好未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，原告丁亚赛在阜阳市颍泉区污水厂旁边经营中建五局生活区食堂，被告徐宗好因在工地工作需要食堂盒饭，2020年5月份期间联系原告丁亚赛，要求原告给其工地上面配送食堂盒饭，原告丁亚赛按照被告的要求连续几个月配送食堂盒饭并送到被告处，后双方进行了结算，被告徐宗好为原告出具欠条一份，载明，被告所欠原告食堂盒饭共计18702元整，被告支付了3840元，还剩余14862元的食堂盒饭钱没有支付，后被告一直未还剩余盒饭款。 本院认为：原告丁亚赛与被告徐宗好买卖关系明确，事实清楚，有被告徐宗好出具的欠条为证。被告徐宗好应当按照欠条所载明的金额履行给付货款的义务。故原告要求被告归还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所要求的利息问题，由于双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐宗好于本判决生效之日起十日内支付原告丁亚赛货款14862元； 二、驳回原告丁亚赛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86元，由被告徐宗好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  李 璜 二〇二一年五月十九日 法官助理  杨 磊 书 记 员  王晓飞 附：（2021）皖1204民初2337号民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执24号之一申请执行人：李少峰，男，汉族。被执行人：王永安，男，汉族。本院在执行申请执行人李少峰与被执行人王永安民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王永安银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行同意解除对其账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王永安银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年五月十九日书记员  毛银娟
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初1340号 原告陈某，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。 被告徐某，男1988年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。 被告董某，女1990年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。 原告陈某与被告徐某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告陈某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费588.00元减半收取294.00元由原告陈某负担。 审判员  刘成江 二〇二一年五月十九日 书记员  何 盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2472号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英，执行董事。 委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。 被告：成都九石电子商务有限公司，住所地四川省成都市青羊区工业园集中发展区广富路168号D区9栋1层。 法定代表人：刘明志。 原告北京版之光文化传媒有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年5月17日，原告北京版之光文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  刘永红 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王晓喻
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1292号周锐军、曹丹丹：你与张永红民间借贷一案，本院作出的（2021）豫0221民初396号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张永红向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：周锐军、曹丹丹偿还张永红15万元。周锐军、曹丹丹承担案件执行费2150元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××07特此通知。二〇二一年五月十四日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1262号罪犯李云祥，男，1966年6月16日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。本院于2006年7月11日作出（2006）曲中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人李云祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年8月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年2月25日、2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年11月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云祥减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月6日起至2021年6月5日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1775号 上诉人（原审被告）：曹家铨，男，1988年11月27日出生，汉族，住临沂市沂水县。 委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白翠伟，男，1989年10月5日出生，回族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 原审被告：临沂市雷恒建筑有限公司，住所临沂市沂水县沂城街道如意家园沿街。 法定代表人：魏红蕾，经理。 委托诉讼代理人：张海涛，山东成全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贵超，山东成全律师事务所律师。 上诉人曹家铨因与被上诉人白翠伟，原审被告临沂市雷恒建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初1727号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹家铨上诉请求：1.请求贵院查明案件事实，撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人对上述人的一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费和其他诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人为上诉人供应河沙属实，但供应河沙总量与被上诉人起诉数量及一审法院认定河沙总数量均不符；2.在一审庭审过程中上诉人曾明确陈述被上诉人供应河沙后应当向上诉人提供中建八局出具的格式收领单照片，收领单中均明确记载供应商送料人、车号、吨位及收料人，但在供应河沙过程中被上诉人仅仅提供了2019年11月24日之前的收领单照片，2019年11月24日之后被上诉人未向上诉人提供过任何收领单照片，一审法院片面的依据被上诉人提交的不完整的聊天记录打印照片认定供应河沙总数额缺乏事实和法律依据；3.欠条的出具时间均在聊天记录之后，在出具欠条之前上诉人与被上诉人从未对河沙总数量进行过结算，聊天记录中只有被上诉人本人书写的河沙总数量，但在聊天记录中上诉人也明确表示被上诉人本人记录的供应河沙总数不能作为结算和认定河沙总数量的依据，应当以中建八局收领单为准；4.被上诉人在一审中提交的自称是从中建八局提取的证据供应河沙清单依法不能作为认定案件事实的证据使用，也明显与事实及常理不符；5.一审法院诉前调程序转为简易程序审理未向上诉人释明，也未重新预留答辩期限，剥夺了当事人的合法权益。 白翠伟向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付我料款112956元；2.诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月23日起，被告曹家铨联系原告为其供应河沙。原告提供的与被告曹家铨的微信记录，在微信中记载双方有结算河沙吨位数总数量为1435.65吨，每吨单价125元的事实。微信记录中还记载了被告曹家铨已支付原告河沙款66500元，是532吨的沙款，其中被告曹家铨通过汇款方式给原告50000元，通过微信向原告转账16500元。原告从中建八局提取的被告供应给其河沙的总数量为1435.65吨，该证据与上述聊天双方的结算是一致的。由被告曹家铨于2020年1月22日书写给原告的欠条一份，证实被告尚有大约850吨河沙款未结清。 一审法院认为，原告与被告曹家铨之间购销业务，为双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约为其供应河沙，被告曹家铨未按时支付货款，至今尚欠原告货款850吨河沙款106250元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。被告曹家铨的辩称理由不充分一审法院不予支持。被告临沂市雷恒建筑有限公司的辩称理由成立，一审法院予以支持，理由为：本案系被告曹家铨购买原告的河沙后再供给被告临沂市雷恒建筑有限公司，原告与曹家铨及曹家铨与临沂市雷恒建筑有限公司系两个买卖合同关系，不是工程欠款，根据合同相对性原则，该欠款与被告临沂市雷恒建筑有限公司无关，应当由被告曹家铨承担。为此，判决：一、限被告曹家铨于本判决生效后十日内支付原告白翠伟河沙款106250元；二、驳回原告对被告临沂市雷恒建筑有限公司的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告曹家铨承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹家铨提交证据物资收领单复印件18张，证明白翠伟通过其称的车辆以临沂市雷恒建筑有限公司名义共向中建八局供应河沙626.97吨，并非其称的1435.65吨。白翠伟经质证后认为，不认可上述材料的真实性，白翠伟给上诉人是从2019年11月23日到同年12月5日，前四张与本案无关，上诉人提交的证据只是其中很少一部分。临沂市雷恒建筑有限公司经质证后认为，对该证据无异议，我公司已将全部货款支付完毕，对白翠伟以其他公司名义供应的货物不予认可，并与我公司无关。 本院经审查后认为，上述物资收领单系复印件，且白翠伟对其真实性有异议，故本院对上述物资收领单不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审中白翠伟提交的微信记录显示，曹家铨已向白翠伟发送了河沙吨位总数。一审根据涉案欠条等证据，并结合该聊天记录及河沙每吨单价、曹家铨已付款数额等情况，认定曹家铨尚欠付白翠伟的河沙款数额，符合本案实际，并无不当之处。即便曹家铨认为个别车辆的河沙并非供应给雷恒公司，举证责任亦应在曹家铨方。同时，曹家铨虽主张一审程序存有不当，但经查一审卷宗，一审法院于2021年2月4日向曹家铨邮寄起诉状、开庭传票及举证通知书，一审开庭传票上载明的开庭日期及实际开庭日期均为2021年3月12日9时。以上情况足以表明一审已充分保障了曹家铨的答辩期限利益，且曹家铨上诉状中所称的事由亦非构成发回本案的法定事由。综上所述，曹家铨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2559元，由曹家铨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年五月十三日 法官助理 王乐文 书 记 员 刘文绰
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初732号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地：湖南省邵阳市新宁县金石镇舜皇大道2009-8号宗地。法定代表人：许小青，该行行长。委托诉讼代理人：彭樟玉，系该行职工。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：朱佳，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住新宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称新宁邮政银行）与被告朱佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁邮政银行的委托代理人彭樟玉，被告朱佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宁邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还贷款本金94258元，自逾期之日起至还清之日止按贷款合同约定利率支付年利率6.525%及9.7875%罚息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告向原告申请消费贷款。因此，原、被告签订了有效期36个月的《个人额度借款合同》，原告授予被告10万元的信用贷款额度。被告分别于2019年8月19日支用3万元，2019年8月19日支用4万元，2019年10月20日支用3万元。2020年8月19日贷款到期后被告逾期未还款。原告多次催收未果，酿成诉讼。被告朱佳辩称：借款属实，但目前经济困难，希望延期或分期还款。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告朱佳向原告申请个人消费贷款，原、被告签订了有效期36个月的《个人额度借款合同》，原告授予被告10万元的信用贷款额度。被告分别于2019年8月19日支用3万元，2019年8月19日支用4万元，2019年10月20日支用3万元。2020年8月19日贷款到期后，被告朱佳偿还了部分借款本金。此后，经原告多次催收，被告朱佳未再偿还本息，持续违约未履行还款义务至今，原告遂起诉主张权利。被告朱佳尚欠原告贷款本金94258元，依照合同，被告朱佳应当承担自逾期之日起至还清之日止按合同约定支付年利率6.525%的利息及年利率9.7875%的罚息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告朱佳与原告签订了借款合同，应当全面诚信履行合同义务。被告朱佳在贷款到期后未按时履行还款义务，也应当承担支付逾期违约金的义务。原告提供的证据充分，事实清楚，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告朱佳在本判决书生效后一个月内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行贷款本金94258元，并支付自2020年8月20日起至还清之日止按年利率6.525%计算的利息以及按年利率9.7875%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1078元，由被告朱佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  雷鸿鸣二〇二一年五月十四日法官助理王凯书记员管璐璐
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2110号 申请执行人：山西诚峰混凝土有限公司，住所地:山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区。 法定代表人:秦琦峰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山西元宇房地产开发有限公司，住所地:山西省晋中市榆次区。 法定代表人:于冬梅，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年五月十七日 书记员  董 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初2382号 申请人：李卫效，男，1967年2月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：丁爱军，女，1968年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人李卫效与被申请人丁爱军民间借贷纠纷一案，申请人李卫效于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁爱军的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李卫效以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李卫效的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁爱军的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费820元，由申请人李卫效负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二一年五月十二日 书记员  王 玉
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2021）晋0226民初178号   原告：中国农业银行股份有限公司左云县支行，统一社会信用代码91140226811742112A。   法定代表人：武某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：王某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   原告中国农业银行股份有限公司左云县支行（以下简称农业银行左云县支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行左云县支行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农业银行左云县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金123972.44元、利息7822.04元、逾期还款违约金4810.41元、消费手续费936.06元，共计人民币137540.95元（截止2021年3月12日），并承担自2021年3月12日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2012年12月12日获得批准，卡号为×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2021年3月12日欠款本息共计人民币137540.95元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。   王某未提交答辩意见。   原告农业银行左云县支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、信用卡申请资料，欲证明被告向银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定及双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；2、信用卡主档（待处理银行卡清单），欲证明被告所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；3、信用卡消费明细表，欲证明被告持卡进行了透支消费；4、信用卡催收明细表，欲证明催收欠款的情况。   本院经审查认为，原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认。被告王某经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，被告王某向原告中国农业银行左云县支行申请办理中国农业银行信用卡。被告王某在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解农业银行左云县支行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。上述合约、章程签订后，原告农业银行左云县支行审核后依约向被告王某发放了中国农业银行信用卡一张，卡号为×××。被告领卡后并进行多次消费，至2021年3月12日尚欠本金123972.44元、利息7822.04元、逾期还款违约金4810.41元、消费手续费936.06元，共计137540.95元。   本院认为，被告王某向原告农业银行左云县支行申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效，当事人应当按照合约全面履行自己的义务。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告农业银行左云县支行要求被告王某偿还本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、王某于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司左云县支行偿还卡号为×××的信用卡欠款本金123972.44元；   二、王某于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司左云县支行支付卡号为×××的信用卡利息（利息计算至2021年3月12日为7822.04元，2021年3月12日之后的利息，以本金123972.44元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；   三、王某于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司左云县支行支付卡号为×××的信用卡逾期还款违约金4810.41元；   四、王某于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司左云县支行支付卡号为×××的信用卡消费手续费936.06元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1526元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 吴海      二〇二一年五月十八日   书记员 张雨
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终1158号 上诉人（原审被告）：曾成江，男，1966年3月出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审原告）：四川省缘圆物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄光翠，客服经理。 上诉人曾成江因与被上诉人四川省缘圆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2021）川1524民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人曾成江向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，上诉人曾成江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曾成江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，依法减半收取计25元，由上诉人曾成江负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 春 审 判 员  陈志彬 审 判 员  翟旭玫 二〇二一年五月十四日 法官助理  贾琳玲 书 记 员  李 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1737号 申请执行人：王景奎，男，1951年7月7日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：高怀英，女，1969年4月14日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初13278号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还借款10000元，并承担本案执行费用50元，共计10050元，被执行人支付了5000元，尚欠5050元未付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高怀英银行存款5050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年五月六日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更875号罪犯念松，男，1990年2月23日出生，回族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2019年7月4日作出（2019）云0322刑初263号刑事判决，以被告人念松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯念松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯念松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯念松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯念松减去有期徒刑八个月（刑期自2019年3月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执恢220号 阳春市鸿鑫运输有限公司、陈太富、孙其凤： 本院在执行申请执行人阳春市鸿鑫运输有限公司与被执行人陈太富、孙其凤公路货物运输合同纠纷一案过程中，被执行人已经履行完毕了阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初2649号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1208号原告：张某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：马某，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：宁夏兴华钢铁有限公司。法定代表人：高某，宁夏兴华钢铁有限公司董事长。原告张某诉被告宁夏兴华钢铁有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告张某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员 徐建英二○二一年五月十九日书记员 高秀鹏
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9398号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹、行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：邵高永，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行与邵高永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，适用小额程序审理。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年五月二十日 书记员  王 霞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3868号 原告：肖某1，男，1997年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：肖某2，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，女，1998年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：赵某2，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：杨某，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 三被告共同委托诉讼代理人：陆婷婷，安徽刘洪庆律师事务所律师。 本院在审理原告肖某1、肖某2与被告赵某1、赵延金、杨某婚约财产纠纷一案中，依法适用简易程序，在审理过程中，原告肖某1、肖某2于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖某1、肖某2自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某1、肖某2撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告肖某1、肖某2负担。 审判员  孙冬冬 二〇二一年五月十日 书记员  田 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保487号 申请人：诸葛瑞芹，女，1982年10月7日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘红，女，1986年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人诸葛瑞芹与被申请人刘红赠与合同纠纷一案，申请人诸葛瑞芹于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘红价值35万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘红价值35万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2270元，由诸葛瑞芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月十八日 书记员  王玉新
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3951号 原告：尹某某，男，1990年11月4日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：谷冯娇，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：刘磊。 被告：河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区天山北大街36号。 法定代表人：于忠文。 被告：天津锋尚房地产信息咨询有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦702室-8室。 法定代表人：陈丽容。 本院在审理原告尹某某与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司、天津锋尚房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹某某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告尹某某撤回起诉。 案件受理费5237元，减半收取2618.5元，由原告尹某某负担。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  杜夫香 二〇二一年五月十八日 书 记 员  李婉婷
陕西省城固县人民法院 支 付 令 (2021)陕0722民督10号 申请人：中国某某储蓄银行股份有限公司某某支行。住所地：陕西省城固县。 负责人：杨某某，系该行行长。 委托代理人：张某某，系该行个人贷款中心工作人员。 被申请人：李某，男，汉族，住陕西省城固县。 申请人中国某某储蓄银行股份有限公司某某支行于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人称，2015年3月26日，被申请人李某因资金需求向中国邮政储蓄银行申请信用卡，双方签订合约协议，经邮政银行审核于2016年4月7日核准发卡，卡号：625XXXXXXXXXX587，授信额度5000元。2016年4月15日被申请人激活该信用卡，被申请人最后一次交易时间为2020年3月17日，POS机消费2000元，最后一次还款时间为2020年3月13日，还款2160元。2018年12月25日，被申请人再次向中国邮政储蓄银行申请信用卡，双方签订合约协议，经邮政银行审核于2019年1月7日核准发卡，卡号：625XXXXXXXXXX485，授信额度16100元。2019年1月24日被申请人激活该信用卡，被申请人最后一次交易时间为2020年1月28日，POS机消费1000元，最后一次还款时间为2020年1月27日，还款1000元。被申请人所持有的两张信用卡逾期后，申请人多次通过电话、上门催收均未取得实质效果。现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人立即偿还申请人信用卡透支本金16847.6元、利息及罚息5926.47元，合计22774.07元（其中卡号为625XXXXXXXXXX587的信用卡透支本金1992.46元、利息及罚息1036.11元；卡号为625XXXXXXXXXX485的信用卡透支本金14855.14元、利息及罚息4890.36元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人信用卡透支本金16847.6元、利息及罚息5926.47元，合计22774.07元（其中卡号为625XXXXXXXXXX587的信用卡透支本金1992.46元、利息及罚息1036.11元；卡号为625XXXXXXXXXX485的信用卡透支本金14855.14元、利息及罚息4890.36元）。 申请费123元，由被申请人李某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田晓宏 二〇二一年五月二十日 书记员  王 舒
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1522号原告：南通天辰石墨设备有限公司，住所地南通市港闸区碳素路18号（国庆村14组）。法定代表人：褚国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭靖、韦张利（实习），江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：李建华，男，汉族，1963年12月24日生，户籍地南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐进华，江苏高仁律师事务所律师。第三人：周振东，男，汉族，1980年9月16日生，户籍地南通市崇川区。第三人：周金凤，女，汉族，1955年3月5日生，户籍地南通市崇川区。原告南通天辰石墨设备有限公司（以下简称天辰公司）与被告李建华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭靖，被告及其委托诉讼代理人徐进华到庭参加诉讼。庭后，经原告申请，本院追加周振东、周金凤为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。天辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的赔偿款32万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告法定代表人褚国军将屋顶维修工程承揽给李建华，双方未签订书面合同，口头约定李建华负责购买材料、组织施工、工具自备，工期1天，工程款按人工结算。2020年9月7日，被告电话组织施工人员陆某,4和周志信。次日7点30分左右，三人来到原告处进行屋面维修。11点30分左右，3人在原告食堂与褚国军等人一同午饭，期间被告、陆某,4和周志信执意饮酒，原告劝阻未果。14点15分左右，李建华安排周志信在屋面东北角用铅丝固定排水沟的PVC管口。14点20分左右，周志信不慎坠落死亡。因被告一直推卸责任，为尽快弥补死者家属的损失，在区政府工作人员的调解下，原告垫付死者家属赔偿款85万元。垫付40万元后无力支付。同年12月8日，事故调查组出具事故调查报告，其中认定李建华在该起事故中负主要责任。原告法定代表人曾多次与被告沟通，期望他承担应负的法律责任，未果，故诉至法院。被告李建华辩称，1.本起事故的赔偿主体是原告。案涉所需维修的彩钢板屋面系由原告所有并经营，其应承担赔偿责任；李建华与陆某,4、周志信均系受原告雇佣，三人之间仅是工友关系；原告陈述不是事实，材料是由甲方代为购买，并不是自带，人员也是根据原告的委托帮助联系，不是被告组织，午餐及酒也是原告提供的。2.原告与死者继承人签订了赔偿协议，对双方均有约束力，原告基于赔偿协议，要求被告承担返还垫付款的赔偿责任，无法律依据。3.死者自身存在过错，其作为完全民事行为能力人，饮酒并且对自身安全未尽到注意义务。当事人围绕诉讼请求提交证据，对双方就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告申请证人陆某,4出庭作证，用以证明被告与证人、周志信之间的关系。本院认为，首先证人陆某,4在作证前旁听了法庭审理，在听取了被告对三者关系陈述的情况下出庭作证，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第二款的规定；其次，证人与被告存在一定利害关系，且在旁听庭审情况下作证，证言证明效力较弱，在没有其他证据佐证的情况下，该证据不能单独作为认定事实的根据，综上，本院对该证据的证明效力不予采信。根据上述证据及原、被告、第三人陈述，本院确认以下事实：2020年12月，崇川区应急管理局牵头成立由多个部门和单位组成的事故调查组，出具《南通天辰石墨设备有限公司“9.8”高处坠落事故调查报告》，报告记载：褚国军口头约请李建华对天辰公司南北两厂房之间搭设的彩钢板屋面进行维修，约定由李建华代购材料、组织人员施工，工具由李建华自备，材料费用实报实销，工程款按人工算。2020年9月7日，李建华备齐材料，电话约请周志信、陆某,4于次日到天辰公司维修屋面。9月8日，李建华、陆某,4和周志信到天辰公司进行屋面维修。当日中午，三人在天辰公司食堂与褚国军等人一同午饭，三人一起饮酒。当日14时15分左右，李建华、陆某,4和周志信又到屋面进行维修，李建华安排陆某,4在屋面南侧进行支架作业、周志信在屋面东北角用铅丝固定排水沟的PVC管接口。其后周志信在用铅丝固定排水沟的PVC管接口移动位置时，踩在屋面东北侧阳光板上坠落至地面，救护车到达现场后确认周志信死亡。2020年9月10日，周志信的亲属周金凤、周振东与天辰公司达成协议，约定：一、天辰公司先行向周金凤、周振东垫付赔偿款78万元，该款垫付后，周金凤、周振东和天辰公司另行通过诉讼程序向李建华主张赔偿追索权利；二、上述垫付款于2020年9月10日支付10万元，凭火化证明再支付20万元，10月底再支付20万元，余款28万元于12月30日前全部付清；三、司法机关裁决李建华承担的赔付款中，需提取7万元给周金凤、周振东。2021年1月14日，天辰公司向周振东支付40万元，协议约定的其他款项截至诉讼时尚未支付。另查，本案审理中，周志信的儿子周振东向本院陈述：根据协议约定，应由天辰公司垫付78万，其余7万元是李建华应承担的。天辰公司已给付40万元，余款应在2020年12月30日前付清，但并未给付，我也催要的，天辰公司表示在向李建华催要后再向我支付余款，我没有同意。我要求原告按照协议继续给付余款38万元，如果不履行，我也将通过诉讼途径解决。至于和李建华的责任划分，在完成协议后再通过法律途径解决。2021年5月7日，南通市崇川区人民检察院向本院提起公诉，指控李建华犯有重大责任事故罪，本院予以立案受理。本院认为，事故发生后，原告与第三人之间就垫付、赔偿及追偿达成协议，该协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据协议约定，原告应先行履行垫付赔偿款78万元的义务，再行通过诉讼向被告追索。现原告并未全部履行协议约定的支付义务，第三人亦不认可暂缓或免除其协议义务，而是要求继续履行协议，故本院认为，原告尚未具备合同约定的起诉条件，其起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告南通天辰石墨设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  钱徐宁二〇二一年五月十七日书记员  陈晓雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2875号之二 申请执行人：顺德区龙江镇志沃家具配件厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道陈涌路段253号之一。 经营者：邓志球。 被执行人：李彪，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：广东顺德澳郡家具科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西12号应用企业大楼（B）座415、417号。 法定代表人：李彪。 关于申请执行人顺德区龙江镇志沃家具配件厂与被执行人李彪、广东顺德澳郡家具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28773号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方确认，被告李彪、广东顺德澳郡家具科技有限公司尚欠原告顺德区龙江镇志沃家具配件厂货款123290元。该款项两被告同意于2020年12月4日向原告支付15000元，剩余货款108290元，两被告同意从2020年12月起至2021年9月止（共10个月）每月20日前向原告支付10000元（共100000元），剩余8290元于2021年10月20日前支付完毕。案件受理费减半收取计1776.13元、财产保全费1186.45元，共计2962.58元，由被告李彪、广东顺德澳郡家具科技有限公司承担。该费用原告已经预交，由两被告于2020年12月4日前直接向原告支付。原告顺德区龙江镇志沃家具配件厂收取上述款项后，自愿放弃其他诉讼请求。若被告李彪、广东顺德澳郡家具科技有限公司有任何一期未按上述第一、二项约定按时足额支付相应的款项，原告有权就两被告未支付的全部款项（货款123290元及诉讼费、财产保全费2962.58元之和，扣减两被告已支付的款项）一次性向法院申请执行，并有权从2019年11月22日起按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2.查明被执行人李彪名下有车牌号码为湘Ａ×××××小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，且该车设有抵押。本院已轮候查封上述车辆（2023年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余117508.35元（含执行费1638.05元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2875号案件终结本次执行程序。 被执行人李彪、广东顺德澳郡家具科技有限公司有继续向申请执行人顺德区龙江镇志沃家具配件厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年五月十日 书记员 张伟卓
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初739号之三 解除保全申请人：李明想，女，1971年12月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：齐大林，男，1974年11月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 解除保全申请人李明想与被申请人齐大林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）冀0635民初739号之一民事裁定，冻结齐大林银行存款。李明想于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李明想申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人齐大林在中国工商银行股份有限公司曲阳支行04×××88账户存款15000元的冻结。 案件申请费170元，由解除保全申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年五月十九日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初2608号原告:赵玉干(曾用名赵先进),男,1978年2月8日出生,汉族,住安徽省萧县。委托诉讼代理人：许亚，萧县马井镇法律服务所法律工作者。被告:朱三,男,1974年5月20日出生,汉族,住安徽省萧县。被告:王洪保,男,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省萧县。本院在审理原告赵玉干诉被告朱三、王洪保民间借贷纠纷一案中，原告赵玉干2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王洪保的起诉。本院认为：原告赵玉干的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉干撤回对王洪保的起诉。审判员  谢晓平二〇二一年五月十一日书记员  任晓龙
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1023-1号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人:马国峰，董事长。被执行人：佑红钦，男，1971年5月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据（2020）豫0403民初4095号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佑红钦的银行存款101577.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年五月十一日书记员  庞亚东
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2055号原告：苏州汇金彩印有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区(屯南村)。法定代表人：李松民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被告：苏州市信道线缆科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇勤丰村。法定代表人：潘勤学，该公司执行董事兼总经理。原告苏州汇金彩印有限公司（以下简称汇金公司）诉被告苏州市信道线缆科技有限公司（以下简称信道公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇金公司委托诉讼代理人顾良到庭参加诉讼，被告信道公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付已收货的货款234104.7元(贰拾叁万肆仟壹佰零肆元柒角)及逾期付款利息6727.13元(陆仟柒佰贰拾柒元壹角叁分)(以234104.7元为基数，自2020年4月22日即最后一张发票开票次日起计算，按照全国银行间同业拆借中心LPR利率3.86%计算，暂时计算至2021年1月15日，请求计算至实际付清之日止)，以上两项合计：240831.83元(贰拾肆万零捌佰叁拾壹元捌角叁分)；2.判令被告向原告支付未提货部分的货款48100元(肆万捌仟壹佰元整)并安排提货(小盒5000只、大盒3000只)；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来。2019年3月至2020年4月，原告为被告供应货物。2019年12月17日，原告向被告送达发票号码为94609418的发票时，被告签署了发票接收凭单，该凭单载明“你司总欠221943.5元”。此后原、被告又发生交易往来，被告于2020年3月向原告支付5万元承兑汇票，原告于2020年4月向被告开具发票一张，发票号码6567722，金额62161.2元，故被告总计结欠原告已经送达的货物货款234104.7元。后被告又向原告提出希望原告制作小盒5000只、大盒300只，总计价值48100元的货物。原告将货物制作完成后，再次联系被告时被告失联。原告认为，原告向被告供应了货物，被告接收货物后无理由拒不付款，其行为构成违约，损害了原告合法权益。同时被告向原告提出制作特制货物的要求后失联不提货，导致该笔交易无法继续，被告理应承担违约责任，因该批货物是依照被告要求特制的货物无法销售给其他客户，所以被告应当支付该笔货物的全部货款并提走货物。被告信道公司未作答辩。到庭当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告信道公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月至2020年4月，信道公司向汇金公司定制各种规格的彩箱。2019年12月17日，汇金公司向信道公司出具发票号码为94609418的江苏增值税专用发票（金额为87239元）的《发票接受凭单》，并注明信道公司总计结欠汇金公司货款221943.5元，信道公司在落款“发票接受人”栏签字确认。2020年4月21日，汇金公司又向信道公司开具金额为62161.2元的江苏增值税专用发票。期间，信道公司仅支付货款10万元，余款至今未付，遂汇金公司诉至本院。另，汇金公司与信道公司微信沟通“上次在我司定制款线缆包装盒（大3000只、小5000只）总价48100元，怎样处理”，信道公司未作答复。以上事实，有原告提供的发票接受凭单、江苏增值税专用发票、送货单、照片、微信聊天记录以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：汇金公司与信道公司之间的定作合同关系依法成立并有效，双方均应恪守履行各自的义务。汇金公司已按约交付货物，但信道公司未在收货后及时付清货款显属违约，理应承担继续履行并承担损失的违约责任。汇金公司主张的逾期付款利息的计算期间以及计算标准符合法律规定，本院予以支持。对于未提货部分的货款，汇金公司未提供充分证据证实双方就定制线缆包装盒（大3000只、小5000只）达成合意，汇金公司主张该部分的货款无事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市信道线缆科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州汇金彩印有限公司定作款234104.7元，并赔偿逾期付款利息（以本金234104.7元为基数，自2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）二、驳回原告苏州汇金彩印有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2817元、诉讼保全费1965元，合计4782元，由原告苏州汇金彩印有限公司负担602元，由被告苏州市信道线缆科技有限公司负担4180元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交纳本院（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用4180元，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院（或江苏省高级人民法院）。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院(或江苏省高级人民法院)预交上诉案件受理费。审判员  曹玲玲二〇二一年五月十八日书记员  顾文彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3684号 申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦l层，组织机构代码69710048-1。 法定代表人郑伟军。 被执行人罗永标，男，汉族，1964年6月15日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人余惠端，女，汉族，1973年7月27日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 被执行人深圳市金联盛世投资有限公司。住所地广州市海珠区紫龙大街49号601房，组织机构代码68375847-7。 法定代表人曾建新。 申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗永标、余惠端、深圳市金联盛世投资有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民三初字第2016号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15172548.26元及利息等，本院于2020年11月25日依法立案执行。 执行过程中，在执行过程中，本院依法处置由深圳市福田区人民法院(2015)深福法民三初字第2016号民事判决书确定的相关抵押财产（深圳市金联盛世投资有限公司名下位于深圳巿龙岗区葵涌综合市场1栋商铺共计205套房），但是本院一直无法取得首封处分权且一直无法公告送达。另，因本案抵押房产涉及众多当事人的利益，本院暂不予处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年五月六日 书记员 黄梓峻
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2598号 申请人：广东金丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，统一社会信用代码9144060079627978XB。 法定代表人：卢亮。 委托诉讼代理人：欧荣光，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何伟健，该公司工作人员。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐。 被申请人：中山市渝鑫包装有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村清沥路3号，统一社会信用代码91442000MA5398MW18。 法定代表人：杨玉梅。 被申请人：杨玉梅，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人广东金丰彩印包装有限公司与被申请人中山市渝鑫包装有限公司、杨玉梅买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在101909.98元范围内采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市渝鑫包装有限公司、杨玉梅的银行存款101909.98元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1030元，由申请人广东金丰彩印包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年五月六日 书记员  阮意常
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1054号 周堂： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初13号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月13日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金100000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1053号当事人缴款通知书 二〇二〇一年五月十三日