江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终6080号上诉人（原审被告)：唐健，男，1993年11月12日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：沈志涛，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号。负责人：陈晓声，该分行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。上诉人唐健因与被上诉人江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行苏州分行）金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初14121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。唐健上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、诉讼费由江苏银行苏州分行负担。事实和理由：一审未能查明事实，唐健对借款本金没有异议，但认为利息、罚息和律师费过高。江苏银行苏州分行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江苏银行苏州分行向一审法院提出诉讼请求：1、判令唐健归还江苏银行苏州分行借款本金23220.04元，支付截至2020年7月29日的利息、罚息、复利合计645.12元及自2020年7月30日起至实际清偿之日止的罚息(以未付本金为基数按年利率10.33125%计算)、复利(以未付利息为基数按年利率10.33125%计算)；2、判令唐健承担江苏银行苏州分行为实现债权而支付的律师费用人民币3332元；3、判令唐健承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：江苏银行苏州分行、唐健确认，2017年11月7日，唐健（借款人）通过网上银行与江苏银行苏州分行（贷款人）签订《金e融网络借款合同》，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币9.5万元整，期限自2017年11月7日至2020年11月7日；执行固定利率，执行年利率6.8875%，合同有效期内合同利率不变；结息方式按月等额本息还款，首次还款日2017年12月10日，之后每月同日为还款日；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计算复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。出现违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2017年11月7日，江苏银行苏州分行如约向唐健发放了借款9.5万元，唐健未按约还款。江苏银行苏州分行、唐健确认唐健尚欠借款本金23220.04元，截至2021年1月14日的利息592.02元、罚息1145.22元、复利34.29元，自2021年1月15日起的罚息以未付本金为基数按年利率10.33125%计算，复利以未付利息为基数按年利率10.33125%计算至实际清偿之日止。一审法院另查明，江苏银行苏州分行与江苏苏明律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为3332元。一审法院认为：江苏银行苏州分行与唐健签订的《金e融网络借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。因江苏银行苏州分行已按约向唐健履行了发放借款的义务，唐健未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，江苏银行苏州分行有权要求唐健偿还全部贷款本息。关于江苏银行苏州分行主张的欠息及律师费损失，有合同依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、唐健于判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金23220.04元，并赔付江苏银行股份有限公司苏州分行暂算至2021年1月14日的利息592.02元、罚息1145.22元、复利34.29元及自2021年1月15日起至实际清偿之日的罚息以未付本金为基数按年利率10.33125%计算，复利以未付利息为基数按年利率10.33125%计算；二、唐健于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费3332元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为240元，保全费292元，合计532元，由唐健承担。江苏银行苏州分行二审提交如下证据：律师费发票及支付凭证，证明江苏银行苏州分行产生的律师费损失。唐健辩称：对证据真实性无异议。二审查明：江苏银行苏州分行于2021年5月26日向江苏苏明律师事务所支付律师费3332元。江苏苏明律师事务所于2021年5月26日开具律师费发票。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：案涉借款合同合法有效，一审法院按照合同约定的利率计算利息、罚息，并无不当，唐健认为利息、罚息利率过高，没有依据，不能成立。关于律师费损失，借款合同明确约定由违约方即唐健承担，江苏银行苏州分行主张的金额并未超出相关规定的限额，江苏银行苏州分行亦已支付，故唐健应当按约承担。综上，唐健的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人唐健负担。本判决为终审判决。审判员 丁 兵二〇二一年五月二十八日书记员 白佳敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。