辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14679号上诉人（原审原告）：兰仁棠，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：徐福林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：孙红梅，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人兰仁棠因与被上诉人徐福林、孙红梅申请执行人执行异议纠纷一案，不服沈河区人民法院（2019）辽0103民初14644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。沈阳三胜康恩得电梯有限公司上诉请求：兰仁棠上诉请求：1.撤销原审民事判决，追加徐福林、孙红梅为被执行人；2.被上诉人承担本案相关费用。事实及理由：1.徐福林出资不实，上诉人一审期间出示了沈阳市工商局调档材料，其中固定资产79万元是何物，面积多大，地址并未清楚表述，反而是空白；一审法院对举证责任分配不合理，应该由徐福林承担相关责任，举证证明79万元固定资产为何物，是否出资到位。此验资报告是徐福林为成立公司上报的，应由其承担证明责任；徐福林从20年前分别以沈阳富林房地产公司和沈阳天利富林公司从我店购买产品，之后便逃避债务、下落不明，所涉案件全部为缺席审理，被上诉人明知开庭时间，故意不参加庭审；徐福林、孙红梅系为了逃债离婚，二人名义上离婚，实际还一起生活。欠款时间是在2000年末，二人是在1997年结婚，无论是发生欠款时、判决时还是执行时均是夫妻关系存续期间。沈阳市富林实业有限公司实际是家庭性质的公司。被上诉人二审期间未出席询问，未提交书面意见。兰仁棠一审起诉请求：1．请求判令追加被申请人徐福林、孙红梅为本案被执行人。2.被告承担本案诉讼费、执行费、公告费等相关费用。一审法院认定事实：原告兰仁棠与被告沈阳天利富林实业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2003年2月21日作出（2002）沈河民初字第3111号民事判决书，内容为：一、被告沈阳天利富林实业开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告兰仁棠货款28382元；二、被告沈阳天利富林实业开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告兰仁棠货款本金的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），从2002年8月22日起给付至执行完止。上述判决生效后，被告沈阳天利富林实业开发有限公司未履行判决书确定的法律义务，原告兰仁棠向本院申请强制执行。在执行过程中，原告兰仁棠以被告公司没有工商执照，没有注册资金为由申请追加被告徐福林、孙红梅为本案被执行人。本院于2018年8月13日作出（2018）辽0103执异287号民事裁定书，对其申请予以驳回。原告兰仁棠对该裁定有异议提起诉讼。2019年3月4日，本院做出（2019）辽0103民初136976号民事判决书，判决驳回原告兰仁棠的诉讼请求。2019年8月7日原告兰仁棠以沈阳天利富林实业开发有限公司在公司登记时存在虚假注册资金。该公司为中外合资股份有限公司，两个股东的注册资金1000万美金。大股东是沈阳市富林实业有限公司投入注册资金510万美元占51%股份，二股东是外商天利公司，投入注册资金490万美元占49%，但档案中没有会计师事务所的验资报告。根据相关法律规定，被执行人公司的注册资金是虚假出资，请求追加股东沈阳市富林实业有限公司为执行人。并以沈阳天利富林实业开发有限公司和沈阳市富林实业有限公司的法定代表人均是徐福林，沈阳市富林实业有限公司在核验报告书中，无注册资金来源及核验的实际情况。请求追加徐福林为被执行人。以孙红梅与徐福林是长达15年的夫妻，二人虽已离婚，但发生欠款时及判决执行时均是夫妻关系为由，请求追加孙红梅被为被执行人。2019年9月16日，本院于作出（2019）辽0103执异512号民事裁定书，裁定：“追加第三人沈阳市富林实业有限公司为本案被执行人。被执行人沈阳市富林实业有限公司应在尚未缴纳出资范围内对申请执行人兰仁棠承担责任”。对原告兰仁棠提出的关于追加第三人徐福林、孙红梅为被执行人的请求，认为：“已经本院生效裁定予以审查，其再次就此项内容提出申请，系重复申请，依法不予审查”。原告兰仁棠不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明，被执行人沈阳天利富林实业开发有限公司于1998年8月28日成立，性质为有限责任公司（中外合资），股东为沈阳市富林实业有限公司及美国天利国际有限公司。公司章程规定，沈阳市富林实业有限公司出资510万美元，以现有北站地区占地面积11132平方米的土地动迁和前期费用4233万元作为注册资本；美国天利国际有限公司以现金490万美元出资。该公司法定代表人为徐福林。沈阳市富林实业有限公司作为被执行人沈阳天利富林公司的股东，其法定代表人为徐福林。第三人孙红梅与徐福林原系夫妻关系，现已离婚。一审法院认为，本案执行依据为（2002）沈河民初字第3111号民事判决书，该判决书明确被告沈阳天利富林实业开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告兰仁棠货款28382元及利息。被执行人沈阳天利富林实业开发有限公司于1998年8月28日成立，性质为有限责任公司（中外合资），股东为沈阳市富林实业有限公司及美国天利国际有限公司。（2019）辽0103执异512号民事裁定书，已裁定：“追加第三人沈阳市富林实业有限公司为本案被执行人。被执行人沈阳市富林实业有限公司应在尚未缴纳出资范围内对申请执行人兰仁棠承担责任”。对被执行人沈阳天利富林实业开发有限公司的股东沈阳市富林实业有限公司已按出资不实追加为本案被执行人，被告徐福林系沈阳市富林实业有限公司和被执行人沈阳天利富林实业开发有限公司的法定代表人，并非被执行人沈阳天利富林实业开发有限公司的股东。原告提供一张沈阳市富林实业有限公司的核验注册资金报告书，其中注明该公司注册资金为80万元，流动资金为1万元，固定资金为79万元，原告以其中79万固定资金不实为由要求追加徐福林为该执行案件的被执行人。从本案查明的情况看，沈阳市富林实业有限公司成立于1993年2月3日，其注册资金中的固定资金79万元为何物注册，应为相关验资单位及工商行政管理部门的职责，并非本案审查范围。原告应承担举证不能的责任。本院对原告要求追加徐福林为本案被执行人的诉讼请求不予支持。关于原告以徐福林和被告孙红梅系夫妻关系，其买卖合同关系发生在夫妻关系存续期间，故要求追加被告孙红梅为本案被执行人的诉讼请求，从本案查明的情况看，（2002）沈河民初字第3111号民事判决书已明确原被告双方为买卖合同关系，被告沈阳天利富林实业开发有限公司给付原告兰仁棠货款28382元。该买卖合同行为并非用于夫妻共同家庭生活，不构成夫妻共同债务，故原告要求追加被告孙红梅为被执行人没有事实和法律依据，对原告的主张不予支持。一审法院判决：驳回原告兰仁棠的诉讼请求。案件受理费人民币510元，由原告兰仁棠负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审期间查明，沈阳市富林实业有限公司目前处于吊销未注销状态，徐福林持股比例为100%。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，一审法院基本事实认定不清。我国公司法及司法解释规定了一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产时应当对公司债务承担连带责任和公司股东出资不实的补足责任。故本案应发回重审，一审法院应首先查明沈阳市富林实业有限公司的公司类型，并就徐福林是否存在出资不实，与沈阳市富林实业有限公司是否存在财产混同的相关事实，在合理分配举证责任的基础上依法查明。关于孙红梅是否应承担相应责任，一审法院应依法查清案涉债务是否发生于夫妻关系存续期间以及是否为夫妻共同生活而产生的相关事实，并在此基础上重新作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14644号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费510元予以退回。审判长  王庆利审判员  刘春杰审判员  鞠安成二〇二一年五月十二日法官助理刘鹏书记员关瑞婷