江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1763号原告：唐建春，女，1962年3月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：鞠铭虎，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：鞠金国，男，1948年10月20日出生，汉族，住泰州市医药高新区。系鞠铭虎之父。被告：鞠金国，男，1948年10月20日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：潘某，女，1974年5月10日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：鞠雯茜，女，2003年8月1日出生，汉族，住泰州市医药高新区。法定监护人：潘某，女，1974年5月10日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告唐建春与被告鞠铭虎、鞠金国、潘某、鞠雯茜债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序。因无法向被告鞠铭虎送达诉状副本等材料，需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告唐建国、被告鞠金国、被告鞠铭虎委托诉讼代理人鞠金国、被告潘某、被告鞠雯茜法定监护人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建春向本院提出诉讼请求：对被告鞠铭虎位于滨江花苑51幢402室房屋的拆迁款529649元进行析产，偿还原告唐建春70000元借款。事实和理由：2011年6月10日，被告鞠铭虎向原告唐建春借款70000元用于做生意，急需资金周转，借期为一个月。被告鞠铭虎到期后一直未还，2012年原告唐建春向高港区人民法院起诉，经审理，泰州市高港区人民法院判决被告鞠铭虎应于判决生效后十日内偿还唐建春借款70000元。该判决生效后，原告唐建春申请执行，但被告鞠铭虎一直未履行判决书确定的义务。为维护自身权益，特具状起诉。被告鞠铭虎、鞠金国、潘某、鞠雯茜共同辩称，位于滨江花苑51幢402室的房屋并非被告鞠铭虎而是鞠金国所有，是从老祖产（高港区十四组）经过拆迁置换而来的，并且能够提供相应的土地证。滨江花苑51幢402室是拆迁安置房，所以该房屋没有房屋产权证，该房屋拆迁后所得拆迁款被法院冻结应该属于被告鞠金国而非鞠铭虎所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原泰兴县口岸镇人民政府于1984年5月5日颁发的登记证书，户名为鞠金国，建房时间为1979年前，住房1间54平方米、辅助用房2间24平方米。泰州市高港区土地登记机关于2000年颁发土地证，该土地证载明座落于，土地使用者为鞠金国。2008年8月1日，泰州市新滨江开发有限责任公司与鞠铭虎签订《房屋拆迁补偿协议书》一份，该协议书载明因开发区建设需要，需拆除乙方的房屋，被拆迁房屋的建筑面积为308.2平方米，合法建筑面积为79平方米，系私房，补偿形式为产权置换，置换120平方房屋两套。该协议签订后，原告鞠金国向泰州市医药高新区沿江街道办拆迁安置管理办公室和泰州市新滨江开发有限公司主张权益，上述单位又在《房屋拆迁补偿协议书》“立协议双方”处增加“鞠金国”签名并加盖“泰州市医药高新区沿江街道办拆迁安置管理办公室”印章。2011年8月12日，泰州医药高新区沿江街道高港社区居委会出具证明，证明在2008年房屋被开发区提前评估拆迁，当时写的鞠铭虎的名字，但房屋的土地证等有效证件上是鞠金国的名字，产权属于鞠金国所有。根据《房屋拆迁补偿协议书》的约定，置换的房屋为泰州市医药高新区滨江工业园区沿江街道滨江花苑51幢1单元402室以及34幢402室。该两处房产因是拆迁安置房，均未办理产权登记权属证书。2020年8月25日，原告鞠金国与泰州市新滨江开发有限公司（搬迁人）、泰州市迅鑫房屋征收服务中心（搬迁实施单位）签订《医药高新区（滨江花苑二期51-67幢）房屋回购协议》，该协议约定由泰州市新滨江开发有限公司回购鞠金国位于滨江花苑51幢402室的房屋，该房屋建筑面积为124.49平方，车库面积为23.75平方，房屋搬迁补偿方式为产权调换，其中房屋补偿697144元。另查明，唐建春与鞠铭虎、李金俊民间借贷纠纷一案，本院已于2012年4月16日作出（2011）泰高民初字第1094号民事判决：鞠铭虎应于本判决生效后十日内偿还唐建春借款人民币70000元；李金俊对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1550元、公告费600元，由鞠铭虎、李金俊负担。该判决已发生法律效力，根据唐建春的申请，本院于2013年11月28日立案执行，案号为（2013）泰高执字第0856号，在执行过程中，本院于2020年7月31日作出（2013）泰高执字第0856号之一执行裁定，裁定冻结并提取被执行人鞠铭虎所有的位于泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室房屋的拆迁补偿款73130元。在耿永忠与鞠铭虎民间借贷执行一案，本院依据（2018）苏1203执755号裁定书冻结了被告鞠金国银行账户存款529649元。鞠金国不服提出异议，认为位于泰州市医药高新区滨江工业园区沿江街道滨海花苑51幢1单元402室房屋应属其所有，请求停止对该房屋拆迁款的处分，经审查，本院驳回了鞠金国的异议请求。另查明，鞠金国与黄金兰系夫妻关系，两人共育有一子一女，即儿子鞠铭虎和女儿鞠冬琴，黄金兰已于2012年1月14日注销户口。被告潘某与被告鞠铭虎于1999年5月10日登记结婚，育有一女取名鞠雯茜。诉讼中，被告鞠金国陈述该529649元系拆迁款，但该拆迁款是因老房子拆迁而来，应归其所有。以上事实有《房屋拆迁补偿协议书》、《医药高新区（滨江花苑二期51-67幢）房屋回购协议》、泰兴县口岸镇人民政府土地使用权证、泰州医药高新技术产业开发区沿江街道滨江社区居民委员会证明、户口注销证明、协助冻结存款通知书、（2020）苏1203执异17号以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，共有财产系指两人或两人以上对同一财产享有所有权，分为按份共有和共同共有，家庭共有财产属于共同共有，共同共有人对共有财产享有平等的所有权，同等的承担义务。本案中，原告唐建春作为债权人，其债权已经生效判决确认，并进入执行程序，在被执行人鞠铭虎无其他个人财产可供执行时，与其家庭成员享有共有财产而不主动析产清偿债务的情况下，原告唐建春作为申请执行人有权就其提起析产诉讼。2008年8月1日，泰州市新滨江开发有限责任公司与鞠铭虎签订《房屋拆迁补偿协议书》，拆除的标的物系原口岸镇高港村四队地号为01-11-04-14的土地上所有的房屋，该土地登记的使用者为鞠金国，对于农村集体土地上申请建房，系以户为单位进行申请，所建房屋属于家庭共有财产，而非个人财产。2008年8月1日签订《房屋拆迁补偿协议书》时被拆迁房屋的建筑面积为308.2平方米，其中合法建筑面积为79平方米，该房屋合法建筑面积与1984年5月5日颁布的登记证书中载明的建筑面积相当，且被告均陈述被拆迁房屋为老祖产，被告鞠铭虎虽然作为被拆迁主体签订《房屋拆迁补偿协议书》，但该行为并非其个人意志的体现，而系家庭成员集体意志的共同反映，不能以签订者作为衡量因拆除家庭共有财产而衍生的拆迁权益的最终归属，故因拆迁所取得的财产权益仍属于家庭共有财产。虽然签订《房屋拆迁补偿协议书》时鞠金国户家庭成员共有5人，但考虑到被拆迁房屋的沿革、被拆迁房屋建造的主体以及拆迁政策等因素，对其享有权益的主体应为鞠金国、黄金兰、鞠铭虎，故因拆迁所分得的房屋泰州市医药高新区滨江工业园区沿江街道滨江花苑51幢1单元402室、34幢402室应属于上述三人家庭共有财产，而以被告鞠金国名义签订的医药高新区（滨江花苑二期51-67幢）房屋回购协议》中拆除51幢402室房屋所获得的被冻结的鞠金国名下银行账户存款529469元，本质上并未改变财产权益的受益主体，在没有相关证据证实其家庭成员关系已经解除或对之如何分配达成协议且不侵害他人合法权益的情况下，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行分割，故上述三共有人所占份额以各占1/3为宜，鉴于黄金兰已逝世，其份额应根据法定继承宜由第一顺位继承人均分。诉讼中，鞠冬琴同意将其应继承的份额转由鞠金国享有，系其对自身权益的处分行为，不侵害他人合法权益，本院依法照准，故鞠金国应享有的份额为（529649元÷3）+（529649元÷3÷3）÷3×2=294249.44元，鞠铭虎应享有的份额为（529649元÷3）+（529649元÷3÷3）÷3=235399.56元。根据已生效的民事判决，原告唐建春对被告鞠铭虎虽然享有债权，但其他主体对被告鞠铭虎亦享有债权，且已进入执行阶段，被告鞠铭虎应享有的拆迁份额并不足以清偿全部债权，上述财产如何分配，并不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零八条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条第一款、第二款、第一千一百三十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款之规定，判决如下：一、冻结被告鞠金国名下银行账户拆迁款529649元，其中294149.44元归被告鞠金国所有、235319.56元归被告鞠铭虎所有；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9096元，由原告唐建春负担5055元，被告鞠铭虎共同负担4041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费9096元。审 判 长  程华国人民陪审员  姚明华人民陪审员  陈俊宏二〇二一年五月六日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第三百零八条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。