沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初598号原告:河南省矿山起重机有限公司，住所地：长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。法定代表人：崔培军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐全颖，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新琦，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区黄浦路397号。法定代表人：陈晓皓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茹馨，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路32号。法定代表人：马旭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王守志，男,1984年9月17日出生,汉族,住址:辽宁省大石桥市。系该公司法务部长。原告河南省矿山起重机有限公司（以下简称河南起重机）诉被告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司（以下简称东北电力）、特变电工沈阳变压器集团有限公司（以下简称特变电工）买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0191民初2462号民事判决后，被告东北电力不服该判决，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2019）辽01民终14396号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院立案后，依法重新组成由审判员于树伟担任审判长、人民陪审员丁士威、赵茜组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南起重机的委托诉讼代理人徐全颖，被告东北电力的委托诉讼代理人陈茹馨、畅尤，特变电工的委托诉讼代理人王守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《贵州元豪发电有限公司新建2×350MW机组工程汽机房桥式起重机采购合同》；二、给付货款2,866,800.00元；三、支付逾期付款利息利暂计277,641.62元（以2,866,800.00元为基数、按银行同期贷款利率计算，应实计至二被告全额付清之日止）；四、支付设备仓储费用124,000.00元；五、返还中标服务费30,168.00元；六、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月7日，原告与东北电力及特变电工签订《贵州元豪发电有限公司新建2×350MW机组工程汽机房桥式起重机采购合同》，合同约定二被告向原告购买货物用于项目建设，合同价款301.68万元。原告于合同签订后即着手履行合同，与2014年6月1日之前生产完毕货物。2014年9月东北电力向原告致函，要求延期执行合同。2014年12月30日原告致函二被告询问合同后期如何执行，二被告仍未提货及支付货款。2016年6月1日东北电力向原告发出《合同变更/合同解除通知函》，要求与原告解除合同。原告认为合同无法继续履行，故起诉至法院。被告东北电力及特变电工辩称：一、被告并非买卖合同的买方，没有向原告付款的义务；二、合同约定原告有权主张货款是在案外人业主方已将款项支付给被告的前提下，先业主未将货款支付给被告，故原告主张货款的条件未成就；三、原告未按合同约定于2014年6月1日前完成货物的生产工作，正是因为如此被告无法向业主方索赔，故原告的损失应由其自行承担；四、原告提供的证据不足，不能证明其诉讼请求。五、合同第四条对生产厂家、规格、型号有明确约定，原告在现场放置的设备与合同约定的设备不符。合同第六条要求被告在原告提交履约保函后支付10%的预付款，但因业主资金未就位，被告未向原告支付该笔款项，原告也无生产案涉设备的理由。第七条暂定交货时间是2014年6月1日，交货地点是施工现场，所以若原告生产了案涉设备，在原告向被告发出迟延履行通知后，原告应积极主张自身权益，否则不会发生因设备未运抵现场，导致被告无法进行索赔的情况。合同中约定了卖方在签订合同2周内向被告提交详细生产计划、进度表等，截止目前，原告未向被告提交任何文件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，原告河南起重机（卖方）与被告特变电工（买方）、东北电力（总承包方）签订《贵州元豪发电有限公司新建2×350MW机组工程汽机房桥式起重机采购合同》（总承包方合同编号为DDE-CG-YH-013/买方合同编号为TBEA-SB-CTCG(2013)-009），二被告向原告购买二台汽机房桥式起重机及附件设备。合同约定：1.20.1买方职责，提供设备配置计划和技术要求，按合同要求及时支付各批设备货款；1.20.2.卖方职责，根据买方的配置计划和技术要求，按时提交实施技术方案；3.1卖方同意向买方出售，买方同意向卖方购买本合同货物。本合同标的将用于总承包方即贵州元豪发电有限公司新建2×350MW机组工程项目的建设；5.1本合同价格即买方须向卖方支付的合同总价为人民币301.68万元，其中1号机组合同价格为150.84万元，2号机组合同价格为150.84万元；6.3.1合同生效后一个月内，卖方在提交金额为设备合同价格10%的正式收据和由卖方开户银行开具的10%履约保函经审核无误后，买方支付给卖方合同价格的10%(人民币30.168万元)做为预付款；7.1交货时间为2014年6月1日，交货时间为暂定时间，具体交货时间待合同谈判时确定，卖方应满足工程进度的要求。合同签订后，卖方应在2周内，向买方提供一个详尽的生产计划，包括设备设计、材料采购、制造、场内测试以及运输等项的详情，以确定每部分工作及进度，卖方自制生产计划表，并列出详细条目。20.4卖方签订合同后7日内向总承包方支付30,168.00元中标服务费。2013年9月7日，原告河南起重机（卖方）与被告特变电工（买方）、被告东北电力（总承包方）、湖北省电力勘测设计院（设计院）签订《贵州黔西南州元豪2×350MW自备电厂项目汽机房桥式起重机技术协议》。协议附件1.3合同签订1个月内，按本协议要求，卖方提出合同设备的设计、制造、检验/试验、装配、安装、调试、试运、验收、运行和维护等标准清单给买方，由买方确认；附件3.3卖方资料的提交及时充分，满足工程进度要求。在签订合同的同一时间提交满足地基处理及土建施工的设计资料。在合同签订后10天内给出用于配合工程设计的全部技术资料和交付进度清单，并经买房确认；附件4.3合同签订后，卖方应在2周内，向买方提供一个详尽的生产计划，包括设备设计、材料采购、制造、场内测试以及运输等项的详情，以确定每部分工作及进度，卖方自制生产计划表，并列出详细条目。2014年9月25日，二被告向原告发送《关于贵州元豪发电有限公司新建2×350MW机组工程设备合同延迟执行的通知》，告知原告因贵州元豪发电有限公司的资金问题，延迟执行合同。2016年6月1日，东北电力向原告发送《合同变更/合同解除通知函》，要求与原告解除合同。原告复函同意解除合同，主张被告东北电力赔偿损失。原告向法院出具库房租赁合同的复印件，用以证明其租赁库房存储生产完毕的两台起重机支出仓储费为12.4万元。二被告对该合同复印件的真实性不予认可。2015年12月3日，被告东北电力（甲方）与被告特变电工（乙方）签订一份《解除合同协议书》，该协议第二条约定：“甲乙双方上述协议、合同解除后，由甲方承担与供应商之间的全部三方供货商采购合同产生的所有违约责任和相关赔偿（如有）。如供应商不同意解除而直接向乙方索赔，甲方承诺乙方因此遭受的所有损失和费用，包括但不限于向供应商支付的预付款（货款）、违约金、赔偿金、差旅费、司法费用、律师费用等都由甲方全部承担。”上述事实，有当事人陈述、《贵州元豪发电有限公司新建2×350MW机组工程汽机房桥式起重机采购合同》、《贵州黔西南州元豪2×350MW自备电厂项目汽机房桥式起重机技术协议》、《关于贵州元豪发电有限公司新建2×350MW机组工程设备合同延迟执行的通知》、《合同变更/合同解除通知函》、《复函》、《河南省矿山起重机有限公司项目清单》、《解除合同协议书》、照片、《关于中国能源建设集团东北电力第二工厂有限公司退场协议的会议纪要》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告特变电工及东北电力签订的《贵州元豪发电有限公司新建2×350MW机组工程汽机房桥式起重机采购合同》、《贵州黔西南州元豪2×350MW自备电厂项目汽机房桥式起重机技术协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告特变电工及东北电力主张解除合同，原告同意解除合同，原、被告签订的《贵州元豪发电有限公司新建2×350MW机组工程汽机房桥式起重机采购合同》已经协议解除。因此，对原告主张解除原、被告签订的《贵州元豪发电有限公司新建2×350MW机组工程汽机房桥式起重机采购合同》的诉讼请求，本院予以支持。中标服务费系原告为与被告缔结采购合同支出的费用，合同解除后，被告应退还原告中标服务费，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。因被告东北电力（甲方）与特变电工（乙方）签订一份《解除合同协议书》，该协议约定：“甲乙双方上述协议、合同解除后，由甲方承担与供应商之间的全部三方供货商采购合同产生的所有违约责任和相关赔偿（如有）。如供应商不同意解除而直接向乙方索赔，甲方承诺乙方因此遭受的所有损失和费用，都由甲方全部承担。故应由被告东北电力承担返还中标服务费30,168.00元关于原告主张被告应给付因合同解除给原告造成的货款失2,866,800.00元、及仓储费124,000.00元的问题。原告主张，2014年9月25日，二被告向原告发送《关于贵州元豪发电有限公司新建2×350MW机组工程设备合同延迟执行的通知》通知延迟执行合同时，案涉设备钢构架大致完工，相关配套件已经全部到位，尚差机装及油漆。与被告解除合同，被告应向原告赔偿货款失2,866,800.00元、及仓储费124,000.00元。本院认为，根据原、被告签订的《贵州元豪发电有限公司新建2×350MW机组工程汽机房桥式起重机采购合同》、《贵州黔西南州元豪2×350MW自备电厂项目汽机房桥式起重机技术协议》多个条款约定了在合同生效后，原告应履行的义务。包括合同中1.20.2.卖方职责，根据买方的配置计划和技术要求，按时提交实施技术方案；6.3.1合同生效后一个月内，卖方在提交金额为设备合同价格10%的正式收据和由卖方开户银行开具的10%履约保函经审核无误后，买方支付给卖方合同价格的10%(人民币30.168万元)作为预付款;7.1交货时间为2014年6月1日，交货时间为暂定时间，具体交货时间待合同谈判时确定，卖方应满足工程进度的要求。合同签订后，卖方应在2周内，向买方提供一个详尽的生产计划，包括设备设计、材料采购、制造、场内测试以及运输等项的详情，以确定每部分工作及进度，卖方自制生产计划表，并列出详细条目。协议中附件1.3合同签订1个月内，按本协议要求，卖方提出合同设备的设计、制造、检验/试验、装配、安装、调试、试运、验收、运行和维护等标准清单给买方，由买方确认；附件3.3卖方资料的提交及时充分，满足工程进度要求。在签订合同的同一时间提交满足地基处理及土建施工的设计资料。在合同签订后10天内给出用于配合工程设计的全部技术资料和交付进度清单，并经买房确认；附件4.3合同签订后，卖方应在2周内，向买方提供一个详尽的生产计划，包括设备设计、材料采购、制造、场内测试以及运输等项的详情，以确定每部分工作及进度，卖方自制生产计划表，并列出详细条目。案件审理过程中，原告未向本院提供证据证明已经履行了上述义务。证明不了合同生效后，原告已经按照约定向买方提供的履约保函，买方也没有支付10%的预付款。证明不了已经在合同约定的时间向买方提供一个详尽的生产计划，包括设备设计、材料采购、制造、场内测试以及运输等项的详情，以确定每部分工作及进度，卖方自制生产计划表，并列出详细条目。上述义务的履行，是按照合同约定生产出合格设备的前提。且合同对于交货时间也是暂定时间。在原告不能证明已经履行了上述义务的前提下，而主张已经对合同标的物生产完成，并要求被告赔偿损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告河南省矿山起重机有限公司与被告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司、被告特变电工沈阳变压器集团有限公司于2013年9月6日签订的《贵州元豪发电有限公司新建2×350MW机组工程汽机房桥式起重机采购合同》；二、被告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告河南省矿山起重机有限公司中标服务费30,168.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告河南省矿山起重机有限公司其他诉讼请求；案件受理费33,189.00元，由原告河南省矿山起重机有限公司负担32,635.00元，被告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司负担554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于树伟人民陪审员  丁士威人民陪审员  赵 茜二〇二一年五月二十五日书 记 员  高毓梓本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。