wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执异38号异议人（案外人）：王占霞，女，1968年12月8日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。申请执行人：魏语慧，女，1993年6月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：王丹丹，女，1989年9月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。本院在执行申请执行人魏语慧与被执行人王丹丹交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月7日作出（2021）吉0702执28号之二执行裁定书，案外异议人王占霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王占霞称：异议人与被执行人系亲属关系，2021年1月10日因异议人需要偿还他人欠款，因疫情关系，异议人又在农村居住无法进城，联系被执行人后，在2021年1月10日、23日分两笔将11,500元以微信形式转入被执行人微信中，要求其提出后给付亲属（第三人）。在这之前异议人不知情王丹丹系贵院被执行人，异议人转入的钱款也与执行申请人魏语慧和被执行人王丹丹的民事案件纠纷无关，导致该笔钱款无法取出，致使异议人的钱款被贵院划扣，不能偿还他人欠款。综上，为维护异议人的合法权益，请求贵院查明事实，如数返还异议人的钱款。请求贵院依法返还异议人打入被执行人王丹丹账户的11,500元。案外异议人向本院提交了下列证据证实其主张：1、微信截图复印件三页。申请执行人王丹丹答辩称，法院的执行行为符合法律规定，被答辩人的主张缺乏事实和法律依据，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的规定，本案应当继续执行。请求依法驳回被答辩人的异议，维护答辩人的合法权益，维护法律的尊严。经审查查明：申请执行人魏语慧与被执行人王丹丹交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）吉0702民初756号民事判决书，判决：王丹丹于本判决生效后立即给付魏语慧赔偿款243,504.21元。案件受理费809.46元、鉴定费3900元由王丹丹承担。该判决生效后，申请执行人魏语慧申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，案号（2021）吉0702执28号。执行中，本院于2021年1月7日作出（2021）吉0702执28号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人王丹丹在中国工商银行08XXX71账户内存款人民币251,836.67元，冻结期限为十二个月。并通过网络查控系统向中国工商银行发出协助冻结存款通知书，该行于当日作出以251,836.67元为限冻结处理，实际冻结人民币4.04元。2021年3月19日本院作出（2021）吉0702执28号执行裁定书，裁定：划拨被执行人王丹丹在中国工商银行08XXX71账户内存款人民币11,554.00元。并通过网络查控系统向中国工商银行发出协助扣划存款通知书，该行于当日协助扣划该款至本院执行款专户。另查明，异议人提供的微信截图显示的内容是：1月10日上午9:55机主与微信昵称“大姑”微信通话及“大姑”微信转款5000.00、机主收款5000.00；1月23日上午10:51“大姑”微信转款6500.00、机主收款6500.00；“大姑”微信语音转换文字“转过去了，老姑娘完了那啥吧，待会你都那个支出来完你给老师让送去得了。”本院认为：货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，交付后不能发生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应的请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”由于货币的特殊性，占有即所有，本案中，诉争款项打入已被本院冻结的被执行人账户后，该款作为被执行人的银行存款本院予以执行，符合上述法律规定并无不当。异议人主张对该款享有所有权并要求返还，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王占霞的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  王 欢审 判 员  高泽民审 判 员  杨文刚二〇二一年五月十九日法官助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1370号罪犯孙华松，男，1989年5月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2012年12月14日作出（2012）威刑初字第117号刑事判决，以被告人孙华松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年7月27日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙华松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙华松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙华松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙华松减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执876号被执行人：温广录，男，1959年1月6日生，汉族，现住洮南市。温广录罚金一案。执行依据为（2019）吉0881刑初277号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。要求被执行人温广录立即缴纳罚金20,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人温广录送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、查明被执行人温广录在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……3062账户19.32元。中国农业银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……5818账户2.83元。查明被执行人温广录在吉林省农村信用社联合社开设六个账户，其余额为尾数……7856账户0.00元、尾数……7242账户0.00元、尾数……5812账户0.00元、尾数……6399账户1,031.45元、尾数……5379账户0.00元、尾数……6109账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人温广录在支付宝无开户信息元。网银在线查无开户信息。被执行人温广录在财付通无开户信息。三、本院已对被执行人温广录的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人温广录在吉林省农村信用社联合社尾数为……6399账户进行线上冻结，其冻结金额为1,011.45元。对被执行人温广录在中国邮政储蓄银行社尾数为……3062账户进行线上冻结，其冻结金额为19.32元。对被执行人温广录在农业银行尾数为……5818账户进行线上冻结，其冻结金额为2.83元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人温广录名下无房产。五、现本院已对被执行人温广录采取限制高消费执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人温广录有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二一年五月十九日书记员  周颖双
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0521民初312号原告：李金祥，男，1980年8月16日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被告：李登福，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省合江县。原告李金祥与被告李登福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金祥到庭参加诉讼，被告李登福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费86,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李登福承建施甸县客运南站施工工程后，叫原告帮助做钢筋工程，双方于2018年8月18日签订《班组承包合同（钢筋工程）》，之后原告组织工人进行施工至2018年9月28日，不知是何原因，被告要求原告班组停工，并于2018年12月12日与原告协商结算，但被告不按照《班组承包合同（钢筋工程）》约定的价格和图纸面积计算劳动报酬，而是按总价156,000元结算给原告劳动报酬，即便扣减被告已支付的70,000元，还欠原告86,000元。但被告从结算至今以各种理由一直拒绝支付原告欠款，导致原告也无法向与原告讨要工资的工人支付劳动报酬。综上，请求法院按照《合同法》《民事诉讼法》等法律规定，依法支持原告的诉请。被告李登福经传票传唤未到庭参加诉讼，但其提交了书面答辩状辩称，本人不认可2018年12月12日的结算总价156,000元，因结算单是原告带人强行要求被告签写的，并且结算单注明等项目部拨付被告工程款后再支付清给原告，并不是被告拒绝支付尾款。被告已支付原告的70,000元是被告把层板木方卖掉才支付的，被告已尽了最大努力。另外原告的合伙人多次打电话发信息恐吓被告，所以被告不能参加开庭。原告李金祥围绕事实请求依法进行了举证，本院认定如下：1.《班组承包合同（钢筋工程）》复印件一份，欲证实原、被告存在劳务关系；2.《照片》复印件一组九张，欲证实原告提供劳务的施工现场；3.《钢筋班组结算书》原件一份，欲证实原、被告已对劳务款进行结算，总价156,000元；被告已支付70,000元，剩余86,000元未支付。本院认为，综合审查以上证据，结合被告李登福的答辩意见，原、被告存在劳务关系是事实，最后结算后扣除已付款，被告尚欠原告86,000元劳务费是明确的，故对以上证据证明的事实，本院予以认可。至于被告答辩称结算单是原告带人强行要求其签写的，而被告并未到庭举证证实，该答辩主张本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李登福承建施甸县客运南站施工工程后，将钢筋工程交由原告李金祥施工，双方于2018年8月18日签订《班组承包合同（钢筋工程）》后，原告就组织工人进行施工至2018年9月28日。2018年12月12日，经双方协商结算，确定被告按总价156,000元支付给原告劳动报酬，扣除被告已支付的70,000元，确认尚欠原告劳务费86,000元未付。故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告李登福与原告李金祥的劳务合同关系是清晰的，双方通过结算后至今尚欠原告劳务费86,000元的数额也是明确的，被告即应明确承诺支付期限如期向原告支付劳务费。虽然被告辩称待项目部拨付工程款后再支付清劳务费给原告，而自2018年12月双方结算至今已跨四年，究竟项目部是否拖欠被告工程款、是否已拨付工程款，无证据证实，之后两年还是三年拨付到工程款，期限根本不确定。显然李登福当时承诺待项目部拨付工程款后再支付清劳务费给原告，事实上已构成逾期违约，故本院立足本案实情，对被告李登福应支付原告劳务费的期限，视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，对原告提出由被告支付劳务费86,000元的诉讼请求，本院予以支持，但依法亦应给予被告必要的准备时间，给予时间的长短，本院酌情确定。因被告李登福经传票传唤未到庭应诉，视为其对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院将依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李登福于本判决生效后三十日内支付原告李金祥劳务费86,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李登福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员 杨 钒二〇二一年五月十日书记员 洪艺鸣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2165号原告：方冬梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住东台市。被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地东台市安丰镇下灶居委会。法定代表人：周盈富，该公司执行董事兼总经理。原告方冬梅与被告东台市安丰义乌小商品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，并于2021年5月6日向原告方冬梅送达诉讼费预缴通知。原告方冬梅无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方冬梅撤回起诉处理。审 判 员 许园园二〇二一年五月十四日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1613号原告：黑龙江坤腾生物科技有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区锦湖名苑丽水园8号商服1层9号。法定代表人：李丹，该公司总经理。被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑220号商住楼商服220-1号。法定代表人：王状一，该公司总经理。原告黑龙江坤腾生物科技有限公司与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江坤腾生物科技有限公司的法定代表人李丹到庭参加诉讼，被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江坤腾生物科技有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司给付货款4634.96元及保证金5000元，共计9634.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月份左右，原告向被告供应护肤品，双方约定货款月结。后于2019年5月，双方终止买卖合同，被告为原告公司出具一张欠款确认书。后原告多次索要未果，故诉至法院。被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款确认书、年度合同及年度合同之补充协议各一份，因被告未到庭应诉、答辩，本院对原告提交的证据依法予以审查、确认，并在卷佐证。本院认定本案法律事实如下：2018年7月20日，原告黑龙江坤腾生物科技有限公司与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司签订《年度合同》及《年度合同之补充协议》各一份，协议约定：被告为原告供应护肤品，合同期间自2018年7月20日起至2018年12月31日止，被告交付给原告5000元商品质量保证金。被告自2018年8月开始为原告供应护肤品，截止至2019年5月，被告尚欠原告货款4634.96元。2019年12月2日，被告为原告出具《欠款确认书》一份，确认被告尚欠原告货款4634.96元及保证金5000元，共计9634.96元，后经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告黑龙江坤腾生物科技有限公司为被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司供应护肤品，被告就未付货款4634.96元及未退还保证金5000元为原告出具《欠款确认书》是其真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，在举证期间及庭审过程中，被告未提交相关证据证明其已经给付了全部或部分货款，退还了全部或部分保证金，故本院对原告要求被告给付货款4634.96元及保证金5000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条的规定，缺席判决如下：被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司于本判决书生效之日立即给付原告黑龙江坤腾生物科技有限公司货款4634.96元及保证金5000元，共计9634.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈庆强二〇二一年五月十七日法官助理黄硕书记员刘莹
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢896号申请执行人陈树荣与被执行人冯焕等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第08481号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈树荣向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费10820元，负担案件执行费16000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下房产，兑付于申请人后。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢896号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日承办人：庞兴宇
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0921民初184号 原告廖发田与被告朱勇装饰装修合同纠纷一案，本案于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖发田到庭参加了诉讼，被告朱勇经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱勇支付装修款5680元整。事实及理由：2013年7月份我到朱勇家新房装修，两个月装修完工，费用共计人民币贰万贰仟陆佰壹拾捌元，2014年7月朱勇给付捌仟元整，2014年腊月28日给付伍仟元整，剩下款项2015年正月18日朱勇写欠条一份，还欠玖仟陆佰壹拾捌元。2016年10月朱勇又还了肆仟元整，还剩伍仟陆佰壹拾捌元整。此后人也不见了，电话也不接。现已拖欠七年之久，特诉至人民法院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证及认证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的2015年正月18日由被告朱勇签名记录装修款付款记录以及欠款9618元的欠条一张，该借条为原始欠条，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：2013年7月，原告廖发田为被告朱勇家的新房装修，装修两个月后完工，双方对装修费用进行了结算共计22618元，被告朱勇先后于2013年7月给付8000元、2014年腊月28日给付5000元后于2015年正月18日立下欠条一张，欠条载明：给手工加材料费13000，欠9618元。2016年10月被告给付4000元，余下5618元至今尚未支付。 上述事实已被当事人陈述及借条所证实。 本院认为，根据原告为被告装修房屋的工作内容，其合同性质为承揽合同。承揽人完成工作并向定作人交付工作成果的，定作人应当按照约定支付报酬。装修工作完成后，被告已经验收使用，并向原告立下欠条，则欠款数额已经确定，在双方未确定履行期限的情况下，原告可随时主张工程款。 综上所述，原告要求被告支付工程款的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱勇在本判决生效后10日之内支付原告廖发田余下工程款5618元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  李万菊 人民陪审员  韩开华 二〇二一年五月六日 书 记 员  成丹丹
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0117民初1746号原告：李刚宜，男，1973年3月23日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍文，陕西神剑律师事务所律师。被告：杨美婷，女，1968年8月18日出生，住西安市高陵区。被告：张春虎，男，1982年4月24日出生，住西安市高陵区。被告：纪妮，女，1986年12月27日出生，住西安市高陵区。被告：张继龙，男，1992年12月9日出生，住西安市高陵区。被告：张坤，女，1996年8月4日出生，住西安市高陵区。原告李刚宜与被告杨美婷、张春虎、纪妮、张继龙、张坤土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚宜及委托诉讼代理人陈敬、被告杨美婷、张春虎、纪妮、张继龙、张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚宜向本院提出诉讼请求：1.五被告向原告返还土地承包经营权；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告与张宝军于2013年11月6日签订《协议》，其中第一款约定原告用自己承包的位于高陵区通远镇原灰堆坡村张白小学的场地与地面建筑抵顶给张宝军，以抵欠款。签订后，并没有经过发包人同意，也未办理相关土地登记手续。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。”张宝军已于2015年3月15日去世，被告杨美婷为张宝军的妻子，被告张春虎、纪妮、张继龙、张坤均系二人子女，五被告为该土地的无权占有者，此地的承包经营权理应归还原告。原告现为维护其合法权益，特诉至法院。被告杨美婷、张春虎、纪妮、张继龙、张坤共同辩称，原告诉称的事情通过诉讼解决过，原告与张宝军签署案涉协议，张宝军将灰堆坡村张白小学场地在世时又将土地返还给灰堆坡村张白组，原告也知情，根据民法典法律规定诉讼时效是两年，张宝军去世七年，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年10月30日原告李刚宜与高陵县通远镇灰堆坡村村委会签订《校舍出让及土地使用权承包合同书》，约定：高陵县通远镇灰堆坡村村委会将本村原张白小学旧址的土地使用权承包及财产转让给原告，陕西省高陵县公证处（2007）高证民字第15号公证书对上述合同书进行了公证。2013年11月6日原告因与张宝军存在借款纠纷，双方签订《协议》一份，约定：原告自愿用自己承包的原灰堆坡村张白小学的场地及地面建筑物抵顶给张宝军并将原合同及公证书一并给付，以抵顶高陵县人民法院民事判决书确定的本金36万元及利息诉讼费等。张宝军的妻子为被告杨美婷，张春虎、纪妮、张继龙、张坤均为张宝军的子女，张宝军于2015年3月15日去世，其父母亦在先去世。原告称该协议签订后，其便将约定的原灰堆坡村张白小学的场地交至原告占有，但未办理相关登记手续，张宝军后将该场地转让给李平，现在由李平改为厂房对外出租，主张五被告返还土地承包经营权即指灰堆坡村原张白小学旧址的土地使用权。被告杨美婷，张春虎、纪妮、张继龙、张坤辩称2013年原告确将张白小学场地抵顶给张宝军，张宝军后来又将该场地给了灰堆坡的李平，原告请求其被告返还，因该场地经营权其五人并未占有无法返还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告从高陵县通远镇灰堆坡村村委会承包该村原张白小学旧址的土地使用权，后其作该土地承包经营权人与张宝军签订协议，约定因借款纠纷将该土地使用权抵顶给张宝军，原告称张宝军又将该土地使用权转让给李平，现有李平实际占有并经营、使用。张宝军已去世，杨美婷张春虎、纪妮、张继龙、张坤分别为张宝军妻子、子女，原告主张张宝军的继承人即被告杨美婷，张春虎、纪妮、张继龙、张坤返还案涉土地承包经营权问题。首先，原告应举证证明五被告继承了案涉土地承包经营权，但其并未举证证明五被告继承及实际享有、占有该土地承包经营权，且其与五被告均认可案涉土地承包经营权现由李平实际占有并经营、使用，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，五被告依法不负有返还原告土地承包经营权的法律义务；其次，原告诉请的是返还案涉土地承包经营权，土地承包经营权作为用益物权之一，法律规定的物权保护方式中仅有返还原物请求权，而并无返还某种权利的请求权，该诉请于法无据。至于原告主张案涉场地的土地承包经营权相关权利问题，其可依法另行向有关义务主体主张。故原告主张本案五被告返还原张白小学旧址的土地承包经营权，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回李刚宜的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由李刚宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 锋二〇二一年五月十四日书记员 王迎香
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢244号 申请执行人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行，住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓大道朝阳花城小区35号楼1单元7号，统一社会信用代码：916103035637547114。 负责人：曹小林，任该社主任。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，一般代理。 被执行人：侯泽星，男，汉族，1992年9月13日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：牟宝文，男，汉族，1976年10月18日生，住陕西省扶风县。 被执行人：和耀文，男，汉族，1987年9月26日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行与被执行人侯泽星、牟宝文、和耀文借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日申请执行，执行标的为偿还借款本金464748元及利息110402.5（自2019年1月23日至2020年8月3日按月利率11.85‰计算），并承担诉讼费4634元、保全费3316元、执行费8463元。 在执行中扣划被执行人和耀文银行存款13890元，已由申请执行人领取。另查，被执行人牟宝文名下有陕CXXXX车辆一台，车户已做查封（截止日期为2022年8月3日），但未实际控制该车辆。被执行人牟宝文名下有位于宝鸡市渭滨区滨河大道XXX号院X幢X单元XXXX号房屋一套，已做保全查封（截止日期为2023年3月4日），该房未办理不动产权证暂不宜处置。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人侯泽星、牟宝文、和耀文房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人侯泽星、牟宝文、和耀文纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人侯泽星、牟宝文、和耀文现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 凡 审判员 李 伟 二〇二一年五月七日 书记员 李成龙
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初135号原告：尹丽春，女，1971年5月20日出生，汉族，住淮安市。被告：戴爱国，男，1982年4月6日出生，汉族，住涟水县。原告尹丽春与被告戴爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告尹丽春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二表一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹丽春撤回起诉处理。审 判 长  陈士涛人民陪审员  胡 普人民陪审员  孙瑞平二〇二一年五月十八日法官 助理  陆 丹书 记 员  杨雨轩
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6764号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6764号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1850号 申请执行人：颜斌，男，1972年1月23日出生，汉族，住天津市河东区。 被执行人：郑召强，男，1972年1月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初1156号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑召强存款人民币9050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2128号原告：江苏润果农业发展有限公司，住所地镇江新区姚桥镇圌山路与105县道交叉口，统一社会信用代码91321191687168415D。法定代表人：魏云烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭向民，男，1963年7月11日生，汉族，住新沂市。被告：常州中南肥料有限公司，住所地溧阳市别桥镇广富路7号，统一社会信用代码91320481703624442X。法定代表人：陈保罗，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。第三人：江苏苏汇供应链管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路146号天合广场1幢2603室，统一社会信用代码91320105302654480X。法定代表人：刘君，该公司执行董事。第三人：江苏农垦农业服务有限公司黄海分公司，住所地盐城市响水县大有镇黄海东路路北侧，统一社会信用代码91320921MA1W93478F。法定代表人：陈海升，该公司总经理。本院在审理原告江苏润果农业发展有限公司诉被告常州中南肥料有限公司、第三人江苏苏汇供应链管理有限公司、江苏农垦农业服务有限公司黄海分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏润果农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费10804元，减半收取5402元，由原告江苏润果农业发展有限公司负担。审判员  安彪二〇二一年五月十七日书记员  孙惠
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执677号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地：广东省深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 被执行人：孙传彬，男，汉族，1992年11月28日出生，户籍住址：海南省琼海市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人孙传彬银行卡纠纷执行一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲受5745号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付213437.4元（包括本金177996元、手续费3822元、利息14911.09元、违约金4092.31元以及仲裁费12616元），并承担本案执行费3102元。深圳市中级人民法院依法受理，执行案号为：（2020）粤03执4735号。2020年12月7日，深圳市中级人民法院指定深圳市坪山区人民法院执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、深圳市中级人民法院以（2020）粤03执4735号案件依法轮候查封孙传彬名下位于深圳市坪山新区坪山办事处六和商业广场一期B座503房产[不动产权证书号：粤（2018）深圳市不动产权第0029679号]。因上述房产已由深圳市中级人民法院（2021）粤03执恢112号案件处置中，本院依法于2021年3月9日向深圳市中级人民法院转交参与分配申请书参与分配，截止日前尚未分得有执行款项。 上述财产查封的期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你自行承担。 三、已向被执行人发出限制消费令，并采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙传彬负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年五月十七日 书记员  黄燕师
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢302号隋成军、胡国军：本院执行的隋成军与胡国军借款合同纠纷一案，该案执行标的112351.5元，本院依法执行，现已执行到位113936.5元（执行款112351.5元、执行费1585元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十四日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执238号之三申请执行人：陈凤清，女，汉族，1988年5月20日出生，身份证住址：云南省瑞丽市。被执行人：周佳璟，女，汉族，1988年04月18日生，住瑞丽市。申请执行人陈凤清和被执行人周佳璟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云3102民初1876号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈凤清向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项946940元及相应利息，并负担案件受理费6634.5元、执行费11869元。执行立案后，本院于2021年2月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未申报未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无足额的银行存款、无不动产、车辆及有价证券信息。截止2021年5月7日，本案执行到位3567元，剩余标的未能执行到位。同时，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单的执行措施，对其进行信用惩戒。上述执行措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知了申请执行人且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年五月十日书记员  李根传
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5955号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王晓山。 在被执行人王晓山借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15677号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初15677号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5955号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  莫超文
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初1295号原告周红水，女，汉族，1992年1月13日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告许能文，男，汉族，1993年10月7日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告周红水诉被告许能文同居关系纠纷一案中，原告于2021年5月18日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周红水撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周红水承担。审判员  钱世平二〇二一年五月十八日书记员  张姝娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13616号原告：陈映云，女，汉族，1977年11月12日出生，住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：要子一，广东商达律师事务所律师。被告：曾红光，男，汉族，1975年1月19日出生，住址：广东省云浮市郁南县。原告陈映云诉被告曾红光返还原物纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人要子一到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即将其无权占有的位于深圳市宝安区返还原告。2、被告向原告支付房屋占用费人民币5000元（房屋占用费从2019年11月9日暂计至起诉之日，应计算至实际返还房屋之日）。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告于2000年5月19日在广东省云浮市郁南县建城镇办理结婚登记，婚后育有一婚生女曾文欣（于2000年10月14日出生）现已成年。原、被告双方因感情确已破裂于2019年8月8日协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》，协议第3条约定：“位于深圳市宝安区归原告所有。离婚后原告补偿人民币贰拾万元（200000元）给被告，被告应于三个月内搬离上述房屋。如被告未搬离，原告可每月收取男方房屋占有使用费人民币5000元。”。原告已经按约履行约定义务，约定搬离期限到期后原告多次要求被告限期搬离上述房屋，被告拒不搬离，导致原告的利益收到非法侵害。综上，原、被告双方基于各自真实意思表示签订的《离婚协议书》已于2019年8月8日生效，被告拒不履行生效合同，拒不腾房的行为已经违约，且严重损害了原告的合法权益，为维护自身权利，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：离婚协议书、离婚证、投资合建房屋协议书及见证书。被告经本院合法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈映云与被告曾红光于2000年5月19日结婚，于2019年8月8日协议离婚。双方签署《离婚协议书》约定如下：位于深圳市宝安区归原告所有。离婚后原告补偿人民币20万元给被告，被告于3个月内搬离上述房屋。如被告未搬离，原告可每月收取被告房屋占用费人民币5000元。涉案房屋为原告于2009年6月6日向案外人王辉祥购买所得，双方签署的《投资合建房屋协议书》中记载购房款为191600元，建筑面积为71.5平方米。该《投资合建房屋协议书》经广东鹏城阳光律师事务所见证，见证书中附有王辉祥与原房屋所有权人签署的《合建住宅楼及房屋分配合同书》及房屋共有权证。另查，原告主张涉案房屋购买后，一开始由原、被告共同使用，后因双方感情不和，原告搬离该房产，现该房产由被告及其母亲实际居住。根据内地居民信息采集表显示，曾红光自2010年3月18日至今居住于涉案房产。本院认为，本案为返还原物纠纷。原告诉请被告搬离涉案房屋并支付房屋占有使用费，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或任何证据予以反驳，视为其放弃对原告主张的抗辩，应承担不利的法律后果。从查明的事实可知，原、被告已于2019年8月8日签署的《离婚协议书》中约定涉案房屋归原告所有，被告于3个月内搬离上述房屋，如被告未搬离，原告可每月收取被告房屋占用费人民币5000元。以上《离婚协议书》为双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面遵照履行。协议内容表明双方明确约定离婚后涉案房屋归原告使用，被告继续占有涉案房产已无依据，原告诉请被告返还房屋，并自2019年11月9日起按照5000元/月的标准支付房屋占有使用费，符合双方之约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾红光于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈映云返还位于深圳市宝安区；二、被告曾红光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈映云支付房屋占有使用费（按照人民币5000元/月的标准，自2019年11月9日起计至实际返还房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告承担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 蕾 仰二〇二一年五月二十日书记员 林涛（兼）书记员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3661号 原告陈某某，女。 被告樊某某，男。 被告卢某某，女。 原告陈某某诉被告樊某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告卢某某到庭参加了诉讼，被告樊某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年12月18日向原告借款20000元，约定月利率2%，出具借据一支，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告卢某某辩称，借款时间，金额，约定利息均无异议，其愿意偿还并承担诉讼费。 被告樊某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下： 2016年12月18日被告樊某某、卢某某向原告陈某某借款20000元，约定月利率2%。后二被告偿还了4650元利息，余款经原告索要未果，故诉至法院。 上述事实有原、被告的陈述，提交的证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定截止2020年8月19日应按月利率2%计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息。被告樊某某、卢某某作为债务人应承担偿还借款的民事责任。被告樊某某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，被告樊某某承担。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审批委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊某某、卢某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款本金20000元及利息（利息计算方式：按本金20000元，从2018年11月13日起至2020年8月19日，按月利率2%计息；从2020年8月20日起至兑付完毕之日止，按年利率15.4%计息，兑付时扣减已支付的4650元利息款）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，被告樊某某、卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年五月六日 书记员  高瑞禧
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初240号   原告：白山市众成物业服务有限公司，住所：白山市江源区石人镇沿江花园小区13号楼前二层办公楼。   法定代表人：辛晓军，该公司经理。   委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。   被告：孙新军，男，1971年11月22日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。   原告白山市众成物业服务有限公司（以下简称众成物业）与被告孙新军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告众成物业法定代表人辛晓军及委托诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼，被告孙新军经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   众成物业向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙新军给付物业费914元。事实和理由：原告于2019年10月15日与石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会委托原告对江源区石人镇沿江花园小区提供物业管理服务事宜。合同约定普通居民物业费0.55元/月/平方米，商业和裙房0.7元/月/平方米，缴纳物业费的时间为签订合同的次日起，两个月内一次性缴清，且每年以此类推，若逾期可起诉至法院。孙新军为石人镇北山社区沿江花园小区3号楼1单元301室业主，房屋面积69.25平方米。物业服务期间原告履行了合同义务，但被告拖欠原告自2019年10月16日至2021年10月15日物业费914元（普通居民69.25平方米×0.55元/月/平方米×24个月=914元)。原告多次催缴，被告至今仍未给付，故起诉至法院   孙新军未出庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.2019年10月15日原告与石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》复印件一份，证明普通居民物业费收费标准每月每平方米0.55元，同时双方约定交纳物业费的时间为签订合同的次日起两个月内一次性缴清，且每年以此类推；2.石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会于2021年2月28日出具证明一份，证明孙新军系沿江花园小区3号楼1单元301室业主，房屋面积是69.25平方米，该业主于2019年10月15日签订物业管理服务合同之前已经办理入住并居住至今。   对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，众成物业与石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会将沿江花园小区物业委托众成物业进行物业管理服务。普通居民物业管理费每月每平方米0.55元；委托管理期限自2019年10月15日起至2024年10月14日止；缴纳物业管理费的时间为签订合同的次日起，两个月内一次性缴清，且每年以此类推，若逾期众成物业可起诉至法院。孙新军为石人镇北山社区沿江花园小区3号楼1单元301室业主，房屋面积69.25平方米。孙新军于2019年10月15日签订物业管理服务合同之前已经办理入住并居住至今。孙新军拖欠众成物业自2019年10月16日至2021年10月15日物业管理费914元。   本院认为，孙新军经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。众成物业与石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。该合同对业主具有约束力。众成物业提供了物业服务，孙新军作为沿江花园小区业主接受物业服务的同时应按约定交纳物业费。本院对众成物业要求孙新军给付自2019年10月16日至2021年10月15日物业管理费914元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第九百三十条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   孙新军于本判决发生法律效力后三日内给付白山市众成物业服务有限公司物业费914元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由孙新军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 彭修胜      二〇二一年五月十三日   书记员 郑兆哲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更949号罪犯王春云，男，1993年11月16日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。本院于2018年5月14日作出（2018）云03刑初45号刑事判决，以被告人王春云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王春云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年8月20日作出（2018）云刑终789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王春云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王春云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春云减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月7日起至2032年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1202号 原告：张某1，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：王方，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：张某2，女，1977年3月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张某1于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张某1负担。 审判员 刘 雨 二〇二一年五月十一日 书记员 庄微微
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （一审民事案件用） (2021)陕0112民初1257号 原告：陕西永达楼宇设备工程有限公司。住所地：。统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXX2E。 法定代表人：张院隆，总经理。 委托诉讼代理人：高媛，陕西东瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司员工。 被告：陕西众家房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区房。统一社会信用代码91XXXXXXXXXX5M。 法定代表人：万李明，董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。 原告陕西永达楼宇设备工程有限公司（以下简称永达公司）与被告陕西众家房地产开发有限公司（以下简称众家公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西永达楼宇设备工程有限公司之委托诉讼代理人高媛、陈峰，被告陕西众家房地产开发有限公司之委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余合同价款65600元；2、判令被告向原告支付违约金6560元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间于2014年11月27日签订《电（扶）梯设备安装合同》，合同约定由原告负责安装位于陕西省渭南市蒲城县XX路XXXX的电梯，该电梯已于2016年11月24日验收合格并交付使用，原告履行完毕合同义务，但被告至今仍拖欠合同价款65600元，原告多次催要无果，诉至法院。 被告众家公司辩称，原告在电梯安装完毕后于2018年11月派遣工作人员将使用的两个电梯运行主板人为拆卸，导致该小区电梯长达一个月无法使用，该行为损害了被告的合法权益，对此造成的损失原告应依法承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月27日，原告永达公司与被告众家公司签订《电（扶）梯设备安装合同》，约定众家公司委托永达公司安装陕西省渭南市蒲城县XX路XXXX的2部电梯，安装费总计97600元。众家公司在安装人员进场前3日内向永达公司支付安装费总额的50%，在安装竣工后5个工作日内支付安装费总额的45%，剩余5%于通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起12个月后7日内支付；违约金最多不超过迟延付款金额的10%。 2016年12月7日，案涉电梯经验收合格。众家公司分别于2014年11月27日、2016年8月3日、2018年2月24日向永达公司支付1.2万元、1万元、1万元。 本院认为，永达公司已按照合同约定安装完毕电梯且已验收合格，众家公司应支付全部合同款，但众家公司支付3.2万元后再未支付，其行为构成违约，应承担违约责任，故众家公司主张永达公司支付电梯安装款65600元，并支付违约金6560元，本院予以支持。关于众家公司所述的损失，其并未在本案中提起反诉，故本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陕西众家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西永达楼宇设备工程有限公司65600元； 二、被告陕西众家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西永达楼宇设备工程有限公司违约金6560元； 如果未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元（原告已预交），由被告陕西众家房地产开发有限公司负担，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘好梦 二〇二一年五月十八日 书记员  王安南
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22629号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王兆宇，男，1985年7月29日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王兆宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月31日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年8月31日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年4月21日尚欠本金余额29184.62元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金29184.62元及该款利息、罚息、滞纳金（自2021年4月22日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王兆宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金29184.62元及利息、罚息、滞纳金（从2021年4月22日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告王兆宇负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初16161号原告：程琛，女，1986年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄佳，陕西标典律师事务所实习律师。被告：西安旺德钛克体育文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：苏文凯，职务不详。原告程琛诉被告西安旺德钛克体育文化传播有限公司合同纠纷一案,原告程琛在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程琛撤回起诉处理。审判员  蒲婷婷二〇二一年五月十三日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初1071号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行。营业场所：陕西省安康市旬阳县（XX街XX大厦）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6759。 负责人：郭振军，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：郭剑，男，1994年12月16日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 被告：王丽，女，1983年4月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行与被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 周成才 二〇二一年五月十四日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6758号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6758号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执200号之一 申请执行人马建忠，男，生于1978年10月1日，回族，甘肃省金昌市人，金川公司三矿职工，大专文化，住本区。 被执行人刘永山，男，生于1997年6月17日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人马建忠与被执行人刘永山民间借贷纠纷一案中，被执行人刘永山无可供执行的财产，申请执行人马建忠向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款、利息合计21000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人马建忠同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年五月十九日 书记员  何建辉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执128号 开平市月山镇汇科饲料店（经营者：李秀科）、庞殿祥、庞武氏、庞攀攀、张向妹、庞为为： 本院在执行申请执行人开平市月山镇汇科饲料店（经营者：李秀科）与被执行人庞殿祥、庞武氏、庞攀攀、张向妹、庞为为买卖合同纠纷一案中，被执行人庞殿祥、庞武氏、庞攀攀、张向妹、庞为为已向申请执行人开平市月山镇汇科饲料店（经营者：李秀科）支付了货款110000元，另被执行人张向妹向本院交纳了申请执行费2088元。申请执行人开平市月山镇汇科饲料店（经营者：李秀科）于2021年5月18日向本院确认放弃追偿广东省开平市人民法院作出的（2020）粤0783民初2828号民事判决书剩余债权，并申请案件执行完毕结案。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初2155号 原告：重庆广泰运输有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路68号，信用代码91500231569909753P。 法定代表人：刘其凤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：谢海龙，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 被告：余家燕，女，1988年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 原告重庆广泰运输有限公司与被告谢海龙、余家燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法由审判员周家平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆广泰运输有限公司的委托诉讼代理人杨晓梅到庭参加了诉讼，被告谢海龙、余家燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆广泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2、请求判决被告支付原告代缴的保险费10044.65元，车辆挂靠费4000元；3、请求判决被告按原、被告签订车辆挂靠合同约定支付原告违约金5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告谢海龙、余家燕将其购买的车辆挂靠到重庆广泰运输有限公司营运，并签订车辆挂靠合同。合同第三条约定被告应每年向原告缴纳管理费2000元，合同第五条第4款约定乙方每年应向甲方缴纳保险费由甲方代收代缴；合同第六条第二款约定被告每年应在保险脱保前三个月内向原告提前交清次年车辆保险费用。2019年6月被告应向原告缴纳次年挂靠费用及保险费用，但经原告多次催收，被告拒不缴纳。原告为防止挂靠车辆营运过程中发生交通事故，遂于2019年10月1日代被告缴纳了次年保险费。但被告至今未缴纳挂靠费和保险费。根据合同第九条第4款之规定原告有权向被告追偿。被告未按期缴纳保险费致使挂靠车辆脱保以及未按期缴纳管理费的行为已构成根本性违约，为维护原告的合法权益，请求解除原被告签订的车辆挂靠合同并按照合同的约定向原告支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特起诉至贵院，望判如所请。 被告谢海龙、余家燕未作答辩。 原告重庆广泰运输有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、车辆登记证书、驾驶证、行驶证复印件，证明该挂靠车辆登记在原告公司名下。2、《车辆挂靠合同》，证明原、被告于2016年7月1日签订车辆挂靠合同，第三条挂靠费为2000元每年；第五条条4款约定被告每年应向原告缴纳保险费，第六条条2项约定保险费缴纳期限为保险脱保期满前三个月。2020年7月1日被告挂靠到原告公司的车辆保险到期被告未按约定缴纳保险费、管理费。至今未缴纳。根据合同第九条第五项的约定被告应向原告支付违约金5万元。3、商业险、交强险保险单，证明原告已按合同约定为被告代缴保险费。但被告未按约定向原告支付保险费，导致该车辆于2020年10月1日商业保险和交强保险均已到期。4、挂靠费收据，证明被告于2018年7月1日后未再缴纳过挂靠费，2019年7月1日-2021年6月30日共计两年的挂靠费。 经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。可以作为本案的证据使用。 根据原告方当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下事实： 2016年7月1日，被告谢海龙、余家燕将其购买的车辆挂靠到原告重庆广泰运输有限公司营运，并签订《车辆挂靠合同》。该合同约定挂靠期限，自2016年7月1日至国家规定报废期为止。该合同约定被告应每年向原告缴纳管理费2000元，作为原告为被告所办事项的劳务费用。合同第五条第4款约定被告（乙方）每年应向原告（甲方）缴纳保险费由原告（甲方）代收代缴；合同第六条第二款约定被告每年应在保险脱保前三个月内向原告提前交清次年车辆保险费用。合同第九条第4款约定，本合同期内，被告（乙方）如不按时足额缴纳管理费、保险费等，除应补缴外，原告（甲方）有终止挂靠合同。合同第九条第五项约定违约方应向守约方支付违约金5万元。2019年6月被告应向原告缴纳次年挂靠费用及保险费用，被告未缴纳。原告于2019年9月29日代被告缴纳了次年商业保险费6633.95元，交强险1701元，代收车船税509.70元，团体驾乘人员意外伤害保险费1200元，共计10044.65元。车辆于2018年7月1日支付2018年7月-2019年6月挂靠费2000元。2019年7月-2021年7月期间的挂靠费共计4000元被告未支付。原告认为被告未按期缴纳保险费和管理费的行为已构成根本性违约，应当按合同约定支付违约金5万元。为维护原告的合法权益，起诉至本院请求解除原被告签订的车辆挂靠合同并按照合同的约定向原告支付保险费和管理费、违约金。 上述事实，有原告方的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，本案系车辆挂靠合同，是指被挂靠人将自己购买的车辆挂靠在有资质的运输公司，挂靠人支付给挂靠人一定的挂靠管理费从事营运的合同。被告将自己购买的营运车辆挂靠在原告公司名下，并与原告签订了《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，且双方已实际履行，是合法有效的。合同双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。因本案被告未按合同约定履行支付挂靠管理费和支付原告为其代缴的车辆保险费的合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的合同约定，被告如不按时足额缴纳管理费、保险费等，除应补缴外，原告有终止挂靠合同。原告请求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》的主张以及请求被告支付挂靠管理费和支付原告为其代缴的车辆保险费以及违约金的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽然双方在合同中对违约金的数额进行了约定，但其约定的违约金过分高于原告方实际所造成的损失，应依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆广泰运输有限公司与被告谢海龙、余家燕签订的《车辆挂靠合同》。 二、由被告谢海龙、余家燕共同在本判决生效后五日内支付给原告重庆广泰运输有限公司代缴的保险费用共计10044.65元；挂靠费4000元及违约金4000元。 三、驳回原告重庆广泰运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取701元，由原告重庆广泰运输有限公司负担500元，被告谢海龙、余家燕共同201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  周家平 二〇二一年五月十一日 书记员  董 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢270号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：李爱明，男，1978年8月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5443号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李爱明信用卡纠纷一案。申请标的为人民币28517.75元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人李爱明发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李爱明的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人李爱明纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5443号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十日 书记员  周蕊
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执恢49号申请执行人：李某，女性,1979年8月13日生，被执行人：李某，女性,1980年1月20日生，本院在执行申请执行人李某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)陕0481执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年五月十三日书记员  严科宁
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3587号 原告：刘怡，女，1984年11月18日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师，特别授权。 被告：怀远县科绿再生资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇东庙社区西十里铺，统一社会信用代码91340321394515970M。 法定代表人：张家文，该公司执行董事。 原告刘怡与被告怀远县科绿再生资源有限公司（以下简称怀远科绿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡的委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼，被告怀远科绿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款269087元及利息(利息从原告起诉之日起按年利率6%计算至付清借款之日止);2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年9月原告在被告处入职，担任副总经理，负责行政和生产管理。2018年开始被告出现资金困难，四次向原告借款。2018年5月4日被告交电费从原告处借款76087元。2018年5月11日，被告采购零部件从原告处借款3000元。2018年8月14日被告发放拖欠员工工资向原告借款180000元。2018年10月28日被告因设备维修采购零部件向原告借款10000元。上述款项被告借用后，原告多次催促还款，被告均表示尽快解决，但至今未偿还所借款项。综上，为维护原告的合法权益，特诉至本院,请依法支持原告诉讼请求。 被告怀远科绿公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定的事实：2016年9月，原告刘怡到被告怀远科绿公司担任副总经理，负责公司的行政和生产管理工作。2018年，被告的资金出现困难，并于同年5月4日向原告借款76087元用于交电费；当月11日，向原告借款3000元用于购买配件；同年8月14日向原告借款180000元用于发放工人工资；同年10月28日向原告借款10000元用于采购配件，并分别向原告出具四张借款收据。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。为此，原告诉至本院,请求支持诉请。 上述事实有原告提供的借款收据、银行交易明细、电子转账单、微信支付转账凭证、怀远科绿公司劳动合同书、企业信息单、身份证等证据予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告怀远科绿公司向原告刘怡借款269087元的事实，有借款收据、银行交易明细、电子转账单、微信支付转账凭证等证据予以证实，原被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金269087元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按6%的年利率计算至还清欠款之日止的利息，因在被告向原告借款时双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）标准计算利息的，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告怀远科绿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告怀远县科绿再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘怡借款269087元及利息（利息以269087元为基数，从2021年4月22日起按年利率3.85%计算至借款付清之日止）。 二、驳回原告刘怡的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5336元，减半收取2668元，由被告怀远县科绿再生资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年五月十九日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2020年12月23日修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执658号吴艳国：你与叶春发借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黑0421民初101号判决已发生法律效力。申请执行人叶春发于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还借款本金及利息，支付案件受理费共计66345.25元，承担迟延利息和执行费，执行费895.00元。开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226357466263特此通知。二〇二一年五月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4482号之一 申请执行人：周民霞，女，1973年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：李晓雯，女，1996年10月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19728号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年3月25日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付案款295100元，迟延履行期间的债务利息2376元（暂计），受理费5726元，并承担案件执行费4448元，合计307650元 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年五月十四日 书记员  叶沃铿
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2481号 上诉人（原审被告）：唐山猫王工贸有限公司，住所地：玉田县开发区西一公里。 法定代表人：张永生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨盼盼，女，1989年3月4日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。 上诉人唐山猫王工贸有限公司诉被上诉人杨盼盼新增资本认购纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人认可于2021年1月8日收到了本案诉讼费缴纳通知书，该通知书载明了缴费金额及交款账号。上诉人于2021年4月28日向本院书面申请撤回上诉，明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山猫王工贸有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二一年五月二十日 书记员 李嘉慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21757号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：崔金海，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔金海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73500元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月31日尚欠本金余额36021.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36021.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔金海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36021.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告崔金海负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2787号原告：张冠男，男，汉族，1988年3月19日出生，住淮安市淮安区。被告：魏杨，男，汉族，1990年4月1日出生，住淮安市清江浦区。原告张冠男与被告魏杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张冠男、被告魏杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冠男向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元及利息（以8万元为本金，自2020年2月28日起按照当年银行年利率的4倍计算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金54730元及利息（自2021年3月17日起按照LPR利率即年利率3.85%标准计算至实际还清之日止）。事实和理由：2020年2月28日，被告以家庭突发事情急需用钱为由，请原告向微粒贷借款8万元，并承诺一个月内连本金带利息全部还清。同日，原告向被告支付8万元，借款后，被告支付本息合计25270元，剩余款项至今未支付，原告多次索要无果，故诉至法院。被告魏杨辩称无异议，自己确实请原告从微粒贷帮忙借款了8万元，现在尚欠54730元，借条是今年2月份补打的，因为陆续还过一部分钱，所以取整打的5.5万元的借条。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。被告魏杨向原告出具借条1份，载明“今借到张冠男人民币伍万伍千元整（¥55000元），利息按微信微粒贷计算”，落款时间为2020年2月28日。原告为证明自己为被告向微粒贷借款一事，提供微粒贷放款截图1份，显示微粒贷于2020年2月28日向原告放款3万元、4万元和1万元，合计8万元；同日，原告向被告转账7万元和1万元。借款后，被告于2020年4月1日向原告转账5224元，于2020年5月1日通过支付宝向原告转账5036元，于2020年6月2日通过微信向原告转账5010元，被告哥哥李峰于2020年9月1日和2021年1月2日向原告微信转账5000元和5000元，原告认可共计收到被告上述还款25270元。原告称被告请自己从微粒贷借款8万元出来借给他使用，并承诺一个月内连本带息全部还清。借款后被告还了一部分款项，被告哥哥李峰也帮被告偿还了一部分款项，后因被告剩余款项未还清，于是在2021年2月19日让被告补打了本案的借条，被告已还25270元，尚欠54730元，被告取整出具了5.5万元借条，并且承诺微粒贷利息由他偿还，被告无异议。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原被告当庭陈述及微粒贷放款截图，可以证明原告出借款项来源于微粒贷借款，因本案借款中的款项是原告通过微粒贷借款所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条的规定，本案中原告套取金融机构贷款又转贷给被告，借款合同应当无效。由于借款合同无效，双方应相互返还取得的财产，故对被告已从原告处实际获得的款项，被告应当返还。关于被告应返还的数额，本案实际借款金额为8万元，原被告一致认可被告已还25270元，虽借条金额为5.5万元，但根据还款记录和当事人陈述，被告尚欠原告54730元，故原告要求被告魏杨返还54730元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本案于2021年3月17日立案，借条约定利息按微信微粒贷计算，但因借款合同无效，原被告之间利息约定无效，故对原告主张自2021年3月17日起，按照年利率3.85%的标准计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏杨于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告张冠男54730元及利息（以54730元为基数，自2021年3月17日起，按照年利率3.85%的标准计算至款项实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元，减半收取584元，由被告魏杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年五月十八日法官助理梁爽书记员廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条具有下列情形之一的,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构贷款转贷的;……第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2923执87号 申请执行人：王有富，男，1957年7月13日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：赵丽萍，女，1989年8月11日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：王正丽，女，1974年12月9日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人王有富与被执行人赵丽萍、王正丽买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初2400号民事判决申请执行，执行标的为：支付王有富货款43100元，并支付该款自2016年8月26日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款损失，案件受理费2156元。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵丽萍、王正丽发出执行通知书、风险提示等执行材料，但二被执行人未履行义务。经查，被执行人赵丽萍、王正丽名下无银行存款、无房产、无纳税信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。经到被执行人住所地调查，已无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。综上，本案的执行标的43100元及利息，案件受理费2156元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二一年五月七日 书记员  蒲张飞
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初694号原告：胡安全，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。被告：李光松，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。原告胡安全与被告李光松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安全到庭参加诉讼，被告李光松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡安全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60,000元；2.判令被告按月利率2%支付原告从2020年1月14日至履行完毕之日止的利息。事实和理由：2020年1月14日，被告因做生意差资金向原告借款60,000元，约定每月支付利息3,000元，于2020年12月24日前归还，并向原告出具了借条。原告于借款当日通过微信共转款57,000元给被告。被告借款后，至今未支付过借款本息，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝归还，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告李光松未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李光松经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的借款借条、被告身份证和行驶证复印件，以及原告与被告的微信聊天及转款记录，能相互印证证明原、被告于2020年1月14日达成借款60,000元的合意，原告当日实际转款57,000元给被告，借款后原告通过微信向被告催收借款的事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，被告李光松向原告胡安全借款60,000元，并向原告提供了一份借条及其本人的身份证、车辆行驶证复印件，约定借款于2020年12月24日前归还，月利息为3,000元（月利率5%），按月支付。原告于当日通过微信两次转款20,000元、一次转款17,000元，共计57,000元给被告。被告借款后未按约定支付原告借款本息，经多次催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故认定被告向原告实际借款的金额为57,000元。现双方约定的还款期限已过，被告未按约定给付原告借款本息，已构成违约，故被告应履行向原告返还借款和支付利息的义务。双方约定的借款月利率5%已超出法定利率保护标准，对超出部分本院不予支持。被告应支付的利息标准为，从借款之日到2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日到借款返还之日的利息应按月利率1.28%计算，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告李光松于本判决生效之日起三十日内给付原告胡安全借款57,000元及利息（以57,000元为基数，从2020年1月14日到2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起到借款返还之日止按月利率1.28%计算）；二、驳回原告胡安全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告李光松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇二一年五月十七日书记员 璐志浩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执469号之二 申请执行人：季保虎，男1973年07月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：侯长生，男1955年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人季保虎与被执行人侯长生合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖08民终2519号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1818142.50元及迟延履行期间的债务利息，由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法于2020年8月7日委托安徽省建工房地产土地资产评估有限公司对被执行人侯长生名下位于桐城市永祥大厦1幢105室商业服务用房【皖（2018）桐城市不动产权第0××9号】房产进行评估,评估价值为2686967元。因申请执行人季保虎对评估报告书提出异议，后评估公司做出补充说明，将评估价格调整为2451790元。现经两次网络拍卖、变卖程序而流拍，申请执行人季保虎同意以最后流拍价1863360元接受上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，本院裁定如下： 一、将被执行人侯长生名下位于桐城市永祥大厦1幢105室商业服务用房（不动产权证号：皖（2018）桐城市不动产权第0××9号）作价1863360元抵偿给申请执行人季保虎，该房产所有权自本裁定送达申请执行人季保虎时起转移。 二、申请执行人季保虎可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年五月七日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。 第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。 再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十六条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人不申请以该次拍卖所定的保留价抵债的，应当在六十日内再行拍卖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6273号 原告：安徽创善律师事务所，住所地安徽省合肥市庐阳区万科中心3301室，统一社会信用代码31340000MD0183211D。 主要负责人:吴曦，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽创善律师事务所律师。 被告：肖亚芳，女，汉族，1972年2月28日出生，住江苏省大丰市。 被告：王文凤，男，汉族，1974年12月18日出生，住江苏省大丰市。 原告安徽创善律师事务所与被告肖亚芳、王文凤诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽创善律师事务所于2021年5月31日向本院提出对被告肖亚芳、王文凤的撤诉申请。 本院认为，原告安徽创善律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽创善律师事务所撤回对被告肖亚芳、王文凤起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽创善律师事务所自行负担。 审判员 宋 玮 二〇二一年五月十九日 书记员 张亚利
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执13号 申请执行人：任金荣，女，1969年10月26日出生，汉族，现住：安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被执行人：卜贞祥，男，1960年1月19日出生，汉族，现住：河北省石家庄市桥西区，身份证号：码130106196001190337。 本院在执行任金荣与卜贞祥借款合同纠纷一案中，经查，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初9000号调解书已经发生法律效力，被执行人卜贞祥未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人卜贞祥名下住房公积金16600元。 本裁定立即执行。 执行员  张增运 二〇二一年五月十一日 书记员  王 硕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终194号 上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司陕西省报刊发行局，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街513号邮政综合楼。 负责人：宋建军，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都承务网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：段建丽，执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初5100号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国著作权法》以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，本案的管辖法院应为侵权行为实施地的陕西省西安市雁塔区人民法院，原审裁定引用的《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释属于一般法，按照特别法优先于一般法的原则，本案应优先使用《中华人民共和国著作权法》及司法解释。请求将案件移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。 裁定理由：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，诉讼的被侵权人为被上诉人，其住所地即为侵权结果发生地，被上诉人的住所地为四川省成都市武侯区，原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年五月十日 书记员  张萌
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1086号 周文： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初112号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月14日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金2000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1086号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十四日
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执284号之一申请人：灵丘县长青村镇银行有限责任公司。住所地：山西省大同市灵丘县沙河南路102号。法定代表人：郭宏强，系公司董事长。被执行人：李瑞敏，女，汉族，1985年10月18日生，住灵丘县武灵镇黑龙河村205。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞敏在中国邮政储蓄银行6217971620001574767账户内存款人民币45993.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月十七日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执870号之一移送部门：洛川县人民法院刑事审判庭。被执行人：张永红本院在执行洛川县人民法院刑事审判庭移送张永红罚金一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0629刑初93号刑事判决，于2021年5月13日立案，责令被执行人张永红缴纳罚金4000元。该案进入执行后，经查，被执行人张永红在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所有开户账户，账号:608051003200212708，6217997900002357705；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所有开户账户，账号：608051005200047360，6210988040001069872；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县旧县营业所有开户账户，账号：6210988040002148063；在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行有开户账户，账号：6214674180000310843；在中国建设银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号：6217004180005895313，6227004180001265551；在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处有开户账户，账号：6228412920083548315；在中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行有开户账户，账号：6228481720406599516；在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有开户账户，账号：6228482920648335211；在中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行有开户账户，账号：9559982940705218316；在工行陕西省延安洛川支行，账号：2609081001024375936；财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e0d156a2da366ac0b@wx.tenpay.com；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人张永红在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所有开户账户，账号:608051003200212708，6217997900002357705；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所有开户账户，账号：608051005200047360，6210988040001069872；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县旧县营业所有开户账户，账号：6210988040002148063；在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行有开户账户，账号：6214674180000310843；在中国建设银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号：6217004180005895313，6227004180001265551；在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处有开户账户，账号：6228412920083548315；在中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行有开户账户，账号：6228481720406599516；在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有开户账户，账号：6228482920648335211；在中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行有开户账户，账号：9559982940705218316；在工行陕西省延安洛川支行，账号：2609081001024375936；财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e0d156a2da366ac0b@wx.tenpay.com；冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 长  杨 剑审 判 员  张武君审 判 员  范孝明二〇二一年五月十四日法官助理  吴 朋书 记 员  贾鹏辉