wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1052号 原告：罗方，女，汉族，1981年5月29日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何静，四川金粟律师事务所律师。 被告：吕波，男，汉族，1982年11月2日出生，住四川省仪陇县。 原告罗方与被告吕波婚姻家庭纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗方的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，原告罗方、被告吕波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕波返还借款130,000元；2.判令被告吕波支付利息，利息以130,000元为基数，自2020年6月16日起，按年利率15.4%为标准进行计算，至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告吕波承担。事实和理由：2018年1月15日，被告吕波因个人欠债，且债权人多次上门催要，便与原告罗方商量，由被告吕波个人向银行贷款130,000元，原告罗方以婚前个人财产提供抵押担保，用于偿还被告吕波的个人债务。2018年6月12日，原、被告因感情不和在仪陇县民政局婚姻登记中心协议离婚，因原告罗方以个人所有的房屋抵押帮被告吕波贷款，而被告吕波不会偿还贷款，双方便约定由原告罗方代为偿还贷款，同时在离婚协议中约定被告吕波在2020年6月15日前向原告罗方支付130,000元。原告罗方在离婚后向他人借款代被告吕波偿还了前述贷款。被告吕波未在约定时间向原告罗方支付，且经原告罗方多次催收未果。 被告吕波未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原、被告在仪陇县民政局婚姻登记处签订离婚协议，并依据该协议办理离婚登记。离婚协议载明原、被告于2007年2月13日办理结婚登记，其中第三条约定“夫妻共同财产：1、小车壹辆川Ｒ×××××归男方所有、2、投资船舶陆万壹仟元整归女方所有。3.男方支付给女方人民币壹拾叁万元整。注：该款男方必须在2020年06月15日之前付清”，第四条约定“夫妻共同债权债务：夫妻俩计债务贰拾叁万元整由女方负责偿还”。 同时查明，2018年1月15日，被告吕波向四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款100,000元，原告罗方于2018年9月17日偿还该笔借款本金100,000元、利息675元；2018年2月13日，被告吕波向四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款30,000元，原告罗方于2018年9月17日偿还该笔借款本金30,000元、利息202.50元。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用原、被告约定支付案涉款项时的法律、司法解释。 从原告罗方的陈述、离婚协议内容、原告罗方的还款等查明情况上看，案涉离婚协议约定被告吕波向原告罗方支付130,000元是双方在综合财产分割、债务负担等基础上达成的协议，故案涉法律关系属婚姻家庭纠纷。经仪陇县婚姻登记处确认的案涉离婚协议是原、被告的真实意思表示，且不违背法律规定和公序良俗，婚姻登记机关也依据该协议办理了离婚登记，该协议应受到法律保护，原、被告均应按案涉离婚协议履行。原告罗方诉称被告吕波尚未支付案涉离婚协议中约定的130,000元，而被告吕波也未举证证明其已支付，依照民事诉讼证据规则，应认定被告吕波尚未支付，被告吕波已违背约定，故原告罗方要求被告吕波支付130,000元的理由成立，应予支持。 离婚协议属有关身份关系的协议，依照《中华人民共和国合同法》第二条规定，案涉离婚协议不适用合同规定，原告罗方主张被告吕波支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告吕波向原告罗方支付130,000元，驳回原告罗方的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吕波在本判决生效后十五日内向原告罗方支付130,000元； 二、驳回原告罗方的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，由被告吕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯昌 二〇二一年五月六日 书记员  邬兴春
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执4号之一申请执行人杜红涛，男,1977年4月23日生，汉族，住郑州市整合区。被执行人饶金山,女,1962年2月7日生,汉族,住平顶山市新华区。关于执行申请执行人杜红涛与被执行人饶金山民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2018）豫0402民初839号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的102300元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人名下银行存款共计300余元，冻结到期时间2022年1月8日，被执行人名下有网络资金62.75元，我院已依法冻结，冻结到期时间为2022年5月7日；被执行人名下有车牌号为豫Ｄ×××**号高尔夫牌汽车一辆，我院已依法轮后查封，查封到期时间为2023年1月19日，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月4日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为102300元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年五月八日书记员  邱锦涛
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2435号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉盖海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是689885。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执232号 被执行人：韦昭创，男，1973年09月21日出生，壮族，住所地：广西天等县。 被执行人韦昭创贩卖毒品罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初183号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人韦昭创应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币10000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为10000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024刑初183号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0506民初4486号之一 原告：苏州途牛汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区丽丰商业中心2幢A座1303室。 法定代表人：李雷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严如春，北京盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱素霞，北京盈科（苏州）律师事务所实习律师。 被告：杨喜，男，1983年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。 原告苏州途牛汽车服务有限公司（下称“途牛公司”）诉被告杨喜企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，被告杨喜提出管辖异议，认为本案依法应移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查结束。 原告途牛公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆挂靠费用424800元、延期支付的违约金46801.75元（自2019年1月11日至支付之日止，以424800元为基数，按同期银行贷款利率，计算至2021年4月25日为46801.75元）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，双方签订《关于苏州途牛汽车服务有限公司昆山分公司合作协议书》一份，约定其委托被告负责经营管理途牛公司昆公司，每月5日前上报分公司上一个月的经营及财务情况并于每月10日前按约向其支付车辆挂靠费用，延期支付的，按千分之十缴纳违约金。后，被告未按约履行报告义务且未支付车辆挂靠费用，违反约定，故诉至法院。 被告杨喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告在签订案涉协议时的住所地为苏州市××新区××路××室，且合同约定由甲方（即途牛公司）所在地法院管辖，故应当由苏州市虎丘区人民法院管辖，请求本院将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告于2017年7月29日签订了《关于苏州途牛汽车服务有限公司昆山分公司合作协议书》一份，协议约定本协议书纠纷的管辖法院是甲方（即途牛公司）所在地人民法院。被告提供的途牛公司国家企业信用信息载明，2016年4月13日至2017年8月16日期间，途牛公司住所地为苏州××新区××路××室，该住所地位于苏州市××××区，该地址系签订协议时途牛公司所在地。因此，原、被告之间案涉争议应当由签订管辖协议时所约定的甲方住所地法院管辖，即苏州市虎丘区人民法院。原告对此也无异议，故被告杨喜提出的管辖权异议成立，本案应移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 沈 歆 二〇二一年五月二十四日 书记员 王浩颖
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5118号本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡继友金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡继友的微信、支付宝、银行账户存款4080.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6489号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6847号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长被告：赵丽平，女，汉族，住西安市未央区。被告：张红利，男，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告赵丽平、张红利金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费7785元减半收取3892.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年五月二十八日书记员 樊宏慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1013号申请执行人：王玲，女，1996年11月27日生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现住江苏省江阴市。被执行人：江阴市正君服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MK8XD6M，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿村康须路19号。法定代表人：李正君。被执行人：李正君，男,1976年8月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：刘东荣，女,1976年1月11日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人王玲与被执行人江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民特484号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣应支付王玲工资款17014元。因江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣未履行生效法律文书确定的义务，王玲向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法向江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣至今未履行。本院依法对江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询，查明李正君名下车牌号为苏Ｂ9××××的车辆已另案查封，未能实际扣押，此外未发现其他可供执行的财产。李正君、刘东荣经多方查找未发现下落，本院已对李正君、刘东荣发布了限制高消费令并将其及公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知王玲，要求其向本院提供江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣可供本案执行的财产线索，王玲对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，李正君名下车辆，因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未发现江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十八日书记员  沈 洁
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执374号申请执行人刘绍权、被执行人张盛长：刘绍权与张盛长买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4312.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4312.00元（其中减去1422.00元是折抵刘绍权欠张盛长的欠款）。本院已于2021年5月28日将该款转付给申请执行人刘绍权。至此，申请执行人刘绍权向本院申请执行的（2021）云2323执374号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二一年五月二十八日书记员  徐丽花
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4125号之二 被执行人易艳平，女，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 本院移送执行被执行人易艳平罚金一案中，本院(2019)粤0304刑初1282号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行事项为罚金人民币2000元，缴获的现金予以没收，上缴国库。 在执行过程中，被执行人已向本院缴纳罚款人民币2000元，缴获的现金人民币600元已依法没收，上述款项均已上缴深圳市财政局，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，(2019)粤0304刑初1282号刑事判决确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304刑初1282号刑事判决确定的财产刑内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员 李宝怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1108号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区。 被执行人：黄炳邦，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与黄炳邦融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12332号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1108号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴钧植
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执219号申请执行人：张强，住洮北区。被执行人：王晶，住洮北区。被执行人：王利刚，住洮北区。本院在执行申请执行人张强与被执行人王晶、王利刚借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年五月二十八日书记员  刘洪哲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初683号 原告：曹云，女，汉族，1962年5月23日，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师。 被告：淄博高新技术产业开发区市政环卫处，住所地淄博高新区万杰路中段。 负责人：王伟，副主任。 委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立娜，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 原告曹云与被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处（以下简称“高新区环卫处”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云的委托诉讼代理人李述波，被告高新区环卫处的委托诉讼代理人于兴芹、刘立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹云向本院提出诉讼请求：1.确认解除曹云与高新区环卫处的劳动关系；2.高新区环卫处支付经济补偿金4500元；3.高新区环卫处支付各项工伤保险待遇共计207349.4元(一次性伤残补助金34092.9元、一次性工伤医疗补助金44194.5元、一次性伤残就业补助金75762元、住院期间伙食补助费5400元、交通费540元、护理费16560元、停工留薪期工资30800元)，以上合计211849.4元。事实和理由：曹云于2019年5月到高新区环卫处从事环卫工作，双方未签订劳动合同。2019年11月26日，曹云在工作中受伤。淄博高新区人力资源和社会保障局于2020年6月22日作出淄高新人社工决字(2020)127号认定工伤决定书，认定曹云所受伤害为工伤。曹云向淄博市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2020年8月11日淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字(2020)2450号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为劳动功能障碍程度为玖级。曹云请求确认解除与高新区环卫处的劳动关系，要求依法支付经济补偿金及工伤保险待遇。为此，曹云诉至法院，请求依法处理。 高新区环卫处辩称，曹云与我单位不存在劳动关系，其主张没有事实和法律依据；双方之间是劳务关系，其不应当享受任何工伤保险待遇。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，曹云到高新区环卫处从事环卫工工作，双方未签订书面劳动合同，高新区环卫处未给曹云缴纳社会保险。2019年11月26日，曹云在工作期间发生交通事故受伤，经诊断为：骨盆骨折、肋骨多发性骨折、外踝骨折、腰骶横突骨折、腓骨骨折。曹云住院治疗53天。2020年6月22日，曹云被有关行政部门认定为工伤；同年8月11日，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定，曹云劳动功能障碍程度为九级。曹云在高新区环卫处工作期间月工资约为2200元。2020年12月21日，曹云向高新区环卫处邮寄《解除劳动关系通知书》。双方因工伤待遇等问题协商未果，2020年12月22日，曹云到淄博高新区劳动仲裁委员会申请仲裁，当日，该仲裁委以曹云已超过法定退休年龄不具备劳动者主体资格为由，对曹云的仲裁请求裁定不予受理。为此，曹云诉来本院，提出了上述诉讼请求。 另查明，曹云在事故发生后还向淄博市张店人民法院提起诉讼，请求李丰廷、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司承担交通事故赔偿责任。2020年12月17日，该院作出(2020)鲁0303民初5954号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司赔偿曹云医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金共计158474.48元。 本院认为，关于曹云与高新区环卫处是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定,有下列情形之一的,劳动合同终止:(一)劳动合同期满的;(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定,用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。根据上述法律及司法解释的规定,达到或超过法定退休年龄的劳动者,如已依法享受基本养老保险待遇或者领取退休金则与用人单位之间形成劳务关系;如未依法享受基本养老保险待遇或者领取退休金则与用人单位之间形成劳动关系。本案中,曹云已达到法定退休年龄,但未依法享受基本养老保险待遇或者领取退休金,故曹云与高新区环卫处之间形成劳动关系。劳动者单方解除劳动合同的权利属于一种形成权，依劳动者作出解除的意思表示而形成解除劳动合同的法律效果，现曹云请求解除劳动关系，于法有据，本院依法予以支持。高新区环卫处以曹云达到退休年龄为由主张双方实为劳务关系的抗辩主张，不能成立，本院不予支持。曹云入职时已超过退休年龄，未缴纳社会保险的责任不在高新区环卫处，曹云以此为由请求解除劳动合同经济补偿金，于理相悖，本院不予支持。 曹云请求一次性伤残补助金34092.9元（75762元∕12个月×0.6×9个月），计算正确，本院依法予以确认。《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，达到法定退休年龄的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。曹云已达到法定退休年龄，其请求高新区环卫处支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，于法无据，本院依法不予支持。曹云因工伤实际支出的费用作为已花费的直接费用，不能获得双重赔偿，(2020)鲁0303民初5954号民事判决书已判决中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司赔偿曹云住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费，故对曹云请求的直接费用即住院期间伙食补助费5400元、交通费540元、护理费16560元、停工留薪期工资30800元，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条第二款，《山东省贯彻实施办法》第二十五条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及其他相关法律之规定，判决如下： 一、解除原告曹云与被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处的劳动关系； 二、被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处支付原告曹云一次性伤残补助金34092.9元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告曹云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二一年五月九日 书记员  祝 宏
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初874号   原告：李某。   被告：王某。   原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某返还李某借款本金150,000元及利息（2017年9月12日前的利息已付；自2017年9月13日至2020年3月13日，按月利率1.5%计算，应付67,500元，上述共计217,500元。逾期利息自2020年3月14日至全部款项归还日止，按月利率0.385%计算）；2、诉讼费由被告王某承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年3月，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告基于对被告的信任，于2016年3月13日一次性借给被告现金共计人民币150,000元，被告出具借据一份。双方约定月利率以被告提出的1.5%（月利息2,250元）为准，还款日期为2020年3月13日，借款期限为四年。被告依约还息至2017年9月12日后，以资金困难为由拒不履行约定的还息义务。原告多次以电话、微信等方式向被告催讨无果，被告仅于2020年9月13日应原告要求出具欠款利息欠条一份，但至今未偿还分文。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款及利息的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，希支持原告诉请。   王某向本院提交答辩状辩称，原告李某与被告王某，看是借贷关系，实际是融资关系，并非朋友关系。李某是清徐县徐沟镇市场监督管理所所长（原徐沟工商所），被告王某及山西真优美醋业有限公司属李某管理范围。2016年原告李某向被告王某以借贷手续向王某融资共计15万元，被告王某2017年9月份后因银行倒贷资金链断裂直至2018年3月16日停产，在此后未能再付原告李某利息，但2020年在被告停产情况下原告李某逼被告王某写下了利息欠条一份，被告认为原告在被告停产期间内不应该再收利息，因为被告没有发生利润，所融资金本应停息。   围绕其诉讼请求，李某提交了借条一份，利息欠条一份，2020年3月15日其与王某微信聊天记录一份，2021年4月19日其与王某的电话录音，证明双方之间的借款事实。王某未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对上述证据本院经审查予以采信。   本院经审理认定事实如下：李某与王某系朋友关系。2016年3月13日，王某因资金周转困难为由向李某借款150,000元，并出具一份借条，载明:“借条今借到李某人民币壹拾伍万元正（150,000）月息共计贰仟贰佰伍拾元正（2250）半年清一次借期4年借款人王某2016年3月13日”。李某认可王某截止2017年9月13日止的利息已经付清。此后未再按协议履行义务。2020年9月13日，王某向李某出具欠条一份，载明：“欠条今欠到李某2017年9月13日至2020年9月13日所借款利息共计人民币捌万壹仟元正（81000）欠款人王某2020年9月13日备注：2017年9月13日至2020年9月13日期间，李某多次催要所欠本息，本人因资金困难均未支付”。现李某因催要未果而诉至本院。   本院认为，债务应当清偿。李某诉请要求王某偿还借款，提交了王某出具的借条及欠条、微信聊天记录、通话录音为证，对李某主张的借款事实，本院予以认定。王某未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担违约责任，故对李某要求王某偿还借款150,000元之请求，本院予以支持。关于利息，李某主张2017年9月13日至2020年3月13日借期内利息按月利率2250元÷150,000元＝1.5%计算，为150,000元×1.5%×30个月＝67,500元，不违反法律规定，本院予以支持。从2020年3月14日起至借款还清之日止的逾期利息，李某在庭审中认可按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，是其权利选择，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对李某要求王某偿还借款本息之请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   王某于本判决生效后十日内偿还李某借款本金150,000元、利息67,500元（2017年9月13日至2020年3月13日），共计217,500元，并承担从2020年3月14日起至借款还清之日止的利息（以本金150,000元为基数，按年利率3.85%计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2281元，由王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮      二〇二一年五月二十八日   书记员 宁云娟
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执536号袁艳波、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司：袁艳波与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2021年5月27日将该款转付给袁艳波。至此，袁艳波向本院申请执行的（2021）黑0882民初410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1876号 罪犯余强，男，1991年8月30日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2019年4月4日作出（2019）川2002刑初99号刑事判决，以被告人余强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金5000元，毒资700元予以追缴上缴国库。被告人余强未提起上诉。刑期自2018年12月20日起至2022年2月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯余强判处罚金5000元已全额缴纳；毒资700元已全额追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初2252号 原告：聂忠林，男，1967年6月5日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇。 被告：黄建，男，1990年11月23日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市山川镇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所：四川省内江市隆昌市金鹅镇隆泸大道118号，统一社会信用代码：91511028738344862W。 负责人：刘佳伟。 原告聂忠林与被告黄建、中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告聂忠林于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂忠林的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂忠林撤诉。 案件受理费25元，由原告聂忠林负担。 审 判 员 郑 富 莲 二〇二一年五月二十七日 法官助理 郑 国 菊 书 记 员 欧阳秋霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11061号原告宋博，女，1982年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郑州年少行文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道**国家动漫基地**楼****。统一社会信用代码：91410100MA45U10A7Q。法定代表人胡强峰。原告宋博与被告郑州年少行文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告学员家长。2020年8月25日，向被告支付5000元散打培训费，总课时116节，有效期至2021年11月1日。2021年1月5日，被告解散微信群，私信通知学员家长停课，复课时间2021年3月1日。截止2021年2月26日，老校区已搬离，未见新校区签约装修。原告共计完成课时21节，剩余95节，剩余学费4095元。请求判令被告支付原告剩余学费4095元。被告未答辩。经审理查明：原告于2020年8月25日在被告处为其孩子报名散打培训，共交费5000元，双方签订了合同，约定课程数100节，课程有效期2020年9月1日至2021年11月1日。2021年1月5日，被告微信通知即日起停课。被告至今未营业。原告的孩子共上课21节，剩余79节。被告至今未将剩余课时对应的学费返还给原告，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、合同、微信图片、微信聊天记录及当事人陈述。本院认为：被告收取了原告的课时费，应依约教授课程。被告从2020年12月26日不再营业，双方合同无法继续履行，故原告有权解除合同并要求被告退还未使用的学费。扣除已上课的课时，被告应退还原告剩余学费3950元（5000÷100×79=3950）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州年少行文化传媒有限公司于本判决生效后10日内，返还原告宋博剩余学费3950元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州年少行文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年五月二十一日书记员 韩万花
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异255号申请人（申请执行人）：曲梓嘉被申请人：路红卫被申请人：胡梁牧被申请人：陈京被申请人：关利燕被执行人：鼎晖星旅互联网信息服务（天津）有限责任公司法定代表人：关利燕，执行董事。本院在执行曲梓嘉与鼎晖星旅互联网信息服务（天津）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，曲梓嘉向本院提出书面申请追加路红卫、胡梁牧、陈京、关利燕为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人曲梓嘉申请：追加路红卫、胡梁牧、陈京、关利燕为（2021）津0116执3062号案件的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，经天津市第三中级人民法院作出（2020）津03民终4353号民事判决书判决，被执行人未履行给付义务，现贵院已经执行，执行案号为（2021）津0116执3062号。执行过程中，被执行人无任何业务及资金往来，无资产且账户无余额。四被申请人作为被执行人的股东，均未实缴出资，故申请追加四被申请人为本案被执行人。被申请人路红卫未作陈述，亦未提交书面意见。被申请人胡梁牧未作陈述，亦未提交书面意见。异议审查期间，曲梓嘉向本院提交了（2020）津0116民初4353号民事判决书及公告三份、（2020）津03民终4353号民事判决书及公告一份、国家企业信用信息公示系统2019年9月12日查询鼎晖星旅互联网信息服务（天津）有限责任公司的企业信用信息公司报告一份、股东（发起人）出资情况表复印件及四被申请人的身份证复印件为证。本院查明，曲梓嘉诉鼎晖星旅互联网信息服务（天津）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）津0116民初4353号民事判决书后，曲梓嘉不服提起上诉。天津市第三中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）津03民终4353号民事判决书，判决鼎晖星旅互联网信息服务（天津）有限责任公司应向曲梓嘉支付工资48504.31元及未签订书面劳动合同二倍工资56112元，由鼎晖星旅互联网信息服务（天津）有限责任公司负担一审案件受理费10元及公告费560元、二审案件受理费10元及公告费300元。2021年2月5日，曲梓嘉向本院申请执行，执行案号为（2021）津0116执3062号，执行标的105496.31元，结案时间为2021年3月7日，结案方式为终结本次执行程序。另查，鼎晖星旅互联网信息服务（天津）有限责任公司系有限责任公司，注册资本100万元人民币，注册成立时间2018年12月11日，该公司股东及出资情况为胡梁牧认缴出资额14.2857万元、路红卫认缴出资额5.7143万元、陈京认缴出资额17.1429万元、关利燕认缴出资额62.8571万元。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形。本案中，曲梓嘉以股东未履行出资义务为由申请追加鼎晖星旅互联网信息服务（天津）有限责任公司的四名股东为本案的被执行人。对此，曲梓嘉应提交“被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”“被执行人股东未缴纳或未足额缴纳出资”的相应证据，但在案无证据体现公司章程对各股东出资期限的约定，且根据我国现行法律规定公司实收资本和股东实缴出资额并非公司登记事项，故现有证据不足以支持曲梓嘉的追加申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回曲梓嘉提出追加路红卫、胡梁牧、陈京、关利燕为本院（2021）津0116执3062号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年五月二十八日法官助理陈阳书记员丁腾博
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执176号 申请执行人：范光文，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 被执行人：陈居中，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人范光文诉被执行人陈居中劳务合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为劳务费32000元及利息、诉讼费363元、执行费380元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年1月12日、3月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。 本院查明被执行人陈居中无银行存款、无工商登记信息，无房屋信息、有比亚迪牌轿车一辆，本院依法于2021年2月2日对该车辆的产权予以了查封，查封期限为两年，但未实际控制，无法进行实体上处置。现本案劳务费32000元及利息。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执176号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月二十八日 书记员 孔 颖
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1075号 申请人：淮南市小牛装饰设计有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区文商城A1栋1-2层121-124。 法定代表人：牛向前，系该公司经理。 被执行人：王奎武，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行淮南市小牛装饰设计有限公司与王奎武装饰装修合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3083号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421民初3083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年五月二十四日 书记员 姚汉青
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1073号 上诉人（原审原告）：刘学龙，男，1995年9月2日出生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：汪将，贵州集法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区黄泥寨安置点。 负责人：兰红兵，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，汉族，住贵州省兴仁县。 上诉人刘学龙因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司财产保险合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2089号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 刘学龙预交二审案件受理费1542元，予以退回。 审判长  尹慧兰 审判员  刘金洲 审判员  曾婷婷 二〇二一年五月二十八日 书记员  韦保明
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执恢19号代某、曹某某：代某申请执行曹某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币16000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，代某向本院申请执行的(2018)云2324民初925号调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执恢19号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二一年五月二十六日书记员  阮一洪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7927号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人曾庆荣，男，汉族，1984年11月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区、五期38号楼A座1203。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾庆荣借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初44823号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付386197.09元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人已向本院申请退回诉讼费人民币7093元，本院依法扣划被执行人名下财付通账户内存款人民币1161.45元，该款用于支付本案诉讼费，剩余诉讼费5931.55元未执行到位。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  李宝怡
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2021）湘11民辖24号冷水滩区人民法院：关于原告金源装饰工程有限公司与被告唐冬元装修装饰合同纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二一年五月二十五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1443号申请执行人：徐芙蓉，女，1968年06月05出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：范雯雯，女，1984年06月07出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：任艳霞，女，1964年07月31出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行徐芙蓉与范雯雯、任艳霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8686号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范雯雯、任艳霞在金融机构的存款85,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年五月七日书记员  崔东鹏
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5786号本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁阳的微信、支付宝、银行账户存款3808.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7195号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1274号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：宝鸡恒升纺织有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭李家崖厂区。 法定代表人：屈楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨甜悦，陕西渭塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：宝鸡骥亨商贸有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇中街。 法定代表人：张永耀，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：宝鸡市绘汉丰商贸有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭李家崖。 法定代表人：马军平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁志强，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：宝鸡恒昌商贸有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇火车站。 法定代表人：王智宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏志刚，男，该公司支部书记。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、执行第三人）：陕西省烟草公司宝鸡市公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区陈仓大道50号。 法定代表人：沈宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月娇，陕西本玄律师事务所实习律师。 原审第三人：宝鸡县商贸有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区西街。 法定代表人：武义良，该公司经理。 再审申请人宝鸡恒升纺织有限责任公司（以下简称恒升公司）因与被申请人宝鸡骥亨商贸有限责任公司（以下简称骥亨公司）、宝鸡市绘汉丰商贸有限责任公司（以下简称绘汉丰公司）、宝鸡恒昌商贸有限责任公司（以下简称恒昌公司）、陕西省烟草公司宝鸡市公司（以下简称宝鸡市烟草公司）、原审第三人宝鸡县商贸有限责任公司（以下简称宝鸡商贸公司）执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒升公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项之规定再审本案。事实和理由：（一）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，根据该条规定，执行程序中追加、变更被执行人只要符合法定条件即可，并非限于该司法解释列举的情形，因此本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定追加宝鸡市烟草公司为被执行人。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明,本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定。宝鸡市烟草公司怠于履行清算责任，宝鸡商贸公司财产、账册、重要文件均由各被申请人及第三人掌握，其拒不出示，应承担不利后果，不受正在审理的强制清算案件的影响，原判决认定宝鸡商贸公司正在清算无法证明宝鸡商贸公司账册等灭失错误。（三）原判决遗漏诉讼请求。原判决对于恒升公司的第二项诉讼请求即由宝鸡市烟草公司对（2013）陕民二终字第00005号民事判决书判决的774.54万元承担连带清偿责任并承担利息，未进行审理。一审判决未列明恒升公司变更后的诉讼请求，也未对恒升公司变更诉讼请求进行处理，却判决驳回了恒升公司的全部诉请错误。（四）原判决剥夺当事人辩论权利。原判决认为本案诉请包括执行异议之诉和侵权之诉，则应一并审理，不应驳回全部诉请。如果认为不能一并审理，也应向当事人释明变更诉请，将此列为焦点问题，由双方发表辩论意见。但原审中并未释明，剥夺了当事人对于该问题的辩论权。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条等规定进行审查。 （一）关于原判决适用法律是否错误问题 陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕03执异8号裁定认为恒升公司不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，故驳回恒升公司关于追加宝鸡市烟草公司为被执行人的申请。恒升公司不服（2018）陕03执异8号裁定选择提起本案执行异议之诉，本案应当围绕是否符合上述第二十一条的情形进行审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条是清算义务人对公司债务承担赔偿责任的规定，该条不是变更、追加执行当事人的相关规定。且根据原审查明的事实，法院已经受理了宝鸡市烟草公司陈仓分公司对宝鸡商贸公司进行强制清算的申请，宝鸡商贸公司现正在清算，无证据证明构成该第十八条规定的因怠于履行清算义务无法进行清算的情形，恒升公司以该条主张宝鸡市烟草公司对宝鸡商贸公司的债务承担连带清偿责任的再审申请事由不能成立。综上，恒升公司关于本案应适用该第十八条的再审申请事由均不能成立，本院不予支持。 （二）关于原判决是否遗漏诉讼请求问题 本案二审查明，恒升公司在一审庭审中将“判令骥亨公司、绘汉丰公司、恒昌公司、宝鸡市烟草公司对（2013）陕民二终字第00005号民事判决的774.54万元承担连带清偿责任”变更为请求“由宝鸡市烟草公司对（2013）陕民二终字第00005号民事判决书判决的774.54万元承担连带清偿责任”。原判决以宝鸡商贸公司被吊销营业执照并非注销为由，认为不符合《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，驳回了恒升公司要求宝鸡市烟草公司承担连带清偿责任的诉讼请求，并未遗漏诉请。 （三）关于原判决是否剥夺当事人辩论权利问题 恒升公司以（2018）陕03执异8号裁定驳回了其追加被执行人的申请故提起本案执行异议之诉，并认为本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定追加宝鸡市烟草公司为被执行人，恒升公司在本案中充分发表了辩论意见。原判决认为本案系执行程序中因变更、追加被执行人而引发执行异议之诉，应当适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条与执行程序中追加、变更被执行人的情形并不对应，驳回了恒升公司的诉讼请求，并未剥夺其辩论权，恒升公司关于原判决剥夺其辩论权的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，恒升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡恒升纺织有限责任公司的再审申请。 审判长  曾宏伟 审判员  徐 霖 审判员  张 梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理赵静 书记员陈小雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11473号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：龙捷宇，女，1982年6月26日出生，住广西贺州市八步区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告龙捷宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡欠款本金15857.54元、利息9356.7元、违约金2393.22元、分期手续费143.54元（暂计至2020年10月10日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计27751元；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年5月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年10月10日止的利费共计9355.95元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告龙捷宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15857.54元以及利费9355.95元（利息暂计至2020年10月10日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告龙捷宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初65号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：岚皋县好又多综合超市。经营场所岚皋县，统一社会信用代码：92610925XXXXKFAY1B。经营者：张艳。上海家化联合股份有限公司与岚皋县好又多综合超市市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年五月十八日书记员  江 波1
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初2510号   原告：陈国雷，男，1983年2月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：郑宝财,男，1977年3月7日出生,汉族，住甘肃省景泰县。   被告：常进宝,男，1982年3月25日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。   原告陈国雷诉被告郑宝财、常进宝租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈国雷申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告陈国雷撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的582元，由原告陈国雷负担。   审判员 冯浩宁   二〇二一年五月二十八日   书记员 林海萍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1662号原告：穆占春，男，1947年1月12日，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：高洪禄，讷河市通南法律服务所法律工作者。被告：周玉庭，男，1955年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告穆占春诉被告周玉庭机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解，且自动履行完毕,原告穆占春于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆占春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆占春撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告穆占春负担。审判员  郑丽丽二〇二一年五月二十日书记员  于 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初5649号原告：刘海，男，汉族，1995年8月24日生，贵州省贵阳市息烽县。被告：张兴琳，女，汉族，1975年12月25日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告刘海诉被告张兴琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘海于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘海承担。审判长  熊德敏二〇二一年五月二十四日书记员  姚文勇
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2021)川1802刑初143号 雅安市雨城区人民检察院： 郑树强非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二一年五月三十一日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更326号 罪犯王粒辉，男，汉族，生于1995年8月5日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年3月6日作出(2018)渝0154刑初78号刑事判决，以被告人王粒辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年11月20日起至2022年11月19日止。判决发生法律效力后，于2018年3月27日送监狱执行刑罚。该犯于2019年12月28日，经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王粒辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王粒辉符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王粒辉在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王粒辉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王粒辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0923执47号申请执行人：李茂祥，男，汉族，生于1954年10月17日，现住瓜州县。被执行人：肃北县久翔矿业有限责任公司，公司地址甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县竞马巷29号，统一社会信用代码916209237896089014。法定代表人：王学军，系该公司总经理。被执行人：肃北县金龙矿业有限责任公司。公司地址公司地址甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县竞马巷29号，统一社会信用代码91620923778893444K。法定代表人：陶术英，系该公司总经理。本院受理执行的李茂祥与肃北县久翔矿业有限责任公司、肃北县金龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2020年11月12日作出的（2020）甘0923民特29号民事裁定书，被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司与肃北县金龙矿业有限责任公司应承担执行款5500000元、执行费54900元，共计5554900元的法律义务，但被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司、肃北县金龙矿业有限责任公司至今未履行。在本院执行过程中，经调查被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司在我县生态环境恢复治理中停产并有偿退出，现正在进行评估，本院已向相关部门送达冻结、扣留补偿款的相关法律文书；肃北县金龙矿业有限责任公司已于2021年3月有偿退出，补偿款已有相关部门发放，之前涉及的本院执行案件全部结案。该公司现正在办理采矿权、工商营业登记等相关手续的注销，目前已无任何财产可供执行。除此之外被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，本院已将被执行公司肃北县久翔矿业有限责任公司法定代表人王学军与肃北县金龙矿业有限责任公司法定代表陶术英纳入限制高消费、全国失信被执行人黑名单，本院将上述财产调查情况向申请人嘉峪关久祥工贸有限责任公司告知，申请人对此表示认可并提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵永军审 判 员 蔡彦堂审 判 员 吴丽梅二〇二一年五月二十七日法官助理 海尔恒书 记 员 马海涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢282号 贺州市八步区人民法院、陈心语： 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈心语罚金一案，［首执案号：（2021）桂1102执2003号，执行案号：（2021）桂1102执恢282号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初60号刑事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初60号刑事判决书执行完毕。     二〇二一年五月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执488号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：陈卫国，男，1980年3月13日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈卫国借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月25日向本院申请，请求撤销对被执行人陈卫国的执行。申请经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1495号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘晨雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8772号之一 申请执行人饶加考，女，汉族，1989年11月12日出生，身份证住址湖北省崇阳县。 被执行人雷玉芳，女，汉族，1988年10月4日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。 申请执行人饶加考与被执行人雷玉芳买卖合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初18399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63432.88元及利息等，本院于2021年2月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法继续冻结了被执行人雷玉芳名下财付通账户08XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXd8@wx.tenpay.com内存款人民币220.06元。此外,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  李宝怡
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1753号 原告：刘裕忠（曾用名刘玉忠），男，1971年9月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：资中县交通汽车队，注册号：20675102，住所地：资中县重龙镇成渝上街46号。 法定代表人：李自成，职务：队长。 原告刘裕忠诉被告资中县交通汽车队确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。2021年5月26日适用简易程序依法开庭公开审理，原告刘裕忠、被告资中县交通汽车队的法定代表人李自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘裕忠向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告从1996年7月1日至今与被告存在着劳动关系。 事实和理由：原告从1996年7月1日由资中县劳动局、资中县交通局批准，正式招工到资中县交通汽车队为汽车修理工，由于被告单位不景气，长期处于瘫痪状态，至今也没有解体，原告的户籍现仍在水南派出所为集体户口，因此，请求法院判决原、被告之间的事实劳动关系。 被告资中县交通汽车队辩称：原告是从1996年通过招工到被告单位，当时我是一名员工，现在是该单位的法定代表人，上任队长辞职后我接收了原告在本单位工作的一些资料，原告是本单位的职工。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院查明如下法律事实： 资中县交通汽车队截止目前为止仍属于合法有效存续的集体所有制企业。原告经资中县交通汽车队、资中县交通局、资中县劳动局批准招用为资中县交通汽车队合同制工人，1996年7月1日在资中县交通汽车队工作至今。 上列事实，有原、被告的陈述，有关书证在卷为证。 本院认为，原告要求确认1996年7月1日至今与被告存在着劳动关系，是否应予支持，本院作以下评判： 《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原告经资中县交通汽车队、资中县交通局、资中县劳动局批准招用为资中县交通汽车队合同制工人，1996年7月1日在资中县交通汽车队工作至今。依照上述法律规定，原告要求确认1996年7月1日至今与被告存在着劳动关系事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告刘裕忠与被告资中县交通汽车队在1996年7月1日至今期间存在着劳动关系。 案件受理费5元，由原告刘裕忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  彭德能 二〇二一年五月二十六日 书记员  叶 佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10447号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道兰馨大道22号附1号泽科港城国际四期39幢商业1-商业1，统一社会信用代码91500112903549731A。 法定代表人：黄荟霖，职务行长。 委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：孔枝，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被告：任鸿秀，女，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：丁雨昕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称中国银行重庆渝北支行）与被告任鸿秀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人王涛、孔枝，被告任鸿秀的委托诉讼代理人丁雨昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任鸿秀立即偿还原告截止于2019年12月26日的信用卡透支本金1999947.51元、利息252470.92元、费用527095.35元（含手续费1585元、还款违约金525510.35元），并从2019年12月27日起至付清时止，以本金1999947.51元为基数，按照日利率万分之五支付逾期还款利息，以未付利息252470.92元为基数，按照日万分之五支付复利；2.判令被告任鸿秀承担律师费1400元。事实和理由：2014年8月，被告任鸿秀向原告申办中国银行信用卡，经原告批准，为其办理了卡号为6259075084xxxxxx的信用卡一张。被告任鸿秀于2014年11月1日开卡使用，并以多种消费方式从该卡账户透支，截至2019年12月26日，被告共欠原告信用卡透支本金1999947.51元、利息252470.92元、费用527095.35元。原告未维护自身权益，向法院提起诉讼。 被告任鸿秀辩称，原告所述属实，被告从2020年12月15日起至2021年3月12日共计还款12000元。 本院经审理查明以下事实：被告（甲方）任鸿秀于2014年8月向原告（乙方）申请办理了长城环球通白金信用卡，并同意信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20天-50天。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按照乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；3、甲方使用信用卡需应按照乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；4、甲方未能按时还款，乙方可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；5、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 领用合约签订后，原告依约向被告任鸿秀办理了信用卡（卡号：6259075084xxxxxx），被告任鸿秀激活使用后并未按时偿还透支款项。截至2019年12月26日，被告任鸿秀共欠原告信用卡透支本金1999947.51元、利息252470.92元、费用527095.35元（含手续费1585元、还款违约金525510.35元）。 庭审中，被告陈述，从2020年12月15日起至2021年3月12日被告共计还款12000元，原告自认为归还借款本金。原告另自认被告于2021年4月16日、2021年5月14日分别归还借款本金3000元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托国浩律师（重庆）事务所律师从事诉讼代理活动并支付了律师费1400元。 上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款明细、客户交易明细、法律事务委托合同、律师代理费发票、电子回单等以及原被告双方的陈述在案为据，足以认定。 本院认为，被告任鸿秀向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告任鸿秀在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告任鸿秀归还透支本金1999947.51元并支付相应的利息及手续费的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就违约金达成协议，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。 因被告违约，原告为本案诉讼产生律师费1400元，根据合同约定，应由被告承担。故，对原告要求被告支付律师费1400元的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告任鸿秀于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截止于2019年12月26日的信用卡透支本金1999947.51元（被告已支付借款本金18000元予以扣除）、利息252470.92元、手续费1585元； 被告任鸿秀于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行自2019年12月27日起至全部款项付清时止的利息、复息（利息以第一项计算剩余本金为基数，复息以尚欠利息252470.92元为基数，均按日利率万分之五计算）； 被告任鸿秀于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费1400元； 驳回中国银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29036.11元，减半收取14518.06元，由被告任鸿秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  田 力 二〇二一年五月三十一日 法官助理  徐根结 书 记 员  汪连佳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执25号之一    申请执行人张某，女，汉族，1978年3月16日出生，住西安市灞桥区。    申请执行人冯某某，女，汉族，2006年9月16日出生，住西安市灞桥区。    被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区。    法定代表人张某某，系该公司总经理。    张某、冯某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1187号裁决书已发生法律效力。申请执行人张某、冯某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人张某、冯某某支付商铺租金149,158.32元及利息损失；2、承担仲裁费6,278元。执行中，申请执行人张某、冯某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某、冯某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执25号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张某、冯某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐  进  民审 判 员  李      凯审 判 员  甄      哲 二○二一年五月二十日 书 记 员  刘    璐1
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执110号之二申请执行人：张妙友，男，汉族，1973年1月19日出生，身份证住址浙江省乐清市，现住瑞丽市。被执行人：金宏萍，女，傣族，1987年6月14日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于张妙友与金宏萍租赁合同纠纷一案，因被执行人金宏萍逾期未履行(2019)云3102民初238号民事调解书所确定的义务，申请执行人张妙友于2021年1月11日向本院申请强制执行，执行标的8000.00元，申请执行费50.00元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月19日依法向被执行人金宏萍送达执行通知书责令其限期履行相关生效法律文书确定的义务，但金宏萍至今未履行。本院于2020年12月22日到瑞丽市不动产登记中心、瑞丽市行政审批局建设审批股查询被执行人金宏萍不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；于2021年5月26日到瑞丽市自然资源局畹町分局查询其不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录。通过网络查控系统多次查询，本院也未发现被执行人金宏萍有其他可供执行的财产。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人金宏萍进行限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年五月二十八日书记员  张杨
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执异83号 案外人：刘世江，男，1980年11月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：徐行芹，男，1970年12月20日出生,汉族，住山东省沂南县。 被执行人：临沂万力商业运营管理有限公司，住所地罗庄区通达路南路288号(御景世纪新城沿街1-3楼）。 法定代表人：朱华钦。 在本院执行申请执行人徐行芹与被执行人临沂万力商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人刘世江于2021年4月21日对本院执行临沂万力商业运营管理有限公司在临沂万力置业有限公司的债权110000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘世江于2021年5月13日以执行异议申请书中的申请事项书写有误为由向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，在执行异议审查过程中，案外人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人刘世江撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓莹 审判员  张广林 审判员  刘 超 二〇二一年五月十四日 书记员  白佳禾
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1273号原告：王鹏程，男，1949年6月6日出生，住内蒙古自治区。被告：王晓平，男，1957年3月3日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张淑玲，女，60岁，住内蒙古自治区包头市，系王晓平妻子。原告王鹏程与被告王晓平、张淑玲追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。原告王鹏程向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告支付代为偿还的50000元本金及双倍利息（从2011年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；2.依法判令二被告共同给付原告垫付的1150元诉讼费及执行费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月10日，被告王晓平为了给孩子筹办婚礼向苏某借款100000元，苏某怕其不还，要求王晓平提供担保。因王晓平正在给原告执行案件，王晓平就要求原告为其担保。原告考虑到王晓平是青山区人民法院的执行法官，每月有工资数千元可以偿还，另外为了顺利执行案件，就被迫同意担保。但被告王晓平借款之后一直不还，为此苏某于2011年8月向青山区人民法院起诉原告，要求代偿100000元借款。2011年10月9日，法院判决原告偿还该借款及利息。截止目前青山区人民法院已执行原告本金36500元。原告是无业人员，没有退休金，二被告借款不还的行为犹如雪上加霜，给原告造成极大困难，现在生存都有问题。而作为实际借款人的王晓平只支付了50000元，然后就躲避不见。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告王鹏程与被告王晓平之间并不存在民间借贷关系。被告王晓平与案外人苏某之间存在债权债务关系，原告王鹏程作为债务的担保人向案外人苏某代为偿还了债务，现原告王鹏程向被告王晓平追偿，故本案案由应认定为追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖法院。原告王鹏程提供的被告王晓平的住所地为包头市青山区大连新型住××区，被告王晓平提供其住所地为包头市昆都仑区钢铁大街十八号街坊18栋38号，上述两个地址均不在本院辖区，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王鹏程的起诉。案件受理费1080元，减半收取计540元（原告王鹏程已预交），退还原告王鹏程540元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉二〇二一年五月二十四日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3207号原告：郑州舒康建材有限公司，住所地荥阳市中原西路五洲城A2区1002号。法定代表人：魏建立，总经理。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被告：杜广川，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告郑州舒康建材有限公司（以下简称舒康公司）与被告杜广川买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒康公司的委托诉讼代理人孙赛男到庭参加诉讼，被告杜广川经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒康公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告杜广川支付原告货款156100元及资金占用利息1151.89元（利息以156100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2021年1月31日起计算至实际清偿之日止；暂计至2021年4月9日为1151.89元）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告舒康公司主营建材批发及零售。2019年，被告杜广川多次从原告处采购管材用于其承包的荥阳市碧桂园龙城项目。2020年10月29日，原告法定代表人魏建立与杜广川对账核算，杜广川结欠原告货款156100元。当日，杜广川与魏建立签订《材料款支付协议》一份，约定杜广川于2020年11月15日前支付货款50000元、2021年1月30日前付清余款。但杜广川至今未付货款。魏建立的行为经荥阳市人民法院（2021）豫0182民初2216号民事裁定书确认系职务行为，故诉请依法处理。杜广川未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，杜广川结欠舒康公司货款156100元，有当事人陈述、《材料款支付协议》、销货清单等在卷佐证，事实清楚，证据确实，依法予以确认。债务应当清偿。杜广川逾期未付货款，舒康公司要求其及时支付并承担资金占用期间利息1151.89元（利息以156100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR即年利率3.85%，自2021年1月31日起计算至实际清偿之日止；暂计至2021年4月9日为1151.89元），符合法律规定，予以支持。杜广川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜广川于本判决生效之日起十日内支付郑州舒康建材有限公司货款156100元及资金占用利息1151.89元（利息以156100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2021年1月31日起计算至实际清偿之日止；暂计至2021年4月9日为1151.89元），暂共计157251.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1723元，由杜广川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二一年五月十三日书记员  胡晓蕊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1328民初2638号原告：党华歌，女，生于1962年1月20日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：牛金中，男，生于1988年4月2日，汉族，住址，系原告党华歌之子。被告：高丰钊，男，生于1950年7月2日，汉族，住河南省唐河县。原告党华歌与被告高丰钊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年5月18日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党华歌的委托诉讼代理人牛金中、被告高丰钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党华歌向本院提出诉讼请求：1、被告高丰钊支付原告剩余赔偿费用10000元及逾期利息12962元（利息以10000元为基数，自2013年1月1日起按民间借贷年利率15.4%计算至实际履行之日止，暂计算至2021年4月30日约为12962元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月23日，被告高丰钊骑行电动三轮车将原告党华歌撞伤，经调解被告赔偿35000元，现已支付了25000元，但下余10000元被告推脱不赔，为此原告诉至本院。被告高丰钊辩称，原告所诉不实，被告未碰伤原告，原告本身就患有××，故不同意赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：（一）对于原告提交的第二组证据协议书一份，该协议系经案外人党某调解，由另一案外人肖某书写，原告丈夫与被告在唐河县古城乡××庄村委会签订，协议书内容明确了被告驾驶三轮摩托车撞伤原告的时间、地点及赔偿数额、付款方式，被告在协议执行人栏内签名并捺手印，且被告也履行了该协议中的25000元赔偿款，故协议内容是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对被告辩称其在被欺骗情况下签订该协议不予采信。根据上述有效证据及当事人无争议的陈述内容，本院确认以下案件事实：2012年7月23日早晨，被告高丰钊驾驶三轮摩托车行至河南省××××牛庄西时，将同村委村民原告党华歌撞倒路上，致原告下肢骨折住院治疗。2012年7月25日，由案外人党某调解、案外人肖某执笔，原告丈夫牛保德与被告签订了协议书，协议约定由被告赔偿原告35000元，此款包括全部费用，付款方式为首付15000元、中间付10000元、至原告治疗出院时全部付清。原告丈夫牛保德、被告高丰钊在协议执行人处签名、捺印，案外人党某在调解人处签名、捺印。协议签订后，被告于2012年当年分两次共支付原告25000元，下余10000元以自己经济困难或患病久拖不付，原告在被告于2020年明确拒绝赔偿的情况下，于2021年4月诉至本院。本院认为，原告党华歌丈夫牛保德与被告高丰钊于2012年7月25日签订的赔偿协议书，系双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应自觉履行。被告本应按约在原告治疗出院后即时偿付下余的10000元，但拖延至今八年余未还，违背了诚实信用原则。原告现主张被告偿还下欠的10000元赔偿款，符合法律规定，应予以支持。被告拖欠的10000元为赔偿款，而非借款，原、被告在协议书中也未约定逾期后被告需支付利息，故对原告主张被告自2013年1月1日起按民间借贷年利率15.4%以10000元为基数计算利息至实际履行之日止，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条和第五百零九条第一、二款之规定，判决如下：一、被告高丰钊于判决生效后十日内支付原告党华歌赔偿款人民币10000元；二、驳回原告党华歌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由原告党华歌负担162元，被告高丰钊负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费（按照不服一审财产部分交纳）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达交纳诉讼费通知书）。审判员  张文锋二〇二一年五月二十八日书记员  白灵芝
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初443号原告：龙门县龙江镇多多文具书店，经营场所：广东省龙门县××××××××××××。经营者：张学锋，女，1977年3月15日出生（身份证号码：441×××××××××××××××），汉族，住广东省龙门县××××××××××××××。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被告：惠州市同创达物流有限公司，住所地：广东省龙门县××××××××××××××××。法定代表人：林玉辉。委托诉讼代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。原告龙门县龙江镇多多文具书店与被告惠州市同创达物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙门县龙江镇多多文具书店撤回起诉。本案受理费275元，由原告龙门县龙江镇多多文具书店负担。审 判 员 罗秋燕二〇二一年四月三十日法官助理 徐锦丽书 记 员 魏榕桦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执42号之二 申请执行人：林文英，女，汉族，1967年7月31日出生，住福建省福州市。 被执行人：张博，男，汉族，1986年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院在执行申请执行人林文英与被执行人张博买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月18日自愿达成执行和解协议（还款计划），申请执行人林文英同意该案终结执行；被执行人张博未按和解协议履行给付义务，申请执行人有再次申请执行的权利（未履行部分）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）兵0102民初328号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 邱  翠  竹 二〇二一年五月十八日 书记员 米    兰
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书(2021)黑81执复4号复议申请人（申请执行人）：刘某某，男，出生，汉族，。被执行人：顾某某，男，出生，汉族，住。被执行人：孟某某，女，出生，汉族，住。第三人：王某，男，出生，汉族，住。复议申请人刘某某不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黑龙江省宝泉岭人民法院在执行（2020）黑8101号执254号一案过程中，经双方当事人协商，顾某某同意用其工资（已冻结）偿还欠款，且已给付19,172元，刘某某亦同意本案按照长期履行结案，宝泉岭人民法院以（2020）黑8101执254号执行裁定终结该案的执行。后刘某某以顾某某与王某合伙经营为由，申请追加王某为被执行人，宝泉岭人民法院于2020年12月8日作出（2020）黑8101执异28号执行裁定，驳回刘某某追加王某为本案被执行人的申请。宝泉岭人民法院查明，该院在执行刘某某与孟某某、顾某某（2020）黑8101执254号买卖合同一案中，孟某某、顾某某未全面履行该院作出的（2019）黑8101民初1290号民事调解书中确定的债务给付义务。刘某某提供顾某某与王某签订的还款协议以及粮食入库结算单、欠条证据（均为复印件），以此证明该院据以执行的民事调解书确定的债务，系顾某某与王某在2015年合伙经营烘干塔期间共同所欠债务，王某应承担连带清偿责任，因此申请追加王某为被执行人。宝泉岭人民法院认为，民事案件经过审判，当事人的权利义务已明确，在执行过程中，申请执行人即是权利人，被执行人则是义务人。执行中申请执行人申请追加被执行人，必须符合法定的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”根据该法律规定，追加普通合伙人为被执行人的法定条件，是只有合伙企业作为被执行人，在不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人才能申请追加普通合伙人为被执行人。本案中，据以执行的民事调解书中确定的债务给付义务人是被执行人孟某某、顾某某，并不是合伙企业。即使申请执行人刘某某提供的证据能够证明案涉债务是第三人王某与被执行人顾某某存在合伙关系期间共同所欠，追加第三人王某为被执行人也不符合上述法律规定的法定条件。同时申请执行人申请追加被申请人的情形，也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的其他法定条件。故申请执行人的申请理由不能成立，其申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、第三十条规定，裁定：驳回申请执行人刘某某追加第三人王某为本案被执行人的申请。刘某某向本院申请复议称，请求二审法院查清事实，撤销宝泉岭人民法院（2020）黑8101执异28号执行裁定，依法执行第三人王某的财产。事实及理由：2015年期间，顾某某、孟某某和第三人王某经营烘干塔。2015年秋，刘某某将自己种植收获的玉米178吨卖给了经营烘干塔的顾某某、孟某某，单价1,510元，共计玉米款269,172元，已给付19,172元，尚欠250,000元。孟某某于2017年11月8日给刘某某出具了欠条，并支付了2017年10月1日之前按月利率1分计算的利息。后经刘某某数次催要无果，2019年7月，刘某某向宝泉岭人民法院提起诉讼。同年7月22日，该院作出（2019）黑8101民初1290号民事调解书。刘某某按照调解书约定于2019年9月向宝泉岭人民法院申请执行。在执行过程中，刘某某得知顾某某、孟某某经营的烘干塔是与王某合伙经营，把钱都挪到王某那里了，并把合伙经营的烘干塔于2016年8月15日签订《还款协议书》转给顾某某了。从该协议书可以证实，王某就是案涉烘干塔的经营合伙人，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定：“被执行人为个人合伙或者合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或者参加该联营企业的法人为被执行人”。本案中顾某某、孟某某将财产转移给了王某，致使顾某某、孟某某无能力履行生效法律文书确定的义务，依法应由合伙人王某承担履行债务的义务，一审法院驳回刘某某申请追加王某为被执行人的申请错误，请求二审法院支持刘某某的复议请求。本院查明的事实与宝泉岭人民法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为刘某某申请追加王某为被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，刘某某申请追加王某为本案被执行人须以王某与顾某某、孟某某是合伙组织为前提，一审（2019）黑8101民初1290号生效调解书所载明的债务人仅系顾某某、孟某某夫妇，虽然刘某某向法院提供了王某与顾某某签订的《还款协议书》以及王某询问笔录等证据二人2015年系合伙关系，但认定顾某某与王某是否合伙关系需要通过民事案件审理裁判予以认定，刘某某该请求非执行案件审查范畴，一审法院依据上述规定裁定驳回刘某某追加王某的申请于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘某某的复议申请，维持黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执异28号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 民审判员 韩 冬审判员 孙丽娟二〇二一年五月二十八日此件原本核对无异书记员 张佳宝
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4683号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张童金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张童的微信、支付宝、银行账户存款4517.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6065号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初10635号 原告：兴义市中盛腻子粉加工厂，住所地:黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办坝美村枫洞组修理厂内，统一社会信用代码91522301MA6DJW1R8U。 投资人：王琴，女，1986年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：游丽兵，男，1979年5月20日生，汉族，四川省泸县人，户籍地：四川省泸县，现住贵州省兴义市。 兴义市中盛腻子粉加工厂与游丽兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理，依法适用简易程序，因游丽兵通过公告送达方式外的送达方式不能向游丽兵送达庭前文书，本案转为普通程序审理后，在2021年2月10日的《黔西南日报》第8版对游丽兵进行公告传唤，并定于2021年5月10日上午10时00分在兴义市人民法院第十三法庭公开开庭审理，兴义市中盛腻子粉加工厂向本院领取开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为,兴义市中盛腻子粉加工厂经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按兴义市中盛腻子粉加工厂撤诉处理。 诉讼费504元（案件受理费404元，减半收取202元;公告费300元），由兴义市中盛腻子粉加工厂承担。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二一年五月十日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  曾光翠
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024财保4号 申请人：德保县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：吴光清，理事长。 委托代理人：凌世博。 委托代理人：岑琳。 被申请人：德保县主流酿酒厂，住所地：广西壮族自治区德保县足荣工业集中区。 负责人：王标。 被申请人：王标，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省电白县。 被申请人：百色市中小企业服务中心，住所地：广西壮族自治区百色市右江区中山二路3号。 法定代表人：颜佩旋。 申请人德保县农村信用合作联社于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人王标依法继承的房产：黄春秋名下位于南宁市青秀区。（黄春秋2020年8月已故，配偶王标，该房产为夫妻婚姻存续期间共有财产）；2、冻结被申请人德保县主流酿酒厂以其名义在各银行开立的账户；3、冻结被申请人百色市中小企业服务中心以其名义在各银行开立的账户。以上查封的房产及冻结的账户存款总价值金额为153万元人民币。德保县农村信用合作联社以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王标依法继承的房产：黄春秋名下位于南宁市青秀区。 二、冻结被申请人德保县主流酿酒厂、百色市中小企业服务中心名下银行账户存款。 以上查封的房产及冻结的账户存款总价值共计153万元人民币。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元,由德保县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄元营 二〇二一年五月十日 法官助理 农 鑫 书 记 员 黄丹妮