wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初757号 原告：赵丽平，女，1964年9月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟事务所律师。 被告：四平市铁东区石岭镇人民政府，住所地：吉林省四平市铁东区。 法定代表人：刘环宇，镇长。 委托代理人：张超，副镇长。 原告赵丽平与被告四平市铁东区石岭镇人民政府劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵丽平及其委托诉讼代理人陈景梅，被告四平市铁东区石岭镇人民政府的法定代表人刘环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽平向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被原告于1998年3月8日至2010年12月31日形成事实劳动合同关系。二、依法确认原告与被告从2011年1月1日至2013年12月31日形成劳动关系；2014年1月1日，形成无固定期限的劳动合同关系。三、要求被告给付经济补偿金3万元。事实与理由：1998年3月8日，原告到四平市铁东区石岭镇街道办事处任十二委主任（现任石岭镇哈福社区主任），工作岗位是管理十二委居民的计划生育及户籍管理工作，一直工作至今，2020年6月，石岭镇政府人事科通知原告办理退休手续时，原告才发现从1998年3月8日到2011年1月1日前被告未与原告签订劳动合同。四平市xx局石岭镇派出所出具了《办理户口介绍信》三张，时间分别是1998年4月、6月、11月，在《办理户口介绍信》“办理人章”处有原告签名。石岭镇政府财政分局出具了1999年7月和9月的《工资发放明细表》，证明原告为被告单位工作人员。原石岭镇街道办事处治保主任刘崇峰、民政助理于武成、原石岭镇街道办事处书记兼主任黄中艳、会计武玉杰、计划生育工作站站长张金宝，均能证明原告于1998年3月在石岭镇街道办事处工作，任十二委委主任。2011年1月之后，四平市铁东区民政局才与原告签订了《劳动合同书》。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号)第2条规定：原告与被告形成事实的劳动关系，因原告在被告单位连续工作已超过十年，故其形成的是无固定期限的劳动合同关系。原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》(法释[2020]26号)第一条规定向贵院起诉，请依法判决。 四平市铁东区石岭镇人民政府辩称，对原告的提出的第一、二项诉请无异议，但不同意第三项诉讼请求。 经审理查明：原告赵丽平在1998年3月8日至2019年9月25日期间在四平市铁东区石岭镇街道办事处工作。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、月份工资发放明细表（1999年7月、9月），统一社会信用代码证，黄中艳、刘崇峰、张金宝的证明及证明人身份证，社区2009年12月份工资，办理户口介绍信（1998年4月、6月、11月）劳动合同书，情况说明一份，建设银行交易明细，中国农业银行卡交易明细清单，个人参保证明,证人武玉杰的证言、证人于武成的证言等证据及当 事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告赵丽平1998年3月8日在四平市铁东区石岭镇人民政府工作，任四平市铁东区石岭镇街道办事处任十二委主任（现任石岭镇哈福社区主任），工作岗位是管理十二委居民的计划生育及户籍管理工作，工资由四平市铁东区石岭镇人民政府发放，并接受四平市铁东区石岭镇人民政府单位的管理，从事四平市铁东区石岭镇人民政府单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区石岭镇人民政府对此亦无异议，故本院确定原告赵丽平与四平市铁东区石岭镇人民政府之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1998年3月8日至2010年12月31日期间，2011年1月1日至2013年12月31日与四平市铁东区石岭镇人民政府存在劳动关系，2014年1月1日后形成无固定期限的劳动合同关系，故原告赵丽平的诉讼请求本院予以支持。对于原告赵丽平诉请要求被告给付3万元经济补偿金的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 确认原告赵丽平与被告四平市铁东区石岭镇人民政府之间从1998年3月8日至2010年12月31日期间，2011年1月1日至2013年12月31日与四平市铁东区石岭镇人民政府存在事实劳动关系，2014年1月1日后形成无固定期限的劳动合同关系。 案件受理费5.00元，由原告赵丽平自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  国 伟 二〇二一年五月十一日 法官助理  蒋登辉 书 记 员  杨天明
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0103刑初151号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人徐某,曾用名徐某某，男，1970年3月9日出生于陕西省XX市，汉族，初中文化，无业,住陕西省西安市XX区XXX路XXX街坊XX楼X门XX号。1997年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，2003年6月25日被假释。2020年12月5日因本案被羁押，同年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年12月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人崔旭丹，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉﹝2021﹞45号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张方、郝鹏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人崔旭丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月10日4时许，被告人徐某窜至本市碑林区XXX街XX大厦楼下一家正在装修的商铺，将被害人杨某某放置在该商铺内的21卷电缆线（经评估价值3629元）盗走后逃离现场，所盗赃物变卖，赃款挥霍。 2.2020年11月24日4时许，被告人徐某窜至本市碑林区XXX街XX火锅店，将被害人王某某放置在该店施工现场的13卷电缆线（经评估价值1945元）盗走后逃离现场。所盗赃物变卖，赃款挥霍。 公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、被害人陈述笔录、监控视频截图、现场勘验笔录及照片、现场指认照片、价格认定结论书及通知书、刑事判决书及释放证明书、被告人供述笔录及身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐某自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年6月10日4时许，被告人徐某窜至本市碑林区XXX街XX大厦楼下一家正在装修的商铺内，盗走被害人杨某某放置在该商铺内的21卷电缆线（经鉴定，价值人民币3629元），逃离现场。赃物销赃，赃款挥霍。 2、2020年11月24日4时许，被告人徐某窜至本市碑林区XXX街XX火锅店内，盗走被害人王某某放置在该店施工现场的13卷电缆线（经鉴定，价值人民币1945元），逃离现场。赃物销赃，赃款挥霍。 上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、被害人陈述笔录、监控视频截图、现场勘验笔录及照片、现场指认照片、价格认定结论书及通知书、刑事判决书及释放证明书、被告人供述笔录及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人徐某能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人徐某能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年7月4日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回的赃款、赃物予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘晓光 人民陪审员  周延伟 人民陪审员  韩晓霞 二〇二一年五月十七日 法官 助理  王雨辰 书 记 员  段海玲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执102号被执行人余平顺，户籍地：湖南省祁东县，居民身份证载明住址：湖南省祁东县过水坪镇四喜村7组，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）云31刑初194号刑事判决书立案执行，该判决第一项判决“被告人余平顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币3万元，罚金人民币2万元”。执行中，被执行人的亲属自愿代余平顺缴纳人民币5万元，故此被执行人余平顺的财产刑已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：一、将被执行人余平顺缴纳的人民币5万元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2018）云31刑初194号刑事判决书第一项之“并处没收个人财产人民币3万元、罚金人民币2万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年五月十九日书记员  杨舒婉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1766号之一 原告：文力心，男，1979年7月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：谭芸，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：胡英，女，1977年12月28日出生，汉族，住广西柳江区。 被告：胡倩，女，1981年6月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：龙燕萍，女，1984年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：谭芸，柳州市中大法律服务所法律工作者。 原告文力心诉被告胡英、胡倩及第三人龙燕萍租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。2021年5月20日，原告文力心于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告文力心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文力心撤诉。 案件受理费已减半收取计5340元，保全费2020元，共计7360元（原告已预交），由原告文力心负担。 审判员  黄其威 二〇二一年五月二十日 书记员  甘学亭 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1256号 原告：史文斌，男，汉族，1976年5月2日出生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：王西萍，女，汉族，1978年7月4日出生，住址同原告，与原告系夫妻关系。 被告：马鹏飞,男，汉族，1977年7月16日出生，住宝鸡市陈仓区。 原告史文斌与被告马鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文斌的委托诉讼代理人王西萍到庭参加诉讼。被告马鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告货款15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日之前原告在2017年和2018年之间陆续给被告供货（橱柜石材台面），货款一直未付清，期间被告付了部分货款，下欠了15500元整，并向原告书写欠条一张，并承诺尽快支付。后来原告多次向被告主张该欠款均未果。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 欠条，用以证明被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款的事实。 被告未答辩亦未向本院提交证据材料。 经当庭举证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 原告向被告供应橱柜石材台面，2018年2月25日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠史文斌壹万伍仟伍佰元（15500.00）欠款人：马鹏飞”，后被告未及时向原告支付货款，现原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方约定，原告向被告交付货物，被告向原告支付对价，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应当按照合同约定履行自身义务。本案中，经原、被告双方结算，被告确认应向原告支付货款15500元，现被告未及时履行支付义务，该行为实属违约，故对原告提出的要求被告支付上述货款的诉讼请求本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》二十二条的规定，判决如下： 被告马鹏飞于判决生效之日起十日内支付原告史文斌货款15500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，本院减半收取94元，由被告马鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年五月十八日 书记员 阮立文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执12961号申请执行人王新宇等六人（信息详见附表）。被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1，统一社会信用代码9144030067188613XP。法定代表人吴平。申请执行人王新宇等六人与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司劳动争议六案（详见附表），深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】1960号仲裁调解书等（详见附表）及苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字[2021]第205号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时，申请执行人明确其已向中级人民法院申请对被执行人进行破产清算，要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年五月十二日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的01118851960王新宇/男/汉32203.620211921639黄天彭/男/土家17595.3203119241966吴李云/女/汉18448.5204119342018马小娟/女/汉39143.060512654205陈志凤/女/汉13607.5506129611884代华兵/男/汉261814.1
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执94号之一移送机关：陕西省潼关县人民法院刑事审判庭。被执行人：关磊，男性，1984年01月16日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行关磊犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2021）陕0522刑初10号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人关磊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人关磊所有的价值人民币10000元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二一年五月六日书记员  马钊
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初231号 原告：买合木提·吾甫，男，1979年7月28日出生，住新疆生产建设兵团第三师。 被告：张四军，男，1966年4月1日出生，现住址不详。 原告买合木提·吾甫与被告张四军运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买合木提·吾甫到庭参加诉讼。被告张四军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告买合木提·吾甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费98880元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年9月，原告买合木提·吾甫为被告张四军拉运砖块。被告张四军分别于2019年6月9日、8月9日、11月1日分别向原告买合木提·吾甫出具证明，确认欠原告拉运费98880元。但该款经原告买合木提·吾甫多次催要，被告张四军均以各种借口推脱支付。 被告张四军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：对原告买合木提·吾甫提交的三份证明，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年9月，原告买合木提·吾甫为被告张四军拉砖。2019年6月9日，被告给原告出具一份证明，载明运费为24345元；2019年8月9日，被告给原告出具一份证明，载明运费为35960元；2019年11月1日，被告给原告出具一份证明，载明运费为35960元。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据被告张四军出具的证明，应认定原告买合木提·吾甫已实际履行了为被告张四军运输砖块的义务，故被告张四军理应在合理期间内向原告买合木提·吾甫支付运输费用。 综上所述，对原告买合木提·吾甫要求被告张四军支付运输费98880元的诉讼请求，本院予以支持。被告张四军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张四军于本判决生效之日起十五日内支付原告买合木提·吾甫运费98880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，由被告张四军负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告买合木提·吾甫）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十二日 书记员 岳红梅 1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初3196号原告：孙瑞，男，1985年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：纪玉杰，天津君辉律师事务所律师。被告：张润宾，男，1987年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王霓，女，1979年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张润宾，男，1987年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。原告孙瑞与被告张润宾、被告王霓、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞的委托诉讼代理人纪玉杰、被告张润宾并作为王霓的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人吴晓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年4月23日21时40分。二、事故发生地点：天津市河东区祁连卫国道交口北口。三、事故经过：张润宾驾驶车牌号为津ＨＷ××××小轿车,在天津市河东区××路××北向南行驶至祁连卫国道交口北口,遇原告驾驶车牌号为津ＣＱ××××普通摩托车,被告车辆追尾撞击原告的车辆,造成原告受伤和双方车辆受损的交通事故。四、事故认定情况：张润宾负事故全部责任；孙瑞无责任。五、事故车牌照号：津ＨＷ××××。六、事故车辆所有者：王霓。七、事故车辆驾驶员：张润宾。八、事故车辆交强险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。保险限额：100万元。十、垫付情况：张润宾主张垫付的款项在本案中一并解决，对此保险公司及孙瑞未表示同意，因此张润宾主张的垫付款项不宜在本案中处理，可另行解决。十一、医疗费数额：1516.29元。孙瑞对此提交了医疗费票据等证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。十二、交通费数额：200元。本院根据原告就医情况，酌情确定交通费200元。十三、营养费数额：1125元。根据鉴定意见，营养期45天，本院根据孙瑞的伤情酌情确定营养标准每天25天，共计1125元。十四、误工费数额：20016元。根据鉴定意见，误工期120天，孙瑞主张按照本市居民服务业每天166.8元的标准计算，属于合理范围，本院予以支持。十五、护理费数额：7506元。根据鉴定意见，护理期45天，孙瑞主张按照本市居民服务业每天166.8元的标准计算，属于合理范围，本院予以支持。十六、鉴定费数额：1500元。该费用属于孙瑞合理损失，本院予以支持。十七、原告的诉讼请求：1、请求贵院判令被告共同赔偿原告医药费1516.29元、交通费500元、误工费20016元、护理费7506元、营养费1800元、鉴定费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项至第十六项，其他事项双方不存在争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿孙瑞医疗费1516.29元、交通费200元、误工费20016元、营养费1125元、护理费7506元、鉴定费1500元，该款由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司直接支付至孙瑞账户内；二、驳回孙瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由张润宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二一年五月十九日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3687号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨英，女，1989年4月13日出生，回族，住宁夏中卫中宁县××镇××路××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令杨英给付捷信公司剩余贷款本金43,131.5元及自2018年11月6日起至2019年2月6日止按照2%利率计算的未付期内利息3,396.36元；2．判令杨英向捷信公司支付自2019年2月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以43,131.5元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由杨英承担。杨英未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39669598850013、贷款时间：2018年6月6日4、贷款本金：45,000元5、分期期数：48期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,781元13、首次还款日：2018年7月6日14、约定送达地址：宁夏中卫中宁县××镇××路××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月6日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年11月6日4．主张提前到期日：2019年2月6日5．逾期时未偿还本金：43,131.5元6．到期日前欠付利息：3,396.36元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金43,131.5元及自2018年11月6日至2019年2月6日止未付期内利息3,396.36元；二、被告杨英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以43,131.5元作为基数，自2019年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485元，减半收取计742.5元，由被告杨英负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1378号罪犯许绍棕，男，1992年12月30日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年11月25日作出（2016）云0322刑初279号刑事判决，以被告人许绍棕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币700000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月16日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许绍棕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许绍棕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许绍棕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许绍棕减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月27日起至2026年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执12号 申请执行人：蔡家明，男，汉族，生于1943年1月12日，陕西省平利县人，住平利县。 被执行人：蔡润平，男，汉族，生于2006年10月3日，陕西省平利县人，住平利县。 委托诉讼代理人：钟召华，男，汉族，生于1970年10月21日，陕西省镇坪县人，住本县。 被执行人：谭友权，男，汉族，生于1981年12月13日，陕西省镇坪县人，住本县。 本院在执行申请执行人蔡家明、蔡润平与被执行人谭友权民间借贷纠纷一案中，依法作出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000元及利息；向本院交纳案件申请费50.00元。执行过程中，申请执行人以被执行人外出务工，具体下落不明为由，向本院申请撤回对被执行人谭友权的强制执行申请，待另两期给付义务到期后再一并申请执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行的申请，符合法律规定，应予准许并终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0927执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永鑫 二〇二一年五月七日 书记员  刘定林
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1172号程鳅逸、吴勇池：关于程鳅逸与吴勇池合同纠纷一案，执行标的163200元，执行费2348元。经本院立案执行，涉案标的已执行到位。至此，程鳅逸申请执行吴勇池的(2020)云3102民初589号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月十八日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初776号 原告：六安飞鹿装饰工程有限公司，住所地xxx。 法定代表人：朱昌叁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊俊，该公司员工。 被告：南通鑫金建设集团有限公司，住所地xxx。 法定代表人：冯新林。 原告六安飞鹿装饰工程有限公司与被告南通鑫金建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告六安飞鹿装饰工程有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安飞鹿装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安飞鹿装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费6420元，减半收取计3210元，由原告六安飞鹿装饰工程有限公司负担。 审判员  姚道龙 二〇二一年五月十一日 书记员  陈方君
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5732号 被执行人：金万兴，男,1988年10月16日出生，汉族，住河北省永清县。 被执行人金万兴犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初627号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人金万兴须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年4月14日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款100元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十日 书记员 李洁珊
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初234号 原告：穆建力，男，1967年6月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：张玉龙，男，1992年10月9日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张国战，男，1968年5月25日生，汉族，住址同上。 以上二被告委托代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 原告穆建力与被告张玉龙、张国战民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆建力及其委托代理人徐改山、二被告委托代理人孟维顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆建力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计35000元及利息。2、案件受理费及为此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：于2019年7月2日被告张玉龙因资金周转向原告借款共计35000元，被告收到借款后，给原告书写借条，被告张玉龙的父亲张国战对该借款连带担保，并在借条担保人处签名。借款至今，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉请。 二被告辩称，1、原告和被告张玉龙之间不存在民间借贷关系，原告仅仅依据借条向被告主张债权却没有款项交付的相关证据，证据不足。2、被告张玉龙给原告出具的15000元借条是原告办理其儿子穆秋哲和被告张玉龙二人因盗窃案件与被害人田立波之间和解垫付的补偿费用。为此支付被害人田立波3万元，穆秋哲和被告张玉龙每人15000元，被告张玉龙同意偿还原告15000元，但原告主张的另外2万元没有证据证实系原告代被告张玉龙垫付，原告诉请35000元中的2万元没有事实依据。3、原告诉请中的15000元还款时间为2019年7月4日，被告张国战作为担保人，原告在保证期间6个月内没有向被告张国战主张权利，已超过保证期间，应当免除被告张国战的担保责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告张玉龙向原告出具借条，载明：“今有张玉龙借穆建力20000元整贰万元整借款人张玉龙担保人‘单’保张国战2019年7月2日”。另有被告张玉龙为原告出具借条，载明：“今有张玉龙借穆建力15000元整壹万伍整借款人张玉龙‘单’保张国战还款时间2019年7.4日”。原告称其于2019年6月底在邮政银行支取3万元，借给被告20000元，时隔两天将剩余10000元和又凑现金5000元出借给被告张玉龙。被告张玉龙对第一份借条中载明的20000元不予认可，辩称原告并没有将款项交付。被告张玉龙对第二份借条载明的15000元同意偿还，辩称该款项是原告办理其子穆秋哲和被告张玉龙二人因盗窃案件与受害人之间和解垫付的补偿费。被告提交本院作出的（2020）冀0184刑初355号刑事判决书和民事调解书，原告对其真实性无异议。民事调解书载明2019年6月23日穆秋哲和张玉龙因盗窃给付受害人田立波30000元补偿费。 以上有原告提供的借条、被告提供的（2020）冀0184刑初355号刑事判决书和民事调解书及庭审笔录等予以证明。 本院认为，对于第一份借条载明的借款20000元，被告抗辩原告并未交付，原告称其在邮政银行支取30000元出借给被告20000元，但其未提交支取款项及交付原告的证据，且原告在庭审中陈述借款事实时，称被告借款也是为办理田立波刑事赔偿所借的款项，原告对借款的时间先后陈述矛盾，故对被告此抗辩，本院予以采信，对原告诉请上述款项本院不予支持。对于第二份借条载明的15000元，被告认可，且与赔偿田立波的调解数额相吻合，故本院予以支持，对于原告要求给付利息的请求，双方对利息没有约定，利息应从原告向本院主张权利之日起计算，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张国战作为担保人，在借款条中没有约定保证方式，被告张国战应对上述债务承担连带清偿保证。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定，判决如下： 一、被告张玉龙于本判决生效后十日内偿还原告穆建力借款本金15000元及利息（时间自2021年2月26日起至借款返还之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、被告张国战对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元（实收340元），由原告穆建力负担194元，二被告负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费680元，在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 平 二〇二一年五月十三日 书记员 贾亚飞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初578号原告：白城经济开发区国臣房屋维修队法定代表人：潘国臣，系经理。委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。被告：白城市兴业燃气有限责任公司地址：吉林省白城市洮北区曙光胡同12号。法定代表人：李心健，系经理。委托诉讼代理人：谢晓军，系吉林超远律师事务所律师。被告：杨桂芬，女，1954年5月8日出生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。原告白城经济开发区国臣房屋维修队诉被告白城市兴业燃气有限责任公司、杨桂芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘国臣及委托诉讼代理人武艺，被告白城市兴业燃气有限责任公司委托诉讼代理人谢晓军，被告杨桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城经济开发区国臣房屋维修队向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付工程款223,000.00元；并请求给付法定利息。事实与理由：2017年原告为二被告施工干活，二被告欠原告工程款223,000.00元，并于2018年3月31日为原告出具欠据一枚，载明欠款事实。二被告未履行给付工程款义务，现主张给付欠款同时并依最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及第十八条规定向二被告主张欠款利息。白城市兴业燃气有限责任公司辩称，原告所诉的工程款与被告燃气公司毫无关系。原告与被告的工程已经结算完毕，被告燃气公司不同意支付，也不欠原告任何款。杨桂芬辩称，我确实欠原告工程款钱，但不是现在这些，我还过50，000.00元，还有180，000.00多元。这50，000.00元是通过燃气站赵宏武给转的，我以为他都收到了呢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白城经济开发区国臣房屋维修队向法庭提供了如下证据：1、2017年4月12日原告与被告燃气公司签订工程承包协议书一份、2018年3月31日被告杨桂芬代表燃气公司为原告出具的欠据一枚。证明被告欠款223,000.00元，欠款项系工程款。白城市兴业燃气有限责任公司质证认为，这份合同真实性没异议，但已履行完毕。欠条有异议，这个欠条是由被告杨桂芬自己出具的欠条，这个欠条是2018年3月31日出具，只注明了工程款。这个工程和款项与燃气公司没有关系。杨桂芬质证认为，欠条属实。上述证据均为书证，具有证据属性，符合证据规则规定，故，本院予以采信。白城市兴业燃气有限责任公司向法庭提供了如下证据：银行付款回单两份（一个是20万，一个是14万）。证明已经支付完原告施工款。原告质证认为，这两笔钱不是支付本案合同约定的工程款，原告与被告燃气公司另外还有其他工程，该其他工程双方确已结算完毕，该笔款项是结算其他工程款。杨桂芬质证认为，我不知道咋回事。上述证据均为书证，具有证据属性，符合证据规则规定，故，本院予以采信。杨桂芬举证未向法庭提供证据。本院认为，本案的法律关系是建筑施工合同纠纷。本案的争议焦点是：1、原告主张给付欠款223,000.00元及利息是应由燃气公司承担还是由杨桂芬承担，还是由二被告连带承担；2、被告杨桂芬抗辩主张已经支付原告50,000.00元的事实是否存在；3、被告兴业燃气公司主张全部款项已支付给原告的事实是否存在。根据原告陈述，二被告答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判认为：一、原告主张被告给付欠款223,000.00元及利息应由被告白城市兴业燃气有限责任公司承担还是由杨桂芬承担，还是由二被告连带承担的问题。原告为被告施工，2018年3月31日被告杨桂芬为被告出具欠据一枚，欠款数额为223,000.00元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告杨桂芬未按约定给付原告工程款属违约行为，故，原告主张被告杨桂芬施工款223,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于主张的逾期付款利息，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。”因该施工款是2017年原告为被告施工干活，欠原告工程款223,000.00元，是被告杨桂芬于2018年3月31日为原告出具的欠据。从欠据款原告主张的利息时间应自2018年3月31日。故，原告主张的逾期付款利息应自2018年3月31日起以223,000.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以223,000.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款结清止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该施工款223,000.00元是白城市兴业燃气有限责任公司的欠款，并提供施工合同一份，被告白城市兴业燃气有限责任公司抗辩主张不欠原告施工款，已将工程款支付完毕，并提供了支付凭证。被告杨桂芬抗辩主张该欠款是自己的欠款，不是白城市兴业燃气有限责任公司的欠款，并给原告出具了欠据。根据上述证据及理由看，被告白城市兴业燃气有限责任公司不欠原告施工款的抗辩理由成立。故，原告主张该施工款223,000.00元是白城市兴业燃气有限责任公司的欠款的诉讼请求不成立，本院不予支持。二、被告杨桂芬抗辩主张已经支付原告50,000.00元的事实是否存在的问题。被告杨桂芬抗辩主张给原告出具欠据后已经支付原告50,000.00元施工款，庭审中，被告杨桂芬未能向法庭提供证据支持，原告否认该主张，故，被告杨桂芬的主张依法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告杨桂芬于本判决生效后3日内给付原告白城经济开发区国臣房屋维修队工程款223,000.00元及利息，利息自2018年3月31日起以223,000.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以223,000.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款结清止；二、驳回原告白城经济开发区国臣房屋维修队其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323.00元，由被告杨桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年五月七日书记员 陈得雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终2700号上诉人（原审被告）：赵寅龙，男，满族，住址：沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳海瀛机械制造有限公司，住所地:沈阳市苏家屯区。法定代表人：李柯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪洪凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人赵寅龙因与被上诉人沈阳海瀛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2020）辽0111民初4822号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵寅龙上诉请求：1、撤销沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2020）辽0111民初4822号判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年9月25日，上诉人与被上诉人签订《购货合同》，购置方草捆压机一台，单价9.5万元。双方约定上诉人支付7.5万元，剩余款项由农机购置补贴款支付。后被上诉人以同样方式卖给上诉人三台二手方草捆压机，约定上诉人每台机器支付2.5万元，但财政下发的农机购置补贴由被上诉人享有，上诉人予以配合申请农机购置补贴，双方于2017年10月17日补签了《购货合同》。合同签订后，上诉人支付了第一台机器首付款7.5万元，待农机购置补贴款下发后转交给被上诉人2万元；支付了三台二手机器购置款共计7.5万元，待农机购置补贴款3万元下发后转交给孙成彬、陈福民，由其全部转交给被上诉人，该事实被上诉人在一审期问予以承认。一审法院认定样机单价为6.5万元、合同总价29万元，上诉人仍需支付被上诉人12万元货款及利息属于认定事实不清。被上诉人交付的三台二手方草捆草机存在质量问题，无法完成基本作业，上诉人在保修期内多次向被上诉人报修，但被上诉人至今未予以修理。被上诉人沈阳海瀛机械制造有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告沈阳海瀛机械制造有限公司向一审法院提出如下诉讼请求：要求判令被告给付货款120000元并赔偿损失14306.83元(以上损失暂计至2020年8月20日，2020年8月21日至实际清偿之日的损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月25日原、被告签订购货合同，约定被告向原告购买型号为9YFQ-1.9的方草捆压捆机1台，约定首付款75,000元，余款20,000元于2018年1月30日付清。2017年10月17日双方对前述合同进行了变更，签订新的购货合同，约定被告向原告购买型号为9YFQ-1.9的方草捆压捆机4台，其中3台为样机，单价为65,000元，另外1台新机的单价为95,000元，总价款290,000元，首付款150,000元，余款140,000元的还款日期为2018年1月1日，自2018年1月1日起按照余款金额的月利率支付利息至实际还款之日止。合同签订后，原告向被告交付了4台设备，并开具了金额为75000元的增值税普通发票4张，金额共计300000元。被告支付原告首付款150000元，后又支付货款20,000元，剩余120,000元货款未支付。一审法院认为，买卖合同的当事人应该按照合同约定履行合同义务，否则应承担违约责任。被告赵寅龙未按照约定的期限给付货款的行为构成违约，应承担违约责任，故对原告主张的货款120,000元，一审法院予以支持，关于原告主张的利息，双方对逾期付款的利息进行了约定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，一审法院予以支持。关于被告提出的原告提供的购货数量为4台的合同是无效的抗辩理由，一审法院认为该合同系原、被告双方签订的，被告否认样机的单价为65,000元，并称双方约定样机的单价为25,000元，但被告并未提供证据加以证明，应以双方签订的书面合同为准，被告提供的购货合同，约定的买卖标的为1台设备，并且签订日期在数量为4台的购货合同之前，应当视为双方对合同进行了变更，数量变更为4台，故对变更后的合同，一审法院予以认定。关于被告提出的发票金额与合同金额不符的抗辩理由，一审法院认为合同总价款为290,000元，发票总金额为300,000元，对于差额10,000元，原告给出系让利的解释，该解释合乎情理，一审法院予以采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：被告赵寅龙于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告沈阳海瀛机械制造有限公司货款120,000元及利息(利息以120,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取计1493元，由被告赵寅龙承担。本院二审期间，本案双方没有提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按照协议约定的内容履行各自权利、义务。第二份合同明确约定上诉人向被上诉人购买型号为9YFQ-1.9的方草捆压捆机4台，其中3台为样机，单价为65,000元，另外1台新机的单价为95,000元，上诉人在法庭审理中否认样机的单价为65,000元，据此，一审法院判决上诉人向被上诉人支付剩余货款货款120,000元整，并无不当，应予支持。关于上诉人提出的双方约定样机的单价为25,000元，而不是65,000的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而本案上诉人在庭审时，并未提供证据证明样机的价格为25,000元，应由上诉人承担举证不能的法律责任，故本院对上诉人该项上诉请求不予支持。关于上诉人提出的由案外人孙成彬、陈福民向被上诉人转交3万元款项的问题。上诉人主张通过他人向被上诉人另支付了3万元款项，但上诉人无法提供被上诉人收到该笔款项的证据，上诉人应承担举证不能的法律责任，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人赵寅龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2986元，由上诉人赵寅龙负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年五月十一日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初3128号原告：裴俊贵，男，1965年1月24日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：拓丽娟，女，汉族，身份信息不详。原告裴俊贵与被告拓丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告裴俊贵于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴俊贵的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴俊贵撤回起诉。案件受理费已减半收取874元，由裴俊贵负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二一年五月十三日法官 助理  马翠萍书 记 员  王粟琼
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2850号原告：董洪彬，男，1974年3月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告董洪彬与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年8月26日在被告处以359,778元的价格购买了位于松原市宁江区某街某小区第83幢402号建筑面积97.29平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋），并实际缴付购房款359,778元。2016年10月8日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2017年10月3日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款359,778元的1%违约金3597元。被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告董洪彬违约金3597元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾志忠二〇二一年五月十八日书记员  刘国庆
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1329号原告：王文强，男，1966年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市龙山制焦有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业集聚区（马安村）。法定代表人：郑文光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继民，江苏万泉律师事务所律师。原告王文强与被告徐州市龙山制焦有限公司（以下简称龙山制焦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文强、被告龙山制焦公司的委托诉讼代理人李继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告龙山制焦公司依据劳动法和劳动合同法支付给原告的少支付工资69930元和应付未付的加班工资18648元以及支付少付的伙食补贴5550元，合计94128元。事实和理由：我在龙山制焦公司110KV变电所干运维工，工作时间是早上八点上班至第二天早上八点下班，第三天早上八点再接班，即上24小时休24小时，每天如此。没有休息日也没有节假日，超过法律规定和公司所签合同约定的工作时间和休息时间每日工作8小时、每月休息四天的规定。以上情况有车间考勤、交接班记录、以固定时间巡检记录证明，从2017年7月起在变电所工作至2020年7月，我多次向车间及公司人资部门反映劳动报酬与工作不对应问题，均没有得到解决，请求法院根据劳动法和劳动合同法以所签合同约定的工作时间、工资数额判令被告足额支付。被告龙山制焦公司辩称：原告在被告处工作时，被告按规定及合同约定，逐月向原告发放工资，原告在收到工资后，至今对工资发放数额并未提出过异议。因此，被告已按规定向其足额支付劳动报酬及相关的其他费用，并无存在原告所陈述的情况，拖欠其相关费用。2020年7月10日，被告因政策原因进行关停，并在政府相关部门的组织下达成了劳动合同解除（终止）协议。经充分协商，双方就经济补偿金等各项待遇达成了协议，该协议是双方真实意思表示，也是自愿签订，不存在欺诈、胁迫等违法情形。被告根据该协议向原告支付了经济补偿金等各项待遇损失，根据协议约定，原告支取了补偿金等各项款项后，双方的劳动关系解除，即与劳动关系的所有事项全部了结，双方之间再无其他劳动纠纷，任何一方不再向对方主张任何劳动争议方面的权利。因此，双方之间劳动关系已经解除，已不存在任何的劳动关系，所以原告的诉求没有任何事实和法律依据，也违背了其签订协议时诚实信用和公平公正的原则，请求法庭依法驳回。原告王文强围绕诉讼请求举证了仲裁裁决书、考勤表等证据，被告龙山制焦公司举证劳动合同解除（终止）协议、江苏银行网上银行电子回单，经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月1日，原告王文强入职被告龙山制焦公司处从事维修电工工作，工资通过银行打卡进行发放。因被告龙山制焦公司被责令关闭，2020年7月10日，原、被告双方签订劳动合同解除（终止）协议书，协议书主要内容为：“原告于2016年11月1日入职被告处，从事操作/管理岗位。被告支付原告经济补偿金等各项待遇共计20462.68元，该款项为一次性了结总付金额。支付至原告方工资卡，并于2020年7月10日前支付完毕。被告为原告办理失业保险领取手续，并将档案移交贾汪区劳动保障服务所。被告办理以上事项后，原、被告劳动关系解除（终止），原告基于劳动关系所有事项全部了结，再无其他劳动纠纷。任何一方不再向对方主张任何劳动争议方面的权利。”后被告龙山制焦公司于当日将上述款项支付完毕。之后，王文强以龙山制焦公司为被申请人，到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决龙山制焦公司支付2017年7月至2020年7月期间应取得的加班工资69930元、每月四天休息日加班工资18648元、伙食补助差额5550元。2020年11月11日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第879号仲裁裁决书，裁决对申请人的仲裁请求不予支持。王文强遂向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实和法律依据，数额是否适当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告双方于2020年7月10日就解除劳动合同关系签订劳动合同解除（终止）协议书，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。该协议书内容包含原告基于劳动关系的各项诉请，协议书中涉及的款项原告已经全部收到。原告再次诉请加班费、伙食补助差额，有违诚实信用原则。故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告王文强的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年五月十九日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0303执90号申请执行人:杨某某，男，1962年10月17日，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：山西长富房地产开发有限公司。法定代表人：李永泉，职务：总经理。上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）晋0303民初980号民事判决书已发生法律效力，内容为：被告山西长富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨某某楼道路硬化、混凝土挡墙、变压器工程、室外水电暖工程、北挡墙、暖气、零星工程、排污管网及路面施工的地暖施工款共计3446550.41除去已给付的1338613元，还应给付2107937.41元。并从2018年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至清偿时止。由于义务人未能主动履行判决书确定的清偿义务，权利人杨某某于2021年1月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人山西长富房地产开发有限公司直接送达了执行通知书、传票及报告财产令督促其执行未果。经本院查明，被执行人在金融机构银行账户已冻结（另案均有冻结信息）、证券、房产、车辆无登记信息。另(2019)晋0303民初980号民事判决书在山西省高级人民法院申请再审。本院依职权于2021年5月7日决定对山西长富房地产开发有限公司采取了限制高消费的措施。期间，申请执行人亦未向本院提供有效可供执行的财产线索。本院认为已穷尽财产调查措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）晋0303执90号案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人持本裁定书依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛慧忠审判员  张峻巍审判员  杨 慧二〇二一年五月八日书记员  张 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1318号罪犯倪佳，女，1995年10月16日出生，汉族，云南省峨山县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年1月7日作出（2015）玉红刑初字第31号刑事判决，以被告人倪佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。本院于2016年10月31日、2018年6月20日、2019年12月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯倪佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币18000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪佳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初10176号原告：罗海燕，女，1969年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区桃苑3座2号5楼，公民身份号码：510××××××××××××508。委托诉讼代理人：刘静，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪意婷，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：上海鲲觉信息科技有限公司，住所地：上海市奉贤区××××××××××××，统一社会信用代码：913××××××××××××246。法定代表人：赵某1。原告罗海燕诉被告上海鲲觉信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，并于2021年4月6日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告罗海燕撤回起诉处理。审 判 长  柯聪聪人民陪审员  黎艳芳人民陪审员  刘海旺二〇二一年五月十九日书 记 员  陈以晴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1476号罪犯钱贵宝，男，1981年2月22日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年6月15日作出（2017）云03刑初50号刑事附带民事判决，以被告人钱贵宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币59261元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。本院于2019年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱贵宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱贵宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5960元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱贵宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱贵宝减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月15日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1948号原告：邓冰洁，女，穿青人，1985年9月12日生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：陈兴艳，贵州德大律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘通，贵州德大律师事务所实习律师。被告：龙建军，男，汉族，1980年8月5日生，住贵州省贵阳市白云区。第三人：安吉租赁有限公司。住所地：上海市静安区武宁南路287号底层。统一社会信用代码：91310106133727676U。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。原告邓冰洁诉被告龙建军、第三人安吉租赁有限公司（以下简称安吉公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓冰洁的委托诉讼代理人陈兴艳、刘通到庭参加诉讼。被告龙建军、第三人安吉公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓冰洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙建军支付原告邓冰洁代支付的2017沪0106民初17524号案件明确的车辆租金41503元、案件受理费418.5元、迟延履行期间的债务利息9006.15元，共计50927.65元；2.判令被告龙建军支付资金占用费（以50927.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率，自起诉之日起计算至债务实际偿还之日止)；3、本案受理费、保全费、保全担保费由被告龙建军承担。事实及理由：2017年6月28日，上海市静安区人民法院作出(2017)沪0106民初17524号民事判决书，明确了被告龙建军与第三人安吉公司的债权债务关系及原告邓冰洁对被告龙建军享有的追偿权。17524号民事判决书载明:“一、被告龙建军应于本判决生效后10日内支付原告安吉租赁有限公司租金41503元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌佳乐牌、车架号KNAHU8123E7917984、发动机号G4NADH302821)归被告龙建军所有；二、被告邓冰洁对被告龙建军上述付款义务承担连带清偿责任，被告邓冰洁承担连带责任后有权向被告龙建军追偿”。17524号民事判决书生效后，被告龙建军拒不向第三人安吉公司履行租金支付义务。2020年12月，第三人安吉公司向上海市静安区人民法院申请恢复强制执行，案号为(2020)执恢复01268号，冻结查封了原告邓冰洁的相关银行户，并扣划了13204.29元。后经原告邓冰洁与被告龙建军及第三人安吉公司协商一致，由原告邓冰洁先向第三人安吉公司支付17524号民事判决书载明的债务及迟延履行期间债务利息共计50927.65元，被告龙建军承诺于2021年1月5日前将该笔款项归还原告邓冰洁。协议达成后，原告邓冰洁于2020年12月23日向第三人安吉公司支付了约定款项，全部履行完毕17524号民事判决书确定的债务。后经原告邓冰洁多次向被告龙建军追偿，其拒不履行债务。本院经审理对原告邓冰洁主张的以上案件事实予以确认。本院认为，在第三人安吉公司向上海市静安区人民法院起诉的租赁合同纠纷案件中，被告龙建军被上海市静安区人民法院判决支付租金41503元，原告邓冰洁被判决承担连带责任。上海市静案区人民法院还认定原告邓冰洁在承担连带责任后有权向被告龙建军追偿。现原告邓冰洁已承担该判决确定的连带责任，向第三人安吉公司支付了租金、案件受理费及迟延履行期间的债务利息合计50927.65元，因此，原告邓冰洁有权向被告龙建军追偿，被告龙建军应当偿还以上债务。故对原告邓冰洁提出的以上诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告龙建军于本判决生效之日起10日内偿还原告邓冰洁50927.65元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月5日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由被告龙建军负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年五月十日法官助理陈群书记员崔逢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1339号罪犯李罡，男，1970年12月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年6月15日作出（2018）云0302刑初344号刑事判决，以被告人李罡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李罡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李罡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李罡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李罡减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异75号申请执行人：罗才荣，男，1983年8月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆摩尔照明有限公司，住所地重庆市大足区工业园区B区，统一社会信用代码91500111666443799R。法定代表人：陈标权。第三人：陈标权，男，1971年11月23日出生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人罗才荣与被执行人重庆摩尔照明有限公司（以下简称“摩尔公司”）劳动争议一案中，申请执行人罗才荣于2021年5月10日向本院申请追加第三人陈标权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日进行公开听证，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人罗才荣称，被执行人摩尔公司系一人有限责任公司，公司法定代表人陈标权持有摩尔公司100%股权，摩尔公司现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的有关规定,申请追加摩尔公司股东陈标权为被执行人，对公司债务承担连带责任。经审查查明，因摩尔公司未履行重庆市大足区劳动争议仲裁委员会作出的渝足劳仲案字（2013）第429号仲裁裁决书确定的义务，罗才荣向本院申请强制执行，本院立（2015）足法仲执字第00117号案件予以执行。执行过程中，因被执行人摩尔公司无可供执行财产，本院于2015年12月10日裁定（2015）足法仲执字第00117号案件终结本次执行程序。另查明，2007年10月26日，重庆摩尔照明有限公司成立，性质为有限责任公司（自然人独资），出资者（股东）陈标权出资额为200万元，出资比例为100％。以上事实有渝足劳仲案字（2013）第429号仲裁裁决书、（2015）足法仲执字第00117号执行裁定书、重庆市大足区市场监督管理局查询材料载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人摩尔公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗才荣申请追加被执行人摩尔公司的投资人陈标权为本案被执行人于法有据，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证，本院视为其对自身权利的放弃。综上所述，第三人陈标权不能证明个人财产独立于摩尔公司财产，申请执行人罗才荣申请追加陈标权为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈标权为（2015）足法仲执字第00117号案件的被执行人；二、第三人陈标权应在本裁定生效之日起十日内依法履行渝足劳仲案字（2013）第429号仲裁裁决书确定的应由重庆摩尔照明有限公司履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2311号之一 申请人：侯晓敏，女，汉族，1982年10月14日出生，户籍住址：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉锐，广东惠天好律师事务所实习律师。 被申请人：张珍，女，苗族，1987年2月1日出生，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区。 申请人侯晓敏与被申请人张珍委托合同纠纷一案，申请人侯晓敏于2021年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封申请人侯晓敏与被申请人张珍名下共同共有的位于惠州市惠东县号房[不动产权证号：粤（2019）惠东县不动产权第0×××72号、粤（2019）惠东县不动产权第00×××73号]，查封金额以64612.68元为限，并提供了中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人侯晓敏的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封申请人侯晓敏与被申请人张珍名下共同共有的位于惠州市惠东县[不动产权证号：粤（2019）惠东县不动产权第0×××072号、粤（2019）惠东县不动产权第00×××73号]，查封期限为三年，查封金额以64612.68元为限。 案件申请费666.13元，由申请人侯晓敏预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  曾日华 审 判 员  林嘉伟 人民陪审员  严竞煌 二〇二一年五月十二日 书 记 员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4577号 申请执行人:深圳市太科检测有限公司，住所地：深圳市南山区深云路13号一楼，统一社会信用代码：91440300192332294L。 法定代表人：曾明庆。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地：深圳市坪山区金牛西路16号华翰科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。 法定代表人：王磊。 关于申请执行人深圳市太科检测有限公司与被执行人深圳赫美集团股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28848号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付检测费、案件受理费、迟延履行金等合计126832.47元（人民币，下同），并承担本案执行费1802元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询各被执行人名下的财产。经查控后均未能查到被执行人有可供执行财产。 三、被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下位于深圳市坪山区G14304-0279坪山新区同富裕路旁的工业用地（粤（2017）深圳市不动产权第0096060号）已被深圳市福田区人民法院拍卖。2020年12月31日，深圳市福田区人民法院复函，上述房产拍卖所得执行款在扣除优先债权后已将剩余款项划付第一轮候法院，已无财产可供分配。 四、被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下位于深圳市、南山区的不动产115套（详见深圳法院鹰眼平台财产查询反馈汇总表），该115套房产已被浙江省德清县人民法院、湖北省武汉市江岸区人民法院等法院查封，如上述法院处置上述不动产，申请执行人可向本院提交参与分配申请，由本院转交上述处置法院。 五、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 六、2021年2月1日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申827号决定书，决定对深圳赫美集团股份有限公司启动预重整程序，并指定深圳诚信会计师事务所、北京市君合（深圳）律师事务所作为联合管理人担任预重整期间管理人（联系人：陈雨微，191××××1129），请申请执行人自行联系管理人申报债权。2021年3月10日，深圳赫美集团股份有限公司向本院申请中止本案执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳赫美集团股份有限公司负有继续向申请执行人深圳市太科检测有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年五月六日 书记员  邓庆元
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2302号 上诉人（原审被告）：刘再祥，男，1973年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审原告）：谭兆吉，男，1954年3月5日出生，汉族，住河北省青县。 原审被告：高俊英，女，1976年12月25日出生，汉族，住沧州市新华区。 原审被告：青县远祥汽车运输有限公司，住所地：河北省青县上伍乡李窑村。 法定代表人：周宝柱，该公司经理。 上诉人刘再祥因与被上诉人谭兆吉、原审被告高俊英、青县远祥汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘再祥于2021年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘再祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘再祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人刘再祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢盼书 审判员  任俊杰 审判员  刘海玉 二〇二一年五月十九日 书记员  孙文杨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1887号上诉人(原审被告)：贾亚咪，女，汉族，1990年1月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：苏成功，河南开物律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：温晓辉，男，汉族，1981年5月7日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。上诉人贾亚咪因与被上诉人温晓辉民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2021）豫0381民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。贾亚咪上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、在被上诉人与上诉人不存在借贷合意的情况下，一审法院认定借款合同已经成立属于认定事实错误。温晓辉与贾亚咪之间没有借款合同，也没有借条、收据、欠条等其他表明双方之间存在借贷合意的证据。被上诉人温晓辉仅能提供银行转账凭证，不能对双方存在借贷合意提供其他证据。上诉人贾亚咪与被上诉人温晓辉根本就不认识，上诉人贾亚咪与被上诉人温晓辉从来没有对借款金额、期限、利息等进行过磋商，无论是当面交谈、电话、短信等方式。被上诉人温晓辉在一审中也陈述13万元是在黄振通饭店门前黄振通车上与黄振通、黄某、黄某母亲四人商量的，针对借款背景被上诉人向法院作出的唯一陈述，也表明上诉人不在现场，何况该陈述为虚假陈述。上诉人贾亚咪的案涉银行账号是黄振通给被上诉人的，这一事实被上诉人温晓辉在一审庭审时陈述可以确定。从2016年2月6日转账至2020年12月份被上诉人提起诉讼保全，在长达将近5年的时间内，被上诉人从未向上诉人主张过任何的债权，如双方存在借贷关系，在未支付利息、归还本金的情况下，被上诉人在长达近5年时间不主张债权违背常理。综上，双方不存在借贷合意。二、在仅有银行转账凭证的情况下，上诉人贾亚咪已经对该转账来源作出说明并提供证据，此时被上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证责任，一审法院认定上诉人没有提供证据并将举证责任转移至上诉人，让上诉人承担举证责任，属于认定事实及适用法律错误。三、应依法追究被上诉人虚假陈述、恶意诉讼的法律责任。综上，请二审法院支持上诉请求。温晓辉辩称，上诉人称与答辩人至今不存在借贷合意的上诉理由不能成立。上诉人称答辩人给其转的13万元是黄振通让答辩人代偿黄振通借答辩人的13万元，该上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，应维持原判，驳回上诉。温晓辉向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款13万元及利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从诉讼日起至实际还款之日止,诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：原告于2016年2月6日向被告个人银行账户上转账13万元，被告对其真实性予以认定法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第十七条，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。原告提供金融转账记录完成了借款事实的基本的举证责任，此时举证责任转移到被告身上。被告提供证据表明原告与黄某系婚姻关系，且黄某的银行流水曾多次向黄振通（即黄某之父）进行转账，并称原告向被告转账的13万元是黄振通归还欠被告的钱。但被告提供的结婚证和银行流水仅能证明被告丈夫黄某与其父黄振通之间发生过多笔资金流转，不能说明被告与黄振通之间存在债权债务关系；被告也未能充分证明该笔13万元借款是黄振通让原告代还自己的借款。且被告不能证明原告与黄振通之间存在其他的债权债务情况。原告在庭审中陈述，13万元是在黄振通车上当时黄某、黄振通、黄某的母亲都在，用于购买贾亚咪与黄某的婚房。虽然被告辩称被告的婚房在借款之前就已购买，但借款用途不影响实际的借款事实。黄振通及家人当时虽没有出具任何借款凭证，也未对借款的金额、期限、利息进行任何约定。法院认为被告称与原告并不认识，却不能对该笔款项的来源提供有利的证据证明，不认识的人向被告转款13万元也不符合常理。一审法院认为，原、被告双方就是否存在借款关系产生争议，原告主张借款合同已经成立，并实际履行，行使债权请求权，故原告应对双方之间存在借款关系以及将借款已实际提供给被告负有举证责任，原告提供的银行转账记录已经完成其基本的举证责任，证明该笔借款已经实际履行。被告不能对该笔13万元的款项来源做出合理解释。故被告主张案涉款项是黄振通归还给自己的欠款的意见，因证据不足法院不予采纳。原告要求被告归还利息的诉讼请求，因双方没有约定借款利息与逾期利息，法院不予支持。原告主张的利息应自其主张权利之日起算至实际履行之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第十六条、第十七条之规定，判决：一、被告贾亚咪于判决生效之日起十日之内清偿原告温晓辉借款130000元并给付利息（以130000为基数，自2021年1月13日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告温晓辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由贾亚咪负担。二审中，上诉人贾亚咪申请证人朱某出庭拟证明温晓辉曾去医院找黄振通要过钱；黄某出庭拟证明其不认识温晓辉，温晓辉所述黄某和黄振通、朱某一块在车上借他钱的情况不属实。本院组织当事人对证人证言进行了质证，温晓辉质证称两证人证言不能作为定案依据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人贾亚咪称本案仅有银行转账没有借贷合意，借款关系未成立，因上诉人对收到被上诉人温晓辉转账13万元并无异议，却不能说明系因何收到温晓辉转账。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”依据上述规定，现上诉人不能提供就该13万元是其他原因向其转款的证据，一审法院认定上诉人应承担举证不能的责任并无不当，上诉人的该上诉主张本院不予支持。上诉人称被上诉人在一审中关于借款背景的陈述是虚假陈述，其申请证人朱某、黄某出庭证明，对证人证言被上诉人不予认可，因证人与上诉人系亲属关系，证明力较弱，对该证言本院不予采信。上诉人的其他上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，贾亚咪的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人贾亚咪负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二一年五月二十日法官助理陈兴治书记员金明扬
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执450号申请执行人：农校友，男，壮族，1982年11月10日生，住富宁县。委托代理人：陆永昆，男，壮族，1981年7月26日生，住富宁县。被执行人：韦卫东，男，壮族，1970年4月19日生，住富宁县。申请执行人农校友与被执行人韦卫东运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）云2628民初1888号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请，要求被执行人履行支付19496元运费的义务。本院于2021年4月7日立案。在执行过程中，申请执行人农校友以双方私下就如何履行义务达成口头协议，不再需要法院执行为由，向本院递交撤销执行申请书，要求本院对本案作全案终结执行处分，不再要求本院对该案进行执行。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，本案应作终结执行方式结案，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云2628民初1888号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇二一年五月十四日书记员  王晓川
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执673号 申请执行人宋爱翠，女，汉族，生于1958年7月29日，住陕西省千阳县。 委托代理人：倪天贵，男，汉族，生于1980年7月12日，住陕西省千阳县，特别授权。 被执行人张正强，男，汉族，生于1959年2月24日，住陕西省千阳县。 申请执行人宋爱翠与被执行人张正强机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终1820号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为61657.05元及利息、案件受理费1010元、执行费840元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2022年3月9日、同年5月11日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人张正强纳入失信人员名单并对其发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年五月十一日 书记员  龚甜
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1439号贾明凯、刘忠秀：本院在执行贾明凯与刘忠秀租赁合同纠纷一案中，申请执行人贾明凯依据生效的（2021）黔0113民初228号民事判决书于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人租金、违约金11050元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，本院于2021年4月28日从被执行人刘忠秀银行账户划拨执行款11116（含执行费66元）汇至本院执行专户，于2021年5月14日将案款11050元发放给申请人贾明凯，执行费66元已扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年五月二十日书记员 蒋学林
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2005号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行标的25元，已执行标的25元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执恢11号之八申请执行人：郑军，男，1974年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：汪银海，男，汉族，1968年3月29日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪银海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪银海在财付通支付科技有限公司085e9858e402bad3a*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年五月十七日书记员  蔡毅军
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1048号之二郭凤瑞、马耀蔚：申请人郭凤瑞与被申请人马耀蔚买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4232号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值20000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人马耀蔚的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1048号案件保全完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日承办人：曹慧
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执415号被执行人高智兵，男，1992年10月22日出生，汉族，陕西省渭南市白水县人，住渭南市白水县尧禾镇满义村四组017号。身份证号码为：6105271992210221314。关于被执行人高智兵罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院作出的（2019）陕0603刑初34号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人高智兵没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年3月29日立案依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过全国法院网络执行查控系统对被执行个人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产财产情况进行了查证。另向渭南市白水县不动产登记服务中心、白水县尧禾镇满义村民委员会进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人高智兵纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人高智兵目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人高智兵负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年五月十日书记员 刘 娜
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1838号 申请执行人：孙照霞,女性,1960年5月2日出生,住山东省枣庄市市中区。 被执行人：信依华，女性,1960年4月5日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人孙照霞与被执行人信依华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执1838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙启磊 二〇二一年五月二十日 书记员  邢再宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3752号之一 申请执行人：何显辉，男，1992年6月17日出生，汉族，住中山市。 委托代理人：刘彩珍、李彦彦，广东丰邦律师事务所律师、律师助理。 被执行人：潘炳权，男，1993年10月30日出生，汉族，住中山市。 申请执行人何显辉与被执行人潘炳权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2428号《民事判决书》已于2021年1月28日发生法律效力，依上述判决，潘炳权应于判决生效之日七日内偿还借款23794.76元及利息[自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（不超年利率24%）计至清偿日止]、支付律师费4000元、并迳付受理费495元给何显辉。根据何显辉的申请，本院于2021年3月19日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人潘炳权的财产，查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型K33）小汽车一辆，但未能扣押处置；查封被执行人位于中山市小榄镇××紫荆××房房地产的产权份额，因属共有且房产价值与本案标的相距太大，暂不宜处置，此外未发现可供执行的财产线索。2021年5月10日，本院向申请执行人何显辉发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人潘炳权纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人潘炳权暂无财产可供执行，申请执行人何显辉也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执3752号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年五月十四日 书记员  卢志德
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1332号刘琴、贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司：本院在执行刘琴与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初3069号、（2020）黔01民终10076号民事判决书，于2021年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司支付违约金4462.24元。执行中，本院向被执行人贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案执行案款为4462.24元，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人贵州盛华房地产开发有限公司名下银行存款4521.24元至本院一案一账户内，其中执行费50元，本院于2021年4月12日将剩余案款4462.24元支付给申请执行人刘琴，其已向本院确认贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司对（2019）黔0113民初3069号、（2020）黔01民终10076号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员  刘飞二〇二一年五月十四日书记员  王婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民监4号原审原告：徐仁义，男，1963年7月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：严新忠，男，1972年4月20日出生，汉族，现羁押于六盘水市第二看守所。原审原告徐仁义与原审被告严新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）黔0201民初780号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一)项、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张文梅审判员  安 祎审判员  刘娇娇二〇二一年五月七日书记员  尹玉庭
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异86号申请执行人：付正平，女，1978年6月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆摩尔照明有限公司，住所地重庆市大足区工业园区B区，统一社会信用代码91500111666443799R。法定代表人：陈标权。第三人：陈标权，男，1971年11月23日出生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人付正平与被执行人重庆摩尔照明有限公司（以下简称“摩尔公司”）劳动争议一案中，申请执行人付正平于2021年5月10日向本院申请追加第三人陈标权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日进行公开听证，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人付正平称，被执行人摩尔公司系一人有限责任公司，公司法定代表人陈标权持有摩尔公司100%股权，摩尔公司现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的有关规定,申请追加摩尔公司股东陈标权为被执行人，对公司债务承担连带责任。经审查查明，因摩尔公司未履行重庆市大足区劳动争议仲裁委员会作出的渝足劳仲案字（2013）第452号仲裁裁决书确定的义务，付正平向本院申请强制执行，本院立（2015）足法仲执字第001103号案件予以执行。执行过程中，因被执行人摩尔公司无可供执行财产，本院于2015年12月10日裁定（2015）足法仲执字第00103号案件终结本次执行程序。另查明，2007年10月26日，重庆摩尔照明有限公司成立，性质为有限责任公司（自然人独资），出资者（股东）陈标权出资额为200万元，出资比例为100％。以上事实有渝足劳仲案字（2013）第452号仲裁裁决书、（2015）足法仲执字第00103号执行裁定书、重庆市大足区市场监督管理局查询材料载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人摩尔公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付正平申请追加被执行人摩尔公司的投资人陈标权为本案被执行人于法有据，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证，本院视为其对自身权利的放弃。综上所述，第三人陈标权不能证明个人财产独立于摩尔公司财产，申请执行人付正平申请追加陈标权为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈标权为（2015）足法仲执字第00103号案件的被执行人；二、第三人陈标权应在本裁定生效之日起十日内依法履行渝足劳仲案字（2013）第452号仲裁裁决书确定的应由重庆摩尔照明有限公司履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞