文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初394号原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎镇育才东路18号。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王**足，该支行客户经理。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。被告：滨海华丰纺织原料有限公司，住所地滨海县通榆镇工业路88号。法定代表人：李洪春，该公司总经理。被告：李洪春，男，1975年9月1日出生，汉族，住滨海县。被告：张贵花，女，1975年9月26日出生，汉族，住滨海县。被告：刘如松，男，1969年1月2日出生，汉族，住滨海县。被告：江苏华圣纺织有限公司，住所地滨海县八滩镇坎滩中路7号。法定代表人：刘如林，该公司董事长。被告：盐城华航纺织有限公司，住所地滨海县八滩镇坎滩中路7号。法定代表人：李洪林，该公司董事长。被告：江苏省华宝纺织有限公司，住所地滨海县阜东南路299号。法定代表人：刘如林，该公司董事长。被告刘如松、江苏华圣纺织有限公司、盐城华航纺织有限公司、江苏省华宝纺织有限公司共同委托诉讼代理人：张卫东，公司财务总监。原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海中行）与被告滨海华丰纺织原料有限公司（以下简称华丰公司）、李洪春、张贵花、刘如松、江苏华某1纺织有限公司（以下简称华某1公司）、盐城华某2纺织有限公司（以下简称华某2公司）、江苏省华宝纺织有限公司（以下简称华宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告滨海中行的委托诉讼代理人王某、顾峰、被告华丰公司、李洪春、被告刘如松、华某1公司、华某2公司、华宝公司的共同委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告张贵花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华丰公司归还贷款本金170万元、利息2559.18元、本金罚息18400.05元、利息罚息27.70元、复利49.86元，合计1721036.79元（上述本息计算至2020年8月24日），并从2020年8月25日开始，以170万元为本金，按照流动资金借款合同第四条支付利息、罚息和复利，直至还清本息之日止；2.被告华丰公司承担律师费4.5万元；3、被告李洪春、张贵花、刘如松、华某1公司、华某2公司、华宝公司对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2019年6月6日，被告华丰公司与原告签订《授信额度协议》一份，协议编号为2019滨中银授字218号。协议约定，原告向被告华丰公司提供170万元授信额度。授信额度的使用期限从2019年6月6日至2020年6月4日。由被告李洪春、张贵花、刘如松、华某1公司、华某2公司、华宝公司提供最高额保证。2018年3月21日，被告李洪春、张贵花、刘如松与原告签订《最高额保证合同》，约定自愿为被告华丰公司自2018年3月15日起至2021年3月14日止在原告处实际形成的最高本金余额180万元债务提供连带责任保证担保。2019年6月6日，被告华某1公司、华某2公司、华宝公司与原告签订《最高额保证合同》，约定自愿为被告华丰公司自2019年6月5日起至2022年6月4日止在原告处实际形成的最高本金余额170万元债务提供连带责任保证担保。上述担保合同均约定担保的范围包括主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。基于上述《授信额度协议》及保证合同，被告华丰公司与原告于2019年6月6日签订了编号为2019滨中银借字218号的《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告华丰公司发放本金为170万元、借款期限为12个月的流动资金借款。根据合同约定，贷款实行浮动利率，每12个月为一个浮动周期。首期利率为截至实际提款日前一个工作日，全国银行间同业拆借中心最近一次公布的一年期贷款市场报价利率加69基点。逾期贷款以逾期当期实际执行的贷款利率为罚息基础利率，罚息利率为罚息基础利率水平上加收40%，借款人不能按期支付利息及罚息，按照罚息的利率计收复利。借款人结息方式为按月结息。本金的还款时间为2020年6月3日。合同约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成本合同项下违约事件，出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期。合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告华丰公司却不能按期支付利息，而其他被告亦未向原告承担担保责任。截至2020年8月24日，被告华丰公司共差欠原告本金170万元、利息2559.18元、本金罚息18400.05元、利息罚息27.70元、复利49.86元，合计1721036.79元。授信额度协议和流动借款合同均约定，原告可以要求被告华丰公司赔偿给原告造成的损失，损失包括诉讼费、律师费、执行费等相关费用损失。另原告委托江苏阜东律师事务所代理本案，代理费为15万元。庭审中，原告滨海中行放弃第二项诉讼请求。其余诉讼请求不变。被告华丰公司、李洪春共同辩称，对原告起诉的事实没有异议。因为去年疫情影响，市场形势比较恶劣，资金比较紧张，未能及时归还，本来申请展期和政府过桥，但是原告不同意。市政府和银监部门都有规定疫情期间，企业资金困难，应该帮助企业渡过难关，直至现在我们一直跟原告沟通，争取分期还款。被告刘如松、华某1公司、华某2公司、华宝公司共同辩称，担保借款是事实，请求法院跟原告进行协调解决，华丰公司是一个小企业发展到今天也不容易，以前一直没有欠过钱，一直按期还本付息，是去年受疫情影响才造成的，希望原告能够同意被告的还款计划，使这个企业能够继续生存下去。被告张贵花未作答辩。原告滨海中行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华丰公司、李洪春、刘如松、华某1公司、华某2公司、华宝公司均无异议，被告张贵花未予质证，亦未提交证据。对原告滨海中行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪春系被告华丰公司法定代表人，与被告张贵花系夫妻关系，与被告刘如松系甥舅关系，与被告华某2公司法定代表人李洪林系兄弟关系。2018年3月21日，被告刘如松及其配偶秦某珍、被告李洪春及其配偶张贵花分别与原告滨海中行签订《最高额保证合同》，约定该《最高额保证合同》的主合同为债权人与债务人华丰公司之间自2018年3月15日起至2021年3月14日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，担保债权最高本金余额为180万元及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；产生争议协商不成的，采用与主合同约定相同的争议解决方式。2019年6月6日，被告刘如松及其配偶秦某珍、被告李洪春及其配偶张贵花又分别向原告滨海中行出具《确认书》，《确认书》载明，保证人担保的主债务在《最高额保证合同》之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在《最高额保证合同》项下的任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2019年6月6日，被告华丰公司（作为甲方）与原告滨海中行（作为乙方）签订2019滨中银授字218号《授信额度协议》，约定乙方同意向甲方提供170万元短期流动资金贷款授信额度，其中：第五条“授信额度的使用期限”约定自协议生效之日起至2020年6月4日止；第七条“担保”约定由李洪春、张贵花、刘如松、秦某珍、华某2公司、华宝公司、华某1公司提供最高额保证，并签订相应最高额保证合同；第十条“违约事件及处理”约定下列事项之一即构成或视为甲方在本协议和单项协议项下违约事件：1.甲方未按协议约定履行对乙方的支付和清偿义务；……出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：1.要求甲方、担保人限期纠正其违约行为；2.全部、部分调减、中止或终止对甲方的授信额度；……6.要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；……8.行使担保物权；9.要求保证人承担保证责任；10.乙方认为必要的其他措施。第十三条“法律适用、争议解决”约定发生争议依法向有管辖权的人民法院起诉。同日，被告华某1公司、华某2公司、华宝公司分别与原告滨海中行签订《最高额保证合同》及确认书，约定该《最高额保证合同》的主合同为债权人与债务人华丰公司之间自2019年6月5日起至2022年6月4日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，担保债权最高本金余额为170万元及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；产生争议协商不成的，采用与主合同约定相同的争议解决方式。确认书载明，保证人担保的主债务在《最高额保证合同》之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在《最高额保证合同》项下的任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。被告华某1公司、华某2公司、华宝公司又分别向原告滨海中行提交了公司章程、股东会决议以及签章样本。原告滨海中行另与华丰公司、华某1公司、华宝公司、华某2公司、刘如松、秦某李洪春、张贵花签订了《关于文书送达地址的补充协议》。同日，被告华丰公司与原告滨海中行签订2019滨中银借字218号《流动资金借款合同》，约定借款金额为170万元，借款期限为12个月，借款用途为购买原材料，还款时间为2020年6月3日，由李洪春、张贵花、刘如松、秦某珍、华某1公司、华宝公司、华某2公司提供最高额担保。其中，《流动资金借款合同》第四条“借款利率与计结息”约定：1.借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。每笔提款以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础A.首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加69基点；B.在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加69基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。2.利息计算公式为本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360。3.结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。4.罚息（1）对逾期使用借款的，从逾期之日起，就逾期部分按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。（2）对借款人不能按期支付的利息及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。（3）浮动利率贷款的罚息利率A.自逾期之日起按本条第1款约定的浮动周期浮动。罚息重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为罚息重新定价日。B.逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收40%，……C.首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据本条第1款约定的方式重新定价。合同签订后，被告华丰公司当日向原告滨海中行申请提款，原告滨海中行按约向被告华丰公司发放了贷款170万元，被告华丰公司出具了借款借据。借款到期后，被告华丰公司未能按约归还借款，李洪春、张贵花、刘如松、秦某珍、华某1公司、华某2公司、华宝公司亦未履行保证责任，原告滨海中行遂诉至本院。根据原告滨海中行业务网络系统显示：截至2020年8月24日，被告华丰公司尚欠本金170万元、利息2559.18元、本金罚息18400.05元、利息罚息27.70元、复利49.86元。诉讼过程中，因秦某珍死亡，原告滨海中行申请撤回对秦某珍的起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告滨海中行与被告华丰公司签订《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，与被告李洪春、张贵花、刘如松、华某1公司、华某2公司、华宝公司分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按约履行。原告滨海中行依约向被告华丰公司发放了贷款，被告华丰公司未按约履行归还借款本金、支付利息的义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告滨海中行要求被告华丰公司按照合同约定承担贷款利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。但考虑到被告华丰公司因受疫情影响造成生产经营困难，可以分期还本付息。被告李洪春、张贵花、刘如松、华某1公司、华某2公司、华宝公司作为案涉借款的连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。被告张贵花未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应自行承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滨海华丰纺织原料有限公司归还原告中国银行股份有限公司滨海支行借款本金170万元及相应利息【截止2020年8月24日结欠利息（含罚息、复利）21036.79元，自2020年8月25日起至实际给付之日止、以本金170万元为基数、按照《流动资金借款合同》第四条约定的方式计算】，限被告滨海华丰纺织原料有限公司于2021年11月10日前归还借款本金70万元及相应利息（含结欠利息21036.79元）、2022年5月10日前归还剩余借款本金100万元及相应利息；二、被告李洪春、张贵花、刘如松、江苏华圣纺织有限公司、盐城华航纺织有限公司、江苏省华宝纺织有限公司在本判决第一项确定的中国银行股份有限公司滨海支行对滨海华丰纺织原料有限公司的债权范围内承担连带清偿责任。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××81）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20289元（原告中国银行股份有限公司滨海支行预交20694元，多缴纳的405元予以退还），由被告滨海华丰纺织原料有限公司、李洪春、张贵花、刘如松、江苏华圣纺织有限公司、盐城华航纺织有限公司、江苏省华宝纺织有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20289元。审 判 长  皋 越人民陪审员  包尹兵人民陪审员  程卫星二〇二一年五月十日法官 助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟附录法律条文1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。