wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初1487号 原告:岳西县福乐食品厂,住安徽省安庆市岳西县天堂镇城南社区,统一社会信用代码91340828587240010X。 投资人:吴艳华,女,汉族,1978年5月17日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被告:王金金,男,汉族,1986年4月16日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 原告岳西县福乐食品厂被告王金金买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西县福乐食品厂投资人吴艳华到庭参加诉讼，被告王金金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西县福乐食品厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告货款22420元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告从事食品加工销售业务,2020年5月31日原告投资人接到被告王金金电话要求加微信销售原告产品,原告投资人加被告微信后，其向原告投资人打了定金5000元。原告投资人于2020年6月3日就向被告发了260件绿豆糕,价值13000元;该笔货款余下部分由货运部带回且被告从微信转了2000元付清。7月12日又发127件月饼,共6350元。8月10日分二次共转了6350元;最后又转了127元运费款,该笔款项结清。被告在8月1日又叫原告发235件月饼金额12220元,8月11日又发200件月饼金额10200元。两次共计22420元。就该22420元货款,原告催要多次未果，后被告不接电话，原告无法索款,故原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。 王金金未作答辩。 经审理查明,岳西县福乐食品厂提交的销货台账两张分别显示：“购买方：王金金，电话：157××××4221，地址：合肥，时间：2020年8月1日，品名：散月饼，数量：235，单价：52，金额：12220，货走福运来物流”、“购买方：王金金，电话：157××××4221，地址：合肥，时间：2020年8月11日，品名：月饼，数量200，单价：51，金额：10200，发货”。另提交福运来货运单两张分别显示：“单号：200731006542,时间：2020／7／31,发货客户：福乐食品，收货客户：王金金，收货电话：157××××4221，收货地址：合肥××号××,时间：2020／8／11,发货客户：福乐食品，收货客户：王金金，收货电话：157××××4221，收货地址：合肥”。另查明，上述两福运来货运单查询结果均显示货物被接收。上述证据相互印证一致，本院予以采用。前述证据能够证明岳西县福乐食品厂主张的被告欠其价款22420（235件＊52元／件＋200件＊51元／件）元之事实，对该事实本院予以认定。 本院认为,王金金通过微信向岳西县福乐食品厂购买月饼，岳西县福乐食品厂通过物流发货方式进行了交付，双方之间形成买卖合同关系。王金金在收货后就数量、价格、质量等未提出异议，故对于尚未支付的22420元货款，作为买受人的王金金应予支付。 王金金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其理应承担相应的法律后果。本案双方买卖事实发生于民法典生效之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王金金于本判决生效之日起三日内支付岳西县福乐食品厂货款22420元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取181元，由王金金负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王**球 二〇二一年五月十二日 法官助理 储诚建 代书记员 邓 彬
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2305号原告：吕秀清，男，生于1972年7月15日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：杨晓，南召县法律援助中心指派律师。被告：王慎茹，女，生于1977年11月22日，汉族，住南召县。原告吕秀清与被告王慎如不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕秀清及其委托诉讼代理人杨晓与被告王慎茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还价值3080元的亮黑色华为nova5pro手机一部。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原告以3080元的价格，在南召县城关镇人民路超前手机维修店购得亮黑色华为nova5pro手机一部，并一直使用，2020年9月27日晚原告在南召县城将该手机丢失，经多方寻找发现该手机为被告拾得，通过原告等人和被告多次交涉，被告以各种理由拒绝返还。被告王慎茹辩称，这个手机不是我捡的；原告定位找到我家，我当时心情不好没有给他。本院经审理认定事实如下：原告诉称被告拾得其华为nova5pro手机一部,并提供南召县城关超前手机维修店的收款收据复印件一张，显示2020年6月1日原告购买金额3080元。庭审中被告陈述是其父亲王守宽捡的并交给被告，2020年农历年底被告将其上交到城关派出所，但交给谁了不清楚，被告也未向法庭提供其上交城关派出所的任何证据；原告不认可，并于2021年2月9日向城关派出所报警；派出所认为报警为遗失，对方为不当得利。本院认为，被告认可其父王守宽拾得原告遗失的手机，并由被告持有该手机，现原告诉请被告返还，被告应当返还原告。关于被告辩称其上交城关派出所，但不能说明交给谁了，也未提供其上交的任何证据，原告也不认可，原告提供的2021年2月9日城关派出所接处警登记表显示派出所认为报警为遗失，对方为不当得利，故被告辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第三百一十四条规定，判决如下：被告王慎茹于本判决生效之日起十日内返还原告吕秀清华为华为nova5pro手机一部。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  赵平二〇二一年五月二十八日书记员  刘倩
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执193号之二十八被执行人：王志宇，男，汉族，1985年02月15日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志宇在阜新银行623166001015600064_1账户内存款人民币1908110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十四日书记员  闫 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7489号 原告：陈贤菊，女，汉族，1967年4月6日出生，住贵州省毕节市大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张达举，系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：汤建筑，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码：91510000201854432E。 法定代表人：夏征宇，该公司董事长。 被告：徐兴明，男，汉族，1960年6月26日出生，住重庆市巴南区。 原告陈贤菊与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海建设公司）、徐兴明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤菊及委托诉讼代理人汤建筑到庭参加诉讼，被告华海建设公司、徐兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈贤菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告华海建设公司、徐兴明支付原告货款511,880.00元并以511,880.00元为基数，自2017年10月19日起按照全国银行间同业拆借中民公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止；二、案件受理费由被告华海建设公司、徐兴明承担。事实及理由：原告陈贤菊系经营水泥、钢材等建材生意的，因被告四川华海建设集团有限公司承建了毕节市七星关区兴国锦绣康城一期4号楼工程，被告四川华海建设集团有限公司、被告徐兴明与原告协商，向原告购买钢材、水泥等建材事宜，双方约定由原告陈贤菊向被告四川华海建设集团有限公司提供钢材、水泥，被告四川华海建设集团有限公司向原告支付货款。从2016年至2017年10月期间，被告多次向原告购买钢筋、水泥等建材，用于修建毕节市七星关区兴国锦绣康城一期4号楼工程，将钢材、水泥拖走后，每次货款均由被告徐兴明与原告进行结算。因被告不能及时付清该笔款项，遂分别于每次结算后向原告出具欠条（4张），载明欠款事由及欠款金额，共计511,880.00元。原告多次要求被告支付货款，但被告都拒不支付。 被告华海建设公司、徐兴明未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告华海建设公司、徐兴明经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证证据的质证权利。对原告所举证据1：原告的身份证，能证实原告的自然身份信息；对原告所举证据2：欠条4张。能证实被告华海建设公司、徐兴明向原告出具欠条，载明欠原告水泥款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华海建设公司承建兴国锦绣康城一期4号楼工程，被告华海建设公司、被告徐兴明与原告协商，向原告购买水泥等建材事宜，双方约定由原告陈贤菊向被告华海建设公司提供水泥等建材，被告华海建设公司向原告支付货款。从2016年至2017年10月期间，被告多次向原告购买水泥等建材，用于修建兴国锦绣康城一期4号楼工程，被告将水泥拖走后，每次货款均由被告徐兴明与原告进行结算。因被告不能及时付清该笔款项，遂分别于每次结算后向原告出具欠条4张：2016年10月29日，被告华海建设公司向原告出具欠条，载明今欠到陈贤菊水泥款134,950.00元，欠款人：华海建设公司（公章），经办人徐兴明；2016年12月6日，被告华海建设公司向原告出具欠条，载明今欠到陈贤菊11月份水泥款139,250.00元，欠款人：华海建设公司（公章），经办人徐兴明；2016年12月30日，被告华海建设公司向原告出具欠条，载明今欠到陈贤菊水泥款108,800.00元，欠款人：华海建设公司（公章），经办人徐兴明；2017年10月19日，被告华海建设公司向原告出具欠条，载明今欠到陈贤菊308吨×410.00元/吨=126,480.00元，以前欠2,400.00元，总计128,880.00元，欠款人：华海建设公司兴国4号楼，经办人徐兴明。以上4张欠条共计511,880.00元（134,950.00元+139,250.00元+108,800.00元+128,880.00元=511,880.00元），经原告催收，被告未支付。 本院认为：被告华海建设公司承建兴国锦绣康城一期4号楼工程向原告购买水泥等建材，被告未支付货款，向原告出具欠条，载明经办人为徐兴明，原告和被告华海建设公司双方之间买卖关系成立，被告出具欠条给原告，载明欠款事由及金额，双方债权债务清楚，权利义务关系明确。被告华海建设公司应按欠条载明的金额履行相应的货款义务，可被告未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，因此，原告要求被告华海建设公司支付货款511,880.00元的诉讼请求，本院应予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未按欠条载明的金额履行支付原告货款的义务，已构成违约，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。因欠条未约定支付时间及逾期付款违约金的计算标准和金额，且原告不能举证证明向被告主张权利的具体时间，故本院支持利息以所欠货款511,880.00元为基数，从原告起诉之日，即2021年4月18日起计算至被告支付完毕全部货款之日止，计算的标准为全国银行间同业拆借中民公布的贷款市场报价利率。原告诉讼请求超过部分，本院不予以支持。另，本案中，被告徐兴明只是经办人，而购买材料的当事人应是被告华海建设公司，故被告徐兴明不应承担责任，因此，原告要求被告徐兴明承担支付货款及利息的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日十日内支付原告陈贤菊货款511,880.00元，并支付利息，利息以所欠货款511,880.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算，从2021年4月18日起至被告支付完毕全部货款之日止； 二、驳回原告陈贤菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,459.00元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  詹伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗蒙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8925号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：陈霞，女，1989年7月19日出生，汉族，住四川省泸县。被告：吴善华，女，1988年6月30出生，汉族，广西武宣县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告陈霞、吴善华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人杜基伟、刘纳吉到庭参加诉讼，被告陈霞、吴善华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2017年10月30日。（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JPYQF字3122号）。（三）出借人：中国银行番禺支行；借款人：陈霞、吴善华，借款用途：购车。（四）借款金额：人民币（币种下同）230000元。（五）借款时间：2017年10月30日。（六）借款期限：36期，一期为一个月。（七）还款方式：分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。（八）手续费：分期手续费费率为使用分期额度的7.7%，计17710元，分期收取。（九）利息：银行对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（十）违约金：借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％），借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。（十一）违约条款：借款人未按期归还贷款本金及手续费，银行有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同；要求借款人承担因其违约而给银行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、借款交付的情况：（一）交付方式：原告直接将借款金额划到被告陈霞、吴善华指定专用账户。（二）交付金额：230000元。（三）交付时间：2017年11月3日。四、欠款金额：两被告自2020年4月14日起开始逾期，截至2021年4月19日，两被告尚欠原告本金32888.72元、手续费1964元、透支利息3823.5元、还款违约金5280.4元。五、原告的诉讼请求，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金32888.72元、手续费1964元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月19日，利息为3823.5元，还款违约金为5280.4元，以上共计43956.62元。自2021年4月20日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；2.两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。六、被告答辩意见及证据：无答辩亦无提交证据。七、财产保全情况：原告于2021年3月24日就本案提起诉前财产保全，本院依原告的申请作出（2021）粤0113财保339号民事裁定书，查封了被告陈霞名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园16座902号的房屋，并产生保全费416元。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，主体适格，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告依约发放贷款后，两被告未依约还款，已构成违约，原告根据《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定可宣布全部欠款提前到期，要求两被告偿还剩余所有欠款。被告陈霞、吴善华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。虽然案涉借款以信用卡形式借出，但案涉借款实为购车贷款，为单笔大额借款，并非一般信用卡刷卡消费纠纷，实际上是以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，属金融借款合同纠纷。本院依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，根据《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定以及原告提交的借款借据、银行流水、欠款明细等材料，认定两被告应向原告偿还欠款本金32888.72元、手续费1964元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月19日，利息为3823.5元，还款违约金为5280.4元，以上共计43956.62元。自2021年4月20日起的利息按涉案合同约定的按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金均计算至欠款清偿之日止，手续费、利息、还款违约金总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈霞、吴善华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金32888.72元、手续费1964元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月19日的利息为3823.5元、还款违约金为5280.4元，自2021年4月20日起利息以尚欠借款本金为基数，按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金均计算至欠款清偿之日止，手续费、利息、还款违约金总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，保全费416元，由被告陈霞、吴善华负担。本判决为终审判决。审判员  麦绮云二〇二一年五月二十五日书记员  李紫鑫
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2537号原告：马波，女，汉族，1974年10月13日出生，住址鞍山市铁西区。被告：鞍山热电新材股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区振兴街21号。法定代表人：宋长宇，公司经理。委托代理人：虞雷,公司员工。原告马波诉被告鞍山热电新材股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、申请法院依法判令被告返还原告先行垫付的社保缴纳费6153.88元，支付原告2017年12月1日至2018年4月30日最低基本生活费用3035元，取暖费425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与1993年10月7日参加工作，工作中一直勤恳任劳，直到2017年12月1日起到2018年4月30日止被告没有为原告缴纳社保费用，因断缴社保费用会导致原告无法享受退休养老保险，无奈原告自己补缴5个月的社保费用，被告从2017年12月1日至2018年4月30没有给I原告安排工作，使得原告没有生活来源，原告多次找被告沟通，被告均以各种理由推脱，无奈原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告2016年8月劳动合同到期后，与被告未续签劳动合同，双方劳动关系已经终止。2017年，被告被政府接管后，至第一批劳动者上岗，社保已经停缴，原告属于第二批劳动者上岗，应当由劳动者自行缴纳社保，与被告无关。对于生活费、取暖费、独生子女费等也不是被告支付的义务，不同意支付。经审理查明：原告原系被告单位职工，1996年参加工作，2017年12月因被告所在北美集团被政府接管，停交社保，2018年4月经鞍山市解决北美公司员工信访稳定问题领导小组招录至鞍勤公司通过劳务派遣方式再就业，原告的社保账号的用人单位仍为被告。因社保停交，2021年1月原告补缴社保共计6153.88元，其中企业缴费及滞纳金为4732.29??元，个人缴费为1421.59元。另查，2017年12月至2018年4月期间，被告未支付原告任何费用。上述事实，原告提供的证据有：缴纳社保完税凭证、缴纳社保支付凭证。被告提供的证据有：通知上岗的报纸公告、鞍山北美员工上岗录用工作手册。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。2018年4月前，原告仍是被告单位的劳动者，被告是原告的用人单位，原告与被告之间没有解除劳动关系的任何手续，双方劳动关系仍然存续，被告仍应当承担对原告用人单位的义务，依法为原告缴纳社保就是义务之一。现原告已经垫付该期间社保费用，被告应当对其承担部分返还原告，对原告请求的合理部分，本院予以支持。关于原告主张最低生活保障一节，原告作为被告职工，虽未提供劳动，但被告向与原告提供最低生活保障，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于取暖费一节，取暖费属于工资的组成部分，因已经要求被告支付最低生活保障，故对于该部分主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定判决如下：一、被告鞍山热电新材股份有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告马波垫付的社会保险金4732.29?元；二、被告鞍山热电新材股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马波2017年12月至2018年4月的最低生活保障3035元；三、驳回原告马波的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二一年五月二十一日书记员 畅诚蕊
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初670号 原告伍再文，男，1970年1月28日出生，汉族，个体，户籍地：重庆市合川市，现住广西田林县。 被告黄艳鲜，女，1993年1月25日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告伍再文诉被告黄艳鲜买卖合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因需要补充证据，原告伍再文于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍再文提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许伍再文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告伍再文负担。 审判员  黄海福 二〇二一年五月六日 书记员  岑桂仙
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初369号原告：彭斌，男，1988年6月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地江西省宜春市万载县，现住东安县。原告：蒋嫱嫱，女，1990年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地湖南省东安县，现住东安县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨梦佳，湖南云虹律师事务所律师。被告：东安县八角岭经济开发区房地产开发公司，住所地湖南省东安县经济开发区舜皇路，统一社会信用代码91431122188524411R。法定代表人：唐建军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王频（系被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司员工），男，1967年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地湖南省东安县，现住东安县。原告彭斌、蒋嫱嫱与被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司（以下简称东安县八角岭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭斌、蒋嫱嫱的委托诉讼代理人杨梦佳，被告东安县八角岭公司的委托诉讼代理人王频到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告彭斌、蒋嫱嫱与被告东安县八角岭公司申请庭外和解一个月，因调解未成功，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告彭斌、蒋嫱嫱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金，违约金自2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至不动产权证书办理完毕时止（暂计3000元，庭审中原告明确违约金为3000元）；3.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年9月21日，原告向被告公司购买了一套位于××镇××道××栋××层××单元××房，双方签订了《锦绣东城商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款383975元，付款方式为银行按揭：原告于2017年9月22日向被告支付购房款首付113975元，剩余270000元申请银行按揭。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的违约金（从交房之日2018年5月30日，180日后开始计算）。原告多次找被告协商，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持上述请求。被告东安县八角岭公司辩称，1.按照合同约定，2018年被告已将相关办证的资料交由相关部门，因政府原因，房产证一直未办理出来；房产证未办理出来，并不是被告的原因，合同中约定如因相关部门的原因，被告方不承担责任；2.被告一直在协助办证，部分已办理出来；3.被告按期交房，原告都按期入住，并未造成经济损失。经审理查明：2017年9月21日，原告彭斌、蒋嫱嫱与被告东安县八角岭公司签订了《锦绣东城商品房买卖合同》，约定：原告彭斌、蒋嫱嫱购买被告开发建设的位于东安县××镇××道××栋××层××单元××号商品房，该商品房的用途为住宅，建筑面积为139.16平方米，单价2759.234元／平方米，总房价为383975元，付款方式为银行按揭贷款。合同第七条约定，出卖人应当在2018年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人在产权办理过程中应按照出卖人要求提供相应的资料，如因买受人原因不能在规定期限内取得产权证书的，责任由买受人承担。如因出卖人原因导致买受人不能在规定期间内取得产权证书的，责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约支付了购房款并向有关部门缴纳了房屋契税和维修基金。2018年12月30日，被告东安县八角岭公司向原告彭斌、蒋嫱嫱交付了房屋。2021年1月30日，被告为原告办妥了涉案房屋的不动产权证。上述事实，有原告提交的《锦绣东城商品房买卖合同》、购房发票、契税完税证明、维修基金收据及双方当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告彭斌、蒋嫱嫱与被告东安县八角岭公司签订的《锦绣东城商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，其内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行，未按照约定履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。原、被告双方签订合同后，原告依约履行了付款义务，被告应当依约在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告主张被告给付逾期办证违约金，被告辩称逾期办证系政府方面的原因，本院考虑到当时正处本县不动产权证登记机关成立之初，相应办证流程没有理顺，对办理不动产权证有一定影响，其抗辩理由本院予以部分采纳，虽然部分牵涉到第三人的原因，但亦应由被告承担违约责任。由于双方对违反合同第十四条的违约责任没有约定，原告亦未提供证据证明因被告逾期办证给原告造成的实际损失，本院酌情支持被告向原告支付逾期办证违约金500元。在本案审理过程中，被告已经为原告办妥了不动产权证，原告要求被告为其办理不动产权证的目的已经实现，本院无需再行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内向原告彭斌、蒋嫱嫱支付逾期办证违约金500元；二、驳回原告彭斌、蒋嫱嫱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二一年五月二十六日法官助理荣佳亚书记员周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4007号原告：孔雨晴，女，1974年1月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孙晓明，男，1970年1月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王菊文，女，1968年12月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告孔雨晴与被告孙晓明、王菊文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告孔雨晴在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔雨晴撤回起诉处理。审判员 杨 瑞二〇二一年五月二十一日书记员 赵子瑶
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1557号 原告：芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××15F。 法定代表人：胡清化，该公司经理。 被告：路琦，男，1970年2月4日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：徐步云，女，1977年5月27日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告芜湖恒怡物业管理有限公司与被告路琦、徐步云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告芜湖恒怡物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖恒怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖恒怡物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志荣 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 倪 俐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7678号原告：江学强，男，1962年2月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：黄伟志，男，1981年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告江学强诉被告黄伟志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告江学强及被告黄伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江学强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我的欠款4000元并付国家支持的利息（从2016年5月2日开始付息至付清之日止）。事实与理由：本人江学强于2016年转让一部拉货的中型货车给被告，当时双方谈好转让费后，本人将车和一切车辆手续全部交给了被告，当时被告给款时手上现金不够，还差4000元整。被告再三要求宽限时间一定补给我，我当时同意了他的要求，他本人愿意以借款的方式打一张借据，过后本人曾多次催要此款，但被告找各种借口不还，加上本人在外地干事，回来时间短，也难以找到人，且被告的临时住处不稳定，只能用电话催收，次次无果。故特起诉被告，望院维护一个公民的合法利益。被告黄伟志承认原告江学强在本案中的主张，但认为其没办法一次性偿还，希望分十个月偿还该款项。本院认为，根据双方在庭审中的陈述，江学强在2016年将一台挂靠登记在广州市四益货物运输有限公司名下的中型货车出售给黄伟志。黄伟志支付部分款项后，尚欠4000元未支付，经双方协商，黄伟志于2016年5月4日出具借条一份，以“借到江学强现金4000元”的形式确认尚欠江学强4000元。现黄伟志确认未支付该款项，故本院对江学强要求黄伟志偿还4000元并支付利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄伟志于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江学强偿还4000元，并支付利息（利息以4000元为基数自2016年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄伟志负担。本判决为终审判决。审判员  肖晓丹二〇二一年五月二十日书记员  梁玉华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初1748号 原告：合肥天合通信工程有限责任公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园****，统一社会信用代码91340100575713570N。 法定代表人：张洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦舒颖，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 被告:安徽大明园旅游发展股份有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和南路大明文化产业园会信用代码913403005532946862。 法定代表人：孙辉，该公司董事长。 被告:安徽兴光置业有限责任公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市纬四路**办公楼会信用代码91340300695743213R。 法定代表人:孙海，该公司执行董事兼总经理。 被告:蚌埠市兴光服装有限责任公司,住所地安徽,住所地安徽省蚌埠市纬四路**厂),统一社会信用代码91340300762761834L。 法定代表人：孙辉，该公司执行董事兼总经理。 上列三被告共同委托诉讼代理人：张万军，该公司员工 原告合肥天合通信工程有限责任公司（以下简称天合通信公司）诉被告安徽大明园旅游发展股份有限公司（以下简称大明园公司）、蚌埠市兴光服装有限责任公司（以下简称兴光服装公司）、安徽兴光置业有限责任公司（以下简称兴光置业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾飞、三被告共同委托诉讼代理人张万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天合通信的诉讼请求为：1、确认原被告之间签订的《以房、车抵款协议》合法、有效;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2013年至2017年期间，原告先后从被告大明圆公司、兴光置业公司、兴光服装公司处承包兴光尚庭、兴光公寓、大明圆等工程弱电智能化系统工程，并依约进场施工,完成所有施工任务,所有工程项目亦均早已投入使用。 2018年9月12日,原告与大明园公司、兴光置业公司、兴光服装公司三方就因上述工程所欠付原告的270万元工程款问题达成《以房、车抵款协议》,约定上述三被告将名下位于安徽省蚌埠市禹会区××路××号××小区中房屋编号为×××06、×××06、×××06（面积均为74.32平方米,共计222.96平方米,共作价190万元）的三套房屋和林肯牌汽车一辆（作价80万元,已交付）抵尚欠原告的270万元工程款（不包括50000元保证金）。且三被告须在协议生效后,将上述三套房屋交付给原告,并在相关条件成就后为原告就三套房屋办理相关手续。但截至今日,三被告仅为原告办理了兴光尚庭小区中房屋编号为×××06房屋的交房手续,房屋编号为×××06、×××06的房屋仍未办理交房手续,且上述三房屋的产权登记至今均未办理。综上所述,原告为维护自身利益,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告大明园公司、兴光置业公司、兴光服装公司共同辩称：该案属于确认之诉，双方签订的《以房、车抵款协议》合法、有效，已被贵院（2020）皖0304民初1370号民事判决书所确认，原告再次提起诉讼，属于重复诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2013年-2017年期间，原告先后从被告大明圆公司、兴光置业公司、兴光服装公司处承包兴光尚庭、兴光公寓、大明圆等工程中弱电智能化系统工程。2018年9月12日，兴光置业（甲方1）、大明园公司（甲方2）、兴光服装（甲方3）与天合通信（乙方）签订了《以房、车抵款协议》一份，载明：一、安徽兴光置业有限责任公司、安徽大明园旅游发展股份有限公司、蚌埠市兴光服装有限责任公司欠乙方在兴光尚庭、大明园、兴光公寓工程建设项目中的工程款及相关费用共计人民币270万元。二、对以上欠款，甲方1、甲方2、甲方3经协商一致后，安徽兴光置业有限责任公司自愿将甲方所有的“兴光尚庭”小区中的房屋编号×××06、×××06、×××06，面积均为74.32平方米，共计222.96平方米。三套房屋作价190万元人民币，安徽大明园旅游发展股份有限公司以一辆林肯车作价80万元冲抵所欠的乙方在兴光尚庭、大明园、兴光公寓工程建设项目中的弱电智能化系统安装费及相关费用款项270万元整。乙方自愿接受。三、甲方1、甲方2、甲方3在这次以房、车冲抵所欠乙方工程款产生的债权债务事宜，由三方另行签订协议确定。四、该三套房屋在协议生效后，以实物交给乙方，相关手续在相关条件成就后，有甲方1负责通知办理相关手续所发生的按法律规定所需交纳的税费及其他费用由乙方交纳，甲方1协助办理相关手续。车辆手续由甲方2协助办理。五、甲方1用上述三套房屋和甲方2以汽车一辆冲抵所欠乙方所有费用后，上述单位所欠乙方的所有债权债务已结算完毕，乙方已充分确认并再无其他纠纷。六、乙方应按甲方1、甲方2、甲方3的具体要求开具总额为270万元的增值税专用发票，不得有误。七、乙方安装工程项目按原合同维保期进行保修。八、乙方安装工程项目按原合同维保期进行保修。九、本协议一式四份，各方各执一份，签字后生效。协议签订当日，天合通信即领取了协议约定的“兴光尚庭×××06”房屋，大明园公司也按协议约定向天合通信交付了相关车辆。庭审中，兴光置业公司同意交付另外两套房屋，天合通信公司随时可以前往办理该两套房屋交接手续。 上述事实，有原、被告工商登记信息、合同书5份、《以房、车抵债协议》、安徽省住房和城乡建设厅项目信息查询、（2020）皖0304民初1370号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，天合通信公司与大明园公司、兴光置业公司、兴光服装公司签订的《以房、车抵款协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议自成立时生效，双方当事人均应当按照协议约定全面履行协议约定的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 确认原告合肥天合通信工程有限责任公司与被告安徽大明园旅游发展股份有限公司、安徽兴光置业有限责任公司、蚌埠市兴光服装有限责任公司于2018年9月12日签订的《以房、车抵款协议》合法、有效。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥天合通信工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 沈 斌 二〇二一年五月二十一日 书记员 吴梦楠
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢129号申请执行人：锦州银行股份有限公司城内支行,住锦州市古塔区解放路二段83号。被执行人：武莹,女,1973年8月19日出生,汉族,住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人武莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初276号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年5月27日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武莹银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年五月二十八日书记员  马悦
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执988号之二十 申请执行人：段述祥，男，1951年02月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：贾辉，男，1976年03月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人段述祥与被执行人贾辉借款合同纠纷一案中，被执行人贾辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾辉在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行的银行存款20034.5元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3833号原告：刘磊，男，1983年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于华，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：冯宝柱，男，1971年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。追加被告：阚双，男，1973年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘磊与被告冯宝柱、追加被告阚双买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘磊于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，刘磊申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘磊撤回起诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由刘磊负担。审判员  李宾二〇二一年五月二十一日书记员  侯佳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1029号原告：陈总顺，男，汉族，生于1977年6月21日，青海省海东市乐都区居民，住乐都区。被告：马福花，女，汉族，生于1987年2月8日，甘肃省永登县农民，现住浙江省金华市兰溪市。原告陈总顺与被告马福花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈总顺、被告马福花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈总顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告借款二十一万元整（210,000元）及所欠信用卡三万元（30,000元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年12月在一家直销公司相识成为朋友。2017年10月左右被告向原告借款40,000元；2018年期间被告以还信用卡为由向原告多次借款；2018年中旬被告称其和朋友在浙江工程总公司要上工程款就还款，但因花光身上带的钱再次向原告借款，原告为了能让被告要到钱后偿还自己的借款，办了张中国建设银行信用卡将30,000元借给被告；2018年下旬被告告诉原告其朋友生重病在医院看病需现金支付，原告又多次借款给被告。2019年，原告找被告催要借款，被告于2019年2月20日向原告出具金额为210,000元的借条。借款经原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，判如所请。被告马福花辩称：借款及使用陈总顺信用卡属实，2019年2月20日出具借条后马福花给陈总顺还了10,000元；实际刷陈总顺信用卡28,000元，现在欠陈总顺借款共计228,000元。马福花的意见是现在没有能力一次性还款，愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告陈总顺、被告马福花系朋友关系。2017年至2018年期间,马福花以还信用卡、生活费短缺及朋友看病等为由向陈总顺多次借款。2019年2月20日，经核算，马福花向陈总顺借款共计210,000元，并于当日给陈总顺出具金额为48,000元和162,000元的借条二份，承诺于2020年2月20日还清借款。后马福花给陈总顺偿还了10,000元。剩余借款经陈总顺多次催要无果。故陈总顺诉至本院，要求马福花立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。审理中，陈总顺与马福花经核算，双方认可借款及刷陈总顺信用卡共计228,000元。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈总顺要求马福花偿还借款，有马福花给陈总顺出具的借条佐证，双方存在债权债务关系。马福花向陈总顺借款及刷陈总顺信用卡共计228,000元,双方均予以认可。故马福花应向陈总顺偿还借款228,000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，判决如下：被告马福花于本判决书生效后30日内偿还原告陈总顺借款228,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由原告陈总顺承担450元、被告马福花承担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二一年五月二十六日书记员  杜永玲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4600号原告：曹元虎，男，1973年11月13日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：耿秀娟（原告之妻），女，1982年3月6日出生，汉族，住蓟州区。被告：杨林，男，1980年7月16日出生，汉族，住蓟州区。原告曹元虎与被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹元虎委托诉讼代理人耿秀娟到庭参加诉讼，杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹元虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费11360元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年被告承包安裕新村装修工程，后被告将水电项目交付原告施工，原告施工完成后，被告给付部分人工费，尚欠11360元一直未给付，2021年2月11日，原告找到被告催要该款，被告为原告出具欠据一张，经原告多次索要未果，原告无奈，故具状起诉。杨林未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨林系个体包工头。2019年，其承揽蓟州区渔阳镇安裕新村三户人家装修工程，后将水电工程交付曹元虎施工，曹元虎完成施工后杨林给付部分人工费，尚欠11360元未给付。2021年2月11日，曹元虎代理人耿秀娟找到杨林，要求杨林给付上述人工费，后杨林在耿秀娟出具的欠据上签字捺印，2021年4月12日，曹元虎成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。曹元虎为杨林从事劳务，双方之间成立劳务合同关系，杨林应给付曹元虎劳务报酬。现曹元虎持据要求杨林给付人工费11360元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨林给付曹元虎人工费11360元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半），由杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二一年五月十七日书记员  侯佳
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初55号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人石磊，曾用名石加云，男，汉族，1994年5月1日出生，初中文化，甘肃省兰州市人，农民，住甘肃省兰州市红古区。2021年1月8日因本案被兰州市***红古分局刑事拘留，同年1月15日被兰州市***红古分局取保候审。2021年4月15日被兰州市红古区人民检察院取保候审。2021年5月8日被兰州市红古区人民法院取保候审。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2020年11月11日03时5分，被告人石磊饮酒后驾驶甘Ａ8××××号小轿车沿京拉线由西向东行驶至兰州市红古区平安镇平安加气站路口处时，与马国强驾驶的宁ＡＧ××××号重型半挂牵引车相撞，发生致被告人石磊受伤、车辆受损的交通事故。经提取被告人马国强血样并聘请甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人石磊驾驶机动车发生事故时血液中酒精含量为105.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。后经兰州市***交通警察支队红古大队认定，被告人石磊负本次事故全部责任。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有身份信息；查获经过、检查笔录；现场照片；现场检测报告书及照片；酒精呼气测试结果单;当事人血样提取登记表;鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见告知笔录;道路交通事故认定书;行政强制措施凭证;当事人驾驶证、行驶证、身份证、车辆保险复印件;出院证明;户籍证明及无犯罪记录证明;被告人石磊供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石磊负本次事故全部责任，本院酌定予以从重处罚。被告人石磊当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。被告人石磊犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人石磊以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案案情及被告人石磊的认罪态度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 红 二〇二一年五月二十六日 法官助理  沈小强 书 记 员  李 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1195号之一 申请执行人：朱秀曹，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：金勇，男，汉族，1975年07月08日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：郑璐，女，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3822号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金勇在光大银行5212××××1460账户内存款人民币116574.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  邱倩
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2001号 原告：周虎林，男，1974年12月26日出生，汉族，住香河县。 被告：李建军，男，1986年2月14日出生，回族，住香河县。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 被告：郝少卿，男，1990年8月15日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告周虎林与被告李建军、郝少卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 原告周虎林诉称，1、判令被告李建军立即退还原告房款30000元，并自立案之日起至货款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2、判令被告郝少卿立即退还原告房款5000元，并自立案之日起至货款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：案外人余志金通过郝少卿介绍，准备购买被告李建军定购的涿州市房屋。被告李建军委托原告代为收取前期房款。余志金于2016年9月30日通过支付宝转账的方式向被告转账购房款34366元。原告收款后20分钟内即将上述款项转账给被告李建军30000元，并在被告李建军的授意之下将5000元款项转账给被告郝少卿。后余志金放弃购买上述房屋，要求原告退还房款，并将原告诉至法院。法院最终判决原告退还余志金房款34366元。原告作为房款代收人，不应承担该损失。二被告应当将收取的款项退还原告。原告向二被告主张权利未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判如所请。 被告李建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告周虎林在起诉书中陈述房屋的坐落位置是位于涿州市，依据《民事诉讼法》第三十三条专属管辖条款的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应由河北省涿州市人民法院管辖，香河县人民法院对本案没有管辖权。故此，我方特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定向香河县人民法院提出管辖权异议，请求香河县人民法院将本案移送至河北省涿州市人民法院审理，望贵院准予。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案由系房屋买卖合同，系案外人余志金通过郝少卿介绍，准备购买李建军定购的涿州市房屋所产生的纠纷，本案应由不动产所在地人民法院即河北省涿州市人民法院管辖，被告李建军的管辖异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送河北省涿州市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二一年五月二十八日 书记员  马海强
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0281民初1862号原告：郁琪，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍地沭阳县，住南京市。被告：孟炜，男，1998年11月17日出生，汉族，住江阴市。原告郁琪诉被告孟炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告郁琪、被告孟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟炜立即归还借款193750元；2、本案的诉讼费用由被告孟炜承担。事实与理由：他与孟炜经朋友张鹏介绍认识，2020年9月30日，孟炜向他借款23万元整，他自2020年9月30日至10月30日出借款项23万元，后孟炜陆续还了36250元，剩余193750元没有归还，他多次向孟炜催要借款，但孟炜均以没钱为由拒绝还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。被告孟炜辩称：对原告郁琪的上述所述没有异议，他确实尚欠原告郁琪借款本金193750元，因他经济困难，只能分期归还。本院经审理认定事实如下：2020年11月1日，孟炜出具借条一份，载明：“今借到郁琪人民币230000元整（贰拾叁万元整），于10月31日归还。2020.11.1孟炜”。另查明，郁琪分别于2020年9月30日、10月1日、10月4日、10月14日通过微信转账孟炜2万元、3万元、3万元、5万元，合计13万元；于2020年10月22日、10月25日通过银行转账孟炜5万元、5万元，合计10万元。以上合计23万元。孟炜自2020年10月1日起至2020年11月1日止通过微信转账的方式归还郁琪借款本金36250元。审理中郁琪陈述，1、他是将涉案款项出借给孟炜以后让孟炜补写的借条，当时没有注意落款时间与还款时间；2、他出借给孟炜的款项一部分是他用信用卡套现后给付的。审理中孟炜陈述，1、向郁琪借款23万元是事实，他已归还36250元，尚欠借款本金193750元没有异议；2、补写借条时确实没有关注到落款时间与还款时间；3、因他经济困难，只能分期还款。以上事实，有郁琪提供的借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。本案中郁琪称其出借的款项一部分系他用信用卡套现后给付的，并非自有资金，故本院认定涉案孟炜向郁琪借款的民间借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，孟炜向郁琪借款23万元后仅归还36250元，故孟炜应当返还郁琪借款本金193750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、郁琪与孟炜就案涉款项的借贷行为无效；二、孟炜应于本判决发生法律效力之日起十日内返还郁琪借款本金193750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2088元（郁琪已预交），由孟炜负担，于本判决生效之日起十日内给付郁琪。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  金桂华二〇二一年五月二十五日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执972号之一 申请执行人：杨剑，男，1988年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：魏紫凯，男，1993年3月20日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 关于杨剑与魏紫凯民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法冻结了被执行人魏子凯名下银行存款，现已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏子凯名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  梁慧君 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘郁郁
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1056号  攀枝花诚泰物业服务有限公司、陈州、申雪涛： 攀枝花诚泰物业服务有限公司与陈州、申雪涛服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2119.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位2119.9元，其中，本金2119.39元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院已于2021年5月25日将该款转付给攀枝花诚泰物业服务有限公司。至此，攀枝花诚泰物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）川0411民初2459号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年五月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4852号 李金义： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金78866.46元、利息和罚息8451.89元（利息和罚息暂计算至2020年10月20日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费905元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1049元、执行费1239元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2212号原告：张颖娣，女，1996年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：凌海波，男，1974年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市博大物流有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇唐庄村新村部204室。法定代表人：卜华天。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271、273室。负责人：朱城，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广淼、董超，该公司员工。原告张颖娣诉被告凌海波、淮安市博大物流有限公司、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告张颖娣于2021年5月7日向本院提出撤回对被告淮安市博大物流有限公司的诉讼申请。本院认为，原告祁甜田的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张颖娣撤回对被告淮安市博大物流有限公司的起诉。审判员  李伟二〇二一年五月八日法官助理成上书记员丁玥
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1031号之一 申请执行人：吕铪年，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：赵利伟，男，1988年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。 关于吕铪年与赵利伟身体权纠纷一案，在执行中，本院依法冻结了被执行人赵利伟名下银行存款，现已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵利伟名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  梁慧君 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘郁郁
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1650号 原告：叶南山，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生,汉族，农民，住安徽省岳西县。 原告叶南山与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶南山到庭参加诉讼，被告程根旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶南山向本院提出诉讼请求：1、程根旺支付欠款50000元及约定利息；2、程根旺承担本案诉讼费用。庭审中叶南山自愿放弃利息请求。事实与理由：程根旺在家经营一家百货店,谎称扩大经营规模,在亲戚朋友邻居间付息借款,约定年利息按一分计算。2017年3月23日,程根旺向叶南山借款50000元。叶南山经多次索要未果,遂向法院起诉，望准许所请。 程根旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2021年4月28日，叶南山持借款人为程根旺的借条向本院起诉，并据此借条主张前述事实，借条内容为：“今借到叶南山人民币（大写）伍万元正￥50000.00年利息按壹分计算具条人程根旺2017年三月二十三日”，另借条上备注有：“支币陆佰叁拾叁元”。经询问，叶南山陈述：其陆续在程根旺所经营的商店赊购货物，累计欠款633元，程根旺遂在上述借条上予以备注，说在其还款时予以抵扣，抵充本金或利息都可以。 本院认为，叶南山持有的借条上所载明的内容与其庭审陈述基本一致；程根旺经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。由此，本院对叶南山提供的借条予以采信，对借条上所载明的事实予以确认。程根旺作为借款人，经叶南山催要未及时还款，已构成违约，故对叶南山要求程根旺归还借款50000元的请求，依法予以支持。关于借条上所备注的633元，因双方有利息约定，该款又不足以支付所欠利息，且双方亦未明确该款是抵充本金还是利息，故本院依法确认该款抵充前期利息。关于下欠利息，叶南山已明确表示放弃，本院对其该意见予以采纳。 基于本案诉争的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程根旺于本判决生效之日起三十日内向叶南山归还借款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由程根旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年五月二十日 书记员  王 俊
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1999号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人任永红与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1999号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10341号 上诉人（原审被告）：丁怀文，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：袁世斌，成都市大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川嘉鑫瑞建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元14层1411号。 法定代表人：陈建，总经理。 委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。 上诉人丁怀文因与被上诉人四川嘉鑫瑞建筑劳务有限公司（以下简称“嘉鑫瑞建筑劳务公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院(2021)川0129民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。 丁怀文上诉请求：撤销一审判决，改判支持丁怀文的仲裁请求。事实和理由：丁怀文于2020年4月21日开始，在嘉鑫瑞建筑劳务公司承包的大邑中学沙渠分校工地劳动，当时是由朋友介绍到嘉鑫瑞建筑劳务公司处范光文班组上班，未签劳动合同。实行计件工资。范光文不具备用工主体资格。2020年5月15日在工作中受伤，由嘉鑫瑞建筑劳务公司的职工送到医院治疗5天后出院。双方因是否存在劳动关系发生纠纷。2020年12月11日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会裁决：丁怀文与嘉鑫瑞建筑劳务公司从2020年4月21日起存在劳动关系。在一审中，丁怀文向法庭提交了如下证据：1.丁怀文和嘉鑫瑞建筑劳务公司的基本信息，以证明双方都符合法律规定的用工主体资格；2.丁怀文每天的考勤记录和上班时的体温测试记录表复印件（原件在嘉鑫瑞建筑劳务公司处），以证明丁怀文受嘉鑫瑞建筑劳务公司的规章制度约束和管理；3.丁怀文身穿工作服的4张照片；4.事故调查报告复印件；5.嘉鑫瑞建筑劳务公司的法人代表陈建亲笔书写的协议情况说明（签名是范光文）；6.丁怀文和嘉鑫瑞建筑劳务公司法定代表人陈建的通话录音（有Ｕ盘）；7.阳某、彭某、孔令良等7人的证明。丁怀文在二审时向法庭补充提交下列证据，1.证人阳某的证人证言；2.证人王某的证人证言；3.证人邓某的证人证言；4.证人彭某的证人证言。这些证据所证明的事实完全符合劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条和第4条规定的情况，足以证明丁怀文和嘉鑫瑞建筑劳务公司已经形成了劳动关系。一审法院在判决中认为，丁怀文在范光文处从事木工工作，丁怀文工作由范光文安排，工资由范光文发放，受伤后医疗费由范光文垫付，没有接受嘉鑫瑞建筑劳务公司的管理，也没有由嘉鑫瑞建筑劳务公司支付工资，从而认定双方不存在劳动关系，属于认定事实错误。一审法院在认定事实错的基础上，没有运用相关法律法规的规定对双方存在劳动关系的事实进行判决，属于适用法律错误。丁怀文恳请二审法庭依法审理并且支持丁怀文的诉求。 嘉鑫瑞建筑劳务公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丁怀文上诉请求，维持原判。 嘉鑫瑞建筑劳务公司向一审法院提出诉讼请求：确认嘉鑫瑞建筑劳务公司与丁怀文之间不存在劳动关系。 一审法院判决：嘉鑫瑞建筑劳务公司与丁怀文之间不存在劳动关系。该案案件受理费10元，减半收取计5元，由丁怀文负担。 本院二审期间，丁怀文向本院提交如下新证据：1.证人阳某的证人证言；2.证人王某的证人证言；3.证人邓某的证人证言；4.证人彭某的证人证言。拟证明丁怀文在嘉鑫瑞建筑劳务公司上班的事实。嘉鑫瑞建筑劳务公司质证认为，该证据是虚假的，系证人单某说法，对此不予认可。嘉鑫瑞建筑劳务公司向本院提交新证据为范光文出具的情况说明一份，拟证明丁怀文是范光文雇佣的，丁怀文与嘉鑫瑞建筑劳务公司不存在劳动关系。丁怀文质证认为，对该证据的真实性不予认可。本院经审查认为，丁怀文出具的四份书面证言，证人均系丁怀文班组成员，均为单方陈述，不能达到其证明目的，本院对此不予采信。对范光文出具的情况说明，丁怀文虽质证对其真实性不予认可，但丁怀文于庭审中亦认可案涉木工工程系范光文承包，丁怀文由范光文招聘到案涉工地工作，因此本院对该证据内容予以采信。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：嘉鑫瑞建筑劳务公司与丁怀文是否存在事实劳动关系。针对争议焦点，本院评判如下： 参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，丁怀文上诉主张与嘉鑫瑞建筑劳务公司存在劳动关系，其应当举证证明符合上述构成劳动关系的条件。根据查明的事实，嘉鑫瑞建筑劳务公司将其承建的大邑中学沙渠分校工程的木工工作转包给了自然人范光文，而丁怀文系范光文雇佣在其木工班组工作，丁怀文的工作安排、管理、工资发放均由范光文负责，而丁怀文亦陈述其木工班组成员均为范光文招聘。因此，丁怀文主张其与嘉鑫瑞建筑劳务公司存在劳动关系无事实依据，本院对此不予支持。 综上所述，丁怀文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由丁怀文负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 剑 二〇二一年五月二十七日 书记员 王睿清
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1100号原告：中国农业银行股份有限公司永登县支行（以下简称中国农业银行），住所地：永登县城关镇永尧路48号。负责人：张振安，系该行行长。委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，生于1986年5月25日，系该行风险管理部经理。被告：王祥中，男，汉族，生于1974年12月10日，甘肃省永登县人，住永登县。原告中国农业银行与被告王祥中借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托诉讼代理人杨琴、被告王祥中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王祥中立即偿还借款本金24506.66元，截止2020年12月20日的利息11791.97元，本息合计36298.63元，2020年12月21日之后的利息按照年利率10.2336%计算至借款本金还清之日；2、判令本案诉讼费、公告费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2009年11月10日，原告与王祥中签订《三农个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同约定原告向王祥中提供借款40000元，用于购车，借款期限自2009年11月10日至2012年11月8日，可循环使用三年，但笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2013年5月8日。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮20%确定，同时合同对罚息、复利及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了放款义务，第一笔借款40000元已于2010年11月还清。2011年7月7日被告在原告处取得第二笔借款25000元，到期日期为2012年7月6日，用途为汽车周转金，执行年利率7.827%，超期年利率10.2336%，截止起诉日被告已偿还本金493.34元、利息2129.85元。该笔借款到期后，原告多次向被告进行催收均未果，故诉至法院，请求判如所请！王祥中对原告主张的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2009年11月10日，原告与被告签订“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同，合同约定原告在2009年11月10日至2012年11月8日的期间内向被告提供40000元的可循环借款额度，在上述期限和额度内，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮20%确定，逾期利率在借款利率上加收30%；还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约履行了放款义务，第一笔借款40000元已于2010年11月还清。2011年7月7日被告在原告处取得第二笔借款25000元，到期日期为2012年7月6日，执行年利率7.827%，逾期年利率10.2336%，后被告仅向原告偿还本金493.34元、利息2129.85元，截至2020年12月20日，被告尚欠借款本金24506.66元、利息11791.97元。以上确认的事实有中国农业银行提交的营业执照、被告身份信息、小额贷款业务申请表、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、还款记录等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。本案中，原告和王祥中之间的借贷关系明确，证据充分，王祥中在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。双方关于借款利息、罚息的约定未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：王祥中于本判决生效后十五日内向中国农业银行股份有限公司永登县支行偿还借款本金24506.66元，2020年12月20日前的利息（含罚息）11791.97元，合计36298.63元，之后的利息（含罚息）以24506.66元为基数，按年利率10.2336%计算至本息还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取354元，由王祥中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年五月二十五日书记员  冯彬
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1377号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人贾光彬与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1377号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初16991号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段2号。 法定代表人：王传云，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司机侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十七日 书记员 贾雪婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33738号原告：佛山市汾染化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李晋。委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春婷，广东都汇律师事务所律师。被告：中山市正天染织有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：简日辉。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，原告于2021年5月8日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市汾染化工有限公司撤诉。案件受理费5107.76元，减半收取计2553.88元（佛山市汾染化工有限公司已预交5107.76元），由佛山市汾染化工有限公司负担，佛山市汾染化工有限公司多预交的2553.88元在本裁定发生法律效力后经申请，本院退还予佛山市汾染化工有限公司。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二一年五月十日书 记 员  黄嘉裕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2443号 原告：程洪涛，男，1974年8月13日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：吴健，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，系原告的表弟。 被告：丁验果，男，1963年11月5日生，汉族，居民，住临沭县。 原告程洪涛诉被告丁验果财产损害赔偿纠纷一案。本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。 程洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因烧坏原告杨树导致的损失8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2021年2月20日，在临沭县方向的大圈沟地，被告随意丢弃烟头引起火灾，将原告的55棵树烧死或烧毁严重，被告未对原告进行任何赔偿。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告苗木补偿费、定植补偿费、管理补偿费、土地复垦费等合计8000元。 本院经审查认为，本案涉案财产所有人为程忠启，而非程洪涛，因此程洪涛作为本案的原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告程洪涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  谢梧 二〇二一年五月二十一日 书记员  沈洁
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执52号 申请执行人：张国兰，女，1969年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一鸣，广东共明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明区荣业房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷荣业居**首层车库**，统一社会信用代码91440608193882758Q。 法定代表人：林建华。 本院在执行张国兰与佛山市高明区荣业房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0608民初4308号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国兰支付工资金50100元。但佛山市高明区荣业房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务。张国兰向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院另案对被执行人的款项进行了分配处理，张国兰获得分配款11727.74元。后本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行除了一建设项目被另案查封处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案可待另案处理后再参与分配，同时本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行限制高消费惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除发现被执行人一建设项目被另案处理外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本案可待另案处理财产后再参与分配，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年五月八日 书记员 吴伟健
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9673号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：黎旭峰，男，1974年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县××××××××××××，身份证号码：360××××××××××××030。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黎旭峰向原告偿还贷款本金52760.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）19389.75元、复利3675.56元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月13日发放，2019年9月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金52760.09元、利息（含罚息）19389.75元、复利3675.56元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告黎旭峰还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎旭峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金52760.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）19389.75元、复利3675.56元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费847.82元（原告已预交），由被告黎旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月二十六日书记员  丁慧君
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3786号原告：赵玉美，女，1968年6月26日出生，汉族，住蓟州区。原告：张新朋，男，1997年2月10日出生，汉族，住蓟州区。二原告委托诉讼代理人：陈华，男，1963年9月14日出生，汉族，住蓟州区。被告：陈雨，男，1988年6月22日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。原告赵玉美、张新朋与被告陈雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉美及赵玉美、张新朋委托诉讼代理人陈华，被告陈雨及其委托诉讼代理人张志保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵玉美、张新朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：赵玉美系死者张民之妻，张新朋系张民之子。2019年10月30日，被告与张民做生意，但被告声称做生意急需资金，从赵玉美处借款50000元，赵玉美将50000元打入陈雨账户。但事后张民并未与陈雨做生意，便要求将该款退还，被告亦同意张民意见，但一直推脱未付。2020年12月张民因病去世。后原告再次找被告索要欠款，但被告一直推托拒绝给付，故具状起诉。陈雨辩称，陈雨与张民并不存在民间借贷法律关系，双方存在买卖合同关系，张民通过赵玉美账户转给陈雨的50000元系购买山皮土的预付款，之后陈雨给张民往天津市北辰区小店镇运送山皮土，累计货款83544元，已经超过预付款50000元，应再给付陈雨33544元货款。因此请求驳回赵玉美、张新朋诉讼请求。本案争议焦点是陈雨与张民之间是否存在民间借贷法律关系及陈雨应否返还赵玉美、张新朋借款50000元。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.赵玉美、张新朋提交银行转账记录1张、微信聊天记录5张，电话录音2份，用以证明陈雨向张民借款50000元的事实。经质证，陈雨对证据真实性无异议，认可收到上述转账，但认为张民上述转账是向其购买山皮土预付款，且质证认为在赵玉美与陈雨录音中，赵玉美本人亦认可张民向其购买山皮土，双方系买卖合同关系，为此，陈雨提交出车记录单8张，证实为张民向北辰区小店镇运送山皮土。经质证，赵玉美、张新朋对陈雨提交的证据不予以认可，认为该出车记录单均是被告本人书写，且无张民签字，无法证实是为张民送货，该证据与本案无关。本院认为，陈雨对赵玉美、张新朋提交的证据真实性无异议，故本院予以确认，陈雨提供的出车记录单，无法证实与本案具有关联性，本院不予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵玉美系张民之妻，张新朋系张民之子。陈雨经营山皮土、砂石料销售及运输业务，后张民要求陈雨为其运输山皮土，2019年10月30日，张民通过陈雨微信好友申请，陈雨将其身份证及银行卡照片发送给张民，同日张民通过赵玉美账户向陈雨账户转账50000元，用于其向陈雨购买山皮土预付款。2020年12月18日张民死亡。赵玉美、张新朋以其向陈雨转账为陈雨向其借款为由提起民间借贷之诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张张民与陈雨之间存在民间借贷法律关系，虽陈雨收到张民转账的50000元，但从原告提交的赵玉美与陈雨的电话录音中赵玉美本人明知诉争50000元系张民向陈雨购买山皮土的预付款，且庭审时其亦陈述，陈雨给张民拉山皮土没有拉够50000元，其曾与张民一起找陈雨要过钱。综上，在赵玉美、张新朋未能提供其他证据证实借贷事实的情况下，本院结合全案证据，认定赵玉美、张新朋的举证不足以证实张民与陈雨间形成借贷关系。故对赵玉美、张新朋要求陈雨归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵玉美、张新朋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由赵玉美、张新朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二一年五月十二日书记员  侯佳
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1034执51号之八申请执行人：陈艳，女，汉族，山西省临汾市尧都区人。被执行人：曹晓峰，男，汉族，1985年05月06日生，山西省汾西县人。关于申请执行人陈艳与被执行人曹晓峰借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人曹晓峰在144XXXX****XX账户内余额人民币1000.87元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹晓峰在中国银行144XXXX****XX账户内存款人民币90812.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马华平二〇二一年五月三十一日书记员  杨小叶
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初628号 原告：范某，男，1989年1月19日出生，汉族，住河北省邢台市新华南路新京都西区。 被告：胡某，男，1990年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告范某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告欠款11568元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事铝型材经销生意，至2015年2月26日，被告从原告处共赊欠铝合金型材货款人民币11568元，被告出具手写欠条一张。原告曾多次向被告要求偿还，被告每次答应还款，但却屡次推脱失信，迟迟没有还款。至2017年底，被告以外出打工为由，躲避债务。原告每次去被告家催要欠款，均为被告母亲接待，原告已多年未见被告本人。鉴于被告此老赖行为，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 胡某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事铝型材经销生意，被告从事门窗加工生意,被告多次从原告处进货，至2015年2月26日，被告共赊欠原告铝合金型材货款11568元，被告给原告出具欠款条，记载“今欠范某11568元整，胡某，2015.2.26”，后原告多次找被告催要货款，被告拒不支付，现原告具状起诉。 以上事实有原告提供的身份证、欠款条以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告从原告处购买铝合金型材并给原告出具欠款条，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告应该秉持诚实信用原则依法履行自己的付款义务，现经原告多次催要，被告拒不支付货款，其行为已构成违约，被告依法应当支付原告货款11568元，故对原告要求被告偿还其欠款11568元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，本院依法不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起十五日内向原告范某支付货款11568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取计44.5元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二一年五月二十七日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝 附： 1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初2348号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋，统一社会信用代码91512021451427935F。 法定代表人：邓华富,行长。 委托诉讼代理人：罗少隆,该行员工。 被告：廖东华，男，1975年8月14日出生，汉族，住安岳县。 被告：蒋莲花，女，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号，统一社会信用代码91512021665302652J。 法定代表人：吴伟，经理。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司与被告廖东华、蒋莲花、四川省勇前房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 樊宗华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 陈婉笛 书 记 员 王汉飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1152号之十三 被执行人：包国军，男，汉族，1958年05月03日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初39号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包国军在财付通支付科技有限公司085exxxx6e63@wx.tenpay.com账户内存款人民币239.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  倪涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3637号原告浏阳市集里创辉石材店，住所地湖南省浏阳市集里路83-85号。经营者朱树仁，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人朱岳飞，湖南首乐律师事务所律师。被告湖南省永安房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处新世纪花园005栋。法定代表人张仲谋，总经理。委托代理人陈凯、刘唯，湖南湘达律师事务所律师。原告浏阳市集里创辉石材店（以下简称创辉石材店）与被告湖南省永安房地产开发有限公司（以下简称永安房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。依法由审判员罗艳芳适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告创辉石材店的经营者朱树仁及原告的委托代理人朱岳飞，被告永安房地产公司的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创辉石材店向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告向原告支付工程款88730元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告永安房地产公司辩称：被答辩人无建筑施工的资质，其与答辩人签订的《外墙石材干挂承包合同》无效，且被答辩人承包的工程存在严重的质量问题，该工程未经过答辩人的验收和结算，另，被答辩人也未提供发票给答辩人。经审理查明：2019年7月7日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《外墙石材干挂承包合同》，约定：一、第一条：工程概况。1、工程名称：建筑外墙石材干挂；2、工程地点：世纪花园西湖山壹号；3、施工部位：一楼门面及柱头；4、工程数量：以实际完成量为准；第二条：承包方式和单价。1、承包方式：包工包料形式；2、承包单价：板材418元/㎡；线条118元/米。……第四条：质量标准。……3、本工程保修期限为三个月，在保修期内因施工质量引起的问题，乙方必须在甲方规定的时间内进行维修。第五条：付款方式。1、签订合同时甲方需支付伍万元，乙方材料进场；2、施工完成50%再支付完成工程量的20%工程款；工程完成后，付至35%工程款；余款于一年内付清；工程完成结算后余款付清。第六条：……3、甲方有权对乙方安装过程中进行监督，对乙方不按要求提供材料、安装等违规行为，有权要求乙方整改，由此导致的材料费、安装费用增加，由乙方自行承担。经甲方书面通知后三日内仍不能整改，甲方可单方面解除合同。合同签订后，原告即进场。2019年11月15日，被告施工员罗**出具《1#、2#、3#、4#栋干挂大理石工程结算单》，载明干挂大理石板面为639㎡，价格为267100元，柱子线条为183.36㎡，价格为21630元，合计288730元。并由施工员罗平签字确认，被告实际负责人李明伟于2021年1月23日在上述结算单上签字确认。被告自2019年9月2日起至2021年1月19日，向原告支付工程款共计230000元，庭审中双方一致确认，本案中被告已支付工程款20万元，剩余支付的款项为另案的工程款。上述事实，有当事人陈述，欠条、外墙石材干挂承包合同、工程结算单、银行转账凭证等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。本案中，原告不具备建设工程施工的主体资质，故双方签订的《外墙石材干挂承包合同》系无效合同。虽然合同认定无效，但原告作为本案工程的实际施工人，被告已出具工程结算单，载明其工程款为288730元，核减被告已支付的200000元，被告还应向原告支付88730元。被告抗辩称原告建设的工程存在质量问题，参照双方约定的3个月的质保期，该工程已完工超过1年，被告现提出该项抗辩早已过了上述时期，综上，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：湖南省永安房地产开发有限公司本判决生效之日起30日内支付浏阳市集里创辉石材店未付工程款88730元；如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元，减半收取1337.5元，由湖南省永安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇二一年五月二十日法官助理文兰书记员张逢春附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。4、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3209号原告：王云，男，1990年9月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人（特别授权）：王金，重庆永图律师事务所律师。被告：陈潜，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王云与被告陈潜劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资71550元。事实和理由：2020年4月11日起，原告在垫江县木缘水电安装经营部承包的位于重庆市大渡口区卓越西麓九里K14消防安装工程项目从事消防管道安装工作。原告入职以来，多次要求与垫江县木缘水电安装经营部签订书面劳动合同，但垫江县木缘水电安装经营部非但不签，反而连社会保险也未为原告缴纳。因垫江县木缘水电安装经营部于2020年9月8日注销，故原告于2021年3月31日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付本案二倍工资，该委于2021年4月7日作出《不予受理通知书》，未对原告的仲裁申请作出裁决。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，虽然垫江县木缘水电安装经营部的登记经营者陈潜的住所地在重庆市长寿区，但因本案属于劳动争议范畴，根据上述法律规定，本案应由垫江县木缘水电安装经营部的工商登记地或由劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本院对本案无管辖权。另因原告在工作过程中所受工伤的地点即劳动合同履行地在重庆市大渡口区，同时重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》中载明，如不服该通知应向重庆市大渡口区人民法院起诉，故本案宜移送至重庆市大渡口区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市大渡口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 向伟二〇二一年五月十八日法官助理 王竞书 记 员 祝芮