贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6686号 原告：彭成霞，女，出生于1953年10月24日，汉族，住贵州省仁怀市，系死者彭成交之姐。 委托诉讼代理人：廖浪，贵州佳信律师事务所律师。 被告：刘燕均，男，出生于1992年1月15日，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李涛东，男，出生于2000年1月1日，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：李敬，女，出生于1994年3月12日，汉族，住贵州省正安县，系姐弟关系。 被告：郑羽，男，出生于1995年6月5日，汉族，住福建省思明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙。 委托诉讼代理人：李金燕，女，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：罗健。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 第三人：遵义市红花岗区人民医院，住所地遵义市红花岗区蔺家坡路134号，统一社会信用代码：12520302429401093C。 法定代表人：黎谊，院长。 委托诉讼代理人：赵友强，男，系医院员工。 原告彭成霞与被告刘燕均、李涛东、郑羽、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保遵义分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人民财保厦门分公司”）、第三人遵义市红花岗区人民医院（以下简称“红花岗区医院”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成霞的委托诉讼代理人廖浪、被告蒋先均、被告李涛东的委托诉讼代理人李敬、被告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人李金燕、被告人民财保厦门分公司的委托诉讼代理人周光伟、第三人红花岗区医院的委托诉讼代理人赵友强到庭参加了诉讼，被告郑羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭成霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘燕均、李涛东、郑羽赔偿原告彭成霞损失共计1018657.65元［医疗费172429.67元；误工费彭成交4850.1元（142.65元／天×34天）＋22824元（142.65元／天×40天×4）；护理费4066.4元（119.6元／天×34天）；交通费5213.8元；住宿费1128元；住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）；营养费1768元（52元／天×34天）；死亡赔偿金721920元（36096元／年×20年）；生活费931.5元；精神抚慰金50000元；丧葬费39157.98元（6525.33元／月×6个月）；其他（护理用品费）968.2元］；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险范围内承担保赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月4日23时36分许，被告刘燕均驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由南门关方向往新店子方向行驶，当车行驶至红花岗区时，该车左前部车体碰撞车行方向由右向左违反交通信号灯通行的行人彭成交，致使行人彭成交摔倒在对向车道等候交通信号灯由被告李涛东驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车前方后，被起步的闽Ｄ×××××号小型轿车碾压，造成行人彭成交受伤及车辆受损的道路交通事故，经遵义公安交通管理局城市交通警察一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘燕均承担本次事故同等责任，彭成交、被告李涛东共同承担本次事故同等责任。事故发生后，彭成交被送往遵义市红花岗区人民医院抢救治疗，后于2021年11月7日20时经红花岗区人民医院治疗无效死亡。经查询：被告刘燕均驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车登记车主为刘燕均，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司处购买了保险；被告李涛东驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车登记车主为被告郑羽，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处购买了保险；原告彭成霞系彭成交的姐姐。彭成交死后，原被告协商赔偿事宜未果，原告为维护其合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依法判决为谢。此致遵义市红花岗区人民法院。 被告刘燕均辩称，我没有为受害者垫付任何费用，应由保险公司赔付 被告李涛东辩称，我方没有垫付任何费用，车辆是借来的车。 被告郑羽未作答辩。 被告人民财保遵义分公司辩称，我公司对本次的事故发生没有异议，本案的被告刘燕均驾驶的车辆在我公司有第三人交强险、商业险100万元，不计免赔，情况属实，事故发生在保险在保险期内。事故发生后我司已经向本案的被害人垫付了5万元的抢救费用，在本案中一并扣除。鉴于本案的三方同责，超出了交强险的部分，在商业险的范围内我司承担不超过33%的费用。本案的原告是否主体适格，请法院核实。我司基于保险合同参与诉讼，不承担鉴定费及诉讼费。针对原告的各项赔偿，第一项医疗费请求法院依据票据核实。第二项误工费死者的误工费不应得到支持们，因在死亡赔偿金已经包含了该项费用。原告要求的40天误工费没有法律依据，正常的处理误工费计算不超过3人3天，应该是1076.4元。护理费、住院伙食补助费、营养费，因死者受伤后一直在ICU抢救，医院也安排了专人进行护理，我司认为上述费用不应得到支持。第四项交通费根据事故实际情况，我司认为不超过1000元，住宿费不认可，原告也没有提供相应的其他证据来证明，只仅仅提供了票据。第八项死亡赔偿金，死者死亡时间在2020年7月20，我司认为按照34404的标准进行赔偿。生活费，原告没有提供正式的票据，只有微信支付记录。第十项，精神抚慰金我司认为在15000元合理，第十一项丧葬费，我司认可36000元。 被告人民财保厦门分公司辩称，我司承保的车辆是闽Ｄ×××××号，该车在我司有交强险、商业险150万元，事故发生后，我司针对本案的车辆损失赔偿了3409元，交强险的2000元财产部分已经用完了，还有12万元。超出了交强险的部分，在商业险的范围内我司承担不超过25%的费用。其余意见同人民财保遵义分公司。 第三人红花岗区人民医院述称，死者的医疗费还差欠我医院共计122429.67元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年10月4日23时36分许，被告刘燕均驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由南门关方向往新店子方向行驶，当车行驶至红花岗区时，该车左前部车体碰撞车行方向由右向左违反交通信号灯通行的行人彭成交，致使行人彭成交摔倒在对向车道等候交通信号灯由被告李涛东驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车前方后，被起步的闽Ｄ×××××号小型轿车碾压，造成行人彭成交受伤及车辆受损的道路交通事故，经遵义公安交通管理局城市交通警察一大队作出第520301120200000051号《道路交通事故认定书》，认定被告刘燕均承担本次事故同等责任，彭成交、被告李涛东共同承担本次事故同等责任。 后死者彭成交被送往遵义市红花岗区人民医院治疗，于2020年10月5日2点03分入院，于2020年11月7日死亡，住院33天，其一直在重症医学科治疗，共产生医疗费172429.67元。 死者彭成交生于1967年6月18日，身份证号5221301967××××××××，父亲彭德方于1968年2月15日死亡，母亲陈德翠于1991年8月4日死亡，爷爷彭道太于1947年4月2日死亡，奶奶钟芳于1947年7月6日死亡，其兄彭成宽于2004年7月19日死亡。祖父陈开先、祖母涂连均已经死亡。死者彭成交未婚配，无子女。原告彭成霞系死者彭成交的姐姐。 案涉贵Ｃ×××××号小型轿车属被告刘燕均所有，车辆在被告人民财保遵义分公司投保了交强险及1000000元商业险，事故发生于保险期间内。被告人民财保遵义分公司在本次事故垫付医疗费50000元。 案涉闽Ｄ×××××号小型轿车属被告郑羽所有，车辆在被告人民财保厦门分公司投保了交强险及1500000元商业险，事故发生于保险期间内。事发时由被告李涛东驾驶。本次事故中，被告人民财保厦门分公司已经赔付被告刘燕均财产损失3409元。 本院认为，本次道路交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定车方被告刘燕均承担本次事故同等责任，死者彭成交与被告李涛东承担本次事故同等责任，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，首先应由被告人民财保遵义分公司及被告人民财保厦门分公司在交强险限额内分项予以赔偿，不足部分死者彭成交承担25%的责任，由被告人民财保遵义分公司在商业险限额内承担50%的责任，被告人民财保厦门分公司商业险限额内承担25%的责任，仍有不足的再由被告刘燕均承担50%赔偿责任，被告李涛东承担25%的责任。 关于死者彭成交的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定以及贵州省交通事故赔偿数据，计算如下： 1、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，结合鉴定意见，故为721920元（36096元/年×20年）； 2、医疗费172429.67元，均以票据为准； 3、交通费，本院酌情支持1000元； 4、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合本市实际，为3300元（100元/天×33天）； 5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合本市实际，为1650元（50元/天×33天）； 6、精神抚慰金，彭成交的死亡为亲属造成巨大的伤害，酌情为30000元； 7、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，原告主张39157.8元，本院予以支持； 8、误工费，死者亲属因彭成交丧葬事宜产生误工费1154.50元（46821元／年÷365天×3天×3人） 死者彭成交的因一直在重症医学科治疗，护理费用已经计算于医疗费用中，故对原告主张的护理费不予支持。 上述费用合计970611.97元。2020年9月19日后，交强险调整为20万，其中死亡伤残赔偿限额18万，医疗费用赔偿限额1.8万。财产损失赔偿限额0.2万元。2020年9月19日零点后发生的事故适用新的责任限额执行。又因交强险分项赔付，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残费包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、参加辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、通过判决或调解产生的精神抚慰金。死者彭成交在本次事故中所产生损失共计970611.97元，彭成交医疗费用项下产生费用177379.67元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），被告人民财保遵义分公司已经垫付医疗费50000元，被告人民财保厦门分公司交强险范围内先行赔付医疗费项18000元，剩余部分141379元(177379.67元-18000元-18000元)，按照责任比例，被告人民财保遵义分公司在商业险范围内赔付38689.84元（141379.67元×0.5-32000元）被告人民财保厦门分公司在商业险范围内赔付35344.92元（141379.67元×0.25）； 死者彭成交死亡伤残费项下费用为793232.3元（含死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神抚慰金、误工费），被告人民财保遵义分公司、人民财保厦门分公司各自在交强险范围内先行赔付死亡伤残费项下180000元，剩余部分433232.3元，按照责任比例，被告人民财保遵义分公司在商业险范围内赔付216616.15元（433232.3元×0.5），被告人民财保厦门分公司在商业险范围内赔付108308.08元（433232.3元×0.25）。 故因死者彭成交的交通事故，被告人民财保遵义分公司还向原告彭成霞赔付435305.99元（38689.84元+216616.15元+180000元），赔偿款项可直接先行支付第三人红花岗区人民医院医疗费122429.67元，剩余部分312876.32元再向原告彭成霞支付。被告人民财保厦门分公司向原告彭成霞赔付341653元（18000元+35344.92元+180000元+108308.08元）。 被告郑羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求中其合理部分，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内赔付原告彭成霞312876.32元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内支付第三人遵义市红花岗区人民医院医疗费122429.67元。 三、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告彭成霞341653元； 四、驳回原告彭成霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（已减半收取），由原告彭成霞承担625元，被告刘燕均负担1250元，被告李涛东负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年五月二十四日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗