wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3049号原告：山东清山生态旅游开发有限公司,住所地山东省临沂市临沭县玉山镇营子村。法定代表人：朱正国，该公司经理。委托诉讼代理人：马建军、赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：王曰飞。第三人：王德相。原告山东清山生态旅游开发有限公司(以下简称清山公司)与被告王曰飞委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告清山公司的委托诉讼代理人赵国祥及马建军、被告王曰飞到庭参加诉讼。在审理过程中，发现本案的处理结果同王德相有法律上的利害关系，本院依法追加王德相为本案第三人，再次公开开庭进行了审理。原告清山公司的委托诉讼代理人赵国祥、被告王曰飞到庭参加诉讼，第三人王德相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告清山公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退回山东清山生态旅游开发有限公司协调费2万元及利息。2.被告承担本案诉讼费及利息。事实与理由：2020年11月24日被告王曰飞声称能解决山东清山生态旅游开发有限公司玉山生态园开工问题需协调费2万元。定于2020年12月30日前保证开工。如项目不能开工2万元协调费退回山东清山生态旅游开发有限公司。原告多次向被告催要退款未果。为了维护公司的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告王曰飞辩称，我不认识原告，朱正国到我店里喝酒，王德向跟朱正国说北京有公司，朱正国和王德相谈工作事情，我是不知道的，朱正国去北京，到我店里让我带他去北京，到北京，吃喝住都是王德相负责，这个合同是王德相和朱正国签的，后来朱正国回连云港，2万元协调费，因为王德相在北京无法签，让我代签，当时打电话给王德相，王德相说让我代签，朱正国也在现场。后来朱正国到我店里，我说让朱正国报警处理，我打电话给王德相，王德相打电话给朱正国，说事情办好了，但是朱正国又不干了。上述内容没有虚假。当事人围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：原告清山公司向本院提交了收条、转账凭证；被告王曰飞提交了委托书、股权协议、微信转账记录、聊天记录等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，本院对上述证据予以确认并在案佐证，根据本院审查确认的证据及原被告的陈述，本院认定事实如下：2020年11月15日，清山公司（甲方）与王德相（乙方）签订了《股份协议书》，该协议主要约定：经甲乙双方协商就山东临沭县玉山镇玉山生态园项目合作达成共识。1.甲方在本协议中负责本项目管理运营和建，抱着对公司负责，对股东负责的精神，将玉山生态园建设好。2.乙方在本协议中负责协调市县镇领导关系协调，确保玉山生态园项目落地开工，认投占股33%，公司占股67%；3.在本协议中，甲方向乙方提供拾万元作为乙方先前协调费，项目落地开工从公司总账支出（以实际转账为准）。清山公司及其法定代表人朱正国在该协议甲方处签字盖章确认，王德相在该协议乙方处签字确认。同日，清山公司向王德相出具委托书：兹有我山东清山生态旅游开发有限公司全权委托王德相同志代表我公司去山东临沂地区洽谈玉山生态园项目落地开工，一切业务事宜我公司认可。2020年11月24日，清山公司通过中国银行向王曰飞支付2万元，王曰飞向清山公司出具《收条》，今收到山东清山生态旅游开发有限公司玉山生态园开工协调费2万元，定于2020年12月30日前保证开工，如项目不能开工贰万元协调费退回山东清山生态旅游开发有限公司。王曰飞在收款人处签字确认，清山公司在付款单位处盖章。随后，王曰飞将该款通过微信转账方式支付给王德相。在庭审中，被告王曰飞称，2万元协调费，因为王德相在北京无法签，让我代签，当时打电话给王德相，王德相说让我代签，我收到2万元后，随即转给第三人王德相。本院认为：本案中，原告清山公司与第三人王德相之间存在玉山生态园项目开工事宜由王德相负责协调，由清山公司向王德相支付协调费的协议，而被告王曰飞与原告清山公司之间并没有玉山生态园项目开工事宜协调协议。被告王曰飞为第三人王德相代收协调费2万元后，随即将该款又转账给王德相，第三人王德相亦认可王曰飞收取的2万元是其与原告清山公司协议约定的范围用途内，现原告清山公司仅凭收条而没有其他证据的情况下要求王曰飞返还协调费2万元，证据不充分，故对原告清山公司要求被告王曰飞返还2万元协调费及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告山东清山生态旅游开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费300元，由山东清山生态旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二一年五月二十七日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初779号原告：凌浩波，男，1988年6月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：庄涛，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省南县。原告凌浩波与被告庄涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌浩波到庭参加诉讼，被告庄涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌浩波向本院提出诉讼请求：1、判令庄涛偿还借款50,000元；2、判令庄涛承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月15日，庄涛向我借款50,000元用于项目工程，并承诺在同年12月28日前归还。但我多次催要未果，故而起诉，以维护权利。被告庄涛未作答辩。经审理查明，2019年5月左右，庄涛先后向凌浩波借款30,000元、23,000元；后庄涛向凌浩波偿还3,000元，剩余50,000元一直未还。2020年7月15日，庄涛向凌浩波出具借条一张，载明借到凌浩波50,000元，于2020年12月28日前归还。但庄涛至今未向凌浩波偿还上述借款50,000元。上述事实，有《借条》一份、微信聊天记录等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，庄涛向凌浩波借款50,000元，并向其出具借条，双方债权债务关系成立。约定的借款期限届满后，庄涛未按约定偿还借款，已构成违约，故应向凌浩波偿还借款50,000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告凌浩波偿还借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告庄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二一年五月十八日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执227号 明燕垣： 关于被执行人明燕垣被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤12刑初38号刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决，明燕垣被并处罚金200000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2021年4月21日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人于2017年9月8日自行缴纳罚金200000元，本院已将被执行人缴纳的罚金200000元上缴国库。故，本院（2021）粤12执227号案全部执行完毕，予以结案。因被执行人履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年五月十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6736号原告：郑州市二七区美霞服装店，住所地郑州市二七区天隆服装城6228、6230号，统一社会信用代码：92410103MA467Q5Q3D。经营者：陈美霞，女，汉族，1970年7月11日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张卓莙、晋泽，河南扬善律师事务所律师。被告：徐献伟，男，汉族，1981年9月19日出生，住河南省许昌市建安区。原告郑州市二七区美霞服装店与被告徐献伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区美霞服装店的委托诉讼代理人张卓莙到庭参加诉讼。被告徐献伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市××区美霞服装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款44234元整；2.判令被告支付原告货款利息1987元（以44234元为基数，按年利率3.85%计算，自2019年12月27日起，暂计算至2021年1月15日，请求至实际履行完毕之日止），以上总计46217元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事服装批发生意。被告长期从原告处进货，并约定付款方式为滚动付款，双方建立了良好的合作关系。但自2020年年初开始，被告开始拖欠货款，未再及时支付，被告累计拖欠货款44234元。后原告因生意周转缺少资金，多次向被告催要该货款，但被告一拖再拖，后来直接对原告的催款置之不理。原告多次向被告催要货款，被告一拖再拖，拒不履行还款义务。被告拒不支付货款的行为，严重侵犯了原告对财产的所有权。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告徐献伟未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告在郑州市二七区天隆服装城6228、6230号从事服装销售业务，自2016年至2019年12月27日，被告从原告处购货，未向被告足额支付货款。2020年1月14日，原告经营者向被告发微信催要货款称：“哥，30号你说转钱，今天转，44230”，被告回复称：“好的燕玲”。原告多次向被告催要该44230元货款未果后，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和支付方式向出卖人支付价款。现被告购买原告货物，未向原告支付货款，故原告诉求被告支付货款44230元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年12月27日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付以44230元为基数，自2019年12月27日起至实际清偿之日止，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐献伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区美霞服装店货款44230元及逾期付款利息（自2019年12月27日起至实际清偿之日止，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，由被告徐献伟负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年五月三十一日书记员  李 ?
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1948号申请执行人：哈尔滨俊成物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：吉有光。被执行人：姚殿秋，男，1958年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行哈尔滨俊成物业管理有限责任公司申请执行被执行人姚殿秋物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110民初1556号民事判决书确定的义务。经查，被执行人姚殿秋名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚殿秋银行账户存款人民币1563.61元，期限为一年；二、划拨被执行人姚殿秋银行账户存款人民币1563.61元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王 涛审 判 员  刘光辉审 判 员  杨晓晨二〇二一年五月十二日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2931号申请人：韦振干，女，1970年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：江苏海亚食品有限公司，住所地在盐城市高新技术产业开发区纬七路68号。法定代表人：丁余权，该公司总经理。申请人韦振干与被申请人江苏海亚食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韦振干向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人江苏海亚食品有限公司名下财产80000元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韦振干财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏海亚食品有限公司名下银行存款80000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元，由申请人韦振干预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年五月二十一日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1460号 原告王子华，男，1967年11月15日出生，住天津市蓟州区。 委托代理人王美玲，天津江旭律师事务所律师。 被告杨俊海，男，1985年1月14日出生，住清苑区。 原告王子华与被告杨俊海劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，本案在诉讼，原告王子华于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王子华撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王子华负担。 审判员  李东亮 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 娜
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执413号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人崔君，男性,1970年8月16日生，汉族，住东丰县沙河镇团结村五组。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人崔君借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执413号案件的执行。 终结（2021）吉0421执413号案件中对被执行人崔君的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3044号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司松山营业部，住所地：赤峰市松山区物资市场C1区5。负责人：巴图，经理。被告：龚宏伟，男，1988年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：李永梅，女，1991年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司松山营业部与被告龚宏伟、李永梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司松山营业部于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司松山营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司松山营业部撤回起诉。案件受理费35元，由原告负担。 审 判 员 明 迪二〇二一年五月二十四日书 记 员 陆 长 伟
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保221号 高兵光、康利霞、张解妮、高阳、高向阳、乔学军： 高兵光、康利霞、张解妮、高阳、高向阳、乔学军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。在执行中，本院于2021年4月25日作出的(2021)陕0828执保221号协助执行通知书，冻结了被告乔学军账户存款。至此，高兵光、康利霞、张解妮、高阳、高向阳向本院申请执行的（2021）陕0828民初556号民事裁定书已解除冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： (2021)陕0828执保221号案件已解除冻结。 二〇二一年五月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2104号申请执行人：杨学民，男。被执行人：刘国涛，男。被执行人：张红亮，男。关于杨学民与刘国涛、张红亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国涛、张红亮负有继续向申请人杨学民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日书记员  申 琳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初3045号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。被告：龚铁鑫，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）与被告龚铁鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼，被告龚铁鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金45000元、以及截止2021年2月20日所欠的利息2683.04元、逾期还款违约金110.32元，合计47793.36元，并支付2021年2月21日起至清偿之日止以透支本金45000元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月10日向原告申请办理信用卡，申请信用额度人民币20000元。2016年5月18日经调查、审查、审批原告向被告发放授信额度为10000元信用卡一张，卡号为625XXXXXXXXXXXXX。后被告向原告申请信用卡额度调整，原告市分行信用卡中心于2017年12月14日同意将授信额度上调为45000元。被告领卡并激活卡片后，于2016年6月6日首次消费9950元。被告在2016年6月6日至2020年10月15日期间，累计刷卡136笔，金额792520.58元。被告于2020年10月15日最后刷卡消费3739.49后，未再按照信用卡章程之规定履行还款义务，导致信用卡透支本金45000元逾期，被告已违约。被告龚铁鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等条款，主要约定：透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按币种计收复利；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息等。领用合约和章程条款页下部附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为625XXXXXXXXXXXXX的信用卡，并由被告激活后使用。从2016年6月6日起，被告开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2021年2月20日，被告尚欠信用卡透支本金45000元、利息2683.04元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的违约责任。同时，被告所支付的利息应以从2016年6月6日起被告对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其与被告通过协议约定了收取“违约金”，故本院对原告关于逾期还款违约金的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚铁鑫于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金45000元、截止2021年2月20日的利息2683.04元，并支付从2021年2月21日起至付清之日止以透支本金45000元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、被告龚铁鑫向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付的利息以从2016年6月6日起被告龚铁鑫对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.84元，减半收取497.42元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担1.15元，被告龚铁鑫负担496.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月二十一日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执225号 被执行人：罗启勋，男，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行罗启勋罚金一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘1228刑初84号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗启勋至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日依法立案执行。 本院在执行罗启勋罚金一案中，于2021年4月13日向被执行人罗启勋邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2021年4月13日提起总对总网络财产查控;2021年5月17日再次提起总对总网络财产查控；2021年4月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年4月29日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2021年4月19日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2021年5月18日对被执行人罗启勋采取了限制高消费措施； 芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228刑初84号刑事判决书，判决被执行人罗启勋履行下列义务：一、罗启勋处罚金一千元；三、案件执行费50元，由罗启勋负担。截止2021年5月18日，本案执行到位金额为0元。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年五月十八日 书记员  李 军
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5153号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张淑英，女，1983年7月23日出生，汉族，住山东省济南市平阴县，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告张淑英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邢文旭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告张淑英偿还信用卡透支欠款本金25939.36元，并支付截止至2020年6月10日的欠款利息15594.93元、费用（违约金、手续费、增值服务费）1644.68元，嗣后利息、费用（违约金、手续费、增值服务费等）以25939.36元透支欠款本金为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张淑英承担。事实和理由：被告张淑英向原告申请办理交通银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支欠款本金25939.36元并支付自2018年1月7日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告张淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年五月二十七日书记员  李秀娟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2633号原告：李金荣，女，1960年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李金凤，系原告妹妹，住天津市河东区。委托诉讼代理人：武彩兰，天津秦天律师事务所律师。被告：薛忠山，男，1958年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。原告李金荣与被告薛忠山居住权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣及其委托诉讼代理人李金凤、武彩兰，被告薛忠山及其委托诉讼代理人肖月恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金荣向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原告对坐落于天津市东丽区××巷××排××号房屋拆迁获得的还迁房即天津市××巷××号楼××房屋享有居住权并由被告协助办理登记手续；2．请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1984年3月22日结婚，婚后被告单位分配天津市东丽区××巷××排××号房屋（平房），原、被告自1991年开始搬至该房屋内居住。2009年9月22日，原告与被告达成离婚协议，约定上述房屋归被告所有。离婚后，双方一直在上述房屋中居住。2010年，上述房屋拆迁，双方共同租房居住至2016年。2017年5月，双方达成协议约定，被告将东丽区××巷××排××号房屋拆迁后获得的还迁房交由原告永久居住，直至百年后返还原告。在居住期间，被告不得以任何借口出租或出售。2019年9月25日，被告获得还迁房即天津市东丽区××巷××号楼××号房屋，原告要求居住该房屋，但被告不履行协议内容，故起诉。薛忠山辩称，居住权应该去房管局登记，所以原告不享有居住权；房屋是被告所有，且原、被告现已不是夫妻关系，原告在房屋中居住不妥；原、被告达成协议，是在原告逼迫下书写，该协议自始无效。被告名下只有这一处房产，没有其他的房子，不可能把自己的房子给原告住，原告以抢占达到非法的目的是不行的。房子在出租期间，原告抢占房屋导致无法出租，需承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认证如下：原告提交的书面证明，证人未出庭作证，故不具有证明力，本院不予采信。被告提交的签约告知书及房屋租赁合同无其他证据佐证，本院不予采信；被告提交（2020）津0110民初747号民事判决书、（2020）津03民终2640号民事判决书具有真实性，本院予以采信。依据证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告于1984年登记结婚，婚后被告单位分配双方东丽区××巷××排××号房屋（平房），原、被告自1991年开始搬至该房屋居住。2009年9月22日，原、被告在民政局协议离婚，《离婚协议书》记载：婚生男孩由男方抚养，女方不付抚养费；坐落于东丽区××巷××排××号房屋归男方所有。离婚后，原、被告还共同在××巷××排××号房屋内居住。2010年，因政府对民和巷拆迁，被告将××巷××排××号房屋交与相关部门拆除，原、被告共同在外租房居住，直至2016年双方分开。2017年5月，被告向原告出具协议书一份，内容主要为今有民和巷拆迁后还迁房一套，现房主薛忠山愿还迁后让李金荣（前妻）永久居住直到百年后返还给原房主。在居住期间房主薛忠山不得以任何借口出租或出售。原、被告在协议书上签字。2019年9月25日，被告办理还迁手续，在补交277221.68元后取得还迁房屋。因被告不同意原告居住、使用还迁房屋，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求被告履行原、被告签署的协议，将坐落于天津市东丽区××巷××号楼××室房屋交付原告使用，本院作出（2020）津0110民初747号民事判决书，认为东丽区民和巷13号楼景苑306室房屋由案外人向自华承租，并占有使用，其与被告签署的房屋租赁合同有效。向自华不同意解除租赁合同，原告要求被告交付还迁房屋使用权的诉讼请求无法实现。经向原告示明，原告仍坚持诉讼请求，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。后原告不服，向天津市第三中级人民法院提起上诉，天津市第三中级人民法院作出（2020）津03民终2640号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告居住在还迁房屋内。本院认为，居住权人有权按照合同的约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活的需要。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。本案中，原、被告于2017年5月签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告应按照该合同约定居住在被告所有的天津市东丽区××巷××号楼××室房屋内，直到原告百年之后。且原告应依法到登记机构申请居住权登记。故对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩该协议系在原告胁迫下书写，但未提交证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予支持，被告的其他抗辩意见亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百六十六、三百六十七条、三百六十八条的规定，判决如下：确认原告李金荣对坐落于天津市东丽区××巷××号楼××号房屋享有居住权，被告薛忠山于本判决生效之日起十五日内协助原告李金荣到登记机构申请居住权登记。案件受理费减半收取40元，由被告薛忠山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇二一年五月十九日书记员  杨珊本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法典》第三百六十六条：居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。第三百六十七条：设立居住权，当事人应当采用书面形式订立居住权合同。居住权合同一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）住宅的位置；（三）居住的条件和要求；（四）居住权期限；（五）解决争议的方法。第三百六十八条：居住权无偿设立，但是当事人另有约定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时成立。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3162号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘洪元，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘洪元融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘洪元经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付85286.19元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年11月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘洪元未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月31日，被告与广东亿博冠汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以97500元的价格向经销商购买发动机号S1RP029、车架号LJ8F5D5D0HE122349的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为桂RHB487）。2018年1月31日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18025425《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥97500元（含车辆初始购买价格或评估价格97500元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月31日至2021年1月31日，第1期至第35期每期租金为人民币2584.43元,第36期租金为人民币22084.43元，租金总额为112539.48元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月12日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了3期租金，合计7753.29元，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金19500元后合计欠租金85286.19元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为7258.48元。被告刘洪元履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘洪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘洪元应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金85286.19元； 二、被告刘洪元应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息7258.48元； 上述两项合计92544.67元； 三、被告刘洪元应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1932.16元，减半收取966.08元，由被告刘洪元负担，原告立案时已预交966.08元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初672号原告：盘锦益丰农业科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村（盘锦精细化工产业园区内）。法定代表人：王宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵王义，该公司员工。被告：王彦强，男，其他自然情况不明。原告盘锦益丰农业科技发展有限公司诉被告王彦强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告盘锦益丰农业科技发展有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦益丰农业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告盘锦益丰农业科技发展有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇二一年五月十八日书记员  杨 帆
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3078号原告：上海太德文化传播有限公司（统一社会信用代码91310230569625929M），住所地崇明县建设公路1357号2幢226室（上海建设经济小区）。法定代表人：朱旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹卫东，男，该公司职员。被告：天津融创晟元置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KWW1XE），住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-17室。法定代表人：崔世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳春艳，女，该公司法务。本院在审理原告上海太德文化传播有限公司与被告天津融创晟元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海太德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取396.5元,由原告上海太德文化传播有限公司负担。审判员 周 梅二〇二一年五月十八日书记员 陈德莹
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1378号原告:唐金广，男，1966年12月10日出生，汉族，住金湖县。被告：唐天玉，男，成年，汉族，住河南省淮滨县。原告唐金广诉被告唐天玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告唐金广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐金广撤回起诉处理。审判员  鲍相华二〇二一年五月二十五日书记员  张卉月附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢287号申请执行人：王淑菊，女，汉族，。被执行人：李玉昆，男，汉族。被执行人：李儒奇，男，汉族。王淑菊与李玉昆、李儒奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0104民初4739号民事调解书已经发生法律效力。王淑菊于2021年3月4日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执恢287号。该案于2021年5月22日终结本次执行程序，执行标的208000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月4日、2021年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年5月22日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉昆、李儒奇有继续向申请执行人王淑菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理白文才书记员武斌
陕西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书          (2020)陕0113民初21453号原告:汪捍洪，男，汉族，X年X月X日出生，籍住湖北省天门市。被告:南海锋，男，汉族，X年X月X日出生，籍住陕西省宜君县XX乡县。原告汪捍洪与被告南海峰劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告南海峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费10000元及资金占用费（资金占用费以10000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告在西安市XX路木塔XXX为被告承揽的装修工程提供铺设地砖之劳务，总劳务费为22000元左右。2019年7月15日，原告干完活，经多次催要，被告向原告给付12000元左右，剩余10000元未给付。2019年7月20日，被告就上述欠款10000元向原告出具欠条一份。被告至今未向原告给付该10000元，故原告诉至法院。被告南海峰未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，2019年6月-7月，原告在木塔XXX小区为被告提供铺设地砖劳务。2019年7月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人南海洋欠汪师瓦工费（木塔XXX）工费1万元（壹万元）欠款人：南海峰”。经原告多次催要上述款项均未果，故原告2020年8月6日诉至本院。上述事实，有微信聊天记录、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实的存在。原告当庭提交的证据可以综合认定原、被告之间确实存在劳务合同关系，被告作为接受劳务方，应对于是否已经履行付款义务承担举证责任，现被告经法院依法传唤未到庭，亦未向法院进行举证，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担不利后果。综上，本院采信原告的陈述，对于原告主张被告支付劳务费10000元的诉讼请求，予以支持；原告主张的资金占用费, 本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。被告庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南海峰于本判决生效之日起十日内向原告汪捍洪支付劳务费10000元及资金占用费（资金占用费以10000元为基数，从2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告南海峰负担（因原告已预交，故被告向原告给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     史  伟  萍  二〇二一年 五 月二十五日 书 记 员     史  艺  华 打印：史艺华     校对：张梦雪        2021年 月 日送达1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民申9号再审申请人（原审被告）：李赵刚，男，汉族，1981年4月7日出生，住许昌市建安区。再审申请人（原审被告）：闫惠芳，女，汉族，1980年11月15日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李赵刚，男，汉族，1981年4月7日出生，住许昌市建安区。被申请人（原审原告）：王洪云，女，汉族，1976年11月29日出生，住许昌市魏都区。再审申请人李赵刚、闫惠芳因与被申请人王洪云民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1003民初3838号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再申请人李赵刚、闫惠芳于2021年5月21日以双方私下达成和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李赵刚、闫惠芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李赵刚、闫惠芳撤回再审申请。审判长  王小丽审判员  海建华审判员  史丰英二〇二一年五月二十一日法官助理杨莉书记员王钰涵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5252号 申请执行人：李得友，男，1961年6月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：房石角，男，1987年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人李得友与被执行人房石角物权保护纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初14954号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日依法立案执行，执行标的为13641元，执行费为105元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托广东省普宁市人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年5月8日冻结被执行人名下的财付通账户（冻结期限为1年如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  周飞燕 审判员  刘 静 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 灿
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初5085号 原告：李某某，男，汉族，2011年10月16日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：苏卓，女，汉族，1985年2月5日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告母亲。法定代理人：李保伟，男，汉族，1979年1月22日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。被告：陕西康派菲运动健身搏击有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6U67W6X8。法定代表人：郑英武。原告李某某与被告陕西康派菲运动健身搏击有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人李保伟到庭参加诉讼，被告陕西康派菲运动健身搏击有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还剩余少儿跆拳道课时费2972元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，其向被告支付少儿跆拳道课时费3680元（104节），现剩余84节课时，被告于2020年10月1日无故停业，停课至今。但被告拒不退还相关费用，故诉至法院。被告陕西康派菲运动健身搏击有限公司未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年11月17日，原告父亲向被告公司转款3680元，用于缴纳少儿跆拳道课时费，课时104节。上述费用缴纳后，原告开始在被告处上课。2020年10月14日，被告停业至今。庭审中，原告提供康派菲少儿跆拳道点名册照片，拟证明被告仅提供部分服务。根据该照片显示，原告剩余课时分别标记为“81”和“84”。经询，原告称“84”系原告母亲填写，“81”系被告跆拳道老师填写。上述事实，有账单详情、照片及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告依约向被告支付服务费，被告在合同履行期内停业，致使原告合同目的不能实现。现原告要求被告退还服务费，于法有据，本院予以支持。关于退还服务费金额一节，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。故被告向原告退还服务费应扣除被告实际向原告提供服务期间产生的费用，现双方就原告剩余课时数量产生争议，原告主张剩余课时数量为84节，被告认可原告剩余课时数量为81节，原告亦无充分证据证明其主张，故对剩余课时数量认定为81节。即被告应退还原告剩余课时费为2866元（3680元÷104节×81节）。被告陕西康派菲运动健身搏击有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西康派菲运动健身搏击有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李某某服务费2866元；二、驳回原告李某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审   判  员       张  丁  二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理      张菡梅                                           书   记  员      杨俊诚 1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2767号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：彭福清，男，汉族，1969年7月10日出生，公民身份证号码：432501196907××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告彭福清合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执306号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 被执行人：薛某某，女，汉族。 被执行人：王某，男，汉族。 被执行人：翟某某，男，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人薛某某、王某、翟某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）陕0324民初1265号民事判决书已于2021年1月5日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求薛某某、王某、翟某某归还借款47999.79元及相应利息，并由薛某某、王某、翟某某承担案件受理费820元。本院于2021年4月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人薛某某、王某、翟某某达成和解协议，申请执行人扶风县农村信用合作联社申请撤回执行，经本院审查，予以准许撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0324执306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1724民初1957号原告郭学海，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。被告李建军，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。原告郭学海诉被告李建军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月15日，被告购买原告的宅基地欠原告20000元钱，当时给原告出具欠条一张，欠条载明：欠郭学海现金贰万元整，2013年7月15日，欠款人李建军。被告后来分几次偿还了原告11000元，下余9000元未还。2019年收麦后最后一次还款时，被告承诺2020年麦收后余款付清。2020年12月份原告找到被告索要余款发生争执，当时经正阳县雷寨乡派出所处理，被告承认所欠余款却拒不还款，为此请求依法追回。被告辩称：欠原告款属实，未付款的原因是原告违约了。经审理查明：2013年，被告购买原告的宅基地用于房地产开发，下欠原告20000元土地转让款，2013年7月15日，给原告出具欠条一张，欠条载明：欠郭学海现金贰万元整，2013年7月15日，欠款人李建军。被告至2019年陆续偿还了原告11000元，下欠原告9000元至今未还。被告辩称原告违约，所提供证据不能证明自己的主张成立。本院认为，被告欠原告土地转让款，有被告出具欠条为证，原告要求被告偿还下欠9000元，于法有据，本院予以支持；被告辩称原告违约，而被告房屋开发已经结束的情况下，在2019年仍在支付原告土地转让款，对下余欠款9000元现在以违约为由拒付支付，理由不能成立，被告提供证据也不能证明自己的主张成立，对被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后三日内偿还原告郭学海土地转让款9000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇二一年五月二十五日书记员  吴语伦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初464号 原告：段海燕，男，1974年6月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：张国强，男，1985年7月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告段海燕诉被告张国强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告段海燕无法提供被告准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告段海燕的起诉。 案件受理费599元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  冯跃忠 审判员  王一涵 二〇二一年五月三十一日 书记员  红格尔
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0881执257号申请执行人：李延明，男，1971年5月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司同江市支行职员，住同江市。被执行人：宋仁学，男，1978年4月19日出生，汉族农民，住同江市。被执行人：李翠平，女，1980年7月26日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：同江市同阳河米业有限公司，住同江市向阳乡。本院在执行申请执行人李延明与被执行人宋仁学、李翠平、同江市同阳河米业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）同商初字第1371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年五月二十四日书记员  纪振华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初496号原告：甘南县田乐种子商店，统一社会信用代码92230225MA1A4TYL7E,住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇县社楼西数10门。经营者：马春岭，男，1981年5月22日出生，汉族，个体，户籍地甘南县。被告：曹凤东。本院在审理原告甘南县田乐种子商店与被告曹凤东买卖合同纠纷一案中，因原被告双方达成调解协议，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县田乐种子商店撤回对曹凤东的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审 判 长  贾传富人民陪审员  袁 树人民陪审员  刘 丽二〇二一年五月三十一日书 记 员  吕 航
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初1598号原告：赵云美，女，1952年8月16日出生，汉族，文盲，住陆良县。（未出庭）委托诉讼代理人：郭洪林，男，1976年4月10日出生，中技文化，住陆良县。（原告之子，特别授权代理）被告：云南星源肥业有限公司，统一社会信用代码91530322592031117F,住所地云南省曲靖市陆良县西桥工业园区新326国道旁。法定代表人：孔彬，公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：李光祥，男，1966年7月20日出生，回族，住陆良县。（特别授权代理）原告赵云美与被告云南星源肥业有限公司（以下简称“星源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云美向本院提出诉讼请求：1.依法调解或者判决被告返还原告借款本金50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，被告困资金紧张向原告借款50,000元，利息按月息10‰计息。现被告的厂房、机器等设备已被拍卖，为了借款得到清偿，请法院支持原告的诉讼请求。被告星源公司辩称，他们公司向原告借款5万元是事实，现无力偿还，请法院依法判决。原告赵云美针对诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2.《还款协议书》一份，证实原告赵云美与被告星源公司于2021年1月22日达成返还借款本金50,000元的协议，原告放弃利息，以被告公司资产拍卖所得一次性清偿；3.《工业流动资金借款协议》、收款收据各一份，证实被告于2017年1月24日向原告借款项50,000元，双方并签订了一份借款50,000元用于被告星源公司流动资金的协议，约定月利率10‰，自2017年1月24日开始结息。经质证，被告星源公司对前述证据无异议。本院认为，原告赵云美向本院提交的证据之间相互印证，形成证据锁链，符合证据的三性，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告公司因资金紧张向原告借到现金5万元。当天，被告向原告出具了借到流动资金5万元的收款收据，双方还签订了《工业流动资金借款协议》，协议约定，赵云美借给被告星源公司50,000元做流动资金；借款期限不定，月息按10‰计息，自2017年1月24日开始计息等内容；双方签字后生效。2021年1月21日，双方达成还款协议，协议约定，被告星源公司下欠赵云美借款本金50,000元，经双方兑账认可；星源公司同意以其公司资产拍卖所得资金一次性返还赵云美借款本金50,000元，赵云美同意放弃所欠全部利息；本协议经双方签字后经法院确认后生效。2021年3月25日，原告向本院起诉，要求被告偿还其借款本金50000元。本院认为，被告星源公司的委托诉讼代理人承认原告赵云美在本案中所主张的借款事实，视为被告星源公司的承认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求履行。”第六百七十五条“借款人应当按照的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告于2021年1月22日签订的《还款协议》中约定的还款期限不明确，双方也不能通过补充约定明确还款时间，原告赵云美有权催告被告星源公司在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：由被告云南星源肥业有限公司于判决生效后返还原告赵云美借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告云南星源肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高吉林人民陪审员  邵志红人民陪审员  赵勇强二〇二一年五月七日书 记 员  高春雪
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1204号之六被执行人：王祥关于申请执行人与被执行人王祥追偿权纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人王祥在621098300006680×××14账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王祥存款人民币6126.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十五日书记员  李 颖
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）湘0211刑初167号 公诉机关指控被告人雷印红涉嫌犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二一年五月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2599号申请执行人：王洁，女，1987年01月02出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。委托代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人：戴杰。王洁申请执行东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2020）豫0104民初9378号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东方鼎盛地产发展有限公司名下银行存款本金人民币26780.38元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年五月三十日法官助理张春甫书记员王**
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5285号原告：王建，男，汉族，1997年12月5日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：王东，男，该公司工作人员。原告王建与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人李少洁，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计207,673元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月24时17时20分,王建驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车,沿商登S60高速由东向西行驶至商登S60高速北半幅96公里时,因下雨路滑,所驾车辆发生侧滑与路边护栏相撞,造成豫Ｎ×××××号小型轿车乘车人杨能能、沈舒丹受伤,车辆损坏及路产损坏的交通事故。经交警部门认定,王建负此事故的全部责任,杨能能、沈舒丹无责任。同时查明豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险、机动车损失险、商业三者险且保险事故发生在保险期间，因多次与被告协商损害赔偿事宜无果，故依法提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，1.在核实该案件主体适格、事故真实、证件有效的情况下，我公司承担原告的合理损失。2.保单有第一受益人，需提供第一受益人的授权。3.不承担评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2021年2月24时17时20分,原告王建驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车,沿商登S60高速由东向西行驶至商登S60高速北半幅96公里时,因下雨路滑,所驾车辆发生侧滑与路边护栏相撞,造成豫Ｎ×××××号小型轿车乘车人杨能能、沈舒丹受伤,车辆损坏及路产损坏的道路交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告王建负全部责任，杨能能无责任,沈舒丹无责任。依据原告申请，本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号奔驰牌小型普通客车的车辆损失进行评估，河南宝特机动车鉴定评估有限公司作出宝特车鉴评字（2021）第080号评估意见书，评定豫Ｎ×××××号奔驰牌小型普通客车的车辆损失价值为199,673元，原告支付评估费8,000元。另查明：豫Ｎ×××××号奔驰牌小型普通客车的所有人为原告王建，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有责任限额为229,278元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。保单约定第一受益人为抵押权人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，该车已解除抵押。以上事实有原、被告提供证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案豫Ｎ×××××号奔驰牌小型普通客车的所有人，依约缴纳了保险费，且车辆已解除抵押，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告王建所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有责任限额为229,278元的机动车损失保险及不计免赔，对原告的车辆损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；评估费系原告为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。对本案鉴定评估意见书，因系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，能够认定原告的车辆损失，故本院对鉴定评估意见书的效力予以确认。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告因本案交通事故造成的损失为：车辆损失199,673元，评估费8,000元，合计207,673元。原告的上述损失，未超出机动车损失保险责任限额，应全部由被告予以赔偿。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告王建车辆损失199,673元，评估费8,000元，合计207,673元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,207.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年五月二十八日书记员  尹丽君
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初1063号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：穴志鹏，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：卢艳菲，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人穴志鹏、卢艳菲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人穴志鹏、卢艳菲名下的不动产。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人穴志鹏、卢艳菲名下的不动产（价款480450元）。 案件申请费2922元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2914号原告：杨尤强，男，1969年7月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李先杰，江苏荣山律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。原告杨尤强诉被告江苏金太阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告杨尤强自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告杨尤强申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨尤强撤回起诉。审判员 张 明二〇二一年五月三十一日书记员 李小玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6126号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭鑫姣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭鑫姣的微信、支付宝、银行账户存款5842.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5593号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4290号 上诉人（原审原告）：冯丰收，男，1980年10月4日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师，由青岛市法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：青岛仕途劳务派遣有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：张余存，总经理。 委托诉讼代理人：张卫丽，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：矫文超，男，该公司职工。 上诉人冯丰收因与被上诉人青岛仕途劳务派遣有限公司（以下简称仕途公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初16445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯丰收上诉请求：1.撤销一审判决，改判仕途公司支付冯丰收工资11463元或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由仕途公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年8月9日，冯丰收到仕途公司工作。2019年8月10日至2019年10月8日期间，仕途公司将冯丰收派遣至青岛恒昌盛集团有限公司工作，工时费为每小时21元。仕途公司没有为冯丰收缴纳社会保险，也未与冯丰收签订劳动合同。2019年9月3日和2019年11月2日，张成龙分别向冯丰收支付1000元和1287元工时费。虽张成龙已将公司法人及股东变更为张余存，张成龙仍为仕途公司实际控制人。仕途公司将张成龙身份进行变更是为了逃避法律责任，侵害了冯丰收的合法权益，冯丰收与仕途公司之间存在劳动关系。仕途公司派遣冯丰收至青岛恒昌盛集团有限公司工作，青岛恒昌盛集团有限公司对冯丰收的工作工时进行统计，之后青岛恒昌盛集团有限公司交于仕途公司进行结算。冯丰收作为派遣员工，仅能从青岛恒昌盛集团有限公司公示的个人工时了解到自己的工作情况，且冯丰收已提交了公示工时的相关证据。一审法院并未对冯丰收在青岛恒昌盛集团有限公司工作的实际情况进行审查，否认冯丰收与仕途公司之间存在劳动关系，没有事实依据，适用法律错误。 仕途公司辩称，冯丰收并非仕途公司的员工，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯丰收的上诉请求，维持原判。 冯丰收向一审法院起诉请求：1.判令仕途公司支付冯丰收2019年8月9日至2019年10月9日期间的工资11134元；2.案件受理费由仕途公司承担。审理过程中，冯丰收变更诉讼请求为：判令仕途公司支付冯丰收2019年8月9日至2019年10月8日期间的工资11463元。 一审法院认定事实：2019年9月3日和2019年11月2日，张成龙分别向冯丰收银行转账1000元和1287元。仕途公司系有限责任公司（自然人独资），于2010年8月10日注册成立。2018年11月2日，经青岛市行政审批服务局批准，仕途公司的股东由张成龙、张卫丽变更为张余存，法定代表人由张成龙变更为张余存。 冯丰收称，2019年8月9日，冯丰收到仕途公司工作，2019年8月10日至2019年10月8日期间，仕途公司将冯丰收派遣至青岛恒昌盛集团有限公司工作，口头约定按照21元每小时计算工资，仕途公司尚欠冯丰收11463元工资未付。冯丰收没有缴纳社会保险，没有签订劳动合同。仕途公司称，张成龙是2016年离开仕途公司，2018年10月份，企业进行了变更，张成龙不再担任仕途公司的股东，现在仕途公司没有张成龙这个工作人员。 2020年9月1日，冯丰收作为申请人以仕途公司为被申请人向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决仕途公司支付冯丰收2019年8月9日至2019年10月9日期间工资11134元。该委对冯丰收的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2020]第386号裁决书，裁决：驳回冯丰收的仲裁请求。该裁决书送达后，冯丰收对此不服起诉至一审法院，即为本案；仕途公司未起诉。 一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，冯丰收有义务就仕途公司欠发其工资的事实承担初步的举证责任。本案中，冯丰收提交仕途公司登记（备案）申请书和中国农业银行银行卡交易明细清单，可以证明张成龙于2018年11月2日前担任仕途公司股东及法定代表人，以及张成龙于2019年9月3日和2019年11月2日向其转账的事实，但无法证明仕途公司欠发冯丰收工资或者双方之间存在劳动关系的事实。故，对冯丰收要求仕途公司支付欠发工资的主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回冯丰收的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由冯丰收负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：冯丰收与仕途公司之间是否建立了劳动关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯丰收主张其与仕途公司之间建立了劳动关系并被仕途公司派遣至青岛恒昌盛集团有限公司工作，其应对此承担举证责任。冯丰收以张成龙向其转账的银行交易明细为据主张其与仕途公司建立了劳动关系，因张成龙自2018年11月2日起不再担任仕途公司的法定代表人，也不再是仕途公司的股东，而张成龙向冯丰收转账的时间为2019年9月及11月，故冯丰收提交的转账证据不足以证明其与仕途公司建立了劳动关系。冯丰收上诉称张成龙仍为仕途公司的实际控制人，但其并未提交证据予以证明，本院不予采信。 综上，冯丰收的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由冯丰收负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 蕾 审判员 刘昭阳 审判员 阚红艳 二〇二一年五月二十一日 书记员 张 恬 书记员 韩 平
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保96号 关于赵素丽申请执行彭萌萌、韩优良借款合同纠纷一案，本院于2021年05月17日立案执行，本院适用网络查控系统查询，未发现有可供保全的财产。申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执41号之一申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化。被执行人：廖美刚，男，1980年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与廖美刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人廖美刚应在2018年11月30日前向申请人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付30000元，剩余案款70078元在2019年1月30日前全部支付给申请人。另外由被执行人承担执行费1026元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，本院对其账户进行冻结，冻结期限为一年，但本案实际仅冻结到321.86元，款项较少，经向申请人说明并取得其同意后，暂未进行扣划。同时查明，被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××的比亚迪牌汽车，本院已对该车进行查封，查封期限两年，因未实际扣留到该车，故暂不具备处置条件。此外未发现被执行人其他财产。2、本院依法通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院至贵阳市住房公积金管理中心查询，经查，未发现被执行人有住房公积金缴纳信息。4、本院至被执行人现居住地对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。5、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法定代表人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6、本院约谈申请人，将本院执行情况告知申请人，并征求其对本案的意见。申请人认可本院查询情况，并表示无法提供被执行人财产线索，现同意本院终结本案的本次执行程序。现申请人债权未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。被执行人名下查无可供执行财产，申请人认可本院查询结果，且无法提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  王 斌审判员  刘 飞二〇二一年五月二十四日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初468号原告：玄基镐，男，1963年1月21日出生，住吉林省和龙市。被告：吉林省金水湾温泉度假有限责任公司，住所地：吉林省和龙市。法定代表人：陈属来，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏忠成，男，1964年12月3日出生，住吉林省和龙市。原告玄基镐与被告吉林省金水湾温泉度假有限责任公司（以下简称“金水湾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄基镐，被告金水湾公司的委托诉讼代理人魏忠成到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告玄基镐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付毛石款69,154元；2.赔偿违约金20%月利息（自2018年7月31日开始计算至实际给付之日止）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，原、被告签订了石料供求协议书，每立方71元，共计69,154元。原告曾多次找被告法定代表人索要毛石款，被告均以资金短缺暂不能支付为由，拖欠至今。现原告继续用钱，要求被告立即支付毛石款69,154元，赔偿违约金20%月利息，承担诉讼费用。被告金水湾公司辩称，根据石料供求协议书，2018年5月28日，原、被告签订协议书，截止2018年7月31日，原告称共向被告送毛石974立方米，后原告多次向公司提出催款，被告公司根据供求协议书第四条向原告一次性支付2000立方米货款，截止2018年7月31日，原告方共供应石材、石料974立方米，原告没有供应足2000立方米，没有按照规定的数量供应，故不能支付材料款，被告公司因度假村建设的急需，与案外人刘建滨签订了石材供应合同，故此石头的价格增值75元，与原告签订的价格为71元。被告方在刘建滨处购买了6813立方米的石料，每立方米差价为4元，因原告违约在先，给公司造成了直接损失27,254元，所以原告提到的违约金的20%被告公司不予支付，因原告违约在先，被告请求依法判令原告承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月18日，原告玄基镐作为甲方与乙方吉林省金水湾温泉度假有限责任公司签订了石料供求协议书，协议书中约定“......石料由甲方运送到乙方指定位置（金水湾），经乙方验收（出具收货凭证），石料包括装运卸费价格71元/立方米。四、付款及结算：甲方持乙方（出具收货凭证），甲方供应石料足2000立方米时，由乙方一次性支付甲方2000立方米货款（周而复始）；石料供应结束前（不足2000立方米），由乙方在15日一次性将货款支付给甲方......3、甲方为乙方供应石料，是根据乙方需要，安排装运，如甲方石料不能及时供应乙方，耽误乙方施工，甲方应承担责任（违约金按照协议价20%承担责任方）但因乙方延迟支付石料款，甲方有权停止石料运送，并有权向乙方追索违约责任（违约方承担违约金额20%/月利息）”合同下方有双方当事人签字并捺印。协议签订后，原告按照合同约定为被告提供974立方米毛石，被告一直未支付974立方米毛石款69,154元。本院认为，原、被告之间签订的石料供求协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性条款，应为有效。原告按照双方的约定供应毛石，被告理应支付毛石款，被告至今收到的毛石数量为974立方米，但被告至今未支付毛石款69,154元，双方在合同中约定，玄基镐供应石料2000立方米时一次性支付2000立方米的货款，石料供应结束前不足20,000立方米的在15日内一次性将货款支付给原告，截止到2018年7月30日供应毛石后，其后再没有供应毛石，被告应在2018年8月15日前一次性将实际拖欠的毛石款支付给原告，但被告未按照双方之间的约定支付货款，故被告的行为构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，原告要求被告金水湾公司支付毛石款69,154元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付货款月利息20%的请求，双方在签订合同时约定，因被告延时支付石料款，原告有权停止石料运输，并有权向被告追偿违约责任（违约金额20%/月利息），被告在庭审中表明不同意支付违约金，原告因无法收取毛石款所造成的损失为可看作利息损失，双方之间约定的违约金过高，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，本院根据公平、诚实信用原则酌情予以调整。本院酌定金水湾公司自2018年8月15日起至2019年8月19日之间的，以69,154元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率四倍计算，2019年8月20日至实际支付之日止，以69,154元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准的四倍计算，向原告支付利息，直至所欠货款全部付清之日止。被告金水湾公司主张因玄基镐供应毛石未到2000立方米不应支付货款的辩解，原、被告签订合同后，原告按约定向被告供应毛石，但被告未要求继续供应毛石，被告主张是原告拒绝供应毛石，但未举证证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条的规定，被告的该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第一款之规定，判决如下：一、被告吉林省金水湾温泉度假有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告玄基镐毛石款69,154元及违约金（以69,154元为基数，自2018年8月15日起至2019年8月19日之间的违约金，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率四倍计算，2019年8月20日至实际支付之日止的违约金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告玄基镐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取765元，由被告吉林省金水湾温泉度假有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 李今花二〇二一年五月二十七日法官助理 李 微书 记 员 许慧贤
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执302号之二申请执行人：南京鼎诚快件运输服务有限公司，统一社会信用代码91320106738856040X，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路汽轮四村7-1号。法定代表人：谢文斌，该公司执行董事。被执行人：陈婷，女，1973年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人南京鼎诚快件运输服务有限公司（以下简称鼎诚公司）与被执行人陈婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人陈婷未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈婷持有的南京恒创商贸有限公司49%的股权。本裁定书送达后立即执行。执行员  周峰二〇二一年五月二十七日书记员  李婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3098号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：彭国模，男，汉族，1963年4月22日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告彭国模合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执243号 申请执行人：邱刚侠，女，1974年10月8日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县。 被执行人：王功成，男，1972年4月3日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 邱刚侠与王功成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行，标的额人民币10000元。 执行中，经执行网络查控系统查询、到住房公积金管理中心、不动产登记中心、被执行人住所地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供可供执行财产线索。本案中，已决定对被执行人王功成限制高消费并拘留。2021年5月13日，在与申请执行人邱刚侠终结本案本次执行程序约谈中，申请执行人邱刚侠表示同意终结本案本次执行程序。据此，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方乃光 审判员  段俊峰 审判员  穆伟珍 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3029号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张志珍，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张志珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张志珍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付92829元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年10月27日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张志珍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月22日，被告与云南省曲靖融易通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以105000元的价格向经销商购买发动机号76459907、车架号LJ11RBBD8KF004119的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为云HBQ963）。2019年3月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG19160971《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥105000元（含车辆初始购买价格或评估价格105000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年3月22日至2022年3月22日，第1期至第35期每期租金为人民币2813元,第36期租金为人民币23813元，租金总额为122268元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2019年3月26日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计8439元，从2019年7月27日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金21000后合计欠租金92829元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为2952.37元。被告张志珍履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张志珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张志珍应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金92829元； 二、被告张志珍应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息2952.37元； 上述两项合计95781.37元； 三、被告张志珍应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2120.72元，减半收取1060.36元，由被告张志珍负担，原告立案时已预交1060.36元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执269号申请执行人：向晏岭，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇。被执行人：李小兰，女，1972年8月26日出生，汉族，住澧县火连坡镇。本院在执行申请执行人向晏岭与被执行人李小兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0723民初888号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李小兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向晏岭于2021年3月2日向本院申请强制执行。同日，本院予以立案执行。本院于2021年3月4日向申请执行人向晏岭送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年3月4日，本院向被执行人李小兰发出执行通知书及报告财产令。2021年3月，本院先后利用总对总网络财产查控系统查询被执行人李小兰银行存款、工商、证券、车辆、股息红利等信息，均未发现可供执行财产。本院向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行李小兰的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人李小兰违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李小兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的金额为67000元，未执行的标的金额为67000元。经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二一年五月二十五日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3107号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：肖来义，男，汉族，1972年9月15日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告肖来义合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。