wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执121号申请执行人：吴光贤，男。被执行人：石兵元，男。吴光贤与石兵元追索劳动报酬纠纷一案,花垣县人民法院于2020年11月4日作出的（2020）湘3124民初1302号已经发生法律效力。由于被执行人石兵元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。本院2021年2月22日立案执行。本院于2021年2月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2021年2月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月22日发起总对总网络财产查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、金融理财产品、收益类保险、车辆等财产信息。其部分银行存款8081元已被本院冻结并扣划执行，现已向申请执行人发放8000元部分执行案款，本院收取本案部分执行费81元。本院于2021年2月23日到不动产登记中心、房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人石兵元名下有可供执行的房产。2021年2月23到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人石兵元名下有可供执行的住房公积金存款。2021年2月22日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。本院于2021年4月26日对被执行人石兵元适用限制高消费措施，于2021年4月26日将被执行人石兵元纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。对被执行人名下银行账户已予以冻结。上述部分执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人方，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院可以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，申请人申请本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案申请执行的标的金额为15745元，实际到位8000元，尚有75745元被执行人石兵元未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索，并申请本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初1302号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年五月二十八日法官助理龙阳庭书记员田伟附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1461号 原告：吴增乐，男，汉族，1990年126日出生，住晋州市。 被告：安立勋，男，1970年9月4日出生，汉族，住晋州市。 原告吴增乐与被告安立勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告吴增乐于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴增乐撤诉。 案件受理费1650元，由原告吴增乐承担。 审判员  高军彩 二〇二一年五月二十五日 书记员  师亚倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5093号 申请执行人:李雪梦，性别：女。 被执行人:合肥美姿美医疗管理有限公司， 申请执行人李雪梦与合肥美姿美医疗管理有限公司一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5093号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1873号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 被执行人：陈国强，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4211号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人陈国强银行存款35681.47元（其中代偿款31716.24元、案件受理费593元、执行费429元、资金占用利息2943.23元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年五月十二日 书记员  王 欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3066号原告：阜宁县明天种业科技有限公司，住所地阜宁县阜城街道西大街（西圆盘）。法定代表人：张志龙。该公司总经理。被告：陆怀新，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县明天种业科技有限公司与被告陆怀新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告阜宁县明天种业科技有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县明天种业科技有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县明天种业科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告阜宁县明天种业科技有限公司负担。审 判 员 季加石二〇二一年五月二十四日法官助理 于 涛书 记 员 江洪鹏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1260号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321675490511Y，住所地丰县。法定代表人：冯仰波,该支行行长。被执行人：丁运常，男，1952年11月13日生，汉族，住丰县。被执行人：李秀兰，女，1950年1月4日生，汉族，住丰县。被执行人：丁继奎，男，1968年1月10日生，汉族，住丰县。被执行人：马树良，男，1954年5月14日生，汉族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人丁运常、李秀兰、丁继奎、马树良金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2011)丰商初字第0186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丁运常、李秀兰、丁继奎、马树良银行存款5011.76元或扣留、提取其收入5011.76元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十二日书记员 郑为仁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5648号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：王先容，女，1988年03月05日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告王先容、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告王先容、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1151号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：谢景欣,男,1987年9月28日出生，汉族,送达地址：广东湛江市霞山区广东省湛江市霞山区坎坡村二巷69号，身份证地址：广东省雷州市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢景欣借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢景欣达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)黔0524民初2225号 原告：曾信华，男，1957年12月22日生，汉族，户籍地：四川省自贡市沿滩区，现住织金县。 被告：曹永怀，男，1980年9月8日生，住织金县。 原告曾信华与被告曹永怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,原告曾信华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾信华以被告已付款为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾信华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾信华负担。 审判员  罗斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  党樱
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3443号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地:重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码:91500114MA5UB98U47法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人史征，男，1991年5月13日出生，汉族，该公司员工。特别授权。被告章宏，男，1966年9月24日出生，住桐柏县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告章宏借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人史征到庭参加了诉讼，被告章宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称：原告与各被告于2020年5月29日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年4月21日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款,现请求依法判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期;章宏偿还本金541.57元，利息11.68元，逾期利息0.89元；逾期利息自2021年4月26日起按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止;由被告承担诉讼费用。被告章宏未到庭且未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《个人借款合同》一份。证明：原被告签订了《借贷合同》。2、《银行转账记录》一份。证明：原告按照合同约定发放了借款。3、《还款明细表》一份。证明：被告的还款以及欠款情况。4、《资质证明》一份。证明：原告放款资质。5、被告身份信息一份。证明：被告身份。因被告章宏未出庭、未举证，对上述证据未发表质证意见，视为放弃诉讼权利。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下法律事实：2020年5月29日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）和被告章宏（乙方）电子渠道签订《个人借款合同》，协议约定被告章宏向原告借款3000元，借款利率0.055%/日，借款期限从2020年5月29日到2021年5月21日，按等额本息的还款方式，每月21日为固定还款日，分12期还清。合同第16条违约责任。乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意（1）甲方有权调整或取消授信额度，（2）要求乙方就已提取的全部借款提前清偿，（3）甲方有权要求乙方支付逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。（4）甲方有权随时决定并单方面宣布解除本合同，或者宣布本合同项下借款全部提前到期，且无需通知乙方。违约情形如下：16.1乙方向甲方提供虚假信息，实际用款与授信用途不符，或拒绝接收甲方对其信用情况进行监督的；16.2乙方在授信额度内提取的任何一笔借款若发生（出现）任何一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的；16.3乙方因涉及诉讼、仲裁、或被司法机关宣布对其财产予以没收或采取强制措施，对甲方的债务清偿能力严重降低；16.4国家的相关政策发生重大调整；16.5乙方违反其与甲方或他人签署的合同或协议或单方作出的承诺或保证，构成违约行为或债务已被甲方或其他债权人宣告加速到期或可能被宣告加速到期；16.6在本合同履行期间，乙方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务；…。同日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告章宏账户62×××80转款3000元。被告章宏陆续还款，偿还本息至2021年3月21日。下欠本金和利息经原告多次催要，至今未还。目前被告章宏仍应偿还借款本金541.57元及逾期利息和违约金。另查明，2017年1月19日，重庆市金融工作办公室作出渝金【2017】15号关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复，业务范围包括各项贷款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经审批开展贷款业务，与被告章宏之间是在平等自愿、公平协商的基础上形成的借款保证合意，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约足额交付借款，被告章宏应按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，其行为违背了诚实信用原则及合同的约定，应当承担继续偿还借款本息及逾期利息的违约责任。关于违约金（逾期利息）部分，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章宏在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金541.57元逾期利息,逾期利息自2021年3月22日起按年利率24%计至款项付清之日止。二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告章宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年五月二十八日书记员  袁雪阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2744号申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角。统一社会信用代码91411700MA44P7U12E（1-1）。被执行人王翠，女，1976年12月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司与被告王翠物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2681号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王翠的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年五月二十五日书记员 柴茹昕
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3560号 申请人：石军，男，汉族，1988年5月9日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：卢中实，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何树发，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：詹茂锋，男，汉族，1980年1月19日出生，住湖北省黄梅县。 本院在审理申请人石军与被申请人詹茂锋房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人詹茂锋名下位于惠州大亚湾×××房，查封期限为三年，查封价值以124778元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保人向本院出具保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额以124778元为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人詹茂锋名下位于惠州大亚湾西区（产权证号33××29），查封价值以124778元为限，查封期限为三年。 案件申请费1143.89元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  薛银标 二〇二一年五月二十四日 法官助理颜小艳 书记员陈露 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执2109号申请执行人和记黄埔地产（青岛）有限公司与被执行人薄丽商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的：被执行人薄丽自本判决生效之日起十日内协助原告办理青岛市商品房预售合同（编号：201800052973）撤销备案登记手续。经本院立案执行，被执行人薄丽自动履行完毕协助义务，我院扣划被执行人执行费500元。至此，申请执行人和记黄埔地产（青岛）有限公司向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10027号民事判决书第三项确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年五月二十五日书记员 刘志刚
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执120号 申请执行人杨文任，男，苗族，1983年2月1日生，住丘北县。 被执行人杨树厅，男，彝族，1988年06月16日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人杨文任与被执行人杨树厅合同纠纷一案中，被执行人杨树厅应支付杨文任农药款21000元。被执行人杨树厅向申请执行人杨文任自动履行12000元后。双方于2021年9月30日就尚欠余款9000元自愿达成执行和解协议：1、被执行人杨树厅定于2021年9月30日前支付申请执行人杨文任9000元；2、案件受理费163元，执行费215元，由被执行人杨树厅承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年五月二十四日 书记员  居云旺
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2406号上诉人（原审被告）：李建平，男，1960年4月23日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜园园，女，1990年10月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宝云（系姜园园之夫），男，1986年1月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：杨家连，男，1986年11月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人李建平因与被上诉人姜园园、原审被告杨家连合伙协议纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建平于2021年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，李建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，按规定减半收取4400元，二审公告费600元，合计5000元，均由李建平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴国伟审 判 员 姜旭阳审 判 员 沈秋云二〇二一年五月二十一日法官助理 黄依畑书 记 员 李 佳
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢117号之四申请执行人：李新华。被执行人：胡义军。申请执行人李新华与被执行人胡义军借款合同纠纷执行一案，申请执行人李新华依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初1469号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行，申请标的40000元及逾期利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡义军银行账户内存款10562.82元。2021年5月31日，申请执行人李新华以被执行人暂无财产可供执行为由书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢117号案件的执行。申请执行人李新华可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 梅二〇二一年五月三十一日书记员 祝君君
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2321号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉马丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是503045。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十七日书记员  张晓康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保145号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区体育路21号。法定代表人：卢国锋。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被申请人：黄智彬，男，1990年3月22日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人东莞银行股份有限公司于2021年4月7日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄智彬在银行的存款90857.52元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以东莞银行股份有限公司于2021年1月8日出具的担保金额为90857.52元的担保函提供担保。2021年4月27日，广州仲裁委员会将东莞银行股份有限公司与黄智彬之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第3733号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄智彬在银行的存款90857.52元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费928.58元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二一年五月六日书记员  卢海宝
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1277号之二 原告：赵玉琼，女，1953年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李海威，四川众城律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：潘玲玉，四川众城律师事务所律师。 被告：王运金，男，1957年4月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市万欣测控技术有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙西路89号，统一社会信用代码91510704727454898K。 法定代表人：王剑韬。 被告：绵阳市万欣汽车配件有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路延伸段，统一社会信用代码91510724620934728C。 法定代表人：王运金。 本院在审理原告赵玉琼与被告王运金、绵阳市万欣测控技术有限公司、绵阳市万欣汽车配件有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告赵玉琼于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵玉琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵玉琼撤回对被告王运金、绵阳市万欣测控技术有限公司、绵阳市万欣汽车配件有限公司的起诉。 案件受理费30,964元，减半收取计15,482元，诉讼保全费5,000元，合计20,482元，由原告赵玉琼负担。 审判员  付传捷 二〇二一年五月二十八日 书记员  向 欢
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢276号 申请执行人：刘玉，男性，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：钟秋选，男性，1974年09月04日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人刘玉与被执行人钟秋选买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还31000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人钟秋选发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘玉未能向我院提供被执行人钟秋选的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 叶小军 审判员 蒋新文 二〇二一年五月三十一日 书记员 李琳琳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1003号申请执行人：陈月，女性，1991年02月21出生，汉族，住铁西区。被执行人：辽宁省沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会，住所地沈阳市铁西区翟家街道郎家村委会。法定代表人：张任鸣。申请执行人陈月与被执行人辽宁省沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年4月13日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈月借款本金10万元；二、被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈月借款本金10万元的利息（其中5万元自2018年7月26日起算，另5万元自2018年8月31日起算，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1003号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年五月三十一日书记员 赵 博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2978号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：白鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告白鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告白鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付107848元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月18日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告白鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月13日，被告与四川省成都易捷融汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以102800元的价格向经销商购买发动机号J1013164、车架号LJDMAA222J0766282的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为川B037QG）。2018年9月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18280817《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥119100元（含车辆初始购买价格或评估价格102800元、配件费3000元、购置及保险等税费13300元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23820元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年9月13日至2021年9月13日，第1期至第35期每期租金为人民币3172元,第36期租金为人民币26992元，租金总额为138012元；被告应于起租日开始每月17日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年9月17日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计6344元，从2018年12月18日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金23820后合计欠租金107848元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为7157.54元。被告白鹏履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告白鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告白鹏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金107848元； 二、被告白鹏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息7157.54元； 上述两项合计115005.54元； 三、被告白鹏应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2456.96元，减半收取1228.48元，由被告白鹏负担，原告立案时已预交1228.48元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2725号申请执行人：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，住所地郑州市郑东新区商都路36号综合楼1层附04号。负责人：王文斯，行长。被执行人：任朝霞，女，1970年10月30日出生，汉族。被执行人：贾燕来，男，1970年10月24日出生，汉族。关于郑州银行股份有限公司商都路小微支行与任朝霞、贾燕来金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初9576号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余47275.66元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日法官助理王林山书记员张世杰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3209号 莫球: 关于你犯开设赌场罪判处罚金一案，本院于2021年3月10日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初427号刑事判决，本院于2021年5月12日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1132执162号熊义兵:关于熊义兵罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院刑庭向本院申请执行的（2015）峨边刑初字第30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终720号上诉人（原审原告）：张迪，女，1989年5月14日出生，汉族，大庆油田信息技术公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂兰，黑龙江轩言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洪波，男，1971年10月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司建设集团建材公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：大庆市合友力中信房地产中介有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路龙南高层裙房10号。法定代表人：杜伟光，该公司经理。上诉人张迪因与被上诉人杨洪波、大庆市合友力中信房地产中介有限公司(以下简称中介公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张迪上诉请求，1.撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉求，杨洪波返还定金20,000元，中介公司返还佣金15,000元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人于2020年6月4日签订《房地产买卖合同》，由上诉人购买被上诉人杨洪波位于大庆市××区××花园××室房屋。上诉人于合同签订后一直在筹备房款及贷款事宜，二被上诉人对于上诉人通过办理离婚事宜来筹措首付款是知情的，上诉人从没有对二被上诉人表示过放弃购买。合同签订时未约定具体的过户时间，上诉人与二被上诉人只是口头协商大概6月底支付首付款，但上诉人表示要看办理离婚事宜的进展程度。对此，二被上诉人也表示同意。6月底，上诉人的爱人从北京出差回来后一直居家隔离，且中介公司于2020年6月29日自行单方通过手机预约了房屋过户登记。一审庭审时有证据证明二被上诉人并未通知上诉人，上诉人并不知情。基于此，没有办理过户登记，过错不在上诉人。但二被上诉人却以上诉人未积极与其沟通，认为是上诉人的责任，与事实明显不符。杨洪波于2020年9月，在中介公司知情的情况下，将案涉房屋一房二卖，导致案涉《房地产买卖合同》无法履行。综上，中介公司只是预约了房屋登记，没有通知上诉人，以上诉人没有到场过户为由，拒不返还佣金有失公允。杨洪波在2020年7月5日当天没有和上诉人取得联系后，再未与上诉人联系，在上诉人没有明确表示放弃购买房屋的情况下，将房屋另行出售，故二被上诉人存在违约。因此，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判杨洪波返还定金20,000元，中介公司返还佣金15,000元，或发回重审。被上诉人杨洪波辩称，同一审答辩意见。上诉人存在违约行为，导致案涉房屋买卖合同不能继续履行，上诉人上诉请求不应该支持。被上诉人中介公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。张迪向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《房地产买卖合同》；2.被告杨洪波返还原告定金2万元；3.被告中介公司返还原告佣金1.5万元；4.被告承担诉讼费。一审法院查明，2020年6月4日，原告张迪、被告杨洪波、中介有限公司签订了《房地产买卖合同》，约定张迪购买杨洪波位于大庆市××区××花园××室房屋，房屋总价款110万元，合同签订当日原告支付定金2万元，过户当日交付首付款50万元，剩余尾款60万元待公积金贷款下发后给付被告，合同未约定具体办理产权变更登记日期。张迪依据合同约定交付杨洪波定金2万元，交付中介公司佣金1.5万元。另查明，原告及二被告均认可，签订合同当日，三方口头协商，大概6月底，原告可以筹措到首付款，再商议办理产权变更登记事宜。原告与被告杨洪波和中介公司的微信聊天中显示，杨洪波及中介公司一直积极与原告联系，督促与卖方协商并办理产权过户事宜，但原告未置可否。2020年7月5日，中介公司给原告发微信问，“你怎么不接电话呢，汇景房主要你的态度呢，问题咋的也得解决啊”，原告均未答复。经本庭询问，原告陈述，其2020年7月5日后因未办妥离婚事宜，故未与二被告联系，也未告知二被告其何时能够支付首付并办理产权变更登记。2020年9月，杨洪波将房屋另出售给他人。一审法院认为，定金是当事人为了保证债务的履行，约定由一方先行支付给另一方一定数额的货币作为担保，如收受定金一方没有履行约定义务，应当双倍返还定金。本案原告要求被告返还定金及佣金，则需举证证实二被告存在不履行合同义务的行为，故本案争议焦点为，二被告在履行合同过程中，是否存在违约行为。涉案合同系2020年6月4日签订，约定办理土地证和产权证当日支付首付款50万元。庭审中，原、被告均认可，三方口头协商大概6月底支付首付款，再商议变更产权事宜，但原告一直未积极与二被告进行磋商，且在7月5日后，二被告多次联系原告，原告均未回复，也未告知二被告具体原因，或给予二被告一定的宽限时间用以筹措首付款以及办理离婚事宜，原告以其默示的方式表明其不愿再继续履行合同，直到九、十月份查询到被告杨洪波将房屋卖给他人，也未与杨洪波联系，可见原告主观不想继续履行合同，存在违约行为。因合同现已无法继续履行，原告要求解除合同，一审法院予以准许。根据合同约定，如果买方中途毁约，不得向卖方及中介公司主张返还定金及佣金，据此，原告要求被告杨洪波返还定金、中介公司返还佣金，因二被告不存在违约行为，原告该项主张不符合合同约定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张迪与被告杨洪波、大庆市合友力中信房地产中介有限公司签订的《房地产买卖合同》；二、驳回原告张迪的其他诉讼请求。案件受理费338元，由原告张迪承担。本院二审期间，各方当事人未举示新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。案涉房屋买卖合同签订后，张迪作为已给付定金、佣金的买受人，在案涉房屋买卖合同未明确约定过户日期，以及其在约定的期限内未能给付首付款的情况下，没有提交证据证明其与杨洪波、中介公司就履行合同相关细节积极进行商议，亦没有举证证明杨洪波、中介公司通过微信督促其履行案涉房屋买卖合同后，在近3个月的时间内曾向上述两方作出积极履行合同义务、继续购买案涉房屋的意思表示，由此，一审法院认定张迪以默示不作为的方式构成根本违约，事实清楚，并无不当之处。又因张迪在一、二审期间，未能举证证明杨洪波、中介公司在履行合同过程中存在违约行为，故其主张杨洪波、中介公司返还定金、中介佣金的主张没有事实依据，本院不予支持。关于张迪的相关上诉理由，本院认为，因处理婚姻关系不影响张迪向二被上诉人作出积极履行义务的意思表示，故其以此为由主张其本人在履行合同中无过错不能成立。基于张迪已构成根本违约，杨洪波于案涉房屋合同签订的3个月后方将案涉房屋出售他人，应认定其已给予张迪可以作出意思表示合理的期限，符合生活常情，故张迪以此为由主张二被上诉人有违约行为的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人张迪负担。本判决为终审判决。审判长  李军志审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二一年五月十一日法官助理姜雅文书记员桂博文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4470号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余意金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余意的微信、支付宝、银行账户存款9402.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5684号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申209号再审申请人（原审被告）程明霖，男，汉族，1977年9月27日出生，住河南省淅川县。被申请人（原审原告）周建立，男，汉族，1974年3月30日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人赵素平、李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。再审申请人程明霖因与被申请人周建立民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初13256号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，程明霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月二十一日书 记 员  谭艳姣
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0723民初445号 原告：张家口信德房地产资产评估有限公司，住所地张家口市桥西区至善街33号新华大厦六楼8603房间。 法定代表人：李莹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：董善亮，该公司员工。 被告：康保县住房和城乡建设局，住所地康保县建设大街。 法定代表人：赵鹏，该局局长。 委托诉讼代理人：马晓波，该局员工。 委托诉讼代理人：李田军，该局员工。 原告张家口信德房地产资产评估有限公司（以下简称信德公司）与被告康保县住房和城乡建设局（以下简称康保住建局）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信德公司委托诉讼代理人董善亮、被告康保住建局委托诉讼代理人马晓波、李田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告评估费10万元及利息损失（利息从2018年6月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至债务全部清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费及与本案相关所产生的一切费用由被告负担。事实和理由：2016年10月20日我公司与被告康保住建局签订了资产业务约定书，约定对资产划转事宜进行核实资产价值，按照河北省物价局、河北省财政厅“冀价行费字[2000]第6号”文件规定的标准商定收费金额为18万元，于办完委托后预交50%的费用，剩余部分自完成评估业务后交清。2018年6月8日我公司出具了“张家口信德评报字[2016]第12150-12168号”共19分评估报告交付被告，于2019年4月4日收到评估费8万元，2019年1月25日开具发票，欠付评估费10万元至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 康保住建局辩称，第一、对于首付款比例问题，在合同履行过程中双方约定先付8万元，余款后期付清，对评估业务约定书付50%首付款的约定进行了变更，且信德公司也认可先开具发票后付款的支付方式。2019年1月25日信德公司给我单位出具了8万元评估费的发票，我单位于2019年4月4日转账支付8万元。第二、后期10万元的评估费是因为信德公司于2020年12月7日给我单位开具发票，且未按照我单位财务要求提供营业执照复印件及资质等材料，导致我单位未能付款，我单位不存在违约行为。第三、双方签订的评估业务约定书未约定评估的起止时间、未约定新的出具评估报告的时间、对评估费的支付也不明确，也未约定违约责任。因机关单位是见票付款，信德公司2020年12月7日出具发票，要求我单位从2018年6月9日起支付利息的要求不合理，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日张家口信德资产评估有限公司（合同乙方）与康保县住房和城乡规划建设局（合同甲方）签订评估业务约定书，约定甲方委托乙方进行资产评估，评估目的为核实资产价值（进行资产划转事宜），评估基准日为2016年10月20日，评估费为18万元，支付方式为办完委托后预交50%，剩余部分在完成评估业务后交清。2018年7月9日张家口信德资产评估有限公司变更名称为张家口信德房地产资产评估有限公司。康保县住房和城乡规划建设局变更名称为康保县住房和城乡建设局。被告于2019年4月4日支付原告评估费8万元，剩余款项一直未支付。 双方有争议的事实：原告主张其已经完成了评估并将评估报告交付给被告，被告应当支付剩余评估费并支付利息。为证实其主张，原告提供评估业务约定书1份、资产评估报告书19份。被告认可评估业务约定书上加盖的公章真实，提出双方约定不明确，原告也未说明评估报告的交付情况，且双方并未约定评估起止日期，不应支持利息。关于19份评估报告书，本院多次通知被告到庭质证，被告拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对评估业务约定书及19份评估报告书的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采信。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中张家口信德资产评估有限公司接受康保县住房和城乡规划建设局的委托进行资产评估，其完成评估业务并编制了评估报告，二者形成委托关系。后张家口信德资产评估有限公司将其名称变更为本案原告，康保县住房和城乡规划建设局的名称变更为本案被告，各自所有权利义务分别由本案原告、被告承受。原告提供的证据能够证实其已经履行了委托业务，且被告已经支付了8万元评估费，被告应当支付剩余评估费，故本院对原告要求被告支付剩余10万元评估费的主张予以支持。关于被告称其付款流程为见票付款，原告未按照其单位财务的要求提供相关文件的抗辩，因评估业务约定书中并未约定发票开具事宜，且原告已经于2020年12月7日就剩余10万元评估费开具发票，已经完成了合同附随义务，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳，原告应当配合被告提供相应的资料。关于原告主张逾期付款利息的主张，评估业务约定书中约定委托费为18万元，于办完委托费后预交50%，其余部分在完成评估业务后交清。原告未提供证据证实其交付评估报告的具体时间，但19份评估报告的出具日期均为2016年10月27日，且2020年12月7日原告已经就剩余的10万元评估费开具了发票，被告应当及时支付款项，其无正当理由拒不给付的行为给原告造成了损失，故对原告主张逾期未付款利息的主张本院予以支持。原告主张按照年利率4.35%不违反法律规定的计息标准，本院予以支持，利息起算点为开具发票之日（2020年12月7日）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告康保县住房和城乡建设局于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张家口信德房地产资产评估有限公司剩余评估费100000元及利息（利息自2020年12月7日起以100000元为本金，按年利率4.35%计算至实际支付之日）。 二、驳回原告张家口信德房地产资产评估有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告康保县住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  罗燕荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  孟海峰
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2044号 陈乃健、徐秘、国营怀远县平阿山林场： 关于申请执行人陈乃健、徐秘与被执行人国营怀远县平阿山林场生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2021年5月8日立案执行，申请执行标的169063.6元，已执行标的169063.6元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1142号 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，总经理。 地址阳泉市城区三角线69号。 委托诉讼代理人赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告陈建军，男，1979年出生，汉族，住阳泉市城区。 被告周建如，男，汉族，1971年出生，住阳泉市郊区。 委托诉讼代理人李斌，山西硕明律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告陈建军、被告周建如追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带清偿包括代偿银行贷款69134.71元，违约金32283元（暂计算至2020年12月31日，超过此时间按照年利率24%计算至全部债务清偿完毕），保费5483元，追偿劳务费13000元，共119900元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告陈建军签订了《个人XX贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向XX银行阳泉XX支行（简称XX支行）贷款80000元进行承保，被告每月缴纳1370.85元保费。并特别约定：“保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如出现逾期，超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清。”被告周建如承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用等承担连带赔偿责任。XX支行于2019年1月3日向被告发放了80000元借款，时至2019年7月3日缴费日时，被告未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约，产生如下损失：1、剩余银行贷款69134.71元，2019年9月21日，由于被告未依约还款，原告履行了其保险责任，理赔了69134.71元，XX支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，据此原告取得追偿权。2、违约金32283元，从原告理赔当日起算，每日按照欠款金额的千分之一计至2020年12月31日止计467天，产生违约金32283元。3、剩余应缴纳保费5483元。被告按每期（月）保费1370.85元应缴纳自违约至理赔期间的4期保费5483元。4、追偿劳务费13000元：《还款保证书》中约定，二被告自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费。综上，原告曾数次上门向被告追索，但其拒不偿还，故原告提起诉讼。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司无法提供被告陈建军的准确送达地址，本院无法通知被告陈建军应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  延丽萍 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢佳音
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2033号 原告（申请执行人）：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告（申请执行人）：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 二原告委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。 被告（案外人）：张勤，女，1979年12月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告（被执行人）：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被告（被执行人）：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号10楼18号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周勇峰，男，系该公司工作人员。 被告（被执行人）：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 原告邓辉、吴文奎与被告张勤、成都兴旭和房地产开发有限公司、成都旭和房地产开发有限公司、成都旭和盛房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月20日立案。原告邓辉、吴文奎于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓辉、吴文奎提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓辉、吴文奎撤诉。 案件受理费1486.4元，减半收取计743.2元，由邓辉、吴文奎负担。 审 判 长  付冬琦 审 判 员  徐苑效 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  严冬梅
四川省宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1521执恢473号之三 廖德富、黎自萍： 廖德富与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计3419元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人廖德富3419元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2574号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民申16号 再审申请人（原审原告）：河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区幸福街43号。 法定代表人：张茂辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石玉海，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：高巨峰，河北洋阳律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：中节能六合天融环保科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦E座六层。 法定代表人：齐岳，该公司董事长。 再审申请人河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司与被告中节能六合天融环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服河北省宣化区人民法院（2019）冀0705民初2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司申请再审称，请求撤销宣化区人民法院(2019)冀0705民初2087号民事判决书，依法改判被申请人在原判决给付申请人工程款数额的基础上再另行支付75万元工程款及自2015年8月20日起至付清之日的逾期付款利息。事实和理由：申请人与被申请人之间系建筑工程施工合同关系，申请人从2014年至今与被申请人签订了7份建筑工程施工合同及部分签证工程，分别是：(1)河北钢铁集团宣钢公司3#360m2烧结机脱硫、发电及配套工程安装工程，合同编号：LHTR-J-JJ-XHSH-2014-0003、LHTR-J-JJ-XHSH-2014-0003[1]、1LHTR-J-JJ-XHSH-2014-0004LHTR-J-JJ-XHSH-2014-0004[1]；(2)河北钢铁集团宣钢公司l#360m2烧结机脱硫、发电及配套工程安装工程，合同编号：LHTR-YQ201401OXGJG-004;(3)河北钢铁集团宣钢公司1#360m2烧结机脱硫工程尾工尾项，合同编号：LHTR-YQ201504-XGJG006;(4)河北钢铁集团宣钢公司l、2#360m2烧结机脱硫塔外保温修补施工合同。合同签订后，原告按合同约定工期和质量履行了施工义务，以上工程项目均已验收，并由发包人投入使用。工程施工结束后，原告向被告提交了决算报告等材料，但被告方为达到拖欠工程款目的，拒绝对上述工程施工进行决算，仅支付部分施工款后就不再支付。截止2019年6月，累计合同决算金额为13165123元（申请人申报数），已支付7907278元，欠款5257845元（以最终司法鉴定数字为准）。申请人起诉到宣化区人民法院。在案件审理中，双方对工程决算数额无法协商一致，宣化区法院委托张家口张垣项目管理有限公司对双方争议的工程进行了司法鉴定。因双方对诉讼请求中的“河北钢铁集团宣钢公司1#360m2烧结机脱硫工程尾工尾项，合同编号：LHTR-YQ201504-XGJG-006”合同已履行完毕无争议，就将该份合同从司法鉴定范围中剔除，该合同金额75万元。仅对其它6份工程合同进行了鉴定，鉴定金额合计为10745661.75元。被申请人已付申请人工程款7907278元（包含了未鉴定合同的75万元），但合议庭在判决时，未将该份合同工程款75万元从已付工程款中扣除，仅判决被申请人支付工程款2838383.75元及相应利息，事实上导致判决被申请人少支付申请人工程款75万元及相应利息。现本案双方当事人已履行了宣化区人民法院(2019)冀0705民初2087号民事判决书。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、一百九十九条、第二百条第十一款规定特此向张家口市中级人民法院提起再审申请，请张家口市中级人民法院依法受理，撤销原判决或者依法改判，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人在再审审查期间提交了河北钢铁集团宣钢公司1#360m2烧结机脱硫工程尾工尾项合同（合同编号：LHTR-YQ201504-XGJG-006）、申请人收到被申请人支付工程款的明细及申请人收到被申请人支付75万元工程款的凭证，其中申请人收到被申请人支付75万元工程款的凭证（电子商业承兑汇票）在原审审理时已经提交，不符合新证据构成要件；申请人提交的河北钢铁集团宣钢公司1#360m2烧结机脱硫工程尾工尾项合同（合同编号：LHTR-YQ201504-XGJG-006）及申请人收到被申请人支付工程款的明细不足以证明其主张的事实，亦不足以推翻原判决认定的事实，本院不予支持。另外申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定提出再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定，当事人的申请符合“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”情形的，人民法院应当再审。本案中原审法院对申请人的诉讼请求均进行了审理和判决，原审法院根据申请人的诉讼请求，结合庭审内容及相关证据材料做出判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司的再审申请。 审判长  鲍玉洁 审判员  周卫华 审判员  姜红有 二〇二一年五月十七日 书记员  赵亚楠
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初812号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。被告：李进梅，女，汉族，1980年2月16日出生。住址：栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李进梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进梅偿还原告借款本金30000元，期内利息和逾期利息9356.75元，以上本息合计人民币39356.75元；（利息暂计算至2021年1月19日，以后复利逾期利息、罚息按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告与被告李进梅签订了《个人借款合同》（合同编号：栖霞农商银行个借字2018年第00356215号），合同约定：被告李进梅向原告借款30000元整，借款期限从2018年11月2日起至2019年11月1日止，实际借款期限以合同约定为准。借款利率为固定利率，即年利率10.008%，结息方式为按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本金。合同签订后，原告于2018年11月2日将贷款30000元发放给被告李进梅。被告在取得上述款项后，却未按期偿还借款，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒还，现具状法院，请依法判如所请。被告李进梅未出庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《个人借款合同》、数字签名验证报告、贷款帐卡及利率变动明细表、被告身份证证明，经审查，上述证据足以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李进梅签订《个人借款合同》[合同编号为：（栖霞农商银行）个借字（2018）年第00356215号]，借款种类为：个人信e贷（信用）。借款金额本金人民币30000元，借款期限自2018年11月2日至2019年11月1日止。为固定利率，借款利率执行年利率10.00000%，本合同有效期内不变。其中借款合同第8.2条违约责任约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。2018年11月2日，原告向被告李进梅发放贷款，到期日为2019年11月1日，利率为10.008%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，致原告诉至本院。本院认为，原告与被告李进梅签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，被告李进梅应按约偿还借款本息。被告李进梅未按合同约定履行还款义务，构成违约，被告李进梅应偿还借款本金，并承担按合同约定计算的利息、逾期还款利息。本院对原告的诉讼请求，予以支持。因罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，若再计收复利，有违公平和补偿原则，故对复利的约定不予支持。因被告未在本院规定的时间出庭应诉，视为被告放弃庭审质证及答辩的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进梅于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，利息人民币9356.75元（计算至2021年1月19日止），以上本息合计人民币39356.75元。并自2021年1月20日起至实际给付之日止，被告李进梅对未清偿部分借款本金按合同约定利率承担利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币392元，由被告李进梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谢忠恒二〇二一年五月十八日书记员  刘双双
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5687号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘翔，男，1967年04月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘翔、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告刘翔、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1513号原告：杨东升，男，1964年2月16日生，汉族，住方城县。委托代理人：杜云川，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县。原告杨东升诉被告芦天生为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升的委托代理人杜云川到庭参加了诉讼，被告芦天生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东升诉称：2014年1月21日被告以急需用款为由向原告借款50000元，约定月利息750元，并出具借条。款借出后，经原告多次追要，被告仅付利息21000元，下欠本金50000元及利息至今付。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息43500元，共计93500元（利息算至2021年3月），2021年3月以后的利息仍按月利息750元计算至款还清之日止。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借据一份；3、收据一份。被告芦天生未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2014年1月21日，被告芦天生向原告杨东升借现金50000元，约定每月利息750元（月息1分5厘），被告给原告出具借据一份，主要内容为“借据今借到杨东升人民币（大写）伍万元整。小写（50000元），借款日期2014年1月21日（借款人可随时归还××本金）。利息月付。月利息（750）元……债务人：（借款人）芦天生债权人：（××）杨东升日期：2014年1月21日”。被告芦天生在借条上借款人处签名并加章。当日，被告给原告出具收据一份，内容为“收据借款人芦天生于2014年1月21日收到××杨东升现金（人民币）伍万元整。收款方（借款人）：芦天生付款方（××）杨东升日期：2014年1月21日”。被告芦天生在收条上收款方处签名并加章。被告借款后，已向原告支付利息21000元（利息付至2016年5月21日），借款本金50000元及2016年5月21日以后的利息被告至今未付。原告向被告追要未果，于2021年3月22日起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息43500元，共计93500元（利息算至2021年3月21日），2021年3月21日以后的利息仍按月利息750元计算至款还清之日止。诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告芦天生向原告杨东升借现金50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借据和收据为凭，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。因原被告约定月息1分5厘，故被告应按约定月息1分5厘向被告支付自2016年5月21日至2020年8月19日期间的利息为38225元。2020年8月20日以后的利息应由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付。被告芦天生经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告芦天生于本判决生效后十日内归还原告杨东升借款本金50000元及利息38225元（利息算至2020年8月19日）。2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计付至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1069元，由被告芦天生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二一年五月二十五日书记员 吴兆姿
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初865号申请人：湖北容太实业有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城三期D7栋1501室。法定代表人：何为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘磊，男，该公司工作人员。被申请人：中铁隧道局集团有限公司。住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号。法定代表人：于保林，该公司董事长。被申请人：中铁隧道局集团有限公司物资分公司。住所地：广州市南沙区南沙街工业四路2号909室。负责人：焦义，该分公司总经理。湖北容太实业有限公司与中铁隧道局集团有限公司、中铁隧道局集团有限公司物资分公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北容太实业有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，于2021年5月26日缴纳保全费，请求冻结被申请人中铁隧道局集团有限公司、中铁隧道局集团有限公司物资分公司的银行存款共计19000000元。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函，为申请人湖北容太实业有限公司的该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北容太实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁隧道局集团有限公司、中铁隧道局集团有限公司物资分公司的银行存款共计19000000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二一年五月二十六日书记员 李婷玉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2133号 原告:谷安微，男，汉族，1980年11月8日出生，住湖南省耒阳市。 被告:李经，男，汉族，1987年7月20日出生，住耒阳市。 原告谷安微与被告李经民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告谷安微，被告李经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷安微向本院提起诉讼请求，请求判令；1、判令被告李经偿还原告本金166000元整及利息（166000×0.007×60个月）69720元，逾期利息另行计算至执行之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生意周转急需用钱，多次向原告开口借款，原告见其有困难，又是认识多年的朋友，便答应并从卡上取了现金借给被告，2016年3月21日，被告与原告经双方协商同意签定了借款合同，约定月利息2分，每个月至少还款2000元本金，被告借款后截止到2020年10月22日前只偿还了2万元本金。事后原告多次打电话、发微信语言给被告都不接，也不回信息，多次找他家也不见人，多次更换电话号码，手机号码都不接，至少换了五个以上，故意躲债务。为此原告为了维护自己的合法权益，依据法律的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告李经辩称：我从来没有收到过原告的现金，也没有转账。 经审理查明：谷安微名下卡号为6215××××4056的借记卡，2016年3月20日，卡取支出189000元。 2016年3月21日，原告谷安微与被告李经签订《借款合同》，合同约定：1、借款人李经因生意急需周转现向谷安微借到现金（转账）人民币186000元；2、约定月利息2分；3、还款方式为每月还款2000元。借款人栏有李经签字捺印。该合同未约定借款的还款期限。 上述事实，有原告谷安微提供的证据《借款合同》、取款流水经庭审质证，足以认定，原告谷安微提供的微信语音对话，经庭审质证，被告李经对该证据的质证意见为：语音对话与起诉的186000元不是同一回事，因该证据内容的表述不明确，又无其他证据佐证，本院对该证据不予采纳。被告李经未提供证据。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间的民间借贷关系是否真实存在。原告谷安微主张其与被告李经之间的民间借贷关系成立，本院认为存在以下疑点： 疑点1，原、被告双方签订的《借款合同》在约定了月利息2分后，还款方式又约定每月还款2000元，该笔款项的性质约定不明，且《借款合同》未约定借款本金的还款期限，有违常理。 疑点2，《借款合同》为实践性合同，原告主张通过卡取现金交付给被告，在被告对此予以否认的情况下，原告应继续举证，提供相关证据证实其将现金交付至被告。原告提供的取款流水仅能证明谷安微支取了189000元，但未有其他证据佐证该资金的流向，原告仅提供《借款合同》、取款流水尚不足以形成证据链。 由于原告主张的借款事实存在以上疑点，原告提供的证据不足以证实原、被告双方之间存在真实合法的民间借贷关系，故对原告请求被告清偿本金166000元整、利息69720元及逾期利息的诉请，本院依法应予以驳回。 关于被告李经的在庭陈述，其主张案涉借款系赌债，但未举证予以证明，本院无法认定其主张的真实性。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谷安微的诉讼请求。 案件受理费减半收取2418元，由原告谷安微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  邓小林 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  王 秋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执954号 申请执行人：中国太平洋保险（集团）股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路1号。 法定代表人：孔庆伟，董事长。 委托诉讼代理人：谭晓清，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勤，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都天源地涓饮料有限公司，住所地中国(四川)由贸易试验区成都高新区天府三街199号A区12层。 法定代表人：刘锐。 被执行人：成都善常文化传播有限公司，住所地中国(四川)由贸易试验区成都高新区天府三街199号1栋12层A1单元。 法定代表人：胡瑞宁。 被执行人：成都天源地涓财务管理有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号9幢1单元8层822房。 法定代表人：胡瑞华。 被执行人：成都天源地涓品牌营销策划有限公司，住所地成都高新区天府三街199号A区12层A6单元。 法定代表人：胡嘉华。 被执行人：成都天源地涓文化传播有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号9幢8层822号。 法定代表人：谈旭梅。 被执行人：四川具友贸易有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元8层820号。 法定代表人：刘晓梅。 中国太平洋保险（集团）股份有限公司与成都天源地涓饮料有限公司、成都善常文化传播有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，上海国际贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第0328号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1426214.97元，执行费16662元，执行到位16055.77元。 执行过程中，本院于2021年2月22日查封了被执行人成都天源地涓饮料有限公司名下川Ａ×××××的汽车，查封期限为两年，该车系轮候查封且未实际控制，暂不具备处置条件；于2021年3月23日冻结了被执行人成都天源地涓饮料有限公司持有成都天源地涓财务管理有限公司90%的股权以及持有成都天源地涓文化传播有限公司90%的股权，冻结期限为三年，该股权暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对成都天源地涓饮料有限公司、成都善常文化传播有限公司等被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 伟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1695号 申请执行人：卢远美，女，汉族，1969年7月4日出生，居民，住日照市东港区。 被执行人：高永峰，男，汉族，1976年11月16日出生，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人卢远美与被执行人高永峰民间借贷纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初850号民事调解书,被执行人高永峰应向申请执行人卢远美支付39100.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人卢远美与被执行人高永峰达成和解协议，协议内容为：1.双方确认截止2021年5月8日被执行人共计需要偿还申请人39100.00元，其中今天共给付20000元，剩余部分被执行人保证从6月份开始每月给付4000元，于2021年9月21日之前余款全部付清，如未按期履行自愿支付4000元违约金；2.案件执行费487元由被执行人承担（已付清）。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执1695号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月十日 法官助理许丽鸥 书记员王笑
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0413民初4996号 原告:绿色动力环保集团股份有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路007号九洲电器大厦二楼东北楼。 法定代表人：直军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄珺，上海孚安律师事务所律师。 被告：常州市金坛区环境卫生管理处，住所地江苏省常州市金坛区北环西路155号。 负责人：魏秀云。 第三人：常州市金坛区城市管理局，住所地江苏省常州市金坛区金山路168号。 负责人：韩巧生。 本院在审理原告绿色动力环保集团股份有限公司与被告常州市金坛区环境卫生管理处、第三人常州市金坛区城市管理局确认行为无效纠纷一案过程中，原告绿色动力环保集团股份有限公司于2021年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告绿色动力环保集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿色动力环保集团股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币50元，由原告绿色动力环保集团股份有限公司负担。 审 判 员 贺献忠 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周 莺 书 记 员 徐向兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3931号原告：中国人事出版社有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：李晓丽，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付诗源，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：长春市朝阳区腾飞教育培训学校，住所地：吉林省长春市朝阳区卫星路7440号远创国际。法定代表人：张亮。委托诉讼代理人：王**，吉林东沐律师事务所律师。原告中国人事出版社有限公司与被告长春市朝阳区腾飞教育培训学校侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告中国人事出版社有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告中国人事出版社有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国人事出版社有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十一日书记员  辛庚元
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初236号之一原告：王春轩，女，1970年9月5日出生，汉族,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：顾振山，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：南世威，男，1997年10月2日出生，住河南省平舆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所。本院2021年5月20日对原告王春轩诉被告南世威、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫1723民初236号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2021）豫1723民初236号判决书中，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财险），简称名称“天安财险”有误，现补正为“平安财险”。审 判 长  邵 巍审 判 员  徐 腾人民陪审员  刘道勇二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘佳明
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初476号 原告：董太松，男，1975年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：黄永金，男，1984年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告董太松与被告黄永金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 董太松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款78200元及违约金(违约金以78200元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%逾期付款损失)；2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买种子，尚欠原告种子款78200元未予支付，被告于2020年2月21日为原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未支付货款。 本院经审查认为，涉案欠条虽由黄永金出具给董太松个人，但结合当事人的陈述意见，能够证实成武董福记食品有限公司与黄永金曾经存在买卖行为，且所欠款项为种子款，与成武董福记食品有限公司的经营范围相符，而董太松系成武董福记食品有限公司的法定代表人，可以认定本案债权系公司债权，故本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告董太松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  田家升 人民陪审员  张世斌 人民陪审员  刘允良 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘 君
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保458号 申请人：何俊雨，男，1998年10月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：王景涵，男，1998年9月1日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：中铁三局集团第四工程有限公司青岛分公司。住所地山东省青岛经济开发区长江中路208号811室。统一社会信用代码91370211065099531H。 法定代表人：胡红星，经理。 申请人何俊雨于2021年5月20本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王景涵、中铁三局集团第四工 程有限公司青岛分公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人何俊雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人中铁三局集团第四工程有限公司青岛分公司名下的车牌号为鲁Ｕ×××××车辆，保全价值20000元。 案件申请费220元，由申请人何俊雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  朱惠琳
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初871号 原告：郭利君，男，1961年12月7日出生，汉族，住安国市。 被告：苑月晓，男，1981年12月29日出生，汉族，住晋州市。 原告郭利君与被告苑月晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利君到庭参加诉讼。被告苑月晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭利君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人民币42007元及利息；2、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日被告欠原告毛巾货款人民币77007元整，被告出具了欠条，欠条写明于2018年10月底前结清。其后，原告多次向被告催收欠款，被告仅给付原告35000元，剩余42007元未给付。被告以种种借口拒绝支付欠款，拒绝履行义务。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，望依法判决。 被告苑月晓未到庭，亦未提交书面答辩。 原告郭利君围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年6月10日苑月晓所写欠条一份；2、账目表一张。证明原被告是买卖合同关系，被告欠原告毛巾货款42007元未给付。 被告苑月晓庭前提交银行卡交易明细清单及电话录音各一份，欲证明曾于2018年6月10日向原告转账15200元，2018年9月18日转10000元，2018年11月17日转15000元，通过微信向原告转过5000元和10000元。原告郭利君称2018年6月10日转15200元是在打条之前，经庭下核实，认可其他转款均是打条之后还的货款， 上述证据经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均经营毛巾生意，双方素有业务往来。被告苑月晓多次从原告处采购毛巾，累计货款90173.45元，后又拉走纬纱6件。2018年6月10日被告给付原告货款15200元，后又给原告出具欠条一张，显示：今欠郭利君毛巾货款77007元（柒万柒仟零柒元），于2018年10月底以前结清。被告出具欠条后又陆续给付原告货款40000元（10000元＋15000元＋10000元＋5000元），现剩余37007元未给付。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告苑月晓从原告处采购毛巾，双方形成买卖合同关系，被告应按照约定支付货款。原告提供了账目表及被告出具的欠条，并认可被告出具欠条后又陆续给付货款40000元，现尚欠其货款金额为37007元，故被告还应给付原告货款37007元。被告未按约定及时给付货款构成违约，原告主张被告支付利息，本院支持自2018年11月1日起按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告苑月晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苑月晓于本判决生效之日起十日内给付原告郭利君货款37007元及利息（自2018年11月1日起按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告郭利君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告苑月晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年五月二十三日 书记员  齐芳瑜
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢1547号关于李建华申请执行被河南天运置业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，李建华申请执行的（2020）豫01民终10785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1513号原告：张文，男，汉族，1993年7月25日出生，住河南省唐河县。被告：朱东，男，汉族，1995年9月10日出生，户籍地河南省西峡县。原告张文与被告朱东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张文于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文撤诉。案件受理费25元，由原告张文负担。审判员 张 璐二〇二一年五月三十一日书记员 王梦洁
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1552号 杨平安、广安市富盈置业有限公司： 本院依据（2020）川1602民初5951号民事判决书于2021年4月23日受理了杨平安申请执行广安市富盈置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人广安市富盈置业有限公司已向申请执行人杨平安支付补偿款8800元，向广安市广安区人民法院交纳受理费25元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1425号 原告何成栋，男，1965年11月19日出生，住天津市蓟州区。 委托代理人王美玲，天津江旭律师事务所律师。 被告杨俊海，男，1985年1月14日出生，住清苑区。 原告何成栋与被告杨俊海劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，本案在诉讼，原告何成栋于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何成栋的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告何成栋撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告何成栋负担。 审判员  李东亮 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 娜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3125号原告：智亚飞，男，汉族，1977年11月21日出生，住商水县。被告：李俊涛，男，汉族，1995年6月21日出生，住商水县。本院在审理原告智亚飞诉被告李俊涛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告智亚飞撤诉。案件受理费1025元、财产保全费920元，由原告负担。审判员 于 强二〇二一年五月三十一日书记员 胡世聪
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1217号之一 申请执行人：陈炼，女，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：湖南景航健康服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路39号新安居建材大市场4楼4040号。 法定代表人：陈庆林，系该公司执行董事。 申请执行人陈炼与被执行人湖南景航健康服务有限责任公司劳动报酬纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2021年3月12日作出（2021）湘0211民初426号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈炼于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年5月13日，本院向申请执行人陈炼送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南景航健康服务有限责任公司的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人湖南景航健康服务有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人湖南景航健康服务有限责任公司有可供执行的财产。 2021年5月27日，本院依法对被执行人湖南景航健康服务有限责任公司采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过短信方式告知了申请执行人陈炼，同时告知申请执行人陈炼本院将对本案终结本次执行。 本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的债权本金为5,000元（迟延履行金、利息、违约金、执行费等按生效法律文书另行计算），尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南景航健康服务有限责任公司有可供执行的其他财产。申请执行人陈炼也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人陈炼同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7031号申请人：江阴信联融资担保有限公司，住所地江阴市。法定代表人：薛健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海燕、沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。被申请人：江阴市卓尔塑胶有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：刘健。被申请人：江阴市非凡纱业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘。法定代表人：孙彐峰。被申请人：江阴市华鑫化纤有限公司，住所地江阴市祝塘镇。法定代表人：孙江峰。被申请人：刘健，男，1963年12月17日生，汉族，住江阴市。申请人江阴信联融资担保有限公司与被申请人江阴市卓尔塑胶有限公司、江阴市非凡纱业有限公司、江阴市华鑫化纤有限公司、刘健追偿权纠纷一案中，申请人江阴信联融资担保有限公司于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市卓尔塑胶有限公司、江阴市非凡纱业有限公司、江阴市华鑫化纤有限公司、刘健的银行存款150万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴信联融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市卓尔塑胶有限公司、江阴市非凡纱业有限公司、江阴市华鑫化纤有限公司、刘健的银行存款150万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年五月二十七日书记员  张梦烨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2754号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：樊列平，女，汉族，1971年3月27日出生，公民身份证号码：432501197103××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告樊列平合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初1370号原告：徐德伟，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：赵兴勃，男，1985年2月12日出生，汉族，住甘肃省康乐县。原告徐德伟与被告赵兴勃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德伟的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告赵兴勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐德伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金人民币42000元及截至2020年10月28日的利息10,000元；2．依法判令被告向原告支付利息（利息以42,000元为基数，从2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月30日，被告向原告借款42,000元，支付方式为现金支付。之后，经原告多次催收被告并未偿还。2020年10月28日，被告向原告出具借条，并对利息进行了结算，截至该日尚欠原告借款本金42,000元、利息10,000元，并约定本金在2020年12月底前还清，利息在2020年11月18日前支付。经原告多次催促还款，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵兴勃未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月30日，被告提出向原告借款42,000元。同日，原告委托他人以现金方式将该款支付给了被告。此后，原告多次敦促被告还款未果。2020年10月28日，被告对上述借款向原告出具借条一份，载明：“今借到徐德伟现金42,000元（肆万贰仟元整），于2020年12月底一次性还清。借款人：赵兴勃身份证：622922198502XXXXXX”。同时，被告还在该借条上注明：“本人确认已收到借款现金42,000元（肆万贰仟元整），该借款已经于2017年6月30日支付给本人”。同日，被告还另行向原告出具借条一份，载明：“今借到徐德伟现金42,000元内利息10,000元（壹万元整），于2020年11月18日前还清”。此后，被告并未按照约定偿还借款本金，亦未向原告支付上述利息。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。庭审中，原告陈述其向被告提供借款时双方口头约定利息按照月息2%计算，但被告一直未按照该约定支付利息。2020年10月28日，被告向原告重新出具了借条一份并对欠付的利息进行了结算。截至2020年10月28日，原告仅要求被告支付利息10,000元。因被告当时承诺该利息于2020年11月18日前支付，故原告要求被告针对利息又单独出具了借条一份。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告提出借款请求，原告按照被告的要求向其提供了所需借款。双方之间既形成了借贷合意，又有款项的实际交付。经本院审查，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，借贷内容不违反法律法规效力性强制性规定。故，该借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，从原告举示的借条内容可以看出，被告至迟应当在2020年12月31日前向原告返还借款本金42,000元。但是，被告在此期间内并未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金42000元的主张与约定相符，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，可视为其自愿放弃举证、应诉及答辩等诉讼权利，理应承担不利后果。借款人应当按照约定的期限支付利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被告于2020年10月28日向原告出具借条，载明“利息10,000元，于2020年11月18日前还清”。虽然该利息的起止时间及利率标准未在该借条中明确载明，但本院结合当事人的陈述及全案证据，可以确认双方系对借款发生之日即2017年6月30日起至重新出具借条之日即2020年10月28日止期间的债务利息。因该利息标准并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告要求被告按照借条的约定支付10,000元利息的主张亦与事实相符，且于法有据，本院亦应支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院亦应支持。本案中，原、被告对借期内的利息结算为10,000元，经本院核实该利率标准为年利率7.1%。原告可以此标准主张逾期资金占用利息，但其自愿要求按照低于该利率标准的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，此系当事人对自己实体权利的自由处分，且不损害被告的合法利益，故本院对此应予尊重。因被告在2020年10月28日向原告承诺于2020年12月31日前偿还借款本金42,000元，双方对2020年10月29日起至2020年12月31日期间的债务利息并未在借条中予以明确，故视为双方对该期间内未约定利息。因此，被告逾期还款之日理应从2021年1月1日开始计算。故，原告要求从2020年10月29日起计算资金占用利息的主张与双方的约定不符，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第二十八条第二款、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵兴勃于本判决生效后十日内一次性向原告徐德伟偿还借款本金及利息合计人民币52000元；二、被告赵兴勃于本判决生效后十日内一次性向原告徐德伟支付逾期还款的资金占用利息（利息以42,000元为基数，自2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告徐德伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告赵兴勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二一年五月二十日书记员  李 雪