湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0991民初194号 原告：丁照秀，女，1948年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。 被告:韩世罗，男，1963年8月31日出生,汉族,住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：张正德，湖南九方律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。 被告:王军辉，女，1964年10月18日出生，汉族,住湖南省益阳市大通湖区。 原告丁照秀与被告韩世罗、王军辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁照秀及委托诉讼代理人王爱华，被告韩世罗的委托诉讼代理人张正德到庭参加诉讼，被告王军辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁照秀向本院提出诉讼请求:1、判令被告韩世罗、王军辉偿还原告借款本金600000元;2、判令被告韩世罗、王军辉支付原告借款利息275332元，利息以600000元为基数自借款之日起按月利率2%的标准计算至2020年8月19日止，后段利息以600000元为基数按年利率15.4%计算至2020年8月20日开始计算至实际清偿之日止；3、被告韩世罗、王军辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系,两被告系夫妻关系。自2018年8月22日起至2020年11月20日期间，被告韩世罗以做房地产开发项目资金短缺为由向原告借款,约定月息2分，2018年8月22日原告通过银行转账向被告韩世罗支付借款本金300000元,被告韩世罗向原告出具:“今借到丁照秀现金人民币叁拾万元整，月息2分，一年付利息，借款人韩世罗”凭证;2018年9月28日原告通过现金方式向被告韩世罗支付借款本金100000元,被告韩世罗向原告出具:“今借到丁照秀现金人民币壹拾万元整，利息2分,一年付利息，借款人韩世罗"凭证;2018年11月20日原告通过银行转账向被告韩世罗支付借款本金200000元,被告韩世罗向原告出具借条一份:"今借到丁照秀现金人民币贰拾万元整,利息2分，借款人韩世罗”;以上借款本金共计600000元。被告自借款之日至今从未向原告偿还借款本息，虽经原告多次催偿，但被告韩世罗一直拖欠,致使原告合法债权长时间无法实现。故诉至贵院,请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告韩世罗辩称：对借款本金无异议；借款时被告王军辉不在场，不知情，原告对被告王军辉的起诉没有事实依据，被告王军辉不是本案适格的被告；对2018年8月22日出具的借条约定的月息2分没有异议，另外两张借条所写的利息2分，存在月息与年息约定不明问题，应视为无息。 被告王军辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告韩世罗向原告丁照秀出具通用凭证一份，载明:“今借到丁照秀现金叁拾万元整，月息2分，一年结一次，借款人韩世罗”，原告通过银行转账向被告韩世罗转账300000元;2018年9月28日，被告韩世罗向原告出具通用凭证一份，载明:“今借到丁照秀现金人民币壹拾万元整,利息2分,一年付利息，借款人韩世罗";2018年11月20日，被告韩世罗向原告出具借条一份，载明:"今借到丁照秀现金人民币贰拾万元整,利息2分，韩世罗”，原告通过银行账户向被告韩世罗转账200000元。 另查明，被告韩世罗、王军辉系夫妻关系。被告韩世罗向原告丁照秀借款时，被告王军辉不在场。 上述事实，有原告丁照秀提交的身份信息、案件当事人户口信息查询结果、户籍证明、户籍信息、被告韩世罗出具的通用凭证、借条、借记卡账户历史明细清单、开销户登记查询单及双方当庭陈述在卷佐证，以上证据材料经当庭质证及审查，本院予以采信。 本院认为，原告丁照秀向被告韩世罗出借借款，被告韩世罗出具借条，系真实意思表示，双方之间成立合法的民间借贷关系。被告韩世罗向丁照秀借款600000元，未约定还款期限。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告丁照秀可随时请求返还借款、支付利息，故对原告丁照秀要求偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被告王军辉未参与借款过程，且被告王军辉事后也未对上述借款予以签字追认，原告亦未提供其他证据证明被告王军辉有追认的意思表示；其次，原告也未能举证证明该借款系用于夫妻共同生产经营或生活。故对被告韩世罗关于被告王军辉不应承担还款责任的意见，本院予以采纳，对原告要求被告王军辉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在第一次借款时，明确了月息2分，即月利率为2%。在后两次借款中，被告韩世罗注明“利息2分”，未明确是月利率或年利率，应参照原被告之前借款时的利率确定为月利率标准，即月利率20%，故对被告关于双方对利息约定不明，应视为无息的意见，本院不予采纳。双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。该条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因本案系在“规定”[法释（2020）17号]施行之后受理，故应适用该司法解释。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。即借款之日至2020年8月20日期间借款人按月利率3%已收取的利息，未超过月利率3%的，人民法院不予干涉。借贷双方约定的利率超过年利率24%，2020年8月19日之前可按年利率24%计算利息，2020年8月20日至清偿完所有欠款之日止的借款利息应按一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率15.4%标准计算，原告所主张的利息的利率标准、计息起止时间，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、限被告韩世罗于本判决生效后十日内向原告丁照秀偿还借款本金600000元及利息（其中，截至2020年8月19日的利息为275332元；2020年8月20日至还款之日的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告丁照秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12554元，减半收取6277元，由被告韩世罗负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  何应元 二〇二一年五月二十四日 法官助理殷平安 书记员李依 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。