湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1735号上诉人（原审被告）：徐某，女，1973年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1942年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：魏鋈铮，湖南湘北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1998年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：魏鋈铮，湖南湘北律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人刘某1、刘某2继承纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某上诉请求：1、撤销原判第一项，改判诉争房屋归徐某一人所有；2、撤销原判第六项，改判徐某分得抚恤金和丧葬费中的三分之二，刘某1和刘某2各分得六分之一；3、请求对刘某某微信账户中的金额予以分割；4、由刘某1、刘某2承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、诉争房屋是徐某婚前单独申请，自行偿还银行贷款，且刘某某生前表示要放弃该房屋的权益，故诉争房屋应属于徐某个人所有，即使要分割，徐某也应拥有超过三分之二的份额；2、刘某某的微信账户中还有800余元款项被一审法院冻结，但一审法院未处理；3、没有证据证明刘某某去世时遗留的1万元现金已经用完，根据协议，未用完部分中有50%是徐某的；4、刘某1有退休工资，还有一个儿子尽赡养义务，而徐某没有儿女，与刘某某关系更加密切，理应分得更多的抚恤金和遗产；5、刘某某生前还有债务要偿还，一审法院未予处理；6、本案管辖权存在问题。刘某1、刘某2辩称，1、诉争房屋是刘某某与徐某的夫妻共同财产；2、刘某某的手机在徐某处，微信中的款项在徐某掌控中；3、刘某某去世时遗留的1万元现金在支付刘某某所欠宾馆的住宿费后，再处理丧葬事宜的开支是远远不够的；4、刘某1已近80岁，无劳动能力，多分抚恤金和丧葬费是应该的，何况这样处理实际是丧事承办人刘某2的权益被损害了；5、徐某未提供充分证据证明其所述的债务真实存在；6、徐某主张的管辖权问题没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，已经最大限度的维护了徐某的财产权益。刘某1、刘某2向一审法院起诉请求：1.请求依法继承被继承人刘某某的各项遗产，包括房屋、现金、个人养老保险金、公积金、企业年金、丧葬费、抚恤金等相关财产；2.本案诉讼费由徐某承担。一审法院认定事实：被继承人刘某某（身份证号码510411196806××××）生前系中国建筑第五工程局有限公司河南分公司员工，自2018年9月开始请病假，于2020年4月2日在本市岳阳楼区某宾馆因病去世。刘某某的妻子系徐某，父亲系刘某1，女儿系刘某2。刘某某、徐某于2004年登记结婚，刘某2现年22岁，刘某1现年78岁。刘某某去世后，刘某1、刘某2、徐某就其丧葬事宜协商一致，同意由刘某2在岳阳操办，刘某某死前遗留的现金13000元用于支付刘某某生前在宾馆住宿的住宿费、办理丧事等，若未用完，余款的30%给徐某，剩余部分由徐某、刘某1和刘某2均分。刘某2称该款项已经用完，没有剩余。刘某某遗留的财产债务有：1.登记在刘某某和徐某名下的经济适用房一套（有限产权），权证号为××-1至××-2，购买于2011年3月2日，价款为233543元（贷款已付清），坐落于郑州市××路××号××号楼××单元××层××号，建筑面积为87.51平方米。2.刘某某名下银行存款共计3938.32元（增加的利息以实际执行阶段查询到的数额为准）。刘某某住房公积金个人账户余额141365.75元（增加的利息以实际执行阶段查询到的数额为准）。4.刘某某在中国银行企业年金账户余额28638.66元（账户仍在投资运营中，金额处于浮动状态，应以执行时的数额为准）。5.刘某某养老金账户余额7万余元，具体数额暂无法确认，应以执行阶段确认数额为准。徐某提交的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6071号民事判决书和郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执1219号执行通知书显示，刘某某、徐某需向徐高峰支付案款66425元，还应承担案件受理费1425元、执行费896元。又根据刘某1、刘某2提交的2019年3月5日该院作出的（2019）豫0103执1219号执行裁定书，在上述案件的执行过程中，双方已于2019年3月5日自行达成和解协议，被执行人长期履行协议内容，故该案终结执行。被继承人刘某某去世后，其家属可获得相应抚恤金、丧葬费补偿，但因尚未协商一致故未办理相关手续，可获得补偿的数额暂不明确。《郑州市人民政府办公厅关于明确经济适用住房差价款补缴标准的通知》（郑政办〔2018〕18号）规定“为完善经济适用住房退出机制，规范上市交易行为，妥善解决遗留问题，现对经济适用住房差价款补缴标准通知如下：一、执行《郑州市经济适用住房管理办法》（市政府第146号令）之前政策申请的经济适用住房，按照原购房价格的10%缴纳差价款。二、根据《郑州市经济适用住房管理办法》（市政府第146号令）有关规定申请的经济适用住房，按照原购房价格的20%缴纳差价款。三、根据《郑州市经济适用住房管理办法》（市政府第189号令）有关规定，于2012年9月1日之前申请的经济适用住房，按照原购房价格的30%缴纳差价款。四、根据《郑州市经济适用住房管理办法》（市政府第189号令）有关规定，于2012年9月1日以后申请的经济适用住房，按原购房价的40%缴纳差价款。”《郑州市经济适用住房管理办法》（郑州市人民政府第189号令，2018年2月9日起施行，现行有效）第三十六条规定“经济适用住房产权为有限产权。购房人可以在交纳土地收益（含土地出让金）等相关价款后，取得完全产权。取得完全产权后，住房性质变更为普通商品住房。”第三十七条规定“购买经济适用住房不满5年的，不得上市交易。因特殊原因确需转让的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。购买满5年上市转让的，政府优先回购。转让经济适用住房时，购房人应当交纳土地收益（含土地出让金）等相关价款。”第三十八条规定“因继承、离婚析产等原因需要转移经济适用住房所有权的，应当持有关证明到市住房保障和房地产管理部门办理变更登记手续。变更登记后，原经济适用住房性质不变”。一审法院认为：本案系遗产继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条规定，被继承人刘某某遗留的住房、银行存款、公积金、企业年金、个人养老保险账户款项等财产属于其与妻子徐某的夫妻共同财产，应先分出其中一半归徐某所有，另一半才是刘某某的遗产，由其法定继承人依法继承。刘某2、刘某1、徐某均系《中华人民共和国继承法》第十条规定的刘某某的第一顺序继承人，考虑到刘某某生前及生病期间三人与刘某某的关系与照顾等并无明显亲疏差异，依照该法第十三条第一款的规定三人应均等继承遗产，但在分配抚恤金和丧葬费时，可对年迈的刘某1予以适当照顾。对已查明的刘某某名下财产按照夫妻共同财产和均等继承方式分割后，应由刘某2、刘某1各取得1／6份额,徐某取得2／3份额，具体为：1.登记于刘某某和徐某名下，坐落于郑州市××路××号××号楼××单元××层××号权证号为××-1至××-2的房屋系经济适用房，因政策原因不宜评估、拍卖或折价，应由双方按份共有，刘某2、刘某1各占1／6份额,徐某占2／3份额；2.刘某某名下银行存款3938.32元，由刘某2、刘某1各分得1／6即656.39元，徐某分得2／3即2625.54元；3.刘某某名下公积金141365.75元，应由刘某2、刘某1各分得1／6即23560.96元，徐某分得2／3即94243.83元；4.刘某某名下中国银行企业年金28638.66元，应由刘某2、刘某1各分得1／6即4773.11元，徐某分得2／3即19092.44元。关于刘某某死亡后，其家属可获得的抚恤金和丧葬费，虽不属于遗产，但为节约当事人诉累，一审法院一并予以处理，在分割时适当照顾年迈无依的老人刘某1，依法酌情认定由刘某1分得2／3,刘某2和徐某各分得1／6。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决：一、登记于刘某某和徐某名下，坐落于郑州市××路××号××号楼××单元××层××号权证号为××-1至××-2的房屋系经济适用房，由刘某2、刘某1、徐某按份共有，刘某2、刘某1各占1／6份额,徐某占2／3份额；二、刘某某名下银行存款3938.32元，由刘某2、刘某1各分得1／6即656.39元，徐某分得2／3即2625.54元；三、刘某某名下公积金141365.75元，由刘某2、刘某1各分得1／6即23560.96元，徐某分得2／3即94243.83元；四、刘某某中国银行企业年金28638.66元，应由刘某2、刘某1各分得1／6即4773.11元，徐某分得2／3即19092.44元；五、刘某某养老金账户款项由刘某2、刘某1各分得1／6，徐某分得2／3；六、抚恤金和丧葬费由刘某1分得2／3,刘某2和徐某各分得1／6；七、驳回刘某2、刘某1的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，财产保全申请费58元，由刘某2、刘某1、徐某各负担186元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐某提交的微信截图，拟证实一审法院对刘某某微信账户中的803.27元款项未予处理。刘某1、刘某2表示对情况不清楚，请求法院核实。本院经与一审承办法官联系并核对一审案卷材料，该笔803.27元款项体现在一审法院财产查询反馈汇总表中，并计入一审判决第二项刘某某名下银行存款3938.82元总额中，故一审法院已对该款予以处理，本院对徐某的证明目的不予采纳。刘某1、刘某2提交的刘某某名下银行账户交易明细，拟证实徐某在刘某某去世后取走的150元存款应予分割。徐某对证据的真实性无异议，但认为不属于新证据，且该交易明细显示账户中的500元款项是徐某汇给刘某某的，证明徐某对刘某某给予了更多的照顾。刘某1、刘某2提交的刘某某与前妻龚秀林的结婚登记申请书以及两人离婚纠纷的民事调解书，拟证实刘某某名下的住房公积金、企业年金、养老保险在2004年之前的部分属于刘某某与前妻龚秀林的共同财产，不属于刘某某与徐某的共同财产。徐某对证据的真实性有异议，认为系复印件无法核对，且民事调解书中未涉及刘某某与龚秀林的共同财产认定，住房公积金的发生也在刘某某与龚秀林离婚之后。本院认为，刘某1、刘某2并未就本案提起上诉，其提交的证据也不足以证明刘某某尚有遗产应予分割，故本院对其提交的证据的证明目的不予采纳。本院二审查明，刘某某与徐某于2008年7月4日登记结婚。刘某1妻子已经去世，除刘某某外尚有一子。徐某在二审时提出曾经见过一张岳阳市殡仪馆的发票，载明刘某某的丧事开支应只有3858元。刘某1、刘某2则认为当时操办丧事，搭建灵堂等有两天时间，开支不止1万元，且还结清了刘某某去世前所欠宾馆的住宿费。徐某、刘某1、刘某2都提出已另有两件起诉三人偿还刘某某生前债务的案件。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：1、本案刘某某的遗产及抚恤金、丧葬费如何认定并处理；2、徐某所主张的与刘某某的共同债务是否应在本案中处理。徐某主张诉争房屋是其婚前单独申请，自行偿还银行贷款，且刘某某生前表示要放弃该房屋的权益，故诉争房屋应属于其个人所有或分得超过三分之二的份额。但徐某未提供充分证据证明其主张，诉争房屋登记在徐某与刘某某名下，应认定为是两人的夫妻共同财产，一审法院的处理并无不当。徐某提出一审法院遗漏刘某某微信账户中的800余元款项未处理的主张与事实不符，本院不予支持。徐某主张刘某某去世时遗留的13000元现金余额应予分割。但刘某2负责处理刘某某丧事及其他遗留事务，必然产生开支。虽然刘某2未提供所有开支的依据，但徐某也未提供任何证据证明该款尚有剩余部分应予分割，而参考岳阳本地实际情况，刘某某遗留的13000元款项并未明显高于本地办理丧事的一般开支，故本院对徐某的这一主张不予支持。徐某又主张刘某1有退休工资，还另有一个儿子尽赡养义务，而其没有儿女，与刘某某关系更加密切，理应分得更多的抚恤金和遗产。本院认为，刘某1年事已高，相较于徐某而言，一审法院在处理抚恤金和丧葬费时给予其适当照顾并无明显不当，本院予以维持。至于徐某提出刘某某生前还有债务要偿还的问题，应由债权人另行主张，本院在本案中不作处理。本院已对本案的管辖权异议问题作出终审裁定，故对徐某在本案上诉时再次提出的管辖异议问题不予审理。综上，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费186元，由徐某负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  胡铁霞审判员  程 鹏二〇二一年五月二十八日法官助理王欣辉书记员张周舟