wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7285号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       丁兴鹏，男，汉族，1992年1月10日出生，住四川省德昌县热河乡 。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金38 060元、利息5 236.77元（利息暂计至2021年1月25日）、违约金3 533.03元，手续费144元，总计46 973.8元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2019年3月13日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       38 060元                               六、未支付违约金                       3 533.03元                               七、未支付手续费                       144元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告丁兴鹏于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金38 060元；             二、被告丁兴鹏于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告丁兴鹏于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用144元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计481元，由被告丁兴鹏负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2942号 原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。 法定代表人：郭振杰，董事。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。 被告：成华区邮堆商贸部，住所地四川省成都市成华区玉双路150号附31号。 经营者：郑炎松，职务不详。 原告森科产品有限公司与被告成华区邮堆商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。案件审理过程中，原告森科产品有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告森科产品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成华区邮堆商贸部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告森科产品有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  韩朝光 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  陈家希
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2802号原告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市河东区红星路东大通时尚花园内。法定代表人：孙政，总经理。委托诉讼代理人：李雅梅，天津景贤律师事务所律师。被告：霍永强，男，1970年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。天津市大通物业管理有限公司与霍永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告天津市大通物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市大通物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取60元，由天津市大通物业管理有限公司负担。审判长  林长山二〇二一年五月二十四日法官助理李津书记员顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异113号案外人:梁凤明，女，汉族，住甘肃省岷县。申请人：叶国友，男，汉族，住重庆市璧山县。被申请人：岷县鑫瀚房地产开发有限公司，住所地，甘肃省定西市岷县。法定代表人：林方元，该公司总经理。被申请人:甘肃润宇建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省定西市岷县。法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。本院在执行申请人叶国友与被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司、甘肃润宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁凤明于2021年5月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁凤明称，请求撤销定西市中级人民法院（2019）甘11执保39号民事裁定书，执行案件号（2021）甘11执86号。事实与理由为申请人于2019年9月2日申请保全的岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县城北新区滨河步行街6号楼某号商铺（面积35.28平方米），该房产是2018年6月15日案外人承接施工建设岷县北城新区滨江河步行街5-8号楼楼面、卫生间及地下防水工程后，建设单位无资金支付工程款，经案外人与发包方岷县鑫瀚房地产开发有限公司、承包方魏永宏协商后抵做工程款的，并于2018年6月15日签订《工程款抵付协议》，约定将位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街6号楼某号商铺抵付案外人施工的工程款。申请人于2019年9月2日申请保全查封案外人的财产是对案外人的财产的侵权。为保护案外人的财产权益，案外人对于申请人申请查封的位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街6号楼某号商铺提出异议。请求依法撤销定西市中级人民法院（2019）甘11执保39号民事裁定书。本院查明，2016年10月23日，发包方岷县鑫瀚房地产开发有限公司与承包方甘肃润宇建筑安装工程有限公司签订《工程承包合同补充协议》，约定将岷县鑫瀚房地产开发有限公司北城新区滨河步行街工程的项目负责人另行委托为魏永宏，全权负责施工完毕主合同的全部工程直至交验合格。2017年12月20日，魏永宏与梁凤明签订了《防水工程施工合同》，合同约定由梁凤明对岷县鑫瀚房地产开发有限公司北城新区商业步行街工程项目5-8号楼楼面、卫生间及地下室防水工程进行施工建设，工程付款方式为岷县北城滨河步行街6号楼某号商铺顶给材料费及人工费，顶款金额为335160元，顶款日期为2018年6月15日。2017年10月12日，甲方岷县鑫瀚房地产开发有限公司与乙方甘肃润宇建筑安装工程有限公司签订《工程款抵付协议》，约定甲方以部分商铺、住宅折抵乙方工程款，协议签订后，所抵付商铺、住宅为乙方所有，因双方于2016年10月23日签订协议将工程项目负责人委托为魏永宏，故抵付于乙方的商铺、住宅实际抵付于魏永宏，其中包括岷县北城新区滨河步行街6号楼某号商铺。2018年6月15日，魏永宏与梁凤明签订《抵房协议》，约定将上述商铺折抵工程款335160元，协议签订后所抵付商铺为梁凤明所有。另查明，本院于2019年9月11日依据本院（2019）甘11民初81号民事裁定书，在（2019）甘11执保39号申请人叶国友与被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司、甘肃润宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街1-8号楼面积3494.23平方米房产，查封期限为3年，自2019年9月11日至2022年9月11日。本案争议的焦点是:案外人请求撤销民事裁定书的异议请求是否合法。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定了案外人异议是指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议。本院对岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街1-8号楼面积3494.23平方米房产采取查封措施是在（2019）甘11执保39号中，其执行依据是（2019）甘11民初81号民事裁定书，案外人申请撤销（2019）甘11执保39号民事裁定书不属于执行异议的审查的范围，也没有事实和法律依据，故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人梁凤明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩有福审 判 员 张俊杰审 判 员 李亚婷二〇二一年五月二十一日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执225号 申请执行人临沂市河东区人民法院。 被执行人白敏国,男,1967年8月23日生,汉族,住浙江省宁波市向山县。 申请执行人临沂市河东区人民法院与被执行人白敏国罚金一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312刑初278号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款49万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产信息，本院已对被执行人白敏国取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的49万元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人临沂市河东区人民法院与被执行人白敏国罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  隋 浩 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨贯路
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3627号申请人：苏州盛鸿安消防科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路99号星云汇生活广场3幢1508室。法定代表人：彭羊根。被申请人：启东博拉安建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑中路366号。法定代表人：张胜昔。苏州盛鸿安消防科技有限公司与启东博拉安建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州盛鸿安消防科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人启东博拉安建筑劳务有限公司存款人民币697257.6元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人苏州盛鸿安消防科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人启东博拉安建筑劳务有限公司人民币697257.6元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二一年五月二十七日书记员  方芳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执139号申请执行人：宋冬江，男，1969年10月21日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：聂宏智，男，1975年11月23日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：陈建平，女，1976年9月27日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人宋冬江与被执行人聂宏智、陈建平民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初5291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋冬江于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋冬江与被执行人聂宏智、陈建平达成执行和解协议，正在履行中，申请人于2021年5月29日向本院申请终结湖南省双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初5291号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初5291号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华玉审判员  朱学东审判员  周荣遐二〇二一年五月二十九日书记员  杨 婷
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终391号 上诉人（原审被告）：刘泽忠，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：李祝君，女，1996年2月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：牟学东，男，1975年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 上诉人（原审被告）：阳勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：李春蓉，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人（原审被告）：蔡红萍，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省南江县。 六上诉人共同委托诉讼代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。 六上诉人共同委托诉讼代理人：王思扬，四川立轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余春燕，女，1964年5月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吕健君，四川洪援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小林，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人刘泽忠、李祝君、牟学东、阳勇、李春蓉、蔡红萍因与被上诉人余春燕、王小林合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2596号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人刘泽忠、李祝君、牟学东、阳勇、李春蓉、蔡红萍预交的二审案件受理费800元予以退还。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3190号李某：本院已经受理李某与上某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3190号上某：本院已经受理李某与上某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3190号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执867号之一 申请执行人：詹菊花，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张朝友，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人詹菊花与被执行人张朝友劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）川2002民初5815号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年3月1日，权利人詹菊花向本院申请强制执行，要求被执行人张朝友履行法律文书确定的给付申请执行人劳务费9592元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有已抵押房产、无车辆、有工商信息、无银行存款，其它暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人张朝友仍欠申请执行人詹菊花劳务费9592元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初5815号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 勇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1418号原告：张璐璐，女，汉族，1987年7月10日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告：郭晓艳，女，汉族，1981年11月20日出生，住漯河市郾城区。被告：李志立，男，汉族，1968年6月18日出生，住漯河市召陵区。原告张璐璐诉被告郭晓艳、李志立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张璐璐的委托诉讼代理人何博巍到庭参加诉讼，被告郭晓艳、李志立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张璐璐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款70000元和利息（从2020年4月13日起按年利率14.4%计算至欠款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月13日，被告郭晓艳向原告张璐璐借款，并签订借条，约定借款金额70000元，借款期限12个月，从借款之日按每月利息1.2%计算，担保人被告李志立（郭晓艳的丈夫）为该笔借款提供担保。2020年4月13日起二被告未能按期还款，经原告多次催要，至今未履行还款义务，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告郭晓艳、李志立未到庭、未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年9月，二被告向原告借款70000元，原告给被告20000元现金，其余的50000元是刷原告的哥哥张校峰信用卡给二被告，实际刷卡额为49446.4元，二被告借款后，一直未还款，2019年4月13日，二被告给原告补签借条一份，借条显示借款人是郭晓艳，借款金额70000元，借款日期自2019年4月14日起至2020年4月份13日止，共12个月，利息为每月840元，利息共计人民币壹万零捌拾元整，即10080元，利息在借款时一次性付清，全部本金于2020年4月14日前一次性付清。担保人李志立，同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。担保期限为二年，至2021年4月13号，出借人：张璐璐签名，借款人郭晓艳签名按指印，担保人李志立签名按指印。2019年4月13日，郭晓艳给原告出具收条一份，内容为：“今收到张璐璐现金柒万元整（70000元）郭晓艳2019.4.13。”借条和收条出具后，二被告未按时还款，原告诉至法院。本院认为，二被告向原告借款，有出具的借条和收条及信用卡刷卡记录为证，对于借款的事实，本院予以认定，关于实际借款的金额，因刷信用卡实际数额为49446.4元，加上现金20000元，借款本金应为69446.4元，借条上约定利息折合为月息1.2分，被告郭晓艳应当偿还借款69446.4元及利息（利息按月息1.2%自2019年4月14日起计算至借款偿还完毕之日止）；在借款时，被告李志立与被告郭晓艳系夫妻关系，被告李志立作为担保人在借条上签名并约定担保期间，被告李志立应当为以上借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓艳于本判决生效后十日偿还原告张璐璐借款69446.4元及利息（利息按月息1.2%自2019年4月14日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告李志立为上述判决第一项的债务承担连带保证责任；三、驳回原告张璐璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元减半收取780元，由被告郭晓艳承担，被告李志立连带承担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二一年五月二十九日书记员  秦晶晶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1758号原告:韩延利，男，1979年10月21日出生，系泗洪县金锁镇人民政府生态环境和建设局局长，住泗洪县。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏力胜律师事务所律师。被告：许秀磊，男，1983年9月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：泗洪县天成建筑安装工程有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：陈晓勇，该公司总经理。被告：江苏舜禹建设工程有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：孙权，该公司总经理。原告韩延利诉被告许秀磊、泗洪县天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）、江苏舜禹建设工程有限公司（以下简称舜禹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩延利及其委托诉讼代理人周猛、李颖到庭参加诉讼，被告许秀磊、天成公司、舜禹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩延利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币170000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告韩延利将第一项诉讼请求的利息部分变更为：从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。事实与理由：2014年10月15日，被告许秀磊因做泗洪县金锁镇道路提档升级工程建设需要，向原告借款170000元，并口头答应，待工程款领取后立即偿还。后此款经原告查实，此借款系被告许秀磊、被告泗洪县天成建筑安装工程有限公司及被告江苏舜禹建设工程有限公司共同使用。此款经原告多次催要，被告拖至今日分文未还，故为维护原告合法权益，现起诉至贵院，请求判如所请。被告许秀磊未作答辩。被告天成公司未作答辩。被告舜禹公司未作答辩。原告韩延利围绕诉讼请求依法提交了借条1张、转账凭条1张、借款借据复印件1张，被告许秀磊、天成公司、舜禹公司未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告许秀磊因资金需要向原告借款，原告通过银行转账的方式将170000元借款交付被告许秀磊，被告许秀磊出具借条，载明“今借到韩延利现金壹拾柒万元整（¥170000元），借款人：许秀磊”，未约定借款利息和期限。原告主张被告天成公司和舜禹公司共同使用了该笔借款，故要求三被告共同偿还。但经原告多次催要，三被告未予偿还，因而成诉。本院认为，原告韩延利与被告许秀磊之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告许秀磊经原告催要后未在合理期限内偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。原告主张三被告共同偿还，但并未提交证据证明天成公司、舜禹公司系本案的共同借款人，故对原告要求天成公司、舜禹公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息，现原告主张被告许秀磊自起诉之日即2021年2月23日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还款之日止不违反法律规定，本院予以支持。被告许秀磊、天成公司、舜禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许秀磊偿还原告韩延利借款本金170000元及利息（自2021年2月23日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还款之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告许秀磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3700元。审判员  解祥凤二〇二一年五月二十二日书记员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3875号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：史支焱，董事长。委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌茹，上海市华诚律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  王文丽二〇二一年五月二十一日法官助理李琳琳书记员满建宇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2395号 原告：张鑫，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路与惠苑路交叉口快乐真棒四楼。 法定代表人：胡晓兵。 原告张鑫与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鑫向本院提出诉讼请求：1.申请解除张鑫与一格公司之间的会籍合同；2.判令一格公司退还张鑫1480元；3.赔偿张鑫因诉讼误工损失1000元；4.由一格公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月29日，张鑫交付给一格公司1480元，办理在其经营的健身场所(名称一格游泳健身中心)健身金卡一张，一格公司承诺2年游泳健身，因健身卡为定制卡，还未拿到还未开卡一格公司即关门停业。为此，张鑫曾要求一格公司退回办卡费用，一格公司置之不理。为维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求支持诉请。 一格公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张鑫提交的会籍申请合同、收款收据、支付宝转账记录等具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，张鑫与一格公司签订会籍申请合同，约定会员卡类型为金卡，入会费1480元等内容。同日，一格公司收到张鑫付款1480元。同时，一格公司出具收据一张，载明金额为1480元。后一格公司未能营业。张鑫遂提起本案诉讼。 本院认为，张鑫与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司未能按约营业，致使张鑫签订合同的目的得不到实现，故张鑫起诉主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，张鑫直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，张鑫已支付的入会费1480元，一格公司应当予以返还。张鑫另主张赔偿因诉讼误工损失1000元，未能举证证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张鑫与淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同解除； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还张鑫入会费1480元； 三、驳回张鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2569号 原告：王涛，男，1989年12月19日出生，汉族，系新疆坦途运输有限公司员工，住哈密市伊州区。委托诉讼代理人：周伟利，系新疆君始律师事务所律师。被告：伊州区老马信息部，经营场所：哈密市伊州区广东工业园区。经营者：马红梅。委托诉讼代理人：马卫东，系新疆伟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林才，男，1966年1月23日出生，回族，系伊州区老马信息部员工，住哈密市伊州区。第三人：李江，男，1982年1月29日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区。原告王涛与被告伊州区老马信息部、第三人李江委托合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王涛及其委托诉讼代理人周伟利，被告伊州区老马信息部的委托代理人马卫东、马林才，第三人李江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失20147.5元。2、请求判令本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，被告伊州区老马信息部为原告王涛介绍了一单哈密到乐山的西瓜运输业务，同日原告给被告微信支付了500元信息费，双方约定该费用包含介绍费及货损保险费用、代办费用。7月4日原告便装上西瓜前往乐山，7月5日途径甘肃玉门市时车辆发生自翻，造成货损。原告联系被告要求告知保险单号时才知道被告并未购买货损险。后货主起诉原告，经哈密铁路运输法院调解作出（2021）新7103民初4号《民事调解书》，原告向货主赔偿货损20147.5元。原被告之间存在有偿委托购买保险的委托关系，但因被告心存侥幸心理、收取代办费用及保险费用后不办理货损保险，造成原告损失。依据《中华人民共和国民法典》第九百二十九条第一款，被告应当赔偿原告相应的损失，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告伊州区老马信息部辩称，一、原告说的托运货物属实，当时交了500元，其中有100元代办保险费，400元是中介费用。原告没有向我提供投保的信息，事故发生后原告才提出保险的事宜。我认为原告要求我们代办保险，按照公路货物运输保险的规定，应当提供货物的启用时间、货物的价值等信息，只有原告提供信息后我才能完成保险的代办业务，因为没有提供信息，导致保险没有办理。因此原告的诉求是没有事实依据、法律依据。二、货物的损失20147.5元我不认可，此案在铁路法院开庭中是调解结案，原告没有充分证据证明货损的价值。综上，原告起诉我方承担责任没有事实及法律依据，请求依法驳回。第三人李江述称：我们委托被告找的车，承运方要赔偿我们损失，关于原被告之间的赔付好像说信息部包含保险，如果信息部没买，要承担责任。我与被告第一次见，之前都是网上联系，被告可能谈了保险也可能没有。我的损失不可能自己承担，我的损失找的司机赔付，司机再找信息部赔偿。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日，经被告伊州区老马信息部员工马林才介绍，原告承接了第三人李江从哈密拉西瓜至四川乐山的业务。双方口头约定介绍费500元，包括100元货损保险费。当日，原告通过微信转账支付马林才介绍费500元。2020年7月5日，原告的承运车辆×××号（新L8268号挂）重型半挂仓栅式牵引车在连霍高速由西向东行驶至2564公里572米处时，与公路右侧护栏相撞后驶下路基，造成驾驶人受伤，车辆及货物（西瓜）受损的道路交通事故。事故发生后，原告及第三人才发现被告未办理货物运输保险。另查，2021年1月5日，哈密铁路运输法院立案受理了原告李江与被告王涛、新疆坦途运输有限公司、伊州区老马信息部运输合同纠纷一案，2021年1月27日哈密铁路运输法院作出（2021）新7103民初4号民事调解书一份，载明：被告王涛向原告李江支付货物损失20147.5元、律师费3000元、案件受理费452.5元，共计23600元，于2021年4月30日前一次性付清。2021年5月20日，哈密铁路运输法院出具《结案通知书》一份，写明该案已经执行完毕。现原告以被告赔偿损失20147.5元为由诉至法院，引起诉讼。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告王涛与被告伊州区老马信息部虽未签订书面居间合同，但经双方口头协商达成一致后即发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告伊州区老马信息部收取了原告保险费100元，但未办理货物运输保险业务，违反双方口头约定，具有过错，应承担违约责任，故原告请求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。关于赔偿的数额，2021年1月5日，哈密铁路运输法院立案受理的原告李江与被告王涛、新疆坦途运输有限公司、伊州区老马信息部运输合同纠纷一案，本案原、被告均参加了诉讼，双方在庭审中达成调解协议约定：“被告王涛于2021年4月30日前一次性支付原告李江支付货物损失20147.5元”，调解时本案被告伊州区老马信息部的委托诉讼代理人马林才未提出异议，系第三人李江的实际损失，故原告主张的损失金额20147.5元本院予以确认。根据2021年5月20日哈密铁路运输法院出具的《结案通知书》足以证实原告王涛已将该款支付给第三人李江的事实，故该损失应由被告伊州区老马信息部予以赔偿。被告辩称，因原告没有提供被告保险人、吨位等信息，导致保险没有办理。根据原告及第三人提供的与被告委托代理人马林才的微信聊天截图可以证实，2020年7月3日被告已知情此次运输的车型、车号、货物、出发时间、目的地等信息，被告亦不能证实在办理保险过程中原告还应提供什么信息而向原告或第三人索要过，庭审中被告认可由于忙忘记了确定原告货物出发的日期，故对其抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告伊州区老马信息部于本判决生效之日起五日内赔偿原告王涛损失20147.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告伊州区老马信息部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   王欢欢
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7269号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与龙乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7269号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月二十五日书记员 ： 刘 理
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5978号 黎晃、广州荣润智造科技有限公司： 关于申请执行人黎晃与被执行人广州荣润智造科技有限公司劳动争议一案，被执行人广州荣润智造科技有限公司已经履行（2021）粤0114民初4561号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执64号 申请执行人李开杰，男，汉族，1988年8月20日出生，住马边彝族自治县。 被执行人杜正全，男，汉族，1970年07月14日出生，住四川省绵竹市。 本院在执行李开杰与杜正全买卖合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经网络查询与传统查询，未查的被执行人可供执行的房产、车辆、土地、银行存款等财产。另查明，被执行人在本院尚有未执行完毕的案件，本院已在该案中扣留被执行人工资收入。本院于2021年4月2日执行到位款项34000元，本案申请人参与了执行到位款项的分配，分配的6002.29元。本院于2021年4月23日向其反馈本案执行情况，并向其送达提供被执行人财产状况通知书，告知不能提供财产线索的法律后果，申请人表示无财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费及失信名单。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹卫东 审判员  彭 敏 审判员  谢 琳 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈华尧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初310号原告：李永亮，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张雪强，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐瑶，河南良达律师事务所实习律师。被告：秦金成，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省来安县。第三人：席书明，男，1974年1月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李永亮与被告秦金成、第三人席书明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告李永亮及其委托诉讼代理人张雪强、张璐瑶，第三人席书明到庭参加诉讼，被告秦金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（按照年利率24%支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告通过第三人席书明向原告借款40万元并出具借条，按月息2分利率支付至2019年7月，2019年11月24日，被告重新出具借条，借款期限至2020年11月24日，现该借款已经超过还款期限，经原告多次催要未还，故诉至法院。被告秦金成缺席未答辩。第三人席书明述称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，秦金成通过席书明向李永亮借款40万元，由秦金成向席书明出具《借条》一份，内容显示“今借席书明人民币肆拾万元整。借款人：秦金成，2017.12.20,还款日：2018.12.20”。2017年12月21日，席书明将李永亮向其交付的40万元通过银行转账方式交付给秦金成。上述借款到期后，席书明将秦金成向其出具的《借条》交付给了李永亮。2019年11月24日，就上述借款40万元，秦金成向李永亮出具《借条》一份，内容载明“今借到李永亮现金400000元，大写肆拾万元，借款期限自2019年11月24号到2020年11月24号，利息每月8000元，大写捌仟元整，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按200元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用”。席书明陈述2017年12月20日向秦金成出借借款时约定月利息8000元，秦金成通过席书明向李永亮支付了前期几个月的利息，之后就直接由秦金成向李永亮支付利息。李永亮提供其与秦金成之间的微信转账记录显示，秦金成于2019年1月24日、3月21日分别向李永亮支付利息各8000元；另提供二人2019年微信聊天记录内容显示双方确认秦金成于2019年9月2日向李永亮支付7月份、8月份利息共计1万元。本院认为，秦金成通过席书明向李永亮借款40万元，借款实际使用人为秦金成，并由秦金成于2019年12月24日向李永亮出具《借条》重新对借款本金及利息进行确认，双方民间借贷法律关系成立。秦金成未按约定期限还款，应承担继续履行的违约责任，对李永亮要求秦金成返还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。结合第三人席书明的陈述及李永亮和秦金成二人之间的微信聊天、转账记录可以证明双方对该笔借款自出借之日即约定了利息，利率标准为月利率2%，该利率标准又在2019年11月24日双方重新进行了确认，秦金成已经实际支付利息至2019年7月底，支付8月份部分利息2000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，秦金成应当按照月利息2%标准支付自2019年8月1日至2020年8月19日期间的利息（扣除已支付利息2000元），2020年8月20日之后的利率标准按照起诉时（2021年1月13日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年率15.4%计算至还清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦金成于本判决生效之日起十日内偿还原告李永亮借款400000元及利息（自2019年8月1日起按照月利率2%标准计付至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%标准计付至履行完毕日止，并扣除已支付利息2000元）；二、驳回原告李永亮的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告秦金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年五月六日书记员  吴迎晖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1050号上诉人（原审被告）：张成斌，男，1958年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市兰州新区。被上诉人（原审原告）：李文海，男，1972年6月19日出生，汉族，住甘肃省渭源县。上诉人张成斌因与被上诉人李文海买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初11525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张成斌上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初11525号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审案件受理费由李文海承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。2014年5月至2019年1月，张成斌先后多次在李文海处购买了近二十万元的摩托车配件，购买后张成斌对货款已经结算剩余四千多元，李文海主张的货款金额不属实。案涉货物清单的所有货物名称及数额是李文海自己书写的，2019年年底李文海到张成斌家中索要货款，张成斌提出欠李文海货款只有四千多元，没有李文海陈述的一万四千多元，双方对货款金额有异议，张成斌出于好意要求李文海把四千多元的货物拉回，但李文海不同意，双方产生纠纷，导致本案发生的过错方在李文海，一审判决张成斌支付李文海货款14820.2元与事实不符。二、李文海给张成斌出售的货物存在质量问题。张成斌多次提出摩托车配件质量问题，但李文海一直不解决，现张成斌要求退还李文海的货物，恳请二审法院依法审理并公正判决。三、一审法院程序错误。一审开庭时张成斌身患疾病无法按时出庭参加诉讼，张成斌提出延期审理，但一审法院置之不理，没有按照程序进行延期审理。李文海辩称，张成斌的上诉理由不属实，李文海要求张成斌支付所欠货款14820.80元，该数额是双方对账后，张成斌在销售清单上签字确认的。张成斌主张李文海出售的货物有质量问题不属实，有质量问题的货物张成斌已经退货给李文海，李文海已经全部接收。张成斌一直找各种借口拒不支付所欠货款，李文海无奈诉至法院。李文海向一审法院提出诉讼请求：1.张成斌支付李文海货物销售款14820.80元；2.本案诉讼费用由张成斌承担。一审法院认定事实：2017年10月16日至2018年9月12日期间，张成斌多次从李文海经营的兰州摩托车配件商行购买摩托车配件，累计拖欠李文海货款14820.80元。后经李文海多次催要，张成斌仍支未付货款。李文海索款无望，故状诉至法院，遂酿成纠纷。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，李文海与张成斌之间的买卖行为，不违反法律及行政法规的规定，依法确认为有效。张成斌在购买李文海货物后，理应及时支付货款，但却推诿未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。张成斌经依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加，对此其应承担相应的法律后果。关于李文海要求张成斌支付拖欠的货款14820.20元的诉请，因李文海主张的事实清楚、提供的证据确实充分，故对于李文海的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张成斌于判决生效后十日内向李文海支付货款14820.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费85元（已减半收取）,由张成斌负担（由其于判决生效后十日内向李文海支付）。二审中，当事人未提交新证据。本院查明，张成斌与李文海未签订书面合同，张成斌主张双方系代销关系，李文海主张双方系买卖关系，但均未举证证明。张成斌认可2018年9月12日的销货清单上载明的总欠14820.8元及张成斌的签名是其本人所写。张成斌主张李文海供应的货物存在质量问题，但未提供证据证明，也未举证证明李文海同意张成斌卖不掉的货可以退货。张成斌陈述一审法院开庭时其未到庭，一审法院当庭给其打电话，其在电话中称无法出庭。本院二审所查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有二：第一、一审法院是否存在程序错误。张成斌认可其在一审法院通知开庭的时间未到庭，也未提前向一审法院提出延期开庭审理申请，因此，张成斌系无正当理由未出庭应诉，一审法院缺席审理本案并无不当。张成斌认为一审法院程序错误的上诉理由不能成立。第二、一审法院判令张成斌支付货款14820.20元是否适当。张成斌认可其向李文海购买摩托车配件的事实，并认可2018年9月12日的销货清单上载明的总欠14820.8元及张成斌的签名是其本人所写，该销货清单具有结算单的性质，现张成斌主张其只欠李文海货款四千多元，但并未举证证明。一审法院根据张成斌签字认可的销货清单判令张成斌支付货款14820.20元正确。关于张成斌称李文海所售货物存在质量问题，李文海同意退货，李文海均不认可，且张成斌未提供证据证明，对此理由本院不予采信。综上所述，上诉人张成斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人张成斌负担。本判决为终审判决。审判长  张海东审判员  王志娟审判员  靳文丽二〇二一年五月十八日书记员  杨 琦
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1791号 申请执行人：张娜，男性，1994年11月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：吴韩，男性，1994年11月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初119号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人张娜，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1791号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月二十九日 法官助理  卢明军 书 记 员  郭 正
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执387号 申请执行人：丁思危，男，1994年6月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人:卢勇，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁思危与被执行人卢勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0211民初1850号民事判决书已经发生法律效力。因卢勇未履行生效法律文书确定的义务，经丁思危申请，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行人丁思危要求：被执行人卢勇偿还借款17000元、案件受理费225元、公告费600元和迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，依法于2021年1月21日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 经调查，发现被执行人卢勇在青岛市黄岛区琅琊镇xxx村房屋一处（证号：鲁xxxx青岛市黄岛区不动产证明第xxxx号）。该房屋属于在基地房屋，申请执行人不请求处分。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人卢勇列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月二十四日 书记员  王文娟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1601号申请执行人：陈雪平。被执行人：王磊。本院在执行陈雪平与王磊买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2021）豫0104民特79号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、对被执行人名下不动产登记情况进行查询，暂未发现可供执行的财产；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日法官助理王长松书记员宋相秋
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3380号原告：周南希，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：廖小兵，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：重庆渝龙电力开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区石油路1号12幢16-15＃，统一社会信用代码915001037093293483。法定代表人：曾昭泽。原告周南希与被告廖小兵、重庆渝龙电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告周南希于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周南希撤回起诉。案件受理费25元，由原告周南希负担。审 判 员  朱 海二〇二一年五月三十一日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2605号 原告：李刚,男,1980年8月24日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:吴明,男,1976年6月12日出生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。 被告:张琼,女,1988年2月11日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告李刚与被告吴明、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告吴明、张琼经本院公告送达开庭传票，公告期满后没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求:①请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币300000元及利息（利息自2018年3月20日起按年利率15.4%计算至还清为止）。②本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李刚与被告吴明、张琼系朋友关系，2018年3月20日，被告吴明、张琼以经营二手车公司资金周转困难为由，向原告李刚借款人民币300000元，当时约定借款利率为月息2%，当日，被告吴明、张琼出具借条一张，后该借款经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。 被告吴明、张琼未到庭，也没有提供相关证据。 本院经审理查明认定的事实如下：李刚与吴明系朋友关系，2018年3月20日，吴明、张琼夫妻以经营二手车公司资金周转困难为由，向李刚借款人民币300000元，当时约定借款利率为月息2%，当日，吴明、张琼出具借条一张，借条载明“今借到人民币叁拾万元整（300000元”，…借款利率为2%，…借款人：吴明、张琼，2018年3月20日）”，借条出具后，当日，李刚从自己中国农业银行借记卡上取出190000元又从家里拿出现金110000元，合计300000元支付给吴明、张琼，后该借款经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币300000元及利息（利息自2018年3月20日起按年利率15.4%计算至还清为止）。 上述事实，有下列经庭审原告举证的原告李刚的身份证复印件、吴明、张琼的身份证复印件、吴明、张琼出具的借条和收条、李刚的取款记录、李刚的陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告吴明、张琼向原告李刚借款300000元。该事实有吴明、张琼出具的借条和收条、李刚的取款记录、李刚的陈述及庭审笔录等证据在卷相佐证，事实清楚、证据充分。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。因此，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]号）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告吴明、张琼应当在借款到期后如期履行还款义务。对于原告李刚提出“请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币300000元及利息（利息自2018年3月20日起按年利率15.4%计算至还清为止）”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告吴明、张琼没有到庭答辩，视为放弃答辩举证、质证权利，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]号）》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴明、张琼于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金人民币300000元及利息（利息自2018年3月20日起按年利率15.4%计算至还清为止）。 二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告吴明、张琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  徐功法 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  刘彦辉 二〇二一年五月三十日 书 记 员  李晴晴 附：本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的 借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]号）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3808号原告：王秀峰，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：王锦荣，女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军、尹建军，该公司员工。原告王秀峰、王锦荣与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀峰、王锦荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2019年2月13日签订的《储藏室买卖协议》或确认无效；2、返还房款33600元，并以33600元为基数，自2019年2月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年8月20日起至被告实际退还购房款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告按照明细表的数额（33600元）退还款项，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2019年2月13日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将金色港湾43-4号储藏室出售给原告，总价33600元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2019年2月13日已付款33600元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由未在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险应由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，原告王秀峰与被告金港公司签订了一份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为43-4号储藏室，总价33600元。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。2019年2月13日，被告金港公司向原告王秀峰出具一张收到储藏室款33600元的收据。2018年9月3日，原告王秀峰、王锦荣与被告金港公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未在2019年10月31日前将涉案43-4号储藏室交付给原告，目前储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2019年2月13日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的储藏室款33600元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还储藏室款33600元的诉请请求，本院予以认可。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室，系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的储藏室款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还储藏室款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王秀峰与被告淮安金港房地产开发有限公司关于涟水县金色港湾43-4号储藏室签订的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王秀峰、王锦荣已付的储藏室款33600元，并以33600元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还储藏室款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：王秀峰、王锦荣6232636100136643924；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136643932）。审 判 员 蒋玉莲二〇二一年五月三十一日法官助理 刘雅玲书 记 员 王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执773号申请人：李曰峰，男，汉族，住平原县。被执行人：孔庆柱，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人李曰峰与被执行人孔庆柱建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人孔庆柱的银行账号，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除孔庆柱名下银行账户的查封。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  张 合审判员  王怀东二〇二一年五月二十八日书记员  李 勇
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1378号 申请执行人：付海洋，男性，1998年03月02日出生，汉族，住五星镇××腰××号。 被执行人：黎守涛，男性，1986年09月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人与被执行人劳动报酬一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2017)皖1222民初1800号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人付海洋，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1378号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月二十六日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初479号原告：张寅生，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：易西平,男,1971年9月11日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：邓昌祥，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：谭金丽，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告张寅生与被告易西平确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寅生及其委托诉讼代理人陈科、被告易西平及其委托诉讼代理人邓昌祥、谭金丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寅生向本院提出诉讼请求：判令确认原告于2020年11月25日向被告出具的“今借到易西平人民币贰拾壹万捌仟元整，张寅生，2020.11.25（2020年12月6号到位）”的借条无效；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系合伙关系，因合伙事务产生分歧，在被告的强迫下原告被迫出具借条一张“今借到易西平人民币贰拾壹万捌仟元整，张寅生，2020.11.25（2020年12月6号到位）”。原告认为，原、被告之间并没有真实借贷关系，不应承担对被告的还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判，诉求如前。被告易西平辩称：1、2018年11月，被告易西平投资350000元与原告合作经营益阳市大新种养合作社南港基地。2018年11月至2019年12月期间，原告作为法定代表人利用职务之便，采取虚报、重报、做假账，不上报等方式侵占资金300000余元，被易西平发现。2020年11月25日，经对账，原告在两位证人见证下主动向被告出具218000元的借条，并承诺于2020年12月6日归还。但被告未依约归还欠款，原告系益阳市大新种养合作社法定代表人，其侵占合作社资金已成事实，为躲避刑事责任主动对账并出具借条，又向法院提起民事诉讼确认合同无效，该行为极其恶劣不应得到支持。2、《借条》名为借条实为欠条，系张寅生侵占资金，侵犯易西平合法债权的情况下出具的欠款凭证。3、借条不存在法定无效的情形。张寅生系完全民事行为能力人，该份借条系其主动书写、出具，无强迫、威胁的情形，以上事实有两位证人能够证实，借条系原告张寅生的真实意思表示。借条上写“今借到”便足以说明张寅生已经承认欠款的基本事实。张寅生主张遭受胁迫，应当对存在胁迫事实的证明承担举证责任，借条签订的时间为2020年11月25日，若遭受胁迫，应当及时报警处理，但原告在过去了几个月后才向法院提起诉讼，且无任何证据证明该份借条的签订时遭受到胁迫，应当承担举证不能的后果。无论是根据《民法典》还是已经时效的《合同法》第54条规定，单纯的胁迫并非确认合同无效的情形，而属于可撤销的情形，原告以受胁迫为由主张借条无效于法无据。本院经审理认定事实如下：原告张寅生、被告易西平、案外人刘志明、李立红四人共同合伙经营农业养殖，2020年11月24日至2020年11月25日期间，四位合伙人就合伙期间款项的收支情况进行了清算，因清算时间长，清算期间，提供烟、槟榔用于消费，并准备了夜宵，整个清算期间，原、被告均稍许休憩。2020年11月25日，作为合伙人的原告张寅生向被告易西平出具借条一张，该借条载明：“今借到易西平人民币贰拾壹万捌仟元整，张寅生，2020.11.25（2020年12月6号到位）。上述事实，有原告提交的借条、被告提供的证人出庭作证的证言及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为:本案的争议焦点为原告向被告出具借条的行为是否符合法律规定的合同无效的情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据审理查明的事实，四位合伙人在清算过程中，虽然存在清算时间较长的事实，但现有证据无法证实清算过程中存在以胁迫的手段损害国家利益或者恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的事实，不符合合同无效的情形。故对原告要求确认合同无效的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条，《最高人民法院关于适用驳回原告张寅生的诉讼请求。案件受理费减半收取计2285元，由原告张寅生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  徐伟二〇二一年五月十一日代理书记员  周晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初10025号 原告：李春花，女，1961年4月2日生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄启奎，男，1960年5月23日生，汉族，住四川省隆昌市。 原告李春花与被告黄启奎买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月20日立案，原告李春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李春花撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘雪怡
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1087号暴元治：申请人暴元治与被申请人张利云财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3526号民事裁定书已经发生法律效力。申请人暴元治向本院书面申请对被申请人张利云名下346110元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张利云在银行、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张利云名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张利云无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3412号原告：鲁江涛，男，1993年5月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：鲁彬，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省沈丘县，系鲁江涛之父。被告：董耀龙，男，1978年12月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告鲁江涛与被告董耀龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁江涛的委托诉讼代理人鲁彬到庭参加诉讼，被告董耀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，原、被告口头约定，原告投资10000元作为基础库存固定资金，成为希曼运营服务商，授权原告在洛阳区域销售希曼润滑油产品及开展定制业务。之后，原告向被告支付10000元投资款项后，被告方并未按照双方约定让原告成为代理商。经原告多次向被告协商，被告既不退还投资款项，也不给原告发货。原告认为，双方的合同关系应受法律保护，被告不履行口头协议，已构成违约。被告董耀龙未作答辩。经审理查明：2019年3月27日，原告鲁江涛之父鲁彬与被告董耀龙签订《希曼润滑油中转仓运营中心合作协议书》。该协议约定：“甲方：董耀龙，乙方：鲁彬。二、乙方责任及权利：1.乙方承诺投入200000元作为仓储产品的库存资金。2.乙方负责日常制单、盘点、月库存报表、库存报警提醒等仓储工作。3.乙方负责安排物流、通知客户发货情况、监督物流及处理物流过程中的一切事宜。四、乙方盈利模式：1.甲乙双方以《希曼润滑油全国统一价格体系》为基础核算，客户进货额（赠送产品及促销产品不计入销售额）汽机油3%、柴机油2%、附属产品2%作为乙方投入中转仓的利润回报。2.本协议生效后，甲方承诺乙方，如甲方投资失败或出现不可抗力（有据可依），甲方给予乙方100000元作为年度最低盈利金额；如甲方销售业绩不佳且有盈利，甲方给予乙方200000元作为年度最低盈利余额；如甲方给予乙方的年度销售额利润回报大于200000元，则按合同第四款第1条执行年度利润回报。3.利润回报年度结算，每年度第十二个月底结算完毕，不超过七个工作日完成汇款。”上述协议签订后，原告鲁江涛经鲁彬介绍也参与合作，并与被告口头约定，原告投资10000元作为基础库存固定资金，成为希曼运营服务商，被告授权原告在洛阳区域销售希曼润滑油产品及开展定制业务。后原告通过微信转账向被告支付10000元，但被告并未按照约定让原告成为代理商。原告多次与被告协商，但被告并未退还涉案款项，仅向原告交付了价值2000元的货物，后原告提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。可见，民间借贷是一种资金融通行为，其本质的特点是到期还本付息。投资一般指特定经济主体为了在可预见的时期内获得收益或资金增值，在一定时期内向一定领域的对象投入资金或其他等价物的经济行为，其实质特点是与合作方共负盈亏、共担风险。本案中，原告与被告口头约定，原告投资10000元作为基础库存固定资金，成为希曼运营服务商，被告授权原告在洛阳区域销售希曼润滑油产品及开展定制业务，但从双方实际履行情况来看，原告并未参与希曼润滑油的经营活动，双方的资金往来实际是一种资金融通，即原告提供资金给被告，被告需要到期还本。因此，涉案款项的性质并非投资款，而是借款，原、被告之间存在民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董耀龙向原告鲁江涛借款10000元的事实清楚，被告未按照双方约定履行义务，原告要求其返还涉案款项，引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。被告接收原告的涉案款项后，向原告交付了价值2000元的货物，该行为应被认定为以物抵债，故该2000元应予扣除。被告董耀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告董耀龙于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁江涛借款8000元；二、驳回原告鲁江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，已减半收取，由被告董耀龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年五月二十八日书记员  马丽君
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0290执319号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路710—14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。负责人：张微，系该行行长。委托诉讼代理人：张德辉，系该行客户经理。被执行人：管祥谋，男，1982年9月5日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连长兴岛经济区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长兴岛支行与被执行人管祥谋借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0292民初210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，执行标的：借款本金86400元、利息292.50元及利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，案件受理费991元（已付），保全费893元（已付），执行费1229元（已交）。本院于2021年3月19日保全冻结了被执行人管祥谋在中国农业银行两个账户内存款，冻结期限为一年。本院在执行过程中，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2021年5月14日查封管祥谋名下坐落于大连长兴岛经济区黄海街x号x单元xx层x号房屋（建筑面积xxxx平方米，权证号：xxxx，有抵押），查封期限为三年。2021年5月20日双方当事人达成执行和解，按照协议约定，本院于2021年5月20日扣划上述账户内存款14200元（含案件受理费991元、保全费893元、执行费1229元），于同日扣留管祥谋在恒力石化（大连）炼化有限公司的工资、奖金等收入，每月为其保留4000元生活费，余款均用于偿还申请执行人债权。于2021年5月21日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产及下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇二一年五月二十一日书记员  曲静怡
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执42号申请执行人：付常明，男，1975年9月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区春晖社区。被执行人：黑龙江如柏科技有限公司，住所地，鹤岗市东山区哈萝公路六公里处。法定代表人：钱柏安，职务：董事长。委托代理人：张东义，该单位董事长助理。申请执行人付常明申请执行被执行人黑龙江如柏科技有限公司建设工程合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初188号民事调解书，于2021年1月25日向被执行人黑龙江如柏科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江如柏科技有限公司履行生效法律文书所确定的还款义务，给付申请执行人付常明材料费及人工费人民币550,000.00元，案件受理费4，650.00元，合计554，650.00元。但被执行人黑龙江如柏科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议，对还款方式作出了明确约定。为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执42号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲁晓涛审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二一年五月三十日书记员  黄金雪
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2170号 原告：李从庆，女，2000年7月19日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：余先锋，男，1995年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市铜官区。 原告李从庆与被告余先锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李从庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭友成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881财保17号 申请人：潘某，男，1983年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业，现住盖州市。 被申请人：卢某某，男，1997年2月15日出生，汉族，现住四川省内江市隆昌市。 申请人潘某与被申请人卢某某不当得利诉前保全纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司内江玉溪路支行（账号为：62×××72）银行存款**万元。申请人提供华泰财产保险有限公司保单保函（保单号为：CS11852529****000008作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢某某在中国农业银行股份有限公司内江玉溪路支行（账号为：62×××72）银行存款**万元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费3020.00元，由申请人潘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鲁永春 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5658号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈柏庚，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈柏庚、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告陈柏庚、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1698号 原告：孙新国，男，1985年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 被告：陈俊宇，男，2000年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告孙新国与被告陈俊宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新国的委托诉讼代理人施政，被告陈俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙新国向本院提出诉讼请求：一、判令陈俊宇向孙新国支付130000元；二、判令陈俊宇向孙新国支付违约金48500元；三、判令陈俊宇向孙新国支付5150元中介损失。审理过程中，经双方确认，陈俊宇已于2021年3月2日将130000元支付孙新国，孙新国当庭撤回该项诉讼请求。事实和理由：孙新国、陈俊宇于2020年6月3日签订《房屋买卖合同》，约定孙新国将位于彭州市的房屋作价485000元出卖给陈俊宇。2020年12月5日双方又签订补充协议，约定剩余330000元购房款于2021年1月15日前向孙新国支付200000元，于2021年2月8日前向支付130000元。在签订补充协议后，陈俊宇于2021年1月15日至17日陆续向孙新国支付了共计200000元购房款。剩余130000元孙新国曾多次向陈俊宇催收，陈俊宇至2021年3月2日才行支付。 被告陈俊宇辩称，购房款已经全部付清，中介费已经给付中介，对违约金不予认可。 本院经审理，查明以下案件事实： 双方无争议的事实：1、双方于2020年6月3日签订《房屋买卖合同》、于2020年12月5日签订《二手房买卖合同及补充协议》，补充协议第一条载明“现将尾款方式做以下调整：（1）如乙方抵押贷款审核通过则乙方须把剩余房屋尾款一次性给予到甲方；（2）2021年1月15日乙方支付甲方房款200000，剩余尾款在2021年2月8日付清剩余房款130000”（甲方：孙新国；乙方：陈俊宇）；2、孙新国已经将全部购房款485000元支付完毕，其中于2021年1月15日至1月17日分次付清了第一笔购房款200000元，于2021年3月2日一次性付清了第二笔尾款130000元；4、居间服务费5150元已由陈俊宇向中介支付完毕；5、《房屋买卖合同》第九条第3款约定：“若甲方违约：退还定金并双倍赔偿定金金额。若乙方违约：乙方所缴纳定金不退，违约方向丙方支付居间服务费。”；6、案涉房屋现已过户登记至陈俊宇名下。 本院认为，本案的争议焦点为：一、陈俊宇是否构成违约，是否应当支付违约金；二、陈俊宇是否应当支付中介损失费。针对上述争议焦点，本院分述如下： 一、关于陈俊宇是否构成违约，是否应当支付违约金的问题。 对于购房尾款130000元迟延支付之行为是否构成违约，陈俊宇予以认可，本院亦予以认可。对于该违约行为所应承担的违约责任，孙新国提出，按照双方签订的《补充协议》，为“逾期一日，按全部购房款的10%”计付，其认为该标准过高，主动调整为一次性按总房款的10%计算，即48500元。陈俊宇对此提出异议，认为该违约金标准过高。对于违约金的确定，首先应当尊重合同双方合意之结果，此亦私法自治之要求；其次，应当考量具体违约之情形和违约所致之后果；再次，在纠纷提交法院裁判之时，法院应当综合考量前二者之具体情形，再依《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款之规定，决定是否对违约金予以调整。此系民法公平原则之体现，也是我国立法中对于违约金“补偿为主，惩罚为辅”在司法裁判之中的具化。本案中，陈俊宇逾期支付款项为130000元，逾期支付时间为22日，至2021年3月2日，该违约状态已经因陈俊宇的付款行为终止，即违约损失已得以固定。在考虑违约所致损失范围上，一是资金孳息损失，对于该损失，按照当前LRP一年期标准四倍计算，为1223.44元；二是孙新国催收损失，对于该损失，考虑到迟延付款时间，及陈俊宇已于孙新国向本院提起诉讼之前（本案进入本院诉前调解时间为2021年3月10日，本案诉状落款时间为2021年3月9日）履行付款义务之事实，且孙新国亦未提出证据证明存在其他损失。综合上述两点，本院确定违约金为1200元。对孙新国主张过高部分，本院依法不予支持。 二、关于陈俊宇是否应当支付中介损失费的问题。 对于中介费用的负担问题，其请求依据的事实在于《房屋买卖合同》第九条第3款之理解。对于合同条款之理解，首先应当通过文义解释之方式进行。对于该条的适用情形，条款中未予明确，但应当注意，其在定金的表述上为：甲方（卖方）违约，双倍返还定金，乙方（买方）定金不退。从对定金的处理方式上，是以房屋交易无法达成为前提，因为如果房屋交易完成，卖方不存在双倍退还定金，买方支付的定金也无需退还。因此，根据该条对于定金处理的约定，本院认为，该条适用的前提系在房屋买卖无法达成之前体现，对双方违约责任的约定，并非对交易达成前提下其他违约事实的约定。因此，该约定对本案所涉违约情形并无规制，孙新国以此诉请陈俊宇承担孙新国已支付的中介费，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、陈俊宇于本判决生效之日起三日内支付孙新国违约金1200元； 二、驳回孙新国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由原告孙新国负担500元，由被告陈俊宇负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张振宇 二〇二一年五月二十一日 书记员  任海棠
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执恢53号之二申请执行人：陕西某某小额贷款有限公司。被执行人：杨凌某某农业开发有限公司。被执行人：陕西某某资担保有限公司某某。被执行人：齐某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。。被执行人：宋某，女，汉族。被执行人：刘某某，女，汉族。申请执行人陕西某某小额贷款有限公司依据生效的（2016）陕证经字第008009号公证书、（2017）陕证执字第055号执行证书申请执行被执行人杨凌某某农业开发有限公司、陕西某某资担保有限公司、齐某某、李某某、张某某、刘某某、宋某、刘某某公证债权文书一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金2000000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 吴健辉审判员 史 伟二〇二一年五月二十七日书记员 王社教