wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初689号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。统一社会信用代码913××××39P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：蒋小华，男，1994年10月10日出生，汉族，住湖南省道县。 第三人：深圳市辉瑞汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码：914××××29N。 负责人：汤浩辉。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋小华、第三人深圳市辉瑞汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告蒋小华、第三人深圳市辉瑞汽车服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋小华偿还贷款本金82933.25元，利息7932.23元，罚息1793.81元，复利643.51元，共计93302.80元（以上利息计算至2020年12月15日，罚息、复利计算至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号粤ＢＡ0××××，车架号ＬＶＭ××××392）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2020年3月2日就所购买的车辆（车牌号粤ＢＡ0××××，车架号ＬＶＭ××××392）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年11月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5769.32元，其中本金4066.75元，利息1702.57元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2020年12月15日，被告尚欠贷款本金82933.25元，利息7932.23元，罚息1793.81元，复利643.51元，共计人民币93302.80元。 被告蒋小华未作答辩。 第三人深圳市辉瑞汽车服务有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人深圳市辉瑞汽车服务有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年11月8日，被告蒋小华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋小华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋小华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋小华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋小华所有的抵押物车辆（车牌号粤ＢＡ0××××，车架号ＬＶＭ××××392）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋小华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82933.25元，利息7932.23元，罚息1793.81元，复利643.51元，共计人民币93302.80元，并自2020年12月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82933.25元为基数）、复利（以所欠利息7932.23元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＢＡ0××××，车架号ＬＶＭ××××392）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2132元，保全费30元，由被告蒋小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  王欢欢 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初1151号原告：重庆宿点物业管理有限公司赤峰分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城金钰大都会一期1-1-01031室。法定代表人：李春慧，总经理。委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告：赤峰市盘古帮帮创业孵化有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团金钰大都会一期1-1-01031室。法定代表人：李碧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李新宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：李金，男，1980年12月10日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。原告重庆宿点物业管理有限公司赤峰分公司诉被告赤峰市盘古帮帮创业孵化有限公司、李金合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年5月26日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司赤峰分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司赤峰分公司撤回起诉。案件受理费33521元，减半收取16761元，由原告重庆宿点物业管理有限公司赤峰分公司负担。审  判  长   张晓峰审  判  员   宋 超审  判  员   李占东二〇二一年五月二十六日书  记  员   雷兆彬
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执245号 申请执行人：鲁某某，男，1962年4月3日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：杨某某，男，1984年4月5日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，于2021年3月12日向杨某某送达了执行通知书，责令杨某某履行生效法律文书确定的义务。2021年5月31日，双方当事人对此案件的案款进行了协商，在公平公正的原则上达成了和解长期履行协议： 一、杨某某于2021年5月31日向鲁某某支付案款20000元； 二、杨某某于2021年8月31日前向鲁某某支付案款剩余案款33562.5元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人鲁某某与被执行人杨某某达成和解履行协议，因此该案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘3022执245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  奚鸿滨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4566号原告：张佳蕊，女，1994年3月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：柳柏坤，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告张佳蕊与被告柳柏坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。张佳蕊于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对柳柏坤的起诉。本院认为，张佳蕊提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张佳蕊撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由张佳蕊负担。审判员  李俊玲二〇二一年五月二十八日书记员  黄 隽
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执255号 张元敏、陈燕辉、纪雪萍： 申请执行人张元敏与被执行人陈燕辉、纪雪萍国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计502739.69元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人于2021年5月7日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人一次性付还370000元后，汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]586号裁决确定的被执行人应履行义务全部清结。同日，本院将扣划被执行人陈燕辉的执行款375450元中的370000元发放给申请执行人，余款5450元缴纳本案执行费，并裁定解除对被执行人陈燕辉、纪雪萍财产的查封、冻结、扣押。申请执行人也自行到汕头市不动产管理部门办理解除对被执行人陈燕辉所有的位于汕头市龙湖区丽日庄西区46幢902号房的抵押登记手续。至此，申请执行人向本院申请执行的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]586号裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1176号之一 申请执行人：李如春，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈怀忠，男，汉族，1969年11月07日生，住淮南市大通区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初34号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈怀忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈怀忠在安徽省农村信用社联合社6217××××6001账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  倪涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6609号 上诉人（原审被告）：周培芬，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄兴国，男，1962年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原审被告：邢雨聪，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人周培芬因与被上诉人黄兴国、原审被告邢雨聪民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2021）川0183民初107号民事判决，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，一审法院向周培芬送达开庭传票时，在未明确周培芬是否同意接受电子送达的情况下径直通过短信通知送达，周培芬亦未通过回复收悉参加诉讼等方式接受已经完成的电子送达，一审法院违法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2021）川0183民初107号民事判决； 二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。 上诉人周培芬预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判员 莫 雪 二〇二一年五月六日 书记员 谢章颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4733号原告：范某，男，汉族，住武威市。被告：李某，男，汉族，住武威市。原告范某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告范某于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由范某负担。审判员 李秉诚二〇二一年五月五日书记员 刘 巍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4100号原告：凉州区市场建设服务中心，住凉州区政府统办楼8楼。法定代表人：常某，该单位副主任。委托诉讼代理人：王某，系凉州区市场建设服务中心物业经营管理办公室干部。被告：刘某，男，汉族，高中文化，住武威市。本院在审理原告凉州区市场建设服务中心与被告刘某租赁合同纠纷一案中，凉州区市场建设服务中心以私下协商解决纠纷为由，于2021年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，凉州区市场建设服务中心申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许凉州区市场建设服务中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由凉州区市场建设服务中心负担。审判员 金卫平二〇二一年五月二十日书记员 郝勇境
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初910号 原告：罗文欣，男，1970年9月9日出生，汉族，住衡水市冀州区，现羁押于隆尧监狱服刑。 委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽锋，河北顺成律师事务所律师。 被告：王肖飞，男，1987年6月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：赵娜，女，1987年2月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告罗文欣与被告王肖飞、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文欣的委托诉讼代理人谢文益到庭参加诉讼，被告王肖飞、被告赵娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告罗文欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款96000元及其利息；2.本案诉讼等费用均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转于2015年1月17日向原告借款15万元，原告随即安排人员通过银行转账将该款打入至被告账户，同时被告为原告出具借条，并承诺在2015年1月25日偿还借款。但被告到期未能偿还此借款，截止至2020年1月被告仅偿还54000元，对剩余的借款96000元至今未能偿还，其行为违约。 利息的计算自2015年1月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告王肖飞未提交答辩状。 被告赵娜未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告赵娜与被告王肖飞曾系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，二被告从原告处借款15万元。2015年1月17日，原告通过温海涛的银行账户向王肖飞银行账户转账15万元。同日，二被告向原告出具借款15万元的借条一份，承诺在2015年1月25日前归还借款。此后，二被告偿还借款54000元，剩余96000元借款未还，故原告诉至本院。 本院认为，二被告从原告处借款，事实清楚并有原告提交二被告向其出具的借条及原告向王肖飞转账的凭证在卷佐证，二被告理应按时按约定还款。根据原告陈述及提交证据，能够证实二被告尚欠原告借款96000元未偿还，故对原告要求二被告偿还其借款96000元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限二被告王肖飞、赵娜于本判决生效之日起三日内偿还原告罗文欣借款96000元及利息（自2015年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1100元，由二被告王肖飞、赵娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑建东
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1380号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人费长凯与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1380号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1716号 原告：曾卫红，女，1974年12月16日出生，汉族，住柳州市鱼峰区（现住北流市）。 被告：陈霄云，男，1988年4月24日出生，汉族，住北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年3月2日 开庭日期：2021年4月6日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金40,000元，并按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款，共借到40,000元；其中，3月12日借款20,000元，约定于2018年12月12日归还；3月17日再次借款20,000元，约定于2018年12月17日归还；两次借款均立写有欠条。被告至今未归还借款，经原告多次追讨，仍拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告未向本院作答辩，亦未提供证据。 查明事实：2016年，被告以生意需资金周转为由分两次向原告借款，共借到40,000元。第一次借款，原告以现金方式将20,000元借款交给被告；第二次借款，原告通过银行转账方式将 -2- 20,000元借款交给被告。两次借款均约定于2016年年底前归还。还款期限届满，被告未能按约定还款。经双方协商，被告于2018年3月重新出具2份借条交由原告收执。第一份借条出具日期为2018年3月12日，内容主要为“今陈霄云因资金周转困难，特向曾卫红借人民币贰万元整，日期自2018年3月12日起至2018年12月12日止”；第二份借条出具日期为2018年3月17日，内容主要为“今陈霄云因资金周转困难，特向曾卫红借人民币贰万元整，日期自2018年3月17日起至2018年12月17日止”。两份借条，均未就利息作有约定。还款期限届满，被告仍未能还款，经原告多次追讨，仍以各种理由拒绝还款。 本院意见：本院认为，原告向本院提交借条2份，证明被告向其借款40,000元未还；被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭进行抗辩，亦未向本院提交证据证明其已还款，对于原告提供的证据，本院予以认可。被告取得借款项后，未按约定还款，其行为已构成违约。原告要求其返还40,000元借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案的利息问题，借款时，双方未就借款利息作有约定，原告要求被告按年利率6%支付借期内的利息，无法律依据，本院不予支持。但被告逾期还款，给原告造成损失，按照法律规定，被告应当向原告支付逾期还款利息。根据法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认为本案的利息应就如下分阶段计算：以20,000元为基数，从2018年12月13日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；以20,000元为基数，从2018年12月18日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；以40,000元为基数，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按原告起诉时（即2021年3月2日）适用的一年期贷款市场报价利率计算。 判决主文：一、被告陈霄云应向原告曾卫红返还借款本金40,000元；二、被告陈霄云应向原告曾卫红支付逾期利息（以20,000元为基数，从2018年12月13日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；以20,000元为基数，从2018年12月18日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；以40,000元为基数，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按2021年3月2日适用的一年期贷款市场报价利率计算）。 -3- 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 诉讼费：案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告陈霄云负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇二一年五月二十六日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄 丽
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1059号原告：李成海，男，汉族，1968年10月12日出生，现住甘肃省永登县。被告：张元生，男，汉族，1977年11月6日出生，现住甘肃省永登县。原告李成海与被告张元生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成海到庭参加诉讼，被告张元生经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成海向本院提出诉讼请求：1、判令张元生立即偿还李成海款项29050元；2、本案诉讼费由张元生承担。事实和理由：李成海与张元生系同村村民，2018年10月，张元生找到李成海称经营困难，资金短缺，请求借些款，2018年10月10日，李成海向张元生通过微信转账5000元，2018年10月19日李成海向张元生通过微信分三次8000元、4000元、3000元共计转账15000元，总计20000元。张元生约定周转几个月，但张元生几个月后再三推脱不偿还本金，另张元生在李成海所开餐馆招待朋友用餐共计9050元。李成海自2019年初一直催要款项，张元生一直推脱不给，2020年1月16日张元生向李成海出具一份总欠条，总计29050元。此后，李成海多次催要，张元生一直不还。故李成海诉至法院，提出上述诉请。张元生未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：李成海与张元生系亲戚关系，2014年10月，张元生以经营困难资金短缺为由，向李成海提出借款。2018年10月10日，李成海通过微信向张元生转账5000元，2018年10月19日，李成海再次通过微信分别向张元生转账8000元、4000元、3000元。此后，张元生在李成海经营的餐馆陆续消费共计9050元。上述款项经李成海催要无果，张元生于2020年1月16日向李成海出具欠条一份，载明“今欠到李成海人民币：贰万玖仟零伍拾元，￥29050元”。后经李成海催要，张元生并未归还上述借款，故李成海诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有李成海提交的欠条一张、微信转账记录四张及李成海的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，张元生向李成海借款20000元，并拖欠餐费9050元由其出具的欠条为证。双方民间借贷及餐饮服务合同法律关系成立，故对李成海要求张元生归还借款20000元及支付餐费9050元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张元生于本判决生效后三日内归还李成海借款20000元并同时支付餐费9050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由张元生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 彭小琴二〇二一年五月六日法官助理 丁述新书 记 员 杨 霞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4394号原告：倪哲，男，1993年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津滨创科技有限公司，住所地天津经济技术开发区滨海-中关村科技园融汇商务园5区1号楼四层-88号，统一社会信用代码91120116MA06QQY795。法定代表人：杨丽君，副总经理。原告倪哲与被告天津滨创科技有限公司（以下简称滨创公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪哲、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪哲向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2020年3月至8月未足额支付的工资差额21,901.48元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，原告与被告签订了劳动合同，职位为企业宣传内容制作。工资包括基本工资，约定工资为6,000元/月。被告拖欠、克扣工资，拒不给付，故原告起诉。滨创公司辩称，原告在职期间公司经营困难，没有及时发放工资，仅发放了一部分工资，但剩余未发放工资与原告主张金额不一致，被告认为原告工资应按其出勤情况核算，欠发工资金额应为9,720.63元。本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月7日入职被告处，双方签订了自2020年1月7日起至2022年12月31日止的劳动合同，未约定试用期。合同约定，原告月基本工资为人民币6,000元，每月18日支付上月的劳动报酬，薪资核发周期为上月1日至上月底最后一天。后原告因个人原因离职，在被告处实际工作至2020年9月。2020年3月27日被告向原告转账支付4,705.24元，并备注“2020年1月工资”，2020年4月17日被告向原告转账支付2,000元，并备注“2020年2月部分工资”，2020年4月20日被告向原告转账支付3,369.67元，并备注“2020年2月工资”。被告向原告支付2020年3月至8月工资合计13,500元。2020年3月至8月期间，原告社会保险及公积金个人负担部分共计3,125.54元。庭审中，原告自述不主张交通补贴、餐补及2020年9月工资。2020年11月2日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月14日作出津滨劳人仲定字［2020］第40877号决定书，决定终止审理。原告遂向本院起诉，本院于2021年2月3日立案后，2021年3月2日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，同日本院作出（2021）津0319民初2704号民事裁定书，裁定本案按原告撤诉处理。后原告再次起诉。另查，被告提交的考勤记录表显示，原告2020年3月出勤21天，1天仅下班打卡一次；4月出勤15天，4天仅上班或下班打卡一次；5月出勤17天（不含5月1日法定节假日），2天仅下班打卡一次；6月出勤15天（不含6月25日法定节假日），6天仅下班打卡一次；7月出勤19天，2天仅上班或下班打卡一次；8月出勤10天，1天仅下班打卡一次。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告未足额支付原告2020年3月至8月工资，依法应根据原告实际出勤情况予以支付；原告虽不认可被告提供的考勤记录表，但未提供证据证实其出勤情况，故对被告提交的考勤记录予以采信；因原告工作期间存在上班或下班仅打卡一次的情形，无法认定全天正常工作，故以出勤半天计发工资。故原告2020年3月至8月期间工资应为6,000元/月÷21.75天×（21＋0.5＋15天＋4×0.5＋17＋1＋2×0.5＋15天＋1＋6×0.5＋19天＋2×0.5＋10天＋0.5）-已发放13,500元-社会保险及公积金个人负担部分3,125.54元=12,891.7元；原告过高主张部分无事实及法律依据，不予支持；被告主张根据公司制度规定，原告迟到、未打卡或旷工应扣发相应工资，于法无据，不予支持。被告主张2020年1月工资发放时未根据考勤情况核算，实际发放金额超出原告应得工资，因2020年1月工资未在原告本案主张的工资范围之内，本案不予处理，双方可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、被告天津滨创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪哲支付2020年3月至8月工资差额12,891.7元；二、驳回原告倪哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津滨创科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  倪天骄二〇二一年五月十九日书记员  付 辰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1875号申请执行人：山东中邮物流有限责任公司，住所地山东省济南市高新区北区高官寨镇机场北路7号，统一社会信用代码913700007478058516。法定代表人：吴全兵，董事长。被执行人：北京南亚物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号2幢347号，统一社会信用代码91110113MA0186QF6P。法定代表人：王金兰，经理。申请执行人山东中邮物流有限责任公司与被执行人北京南亚物流有限公司运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月3日作出的（2020）京0113民初6687号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币1038972.92元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初6687号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年五月二十七日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执854号 蔡松洲： 本院在执行被执行人蔡松洲共有纠纷一案，被执行人蔡松洲需向本院补缴案件受理费3113.46元，现被执行人蔡松洲已履行了（2020）粤0785民初1547号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2021）粤0785执854号案件执行完毕结案。 二〇二一年五月二十五日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1113号申请执行人：岳某，曾用名岳瑞萍、岳瑞平，女，1984年8月29日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：李某，男，1981年7月20日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行岳某申请李某离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0225民初3962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行生效法律文书。在执行过程中，经查被执行人李某名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李某名下存款157200元或查封（扣押）同等价值财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  鲁鸣铎二〇二一年五月十一日书记员  刘晓臣
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初560号 原告：甄广彬，男，汉族，1970年9月13日出生，住藁城区。 被告：钤会杰，男，汉族，1983年10月9日出生，住赵县。 原告甄广彬与被告钤会杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甄广彬到庭参加了诉讼，被告钤会杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 甄广彬向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即偿还我购梨款14827元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在贾庄村经营一冷库，经营水果存储倒卖生意。2014年被告购买原告黄冠梨901件共48727元，被告于2015年至2016年期间共分6次还款合计33900元，至今仍有14827元欠款未还。原告多次电话催要无果，只好去被告家中催要，被告于2019年2月3日立下保证书，保证拖欠原告的梨款14827元会分7期偿还，自2019年3月开始偿还直至还完。但被告没有按约定还款，原告2次电话催要后，被告停用了手机号，至今原告无法通过电话联系到被告，欠款要回更是难上加难。农民经营生意本就不易，再遇被告这种拖欠梨款且长托不还的交易对象，无疑对原告经营生意上增添更过阻碍。 钤会杰未作答辩。 本院认为，原告提交被告所写欠条一份,作为证明被告欠款的依据，故对甄广彬主张的事实予以确认。被告钤会杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钤会杰于判决生效之日起10日内偿还原告欠款14827元。 二、案件受理费85元，由被告钤会杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 焦吉波 二〇二一年五月二十八日 法官助理 罗 琨 书 记 员 赵尉淞
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初211号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人崔胜民，男，汉族。住山西省襄汾县。2020年12月24日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2021年1月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2021〕Z154号起诉书指控被告人崔胜民犯诈骗罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人崔胜民到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年11月至2019年11月，被告人崔胜民在陕西某有限公司山西分公司（位于太原市××区）打工时，利用获取的催收业务客户的信息，冒充建设银行工作人员，虚构有能力帮被害人办理建设银行快贷业务、提升建设银行快贷业务额度，刷流水后台操作及有能力消除被害人建设银行快贷业务黑名单、建设银行起诉的事实，以需要刷流水费用、后台操作费用等为由，骗取15名被害人272100元。骗后，赃款用于个人投资，未追回。具体事实如下：   1.2018年11月24日，2019年8月25日、10月24日，被告人崔胜民骗取被害人张某甲在阳泉市××县家中等地微信汇款35000元。   2.2019年8月份，被告人崔胜民骗取被害人李某甲在长治市××区煤业等地汇款共计30000元。   3.2019年9月23日、10月7日，被告人崔胜民骗取被害人万某甲在忻州市××县的家中分别汇款共计16000元。   4.2019年9月12日，被告人崔胜民骗取害人吕某甲通过银行汇款12000元。   5.2019年9月至10月，被告人崔胜民骗取被害人郭某甲多次转账共计34000元。   6.2019年10月份，被告人崔胜民骗取被害人姜某甲通过微信转账共计8000元。   7.2019年10月29日，被告人崔胜民在在××区内骗取被害人刘某甲现金12000元。   8.2019年10月9日，被告人崔胜民骗取被害人李某乙在在阳泉市××县家中给崔胜民微信转账6000元。   9.2019年9月份，被告人崔胜民骗取被害人张某乙在阳泉市矿区等地微信转账26000元。案发前，退还张某乙14500元。剩余11500元未追回。   10.2019年9月份，被告人崔胜民骗取被害人蔺某甲在长治市××区微信转账7000元，案发前，退还蔺某甲500元。剩余6500元未追回。   11.2019年9月份，被告人崔胜民骗取被害人李某丙在阳泉市××园的家中通过支付宝转账2000元。   12.2019年8月份，被告人崔胜民骗取被害人祁某甲在在阳泉市××乡的家中通过手机银行、微信转账共计43600元。   13.2019年9月份，被告人崔胜民骗取被害人刘某乙在阳泉市平定县的家中等地，通过手机银行、微信转账共计33000元。   14.2019年10月底11月初，被告人崔胜民骗取被害人吕某乙在阳泉市矿区的家中微信转账共计19000元。   15.2019年11月份，被告人崔胜民骗取被害人胡某甲在长治市××区长运家属院的家中通过微信、支付宝转账3500元。   上述事实，被告人崔胜民在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；微信聊天记录及微信转账截图；中国建设银行个人账户交易明细；被害人张某甲、李某甲、万某甲、吕某甲、郭某甲、姜某甲、刘某甲、张某乙、李某丙、吕某乙、胡某甲、刘某乙、李某乙、蔺某甲、祁某甲的陈述；证人樊某的证言；陕西某有限责任公司出具的情况说明；支付宝交易明细；辨认笔录；被告人崔胜民的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔胜民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财272100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔胜民归案如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人崔胜民的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人崔胜民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2026年12月23日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人崔胜民退赔被害人张某甲35000元，退赔被害人李某甲30000元，退赔被害人万某甲16000元，退赔被害人吕某甲12000元，退赔被害人郭某甲34000元，退赔被害人姜某甲8000元，退赔被害人刘某甲12000元，退赔被害人李某乙6000元，退赔被害人张某乙11500元，退赔被害人蔺某甲6500元，退赔被害人李某丙2000元，退赔被害人祁某甲43600元，退赔被害人刘某乙33000元，退赔被害人吕某乙19000元，退赔被害人胡某甲3500元。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 季丽清   人民陪审员 李润玲   人民陪审员 胡彩平      二〇二一年五月二十五日   代书记员 赵玉芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1079号之三 申请执行额：许洪新，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：巨继成，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：高明亮，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初159号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高明亮在中国银行1767××××3094ＣＮＹ0账户内存款人民币20550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月七日 书记员 薛文娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初6879号原告：广州市番禺区南村华睿电子厂，住所地广州市番禺区南村镇樟边村为民南路4号102，统一社会信用代码92440101MA5A76W54D。经营者：孙绍华。被告：翁明开，男，1972年6月18日出生，汉族。原告广州市番禺区南村华睿电子厂诉被告翁明开买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区南村华睿电子厂经营者孙绍华、被告翁明开到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。案件事实一、买卖标的物：液晶显示器及配件。卖方：广州市番禺区南村华睿电子厂；买方：翁明开。二、书面合同或协议：无。三、送货单：9张，货款金额64600元，送货时间自2019年3月26日至7月8日。四、微信对账：被告支付部分货款后，于2020年1月21日确认拖欠35000元货款事实。五、付款情况：最后一次付款，2019年9月19日，微信支付10000元。剩余货款35000元。六、被告抗辩：原告提供货品有质量问题，被告的客户收货后未付货款导致拖欠原告款项，对货款35000元确认，但不认可利息部分请求。被告未能就货品存在质量问题提供证据支持。七、原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币35000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月19日起计算至实际清偿完毕之日止）。2、被告承担受理费。裁判理由与结果本院认为，双方当事人之间的纠纷发生在民法典实施前，应按照纠纷发生时的合同法及相应司法解释确定当事人的权利义务。被告向原告采购产品，支付部分货款，拖欠货款35000元。被告在2019年7月8日既已经收取货物，最后一次付款时间为2019年9月19日，现原告请求被告支付货款35000元及自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，合理有据，本院依法予以支持。被告虽有抗辩但无证据支持，且原告未予认可，本院对被告的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，判决如下：被告翁明开应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市番禺区南村华睿电子厂支付货款35000元及逾期付款利息（利息以35000元为基数，自2019年9月19日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费368元，由被告翁明开负担。被告翁明开应在履行判决义务时一并向原告广州市番禺区南村华睿电子厂支付受理费368元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二一年五月八日书记员 何震宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执11号申请执行人：李红梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:唐先英，女，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人李红梅申请执行被执行人唐先英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3508号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2021年1月6日、2021年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2021年2月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额39000元，执行到位金额10038.73元，尚未执行到位金额28961.27元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执11号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年五月二十日书记员  陈继果
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5717号原告：南通长林印染有限公司，统一社会信用代码9132062374310250XT，住所地江苏省如东县长沙镇范堤新路8号。法定代表人：谢林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆祎，张琛琛，江苏祎华律师事务所律师。被告：江阴市傲祥染料有限公司，统一社会信用代码91320281593999402D，住所地江苏省江阴市滨江西路2号3幢326室。法定代表人：单柏忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。第三人:浙江龙盛集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000704202137E,住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区东一区至远陆2号。法定代表人：阮伟祥，该公司董事长。本院在审理原告南通长林印染有限公司诉被告江阴市傲祥染料有限公司、第三人浙江龙盛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通长林印染有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，南通长林印染有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通长林印染有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2935元（南通长林印染有限公司已预交），由南通长林印染有限公司负担。审判员 丁 蔚二〇二一年五月二十五日书记员 陆垚燚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26992号解除保全申请人：北京市天沐律师事务所，住所地北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦B座1706室。负责人：昌孝润。委托诉讼代理人：武湛，北京市天沐律师事务所律师。被申请人：北京开心乐童网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号院1号楼4层411室。法定代表人：赵洪伟。北京市天沐律师事务所与北京开心乐童网络科技有限公司服务合同纠纷一案，北京市天沐律师事务所曾申请财产保全，本院作出（2021）京0105财保93号民事裁定，查封、冻结北京开心乐童网络科技有限公司名下价值15万元的财产。后双方在本院主持下达成调解并已部分履行。现北京市天沐律师事务所向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，北京市天沐律师事务所自愿解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京开心乐童网络科技有限公司名下价值十五万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇二一年五月二十五日书记员 任佳慧
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢207号 关于李某某与韩某某民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执801号 申请执行人：颇日华，男，1963年10月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人:覃建权，男，1962年7月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初8025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人覃建权的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人覃建权目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年五月二十六日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8200号原告：张某，女，1987年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地山东省东明县，住天津市滨海新区××室。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人黄咏立到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．判令刘某将位于天津市滨海新区××号房产过户给张某，并还清此房剩余贷款；2．判令刘某将名下奔驰轿车过户给原告；3．判令刘某支付张某250000元。事实和理由：张某与刘某自愿于2018年7月26日签署《离婚协议书》协议离婚，协议约定：双方在共同生活期间购买的登记产权人为刘某之位于天津市滨海新区××号商品房（含家具家电等）归张某所有；奔驰轿车归张某所有；刘某补偿人民币250000元，每年5万元。2018年7月26日，张某与刘某共同在山东省民政局婚姻处办理了离婚登记。离婚后刘某并未履行上述协议，张某多次催索也未得到应答，故起诉至法院。刘某未作答辩。张某围绕诉讼请求提交了离婚证复印件、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议、房地产权证复印件、被告户籍信息。经审查，本院认定事实如下：张某与刘某于2018年7月26日在东明县民政局协议离婚。离婚协议中约定：“位于大港区××室房产归女方所有，奔驰车归女方所有，债务归男方偿还……男方给女方250000元整，每年50000元整……”协议签订后，刘某未履行离婚协议上述内容，故成讼。另查，离婚协议中所涉刘某名下坐落于天津市滨海新区××室房屋的抵押权人为兴业银行股份有限公司天津分行。同时，因债权债务纠纷，天津市南开区人民法院已将该房屋查封，查封期限自2020年10月16日至2023年10月15日，且该房屋现处理被查封状态。张某当庭放弃要求对奔驰轿车过户的主张。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制权利的房地产，不得转让。本案中，张某依据离婚协议要求将刘某名下的坐落于天津市滨海新区××室房屋过户至张某名下，但根据法庭查明的事实，该房屋已被法院查封且正处于被查封状态。可见，张某该项诉请内容因查封阻碍而履行不能，因此对张某的该项诉讼请求，本院不予支持。关于房屋剩余贷款，（2020）津0103民初12150号生效判决已确定贷款偿还义务人，张某可在偿还上述剩余贷款后，另行依据离婚协议向刘某主张。张某当庭放弃要求对奔驰轿车过户的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。关于对离婚协议第二条“男方给女方250000元整，每年50000元整”的理解，若单独看该条协议的后半句“每年50000元整”，既无主体，也无任何行为指示，不构成任何单独的意思表示，根据对该条离婚协议的整体理解与分析，可以明显看出，后半句“每年50000元整”与前半句为承接关系，即250000元的给付方式为自离婚协议签订后每年给付50000元，故对张某要求250000元一次性给付的主张，本院不予支持。张某与刘某于2018年7月26日签订离婚协议，至张某起诉，刘某应给付张某上述款项100000元。张某主张债权加速到期，无事实和法律依据，故对于剩余的150000元，待协议约定的给付期限到期后，张某可另行向刘某主张。刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某于本判决发生法律效力之日起五日内给付张某100000元；二、驳回张某其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，保全费1770元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢淑芳二〇二一年五月二十五日书记员  李佳蕾评价二维码附：相关法律释明一、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。二、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执3号申请执行人：郑川，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨胜彦，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人郑川与被执行人杨胜彦民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）渝0115民特590号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人杨胜彦未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人郑川于2021年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人杨胜彦支付借款本金52000元。本案执行费680元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法查封被执行人杨胜彦名下位于重庆市长寿区xx镇xx村x组房屋，但该房屋系农房，无法处置，本院依法冻结并扣款被执行人杨胜彦银行及财付通存款共计40531.1元；除此之外，本院未发现被执行人杨胜彦有其他可供执行的财产，也未发现其有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2021年5月24日，被执行人杨胜彦尚应支付申请执行人郑川借款本金11414.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年五月二十五日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢20号 申请执行人：陈福雷，男，1981年5月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：楚遵友，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请人陈福雷与被执行人楚冬锋、楚遵友借款合同纠纷一案，本院根据已生效的嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第321号民事判决书的确认及申请人的申请，于2021年1月7日恢复执行。在执行过程中，被执行人楚冬锋、楚遵友已与申请执行人陈福雷达成还款意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第257条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829民初3135号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭涛 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘强 书 记 员 田森
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1188号 申请人：曹保生，男，1960年6月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被申请人：叶占河，男，1973年5月9日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 申请人曹保生与被申请人叶占河买卖合同纠纷一案，申请人曹保生于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶占河的银行存款在价值40000元以内予以冻结，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人以同等财产提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人叶占河的银行账户存款40000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢新同 二〇二一年五月二十八日 书记员  关晓涵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1463号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告:吉林省超达文化传播有限公司，住所地：长春市南关区民康街3号8-321室。法定代表人：邱志超，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告吉林省超达文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年五月二十一日书记员  李奇浔
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3316号   原告：石某，住太原市。   法定代理人：姚某，住太原市。   被告：广东欢太科技有限公司。   法定代表人：段某，职务：经理兼执行董事。   原告石某与被告广东欢太科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。   被告广东欢太科技有限公司在提交答辩状的期间，对管辖权提出异议，认为：被告广东欢太科技有限公司企业营业执照登记的住所为广州省东莞市××镇。根据《民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被告所在地为东莞市长安镇，依据《民事诉讼法》相关规定，本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。再者，原告所诉称的操作、充值的游戏服务系游戏游戏运营商提供（在游戏界面即查看游戏运营商），游戏运营商应为本案当事人，被告仅仅是作为游戏平台方（类似于手机中的应用商店），不开发、不运营游戏，仅为游戏提供游戏上线技术服务。并且，原告在首次进入被告平台下载游戏时，被告均有弹窗提示，提示中以高亮的形式附有线上的用户协议，原告须同意该用户协议后方才能进入游戏平台，进行游戏下载行为。因此，原、被告签署有线上的电子协议，该用户协议中明确约定双方因游戏争议引发的纠纷由被告住所地人民法院管辖。且上网日志数据记录服务器后台在被告所在地，将更有利于本案的事实查明。综上，被告请求法院将此案移送至广东省东莞市第二人民法院。   本院经审查认为，本案案由是买卖合同纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《游戏中心用户服务协议》第八条第二款约定“……任何一方有权将争议提交至被告住所地人民法院诉讼解决。”条款内容均用粗体字加黑，据此可以认为被告已尽到采取合理方式提醒用户的义务。该协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对当事人具有约束力，故被告住所地人民法院即广东省东莞市第二人民法院对本案有管辖权。   综上，本院对本案依法不享有管辖权，被告关于本案管辖权的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，裁定如下：   本案移送广东省东莞市第二人民法院。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌      二Ｏ二一年五月二十四日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2267号 原告：芜湖市亮堂物业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××10T。 法定代表人：宋晓莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀芳，女，汉族，该公司员工。 被告：崔长生，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：杨小燕，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖市亮堂物业有限公司与被告崔长生、杨小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告芜湖市亮堂物业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市亮堂物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖市亮堂物业有限公司负担。 审 判 员 张志荣 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 倪 俐
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1854号原告：魏振芳，女，1966年3月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林宸，河南物华律师事务所律师。被告：平顶山市翠湖房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨路街道办事处东太平村，统一社会信用代码91410100685693267W。法定代表人：高国卿，总经理。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。原告魏振芳诉被告平顶山市翠湖房地产开发有限公司（以下简称翠湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振芳的委托诉讼代理人赵景伟、马林宸，被告翠湖公司的委托诉讼代理人田建永、秦倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏振芳向本院提出的诉讼请求：1、依法判令翠湖公司返还给魏振芳借款本金1096000元及截止2021年3月10日利息10960元（以109600元为基数，自2021年3月11日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算至实际清偿完毕之日）；2、案件受理费、保全费由翠湖公司承担。事实及理由：翠湖公司为一家专业的房地产开发公司，2020年2月因资金短缺向包括魏振芳在内的多名村民借款。为了支持翠湖公司的经营发展，魏振芳同意出借1096000元，双方约定月息2分。翠湖公司收到上述借款后向魏振芳出具收据。款项出借后翠湖公司未依约履行支付利息的相应义务，且拒不偿还本金。经多次催要未果，故提起诉讼。翠湖公司辩称：翠湖公司是村集体共同受益成立的房地产开发公司。在公司发展过程中，村民对村集体企业的资金周转作出了贡献，公司也对村民的借款支付了市场价格利息。现公司资金周转出现了问题，不能及时支付魏振芳利息。对魏振芳的金额无异议，但是对于利息自2021年2月11日以后利息标准按照月息1分计算，魏振芳诉求的利息超出部分请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翠湖公司向魏振芳借款，魏振芳于2020年9月18日汇入翠湖公司银行账户100万元，口头约定月息2分。2021年2月10日，翠湖公司分别为魏振芳出具了收据，显示收到魏振芳人民币1096000元村民借款。魏振芳提供的翠湖公司制作的《村民借款截止2021.3.10明细表》中显示魏振芳截止2021年2月10日本息为1096000元，2021年2月11日至2021年3月10日的30天内利息为10960元合计1106960元。现魏振芳诉至本院，引起诉讼。本院认为：魏振芳提供有银行凭证及收据，翠湖公司也认可收到了魏振芳的款项，故双方之间民间借贷关系成立，翠湖公司应当向魏振芳归还借款及相应利息。关于利息部分：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”2020年10月12日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，而双方约定的月息2分实际年利率为24%，超出15.4%的部分不应受到支持。故在2020年9月18日至2021年2月10日之间（按4个月加22天计算），利息计算应为：1000000×15.4%÷12×4＋1000000×15.4%÷12÷30×22=60744元，故截止2021年2月10日，翠湖公司欠魏振芳的借款本息为1000000＋60744=1060744元。根据双方提供的《村民借款截止2021.3.10明细表》可知：自2021年2月11日开始，双方约定的利率为月息1分，且2021年2月10日之前的利息计入后期借款本金计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”经审查，魏振芳截止2021年2月10日的借款本息为1060744元，若以此为本金按月息1分计算，不违反该规定。故本院对2021年2月11日之后的利息，按照1060744元为基数按月息1分计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山市翠湖房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏振芳归还借款本金1060744元及利息（利息以1060744元为基数，自2021年2月11日起按照月息1%计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回魏振芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14763元，减半收取7381.5元及诉讼保全费5000元，由平顶山市翠湖房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二一年五月十八日法官助理贾颖超书记员许娇娇附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3434号原告李建仁，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告汤育林，女，1972年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告李恒曲，男，1994年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上述三原告共同委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇西园村。负责人李根，组长。原告李建仁、汤育林、李恒曲与被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组（以下简称“新其小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告汤育林及其委托代理人邵建新，被告新其小组组长李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建仁、汤育林、李恒曲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款20000元（当庭变更为19000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告新其小组辩称：被告小组在1980年时就把组上的茶山、林地、旱地、宅基地、水田等按照当时人口已经分配到户，那时候已没有留下一点公共财产，没有实质的集体经济了，现在由于被告组上位置优越，从1980年至今园区在组上征收不下十次，以前的每一次征收都是征收谁家的土地，征收款就归谁所有，慢慢就有了组上的老方案一直延用至今。被告组上现在的在册人口有500左右，其中外嫁子女户口没有迁出、离婚回家、带外甥回家落户的，因为小孩没有户口就不能读书，就再三请求组上协议落户本组，不参加本组的所有利益分配。本院经审理认定事实如下：原告李建仁、汤育林系夫妻，两人生育独子即原告李恒曲，三原告均系被告新其小组集体经济组织成员。2004年6月，原告李建仁、汤育林在浏阳市洞阳镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2020年4月28日，因浏阳经开区中心片三期棚改（中央大道）建设的需要，浏阳经开区征地拆迁所与被告新其小组签订《征地协议书》，浏阳经开区征地拆迁所征收了新其小组部分土地，为此，新其小组共获得征地拆迁补偿款9894849元。被告在获得征地补偿款后，首先对征收了土地、林地、宅基地等户按征收面积进行了分配，剩余征地补偿款则按组上人员人平19000元的方式进行了分配。由于原告系独生子女家庭，组上在进行分配时未按相关法律政策规定向原告发放独生子女户增加一人的份额，为此原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、独生子女证、征地补偿协议、分配方案、补偿分配表等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告是否享有增加一人份额土地征收补偿款分配权，是本案争议的主要焦点。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，故原告作为独生子女家庭享有增加一人份额土地征收补偿款分配权。现被告新其小组集体土地被征收，被告将获得的部分土地补偿款以人平19000元的标准进行分配时未按法律和政策规定给原告家庭增加一人份额，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请被告支付其享有的增加一人份额19000元土地征收补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组于本判决书生效之日起五日内支付李建仁、汤育林、李恒曲土地补偿费分配款19000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年五月十日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1079号之四 申请执行额：许洪新，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：巨继成，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：高明亮，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初159号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高明亮在安徽省农村信用社联合社6229××××6478账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月七日 书记员 薛文娟
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执213号之十 申请执行人：贺品智，男，汉族，1963年9月23日生，户籍地址湖南省邵东县，现住贵州省榕江县。 申请执行人：司马玉香（系贺品智之配偶），女，汉族，1969年10月27日生，户籍地址湖南省邵东县，现住贵州省榕江县。 被执行人：伍佳斌，男，汉族，2000年3月2日出生，户籍地住址湖南省新邵县，现住贵州省榕江县。 被执行人：游知伟，男，汉族，1994年5月25日出生，户籍地住址湖南省新邵县，现住贵州省榕江县。 被执行人：伍也新，男，汉族，1971年01月19日生，户籍地住址湖南省新邵县，现住贵州省榕江县。 关于申请执行人与被执行人游知伟附带民事赔偿一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人游知伟在62X_X98_1账户内余额人民币3624.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人游知伟在贵州省农村信用社联合社62X_X98_1账户内存款人民币63031.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨珊珊
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执290号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：郑烁、郑跃鑫，均系该行职工。 被执行人：郑少明，男，1968年2月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人郑少明金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2020）粤5203民初614号民事判决书，郑少明应于判决生效之日起10日内偿还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款13.3万元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，付还广东揭东农村商业银行股份有限公司案件受理费7202元。2021年5月6日，双方达成如下和解协议：被执行人郑少明结欠广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金200元、利息285651元、案件受理费7202元。广东揭东农村商业银行股份有限公司同意上述结欠款项由郑少明于2021年5月25日前归还4万元，自2021年6月起至2022年3月止，每月的25日前归还2万元，2022年4月25日前一次性还清借款本息和案件受理费；本案执行费由郑少明负担；若被执行人郑少明未按执行和解协议履行还款义务，则广东揭东农村商业银行股份有限公司可按原生效判决向法院申请恢复执行。被执行人郑少明所有的位于揭阳市榕城区新兴东一路金碧园E幢东梯501号房屋[产权证号：粤（2020）揭阳市不动产权第0002724号]暂不予以解除查封，待被执行人郑少明履行完毕还款义务，广东揭东农村商业银行股份有限公司再向法院申请解除对上述房屋的查封。该协议需要长期履行，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤5203执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟丰 审判员  徐庆辉 审判员  方洁群 二〇二一年五月二十七日 书记员  李晓东
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执284号之七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道**锦江国际广场**商铺**。统一社会信用代码：91440785194220852B。 负责人：邱小燕。 被执行人：梁素婷，女，1997年3月18日出生，住广东省恩平市恩城恩新西路****，现住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人梁素婷信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2020）粤0785民初2768号民事判决书所确定的义务，本院于2021年1月27日立案执行，并于2021年2月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院依法查封，现双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0785执284号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年五月十九日 书记员  伍静仪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6281号 上诉人（原审原告）：成都永来发钢结构工程有限公司。住所地：成都市新都区三河街道承顺街399号9栋3层3号。 法定代表人：邵志刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川尚层建设工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区涪城路58号。 法定代表人：左小群，董事长。 委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。 上诉人成都永来发钢结构工程有限公司因与被上诉人四川尚层建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初8412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，成都永来发钢结构工程有限公司虽未提交与四川尚层建设工程有限公司之间办理验收、交接、竣工结算的书面证据，但经二审现场勘验，成都永来发钢结构工程有限公司在案涉《活动板房合同书》约定的地点即乐山市夹江县六和城项目工地已实际安装了活动板房。一审关于成都永来发钢结构工程有限公司不能证明其已实际履行了合同义务的认定属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114民初8412号民事判决； 二、本案发回成都市新都区人民法院重审。 上诉人成都永来发钢结构工程有限公司预交的二审案件受理费2754元予以退回。 审 判 长  田 笛 审 判 员  李 玲 审 判 员  夏 伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理  袁龙飞 书 记 员  李 丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初663号原告：邹剑文，男，1994年8月29日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：梁振达，男，1992年1月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告邹剑文与被告梁振达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹剑文到庭参加诉讼，被告梁振达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹剑文向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还2019年12月31日欠条金额3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月-2019年2月，被告以开厂需要资金为由向原告借款74300元。经原告多次催要，被告于2019年5月1日向原告出具欠条两张，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，还以其他理由借走原告600元不予归还。被告梁振达无答辩。本院经审理认定如下：2019年5月1日，梁振达出具欠条，确认因个人经济缘由欠出借人邹剑文本息合计3万元，承诺于2019年12月31日归还。邹剑文主张其与梁振达是老乡，2018年7月至2019年2月，梁振达以开工厂需要资金为由向其借款合计78318元，期间梁振达曾归还款项4238元，后又再次借款220元。梁振达于2019年5月1日出具欠条两份，其中一份为涉案3万元的欠条，另一份为欠款金额43000元的欠条，现其仅对涉案3万元欠条所载款项主张权利。邹剑文提交微信支付交易明细及支付宝转账电子回单，证实其已足额向梁振达支付该3万元借条的款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，梁振达向邹剑文借款，有其出具的欠条及邹剑文提交的微信支付交易明细、支付宝转账电子回单为证，双方借贷关系成立。现涉案欠条记载的还款期限已届满，邹剑文要求梁振达偿还该欠条所涉款项3万元，本院予以支持。被告梁振达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁振达应于本判决生效之日起五日内向原告邹剑文偿还款项3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告梁振达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二一年五月二十七日书记员  孟婉莹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1056号原告：陈建霞，女，1974年11月18日生，汉族，住长葛市。委托代理人：刘文，男，1997年2月28日生，汉族，住长葛市，系原告陈建霞之子。被告：河南弘锦置业有限公司，住所地长葛市铁东路中段西侧。法定代表人：刘惠霞。原告陈建霞与被告河南弘锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告陈建霞的委托代理人刘文到庭参加诉讼，被告河南弘锦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建霞诉称：原告与被告系商品房买卖关系，原告于2014年就早已与被告签署了编号：GF-****-0171的商品房买卖合同，2017年交付房屋，但至今仍未办理房产证。按照商品房买卖合同的约定和民法典规定，被告应当协助原告办理相关不动产产权证书，并赔偿违约金。被告却多次推脱，联系不上，纯属被告的原因导致合同违约，现被告还由于其他案件，导致该房屋查封。鉴于被告的严重失信，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告依照合同约定协助办理不动产产权证书；2、被告支付原告违约金264元（自2017年2月3日暂计至2021年2月3日），并自2021年2月4日起至履行完毕之日止以房款的年万分之二的标准计付违约金；3、被告承担本案诉讼费。被告河南弘锦置业有限公司未作答辩。经审理查明：2014年5月15日，原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发建设的天下城小区第7幢东单元6层西户房屋。后，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定：1、××购买的商品房为天下城第7幢1单元6层西户（01***03）号房，该商品房用途为住宅，建筑面积共108平方米，单价为2784.81元/平方米，总价款为440000元。2、××一次性支付房款（该房款已全部付清）。3、××应当在2015年4月30日前将经验收合格的商品房交付××使用。4、××未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，如逾期超过60日后，××有权解除合同……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之二的违约金。5、××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：A此条款360天内指竣工验收经政府部门备案登记后360日内。B360日并非××取得房地产权属证书的时间。C办理产权登记有关部门需收缴的有关费用由××自理。双方还就保修责任等事项进行了约定。诉讼中，原告提供加盖有“河南弘锦置业有限公司财务专用章”的收据3份，该收据记载2013年5月15日、2014年9月23日、2015年1月7日收到原告交付房款100000元、82400元、244560元。原告还提供水电费收据10份（时间为2019年、2020年）及2017年8月28日的物业费、卫生费收据1份。另，本院于2021年3月24日、2021年4月20日查询了上述房屋的登记信息，信息显示：该房屋登记的所有权人为河南弘锦置业有限公司；许昌市魏都区人民法院以（2020）豫1002执2415号案件查封该房屋，查封期限自2020年8月31日至2023年8月30日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。因案涉房屋现被许昌市魏都区人民法院查封,目前尚不满足过户条件，故本院对原告要求被告协助办理案涉房屋过户登记手续之诉请无法予以支持，待案涉房屋满足过户条件时,原告可再行主张。关于原告主张的违约金问题。因原、被告对房屋权属证书的办理时间以及逾期办理违约责任没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第十八条的规定，并结合案涉房屋的交付时间，原告主张2017年2月3日至2021年2月3日期间的违约金264元，符合法律规定，本院予以支持。因案涉房屋何时解封及能否解封尚不确定，故2021年2月4日起以后的违约金计算至本判决生效之日为宜，以后的违约金原告可另行主张。原告主张违约金以房款的年万分之二的标准计算，因该主张不违反法律规定，故违约金以440000元为基数按年万分之二计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南弘锦置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈建霞2017年2月3日至2021年2月3日期间的违约金264元及2021年2月4日至本判决生效之日的违约金（违约金以440000元为基数按年万分之二计算）。二、驳回原告陈建霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告河南弘锦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇二一年五月十七日书记员  王 柯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7668号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：曾石龙，男，1993年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××8。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行曾石龙金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曾石龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人曾石龙采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7263号 上诉人（原审原告）：重庆合众安法律咨询有限公司，住所地重庆市永川区兴龙湖二支路1号5栋13层3号。 法定代表人：陈海斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡晓阳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思雷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心7栋1单元7楼718、720室。 负责人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 上诉人重庆合众安法律咨询有限公司（以下简称合众安公司）因与被上诉人国泰财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称国泰财保四川分公司）责任保险合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初11197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，合众安公司与国泰财保四川分公司对案涉伤者胡广连是否系合众安公司的雇员产生争议，本案应追加胡广连作为当事人参加诉讼，以查明相关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初11197号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人重庆合众安法律咨询有限公司预交的二审案件受理费3652元予以退回。 审判长 谢 芳 审判员 谈光丽 审判员 任文磊 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈廷露
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1421号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区。 负责人：朱某星，该公司总经理。 被告：欧某志，男，1981年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司与被告欧某志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司于同年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费170.86元，减半收取85.43元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司负担。 审 判 员  文 华 二〇二一年五月二十八日 法官助理  杨 芳 书 记 员  周雪芳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19756号之一本院对原告刘振江诉被告张朝成农村建房施工合同纠纷一案作出的（2021）京0115民初19756号裁定书中存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0115民初19756号裁定书中“（2021）京0115民初19756号”补正为“（2020）京0115民初19756号”。审 判 员 郭艳飞二〇二一年五月十日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执627号申请执行人：周巧红，女，汉族，1965年11月3日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市富宁木业有限责任公司，住所洛阳市洛宁县城郊乡寨礼村。法定代表人：朱美菊。本院作出的（2021）豫0391民初627号民事调解书已发生法律效力。因义务人洛阳市富宁木业有限责任公司未按该生效法律文书履行义务，权利人周巧红于2021年4月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市富宁木业有限责任公司在金融机构的存款217500元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年五月十四日书记员  王毅
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3066号原告：刘中权，男，1992年10月23日生，汉族，原住重庆市巫溪县文峰镇文化街133号，现住贵州省盘州市。被告：桂贵生，男，1981年4月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告刘中权与被告桂贵生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中权到庭参加诉讼。被告桂贵生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中权向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告桂贵生支付原告刘中权木料款20500元。2、请求判决案件受理费由被告桂贵生承担。事实与理由：原告刘中权是经营木料的个体工商户。2018年6月，被告桂贵生向原告刘中权赊购了价值32500元的木料。2020年4月8日，被告桂贵生向原告刘中权出具了一张欠条，认可下欠原告木料款32500元。事后，被告仅支付了原告木料款12000元，余下20500元至今未付，原告索要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告刘中权的诉讼请求。被告桂贵生未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘中权是经营木料的个体工商户。2018年6月，被告桂贵生向原告刘中权赊购了价值32500元的木料。2020年4月8日，被告桂贵生向原告刘中权出具了一张欠条，认可下欠原告木料款32500元。事后，被告于2020年6月27日向原告支付木料款2000元，2020年11月23日向原告支付木料款10000元，余下20500元至今未付，原告索要未果。上述事实的认定有原被告的身份信息、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应按约定的时间交付标的物，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告桂贵生向原告刘中权赊购木料，原告刘中权与被告桂贵生之间形成买卖合同关系，原告已经按合同约定履行了交付木料的义务，被告应按合同约定期限或者法律规定期限履行付款义务，因双方对履行期限没有约定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告逾期拒不支付货款的行为系违约行为，原告刘中权要求被告桂贵生支付下欠木料款20500元的诉讼请求，本院予以支持。被告桂贵生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原被告之间系买卖合同关系，原告已经交付标的物，被告应支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告桂贵生于本判决生效后十五日内支付原告刘中权木料款人民币20500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告桂贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二一年五月七日法官助理张欣欣书记员周若兰
山东省栖霞市人民法院 山东省栖霞市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0686民初1269号 原告：王某1 被告：王某2， 被告：李某， 被告：朱某 继承纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 调解协议不公开 审判员  李翔飞 二〇二一年五月十一日 书记员  孙瑞霞
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执862号   申请执行人：山西演艺集团演出有限责任公司。   法定代表人：郭某。   被执行人：太原市杏花岭区贵林猴苑活动场。   经营者：曲贵林。   本院依据已经发生法律效力的本院2020年8月11日作出的（2020）晋0107民初2604号民事判决书。因被执行人太原市杏花岭区贵林猴苑活动场未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市杏花岭区贵林猴苑活动场在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币61460元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五计算，从2020年12月22日计算至实际支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市杏花岭区贵林猴苑活动场的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市杏花岭区贵林猴苑活动场承担。   本裁定立即执行。   执行员 陈文君      二○二一年五月三十一日   书记员 弓晓洁
河北省秦皇岛经济技术开发区法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1364号 原告：秦皇岛市升达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路69号，统一社会信用代码911303006012445617。 法定代表人：李秀香，总经理。 委托诉讼代理人：李林，河北海立律师事务所律师。 被告：李诺，女，1990年5月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛市升达房地产开发有限公司与被告李诺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告秦皇岛市升达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市升达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李孟媛 二〇二一年五月二十七日 书记员  张颖慧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1881号申请执行人：姚治家，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：汪映能，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在执行姚治家与汪映能建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初2000号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪映能在金融机构的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年五月二十三日书记员  王林超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1107号 申请执行人：陈维原,男,1962年7月6日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行陈维原与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1107号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 华
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执675号 申请执行人:陈彩红，女，1970年11月20日生，汉族，住成安县。 被执行人：贾恩强，男，1991年7月3日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人陈彩红与被执行人贾恩强交通事故执行一案中，因被执行人贾恩强在立案之前已将判决义务履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十三条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回陈彩红申请对（2020）冀0424民初1181号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提出复议。 审 判 长  武越兴 人民审判员  贾美芳 人民审判员  任 南 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王振亚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1594号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人熊艳萍罚金一案，本院作出的（2021）桂0305刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行被执行人已履行该案案款1000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2021）桂0305刑初165号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2021）桂0305刑初165号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十七日