河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初344号原告：刘海平，男，1984年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。被告：张海峰，男，1981年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：元氏县恒基汽车运输队，住所地河北省石家庄市元氏县苏村乡王村。负责人：张作鹏，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告刘海平与被告张海峰、元氏县恒基汽车运输队（以下简称恒基运输队）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心公司（以下简称中华财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海平的委托诉讼代理人崔永辉、被告中华财险石家庄公司的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，被告张海峰、恒基运输队经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、施救费、交通费、鉴定费等费用共计149784.16元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月28日16时20分许，原告刘海平驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的轻型货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速554公里西半幅时，与被告张海峰驾驶车牌号为冀Ａ×××××(冀ALXXX挂）的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告刘海平及冀Ｄ×××××的乘车人王建平受伤、两车以及冀Ｄ×××××所载货物均不同程度受损的交通事故。事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队作出第419907420200000251号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告张海峰负事故的次要责任，王建平无责。被告张海峰驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和三责险100万，发生事故时在保险期限内并且符合赔偿的范围。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，为此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中华财险石家庄公司辩称，1.本案原告应提交涉案驾驶员刘海平的驾驶证、从业资格证，涉案车辆冀Ａ×××××（冀ALXXX挂）的行驶证、营运证、事故认定书、保单等证据原件，上述证据需合法有效，保险责任属实，且无免赔事由的情况下，我司同意在法律规定以及保险条款约定的保险责任范围内承担相应的赔偿责任；2.本次事故还有另外伤者王建平，我司为王建平前期垫付医疗费10000元，交强险医疗费项已经用完，交强险伤残限额应由二伤者进行分摊。本案涉案车辆还有冀ALXXX挂，如该挂车有保险，也应和我司进行分摊赔付；3.对原告的诉求的合理性均有异议，具体在质证与辩论环节阐述。原告所进行的伤残鉴定应提交鉴定检查时的影像资料，否则保留对鉴定后续重新评估权利；4.本案为侵权纠纷，我公司不是实际侵权人，故不承担鉴定费、诉讼费等鉴定费用。被告张海峰书面辩称，1.本案肇事的冀Ａ×××××、冀ALXXX挂重型半挂车，是我以分期付款方式从恒基运输队购买的，且至事故发生时尚未还清车款，我是该重型半挂车的实际车主，也是事发时的驾驶员，所以应由我按照事故责任比例承担原告损失的赔偿责任；2.本案肇事的冀Ａ×××××重型半挂车由我委托恒基运输队在中华财险石家庄公司投保了主车一份交强险和主车一份商业第三者责任险（保额为100万元，含不计免赔率险），因此应由保险公司承担原告方损失的赔偿责任。本案的鉴定费用及诉讼费用，依据《中华人民共和国保险法》也应由保险公司负担。被告恒基运输队书面辩称，1.本案肇事的冀Ａ×××××、冀ALXXX挂重型半挂车，是张海峰以分期付款方式从我车队购买的，我车队只是保留所有权的名义车主，该车辆的实际经营者、运营者是实际车主张海峰。因此应由实际车主张海峰按照事故责任比例承担原告损失的赔偿责任，我车队在本次事故中不承担赔偿责任；2.本案中肇事的冀Ａ×××××重型半挂车由实际车主张海峰委托我车队为该车辆在中华财险石家庄公司投保了主车一份交强险和主车一份商业第三者责任险（保额为100万元，含不计免赔率险），所以应由保险公司承担原告方损失的赔偿责任。本案的鉴定费及诉讼费用，依据《中华人民共和国保险法》也应由保险公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的鹤壁市人民医院的住院病历，系医疗机构在诊疗过程中形成，来源合法，与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的司法鉴定意见书，系本院依申请对外委托有资质的鉴定机构作出，程序、形式合法，本院予以采纳；原告提交的施救费发票，形式、来源合法，本院予以采纳。原告现有弟兄2人，原告之父刘保生于1959年3月18日出生，至原告定残之日即2020年12月8日，年满61周岁，其被扶养年限应为19年；原告之母乔小九于1959年9月10日出生，至原告定残之日即2020年12月8日，年满61周岁，其被扶养年限应为19年；原告长子刘泽亿于2005年4月5日出生，至原告定残之日即2020年12月8日，年满15周岁，其被扶养年限应为3年；原告次子刘奥亿于2008年5月16日出生，至原告定残之日即2020年12月8日，年满12周岁，其被扶养年限应为6年；原告之女刘诺一于2016年8月15日出生，至原告定残之日即2020年12月8日，年满4周岁，其被扶养年限应为14年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。2020年度河北省城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费支出均高于河南省，残疾赔偿金和被扶养人生活费依法按照河北省标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日16时20分，刘海平驾驶冀Ｄ×××××的轻型货车，沿京港澳高速行驶至554公里西半幅时，与张海峰驾驶的冀Ａ×××××（冀ALXXX挂）的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成刘海平及冀Ｄ×××××的乘车人王建平受伤、两车以及冀Ｄ×××××所载货物均不同程度受损的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队作出第419907420200000251号《道路交通事故认定书》，认定刘海平负主要责任，张海峰负次要责任，王建平无责任。被告张海峰是冀Ａ×××××（冀ALXXX挂）号重型半挂牵引车的实际车主，冀Ａ×××××车辆在被告中华财险石家庄公司投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔额率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2020年5月28日至2020年6月28日在鹤壁市人民医院住院治疗，住院23天。本案诉讼中，经原告刘海平申请和本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所于2020年12月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人刘海平外伤导致右胫腓骨远端粉碎性骨折，其损伤致残程度构成十级伤残；2.被鉴定人刘海平出院后需生活护理，护理期限为90天；3.被鉴定人刘海平外伤后误工期限需180天；4.被鉴定人刘海平外伤后营养期限需90天；5.被鉴定人王建平后续治疗费（内固定物取出）需10000元-12000元。原告刘海平的合理损失为：1.医疗费148416.52元；2.营养费20元/天×90天=1800元；3.住院伙食补助费50元/天×23天=1150元；4.取内固定物费用11000元（酌定）；5.护理费2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资46858元/年÷365天×1人×（23天+90天）=14506.72元；6.误工费2019年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资47272元/年÷365天×180天=23312.22元；7.残疾赔偿金2020年度河北省城镇居民人均可支配收入37286元/年×20年×10%=74572元；8.被扶养人生活费2020年河北省城镇居民人均消费性支出23483元/年×19年×10%=44617.7元；9.精神损害抚慰金2500元（酌定）；10.鉴定费3100元；11.交通费20元/天×23天=460元；12.施救费10800元；以上合计336235.16元。另查明，本院（2021）豫0622民初343号民事判决书确定被告中华财险石家庄公司在交强险医疗费分项范围内赔偿另一伤者王建平10000元，在交强险伤残分项范围内赔偿王建平55000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。本案中，刘海平负主要责任，张海峰负次要责任，冀Ａ×××××车辆在被告中华财险石家庄公司投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔额率险，事故发生在保险期间内。因被告中华财险石家庄公司已在交强险医疗费分项范围内赔偿另一伤者王建平10000元，在交强险伤残分项范围内赔偿王建平55000元，因此，对本案原告的合理损失，应先由被告中华财险石家庄公司在交强险伤残分项范围内赔偿原告55000元（含精神损害抚慰金2500元），在交强险财产损失分项范围内赔偿原告施救费2000元。交强险不足部分279235.16元，由被告中华财险石家庄公司在商业三者险范围内按事故责任比例30%赔偿原告即83770.55元。原告的合理损失，被告中华财险石家庄公司已赔偿，被告张海峰、恒基运输队不再另行承担赔偿责任。被告中华财险石家庄公司认为应扣除20%非医保用药，但未提交证据证明，本院对其该项主张不予支持。被告中华财险石家庄公司认为应扣除原告刘海平治疗自身疾病的医疗费用，但未提交相应的证据证明其治疗自身疾病的医疗费金额，对该主张本院不予支持。案件受理费由原告刘海平和被告张海峰按照胜败诉标的金额比例分担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海平医疗费、营养费、住院伙食补助费、取内固定物费用、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、施救费等合理损失共计140770.55元；二、驳回原告刘海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1647.84元，原告刘海平负担98.84元，被告赵张海峰负担1549元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二一年五月二十五日书记员  程琳凯