甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1460号上诉人（原审被告）：王军，男，1965年1月24日出生，汉族，自由职业，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：南宏，甘肃融通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋州兰，女，1962年4月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：于文龙，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宝鹏，甘肃合睿律师事务所律师。原审被告：巨玉萍，女，1964年1月6日出生，汉族，自由职业，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：南宏，甘肃融通律师事务所律师。原审被告：巨彩萍，女，1970年7月9日出生，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：南宏，甘肃融通律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人宋州兰，原审被告巨玉萍、巨彩萍民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王军上诉请求：1.撤销（2020）甘0103民初2180号民事判决书，依法发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费、保全费由宋州兰承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，王军不是本案适格被告，涉案借条的形成时间系2016年6月，王军依据宋州兰的要求出具借条后，宋州兰并未向王军支付涉案借款，王军与宋州兰之间不存在借贷关系，与宋州兰有借贷关系的是巨彩萍，且该笔借贷关系巨彩萍也已实际履行完毕，一审法院认定王军是对之前债务的追认，没有事实依据。二、王军一审中要求法院对借条的形成时间进行鉴定，一审法院未予准许，系程序违法。三、一审法院适用法律错误。宋州兰辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回王军的上诉，维持原判。一、宋州兰与王军形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，根据一审中宋州兰提交的相关证据，可以证明本案借款实际发生。二、王军依法应向宋州兰承担还本付息的义务。三、涉案借款发生在王军与巨玉萍夫妻关系存续期间，且该借款巨玉萍是明确知道的，该借款也是用于其夫妻共同生活、经营，故王军向宋州兰负有的15万元借款系王军与巨玉萍的夫妻共同债务，巨玉萍应与王军共同偿还。四、巨彩萍是本案适格保证人，且涉案借款尚在保证期间和诉讼时效内，故巨彩萍作为涉案债务的担保人，应对涉案债务承担连带还款责任。五、宋州兰在诉讼请求中的本金及利息的计算方式符合相关法律规定。巨玉萍述称，巨玉萍同意王军的上诉请求。巨彩萍述称，巨彩萍同意王军的上诉请求。宋州兰向一审法院提出诉讼请求：1请求判令王军与巨玉萍共同偿还宋州兰借款本金139167.38元；2．请求判令王军与巨玉萍按月利率1.5%共同向宋州兰偿还139167.38元本金自2019年6月21日至2020年5月25日期间的利息23240.95元；3．请求判令王军与巨玉萍按月利率1.5%共同向宋州兰偿还139167.38元本金自2020年5月26日至全部款项还清之日期间的利息；4．请求判令巨彩萍对上述债务承担连带还款责任；5．本案诉讼费、保全费、保险费由王军、巨玉萍、巨彩萍承担。一审法院认定事实：王军与巨玉萍是夫妻关系，巨玉萍与巨彩萍是的姐妹关系。巨彩萍与宋州兰原系合伙或合作关系。2014年5月28日，王军向宋州兰出具《借条》一份，“今借到宋州兰人民币壹拾伍万元整（150，000.00），于2016年9月30日还清，月利息1.5%。由巨彩萍担保，如还不上，由担保人巨彩萍负责还款。担保人：巨彩萍。今借人：王军。2014年5月28日”。巨彩萍在担保人处签名。关于借款的支付，宋州兰主张现金支付，并以当日宋州兰自己银行取款50000元凭单、其夫成小林银行取款30000元凭单、其母朱桂英银行取款30000元和10000元凭单佐证证明向王军支付借款的事实；宋州兰与巨玉萍2018年4月3日周二15：26聊天记录，巨：“你把卡号给我发过来！你在（再）少等一会我给你转。”宋：“95588827030＊＊＊＊7511工行你再不能骗我了，我现在等你给我打款呢。”巨：“我等别人给我转钱呢！我不会骗你的，你方（放）心。”2018年4月4日周三16：37巨：“嫂子我们也在想办法，我给你说实话，我在天祝贷的款20万上周二已经批了，说是过完节就放款了，我想办法一定把你的15万给你还清，还有你的利息，我也不想让你给我们天天打电话要钱了！你在（再）给我几天时间，吵架也解决不了问题；”自2015年起，王军、巨玉萍、巨彩萍及王军的儿子王巨龙先后向宋州兰支付过款项，其中：巨彩萍于2015年12月3日向宋州兰转账6725元、2016年2月6日转账4450元、2016年10月31日转账10000元；2016年5月4日王军之子王巨龙向宋州兰转账6750元；王军于2017年5月18日向宋州兰转账支付7000元、2019年6月20日转账20000元；2018年5月25日巨玉萍向宋州兰转账50000元；2019年2月3日巨彩萍向宋州兰通过微信支付10000元。2016年8月3日宋州兰出具《收条》：“今收到巨彩萍现金壹万元（10000.00）包括2016年5月、6月、7月叁个月利息共计陆仟柒佰伍拾元整，剩余叁仟贰佰伍拾元下次扣除。”依据当事人的陈述王军与巨彩萍之间亦存在债权债务关系。一审法院认为，本案争议焦点为：一、宋州兰与王军之间是否存在借贷关系，借贷是否实际履行；二、如果借贷关系成立，是否属于王军与巨玉萍的夫妻共同债务；三、担保人巨彩萍的担保责任是否超过保证期限；四、关于宋州兰主张的诉讼标的构成及利息损失的计算依据。关于宋州兰与王军之间是否存在借贷关系，借贷是否实际履行的问题。王军为具备完全民事行为能力的成年人，理应对自己的行为有清楚的认识，在出具借条时亦无证据印证存在迫不得已的情形，对于出具借条的时间，即便确属2016年出具，也是自愿行为，现王军未提供证据证明其与宋州兰之间尚有其他经济往来，只能说明对2014年借贷事实的追认；根据庭审中当事人的陈述可以确认，巨彩萍与宋州兰之间存在债务关系，欠宋州兰的款项未还，而巨彩萍与王军之间又存在债权债务关系，宋州兰向巨彩萍追索债权，巨彩萍向王军连环追索，形成本案所涉借条；王军之妻巨玉萍的短信记录，王军、巨玉萍及其子王巨龙向宋州兰的实际付款行为等事实，可以确认宋州兰与王军之间存在借贷关系，从巨玉萍与宋州兰之间的短信聊天记录及巨玉萍、王军、王巨龙、巨彩萍的还款事实亦可以确认借贷行为实际履行。关于借贷是否属于王军与巨玉萍的夫妻共同债务问题。本案中，虽然巨玉萍未在借条上签字，但巨玉萍在短信中对借款金额予以确认并以实际还款行为对债务予以认可，故宋州兰将该债务确定为夫妻共同债务并无不当。担保人巨彩萍的担保责任是否超过保证期限问题。2014年5月24日的《借条》载明：“由巨彩萍担保，如还不上，由担保人巨彩萍负责还款。”巨彩萍在担保人处签名。在之后的还款过程中，巨彩萍先后于2015年、2016年、2018年、2019年多次向宋州兰付款，由此可以确认巨彩萍一直在履行保证责任，亦未超过保证期限。关于宋州兰主张的诉讼标的构成以及利息损失的计算依据。宋州兰诉状中请求借款本金为139167.38元，但未提供计算依据。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据王军、巨玉萍、巨彩萍提供的2016年8月3日宋州兰出具《收条》“今收到巨彩萍现金壹万元（10000.00），包括2016年5月、6月、7月叁个月利息共计陆仟柒佰伍拾元整，剩余叁仟贰佰伍拾元下次扣除。”由此可以确认，截止2016年8月，借款本金仍为15万元，之前的利息全部结清，超额支付3250元，该超出部分则应扣减本金。依此类推，自2016年8月4日起，王军等人支付的款项应以未付本金为基数，按照月息1.5%的标准先按月扣利息，超除部分再扣减本金计算，截至2019年6月20日，尚欠本金122015.27元，利息扣减至2019年6月底。关于宋州兰主张的利息，双方未约定逾期利息，宋州兰按借期利息主张逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、第二十二条的规定，判决：王军、巨玉萍于本判决书生效之日起十五日内偿还宋州兰借款本金122015.27元，2020年6月之前的逾期利息20132.52元，并以未偿还借款本金为基数，按照年利率18%承担自2020年7月1日起至实际清偿之日期间的逾期利息；巨彩萍对以上支付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计1774元、诉讼保全费1342元，合计3116元，由宋州兰负担222元，王军、巨玉萍负担2894元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。针对双方争议的案件事实，经二审审理查明与原审判决认定案件的基本事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。王军主张其与宋州兰之间不存在借款的上诉理由，经查，借款的事实有王军向宋州兰出具的借到人民币15万元的借条在卷佐证，有王军之妻巨玉萍与宋州兰之间的短信聊天记录显示的巨玉萍想办法还清宋州兰15万元借款的文字内容、有王军与宋州兰电话通话中明确15万元借款的事实，以上三份证据均能相互印证，证明王军借宋州兰15万元款项的事实。此外，巨玉萍、王军、王巨龙、巨彩萍向宋州兰还款的事实也能够进一步印证借款的事实。当事人对自己主张的事实，应当提供相应的证据加以证实，举证不能应承担相应的不利后果。一审法院对借款事实存在的认定正确，本院予以维持。关于王军主张一审法院未准许其申请对借条形成时间进行鉴定，程序违法的上诉理由，经查，本案借款的事实有双方微信聊天记录及多次通话内容与借条内容相互印证，借条上有王军与巨彩萍的签字捺印。借款的事实已有多项证据锁定，借条形成的时间并不能颠覆性地改变证据链条已锁定的借款事实，故一审法院未准许王军的鉴定申请并无不当。综上所述，上诉人王军的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3548元，由上诉人王军承担。本判决为终审判决。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  王志娟二〇二一年五月二十七日书记员  徐梦君