wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执恢680号张纪兵：张纪兵贩卖毒品罪一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市历下区人民法院刑庭移交至执行局，移交执行标的共计22250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22250.00元，其中，罚金20000.00元，追缴非法所得2250.00元。本院已将上述款项缴至国库。至2021年5月19日为止，上述生效法律文书确定的罚金、追缴非法所得部分，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初212号刑事判决书确定的罚金、追缴非法所得部分执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初176号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人李凡波，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕。现羁押于宜宾市珙县看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以叙检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人李凡波犯诈骗罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官杜江、检察官助理李莉出庭支持公诉，被告人李凡波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月份，被告人李凡波与被害人陈某通过KK直播认识，后李凡波虚构自己是KK直播平台员工，获取陈某信任后，称要与陈某一起合伙开主播公司，自2020年10月19日至2020年11月14日间，被告人李凡波以合伙开主播公司需要购买电声卡设备、空调、付房租等理由让陈某多次向其转款，共计114550元。 2021年1月18日，李凡波被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 审查起诉阶段，李凡波自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关建议，以诈骗罪判处李凡波有期徒刑三年三个月，并处罚金。 上述事实，被告人李凡波在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，检查笔录及李凡波手机检查照片，检查笔录及李凡波微信支付交易明细、同步录音录像，接受证据清单及微信聊天记录、微信支付记录，借条，现场勘验笔录，证人刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李凡波的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凡波以非法占有为目的，采取虚构身份和虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物114550元，数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。李凡波到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。李凡波自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。李凡波的违法行为给被害人造成的损失，应责令其退赔。 综上，根据被告人李凡波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李凡波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2024年4月17日止。） 二、责令被告人李凡波退赔被害人陈某损失人民币一十一万四千五百五十元。限于本判决生效后三十日内退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯蔺桔 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  蒋元洪 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张静之 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2465号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：李娜,女性,1978年9月7日出生,汉族,出生于辽宁省大连市沙河口区,住大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李娜借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年5月27日生效的（2020）辽0202民初586号民事判决书，于2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年五月三十一日书记员  王 宇
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1213号 申请人：刘立会，男，汉族，1981年1月25日出生，住河北省保定市唐县。 被申请人：韩鹏飞，男，汉族，1981年7月12日出生，住河北省保定市唐县。 原告刘立会与被告韩鹏飞修理合同纠纷一案，申请人刘立会于2021年5月26日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人韩鹏飞名下的银行存款、房屋、车辆及其他财产（保全金额为15200元）。 审判员  冯立安 二〇二一年五月二十七日 书记员  石阿娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11675号原告：上海双彩吉智能科技有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢3层J区386室法定代表人：王吉雷，执行董事。委托代理人：朱洪亮，该公司员工。被告：河南省进口物资公共保税中心集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1508号。法定代表人：刘杰，董事长。委托代理人：杨冰慈，该公司员工。委托代理人：田柏岩，河南郑港律师事务所律师。原告上海双彩吉智能科技有限公司与被告河南省进口物资公共保税中心集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告上海双彩吉智能科技有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海双彩吉智能科技有限公司撤诉。案件受理费28792元,减半收取计14396元，由原告上海双彩吉智能科技有限公司负担。审判员  张振红二〇二一年五月二十五日书记员  刘 笛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7057号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：吴功富，男，1976年11月15日出生，汉族，住陕西省安康地区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴功富银行卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11421号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7057号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1727号原告：河南省艾特商贸有限公司，住所地:河南省焦作市武陟县龙源路文明街55号,统一社会信用代码：91410823MA3X78TT4H。法定代表人：王宝坤，总经理。委托诉讼代理人：王**,男，系公司员工。被告：马志广，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省温县。原告河南省艾特商贸有限公司（以下简称艾特商贸公司）与被告马志广买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾特商贸公司的法定代表人王宝坤及其委托诉讼代理人王**、被告马志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾特商贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币17000元；2、要求被告支付利息5780元。庭审中，原告明确利息计算方式为：自2019年10月7日起计算至2021年4月7日止，按月息2%计算。事实和理由：被告购买原告轮胎，于2019年7月6日向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到河南省艾特商贸有限公司人民币17000元，此欠款务必于2019年10月7日之前还清，到期不清零，则按月息2％计息向该公司支付。”但借款到期后被告至今未还，原告为此多次去被告门店和打电话催讨，而被告一拖再拖，故诉至法院。马志广辩称，原告公司业务经理耿玉到温县促销轮胎，双方合作有四年左右。2019年7月经耿玉购买原告公司轮胎，下欠17000元。事后发现原告的轮胎有质量问题，当时原告公司业务经理耿玉也给客户说，通过其直觉和经验，认为也是质量问题，导致客户先不支付给我轮胎款，让我损失50000多元。随后于2020年8月份左右，通过原告业务经理耿玉退回轮胎8条，价值9092元，返回公司轮胎4条，价值3200元，共计12292元，按条上款计算应欠4708元。按照被告受的损失，不但不应该给原告一分钱，原告还的赔被告钱，更不要说利息了，这是谁造成的，被告将轮胎早就退还给原告了，为啥现在还没有解决扣除。综上所述，原告起诉被告欠其17000元缺乏事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告通过原告业务经理耿玉购买原告公司的轮胎，下欠轮胎款17000元，被告于2019年7月6日向原告出具欠条一张，载明，“欠条今欠到河南省艾特商贸有限公司人民币(大写)壹万柒仟圆整（小写）17000元，此欠款务必于2019年10月7日之前还清，到期不清零，则按月息2％计息向该公司支付，如有经济纠纷，由武陟县人民法院裁决身份证号码欠款人：马志广2019年7月6日。”后因上述轮胎部分存在质量问题，被告于2020年8月份退回原告轮胎8条，价值9092元。另查明，原告供给被告的另外一批轮胎，被告销售后，客户使用后反映存在质量问题，被告退还原告4条，原告认为不属于质量问题，未退还被告。以上事实由当事人陈述、欠条、微信聊天记录及短信记录等在卷佐证。本院认为，原告给被告供应轮胎，被告应当支付原告相应的价款。被告就未付货款17000元向原告出具欠条予以确认，应当支付原告；因该批次轮胎部分存在质量问题，被告已退还原告轮胎8条价值9092元，该价款应予以扣除，扣除后，被告应付原告的轮胎款数额为7908元。被告称其于2020年9月至10月份退还给原告另外批次4条轮胎价值3200元，应抵扣上述欠款，因被告所称的4条轮胎与本案涉案轮胎不是同一事实，双方对是否属于质量问题争议较大，且原告亦不同意抵扣本案争议欠款，对此争议，本案中不予处理，被告可另行主张权利。双方虽约定逾期支付货款按照月息2%计息，但考虑双方交易不止一次，被告向原告反映的其他批次轮胎的质量问题亦未解决，结合本案实际，对原告的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马志广于本判决生效后十日内支付原告河南省艾特商贸有限公司轮胎款7908元；二、驳回原告河南省艾特商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由河南省艾特商贸有限公司负担99元，由马志广负担86元。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年五月二十六日法官助理付会明书记员王亚琪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3514号 原告：单光军，男，1970年8月26日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘新，男，1971年6月8日出生，汉族，住新泰市。 原告单光军与被告刘新追偿权纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单光军到庭参加诉讼，被告刘新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单光军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘新于2009年5月6日向案外人史新辉借款100000元，并由本案原告提供连带责任保证，经新泰市人民法院作出（2010）新民初字第6096号民事判决书，但被告未履行该民事判决书，案外人史新辉于2011年5月23日向新泰市人民法院申请强制执行，原告履行了担保义务，替被告垫付了100000元借款及利息，后原告多次向被告催要该笔款项，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉。 刘新未作答辩。 董仲林围绕诉讼请求依法提交了新泰市人民法院（2010）新民初字第6096号民事判决书复印件一份、新泰市人民法院（2012）新执字第1697号执行裁定书一份、（2012）新执字第1697号结案通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年5月6日，由原告单光军提供连带责任保证，被告刘新向史新辉借款100000元，借款逾期后，被告刘新及原告单光军均未偿还借款。史新辉诉至本院，本院于2011年2月25日作出（2010）新民初字第6096号民事判决书，判决被告刘新于判决生效之日起十日内偿还借款100000元并支付违约金（本金100000元自2009年6月6日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率的四倍计算），原告单光军承担连带还款责任，案件受理费2300元，由被告刘新及原告单光军承担。该民事判决书生效后，被告刘新及原告单光军未履行，史新辉依法向向本院申请强制执行。后原告单光军全部履行了该民事判决书确定的义务，本院以（2012）新执字第1697号结案。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，本案中原告单光军已依法承担保证责任，其有权向被告刘新追偿其垫付的款项。现原告单光军要求被告刘新偿还垫付款100000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告单光军要求的利息损失，本院支持自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告刘新经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新自本判决生效之日起七日内，支付原告单光军垫付款100000元； 二、被告刘新自本判决生效之日起七日内，赔偿原告单光军利息损失（以本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年9月2日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告单光军的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告山东新泰泰鑫工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘恒兴 二〇二一年五月二十五日 书记员  李红伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3193号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：胡兴成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告胡兴成融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告胡兴成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付49920元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月21日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告胡兴成未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月17日，被告与湖北省宜昌众信融汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号05-33034100、车架号LETEDDE17JH007998的五十铃牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂EDS026）。2018年4月17日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18163982《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥116500元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费16500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23300元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月17日至2021年4月17日，第1期至第35期每期租金为人民币3120元,第36期租金为人民币26420元，租金总额为135620.00元；被告应于起租日开始每月20日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年4月20日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了20期租金，合计62400元，被告共16期租金逾期未支付，减去租赁保证金23300元后合计欠租金49920元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为881.10元。被告胡兴成履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告胡兴成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告胡兴成应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金49920元； 二、被告胡兴成应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息881.10元； 上述两项合计50801.10元； 三、被告胡兴成应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告胡兴成负担，原告立案时已预交524元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执3664号之二申请执行人：董福珍，女，1954年11月8日出生，公民身份号码230104195411082626，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宝宇天邑澜湾小区17号楼2单元701室。被执行人：黄义，男，1983年5月10日出生，公民身份号码341223198305104937，无固定职业，住哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际M11栋2单元2202室。本院依据（2019）黑0104民初9061号民事判决书，执行申请执行人董福珍与被执行人黄义服务合同纠纷一案，申请执行标的492.00元。申请执行人董福珍于2021年5月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王福海（院印）二〇二一年五月三十一日书记员  王彦春
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5084号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强。被告：倪尧，男，汉族，1987年10月12日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告倪尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回对被告倪尧的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年五月二十七日法官助理 李 思书 记 员 高春花
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0421执728号李某、张某：李某与张某离婚纠纷一案，现申请执行人李某已将养女接走，被执行人张某已履行完毕，该案已全部执行完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年五月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初26776号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路南面鹏程一路东面深圳建行大厦，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被告：黄从红，女，汉族，1975年12月7日出生。 被告：徐远成，男，汉族，1973年3月13日出生。 本院在审理上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2021年5月13日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回对被告黄从红、徐远成的起诉。 本案案件受理费5044.37元，已由原告预交，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二一年五月二十一日 书记员 田敬宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2314号上诉人（原审原告）：查晓平,男,1992年8月23日出生,汉族,住兰州市红古区。委托诉讼代理人:丁得锋,甘肃丁得锋律师事务所律师（兰州市红古区法律援助中心指派）。委托诉讼代理人:查文贤（系查晓平叔叔）,男，1976年6月1日出生,汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审被告）：甘肃新众联安装工程有限公司,住所地:兰州市城关区贡元巷街道静宁路405号第1幢第7层第702室。法定代表人:马成涛,该公司总经理。委托诉讼代理人:李海红,甘肃合睿律师事务所律师。上诉人查晓平因与被上诉人甘肃新众联安装工程有限公司劳动争议一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2749号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人查晓平预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  王锡东审判员  石 林审判员  张煜枫二〇二一年五月二十一日书记员  魏廷庭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10034号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5479号申请人：宜兴市金塔建筑工程有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路619、621号，统一社会信用代码913202821428205141。法定代表人：杭志明，该公司执行董事。被申请人：江苏启创环境科技股份有限公司，住所地宜兴市芳桥街道夏芳村，统一社会信用代码91320282560327458N。法定代表人：许海民，该公司董事长。本院在审理申请人宜兴市金塔建筑工程有限公司与被申请人江苏启创环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宜兴市金塔建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏启创环境科技股份有限公司的银行存款83万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。申请人宜兴市金塔建筑工程有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人宜兴市金塔建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏启创环境科技股份有限公司的银行存款或债权83万元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆长平二〇二一年五月二十四日书记员  朱良军
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初13357号之一 原告：杨应红。 委托诉讼代理人：尹咏梅、李艳霞，贵州朗维律师事务所律师。 被告：深圳市天宇服饰有限公司。 法定代表人：瞿意。 被告：深圳市格蕾斯服饰有限公司。 法定代表人：梁风云。 被告：贵阳洋洋钰轩炜服饰有限公司。 法定代表人：杨磊。 被告：瞿意。 被告：梁风云。 上述当事人合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案由审判员一人独任审理。 审判员  郭丹子 二〇二一年五月三十一日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0404执227号 关于申请执行人李彦勤申请执行的与被执行人河北唐龙物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年4月6日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1830号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽良，系该公司员工。 被告:赵容平，女，汉族，1965年4月2日出生，住内江市东兴区。 被告：黄河，男，汉族，1959年11月5日出生，住内江市东兴区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告赵容平、黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 本案受理费228元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  唐贤春
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异401号 申请人：王玻，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：四川宜园环境艺术工程有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西一段123号联益大厦702号。 法定代表人：谢超。 被申请人：谢超，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人王玻于2021年5月20日向本院提出申请，请求追加被申请人谢超为本院（2020）川0105执4477号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王玻称，被执行人四川宜园环境艺术工程有限公司（以下简称宜园公司）未履行生效法律文书确定的义务，而该公司系自然人独资企业，法定代表人谢超系该公司100%控股股东，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加谢超为本案被执行人。 经审查查明，王玻与宜园公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月12日经本院调解中心主持调解，达成调解协议如下：“一、四川宜园环境艺术工程有限公司于2020年6月15日前向王玻支付截止2019年11月30日止的工资55000元，若逾期未支付，则四川宜园环境艺术工程有限公司需从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍支付资金占用利息；二、四川宜园环境艺术工程有限公司于2020年6月15日前向王玻支付2019年12月1日-2020年5月30日止的工资13500元（按王玻月平均工资4500元的50%进行发放）。”王玻与宜园公司向本院申请司法确认调解协议，本院于2020年5月20日作出（2020）川0105民特299号民事裁定书，裁定：“王玻与四川宜园环境艺术工程有限公司于2020年5月12日经成都市青羊区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。”该裁定书生效后，王玻向本院申请执行，本院已立案执行［执行案号：（2020）川0105执4477号］。执行中，2020年8月31日，王玻与宜园公司达成执行和解协议。2020年9月3日，本院以“和解长期履行”为由对该执行案件作结案处理。 上述事实有民事裁定书、执行和解协议、结案登记表等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，本院在执行中，申请执行人王玻与被执行人宜园公司达成了执行和解协议，之后本院已对该执行案件作结案处理，未继续执行，申请执行人现申请追加该一人有限责任公司的股东谢超为被执行人，但其未提交证据证明该公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，故对申请人追加股东谢超为被执行人的主张，理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人王玻追加谢超为本院（2020）川0105执4477号案件被执行人的请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二一年五月二十八日 法官助理张玉婷 书记员 赵佳琴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1672号 申请执行人：邱柯文，男，1994年08月10日出生，汉族,住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川海纳柒星科技有限公司，住所地成都高新区天府大道北段28号1栋2单元20层2号。 法定代表人：孙月婷。 邱柯文与四川海纳柒星科技有限公司劳动争议一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民特677号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年2月9日立案执行，执行标的为13364.68元，执行费为100元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川海纳柒星科技有限公司的法定代表人孙月婷采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十一日 书记员  鲍琳琳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1261号之一申请执行人：彭志连，男，1963年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被执行人：强土福，男，1965年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人彭志连与被执行人强土福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2783号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，强土福应于该判决生效之日起十日内向彭志连支付欠款68000元及利息（自2019年1月1日至2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费1500元，由强土福负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的69500元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人名下存款8260.99元并向申请执行人发放，其余被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人名下有房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2783号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月二十五日书记员  李文琴
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执440号申请执行人：缪晶晶，男，1982年2月4日出生，汉族，住如东县。被执行人：顾育松，男，1971年11月24日出生，汉族，住如东县。申请执行人缪晶晶与被执行人顾育松追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）苏0623民初4568号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾育松于本判决生效后十日内给付原告缪晶晶代偿款103009.04元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告顾育松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，执行标的104189.04元，执行费1463元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2021年2月8日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年2月10日，本院依法裁定冻结被执行人顾育松在中国建设银行的银行卡账户，冻结期限一年，自2021年2月10日至2022年2月9日。4、2021年3月25日，被执行人顾育松履行执行款20000元。5、2021年4月27日，对被执行人发出限制消费令。6、2021年5月6日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示对本院采取的执行措施无异议，现暂无法提供执行财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币104189.04元，已执行到位20000元，余款84189.04元及执行费1417元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民初4568号民事判决书的本次执行程序。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年五月三十日书记员 许振宇
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404财保65号申请人：郗吉香，女，1965年6月28日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。被申请人：郗吉华，男，1972年7月16日出生，汉族，住吉林省珲春市河南新区。被申请人：郗吉荣，女，1962年5月27日出生，汉族，住吉林省珲春市河南新区。申请人郗吉香于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求在价值2万元范围内查封被申请人郗吉荣名下的房屋，冻结被申请人郗吉华在中国建设银行股份有限公司珲春支行账户内的资金22000元，并由天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郗吉香的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在价值2万元范围内查封被申请人郗吉荣名下的房屋（产权证号：吉（2018）珲春市不动产权第XXXX号）查封期限一年；二、冻结被申请人郗吉华在中国建设银行股份有限公司珲春支行账户内的资金22000元（账号：×××，冻结金额15000元；账号：×××，冻结金额7000元），冻结期限一年。案件申请费440元，由申请人郗吉香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功二〇二一年五月二十四日书记员 王雪姣
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执518号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，公司董事长。委托代理人：李储、张桐，公司员工。被执行人：赵海瑞，男，1990年6月6日出生，汉族，住淮安市。紫金财产保险股份有限公司与赵海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3498号民事调解书已发生法律效力，依据该生效法律文书：被告赵海瑞于2020年6月30日之前赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费79273.7元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行，申请执行标的79273.70元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，网络查控亦未取得实际效果，被执行人名下无可供执行的财产。5、根据调解书载明的地址，本院执行人员经实地走访调查未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权1079273.70元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月二十一日书记员  张鹏宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初1617号 原告：扶余市沃野农资。 经营者：徐春玲，女，1969年1月16日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：白凤革，男，1965年5月16日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告扶余市沃野农资诉被告白凤革买卖合同纠纷一案，于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2019年8月30日被告在原告处赊购化肥价款18445元，被告出具借条一枚，原告多次催要，被告据不给付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本院依法根据原告提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，本案法律文书无法向被告达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告扶余市沃野农资的起诉。 案件受理费209元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 哲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2991号 原告：韩加平，男，1972年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孟卫东（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区仲宫街道办事处东泉泸村民委员会，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：54370112ME0279487D。 法定代表人：韩加平，主任。 委托诉讼代理人：尹忠臣（特别授权代理），该村书记。 原告韩加平诉被告济南市历城区仲宫街道办事处东泉泸村民委员会（以下简称东泉泸村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告韩加平的委托诉讼代理人孟卫东，被告东泉泸村委会的委托诉讼代理人尹忠臣均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 韩加平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1229514元，并以该借款金额为基数，从起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告村集体经济困难，2015年被告修路时，竣工后因无力支付工程款，原告垫付工程款60万元。2017年，原告为被告垫付机井电费三笔共计90394元。2018年，原告为被告垫付返还大振公司定金30万元，及13万元债务。2019年，原告垫付机井电费、水泵，计两笔109120元。以上共计1229514元。就上述借款，原告多次催要。但被告以经济困难为由推拖，原告无奈诉至法院。 被告东泉泸村委会辩称，对原告起诉事实认可，对其诉求金额同意偿还。 本院经审理认定事实如下： 韩加平系东泉泸村委会主任，2016年1月21日，东泉泸村委会向韩加平出具收据5张，金额共计45万元，2016年2月3日，东泉泸村委会向韩加平出具收据2张，金额共计15万元，上述收据收款项目处均载明系“借款”，月利率为15‰。但均未加盖东泉泸村委会公章。2017年7月22日，东泉泸村委会向韩加平出具金额为42344元的收据一张，收款项目处载明“借款”，“用于交电费及村内支出，月利率15‰”；2017年10月24日，东泉泸村委会向韩加平出具金额为28050元的收据1张，收款项目载明为“借款”，“用于机井提水电费”；2017年11月30日，东泉泸村委会向韩加平出具金额为20000元的收据1张，收款项目为“借款”，“用于预交机井提水电费，利息按银行同期利率”；2018年1月23日，东泉泸村委会向韩加平出具金额为30万元的收据1张，收款项目载明“借款”，“用于返还振大公司订金，借款利率按银行同期贷款的贰倍”；2018年2月11日，东泉泸村委会向韩加平出具金额为13万元的收据1张，收款项目载明“借款（返还振大债务）”。2019年4月20日，东泉泸村委会向韩加平出具金额为31800元的收据1张，收款项目载明“借款（机井电费）”。以上收据均加盖有东泉泸第十一届村委会公章，经办人处有吕鸿卿签字。2019年12月13日，东泉泸村委会向韩加平出具金额为77320元的收据1张，收款项目载明“电费垫支款，用于支付8-11月份电费，水泵垫支款”，经办人处吕宾签字，加盖有东泉泸村委会公章和村务监督委员会印章。以上收据金额总计为1229514元。 另查明，2001年12月4日，东泉泸村委会（甲方）与山东振大实业有限公司（乙方）、济南市历城区仲宫镇人民政府（丙方）签订《土地使用权有偿转让合同》一份，约定东泉泸村委会以812万元将位于本村的520亩荒山地转让给乙方。后上述三方又于2017年6月26日签订《和解协议》，解除上述《土地使用权有偿转让合同》及《补充合同》，甲方向乙方返还173万元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，韩加平陈述在其担任东泉泸村村主任期间，东泉泸村委会向其借款共计1229514元，并提供东泉泸村委会出具的收据，申请证人吕鸿卿出庭作证，证人吕鸿卿当庭陈述：“我原来在村里自1993年至2019年9月份任会计。2015年年终向村主任韩加平借款共计60万元，其中40万元偿还往年借款，5万元中大约支付4.8万元利息，在当年年终的时候，防火、修水管等需要支付工资，又借了15万元；还有一笔43万元，当时振大公司在村里征了一部分地，交纳了150万元定金，由于村里的原因，合同无法继续履行，振大公司要求返还150万元定金及23万元学校向振大公司的借款，共计偿还振大公司173万元，当时向韩加平借款43万元，分两笔，一笔30万元，一笔13万元。剩下的就是电费，村里机井抽水，每月的电费都是向韩加平借的。”本院认为，韩加平向本院出具的2017年-2019年的收据均加盖有东泉泸村委会的公章，且均系原件。庭后，经本院前往济南市历城区仲宫街道办事处经管站（以下简称经管站）查询可证实，韩加平所陈述的借款均在经管站备案，且2016年的收据均加盖东泉泸村民主理财专用章、且有东泉泸村委会前任书记韩加春的签字。以上证据与证人吕鸿卿的陈述形成完整的证据链，可以证实韩加平在担任东泉泸村主任期间共计出借给东泉泸村委会款项1229514元。现韩加平主张东泉泸村委会向其偿还借款1229514元符合法律规定，本院予以支持。韩加平2021年3月5日向本院起诉，对其主张的利息，应以1229514元为基数，自2021年3月5日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告济南市历城区仲宫街道办事处东泉泸村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告韩加平支付借款1229514元； 二、被告济南市历城区仲宫街道办事处东泉泸村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告韩加平支付利息（以1229514元为基数，自2021年3月5日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15866元，减半收取计7933元，由被告济南市历城区仲宫街道办事处东泉泸村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕纯纯
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执28号 申请执行人：邓炳炎，湖南省醴陵市人。 被执行人：刘艳辉，湖南省醴陵市人。 申请执行人邓炳炎与被执行人刘艳辉借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2651号民事判决书已经发生法律效力。由于刘艳辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓炳炎于2021年1月4日向本院提出执行申请，要求刘艳辉支付90000元及利息。本院于2021年1月4日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2021年1月6日，本院向被执行人刘艳辉送达了执行通知书及财产报告令。 二、2021年1月7日、3月7日、5月17日、5月26日向全国法院数字法院系统申请对被执行人刘艳辉的银行、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年2月2日向醴陵市场监督管理局查询被执行人刘艳辉的工商股权登记情况；2021年2月2日向株洲市住房公积金登记管理中心查询被执行人刘艳辉公积金信息；2021年2月2日湘醴陵市不动产登记中心查询了被执行人刘艳辉的不动产登记信息，均未发现可供执行财产。 四、2021年4月1日,对被执行人刘艳辉适用限制高消费措施，2021年4月1日将被执行人刘艳辉纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应执行金额90000元及其利息，已执行到位25609.56元，未执行到66390.44元及其利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年五月三十一日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4433号 原告：沭阳县陇集镇吉后利商店，统一社会信用代码92321322MA1QD9N71Q,经营场所沭阳县陇集镇发展大道（牛奶场对面）。 经营者：吉后利。 委托诉讼代理人：孙其生、孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沭阳汉帛服饰有限公司，统一社会信用代码91321322086987474F，住所地沭阳县经济开发区萧山路6号。 法定代表人：刘成。 原告沭阳县陇集镇吉后利商店诉被告沭阳汉帛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告沭阳县陇集镇吉后利商店于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县陇集镇吉后利商店撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告沭阳县陇集镇吉后利商店负担。 审判员  陈东良 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 丽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初3273号原告：高亚范，女，1958年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市经济开发区。原告：高某1，女，1979年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市经济开发区。原告：高某2，男，1980年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市经济开发区。上述三原告共同委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：高海峰，男，1970年7月24日，汉族，住山东省青岛市莱西市经济开发区。被告：李秀芹，女，1970年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市经济开发区。原告高亚范、高某1、高某2与被告高海峰、李秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚范、高某1、高某2的委托诉讼代理人张松华、原告高某1、被告高海峰到庭参加诉讼，被告李秀芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高亚范、高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即协助原告办理房地产权过户手续，将莱西市经济开发区北马庄村297号（土地使用证2004字第××号）过户到原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2008年10月8日，高培光与被告高海峰签订“房屋买卖协议”一份，合同签订后，原告将房款一次性付清，被告亦将涉案房屋交付高培光使用，但被告未与高培光办理过户手续，未将房产过户到高培光名下。2015年1月，高培光去世，涉案房屋由高培光的法定继承人继承并在此居住，原告多次要求被告办理过户手续未果。为了维护原告的合法权益，现依法提出以上诉求诉至贵院，敬请依法判准。高海峰辩称，我同意协商解决，合理的话同意过户，涉案房屋其中三间没法住是我哥的房子，当时是我哥给我父亲住的，后来没经我哥同意过户在我名下了。李秀芹未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：高亚范与高培光自1989年起以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。高某1、高某2系高亚范与前夫（于1986年去世）所生育子女，高某1、高某2自1989年起与高亚范、高培光二人共同生活，1990年9月16日，高亚范将其与高某1、高某2户籍迁至莱西市经济开发区北马庄村。高培光于2015年1月26日去世。高海峰与李秀芹于1993年8月21日在莱西市望城镇婚姻登记处登记结婚。2008年10月8日，高海峰与高培光签订房屋买卖协议，主要内容约定如下：高海峰自愿将其房屋六间卖给高培光，房屋四至为北至大道、东至高培恩、南至巷道、西至大街。成交价格为人民币35,000元，现金当面一次性交付，房款付清后，高海峰将集体土地使用证交给高培光，房屋过户费由高培光负担，高海峰协助高培光办理过户手续，本协议双方各执一份，签字盖章后生效。卖房人：高海峰，买房人：高培光（高某1代签），证明人：高德茂。案涉房屋买卖协议签订当日，高海峰将案涉房屋集体土地使用证交付于高培光，高培光一次性付清房款35,000元，案涉房屋自2008年10月8日交付，现由高亚范占有、管理及使用，双方未办理房屋产权变更登记手续。上述事实，有当事人提交的房屋买卖协议、村委会证明、户籍证明、集体土地使用证予以证实，经本院审查确认并在卷佐证。本院认为，高培光与高海峰系同一农村集体经济组织成员，签订的房屋买卖协议合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案高培光依约履行了付款义务，且案涉房屋已交付于高培光，被告高海峰、李秀芹应予协助原告办理涉案房屋产权登记手续。关于原告高亚范诉讼主体资格问题。根据相关法律规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方符合结婚实质要件的，按照事实婚姻处理。高亚范在其前夫去世后，与高培光以夫妻名义共同生活25年之久，现其以配偶身份主张权利，应予支持。关于原告高某1、高某2诉讼主体资格问题。根据相关法律规定，有抚养关系的继子女系法定第一顺位继承人，对继父母的遗产具有继承权，本案中，高亚范与高培光成立事实婚姻，高某1、高某2与高培光共同生活时，高某1、高某2均未成年，双方共同生活形成继父与子女关系，具有诉讼主体资格。故案涉遗产在被继承人间分割之前，本案原告均有诉讼主体资格。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李秀芹既未答辩亦未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高海峰、李秀芹于本判决生效之日起30日内协助原告高亚范、高某1、高某2办理位于莱西市经济开发区房屋（土地使用证2004字第××号）的产权过户变更登记手续。案件受理费50元，由原告高亚范、高某1、高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二一年五月二十一日书记员  李晓萍
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0924刑初30号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：杨某1，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，住兴和县。 法定代理人：杨某2，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住兴和县。 指定辩护人：崔某，内蒙古那日律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人杨某1及其法定代理人杨某2、指定辩护人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2020年12月，被告人杨某1多次骑行一辆灰蓝色三轮电动车将兴和县黄花梁生态公园附近公路两侧的不锈钢围栏盗走。2020年12月6日14时许，被告人杨某1将盗窃不锈钢围栏（长约150cm，宽约30cm）以每斤0.8元的价格卖于兴和县移民区西路第十四排的废品收购站，获利18元。同年12月9日13时、14时许，被告人杨某1又分两次以每斤0.8元的价格卖于该废品收购站，获利137元。2020年12月8日10时许，被告人杨某1自己又将盗窃的不锈钢围栏以每斤0.8元的价格卖于兴和县移民区中路第十排新城社区对面的废品收购站，获利76元。所得赃款已全部挥霍。北京通达法正司法鉴定中心评定被告人杨某1为限制刑事责任能力。 经乌兰察布市价格认证中心价格认定，被盗的不锈钢围栏价格认定为人民币6746元。部分被盗不锈钢围栏已追回并发还给被害人。 公诉机关针对上述指控事实，提供了物证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为：被告人杨某1以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：被告人认罪悔罪态度好，并能如实供述自己的罪行，主动签署认罪认罚具结书，且被告人经司法鉴定机构鉴定为限制刑事责任能力人，应予以从宽处理。 经审理查明：2020年12月，被告人杨某1将兴和县黄花梁生态公园附近公路两侧的部分不锈钢围栏盗走。2020年12月6日，被告人杨某1将盗窃的不锈钢围栏以每斤0.8元的价格卖于兴和县移民区西路第十四排废品收购站，获利18元。同年12月9日，被告人杨某1又分两次以每斤0.8元的价格卖于该废品收购站，获利137元。同年12月8日，被告人杨某1将盗窃的不锈钢围栏以每斤0.8元的价格卖于兴和县移民区中路第十排新城社区对面的废品收购站，获利76元。所得赃款共计231元已全部挥霍。经乌兰察布市价格认证中心价格认定，被盗的不锈钢围栏价格认定为人民币6746元。部分被盗不锈钢围栏已追回并返还给被害人。 另查明，2021年1月7日，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定被告人杨某1患有轻度智力障碍，案发时受智力因素的影响，辨认能力及控制能力削弱，为限制刑事责任能力；能够进行有效的言语交流，能够陈述与作案相关内容，具有受审能力。 上述事实，被告人杨某1及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某1的供述，到案经过，报案材料，扣押决定书、扣押清单，发还清单，投标总价，被告人杨某1户籍信息和残疾证复印件，证人张某、证人张奋慧、证人钮玉才证言，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据，上述证据，经当庭举证、质证，形成完整证据链条，能够证明上述犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨某1认罪认罚，且大部分赃物已追回归还被害人，依法可从轻处罚。被告人杨某1属于限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、作用和社会危害性以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、随案移送的电动三轮车一辆、电动三轮车钥匙一个，依法返还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邵晓媛 人民陪审员  魏燕娜 人民陪审员  母应祥 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王冬梅 附《刑法》条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执324号之一申请执行人：章方伟，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市临川区。被执行人：秦昌鹏，男，1976年6月7月出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行章方伟与被执行人秦昌鹏承揽合同纠纷一案中，（2019）辽0292民初647号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦昌鹏名下的坐落于大连市XXX区XX街XX号X单元X层X号（权证号：2016XXXX055，建筑面积：114.8平方米），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年五月二十四日法官助理李雪松书记员贾晓磊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7019号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：金福顺，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告金福顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告金福顺自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  焦然二〇二一年五月三十日书记员  侯跃
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1217号 原告：遵化市汇鼎商贸有限公司，住所地遵化市北二环西路北侧龙源小区愚公北路商业街F幢5号商业。 法定代表人：王小明。 被告：冯秀娟，女，1972年11月23日出生，住遵化市。 被告：闫贺喜，男，1971年10月25日出生，住遵化市。 原告遵化市汇鼎商贸有限公司诉被告冯秀娟、闫贺喜排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市汇鼎商贸有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告遵化市汇鼎商贸有限公司负担。 审判员  梁玉娟 二〇二一年五月十八日 书记员  高韶钒
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初952号原告：时灵战，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：程明华，男，1959年1月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武素平，男，1960年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：曹战胜，男，1961年12月30日出生，回族，住河南省武陟县。原告时灵战、程明华与被告武素平、曹战胜农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时灵战、程明华，被告武素平、曹战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时灵战、程明华向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还二原告土地承包款45000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月12日，二原告经人介绍承包二被告土地并签订协议，二原告于2016年10月12日、11月21日分别支付二被告承包款30000元、10000元，二原告支付承包款40000元后，花费5000元用于土地前期清理工作，但二被告以种种理由推脱，导致二原告未实际承包涉案地块，后二原告要求二被告退还土地承包款45000元，二被告以各种理由拒不支付，故诉至法院。二原告当庭明确，利息自被告出具条据之日起按照月息1.5分计算。武素平辩称，答辩人收了时灵战10000元，还通过曹战胜收了程明华30000元，曹战胜是中间人，曹战胜收的30000元也转给答辩人了。收的30000元是让原告方搞绿化的，不是让种别的。且这40000元已经都还给时灵战了，当时还了50000元，但只让时灵战出具了9000元条据，时灵战当时称其不会写字，指示一个叫国星的帮忙写的条据。曹战胜辩称，当时厂里委托武素平让其搞绿化，武素平找到答辩人让帮忙找人搞绿化，后来答辩人找到程明华，程明华带着时灵战来看地后签的协议，签协议约定100亩30000元，当时程明华给了30000元，武素平拿走了，程明华让答辩人出具了张30000元条据。当时钱是武素平拿走了，答辩人只是中间人。本院经审理认定事实如下：武素平通过曹战胜介绍认识程明华，程明华又介绍认识时灵战。2016年10月12日，时灵战、程明华（甲方）与武素平、曹战胜（乙方）签订绿化协议，协议约定：为了明确甲、乙双方土地在土地租赁过程中的权利、义务，本着平等自愿、互利互惠、诚实守信的原则，签订本协议。一、甲方的义务：（1）甲方承诺所指土地有合法的使用权并有权出租给乙方使用。（2）所租土地位于公司生产办公厂房前的闲置土地，面积约80亩。二、乙方的义务：（1）不可种玉米、高粱、小麦，只可种低作物，高度不能超过70公分。（2）负责公司绿化，范围：道路两旁绿化带和所有厂房四周。道路两旁绿化带的修剪（两个月修剪一次）和闲置土地的杂草的清楚（不能用灭草剂）。（3）浇灌用电、水时，须向甲方申请，同意后方可使用，水电费由乙方个人承担，费用____元，按次收取。三、协议期限为1年，自2016年10月12日起至2017年10月12日止。协议到期后，若乙方有续租要求，经甲方同意，可续签协议。四、自签订协议之日起，开始绿化工作，每次绿化限在半个月内完成。五、乙方在租赁期间因生产经营所发生的所有事故及造成他人损害的，由乙方承担责任，甲方不承担任何责任；同时不得影响甲方正常生产、生活、工作秩序，如有影响，视为放弃本协议；劳作期间尽量避免公司上班时间，乙方出进人员须严格实名登记，对公司财产的保全负有责任。六、一旦双方发生纠纷，甲方可以提前停止协议，乙方须无条件执行，并在15天内恢复土地原貌。七、在租赁期限内，因不可抗力的原因或者政府政策原因，造成乙方对该块土地的投资而产生的一切经济损失，由乙方个人全部承担，与甲方无任何关系，乙方应积极配合甲方完成政府要求的工作(如禁烧、禁耕等)，不得损害甲方的利益。八、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。甲方签字（签章）：武素平、曹战胜，乙方签字（签章）时灵战、程明华，签字日期：2016、10、12日。协议签订当日，武素平通过曹战胜收到程明华30000元。2016年11月21日，武素平收到时灵战10000元。之后，二原告投入5000元并组织平整、清理土地后，未实际使用。现二原告诉至本院，要求返还承包款40000元及投入费用5000元，武素平称已经偿还时灵战，双方形成纠纷。以上事实有原、被告当庭陈述，二原告提供的2016年10月12日原被告签订的绿化协议，2016年10月12日曹战胜向程明华出具的收到条、2016年11月21日武素平向时灵战出具的收到条等证据在案佐证，本院予以认定。被告武素平提供的通话录音，以证明已就本案承包费偿还时灵战50000元，但未有其他证据予以佐证，本院不予认定。被告武素平提供的显示为“时灵战”2017年3月20日出具的收到条，以证明时灵战收到9000元。但武素平当庭陈述该收到条非时灵战本人出具，而是指示一个叫国星的人帮忙书写，时灵战质证后不予认可，被告武素平亦未进一步提供证据予以佐证，本院不予认定。本院认为，时灵战系通过程明华认识曹战胜，且原告程明华与被告武素平均认可曹战胜系中间人，武素平亦当庭认可已实际收到通过曹战胜收取程明华的30000元及收到时灵战10000元，并辩称已经就涉案承包费退还时灵战共计50000元。以上能够印证时灵战、程明华与武素平为绿化协议的实际双方，且绿化协议双方已经解除。故，武素平应返还程明华、时灵战40000元，曹战胜不应承担返还义务。二原告主张的实际投入款5000元，武素平当庭不持异议，本院予以确认，被告武素平应予支付二原告。武素平辩称已经退还时灵战50000元，但庭审中其未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。关于二原告主张的利息，结合本案案情，应自2021年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至武素平实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告武素平应于本判决生效后十日内返还原告时灵战、程明华45000元及利息（自2021年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告时灵战、程明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由武素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二一年五月二十八日书记员  王 鑫
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初2597号 原告：于子涛，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 被告：殷国伟，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告于子涛与被告殷国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于子涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于子涛撤回起诉处理。 审 判 员  王 岩 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘晓萌 书 记 员  赵萌萌
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初610号原告：李老相，男，1987年5月25日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。委托诉讼代理人：李萍（李老相妻子），住云南省永德县。代理权限：特别授权代理。被告：段正兵，男，1973年7月29日出生，汉族，云南省永德县人，户籍登记地：云南省永德县。被告：周新强，男，1968年9月28日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。原告李老相诉被告段正兵、周新强排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李老相于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李老相向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李老相撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李老相负担。审 判 长  李正富审 判 员  潘濑锶人民陪审员  周 强二〇二一年五月二十四日书 记 员  鲁旭红
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10134号原告：李晓娜，女，汉族，1990年7月28日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李娜，天津瑞垚律师事务所律师。被告：李新，男，汉族，1990年1月5日出生，住天津市滨海新区。原告李晓娜与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告李晓娜及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告李新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李晓娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款776,000元，并支付利息（自2019年1月1日起至实际还款之日止，以776,000元为基数，按照贷款市场报价利率的四倍计算）；截至起诉本息合计800,000元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，2018年始被告因为经营用钱，资金短缺向原告借款，原告分多次多笔向被告银行账户汇款，截止至2018年9月被告向原告的借款总计为1,216,000元，被告声称是短期内拆借，会尽快偿还。后被告并未按照约定及时偿还原告借款，原告通过多种途径向被告催要欠款，被告虽然认可借款事实，但一直声称无力偿还，原告对被告的还款期限一再的宽延，现原告为了维护自身的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告李新未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：李晓娜与李新系朋友关系，2018李新多次向李晓娜借款，双方未签订书面借款协议。2018年3月13日李晓娜通过银行账户向李新转账288,000元、2018年3月27日李晓娜通过银行账户向李新转账297,000元、2018年4月7日李晓娜通过银行账户向李新转账245,000元、2018年5月18日李晓娜通过银行账户向李新转账36,000元、2018年5月21日李晓娜通过银行账户向李新转账5,000元、2018年5月24日李晓娜通过银行账户向李新转账294,000元、2018年9月24日李晓娜通过银行账户向李新转账51,000元，以上共计出借1,216,000元。2018年4月4日李新向李晓娜指定的案外人任春茂银行账户转账300,000元，2018年6月12日李新向李晓娜银行账户转账6,000元，2018年7月6日李新向李晓娜银行账户转账5,000元，2018年9月16日李新向李晓娜银行账户转账100,000元，2018年9月17日李新向李晓娜银行账户转账40,000元，上述共计还款451,000元，均为偿还借款本金。庭审中，李晓娜陈述李新经营放贷业务，本案借款用途即为放贷，双方口头约定借款利息为月利率2%，另经核算将诉讼请求中借款本金数额降低至765,000元。上述事实，有李晓娜当庭陈述及其提交的银行交易明细、通话录音、微信聊天记录及证人证言予以证明，李新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。对外发放贷款属于金融机构的业务活动，未经批准不得从事，未经批准从事的应属违法行为。本案中，李晓娜明知李新借款系用于放贷，双方之间的民间借贷合同无效。李新应当返还李晓娜剩余借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月19日以前）或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（2019年8月20日以后）支付资金占用期间的利息，李晓娜主张自2019年1月1日起的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，李新应当返还李晓娜剩余借款本金765,000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述借款本金自2019年1月1日起至2019年8月19日止的资金占用利息、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付上述借款本金自2019年8月20日起至借款本金实际返还之日止的资金占用利息，对原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李新于本判决发生法律效力之日起十日内返还李晓娜借款本金765,000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述借款本金自2019年1月1日起至2019年8月19日止的资金占用利息、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付上述借款本金自2019年8月20日起至借款本金实际返还之日止的资金占用利息；二、驳回李晓娜的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）5,900元，由被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吕佳琪二〇二一年五月三十一日书记员  鲁婷婷评价二维码
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3538号原告：陈耀，男，1979年2月25日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：张定军，男，1969年7月30日生，居民，住泗洪县。原告陈耀与被告张定军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈耀及其委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告张定军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告张定军偿付原告16000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），利随本清；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张定军于2014年5月至2015年9月期间，向原告先后购买价值26726元的冻鱼，2016年12月底给付10000元，余款16726元，被告承诺一旦资金周转过来便付，时至今日被告未付。故诉至法院，请求判如所请。被告张定军未作答辩。原告陈耀围绕诉讼请求依法提交了其与被告张定军之间的通话录音一份。被告张定军未到庭质证，视为其放弃质证权利。该证据的真实性本院予以确认，结合原告的当庭陈述，可以证实被告曾向原告赊购冻鱼，后经结算，被告尚欠原告货款16000元未付的事实，与本案具有关联性，该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张定军曾向原告陈耀赊购冻鱼。后经结算，被告张定军尚欠原告货款16000元未付。原告催要未果，因而成讼。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，原告陈耀与被告张定军之间的买卖合同关系合法有效。经原告催要，被告在合理期限内未偿还货款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。故对于原告主张被告给付其货款16000元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失问题，双方未约定还款期限及逾期付款违约金数额或计算方式，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张定军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈耀给付货款16000元并给付利息损失（自2021年5月8日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告张定军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费218元。审 判 员 曹静静二〇二一年五月二十九日法官助理 沈利军书 记 员 宋亭婷附录一：本案证据目录原告陈耀提供的与被告通话录音一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款16000元未付的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2049号原告：洛阳坦途环保科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道与张衡街交汇处SOHO广场A座5楼505号。法定代表人：仝雪芳。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭真真，河南经源律师事务所实习律师，一般代理。被告：夏瑰坊，女，汉族，1970年12月6日生，住新疆伊宁市解放路305号城市。原告洛阳坦途环保科技有限公司诉被告夏瑰坊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛阳坦途环保科技有限公司委托诉讼代理人杨海勇、郭真真到庭参加了诉讼，被告夏瑰坊无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洛阳坦途环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并按银行同期贷款利率承担自2019年6月23日至实际履行期间的利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告公司负责人于2019年在新疆伊犁承建工程项目期间与被告相识，2019年4月23日被告因生意急需向原告借款40万元（见借条、转账单），约定借期2个月至2019年6月22日。后被告于2019年7月4日偿还10万元，2019年11月6日偿还2万元，另有8万元冲抵居间费用。剩余借款20万元经原告多次催讨，至今未予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告夏瑰坊未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，认定事实如下：2019年4月22日，被告夏瑰坊向原告出具《借条》一份，载明：借款人夏瑰坊，今向洛阳坦途环保科技有限公司借款400000元，期限2个月，于2019年6月22日一次性还清。同日，夏瑰坊出具《还款承诺书》载明：借款方夏瑰坊于2019年4月22日与出借方洛阳坦途环保科技有限公司签订编号为TT2019422借款合同，借款人民币肆拾万元整，约定归还日期为2019年6月22日。借款方郑重承诺于2019年6月22日之前将所有欠款全部还给出借方。2019年4月23日，原告向被告转账支付400000元，被告向原告出具《收条》，载明：今收到洛阳坦途环保科技有限公司现金400000元（肆拾万元整）。2019年7月4日，被告通过银行转账向原告偿还借款本金10万元，2019年11月6日，被告通过银行转账向原告偿还借款本金2万元，另原告称因被告帮其讨要回来工程款，按照双方约定其应当向被告支付居间服务费8万元，其自愿在案涉借款中予以抵扣，抵扣后，被告尚欠借款本金20万元。就案涉借款，原告称双方未约定利息。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款40万元，其提交的借条、还款承诺书、收条及银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以认定。借款后，被告2019年7月4日偿还本金10万元，2019年11月6日偿还本金2万元，另原告称双方还存在居间合同关系，其应向被告支付居间服务费8万元，现原告主张在本案借款中予以抵扣，并主张被告偿还剩余借款本金20万元，不违反法律规定，本院予以支持。借款到期日为2019年6月22日，双方未约定借款利息，现原告主张逾期利息应2019年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至被告实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告夏瑰坊经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身的诉讼权利，法律规定的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏瑰坊应于本判决生效后十日内偿还原告洛阳坦途环保科技有限公司借款本金20万元及利息（利息自2019年6月23日起以借款本金20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，由被告夏瑰坊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年五月二十五日书记员  杨曼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5373号原告：韩江，男，汉族，1965年1月19日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：蒋玉龙，男，汉族，1986年9月26日生，住四川省成都市新都区。本院受理原告韩江苏诉被告蒋玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋玉龙赔偿原告韩江车辆维修费24,082元及由此事故所产生的交通费1,500元、误工费3,500元。共计29,082元。2、本案诉讼费由蒋玉龙承担。经本院审理查明：2020年12月23日22时40分许，蒋玉龙醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车由贵阳市观山湖区北京西路西往东方向行驶，行驶至北京铺路段时，与其前方赵波驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车（韩江系该车辆所有权人）发生尾随相撞，造成川Ａ×××××号小型轿车、贵Ａ×××××号小型普通客车受损，无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后，原告将车辆送往贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司维修一个月，产生维修费24082元。本院认为公民的合法财产受法律保护，被告醉驾机动车发生本案事故，承担事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费，出示了维修清单、维修发票佐证，本院予以支持。关于交通费，鉴于受损车辆维修一个月，确实给原告造成了代步损失，本院酌情支持1,500元。原告未举证其因本案事故确实造成收入损失，对其主张的误工费本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未就案涉交通事故赔偿事宜向本院举证，视为放弃举证、质证的权利。综上，被告应当赔偿原告25,582元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋玉龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩江因事故造成的损失25,582元；二、驳回原告韩江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告蒋玉龙承担231元，原告韩江承担32元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年五月十九日书记员  姚文勇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2540号之三 申请执行人：赵自均，男，1962年6月15生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：刘超，男，1976年8月15生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：周容，女，1992年2月5生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初6548号民事调解，立案受理申请执行人赵自均被执行人刘超、周容借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月24日、2021年5月27日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，实际划拨被执行人周容3899.63元。被执行人周容名下车辆本案已查封，车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人刘超无车辆信息登记。被执行人无不动产信息登记；无缴存住房公积金信息。 3、本院依职权对被执行人限制消费令、列入失信名单。 4、本院委托宜宾市人民法院对被执行人财产状况和居住地进行了实地调查。 5、本院于2021年5月24日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额130000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额3899.63元，未实现债权本金金额126100.37元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜 韩
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2270号原告：陈文需，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙桂青，河南孙晓伟律师事务所律师。委托诉讼代表人：陈时礼，男，1955年1月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代表人：户业钦，男，1957年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：新野县天伦燃气有限公司，住所地新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙，统一社会信用代码914113295843969099。法定代表人：张林雄，执行董事。委托诉讼代理人：孟鑫，该公司员工。被告：刘增岭，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省单县。原告陈文需与被告新野县天伦燃气有限公司（以下简称新野天伦燃气公司）、刘增岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文需的委托诉讼代理人孙桂青、委托诉讼代表人陈时礼、户业钦，被告新野天伦燃气公司的委托诉讼代理人孟鑫，被告刘增岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文需向本院提出诉讼请求：1.判令被告新野天伦燃气公司支付原告工资3420元；2.本案诉讼费用由被告新野天伦燃气公司负担。事实和理由：2018年10月至12月，被告新野天伦燃气公司煤改气项目组雇佣原告在新野县××镇柳步渠村进行施工，被告刘增岭为施工负责人。工程完工后，被告刘增岭对工资进行了结算，但迟迟未支付工资。原告为要回工资，多次向新野县县委政府和信访局反映，在新野县县委、政府和信访局领导协调下，被告新野天伦燃气公司向原告出具了保证书，保证在2018年12月7日之前将农民工工资结清发放到原告本人银行卡内。但被告新野天伦燃气公司并没有按照保证书履行，而是将拖欠工资支付给被告刘增岭，让被告刘增岭代发。被告刘增岭向原告支付了部分工资6000元，下余3420元至今未付。被告新野天伦燃气公司在明知《保障农民工工资支付条例》并出具了保证书的情况下，违法将原告工资支付给被告刘增岭，致使原告工资不能如数领取，对此，被告新野天伦燃气公司应付清偿责任。被告刘增岭无故扣发原告工资，应对此承担连带清偿责任。综上，原告为维护合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请。被告新野天伦燃气公司辩称，我公司与原告没有合同关系，与我公司签订合同的是鹤翔公司。我公司已把97%的款项支付给中诚公司。原告的工资我公司不清楚，且原告与被告刘增岭之间就工资结算未达成一致。原告无权利让我公司承担还款责任。被告刘增岭辩称，我与新野天伦燃气公司、中诚公司有三方协议书，现在还有70000多元没有支付给我。在施工期间，材料费工人生活费，我已垫付七八万元。在新野天伦燃气公司向我支付工程款不足的情况下，后期工人工资全部应当由天伦公司支付。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，2018年10月至12月，原告为被告新野天伦燃气公司在新野县××镇柳步渠村煤改气工程施工。施工完毕后，2018年12月7日，原告与被告刘增岭进行了工资结算。《中华人民共和国民法典》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”该法第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，……行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”被告新野天伦燃气公司于2018年11月29日出具保证书一份，不违反法律规定，系有效民事法律行为，被告新野天伦燃气公司应当按照保证书内容履行义务，现被告新野天伦燃气公司未按照保证书内容履行义务，其应承担相应法律责任。故原告请求被告新野天伦燃气公司支付剩余工资款3420元，于法有据，本院依法予以支持。被告新野县天伦燃气公司在向原告支付工资后，可向其已支付工程款相对方追偿或在其未支付工程款中予以扣除。原告放弃要求被告刘增岭承担连带清偿责任，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于被告新野天伦燃气公司辩称其与原告无合同关系，对原告工资事宜不清楚，原告无权利让其承担还款责任，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百三十三条、第一百三十六条、第五百零九条第一款、五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告新野县天伦燃气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文需劳务款3420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野县天伦燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔妍丽二〇二一年五月二十七日书记员  乔鑫豪