wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执339号董某某：芦某某与董某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初1813号调解书已发生法律效力。申请执行人芦某某于2021年05月06日向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初1813号调解书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月七日zdqz联系人：王明强联系电话：0417-2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3982号原告：昆山和广电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583787653223Y，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼191室。法定代表人：赖钦颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓田，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市鸿利装饰有限公司，统一社会信用代码91441900338302743Y，住所地广东省东莞市大朗镇长塘社区富民中路332号B栋101单位。法定代表人：伍海峰。被告：伍海峰，男，1980年3月21日出生，汉族，住湖南省新化县。原告昆山和广电子科技有限公司与被告东莞市鸿利装饰有限公司、伍海峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。依法适用简易程序审理。原告于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆山和广电子科技有限公司撤诉。案件受理费19700元，减半收取9850元，财产保全措施费5000元,合计14850元,由原告昆山和广电子科技有限公司负担。审判员  汤秋婷二〇二一年五月八日书记员  周玉燕
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1222民初408号 原告：黄上权，男，1992年1月8日生，壮族，个体户，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：汪岸华，广西华丽律师事务所律师。 被告：岑定，男，1992年12月10日生，壮族，个体户，住广西天峨县。 原告黄上权与被告岑定民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄上权的委托诉讼代理人汪岸华、被告岑定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄上权向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑定向原告偿还借款本金19200元及逾期利息（利息自本案起诉之日起，以银行同期利率算至还清借款止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告岑定以生意周转为由，于2019年11月14日向原告借到借款本金人民币30000元整。原告将借款分别通过微信转账20000元和支付宝转账10000元给被告。后经原告多次催讨，被告仅归还了10800元，剩余借款本金19200元借故不还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告岑定辩称，原告转账给我的30000元不是借款，而是投资款，原告转账给我后，还有我的钱一共17.2万元一起转给了罗盛成用于投资。请求法院公正裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告黄上权向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况，被告主体适格；2、微信转账凭证复印件，证明原告通过微信转给被告10000元借款本金；3、支付宝转账凭证复印件，证明原告通过支付宝转给被告10000元借款本金；4、微信聊天截图复印件，证明被告收到了原告通过微信和支付宝转账支付30000元借款，后以各种借口推脱不还。 被告岑定向本院提交的证据有：1、电子回单以及微信转账，证明原告转给我的30000元我已经转给罗盛成用于投资，包含我的钱，一共172000元。2、与罗盛成的微信聊天记录，证明罗盛成承诺会把原告与我的投资款退回。 经庭审质证，（1）被告岑定对原告黄上权提交的证据1无异议，对证据2、3、4的证据目有异议，原告转账30000元给我是事实，但是该款不是借款而是投资款，投资不成后我退还10800元给原告是事实。（2）原告黄上权对被告岑定提交的证据1、2的证明目的有异议，理由是被告与其他人的投资与原告借钱给被告没有关系，被告提供的证据不能证实原告出借钱给被告就是与被告一起向罗盛成投资，被告陈述与原告共同投资的说法不能成立。 对有争议的证据，本院认定如下：原告黄上权提交的证据2、3、4形成证据链证明待事实，而被告岑定提交的证据1、2不能推翻原告提交的证据，故本院对原告提交的证据2、3、4予以认定，对被告岑定提交的证据1、2不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告黄上权与被告岑定系朋友关系。原告黄上权于2019年11月14日通过微信和支付宝共转账30000元给被告岑定，后被告岑定通过微信转账陆续共退还10800元给原告黄上权。现原告黄上权以被告岑定未归还其借款19200元为由向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为案涉30000元款项是借款还是投资款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明……”。本案中，原告黄上权为证明其与岑定之间的借贷关系，提交了微信转账和支付宝转账凭证以及微信聊天记录，且岑定对收到讼争30000元的事实无异议，黄上权已完成基本举证责任。而被告岑定辩称该款项系投资款而非借款，其应承担相应的举证责任。岑定向本院提交的其与案外人罗盛成的转账记录和微信聊天记录均未明确案涉30000元系黄上权的投资款，该证据不足以证实被告岑定所主张的事实，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，岑定应当承担举证不利的法律后果。因此，本院确认黄上权与岑定之间的借贷合同关系。双方当事人对被告岑定已经归还原告黄上权10800元的事实无异议，本院予以确认。故对黄上权要求岑定偿还借款19200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄上权主张的逾期利息，因双方当事人对借款没有约定支付利息，故根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告黄上权的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条的规定，判决如下： 一、被告岑定于本判决生效之日起十日内偿还原告黄上权借款人民币19200元； 二、驳回原告黄上权的其他诉讼请求。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告岑定负担140元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦艳艳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 牙庆德 书 记 员 刘祝瑜  附：本案判决所适用的法律依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初2133号 原告：王某，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：于某，女，1975年10月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 原告王某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令于某履行离婚协议，将登记在于某名下的车辆所有权变更登记为王某，并将车辆购置材料、保险材料、登记证书、行驶证交与王某。事实和理由：王某（男方）、于某（女方）双方于2017年8月18日复婚，2020年4月14日协议离婚。两人在婚内于2018年8月花费22万元购置号码为鲁Ａ×××××的jeep自由光中型家用轿车一辆，登记在于某名下。后两人在离婚协议中约定该车辆归王某所有，在王某搬离于某住所后，于某将车辆过户给男方。现王某于2020年10月搬离，之后王某几次打电话给于某，也当面找过于某，要求于某将车辆过户，并将车辆购置材料、保险材料、登记证书、行驶证交与王某，于某均不配合。于某未履行双方离婚协议中关于车辆的义务，在王某与其多次协商未果的情况下，无奈提起诉讼望贵院判如诉请。 于某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：于某、王某于××××年登记结婚，后双方自愿离婚。2017年8月18日，于某、王某与办理了复婚登记。2020年4月14日，于某、王某签订《离婚协议书》并办理离婚，上述《离婚协议书》第四条约定，夫妻婚后购买的鲁Ａ×××××号jeep牌自由光中型家用轿车一辆归王某所有，在王某搬离于某住所后过户给王某，2020年10月王某搬离于某住所，并将车辆开回，车辆的行驶证在车内。但于某至今并未协助王某办理车辆的过户手续，车辆的登记证书亦在于某处。 本院认为，于某、王某在民政局办理离婚登记时签署的离婚协议书，应为双方真实意思表示，对双方均具有法律效力，双方均有义务遵守和履行。协议中双方约定，夫妻共同财产鲁Ａ×××××号jeep牌自由光中型家用轿车一辆归王某所有，在王某搬离于某住所后过户给王某。现王某已搬离于某住所，于某理应把车辆过户给王某。被告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案的审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 限被告于文秀于判决生效之日起十日内协助原告王某将鲁Ａ×××××号jeep牌自由光中型家用轿车过户至王某名下，并将车辆的车辆登记证交付王某。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善强 二〇二一年五月二十日 书记员  郝晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9112号原告：广东时利和融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业园区(厂房一)之一(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4WXNUT4A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：庞中亮，男，汉族，1965年6月7日出生，住安徽省临泉县××××××××号，公民身份号码：342××××××××××××572。原告广东时利和融资租赁有限公司诉被告庞中亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理黄绮璇到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告余下的全部租金人民币66461元，逾期利息自2020年7月16日按年利率15.4%暂计至2021年3月16日为人民币6842元，之后顺延至清偿之日止。2、判决被告支付原告因本案支付的律师费人民3000元。以上1、2项暂计为人民币76303元。3、该案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月11日签订《汽车融资租赁(直租)合同》，双方约定被告向原告租赁东风本田车一辆，融资额为人民币136000元，租赁期限为36个月，每月租金4662元，起租日为每月15号。被告未能按时支付租金视同被告逾期，被告应每天以逾期租金总额的千分之一向原告支付逾期利息且原告有权要求被告一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项。之后原告按照双方的约定将涉案车辆交付给被告，然被告未按双方的约定如时支付原告租金，原告多次与其沟通，被告多次推诿，至今既不归还车辆，又不支付原告租金。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉求。被告无答辩，也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据，确认原告诉状所述事实。并查明，原、被告签订本案合同后，原告将融资款支付予佛山市南海时利和汽车销售服务有限公司。被告支付了部分租金后，于2020年7月16日起没有还款。案涉《汽车融资租赁合同一般条款》第十六条约定，出租人、承租人及保证人送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。诉讼中，本院按上述合同所列的被告地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年4月19日退回，本院依当事人的合同约定视为送达。原告与广东顺迪律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定前期合同费用3000元。原告已支付了该费用，广东顺迪律师事务所已开具了相应的发票。另查明，原告于2020年11月18日向被告邮寄《律师函》，该函中载明：被告在收到本律师函后三日内日，及时与原告协商解决好此事，否则将诉至法院，要求被告一次性支付余下的全部租金以及按每日千分之一计算逾期支付的利息等等。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在履行融资租赁合同期间欠付租金，构成违约，原告有权依约定请求被告支付全部未付租金66461元。故原告该项诉请，本院予以支持。根据《汽车融资租赁合同一般条款》第十一条的约定，承租人（即被告）未能按时支付租金则视同承租人逾期，承租从逾期后自应付租金次日起，每天应以逾期租金总额的千分之一计算违约金（即逾期利息），现原告主张按年利率15.4%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。根据律师函，原告以诉讼的方式要求被告一次性支付全部的欠付租金及逾期利息。故已到期部分租金的逾期利息自逾期次日起计算至实际清偿之日止，未到期部分租金的逾期利息应自被告收到本案诉状次日即2021年4月20日起计算至实际清偿之日止。依此，按年利率15.4%计至被告收到本案诉状之日即2021年4月19日的逾期利息为3290.60元，之后以所有未付租金66461元为基数自2021年4月20日起至实际付清日止按照年利率15.4%计算逾期利息。原告主张超出部分的逾期利息，本院不予支持。原告请求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费3000元，并提供了相关依据。依据合同约定，该费用应由被告承担，原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞中亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠租金66461元予原告广东时利和融资租赁有限公司；二、被告庞中亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2021年4月19日的逾期利息3290.60元，及以所欠租金66461元为基数自2021年4月20日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的逾期利息予原告广东时利和融资租赁有限公司；三、被告庞中亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告广东时利和融资租赁有限公司。四、驳回原告广东时利和融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费853.79元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费853.79元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二一年五月二十一日书记员  伦健安
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2834号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6511号原告：东莞市家锋机械有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UQW3K3D。法定代表人：谭忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。被告：泰兴市荣诚机电设备有限公司，住所地泰兴市××××××曹堡曹一组，统一社会信用代码为913×××××××××××304J。法定代表人：张某1。原告东莞市家锋机械有限公司与被告泰兴市荣诚机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告东莞市家锋机械有限公司于2021年5月10日向本院提出撤回对被告泰兴市荣诚机电设备有限公司的起诉申请。本院认为，原告东莞市家锋机械有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市家锋机械有限公司撤回起诉。本案受理费92.19元，已由原告东莞市家锋机械有限公司预交，由原告负担。审判员  雷瑟琴二〇二一年五月十日书记员  卢凤英
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9378号 原告：重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第23层，统一社会信用代码91500103787453336E。 法定代表人：赵鹿鸣，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周清春，女，土家族，1996年10月10日出生，住重庆市巫山县，公司员工。 被告：唐世春，男，1965年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆新强人力资源管理有限公司（以下简称新强公司）与被告唐世春劳动争议一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员李超适用简易（小额诉讼）程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告新强公司的委托诉讼代理人李阳、周清春，被告唐世春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新强公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付2020年4月27日至5月17日期间的工资1159元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会已做出渝北劳人仲案字【2020】第2024号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决书，依法向贵院提起诉讼。被告原工作地点在重庆市渝北区两港大道195号中国邮政集团公司重庆市邮区中心局第三邮件处理中心。因原告经营问题，原告被合作方邮区中心局强制要求，所有人员必须限期撤场。原告于4月26日收到的通知之后，要求原告方人员在4月30日全部撤场，原告收到之后，分别在26号及以后为被告等人进行现场宣讲等方式安排在该地方上班的工作人员，原告根据劳动合同以及员工的工作性质、工作岗位及相关的工资待遇就近安排了工作岗位，处理善后事宜，被告等人无正当理由拒不到岗，因此，原告不应当被告支付其未提供劳动期间的工资报酬。 被告唐世春辩称：2020年4月26日原告称的现场宣讲并没有进行，27日就不让员工上班了，当时有三四十号人就把邮政的大门堵了，当时派出所和劳动局以及原告公司的人员都到了现场说要给员工解决事情，劳动局的人员要求公司的人员解决相应的事情，但是劳动局的人员说没有解决之前可以按照最低工资标准给员工支持生活补贴，之后员工就走了，之后蒋才菊（寄到了老家）、唐世春有收到去工作的书面通知，其他员工是听说有书面通知之后，才给原告的经理罗小兵打电话，之后才收到了短信，但是按照上面的电话打过去是第一个电话是空号，第三个电话打过去说是不清楚，第二个电话打过去给被告说是年龄到了，不要。之后被告几人就到公司，继续找公司人员解决相关事宜，但是原告并不解决，一直到现在都没有将解除合同通知书给被告几人。 经审理查明，2017年10月12日，以新强公司为甲方，唐世春为乙方，双方签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2017年10月12日至2020年10月11日，新强公司安排唐世春在其承接的第三邮件处理中心项目工作。 2020年4月29日，新强公司向唐世春邮寄了《工作安排通知书》并发送工作安排手机短信，通知书载明“2020年4月我司接到第三邮件处理中心项目通知，由于我司与其合作协议将于2020年4月30日到期，到期结束合作，我司人员全部撤离，撤离人员由我司另行工作安排。期间我司项目管理已多次给您安排工作岗位，您均未予以回复，现经公司决定，向您发出工作安排通知：请您收到本通知书后，于2020年5月4日选择到以下任一工作岗位报到上班。我司提供的以下岗位与原岗位在工作时长、薪酬及福利上保持一致。如未在有效时间内到新岗位上班，公司将按照相关规章制度及劳动纪律处理。”新强公司在通知书上提供的项目共4个，分别为：重庆德邦物流项目、顺丰速运重庆项目、重庆正泽汽车零部件项目、重庆登康口腔护理用品项目，招聘岗位均为操作工，并载明有综合福利待遇及工作地址。 2020年5月12日，新强公司向唐世春邮寄了《旷工及期限返岗通知书》。2020年5月18日，新强公司又向唐世春邮寄了《解除劳动合同通知书》，并称将解除内容以手机短信形式发送至唐世春。新强公司在解除劳动合同通知书中告知：您2020年5月4日起未上班的行为系旷工，此行为严重违反我司相关规章制度和劳动纪律。公司决定于2020年5月18日正式与您解除劳动合同。 2020年6月24日，唐世春以新强公司为被申请人，向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求新强公司支付2020年4月27日至6月24日待岗工资3420元。该委裁决：一、新强公司支付唐世春2020年4月27日至5月17日期间生活费1159元；二、驳回唐世春的其他诉讼请求。 上述事实，有劳动合同书、仲裁裁决书及送达回执、工作安排通知书、短信记录、旷工及限期返岗通知书及EMS邮单查询页、解除劳动合同通知书及EMS邮单查询页、快递详情单及查询截图、仲裁庭审笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为：新强公司因其与第三邮件处理中心的项目合作到期，不能再向唐世春提供原岗位，在其发出解除通知前系因新强公司的原因导致唐世春无法提供正常劳动，新强公司应向唐世春支付该期间工资，唐世春按照最低工资标准主张该期间待岗工资，本院予以支持，新强公司应向唐世春支付2020年4月27日至5月17日期间生活费1159元（1800元/月÷21.75元/月×14天，四舍五入到元）。新强公司诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告重庆新强人力资源管理有限公司在本判决生效后立即支付被告唐世春2020年4月27日至5月17日期间生活费1159元； 二、驳回原告重庆新强人力资源管理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆新强人力资源管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李超 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈瑜 书 记 员 詹蔚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4982号 申请执行人：陈泽玲，女，1984年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：罗辉，男，1969年5月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈泽玲申请执行被执行人罗辉委托理财合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁6760号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币295975.6元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月二十日 书记员 欧阳庆霖
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1045号申请执行人：齐占文，男，1961年11月11日出生，汉族。申请执行人：齐占玉，男，1951年出生，汉族。申请执行人：吴翠苹，女，1960年01月07日出生，汉族。申请执行人：齐柏树，男，1967年09月26日出生，汉族。申请执行人：王中桂，男，1971年09月21日出生，汉族。被执行人：齐海生，男，53岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2018）豫0822民初24号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐海生的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年五月十九日书记员  王静芳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执860号 申请执行人：张亚龙，男，1975年10月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：徐远新，男，1996年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人张亚龙与被执行人徐远新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈资料，依法扣划了被执行人徐远新的银行存款2,921.41元，扣除案件执行费50元，支付给申请执行人2,871.41元。经查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初1561号民事调解书现被执行人徐远新仍需偿还申请执行人借款9128.59元及利息。 本院认为，现被执行人徐远新无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年五月九日 书记员 伍 娜
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2128号原告:蒲勇，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:涪陵区沁悦美健身房（个体户），统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段6号。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告蒲勇与被告涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒲勇到庭参加诉讼。被告涪陵区沁悦美健身房的经营者雷森量经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒲勇向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告于被告签订的健身服务合同；2.判决被告涪陵区沁悦美健身房偿还原告蒲勇3559元；3.由被告承担诉讼费。事实与理由:原告于2018年12月9日在涪陵区沁悦美健身房，与被告签订健身服务合同，向被告支付人民币3665元，办理健身会员卡1张，合同约定此卡为四年期会员卡，自办理开卡手续之日起计算有效日期数。原告于2019年12月28日办理会员卡开卡手续，开始使用该卡。之后，因疫情原因，被告承诺延长会员卡有效期三个月，延长后的有效期截止日期为2024年3月24日。然而自2020年5月6日起，被告关闭涪陵区沁悦美健身房，不再履行合同义务，原告无法享有合同权利。截至具状之日，原告仍未恢复营业。对于原告尚余的1418天会员卡有效期，被告曾于2020年5月7日书面登记，予以认可，但被告从未向原告作出任何赔偿。综上所述，由于被告不履行合同义务，严重违约，现原告根据消费者权益保护法和民事诉讼法的相关规定诉讼至贵院，请求依法判决解除原告与被告签订的健身服务合同，判令被告退还原告以1418天会员卡有效期为依据所计算的健身服务未履行的款项3559元，并承担本案诉讼费用，以维护原告的正当合法权益。被告涪陵区沁悦美健身房的经营者雷森量没有答辩。审理查明：2018年12月9日，原告与被告涪陵区沁悦美健身房签订健身服务合同。合同约定：原告支付健身服务费3665元，办理健身会员卡1张，合同约定此卡为四年期会员卡，自办理开卡手续之日起计算有效日期数。原告于2019年12月28日办理会员卡开卡手续，开始使用该卡。之后，因疫情原因，被告承诺延长会员卡有效期三个月，延长后的有效期截止日期为2024年3月24日。然而自2020年5月6日起，被告关闭涪陵区沁悦美健身房，不再履行合同义务，原告无法享有合同权利。截至具状之日，原告仍未恢复营业。对于原告尚余的1418天会员卡有效期，被告曾于2020年5月7日书面登记，予以认可。对上述事实的认定，有当事人的陈述，原告提交的会员申请表、收款收据、会员卡、个体工商户营业执照守则、会员交接信息表。这些证据经庭审质证和本院审查，具有证据效力，可以认定。本院认为，原告蒲勇、被告涪陵区沁悦美健身房之间的服务合同关系依法成立，双方应全面履行各自相应的义务。原告蒲勇向被告涪陵区沁悦美健身房交纳健身费后，原告已经履行了合同义务。被告涪陵区沁悦美健身房收取健身费后，应按约定履行向原告蒲勇提供健身服务，但被告涪陵区沁悦美健身房因闭店不能履行合同义务，其构成违约，原告请求解除合同予以准许，其解除合同的时间以起诉状副本送达时间（2021年4月1日）为解除的时间。合同解除后，被告涪陵区沁悦美健身房应当予以退还未向原告蒲勇提供健身服务的服务费。其退还金额应为3559.61元（3665元÷4年÷365天/年×1418天），原告蒲勇仅仅请求退还3559元予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、原告蒲勇与被告涪陵区沁悦美健身房签订健身服务合同于2021年4月1日予以解除；二、被告涪陵区沁悦美健身房在本判决生效后三十日内返还原告蒲勇健身服务费3559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房负担。本判决为终审判决。审判员  夏祥禄二〇二一年五月十八日书记员  刘诗琪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8198号 申请执行人任国东与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2935号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款37800.01元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8198号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初3465号原告：李滨龙，男，1976年7月7日出生，汉族，黑龙江省胡月龙潭水族贸易有限公司法定代表人，住哈尔滨市松北区。被告：刘宪海，男，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告李滨龙诉被告刘宪海民间借贷纠纷一案中,原告李滨龙于2021年5月28日向本院申请减少诉讼请求至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告李滨龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李滨龙撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付419元，退还394元），由原告李滨龙负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年五月二十八日书记员于颖
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1928号郝健钧：本院立案受理的郝健钧申请执行王磊合伙协议纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年五月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5576号 申请执行人：林伟豪，男，1983年2月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：应亦文，男，1980年10月12日出生，身份证住址广东省鹤山市。 申请执行人林伟豪申请执行被执行人应亦文民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初28373号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币202150元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人应亦文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月十四日 书记员 欧阳庆霖
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书                        案由                   买卖合同纠纷                   案号                   （2021）陕0124民初493号                         立案时间                   2021年1月21日                   适用程序                   普通                         诉讼参与人                   原告                   赵鹏鑫，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住周至县XX镇XX村XX街XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。                                    被告                   郭哲，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住周至县XX镇XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         原告诉讼请求及事实与理由                   诉讼请求：1.被告还清原告人民币2180元；2.本案诉状费500元人民币由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 被告郭哲于2019年9月份收购原告徐香猕猴桃，共计8180元。后经催要支付原告6000元，剩余2180元于2019年12月2日向原告出具了借条，约定12月30日前还清。到期后，经原告催要至今未付。依法提出上述请求。                         被告辩称                   被告郭哲未做答辩。                                    证据及事实认定                   借条原件、被告身份证复印件                         被告郭哲于2019年9月份收购原告赵鹏鑫徐香猕猴桃，拖欠2180元未付。被告于2019年12月2日向原告出具了借条，约定于2019年12月30日前还清。该款至今未付。                         裁判理由                   被告收购原告猕猴桃，拖欠货款2180元属实。现已逾期，原告要求支付欠款2180元，予以支持。                         裁判依据                   因该法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定                         判决主文                   一、被告郭哲于本判决生效后七日内支付原告赵鹏鑫欠款2180元；           二、驳回原告赵鹏鑫的其他诉讼请求。                         诉讼费用                    本案诉讼费50元（原告已预交），由被告郭哲负担。                         上诉权利                   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         落款用印                   审 判 员 何文涛                                  二○二一年五月二十四日                                  法官助理 张铧之             书 记 员 程苗苗                                                                      1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3696号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄蔷，男，1992年8月1日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄蔷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127633.57元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币3168.54元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执6503号 萧伟洛、何文静： 关于申请执行人萧伟洛与被执行人何文静婚姻家庭纠纷执行一案【执行依据为（2016）粤1971民初274号民事调解书】，因被执行人何文静已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十七日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1012号 原告：徐仕均，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：张强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 被告：彭志冲，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：郑万旭，女，1981年6月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告徐仕均与被告彭志冲、郑万旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仕均及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼；被告彭志冲、郑万旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐仕均向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告彭志冲、郑万旭偿还原告徐仕均借款本金20000元，并支付自2015年7月9日起按月利率2%计算至付清之日止的利息；2.由被告负担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村组村民。2015年7月9日，被告因修建房屋差欠资金出具借条向原告借款20000元，并约定利息按每月600元计算。被告借款后，至今未返还借款本金，也未支付利息。为此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭志冲、郑万旭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的基本身份信息； 2、借条一张，拟证明被告差欠原告借款20000元及利息按月利率3%计算的事实； 3、还款承诺书，拟证明被告差欠原告借款的事实。 被告彭志冲、郑万旭未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：被告彭志冲与被告郑万旭系夫妻关系。2015年7月9日，被告彭志冲因修建房屋差欠资金出具借条向原告借款20000元，借条载明：“今借到维新××××组徐仕均人民币贰万元整，小写20000.00元，每月利息陆佰元，小写600.00元，此据。借款人：彭志冲（签名并捺印），2015年7月9号”。2019年10月10日，原、被告协商还款事宜。之后，被告向原告偿还了5000元。之后，被告未再继续偿还借款及利息。为此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭志冲、郑万旭差欠原告徐仕均借款20000元的事实清楚，证据充分。对原告要求被告返还借款20000元的请求，本院予以支持。二被告已支付5000元应视为自2015年7月9日起至2016年7月24日期间的利息，对原告要求二被告支付从2015年7月9日起按月利率2%计算至付清全部借款之日止的利息的请求，本院依法支持从2016年7月25日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算，2020年8月20日起至付清借款之日止期间按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍（3.85%×4＝15.4%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 被告彭志冲、郑万旭于本判决生效后十日内偿还原告徐仕均借款本金20000元及利息（利息计算方式：自2016年7月25日起至2020年8月19日期间按年利率24%计算，自2020年8月20日起至付清借款之日止期间按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告彭志冲、郑万旭负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  陆仟贵
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3826号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，该分行行长。委托诉讼代理人：宋密密，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：吕刚，男，1969年2月27日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告吕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋密密到庭参加诉讼。被告吕刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金67663.53元；2.请求判令被告偿还自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年3月2日的罚息2856.02元，复利39.5元）。利率为年利率13.98%，罚息和复利分别按照年利率13.98%的150%计算；以上两项请求合计70559.05元。被告吕刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年10月18日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告吕刚签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款数额74700元；贷款期限自2019年10月18日起至2020年10月18日；贷款用途为装修、家居；贷款利率为年固定利率13.98%；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。二、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行发放贷款时间为2019年10月18日和金额74700元，实际贷款期限自2019年10月18日起至2020年10月18日。被告吕刚自2020年10月18日起未按时偿付款项。截至2021年3月2日，被告吕刚尚欠本金67663.53元、罚息1956.02元、复利39.5元，合计69659.05元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。起诉后，被告已偿还罚息900元应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行欠款本金67663.53元，及截至2021年3月2日的罚息1956.02元、复利39.5元，合计69659.05元；二、被告吕刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金67663.53元为基数，复利以即时欠付罚息为基数，按年利率13.98%上浮50%，自2021年3月3日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费减半收取780元，财产保全费725元，由被告吕刚负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月三十一日书记员  隋艾琳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初933号 原告：贾桂芹，女，1959年4月7日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：徐文丽，女，1988年1月14日出生，汉族，现住，系原告贾桂芹之女，代理权限为特别授权代理。 被告：遵化市滨南环境工程有限公司，住所地遵化市苏家洼镇苏家洼村112线西侧。 负责人：赵洪，该公司经理。 委托代理人：严旭东，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告贾桂芹与被告遵化市滨南环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告贾桂芹于2021年5月31日以其与被告遵化市滨南环境工程有限公司系劳务关系为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾桂芹申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾桂芹撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾桂芹负担。 审判员  张玉红 二〇二一年五月三十一日 书记员  严晓佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2314号之一申请执行人：王经，女，1994年10月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省张家港市。被执行人：曹成亮，男，1988年1月12日生，汉族，住江苏省灌云县。王经与曹成亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的(2020)苏0582民初14270号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：曹成亮应归还王经借款13699元。于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取费71元，保全费157元，合计228元，由曹成亮负担。因曹成亮未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，王经向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行标的为13699元。案件执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年3月8日、2021年3月9日、2021年3月10日、2021年5月13日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月9日起至2022年3月9日止），并扣划被执行人存款569.99元（扣除执行费105元，464.99元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月18日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年4月9日，本院委托被执行人住所地人民法院即灌云县人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年5月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位464.99元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位464.99元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月二十一日书记员 姚海燕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6183号原告：邱艳，男，汉族，1987年3月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：周婷，女，汉族，1987年2月1日出生，住益阳市赫山区。原告邱艳与被告周婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱艳委托代理人李白茹到庭参加了诉讼，被告周婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱艳请求本院判令：1.被告周婷偿还原告邱艳借款15000元，并支付利息（利息请求以欠付本金为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月18日起计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告周婷承担。被告周婷未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：依邱艳陈述，其与周婷系同学关系。2018年9月27日，周婷以资金紧张为由向邱艳借款。邱艳于当日以微信转账方式分两次，每次一万元向周婷支付借款。周婷于当日向邱艳出具一份《借条》：“本人周婷（身份证号码：430903198702××××），今借到邱艳微信转账20000.00（大写：贰万圆整）定于2019年年底一次性还清，将写此据。借款人：周婷。2018年9月27日”。借期届满后，周婷并未如约偿还借款。另查明，周婷于2020年9月17日以微信转账方式向原告还款5000元。除此以外，周婷未再偿付过借款。判决的理由与结果本院认为，一、被告周婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依被告周婷出具的《借条》可知，原、被告间已形成了真实合法的借贷关系。三、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告邱艳已向被告周婷出借本金，被告周婷理应在借期届满后及时偿还。被告周婷未举证证明其已偿还了借款，故对原告邱艳要求被告周婷偿还其借款15000元的主张，本院予以支持。四、原告邱艳要求被告周婷以欠付本金为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年9月18日起计算至欠款实际清偿之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周婷于本判决生效后五日内偿还原告邱艳借款15000元及逾期利息（以欠付本金15000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%从2020年9月18日起计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告周婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年五月二十八日书记员  范泱附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更347号 罪犯王学良，男，1958年7月29日出生，汉族，大学文化，山东省诸城市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2017年4月5日作出（2016）鲁1102刑初465号刑事判决，以罪犯王学良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯王学良有悔改表现为由，于2021年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王学良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯王学良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王学良准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年6月16日起至2021年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 侯 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1559号申请保全人：昆山汇涛房产咨询有限公司,住所地昆山市花桥镇商银路1277号爱知商务大厦1号楼403室统一社会信用代码××。法定代表人：黄均停。被申请人：昆山市台昆置业有限公司，住所地昆山市花桥镇巷浦路1233号统一社会信用代码××。法定代表人：顾叙明。本院在(2018)苏0583民初8679号原告昆山汇涛房产咨询有限公司与被告昆山市台昆置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山汇涛房产咨询有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山市台昆置业有限公司名下价值11360795元的财产。申请人昆山汇涛房产咨询有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山汇涛房产咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山市台昆置业有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额11360795元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2842号之一申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人韦家兵。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人韦家兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2302号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦家兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人韦家兵发出执行通知书，责令被执行人韦家兵支付案款3,602.74元及滞纳金，但被执行人韦家兵未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦家兵银行存款3,652.74元（其中含申请执行费50元，滞纳金及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月十一日书记员  陈 静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5598号原告：庄世豪，男，1996年1月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张昆，男，1993年5月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告庄世豪诉被告张昆买卖合同纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二一年五月二十五日书记员  高晶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2142号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号。 法定代表人：杨林。 被执行人：李洪铭，男性，汉族，1990年08月15日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：罗禄媛，女性，汉族，1987年05月18日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：谭碧珍，女性，汉族，1966年07月08日出生，住四川省仪陇县。 中国对外经济贸易信托有限公司与李洪铭、罗禄媛、谭碧珍金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10056号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的342450.05元及利息、执行费5036.75元。 执行中，本院查封了被执行人李洪铭名下车牌号为川Ｆ×××××的车辆（2021年4月19日查封）、被执行人谭碧珍名下车牌号为川Ａ×××××的车辆（2020年9月28日保全查封），因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。查封期限为2年，请于期限前1个月递交续封申请。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10056号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄维聪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初698号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：王文君，男，董事长。委托诉讼代理人:延洪辰，男，该单位工作人员。被告:史明远，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告:宋永江，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告:彭秀英，女，1960年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告:魏衍春，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告史明远、宋永江、彭秀英、魏衍春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人延洪辰，被告彭秀英、魏衍春到庭参加诉讼，被告史明远、宋永江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求史明远偿还贷款本金180000元、正常利息16064.05元、逾期利息26710.46元，本息合计222774.51元（截止2021年3月5日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）2.要求被告宋永江、彭秀英、魏衍春承担连带清偿责任。事实及理由：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与史明远、宋永江、彭秀英、魏衍春于2017年12月19日签订了合同编号为7401××××0006号农户最高额联保借款合同，借款用途玉米种植，合同期限自2017年12月19日至2020年12月18日，史明远最高借款额度为180000元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。史明远于2018年12月5日领取贷款180000元，约定到期日为2020年1月10日。史明远于2018年12月28日偿还贷款利息977.45元，于2020年1月10日偿还贷款利息0.19元，于2020年4月30日归还贷款利息0.79元。截止2021年3月5日，史明远尚欠贷款本金180000元、正常利息16064.05元、逾期利息26710.46元，本息合计222774.51元。彭秀英辩称，签字的时候没看合同内容，也不懂。魏衍春说彭秀英还不上的话，魏衍春帮忙还。如果魏衍春的借款还不上，他帮魏衍春还。魏衍春辩称，知道是连带责任，但现在没能力偿还。史明远、宋永江未出庭、未答辩。本院经审理查明以下事实，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与史明远、宋永江、彭秀英、魏衍春于2017年12月19日签订了合同编号为7401××××0006号农户最高额联保借款合同，借款用途玉米种植，合同期限自2017年12月19日至2020年12月18日，史明远最高借款额度为180000元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。史明远于2018年12月5日领取贷款180000元，约定到期日为2020年1月10日。史明远于2018年12月28日偿还贷款利息977.45元，于2020年1月10日偿还贷款利息0.19元，于2020年4月30日归还贷款利息0.79元。截止2021年3月5日，被告史明远尚欠贷款本金180000元、正常利息16064.05元、逾期利息26710.46元，本息合计222774.51元。以上事实，有农户最高额联保借款合同、借款凭证、银行系统截屏、贷款本息收回台账在卷佐证。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与史明远之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行借款义务，史明远应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。史明远、宋永江、彭秀英、魏衍春自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。本借款合同约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求宋永江、彭秀英、魏衍春对史明远的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史明远于判决生效之日偿还原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、正常利息16064.05元、逾期利息26710.46元，本息合计222774.51元（截止2021年3月5日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、被告宋永江、彭秀英、魏衍春对上述债务承担连带清偿责任，被告宋永江、彭秀英、魏衍春承担上述责任后，有权向被告史明远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2321元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇二一年五月二十四日法官助理高原书记员于雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5981号 原告：赵桐琳，男，1993年1月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：上海万物新生环保科技集团有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：陈雪峰 被告：沈阳奥体万达广场商业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：王志彬 原告赵桐琳与被告上海万物新生环保科技集团有限公司、沈阳奥体万达广场商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵桐琳于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵桐琳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告赵桐琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桐琳承担。 审判员  李岩峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  王子旭
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2824号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十九日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2836号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十八日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2564号原告：广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：申红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小惠，女，该公司员工。被告：林妙红，女，汉族，1973年9月23日出生，住广东省佛山市三水区。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司与被告林妙红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即43元，由原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年五月二十七日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4740号申请执行人邱发军，男，汉族，1974年4月18日出生，住四川省资中县。被执行人王云平，男，汉族，1964年12月2日出生，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人邱发军与被执行人王云平合同诈骗纠纷一案，本院（2020）陕0113刑初128号刑事判决书已生效，本院刑事部门于2021年4月8日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知，其在案赃款100000元也已向申请执行人邱发军受偿。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执4740号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月二十七日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执恢138号 王俊玲、李桂红、柳贵权、彭艳波： 本院执行的申请执行人王俊玲、李桂红与被执行人柳贵权、彭艳波物权保护纠纷一案，于2021年3月16日、5月8日分别扣划被执行人彭艳波名下存款25169元、柳贵权名下存款20550元。经申请执行人确认，前期已收到执行款43654元，加上本次执行到位45719元，本案共执行到位89373元，其债权已得到全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年五月八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3018号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，住所地吉林省长春市绿园区支农大街1270号。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2126号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：马强，男，1988年1月7日生，汉族，住陕西省旬邑县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人马强保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2441民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的54503元，被执行人应负担的执行费718元，合计55221元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马强银行存款人民币55221元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十三日书记员 马佩雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3269号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法人代表：王玉忠委托代理人刘书玉，该社员工，代理权限为特别授权。被告张小旭，男，汉族，生于1986年6月5日，住宛城区。被告陈青华，男，汉族，生于1967年7月23日，住宛城区。被告张友明，男，汉族，生于1963年12月24日，住宛城区。被告陈建冰，男，汉族，生于1965年6月30日，住宛城区。被告李金田，男，汉族，生于1982年4月22日，住宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张小旭、李金田、陈青华、张友明、陈建冰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案，本院向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告南阳市宛城区农村信用合作联社无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》的第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁泽军二〇二一年五月二十六日法官助理石怡笑书记员李培培
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5086号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：李仁健，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××3×，身份证号码：430××××××××××××915。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李仁健向原告偿还贷款本金324182.41元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月23日，利息（含罚息）75674.09元、复利10687.52元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月6日发放，2020年12月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月23日，尚欠贷款本金324182.41元、利息（含罚息）75674.09元、复利10687.52元。本院认为，原告诉请被告李仁健还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金324182.41元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月23日，利息（含罚息）75674.09元、复利10687.52元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年12月6日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3729.08元（原告已预交），由被告李仁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2442号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与李宏志,李娜,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-13
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4005号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1474号申请执行人：宋志露，女，1975年9月22日生，汉族，住昆山市。被执行人：吴文杰，男，1981年1月22日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人宋志露与被执行人吴文杰民间借贷纠纷执行一案，权利人宋志露向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初2735号民事判决书，依该生效法律文书：被告吴文杰于本判决生效之日起十日内归还原告宋志露借款26766.58元及该款自2014年9月10起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月20日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2021年2月22日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月24日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28076.58元，实际执行到位0元，剩余28076.58元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十五日书记员  张 生
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1549号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县城关镇县衙西路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：李国锋，该公司职工。被告：梁世维，男，57岁，汉族，住址：内乡县。被告：于瑞勤，女，44岁，汉族，住址：内乡县。被告：梁小军，男，49岁，汉族，住址：内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告梁世维、梁小军、于瑞勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告梁小军到庭参加了诉讼，被告梁世维、于瑞勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）：要求被告梁世维偿还借款本金55万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止）；（2）：要求被告于瑞勤、梁小军承担连带责任；（3）：本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实及理由：被告梁世维由被告于瑞勤、梁小军提供担保，于2018年11月28日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款55万元，期限12个月。贷款到期后经多次催收拒不偿还，未履行合同约定的义务，属于严重违约行为。特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金、利息、罚息及律师费用。被告梁小军辩称，借款属实，该笔款项的实际使用人是我，应该由我偿还。被告梁世维、于瑞勤缺席，未提交答辩质证意见。经审理查明：被告梁世维由被告于瑞勤、梁小军提供担保，于2018年11月28日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款55万元，期限12个月。贷款到期后经多次催收拒不偿还，未履行合同约定的义务现原告请求人民法院依法判令被告偿还借款本金、利息、罚息及律师费用。原被告双方在借款担保合同中均约定产生纠纷通过法院诉讼解决，并约定了文书送达地址。以上事实有原告提交的贷款发放通知单、支付通知单、担保承诺书（两份）、三被告身份证信息、借款申请书、信贷业务申请书、承诺书、划扣贷款利息授权委托书、客户提款申请书（受托支付）、购货合同、照片三张、贷款合同、保证合同等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与三被告签订借款担保合同后，原告依约向被告发放借款，双方形成合同关系，上述行为是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原被告之间构成的借款担保合同关系有效。被告在借款到期后未予以偿还，构成违约，应按照合同约定支付借款利息、罚息。同时合同约定被告梁小军、于瑞勤对上述款项承担连带担保责任，且在保证期内，因此梁小军、于瑞勤对此笔借款应承担连带还款责任。至于原告请求被告支付律师费用，因诉请数目不明，本院不予支持。关于被告梁小军称其是借款实际使用人的辩称没有提供证据证明，本院不予支持。关于本案法律文书送达问题。根据《最高人民法院（关于进一步加强民事送达工作的若干意见）的通知》第八条第一款“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，本院按照原被告双方签订的合同约定的地址进行了送达，应视为法律文书已经送达，被告梁世维、于瑞勤未到庭参加诉讼，视为对本案抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁世雄于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的借款本金55万元，并支付借款利息、罚息（按照合同约定执行之借款还清之日）。被告梁小军、于瑞勤对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告梁世维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  聂文辽二〇二一年五月二十五日法官助理陈萍萍书记员常康朔
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312民初290号之一 原告：董建，男，1977年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：沈九万，江苏逸诚律师事务所律师。 被告：徐州晟荣置业有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇运河路2号。 法定代表人：康勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何柏村，江苏智临律师事务所（实习）律师。 原告董建诉被告徐州晟荣置业有限公司（以下简称“晟荣公司”）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。本案后转入普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告董建及其委托诉讼代理人沈九万，被告晟荣公司的委托诉讼代理人张浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因采光、日照受侵害造成的损失15万元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系铜山区茅村镇龙庄村10队成员，于2009年2月5日申请一处宅基地用于住宅，并于2009年6月19日获得铜山县人民政府批准。被告之股东于2018年3月拍得茅村镇龙泰路南、龙庄路东、润丰路北、学园路西的一块土地，宗地编号2018-6。该块土地位于原告房屋南侧，距离原告房屋仅一墙之隔。被告在明知原告已有房屋的情况下，仍然临近原告房屋建设住宅小区和光城悦项目，并且在负有多项行政处罚未修复完成的情况下强行将部分楼栋封顶。被告的楼栋建成后，对原告房屋的采光、日照造成了极大的影响，原告的房屋每天长时间处于黑暗之中，到了冬季尤为明显。被告野蛮施工的行为，不仅违反了住房和城乡建设部发布的《城市居住区规划设计标准》，还影响了原告的正常生活及身心健康。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告晟荣公司辩称，我们认为原告所述并不属实，我们去现场也查勘过，并未影响其采光权。原告诉状中所述的《城市居住区规划设计标准》关于住宅建筑日照标准的规定为大寒日日照大于等于2小时，铜山县方正规划测绘队已对被告的设计进行了日照复核，完全满足设计标准，符合规划要求，并依法取得了建设工程规划许可证，所以被告建设的房屋并未对原告的房屋造成影响。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理查明以下事实，2009年2月5日，原告申请农村居民宅基地一处并经批准，该宅基地位于徐州市铜山区，批准用地面积为169㎡，东西长13米，南北长13米。 2009年12月1日，铜山县规划局为原告办理了乡村建设规划许可证，载明建设规模230㎡（占地面积122㎡）。后原告陈述其于2019年夏天在宅基地范围内建设了二层房屋，占地面积为169㎡。 被告于2018年获得了铜山区2018-6号地块开发项目并办理了建设工程规划许可证，该地块位于原告房屋南侧，其中18号楼位于原告房屋正南方向，19号位于18号正南方向。19号楼距离18号楼约42.08米，18号楼北墙距离原告房屋约48.36米，18号南北宽度约13米。19号楼层高2.9米，共27层，高度为78.3米，加上女儿墙高度1.7米，总高度为80米，铜山县方正规划测绘队对该项目采光测绘，涉案项目满足日照标准，但徐州市铜山区规划局的规划图纸中载明的19号楼的高度为78.7米。 根据《江苏省城市规划管理技术规定》（2011年版）3.2.3.2条款规定，住宅建筑的日照间距按下列公式计算（图示见附录二）即日照间距=日照间距系数×建筑的计算高度（北侧建筑窗台而至南侧建筑屋面影响日照的北檐口的高度），而徐州市区的大寒日2小时的日照间距系数为1.44，原告计算其房屋与19号楼的日照间距应为（80-0.9）×1.44=113.9米，目前实际距离为103.44米（42.08米+13米+48.36米）小于规定的日照间距。另外，该技术规定第3.2.8条款规定，住宅建筑的间距在满足日照要求的前提下，最小间距应符合表3.2.8.1、表3.2.8.2的规定，即高层平行分布的楼间距不得小于40米。 上述事实，有原告提交农村居民宅基地审批表、乡村建设规划许可证、照片，被告提交的日照复核报告、建设工程规划许可证以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告影响了其采光，但其建设的房屋超出了规划许可证的范围，该房屋的合法性存疑，原告的请求权基础不存在；另外，被告取得了涉案项目的建设工程规划许可证并进行了采光测绘，虽然规划图纸中房屋高度与实际高度有不吻合之处，但不能据此否认该建设工程规划许可证的效力。综上，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告董建的起诉。 案件受理费3300元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周 斌 审 判 员  吴 岳 人民陪审员  郑全军 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张 珏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初301号-2原告:任斌，男，汉族，1995年4月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：薛涛，甘肃炜城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鑫，甘肃炜城律师事务所律师。被告：白玉萍，女，汉族，1984年9月3日出生，住甘肃省民勤县。第三人：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路79号。法定代表人：李海，该行行长。委托诉讼代理人：龚煦淇，女，汉族，1981年6月12日出生，该行客户经理。本院在审理原告任斌与被告白玉萍、第三人中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告任斌以原、被告已达成和解协议，诉讼目的已达到为由于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任斌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告任斌撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告任斌负担。审判员  丁雨宁二〇二一年五月十日书记员  陈丽丽
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3517号原告：楚雄伟光汇通物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇，统一社会信用代码：91532300760413422C。法定代表人：陈泽震，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：王云祥，男，1970年7月23日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，其余身份信息不详。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司与被告王云祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计352元，由原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二一年五月二十七日书记员  杨红云
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢760号朱小粉、孙超：申请执行人朱小粉与被执行人孙超故意伤害一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁刑初字第00222号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢760号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4958号原告：张本存，男，1967年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州市铜山区大许中学，住所地徐州铜山区大许镇。法定代表人：张忠坡，该学校校长。原告张本存诉被告徐州市铜山区大许中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告张本存在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张本存撤回起诉处理。审判员  葛新磊二〇二一年五月十九日书记员  李 宽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6011号申请执行人：曹亦然，男，1987年5月2日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：江苏彩食鲜供应链发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市花桥镇双华路338号。法定代表人：翁海辉。申请执行人曹亦然与被执行人江苏彩食鲜供应链发展有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2021）第264号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏彩食鲜供应链发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏彩食鲜供应链发展有限公司银行存款人民币204524.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十六日书记员  曹俊瑜
包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初965号原告：杨志云，男，1960年6月19日出生，现住包头市。被告：包头市第四建筑有限责任公司，统一社会信用代码91150200114392313N。法定代表人：侯玉伟。委托代理人：王占玺，系内蒙古坚卓律师事务所律师（一般代理）。原告杨志云诉被告包头市第四建筑有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志云、被告包头市第四建筑有限责任公司的委托代理人王占玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志云向法院提出的诉讼请求：确认申请人与被申请人从1981年8月1日到1997年12月31日期间存在劳动关系。事实及理由：1981年8月1日，申请人从内蒙古建筑学校毕业分配到被申请人单位工作，直至2020年6月19日。申请人在此期间在被申请人处担任分公司经理、总工程师等职务，从事建筑工程管理和技术工作。2020年6月19日，申请人达到法定退休年龄，去社保部门办理退休手续时，得知被申请人将申请人的人事档案丢失，导致申请人无法连续认定工龄，在此期间的劳动关系不能给予认定，因此给申请人造成巨大的经济损失。综上，申请人自1981年8月1日起至2020年6月19日与被申请人存在事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告包头市第四建筑有限责任公司（以下简称四建）辩称，我曾经到被告公司查询过，找不到原告档案关系，但原告却曾于1981年8月1日分配到被告单位工作。经审理查明，原告于1981年8月1日到被告单位工作。2020年，原告办理退休手续，被告未能提供其档案导致原告退休手续未能办结，故，原告诉至法院要求确认其与被告在1981年8月1日-2020年6月19日期间存在劳动关系，庭审中，原告将诉讼请求变更为：确认其与被告在1981年8月1日-1997年12月31日期间存在劳动关系。本院认为，被告认可原告从1981年8月1日开始到其单位工作，证明双方从1981年8月1日开始建立起劳动关系。被告自述，因未能找到原告的档案，也找不到与原告解除劳动关系的证据，故不能确定其与原告是否已经解决劳动关系、解除劳动关系的时间，同时认可原告确实曾在被告单位从事技术工作，并且曾在被告单位担任总工程师。故此，原告要求确认其与被告在1981年8月1日-1997年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：确认原告杨志云与被告包头市第四建筑有限责任公司在1981年8月1日-1997年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告包头市第四建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮二0二一年四月二十九日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初890号原告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：史某，公民身份号码×××，住甘肃省环县。原告杨某诉被告史某特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告史某支付欠原告体育彩票款3212元，2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年1月7日被告史某在原告经营的体育彩票店购买体育彩票欠款3212元，被告给原告写了1张欠条,约定2021年1月17日支付。后经原告多次向被告催要，被告以无钱支付为由推诿不付。史某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告书写的欠条1张,证明被告欠原告体育彩票款3212元的事实。被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，被告史某在原告经营的体育彩票店购买体育彩票，形成了特许经营合同关系，依法应当予以保护。被告未按约定支付所欠原告体育彩票款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付体育彩票款3212元诉讼请求，本院予以支持。被告史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨某体育彩票款3212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二一年五月二十八日书记员 陈 英附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1175号 原告：西昌市人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：余衡坷，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王志刚，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：王冬菊，1973年6月23日出生，住四川省西昌市。 被告：吕丹阳，2000年8月25日出生，住四川省西昌市。 被告：高成桃，1972年8月3日出生，住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府与被告王志刚、王冬菊、吕丹阳、高成桃合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员 黄 瑶 二〇二一年五月十日 书记员 林仕芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执41号 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人：肖某，该公司董事长。 关于李某与宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初266号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人李某办理蓝山青年城33-4-401室房屋所有权证并向申请执行人李某支付逾期办理房产证违约金21307.00元、执行费220.00元、共计21527.00元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，本院于2021年2月19日依法轮候查封了被执行人名下坐落于银川市××区东侧（不动产登记证号：银国用（2014）第60135号、银国用（2014）第60134号）土地，本院于2021年1月20日依法查封被执行人名下×××号别克牌汽车一辆，未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司有其它可供执行的财产，涉案房屋暂不具备办理房屋产权证的条件。本院已向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。