wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2847号原告：赵雨峰，男，1991年3月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告赵雨峰与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年10月29日在被告处以377,623元的价格购买了位于松原市宁江区某街某小区第85幢301号建筑面积101.84平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋）。2015年11月7日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知案涉房屋产权证具备办理条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2016年11月2日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款377,623元的1%违约金3776元。被告辩称：原告向被告主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，原告没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上原告没能取得房产证也不是出卖人的责任。被告依照合同约定向原告交付了房屋，交付房屋后也一直尽力为协助原告办理产权证做工作，积极与相关机构协调，并尽最大可能及时向产权处递交办理产权证的申请，但由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是被告无法控制的，并非被告责任导致延期办证，被告对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是被告的责任，也不应让被告承担违约责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、收据等。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告赵雨峰违约金3776元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽娜二〇二一年五月十八日书记员  赵 虹
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执879号申请执行人：隋友付，男，1958年1月12日出生，被执行人：刘荣军，男，1968年7月11日出生，公民身本院在执行隋友付与刘荣军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结刘荣军在双鸭山市市区农村信用合作联社太保信用社6212280007700182257账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二一年五月十四日书记员  李唯嘉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢295号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：王俊琦上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1068号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊琦银行存款人民币10373.97元（含执行费55元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年五月六日书记员  刘梦琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6565号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李根瑜，男，1983年1月23日出生，汉族，身份证住址湖南省桂东县×××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××537。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告李根瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行因被告李根瑜拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告李根瑜向原告偿还信用卡透支本金61226.68元及利息4899.17元、违约金1500元（暂计至2021年1月19日共计67625.85元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告李根瑜经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年6月10日，被告李根瑜申领信用卡，卡号（6222××××××××2224），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、违约情况及欠款情况：李根瑜自2020年6月8日开始连续逾期还款。经工商银行计算，截至2021年4月6日，李根瑜尚欠本金61226.68元、各项利费7882.06元（利息6382.06元、违约金1500元），本院予以确认。本院认为：李根瑜持卡消费后未按期还款，构成违约，工商银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。经本院核算，工商银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对工商银行诉请至2021年4月6日的利费全部支持,因工商银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李根瑜在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金61226.68元以及利息6382.06元、违约金1500元（暂计至2021年4月6日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元,减半收取745元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李根瑜负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2223号原告：程小晶，女，1971年4月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地东台市安丰镇下灶居委会。法定代表人：周盈富，该公司执行董事兼总经理。被告：周观春，男，1966年1月5日出生，汉族，住东台市。原告与被告东台市安丰义乌小商品城有限公司、周观春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，并于2021年5月6日向原告程小晶送达诉讼费预缴通知。原告程小晶无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程小晶撤回起诉处理。审 判 员 许园园二〇二一年五月十四日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执670号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202-B，统一社会信用代码91441900MA52231R42。法定代表人：曹淑芳，执行事务合伙人。被执行人：周亚书，男，1994年10月17日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与被执行人周亚书借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2020年4月13日作出【2020】哈仲网裁字第2000451裁决。被执行人周亚书逾期未履行该仲裁裁决所确定的义务，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院要求申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)提交双方当事人达成的仲裁协议，但申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）未提交。本院认为，仲裁协议包含合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，本案中，申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)未向本院提供合法有效的仲裁协议，也无证据能够证明双方当事人达成了仲裁协议，故哈尔滨仲裁委员会无权对该纠纷进行仲裁。本案申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行哈尔滨仲裁委员会作出的【2020】哈仲网裁字第2000451裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月二十日书记员  陈正红
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初495号原告：曹某，住内蒙古自治区。被告：白某，住内蒙古自治区。原告曹某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款本金20000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告白某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交欠条原件一张，证明2017年10月12日被告向原告借款20000元。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告白某向原告曹某借款20000元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠曹某贰万元整（20000.00）”，被告白某在欠款人处签名捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹某与被告白某之间存在借贷关系，原告按约定向被告支付了借款，被告未偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款20000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告白某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年五月十二日书记员  郭婷婷
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执321号之二 被执行人：宗铁才。 本院在执行宗铁才罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宗铁才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宗铁才在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月七日 书记员  关山越
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书   （2021）兵09民终43号   上诉人: 塔城市龙金塑钢门窗厂，统一社会信用代码：92654201L031023554，住所地：新疆塔城地区塔城市喀拉哈巴克乡先锋村。   经营者：涂宏刚，该厂负责人。   上诉人塔城市龙金塑钢门窗厂与中国第四冶金建筑有限公司新疆分公司、新疆凯威房地产开发有限公司加工定做合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人塔城市龙金塑钢门窗厂上诉请求：请求撤销额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初304民事裁定书，裁定指令由额敏垦区人民法院受理。事实与理由：一、原审认定事实错误。一审法院以原合同约定“管辖由当地法院管辖”不予受理原告起诉，显然没有把握法律条文背后的意义，买卖合同如果发生纠纷，应由被告住所地与合同履行地法院均可取得管辖权。二、一审法院援引的法律依据错误。本案中原、被告已明确约定了合同履行的地点即“供货送货到工地并安装交工”，可见双方争议应由第九师额敏垦区人民法院管辖。   本院审理查明，2016年5月9日，上诉人塔城市龙金塑钢门窗厂（供方）与中国第四冶金建筑有限公司新疆分公司（需方）、新疆凯威房地产开发有限公司（担保人）签订的《产品购销合同》，合同第四条约定“供方送货到工地并安装交工”。第十三条约定“解决合同纠纷的方式：当地法院”。   本院认为：上诉人塔城市龙金塑钢门窗厂（供方）与中国第四冶金建筑有限公司新疆分公司（需方）、新疆凯威房地产开发有限公司（担保人）签订的《产品购销合同》系加工承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中合同第十三条约定管辖“当地法院”确属约定不明，因在当地存在有两家以上法院，故不能区分是哪一家法院。因此本案中应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三款之规定：城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案有一方被告即新疆凯威房地产开发有限公司系我辖区，且合同的履行地即新疆凯威房地产开发有限公司承建的温州城市广场也属于一审法院管辖范围内，故本案原审法院对该案有管辖权。因此一审法院认定事实不清，适用法律有误 ，本院予以纠正。本院对上诉人塔城市龙金塑钢门窗厂的上诉请求予以支持。   综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条、三十二条、三百三十九条的规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院做出的（2021）兵0901民初304号民事裁定；   二、本案指令新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。            审 判 长  葛 阳   审 判 员  李 敏   审 判 员  孙惟勤      二0二一年四月二十七日   法官助理  王 莹   书 记 员  塔尔努               1
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1513号 原告：曾跃华，男，汉族，1949年2月11日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：孙秀珍，女，汉族，1949年12月20日出生，住河北省涿州市，系原告之妻。 被告：杜璇，男，汉族，1968年11月30日出生，住河北省涿州市。 原告曾跃华与被告杜璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾跃华之委托代理人孙秀珍到庭参加诉讼，被告杜璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾跃华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款300000元并支付逾期给付利息；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息按年利率24%自2016年4月22日起计算。事实和理由：被告在2016年3月因工程款周转困难，求我们借给他一些钱做资金周转，当时说给百分之二的利息并一年内还清本息。可至今五年了被告并未还款，原告多次索要无果，无奈之下，特诉至法院，望判如所请。 被告杜璇未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、2016年4月22日被告出具的《借条》一份；证2、中国建设银行转账记录及邮政储蓄银行转账记录，建设银行转账10万元，邮储银行转账20万元，被告让原告转到了被告妻子刘淑敏的名下；证3、原告向被告发送的催收短信手机截屏一份，其中包含被告的回复。以上证据共计证明原被告之间的借贷事实。证4、证人唐某的书面证言及出庭证言：“我和原被告都是老乡。2016年2月16日杜璇和刘小林上午来我家，说要搞工程，要向我借钱，还让我帮他借钱。我就联系到原告，他们之间是电话联系的，他们转账我不知道，但是我知道原告借给杜璇借了30万元。他们之间约定利息是杜璇跟我说的，要给二分的利息，我跟老乡也是这么说的。”被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状、未出示证据，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。由此本院认为，原告上述证据其所证明的事实符合本案客观事实，对原告上述证据本院予以采信。 根据上述认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：原被告系老乡关系。2016年4月22日，被告杜璇向原告借款30万元并为原告出具《借条》确认上述事实，该笔款项原告系分两笔通过银行转账方式转入给被告之妻刘淑敏账户内（2016年3月3日通过中国建设银行汇款10万元，2016年4月22日通过中国邮政储蓄银行汇款20万元）。被告曾向原告承诺该笔借款月息2%，有原被告间短信聊天记录及证人证言予以佐证。庭审中，原告称针对上述借款被告并未偿还过本金及利息，对此被告未到庭，未出示相反证据予以反驳，本院予以采信。 本院认为，原告出示证据足以证明被告拖欠原告借款本金300000元及利息的事实，被告应当向原告偿还借款本金300000元并支付相应利息；利息以本金300000元为基数，自2016年4月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款本金付清之日止，按原告起诉时（2021年3月12日）的一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜璇自本判决生效之日起十日内向原告曾跃华偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2016年4月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告曾跃华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费2900元，由被告杜璇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二一年五月十三日 书记员  封玥矫
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初920号 原告:王永超，男，1986年12月10日出生，汉族，住雄县。 被告:张五臣，男，1970年3月25日出生，汉族，住雄县。 原告王永超与被告张五臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永超到庭参加诉讼,被告张五臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王永超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张五臣偿还原告货款135300元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：自2015年开始，被告购买原告的五金电料，双方不定时结账。2019年1月11日，经双方核对，被告共欠原告142300元货款未付，被告为原告出具了欠条。事后，被告只给付原告7000元，剩余货款135300元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院依法送达起诉书副本后，被告张五臣在法定期限内，未应诉、答辩。 经审理查明，自2015年开始，被告张五臣开始购买原告的五金电料，双方不定时结账。截止到2019年1月11日，经双方核对，被告共欠原告货款142300元未付，被告为原告出具了欠条。后被告偿付原告货款7000元，剩余货款135300元至今未偿付原告。故原告诉至本院，要求被告偿还货款135300元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年1月11日至货款付清之日的利息。 上述事实，有被告出具的欠条1张及庭审笔录证实。 本院认为，原告王永超与被告张五臣之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告张五臣欠原告货款135300元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。其久拖不付，还应支付原告逾期还款利息。故原告主张被告偿还货款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张五臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告张五臣偿还原告王永超货款人民币135300元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率、自2019年1月11日起支付原告王永超利息至欠款还清之日。限本判决生效后五日内履行。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1573元，保全费1270元，合计2843元，由被告张五臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二一年五月十九日 书记员  李 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5285号 原告：史颖珂，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：亳州市易可居装饰工程有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道万福大市场综合楼二单元303室，统一社会信用代码：91341600MA2RP54C9Q。 法定代表人：宋红光，系该公司运营总监。 原告史颖珂诉被告亳州市易可居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告史颖珂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按史颖珂撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年五月十八日 书记员  梁飘文
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初970号原告:李先照，男，1964年1月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：程文书，男，1983年7月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告李先照与被告程文书劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日接收诉状并组织诉前调解，因调解未果于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先照及其委托诉讼代理人王建、被告程文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先照向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资30000元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确2020年2月的工资按200元/天，计算4天。事实和理由：2019年12月4日，被告承包侍岭镇高速路口连接处道路两侧绿化工程，被告安排案外人徐某与原告签订带工合同，由原告向当地招收工人并带领工人施工，月工资6000元。原告通过案外人袁某从当地雇佣男工和女工多人，每雇佣一名男工支付提成10元、女工支付提成20元。2019年12月4日至2020年4月5日，原告带领多名工人为被告施工。2020年4月6日，原告代被告支付袁某劳务报酬6805元。后原告要求被告支付工资，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院立案审理。被告程文书辩称，被告不欠原告工资。涉案工程开始是案外人徐某承包的，徐某让原告联系工人干活，约定男工100元/天，女工80元/天，原告从中收取提成。后徐某不能继续施工，我就代表公司接手工程，继续雇佣原告招来的工人，但工资已全部结清。原告与被告之间不存在劳务合同关系，原告只是负责联系工人为被告干活，并未为被告带工，被告只需要向原告支付提成，不需要支付工资。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，案外人徐某与案外人李恒宇签订一份工程分包协议，约定由徐某承包宿迁侍岭镇高速连接处景观绿化工程。2019年12月4日，徐某与原告签订一份协议，约定原告在上述工程中为徐某负责记录每天员工出勤、安排人员干活，工资为6000元/月。2019年12月5日至2020年4月5日，原告在上述工地负责考勤记工和安排人员干活。2020年1月，徐某从涉案工程退出，由被告接手继续施工，被告施工期间仍雇佣徐某施工期间雇佣的工人，双方约定徐某退出前产生的工人工资由被告支付。2020年1月1日，被告向原告转账34255元。2020年1月22日，原告向被告出具一份收条，载明：“收条今收到宿迁北出口绿化工程工人工资和材料费用明细①工人工资￥25565……合计陆万捌仟肆佰元2020年1月22号之前结清”。被告陈述其支付的前述两笔工资款中包含支付给原告的工人提成款。2020年5月12日，被告向原告支付了至2020年4月5日的工人工资及提成款。本案的争议焦点为：1.原告与被告之间是否存在雇佣关系？2.如果双方存在雇佣关系，被告是否欠付原告工资？关于第一个争议焦点，本院认为，原告与被告之间存在雇佣关系，理由如下：1.原告与徐某签订的协议明确约定，原告为徐某提供考勤记工、安排人员施工等劳务，且徐某亦作为证人出庭证明原告在工地上实际从事了上述工作，双方之间已建立雇佣关系。在徐某退场后，被告接手工程施工，并认可继续雇佣原徐某施工期间的工人。2.原告提供的考勤记录本和证人蔡某,4的证言可以证明，在徐某退出后，原告仍然在涉案工程中负责考勤及安排人员施工的工作，原告实际为被告提供了劳务。关于第二个争议焦点，本院认为，被告虽然提供了向原告支付工资的证据，但原告否认被告支付的工资中包含其本人工资，且被告亦陈述其支付给原告的工资款项中包含原告的部分为提成，而非工资，故本院认定被告并未向原告支付过工资。至于被告向原告支付的提成钱，与工资无关，其还应向原告支付其提供劳务期间的工资报酬。对被告应支付的工资数额，原告提供的考勤记录本可以证明其工作期间为2019年12月5日至2020年4月5日，故对其工作时间，本院据此予以认定；对工资数额，本院根据原告与徐某约定的工资标准计算，确定被告应支付原告工资18800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程文书于本判决生效后立即给付原告李先照工资18800元；二、驳回原告李先照其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告李先照负担40元，由被告程文书负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年五月七日书记员  李木子
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1112号原告：朱夕景，男，1972年2月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：王来利，男，1975年3月8日出生，汉族，住盱眙县。原告朱夕景与被告王来利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱夕景到庭参加诉讼，被告王来利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱夕景向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王来利偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年4月15日被告因承包螃蟹塘急需资金周转，向原告借款60000元，并向原告出具了借条。后经催要至今未还。被告王来利未作答辩。原告朱夕景当庭提供了被告王来利出具借条一张、中国农业银行业务凭证一张、银行转款截图一张、微信转账记录四张。本院对证据进行了质证。本案经审理查明事实如下：原被告系朋友关系。被告因承包螃蟹塘需要资金周转向原告借款80000元，原告通过银行、微信转账的方式向被告交付了款项，后被告于2018年4月20日偿还了20000元，尚欠60000元未还，被告出具借条一张，载明：王来利借朱夕景6万元（陆万元）借款时间2018年4月15日至6月15日还，2018.4.15，王来利。借条出具后，被告于2019年4月19日偿还了7200元。后经催要被告仍未归还尚欠款项。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王来利向原告朱夕景借款，并出具借条，双方民间借贷关系成立。对借条出具后偿还的7200元，原告庭审中陈述双方口头约定了利息一分，借条上约定的期限到期后仍未归还借款，故给付了7200元的利息，但未提供证据，庭审后原告表示该7200元从本金中扣除，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王来利于本判决生效后十日内给付原告朱夕景人民币52800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱夕景负担78元，被告王来利负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二一年五月六日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3965号 原告：安徽建弘物业管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路528号，统一社会信用代码91341226399052717L。 法定代表人：陈建，该公司经理。 委托诉讼代理人：张艳，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，公司员工。 被告：杨素坤，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽建弘物业管理有限公司诉被告杨素坤为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告安徽建弘物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽建弘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽建弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告安徽建弘物业管理有限公司负担。 审判员  左明媚 二〇二一年五月十八日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民特8号 申请人：沈拓，男，1988年11月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请人沈拓与被申请人付卫慧申请宣告公民失踪一案，本院于2021年4月27日立案。申请人沈拓于2021年5月17日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  杨爱净 二〇二一年五月十七日 书记员  李 同
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执恢108号之一 申请执行人：李永明，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省松潘县。 被执行人：张国华，男，汉族，生于1978年5月12日，住四川省江油市。 被执行人：赖金龙，男，汉族，生于1967年6月6日，住四川省江油市。 本院在执行李永明与张国华、赖金龙建设工程合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元，已执行到位2392.07元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月十七日 书记员  罗琴琴
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初1009号之十二 申请人：冉曙光，男，汉族，1983年1月20日出生，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：张庆贺，男，汉族，1987年9月8日出生，住河北省保定市清苑区。 申请人冉曙光与被申请人张建辉、张庆贺为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张建辉、张庆贺银行存款540000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人张庆贺在博野县农村信用联社股份有限公司营业部账号：62×××14-1银行存款540000元的冻结。 案件申请费3220元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年五月十七日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执恢150号之一 申请执行人：王**，男，汉族，1969年3月29日出生,住大同市云冈区。被执行人：张文全,男,汉族，1972年8月18日出生,汉族,住大同市云冈区。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院2018年8月28日生效的（2018）晋0211民初1046号判决，于2020年8月12日向被执行人张文全发出执行通知书，责令被执行人支付200000元及利息。案件受理费2540元，执行费2938元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在张留庄村委会有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 以80000元为限，冻结被执行人张文全在张留庄村委会工资。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二一年五月十九日 书记员 周鹏丽
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1650号之三 解除保全申请人：张西庆，男，1960年10月18日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：宋瑞生，男，1962年7月1日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：邢树玲，女，1964年3月6日出生，汉族，住址枣强县。 原告张西庆与被告宋瑞生、邢树玲等民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）冀1121民初1650号民事裁定书，查封、冻结、扣押宋瑞生、邢树玲的银行账户存款至400万元或查封、扣押相应价值的财产。原告张西庆于2021年5月14日向本院申请解除对宋瑞生、邢树玲的全部保全措施。 本院经审查认为，原告张西庆申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋瑞生、邢树玲名下财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二一年五月十四日 书记员  桂士林
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1028号原告：韦发勇，男，1990年4月2日生，汉族，住六枝特区。被告：李凤梅，女，1982年1月1日生，汉族，住六枝特区。原告韦发勇与被告李凤梅民间借货纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦发勇向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还所欠原告借款人民币51400.0元。事实及理由：原、被告双方于2017年12月认识为朋友关系，后被告称其家庭生活困难，经常向原告借款。原告曾通过微信多次转付人民币给被告共计人民币51400.0元。事后原告曾多次向被告索要该借款，被告以种种理由拖延拒不偿还借款。被告李凤梅辩称，其没有欠原告的钱，因为原告所说的那些钱是双方生活在一起时用的，原告与被告租房子在一起同居了一年，平时原告一千、两千的转给被告作为俩人的生活费。后来被告的父亲生病死了的时候，被告回来处理丧事时，原告给了被告3000.00元钱。被告回来后有一段时间没有回原告打工那里，后来原告要求还钱，被告没钱只给了原告2000.00元让其先过年。之后，双方再在一起生活的时候，原告就经常打骂被告，被告就离开了原告。双方没有在一起生活后，原告就把双方在同居生活期间的钱算起来让被告偿还，被告没有欠原告的借款。本院经审理认定事实如下：2017年初，原告与被告在浙江打工时认识后，双方在一起同居生活，至2019年双方分手。认定上述事实有原告提交的证据：原告的居民身份证复印件1份；被告提交的证据有：聊天记录1组；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。原告提交的证据：微信转帐记录119页，不能证实原告转给被告的钱款是借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从双方陈述的事实及原告提交的转帐记录看，原告转账给被告的54笔资金发生在2018年2月至2019年7月期间，转账金额最低时为50.00元，最高时为4300.00元，其中，转账金额在1000.00元以下的有44笔。从生活常理看，如果原告的转账是借款，不会这么频繁的发生借款，且大部分借款金额为几百元不等，也不可能一份借条都不要求被告出具。原告要求被告偿还其借款，但原告提交的证据不能证实支付给被告的钱款是借款。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韦发勇的诉讼请求。案件受理费543元（原告已预交），由原告韦发勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二一年五月十九日法官助理王娅霖书记员徐敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6932号 上诉人（原审被告）：成都富丽捷鞋业有限公司，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区黄河中路8座160号。 法定代表人：于国林，职务不详。 委托诉讼代理人：彭典民，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：蔡广洲，男，1964年11月16日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审原告）：成都明宏泰皮革有限公司，住所地：四川省成都市武侯区鞋都南一路9号3栋13层7号。 法定代表人：谢俊杰，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘秀云，女，1960年12月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 上诉人成都富丽捷鞋业有限公司、蔡广洲因与被上诉人成都明宏泰皮革有限公司、刘秀云买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，本案一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1276号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人成都富丽捷鞋业有限公司预交的二审案件受理费10,042元予以退回。 审判员  唐欣欣 二〇二一年五月六日 书记员  刘建容
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1291号 原告：黄炼辉，男，1984年9月12日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：秦会超，男，1983年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告黄炼辉与被告秦会超不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黄炼辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄炼辉撤回起诉处理。 审 判 员 胡心一 二〇二一年五月十九日 法官助理 杨 明 书 记 员 郭 颖
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6783号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6783号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1073号申请执行人崔修和与被执行人张玲花劳务合同纠纷执行一案，申请执行人崔修和依据（2020）晋0525民初350号民事判决书于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张玲花支付其装修款2200元。本院在执行过程中，被执行人张玲花主动缴纳执行款2200元，并缴纳执行费50元，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：（2020）晋0525执1073号案执行完毕。二〇二一年五月十四日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终67号上诉人（原审原告）：周运有，男，1954年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高亚楠，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：运城市绿碧源农林开发有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区王范乡刘村庄村西厂房。法定代表人：王晓翔，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王义堂，男，1953年8月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住山西省运城市盐湖区。上诉人周运有因与被上诉人运城市绿碧源农林开发有限公司（以下简称绿碧源公司）、王义堂技术合作开发合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2021）豫1702民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。周运有上诉称：2016年12月7日双方签订有《合作协议》，为履行该协议，上诉人购买了机械设备，在驻马店市驿城区水屯镇农村租赁农民土地数百亩，建设练苗大棚，并组织农民参与其中，又于2017年1月6日设立了驻马店市驿城区康宝种植农民专业合作社，着手组建组培分中心。也正是由于该组培分中心位于驻马店市驿城区，上述《合作协议》才会约定有技术人员来往交通费、食宿费等相关费用。因此，该合同已实际履行，上诉人在履行合同过程中总共支出400多万元，此有《租地合同》、大棚照片、机械设备照片、绿洲一号菌草种植照片等证据证明，故合同履行地在驻马店市驿城区。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由驻马店市驿城区人民法院审理。被上诉人运城市绿碧源农林开发有限公司答辩称：1、王义堂不是绿碧源公司的员工，王义堂在无绿碧源公司授权的情况下与周运有草签了形式为《合作协议》的合作意向。所涉产品“绿洲一号”涉及绿碧源公司的技术专利，该协议并未得到绿碧源公司和专利持有人的同意，也未加盖公司印章，协议并未实际履行，属无效协议，也与绿碧源公司无关。2、王义堂与周运有签订的《合作协议》的签订地和履行地及王义堂的经常居住地均在运城市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应移送有管辖权的山西省运城市盐湖区人民法院审理。3、周运有所称的投资行为，均是其单方所为，与绿碧源公司无关。且绿碧源公司诉周运有苗木欠款纠纷一案，运城中院已作出（2020）晋08民终753号民事判决，周运友为干扰执行，恶意提起本案诉讼。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人王义堂答辩称：其户籍地在北京，经常居住地在运城市，故涉及其本人的民事诉讼管辖权不在驻马店；王义堂的其他答辩意见同绿碧源公司的答辩意见。二审查明，2016年12月7日，运城市绿碧源农林有限公司（甲方）与周运友（乙方）签订《合作协议》，约定“甲方以绿洲一号组培专利技术、绿洲一号组配胚芽入股，乙方以组培车间、设备、练苗大棚入股，共同组建年产种苗三千万棵以上的组培分中心。甲方负责组培技术人员的组织培训使用，乙方负责组培民工的组织使用。技术人员的来往交通费用由甲方提供，技术人员在分中心的食宿由乙方提供。技术人员的工资由甲方支付，民工的工资由乙方支付。组培中心所生产的种苗归甲乙双方共有。在同等价格条件下，优先供乙方使用。赢利部分，乙方占50%，甲方占50%。”在协议落款部分，王义堂在甲方处签名。另查明，该协议上签名“周运友”与本案上诉人“周运有”系同一人。还查明，一审中，周运有提交有与农户签订的土地租赁协议、购买设备、建大棚及种植绿洲一号的照片等，拟证明上诉人为履行合作协议，租赁了农户的土地用于建组培车间和练苗大棚，双方签订的合作协议已实际履行，履行地在驻马店市驿城区。本院经审查认为，本案中，上诉人周运有以被上诉人违约、没有完成技术人员的组织培训，且绿洲一号的亩产量与被上诉人宣传相差甚远，种苗种植后全部死亡，给其造成了重大经济损失为由，依据双方签订的《合作协议》提起本案诉讼，请求被上诉人承担上诉人投入费用的50%并赔偿损失。因此，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人提供的现有证据显示，其已实际租赁了农户的土地建组培车间和练苗大棚，说明上诉人为履行合作协议已实际进行了一定人力物力的投入，由于组培车间和练苗大棚建在驻马店市驿城区水屯镇田庄村，故驻马店市驿城区为本案的合同履行地，驿城区人民法院对本案有管辖权。至于本案的《合作协议》是否有效，上诉人的诉讼请求能否得到支持，需待实体审理予以确认。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，因此，一审法院裁定将本案移送山西省运城市盐湖区人民法院错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2021）豫1702民初1574号民事裁定；二、本案由河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二一年五月十九日书记员 孙静娜
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3777号原告：王宇慧，女，1980年4月26日生，汉族，住长春市。被告：王宇光，男，1976年8月29日生，汉族，住长春市绿园区。原告王宇慧与被告王宇光所有权纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇慧撤诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。审判员 郎 萍二〇二一年五月二十日书记员 张**
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执恢37号 申请执行人：雄县大营镇东照村民委员会，住所地雄县大营镇东照村。 法定代表人：丁树德。 被执行人：张福生，男，1966年6月3日出生，住雄县大营镇东照村。 雄县大营镇东照村民委员会申请张福生农村土地承包合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人雄县大营镇东照村民委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初764号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭中波 二〇二一年五月十二日 书记员  郭 荣
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1862号 申请人：山东锴荣交通设施有限公司，住所地山东省冠县清泉办事处代屯村。 法定代表人：高林超，总经理。 被申请人：昭通市金辉建筑安装工程有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区迎丰路（市科协院内）。 法定代表人：侯家福，总经理。 申请人山东锴荣交通设施有限公司诉被申请人昭通市金辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款183000元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款183000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1435元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年五月十日 书记员  梁震
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民监9号原审原告：严吉甲，男，1984年1月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：严新明，男，1959年5月31日出生，汉族，现羁押于六盘水市第二看守所。原审原告严吉甲与原审被告严新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）黔0201民初4514号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一)项、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张文梅审判员  安 祎审判员  刘娇娇二〇二一年五月七日书记员  尹玉庭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22691号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李雪贞，女，1976年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李雪贞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月15日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月15日放款20000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月10日尚欠本金余额14022.96元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金14022.96元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年3月11日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李雪贞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金14022.96元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月11日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告李雪贞负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执243号之三被执行人：杨胜萍，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜萍在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币417.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年五月八日书记员  周丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申25号再审申请人（一审原告）：阮玉凤，女，1970年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周瑞权，男，1942年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云中路米兰春天五期营销中心。法定代表人：余悦瀚。再审申请人阮玉凤因与被申请人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初8985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮玉凤申请再审称，（一）阮玉凤向合纵置业公司购买商品房并签订《商品房买卖合同》，原定于2015年12月30日交房，因开发商挪用购房款致使商品房烂尾，后合纵置业公司提出用“母子”车位补偿精装修款并与阮玉凤签订《三期精装修房改毛坯房交付补充协议》（以下简称协议）。现毛坯房不具备交付使用条件，车位作为其附属物更是无法交接，合纵置业公司应支付违约金和返还房屋精装修款。（二）一审程序违法，剥夺阮玉凤部分诉权。在法庭辩论结束前，阮玉凤增加“确定协议无效”的诉讼请求，一审法官以“不予辩论”为由未予支持。（三）一审认定事实不清，适用法律错误。合纵置业公司以合法形式掩盖非法目的与阮玉凤签订《精改毛协议》及《精改毛补充协议》，作为《商品房买卖合同》补充协议，合纵置业公司未尽提醒义务，一审法院对补充协议判定错误。（四）一审法院剥夺阮玉凤正当诉讼请求。一审中第2项、第5项诉讼请求的撤销非阮玉凤自愿。（五）阮玉凤不服一审判决提起上诉后，因一审法院与二审法院对接失误导致未办理缓交上诉费按阮玉凤自动撤回上诉处理。阮玉凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于适用法律问题。经查，阮玉凤收到一审判决书提起上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，本院按阮玉凤自动撤回上诉处理，符合法律规定。阮玉凤撤回上诉的行为应视为阮玉凤对一审判决无异议。现阮玉凤向本院申请再审，主张原判决适用法律错误，这明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，也有违两审终审制的基本原则，故本院对阮玉凤该项再审事由不予审查。另，阮玉凤在一审过程中撤回第2项、第5项诉讼请求，一审法院未对该两项诉讼请求进行处理符合法律规定。综上，阮玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮玉凤的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年五月十四日书记员 朱仕魏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1190号 原告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：吉林省。 法定代表人：刘皓，系总经理。 委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日生，汉族，该公司职员，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李淑波，女，1976年4月28日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被告：马胜永，男，1972年10月26日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司诉被告李淑波、马胜永追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托代理人于越、被告马胜永出庭参加诉讼，被告李淑波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即向原告支付代位求偿款118540.14元。2.请求判令被告一支付到期应交保险费用1698.76元。3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月25日，被告与中国人民财产股份有限公司松原市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行处获取15.6万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2020年5月，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计118540.14元，截至起诉之日，被告尚欠保险费用1698.76元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。被告二和被告一的共同还款人，并且被告一与被告二签署了《共同还款协议》，同意二人共同承担此笔贷款给原告造成的一切损失，故应由被告一和被告二共同偿还。原告多次向被告一、被告二催要欠款及保险费用无果，故诉至法院。 被告马胜永辩称，用保单贷款不涉及赔付问题，代偿债务与权益转让确认书和共同还款协议书是本人签的字，但贷款合同利息太高了，不知道每个月还得交1716.18元保费，不应该交保险费。 被告李淑波未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份，被告李淑波向中国光大银行股份有限公司松原分行申请银保个人小额信用贷款，中国光大银行股份有限公司松原分行要求被告李淑波提供担保，2019年6月25日，被告李淑波与原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，约定保险费为61807.6元，每月1716.88元，原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司为被告李淑波该笔贷款提供了担保。2019年6月28日，被告李淑波与中国光大银行股份有限公司松原分行签订了《银保个人小额信用贷款合同》，约定贷款金额为156000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率为7.125%，罚息利率在贷款执行利率的基础上上浮50%，被告马胜永作为共同还款人，承诺赔付光大银行及保险公司由该笔贷款逾期产生的一切损失，中国光大银行股份有限公司松原分行将贷款发放到被告李淑波个人账户。2019年7月28日至2020年4月28日，被告李淑波偿还了10期贷款本息，2020年5月28日至2020年7月28日，被告李淑波连续三个月未偿还贷款，2020年8月16日，中国光大银行股份有限公司松原分行从原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司保证金账户扣划了剩余贷款本息合计118540.14元，并将追偿的权益转让给原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。原告多次向被告李淑波、马胜永催要欠款及保险费用无果，故诉至法院。 以上事实有原告及被告马胜永在庭审的陈述，个人贷款合同、贷款借据、共同还款协议书、投保单、保险单、费率表、声明书、代偿债务与权益确认书、银行贷款信息、还款明细等证据在卷予以证实，对上述证据的证明力本院予以确认。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被告李淑波之间的小额贷款担保合同系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告李淑波依据原告的担保已经取得了贷款后，未按照约定的还款时间及时偿还贷款，中国光大银行股份有限公司松原分行从原告担保基金账户直接扣划了被告李淑波所欠贷款本息118540.14元，依据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，有权向被告李淑波追偿贷款本息；被告马胜永作为被告李淑波的共同还款人，应共同偿还该笔债务，故对原告要求被告李淑波、马胜永偿还原告代偿的贷款本息118540.14元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李淑波偿还保险费1698.76元的诉讼请求，因与代偿款项不属于同一法律关系，可另行诉讼解决，故对原告该点诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告李淑波、马胜永于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司代偿的贷款本息人民币118540.14元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的其它诉讼请求。 案件受理费1352元，由被告李淑波、马胜永承担1335元，原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担17元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二一年五月十四日 书记员  曲 雪
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1221民初4945号 原告：任宝安,男,汉族,1982年3月24日出生,住辽宁省凌源市。 被告:王宏喜,男,汉族,1991年5月17日出生,住山西省浑源县。 被告:北京市佳鸿建筑工程有限公司,住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2458号,统一社会信用代码91110111085479582D。 法定代表人:许春英。 本院在审理原告任宝安与被告王宏喜、北京市佳鸿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，定于2021年5月13日下午15时开庭，原告任宝安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取119元，由原告任宝安负担。 审判员  喻可达 二〇二一年五月十三日 书记员  刘俊俊
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初883号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。 法定代表人孟祎，该行行长。 委托代理人杜春雷，该行职工。 被告王占杰，男，1978年7月16日出生，汉族，住昌黎县。 被告张春娥，女，1975年12月16日出生，汉族，住昌黎县。 被告赵昆，男，1985年10月19日出生，汉族，住昌黎县。 被告周丽辉，女，1986年6月27日出生，汉族，住昌黎县。 被告王光，男，1971年5月4日出生，汉族，住昌黎县。 被告张鹏娟，女，1968年12月26日出生，汉族，住昌黎县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告王占杰、张春娥、赵昆、周丽辉、王光、张鹏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。 案件受理费1213元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行负担。 审判员  顾永军 二〇二一年五月十三日 书记员  张丽华
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执784号申请执行人：牛春燕，女，1987年5月25日生，汉族，山西省沁水县端氏镇。被执行人：延峰，男，1990年7月3日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2021）晋0525民初55号民事判决书。因被执行人延峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延峰在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人延峰在银行的存款20000元。本裁定立即执行。审判员  张祥太二〇二一年五月二十日书记员  郭子皓
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初901号 原告：杨立粉，女，1973年7月11日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：范少杰，男，1992年9月6日生，汉族，住元氏县。 原告杨立粉与被告范少杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杨立粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨立粉撤诉处理。 审判员  冯国强 二〇二一年五月十一日 书记员  李青青
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执54号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区。 负责人：李伟,职务总经理。 被执行人：朱鹏飞，男，1987年8月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与朱鹏飞银行卡纠纷一案中，经查被执行人朱鹏飞公积金账户中有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱鹏飞名下的公积金账户余额3431.56元。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴艳玲 二〇二一年五月十三日 法官助理 尹文月 书 记 员 李金璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民特1号申请人：龚进丽，女，1969年7月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：高嘉祥，男，2004年4月20日出生，汉族、住河南省沈丘县，系申请人龚进丽长子。申请人：高摇雪，女，1994年10月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，系申请人龚进丽长女。申请人：龚诗喻，女，1999年11月11日出生，汉，住河南省沈丘县，系申请人龚进丽次女。申请人：高誉滋，女，2004年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县，系申请人龚进丽三女。申请人：龚琪美，女，2010年2月18日出生，汉族，住河南省沈丘县，系申请人龚进丽四女。上述申请人高嘉祥、高誉滋、龚琪美的法定代理人：龚进丽，女，1969年7月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：高天生，男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，系申请人龚进丽丈夫，申请人高嘉祥、高摇雪、龚诗喻、高誉滋、龚琪美父亲。申请人龚进丽、高嘉祥、高摇雪、龚诗喻、高誉滋、龚琪美与被申请人高天生申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年4月20日立案。申请人龚进丽、高嘉祥、高摇雪、龚诗喻、高誉滋、龚琪美于2021年5月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人龚进丽、高嘉祥、高摇雪、龚诗喻、高誉滋、龚琪美撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人龚进丽、高嘉祥、高摇雪、龚诗喻、高誉滋、龚琪美撤回申请。审判员  黄国平二〇二一年五月十二日书记员  马丽君
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执45号 申请执行人：宋付仓，男，汉族，1979年10月5日出生，住甘肃省康县。 被执行人：何玉宁，男，汉族，1989年8月2日出生，甘肃省康县。 申请执行人宋付仓与被执行人何玉宁追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人何玉宁未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民特8号民事裁定书确定的义务，经申请执行人宋付仓申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的：4320元、执行费50元，共计4370元。 本案执行过程中，本院依法将被执行人何玉宁传唤到庭向其送达执行手续并询问笔录、约定执行期限。2021年5月10日经双方当事人协商自愿达成了执行和解协议，双方约定由被执行人何玉宁当庭执行1000元，剩余3320元从2021年7月起每月底执行1000元，直至2021年11月底执行完毕为止。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人宋付仓向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民特8号民事裁定书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年五月十日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6307号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：徐世友，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川新网银行股份有限公司与被告徐世友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费101元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十九日书记员 夏宇欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3178号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：戚静，女，1973年4月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：周福伟，男，1972年8月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初5890号号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戚静、周福伟名下银行存款459625.95元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十一日法官助理刘子齐书记员黄海涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8009号申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。主要负责人：姜传波，该公司总经理。被执行人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：黄伯年。被执行人：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山，该公司总经理。被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。被执行人：广东龙威粮油工业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼三楼。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：黄伯年，男，1951年10月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：闫志成，男，1973年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨玉巍，男，1977年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与天津市邦柱贸易有限责任公司、靖江龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、杨学犟、黄伯年、闫志成、杨玉巍金融借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月28日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2020年8月22日、2020年11月3日、2020年12月2日、2020年12月23日、2021年2月9日、2021年3月17日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无证券持有数据，其名下房产及车辆本院已依法轮候查封，等待其它案件处理结果，另查明，被执行人名下有多起案件未执结。三、本院于2021年4月13日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。四、本院于2021年5月6日对被执行人采取限制高消费。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年五月七日书记员  冯永飞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执224号申请执行人肇州县鹏飞脚手架租赁服务部，住所:黑龙江省肇州县肇州镇。经营者:石志军,男,1977年12月4日出生,汉族,个体工商户,现住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人闫学文，男，1972年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。本院在执行的（2021）黑0622执224号肇州县鹏飞脚手架租赁服务部与闫学文合同纠纷执行一案，申请执行人肇州县鹏飞脚手架租赁服务部与被执行人闫学文双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2021）黑0622执224号，肇州县鹏飞脚手架服务部申请执行闫学文合同纠纷一案的执行本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)。审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  张新春二〇二一年五月六日书记员  王东鹏
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1104号 罗凤磊： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初72号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金30000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1104号当事人缴款通知书 二〇二〇一年五月十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执731号 申请执行人：蒋羊圣。 被执行人：曹玉明。 被执行人：雷小春。 本院在执行申请执行人蒋羊圣与被执行人曹玉明、雷小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）湘1003民初2095号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹玉明、雷小春的银行存款3921200元（含执行费41200元，利息自2018年7月4日起），或者扣留、提取其3921200元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  雷小明 审判员  廖见太 审判员  朱易南 二〇二一年五月十八日 书记员  张小美
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2432号原告：河南领秀房地产开发有限公司。住所地：南阳市高新区仲景北路嘉鑫花园酒店22楼。统一社会信用代码：91411300672074058。法定代表人：张宛，任公司董事长。委托诉讼代理人：王春广，男，1976年11月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙勤仓，河南大统律师事务所律师。被告：刘小超，男，1990年7月2２日生，汉族，住方城县。被告：岳彦敏，女，1990年4月1２日生，汉族，住方城县。原告河南领秀房地产开发有限公司（以下简称领秀房地产公司）与被告刘小超、岳彦敏为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告领秀房地产公司的委托诉讼代理人王春广、孙勤仓到庭参加了诉讼，被告刘小超、岳彦敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领秀房地产公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除原被告双方于2021年2月9日签订的《商品房买卖合同》，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年2月9日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同编号为2101170009，房号为领秀.裕州印象3#楼1单元2002户，面积121.01平方米，总房款300594元，付款方式为按揭贷款，已支付首付款110594元，该合同中附件四补充条款第二条约定，“买受人不能在收到出卖人的书面通知之日起20天内，按银行要求提供资信证明及相关资料并配合办妥按揭贷款手续，或因买受人原因而导致银行拒绝办理按揭贷款，出卖人有权单方选择下列处理方式，并书面通知买受人:a)解除合同，收回该房产，买受人所付定金不予退还，买受人已付购房款在扣除已发生的相关费用（包括但不限于合同注销费等）后，无息退还买受人。”现原告于2021年3月5日向被告发出书面通知，要求被告限期到售房部办理按揭贷款面签手续，逾期原告有权解除合同，但被告在接到通知后迟迟不来办理，导致原告按揭工作无法进行。现原告依据合同约定请求法院依法解除双方签订的《商品房买卖合同》。原告领秀房地产公司为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提供的证据材料有：1、《商品房买卖合同》一份；2、催告函一份、邮寄函回执一份；3、电话催告截屏一份。被告刘小超、岳彦敏经传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2021年2月9日，原告领秀房地产公司与被告刘小超、岳彦敏签订编号为2101170009的《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告刘小超、岳彦敏购买原告开发建设的位于方城县××镇××南侧、××路西侧××＃楼××单元××室，房屋总价款300594元，被告首付110594元，向银行按揭贷款190000元。该合同中附件四补充协议第二条第二款约定，“买受人不能在收到出卖人的书面通知之日起20天内，按银行要求提供资信证明及相关资料并配合办妥按揭贷款手续，或因买受人原因而导致银行拒绝办理按揭贷款，出卖人有权单方选择下列处理方式，并书面通知买受人:（1)解除合同，收回该房产，买受人所付定金不予退还，买受人已付购房款在扣除已发生的相关费用（包括但不限于合同注销费等）后，无息退还买受人。”同日该买卖合同在房管部门进行备案。合同签订后，被告刘小超、岳彦敏向原告支付首付款110594元。2021年3月4日，原告通过邮寄《函告》的方式通知被告刘小超于收到函告后5日内到原告公司售楼处办理按揭贷款面签等手续，并在函告中明确如被告在期限内拒不配合办理，原告则视为被告放弃购买该房产的权利，原告行使合同解除权。2021年3月7日，被告在收到该函告后，至原告起诉日未到原告方配合办理按揭贷款手续。综上所述，本院认为：原告领秀房地产公司与被告刘小超、岳彦敏签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，双方主体适格，内容不违反法律规定，且该合同已经在房管部门进行备案登记，该合同为有效合同。双方均应本着诚实信用原则按约履行。因《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”。本案原、被告双方在签订的商品房买卖合同补充协议中约定，买受人如不能在收到出卖人的书面通知之日起20天内，配合办妥按揭贷款手续，出卖人有权单方选择解除合同。现被告在收到原告书面通知后未按时配合办理按揭贷款手续，原告依据合同约定取得了解除合同的权利，故原告提出解除合同的理由符合法律规定，本院予以支持。因被告刘小超、岳彦敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南领秀房地产开发有限公司与被告刘小超、岳彦敏于2021年2月9日签订的编号为2101170009的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘小超、岳彦敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇二一年五月十二日书记员  邢 猛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终1093号上诉人（原审被告）：汪信海，男，1964年11月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。被上诉人（原审原告）：张永兵，男，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人汪信海因与被上诉人张永兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初3818号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，重庆市云阳县人民法院作出（2020）渝0235民初3818号民事判决后，汪信海于2021年2月19日在上诉期内提交上诉状。重庆市云阳县人民法院收到该上诉状后，于2021年3月11日向汪信海邮寄送达了其应当预交案件受理费19353元的《交纳诉讼费用通知书》，限定其在收到该通知书次日起七日内，预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。汪信海的指定签收人钟呈银在2021年3月14日签收《交纳诉讼费用通知书》，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪信海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 李 斌审 判 员 陈克梅二〇二一年五月六日法官助理 谭 欣书 记 员 唐 垚
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1631号原告王瑞红，女，1974年1月1日出生，汉族，住长垣市。原告陈秀英，女，1941年9月21日出生，汉族，住长垣市。原告王**哲，男，1998年9月4日出生，汉族，住长垣县。委托代理人崔秀玲，女，1966年6月3日出生，汉族在，住长垣县。原告王璐瑶（学生），女，2004年9月2日出生，汉族，住长垣县。法定代理人王瑞红，女，1974年1月1日出生，汉族，住长垣市。被告李文兵，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告王瑞红、陈秀英、王**哲、王璐瑶（以下简称王瑞红等四人）与被告李文兵劳务合同纠纷一案，王瑞红等四人于2021年2月26日向本院提起诉讼，后由审判员李保红适用简易程序独任进行审理，王瑞红、陈秀英、王璐瑶、王**哲的委托代理人崔秀玲均到庭参加诉讼，李文兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞红等四人诉称，王瑞红等四人系王海泉（已去世）的合法顺序继承人。2014年至2017年期间，王海泉到李文兵在长垣市东关林业局、居然之家工程处打工，从事外墙涂料粉刷工作。后至工程结束，经双方结算，李文兵欠王海泉工资50000元，李文兵以无钱为由向王海泉出具欠条一份。打过欠条后，李文兵一直未付，王海泉因交通事故死亡，作为王海泉合法继承人的王瑞红等四人向本院提起诉讼，要求李文兵支付工资款50000元。李文兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据王瑞红等四人的起诉意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：王瑞红等四人要求李文兵给付工资款50000元，有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，王瑞红等四人向本院提供的证据有：1、提交户口本复印件一份，亲属关系证明一份，居民死亡证明一份。以上证据证明王瑞红等四人是死者王海泉的合法顺序继承人，作为原告起诉符合法律规定，是适格的原告。2、欠条一份。证明李文兵雇佣王海泉为其打工，后经结算，李文兵欠王海泉工资为50000元，李文兵作为雇主，应予支付。李文兵未向本院提供相关证据材料。经本院综合审查，王瑞红等四人提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：王海泉的母亲是陈秀英、配偶是王瑞红。王海泉与王瑞红婚后生育两个孩子：“长子王**哲、长女王璐瑶”。王海泉于2020年10月28日因交通事故死亡。2014年至2017年期间，李文兵雇佣王海泉到长垣市东关林业局、居然之家的工程处打工，从事外墙涂料粉刷工作。工程结束后，经双方共同结算，李文兵欠王海泉工资50000元，后经王海泉催要，李文兵向王海泉出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到工程款伍万元整￥50000元2017年12月份前还壹万元其余款到2018年12月份前还清欠款人：李文兵2017年1月26号”。打过欠条之后，经多次催要，李文兵拒不支付，现王海泉的合法继承人王瑞红等四人向本院提起诉讼，要求李文兵支付工资款50000元，诉讼费用由李文兵承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，王海泉生前在李文兵所承包的工地打工，为李文兵提供劳务，双方的劳务关系依法成立。王海泉为李文兵提供劳务后，所欠工资有李文兵出具的欠条予以证明，李文兵应按约定足额支付王海泉工资50000元。因王海泉去世，王海泉的合法继承人王瑞红等四人有权参加本次诉讼。故对王瑞红等四人要求李文兵支付工资50000元的主张，本院予以支持。李文兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李文兵于本判决生效之日起十日内给付王瑞红、陈秀英、王**哲、王璐瑶工资款合计50000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李文兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年五月十一日书记员  刘月龙
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川03知民初16号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：李盛艳，女，汉族。1981年7月22日出生，住四川省富顺县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，四川迪泰律师事务所律师。原告昆明远方生物制品有限公司诉被告李盛艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。本院于2021年3月30日立案。本院审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司于2021年5月11日以其已经与对方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，昆明远方生物制品有限公司在审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长 李宁川审 判 员 马 超审 判 员 王家玉二〇二一年五月十七日法官助理 黄守益书 记 员 荣 瀛
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2425号 原告：陈文福，男，汉族，生于1969年5月24日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李江山，四川彦达律师事务所律师。 被告：龚宇明（曾用名龚贤宇），男，汉族，生于1972年2月14日，四川，住四川省中江县。 原告陈文福诉被告龚宇明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。原告于2021年4月21日向本院申请撤回对被告孙纪伟的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告孙纪伟的起诉。2021年5月12日，本院在第九审判庭公开开庭审理了本案，原告陈文福的委托诉讼代理人李江山到庭参加诉讼，被告龚宇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告龚宇明立即向原告支付所欠报酬24200元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告于2018年6月至2018年9月在被告孙纪伟和龚宇明承包的甘孜州石渠县邓玛纪念馆厕所修建和维修工程、石渠县卫生局办公楼修建工程、石渠县板房修建工程、红旗防疫站工程等处务工。在结算工资时，被告以资金不足为由，于2018年9月12日向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务费24200元。被告承诺尽快付清，经原告多次催收无果，原告特提起诉讼，望判准全部诉讼请求。 原告特别授权的委托诉讼代理人李江山当庭表示，被告龚宇明实际欠原告劳务费22000元，以此金额主张劳务费。 被告书面辩称：我给原告陈文福出具欠条是10月份，陈文福他们回家是11月份，我向陈文福、陈亨康两人6000元，应付欠款金额为16000元。本人承诺欠陈文福的钱在2021年12月30日前付清。 经审理查明：2018年6月至2018年9月期间，原告陈文福在被告龚宇明从孙纪伟处分包的甘孜州石渠县邓玛纪念馆厕所修建和维修工程、石渠县卫生局办公楼修建工程、石渠县板房修建工程等工地提供劳务，被告龚宇明未及时支付劳务费。2018年9月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈文福民工工资22000元，大写贰万贰仟元整。注明此款由本人龚宇明同意从石渠县修建包虫病厕所劳务里面由孙纪伟代为支付，欠款人龚宇明，2018.9.12日。红旗鼠疫站：6天，每天为350元=2200元，此款由孙纪伟支付，2018.9.12号”。因被告未向原告支付所欠劳务费，原告遂诉至本院。 以上事实有：原告陈文福的居民身份证复印件、被告龚宇明的户籍信息、欠条及当事人陈述等证据证实。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用的社会主义核心价值观。原告陈文福在被告龚宇明分包的建设工程提供劳务，被告未即时结清劳务费，其行为已构成违约，应当承担立即付款的违约责任。原告特别授权的委托诉讼代理人李江山当庭确认被告只欠原告劳务费22000元，属于当事人对民事权利自由的处分，本院予以认可。原告主张劳务费22000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款违约金，计算标准不符合法律规定，本院确定从起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率计算违约金，对该请求部分予以支持。本案的基础法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律。 综上所述依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下: 一、由被告龚宇明在本判决生效之日起十日内，向原告陈文福劳务费22000元，并从起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率计付逾期付款违约金，至付清时止。 二、驳回原告陈文福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取202.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周晓龙 二〇二一年五月十二日 书记员  李琨玉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2151号之一原告：滨海县财源典当有限责任公司，住所地在江苏省盐城市滨海县育才中路6-106号。法定代表人：陈昌涛，该公司总经理。被告：盐城市盐都区健金达建材门市，住所地在盐城市盐都区（N)。法定代表人：吕从金，该公司总经理。被告：远通建工集团有限公司，住所地在河北省廊坊市广阳区和平路93号。法定代表人：张进标，该公司总经理。被告：廊坊海屹混凝土有限公司，住所地在河北省廊坊市永清县曹家务乡孟各庄村（廊涿路南58米外）。法定代表人：张金海，该公司总经理。被告：唐山君欢鸿升贸易有限公司，住所地在河北省唐山市丰润区曹雪芹东道60号（二局办公楼609号）。法定代表人：姚尽欢，该公司总经理。被告：廊坊市广阳区华夏幸福城瑞谷装饰材料经销处，住所地在华夏幸福城朗园第1幢1单元12层1212号。法定代表人：付金海，该公司总经理。被告：杭州蔓松贸易有限公司，住所地在浙江省杭州市淳安县左口乡雌龙源村富安前31号。法定代表人：田鹏博，该公司总经理。原告滨海县财源典当有限责任公司与被告盐城市盐都区健金达建材门市、远通建工集团有限公司、廊坊海屹混凝土有限公司、唐山君欢鸿升贸易有限公司、廊坊市广阳区华厦幸福城瑞谷装饰材料经销处、杭州蔓松贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告滨海县财源典当有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县财源典当有限责任公司自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨海县财源典当有限责任公司撤回诉讼。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告滨海县财源典当有限责任公司负担。审 判 员  王 华二〇二一年五月十九日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9448号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区×××××××尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码914××××××××86050XM。主要负责人：张杰。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：刘小翠，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证住址贵州省清镇市××××××代家沟组，公民身份号码520××××××××××××627。原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行）诉被告刘小翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行因被告刘小翠拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还全部欠款47551.69元，其中本金33971.44元，利息3610.34元，违约金5054.88元，账单分期手续费4915.03元（上述利息、违约金、手续费暂计至2020年6月25日，此后利息及违约金按照领用合约的约定计至实际清偿之日止）。被告刘小翠经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广州银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年11月13日，被告刘小翠申领信用卡，卡号（625××××××××××906），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：刘小翠自2019年9月25日开始连续逾期还款，故广州银行于2020年1月25日将分期资金提前收回。经广州银行计算，截至2020年6月25日，刘小翠尚欠本金33971.44元、各项利费13580.25元（利息3610.34元、违约金5054.88元、分期手续费4915.03元），本院予以确认。本院认为：刘小翠持卡消费后未按期还款，构成违约，广州银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2020年6月25日的利费共计6228元。因广州银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘小翠在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金33971.44元以及利费共计6228元（暂计至2020年6月25日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告广州银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元,减半收取494元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘小翠负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十二日书记员  徐淑榆书记员  高丽冰
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1894号 原告：李丽，女，1985年10月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：孙金超，男，1998年10月2日生，汉族，住安徽省来安县。 原告李丽与被告孙金超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李丽的委托诉讼代理人司开臣到庭参加诉讼。被告孙金超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：1.判令孙金超支付车辆租赁费8400元（审理中变更为7400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙金超曾多次租赁其丈夫陈怀冬的车辆使用。2021年1月10日，孙金超又要求租赁其所有的皖ＭＭ××××号本田雅阁牌汽车使用，并与其签订一份《滁州市汽车租赁合同》，约定每天租金300元。其于2021年1月10日18时38分将租赁车辆交付给孙金超，孙金超预付租金600元、交押金1000元（从之前孙金超租赁陈怀冬车辆的押金转付）。孙金超于2021年2月9日10时20分委托别人将车辆交回，但没有支付租赁费。孙金超租赁车辆使用30天，每天租金300元，共产生租金9000元，已预付租金600元、押金抵付1000元，尚欠7400元至今未付。特具状起诉。 孙金超未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙金超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对李丽的主张及提交证据的抗辩权，李丽提交了《滁州市汽车租赁合同》一份、机动车行驶证复印件一份、孙金超的身份证和机动车驾驶证复印件各一份等证据，本院对李丽主张的事实应予确认。 本院认为，孙金超与李丽签订一份《滁州市汽车租赁合同》，约定孙金超租赁李丽所有的本田雅阁牌汽车一辆，并对租金进行了约定，在双方之间形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。孙金超租赁李丽所有的汽车，使用30天，产生租金9000元，已预付租金600元、押金抵付1000元，尚欠7400元至今未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对李丽要求孙金超支付汽车租赁费7400元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙金超于本判决生效后五日内支付原告李丽车辆租赁费7400元。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：中国建设银行来安支行，账号：3400××××1962。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙金超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年五月十四日 法官 助理  吴海士 代理书记员  毛小丰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更821号罪犯王坤林，男，1979年4月24日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2014年12月4日作出（2014）陆刑初字第314号刑事判决，以被告人王坤林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2017年8月25日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王坤林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王坤林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王坤林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王坤林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月23日起至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保329号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：万丽平，女，1975年11月05日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人万丽平保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万丽平银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结万丽平银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7105号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人:党航,系该公司员工。被告：胡方霞,女,汉族,1973年9月2日出生,住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告胡方霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告郑州温馨物业管理有限公司自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二一年五月二十日书记员  邓雯
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0981民初1320号 原告：泊头市霞鑫建筑器材租赁销售处，住所地泊头市泊富路王家八里庄桥东路南。 统一社会信用代码：92130981MA08WEW94N 经营者：穆梅梅，女，汉族，1985年10月30日生，住所地泊头市。 委托诉讼代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。 被告：中基天瑞（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5862室。 统一社会信用代码：91110109MA019LWR96 法定代表人：张晨晨 被告：中基天瑞（北京）建设工程有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区金岛大厦C座二楼中日园区管委会办公楼2007-32室。 统一社会信用代码：91130230MA0EL03M3H 负责人：陈辉 原告与二被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对二被告的起诉。 案件受理费589元，由原告负担。 审判员  宋学亮 二〇二一年五月十七日 书记员  郭娜娜