云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初226号原告:杨永华，男，1971年3月4日出生，汉族，云南省华坪县人，户籍住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:尹其臻，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：会泽九龙房地产开发有限公司。法定代表人:郭俊，职务：总经理。统一社会信用代码:91530326579845933W。住所:云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：徐丹、李雪妍（实习），云南美橙律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南南悦商贸有限责任公司。法定代表人：陈**芳，该公司董事长。（未到庭）。住所：云南省昆明市五华区裕锦立体停车库（现南屏时代大厦）11层1109号。原告杨永华与被告会泽九龙房地产开发有限公司、第三人云南南悦商贸有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨永华及其委托诉讼代理人尹其臻，被告会泽九龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐丹、李雪妍（实习）到庭参加诉讼，第三人云南南悦商贸有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告履行代位清偿义务,向原告支付借款本金2,516,000元及借款利息加加倍支付迟延履行利息计4,872,043元(暂计算至2021年1月),利息计算至实际履行完毕之日止；2.请求法院判令由第三人云南南悦商贸有限责任公司承担本案诉讼费,并从实现债权中优先支付。事实及理由:原告享有对第三人云南南悦商贸有限责任公司到期债权至2021年1月止共计本息合计7,388,043元,该到期债权通过昆明市五华区人民法院(2015)五法西民初字第348号民事判决书加以确认及佐证,且该判决已经生效。后原告多次向第三人催要借款未果。本案被告会泽九龙房地产开发有限公司欠本案第三人云南南悦商贸有限责任公司货款16,962,324元。后被告通过“以房抵债”的方式冲抵所欠第三人债务。由于第三人向案外人卢金财、潘炳泉无偿处分了本属于第三人的公司财产,致使第三人至今未能向原告履行还款义务。2018年3月原告通过提起债权人撤销权之诉,依法由昆明市中级人民法院作出(2020)云01民终2646号民事判决书，撤销了本案被告与案外人卢金财签订的9-11、20-11、20-13号三套商铺《商品房购销合同》及与潘炳泉签订的20-1、20-9、20-14号三套商铺《商品房购销合同》。现由于该“以房抵债”冲抵债务的六份《商品房购销合同》被撤销后导致被告仍应向第三人履行该六套商铺所对应的债务共计5,490,852元,且第三人对被告的债权也为到期债权。加之第三人也未向原告履行偿还借款的行为,也未向本案被告主张该笔到期债权,故而本案被告作为次债务人依法应代位本案第三人即债务人云南南悦商贸有限责任公司向本案原告债权人代位履行债务。为维护及实现原告的合法权益,现原告根据《民法典》第535条、537条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条、《合同法司法解释一》第14条、16条、19条之规定,依法提起债权人代位权之诉,请求依法支持原告的诉求。被告会泽九龙房地产开发有限公司辩称，一、通过被告提供的付款协议及货款清偿合同书，与第三人云南南悦商贸有限责任公司存在买卖关系的系宣威市承周房地产开发有限公司，并非被告，宣威市承周房地产开发有限公司与第三人云南南悦商贸有限责任公司签订了以房抵债合同，根据货款清偿合同书，第三人云南南悦商贸有限责任公司只有要求被告交房的权利，没有要求被告交付货币的权利。二、通过原告的诉状，事实和理由部分，原告认可涉案的6套房屋属于云南南悦商贸有限责任公司的资产，并且认为该公司对该资产进行无偿处分，因此提出撤销权之诉，但是昆明市中院（2020）云01民终2646号民事判决已经明确撤销的是云南南悦商贸有限责任公司无偿处分资产给卢金财等人的行为，并没有撤销2012年会泽九龙房地产开发有限公司代承周公司通过以房抵债向云南南悦商贸有限责任公司清偿货款的行为，正是因为昆明中院认可云南南悦商贸有限责任公司以房抵债的行为，才能撤销云南南悦商贸有限责任公司无偿处分的行为。三、因货款清偿协议形成时间是2012年3月29日，即使承周公司、九龙公司未按照协议书向南悦公司清偿货款，南悦公司债权请求权诉讼时效早已经过，九龙公司对南悦公司享有诉讼时效抗辩权，根据民诉法规定，依然可以抗辩本案原告。四、原告杨永华通过提起第三人撤销权之诉，经南悦公司无偿处分财产给卢金财、潘炳泉的合同撤销，虽然买卖合同被撤销，九龙公司也不再负有继续货币清偿的义务，仅有协助办理涉案六套房产交房及办证的义务。第三人云南南悦商贸有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨永华围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组：五华区人民法院(2015)五法西民初字第348号《民事判决书》一份。主要内容：关于原告与本案第三人云南南悦商贸有限公司之间的民间借贷纠纷已经依法判决予以确认,其判决书内容为本案第三人应向原告履行还款本金为2,516,000元,并依法按照年利率24%计算利息及依法支付迟延履行期间的迟延履行利息至实际履行完毕之日止。证明：1、原告依法享有对本案第三人的合法债权。2、根据该判决书所载，原告依法在本案中所计算的利息依法属于原告的合法债权的组成部分，其本案代位债权诉求金额应包括借款本金及利息，其暂计算至2021年1月的本息合计金额为7,388,043元。第二组：《五华区人民法院(2016)云0102执3238号执行裁定书》及《案件执行回告通知书》各一份。主要内容：关于原告依法向五华区人民法院提起强制执行后，由于本案第三人无可供执行的财产执行，该执行案已经于2017年5月24日执行终结。证明：1、原告对与本案第三人的债权属于已经到期的债权;2、原告对于本案第三人享有的债权并没有实现,第三人没有向原告履行应付债务,其原告的诉求依法应获得法庭支持。第三组：《商品房买卖合同》备案登记信息表一份。主要内容：关于9栋11号、20栋1号、9号、11号、13号、14号六套商铺《商品房购销合同》所对应的面积合计为908.93平方米，总计价款为5,490,852元。证明：被告被撤销的六套商铺所对应的“以房抵债”所偿还的债权金额为5,490,852元。第四组：《五华区人民法院(2018)云0102民初2542号民事判决书》及《昆明市中级人民法院(2020)云01民终2646号民事判决书》各一份。主要内容：通过一审、二审判决书依法撤销了本案被告与案外人卢金财、潘炳泉签订的9栋ll号、20栋1号、9号、11号、13号、14号六套商铺的《商品房购销合同》。证明:1、本案第三人云南南悦商贸有限公司与本案被告之间因为钢材买卖合同形成了本案第三人享有对本案被告的合法债权，且该债权已经到期。2、该债权为普通债权，非法定的专属债权，其具有债权的代位权。3、通过判决撤销后的法律后果为该六套商铺返还给了本案被告，则被告对应第三人云南南悦商贸有限公司的该六套商铺的“以房抵债”的债务履行现尚未履行，本案第三人依然享有对被告5,490,852元的债权，且该债权属于到期债权。4、本案原告对被告提起的债权人代位权诉求于法律事实有据，于法律规定有依，原告诉求依法应获得法庭的支持。第五组：《昆明市中级人民法院法律文书生效证明》一份。主要内容：《昆明市中级人民法院(2020)云01民终2646号民事判决书》已经生效。证明:已经撤销的六套商铺的法律效力已经于2021年1月13日发生法律效力，原告提起本案的债权人代位权诉讼依法应获得法庭的支持。经质证，被告会泽九龙房地产开发有限公司对原告杨永华提交的上述证据认为，第一、二组真实性合法性认可，证明目的不认可，原告对南悦公司的债务于2015年通过诉讼确认，但是九龙公司代承周公司清偿行为完成于2012年，该清偿行为不具备无效和可撤销条件，该清偿行为合法有效；第三组真实性合法性认可，关联性及证明目的不认可，该组证据能证明九龙公司已经代承周公司向南悦公司履行了清偿内容；第四、五组真实性合法性认可，关联性及证明目的不认可，第四组证据2542号判决书第二页，同样是原告杨永华的诉求部分，已经承认被告南悦公司在2017年5月11日将本属于该公司的财产无偿处分给卢金财、潘炳泉，说明原告认可该行为，第三页法院认定事实及法院认为部分，判决证实清偿合同书清偿义务已经履行完毕，2646号判决第7页倒数9-11行，经查涉案6套房屋系案外人宣威市承周房地产开发有限公司欠付南悦公司货款，因此以包括涉案6套房屋在内的17套房屋抵偿给南悦公司，再次印证清偿义务已经履行完毕，判决书第8页，再次印证南悦公司将涉案房屋处分给卢金财、潘炳泉的行为是处分自己资产，也印证了清偿义务已经履行完毕。清偿行为在前，才有处分行为，处分行为也才可能被撤销；第五组真实性合法性认可，关联性及证明目的不认可。被告会泽九龙房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组：付款协议。证明：2012年1月8日，宣威市承周房地产开发有限公司明确尚欠云南南悦商贸有限责任公司货款人民币:18,647,500元。第二组：货款清偿合同书。证明：2012年3月29日,承周公司通过以房抵债行使将17套房产作价16,962,324元,另支付现金147,676元用于清偿南悦公司的货款。《商品房买卖合同》经过备案视为承周公司付清尚欠南悦公司货款。第三组：(2018)云0102民初2542号民事判决书、(2020)云01民终2646号民事判决书。证明：2012年，九龙公司将涉案6套房屋在内的17套房屋按照南悦公司指示备案在卢金财名下。之后,九龙公司根据南悦公司的《股东内部协议》重新进行了备案。2012年承周公司的付款义务已经完全履行完毕。2018年，原告认为涉案房产权利人为南悦公司，并以南悦公司在负债情况下无偿处分了该房产提起了撤销权之诉。可见原告认可了九龙公司已经通过以房抵债的方式帮助承周公司清偿了尚欠南悦公司的货款。不论是承周公司、还是九龙公司均无继续付款的义务。经质证，原告杨永华对被告会泽九龙房地产开发有限公司提交的上述证据认为，第一、二组真实性认可，关联性不认可，第二证据记载的16,962,324元房屋单价与原告提交的单价是一致的，故原告主张的房屋价款是真实合法的；第三组真实性合法性认可，证明目的不认可，一、被告并没有认可其代为向本案履行清偿债务的行为，但是该部分行为已经被撤销，原告提交证据的15页上有相关的记载，该代为清偿行为已经被法院撤销，对该行为被撤销后对应的法律后果就是该6套房屋的价款赔偿，根据该组证据证明原告主张的撤销第三人行为及撤销6份商品房买卖合同。三、诉讼时效抗辩，在第三人知道6份商品房购销合同被撤销后，诉讼时效计算应该于2021年1月14日计算诉讼时效，故本案被告的债权人诉讼时效抗辩不能成立。第三人云南南悦商贸有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利。第三人云南南悦商贸有限责任公司未向本院提交任何证据。经双方当事人对上述证据举证、质证，本院认为，原告杨永华提交的第一组、二组、三组、四组证据的真实性合法性本院予以采信，但对其与被告会泽九龙房地产开发有限公司的关联性及原告杨永华认为被告会泽九龙房地产开发有限公司应代第三人云南南悦商贸有限责任公司清偿债务的证明目的，本院不予采信。对被告会泽九龙房地产开发有限公司提交的第一组、二组、三组证据的三性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日，宣威市承周房地产开发有限公司与云南南悦商贸有限责任公司签订《付款协议》，宣威市承周房地产开发有限公司承诺到2012年1月8日全额还清所欠云南南悦商贸有限责任公司钢材款人民币18647500元。2012年3月29日,宣威市承周房地产开发有限公司与云南南悦商贸有限责任公司签订《货款清偿合同书》，宣威市承周房地产开发有限公司通过以房抵债行使将17套房产作价16962324元,另支付现金147676元用于清偿云南南悦商贸有限责任公司的货款。后因第三人云南南悦商贸有限责任公司向案外人卢金财、潘炳泉无偿处分了本属于第三人云南南悦商贸有限责任公司的包括案涉位于曲靖市会泽县房屋的公司财产,致使第三人云南南悦商贸有限责任公司未能向原告杨永华履行还款义务。2018年3月6日，原告杨永华依法向云南省昆明市五华区人民法院提起债权人撤销权之诉,云南省昆明市五华区人民法院于2019年3月28日以（2018）云0102民初2542号民事判决书作出判决：撤销云南南悦商贸有限责任公司将位于曲靖市会泽县处分给卢金财、潘炳泉的行为；撤销2017年5月11日卢金财、潘炳泉与会泽九龙房地产开发有限公司分别签订的六份《商品房购销合同》。后因卢金财、潘炳泉不服判决，提起上诉，经云南省昆明市中级人民法院以（2020）云01民终2646号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告杨永华认为，由于该“以房抵债”冲抵债务的六份《商品房购销合同》被撤销后，导致被告会泽九龙房地产开发有限公司仍应向第三人云南南悦商贸有限责任公司履行该六套商铺所对应的债务共计5490852元,且第三人云南南悦商贸有限责任公司对被告会泽九龙房地产开发有限公司的债权也为到期债权，加之第三人云南南悦商贸有限责任公司也未向原告杨永华履行偿还借款的行为,也未向被告会泽九龙房地产开发有限公司主张该笔到期债权,故被告会泽九龙房地产开发有限公司作为次债务人依法应代位第三人云南南悦商贸有限责任公司向原告杨永华债权人代位履行债务，原告杨永华于2021年1月21日向我院起诉，请求被告会泽九龙房地产开发有限公司向原告杨永华履行代位清偿义务,向原告支付借款本金2516000元及借款利息加加倍支付迟延履行利息计4872043元,利息计算至实际履行完毕之日止；诉讼过程中，原告杨永华变更诉讼请求为请求被告会泽九龙房地产开发有限公司向原告履行代位清偿义务,向原告支付款项5490852元。本院认为，原告杨永华仅提供了撤销云南南悦商贸有限公司将位于曲靖市会泽县处分给卢金财、潘炳泉的行为及撤销2017年5月11日卢金财、潘炳泉与会泽九龙房地产开发有限公司分别签订的六份《商品房购销合同》的证据，并未提供撤销2012年3月29日宣威市承周房地产开发有限公司与云南南悦商贸有限责任公司签订的《货款清偿合同》的证据，宣威市承周房地产开发有限公司与云南南悦商贸有限责任公司签订的货款清偿合同效力未被否定，原告杨永华提供的现有证据不能充分证明被告会泽九龙房地产开发有限公司有代第三人云南南悦商贸有限责任公司清偿债务的义务，且被告会泽九龙房地产开发有限公司始终否认，并提供相应证据及理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨永华请求被告会泽九龙房地产开发有限公司代第三人云南南悦商贸有限责任公司清偿债务5490852元，因原告杨永华未能提供充分证据证实被告会泽九龙房地产开发有限公司有代第三人云南南悦商贸有限责任公司清偿债务5490852元的义务，对原告杨永华请求被告会泽九龙房地产开发有限公司代第三人云南南悦商贸有限责任公司清偿债务5490852元的主张，本院不予支持。第三人云南南悦商贸有限责任公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨永华的诉讼请求。案件受理费45,776元，由原告杨永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  唐香爱人民陪审员  郑德健人民陪审员  李 莉二〇二一年五月二十五日书 记 员  樊 瑞