wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2696号 原告：芜湖天盛物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖街道中沟小商品市场2号楼-B13，统一社会信用代码913402086957245144。 法定代表人：陈烁宇，总经理。 委托诉讼代理人：卜枝英，该公司员工。 被告：陈铭，男，1991年10月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖天盛物业服务有限公司（以下简称“天盛物业公司”）诉被告陈铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天盛物业公司的委托诉讼代理人卜枝英、被告陈铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年11月1日至2020年7月31日合计21个月的物业服务费2874元；2、被告支付因拖欠2018年11月1日至2019年10月31日的物业服务费所产生的违约金44元。事实与理由:根据2018年11月5日芜湖市巨龙城市花园业主委员会与原告签订的《芜湖市巨龙城市花园2018-2023年度物业管理服务合同》,业主委员会委托原告自2018年11月1日起,对芜湖市巨龙城市花园小区提供物业服务和管理。被告系该小区业主,产权面积136.88平方米。按合同第二十二条，物业管理服务费的标准为1元/平方米。被告应向原告交纳下列费用:一、2018年11月1日至2020年7月31日共21个月的物业服务费合计2874元（1元/平方米×136.88平方米×21个月=2874元）；二、2018年11月1日至2019年10月31日共12个月的物业服务费逾期14个月所产生的违约金44元（1元/平方米×136.88平方米×12个月×0.003×9个月=44元）。原告具备合法资质,与业主委员会签订合同后,对合同范围内的物业提供服务与管理,且收费标准符合相关法律、法规及政策规定;被告作为物业服务的受益人,应当按时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费期间,原告多次以上门、电话、函告等方式向被告催交,但被告一直没有交费，原告特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告陈铭辩称，原告诉称不属实，我向前物业海鸿物业交纳了物业费到2018年12月底，原告诉请的物业费重复。原告入驻小区时，我提出两个要求，单元门维修好，当时电梯坏了，经常有居民困在里面。1元的收费标准，电梯费占0.5元，但单元门、电梯至今没修好。我妻子之前怀孕不敢坐电梯，现在坐电梯依然经常滑到负一层。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告（乙方）与芜湖市巨龙城市花园小区业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同，约定：由原告为小区提供物业服务，委托管理期限为五年，自2018年11月1日至2023年10月31日。物业费按房屋建筑面积收取，高层住宅0.5元/平方米/月，电梯运行维护0.5元/平方米/月（一层、二层不收，三层及以上收取），多层住宅0.4元/平方米/月。物业费按年收取一次，在下次收取时，乙方可提前1个月向业主预收，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可从逾期之日起按应缴费用的月千分之三加收滞纳金。被告系该小区业主，房屋面积136.88平方米。 另查明，被告向小区前一物业公司（芜湖市海鸿物业有限公司，以下简称海鸿物业公司）交纳物业费至2018年12月底。但海鸿物业公司服务至当年10月，原告自11月1日开始入驻小区。两家物业公司因交接相关的费用，包括海鸿物业公司收取的11、12月物业费问题在我院达成调解，由海鸿物业公司将包括预收的11、12月物业费等支付给原告。 本院认为，原告与小区业主委员会签订的物业管理服务合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定和法律规定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告向小区提供了物业管理服务，被告也实际享受了物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故本院对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请予以支持。原告主张被告差欠2018年11月1日至2020年7月31日期间的物业费，但原告已向当时的物业公司交纳物业费至2018年12月底，该部分物业费已由原告与海鸿物业公司交接，原告要求被告重复交纳缺乏依据。即使原告认为海鸿物业公司交付的物业费不含本案被告，存在统计遗漏，也应当由原告向海鸿物业公司主张。因此，被告应向原告交纳的物业费为2019年1月1日至2020年7月31日共计19个月。考虑到原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定的影响，故本院酌情减免部分物业费，该期间物业服务费为2340元。关于原告主张被告支付违约金的诉请，协议中违约金的条款系限制加重被告的责任，且原告未能证明上述材料在签订时已采取合理方式提请被告予以注意，故对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈铭于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖天盛物业服务有限公司物业费2340元； 二、驳回原告芜湖天盛物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二一年五月二十五日 书记员  王雨濛 附相关法律法规 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： ……（五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执379号之八申请执行人：肇源县新站镇朱家化肥经销处，住所地肇源县新站镇铁路桥西侧路南。经营者：朱美玲，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人：尹焕立，男，汉族，黑龙江省肇源县新站镇向前村庙西屯。被执行人：马国付，男，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇向前村庙东屯。被执行人：曲连文，男，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇向前村。被执行人：尹焕波，男，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇向前村庙西屯。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹焕波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹焕波在财付通支付科技有限公司085e9858e2b7d4304fe3985d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1465.49元。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年五月十九日书记员 贾政硕
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1214号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：刘振祥，男，1952年1月6日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告刘振祥借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月三十一日书记员  郭微微
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初888号 原告：明治全，男，汉族，生于1981年5月13日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：胡建明，男，汉族，生于1958年1月27日，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北望王路。 法定代表人：胡友章，该公司总经理。 原告明治全诉被告胡建明、四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司（以下简称汇丰建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明治全及其委托诉讼代理人王家国到庭参加诉讼，被告胡建明、汇丰建筑公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明治全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告交付的保证金20000元及利息（按照15.4%的年利率从收款之日计算至付清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2016年12月29日，被告胡建明以被告汇丰建筑公司名义与原告签订了巴州区玉堂街道天星桥水库安置移民还房工程混凝土承包合同，并收取了原告保证金20000元，事后，发现被告根本没有该项目工程，致合同无法履行，故为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告胡建明、汇丰建筑公司均未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2016年12月29日，汇丰建筑公司（甲方）与明治全（乙方）签订《工程（分项混凝土施工）单包合同》，约定将玉堂街天星桥安置移民点的混凝土工程发包给乙方，并对相关事宜进行了约定。合同上甲方代表、委托代理人处由胡友章、胡建明签名，乙方承包人处由明治全签名。原告陈述甲方代表胡友章的签名应该是胡建明写的，合同是胡建明弄好后让我签的。 同日，胡建明出具条据一张，载明：收到明治全承包的玉堂乡天星桥安置移民点项目单项砼浇筑工程交来合同履约保证金20000元。 保证金缴纳后，原告并未实际进场施工。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份信息、单包合同、条据等证据及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：原告明治全出示的单包合同，虽然甲方载明的是汇丰建筑公司，但合同上并未加盖汇丰建筑公司印章，而且法定代表人胡友章的签名也是代签的，胡建明虽然以委托代理人的身份签字，但没有证据证明委托关系成立。因此，原告提供的证据不能证明原告与被告汇丰建筑公司之间形成合同关系。原告出示的收据进一步证实履约保证金实际是被告胡建明个人收取的，原告与被告胡建明个人发生建设工程分包合同关系。合同签订后，双方均未履行合同义务，至今长达数年时间，其合同目的不能实现。原告主张被告胡建明退还其收取的20000元履约保证金予以支持。原告主张被告汇丰建筑公司退还保证金的诉请不予支持。 被告胡建明未及时退还该保证金，原告主张支付资金占用利息，本院予以支持，利息计算方式：以20000元为基数，从2016年12月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡建明在本判决生效之日起十日内向原告明治全退还保证金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2016年12月30日起，按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告明治全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告胡建明全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  刘泽奎 人民陪审员  赖金华 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  杨成正
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2678号原告：余某1，女，汉族，2013年7月16日出生，住河南省息县。法定代理人：张某，女，汉族，1991年12月20日出生，住河南省息县。系原告母亲。被告：余某2，男，汉族，1985年3月1日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。原告余某1与被告余某2抚养费纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1的法定代理人张某、被告余某2的委托诉讼代理人汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠的2019年9月至2021年4月的抚养费29900元(按每月1600元计,2019年9月份的抚养费被告已支付500元);2.判令被告将2021年5月1日至2021年12月的抚养费12800元,于2021年12月1日前一次性支付完毕;3.判令被告从2022年1月份起,于每年的7月1日前支付原告当年抚养费19200元,至原告年满18周岁止;4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年7月26日出生,被告和原告的母亲张某于2018年11月5日在息县民政局办理离婚手续,当时协议约定原告由母亲张某抚养,被告于每月30日前支付当月的子女抚养费1600元,直至原告年满18周岁止,在被告和原告母亲离婚后,被告开始还能按约支付抚养费,直到2019年9月份,被告在当月仅支付了500元,之后就一直没有履行协议支付原告的抚养费,在原告母亲的催要下,被告仍不履行,截止2021年4月底,被告已拖欠抚养费29900元,为了原告的健康成长,让被告履行作为父亲的法律责任,请求法院判令被告支付拖欠的抚养费29900元。同时鉴于被告有长期拖欠抚养费的行为,也为了保障原告以后的生活,请求法院判令被告将2021年5月1日至原告年满18周岁止的所有抚养费按年支付。故为维护原告作为未成年人的合法权益,特诉至法院,望判如所诉。余某2辩称，一、对抚养余某1的义务，是自己应当尽的义务；二、之所以没有按时支付是因为自己收入发生变化，之前在外地务工有经济能力支付，现在在家务农，没有能力支付；三、余某1现在在息县上学，考虑到自己的收入变化，在不影响孩子生活环境的情况下，降低抚养费符合法律规定，我愿意以目前当地的经济水平支付抚养费，每月支付抚养费600元。本院经审理认定事实如下：张某与余某2原系夫妻关系。双方于××××年××月××日生育一女余某1。2018年11月5日，双方在息县民政局婚姻登记处协议离婚，同时约定：余某1由张某抚养，余某2于每月30日之前支付抚养费1600元，直至余某1年满十八周岁止。离婚协议签订后，余某2按约支付抚养费至2019年8月份，2019年9月份,余某2仅支付500元抚养费,之后一直未按协议约定支付抚养费。现余某1起诉来院，请求人民法院判令余某2支付抚养费。上述事实有余某1出生医学证明复印件、离婚协议书、答辩状、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。张某与余某2签订的离婚协议书中就有关子女抚养达成的一致意见，不违反法律规定，双方应当履行。现原告持离婚协议书要求被告支付抚养费，本院予以支持。余某2辩称降低抚养费标准，但未提供确切证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告余某2于本判决生效之日起十日内支付原告余某12019年9月至2021年4月的抚养费29900元；二、被告余某2自2021年5月1日起于每月15日之前支付原告余某1抚养费1600元至余某1年满十八周岁止。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告余某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年五月二十六日法官助理李振书记员曹雅文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1857号原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场地址:内蒙古自治区通辽市。经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告斯日古楞，男，1981年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告香梅，女，1985年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告斯日古楞、香梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者蒋广顺、被告香梅到庭参加诉讼，被告斯日古楞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款3800元及违约金170.24元，合计3970.24元；2、起诉以后产生的违约金继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2020年12月17日从原告处赊购家用电器欠款3800元，约定按月利率2%计算违约金，定于2021年3月付清，并由被告斯日古楞向我出具一枚欠据。到期后经原告多次索要无果，故诉到法院要求偿还欠款3800元及违约金170.24元（2020年12月17日至2021年4月2日，共3.5个月，月利率1.28%），合计3970.24元。被告斯日古楞未作答辩。被告香梅辩称，此款是由被告斯日古楞五、六年前给他弟弟斯琴毕力格赊购电视机的欠款演变而来的，具体时间及数额不清楚。2018年被告斯日古楞通过我向原告偿还过违约金1000元。所以本案欠款未用于夫妻共同生活中，且欠据不是以我名义出具的，故我不承担偿还责任。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻。2016年夏，被告斯日古楞从原告赊购一台电视机欠款2800元，有违约金约定，并向原告出具了一枚欠据，约定当年秋收时偿还。2018年冬，被告香梅向原告支付了违约金1000元。2020年12月17日被告斯日古楞向原告出具了一枚金额为3800元的欠据，约定按月利率2%计算违约金，定于2021年3月付清。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还。在庭审中，原告围绕诉讼请求和本院归纳的焦点依法提交了被告斯日古楞向其出具的一枚欠据。被告斯日古楞未到庭对上述证据提出质证意见，被告香梅对欠据有异议，但未提交相反的证据予以证实，故本院对欠据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告斯日古楞之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告香梅虽称未用于夫妻共同生活，但没有提交证据予以证明，且对欠款产生的大致时间及期间支付部分违约金的事实予以认可，故应视为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因双方对欠据的演变过程均没有提交证据证实，故以原告认可的原始欠款及主张的月利率1.28%予以计算违约金，并扣除被告香梅已支付的部分违约金。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告斯日古楞、香梅于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场欠款2800元及违约金1042.88元（2016年7月至2021年4月，共57个月，月利率1.28%，违约金为2042.88元，扣除已支付的1000元），合计3842.88元；二、驳回原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告斯日古楞、香梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二一年五月二十日书 记 员 伊和白乙拉适用法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1373号之三申请执行人：无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥马巷桥（亚杰科技内）。经营者：邵世继，男，1981年8月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：居建卫，男，1970年1月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行（以下简称洪海摩配商行）与被执行人居建卫买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3863号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认居建卫结欠洪海摩配商行货款300000元。二、案件受理费2900元（已减半），财产保全费2120元，合计5020元，由居建卫负担。三、上述第一、二项居建卫合计应向洪海摩配商行支付305020元，该款居建卫自2020年10月起至2023年2月止，每月28日前各向洪海摩配商行支付10000元，于2023年3月28日前向洪海摩配商行支付15020元，结清。如居建卫未按上述约定履行付款义务，洪海摩配商行有权按305020元扣除已付款后的余额一并立即申请法院强制执行。因被执行人居建卫未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人洪海摩配商行本院申请强制执行，要求被执行人居建卫支付尚欠货款300000元及诉讼费5020元。本院已于2021年4月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人居建卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令居建卫立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人居建卫未自觉履行。执行过程中，查得被执行人居建卫名下银行存款14358元及保险存款16870.99元，该款本院依法予以扣划，在开具本案执行4475元后，已将余款26753.99元发放申请执行人洪海摩配商行。查得被执行人居建卫名下坐落于无锡市锡山区安镇街道XX的房产及无锡市××街道××的房产，上述房产本院于2021年5月10日予以轮候查封，查封期限至2024年5月9日止。在执行过程中，申请执行人洪海摩配商行与被执行人居建卫于2021年5月31日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认居建卫结欠洪海摩配商行货款300000元及诉讼费5020元，合计305020元。该款居建卫已给付26753.99元，余款278266.01元自2021年6月起每月底前给付5000元，直至付清为止。二、本案执行费4475元，由居建卫负担（已缴纳）。如居建卫未按约履行付款义务，则洪海摩配商行有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初3863号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人洪海摩配商行与被执行人居建卫在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1373号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人居建卫不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人洪海摩配商行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年五月三十一日书记员 钱 峰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1817号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号。统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：肖珍连，女，1972年4月15日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告肖珍连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱湖兵到庭参加了诉讼，被告肖珍连经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰县楚泰物业服务有限公司诉称：2016年2月28日，原告与永丰镇玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：物业管理费，住宅：多层0.55元/月/平方米，高层7-19楼1.15元/月/平方米。被告肖珍连系该小区36栋5单元102房业主，住宅面积112.12平方米。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，被告却没有按时交纳物业服务费，至2019年2月，被告共拖欠物业费740元，原告多次催收未果，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费740元，并承担诉讼费用。被告肖珍连未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2016年2月28日，原告双峰县楚泰物业服务有限公司与永丰镇玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：物业管理费，住宅：多层0.55元/月/平方米，高层7-19楼1.15元/月/平方米。被告肖珍连系该小区36栋5单元102房业主，住宅面积为112.12平方米。原告自签订合同以来，在合同期内一直对该小区提供物业服务，被告肖珍连却没有按时交纳物业服务费，至2019年2月，被告共拖欠物业费740元。原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与玉盘小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告作为物业服务企业，为包括被告肖珍连在内的全体业主提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、九百三十八条第一款、第三款、第九百四十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖珍连支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费740元。上述款项限支付义务人在本判决生效后五日内自觉履行，如未按本判决指定的期间给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖珍连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二一年五月二十五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3362号申请人：郑某某，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：于周兵，男，1970年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：某公司，住所地山东省青岛市即墨经济开发区辛戈庄村，统一社会信用代码913702826971539703。法定代表人：孙文专，职务经理。被申请人：青岛润佳建设集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨经济开发区鹤山路271号东厢4号，统一社会信用代码：913702822647674679。法定代表人：孙新合，职务经理。申请人郑某某与被申请人于周兵、某公司、青岛润佳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑某某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人于周兵、某公司、青岛润佳建设集团有限公司的银行存款470万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于周兵、某公司、青岛润佳建设集团有限公司的银行存款470万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年五月二十七日书记员  周 颖
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2730号之二被执行人：孙万力，男，汉族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙万力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙万力在中国建设银行6217007150007887466_156_1账户内存款人民币27347.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨冠华二〇二一年五月二十一日书记员舒琴
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1106号 申请执行人：陈中强，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陈超，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陈中强与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元，承担本案的执行费。本院于2021年2月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十八日 法官助理  于忠鼎 书 记 员  屠玉峰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1706号原告：东台新时代畜牧机械设备有限公司，住所地东台市唐洋镇心红全民创业园B区1号。法定代表人：徐华，该公司董事长。被告：南通万三生态农业有限公司，住所地南通市如东县栟茶镇江安村26组。法定代表人：张海梅，该公司总经理。被告：沈飞翔，男，1990年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告东台新时代畜牧机械设备有限公司与被告南通万三生态农业有限公司、沈飞翔买卖合同纠纷一案中，因原告东台新时代畜牧机械设备有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  常 备二〇二一年五月二十四日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6950号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘辉，女，1988年6月10日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5326.01元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月10日利息为503.94元，罚息为736.9元，复利为86.26元，剩余逾期利息及罚息以5326.01元为基数自2021年04月10日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以503.94元为基数自2021年04月10日起按年利率19.80%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费200元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6853.11元）。事实和理由：2018年11月17日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0002746626的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年01月22日、2020年03月22日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120010085415608、XWJRTT0202010120030242633565的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为5700、500；借款期限为:12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1054.94元。2021年04月09日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘辉自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计7364.63元（2021年5月21日前归还第一期2464.63元，剩余4900元按24%利息等额本息法分两期，自2021年6月起分别于每月21日前归还2523.74元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十四日书记员 夏宇欣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5736号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区 负责人：赵立民。 被告：赵阳，男，满族，1978年8月20日生，住吉林省长春市。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执恢100号申请执行人：王洪君，男，1955年7月21日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：张国彬，男，1976年9月6日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：韩冲，女，1981年5月14日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人王洪君与被执行人张国彬、韩冲民间借贷纠纷执行一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1584号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张作瀚二〇二一年五月三十日书记员  赵 帅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5770号申请人：江阴祥瑞不锈钢精线有限公司，住所地江阴市云亭街道吴巷路2号，统一社会信用代码91320281764197085U。法定代表人：胡建祥。被申请人：江阴市海源染织有限公司，住所地江阴市云亭街道佘城村沟西49号，统一社会信用代码913202817301149748。法定代表人：缪满云。申请人江阴祥瑞不锈钢精线有限公司诉被申请人江阴市海源染织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江阴祥瑞不锈钢精线有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市海源染织有限公司的银行存款56万元进行冻结或查封其等值财产。为此，江阴祥瑞不锈钢精线有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为江阴祥瑞不锈钢精线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴市海源染织有限公司的银行存款56万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇二一年五月十七日书记员 赵雪姣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初178号之一原告：李建清，男，1971年12月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：闫鹏冲，男，1992年9月24日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：舒胜运，男，1986年12月7日生，汉族，住浙江省江山市。被告：谭承文，男，1979年9月15日生，汉族，住湖南省衡山县。第三人：李艳辉，女，1996年7月8日生，汉族，住南通市通州区。第三人：朱传旺，男，1987年9月17日生，汉族，住山东省平阴县。原告李建清与被告闫鹏冲、舒胜运、谭承文、第三人李艳辉、朱传旺劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李建清撤回起诉处理。审判长  张达军审判员  唐文新审判员  姚 丽二〇二一年五月二十六日书记员  秦佳培
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1927号原告：王丽秋，女，汉族，1963年10月23日出生，住洛阳市西工区。被告：孙国胜，男，汉族，1968年10月12日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：叶坤，河南惠人律师事务所执业律师。第三人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：常社力，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵家辉，河南洛神律师事务所实习律师。第三人：洛阳洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。法定代表人：熊智乐，该公司总经理。本院在审理原告王丽秋诉被告孙国胜、第三人洛阳亿和置业有限公司、洛阳洛投置业有限公司执行异议之诉一案中，本院于2021年4月12日立案。2021年5月19日，王丽秋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。王丽秋至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。本院认为，王丽秋没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，且经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  马宏良人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  张曼丽二〇二一年五月十九日书 记 员  任思梦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5615号原告：陈汝钦，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，电话17639301110。被告：杨春环，住河南省濮阳市华龙区。公民身份号码未提供，电话未提供。原告陈汝钦诉被告杨春环民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。本院经审查，原告提供的信息有误，无法联系到原告本人无法进行有效送达，致使本案无法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈汝钦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年五月二十一日书记员  李亚飞
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1840号 原告：泸州汇兴投资集团有限公司，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道玉蟾大道西段226号，统一社会信用代码91510521076144764W。 法定代表人：黄宁，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张力文，男，公司法律顾问。 被告：黄明远，男，1972年9月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州汇兴投资集团有限公司与被告黄明远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告泸州汇兴投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告泸州汇兴投资集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王和成 二〇二一年五月二十七日 书记员  唐 一
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1446号之二申请执行人：朱连祥，男，1974年4月29日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于朱连祥与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3698号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠朱连祥2019年11月至2020年2月工资13505元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取69元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，朱连祥向本院申请强制执行，申请执行标的为13505.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3698号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3698号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  徐 号书 记 员  刘弘毅
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2138号徐义：你方起诉孙国栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是770297。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪海滨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1699号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：刘子刚，男，汉族，1973年8月12日出生，住湖南省耒阳市。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告刘子刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告刘子刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计52816.01元，其中拖欠本金45600元、逾期利息和逾期罚息7216.01元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费2280元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告刘子刚未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年8月12日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为45600元，执行年利率为13.98%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金45600元、利息7216.01元（含逾期利息、逾期罚息），合计52816.01元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告刘子刚金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为2280元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金45600元、逾期利息和逾期罚息7216.01元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费2280元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘子刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金45600元、利息7216.01元（含逾期利息、逾期罚息），合计52816.01元，（暂计算至2021年3月1日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告刘子刚于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费2280元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取560元，由被告刘子刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3355号 原告：袁庆瑞，男，1939年2月1日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：袁连瑞，男，1949年1月3日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：袁俊瑞，男，1950年7月27日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：袁淑芬，女，1952年12月15日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：袁书敏，女，1945年6月24日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李金锁，男，1964年11月5日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李乃存，男，1960年4月16日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告袁庆瑞、袁连瑞、袁俊瑞、袁淑芬、袁书敏与被告李金锁、李乃存土地承包经营权纠纷一案中，原告袁庆瑞、袁连瑞、袁俊瑞、袁淑芬、袁书敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告袁庆瑞、袁连瑞、袁俊瑞、袁淑芬、袁书敏撤诉。 案件受理费40元，由原告袁庆瑞、袁连瑞、袁俊瑞、袁淑芬、袁书敏负担。 审判员  徐晓红 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨迎雪
中 华 人 民 共 和 国      西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初609号       原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司   。   主要负责人：刘庆中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁昊，该公司工作人员。   被告：尹某某，（Y）。   委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。   被告：沈鹏。   委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   主要负责人：郝宗张，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任振东，北京市康达（西安）律师事务所律师。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告尹某某、沈鹏、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司以与被告达成和解且被告已支付完毕为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费64元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。         审 判 员 刘 茜         二○二一年五月二十日         书 记 员 茹 超      1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1488号 申请执行人：于超，男，1981年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：魏清芳，女，1962年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初550号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏清芳银行账户余额240000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8419号原告：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区大学路政通路升龙国际B区5号楼1单元5层，统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：李红丽，女，公司员工。被告：曲星阳，女，汉族，1987年12月8日出生，住河南省新密市。本院在审理原告河南泽龙物业服务有限公司与被告曲星阳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南泽龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南泽龙物业服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇二一年五月三十一日书记员 盛文娟
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2206号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉邱野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是972616。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2018号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：李某，女，1980年03月16日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某立即给付原告信用卡欠款共计人民币65765.10元（截止2020年7月22日，欠款本金45641.45元，利息11415.99元，费用8707.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告李某负担。事实和理由：被告李某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为5187××××4775的信用卡，截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币65765.10元整未给付。原告自2017年05月22日开始多次催款，因被告未李某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告李某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年10月10日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为5187××××4775的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年10月10日申请开卡，从2017年05月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月22日，被告拖欠本金45641.45元、利息11415.99元、费用8707.66元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告李某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金45641.45元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日卡号为5187××××4775的信用卡欠款本金45641.45元、利息11415.99元、费用8707.66元。2020年7月22日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1545号原告：张兵，女，1978年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：苏艳，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张兵与被告苏艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员何广东，人民陪审员宋庆枫、杨玉祥依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告苏艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠货款人民币：410000(肆拾壹万元整)，利息(截止2019年10月30日)人民币18450(壹万捌仟肆佰伍拾元)，总计：428450元整(肆拾贰万捌仟肆佰伍拾元整)；2、诉讼费用由被告人承担。事实和理由：原告从2000年左右开始在沈阳市沈河区塔鞋城做生意，2013年与被告开始有经营来往。截止2019年1月28日，被告共计欠原告货款410000元整，利息为18450。原告多次找被告催要所欠货款及利息，被告始终各种理由拒绝支付货款，侵害了原告的合法权益。以上事实有借条、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录为佐证，请贵院依法判决被告偿还所欠原告货款。被告苏艳经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告苏艳为原告张兵出具借条一张。该借条载明，被告从原告处采购货物，截止至2017年12月27日累计拖欠原告货款人民币780000.00元。被告承诺于2018年1月28日前偿还原告货款人民币300000.00元，剩余货款分2年还清，每月还款20000.00元。借条出具后，被告并未能按约定偿还货款，截止至2019年1月28日，被告欠原告货款共计410000元整。现原告诉至本院，请求判令被告偿还所欠货款人民币410000元，利息人民币18450(截止2019年10月30日)，并承担诉讼费用。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，被告苏艳承诺按约定偿还所欠原告张兵的欠款，但没有按约定及时足额给付拖欠的货款，截止至2019年1月28日尚欠货款人民币410000元。因此，原告主张被告偿还拖欠货款人民币410000元的诉讼请求应当予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告没有按照约定偿还拖欠的货款属于违约行为，应当承担违约责任，因此原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求应当予以支持。被告自2019年1月28日之后未再偿还拖欠的贷款，因此原告主张的被告给付逾期利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告苏艳于本判决生效后十日内一次性给付原告张兵拖欠的货款本金人民币410000元；二、被告苏艳于本判决生效后十日内一次性给付原告张兵拖欠的货款利息（自2019年1月28日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的一倍计算至实际付清之日止）；三、驳回原告张兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7727元，公告费690元，由被告苏艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何广东人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  杨玉祥二〇二一年五月二十七日书 记 员  田春晖
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执保4号杨某：你与韩某某保管合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2021）甘1225民初399-1号民事裁定书。裁定：查询被申请人张某和张某某名下银行存款（保全金额400000元）并冻结。我院在立案后，通过总对总网络查询，张某和张某某名下只有零星存款，无足额存款，故本案无法保全，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1075号崔月枝：申请人崔月枝与被申请人刘宏耀财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3514号民事裁定书已经发生法律效力。申请人崔月枝向本院书面申请对被申请人刘宏耀名下33600元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘宏耀在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘宏耀名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘宏耀无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初13780号 原告：任豪，男，1991年1月20日出生，汉族，住西安市。委托代理人任宏社，系原告父亲。委托代理人姬骏，陕西信予心律师事务所律师。被告：西安益园实业有限公司,住所地：西安市长安区。   法定代表人：曹竹高，该公司执行董事。 委托代理人薛亚亚，陕西勤博律师事务所律师。原告任豪和被告西安益园实业有限公司（以下简称西安益园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告任豪的其委托代理人任宏社、姬骏，被告西安益园实业有限公司的委托代理人薛亚亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月5日，原告与被告订立诉争《商品房买卖合同》一份，就原告购买被告开发的位于长安区XX街道XX街XX号XX小区XX单元XX层XX房屋一事达成一致。合同签订之时，原告已于2019年4月22日付清了全部购房款项共计1463760元；合同第八条约定被告应于2019年6月30日前将符合约定的房屋交付给原告，但截至起诉之日，被告房屋仍未满足交付条件无法交房；期间2020年7月5日原告与被告达成《退房协议》一份，协议对被告逾期未交房事实及天数进行了确认并对违约金计算方式进行了详细约定；被告应自房屋逾期交付之日起按日支付违约金73.5元/日。被告至今逾期交房已达479天之久，严重违反合同约定。故诉请判令：1.请求判决解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2.请求判决被告返还原告购房款本金1463760元；3.请求判决被告支付原告逾期交房违约金暂计35207元（按照73.5元/日从2019年7月1日暂计算至2020年10月22日，以实际支付之日为准）；以上合计：1498967元；4.本案诉讼费由被告承担。被告西安益园公司辩称：1.涉案房屋早已达到合同约定的乙方验收的条件，涉案商品房买卖合同可以继续履行。原、被告双方在诉前进行商品房交付，合同无须解除，被告无须退还房款。2.原告主张的逾期交房违约金的计算标准，与合同不符，合同第9条约定，出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求解除合同，按照累计已付款的0.5%计算违约金。现原告要求解除合同，其主张按照73.5元每天的标准计算逾期交房违约金，与合同约定不符，不应支持。3.原告所述的2020年7月20日，向被告发出的退房协议，并未成立，对双方不产生约束力。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019 年5月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发建设的位于西安市长安区韦曲南街 6 号（现名长安益园）第 1 幢 1 单元 15层 10105-B号房屋，总价款为 1463760元；该合同第八条约定，被告应于 2019 年6月30日前将经建设单位、施工单位、监理单位、建筑设计单位、勘查单位五方验收合格的商品房交付原告使用；该条还约定了如遇特殊原因（因政府行为造成被告无法按时交房的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期；该合同第九条约定，被告逾期交付房屋超过 90 日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，自该合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金；第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单等事项。合同签订后，原告按约向被告履行了付款义务，于 2019年4月3日、4月22日分别向被告支付购房款463760元、1000000元。2020年7月20日原被告双方签订退房协议，载明交房期限为2019年6月30日前，被告公司未能按期交房，已构成违约，须承担违约责任。距商品房买卖合同约定的交房期限已超过一年，依照合同约定，支付违约金共385天万分之0.5元，每天73.5元，共计28162元，总计1491922元。2020年10月20日，被告出具情况说明一份，载明被告承诺3个月退还购房款及确认了退房时的利息；因三个月已到期，延迟还款，被告认月息一分五厘，力争两月内付清。2020年10月由于被告仍未向原告交付合同约定的房屋，原告诉至本院，要求被告按总价款的日万分之零点五向原告支付 2019年7月1 日至实际支付之日止的逾期交付房屋的违约金。该案在审理过程中，被告亦未向原告交付房屋。庭审中，因原被告意见分歧，调解未果。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、退房协议、情况说明、工程竣工验收报告等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任等事项均进行了明确约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案中，《商品房买卖合同》约定的交房时间为 2019年6月30日前，根据被告向原告出具的退房协议及情况证明，被告认可截至2020年7月仍未向原告交房，被告逾期交房的行为违反了合同约定，现原告要求解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》之诉请，符合双方合同约定，予以支持。合同解除后，被告应将已收取的款项退还，故原告要求被告退还购房款1463760元之诉请，予以支持。关于违约金，虽根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，逾期超过90天，原告可以解除合同，被告退还全部已付款，并按原告累计已付款即1463760元的0.5%向原告支付违约金，但根据有原、被告签字的退房协议，被告承诺违约金按每日万分之零点五计算，被告该承诺应视为双方对违约金计算方式的重新约定，现原告要求被告按日万分之零点五计算违约金，该计算标准符合法律规定，应予支持。被告辩称房屋已经符合交付条件，并已向原告交付，原告将房子出租已投入使用的意见，原告对此事实不认可，被告未提交其他证据佐证，对该辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除原告任豪与被告西安益园实业有限公司于2019 年5月5日签订的《商品房买卖合同》；二、被告西安益园实业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告任豪购房款本金1463760元，并向原告支付以1463760元为基数按日万分之零点五计算的自2019年7月1日至本金付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18290元，原告已预交，由被告西安益园实业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    赵盼盼    二〇二一年 五 月 十九 日   书  记  员    李  萌  1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初9486号 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区。 负责人：彭诗庆，行长。 委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：邱明福，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。被告蒋亮华，男，1968年8月20日出生，汉族，住成都市成华区。案由金融借款合同纠纷立案时间2021年5月7日适用程序简易程序原告 诉讼 请求1.蒋亮华立即向中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）偿还借款本金1241909.85元及利息115.6元、违约金136.79元、手续费373.33元（利息暂计至2021年1月29日，后期利息自2021年1月30日起以本金124909.85元为基数，按日万分之五计算至本金结清之日止）； 2.农行青羊支行对蒋亮华名下车牌号川Ａ×××××（车辆品牌：东风日产牌）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿； 3.蒋亮华承担本案产生的本案全部诉讼费、保全费。被告 答辩 情况蒋亮华未到庭进行答辩，也未提交答辩状及相关证据。审理 查明合同名称《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）。贷款金额？128000元贷款用途购买汽车贷款期限60期贷款手续费分期付款手续费费率17.5%，手续费总金额22400元，分60期收取。计算公式：分期手续费＝分期本金金额×分期手续费费率。还款方式按月分期等额本金支付。透支利息计收方式及标准甲方发卡行与乙方金穗信用卡申请人《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。违约金计收方式及标准乙方未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。实现债权的费用承担若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。抵押担保条款《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下第八条抵押财产东风日产牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××）抵押担保范围《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下第八条第1款第1项，抵押担保的范围：本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。放款时间2020年9月4日，农行青羊支行向蒋亮华指定账户发放贷款128000元。抵押登记情况2020年9月7日办理抵押登记。逾期情况自2020年10月7日起，蒋亮华逾期还贷。借款到期情况根据《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》第七条约定，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行以诉讼的方式宣布分期付款提前到期。欠款情况截止2021年5月27日尚欠借款本金1231459.91元、利息494.81元、已过期分期手续费11119.99元、逾期还款违约金417.8元。定案 证据当事人身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行信用卡章程》《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《中国农业银行股份有限公司四川省分行金穗贷记卡汽车专项分期付款业务承诺函》《告客户书》《温馨提示函》《业务凭证》《销售合同书》及收据、机动车销售发票、车辆抵押登记信息、专项分期账户信息查询、交易明细查询等证据。裁判 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。裁判 主文一、蒋亮华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行信用卡透支本金123459.91元、分期手续费1119.99元、违约金417.8元、截至2021年5月27日的利息494.81元，以及以尚欠本金为基数，自2021年5月28日起至本金实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算至本金付清之日止的利息，但蒋亮华应支付的全部利息、分期手续费、违约金总计以年利率24%为限； 二、若蒋亮华未按时足额履行第一项支付义务，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权就蒋亮华所有的川Ａ×××××的东风日产牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。迟延 履行 责任如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费2810元，减半收取1405元，由蒋亮华负担。上诉权力告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。督促 自动 履行 提示本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判组织与判决时间?审?判?员???李??莉 二〇二一年五月二十九日 法官助理  ?????廖宇煊 ?书?记?员????周小余
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异63号异议人（案外人）：许冰草，男，1990年9月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：张文范，男，汉族，1963年5月2日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路开发区58号。法定代表人：刘伟，董事长。本院在执行申请执行人张文范与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）许冰草向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现在已审查终结。许冰草称，蛟河市人民法院查封的蛟河市正恒公馆1号楼8单元1702室的房屋已于2017年1月16日由长春市正恒房地产开发有限责任公司出售给许冰草，双方签订了购房合同，许冰草支付了全部购房款，长春市正恒房地产开发有限责任公司向许冰草出具了购房发票。2018年9月，许冰草办理了房屋入住手续。现法院对该房屋的执行损害了许冰草的合法权益，故要求中止对正恒公馆1号楼8单元1702室房屋的执行。现审查查明：张文范因与长春市正恒房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）吉0281民初170号民事判决，向本院申请强制执行，要求被执行人履行金钱给付义务。本院在执行过程中，于2018年3月1日作出（2018）吉0281执57号执行裁定，查封了上述房屋，查封期限为三年。2019年2月，许冰草向本院提出中止对上述房屋执行的异议申请，本院于2019年2月25日作出（2019）吉0281执异36号执行裁定书，裁定驳回许冰草的异议请求。许冰草不服，在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2019年9月19日作出（2019）吉0281民初869号民事判决书，判决驳回许冰草的诉讼请求。本院认为，针对应否对正恒公馆1号楼8单元1702室房屋中止执行的问题，本院已经作出（2019）吉0281民初869号民事判决，该民事判决已经发生法律效力。现异议人许冰草再次就同一执行标的提出异议，不符合执行异议的受理条件，故异议人的异议申请，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人许冰草的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二一年五月二十七日书记员  陆 旸（本件2页，印6份）
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执259号汤泽桂、株洲市桃水煤矿、孟小祥：申请执行人汤泽桂与被执行人株洲市桃水煤矿、孟小祥劳动争议纠纷一案，现经本院执行，被执行人株洲市桃水煤矿、孟小祥已按(2020)湘0223民初2245号民事判决书履行给付3600元的义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2468号 原告：肖茜，女，1968年6月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：沈冰，男，1976年12月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告肖茜与被告沈冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告肖茜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖茜撤回起诉处理。 审 判 员  田 阳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  林筱璕 书 记 员  黄 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初793号 原告：王风芹，女，1953年10月10日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：刘志华,男，1950年6月9日出生，汉族，系王风芹配偶，现住邢台市襄都区。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地：邢台市襄都区，统一社会信用代码：91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地：邢台市经济开发区，统一社会信用代码：91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 原告王风芹与被告河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风芹的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，被告河北德兴薄板有限公司、被告邢台冷轧带钢有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王风芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款23万元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月12日至2019年5月25日期间，被告邢台冷轧带钢有限公司从原告处分七次借走人民币23万元，并向原告写下借条七份，被告河北德兴薄板有限公司为债务提供担保。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币23万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年12月12日、2019年1月20日，王风芹作为出借方，邢台冷轧带钢有限责任公司作为借贷方，河北德兴薄板有限公司作为借贷方保证人签订了两份24个月借贷合同协议；借贷协议约定被告借王风芹人民币伍万元、伍万元，借期两年，期满利率为20%。上述借款合同签订当日邢台冷轧带钢有限责任公司向王风芹出具收款收据。2、2019年2月16日、2019年3月6日、2019年4月11日、2019年4月28日、2019年5月25日，王风芹作为出借方，邢台冷轧带钢有限责任公司作为借款方，河北德兴薄板有限公司作为出借方保证人，分别签订了5份一年期借款合同协议；借款协议约定被告借王风芹人民币伍万元、贰万元、叁万元、贰万元、壹万元，借期一年，期满利率为8%。上述借款合同签订当日邢台冷轧带钢有限责任公司向王风芹出具了借款收据。3、2019年11月9日刘志华在2019年4月28日双方签订的借款合同及收据备注：支取本金16184元，支取利息566元，剩余本金3816元。刘志华称是以车库抵顶的形式予以支取。4、王风芹称除上述备注之外，二被告未向其偿还过其他借款本息。 上述事实有王风芹提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，本案二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据王风芹提交的证据及陈述进行审理。依法成立的合同，受法律保护。原告与二被告签订的24个月借贷合同协议、一年期借款合同协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向借贷方邢台冷轧带钢有限责任公司履行了出借义务，邢台冷轧带钢有限责任公司向原告出具了收款收据；二被告应当按照协议的约定偿还借款本息。关于利息的问题，原、被告在合同中约定的借款利息为年利率10%或8%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告诉请第一项本院予以支持。但其中2019年4月28日签订的一年期借款合同协议具体数额应为：20000元×0.08（年利率）÷365天×195天=855元－566元=289元，截至2019年11月9日该笔借款本金剩余3816元，利息剩余289元。关于被告河北德兴薄板有限公司承担何种责任的问题，在其与原告签订的24个月借款合同协议、一年期借款合同协议中，仅在借贷方担保人处签章未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故河北德兴薄板有限公司应当对邢台冷轧带钢有限责任公司对王风芹的上述债务承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邢台冷轧带钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还王风芹借款本金50000元及到期利息10000元，并自2020年12月12日起至履行完毕时止以拖欠借款本金为基数按年利率10%计算支付逾期利息。 二、邢台冷轧带钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还王风芹借款本金50000元及到期利息10000元，并自2021年1月20日起至履行完毕时止以拖欠借款本金为基数按年利率10%计算支付逾期利息。 三、邢台冷轧带钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还王风芹借款本金50000元及到期利息4000元，并自2020年2月16日起至履行完毕时止以拖欠借款本金为基数按年利率8%计算支付逾期利息。 四、邢台冷轧带钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还王风芹借款本金20000元及到期利息1600元，并自2020年3月6日起至履行完毕时止以拖欠借款本金为基数按年利率8%计算支付逾期利息。 五、邢台冷轧带钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还王风芹借款本金30000元及到期利息2400元，并自2020年4月11日起至履行完毕时止以拖欠借款本金为基数按年利率8%计算支付逾期利息。 六、邢台冷轧带钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还王风芹剩余借款本金3816元及利息289元，并自2019年11月10日起至履行完毕时止以拖欠借款本金为基数按年利率8%计算支付逾期利息。 七、邢台冷轧带钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还王风芹借款本金10000元及利息800元，并自2020年5月25日起至履行完毕时止以拖欠借款本金为基数按年利率8%计算支付逾期利息。 八、河北德兴薄板有限公司对上述债务承担连带责任保证，在承担连带责任后可向邢台冷轧带钢有限责任公司追偿。 九、驳回王风芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈铁军 二〇二一年五月二十四日 书记员  张晓庆
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初812号原告：雷衍先，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被告：刘里林，男，1970年12月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。原告雷衍先与被告刘里林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷衍先到庭参加了诉讼，被告刘里林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷衍先向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘里林偿还原告现金借款本金160万元及利息55.5万元，并从2021年3月25日起按月利率2.5%的标准支付原告至本金偿还之日止的利息。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由:2018年9月16日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60万元，双方约定月利率3%，借期为半年。2018年10月25日被告再次向原告借款100万元,约定月利率2.5%，借期为半年。对上述借款利息实行月结。从2019年10月开始，被告开始间断性支付利息，且被告在2019年7月29日写好保证书，保证在2019年8月15日前偿还本金30万元,在2019年9月30日前偿还剩余本金130万元及其利息，但至今未还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院判决。被告刘里林未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条2张；4、银行交易明细；4、保证书；上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60万元，双方约定月利率3%，借期为半年。借条载明：“今借到雷衍先人民币陆拾万元整（600000.00），借期半年，按月息3分计息。身份证432826197012××××借款人：刘里林2018年9月16日”。2018年10月25日被告再次向原告借款100万元,约定月利率2.5%，借期为半年。借条载明：“今借到雷衍先人民币壹佰万元整（1000000.00），借期半年，按月息2分5计息。身份证432826197012××××借款人：刘里林2018年10月25日”。借款后，上述两笔借款的利息依约给付到2019年10月24日止，以后的利息未给付。在此期间，被告在2019年7月29日向原告出具了一份保证书，关于60万元的借款保证在2019年8月10日前结清所欠利息，保证在2019年8月15日前归还本金30万元,剩余30万元于2019年9月底前还清。但被告未依约偿还原告借款本金和利息，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。刘里林向雷衍先借款，双方之间构成民间借贷关系。刘里林在借款后，应当按照约定向雷衍先偿还借款本金及利息。关于利息的计算，双方在借条中约定的月利率为2.5%和3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，2020年8月19日以前的利息，对月利率2%的利息部分本院予以支持，超过部分不予支持，即2020年8月19日以前的应给付利息为：1600000元×24%÷365天×295天（从2019年10月25日起计算至2020年8月19日止）=310356.16元。2020年8月20日至2021年5月19日以后的利息按年利率15.4%计算，即为1600000元×15.4%÷12个月×9个月=184800元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘里林于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷衍先借款本金1600000元及利息495156.16元（利息已计算至2021年5月19日，2021年5月20日之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，以未偿还的借款本金为基数，计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告雷衍先的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12020元，由被告刘里林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  雷健君二〇二一年五月三十一日代理书记员  叶 航附法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1940号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用号码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人：周勇，男，系该支行职工。被告：姚贵永，女，1967年12月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：叶和清，男，1965年5月29日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告姚贵永、叶和清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。审 判 员  侯 港二〇二一年五月二十四日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初3219号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：王益成，男，四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：蒲彪，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告蒲彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川南部农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王益成到庭参加了诉讼，被告蒲彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川南部农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告蒲彪偿还原告贷款本金40000元，并支付贷款利息、逾期罚息。事实和理由：2019年12月30日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告处借款40000元，额度支用期限2019年12月30日至2020年12月29日至，贷款利率按市场报价利率4.15%加185个基点，即借款利率为7.5‰。截止本案起诉之日，被告尚欠原告本金40000元及其利息。 蒲彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告蒲彪与四川南部农村商业银行股份有限公司南隆支行签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：借款人应将借款用于建房，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款额度为非循环使用借款额度肆万元整；借款额度支用有效期为2019年12月30日至2020年12月29日；贷款利率为固定利率即贷款市场报价利率4.15%加485基点，逾期罚息为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为季末20日；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等）均由借款人承担。同日，原告向被告发放贷款40000元，蒲彪在借款借据上签名。截止2021年3月21日，被告拖欠贷款本金40000元、利息3139元。 本院认为，四川南部农村商业银行股份有限公司与被告签订的《农户小额信用借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告按照合同约定将贷款40000元发放给被告即完成履约行为，被告未按照合同约定按时向原告返还借款本金和支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还贷款本金40000元和按照合同约定支付利息的主张符合双方约定，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲彪于本判决生效之日起十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司本金40000元和支付利息3139元及其他利息【计算方法：自2021年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以40000元为基数，按年利率13.5%的标准计算】，若被告未在上述期限内付清本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由蒲彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 旭 二〇二一年五月三十一日 书记员 鲜永清
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保583号之一申请人：黄吉德，男，1949年3月18日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人：沈希岭，男，1955年8月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孙德兰，女，1963年8月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：滕德田，男，1966年2月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孙友良，男，1958年7月14日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人黄吉德、沈希岭于2021年05月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙德兰、滕德田、孙友良名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将滕德田名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxy.com存款5036.38元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月十四日书记员  高 玥
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6293号 辽宁中恒物业管理有限公司： 你方起诉李静静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年五月六日 书记员 鲍思琪