wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11834号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：黄观雄，男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与黄观雄保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款49265.22元、保险费4134.67元及违约金，负担案件受理费2812元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7701号之一 申请人:山东智信融资担保集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区上海路府东大厦A座6楼，统一社会信用代码：91371300769737917R。 法定代表人：刘原领，经理。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:李小龙，男，1990年11月5日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人:李雨生，女，1996年11月4日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人山东智信融资担保集团有限公司与被申请人李小龙、李雨生追偿权纠纷一案，山东智信融资担保集团有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人李小龙、李雨生价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人李小龙、李雨生价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人山东智信融资担保集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘达
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初487号原告：游群安，男，汉族，1963年4月6日出生，现租住河南省洛阳市瀍河区。被告：常胜，男，汉族，1964年10月18日出生，户籍地洛阳市涧西区。原告游群安诉被告常胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游群安到庭参加诉讼。被告常胜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告游群安向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款10万元及利息，并支付违约金；2、本案诉讼费、保全费等一切支出由被告承担。被告常胜未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告出借款项资金来源：自有资金；二、借条约定的借款的数额：2018年7月2日，被告向原告出具借条一张，记载“本人常胜（……）因2005年4月7日在江苏徐州开发动机密封圈厂资金欠缺，于2005年4月特向游群安（……）借款人民币现金伍万元（50000元）约定借款期限2年，每月利息3分。借款地点：游群安居住地洛阳市瀍河区祥安家园2号楼2单元601室。之前本人在2005年4月7号借的现金人民币伍万元（50000元）没有归还给游群安（利息每月3分）也没有支付利息。又与2018年7月2日向游群安借款现金人民币伍万元（50000元），约定借款期限2年，每月利息3分。以上两项共向游群安借款人民币现金共计壹拾万元整（100000元）借款利息两项统一在2020年7月2日前一起给付，如本人违约双方约定诉讼地为洛阳市瀍河区人民法院。借款人.常胜2018.7月2日”；三、借款形式：原告称两次借款均为现金；原告提交银行卡流水一张，显示2018年7月2日，从银行卡取款5万元；四、双方约定的还款期限和还款方式：借款后，原告主张被告分文未还；五、原告在起诉前是否催促被告还款：原告2019年就联系不上被告了，故而起诉。以上事项为原告单方向本院提交的证据并结合庭审查明事实得出。本院认为，合法的借贷行为受到法律保护。游群安凭借条向常胜主张还款，常胜未到庭，视为放弃诉讼权利。对游群安的诉讼请求，本院予以部分支持。常胜应按照借条载明的金额偿还游群安10万元。关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对利息、违约金所提诉讼请求，部分违反法律规定，本院予以调整，自2018年7月2日至2019年8月20日，利息按照月息3%计算；自2019年8月21日至实际清偿之日止，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算。至于2018年7月2日之前的利息，原告并未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。原、被告并未约定违约金，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告常胜于本案生效之日起十日内偿还原告游群安借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2018年7月2日至2019年8月20日，按照月息3%计算；自2019年8月21日至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算）；二、驳回原告游群安其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告常胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二一年五月十七日法官助理黄艳书记员马改花
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执91号 申请执行人：南宁市武鸣区车尚美汽车装饰品经营部，住所地南宁市武鸣区城厢镇红岭三产安置规划C区3号，统一社会信用代码92450122MA5NDA4Y9A。 经营者：陆周，男，1997年12月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：陆思，男，1992年3月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：蓝江，男，1989年11月25日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 南宁市武鸣区车尚美汽车装饰品经营部、陆思与蓝江服务合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2001号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蓝江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区车尚美汽车装饰品经营部、陆思于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付维修费20000元及支付违约金3031元，负担案件受理费188元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蓝江的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  莫淑丽
四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）吉0302执恢57号四平市坤鹏物业管理有限公司、张国辉：申请执行人四平市物业管理有限公司与被执行人张国辉民间借贷纠纷一案，被执行人张国辉已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）吉0302民初537号民事判决书已执行完毕。执行员  叶晓飞二〇二一年五月二十六日书记员  李哲仲
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执101号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，社会统一信用代码91232721672913507D，住所地呼玛县新华路79号。法定代表人：吕红梅,该公司。被执行人穆某，女，汉族。张某，男，汉族。李某，男，汉族，住呼玛县安居小区5号楼。张某，男，汉族，住呼玛县碧水花园小区1-4-302。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与穆某、张某、李某、张某借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政书记员  孙亮二〇二一年五月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4422号原告：袁野，男，1993年8月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：袁海燕，关系。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告袁野诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告袁野委托诉讼代理人袁海燕、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁野向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金50029.63元（以564350元为基数，2019年3月15日至2020年10月25日，按日万分之一点五计算）；3、诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：对违约金起算时间无异议，涉案房屋于2020年9月20日进行初始登记，应该以此作为截止时间。经本审理查明认定事实如下：2015年1月5日，原告袁野（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城三期45幢一单元903室。房屋价款：564350元。付款方式：一次性付清564350元，被告于2015年1月5日向原告出具相应发票一份。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。现原被告因逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。原告于2020年10月26日取得涉案房屋不动产权属证书。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告袁野与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限办理不动产权属证书，构成违约。关于逾期办证违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同第十五条的约定，本院支持原告逾期办证违约金以564350元为基数，自2019年3月15日起至2020年10月26日止，按照日万分之一点五计算，为50029.63元。被告中豪公司辩称违约金计算至申请办理首次备案登记时间（2020年9月20日），无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁野逾期办证违约金50029.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取912元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二一年五月二十七日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7590号上诉人（原审被告）：深圳市达菲文化艺术有限公司。法定代表人：黄莉，董事长。委托诉讼代理人：江军，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市七彩虹旅游投资发展有限公司，。法定代表人：庞艳萍，总经理。委托诉讼代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师。上诉人深圳市达菲文化艺术有限公司（以下简称“达菲公司”）因与被上诉人深圳市七彩虹旅游投资发展有限公司（以下简称“七彩虹公司”）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初12022号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。达菲公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回七彩虹公司全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由七彩虹公司承担。七彩虹公司答辩称，一审法院认定是事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。七彩虹公司向一审法院起诉请求：1.确认解除《场地租赁合同》；2.责令达菲公司退还七彩虹公司租赁保证金人民币20万元及利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，从2018年2月1日起计算至欠款付清之日止；暂计2018年2月1日至2020年2月9日期间的利息为人民币21793元）。一审法院判决：一、七彩虹公司与达菲公司订立的《场地租赁合同》于2020年4月13日起解除；二、达菲公司应于判决生效之日起七日内返还七彩虹公司租赁保证金200000元及利息（以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日起计付至款项还清之日止）；三、驳回七彩虹公司的其他诉讼请求。案件受理费2313元，由七彩虹公司负担313元，由达菲公司负担2000元。七彩虹公司已预交2313元，由法院予以退回2000元。达菲公司应在判决生效之日起七日内向法院缴纳案件受理费2000元，拒不缴纳的，法院依法强制执行。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。另查，涉案《场地租赁合同》中约定交付方式为“现场移交”。七彩虹公司主张达菲公司未向其移交涉案场地，其并没有实际占有使用过涉案场地；达菲公司主张合同签订后，已经将涉案场地移交给七彩虹公司，但达菲公司并未提交双方办理移交手续的相关材料。本院认为，本案二审的争议焦点为七彩虹公司是否有权主张解除合同并要求返还租赁保证金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，涉案《场地租赁合同》中明确约定“若乙方方案在签订合同后2个月内未能通过政府审批，本合同终止，甲方应于20个工作日内退还租赁保证金，合同解除”，该约定属于附解除条件的约定，在达菲公司既未提交证据涉案项目已经通过政府审批，又未提交证据证明七彩虹公司存在不正当行为促成上述解除条件成就的情况下，七彩虹公司有权以合同约定的解除条件已经成就为由提出解除合同。达菲公司主张涉案合同系七彩虹公司单方违约解除，七彩虹公司应当承担违约责任并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院无法予以支持。其次，根据合同约定，涉案合同因解除条件成就而解除后，达菲公司应当退还租赁保证金。涉案合同约定交付方式为现场移交，达菲公司作为出租方应当对场地交付负有举证责任，在达菲公司既未提交双方办理移交手续的相关材料，又未提交充分有效证据证明七彩虹公司已经实际占有使用或控制管理涉案场地的情况下，达菲公司应当承担举证不能的法律后果，故达菲公司主张应当在租赁保证金中扣除租金，缺乏事实依据，本院无法予以支持。另，达菲公司主张一审程序违法，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2313元，由上诉人深圳市达菲文化艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年五月二十五日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1837号原告：顾浩楠，男，1996年12月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告顾浩楠与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾浩楠到庭参加诉讼；被告聚凯利健身房经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾浩楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告健身费用1688元及订金100元，合计1788元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室开办贾汪区老矿聚凯利健身房，2018年7月20日，原告在被告处办理健身卡并交纳健身费1688元及订金100元，合计1788元，一直未开卡健身，后因被告经营不善问题，原告多次找被告要求退款，被告拒不给付，双方协商未果。原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告聚凯利健身房未到庭，亦未提供书面答辩状。原告顾浩楠围绕诉讼请求依法提交了：入会申请原件一张、收据原件一张等证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的法定要件，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室开办贾汪区老矿聚凯利健身房，2018年7月20日，原告与被告签订健身协议，协议约定：原告在被告处游泳健身，办理二年期卡；合同第十五条约定，所有新加入会员开卡期从办理后的1个星期后自动开卡。有特殊延期开卡可向会所申请，会所可根据实际情况给以延期开卡。合同签订后，原告于2018年7月20日向被告交纳1688元健身费。被告于2018年底开业，于2019年11月份关闭。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告支付健身费用，被告应当向原告提供健身服务的义务，被告因其他原因闭门停业而不能继续履行合同，已构成违约。原告要求退还健身费用，应视为其请求要求解除合同，且被告已不再营业，原告无法实现合同目的，应当解除双方签订的服务合同。由于原告在被告开业后已健身运动，被告营业11个月，应扣除相应的健身费用1688-（1688÷24×11）=914.3元，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对其诉讼权利的放弃和对诉请事实的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告顾浩楠健身费用914.3元；二、驳回原告顾浩楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年五月十三日书记员 权雪怡
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民再26号 再审上诉人（一审原告）：张立新，男，1966年12月25日出生，汉族，现住河北省涿州市。 再审被上诉人（一审被告）：于炳浩，男，1964年6月25日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：杨志敏（系于炳浩之妻），住河北省涿州市。 再审被上诉人（一审被告）：杨志敏，女，1968年7月29日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：陈战疆，河北辰方律师事务所律师。 再审上诉人张立新因与再审被上诉人于炳浩、杨志敏民间借贷纠纷一案，河北省涿州市人民法院于2012年12月24日作出（2012）涿民初字第2456号民事判决，发生法律效力。河北省涿州市人民法院经审判委员会讨论决定，于2020年9月24日作出（2020）冀0681民监3号民事裁定，再审本案，并于2020年12月12日作出（2020）冀0681民再3号民事判决。张立新不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审上诉人张立新、再审被上诉人于炳浩的委托诉讼代理人杨志敏、再审被上诉人杨志敏及其委托诉讼代理人陈战疆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 再审上诉人张立新上诉请求：一、撤销河北省涿州市人民法院作出的(2020)冀0681民再3号民事判决；二、判决于炳浩、杨志敏返还借款本金180000元及借款利息、迟延履行金直到全部借款清偿为止（借款本金以180000元为基数，该案件最初起诉于2012年，借款合同中约定的借款利息未超过年利率36%的部分应予保护，借款合同中规定的违约金及迟延履行金月利率按2%计算）；三、一二审诉讼费用由再审被上诉人承担。事实与理由：一、张立新与再审被上诉人之间的借款真实存在并实际发生。二、原审判决借款本金部分认定错误。张立新与再审被上诉人的180000借款发生在2011年1月9日和2011年6月18日，于炳浩、杨志敏夫妻二人在约定还款日期没有履行还款义务，张立新于2012年起诉至涿州市人民法院。关于借款本金部分，2011年1月9日借款合同约定80000元。2011年6月18日借款本金十几万元，共计180000元,并非原审判决中约定的借款本金151013元，借款合同约定的借款利息未超过36%的部分应予保护，而非按24%最低保护利率进行计算。三、原判决未明确债务人迟延履行利息。原判决仅对借款本金及借款期间利息进行了计算释明，但自约定还款日期至今，债务人均未履行还款义务，未按约定期间偿还借款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原审判决书将借款本息分别计算至合同约定的还款日期即2012年6月8日和2012年6月17日，未判决于炳浩、杨志敏支付自2012年6月8日和2012年6月17日至今产生的迟延履行利息及违约金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此规定，结合民诉法第二百五十三条,请求二审法院判决被上诉人支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，计算方法有误，请二审法院依法改判。 再审被上诉人杨志敏答辩称，一审对本金的认定是在扣除多收取的利息后认定的金额，杨志敏所交的利息已经超出法律规定，应当认定偿还本金，张立新所述年利率36%合法，该标准是在2015年的司法解释中新提出的，根据2012年起诉时实行的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，该解释规定利息最高不超过银行同期贷款利率的四倍，一审认定的本金数额符合事实及法律规定。一审判决支持了张立新的合法利息，并且也说明未按本判决履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的利息，张立新的上诉理由一审都包含了，请求维持（2020）冀0681民再3号民事判决。 再审被上诉人于炳浩答辩称，同意杨志敏答辩意见。 本院再审认为，原审法院再审将杨志敏、于炳浩给付张立新超过法律规定标准的利息，认定为偿还本金，从而在应还本金中予以扣除，符合法律规定，并无不当。一审法院再审时按照当事人行为时的法律认定借期内利息标准，亦无不妥。关于张立新上诉主张的逾期利息问题，一审法院再审时并未依法裁判，重审应查清逾期利息相关事实后，依法裁判。综上，原审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民再3号民事判决； 二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  曹文英 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张思名 书 记 员  王 萌
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执恢35号申请执行人：王殿基，男，汉族。被执行人：赵海彬，男，汉族。本院在执行王殿基与赵海彬民间借贷纠纷一案中，于2019年2月26日作出（2016）晋0829执502号执行裁定书，冻结了被执行人赵海彬账户上的存款，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵海彬在银行账户上的存款13000元。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年五月二十七日书记员  毛银娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书 （2021）内0303民初208号之一反诉原告：乌海市鸿瑞物流有限公司，地址乌海市海南区。法定代表人：方某某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鹏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，该公司职员。反诉被告：李某，男，1981年5月7日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：高某某，包头市广元法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某诉被告乌海市鸿瑞物流有限公司买卖合同纠纷一案中，被告乌海市鸿瑞物流有限公司于2021年3月25日向本院提起反诉，依法向其送达了预交反诉费通知，反诉原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：反诉原告乌海市鸿瑞物流有限公司诉反诉被告李某一案按撤回反诉处理。审判员 李 钢二○二一年五月十日法官助理 袁巧玲书记员 史 凯
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初750号原告：吴军，男，1977年5月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：阳飞飞，湖南协创律师事务所律师。被告：胡文艺，男，1971年1月3日出生，汉族，衡南县人，大学文化，公务员，住衡阳市石鼓区。原告吴军与被告胡文艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军的委托诉讼代理人阳飞飞、被告胡文艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，并按月息2分从2018年10月29日计算至还清借款止。事实和理由：被告因资金需要于2018年10月9日向原告借款200000元，承诺当月底偿还。后被告仅偿还了150000元，余款50000元被告向原告出具欠条，约定了按月息2分计算。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告胡文艺辩称：欠原告50000元属实。现经济周转困难，希望延期偿还并减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院确认如下：2018年10月9日，被告因偿还银行贷款需要，向原告借款，原告当日通过银行转账200000元至被告账户。2018年10月20日，被告偿还100000元，10月29日，被告再偿还50000元，余款50000元因被告经济周转困难，于当日向原告出具欠条，并约定月息2分（月利率2%），未明确还款期限。因被告至今未还款，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，系双方真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间民间借贷关系成立，借款合同合法、有效。原告履行了支付借款义务，被告出具了欠条，其未按时还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定按月利率2%支付利息，该利率约定符合当时法律规定，但自2020年8月20日起应按一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，即按年利率15.4%计息。经计算，自借款日2018年10月29日至起诉日2021年4月2日，利息应为26415元，此后利息按按年利率15.4%计算至还清之日止。对原告要求按月息2分从2018年10月29日计算至还清借款止的诉讼请求，超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡文艺在本判决生效后五日内偿还给原告吴军欠款本金50000元并支付利息（截至2021年4月2日为26415元，2021年4月3日至还清之日止，以50000元为基数，按年利率15.4%计算支付）；二、驳回原告吴军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元，减半收取855元，由被告胡文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二一年五月十七日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2641号原告：王某，女，1933年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：吕某1，男，1958年6月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：吕某2，女，1956年1月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王某与被告吕某1、吕某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员  于绪颖二〇二一年五月二十五日书记员  王 群
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异55号异议人（案外人）付玉莉，女，1976年6月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。申请执行人苏雪峰，男，1969年2月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人王延平，男，1970年8月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行申请执行人苏雪峰与被执行人王延平借款合同纠纷一案中，查封了齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛公司）名下位于齐齐哈尔种畜场万福家居小区1号楼3单元602室房产。案外人付玉莉以其为该房产的实际权利人为由提起执行异议，要求解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人付玉莉称，建华区法院以该房产初始登记在东盛公司名下为由进行查封是错误的，因为初始登记只是购房人在办理房产证前房产登记部门强制开发单位办理的一项业务，不代表该房屋的实际产权是开发单位。东盛公司在出售该房屋出售时已为付玉莉办理了网签备案手续，即表示付玉莉拥有了房屋的实际产权。建华区法院查封的齐齐哈尔种畜场万福家居小区1号楼3单元602室房产在查封前已经出售给了付玉莉，并办理了网签手续，因此执行法院不能查封并拍卖已办理网签备案手续的房产，应当解除查封。异议人付玉莉提供证据如下：1、《商品房销售登记证》复印件1份；2、收据复印件1份；3、商品房买卖合同复印件1份。本院查明，苏雪峰诉王延平借款合同纠纷一案，本院于作出（2018）黑0203民初120号民事调解书书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告王延平同意偿还本金700,000元，自2018年7月1日起，每个月向原告苏雪峰偿还本金200,000元，直至本金全部付清为止；如未按约定履行，被告王延平应以本金700,000元为基数，自2016年1月19日起，至本金付清之日止，按月利率2%支付利息，同时，原告苏雪峰有权申请执行全部债权；二、案件受理费11,800元，减半收取计5900元，由被告王延平负担。”案件进入执行程序后，苏雪峰、王延平与东盛公司三方达成执行和解协议，约定王延平分期向苏雪峰履行金钱给付义务，并由东盛公司作为保证人，在王延平未能依照和解协议向苏雪峰履行还款义务的情况下承担保证责任。协议签订后王延平未能依协议履行还款义务，本院作出（2020）黑0203执恢56号执行裁定书，裁定保证人东盛公司在保证责任范围内对申请人苏雪峰承担清偿债务责任，对东盛公司名下位于齐齐哈尔种畜场万福家居小区1号楼3单元602室房产进行了查封。另查明，黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局于2020年9月17日出具的查档证明显示，万福家居小区1号楼3单元602室的房屋所有权人为东盛公司。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中的争议房产登记在东盛公司名下，应当认定为东盛公司所有。东盛公司在执行和解协议中自愿为王延平向苏雪峰履行还款义务承担保证责任，在王延平未按照约定履行的情况下，本院执行保证人东盛公司名下的财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人付玉莉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  岳微微人民陪审员  李 昂人民陪审员  高 晶二〇二一年五月二十七日书 记 员  苏丽娜
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执异21号案外人：胡二娣，女，1964年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：朱胜利，郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：陈建德，男，1963年12月16日生，汉族，住兰考县。被执行人：冯进中，男，1968年12月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：冯金国，男，1964年12月6日生，汉族，住兰考县。在本院执行申请执行人陈建德与被执行人冯进中、冯金国民间借贷纠纷一案中，案外人胡二娣对拍卖被执行人冯金国名下位于郑州市中牟县“郑东新世界”小区27号楼1单元4层406号房产的拍卖款630000元及查封被执行人冯金国名下豫Ａ×××××小型普通客车、豫Ａ×××××小型轿车两辆、冻结被执行人冯金国名下的建设银行6210812430030330019、浦发银行6225211405329920、中国邮政储蓄银行6217994920000163015、河南省农村信用社00×××89的银行卡内的金额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡二娣称，其与被执行人冯金国是夫妻关系，冯金国在未经案外人同意的情形下，私自用夫妻共同财产为冯进中提供担保，严重损害了案外人的财产权益。涉案房屋一套已经拍卖成交，但拍卖款的50%属于案外人，人民法院在处分该财产时需为案外人保留50%的份额。法院查封的两辆汽车系婚姻关系存续期间以共同财产所购置，该车辆属于夫妻共同财产，在处分该财产时应保留案外人50%的份额。所查封的银行卡也是夫妻共同财产，其中河南农村信用社的卡是三农补助卡，归家庭成员共有所有。兰考县法院对上述财产采取强制执行措施不当，请支持案外人的异议请求。本院查明，2019年10月23日本院作出(2019)豫0225民初2271号民事判决书判决：一、被告冯进中于本判决生效后十日内偿还原告借款507000元及利息（利息从2016年10月2日按月息0.76%计算至本息结清止）。二、驳回原告陈建德对被告毕改红的诉讼请求。三、驳回原告陈建德对被告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，本院于2020年7月29日通过网络查控冻结被执行人冯金国名下的建设银行6210812430030330019、浦发银行6225211405329920、中国邮政储蓄银行6217994920000163015、河南省农村信用社00×××89的银行卡，控制金额分别为1401.49元、780.81元、244.8元、1154.34元。2020年12月1日本院作出（2020）豫0225执恢204号执二执行裁定书，将涉案房屋拍卖，买受人高胜旺以630000元的价格竞买获得涉案房产所有权。2020年12月31日作出（2020）豫0225执恢204号之四执行裁定书，依法冻结（划拨）被执行人冯进中、冯金国名下银行存款125500元或查封、扣押相应价值的财产，并于2021年1月5日向郑州市车管所发出协助执行通知书，查封被执行人冯金国名下豫Ａ×××××小型普通客车、豫Ａ×××××小型轿车两辆。查封期限为二年（2021年1月5日至2023年1月4日）。案外人胡二娣向本院提交了（2020）豫0225执恢204号执行裁定书、（2020）豫0225执恢204号之四执行裁定书、（2021）豫02执复15号执行裁定书、协助执行通知书、责令交出财物通知书、及送达回证等证据。本院认为，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋、车辆、银行账户均登记在被执行人冯金国名下，且针对案外人提出的涉案房屋、车辆及银行存款均系夫妻共同财产，要求保留其份额的请求，案外人未提供任何证据加以证明，该权利不能排除执行，对案外人胡二娣的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人胡二娣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈映映审判员  张伟献审判员  童秋霞二〇二一年五月十二日书记员  王晶晶
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执27号申请执行人：同江市中燃城市燃气发展有限公司。法定代表人：王海，职务：董事长。被执行人：黑龙江新晨实业有限公司。法定代表人：王**，职务：执行董事及总经理。本院在执行申请执行人同江市中燃城市燃气发展有限公司与被执行人黑龙江新晨实业有限公司委托合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终止本院（2021）黑0881执27号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周春太二〇二一年五月二十七日书记员  朱冬雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11849号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：庄义通，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与庄义通保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款65607.31元、保险费5472.79元及违约金，负担案件受理费3010元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保445号张珍罚金一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722刑初14号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2435号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠欣，广东法岸律师事务所律师（委托代理期限自2020年10月9日至2021年4月15日）。委托诉讼代理人：陈晓潼，广东法岸律师事务所实习律师（委托代理期限自2021年4月16日始）。被告：张楚顺，男，1969年9月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：刘丽群，女，1976年1月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张楚顺、刘丽群金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海静、陈晓潼到庭参加了诉讼。被告张楚顺、刘丽群经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张楚顺向原告归还贷款本金63089.36元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月9日，所欠利息2906.03元、罚息1374.32元、复利135.11元；自2020年10月10日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；2、判令被告张楚顺向原告清偿律师服务费2000元；3、判令被告刘丽群对被告张楚顺的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》（2014年2月20日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为30万元，额度有效期自2014年3月6日至2019年3月6日止，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日每月1日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告刘丽群在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：截至2021年4月25日，上述贷款尚有3笔未结清（均已到期）。借款发放期区间为2017年12月11日至2018年3月1日。被告张楚顺于2020年7月1日开始逾期。三、欠款情况：被告张楚顺于2021年2月23日还款200元、2月24日还款154元、3月31日还款8000元、4月6日还款2000元，共计10354元。截至2021年4月25日，被告张楚顺尚欠贷款本金54523.82元、利息2542.43元、罚息7741.54元、复利1149.46元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东法岸律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。五、其他情况：两被告于2003年登记结婚。本院认为：被告张楚顺向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，现本案贷款已全部到期，原告要求被告张楚顺偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，但上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。另，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘丽群在借款申请表配偶签名处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张被告刘丽群承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张楚顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金54523.82元、利息2542.43元、罚息7741.54元、复利1149.46元（暂计至2021年4月25日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告张楚顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、被告刘丽群对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告张楚顺、刘丽群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  陈义英人民陪审员  罗锡祺二〇二一年五月七日书 记 员  吴凤侠
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执83号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被执行人：牛根山，男，1986年11月1日出生，汉族，住黑龙江省宝县。申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被申请执行人牛根山追偿权纠纷一案，营口市西市区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）辽0803民初4006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛根山未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁友信资产管理有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人牛根山发出了执行通知书及报告财产令，并通过总对总对被告财产进行查询，对银行存款、网络资金299.31元进行扣划，其他财产因本案标的额较小，不易采取强制措施，申请执行人明确表示不需要查控，本院对牛根山采取限制高消费措施。本院认为，本案执行过程中采取相应的查控措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初4006号判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙胜昌执行员  陈友占执行员  林 松二〇二一年五月二十五日法官助理李铭浩书记员赵柏淇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初136号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：南皮县东泽源超市。住所地：河北省沧州市南皮县东环大街与光明路交叉路口北行50米路东。统一社会信用代码：92130927MA08G4LH59。 经营者：张泽红。 上海家化联合股份有限公司与南皮县东泽源超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  任俊杰 审 判 员  刘海玉 人民陪审员  李记如 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  马晓妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6983号之一 申请执行人：广州嘉顺电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街植村工业二路9号B栋401，统一社会信用代码914401136935690634。 法定代表人：万庆象。 被执行人：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村，统一社会信用代码91440113618703883D。 法定代表人：俞肖坚。 关于广州嘉顺电子科技有限公司与广州番禺旭东阪田电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9938号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州番禺旭东阪田电子有限公司应履行向广州嘉顺电子科技有限公司支付货款4851638.67元和利息（以欠付货款为本金，自2020年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费22862元、财产保全费5000元。因广州番禺旭东阪田电子有限公司没有履行，经权利人广州嘉顺电子科技有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法派员被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院在诉讼阶段查封被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司名下机器设备一批，该批设备已移送番禺区人民法院统一执行，本案将在上述财产变现后参与分配。另，本院根据申请执行人广州嘉顺电子科技有限公司提供的被执行人在外享有债权的财产线索，依法向广东高壹工机有限公司、广州市智捷电子有限公司、广州市征信汽车零件有限公司、能率（上海）住宅设备有限公司、艾欧史密斯（中国）环境电器有限公司、广州展讯信息科技有限公司、广州海智信电子有限公司发出协助执行通知书，要求提取被执行人的应收未收款项，收到能率（上海）住宅设备有限公司缴纳的156320.61元，在收取执行费2245元后，余款154075.61元已依法退付申请执行人，此外，其余6家公司均称被执行人在其公司无未收款项。本院对被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费，北村文秀作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9938号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保441号本院执行刘新生与吉林省踊跃防冻液生产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初1266号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执216号申请执行人：马福江，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：马福印，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李艳丰，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人马福江与被执行人马福印、李艳丰劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付马福江款项6975元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；有冀Ｂ8××××北京现代牌汽车一辆，申请人不要求查封；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年五月二十六日书记员  王次超
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2452号原告：吴大聪，男，1980年6月19日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：于淑君，山东鲁文律师事务所律师。被告：席华彪，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住四川省西充县。原告吴大聪与被告席华彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大聪及其委托诉讼代理人于淑君到庭参加诉讼。被告席华彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴大聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款82090元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告吴大聪起诉之日起至工程款实际给付之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：席华彪、席坤系父子关系，席华彪承包了威海南海新区鲁源大酒店所有的劳务工程，席坤负责现场管理，并将该酒店3号楼4至16层的木工工程分包给了吴大聪，2016年10月左右所有木工工程完工，吴大聪与席坤于2017年1月17日签订了《木工班组吴大聪工程结算单》，记载木工模板面积及拆模总工程款为324940元，扣除罚款、借支及维修费用后，仍有172090元工程款未结清，后又支付了90000元工程款，尚欠工程款82090元，此后吴大聪多次催要无果。席华彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证实其主张提交如下证据：一、原告与席坤于2017年1月17日签订的《木工班组吴大聪工程结算单》一份，拟证实原告与席坤就原告施工的工程进行结算，结算单载明工程内容为威海鲁源大酒店3#楼4-16层，项目为木工模板（总工程款为317730元）和拆模(总工程款为7210元)，同时载明扣除部分为罚款2000元、借支145850元、维修费用5000元，合计为172090元工程款。原告同时陈述被告于2017年1月20日支付了90000元工程款，现尚欠82090元工程款未支付；二、录音光盘及录音内容文字打印件一份，中国电信山东分公司收款收据打印件一份、中国电信股份有限公司山东分公司通用收据原件一份、补发婚姻登记证审查处理表原件一份，拟证实原告与被告通话录音中，被告认可其儿子席坤与原告签订的工程结算单，亦认可欠付原告8200元左右的工程款，被告承诺支付工程款，但至今未付。庭审中，原告对施工经过作如下陈述：2016年，被告承包了鲁源大酒店的劳务工程，当时将木工工程分包给我，是与席坤谈的合同，当时没有签订书面的合同，我带的班组过来干的木工活，干完后席坤与我进行了结算，陆陆续续支付了部分工程款，现还欠我82090元。本院认为，原告提交的证据与本案事实存在逻辑上的关系，形式符合法律规定，原告提交的结算单与录音材料等能够相互印证，足以证实被告欠付原告工程款的事实及数额。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果，本院对原告提交的上述证据均予以采信，对原告主张被告将案涉工程发包给原告，现尚欠原告工程款82090的事实予以认定，故原告要求被告支付工程款证据充分，于法有据，本院予以支持。被告至今未付清工程款，给原告造成了一定的经济损失，原告要求其承担相应的利息理由充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告席华彪于本判决生效之日起十日内向原告吴大聪支付欠付工程款82090元，并支付以82090元为基数，自2021年4月22日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告已预付），由被告席华彪负担。前述欠付工程款及案件受理费均汇入原告吴大聪名下中国工商银行青岛台东支行账户内，账号：62×××87。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二一年五月二十日法官助理于赛丽书记员丛龙涵
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6768号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与熊浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人熊浩的微信、支付宝、银行账户存款7878.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8144号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执恢149号 兴业银行股份有限公司北海分行、孙学永： 申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行与被执行人孙学永金融借款合同纠纷一案,申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初378号民事判决书,于2021年2月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，案号为（2021）桂0502执恢149号。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3544元由被执行人孙学永承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执927号申请执行人：孙俊，男，1979年5月4日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：徐爱枪，男，1979年1月20日生，汉族，住仪征市。申请执行人孙俊与被执行人徐爱枪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）苏1081民特25号民事确认裁定书已经生效后，被执行人徐爱枪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，发现被执行人名下有车辆并予以查封，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，发现被执行人名下有车辆并予以查封，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年五月十九日书记员  邢 典
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11630号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。 被执行人夏国华，男，1985年04月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25000号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付40696.73元及利息、违约金6104.51元，并承担诉讼费1026.16元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年4月21日冻结被执行人夏国华在江西银行的62×××10账户，冻结期限一年。由于冻结到金额较少，故不进行扣划。于2021年5月11日档案查封被执行人夏国华名下赣Ａ×××××车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢锐江
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执739号申请执行人：薛某，宁夏回族自治区石嘴山市人，自由职业，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏家园房地产开发有限公司，统一社会信用代码9164000071500518XQ。法定代表人：纳某，系该公司董事长。申请执行人薛某与被执行人宁夏家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初3835号民事判决书，确定由被执行人宁夏家园房地产开发有限公司支付逾期交房违约金15077元，案件受理费167元。申请执行人薛某于2021年2月22日向本院申请强制执行，执行费129元，执行标的共计15373元。本案在执行过程中，被执行人宁夏家园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏家园房地产开发有限公司的银行存款15373元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年五月二十五日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3036号   原告：徐海峰，男，1977年3月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：内蒙古世基投资集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路中段（原粮食大厦三层）。   法定代表人：齐艳丽，职务：总经理。   第三人：刘文杰，男，1971年3月10日出生，蒙古族，现羁押于呼和浩特市第四监狱，公民身份号码：×××。   原告徐海峰与被告内蒙古世基投资集团有限公司、第三人刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海峰的委托诉讼代理人张鑫，被告内蒙古世基投资集团有限公司（以下简称世基公司）的法定代表人齐艳丽、第三人刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐海峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款1000000.00元，给付利息1464986.3元，合计2464986.3元，并按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2020年8月20日至本息还清之日为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告通辽市世基房地产开发集团从原告徐海峰处借款1000000.00元，约定按照月利率3%计算利息，并为原告出具《借据》一枚，2015年3月30日，通辽市世基房地产开发集团有限责任公司更名为内蒙古世基投资集团有限公司，后原告多次向被告催要上述借款，被告一直未偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告世基公司辩称，被告世基公司的法定代表人是齐艳丽，但是公司实际控制人是本案第三人刘文杰，这笔借款是否存在我不清楚，刘文杰知道，可以向刘文杰核实。   第三人刘文杰述称，借款事实存在，此笔借款作为装修世基大厦用了，涉案借款是原告以现金方式交付给的我指定的收款人邱景红，是我的财务，齐艳丽不知道此借款。利息当时说的是三分，涉案借款与我涉黑案件的无关，是公司借的，我公司偿还。   经审理查明：2014年7月15日，被告世基公司因装修向原告徐海峰借款1000000.00元，并为原告出具借款单一枚，在借据的借款人处加盖了通辽市世基房地产开发集团的公章，并约定利息为月利率3%，未约定还款期限。此款第三人刘文杰证实是以现金方式交付给被告世基公司的财务人员邱景红。   另查明，2015年3月30日，通辽市世基房地产开发集团有限责任公司变更为内蒙古世基投资集团有限公司。   经核算，借款本金1000000.00元在2014年7月15日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算利息为1464986.3元（1000000.00元×2%×12个月÷365天×2228天）。   认定上述事实有原、被告及第三人的当庭陈述和原告出示的借款单、国家企业信用信息公司系统表在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告收到并使用该借款后应当承担履行偿还借款义务，故原告诉请被告偿还借款本金1000000.00元成立，本院予以支持。因原、被告之间约定的借期内利息为月利率3%，现原告主张自2014年7月15日至2020年8月19日期间按月利率2%偿还利息，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告主张2020年8月20日以后的利息应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款利率的四倍计算至本息偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条规定，判决如下：   被告内蒙古世基投资集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告徐海峰借款本金1000000.00元、利息1464986.3元（2014年7月15日至2020年8月19日）合计2464986.3元；并给付2020年8月20日之后的利息以未偿还本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至本金全部还清之日止。   案件受理费13260.00元，由被告内蒙古世基投资集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 孙维江   二〇二一年五月二十五日   书记员 白沫冰
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异166号案外人：朱亚楠，男，1978年10月31日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区深峪路53栋2单元10层61号。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝，该公司经理。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号2层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月18日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人朱亚楠对本院查封的位于鞍山市铁东区林青街53栋6层14号，产籍号为42-121-42-1062的房产的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中止对案外人位于鞍山市铁东区林青街53栋6层14号，产籍号为42-121-42-1062的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2016年4月5日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款55万元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订的《商品房买卖合同》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间；第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件；第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的鞍山市铁东区林青街53栋6层14号，产籍号为42-121-42-1062的房产。2012年盛仕德公司对坐落于鞍山市铁东区林青街53栋6层14号，产籍号为42-121-42-1062的房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2016年4月5日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了55万元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人朱亚楠的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  李红兵二〇二一年五月二十七日书记员  杨 冰
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执216号 被执行人梁龙，男，壮族，1967年5月20日出生，住广西那坡县。 被执行人梁龙非法收购、运输、出售珍贵、濒危陆生野生动物罪罚金一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）那刑初字第7号刑事判决书，被执行人梁龙应当履行法律文书所确定的以下义务： 缴纳罚金10,000元。 因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，那坡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法立案受理。经查，被执行人梁龙在钦州监狱服刑期间，其家人于2016年12月27日将其需缴纳的罚金10,000元交到钦州市中级人民法院。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2015年2月6日作出的（2015）那刑初字第7号刑事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执216号案以自动履行执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 黄运军 二〇二一年五月二十五日 法官助理 蒙子英 书 记 员 许瀚文
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初587号 原告：徐开友，男，1970年3月21日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：贞丰县鲁容乡纳腊村民委员会（以下简称纳腊村委会），住所地：贞丰县鲁容乡纳腊村坡冒组。 法定代表人：罗仕凯，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王周玉，男，1985年11月21日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系纳腊村村支书。 被告：王时辉，男，1960年5月12日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 原告徐开友与被告王时辉、贞丰县鲁容乡纳腊村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法由审判员韦正龙适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐开友、纳腊村村委会委托代理人王周玉到庭参加诉讼，被告王时辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉讼请求：一、判令二被告连带向原告支付工程款人民币48000元；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年11月被告王时辉称其承包了贞丰县鲁容乡纳腊村委会活动室的工程，于2018年11月8日将该工程发包给原告，双方就工程建设事宜达成一致意见后于当日共同签订《纳腊村活动室主体土建工程施工承包合同书》（以下简称施工合同）一份，该合同约定：工程地点为鲁容乡纳腊村，工程工期2018年11月8日至2019年1月18日。工程单价按图纸实际楼板面积计价（每平方420元），楼梯帽和凉台由甲方（被告王时辉）提补给乙方（原告）每平方230元。约定付款方式为依法完成框架和装修完毕后由甲方（被告王时辉）付给乙方（原告）总工程款的百分之九十，剩余款项在乙方（原告）完工的一个月内付清。双方签订合同后，原告按照合同的约定组织工人施工，工程主体完毕，剩下楼梯帽尚未施工，被告王时辉就无故将该工程收回，不再让原告继续施工，但原告不同意，后被告王时辉称其会与原告就原告所施工的部分进行结算并付款，双方于2019年1月份对原告所施工完毕的工程及凉台进行结算，结算的结果为：总工程面积618平方米-14平方米（楼梯帽）=604平方米，但被告仅按600平方米计算，工程单价计算为：420元每平方-110元每平方-230元每平方（工人工资）=80元每平方米，被告应向原告支付的工程款为600平方米×80元=48000元（结算单在被告处）。但双方进行工程价款清算后，被告至今未支付工程款。为此，为维护原告的合法权益特诉至人民法院。 被告纳腊村委会辩称：我们村委会不知情，当时他们签订这个合同我们村委会也没有在场，也不是我们村委会发包给他们做的，这个工程款也不是我们村委会支付的。 被告王时辉未提出答辩。 原告对其主张向本院提交证据如下： 一、原告徐开友身份证复印件一份，拟证明原告徐开友的基本身份信息及本案诉讼主体资格。被告纳腊村委会质证无异议。 二、纳腊村活动室主体土建工程施工承包合同书，拟证明被告王时辉与原告徐开友签订施工合同，被告将工程发包给原告施工，工程约定按图纸实际楼板面积计价（每平方420元）楼梯冒和凉台由甲方提补给乙方（每平方230元），并对工程付款方式及开工完工时间及违约责任等进行了约定，但是我完工后被告王时辉没有支付我工程款的事实。被告纳腊村民委员会质证：当时我们村委会不在场，我不知道他们之间的约定。 原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 本院根据采信的证据，结合当事人的陈陈述，确认本案事实如下： 2018年11月8日，原告徐开友与被告王时辉签订《纳腊村活动室主体土建工程施工承包合同书》，约定：被告王时辉将贞丰县鲁容乡纳腊村活动室的修建工程发包给原告徐开友施工，主要内容：第一、一切施工材料由甲方提供；第二、工程整体包工按照图纸合同附件详细清单施工（内外、油漆）；第三、按图纸实际楼板面积计价（每平方米420元）楼梯帽和凉台由甲方提补乙方（每平方230元）；四、乙方施工完成主体结构商砼浇筑，每层框架时，由甲方付给全部工人工资，若甲方拖欠则与乙方无关；五、乙方完成框架和装修完毕后由甲方付给乙方总工程款的百分之九十，剩余款项在乙方完工后的一月内付清。（原告是否履行了合同义务）双方至今未就原告所施工的工程量进行结算。 本院认为，原告徐开友与被告王时辉均系自然人，双方所签订的合同涉及房屋主体结构的修建，需具有相应建筑资质的施工人承建，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释（一）》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的”的规定，双方所签订的承包合同违反法律的禁止性规定，故该合同应为无效合同。若案涉工程的实际施工人原告实际完成了工程并经验收合格，其有权参照合同的约定向相对方主张权利。但根据双方约定，原告应施工的工程包含了主体结构和装修部分，原告诉称其仅施工了主体部分，对于仅施工的主体部分双方对单价并未进行协商，且主体部分的工程方量亦未达成合意。同时，原告与被告仅签订了承包合同，原告是否已经按该合同的约定实际履行了义务以及所施工的工程量，原告均未举证证明。经本院释明，原告明确表示不愿意申请由第三方对案涉工程量进行鉴定。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，故对原告的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐开友的全部诉讼请求。 本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告徐开友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韦正龙 二〇二一年五月二十六日 法官助理 梁炼炼 书 记 员 韦冬愿
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3109号申请执行人：吴小清，男，1969年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：何长利，男，1976年3月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。吴小清与何长利买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初242号民事判决书已经发生法律效力，吴小清于2021年1月21日申请执行，要求何长利支付欠款等共计4.2085万元，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向何长利送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，本院依法扣划其银行存款2.239万元，发放申请人李小清。现何长利银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年2月2日，暂无履行能力。现何长利名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人吴小清申请执行的1.9695万元未受清偿。经本院审查核实，申请人吴小清同意，现何长利名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十日书记员  杜 乐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执924号之一 申请执行人石维忠，男，1982年2月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙海，男，1966年4月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初1154号《民事调解书》，于2021年4月29日立案受理石维忠申请执行龙海建设工程合同纠纷一案。于2020年5月6日依法向被执行人石维忠发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人石维忠工程款50000.00元，承担案件受理费1150.00元、本案执行费650.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人龙海微信余额8064.96元，被执行人现场主动履行23735.04元给申请执行人，共计38000.00元（含执行费650.00元），余款申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》。申请执行人石维忠表示自愿撤回执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初1154号《民事调解书》的执行。 如被执行人龙海未按约定履行义务，申请执行人石维忠可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨光建 二〇二一年五月二十七日 书记员  龙 敏
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5003号本院在执行四川新网银行股份有限公司与汪昌峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汪昌峰的微信、支付宝、银行账户存款8392.54元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6173号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1089号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区武城大道1号，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：赵辉，系行长。被执行人：张谊贵，男，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人张谊贵借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初10319号民事判决书已发生法律效力。被执行人张谊贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行于2021年02月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张谊贵名下房屋、车辆、银行存款等财产进行了查询。经查，未发现被执行人张谊贵有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年5月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月27日，被执行人张谊贵尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金110955.61元及迟延履行期间的债务利息、律师费1600元、案件受理费1512元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1089号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年五月二十七日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2827号 原告：王彦新，男，1978年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：石卫华，男，1983年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告王彦新与被告石卫华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告王彦新到庭参加诉讼，被告石卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彦新向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告工程款150,000元；2．请求依法判令被告支付违约金70,000元整；3．本案的诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2020年6月20日，原告和被告双方签订了《彩钢库房建设合同》，工程总价款为350,000元（叁拾伍万元整）。2020年6月22日开始施工，原告一直按照合同约定付款。但被告以各种理由拖延工期，要求原告付材料款及人工费等。经双方结算原告共计支付352,260元。2020年10月17日双方签订了《补充协议》和《退款赔偿协议》。但被告至今拒不支付款项，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告石卫华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2020年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《彩钢库房建设合同书》一份，约定由被告采用包工包料的方式，承建彩钢库房，工程总价款为350,000元，付款方式为“合同签订完甲方付给预防材料预付款100,000元（壹拾万元整），钢结构主体完工上板之前，甲方给乙方进度款150,000元（壹拾伍万元整），整体工程全部完工验收合格付给乙方80,000元（捌万元整），留质保金20,000元（贰万元整），质保期为一年，质保期满后无质量问题一次性付给乙方”，同时约定于2020年7月25日前竣工，如被告无故拖延工期，按照合同金额20%作为违约金。2020年10月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》一份，其中约定：“1、乙方必须于2020年10月18日上5名工人施工，8日内把屋顶及墙面、窗户等所有工程全部施工完毕……2、另增加搭建钢构平台720平方，单人工含机具每平方55元，合计39,600元，必须于2020年10月28日完工……3、以上结算方式，由甲方每五天按实际到岗人数没人每天按300元垫付给工人……另外甲方给前期的合同追加10,000元；4、如乙方2020年10月18日不能上够5人施工，甲方发现立即解除所有合同，第三条甲方给乙方的前期合同追加10,000元也不予追加”。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《退款赔偿协议》一份，其中约定：“现因乙方原因拖延工期及不能支付工人工资，经双方协商，就双方于2020年6月20日签订的《彩钢库房建设合同》和2020年10月17日签订的《补充协议》达成以下给甲方的退款赔偿协议：1．乙方给甲方退回没有完工的款项总计120,000元壹拾贰万元整；2．由于没有按期交工，乙方给甲方赔厂库房租赁费用30,000元叁万元整；3．总计退款和赔偿150,000元壹拾伍万元整。双方约定所产生的所有律师费、诉讼费……均由乙方承担”。2020年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》一份，其中约定：“现因乙方原因不能按时交工，经双方协商，就双方于2020年10月17日签订的补充协议现达成以下条款：1．乙方必须于2020年10月28日把屋顶及墙面、窗户等所有工程全部施工完毕……2、另增加搭建钢构平台720平方，合约解除；3．如乙方2020年10月28日不能如期交工，甲方立即解除所有合同，甲方给乙方的前期承诺的追加10,000元壹万元整也不予追加；4．并追究乙方所有赔偿责任（见退款赔偿协议）”。庭审中，原告提交短信记录一份，其中2020年10月21日原告通过短信询问被告“阳光板窗户什么时候到，打电话你也不接，到底干不干了”；2020年10月24日，原告通过短信联系被告“电话也不接，人也不来，工人也不来……剩下的活别人做完全部要16万”，同时原告申请证人郭东升出庭陈述证人证言，拟证实被告于2020年10月28日并未完工，剩余工程由原告另行找施工队完成。以上查明的事实有：彩钢库房建设合同书、补充协议（2020年10月17日）、退款赔偿协议、补充协议（2020年10月20日）、证人郭东升的证人证言及庭审笔录予以证实。本院认为：原告与被告签订的《彩钢库房建设合同书》《补充协议》两份及《退款赔偿协议》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规效力性禁止性规范，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原、被告双方于2020年10月20日签订的《补充协议》，双方约定2020年10月28日如被告未按期完工，原告立即解除双方签订的所有合同，结合原告提供的短信记录及证人郭东升的证人证言可以证实，截至2020年10月28日，被告并未按照约定完工，故原、被告双方于2020年6月20日签订的《彩钢库房建设合同书》及2020年10月17日签订的《补充协议》于2020年10月28日解除。被告应当按照双方签订的《退款赔偿协议》履行退款义务，因双方在退款赔偿协议中明确被告退还款项为未完工程价款120,000元及库房租赁费30,000元，上述合计150,000元，故原告要求被告返还工程款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金70,000元的诉讼请求，虽然原、被告双方于2020年6月20日签订的《彩钢库房建设合同书》中约定，如被告未按期完工，须按照合同总价款20%支付违约金，但原、被告双方于2020年10月17日签订《退款赔偿协议》，就未按期交工的后果已达成新的合意，双方明确约定未按期完工，由被告退还原告150,000元，其中已包括因被告违约导致原告预期损失即库房租赁费用30,000元，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告石卫华经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告石卫华向原告王彦新返还工程款150,000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王彦新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,300元（原告已预交），由原告王彦新负担650元，剩余案件受理费1,650元，与邮寄送达费20元，合计1,670元，由被告石卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   谢玉婷
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1712号原告：殷海港，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：苗俭德，男，汉族，1966年12月13日出生，住河南省睢县。原告殷海港与被告苗俭德劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苗俭德未到庭。本案现已审理终结。殷海港向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的工资款49500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春季，原告带领民工到被告在郑州市承包的工地上干活，工程结束后算账，被告共欠原告工资款59000元（有被告打的欠条为证），除去借支9500元，剩余49500元被告没有结算。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明案情，判准如上诉求。苗俭德未答辩。本院审理查明事实同原告诉称的事实。以上事实有原告提交的被告签名出具的劳务款清单一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告约定原告到被告承包的工地上干活，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系。原告付出劳务后，被告应当给付原告劳动报酬49500元。综上所述，被告应当给付原告劳动报酬49500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苗俭德于本判决生效后10日内给付原告殷海港劳务报酬49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由苗俭德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  赵长永二〇二一年五月二十四日书记员  邢智娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7324号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：黄立全，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县×××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄立全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告黄立全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金28557.43元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年11月3日，尚欠利息2638.70元、逾期还款违约金1723.91元、分期手续费383.12元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年11月3日，被告尚欠本金28557.43元、利息2638.70元、逾期还款违约金1723.91元、分期手续费383.12元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的除违约金外的其他事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年11月3日，被告尚欠原告本金28557.43元、利息2638.70元、分期手续费383.12元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的给付进行了明确协议约定，应承担举证不能的后果，故对原告诉请违约金部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告黄立全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金28557.43元、分期手续费383.12元及利息（利息暂计至2020年11月3日为2638.70元，此后的利息以透支款本金28557.43元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为316.29元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担16.29元，被告黄立全负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽