wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢110号之八申请执行人：贵州晴隆农村商业银行有限公司。被执行人：王雪珏，女，汉族，1978年10月05日生，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪珏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王雪珏在中国农业银行xxx账户内存款人民币10848.06元。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年五月十四日书记员 谭国亚
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终712号上诉人（原审被告）：利凯城门窗系统道县店，住所地湖南省道县福宁建材城10-126。法定代表人：沈井胜，该店经营者。委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李胜，男，汉族，1973年6月8日出生，湖南省道县人。上诉人利凯城门窗系统道县店因与被上诉人李胜追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2020）湘1124民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人利凯城门窗系统道县店的委托诉讼代理人张波、被上诉人李胜到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人利凯城门窗系统道县店上诉请求：1、撤销湖南省道县人民法院作出的（2020）湘1124民初2649号民事判决；2、改判驳回原审原告的诉讼请求；3、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由:1、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人已经结清了工资，被上诉人却在数年后恶意诉讼，骗取不当得利；2、欠条写于2016年2月5日，本案已经超过诉讼时效。被上诉人李胜辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求维持一审判决李胜向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告工钱30,225元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2010年沈井胜成立利凯城门窗系统道县店，主要经营销售门窗及安装，其前妻蒋云帮忙处理门窗店事务。原告系沈井胜雇佣的门窗安装工人，自2013年以来一直为沈井胜的销售用户安装门窗，双方口头约定了工钱与计付方式。2016年2月5日，沈井胜前妻蒋云与原告结算，并向原告出具了欠款30,225元的算账详单。详单上载明：下欠30,225元，安装完毕验收合格后付清所有账30,225元。2016年10月7日，原告向被告追索过劳务报酬。2020年11月19日原告向道县人民检察院申请支持起诉，道县人民检察院查明：“原告系被告雇佣的门窗安装工人,自2013年以来一直为被申请人的销售用户安装门窗,双方口头约定了工钱与计付方式。2016年2月5日，经结算,被申请人向申请人出具了欠款30,225元的账单。此后,申请人多次向被申请人催讨欠款，被申请人均以种种借口拖延，至今分文未付。”以上事实有2016年2月5日的《结算清单》、道县人民检察院《支持起诉书》及原、被告的部分陈述予以证实。一审法院认为：本案属追索劳务报酬纠纷。原告系被告雇佣的门窗安装工人，自2010年以来一直为被告的销售用户安装门窗，双方口头约定工钱与计付方式。2016年2月5日，经结算，被告工作人员向原告出具了欠款30,225元的算账详单。被告理应及时给付原告工资，现被告没有给付，系违约行为，应承担相应的违约责任。在庭审中，被告向法院提出诉讼时效抗辩，认为该案已过诉讼时效。法院认为，《算账详单》约定了下欠30,225元，安装完毕验收合格后付清所有账30,225元，并没有提供验收合格证明及约定验收时间，更没有约定验收合格后的具体支付时间，故该算账详单处于未终止状态不适用诉讼时效，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，被告主张诉讼时效抗辩法院不予支持。被告提供诉讼后的电话录音证明原告已经结完了工程款，但无其他证据进行佐证，故其录音法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：由被告利凯城门窗系统道县店于本判决生效之日起十日内给付原告李胜劳动报酬30,225元。本案案件受理费278元（已减半），由被告沈井胜负担。（被告负担的案件受理费，原告已预交，在被告给付本案判决款时一并支付给原告）。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。经查，被上诉人李胜系上诉人利凯城门窗系统道县店的法定代表人沈井胜雇佣的一名门窗安装工人，自2013年以来一直为沈井胜的销售用户安装门窗，双方口头约定了工钱与计付方式。2016年2月5日，沈井胜前妻蒋云与被上诉人结算后出具了欠款30,225元的算账详单。详单上载明：下欠30,225元，安装完毕验收合格后付清所有账30,225元。直至今日，上诉人还没有给付该算账详单载明的工资，已构成违约。上诉人虽主张欠条是被迫所写，实际上已经结清了所有工资，只是忘记将欠条收回但未提供相关证据证明其主张，因此应当承担举证不能的法律责任，对上诉人的该主张本院不予支持。上诉人还主张欠条是2016年2月5日所写本案现已过诉讼时效。本院认为，虽欠条写于2016年，但诉讼时效因为被上诉人李胜的追讨行为并未超过，被上诉人李胜并没有放弃对该欠条主张权益，故本案并未过诉讼时效。综上所述，上诉人利凯城门窗系统道县店的上诉请求不能成立，一审认定事实正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费278元，由上诉人利凯城门窗系统道县店负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年五月十三日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2404号原告：朱云，男，1973年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王峰，江苏麒凯律师事务所律师。被告：张翔，男，1989年6月22日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。原告朱云与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱云及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金人民币305000元，并承担自2019年2月4日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。其主张的事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以施工队用钱、用材料等理由多次向原告借款，并于2015年至2019年期间多次向原告出具借条，原、被告于2019年2月4日将之前的借款、材料款结算后由被告向原告出具了305000元的借条。现原告多次催要本息，被告至今未付，故诉至法院。被告张翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱云向本院提供借条1张，内容为“借款人：姓名张翔家庭住址：江苏省溧阳市××路××号××室身份证号码：××××今借到朱云人民币大写：叁拾万元伍仟元整.小写：305000.00元整。此据借款人：张翔借款日期：2019年2月4日”，原告称该借条系被告张翔本人所出具，该借条系对之前被告所欠原告借款、材料款的结算，证明截止2019年2月4日被告结欠原告305000元的事实，其中3394元是材料款，其余均为借款，借款通过现金、信用卡、现金支票等方式交付。原告还提供2019年2月4日前借款人为被告张翔的借条8张、户名为阮倩的银行存款业务回单1张、张翔欠朱云材料款清单1张，并称阮倩系被告张翔的妻子。原告以此证明原、被告之间原先存在的债权债务关系。审理中，原告将对利息的诉讼请求变更为：要求被告承担自2019年2月4日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算的利息和自2019年8月20日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，被告张翔尚欠原告朱云305000元的事实，有相应的借条等书证予以佐证，依法予以确认。该债权债务关系合法有效，受法律保护。被告应归还原告305000元并承担逾期利息，但逾期利息的起算时间应为原告起诉之日即2021年3月31日而非2019年2月4日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翔应于判决生效之日起十日内归还原告朱云借款305000元，并承担以305000元为基数自2021年3月31日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5876元。审 判 员 戴伟民二〇二一年五月十二日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保373号 合肥荣明商贸有限公司（申请人）、合肥凌云建设工程有限责任公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执876号之三 申请执行人：李磊，男，生于1989年3月20日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王贤江，男，生于1972年8月8日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1059号民事调解书，于2021年5月7日立案受理李磊申请执行王贤江合伙协议纠纷一案。执行过程中，申请执行人李磊于2021年5月17日申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人李磊撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结(2021)川0522执876号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人李磊可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年五月十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1525号原告：靳某，男，1990年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：金守惕，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：焦某，女，1984年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。原告靳某与被告焦某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人金守惕到庭参加诉讼，被告焦某的委托诉讼代理人纪德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告焦某返还彩礼66000元及戒指、耳环3000元，共计69000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月份，原告靳某经人介绍到被告焦某家交订婚见面礼66000元，后又为之买一个戒指，一个耳环3000多元，其他礼品不算，共计69000元。因双方通信聊天不合，2020年7月1日下午，被告同意返还见面礼66000元。而后一直推诿不付。被告焦某辩称，1、原告所诉不属实，原告实际过礼是60000元，过礼后原告又向被告索要6000元用于媒人支出，没有戒指和耳环这一项；2、原、被告订婚后发生了男女关系，导致被告怀孕，以致于导致原告一直推脱不再过大礼，基于该情况，过错方是原告。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告靳某与被告焦某经人介绍相识，双方于2020年2月订立了婚约，原告按照农村习俗给付被告见面礼66000元，后原告靳某与被告焦某解除婚约。本院认为，原告靳某与被告焦某按照农村风俗习惯订立婚约，但尔后解除了婚约，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，被告应当返还原告彩礼。因原告靳某与被告焦某未办理结婚登记手续，综合全案，本院酌定被告返还原告彩礼数额为55000元。综上所述，对原告靳某的诉讼请求本院予以部分支持，被告焦某应返还原告靳某彩礼的数额为55000元，原告要求被告返还戒指和耳环，但未提交相关证据证明其为被告购买了戒指和耳环，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称收到的彩礼款为60000元，但未提交相关证据证明其主张，故对该辩称理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：（2020）被告焦某于本判决生效后十日内返还原告靳某彩礼款55000元；二、驳回原告靳某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由原告靳某负担153元，由被告焦某负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二一年五月十九日书记员 王颂皓
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初410号 原告：王春霞，女，1984年1月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告王春霞与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告王春霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币2086.20元（其中休息日部分995.40元，法定节假日部分1090.80元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王春霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21761号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨娟，女，1977年8月18日出生，回族，住宁夏同心县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月24日尚欠本金余额31893.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31893.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31893.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告杨娟负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民他35号 上诉人（一审被告）：吕晶瑶，女，1989年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（一审原告）：河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行，住所地：衡水市永兴西路五洲国际3号楼负1号门店。统一社会信用代码：91131101320118956U。 负责人：樊峻，行长。 原审被告：河北衡星商贸有限公司，住所地：衡水市开发区松江路219号4栋1-2室。 法定代表人：朱忠山，总经理。 原审被告：饶阳县亿达汽车销售有限公司，住所地：饶阳县饶阳镇邵村六区88号。 法定代表人：赵广军，总经理。 原审被告：贾国平,男,1989年10月5日出生，汉族，住所地：衡水市桃城区。 原审被告：朱忠山,男,1975年7月5日出生，汉族，住所地：衡水桃城区。 原审被告：张琪,男,1989年2月15日出生，汉族，住所地：衡水市桃城区。 原审被告：段晴雯,女,1987年2月13日出生，汉族，住所地：衡水市桃城区。 上诉人吕晶瑶与被上诉人河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行与一审被告河北衡星商贸有限公司、饶阳县亿达汽车销售有限公司、贾国平、朱忠山、张琪、段晴雯金融借款合同纠纷一案，因不服河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初3034号民事判决，向原审法院递交上诉状后未交纳上诉费。原审法院于2021年4月20日向上诉人邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳上诉费的法律后果，上诉人于2021年4月21日签收了该通知。但上诉人在指定期限内仍未交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按吕晶瑶自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二一年五月十九日 书记员  张旭晓
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初234号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东明，北京市两高律师事务所律师。 被告：涿州久恒元和文化传媒有限公司，住所地涿州市双塔办事处范阳西路152号。 法定代表人：冯建超 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告涿州久恒元和文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年五月十二日 书 记 员  张炎圻
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执84号 申请执行人武宏宇，男，1981年9月18日出生，蒙古族，住任丘市。 被执行人郭雅红，女，1983年4月6日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人武宏宇与被执行人郭雅红民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭雅红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武宏宇于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭雅红的财产进行了查证：经调查，依法冻结被执行人郭雅红银行存款账户，被执行人郭雅红无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人郭雅红采取限制高消费及纳入失信被执行人的执行措施。 本院认为，本案被执行人郭雅红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武宏宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭雅红新的财产线索，申请执行人武宏宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0638民初1781号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的51350元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  张巍巍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年五月十八日 书 记 员  袁 烨
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执恢59号 申请执行人:张昌富，又名张长富，男，1955年1月25日生，汉族，沁水县端氏镇人，现住沁水县端氏镇。 被执行人：畅建勤，女，1961年4月11日生，汉族，沁水县端氏镇人，现住本村。 申请执行人张昌富与被执行人畅建勤借款合同纠纷一案，本院于2019年09月26日做出的（2019）晋0521民初877号民事判决已经发生法律效力，申请标的额为40000元。 进入执行程序中被执行人已主动履行完法律义务，至此，张昌富向本院申请执行的（2019）晋0521民初877号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢218号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：宋丹，女，1983年1月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5460号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与宋丹信用卡纠纷一案。申请标的为人民币48060.9元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人宋丹发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年1月21日与2021年4月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋丹的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人宋丹纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5460号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十日 书记员  周蕊
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1724号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号三楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，系总经理。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。被告：李美琼，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告李美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回对被告李美琼的起诉。案件受理费68元，减半收34元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担（原告已交纳）。审 判 员  陶 波二〇二一年五月十一日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4248号 被执行人：胡康敏，男,1983年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人胡康敏犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1426号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人胡康敏须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月26日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十日 书记员 李洁珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1465号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人漆勇，男，1975年9月9日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化,户籍地株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初130号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人漆勇银行存款13881元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月十二日执行员 杨 奇书记员 李 平
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执192号之一 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路62号。 负责人：林粤海，局长。 被执行人：桂林市洪源运输有限公司，住所地：广西桂林市象山区环城南二路净瓶山旁。 法定代表人：吴芳。 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人桂林市洪源运输有限公司行政非诉纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）粤0404行审1285号行政裁定书，已向申请执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款5000元，向本院缴纳执行费50元，并如实向本院报告财产,但被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未申报财产。 已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执 行人纳入失信被执行人名单。 已查封被执行人桂林市洪源运输有限公司名下车牌号 为桂Ｃ×××××的车辆，但未实际扣押故暂未处置。该车辆的查封期限为二年，自2021年5月17日起至2023年5月16日止。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 已多次向金融查控系统、不动产管理部门、证券部门、 网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已委托被执行人户籍地的相关单位对被执行人的财产状况进行调查和了解，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 五、已委托被执行人工商登记地址的相关单位对被执行人的财产状况进行调查和了解，查无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月十八日 法官助理王丹 书记员周东晓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7893号上诉人（原审被告）：沈阳菲尔斯特健身中心，地址沈阳市沈河区。法定代表人：李晋，该公司经理。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜春悦，女，1975年12月4日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳菲尔斯特健身中心因与被上诉人姜春悦合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初17657号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求二审法院撤销沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103民初17657号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、举证分配问题。《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实。有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，这就是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。被上诉人姜春悦主张其2018年-2020年一直未开卡，要求退还会费金额3299元。其作为证据提交的其与上诉人签订的《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，该协议中会员卡期限处已经注明：“9.30号开卡”。协议最下方被上诉人已经签字确认，对于开卡时间上诉人并无异议。如果被上诉人主张其并未开卡使用，应由其提供相应的证据证明。如果不能提供相应的证据佐证自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。法院不应将举证责任分配给上诉人，由上诉人承担其已经开卡的事实。协议书既然已经明确了开卡的日期，上诉人必然保证其在约定的日期开卡，如果被上诉人在确定的开卡时间不能进行运动，必然会与上诉人协商，重新达成补充协议，再次明确开卡时间。然而，从2018年6月交费至今，长达两年半的时间，被上诉人主张一直没有使用，也没有到店协商开卡的时间，这显然不符合常理。二、服务合同期限问题。被上诉人交纳的会费为一年期，按照双方约定的开卡时间，服务期限已经结束，该健身卡无次数限制，被上诉人在服务合同有效期内不来健身，与上诉人无关，不能因其个人原因以此成为被上诉人主张退费的理由。对于赠送一年服务期限问题，赠送部分不收取任何的费用，故不存在退费一说。三、被上诉人将上诉人列为诉讼主体并不适格，健身中心的实际投资人分别为李晋、张春华、那振豪。被上诉人应当将三名自然人作为诉讼主体，共同承担合伙期间产生的债务问题。综上所述，一审法院认定的事实不清，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称：请求维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、依法判决被告解除《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，退还剩余会费金额3299元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2018年6月28日在被告处办理健身会员卡一张，并缴纳会员卡费3299元。原告与被告签订的《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》,约定，会费3299元，1送1年，会员卡期限:“9.30”开卡等，但原告未在“协议书”背面“协议条约”处签字确认。原告称自购买健身会员卡后，一直未在被告处健身。被告于2020年3月停止营业，致原告无法使用健身会员卡。一审法院认为，原告姜春悦在被告沈阳菲尔斯特健身中心购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。双方虽然在会员卡期限处约定:9.30开卡,但被告没有举出证据证明原告已经实际开卡，虽然“协议书”背面“协议条约”有“自会员购卡缴纳会费之日起会籍时间立即启动，预售期会籍卡在本会所开业时统一启动”的记载，但该条款未经原告签字确认，不产生效力，因此本院认为被告未给原告提供过健身服务，被告应退还原告全部会员卡费3299元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，第三十九条，第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳菲尔斯特健身中心于本判决生效之日起十五日内退还原告姜春悦会员卡费3299元。二、驳回原告姜春悦、被告沈阳菲尔斯特健身中心的其他诉讼请求及抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳菲尔斯特健身中心承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》签订于2018年6月28日，该协议书虽记载了会员卡期限9.30开卡，但上诉人并未举证证明被上诉人实际开卡，亦未提供证据证明被上诉人实际到上诉人处进行健身，案涉协议亦未约定未开卡的法律后果。现被上诉人并未开卡，亦未享受到健身服务，上诉人已停业，原审法院认定被上诉人合同目的无法实现，上诉人应退还会员卡费正确，本院对原审法院判决予以维持，对上诉人的上诉请求及理由，均不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳菲尔斯特健身中心负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年五月二十日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执614号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街2号， 负责人：郑亮，职务：行长。 委托代理人赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人:张小彬,男,1969年3月15日出生,汉族,住成都市高新区。 中国银行股份有限公司郫都支行与张小彬纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行依据成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5701号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的215771.75元及利息。本院在执行过程中，查封了被执行人张小彬名下位于成都市房屋，系轮候查封，暂不宜处置，另对其名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5701号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的被执行人张小彬名下房屋的期限至2024年5月7日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权215771.75元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年五月十一日 书记员 李 想
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初853号 原告：闫保金，男，1967年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：张华民，男，1979年3月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告闫保金与被告张华民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫保金到庭参加诉讼，被告张华民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫保金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费共计6020元；2.请求法院判令诉讼费由被告承担，被告承担违约金。事实及理由：被告承包了北京延庆区张山营镇黑龙庙村农家院工程、刘斌堡乡姚官岭村农家院工程、大榆树镇陈家营村绿化工程院内工程、延庆镇农场路面工程等。原告经人介绍到被告的工程干活，原告负责瓦工，被告与原告约定每天劳务费为240元，一季度一结帐。从2019年3月2日至2019年6月2日期间一直工作，被告只支付了部分工资，现还差6020元劳务费未支付，多次找被告索要，却以各种理由推脱，直到今日也未支付，现已手机关机，故原告无奈只得起诉至法院，现请求法院判令被告支付原告劳务费。 张华民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，期间被告欠下原告工资款6020元，并于2019年6月6日为原告出具欠条，载明：今欠到闫保金6020元（陆仟零贰拾元整），被告张华民签字、捺印。 另查，被告出具上述欠条后未偿还过欠款。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务期间，被告欠下原告工资款6020元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还工资款6020元，于法有据，本院依法予以支持。双方在欠条中未约定违约金事宜，原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张华民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张华民于本判决书生效之日起三日内偿还原告工资款6020元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二一年五月十一日 书记员  常林峰
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执3165号某某有限责任公司、袁某某、骆某、杨某某、任某某、申某某、贺某某：某某有限责任公司与被执行人袁某某、骆某、杨某某、任某某、申某某、贺某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141888.90元。在执行过程中，申请人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，且书面申请撤回对本案的执行申请。至此，本案做终结执行，现已结案。。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十一日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执687号之一 申请执行人：梁莉，女，1984年11月22日，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨贤芬，女，男，1968年11月5日，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2512号，龙正富申请执行杨贤芬民间借贷纠纷一案。于2021年5月10日向被执行人杨贤芬发出执行通知书，责令被执行人杨贤芬三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人龙正富子借款50000元，承担申请执行费650元。 在执行过程中查明，被执行人杨贤芬在银行开立有银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨贤芬名下的银行等账户，冻结期限为四个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年五月十二日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8901号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈斌等8人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初13151号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月十八日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果18886陈斌（2020）粤0304民初13157号2381.880无财产28887杜立海（2020）粤0304民初13159号2742.122351.97尚酷R浙Bxxxxxx车辆，查封至2023年2月23日38890王成龙（2020）粤0304民初13160号3714.030于2019年7月26日轮候查封位于浙江省宁波市房产（土地权证号：甬国用（2014）第1xxxxx8号）；雷克萨斯牌浙Bxxxxx、宝马牌浙Bxxxxx车辆，查封至2023年2月25日48891周敏娟（2020）粤0304民初13161号2301.520宝马牌浙Bxxxxx、五菱牌浙Bxxxxx，查封至2023年2月25日58892周永利（2020）粤0304民初13163号2998.110无财产68896伍斌（2020）粤0304民初13155号5554.950丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年2月28日78897王东（2020）粤0304民初13153号3288.760无财产88901屠海军（2020）粤0304民初13158号2262.851038.93无财产
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执27号 申请执行人马某某，男，回族，1985年02月13日出生，现住甘肃省甘南州合作市。 被执行人齐某某，男，汉族，1986年09月10日出生，现住甘肃省甘南州合作市。 关于申请执行人马某某和被执行人齐某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3001民初511号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马某某于2021年01月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人马某某向我院申请撤回强制执行，并提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2018）甘3001民初511号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二一年五月十八日 书记员 毛尕藏加
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3741号 原告:刘玉保,男,1974年8月10日出生,汉族,居民，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。 被告:孙守裕,男,1979年10月20日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告刘玉保与被告孙守裕买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉保撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘玉保负担。 审 判 员 常  启  江 二〇二一年五月十二日 法官助理 耿  玉  凤 书 记 员 耿玉凤（兼）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1170号原告：鲁某1，女，汉族,1966年5月12日生,住许昌市。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被告：柴某，女，汉族，1937年12月18日出生，住许昌市魏都区。被告：张某1，男，汉族，1934年4月11日出生，住许昌市魏都区。被告：张某2，男，汉族，1998年6月18日出生，住许昌市。第三人：鲁某2，女，汉族，1973年6月6日出生，住许昌市。原告鲁某1与被告柴某、张某1、张某2、第三人鲁某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某1的委托诉讼代理人王翔宇到庭参加诉讼，被告柴某、张某1、张某2，第三人鲁某2经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在继承张光遗产范围内向原告偿还600000元及利息（以600000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年8月1日计算至偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用、保全费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年3月28日开始至2020年7月22日,分七次共计出借给张光60万元本金,约定利息为月息2分。张光向原告支付利息至2020年7月31日,2020年8月1日开始欠付原告利息,后张光于2020年10月20日去世。经查,三被告系张光的父母和子女,均为张光的第一顺序继承人,应当在继承张光遗产范围内向原告偿还欠付的借款本息,第三人鲁某2系张光的前妻。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判若所请。柴某、张某1、张某2、鲁某2未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告鲁某1是张光前妻鲁某2的姐姐，庭审中原告鲁某1称，张光多次向其借款，双方口头约定利息为月息2分，具体为：张光因生意周转为由向原告借款，原告于2016年3月28日，存入张光浦发银行账号100000元，张光未出具借款凭证。随后张光自2016年6月起，每月中旬固定向原告鲁某1转款2000元，直至2017年1月止，共计转款8个月。2016年12月25日，原告再次向张光浦发银行账号存入100000元，张光未出具借款凭证。张光自2017年2月起，每月中旬固定向原告鲁某1转款4000元，直至2017年9月止，共计转款8个月。2017年9月4日，原告存入张光浦发银行账号100000元，张光未出具借款凭证。张光自2017年10月起，每月中旬固定向原告鲁某1转款6000元，直至2019年3月止，共计转款18个月。2019年2月27日，原告分五笔存入张光浦发银行账号49600元，当日通过微信转给张光400元，共50000元，张光未出具借款凭证。张光自2019年4月起，每月中旬固定向原告鲁某1转款7000元，直至2019年8月止，共计转款5个月。2019年8月2日，原告通过中原银行转入张光浦发银行账号50000元，张光未出具借款凭证。张光自2019年9月起至2020年5月，每月中旬固定向原告鲁某1转款8000元，除2020年2月未向原告转款8000元，共计转款8个月。2020年5月6日，原告通过中原银行转入张光浦发银行账号100000元，张光未出具借款凭证。张光自2020年6月16日向原告鲁某1转款9680元，2020年7月17日向原告鲁某1转款10000元。2020年7月22日，原告通过中原银行转入张光浦发银行账号100000元，张光未出具借款凭证。张光于2020年8月18日向原告鲁某1转款10666元。张光于2020年10月20日去世，其户籍登记信息已注销。被告柴某系张光母亲，被告张某1系张光父亲，被告张某2系张光儿子。第三人鲁某2系张光前妻，二人于××××年××月××日登记结婚，2019年9月4日协议离婚，并签订了离婚协议。2021年1月6日，本院作出（2021）豫1002民初80号民事判决书，判决撤销张光与鲁某2于2019年9月4日签订的《离婚协议书》中第二条双方共同财产分配分割方案和第三条双方各自名下的其他财产归各自所有的约定，确认许房权证市字第××号房屋、豫Ｋ×××××车辆、瑞贝卡兴天下12幢15层东起1单元1501号房屋和15幢18层东起1单元1803号房屋，为张光和鲁某2共同共有。上述事实有转账凭证、交易明细、存款凭证、微信转账记录、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，继承人应当在其继承的遗产范围内偿还被继承人张光所负债务。本案中，被继承人张光与原告鲁某1之间虽未签订借款凭证，但根据原告出示的交易明细、转账凭证等，足以证实原告鲁某1向张光交付过资金，另一方面，张光在接收到相应的资金后，直至去世前，也一直按照原告所称的2分利息，按月支付利息，长达4年时间，虽然原告鲁某1与第三人鲁某2系姐妹关系，但亦应考虑到此种关系下，原告鲁某1与被告张光亲属关系的信任，存在不签订借据的特殊情况。故本院对被继承人张光与原告鲁某1的民间借贷关系予以确认，而本案三被告作为张光的继承人，应当在其继承的遗产份额内偿还原告鲁某1借款本金600000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的LPR的四倍计算。关于利息的起算时间，张光在偿还利息时均为次月偿还上月利息，而其最后一次偿还利息为2020年8月18日偿还的6-7月份的利息，因此原告请求自2020年8月1日起计算利息的请求本院予以支持。关于张光的遗产范围的确认，本院于2021年2月10日作出的（2020）豫1002民初6453号民事判决书中予以确认，但该案截止目前仍在二审期间，暂未生效，本案原告也未提交相关证据对被告的遗产范围加以证明，因此，本案对被继承人张光的遗产范围无法确认，原告鲁某1应依据其他生效民事法律文书予以确认。关于原告主张的其他费用，但原告未说明为何种费用，也未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴某、张某1、张某2在继承张光遗产范围内偿还原告鲁某1借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，自2020年8月1日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的LPR的四倍计算）；二、驳回原告鲁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告柴某、张某1、张某2在继承张光遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二一年五月二十日书记员  袁方
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1016号之二 申请执行人：韦文会，女，1974年10月01日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：潘长洲，男，1984年05月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2019）黔2328民初933号民事判决书，于2020年05月03日向被执行人潘长洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘长洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘长洲在贵州银行6482100010201××××账户内存款人民币2480000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月七日 书记员  田斌
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢80-2号 郭小菊、仇战斌、赵晓莉： 本院执行申请执行人郭小菊与被执行人仇战斌、赵晓莉借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2011）荔民初字第01275号民事调解书已发生法律效力。被执行人仇战斌、赵晓莉逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郭小菊向本院申请执行，申请执行标的为借款6840元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，由仇战斌、赵晓莉给付郭小菊6840元，赵晓莉缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已经执行完毕，（该调解书的其他部分也履行完毕），申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢80号（（2011）荔民初字第01275号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年五月十五日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6858号原告：连素琴，女，1943年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张子超，男，1962年5月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张志英，女，1965年6月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告连素琴诉被告张子超、张志英确认合同无效纠纷一案，原告连素琴于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连素琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连素琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告连素琴负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二一年五月十二日 法  官  助  理     刘雨昕书    记    员     胡晶晶 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32992号原告：刘恩博，男，汉族，1998年5月17日出生，身份证住址四川省攀枝花市仁和区。被告：王东，男，汉族，1991年9月24日出生，住址深圳市福田区。原告刘恩博与被告王东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案，原告刘恩博于2021年5月19日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恩博撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘恩博负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二一年五月十九日书记员 杨凯雄（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初55号 原告：刘建华，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：黄广利，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：黄燕南，男1989年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘建华与被告黄广利、黄燕南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日以简易程序受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加了诉讼。被告黄广利、黄燕南经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还原告借款118000元及利息12665.33元（利息按借款本金年利率6%计算至2020年9月16日，后续计算至本金还清之日止）；2.本案的诉讼费等由二被告全部承担。 被告黄广利、黄燕南未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告刘建华提交的证据：原告刘建华的身份证、被告户籍信息、借条及交易明细，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告黄广利、黄燕南未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，黄广利向刘建华借款118000元，给刘建华出具借条一份，主要内容为“借条，今借到刘建华现金（118000元）拾壹万捌仟元整，本人承诺在债权人要求还款时2018年12月2日至2019年12月2日如不还清赔偿债权人为追偿债权造成的损失，包含诉讼费、律师费、交通费等合理费用，担保人：黄燕南对上述债权承担连带责任，借款人黄广利，2018.12.2”。 后刘建华催要借款及利息未果，刘建华即提起了诉讼。 本院认为：1.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，黄广利向刘建华借款118000元，并给刘建华出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对刘建华要求黄广利返还借款118000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，黄广利承诺在债权人要求还款时2018年12月2日至2019年12月2日如不还清赔偿债权人为追偿债权造成的损失，包含诉讼费、律师费、交通费等合理费用，但既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，刘建华诉求逾期还款利息损失，黄广利应自2019年12月2日起至2020年8月19日按照年利率6%支付逾期利息,自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息至借款还清之日止。 3.当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，黄燕南进行担保时，对担保的方式、范围和期限未约定，故黄燕南应对上述款项承担连带保证责任；黄燕南承担连带保证责任后，有权向黄广利追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（自2015年9月1日起施行）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日起施行）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告黄广利于本判决生效之日起七日内返还原告刘建华借款本金118000元，并支付逾期利息（自2019年12月2日起至2020年8月19日按照年利率6%支付逾期利息,自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息至借款还清之日止）； 二、被告黄燕南对上述款项承担连带保证责任；被告黄燕南承担连带保证责任后，有权向被告黄广利追偿。 三、驳回原告刘建华是其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2913元，由被告黄广利、黄燕南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二一年五月六日 书 记 员  尤欢欢
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初1801号原告：甘肃万泽润辰环境管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区九州通西路72号。统一社会信用代码：91620105MA72NX8755。法定代表人：卢春财，该公司总经理。被告：甘肃建投榆中绿色矿业有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县金崖镇永丰村一社65号。统一社会信用代码：91620123MA744B478H。法定代表人:杨百顺，系该公司经理。原告甘肃万泽润辰环境管理有限公司与被告甘肃建投榆中绿色矿业有限责任公司检测合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告甘肃万泽润辰环境管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，因当事人已达成一致调解意见且被告已经履行付款义务，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃万泽润辰环境管理有限公司撤回起诉。案件受理费631元（已减半收取），由原告甘肃万泽润辰环境管理有限公司负担。审判员  倪惠英二〇二一年五月十日书记员  王旭睿
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执387号之一 申请执行人:汪俊凤，女，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：江航，女，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人汪俊凤与被执行人江航民间借贷纠纷一案，申请执行人汪俊凤依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初2559号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年3月8日对该案立案执行，立案执行标的为18500元（不含利息）。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。查封了被执行人名下位于大观区××栋××＃房产，因本案执行标的过小，目前不宜处置该房产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年5月20日，本案执行到位金额2837.52元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年五月二十日 书记员 张 莹 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1078号罪犯苏永祥，男，1965年11月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）大中刑初字第15号刑事判决，以被告人苏永祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月11日作出（2011）云高刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月26日、2018年11月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏永祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月25日起至2031年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十二日书记员  吴迪超
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初815号 申请人：梁丽智，女，1947年10月10日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：阜城县神锋机械厂，住所地阜城县阜城镇门庄，统一社会信用代码91131128700659690W。 主要负责人：门振锋，厂长。 被申请人：门振锋，男，1964年1月10日出生，汉族，住阜城县阜城镇门庄。 原告梁丽智与被告阜城县神锋机械厂、门振锋民间借贷纠纷一案，申请人梁丽智于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜城县神锋机械厂、门振锋的存款280000元，或查封同等价值的其他财产。申请人梁丽智以存款90000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阜城县神锋机械厂、门振锋的存款280000元，或查封同等价值的其他财产； 二、冻结申请人梁丽智在阜城家银村镇银行股份有限公司的88×××48账户存款40000元、88×××20账户存款50000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请人申请继续财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1920元，由申请人梁丽智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二一年五月十日 书记员  倪晶晶
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执372号 申请执行人：谢光勇，男，1977年4月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：田华明，男，1972年2月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 关于谢光勇与田华明劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8284号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限田华明于本判决生效之日起十日内支付谢光勇劳务费25000元。案件受理费426元，减半收取213元，田华明负担（由田华明直接给付谢光勇）。因田华明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢光勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月11日、2021年1月15日、2021年2月25日、2021年5月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人田华明在中国工商银行、中国农业银行等有24个银行账户，账户余额为0元至3963.98元不等。经告知，申请执行人认为被执行人名下银行账户存款余额较少，暂不要求扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人田华明名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有4个网络资金账户，网络资金余额为0元至2.87元不等，经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人田华明名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人田华明名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人田华明为册亨县天一能源发展有限责任公司法定代表人，并持有该公司90%股份，公司注册资本为50万元人民币，住所地贵州省册亨县；为贵州天一王朝装饰工程有限公司法定代表人，并持有该公司70%股份，公司注册资本为100万元人民币，住所地贵州省贵阳市南明区，公司经营状态为吊销，未注销。上述股权本院已以（2020）黔2301执2249号之一执行裁定书予以冻结，冻结期限至2022年9月7日止。经告知后，申请执行人认为股权处置程序复杂、时间长，暂不要求冻结、处置。 6.被执行人田华明在中国平安人寿保险股份有限公司购有保险4份，累计纳税保费分别为11925元、5295元、5295元、5295元，未显示可退保金额。经告知，申请执行人认为被执行人田华明在本院涉多案，且仅有零星可退保金额，暂不要求冻结、提取。 三、本院依法委托贵州省安龙县人民法院到被执行人居住地贵州省兴义市安龙县进行调查，未反馈其在该处有可供执行的财产。 四、已向被执行人田华明发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8284号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余劳务费25000元、案件受理费213元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田华明有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8284号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人谢光勇尚未受偿的劳务费25000元、案件受理费213元及迟延履行期间的债务利息被执行人田华明负有继续向申请执行人谢光勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十九日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初880号 原告：段某，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：苏某，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住盖州市。 本院在审理原告段某诉被告苏某离婚纠纷一案中，按照原告段某提供的地址向原告邮寄了开庭传票等诉讼材料被退回，且无法联系上原告。现原告段某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由段某负担。 审 判 长  冯 丰 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  宋升然 二〇二一年五月十日 书 记 员  赵希龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1492号罪犯欧常仙，女，1973年2月22日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）云03刑初49号刑事判决，以被告人欧常仙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币900000元。宣判后，被告人欧常仙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年4月12日作出（2018）云刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧常仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯欧常仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧常仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧常仙减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月20日起至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1283号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号，统一社会信用代码：9145032289909565XE。 负责人：卿志远，行长。 被执行人：李培林，男，1968年11月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李乔林，男，1956年10月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：周田盛，男，1955年11月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1357号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李培林、李乔林、周田盛的银行存款24320.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年五月十八日 书记员 陈喻婕
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1959号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：赖旭辉，该联社职工。被告：杨都古日加布，男，1958年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告杨都古日加布金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社以与被告杨都古日加布达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取465元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 吴桂荣二〇二一年五月十二日书记员 吉雅图
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执950号 何素群、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人何素群与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案［（2021）桂1102执950号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4518号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人何素群对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4518号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1457号罪犯温显泉，女，1952年4月8日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）云06刑初50号刑事判决，以被告人温显泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温显泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温显泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温显泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温显泉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月30日起至2029年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执785号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨昌俊，男，2003年3月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在执行杨昌俊犯盗窃罪判处退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初355号刑事判决书，向被执行人杨昌俊发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向被害人退赔财物。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现被执行人有可供执行的财产。 2、委托被执行人户籍所在地单位协助调查，亦未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执785号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向被害人退赔财物、向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月十七日 书记员  郑 飞
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1898号之二 申请人：茂名市人防设备厂，住所地：茂名市茂新路35号。 法定代理人：卢某。 被申请人：惠州大亚湾鹏润实业发展有限公司，住所地:惠州大亚湾澳头衙前村。 法定代表人：陈志勇。 本院在审理原告茂名市人防设备厂与被告惠州大亚湾鹏润实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2020年5月22日作出（2020）粤1391民初1898号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人惠州大亚湾鹏润实业发展有限公司名下价值389402元的财产。申请人于2021年5月17日向惠州市中级人民法院提交《财产保全续期申请书》，请求对被申请人惠州大亚湾鹏润实业发展有限公司在中国工商银行股份有限公司账号为20×××77的银行存款389402元予以续行冻结，惠州市中级人民法院向本院发出《关于委托办理上述保全措施的函》。 本院认为，申请人茂名市人防设备厂的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结被申请人惠州大亚湾鹏润实业发展有限公司在中国工商银行股份有限公司账号为20×××77的银行存款389402元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 钟丹燕 审判员 王科丰 二〇二一年五月二十日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ??
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初668号 原告王全山，男，汉族，1958年1月12日出生，陕西省旬阳县人。 委托诉讼代理人李琴，陕西护正律师事务所律师。 原告赵春花，女，汉族，1968年12月12日出生，陕西省旬阳县人，住址同上。 被告向胜斌，男，汉族，1982年XX月XX日出生，陕西省旬阳县人，住本县。 原告王全山、赵春花与被告向胜斌劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月1日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王全山及其委托诉讼代理人李琴、原告赵春花、被告向胜斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2021年12月31日前向原告支付欠款30000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，二原告在被告承包的位于西安的恒大帝景项目工地从事外爬架的工作。因被告资金紧张，未当下给付。被告遂于2015年2月15日向原告出具欠条1张，欠条载明：今欠王全山、赵春花两个人在恒大帝景项目工地1#5#7#楼外爬架工程干活人工费伍万元整是2014年人工费。欠款人：向胜斌。2015年2月15日。”后经原告多次催要，被告向原告支付欠款20000.00元，尚余30000.00元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 原告为证明其主张，除当庭陈述外向本院提供证据如下： 1、原告的身份证复印件各一份，拟证实二原告的身份信息； 2、欠条原件一张，拟证实被告欠原告工资款50000.00元，已经给付20000.00元，尚欠30000.00元未付的事实。 被告向胜斌辩称，欠二原告劳务款属实，30000.00元也没有错，因包工程失败，现无力支付，请求按三年付清，第一年付30%，第二年付40%，第三年付30%。 被告未向本院提交证据。 原告提交的证据1、2，被告对其真实性、关联性、合法性均无异议，且对尚欠二原告30000.00元工资款的事实亦无异议，本院予以认定，作为定案的依据。 经审理查明，2014年，原告王全山、赵春花在被告承包的位于西安的恒大帝景项目工地从事外爬架的工作，二原告的劳务工资经结算共计50000.00元。2015年2月15日经双方结算，被告向胜斌向原告出具了欠条，欠条记载“今欠王全山、赵春花两个人在恒大帝景项目工地1#5#7#楼外爬架工程干活人工费伍万元整是2014年人工费。欠款人：向胜斌。2015年2月15日。”后经原告催要，被告向原告支付工资款20000.00元，尚余30000.00元未付。后原告因索要欠款未果诉至人民法院。上述案件事实有原、被告当庭陈述、原告提交的欠条原件等在卷佐证。 本院认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告田维家在被告向胜斌承包的位于甘肃省定西市渭源县的渭锦佳苑项目工地务工，双方之间形成劳务合同关系，原告已按照要求完成工作内容，被告有义务按照约定及时、足额支付原告的劳务工资，被告未按约定支付工资属违约行为。另被告向胜斌对尚欠原告劳务工资30000.00元的事实无异议，故对原告诉请由被告支付欠款30000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告关于无给付能力，请求分期支付的辩解，本院认为，该笔债务形成于2014年，至今已逾6年之久，6年中被告怠于履行给付义务，且原告立案时并未来对给付某某作出宽限，但在最后陈述时却将给付时限宽限至2021年12月31日之前，被告在原告对给付某某予以宽限后要求分期给付没有事实及法律依据，本院不予支持。原、被告之间的劳务合同发生在2014年，由此引发的纠纷应当适用当时法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告向胜斌在本判决生效后30日内给付原告王全山、赵春花劳务工资款共计30000.00元。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，因适用简易程序审理减半收取计275.00元，由被告向胜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员  李 涛 二〇二一年五月十七日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 附： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1805号   原告：吉林市中海海富房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园2楼207号房间。   法定代表人：杨林，董事长。   委托诉讼代理人：曹**刚，吉林东坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林东坤律师事务所律师。   被告：袁英捷，男，1992年8月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。   原告吉林市中海海富房地产开发有限公司与袁英捷房屋买卖合同纠纷一案，原告吉林市中海海富房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林市中海海富房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费726元，由吉林市中海海富房地产开发有限公司负担。   审判员 仲菲艳      二〇二一年五月十二日   书记员 张倩倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异88号案外人（异议人）：陈传贞，女，1957年2月19日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼2-1201号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2008年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼2-1201号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。另查明，2007年10月24日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：20869，土地使用证号：1377。乙方应安置面积149.89平方米，乙方选择户型为80户型一套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区欧尚花园17号楼2-1201号房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼2-1201号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区欧尚花园17号楼2-1201号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年五月六日书 记 员  徐 瑶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更869号罪犯马谢，男，1993年3月15日出生，回族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2018年7月13日作出（2018）云0322刑初173号刑事判决，以被告人马谢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人马谢不服，提出上诉。本院于2018年9月7日作出（2018）云03刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马谢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马谢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马谢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马谢减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保341号 合肥泰宇汽车零部件有限公司（申请人）、常州谊捷智能科技有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执210号申请执行人：彭朝勤，男，1982年7月9日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高琴，贵州黔创律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：张崇吉，男，1983年6月20日生，住贵州省纳雍县。本院在执行彭朝勤与张崇吉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初4935号民事调解书，被执行人张崇吉应偿还申请人借款、诉讼费等共计143284元及相应利息，执行费2049元由被执行人承担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少额银行存款，已扣划银行账户存款1392.98元，并对其余银行账户进行了额度冻结，冻结期限为一年；此外未发现被执行人其他财产信息。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在贵州省没有不动产登记信息。3、2021年1月26日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务、未向本院报告财产，本院向其发布限制消费令并依申请人的申请将其纳入失信被执行人名单。4、2021年5月8日，本院委托贵州省纳雍县人民法院对被执行人张崇吉的住所地进行财产调查，未查询到被执行人财产信息。5、2021年5月7日，本院向申请执行人彭朝勤发放执行到位的案款1392.98元，并将本案执行情况告知申请人的委托诉讼代理人，申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案申请人已实现的债权为1392.98元，未实现的债权为141891.02元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 琴审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年五月十七日法官助理曾小莲书记员蒋学林
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2525执恢14号之二申请执行人：胡飞，女，1975年6月15日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：王飞，男，1974年10月18日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人胡飞与被执行人王飞离婚纠纷一案中，依法划拨被执行人王飞的银行存款及网络资金共计8453.48元并已支付申请人胡飞。在执行中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人王飞于2022年1月起每月25日前给付申请人胡飞财产折价款50000元，直至给付完毕为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2525执恢14号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年五月十二日书记员  李 昊
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执171号 申请执行人：饶吉昌，男，1943年8月18日，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：任杰，男，1983年10月2日，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。 关于饶吉昌申请执行任杰借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8007号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、三项载明：一、任杰自愿偿还饶吉昌借款本金220000元，（该款定于2018年12月30日前偿还20000元，2019年6月30日前偿还50000元，2019年12月30日前偿还50000元，2020年6月30日前偿还50000元，2020年12月30日前偿还50000元）；三、若任杰不按上述期限履行任意一期还款义务，饶吉昌有权对余款向法院申请一次性强制执行，则任杰还应支付饶吉昌欠款的利息，以所欠本金为基数按银行同期贷款利率从未支付剩余款项之日起计算至借款清偿完毕之日止。案件受理费4976元，减半收取2488元，饶吉昌自愿承担。因任杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人饶吉昌向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人任杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月7日、2021年2月18日、2021年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人任杰在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，账户余额为0元至2061.62元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月15日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人任杰在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，余额均为0元。 3.查明被执行人任杰名下有帕萨特牌轿车一辆、有大地牌小型普通客车一辆，经告知，因该车时间较久，申请执行人认为无处置价值，暂不申请查封处置。 4.查明被执行人任杰名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人任杰名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人住所地进行调查。 四、本院已依法向被执行人任杰发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将任杰纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人任杰发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8007号民事调解书主文第一、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金194000元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8007号民事调解书主文第一、三项本次执行程序。 申请执行人饶吉昌尚未受偿的借款本金194000元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人任杰负有继续向申请执行人饶吉昌履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十二日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛