wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2433号 原告：郑洪林，男，1954年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告：郑敏，女，1980年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告：郑楠（曾用名：郑萍），女，1989年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告共同委托诉讼代理人：郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路69号。 法定代表人：王永昌，该公司总经理。 原告郑洪林、郑敏、郑楠与被告新疆世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪林、郑敏、郑楠的共同委托诉讼代理人郭皓天到庭参加诉讼，被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑洪林、郑敏、郑楠向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路38号世纪星阳光花苑11栋3层2单元302室房屋（房屋价值：184,814元）产权办理至原告名下；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告郑洪林与杨仁荣系合法夫妻关系，杨仁荣与郑楠、郑敏系母女关系。杨仁荣已于2013年8月5日去世，杨仁荣前世前从被告处全款购买乌鲁木齐市钱塘江路38号世纪星阳光花苑11栋2单元302室房屋，但被告始终未将该房屋办理至杨仁荣名下，仅仅是办理了房屋产权及土地证使用权备案登记手续，导致杨仁荣去世后该房屋无法正常由继承人继承，现三名原告要求被告将房屋过户至三原告名下。故此提出诉求，请求依法判决。 被告新疆世纪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2006年8月4日，杨仁荣（系原告郑洪林的妻子、其余二原告的母亲）与被告新疆世纪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合用约定：原告购买乌市沙区钱塘江路5号世纪星阳光花苑第11幢2单元302号房，建筑面积共85.96平方米（其中套内面积建筑面积74.72平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积11.24平方米），每平方米单价2,150元，房屋总额184,814元。后杨仁荣向相关部门缴纳了涉案房屋的契税及维修基金，并向被告缴纳了全部购房款184,814元。 另查明，2013年8月4日，杨仁荣因病去世，户籍管理部门于2015年12月3日注销了杨仁荣的户籍，杨仁荣的父亲杨锦章与母亲刘作芹均已先于杨仁荣过世。本案中各原告均系杨仁荣的直系亲属，具有法定继承权，其中原告郑洪林系杨仁荣的丈夫，原告郑敏、郑楠均系杨仁荣的女儿。 另查，一、原告诉称涉案房产一直由其居住使用至今；二、涉案房屋不动产登记查询记录为：权利人为被告新疆世纪房地产开发有限公司，房屋坐落为沙依巴克区钱塘江路38号世纪星阳光花苑11栋3层2单元302室，目前该涉案房屋无司法限制措施。三、原告称乌市沙区钱塘江路5号世纪星阳光花苑第11幢2单元302号房即本案其诉争的乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路38号世纪星阳光花苑11栋3层2单元302室。 以上查明事实，有《商品房买卖合同》、房款发票、契税发票、维修基金缴纳凭证、死亡医学证明书、户口注销存根、常住人口登记表、证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，杨仁荣与被告新疆世纪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，杨仁荣已全面履行了合同约定的付款义务，在杨仁荣去世后，其法定继承人要求被告协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。 被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告新疆世纪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郑洪林、郑敏、郑楠办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路38号世纪星阳光花苑11栋3层2单元302室房屋的不动产权属登记证书。 案件受理费3,996.28元、公告费390元，合计诉讼费用4,386.28元（原告均已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  王亚琴 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  张 静 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  滚雅琴
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初761号 原告：柴林，男，1967年7月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：郝连详，男，1956年4月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：方建华，男，1970年3月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 柴林与郝连详、方建华恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告柴林于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴林撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告柴林负担。 审判员  董富强 二〇二一年五月十一日 书记员  刘晋玮
辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初420号原告：辽阳亿方建筑工程有限公司，住所辽阳市宏伟区工农大街49号，统一社会信用代码912110007196204542。法定代表人：刘兴东，该单位负责人。委托诉讼代理人：韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：翁兴武，男，1956年12月13日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。第三人：张大旺，男，1975年10月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：许吉秋（张大旺之妻），1978年9月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。第三人：王兆吉，男，1972年12月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽阳亿方建筑工程有限公司与被告翁兴武、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本院认为，原告辽阳亿方建筑工程有限公司起诉被告翁兴武、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，与原告辽阳亿方建筑工程有限公司与被告张海涛、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷提起的诉讼，该两案应当合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽1004民初424号案件审理。审判员  赵景春二〇二一年五月三十一日法官助理李臻匀书记员孙贺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1861号 罪犯曾诚，男，1969年8月10日出生,四川省邻水县人，汉族，大学普通班，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邻水县人民法院于2015年5月4日作出(2014)邻水刑初字第109号刑事判决，以被告人曾诚犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收个人财产7万元；犯贪污罪判处有期徒刑10年6个月，并处没收个人财产5万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元，决定合并执行有期徒刑16年，没收个人财产12万元，并处罚金1万元，追缴违法所得123.681万元。被告人曾诚未提起上诉。刑期自2013年10月23日起至2029年10月22日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月9日作出川01刑更3221号刑事裁定，对其减去有期徒刑1个月，刑期至2029年9月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾诚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯曾诚判处罚金1万元已缴纳3000元；没收个人财产12万元未缴纳；追缴违法所得123.681万元已缴纳90万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾诚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年三月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  林拥军 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  周红燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10404号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：彭观喜，男，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告彭观喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告彭观喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2019年1月8日。（二）信用卡卡号：62×××43。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。信用卡账单分期付款业务条款及细则中载明手续费的相关约定及收取标准；服务价格在营业场所和门户网站公示。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年3月30日，被告尚欠信用卡本金11991.41元、利息891.27元、手续费171元、逾期还款违约金675.12元。（五）原告请求：1.被告向原告偿还截止至2021年3月30日的信用卡本金11991.41元、利息891.27元、手续费171元、违约金675.12元，以及自2021年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告彭观喜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年3月30日的信用卡本金11991.41元、利息891.27元、手续费171元、逾期还款违约金675.12元，以及自2021年3月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告彭观喜负担。本判决为终审判决。审判员 廖 俭二〇二一年五月八日书记员 卢至诚
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保108号 贺某某、刘某某：申请保全人贺某某与被保全人刘某某买卖合同纠纷一案，贺某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初1635号民事裁定书，裁定查询并冻结刘某某名下银行存款、网络存款56635元，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人刘某某名下的银行账户、网络资金进行了查询，并于2021年5月24日对被保全人刘某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX8277、账号XXXXXXXXXXXXXXX8489均以56635元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0.01元、3.46元；对被保全人刘某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4972、账号XXXXXXXXXXXXXXX6276均以56635元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为1.06元、161.85元；对被保全人刘某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXX446、账号XXXXXXXXXXX615均以56635元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为73.77元、252.01元；对被保全人刘某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为316.01元，以上实际控制金额为808.17元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保108号案件执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3120号原告：吴发香，男，汉族，1951年12月10日生，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市白云区。被告：唐世军，男，汉族，1978年2月26日生，住湖南省桃源县。原告吴发香与被告唐世军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴发香到庭参加了诉讼，被告唐世军经本院送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求;1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币7000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年年初，被告向原告借款人民币7000元，原告以现金方式支付给被告，被告于2020年10月30日向原告出具借条一张。事后，被告未归还借款，原告向人民法院提起诉讼。被告唐世军未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2020年年初，被告向原告借款人民币7000元，原告以现金方式支付给被告，被告于2020年10月30日向原告出具借条一张。事后，被告未归还借款，现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告的陈述及提交证据，原、被告身份证复印件、《借条》等证据，经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐世军向原告吴发香借款人民币7000元，有《借条》等证据为据，双方的借贷关系成立，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐世军无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐世军于本判决生效后十五日内偿还原告吴发香借款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告唐世军负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年五月二十八日法官助理林雪书记员崔逢
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终913号上诉人(原审原告)：岳洪友，男，1967年3月25日出生，汉族，大庆市龙南小学教师，住黑龙江省大庆市让胡路区，被上诉人(原审被告)：张景州，男，1971年11月19日出生，汉族，大庆油田消防支队消防员，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被上诉人(原审被告)：韩影,女，1975年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，二被上诉人共同委托诉讼代理人：王维东，北京岳成（大庆）律师事务所律师。上诉人岳洪友因与被上诉人张景州、韩影民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人岳洪友、被上诉人张景州、韩影的委托诉讼代理人王维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳洪友上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初267号民事判决书，并在查清事实的基础上改判二被上诉人返还上诉人不当得利10万元；二、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决法律适用错误，其驳回上诉人诉讼请求的理由是超过诉讼时效，上诉人认为本案未过诉讼时效。一、个人借款合同中在借款期限处预留空白的正确理解应为：1.借款期限可以由合同相对方事后自行确定；2.未约定视为没有约定借款期限。无论按哪种方式理解，借款均未过诉讼时效。一审判决对借款期限约定不明应视为没有约定的法律规定不去适用，而是适用被上诉人陈述符合常理来确定三个月的借款期限让人不能服判。只有在法律没有明确规定的情况下才可以适用常理，在法律有明确规定的情形下不应适用常理。二、本案借款合同及与因本案借款合同与案外人签订的债权转让协议已经大庆市萨尔图区人民法院和大庆市中级人民法院二级法院审理后作出的生效判决确认，借款合同及债权转让协议均无效。上诉人基于无效借款合同行使不当得利的返还请求权，而非基于有效借款合同要求被上诉人履行偿还借款本金的合同义务，一审判决混淆了上诉人的请求权基础法律关系，基于无效合同要求返还不当得利的诉讼时效应当自合同被人民法院确认无效之日起计算。综上，一审判决法律适用确有错误，请求二审法院予以改判。张景州、韩影辩称，一审判决认定事实清楚，要求驳回上诉人的上诉请求。上诉人隐瞒其与案外人孙权以先行达成口头借款协议的事实，同时也隐瞒了案涉债权在2014年9月末已经由案外人孙权偿还完毕的事实，另外上诉人自认单方涂改原始书证的借款日期，单方添加出借主体，单方添加违约利息，此外上诉人虚构被上诉人出借与案外人孙权共同到上诉人开办的公司，向上诉人个人借款，最后一审判决认定上诉人确实已经超过诉讼时效。岳洪友向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告10万元本金；2.二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张景州、韩影系夫妻关系。2013年5月13日，张景州、韩影向岳洪友借款10万元，张景州、韩影为岳洪友出具了10万元的《借条》，双方签订了填充式的《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限3个月，没有约定利息。张景州、韩影在《个人借款合同》、《借条》上签名确认。《个人借款合同》签订后，岳洪友单方将借款期限填写成30个月。借款本金10万元以银行转账方式汇入了张景州中国建设银行账户。借款后岳洪友没有向张景州、韩影索要，张景州、韩影也没有偿还。2018年9月4日，岳洪友将债权转让给案外人栾桂艳。2018年10月9日，栾桂艳以债权转让合同纠纷为由向本院起诉张景州、韩影，本院作出（2018）黑0602民初3629号民事判决书，认定岳洪友与张景州、韩影签订的《个人借款合同》无效，岳洪友向栾桂艳转让的债权不是有效存在的债权，判决驳回栾桂艳的诉讼请求。栾桂艳不服提出上诉，大庆市中院作出（2019）黑06民终2217号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条是强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。岳洪友向不特定对象提供资金赚取利息，借款目的具有营业性，且未经批准擅自从事经常性放贷业务，岳洪友与张景州、韩影签订的《个人借款合同》无效。合同无效，借款本金应予以返还。张景州、韩影答辩主张，岳洪友的起诉超过了诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，2013年5月13日，岳洪友与张景州、韩影签订了《个人借款合同》，约定借款期限3个月，还款期限到2013年8月13日，从约定还款期限的次日起开始计算诉讼时效。岳洪友2018年9月4日将债权转让给案外人栾桂艳，栾桂艳2018年10月9日向本院起诉张景州、韩影，岳洪友在法律规定的两年内未主张权利，超过诉讼时效，且无证据证实存在时效中止、中断情形，其权利不再受法律保护。岳洪友的诉讼请求本院不予支持。张景州、韩影有关诉讼时效的答辩主张，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十二条第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回岳洪友的诉讼请求。案件受理费2300元，由岳洪友负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，2013年5月13日，岳洪友与张景州、韩影签订了《个人借款合同》，约定借款期限3个月，还款期限到2013年8月13日，从约定还款期限的次日起开始计算诉讼时效。因岳洪友在法律规定的期限内未主张权利，已超过诉讼时效，且无证据证实存在时效中止、中断情形，其权利不受法律保护。而岳洪友在上诉请求中以二被上诉人返还上诉人不当得利10万元的理由亦不属于本院审理范围。故对上诉人岳洪友的上诉请求本院不予支持。综上所述，岳洪友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人岳洪友负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二一年五月二十日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静，女，1987年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：龚梅，上海市捷华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓丰，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人张静因与被申请人邓丰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终10337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张静申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：1.张静与邓丰之间定金合同关系早已成立。（1）邓丰通过其与中介苏州信易居房地产经纪有限公司（以下简称信易居公司）签订《存量房出售居间代理委托协议》，授权信易居公司代收案涉房屋定金。（2）邓丰收到定金后，再次在微信上予以书面确认承认收到的定金金额等，并书写《承诺书》通过微信予以回传。2.邓丰在二审法院的谈话中承认收到信易居公司所发的《售房定金收据》以及《售房买卖定金收条》，且回传了手写书、收条及售房定金收据图片。证明邓丰作为一个完全民事行为能力人，已经对张静向其支付案涉房屋买卖的定金认可，二人已达成合意，定金合同关系已经成立。3.一审法院未对张静与邓丰之间已经成立定金合同关系的上述重要事实进行查明。二审法院在邓丰承认收到张静的定金转账，查明邓丰已经书面认可张静的买房定金等上述事实后，仍忽略这一关键证据进行错误裁判。4.邓丰在年后房价开始大幅跳涨后，不按照约定时间配合履行房屋买卖合同，存在违约，其不诚信行为致使守信的张静错过购买本地段学区房的时机，遭受了重大损失。 本院经审查认为，针对张静申请再审事由，分析认定如下： 从原审查明的事实看，案涉《购房意向书》系张静与信易居公司签订。根据合同相对性原则，该《购房意向书》仅对签订主体具有约束力。邓丰并非该意向书的签订主体，故该意向书对其不产生效力。从《购房意向书》约定内容看，载明张静委托信易居公司购买邓丰的案涉房屋，预付意向金5万元。该意向书有效期限自签订之日至2018年12月31日，若在此期限内该房未成交，信易居公司全额无息退还意向金。因此，双方对张静支付的5万元款项性质及返还有明确约定。另外，信易居公司作为中介机构，只是依约向委托人报告订立合同的机会和提供中介服务，收取佣金。在信易居公司单方将张静预付的5万元意向金转付给邓丰，邓丰对转款数额存有异议情况下，原审法院认为不能据此认定邓丰与张静达成了定金合意依据充分。张静虽与邓丰之间有过房屋交易意向，但双方并未就此签订房屋买卖合同，双方之间并未形成房屋买卖合同关系，故张静要求邓丰按照定金罚则双倍返还定金并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。 综上，张静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张静的再审申请。 审 判 长  杨 静 审 判 员  王晓峰 审 判 员  王依胜 二〇二一年五月十四日 法官助理  李周洋 书 记 员  徐珍妮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1576号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 被告：李守忠，男，汉族。 被告：邹惠娟，女，汉族。 原告广西洁安物业发展集团有限公司与被告李守忠、邹惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西洁安物业发展集团有限公司负担。 审判员  文雯 二〇二一年五月二十八日 书记员  张舒
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初577号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号1幢东楼3层3B单元。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇悦派主题量贩歌厅，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇金海路东城凯亚小区。经营者：项德龙。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告赣榆区青口镇悦派主题量贩歌厅侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司于2021年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  周文元二〇二一年五月三十一日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初3543号原告：江玲，女，汉族，1966年1月10日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：王清超，涡阳县城关街道法律服务所工作者。被告：魏燕，女，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告诉被告魏燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告魏燕偿还原告借款11000元并支付逾期还款利息月利率2%，从逾期还款之日计算至借款还清之日止）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月12日，被告因急需用钱，从原告处借款现金人民币11000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为六个月。逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告魏燕未举证辩称：在打条前一个月左右，我儿子刘扬有个投资返利项目，江玲投12000元，返1000元，所以她们去我家楼下逼我，说返的钱给我，让我打的条，她们的钱是我儿子收下的，把钱打给公司，我不认这个账，不愿意承担。原告当庭举证如下：2018年1月12日魏燕出具的借条一份。证明魏燕欠钱11000元。经审理查明：2018年1月12日，被告魏燕给原告出具借条一份，内容是：今借到江玲现金壹万壹千元整（11000元），六个月还清。到期后，经原告催要，被告未还，原告诉至本院。本院认为，原告江玲主张被告给付，有被告魏燕所立借条为凭，魏燕认可借条是在自己家书写，钱是儿子收下，欠款基本事实清楚，债务应当清偿，原告请求，应予支持；被告魏燕反驳借条的形成“我儿子刘扬有个投资返利项目”，应当提供儿子刘扬到庭作证及提供公司投资返利来往账目等相关证据证明其反驳成立，被告仅口头抗辩，不准时到庭参加诉讼、举证，视为对其诉讼权利的放弃，对被告的抗辩，依法不予采信，被告应当承担不利后果；被告未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏燕于本判决书生效后十日内支付原告江玲人民币11000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取38元，由原告江玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 方 理二〇二一年五月三十一日书记员 陈木子
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执404号之二   申请执行人：王海暾，男，2000年5月20日出生，汉族，务工，住西藏山南市。   被执行人：梅凯，男，1991年2月5日出生，汉族，务工，住西藏山南市。   关于申请执行人王海暾与被执行人梅凯借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日冻结了被执行人梅凯在xxxxxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人梅凯在中国银行xxxxxx账户内存款人民币14,447.87元的冻结。   本裁定立即执行。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二一年五月二十日   书 记 员 措姆卓玛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1814号原告：河南怡和置业有限公司。法定代表人：王**，该公司董事长。住所地：郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东木华广场3号楼西单元12层。委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师，特别授权。被告：许磊，男，汉族，1986年11月5日出生，住固始县。被告：黄飞，女，汉族，1988年2月29日出生，住固始县。原告河南怡和置业有限公司诉被告许磊、黄飞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南怡和置业有限公司委托诉讼代理人蔡亭到庭参加诉讼，被告黄飞、许磊经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告河南怡和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告替其偿还的房屋按揭贷款15791.24元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月购买原告开发建设的首府花园小区6-201房，价款436881元，被告支付首付款136881元，剩余300000元通过银行办理的按揭贷款。原告作为开发商统一对按揭客户提供担保责任，因被告未及时偿还贷款，原告累计替被告偿还银行按揭贷款15791.24元。经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，因此原告具状诉至法院，请求法院依法审理。被告许磊、黄飞未到庭答辩。原告河南怡和置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体身份；2、商品房买卖合同及补充协议，证明原告为被告提供担保的事实，被告依约应当承担的违约责任；4、农商行转账电子回单、中国工商银行凭证，证明原告代被告偿还房贷的事实和偿还的金额。被告许磊、黄飞未予质证。被告许磊、黄飞未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告许磊、黄飞购买原告河南怡和置业有限公司开发建设的首府花园小区6幢201房，总价款为436881元，被告许磊、黄飞支付首付款136881元，下余300000元通过银行按揭贷款。原告河南怡和置业有限公司作为开发商统一对按揭客户提供担保。因被告未及时偿还贷款，原告累计替被告偿还了银行按揭贷款15791.24元。现原告诉至法院，要求被告偿还上述款项。本院认为，被告许磊、黄飞与原告河南怡和置业有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议,并向银行申请按揭贷款。上述合同系当事人真实意思表示,不违反法律法规、行政法规强制性规定,合法有效。原告作为被告按揭贷款的保证人,在被告未如期向银行偿还贷款本金、利息及罚息的情况下,履行了代被告偿还贷款本金、利息及罚息的保证责任。依照相关法律规定,原告承担保证责任后,有权向被告追偿。因此,原告要求两被告偿还代偿款的请求,理由正当,应予支持。被告许磊、黄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃抗辩权，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：被告许磊、黄飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南怡和置业有限公司15791.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253.77元，由被告许磊、黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年五月十日法官助理王婕书记员王酌
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初882号 原告：宿州市埇桥区学习种植专业合作社，住所地安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇西寺坡村，统一社会信用代码93341302MA2N7GTU3M。 法定代表人：张桂君，该社理事长。 委托诉讼代理人：张伟，该社会计。 被告：李国基，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：安徽省蚌埠市固镇县任桥镇沟南村民委员会，住所地安徽省蚌埠市固镇县任桥镇沟南村，统一社会信用代码54340323ME20047864。 法定代表人：许寒英，该村委会主任。 原告宿州市埇桥区学习种植专业合作社（以下简称学习合作社）与被告李国基、安徽省蚌埠市固镇县任桥镇沟南村民委员会（以下简称沟南村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告学习合作社的法定代表人张桂君及其委托诉讼代理人张伟，被告李国基、沟南村委会的法定代表人许寒英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 学习合作社向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告清偿所欠原告大豆专用肥款、豆种款87380元；2.本案的诉讼费用由被告承担。其诉称的事实和理由：原告系一家从事农业种植的农民专业合作社，该社成立时原告法人张桂君经他人介绍认识被告，2017年原告引进一款高产豆种，配施专用肥料及农药，亩产显比常规品种高产，被告听说后到原告处实地考察并听取宣讲后比较认可，决定在该村推广。2017年5月29日应被告李国基要求原告为被告送去专用肥700袋，60元/袋，计42000元；2017年6月7日原告给被告送去化肥86袋，60元/袋，计5160元；豆种240斤，15元/斤，计3600元（其父李士德代收）：合计50760元。原告应被告李国基要求分别于2017年6月5日给被告送去大袋豆种34袋2040斤、小袋豆种208袋1248斤，15元/斤，计49320元；专用化肥55袋，60元/袋，计3300元，合计52620元由原村主任刘本科接收并出具了收条。被告收到上述豆种、肥料后，经两次通过银行转账10000元，下余钱款经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖至今未付。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特依法起诉，望法院明查并判准所请。 李国基答辩称：原告送的所谓的化肥和种子我没有接收，我都不知道。 沟南村委会答辩称：我是2018年7月份经换届选举为村委会主任，在我就任之前的事我一概不知。 本院经庭审调查确认本案的事实如下：2017年，原告刘本科在固镇县××村××村××职。2017年4月6日，刘本科出具收条一张，载明“今收到宿州市张学习农业合作社大豆种34袋（2040斤）贰仟零肆拾斤沟南村刘本科”；2017年6月5日，刘本科再次出具收条一张，载明“今收张学习豆种208小袋化肥55袋此据刘本科”。2017年5月29日，李国基出具收条一张，载明“今收到张学习大豆专用化肥14吨（壹拾肆吨）700袋整收货人：李国基”。2017年6月7日，李士德出具收条一张，载明“今收大豆专用肥86袋豆种4大袋240斤已付66斤李士德”。 上述事实，由原告的法人营业执照及法定代表人身份证复印件各一张、2017年5月29日署名为李国基的收条原件一张、2017年6月7日署名李士德的收条原件一张、2017年4月6日刘本科书写的收条复印件一张（原件在刘本科一案卷宗保存）和2017年6月5日刘本科书写的收条复印件一张（原件在刘本科一案卷宗保存）、魏玉舜向李国基和刘本科问话所形成的问话笔录复印件各一张、固镇县人民法院（2019）皖0323民初921号案件庭审笔录复印件一份，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。学习合作社主张被告李国基从其处购买豆种及大豆专用肥，双方系买卖合同关系，李国基应支付尚欠的货款。庭审中学习合作社虽提供李国基给其出具的收条，但该收条非李国基书写，且仅凭对刘本科的问话笔录不足以证实系李国基的真实意思表示，刘本科与李士德出具的收条不能反映学习合作社与李国基有买卖合同关系，学习合作社与李国基之间是否系买卖合同关系真伪不明；学习合作社主张其与沟南村委会之间系种植回收关系，对此沟南村委会表示不清楚，李国基则称沟南村委会当时帮助学习合作社推广豆种及专用肥，沟南村委会与学习合作社系帮忙关系，结合（2019）皖0323民初921号案件庭审笔录中记载的沟南村委会两委会会议记录及其出具的证明、宣传材料、沟南村村民种植大豆花名册及证人刘某1、刘某2、吴某的证言等证据，双方是否系种植回收合同关系真伪不明。本院认为，根据原被告双方举证、质证及陈述，学习合作社主张的其与李国基之间系买卖合同关系及其与沟南村委会之间系种植回收合同关系均真伪不明，学习合作社应承担举证不能的不利后果，故对其要求李国基、沟南村委会支付所欠的大豆专用肥款、豆种款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下: 驳回原告宿州市埇桥区学习种植专业合作社的诉讼请求。 案件受理费1984元，减半收取计992元，由原告宿州市埇桥区学习种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨士军 二〇二一年五月十三日 书记员  任启阳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1536号之一原告：卞春艳，女，1981年10月22日生，汉族，教师，住尚志市。被告：胡建伟，男，1981年5月29日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：谢胜杰，男，出生年月日不详，汉族，现羁押于尚志市看守所。被告：尚志市筌威文化艺术培训学校，住所地：尚志市北二道街尚城国际2号楼。负责人：谢胜杰，校长。本院在审理原告卞春艳与被告胡建伟、谢胜杰、尚志市筌威文化艺术培训学校合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出申请撤回对被告胡建伟、谢胜杰的诉讼请求。本院认为：原告卞春艳申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞春艳撤回对被告胡建伟、谢胜杰的起诉。案件受理费70元，由原告卞春艳负担。审 判 长  刘长凤审 判 员  王利娟人民陪审员  唐立杰二〇二一年五月二十五日书 记 员  梁 伟
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保61号 本院在执行申请人计定超与被申请人李杲洵、夫成海劳务合同纠纷一案中，因申请人计定超提出财产保全申请，本院于2021年4月24日作出（2021）桂1026民初421号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人李杲洵、夫成海采取了线下查控，被申请人李杲洵、夫成海无可供保全财产。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2752号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵中阳，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈昌源，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告：陈文昌，男，汉族，1984年11月21日出生，住江苏省高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司诉被告陈文昌保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年五月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0115民初1436号 原告：毕亚清，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：满江宏，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：陈凤侠，女，1959年3月29日出生，汉族，退休教师，住沈阳市辽中区。 原告毕亚清与被告满江宏、陈凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕亚清、被告满江宏、陈凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕亚清向本院提出诉讼请求：1.要求被告满江宏偿还原告借款本金50000元及利息款24750元，共计74750元，要求被告陈凤侠承担连带责任；2.要求本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年6月1日，被告满江宏因做生意，在原告处借款50000元，并出具借条一份，约定每月利息750元，由陈凤侠进行担保，并口头约定原告用钱时被告应立即偿还，2020年3月原告家急需用钱，多次找二被告催要借款，但二被告均以种种理由拖延，现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告给付借款及利息。 被告满江宏辩称，原告所述借款时间金额利息及担保人情况都属实，借款以后没有按照约定偿还利息，我同意还款，但是我没有偿还能力。 被告陈凤侠辩称，原告所述借款时间、金额、利息情况都属实，我是借款担保人，被告满江宏和我有亲属关系，是我外甥女婿，借款后借款本金和利息都没有还，现在原告起诉我，应该满由江宏还款，我承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供借条一份，用以证明被告满江宏向原告借款属实，被告陈凤侠提供担保，被告满江宏、陈凤侠对借条无异议，该借条可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告满江宏因做生意需要资金周转于2018年6月1日，在原告处借款50000元，并出具借条一份，载明：“人民币50000元整，每月利息750元，借款人：满江宏，担保人：陈凤侠，时间2018年6月1日”。双方口头约定原告用钱时被告应立即偿还，后原告家急需用钱，多次找二被告催要借款，但二被告均以种种理由拖延，现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告给付借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告满江宏经被告陈凤侠担保向原告毕亚清借款5万元属实，双方形成民间借贷法律关系。被告满江宏作为借款人，应承担借款本息的偿还责任。被告陈凤侠作为担保人，应承担担保责任。关于原告要求被告给付利息一节，因双方约定利率过高，应予以调整，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，自2018年6月1日起至2020年8月19日的利息部分按原、被告双方约定每月利息750元计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止的利率按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下： 一、被告满江宏于本判决书生效后立即偿还原告毕亚清借款本金50000元及利息（利息计算方法：2018年6月1日至2020年8月19日，按原、被告双方约定每月利息750元；自2020年8月20日起至2021年6月1日止的利率按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告陈凤侠对上述借款本息负连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元（系减半收取），由被告满江宏、陈凤侠负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇二一年五月十二日 书记员  王 爽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2441号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：李景松，男，汉族，1965年1月15日出生，住新郑市。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭移交的李景松罚金一案，于2021年4月30日向被执行人李景松发出执行通知书，责令被执行人李景松履行法律文书所确定的义务,但被执行人李景松至今未履行给付义务。经查，被执行人李景松名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李景松银行存款22000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月七日书记员  王现民
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执870号 邢文昌、杨颖、牟晶春、董金连、魏成刚、董显吉： 邢文昌、杨颖与牟晶春、董金连、魏成刚、董显吉承包地征收补偿费用分配纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，邢文昌、杨颖向本院申请执行的（2018）吉0113民初2877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2755号原告：胡春梅，女，1983年4月22日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。被告：张晶，女，1986年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。原告胡春梅与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春梅到庭参加诉讼，被告张晶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款69000元，利息3312元（以69000元为基数，按照年利率1.95%，从2019年4月15日计算至2021年3月21日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告合伙在丰县经营亲亲宝贝儿童摄影店，后原告退出，经双方清算，2019年1月28日，原被告双方签订股权转让协议一份，约定原告以83000元的价格将其名下的股权全部转让给被告，但是因被告未能一次性支付转让金，故被告向原告出具金额为69000元的借条一份，约定2019年4月15日前付清。到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。被告张晶未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年1月28日，原告胡春梅与被告张晶签订《股权转让协议》一份，双方约定胡春梅将其名下位于丰县亲亲宝贝儿童摄影店的全部股权以现金捌万叁仟元的价格转让给张晶。同日被告张晶向原告胡春梅出具借条一份，内容如下“今借胡春梅现金陆万玖仟元整（69000）于2019年4月15日前还清张晶2019.1.28日”。2020年8月13日，8月17日，被告张晶通过微信转账向原告胡春梅还款10000元、8000元。本院认为，被告张晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间签订的股权转让协议、借条系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告提交的证据足以证实双方存在69000元的债权债务关系。经查，被告张晶已偿还18000元，原告抗辩2019年3月21日、2020年2月1日，原告为被告垫付保险费12000元、5475元，故被告张晶偿还的18000元应优先冲抵原告垫付的保险费用。因被告张晶还款时未注明偿还哪笔债务，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，按照债务到期的先后顺序抵充。故被告张晶的还款应优先冲抵涉案借款，冲抵后，被告张晶尚欠原告借款51000元。对原告要求被告偿还借款69000元的超出部分，本院不予支持。因被告未能按照约定期限偿还借款，故原告有权要求被告按照年利率1.95%支付逾期利息，经核算，2019年4月15日至2021年3月21日期间的逾期利息2396.72元，故对原告要求被告支付逾期利息的超出部分，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张晶于本判决生效后十日内偿还原告胡春梅借款本金51000元、利息2396.72元，合计53396.72元；二、驳回原告胡春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告张晶负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年五月十八日书记员  张林娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5048号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号。 主要负责人：林长军，分行行长。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡朝俊，男，汉族，1975年2月20日出生，住合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告胡朝俊信用卡纠纷一案，本院立案受理。原告中信银行股份有限公司合肥分行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 李 照 二〇二一年五月十日 书记员 梁亚利
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2781号申请执行人：刘小勤，女，1989年12月6日出生，汉族，现住新郑市。被执行人：陈长松，男，1978年11月25日出生，汉族，现住新郑市。本院在执行刘小勤与陈长松买卖合同纠纷一案，于2021年5月17日向被执行人陈长松发出执行通知书，责令被执行人陈长松履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈长松有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈长松银行存款12000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二一年五月二十四日书记员  左继刚
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3475号原告：连巧风，女，1987年3月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。被告：赵超，男，1982年5月19日出生，汉族，住安阳县。原告连巧风诉被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告连巧风因需要补充证据于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连巧风撤回起诉。案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告连巧风负担。审判员  冯相庆二〇二一年五月二十一日书记员  张一宪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10447号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：毛成卫，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告毛成卫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳、被告毛成卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年12月4日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××11。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月4日，被告尚欠信用卡本金13845.18元、利息1705.74元、其他费用94.7元、逾期还款违约金915.44元（自2018年11月13日起计至2021年4月4日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年4月4日的信用卡本金13845.18元、利息1705.74元、其他费用94.7元、逾期还款违约金915.44元（自2018年11月13日起计收），以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告确认信用卡的合同关系，确实有借钱；对原告的数据没有异议，希望可以减免相应的利息费用及违约金。被告未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告虽对利息、违约金的收取有异议，但未提交相应的反证。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告毛成卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年4月4日的信用卡本金13845.18元、利息1705.74元、其他费用94.7元、逾期还款违约金915.44元（自2018年11月13日起计至2021年4月4日止），以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告毛成卫负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月十三日书记员 卢至诚
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2389号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与毕文礼,李仕珍,鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-26
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6549号原告：无锡市新峰纺织机械有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：黄志坚。委托诉讼代理人：金洪良，江苏文航律师事务所律师。被告：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陈一兵。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱真欐，江苏恒茂律师事务所律实习人员。被告：江苏锡东实业有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：赵春明。委托诉讼代理人：王峰、陆丽红，江苏锡州律师事务所律师。被告：无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地无锡市锡山区。负责人：辛毅。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。原告无锡市新峰纺织机械有限公司与被告无锡华安达投资顾问有限公司、江苏锡东实业有限公司、无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处管理人责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告无锡市新峰纺织机械有限公司于2021年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告无锡市新峰纺织机械有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡市新峰纺织机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取8115元，由原告无锡市新峰纺织机械有限公司负担。审判员  骆文文二〇二一年五月二十日书记员  姜梦瑶
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初69号原告：施立荣，男，1955年1月27日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告：高邮市华夏制衣有限公司，住所地高邮市高邮镇黄渡村。法定代表人：秦加祥，执行董事兼总经理。被告：秦加样，男，1965年12月2日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：冯于兴，高邮市华夏制衣公司职员。原告施立荣与被告秦加样、高邮市华夏制衣有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告施立荣于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施立荣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告施立荣负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  薛 超人民陪审员  王伟荣二〇二一年五月二十四日书 记 员  徐春华
山西省永和县人民法院民事裁定书（2021）晋1032民初107号原告：李玉平，男，1968年5月21日出生，汉族，永和县村民，住永和县。被告：董卫红，男，1952年6月11日出生，汉族，永和县村民。被告：马建清，女，1986年10月5日出生，汉族，永和县村民，住隰县。原告李玉平与被告董卫红、马建清不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月7日，原告李玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李玉平撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李玉平负担。审判员 李 刚二〇二一年五月七日书记员 曹泽宇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保119号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656（1-1）。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：杨国齐，男，1980年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：马玲，女，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人杨国齐、马玲金融借款合同纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘璐
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初1720号原告:方正县诚信物业管理有限公司（统一社会信用代码：912301240636679024），住所地：方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼正房东东数第二屋。法定代表人：杜井发，职务：经理。被告：林树军，身份信息不详，住方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司与被告林树军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告方正县诚信物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇二一年五月二十八日书记员  陈思鹏
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初392号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人岳某某，男，1986年6月26日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月17日被抓获，同年12月19日被刑事拘留，2021年1月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2021]161号起诉书，指控被告人岳某某犯开设赌场罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员许晓旭出庭支持公诉。被告人岳某某及其辩护人李焕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2020年12月期间，被告人岳某某在沈阳市铁西区自己家中，以营利为目的，为“亚博体育”赌博网站担任代理，并利用其赌博网站代理的权限，通过发送赌博网站二维码方式，发展赵某、蔡某某为其下线会员，接受赌博网站的佣金，从赵某、蔡某某在赌博网站上负盈利中获取30%利润。公诉机关认为，被告人岳某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能上缴违法所得，足额缴纳罚金，建议判处被告人岳某某有期徒刑六个月。本院认为，被告人岳某某为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人岳某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人岳某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，上缴违法所得，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述意见一致的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金款已缴纳。）二、扣押之违法所得人民币一千一百七十六元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马腾飞二〇二一年五月十三日书记员  郭 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初873号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告：李志斌，男，汉族，1974年12月30日出生,身份证住址四川省广安市广安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李志斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人田嘉及被告李志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2020年11月10日的信用卡欠款，共计105261.46元(欠款本金68819.29元，利息18990.73元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，账单分期手续费0元，滞纳金／违约金17451.44元、大额分期手续费0元、小额分期手续费0元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），并接受“领用合约”的全部条款和内容，愿意接受上述协议之约束。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××83。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为30元或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对双方均有约束力。根据“领用合约”约定，信用卡年费等其他收费项目和收费标准为：金卡每卡每年300元人民币、金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封等。三、原告在其官网发布了《信用卡账单分期条款及细则》，其中载明：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%～1.5%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均应计入持卡人信用卡人民币账户；分期每期应付本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余额计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费率，手续费一经收取，不予退还。四、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》第三条使用、收费及还款约定：为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期数每期手续费由系统实时测评；持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。五、原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。六、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2020年11月10日,被告尚欠原告本金68819.29元，利息18990.73元，违约金17451.44元。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、杂费、账单分期手续费。被告辩称，希望协商免除违约金，另，原告在被告不知情的情况下扣划被告账户中的款项，属违规扣款。对此本院认为，原告作为独立的民事主体，有权自行决定是否减免违约金金额，本院不予干预；此外，被告未举证证明原告扣划其账户内款项，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告李志斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金本金68819.29元，利息18990.73元，违约金17451.44元（利息、违约金暂计至2020年11月10日，之后按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202.61元，由被告李志斌负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预缴的案件受理费1202.61元，于本判决书生效后由本院予以退回。被告李志斌应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1202.61元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二一年五月八日法官助理叶泳攸书记员郭丽
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2287号原告：谢志康，男，2002年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。被告：龚庆伟，男，2001年3月29日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告谢志康与被告龚庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告谢志康在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢志康撤回起诉处理。审判员  王霞二〇二一年五月二十八日书记员  陆芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初73301.20号之二原告：苏州沃音工业智能设备有限公司，住所地张家港市凤凰镇程墩村程墩路1号。法定代表人：周磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。被告：江苏铭川自动化设备有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇金星村工业园区4号。法定代表人：吴美川。原告苏州沃音工业智能设备有限公司与被告江苏铭川自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告苏州沃音工业智能设备有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州沃音工业智能设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州沃音工业智能设备有限公司撤诉。案件受理费325元（已减半收取）、保全费360元，共计685元，由原告苏州沃音工业智能设备有限公司负担。审判员  樊逸峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 璞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执18133号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人张明。被执行人余梁等（详见附表）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余梁等（详见附表）信用卡纠纷九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40955号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付172232.81元及利息等（详见附表），本院于2021年4月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对（2021）粤0304执17923号等案件（详见附表）的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许，本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初40955号等民事判决书（详见附表）终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年五月二十一日书记员  刘国鹏附表：表格金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号1（2021）粤0304执17923号余梁172232.81（2019）粤0304民初40955号2（2021）粤0304执17934号王和根35382.45（2019）粤0304民初15145号3（2021）粤0304执17957号陈锦胜316733.85（2020）粤0304民初1285号4（2021）粤0304执17984号王华112124.79（2020）粤0304民初1316号5（2021）粤0304执17991号闫玲香249168.34（2020）粤0304民初1325号6（2021）粤0304执18042号高凤华179616.53（2020）粤0304民初1377号7（2021）粤0304执18055号张地历113103.6（2020）粤0304民初1391号8（2021）粤0304执18061号袁源138233.1（2020）粤0304民初1399号9（2021）粤0304执18133号马亚军95623.04（2020）粤0304民初1475号
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执460号申请执行人：本院刑庭，住所地许昌市魏都区。法定代表人：张荣胜。被执行人：王帅辉，男，1993年10月10出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行本院刑庭与王帅辉罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002刑初361号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王帅辉50000元本金或利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年五月二十四日书记员  崔建涛
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执742号 任宝库、高文宝： 任宝库与高文宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，任宝库向本院申请执行的（2019）吉0113民初4383号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执554号 被执行人：灵璧县魅力娱乐有限公司，住所地安徽省灵璧县南二环路，组织机构代码39408418-9。 法定代表人：刘圣前，该公司经理。 民权县浩天知识产权代理有限公司与灵璧县魅力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民初103号民事判决书已发生法律效力。因灵璧县魅力娱乐有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押灵璧县魅力娱乐有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17924号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：黄敏，男，1987年8月30日出生，汉族，住所江西省九江市九江县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告黄敏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年4月2日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：47216.00元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.0000%，每月保费金额472.14元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年4月9日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：43000元；贷款期限：36个月，自2018年4月9日至2021年4月9日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年4月10日，放款金额：43000元；逾期时间：2018年8月11日。四、保险理赔情况理赔时间：2018年10月30日，理赔金额：40483.95元。尚欠保费：1405.50元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款40483.95元；2.被告向原告支付拖欠的保费1405.50元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年10月31日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2018年10月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄敏向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款40483.95元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄敏向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费1405.50元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄敏向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告黄敏负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初2188号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，该公司职员。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：程金伟，男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告程金伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告程金伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令程金伟偿还代偿款3207.25元；2.判令程金伟赔偿违约金（从垫款之日2020年11月25日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：程金伟向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核程金伟的银行准入放贷资料后，与其签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为程金伟购车贷款承担连带担保责任。后程金伟与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向程金伟发放贷款24200元用于购买汽车，程金伟应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为程金伟出具了连带担保人承诺函。后程金伟未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计3207.25元。程金伟未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与程金伟签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代程金伟履行了还款义务后，有权向程金伟进行追偿。故云车公司要求程金伟偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程金伟于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3207.25元；二、程金伟于本判决生效之日起给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年11月25日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以3207.25元为基数）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由程金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 戴玥_x000B_人民陪审员孙曦_x000B_人民陪审员张爽二〇二一年五月十八日书记员 邹              英              慧
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初904号原告：陈晓峰，男，汉族，1975年9月27日生，住河南省渑池县。被告：商丘玉玺建筑劳务有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：程祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵州市云岩区。法定代表人：陈世华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李长军，河南路德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：游大宇，河南路德律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：朱仿玺，男，汉族，1981年10月26日生，住河南省柘城县。原告陈晓峰与被告商丘玉玺建筑劳务有限公司（以下简称商丘玉玺公司）、被告贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工公司），第三人朱仿玺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告陈晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付拖欠陈晓峰二次结构班组工资301768.5元及从欠款之日到现在的相应利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由:2020年10月28日，经由商丘玉玺公司的现场负责人徐磊介绍洽谈，我班组四十余名工人在贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部房建项目服务区北区进行砌大砖、混凝土预制、砌小砖以及临时安排杂活等工程项目。项目施工过程中，贵州建工公司相关技术人员和领导多次到工地现场指导和监督我施工班组，商丘玉玺公司现场负责人徐磊通过其公司财务刘满意（转账显示）共支付了我班组75000元，后被迫停工。而后经由渑池县劳动监察大队、贵州建工公司（袁洪明）、商丘玉玺公司（朱仿玺）三方协调，贵州建工公司通过该公司胡明远直接支付我班组48800元，现下欠我班组301768.5元一直不予支付，拖欠至今。原告方认为，原告班组付出了工作劳动，应当依法得到劳动报酬，二被告应当向原告及时支付相应的工资报酬。但二被告不及时支付并多次推脱，严重损害了原告方合法权益。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法庭依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，农民工工资应当支付给农民工本人。被告贵州建工公司将其承建的渑垣高速河南段房建、环境保护及绿化景观工程分包给被告商丘玉玺公司，原告陈晓峰带领工人在案涉渑垣高速河南段房建项目部从事砌大砖、二次结构等项目施工，原告陈晓峰仅是案涉砌大砖、二次结构项目的带班组长，与被告商丘玉玺公司之间形成劳务关系，其他工人也与商丘玉玺公司形成劳务关系，各农民工有权要求接受劳务方支付劳务费。现原告陈晓峰作为带班组长要求二被告支付劳务费，依据不足，应驳回原告陈晓峰的起诉。依据《保障农民工工资支付条例》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈晓峰的起诉。案件受理费5826元，减半收取2913元，在本裁定发生法律效力后退还原告陈晓峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范方萍二〇二一年五月二十八日书记员  赵娅岚
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执79号之十四被执行人：朱宇琦，女，蒙古族，居民身份证号码1521311***********，住呼伦贝尔市海拉尔区。关于申请执行人与被执行人朱宇琦追缴违法所得一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人朱宇琦在62270004311600454XX_156_1账户内余额人民币3.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱宇琦在中国建设银行62270004311600454XX_156_1账户内存款人民币6765.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 飞二〇二一年五月三十一日书记员 王光耀
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1905号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邓子聪，男,1996年7月19日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行邓子聪罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初658号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月23日强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1905号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓 淼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1868号原告：周爱仿，男，1962年7月22日出生，汉族，湖北省天门市人，打工，现住云南省玉溪市。被告：王军昌，男，1965年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，现住西藏自治区拉萨市。原告周爱仿与被告王军昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告周爱仿于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周爱仿的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周爱仿撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由周爱仿负担。审  判  员   刘 献 屿二〇二一年五月二十六日书  记  员   边巴卓玛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3772号原告：宋德琴，女，1953年3月27日出生，住包头市。被告：郭振荣，男，1961年9月5日出生，住包头市。被告：康瑞峰，男，1974年10月2日出生，住包头市。原告宋德琴与被告郭振荣、康瑞峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后。2021年5月20日，原告宋德琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告宋德琴撤诉处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘燕二〇二一年五月二十日书记员 颉欢附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执426号申请人：王志宏，男，1972年4月12日出生，甘肃省环县人。被执行人：郭建发，男，1988年12月30日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人王志宏与被执行人郭建发民间借贷纠纷一案中，被执行人郭建发自动履行案件款20000元，下剩的案件款双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二一年五月二十八日书记员  单雪翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17927号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：袁春枝，女，1969年3月6日出生，汉族，住所湖南省石门县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告袁春枝保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年6月21日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：54902.33元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.6999%，每月保费金额933.30元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年6月28日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：50000元；贷款期限：36个月，自2018年6月28日至2021年6月28日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年6月28日，放款金额：50000元；逾期时间：2019年3月29日。四、保险理赔情况理赔时间：2019年6月17日，理赔金额：40447元。尚欠保费：2794.48元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款40447元；2.被告向原告支付拖欠的保费2794.48元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年6月18日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年6月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁春枝向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款40447元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁春枝向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2794.48元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁春枝向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告袁春枝负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执816号之一 被执行人：郑亮琴，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2230号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑亮琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑亮琴在中国建设银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年五月十一日 书记员 许进龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申3365号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：赵长锁，男，1948年8月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：张勤，河北德圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：燕山大学，住所地河北省秦皇岛市河北大街西段438号。法定代表人：赵丁选，该校校长。再审申请人赵长锁因与被申请人燕山大学劳动争议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3794、3796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵长锁申请再审主要称，一、原审法院认定被申请人已给付申请人解除劳动合同经济补偿金缺乏证据证明。本案一、二审时，被申请人说不出给付时间、金额、给付方式等给钱的最基本情况，法院要求被申请人举出给付具体数额等证据，被申请人始终未提供。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发［1994］481号）第十二条“经济补偿金在企业成本中列支，不得占用企业按规定比例应提取的福利费用”规定，被申请人拿不出给付账目，说明没有给付。原审法院仅凭被申请人所提交的协议书有给付内容，认定给付经济补偿金，属于法律规定的“基本事实缺乏证据证明”。二、被申请人应依法给付违法解除劳动合同经济补偿金。按照燕山大学平均工资和海港区一般企业平均工资计算，应给付申请人解除劳动合同经济补偿金52，500元。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于被申请人是否应给付再审申请人经济补偿金问题。被申请人提交的2005年《协议书》记载已经向再审申请人支付了经济补偿金，原审中再审申请人对《协议书》上签字无异议，该《协议书》应为真实有效。原审依据《协议书》认定被申请人已经支付经济补偿金，并无不当。综上，赵长锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵长锁的再审申请。审判长  张志刚审判员  何振辉审判员  宋新华二〇二一年五月二十一日书记员  杨美慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5476号之一 申请人：常熟市服装城珂荣纺织品商行，住所地江苏省常熟服装城华东轻纺中心二区0055号店面。 经营者：赵海英。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被申请人：朱立军，男，1978年9月23日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告常熟市服装城珂荣纺织品商行与被告朱立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告常熟市服装城珂荣纺织品商行于2021年5月14日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市服装城珂荣纺织品商行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市服装城珂荣纺织品商行撤诉。 案件受理费减半收取262元、保全费284元，合计诉讼费546元，由原告常熟市服装城珂荣纺织品商行负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年五月十四日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执2073号李某某：本院在执行被执行人李某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初346号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行，被执行人李某某应偿还罚金3000元。本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人李某某于2021年5月24日自动履行案件款3000元，案件款已缴纳至专项账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2073号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。  二〇二一年五月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6928号之二 解除保全申请人：杨彦德，男，1975年08月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：宿州市睿晨建设工程有限公司，住所地：安徽省宿州市胜利路南侧磬云路西侧御和园小区**楼**。 法定代表人：马波，该公司经理。 被申请人：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人杨彦德与被申请人宿州市睿晨建设工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）皖1302民初6928号民事裁定，对被申请人宿州市睿晨建设工程有限公司、马峰在金融机构的存款合计30,000元予以冻结，申请人杨彦德于2021年05月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人杨彦德自愿提出解除保全措施的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人宿州市睿晨建设工程有限公司、马峰在金融机构的存款合计30，000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨浩 人民陪审员  王** 人民陪审员  尹倩 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王朝
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2672号申请执行人王怀记，男，1961年3月2日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人山东天海新材料工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业园，统一社会信用代码913701817372305213。法定代表人肖**春，经理。申请执行人郑州科佑仪器设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区经七路4号附1号院2单元11层1101号，统一社会信用代码91410105072678419X。法定代表人刘治，该公司总经理。申请执行人王法霖，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人刘建超，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人驻马店市长龙山农牧有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区沙河店镇山湾村团山村组，统一社会信用代码91411700330214925R。法定代表人宋卫东，总经理。申请执行人王怀记、山东天海新材料工程有限公司、郑州科佑仪器设备有限公司、王法霖、刘建超与被执行人驻马店市长龙山农牧有限公司施工合同、买卖合同纠纷五案，本院分别于2021年4月30日、5月14日立案执行。本院（2020）豫1702民初13999号民事判决书、（2019）豫1702民初8734号、（2020）豫1702民初1443、3829、3828号民事调解书均已发生法律效力，但被执行人驻马店市长龙山农牧有限公司至今未履行，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市长龙山农牧有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年五月十九日书记员 张 宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执1561号申请执行人：于明棣，男，1978年11月8日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡鹏，男，1987年1月10日出生，住泗阳县。申请执行人于明棣与胡鹏劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人胡鹏所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人胡鹏所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。审判员  胡继忠二〇二一年五月十三日书记员  唐春艳