安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1126号 原告：孙立英，女，1944年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：周良水，男，1965年2月17日出生，汉族，现住安徽省芜湖市湾沚区。 原告孙立英与被告周良水民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立英的委托诉讼代理人许磊，被告周良水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金8万元，利息32239元，合计112239元（利息以8万元为基数自2014年8月20日暂计算到2021年2月9日，以后利息按照年利率15.4%计算到实际给付日止；其中2020年8月19日前的利率为月利率1.5%，此后为年利率15.4%，已扣除被告归还6万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告妻朱小芽系师徒关系。2013年被告以生意资金周转困难为由，向原告借款6万元，约定利率1%，次年8月20日原告增加本金后，被告重新出具8万元借条，约定利率1.5%。借条出具后，被告于2018年2月15日和2019年9月17日各还1万元，2020年2月20日被告以原告向其赊购建材抵扣1万元，同年11月4日被告通过微信支付2万元，2021年2月9日被告到原告家通过微信再还款1万元，合计归还6万元。 但被告在2021年2月9日归还1万元借款时，收回原借条，向原告重新出具借条一张，当原告发现被告仅出具一张6万元借条，没有注明利息，要求被告退还原借条时，被告不于理睬，并逃之夭夭。由于原告年事已高，无法追赶，就电话通知长女向其索要，遭到拒绝。次日原告在家人的陪同下向派出所报警，派出所找到被告后，被告以还不起利息为由，拒绝在借条中注明利息。 为此，为维护原告的合法权益，今特具状呈诉，望判如所请。 被告周良水庭审中辩称，借款是事实，现经济困难我原来借的本金我会想办法还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和质证。故对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及质证，本院审理认定事实如下： 原告与被告之妻朱小芽系师徒关系。2013年被告以生意资金周转困难为由，向原告借款6万元，约定利率1%，次年8月20日原告增加本金后，被告重新出具8万元借条，约定利率1.5%。借条出具后，被告于2018年2月15日和2019年9月17日各还1万元，2020年2月20日被告以原告向其赊购建材抵扣1万元，同年11月4日被告通过微信支付2万元，2021年2月9日被告到原告家通过微信再还款1万元，合计归还6万元。 但被告在2021年2月9日归还1万元借款时，收回原借条，向原告重新出具借条一张，当原告发现被告仅出具一张6万元借条，没有注明利息，要求被告退还原借条时，被告不于理睬，并逃之夭夭。由于原告年事已高，无法追赶，就电话通知长女向其索要，遭到拒绝。次日原告在家人的陪同下向派出所报警，派出所找到被告后，被告以还不起利息为由，拒绝在借条中注明利息。原告无奈，遂诉讼至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周良水向原告孙立英借款，有被告向原告出具的2014年8月20日原始借条照片、更换借条时的现场照片、微信还款凭证、2021年2月9日的借条、出警经过和2021年2月10日出警录音等证据予以证实，证明被告于2014年8月20日向原告借款8万元，约定月利率1.5%，并陆续归还款60000元的事实。双方的借款意思表示真实，原告孙立英与被告周良水之间存在明确的借贷关系。原告诉讼要求被告支付借款本金80000元的主张，理据充分，于法有据，应予以支持。 关于欠款的具体金额及利息计算问题。由于原被告双方没有约定本金、利息的还款顺序，依据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条“借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额部分，应当扣抵本金”的规定。鉴于被告各阶段还款均不足以支付对应阶段利息，所以被告归还的60000元均应视为利息。双方约定年利率为18%，依据新的司法解释已超过银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，由于2019年8月20日一年期贷款市场报价利率为年利率15.4%，为此，原告向本庭提交本案的计算方法为：（一）2014年8月20日-2020年8月19日为72个月，利息为80000元×（72个月×1.5%）=86400元；（二）2020年8月20日-2021年2月9日为173天，利息为80000元×（173天×15.4%÷365天）=5839元。上述两个阶段利息合计92239元。下欠利息为32239元（92239元－归还利息60000元），截止2021年2月9日合计欠本息112239元。2021年2月10日之后利息计算，以本金80000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算到实际给付日止。本院认为，原告的上述本金及利息的计算方式，理据充分，于法有据，本院予以确认。 综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告周良水于判决生效后十日内返还给原告孙立英借款本金80000元，利息32239元，合计112239元（利息以80000元为基数自2014年8月20日暂计算到2021年2月9日，其中2020年8月19日前的利率为月利率1.5%，以后利息按照年利率15.4%计算至实际给付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由被告周良水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 承 毅 二〇二一年五月二十四日 书记员 胡梦婷 附1：本案证据目录 一、原告孙立英提交证据和证明目的如下： 1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、户籍信息和居住证明，证明被告诉讼主体资格适格及被告经常居住地为湾沚区百悦xx幢xx室； 3、借条，证明2021年2月9日被告向原告出具6万元借条，拒绝注明利息； 4、借条（照片），证明1、被告于2014年8月20日向原告借款8万元，约定利率1.5%，2、2018年2月15日归还1万元；2019年9月17日归还10000元； 5、微信截屏，证明被告于2020年11月4日归还2万元；2021年2月9日归还1万元； 6、照片，证明1、被告到原告家更换借条情况；2、被告以建材抵借款1万元的事实； 7、电话录音及出警经过，证明2021年2月10日原告报警，派出所出警，被告与警察对话，证明被告承认借款14万元还款8万元，因经济困难拒绝注明利息。 二、被告周良水未提交证据。 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。