河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1376号 原告：张稳涛，男，1973年2月20日生，汉族，住南乐县。 委托诉讼代理人：李章顺,濮阳市南乐县明天法律服务所法律工作者。 被告：侯春艳，女，1981年2月14日生，汉族，住河南省浚县。 被告：李金瑞，男，1973年2月9日生，汉族，住河南省濮阳市山城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口南侧。统一社会信用代码：914106117891762724。 法定代表人：曲万贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池永佳，河北鼎和律师事务所律师。 原告张稳涛与被告侯春艳、李金瑞、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张稳涛的委托诉讼代理人李章顺到庭参加了诉讼，被告中华联合财险鹤壁公司委托诉讼代理人池永佳到庭参加了诉讼，被告侯春艳、李金瑞经本院合法传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张稳涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告车辆修复费用款、施救费共计56680元，并相互承担连带赔偿责任。后将诉讼请求金额变更为40000元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日6时许，被告李金瑞驾驶被告侯春艳车主的豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）号重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶至大名县龙王庙镇王庄村路段时，与前方原告驾驶的大中型拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，经交警部门认定，被告李金瑞承担本次事故的主要责任，原告张稳涛承担本次事故的次要责任。被告驾驶的车辆实际车主为被告侯春艳。事故车辆在被告保险公司处投保，事故发生在保险期内。2020年2月份被告保险公司起诉原告至南乐县人民法院对被告所有的车辆损失进行了追偿，经法院调解双方达成调解协议。原告的车辆损失经河南省中州评估有限公司评定为：66350元。车辆施救费4500元。被告方应承担百分之八十的主要赔偿责任。为了保护合法权益，原告将三被告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 侯春艳、李金瑞未进行答辩。 中华联合财险鹤壁公司辩称，1、请法庭依法核实我方标的车辆的驾驶证、行驶证等证件是否在有效期内，如不在有效期内，我司在商业险范围内拒绝赔偿；2、鉴定报告未显示号牌号码、车辆识别代码，也没有车辆行驶证、车辆购置税发票，无法证明评估车辆是否系事故车辆，也无法证明原告是否是车辆的实际车主；3、依据录音显示，涉案车辆已经报废，并当废品处理，鉴定报告却显示为维修清单，与事实不符；4、诉讼费、鉴定费属间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下，2017年11月10日6时许，被告李金瑞驾驶被告侯春艳车主的豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）号重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶至大名县龙王庙镇王庄村路段时，与前方原告驾驶的大中型拖拉机相撞，造成双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通交警大队认定，李金瑞负事故的主要责任，张稳涛负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆由大名县腾森吊装工程有限公司进行施救，为此支出施救费6500元，由梁永超进行托运，支出拖车费2000元。原告起诉后，被告中华联合财险鹤壁公司申请对涉案大中型拖拉机车辆损失重新进行评估，信德保险公估有限公司于2021年3月1日出具公估报告书认定，车损金额共计29450元，公估费金额3000元。 另查明，涉案豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）号重型半挂牵引车实际车主为被告侯春艳，该车在被告中华联合财险鹤壁公司投有交强险和第三者责任险，限额分别为122000元、1000000元；保险期间均为2017年2月14日0时至2018年2月13日24时。事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、（2018）豫0621民初220号民事判决书、公估报告书、施救费发票、收到条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，河北省大名县公安交通交警大队对该事故出具的事故责任认定书，客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。信德保险公估有限公司出具公估报告书系经有资质的鉴定机构、鉴定人员通过科学的方法出具的专业意见，客观真实，且原告予以认可，故对事故造成原告车辆损失29450元，本院予以采信。原告支出施救费6500元有施救费发票在卷佐证，对被告辩称施救费开具时间距离事故发生时间过长，原告解释系原票据丢失，由施救公司重新开具。结合案件发生地点，本院予以采信。原告车辆损毁后，租用梁永超车辆进行托运，支出拖车费2000元，综合考虑事故发生地与原告住所地距离，本院酌情支持1000元。综上，本案交通事故造成原告各项经济损失共计36950元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。故被告中华联合财险鹤壁公司在其承保的交强险财产费用限额内应赔付原告张稳涛2000元。下余34950元按照保险合同的约定，被告中华联合财险鹤壁公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告24465元（34950元×70%）。关于被告保险公司请法庭依法核实豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）号车的驾驶证、行驶证等证件是否在有效期内，如不在有效期内，我司在商业险范围内拒绝赔偿的辩称意见，因该事故车辆的驾驶证、行驶证等证件已由河南省浚县人民法院作出的生效（2018）豫0621民初220号民事判决书核实，故其拒绝赔偿的辩称意见不成立。案涉大中型拖拉机相撞事故发生时由原告张稳涛驾驶，事故发生后亦由其处理事故认定、施救事宜，再结合原告占有的事实，应认定原告系案涉大中型拖拉机的实际车主，原告张稳涛诉讼主体适格，故被告保险公司关于原告张稳涛诉讼主体不适格、评估车辆非事故车辆的意见不成立。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在其承保的交强险财产费用限额内赔付原告张稳涛2000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告张稳涛24465元； 三、驳回原告张稳涛其他诉讼请求； 以上第一、二项判决内容在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李金瑞负担265元，由原告张稳涛负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。