黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0229民初453号 原告：田晓春，女，1968年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。 被告：陈柏东，男，1969年1月23日出生，汉族，拜泉烟草公司员工，住黑龙江省克山县。 被告：曹体强，男，1971年1月1日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省克山县克山镇。 委托诉讼代理人：于洋，黑龙江天扩律师事务所律师。 原告田晓春与陈柏东、曹体强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告田晓春、被告委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼，被告陈柏东、曹体强经传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金人民币160,000元整；利息18,480元（自2019年7月1日至2021年4月2日，本金160,000元，银行贷款利率四倍计算）；2.判令被告自2021年4月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍给付原告利息损失；3.判令被告承担连带给付责任；4.诉讼费用由被告承担。2021年4月22日，原告田晓春撤回对被告苏波的起诉。事实与理由：被告于2016年9月8日从原告处借款本金160,000元，约定月利率3分，并由被告给原告出具借据一张。事后，原告多次向被告索要，被告迟迟没有给付，之后于2019年1月8日，为了弥补诉讼时效，由被告曹体强、陈柏东又给原告出具借据一张。但在原告多次索要后，被告仍不还款，故诉至法院，请求予以支持。 被告曹体强辩称，1.借款事实存在但借款实际交付金额与双方约定金额不符，原告在出借款项时按照月息3分，率先扣除了160,000元两个月的利息9600元，被告曹体强收到实际借款金额为150,400元；2.原、被告在2019年重新出具的借据中并未对利息进行约定，自此起，被告不应再偿还利息；3.该款实际用途为，给被告曹体强的妹妹曹体静工程周转并且曹体强与曹体静曾在本案之外，共同向原告借款80,000元，该款项未约定利息，在2020年8月7日，曹体静一次性向原告还款130,000元，用于偿还被告与其共同借款的80,000元以及本案160,000元借款的部分本金，综上所诉，本案原告实际交付借款金额并非160,000元，并且被告已偿还部分本金，双方重新出具的借条没有约定利息，恳请法庭重新认定借款金额驳回原告利息请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，借据原件两张，拟证明他们三个人同时向我借款160,000元，本息至今没还。由于被告对该证据真实性没有异议，本院对该证据予以认定。原告提交的证据二、证据三、证据四，2021年2月20日的通话录音、2021年4月2日的通话录音、2021年4月5日的通话录音，拟证明被告欠钱原告本金180,000元。由于被告对三份证据的真实性无异议，本院对三份证据的真实性予以认定。原告提交的证据五，照片一张，拟证明之前还我40,000元利息的事。由于该份照片中曹体强所持的借据在照片中无法看清具体日期，且被告对该证据的真实性有异议，本院对该证据不予认定。被告提交的证据一，克山县亲属关系证明一份，中国建设银行曹体静交易明细一份，拟证明被告与曹体静系兄妹关系，2020年8月7日，曹体静向原告田晓春还款130,000元。由于原告对这两份证据没有异议，本院对该组证据真实性予以认定。被告提交的证据二，2017年1月10日4800元、2018年4月22日9000元、2018年5月11日4800元、2018年5月26日4200元，四张农商银行给原告配偶张云鹏的转账凭条，拟证明2017年至2018年期间被告曾陆续偿还利息，除转账外多数以现金方式交付。由于原告对该组证据真实性没有异议，原、被告均认可改组证据中的转账为偿还利息，本院对被告曾向原告偿还利息22,800元的事实予以认定。被告提交的证据三，2019年5月30日建设银行转款凭证两张金额16,000元，拟证明被告在2019年按照原告指示向案外人李月明汇款16,000元，应在本案中予以扣除。由于原告对转账16,000元的事实没有异议，本院对该证据真实性予以认定。法庭对被告曹体强2021年4月7日的调查笔录，由于原、被告对此均无异议，本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹体强、陈柏东、苏波三人2016年9月8日向原告借款160,000元，约定利息3分，至今未还。2019年的1月8日，曹体强、陈柏东针对该笔借款又与原告续签了一张借据，苏波没有到场。2020年8月7日，被告曹体强的妹妹曹体静向原告田晓春还款130,000元。原告主张该130,000元为被告偿还另外80,000元借款中的60,000元的本金，以及另外80,000元借款和本案160,000元借款共同的利息70,000元。被告委托诉讼代理人在庭审中主张该130,000元为偿还另外80,000元借款本金以及本案借款160，000元中的50,000元本金。2017年1月10日、2018年4月22日、2018年5月11日、2018年5月26日，被告给原告配偶张云鹏的转账四次，金额共计22,800元（4800元+9000元+4800元+4200元），用于偿还借款利息。2019年5月30日，被告按照原告指示向案外人李月明汇款16,000元。原告主张该16,000元汇款为偿还之前欠款利息，被告委托诉讼代理人主张该16,000元汇款为偿还本案本金。被告曹体强在2021年4月7日的调查笔录中自认本案160,000元本金没有还过。借款期间，原告多次通过电话方式向被告追索借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款，并为原告出具借条，2019年1月8日的借条未约定还款期限，原告可随时向二被告主张还款。被告主张原告在借款本金中预先扣除了9600元利息，未提供证据加以证明，且2016年9月8日的借据上有“已收到全部借款”字样，2019年1月8日借据上有“收到条，今收到人民币壹拾陆万元整”的备注，本院对被告该项主张不予支持。关于2019年5月30日被告向案外人李月明汇款的16,000元和2020年8月7日曹体强和曹体静偿还给原告的130,000元是否为偿还本案借款本金160,000元问题，原告主张130,000元为被告偿还另外80,000元借款中的60,000元的本金，以及另外80,000元借款和本案160,000元借款共同的利息70,000元，向案外人李月明汇款的16,000元为偿还借款利息。被告委托诉讼代理人开庭时主张130,000元为偿还本案50,000元本金和另外80,000元本金，向案外人李月明汇款16,000元为偿还原告本案本金。双方均未对自己的主张提交充足证据，被告曹体强在2021年4月7日的调查笔录中自认其未偿还过本案160,000元本金，本院认定160,000元本金未偿还，对原告主张要求二被告偿还借款本金160,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息18,480元（自2019年7月1日至2021年4月2日，本金160,000元，银行贷款利率四倍）的诉讼请求，由于2019年1月8日原告与二被告重新签订的借据中未约定利息，本院不予支持。原告主张二被告自2021年4月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍给付原告利息损失，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹体强、陈柏东于本判决生效起七日内偿还原告田晓春借款本金160,000元； 被告曹体强、陈柏东自2021年4月2日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期利息至款项实际付清之日止； 驳回原告田晓春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，已减半收取1935元，保全费1412元，共计3437元，由被告曹体强、陈柏东负担3081元，原告田晓春负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 信 越 二〇二一年五月七日 书记员 王宏图