wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1295号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：杨松彪，男，1974年04月20出生，汉族，住。被执行人：王艳丽，女，1974年12月16出生，汉族，住。中国平安财产保险股份有限公司与和杨松彪、王艳丽一案，封丘县人民法院作出的（2020）豫0727民初757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨松彪、王艳丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余19350.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中国平安财产保险股份有限公司有继续向申请执行人杨松彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十五日法官助理周洋浩书记员王安宁
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执384-2号 申请执行人郑某1，男，2017年1月6日生，汉族，住公主岭市。 法定代理人郑某2，男，1993年3月19日生，住公主岭市。 被执行人孙某，女，1976年10月22日生，汉族，住四平市铁东区。 本院在执行郑某1与孙某抚养费纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款1056元已支付给申请执行人，现申请执行人以与被执行人正在和解为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）吉0303民初3号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇二一年五月二十六日 书记员  崔世军
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2907号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春油，男，1974年12月6日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人杨春油商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费202元，减半收取101元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3038号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杜顺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杜顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杜顺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付69196.82元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杜顺未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月9日，被告与宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以127800元的价格向经销商购买发动机号F308638、车架号LMGAC1G82H1272224的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为青A9223Q）。2017年10月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17083905《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥132310元（含车辆初始购买价格或评估价格127800元、配件费0元、购置及保险等税费4510元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金39693元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月9日至2020年10月9日，第1期至第35期每期租金为人民币3145.31元,第36期租金为人民币42838.31元，租金总额为152924.16元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月13日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了14期支付租金义务，合计44034.34元，从2019年1月13日到期的第15期开始，被告共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金39693后合计欠租金69196.82元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为5805.19元。被告杜顺履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杜顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杜顺应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69196.82元； 二、被告杜顺应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息5805.19元； 上述两项合计75002.01元； 三、被告杜顺应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1529.92元，减半收取764.96元，由被告杜顺负担，原告立案时已预交764.96元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执恢93号 申请执行人：蚌埠市某某有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口村。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 委托代理人：陈某信，该公司工作人员。 被执行人：勉县某某能源开发有限公司，住所：陕西省勉县周家山镇柳丰村。 法定代表人：张某涛，该公司董事长。 本燕依据已经发生法律效力的(2019)陕0725民初256号民事调解书，在执行蚌埠市某某有限公司与勉县某某能源开发有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据确认：被执行人勉县某某能源开发有限公司应向申请执行人蚌埠市某某有限公司支付1473914.45元。于2019年5月31日前支付35万元，于2019年6月30日前支付35万元，于2019年7月31日前支付35万元，于2019年8月31日前支付423914.45元。若逾期支付，被执行人勉县某某能源开发有限公司以2019年8月31日尚未支付的款项为本金，自2019年9月1日起向申请执行人蚌埠市某某有限公司支付利息至实际履行清结之日止，按年利率7%计算。案件受理费9035元，由被执行人勉县某某能源开发有限公司负担。逾期勉县某某能源开发有限公司未履行。蚌埠市某某有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求勉县某某能源开发有限公司履行到期未付的70万元。本院遂立案受理。本院在执行中查明，勉县某某能源开发有限公司无可供执行财产，遂终结本次执行程序。2021年4月12日，因发现勉县某某能源开发有限公司有可供执行财产，本院依职权恢复执行。执行中，蚌埠市某某有限公司与勉县某某能源开发有限公司达成协议，将【（2021）陕0725执恢92号】案件所欠货款与【（2021）陕0725执恢93号】案件所欠货款合并执行，勉县某某能源开发有限公司共计拖欠蚌埠市某某有限公司货款1473914.45元。后蚌埠市某某有限公司与勉县某某能源开发有限公司达成执行和解协议：一、勉县某某能源开发有限公司欠蚌埠市某某有限公司1646308.21元（含案件受理费9035元以及自2019年9月1日起向蚌埠市某某有限公司支付利息至2021年3月24日止，按年利率7%计算的利息163358.76元），勉县某某能源开发有限公司承诺于2021年3月30日前支付蚌埠市某某有限公司货款411577.06元，剩余欠款自2021年5月25日起至2022年1月25日分为九期支付，每月支付137192.35元本金（后续利息按7%年利率执行，利随本清），直至履行清结。逾期未支付，自愿承担一切法律责任。二、申请执行费17139.14元，由被执行人勉县某某能源开发有限公司负担。三、同意解除对勉县某某能源开发有限公司银行账户以及燃料物资的冻结、查封。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0725执恢93号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 封涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 韩墙 书 记 员 黄静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1795号原告：天津科诺鸿远金属制品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄工业区。法定代表人：岳立刚，监事。委托诉讼代理人：李克树，男。被告:天津爱智威机器人制造股份有限公司，住所地天津华苑产业区兰苑路9号1-704B单元。法定代表人:张**，董事长。原告天津科诺鸿远金属制品有限公司（以下简称科诺鸿远公司）与被告天津爱智威机器人制造股份有限公司（以下简称爱智威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科诺鸿远公司的委托诉讼代理人李克树到庭参加诉讼,被告爱智威公司经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科诺鸿远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款51868元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告为被告加工零部件，货款总计56868元，原告交付产品后于2018年5月30日向被告出具等额发票。后原告多次向被告催要货款，但被告一直以各种理由推脱，至今只支付5000元货款,故起诉。被告爱智威公司未做答辩。原告科诺鸿远公司围绕诉讼请求提交了买卖合同、还款计划书、发票等证据材料。被告爱智威公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审核，科诺鸿远公司提交的全部证据具备真实性、合法性，与本案直接关联，故对上述证据的证明力本院予以认定。根据科诺鸿远公司的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，爱智威公司向科诺鸿远公司发送两份加盖合同专用章的《天津爱智威机器人制造股份有限公司合同》，一份载明订购AP049加工设备1套、车体加工设备1套，总体价格47068元，付款方式为“合同签订后，货物验收合格后并开具增值税发票卖方支付100%货款”；另一份载明订购车体加工设备1套，总价9800元，付款方式为“合同签订后，卖方负责备料加工，验收合格后付款”。科诺鸿远公司主张在上述合同上加盖公章向爱智威公司回传后，依约提供了标的货物，并于2018年5月30日向爱智威公司开具增值税专用发票（金额56868元），但爱智威公司仅于2019年1月25日通过银行转账向科诺鸿远公司支付5000元（附言“货款”），针对剩余未付货款于2019年5月29日向科诺鸿远公司出具《还款计划书》，载明：“就本公司对贵公司欠款事宜，确认如下：一、欠款情况截止2019年5月29日，本公司对贵公司欠款总金额为51868元；二、还款计划2019年7月31日前归还10000元，2019年8月31前归还10000元，2019年9月30日前归还10000元，2019年9月30日前归还10000元，2019年9月30日前归还11868元。特此确认。”但之后科诺鸿远公司未收到任何货款，故成讼。本院认为，原告在本案中提交的证据可以相互印证，形成证据链证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约供应货物并开具发票，被告对此予以确认并承诺剩余未付货款的付款期限。现原告主张被告未按《还款计划书》付款，被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩举证质证的权利，故对原告的该项主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津爱智威机器人制造股份有限公司于本判决生效后十日内向原告天津科诺鸿远金属制品有限公司给付货款51868元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，公告费凭票确定，由被告天津爱智威机器人制造股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  张惟威人民陪审员  姜兆华二〇二一年五月二十六日书 记 员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1025号原告：郭琳琳，女，1982年9月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：梁春生，男，1987年5月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告郭琳琳与被告梁春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郭琳琳于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭琳琳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭琳琳撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告郭琳琳负担。审判员 薛 薜二〇二一年五月二十五日书记员 赵雨彤
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2546号原告：安阳县宏兴矿业有限责任公司，住所地：安阳县许家沟乡小寨村南，统一社会信用代码：91410522690562720J。法定代表人：李彩芬，职务董事长。委托诉讼代理人：石建新、郭策，大沧海律师事务所律师。被告：安阳市殷都平安矿业有限公司，住所地：安阳县水冶镇人民路南段，统一社会信用代码：91410500MA44YD420H。法定代表人：陆霖。原告安阳县宏兴矿业有限责任公司诉被告安阳市殷都平安矿业有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，2021年5月18日，原告安阳县宏兴矿业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳县宏兴矿业有限责任公司撤诉处理。审判员  范亚男二〇二一年五月二十七日书记员  安少普
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初810号原告：张麦环，女，汉族，1964年4月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告：李保安，男，汉族，1965年9月10日出生，住址同上。被告：刘现伟，男，汉族，1967年8月19日出生，住河南省宜阳县。被告：张兴利，女，汉族，1974年1月9日出生，住宜阳县。原告张麦环、李保安诉被告刘现伟、张兴利委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张麦环、李保安到庭参加诉讼，被告刘现伟、张兴利经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张麦环、李保安向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告追偿款300000元及垫付的利息32500元；2、依法判令二被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告张兴利、刘现伟因做生意需要，经与原告经协商后，以原告名义向薛晓借款300000元整，所借款项由薛晓直接转账到被告张兴利银行卡上。后二被告未如约还款，2018年6月11日，薛晓将原告诉至法院，2019年2月1日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初18068号民事判决书，判决原告于判决生效之日起十日内向薛晓偿还借款本金30万元，并按月利率2%支付自2018年2月22日至实际付款之日止的利息。二被告于2018年6月13日向原告出具借条一份，载明：今借到张麦环现金叁拾万元整（300000）。后经原告多次催要。二被告至今分文未付。现原告向二被告追偿300000元借款及相应垫付的利息32500元。被告刘现伟、张兴利未到庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，原告张麦环作为借款人，被告刘现伟、张兴利作为担保人向薛晓出具借条一份，载明：今因做生意事借薛晓现金30万元，借期为三个月，双方约定，按月息2.5％支付利息。保证按期还款，并按约定支付利息，三个月清算一次利息。如到期不按时还款或不按时支付利息，从超期之日起，除按约定支付利息外还要支付违约金(违约金数量按借款总数的日千分之一计算)。利息从借款之日起计算到还款结束，违约金从超期之日起计算到还款结束。借条下方载明:特别说明，1.担保人与借款人都具有同等的归还借款支付利息及违约金的义务;2.担保人对借款、利息及违约金承担连带保证责任；3.担保人与借款人承担连带保证责任;4.担保期自借款之日起到还清全部借款、利息及违约金之日止。担保人张兴利、闫全合、刘现伟，2016年5月21日。协议达成后，薛晓履行了合同的义务。后原告张麦环未按约定全面履行还款义务。2018年10月10日，薛晓向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求判令张麦环、李保安承担归还借款本息的民事责任，同时要求判令担保人张兴利、闫全合、刘现伟承担连带偿还责任。诉讼期间，被告张兴利为二原告出具证明一份，内容是：本人张兴利，身份证号，于2016年5月21日张麦环、李保安借款30万元，证明薛晓钱转账给本人张兴利银行卡，扣去利息转账金额277500元，由于时间较长卡暂时未找到没法提供转账记录，特写此据证明。注：（后期每两月利息付一次，一直都是本人张兴利转付）2019.1.20.2019年2月1日，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初18068号民事判决，认定张兴利支付利息125000元，李保安支付利息32500元。判决书还认定，借款协议签订的当日，张麦环、李保安张兴利、闫全合、刘现伟还向薛晓出具《还款保证书》一份，载明:我们夫妻二人于2016年5月21日借薛晓30万元整，我们夫妻保证按时还款，按约定支付利息及违约金，若我们不能按时还款支付利息和违约金，我们夫妻二人以我们所有的房产和家产做抵押(房产位置:五洲小区六号院十九号楼90平方米、60平方米，4号院一单元3号)薛晓随时可没收我们的所有房产，空口无凭，立字为证。最后郑州高新技术产业开发区人民法院判决张麦环、李保安偿还薛晓借款本金30万元，并按月利率2%支付自2018年2月22日至实际付款之日止的利息，张兴利、刘现伟承担连带保证责任。判决生效后张麦环、李保安未履行判决书确定的义务。审理中，原告诉称二被告系夫妻关系，未向法庭出示证据证明。本院认为：从被告张兴利于2019年1月20日向二原告出具的证明内容来看，可以证明原告张麦环、李保安从薛晓处所借的30万元是由张兴利收到实际使用了277500元，其后一直由张兴利向薛晓支付利息，张麦环、李保安向薛晓支付利息32500元，上述事实清楚，本院予以认定。在薛晓与张麦环、李保安、张兴利、闫全合、刘现伟的民间借贷合同关系中，张麦环、李保安是名义借款人，张兴利是实际借款人。张麦环、李保安与张兴利之间为借款达成委托合同关系，张麦环、李保安作为受托人是受委托人张兴利的委托以自己的名义向薛晓借款，双方的委托合同内容不违反法律规定，应为有效合同。张麦环、李保安为了张兴利的借贷事务向薛晓支付利息32500元，依法可以向张兴利要求赔偿损失，因此，二原告向被告张兴利追偿损失32500元理由正当，本院予以支持；二原告未向法庭出示证据证明二被告系夫妻关系，张兴利出具的证明上也没有刘现伟的签名，其要求刘现伟承担责任于法无据，本院不予认可；二原告要求归还借款本金30万元尚未向薛晓履行，其向被告追偿理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张兴利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张麦环、李保安损失32500元；二、驳回原告张麦环、李保安其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3144元，原告张麦环、李保安承担2838元，被告张兴利负担306元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈向丽二〇二一年五月二十四日兼书记员 张佳佳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执304号申请执行人：毕占义。被执行人：陈友年。本院在执行申请执行人毕占义与被执行人陈友年提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终止本院（2021）黑0881执304号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周春太二〇二一年五月二十七日书记员  朱冬雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初4318号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭少普，男，汉族，1979年9月24日出生，住河南省内乡县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告郭少普信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告郭少普经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金18959.15元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年3月15日暂计利息及复利10039.26元、应收费用6802.98元，并自2021年3月16日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2017年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2017年10月30日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年3月15日，被告累计欠款合计35801.39元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告郭少普无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告郭少普向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告郭少普在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2017年10月30日审核通过申请后，向被告郭少普发放卡号为62×××42的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年3月15日，该信用卡已透支本金18959.15元、欠付利息10039.26元以及还款违约金等应收费用6802.98元，以上共计35801.39元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告郭少普在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定郭少普自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向郭少普核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告郭少普按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郭少普偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金18959.15元和截止2021年3月15日的利息10039.26元以及还款违约金等应收费用6802.98元，并自2021年3月16日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.52元（已减半），由被告郭少普承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年五月二十四日书记员  程园园
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2762号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：陈马力，男，汉族，1971年10月26日出生，公民身份证号码：432501197110××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告陈马力合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执727号 申请执行人：张强，住吉林市船营区。 被执行人：多站江，住吉林市昌邑区。 申请执行人张强与被执行人多站江劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初4111号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的41438.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年4月7日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款； 3、本院于2021年5月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 张晟铭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4783号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵泉利，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂磊，河南律范律师事务所实习律师。被执行人：王菊红。被执行人：高付立。中国平安财产保险股份有限公司与王菊红、高付立财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3964号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、被告王菊红、高付立偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款、保险费、滞纳金等共计240000元，分别于2020年8月25日之前支付70000元；于2020年9月25日之前支付80000元；于2020年10月15日之前支付90000元；二、若被告王菊红、高付立没有按照上述第一项任一期履行，则被告王菊红、高付立需立即支付保险费549.33元以及理赔款242498.7元（申请执行时应当扣除被告已支付部分）并按照每日0.063%支付自2020年3月4日起至实际清偿之日止的滞纳金。三、案件受理费4987元，减半收取为2494元、保全费1749元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。因王菊红、高付立未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王菊红、高付立名下无银行存款，已告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人王菊红名下有房产一套现已拍卖。3、查明被执行人王菊红、高付立名下无汽车信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月24日向本院提交终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权26018.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王菊红、高付立负有继续向申请人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理李治书记员刘宏皓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初11066号原告：蒋友英，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省岳池县××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××547。被告：佛山市凯瑟琳医学美容门诊有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA4UWX3480。法定代表人：刘某1。上列原、被告劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案后，原告以双方已达成调解协议，且被告已按调解协议履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋友英撤回起诉。本案免交受理费。审判员  叶再谊二〇二一年五月二十日书记员  邓可戎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢47号申请执行人：徐小玉，女，1982年5月20日生，汉族，住响水县。被执行人：张竹宝，男，1990年8月13日生，汉族，住响水县。被执行人：张婵娟，女，1989年3月11日生，汉族，住响水县。徐小玉与张竹宝、张婵娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1444号法律文书已经发生法律效力。因张竹宝、张婵娟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐小玉于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人张竹宝、张婵娟名下不动产，查封了被执行人张竹宝、张婵娟名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年五月二十五日书记员  陈非文
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民督17号 申请人：临夏县某某乡某某互助社。住所地：临夏县民主乡。法定代表人：穆某某，(系临夏县某某乡某某互助社理事长)女，汉族，住甘肃省临夏县民主乡。 被申请人：李某某，男，汉族，住甘肃省临夏县民主乡。 申请人临夏县某某乡某某互助社与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年4月15日发出（2021）甘2921民督17号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因被申请人李某某未在户籍所在地居住，本院发出的支付令无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）甘2921民督17号支付令自行失效。 本案受理费159元，由申请人临夏县某某乡某某互助社承担。 审判员  杨永芳 二〇二一年五月七日 书记员  张夏玲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1746号原告：李向禹，男，汉族，1985年6月10生，住河南省平舆县。被告：王红军，男，汉族，1974年01月13日生，住河南省驻马店市确山县。被告：确山县万通运输有限公司，统一社会信用代码91411725MA40N4WN29。住所地：确山县朗陵街道同力大道路西。法定代表人：沈春明，公司经理。委托诉讼代理人：董帅，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，统一社会信用代码：9141170087586066B。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：安运银，河南成盛律师事务所律师。原告李向禹与被告王红军、被告确山县万通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月25日，原告李向禹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向禹撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向禹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李向禹负担。审判员  姚汝生二〇二一年五月二十五日书记员  朱效伟
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4271号                               原告                       童友琴，女，1978年3月6日生，汉族，住贵阳市小河区。             委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金22175元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金2169元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7237号判决确定，2019年每季度租金为6493.24元。故2020年每季度租金为6817.9元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：6817.9元×4=27271.61元，现原告自愿主张22175元从其自愿。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前的判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告童友琴支付租金22175元（2020年1月28日至2021年1月27日）；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告童友琴支付逾期付款违约金，2020年第一季度以6817.9元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以6817.9元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以6817.9元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以6817.9元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止，上述违约金以不超过2169元为限；             三、驳回原告童友琴其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费257元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                            （此页无正文）             审 判 员 胡 杨                          二〇二一年五月十三日                          法 官 助 理 王 娴 娴             书 记 员 邓 霞                          书
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1770号之一 申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭）。 被执行人：李明贵，男，1964年10月15日生，贵州省安龙县人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州省兴仁市人民法院（刑庭）与李明贵罚金一案中，经查，被执行人李明贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明贵在贵州省农村信用社联合社62XXX52账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈泉泉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1637号   原告：郑智文，男，1981年10月11日出生，汉族，现住安徽省颍上县，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：乌吉斯古楞，内蒙古科斌律师事务所律师。   被告：关绍凯，男，1971年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告郑智文诉被告关绍凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。   原告郑智文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告借款100000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告关绍凯因资金周转向原告郑智文借款100000.00元，约定待通辽五中风雨球馆砌筑絮子地面硬化工程中扣除，如被告未施工此项公正，于2018年年底还清借款，如工程给不足被告补齐，并向原告出具借据一枚，未约定利息。现承诺还款日期已到，被告迟迟未向原告履行还款义务。故依法诉至人民法院，   本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告郑智文的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二一年五月六日   书记员 刘 程
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1768号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室，统一社会信用代码：×××780。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙琪，山东德恒（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛爱芹，山东德恒（枣庄）律师事务所律师。 被告：济宁三六五娱乐有限公司，住所地山东省济宁市任城区红星西路43号后刘星河广场，统一社会信用代码：×××ＨＸＡ。 法定代表人：曹兴宝。 被告：曹兴宝，男，汉族，1970年8月1日出生，住山东省济宁市任城区。 被告：济宁景大经贸有限公司，住所地：山东省济宁市任城区南张街道办事处八里屯村，统一社会信用代码：×××23Ｒ。 法定代表人：赵存德。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告济宁三六五娱乐有限公司、曹兴宝、济宁景大经贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 盼
中华人民共和国 广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7395号 被执行人FIAT(飞亚特)，男，1981年4月3日出生，加纳国际。 本院移送执行被执行人FIAT(飞亚特)罚金一案中，本院（2016）粤0304刑初1090号刑事判决及深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终827号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月1日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币三千元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初906号原告：林绍锐，男，汉族，住湛江市市辖区×××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××919。被告：彭启瑞，男，汉族，户籍地址广东省雷州市××××××××××××××，住湛江市霞山区水木清华小区×××××××,公民身份号码440××××××××××××954。原告林绍锐与被告彭启瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林绍锐到庭参加诉讼，被告彭启瑞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林绍锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款3037元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以3037元为基数,自2019年11月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，暂计至2021年1月1日为127元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，原、被告双方经口头协商达成一致，被告委托原告2019年8月19日至30日期间在广东海洋大学食堂实施天花铝扣板装修工程，被告应于原告完成全部工程之日起11日内向原告一次性结算工程款21149元。原告依约按时完成全部工程并通过被告验收，但被告仅向原告支付工程款9000元,仍欠付工程款12149元至今未结清。经原告多次催讨,被告仍拒不支付剩余工程款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定,被告应向原告支付工程款3037元，并赔偿利息损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭启瑞既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、《欠据》及凭条等证据，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告将广东海洋大学海滨校区饭堂天花铝扣板安装工作，交由原告及案外人尤海彬、陈连明、林绍密四人施工，约定完工并经验收合格后一次性支付报酬。8月30日，原告四人按时完成全部工作，但被告仅向原告四人支付部分报酬，剩余12149元未予支付。2019年10月31日，经原告四人要求，被告出具一份《欠据》交四人收执。《欠据》主要内容为：甲方（即被告）同意在2019年10月31日起至2019年11月9日止，结清余欠工程款12149元，如有违约，承诺按所欠工程款的三倍赔偿给乙方（即原告四人）。约定期限届满后，被告并未兑现承诺。原告四人经向被告追索报酬无果，遂提起本案诉讼。另查明，2021年3月15日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告拖欠原告及案外人尤海彬、陈连明、林绍密四人报酬共12149元的事实，有《欠据》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告四人分别请求被告按12149元的四分之一份额即3037元支付，未超过被告应付报酬的金额，且四原告均无争议，本院予以支持。原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，合法合理，且未超过当事人的约定范围，本院予以支持。被告彭启瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭启瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林绍锐支付报酬3037元及逾期付款利息（按年利率3.85%计算，自2019年11月10日起计至清偿之日止）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭启瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  蔡毅二〇二一年四月二十三日书记员  胡萍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3750号原告：鲁传学，男，生于1970年5月1日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：张双林，男，生于1971年9月9日，汉族，住河南省中牟县。原告鲁传学与被告张双林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志国，被告张双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁传学向本院提出诉讼请求：判令被告张双林偿还原告借款30000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张双林向原告借款30000元，有原告提供的借条予以证明，原告与被告张双林之间已构成民间借贷法律关系，因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告张双林还款，现原告已诉至本院，向被告张双林催要借款，可视为已给予被告张双林合理的还款期限，被告张双林至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告张双林偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称借条属实，钱不是被告借的，是原告给被告让去送礼的，且在原告在场的情况下已交付其他人，但被告未提供证据证明其主张成立，故该抗辩意见证据不足，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张双林于本判决生效之日起十日内支付原告鲁传学借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告张双林负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年五月二十五日书记员  何 弯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保105号 申请人：牟翠红，女，汉族，1983年6月2日生，住寿光市。 被申请人：张栋，男，汉族，1980年6月24日生，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：张凯，男，汉族，1986年3月19日生，住寿光市。 申请人于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人所有的鲁Ｇ6××××号小型客车，保全价值40000元。浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张凯名下的鲁Ｇ6××××号小型客车（保全价值40000元）。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年五月十七日 书记员  郭静
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初985号 原告：叶某慧，男。 委托诉讼代理人：黄家健，广东穗江律师事务所律师。 被告：李某鹏，男。 委托诉讼代理人：刘莉，湖南真诚律师事务所律师。 原告叶某慧与被告李某鹏债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶某慧的委托诉讼代理人黄家健，被告李某鹏的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某鹏支付原告车辆待还贷款本金及利息149，436.11元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李某鹏答辩要点：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，且被告未收到原告的借款；2、《债权转让协议》实为债务转移协议，且该协议无效；3、原告与上海汽车集团财务有限责任公司签订的《个人汽车贷款合同》不合法，实为非法放贷或非法套现，如果是汽车买卖而贷款，应当提供车辆的交易、抵押等情况。 本院经审理查明：原告因需要资金周转找到被告让被告帮其解决资金周转。2019年3月，原告于上海汽车集团财务有限责任公司处贷款购买深圳市时兴汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时签订《个人汽车贷款合同》及《个人汽车贷款合同附件一》，合同约定原告车贷18，2000元，购买车辆保险产品贷款9，000元，合同同时约定，贷款18，2000元划入经销商深圳市时兴汽车贸易有限公司指定账户。 以上事实，有原告方提供的原告身份证复印件、《个人汽车贷款合同》复印件、上海市静安区人民法院的（2020）沪0106民初32174号、（2021）沪0106民初4492号民事判决书复印件、还款记录等予以证实，本院予以认定；原告方提供的债权转让协议复印件，亦无其他证据予以佐证，本院依法不予认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，原告自述原告因需要资金周转找到被告让被告帮其解决资金周转，才与上海汽车集团财务有限责任公司签订《个人汽车贷款合同》，且该贷款本金由被告直接拿走了，但是根据《个人汽车贷款合同附件一》的约定，该贷款本金182，000元应当支付至经销商深圳市时兴汽车贸易有限公司指定账户，故该贷款本金182，000元是否由被告直接拿走了，因原告未能提供其他证据证明，本院亦无法查实。同时，根据原告的自述，原告假借购买汽车而贷款，且原告也未能提供车辆的交易、抵押、所有权人等证据，原告虽然提供了还款平台的还款记录，但该记录仅能体现还款的金额及期数，并不能体现该款是谁在偿还。综上，仅凭一张债权转让协议（应为债务转移协议）复印件，亦无其他证据予以佐证，本院无法查实本案的事实，故原告诉请被告一次性支付车辆待还贷款本金及利息，本院依法不予支持。 综上所述，原告叶某慧的诉讼请求证据不足、事实不清，本院依法不予支持。案经调解不成。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告叶某慧的全部诉讼请求； 本案的受理费3288元，减半收取计1644元，由原告叶某慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王君辉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 蒋 东 书 记 员 周城志 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执848号 申请执行人：刘天祥，湖南省醴陵市人。 被执行人：汤龙，湖南省醴陵市人。 申请执行人刘天祥与被执行人汤龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民初731号民事判决书已经发生法律效力。由于汤龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘天祥于2021年4月9日向本院提出执行申请，要求汤龙支付12803元及利息。本院于2021年4月9日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2021年4月14日，本院向被执行人汤龙送达了执行通知书及财产报告令。 二、2021年4月13日、4月27日、5月24日向全国法院数字法院系统申请对被执行人汤龙的银行、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年5月20日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人汤龙的工商股权登记情况；2021年5月26日向住房公积金登记管理中心查询被执行人汤龙公积金信息；2021年5月26日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人汤龙不动产登记信息，均未发现可供执行财产。 四、2021年5月26日,对被执行人汤龙适用限制高消费措施，2021年5月26日将被执行人汤龙纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院查封了被执行人汤龙名下所有的一辆车，因为未实际控制，所以无法处置。 本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月25日，本案应执行金额12803元及利息，已执行到位0元，未执行到12803元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年五月二十八日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1054号 原告：毛赏赏，女，1982年11月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：刘占营，男，1982年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告毛赏赏与被告刘占营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告毛赏赏于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛赏赏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛赏赏撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告毛赏赏负担。 审判员 秦 雪 二〇二一年五月二十日 书记员 赵朋召
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3194号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：周平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告周平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告周平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付93780元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月22日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周平未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月15日，被告与重庆市开州区晨曦汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以88800元的价格向经销商购买发动机号J4NA4912329、车架号L6T7824Z1JN046583的吉利帝豪牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AA716W）。2018年5月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18164087《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99300元（含车辆初始购买价格或评估价格88800元、配件费0元、购置及保险等税费10500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19860元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月15日至2021年5月15日，第1期至第35期每期租金为人民币2605元,第36期租金为人民币22465元，租金总额为113640元；被告应于起租日开始每月21日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年5月21日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。合同履行过程中，从第1期开始，被告申请4期展期，获得海通恒信同意，被告之后未支付任何一期租金，从2018年10月22日到期的第5期，被告共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金19860元后合计欠租金93780元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为7057.98元。被告周平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告周平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金93780元； 二、被告周平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息7057.98元； 上述两项合计100837.98元； 三、被告周平应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2144.5元，减半收取1072.25元，由被告周平负担，原告立案时已预交1072.25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执3679号 被执行人：漆来福，男,1976年10月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人漆来福犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2308号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人漆来福须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨晓林
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1221号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：吴海峰，男，1981年5月4日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告吴海峰借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月三十一日书记员  郭微微
江苏省泰州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2021苏12司惩复7号 复议申请人：包德兵，男，1969年12月15日生，现住泰州市姜堰区。 复议申请人包德兵不服泰州姜堰区人民法院于2021年4月13日作出的（2021）苏1204司惩2号决书定，于2021年4月18日向本院申请复议，本院依法立案受理。 本院复议期间，复议申请人于2021年5月26日向本院提交撤回复议申请书，自愿撤回对（2021）苏1204司惩2号决定书的复议申请。 本院认为，复议申请人自愿撤回复议申请，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 准许复议申请人包德兵撤回对（2021）苏1204司惩2号决定书的复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执34号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑188栋。 法定代表人：阳金明，该公司总经理。 被执行人：颜双红，男，1973年6月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人颜双红金融借款合同纠纷一案（2020）湘0503民初663号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司于2021年5月25日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初663号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘燕怡 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17005号 原告：刘某某，女，1966年1月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。被告：王某某，男，1959年1月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某某与被告王某某分家析产纠纷一案，原告刘某某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费50元（原告刘某某已预交），减半收取25元，由原告刘某某负担。      （此页无正文）                             审  判  员        许晓娟  二〇二一年五月二十日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫         打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1091号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人黄炜，男，1968年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人黄炜追偿权纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1091号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十八日书记员 杨蔚禹
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7105民初189号 原告：蔡吉祥，男，1971年11月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：延边联达工程运输有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：朴哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，该公司会计。 原告蔡吉祥与被告延边联达工程运输有限公司（以下简称联达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡吉祥、被告联达公司法定代表人朴哲及其委托诉讼代理人黄鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡吉祥向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告立即给付拖欠原告的运输劳务费11322.50元和押金500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月11日原、被告达成运输合同，约定原告为被告承包的位于和龙市南坪镇边防公路工程提供材料（水泥、沙子、石籽混合料）运输劳务，双方约定运费为原告第壹公里起步价为60元（40吨以上），每增运壹公里每吨为0.5元，每月结算一次并给付原告60%运费，原告交付押金500元。原告按约定交付了押金并开始为被告提供运输劳务，可原告在运输过程中发现被告要求原告运输行驶的道路存在行驶危险，原告向被告提出后被告并没有将道路的安全进行改善，于是原告在2020年6月24日晚在通知被告后离场。2020年7月25日经被告结算原告的运输劳务费为11322.50元，可被告并没有将原告的劳务费给付原告，经原告多次催要，被告却以种种理由拖延不给付。被告提供税票样板，原告按照被告所提供的样板开了税票，被告说不行。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法裁决。 被告联达公司辩称：按照合同约定原告应开具增值税普通发票才能给付运费，但原告开具的发票与原告名称不符，不符合税法相关规定，无法支付运费。合同还约定离场应经甲方同意后进场离场，如擅自离场，甲方有权不予结账。故要求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年6月11日，原、被告签订《运输车辆租赁合同》约定，承租方（甲方）为联达公司，出租方（乙方）为蔡吉祥，根据项目的工作要求，甲方租用乙方的运输设备1台（辆），运费为第壹公里起步价60元（40吨以上），每增运壹公里0.5元/吨，税金由乙方缴纳并提供运输发票（缴纳税金油料除外）；甲方根据项目部机械管理人员签认的三联单协助乙方每月结算60%，其余待年终乙方付完运费税金后全部结清。合同签订后，原告向被告缴纳押金500元并驾驶吉HXX号货车自2020年6月11日至6月24日期间为被告提供了运输服务。被告出具的结算单显示原告产生运费15989.67元，扣除管理费5%即799.48元、税点3%即479.69元、加油费3388元后应付金额为11322.50元，运输过程中被告提供给原告用餐餐费共计650元，被告尚欠10672.50元。后被告以原告无法提供发票为由拒付运输费用。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、运输车辆租赁合同、结算汇总表、当事人的陈述等。 本院认为，一、原告蔡吉祥与被告联达公司签订的《运输车辆租赁合同》，名为车辆租赁合同实为货物运输合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。蔡吉祥按照合同约定提供了运输服务，联达公司也给蔡吉祥出具了结算单，应按照合同约定按时给付运输费用。 二、关于被告提出的原告不提供发票就拒绝给付运输费用的抗辩理由是否成立的问题。因原、被告之前签订的是运输合同，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，是双务合同。依据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。也就是说，一方不履行对价义务，相对方才享有抗辩权。支付运费这样一种义务与开具发票这样一种义务是两种不同性质的义务。前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系。只有对等关系的义务才存在先履行抗辩权的适用条件。如果不是对等关系的义务，就不能适用先履行抗辩。在本案中，原、被告在合同第三条第二项“税金由乙方缴纳并提供运输发票（缴纳税金油料除外）”的约定，并未明确付款必须以原告开具发票为前提，且税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为而非合同法上法定的先履行抗辩事项。因此，被告以原告未开具发票为由拒绝付款的先履行抗辩权无合同依据也无法律依据，本院不予支持。 三、关于被告提出原告擅自离场不予结账的抗辩理由问题。原、被告双方签订的合同第五条第四项的约定，原告擅自离场造成工程损失的承担赔偿责任，被告有权不予结账，但被告已为原告出具结算单承认尚欠运费11322.50元，并未对造成损失部分予以核算，亦未提供证据证明造成的损失，故本院对该抗辩理由不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下： 一、被告延边联达工程运输有限公司于本判决生效后立即支付原告蔡吉祥运输劳务费10672.50元并返还押金500元； 二、驳回原告蔡吉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计48元，由被告延边联达工程运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 李相根 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 霞 书 记 员 徐 颖
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执670号 唐元侠、吴先军、吴志军、吴先文、吴美、安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇吴桥村村民委员会： 关于申请执行人唐元侠、吴先军、吴志军、吴先文、吴美与被执行人安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇吴桥村村民委员会继承纠纷执行一案，本院于2021年2月1日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9854号 原告：成都君信物业管理有限公司，住所地成都市金牛区天和街133号1层。 法定代表人：舒君，总经理。 委托诉讼代理人：文雅，四川开山律师事务所。 被告：何达才，男，1959年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都君信物业管理有限公司与被告何达才物业服务合同纠纷一案，本案于2021年5月18日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都君信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都君信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨雪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异123号异议人（被执行人）：李玲，女，1962年11月22日出生,苗族,住贵州省凯里市博南新区。申请执行人:黔东南州信诚担保有限公司,住所地:贵州省凯里市永丰东路3号。法定代表人:黄镇榕,经理。被执行人：邓冬冬,男,1986年2月10日出生,苗族,住贵州省雷山县。被执行人：邓春芳,女,1960年2月22日出生,侗族,住贵州省雷山县。被执行人：邓端端,男,1980年6月25日出生,苗族,住贵州省凯里市博南新区。在本院执行申请执行人黔东南州信诚担保有限公司与被执行人邓端端、邓冬冬、邓春芳、李玲、杨金玉、邓曾林、凯里市金瑞豪酒店、贵州省雷山县欣欣电站追偿权纠纷一案中，异议人李玲于2021年5月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案经合议庭评议，现已审查终结。异议人李玲向本院提出异议，请求解除黔东南州信诚担保有限公司的强制执行申请。事实与理由:2021年3月，贵院在(2021)黔2601执1519号执行通知书中,黔东南州信诚担保有限公司申请强制执行款项2492019元。2018年8月30日下达判决书,判决书生效后,如负有履行义务的一方当事人不履行义务,享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期届满之日起，两年内向本院申请执行，但本案申请执行人未在本判决生效后两年内向本院申请强制执行，故法院不应受理强制执行申请,不应该支持强制执行的请求。本院查明：关于黔东南州信诚担保有限公司与邓端端、邓冬冬、邓春芳、李玲、杨金玉、邓曾林、凯里市金瑞豪酒店、贵州省雷山县欣欣电站追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2017）黔2601民初3331号民事判决书，该判决于2020年8月14日生效。因邓端端、邓冬冬、邓春芳、李玲、杨金玉、邓曾林、凯里市金瑞豪酒店、贵州省雷山县欣欣电站未履行判决书确定的还款义务，2021年3月3日，黔东南州信诚担保有限公司向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未履行本院生效判决书所确定的义务，申请执行人黔东南州信诚担保有限公司在法定的执行申请期限内向本院申请强制执行，本院依法受理申请执行人的执行申请并向被执行人送达执行通知书，未违反法律法规的相关规定，异议人的异议与事实不符，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年五月二十一日书记员 王 滢
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5583号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李雅俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李雅俊的微信、支付宝、银行账户存款7820.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6918号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1981号被执行人：黄亮，男,1987年10月05日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行黄亮罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄亮1000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1052号上诉人（原审原告）：梁艳玲，女，1973年7月15日出生，汉族，仁医堂中医门诊中医健康管理师，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：周传强（梁艳玲配偶），男，1965年11月8日出生，汉族，住大庆市高新区。被上诉人（原审被告）：朱彦彦，女，1989年3月3日出生，汉族，大庆油田装备制造集团纪委办公室员工，住大庆市高新区。上诉人梁艳玲因与被上诉人朱彦彦饲养动物损害责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人梁艳玲、被上诉人朱彦彦参加了法庭组织的第一次调查活动；上诉人梁艳玲委托诉讼代理人周传强、被上诉人朱彦彦参加了法庭组织的第二次调查活动。本案现已审理终结。梁艳玲上诉请求：一、请求判令朱彦彦饲养动物未尽到监管责任，承认错误，向梁艳玲赔礼道歉。二、请求判令朱彦彦赔偿上诉人梁艳玲因此案造成的各项经济损失，1.误工费3天990元；2.诊疗费、医疗费合计851.7元；3.交通费414.8元；4.营养费1000元；5.精神损失费2000元、后期治疗费用5000元、护理费3000元。以上合计13,256.5元。三、一审、二审诉讼费由朱彦彦承担。事实和理由：一审法院认定的“不存在动物加害行为”与事实不符，朱彦彦故意放狗进入电梯，发生了动物加害，且狗绳长度超过1.5米，并未佩戴口笼，朱彦彦在电梯外未履行监管责任，理应承担由此产生相应后果。2020年9月27日早上7点，对梁艳玲是个黑暗的时刻，在电梯门打开的一刹那，一条大狗扑来，让人惊恐无助，直到现在那条大狗张大嘴巴向人吼叫的嘴脸一直像恶梦一样围绕着梁艳玲。梁艳玲当天报警，并与警察一起在楼下寻访到狗的主人朱彦彦，当时朱彦彦态度诚恳，答应带梁艳玲去医院看病、检查，但第二天却违约。后来还冷嘲热讽，对梁艳玲心理及身体造成极大伤害，也对工作和生活产生影响，梁艳玲只好自己去三医院看病，一个月后，经专家会诊，诊断为分离转换性障碍。朱彦彦辩称：一、一审法院认定事实正确，梁艳玲称一审法院认定事实有误没有任何根据。梁艳玲上诉状中称“朱彦彦故意放狗进入电梯，发生加害行为”的案件事实是无稽之谈，虚构事实，有违诚实信用基本原则。正确的事实已在一审法院判决书中得到确认，整个过程并无动物加害行为。既无加害行为，何来向梁艳玲赔礼道歉之说。且梁艳玲在上诉状中也未能说明一审法院认定事实中错在何处，所以，梁艳玲认为一审认定事实错误的上诉理由不成立。二、梁艳玲请求的各项费用更是无中生有，不属于本案焦点。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。梁艳玲向一审法院起诉请求：一、误工费三天990元；二、诊疗费、医药费合计851.7元；三、交通费414.8元；四、营养费1000元；五、精神损失费2000元，后期治疗费用5000元，护理费3000元。上述合计共13,256.5元；六、诉讼费由朱彦彦承担。一审法院认定事实：2020年9月27日早七点，梁艳玲乘电梯下一楼上班，正遇朱彦彦牵狗按电梯准备上楼，7时12分23秒时电梯开门，梁艳玲见到朱彦彦牵的狗后表现的十分害怕。12分26秒，朱彦彦牵着狗已退到电梯间的右下角，梁艳玲站在电梯内，12分35秒电梯关门，梁艳玲上楼，13分18秒，朱彦彦进入另一部电梯离开。一审法院认为，每一个人的身体状况、精神面貌、个人好恶等人格及生理特征各不相同，宠物被有些人视若珍宝，但对有些人却是挥之不去的噩梦。梁艳玲对犬类并不喜欢，在电梯打开的一刹那突然面对一只大型犬，表现出特别的惧怕属于人的正常反应。而朱彦彦的狗配戴了狗绳，牵狗欲进电梯，发现梁艳玲害怕狗的情况后，退到电梯外间的角落，并未坚持进入电梯，梁艳玲与狗没有接触，朱彦彦处理方法正常，整个过程并不存在动物加害行为。同时梁艳玲也没有提交证据证明其受到的伤害，以及具体损失的证据，故对梁艳玲的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回梁艳玲的诉讼请求。案件受理费66元，由梁艳玲承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁艳玲向本院提交如下证据：证据1.大庆市第三医院诊断书一份，欲证明狗对梁艳玲造成伤害。朱彦彦质证称，对诊断书的真实性有异议，事发于2020年9月27日，梁艳玲过了2个月后去诊断，医生建议休息一周，明显是病假条，此类病假条淘宝上有很多，能开出同类的病假条。本院对该诊断书的真实性予以采信，对证明内容不予采信。证据2.视频截图一组，欲证明狗进入电梯跟梁艳玲厮打。朱彦彦质证称，对截图真实性无异议，对证明问题有异议，当时朱彦彦是在电梯门口，但是电梯门打开的时候后退了，在电梯外面。本院对证据的真实性予以采信，对证明内容不予采信。证据3.手机内保存的录像一份，欲证明对话的当时狗扑到梁艳玲了。因该证据形式无法固定，梁艳玲未按本院要求将视频刻制成光盘或其他符合保存要求的载体，故本院对该证据不予采信。朱彦彦向本院提交：淘宝聊天截图，欲证明梁艳玲提交的三医院的诊断书可能是假的。梁艳玲质证称，对证据的真实性不了解，与梁艳玲无关，梁艳玲确实去三医院看病了。本院对该证据的真实性予以采信，对证明内容不予采信。本院二审认定的事实与一审法院基本一致。本院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷，本案的争议焦点为：是否存在致害事实、损害结果以及致害事实与损害结果之间是否存在因果关系。通过梁艳玲提交的事发当时物业监控录像所显示，朱彦彦饲养的狗佩戴了牵引绳，2020年9月27日上午7时12分23秒时电梯开门，当时朱彦彦牵着狗等候在电梯门口；视频停断3秒后，显示朱彦彦牵着狗已退到电梯外间走廊的右下角。按照社会生活法则判断，3秒钟的时间内不可能连续发生狗进入电梯内、扑咬他人、主人制止住狗、再退回电梯外间的右后方等行为。故能够推断朱彦彦在发现电梯内有人的情况下，没有强行进入电梯。关于梁艳玲是否因为看见狗而产生恐惧心理或狗是否发出吼叫等令人不适的动作，因不同的人对于动物的感受与情感不同，双方发生纠纷的时间过短而且视频没能完整地记录、保留，依现有证据不能判断朱彦彦的狗发生了扑咬、吠叫等行为，故认定朱彦彦与其饲养的狗存在侵权行为的证据不足，本院对梁艳玲主张朱彦彦的狗对其造成动物加害的主张不予支持。同时对梁艳玲主张赔偿各项损失的请求不予支持。综上所述，梁艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费131元，由梁艳玲负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李 丹二〇二一年五月二十四日法官助理刘晓航书记员于璐
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1481号 申请执行人：合肥瑶海区金喜缘婚庆策划服务部，住安徽省合肥市瑶海区泗州路芳邻家园16栋407，统一社会信用代码92340102MA2PBX2494。 经营者：徐静玉，女，1989年7月出生，汉族。 被执行人：高亮，男，1990年04月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初305号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高亮银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月二十一日 书记员  戴晨
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2188号 申请执行人：日照汇川建材有限公司,住所地山东省日照经济开发区海口路以北、无锡路以西,统一社会信用代码913711030562427462。 法定代表人:张峰,经理。 委托诉讼代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。 被执行人：吴孝德,男,1980年12月16日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 本院在日照汇川建材有限公司与吴孝德买卖合同纠纷一案中，根据日照市中级人民法院的（2019）鲁11民终1642号民事调解书,被执行人吴孝德应给付申请执行人案款52075.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人日照汇川建材有限公司于2021年5月20日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人日照汇川建材有限公司向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结东港区人民法院（2021）鲁1102执2188号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月二十七日 法官助理许丽鸥 书记员王笑
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6297号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王飞匀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王飞匀的微信、支付宝、银行账户存款5884.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7486号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1937号唐国余：本院移送执行唐国余缴纳罚金纠纷一案，判决生效中，被执行人唐国余已缴纳了罚金3000元。至此，本院立案移送执行的（2021）川1521刑初23号刑事判决书确定的唐国余缴纳罚金3000元部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执262号 梁斌、岳阳楼区钟四海体育健身俱乐部泰和店 本院执行的梁斌申请岳阳楼区钟四海体育健身俱乐部泰和店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕，案件受理费、执行费已征收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  许华明 二〇二一年五月三十一日 书记员  毛 智
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保292号申请人：李大强，男，1976年1月24日出生，居民，住邹城市。申请人：王经艳，女，1976年8月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：倪西彦，女，1988年12月20日出生，居民，住邹城市。申请人李大强、王经艳于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人倪西彦名下轿车一辆。本院经审查认为，申请人李大强、王经艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人倪西彦名下轿车一辆。案件申请费1520元，由申请人李大强、王经艳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、扣押、冻结的需在期限届满15日前向本院申请续行查封、扣押、冻结，逾期不申请的，造成的损失由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年五月三十一日书记员 朱宁军