wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初2433号 原告：李长江，男，汉族，1968年12月1日出生，居民身份证：XXX，河南省沈丘县人，个体，住喀什市。 委托诉讼代理人：胡娅，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。 被告：刘忠英，男，汉族，1974年11月4日出生，居民身份证：XXX，河南省沈丘县人，个体，住喀什市。 原告李长江与被告刘忠英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡娅、被告刘忠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的材料款52300元；2、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付占用资金期间的利息20501.60元（自2011年11月计算至2019年11月，应计算至被告实际支付完毕为止）；3、被告承担本案的诉讼费及其它相关费用。事实与理由：被告刘忠英从原告处购买了一批装修材料，于2011年11月27日向原告出具了一份欠条，写明欠原告材料款52300元。后原告要求被告支付拖欠的上述材料款，但遭到无理拒绝。被告的行为严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。现具状起诉，请求人民法院依法公正裁判。 刘忠英辩称，欠条我不是打给原告的，我打的欠条已经过了诉讼期。 经审理查明，原告李长江持被告刘忠英于2011年11月27日出具的“今欠材料款52300元（伍万贰仟叁佰元正）”的欠条起诉至法院，称“2008年至2011年期间，被告在其处购买装修材料，经结算，被告给其出具了欠条，经催要被告均无理拒绝”，故要求被告支付材料款52300元，并按同期银行贷款利率4.9%支付2011年11月27日至2019年11月27日占用资金期间的利息损失20501.60元，并支付在此之后至实际清偿之日的利息。被告对欠条不持异议。但辩解欠条不是打给原告的，对此并未提供证据予以证实，并辩解原告的起诉已经过了诉讼期。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息。 以上事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，被告对原告提交的欠条不持异议，本院予以认定。被告辩解欠条不是出具给原告，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。据此可认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供了材料，被告负有向原告支付货款的义务。被告辩解，原告的起诉已经过了诉讼时效期。因被告给原告出具欠条没有约定履行期限，根据最高人民法院【2005】民二他字第35号答复（法复【2005】35号），买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条的情形，应属于未约定履行期限的合同，其诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时计算。原告作为债权人，在其未提供证据证明其曾向被告主张过权利时，原告主张权利的时间应从其向人民法院起诉时计算，故其诉讼请求并未过诉讼时效。原告要求被告给付52300元货款的请求，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告放弃要求被告支付利息，是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘忠英于判决生效之日起15日内给付原告李长江货款52300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620.04元，减半收取810.02元。由原告李长江负担227.02元，被告刘忠英负担583元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  只金燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6595号之一申请人：江枫，男，1984年12月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：陆辰恺，男，1988年9月8日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨旺，江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告江枫与被告陆辰恺民间借贷纠纷一案中，本院依原告江枫的申请，依法冻结被申请人陆辰恺银行存款170万元或查封、扣押其相应价值财产。现原告申请解除对登记在陆辰恺名下位于苏州工业园区淞泽家园七区X幢X室房屋的查封。本院认为，原告江枫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对登记在陆辰恺名下位于苏州工业园区淞泽家园七区X幢X室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦超二〇二一年五月二十八日书记员  赵从
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1792号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：陈浩，男，1983年12月24日出生，汉族，住高邮市。原告中国银行股份有限公司高邮支行(以下简称中行高邮支行)与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚月玲到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截止至2020年3月3日的信用卡欠款本金19754.52元、利息2738.64元、应收费用3880.82元（上述款项按信用卡领用合约的规定计算至2020年3月3日，利息及费用计算标准详见说明，逾期顺加），合计26373.98元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月，原告依据被告申请向其发卡，卡号为55×××54的信用卡一张。被告在签署的信用卡领用合约及信用卡申请人申明中承诺：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告最后一次主动还款：2019年11月28日还款199.99元。自2019年4月21日起开始多次逾期还款，该行为已构成违约。截至2020年3月3日累计欠款本金19754.52元、利息2738.64元、应收费用3880.82元，合计26373.98元。被告的这一行为已经严重侵害了原告的财产利益，现原告为维护其自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈浩未答辩。本院经审查认定事实如下：2012年7月，被告陈浩向原告中行高邮支行申请办理信用卡。双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的第三条利息和收费中约定：17、除本合约另有规定，甲方（陈浩）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（陈浩）申请信用卡产品为准。甲方（陈浩）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（陈浩）应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额为实际欠款天数正常计息。甲方（陈浩）在到期还款日之前未能偿还放弃对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方（陈浩）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%。18、甲方（陈浩）使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（原告）计入甲方（陈浩）信用卡账户。乙方（原告）对甲方（陈浩）不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行：起息日以透支交易记账日为准。被告陈浩在使用该信用卡过程中，自2019年4月21日起多次逾期，未完全偿还透支本金、利息及应收费用。截至2020年3月3日，被告共欠本金19754.52元、利息2738.64元、应收费用3880.82元，合计26373.98元。因原告多次催要未果，现原告将被告诉至本院。以上事实有原告陈述及原告向本院提交的信用卡申请表、领用合约等予以证明。被告陈浩未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后，对上述证据的证明力，依法予以确认。本院认为，原告中行高邮支行与被告陈浩签订的关于申领信用卡的合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按照合同约定享有权利、履行义务。被告陈浩使用信用卡透支款项后，未按约归还本息及应收费用，应承担违约责任，故被告陈浩应偿还信用卡透支款本金19754.52元。关于原告主张的利息、应收费用，其计算方式已经超过了法律规定。对于超过的部分，本院不予支持。被告陈浩虽于2019年11月28日偿还本金199.99元，但透支的款项一直未清偿完毕，故被告陈浩应从2019年4月21日起以实际所欠透支金额为本金（具体各阶段所欠透支本金详见附表），计算利息、应收费用至实际清偿之日止（利息、应收费用两项利率之和不超过年利率24%）。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈浩应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司高邮支行偿还信用卡透支本金19754.52元，并从2019年4月21日起以实际所欠透支金额为本金（具体各阶段所欠透支本金详见附表），计算利息、应收费用至实际清偿之日止（利息、应收费用两项利率之和不超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司高邮支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收理费458元，减半收取计229元，由被告陈浩负担(案件款及诉讼费可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××19）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 韩兆平二〇二一年五月十三日法官助理 王国鑫书 记 员 沈晓茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1341号原告：吕月秋，女，1961年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨馨，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：周劲松，男，1968年5月11日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：黄修竹，男，1947年6月26日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。原告吕月秋与被告周劲松、黄修竹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕月秋的委托诉讼代理人杨馨，被告周劲松，被告黄修竹及其委托诉讼代理人白云南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕月秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周劲松返还原告财产5万元及利息（以5万元为基数，从2012年9月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告黄修竹承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告周劲松无接受原告转款的合法根据。原告与被告黄修竹原为朋友关系，2012年9月5日，原告应被告黄修竹的要求，向被告周劲松账号支付5万元，当时被告黄修竹称该笔付款系代其支付饲料款给被告周劲松。现原告发现周劲松无接受原告转账的合法依据，被告周劲松与黄修竹所述其欠款未还的沈阳克达饲料有限公司无关，被告黄修竹在另案审理中明确否认原告2012年9月5日的转款为代其付款，因此被告周劲松无权取得原告财产。二、被告周劲松收取原告转账给原告造成财产损失，应当返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”上述不当利益不仅包括原告转账的5万元，也应包括被告周劲松非法占有原告上述款项期间的利息，按银行同期贷款利率计算。三、因二被告有串通一气坑骗原告的嫌疑，原告申请二被告返还原告财产的义务承担连带责任。原告因受被告黄修竹的欺骗，误将5万元支付至被告周劲松卡内，且周劲松不予返还，无法排除二被告串通一气坑骗原告财产的嫌疑。且后续被告黄修竹拒不承认原告本次转款系因其指示付款，排除了被告周劲松收款的合法依据，可辅助证明此次转款系二被告传统一气坑骗原告，申请法院对黄修竹返还上述款项的义务承担连带责任。四、本案的诉讼费应由二被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院支持其主张。被告周劲松辩称，原告通过银行转账方式向我银行卡转账5万元属实。但不是原告所诉的具体情况，打款时我是出售饲料的，黄修竹在我这买的饲料，5万元是作为饲料款黄修竹委托吕月秋打给我的，我不是不当得利。被告黄修竹辩称，周劲松答辩是本案真实情况，所以在本案中我和周劲松都不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕月秋与被告黄修竹系朋友关系。周劲松做饲料生意。黄修竹在周劲松处购买饲料，饲料款为5万元。2012年9月5日，黄修竹委托原告吕月秋通过银行转账方式分五次向周劲松付款5万元。原告曾于2016年4月7日将被告黄修竹诉至沈阳市辽中区人民法院，案号为2016辽0122民初2846号，案由为民间借贷纠纷，案件中包含本案诉争的5万元。在审理过程中，被告黄修竹对案涉5万元是代替其向周劲松偿还饲料款的事实不予认可，辽中区人民法院据此陈述对原告向被告黄修竹主张该5万元的诉讼请求，未予支持，告知其可另案处理。在本案审理中，被告黄修竹对案涉5万元是代替其向周劲松偿还饲料款的是事实又予以认可。上述事实，有当事人陈述、银行转款凭证、（2016）辽0122民初2846号民事判决书、（2016）辽0122民初2846号民事案件卷宗复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据被告周劲松、被告黄修竹在本案中陈述的事实及原告吕月秋在2016辽0122民初2846号中主张的事实，可以认定，原告受被告黄修竹委托代替其向周劲松偿还饲料款5万元。因此原告主张被告周劲松不当得利返还，被告黄修竹承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。原告代替被告黄修竹向被告周劲松偿还饲料款，形成事实上的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定在法律保护的范围内主张利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。因此，被告黄修竹应当向原告返还5万元并支付逾期利息。被告黄修竹抗辩称，原告向被告周劲松转款的5万元是原告自己的钱，但未向本院提供证据证明，对原告该抗辩主张本院不予支持。综上所述，对原告吕月秋的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、的规定，判决如下：一、被告黄修竹于本判决生效之日起十日内返还原告吕月秋5万元及利息（以5万元为基数，从2016年4月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以5万元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕月秋的其他诉讼请求。案件受理费1,050.00元,由被告黄修竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  丁士威人民陪审员  赵 茜二〇二一年五月二十四日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1555号 原告：马文礼，男，1977年6月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇幸福村一片区。被告：奇台县金凤凰农业专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇政府旁。法定代表人：陈国元，系该合作社社长。被告：新疆润之农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆润之农业发展有限公司（西地镇政府旁）。法定代表人：陈国荣，系该公司经理。被告：陈国荣，男，1969年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告马文礼与被告奇台县金凤凰农业专业合作社、新疆润之农业发展有限公司、陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告马文礼于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文礼以新疆润之农业发展有限公司破产清算未结束为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马文礼撤诉。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   闫芮毓
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0240民初2377号 原告：石柱土家族自治县三一八建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路17号，统一社会信用代码91500240581479493P。 法定代表人：陈德富，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。 被告：陈林，男，1984年10月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告石柱土家族自治县三一八建材有限公司与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县三一八建材有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石柱土家族自治县三一八建材有限公司申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许石柱土家族自治县三一八建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取的25.00元，由原告石柱土家族自治县三一八建材有限公司负担。 审 判 员 陈静 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谢剑 书 记 员 谢洋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢176号曹立东（申请执行人）、张晓军（被执行人）：曹立东与张晓军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，本院已将该款转付给曹立东（申请执行人）。至此，曹立东（申请执行人）向本院申请执行的(2014)建执字第01121号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日执行员  ：孟颖书记员  :张鹏
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4756号本院在执行四川新网银行股份有限公司与周平桥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周平桥的微信、支付宝、银行账户存款5488.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6096号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1021号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区工艺路7号。法定代表人：王兴栽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦琪、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：李显河，男，1975年2月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：沈海玲，女，1978年8月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称长庆公司）与被告李显河、沈海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告长庆公司的委托诉讼代理人林飞玉到庭参加诉讼。被告李显河、沈海玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令李显河、沈海玲向长庆公司支付物业服务费、公共水电费及电梯使用费4744元及违约金（以2372元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按日0.1%计算；以2372元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按日0.1%计算）；2.判令李显河、沈海玲向长庆公司赔偿律师费损失2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李显河、沈海玲向江苏长江置业发展有限公司（以下简称长江公司）购买坐落于无锡市锡山区××花园××幢××单元××室商品房，并签订了前期物业服务合同，约定由长庆公司提供前期物业管理服务，并对物业费的缴费标准、违约金等进行了约定，但李显河、沈海玲未按约支付物业费，现合计结欠物业费4744元未付，故长庆公司起诉至法院。被告李显河、沈海玲未做答辩。经审理本院查明事实如下：一、2014年5月25日，李显河、沈海玲与长江公司签订《商品房买卖合同》1份，约定由李显河、沈海玲购买长江公司位于无锡市锡山区××花园××幢××单元××室商品房，房屋面积为94.2平方米。《商品房买卖合同》第九章第二十一条约定依法选聘的前期物业服务企业为长庆公司。同日，长江公司与李显河、沈海玲签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议:1.物业管理范围为房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2.李显河、沈海玲交纳费用时间为每年交一次，每次提前一个月，收费标准物业服付费每月每平米1.6元，公共水电能耗费及电梯使用费每月每平米0.5元；3.李显河、沈海玲违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，李显河、沈海玲需补交并从逾期之日起按每日逾期金额的0.1%交纳违约金；4.物业管理企业可根据需要委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务。庭审中，长庆公司称2020年3月27日以长庆公司名义向李显河、沈海玲催讨结欠的物业费，李显河、沈海玲并未进行回复及否认。二、长庆公司委托江苏行德律师事务所参与本案诉讼产生代理费2500元。上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业管理协议》、《前期物业服务合同》、缴费通知单、送达凭证、委托合同及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：长江公司与李显河、沈海玲签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律规定，该合同合法有效。上述合同中约定由长庆公司提供前期物业管理服务，该约定亦属有效。现长庆公司已提供了相应物业服务，李显河、沈海玲应按期缴纳物业费用。经计算，自2018年4月1日起至2020年3月31日止的物业费合计金额为4747元（取整），现长庆公司主张李显河、王玲应支付物业费4744元，本院予以支持。因李显河、沈海玲未按时缴纳物业费，应按协议约定支付违约金，但违约金的计算应以实际损失为基础，长庆公司主张的违约金标准过高，本院依法予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮50%计算。因《前期物业管理协议》并未明确约定律师费的承担问题，对长庆公司主张的律师费损失，无书面合同约定，本院不予支持。李显河、沈海玲未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李显河、沈海玲于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市长庆物业管理有限公司支付物业费4744元并支付违约金（以2372元为基数，自2018年4月1日起；以2372元为基数，自2019年4月1日起，上述违约金均计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算）。二、驳回无锡市长庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李显河、沈海玲负担20元。由长庆公司负担5元（长庆公司同意其预交的案件受理费本院不再退还，由李显河、沈海玲于本判决生效之日起10日内向长庆公司直接支付）。本判决为终审判决。审判员  邹吟冰二〇二一年五月十四日书记员  于潇慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22430号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：谭成梅，女，1996年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭成梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月13日尚欠本金余额26107.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26107.71元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭成梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26107.71元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告谭成梅负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执869号 被执行人：马拥军。 本院在执行被执行人马拥军罚金一案中，经查被执行人马拥军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  孙树红 审判员  张英杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  晏 妮
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初627号原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。负责人：陈文仕，行长。委托诉讼代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省常宁市，现住衡阳市蒸湘区。系原告单位工作人员。被告：徐美云，女，1985年9月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：邓青青，男，1985年6月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。系原告徐美云丈夫。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告徐美云、邓青青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡南农行的委托诉讼代理人唐晖到庭参加诉讼。被告徐美云、邓青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告衡南农行向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同，提前偿还所欠贷款本息；2.确认贷款有效，实施抵押优先偿还（庭审中原告将该诉讼请求明确为原告对抵押物享有优先受偿权）；3.判令被告徐美云偿还所欠原告衡南农行按揭贷款本金63163.15元，利息2883.34元，合计66046.9元（利息暂算止2021年3月10日）以及后续所产生的利息，对该诉讼请求中的后续利息明确为按逾期年利率9.825%计算至借款本金还清之日止；4.判令被告邓青青对上述借款承担连带清偿责任（原告庭审中更正为共同偿还责任）；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月31日被告徐美云向原告衡南农行申请住房按揭贷款150000元，执行年利率6.65%，还款方式为等额本息还款，用于购买住房，按揭期限10年，约定2023年10月30日到期。由被告徐美云本人购买的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，（房屋坐落地址：衡南县××镇××号××期××栋××）。被告徐美云自2020年7月后就一直未能履行还款义务。被告邓青青与被告徐美云系夫妻，应承担共同还款责任。贷款到期后，经原告衡南农行多次催收，二被告未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。被告徐美云、邓青青未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人购房担保借款合同、借款凭证、二被告身份证、户口本、结婚证、不动产产权证、不动产登记证明（抵押）、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、借款人还款明细、贷款催收证明（微信及电话催收记录），经庭审质证核实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告徐美云与被告邓青青系夫妻。2013年9月9日被告徐美云与原告衡南农行签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额150000元，借款用途为购买房产，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准。借款凭证确定借款期限自2013年10月31日至2023年10月30日，执行利率6.55%，逾期利率9.825%。（原告提供的个贷凭证利率信息上显示实际执行利率为6.65%）。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，合同中还约定以每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的20日，还款方式为等额本息还款法。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同还对其他事项进行了约定。被告徐美云、邓青青提供其名下所购买的位于于衡南县××镇××号××期××栋××室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续【湘（2018）衡南县不动产证明第0××4号】。被告邓青青作为抵押人在上述借款合同上签名。此后，原告按约定发放贷款，被告徐美云陆续还款，但自2020年7月后就未按合同约定履行还款义务，经原告多次对其催收，被告仍不履行还款义务，酿成本案纠纷。本院认为，原告衡南农行与被告徐美云签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告徐美云应按合同约定的金额和时间偿还借款本金及利息，但被告徐美云自2020年7月之后就未按合同约定履行还款义务，以其行为表明不履行合同义务，构成违约，酿成纠纷，应承担违约责任，对原告衡南农行要求解除《个人购房担保借款合同》并由徐美云偿还借款本金63163.15元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓青青与被告徐美云系夫妻关系，邓青青亦在合同上签名，对该用于购房的借款知情并确认，该借款系夫妻共同债务，原告要求被告邓青青承担共同还款责任，本院亦予以支持。被告徐美云、邓青青提供其购买的衡南县××镇××号××期××栋××室房屋为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告衡南农行对该抵押物在上述债务范围内依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告徐美云于2013年9月9日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告徐美云、邓青青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金63163.15元及利息（截至2021年3月10日的利息为2883.34元，自2021年3月11日起以实际所欠借款本金为基数，按年利率9.825%计算利息至借款本金清偿之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在上述第二项债务范围内对被告徐美云、邓青青名下的位于衡南县××镇××号××期××栋××房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1451元，减半收取726元，由被告徐美云、邓青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二一年五月二十四日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3114号 原告：王羽华，女，1975年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨云帆，河北大卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高秀君，河北大卓律师事务所律师。 被告：石家庄德诚碧桂园房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区苑东街13号天通商城2楼201室，统一社会信用代码：91130104MA07WNPXXW。 法定代表人：李晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵青，女。 原告王羽华与被告石家庄德诚碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王羽华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王羽华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王羽华撤诉。 案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由原告王羽华负担。 审判员  齐玉华 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘子豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初12074号原告：刘明亮，男，汉族，1982年10月7日出生无固定职业，户籍地黑龙江省五常市，住哈尔滨市。被告：刘克，男，汉族，1962年3月24日出生住黑龙江省哈尔滨市。被告：罗丽范，女，汉族，1963年7月1日出生住黑龙江省哈尔滨市。原告刘明亮诉被告刘克、罗丽范民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明亮到庭参加诉讼，被告刘克、罗丽范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还刘明亮欠款200000元及利息（以20万元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月17日，二被告向刘明亮借款20万元，约定于2019年10月17日偿还，同日刘明亮将上述款项支付给二被告。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘克、罗丽范未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘明亮举示的证据能够证明二被告向刘明亮借款，刘明亮向二被告给付借款，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，刘克、罗丽范向刘明亮出具借条，载明：今向刘明亮借人民币贰拾万元整（注：如果一个月内归还，不付利息。如果超过一个月，将按借款日期算起，每月付借款的2%作为利息，借款期限三个月）。自2019年7月17日起至2019年10月17日止，一次性偿还借款本金贰拾万元。本人承诺：若未能在期限内偿还借款本金及利息，承担相应的法律责任。2017年7月17日，刘明亮向刘克名下银行卡转账20万元。2017年7月17日，刘克、罗丽范向刘明亮出具收条，载明：本人收到（向刘明亮借款）刘明亮人民币贰拾万元整，汇到本人哈尔滨银行卡62×××25。本院认为，刘明亮与刘克、罗丽范的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，双方形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方约定借款期间利息为月利率2%，本院对合理部分予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘克、罗丽范于本判决生效后立即给付原告刘明亮欠款20万元；二、被告刘克、罗丽范于本判决生效后立即给付原告刘明亮欠款利息（以20万元为基数，自2019年7月17日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告刘明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元（原告刘明亮已预交），由被告刘克、罗丽范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 媛二〇二一年五月七日书记员 赵晨宇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢539号之一申请执行人：南通海达机械有限公司，住所地南通市。法定代表人：杜跃谦。被执行人：南通五山机床有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：徐建方。被执行人：南通方俊置业有限公司，住所地南通市通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：刘爱芳。申请执行人南通海达机械有限公司与被执行人南通五山机床有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院（因区划调整现已成为南通市崇川区人民法院）作出的(2020)苏0611民初1024号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南通五山机床有限公司应给付南通海达机械有限公司货款1966316.96元及该款自2019年8月20日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按期履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22496元，减半收取计11248元，由南通五山机床有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾向本院申请执行，本院立案受理（2020）苏0602执2031号案件，执行中双方达成和解协议而终结执行。因被执行人未履行和解协议，2021年1月申请人再次申请执行，本院立案受理（2021）苏0602执恢90号案件，后双方又达成和解协议，且南通方俊置业有限公司为债务提供了连带保证责任，但债务人、担保人未均履约，申请人再次申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.4月28日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除被执行人南通方俊置业有限公司名下房产外未发现其他执行财产。2.5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。3.5月14日轮候查封被执行人南通方俊置业有限公司（曾用名南通新濠河机床制造有限公司）名下位于通州××联运开发示范区××支路（珠江路××）北侧的办公大楼1栋（房号10001）,查封期限三年。3.5月17日查询发现，被执行人南通五山机床有限公司名下无不动产登记信息。4.5月中旬对两被执行人采取限制高消费措施。5.5月20日约谈两被执行人的法定代表人，徐建方、刘爱芳均表示待政府收购南通方俊置业有限公司房产的收购款到位后即清偿债务。6.5月25日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本次恢复执行现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的不动产不具备处置权。此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  杨 红审判员  徐海燕二〇二一年五月二十八日书记员  邢 艳
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢600号刘芳申请恢复执行黄志强、崔加亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案执行【原终本执行案号为（2020）苏0322执59号】。本案立案标的额：20000.00元。在执行过程中，被执行人黄志强主动向本院缴纳案件款20200元，扣缴本案执行费200元，剩余案件款20000元已发放给申请执行人刘芳。本案至今已实际执行到位标的额：20000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22145号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘富东，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省三台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘富东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年4月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月5日尚欠本金余额19854.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19854.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘富东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19854.14元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告刘富东负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4497号 原告：湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年路。 负责人：谭某某，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。 被告：卢某某，女，汉族，住福建省廃平市延平区。 原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称某某岳阳分公司）与被告卢某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪、李慧到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某岳阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代偿款项11675.79元及其资金占用费79.26元（资金占用费暂计算至2019年12月31日止，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计934.19元及其违约金6.31元（违约金暂计算至2019年12月31日止，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日，被告与四川某某银行股份有限公司（以下简称“某某银行”）签订了《个人借款合同》，约定被告向某某银行申请贷款本金17184元，贷款期限6个月，贷款利率年化8.5%。同日，被告与江西某某汉辰融资担保集团股份有限公司（以下简称“某某公司”）签订《委托保证合同》，约定某某公司为上述借款提供保证担保。2019年9月3日某某银行向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款，导致某某公司履行担保义务为其代偿款项11675.79元。经数次债权转让和通知，原告取得了某某汉辰公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告卢某某未到庭，也未提交书面答辩意见。 查明的事实 被告卢某某系深圳分期某某络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年9月3日，被告卢某某通过分期乐平台与某某银行签订了《个人借款合同》，约定贷款本金为17184元，贷款期限6期，自贷款发放之日起算，贷款利率为年利率8.5%，还款日为每月3日。 2019年9月3日，某某公司（原名为江西某某汉辰担保集团股份有限公司）作为甲方，被告卢某某作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方向某某银行申请的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；保证期间为主债务到期后两年；甲方在其保证担保范围内承担连带保证担保责任，如乙方在主合同约定的债务履行期限届满（包括提前届满）时不履行债务的，贷款人可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的担保范围、保证期间内代为清偿该债务；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币1401.29元，乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。 签订上述合同后，某某银行于2019年9月3日向被告发放了贷款17184元。此后，被告未按照合同约定时间偿还贷款本息及支付信用评估费和担保费，某某公司代被告卢某某向某某银行偿还了贷款本息11675.79元。后通过数次债权转让，原告某某岳阳分公司取得了某某公司对被告的相应债权，且各债权转让均履行了相应的通知义务。 另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 判决的理由与结果 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。涉案《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。合同签订后，某某银行如约向被告卢某某发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，某某公司依据《委托保证合同》代被告向某某银行偿还了应付款项，某某公司有权向被告追偿全部垫付代偿款项。原告受让相应债权后，有权向被告卢某某主张代偿本息11675.79元、欠付的信用评估费及担保费1401.29元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同约定标准过高，本院依法调整为2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。结合具体分期代偿情况以及合同约定的信用评估费及担保费应付时间，经计算，截止2019年12月31日被告应付的资金占用费为52.84元，应付的违约金为4.2元；2019年12月31日以后的资金占用费及违约金，分别以实际代偿的数额为基数、按调整后的利率标准计算。原告主张的律师费500元，因《委托保证合同》对此进行了约定，且未超过法定标准，本院予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告卢某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付代偿款11675.79元及截止2019年12月31日的资金占用费52.84元，并以11675.79元为基数、按年利率24%的标准支付自2020年1月1日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费。 二、被告卢某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付评估及担保费用934.19元及截止2019年12月31日的逾期违约金4.2元，并以934.19元为基数、按年利率24%的标准支付自2020年1月1日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期违约金； 三、被告卢某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付律师费用500元； 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取64.94元，由被告卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年五月二十七日 书记员  方向
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2543号申请执行人：赵金海，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：张建举,男,1974年2月2日出生,汉族,住河南省驻马店市新蔡县。被执行人：刘文昌,男,1973年4月29日出生,汉族,住河南省睢县。被执行人：河南尚阳建筑劳务分包有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号，统一社会信用代码：91410100099163845R。法定代表人：王洪涛，总经理。关于赵金海申请执行张建举、刘文昌、河南尚阳建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，新郑市人民法院作出（2020）豫0184民初6003号民事判决书依法立案执行，本院在限期内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建举、刘文昌、河南尚阳建筑劳务分包有限公司银行存款23000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年五月十八日书记员  周 占
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1053号原告：刘高产，男，汉族，1981年8月24日出生，住河南省延津县。被告：毛智慧，男，汉族，1985年3月2日出生，住河南省。原告刘高产诉被告毛智慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高产到庭参加了诉讼，被告毛智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高产向本院提出诉讼请求：一、被告毛智慧返还原告借款本金9000元，按照银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月，被告毛智慧因父亲住院动手术向我借款，我因无现金便向被告提供建行信用卡一张，以便其应急在医院缴纳费用。被告9月20日在新乡市中心医院刷卡消费9000元，借卡时约定其父亲出院社保报销后即归还，此后我多次让其归还借款，被告均以没钱推脱不予还钱。因我急需用钱多次督促后，被告以其父亲治病用钱让我联系其父亲归还。2020年10月18日，我无奈之下与被告父亲添加微信，被告父亲以医院没有报销费用，同时也没有钱为由让等进行多次推脱。自2021年春节之后，删除我微信，不接电话，不还借款。为维护自身权益，特诉至法院。被告毛智慧未提交答辩状或到庭进行答辩。本院经庭审查明事实如下：2019年9月，被告毛智慧向原告刘高产借钱用于给其父亲看病，原告刘高产将其名下中国建设银行信用卡借于被告使用，卡号62×××52。被告毛智慧于2019年9月20日使用所借信用卡在新乡市中心医院刷卡9000元用于支付案外人毛国防的医疗费。2021年1月19日，被告毛智慧通过微信向原告刘高产转账2500元，并留言“收了吧，慢慢给你”，原告刘高产未收取该微信转账。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然原告刘高产与被告毛智慧之间并未有借款凭据，但是原告刘高产将其名下信用卡实际交付给被告毛智慧并允许其使用，被告毛智慧接收该信用卡并实际刷取卡内额度进行消费，原告刘高产虽未直接出借现金，但信用卡本身具有消费的功能，被告毛智慧在获得原告刘高产的信用卡后使用该卡的消费支付9000元。原告刘高产出借信用卡的行为即为将信用额度内的资金出借给被告毛智慧，两者之间构成事实上的借贷关系。被告毛智慧未依约还款已构成违约，故原告刘高产要求被告毛智慧返还借款本金9000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毛智慧于本判决生效之日起十日内向原告刘高产偿还借款本金9000元及逾期利息（利息计算方式：以9000元为基数，自起诉之日2021年4月12日起至清偿完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告毛智慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二一年五月二十四日书记员  刘桢
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢958号申请执行人：郑州经济技术开发区恒通管件租赁站，住所地郑州市经济技术开发区弓马庄村。法定代表人：常志通。被执行人：高永亮，男性，1963年04月13出生，汉族，住。被执行人：高永红，男性，1971年12月08出生，汉族，住。被执行人：李红亮，男性，1966年07月12出生，汉族，住。被执行人：李彦君，男性，1985年11月29出生，汉族，住。本院在执行郑州经济技术开发区恒通管件租赁站与高永亮、高永红、李红亮、李彦君买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人高永亮、高永红、李红亮、李彦君未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年五月二十九日
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执289号之一   移送执行机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。   被执行人：拉巴次仁，男，1997年12月8日出生，藏族，职业及住址不详。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2017）藏0502刑初29号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人拉巴次仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人拉巴次仁在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币3,000.00元。   本裁定立即执行。   审 判 员 普布卓玛   二〇二一年五月十七日   书 记 员 惠 盈 盈
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4039号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：陈传毅，男，汉族，1972年7月2日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈传毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币50609.45元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费605元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执4039号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申洁 二〇二一年五月十日 书记员  张欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终395号上诉人(原审被告)：李萍萍，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人(原审原告)：苏州中来光伏新材股份有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区青年路。法定代表人：林建伟，该公司董事长。原审被告：李祥，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人李萍萍因与被上诉人苏州中来光伏新材股份有限公司、原审被告李祥合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2021)苏0581民初1927号之一民事裁定，向本院提出上诉。李萍萍上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至深圳前海合作区人民法院或深圳市福田区人民法院或深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条，本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。如按被告住所地法院确定管辖，因上诉人住所地为深圳市××区，而本案另一被告住所地为深圳市，本案可由深圳市福田区人民法院或深圳市宝安区人民法院审理。2.如按合同履行地法院确定管辖，因本案的主合同系《正帆顺风2号私募证券投资基金基金合同》，《承诺函》仅系从合同，本案应根据主合同判断合同履行地，主合同属于委托理财合同，标的即委托理财账户中的款项，所以委托人将款项存入委托理财账户并将控制权交给受托人是履行其义务的行为。委托理财账户的开设地应视为合同履行地。本案委托理财账户开设地为深圳市××区，因此，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，首先，管辖权异议审理阶段，人民法院主要根据当事人的诉请及提交的书面证据进行形式审查。本案中，涉案《承诺函》由李萍萍、李祥作为承诺人，向苏州中来光伏新材股份有限公司出具，虽然该《承诺函》系基于《正帆顺风2号私募证券投资基金基金合同》而出具，但该《承诺函》与上述基金合同相互独立，现苏州中来光伏新材股份有限公司依据该《承诺函》的相对性，要求李萍萍、李祥履行该《承诺函》确定的义务并无不妥，本案即应当根据该《承诺函》确定管辖。其次，本案系合同纠纷，双方当事人未在涉案《承诺函》中明确约定合同履行地。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《承诺函》明确载明，如果前述基金未来向苏州中来光伏新材股份有限公司分配的总金额(包括期间分红、份额赎回所得、清算分配等全部收入)低于苏州中来光伏新材股份有限公司投资本金并加计年化10%收益，则差额部分由李萍萍、李祥以现金补足。现苏州中来光伏新材股份有限公司诉至法院，主张李萍萍、李祥的上述补足义务已经触发，故而要求李萍萍、李祥履行上述合同义务支付差额补偿款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州中来光伏新材股份有限公司所在地为合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。至于李萍萍、李祥承担差额补足义务的条件是否已经成就，需经人民法院实体审查后予以明确，不影响本案管辖的确定。综上，李萍萍提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年五月十四日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初742号原告:候某,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告:中卫市交通运输集团有限公司。法定代表人:马某。原告侯建都与被告中卫市交通运输集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建都于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告侯建都撤回起诉。案件受理费1832元，已减半收取916元，由原告侯建都负担。审判员 何三霞二〇二一年五月十七日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初729号原告：李野，男，1993年12月26日生，汉族，住址大连市高新区。被告：曹鹏远，男，1973年4月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告李野与被告曹鹏远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李野到庭参加了诉讼。被告曹鹏远经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年11月2日，被告以家庭所需为由向原告借款40,000元，并出具借条。请求法院判令被告归还借款人民币40,000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年11月2日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“甲方李野今借乙方曹鹏远人民币40,000元。借款期限1月”。被告作为借款人在《借条》下方签字摁手印。后经原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、通话记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据借条、微信聊天记录可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹鹏远自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李野借款人民币40,000元。案件受理费人民币800元（原告已预交），由被告曹鹏远负担。公告费560元，由被告曹鹏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二一年五月三十一日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终4300号上诉人（原审原告）：苏州市百川设备工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号1幢1542、1546室。法定代表人：沈枝伟，执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：薛立辉，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：付先兵，江苏双泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴林芳，女，汉族，1981年7月20日出生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张启筱，江苏晟贤律师事务所律师。上诉人苏州市百川设备工程有限公司（以下简称百川公司）因与被上诉人吴林芳劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初8645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。百川公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：吴林芳在疫情期间无正当理由拒不复工，在发出开除通知前，双方已经友好协商解除了劳动关系。百川公司向一审法院起诉请求：1、请求确认其与吴林芳于2020年3月19日解除劳动合同系合法解除；2、请求确认其不存在拖欠吴林芳工资情况。一审法院认定事实：吴林芳于2018年3月29日入职百川公司，担任销售助理，双方签订劳动合同，合同期限自2018年3月29日至2020年3月28日，入职三个月后，百川公司为吴林芳缴纳社保，工资计薪周期为自然月，双方约定试用期工资为每月3500元，转正后每月4000元。2019年起，工资调整为每月4500元。2020年1月18日，百川公司春节放假，2020年3月19日，百川公司作出开除吴林芳的决定，内容为：吴林芳自2019年下半年至今，经常迟到、早退、不打卡、无故旷工等严重违反公司规章制度，公司多次与你调解、协商无果，在公司内部造成极其恶劣的影响，现根据国家劳动法规及公司相关规章制度，决定对你作出开除处理。另，百川公司已于2020年3月3日、2020年3月10日分别向吴林芳支付了2020年1月工资2020元、2月工资2020元，2020年3月的工资至今未发放。一审另查，百川公司作出开除吴林芳的决定未履行告知工会的义务。一审庭审中，百川公司称受疫情影响，其于2020年3月2日与公司主要部门负责人协商后出具会议纪要，载明2020年1-4月的员工工资统一按照苏州市最低基本标准（2020元每月）发放，通知中注明4月份工资会按照当时的疫情及复工情况再做相应调整。次日，其将上述会议纪要的内容通过微信群通知员工（包括吴林芳），并写明其中1月份的薪资会在5月份后按各人正常工资标准分批或一次性补足余额。2020年3月12日，其通过微信工作群通知员工，公司将于3月16日正式复工，要求所有本部员工全部到岗到位，恢复日常工作，但吴林芳在复工通知后连续旷工3天，后强行要求上班，不服从工作安排，再结合吴林芳在2020年1月工作期间连续旷工12日，工作期间屡次迟到情况，其认为吴林芳的上述行为已构成严重违法公司规章制度的程度，其依据《考勤、休假制度》及劳动合同法的规定依法作出开除吴林芳的决定。另，百川公司称吴林芳在其停工停产期间居家办公时间仅为8天，且在这8天内实际只占有了很少的办公时间。吴林芳称其从未看到百川公司的考勤、休假制度，且百川公司并未实际考勤，开除决定中涉及到的旷工、迟到、早退并不存在，其在2020年2月份至3月份16日期间在家按照百川公司的要求居家办公，提供了正常的劳动，2020年3月16日至18日期间一直就工资事宜与百川公司交涉，2020年3月19日，其至公司上班，但百川公司阻扰其正常上班。百川公司、吴林芳为证实各自的上述陈述，向法庭提交了会议纪要、通知、微信聊天记录、邮件截图、视频等予以佐证。一审再查，吴林芳就本案所涉争议向苏州市吴中区仲裁委员会（以下简称吴中仲裁委）申请仲裁，要求确认其与百川公司自2018年3月29日起存在劳动关系；百川公司于2020年3月19日单方解除与其的劳动关系系违法解除，并支付违法解除赔偿金19500元；百川公司支付拖欠工资6364.08元。吴中仲裁委经审理于2020年8月14日作出裁决，裁决确认吴林芳与百川公司自2018年3月29日起存在劳动关系；百川公司支付吴林芳工资6020.34元及赔偿金18000元。百川公司对上述仲裁不服诉至一审法院。以上事实由仲裁裁决书、会议纪要、通知、微信聊天记录、邮件截图等证据及本案庭审笔录予以证实。一审法院认为，一、关于工资差额，百川公司自2020年1月18日放假至2020年3月16日复工，停工时间跨度已超过一个工资支付周期，虽百川公司称吴林芳因疫情未复工期间的工作时间仅有8天，且8天内实际占用时间较少，不属于提供正常劳动，但百川公司并未能提供证据证明吴林芳在此期间未服从百川公司安排，确实未进行居家办公，且吴林芳提供的聊天记录亦显示上述期间吴林芳就工作事宜一直与百川公司进行沟通处理，应视为吴林芳自2020年2月3日至2020年3月15日期间提供正常劳动，经核算，仲裁裁决的金额6020.34元未超过法律规定，一审法院予以确认。二、关于违法解除的经济赔偿金，一审法院认为，百川公司称吴林芳自2020年1月份期间连续12日旷工，3月份复工后也连续旷工3日，其依据公司的考勤、休假制度单方解除与吴林芳的劳动合同，一审法院认为，百川公司未提供证据证实考勤、休假制度经过民主程序制定，且百川公司单方解除劳动合同亦未履行告知工会的义务，事后也未履行该程序。再结合，根据百川公司提供的公司考勤制度规定，每月考勤情况经员工签字确认后，核算扣款并结算工资，但从吴林芳的工资发放情况看，百川公司并未按照考勤情况进行扣款，也未提交经员工签字确认的考勤表，故一审法院难以认定百川公司的考勤制度实际执行，现百川公司以吴林芳存在多次旷工为由解除劳动合同依据不足，故一审法院认定系违法解除，应当支付吴林芳经济赔偿金，经核算，金额为18000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十八条之规定判决：百川公司于判决生效之日起十日内支付吴林芳工资差额6020.34元、经济赔偿金18000元，合计人民币24020.34元。案件受理费收取人民币5元，由百川公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为百川公司与吴林芳劳动关系的解除方式。百川公司二审主张双方系协商一致解除与吴林芳之间的劳动关系，但未就此提供任何证据予以证明，本院不予采信。根据百川公司作出的开除决定，本院认定本案系百川公司单方解除与吴林芳之间的劳动关系。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，百川公司未履行相应法定程序，一审法院认定其系违法解除与吴林芳之间的劳动关系，应向吴林芳支付赔偿金并无不当。综上所述，百川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州市百川设备工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年五月二十六日书记员  王贞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1269号原告：陈春玉，女，1971年11月1日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：汪哮波，女，1967年10月4日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市亚泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区红旗路72号。法定代表人：任双双。本院在审理原告陈春玉诉被告汪哮波、张家港市亚泰农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈春玉于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春玉申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春玉撤回对被告汪哮波、张家港市亚泰农村小额贷款有限公司的起诉。案件受理费减半收取15745元，由原告陈春玉负担。审判员  刘运义二〇二一年五月三十一日书记员  孙 玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1982号上诉人（原审原告）：王志喜，男，回族，1959年9月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：南阳天冉香料有限公司，住所地南阳市官庄工区田店村。法定代表人：翟光校，任董事长职务。委托诉讼代理人：翟俊章，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：翟光校，男，1956年3月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。上诉人王志喜因与被上诉人南阳天冉香料有限公司（以下简称天冉公司）、翟光校民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院)（2020）豫1302民初7800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，天冉公司发布的募集资金说明明确“……以优先股的形式募集资金600万元……受益年保底受益10%，上不封顶；五年之内不退股，五年后可根据入股人意愿转为职工股或者退股金”，天冉公司向王志喜颁发的股金证在“股权说明”中明确“优先股为身份股的超出部分，优先受益，优先清偿”，天冉公司于2011年度、2012年度两次向王志喜按照入股金的10%进行了分红。一审在未查明王志喜是否转为职工股或进行股权登记的情况下，简单以双方并非民间借贷法律关系为由驳回王志喜的诉讼请求失当，本案存在基本事实不清，重审时建议根据募集资金说明和投资人仅享有收益不承担风险的事实准确界定双方的法律关系。王志喜另起诉要求翟光校承担责任，重审时建议对股东是否履行出资义务、是否存在滥用股东权利等进行审查，并严格依照法律规定对翟光校是否应当责任、应承担何种责任等作出认定。综上所述，一审判决适用法律错误，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初7800号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人王志喜预交的二审案件受理费2460元，予以退回。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年五月二十五日法官助理陈垠君书记员宋亚男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22140号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：梁礼宁，男，1980年12月28日出生，壮族，住广西宜州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁礼宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月14日尚欠本金余额18130.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18130.06元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁礼宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18130.06元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告梁礼宁负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2386号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与刘建忠,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年五月十三日
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔04财保3号 申请人:劳礼恩，男，1966年3月12日生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人：吴正成、胡晨（实习），贵州铭和律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被申请人：安顺顺盛置业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段葡华欧洲城21幢1层8号。统一社会信用代码：915204007988141924。 法定代表人：陈灵，系该公司总经理。 申请人劳礼恩与被申请人安顺顺盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求：查封价值3000万元的银行存款、动产、不动产。已由中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为3000万元保单保函提供但保。 本院经审查认为，申请人劳礼恩为保障自己的债权清偿安全，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币3000万元范围内查封被申请人安顺顺盛置业有限公司名下的以下房产： 坐落西秀区黄果树大街东段葡华欧洲城以下房产： 6幢负1层：9号（面积：43.95㎡）、8号（面积：54.95㎡）、7号（面积：54.95㎡）、6号（面积：43.95㎡）、5号（面积：43.95㎡）、4号（面积：54.39㎡）、3号（面积：64.09㎡）、2号（面积：43.74㎡）、13号（面积：43.4㎡）、12号（面积：64.09㎡）、11号（面积：54.39㎡）、10号（面积：43.95㎡）、1号（面积：46.5㎡）； 5幢负1层：9号（面积：61.12㎡）、8号（面积：40.74㎡）、7号（面积：48.89㎡）、6号（面积：48.89㎡）、5号（面积：40.74㎡）、4号（面积：61.12㎡）、3号（面积：61.12㎡）、2号（面积：40.74㎡）、19号（面积：43.11㎡）、18号（面积：50.53㎡）、17号（面积：40.74㎡）、16号（面积：61.12㎡）、15号（面积：61.12㎡）、14号（面积：40.74㎡）、13号（面积：48.89㎡）、12号（面积：48.89㎡）、11号（面积：40.74㎡）、10号（面积：61.12㎡）、1号（面积：50.53㎡）； 4幢负1层：15号（面积：50.14㎡）、16号（面积：52.41㎡）、17号（面积：75.49㎡）、18号（面积：44.25㎡）、19号（面积：44.25㎡）、20号（面积：42.33㎡）、21号（面积：69.48㎡）、22号（面积：44.25㎡）、23号（面积：44.25㎡）、24号（面积：45.94㎡）、25号（面积：71.79㎡）、26号（面积：44.86㎡）、27号（面积：43.56㎡）; 3幢负1层：1号（面积：46.69㎡）、2号（面积：30.18㎡）、3号（面积：74.37㎡）、4号（面积：46.88㎡）、5号（面积：31.67㎡）、6号（面积：48.55㎡）、7号（面积：49㎡）、8号（面积：33.38㎡）、9号（面积：76.76㎡）、10号（面积：48.81㎡）、11号（面积：33.38㎡）、12号（面积：41.46㎡）、13号（面积：59.63㎡）; 2幢负1层：20号（面积：45.33㎡）、26号（面积：54.66㎡）、25号（面积：41.5㎡）、24号（面积：38.41㎡）、23号（面积：75.51㎡）、22号（面积：48.91㎡）、21号（面积：33.4㎡）、19号（面积：52.08㎡）、18号（面积：31.54㎡）、14号（面积：46.51㎡）、15号（面积：30.06㎡）、16号（面积：46.68㎡）、17号（面积：74.1㎡）、 1幢负1层：19号（面积：46.16㎡）、18号（面积：44.47㎡）、17号（面积：44.47㎡）、26号（面积：35.3㎡）、24号（面积：54.57㎡）、25号（面积：76.1㎡）、21号（面积：50.14㎡）、20号（面积：72.14㎡）、16号（面积：69.82㎡）; 1号楼（3366）幢负1层：23号（面积：37.01㎡）、22号（面积：44.41㎡）、 坐落西秀区黄果树大街东段葡华大酒店以下房产： 1层21号（面积：1447.87㎡）、15层2号（面积：839.6㎡）、 15层1号（面积：1466.86㎡）、4层1号（面积：1644.34㎡）、13层1号（面积：1652.46㎡）、12层2号（面积：914.66㎡）、12层1号（面积：1652.46㎡）、11层1号（面积：1652.46㎡）、10层2号（面积：914.66㎡）、10层1号（面积：1652.46㎡）、9层1号（面积：1652.46㎡）、3层1号（面积：2785.12㎡）、 8层2号（面积：914.66㎡）、8层1号（面积：1652.46㎡）、 7层2号（面积：914.66㎡）、7层1号（面积：1652.46㎡）、 6层2号（面积：914.66㎡）、6层1号（面积：1652.46㎡）、 5层2号（面积：996.33㎡）、5层1号（面积：1619.09㎡）、 4层2号（面积：1047.43㎡）; 案件申请费5000元，由申请人劳礼恩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈优海 审判员  何劲松 审判员  王明芹 二〇二一年五月七日                             法官助理雷朝美                             书记员赵蓉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执恢35号之一申请执行人：王殿基，男，汉族。被执行人：赵海彬，男，汉族。王殿基与赵海彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2016）晋0829执502号执行裁定书，冻结了被执行人赵海彬行账户上的存款，现因该案已恢复执行并且被执行人赵海彬已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵海彬银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年五月二十八日书记员  毛银娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4971号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎楠，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：姜瑞娟，女，1953年12月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告姜瑞娟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方已达成庭外和解为由于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取156元（重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  曹鸣红二〇二一年五月三十一日书记员  余 筱
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3614号之二 申请执行人：刘利，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邢小龙，男，1964年10月14日出生，汉族，住江苏省高淳县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢小龙在中国工商银行4301××××0366账户内存款人民币3899.15元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十九日 书记员  丁 鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1913号 罪犯李晓均，男，1979年11月6日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2019年8月19日作出(2019)川0180刑初330号刑事判决，以被告人李晓均犯盗窃罪，判处有期徒刑2年9个月，并处罚金1.5万元，责令退赔被害人损失。被告人李晓均未提出上诉,刑期自2019年4月8日起至2022年1月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李晓均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李晓均判处罚金1.5万元已缴纳1900元；责令退赔被害人经济损失未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李晓均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李晓均减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执保67号 申请人:黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司。 法定代表人：刘海銮。 被申请人：张炯明。 申请人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司与被申请人张炯明诉讼财产保全一案中，申请人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张炯明在黑龙江省红兴隆人民法院钱款199264元予以保全，申请人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司提供房产担保。 本院经审查认为，申请人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张炯明在黑龙江省红兴隆人民法院钱款199264元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许维春 二〇二一年五月十九日 书记员  晏 妮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2022号 罪犯柏大彬，男，1974年12月5日出生,四川省彭州市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2016年8月2日作出(2016)川0182刑初第299号刑事判决，以被告人柏大彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币8000元。被告人柏大彬未提出上诉，刑期自2016年3月31日起至2028年3月30日止，于2016年8月25日送我狱服刑改造。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更2945号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。刑期至2027年9月30日。。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯柏大彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯柏大彬判处罚金8000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯柏大彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯柏大彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22445号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：常志超，男，1981年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告常志超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56000元；交付时间：2019年5月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月14日尚欠本金余额19780.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19780.42元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常志超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19780.42元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告常志超负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢948号申请执行人：林美清，男性，1969年02月19出生，汉族，住。被执行人：中宏益和建设发展有限公司，住所地郑州市管城区北下街住宅区52号楼2单元10号。法定代表人：刘红勤。本院在执行林美清与中宏益和建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人中宏益和建设发展有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年五月二十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1883号之八申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：周玲，女，汉族，1968年09月17日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玲在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币17517232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1072号之一申请执行人：王安纯，男，1963年10月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李庆龙，男，1981年6月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王安纯与李庆龙借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：李庆龙偿还王安纯货款470000元及负担案件受理费8350元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。被执行人有财产已申请参与分配。本院于2021年4月28日委托轮候查封了被执行人名下的车牌号码为苏Ａ×××××别克牌汽车一辆（未实际控制，查封期限为二年）。其他未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年五月二十六日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1853号 罪犯李虎林，男，1986年5月12日出生,四川省广元市旺苍县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年10月16日作出(2017)川2002刑初384号刑事判决，以被告人李虎林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金30000元；违法所得13000元予以追缴，上缴国库。被告人李虎林不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月18日起至2022年9月17日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）川01刑更6628号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2022年4月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李虎林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李虎林判处罚金30000元已缴3000元；追缴违法所得13000元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李虎林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李虎林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2472号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：覃忠辉，男，1990年12月12日出生，住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告覃忠辉信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告覃忠辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4989.99元及利息（包括罚息、复利）645.61元，违约金及费用2263.76元，共计7899.36元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月21日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××36）。被告于2019年10月29日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年07月18日开始逾期，共9期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃忠辉偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4989.99元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告覃忠辉负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执173号申请人：刘某1，男，2010年1月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘某2，男，1976年06月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2家庭婚姻纠纷一案中，经查，刘某2名下登记有豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**机动车三辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘某2名下登记的豫Ｍ×××**号机动车一辆。二、查封、扣押被执行人刘某2名下登记的豫Ｍ×××**号机动车一辆。三、查封、扣押被执行人刘某2名下登记的豫Ｍ×××**号机动车一辆。上述查封期限为两年，需要续行查封的，申请人应当在期限届满前二十日向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十四日书记员  赵 天