wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4813号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被告:葛云，女，1991年2月17日生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：张争，男，1976年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告葛云、张争金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼，被告葛云、张争经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、葛云立即偿还借款本金1419566.85元，并支付逾期罚息（自2021年3月23日起至实际给付之日止，以1419566.85元为基数，按年利率7%上浮50%计算）；2、对葛云前述第1项债务，宁波银行有权以葛云、张争提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0034333号不动产登记证明项下的房屋所有权与葛云、张争协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、对葛云前述第1项债务，张争承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是葛云；借款本金150万元于2018年3月19日发放，于2021年3月5日到期；借款本金150万元已归还80433.15元，期内利息归还至2021年3月5日，自2021年3月6日开始逾期；贷款的期内利率为年利率7%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：张争、葛云以苏（2018）无锡市不动产证明第0034333号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。3、人的担保情况：张争为上述借款提供连带保证担保。葛云、张争均未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、最高额保证合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，葛云、张争均未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院应予以支持。葛云、张争经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛云应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1419566.85元，并支付逾期罚息（自2021年3月23日起至实际给付之日止，以1419566.85元为基数，按年利率7%上浮50%计算）。二、对葛云上述第一项债务，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以葛云、张争提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0034333号不动产登记证明项下的房屋所有权与葛云、张争协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对葛云上述第一项债务，张争承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17576元减半收取为8788元、保全费5000元，合计13788元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由葛云、张争负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月三十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执186号申请执行人梁孝清/被执行人岳树清：本院依据（2020）黑0125民初957号民事调解书执行梁孝清发与岳树清买卖合同纠纷一案，申请执行标的305252.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人自动履行。执行到位金额100000.00元，执行费1400.00元，其余部分申请执行人梁孝清自愿放弃。本院已于2021年05月14日将全部案款交付给申请执行人梁孝清。申请执行人梁孝清申请执行结案，至此，申请执行人梁孝清向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  杨晓东二〇二一年五月十四日书记员  张忠悦
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执432号之二 申请执行人吴涛，男。 被执行人张川江，男。 申请执行人吴涛与被执行人张川江借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结张川江中国工商银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年五月十三日 书记员  黄 迪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1707号申请执行人：扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市。法定代表人：张群，局长。被执行人：扬州圣马丁建筑有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：王业铭。申请执行人扬州市邗江区人力资源和社会保障局与被执行人扬州圣马丁建筑有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏1003行审50号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人扬州圣马丁建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年3月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003行审50号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年五月二十六日书 记 员 陈玲玉
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保65号 刘明、广东汇博建设集团有限公司： 申请人刘明与被申请人广东汇博建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院（2021）粤1324民初444号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人广东汇博建设集团有限公司在佛山农村商业银行股份有限公司简村支行账号80×××85存款，冻结金额以7650285元为限，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324民初444号民事裁定书执行结案。 二〇二一年五月十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢221号之四申请执行人马肖，男，。申请执行人曹冰冰，女。被执行人崔伟伟，男，。保证人尚新珍，女。保证人崔磊，男，。本院在执行申请执行人马肖、曹冰冰与被执行人崔伟伟、保证人尚新珍、崔磊合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马肖、曹冰冰于2021年5月19日向本院书面提交撤回对（2013）运盐执字第689号、（2021）晋0802执恢221号执行案的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对本院（2013）运盐执字第689号、（2021）晋0802执恢221号号案终结执行。执行费739元由崔伟伟、尚新珍、崔磊承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 程秀红二〇二一年五月二十一日书记员 刘晨曦
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保64号 曹君、陆军： 申请人曹君与与被申请人陆军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2021）粤1324民初448号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人陆军名下中国建设银行股份有限公司深圳鸿瑞支行银行账户55×××90存款,冻结限额为人民币146242元,冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初448号民事裁定书执行结案。 二〇二一年五月三十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2352号 李野： 你与李莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初2666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李莹莹于2021年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李莹莹借款2万元及利息（以15000元为基数，自2021年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算） 二、迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年五月六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执150号之一 申请执行人：黄进锋，男，1966年11月15日出生，住安徽省祁门县。 被执行人：杨声进，男，1972年6月26日出生，住安徽省石台县。 本院在执行申请执行人黄进锋与被执行人杨声进买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行，并依法向被执行人杨声进发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2019）皖1024民初459号民事调解书所确定的义务，被执行人未履行。经过财产调查，未发现被执行人杨声进有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨声进有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年五月十四日 书记员 汪 龙
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7195号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       李欢，女，汉族，1996年03月01日出生，住四川省洪雅县余坪镇，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金17943.91元、利息2463.25元（利息暂计至2020年6月12日）、违约金1633.77元，总计22040.93元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年6月13日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       17943.91元                               六、未支付违约金                       1633.77元                               七、未支付手续费                       0元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告曾学容于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金17943.91元；             二、被告曾学容于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计176元，由被告曾学容负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢237号之一申请执行人：郑玉今，女，1974年7月14日生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街。被执行人：金顺子，女，1954年3月28日生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街。被执行人：金今兰，女，1941年8月25日生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街。被执行人：韩春子，女，1954年1月6日生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街。被执行人：金玉子，女，1959年11月11日生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街。被执行人：全花子，女，1943年1月14日生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街。申请执行人郑玉今与被执行人金顺子、金今兰、韩春子、金玉子、全花子民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初670号民事判决，被执行人金顺子、金今兰、韩春子、金玉子、全花子没有履行法律文书确定的义务，申请执行人郑玉今于2021年3月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人金顺子、金今兰、韩春子、金玉子、全花子履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年3月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月11日向被执行人金顺子、金今兰、韩春子、金玉子、全花子送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，未发现被执行人金顺子、金今兰、韩春子、金玉子、全花子名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，经查，被执行人金顺子名下有位于延吉市新村路779号丹明花园13号楼4单元403室（房权证号为延房权证字第670131号，建筑面积为64.49平方米）住宅用房，现申请执行人郑玉今向本院申请暂缓执行上述房屋。2021年5月27日，本院依法对被执行人金顺子、金今兰、韩春子、金玉子、全花子采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金顺子、金今兰、韩春子、金玉子、全花子可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人郑玉今告知上述执行情况，申请执行人郑玉今对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴东俊执行员  丁钢元二〇二一年五月二十七日书记员  裴胜虎
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执565号申请执行人：李金长，男，汉族，1977年12月6日出生，住临颍县。被执行人：薛俊涛，男，汉族，1980年4月19日出生，住临颍县。河南省临颍县人民法院(2020)豫1122民初1763号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人薛俊涛至今未能履行《民事调解书》所确定的义务，申请执行人李金长于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人薛俊涛40400元的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年五月十一日书记员  陈保健
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初6183号原告：何艳玲，女，汉族，1987年11月7日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚基贵，男，汉族，1981年7月24日出生，身份证住址四川省会东县。原告何艳玲与被告姚基贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告何艳玲及其委托诉讼代理人杨雁翎到庭参加诉讼。被告姚基贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告何艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款157925元及自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）计算的利息，现暂算至起诉之日（2019年8月31日）为40578.5元，本息合计198503.5元；2.本案判决诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因投资经营所需向原告借款，原告自2018年10月起至2018年12月31日期间以个人信用贷款方式向银行陆续贷款157925元给被告使用，被告承诺等2019年4月份贷款办下来就偿还，同时被告同意利息按照原告的贷款利息计算。被告承诺期限至原告再联系被告，被告就拒接电话，不回消息。被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法权益。因此，特诉至法院，请求判如所请。被告姚基贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告身份证复印件，本院对其真实性予以认定；通信业务收款收据及原告申请本院调取的调查回执两页，其来源合法，内容真实，能相互印证，能证明被告的手机号码130××××4879；微信名称为“曼相矿山”、微信号“ｙｊｇ907414589”的微信截屏，与原告申请本院向财付通支付科技有限公司调取的微信号实名认证信息不能印证，不能证明该微信号系被告姚基贵本人的微信号，本院对其真实性不予认定；微信交易凭证及与原告贷款信息截屏，本院对其真实性予以认定，不能证明与本案关联性，本院对关联性不予认定；转账统计表，不合法证据的形式要件，本院不予采信；录音笔录，真实性不能核实，本院对其真实性不予认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据上述规定，本案原告以民间借贷纠纷提起诉讼，原告应对原、被告存在民间借贷法律关系的事实承担举证责任，根据原告提交的证据不能证明原、被告存在民间借贷的意思表示，亦不能证明原告向被告交付借款的事实及借款金额，故对原告要求赔偿偿还借款及利息的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何艳玲的诉讼请求。案件受理费4270元，由原告何艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张素珍二〇二一年五月十一日书记员  谭玲艳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3746号 被执行人黄俊杰，男,1987年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 关于执行黄俊杰罚金一案，（2020）粤1971刑初3293号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失29000元。因被执行人为按生效法律文书履行付款义务，本院依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄俊杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人黄俊杰名下银行账户有存款14531.72元、粤Ｓ×××××号牌汽车一辆。（二）委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人黄俊杰的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人银行存款14531.72元，该款项已划付给被害人；档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌汽车，因无该车下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3746号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年五月十一日 书记员  高宇杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖179号原告：周晓梅，女，1973年12月26日生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：郭爱欣，女，1992年4月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告周晓梅诉被告郭爱欣健康权纠纷一案，黑龙江省通河县人民法院于2021年4月8日立案。周晓梅诉称，2020年11月25日晚，原被告因金毛犬惊吓发生殴斗，致周晓梅住院共花医药费8207.73元。诉请：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通住宿费、伙食补助费共计19569.73元。2、被告公开场所赔礼道歉。3、被告承担诉讼费。黑龙江省通河县人民法院审查认为，在本院审理中，郭爱欣向本院递交回避申请，认为周晓梅的儿子系本院干警，且在双方厮打中有参与行为，请求通河法院回避，故报请上一级人民法院指定管辖。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、四十五条的规定，因案件涉及通河法院干警，为保障案件公正审理，本案由黑龙江省木兰县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由黑龙江省木兰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二一年五月二十六日书记员  班红叶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1430号申请人：陈敏良，男，汉族，1982年4月12日出生，公民身份证住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。委托诉讼代理人：陈鑫，系广东魁峰律师事务所律师。被申请人：黄锐华，男，汉族，1994年9月7日出生，公民身份证住址：广东省揭阳市××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××。申请人陈敏良于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄锐华相应价值人民币116598.70元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为116598.70元的保单作担保。本院经审查认为，申请人陈敏良财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄锐华相应价值人民币116598.70元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年五月二十七日法官助理  吴丹苗
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2670号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：王平清，男，汉族，1983年4月13日出生，住重庆市奉节县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王平清小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告王平清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年4月16日的借款本金33801.05元、利息5716.61元、罚息3372.3元；2、请求判令被告向原告支付自2021年4月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，利息利率为0.05%/天，提前还款违约金1%/笔，还款方式为等额本息，分36期偿还完借款本息，并约定罚息为0.075%/天。直至今日，被告未按合同约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告王平清未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月13日，被告王平清通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日即借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日—28日的放款，还款日是每月对应的放款日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款50000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年4月16日，被告尚欠原告本金33801.05元、利息5716.61元、罚息3372.3元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王平清等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王平清向原告度小满小贷公司借款50000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告王平清在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金33801.05元，并支付截至2021年4月16日的利息5716.61元、罚息3372.3元。二、由被告王平清在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年4月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.7元，减半收取421.85元，由被告王平清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年五月十二日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0122民初1904号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路1号。 法定代表人：王利安，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张绪荣，男，系该公司三里镇支行员工。 被告：杨新刚，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告杨新刚借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告杨新刚立即偿还借款本金30000及利息（截止2019年2月10日尚欠利息8385元，自2019年2月11日至实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告与被告杨新刚签订借款合同的时间：2016年3月2日； 二、被告杨新刚借款金额：30000元； 三、被告杨新刚借款的用途：周转； 四、双方约定的借款期限：2016年3月2日起至2018年3月1日，展期至2019年2月10日； 五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内及展期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰计算； 六、原告向被告发放借款的时间：2016年3月2日； 七、被告杨新刚借款后偿还本金：0元； 八、被告杨新刚借款后偿还利息：0元。 判决结果 被告杨新刚与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 在本判决生效后十五日内，由被告杨新刚偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金30000元及利息（截止2019年2月10日尚欠利息8385元;自2019年2月11日至实际给付之日的逾期利息，以本金30000元为基数，按月利率10.14‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元（原告已预交），减半收取478元，由被告杨新刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李云红 二〇二一年五月二十四日 书记员  成 雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3278号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：邱明荣，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与邱明荣保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年5月28日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初3028号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：武某某，女，1989年4月4日出生，汉族，住邢台市清河县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告武某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币74412元；二、请求判令被告向原告支付2020年2月12日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年8月24日的逾期利息共计1348.72元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金18750元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2018年9月9日签订了编号为FPHBXT0000007的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFV2B25G9J****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金3720.6元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付16期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告武某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为150000元，初始租金为25000元，计息本金125000元；租赁月利率为7.5‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为3720.6元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆为大众-高尔夫7，车牌号为冀Ｅ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按约支付租金，现尚有未付租金74412元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、还款计划表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计74412元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，逾期利息宜自原告起诉之日（2020年12月7日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息之中，不再另行计算。被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金74412元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162.76元，减半收取1081.38元（原告已预交），由被告武某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月十七日 书记员  李 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3802号原告:黄先念,男,1976年8月1日,汉族,居民,住浏阳市,现住浏阳市。被告:浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司,住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：黄东。被告:覃俞翔,男,1981年4月7日出生,汉族,居民,住浏阳市。被告:陈利民,女,1973年3月10日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。原告黄先念与被告浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司、陈利民、覃俞翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先念到庭参加诉讼。被告浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司、陈利民、覃俞翔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先念向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿付原告货款199937元及自2020年5月27日起至实际履行之日止按银行商业贷款利率标准计算的逾期利息；2.本案诉讼费由三被告共同承担。被告浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司、陈利民、覃俞翔均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄先念系从事引线生产销售的业主。被告浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司系烟花生产企业，该公司原名称为浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司（以下简称为“原佳辉烟花公司”），2021年3月15日更名为浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司，并办理了工商变更登记，法定代表人由陈仕伟变更为黄东。2019年以来，原佳辉烟花公司因生产经营需要多次向原告黄先念购买烟花用生产原材料引线，期间，原佳辉烟花公司陆续支付了部分货款。2020年4月30日，原告与原佳辉烟花公司财务进行对账结算，确认原佳辉烟花公司尚欠原告黄先念货款199937元，并就尚欠货款签订出具了《浏阳佳辉烟花公司对账单》，该对账单载明如下内容：黄先念-引线款对佳辉烟花大力支持，为确保往来账的准确性，我公司财务特出具与贵单位对账单，截止2020年2月29日之前所有单据作废，账目以此单为准，下次对账需出具本对账单，应付金额：壹拾玖万玖仟玖佰叁拾柒元整（199937元）。对账单尾部，原告及被告分别予以签名认可或盖章确认。2020年5月27日,被告陈利民、覃俞翔对上述债务予以认可,并在对账单右下方原佳辉烟花公司签章处备注说明：“欠款人陈利民,欠款人覃俞翔2020.5.27。”原告黄先念陈述：被告陈利民系原佳辉烟花公司法定代表人陈仕伟的姐姐，被告陈利民与被告覃俞翔系夫妻关系，被告陈利民、覃俞翔与陈仕伟、陈仕科等共同经营原佳辉烟花公司。另查明，2015年9月24日，原佳辉烟花公司办理工商变更登记，其中股东由陈仕伟与被告陈利民变更为陈仕伟与陈仕科，高级管理人员由被告陈利民变更为陈仕科。本院认为，原告按被告原佳辉烟花公司的要求向其供应烟花生产用引线，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告原佳辉烟花公司应当按约支付货款。没有及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因原佳辉烟花公司于2021年3月已工商更名为浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司，故原佳辉烟花公司欠付的货款应由更名后的浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司予以承担。因此，原告要求浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司偿付货款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈利民、覃俞翔以欠款人的名义于2020年5月27日在双方对账单上作为欠款人予以补充签名，应当认定为两人作出了愿意就被告浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司欠原告黄先念的货款承担偿付责任的意思表示，故被告陈利民、覃俞翔就浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司的上述债务应当承担共同偿付责任。被告浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司、覃俞翔、陈利民未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百五十二条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司、陈利民、覃俞翔于本判决生效后十日内偿付黄先念货款199937元及自2020年5月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4299元，减半收取2149.5元，由浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司、陈利民、覃俞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二一年五月二十日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初2258号 原告:池州市红光置业有限公司，佳所地池州市贵池区虎泉路与翠微路交叉口西北角秀山通达广场H区112，统一社会信用代码91341900MA2N8LK185。 法定代表人:包永清，董事长兼总经理。 诉讼代表人：池州市红光置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘鸿冰，安徽天贵律师事务所律师。 被告:吴佳佳，女，1991年3月30日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告:池州市通达房地产经营有限公司，住所地池州市贵池区桃园小区A1号综合楼，统一社会信用代码91341700MA2MT8HX9U。 法定代表人:陈汝阳，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1989年9月15日出生。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 原告池州市红光置业有限公司（以下简称红光置业）诉被告吴佳佳、池州市通达房地产经营有限公司（以下简称通达房产）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红光置业委托诉讼代理人刘鸿冰，被告吴佳佳，被告通达房产委托诉讼代理人王磊、唐华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红光置业向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同承担向原告支付租金人民币156380元(2018年8月1日至2019年7月31日76296元，2019年8月1日至2020年7月31日76296元，2020年8月1日至2021年7月31日80084元，被告已支付76296元)及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准，以每半年应付数额为基数分别从应付日计算至实际支付之日止，具体见后附计算汇总表)；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月7日，池州恒升物业服务有限公司以原告不能清偿巨额物业服务费用，且项目房产不能销售变现，又无其他资金来源，明显缺乏清偿能力为由，向池州市贵池区人民法院申请对原告破产清算，池州市贵池区人民法院于2019年7月15日作出（2019）皖1702破申7号《民事裁定书》，裁定受理池州市恒升物业服务有限公司对原告提出的破产清算申请，并于同日指定安徽天贵律师事务所担任原告管理人。管理人接受法院指定后接管了原告公司，经履职调查发现，原告开发建设的池州市贵池区秀山通达广场B区4024-4027室商铺尚未出卖。管理人从原告移交的文件资料中发现，两被告签订《秀山通达广场商铺租赁合同》，双方约定被告二将前述案涉商铺出租给被告一使用，并对不同年度的租金额度、支付期限及违约责任做了约定。原告作为案涉商铺的所有权人，有权收取相应的租金，租金延期支付的，应该支付约定的违约金。综上所述，原告管理人为维护全体债权人的合法权益，特具状人民法院，请求判如所请。 吴佳佳辩称：疫情期间我支付了1万元，疫情后大楼都是锁的，我没有开业，疫情后的租金就没有支付，我也想与他们协商租金的事情，但由于对方没有联系我，直到我收到法院诉状，我就过来了。 通达房产辩称：1、2016年3月24日池州市红光置业有限公司召开股东会议，池州市红光置业有限公司三名股东参加会议（池州市城市房地产发展有限公司、池州市全新房地产开发有限责任公司、池州市贵池区红光实业总公司）并就会议事项形成股东会议纪要，该纪要明确通达广场项目招商运营工作由答辩人通达房地产经营公司进行，4年内租金归答辩人所有，原告池州市红光置业有限公司不承担相关招商费用，如房屋销售后，租金归购房人所有。根据上述股东会议纪要，答辩人通达公司有收取承租人租金的权利；2、两被告签订《秀山通达广场商铺租赁合同》符合法律规定，该合同约定租赁期限为2018年8月1日至2024年7月31日，前两年租金为每年76296元，第三年到第四年租金每年为80084元，最后两年租金为每年84083元。在签订合同后，被告通达公司共收取了被告吴佳佳租金为58148元，即2018年8月1日至2019年4月份租金，后续租金被告通达公司并未收取；3、池州市红光置业有限公司破产清算起始时间为2019年7月15日，上述会议纪要形成时间为2016年3月24日，上述会议纪要合法有效，被告吴佳佳仅向答辩人支付了9个月的租金，即到2019年4月份。在池州市红光置业有限公司破产清算之前答辩人收取吴佳佳租金符合法律规定，在2019年4月份之后的租金答辩人并未向吴佳佳收取，后续租金应由被告吴佳佳支付给被答辩人，而非是答辩人通达公司支付，原告将池州市通达房地产经营有限公司作为被告系主体不适格。综上，恳请贵院依法驳回原告对答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，红光置业股东会议决议，红光置业通达广场项目招商运营工作由通达房产进行，4年内租金归通达房产所有，红光置业不承担相关招商费用，如房屋销售后，租金归购房人所有。被告吴佳佳与通达房产签订《秀山通达广场商铺租赁合同》，约定被告吴佳佳租赁秀山通达广场B区4024-4027室商铺，租赁期限为2018年8月1日至2024年7月31日，前两年租金为每年76296元，第三年及第四年租金每年为80084元，最后两年租金为每年84083元。签订合同后，被告通达公司共收取了被告吴佳佳租金58148元，即2018年8月1日至2019年4月份租金。2019年7月15日，本院裁定红光置业破产。2020年，因疫情影响，被告吴佳佳停业4个月。 本院认为：本案红光置业股东会决议将涉案房产交由通达房产招商运营，4年的租金归通达房产，该意思表示真实且不违反法律规定，通达房产在红光置业被本院裁定受理破产前已收取的租金，受法律保护。人民法院受理企业破产申请后，管理人审查债务人已签订并履行的合同，非《中华人民共和国企业破产法》明确规定的有关撤销或解除合同的事由外，不应当扩大检视合同及追索破产前债务人真实合法意思表示而产生的利益的范围。尊重合同主体真实、合法意思表示，维护交易的稳定和安全，是人民法院在处理有关破产案件时应当遵守的原则，更是管理人应当遵守的基本规则。故对原告要求两被告共同承担支付租金的诉讼请求，本院不予支持。 被告吴佳佳因疫情影响，4个月未能营业，本院确定免除其4个月的租金。违约金从原告提起本次诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴佳佳于本判决生效之日起十日内向原告池州市红光置业有限公司支付租金72800元及逾期付款违约金（从2021年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）； 二、驳回原告池州市红光置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4820元，减半收取2410元，由被告吴佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 同时向该院预交上诉费4820元【安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：1206××××5566】。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇二一年五月二十七日 书记员 曾小娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4305号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：张莎，女，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告：廖小玲，女，1961年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告廖小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人张莎到庭参加诉讼。被告廖小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金60,000元及利息（利息要求计算至实际履行之日为止，暂从2017年6月26日起计算至2021年1月8日止利息为33,255.73元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告廖小玲无答辩。本院经审理认定如下事实：2015年6月19日，被告廖小玲向原告申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，双方约定：“廖小玲向原告借款的最高额度为6万元，使用借款额度的期限自2015年6月19日起至2018年6月19日止，借款用途为打路工程周转。贷款合同期内3年为额度支用期。贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定”。2015年6月19日，被告向原告借款6万元，在《湖南省农村信用社贷款发放通知书》中约定借款年利率为7.65%。截至2021年1月8日，尚欠付原告本金60,000元及利息33255.73元。原告催款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《最高额抵押合同》系各自的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经根据被告的申请向其发放了贷款60000元，履行了自己的义务。但被告自借款后未按约定履行其还款义务,已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还尚欠借款60000元，并可以按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。因此，原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖小玲于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息（利息计算方法：2021年1月8日前的利息为33255.73元；此后利息按合同约定标准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，减半收取1066元，由廖小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年五月十八日书记员  陈航附相关法律条文：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执1712号长沙市雨花区海令建材经营部、中铁北京工程局集团有限公司：申请执行人长沙市雨花区海令建材经营部与被执行人中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初11233号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年五月十日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1525号申请执行人：徐州市成卓酒业有限公司，住所地徐州市泉山区。被执行人:王永，男，1981年1月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人徐州市成卓酒业有限公司诉被执行人王永买卖合同纠纷一案。徐州市中级人民法院作出（2019）苏0311民初2370号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳13920.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人银行无存款，被执行人在房产部门无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王永纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初2370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十七日书记员 吴天雄
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保271号申请人：昆明智业商贸有限公司，统一社会信用代码91530100MA6K7DUL28。住所：云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区宝象物流中心B2栋6层606室。法定代表人：王发超。委托诉讼代理人：晏安东，特别授权代理。被申请人：十四冶建设集团云南安装工程有限公司，统一社会信用代码91530000784642270R。住所：云南省昆明市羊仙坡北路82号。法定代表人：吴江锐。申请人昆明智业商贸有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人十四冶建设集团云南安装工程有限公司名下价值982403元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明智业商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人十四冶建设集团云南安装工程有限公司名下价值982403元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月三十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执638号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人潘家红，男，1976年9月8日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人潘家红银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4314号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金17719.18元及利息，承担案件受理费332元、执行费311元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了2100元，现实际控制金额不足。3、经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月六日书记员 赵雅楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8400号原告：河南兴业物联网管理科技有限公司，住所地郑州市管城区航海东路101号正商国际广场B栋407，统一社会信用代码91410104712649721U。法定代表人：朱杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵沙沙，系该公司员工。被告：黄慧慧，女，1991年9月16日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告河南兴业物联网管理科技有限公司诉被告黄慧慧物业服务合同纠纷一案中，原告河南兴业物联网管理科技有限公司于2021年5月28自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄慧慧的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南兴业物联网管理科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南兴业物联网管理科技有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年五月二十八日书记员  王嘉文
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2401号原告：张玥，女，1994年3月26日出生，汉族，天津隆祥科技发展有限公司文员，住天津市河东区。被告：天津荣杰壹健身休闲有限公司，住所地天津市河北区铁东路街榆关道317号二楼。法定代表人：杨发瑾，总经理。委托诉讼代理人：齐智，男。原告张玥与被告天津荣杰壹健身休闲有限公司（以下简称壹健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玥、被告壹健身公司的委托诉讼代理人齐智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玥向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的健身服务合同；2.判令被告退还原告健身卡余额9060元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原告与天津壹健身宜白路店签订《私人教练训练计划及课程合同》，参加该店的私教课程并办理单年卡，交纳费用9360元。同年8月该店关闭，原告的服务合同转至被告处，并与被告重新签订《健身服务合同》。原告在进行一次私教健身后，锻炼部位产生不适，现依据《健身服务合同》第五条的规定，要求解除合同，由被告退还卡内余额。被告壹健身公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告一直在正常营业中，能继续为原告提供健身服务，不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告与天津壹健身宜白路店签订《私人教练训练计划及课程合同》，约定原告在该店接受私教培训课程36节,课程标准单价350元/节，优惠后单价260元/节，课程总价款9360元，有效期2019年7月26日-2020年7月25日。签订合同当日，原告向壹健身宜白路店支付9360元，该店为原告出具了收款收据。同时合同还约定，费用包含两部分：1、课程设计和规划费用，占课程总价的30%；2、课程执行费用，占课程总价的70%。如原告因故单方解除合同，需扣除课程设计和规划费用、已使用的课程费及经营成本，已使用课程费按照标准单价计收。2019年8月中旬壹健身宜白路店关闭，双方经协商，原告同意转到被告处继续健身。2020年7月19日，原告与被告签订《健身服务合同》，合同主要内容：“办卡种类为宜白路换卡，有效期自2020年8月1日至2021年2月1日，使用门店为荣杰店，备注写明：宜白路剩余私教课260元×36转入。”原、被告签订合同后，原告未向被告交纳过费用。合同履行中，原告以训练后身体产生不适为由，要求解除合同，未果。庭审中，原告主张合同约定的36节私教课，已使用1节，剩余35节，剩余课程价值9060元（9360元-300元=9060元）。被告对于原告剩余35节私教课程认可，但不同意解除合同，认为如果法院判决双方解除合同，应当按照《私人教练训练计划及课程合同》约定，扣除课程总价30%的课程设计和规划费用，对于原告已使用的课程应当按照350元/节的标准扣除费用。本院认为，原、被告签订的《健身服务合同》合法、有效。原告在被告处训练后身体产生不适，遂要求解除合同。鉴于健身合同具有较强的人身属性，在原告已经对被告训练课程丧失信任的前提下，合同不宜强制继续履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。但因原告并未提供充分证据证明被告不能向其提供符合合同约定或相应国家标准、行业标准的服务，故原告要求解除涉诉服务合同，不属于合法行使解除权的情形，其应就解除合同的行为承担赔偿损失的违约责任。关于违约金的赔偿标准，从《健身服务合同》内容看，仍是继续履行《私人教练训练计划及课程合同》的私教计划与课程，从合同实际履行情况看，被告也依约为原告提供了1节私教健身课程。因此根据公平原则，本院参照《私人教练训练计划及课程合同》中关于课程标准单价350元/节的费用约定，扣除原告已使用的1节私教课程的费用。另，本院综合考虑被告为原告提供健身服务进行设计规划的情况以及原告的违约情形，酌情扣除2800元作为原告单方解除合同给被告造成损失的赔偿额，剩余6210元由被告退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告张玥与被告天津荣杰壹健身休闲有限公司间的《健身服务合同》；二、本判决生效后十五日内，被告天津荣杰壹健身休闲有限公司退还原告张玥私教课程费6210元；三、驳回原告张玥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津荣杰壹健身休闲有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年五月八日书记员 陈美玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初128号原告：薛某，男，汉族，1970年6月15日生，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：李文栋，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐琨，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某某，男，白族，1969年6月5日生，云南省大理市人，住大理市。原告薛某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员杨**晶公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人徐琨到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：2016年12月16日，被告以工程资金周转不足为由向原告薛某借款人民币100000元整并出具借条，双方约定借款时间为2016年12月16日至2017年2月15日，借款期限2个月，双方还约定被告张某某位于黄瓜营村商贸街的一间600平米的自建房作为抵押借款，若借款到期后被告未能及时归还欠款，原告可以处置被告抵押的房产。同日，原告将借款交付给被告。2017年2月15日借款到期后，被告并未与原告进行任何协商，也未按照约定归还借款。现诉至法院请求：一、请求法院判令被告归还原告借款本金100000元整，以及该本金自2017年2月16日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。二、1、借条一份，证明张某某于2016年12月16日向薛某借款10万元，借款期限2016年12月16日至2017年2月15日两个月，以张某某自建房提供担保；2、银行流水，证明原告薛某向张某某于2016年12月16日打款。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认可。根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原告通过朋友介绍认识被告张某某，2016年12月16日，被告以工程资金周转不足为由向原告薛某借款人民币100000元整并出具借条，借条约定借款金额为十万元，借款时间为2016年12月16日至2017年2月15日，借款期限2个月，双方还约定被告张某某位于黄瓜营村商贸街的一间600平米的自建房作为抵押借款，若借款到期后被告未能及时归还欠款，原告可以处置被告抵押的房产。同日，原告将借款交付给被告。借款到期后，被告没有偿还借款。原告与被告没有约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张10万元借款本金，原告提交了转账记录及借条加以证实，本院予以支持。原告主张自被告逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告薛某借款本金人民币100000元，并承担该借款本金自2017年2月16日至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告张某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨**晶二〇二一年五月十九日书记员  何珊珊
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                                                                           （2021）陕0803民初1511号原告：高某某。被告：胡某某。本院在审理原告高某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。                                                                       本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。     审  判  员   雷祥涛                                  二〇二一年五月二十四日                                    书  记  员   胡佳雨
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川鸿瑞浩捷工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇洼路村三队。法定代表人：魏玉勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史磊，男，1984年11月9日出生，系银川鸿瑞浩捷工程机械有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市三一重机有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街18号甲。法定代表人：钟卫华，该公司董事长。一审第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。法定代表人：王学东，该公司董事长。一审第三人：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区兵希松花江路。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。再审申请人银川鸿瑞浩捷工程机械有限公司（简称鸿瑞公司）因与被申请人史磊、北京市三一重机有限公司（简称三一公司）及一审第三人国银金融租赁股份有限公司（简称国银公司）、昆山中发资产管理有限公司占有物返还纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿瑞公司申请再审称：一、鸿瑞公司作出的《关于放弃旋挖钻机经营使用权声明》（简称《放弃使用权声明》），未经国银公司同意，不发生解除的效力。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条规定，认定租赁合同已解除，属适用法律错误。二、原审法院认定鸿瑞公司与三一公司、国银公司之间的租赁合同已经解除与案件事实不符，没有证据证明。在案证据证明国银公司在鸿瑞公司提出放弃声明之后，并未同意解除租赁合同，双方继续履行承租人义务直至合同期限届满。三、原审法院以鸿瑞公司提出放弃声明后又基于租赁合同关系主张返还案涉钻机没有法律依据为由驳回鸿瑞公司诉请，系事实认定错误。综上，鸿瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请。本院经审查认为，鸿瑞公司的股东共同出具《放弃使用权声明》，因鸿瑞公司经营不善无力继续支付租赁费用，放弃对案涉旋挖钻机的权利，并将案涉旋挖钻机退回到三一公司位于银川市贺兰德胜的6S店。鸿瑞公司作为融资租赁关系中的承租方，不享有案涉钻机的所有权，其依据《融资租赁合同》约定的权利义务对案涉钻机占有使用，但其因无法继续支付租赁费，作出了放弃使用权的声明后又将钻机退回三一公司，即鸿瑞公司主观上作出了不能继续履行合同的意思表示，客观上亦对案涉钻机不再占有使用。虽然鸿瑞公司作为逾期支付租赁费的违约方不享有法定的单方解除权，但其上述行为发生后，三一公司收到了案涉钻机，并未提出异议，视为双方对案涉钻机融资租赁的解除约定达成了合意。鸿瑞公司现又依据《融资租赁合同》项下的合同权利主张返还占有物，已无事实依据和法律依据。原审法院据此认定事实及适用法律，判决驳回鸿瑞公司的诉讼请求并无不当。综上，鸿瑞公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回银川鸿瑞浩捷工程机械有限公司的再审申请。审判长 曾宪斌审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二一年五月二十四日法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执400号申请执行人：张永光，男，1973年2月2日出生，汉族，住义马市。被执行人：杨学亮，男，1977年2月2日出生，汉族，住义马市。关于张永光与杨学亮借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初607号民事调解书已发生法律效力。因杨学亮借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张永光向本院申请强制执行，申请执行标的为：40000元、案件受理费400元及申请执行费500元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨学亮银行存款40900元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年五月二十五日书记员  齐 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1426号原告：刘润艳，女，1976年8月26日出生，汉族，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：杨璠，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚强，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。被告：屈孝勇，男，1970年1月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：屈先飞，1993年2月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县，系屈孝勇之子。被告：陕西奥坤建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：屈孝勇，该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：吴青青，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。原告刘润艳与被告屈孝勇、陕西奥坤建筑工程有限公司（下称奥坤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润艳及其委托诉讼代理人杨璠，被告屈孝勇委托诉讼代理人屈先飞，被告屈孝勇、奥坤公司共同委托诉讼代理人吴青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付包括押金在内的35万元；2.判令二被告向原告支付违约金5万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一于2017年11月8日签订《协议书》，约定原告租用被告一名下位于大雁塔唐华乐府温泉酒店前院处一个店面，用于经营烟酒超市，房屋租金12万/年，按年支付，先交钱后进店经营，合作前原告向被告一先行支付押金24万元。被告一以被告二的名义向原告提供担保，并在《协议书》中加盖公司公章。后因被告一原因，无法交付该房屋，但在此期间，被告一以各种理由要求原告支付多项费用总计35万余元。原告多次联系被告要求其退还费用，被告一以没钱为由推脱搪塞原告。被告屈孝勇、奥坤公司共同辩称，租赁合同相对方是奥坤公司，不是屈孝勇个人，故屈孝勇不是适格被告。原告所称35万元中包括借款，本案是租赁合同纠纷，借款应另案起诉。原告所称押金20.4万元需提供证据，被告已经退还押金3.5万元。因双方协商解除该合同，没有给原告造成损失，不应支持违约金。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告刘润艳（乙方）与被告奥坤公司（甲方）签订《协议书》，约定乙方租赁甲方的西安市XX酒店XX道XX酒店面，占用面积约15平方米；租店价格每月1万元，年租金12万元，租费按一次性交一年为限，先交钱后进店经营；为保证双方能长期合作，乙方必须先给甲方交押金24万元；合作期限5年，以后按市场房价变动情况递增重新签订合同；因为甲方现在正在装修酒店，为此乙方必须等待甲方将酒店装修完工后开业之时一同把烟酒店交付给乙方经营，但押金必须提前交付给甲方；合同期内，如哪方不按协议内容执行，违约方必须交付对方违约金5万元。该协议还注明：“大雁塔唐华乐府温泉酒店是屈孝勇名下产业未注公司，但是屈孝勇本人产业正在注册。”被告屈孝勇在协议书中甲方一栏签字注明“法人”，并加盖奥坤公司的印章。2018年，被告屈孝勇向原告出具收条一张，载明收到断断续续交来的押金合计204000元。另查明，2017年11月18日至2018年8月8日期间，原告陆续向被告屈孝勇转账支付共计251099元。2018年1月11日、1月30日、2月15日，被告屈孝勇先后向原告转账支付200元、800元、1000元。2018年7月20日，被告屈孝勇按照原告的指示向陈卫逢转账支付5000元。庭审中，双方一致认可被告没有向原告交付案涉房屋。原告表示诉请35万元中包含押金24万元，其余款项为借款；被告屈孝勇已退还原告押金3万元；上述合同未实际履行的原因是被告没有案涉房屋的物权。被告表示收到原告押金20.4万元，其他款项是原告与屈孝勇之间的借款；屈孝勇代表奥坤公司向原告退还押金3.5万元；案涉房屋未交付的原因是屈孝勇以其个人名义承租曲江文旅集团的悦府温泉酒店，但双方发生纠纷，酒店被查封一直无法经营。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。该合同是被告屈孝勇以奥坤公司法定代表人的身份签订，故被告屈孝勇的行为属职务行为，由被告奥坤公司承担相应的法律后果。合同签订后，原告向被告奥坤公司支付押金，但被告奥坤公司一直没有向原告交付案涉房屋，致使原告的合同目的无法实现，被告奥坤公司的行为构成根本违约。被告奥坤公司向原告退还押金的事实，表明双方经协商一致解除合同，故认定双方之间的租赁合同关系已经解除。对于原告向被告奥坤公司支付的押金数额，根据被告屈孝勇所出具收条的内容确定为204000元，因原告自认收到被告屈孝勇退还的押金3万元，故被告奥坤公司还应向原告退还押金174000元。原告主张被告奥坤公司支付违约金5万元，有合同依据，本院予以支持。至于原告与被告屈孝勇之间的借款关系，与本案不是同一法律关系，不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陕西奥坤建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘润艳退还押金174000元。二、被告陕西奥坤建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘润艳支付违约金50000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘润艳的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担1600元，被告陕西奥坤建筑工程有限公司负担2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二一年五月十八日书记员  马瑛晨校对：王芊2021年月日送达1
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1997号朱军、朱文明：关于朱军申请执行朱文明一案，申请执行标的为人民币7511元，现已执行到位人民币5359.74元，其余款项申请人自愿放弃。至此依据（2018）苏0312民初8424号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初6402号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：王娟、罗琦琴，系该公司法务，特别授权代理。被告：刘娟，女，1991年8月5日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市呈贡区。被告：钟永康，男，1956年7月8日出生，汉族，户籍地址：四川省江安县。被告：杨云芳，女，1987年2月12日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告刘娟、钟永康、杨云芳中介合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取计219元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。审判员 王 凡二〇二一年五月十九日书记员 涂馨月
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执1959号湖南昱鸿物业服务有限公司、谭某本院执行的湖南昱鸿物业服务有限公司申请谭某服务合同纠纷一案，经被执行人谭某自动履行，执行金额已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年五月十日书 记 员  徐宇琼
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1335号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼理人：张梅芝，女，1986年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该单元员工。 被告：陆某，男，1962年3月27日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：韩某，女，1966年6月1日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：陆某1，女，1989年6月6日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：梁某，男，1974年4月17日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：安平县德益金属复合材料有限公司，住所地：衡水市安平县保衡路东（河村段）。 法定代表人：韩某。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行(以下简称“民生银行”)诉被告韩某、陆某、陆某1、梁某、安平县德益金属复合材料有限公司（以下简称“德益公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅芝、被告陆某到庭参加诉讼，被告韩某、陆某1、梁某、德益公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告韩某、陆某、德益公司共同偿还原告本金2579000元及截至2021年1月11日的利息106202.07元、罚息749478.01元，合计3434680.08元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日）；二、判令被告陆某1、梁某对提供担保贷款本息承担连带责任保证的担保责任；三、判令对韩某在我行开立的保证金账户（账号：50×××40）内存款享有优先受偿权；四、判令本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告韩某、陆某、德益公司签订了借款合同，约定原告为被告韩某、陆某、德益公司提供小微企业个人授信贷款258.9万元，贷款期限为6个月。在订立前述合同的同时，被告陆某1、梁某对上述贷款提供了连带担保责任；被告韩某在我行开立的保证金账户对上述贷款提供了质押担保。合同生效后，被告韩某于2018年9月28日提交了借款支用申请书，申请支用贷款258.9万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率9.0045%。贷款期满被告未归还贷款本息。 被告陆某辩称，我们借钱是事实，因为我们的公司是搞科学研究的，市场把握的不好，希望原告能给我们一些时间让我们偿还借款。当初我们是三家连保，有一家公司没有还钱，我们替他们还钱了，希望原告能给与我们一些时间让我们偿还，我们愿意还钱。 被告韩某、陆某1、梁某、德益公司未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告韩某、陆某、德益公司与原告签订编号为ＨＴ4805201802206706的借款合同，约定借款模式为共同借款模式，借款金额为2589000元，借款期限自2018年9月28日至2019年3月27日，借款用途为借新还旧，贷款利率为年利率9.0045%。逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定。按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日。同日，被告陆某1、梁某与原告签订担保合同，合同约定担保的主债权为编号ＨＴ4805201802206706的借款合同项下的原告全部债权，保证方式为连带责任保证。合同第16条约定担保人已知悉主合同项下授信用途为借新还旧。合同第二部分第13条约定，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告韩某与原告签订担保合同，以其名下的保证金账户（账号：50×××40）内存款作为案涉借款的质押担保，陆某作为质押物共有人在合同上签字确认。 2018年9月28日，被告韩某向原告提交借款支用申请书，申请支用借款2589000元，借款期限自2018年9月28日至2019年3月27日，借款利率为年利率9.0045%。原告按照合同约定进行了放款。截至2021年1月11日，被告尚欠原告本金2579000元、利息106202.07元、罚息749478.01元，合计3434680.08元。 本院认为，原告与被告韩某、陆某、德益公司签订的借款合同对借款金额、期限、利息、担保方式及担保期限等内容均作了约定，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告韩某、陆某、德益公司未按约定偿还原告借款本金及利息，故对原告要求被告韩某、陆某、德益公司偿还借款本金2579000元、利息106202.07元及罚息749478.01元（计算至2021年1月11日）的主张，本院予以支持，以后罚息按照合同约定计算至清偿之日止。原告要求被告陆某1、梁某对上述款项承担连带责任保证，系双方合同约定，故被告陆某1、梁某对本案借款本金及利息、罚息应承担连带偿还责任。被告韩某以其在原告处开立的保证金账户（账号：50×××40）内存款为本案借款提供了质押担保，故原告对该保证金账户内的存款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩某、陆某、安平县德益金属复合材料有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金2579000元、利息106202.07元及逾期罚息749478.01元，共计3434680.08元（利息、罚息已计算至2021年1月11日，此后利息及罚息按照双方合同约定计算至清偿之日止）。 二、被告陆某1、梁某对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任，被告陆某1、梁某承担保证责任后，有权向被告韩某、陆某、安平县德益金属复合材料有限公司追偿。 三、原告中国民生银行股份有限公司衡水分行对被告韩某的保证金账户（账号：50×××40）内的存款享有优先受偿权。 如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17139元，由五被告担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  常 青 二〇二一年五月十九日 法官助理  韩炜炜 书 记 员  庞 蕾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3591号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，系总经理。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：康万**，男，1978年8月5日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称“网商保理公司”）与被告康万**追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告网商保理公司的委托诉讼代理人廖静怡、姜芳到庭参加诉讼，被告康万**经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令康万**支付130340.12元，并自2020年4月19日起按照年利率12.75%计算利息；2.本案诉讼费用由康万**承担。事实和理由：康万**向案外人四川新网银行股份有限公司借款后未能按时偿还，案外人深圳深国融融资担保有限公司履行了担保责任。此后案外人深圳深国融融资担保有限公司将对康万**的债权转让给网商保理公司。网商保理公司现要求康万**支付相关款项。 康万**未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月19日，康万**与网商保理公司签订《融资服务协议》，约定网商保理公司为康万**提供融资服务。合同中约定，康万**知悉并同意，为顺利获得借款，由案外人深圳深国融融资担保有限公司或其他担保人为康万**的借款承担担保责任。 2019年8月22日，康万**与案外人四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，主要约定： （1）合同编号：XWWSXD0012019JK0000387390； （2）借款本金：150000元； （3）借款期限：24个月； （4）借款利率：8.5%； （5）罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息； （6）复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利； （7）担保：借款人确认并同意，贷款人认可的担保人为借款人在本合同项下借款提供担保的，借款人承诺在担保人向新网银行承担担保责任后，有权立即向借款人追偿，贷款人不另行通知； （8）其他事项。 2019年8月22日，案外人四川新网银行股份有限公司按照约定放款，放款金额150000元。 2019年12月10日，康万**出现逾期还款的情形。随后，案外人深圳深国融融资担保有限公司为康万**向案外人四川新网银行股份有限公司进行了代偿。 截至2020年1月18日，案外人深圳深国融融资担保有限公司累计为康万**代偿130340.12元，其中本金126689.16元，利息10392.03元，罚息77.28元。 2021年2月24日，案外人深圳深国融融资担保有限公司将对康万**的上述债权转让给网商保理公司。 2021年3月29日，网商保理公司向康万**邮寄了债权转让通知。 另查明，2019年3月22日，案外人四川新网银行股份有限公司与案外人深圳深国融融资担保有限公司签订《保证金质押合同》，约定由案外人深圳深国融融资担保有限公司为案外人广州市网商小额贷款有限责任公司向案外人四川新网银行股份有限公司推荐的借款人与案外人四川新网银行股份有限公司签订的借款合同的履行，提供保证金质押担保。 以上事实有当事人身份信息、融资服务协议、保证金质押合同、个人借款合同、新网银行交易通用凭证、公证书、履行担保责任确认书、债权转让证明、代偿及回购清单、债权转让通知书、EMS邮单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。康万**与案外人四川新网银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。案外人深圳深国融融资担保有限公司作为担保人，在康万**未能履行还款义务时，通过代偿形式承担了担保责任。案外人深圳深国融融资担保有限公司因此可在代偿款的付款范围内向康万**追偿。案外人深圳深国融融资担保有限公司此后将该笔对康万**的债权转让给网商保理公司，网商保理公司现主张康万**向其支付代偿款130340.12元，本院予以支持。 关于利息。网商保理公司主张按照原借款合同约定的罚息利率继续收取利息，有合同约定，本院对网商保理公司主张的利息予以支持。利息自最后一次代偿之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康万**于本判决生效之日起十五日内向原告广州网商商业保理有限责任公司支付130340.12元及利息，计算方法为：以欠付款项为基数，从2020年4月19日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率12.75%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告康万**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月二十四日 书记员  熊 宇