四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3135号 原告（反诉被告）：陈建全，男，汉族，1965年4月4日生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷倩，四川鑫中云律师律师事务所律师。 被告（反诉原告）：韩宇薇，女，汉族，1987年5月6日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充宠万家宠物用品有限公司，住所地南充市高坪区江东大道七段向阳街3号。 法定代表人：韩宇薇，负责人。 原告陈建全与被告韩宇薇、被告南充宠万家宠物用品有限公司（以下简称南充宠万家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，于2021年5月10日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，在庭审前，被告韩宇薇向本院提出反诉，经审查，本院予以准许，将本诉与反诉合并审理，原告（反诉被告）陈建全及其委托诉讼代理人罗庆洪、被告（反诉原告）韩宇薇及其委托诉讼代理人廖小花、被告宠万家公司法定代表人韩宇薇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈建全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其支付房屋装修人工费73000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：韩宇薇2019年因装修林海度假村的房屋，由原告给其做人工，装修好后下欠原告人工费用合计83000元，2020年10月31日在原告一再要求下才出具欠条一张，并加盖了被告宠万家公司的印章，约定分两期还款，于2021年春节前付款陆万叁仟元整，剩余贰万元整于2021年10月31日前清偿。然而被告并未按期付款，在原告多次催促下才向原告支付10000元。为维护自己的权益，诉至法院。 被告（反诉原告）韩宇薇辩称，本案的法律关系为装修合同纠纷，原告的诉请金额有误，实际被告韩宇薇已支付了20000元，仅余63000元；按照原被告之间的口头约定，该63000元应由陈建全对案涉房屋墙面进行返修后，再予以支付，目前陈建全并未依约返修，对原告的付款条件并未成就，应驳回原告的诉请。 被告南充宠万家公司辩称，陈建全所装修的房子是老旧房屋，大部分材料都是宠万家公司购买，装修完成后，就出现了防水、漏水的问题，宠万家公司及时给陈建全发了漏水照片，要求陈建全返修，但陈建全并未返修，应驳回原告的诉请。 被告（反诉原告）韩宇薇提出反诉请求：1、判令陈建全赔偿韩宇薇房屋返修损失费38280元；2、判令陈建全承担本诉及反诉诉讼费、评估费等费用。事实与理由：因陈建全儿子与原告系朋友关系，陈建全儿子主动提出其父陈建全从事装修工作多年，定能完成农家乐的装修，后通过双方多次面谈，决定将农家乐的装修工作发包给陈建全，最初报价9万元，后又以实际结算为准。双方没有签书面协议，但在装修过程中，大部分材料由韩宇薇购买，工程刚交付，韩宇薇就发现装修工程质量存在严重问题，漏水，墙面开裂，脱落等。经过反复要求，陈建全一直未予答复。2021年2月8日，在陈建全近乎胁迫的情况下在陈建全提供的证明书上签字，确认欠陈建全工程款和人工费83000元，之后，韩宇薇支付了木工、防水、门及砂石等共计20000元。因陈建全所承包的工程质量不合格，也不对漏水等事项予以返修，必然产生返修费用，该工程竣工不足一年半，仍在保质期限内，为维护韩宇薇的权益，诉至法院。 原告（反诉被告）陈建全辩称，韩宇薇不具备提起反诉的诉讼地位，与陈建全建立合同关系的相对人为宠万家公司，而非韩宇薇，虽然在装修过程中与陈建全接洽的人为韩宇薇，但实际装修的是宠万家公司的事项；且韩宇薇提出的反诉请求在事实上也不能成立，应予以驳回，实际陈建全接手的工作是维修，是对老房子的修修补补，而非全屋的装修；很多的建材也是宠万家公司自行购买的；陈建全在完工后，与宠万家公司及韩宇薇进行了结算，合同双方并无关于保修期间的明确约定，韩宇薇所诉的漏水问题不应由陈建全承担责任；另外，经庭审，陈建全确认已支付了诉请金额中的20000元，余欠金额为63000元。 本院经审理，认定事实如下：1、韩宇薇于2020年10月31日书写了一份欠条，并交予了陈建全，其上载明“欠条本人韩宇薇于2020年10月31日欠陈建全人民币83000元整（捌万叁仟元整）。因陈建全帮韩宇薇垫付林海度假村壹期工程装修款共计捌万叁仟元整。于春节前付款陆万叁仟元整，剩余贰万元整于2021年10月30日前结清。借款人：韩宇薇5113021987050600272020年10月31日”，该欠条上借款人位置上还有一枚“南充宠万家宠物用品有限公司”印章；2、2021年2月8日，陈建全、韩宇薇以《证明》形式签订了一份协议，该《证明》内容为：“证明本人陈建全，身份证号51292119650××××，在林海度假村装修一期工程，帮韩宇薇垫付83000元（捌万叁仟元整）装修款。其中包括木工8000.00元（捌仟元）、防水2000元（贰仟元整）、沙石3000.00（叁仟元整）、防盗门7000.00（柒仟元整）。合计金额20000.00元（贰万元整）。因个别原因，单独由韩宇薇支付。特此证明。证明人：陈建全韩宇薇2021年2月8日”；3、韩宇薇与陈建全于2019年9月1日产生的微信记录中，陈建全表述“韩总你那项目现在只能报做价大概九万左右包括水电粉刷防水涂料门窗折墙但最终以实际情况结算”；韩宇薇陈述陈建全所做内容为全部墙面刷白、新加装卫生间、全部的水电及部分墙体的改动；陈建全介绍人来做门、猫柜、防水卷材（房顶）等事项，这部分事项由韩宇薇与供货人直接议定并支付，现韩宇薇已直接支付砂石款3000元、防水卷材2000元、门及猫柜费用中一部分5000元，共计10000元；另在欠条出具后向陈建全支付了10000元，陈建全对韩宇薇的上述陈述并无异议；4、韩宇薇提交的图片显示案涉房屋墙面存在脱皮、部分门未安装。墙角渗水起苔，部分管道裸露等现象；5、韩宇薇提交的《高坪区青松林海渡假村墙面返修询价说明》，其上载明“经四川中联兴建筑工程有限公司现场勘察，青松林海度假村目前已经完成装修的共计两栋，因内墙大面积受损，修复费用29元每平方米（包工包料三次刷墙），面积共计1320平方米，报价38280元。2021年5月9日”，该证明出具人章戳处显示为“四川中联兴建筑工程有限公司”；庭审中，韩宇薇与陈建全就青松林海度假村墙面的刷墙次数及维持时间，各执一词。 本院认为，《欠条》及《证明》内容足以说明陈建全因其完成的装修事务（墙面粉刷、增装卫生间、水电安装等项目）应得到的装修款为63000元；陈建全、韩宇薇在欠条中对材料款及装修款未作区分，将83000元确定为两期支付，第一期付款时间（春节前，亦即2021年2月10日前），第二期2021年10月30日前，按此比例来确定陈建全应第一期（2021年2月8日前）应获工程款的具体金额为63000元*（63000元/83000元）=47880元，扣除陈建全已获偿的10000元，陈建全还应获得的到期装修款为37880元；按照欠条约定的第二期款项支付时限，余下的63000元-47880元=15120元的装修款的支付期日（2021年10月30日）并未届满，陈建全关于此15120元的诉请，本院不予支持。 至于支付责任主体的确定问题，韩宇薇书写的欠条上借款人位置上既有韩宇薇个人的签名，也有宠万家公司的签章；陈建全、韩宇薇、宠万家公司均认可案涉装修房屋是为了用于宠万家公司的经营需要，韩宇薇系宠万家公司的法定代表人。韩宇薇基于宠万家公司法定代表人身份与陈建全协商装修事宜，为职务行为，韩宇薇在《欠条》及《证明》上所为签字行为产生的法律后果均应由宠万家公司承担，故而，宠万家公司应向陈建全支付已到期的装修款37880元的付款义务。 关于韩宇薇提出的反诉请求，韩宇薇并未提交具体的损失构成依据；韩宇薇也未举证证明其与陈建全之间书面或口头约定了相应的质保期间；前已述及与陈建全订立装修合同的相对人为宠万家公司，而非韩宇薇个人，韩宇薇提出的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南充宠万家宠物用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建全支付37880元装修款； 二、驳回原告陈建全的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）韩宇薇的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费813元，本诉原告陈建全承担400元，本诉被告南充宠万家宠物用品有限公司承担413元；反诉案件受理费378元，由反诉原告韩宇薇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丽君 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗 曼