内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终440号上诉人（原审原告）：罗巨爱，女，1959年12月26日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：刘京（上诉人儿子），汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：牛麒麟，男，1984年2月7日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：侯美荣，女，1982年9月14日出生，汉族，住乌海市。上诉人罗巨爱因与被上诉人牛麒麟、侯美荣民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3457号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗巨爱上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3457号民事判决，依法改判支持一审诉请。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，借条记载为168000元，其中150000元为本金，剩余的是以借款本金为基数，按照月息叁份计算的利息，故被上诉人应该按照借条的约定偿还本息；2.一审法院适用法律错误，一审法院查明双方约定了利息，确在判决中认为双方没有约定利息，前后矛盾，故请二审法院依法支持上诉请求。牛麒麟辩称，当时借款150000元，罗巨爱夫妇要求将利息打在条子里面，故打了168000元，该款项被上诉人认可。之后为了该笔借款向上诉人罗巨爱抵押了汽车一辆，现在汽车已经找不见了，不论从本金还是利息上都认可，但从2018年3月5日起至还清借款之日止的利息不予认可。侯美荣未作答辩。罗巨爱向一审法院提出起诉诉讼：1.牛麒麟、侯美荣立即偿还所欠借款壹拾陆万捌仟元整，合计人民币168000元；2.牛麒麟、侯美荣立即支付从2018年3月5日起至实际返还之日按照中国人民银行同期贷款利率的逾期利息；3.牛麒麟、侯美荣承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年11月5日，牛麒麟因资金紧张，提出向罗巨爱借款，经协商罗巨爱当天即将借款150000元给付牛麒麟，双方约定借款期限为四个月，借款利率为3%，牛麒麟向罗巨爱出具借条一张，借条载明：今借到罗巨爱（原告）现金168000（壹拾陆万捌仟元整），为期四个月还款，身份证号：×××，牛麒麟在借条下方签字捺印。该张借条中载明的168000元中的150000元是借款本金，剩余16800元是以本金150000元为基数从2017年11月5日起至2018年3月4日止按照月息3分计算的利息。2019年2月2日，侯美荣、牛麒麟同意将恒大绿洲2902室房屋购房合同进行抵押给罗巨爱，并出具抵押说明一份，抵押说明载明：“我本人将恒大绿洲2902室房屋购房合同及公证书作为抵押给罗巨爱本人，充当借罗巨爱的钱款，我本人同意给罗巨爱。”，侯美荣同意决定，侯美荣、牛麒麟在下方签字捺印。后双方之间发生酒款垫付一事，牛麒麟给罗巨爱垫付酒款7600元。另查明，牛麒麟与侯美荣系夫妻关系。一审法院认为，牛麒麟向罗巨爱借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，罗巨爱要求牛麒麟偿还借款168000元，并提供借条一张，但168000元中的16800元是以本金150000元为基数从2017年11月5日起至2018年3月4日止按照月息3分计算的利息，该利息约定的3分利已经超出法律规定的上限，故该院现予以调整，经该院核实从2017年11月5日起至2018年3月4日止的利息为150000元×2%×4=12000元，另罗巨爱在庭审过程中，自认牛麒麟垫付的酒款7600元抵扣借款利息，符合法律规定，该院予以认可，故牛麒麟尚欠罗巨爱本金150000元，利息4400元，合计154400元。本案所涉借款发生于牛麒麟、侯美荣婚姻关系存续期间，侯美荣虽未在借条上签名捺印，但侯美荣在给罗巨爱出具抵押说明上签字捺印，可以视为对借款的追认，故侯美荣应当与牛麒麟共同承担还款责任。关于罗巨爱请求牛麒麟、侯美荣按照中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期利息的请求，因双方在借条中未约定利息，故该院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决牛麒麟、侯美荣于判决生效后七日内偿还罗巨爱本金150000元，利息4400元，合计154400元；驳回罗巨爱其他的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，另查明，上诉人罗巨爱、被上诉人牛麒麟均认可2017年11月5日借条记载的168000元中150000元为借款本金，18000元是以150000元为本金，月利率为3%，共计四个月（2017年11月5日至2018年3月5日）的利息。还查明，上诉人罗巨爱起诉时，2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率为3.85%。本院认为，本案于2020年11月6日受理，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，本案适用该规定。上诉人罗巨爱与被上诉人牛麒麟对借款本金150000元无异议，上诉人罗巨爱主张应按照双方借条中的约定按照月利率3%支付（2017年11月5日至2018年3月5日）的利息18000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”的规定，上诉人罗巨爱起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的四倍为15.4%，上诉人罗巨爱主张月利率为3%，该利率超过法律规定的利率，一审法院对利率调整符合法律规定，故上诉人罗巨爱该项主张无法律依据，本院不予支持。上诉人罗巨爱主张被上诉人应支付2018年3月5日起至实际还清借款之日止的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对于逾期利率未进行约定，但约定了借期内利率，上诉人罗巨爱主张按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人罗巨爱部分上诉请求成立，应予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3457号民事判决第一项，即“被告牛麒麟、侯美荣于本判决生效后七日内偿还原告罗巨爱本金150000元，利息4400元，合计154400元；”；二、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3457号民事判决第二项，即“驳回原告罗巨爱其他的诉讼请求”；三、被上诉人牛麒麟、侯美荣支付上诉人罗巨爱自2018年3月5日期至实际还清借款之日止(以150000元为基数，按照2019年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率15.4%计算)的利息；四、驳回上诉人罗巨爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1830元（上诉人罗巨爱已预交），二审案件受理费3660元（上诉人罗巨爱已预交），共计5490元，由上诉人罗巨爱负担432元，被上诉人牛麒麟、侯美荣负担5058元，于上述期限内给付上诉人罗巨爱。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰二〇二一年五月六日书记员 刘 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。