wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3479号之一申请执行人：南通宏达新能源科技有限责任公司，统一社会信用代码91320691MA1TBG834T，住所地南通高新区。诉讼代表人：南通大华联合会计师事务所（南通宏达新能源科技有限责任公司管理人）。负责人：顾向东。委托诉讼代理人：徐楚雯，女，南通大华联合会计师事务所员工。被执行人：汪爱军，男，1986年12月15日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周晓炎，江苏言诺律师事务所律师。南通宏达新能源科技有限责任公司与被执行人汪爱军追收未缴出资纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初5283号民事判决书已发生法律效力，依该判决，汪爱军应支付南通宏达新能源科技有限责任公司500万元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的5018633.33元等。本院于2020年12月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报执行人财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年12月10日、2021年4月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，冻结了被执行人部分银行账户（冻结日期为2021年5月19日至2022年5月18日）。本院查封了被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆各一辆，查封期限为2021年2月25日至2023年2月24日；本院于2021年4月12日作出执行裁定书，限被执行人汪爱军于裁定生效之日起五日内向本院交付被查封的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆各一辆，但被执行人未按期交付车辆，本院于2021年5月12日作出罚款决定书，对汪爱军罚款10000元，限于2021年5月20日前交纳，5月20日被执行人汪爱军交纳罚款10000元。2021年5月27日汪爱军与案外人王春蕾向本院陈述，苏Ｆ×××××汽车因车辆破损严重，已于2018年销售给废品收购经营者王春蕾。本院通过公安部互联网交通安全综合管理平台查询苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，显示苏Ｆ×××××汽车检验有效期止为2019年3月31日，苏Ｆ×××××汽车因达到报废标准公告牌证作废。本院轮候查封苏Ｆ×××××汽车一辆，查封登记日期为2021年3月8日，该车辆由本院（2020）苏0612执3134号案件拍卖处置，本案已要求参与分配。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3、本院向被执行人作出落款时间为2021年2月22日的限制消费令。4、本院至被执行人住所地现场调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报执行人财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况执行人知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 袁东华二〇二一年五月三十一日法官助理 杨 通书 记 员 沙先锋
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3664号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李金梁，男，1977年12月2日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：衣振有，男，1967年5月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告衣振有金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  姜琳琳二〇二一年五月二十六日法官助理张玉婷书记员张黎附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1014号原告:张某，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。被告:杨某，女，1975年9月9日出生，汉族，住址同上。原告张某诉被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人蔡芳到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告同居关系；2.共同财产老家自建房一套约15万元依法分割，豫Ｑ×××××小轿车一辆（价值约2万元）归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村居民，二人自由恋爱后，于××××年过门同居生活，未办理结婚登记。同居后先后生育一男一女两个子女，现均已成年，儿子已经结婚成家。同居后原告发现被告脾气暴躁，胆大妄为，动不动就拿刀砍原告，经常把原告打的遍体鳞伤，与邻居发生口角也是上去就打。2020年9月份被告无故怀疑原告有外遇，更是变本加厉对原告实施家庭暴力。2021年2月24日被告又手拿钢管、菜刀殴打原告，并将原告小轿车砸毁。为此，特提起诉讼，请予准许。被告杨某在法定期限内未提出答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.身份证、户口本复印件；2.原告被打伤的照片15张，照片是原告用手机拍摄的，证明被告对原告的身体伤害，也是要求解除同居关系的原因。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告杨某同居后，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张富豪，××××年××月××日生育长女张姣姣，现均已成年。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告请求分割共同财产老家自建房、豫Ｑ×××××小轿车，因原告未提供相关证据，不能证明上述财产权属及是否为原、被告同居生活期间的共同财产，本院对该请求不予支持。另根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第一款规定“当事人提起诉讼仅要求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，该规定本院在庭前、庭后调解中已多次向原告阐明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二一年五月二十五日书记员 刘佳明
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执237号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码：9144000890352920E。 被执行人：补琳瑶，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人补琳瑶金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第2013号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人补琳瑶至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月16日向被执行人补琳瑶送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月16日向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月19日提起总对总网络财产查控，于2021年5月31日再次提起总对总网络财产查控，于2021年4月27日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2021年4月27日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2021年5月11日对被执行人补琳瑶适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 军
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4744号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：吉林省长春市二道区自由大路3999号。 负责人：纪为革。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：曲洪武，男，汉族，1989年11月29日生，住吉林省德惠市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告曲洪武信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告曲洪武经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告信用卡本金人民币183503.6元，费用9175.89元、利息106685.49元（利息截至2020年11月25日，并计算至实际支付之日止）；以上共计299364.98元。2、诉讼费，公告费，律师费等费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式，我行在被告提交申请后核发信用卡，卡号为×××。被告领取信用卡之后多次透支消费，截止至本诉状递交之日，虽经我行多次催索，但被告迄今仍未清偿。、为维护原告之合法权益，诉至法院，望贵院判如所请。 被告曲洪武未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年10月15日，曲洪武使用申请表的方式向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋个人贷记卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋贷记卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（曲洪武）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。费用包括违约金和分期手续费等各种手续费。乙方（曲洪武）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 经核准，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年11月25日，被告欠款本金183503.6元、利息106685.49元、违约金3903.86元及分期手续费5272.03元未还。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告曲洪武开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡中心以被告曲洪武未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年11月25日前利息为106685.49元，2020年11月26日起利息按日万分之五计算至给付之日止。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。被告未应诉视为放弃其诉讼权利 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲洪武于本判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金183503.6元、分期手续费5272.03元、违约金3903.86元及利息106685.49元（利息暂记至2020年11月25日，之后按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2895元，由曲洪武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年五月二十四日 书记员 苑楚易
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保70号申请人：杨某，男，2000年9月9日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：杨某某（系杨某之父），1969年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：朱某某，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：枣庄荣御物流有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇张庄村西。法定代表人：王闯。申请人杨某因机动车交通事故责任纠纷于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某所驾驶的枣庄荣御物流有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一台予以扣押,保全金额以8万元为限。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人朱某某所驾驶的枣庄荣御物流有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一台。扣押期限为2年（自2021年5月28日至2023年5月27日止），保全金额以8万元为限。案件申请费820元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年五月二十八日书记员  朱训庆
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6124号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200410期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1694号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：绵阳市紫绿农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇清河村三组。 法定代表人：杜应全。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人绵阳市紫绿农业开发有限公司犯非法吸收公众存款罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2021）川0117刑初3号刑事判决书，于2021年4月25日向本院移送执行。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院依职权对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2021）川0117刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员 易 迪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4676号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20150403期《共同关注》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共60000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为第20150403期《共同关注》，《共同关注》是CCTV13新闻频道一档手语式新闻及民生资讯栏目，凝聚了创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一期节目均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端涉笔和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月八日法官助理李安静书记员白圯卯
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初734号 原告：施万胜，男，1983年3月25日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：李世海，河北中儒律师事务所律师。 被告：胡永军，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县，现住北京市昌平区。 原告施万胜与被告胡永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，通过互联网方式公开开庭进行了审理。原告施万胜的委托诉讼代理人李世海、被告胡永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施万胜向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款38206元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原、被告开始发生业务往来，之后多次发生业务往来。被告欠38206元货款未能给付，现该账目核对清楚。被告在与原告的电话录音中予以确认，但一直未能履行给付义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，请法院查明事实，依法裁决。 被告胡永军辩称，被告现在找不到账本，中间还过钱，具体数额说不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡永军对原告施万胜提交的证据通话录音的真实性无异议，本院对原告施万胜提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年以来原、被告发生业务关系，被告胡永军欠原告施万胜货款38206元至今未付。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应及时给付所欠原告货款，至今未付实属违约。被告胡永军对欠原告货款的事实无异议，虽辩称后期偿还过原告货款，但在法院指定期间内未提供相应的证据证明，故对其辩解本院不予采信。对原告要求被告给付货款38206元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡永军于本判决生效之日起三日内给付原告施万胜货款38206元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取378元，由被告胡永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 陈琳琳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 赵明轩 书 记 员 陈园园
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初1109号 原告：田某某，男，土家族，1963年10月18日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：魏某某，男，土家族，19750月10月7日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告田某某诉被告魏某某抵押权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告田某某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田某某撤诉。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告田某某承担，本院决定免收。 审判员  张文 二〇二一年五月三十一日 法官助理陈勇 书记员陈文韬 附页本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15587号之二 解除保全申请人:李成玉，男，1995年7月24日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，山东合清律师事务所实习律师。 被申请人:刘培鹏，男，1989年1月6日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:李永生，男，1991年5月18日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人李成玉与被申请人刘培鹏、李永生房屋买卖合同纠纷一案，李成玉于2021年4月27日向本院申请财产保全，保全金额40万元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初15587号之一民事裁定书，冻结了被申请人李永生在中国建设银行股份有限公司的存款10167.22元（账户为62×××75）、在中国银行临沂分行营业部的存款849.99元（账户为23×××43CNY0），冻结了被申请人刘培鹏在财付通支付科技有限公司的存款1748.04元（账户为085e9858e317eae6a3939f646@wx.tenpay.com）、在中国工商银行临沂兰山支行的存款670.18元（账户为16×××49）。2021年5月11日,李成玉向本院申请解除上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人李永生在中国建设银行股份有限公司的存款（账户为62×××75）、在中国银行临沂分行营业部的存款849.99元（账户为23×××43CNY0）和对被申请人刘培鹏在财付通支付科技有限公司的存款（账户为085e9858e317eae6a3939f646@wx.tenpay.com）、在中国工商银行临沂兰山支行的存款（账户为16×××49）共计40万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十二日 书记员 刘沙沙
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324执保285号申请人：如皋市新锋织布厂，统一社会信用代码：913206828386470198，住所地如皋市。投资人：管峰。委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被申请人：宿迁华祥纺织股份有限公司，统一社会信用代码91321324MA1XBDYY91，住所地泗洪县。法定代表人：沈蔡兰。申请人如皋市新锋织布厂诉被申请人宿迁华祥纺织股份有限公司、郑伟买卖合同纠纷一案，申请人如皋市新锋织布厂申请财产保全，请求对被申请人宿迁华祥纺织股份有限公司银行账户存款23500元予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额23500元）作为担保。本院经审查认为，申请人如皋市新锋织布厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封宿迁华祥纺织股份有限公司名下银行存款23500元，查封期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。保全费255元，由如皋市新锋织布厂预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  崔学志二〇二一年五月二十一日书记员  朱世伟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1733号 原告：陈军，男，生于1980年12月4日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：张传杨，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：宣汉县樊哙金花煤业有限公司，住所宣汉县樊哙金花村，统一社会信用代码：9151172255347496XU。 法定代表人：陈邦瑞，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴兴和，宣汉县土黄法律服务所基层法律服务工作者。 本院在审理原告陈军与被告宣汉县樊哙金花煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈军向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈军申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告陈军撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告陈军负担。 审判员  邹正均 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1949号 原告:吴海峰，男，汉族，1981年3月28日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。 委托诉讼代理人：冯秀霞，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：杨红军，男，汉族，1988年6月14日出生，住湖南省汉寿县。 原告吴海峰与被告杨红军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海峰及其委托诉讼代理人冯秀霞到庭参加诉讼。被告杨红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告劳务工资3067元；2、判令被告支付拖欠原告劳务工资的逾期利息472元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3、4月，原告跟随被告在金台区轩苑四季花城工地从事水电工作，被告拖欠原告劳务费3067元，后被告向原告出具了欠条，现原告以被告未支付拖欠的劳务费为由诉至本院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、欠条，用于证明被告拖欠原告工费的事实。 被告未到庭答辩亦未提交证据。 原告所提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对该证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 原告受雇于被告，在其承包的工地上从事水电安装工作。2020年4月9日，经双方对工费进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条吴海峰工资12天×240=2880元加班5.5小时187合计3067元2020年5月30号结清四季花城1、2号楼杨红军”。后被告未向原告支付工资，现原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原告受被告雇佣,在被告处从事劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系。被告未按约定支付原告工资报酬,该行为实属违约，应依法承担违约责任，对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉讼请求,符合法律规定，被告应当向原告支付的劳务费经双方结算,并出具工资欠条，被告确认尚欠原告工资3067元，故对原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求本院予以确认。关于原告提出的要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨红军于判决生效之日起三日内向原告吴海峰支付拖欠的劳务费3067元及逾期利息472元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年五月二十六日 书记员 阮立文 1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执806号申请执行人威海经典文化传媒有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人王波，男，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人威海经典文化传媒有限公司与被执行人王波买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王波名下鲁H*号、鲁K*号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二一年五月二十五日书记员  丛 平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4962号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地：合肥市铜陵北路安粮双景佳苑14楼1809室。 法定代表人：钱明泉。 被告：黄义，男，1987年7月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告安徽双锦物业管理有限公司诉被告黄义物业服务纠纷一案，本院立案后，原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽双锦物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。 审判员  孙方奎 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱柳月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5068号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高全葱金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高全葱的微信、支付宝、银行账户存款18506.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6442号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执403号 申请执行人：张代兵，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：梁建国，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行张代兵与梁建国借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、网络资金、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人名下有房产登记，但该房产抵押给南江农科村镇银行，被南江县人民法院二次查封，又被成都市金牛区人民法院查封，故该房屋暂无法处置，现本案已对该房屋轮候查封。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初977号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向南江县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李旭东 书 记 员  张利民
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1830号 原告：李美霞，女，1986年2月15日出生，汉族，住河北省涉县。 被告：肖运善，男，1985年7月29日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原告李美霞与被告肖运善服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李美霞于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李美霞撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告李美霞负担。 审判员  李同所 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙爱菊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5684号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈承，男，1987年06月02日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈承、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告陈承、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执905号申请执行人：李某云，女，汉族，住淅川县。被执行人：魏某朝，男，汉族，住淅川县。申请执行人李某云依据发生法律效力的（2021）豫1326民特3号民事裁定书申请执行与魏某朝民间借贷纠纷一案，我院于2021年3月23日立案。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1326民特3号民事裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二一年五月二十四日书记员  郑海军
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初410号 原告：周杰，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：詹江桥，男，1990年10月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区。 原告周杰与被告詹江桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行审理，原告周杰，被告詹江桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付购买建筑材料欠款本金40,000元；2．支付逾期付款利息7,200元（40,000元＊0.06年利率＊3年）；3．由被告承担案件保全费用。事实与理由：2017年，被告詹江桥在乌什塔拉乡承包服务区加油站房屋建设工程中，在原告周杰处购买建筑材料等共计40,000元，并出具欠条一张，经多次索要无果，故起诉至法院。 被告詹江桥辩称：欠款40,000元的事实无异议，但是双方没有约定付款期限和逾期付款利息，我只是在工地上带班的，付钱还要跟老板商量。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告詹江桥在乌什塔拉乡承包服务区加油站房屋建设工程中，在原告周杰处购买建筑材料等共计40,000元，2017年10月24日，被告詹江桥向原告周杰出具欠条一张，经原告周杰多次索要，被告詹江桥至今未付，故起诉至法院。 上述事实有原告周杰提交的欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的债权受法律保护，原被告对自己的诉讼请求及辩解意见，均应提供证据证实，举证不能应当承担不利后果。通过庭审调查，对被告向原告出具欠条的事实，原被告双方无异议，故对原告要求被告支付购买建筑材料款40,000元的诉讼请求，本院支持40,000元。对原告要求被告承担逾期付款利息7,200元的诉讼请求，被告不认可且双方当事人未约定付款期限和逾期付款利息，故本院不予支持。对原告要求被告承担保全费492元的诉讼请求，属于其在诉讼工程中维护其权利发生的费用，故本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告詹江桥支付原告周杰购买建筑材料款40,000元，定于判决生效后十日内付清。 二、被告詹江桥支付原告周杰保全费492元，定于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告周杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告周杰负担415.25元，由被告詹江桥负担74.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 孟德巴仪尔 二〇二一年五月二十九日 法官助理 巴 都 玛 书 记 员 龚木 加甫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1945号被执行人：杨波，男,1993年08月23日出生，汉族，住滁州市。本院在执行杨波责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨波10980元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3747号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06财保8号 申请人：肖成，男，1973年8月24日出生，汉族，湖南县人，务农，现住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：青海一建建筑工程有限责任公司，住所地青海省西宁市西关大街19号。 法定代表人：王锦生，该公司董事长。 申请人肖成于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海一建建筑工程有限责任公司价值人民币30,000,000元的财产予以保全。申请人于2021年5月20日以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司营业部出具的《诉讼财产保全责任保险保函》（保单号：PZDM202152220000000129）提供了等额担保，同时提供了被申请人相应财产线索。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人青海一建建筑工程有限责任公司在贵州省铜仁市万山区人民法院原（2020）黔0603民初95号案件中的提存款405万元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人青海一建建筑工程有限责任公司在中国银行西宁市城西支行营业部账号：10×××80、中国工商银行工行青海分行西宁中心广场支行营业室账号：28×××89、中国建设银行股份有限公司青海省分行营业部账号：63×××40内的2595万元资金予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人肖成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年五月二十一日 法官助理李正雷 书记员伍昊
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执420号 申请执行人侯某某，男，住抚顺市新抚区。 被执行人路某某，男，住调兵山市。 本院（2021）辽1281民初72号民事调解书已发生法律效力，权利人侯某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人路某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月9日、2021年5月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人路某某的车辆、证券、工商、银行存款、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人路某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 4、本院通过调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人路某某名下有不动产登记信息。 5、本院已将被执行人路某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人侯某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽1281民初72号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 丽
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初670号 原告：安静宇，男，1957年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：张丽娜，女，北京利商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范煌生，男，北京利商律师事务所实习律师。 被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地河北省唐山市滦县榛子镇北。 法定代表人：王**山，总经理。 委托诉讼代理人：郝恩吉，男，河北北辰律师事务所律师。 安静宇与唐山兴隆钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告安静宇于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安静宇撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安静宇负担。 审 判 长  薛 荣 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  刘 佳 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  刘 瑶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5826号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与柳子伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人柳子伟的微信、支付宝、银行账户存款5524.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7242号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3030号之一申请人：郑文利，男，1968年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：王海龙，男，1982年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：李春波，男，1972年4月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人郑文利与被申请人王海龙、李春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出民事裁定书，对被申请人王海龙、李春波名下205万元的财产采取保全措施。郑文利于2021年5月21日向本院申请继续被申请人王海龙、李春波名下205万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，郑文利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续对被申请人王海龙、李春波名下205万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二一年五月二十一日书记员  纪林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7635号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：梁万德，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与梁万德信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11861号《民事判决书》已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7635号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢1005号之三申请人：田某，男，汉族，1965年10月26日生，住河南省汝州市。被执行人：潘某，男，汉族，1963年8月14日生，住汝州市张庄居民区。关于申请执行人田某申请执行潘某借款合同纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8499号民事调解书已发生法律效力，但被执行人潘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人潘某在汝州市住房公积金管理中心账户内缴存余额186912元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二一年五月二十四日书记员  赵乐乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初9894号申请人：天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路和西十一道交口。法定代表人：史祺，董事长。委托诉讼代理人：陈仁伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭瑞，该公司员工。被申请人:宝能汽车集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路2088号深业物流大厦1008。法定代表人：孙莉。被申请人:昆山宝能汽车有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区第三大道1号房。法定代表人：孙莉。被申请人:深圳前海锐致投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙莉。申请人天津市特变电工变压器有限公司与被申请人宝能汽车集团有限公司、昆山宝能汽车有限公司、深圳前海锐致投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人名下银行存款101197.78元或者查封、扣押其等值财产，申请人以其房屋作为担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人天津市特变电工变压器有限公司名下坐落于天津市东丽区××花园××房屋；二、冻结被申请人宝能汽车集团有限公司、被申请人昆山宝能汽车有限公司、被申请人深圳前海锐致投资有限公司名下银行存款101197.78元或查封、扣押三被申请人其他等值财产。案件申请费1026元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司媛二〇二一年五月十日法官助理戎有方书记员张焱森
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初4076号 原告：孔令华，女，1979年4月25日出生，汉族，住黄骅市。 被告：吴云生，男，住黄骅市。 本院在审理原告孔令华与被告吴云生饲养动物损害责任纠纷一案中，原告孔令华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孔令华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孔令华承担。 审判员  李朝霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  李庆娜
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执353号赵公文：本院刑事审判庭移送执行的赵公文罚金一案，本院作出的（2016）陕0202刑初8号刑事判决已发生法律效力。因被执行人赵公文未履行刑事判决所确定的义务，本院强制执行罚金款。本院于2021年5月8日立案执行，责令赵公文依法缴纳罚金款10000元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人赵公文已于2019年在铜川市中级人民法院缴纳罚金款10000元，并上缴国库，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵公文已履行完毕刑事判决的罚金内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月三十一日
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初872号 原告：宋桂梅，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：闫海龙，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告宋桂梅与被告闫海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋桂梅、被告闫海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋桂梅向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还借款300000.00元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2011年12月4日，被告闫海龙在兴隆县开铁矿从原告处借款300000.00元，并约定两年之内归还借款，但经原告多次催要被告始终以没有钱为由至今未给付。据此，提出上述诉讼请求。 被告闫海龙辩称，我在原告处借款50000.00元属实，但开矿没有向原告借钱，300000.00元欠条是我打的，但是打条时是有原因的，当时我们两个在我车上，原告让我给她打条，说不给打条就去家里，在车里我给原告打的欠条，因为我担心和原告在感情方面闹僵。我没有向原告借过300000.00元。 原告为证实其主张，向本院提交被告于2011年12月4日书写的借条一张，证明借款的事实及数额。经审查，原告提交的证据合法、真实与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月4日，被告闫海龙在兴隆县开铁矿从原告处借款300000.00元并为原告出具借条，借条载明“今欠宋桂梅现金300000.00元，叁拾万，闫海龙，2011年12月4日”。被告闫海龙至今未向原告宋桂梅归还上述300000.00元借款。现原告为要求被告归还借款300000.00元，诉至本院。 本院认为，被告闫海龙与原告宋桂梅之间形成合法民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告从原告处共借款300000.00元并向原告出具借条，至今未还，被告欠原告300000.00元的事实清楚，证据充分，被告作为完全民事行为能力人对其向原告出具金额为300000.00元借条的这一法律行为、产生的法律后果具有足够的认知能力，被告应当按照约定全面履行归还原告借款的义务。故对原告要求被告归还借款300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方就利息问题并没有做出约定，故对原告要求被告向原告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 被告闫海龙于本判决生效后十五日内归还原告宋桂梅借款300000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告闫海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二一年五月三十一日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金通融的行为。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费5800.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4377号原告：杨钦雯，女，汉族，1983年6月18日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁晓航，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，江苏天帆律师事务所实习律师。被告：赵文淑，男，汉族，1984年8月16日出生，住湖南省邵东县。被告：张志恒，男，汉族，1993年1月7日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告：陈立旺，男，汉族，1992年10月8日出生，住江苏省淮安市淮安区。被告：范鑫，男，汉族，1989年3月22日出生，住江苏省淮安市清江浦区。原告杨钦雯与被告赵文淑、张志恒、陈立旺、范鑫股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，并于当日向原告送达了诉讼费交纳通知书，通知原告7日内向本院预交诉讼费用25元，并告知了其逾期交纳诉讼费用的法律后果。但原告在本院限定限期内未能缴纳诉讼费用。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：本案按原告杨钦雯自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 斌二〇二一年五月二十七日法官助理  刘远升书 记 员  郭 杨
陕西省安康市中级人民法院民事裁定书(2021)陕09知民初88号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。    被告：家佳福商贸民主镇群芳便利店。经营场所：陕西省安康市岚皋县，统一社会信用代码： 9261XXXXXX70N48H6R。经营者：祝群    上海家化联合股份有限公司与家佳福商贸民主镇群芳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审  判  长   海明玉审  判  员   李 丹审  判  员   王 佩   二〇二一年五月十八日 书  记  员   江  波 1
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3317号 原告：郝某，女，1967年1月23日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：蒙刚域，河北佳诚信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思源，河北佳诚信和律师事务所实习律师。 被告：佟某，女，1957年10月8日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张某，男，1990年9月17日生，汉族，住同佟某。 本院在审理原告郝某与被告佟某、张某法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郝某撤回起诉。 审判员  张彦霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  苗 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5905号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘娉，女，1985年6月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘娉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月18日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告刘娉、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2522号之一 原告：吴子华，男，1949年6月6日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被告：黄尚平，男，1966年11月17日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：融水苗族自治县大浪镇河口村民委员会，住所：广西融水苗族自治县大浪镇河口村江口屯。 负责人：梁高远，该村民委员会主任。 被告：融水苗族自治县大浪镇人民政府，住所：广西融水苗族自治县大浪镇大浪街。 负责人：胡松，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：叶萌。 原告吴子华与被告黄尚平、融水苗族自治县大浪镇河口村民委员会（以下简称河口村委）、融水苗族自治县大浪镇人民政府（以下简称大浪镇政府）恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 吴子华向本院提出诉讼请求：一、判令黄尚平、河口村委、大浪镇政府停止侵占吴子华位于融水苗族自治县的承包农田（地块名称：纳更），恢复土地原状；二、判令黄尚平、河口村委、大浪镇政府赔偿吴子华经济损失5000元；三、本案受理费等诉讼费由黄尚平、河口村委、大浪镇政府承担。事实和理由：吴子华与黄尚平系同一村屯村民。吴子华以承包户代表的名义，在大××河口村××口屯承包有若干农田，其中有两块农田名为纳更，一块地块代码为4502251052010300016，占地面积为0.27亩，另一块地块代码为4502251052010300017，占地面积为0.13亩，承包期限均为1997年1月1日至2026年12月31日。现黄尚平、河口村委、大浪镇政府在未经过吴子华同意的情况下，以开路的名义，擅自开挖机破坏吴子华的上述田地，造成吴子华今年未能种植农作物。吴子华认为，黄尚平、河口村委、大浪镇政府的行为侵占了吴子华的合法权益，为维护自身合法权益，吴子华特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 本院经审查认为，吴子华在本院（2020）桂0225民初1395号案件中曾起诉黄尚平，本院作出（2020）桂0225民初1395号民事裁定书，驳回了吴子华的起诉，该民事裁定书业已生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款又规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。现吴子华以相同的事实和理由再次起诉黄尚平，根据上述法律和司法解释规定，本院依法驳回吴子华对黄尚平的起诉，如吴子华认为本院 （2020）桂0225民初1395号民事裁定书确有错误的，依法可以申请再审。 为查明本案事实，本院依法向融水苗族自治县水库移民服务中心发出协助调查函，融水苗族自治县水库移民服务中心复函称，案涉工程属于融水苗族自治县水库移民整村提升工程，该工程系融水苗族自治县水库移民服务中心2019年建设项目，由融水苗族自治县水库移民服务中心组织实施，委托柳州市银星建筑设计有限公司设计，由广西振衡建设工程有限公司承建，本案纠纷路段属于该工程设计的一部分。各方当事人对融水苗族自治县水库移民服务中心的上述复函均无异议，本院予以确认。根据本案事实及上述复函，河口村委、大浪镇政府不是该工程的建设方和施工方，其在该工程中仅依职权协调各方，并不直接参与实施，不是本案的直接侵权人，故河口村委、大浪镇政府不是本案适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条虽未规定被告主体适格问题，但被告也应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体，民事诉讼法学理论亦将被告主体适格视为诉讼要件，起诉符合诉讼要件是人民法院进行实体审理的前提，本案因被告主体不适格而导致诉讼要件欠缺，本院依法驳回起诉更为适当。如吴子华认为其他单位或个人侵犯了其合法权益，可以另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴子华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  段庆生 人民陪审员  蓝 宇 二〇二一年五月十九日 书 记 员  莫景源
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4036号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600681600457T，住所地南通市。负责人：郝菁,行长。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：黄永卫，男，1979年7月10日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人黄永卫金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初988号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：黄永卫于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还中信银行股份有限公司南通分行借款本金81800元、逾期利息470.45元、罚息10004.73元、复利656.71元，合计92931.89元，以及自2018年12月4日起至实际给付之日止以本金81800元为基数、按照年利率9.135%计算的罚息和以利息470.45元为基数、按照年利率9.135%计算的复利；黄永卫于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向中信银行股份有限公司南通分行支付律师费损失9293元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年12月9日、2021年5月21日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。在关联案件中，南通市海门区法院亦未发现其名下在该院辖区范围内有不动产登记信息。3、2020年12月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。且本案在诉讼中亦为公告送达，现被执行人去向不明。4、2021年5月21日，向被执行人居住地邮寄传票，但被执行人至今未到院接受谈话。5、2021年5月21日，拨打申请执行人提供的被执行人手机号码，无人接听。6、经关联案件查询，被执行人在本市已有大量案件未执行到位而终本结案。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2021年5月24日，约谈申请执行人委托诉讼代理人朱鹏鹏，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。朱鹏鹏表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十六日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执859号被执行人：谢江伟，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人：武林，男。1989年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人：武思平，男。1967年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人谢江伟、武林、武思平盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）湘1224刑初147号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢江伟、武林、武思平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人谢江伟、武林、武思平送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年5月10日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年5月10日查询被执行人无投保及保险收益；2021年5月14日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年5月27日本院对被执行人谢江伟、武林、武思平采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年5月27日，被执行人谢江伟、武林、武思平应缴纳罚金3000元,已执行到位100.16元，尚有2,899.84元未执行到位，被执行人武林应缴纳罚金3000元未执行到位，被执行人武思平应缴纳罚金2000元，已执行到位360元，尚有1,640元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月二十七日书记员  王爱民
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之二十九被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在在中国银行311XXX409CNY0账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保214号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市中华大街一段67号法定代表人：芮成海，系行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系银行员工被申请人：刘华振，男，汉族，1988年4月7日，住址：辽宁省辽阳市太子河区本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人刘华振信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人刘华振（身份证号：2110221988××××××××）名下银行存款5784.88元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人刘华振名下银行存款5784.88元。案件申请费78.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十七日书记员  刘美君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7551号 谭伟银： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初8104号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初582号原告：宋立新，男，1970年12月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：郑国君，男，1971年6月13日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。宋立新与郑国君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宋立新于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋立新撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宋立新负担。审判员  袁嘉阳二〇二一年五月三十一日法官助理张纪元书记员吴璇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初971号 原告：马孝如，男，1964年2月18日出生，侗族，个体司机，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：许桥和，男，1978年7月4出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，地址：湖南省怀化市鹤城区迎丰路656号。 负责人：廖凌龙。 原告马孝如诉被告许桥和、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月25日受理后，原告马孝如于2021年5月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告马孝如向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、 第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马孝如撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马孝如负担。 审判员  李春晓 二〇二一年五月三十一日 书记员  李禹柠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初896号 原告：廊坊凌瑞房屋建筑工程有限公司，住所地廊坊开发区桐柏镇桐柏村。 法定代表人：张雁春，执行董事。 被告：王磊，男，1983年11月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市元弘建筑安装工程有限公司，住所地广阳区建丰里金光道42号 法定代表人：钟长海，总经理。 被告：廊坊市优益油脂技术有限公司，住所地廊坊开发区创业路与芙蓉道交口东100米。 法定代表人：李学玲，执行董事。 原告廊坊凌瑞房屋建筑工程有限公司与被告王磊、廊坊市元弘建筑安装工程有限公司、廊坊市优益油脂技术有限公司建设工程一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告廊坊凌瑞房屋建筑工程有限公司于2021年5月27日自愿申请撤回对被告王磊、廊坊市元弘建筑安装工程有限公司、廊坊市优益油脂技术有限公司的起诉。 本院认为，原告廊坊凌瑞房屋建筑工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊凌瑞房屋建筑工程有限公司撤回对被告王磊、廊坊市元弘建筑安装工程有限公司、廊坊市优益油脂技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为10316.15元，保全费为5000元，共计15316.15元，由原告廊坊凌瑞房屋建筑工程有限公司承担。 审判员  王红 二〇二一年五月二十八日 书记员  姜新
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢35号之一申请执行人：张会英，女，被执行人：赵平，男，张会英与赵平合伙纠纷一案，本院作出(2019)陕0902民初4355号民事调解书，由赵平偿还张会英欠款100000元，并承担案件受理费1290元。调解书发生法律效力后，赵平未履行，权利人张会英向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赵平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人赵平限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执恢35号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2019)陕0902民初4355号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年五月二十六日书记员 周 萌
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2233号原告：田钦钦，女，1986年6月9日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告：鲁山县梁洼镇八里坪村一组。负责人：田中选，男，1963年12月2日生，汉族，住河南省鲁山县。系梁洼镇八里坪村一组组长。原告田钦钦诉被告鲁山县梁洼镇八里坪村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田钦钦的委托诉讼代理人王延峰，被告八里坪村一组的组长田中选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田钦钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放土地租赁分红款10300元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告村民组的村民，依法享有本村及本村民组集体经济组织成员的各项合法权益。2020年被告将本村民组所有的南坡荒山租赁给他人，确定向每名集体成员发放租地分红款10300元，并于2020年8月将该款发放给其他集体成员，拒绝向原告发放，原告及家人多次找被告协商无果，特提起诉讼。被告鲁山县梁洼镇八里坪村一组辩称，原告起诉属实，该事情是上任组长遗留下来的问题，应否分配请求法院查明事实，依法判决。组长个人无权决定能否向原告分配，因为组里还有很多代表。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告田钦钦系鲁山县梁洼镇八里坪村一组村民田留锁之女，其居民身份证和户口簿上的住址均是河南省××××号院30号。2010年3月15日，原告与鲁山县露峰街道曙光社区居民委员会村民田鲁超登记结婚，但其户口没有迁移，也未在该社区居民委员会分得责任田以及享受集体经济组织成员待遇。2020年8月，被告经村民代表讨论，作出“2020年八里坪村一组占地款分配方案”，对尚兴公司租赁占地款收益进行分配，明确2019年10月1日零时之后出生儿童和迁入户口、已婚嫁女户口在家、空挂户口的人员不纳入分配范围以及纳入分配范围人员人均分款10300元等内容，并按照该分配方案对租赁占地款进行了分配。原告因属于“婚嫁女”人员而未分得以上租赁占地款份额，引起诉讼。本院认为，原告田钦钦系被告河南省鲁山县梁洼镇八里坪村一组村民，虽然原告在2010年3月15日与鲁山县露峰街道曙光社区居民委员会村民田鲁超登记结婚，但户口仍保留登记在被告处，在新居住地既没有分得责任田，也没有享受新居住地集体经济组织成员待遇，仍然具有被告集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权益。涉案分配方案虽然是通过被告的全体代表讨论意见而确定，内容属于村民自治范围，但《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及等方面,享有与男子平等的权利;任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。据此，被告作出的分配方案与国家法律、法规和政策相抵触，侵害了原告的集体经济组织成员权益。综上，原告要求被告支付租赁占地款10300元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下:被告鲁山县梁洼镇八里坪村一组在本判决生效之日起十五日内按参与分配的村民同等份额支付原告田钦钦租赁占地款10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28.75元，由被告鲁山县梁洼镇八里坪村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二一年五月二十八日法官助理邢雅静书记员张燚琳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2388号原告：胡小莉，女，1978年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：赵攀，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告胡小莉与被告赵攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小莉到庭参加诉讼，被告赵攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡小莉向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款70000元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因做工程缺周转资金，于2013年10月向原告借款100000元，口头约定一年内归还，并向原告出具书面借条一张，但被告未履行承诺，不按时还款。2015年11月8日，原告找到被告，被告又承诺尽快还款，并出具书面借条一张。2016年4月22日，被告转账偿还借款30000元，并承诺剩余借款在两个星期内还清（微信截图为证），但被告仍拖欠不还。到2017年12月，被告更换电话号码，将原告微信拉黑，原告无法联系被告，遂找到被告父母，仍无法联系到被告。2020年10月，原告到被告家，其父母告知被告电话号码，但被告拒绝接听，短信也不回。被告拒绝还款的行为侵犯了原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵攀未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年10月7日，被告以做工程差资金为由向原告借款。当日原告通过重庆农村商业银行向被告转账100000元，被告向原告出具借条一张。借款后，被告未偿还借款。2015年11月8日，原告找到被告，被告重新向原告书写借条一张，内容为：“今借到胡小莉现金100000.00元（壹拾万元整）”。2016年4月22日，被告向原告转账偿还本金30000元，并微信承诺余款在两个星期内分次偿还，但被告至今未履行还款义务。上述事实有原告陈述，重庆农村商业银行收付款回单、借条、微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告举示的借条及收付款回单，足以证明被告向原告借款100000元的事实。借款后，被告偿还原告本金30000元，并承诺两个星期内分期偿还余款，但其未履行承诺，至今尚欠原告70000元，原告请求被告还款的事实和理由成立，本院予以支持。被告赵攀对原告胡小莉借款的事实和举示的证据有答辩权和质证权，但其未到庭诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵攀于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告胡小莉借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半计775元，由被告赵攀负担（原告已垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二一年五月三十一日法官助理 邹沧燊书 记 员 陶袁瑶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2551号 原告：李亚周，男，1979年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍地西安市雁塔区。 被告：四川茂汝建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市通川区西外晒谷坪金地花园D幢2-7-1号。 法定代表人：吴治汝，董事长。 统一社会信用代码：91511700MA6854DF9F。 委托诉讼代理人：潘广安，男。 原告李亚周与被告茂汝建筑劳动务有限公司（以下简称茂汝公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚周、被告茂汝公司的委托诉讼代理人潘广安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还居间费30000元；2、诉讼费被告承担。事实及理由:2020年12月28日，原告借案外人四川发扬建筑工程有限公司（以下简称发扬公司）与被告签订《建筑工程居间合同》，约定被告引荐发扬公司和“西安市秦汉新城（正阳街道-杨家湾树）人居环境提升项目（农村污水治理）”的建设单位或（承建单位）直接洽谈、被告向发扬公司提供该项目的重要信息，并最终促成发扬公司与建设单位或（承建单位）签订该工程项目的承包（或分包）施工合同（含劳务合同）；同时约定发扬公司与建设单位或（承建单位）成功签订劳务合同或分包合同，被告与发扬公司签订的居间合同继续有效，反之无效；补充约定：五个工作日内进场、未进场退款。合同拟定后，原告按被告要求当日给被告账户转入30000元，费用备注为污水治理工程居间合同费，但被告未按约定促进原告及发扬公司与案涉工程建设单位或（承建单位）签订承包（或分包）施工合同（含劳务合同），应当按照约定退还居间费用，经原告数月多次催讨无果，诉讼来院。 被告辩称：1、原告主体不适格，应当以发扬公司作为本案原告；2、案由错误，应当为居间服务合同纠纷；3、被告履行了居间合同约定的义务，原告诉讼请求不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李亚周系发扬公司业务员，2020年12月28日，李亚周以发扬公司名义与被告订立《建筑工程居间合同》，主要内容为：茂汝公司（乙方）受发扬公司（甲方）委托负责就西安市秦汉新城（正阳街道-杨家湾树）人居环境提升项目（农村污水治理），引荐甲方和该项目的建设单位或（承建单位）直接洽谈、乙方向甲方提供该项目的重要信息，并最终促成甲方与建设单位或（承建单位）签订该工程项目的承包（或分包）施工合同（含劳务合同）；同时约定居间成功为甲方与建设单位签订书面的建设工程承包（或分包）施工合同（含劳务合同），同时约定居间费为40万元，第一次支付乙方五万元，余款在工程开工后在进度款中按比例付清。并约定了违约责任等，另注明：五个工作日内进场，未进场退款。原告李亚周在合同上署名，但未加盖发扬公司印章。同日，李亚周持发扬公司致陕西空月建设工程有限公司的委托书（内容为发扬公司委托李亚周全权办理工程项目的洽谈、工程合同的签订及工程预结算办理全部事宜）与陕西空月建设工程有限公司（以下简称空月公司）订立《工程劳务承包合同》，约定空月公司将西安市农村人居环境改造项目（农村生活污水治理）二期分包给发扬公司。该合同李亚周在乙方处签字，未加盖发扬公司公章，原、被告均陈述该合同未实际履行。 另查明，2020年12月28日，王立珺代李亚周给茂汝公司转款30000元，转账备注为污水治理工程居间合同费。 本院认为，发扬公司与茂汝公司签订《建设工程居间合同》，发展公司虽未加盖公章，但李亚周系该公司业务员，虽签订合同时未给被告提交委托书，但其同日也向空月公司提交过发扬公司的委托书，其行为足以让被告相信原告以发扬公司的名义与其订立的合同有代理权。其合同相对人应当认定为发扬公司而非原告个人，原告以个人名义起诉主张合同权利，没有法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告李亚周的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二一年五月三十一日 书记员  柏维
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初660号原告:谭英姿，女，1974年4月23日出生，汉族，住。被告：广州吉尔雅商贸有限公司，地址:广州市白云区石槎路693号办公楼501。法定代表人:方祝翔。原告谭英姿与被告广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭英姿到庭参加诉讼，被告广州吉尔雅商贸有限公司经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭英姿请求本院判令：1、被告支付原告2020年6月1日至202年9月30日8574.93元，加班工资130.77元；2、被告承担本案诉讼费。被告广州吉尔雅商贸有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告谭英姿系被告开办在长沙百联奥特莱斯HALEBOSS店的员工，双方于2020年1月8日签订劳动合同，期限2020年1月8日至2021年1月7日，合同约定原告工作岗位为导购，月基本工资为1700元/月。该店内店长罗丹负责员工考勤，由商场督导核实，交由公司财务核算工资。原告谭英姿于2020年7月15日起因病休假，未再为被告提供劳动。原告于2020年9月28日向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2020年6月1日至202年9月30日8574.93元，加班工资130.77元，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日出具不予受理通知书，后原告向本院起诉。判决的理由与结果本院认为，一、被告广州吉尔雅商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、劳动者的合法权益受法律保护。原告提交了其与被告广州吉尔雅商贸有限公司签订的书面劳动合同，以及有区域督导齐巧丽签名的2020年6月-9月长沙百联奥特莱斯HALEBOSS店铺排班表、店长罗丹及其他员工在他案中的陈述，可以证实原告系被告公司员工并为其提供劳动的事实。被告未出庭应诉，亦无其他相反证据推翻该事实的存在，被告应当承担相应不利法律后果。原告谭英姿于2020年7月15日起因病休假，至起诉之日均未再为被告提供劳动，被告亦未发放相应工资，双方劳动关系此时已事实解除，本院对双方劳动关系于2020年7月15日解除予以确认。三、用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位应当对劳动报酬的足额支付承担举证责任。现原告主张被告欠付其2020年6月工资4096.09元、7月工资2229.61元，并提交了由店长罗丹制作的相应工资明细表，虽未经被告公司确认签字，但该明细表中出勤天数能与排班表相对应，而被告未提举任何证据证明工资支付情况，应当承担举证不能的责任，被告应当支付原告2020年6月工资4096.09元、7月工资2229.61元，合计6327.38元。但原告自2020年7月14日后未再为被告提供劳动，亦未提交办理休病假的手续，故本院对原告主张被告支付其2020年8月、9月工资的诉讼请求不予支持。四、劳动者主张加班费的应当对加班事实的存在承担举证责任。原告主张的加班工资130.77元，原告仅提交排班表无法有效证明加班事实的存在，应当承担举证不能的法律后果，且其提交的工资明细中已计算加班费一项，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四十二条之规定，判决如下：一、限被告广州吉尔雅商贸有限公司在本判决生效起十日内支付原告谭英姿2020年6月工资4096.09元、7月工资2229.61元，合计6327.38元；二、驳回原告谭英姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州吉尔雅商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  杨 莎人民陪审员  谢跃先二〇二一年五月二十八日法官助理朱微微书记员朱微微（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四十二条劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初1214号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆先有，男，1989年10月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月6日被取保候审。经本院决定，于2021年5月17日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1094号起诉书指控被告人陆先有犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人陆先有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年12月3日22时24分许，被告人陆先有醉酒后驾驶桂R****7号牌普通二轮摩托车行驶至324国道1025公里200米（顺德区龙江镇西华路口）处，被执勤民警查获。经鉴定，陆先有血液中检出乙醇成份，含量为144.5mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人陆先有在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陆先有有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陆先有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆先有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆先有归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人陆先有的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陆先有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年五月十九日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。