安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10373号 原告：张影，女，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁方，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：刘怀生，男，汉族，1973年8月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：蒋华乐，男，汉族，1961年3月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯婷婷，安徽典兴律师事务所实习律师。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：周世义，男，系公司员工。 原告张影与被告刘怀生、蒋华乐、中安华力建设集团有限公司（以下简称中安华力公司）民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张影及其委托诉讼代理人周纪云、袁方，被告刘怀生的委托诉讼代理人郑大为，被告蒋华乐的委托诉讼代理人房超、冯婷婷，被告中安华力公司的委托诉讼代理人周世义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张影诉称：中安华力公司作为施工单位，先后中标并承建肥东澜湖前城总承包工程（以下简称澜湖前城项目）以及安徽体育运动职业技术学院室内田径训练馆和游泳跳水训练馆项目（以下简称安徽体院项目），并委任被告刘怀生作为上述两项目的负责人。原告张影系中安华力公司澜湖前城项目部会计人员。2019年，因项目施工中资金流紧张，刘怀生、蒋华乐二人以项目部名义委托原告筹集资金供施工使用。随后，原告在其亲友处共筹集到资金370万元。2019年2月27日，张影通过个人工商银行卡向蒋华乐工商银行卡转账200万元，该笔资金被中安华力公司用于支付安徽正祥隆商贸公司澜湖前城项目1#-13#钢材款。2019年2月27、28日，张影分两次通过前述工商银行卡再次向蒋华乐各转账10万元，总计20万元，蒋华乐随后将资金转入澜湖前城项目部出纳袁梁钰工商银行卡，用于支付澜湖前城及安徽体院项目零星材料采购、项目招待等。2019年4月5日，根据刘怀生、蒋华乐指定，张影通过前述工商银行卡向安徽伟怀劳务有限公司（转款时系中安华力公司澜湖前城项目部账户）转账100万元，该款项被中安华力公司用于支付合肥沪皖宏漕混净土有限公司澜湖前城项目1#-13#混凝土款。2019年4月13日，张影再次通过前述工商银行卡向安徽伟怀劳务有限公司转账50万元，该款项用途较为分散，部分被中安华力公司用于支付澜湖前城项目15#-17#水泥款、澜湖前城项目真石漆投标保证金及澜湖前城项目1#-13#钢木零星款，其余被项目部零散用于澜湖前城及安徽体院项目日常施工及其他工程支出。与此同时，被告刘怀生、蒋华乐向原告出具了《借条》3张，分别为：2月27日借条载明，今借到张影人民币贰百贰拾万元整，用于澜湖前城项目，月利息1.5%；4月4日借条载明，今借到张影人民币壹佰万元整，用于澜湖前城1#-13#，月利息1.5%（备注：2019年9月中秋还款）；4月12日借条载明，今借到张影人民币伍拾万元整，用于澜湖前城备用金，月利息1.5%（备注：2019年9月中秋还款），刘怀生、蒋华乐分别在该3张借条落款处签名确认。澜湖前城项目部制作了3张《项目部借款登记表》，对上述3笔借款时间、金额、用途、备注等进行确认，刘怀生、蒋华乐二人同样在表内签名确认。由此，刘怀生、蒋华乐以澜湖前城项目部名义向原告借得370万元资金的事实形成。2019年9月12日，经原告催促，刘怀生、蒋华乐向原告还款616500元，其中335400元作为原告出借370万元资金至9月12日的利息予以结算扣除，剩余281100元用于偿还2019年4月12日原告出借给被告的50万元本金，该笔借款剩余218900元，原告对被告借款总金额变更为3418900元。截至目前，中安华力公司承建的澜湖前城项目已验收完成并进行交付，但被告刘怀生、蒋华乐未按借条约定的时间还本付息。鉴于该二被告系中安华力公司在职员工（有社保缴费记录），刘怀生作为澜湖前城和安徽体院项目负责人，以项目部名义向原告借款，并制作了《项目部借款登记表》对借款事实予以确认，在客观上已形成使原告相信被告具有代理中安华力公司对外借款的表象。借款资金均流入项目部的指定项目账户，最终也是用于中安华力公司承建的工程项目。同时原告在借款过程中已尽到合理注意义务，因信赖刘怀生和蒋华乐作为项目部负责人急需资金救急，而善意地向二人出借资金，基于上述表象已经充分相信了二人具有借款的代理权限。因此，刘怀生、蒋华乐的借款行为构成表见代理，二人对外借款的法律后果应由中安华力公司承担，中安华力公司应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。经多次协商，三被告仍无诚意，拒不归还剩余借款本息，严重影响到原告的正常工作生活。为维护原告合法权益，现原告起诉来院，请求判令：一、三被告立即支付原告出借的借款本金3418900元及利息499159.4元（按月利率1.50%暂算至2020年6月30日，其余利息至款清之时止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。 被告刘怀生辩称：被告对原告出具借条上刘怀生的签字是认可的，相关利息计算请求法院依法判决。 被告蒋华乐辩称：一、对于借款金额及利率无异议，蒋华乐为职务行为，不应当承担责任。刘怀生为中安华力公司肥东澜湖前城项目及安徽体院项目负责人，对外有权借款用于该项目施工，蒋华乐对上述两项目进行现场管理。因中安华力公司肥东澜湖前城项目及安徽体院项目施工资金周转困难，刘怀生向华力公司汇报后经同意对外借款，并在项目部登记备案，所有款项均用于华力公司项目的工程支出。出借人张影为华力公司上述项目的会计、资料员，其明知刘怀生与华力公司之间的关系，蒋华乐为华力公司员工，系上述项目现场管理人员，在借条上签字为履行职务行为。根据《民法典》第九百二十五条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”，本案借款虽有蒋华乐签字，但实际用于华力公司项目，应当由华力公司承担责任。二、刘怀生为项目部负责人，其对外借款且用于该项目，应当由项目受益人华力公司共同承担责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，肥东澜湖前城项目及安徽体院项目施工单位为华力公司，华力公司为项目的受益人，且分别成立了项目部，并指派刘怀生为项目经理、负责人，刘怀生对外借款全部用于华力公司项目，依法应当由华力公司承担责任。三、张影的诉讼请求金额不正确，请求人民法院依法认定。华力公司借款370万元，2019年分别有两笔还款，一笔为50万元，华力公司支付给刘怀生，后由刘怀生转付项目部账户，由项目部伟怀公司账户支付张影；另一笔为116500元，由华力公司直接支付至张影账户，该行为也是华力公司对于借款的追认。综上，请求人民法院依法判决。 被告中安华力公司辩称：一、关于诉讼主体问题，中安华力公司并没有向原告借款，也没有委托第一、第二被告向原告借款，根据合同相对性原则，原告无权直接向中安华力公司主张权利。从原告提供的三份借条以及付款记录均可看出，借款人是第一被告和第二被告，中安华力公司非本案合同相对人。二、本案立案案由是民间借贷纠纷，原告提供的借条上明确写明借款人是刘怀生、蒋华乐。原告提供的转款记录的收款人也是刘怀生、蒋华乐，该借款原告并没有直接打到中安华力公司的账户，该借款与中安华力公司无关。三、刘怀生是该项目的项目负责人，根据刘怀生与中安华力公司签订的《项目承包合同》第四条第四款的规定：乙方（刘怀生）实行独立核算，自负盈亏，工程发生经营亏损以及重大质量、安全事故费用由乙方自行负责。乙方在经营过程中所有的债权、债务与甲方（华力公司）无关。被告刘怀生2020年9月19日在中安华力公司法务部也明确表示该借款与华力公司无关，系刘怀生、蒋华乐的个人借款。四、本案借款人是刘怀生、蒋华乐二人，刘怀生虽是该项目的项目负责人，但蒋华乐并不是，所以该借款并不能说明系代表项目部所借，更构不成表见代理。五、刘怀生承包的这二个工程项目，中安华力公司均按照施工节点付款，截止目前已超付44199859.8元。所以华中安力公司不应承担任何责任。综上所述，原告诉请要求中安华力公司承担偿还责任，既没有事实根据，也没有法律依据，请法庭依法驳回原告对中安华力公司的诉请。 经审理查明：2019年2月27日被告刘怀生、蒋华乐向原告张影出具《借条》一张，内容：今借到张影贰佰贰拾万元（220万元），用于澜湖前城项目，月利息1.5%。当日，张影通过中国工商银行尾号0029账户向被告蒋华乐中国工商银行尾号0672账户转款210万元（其中一笔200万元、一笔10万元），次日，张影通过中国工商银行尾号0029账户向被告蒋华乐中国工商银行尾号0672账户转款10万元。 2019年4月4日被告刘怀生、蒋华乐又向原告张影出具《借条》一张，内容：今借到张影壹佰万元（100万元），用于澜湖前城1#-13#，月利息1.5%，2019年9月中秋节还款本息。2019年4月5日，张影通过中国工商银行尾号0029账户向刘怀生指定的安徽伟怀劳务有限公司徽商银行尾号0002账户转款100万元（五笔20万元，合计100万元）。 2019年4月12日被告刘怀生、蒋华乐再次向原告张影出具《借条》一张，内容：今借到张影伍拾万元（50万元），用于澜湖前城备用金，月利息1.5%，2019年9月中秋节本息结清。2019年4月13日，张影通过中国工商银行尾号0029账户向刘怀生指定的安徽伟怀劳务有限公司徽商银行尾号0002账户转款50万元（两笔20万元、一笔10万元，合计50万元）。 嗣后，原告张影共收到还款616500元，其中含2019年9月12日中安华力公司向原告转款12万元，2019年9月16日安徽伟怀劳务有限公司向原告转款50万元（当日原告转回3500元）。 安徽伟怀劳务有限公司系于2019年2月25日核准成立，刘怀生系该公司股东，并担任公司法定代表人。 另查，2018年2月8日、2018年3月15日，被告刘怀生（乙方）与安徽华力建设集团有限公司（甲方）分别签订《项目承包合同》两份，约定乙方承包安徽体育运动职业技术学院室内田径训练馆和游泳跳水训练馆项目和澜湖前城项目，承包形式：包工包料、包质量、包工期、包安全生产文明施工；承包经营原则：本项目由乙方全面承包、全面负责、独立核算、自负盈亏，管理费按规定上交甲方；乙方实行独立核算、自负盈亏，工程发生经营亏损以及重大质量、安全事故费用由乙方自行负责；乙方在经营过程中所有的债权、债务与甲方无关；乙方必须执行甲方与建设单位签订的合同，按质、按量、按期完成任务，甲方与建设单位签订的合同上一切奖惩条款及合同条件均由乙方负责承担；施工现场所有人员工资、资金、补助及招待、办公、材料、试验费、市容卫生管理费、劳动保险费、招用外来劳动力就业管理费等均由乙方支付；施工过程中，非甲方原因造成资金不足，乙方为保证进度筹集资金而发生的利息和费用由乙方承担……。 安徽华力建设集团有限公司后更名为中安华力建设集团有限公司。 原告张影系刘怀生承包工程项目部的会计，被告蒋华乐系项目部的管理人员。被告刘怀生、蒋华乐认可以上三笔借款均用于刘怀生负责的工程项目相关支出。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、被告工商登记信息、借条、借款登记表、转账明细、微信聊天记录截图、安徽伟怀劳务有限公司工商信息，与被告中安华力公司提供的项目承包合同，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。原、被告提供的其他证据因不同时具备证据的真实性、合法性、关联性，不能达到其证明目的，本院不予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案两被告刘怀生、蒋华乐从原告处借款，并出具借条，双方借贷关系成立。被告刘怀生、蒋华乐应对未还借款承担偿还义务。蒋华乐抗辩称原告支付的款项均用于中安华力公司承建的项目，其借款系职务行为，个人不应承担还款责任，蒋华乐对此负有举证的义务。被告刘怀生承包中安华力公司承建的工程项目，蒋华乐系项目部的管理人员，在施工过程中因资金不足刘怀生、蒋华乐从原告处筹集款项，且刘怀生与蒋华乐共同向原告出具了借条，但中安华力公司并未在借条上签章确认借款，结合刘怀生与中安华力公司签订的《项目承包合同》约定的权责义务等相关内容，即便所借款项都用于工程项目，也不宜认定刘怀生与蒋华乐的借款行为属于表见代理。原告主张中安华力公司对以上债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。借款人刘怀生与蒋华乐承诺原告借款利息按月息1.5%计算，刘怀生与蒋华乐理应按约支付。原告出借的第一笔款项220万元双方未约定还款期限，出借的第二笔款项100万元和第三笔款项50万元，双方约定2019年9月13日（中秋节）还本付息，原告于2019年9月12日收到利息12万元，该两笔借款截止至2019年9月12日的利息合计为116500元，多出的3500元原告在2019年9月16日已转回。2019年9月16日原告收款50万元，基于第二笔借款100万元约定2019年9月13日还本，故该款项应优先抵作偿还100万元中的部分借款本金。综上，被告刘怀生与蒋华乐应偿还尚欠原告借款本金合计320万元，并按月息1.5%支付借款期间的利息（其中220万元借款利息自2019年2月27日起算至款清之日止，100万元借款利息自2019年9月13日起算至款清之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘怀生、蒋华乐应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张影借款本金320万元，并按月息1.5%支付借款利息（其中220万元借款利息自2019年2月27日起算至款清之日止，100万元借款利息自2019年9月13日起算至款清之日止）； 二、驳回原告张影对被告中安华力建设集团有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费38144元，保全费5000元，合计43144元，由被告刘怀生、蒋华乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张怡华 人民陪审员  沙晓燕 人民陪审员  王慧珍 二〇二一年五月四日 书 记 员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。