wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9342号原告：刁莉梅，女，1979年1月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：佛山红潮投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：沈庆佳，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，广东东成律师事务所律师。原告刁莉梅与被告佛山红潮投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告刁莉梅、被告的委托诉讼代理人沈庆佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告《物业使用权益转让合同》中超出20年租赁期限部分的租赁款178461元，并支付利息36400元（利息以178461元为基数，按照年利率4.75%计算，计算4年期利息，超出部分不再主张）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月21日与被告签署了《物业使用权益转让合同》，约定将佛山市南海区×××××××××永润广场项目3-x号楼x层x单位物业（建筑面积为39.39平方米，套内面积27.75平方米）使用权转让给原告使用，转让期限为2016年11月21日至2055年11月21日共39年使用期。原告分别于2016年11月21日、2017年1月9日向被告支付了39年的租赁使用权费用共计366316元。原告认为被告当初在项目销售宣传时使用了以租代售的方式，使原告误以为该项目交易为买卖性质，后发现该项目实质为物业使用权益租赁。被告将物业租赁期限约定为39年，并一次性收取39年租赁费用的行为违反了《中华人民共和国民法典》关于最高租赁期限的法律规定，对原告的合法权益造成了损害。原告请求法院依据《中华人民共和国民法典》第七百零五条之规定，认定原、被告之间签订的租赁合同超出20年部分的期限约定无效，判决被告立即依法向原告返还超出最高租赁期限部分共计19年的租金本金178461元、及其4年期银行贷款利息36400元。被告辩称，1.2012年11月26日，被告通过在佛山市南海区××××（居）集体资产交易中心公开竞租的方式，以租赁方式取得涉案集体土地使用权，土地性质为集体建设商业用地，用于建设酒店、写字楼、商场、停车场，租赁期至2055年11月25日止。永润广场项目于2016年7月1日通过竣工验收，并于同月13日取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。2016年9月9日取得不动产权证书。根据被告与权利人佛山市南海区×××××股份合作经济联合社所签订《里水镇洲村“农场”土地使用权租赁合同书》的约定，被告在2055年11月25日前有权管理和出租涉案物业，因此，被告有权与原告签订《物业使用权益转让合同》。2.《物业使用权益转让合同》中清楚表述，涉案物业土地使用性质为集体商业用地，只能作为酒店套间或办公用途，不存在原告在起诉状中所述存在虚假宣传的情形。涉案合同的约定是双方真实意思表示，应受法律保护。3.原告已接收了涉案物业并已经占有和使用涉案物业多年，原告在起诉前从未要求被告退还款项。原告请求确认合同无效、返还转让款及利息损失没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，本院对原、被告所提交证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权益转让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区×××××××××永润广场项目自编3-x号楼x层x单位的使用权益转让给乙方；该物业土地使用权性质为集体商业用地，乙方受让的该物业只能作为酒店套间或办公用途；转让期限从本合同签订之日起至2055年11月20日，乙方应在2055年11月21日前将该物业归还给甲方；该物业使用权总转让款金额为366316元；甲方在2016年12月30日前将该物业交付给乙方等。原告已向被告付清上述转让款。另查明，永润广场已办理不动产权证书，权利证号为粤（2016）佛南不动产权第0044xxx号。本院认为，原、被告签订《物业使用权益转让合同》约定被告交付涉案物业予原告使用一定期限，原告支付一定对价，双方之间形成的是租赁合同关系，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案物业所在永润广场已取得不动产权证书，但《物业使用权益转让合同》约定使用权转让期限从合同签订之日起至2055年11月20日，实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是合同双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《物业使用权益转让合同》所约定的物业使用权转让款应视为对整个实际租赁期限的对价，现本院认定《物业使用权益转让合同》超出二十年的部分无效，故被告应向原告返还超出二十年部分的物业使用权转让款178399元[366316元÷14240天×（14240天-20年天数7305天）]，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告的利息主张，结合本案实际情况，本院酌定支持从2021年4月13日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山红潮投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款178399元，并支付以178399元为本金从2021年4月13日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告刁莉梅；二、驳回原告刁莉梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2261.46元（原告已预交），由原告负担383.46元，被告负担1878元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二一年五月二十一日书记员 何双燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7302号 原告：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767Ｈ，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼Ｈ栋15-18层。 法定代表人：冯长军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶（特别授权），系上海和基律师事务所律师。 被告：张明成，男，2001年4月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告东风汽车财务有限公司与被告张明成金融借款合同一案，本院于2021年4月15日立案后，原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  田应军 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 伟
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执3384号之一 高兵： 你罚金一案，本院作出的(2019)陕0802刑初505号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、缴纳罚金X元； 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000063009 特此通知 二〇二一年五月十九日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369581 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初15610号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：陈绍红，男，汉族，1981年11月12日出生，住所地广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。被告：任秀英，女，汉族，1981年3月13日出生，住所地广东省珠海市斗门区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××084。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈绍红、被告任秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼。被告陈绍红、被告任秀英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈绍红、被告任秀英向原告支付借款本金95430.55元及自2019年11月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金95430.55元为基数、按照年利率24%计算）；2.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担；3.被告任秀英对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年9月25日被告陈绍红与原告签订了《个人信用额度贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：平银（珠海）个信额字（2014）第SW201××××××××639】。2018年7月18日平安银行珠海分行与陈绍红签订贷款合同【合同编号：平银（珠海）贷字（2018）第SW2018×××××××013】，对贷款金额、还款期限、利率等作出约定。陈绍红向原告贷款1笔，现已逾期217天，贷款详细情况如下表：第一笔借款金额150000元，年利率15.01%，放款日2018年7月18日，到期日2021年7月18日，截止至2019年11月20日拖欠本金95430.55元，还款方式等额还款。2018年7月18日，任秀英与平安银行珠海分行签订《保证担保合同》【合同编号：平银（珠海）保字（2018）第SW2018×××××××013】，约定任秀英为陈绍红签订的《贷款合同》【合同编号：平银（珠海）贷字（2018）第SW20180×××××013】项下陈绍红所应承担的全部债务及实现债权的费用承担连带保证责任担保。合同第7.1约定：被告违反合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件；第7.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前到期要求被告立即偿还全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；第7.2.（7）、（8）约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。陈绍红、任秀英辩称，我跟平安银行珠海分行最先签订的合同是《个人信用额度贷款合同》，后来平安银行珠海分行要求我与他们签订《贷款合同》。我们对平安银行珠海分行主张的本金没有意见，合同签订时的利率是年利率15.01%，现在主张按年利率24%计算利息，平安银行珠海分行主张的利率不合理。陈绍红、任秀英未向本院提交证据。平安银行珠海分行就所述陈绍红借款、未依约还款及任秀英承担连带责任等事实提供了贷款合同、保证担保合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单对被告陈绍红的欠款构成加以说明，足以证明陈绍红未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的陈绍红上述欠款的事实及任秀英承担连带责任的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告的逾期之日为2019年11月20日。本院认为，平安银行珠海分行与陈绍红签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告陈绍红在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，陈绍红已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求陈绍红按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《贷款合同》合同约定的年利率为15.01%，违约后的利率为年利率22.515%，平安银行主张按年利率24%计算，无事实依据，应当按合同约定的违约年利率22.515%计算利息。陈绍红未依约还款，任秀英作为保证人，应按照合同约定对陈绍红的金融借款欠款的本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈绍红、被告任秀英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金95430.55元以及自2019年11月21日起至本息实际清偿日止，以未付本金95430.55元为基数，按年利率22.515%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488.54元，由被告陈绍红、被告任秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  邢智斌人民陪审员  杨明昊二〇二一年四月二十七日书 记 员  黎冬仪
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初1225号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。负责人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人：吴团，男，1969年6月1日出生，中国建设银行股份有限公司平顶山分行员工，住平顶山市卫东区。被告:赵玲芝，女，1966年6月14日出生，住河南省舞钢市。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建行平顶山分行）与被告赵玲芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告建行平顶山分行委托诉讼代理人吴团、被告赵玲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行平顶山分行向本院提出诉讼请求:1.判令借款人赵玲芝立即清偿剩余全部借款本息，截止2020年12月30日贷款本金119100元、利息(含复利和罚息)41506.66元，本息合计160606.66元，之后利息(含复利和罚息)按借款合同约定利率计算至贷款全部清偿之日。2.诉讼费用由赵玲芝承担。事实与理由：2017年6月19日，赵玲芝通过个人网上银行自助操作，向建行平顶山分行申请快e贷借款额度119100元，额度有效期限一年，贷款年利率5.8%，到期一次还本付息，合同约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，为借款额度到期日，支付方式为消费支付、约定支付、自主支付。同时签约借贷通服务协议，将赵玲芝名下卡号为62×××64的银行卡设定为签约卡，用以自助支取贷款。合同约定采用固定利率方式，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人按日计算当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息。贷款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款额度生效后，赵玲芝于2017年6月19日采用自主支付方式将贷款资金转入本人签约银行卡中，合计支用贷款119100元。2018年6月19日贷款到期后，赵玲芝未能按期归还借款本息。截止2020年12月30日仍拖欠本息160606.66元。赵玲芝承认建行平顶山分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：赵玲芝于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金119100元、利息(含复利和罚息)41506.66元，合计160606.66元〔利息（含复利和罚息）计算至2020年12月30日，此后罚息以借款本金119100元为基数按年利率8.7%计算至借款本金全部清偿完毕之日止，复利以未支付罚息为基数按年利率8.7%计算至罚息全部清偿完毕之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取计1756元，由赵玲芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二一年五月三十一日书记员  赵 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2847号原告：庞长余，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。被告：刘建平，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：武隆县星灿煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区平桥镇茅坪村檬子林村民小组，统一社会信用代码500232001046021。法定代表人：刘建平，该公司经理。原告庞长余与被告刘建平、武隆县星灿煤炭有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，被告刘建平在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告刘建平早在2015年就离开涪陵，现居住在重庆市武隆区平桥镇高屋村高屋基组，同时被告武隆县星灿煤炭有限公司也是坐落在重庆市武隆县平桥镇茅坪村檬子林村民小组，本案应移交武隆区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案被告刘建平提交了重庆市武隆区平桥镇高屋村村民委员会出具的证明，证明其从2015年以后已搬回重庆市武隆区平桥镇高屋村高屋基组居住至今。被告刘建平已离开涪陵在武隆居住一年以上，其经常居住地在重庆市武隆区，被告武隆县星灿煤炭有限公司的住所地在重庆市武隆区，故被告刘建平的异议成立，本案应当由重庆市武隆区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市武隆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院人民法院。审判员  孙潇潇二〇二一年五月十九日书记员  邓晓琴
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终716号上诉人（原审原告）：郭某，男，1957年8月6日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：陈某1，女，1959年1月1日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。系郭某妻子。委托诉讼代理人：姬某，山西开放律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫某，男，1972年9月26日生，汉族，山西省长子县人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地晋城市城区文昌西街548号。统一社会信用代码×××。负责人：王浩，该分公司经理。委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西瀛润律师事务所实习律师。原审被告：晋城市汉晋汽车出租有限公司，住所地晋城市城区西环路（城运公司办公楼一楼）。统一社会信用代码×××。法定代表人：陈某2，该公司经理。委托诉讼代理人：翟某，该公司员工。上诉人郭某因与被上诉人卫某、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）、原审被告晋城市汉晋汽车出租有限公司（以下简称汉晋汽车出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人支付上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计290113.61元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实错误。上诉人驾驶的电动车不属于机动车，事故认定书认定上诉人负全部责任，明显不合理。事故责任不能完全等同于赔偿责任，双方对事故的发生均有责任，一审应当根据事故发生的事实和证据，综合认定赔偿比例。2、原判适用法律错误。根据《道路交通安全法》第76条规定，保险公司应在交强险限额范围内赔付，不受机动车有无责任及责任大小影响。被上诉人应承担不超过10%的赔偿责任即290113.61元，其中被上诉人保险公司应当赔偿12万元，被上诉人卫某应当赔偿170113.61元。卫某辩称，上诉人醉酒驾驶，违规操作，一审划分的责任正确，卫某不应承担责任。人保财险晋城公司辩称，上诉人的上诉请求没有依据，应驳回上诉，维持原判。汉晋汽车出租公司同意人保财险晋城公司的意见。郭某向一审法院起诉请求：1、判令被告人保财险晋城公司在保险限额范围内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、病历复印费、精神损失费等共计12万元；2、判令被告卫某、汉晋汽车出租公司对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、病历复印费、精神损失费在人保财险晋城公司保险责任限额外的不足部分1699171.61元连带承担10%的赔偿责任即169917.16元（当庭变更为170113.61元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：各被告对原告提供的道路交通事故认定书记载的事故发生的经过及责任认定、住院病历、出院证等证据均无异议，依法予以确认并在案佐证。因原告申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，2020年10月27日，晋城大医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，对原告伤残等级、护理依赖程度及护理期和营养期作出了相关鉴定意见。各被告对该鉴定意见书不认可。另查明，事故发生时，被告卫某驾驶的×××号车辆在被告人保财险晋城公司投有交强险和50万元第三者责任险。一审法院认为，根据道路交通事故认定书的认定，原告郭某醉酒后驾驶二轮电动车上道路行驶，突然猛拐变道发生交通事故，其违法行为与本案事故发生有直接因果关系，在事故中起全部作用，是发生事故的全部原因，原告郭某承担全部责任，被告卫某无责任。原告的合理损失，由被告人保财险晋城公司在交强险无责任各分项限额内承担赔偿责任。经审查，原告主张的各项费用均已超出交强险无责任各分项限额，故被告人保财险晋城公司在交强险无责任医疗费1000元限额内赔偿原告医疗费1000元；在11000元无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金11000元。共计赔偿原告12000元。因原告承担事故的全部责任，被告卫某和被告汉晋汽车出租公司不承担赔偿责任，超出部分的损失，应由原告自行承担。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险无责任保险限额内赔偿原告郭某医疗费、残疾赔偿金共计12000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度的具体办法由国务院规定。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。本案中，经交警部门认定，上诉人郭某承担本次事故的全部责任，被上诉人卫某在本次事故中无责任。一审判决被上诉人人保财险晋城公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿上诉人郭某12000元，符合法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。上诉人郭某虽主张其驾驶的二轮电动车系非机动车，但未提供相应充实的证据证明其在事发时驾驶的二轮电动车设计最高时速、空车质量、外形尺寸等符合有关国家标准，一审驳回其要求卫某承担10%赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人郭某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5472元由上诉人郭某负担，经批准予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初777号原告：哈尔滨农垦龙生物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市王岗镇红星家园小区9栋1屋8号。法定代表人：程倬，该公司经理。委托诉讼代理人：张哲，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。被告：王春雨，女，1980年7月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告哈尔滨农垦龙生物业管理有限公司诉被告王春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告哈尔滨农垦龙生物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨农垦龙生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨农垦龙生物业管理有限公司负担。审判员 陈 实二〇二一年五月三十一日书记员 李姝博
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初436号原告：司某，住宁夏隆德县。被告：魏某，住甘肃省静宁县。被告：王某，现年36岁，住甘肃省静宁县。原告司某与被告魏某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月25日，原告司某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告司某撤诉处理。案件受理费25元，由原告司某负担。审判员 李 明二〇二一年五月二十五日法官助理 马而立书记员 王 娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10611号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号万象汇商业中心3幢3201号房，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：刘佳豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆云，该公司员工。委托诉讼代理人:郝瑞华，该公司员工。被告:王晓阳，男，1984年9月6日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告王晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告昆山居安顺物业管理有限公司于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许昆山居安顺物业管理有限公司撤回对被告王晓阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山居安顺物业管理有限公司负担。审 判 员 张雪莲二〇二一年五月十九日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2533号原告：宁夏银德房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640100564116375W。法定代表人：强某。委托诉讼代理人：徐某，代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银德房地产开发有限公司诉被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宁夏银德房地产开发有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁夏银德房地产开发有限公司提出对被告马某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告宁夏银德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宁夏银德房地产开发有限公司负担。审判员 靳涛二○二一年五月十九日书记员 张东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初153号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人党某某，男，1xxx年xx月xx日出生，公民身份号码530××××××××××××911，汉族，初中文化，无业，户籍地及羁押前住址云南省昭通市巧家县××××××××××××××××。因本案于2020年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于湛江市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2021）108号起诉书指控被告人党某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月份，被告人党某某明知秦某1（在逃）收购手机卡、银行卡用于违法犯罪活动，为了获利，仍用其本人身份信息实名注册了手机卡156×××××591、办理了中国工商银行卡号为622×××××××××××××785的银行卡、办理了招商银行卡号为621××××××××××485的银行卡，并将以上银行卡与手机卡出售给秦飞红，获利800元。被告人党某某名下的卡号为622×××××××××××××785的中国工商银行卡被他人用于诈骗被害人贾某1130010元、谢某138000元、琚某155000元、石某18900元、王某117799元、周某15000元、杨某120459元、田某18000元、凤翔63950元、袁某146000元，合计393118元。该卡银行流水收入共计750802元。被告人党某某名下的卡号为621××××××××××485的招商银行银行卡被他人用于诈骗被害人张某11500元、周某243603元、苏某122990元、谢某112000元、夏某119699元、关某116983元、管某19000元，合计125775元。该卡银行流水收入共计714467.1元。公诉机关认为，被告人党某某构成帮助信息网络犯罪活动罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人党某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人党某某有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人党某某的供述和辩解、被害人贾某1、谢某1、琚某1、石某1、王某1、周某1、杨某1、田某1、凤翔、袁某1、张某1、周某2、苏某1、夏某1、关某1、管某1的报案材料、银行调取的监控录像截图、银行帐户注册信息及交易流水、到案经过、户籍证明等证据证实。被告人党某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人党某某无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行卡进行支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人党某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人党某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月4日起至2021年8月3日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人党某某的违法所得人民币800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  廖少娟人民陪审员  林 斌二〇二一年四月二十九日书 记 员  陈雨莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5951号原告：王胜广，男，1969年11月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：邹华锋，男，1983年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在审理原告王胜广诉被告邹华锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告王胜广自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜广的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王胜广撤回起诉。审判员 刘 娟二〇二一年五月三十一日书记员 张欣然
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2753号原告：重庆市涪陵区晨阳气体有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道天子殿居委7组，统一社会信用代码91500102742864270X。法定代表人：杨光明，该公司执行董事。被告：重庆市涪陵区天云气体有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委5组，统一社会信用代码91500102747492787E。法定代表人：阚杰，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司诉被告重庆市涪陵区天云气体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司于2021年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司撤回起诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司负担。审判员  何终裕二〇二一年五月十八日书记员  王 沛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初18572号原告：杨斌，男，1983年9月12日出生，回族，身份证住址广州市荔湾区。原告：买思婕，女，1987年8月5日出生，回族，身份证住址广州市荔湾区。两原告共同委托诉讼代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。被告：张志雄，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。被告：赖文杰，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：宁敏，女，1970年11月27日，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：郭剑锋，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：官其彬，男，1943年10月2日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。原告杨斌、买思婕与被告张志雄、赖文杰、宁敏、郭剑锋、官其彬物权保护纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨斌、买思婕于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌、买思婕申请撤回起诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨斌、买思婕撤诉。审判员  王丽美二〇二一年五月二十六日书记员  林嘉仪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更78号罪犯齐海涛，男，1978年7月23日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2018年4月24日作出（2018）内0525刑初5号判决书，以犯合同诈骗罪，判处被告人齐海涛有期徒刑六年，并处罚金20000.00元（未缴纳），责令其退赔419103.00元（未退赔）。刑期自2017年6月6日起至2023年6月5日止。判决发生法律效力后，于2018年7月4日交付通辽监狱服刑改造。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯齐海涛减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）12号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月28日将罪犯齐海涛刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯齐海涛在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期2018年7月至2020年9月内累计表扬奖励四次（即2019年2月一次表扬奖励，2019年9月一次表扬奖励，2020年2月一次表扬奖励，2020年9月一次表扬奖励），确有悔改表现。考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正：2019年4月22日在五监区服刑期间，因内务摆放混乱被罚教育改造分10分。该犯从2018年7月至2020年10月共27个月，月均存款、消费均不满300元。该犯财产性判项未履行，减刑幅度已从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减有期徒刑五个月。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱报请对罪犯齐海涛的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯齐海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬四次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯齐海涛在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握，结合其所犯罪行具体情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐海涛减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2017年6月6日起至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月二十八日书 记 员 马  丽
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0103民初2228号 原告：朱秀玲，女，1972年9月1日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：马怀发，山东隆湶律师事务所律师。 被告：吴福林，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 本院在审理原告朱秀玲与被告吴福林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告朱秀玲于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱秀玲在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱秀玲撤诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告朱秀玲负担 审判员  刘艳青 二〇二一年五月十四日 书记员  王昕钰
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2403号之二 杨峰,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-14
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2440号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-20
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1185号 黔西县城关镇鹏程汽车租赁（申请执行人）、漆道远（被执行人）： 黔西县城关镇鹏程汽车租赁与漆道远租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8100元（含案件受理费93元）。漆道远（被执行人）已于2021年5月14日将该款支付给黔西县城关镇鹏程汽车租赁（申请执行人）。至此，黔西县城关镇鹏程汽车租赁（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0522民初540号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终674号上诉人（原审原告）：敖学林，男，1965年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：敖学达，男，1962年10月26日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：崔隆武，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201910122016。代理权限：特别授权。上诉人敖学林与被上诉人敖学达农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2827号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人敖学林预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 杨 梅审判员 张德权审判员 蒙彩虹二〇二一年五月二十日法官助理张欢予书记员熊艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3673号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：余彪，男，1993年10月11日出生，身份证住址广东省河源市连平县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余彪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80735.40元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3572号之二 申请人：童自强，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明君，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人：枞阳县华运建设工程有限公司，住所地枞阳县OU山镇桃花村。 法定代表人：甘建新。 委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 本院在审理原告童自强与被告枞阳县华运建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日依童自强的申请，依法冻结被申请人枞阳县华运建设工程有限公司银行存款205万元或查封、扣押其等值财产。现双方在二审已自愿达成和解协议，童自强撤回上述保全申请。 本院经审查认为，申请人童自强的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人枞阳县华运建设工程有限公司银行存款205万元的冻结或查封、扣押其等值财产的强制执行措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  陈中先 审 判 员  毕晓山 人民陪审员  张冬枝 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  查力嘉 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的；
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初1187号 原告：聊城中和农信小额贷款有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼街道昌润路与双力路交叉口锦绣香江小区A号楼3号。 法定代表人：李真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶若庆，男。 被告：张有娜，女，1993年7月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告聊城中和农信小额贷款有限公司（以下简称聊城中和农信公司）与被告张有娜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人叶若庆到庭参加诉讼，被告张有娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聊城中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与张有娜签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、张有娜偿还本金3073.12元，利息260.98元，逾期利息8.09元；3、张有娜自2021年3月28日起至清偿之日止，按年利率24%承担逾期利息；4、张有娜对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、由被告承担诉讼费用。审理过程中，聊城中和农信公司变更诉讼请求：将诉讼请求第三项中的逾期利息的起算时间改为2021年3月29日，去掉第四项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2020年10月28日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年2月23日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年3月28日尚欠借款本金3073.12元、利息260.98元以及逾期利息8.09元(逾期利息暂计算至2021年3月28日)。 被告张有娜未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月28日，聊城中和农信公司与张有娜通过电子渠道签订《个人借款合同》，约定甲方（聊城中和农信公司）向乙方（张有娜）提供借款4000元；借款期限12个月，自放款之日起算，借款利率为日利率0.055%，借款本息的归还方式为等额本息，每月的23日为固定还款日；乙方未按期足额返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定的借款利率水平上上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，甲方有权随时决定并单方面宣布解除合同，或者宣布本合同项下借款全部提前到期，且无需通知乙方。聊城中和农信公司通过电子方式加盖了印章，张有娜在合同上电子签名，深圳法大大网络科技有限公司进行了验证。2020年10月28日，聊城中和农信公司通过中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行向张有娜指定账户发放了借款4000元。张有娜向聊城中和农信公司支付利息至2021年1月23日，此后未再支付。张有娜还分别于2020年11月23日、12月22日、2021年1月23日向聊城中和农信公司偿还了借款本金302.47元、311.69元、312.72元，2021年2月23日未按照还款计划还款。截止2021年3月28日尚欠借款本金3073.12元、利息260.98元，逾期利息8.09元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《个人借款合同》、银行转账电子回单、还款计划、实还记录、被告的身份证复印件各一份予以证实并在卷佐证，本院依法予以确认。张有娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院认为，本案借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。聊城中和农信公司依约发放了贷款，张有娜没有遵守合同约定按期足额还本付息已构成违约。现聊城中和农信公司依据双方之间签订合同的约定，请求判令解除与张有娜之间的借款合同、宣布借款提前到期，并要求张有娜归还所欠借款本金3073.12元、利息260.98元及逾期利息，本院予以支持。张有娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的处分，依法自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除聊城中和农信小额贷款有限公司与张有娜于2020年10月28日签订的《个人借款合同》； 二、张有娜于本判决生效后七日内偿还聊城中和农信小额贷款有限公司借款本金3073.12元，利息260.98元，逾期利息8.09元； 三、张有娜于本判决生效后七日内偿还聊城中和农信小额贷款有限公司逾期利息（以3073.12元为基数，自2021年3月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张有娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  史玉兰 二〇二一年五月十八日 书记员  刘玉雯
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1314号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生，该行行长。委托代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。被告：刘争争，男，汉族，1983年11月15日出生，住河南省博爱县。被告：刘小进，男，汉族，1984年11月15日出生，住河南省博爱县。被告：刘伟，男，汉族，1978年5月14日出生，住河南省博爱县。被告：刘贞贞，男，汉族，1981年9月20日出生，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告刘争争、刘小进、刘伟、刘贞贞金融合同借款纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢栋栋到庭参加了诉讼，被告刘争争、刘小进、刘伟、刘贞贞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告刘争争立即偿还原告的借款本金1000元，利息105457.8元（即自2015年11月9日至2017年11月18日，利息以本金25万元为基数，按照月利率11.76‰计算；2017年11月19日至2018年10月23日，利息以本金5万元为基数，按照月利率11.76‰计算；2018年10月24日至2020年7月28日，利息以本金5万元为基数，按照日利率万分之五点八八计算；2020年7月29日至2021年4月1日，利息以本金1000元为基数，按照日利率万分之五点八八计算）本息合计106457.8元，并自2021年4月2日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。2、被告刘小进、刘伟、刘贞贞对上述请求承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告刘争争与原告下属的柏山信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款25万元，用于购粘土，期限自2015年10月23日至2018年10月23日，月利率为11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告刘小进、刘伟、刘贞贞与原告签订了《保证合同》，约定对被告刘争争的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。截止2021年4月1日，尚欠本金1000元，利息106457.8元。被告刘争争、刘小进、刘伟、刘贞贞未答辩，亦未提交任何证据。本院归纳本案调查的重点为：原告要求被告归还1000元及利息是否合法。原告为支持其主张，提供的证据有：1、借款借据、流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、贷款发放通知书、抵押物清单各一份，房产证、他项权证复印件各一份，证明四被告向原告借款的事实，双方约定的借款期限、合同利率等权利义务，原被告双方签订的合同真实合法有效。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月23日，被告刘争争与原告下属的柏山信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款25万元，用于购粘土，期限自2015年10月23日至2018年10月23日，月利率为11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告刘小进、刘伟、刘贞贞与原告签订了《保证合同》，约定对被告刘争争的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。截止2021年4月1日，尚欠本金1000元，利息106457.8元。本院认为，原告与借款人及担保人间的金融借款合同、担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘争争合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告偿还借款本金1000元及利息、逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。本案中，原告要求被告刘小进、刘伟、刘贞贞承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘小进、刘伟、刘贞贞承担保证责任后，有权向被告刘争争追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告刘争争应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司本金1000元，利息105457.8元（即自2015年11月9日至2017年11月18日，利息以本金25万元为基数，按照月利率11.76‰计算；2017年11月19日至2018年10月23日，利息以本金5万元为基数，按照月利率11.76‰计算；2018年10月24日至2020年7月28日，利息以本金5万元为基数，按照日利率万分之五点八八计算；2020年7月29日至2021年4月1日，利息以本金1000元为基数，按照日利率万分之五点八八计算）本息合计106457.8元，并自2021年4月2日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。二、被告刘小进、刘伟、刘贞贞对上述借款本金、利息及逾期利息负连带偿还责任。被告刘小进、刘伟、刘贞贞承担保证责任后，有权向被告刘争争追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1215元，由被告刘争争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二一年五月二十八日书记员  范吉庆
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终607号 上诉人（原审原告）：黄刚时，女，壮族，1940年7月18日出生，住广西防城港市上思县。 被上诉人（原审被告）：广西农垦昌菱农场有限公司，住所地：广西防城港市上思县在妙镇七门乡派罗屯，统一社会信用代码：91450621MA5KCKB989。 法定代表人：黄富宇，董事长。 委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 上诉人黄刚时因与被上诉人广西农垦昌菱农场有限公司（以下简称昌菱农场）劳动争议一案，不服广西壮族自治区上思县人民法院（2021）桂0621民初283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄刚时上诉请求：一、撤销上思县人民法院（2021）桂0621民初283号民事裁定书；二、依法裁定原审法院受理本案。事实和理由：原审法院以《中华 -2- 人民共和国劳动法》第七十九条认定本案不属于人民法院受理范围，对本案件裁定驳回起诉属于法律适用错误。上诉人曾在被上诉人处工作并已办理了退休，现与被上诉人并非劳动合同关系；另本案中上诉人的诉求也是基于被上诉人并未及时履行自己的义务，导致上诉人未能及时办理退休手续，未能领取将近15.5年的退休金，被上诉人的行为是侵权行为。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。故原审法院法律适用错误导致作出错误裁定。特向贵院提起上诉，请求贵院查明案件事实，裁定原审法院重审，维护上诉人的合法权益。 昌菱农场未进行答辩。 黄刚时向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因延迟为原告办理退休导致原告15.5年未能领取退休金的经济损失55.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，人民法院受理案件必须属于法院的管辖范围，超出法院管辖范围的纠纷应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法 -3- 提起诉讼的，人民法院应予受理：……（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，黄刚时主张昌菱农场未及时办理退休手续，导致其未能及时领取养老金，进而索赔55.8万元。双方之间的纠纷属于劳动争议，依法应当经过劳动仲裁。如当事人不服劳动仲裁裁决，可以向法院起诉。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告黄刚时的起诉。 本院认为，人民法院受理劳动争议案件,应当经过仲裁前置程序。本案中,上诉人主张要求被上诉人赔偿延迟办理退休手续的经济损失,其该项诉讼请求并未经过仲裁前置处理,故一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。 综上，黄刚时的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -4- 审判长  李元东 审判员  栾彩云 审判员  吴浩东 二〇二一年五月二十六日 书记员  王秋媚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1125号之一 申请人：惠州市启诺电子有限公司，住所地；惠州市博罗县麻陂镇永丰村委会甲地龙小组27号。 法定代表人：刘秀喜，该公司总经理。 被申请人：惠州市尚霖科创电子有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区龙山七路域鑫科技园厂房第四层，统一社会信用代码：91441×××41XM。 法定代表人：鲁健，该公司总经理。 原告惠州市启诺电子有限公司诉被告惠州市尚霖科创电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）粤1391民初1125号民事裁定书，冻结被申请人惠州市尚霖科创电子有限公司名下在中国建设银行、账号为44×××02的银行账户。现原告惠州市启诺电子有限公司向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，原告惠州市启诺电子有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州市尚霖科创电子有限公司名下在中国建设银行惠州响水河支行、账号为44×××02的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢学炎 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈艳华 ?? ?? ?? ??
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初8784号 原告：王静晶，女，1987年3月13日出生，汉族，住山东省德州禹城市。 被告：邹宗宝，男，1987年5月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告王静晶与被告邹宗宝中介合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案。2021年5月24日，原告王静晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王静晶撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王静晶负担。 审判员  马晶 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈芳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保75号 申请人：刘玉堂，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：梁卫华，女，汉族，住山东省东明县。 申请人于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁卫华驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人梁卫华驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年五月十八日 书记员  彭心茹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5393号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：潘小东，男，1979年6月9日出生，汉族，住四川省达县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告潘小东借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁军二〇二一年五月十三日法官助理范泱书记员范泱（兼）
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢385号 许明珍、冼星华： 申请执行人许明珍与被执行人冼星华民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执9393号 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21（1-1）。 法定代表人：梁帅。 被执行人：李娜，女，1988年03月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 南宁天思商务服务有限公司申请执行李娜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初14185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南宁天思商务服务有限公司于2021年5月20日向本院申请执行，本案立案受理后，申请执行人于2021年5月26日向本院撤销本案执行。本院认为，申请执行人南宁天思商务服务有限公司撤销本案执行不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103民初14185号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二一年五月二十六日 书记员  李红芳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8161号 申请执行人程海林与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2969号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款27674.26元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8161号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1170号 陈建文【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈建文刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1170号；执行依据：（2021）粤5381刑初35号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3808号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地广东省惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1-2层。 负责人：廖贤斌。 被执行人：陈佳音，男，1986年01月26日出生，汉族，住广东省惠州市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与陈佳音信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初3834号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人陈佳音应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金29517.35元及支付手续费2726.39元、利息(暂计至2019年10月18日为2278.92元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%)；二、驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元(申请执行人已预交)，由申请执行人负担135元，由被执行人负担695元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3808号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6090号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西城角巷18号1幢5层513号。 法定代表人：李世武，系业务经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，系该公司员工。 被告：余孝林，男，1994年6月22日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：王天兵，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告余孝林、王天兵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都星汇致远汽车销售有限公司向本院提交撤诉申请，称因需要收集新的证据材料，申请撤回对被告余孝林、王天兵的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤回对被告余孝林、王天兵的诉讼。 案件受理费减半收取62元，由原告成都星汇致远汽车销售有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年五月十日 书记员  毛敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5744号 原告：杨文明，男，1984年2月13日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市海虞镇嘉轩羊绒制品厂，住所地常熟市海虞镇周行香桥村，统一社会信用代码92320581MA1PHHRN0Q。 经营者：张建刚，男，1966年9月17日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 原告杨文明与被告常熟市海虞镇嘉轩羊绒制品厂租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨文明、被告委托诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文明向本院提出诉讼请求：1、判被告支付设备租赁费用20000元。2、判被告支付设备搬运费2000元。3、判被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：被告张建刚于2019年9月25日租赁原告的10台横机用于扩大生产，叫搬运工搬运至被告工厂车间生产。后因没有支付租赁费用及工资产生纠纷，原告于2020年5月叫搬运工把设备搬运走。期间拖欠原告租金及后期搬运费用（搬运到被告厂里的费用是被告老婆支付的）共计22000元，故诉至法院，请求判决。 被告常熟市海虞镇嘉轩羊绒制品厂辩称，原告的事实与理由不符合客观事实，实际是原告租赁被告的厂房自己开厂，被告从没有租赁过原告的机器，因此，原告的诉请没有事实与法律依据，请求依法驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，原告将被告家中的十台横机搬至其厂内，共计支付了2500元搬运费用。2020年4月22日，被告自行支付搬运费用将上述横机从原告厂内搬出。期间，该十台机器未实际使用。 2020年5月18日，杨文明向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申诉申请书，申请常熟市海虞镇嘉轩羊绒制品厂支付剩余工资及未签订书面合同应支付的双倍工资。2020年7月6日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会组织庭审，在该庭审笔录中，杨文明有如下陈述：“该份聊天记录是申请人与被申请人法定代表人张建刚之间的，‘嘉轩羊绒衫无缝裤贴牌加工’微信名称系被申请人法定代表人张建刚。证明自2019年2月17日到2020年1月7日，申请人与被申请人之间存在劳动关系。2019年2月17日到2019年9月25日，我是给被申请人打工的，被申请人也承认了。2019年9月25日开始我老婆租了被申请人的房子，准备去干活，但最终也没开工，我还是在被申请人处工作。申请人对于该笔搬运费、房租认可的，但因为租房过程中的一些问题，我对租金的金额是有异议的，申请人愿意出2500元搬运费和10000元租金，但与本案无关。2020年3月25日被申请人支付申请人2000元，2020年3月31日支付了10000元，还有一笔3000元因手机记录无法查询，但总共被申请人支付了我15000元”。……“是被申请人要我去给他干活的，他帮我租厂房，我从2019年2月17日到2020年1月7日期间一直在给被申请人干活，没有因为我老婆租他房子，我不给他干活。我每天都正常出勤，除非有事请假”。……2020年7月23日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字（2020）第1088号仲裁裁决书，认为被申请人主张的租金及搬运费不是仲裁委员会理涉范围，故对其以劳动报酬抵扣的主张未予支持。 2020年8月25日，常熟市海虞镇嘉轩羊绒制品厂因与杨文明劳动争议一案，起诉至常熟市人民法院，在该案庭审中，杨文明有如下陈述“上半年我设备在家里，我在给他打工，这是事实，下半年设备搬过去了，但是没做，我还在给他打工。搬设备过去是我老婆准备去做的，是做毛衣，原告是做裤子的，但是后来没做。我始终在他厂里上班。原告也做裤子，也做衣服”……2020年11月16日，常熟市人民法院作出（2020）苏0581民初11315号民事判决书，对杨文明在仲裁庭审中同意出2500元搬运费和10000元租金的事实予以认定，但认为常熟市海虞镇嘉轩羊绒制品厂主张的租金、搬运费，与该案并非同一法律关系，杨文明亦不同意在该案中抵扣，故不予理涉，常熟市海虞镇嘉轩羊绒制品厂可另行主张。判决后，常熟市海虞镇嘉轩羊绒制品厂不服，上诉至苏州市中级人民法院，后申请撤回上诉。现（2020）苏0581民初11315号民事判决书已生效。 以上事实，有营业执照、身份证复印件、常劳人仲案字（2020）第1088号仲裁裁决书和庭审笔录、（2020）苏0581民初11315号民事判决书和庭审笔录、（2021）苏05民终1110号民事裁定书、（2021）苏0581民初5463号庭审笔录及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告自原告向其主张工资时即要求原告支付租金及机器搬运费，原告同意出10000元租金和2500元搬运费的事实，已经生效法律文书予以确认，本院予以认定。原告认为系被告向其租赁机器，与事实不符，故本院对原告主张的案件事实不予认定。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨文明的诉讼请求。 案件受理费减半收取175元，由原告杨文明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年五月二十六日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0111民初6385号 原告:田申升，男，2016年6月18日生出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：何雅静，女，1990年1月3日出生，汉族，系田申升母亲，住安徽省合肥市包河区。 被告:合肥乂思教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路与湖北路交口佳源巴黎都市香榭街3#328、329、330、331，统一社会信用代码91340111MA2T5D6LX3。 法定代表人:骆令兵。 被告:骆令兵,男,1995年1月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告田申升与被告合肥乂思教育咨询有限公司、骆令兵教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告田申升于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田申升的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告田申升撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告田申升负担。 审 判 员 张俊文 二〇二一年五月六日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2920号申请人：天津中艺世嘉广告传媒有限公司，住所地天津市西青区梓苑路光纤科技园1号楼8楼。法定代表人：孟君，总经理。委托诉讼代理人：庞明星，天津昭元律师事务所律师。被申请人：天津宁河海阔天空建设开发有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园海航东路与七里海大道交口当代公园阅MOMA售楼处。法定代表人：孙**，董事长。原告天津中艺世嘉广告传媒有限公司与被告天津宁河海阔天空建设开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津中艺世嘉广告传媒有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津宁河海阔天空建设开发有限公司的财产在价值83,600元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津中艺世嘉广告传媒有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津宁河海阔天空建设开发有限公司名下账户存款83,600元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  于伯军二〇二一年五月二十六日书记员  林 婷
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11026号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号,统一社会信用代码:91310000607252490M。法定代表人：王希，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯敏，女，系该公司员工。被告：刘乃瑜，女，1980年9月26日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理上述关于原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告刘乃瑜物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院申请撤诉，且未交纳本案案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年五月七日书记员  唐亮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2595号原告屠晓萌，女，汉族，1995年9月23日出生，住南阳市宛城区。被告王丹，女，汉族，1994年11月14日出生，住河南省南阳市镇平县。原告屠晓萌诉被告王丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的被告地址信息不正确，本院无法向被告送达相关法律文书，也无法查清案件的事实。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告屠晓萌的起诉。案件受理费538元退回原告屠晓萌。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二一年五月二十四日书记员  朱熙宁
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3418号原告：重庆金峒物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102MA5UH66X0X，住所地重庆市涪陵区万汇路55号金盾港湾一期2号楼一层室。法定代表人：李俊坤，公司总经理。委托诉讼代理人：白洁，男，1969年9月4日出生，公司经理，住重庆市九龙坡区。被告：黄朝琼，女，1973年3月20日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆金峒物业管理有限公司诉被告黄朝琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金峒物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆金峒物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金峒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金峒物业管理有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二一年五月二十四日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3689号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：张仁星，女，1990年6月10日出生，身份证住址四川省泸州市古蔺县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张仁星信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81460.24元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币3133.78元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1621号申请保全人：优尼泰克斯安全设备（昆山）有限公司，住所地昆山市开发区南浜路531号，统一社会信用代码××。法定代表人：LloydMarcoFrancoRepetto。被申请人：扬州市神力吊具制造有限公司，住所地仪征市月塘镇工业集中区高营项目区，统一社会信用代码××。法定代表人：高进贤。本院在(2021)苏0583民初12293号原告优尼泰克斯安全设备（昆山）有限公司与被告扬州市神力吊具制造有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人优尼泰克斯安全设备（昆山）有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人扬州市神力吊具制造有限公司名下价值1150000元的财产。申请人优尼泰克斯安全设备（昆山）有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人优尼泰克斯安全设备（昆山）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人扬州市神力吊具制造有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1150000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月三十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执265号之三申请执行人：王贵芳，女，1987年5月9日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：范志琼，女，1979年10月17日生，汉族，住个旧市。申请执行人王贵芳与范志琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初1220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王贵芳于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为105000元及款项还清之日止的利息、案件受理费1200元。本案在执行过程中，本院查明范志琼在诉讼阶段即下落不明，本院于2020年2月12日到被执行人范志琼户籍所在地的村委会粘贴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，范志琼至今仍未实际履行。本院于2021年2月3日、2021年3月22日、2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了范志琼名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明范志琼在中国邮政储蓄银行有存款148元，本院予以扣划，交纳执行费后无余款退还给申请执行人，其余银行仅有零星存款；在中国人寿保险股份有限公司投保学生险一份、在中国人寿保险股份有限公司投保保险一份已到期，均无法退保；无车辆；无工商登记、税务、证券信息。本院于2021年2月3日对范志琼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年2月4日对范志琼进行传统财产调查，查明范志琼名下无房产、无土地使用权登记。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日以微信约谈方式告知了申请执行人王贵芳，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王贵芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1493元，由被执行人范志琼交纳（已交148元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年五月十八日书记员  林羽娆
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终420号上诉人（原审被告）：祝伟严，男，1979年3月21日出生，汉族,司机，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：刘园园（系祝伟严妻子），女，1983年3月12日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。二上诉人共同委托代诉讼理人：刘志君（系刘园园妹妹），女，1990年2月19日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审原告）：朱祖光，男，1977年3月5日出生，回族，个体业主，住黑河市爱辉区。上诉人祝伟严、刘园园因与被上诉人朱祖光民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初834号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人祝伟严、刘园园预交的二审案件受理费4,428元予以退回。审判长 王 铁审判员 仇长城审判员 吴萌萌二〇二一年五月二十八日法官助理石莹莹书记员赵泽宇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执915号 申请执行人：穆晓霞,女,汉族,1987年4月28日生,住重庆市綦江区。 被执行人：中核工建设集团第九工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇玉龙路281号1幢2单元7号，统一社会信用代码91510521MA630AX679。 法定代表人：唐晓英。 本院在执行申请执行人穆晓霞与被执行人中核工建设集团第九工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，四川省泸县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案（2020）247号仲裁调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人欠款18000.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月8日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过直接送达的方式向被执行人委托代理人田娟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、查明被执行人中核工建设集团第九工程有限公司在四川国映盛世教育投资有限公司有应收工程款中48959.49元，本院依法予以扣留，但该工程未竣工验收，工程款未结算，不具备扣划条件。 四、通过实地对被执行人户籍地四川省泸县福集镇玉龙路281号进行了调查和了解，查明被执行人不在此处办公，未发现被执行人有可供执行财产。 五、经关联案件检索，查明被执行人无作为申请执行人的执行案件，作为被执行人的执行案件14件仍在执行，没有除本案已查控外可供本院执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)川0521执915号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行泸劳人仲案（2020）247号仲裁调解书中所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年五月二十四日 法官助理  张元鼎 书 记 员  熊英杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘0105民初4848号申请人：兰萍，女，1988年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨旋，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：张玲，女，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在审理申请人兰萍诉被申请人张玲民间借贷纠纷一案中，申请人兰萍向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张玲银行存款57万元，或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已为申请人兰萍提供担保。本院认为，申请人兰萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玲银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  佘志明二〇二一年五月八日代理书记员  龙妙红
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1007号张芝岚、李**、西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安浐水湾置业发展有限责任公司：本院在执行张芝岚、李**与西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安浐水湾置业发展有限责任公司集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05069号民事判决，于2021年5月11日向本院申请恢复执行，执行标的26620元及逾期利息。执行中,本院依法划拨赵村第七村民小组在赵村名下的银行存款，后双方达成和解，申请人已领取案款26620元，剩余本息申请人放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2015）未民初字第05069号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1083号 原告：未苏婷，女，生于1975年2月15日，汉族，住邯郸市永年区。 原告：赵丙强，男，生于1974年8月23日，汉族，住邯郸市永年区。 上述二原告委托诉讼代理人：李震，河北众意律师事务所律师。 被告：乔自勋，男，生于1980年6月18日，汉族，户籍所在地邯郸市永年区，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告未苏婷、赵丙强与被告乔自勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未苏婷及其委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼。被告乔自勋经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告未苏婷、赵丙强向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告向支付拖欠的货款18871元，并向原告支付自起诉之日至被告偿还货款之日止逾期付款损失（逾期付款损失按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，共同在永年区五里村经营标准件制造销售生意，被告2017年从原告处订购一批标准件，两原告按约陆续向被告交付了制造的标准件，但被告只支付了部分货款，剩余18871元未再支付。从2018年4月份至今，两原告就该剩余货款多次向被告催要。但是被告以种种理由拒绝支付剩余的货款。原告无奈，为维护自身合法权益，依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：1、原告未苏婷与被告乔自勋微信聊天截图，用以证明被告拖欠原告18871元货款的事实以及原告向被告催要的事实，以及原、被告就交易款项进行了核对，其中被告对于132616.80元不存异议；2、收款收据单15张，用以证明原告已经按照双方约定向被告交付了被告所需的货物；3、银行明细清单，用于证明双方未结货款是138871元，截止到2018年2月13日被告共计向原告支付货款12万元整，剩余的18871元未再支付；4、诉讼保全票据一份，用于证明原告因提起诉讼产生的208.71元的保全费用，该费用应该由被告承担。 被告乔自勋未到庭参加诉讼，庭后委托律师提交代理意见如下：1、关于本案诉讼主体的问题：在本案中原告所提交的收款收据和原告向被告出具的定金证明中均显示客户应当是“乔氏”，“乔氏”是乔自勋为法定代表人经营的“河北乔氏紧固件制造有限公司”，所以形成合同关系的双方应当是原告和“乔氏”，而并非乔自勋个人，虽乔自勋有个人转账，但作为公司员工，也是公司授权行为，应当属于职务行为。2、关于双方所欠货款金额的问题：本案所诉货款发生在2017年，当时订货时双方约定，按照被告自勋要求由原告赵丙强、未苏婷制作两种规格的地脚螺丝：16U、33U，单价分别为：3.75元、35.3元，数量分别为：25560条、1076条。经双方对地脚螺丝的规格、单价、数量、材质等进行确认后，被告乔自勋于2017年8月1日向原告交付了定金30000元，且原告向被告出具证明并承诺自2017年8月1日起十日内交货。但之后因原告原因，货物一再推迟交货并且是分批交货，最早的交货时间是2017年8月20日，最晚的一次交货时间是2017年9月16日，原告已构成严重违约，因为原告迟交货原因被告向对方客户交货时间推迟，造成3万元的违约损失，也应当由原告进行赔付。对于原告提交的收款收据，其中日期写有“3月”和日期写有“2017年3月22日”两张，日期是3月份与本案并无关联，本案定货时间是2017年8月1日，另外日期写有“2017年8月22日，金额为37454元”的收据，因无确认签字，是否收到该批货物也有待确认，货物去向也待核实确认。综上，被告乔自勋并非被告适格主体，且货物的单价、数量、金额也有较大出入，法院应当查明事实，以维护当事人的合法权益。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，两原告系夫妻关系，原、被告均从事标准件制造与销售行业，2017年8月1日，被告向原告方订购标准件货物，同时支付定金30000元；2017年8月25日，乔自勋向原告赵丙强转账支付货款10000元；2017年9月1日，乔自勋向原告赵丙强转账支付货款20000元；2017年9月9日，乔自勋向原告赵丙强转账支付货款10000元；2017年9月11日，乔自勋向原告赵丙强转账支付货款10000元；2017年9月16日，乔自勋向原告赵丙强转账支付货款20000元；2017年12月2日，乔自勋向原告赵丙强转账支付货款10000元；2018年2月13日，乔自勋向原告赵丙强转账支付货款10000元。截止到2018年2月13日，被告共支付货款120000元，被告于2018年2月13日向原告未苏婷微信出具对账单，显示内容为:丙强U型M1625424×3.75元＝95340元U型M331056×35.3元＝37276.8元，两项共计132616.8元，扣除被告已付的120000元，下欠12616.8元。原告未苏婷又向被告发送对账单显示货款合计138871元，付11万，下欠28871元。对原告发送的对账单被告未予回复和认可。后原告诉至本院，主张被告共需向其付货款138871元，已支付120000元，下欠18871元未还。 另查明，原告提交的收款收据单为原告方自己记录的货物项目、数量以及货款的单据，经核算，该十五张单据货款数额共计139883元。与原告微信向被告发送的货款数额（138871元）不一致。原告未向本院提供其他确凿的证据证实其主张。 上述事实，有原、被告身份证、两原告结婚证复印件，原、被告微信聊天截图、录音U盘、银行账户历史明细清单以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买标准件，并向原告支付定金以及大部分货款，双方之间形成买卖合同关系。被告未到庭参加诉讼，虽提交书面意见称其本人并非合同关系主体以及原告延迟交货、不认可收到货物和欠款数额。但其未向本院提交相关证据，对其主张，本院不予采信。原告主张被告需向其支付下欠货款18871元，所提供的其向被告发送的微信对账单中的货款数额被告未予回复认可。并且与其提供的收款收据单货款数额不一致。被告乔自勋在微信中向原告未苏婷发送的对账单应视为被告对下欠原告方货款数额的自认。故被告应当按照其自认的下欠货款数额12616.8元偿还给原告方。原告交付货物后被告未按约足额支付货款，应承担违约责任。原告诉请按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告乔自勋自本判决生效之日起十日内支付原告赵丙强、未苏婷货款12616.8元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136元，保全费208.71元，共计344.71元，由原告承担100元，由被告承担244.71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈丽娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡佩香
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8145号 申请执行人覃添与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2988号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款32493.35元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8145号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初1918号原告：吕桂英，女，1964年4月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李振华，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告吕桂英与被告李振华承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吕桂英于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕桂英撤诉。案件受理费25元，由原告吕桂英负担。审 判 员 宁素梅二○二一年五月十七日书 记 员 王玮晗
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执329号申请人：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。地址：云南省宣威市向阳街中段。法定代表人：梁海，职务：理事长，联系。委托代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李光才，男，1965年4月18日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：陈香梅，女，1963年10月1日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：李光富，男，1972年3月8日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：陈玉梅，女，1968年5月6日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初1463号民事判决书，受理了宣威市农村信用合作联社申请执行李光才、陈香梅、李光富、陈玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为2159647.45元及利息，执行费23996元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，被执行人的抵押房屋因涉恶刑事案件暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 龙法官助理刘天稳二〇二一年五月二十七日书记员 陈昌立
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4969号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X9。 法定代表人：谢锋。 被执行人：孙勇，男，1983年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人孙勇金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22871号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1087267.36及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月十四日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8566号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人李慧，总经理。委托代理人丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告袁东平，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1184元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年五月二十八日书记员  刘新业