wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异111号案外人：胡永胜，男，1972年2月29日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。申请人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。该单位员工。被申请人：盛仕德集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称：盛仕德公司“）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月16日查封了盛仕德公司名下的247户房产。案外人胡永胜对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42—121-41-1152的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡永胜称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-1152号房产的执行。事实与理由:案外人与盛仕德公司于2015年8月25日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款600000元。盛仕德公司开具了预售房款的发票。案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人。之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因，一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资，同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下的全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产、土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对涉案房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知涉案房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月16日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-1152的房产。2011年12月19日，盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-41-1152房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2015年8月25日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人，盛仕德公司开具了600000元的普通发票。抵押告知书编号为201508250852009425。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人胡永胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年五月二十日书记员 ： 宋 驰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执11417号 朱志伟： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱志伟行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2021）粤1971行审911号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十七日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-26626871
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执415号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人王建华，男性,1981年12月5日生，汉族，住东丰县沙河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王建华借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执415号案件的执行。 终结（2021）吉0421执415号案件中对被执行人王建华的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1653号之一申请人：王文霞，女，1967年12月19日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：梁皓，男，1993年4月28日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。被申请人：韩小雨，女，1997年7月15日出生，汉族，住卫辉市。系被申请人梁皓之妻。申请人王文霞与被申请人梁皓、韩小雨民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，1、请求冻结被申请人梁皓名下的中国银行新乡荣校路支行的存款50453.85元(账号：25×××97CNY0、开户行：中国银行新乡荣校路支行)。2、请求查封被申请人梁皓名下的众泰牌汽车一辆，车牌号：豫GD06331。（查封价值5万元）。并提供阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁皓名下的中国银行新乡荣校路支行的存款50453.85元(账号：25×××97CNY0、开户行：中国银行新乡荣校路支行)，冻结期限六个月；二、查封被申请人梁皓名下的众泰牌汽车一辆，车牌号：豫GD06331。（查封价值5万元）。查封期限一年；三、对上述财产查封期间，由二被申请人妥善保管，不得有损毁、过户、买卖、转让、抵押等其它处置行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕军二〇二一年五月二十五日书记员  田阳阳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初468号 原告：泸州鼎盛物业服务有限公司，住所泸州市江阳区上平远路1幢38号，统一社会信用代码91510502073962809E。 法定代表人：田月青。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，汉族，泸州鼎盛物业服务有限公司职员。 被告：曾英，女，生于1990年9月10日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州鼎盛物业服务有限公司与被告曾英物业服务合同纠纷一案中，原告泸州鼎盛物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州鼎盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓 艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3312号之一申请执行人：张教英，女，1967年2月12日出生，汉族。被执行人：谢宏斌，男，1957年8月14日出生，汉族。被执行人：西安安盛置业有限公司。本院在执行张教英与谢宏斌、西安安盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张教英依据本院（2020）陕0112民初23639号民事调解，于2021年3月5日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。已轮候查封被执行人西安安盛置业有限公司名下位于西安市未央区纬二十八街的土地。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人谢宏斌、西安安盛置业有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年五月二十七日书记员 杜 磊
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执837号之一申请执行人：韩加琴，女，1976年8月18日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：王荣祥，女，1980年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行韩加琴与被执行人王荣祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初5255号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王荣祥于本判决生效之日起十日内偿还原告韩加琴借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月26日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年2月26日、2021年3月11日、2021年4月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年5月24日查封其名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，查封期限为两年（2021.5.24-2023.5.23）；2021年5月18日轮候查封其名下位于盐都××××东升居委会（百利达综合楼）301室房产，查封期限为三年（2021.5.18-2024.5.17），另本案分配执行款项17852元，并支付17700元给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年5月24日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年5月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产系轮候查封，暂不便处置，车辆无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年五月三十一日书记员  陆海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2049号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1963年11月07日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某某立即给付原告信用卡欠款共计人民币71687.30元（截止2020年7月25日，欠款本金45683.48元，利息13990.95元，费用12012.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告吴某某负担。事实和理由：被告吴某某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4391××××7163的信用卡，截至2020年7月25日止累计欠款共计人民币71687.30元整未给付。原告自2018年04月25日开始多次催款，因被告未吴某某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告吴某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2009年02月25日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为4391××××7163的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2009年02月25日申请开卡，从2018年04月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月25日，被告拖欠本金45683.48元、利息13990.95元、费用12012.87元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告吴某某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金45683.48元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日卡号为4391××××7163的信用卡欠款本金45683.48元、利息13990.95元、费用12012.87元。2020年7月25日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初3164号 原告：高贤斌，男，1977年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东华凌科技工程集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西六路交汇处北100米路西。 负责人：诸葛强。 被告：山东华凌科技工程集团有限公司，住所地东营市东营区北一路722号。 法定代表人：周爱军，该公司董事长兼总经理。 原告高贤斌与被告山东华凌科技工程集团有限公司、山东华凌科技工程集团有限公司临沂分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。 原告高贤斌诉称，2010年4月15日，原告与被告山东华凌科技工程集团有限公司临沂分公司(以下简称华凌临沂分公司)签订《协议书》，约定华凌临沂分公司提供施工资质、安全生产许可证、营业执照等有关证件，授权原告参与临沂日月城水电暖外管网安装工程投标、合同履行、工程安装等事宜。同时合同约定原告交纳消防工程总价3%管理费，其他工程总造价2%(不含税)，被告华凌临沂分公司按临沂日月置业有限公司拨款比例扣除。原告向被告华凌临沂分公司交纳了10万元保证金。原告实际施工了被告华凌临沂分公司承包的日月城工程、颐高上海街工程、滨江国际华府工程、华创金桂园工程，该等工程均已验收合格并交付使用多年。前述工程款支付过程中，被告均扣留了6.4%管理费和税费，并且扣留部分发包人工程款至今未向原告支付。现虽经原告多次催促，被告华凌临沂分公司拒不支付。因被告山东华凌科技工程集团有限公司临沂分公司系被告山东华凌科技工程集团有限公司设立的非法人分支机构，不是独立的民事责任主体，其民事责任应由被告山东华凌科技工程集团有限公司承担。被告的行为严重侵犯原告合法权益，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求判令被告返还100000元保证金及利息；判令被告返还工程管理费、税金及工程款1192746.43元（暂计）。 本院经审查认为，本案为挂靠经营合同纠纷，属于挂靠人与被挂靠人在挂靠过程中履行挂靠协议所发生的争议，并非建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地及合同的履行地均在临沂市兰山区，故本案应由临沂市兰山区人民法院管辖，原告向本院提起诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  段欣欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  王雨情
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执138号被执行人：杨文亮，男，汉族，1984年7月27日出生，现山东省（杨文亮之父提供，未调查）。本院在执行被执行人被执行人杨文亮（案由）纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14刑初5号刑事附带民事判决书，于2021年4月22日立案执行，执行标的5000元。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行行为：1.2021年4月22日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人杨文亮名下有可供执行财产。2.2021年4月23日，向被执行人杨文亮发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行法定义务也未向法院申报财产。3.2021年4月27日，本院赴德州市不动产登记中心调查，杨文亮名下无不动产登记信息。同日向德州市住房公积金管理中心经济技术开发区管理部，杨文亮名下没有缴纳住房公积金的信息。4.2021年4月26日，本院经向杨庄居委会调查，未发现杨文亮其他可供执行的财产。5.2021年5月7日，本院再次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人杨文亮名下有可供执行财产。6.2021年5月7日，因被执行人杨文亮未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。7.执行中因被执行人无其他可供执行的财产线索，本案实现的债权为0元，因无申请执行人，无法进行终本约谈，本案依职权终结本次执行程序。本院认为，本案已向被执行人杨文亮发出执行通知书、报告财产令，被执行人截止目前未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施，并穷尽执行措施，未发现杨文亮有可供执行的财产，因没有申请执行人，依职权终本。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14刑初5号刑事附带民事判决书第一项本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本案再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二一年五月十日书记员 王 涛
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执697号申请执行人：檀润萌。被执行人：溧阳市奇盛生态农业开发有限公司。檀润萌与溧阳市奇盛生态农业开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏0481民终3672号民事判决书法律效力后，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7139号沈阳市西窑建材交易中心:沈阳市西窑建材交易中心与王旭安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7139号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 昊二〇二一年五月二十四日书记员 ：侯玉婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1620号原告：刘**，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：新蔡豫信瑞亚牧业有限公司，住所地河南省新蔡县关津乡万庄村委会101室。统一社会新用代码：91411729MA44BN2Q65。法定代表人：路正利，系该公司经理。被告：河南万立方建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦22-23层2303号西南户。统一社会信用代码：91410400MA448N5737。法定代表人：王霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李银亭，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏梓辉，该公司工作人员。被告：林永亮，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告刘**与被告新蔡豫信瑞亚牧业有限公司、河南万立方建筑工程有限公司、林永亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘**、被告河南万立方建筑工程有限公司委托诉讼代理人李银亭、魏梓辉到庭参加诉讼，被告新蔡豫信瑞亚牧业有限公司、林永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水管费21306元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：新蔡县关津乡万庄村工地，属于被告新蔡县豫信瑞亚牧业有限公司发包，由被告河南万立方建筑工程有限公司承包，被告林永亮属于该工地施工方负责人。2018年5月开始，原告向被告施工的工地送水管，2019年2月3日经结算被告欠原告水管款41306元，被告向原告出具欠条一份，被告河南万立方建筑工程有限公司于2020年1月23日向原告银行转账向原告支付20000元的水管款，余款21306元经原告多次催要三被告互相推诿，至今分文未付。被告新蔡豫信瑞亚牧业有限公司未答辩。被告河南万立方建筑工程有限公司辩称，买卖合同理由不成立，我公司从未和原告签订任何买卖合同或口头协议。欠条也未显示我公司与原告有任何关系。故此原告起诉的对象错误。我公司不能作为适格被告而承担责任。被告林永亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告河南万立方建筑工程有限公司承包被告新蔡豫信瑞亚牧业有限公司位于新蔡县关××乡××村委现代牧场项目的施工。被告林永亮作为该工地部分工程实际施工方负责人与原告洽谈，购买原告的水管。从2018年5月开始，原告向该工地运送水管。经原告和被告林永亮结算，被告林永亮于2019年2月3日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠刘**关津乡花花牛工地水管材料费共计：肆万壹仟叁佰零陆元￥41306元正于2019年4月1日前付清身份证：13783313833新蔡豫信花花牛工地万立方公司林永亮2019.2.3”。在双方当日结算前被告河南万立方建筑工程有限公司由其账户向第三人何洪生账户付款10000元并转给原告收取，该10000元系当日结算前向原告支付部分货款的行为，与欠条中的金额不重复。2020年1月23日被告河南万立方建筑工程有限公司由其账户向原告账户付款20000元。审理中，被告河南万立方建筑工程有限公司辩称其将工程分包给第三人王金峰了，该款不应由其支付；对于由其向原告付款的原因是因为堵大门影响生产，经王金峰提供的名单并同意支付的。同时该公司亦不认可被告林永亮系其工作人员。本案没有充分证据证明被告林永亮系被告河南万立方建筑工程有限公司工作人员，也没有充分证据证明对于被告林永亮向原告出具欠条后、被告河南万立方建筑工程有限公司对该欠款追认愿意由其承担付款义务。本案作为出具欠条的被告林永亮无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告及其他出庭被告提供证据进行质证的诉讼权利。根据本案买卖水管行为系被告林永亮与原告达成一致并购买以及被告林永亮向原告出具欠条的事实，根据合同相对性，本案买卖合同的双方系原告为出卖方、被告林永亮为购买方。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原告和被告林永亮之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的欠条内容显示，足以认定原告和被告林永亮之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，应受法律保护。据此作为购买人的被告林永亮应按照约定支付相应的货款，本案被告林永亮尚欠原告货款21306元（已扣除2020年1月23日支付的20000元），事实清楚、证据充分。被告新蔡豫信瑞亚牧业有限公司系该工程发包方，该工程已由河南万立方建筑工程有限公司进行承包建设，原告与被告新蔡豫信瑞亚牧业有限公司之间不具有相应的法律关系，据此被告新蔡豫信瑞亚牧业有限公司对于本案货款不承担支付义务。被告河南万立方建筑工程有限公司虽是该工程的承包方，并替被告林永亮向原告支付部分货款，但根据合同相对性，其并不是本案买卖合同法律关系的相关当事人，也不是因本案买卖合同而形成的具体债权、债务关系中债务转移的义务承担人，故被告河南万立方建筑工程有限公司对于本案货款不承担支付义务。综上，对原告要求被告林永亮支付货款21306元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林永亮于本判决生效后十日内向原告刘**支付货款21306元。二、驳回原告刘**其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告林永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年五月三十一日书记员  贾永亮
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初747号原告：高玉兰，女，1953年12月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：秦志明，男，其他自然情况不明。被告：郝丽芹，女，其他自然情况不明。原告高玉兰诉被告秦志明、郝丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告高玉兰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高玉兰撤回起诉。案件受理费1493元，减半收取746.5元，由原告高玉兰负担。审判员  刘晓侠二〇二一年五月二十日书记员  杨 帆
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2911号原告：顾炜，男，1969年9月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：高洪然，女，1985年8月17日出生，住泗阳县。被告：夏鹏鹏，男，1984年3月29日出生，住泗阳县。原告顾炜与被告高洪然、夏鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾炜到庭参加诉讼，被告高洪然、夏鹏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾炜向本院提出诉讼请求：1、高洪然、夏鹏鹏支付顾炜黄沙款36275元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；2、高洪然、夏鹏鹏承担诉讼费用。事实与理由：高洪然、夏鹏鹏于2013年向顾炜购买黄沙，2015年2月7日经双方结算，高洪然、夏鹏鹏共计欠顾炜黄沙款36275元，顾炜多次催要未果。高洪然、夏鹏鹏未作答辩。本院审理查明：2013年起，高洪然向顾炜购买黄沙。2015年2月7日，经双方结算，高洪然累计欠顾炜货款36275元，并于当日出具欠条一份，内容为：今欠黄沙款共计叁万陆仟贰佰柒拾伍元整（￥36275）。高洪然、夏鹏鹏2015.2.7。欠条上“夏鹏鹏”的姓名由高洪然书写。后顾炜多次催要货款未果。以上事实，有顾炜的陈述以及提供的欠条等证据予以佐证。本院认为，顾炜提供的证据真实，来源合法，可以证明高洪然向顾炜购买黄沙欠款36275元的事实，双方之间的买卖合同不违反法律规定，应为有效。在顾炜向高洪然供应货物之后，高洪然应当按照约定支付货款，逾期还应承担违约责任。因双方未明确约定付款时间以及违约金标准，顾炜可自其主张权利之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率要求高洪然支付违约金，现顾炜主张自本案起诉之日起至实际还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持。顾炜主张夏鹏鹏与高洪然系夫妻关系，共同向其购买黄沙，最初的欠条由夏鹏鹏出具，在给付部分货款后，夏鹏鹏让高洪然重新出具欠条，夏鹏鹏对案涉货款亦应承担还款责任，但未提供证据证实，顾炜也未提供证据证明高洪然将夏鹏鹏的姓名书写在欠条上时得到了夏鹏鹏的授权，或之后由夏鹏鹏予以追认，因此，对顾炜的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高洪然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾炜支付货款36275元以及逾期付款利息（以36275元为基数，自2021年5月7日起至付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告顾炜对被告夏鹏鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由被告高洪然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘慧玲二〇二一年五月二十五日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初968号原告：袁金才，男，1967年2月12日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘文喜，男，1965年2月28日出生，汉族，住浚县。被告：马培玉，男，1951年1月16日出生，汉族，住浚县。原告袁金才与被告马培玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日、5月10日公开开庭进行了审理。原告袁金才的委托诉讼代理人刘文喜到庭参加诉讼。被告马培玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金才诉称：2016年，被告马培玉在浚县小河镇××行政村南边××自然村购销粮食期间,我在别人帮助下,于2016年6月10日,将收获后的一车小麦净重928公斤卖给被告,单价每公斤2.30元,合款2134元。结算后,被告并没有给我现金支付,而是给了我结算过磅单,让我先把这笔结算款借给被告使用。双方约定利率是月息一分,借款期限为不定期借款。这车小麦款，我从2018年开始,历经两年多的时间多次向被告家属催要,终于2021年1月16日要回了本金2134元,应该支付我的利息1177.97元,而却没有支付。被告于2016年7月1日、10月1日、10月19日,又向我借款三笔,约定利率均为月息一分,借款期限均为不定期。2016年7月1日的第一笔借款本金为20000元,2018年1月29日归还本金10000元,同年10月26日,被告又给我利息200元。此笔借款被告还应归还我本金10000元,应支付暂计利息7363.43元。2016年10月1日的第二笔借款本金为10000元,虽经多次催要,本金10000元一直没有归还,暂计利息5369.93元没有支付。2016年10月19日,第三笔借款本金为6000元,同年11月15日归还3000元,剩余本金3000元至今未还,2021年2月3日,被告家属王梅英支付利息300元,剩下暂计利息1333元未支付。以上借款我多次向被告及家属催要,他们均以各种理由推诿。请求依法判令：1、被告偿还原告四笔借款中的剩余没有归还的本金人民币23000元,偿还四笔借款从借款之时起至起诉之日的暂计利息人民币15244.33元(利率按照借款时原、被告双方约定利率月息一分计算),并支付起诉之日起至实际给付之日止的利息(按照被告与原告借款时约定的利率月息一分计算);2、诉讼费、保全费及实现债权产生的费用由被告承担。被告马培玉未答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案需查明的事实为：原告要求被告归还借款并支付利息有无事实根据及法律依据。原告向法庭提供的证据：1、过磅单复印件一份。用于证明2016年6月10日，原告卖给被告一车小麦，结算后，被告周转使用，没有打借条，约定月息1分，没有约定还款期限。2、收据三张。用于证明被告向原告借款并约定利息的情况。3、证人申某当庭证言。用于证明原告袁金才的母亲给被告马培玉钱时，证人申某在现场。被告向法庭提供的证据：2016年7月1日、10月19日的收据复印件各一份，2016年10月1日的收据打印件一份。原告称，2016年10月1日（单据号0003568）的收据，小写10000的“1”写的非常清楚。经过看2016年10月1日（单据号0003568）的收据，小写是10000元，大写印刷体的万字前头的“1”是个重笔，是两笔，划了两个1。人民币符号中的一竖和现金1万的“1”重叠了。万和千中间的看不清，也像零也像壹，像零的多。对2016年7月1日和10月19日的收据无异议。被告马培玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1，结合原告方陈述，本院对原告卖给被告小麦，合款2134元且该2134元小麦款已支付的事实予以采信。证据2，原告提供的三张收据与被告方提供的三张收据内容能够相互印证，本院对借据本身的真实性予以采信。2016年10月1日的借款数额，应以借据上书写的大写数额为准，原告主张该借款为10000元的意见，证据不足，本院不予采信，该借款应认定为1000元。证据3、证人证言无其他有效证据相互印证，证据不足，本院不予采信。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：2016年7月1日，被告马培玉向原告袁金才借款20000元，约定利率为每月0.01元，并出具借据。2018年1月29日，被告归还本金10000元；2018年10月26日，被告付息200元。2016年10月1日，被告马培玉向原告袁金才借款1000元，约定利率为每月0.01元，并出具借据。2016年10月19日，被告马培玉向原告袁金才借款6000元，约定利率为每月0.01元，并出具借据。2016年11月15日，被告归还本金3000元；2021年2月3日，被告付息300元。另查明，原告袁金才曾卖给被告马培玉小麦，合款2134元，该款已支付。本院认为，债务应当清偿。原告袁金才提供的证据能够证明被告马培玉曾向原告三次借款，并约定月息0.01元即年利率12%的事实。原、被告约定的利率，不违反法律规定，被告应依约定向原告还本付息。至原告起诉状载明的日期前一日（2021年3月21日），被告应向原告支付本息为：1、2016年7月1日的借款下欠本金10000元，利息7363.34元（20000元×1%÷30天×568天＋10000元×1%÷30天×1133天－200元）；被告应继续履行付息义务，按年利率12%支付借款10000元自2021年3月22日至给付之日的利息。2、2016年10月1日的借款本金1000元，利息537元（1000元×1%÷30天×1611天）；被告应继续履行付息义务，按年利率12%支付借款1000元自2021年3月22日至给付之日的利息。3、2016年10月19日的借款下欠本金3000元，利息1319元（6000元×1%÷30天×26天＋3000元×1%÷30天×1567天－300元）；被告应继续履行付息义务，按年利率12%支付借款3000元自2021年3月22日至给付之日的利息。关于2134元小麦款，原告未提供证据证明与被告约定有利息，本院对原告要求被告支付2134元小麦款利息的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马培玉于判决生效后十日内偿还原告袁金才借款10000元及利息7363.34元，并按年利率12%支付借款10000元自2021年3月22日至给付之日的利息；二、被告马培玉于判决生效后十日内偿还原告袁金才借款1000元及利息537元，并按年利率12%支付借款1000元自2021年3月22日至给付之日的利息；三、被告马培玉于判决生效后十日内偿还原告袁金才借款3000元及利息1319元，并按年利率12%支付借款3000元自2021年3月22日至给付之日的利息；四、驳回原告袁金才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由原告负担148元，被告马培玉负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二一年五月二十五日书记员  郭家树
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保30号申请人：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市。被申请人：闫久彪，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被申请人：孙淑荣，女，1959年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。申请人兰西县农村信用合作联社于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全。申请人称:2013年3月19日申请人兰西县农村信用合作联社向被申请人闫久彪提供贷款40,000.00元，当时约定月利率10.35‰，于2014年3月18日偿还，贷款到期后经我社工作人员久催不还，至2021年3月27日，被告闫久彪欠款利息为51,057.24元，本息合计91,057.24元。为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，为维护合法权益，保证案件顺利执行，申请人特申请贵法院对被申请人闫久彪名下在兰西县农村信用合作联社账户：62×××04内存款91,057.24元予以冻结，如因保全错误而给被申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人相应损失，请求贵院支持申请人的合理请求。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人闫久彪名下在兰西县农村信用合作联社账户：62×××04内存款91,057.24元予以冻结，期限为一年。案件申请费930.00元，由兰西县农村信用合作联社先行负担。查封、冻结期间，被查封、冻结标的物允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏宇新二〇二一年五月二十一日书记员  姜曼曼
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1943号 申请执行人：青岛台州人经济信息咨询有限公司，住所地青岛市市北区台东三路58号。 法定代表人：谢勇增，职务总经理。 被执行人：青岛常天赢汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市南区福州南路50号。 法定代表人：曹立峰，职务执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202民初338号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛常天赢汽车销售服务有限公司存款人民币230000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月二十四日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8743号之二 原告：肖警华，男，汉族，住泰兴市。 被告：陈来帅，男，汉族，住江西省上饶市。 原告肖警华与被告陈来帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告肖警华于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖警华撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元（免缴）。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  杨爱珍 人民陪审员  张黎民 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异192号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人：杨**，男，1972年8月4日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被执行人：李青妮，女，1971年9月27日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与杨**、李青妮金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与杨**、李青妮金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2015）中民初字第814号民事调解书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与杨**、李青妮金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第814号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。招商银行据此申请强制执行，案号为（2015）中执字第775号，经（2017）辽0202执恢1441号恢复执行。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十六日书 记 员  孙莹莹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民特18号 申请人：邹健，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：孔自芳，女，1956年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人邹健申请宣告被申请人孔自芳无民事行为能力一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人邹健向本院提出请求：请求宣告被申请人孔自芳为无民事行为能力人，并指定申请人邹健为被申请人孔自芳的监护人。事实和理由：孔自芳于2015年开始出现记忆力减退，理解能力下降，后经四川华西医院治疗，自贡第四人民医院第、自贡第五人民医院治疗，病情不见好转，目前孔自芳已经无法与人交流，无法独立生活，其配偶邹永泰已故，育有一子邹健。 经审理查明：被申请人孔自芳与申请人邹健系母子关系。被申请人孔自芳目前与家人交流基本无反应，语言表达和记忆力严重受损，每天都在家里，无法独立完成任何事物。曾在2017年4月26日至2017年5月3日在成都上锦南府医院住院治疗。2021年4月28日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所（2021）精鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定孔自芳目前无民事行为能力。2021年5月，申请人邹健向本院申请宣告被申请人孔自芳为无民事行为能力人，并指定其为被申请人孔自芳的监护人。 本院认为，被申请人孔自芳目前智能处于全面减退状态，不能够辨认自己的权利和义务，不能作出自己真实意思的表达，不能维护自己的合法权益，目前应为无民事行为能力人。申请人邹健请求指定其为被申请人孔自芳的监护人，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人孔自芳为无民事行为能力人； 二、指定申请人邹健为被申请人孔自芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曹源 二〇二一年五月二十四日 书记员  侯翼
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执283号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：安富松，该公司工作人员。被执行人：潘显琼，女，1965年5月19日出生，汉族，住四川省什邡市。关于中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与潘显琼保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0682民初989民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月23日立案执行。本案被执行人潘显琼需支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代偿款本金75,499.5元、违约金23,291.6元（暂计算至2021年5月27日）及保险费5,493.33元，合计104,284.43元，已执行1,897.47元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行潘显琼仅有银行存款5,667.47元，扣除执行费50元及保留被执行人潘显琼2021年4月至2021年9月的生活保障3720元后由申请执行人领取。除此之外，被执行人暂无不动产、车辆、住房公积金等其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年五月二十七日书记员 刘 泽 霖
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2276号之一申请执行人：杨某，女，1980年11月19日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251980××××××××。被执行人：施某，男，1979年02月18日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251979××××××××。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0283民初91号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人施某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年五月十日书记员  王昱
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2949号原告：长垣居然之家家居建材有限公司，住所地：河南省新乡市长垣市蒲北崇礼路10号．统一社会信用代码：91410728ＭＡ3ＸＣ4105Ｑ。法定代表人：王鸿斌，任执行董事。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。被告：李华彬，男，1997年1月13日生，汉族，住河南省延津县。被告：靳明彩，女，成年人，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李文河，男，1972年2月13日生，汉族，住河南省延津县。原告长垣居然之家家居建材有限公司诉被告李华彬、靳明彩租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，长垣居然之家家居建材有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣居然之家家居建材有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长垣居然之家家居建材有限公司撤回起诉。案件受理费1566元，减半收取783元，由长垣居然之家家居建材有限公司承担。审判员 王 霞二〇二一年五月二十四日书记员 佘韶愿
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执318号之二被执行人：隋英武。本院在执行隋英武罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋英武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋英武在财付通支付科技有限公司583.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年五月二十四日书记员关山越
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初618号原告：张伏珍，女，1946年9月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州健鼎网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路18号10F-05。法定代表人：赵复彬。原告张伏珍与被告苏州健鼎网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张伏珍到庭参加诉讼，被告苏州健鼎网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张伏珍向本院提出诉讼请求：判令被告退还14.4万元及应付的柜租费从2019年8月6日起算至2020年5月13日为20640元，合计164640元。事实与理由：原、被告于2019年6月17日签订了《智能柜委托协议》一份，原告依据该协议向被告购买了200台智能柜并支付了价款计144000元，由被告出租后向原告支付租金。但事后，被告只支付了前期几百元的租金后，一直未能履行义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请。被告苏州健鼎网络科技有限公司未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了《智能柜委托协议》1份、收款收据2份、王建群确认书1份、赵复彬确认书1份等证据，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，原告张伏珍与被告苏州健鼎网络科技有限公司签订《智能柜委托协议》一份，约定由原告向被告购买智能医疗屏安柜50台，每台价格720元，合计36000元。原告委托被告将上述设备出租给第三方，并由被告向原告支付租金分成0.3元/天。同时约定在协议期间，原告可以随时将上述智能柜转让给被告，被告按原价回收。合同有效期：2019年6月17日至2020年6月17日。合同签订后，原告按约向被告支付了36000元款项，并收取了被告支付的前期租金300元左右。2019年8月6日，原告向被告增购150台智能柜，并支付了价款108000元。合同履行过程中，原告要求被告按照约定回购上述200台智能柜，被告职员王建群于2020年6月22日确认，被告于2020年11月20日回购原告购买的200台智能柜，但被告未能按照约定履行回购义务。被告结欠原告回购款144000元及租金20640元未付。被告法定代表人赵复彬于2021年3月4日再次确认，被告同意按照《智能柜委托协议》第一条第4项的约定，回购原告已购买的200台智能柜，并由被告监事王建群负责办理。原告催讨不着，遂诉至本院。本院认为，原、被告间签订智能柜协议系双方当事人真实意思表示，成立且有效。双方当事人应当按照协议内容履行各自义务，被告未能按协议约定回购原告的智能柜构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州健鼎网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伏珍回购款144000元及租金20640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告苏州健鼎网络科技有限公司负担，于本判发生法律效力之日起十日内向原告张伏珍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵昌生二〇二一年五月十一日书记员  王梦珂
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初1484号之二 原告：杨兰英，女，1968年10月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：葛海波，男，1990年2月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院于2021年4月1日作出(2021)皖0203民初1484号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告葛海波名下财产在200000元范围内所采取保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告葛海波名下财产在200000元范围内所采取的查封措施。 审判员  段天妹 二〇二一年五月二十六日                         法官助理  沐先龙                          书记员  丁 萍 附适用法律条款： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4598号 原告：孙桂云，女，1947年10月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被告：济南龙晖物业管理有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112582210920X。 法定代表人：陶世龙。 原告孙桂云与被告济南龙晖物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案。原告孙桂云于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙桂云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙桂云撤诉。 案件受理费5元由孙桂云负担。 审判员  张本荣 二〇二一年五月十九日 书记员  王志宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执981号之五申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323财保172号申请人：山东国源电缆电器有限公司,住所地：淄博市桓台县少海路3477号,统一社会信用代码：91370321742408638P。法定代表人：李开政，董事长。被申请人：山东源泰实业有限公司电器厂,住所地：淄博市沂源县城振兴路东首北侧,统一社会信用代码：91370323053406872U。法定代表人：徐强，经理。申请人山东国源电缆电器有限公司与被申请人山东源泰实业有限公司电器厂买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东源泰实业有限公司电器厂银行存款1450000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司沂源县支行；账号：15×××14），并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东源泰实业有限公司电器厂银行存款1450000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司沂源县支行；账号：15×××14）。案件申请费5000元，由申请人山东国源电缆电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二一年五月三十一日书记员  杨 娜
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执286号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住东丰镇东风路2688号。 法定代表人葛敬范。 委托诉讼代理人张晓坤。 被执行人杨波，女性,汉族，住东丰县大兴镇；董喜平，男性，汉族，住东丰县大兴镇；邱良军，男性,汉族，住东丰县大兴镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与杨波、董喜平、邱良军借款合同纠纷一案中，经网络查控传统查控无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  由世阳 二〇二一年五月二十七日 书记员  闫小强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6405号申请执行人：王宏丽，女,1977年12月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李存良，男,1966年5月23日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：朱艳华，女,1968年6月13日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行王宏丽与李存良、朱艳华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0105民初1658号民事调解书已经发生法律效力，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告共同确认：截至2021年2月19日，被告李存良、朱艳华本金及利息共计180万元。二、被告李存良、朱艳华于2021年2月28日前支付原告王宏丽20万元；被告李存良、朱艳华于2021年5月1日前支付原告王宏丽70万元；被告李存良、朱艳华于2021年8月31日前支付原告王宏丽90万元；三、从2021年2月19日起，若被告李存良、朱艳华保证于2021年3月20日前全部偿还完毕本调解协议第一条约定的金额时，则原告王宏丽同意减免二被告10万元债务，即被告李存良、朱艳华于2021年3月20日前偿还原告王宏丽170万元，原、被告双方本案债权债务消灭。四、如果被告李存良、朱艳华违反本协议第二条时，被告按原告起诉时的诉讼请求进行履行债务（被告李存良、朱艳华自2021年2月19日起及以后向原告王宏丽支付的款项应予扣除）。五、原、被告之间再无其他纠纷；六、本案诉讼费11215元由被告承担。被执行人李存良、朱艳华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人王宏丽与被执行人李存良签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0105执6405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年五月二十五日书记员 李睿钊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2348号原告：王某，女，汉族，1996年8月5日出生，住商水县。被告：武某1，男，汉族，1991年5月7日生，住商水县。原告王某与被告程高产离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告武某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判决婚生女武某2、武某3由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿武某2，2017年6月20日补领了结婚证，××××年××月××日生育女儿武某3。由于双方无感情，原、被告生活多年来，在抚养两个女儿上未尽到做父亲的责任。两个女儿一直随着原告在原告娘家生活，抚养女儿的各项生活开销都是原告一直默默付出。由于无法忍受这种没有感情，没有责任担当的夫妻生活，原告曾于2020年到法院起诉离婚，但法院判决不予离婚。现第二次起诉判决生效已过6个月，且今年春节期间，被告曾通过微信的形式向原告提出要离婚的想法，经过实践证明，夫妻因无感情，毫无和好可能，再继续共同生活下去已无意义，因而应当结束这段婚姻。由于两个女儿一直都是由原告抚养照顾且跟随母亲生活更有利于女孩的成长，故两个女儿应当跟随原告共同生活。为此，原告根据婚姻法和民事诉讼法相关规定，特提出离婚诉讼，望判如所请。被告武某1辩称，我不同意离婚，孩子不是原告自己抚养的，孩子的日常花费我也出钱，孩子也不是一直跟着原告生活的。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件、证明各一份，出生医学证明二份，证明原、被告是合法的夫妻关系，及婚生女的身份；2、商水县人民法院民事判决书、微信截图各一份，证明原告2020年曾起诉被告离婚，法院判决不准予离婚后，原被告夫妻感情没有和好，在微信聊天中被告也同意离婚，夫妻感情已经破裂。被告向本院提交的证据材料有：微信转账账单一份，证明被告转给原告及女儿的生活费情况。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿武某2，2017年6月20日补领了结婚证，××××年××月××日生育女儿武某3。2020年8月4日原告曾向本院起诉离婚，2020年8月19日本院作出双方不予离婚的判决。本院认为，原告王某与被告武某1婚后生育两个子女，原告虽曾在2020年8月起诉给被告离婚，但双方有一定的感情基础，现原告又要求与被告离婚，但向法庭提供证据不能证明双方感情已彻底破裂，为利于原、被告家庭稳定及子女有健康美好的生活环境，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告王某与被告武某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二一年五月二十五日书记员  梁蒙蒙
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢811号申请执行人：何晓彬，男，汉族，1966年11月07日出生，重庆市江津区。被执行人：杨均，男，汉族，1977年04月03日出生，重庆市江津区。申请执行人何晓彬与被执行人杨均借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)渝0116民初6381号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何晓彬于向本院申请恢复执行，申请执行标的为1890000元及利息。本案在执行中，经查，申请执行人何晓彬申请执行后，本院以(2016)渝0116执4129号立案执行，因被执行人杨均作为涉及广州市南海区人民法院审判的(2016)粤0605刑初5261号刑事案件的被告人，且该案系轮候查封，无处置权，该案依法终结本次执行。现查明，该刑事案件已判决生效，申请执行人何晓彬向本院申请恢复执行。本院依法对被执行人杨均的位于重庆市江津区X号房屋进行续查封，在取得资产处置权后，依法决定拍卖并移送委托资产评估，重庆金地房地产土地资产评估有限公司对该房屋108.02万元的市场估价价值。案外人张骊(刑事案件受害人)垫付该评估费用10300元。现申请执行人何晓彬对(2019)渝0116民初7867号判决书确定将该房屋转移登记至重庆市江津区金科国竣置业有限公司名下提出异议。异议审查中，本案依法暂停处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，本院依申请执行人申请已对被执行人杨均采取纳入限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人及案外人张骊。截至2021年5月21日，被执行人杨均尚欠申请执行人何晓彬1890000元、利息及迟延履行期间的利息及案外人张骊(刑事案件受害人)垫付该评估费用10300元及退赔款项。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢811号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年五月二十一日书记员  娄 莉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3281号原告：李玉辉，男，1982年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：薛红泉，男，1977年12月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李玉辉与被告薛红泉保管合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李玉辉于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉辉撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告李玉辉负担。审判员  王艳芬二〇二一年五月十日书记员  于 璐
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1764号原告：刘会波，男，1980年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告:宋春雨，男，1982年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告刘会波与被告宋春雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘会波于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘会波撤回起诉。审判员  刘振义二〇二一年五月二十四日书记员  冯 雪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异66号申请执行人：袁静，女，1965年3月24日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：岳意钧，四川仁勇律师事务所律师。被执行人：宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，组织机构代码06031159-9，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道金沙首座2幢2-5-3。法定代表人：黄旭，总经理。第三人：张琼，女，1966年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行袁静与宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司（以下简称亿顺公司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人亿顺公司未履行生效判决确定的债务，申请执行人袁静申请追加第三人张琼为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人袁静称，申请执行人与亿顺公司民间借贷纠纷一案，法院已立案执行，因亿顺公司无力偿还债务而终结本次执行程序。经查，第三人张琼是亿顺公司股东，出资比例为24.4048%，出资时间为2012年12月21日，认缴出资额为41万元，但通过查询其公开信息，获悉张琼至今没有缴纳该认缴出资额。为维护申请执行人的合法权益，特申请追加张琼为被执行人，在其认缴的41万元股本金范围内承担履行债务的义务。第三人张琼称，亿顺公司成立于2013年1月6日，当时公司注册资本采用的是实缴，在办理公司营业执照之前的2012年12月21日，第三人已缴纳注册资金41万元，且出具了验资报告后，公司才取得营业执照。而公司注册资本认缴制是从2014年3月1日施行的。出资人的变更不能改变股东已出资的事实，亿顺公司股东早已完成了出资义务。故袁静要求追加第三人为被执行人于法无据，为维护第三人的合法权益，请求驳回袁静的追加请求。本院查明，袁静与亿顺公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）川1521民初1191号民事判决，判决亿顺公司在本判决生效后十日内偿还袁静第一笔借款本金285072元及利息，亿顺公司在本判决生效后十日内偿还袁静第二笔借款本金30000元及利息。因亿顺公司未履行该生效判决确定的债务，袁静申请执行本院于2018年6月28日立案受理。执行中，经查控，未发现亿顺公司有财产可供执行，本院于2018年11月16日作出（2018）川1521执955号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，亿顺公司系2013年1月6日经宜宾县工商行政管理局核准成立的自然人投资或控股的有限责任公司。工商登记的《内资企业登记》载明；公司注册资本为168万元，张琼是亿顺公司股东，出资比例为24.4048%，认缴出资额为41万元，出资时间为2012年12月21日。张琼在亿顺公司的股份系2015年3月从该公司股东黄旭处受让，黄旭在亿顺公司的股份系2013年12月从该公司原股东黄诚处受让。2012年12月28日，成都政通会计师事务所出具成政通验字（2012）第10号《验资报告》，审验截至2012年12月28日止，亿顺公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币168万元，各股东以货币出资168万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。从上述规定可以看出，营利法人作为被执行人时，追加其股东为被执行人应当同时符合两个条件，一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东未缴纳出资或未足额缴纳出资。本案中，虽经执行中查控，被执行人亿顺公司无财产可供执行，但第三人张琼提供的成都政通会计师事务所出具的《验资报告》已证明对于亿顺公司的注册资本168万元亿顺公司的各股东已于2012年12月按持股比例实际缴纳，并已通过成都政通会计师事务所的审验取得验资报告，张琼从他人处受让的亿顺公司的股份不存在未缴纳或者未足额缴纳出资的情形。另，注册资本实缴登记制改为认缴登记制是从2014年3月1日起施行。因此，申请执行人袁静申请追加第三人张琼为本案被执行人的理由不成立，对其追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回袁静的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年五月三十一日书记员 赵修群
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4317号原告：杨涛。原告：董严建。被告：新乡市万宏建筑有限公司，住所地：新乡县大召营镇大召营村。法定代表人：王**，系该公司总经理。第三人：李艳军。原告杨涛、董严建与被告新乡市万宏建筑有限公司、第三人李艳军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后。原告杨涛、董严建未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨涛、董严建撤回起诉处理。审判员  王国增二〇二一年五月二十九日书记员  赵苗苗
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执976号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。被执行人：王滨，男，1990年1月22日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人王滨信用卡纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年12月1日作出（2020）湘0381民初2679号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月15日，本院向被执行人王滨送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年5月15日冻结了被执行人王滨的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院将被执行人王滨适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应执行的标的金额1.431158万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十六日法官 助理  左 强书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1126号申请人：应小干。被执行人：南阳市盛隆市政工程有限公司、西峡县桑坪镇人民政府。应小干与南阳市盛隆市政工程有限公司、西峡县桑坪镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初304号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人南阳市盛隆市政工程有限公司、西峡县桑坪镇人民政府64000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年五月二十日书记员  陈 鹏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异57号异议人（被执行人）：太康县正信新能源科技有限公司，统一社会信用代码91411627MA44BUBN8E，住所地河南省周口市太康县阳夏路南段锦绣银城3号楼1单元5层东套501室。法定代表人：宋跃林，该公司执行董事。异议人（被执行人）：刘邦甦，男，1972年9月27日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：正信光电科技股份有限公司，统一社会信用代码9132040079085953XC，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路1号。法定代表人：王桂奋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘冲，该公司法务。委托诉讼代理人：管美伦，该公司法务。本院在执行正信光电科技股份有限公司申请执行太康县正信新能源科技有限公司、刘邦甦买卖合同纠纷一案中，被执行人太康县正信新能源科技有限公司、刘邦甦对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月14日，本院对正信光电科技股份有限公司诉太康县正信新能源科技有限公司、刘邦甦买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0413民初6778号民事调解书，依调解协议：一、被告太康县正信新能源科技有限公司、刘邦甦同意给付原告正信光电科技股份有限公司违约金200000元、律师代理费231222元，合计人民币431222元，该款于2020年8月30日前付清；二、原告正信光电科技股份有限公司同意于2020年8月15日前向被告太康县正信新能源科技有限公司开具金额为人民币7860733.5元的增值税专用发票；三、原告正信光电科技股份有限公司同意于2020年9月10日前向被告太康县正信新能源科技有限公司开具金额为人民币431222元的增值税发票；四、原告正信光电科技股份有限公司同意放弃其余诉讼请求；五、此事一次性了结，双方再无牵涉；六、案件受理费人民币16484.5元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计人民币21484.5元，由被告太康县正信新能源科技有限公司、刘邦甦负担，该款于2020年8月30日前迳付常州市金坛区人民法院。根据正信光电科技股份有限公司（以下简称正信公司）的申请，本院于2021年1月20日立案强制执行，案号为（2021）苏0413执652号。在执行过程中，本院于2021年1月21日作出（2020）苏0413执652号执行裁定：冻结、划拨（提取）被执行人太康县正信新能源科技有限公司（以下简称太康公司）、刘邦甦银行存款人民币437590.00元或冻结、查封、扣押其同等价值财产。异议人太康公司、刘邦甦提出异议称，常州市金坛区人民法院在执行（2020）苏0413执652号案件过程中，裁定冻结、查封、扣押异议人同等价值财产。因正信公司未按期履行（2019）苏0413民初6778号民事调解书中自愿达成的协议事项向异议人太康公司开具增值税专用发票，故（2020）苏0413执652号执行裁定书的执行行为程序违法，请求撤销该执行裁定书。申请执行人正信公司辩称，因金坛税务部门每年都会不定期临时随机核查企业税务及财务报表情况，我公司正好在2020年8月被抽中，为配合税务部门的工作，在2020年8月份暂停开票直至核查结束。核查结束后，我公司于2020年9月11日及时向异议人开具了7860733.5元的增值税专用发票以完成调解书约定的义务，并非故意拖延。另查明，2020年9月11日，正信公司向太康公司开具了合计金额为7860733.5元增值税专用发票（号码分别为:×××71、×××72、×××73、×××74、×××75、×××76、×××77、×××78）。本院认为，本案的争议焦点为：异议人太康公司、刘邦甦以正信公司逾期向太康公司开具增值税专用发票的事由，能否阻却本院对太康公司、刘邦甦的执行？是否应当撤销本院（2020）苏0413执652号执行裁定？本院认为，异议人太康公司、刘邦甦的异议理由不能阻却本院对太康公司、刘邦甦的执行；不应当撤销本院（2020）苏0413执652号执行裁定。理由如下：一、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”。本案中，权利人正信公司在太康公司、刘邦甦未按期履行生效的（2019）苏0413民初6778号民事调解书确定的给付金钱义务的情况下，向本院申请执行，符合上述法律规定。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。本案中，因太康公司、刘邦甦未按执行通知履行本院（2019）苏0413民初6778号民事调解书确定的义务，本院作出（2020）苏0413执652号执行裁定：冻结、查封、扣押太康公司、刘邦甦的相应财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。本院（2019）苏0413民初6778号民事调解书没有约定正信公司如逾期向太康公司开具增值税专用发票，就丧失向太康公司申请执行违约金200000元、律师代理费231222元等权利。综上所述，太康公司、刘邦甦的异议理由不能成立，应当驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回被执行人太康县正信新能源科技有限公司、刘邦甦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年五月二十七日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初60号 原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司新城支行。统一社会信用代码：91130684571328552H 住所地：河北省高碑店市新城镇。 法定代表人张亚光，该支行行长。 委托代理人张良册，河北佳蓬律师事务所律师。 委托代理人邓朝臣，河北佳蓬律师事务所律师。 被告王海龙，男，1981年7月10日出生，汉族，住高碑店市。 被告孙海啸，男，1979年7月8日出生，汉族，住高碑店市。 原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司新城支行与被告王海龙、孙海啸借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司新城支行委托代理人张良册及被告孙海啸到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司新城支行诉称，2015年11月24日，原告与被告王海龙签订《农户信用借款合同》，约定原告向被告王海龙提供30000元借款，借款期限自2015年11月24日起至2017年11月23日止，借期内利息为6.175‰，被告王海龙不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按贷款利率上浮40%，到期一次还本，按季结息，发生纠纷时向原告住所地人民法院起诉。2015年11月24日，原告与二被告签订《小额贷款担保协议书》，约定被告孙海啸为被告王海龙的上述借款承担连带担保责任。合同签订当日，原告按约定向被告王海龙发放了贷款30000元。还款条件成就后，经原告多次催要，被告未能如约履行还款义务。请求判令被告王海龙偿还借款本金及利息，被告孙海啸承担连带担保责任。 被告王海龙未向法庭提交书面答辩意见。 被告孙海啸辩称，担保期限已过，不承担连带担保责任。 经审理查明，2015年11月24日，原告与被告王海龙签订《农户信用借款合同》，该合同约定：“原告向被告王海龙提供30000元贷款，借款期限自2015年11月24日起至2017年11月23日止，借期内利息为6.175‰，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按贷款利率上浮40%，借款到期一次还本，按季结息，发生纠纷时向原告住所地人民法院起诉”。《农户信用借款合同》签订当日，原告按约定向被告王海龙发放了贷款30000元。2015年11月24日，原告与二被告签订《小额贷款担保协议书》，约定被告孙海啸为被告王海龙的上述借款承担连带担保责任。庭审中原告称，被告王海龙已偿还借款本金6002.46元，尚欠本金23997.54元。被告王海龙已还清借期内利息4507.75元，逾期利息已给付至2019年2月5日，剩余逾期利息应以23997.54元本金为基数，应按月利率8.645‰（被告王海龙不按期归还贷款本金又未获展期利率上浮40%，即：6.175‰×1.4=8.645‰）计算，自2019年2月5日起至实际清偿完毕时止。另原告向法庭提交准予变更通知书，证实原告于2016年10月14日，将原称高碑店市农村信用合作联社新城信用社变更为河北高碑店农村商业银行股份有限公司新城支行。被告孙海啸称担保期限已过，不承担连带担保责任。 上述事实，有原告向法庭提交的农户信用借款合同一份、借款借据一份、复式记账凭证一份、个人贷款业务单一份、小额贷款担保协议书一份、准予变更通知书一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告王海龙向原告贷款后未按约定按时还款，应当承担偿还原告贷款及因此产生的逾期利息的民事责任。被告王海龙已偿还原告借款本金6002.46元，现尚欠本金23997.54元，已付清借期内利息4507.75元。逾期利息已给付至2019年2月5日，剩余逾期利息应以23997.54元本金为基数，按月利率8.645‰计算，自2019年2月5日起至实际清偿完毕时止。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与二被告于2015年11月24日签订《小额贷款担保协议书》，借款期限自2015年11月24日起至2017年11月23日止，原告未在法定期限内要求被告孙海啸承担连带保证责任，故被告孙海啸不承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，缺席判决如下： 一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金23997.54元及逾期利息（以23997.54元本金为基数，按月利率8.645‰计算，自2019年2月5日起至实际清偿完毕时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗悦君 二〇二一年五月十日 书记员  孙建超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执813号申请执行人：扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗黄花山镇，社会统一信用代码92150526MA0N8PM0XC。法定代表人：刘大勇。被执行人：亭亭，男,1990年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处与亭亭买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初678号民事判决书已发生法律效力，因亭亭未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执813号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十一日书记员  刘佳宝
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3978号申请人：周国兴，男，1962年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被申请人:张志华，男，1980年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人周国兴与被申请人张志华劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张志华的银行存款220000元或查封其同等价值的其他财产。并由太平财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额220000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志华的银行存款220000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年五月二十六日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6536号河南刘岩教育科技有限公司：张梦瑶与河南刘岩教育科技有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初4249号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年五月十一日
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3233执24号 被执行人：班玛勒周,男,1996年11月12日出生,住四川省红原县瓦切镇。 本院在执行班玛勒周罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结我院（2021）川3233执24号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 兆 辰 二〇二一年五月二十七日 书记员 泽让懂州
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2064号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世锋，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。被告：郭利娜，女，1974年8月14日生，汉族，住河南省偃师市。原告宁波银行股份有限公司与被告郭利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张世锋、被告郭利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告以100000元为基数的利息（自2019年4月25日至2020年4月20日按年利率13%计算为13036.11元，2020年4月20日之后的利息按年利率19.5%计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。被告郭利娜辩称，没什么异议。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年4月5日，郭利娜与宁波银行股份有限公司线上签订《白领通专用最高额借款合同》，合同标准条款和附属条款确定了双方借贷关系，标准条款中载明：在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；附属条款中载明合同的有效期限为2018年4月5日至2023年6月23日，并约定了郭利娜的联系方式。2019年4月25日借款借据载明：借款用途：装修贷款；借款金额：100000元；正常执行利率13%、逾期执行利率19.5%；起息日期：2019年4月25日；到期日期：2020年4月20日；还本付息方式：利随本清；利率调整方式：固定利率。二、抵押概况：无抵押。三、履行情况：宁波银行股份有限公司发放借款的时间为：2019年4月25日100000元。郭利娜支付利息10499.99元，借款本金及余欠利息没有偿还。综上所述，郭利娜借宁波银行股份有限公司100000元，有借款合同、借款借据、客户业务回单等在卷资证，郭利娜应及时清偿，并按借款借据约定支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告郭利娜于判决生效后10日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利率按借款借据约定，从2019年4月25日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息10499.99元）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1449元，由被告郭利娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年五月十七日书记员  高 茜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2332号 原告：成都黄石佳佳建渣清运有限公司，住所地：四川省成都市温江区生态大道踏水段1525号。 法定代表人：何兵。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋。 被告：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段455号。 负责人：邓化民。 原告成都黄石佳佳建渣清运有限公司（以下简称黄石佳佳公司）与被告四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达公司）、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司（以下简称升达温江分公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄石佳佳公司到庭参加诉讼，被告升达公司、升达温江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄石佳佳公司向本院提出诉讼请求：1．判令升达公司、升达温江分公司归还拖欠余下工程款47,154元；2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：升达公司温江分公司将主控室通风管道、料场围墙、氨水罐围堰、零星维修、污水站防尘棚制作安装、废气在线监控监测站房工程交黄石佳佳公司施工、安装等（前四项工程由于金额小，所以未签订合同，但全部已经开票交于升达公司温江分公司认可）。2018年12月17日黄石佳佳公司与升达温江分公司核对账目，升达温江分公司欠黄石佳佳公司工程款47,154元。故提起诉讼。 升达公司、升达温江分公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 本院基于查明的事实认定，升达温江分公司将主控室通风管道、料场围墙、氨水罐围堰、污水站防尘棚制作安装、废气在线监控监测站房工程交黄石佳佳公司施工、安装等，并由黄石佳佳公司对升达温江分公司的部分项目进行零星维修，但双方仅对废气在线监控监测站房工程签订了《工程施工合同》，其他项目因工程量较小，对此双方未签订合同。2018年12月17日，黄石佳佳公司向升达公司温江分公司发送《对账单》，载明截止2018年12月10日止，主控室通风管道未付余额为4,940元；料场围墙、氨水罐围堰未付余额8,700元；零星维修未付余额18,690元；污水站防尘棚制作安装未付余额4,824元，废气在线监控监测站房工程未付余额为10,000元；未付款合计47,154元。升达温江分公司在“信息证明无误”一栏盖章确认。因升达温江分公司至今未将上述款项支付黄石佳佳公司，现黄石佳佳公司主张升达温江分公司支付拖欠的款项47,154元，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，升达温江分公司应承担的付款义务，应由升达公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 四川升达林产工业集团有限公司于本判决生效之日起五日内向成都黄石佳佳建渣清运有限公司支付工程款47,154元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计489元，由四川升达林产工业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 毅 二〇二一年五月二十五日 书记员 罗艺苏
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1771号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：山东某会，住所地烟台。原告烟台某公司与被告山东某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  张新福二〇二一年五月二十六日书记员  贵俊丽
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2822号之一被执行人：晏洋洋，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晏洋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晏洋洋在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币83.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月二十四日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初1007号原告：高某，男，汉族。住甘肃省通渭县。被告：田某，男，汉族。住甘肃省通渭县。原告高某与被告田某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月11日，原告高某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。案件受理费25元，由原告高某负担。审判员 张尚宏二○二一年五月十一日书记员 王 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2650号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区。法定代表人：朱可霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，系该公司行政总监。被告：深圳市五候网络科技有限公司，住所地为深圳市龙岗区。法定代表人：蔡婉婷。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告深圳市五候网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告深圳市五候网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回对被告深圳市五候网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年五月八日书记员  周 鑫
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3221号之四申请执行人：么立志，男，1988年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张宗国，男，1975年4月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：张衡，男，1995年3月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院执行么立志与张宗国、张衡民间借贷纠纷一案，经查，被执行人应给付申请执行人欠款349444元。本院已强制执行到位54179.53元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、由被执行人张衡在2021年6月20日前自行变卖其所有的坐落于宝坻区瑞祥花园5-1102不动产，用于本案债务的清偿，如逾期未能处置，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行；二、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年五月二十四日书记员  赵志鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执11551号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用证号码912201015862180492。 法定代表人张影，该公司董事长。 被执行人邓伟健，男，1986年6月12日出生，汉族，住址广东省四会市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5132号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付94850.1元及利息、违约金14227.52元，并承担诉讼费2561.44元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年5月11日档案查封被执行人邓伟健名下粤Ｈ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢锐江