wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6872号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邹雄。 在被执行人邹雄借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12451号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12451号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2394号 上诉人（原审原告）：沧兴商砼沧县有限公司，住所地：沧县汪家铺乡汪家铺村。统一社会信用代码：91130921590983595X。 法定代表人：赵素芹，经理。 被上诉人（原审被告）：李艳丽，女，1983年7月12日生，汉族，住。 上诉人沧兴商砼沧县有限公司因与被上诉人李艳丽劳动争议一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沧兴商砼沧县有限公司以达成调解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，沧兴商砼沧县有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沧兴商砼沧县有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧兴商砼沧县有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张友僧 二〇二一年五月十三日 书记员  于雪纯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1029号罪犯王佑，男，1985年12月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）昆刑三初字第160号刑事判决，以被告人王佑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）云高刑终字第1759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年11月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王佑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王佑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王佑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王佑减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月28日起至2027年9月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终963号 上诉人（原审被告）：郑燕，女，1983年9月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈孝均，男，1965年8月出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：王衍银，男，1972年4月出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人郑燕因与被上诉人陈孝均、王衍银撤销权纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,陈孝均向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。 本院认为，陈孝均在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521民初574号民事判决； 二、准许陈孝均撤回起诉。 一审案件受理费50元，由陈孝均负担。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由陈孝均负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 春 审 判 员  陈志彬 审 判 员  翟旭玫 二〇二一年五月十四日 法官助理  贾琳玲 书 记 员  李 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5295号 原告：董勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨斌，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：庞朝伟，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告董勇与被告庞朝伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告董勇及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。被告庞朝伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董勇向本院提出诉讼请求：1.判令庞朝伟赔偿董勇借款本金65200元及资金占用期间利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年1月4日计算至起诉之日即2021年3月，暂计14个月，按年利率6%，共4564元）；2.判令庞朝伟承担本案诉讼费等费用。 事实与理由：2019年12月4日，庞朝伟因资金周转需要，向董勇借款65200元，约定于2020年1月3日归还本息，并出具借条一张。董勇于当日向庞朝伟指定账号转账65200元。此后董勇多次要求庞朝伟清偿借款本金及利息，但均未果，现庞朝伟仍在躲避董勇。董勇认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，故诉至本院。 被告庞朝伟书面答辩：本人因被董勇骗去赌博输了钱，向董勇借钱，并书写欠条，期限为一个月，可是董勇并没有把钱给庞朝伟，庞朝伟也没有收到董勇任何资金，至于董勇给别人的转账庞朝伟根本不知情，也不认识那个人，借条上的备注是董勇后来添加上去的，而且董勇给别人转账的日起跟写借条的日期根本就不是同一个日期，借条日期纯属虚假，请求法院核实。 经审理查明：董勇经人介绍认识庞朝伟多年。2019年12月4日，庞朝伟向董勇借款用于偿还欠他人的债务，双方在位于合肥市××路××大厦附近见面，当时胡良田也同庞朝伟一起在现场，董勇按庞朝伟要求将65200元通过手机银行转账给胡良田提供的银行账户（6227××××9191），随后胡良田离开，庞朝伟随董勇去董勇的办公室，签写借条一张给董勇，借条载明：借款人庞朝伟于2019年12月4日向出借人董勇借款人民币65200元，借款期限1月，于2020年1月3日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的的一切法律责任。借条备注收款账号为6227××××9191，收款人为胡良田。庞朝伟在出借金额、备注账号、落款签名和身份证号处均加盖指印。此后，庞朝伟未偿还过款项，董勇多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由原告提供的证据双方当事人身份证复印件、借条、转账凭证、微信聊天记录，及庭审陈述予以佐证。 本院认为，董勇与庞朝伟之间具有合法有效的民间借贷关系。庞朝伟向董勇借款62500元未予归还，应当承担继续还款和支付逾期利息的责任。庞朝伟抗辩称未收到借款，但借条上备注的收款人和收款账户与董勇转账账户一致，即使备注字迹不是庞朝伟本人书写，但有庞朝伟加盖指印予以确认，庞朝伟虽然不认可指印，但未能提供反证推翻该证据，也未向本院申请对指印真实性予以鉴定，其与董勇微信聊天中也从未对借款事实予以否认，故本院对庞朝伟的抗辩意见不予采信。 关于逾期付款利息，因双方约定的还款时间为2020年1月3日，故利息自2020年1月4日起算。又因双方未约定利息计算标准，故本院依法酌情确定按一年期贷款市场报价利率标准计算。经本院核算，暂计算至起诉之日2021年3月3日的逾期利息为2834元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞朝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告董勇借款本金62500元，及借款利息2834元（利息暂计算至2021年3月3日，此后按一年期贷款市场报价利率标准顺延计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告董勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计772元，由被告庞朝伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二一年五月十四日 书记员 张亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初1384号 原告：杨海清，女，1969年8月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被告：韩力，女，1968年10月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：朱海军（韩力丈夫），住邯郸市邯山区。 原告杨海清与被告韩力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨海清委托诉讼代理人戈大旺、被告韩力及其委托诉讼代理人朱海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海清向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告韩力偿还原告杨海清借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告韩力承担。事实和理由：2013年11月21日，韩力以单位需要资金周转为由向原告借款50000元，因被告妹妹系原告朋友，而被告又在国有企业上班，被告承诺给月息大约1%高利息，每季度给一次，不会让原告担风险。基于朋友的信任，原告当即答应借5万元。由于原告的银行卡开户行为工商银行，韩力亲笔写给原告她的工行卡号和姓名，并说将钱打入被告的账户就行了。在从银行回家的路上，原告从工行网点柜员机上将5万元打入被告韩力的银行卡。自2014年1月至2019年2月期间被告仅支付了少量利息，以后就一直没有再还本付息，原告多次打电话催被告还款，被告以各种理由推脱不还，现原告无奈诉至贵院。 韩力辩称，韩力自工作以来一直在国有企业，韩力及其所工作过的单位从未向杨海清出具过任何金额的借款单据。韩力在杨海清向平桂银贷款过程中仅为经手人角色，也从未担保。杨海清提交的50000元收据不是韩力本人签字，曾申请对借条进行鉴定，得到回复说借条丢了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 杨海清提交如下证据： 1.杨海清身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格； 2.银行转款明细1份，证明2013年11月21日原告将5万元借款转至被告账户，该借款已实际履行； 3.银行流水1份，证明原告2014年1月4日收到被告韩力支付利息650元，2014年4月4日支付利息1500元，2014年7月3日支付利息1500元，2014年10月5日支付利息1500元，2015年1月12日支付利息344元，2018年2月21日支付利息500元，2019年2月11日支付利息300元，从以上流水可以看出起初被告韩力按照月息1分每月500元付息，后来因为不愿还息，后经过原告多次催要较长时间被告才付了部分利息，双方的借贷关系真实存在。 韩力质证意见为：对证据1、2无异议，但是钱我收到后，当天我就打给别人了，有流水；对证据3真实性无异议，平桂银转给我，我就转给原告了。 韩力提交如下证据： 1.资金往来信息结果表1份，证明当天被告将5万元转给平桂银了，平桂银认可该事实； 2.电子回执单1份，证明2021年2月15日平桂银通过姚兰芹账户转给杨海清300元，附言中标注平桂银还； 3.借款借据、韩力与杨海清微信聊天记录各1份，证明该款是杨海清借给平桂银的；2019年1月份聊天记录可以反映杨海清手里有一个2019年2月到期的平桂银签的收条，进一步证明原告未向韩力讨要该款，而是向实际借款人平桂银讨要该借款。 杨海清质证意见为：对证据1的真实性、关联性均有异议，首先这是个图片，其次与本案的借款无关，既不是原件也不是本案的当事人，与本案无关；对证据2的真实性、关联性均有异议，不是本案的当事人双方，该款项与本案无关；对证据3真实性有异议，该证据是伪造的，原告申请对该借据上贷款人处杨海清的签字是否真实给予鉴定，以确定该借据是否真实存在，防止混淆事实。原告从未和韩力有过微信聊天记录说集资钱的事，证据是虚假的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月21日，杨海清将50000元款项转账支付给韩力，韩力于当日转至平桂银指定的张子波账户50000元。后韩力于2014年1月4日向杨海清转款650元，2014年4月4日向杨海清转款1500元，2014年7月3日向杨海清转款1500元，2014年10月5日向杨海清转款1500元，2015年1月12日向杨海清转款344元，2018年2月21日向杨海清转款500元，2019年2月11日向杨海清转款300元。后双方因该款项的返还等问题产生争议，导致诉讼。 另查明，2021年4月18日，平桂银通过姚兰芹账户向杨海清转账300元，附言：平桂银还。 本院认为，杨海清仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，韩力辩称转账系经韩力出借给平桂银，并提供了当日转至平桂银账户转账相同金额款项的记录，且庭审中杨海清虽主张韩力当时向其出具了借条，韩力对此予以否认并申请鉴定，而杨海清却不能提供借条原件，故杨海清所举证据不足以证明其与韩力之间存在民间借贷关系，对于杨海清的诉讼请求，依法应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨海清的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨海清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 卢丽霞 二〇二一年五月十八日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民特40号申请人：周凯，男，1993年10月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：乔冬冬，女，1982年11月3日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被申请人：陈光，男，1981年4月17日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请人周凯与被申请人乔冬冬、陈光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月26日立案。申请人周凯在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周凯撤回申请处理。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年五月十二日书记员  王秋懿
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保382号 陕西铭灵能源科技有限公司（申请人）、合肥精特仪表有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1883号 原告：李浩，男，1988年10月11日出生，汉族，住安 徽省濉溪县。 原告：梁芳芳，女，1987年8月7日出生，汉族，住安 徽省濉溪县。 被告：吴昊，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫明星，安徽镜远律师事务所律师。 原告李浩、梁芳芳与被告吴昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩、被告吴昊的委托诉讼代理人闫明星到庭参加诉讼，梁芳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李浩、梁芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求吴昊赔偿李浩、梁芳芳家具损失15000元；2、请求吴昊赔偿李浩、梁芳芳房屋损失15000元；3、请求吴昊赔偿李浩、梁芳芳房租费用6600元；4、本案诉讼费用由李浩、梁芳芳承担。事实与理由：2020年5月，李浩、梁芳芳与吴昊就帝景翰园5#901室（实际使用门牌号为5#1001室）约定二手房交易买卖。双方口头约定，餐椅、房屋售价包含房内床具、鞋柜、衣柜、电视柜、书桌、餐桌、茶几、沙发、晾衣架在内的所有原有家具。2020年6月12日晚，李浩、梁芳芳取得房屋钥匙，并于2020年6月13日进行房屋踏勘。踏勘发现吴昊在合约执行期间，擅自搬走该住房原有床具、鞋柜一个、衣柜、电视柜、书茶几等家具，使用不明来历的低价劣质旧家具进行替换，并拆走晾衣晾鞋架。2020年6月15日，李浩、梁芳芳要求吴昊搬走其用来替换原有家具的不明来历的低价劣质旧家具。2020年6月24日，吴昊利用搬走旧家具的机会，不顾李浩、梁芳芳劝阻，把剩余的鞋柜一个、餐桌椅、沙发一并强行搬走。吴昊违反合同约定替换搬走家具的行为，造成李浩、梁芳芳家具财产损失。吴昊违背社会主义核心价值观、不讲诚信的行为连同被其搬来的不明来历的低价劣质旧家具，损害了房屋的居住属性，造成李浩、梁芳芳房屋财产损失。同时，李浩、梁芳芳原为租住房屋，租期于2020年6月底到期，急需搬入所购房屋。但由于吴昊的行为，所购房屋居住属性受损。李浩、梁芳芳为修复由吴昊造成的房屋受损居住属性，只有对购置房屋进行晾置。为此，李浩、梁芳芳延长租住房屋租期半年至2020年底，并支付租金6600元。李浩、梁芳芳虽与吴昊协商赔偿事宜，但吴昊未予理睬。现李浩、梁芳芳为维护自己的合法权益,特向法院起诉，请求依法判如所请。 吴昊辩称，一、案涉争议家具并非双方房屋买卖合同约定的范围，被答辩人诉请并无事实与法律依据。依据双方签订的买卖合同可以看出，案涉争议家具并不在房屋买卖合同的约定之中，依据上述合同，答辩人的义务仅为交付房屋并办理产权登记。事实上，答辩人已经完成了上述合同义务，并无违约情形，故被答辩人认为答辩人未能交付案涉争议家具即应承担房屋买卖合同的违约责任，并无事实与法律依据。二、被答辩人已对答辩人作出放弃案涉争议家具的意思表示，被答辩人无权再以未交付家具为由，要求答辩人承担任何法律责任。2020年6月16日，被答辩人梁芳芳曾通过微信向答辩人明确表示，要求答辩人尽快将“所有的家具”都搬离案涉房屋，且称“我们不要”。由此可以看出，被答辩人已明确作出放弃案涉争议家具的意思表示，如今再次以未交付家具为由，要求答辩人承担相应法律责任，显然违背了诚实信用原则，其要求也并无事实与法律依据。三、被答辩人称劣质旧家具造成房屋受损并非客观事实，被答辩人未居住案涉房屋系其自身原因所致，故其要求答辩人支付房屋损失及房租的诉请并无事实与法律依据。房屋的居住属性取决于房屋的质量，家具的新旧程度与房屋的质量并无关系，而案涉房屋已按照合同约定交付给被答人，被答辩人亦未对房屋的质量、状态提出任何异议，且上述家具仅在案涉房屋中存放几天，时间较短，对房屋属性并无影响，故被答辩人称旧家具造成房屋受损并无事实依据。至于被答辩人未居住案涉房屋，而是选择另行租房居住，系其自身原因，与本案并无关联性，也并非答辩人所致，故其要求答辩人支付相应租金的诉请亦不应支持。综上，被答辩人诉请并无事实与法律依据，请法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李浩、梁芳芳提交的存量房交易合同等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，吴昊与梁芳芳、李浩签订存量房交易合同，吴昊将其名下位于相山区××路××号××＃××室房产出售给李浩、梁芳芳，房产建筑面积123.88平方米，转让价格68万元。合同签订后，李浩、梁芳芳于2020年6月12日取得交易房屋钥匙，并认可房产过户手续已按合同约定履行完毕。现李浩、梁芳芳以吴昊未按约定保留原房屋内的家具，并用劣质旧家具放置房屋内，对其房屋造成损害，致使其遭受损失为由向本院提起诉讼，要求赔偿损失。 另查，梁芳芳与李浩系夫妻关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李浩、梁芳芳主张家具及房屋损失，虽提供了照片及录音资料，但该证据不能证明双方在房屋买卖合同中约定了房产交易包括家具部分，另录音资料中李浩、梁芳芳亦有要求吴昊拉走家具的意思表示，房屋损失方面李浩、梁芳芳亦未提供直接证据，李浩亦表示吴昊移交房屋无物理上的损害，损失额系其估算，故对李浩、梁芳芳主张的上述损失，本院不予支持。关于房租损失，李浩、梁芳芳认可吴昊在2020年6月12日交付了房屋钥匙，房产交付及过户手续已按合同约定全部履行，其以其他原因，将房屋空置另外租赁房屋，其产生的租金应自行负担，故对其该项诉讼请求一并不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李浩、梁芳芳的诉讼请求。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由李浩、梁芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 徐继东 二〇二一年五月七日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初400号原告：纪永权，男，1951年9月30日出生，汉族，个体工商户，住巴彦县。被告：于广志，男，1979年1月21日出生，汉族，个体工商户，住巴彦县。原告纪永权被告于广志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪永权到庭参加诉讼，被告于广志经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪永权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款42,000.00元，并从2017年6月按照月利率一分给付欠款利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于广志于2017年6月在原告处赊欠型货款合计42，000.00元，催要多次未给付，于2019年4月10日出具一份欠条，口头约定，过几天就给，至今未给付，故诉至法院要求被告给付拖欠货款，诉讼费用由被告承担。被告于广志未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：于广志于2017年6月在纪永权处赊购型材，货款共计42,000.00元，催要多次未给付，2019年4月4日，被告于广志给纪永权出具欠条一份，口头约定过几天就给，至今未给。上述事实，有原告提供的欠条和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，于广志出具欠条承认欠付纪永权货款共计42000.00元的事实，故纪永权主张于广志支付42000.00元货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因于广志已于2019年4月4日出具欠条确认欠付货款事实，故纪永权主张主张从2017年6月给付欠款利息，本院予以支持，但是其主张的按照年利率一分主张权利不符合法律规定，本院予以调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年6月1日起计算至欠款清偿之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于广志于本判决生效之日起十日内给付原告纪永权欠款42000.00元；二、被告于广志于本判决生效之日起十日内给付原告纪永权欠款的逾期利息(以本金人民币42,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年6月1日计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425.00元，由被告于广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨启悦二〇二一年五月七日书记员  张子彬
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4726号 原告：唐兴瑞，男，汉族，1952年8月9日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：秦建强，男，汉族，1969年10月2日出生，住贵州省遵义县。 原告唐兴瑞与被告秦建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告唐兴瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐兴瑞撤回起诉处理。 审判员  刘正艳 二〇二一年五月十一日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异62号申请执行人：杨嘉惠，女，1969年2月28日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆摩尔照明有限公司，住所地重庆市大足区工业园区B区，统一社会信用代码91500111666443799R。法定代表人：陈标权。第三人：陈标权，男，1971年11月23日出生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人杨嘉惠与被执行人重庆摩尔照明有限公司（以下简称“摩尔公司”）劳动争议一案中，申请执行人杨嘉惠于2021年5月10日向本院申请追加第三人陈标权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日进行公开听证，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人杨嘉惠称，被执行人摩尔公司系一人有限责任公司，公司法定代表人陈标权持有摩尔公司100%股权，摩尔公司现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的有关规定,申请追加摩尔公司股东陈标权为被执行人，对公司债务承担连带责任。经审查查明，因摩尔公司未履行重庆市大足区劳动争议仲裁委员会作出的渝足劳仲案字（2013）第457号仲裁裁决书确定的义务，杨嘉惠向本院申请强制执行，本院立（2015）足法仲执字第00098号案件予以执行。执行过程中，因被执行人摩尔公司无可供执行财产，本院于2015年12月10日裁定（2015）足法仲执字第00098号案件终结本次执行程序。另查明，2007年10月26日，重庆摩尔照明有限公司成立，性质为有限责任公司（自然人独资），出资者（股东）陈标权出资额为200万元，出资比例为100％。以上事实有渝足劳仲案字（2013）第457号仲裁裁决书、（2015）足法仲执字第00098号执行裁定书、重庆市大足区市场监督管理局查询材料载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人摩尔公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨嘉惠申请追加被执行人摩尔公司的投资人陈标权为本案被执行人于法有据，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证，本院视为其对自身权利的放弃。综上所述，第三人陈标权不能证明个人财产独立于摩尔公司财产，申请执行人杨嘉惠申请追加陈标权为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈标权为（2015）足法仲执字第00098号案件的被执行人；二、第三人陈标权应在本裁定生效之日起十日内依法履行渝足劳仲案字（2013）第457号仲裁裁决书确定的应由重庆摩尔照明有限公司履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3691号 申请执行人：熊海涛，男1984年02月10日出生,汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：王丹，女1989年11月05日出生,汉族，住湖南省娄底市涟源市。 被执行人：安徽华地融泰房地产有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区宿舍楼15栋。 法定代表人：曹东生。 本院在执行熊海涛、王丹与安徽华地融泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，安徽华地融泰房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽华地融泰房地产有限公司银行存款490812元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年五月十九日 书记员  姚 明
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初329号 原告：王牛宝，男，1968年1月3日生，现住山西省阳泉市郊区。 被告：王金龙，男，1981年9月27日生，现住山西省平定县。 被告：河南万佳建设工程有限公司。 法定代表人：袁君迎，职位：经理。 委托代理人：崔成敏，男，1980年11月22日生，现住山西省阳泉市开发区。系河南万佳建设工程有限公司员工。 原告王牛宝与被告王金龙、被告河南万佳建设工程有限公司（以下简称万佳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满祥、被告王金龙、被告万佳公司的委托代理人崔成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王牛宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即向原告支付拖欠的工资款1940元，二被告承担连带责任；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告作为包工头，带领原告等人在巨城镇水峪村从事煤改气工程。2021年2月5日，原告等工人找被告索要工资的过程中，被告王金龙通过微信给原告发送了欠原告等工人工资的明细。据该明细载明：王牛宝，19天*280.00元=5320元，余1940元未结。2021年2月7日上午，平定县人力资源和社会保障局在被告王金龙和被告万佳公司代表在场的情况下，解决拖欠原告等工人工资一事，没有达成一致意见。平定县人力资源和社会保障局建议原告起诉。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。所以，被告万佳公司应当对拖欠原告1940元工资承担连带责任。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。为了维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判决。 被告王金龙辩称，是其叫原告干的活，活是给刘亮干的，工资是刘亮给被告王金龙发的，有一部分是被告王金龙发的。 被告万佳公司辩称，其已经付了款了。 原告王牛宝围绕其诉讼请求依法向本院提供微信记录一份。二被告经过质证，对原告提供的证据无异议。本院经过审查，对双方均无异议的证据予以认定。 被告万佳公司提供被告王金龙书写的收款条复印件和说明复印件，原告经过质证，认为应该被告王金龙负责给钱。被告王金龙经过质证，意见为：款是其收的，条上所写的协议是其签字的。本院经过质证，虽该证据系复印件，但被告王金龙予以认可，本院予以认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告王金龙带领原告王牛宝等人在平定县巨城镇水峪村从事煤改气工程。2021年2月5日，原告王牛宝在索要工资的过程中，被告王金龙通过微信给原告王牛宝发送了所欠工资明细。明细载明：王牛宝18×280=5040元，余1940元未结。2021年2月7日，双方当事人在平定县人力资源和社会保障局协商处理，未达成一致意见。原告起诉。 另查明，有关圪套村整改及水峪村煤改气所有工程款已确认，被告万佳公司已向被告王金龙结算。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告王牛宝作为劳务提供人，受被告王金龙雇佣向被告万佳公司提供劳务，被告万佳公司已将原告王牛宝所有的劳务工资结算给被告王金龙，被告王金龙应向原告王牛宝支付提供劳务期间的劳务报酬。原告王牛宝的诉讼请求与法相符，本院予以支持。被告万佳公司已将原告王牛宝的劳务费结算给被告王金龙，不应重复支付，故不应承担连带责任。因原、被告之间的法律事实发生在民法典实施之前，本案依法应适用当时的法律规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告王金龙于本判决生效后十日内给付原告王牛宝劳务工资1940元； 二、驳回原告王牛宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二一年五月十八日 书记员  郝振民
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更958号罪犯钱永富，男，1974年8月27日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2018年2月26日作出（2017）云03刑初123号刑事附带民事判决，以被告人钱永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年6月13日作出（2018）云刑终483号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱永富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币300000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱永富减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月25日起至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1706号 原告：唐山缀篆环保建材有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。 法定代表人：王磊，公司经理。 被告：唐山市市政建设总公司，住所地唐山路北区华岩北路20号。 法定代表人：于庆，公司经理。 原告唐山缀篆环保建材有限公司与被告唐山市市政建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年5月12日，本院收到原告唐山缀篆环保建材有限公司提出的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山缀篆环保建材有限公司撤诉。 案件受理费7595元（已减半收取），由原告唐山缀篆环保建材有限公司负担。 审判员  王奇彬 二〇二一年五月十二日 书记员  张婷婷
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724民初658号原告：王某某，女，汉族，，住高台县。被告：刘某某，男，汉族，住高台县。被告：刘某，男，汉族，住高台县城关镇。原告王某某诉与被告刘某某、刘某买卖合同纠纷一案，原告因无法提供被告现在居住生活的准确地址，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。本院预收案件受理费25元，不再退还。审判员  胡晓枫二〇二一年五月七日书记员  刘笑甜
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初1794号原告：吴静，女，1992年8月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭力力，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：吕海生，男，1983年4月17日出生，汉族，户籍所在地山西省永济市。原告吴静诉被告吕海生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴静委托诉讼代理人郭力力到庭参加诉讼，被告吕海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款158000元及利息（利息按照全国人民银行同期同业拆借平台利率4倍计算，以158000元为基数，自2017年10月12日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2017年被告称资金紧张向原告借款周转，2017年9月25日，被告向原告借款108000元，故原告以叔叔付某某名义向被告转账108000元，被告称一个月后偿还，2017年10月12日，被告又称资金周转不开，向原告借款68000元，双方于当日签订了《借款合同》，原告向被告转账60000元，现金给付8000元。后2017年10月25日，被告以资金紧张为由无法向原告归还9月25日借款108000元，故原告要求与被告签订《借款合同》，签订合同时被告称再向原告借款12000元现金，凑够120000元，于2017年10月25日签订了《借款合同》。以上合计被告向原告借款188000元，后被告累计向原告偿还30000元，现尚欠158000元。原告多次催促被告还款均未果，故原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告吕海生经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：原告吴静父亲与案外人付某某系朋友关系，原告吴静曾在付某某经营的烟酒商店工作，付某某与被告系朋友关系。被告以资金周转为由于2017年9月25日向原告借款12万元，2017年10月12日再次向原告借款68000元，并于2017年10月11日、10月12日签订两份《借款合同》，10月11日《借款合同》约定，被告向原告借款12万元，借款利率月息3%，利息按月支付。借款期限2017年10月11日起至2017年10月25日止，合同同时约定违约责任等。原告称该笔借款到期后，被告想延长借款期限，故将借款期限更改为2017年10月15日起至2017年11月10日止，落款日期亦由2017年10月11日更改为2017年10月25日。更改部分由被告按印确认。10月12日签订的《借款合同》，约定被告向原告借款68000元，月利率2%，借款期限2017年10月12日至2017年10月27日。该合同下方载明，上述借款借款人已于2017年10月12日全部收讫。借款人签名并按印。两笔借款，原告于2017年9月25日通过付某某账户向被告转账108000元，于2017年10月12日通过原告个人账户向被告转账60000元，原告称下余20000元应被告要求以现金方式给付被告。经核实，付某某认可通过其账户向被告转账的108000元系其应原告要求转账，该款项系原告向被告出借的款项。审理中，原告称被告曾向其偿还30000元，其中10000元系现金偿还，20000元系微信转账，但其未保留凭证，并认可该30000元系被告向其偿还借款本金，故本次起诉，原告要求被告偿还借款本金158000元整及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款188000元，结合原、被告签订的借款合同、转账凭证及案外人付某某陈述，可以认定原、被告双方借贷关系成立。借款到期后，被告吕海生未能按合同约定足额偿还借款，原告自认被告已偿还本金30000元，现原告主张要求被告偿还下余借款本金158000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据双方借款合同约定，月利率分别为3%及2%，现原告主张按其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕海生于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴静借款本金158000元并支付利息（利息计算方式为：自2017年10月12日起以158000元为基数，按照年利率15.3%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元、公告费560元（原告吴静已预交），由被告吕海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   韩武娜 二〇二一年五月十九日 书    记    员   路  瑶  1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2021)陕0526民初1533号 原告：袁某甲，男，1943年10月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：冯某某，女，1947年2月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：袁某乙，女，56岁，汉族，住陕西省XX城县。被告：袁某丙，女，52岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告袁某甲、冯某某与被告袁某乙、袁某丙赡养纠纷一案中，原告袁某甲、冯某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某甲、冯某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁某甲、冯某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告袁某甲、冯某某负担。   审  判  员   路晓玲  二〇二一年五月十日  书  记  员    何巾帼  1
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执505号 邓威、蔡文相： 本院在执行申请执行人邓威与被执行人蔡文相民间借贷纠纷一案过程中，被执行人履行完毕了（2020）粤1781民初3330号民事调解书确定的义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3993号 申请执行人：倪沛文，男，1994年9月18日出生，汉族，住中山市。 委托代理人：张凤霞、梁景赞，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。 被执行人：郭兆文，男，1977年8月4日出生，汉族，住中山市。 申请执行人倪沛文与被执行人郭兆文宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2021）粤2072民特176号《民事裁定书》已于2021年3月13日发生法律效力，依上述裁定，郭兆文应支付购地款586000元给倪沛文。根据倪沛文的申请，本院于2021年3月26日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人郭兆文的财产，冻结被执行人的小额财付通账户，此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2021年5月11日，本院向申请执行人倪沛文发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人郭兆文纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人郭兆文暂无财产可供执行，申请执行人倪沛文也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执3993号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年五月十七日 书记员  卢志德
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3323号 原告：怀远县庆夫农资经营部，住所地安徽省怀远县白莲坡镇怀唐路东侧，统一社会信用代码91340321MA2N3EPJ0Y。 经营者：柴欢欢，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：柴庆夫，系柴欢欢父亲。 被告：唐福勤，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县庆夫农资经营部与被告唐福勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怀远县庆夫农资经营部到庭参加诉讼，被告唐福勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县庆夫农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还农药和种子款2860元及利息（利息至起诉之日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐福勤于2018年7月15日和2018年11月3日分别从怀远县庆夫农资经营部赊购2400元的除草剂、460元的麦种，共计2860元。后原告多次催要，被告拒还欠款。2019年10月10日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，但至今未还。 唐福勤未作答辩亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告唐福勤因从原告怀远县庆夫农资经营部处赊购除草剂、麦种未付款，于2019年10月10日向原告出具了一张内容为：“今欠到柴庆夫2860元正欠款人唐福勤”的《欠条》，但欠款至今未付。以上事实由原告提供的身份信息复印件、《欠条》及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原告进行了明确的法律释明。 本院认为：被告唐福勤从原告怀远县庆夫农资经营部处购买除草剂、麦种后，欠款未付，应当按约承担给付货款的义务。原告诉请逾期付款损失按一年期贷款市场报价利率加计40%计算，但未提供证据证实该计算标准的合理性，本院依法予以调整。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告唐福勤于本判决生效之日起十日内向原告怀远县庆夫农资经营部清偿欠款2860元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以欠付货款2860元为基数，自2021年4月13日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告怀远县庆夫农资经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐福勤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年五月六日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督205号 申请人：贵州安顺鑫黔胜电器有限责任公司，住所地贵州省安顺经济技术开发区宋旗镇石板新村飞瀑物流园内B6号厂房，统一社会信用代码91520490MA6DLAJQ5Q。 法定代表人：吴小兵，系该公司执行董事。 被申请人：李龙，男，汉族，现住贵州省织金县。 申请人贵州安顺鑫黔胜电器有限责任公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人贵州安顺鑫黔胜电器有限责任公司称，申请人与被申请人长期有业务往来。2019年9月18日申请人与被申请人对完所有账单后，被申请人向申请人当场出具欠条一份，载明被申请人欠申请人货款32948元，后被申请人于2020年1月23日支付10000元，2021年2月6日支付3000元，尚欠货款19948元未付，后申请人多次要求被申请人支付所欠货款，被申请人总是以各种理由拖延。故申请贵院发出支付令。申请人贵州安顺鑫黔胜电器有限责任公司向本院提交欠条、微信聊天截屏以证明上述事实，要求被申请人李龙给付货款19948元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贵州安顺鑫黔胜电器有限责任公司货款19948元。 申请费100元，由被申请人李龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敏敏 二〇二一年五月十日 书记员  肖 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执506号 姚五斤： 本院在执行姚五斤附带民事赔偿一案中，责令被执行人姚五斤履行（2020）甘0502刑终164号刑事判决书确定的内容，即责令被执行人姚五斤附带民事赔偿金871.32元。被执行人在甘谷监狱服刑。本院依法于2021年5月6日从姚五斤个人银行帐户内扣划民事赔偿金871.32元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年五月六日 书记员  刘玉聪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2095号原告：赵海彤，女，2001年1月3日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘秀芬（系原告外祖母），住天津市宁河区。被告：赵琳，女，1978年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵仁军，男，1978年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：黄曦娅，河北守耕律师事务所律师。原告赵海彤与被告赵琳、赵仁军赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海彤撤诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告赵海彤负担。审判员 张 芳二〇二一年五月十一日书记员 王艳洁
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初2626号 原告：兴义市致诚家政服务有限责任公司兴仁分公司，住所地贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖社区，统一社会信用代码91522322MA6DJTAC44。 负责人：洪瑞飞。 被告：罗兴泽，男，1980年7月19日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：罗兴海，男，1981年10月11日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：罗中琼，男，1951年8月23日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：罗兴萍，女，1975年2月13日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：罗兴会，女，1985年4月23日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：罗兴美，女，1972年4月15日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：罗兴秀，女，1978年1月15日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴义市致诚家政服务有限责任公司兴仁分公司诉被告罗兴泽、罗兴海、罗中琼、罗兴萍、罗兴会、罗兴美、罗兴秀工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。 本院经审查认为，本案与本院现正在进行审理的（2021）黔2322民初2522号原告罗兴泽、罗兴海、罗中琼、罗兴萍、罗兴会、罗兴美、罗兴秀诉被告兴义市致诚家政服务有限责任公司兴仁分公司工伤保险待遇纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黔2322民初2522号案件审理。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二一年五月二十日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更817号罪犯何静，男，1993年6月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2014年10月10日作出（2014）曲中刑初字第117号刑事判决，以被告人何静犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。本院于2017年8月23日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何静减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月11日起至2027年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1112号 姜开芝： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初128号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金3000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1112号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十七日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1122号上诉人（原审原告）：毕广林，男，1968年12月29日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧龙珠，男，1975年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人毕广林因与被上诉人臧龙珠担保追偿权纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初993号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕广林于2021年05月07日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕广林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕广林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由上诉人毕广林负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 周 冰审 判 员 韩 凯二〇二一年五月八日法官助理 张成军书 记 员 钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民特12号申请人：安顺市钢固达房地产开发有限公司管理人，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路竹园清水湾。负责人：唐薇委托诉讼代理人：金竹，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王露，贵州联通律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：黄小龙，男，1983年03月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈姗姗，北京德恒（厦门）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人安顺市钢固达房地产开发有限公司管理人与被申请人黄小龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后依法进行了审查。本案审理过程中，安顺市钢固达房地产开发有限公司管理人于2021年5月8日以双方已达成庭外和解协议为由申请撤回撤销厦仲裁字20181039号仲裁裁决的申请。本院认为，安顺市钢固达房地产开发有限公司管理人在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安顺市钢固达房地产开发有限公司管理人撤回撤销厦仲裁字20181039号仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由安顺市钢固达房地产开发有限公司管理人负担。审判长 杨    虹审判员 宋    颂审判员 黄  光  美二〇二一年五月十日书记员 冉宇仙（代）
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初212号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人蔡荣东，男，1972年9月17日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市，住洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月28日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人蔡荣东犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人蔡荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2021年4月22日17时许，被告人蔡荣东酒后驾驶XXX号牌柴油汽车在白城市洮北区平安镇派出所附近的公路上行驶被民警当场抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的蔡荣东血液中检出乙醇，含量为136毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人蔡荣东到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人蔡荣东之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡荣东拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人蔡荣东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2021年4月22日17时许，被告人蔡荣东酒后驾驶XXX号牌柴油汽车在白城市洮北区平安镇派出所附近的公路上行驶被民警当场抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的蔡荣东血液中检出乙醇，含量为136毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人蔡荣东到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人蔡荣东在开庭审理中无异议，并有被告人蔡荣东在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人蔡荣东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为136毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人蔡荣东如实供述自己的罪行，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人蔡荣东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年五月二十日 书记员  仲宝
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8177号原告：西安哈克商贸有限公司。住所地：西安市曲江新区。法定代表人：康习月，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李金准，男，汉族，1983年1月14日出生，住福建省永春县，系该公司员工。委托诉讼代理人：石立纳，女，汉族，1994年10月18日出生，住陕西省柞水县，系该公司员工。被告：西安市灞桥区XX城。经营场所：西安市灞桥区XX路XX号XX广场XX层。经营者：寇珀，职务不详。原告西安哈克商贸有限公司与被告西安市灞桥区XX城买卖合同纠纷一案，原告西安哈克商贸有限公司于2021年5月14日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告西安哈克商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安哈克商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费356元，减半后由原告承担178元。审判员 卢 帆二〇二一年五月十四日书记员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2021年月日送达1
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1134号 申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，统一社会信用代码9134120085182530XD11，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号。 法定代表人：陈尧。 被执行人：李克才，男1967年09月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 中国银行股份有限公司阜阳分行与李克才金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初4676号民事判决书已发生法律效力。因李克才未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司阜阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人217092.4元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1134号案件终结本次执行程序。 被执行人李克才负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月十三日 书记员  王孝芹
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执589号集安市人民法院、姚晓峰：集安市人民法院与姚晓峰罚金一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0582刑初91号刑事判决书中的罚金3,000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0103民初5089号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陶静，女，1988年03月24日出生，汉族，职业不祥，住四川省盐亭县本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陶静借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。                         审  判  员     王   健      二〇二一年四月二十九日                                书  记  员   关 义 丽
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2678号原告：孙红雨，男，1972年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：张蕊，女，1975年8月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：冯贵杨，男，1987年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：齐建锋，男，1977年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1608。负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司员工。原告孙红雨、张蕊与被告冯贵杨、齐建锋、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红雨、张蕊及被告冯贵杨、齐建锋到庭参加诉讼。被告紫金保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院案依法缺席审理。本案现已审理终结。孙红雨、张蕊向本院提出诉讼请求：1.判令紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿二原告停运损失8008元；2.对于超出保险赔偿限额的部分，由被告冯贵杨及齐建锋赔偿；3.诉讼费由被告冯贵杨和被告齐建锋负担。事实与理由：2020年8月25日零时50分，被告齐建锋驾驶车牌号为津ＲＬ××××的轻型封闭货车（被告冯贵杨系车辆所有人）行驶至北辰区××道××路交口向右前方行驶，与孙红雨驾驶的正在直行的津Ｅ2××××出租客运小型客车相撞，造成双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经交管部门处理，认定被告齐建锋负全部责任，原告孙红雨无责任。冯贵杨辩称，被告齐建锋驾驶的车辆津ＲＬ××××号在紫金保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔，本次事故应该由保险公司赔偿，其同意承担诉讼费。齐建锋辩称，其系被雇佣的司机，事故发生时是履行职务行为，不同意承担赔偿责任。紫金保险公司未到庭但提交书面答辩意见称，被告驾驶的车辆津ＲＬ××××号在其公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔，保险期间为2020年6月7日0时至2021年6月6日24时止。其公司在事故后已经全部支付了被告的车辆维修费用，交强险限额已用尽。停运损失属于间接损失，不在承保范围内，故其公司不同意承担，且不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据如下：原告提交的证据1.事故认定书，证明事故经过及责任认定；证据2.挂靠协议，证明二原告为车辆所有人；证据3.保险单，证明津ＲＬ××××号车辆在紫金保险公司投保；证据4.营运证，证明车辆为营运出租车；证据5.证明和维修明细，证明车辆进出厂时间。被告冯贵杨、齐建锋对以上证据的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告对事故经过，责任认定、二原告为车辆津Ｅ2××××号事故车辆的实际所有人，事故车辆津ＲＬ××××的投保情况，事故发生在保险期间内，紫金保险公司已经在交强险限额内赔偿原告车辆维修费，津ＲＬ××××车主为冯贵杨，齐建锋为司机事故发生时为履行职务行为及津Ｅ2××××号车辆为营运出租车的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.二被告应如何赔偿原告合理、合法的损失。关于争议焦点1，本院认为，本次交通事故造成二原告用于运营的出租车辆在一定期间内无法运营，在事实上造成二原告经济损失，因此二原告主张的停运损失合理、合法，本院予以支持。依据原告向本院提交的证据显示，原告事故车辆的维修天数为13天，本院予以确认。关于事故车辆停运损失的计算标准，应按照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资103845元的标准按日1.5倍计算，故本院支持二原告的停运损失费为5547.88元（103845元÷365天×13天×1.5），对于二原告主张中的超出部分，本院不予支持。关于争议焦点2，本次事故被告齐建锋负全部责任，原告孙红雨无责任。被告齐建锋驾驶的津ＲＬ××××号事故车辆在被告紫金保险公司处投保交强险及商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告紫金保险公司在答辩时称二原告主张的停运损失属于间接损失，不在承保范围内的答辩意见，因未向本院提交相应的证据予以证明，故本院对被告紫金保险公司的答辩意见不予认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条规定，对于原告孙红雨、张蕊的停运损失，应由被告紫金保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙红雨、张蕊停运损失5547.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告冯贵杨负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇二一年五月十九日法官助理杨成鹏书记员房爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。沿革信息引用统计第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8581号原告：重庆银行股份有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：林军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：林凯，男，1987年10月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县县。原告重庆银行股份有限公司与被告林凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告重庆银行股份有限公司诉称，2017年6月2日，被告在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。2017年6月2日，被告林凯在原告处签订了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡现金分期业务，知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告林凯核发了卡号为XXXXXXXXXXXX3600的信用卡，并为其办理了现金分期业务，分期金额15万元，分期期数36期，每月还款4166.67元。被告林凯通过刷卡消费等方式进行透支交易，截止2020年5月18日被告累计欠本息、违约金等共计164766.17元未付给原告。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还截止2020年5月18日的信用卡欠款共计164766.17元，其中欠款本金103950.12元，透支利息45521.03元，违约金15295.02元；从2020年5月19日起的利息以本金103950.12元为基数按照日万分之五计算至清偿之日止；2本案诉讼费由被告承担。被告林凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年6月2日，被告在原告处申请办理了重庆银行信用卡，并获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXX3600。被告在信用卡申请表中确认，本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守合同(协议)的各项规则。上述信用卡申请表中约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期限最长不超过57天。否则，应支付透支款项自记账日到还款到账日的透支利息。透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%（年利率18%）。选择最低还款方式的所有透支款项自记账日起按透支利率计收利息，乙方及其附属卡持卡人如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付违约金，违约金收费标准为：按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元。同日，被告林凯向原告提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》及《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请分期金额为15万元，分期期数36个月，手续费费率为12%。同日，被告在原告提供的《服务通知函》上签字，服务通知函约定：重庆银行账单时间为每月18日。还款时间为出账单后26个自然日内进行还款，最后还款时间为出账单后第26天。另查明，根据原告提供的交易记录显示，被告于2017年6月18日开始使用该信用卡，但未按约定及时还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2020年5月18日,被告尚欠原告借款本金103950.12元、利息45521.03元、违约金15295.02元。上述事实，有重庆银行信用卡申请表、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》、信用卡历史交易明细、信用卡催收记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡使用合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告林凯在享受到原告提供相关金融服务后，应按约定期限向原告归还透支的本金及利息，故对原告要求被告林凯偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告林凯应于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司借款本金103950.12元、利息45521.03元、违约金15295.02元，并按合同约定支付自2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3764元，减半收取计1882元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年五月六日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终1057号上诉人（原审被告）：巫溪县仁安农业机械有限公司，住巫溪县宁河街道滨河北岸世纪留鑫小区，统一社会信用代码915002382084001349。法定代表人：刘杰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：熊良军，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。上诉人巫溪县仁安农业机械有限公司因与被上诉人熊良军买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。巫溪县仁安农业机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判巫溪县仁安农业机械有限公司不承担交付涉案车辆的车辆合格证及购车发票。事实和理由：按照上诉人与被上诉人之间的口头约定以及从实际情况看，办理牌证等相关手续需要的发票、合格证等相关材料，均已向办理牌照的有关机关提交，该牌照已经办理，那么巫溪县仁安农业机械有限公司的代办行为已经履行完毕，相关材料也交付给了办证机关，不存在由巫溪县仁安农业机械有限公司保管、保存的情况。熊良军辩称，熊良军购买车辆后相关的合格证、发票等均是由巫溪县仁安农业机械有限公司保管、使用。巫溪县仁安农业机械有限公司所办的证件均是假的，不存在交给有关机关；即使按照巫溪县仁安农业机械有限公司的说法，那么交给有关机关的也应当是复印件，原件还是保管在巫溪县仁安农业机械有限公司处的。综上所述，巫溪县仁安农业机械有限公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。熊良军向一审法院起诉请求：1、请求判令巫溪县仁安农业机械有限公司向熊良军提供自卸式低速货车(车辆型号：XXX，发动机号码：XXX，车辆识别代码：XXX)的车辆合格证及购车发票；2、案件受理费由巫溪县仁安农业机械有限公司承担。一审法院认定事实：熊良军于2017年5月8日在巫溪县仁安农业机械有限公司购买一辆自卸式低速货车(蓝色王牌车)，车辆型号：XXX，发动机号码：XXX，车辆识别代码为：XXX，熊良军共计支付88980元。巫溪县仁安农业机械有限公司承诺为熊良军办理拖拉机行驶证和号牌，因此收集了熊良军办理拖拉机行驶证和号牌的相关资料，并将办理好的行驶证和号牌交付给熊良军。2019年4月29日，熊良军驾驶该车辆在巫溪县通城镇街道方向沿玉泉村村级公路往玉泉村方向行驶时，驾驶车辆倒车时，将案外人邱维珍撞到在地，造成邱维珍死亡的交通事故。经查，该车辆号牌XXXXXX为伪造号牌，未按规定登记注册。一审法院认为，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。巫溪县仁安农业机械有限公司为销售车辆，承诺登记上牌，而收集了熊良军的相关资料。而办理牌照必需车辆合格证和发票，故熊良军所购车辆的发票和合格证应在巫溪县仁安农业机械有限公司处。巫溪县仁安农业机械有限公司辩称已经交付给了熊良军不可信且未提交证据，一审法院不予采信。综上，熊良军主张巫溪县仁安农业机械有限公司交付所购车辆合格证及发票理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：巫溪县仁安农业机械有限公司于本判决生效后十日内向熊良军交付已购买的自卸式低速货车（车辆型号XXX、发动机号XXX、车辆识别代码XXX）车辆合格证及购车发票。本案案件受理费40元，由巫溪县仁安农业机械有限公司负担。二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，巫溪县仁安农业机械有限公司提出其已将相关材料交付给了有关机关，不应再承担交付义务，因巫溪县仁安农业机械有限公司所办的号牌及行驶证系假证，而巫溪县仁安农业机械有限公司是否将办证的资料交付给他人以及交付给何人，只有巫溪县仁安农业机械有限公司才清楚，故巫溪县仁安农业机械有限公司负有将相应资料交付给买受人的义务。巫溪县仁安农业机械有限公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由巫溪县仁安农业机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 康审 判 员  李洪武审 判 员  胡玉婷二〇二一年五月七日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初92号本院2021年3月30对原告张玉海、施桂清、任海峡、张振与被告曲喜波、王国海、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）黑0605民初92号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将本判决书中第十页的“人民陪审员杨柏艳”更正为“审判员庞春艳”。审判长  王丽丽审判员  宗彩凤审判员  庞春艳二〇二一年五月十八日法官助理吴梦雅书记员剧婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002清申1号申请人：南京莱佛士法律咨询有限公司，住所地在南京市秦淮区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈后军，该公司员工。委托诉讼代理人：高常红，该公司员工。被申请人：扬州市邗江航运公司，住所地在扬州市扬州大桥东扬霍公路。法定代表人：郭学林。申请人南京莱佛士法律咨询有限公司与被申请人扬州市邗江航运公司强制清算一案，本院于2021年5月10日收到强制清算申请书。该申请书载明：申请人为（2010）扬广商初字第70号生效民事判决书项下对被申请人的合法债权人。该判决生效后，被申请人始终未履行判决书中的还款义务。经查询，被申请人已于2004年12月24日被吊销，已产生法定解散事由，但被申请人未依法进行清算。根据法律规定，申请人作为被申请人的合法债权人，可以申请法院指定清算组进行强制清算。本院查明，申请人原名称为南京莱佛士资产管理有限公司。被申请人于1990年11月6日成立，企业类型为集体所有制，在扬州市邗江区市场监督管理局进行工商登记，注册地址为扬州市扬州大桥东扬霍公路，注册资本为354.8万元，经营状态为吊销、未注销。本院认为，公司强制清算案件由公司住所地(即公司主要办事机构所在地)的人民法院管辖;公司主要办事机构所在地不明确或者存在争议的，由公司注册登记地人民法院管辖。申请人现有证据无法证明被申请人主要办事机构所在地位于扬州市广陵区，加之被申请人注册登记地为扬州市邗江区，本院无权管辖该案，故本院对申请人的强制清算申请依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国破产法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：对申请人南京莱佛士法律咨询有限公司的强制清算申请不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 陈 健审判员 周秀兰审判员 许飞剑二〇二一年五月十七日书记员 袁 静
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1315号 申请人：河北泰斗线缆集团有限公司，住所地河北省保定市雄县旅游路西大工业区9号，统一社会信用代码91130638700923375B。 法定代表人：吕章泽，经理。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被申请人：张东升，男，1975年12月28日出生，住保定市莲池区。 本院在审理原告河北泰斗线缆集团有限公司诉被告张东升买卖合同纠纷一案中，申请人河北泰斗线缆集团有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张东升银行存款400000元。申请人河北泰斗线缆集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额400000元）提供担保。 本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张东升银行存款400000元，期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雨兰 二〇二一年五月十三日 书记员  宋 文
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初520号原告：刘继南，男，1967年7月25日出生，汉族，住广东省新丰县马头镇县水运公司，公民身份号码：440××××××××××××074。被告：彭志锋，男，1976年5月10日出生，汉族，住广西北海市合浦县××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××836。原告刘继南与被告彭志锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘继南于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继南撤回起诉。案件受理费1371.8元减半收取685.9元,由原告刘继南负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  谢 丽人民陪审员  赵小基二〇二一年五月六日书 记 员  江 戈
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初22390号之一原告：深圳前海财信云科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DQN0G3L。法定代表人：唐翠莲。委托诉讼代理人：徐楚欣，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇汇通二街4号中交汇通中心(自编C-2栋)1514房之四，统一社会信用代码91440101MA5C3PHG02。法定代表人：方钢。上述原告深圳前海财信云科技有限公司诉被告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案审理。2021年5月17日，原告深圳前海财信云科技有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳前海财信云科技有限公司撤回起诉。本案受理费1954.15元（已由原告预交），由原告负担；保全费1422.07元（已由原告预交），由原告负担。审判员 马    翼二〇二一年五月十九日书记员 陈思杰（代）
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1194号申请执行人：周国发，男，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘连坤，男，汉族，1966年4月14日出生，住陕西省镇坪县。本院在执行周国发与刘连坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0236民初4620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘连坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周国发于2020年11月17日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为540000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人刘连坤依法纳入失信人员名单、采取限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，依法划拨被执行人刘连坤银行账户共计110121.11元（此款已被本院（2020）渝0236执恢423号冻结），除此以外被执行人刘连坤均无可供执行财产，本院已对刘连坤银行账户和网络银行账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人刘连坤均无可供执行财产。本院认为，被执行人刘连坤暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年五月六日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1241号原告:高兵豪，男，1991年5月28日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道官路村村民委员会，住所地西安市高陵区通远街道官路村村民委员会。负责人：崔荣，系该村村长。被告：西安市高陵区通远街道官路村五组，住所地西安市高陵区官路村五组。负责人：王辉，系该组组长。原告高兵豪与被告西安市高陵区通远街道官路村村民委员会（以下简称官路村村委会）、西安市高陵区通远街道官路村五组（以下简称官路村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兵豪的委托诉讼代理人雷欢到庭参加了诉讼，被告官路村村委会、官路村五组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高兵豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地补偿款73124.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告村组村民姜萍结婚。后因婚迁将户籍登记在被告村组。但今年国家开发时，公布被告村组每人应分土地补偿款73124.3元。但被告无故拒绝对原告进行分配。原告在被告村组办理了农村合作医疗，并且一直在被告村组生活生产。根据相关法律规定，原告符合法律的规定，应当享受同等村民待遇。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持。被告官路村村民委员会未到庭亦未进行答辩。被告官路村五组未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告高兵豪于2017年7月21日与被告官路村五组村民姜萍登记结婚。姜萍所在家庭为双女户家庭。2018年11月12日，原告高兵豪因夫妻投靠将户口从咸阳市礼泉县昭陵乡高姜村一组迁至官路村五组。2021年3月26日，被告官路村村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明我村五组村民姜化群之女姜萍的丈夫高兵豪在本次潍柴动力征地开发中，因群众有意见未给高兵豪分配地款。本次地款分配每人应分地款68453.00元。”2020年8月7日，礼泉县昭陵社区皇城村村民委员会出具证明一份，载明：“兹我村村民：高兵豪，该村民在本村从未享受过拆迁安置等一切待遇，特此证明。”庭审中，原告高兵豪将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即支付原告土地补偿款68453元。上述事实有原告陈述、庭审笔录、身份证复印件、户口本复印件、合疗登记信息、分配方案、证明等证据在卷佐证。本院认为,公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告高兵豪的户口登记在被告官路村五组，在被告村组参加了新型农村合作医疗，属该组集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。故对原告高兵豪请求被告支付土地补偿款68453元的诉讼请求，依法应予支持。被告官路村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管资产范围内对被告官路村五组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区通远街道官路村五组于本判决生效之日起十日内给付原告高兵豪土地补偿款68453元；二、被告西安市高陵区通远街道官路村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道官路村五组资产范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费，减半收取814元，由被告西安市高陵区通远街道官路村五组，西安市高陵区通远街道官路村村民委员会承担（原告高兵豪已预交814元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告814元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年五月十日法官助理 雷 勃书 记 员 杨**1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2349号原告：东台市安丰镇文化广电服务中心，住所地东台市安丰镇文昌路8号。法定代表人：高晓明,该中心主任。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈默，江苏天全律师事务所律师。被告：陈圣桂，男，1970年8月2日出生，汉族，住东台市。原告东台市安丰镇文化广电服务中心与被告陈圣桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，并于当日向原告东台市安丰镇文化广电服务中心送达诉讼费预缴通知。原告东台市安丰镇文化广电服务中心无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东台市安丰镇文化广电服务中心撤回起诉处理。审 判 员 许园园二〇二一年五月十九日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5074号 原告：刘志祥，男，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱灵，男，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘志祥诉被告朱灵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘志祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘志祥撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年五月七日 书记员  梁飘文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21783号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑油镜，男，1987年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑油镜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额16230.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16230.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑油镜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16230.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告郑油镜负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执93号之一移送机关：陕西省潼关县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘佳佳，男性，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在执行刘佳佳犯诈骗罪并处罚金一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2020）陕0522刑初51号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘佳佳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人刘佳佳所有的价值人民币30000元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二一年五月六日书记员  马钊
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初697号 原告：孟维朋，男，1978年10月24日出生，汉族，现住新乐市。 被告：安旭良，男，1991年2月5日出生，汉族，现住新乐市。 被告：王文娟，女，1988年7月8日出生，汉族，现住新乐市。 原告孟维朋与被告安旭良、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据原告申请，作出（2021）冀0184民初697号民事裁定书，冻结了被告安旭良、王文娟名下银行存款30000元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟维朋到庭参加诉讼,被告安旭良、王文娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟维朋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告3万元及利息（自2017年11月2日至2019年8月19日按照月息2分计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年11月2日共同签字向原告借款3万元，约定利息为月息2分。期间还过部分利息，但对本金一直未偿还。 被告安旭良、王文娟经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告孟维朋向被告安旭良、王文娟出借借款现金3万元，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到孟维朋现金叁万元整，月息2分，到2017年11月27日连本带息一次性付清，违约每天付2000元。” 出借借款后，被告于2017年12月9日向原告偿还利息2000元；2018年1月27日偿还2000元、2月13日偿还2000元、4月14日偿还2000元、4月27日偿还1000元、5月5日偿还1000元、6月5日偿还1000元、7月8日偿还1000元、10月20日偿还1000元；2019年1月4日偿还1000元、1月20号偿还1000元、2月14号偿还1000元、4月24号偿还1000元，共计17000元。 以上事实有借条、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在案为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向二被告出借借款3万元，形成民间借贷关系，依法应予保护。故二被告应向原告偿还借款本金及利息。 关于本案的利息部分，因本案合同成立于2020年8月20日之前，根据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对于2017年11月2日至2020年8月19日的利息，应按照法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定计算，双方约定逾期违约金为每日2000元，超出法律规定，故对于已偿还部分的逾期利息应按照年利率36%计算，未偿还部分逾期利息应按照24%计算。 按上述标准计算逾期利息，2017年11月27日至2018年7月8日二被告偿还的金额超出其应承担的逾期利息，超出部分应扣减本金。根据本院计算，共计扣减本金5639.97元。自2018年7月9日至2019年4月24日，二被告偿还的金额全部为逾期利息，按照本金24360.03元，年利率36%计算，一天应还息24360.03元*36%/365天≈24元，二被告共偿还5000元/24元≈208天的利息，故认定二被告结息至2019年1月31日。根据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支付，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及原告诉请，被告安旭良、王文娟应向原告孟维朋偿还借款本金24360.03元及利息，利息按照本金24360.03元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止按照年利率24%计算；自2019年8月20日至付清之日止按照立案之日（2021年3月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告安旭良、王文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一之规定，判决如下： 被告安旭良、王文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告孟维朋借款本金24360.03元及利息（以24360.03元本金为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日按照年利率24%计算，自2019年8月20日至借款还清之日止的利率按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（已减半收取），保全费320元，共计595元，由被告安旭良、王文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费550元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  康占义 二〇二一年五月二十日 书记员  单景伟
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保340号 罗梅、曹秀洋（申请人）、曹勇（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执419号之二 申请执行人：牡丹江市爱民区华阳苯板厂，住所地牡丹江市爱民区。 法定代表人,李行善，爱民区。 被执行人：孙德斌，男，汉族，1977年9月2日生，住宁安市。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人孙德斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙德斌在中国建设银行×××账户内存款人民币23030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年五月十七日 书记员  张红果