四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1132民初270号 原告：母楚阿新，女，彝族，1977年7月15日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇步行街89号1幢3号，公民身份证号码：511132197707152921。 委托诉讼代理人：梁学安，峨边县沙坪镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：干洛军罗（系原告母楚阿新之子），男，1998年6月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇步行街89号1幢3号，公民身份证号码：511132199806012958。（特别授权） 被告：权伟，男，汉族，出生于1981年11月20日，住四川省夹江县界牌镇马鞍村5社，公民身份证号码：511132198111200918。 被告：乐山市德友邦运业有限公司，住所地乐山市夹江县甘霖镇大石桥村十一社，统一社会信用代码：91511126MA654JYQ59。 法定代表人：付功琼，总经理。 委托诉讼代理人：郑超，男，1997年1月16日出生，汉族，系乐山市德友邦运业有限公司工作人员，住四川省彭山县义和乡活桥村2组，公民身份号码：513823199701166110。（特别授权） 被告：永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区湖滨路北二段16号1栋3楼2号，统一社会信用代码：91511400782262506P。 法定代表人：胡兵，总经理。 委托诉讼代理人：张翔，男，1982年4月25日出生，汉族，系永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司工作人员，住四川省犍为县玉津镇桂华街12号2幢1单元301号。，公民身份号码：511123198204250018。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区龙游路北段566号3号，统一社会信用代码：91511100772992134M。 法定代表人：刘刚，经理。 原告母楚阿新诉被告权伟、乐山市德友邦运业有限公司（以下简称：德友邦公司）、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：永安财保眉山公司）、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：永安财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。本案立案起诉时，原告母楚阿新错将中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司作为被告提起诉讼，中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司收到本院送达的法律文书后提出书面异议，2021年5月8日原告母楚阿新向本院提交变更被告申请书，申请将被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司变更为肇事车辆事发前购买交强险和商业险的永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司和永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。原告母楚阿新及其委托诉讼代理人梁学安、干洛军罗，被告乐山市德友邦运业有限公司委托诉讼代理人郑超，被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。被告权伟、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告母楚阿新诉称，2020年10月20日，自己搭乘由配偶干洛杨达驾驶的川LMH837号普通摩托车行驶至245国道760KM+800M处，被四川省夹江县马鞍村25社驾驶员权伟驾驶的川L89503/川LE583挂号重型半挂牵引车同向行驶追尾（此车系乐山市德友邦运业有限公司所有），造成原告和配偶干洛杨达受伤住院。事故发生后，原告被先后送往峨边人民医院、峨眉山市中医院住院治疗，经诊断，原告住院诊断为左侧第6肋骨骨折、眼眶部皮肤挫裂伤等，2020年11月9日出院，医嘱建议休息2个月，需1人护理。2020年10月22日峨边交通警察大队认定本次事故被告权伟负全部责任，本案原告不承担责任。事后，被告一直未赔付原告损失，原告依法提起诉讼：一、请求人民法院判决四被告赔偿原告母楚阿新误工费11871元（146.56元/天×81天）、护理费13608元（168元/天×81天）、住院伙食补助630元（30元/天×21天）、营养费2100元（100元/天21天），共计人民币28209元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明：原告诉讼主体资格。 2.峨眉山市中医医院住院病人出院病情证明书、峨边县人民医院出院证明书原件各1页，拟证明：原告2020年10月20日入院，2020年11月2日出院（峨边县人民医院），同日转入峨眉山市中医医院住院治疗，出院时间是2020年11月9日。原告因此次交通事故受伤住院治疗情况、出院诊断及出院医嘱情况。 3.峨边县沙坪镇顺河社区居民委员会2021年4月13日出具的证明原件一份、2018年1月6日房屋买卖协议书复印件一份，拟证明：原告长期在城镇居住，系城镇居民，赔偿标准应按照城镇标准计算。 4.第511132120200000026号交通事故责任认定书复印件一份，拟证明：峨边彝族自治县交通警察大队对此次事故作出的事实认定及责任认定。 5.保单复印件3张，拟证明：案涉肇事车辆在被告保险公司的投保情况。 被告权伟未进行书面答辩，亦未提供任何证据。 被告德友邦公司辩称，事故发生后我方员工已垫付原告所有医疗费用（共计：12281.3元），其中峨边人民医院门诊费用：967.98元，住院费用：6271.08元。峨眉山市人民医院门诊费用：780元，住院费用：4262.24元，上述垫付的医疗费请求在本案中一并处理，要求保险公司直接赔偿给我公司。我公司肇事车辆川L89503号牵引车已在永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险及商业险三者100万（含不计免赔）；肇事川ZE583挂车在永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保商业险三者50万（含不计免赔），此次事故应由保险公司负责赔偿责任，赔偿标准根据保险公司依据相关规定进行赔偿。 被告德友邦公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据： 原告在峨边县人民医院的门诊费用票据原件4张，金额为967.98元，峨边县人民医院住院费用用药清单打印件4张、住院费用票据原件1张，共计金额6271.08元；峨眉山市人民医院的门诊费用票据原件2张，金额为780.00元，住院费用票据原件1张，4262.24元。拟证明：被告德友邦公司垫付原告所有医疗费用为12281.30元的事实。 被告永安财保眉山公司辩称，对交警部门作出的事故责任认定无异议。川L89503号肇事牵引车只在我公司投保了交强险，商业险在永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保，保额为100万元（不计免赔）；川LE583号肇事挂车在我公司投保了商业三者险，保额为50万元（不计免赔）。原告的损失应先在川L89503号肇事牵引车的交强险分项进行赔偿，超过部分按照川L89503号肇事牵引车和川LE583肇事挂车的商业三者险保额进行分担。川L89503号肇事牵引车按照三分之二承担，川LE583肇事挂车按照三分之一承担，这是按照保额来分担的。原告的医疗费用按照保险合同约定和审理指南，被告永安财保眉山公司不应当承担赔偿责任。原告诉讼请求不合理，请求人民法院依法认定。我方不应承担本案诉讼费用。 被告永安财保眉山公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据： 1、机动车车辆保险和机动车强制责任保险投保单原件1份2页、保险条款说明书及投保人声明原件各一份一页、机动车商业保险条款原件一份15页，拟证明：2020年2月28日乐山德友邦运业有限公司在永安财保眉山公司对肇事车辆投保，永安财保眉山公司以黑体字加粗的形式尽到了提示义务。永安财保眉山公司对免责条款尽到了合法的告知义务。 2、机动车强制保险单、商业保险单抄件各一份，拟证明：永安财保眉山公司承担的赔偿责任限额，事故发生在保险期间内。 被告永安财保乐山公司未未进行书面答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：2020年10月20日16时20分，被告权伟驾驶川L89503/川LE583挂号重型半挂牵引车从乐山往峨边方向行驶，该车行驶至245国道760KM+800M处，与同向行驶川LMH837号普通摩托车发生追尾，造成两车受损及肇事车驾驶员权伟、摩托车驾驶员干洛杨达受伤、摩托车乘车人母楚阿新受伤的交通事故。事故发生后，原告当日被送往峨边人民医院抢救治疗，2020年11月2日被转院至峨眉山市中医院住院治疗，经诊断为：1.左侧第6肋骨骨折；2.眼眶部皮肤挫裂伤……。2020年11月9日出院，医嘱：……7.出院后休息贰月，住院期间及休息期间需壹人护理。2020年10月22日，峨边彝族自治县交通警察大队作出第511132120200000026号交通事故责任认定书，认定驾驶员权伟负此次事故全部责任；驾驶员干洛杨达此次事故不承担责任；摩托车乘车人母楚阿新此次事故不承担责任。 另查明，被告权伟驾驶川L89503/川LE583挂号重型半挂牵引车的登记车主系被告德友邦公司，事发前该肇事车的川L89503号牵引车在被告永安财保眉山公司购买了交强险，在被告永安财保乐山公司购买了商业险（限额100万元）；该肇事车的川LE583挂车在被告永安财保眉山公司购买了商业险（限额50万元）。 再查明，此次事故发生后原告在峨边县人民医院治疗期间产生门诊费967.98元，住院费用6271.08元；峨眉山市人民医院的门诊费780.00元，住院费用4262.24元，共计12281.30元。原告此次事故中产生的上述医疗费用全部由被告德友邦公司垫付。 还查明，此次事故发生前，原告母楚阿新已长期居住生活在城镇。 上述事实认定，有原、被告双方当事人的陈述、原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、出院病情证明书、门诊费用票据原件、住院费用票据原件、证明原件、保险单复印件等证据在案予以证实。 本院认为，交通事故责任纠纷是一种侵权责任纠纷，适用过错责任原则。本案争议焦点为：一、原告的损失金额如何确定；二、本案责任由谁承担。 一、关于原告的损失金额如何确定的问题 1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告在峨边彝族自治县人民医院抢救治疗及转院至峨眉山市中医院住院治疗期间，共计产生医疗费12281.30元，因该费用有正式票据予以证明，本院依法予以确认； 2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，原告受伤后两次住院治疗共计21天；出院后医嘱建议休息二个月，即休息60天。其间扣除双休日、节假日24天后，原告实际误工时间为：57天（81天-24天）。原告虽系农村居民但事发前已长期居住生活在城镇，鉴于原告未能提供最近三年收入水平的相关证据，参照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入38253.00元/年的标准计算，本案中原告的务工损失为：8354.10元（38253.00元/年÷12月÷21.75天×57天×1人），本院予以确认；对原告误工费主张中超出8354.10元的部分请求金额，因不符合法律规定，本院不予支持。 3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人……”的规定。本案中，原告先后共计住院治疗21天，出院医嘱建议出院休息贰月60天，住院期间及休息期间需壹人护理。共计护理期间为81天。因原告未提供护理人员的收入状况证明，为此，参照本院当地上一年度居民服务业、修理和其他服务业收入水平44085.00元/年的标准计算，原告主张的住院期间护理费13608.00元（168.00元/天×81天×1人），未超出法律相关规定的范围，本院依法予以确认。 4.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院生活补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，本案中，原告受伤后先后住院治疗共计21天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助25.00元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费本院依法确定为525.00元（即21天×25.00元/天），原告主张的金额中超出525.00元的部分住院伙食补助费，因不合符合法律相关规定，本院依法不予确定。 5.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中原告的出院证医嘱并未载明原告需要加强营养，为此，原告住院期间的营养费2100.00元（21天×100元/天）主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告在本次交通事故中发生的各项损失共计人民币34768.40元（12281.30元+8354.10元+13608.00元+525.00元）。 二、关于本案责任由谁承担的问题 本案中，原、被告双方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院将其作为认定本案事实的依据。因本案中，被告权伟驾驶肇事车辆过程中存在过错造成本案交通事故发生，被告权伟应对本次事故中给原告造成的损失承担赔偿责任。同样，因被告德友邦公司作为案涉肇事车辆车主，被告权伟作为该公司驾驶员，其在本次交通事故中给原告造成的损失，因被告权伟履行的是职务行为，其在履行职务行为过程中造成的民事责任依法应由被告德友邦公司承担。鉴于案涉肇事车辆事发前被告德友邦公司已在被告永安财保眉山公司及被告永安财保乐山公司购买了交强险和商业险，二被告保险公司应在保险赔偿限额内向原告承担相应的赔付责任，不足部分由被告德友邦公司承担。另，对于被告德友邦公司庭审中要求其垫付原告的医疗费用在本案中一并处理，即由被告保险公司直接向其赔付的主张，为了减少累诉，本院予以支持。又因本事故另一受害者干洛杨达已向本院申请其自愿放弃与原告母楚阿新在本事故中按比例进行赔付，并请求本院在交强险限额内先赔偿母楚阿新的损失后，剩余部分再对其进行赔付。本案中，由于原告母楚阿新的各项损失均未超出交强险赔偿限额，原告母楚阿新案涉事故中的损失应由被告永安财保眉山公司在交强险中进行赔付。此外，对于被告永安财保眉山公司提出原告案涉事故中产生的医疗费应扣除15%的自费药的抗辩主张，因被告保险公司未提供证据证明原告医疗费在住院过程中存在15%自费药的事实，被告永安财保眉山公司的抗辩理由不成立，本院依法不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故纠纷案件的司法解释》第十一条、第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十日内，在保险赔偿限额内一次性赔偿原告母楚阿新误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币22487.10元； 二、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内，在保险赔偿限额内一次性向被告乐山市德友邦运业有限公司赔付为原告母楚阿新垫付的医疗费共计人民币12281.30元。 三、驳回原告母楚阿新的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费253.00元（已减半收取，原告已预缴）由被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 利 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘跃才