河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初491号原告：李树英，女，1952年11月30日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：贾长永（李树英之子），男，住淇县。委托诉讼代理人：吴利魁，男，住淇县，由淇县桥盟街道办事处泥河村委会推荐。被告：赵庆华，男，1996年8月19日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号。负责人：孟凌巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，该公司员工。原告李树英与被告赵庆华、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树英的委托诉讼代理人贾长永、吴利魁、被告赵庆华的委托诉讼代理人杨广胜，被告平安财险鹤壁公司的委托诉讼代理人赵方博到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告以被告平安财险鹤壁公司已在保险限额内理赔为由，向本院申请对被告平安财险鹤壁公司撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李树英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赵庆华赔偿原告各项经济损失计795114元。事实与理由：2020年6月21日9时35分左右，赵庆华驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿泰山由东向西行驶，行至新城佳园北门口时，与环卫工人李树英发生碰撞，造成李树英受伤、车辆损坏的交通事故。淇县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，赵庆华承担事故的全部责任。豫Ｆ×××××号小轿车在被告平安财险鹤壁公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵庆华辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，原告起诉的数额过高，我方在合法合理的范围内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的诊断证明书，系医疗机构出具，形式、来源合法，本院予以采纳；原告提交的院外购药发票，均有医疗机构的证明佐证，本院予以采纳；原告提交的2020年8月3日的门诊收费通知单，非正式发票，本院不予采纳；根据原告的伤情，原告购买残疾辅助器具轮椅系必要支出，故本院对原告购买轮椅的发票予以采纳；本案道路交通事故认定书未记载原告手机损坏的事实，故本院对原告主张的手机损失不予支持；原告主张的复印费，非交通事故造成的直接损失，于法无据，本院不予采纳；原告在事故发生时从事环卫工作，每月收入为920元，从事故发生之日即2020年6月21日至定残之日前一天即2021年3月1日，原告的误工期限为8个月，故本院对鉴定意见书中误工期限的鉴定意见不予采纳；原告之母王银香，育有3个子女，于1931年7月23日出生，已超75周岁，其被扶养年限依法应按5年计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日9时35分，赵庆华驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿泰山由东向西行驶，行至泰山新城佳园北门口时，与环卫工人李树英发生碰撞，造成李树英受伤、车辆损坏的交通事故。淇县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，赵庆华承担事故的全部责任，李树英无责任。豫Ｆ×××××号小轿车在平安财险鹤壁公司投保有交强险、商业三责险（责任限额30万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至淇县人民医院治疗，住院1天，本院酌定护理人员为3人。2020年6月22日至2020年8月31日，原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院70天，陪护需2-3人，本院酌定为3人。2020年8月31日至2020年11月23日，原告在淇县人民医院住院治疗，住院84天，陪护需2-3人，本院酌定为2人。2021年3月2日，新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人李树英不完全运动性失语的伤残等级为八级；其四肢瘫的伤残等级为四级，且此次交通事故损伤在残疾后果中的作用力为主要作用，损伤参与度拟为60%~80%。其骨盆损伤的伤残等级为十级。2.被鉴定人李树英出院后的误工期拟定为19个月；其出院后护理期暂定为五年（五年护理期满后，如仍需护理可另行委托），护理人数拟定为1人。原告的合理损失有：1.医疗费213727.63元；2.住院伙食补助费7750元（50元/天×155天）；3.营养费3100元（20元/天×155天）；4.护理费283202.05元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×1天×3人＋46858元/年÷365天×70天×3人＋46858元/年÷365天×84天×2人＋46858元/年×5年）；5.残疾赔偿金334045.08元（2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×12年×74%＋2020年河南省城镇居民人均生活消费支出20644.91元/年×5年÷3人×74%）；6.精神损害抚慰金30000元（酌定）；7.交通费3100元（20元/天×155天）；8.残疾辅助器具费606元；9.鉴定费3840元；10.误工费7360元（920元/月×8月）；合计886730.76元。另查明，平安财险鹤壁公司已在交强险范围内赔偿原告12万元，在商业三责险范围内赔偿原告30万元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。本案中，赵庆华承担事故全部责任，原告无责任，被告赵庆华驾驶的豫Ｆ×××××号车辆在平安财险鹤壁公司投保有交强险、商业三责险（责任限额30万元）及不计免赔率险，平安财险鹤壁公司已在交强险范围内赔偿原告12万元，在商业三责险范围内赔偿原告30万元，不足部分466730.76元，由侵权人赵庆华赔偿。本案原告虽存在××，但不属于原告对损害发生或扩大存在过错的法定情形，因此，不能减轻侵权人的赔偿责任，原告的合理损失不应通过损伤参与度确定，故本院对被告赵庆华的该项抗辩不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告赵庆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树英医疗费等各项损失共计466730.76元；；二、驳回原告李树英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5875.57元，由被告赵庆华负担3466.57元，原告李树英负担2409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二一年五月十一日书记员  原 媛