wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1104号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南，富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人:丁洁梅，女，1985年08月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与丁洁梅金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月4日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市花溪区房屋一套，该房屋产权非被执行人名下，无法拍卖，但已预查封，查封期限：2021.5.17-2024.5.16。（3）动产情况：无车辆。（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月21日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：无公积金账户。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年五月二十一日书记员  黄贞又
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3457号原告:韩利华，女，1973年1月29日出生，住宿迁市宿豫区。被告:左金花，女，1968年6月25日出生，住宿迁市宿城区。原告韩利华与被告左金花租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩利华、被告左金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告左金花返还原告房租26000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原告与案外人高胜林签订《商铺租赁合同》，合同对租赁物、租赁期限及租金等内容进行了约定。原告于同日向案外人高胜林支付租金30000元及押金2000元。2020年4月23日，高胜林向原告出具26000元欠条一份。后原告在向高胜林索要欠款时与被告发生纠纷，原被告在派出所调解下达成协议，协议约定欠原告的租金由被告的后续租钱偿还。原告多次向被告催要款项未果，故提起诉讼。被告左金花辩称，之前的租金到今年5月份截止，5月份之后再租。之前的租金是在双方调解之前其就向他人收取了，在调解前也已经被其花光了。协议书约定由后续租金偿还，但自原被告双方调解之后其尚未收到后续租金，不应由其偿还。本院经审理认定的事实如下：2020年4月23日，案外人高胜林向原告出具欠条一份，该欠条载明欠房租退款26000元，包括保证金。于2020年4月30日退还。2020年8月30日，本院就韩利华起诉高胜林房屋租赁合同纠纷一案作出（2020）苏1302民初5159号民事判决，判令高胜林返还原告26000元及相应利息。2021年1月3日，原被告双方发生纠纷相互殴打。2021年1月6日，原被告双方形成《治安案件调解协议书》一份，该协议书载明：欠韩利华的租金由左金花的后续租钱偿还；韩利华后期可继续向高胜林主张还款事宜。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告双方明确约定“欠韩利华的租金由左金花的后续租钱偿还”，但原告并无证据证明左金花在双方于2021年1月6日调解后已实际收取到后续租金或占有使用费，故本院对原告韩利华在本案中的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩利华的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告韩利华负担。本判决为终审判决。审判员  马春晖二〇二一年五月二十四日书记员  王东岳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异46号 异议人（案外人）：杨静，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人：夏登俊，男，1970年9月16日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。 被执行人：重庆市黄埔建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。 在本院执行夏登俊与重庆市黄埔建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人杨静向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨静称：巢湖市人民法院在执行夏登俊与重庆市黄埔建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，将巢湖市重点工程建设管理中心应支付给异议人的工程质保金851433元当作被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司的财产予以查封、冻结及执行，为此，异议人依法提出执行异议。请求裁定解除对异议人工程质保金851433元的查封、冻结。事实与理由：2015年1月8日，重庆市黄埔建设（集团）有限公司与巢湖市重点工程建设管理中心签订《巢湖市岗岭路工程施工合同》，同日，异议人与重庆市黄埔建设（集团）有限公司签订《巢湖市岗岭路工程施工标工程责任承包合同》，异议人作为该工程的实际施工人组织施工。工程竣工后，巢湖市审计局对岗岭路工程价款进行了审计，审定工程价款为17028660.51元。巢湖市重点工程管理中心按照合同约定将5%工程质量保证金851433元扣留，其余工程款已全部支付给异议人。质保期满后，由于巢湖市重点工程管理中心未能将工程质量保证金851433元退还给异议人，异议人向法院起诉，2019年8月5日，巢湖市人民法院依法作出（2019）皖0181民初3957号民事判决书，判决巢湖市重点工程管理中心在差欠重庆市黄埔建设（集团）有限公司851433元范围内对异议人承担给付责任。该判决生效后，异议人到巢湖市重点工程管理中心要求将该工程质保金给付异议人，巢湖市重点工程管理中心告知异议人该笔工程质保金已被巢湖市人民法院另案查封、冻结。经了解，系因夏登俊等申请执行人的执行案件被查封、冻结。异议人认为，异议人是岗岭路工程实际施工人，巢湖市重点工程管理中心差欠重庆市黄埔建设（集团）有限公司岗岭路工程质保金851433元，且法院已判决巢湖市重点工程管理中心在差欠重庆市黄埔建设（集团）有限公司851433元范围内对异议人承担给付责任。故夏登俊申请查封、冻结上述工程质保金侵犯了异议人的合法权益。为维护自已的合法权益，现依据民事诉讼法相关规定提出执行异议，请求解除对上述工程质保金851433元采取的查封、冻结措施。 本院经审查查明：夏登俊与重庆市黄埔建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）皖0181民初4922号民事判决。判决生效后，因重庆市黄埔建设（集团）有限公司未自动履行判决书确定的义务，夏登俊于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行立案案号（2017）皖0181执355号。2017年8月14日，该案执行完毕，同日，申请执行人夏登俊向本院出具了结案证明，该案以执行完毕方式结案。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。夏登俊与重庆市黄埔建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案已于2017年8月14日执行完毕，该案执行程序已终结。杨静于2021年向本院提出执行异议申请，明显超出法定期限，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回杨静的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二一年五月十九日 书记员  宋鸿儒
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢1599号申请执行人陈某某委托代理人刘某,男,1949年10月2日出生,汉族,住定边县石洞沟乡石洞沟村3组23号,身份证号：612726194910022715。被执行人牛某某,本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2013)定民初字第02111号民事判决书，确定由被执行人牛某某偿还申请执行人案件款113000元及迟延履行期间的利息。承担案件受理费4060元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈某某与被执行人牛某某追偿权纠纷一案，被执行人牛某某已偿还113000元，剩余迟延履行期间的利息49251.65元，以冻结被执行人牛某某工资偿还，直至偿还完毕为止，案件受理费4060元，执行费2334元均由被执行人牛某某承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢1599号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  牛正旭审判员  李 燕二〇二一年五月二十五日书记员  王小伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2913号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 法定代表人：何平。 被执行人：廖勇，男，1981年01月18日出生，汉族,住重庆市潼南县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与廖勇信用卡纠纷一案中,依法向被执行人廖勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 苏 展
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执1379号之三申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人尤建军等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初2852号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币399000元及利息，负担案件受理费9050元，执行费5130元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人尤建军向申请执行人偿还了全部执行款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执1379号执行案件执行完毕，于2021年5月30日结案。二〇二一年五月三十日承办人：庞兴宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2192号上诉人（一审起诉人）：黄玺茹，女，汉族，1973年11月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵伟珺，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，甘肃达航律师事务所律师。上诉人黄玺茹因与张玉莲及第三人李金云合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2021）甘0123民初796号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。黄玺茹上诉请求：依法撤销甘肃省榆中县人民法院（2021）甘0123民初796号民事裁定，由甘肃省榆中县人民法院立案受理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，结合本案：1、案涉诉争房屋属于兰州市××镇××花园××号楼××单元××室，上诉人的请求为要求确认位于兰州市××镇××花园××号楼××单元××室房屋为上诉人与李金云共同所有，符合法律规定。《最高人民法院关于适用一审法院经审查认为，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋合法权利并对房屋行使占有、使用、收益和处分的合法凭证。根据黄玺茹的陈述，案涉房屋已经不动产登记机关登记确认在张玉莲名下，而黄玺茹显然是对不动产登记机关的确权行为有异议故而提起诉讼，因此，黄玺茹应向上述机关申请解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定：对黄玺茹的起诉，不予受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案房屋已经不动产登记机关登记确认在张玉莲名下，上诉人黄玺茹并非本案涉案标的物房产的所有权人，故上诉人黄玺茹作为本案民事诉讼的原告，主体资格不适格，不符合起诉的条件。上诉人黄玺茹应通过其他途径另行解决。综上，一审法院对黄玺茹的起诉，不予受理，适用法律正确。上诉人黄玺茹的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二一年五月二十四日书记员  闫菂
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执2285号 申请执行人康培华，男，1957年12月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人牛畅，女，1988年2月15日出生，汉族，北京阳阳科技有限公司职员，现住北京市朝阳区。 关于康培华申请牛畅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。审理中，本院作出（2019）冀0104财保217号民事裁定书保全查封了被执行人牛畅名下位于北京市朝阳区号房产【权证号：京（2019）朝不动产权第0085893号】，现申请执行人向本院递交申请书解除对上述房产的查封，以便办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人牛畅名下位于北京市朝阳区号房产【权证号：京（2019）朝不动产权第0085893号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 达
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7049号之一 申请执行人广东智票科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人李小武。 被执行人黄志诚，男，汉族，1969年9月2日出生，身份证住址江西省新余市分宜县。 申请执行人广东智票科技有限公司与被执行人黄志诚民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初2002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109030元及利息等，本院于2021年1月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄志诚持有深圳市时代宇宙科技有限公司90%的股权，持有深圳市近场通信技术有限公司90%的股权，持有深圳市酷游世界科技有限公司98%的股权，持有深圳星鱼数字科技有限公司20%的股权,本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人黄志诚于中国农业银行股份有限公司深圳大新支行开设的账户62×××74有存款3539.50元，于深圳市住房公积金管理中心开设的账户有存款659.90元，本院依法予以扣划，扣划款项合计4199.40扣除执行费50元后剩余4149.40元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  林炳佳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢240号 申请执行人姜晓云,女性,1970年3月21日出生，汉族，,住梅河口市中和镇。 被执行人李明仁，男性,1966年4月2日生，汉族，住东丰县横道河镇。 被执行人于洪娟，女性,1966年7月26日生，汉族，住东丰县横道河镇。 被执行人于洪斌，男性,1959年5月5日生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人姜晓云与被执行人李明仁、于洪娟、于洪斌借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执恢240号案件的执行。 终结（2021）吉0421执恢240号案件中对被执行人李明仁、于洪娟、于洪斌的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月三十一日 书记员 马佳琪
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1980号原告：袁永寿，男，公民身份号码×××，汉族，1964年3月8日出生，住青海省西宁市。被告：窦增元，男，公民身份号码×××，汉族，1972年3月10日出生，住青海省西宁市。原告袁永寿与被告窦增元劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案，原告袁永寿于2020年5月10日以证据不足，需回去收集证据为由，撤回对被告窦增元的起诉。本院认为，原告袁永寿的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁永寿撤回对被告窦增元的起诉。审判员 吴永贤二○二一年五月十日书记员 马明宗
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢142号 申请执行人：张启豪，男，1987年3月18日生，住大连经济技术开发区。 被执行人：王吉庆，男，1987年9月19日生，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)开民初字第00728号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王吉庆在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王吉庆的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王吉庆的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金242450.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年五月六日 书记员  陈励丰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4761号 原告：蒲小红，女，1969年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告蒲小红与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲小红的委托诉讼代理人宋旭平、被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲小红向本院提出诉讼请求：新和公司协助蒲小红取得成都市新都区“新和˙香城学府”55栋3单元17楼4号房屋的不动产权证。事实与理由：蒲小红与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定蒲小红购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。蒲小红向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，蒲小红已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助蒲小红办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助蒲小红办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”55栋3单元17楼4号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执55号之一申请执行人：东海证券股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：钱俊文，董事长。被执行人：江苏康杰机械股份有限公司，统一社会信用代码913209007382836177，住所地盐城市盐都区。法定代表人：吴文杰，董事长。申请执行人东海证券股份有限公司与被执行人江苏康杰机械股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09执416号执行裁定书和上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第1644号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，于2021年1月7日、2021年3月20日，本院通过两次网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年5月20日轮候查封了被执行人江苏康杰机械股份有限公司名下位于盐城市盐都区义丰镇石庄居委会房产（证号2013005000029）、盐都区义丰镇石庄居委会鹏程路66号1、2、3、4幢房产和土地、市区盐龙街道办事处健仁村不动产（证号市区都0213688、0287331）。其余未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人上述财产外，其余未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年五月二十一日书记员  史 健
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0403民初1120号 原告：黄凯祥，男，1967年11月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：李衍龙，男，1964年12月21日生，汉族，广东省汕头市濠江区人，广东省汕头市濠江区。 原告黄凯祥与被告李衍龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法由审判员燕作梅适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄凯祥到庭参加诉讼，被告李衍龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄凯祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告系亲戚关系，2018年8月1日，被告向原告借款30000元用于购买其承揽平坝区第三中学建筑工程的材料，原告将现金30000元交给被告，被告向原告出具《借条》。之后，原告多次向被告催要借款，但被告一次次许诺却也一次次食言；2021年2月8日，被告向原告提出将“借款”写成“做门窗”的欠款，以便其好向欠他工程款的单位要款偿还原告，原告同意后，被告便向原告出具《欠条》，并口头承诺一周后偿付原告。截止至目前，原告已多番向被告追讨，但被告不接电话，拒还款，其行为已经损害了原告的合法权益。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李衍龙未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为对答辩、举证质证等权利的放弃。 原告提交的《借条》、《欠条》，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以采信。 经审理查明事实：2018年8月1日，被告因平坝区第三中学建筑工程材料采买需要向原告借款，原告通过现金支付方式向被告提供30000元的借款。被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄凯祥现金叁万元整用于购买三中建筑材料。此据，收款人李衍龙。”双方签订借条后，被告未履行还款义务。后被告于2021年2月8日向原告出具《欠条》，载明：“本人：李衍龙身份证号：4405001964××××××××欠下黄凯祥做门窗（注：给司法局按装门窗）合计人民币叁万元整（￥30000.元），欠款人李衍龙。”。原告多次催要借款无果，导致其提出如上诉请。 另查明：2018年8月1日的《借条》与2021年2月8日的《欠条》均系同一笔款项。 以上事实有原告陈述及原告提交的《借条》、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告因工程需要向原告借款，原告当即向其提供30000元的现金，双方达成一致的借款意思表示。双方并未约定借款期限和借款利率计算标准。双方虽未明确约定还款期限，但自原告提供借款至今已有将近三年的时间，在此期间多次向被告催要借款，可见已经给被告足够的合理期限。被告未履行还款义务，已经构成违约。被告应当采取补救措施、继续履行等方式履行合同义务。被告未到庭视为对答辩、举证质证等权利的放弃，应当承担相应的不利后果。从双方借贷的金额大小、职业等因素综合分析，原告通过现金方式提供借款符合当地的习惯，且有被告签字的借条、欠条等相互印证。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六,第一条第二款之规定，判决如下： 被告李衍龙应于本判决生效之日起十日内向原告黄凯祥偿还借款本金30000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李衍龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  燕作梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡 惠
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保397号 申请人张世厚，男，汉族，1955年2月23日生，临朐县。 被申请人韩君来，男，汉族，1989年1月2日生，昌邑市。 申请人于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩君来驾驶的鲁ＧＷ××××鲁Ｖ××××挂号车一辆，采取保全措施。申请人提供浙商财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人韩君来驾驶的鲁ＧＷ××××鲁Ｖ××××挂号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年五月二十七日 书记员  司顺军
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执恢59号 申请执行人:张金国，男，汉族，1986年10月3日出生，住佳县店镇张仁家坬村老张家沟24号。 被执行人：刘红利，男，汉族，1979年2月12日出生，佳县店镇敦山村人，现在榆林市东沙钟家沟开修理厂。 被执行人：高翻娥，女，汉族，1980年3月20日出生，住佳县店镇敦山村。 申请执行人张金国与被执行人刘红利、高翻娥借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0828民初100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金国于2018年4月25日首次申请强制执行，在执行过程中，因双方达成和解协议，我院于2018年6月30日裁定终结执行；现发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张金国于2021年3月17日申请本院恢复强制执行，本院依法立案执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1650元及执行费。 在执行过程中，1、本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无工商登记信息、无互联网金融资金。被执行人高翻娥名下无车辆登记；被执行人刘红利名下有车辆两辆，经过与申请人沟通，申请人表示因两辆车辆价值太低，不要求采取任何措施。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行调查，被执行人名下无房产信息。 4、本院到被执行人户籍所在地陕西佳县店镇墩山村高硷4号调查，未发现被执行人的财产线索及下落。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施；本院依法对被执行人刘红利采取司法拘留十五日的措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张金国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘永丽
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复54号复议申请人（申请执行人）：张梅萍，女，1979年3月10日出生，汉族，现住淮安市淮安区。法定代理人：杨国许（系张梅萍丈夫），男，1980年6月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张志国，男，1976年12月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。复议申请人张梅萍不服淮安市淮安区人民法院（以下至裁定主文前简称淮安区法院）（2020）苏0803执2059号执行裁定向本院申请复议，本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。淮安区法院认为，张志国、张学园（元）户拆迁安置房中无55平方米房屋，且申请人申请强制执行的过渡费具体数额在执行依据中并无明确约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定：驳回申请执行人张梅萍的执行申请。张梅萍申请复议称，请求法院依法撤销（2020）苏0803执2059号执行裁定，并重新作出裁定。理由：淮安区法院作出（2010）楚林民初字第12号民事调解书，调解书中第五、六条约定张梅萍居住的房屋在拆迁后，由张志国向张梅萍交付一套建筑面积55平方米的拆迁安置房屋，淮安区法院作出的（2020）苏0803执2059号执行裁定没有法律依据，应予以撤销。本院查明，2010年1月26日，张志国诉张梅萍离婚纠纷一案，淮安区法院于2010年5月19日作出（2010）楚林民初字第12号民事调解书，该调解书载明：张志国、张梅萍于2000年8月经人介绍相识恋爱，同年11月27日领取结婚证。2002年2月5日生一女张燕。婚后，夫妻感情一般。近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾，2008年底双方分居生活。2009年1月22日张志国向法院提起诉讼，要求与张梅萍离婚。法院于同年2月13日判决不准张志国、张梅萍离婚。判决生效后，双方夫妻关系没有改善。2010年1月26日，张志国再次提起离婚诉讼，要求与张梅萍离婚。同年2月5日，淮安市新安医院诊断证明书确诊张梅萍患精神症。该案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、张志国与张梅萍离婚；二、婚生女张燕随张志国生活并抚养，张志国负担全部抚养费，张梅萍不承担子女抚育费；三、夫妻共同财产全归张志国，张梅萍放弃财产分割；四、张志国于2010年5月24日前给付张梅萍经济帮助47000元；五、张梅萍在房屋拆迁前仍居住在张志国及其父母和张志巧的三间座北朝南房屋西一间，并由张志国负责照料生活；六、张梅萍在今后拆迁安置中，由张志国交付拆迁安置房建筑面积55平方米房屋（毛坯房含车库）楼层不限，房屋交付时间以经济开发区拆迁办交付房屋时间为准。拆迁后到房屋交付期间，张梅萍的过渡费用归张梅萍所有，张梅萍随其父张有伦生活。张梅萍不得再向村组或其他部门要求房屋安置；七、张梅萍现有的承包田仍归张梅萍承包；八、其他无争议；九、本案案件受理费300元，由张志国负担。2010年4月11日，淮安经济技术开发区张码办事处与张志国、张学元（张志国父亲）签订《淮安市征收集体土地拆迁补充安置协议书》，该协议约定安置张志国、张学元张码小区B12号楼、面积105.62平方米房屋及A16号楼、面积75.23平方米房屋。淮安经济技术开发区张码办事处已经向张志国、张学元交付上述房屋。本院认为，（2010）楚林民初字第12号民事调解书确定由“张志国向张海萍交付拆迁安置房建筑面积55平方米房屋（毛坯房含车库）楼层不限”，该主文权利义务主体及履行标的具体明确，淮安区法院应予以执行。至于过渡费，（2010）楚林民初字第12号民事调解书对此没有具体数额，属于执行内容不明确。执行法院在执行过程中，应通过以下方式，尽可能使执行内容明确后予以执行：1.由当事人自行协商或者执行人员组织当事人协商，尽可能通过协商一致使执行内容明确；2.以函询形式征求作出生效法律文书的承办人及其合议庭成员意见，函中应明确15日内对执行内容予以补正或者说明，使执行内容明确；3.与当事人沟通，力争使当事人达成执行和解并履行。淮安区法院在执行过程中并未采取上述方式确定过渡费，直接驳回申请执行人张梅萍的执行申请不当。为保护张梅萍胜诉权益充分实现，淮安区法院作出驳回执行申请的裁定应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803执2059号执行裁定。二、淮安市淮安区人民法院对（2020）苏0803执2059号案件继续执行。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 黄春丽审判员 刘群英二O二一年五月三十一日法官助理王玲书记员王姝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异243号申请人（申请执行人）：宋洋委托诉讼代理人：王冬旭，男。被申请人：王菲委托诉讼代理人：刘万海，天津进德律师事务所律师。被申请人：吕玉贤委托诉讼代理人：刘万海，天津进德律师事务所律师。被执行人：天津盛鑫行国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179X117。法定代表人：崔海亭，经理。本院在执行宋洋与天津盛鑫行国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，宋洋向本院提出书面申请追加王菲、吕玉贤为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宋洋申请：1.追加被申请人为（2020）津0116民初10557号的被执行人；2.被申请人以其个人财产向申请人承担清偿责任。事实和理由：申请人与被执行人的买卖合同纠纷，贵院于2020年9月15日作出（2020）津0116民初10557号民事判决书已经生效并进入执行程序。因双方合同履行期间系吕玉贤担任被执行人独资法人，诉讼期间被执行人法人变更为王菲，一审判决后法人再次变更现法定代表人崔海亭。经申请人调查，被执行人系一人出资成立，上述三人独资法人持股比例均为100%，至今实缴出资为零。诉讼前，申请人已经对被执行人申请财产保全，但被执行人账户没有任何存款。诉讼期间，被执行人三位独资法人都未实际出资，频繁变更法人，存在逃避生效判决之嫌，故依据公司法第57条、第63条及最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第19条、第20条等相关规定，提出追加王菲、吕玉贤为被执行人。被申请人王菲、吕玉贤均称，第一，追加申请不符合法定程序。诉讼期间，二人已为被告，但主张二人承担连带责任已经被驳回，应通过实体程序确认二人是否应承担连带责任，否则系驳回二人举证答辩的权利。第二，吕玉贤系2018年4月13日从原股东王丽娜处受让100%股权，股权转让时王丽娜未出资，且根据公司章程规定出资期限截止2037年2月20日，现尚未届满。第三，二人以将股份转让给崔海亭，二人不是股东也不担任公司职务，并非实际控制热，故追加申请于法无据。第四，被执行人的财产独立于历任股东，未混同，不能依据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第20条追加。被执行人天津盛鑫行国际贸易有限公司未作陈述。异议审查期间，宋洋向本院提交了（2020）津0116民初10557号民事判决书、国家企业信用信息公示系统查询天津盛鑫行国际贸易有限公司企业信用信息公示报告2页、企查查截图5页、（2021）津0116执5338号受理案件通知书及执行通知书为证。王菲、吕玉贤向本院提交了天津盛鑫行国际贸易有限公司工商登记材料及天津盛鑫行国际贸易有限公司中国银行尾号为8660账户的交易明细为证。本院查明，宋洋诉天津盛鑫行国际贸易有限公司、王菲、吕玉贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）津0116民初10557号民事判决书，判决：“一、确认原告宋洋与被告天津盛鑫行国际贸易有限公司于2018年5月17日、2018年6月3日签订的两份《购车意向合同》解除；二、被告天津盛鑫行国际贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告宋洋预付的购车意向金50,000元；三、被告天津盛鑫行国际贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告宋洋预付的购车订金375,532元；四、驳回原告宋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,841.5元，保全费2647.66元，合计6,489.16元，由被告天津盛鑫行国际贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告宋洋）。”本院于2021年3月23日立案受理宋洋申请执行天津盛鑫行国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）津0116执5338号，执行标的为431721.16元。目前，该案正在执行中尚未结案。另查，天津盛鑫行国际贸易有限公司系自然人独资有限责任公司，注册成立时间为2017年2月24日，注册资本人民币5000000元，股东为崔海亭。根据王菲、吕玉贤提交的天津盛鑫行国际贸易有限公司工商登记资料显示，吕玉贤系于2018年4月13日受让王丽娜100%的股权成为股东，2018年4月13日的公司章程规定吕玉贤以货币认缴出资额5000000元，出资时间为2037年2月20日之前。2019年2月18日，吕玉贤将全部股权转让给王菲，2019年2月18日的公司章程规定王菲以货币认缴出资额5000000元，出资时间为2037年2月23日之前。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，不得直接援引实体法相关规定。本案中，宋洋援引《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条规定申请追加王菲、吕玉贤为被执行人。上述规定追加被执行人的前提条件应满足“被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”，但本案正在执行中，不足以认定被执行人财产不足以清偿本案债权，故宋洋的追加申请不符合上述规定，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回宋洋提出追加王菲、吕玉贤为（2021）津0116执5338号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年五月二十一日法官助理陈阳书记员丁腾博
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执551号申请执行人：大连花园口众益小额贷款有限公司，女。住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼A407室，统一社会信用代码：91210245MA0YEJRB8N。法定代表人：于兰涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，辽宁添赢律师事务所律师。被执行人：年四洪，男，1964年12月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于波，女，1970年3月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽大市证执字第18号执行证书，被执行人年四洪、于波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人年四洪、于波的银行存款80万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年五月二十一日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初10号 原告：宋明春，男，1961年4月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：宋明瑞，男，1962年9月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：孙德山，男，1957年12月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：张中树（曾用名张忠树），男，1957年3月3日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：宋明柱，男，1964年11月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：范凤儒（曾用名范凤茹），男，1957年11月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：律山，男，1957年9月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：宋明山，男，1958年5月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：宋清，男，1938年1月23日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：张中林（曾用名张忠林），男，1953年4月18日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 诉讼代表人：宋明柱，男，1964年11月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 诉讼代表人：宋明春，男，1961年4月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：河北纵贯线冶金设备制造有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇山水文苑小区17#房。 法定代表人：孟庆龙，总经理。 原告宋明春等10人与被告河北纵贯线冶金设备制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。宋明春、宋明柱到庭参加诉讼，本案其他诉讼参加人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋明春等10人向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告2011年4月15日签订的《土地租用合同》；2.请求被告给付10原告土地承包费68,160.00元；3.请求被告给付我们土地恢复原状的费用7,668.00元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月15日，原、被告签订《土地租用合同》约定：承德县五道河乡杨营村六组十户农民的土地共计17.04亩租给被告使用，用途为食用菌种植，期限为10年（自2011年4月15日至2021年4月15日），租金为前五年每亩地每年1,000.00元，后五年以本地粮食市场价格共同协商后决定租金，每年上交租（一年一交）。合同到期后，乙方恢复土地能耕种交给甲方，合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定交付被告土地，被告接受并投入使用。可是被告给付的租金仅支付至2017年度，且被告已不再经营，所欠的68,160.00元租金虽经原告多次催要，但被告始终以种种理由推脱，拒不履行给付义务。被告的实际行为构成根本违约，请支持原告的诉讼请求。 被告河北纵贯线冶金设备制造有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，承德县五道河乡杨营村户村民（甲方）与被告河北纵贯线冶金设备制造有限公司（乙方）签订《土地租用合同》，合同约定：承德县五道河乡杨营村户农民的土地共计20.51亩（本案10原告的土地合计17.04亩）租给被告使用，用途为食用菌种植，土地的承租经营期限为10年（自2011年4月15日至2021年4月15日），每年每亩土地租金1000.00元（前五年依据本合同执行，后五年以本地粮食市场价格共同协商后决定租金）。每年上交租金（一年一交）。该合同还约定，乙方在合同到期后，恢复土地能耕种交给甲方。该合同由承德县五道河乡杨营村村民委员会盖章同意，并由原告宋明柱等13人在同意出租土地村民签字名单中分别进行了签字确认。合同签订后，原告按约定交付被告土地，被告接受并投入使用。在承租期内，被告向原告宋明柱等人给付土地租金至2016年，自2017年起，被告拖欠土地租金至今未付。原告已经于合同到期后将土地收回并恢复耕种。 以上事实，有当事人的陈述意见及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《土地租用合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按协议约定全面履行。该案中，被告未按约定及时给付租金，构成实质违约，原告要求终止协议且该合同于2021年4月15日到期，双方未续签合同，被告亦未提出异议，原、被告之间的合同权利义务终止。对于原告要求被告给付每亩450.00元恢复土地费用的请求，因原告未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。因土地租赁合同中约定租金为上交租，前五年每年每亩土地租金为1,000.00元，后五年以该地粮食市场价格共同协商后决定租金，因原、被告未对后五年的租金进行协商，故被告河北纵贯线冶金设备制造有限公司应参照合同约定的前五年的租金标准补足自2017年起拖欠原告宋明柱等10人四年的租金。综上所述，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、原、被告于2011年4月15日签订的《土地租用合同》于2021年4月15日终止； 二、被告河北纵贯线冶金设备制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告宋明柱等10人租金68,160.00元； 三、驳回十原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,504.00元，由被告河北纵贯线冶金设备制造有限公司承担，由宋明柱等10原告共同承担228.63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王小青 人民陪审员  李明义 人民陪审员  胡文孝 二〇二一年五月三十日 书 记 员  张 帅
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执138号之一 申请执行人：谢华云，女，1953年11月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：朱庆平，男，1978年6月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍地湖南省蓝山县，住湖南省蓝山县。 申请执行人谢华云与被执行人朱庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）湘1127民初782号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月3日，本院向被执行人朱庆平邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年2月2日、3月12日、5月29日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，（被执行人朱庆平名下有台车辆，已另案查封暂无法处置），未发现其他有可供执行财产。于2021年1月20日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2021年5月31日本院对被执行人朱庆平采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月31日止，本案执行到位金额1,000元，剩余执行标的额本金39,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元、公告费560元，执行费500元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年五月三十一日                                                         法官助理 孟 文                                                         书记员 肖著佳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1156号 申请执行人金昌亿鑫庄建材有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区金戈建材市场305号。 统一社会信用代码：91620302MA71R09J0Q。 被执行人尚琦谨，男，汉族，生于1987年10月22日，甘肃省永昌县人，个体，住本区。 本院在执行申请执行人金昌亿鑫庄建材有限责任公司与被执行人尚琦谨民间借贷纠纷一案中，申请执行人金昌亿鑫庄建材有限责任公司以被执行人尚琦谨已将借款偿还完毕为由，于2021年5月12日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特1052号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十二日 书记员  张玉琨
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初2740号 原告：侯振海，男，1974年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：薄玉志。 被告：侯西玉，男，1991年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 本院在审理原告侯振海诉被告侯西玉排除妨害纠纷一案中，原告侯振海于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯振海向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯振海撤回对被告侯西玉的起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告侯振海负担。 审判员  潘振 二〇二一年五月十四日 书记员  张敏
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初849号 原告：高玉矿，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李福太，山东凌岳律师事务所律师。 被告：李欣，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告高玉矿与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉矿委托诉讼代理人李福太到庭参加诉讼，李欣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉矿向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金60000元及利息(自2018年2月1日起至实际还清之日，以60000为基数，按年利率18%计算，截止2021年1月6日利息为16050元)总计为：76050元；2、诉讼费用、保全费、保全保险费由被告全部承担。事实与理由：2012年2月，被告李欣向原告借款3万元，约定年利息18%。2018年2月1日，原告向被告李欣索要欠款，被告无钱偿还，被告向原告书具借据一份，将欠款及利息合计计算共计欠原告6万元。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益特起诉，请求贵院依法判令如上诉讼请求。。 李欣未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年1月，李欣为资金周转向高玉矿借款3万元，并约定年利率为18%。2018年2月1日，经高玉矿催要，双方对账后，李欣为高玉矿出具借款6万元借条一份，并约定年利率为18%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高玉矿与李欣之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对高玉矿要求李欣偿还6万一的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定并不超出国家强制性法律规定，本院予以支持。被告李欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李欣于本判决生效之日起10日内偿还高玉矿借款6万元及利息（自2018年2月1日起至实际付清之日止，以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，财产保全费820元，由被告李欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年五月二十一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初10号原告：陈伯峰，男，1974年9月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：贾翔峰，甘肃和谐律师事务所律师。被告：许刚，男，1963年6月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：高常洁，女，1972年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：许刚，男，1963年6月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系高常洁丈夫。被告：刘家成，男，1975年2月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告陈伯峰诉许刚、高常洁、刘家成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈伯峰的委托诉讼代理人贾翔峰、被告许刚、刘家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伯峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许刚、高常洁向原告偿还借款904000元；2、请求判令被告许刚、高常洁向原告支付利息140232.52元（附利息计算清单）；3、请求判令被告刘家成对借款本息承担连带清偿责任；4、请求判令三被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等。事实和理由：被告许刚与其妻高常洁因经营活动需要，与于2018年9月28日分两次向原告借款100万元整，并签订借款合同。被告刘家成书面承诺为该笔借款本息承担连带清偿责任。2020年1月3日至今，被告一直未清偿本息，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行借款合同义务。被告许刚辩称，借款属实，已向原告偿还借款50万元，现因生活困难，希望利息可以适当减免。被告刘家成辩称，同意配合还款。原告向法庭提交的证据：1、借款合同、银行转账凭证、收条。证明被告曾向原告借款并出具收条的事实。被告许刚、刘家成对以上证据无异议。经审理查明：2018年9月28日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告借款100万元整，被告许刚、高常洁、刘家成分别签字捺印。原告将该笔款项汇入许刚工商银行账号为6222××××2172的账户。收到借款后，被告许刚向原告出具收条一份，载明：“今收到陈伯峰电汇人民币1000000元（大写：壹佰万元整）。收款人：许刚，2018年9月28日。”截止2020年1月2日，被告许刚向原告偿还利息304000元，本金96000元。另查明，被告刘家成自愿在借款合同丙方（担保人）处签字，庭审中，其表示同意配合还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈伯峰与被告许刚、高常洁之间的借贷关系明确，由被告签字捺印的借款合同、收据予以证实，被告不予偿还借款的行为，已经构成违约。关于原告要求被告支付借款本金904000元的诉请，因庭审中原、被告均认可未还本金为904000元，故本院对原告起诉要求被告支付借款本金的诉请，依法予以支持。对于借款利息的主张，双方在借款合同中约定了利息为月利率2%计算，且双方一致认可利息偿还至2020年1月2日。故利息应当以本金904000元为基数，自2020年1月3日起开始计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，2020年1月3日至2020年8月20日期间的利息为138613.33元（904000元÷365天×230天×24%）；2020年8月21日至起诉之日即2021年1月4日期间的利息为52592.71元（904000元÷365天×136天×15.4%），二者合计为191206.04元，因原告主张的利息为140232.52元，故本院对于原告关于利息的诉请，依法予以支持。关于原告要求被告刘家成承担连带清偿责任的诉请，因被告刘家成在庭审中表示同意配合还款，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定判决如下：一、被告许刚、高常洁于本判决生效之日起15日内偿还原告陈伯峰借款本金904000元，利息140232.52元；二、被告刘家成对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费7099元，保全费5000元，由被告许刚、高常洁、刘家成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  崔伟新二〇二一年五月十九日书记员  董 瑞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保298号关于申请保全人创格融资租赁有限公司与被保全人王春雷融资租赁合同纠纷一案，申请人创格融资租赁有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被保全人王春雷名下银行存款85477.31元，经网络查询，未发现被保全人王春雷名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保298号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2647号原告：李平，男，1972年10月26日出生,汉族，居住河南省息县。被告：芦振洋，男，1982年6月10日出生，汉族，居住河南省息县。原告李平诉被告芦振洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告还清借款50000元并出具借条一张；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月13日被告芦振洋因为急需资金找原告借款50000元并出具借条一张，约定2020年2月1日之前归还，否则利息按月息三分计算。后经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益不受损失，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于被告芦振洋的信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年五月三十一日法官助理杨双双书记员魏前程
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1257号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：齐向东，男，1967年9月16日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告齐向东借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月三十一日书记员  郭微微
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6015号原告：黎彩云，女，汉族，1984年6月28日出生，住址：江西省高安市××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××289。被告：付星新，男，汉族，1983年6月15日出生，住址：湖北省大悟县××××××付家湾5组158号，公民身份号码：420××××××××××××453。原告黎彩云与被告付星新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎彩云到庭参加了诉讼。被告付星新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎彩云向本院提出诉讼请求：一、判令付星新归还黎彩云借款21400元及利息（从2019年10月31日起，按月利率2%计算至清偿之日止）、违约金6420元、交通费500元、律师费5000元；二、判令付星新承担本案诉讼费用。事实与理由：双方是朋友关系。2019年10月31日付星新因资金周转困难，向黎彩云借款21400元。借款到期后，付星新没有还本付息。付星新在法定期限内未进行答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，黎彩云提交借条及银行流水，拟证实付星新拖欠黎彩云2019年12月30日到期的借款未还本付息。前述证据均有出示原件，显示2019年10月31日付星新出具借条给黎彩云，确认向黎彩云借款21400元，还款期限是2019年12月30日，借款利率为月利率2%,逾期还款违约金按日利率10%计算。以上事实，有黎彩云的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。付星新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视付星新放弃对黎彩云提交的证据进行质证及对黎彩云陈述的事实进行抗辩的权利。故本院对黎彩云的举证予以采纳，并采信黎彩云的相关主张，认定付星新拖欠黎彩云2019年12月30日到期的2019年10月31日借款21400元未还本付息，双方约定的利率为月利率2%，逾期还款违约金按日利率10%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，对黎彩云要求付星新偿还借款本金21400元，并支付2019年10月31日至2020年8月19日利息4151.6元（=21400元×月利率2%×9.7个月），，2020年8月20日起利息（以21400元为本金，按年利率15.4%，从2020年8月20日计算至付清之日止）的诉请，予以支持。对黎彩云超出前述部分的诉请，因无法律依据，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告付星新应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎彩云偿还借款本金21400元，并支付2019年10月31日至2020年8月19日利息4151.6元、2020年8月20日起利息（以21400元为本金，按年利率15.4%，从2020年8月20日计算至付清之日止）；二、驳回原告黎彩云其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，由原告黎彩云负担25元，由被告付星新负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二一年五月十七日书记员  郑丽娟附相关法律法规等条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2366号申请执行人:赵善芹，女，1934年5月10日生，居民身份证号码320324193405104226，汉族，住睢宁县李集镇花厅社区牛东组695号。申请执行人：孙淑华，女，1949年10月25日生，居民身份证号码320324194910254166，汉族，住睢宁县李集镇花厅社区488号。被执行人:张君，男，1954年2月28日生，居民身份证号码320324195402284275，汉族，住睢宁县李集镇花厅社区花厅组。赵善芹、孙淑华与张君财产损害赔偿纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2021）苏03民终303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，申请执行人赵善芹、孙淑华向法院申请撤销对被执行人张君的执行。本院认为，在执行过程中,申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2021)苏0324执2366号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十一日书记员  田 伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初2342号原告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码：915203215771140885。法定代表人：宴贤亮，总经理。委托诉讼代理人：姚昌福，贵州贵弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳军，贵州贵弘律师事务所律师。被告：蔡晓彬，男，1969年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被告蔡晓彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2021年5月31日以证据不足为由撤回起诉申请。本院认为：原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费减半收取182.00元，由原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司承担。审判员  王莹二〇二一年五月三十一日法官助理冷静书记员黄娜娜
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初579号原告：何明锋，男，汉族，1970年8月5日生。委托诉讼代理人：李学勇，河南通冠律师事务所律师。被告：杨中，男，汉族，1982年9月9日生。原告何明锋与被告杨中买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明锋及其委托诉讼代理人李学勇到庭参加诉讼，被告杨中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告定金30000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起至支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，原告与被告双方口头协商，原告购买被告鞭炮。原告于2016年12月29日依约向被告支付定金款30000元，被告于同日向原告供货，原告收货时发现产品有质量问题，此时要求被告退还预付定金款。经原、被告双方协商，被告同意退款，因被告无钱支付，当日由原告书写欠条被告签名确认并落款日期，欠条内容：“今欠到何老板购炮定金款叁万元整（￥30000元），如不退钱有何明锋所在地法院起诉，杨中，2016年12月29日”。后原告曾多次向被告催收款项，但被告总是以日后再支付为由拖延付款。原告认为，原告与被告之间依法形成买卖合同法律关系，双方都应当按照约定诚信履行合同义务，但被告无正当理由拒不按照约定供货，其行为属于违约。被告拖欠原告款项30000元，事实清楚，证据充分，足以认定双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。综上，为了维护原告的合法权益，特具状起诉并列前述诉讼请求。被告杨中未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月29日，原告购买被告的花炮，被告按双方的约定，于2016年12月29日将定金30000元通过银行转账至被告杨中账户。当晚，被告雇佣河南周口的一辆货车（长9.6米）将烟花送至原告处。被告随货同行，原告查收货物时认为烟花不符合质量要求，即向被告提出返还定金。当晚，由原告书写欠条，被告签名确认并落款日期，欠条内容：“今欠到何老板购炮定金款叁万元整（如不退钱有何明锋所在地法院起诉），杨中，2016年12月29日”。现因被告未退还上述30000元定金款，原告向本院起诉。诉讼中，被告杨中在电话中辩称：2016年12月29日其虽收取原告购花炮定金30000元，但在当天已向原告送去一车花炮，该车花炮的货款与上述定金相抵后，其只欠原告定金款10000元。暂时无力一次性付清，愿意分期退付原告。上述事实，有原告提供的其本人的身份证复印件、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、2016年12月29日被告杨中署名的定金款欠条、录音光盘及文字资料以及原告何明锋及其委托诉讼代理人当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。本院认为，原、被告之间是（花炮）买卖合同关系，原告作为买受人按照双方的口头约定，向出卖人即被告交付定金30000元，被告按约定向原告供花炮一车。被告将花炮送到后，原告验货时认为花炮有质量问题，当即向被告提出退货返还定金，被告就所收定金30000元向原告出具了欠据。之后，被告并未向原告返还定金款，亦未就出具上述定金欠据提出异议。在本案诉讼中，被告怠于行使诉讼权利，不答辩、不举证、不参与质证，拒绝到庭参加调解，导致本院对其所供花炮到底有无质量问题？花炮货款是多少等事实均无法核实，亦无法合并审理。上述定金欠据对原告而言属债权凭证，原告持此欠据起诉，请求判令被告返还定金30000元，本院依法应予支持。原、被告之间的花炮货款问题如存在纠纷，双方可自行协商解决，被告亦可依法另行主张权利。对于原告主张的逾期返还定金款的利息之诉讼请求，因原告主张的花炮质量问题尚缺定论，故从本案具体情况出发，对原告提出的逾期返还定金款的利息的诉讼请求本院不予支持。被告缺席诉讼，是对自己有关民事诉讼权利的放弃，不影响本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第（四）项、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中于本判决生效后三十日内返还原告何明锋定金款30000元。二、驳回原告何明锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告负担150元，被告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳玉慧审判员  李卫东审判员  房 岩二〇二一年五月二十七日书记员  曹 露
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保778号保全中心：关于申请人景喆与被申请人车晓辉民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2462号民事裁定书，我局已对被申请人车晓辉名下银行存款、网络资金在20000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人景喆申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。附：财产控制反馈信息表二〇二一年五月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8866号 被执行人：苏农政，男，1980年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 关于本院移送执行被执行人苏农政盗窃罪一案本院作出的（2021）粤0605刑初496号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏农政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 钰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4993号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈海明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈海明的微信、支付宝、银行账户存款9157.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6399号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执恢268号申请执行人刘多福，男，1972年6月5日生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人苏州五杨钢结构有限公司，社会统一信用代码91320506672032371G，住所地苏州市吴中区越溪街道越湖路1333号。法定代表人：王林华，总经理。关于刘多福与苏州五杨钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1425号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人刘多福向本院申请执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的212913.00元及利息，执行费3094.00元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、2021年5月24日被执行人与申请执行人经协商达成和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对吴江劳人仲案字（2019）第1425号仲裁裁决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年五月二十五日书记员 刘珂宇
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2240号原告：西华县农村信用合作联社。住址：西华县县城箕路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：王严华，该社资产部经理。委托诉讼代理人：王松，该社法律顾问。被告：马战洋，男，汉族，1976年10月15日生，住河南省西华县。被告：刘凤荣，女，汉族，1973年6月6日生，住河南省西华县。被告：马连义，男，汉族，1963年12月1日生，住河南省西华县。被告：马保样，男，汉族，1972年11月28日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告马战洋、刘凤荣、马连义、马保样金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  胡素杰二〇二一年五月二十六日法官助理尹明磊书记员高亚南
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4221号 原告：广东美的暖通设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会蓬莱路工业大道。 法定代表人：管金伟，董事长。 委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。 被告：李艳霞，女，汉族，住四川省达州市达川区。 原告广东美的暖通设备有限公司与被告李艳霞侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告广东美的暖通设备有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东美的暖通设备有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东美的暖通设备有限公司撤回对被告李艳霞的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东美的暖通设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东美的暖通设备有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  邱晓川 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  孔 辉 书 记 员  胡瀚予
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1323号申请执行人：孙冲，男。申请执行人：朱志晓，男。被执行人：陈红玉，男。被执行人：柳加云，女。申请执行人孙冲、朱志晓于2021年5月6日向本院申请执行的孙冲、朱志晓与陈红玉、柳加云养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的为22046元并承担案件受理费225元、评估费750元。本院通过网络查控平台冻结二被执行人多个银行账户及财付通账户，后因被执行人已履行全部义务，本院解除对二被执行人银行账户及财付通账户的冻结。被执行人陈红玉于2021年5月17日履行23252元。申请执行人孙冲于2021年5月24日向本院提交证明一份，同意将案款23021元汇入申请执行人朱志晓农行卡中。本院于2021年5月24日发放申请执行人朱志晓23021元。本案执行费231元，由二被执行人承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的孙冲、朱志晓与陈红玉、柳加云养殖回收合同纠纷一案的（2021）鲁1122执1323号案件予以结案。二〇二一年五月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执416号之一申请人执行人：武宇，男，1997年9月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：南通儒鑫电子商务有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：黄潇帅，总经理。武宇与南通儒鑫电子商务有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字(2020)第1092号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解约定：南通儒鑫电子商务有限公司支付武宇剩余工资共计人民币壹万零捌佰柒拾伍元整(10875元)，该款分两期支付，第一期5438元于2020年12月20日之前支付，第二期5437元于2021年1月15日之前支付。因南通儒鑫电子商务有限公司未全额履行生效法律文书确定的义务，武宇向本院申请执行5750元，本院于2021年1月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月19日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等信息。2.1月27日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡(邮件因原址无此单位被退回)。3．4月28日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.5月6日，在南通市××室寻找被执行人，该处无人在办公，物业工作人员在清空场地，据工作人员反馈，该公司早已不在此处。5.5月21日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请被执行人破产，在终结本次执行程序后起诉公司股东。6.5月26日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十六日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初523号原告：胡某，女，汉族，住甘肃省白银市。被告：何某，男，汉族，住甘肃省白银市。原告胡某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告胡某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，胡某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡某负担。审判员 王文静二〇二一年五月三十一日法官助理 党国文书记员 王文博
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1908号原告：江苏合立包装材料有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈产业园大团村一组。法定代表人：江冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：聚视江苏家居有限公司，住所地在江苏射阳经济开发区阳光大道221号。法定代表人：于利国，该公司董事长。原告江苏合立包装材料有限公司（合立公司）与被告聚视江苏家居有限公司(以下简称聚视公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告合立公司的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告聚视公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。合立公司向本院提出诉讼请求：1.要求聚视公司给付货款100000元并承担起诉之日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：合立公司系生产外包装纸板的公司，自2018年起陆续向聚视公司供货。2020年1月31日，经双方对账，聚视公司尚欠合立公司114317.15元，聚视公司法定代表人在对账单加盖该公司财务专用章。此后，聚视公司仅给付14317.15元，经合立公司多次催要，聚视公司未能给付剩余货款。聚视公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合立公司为聚视公司提供外包装纸板等货物，双方曾发生多笔往来。截止2019年6月20日，合立公司共向聚视公司供货169317.15元，聚视公司陆续给付货款35000元。2020年1月31日，经双方对账，聚视公司尚欠合立公司货款114317.15元。聚视公司于2020年6月29日给付14317.15元，其余货款经合立公司多次催要，聚视公司至今未能给付。本院认为：合立公司与聚视公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聚视公司拖欠不还，显属不当，依法应当承担偿还货款并支付逾期付款利息的违约责任，故合立公司要求聚视公司给付货款100000元，并承担自2021年4月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聚视江苏家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏合立包装材料有限公司支付货款100000元及利息（以100000元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告聚视江苏家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二一年五月二十二日书记员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1556号 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4栋1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何粨欢。 被执行人：王松，男性，1994年06月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人王松追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还18463.58元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月23日向被执行人王松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人浙江稻普融资担保有限公司未能向我院提供被执行人王松的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十二日 法官助理  李建成 书 记 员  李琳琳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执458号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：周铁光，男，1955年12月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与周铁光借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日与被执行人周铁光自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0321民督309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  李金煜二〇二一年五月二十七日代理书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5700号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈文明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈文明的微信、支付宝、银行账户存款4511.76元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7105号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初5606号原告：郑州兴源置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村676号三楼305。法定代表人：史小林，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，男，该公司员工。被告：张云云，女，1993年5月10日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告郑州兴源置业有限公司与被告张云云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告郑州兴源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州兴源置业有限公司撤回起诉处理。审判员  侯培利二〇二一年五月二十八日书记员  位铭燕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2904号原告：杨保成，男，汉族，1979年5月1日生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张号丽，又名张浩，男，汉族，1974年10月29日生，住商水县。原告杨保成诉被告张号丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保成委托诉讼代理人何德智、被告张号丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨保成向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠购货款26667元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营副食批发业务，给被告送货，双方经常有业务往来，被告未能及时结清货款。2014年11月5日，被告向原告出具欠条1张：“今欠处理宝丰酒叁拾伍件（原告添加每件85元计2975元），欠红瓷头曲5件（原告添加每件360元合计4775元）龙胜：张浩”；2015年10月15日被告向原告送货，被告又向原告出具欠条1张：“欠货款20467元龙胜：张浩”；2016年6月22日被告收到原告送货后，向原告出具收到条一张：“收到条今收：统一绿茶伍拾件，（原告添加单价28.5元，计款1425元）龙胜：张浩”三张条共计欠货款26667元。原告多次催要被告上述三次所欠货款，被告均以各种理由推脱。根据《民法典》第579条“当事人一方未支付价款，对方可以请求其支付”，第626条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张号丽辩称：2014年11月左右原告借我20000元，借钱后原告开始给我送货，送货后打的送货条。2015年10月15日原告到我家算账，原告向我要借款时的借条抵账，当时我没有找到借条，给原告打了总条，欠原告货款20467元。2020年10月份原告找过中间人黄国良调解，没有调解成功，2015年10月15日之后原告就没给我要过钱。诉状上酒的价格是原告自己写的，酒没卖完，原告找人拉走了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营副食批发业务，给被告送货。被告于2014年11月5日向原告出具欠条一张：“欠条今欠：处理宝丰酒叁拾伍件小写35欠红瓷头曲5件龙胜：张浩2014年11月5日”，被告后来退回原告宝丰酒18件8瓶。被告于2015年10月15日向原告出具欠条一份，内容为：“欠欠货款20467元龙胜：张浩2015年10月15日”。被告于2016年6月22日向原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收：统一绿茶伍拾件小写：50件单价：28.5元龙胜：张浩2016年6月22日”，该“收到条”实为“欠条”。该两笔欠款被告至今未支付。被告退回原告今麦郎等副食价值335元，原告同意折抵所欠货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告张号丽欠原告杨保成货款21892元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告退回原告今麦郎等副食价值335元，原告同意折抵所欠货款，应从被告支付所欠原告货款中予以扣除。原告要求被告支付2014年11月5日所欠货款4775元，证据不足，不予支持。被告张号丽辩称原告欠其借款20000元，应当折抵货款，与本案无关，对其辩称，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张号丽于本判决生效之日起10日内偿还原告杨保成货款21557元（被告退回原告今麦郎等副食价值335元，已经予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，财产保全费287元，共计520元，由被告张号丽承担420元，原告杨保成承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年五月二十八日书记员  杨继超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2936号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：吴开义，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吴开义融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吴开义经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付58630元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月1日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴开义未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月21日，被告与广东省惠州市楚钰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以73900元的价格向经销商购买发动机号18101326、车架号LSGKB52HXKV028000的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为粤GRD256）。2018年5月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18191588《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥85900元（含车辆初始购买价格或评估价格73900元、配件费0元、购置及保险等税费12000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17180元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月21日至2021年5月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2255元,第36期租金为人民币19435元，租金总额为98360元；被告应于起租日开始每月30日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年5月30日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计22550元，从2019年5月1日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金17180后合计欠租金58630元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3224.01元。被告吴开义履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴开义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告吴开义应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金58630元； 二、被告吴开义应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3224.01元； 上述两项合计61854.01元； 三、被告吴开义应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1265.76元，减半收取632.88元，由被告吴开义负担，原告立案时已预交632.88元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执83号之一 被执行人：刘伟，男，1997年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人刘伟犯盗窃罪罚金一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2020）冀0609刑初387号刑事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖扣押在案的作案工具钢锯一把、铁钳一把。 本裁定立即执行。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 陈 林 二〇二一年五月六日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔