湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初1086号原告：张家界永兴建材有限公司，统一社会信用代码914308006918480188，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡朱家峪村赵家坡组。法定代表人：邓友清，董事长。委托诉讼代理人：许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。被告：中辉建设集团有限公司，统一社会信用代码914210241818657906，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：苏瑶，女，系被告公司法务助理。委托诉讼代理人：梁顺，男，系被告公司法务助理。原告张家界永兴建材有限公司（以下简称永兴公司）与被告中辉建设集团有限公司（中辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告永兴公司的法定代表人邓友清、委托诉讼代理人许子斌，被告中辉公司的委托诉讼代理人苏瑶、梁顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠的页岩砖款353008元；2.判令被告支付以353008元为基数按照一年期银行贷款报价市场利率计算的自2017年的1月13日至支付完毕之日止的资金占用利息（暂计算至起诉之日为1万元）。事实与理由：2014年9月1日，被告属下的张家界贺**体育中心项目部和原告签订了一份《页岩砖采购合同》。合同约定了各规格的页岩砖的价格和款项的支付方式。2017年1月12日，通过双方结算，由被告属下的张家界贺**体育中心项目部向原告出具了一份下欠货款的《证明》。被告出具证明后已支付13万元，下欠货款353008元经原告多次催讨，被告一直不予支付。原告故提起诉讼，望判如所请。被告中辉公司辩称：对双方签订了采购合同的事实无异议，但原告应当提供送货凭证等证据证明合同的实际履行情况。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年9月9日，被告公司张家界贺**体育中心项目部（甲方）与原告（乙方）签订了《页岩砖采购合同》一份，合同约定：甲方承建张家界贺**体育中心页岩砖砌体由乙方供货，数量约6500立方米，以实际送至现场的合格数量为准。规格240×190×90（㎜），到场价1.05元∕块，出厂价0.95元∕块；规格240×115×90（㎜），到场价0.67元∕块，出厂价0.60元∕块；规格240×115×53（㎜），到场价0.4元∕块，出厂价0.35元∕块。付款方式为签订合同后，甲方付定金10万元，该定金在第一次结算时冲抵货款。规格240×190×90（㎜）砖每达25万块结算一次，另外两种规格砖每达50万块结算一次。甲方应按合同约定的付款方式及时支付货款。合同仅约定乙方未及时供货及供货不合格的违约责任，未约定甲方未及时支付货款的违约责任。合同落款处甲方一栏加盖了“中辉建设集团有限公司张家界贺**体育中心项目部”的印章，并由陈超在甲方代表一栏签字，乙方一栏加盖了原告公司印章，并由庹万远在乙方代表一栏签字。2017年1月12日，被告公司张家界贺**体育中心项目部出具了“我公司项目部共欠张家界永兴建材有限公司页岩砖货款483008元”证明一份，证明的落款处加盖了“中辉建设集团有限公司张家界贺**体育中心项目部”的印章。2019年2月1日，被告通过银行账户向原告的销售负责人赵某转账支付13万元，并在转账附言注明“永兴建材有限公司”。上述事实，有当事人的陈述、《页岩砖采购合同》、被告张家界贺**体育中心项目部出具的《证明》、证人赵某的当庭证言、赵某的活期账户交易明细等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案采购合同与被告出具的下欠货款的证明上加盖的印章一致，被告对与原告签订采购合同的事实及证明上所加盖印章的真实性均无异议，但以证明上无经办人签名为由否定证明的证据效力。由于现实中单位出具证明无经办人签名并不鲜见，故不能仅因此必然否定案涉证明的效力，而应综合全案证据予以认定。本案证人赵某的证言证明了以下事实：赵某原为原告的销售负责人，由其促成了案涉采购合同的签订。赵某负责送货，被告的现场管理人曾令华负责清点。赵某与原告公司的财务人员共同负责办理结算。在2017年最后一次结算时，被告项目部的财务人员熊泌清出具了案涉《证明》，熊泌清在请示项目部经理陈超后在该证明上加盖了公章，但熊泌清认为出具证明是公司行为，不是个人行为不同意在证明上签名。在结算时送货单据已经全部提供给了被告项目部。此后，赵某多次向陈超催收货款，2019年被告财务部门给赵某账户上转账了13万元，并注明了汇款用途，赵某此后又向被告方张总发短信催收货款。证人赵某为证明其证言属实，提供了其向被告公司张总催收货款的短信，被告公司账户向其转账13万元的个人账户银行流水。被告质证意见对被告公司账户向赵某转账13万元无异议，但认为因转账附言仅注明永兴建材有限公司，不能证明该13万元系被告向原告支付的案涉货款。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，其举证不能证明其主张成立的，应承担举证不能的法律后果。现被告以该13万元不是向原告支付的案涉货款为由抗辩13万元转账不能佐证被告所出具的下欠货款证明内容的真实性，对此，被告应提供证据证明该13万元转账系其与赵某或原告其他的经济往来以证明其主张成立。现被告未提供证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。因供货方在结算时将供货单据提交给买受方符合一般交易习惯，被告以原告未提供供货单据进行抗辩，理由不成立，本院不予采纳。原告所提供的证据已经形成证据链条，被告未提供有效的反驳证据，故原告的诉讼主张应予采纳。2017年1月12日结算时，被告下欠原告货款483008元，减去2019年2月1日已付货款13万元，被告尚下欠货款353008元。至原告起诉之日，被告仍未支付下欠货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告迟延支付货款，必然对原告造成资金占用利息损失。故对原告要求被告支付下欠货款353008元和资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告自2017年1月13日应向原告支付货款353008元，被告未履行支付义务，故被告应自即日起向原告支付至下欠货款付清之日止的资金占用利息，其支付标准为：在2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中辉建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张家界永兴建材有限公司支付下欠货款353008元；二、被告中辉建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张家界永兴建材有限公司支付逾期付款资金占用利息（计算方式为：自2017年1月13日至2019年8月19日以353008元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日以353008元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费6746元，适用简易程序减半收取3373元，由被告中辉建设集团有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况；不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  向金春二〇二一年五月二十七日法官助理黄淑珍书记员赵李西附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另外规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。