wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8668号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：李寿成，男，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市永川区。 原告中银消费金融有限公司与被告李寿成小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告李寿成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金126224.66元；2、判令被告支付原告从2020年6月1日至2020年6月30日的利息2333.55元，（以126224.66元为基础，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的利息0.74元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年7月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年12月25日为14690.48元）；4、判令被告支付律师费2524元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年6月19日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第0619004015号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为165000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率22.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年7月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告李寿成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、确认函、中国银行国内支付业务付款回单、还款明细表、重庆增值税普通发票、诉讼合作协议补充协议。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2019年6月19日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告李寿成（借款人、乙方）签订了编号为2019年消借第0619004015号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款165000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率22.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在12万元到13万元之间的，每日滞纳费为65元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2019年6月21日向被告放款165000元，被告李寿成贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年7月1日之后未按约定还款。截至2020年12月25日，被告尚欠原告借款本金126224.66元，利息17024.03元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费2524元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李寿成签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还截至2020年12月25日的本金126224.66元，截至2020年6月30日的利息2333.55元并支付逾期还款利息（从2020年7月1日起至付清时止以本金126224.66元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。 被告李寿成无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李寿成于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金126224.66元及截至2020年6月30日的利息2333.55元； 二、被告李寿成于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年7月1日起至本清时止的利息（以本金126224.66元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告李寿成于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2524元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1620.35元（减半收取），保全费1255.17元，共计2875.52元，由被告李寿成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1091民初768号原告：李兆兵，男，1973年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：王东林，男，1944年12月14日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：王学珍，女，1946年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告李兆兵与被告王东林、王学珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。2021年4月29日，原告李兆兵向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李兆兵自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李兆兵撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告李兆兵负担（已交）。审 判 员 吕士杰二〇二一年五月十日法官助理 张 弛书 记 员 石 冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2655号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：鲁新粉，女，1984年5月3日出生，彝族，住沈阳市沈北新区。被申请人：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王晶。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人鲁新粉、辽宁天易晶城房地产开发有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保941号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁新粉、辽宁天易晶城房地产开发有限公司银行存款共计516490.51元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月三十一日书记员  尚思瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4663号之一原告：麦吉克爱兰德食品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：贺美英，总经理。委托诉讼代理人：朱敏玉、杨燕忠，系公司员工。被告：苏州市交建物贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区白洋湾大街93号。法定代表人：陆敏明，执行董事。委托诉讼代理人：吴佳栋、徐凯，江苏瀛元律师事务所律师。被告：苏州万通投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市西环路2928号。诉讼代表人：蒋瑜，苏州万通投资担保有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吕洁，江苏新天伦律师（太仓）事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏州市交建投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州高新玉山路99号2幢409室。法定代表人：马英超，执行董事。委托诉讼代理人：吴佳栋、徐凯，江苏瀛元律师事务所律师。被告：苏州银龙管桩有限公司，住所地江苏省苏州市齐门外洋泾塘（公安编号：苏虞公路20号）。法定代表人：李永康。被告：苏州长维智能机电设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关镇浒杨路81号。法定代表人：杨学忠，执行董事。委托诉讼代理人：吴佳栋、徐凯，江苏瀛元律师事务所律师。被告：苏州市苏高新水泥物流中心有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区长江路748号。法定代表人：吴花。本院在审理原告麦吉克爱兰德食品（苏州）有限公司与被告苏州市交建物贸有限公司、苏州万通投资担保有限公司、苏州市交建投资咨询有限公司、苏州银龙管桩有限公司、苏州长维智能机电设备有限公司、苏州市苏高新水泥物流中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序审理。审理中，原告麦吉克爱兰德食品（苏州）有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，原告麦吉克爱兰德食品（苏州）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麦吉克爱兰德食品（苏州）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币40900元，由原告麦吉克爱兰德食品（苏州）有限公司负担。审 判 长  唐若娴人民陪审员  钱建珍人民陪审员  沈惠琴二〇二一年五月二十一日书 记 员  徐雯依
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执445号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人肖桂花诈骗罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖肖桂花随案移送、扣押的手机2台（1、苹果牌1台；2、VIVO牌1台），2021年5月7日，买受人周鹤以人民币1,005元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初291号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初2929号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所:云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐全中，男，彝族，1964年11月19日生，住云南省曲靖市。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告唐全中小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告云南省亚联财小额贷款有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年五月二十日法官助理董文英书记员马娇月
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2856号申请执行人易光辉，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人邹乐新，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人吴春晓，女，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人易光辉申请执行被执行人邹乐新、吴春晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹乐新、吴春晓银行存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人邹乐新、吴春晓收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初4739号 原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣。 委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。 被告：陈翠平，女，1962年4月8日出生，住泗洪县。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼，被告陈翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告陈翠平偿还原告借款本金138007.28元，利息1979.48元，罚息386.05元，复利32.07元（暂计算至2021年3月19日，之后罚息、复利分别以剩余本金138007.28元、利息1979.48元为基数，按年利率13.5%计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。 被告陈翠平未作答辩。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下： 一、贷款人为原告南京银行，借款人为被告陈翠平。 二、借款合同：2020年11月9日，原被告签订《个人消费性借款合同》。 三、借款金额：150000元。 四、借款期限：2020年11月9日至2021年9月2日，共48期。 五、借款利率：借期内年利率为9%，罚息、复息为上述利率水平上加收50%。 六、还款方式：等额本息。本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款或逾期90天内（含有），则按照违约金（如有）、复利、罚息、利息、本金的顺序偿还；如逾期超过90天，则按照本金、利息、罚息、复利、违约金（如有）的顺序偿还。 七、实际欠款：截至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本金138007.28元，利息1979.48元，罚息386.05元，复利32.07元。 以上事实有南京银行诚易贷线上申请表、《个人消费性借款合同》、对账单、贷款信息明细表、期供查询表公证书及所附视频等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告陈翠平发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告偿还借款本息符合约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金138007.28元、利息1979.48元、罚息386.05元，复利32.07元（上述款项截至2021年3月19日，此后罚息、复利分别以本金138007.28元、利息1979.48元为基数，按年利率11.25%计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1554元，保全费1222元，合计2776元，由被告陈翠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘敏 二〇二一年五月三十一日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保75号解除保全申请人：冯有德，男，1955年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。解除保全申请人：张碚，女，1961年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。解除保全申请人：张可，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：王健，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。冯有德、张碚、张可与王健委托合同纠纷一案，王健曾于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结冯有德、张碚、张可价值600000元的财产。本院于2020年9月14日作出（2020）渝0109执保693号执行裁定书，冻结了张碚的银行存款以及查封了张可的房屋。本院又于2020年9月28日作出（2020）渝0109执保750号执行裁定书，查封了冯有德的房屋。2021年1月28日，本院作出（2020）渝0109民初7198号民事判决书，判决驳回王健的诉讼请求。王健对该判决不服向重庆市第一中级人民法院提出上诉，但未按期缴纳案件受理费，重庆市第一中级人民法院作出（2021）渝01民终3982号民事裁定书，裁定本案按上诉人王健自动撤回上诉处理。现冯有德、张碚、张可申请解除上述保全措施。本院经审查认为，冯有德、张碚、张可的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人冯有德、张碚、张可的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年五月十日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3164号申请人：彭贻华，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省澧县××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××090。委托诉讼代理人：甘雪玲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东金桥百信律师事务所律师助理。被申请人：王伟君，男，1993年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××817。申请人彭贻华诉被申请人王伟君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告彭贻华于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭贻华撤回起诉。本案受理费628元，减半收取为314元，由原告负担。审判员 黄 睿二〇二一年五月二十四日书记员 杨智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初650号 原告：李玉娟，女，1966年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 被告：李丽，女，1965年1月11日出生，汉族，商务局退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：盛卫华，男，1962年11月15日出生，汉族，乌鲁木齐市发改委退休职工，住住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告李玉娟与被告李丽、盛卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 李玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200,000元；2、判令被告支付原告款项利息13,000元；3、判令被告支付自本判决书生效之日起至该款付清时的利息按月息0.013元计算；4、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实与理由：2020年1月22日被告声称急需用钱向原告借款200,000元，双方约定月利率1.7%，借款期限三个月，原告银行转账凭证为证，但至今未还，被告仍以各种理由互相推辞不还，无奈下，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，案涉新疆万谷盛世互联网科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已于2021年1月8日被立案侦查。本案的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李玉娟的起诉。 案件受理费4,495.00元（原告已预交），由本院退还给原告李玉娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 阿 吉 古 力  · 吐 尔 逊 人民陪审员 江     新     荣 人民陪审员 李迪平二〇二一年五月十九日 书 记 员 杨     哓     娜 -1-
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1543号 原告：张明，男，汉族，1989年7月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：深圳市盐田区三叠纪九健食品商行，经营场所深圳市盐田区盐田街道永安社区四村工业村7号301，统一社会信用代码92440300MA5T1W。经营者：刘清。 原告张明与被告深圳市盐田区三叠纪九健食品商行（简称三叠纪商行）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告涉案货款2995元的10倍29950元；2.判令被告承担此次全部诉讼费。事实和理由：原告因生活需要于2020年8月27日在被告经营的淘宝网店铺购买了“正宗吉林双阳纯种梅花鹿胎900g参茸贵细女人备孕滋补养生调理臻品”产品，购买数量2件，总重量1800克，交易金额2995元。下单购买后被告将涉案产品邮寄给了原告。被告宣传案涉产品为梅花鹿鹿胎，原、被告在网购聊天记录和退款详情页进行了核实，双方一致认定产品为梅花鹿鹿胎。原告在收到货物后发现购买的梅花鹿鹿胎没有鹿胎标识和检疫合格证明，也没有野生动物驯养繁殖许可证和收售利用许可证，属于不符合食品安全标准的非法食品。随即，原告对涉案产品进行了拍照取证，通过淘宝网平台进行了退货退款。经查，梅花鹿是国家重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必需取得林业局批准获得专用野生动物标识后方可出售。原告在被告经营的网站买到不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿鹿胎不能食用，被告应当予以赔偿。 被告三叠纪商行未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，原告张明在被告三叠纪商行经营的淘宝网店购买了产品“梅花鹿鹿胎”2件，总重量1800克，支付价款2995元。原告收到商品后，其发现收到的商品无梅花鹿制品标识和检疫合格证明，遂以此为由联系被告要求退货退款，被告给予了退货退款处理。后原告以被告所售商品为不符合食品安全标准的非法食品，起诉要求被告支付价款十倍赔偿。 上述事实，有被告工商营业执照、快递签收图、原告淘宝账号、支付宝账号截图复印件、被告店铺主页、快递底单、物流信息、产品实物图片、交易快照详情页、退款详情页、订单页复印件、原被告网购聊天记录、原告陈述等证据证实。 本院认为，原告以被告所售商品为不符合食品安全标准的非法食品为由，要求被告支付价款十倍赔偿，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……”，第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，以及第一百五十条第二款“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的规定，可以知道支付价款十倍的惩罚性赔偿系对食品安全问题而设定，只有在消费者受到损害或者食品存在影响人体健康的安全风险的前提下，才能判决生产者或者销售者承担价款十倍的惩罚性赔偿责任。原告在收到商品后并未食用即进行了退货退款处理，显然不存在受到损害的情形，原告也没有提供证据证明案涉产品存在危害人体健康的安全风险。对此，原告张明应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告张明的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回张明的诉讼请求。 案件受理费548元，减半收取计274元，由张明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二一年五月十一日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2256号徐州海合饲料有限公司：申请执行人徐州海合饲料有限公司与黄诗文、湛桂琼、王瑞虎、彭玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100200.87元，经本院立案受理，现已执行到位90000.00元。其余款项自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9515号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日承办人：吕法官电话：0516-80262611
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执433号 廖华贵： 本院执行的廖华贵责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0421执279号 中国建设银行股份有限公司梧州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司梧州分行与韦大华金融借款合同纠纷一案，经被执行人韦大华自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1872号之一 被执行人：吴浩，男，汉族，1972年08月28日生，居 住四川省阆中市 街3号1单元4楼1号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人吴浩在中国银行73×××07ＨＫＤ1账户 内存款港币10710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年五月二十一日 书记员李林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5370号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：朱福琴，女，1958年11月11日出生，身份证住址上海市静安区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人朱福琴信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20158.22元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 曾晓红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10723号 上诉人（原审被告）：吕永华，男，1984年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：吴金辉，女，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人吕永华因与被上诉人吴金辉买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，因吕永华已向吴金辉清偿了所有债务，上诉人吕永华于2021年4月21日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吕永华在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吕永华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕永华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王晓川 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李培颖 书 记 员 郑安琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初178号 原告：何庆，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王祥，男，1993年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告何庆诉被告王祥承揽合同纠纷一案中，原告何庆于2021年5月13日收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  葛洪乾 人民陪审员  董在喜 人民陪审员  钱家田 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  陈 梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保38号额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店、呼伦贝尔市富友达建筑工程有限公司、额尔古纳市晟源房地产开发有限公司：额尔古纳市人民法院(2021)内0784民初20号民事裁定书现已解除保全完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1840号原告：谭旭东。被告：谷广伟。被告：谢新伟。本院在审理原告谭旭东诉被告谷广伟、谢新伟民间借贷纠纷一案中，原告谭旭东于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告谷广伟、谢新伟价值7.5万元的财产，并依法由天安财产保险股份有限公司向本院提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为：原告谭旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告谷广伟、谢新伟价值7.5万元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾颖伟二〇二一年五月二十五日书记员  何小航
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执766号申请执行人李贺均,男,1967年3月2日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人付建华,男,1968年10月7日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人李贺均与被执行人付建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5904号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告付建华应支付原告李贺均23700元。因被执行人付建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李贺均向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人付建华名下有银行存款1425.26元可供执行，该款已被我院冻结、扣划，申请人已领取；查明被执行人付建华名下有两辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ａ×××××，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余22274.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付建华负有继续向申请执行人李贺均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月三十日书记员 李栋梁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执102号申请执行人：曹兰，女，1969年7月24日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人：卢康康，男，1996年3月19日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：卢团结，男，1971年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：卢振龙，男，1969年6月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州雷霆建设有限公司，统一社会信用代码91320301776411261Y，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨德民，该公司经理。申请执行人曹兰、卢康康与被执行人卢团结、卢振龙、徐州雷霆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的(2019)苏0312民初6000号法律文书向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人法定代表人杨德民于2021年5月8日自愿达成如下协议：一、曹兰申请执行雷霆公司一案，本金为370682.24元，杨德民承诺2021年12月31号前给付叁万元整，明年年底再给伍万元整，以此类推直到付清为止。二、郑集法庭雷霆公司申请执行张联合、胡金东、杨学州叁人标的柒拾陆万元执行到位款先付曹兰。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执102号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇二一年五月十八日法官助理  王永辉书 记 员  盛森森
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2929号贺永国：本院已经受理贺永国与张晓黔民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2929号张晓黔：本院已经受理贺永国与张晓黔民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2929号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初1888号原告：徐海如，男，1930年10月22日生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：左某，女，1932年1月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：苗亨利，江苏利尚律师事务所律师。被告：徐茂平，女，1958年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐海如与被告徐茂平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告徐海如在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐海如撤诉处理。审判员 梁 伟二〇二一年五月十一日书记员 黄永梅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1117号段美珍（申请执行人）、段云昌（被执行人）：段美珍与段云昌婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年5月10日将该款转付给段美珍（申请执行人）。至此，段美珍（申请执行人）向本院申请执行的(2013)呈民初字第1237号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年五月十日法官助理樊则志书记员杨强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2216号之一 申请执行人：许友金，男，1990年5月06日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨永浩，男，1961年2月21日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 关于许友金与杨永浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初2984号民事判决书已发生法律效力。许友金向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为48820元。 执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人杨永浩发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨永浩名下的财产进行查找。经查明，被执行人杨永浩名下有银行存款3883.8元，目前已冻结并划拨，用于支付案件执行费、诉讼费，支付给申请执行人许友金执行款2255.8元，被执行人杨永浩名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人杨永浩纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人杨永浩进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位45568.2元，本院于2021年5月18日将被执行人杨永浩名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人许友金，许友金同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨剑峰
山东省济南市济阳区人民法院             民事判决书             （2021）鲁0115民初2368号                               原告                       原告：杜善良，男，1952年10月23日出生，住山东省济南市济阳区。             委托诉讼代理人：杜海明（杜善良之子），男，1985年11月25日出生。                               被告                       被告：李树玉，男，1990年6月8日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告返还饲料款4489元；             2.诉讼费用全部由被告承担。                               答辩意见                       被告李树玉未答辩。                               审理过程                       本院立案后，依法根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜善良的委托诉讼代理人杜海明到庭参加了诉讼，被告李树玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               裁判依据                       《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告李树玉于本判决生效之日起十日内给付原告杜善良饲料款3889元及利息（利息以3889元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）；             二、驳回原告杜善良的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告李树玉负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                                            审判组织                                    审 判 员 陈奉国                                                    二〇二一年五月二十八日                           书 记 员 马丽华
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9570号 冮明峰： 你方起诉虹霖文旅产业发展（辽宁）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 雨
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1575号杨旷林、昆明华佑装饰工程有限公司、廖亚洲、张书朋、魏成华：关于杨旷林与昆明华佑装饰工程有限公司、廖亚洲、张书朋、魏成华装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计27104.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27104.00元。本院已将该款转付给杨旷林。至此，申请执行人杨旷林向本院申请执行的(2020)云0114民初1520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年五月二十八日法官助理杨凯书记员?婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2182号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗森，该公司员工。 被告：阮森，男，1984年4月15日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告阮森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告于2021年5月10日以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费5270元，减半收取计2635元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 -2- 审 判 员 邓水金 二〇二一年五月十日 法官助理 李良妹 书 记 员 庞东妹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执735号被执行人夏宝，男，住户籍地安徽省宿州市灵璧县。关于被执行人夏宝罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2021年2月、3月、4月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年2月、3月、4月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，并委托被执行人户籍所在地法院查询名下不动产信息，均未发现有可供执行的财产线索。4、2021年2月、3月、4月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2021年2月、3月、4月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年2月、3月、4月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年2月、3月、4月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年5月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。11、2021年5月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为15000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位15000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312刑初220号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年五月二十六日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4210号原告：胡某1，女，1964年2月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：胡某2，女，1948年4月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告：胡某3，女，1951年3月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：胡某4，女，1955年4月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。以上四原告委托诉讼代理人：刘民、宋泽文，江苏觉悟律师事务所律师。被告：胡某5，男，1959年6月20日出生，汉族，住徐州市。被告：胡某6，男，1983年6月16日出生，汉族，住徐州市。原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4与被告胡某5、胡某6继承纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4撤诉处理。审判员  周平波二〇二一年五月二十五日书记员  孟 方
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1980号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：王彬，男，汉族，1988年12月18日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人褚立宁、屈良到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令王彬归还兴业公司贷款本金人民币106438.69元；2.请求判令王彬支付兴业公司2019年12月16日至2020年1月15日的利息1969.12元(以尚欠本金为基数，按照约定的月利率1.85%计算)；3.请求判令王彬以尚欠本金为基数按照年利率24%支付兴业公司自2020年1月16日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金；4.请求判令王彬偿付兴业公司律师费1000元。事实与理由：2018年10月17日，兴业公司与王彬签订贷款合同，约定王彬向兴业公司申请贷款15万元。兴业公司按约定发放贷款，王彬逾期还款。鉴于以上情况，兴业公司诉至法院，请求法院依法判决。 被告王彬未答辩，未举证，未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，王彬向兴业公司申请家庭综合消费贷款，在《家庭消费贷款申请表》上申请贷款150,000元，贷款期限36期，并书写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款条款》约定，贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；本贷款的合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整；利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以为实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；还约定，每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费用……）。 而后，兴业公司与王彬签订了《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为150,000元，贷款期限为36个月，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日。月利率1.85%，服务费4500元，手续费0元，还款方式为等额本息。2018年11月22日，兴业公司向王彬发放了贷款150,000元。 王彬收款后向兴业公司偿还了部分欠款本息。从2020年1月15日起王彬未能按约向兴业公司偿还本息。现兴业公司认可王彬未归还的本金金额为106,438.69元；王彬在2020年1月15日后归还利息、罚息、违约金1,138.92元。 兴业公司为实现上述债权，与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费1,000元。 本院认为，王彬向兴业公司提交的《贷款申请表》和兴业公司与王彬签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向王彬发放了贷款，王彬未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。故兴业公司要求王彬偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、违约金的问题。根据合同约定，兴业消费主张王彬支付以未付本金为基数从2019年12月16日至2020年1月15日月利率应按照1.85%标准计算的1,969.12元利息，符合合同约定，本院予以支持；王彬未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本息，以借款利率上浮50%的标准收取罚息，罚息的起算日期应为当期还款逾期之日，从此不再计算利息。逾期罚息与违约金均为对王彬违约行为的惩罚，本院认为，逾期罚息的约定，已经能够弥补兴业公司因王彬违约造成的损失，故对于兴业公司主张的违约金，本院不予支持。按约定计算的罚息利率已经高于年利率24%，兴业公司主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，还用扣除逾期后已经支付的利息、罚息、违约金1,138.92元。 关于律师费问题。兴业公司要求王彬支付律师费1,000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金106,438.69元。 二、被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付2019年12月16日至2020年1月15日的利息1,969.12元； 三、被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付罚息（以剩余借款本金106,438.69元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年1月16日起计算逾期罚息至借款本金实际付清为止，并扣除已支付的利息、罚息、违约金1,138.92元）； 四、被告王彬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 五、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,488元，减半收取计1,244元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月十四日 书记员 覃舒琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3047号原告：陈某，女，1990年7月19日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨明，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培农，江苏宏亮律师事务所律师。被告：董某，男，1989年9月2日生，住宿迁市宿城区。原告陈某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序,于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人杨明、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求为：1.判令被告董某偿还原告代其偿还的借款300000元、利息10800元及诉讼费、保全费4920元，共计315720元人民币；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月18日，被告董某以单位巡察账目出现问题，领导要求他本人先行垫付相关款项为由，让原告陈某向朋友杨某借款30万元，被告董某承诺7月底偿还，后董某又以单位报销未下来为由推迟还款。经陈某多次催其还款，于2020年8月18日董某承认撒谎欺骗原告陈某，并未有单位巡查账目出现问题一说，而是将借款用于网上赌博。后杨某多次向被告催要借款，但被告董某因种种理由未偿还借款，于是杨某将被告董某和原告陈某一同起诉，宿迁市宿豫区法院苏13**民初242号判决判令陈某、董某承担共同还款责任。现原告陈某已偿还杨某借款30万元，诉讼费、保全费4920元，每月利息10800元，共计315720元人民币。但原告陈某认为虽然借款是夫妻二人婚姻存续期间债务，但借款是直接打到董某账户，也确实为董某个人使用，并未用于夫妻共同生活支出，并且董某向陈某欺骗隐瞒了这笔借款的实际用途。因此陈某在未使用这笔借款的情况下实际上承担了全部的还款责任，有权向董某追偿。另外陈某和董某于2020年8月20日离婚，离婚协议书上约定董某对外的一切债务由他本人承担，且董某也向杨某打了借条，承诺他个人偿还此笔借款，与原告陈某无关，故而成诉。被告董某辩称，1.对借款时间认可，离婚前我跟原告说了钱的用途和去向，偿还覃小倩30万元，没有用于赌博；2.2020年8月20日离婚，离婚协议约定，我对外债务我承担，原告承担对内债务。离婚后，原告让我写了两张借条，其中一张落款为8月20日，另一张落款是7月18日，借条载明原告不知情是原告让我写的，实际原告对这些借款是知情的；3.借钱到离婚前，杨某从未向我主张过该款项；4.钱是我用的，我愿意偿还原告315720元。经审理查明，陈某、董某于××××年××月××日登记结婚，2020年8月20日登记离婚，离婚协议书中约定，双方确认在婚姻关系存续期间的公园一号房屋贷款由董某承担。婚姻存续期间，董某对外的一切债务由他本人承担，陈某替董某偿还对内债务167万元（陈某向南京银行贷款30万元，中国邮政储蓄银行贷款30万元；陈旭光向中国农业银行贷款30万元；臧玉英向中国银行贷款30万元，江苏银行贷款30万元，中国农业银行贷款17万）。男方在女方不知情的情况下的全部负债由男方单方负债偿还，与女方无关。陈某于2020年7月18日以购买房屋需要资金周转为由，向杨某借款300000元。杨某按照被告陈某的要求，于当日将300000元转至董某的银行账户。2020年8月20日，被告董某出具借条一份，借条载明“今欠杨某现金叁拾万整（￥300000），承诺偿还。借款人：董某身份证号码日期：2020年8月20日”。宿迁市宿豫区法院（2021）苏1311民初242号民事判决书查明，杨某出借资金来源于银行贷款，判令董某、陈某返还杨某300000元，并负担案件受理费、保全费4920元。2021年4月1日，陈某偿还杨某借款本金及其诉讼费、保全费304920元，另外，陈某自愿偿还杨某借款利息10800元，共计315720元。另查明，董某尚有多起民事案件进入执行程序。以上事实，有离婚协议书、转账记录、网上银行电子回单、民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。本案中，生效的民事判决书判令董某、陈某返还杨某借款并负担案件受理费、保全费，陈某对外承担还款责任以及相应费用后，对内有权向董某追偿其应承担的相应债务，董某自愿偿还上述全部借款及费用304920元，本院予以支持。关于利息，董某同意偿还陈某支付杨某的银行借款利息，但陈某支付该利息系自愿给付，无法律依据，故原被告双方对利息可以自行协商，本院不予理涉。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某304920元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3018元，由原告陈某负担81元，被告董某负担2937元（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费。审 判 员 王建海二〇二一年五月十一日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附录法律条文：《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2769号 丁为亭： 你与王传宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初1764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王传宜于2021年5月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王传宜石料款7900元及违约金500元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年五月十八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执420号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄克宏诈骗罪没收财产案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖黄克宏随案移送、扣押的OPPO手机手机1台，2021年5月7日，买受人吴海锋以人民币230元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初93号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5376号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜。 被告：张名诚，男，汉族，1992年5月24日出生，住湖南省祁东县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告张名诚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川逐梦游网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川逐梦游网络科技有限公司承担。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月二十四日 书记员 倪海娟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4052号原告：侯海朝，男，1977年2月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。被告：张立鸣，男，1965年6月28日出生，汉族，住天津市河**。原告侯海朝与被告张立鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海朝的委托诉讼代理人万军明到庭参加诉讼，被告张立鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯海朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款45000元及违约金5000元,共计50000元。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2018年10月26日,被告因资金周转需要,向我借款45000元,并给我出具欠条一张。欠条约定2019年春节前还清，如届时不能归还，放宽到2019年5月1日还清全款，并追加5000元，共计50000元。时至今日，被告仍然没有归还我借款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告张立鸣未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张立鸣需资金周转于2018年10月26日向原告侯海朝借款45000元，并于当日给原告打下欠据一张，欠据上约定于2019年春节前还清，如届时不能归还放宽到2019年5月1日还清全款并追加5000元，共计50000元。后原告多次向被告追要借款，被告未能偿还原告款项，为此原告诉至本院。上述事实，有原告侯海朝向本院提供的欠据一张及原告当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告急需资金向原告借款，多次催要后仍未偿还，有悖诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。原告侯海朝要求被告张立鸣偿还借款及违约金5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合当时法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告侯海朝借款45000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，减半收取525元，由被告张立鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二一年五月二十四日书记员  张一宪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5077号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社住所：云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心6栋128号、228号、328号。负责人：晋华统一社会信用代码：915301219167804573委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖安林，男，汉族，1968年9月7日生，住四川省叙永县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（以下简称：信用社）与被告廖安林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，因被告廖安林下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2021年3月15日公开开庭,由审判员进行独任审理，原告信用社的委托代理人万慧到庭参加诉讼，被告廖安林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年7月25日，所欠信用卡欠款148850.33元。（其中：本金：138818.19元；利息：7532.14元；相关费用：2500元）,并支付从2020年7月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及相关费用。2、判令被告承担原告因本案产生的律师费900元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月15日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××03的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年7月25日，该卡累计透支额已达148850.33元。经原告多次催收未果，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告廖安林未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告廖安林未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：信用社向廖安林发放了卡号为64×××03的贷记卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息与费用中约定：（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。（三）乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5％的超限费。……第四条对账和还款：（一）甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取，当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。对账单内容主要包括交易日期、交易金额、交易币种、交易商户名称或代码、本期还款金额、本期最低还款金额、到期还款日、注意事项、发卡银行服务电话等。乙方在账单日（每月25日）起10日内未收到对账单应及时通知甲方。……（七）乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。截止2020年7月25日，被告廖安林尚欠信用卡本金138818.19元及利息、费用等。另查明，为进行本案诉讼，原告委托了云南呈祥律师事务所律师，并支付了900元律师费。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金138818.19元的诉讼请求，结合原告提交的证据和本院查明的事实，本院予以支持本金138818.19元。原告主张的利息、相关费用计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，因原告提交的委托代理协议及发票能证明其为进行本案诉讼支出了900元律师费，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用900元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖安林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社欠款本金人民币138818.19元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、相关费用。二、由被告廖安林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社支付律师费900元。三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币3295元，由被告廖安林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年五月三十一日书记员  王 娟
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1103执1367号之一 申请执行人：王伟斯，男，1982年4月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 被执行人:魏裕航，女，1989年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 本院在执行王伟斯与魏裕航借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2020）辽1103民初518号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏裕航的银行存款或扣留、提取被执行人魏裕航收入（工资、公积金、债权等其他财产）共计31328.25元或查封、扣押相同数额的资产（车辆、住房等）。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年五月十二日 书记员 刘全毅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7462号 原告：成都杰城瑞吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区桃林街3号2幢1单元9楼915号。 法定代表人：唐章斌，职务董事。 委托诉讼代理人：付明忠，男，汉族，系公司员工。 被告：陈晓娟，女，汉族，1986年5月3日出生，住成都市青羊区。 原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司与被告陈晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司承担。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月二十八日 书记员 覃舒琪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2786号 原告:牛光银，男，生于1962年9月15日，汉族，四川省北川县人，大学文化，户籍地四川省北川羌族自治县，住四川省江油市。 被告：龙体卿，男，生于1957年11月7日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 原告牛光银诉被告龙体卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告牛光银、被告龙体卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛光银起诉请求依法判令：被告归还原告18880元本金及其相应利息（按月息2%计算，从借款之日起至还清本息之时止的全部利息），利息算至2020年11月为14952元和16800元，合计50632元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告与原告是多年好友，并经常在一起喝茶交谈。2013年，被告因办事急需用钱，先后两次在原告处借款18880元，并约定了月利息。之后，原告多次向被告催收，被告都以现在困难，等今后好转了一定归还为由而推延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告龙体卿辩称：被告没有向原告借过钱。为了做网络营销，给原告买产品才给原告签字的。当时给了原告2套“基因检测”，每套17800元，算起来原告还欠被告的钱。这么多年了，原告也应当在有效期内主张。前几年，原告起诉他人，还请被告作证，被告还劝原告不要这样。故请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年11月3日，被告龙体卿给原告牛光银签具借条1份，载明：“今借到牛光银老师现金8880元（大写捌仟捌佰捌拾元整）期限3-6个月，利息每月八分。首先用借款人在成展公司的收入结息还本。但每月必须按时结息。”2013年11月6日，被告龙体卿又给原告牛光银签具借条1份，载明：“今借到牛光银老师现金10000元（大写人民币壹万元整），月利息八分，期限1-3个月。并且借款人用一套基因检测作抵押。若按期还款结息，基因检测退回。也可双方协商转卖。损坏照价赔偿一万七千八百。”同时，被告龙体卿给原告牛光银优普迪“基因检测”1套，该“基因检测”包装上载明的生产日期为2013年4月19日，有效期24个月。2016年7月6日，原、被告在茶馆提到借款还钱的事。2019年7月30日，原告牛光银与被告龙体卿通话，再次提到归还借款，被告龙体卿明确拒绝。2021年4月1日22时20分，原告牛光银微信提出要求被告龙体卿归还借款，被告龙体卿未回复。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，借条1份，微信聊天记录打印件1份，通话录音1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告向原告出具借条，其内容清楚明确，被告辩称借条中载明钱是为原告购买网络营销产品的理由违背常理，不足以采信，故足以证明双方已形成了民间借贷关系，原、被告均应当按照约定全面履行义务。而本案中，原、被告约定按月支付利息，被告却从未支付过利息，从借款的次月即2013年12月起，被告已经违约，原告的民事权利就被告侵害，到2016年5月4日、2016年2月7日两笔借款的诉讼时效期限届满期间，原告没有举证证明有诉讼时效中止、中断或者重新计算的情形，该两笔借款已经超过诉讼时效。在诉讼时效期限届满后，原告虽然几次向被告主张权利，但没有证据证明双方达成了新的还款合议。且原、被告在借条中约定用1套“基因检测”作抵押，而实际上被告向原告交付的“基因检测”，该“基因检测”载明了有效期，原告应当在被告违约后至该“基因检测”有效期届满前与被告协商处置该“基因检测”，因原告的不作为致使该“基因检测”失去价值，原告也应当承担约定的责任。因此，被告辩称的“已过有效期”，即超过诉讼时效的理由成立，本案的债权债务关系不受法律的强制保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告牛光银的诉讼请求。 本案案件受理费1066元，简易程序减半收取533元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二一年五月二十六日 书记员  李媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1339号 原告：朱正平，男，1987年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被告：当涂县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇襄河湾小区步行街1045号，统一社会信用代码91340521MA2MTBORXH。 法定代表人：张铭宗，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：管玲玲，女，1994年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，系公司法务。 原告朱正平与被告当涂县碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任君俊，被告碧桂园公司委托诉讼代理人管玲玲到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告购买位于碧桂园首府3栋2单元1604室房屋装修进行修复，修复清单如下：1.厨房客厅隔离门上下宽度不一致；2.厨房门头未收边；3.厨房橱柜漏贴瓷砖；4.客厅天花板漏粉；5.客厅地板高低不平；6.客厅卫生间窗户上面瓷砖破裂；7.多处墙体开裂；8.小房间门头未收边；9.多处贴脚线与墙面开裂；10.多处窗户边沿开裂；11.两个马桶由普通改为智能；12.厨房阳台下水管道堵塞；二、判令被告支付原告因房屋无法居住造成的损失31050元(算至2021年5月7日，1035天×30元);三、判令被告赔偿原告已经支付的一年物业费;四、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告开发的碧桂园首府是精装房，其样板房位于碧桂园首府3栋2单元202室，被告承诺原告购买的房屋按照样板房标准装修。2017年1月6日，签订商品房预售买卖合同。2018年7月14日，被告将房屋交于原告，原告查看后发现装修具有诸多问题，如:多处墙面开裂，客厅天花板掉粉，客厅地砖高低不平整，房间、厨房门上面漏粉没收边，厨房门上下差两公分，厨房橱柜里漏贴瓷砖，智能马桶改成普通马桶，客厅洗手间窗户上瓷砖开裂，厨房阳台积水等。原告立马告知被告房屋装修问题，将钥匙重新交于被告方便修复，时至今日，房屋装修问题未予以解决。期间，原告通过向当涂县住建局、市长电话、当涂县质监局反映情况，均未协调成功。因被告原因导致原告无法居住，物业费应由被告支付。为维护自身的合法权益，所以原告提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，我方同意按照合同约定的保修内容和保修期限对案涉商品房进行维修，但被告其余的诉请没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。事实与理由：一、原告从未按照双方签订的《商品房买卖合同》第十七条约定书面通知我司履行保修义务，其中原告主要诉求的装修工程已届两年保修期限，按照合同约定，我司有权不予维修；二、原告多次投诉至当涂县住建局质监站，均提出不合理索赔，并拒绝我司履行保修修补责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件十一补充协议第九条第4项，出卖人在履行保修修补责任过程中需买受人配合协助的，买受人应配合协助并同意不因配合和协助提出任何要求，若买受人不进行配合协助而导致出卖人无法履行保修修补责任的，一切法律后果出卖人不承担。因此，由于我司未能按时维修的原因是原告拒绝维修，我司不应当承担责任；三、根据双方签订的《商品房买卖合同》附件十一第五条约定出卖人设置的示范单位只作为买受人感受装饰和家具摆设的整体效果之用，不作为该商品房的交付标准。出卖人按照合同附件六约定的交付标准进行交付，原告本人在合同附件六《关于装饰装修及相关设备标准》签字认可该装饰装修和相关设备标准，因而并不存在我司承诺按照样板房标准装修其购买的房屋；四、原告房屋未能及时得到维修的过错不在我司，因此其无法居住的损失不应当由我司承担，况且原告在诉状中所列举的均为一般质量瑕疵，是否能够达到无法居住的标准是显而易见的。该房屋已经取得了政府相关部门颁布的新建住宅符合交付使用条件证明书，因此我方认为该房屋不存在无法居住的情形。另外，距交房之日至今已经两年多，不能确定房屋现状是否因原告方不当使用或者自行维修装修造成的；五、原告在诉状中已自认其于2018年7月14日收房，并已经办理不动产权证书，业主收房后根据《物业服务协议》向其商品房所在院区的物业公司支付物业费并无不妥，我司不应当向其赔偿物业费。 本院经审理查明如下事实：2017年1月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于当涂县××镇××的3栋2单元1604室精装房；合同第31页补充协议第5条还约定，如出现装修问题，维修期间按每天30元补偿买房人损失。2018年7月14日交房后，原告发现装修存在很多瑕疵，被告即进行了修复，但并没有完全维修好，双方就如何进一步修复及赔偿产生争议。经县质监站调处无果，以致成讼。 另，庭审当日，本院至案涉房屋勘察，凭肉眼可确认原告诉请第一项修复清单中所列前十个问题均存在。 上述事实，由双方庭审陈述、《商品房买卖合同（预售）》、本院现场勘察照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉房屋装修存在问题，原、被告双方并无争议，争议的焦点主要是：1.原告有无拒绝被告进行维修？2.被告是否应承担原告因房屋没居住造成的损失？第一个问题，庭后本院联系了当初调解的县质监站工作人员，通过电话了解的讯息，结合双方庭审陈述，并不能认定原告拒绝协助被告对房屋进行维修。原告在新房第一次维修不满意时，提出赔偿之求，也合乎情理；第二个问题，原告花费巨款购买新房后，发现房屋装修存在很多瑕疵，虽然非大的问题，就常人的心态来说，也希望修复完好后，再行居住。至庭审当日，原告仍没有使用案涉房屋。该项诉请，应酌情予以支持，结合考虑维修所需时间，原告不能居住按两年时长来计算损失为妥。原告其他诉请，证据不足，不能支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告当涂县碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内，对原告朱正平购买的位于碧桂园首府3栋2单元1604室房屋的以下装修问题修复完好：1.厨房客厅隔离门上下宽度不一致；2.厨房门头未收边；3.厨房橱柜漏贴瓷砖；4.客厅天花板漏粉；5.客厅地板高低不平；6.客厅卫生间窗户上面瓷砖破裂；7.多处墙体开裂；8.小房间门头未收边；9.多处贴脚线与墙面开裂；10.多处窗户边沿开裂。 二、被告当涂县碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告朱正平因房屋不能居住而造成的损失21900元(730天×30元／天)。 三、驳回原告朱正平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取751元，由原告负担151元，被告负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二一年五月十九日 书记员  李安琪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执668号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司执行董事。被执行人侯冬冬,男,1991年3月8日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人侯冬冬借款合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定被告侯冬冬应支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司1152.44元。因被执行人侯冬冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人侯冬冬名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｐ×××××，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余1152.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯冬冬负有继续向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月三十一日书记员 李栋梁
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2426号原告：唐胜兵，男，汉族，1972年9月22日出生，住宁乡市回龙铺××组。委托代理人：郑美玲，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：刘海兵，男，汉族，1973年9月9日出生，住宁乡市城郊街道××号。被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段319号绿地中心新华保险大厦栋23楼2309-2312号。负责人：张可，该支公司总经理。委托代理人李昱晨、赵佳，该支公司员工。原告唐胜兵诉被告刘海兵、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐胜兵及其委托代理人郑美玲到庭参加了诉讼，被告刘海兵、天安财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐胜兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计22912.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日18时18分，被告刘海兵驾驶湘ＡＨ××**小型客车沿宁乡市丰收湾乡级道路由北往南行驶至该地段十字路口时，遇原告驾驶无号牌两轮摩托车沿该道路由西往东行驶，因被告刘海兵驾车未让右方车辆先行，导致两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告被送往宁乡市南雅医院住院治疗30天，花去医药费7390.24元，其中原告自行承担400元，其余6990.24元由被告刘海兵支付。2020年3月29日，宁乡市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘海兵负主要责任，原告负次要责任。2020年4月30日，原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为交通事故伤致闭合性颅脑损伤：小脑幕下区出血，不构成伤残，后期医药费2000元左右，自受伤之日起误工60天，护理30天，营养30天。被告刘海兵在天安财产保险公司购买了交强险及商业三者险,该公司应承担保险赔付责任。被告刘海兵、天安财产保险公司未作答辩。经审理查明，2020年3月24日18时18分许，被告刘海兵驾驶湘ＡＨ××**小型客车沿宁乡市丰收湾4组乡级道路由北向南行驶至该道路十字路口，遇原告唐胜兵驾驶无号牌两轮普通摩托车（车架：21050）沿该道路由西向东行驶，因被告刘海兵驾驶车辆未让右方车辆先行，导致湘ＡＨ××**小型客车与原告驾驶的无号牌两轮普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2020年3月29日，宁乡市交警大队对该事故作出［2020］第030945号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘海兵在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在长沙南雅医院住院治疗30天出院，用去医疗费7390.24元，其中被告天安财产保险公司垫付了2000元，被告刘海兵支付了4990.24元，原告自己支付了400元。2020年4月30日，原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所作出长楚天司鉴所［2020］临鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故伤致闭合性颅脑损伤（轻型）：小脑幕下区出血，全身多处软组织挫伤，不构成伤残。估计后续医疗费2000元左右。自受伤之日起误工60天，护理30天，营养30天。另查明，被告刘海兵驾驶的湘ＡＨ××**小型客车在被告天安财产保险公司投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔,交通事故发生在保险期限内。原告因交通事故受伤造成的经济损失，本院核定如下：1、医疗费7390.24元；2、后续医疗费：2000元；3、住院伙食补助费：30天×60元/天=1800元；4、营养费：30天×30元/天=900元；5、护理费：39552元/年÷365天×30天=3251元；6、交通费：酌情认定300元；7、误工费：34778元/年÷365天×60天=5717元；8、司法鉴定费：1500元。上述经济损失共计22858.24元。上述事实，有经庭审质证的[2020]第030945号道路交通事故认定书（简易程序）、宁乡市南雅医院住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单、电子回单（收付款）等证据以及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为，宁乡市交警大队对本案交通事故作出的[2020]第030945号道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚，责任划分恰当，可作为认定本案事实和划分交通事故民事赔偿责任的依据。原告上述第1至第7项经济损失中交强险医疗费用赔偿限额项下合计12090.24元，伤残赔偿限额项下合计9268元，被告天安财产保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付9268元，其余2090.24元按责应在商业三者险范围内赔付1463元，剩余631.24元按责应由原告自行承担。原告第8项经济损失司法鉴定费1500元，按责应由被告刘海兵赔偿1050元，剩余450元按责应由原告自行承担。交通事故发生后，被告刘海兵已支付原告4990.24元，为减少诉累，被告天安财产保险公司可在应赔付原告的保险金中将上述款额扣出后直接向被告刘海兵支付；上述款额扣出后，被告天安财产保险公司减去已垫付的2000元及应由被告刘海兵赔偿或承担的司法鉴定费、案件受理费，还应赔付原告保险金14895.76元（10000元+9268元+1463元-4990.24元-2000元+1050元+105元应承担的案件受理费），应支付被告刘海兵保险金3835.24元（4990.24元-1050元-105元）。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告唐胜兵保险金14895.76元；二、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付被告刘海兵保险金3835.24元；三、驳回原告唐胜兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告唐胜兵承担45元，被告刘海兵承担105元(已抵扣)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 健二〇二一年五月八日书记员 喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3452号 原告：李佰琼，女，汉族，1972年12月19日出生，住四川省隆昌县。 被告：肖爽，女，汉族，1993年9月18日出生，住四川省射洪县。 原告李佰琼与被告肖爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李佰琼及被告肖爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李佰琼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告向原告退还租金18000元、押金6000元，共计24000元。事实和理由：被告将位于成都市成华区××路××广场××期××栋××层××号××商铺出租给原告，2020年9月2日签订了《商铺租赁合同》，约定租赁期限从2020年12月30日至2025年12月30日共计5年，免租装修期2个月。合同签订后，被告于2020年9月6日向原告收取了押金6000元、2020年12月30日至2021年5月29日的租金18000元。被告未在2020年12月30日前向原告交付商铺，而且至今也无法提供具体的商铺交付日期，已严重影响了原告的计划和安排，给原告的生产和生活造成了极大困难。故为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 被告肖爽辩称，被告方是因开发商延期交房导致自己延迟交房。24，000元中12，000元作为中介费原告交予中介方，被告方只收到12,000元。 经审理查明，2020年9月2日，原告李佰琼与被告肖爽签订《商铺租赁合同》，约定：肖爽将位于成都市成华区××路××广场××期××栋××层××号，建筑面积37.37平方米的商铺承租给李佰琼用于经营餐饮（冒菜）。租赁期限从2020年12月30日至2025年12月29日，共计5年（实际租赁起始日期以实际交房时间为准）。首期租赁缴付时间2020年12月30日至2021年5月29日。合同签订后，原告向被告交付租金及押金共计24000元。2020年9月6日肖爽向原告出具收条，载明“今收到奥园广场3期6-1-49号商铺3个月租金18000元整，1个月押金6000元整，期限由2020年12月30日至2021年5月29日（首期租金含2个月免租期）”。至合同约定交房之日，被告未能如期交房。 另查明，因疫情影响，导致开发商未能如期向被告交房，被告肖爽实际收房时间为2021年2月28日。 原告对自己的主张提供了原被告身份信息、短信截图及微信截图、收条、催告书、商铺租赁合同、光盘等证据；被告对自己的主张提供了延期说明等证据。 本院认为，原告李佰琼与被告肖爽签订的商铺租赁合同系各方的真实意思表示，该合同合法有效；租赁合同签订后，原告李佰琼依约向被告支付租房款和押金，因受疫情影响，开发商迟延交付房屋导致被告未在合同约定期限将商铺交付给向原告，合同因此未能履行，合同未履行是因不可抗力，双方均不构成违约；因原告未在合同约定期限收到案涉商铺，本院对原告请求解除合同，退还所交租金和押金的诉讼请求予以支持；被告称所收取款项已支付中介方12，000元中介费用，被告可另行要求中介方退还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（一）项、五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李佰琼与被告肖爽签订的《商铺租赁合同》； 二、被告肖爽应于本判决生效之日起十日内向原告李佰琼退还租金18，000元、押金6，000元，共计24，000元。 案件受理费200元，由被告肖爽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 渝 二〇二一年五月十七日 书记员 朱燕萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8841号 上诉人（原审原告）：陶汝顺，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市金凤凰快运有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路777号45幢1层11号。 法定代表人：张春艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈姿伶，四川矩衡律师事务所律师。 上诉人陶汝顺因与被上诉人成都市金凤凰快运有限公司（以下简称金凤凰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初15644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审存在未能查清本案事实的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初15644号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 陶汝顺预交的二审案件受理费5210元予以退回。 审 判 长 何广智 审 判 员 赵 韬 审 判 员 王 果 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郑 帅 书 记 员 曹成香
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1769号 申请执行人王振山与被执行人杨菊花借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初298号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年11月17日向本院申请强制执行。本案执行标的4910元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人交纳了全部案件执行款，并交纳执行费50元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1769号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月七日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执619号申请执行人：刘某某，男，1972年07月15日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市中房建筑工程有限公司，住所地河南省开封市禹王台区公园路南段18号。法定代表人：刘某某。被执行人：开封事源房地产开发有限公司，住所地河南省开封市金明区西郊乡固门村。法定代表人：李某。本院在执行刘某某与开封市中房建筑工程有限公司、开封事源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终1335号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市中房建筑工程有限公司、开封事源房地产开发有限公司的银行存款930435.69元及其迟延履行金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市中房建筑工程有限公司、开封事源房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年五月二十日书记员  赵晓涵
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1127民初358号 原告：张玉林，男，1966年2月20日生，汉族，岚县人，现住岚县， 被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地，山西综改示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座6层609-615号。 统一社会信用代码：91140100058893403U。 负责人：毕志强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张文芳，女，1976年4月6日生，汉族，住太原市小店区，系该公司职工。 被告：杨国思，男，1995年12月15日生，汉族，岚县人，住本村， 被告：杨国恐，男，1997年6月9日生，汉族，岚县人，住本村， 原告张玉林诉被告杨国思、被告杨国恐、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告张玉林于2021年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杨国思、被告杨国恐的起诉。 本院认为，原告张玉林的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉林撤回起诉。 审判员  李怀亮 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨春英