文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1990号原告:李辉，男，汉族，1985年8月15日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告：黄家云，男，汉族，1963年8月2日出生，住重庆市渝中区。被告：李登碧，女，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市家云孔雀养殖有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇金沙村7社，统一社会信用代码91500117MA5U46CP23。法定代表人:黄家云，执行董事兼经理。被告：黄礼，男，汉族，1990年8月13日出生，住重庆市渝中区。原告李辉与被告黄家云、李登碧、重庆市家云孔雀养殖有限公司（以下简称家云养殖公司）、黄礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李辉及其委托诉讼代理人袁登胜到庭参加诉讼，黄家云、李登碧、家云养殖公司、黄礼经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：一、依法判决黄家云、李登碧共同偿还李辉借款本金30万元，并以30万元为基数计算支付利息至该款还清之日为止(其中，2020年1月14日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至还清之日期间的利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)(备注:利息暂计至2020年3月24日大约7万元，本息大约37万元)；二、依法判决家云养殖公司、黄礼对黄家云、李登碧的前述借款本息承担连带支付责任；三、本案诉讼费用由黄家云、李登碧、家云养殖公司、黄礼承担。事实及理由：黄家云与李登碧系夫妻关系，且黄家云、李登碧系家云养殖公司的股东，分别占股75%和25%。黄家云、李登碧因该公司经营所需，于2020年1月10在李辉处借款10万元，于2020年1月14日在李辉处借款20万元，分别出具借条各一张。借款期限届满后，黄家云、李登碧并未按约偿还借款。2020年10月，黄家云向李辉出具共计借款30万元的借条一张，由家云养殖公司作为担保人盖章，并约定年利率24%，于2020年11月10前归还本金和利息。借款期限届满后，黄家云、李登碧及担保人仍未按约偿还借款。2020年12月，黄家云再次向李辉出具共计借款30万元的借条一张，由黄礼作为担保人签字，仍约定年利率24%，于2021年3月15前归还本金及利息。现已过归还时间，虽经李辉多次催收，黄家云、李登碧均未偿还。同时，经李辉查询得知，黄家云、李登碧现已涉及多起民间借贷纠纷，金额巨大，且有部分案件已进入强制执行程序，黄家云、李登碧已完全丧失偿还债务的能力。为了维护李辉的合法权益，现根据我国相关法律规定，向你院提起诉讼，请依法予以支持。庭审中，李辉要求被告承担保全费2520元和担保费800元。黄家云、李登碧、家云养殖公司、黄礼均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：家云养殖公司系成立于2015年12月24日的有限责任公司(自然人投资或控股)(私营)，经营范围为蓝孔雀养殖、销售等，股东为黄家云（占股75%）、李登碧（占股25%）。2020年1月10日，黄家云向李辉借款10万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到李辉同志人民币壹拾万元整100000.00元，借款时间2020年1月10日至2020年2月29日归还……”黄家云在借款人处签名。同日，李辉通过重庆农村商业银行向黄家云转账10万元。2020年1月14日，黄家云向李辉借款20万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到李辉同志人民币贰拾万元整200000.00元，借款时间2020年1月14日至2020年2月29日归还……”黄家云在借款人处签名。同日，李辉通过重庆农村商业银行向黄家云转账20万元。借款后，黄家云因未按时还款再次出具《借条》一张，载明：“借款人黄家云(身份证号码:5102261963********)于2020年1月10向出借人李辉(身份证号码:5002241985********)借款人民币300000元(大写:叁拾万元整)，借款种类为现金，双方约定年利率为24%，借款人于2020年11月10日前归还本金和利息。立此为据。借款时间：2020年1月10日。”黄家云在借款人落款处签名捺印，家云养殖公司在担保人落款处加盖公章。还款期限届满后，黄家云又因未按约还款向李辉重新出具《借条》一张，载明：“借款人黄家云(身份证号码:5102261963********)于2020年1月10向出借人李辉(身份证号码:5002241985********)借款人民币300000元(大写:叁拾万元整)，借款种类为现金，双方约定年利率为24%，借款人于2021年3月15日前归还本金和利息。立此为据。借款时间：2020年1月10日。”黄家云在借款人落款处签名捺印，黄礼在担保人落款处签名捺印。另查明，黄家云、李登碧于1989年8月3日登记结婚，并于2020年1月10日领取补发的结婚登记。本案诉讼过程中，李辉向本院申请财产保全，并支付保全费2520元、保全担保费800元。庭审中，李辉陈述，借款后黄家云未偿还过任何款项，且家云养殖公司盖章的借条实际出具时间在2020年11月前，黄礼作为担保人的借条实际出具时间在2021年1月前。上述事实，有李辉的当庭陈述及其举示的借条4张、重庆农村商业银行客户交易回单2份、婚姻登记档案、家云养殖公司的工商注册登记信息、诉讼费票据、保全费票据、（2021）渝0151民初1990号民事裁定书、（2021）渝0151执保244号民事裁定书、重庆增值税电子普通发票（担保费）、保险单、保函、（2020）渝0106民初20406号民事判决书、（2020）渝0105民初23147号民事判决书、（2020）渝0117财保140号民事裁定书、（2020）渝0117财保138号民事裁定书、（2020）渝0106执保1845号执行裁定书等证据在案，这些证据中除（2020）渝0106民初20406号民事判决书、（2020）渝0105民初23147号民事判决书、（2020）渝0117财保140号民事裁定书、（2020）渝0117财保138号民事裁定书、（2020）渝0106执保1845号执行裁定书均非原件，且与本案无关联性，本院不予采信外，其余证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，借款发生在2020年，借条约定的最后还款期限系2021年3月15日，属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的纠纷，且本院受理的时间系2021年3月29日，故借贷的法律关系应适用《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定。因保证的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，且保证期间是一个不变期间，不发生中止、中断和延长，故保证的法律关系应适用《中华人民共和国担保法》的法律规定。关于尚欠本金金额的问题。黄家云向李辉借款，有其出具的借条及转账记录在案为凭，本院足以认定。黄家云经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信李辉关于借款后黄家云未偿还过任何款项的陈述，即黄家云尚欠李辉本金30万元。双方多次对借款期限作出变更，最后约定的还款期限是2021年3月15日，现该还款期限已过，李辉起诉黄家云偿还本金30万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”本案系自然人之间的借款，借款合同自借款实际出借时生效，最后一笔款项自2020年1月14日出借，双方在借条中约定年利率为24%，现李辉起诉要求利息从2020年1月14日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清为止，符合上述法律规定，本院予以支持。李辉主张的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率应为起诉时的一年期LPR，起诉时一年期LPR为2021年3月22日公布的数据，即年利率3.85%，其四倍折算后为年利率15.4%。因此，利息应以尚欠本金为基数从2020年1月14日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清为止。关于担保费由谁承担的问题。李辉为了确保债权得以实现，依法向本院申请财产保全，支付的保全费属于合理的费用，且属于诉讼费的范畴，应由败诉方承担。保全担保费不是必然会产生的，且双方对该费用的承担没有约定，故对李辉要求被告承担担保费的诉请，本院不予支持。关于黄礼是否对黄家云的上述借款本息承担连带支付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”黄礼经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信李辉关于黄礼做担保人的借条实际出具时间在2021年1月前，根据上述法律规定，黄礼的保证方式应为连带责任保证。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”黄礼做担保人的借条约定2021年3月15日前归还本金和利息，双方未约定保证期间，根据上述法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，即从2021年3月15日起至2021年9月14日止，现李辉于2021年3月29日起诉，属于在保证期间内主张保证责任，故李辉要求黄礼对黄家云的上述借款本息承担连带支付责任，于法有据，本院予以支持。关于家云养殖公司是否对黄家云的上述借款本息承担连带支付责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”家云养殖公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权。家云养殖公司的股东系黄家云、李登碧，根据上述法律规定，家云养殖公司为其股东黄家云的借款提供担保，需经股东会或股东大会决议，现没有证据证明家云养殖公司的担保有股东会或股东大会决议，且无李登碧签字认可或追认家云养殖公司为黄家云的借款做担保，虽然黄家云、李登碧系夫妻关系，家云养殖公司为黄家云的借款做担保依然不成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中，家云养殖公司未提供对外担保所需的形式材料，李辉作为债权人亦未尽到注意的善意义务，属于债权人、担保人均有过错，本院仅支持家云养殖公司承担的责任不超过黄家云不能清偿部分的二分之一，对李辉超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于李登碧是否对黄家云的上述借款本息承担偿还责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”黄家云在与李登碧婚姻关系存续期间以个人名义向李辉借款30万元，该债务超出家庭日常生活需要，现李辉未举示证据证明30万元借款用于黄家云、李登碧的夫妻共同生活或共同生产经营，且没有夫妻共同意思表示时，李辉要求李登碧对黄家云的上述借款本息承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄家云于本判决生效之日起十日内偿还李辉借款本金30万元及以尚欠本金为基数从2020年1月14日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清为止的利息；二、黄礼对本判决第一项载明的借款本息承担连带清偿责任；三、重庆市家云孔雀养殖有限公司承担不超过黄家云不能清偿部分的二分之一的补充清偿责任；四、驳回李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，保全费2520元，共计5945元，由黄家云、黄礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二一年五月二十一日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕