wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初2592号原告：张夫昌，男，1957年2月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王宜江，男，1976年4月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙素芹，女，1977年2月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张夫昌与被告王宜江、孙素芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张夫昌撤回起诉。审判员  王丽娜二〇二一年五月二十日书记员  李木子
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保326号 申请人：李泽，男，1996年9月8日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:万鑫，男，1986年10月26日出生，回族，住河北省黄骅市。 申请人李泽于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人万鑫的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人李泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人万鑫所有的价值500000元的财产。 案件申请费3020元，由申请人李泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月十八日 书记员  朱惠琳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执2673号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。被执行人：王时伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市伟德实业有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇民协村村委会办公楼3-8，统一社会信用代码91500102065663438Q。法定代表人：王时伟，该公司执行董事。重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与王时伟、重庆市伟德实业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初6147号民事判决书判决确认，已发生法律效力。应由被执行人王时伟向重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行偿还借款本金3400000元及利息等，重庆市伟德实业有限公司对被告王时伟的上述债务承担连带清偿责任。被执行人王时伟、重庆市伟德实业有限公司逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行中，分别对被执行人王时伟、重庆市伟德实业有限公司的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，因案外人伍君对本院查封的、被执行人王时伟提供借款抵押的、其所有的位于重庆市涪陵区XX街道办事处XX新城X幢X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X商业用房向本院提出异议之诉，申请执行人未申请提供担保对抵押物进行处置，故本次执行程序中暂无法启动拍卖程序，同时本院亦向被执行人王时伟、重庆市伟德实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王时伟、重庆市伟德实业有限公司履行法律义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0115执2673号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二一年五月十日书记员  钟俊惺
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2009号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行标的383元，已执行标的383元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4163号 原告：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇卞和路177号中央世家商住小区1号楼，统一社会信用代码91340321150102555W。 负责人：杨春远，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王兆顺，该支行员工。 委托诉讼代理人：宋长保，该支行员工。 被告:吕良家,男,1962年6月12日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被告:崔玉荣,女,1964年9月10日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被告:李伦,男,1967年3月18日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被告吕良家、崔玉荣、李伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司怀远县支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月十九日 法官助理  唐春霞 书 记 员  向万莉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1853号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生（系该公司员工），男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：余世红，女，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告余世红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告已履行，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  乐傲二〇二一年五月二十日法官助理姜前勇书记员姚穆青
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2431号 申请人：株洲大禹恒基新材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区新马西路320号。 法定代表人：罗勇，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：万敏超，湖南潭州律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、提起管辖异议，提起反诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，收取案款，领取诉讼费等，以及一般代理的各项权限。 被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄。 原告株洲大禹恒基新材料有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲大禹恒基新材料有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行账户资金3522万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司为该申请向本院出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人株洲大禹恒基新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下的银行存款3522万元或其他同等价值的财产。 财产保全申请费5000元，已由申请人株洲大禹恒基新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹晓明 二〇二一年五月十四日 实习法官助理胡冠毓 书记员  许 钦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3901号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：朱玉，女，1984年9月16日出生，住江苏省新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告朱玉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审 判 员  苗 苗二〇二一年五月十一日法官助理  王丽娟书 记 员  张 慧
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初1061号 原告：唐超，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：昆明润禾农业灌溉农民专业合作社，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路427号博园商住楼5层。 法定代表人：杨兆华。 被告：北京奥特美克科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺东路10号院东区5号楼6层601-1号。 法定代表人：吴玉晓，系该公司董事。 原告唐超与被告昆明润禾农业灌溉农民专业合作社、北京奥特美克科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告唐超于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐超的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐超撤诉。 案件受理费1534元，减半收取计767元，由原告唐超负担。 审判员  杨婷婷 二〇二一年五月十七日 书记员  张稚涓
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3897号原告：申绍华，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马超，河南徳耀律师事务所律师。被告：郝培杰，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省林州市。原告申绍华与被告郝培杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告郝培杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申绍华向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款16万元整,并支付自起诉之日至借款清偿之日的利息(利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝培杰经原告同学郭庆杰介绍与原告认识，被告郝培杰分别于2014年8月24日向原告借款6万元整,于2018年3月27日向原告借款10万元,原告均以现金形式支付给被告,被告向原告出具借据为证。后原告多次与被告协商还款事宜,但被告以种种理由推脱，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求法院依法裁决。郝培杰未到庭。经审理查明：被告郝培杰经原告同学郭庆杰介绍与原告申绍华认识。2014年8月24日，被告郝培杰向原告申绍华借款160000元，当日被告郝培杰向原告出具60000元借据一张，另外100000元原、被告双方协商由被告替原告偿还他人欠款，后因被告未履行约定，2018年3月27日，被告郝培杰重新向原告出具一张100000元借据。以上事实有原告提交的借据两张及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告郝培杰向原告申绍华借款，并向原告出具借款手续，事实清楚，被告应当偿还原告借款。原告主张被告按一年期贷款市场报价利率给付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郝培杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郝培杰于本判决生效之日起十日内偿还原告申绍华借款160000元及逾期利息（利息自2021年4月28日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由申被告郝培杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年五月十九日书记员  元小牧
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执2173号吕连芳、如皋市海成制衣厂：申请执行人吕连芳与被执行人如皋市海成制衣厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的：2030元，执行费50元（未预交）。本院于2021年5月7日立案受理后，执行中，被执行人如皋市海成制衣厂给付申请执行人吕连芳2015元，并向本院缴纳执行费50元。申请执行人吕连芳自愿放弃其他执行请求，申请法院结案。至此，吕连芳向本院申请执行的如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案子(2020)第681号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3813号原告：周娟，女，汉族，1983年7月18日生，住溧阳市。委托诉讼代理人:朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。被告：姚文群，女，汉族，1988年4月14日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：周杰，男，汉族，1982年11月21日生，住溧阳市。原告周娟与被告姚文群、周杰确认合同无效纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告姚文群的银行存款110元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额110万元，本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告姚文群的银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年五月十九日书记员  孙惠
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执314号之二申请执行人：罗怀树，男，1974年7月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。被执行人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地武穴市四望镇栗木村村民委员会，统一社会信用代码914211821804146993。法定代表人：汤华容，系总经理。被执行人：瑞丽雅居乐旅游置业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路171号瑞丽雅居乐国际花园3栋商101铺，统一社会信用代码91533100574677985Y。法定代表人：翟朝锋，系公司总经理。关于罗怀树与湖北鑫华建筑安装工程有限公司、瑞丽雅居乐旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人罗怀树于2021年2月3日依据已发生法律效力的（2020）云3102民初1387号民事判决书向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。执行标的351670.47元及利息、执行费5175元。执行立案后，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人履行上述法律文书确定的义并报告财产情况。2021年3月17日被执行人瑞丽雅居乐旅游置业有限公司已根据（2020）云3102民初1387号民事判决书将欠付湖北鑫华建筑安装工程有限公司工程价款307244.23元范围内承担连带清偿责任的义务履行完毕。但被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司至今未申报未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司名下无足额的银行存款、无不动产、车辆及有价证券信息。截止2021年5月10日，本案执行到位307244.23元，剩余标的44426.24元、执行费5175元未能执行到位。同时，暂未发现被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司有其他可供执行的财产。本院已对被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单的执行措施，对其进行信用惩戒。上述执行措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知了申请执行人且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年五月十日书记员  李根传
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9075号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁永任，男，汉族，2002年1月19日出生，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁永任抢劫罪（罚金）一案，本院作出的（2021）粤0605刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁永任犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人名下尾号为4282的支付宝账户，因账户实际冻结金额较小，本院暂不扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年五月十九日 书记员  黄宛亭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2214号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：张婷婷，职务行长。被执行人：毕文东，男，1983年10月26日出生，汉族，住哈尔滨道里区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人毕文东借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初2501号民事判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被执行人毕文东银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年五月二十日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初660号 原告：王某某，男，1983年10月2日出生，汉族，住无极县。 被告：李某某，男，1977年9月22日出生，汉族，住宁晋县。 原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款42455元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某某在原告处购买木门，后经结算共欠原告王某某货款42455元，有被告亲笔书写欠条为证。经原告催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请判决支持原告之诉求。 李某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某某自2017年开始陆续购买原告王某某的木门。2018年7月17日，经双方结算，尚欠原告货款42455元，并出具了欠条，欠条载明：今欠货款42455元，该款含样品及出货未结，该款项由居尚家居李某某负责逐步清偿，于2018年12月31日前还清。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李某某购买了原告王某某的木门，尚欠货款42455元，由被告出具的欠条可以证实，故对原告要求被告偿还货款42455元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某货款42455元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861.00元，减半收取430.5元由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李振祥 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 硕
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4260号 高显峰: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年3月26日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1344号刑事判决，本院于2021年5月12日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2629号之二被执行人：张鑫，男，苗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e977c0ba74***3829@wx.tenpay.com账户内存款人民币8**.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十八日书记员舒琴
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初556号之一原告：东台市林珠汽车救援有限公司，住所地东台市三仓镇临海村五组100-6号。法定代表人：林珠，该公司经理。原告：孟春华，男，1965年6月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。被告：曾宪海，男，1974年4月30日出生，汉族，住东台市。被告：曾宪龙，男，1970年2月28日出生，汉族，住东台市。本院在审理原告东台市林珠汽车救援有限公司、孟春华与被告曾宪海、曾宪龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告东台市林珠汽车救援有限公司、孟春华未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐刘根人民陪审员  王秀芹人民陪审员  戴加兰二〇二一年五月十四日法官 助理  杨 健书 记 员  梅 钰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1976号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：罗翔洲，男，1974年9月8日出生，汉族，住汝南县。被告：王丽，女，汉族，1972年2月15日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告罗翔洲、王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告罗翔洲、王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王丽偿还原告借款本金57.133066万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）以及实现债权的费用；2、被告罗翔洲、王丽以其抵押的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押房产的变卖价款优先受偿。事实和理由：2017年4月27日，被告王丽在原告处借款70万元，月利率8.64‰。二被告以其自有房产（产权证号：00090033、00090034）为该笔借款提供担保。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本息。被告罗翔洲、王丽未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告汝南农商行与被告王丽订立借款合同一份，约定：王丽借原告款70万元，到期时间为2019年4月22日，贷款月利率为8.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。当日，原告与被告罗翔洲、王丽签订抵押合同一份，约定：被告罗翔洲、王丽以其位于汝南县和××和××大道东段北侧（权属证书号00090033、00090034号）房产为原告处的上述借款本息提供抵押担保，并进行了抵押登记。抵押合同的抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，被告归还部分本金并将利息清至2018年4月12日，下欠本金57.133066万元及利息未清偿。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的借款期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗翔洲、王丽与原告签订抵押担保合同，原告要求被告罗翔洲、王丽承担抵押担保责任，本院予以支持。被告罗翔洲、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第一、二款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金57.133066万元及利息（自2018年4月13日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；二、被告王丽如不按期还款，拍卖、变卖被告罗翔洲、王丽抵押的房产（位于汝南县和孝镇和孝大道东段北侧，[权属证书号00090033、00090034号]），所得价款原告优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4757元，由被告罗翔洲、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年五月十七日书记员 李昳霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保309号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：朱守云，女，1978年02月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱守云保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱守云银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结朱守云银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1884号之五申请执行人：李某某。被执行人：吴某某，女，汉族，1988年11月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币12486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执689号申请执行人：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所洛阳高新开发区滨河北路20号火炬大厦C504室。法定代表人：黄玲玲。被执行人：洛阳市鼎晶电子材料有限公司，住所伊川县滨河大道与高新六路交汇处。法定代表人：徐信富。本院作出的（2020）豫0391民特32号民事裁定书已发生法律效力。因义务人洛阳市鼎晶电子材料有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新开发区担保中心有限公司于2021年5月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市鼎晶电子材料有限公司在金融机构的存款1189655元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年五月二十日书记员  王毅
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执687号 关于申请执行宋涛罚金纠纷一案，（2019）冀0638刑初278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋涛没有履行生效法律文书确定的内容，公诉机关向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2019）冀0638民初278号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2019）冀0638刑初1499号执行完毕，本案予以结案。 执行员  郭忠波 二〇二一年五月十三日 书记员  崔洪瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10846号被告：驻马店市元泰天成实业有限公司，住所地驻马店市文明路289号。法定代表人：刘振东。被告：河南亚信实业发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号14层69号。法定代表人：吴华杰。被告：北京元大鼎盛投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401。法定代表人：戴杰。被告：郑州市金润贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区才高街6号15层77号。法定代表人：戴鹏霖。被告：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人：戴杰。被告：郑州东方鼎荣房地产开发有限公司,住所地郑州市管城区石化路南侧38号。法定代表人：刘振东。被告：戴杰，男，1967年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张霞，女，1968年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：海南家宝房地产开发有限公司，住所地海口市滨海大道157号海口港大厦9层。法定代表人：戴杰。委托诉讼代理人：陈丰，该公司员工。被告：黄山市黄山区缘湖置业有限公司。住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇上坡村。法定代表人：刘振东。原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告驻马店市元泰天成实业有限公司、河南亚信实业发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、郑州市金润贸易有限公司、东方鼎盛地产发展有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、戴杰、张霞、海南家宝房地产开发有限公司、黄山市黄山区缘湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告驻马店市元泰天成实业有限公司偿还原告借款利息、罚息、复利3422530.06元（暂计至2021年2月21日），2021年2月21日之后的罚息、复利按合同约定计算至结清之日止；判令被告河南亚信实业发展有限公司、东方鼎盛地产发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、郑州市金润贸易有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、黄山市黄山区缘湖置业有限公司、戴杰、张霞、海南家宝房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告驻马店市元泰天成实业有限公司与原告签订编号为中原银（驻马店）流贷字2018第610015号人民币流动资金贷款合同一份，约定被告驻马店市元泰天成实业有限公司向原告借款3500万元，借期10个月，按月结息，合同并约定罚息、复利。同日，被告河南亚信实业发展有限公司、东方鼎盛地产发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、郑州市金润贸易有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、黄山市黄山区缘湖置业有限公司、戴杰、张霞分别与原告签订保证合同，约定上述被告为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告已依约放款。2019年9月30日，被告与原告签订编号为中原银（驻马店）流贷展字2018第610015号人民币借款展期合同一份，约定上述借款期限展期至2020年7月20日，展期贷款利率为年利率8.075%。同日，被告海南家宝房地产开发有限公司与原告签订保证合同，约定对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。该笔借款于2019年9月22日开始欠息，2020年7月20日逾期，现借款本金已结清，下欠2019年9月22日起的利息、罚息、复利未还。本院经审查认为，原告与被告驻马店市元泰天成实业有限公司、河南亚信实业发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、郑州市金润贸易有限公司、东方鼎盛地产发展有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、黄山市黄山区缘湖置业有限公司、戴杰、张霞就所签订的人民币借款展期合同（含保证合同、补充协议）办理了公证，河南省驻马店市驿城公证处于2019年10月16日出具（2019）豫驻驿证内经第220号公证书，载明自人民币借款展期合同生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。原告未就本案向本院提供人民法院裁定不予执行的裁定书，故原告应当就公证书申请强制执行而非提起民事诉讼。被告海南家宝房地产开发有限公司不是公证书载明的债务主体，原告可另行起诉主张权利。本案中原告中原银行股份有限公司驻马店分行未经强制执行直接向人民法院提起民事诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司驻马店分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高晓明二〇二一年五月十九日书记员  吕宏飞
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4179号                  原告              韩莉，女，1975年3月25日生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金18840.58元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金1842.91元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初6208号判决确定，2019年每季度租金为4124.92元。故2020年每季度租金为4331.17元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：4331.17元×4=17324.68元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告韩莉支付租金17324.68元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告韩莉支付逾期付款违约金，2020年第一季度以4331.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以4331.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以4331.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以4331.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告韩莉其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费197元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执2775号申请执行人:马某某，女，19XX年X月XX出生，汉族，会计，住包头市昆都仑区。被执行人:内蒙古铭腾建筑工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区黄河小区四区-9-49。法定代表人：刘思远，经理。本院在执行申请执行人马某某与被执行人内蒙古铭腾建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人马某某依照（2019）内0203民初5583号民事判决书，申请法院执行劳务费6680元、公告费600元以及本案的案件受理费、执行费。本院于2020年12月9日向被执行人内蒙古铭腾建筑工程有限责任公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人内蒙古铭腾建筑工程有限责任公司的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人内蒙古铭腾建筑工程有限责任公司名下无房产、车辆登记信息，银行存款不足以偿还欠款。经走访被执行人法定代表人刘思远的户籍地了解到，刘思远户籍地显示内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街三十五号街坊38栋10号不存在。现因被执行人内蒙古铭腾建筑工程有限责任公司无可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年五月十日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初820号 原告荆晓明，男，1994年出生，汉族，住本市。 被告姚中升，男，1983年出生，汉族，住河南省。 原告荆晓明与被告姚中升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告荆晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定还款日期为2018年12月1日，并出具借条一张。还款期限届满后，被告未及时归还借款，2019年初原告多次向被告催要借款，被告称无还款能力，无法按时归还借款。2019年至2020年期间原告多次催要未果，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，依原告所提供的被告姚中升的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告姚中升的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告荆晓明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二一年五月十八日 书记员  任鑫
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初730号 原告：王强，男，1985年2月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。 被告：陈利全，男，1973年4月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告王强与被告陈利全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人王月峰、被告陈利全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告按约定的4000元/月支付原告自2019年9月5日起至2021年3月4日止的借款利息72000元，以后利息按照上述标准支付至本金还清日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为亲戚关系。2019年3月，被告以资金紧张为由向原告借款20万元。为了避免重复转账，要求原告将其中10万元部分由原告直接用于偿还被告的货款，部分支付至被告指定账户。为了确定借款事实和数额，被告为原告出具了借条，并就借款利息进行了约定。借条出具后，原告按照约定履行了出借借款义务，被告陆续向原告支付22000元利息，不再履行付息义务，也未偿还借款本金。经原告催要，被告以经济困难为由拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈利全辩称，对原告的说法不认可，原告这20万元是跟我合伙投资的20万元，20万元中支付给了原告的叔叔聚酯布款10万元左右，布都是原告进的，20万元也不是我直接跟原告要的，是通过中间人介绍原告入得伙。2019年厂子着火停产了，我就没钱给原告支付利息了。合伙中间人是王贺庆，因为王贺庆欠我的钱，原告就打电话不让王贺庆把钱还我，2年了王贺庆都没有还我一分钱。 经审理查明，2019年3月19日，被告向原告借款20万元，并为原告出具借条一张，载明：“今借王强现金贰拾万元，每月利息4000元。”被告在该借条上签字。原告依约出借借款后，被告按约定偿还22000元利息后，剩余借款本息未再偿还，故原告诉至法院。在本案审理过程中，被告对出具借条及收到原告款项20万元的事实予以认可，但辩称该20万元是原告向其支付的合伙投资款，并提供任卫振、王贺庆的书面证言主张证实原、被告合伙关系的存在，但任卫振、王贺庆未出庭接受询问，且原告否认合伙关系的存在，被告未提交其他证据佐证。 另查明，原告当庭出示与被告的微信聊天聊天记录，主张证实催要借款本息及被告偿还利息的过程，被告对聊天记录予以认可，也认可微信转账系偿还的原告借款利息。 以上事实，由原告提交的借条、银行转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，结合被告为原告出具的借条、原告微信催要借款本息的聊天记录及被告自认的偿还借款利息的过程，本院依法确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告辩称原告支付的20万元系合伙投资款，并以任卫振、王贺庆的书面证言为证主张证实存在合伙关系，因原告对此予以否认，且任卫振、王贺庆未出庭接受询问，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第六十九条，本案被告提供的书面证言不能作为认定案件事实的依据，被告亦未提供其他相关证据证实合伙关系的存在，故对被告此项辩解本院不予采信。原告依约出借借款后，被告应按照约定还本付息。本案中，原告请求被告偿还借款本金20万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告请求被告按借条约定的月息4000元即月息2分偿还利息，根据本案事实及原告诉讼请求，本笔借款自2019年3月19日至2020年8月19日的月利息应按月息2分的标准计算为68000元（20万元×2%×17个月），2020年8月20日至2021年4月19日的年利息应按原告起诉时4倍的LPR为标准即年利率15.4%计算为20533.33元（20万元×15.4%÷12个月×8个月），以上利息共计88533.33元。扣除原告已经偿还的利息22000元，被告至2021年4月19日仍应支付原告利息66533.33元。自2021年4月20日起的利息按年利率15.4%顺延计算至借款还清日止。综上所述，被告应偿还原告借款本金20万元及利息66533.33元（利息暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的利息按年利率15.4%顺延计算至本息还清日止）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈利全于本判决生效后七日内偿还原告王强借款本金20万元及利息66533.33元（利息暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的利息按年利率15.4%顺延计算至本息还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由被告陈利全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 琪
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1008号徐利平：你/你单位与李前（机动车交通事故责任）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2685号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2021）黔27民终1008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人李前支付5860元及相应利息；承担案件受理106元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1008号当事人缴款通知书二〇二一年五月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执346号 申请执行人钟汝勤，男，1985年12月29日出生，汉族，住东莞市。 被执行人李书江，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人钟汝勤与被执行人李书江建设工程合同纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971民初16950号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金9800元，并承担受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执346号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月十二日 书记员  彭巧堰
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执恢96号关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王阳信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初4597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王阳未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月2日立案恢复执行（2021）鲁0103执恢96号，至2021年5月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初4597号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年五月十日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初1930号 原告：遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司，住所地：遂宁市船山区遂州中路977号金域尚城2栋1楼。 法定代表人：赵维杜，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱湘，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭理，四川斗城律师事务所实习律师。 被告：罗某，女，汉族，1983年3月29日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司（下称盛世银丰公司）与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月立案。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告盛世银丰公司的委托诉讼代理人朱湘、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛世银丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告物业服务费2465元及滞纳金、违约金（从2017年10月31日起至欠款付清之日止，以欠费金额为基数，分别按每日所欠金额的千分之三支付滞纳金、违约金）；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系遂宁市业主。2016年开始，原告为被告所居住的金域尚城小区提供物业服务，双方形成物业服务关系。因业委会成立，选聘了新的物业管理企业，根据《前期物业管理服务协议》约定，2020年6月30日，原告终止了物业服务，由业委会选聘的物业服务企业继续为提供物业服务。被告房屋面积为98.73平方米，物业服务标准：“物业服务收费从2016年10月1日至2018年9月30日期间按1.4元/平方米·月”。现被告按照合同约定应向原告缴纳自2017年10月31日至2020年6月30日止总计人民币2465元的物业费，但原告拒不履行自己的义务。双方合同约定：乙方或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，乙方应从逾期之日起每天按所欠物业服务费的千分之三向甲方支付滞纳金，并从逾期之日起每天按所欠物业服务费的千分之三向甲方支付违约金。被告的行为违反了双方签订的物业服务合同，原告有权要求被告补交物业费，并承担违约金，原告遂起诉来院。 被告罗某辩称，原告未能按原被告签订的《物业服务手册》中《前期物业管理服务协议》条款提供相应的物业服务，属于原告先行违约，具体表现为，对小区住房的违章搭建、堵塞烟道等未予及时制止，放纵开发商违法售卖底楼架空层，对破损消防设施未作及时更换，对垃圾不及时清运等，为此，被告主张先履行抗辩权，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告罗某系位于遂宁市船山区房屋的业主，该房屋建筑面积98.73平方米。 2016年10月6日，原告盛世银丰公司（甲方）与被告罗某（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告盛世银丰公司系的前期物业服务企业，由原告为小区提供物业服务；物业服务费费用标准为高层电梯住宅按建筑面积：1.6元/平方米·月，2016年10月1日至2018年9月30日期间按1.6元/平方米·月收取，从2018年10月1日起恢复备案收费价格1.6元/平方米·月；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三分别收取乙方滞纳金、违约金，同时甲方有权终止对乙方提供有偿服务。逾期三个月以上时间，甲方可将欠费业主相关信息在本物业管理区域内公布并报所在地房屋管理部门备案，在未交清所欠费用之前不予以办理转让手续及向当地人民法院提起诉讼等催交措施。 被告在入住后，曾按约缴纳了2017年10月31日前的物业费，被告罗某欠付的2017年10月31日至2018年10月1日之间的物业服务费。 为98.73平方米*1.4元/月.平方米*11月=1520.442元，2018年10月2日至2020年6月30日期间的物业服务费为98.73平方米*1.6元/月.平方米*21月=3317.328，故2017年10月31日至2020年6月30日期间的物业服务费共计1520.442+3317.328=4837.77元。因原告仅主张物业服务费2465元，故视为原告对其余部分予以放弃，以其主张的2465元为准。 上述事实，有原告的营业执照复印件、被告的常住人口详细表、物业现状接收报告、《前期物业管理服务协议》、前期物业服务合同到期的告知函、催收物业费通知、催收电话记录、当事人的当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告盛世银丰公司与被告罗某签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。关于被告罗某辩称原告物业管理服务不到位，先行违约，请求法院判决原告主张的物业费1.4元/平方米的单价无效的辩解意见，因物业服务针对广大业主，具有公共性，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主的共同权利，如各业主以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒绝交纳物业管理服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损失大多数业主的利益，如果原告在履行物业管理过程中存在严重的质量问题，被告可以选择合法的途径主张权益，但以此为由拒不交纳物业管理服务费显属不当，故对此辩称不予支持。 综上，在合同履行期内，原告盛世银丰公司依约为被告提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费，被告罗某欠付的2017年10月31日至2018年10月1日之间的物业服务费为：98.73平方米*1.4元/月.平方米*11月=1520.442元，2018年10月2日至2020年6月30日期间的物业服务费为：98.73平方米*1.6元/月.平方米*21月=3317.328，共计1520.442+3317.328=4837.77元，原告现主张物业服务费2465元，故对原告盛世银丰公司诉请被告立即缴纳2017年10月31日至2020年6月30日间物业服务费2465元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告盛世银丰公司主张的违约金，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错等因素综合考虑，故本院酌情支持200元。 对被告抗辩 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗某于本判决生效后十日内向原告遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司支付2017年10月31日至2020年6月30日的物业管理费2465元及滞纳金200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十日 书记员  李 颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4963号 东莞市谐昌塑胶有限公司、东莞三春鞋业有限公司、周四桃： 申请执行人东莞市谐昌塑胶有限公司与被执行人东莞三春鞋业有限公司、周四桃买卖合同纠纷执行一案[（2020）粤1971执4963号]。经本院立案执行，申请执行人东莞市谐昌塑胶有限公司向本院申请执行的本院（2019）粤1971民初29390号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年五月八日 书记员  刘建科
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1412号 申请执行人：寇景波，男，1974年7月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：扈建军，男，1970年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1391号民事判决书向被执行人扈建军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人扈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人扈建军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人扈建军应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月十七日 代理书记员  翟铭铭
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1281号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟。被执行人：刘兴合，男性，1958年3月8日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：刘丹豪，男性，1987年7月16日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：梁乐乐，女性，1992年6月24日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：梁加伟，男性，1969年12月26日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：杨珍珍，女性，1989年1月24日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：贺振环，女性，1966年3月15日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。河南鹿邑农村商业银行股份有限公司申请执行刘兴合、刘丹豪、梁乐乐、梁加伟、杨珍珍、贺振环一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1844号民事判决已经发生法律效力，我院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中申请执行人于2021年5月19日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2021）豫1628执1281号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年五月十九日书记员  位士栋
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7937号原告：马森，男，1979年4月17日出生，回族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高李思文，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被告：党亚军，男，1980年2月7日出生，汉族，住陕西省富县。 原告马森与被告党亚军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马森及其委托诉讼代理人高允才、被告党亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马森向本院提出诉讼请求：1、原被告双方签订的《商用租房合同》已到期，请求法院依法判令被告搬出腾空位于西安市莲湖区XX路与西二环交汇处东北角太奥移动巴士，面积约为10㎡租赁房屋，并与原告进行房屋交接；2、请求依法判令被告支付侵占房屋期间房屋租金7000元（暂计算两个月，要求按照每月3500元支付至房屋实际交付原告之日止）、移动巴士损坏损失10079元；3、请求依法判令被告按照合同第五条约定支付违约金4200元，以上合计17079元（迟延支付期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年2月23日，原被告签订《商用租房合同》约定，原告将位于西安市莲湖区XX路与西二环交汇处东北角太奥移动巴士，约为10㎡的房屋租赁给被告使用。租赁期限为期一年，被告向原告支付半年房屋租金24500元。2020年3月14日租期届满，因疫情原告减免租金。此后被告要求继续租赁但一直拒交租金，也未返还租赁物。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告党亚军辩称，承租期届满时，其要求继续租赁，原告不同意并要求其搬离，搬离前该房屋内存有冷饮等，其告知原告不能断电，2020年5月15日原告擅自断电造成其食材损失。此外其对房屋进行装修、添附设备等，损失严重，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年12月7日原告与陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司（以下称大洋汇丰公司）签订《场地有偿权使用管理合同》，原告使用该公司太奥广场一层区域场地月252平方米，用于开设美食街区，使用期限5年，场地管理费每半年结算一次。2019年2月18日原告与陕西魔力餐饮管理有限公司签订《销售合同》，购买该公司移动餐车。2019年2月23日出租方马森与承租方党亚军签订《商铺租赁合同》约定，商铺为太奥移动巴士，面积约10平方米商业用房，租赁期限一年，自2019年3月15日起至2020年3月14日止。每年租金42000元，签订合同起三日内一次性交纳半年租金21000元。承租房屋维修和装饰、装修由出租方负责，不得擅自改变房屋结构。合同期满后，装饰、装修归出租方所有，出租方不得故意破坏装修。出租方须交纳一个月租金作为押金，合同到期后房屋完好情况下，租赁押金退还出租方。合同第五条约定，出租人未按照合同前款规定向承租人交付合乎要求的房屋，按年租金10%承担违约金；承租人不得擅自转租其他第三人，如有违反，出租人可以终止合同收回房屋，承租人按年租金10%承担违约金。该合同还约定其他权利义务、违约责任等。合同签订时，被告向原告支付押金3500元，半年租金21000元，原告向被告交付移动餐车由被告经营，被告安装车外广告、灯带等，并对车内线路进行改动、添加。因经营手续存在问题，2019年6月至7月停业1个月28天，租期顺延2个月至2020年5月14日届满。2019年11月1日被告向原告交付后半年租金21000元，2020年5月初原告通知被告如需继续租赁，应支付下一租期租金六个月租金，被告表示同意，原告表示该移动餐车占用的场地出租方为大洋汇丰公司，大洋汇丰公司要求提前一个月支付租金，此后原告一直催促被告续签合同、预付租金。5月14日下午被告表示先支付3个月租金，双方对继续租赁移动餐车事宜协商未果，被告表示同意搬离，但要求原告给付搬离时间，5月15日下午原告微信告知被告当日中午餐车断电，要求被告16日中午腾交餐车，被告以其餐车断电，冷饮、原材料受损为由一直未腾交餐车也未经营。2020年7月原告诉至本院，诉讼中被告于2020年10月23日向原告移交移动餐车。移动餐车交付时存在：被告在车厢外安装广告牌，造成餐车外表和车内主框架打孔过多；车内电瓶五块，四块无法使用；车内、外装饰板有损坏，车内被告自行打孔架设电线；车外音响损坏、松弛；车辆内控损坏，车辆无法启动，音响无法控制；车内部分线路损坏。此外，被告经营期间随车所配户外桌椅伞丢失，《商铺租赁合同》签订后一月左右，车辆电瓶发生故障，原告委托厂方维修电瓶时因被告未在场，该电瓶未维修。陕西魔力餐饮管理有限公司《餐车售后维修价格表》载明：江苏雷克电瓶更换一块1100元，焊接补漆每平方米200元，更换门锁，大灯线路，材料费另加300-500元，更换真空轮胎一条260元，更换玻璃、打胶一次外加材料费800元，更换控制器电机2600元，维修交通费100公里内80元，高温餐饮补助每人每天160元。本院认为，2019年2月23日原被告签订《商铺租赁合同》因双方对合同到期后继续履行未达成一致，故该合同履行期限于2020年5月14日届满。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告向原告交付车辆时存在户外桌椅伞丢失，增加车身广告、灯带、车内线路改动、添加等造成车内原装饰受损、车外音响损坏、内控无法使用等情况，被告应予恢复赔偿，考虑到租赁物出租期间会产生正常的耗损、折旧等因素，本院结合租赁物生产厂家《餐车售后维修价格表》标准确定为4000元。合同到期后被告未及时腾交租赁物存在违约，原告采取断电方式要求被告搬离行为欠妥。从2020年5月15日起被告虽然未实际经营，但直到2020年10月23日向原告移交餐车，故仍应承担其实际占有餐车期间的占用费，原告按照餐车通电正常使用情况下每月3500元租金主张逾期占用费，依据不足，本院根据双方的过错情况酌定为10000元，扣除押金3500元后剩余6500元由被告支付原告。诉讼中双方于2020年10月23日已办理租赁物交付，本院予以确认。原告主张违约金4200元不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，党亚军赔偿马森移动餐车维修费5000元；二、本判决生效后十日内，党亚军支付马森移动餐车逾期占用费6500元；三、驳回马森其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1377元（原告已预交），减半收取688.5元，马森负担188.5元，党亚军负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二一年四月七日 书    记    员      王宏杰  1
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初947号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路6号，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：彭桥，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：夏朝雄，湖南湘杰律师事务所律师。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告彭桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费3866元，减半收取1933元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蒋立建 二〇二一年五月十七日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1985号 原告：怀化长丰物业服务有限公司。 法定代表人：向望权。 委托诉讼代理人：吴彦琳（特别授权），湖南云天（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高妮妮，湖南云天（怀化）律师事务所实习律师。 被告：朱敬茂，汉族，1966年6月21日出生，住怀化市鹤城区。 原告怀化长丰物业服务有限公司（以下简称长丰公司）诉被告朱敬茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长丰公司的委托诉讼代理人吴彦琳、高妮妮到庭参加诉讼，被告朱敬茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物业服务费8675元，滞纳金792.03元，共计9,467.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系长丰瑞丰园小区2栋2004号业主，该户业主的房屋面积为122.53平方米。2013年11月30日，原告与被告签订了《物业服务合同》，该合同约定由原告向被告位于怀化市鹤城区瑞丰路258号长丰瑞丰园小区2栋2004号房屋提供物业服务，同时约定每月的物业服务费按照建筑面积0.8元/m收取，每月5日前交清上月物业费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。现被告应按合同约定交齐自2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费8675元，滞纳金792.03元，共计9467.03元。但被告拒不履行缴费义务，经原告多次催促及公告仍未缴纳，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告朱敬茂未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明:被告朱敬茂系长丰瑞丰园小区2栋2004号业主，该户业主的房屋面积为122.53平方米。2013年11月30日，原告与被告签订了《物业服务合同》，该合同约定由原告向被告位于怀化市鹤城区瑞丰路258号长丰瑞丰园小区2栋2004号房屋提供物业服务，同时约定每月的物业服务费按照建筑面积0.8元/㎡收取，每月5日前交清上月物业费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。被告朱敬茂自2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费8675元，滞纳金792.03元，共计9467.03元尚未未缴纳，原告催告后，被告仍未缴纳，原告因而诉至法院，形成纠纷。 以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证复印件和法定代表人身份证明书，原告与被告签订的《物业服务合同》，2栋《欠物业费表》，关于清收欠缴物业费服务费的公告，关于瑞丰园的移交情况，收款收据，怀化长丰房地产开发有限公司破产清算案（2021）长丰破管字第012号《关于提请债权人会议审议破产案件受理债务人代收维修资金、契税是否按公益债务处理的报告》等证据及庭审笔录一份，足以证明。 本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守执行。原告长丰公司已经按照《物业服务合同》的约定履行了自己的义务，被告朱敬茂亦应当按照合同的约定缴纳物业费、滞纳金，故本院对原告要求被告支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费为8675元、滞纳金792.03元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱敬茂于本判决生效之日起10日内向原告怀化长丰物业服务有限公司支付物业服务费8675元、滞纳金792.03元，两项合计9467.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告朱敬茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨宏勇 二〇二一年五月十九日 书记员  胡佳玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更965号罪犯张晨，男，1989年8月27日出生，回族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2019年1月4日作出（2018）云01刑初1193号刑事判决，以被告人张晨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张晨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晨减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月20日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初629号 原告：袁四碧，女，1972年5月20日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：刘仕芳，男，1973年10月12日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告袁四碧被告刘仕芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告袁四碧于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案立案后，依法调解过程中，原告袁四碧自愿撤回起诉，其撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁四碧撤诉。 案件受理费2928.00元，减半收取1464.00元，由原告袁四碧负担。 审判员  董永明 二〇二一年五月八日 书记员  董光银 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1957号 上诉人（原审被告）：田克军，男，1970年12月16日出生，汉族，住任丘市议论堡乡大征村。 委托诉讼代理人：刘国玉，河北远通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任丘市议论堡乡大征村村民委员会，住所地任丘市议论堡乡大征村。 法定代表人：苏灿，该村村委会主任。 原审被告：任丘市房产建筑工程公司，住所地任丘市裕华东路南。 法定代表人：张子建，该公司经理。 上诉人田克军因与被上诉人任丘市议论堡乡大征村村民委员会、任丘市房产建筑工程公司不当得利纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告任丘市议论堡乡大征村村民委员会于2021年5月10日申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人任丘市议论堡乡大征村村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人田克军同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2929号民事判决； 二、准许任丘市议论堡乡大征村村民委员会撤回起诉。 一审案件受理费18245元，由任丘市议论堡乡大征村村民委员会负担。二审案件受理费36490元，减半收取18245元，由任丘市议论堡乡大征村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二一年五月十日 书记员  张雅君
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民辖终59号上诉人（原审原告）：段友杰，男，1989年1月10日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：张浩，男，1984年9月11日出生，汉族，职业不详，住江苏省盐城市。原审被告：国商惠众投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王爱国，职务不详。上诉人段友杰因与被上诉人张浩、原审被告国商惠众投资管理（北京）有限公司侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初4329号民事裁定，向本院提起上诉。段友杰上诉称，1.请求撒销一审民事裁定书；2.请求裁定本案由包头市青山区人民法院审理。事实与理由：本案上诉人是基于“2020年8月29日晚，原审被告和被上诉人在青山区正翔国际地下车库将原属上诉人占有的车牌号为×××宝马牌汽车私自开走”的事实，向原审被告及被上诉人主张归还其非法侵占涉案车辆而提起的侵权诉讼，故应按照侵权纠纷确定案件管辖。侵权行为地为包头市青山区，包头市青山区纺织道派出所也对涉案事件出警处理，并存有相关材料，故包头市青山区人民法院对该案享有管辖权。被上诉人张浩未作答辩。原审被告国商惠众投资管理（北京）有限公司未作陈述。本院经审查认为，根据上诉人在一审中的诉讼请求及陈述的事实理由，提起本案诉讼的请求权基础为上诉人占有的车辆遭受被上诉人张浩及原审被告国商惠众投资管理（北京）有限公司侵权造成了实际的损害，故而提起诉讼，本案属于因侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中侵权行为地在包头市青山区人民法院辖区，故该院有管辖权。上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初4329号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 贺 静审判员 李 梅二〇二一年五月十四日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0928执666号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地:旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，董事长。 委托代理人：张敏，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司仙河支行行长。 委托代理人：杨建鹏，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部总经理。 被执行人：李从启，男，1981年1月15日生，汉族，农村居民，住址同上，公民身份号码612429198101152799。 被执行人：李成香（系李从启之妻），女，1984年12月8日生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码612429198412082660。 被执行人：李从义，男，1966年4月12日生，汉族，农村居民，住旬阳县。 被执行人：陈龙菊（系李从义之妻），女，1969年7月10日生，汉族，农村居民，住址同上。 被执行人：李从意，男，1964年10月2日生，汉族，农村居民，住址同上。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李从启、李成香、李从义、陈龙菊、李从意借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1248号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2021年4月22日立案执行，本案执行标的：借款本金30万元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，双方于2021年4月26日自愿达成执行和解协议：1、被执行人李从启、李成香于2021年4月30日前偿还借款本金30万元及利息，李从义、陈龙菊、李从意不再承担连带还款责任（担保责任），2、执行费2900元，由被执行人李从启、李成香承担。协议达成后于2021年4月26日已网络扣划李从启银行存款23万元，网络扣划李成香银行存款72900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执666号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权恢复原生效法律文书执行，恢复申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白建刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  蔡亚男
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3089号原告长垣县永建养殖专业合作社。法定代表人岳永建。住所地：长垣市常村镇岳刘庄村。统一社会信用代码：93410728MA3X9RDN61。被告樊济宏，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省封丘县。原告长垣县永建养殖专业合作社诉被告樊济宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告长垣县永建养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长垣县永建养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员  崔爱红二〇二一年五月十四日书记员  王 媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5493号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：郭鑫，男，2001年3月24日出生，汉族，住甘肃省凤台县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告郭鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川逐梦游网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川逐梦游网络科技有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年五月十四日 书记员  何梦婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初261号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津森特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津森特律师事务所律师。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区先锋路61号汇城广场（恒星世界）六层8603号。法定代表人：王海燕。委托诉讼代理人：张强，天津聚恩成律师事务所律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 裴 然审判员 张培松审判员 吴松涛二〇二一年五月二十日法官助理路艺嘉书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1235号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局,地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年五月十八日书记员  高淑环
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初802号 原告：张某某,男,1984年9月16日生,汉族,住xxx。 委托诉讼代理人：张某某1，男，系张某某之堂兄。 被告：孟某某,女,1987年4月19日生,汉族,住xxx。 原告张某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告张某某负担。 审判员  李庆树 二〇二一年五月十七日 书记员  刘纯倩
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2588号 原告：舒城县华诚工程机械租赁有限公司，住所地：安徽省舒城县桃溪镇，统一社会信用代码：91341523575705036T。 法定代表人：胡贤华，总经理。 被告：舒城县千人桥镇人民政府，住所地：安徽省舒城县千人桥镇街道。 法定代表人：舒贵朝，镇长。 委托诉讼代理人：束庆广，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江灵路。 原告舒城县华诚工程机械租赁有限公司与被告舒城县千人桥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月11日，原告舒城县华诚工程机械租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计14807元，由原告舒城县华诚工程机械租赁有限公司负担。 审 判 长  雷英平 人民陪审员  汪银星 人民陪审员  胡章永 二〇二一年五月十七日 书 记 员  陶 涛
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初2764号原告：孙水波，男，汉族，1961年6月22日出生，住辽宁省，现住山东省聊城市。被告：孟凡猛，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孙水波与被告孟凡猛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙水波到庭参加诉讼，被告孟凡猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙水波向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付租赁费16900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原告与被告签订装载机租赁合同。租赁期满后，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为孟凡猛欠孙水波装载机租金16900元整，付款日期为2019年8月30日。被告至今没有支付，故诉至贵院，敬请判决。被告孟凡猛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原、被告签订《装载机租赁合同》。合同租赁期满后，被告孟凡猛继续租用原告孙水波的车辆51天后向原告返还车辆。该51天的装载机租金16900元被告未及时给付原告，并于2019年5月30日向原告出具了欠条，载明：“孟凡猛欠孙水波953型装载机租金（51天）16900元整，壹万陆仟玖佰元整。付款日期2019年8月30日止。到期不还按实际款付。”现被告仍未向原告给付该款项。上述事实，有《装载机租赁合同》、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告孟凡猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟凡猛租用原告孙水波的装载机，应当按约定向原告支付车辆租赁费，其向原告出具欠条一份，欠款事实清楚、证据确实充分。原告请求被告给付租赁费16900元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟凡猛于本判决生效之日起十日内给付原告孙水波租赁费人民币16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.5元，由被告孟凡猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二一年五月十七日书记员  李燕
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督117号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：杨伟，男，1981年8月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区（原湘潭县）。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人杨伟于2005年5月13日向申请人立据借款70000元，约定到期日为2006年5月13日，借款月利率为6.975‰。借款到期后，被申请人杨伟仅偿还利息5497元，未偿还剩余贷款本金及利息，申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人杨伟给付申请人借款本金70000元及利息（利息截至2021年5月12日止计89581.55元，自2021年5月13日起以70000元本金为基数按月利率6.975‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨伟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息截至2021年5月12日止计89581.55元，自2021年5月13日起以70000元本金为基数按月利率6.975‰计算至清偿之日止）。申请费1164元，由被申请人杨伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年五月十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执777号之一 申请执行人：鹤山市宅梧镇泰丰饲料店，住所地：广东省鹤山市宅梧镇双和路平湖小区，注册号：440784600237851。 经营者：罗新荣。 委托代理人：司徒宇锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，推荐代理。 被执行人：罗庆全，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市宅梧镇泰丰饲料店与被执行人罗庆全买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初4589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款48342元及延期履行债务利息，并向本院缴纳执行费625元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除轮候查封了被执行人粤Ｊ×××××小汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执777号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二一年五月十四日 书记员  李健良
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保339号 合肥和胜建材有限公司（申请人）、芜湖新达园林绿化集团有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11224号上诉人（原审原告）：何世库，男，1959年7月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安经济联合社，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：何波，该村主任。上诉人何世库因与被上诉人辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安经济联合社（以下简称“大羊安经济联合社”）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。何世库上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判大羊安经济联合社给付其借款利息108000元或将本案发回重审，一、二审诉讼费由大羊安经济联合社负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人已向一审法院提供了收款收据，在该收款收据的背面有当时时任村主任李庆有的承诺，足以证明双方约定了借款利息。当时上诉人借给被上诉人钱时，不仅主有村主任李庆有在场，还有村书记李迎林一起到上诉人家里借的钱，李迎林也可以证明借款利息的事。大羊安经济联合社未到庭进行答辩。何世库向一审法院起诉请求：1、判令大羊安经济联合社给付其借款本金18000元，利息108000元，以上共计126000元；2、诉讼费由大羊安经济联合社负担。一审法院认定事实：何世库系大羊安村村民。2001年12月5日，大羊安经济联合社向何世库借款18000元，并给何世库出具收据一份，此款大羊安经济联合社一直未能偿还，现何世库诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。大羊安经济联合社从何世库处借款，并给何世库出具收款收据，应按收款收据确定的数额给付何世库借款。关于利息问题，何世库主张大羊安村当时的村主任李庆有在收据背面书面承诺按月息三分给付利息，但大羊安经济联合社予以否认，现双方当事人均认可李庆有已死亡，庭审中，双方均申请对李庆有的笔迹进行司法鉴定，但双方均未在法院指定的期限内提供正式书面申请，应视为双方放弃进行笔迹鉴定。因此，对收据背面李庆有书面承诺的真实性无法确认，何世库对此应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安经济联合社于判决生效之日起10日内给付何世库借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，自2001年12月6日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回何世库的其他诉讼请求。一审案件受理费2820元，由辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安经济联合社负担。二审期间何世库提供了一份李迎林的证人证言，证明当时李庆有是村主任，李迎林是村书记，李迎林和李庆有到其家中借款18000元，由李庆有在收据背面签字，承诺借款给3分利息。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院另查明，二审期间，何世库申请对收款收据背面“李庆有”的签字是否为李庆有本人所签进行笔迹鉴定，经本院委托，辽宁德恒司法鉴定所于2021年4月22日做出辽德司鉴所[2021]文检司字第003044号司法鉴定意见书，鉴定意见为“2001年12月5日《收款收据》背面“李庆有”的签名字迹是李庆有本人书写”。何世库为此支付鉴定费4400元。本院再查明，何世库在一审起诉时主张大羊安经济联合社给付其借款利息108000元，是按照大羊安经济联合社给付其他人的借款利息的利率月息2.5分，以18000元本金为基数，从2001年12月6日起计算至2021年12月5日共20年的利息数额。二审期间，何世库明确主张大羊安经济联合社给付其借款利息至二审判决确定之日。本院认为，大羊安经济联合社经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，大羊安经济联合社对借款的事实及数额均无异议，对于何世库主张的借款利息不予认可，而根据何世库提供的收款收据，时任大羊安村村主任的李庆有为何世库出具了承诺，按月息3分给付何世库借款利息，根据鉴定结果，本院对该项事实予以确认，李庆有系借款时大羊安村村主任，其实施的上述行为应视为职务行为，故大羊安经济联合社应给付何世库相应的借款利息，因上述约定的利率高于司法保护的利率上限，故本院按照年利率24%计算大羊安经济联合社应给付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5911号民事判决主文第二项；二、变更沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5911号民事判决主文第一项“辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安经济联合社于判决生效之日起10日内给付何世库借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，自2001年12月6日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）”为：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安经济联合社于本判决生效之日起10日内给付何世库借款本金18000元及利息84045元（利息以18000元为基数，自2001年12月6日起计算至本判决确定之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回何世库的其他诉讼请求。如辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安经济联合社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2820元，由辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安经济联合社负担2284元，何世库负担536元；二审案件受理费2820元，由辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安经济联合社负担2284元，何世库负担536元；鉴定费4400元，由辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安经济联合社负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年五月二十日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1006号周平：你/你单位与万艺钦、曾雁舞（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2300号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2021）黔27民终297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人万艺钦、曾雁舞支付3.5万元及相应利息；承担一审案件受理费338元、二审案件受理费676元；承担本案执行费约425元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1006号当事人缴款通知书二〇二一年五月七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2044号原告汪迪锋，男，1988年11月5日生，汉族，住安徽省太湖县。被告付得占，男，1987年2月1日生，汉族，住河南省滑县。原告汪迪锋与被告付得占民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪迪锋，被告付得占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪迪锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1.45万元及逾期还款利息（按照年利率6%从借款当日计算至还清之日止）；2、请求判令被告赔偿原告由于诉讼从居住地太湖县到河南滑县人民法院的车旅费2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月14日向原告借款人民币2,000元，原告于2020年7月14日将2,000元借款打入被告微信账户。然后被告于2020年7月25日向原告借款人民币15,000元，原告于2020年7月25日将15,000元借款打入被告微信账户。后被告于2020年8月27、2020年10月1日、2020年10月3日共计还款2,500元，尚欠原告14,500元，经原告多次催讨被告多次承诺过两天还款。但被告总是背信弃义，至今尚欠原告1.45万元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告付得占辩称，他是项目经理，有一次生活费没有批，他跟我们说生活费批了，他自己垫了一些，现在他被公司去年年底撵走了，他现在找我要。本院经审理认定事实如下：2020年7月份，被告付得占带领工人在江苏旭强建筑工程有限公司承包的天宁吾悦广场工地打工，原告汪迪锋系当时的项目经理。2020年7月14日，原告通过微信向被告转账2,000元，2020年7月25日原告通过微信向被告转账15,000元。后被告向原告转账1,500元。根据原告提供的联系方式，本院与2021年4月16日电话联系了案件有关的人员周君和江苏旭强建筑有限公司的财务人员。周君表示原被告之间的涉案款项不是借款，系工资款，汪迪锋系项目经理，由于公司没给钱，汪迪锋自己没做好自己的工作，答应给工人的钱，后来汪迪锋被公司开除，周君表示向汪迪锋偿还了一部分钱。江苏旭强建筑有限公司财物人员表示不清楚原被告之间的经济纠纷。以上事实，有原被告的部分陈述，微信转账凭证二张、微信聊天记录等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。经审理认为，根据相关证据不足以证明原被告之间存在民间借贷法律关系。原因为：在2020年7月21日原被告聊天的记录上显示：付得占问：今天有没有？汪迪锋回：财务跟我说有的。付得占问：帮我推一下，真的顶不住了。2020年11月27日微信聊天记录：汪迪锋问：兄弟啊今天27号了你答应我这个月底最迟下个月4号那一万多还我的钱准备的怎么样了啊。付得占回：他现在不是还没拿到了吗，他不是这月底不是有了吗？有了会给你的，放心吧。汪迪锋回：好的你也要盯盯周老板啊别回头他又忽悠你反正他也不会在乎你急不急的。综上，被告并未向原告出具任何借款凭据，且其不认可向原告借款，原被告之间的微信聊天记录也不能证实双方之间存在民间借贷法律关系。原告在诉讼中坚持主张其与被告之间系民间借贷法律关系，与本案认定的法律关系性质不一致，本院不宜违反处分原则对原告的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第八十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪迪锋的诉讼请求。案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由原告汪迪锋承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二一年五月十三日书记员  王树豫
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执206号申请执行人：（本院刑事审判庭移送执行）被执行人：蔡水文，男，汉族，1982年10月6日出生，户籍地：湖南省攸县，因贩卖毒品罪在服刑中。被执行人：陈乐，男，汉族，1988年10月16日出生，户籍地：湖南省郴州市资兴市，因贩卖毒品罪在服刑中。被执行人蔡水文、陈乐贩卖毒品罪一案，本院于2013年10月10日作出的(2013)株中法刑一初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。依据本案生效法律文书，被执行人蔡水文被判处没收个人财产五千元，被执行人陈乐被判处没收个人财产五万元，本院刑事审判庭依法移送立案执行强制执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：扣划、冻结、划拨被执行人陈乐在银行的存款5千元或查封被执行人陈乐其他价值相当的财产；扣划、冻结、划拨被执行人蔡水文在银行的存款5万元或查封被执行人蔡水文其他价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月二十日书记员  谭 惠