湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2352号原告：中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区贺嘉路206号东景紫映1501号。法定代表人：吕栋春委托诉讼代理人：胡兰，系重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜。被告：司马建萍，女，汉族，1985年01月05日出生，住湖北省巴东县。原告中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司（以下简称“中浩创达公司”）诉被告司马建萍追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日受理，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告中浩创达公司的委托诉讼代理人胡兰到庭参加诉讼，被告司马建萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中浩创达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告司马建萍向原告支付理赔款233403.97元；2.判令本案诉讼费由被告司马建萍承担。事实与理由：2019年04月11日，案外人华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称“华夏银行”）与被告司马建萍签订《华夏银行个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告借款299000元整，期限为36月，借款年利率为0.073，还款方式为按月等额本息。上述借款合同的担保形式为履约保证保险，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险上海分公司”）承保。2019年4月11日，被告与人保财险上海分公司签订了《个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）,华夏银行将299000元支付至被告指定账户。由于被告未按约定及时还款，人保财险上海分公司向华夏银行理赔233403.97元，2021年3月24日，人保财险上海分公司将其对被告所享有的全部权益转让给原告。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告司马建萍经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：2019年04月11日，华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称“华夏银行天津分行”）作为贷款人（乙方）与被告司马建萍作为借款人（甲方）签订了《华夏银行个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），约定甲方借款299000元整，期限为36个月，自2019年4月10日始至2022年4月10日止。借款年利率为0.073，还款方式为按月等额本息。上述借款合同的担保形式为贷款担保，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）承保，乙方为该保单中的被保险人。《借款合同》签订后，华夏银行天津分行将299000元支付至被告指定账户。2019年4月11日，被告与人保上海分公司签订了《个人贷款保证保险（多年期）保险单》（以下简称“保险单”）,保险期间从2019年04月12日零时起，至2022年04月11日二十四时止；本保险合同的保险期间起始时间为本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时；赔偿等待期为70天。上述合同签订后，被告归还华夏银行天津分行部分借款，截止2020年03月20日，被告总共归还华夏银行天津分行借款本息95170.19元（其中借款本金79055.12元，借款利息16115.07元），逾期金额88826.3元（其中逾期贷款金额75367.21元，逾期利息10226.43元，罚息3232.66元），损失总额233403.97元（其中逾期金额88826.3元，当前未到期本金144577.67元）。由于被告未按约定及时还款，人保上海分公司于2020年12月16日向华夏银行天津分行理赔233403.97元。2021年3月24日，人保上海分公司作为甲方（转让方／债权人）与原告中浩创达公司签订了《债权转让协议》，将甲方对被告所享有的全部权益转让给乙方。2021年4月26日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（188××××0539）发送了人保上海分公司将相关债权转让给原告的短信。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告司马建萍与华夏银行天津分行签订的《借款合同》、被告司马建萍向人保上海分公司投保的《保险单》，均系各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律的强制性、禁止性规定，不违反公序良俗，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告提交的《借款合同》、《保险单》、贷款直通发放借款凭证及电子回单能证明被告与华夏银行天津分行之间的借款数额及华夏银行天津分行已经向被告指定的第三方收款账户足额汇款的事实。因被告逾期还款的行为使其与华夏银行天津分行之间的《借款合同》因一方违约而终止，在《保险单》约定的等待期届满后，人保上海分公司依约向被保险人华夏银行天津分行截止至2020年12月16日被保险人的损失总额233403.97元。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：约定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，人保上海分公司向被保险人赔偿了损失后，其便在赔偿金额范围内取得了被保险人对被告司马建萍请求赔偿的权利。现人保上海分公司将对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。根据保险合同条款保险责任的约定，保险人对保险事故发生时，保险人在所保险的借款合同项下未偿还的全部款项按照本保险合同的约定承担赔偿责任。因此，对于发生在保险责任范围内的损失，被告应当向原告支付相应的保险代偿款项233403.97元。被告司马建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司马建萍于本判决生效之日起十日内向原告株洲中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司支付款项人民币233403.97元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4802元，减半收取人民币2401元，由被告司马建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行:华融湘江银行长沙分行营业部，户名:湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号:×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年五月二十四日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是保险人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，保险人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。