wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保403号 申请人：胡远佳，男，汉族，1987年11月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务律师。 被申请人：杨伟，男，汉族，1989年2月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 担保人：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住安徽省蚌埠市经济开发区。 负责人：沐丹，总经理。 申请人胡远佳与被申请人杨伟申请诉前财产保全一案中，申请人胡远佳于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨伟名下银行存款136422元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保单保函作为担保财产。 本院认为：申请人胡远佳的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人杨伟名下银行存款136422元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费为1202元，由申请人胡远佳预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二一年五月十三日 书记员 杨丹丹
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执681号申请执行人：万达齐富(杭州)投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号155室，统一社会信用代码91330102MA27YEBF3C。法定代表人：穆矢，系公司执行董事。被执行人：陈扬，男，1992年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人万达齐富(杭州)投资管理有限公司与被执行人陈扬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出（2021）衢仲金网字第462号仲裁裁决。申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，万达齐富(杭州)投资管理有限公司于2016年8月9日登记成立，注册资本壹仟万元整，经营范围为服务：投资管理、受托企业资产管理（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。万达齐富(杭州)投资管理有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。综上，万达齐富（杭州）投资管理有限公司申请执行的行为缺乏合法性基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出(2021)衢仲金网字第462号仲裁裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十七日书记员  文 艺
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执1004号申请执行人:马某某，女，汉族，村民。被执行人:王某某，女，汉族，村民。本院在执行马某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初267号民事判决书，由被执行人王某某清偿马某某借款本金60000元及利息，并承担诉讼费1328元以及执行费1278元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王某某所有银行存款信息，本院通过司法扣划措施已执行回案件款3868.89元，申请人已领取，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，王某某无不动产（房产）所有权登记信息4、目前，已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人马某某通过现场终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供王某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人王某某再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年五月十八日书记员  吕培伦
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初776号 原告：卫文俊，男，汉族，1981年9月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陈树宅，男，汉族，1977年2月6日出生，住保定市博野县。 原告卫文俊与被告陈树宅建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫文俊到庭参加诉讼，被告陈树宅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫文俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告工程款35000元。2、判令被告支付给原告工程款利息2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2020年6月4日签订《劳务清包承包合同》，合同约定我方为被告在河北省保定市《清苑区“气代煤”》工程中担任《外墙走管焊接坑支架、方管调压箱上口安装、分管地埋，燃气表入户》，施工地点在河北省保定市清苑区，约定600元每户。后双方又签订《补充条款》，约定自第一张图纸完工之日起，后期工程结算方式由原来按每户为单位结算，改为14元每米的单价由乙方负责立柱和外部管道的架设。工程施工过程中，被告结了一部分工程款，到最后还有35000没结。工程完工后，我方多次讨要，被告拒绝支付。2020年11月15日原告卫文俊带着工程款对账的《甲乙双方协商方案》找被告协商，在施工现场材料放置地与被告陈树宅谈话并录像，陈树宅拿着《方案》答应给钱，但称不应当给这么多，给的钱数连10000都不到。后双方没有协商成，故起诉。 被告陈树宅缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据： 1、原、被告2020年6月4日签订的劳务清包承包合同，证明被告处的煤改气是原告做的。 2、录像光盘一张，证明甲乙双方协商方案是原告列的，列的钱数被告应给付，双方没有在方案上签字，未得到双方认可。双方签订承包合同后又签订补充条款。2020年10月30日工程完工，因被告有地埋和立杆的活还没完成，未对我们完工的工程进行验收，也没有进行结算。 被告陈树宅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告要求被告支付工程款35000元及利息2000元，提供了原告与被告2020年6月4日签订的劳务清包承包合同证明被告处的煤改气是原告做的，以及录像光盘一张，证明甲乙双方协商方案是原告列的，双方没有在方案上签字，未得到双方认可，钱数被告应给付。原告认为双方签订承包合同后又签订补充条款，2020年10月30日工程完工，因被告有地埋和立杆的活还没完成，未对我们完工的工程进行验收，也没有进行结算。被告陈树宅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。综上，原告起诉提供的证据不能证明被告应给付原告工程款的具体数额，原告证据不足，对其诉讼请求本院依法予以驳回。原告可待证据充分后另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告卫文俊的诉讼请求。 案件受理费减半收取363元，由原告卫文俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二一年五月十日 书记员  王 娜
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3602号本院于2021年4月29日对贾晓琴、魏成锟与吕玉霞、姚廷雄、徐国伟、杨继海、石俊杰生命权纠纷一案作出的（2020）豫1326民初3602号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1326民初3602号民事判决书中“案件受理费11962元减半收取5981元，原告贾晓琴、魏成锟负担4790元，被告徐国伟负担400元，被告石俊杰负担300元，被告姚廷雄负担491元。”补正为“案件受理费6196元减半收取3098元，原告贾晓琴、魏成锟负担1500元，被告徐国伟负担500元，被告石俊杰负担300元，被告姚廷雄负担798元”。审判员  赵修远二〇二一年五月十二日书记员  胡古月
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初499号之一原告：许某，男，1963年4月29日出生，汉族，住所地河南省兰考县。被告：安某，男，1995年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告许某与被告安某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月22日，原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许某撤诉处理。案件受理费减半收取1850元，由原告许某负担。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二一年五月十一日书 记 员  王颂皓
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初570号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，职务：经理。 委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：窦强，1972年10月3日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。 被告：王可忠，男，出生年月不详，汉族，现住平定县。 原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告王可忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二一年五月六日 书记员  常艳霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，该支行职工，男，1986年12月30日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉慧琳，女，1993年8月6日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与冉慧琳信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行负担。审判员  勾晓玲二〇二一年五月十七日书记员  高 倩
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执309号 申请执行人：志丹县民生村镇银行有限公司，住所地志丹县三马路东侧D座，统一社会信用代码91610625593316632A。 法定代表人：延军，系该公司董事长。 委托代理人：曹东静，陕西尚厚律师事务所律师。被执行人：志丹县盛通粮油贸易有限责任公司，住所地志丹县城南（南桥处），统一社会信用代码916106257907820346。 法定代表人：郭生堂，系该公司总经理。 被执行人：郭生堂，男，汉族，住宁夏自治区盐池县。 被执行人：张清芸，女，汉族，住宁夏自治区盐池县。 被执行人：王军武，男，汉族，现住延安市。 被执行人：徐军梅，女，汉族，住延安市。 关于申请执行人志丹县民生村镇银行股份有限公司与被执行人志丹县盛通粮油贸易有限责任公司、郭生堂、张清芸、王军武、徐军梅借款合同纠纷一案，陕西省志丹县公证处于2020年12月31日作出（2020）陕延志证字第7号具有执行内容的公证书确定，被执行人志丹县盛通粮油贸易有限责任公司、郭生堂、张清芸和抵押人王军武、徐军梅共同向申请执行人志丹县民生村镇银行股份有限公司借款本金1180000元，利息4090.67元，以及该借款自2020年10月28日起至实际付款之日止的利息、罚息。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人王军武已足额履行案件款1180000元，利息4090.67元，以及该借款自2020年10月28日起至实际付款之日止的利息、罚息。至此，本案执行完毕。申请执行人基于法律文书所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执309号执行案件执行完毕，于2021年5月13日结案。特此通知！ 二〇二一年五月十三日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执380号 申请执行人:何康茂，男，1959年2月28日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：广东益华百货有限公司，住所地：中山市中山三路8号世纪广场101、102、103、401、402，8号之一世纪广场101、102、103、201。统一社会信用代码：91442000282114937E。 法定代表人：冯宝伦。 被执行人：恩平市益华百货有限公司，住所地：恩平市锦江大道6号D区。统一社会信用代码：91440785303810588M。 法定代表人：陈健仁。 本院在执行申请执行人何康茂与被执行人广东益华百货有限公司、恩平市益华百货有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人广东益华百货有限公司、恩平市益华百货有限公司未履行本院作出的（2020）粤0785民初2036号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人广东益华百货有限公司、恩平市益华百货有限公司名下的金融机构账户、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已在本院（2021）粤0785执382号案处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2021年2月25日将被执行人广东益华百货有限公司、恩平市益华百货有限公司采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年五月十八日 书记员  郑健宏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1312号原告：邢运峰，男，1979年4月11日出生，汉族，中泰矿业采一队工人，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：崔文超，河南明星律师事务所律师。被告：邢海娇，女，1973年12月11日出生，汉族，鹤壁市保安公司保安员，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李亮，河南扬善律师事务所律师。原告邢运峰与被告邢海娇排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。邢运峰于2021年5月13日以与邢海娇正私下和解为由，向本院提出申请，申请撤回对邢海娇的起诉。本院认为，邢运峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许邢运峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由邢运峰负担。审判员  霍璐婷二〇二一年五月十三日书记员  马学芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1414号罪犯李自安，男，1977年12月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年5月23日作出（2017）云0302刑初287号刑事判决，以被告人李自安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。本院于2019年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李自安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已全部履行财产刑，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李自安减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月4日起至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3055号 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地北京。 被执行人：殷某，男，1979年9月13日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行殷某罚金一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人殷某名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 志
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执3688号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人：刘作岩，系该支行行长。 委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。 委托代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所律师（实习）。 被执行人：王永军，男，1966年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初6803号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王永军名下银行存款102462.85元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年五月十九日                                法官助理 刘子齐                                书记员  黄海涛
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2370号原告：韦雪芹，女，汉族，1973年2月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，特别授权。被告：童来成，男，汉族，1974年11月3日出生，住商水县。被告：河南顺航汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91411600MA46H3TC3U。法定代表人：谢伟，公司经理。住所地：周口市川汇区黄河路与富民路交叉口现代城13号楼1单元802室。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。住所地：郑州市二七区西太康路121路。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，特别授权。原告韦雪芹诉被告童来成、河南顺航汽车运输公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日受理此案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾心亮、被告保险公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼，被告童来成、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告韦雪芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失、拖车费等计70995.39元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年12月5日11时47分许，在商水××线××米汤××乡程固商砼站门口，被告童来成驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车、豫39A1挂重型自卸半挂车由东向西行驶，与前方左转弯行驶韦雪芹驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经商水县交警队认定，童来成负事故全部责任，原告无责任。另查明，豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，故诉至法院，望判如所请。被告童来成、运输公司缺席未答辩。被告保险公司辩称，在原告证据充分，并且符合保险合同的约定，同意在交强险和商业险保险限额内予以赔偿；原告的车辆损失过高，未提供转账记录，在证明已实际支付，对车辆损失不予认可；不承担诉讼费和鉴定费。原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书，证明原、被告诉讼主体资格；事故的发生及责任划分。2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告及其驾驶的车辆具有合法上路资格。3、机动车保险单复印件两份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。4、原告的住院病历、住院证、出院证、诊断证明、费用总清单及医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及支出的医疗费数额。5、拖车费发票一张，证明原告因事故支出的拖车费用。6、车辆维修清单、发票，证明原告的车辆经实际维修所产生的费用。7、车损鉴定报告、发票，证明原告因此事故产生的车损及车损鉴定费用。被告童来成、运输公司、保险公司均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2020年12月5日11时47分许，在商水××线××米汤××乡程固商砼站门口，被告童来成驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车、豫39A1挂重型自卸半挂车由东向西行驶，与前方左转弯行驶韦雪芹驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经商水县交警队认定，童来成负事故全部责任，原告无责任。原告韦雪芹于事故当日被送往周口骨科医院住院治疗，2020年12月27日出院，住院22天，支出医疗费5761.81元。事故发生后，原告所有的豫Ｐ×××××小型轿车施救费为1400元，豫Ｐ×××××小型轿车经本院委托周口嘉和机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为53530元，原告支出鉴定费2650元。被告童来成驾驶的豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明：2020年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47272元/年、居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告童来成驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车、豫39A1挂重型自卸半挂车由东向西行驶，与前方左转弯行驶韦雪芹驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，经商水县交警队认定，被告童来成负该事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告童来成的行为已对原告构成了侵权，故对原告要求被告童来成赔偿损失的诉请，本院予以支持。因肇事车辆豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车、豫39A1挂重型自卸半挂车在被告保险公司购买有交强险和商业第三者责任保险（限额50万元，且不计免赔），事故发生时，尚在有效保险期内，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以理赔，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以理赔，如仍有不足，由被告童来成予以理赔。关于原告韦雪芹的合理损失计算如下：1、医疗费5761.81元；2、误工费2849.27元（47272元/年÷365日×22日）；3、护理费2824.31元（46858元/年÷365日×22日）；4、住院伙食补助费1100元（50元×22日）；5、营养费440元（20元×22日）；6、交通费440元（20元×28日）；7、车损53530元；8、鉴定费2650元；9、施救费1400元，以上共计70995.39元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5761.81元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、车损2000元、误工费2849.27元、护理费2824.31元、交通费440元、鉴定费2650元，计款18065.39元；被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车损51530元、施救费1400元，计款52930元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起3日内，在交强险限额内一次性赔偿原告韦雪芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、误工费、护理费、鉴定费、交通费计款人民币18065.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起3日内，在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告韦雪芹车损、施救费计款人民币52930元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取787元（原告已预交，可在执行时一并处理），由被告童来成、河南顺航汽车运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二一年五月十三日书记员  李泛红
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执596号 申请执行人：梁某，女，1990年3月21日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某有限责任公司。 被执行人：平定某有限公司。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人平定县某有限责任公司、平定某有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0321民初316号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人梁某执行款3600元、交纳本案执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平定县某有限责任公司、平定某有限公司银行存款3675元。 二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某有限责任公司、平定某有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某有限责任公司、平定某有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月十二日 书记员  张晓勇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0781民初1495号 原告：扶余市四海农机有限责任公司。 住所地：吉林省扶余市三。 法定代表人：刘大海。 统一社会信用代码：9122072479324162U。 委托诉讼代理人：吕树勋，扶余市鑫海律师事务所律师。 被告：王永志，男，1980年9月11日生，汉族，公务员，现住吉林省扶余市。 原告扶余市四海农机有限责任公司与被告王永志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市四海农机有限责任公司委托诉讼代理人吕树勋到庭参加诉讼，被告王永志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月8日，被告在原告处赊购享受政府补贴的烟台东汽1004拖拉机一台，双方口头约定：价款103000元，付款期限2016年元旦前。拖拉机当日交付被告。2015年9月14日，变更东汽1004拖拉机价款为102000元，被告于当日给原告出具欠条（还款协议）一份。付款期限内，被告仅给付36300元，余款65700元至今未付。原告认为，原、被告之间买卖合同、还款协议合法有效，被告应当按照约定履行义务，其未按约定履行义务构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉至本院，要求被告立即给付拖拉机款65700元，并赔偿逾期付款损失（2016年1月1日至2019年8月20日期间以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失；2019年8月20日至给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准赔偿逾期付款损失；截止2021年3月26日逾期付款损失为15800元，合计81500元）。 被告王永志未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，原告是从事农机销售。2015年9月8日，被告在原告处赊购享受政府补贴的烟台东汽1004拖拉机一台，价值人民币103000元，包含补贴款363000元，2015年9月14日变更农机价款额为人民币102000元。双方签订欠条（还款协议）约定：欠款在2015年做完补贴款结算后15天内还请。后被告未按照约定给付该款。只给付补贴款36300元，尚欠原告农机债款人民币65700元未给付。 上述事实，有原告起诉及庭审陈述，欠条一枚，予以认定。 被告从原告处赊购农机，原、被告形成买卖合同法律关系，民事行为合法有效，对原告的主张应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告王永志于本判决生效后十日内给付欠原告扶余市四海农机有限责任公司拖拉机款人民币65700元，并自2016年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息、2019年8月20日起至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，由被告王永志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二一年五月二十日 书记员  李香凝
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2831号原告：刘勇，女，1965年2月9日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：杨列旭，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告刘勇与被告杨列旭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告杨列旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：2020年3月7日原被告双方签订租房合同，原告租赁被告位于邹城市食品公司家属院的一处房屋，双方约定了租期、租金等事项，同时约定保证金为2000元，保证租赁期间房屋及设施完整且无人为损坏。房屋租赁到期后原告完好无损的将被告房屋归还，但被告仅将一部分保证金退还，剩余的1000元保证金被告无理由拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，1.判令被告返还原告保证金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨列旭未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理查明，原告刘勇与被告杨列旭于2020年3月7日签订《租房合同》一份，约定原告承租被告位于邹城市食品公司家属院的房屋一处，年租金11000元，同时预交2000元的保证金；租赁期限自2020年3月9日至2021年3月9日。合同签订当日，原告通过扫二维码付款方式将租金和保证金13000元汇给了被告，合同到期后，被告通过微信转帐方式退还给原告1000元的保证金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘勇与被告杨列旭于2020年3月7日签订《租房合同》，内容具体明确、意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效。本案原被告在合同中对于保证金的返还未做约定，按照交易习惯，合同到期后，承租方返还租赁物，出租方就应返还保证金。故，原告主张被告返还剩余的保证金1000元，本院予以支持。被告杨列旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨列旭于本判决生效后十日内返还给原告刘勇保证金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨列旭负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇二一年五月十二日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终469号上诉人（原审原告）：舒某，男，1987年9月15日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：舒立，贵州惟志勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1970年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人舒某因与被上诉人陈某建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人舒某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：被上诉人陈某经合法传唤无正当理由未参加诉讼，依法应承担不利后果，应根据上诉人陈述承担工程款支付义务。被上诉人陈某二审中未作答辩。原审原告舒某向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款92770元，并自2018年10月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至工程款付清之日。事实及理由：2018年6月15日，原、被告双方签订了《涂料装饰工程承包合同》，被告将安顺开发区双阳中学教学综合楼建设项目（一期）的内、外墙涂料工程发包给原告施工，约定工程单价为内墙乳白色乳胶漆10元/㎡、外墙真石漆22元/㎡、外墙漆15元/㎡，合同还约定了工程款支付等内容。合同订立后，原告根据合同约定，完成了外墙漆5576㎡，内墙乳胶漆14088㎡，涉案工程亦于2018年10月20日全部竣工。被告应支付工程款224520元，但是被告仅支付131750元，尚欠原告工程款92770元，经原告多次催收，被告均以各种借口拒付。为此原告向法院起诉，请求支持原告诉求。原审被告陈某在法定期限内未答辩，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。一审法院认定：2018年6月15日，原告舒某作为乙方、被告陈某作为甲方签订《涂料装饰工程承包合同》，约定：“甲方将工程名称为安顺开发区双阳中学教学综合楼建设项目（一期）内外墙涂料工程交乙方施工，承包方式：包工包料。合同单价及结算：内墙乳白色乳胶漆10元/㎡、外墙真石漆22元/㎡、外墙漆15元/㎡，综合包干单价包含本工程的人工费等所费用。结算单办理：完工后办理结算，核对完工程量办理结算，结算经甲方代表和技术负责人签字并盖公章后生效。工程量计算规则：工程量计算图纸为依据，根据设计变更及实际完成面积计算。工程款支付：1、每月30日由乙方向甲方报送本月实际完成实物工程量，经甲方核对并审定工程量后，甲方按经审核的已完工程进度价款的70%支付乙方，全部工程竣工验收后30天内支付至经审核的工程进度价款90%。2、结算支付：整体工程竣工验收后，乙方向甲方报送工程结算工程量，经甲乙双方核对并审定工程量后1个月内，甲方按经审核的已完工程结算价款的99%，剩余1%作为工程质量保修金……合同尾部被告陈某在甲方处签字捺印，原告舒某在乙方处签字捺印”。原告以被告仅支付工程款131750元，尚欠工程款92770元为由向本院提起诉讼。一审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告舒某不能提供与被告陈某已经对案涉工程进行验收结算的依据，故其要求被告支付工程款没有证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告舒某的诉讼请求。本案受理费2244元，减半收取1122元，由原告舒某负担。二审期间，上诉人舒某向本院提交《工程造价咨询成果报告》，拟证明舒某完成工程量为外墙乳胶漆5303.58㎡，内墙乳胶漆14146.416㎡。经组织质证，被上诉人陈某质证意见为：我记不清具体的数字，但只能说明这个工地上我向国华公司所承包的方量，不能代表我包给舒某的方量。经审查，上诉人舒某所举证据与本案不具关联性，本院依法不予采信。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为：上诉人舒某诉至法院请求判决被上诉人陈某支付其欠付工程款。根据法律规定，舒某应举证证明其已按合同约定完成全部内、外墙涂料工程。双方所签《涂料装饰工程承包合同》仅约定了施工单价，对工程量约定为“计算图纸为依据，根据设计变更及实际完成面积计算”，故根据合同无法确定舒某所承包的工程量。而双方在履行合同时并未进行最终的结算，没有相应的证据证实舒某所做的工程量。以一审中舒某所举其与陈某所签订的《涂料装饰工程承包合同》，只能证明双方达成合意由舒某对安顺市经济技术开发区双阳中学教学综合楼建设项目（一期）内外墙涂料工程进行施工，对舒某已按合同要求完成工程并无相应证据予以证实。二审中舒某所举《工程造价咨询成果报告》上载明的安顺市经济技术开发区双阳中学教学综合楼建设项目（一期）施工单位系贵州国华建设工程有限公司，虽经向该公司具体项目负责人姚森桃调查，其确认该报告上所载的内、外墙涂料工程系分包给陈某施工的内容，但舒某中途离场，并未完成全部工程。而施工过程中因管理问题并未形成相应工程签证单等可以证明工程进度的书面材料，致使舒某所完成的工作量无法剥离出来。故以舒某一、二审所举证据并不能证实其已按合同约定完成全部内、外墙涂料工程，虽然被上诉人陈某一审中经合法传唤无正当理由未参加诉讼，但也不能因此免除舒某的举证责任而直接采信其陈述。综上，上诉人舒某的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2244元，由上诉人舒某负担。本判决为终审判决。审判长  辜贤莉审判员  黎福伟审判员  黄光美二〇二一年五月十七日法官助理赵奇瑾书记员曹佳慧（代）
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3746号中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行：你单位与牛春生金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  韩文平书记员  张沈萍二〇二一年五月十七日
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0632执189号申请执行人：韩某某，男性,1974年6月12日生，居民身份证号码61062319740612121X，汉族，住黄陵县隆坊镇西寨子村。被执行人：程某某，男性,1980年10月3日生，居民身份证号码610632198010032019，汉族，住黄陵县阳沟村。被执行人：刘某某，男性,1984年9月1日生，居民身份证号码610632198409012714，汉族，住西安市未央区石化大道北徐十字。本院在执行韩某某与程某某、刘某某借款合同一案中，于2021年4月22日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘某某从2021年5月5日开始起，每月5日向申请人韩某某执行2000元，直至该笔案款履行完毕。申请人韩某某同意此还款计划，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2021)陕0632执189号案件的执行。终结(2021)陕0632执189号案件中对被执行人程某某、刘某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  冯娅鸽二〇二一年五月十日书记员  王 靓
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1683号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉赵国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是418054。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十四日书记员  张晓康
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保475号关于申请人陈昌民与被申请人梁雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初1595号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款40000元，并以华安财产保险股份有限公司的担保保函提供担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年5月20日对被申请人梁雄在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以40000元为限，对其名下在交通银行北京永定路支行账号行了足额冻结。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初1595号民事裁定书所确定的内容保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初1595号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2879号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3号楼负10、负11层，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春妮，女，该公司员工。被告：陈和都，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告陈和都物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇二一年五月十九日书记员  周红艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执115号之一申请执行人：张某，住石嘴山市。被执行人：宁夏永生房地产开发有限公司。法定代表人：肖某，系该公司董事长。本院在执行张某与宁夏永生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的31085元，执行费366元。执行过程中，申请执行人张某向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年五月六日书记员 李 宁
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保239号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人李金龙，男，1995年9月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被保全人杨帆，男，1988年5月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 关于李金龙、杨帆罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初245号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结李金龙银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币5000元。 二、线下查询、查封和冻结李金龙名下不动产、车辆、公积金等价值5000元财产。 三、冻结杨帆银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币5000元。 四、线下查询、查封和冻结杨帆名下不动产、车辆、公积金等价值5000元财产。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二十日 书记员  付 瑶
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保206号关于申请保全人刘雪与被保全人于鹏因借款合同纠纷执行一案，申请人刘雪向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人于鹏名下网络资金账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2021)吉0122执保206号未保全，本案予以结案。二〇二一年五月十一日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6174号 谭承均: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年4月27日立案执行,依据本院作出的（2016）粤2072刑初515号刑事判决，本院于2021年5月19日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3197号原告：天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场，统一社会信用代码91120104MA05U4QL3M。法定代表人：何童木，该公司经理。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，天津文诺律师事务所律师。被告：赵玉昌，男，1977年10月出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。第三人：李欣，女，1950年4月出生，汉族，住天津市河西区。原告天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司与被告赵玉昌、第三人李欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何童木及委托诉讼代理人刘彬，被告的委托诉讼代理人田文娟、梁鹏，第三人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付实际损失60356.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与业主于2019年5月1日签订《家庭装饰装修工程施工合同》，双方约定：原告对于业主坐落于天津市河西区××里××号的房屋进行全屋包工包料的装修施工。因被告系原告长期合作的工长，出于信任原告将该装饰装修工程交于被告全面负责施工，施工内容系原告与业主签订的《家庭装饰装修工程施工合同》中约定的装修项目，原、被告双方约定全屋包工包料施工共计61000元，由被告自负盈亏。在装修施工期间，被告不仅刻意拖延工期，未按装修规范做好物品保护造成损失，更是以次充好、工程粗糙，时常以罢工威胁业主，全然不顾原告的品牌声誉。在装修未完成时，被告就与原告员工相勾结骗取装修工程款。经业主投诉到原告处后，原告积极采取措施，对涉案装修项目予以拆改、施工修复，共花费60356.4元。被告的违约行为，严重侵害原告的合法权益。现依据相关法律法规具状起诉，望判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：1.《家庭装饰装修工程施工合同》及《家装工人劳动合同》附《48快装职工工人十二不准原则》，证明原告承接涉案装修工程后，由被告对该工程全面负责施工，施工内容系原告与业主约定的装修项目，由被告自负盈亏；2.《XXX里结算单》、《（工费）费用报销单》、项目费用审批，证明原告如约履行合同义务，与被告进行施工结算；3.业主投诉单、《48快装报价》（返修），证明被告施工质量不合格造成原告损失。赵玉昌辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。2019年5月份，原告找到被告将涉诉装修工程交给了被告，由原告提供材料，被告提供劳务，施工内容为XXX里结算单上的内容。原告将部分材料费扣除后给付被告44844元的劳务费用。在施工过程中，第三人李欣一直向被告反映该涉诉工程装修费为11万元，被告向原告反映，原告陈述就是结算单上的内容。监理杨宇光对工程进行验收，认为被告施工已经完工，扣除材料费13000多元和质保金3050元后，于8月份将44844元支付给被告。庭审期间，被告提交如下证据：1.《家装工人劳动合同》，证明原、被告之间的合同约定；2.XXX里结算单、工费费用报销单、项目费用审批单、转账凭证，证明施工材料均来自原告，被告仅负责劳务，施工内容经原告验收结算，该工程结算后已超过一年质保期，原告未依约支付质保金，原告诉请一的金额与结算单中被告施工项目无关，该费用不应由被告承担；3.（2020）津0104民初8950号案件受理通知书及诉状、微信聊天记录，证明第三人于2020年11月份，被告施工部分已过质保期后，在南开法院审理过程中补交材料，但原告诉请工程与被告施工部分没有任何关系，原告明显系虚假诉讼、恶意诉讼。李欣述称，涉诉工程存在很多问题。当时在装修时，材料及工程质量出现问题，包括地砖、踢脚板的缝隙过大。庭审期间，第三人未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3的真实性，本院予以确认；被告提交的证据1、2的真实性，本院予以确认，证据3与本案待证事实之间欠缺关联性，本院不予采用。经审理查明，2019年5月1日，原告与第三人签订《48快装家庭装饰装修工程施工合同》，由原告为第三人的房屋进行装修，合同约定工程价款为11万元，工程承包方式为原告包工包料。合同签订后，原告将涉诉工程交由被告负责施工，被告于2019年5月进场施工，但双方之间并未签订书面合同。后，原告曾组织工作人员就涉诉工程进行验收并出具结算单，结算金额63314元，原告扣除材料费和质保金后支付被告44844元。因涉诉工程装修存在问题，原告向第三人另行出具报价单，金额为60356.4元。另查，原、被告曾签订《家装工人劳动合同》，约定由原告为被告进行派单，被告根据原告安排的订单进行相应的施工、服务等工作，原告每月30日向被告支付劳务费。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，结合本案，原告主张被告赔偿实际损失60356.4元，该项损失系因涉诉工程存在质量问题及未完工的项目原告为第三人返修的报价金额，而原告已经就被告施工的内容进行结算并支付完毕，同时，原告为第三人出具的返修报价单中的施工内容与结算单中的施工内容亦不相符，现原告主张返修报价单中的施工内容均系被告负责并主张赔偿实际损失60356.4元，对此原告未提交书面证据予以证实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费1309元，减半收取654.5元，由原告天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二一年五月二十日书记员  李熙晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初1843号                        原告              原告一：欧志武，男，1987年6月7日生，汉族，住湖南省新化县。      原告二：贵州行知合创广告有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第3栋（3）2层2号房【花果园社区】。      法定代表人：曾文静                  被告              田地，女，1975年10月18日生，汉族，住贵州省黔西南州望谟县。                  案由              承揽合同纠纷                  诉讼      请求              要求被告把广告费用￥19000元（大写：壹万玖仟元整）还给原告。                      本院在审理原告欧志武、贵州行知合创广告有限公司诉被告田地承揽合同纠纷一案中，因原告欧志武、贵州行知合创广告有限公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：          本案按原告欧志武、贵州行知合创广告有限公司自动撤诉处理。          案件受理费138元，由原告欧志武、贵州行知合创广告有限公司负担。                                                               审 判 员     胡    杨                                            二〇二一年五月十七日                                                                                       书 记 员     邓    霞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初2015号 原告：王静，女，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张大银，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王静诉被告张大银买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月4日立案。原告王静于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,王静申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王静撤回起诉。 案件受理费减半收取35元，由原告王静负担。 审 判 员 袁昌海 二〇二一年五月十八日 法官助理 漆文意 书 记 员 王 灿
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终861号 上诉人（原审原告）：王振飞，男，1964年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：李剑锋。 被上诉人（原审被告）：霍翠萍，女，1965年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：孙鸿儒，女，1989年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 二被上诉人委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：侯志强，河北诉健律师事务所律师。 上诉人王振飞因与被上诉人孙鸿儒、霍翠平民间借贷纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振飞及其委托诉讼代理人李剑锋，被上诉人孙鸿儒、霍翠平的委托诉讼代理人侯志强、刘建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振飞上诉请求：撤销河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初1004号民事判决，改判由被上诉人承担还款30万元或发还重审，由被上诉人承担一审、二审案件受理费。事实与理由：一、借款和催款经过。孙佃英生前开有小额贷款公司和加油站，常因资金周转和上诉人借款，但都是让上诉人转给公司的会计，孙佃英还款也是让公司相关会计转给上诉人。但本次2014年6月21日孙佃英和上诉人借款是为了给女儿找工作，被上诉人霍翠萍是明知的，因这笔钱是家庭债务，不同于其他公司借款，故上诉人是直接转到孙殿英个人名下。因关系好，孙佃英信用好，所以上诉人没怎么催要。孙殿英在2019年6月23日突然死亡，被上诉人霍翠萍在这个时候还认可该债务，这也是为什么孙佃英去世后，许多债权人都起诉被上诉人霍翠萍，上诉人没起诉的原因。期间被上诉人霍翠萍通过朋友孙佃余和上诉人协商如何还款，或用房子抵顶等事宜（有微信聊天记录证实），但被上诉人不知是因良心问题还是面子的原因，不直接和上诉人接触。上诉人无奈提起诉讼。二，一审法院对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条理解错误。上诉人依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条的规定，向法院提起诉讼，结合微信记录可以形成完整的证据链条。一审开庭时被上诉人代理人说上诉人有可能是还款，首先被上诉人不能确定只是猜疑，提供了原加油站会计霍艳平在2013年7月18日的转款凭证。上诉人为了进一步证实借款事实，提供了2013年6月28日上诉人转给孙佃英小额贷款公司会计贾培跃30万元的转款记录，目的证实2013年7月18日的转款是公司偿还2013年6月28日向上诉人的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条的规定，被上诉人应当提供反驳的证据证实不存在借款，而不是怀疑猜测。现在被上诉人不能提出足够的证据证明其主张，一审法院却让上诉人承担举证不能的责任，是错误的。 霍翠平、孙鸿儒答辩称，王振飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王振飞向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还原告借款本金30万元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：原告王振飞与被告霍翠平的丈夫孙佃英系朋友关系。2014年6月21日，原告王振飞通过中国农业银行卡转账给孙佃英转账30万元。2016年9月23日孙佃英因病去世。庭审中，原告主张该笔转账系孙佃英向原告的借款，提供了微信聊天记录四张、2014年6月21日中国农业银行银行卡取款业务回单一份。 被告质证认为对微信聊天记录与本案关联性不认可，对中国农业银行银行卡取款业务回单真实性无异议，但认为本案诉争的30万元有可能是还款，提供了怀安县柴沟堡镇新燕北加油站证明一份、中国农业银行2013年7月18日银行卡取款凭条一张。 原告质证认为怀安县柴沟堡镇新燕北加油站证明与本案无关，2013年7月18日的转账是偿还其他债务。 另查明，孙鸿儒系孙佃英的女儿，2016年10月1日已经声明放弃继承孙佃英的全部遗产。霍翠平系孙佃英的妻子。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告仅凭银行转账凭证主张民间借贷关系成立，在被告提供证据予以反驳后，原告仍就民间借贷关系的成立与否，承担举证责任。本案中，原告未能提供其他证据证明该笔转账系孙佃英借款，且原告王振飞给孙佃英转账发生在2014年6月21日，孙佃英于2016年9月23日去世，原告当庭承认双方曾存在多笔资金往来，一般十天半个月就予以还款，但该笔转账在孙佃英生前2年多时间内未向其主张过，明显有违常理；故对原告的主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告王振飞的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，上诉人依据《转款凭证》主张债权，在被上诉人对其主张系偿还借款举证后，上诉人仍应就借贷关系的成立负举证证明责任。在本案中，除转账凭证外，上诉人所举微信聊天系上诉人与案外人的聊天，且所聊借款也不能认定为本次借款，不能确定借款人名称及时间、数额。综上，上诉人所举证据不足以认定上诉人与孙佃英之间借贷关系的成立，一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条正确。 综上所述，王振飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800.0元，由上诉人王振飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵景献 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二一年五月十日 书记员  张毓涵
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1141号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被执行人：张自卫，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 四川新网银行股份有限公司与张自卫金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初11946号已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为29192.53元，执行费为338元。 在执行过程中，本案执行到案4778.01元；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张自卫采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月七日 书记员  张 梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1861号之一 申请执行人：颍上县张洋建筑设备租赁安装有限公司，住所地安徽省颍上县张洋社区安置区二期9幢东数第五间、六间，统一社会信用代码9134122609287365X5。 法定代表人：郭占群，该公司经理。 被执行人：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。 法定代表人：彭国禄，该公司董事长。 被执行人：张乐群，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县张洋建筑设备租赁安装有限公司申请执行其与中大建设股份有限公司、张乐群租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2683号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人中大建设股份有限公司、张乐群在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中大建设股份有限公司、张乐群在银行的存款689200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1654号 珠海市交通运输局、梁英聪： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人梁英聪作出的粤珠交罚[2020]00790号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2021）粤0404行审263号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中罚款一万元的行政处罚，并依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初10号   原告赵某，男，汉族，2018年2月22日出生，山西省长治市屯留区麟绛镇府东花园。   法定代表人赵彦（赵某父亲），男，汉族，1988年9月18日出生，住山西省长治市。   法定代表人王艳（赵某母亲），女，汉族，1986年8月29日出生，住山西省长治市。   被告长治市屯留区人民医院。   住所地长治市屯留区麟绛镇西大街214号。   法定代表人马耀斌，职务院长。   委托代理人原岩，男，1963年11月17日出生，汉族，山西省长治市屯留区麟绛镇羿神西街130号，该医院法律顾问，特别代理。   原告赵某与被告长治市屯留区人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告赵某法定代理人于2021年5月18日以需要补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   诉讼费25元，由原告赵某承担。   审判员 冯莉莉      二〇二一年五月二十日   书记员 王晓晓
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1971号 原告：张靖，女，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：李凯，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张靖与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张靖及其委托诉讼代理人徐凤云、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令李凯偿还借款6万元整，并自起诉之日起按全国人民银行同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至该款付清之日止；2、本案的诉讼费用由李凯承担。事实和理由：2018年6月29日,李凯因车辆加油需要资金周转,向张靖借款6万元,由于李凯是张靖丈夫赵磊的好朋友,双方也比较熟悉,就没有让李凯出具借条。当时李凯承诺当天下午就还,但下午张靖向李凯催要的时候,李凯以银行卡转出去为由没有偿还,后又以朋友没有还他钱为由拖延还款,张靖多次催要,李凯至今没有偿还。为此,为了维护自身的合法权益,特依据相关法律规定,具状起诉,请求人民法院依法判决。 李凯辩称，六万元收到了，但不属于借贷，李凯和张靖丈夫赵磊不是打工就是合作关系。钱用来挣快钱的，给了李凯的朋友进货用的，他是想存油因为马上油要涨价，通过李凯联系看谁能周转钱，能给两千或三千块钱的好处费。经与张靖联系，张靖刚开始说账没收回，后又打电话说凑够了。李凯拿到后把钱以现金方式给加油站的人，那个人现在找不到了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张靖提交的建设银行电子转账回单、中国建设银行个人账户活期账户交易明细、录音资料、微信聊天记录等证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，张靖通过中国建设银行尾号为0829账户向李凯尾号为5350账户转账汇款6万元，之后向李凯多次催款未果，致纠纷发生。张靖向本院提起诉讼，本院于2021年3月4日先行调解立案。 本院认为，债务应当清偿。张靖向李凯转账汇款，后经向李凯催要，李凯应予偿还。现张靖主张其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。李凯辩称该6万元不属于借款，其提交的银行流水等证据不能证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。张靖主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，因双方未有约定，且不符合法律规定，本院不予支持，但其可以主张自起诉之日即2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李凯于本判决生效之日起十日内偿还张靖借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2021年3月4日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至上述借款本金付清之日止）； 二、驳回张靖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由李凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 徐继东 二〇二一年五月七日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初843号 原告：李瑞江，男，1979年11月27日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：迁西县滦阳镇公家峪村村民委员会，住所地迁西县滦阳镇公家峪村。 法定代表人：马春富，男，该村村主任。 原告李瑞江与被告迁西县滦阳镇公家峪村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李瑞江于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李瑞江撤诉。 案件受理费785.0元，减半收取计392.5元，由原告李瑞江负担。 审判员  刘艳静 二〇二一年五月十三日 书记员  武姗姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21785号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：董伟，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28420元；交付时间：2017年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月15日尚欠本金余额18398.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18398.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18398.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告董伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初396号之二原告：姜孝谨，男，1940年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邓杰，天津邓杰律师事务所律师。被告：姜文瑞，女，1966年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。原告姜孝谨与被告姜文瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐婷二〇二一年五月七日书记员  王婧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1403号原告：河南中科润华环保科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区32号院廊桥水岸小区1号楼1单元12层1121室。法定代表人：孔存华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双江，河南愚公律师事务所实习律师。被告：济源市宏泰建筑材料有限公司，住所地：济源市坡头镇左山村西北。法定代表人：牛乐升，系公司执行董事兼总经理。原告河南中科润华环保科技有限公司与被告济源市宏泰建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建明、李双江、被告的法定代表人牛乐升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款3万元及利息（按同期贷款市场报价利率4.35%自2019年9月15日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年2月，原、被告签订工程承包合同约定项目总价为325000元，原告按约定完成工程安装调试，被告未按期付款。截至2021年1月14日，被告欠3万元未付。被告辩称，原告设备不合格，设备安装之后应该是没有灰尘，原告的设备达不到环保要求，环保局对其罚款2万元，整改一周。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原、被告签订粉碎、筛分车间粉尘治理提标项目，约定由原告为被告粉碎、筛分车间、皮带输送密封及车间扬尘治理工程进行设计、制作、安装及调试，技术要求为（1）处理后烟尘达到经集气罩收集后进入布袋除尘器，除尘器处理达标后经烟囱排放，排放浓度≤30mg/立方米；（2）含尘气体捕集率≥99%；（3）系统不产生二次扬尘；（4）密封系统、除尘设施不影响工艺设备的运行与检修。施工工期为：自合同生效之日起25个工作日内完成除尘器主机本体、相应管道的生产制作，达到可运输至被告现场安装阶段，同时完成现场密封提供（密封由被告负责），20个工作日内完成主机本体及相应附件的安装及调试。质量保证期为：工程完工经验收合格后质保一年，终审维护。在保修期内，原告提供免费咨询服务，解决用户实际应用中遇到的技术难题，响应时间为1小时，需要原告人员现场解决的，48小时内到达现场。合同总价款32.5万元，付款方式为：签订合同后向原告付合同总额40%作为预付款，发货前再支付50%作为工程发货安装款。工程安装调试完毕二十日内被告组织环保验收，超过20日若被告不组织环保验收，视为验收合格，被告需在五日内支付合同总额的10%作为工程验收款。被告若逾期支付工程款，应向原告支付同期银行贷款利息作为违约金。合同签订后，原告于2017年4月初将设备安装调试完毕。被告已支付原告工程款29.5万元，余款3万元未支付。2019年8月26日，被告法定代表人出具保证一份，载明：2019年9月15日前付河南中科润华环保科技公司设备款。本院认为,原、被告签订的粉碎、筛分车间粉尘治疗提标项目合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行合同义务，被告应按约定支付原告款项，被告欠原告3万元未付，有被告出具的保证书证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持，被告未按约定期限付款，根据合同约定，被告应支付逾期付款利息，原告关于利息的请求，本院予以支持。被告辩称，原告设备不合格，设备安装之后应该是没有灰尘，原告的设备达不到环保要求。被告提供的济源市环境保护局行政处罚决定书，被告系因破碎工序未采取集中处理措施，造成粉尘污染受处罚，在济源市环境保护局调查终结报告中载明：2017年4月27日现场检查时，该单位破碎工序未按照砖瓦行业整治要求完成除尘工序集中收集处理设施建设，导致破碎工序粉尘无组织排放，造成粉尘污染。以上证据不能证明系因原告的设备不合格造成，如原告设备不合格，被告应向原告提出质量异议，但被告未能提供证据证明向原告提出过质量异议，结合被告于2019年8月26日向原告出具的保证书，可以证实原告的设备已符合合同约定的付款条件。被告上述抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：被告济源市宏泰建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南中科润华环保科技有限公司3万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取为297元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二一年五月十七日书记员  卫亚娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第03739号之三申请执行人：连小军，男，1978年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。被执行人：王军，男，1976年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民小区。被执行人：高梅，女，1975年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民小区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03921号民事判决书在执行连小军与王军、高梅民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人王军、高梅发出执行通知书，责令其二人向申请执行人连小军偿还借款本金23.2万元及利息，并承担案件受理费2390元、保全费1820元、申请执行费3440元。但二被执行人王军、高梅至今仍未履行完毕生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，经查，本院（2015）神民初字第03921号民事裁定书依法查封了被执行人王军所有的位于神木市神木镇房屋一套。后本案予以续行查封。为了确保案件执行，需要对上述房屋进行续行查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人王军所有的位于神木市神木镇房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军审 判 员  陈会军代理审判员  任彦军二〇二一年五月六日书 记 员  王爱芳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初4743号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，统一社会信用代码：91520100914478190W。地址在贵州省贵阳市南明区西湖路34号。负责人：黄辉，该支行行长。委托代理人：李仕能，系该行职员。被告：周飞，男，苗族，1989年1月24日生，住址：贵阳市白云区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行（以下简称农行甲秀支行）诉被告周飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行甲秀支行的委托诉讼代理人李仕能，被告周飞到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行甲秀支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款本金81715.32元，利息739.84元，违约金623.18元，手续费1750元（暂计算至2020年12月23日日，实际按合同约定计算至信用卡还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月19日，被告向原告申请办理信用卡，并签字愿意遵守信用卡章程。经审核后，为被告发卡，卡号为62×××60，被告持有并使用该卡，后被告透支使用该卡，导致欠款。被告周飞辩称，对借款无异议，但因资金紧张暂无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2019年5月9日，被告周飞向原告提出办理中国农业银行信用卡的申请并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），原告农行甲秀支行依约向被告周飞办理并发放了尾号为3559的信用卡，被告周飞在使用该卡进行消费。原告提交被告周飞信用卡账户对账单、客户账户详细信息显示，截止2020年12月23日日，被告周飞尚欠本金81715.32元，利息739.84元，违约金623.18元，手续费1750元。审理中，原告称被告自2020年5月12日开始逾期，逾期后未还款。本院认为，被告周飞在《中国农业银行金穗信用卡申请表》上签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告农行甲秀支行按照合同约定向被告周飞发放中国农业银行金穗信用卡，被告周飞在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支金额，构成违约。关于被告周飞尚欠原告本金、利息、违约金的数额，不违反法律规定，本院予以支持，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行信用卡欠款81715.32元，并支付利息、违约金、手续费（截止至2020年12月23日日利息739.84元、违约金623.18元、手续费1750元；2020年12月23日日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告周飞负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二一年五月六日法官助理伍仪书记员姜枫
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初295号 申请人：王美菊，女，1967年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所实习律师。 被申请人：郭杰，男，1973年11月17日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被申请人：靳晓慈，女，1973年8月5日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告王美菊与被告郭杰、靳晓慈债权转让合同纠纷一案，申请人王美菊于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭杰、靳晓慈名下财产在价值250000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王美菊以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM202113050000000372）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人郭杰、靳晓慈名下价值250000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 芳 二〇二一年五月七日 法官助理  吴春成 书 记 员  金 丽
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1203号之一申请执行人：张尚福，男，汉族，1965年9月13日出生，住重庆市奉节县。被执行人：邢配树，男，汉族，1962年12月17日出生，住重庆市奉节县。本院在执行张尚福与邢配树买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2015)奉法民初字第03074号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张尚福于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法查封被执行人邢配树名下位于奉节县的房屋，因本次查封为轮候查封，本院不具备处置权。除此以外被执行人邢配树无可供执行的财产。申请执行人张尚福于2021年5月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年五月十四日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清7号申请人：天津渤大荧光显示器件有限公司清算组。本院根据天津理工大学的申请受理天津渤大荧光显示器件有限公司强制清算一案，并指定天津市蓝海清算服务有限公司担任清算组对该公司进行清算。2021年5月10日，天津渤大荧光显示器件有限公司清算组向本院提出申请称，天津渤大荧光显示器件有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津渤大荧光显示器件有限公司强制清算程序。本院认为，本案天津渤大荧光显示器件有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津渤大荧光显示器件有限公司的股东可以依法向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津渤大荧光显示器件有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年五月十九日法官助理李雷雷书记员高尚
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执686号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨昌俊，男，2003年3月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在执行杨昌俊犯盗窃罪判处退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初355号刑事判决书，向被执行人杨昌俊发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向被害人退赔财物。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现被执行人有可供执行的财产。 2、委托被执行人户籍所在地单位协助调查，亦未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执686号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向被害人退赔财物、向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月十七日 书记员  郑 飞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执383号申请执行人：翟培娟，女，1995年5月2日生，住贵阳市。申请执行人：李生伟，男，1993年12月2日生，住贵阳市。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省普安县盘水街道莆田大厦文笔新苑2号楼。本院执行的翟培娟、李生伟与普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人翟培娟、李生伟依据（2020）黔0113民初277号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金9390.72元及相应利息。现申请人翟培娟、李生伟以其将该债权转让他人为由向本院撤回本次执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0113执383号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 蒋 琴二〇二一年五月六日书记员 蒋学林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初15293号原告：林斌，男，1988年12月9日出生，土族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：贺娅茹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：袁辉，男，1971年4月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：周锐，男，1996年10月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告林斌诉被告袁辉、周锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告在诉状中书写，袁辉的住所地为西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。经询，袁辉称其未在该地址居住。经审查，本案所涉交通事故发生在西安市咸阳市XX路。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地发生在咸阳市，二被告的户籍所在地均在咸阳市秦都区，且原告未能提交证据证明被告袁辉的经常居住地在本辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市秦都区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 王 丹二〇二一年五月十日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执333号 申请执行人:紫云苗族布依族自治县大营镇人民政府,住所地:贵州省紫云苗族布依族自治县大营镇大营村,统一社会信用代码：1152253000973094XQ。 法定代表人:程海波，系大营镇人民政府镇长。 受委托人：韦亮清。 代理权限：特别授权。 受委托人：杨光林。 代理权限：特别授权。 被执行人：曾仕品，男，1968年11月21日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：田锦珍，女，1971年05月16日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：田井美，男，1969年07月14日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初537号民事判决书，于2021年5月6日立案执行紫云苗族布依族自治县大营镇人民政府与曾仕品、田锦珍、田井美借款合同纠纷一案，该案被执行人曾仕品、田锦珍、田井美应向申请执行人紫云苗族布依族自治县大营镇人民政府支付人民币63000.00元，并承担申请执行费845.00元，案件受理费962.00元，共计64807.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾仕品、田锦珍、田井美银行存款人民币64807.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年五月六日 书记员  安天添
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3037号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：孟某某，女，1968年6月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：张某某，男，1963年3月25日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告某某租赁有限公司与被告孟某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月十日 书记员  李 婷
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初967号 原告:闫继红，女，1975年11月24日出生，汉族，住高台县。 被告:石美霞，女，1986年2月3日出生，汉族，住高台县。 原告闫继红与被告石美霞追偿权纠纷一案，本院2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫继红到庭参加诉讼，被告石美霞经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。 闫继红向本院诉请：1、判令被告偿还原告代偿的案件款90000元、案件受理费1171元、执行费1299元，共计92470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告表姐。2016年4月6日，被告以扩大店面经营为由，向银行贷款10万元，由高台县下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保。为此，原告为被告向高台县下岗失业人员小额贷款担保中心提供了连带保证的反担保。借款到期后，被告未偿还。高台县下岗失业人员小额贷款担保中心偿还借款后，遂诉至法院，向被告及原告行使追偿权。案经诉讼调解，石美霞缴纳了1万元案件款，最终形成（2018）甘0724民初2836号民事调解书，确定：一、由被告石美霞偿还原告（高台县下岗失业人员小额贷款担保中心）代为其偿还的银行借款9万元及利息2117.55元，限于2018年11月30日前偿还12117.55元，2018年12月31日前偿还30000元，2019年5月31日前偿还50000元。二、被告闫继红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告石美霞承担。对（2018）甘0724民初2836号民事调解书确定的法律义务，被告石美霞分文没有履行，在强制执行阶段，截止2021年4月16日，通过29笔司法扣划和财政代扣，原告闫继红履行了案件款9万元、案件款利息2117.55元、案件受理费1171元、执行费1299元，合计94587.55元。另，2020年间，被告石美霞及其婆婆陆续累计给付原告闫继红3400元。原告起诉时将该3400元与前述利息2117.55元及原告其他损失相抵顶，现仅追偿案件款9万元、案件受理费1171元、执行费1299元三项，合计92470元。 被告石美霞未到庭亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交书证四组：1、（2018）甘0724民初2836号民事调解书一份；2、执行案件款收据28张，金额93288.55元；3、执行费收据1张，金额1299元；4、出具日期为2021年4月16日的（2019）甘0724执1396号结案通知书一份，证明（2018）甘0724民初2836号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查对上述四组证据予以认定，证明了原告诉称事实。对原告提交的四组书证入卷佐证。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如原告诉称。 本院认为，原告在被强制执行过程中，对应当由被告履行的法定义务，承担了全部连带清偿责任，其实质是承担了连带保证责任。依法，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告诉请未超过担保范围，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本裁判对其不利的后果，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石美霞偿还原告闫继红代为履行的债务92470元。限于本判决生效10日内付清。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取计1059元，由被告石美霞负担，并连同案件款一并给付原告闫继红。原告预交的案件受理费，本院退还其1059元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  潘海龙 二〇二一年五月十九日 书记员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1691号 申请执行人：黄萍，女，1976年8月23日出生，汉族，住贵州省清镇市。 被执行人：龚艳，女，1971年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行黄萍申请执行被执行人龚艳支付令一案中，申请执行人黄萍依据已生效的（2021）黔0524民督198号支付令于2021年5月17日向本院申请执行，本院已受理，被执行人龚艳应支付申请执行人黄萍欠款160000元，并负担案件申请费1166.66元、执行费2300元的义务，但被执行人龚艳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚艳的银行存款人民币163466.66元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月十九日 书记员  郭 峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29439号原告麦丽祝，女，汉族，1935年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人林楚霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告袁群章，女，汉族，1965年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人梅园，广东旭晨律师事务所律师。第三人深圳市光明区公明街道下村社区居民委员会，住所地广东省深圳市光明区公明街道下村社区富利路与水荫路交汇处，统一社会信用代码55440311C17562111D。法定代表人陈合光。委托诉讼代理人黄明顺，广东一米律师事务所律师。委托诉讼代理人李少霞，广东一米律师事务所实习律师。上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告麦丽祝与陈容发为夫妻关系，育有子女陈群香、陈锦明、陈锦洪、陈**、陈锦生，被告袁群章为陈锦明配偶。陈容发于1992年死亡。1991年，宝安县国土局向陈容发填发涉案私宅所在地的《集体土地建设用地使用证》，用地面积60㎡，用途为住宅。被告提供一份由宝安县公明镇下村村民委员会于1992年6月4日出具的《证明》：“兹有我村陈容发（已死亡），其房屋需改为儿子陈锦明所有，希村建办给予办理更改手续为盼”。2002年11月30日，麦丽祝为甲方（转让方），袁群章为乙方（受让方），签订《转让协议书》，约定甲方将涉案私宅转让给乙方。协议未注明对价，麦丽祝、袁群章签名捺印，并由深圳市宝安区公明镇下村村民委员会作为见证方签章。2002年12月30日，被告就涉案私宅办理深圳市宝安区历史遗留违法私房申报，申报编号为T5-0400-A01111，申报材料包括集体土地建设用地使用证原件。2020年，原告通过《光明区土地整备工作领导小组办公室关于启动小微、暗涵黑臭水体治理工程项目土地整备工作的通知》、《光明区小微、暗涵黑臭水体治理工程项目房屋征收拆迁确权公示》、及涉案房产的权属信息核查结果公示，获悉涉案房产将被拆迁且权利人为被告，原告存有异议，遂诉至本院。本院认为，本案存在基于事实行为引致历史遗留违法建筑占有使用等物权权益变动的事实，具体流转细节双方未能举证证明。原告诉求确认合同无效，必然产生合同标的物返还的法律后果，涉及房产处置的问题。该房产已进行处理历史遗留违法建筑信息普查申报，目前暂未完成处理。行政主管部门尚未对涉案房产作出处理决定，在其合法性未能确定的情况下，法院不宜对涉案房产的实体权益进行处分。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告麦丽祝的起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年五月十三日书记员 邱果（兼)书记员 王   琼