wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2613号 原告：章菊，女，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告:高磊，女，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告章菊与被告高磊不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 原告章菊诉称，1.判令被告返还原告款项1367708元及利息（自原告起诉之日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清时止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年下半年认识，后被告表示其有优质美容产品品牌代理渠道，邀请原告一起投资赚钱，并表示二人各投资50%，由被告负责注册企业及企业的经营管理。后被告以装修公司、购买产品、加盟品牌等名义要求原告转款垫资，原告自2019年11月至2020年8月15日期间，陆续向被告转款1367708元。但后来发现，被告并没有将原告的资金用于投资经营公司，而是将原告的资金占为己有，用于购置私人资产，所谓合伙投资，只是被告企图占用原告资金的借口而已。原告得知事实后，认为被告涉嫌诈骗，遂报案至包河区中山路派出所，派出所刑警调查处理后认为被告尚不构成诈骗罪，未予立案侦查。原告认为，被告没有法定理由侵占原告财产，应予返还。遂起诉至法院，请求判若所请。 被告高磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现经常居住在合肥市庐阳区派克公馆4幢2508室，应依法将本案移送有管辖权的合肥市庐阳区人民法院。 本院经审查认为，依据被告高磊提交的不动产权证、离婚证、离婚协议（均为复印件），合肥琦强物业服务有限公司绿地派克公馆服务中心出具的证明、物业费票据、缴纳水电费的账单详情打印件，可以确定被告高磊经常居住地在安徽省合肥市庐阳区，而非其住所地安徽省六安市金安区××镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故被告高磊的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 被告高磊对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王秋月 二〇二一年五月十七日 法官助理 韩文雅 书 记 员 郭 静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （二）对管辖权有异议的； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保193号申请人李日忠与被申请人唐晓东、纪宪彬借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3711号 原告：刘壮，男，1989年5月7日生，汉族，住新泰市。 被告：吕文芳，男，1970年3月25日生，汉族，住新泰市。 被告：山东润发建筑工程公司，住所地新泰市青云街道办新甫路1162号，统一社会信用代码：91370982745678174B。 法定代表人：徐加东。 原告刘壮与被告吕文芳、山东润发建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘壮撤回起诉处理。 审判员  吕桂民 二〇二一年五月六日 书记员  杨汶雯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执980号申请执行人：响水县响水镇昆仑钢材经营部，住所地响水县。法定代表人：孟昆仑。被执行人：蔡洋洋，男，1992年12月17日生，汉族，住响水县。申请执行人响水县响水镇昆仑钢材经营部与被执行人蔡洋洋买卖合同一案，本院作出的(2020)苏0921民初2214号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2021年4月25日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人响水县响水镇昆仑钢材经营部自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0921民初2214号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张文书二〇二一年五月十日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终265号上诉人（原审原告）：邓自辉，女，1966年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅文，湖南天舒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区枫溪街道办事处曲尺村下岭组。负责人：邓自连，组长。委托诉讼代理人：田应龙，株洲市天元区中良法律服务所法律服务工作者。上诉人邓自辉因与被上诉人株洲市芦淞区枫溪街道办事处曲尺村下岭组（以下简称下岭组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓自辉上诉请求：一、撤销一审判决，改判下岭组向邓自辉支付集体土地补偿款15000元；二、由下岭组负担本案诉讼费用。事实和理由：邓自辉具有下岭组集体经济组织成员资格，应当享受集体经济组织成员待遇。邓自辉享有城镇户口的社会保障资格，其在下岭组有自己独立的宅基地。邓自辉户口迁回经下岭组同意认可。本组其他类似情况享受集体经济组织成员待遇。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。下岭组辩称：邓自辉因户口迁出转为城镇居民，已经丧失集体经济组织成员资格。此后邓自辉将户口迁回并未取得集体经济组织成员的签字认可，不能因为邓自辉在本组有宅基地和房屋即推定其享有集体经济组织成员资格。本组享受集体经济组织成员待遇的其他村民，均为户口从未迁出的本组村民。目前邓自辉及丈夫在株洲市荷塘区××小区个体经营冻品商店，已纳入城镇居民社会保障范围，不应享受下岭组的村民待遇。邓自辉向一审法院起诉请求：一、被告下岭组支付原告集体土地补偿款15000元；二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告下岭组系株洲市芦淞区枫溪街道办事处曲尺村下属的村民小组，原告邓自辉于××组，原告父母家庭在被告下岭组分配有承包地、宅基地。1995年，原告将户籍迁出下岭组，迁到株洲市芦淞区××街，户口性质由农业户口变更为居民户口，原告于2007年将户口又迁回下岭组。自2010年起，被告下岭组因土地、山林征收、土地出租获得土地征收款、租金收入等集体经济收益，被告下岭组将该集体经济收益分配给本组村民，每人分配了15000元，未向原告分配下岭组集体经济收益15000元。一审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告邓自辉出生即落户于被告下岭组，在该组拥有承包地，原告原始取得被告下岭组集体经济组织成员资格，但其于1995年将户口迁出下岭组，原告户口“农转非”迁入城区转为城镇居民，拥有了一般城镇居民比较全面的社会保障资格，下岭组的土地不再是其基本生产资料和最主要的生活来源。且在被告下岭组第二轮土地承包时，原告邓自辉户籍已经迁出下岭组成为城镇户口，在被告下岭组没有承包土地。2007年，原告再次将户籍迁回被告下岭组，但原告提交的证据不足以证明原告通过被告下岭组的村民小组会议的合法程序，同意原告成为被告下岭组的集体经济组织成员，对土地征收补偿款、土地出租租金享有与本组其他组民均等的分配权。另外，原告长期在株洲市内做生意，原告已经纳入城镇企业职工社会保障体系，并未以下岭组的土地为其基本生产资料和最主要的生活来源。故不能认定原告重新取得下岭组集体经济组织成员资格。对原告请求分配被告下岭组的土地出租款、土地征收补偿款等集体经济收益15000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告邓自辉的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓自辉负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为邓自辉是否具有下岭组集体经济组织成员资格。村集体组织成员资格认定，应以是否依赖于农村集体土地作为其生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户籍，作为农村集体经济组织成员的一般判断标准。邓自辉原本系下岭组村民，于1995年因“农转非”后户口迁入城区转为城镇居民，但并未获得相应的就业机会。此后，邓自辉又于2007年将户口迁回下岭组，已不能享受城镇居民的社会保障。综合本案实际情况应当认定邓自辉具有下岭组集体经济组织成员资格，享有本组土地征收及其他收益分配的权利。一审判决认定邓自辉不具有下岭组集体经济组织成员资格，处理不当，本院予以纠正。邓自辉从事个体经营与其是否具有集体经济组织成员并不冲突，下岭组主张邓自辉因从事个体经营而已经纳入城镇居民社会保障范围，缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，上诉人邓自辉的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初4778号民事判决；二、株洲市芦淞区枫溪街道办事处曲尺村下岭组于本判决生效后十日内向邓自辉支付集体收益分配款15000元。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由株洲市芦淞区枫溪街道办事处曲尺村下岭组负担。本判决为终审判决。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二〇二一年五月二十日法官助理齐志龙书记员盘嘉
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1220号 原告：付响林，男，1991年10月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临湘市城中北路6号。 本院在审理原告付响林与被告湖南临湘农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告付响林向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告付响林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付响林撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告付响林负担。 审判员  张彬 二〇二一年五月十八日 法官助理唐辉 书记员冯梦
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4965号 申请人:王傲,男,1997年7月1日，汉族,住安徽省太和县经济开发区。 被申请人:范蒙蒙，男，1989年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款300000元或房产、车辆等同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范蒙蒙名下的银行存款300000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴仲文 二〇二一年五月十三日 书记员  王佳利
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初225号 原告：王某，男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：曲某1，女，2003年10月1日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 法定代理人：曲某2，住四川省马边彝族自治县。系该被告曲某1的父亲。 法定代理人：李某，住四川省马边彝族自治县。系该被告曲某1的母亲。 被告：曲某2，男，1977年4月6日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：李某，女，1980年4月2日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告王某与被告曲某1、曲某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日不公开开庭进行了审理。原告王某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告王某负担。 审判员  蒋忠令 二〇二一年五月十三日 书记员  向廷清
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5109号原告：河南珠江酒店物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路30号2单元204号。法定代表人：代胜利，总经理。委托诉讼代理人：张坤，男，河南珠江酒店物业管理有限公司员工。被告：张雪云，女，1982年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南珠江酒店物业管理有限公司与被告张雪云物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告河南珠江酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南珠江酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕璐璐二〇二一年五月十九日法官助理任翔书记员闫果昱
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1509号 原告:白立群，女，1967年7月21日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。 被告：丰宁缘天然乳业有限公司，统一社会信用代码911308266760239749，公司住所地：丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，法定代表人：孟青春，任经理职务。 原告白立群与被告丰宁缘天然乳业有限公司（以下简称缘天然公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告缘天然公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告起诉的事实及理由：2014年3月20日-2020年3月31日，原告在丰宁缘天然乳业有限公司上班，属于包装工，月工资2790元，由于被告没有按时发放工资，共欠原告工资14099.64元。经原告多次索要，被告分文未付，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告已经超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理，为此，原告诉至法院，请求：1、被告给付原告工资14099.64元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告缘天然公司未答辩。 经审理查明的事实：2014年3月20日至2020年3月31日期间，原告在被告缘天然公司进行劳务，具体从事包装工作，约定月工资2790元，由于没有按时发放工资，2020年8月11日，缘天然公司给原告出具了《未付工资明细》一份，载明：“截止2020年3月31日，丰宁缘天然乳业有限公司未付白立群工资14099.64元。明细如下：2019年7904.47元2020年6195.17元”。 本院认为：原告为缘天然公司从事劳务，被告缘天然公司应该给付劳务费。缘天然公司为原告出具了《未付工资明细》明确了欠付原告劳务费数额。故此,依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 被告丰宁缘天然乳业有限公司于本判决生效后十日内给付原告白立群劳务费人民币14099.64元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152.00元，简易程序减半收取76.00元，由被告丰宁缘天然乳业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年五月十九日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第579条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢172号 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15F。 法定代表人：章映。 被执行人：四川长傲贸易发展有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区上南大街4号。 法定代表人：牟延良。 被执行人：成都梦泽园置业发展有限公司，住所地：四川省成都市青羊区上南大街4号。 法定代表人：彭长寿。 被执行人：四川省蜀安房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛乡金牛村1组。 法定代表人：史宗富。 被执行人：曾海明，男，1961年1月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘萍，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1566号民事调解书，受理成都金控融资担保有限公司申请执行四川长傲贸易发展有限责任公司、成都梦泽园置业发展有限公司、四川省蜀安房地产开发有限责任公司、曾海明（身份证号码：510102196101××××）、刘萍（身份证号码：510102196702××××）追偿权纠纷一案，执行标的为10316381.14元及对应利息。 执行中，本院于2018年9月20日以（2017）川01执1994号执行裁定将被执行人四川省蜀安房地产开发有限责任公司位于成都市青羊区××街××号××栋××层××号房屋作价1450.76万元交付申请执行人成都金控融资担保有限公司以抵偿相应债务。执行中，本院提取债务人曾海明房屋拆迁补偿款700328.36元；扣划曾海明银行存款共计446095.59元；依法对被执行人曾海明多幅字画予以处置，共得案款117500元。执行中，案外人中山市嘉辉装饰工程有限公司向本院参与分配。依照各方无异议的分配方案，申请执行人成都金控融资担保有限公司受偿1178601.95元。本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人四川长傲贸易发展有限责任公司、成都梦泽园置业发展有限公司、四川省蜀安房地产开发有限责任公司、曾海明、刘萍尚欠申请执行人成都金控融资担保有限公司已实现的15686201.95元之外的剩余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）成民初字第1566号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。被执行人财产具备处置条件，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二一年五月十七日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 曾 艾
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初955号 原告：罗必军，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：谢刚，男，1983年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：银祝君，女，1986年8月7日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市安州区，现住绵阳市安州区。 原告罗必军与被告谢刚、银祝君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗必军，被告银祝君到庭参加诉讼。被告谢刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗必军向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付下欠农民工工资5,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告请原告在成都智星国际做装修工作，下欠工资5,000元，并出具欠条一份，并约定于2016年2月底付清。但经原告多次催收被告均分文未付，原告遂诉至法院。 被告谢刚未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等各项诉讼权利。 被告银祝君辩称，2016年2月，我和被告谢刚当时是夫妻，他工程上的事情我不太清楚，我当时主要在家里带孩子。原告找到我来要账，谢刚就让我给原告打了这份欠条。欠条确实是我打的。2020年9月8日我就和谢刚离婚了，离婚协议约定所有的债务都归谢刚。我现在生活负担较重，没有钱为谢刚偿还债务。 本院经审理查明事实如下：2016年2月，被告谢刚与被告银祝君时为夫妻关系。2016年2月5日，被告银祝君经被告谢刚授意，向原告罗必军就下欠的劳动报酬出具欠条一份，载明：“今欠罗必军工程款5,000.00元整，于2016年2月底付清。欠款人：谢刚、银祝君”。但截至本判决作出时，二被告均未向原告支付款项。 另查明，被告谢刚与被告银祝君已于2020年9月8日办理离婚登记。 以上事实，有原、被告身份证明、绵阳市安州区民政局婚姻登记处出具的证明、欠条、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告银祝君在婚姻关系存续期间，经被告谢刚授意向原告出具欠条系出于其各自真实的意思表示，合法有效。该欠条能够证明其二人均为债务人。二被告应当依照约定向原告支付欠付款项5,000.00元。关于被告银祝君“夫妻债务已归谢刚”的意见，经查，被告银祝君尚未向本院提交证据证实二被告关于夫妻共同债务的约定情况。但即使双方确已约定夫妻共同债务全由被告谢刚负担，此约定亦系二被告之间的内部约定，不可对抗原告谭永斌的诉讼请求。故本院对该意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告谢刚、银祝君自判决生效之日起三日内向原告罗必军支付欠付款项5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告谢刚、银祝君负担（该费用原告已垫付，由被告在向原告履行本判决时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 尹 伟 二〇二一年五月十三日 书记员 周彧文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2672号原告：王道军，男，1961年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：王胜强，男，1995年9月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王道军诉被告王胜强买卖合同纠纷一案，本院立案后，王道军以王胜强已履行付款义务为由书面向本院申请撤回对王胜强的起诉。本院认为，王道军撤回对王胜强的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王道军撤回对王胜强的起诉。审判员 张 露二〇二一年五月十日书记员 过琰芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执790号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，社会统一信用代码91371500753544811H，住所地柳园南路62号；电话：19963529733。法定代表人：赵培东,该公司。被执行人王德广，男性,1981年10月12日生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区；。被执行人王风英，女性,1980年2月1日生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与王德广、王风英保证合同纠纷一案中查明，被执行人王德广在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王德广的银行存款11176.75元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：62×××68）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年五月十日书记员  杨延鹏
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执40号 罗远波、胡兴邦、胡俊鹏、桂东县靖霖现代农业发展科技有限责任公司: 本院执行的罗远波申请胡兴邦、胡俊鹏、桂东县靖霖现代农业发展科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的款336375元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执241号之七移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟山文,男，土家族，1968年3月25日生，湖南省吉首市人，现住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟山文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟山文在中国工商银行xxx账户内存款人民币76496.00元，冻结期本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月十一日书记员 谭国亚
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终51号上诉人（原审被告）：王世振，男，1986年11月5日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审原告）：王素满，男，1945年7月15日出生，汉族，住濮阳县。上诉人王世振因与被上诉人王素满民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初2887号民事裁定，向本院提起上诉。王世振上诉称，上诉人现居住在濮阳市华龙区，已经在此持续居住1年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。所以，本案应当由濮阳市华龙区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审査认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，王素满要求王世振偿还借款，争议标的为给付货币，王素满作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，河南省濮阳县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回王世振提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  邓 舒二〇二一年五月二十日法官助理范小玉书记员王璐
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1185号原告：焦凤星，男，1957年10月24日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张秀江，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：张根喜，男，1974年4月15日出生，汉族，现住新乡市。被告：刘树玲，女，1972年3月9日出生，汉族，住河南省延津县。原告焦凤星与被告张根喜、刘树玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告焦凤星、被告张根喜到庭参加诉讼，被告刘树玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦凤星向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按照月利率1%计算，自2020年9月1日起至借款偿还完毕之日止）。事实和理由：2019年4月，经秦福根介绍，被告张根喜以家中有事为由向其借现金10000元，双方约定月利率为1%，被告张根喜仅向其支付20个月的利息共计2000元，借款本金10000元以及自2020年9月1日之后的利息经其多次催要无果。为维护自身合法权益，请求判如所请。被告张根喜辩称，原告起诉的借款本金10000元属实，借款时间是2019年1月1日，当时其和原告口头约定借款期限为4个月，结果其因周转资金无法在规定期限内向原告履行偿还借款本金义务，双方约定的月利率为1%，其2021年2月向原告支付利息2000元，之后再未向原告偿还借款本金10000元及支付利息。被告张根喜当庭称其作为借款人向原告借款时就已经和被告刘树玲离婚，该笔借款并未用于其和刘树玲的家庭共同生活。被告刘树玲未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告张根喜通过中间人介绍认识，原告作为出借人于2019年1月1日向被告张根喜出借现金10000元，双方约定2019年4月底前本息还清，被告张根喜当日向原告出具借条，内容为“今借到现金10000元，2019年4月底前本息还清，借款人：张根喜，2019年1月1日”，双方约定的借期内的利率为1%，借款到期后被告张根喜未向原告履行偿还借款本息义务，被告张根喜于2021年2月向原告支付利息共计2000元。原告以被告未向其履行偿还借款本金10000元，并支付自2020年9月1日起的利息为由向本院提起诉讼。被告张根喜当庭称其同意按照原告诉请向原告履行偿还借款本息义务，但同时认为该笔借款系其个人债务，不是其和被告刘树玲的共同债务。被告张根喜与被告刘树玲于2017年11月13日离婚。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。被告张根喜作为借款人向原告借款10000元，并于2019年1月1日向原告出具借条，被告张根喜在该借条上签字确认，系真实意思表示，该借条内容未违反法律法规，合法有效，现原告起诉要求被告张根喜偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。经庭审查明，被告张根喜向原告支付利息2000元，即被告张根喜按照月利率1%向原告支付了自2019年1月至2020年8月的利息，原告现起诉请求被告张根喜向其支付利息，利息以借款本金10000元为基数，从2020年9月1日起至借款偿还完毕之日，按照月利率1%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。其次，原告主张被告刘树玲应与被告张根喜共同向其履行偿还本金以及利息的义务，理由是被告张根喜与被告刘树玲系夫妻关系，该笔借款用于二人家庭生产生活，但被告张根喜向本院提供的离婚证能够证明被告张根喜与被告刘树玲于2017年11月13日离婚，原告向被告张根喜出借10000元的时间是2019年1月1日，故原告与被告张根喜的借款纠纷并未发生在被告张根喜与被告刘树玲婚姻存续期间，原告亦未提供证据证明该笔借款系二人共同所借。因此原告主张被告刘树玲应与被告张根喜共同向原告偿还本金以及利息不符合法律规定，本院不予支持。被告刘树玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张根喜于本判决生效之日起三日内偿还原告焦凤星借款本金10000元，并支付利息（利息以借款本金10000元为基数，按照月利率1%计算，自2020年9月1日起至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告焦凤星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张根喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇二一年五月七日书记员  王鹏飞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初3789号原告：徐州三鼎人力资源有限公司，住所地徐州市新沂市唐店街道金唐新城89-2号。法定代表人：张锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐望，江苏万拓律师事务所律师。被告：苏州聚杜星电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区清树湾村15组4幢117室。法定代表人：黄智勇，该公司副总经理。原告徐州三鼎人力资源有限公司（以下简称三鼎公司）与被告苏州聚杜星电子科技有限公司（以下简称聚杜星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三鼎公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告聚杜星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令决被告支付原告劳务费134976元及逾期付款利息（以134976元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2020年9月,原、被告达成协议，由原告向被告派遣工人，被告支付原告每个员工劳务费22元/小时。2020年12月10日，原告法定代表人通过微信向被告法定代表人进行对账：“确认原告2020年9月劳务费4486元、10月劳务费51260元、11月劳务费56573元，合计112319元，已付1万元，未付102319元。”2020年12月12日被告法定代表人通过微信支付原告劳务费20000元。2021年1月24日，原告法定代表人通过微信向被告法定代表人对账：“12月总金额52657元，之前两个月还有82319元未付，合计134976元。”2021年1月26日被告法定代表人向原告出具欠条，确认被告尚有劳务费134976元未支付原告。原告认为，原告按照与被告的约定向被告输送人员提供劳务，现被告拒不支付原告劳务费已构成违约，为维护自身合法权益，故诉至法院。聚杜星公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：自2020年9月起，三鼎公司根据聚杜星公司的要求，安排工人至聚杜星公司指定的场所为其提供劳务，劳务费按照每位工人22元/时计算。2021年1月26日，黄智勇向三鼎公司出具《欠条》一份，载明“今苏州聚杜星电子科技有限公司应付徐州三鼎人力资源有限公司劳务费134976（拾叁万肆千玖佰柒拾陆圆整）”。因三鼎公司多次向聚杜星公司催要欠款未果，故引起本案诉争。另查明，聚杜星公司系自然人独资公司,黄智勇系法定代表人。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、考勤表、江苏增值税专用发票、网上银行电子回单、微信转账凭证、欠条、营业执照及到庭当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告三鼎公司提供的证据及所作陈述，因被告聚杜星公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告三鼎公司提供的证据及所作陈述放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告聚杜星公司承担。原告三鼎公司提供的欠条系双方对结欠劳务费的确认，结合其提供的其他证据及陈述证实，原告三鼎公司与聚杜星公司之间的存在劳务合同关系，且合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告三鼎公司按照约定安排工人为其提供劳务后，被告聚杜星公司理应履行相对等的付款义务。被告聚杜星公司至今未支付相应劳务费，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付剩余劳务费134976元，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失，本院认为，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告聚杜星公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告苏州聚杜星电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州三鼎人力资源有限公司劳务费134976元及逾期付款损失（以134976元为基数，自2021年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。(上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元、诉讼保全费1195元，合计2695元，由被告苏州聚杜星电子科技有限公司负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交付本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62），原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：62×××62）。审判员  孙星星二〇二一年五月三日书记员  王晓萍附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6697号 郭玉忠: 郭玉忠与程首达,盛栗国,中国人民财产保险股份有限公司康平支公司,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6697号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：金铁岩 二〇二一年五月十四日 书记员 ： 崔 艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初574号原告：王利娟，女，1971年12月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：张风伟，女，1975年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王百里，男，1968年5月9日出生，汉族，住濮阳县。原告王利娟与被告张风伟、王百里民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利娟的委托诉讼代理人王进耀，被告王百里到庭参加了诉讼，被告张风伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款59万元及利息（利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告以濮阳华丰投资有限公司的名义向原告借款80万元，原告通过银行转账及现金形式将款项出借于被告，后经查，该公司在原告出借款项时已被工商部门吊销营业执照，且其无力偿还借款，包括原告在内的其他债权人找到被告，经与二被告协商，针对所有债权人款项总额280万元。2019年4月23日债权人代表张卫清与濮阳市万盛达房地产开发有限公司签订债权转让协议，案外人濮阳市万盛达房地产开发有限公司同意在上述借款中代为偿还191万元，下余原告借款59万元因案外人拒绝代为偿还。二被告于当日向原告出具借据一张，内容为：今借到王丽娟人民币59万元整（此款为华丰投资公司债权转让后结欠）。现原告多次向被告催要，被告以各种理由推托未付。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王百里辩称，原告诉请属实，同意还款，但是现在没有能力，利息原告能免就免了，只要有钱就积极偿还。被告张风伟在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2014年7月2日，原告王丽娟向被告张风伟转款719000元，2019年4月23日，被告王百里、张风伟向原告出具借条一张，内容为：今借到王丽娟人民币59万元整（此款为华丰投资公司债权转让后结欠），该款后经原告多次催要，二被告未付。本院认为，被告王百里、张风伟借原告王丽娟59万元由被告王百里、张风伟为原告出具的借条及原告向被告张风伟转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告王百里、张风伟偿还借款59万元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告王百里、张风伟为原告出具的借条中未约定利息，故原告要求利息应自其明确主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告要求被告自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王百里、张风伟偿还原告王丽娟借款59万元及利息（自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，诉讼保全费3770元，共计13470元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春人民陪审员  邢献刚人民陪审员  赵少虚二〇二一年五月六日书 记 员  王淑芳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1606号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:杨晓光，男，1993年4月9日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告：卢梅，女，1976年10月20日出生，汉族，户籍所在地：光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告杨晓光、卢梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二一年五月二十日书记员  李清宇
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0223执异27号 案外人：惠建新，男，1977年5月26日出生，汉族，现住滦州市。 申请执行人：李美玲，女，1988年10月24日出生，汉族，现住滦县。 被执行人：惠宝川，男，1955年12月11日出生，现住滦县。 在本院执行申请执行人李美玲与被执行人惠宝川租赁合同纠纷一案中，案外人惠建新于2021年4月28日对执行登记在惠宝川名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人惠建新称，请求贵院不予强制执行唐山市中级人民法院做出的（2020）冀02执19036号执行书，异议申请人（案外人）惠建新请求停止执行拍卖异议申请人惠建新所有的坐落在滦州市的房产。申请理由：被申请执行人惠宝川于2005年7月24日立有分家单一份，将滦州市的宅基地使用权以赠与的形式赠与异议申请人惠建新。2019年9月11日下发了滦政土籍用（2019）第05044号《集体土地使用证》，土地使用权人为惠建新。申请执行人李美玲与被申请执行人惠宝川租赁合同纠纷一案。申请执行人于2019年11月12日立案。滦州市人民法院于2020年6月11日做出（2019）冀0223民初4011号民事判决，异议申请人与被申请执行人惠宝川赠与行为早于立案和判决书的时间，申请异议人取得该宅基地使用权早于财产查封时间一年多，唐山市中级人民法院做出（2020）冀02执19036号执行书，拍卖异议申请人惠建新的房产错误。故对本案执行提出异议，请求贵院查明事实，不予强制执行，以维护申请异议人（案外人）惠建新的合法权益。 本院查明，申请执行人李美玲与被执行人惠宝川租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2019）冀0223民初4011号民事判决书，该判决书判令被执行人惠宝川于该判决书生效后十日内给付申请执行人李美玲经济损失144000元。该判决生效后，李美玲向唐山市中级人民法院提出强制执行的申请。唐山市中级人民法院在执行过程中，于2020年12月23日作出（2020）冀02执19036号执行裁定书，依法查封了被执行人惠宝川名下位于滦州市处住宅，并裁定在查封后5日内仍不履行法律文书确定义务的，将依法拍卖财产，偿还债务。2021年4月23日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执19036号公告，责令被执行人惠宝川在20日内腾空所查封的三处住宅，到期仍不履行的，该院将依法强制执行。在公告期内案外人惠建新向本院提出执行异议，认为唐山市中级人民法院所查封的被执行人惠宝川的三处住宅中的其中一处是属于惠建新的。惠建新向本院提交了与其父惠宝川的分家单和案涉房屋的过户手续，证实唐山市中级人民法院所查封的东边是李敏，南边、西边和北边均是道路的案涉房屋属于案外人惠建新。盖房屋已于2019年8月6日经过滦州市土地管理部门过户给案外人惠建新，惠建新依法办理了该房屋的土地使用权证书【证书编号为：滦证土籍集用（2019）第05044号，时间为2019年9月11日】，并办理了契税完税证明，时间为2019年7月17日，取得方式为房屋赠与。 本院认为，案外人惠建新所提的异议理由成立，案涉房屋属于案外人惠建新所有，惠建新对该房屋享有除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、第十一条第一款、第十二条（2020年新修订）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对（2020）冀02执19036号执行裁定书中所查封的属于案外人惠建新所有的房屋的执行的（该房屋位置：滦州市茨榆坨镇大石佛庄村三村，东边是李敏，西边、北边和南边均是道路，面积是288.2平方米）。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 薛 荣 审判员 吴尚武 审判员 解晓玲 二〇二一年五月十三日 书记员 刘 瑶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2054号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：陈文兴，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星，该行员工。被告：戴屹，男，汉族，1969年9月16日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：张小利，女，汉族，1968年10月1日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告戴屹、张小利合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人皇甫丽星，被告戴屹到庭参加诉讼，张小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令戴屹、张小利偿还中信银行洛阳分行借款本金2080000元，利息55968.68元,罚息131元，复利619.78元（利息暂计算至2021年4月7日,此后的利息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至实际付款日）；2.请求确认中信银行洛阳分行对张小利名下位于洛阳市洛龙区永泰街2号1幢1-1021（房产证号：洛房权证市字第××号）拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权;3.本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用由戴屹、张小利承担。庭审中，中信银行洛阳分行自愿放弃对复利部分的诉讼请求。事实与理由：借款人戴屹、共同借款人张小利与中信银行洛阳分行签订《中信银行个人借款合同》，合同签订以后，中信银行洛阳分行依约发放款项，戴屹、张小利未按约还款，中信银行洛阳分行诉至法院。戴屹辩称，其认可借款及担保事实。张小利未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2018年6月26日，借款人戴屹、共同借款人张小利与中信银行洛阳分行签订《中信银行个人借款合同》，向中信银行洛阳分行借款2600000元，用于购货，期限为60个月，利率为中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上浮60%，签订合同时，执行固定年利率为7.7%，罚息利率为贷款基础利率上浮50%，还款方式为按月付息，按年还本。二、履行情况中信银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年7月2日，实际贷款金额为2600000元，实际贷款到期日为2023年7月2日。戴屹于2021年1月1日出现首次逾期。中信银行提交的个人贷款逾期情况说明显示，截至2021年5月7日，戴屹尚欠逾期本金136535.73元、逾期利息66296.7元、罚息917.82元未付。另查明，案涉贷款还款方式经戴屹、张小利申请变更为于自由还款期内不偿还本金，按月偿还利息；自由还款期结束后采用按月等额本息还款法，每月归还本息，借款到期时利随本清。自由还款期自2020年3月1日起至2021年2月28日止，自由还款第一期还款日为2020年4月1日，应同时偿还本期及之前各期欠息。三、抵押概况张小利将其名下位于河南省洛阳市洛龙区永泰街2号1幢1-1201号房产为上述借款提供最高额抵押，并办理了最高额抵押登记。综上所述，对于戴屹向中信银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。中信银行洛阳分行已依约发放款项，戴屹未按约还款，中信银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，戴屹理应偿还剩余借款本金及相应利息。张小利作为共同借款人在合同上签字确认，理应承担共同还款责任。因案涉房屋已办理抵押登记，故中信银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于中信银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十六条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、戴屹、张小利于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金2080000元（此数额暂计至2021年5月7日）；二、戴屹、张小利于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款利息及罚息（利息、罚息以中信银行新零售信贷管理系统核算数额为准，扣除已履行部分）；三、确认中信银行股份有限公司洛阳分行对张小利名下位于河南省洛阳市洛龙区永泰街2号1幢1-1201号房产拍卖、变卖所得价款在其所担保最高债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如戴屹、张小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11946元，由被告戴屹、张小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月十九日法官助理李笑笑书记员申斐
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执1107号吕黔丽、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院受理的吕黔丽与贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔0113民初131号民事判决书，被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司应退还申请人吕黔丽购房款207780元及利息（利息以207780元为基数，自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还款项之日止），由被执行人承担案件受理费2200元（申请人已预交）、执行费3050元。经本院立案执行，本院已扣划被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司银行存款总计219696元，其中含利息6666元、案件受理费2200元、执行费3050元。在扣留3050元用于支付本案执行费后，剩余案款216646元已向申请人支付，申请人认可本案执行完毕。至此，贵州广聚源房地产开发有限公司已经履行完毕（2021）黔0113民初131号民事判决书确定的全部义务，本案现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年五月八日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1093号 原告：穆常见，男，1980年11月9日出生，汉族，群众，大专文化，个体经营者，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：刘建波，河北九拓律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所邢台市信都区冶金南路89号#。 负责人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，男。 原告穆常见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆常见的委托诉讼代理人刘建波、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆常见向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计82330元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引货车的实际车主，该车辆挂靠登记在邢台安途货物运输有限公司名下，张立柱系原告所招用司机。2021年1月27日16时10分，张立柱驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引货车沿京广线由北向南行驶，行驶至河北省衡水市武邑县（京广线）绿牧达生态奶牛牧场处，在躲避由东向西左转弯掉头的董砚波驾驶的冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××重型半挂货车驶出路外，又因操作不当与路边树木发生碰撞，碰撞后又与冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成原告的冀Ｅ×××××车辆损坏。经衡水市公安交通警察大队作出第131122420218000106号事故认定书，认定董砚波负事故的主要责任；张立柱负次要责任。原告因本次事故产生车辆施救费1万元，经邢台市信都区人民法院委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司评估，确定原告的车辆损失为66970元、原告垫付评估费5360元，以上原告的直接财产损失共计82330元。原告的冀Ｅ×××××车辆在被告太平洋财险公司投保有保险限额为23万元的机动车损失保险及不计免赔险。对原告因本次事故产生的上述财产损失应当由被告保险公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。因协商未果，现依法诉至贵院，望贵院给予支持。 被告太平洋财险公司辩称，一、与我公司签订保险合同的被保险人系邢台悦瑞汽车贸易有限公司，并非邢台安途货物运输有限公司及其授权的穆常见，原告主体不适格，请求依法驳回起诉。二、依据冀高法（2020）31号第18条，未经保险公司定损主张维修费用的，应提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，保险公司要求回收大的残旧件，包括发动机、变速箱、驾驶室总成等，应当予以支持。没有的扣除相应价值，大货车更换原厂配件，应当提供合格证配件编码，允许保险公司复勘车辆。我公司不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××号车行驶证登记车主为邢台安途货物运输有限公司，该公司出具证明载明穆常见系实际车主。该车在太平洋财险公司投保机动车损失险，保险期间自2020年6月3日至2021年6月2日，保险金额为23万元。保单载明第一受益人为一汽租赁有限公司，该公司出具委托书，载明穆常见可以办理有关索赔事宜并领取保险赔款。 2021年1月27日，张立柱驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引货车沿京广线由北向南行驶至河北省衡水市武邑县（京广线）绿牧达生态奶牛牧场处，在躲避由东向西左转弯掉头的董砚波驾驶的冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××重型半挂货车驶出路外，又因操作不当与路边树木发生碰撞，碰撞后又与冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成车辆及树木损坏，张立柱受伤。经交通警察大队认定，董砚波负事故的主要责任，张立柱负次要责任。 经双方协商，本院依法委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司作出《评估报告书》，载明车辆损失66970元。穆常见支付评估费5360元。 穆常见提交的施救费票据载明2021年1月28日5000元，2021年3月9日5000元。太平洋财险公司对上述损失提出异议。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，冀Ｅ×××××号车在太平洋财险公司投保车损险，虽然被保险人为邢台悦瑞汽车贸易有限公司，但保单第一受益人为一汽租赁有限公司，且该公司出具证明确认穆常见可以办理保险索赔事宜，故穆常见在本案主体适格。该交通事故发生在保险期间内，太平洋财险公司应当按照约定承担保险责任。 双方对评估确认的损失66970元无异议，本院予以确认。太平洋财险公司虽然主张评估费不属于赔偿范围，但评估费系确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，太平洋财险公司应当对评估费5360元予以赔偿。 通过冀Ｅ×××××号车发生交通事故后的受损照片，可以证明无法正常驾驶，穆常见主张的施救费10000元系必要支出，故本院予以确认。 综上所述，穆常见主张的各项损失共计82330元，未超过保险限额，太平洋财险公司应当予以赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告穆常见各项损失共计82330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取计929元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二一年五月二十日 书记员  马 静 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1390号罪犯郑宁昆，男，1978年3月17日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月5日作出（2018）云0302刑初649号刑事判决，以被告人郑宁昆犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人郑宁昆不服，提出上诉。本院于2019年3月1日作出（2019）云03刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑宁昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑宁昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑宁昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑宁昆减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月2日起至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保496号申请执行人：中国建设银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682838621855J，住所地如皋市。法定代表人：顾新生。被执行人：丁海健，男，1980年8月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在审理中国建设银行股份有限公司如皋支行与丁海健借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请财产保全，要求冻结被保全人丁海健银行存款16万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4641号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人丁海健银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十八日书记员  汤天意
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终732号上诉人（原审原告）：唐静峰，女，1982年1月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师。委托诉讼代理人：杨旻，湖南金州（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚尧。湖南金州（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓传文，男，1973年11月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，务工。上诉人唐静峰因与被上诉人邓传文所有权确认纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2020）湘1102民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2020）湘1102民初3052号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。上诉人唐静峰预交的二审案件受理费2432元予以退回。审判长  王臣波审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年五月十三日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终729号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张立香，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：魏志东，四川永济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘小广，男，1981年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被上诉人（原审被告）：临城县途瑞运输有限公司，住所地：河北省临城县临城大道与107国道交又口。 法定代表人：张芬良。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财保邢台分公司）因与被上诉人张立香、刘小广、临城县途瑞运输有限公司（以下简称途瑞运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2021）川1129民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理查明，一审法院于2021年4月14日向人民财保邢台分公司邮寄送达交纳案件受理费用通知书，人民财保邢台分公司于2021年4月16日签收后未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 艳 审 判 员  周文勤 审 判 员  伍 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初6801号原告：丁德永，男，1970年9月24日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：侯善云，宿城区创见法法律服务所法律工作者。被告：宋夕华，男，1961年4月8日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。被告：张成报，男，1965年9月25日出生，个体户，住泗洪县。被告：宋体涛，男，1972年7月8日出生，个体户，住泗洪县。原告丁德永诉被告宋夕华、张成报、宋体涛合伙纠纷一案，本院2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日、2021年5月10日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告丁德永及其委托诉讼代理人侯善云、被告宋夕华及其委托诉讼代理人李中安、被告张成报、宋体涛到庭参加诉讼，第二次开庭原告丁德永及被告宋夕华、张成报、宋体涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁德永向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告给付原告87，000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告共同合伙投资宿迁市大柳巷船闸值班房项目，四人约定仅由原告出资125，000元，经营由宋夕华、张成报、宋体涛负责。后来经过四方2017年5月7日结算，原告亏损了38，000元，应当再领87，000元，因涉案工程款均由三被告收取，故应由三被告共同承担退还原告87，000元的责任。被告宋夕华辩称，原告起诉无事实依据。对于合伙的事务没有清算，一部分工程款资金没有到位，原告没有清算之前，不具备要求被告给付87，000元条件。被告张成报辩称，根据结算，我亏损38，000元，应该再领128，000元；结算后我还有支出，还应算账，故我不应该再给原告钱。被告宋体涛辩称，根据结算，我亏损38，000元，应该再领100，000元，结算后我还有支出，还应算账，故我不应该再给原告钱。原告丁德永围绕诉讼请求依法提交了2017年5月7日四方结算凭证及2017年7月18日的证明，被告宋夕华、张成报、宋体涛均无异议；原告丁德永就本纠纷在（2018）苏1324民初7347号案件中曾经提供2017年5月9号收条及2018年5月25号电子银行交易回单，被告宋夕华、张成报、宋体涛均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告张成报、宋体涛提供了2017年5月7日之后的支出证明19份，合计5,720元，被告宋夕华不予质证，原告丁德永不持异议，且同意从被告张成报、宋体涛应付款中扣除，本院予以采信。根据经审查确认的证据和当事人的陈述以及，本案事实查明如下：原告丁德永与被告宋夕华、张成报、宋体涛合伙投资承建泗洪县四河乡大柳巷船闸值班房，其中原告出资125,000元，经营由宋夕华、张成报、宋体涛负责，约定亏损由四人平均负担。2017年5月7日,原、被告四人结算，确认结果为：宋夕华应亏38，000元、应出38，000元，丁德永应亏38，000、再领87，000元，宋体涛应亏38，000元、再领100，000元，张成报应亏38，000元、再领128，000元。原、被告确认结算结果的含义是：宋夕华出38，000元后亏38，000元；丁德永再领87，000元后亏38，000元，否则亏125，000元；宋体涛领100，000元后亏38，000元，否则亏138，000元；张成报领128，000元后亏38，000元，否则亏166，000元。结算之后，张成报、宋体涛于2017年5月9号领取工程款176，708.72元、张成报于2018年5月领取工程款87，028元，二人又支出维修等费用5,720元。被告宋夕华在结算之前领取工程款1，400，000余元；原告丁德永未领取过工程款。本案的争议焦点为：被告宋夕华、张成报、宋体涛应否向原告丁德永返还款项？如应返还，数额如何确定？本院认为：合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理。本案原、被告对合伙承建涉案工程的亏损均认可是平均分担；2017年5月7日的结算，原、被告应承担的亏损额均为38，000元，亦证明对合伙事项的亏损是平均分担。被告宋夕华、张成报、宋体涛主张应该再结算，但除了原告丁德永认可且同意从被告张成报、宋体涛应付款中扣除的19份支出材料外，不能提供2017年5月7日之后赖以结算的其他相关凭证，故原、被告应该按照2017年5月7日的结算分担亏损。根据2017年5月7日的结算结果，宋夕华应出38，000元；被告张成报、宋体涛在结算后又领取了工程款263，736.72元、支出5,720元，对比结算结果多领取了30，016.72元，应该退出返还给丁德永，如此方能基本达到均担亏损的平衡。原告丁德永现同意被告宋夕华给付38,000元，被告张成报、宋体涛给付30，000元，本院予以准许。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民法典》第九百七十二条，判决如下：被告宋夕华给付原告丁德永38,000元，被告张成报、宋体涛给付原告丁德永30，000元，均于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975元,由被告宋夕华负担750元，张成报、宋体涛负担550元，原告丁德永负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡 坤人民陪审员  王福祥人民陪审员  孙爱东二〇二一年五月十九日书 记 员  邹汶静附录一：本案的证据目录原告在本案中提交的证据：1、2017年7月18日的证明复印件1份，证明原告方已将涉案投资款125，000元支付给合伙人宋夕华，用于投资船闸项目建设；2、2017年5月7日四方结算凭证复印件1份，证明经过四方结算，原告方应当再领取87，000元，该费用应从涉案工程款中拨付，而整个工程项目款项拨付近1，700，000元，原告方没有收到任何款项；原告在（2018）苏1324民初7347号案件中提交的证据：3、2017年5月9号收条1份，证明张成报、宋体涛领取工程款176，708.72元；4、2018年5月25号电子银行交易回单1份，证明被告张成报领取工程款87，028元。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定,但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初811号 原告：刘少文，男，1986年8月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，自由职业，住湖南省永州市零陵区。 被告：永州市零陵区欣力健身管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区××路39号（金山大厦），统一社会信用代码：91431102ＭＡ4ＱＷ2ＭＤ4Ｂ。 法定代表人：杜兴敏。 被告：杜兴敏，男，1988年12月3日出生，汉族，云南省宾川县人，户籍地：云南省大理白族自治州宾川县。 被告：宋成，男，1985年9月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。户籍地：湖南省永州市冷水滩区。 原告刘少文与被告永州市零陵区欣力健身管理有限公司（以下简称欣力健身公司）、杜兴敏、宋成服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少文到庭参加诉讼，被告欣力健身公司、杜兴敏、宋成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘少文向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告永州市零陵区欣力健身管理有限公司退还原告办理会员费800元；2、依法判令被告杜兴敏、宋成对被告永州市零陵区欣力健身管理有限公司退还原告刘少文的会费承担连带责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月12日原告在湖南省永州市零陵区××路仟家超市二楼力菲亚健身房（营业执照名称为永州市零陵区欣力健身管理有限公司）办理了老会员续双十一年卡，送一年（共24个月）价值人民币800元会员卡一张，卡号：2201号，首次使用视为激活该卡，但是原告以前在被告处办的卡（卡号0396）还未到期，所以新卡还未激活，但是现在健身房关门了，导致原告付费却没有享受到该公司提供的服务，经原告多次要求退费，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告欣力健身公司、杜兴敏、宋成均未到庭应诉、未提交书面答辩状及证据。 经审理查明：2018年10月31日，原告刘少文在永州市力菲亚健身有限公司的零陵区黄古山店（黄古山中路仟家超市二楼全层）处缴纳会费3188元，办理卡号为×××96号的“全家福”会员卡，被告杜兴敏在原告刘少文的“力菲亚健身连锁入会申请表”上签字。2020年上半年，该公司零陵区黄古山中路的健身会员曾向永州市零陵区市场管理局投诉，2020年6月18日该局在处理消费者信访投诉时，证实2020年1月7日永州市力菲亚健身有限公司注销，黄古山健身房已由被告欣力健身公司管理。2020年国庆前夕，被告欣力健身公司仍以力菲亚健身公司名义举办“老会员续双十一年卡送一年”活动，原告又缴纳会费800元办理年卡一张。上述两次的收款人均系公司会籍经理蒋玉婷，后面这次办理的年卡一直未激活。2020年11月底，被告欣力健身公司以停电检修为由关门，一直未开门营业，后原告得知被告欣力健身公司已倒闭，便向零陵区市场监督管理局投诉。2020年12月14日,因双方无法达成调解协议，零陵区市场监督管理局终止调解，并向原告刘少文出具投诉终止调解决定书。原告遂起诉至法院。 另查明：被告永州市零陵区欣力健身管理有限公司成立于2019年10月21日，注册资金5万元，被告杜兴敏系其法定代表人，股东为被告杜兴敏和宋成二人，被告杜兴敏、宋成认缴出资额各为2.5万元，但均未实际出资，目前该公司仍处于存续状态。 以上事实有原告陈述、2018年10月31日与2020年10月12日力菲亚健身连锁入会申请表及收据、微信聊天记录、转账记录、投诉终止调解决定书、劳动报酬纠纷调解协议书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2020年原告刘少文在被告欣力健身公司处进行消费办卡，双方建立了服务合同关系，该合同系双方真实意思表示。原告办理会员卡后并履行了缴款义务，被告欣力健身公司在收到会员费后关闭其营业场所，停止营业，致使原告办理会员卡进行健身的目的无法实现，构成违约，对原告刘少文要求被告欣力健身公司退还卡费800元的诉讼请求，本院依法予以支持。又根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案中，被告欣力健身公司系有限责任公司，被告杜兴敏、宋成系该公司股东，且认缴出资额各为2.5万元，原告诉请的金额未超过二被告认缴出资额，故对原告要求被告杜兴敏、宋成对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告永州市零陵区欣力健身管理有限公司在本判决生效后七日内退还原告刘少文800元； 二、被告杜兴敏、宋成对上述款项承担连带责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告永州市零陵区欣力健身管理有限公司、杜兴敏、宋成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇二一年五月十七日 法官助理田缘缘 书记员李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3394-1号 崔某某: 本院已受理原告丹东某某物业服务有限公司与被告崔某某关于物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十四日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1572号 原告：周建波，男，1984年11月18日出生，汉族，住弥勒市。 原告：张冲，男，1984年10月22日出生，汉族，住弥勒市。 原告：周胤全，男，1994年7月27日出生，汉族，住弥勒市。 被告：陈杰，男，1984年2月16日出生，汉族，住弥勒市。 原告周建波、张冲、周胤全与被告陈杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告周建波、张冲、周胤全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周建波、张冲、周胤全撤回起诉处理。 审判员  李治平 二〇二一年五月十九日 书记员  常茜茜
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢745号申请执行人白怀成与被执行人刘艳忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初1434号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白怀成向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费880元，负担案件执行费1330元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢745号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日承办人：庞兴宇
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执961号申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街46号金顶大厦。负责人：吴某某。被执行人：李某某，男，1982年12月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，女，1983年8月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行包头市宏鉴公证处制作的（2020）包宏证内执字第123号执行证书，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人李某某、李某某公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李某某所有的房产。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 包莉莉二〇二一年五月七日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2836号原告：高立锋，男，1986年6月11日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告高立锋与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年4月18日在被告处以355,280元的价格购买了位于松原市宁江区某街某小区第96幢405号建筑面积88.82平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋），实际缴付全部房款355,280元。2017年10月26日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年10月21日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款355,280元的1%违约金3552元。被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告高立锋违约金3552元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾志忠二〇二一年五月十八日书记员  刘国庆
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执421号之一 被执行人：牟秀龙。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 牟秀龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟秀龙在中国邮政银行ｘｘ×××41账户内存款20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年五月十一日 书记员黄迪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4347号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谭鑫为金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭鑫为的微信、支付宝、银行账户存款6954.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5550号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4595号原告：田延灼，男，1970年4月17日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：刘香云，女，1966年2月27日生，汉族，现住河南省郑州市中原区。被告：毕兴艳，男，1967年3月5日生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。被告：王立新，男，1967年4月15日生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。被告：赵志安，男，1976年1月18日生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。被告：潘盛暄，男，1978年10月30日生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。原告田延灼与被告刘香云、毕兴艳、王立新、赵志安、潘盛暄合伙合同纠纷一案后，本院于2020年12月8日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告田延灼的起诉法律关系错误，属于无明确诉讼的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告田延灼的起诉。案件受理费8,793.00元，予以退还。审判员  刘兆杰二〇二一年五月十日书记员  刘建磊
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保344号 安徽省仲俊建材集团有限公司（申请人）、合肥凌云建设工程有限责任公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9924号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：华晓灵，男，1985年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行华晓灵金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华晓灵的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人华晓灵采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1472号 原告：王兆凤，男，1952年6月3日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：管丽辉，系吉林鑫海律师事务所律师。 被告：郭俊彬，男，1962年1月9日出生，汉族，油田职工，现住黑龙江省。 被告：王影，女，1964年3月13日出生，汉族，油田职工，现住黑龙江省。 原告王兆凤与被告郭俊彬、王影民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆凤及其委托诉讼代理人管丽辉、被告郭俊彬、王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兆凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金55000元及相应利息，其中45000元为基数按照月利1.5分自2017年12月6日起计算至给付之日止；其中10000元从2020年8月1日起按月利1.5分计算给付利息至给付之日止。事实和理由：原告与被告王影系兄妹关系，二被告系夫妻关系，2016年4月11日二被告因购房急需用钱，从原告处借款55000元，并约定年利1.5分，期间二被告一直按照1.5分利息支付原告利息款，截止到2018年4月后二被告不在支付原告利息款，原告多次向二被告催要此笔借款的本金及利息款，均被二被告以各种理由推脱搪塞，至今未还，基于此，原告诉至法院，请求人民法院依法判处。 郭俊彬、王影辩称，向王兆凤借款本金合计55000元属实，2020年8月1日出具这枚借条时，之前的利息都还完了，所以才写明以此借条为准，其他借条作废，当时出此借条时，没有利息，原告说不要利息了，现在上面写的利息是原告自己写的，不是协商好的，被告不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：王兆凤与王影有亲属关系，自2016年二被告向原告借款45000元，2017年12月6日，二被告给原告出具借条一枚，写明借款45000元，月利1.5分。后二被告又向原告借款10000元。2020年8月1日双方协商，由二被告合计两笔借款55000元，给原告出具借条一枚，借条写明“借大哥人民币伍万伍仟元整￥55000元，以2020年8月1日借条为准。”在此结尾处写有“1.5利”的字样，原告自认是自己填上的，但借条内容是被告郭俊彬书写，以上事实双方没有异议，本院予以认定。 本院认为，双方争议焦点是是否约定了利息，原告陈述是双方协商好约定55000元，按月利1.5分给付利息，但二被告否认，从2020年8月1日这枚借条上，不能体现是双方协商好后，同意由原告书写上利息的事实，而且2020年8月1日这枚借条写明，借款55000元，以此借条为准，暗含其他借条作废的意思，故原告主张按月利1.5分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，王兆凤要求二被告偿还借款55000元的诉讼请求本院予以支持，驳回其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 一、郭俊彬和王影于本判决生效后立即偿还王兆凤借款55000元。 二、驳回王兆凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，由郭俊彬和王影负担588元，由王兆凤负担309元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年五月二十日 书记员  吴金鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执异33号 案外人：危光松，男，1968年1月12日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：陈凡，男，1978年1月29日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：李国清，男，1974年10月6日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：张峰，女，1982年3月18日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：候润博，男，1977年6月3日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行陈凡与李国清、张峰、候润博民间借贷纠纷一案中，案外人危光松对查封岳阳市××广场××栋××号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人危光松称，案外人因民间借贷与候润博产生诉讼，法院作出的（2017）湘0602民初4726号《民事调解书》确认候润博偿还案外人借款本金3116616元，利息531383元，后因候润博未履行生效文书确定的义务，法院2018年8月23日裁定拍卖候润博名下2714号房产（预告登记号为××），2019年1月28日岳阳楼区法院作出（2018）湘0602执1553号《民事裁定书》，将该房屋作价81万元交付案外人以偿还部分借款，房屋所有权自裁定书送达后发生转移。因候润博的其他债务（即陈凡与候润博、张峰、李国清民间借贷）尚未得到清偿，岳阳楼区法院在2019年1月23日轮候查封了候润博的上述房产，至案外人提出异议前查封尚未解除。目前案外人正代替侯润博偿还房屋的剩余的按揭贷款，注销房屋的抵押权后，案外人预备办理房产权属变更登记，依然存在的轮候查封给案外人权利的实现制造了障碍，故提起执行异议，请求法院解除对该房屋的查封冻结。 申请执行人陈凡称，陈凡与候润博、李国清、张峰民间借贷纠纷岳阳楼区法院受理后，于2019年1月23日作出（2019）湘0602执保52号《民事裁定书》，裁定冻结债务人候润博170万等值财产，其中包含岳阳市××广场××栋××号房屋。法院2019年1月28日作出的（2018）湘0602执1553号《民事裁定书》晚于保全裁定书，根据房产被冻结情况下，不发生物权转移的规定，案外人主张取得房屋所有权的主张不能成立，案外人也无权请求解除涉案房屋的查封冻结，请求法院驳回案外人的异议请求。 本院查明，案外人危光松与候润博、毛恋、平江县恒伍矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年8月29日作出（2017）湘0602民初4726号《民事调解书》，确认1、候润博偿还危光松借款本金3116616元，利息自2017年8月31日按月利率1.5%计算。2、偿还方式为2017年12月20日前偿还500000元及相应利息，2018年6月20日前偿还654154元及相应利息，2018年12月20日前偿还654154元及相应利息，2019年6月20日前偿还654154元及相应利息，2019年12月20日偿还654154元及相应利息。3、毛恋对债务承担共同清偿责任，平江县恒伍矿业有限公司对债务承担连带清偿责任。2017年11月14日本院依据危光松的申请，作出（2017）湘0602执保821号《民事裁定书》，裁定对候润博所有位于岳阳市××广场××栋××号房屋（预告登记号为××）实施了财产保全。此后因候润博未履行生效调解书确定的义务，2018年6月14日危光松向本院申请强制执行，2018年8月23日本院依法对候润博的房屋进行了拍卖，《拍卖标的物议价协议书》确认了该房屋上存在抵押，保证中国银行贷款债权140000元，房屋经拍卖流拍后，2019年1月28日本院作出（2018）湘0602执1553号之一《执行裁定书》，裁定：一、将被执行人候润博的座落于岳阳市××广场××栋××号××号为××的房屋作价810000元，交付申请执行人危光松抵偿被执行人候润博所欠债务，所有权自本裁定送达申请执行人危光松时转移。二、申请执行人危光松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。在该裁定作出前五天，陈凡与候润博、李国清、张峰因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，2019年1月23日本院作出（2019）湘0602执保52号《民事裁定书》，裁定冻结候润博名下预告登记号为××房屋一套，协助通知书于2019年1月24日送达岳阳市不动产登记中心。2019年4月3日陈凡诉候润博、李国清、张峰民间借贷一案本院调解结案，（2019）湘0602民初713号《民事调解书》确认：一、李国清、张峰2019年5月31日前偿还借款本金50万元，2020年1月18日前偿还本金20万元，2020年12月31日前偿还本金50万元。二、李国清、张峰按上述期限履行义务，原告陈凡放弃包括利息在内的其他诉讼请求，并在履行第一笔义务时，申请解除候润博名下财产的保全；未按期限履行付款义务，导致陈凡强制执行，李国清、张峰还应支付2017年1月30日前的利息24.1万及此后按月利率支付款项还清之日的后续利率，被告候润博承担连带偿还责任。该调解书生效后，因李国清、张峰未履行调解书确定的义务，陈凡于2019年7月2日向本院申请执行，诉讼中对候润博房屋的保全亦自动转为执行中的保全。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。该法的三十条第二款规定“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭”。候润博房屋因危光松案、陈凡案被人民法院先后查封冻结，陈凡申请的财产保全处于轮候序位，依照前述第二十八条规定不发生法律效力。此后危光松案中候润博的房屋被人民法院强制拍卖，依照前述第三十条第二款规定陈凡案的轮候查封对本院（2018）湘0602执1553号执行裁定不产生妨碍，故危光松以候润博的房屋已被拍卖为由提出执行异议请求解除轮候查封无法律依据，对此本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人危光松的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  鲁长斌 人民陪审员  尚太应 二〇二一年五月十七日 书 记 员  李子璐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初2200号 原告：夏小兵，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。 被告：李培林，男，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市开县。 原告夏小兵与被告李培林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告夏小兵及其委托诉讼代理人张清华，被告李培林经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告夏小兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告剩余借款本金155000元、利息140000元，本息共计295000元。2.本案的律师费12000元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告大侄子夏武亮的亲舅子。因其购买挖掘机缺资金，于2016年4月10日上午11时许，向原告借款160000元。原告于当日在自己家里（拉萨的商铺、住家也在此）将160000元现金交给被告，约定借款利息每月2%。当时有夏武亮的弟弟夏仁杰等人在场。被告借款后，一直未支付利息，先后打借条共4次（一年换一次借条，只是2019年未换借条）。至2020年1月3日，换第4张借条之时，因原告自愿放弃部分利息，遂要求被告归还原告借款本金160000元，借款期间的利息140000元，本息共计300000元，还款期限至2020年12月30日，如果逾期未归还，由被告承担律师费、诉讼费等所有费用。经原告多次催收借款，被告于2020年10月31日通过微信转账方式只归还了原告5000元的借款。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告提起诉讼，请求判准上述请求。 被告李培林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，认定事实如下： 2017年4月30日，被告李培林出具《借条》，载明：今向夏小兵借人民币295180元，期限为12个月，于2018年4月30日一次性还清（以上款项按每月利息2%计算）。2020年1月3日，被告李培林出具《借条》，载明：今借到夏小兵处人民币300000元，于2020年12月30日到期还清。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费都由违约方承担。上述两份借条均附李培林的身份证号。 另查明：2020年10月31日，被告李培林通过微信转账的方式向原告夏小兵还款5000元。 再查明：原告夏小兵为本次诉讼支付律师费12000元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本案系民间借贷纠纷，按照相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合原告提供的两份《借条》、微信聊天记录及证人证言等证据，原告夏小兵向被告李培林确有借款事实，双方形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，双方应当按照约定各自履行相应义务。原告夏小兵诉称其2016年4月10日以现金方式向被告李培林借款160000元，双方约定的月利率为2%，虽申请了证人出庭予以证实，但对借款本金160000元，尚未达到事实清楚、证据充分的证明标准。2017年4月30日形成的《借条》，按照原告主张的借款本金160000元，以月利率2%的标准计算利息，自2016年4月10日起至2018年4月30日，本息合计不是借条上载明的295180元。因此，该借条并不能作为确定双方债权债务的关键证据，但该借条明确了双方的利息计算方式。2020年1月3日形成的《借条》，原告诉称系对双方的本息合计的清算，若以借款本金160000元，月利率2%的标准计算利息，自2016年4月10日起至2020年1月3日，本息合计为160000元+160000元×月利率2%×44.83个月=303456元，该借条上载明的300000元未超过，故品迭被告已还5000元后，原告主张被告向其还款295000元的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用12000元，符合双方约定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李培林于本判决生效后十日内向原告夏小兵支付尚欠本金、利息合计295000元； 二、被告李培林于本判决生效后十日内向原告夏小兵支付律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5906元，减半收取计2953元，由被告李培林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴长鑫 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 萍
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2407号 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0193民特163号，立案受理唐旭东与熊恒生清算责任纠纷一案；执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的内容，执行费80元依法上交国库，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保693号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王佳玉，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：刘某。被申请人：沈阳某房地产有限公司。请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、沈阳某房地产有限公司银行存款共计189582.21元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、沈阳某房地产有限公司银行存款共计189582.21元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1468元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月七日法官助理高雨蒙书记员慈宪