wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8685号原告：郑江，男，汉族，1997年10月9日出生，户籍地：安徽省阜阳市颍上县，现居住于广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶阳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：汤艳，女，汉族，1991年3月2日出生，住安徽省颍上县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张宝松、叶阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告返还本金人民币7.5万元及逾期利息人民币1303.34元（逾期利息以7.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月22日暂计至2021年3月1日为1303.34元，计算至本金偿还完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2020年5月7日至2020年11月3日期间，以微信转账方式向被告出借合计3.9万元（具体为：2020年5月7日2000元、2020年6月14日2万元、2020年7月14日5000元、2020年10月5日1000元、2020年10月6日3000元、2020年10月7日3000元、2020年10月26日1000元、2020年10月28日1000元、2020年11月3日2000元），另以现金方式向原告出借3.6万元。2020年12月22日，原被告双方在电话确认被告尚欠原告7.5万元。后原告多次催被告归还7.5万元，但被告均不予理会。诉讼中，原告陈述原、被告原是情人关系，原告所称的以现金方式出借的3.6万元实际是被告的花销金额。被告当时有两个微信号：一个叫小姑凉、另一个叫婷婷。原告起诉后被告没有归还过本息。被告没有到庭抗辩。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、微信转账记录、微信语音通话录音、律师函及邮寄律师函快递单等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告自称其与被告曾是情人关系。原告在本案诉讼中提供了其转给被告的微信转账记录，具体如下：2020年5月7日2000元、2020年6月14日2万元、2020年7月14日5000元、2020年10月5日1000元、2020年10月6日3000元、2020年10月7日3000元、2020年10月26日1000元、2020年10月28日1000元、2020年11月3日2000元，以上合计3.8万元。诉讼中，原告出示了其与被告微信聊天记录，显示被告曾在微信中承诺归还向原告借的与一起花的共计七万多元给原告，并在2020年12月22日微信语音中确认欠原告7.5万元，并承诺分期归还。本院认为，原告主张被告尚欠原告7.5万元未归还，原告提供了相关证据证明，且被告在微信中多次确认欠原告7.5万元未归还，故本院采信原告所称，被告应归还原告7.5万元。原告在2020年12月22日通过微信语音电话催被告还款，但被告没有归还，现原告主张被告以本金7.5万元为基数自2020年12月22日起按照一年期贷款市场报价年利率3.85%向原告计付利息至本金实际清偿日，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑江归还7.5万元，并应以本金7.5万元为基数按照年利率3.85%计付自2020年12月22日起至本金实际清偿日止的利息予原告郑江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计853.79元（原告已预交853.79元），由被告负担，被告应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年五月十八日书记员  王 婵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11657号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：车忠文，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告车忠文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费179.5元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 盼
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更345号 罪犯张涛，男，1990年9月17日出生，汉族，小学文化，山东省日照市岚山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市岚山区人民法院于2018年1月26日作出（2017）鲁1103刑初127号刑事判决，以罪犯张涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯张涛有悔改表现为由，于2021年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张涛准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2016年11月14日起至2021年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 侯 丽
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更361号 罪犯祝俊洪，男，1967年5月20日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年3月10日作出（2009）临罗刑初字第90号刑事判决，以罪犯祝俊洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月21日减刑一年；2014年1月24日减刑一年二个月；2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑十个月；2018年6月22日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯祝俊洪有悔改表现为由，于2021年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯祝俊洪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯祝俊洪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯祝俊洪准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2008年5月12日起至2021年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 侯 丽
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保334号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：柴淑丽，女，1971年6月15日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人柴淑丽在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款7000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人柴淑丽转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人柴淑丽在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款7000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费70.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜春秋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异168号申请执行人：陕西某某电子科技有限责任公司。法定代表人：杨永，系该公司总经理。被执行人：西安某某广告装饰有限责任公司。法定代表人：段志铭，系该公司总经理。第三人：段某某，男，1961年4月1日出生，汉族。第三人：祁某，女，1962年10月17日出生，汉族。本院在执行陕西联创电子科技有限责任公司（以下简称“联创公司”）与西安海德广告装饰有限责任公司（以下简称“海德公司”）合同纠纷一案中，被执行人海德公司未履行生效法律文书确定的义务，联创公司申请追加第三人段志铭、祁英为本案被执行人。申请执行人联创公司称：2020年12月9日，联创公司与海德公司、段志铭、祁英签订《执行和解协议》，协议约定海德公司于2020年12月25日前付清剩余工程款750000元，并约定若上述工程款海德公司无法偿还时，段志铭、祁英作为担保人按2019年8月25日后所剩款项及利息由丙方段志铭、祁英自愿承担连带保证责任，并自愿被追加为本案执行程序中的被执行人。因海德公司未按《执行和解协议》的约定偿还欠款，申请人现依照依据《执行和解协议》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，追加第三人为被执行人。本院查明，联创公司与海德公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6859号民事调解书已经发生法律效力，联创公司于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的为878713元。2017年9月11日，本院作出（2017）陕0103执2129号执行裁定书，载明：当事人双方已达成和解协议，裁定终结本次执行程序。2020年12月19日，执行申请人联创公司（甲方）与被执行人海德公司（乙方），担保人段志铭、祁英（丙方）签订《执行和解协议》约定：甲方与乙方共同确认，乙方向甲方应付LED工程款总金额共计750000元，上述工程款乙方承诺于2020年12月25日前付清；上述工程款海德公司无法偿还时，按2019年8月25日后所剩余款项及利息由丙方段志铭、祁英自愿承担连带保证责任，并自愿被追加为本案执行程序中的被执行人，且不提出任何异议。现联创公司依据上述协议，要求追加段志铭、祁英为本案被执行人。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，在执行程序中直接追加被执行人应当限于法律和司法解释明确的追加范围，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人。本案中，联创公司以其与海德公司、段志铭、祁英签订的《执行和解协议》为依据请求追加段志铭、祁英为本案被执行人，无法律依据，亦不符合其主张的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的情形，对其追加请求应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西联创电子科技有限责任公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年五月二十日书记员  贺园园
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6863号原告：上海万生合金材料有限公司，住所地上海市宝山区××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张杏媚，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市澎湃半导体科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区×××××××××之一。法定代表人：谭某1。被告：谭某1，男，1992年2月20日出生，汉族，住贵州省福泉市×××××××××××××。本院受理原告上海万生合金材料有限公司诉被告中山市澎湃半导体科技有限公司、谭某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告上海万生合金材料有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海万生合金材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万生合金材料有限公司撤诉。案件受理费912元，减半收取456元，由原告上海万生合金材料有限公司负担（已预交）。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  黄好娇二〇二一年五月二十七日书记员  潘汝彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4661号 廖文琴、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）廖文琴偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金8418.96元、利息317.43元、违约金1370.5元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）廖文琴支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费301元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人廖文琴的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费30元、执行费57元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2754号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异119号 申请执行人：陈玉兰，女，汉族，1964年7月18日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市超猴酒吧，住所地四川省简阳市简城滨江南路1号9-10栋一单元1层1至3号、8至9号，统一社会信用代码92510185MA67KK2Q3K。 投资人：刘云，执行董事。 被申请人：刘云，女，1991年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈玉兰与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案中，因被执行人简阳市超猴酒吧无财产可供执行，申请执行人陈玉兰向本院申请追加简阳市超猴酒吧投资人刘云为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月14日举行了听证。申请执行人陈玉兰、被执行人简阳市超猴酒吧的投资人刘云参加了听证，现已审查终结。 申请执行人陈玉兰称，陈玉兰与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案，简阳市人民法院作出（2021）川0180民特66号民事裁定书。简阳市超猴酒吧未按（2021）川0180民特66号民事裁定书履行付款义务，陈玉兰向法院申请强制执行，在执行中查明被执行人简阳市超猴酒吧无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。简阳市超猴酒吧系个人独资企业，被申请人刘云占股100%，为投资人，故申请依法追加简阳市超猴酒吧的投资人刘云为（2021）川0180执612号案的被执行人。 被申请人刘云称，刘云只占简阳市超猴酒吧60%的股份，还有40%的股份是其他股东占有；其同意追加为被执行人，但是只承担60%的责任。现酒吧停业，营业场所租赁到期，房东已经将房子收回；酒吧中营业所需物品用来抵账还款，已无其他财产。 本院查明，陈玉兰与简阳市超猴酒吧申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月27日作出（2021）川0180民特66号民事裁定书，查明“申请人因劳动合同纠纷，于2021年1月27日经简阳市劳动纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除陈玉兰与简阳市超猴酒吧双方的劳动关系；二、简阳市超猴酒吧拖欠陈玉兰工资4,535元，简阳市超猴酒吧于2021年1月31日前支付陈玉兰2020年12月1日至2020年1月18日工资4,535元”，裁定“申请人陈玉兰与申请人简阳市超猴酒吧于2021年1月27日经简阳市劳动纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。因简阳市超猴酒吧未履行义务，陈玉兰申请执行，案号为（2021）川0180执612号。本院在执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，仅有酒吧中营业所需物品，申请人申请暂不予处置，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。本院于2021年2月24日作出（2021）川0180执612号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，简阳市超猴酒吧于2020年9月27日成立，于2020年11月3日由个体工商户变更登记为个人独资企业，其投资人为刘云。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，被执行人简阳市超猴酒吧系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，且听证中，刘云认可申请执行人的请求，同意追加其为被执行人，故陈玉兰申请追加投资人刘云为被执行人的请求成立，应予以支持。刘云主张其只占简阳市超猴酒吧60%的股份，只承担60%的责任。对于营利性组织，对外承担责任应以登记为准，刘云与其他投资人之间的关系属于内部关系，不影响简阳市超猴酒吧与外部其他人之间的关系，故本院对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加刘云为（2021）川0180执612号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  熊 君 二〇二一年五月十七日 书记员  杨利梅
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3575号王亮：本院已经受理王亮与鞠成坤民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院诉调速裁团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3575号鞠成坤：本院已经受理王亮与鞠成坤民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院诉调速裁团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3575号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3704号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：位钢强，男，1986年1月10日出生，身份证住址黑龙江省双鸭山市饶河县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人位钢强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84519.77元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执407号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，总经理。 委托代理人：李立杰，公司职员。特别授权。 被执行人：潘桂宁，男，汉族，1984年5月16日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于青岛成信远不良资产处置有限公司与潘桂宁借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3846号裁决书已发生法律效力。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年5月20日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对其合法权利的积极行使，并未损害国家及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执407号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 段建军 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈通福 书 记 员 余海洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6463号 原告：王某，女，1981年6月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：任昊，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶乃云，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1979年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王某与被告李某抚养费纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，由原告王某负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月十一日 书记员 余酒河
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0124民初1113号 原告：王建国，男，1949年07月05日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：王强强，男，1970年12月03日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王抗柱，男，年龄不详，汉族，住周至县。原告王建国、王强强与被告王抗柱土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王建国、王强强于2021年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王建国、王强强自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建国、王强强撤回起诉。  本案受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告王建国、王强强承担。                    审  判  员    何文涛                    二○二一年五月十七日                        法官助理    张铧之                      书  记  员    程苗苗1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢605号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤峰，山东德康律师事务所律师。 被执行人：程金英，女，1976年9月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人程金英信用卡纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初7164号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，程金英应于判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金84856.24元、利息、手续费601.31元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2419元。本院于2021年4月29日立案执行。 在执行过程中，程金英全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初7164号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初7164号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2865号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢645号中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、董磊磊、赵堤涵：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人董磊磊、赵堤涵机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2014）雁民初字第07036号民事判决书已经发生法律效力。被执行人付璐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款26796.05元（其中执行费297.48元），故生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢744号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初107号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人何洪才，男，1991年5月9日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，汉族，中专文化，务工人员，住柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月4日被取保候审。 适用程序速裁程序 立案日期2021年5月12日 开庭日期2021年5月17日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人何洪才犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人何洪才对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人何洪才已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2021年1月20日1时50分，被告人何洪才饮酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号小型轿车行驶至Ｇ355线1718公里950米处时，被执勤的交警拦截检查。交警现场对何洪才进行呼气酒精含量检测，结果为218ｍｇ／100ｍｌ，遂对何洪才抽血送检。经鉴定，何洪才体内血液乙醇含量为195.51ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。归案后,何洪才如实供述其酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，何洪才主动向本院预缴纳罚金2000元。 判决理由被告人何洪才的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金等从轻从宽处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人何洪才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃凤姣 二〇二一年五月十七日 书记员  李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执63号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。 负责人：伍致荣，行长。 被执行人：卢锦标，男，1961年12月15日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人卢锦标信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢锦标未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房产登记，暂无财产执行，另向封开县江口派出所查实，被执行人卢锦标于2019年11月24日已死亡，据被执行人住所地居委会查实，被执行人住户无人认识，无法证明被执行人的继承人，现被执行人尚欠申请执行人欠款7509.53元未履行。 本院认为，经执行，被执行人在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房产登记，暂无财产执行，另向封开县江口派出所查实，被执行人卢锦标于2019年11月24日已死亡，据向被执行人住所地居委会查实，被执行人住户无人认识，无法证明被执行人的继承人，上述情况已告知申请执行人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1225执63号案终结结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年五月二十四日 书记员 何中教
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执578号之七 申请执行人：兴业消费金融股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17屋，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李文强，男，1987年2月26日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。 被执行人：王文一，女，1987年8月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 兴业消费金融股份有限公司申请执行李文强、王文一金融借款合同纠纷一案，立案标的额为54918.6元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过委托甘肃省张家川回族自治县法院、甘肃省兰州城关区人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，但未找到被执行人及发现被执行人名下有可供执行的财产。本院亦通过到被执行人住所地进行查找，但未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划被执行人李文强名下银行账户存款4223.96元。 三、本院已对被执行人李文强、王文一发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经过财产调查，并对被执行人的财产进行处置后，本案剩余债权未能执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李文强、王文一负有继续向申请执行兴业消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年五月二十八日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3064号上诉人（原审原告）：莫勤阳，男，1969年9月18日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆建中，江苏法藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈寒，江苏法藤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市武进区供销合作总社，住所地常州市博爱路100号。法定代表人：王锡华，主任。被上诉人（原审被告）：常州市武进区政府国有资产监督管理办公室，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道鑫都大厦9楼。负责人：叶青，办公室副主任。委托诉讼代理人：顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣巧巧，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。上诉人莫勤阳因与被上诉人常州市武进区供销合作总社（以下简称武进区供销社）、常州市武进区政府国有资产监督管理办公室（以下简称武进区国资委）用益物权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初1492号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人莫勤阳上诉请求：1.撤销原审法院（2019)苏0412民初1492号之二民事裁定书，发回原审人民法院重新审理。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：(2019)苏0412民初1492号之二民事裁定书适用法律错误，具体理由如下：武进区供销社在改制中将案涉房屋出售给上诉人，将案涉土地使用权转让给上诉人，上诉人于2003年1月24日办理了武国用（2003)字第x号国有土地使用权证。在上述交易以及相关手续完成后，上诉人与武进区供销社不是改制企业与职工的关系，是完全平等的民事主体。武进区供销社所有的房屋占用上诉人拥有使用权的国有土地，妨害了上诉人的物权。上诉人与被上诉人的纠纷，虽系改制所造成的历史遗留问题，却并不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，而属于平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的“与企业改制相关的其他民事纠纷”，人民法院应当依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第七款依法受理、审理并作出判决。被上诉人武进区供销社、武进区国资委未作书面答辩。一审情况：莫勤阳向原审法院起诉请求：一、依法判令武进区供销社、武进区国资委将改制遗漏在莫勤阳依法享有国有土地使用权上的无权证房屋残值改制和归并给莫勤阳（当庭变更为废弃房屋拆除并排除妨碍）。二、依法判令武进区供销社、武进区国资委支付改制遗漏的无权证房屋自占有莫勤阳所有的国有土地使用权之日起，至遗漏改制无权证房屋残值归并给莫勤阳之日止的土地占有费暂定683520元（自2003年1月24日起按每月每平方米5元标准的土地使用费计算至实际支付之日止；当庭将无权证房屋均变更为废弃房屋）。三、依法判令武进区供销社、武进区国资委赔偿莫勤阳维权过程中的维权费用损失暂计20万元。四、案件的诉讼费用由武进区供销社、武进区国资委承担。事实与理由：莫勤阳原为武进区供销社下属单位职工，2002年供销社改制，将原茧站占用的土地及地上物房屋改制给莫勤阳等职工。莫勤阳根据要求代供销社支付土地出让金，莫勤阳领取了国有土地使用证，面积956.5平方米。但莫勤阳仅使用了244.5平方米房屋，其余房屋被武进区供销社、武进区国资委违法出租，造成莫勤阳对其余房屋无法行使权利。请求法院支持莫勤阳的诉讼请求。武进区供销社、武进区国资委共同辩称，莫勤阳当庭变更诉讼请求，要求给予新的答辩期，但事后未提交书面答辩意见。原审法院经审理认为，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉的转制中，未按照物权法关于建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分的规定处理，进而造成莫勤阳未能对土地、房屋一并使用而提起诉讼。同时，莫勤阳虽然取得了相应国有土地的使用权证，但未同时取得附着的建筑物即房屋的占有、使用等权益，系行政改制所造成的历史遗漏问题，而解决此类改制遗漏问题则不属于民事诉讼的受理范围。另外，莫勤阳要求将其土地使用证范围内原已存在且使用多年的房屋认定为废弃房屋并拆除，属于行政机关的职权。因经法院依法释明后，原告仍坚持起诉，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，作出了如下裁定：驳回莫勤阳的起诉。本院经审查认为，本案中，因企业改制，莫勤阳取得了案涉原武进市洛阳供销社茧站的部分国有土地使用权，并办理了国有土地使用权证，但未取得案涉国有土地使用权上的部分房屋、构建物及其附属设施的所有权，造成房、地分离的客观后果。造成该房、地分离客观后果的原因系原武进市洛阳供销社企业改制的遗留问题，故莫勤阳起诉请求武进区供销社、武进区国资委将改制遗漏在莫勤阳依法享有国有土地使用权上的废弃房屋拆除并排除妨碍属于企业改制遗留问题，不属于人民法院民事诉讼受理范围，原审据此裁定驳回莫勤阳该项请求的起诉符合相关司法解释的规定。因企业改制造成房、地分离的客观后果，原武进市洛阳供销社部分房屋、构建物及其附属设施占用了莫勤阳已经取得国有土地使用权的土地，莫勤阳主张武进区供销社、武进区国资委支付因原武进市洛阳供销社部分房屋、构建物及其附属设施占用其土地的土地占用费及赔偿损失的请求系依据其取得的国有土地使用权，上述请求应属人民法院民事诉讼受理范围，原审法院应当进行实体审理并依照查明的事实作出裁判。综上，莫勤阳的部分上诉理由成立，本院予以采信，原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初1492号之二民事裁定；二、驳回莫勤阳要求常州市武进区供销合作总社、常州市武进区政府国有资产监督管理办公室将改制遗漏在莫勤阳依法享有国有土地使用权上的废弃房屋拆除并排除妨碍诉讼请求的起诉；三、对莫勤阳请求常州市武进区供销合作总社、常州市武进区政府国有资产监督管理办公室支付改制遗漏的无权证房屋土地占有费及赔偿损失的诉讼请求指令江苏省常州市武进区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗希夷审 判 员 王 莹审 判 员 刘岳庆二〇二一年五月三十一日法官助理 骆云辉书 记 员 张 斐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特740号申请人：张所良，男，1952年1月29日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：李京蓉，山东齐卓律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：王磊磊，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年五月二十八日书记员 郭琪（代）
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初1214号 原告：郑治发，男，1969年10月20日生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师，特别授权。 被告：贾雷，男，1989年11月21日生，汉族，住四川省广汉市。 原告郑治发与被告贾雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立（2021）川0681诉前调574号，立本案号后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑治发的委托诉讼代理人蒋锐到庭参加诉讼，被告贾雷到庭参加两次庭审后，经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑治发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还本金18万元，以及自2018年5月16日起至还清之日止逾期利息（以本金18万元为基数，按照同期人民银行拆借中心公布贷款利率4倍）暂计算至起诉日2021年1月14日为77433元，以上总计257433元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月初，被告因资金紧缺需要资金周转向原告借款，2018年2月13日，原告通过中国银行向被告贾雷转账15万元，约定月利率2%，被告收到款项后又多次找到原告借款，陆续支付被告现金3万元。2018年5月16日，被告向原告出具借条一张，载明借款应当于5日后归还，但被告至今未履行还款义务。 被告贾雷辩称，当时我需要资金周转，向原告借了15万元，我们是朋友关系，并没有说利息。我通过微信转账归还了82800元，在2018年给原告现金存入12500元，我还有一辆北京现代越野车原告拿去抵押了83000元，我把银行卡和密码都给了原告，这笔钱也是他在用。原告只给我转款15万元，其余的钱是受威胁写的欠条。我已经多还了给原告，想着我们是朋友，欠条也没有要回来。 原告提交了原、被告的身份证复印件；2018年5月16日借条、银行流水等证据以证实其主张。被告质证意见是，欠条是我写的，银行流水也事实，当时原告是只给我打了15万元。原告是带有恐吓性质，要求我必须签字。 被告出具了微信转账截图15张，证实通过微信归还了原告82800元；新都区人民法院庭审笔录；银行流水。原告的质证意见是：我方认可收到微信转账82800元；对庭审笔录及银行流水真实性无异议，但案外人还原告的钱与本案没有关联性。转给案外人的钱也不能证实是帮原告归还欠款。 本院依职权调取新都区人民法院（2018）川0114民初8379号判决书一份。原告对判决书书真实性无异议。 对原、被告双方出具的证据，双方对真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月13日，原告通过中国银行向被告转账150000元。2018年5月16日，贾雷向原告出具借条一张，载明：“借到郑治发180000元，5日内还。”并附贾雷身份证号码。庭审中，原告确认被告通过微信转账陆续归还82800元。2018年6月12日，案外人刘振超转款49999元给案外人刘家贵。根据四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初8379号刘家贵诉郑治发、罗雪芳民间借贷民事判决书，上述49999元确认为刘振超代郑治发、罗雪芳归还刘家贵的借款，金额确认为50000元。该案庭审笔录显示，郑治发申请贾雷出庭作证，郑治发当庭确认是委托贾雷帮忙还款，贾雷用刘振超的车做抵押，最后是川融公司一手操办转账。另查明，原告庭审中确认被告已还款金额为本金，利息计算方式以法院确认的未还款金额为基数计算。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原、被告自愿达成借款合意，原告向被告提供了借款，借贷行为成立且生效，双方应按约定履行各自义务。本案争议焦点为被告实际借款金额及被告实际已还款金额。关于实际借款金额。借条载明的借款金额为180000元，转账凭证150000元，原告称有30000元系现金交付。被告辩称其中30000元系受胁迫签订的，但未提交证据，本院对被告该辩解不予支持，确认借款金额为180000元。关于被告已还款金额，被告辩称其已经归还全部借款。被告辩称归还的借款包含两部分，第一部分，微信转账共计87800元，其中5000元为原告向被告借款，原告认可微信转账共计82800元，本院对82800元予以确认。第二部分，被告用案外人刘振超的车进行抵押贷款，贷款进入刘振超的银行卡，转给原告指定账户。针对被告辩解的第二部分还款，经上述审理查明的事实确认，刘振超银行卡向案外人刘家贵转账49999元已通过生效判决证明系帮原告郑治发归还借款，郑治发在该案庭审中承认是委托贾雷帮忙还款，贾雷用刘振超的车做抵押。原告的该陈述与被告贾雷的陈述吻合，本院确认生效判决中认定的50000元为贾雷代原告还款，应从借款金额中扣除。关于被告辩称，向原告账户现金存入12500元，因其未提交证据证实，本院对其该辩解不予支持。综上，本院确认的被告已还款金额为132800元，尚欠未归还借款为47200元。关于利息，双方未约定利息，仅约定还款时间，本院确认的计息时间为2018年5月22日，按照银行同期贷款利率1.5倍及一年期贷款市场报价利率1.5倍分别计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告贾雷于本判决生效后十日内归还原告郑治发借款本金47200元及利息，利息计算方式为：以47200元为基数，从2018年5月22日起，至2020年8月19日止按银行同期贷款利率1.5倍计算；从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至借款本金实际付清之日止； 二、驳回原告郑治发其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2581元，由被告贾雷承担588元，原告郑治发承担1993元（原告已预缴，自愿在执行中一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  俸 丹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2825号原告：李羽，女，1977年6月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘庆泉，男，1978年1月5日出生，汉族，系原告丈夫，庄河市号。被告：孔祥峰，男，1971年12月26日出生，汉族，庄河市号。原告李羽与被告孔祥峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李羽的委托诉讼代理人刘庆泉、被告孔祥峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李羽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即交纳原告拖欠的承包出租车租金（2020年11月至2021年3月计27100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告签订了个体出租车承包经营合同，承包期为2017年3月17日至2025年3月17日止。承包金额每年陆万伍仟元整，分十二个月缴纳，每月30日前上交5420元承包金。被告自2020年11月至2021年3月拖欠原告承包金27100元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。孔祥峰辩称，2020年由于受到疫情影响，导致出租车行业不景气，我没有收入来源，与车主协商，减免部分租金，原告不同意，后又与其协商先给付部分租金，剩下的一边挣一边给付，仍不同意，然后又提出经营不下去了，车辆返还给原告，伍万元保证金也赔偿原告，还是不同意，微信转账部分租金，原告仍没收，必须让我一次性交清，我实在拿不出。庄河市其他的200多台大包车车主出于同情和理解，都给与了减免部分租金，而我与车主多次协商给我减免部分租金，车主不予理会，仍按原价收租。疫情期间，我的收入基本没有剩余，因此拖欠2020年期间部分租金，但是我有五万元保证金在原告手中，租金也没有超出保证金。2021年疫情虽有缓解，但是行业仍然不景气，包车的租金已经下降到48000元（有最新合同为证）。我的收支扣除我的最低生活保障，是在无力承担每月5420元高额租金。现在我是干不下去了，却无法解除合约，因此请求法官，考虑实际发生情况，合理判决。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原、被告签订了《个体出租车承包经营合同》，约定“车主（甲方）李羽、承包方（乙方）孔祥峰：一、甲方将自有的车牌号为辽Ｂ×××××捷达出租车（营运号牌90193）承包给乙方经营。二、承包期自2017年3月17日至2025年3月17至更车为止（最后两个月之内，根据甲方需要，乙方应配合甲方办理报废手续）。三、乙方向甲方交纳承包经营保证金人民币伍万元整。乙方承包期间，不得将车辆转包或抵押等，若违约，甲方将扣除全部保证金，收回车辆……。四、年承包金额及缴纳方式：承包金每年陆万伍仟元整，分十二个月缴纳，每月30日前交承包金，每月上交5420元，若逾期不交，甲方有权终止合同并扣除全部保证金，车辆收回。九、乙方承包期间，若甲方将车辆转让，本合同即终止，甲乙双方交清证件，结清费用后，甲方将保证金全额返还乙方。十二、承包期满，乙方需保证车辆完好，否则将用保证金维修车辆，余额返还乙方。”合同签订后，李羽将车辆有关经营手续交付给孔祥峰，孔祥峰也缴纳了伍万元保证金给李羽。2020年11月至2021年3月，孔祥峰未按约定期限向车主李羽支付承包金27100元。故李羽诉至法院。以上事实，有原、被告提供的证据及陈述的事实在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。李羽与孔祥峰签订的《个体出租车承包经营合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。孔祥峰未按照合同约定按月给付李羽承包金，属于违约，故李羽要求孔祥峰支付2020年11月至2021年3月的承包金27100元的诉讼请求，本院予以支持。对于孔祥峰辩称的在疫情期间，收入受到影响，包车的租金已经下降到48000元，因被告提供的案外人之间的出租车承包经营合同不能证明车辆经营状况明显恶化、原租金标准明显过高，且被告对其答辩意见未提供其他证据加以佐证，本院不予采纳。综上所述，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：被告孔祥峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李羽2020年11月至2021年3月承包出租车租金27100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（原告已预交），由被告孔祥峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费239元，于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二一年五月二十七日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3022号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，住所地吉林省长春市绿园区支农大街1270号。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初248号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人朱某柱，男，1992年6月17日出生，公民身份号码44188×××××****133，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省英德市××××××，住广东省清远市清城区××××××。因本案于2020年12月5日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人朱某柱犯诈骗罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人朱某柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日18时许，被告人朱某柱得知被害人陈某兴经营烧腊熟食生意，并以经营快餐店需要供货的名义添加了被害人陈某兴微信，其后通过微信聊天、试吃熟食等方式取得被害人信任。次日，被告人朱某柱虚构有商铺出租经营的事实，将其虚构的位于广东省清远市清城区某商铺，以每个月人民币3500元的价格租赁给被害人陈某兴，并虚构姓名“朱志聪”与被害人陈某兴签订商铺租赁合同，同日通过微信转账的方式收取被害人陈某兴的“商铺订金”人民币7000元以及“商铺租金”人民币3000元。同月20、21、22日，被告人朱某柱再虚构经营烧腊的事实，骗取被害人陈某兴的烧腊熟食，三天骗得的货物价格合计人民币3522元。骗得财物后，被告人朱某柱将被害人陈某兴微信拉黑，所得赃款赃物用于个人使用。公诉机关认为，被告人朱某柱无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并提出建议判处被告人朱某柱有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：户籍证明、到案经过、现场检测报告书、接受证据清单等书证；证人米某艳、张某洪、林某强、邱某瑞、宋某志、王某生等人的证言；被害人陈某兴的陈述；被告人朱某柱的供述和辩解；勘验、提取等笔录；视听资料等证据证实。被告人朱某柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某柱以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某柱到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某柱自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效之日起一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某柱的刑期自2020年12月5日起至2021年10月4日止。）二、责令被告人朱某柱退赔被害人陈某兴经济损失13522元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  聂 炜人民陪审员  刘桂开二〇二一年五月二十四日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7758号之一 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：王素芬，女，1997年6月20日出生，汉族，住山东省平原县。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与王素芬追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执7758号执行裁定书，依法查封了被执行人王素芬名下价值3506.23元的财产。因被执行人王素芬已自动履行完毕，现依法解除对被执行人王素芬名下价值3506.23元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王素芬名下价值3506.23元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二一年五月十四日 书记员  顾扬波
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特172号申请人：张某华。申请人：杨某琴。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人张某华、杨某琴、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月十九日书记员  罗盼盼
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保94号 兴文县人民法院刑事审判庭、李勇： 兴文县人民法院刑事审判庭移送的涉李勇财产保全一案。本院执行人员已于2021年5月21日将宜宾市翠屏区和都国际小区二期11幢附9号房产予以查封。至此，(2021)川1528刑初40-2号查封令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初178号原告：福建新紫金医药有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇照屿路10号福州新宁电子有限公司1#楼2层南侧。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。被告：广东康之家药业有限公司，住所地广东省广州市白云区泰兴路6号C栋自编101房。法定代表人：张流京。委托诉讼代理人：朱东兴，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳华，广东金桥百信律师事务所律师。原告福建新紫金医药有限公司诉被告广东康之家药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告福建新紫金医药有限公司的委托诉讼代理人张良寅、被告广东康之家药业有限公司的委托诉讼代理人朱东兴、朱艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福建新紫金医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还预付货款777466.28元并支付逾期付款违约金（以货款777466.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准即年利率5%计算，从2020年5月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年12月25日，原告与被告签订《购销合同》。合同约定，原告以单价46元/盒向被告购买宜昌东阳光长江药业股份有限公司生产的可威磷酸奥司他韦颗粒10000盒；被告采用汽运运输方式，将该货运至原告仓库，产品在原告入库前一切费用及风险由被告承担；本合同为含税实价，现款结算。合同签订当日，原告又以相同的价格向被告加购10000盒可威磷酸奥司他韦颗粒。12月26日，被告向原告确认货款到账后最迟隔天可发货；当日原告即向被告转账支付预付货款920000元。然而，被告却迟迟未依约向原告供货。经原告多次催促，被告仅于2020年1月6日向原告交付1400盒可威磷酸奥司他韦颗粒，并表示后续无法供货，同意退还货款855600元。此后，因被告迟迟未向原告退还货款，原告于2020年3月期间再向被告购买货款总金额为42853.72元的若干货物。2020年3月31日，被告向原告出具《还款计划书》，确认尚欠原告货款812746.28元，并承诺“计划在2020年4月底支付人民币12万元，2020年5月底支付人民币13万元，2020年6月底支付人民币27万元，2020年7月底支付人民币292746.28元。如果不按规定逾期支付货款，视为货款提前到期。”此后，被告仅于2020年4月底以货抵债的形式向原告提供货款总金额为30280元的若干货物，于2020年5月13日向原告退还货款5000元。期间，原告曾多次催促被告按照《还款计划书》的约定还款，但被告均以资金紧张为由推诿。故诉至法院，望判如所请。被告广东康之家药业有限公司辩称，请法庭驳回原告的第一项诉讼请求中支付逾期付款违约金的请求。理由是根据双方签订的购销合同，双方并未约定违约责任，根据被告出具的还款计划书，如果被告不按规定逾期支付货款，仅是货款提前到期，并没有表示支付违约金，因此，原告请求被告支付违约金的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。经审理查明，2019年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订购销合同，约定原告向被告购买可威磷酸奥司他韦颗粒10000盒，金额为460000元。合同签订当日，原告又以相同的价格向被告加购10000盒可威磷酸奥司他韦颗粒。2019年12月26日，被告向原告确认货款到账后最迟隔天可发货，原告当日向被告转账支付预付货款920000元。被告于2020年1月6日向原告交付1400盒可威磷酸奥司他韦颗粒，并表示后续无法供货，同意退还货款855600元。原告于2020年3月期间再向被告购买货款总金额为42853.72元的若干货物。2020年3月31日，被告向原告出具还款计划书，内容为“致：福建新紫金医药有限公司我司欠贵公司货款总金额812746.28元。计划在2020年4月底支付人民币12万元，2020年5月底支付人民币13万，2020年6月底支付人民币27万，2020年7月底支付人民币292746.28元。如果不按规定逾期支付货款，视为货款提前到期”。被告于2020年4月底以货抵债的形式向原告提供货款总金额为30280元的若干货物，于2020年5月13日向原告退还货款5000元。以上事实，有购销合同、微信聊天记录、银行转账回单、企业询证函、销售单、发票、还款计划书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告支付货款，被告理应按照合同约定向原告交付货物。现被告确认收取原告货款后，目前尚余777466.28元货款未交付相应货物且无法继续向原告供货，故被告理应向原告返还777466.28元货款。关于逾期付款违约金，因被告未向原告交付货物亦未按照还款计划书向原告返还货款，事实上造成对原告资金占用的损失，故本院对原告关于违约金的诉请本院一并予以支持，但违约金的计算标准本院酌定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广东康之家药业有限公司向原告福建新紫金医药有限公司退回货款777466.28元及逾期付款违约金（违约金以777466.28元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告福建新紫金医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11640元、财产保全费4440元，均由被告广东康之家药业有限公司负担（原告福建新紫金医药有限公司已预付的受理费11640元、财产保全费4440元可向本院申请退回；被告广东康之家药业有限公司应负担的受理费11640元、财产保全费4440元应于上述判决给付期限内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 彭 霞二〇二一年五月十二日书记员 刘艳珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特687号申请人：张春蔚，女，1982年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：王磊磊，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年五月二十日书记员 郭琪（代）
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初341号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人李锡江，曾用名李某1，男，1963年7月12日出生于广东省江门市，公民身份号码440××××××××712×031，汉族，高中文化，无业，户籍住址江门市新会区××××××××××××。因本案分别于2020年6月18日、2021年5月19日以及同月25日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕280号被告人意见被告人李锡江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李锡江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李锡江醉酒驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶，本应从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李锡江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二一年五月二十六日书记员  温灵敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1114号原告：中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行，地址大庆市萨尔图区中九路232号。法定代表人：李雪松，系该行行长。委托诉讼代理人：李成柱，男，1972年3月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行客服部经理，住大庆市。被告:白春艳，女，1987年4月19日出生，汉族，黑龙江农垦飞腾物流有限公司雇佣人员，住大庆市龙凤区。原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行与被告白春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行的委托诉讼代理人李成柱到庭参加了诉讼，被告白春艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行提出诉讼请求:1、请求判令被告一次性付清贷款本金7995.49元，利息1175.47元（利息计算至2021年1月8日），违约金468.05元，管理类费用1.87元，合计9640.88元；2、请求判令被告一次性付清自2021年1月8日至实际还款日产生的利息、罚息、复利、违约金等；3、案件受理费、公告费、执行费、律师代理费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：白春艳于2017年3月18日在掌上银行申请农行漂亮妈妈信用卡，2017年5月2日经网上银行电子流自行批复申请成功，农行为其建立账户，主卡卡号为62×××32，临时额度15000元，2017年5月24日到网点领卡。自2019年9月被告消费7995.49元后，多次催收未果。在发现拖欠后通过电话、信函、上门等方式无法追回，截止2021年1月8日该信用卡逾期9期，借款本金7995.49元，利息1175.47元，违约金468.05元，管理类费用1.87元，合计9640.88元。被告白春艳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案在庭审过程中，原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行举证如下：证据一、信用卡综合管理平台打印的系统内账户信息3张（均加盖中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行印章），证明：证实被告申请办理信用卡的卡号62×××32，开卡时间2017年5月2日，透支本金数额为7995.49元，利息1175.47元，违约金468.05元，管理类费用1.87元，截止至2021年1月8日本息及相关费用共计9640.88元。被告白春艳未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据二、申请表正反面1张、被告个人信息、信用卡信息及信用卡签收单共计5张（以上均加盖中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行印章），证明：证实被告在原告银行申请填写信用卡相关信息及被告个人身份信息领取信用卡相关情况。被告白春艳未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据三、电话、信函、上门催收登记单及照片共4张（均加盖中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行印章），证明：被告信用卡逾期后银行催收人员进行催收。被告白春艳未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据四、信用卡消费明细及中国农业银行信用卡逾期利息计算的规定打印件共2张（均加盖中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行印章），证明：持卡人在银行消费情况及银行对于逾期利息的计算规定。被告白春艳未到庭质证。本院对该证据予以确认。被告白春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交证据。另查：本案受理后，我院为能准确掌握被告白春艳相关信息，依法调取了其户籍信息（经原告当庭确认为被告本人）并按照调取信息邮寄送达开庭传票等相关法律手续，被告本人予以签收，通过添加被告微信告知相关权利。开庭前再次通过电话提醒开庭时间、地点，被告表示对起诉事实无异议，但不能到庭（已留取相关视听资料）。依据以上证据及当事人陈述，确定本案法律事实如下：2017年3月18日，被告白春艳通过掌上银行在中国农业银行股份有限公司申请农行漂亮妈妈信用卡，2017年5月2日经网上银行电子流自行批复申请成功，中国农业银行为其建立账户，主卡卡号为62×××32，临时额度总授信值15000元。2017年5月24日中国农业银行股份有限公司将该信用卡邮寄到该行铁西支行并通知被告领取，被告填写申请表并提交身份证原件、复印件后领取信用卡，自2019年9月累计消费金额7995.49元。原告在发现借款人怠于还款后，对被告进行了电话、信函、上门催缴等方式催收，均未果。至2021年1月8日该信用卡逾期9期，借款本金7995.49元，利息1175.47元，违约金468.05元，管理类费用1.87元，合计9640.88元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告白春艳通过掌上银行申请中国农业银行股份有限公司漂亮妈妈信用卡并申请成功是其与原告达成的借款合同行为，是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的内容符合法律规定。依法成立并生效的合同对双方当事人均有约束力，被告透支消费后应按约定期限偿还信用卡借款。截止至原告起诉时被告白春艳通过卡号为62×××32已累计逾期9（期），欠款数额为7995.49元，原告要求被告偿还借款本金7995.49元及所产生的利息、违约金等相关费用的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求给付自2021年1月8日至实际还款日产生的相关费用的请求，因在第一项诉求中利息已计算至2021年1月8日，故该项请求应自2021年1月9日起算。对于原告要求被告给付公告费、律师费、执行费等费用的主张，因当庭未提供相关证据证实其主张，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条判决如下：一、被告白春艳于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行截止2021年1月8日止逾期贷款本金7995.49元，利息1175.47元，违约金468.05元，管理类费用1.87元，合计9640.88元。二、被告白春艳于本判决生效后按中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行制式合同约定的利率给付自2021年1月9日顺延至实际还款之日止的相关费用。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郭百哲人民陪审员  张纪平人民陪审员  刘福娟二〇二一年五月十九日书 记 员  杨冬岩
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民再1号原告：大连市甘井子区大连湾街道永青架子管租赁站，统一社会信用代码92210211MA0UTQHQ4F，经营场所辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大房身村。经营者：姜淑清，女，1961年5月18日生，汉族，住址河北省唐山市丰润区。被告：刘世良，男，1964年3月10日生，汉族，住址丹东市振兴区。原告大连市甘井子区大连湾街道永青架子管租赁站与被告刘世良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2018）辽0211民初9932号民事判决书，已经发生法律效力。2021年2月1日，本院作出（2021）辽0211民监2号民事裁定书，因上述判决确有错误，裁定对本案另行组成合议庭再审。本案于2021年2月3日立案。再审过程中，原告于2021年4月19日向本院递交《撤销起诉申请书》，称其起诉的被告刘世良并不是与其存在租赁建筑设备合同关系的债务人，而是与该债务人同名同姓，但身份证号码并不相同，是原告在提供被告身份信息时搞错了，故向本院申请撤销对本案被告刘世良的起诉及撤销（2018）辽0211民初9932号民事判决。经本院向被告刘世良说明上述情况，被告刘世良于2021年4月21日向本院递交《情况说明》，称其同意原告的上述申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”，本案符合上述情形，故对于原告的撤回起诉并一并撤销原判决的申请，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽0211民初9932号民事判决。二、准许原告大连市甘井子区大连湾街道永青架子管租赁站撤回对于被告刘世良的起诉。案件受理费11590元（原告已预交），减半收取5795元，由原告负担；公告费600元，由原告负担。审 判 长 刘 欣人民陪审员 姚 波人民陪审员 张晓青二〇二一年五月二十一日书 记 员 胡淞岚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2850号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：韩某某，女，1975年9月22日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月18日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年五月十三日 书记员  石永珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1919号 申请执行人：廖鹏，男，1994年10月23日出生，住成都市金堂县。 被执行人：成都天行建科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河沿街45号3栋1单元1层2号。 法定代表人：毛文涛，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的金劳人仲案（2020）234号仲裁裁决书，受理了廖鹏申请执行成都天行建科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人成都天行建科技有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的长安牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××的五菱牌汽车一辆，但上述车辆为轮侯查封，且暂未受本院控制，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对金劳人仲案（2020）234号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月三十一日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
烟台市福山区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0611执466号 烟台南油置业有限公司： 你(单位)与申请执行人盖玉忠建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盖玉忠向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币51347元、违约金5000元； （2）被执行人烟台南油置业有限公司对上述款项承担连带责任； （3）负担案件受理费及申请费1162元、申请执行费763元。 开户银行：中国农业银行烟台福山支行 账户名称：烟台市福山区人民法院 账号：15345101040002792 特此通知。 二〇二一年五月十二日 联系人：黄雯联系方式：6319672 通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任： 1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。 2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4803号 原告:阜阳市三和物流有限公司，住所地阜阳市颍州区开发区新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1-1）。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 被告:李超，男，汉族，1974年12月31日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告阜阳市三和物流有限公司诉被告李超挂靠经营合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告阜阳市三和物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 谢 云 二〇二一年五月十九日 书记员 闫永琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初689号之五解除保全申请人：彭苑琼（原告），女，1973年5月25日出生，汉族，户籍所在地为湖南省张家界市永定区，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：段敏，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：秦家林（被告），男，1970年5月22日出生，汉族，住湖南省吉首市。被申请人：陈海燕（被告），女，1970年11月18日出生，土家族，住湖南省保靖县。被申请人：张微彬（被告），男，1972年4月20日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：保靖县兴业房地产开发有限公司（被告），住所地保靖县迁陵镇酉水南路71号。法定代表人：周元铭，执行董事兼总经理。本院在审理解除保全申请人彭苑琼诉被申请人秦家林、陈海燕、张微彬、保靖县兴业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人彭苑琼向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦家林、陈海燕、张微彬、保靖县兴业房地产开发有限公司名下的银行存款4880000元或查封、扣押其他价值相等的财产。本院于2021年1月29日作出（2021）湘0111民初689号之二民事裁定书，查封了被申请人保靖县兴业房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914331257279496559）名下开发的保靖县XXX公馆项目XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋产权的冻结，已知上述房屋均为本轮候查封。查封期限为2021年2月23日至2024年2月22日止。2021年4月20日，解除保全申请人彭苑琼自愿向本院申请解除对被申请人保靖县XXX公馆项目XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋的轮候查封。本院经审查认为，解除保全申请人彭苑琼的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人保靖县XXX公馆项目XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋的轮候查封。本裁定立即开始执行。审判员  秦晓梅二〇二一年五月六日书记员  袁处琴
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2452号之一 黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-10
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13134号 原告：马天驰，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：马缨，女，1975年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 二原告共同委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告马天驰、马缨与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告马天驰、马缨的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马天驰、马缨向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年12月15日起，按照已付金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年9月22日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区房屋。双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，买受人怠于履行提供材料义务造成无法办理权属证明的，属于买受人违约，出卖人不承担违约责任；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 经查明，案涉房屋实际交房时间为2017年6月30日。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。被告抗辩由于原告未交纳办证所需税费，属于原告原因导致未能办证。本院认为，现无法办证的原因系被告未履行办理所在楼栋产权的义务，原告未缴纳税费并非导致无法办证的直接原因，被告的此项抗辩，本院不予采纳。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日73.7元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马天驰、马缨支付逾期办证违约金，自2018年12月15日起，按照每日73.7元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告马天驰、马缨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月十四日 书记员 余酒河
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执1307号之二申请执行人：中棉集团南通棉花有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：周称如，执行董事。被执行人：徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司，住所地徐州。法定代表人：董绪开，总经理。被执行人：董绪开，男，1965年11月8日出生，住徐州市泉山区。被执行人:徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司工会委员会，住所地徐州。负责人：张化堂，工会主席。被执行人：徐州德鸿纺织有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：董雪芹，董事长。关于申请执行人中棉集团南通棉花有限公司与被执行人徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司、董绪开、徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司工会委员会、徐州德鸿纺织有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）苏0691民初1987号民事调解书。依该生效法律文书，徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司（以下简称汇鸿公司）应于2020年12月11日前给付中棉集团南通棉花有限公司赔偿款19452261.97元、利息损失、诉讼费用443639元；董绪开、徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司工会委员会、徐州德鸿纺织有限公司（以下简称德鸿公司）对上述债务承担连带清偿责任；中棉集团南通棉花有限公司有权就汇鸿公司、德鸿公司的抵押物拍卖、变卖、折价款优先受偿。因徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司、董绪开、徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司工会委员会、徐州德鸿纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中棉集团南通棉花有限公司于2020年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院在执行“总对总”、“点对点”系统多次查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息，仅德鸿公司、董绪开名下银行、财付通账户有少量存款。3、执行中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。4、执行中，本院至徐州实地调查，汇鸿公司名下有位于徐州经济技术开发区××村（南厂）土地不动产[土地证号：徐土国用（2007）字第12239号],有位于徐州经济技术开发区大庙镇侯集村铁路南房屋不动产[房产证号：徐房权证金山桥字第××、17××99号]及部分无证房屋，上述不动产已由其他法院查封在先，本院已办理轮候查封手续。经了解，徐州市铜山区人民法院拟处置上述不动产，本院已向铜山区法院发送函件，要求该法院处置时对本案债权一并予以考虑5、被执行人汇鸿公司名下有位于徐州市××桥区大庙房亭××及××（××＃××）、（××＃××）、（××＃××）、（××＃××）、（××＃××）房屋[不动产证号：苏（2019）徐州市不动产权第0047532号]，本院已办理查封手续，因上述不动产存在数量较多且金额较大的抵押权，若拍卖、变卖可能导致无益处置，经申请执行人申请，本院暂不处置。6、被执行人董绪开名下有位于徐州市××小区××＃××及地下室××室不动产，该不动产首查封法院为徐州市铜山区人民法院，本院已办理轮候查封手续，并向铜山区人民法院发送函件，要求法院处置时对本案债权一并予以考虑。7、动产方面，因被执行人徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司的抵押物（编号32032020035260）、徐州德鸿纺织有限公司的抵押物（编号320320035261）价值较低，经申请执行人申请，本院对上述抵押物暂不予处置。8、根据申请执行人提供的线索，本院至中储棉徐州有限公司调查被执行人徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司对外债权情况。经查汇鸿公司对中储棉徐州有限公司享有债权624254.5元，本院于2021年1月12日向中储棉徐州有限公司送达执行裁定书、第三人到期债权履行通知书，要求将上述金额汇至本院账户，禁止向被执行人或其他人支付。后中储棉徐州有限公司以该笔债权双方仍存在争议为由，于2021年1月25日向本院提出书面异议，故本院对汇鸿公司该笔对外债权不予处置。9、执行中，本院依法冻结被执行人董绪开、徐州德鸿纺织有限公司银行、财付通账户，并实际扣划合计17802.41元，该笔金额全部缴纳执行费。10、执行中，本院依法对被执行人徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司、董绪开、徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司工会委员会、徐州德鸿纺织有限公司限制高消费。11、执行中，本院向申请执行人中棉集团南通棉花有限公司发送执行进程告知书，申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示没有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案应执行赔偿款19452261.97元、利息损失、诉讼费用443639元，应收执行费87296元。目前执行到位执行费17802.41元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款方面，被执行人名下银行、财付通账户执行到17802.41元并交纳执行费；不动产方面，位于徐州市××桥区大庙房亭河北不动产，因设立的抵押权数量较多，金额较大，本院暂不予处置；位于徐州经济技术开发区大庙××铁路南、徐州市科教小区不动产本院已办理轮候查封手续，并向首查封法院发送参与分配函；被执行人对外债权方面，因第三人中储棉徐州有限公司于本院文书送达之日起15日内向本院提出书面异议，本院不予处置。此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初1987号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年五月二十七日书记员 陆 燚
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1713号 原告：李建东，男，1977年10月2日出生，汉族，初中毕业，住山东省无棣县。 被告：高玉贵，男，汉族，初中毕业，住无棣县。 原告李建东与被告高玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建东撤回起诉处理。 审判员 李 秀 二〇二一年五月二十五日 书记员 李娜娜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2805号原告：李方慧，女，1995年7月30日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。被告：海一帆，男，1989年12月24日出生，回族，住沈丘县。原告李方慧与被告海一帆婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。原告李方慧向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告婚内共有的不动产号为豫（2018）郑州市不动产权第××号，位于郑州市××路××院××楼××单元××室房产予以以平均分割（房屋价值602044.27元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月30日登记结婚，在婚姻存续期间内双方共同出资分期购买位于郑州市管城回族区紫东路156号院9号楼2单元4层403号不动产证号为豫（2018）郑州市不动产权第××号房产一套,并登记在被告名下，房屋分期贷款由夫妻两人共同偿还。2018年1月份被告因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留后房屋分期贷款及相关房产税费均有原告个人支付。现被告刑事犯罪已被周口市中级人民法院（2019）刑终536号判决结案，且责令被告退赔受害人损失部分已进入执行程序，该房产被太康县人民法院（2019）豫1627执2817号之二十八执行裁定书予以评估拍卖。为保护原告婚姻存续期内的合法财产权益不受侵犯，特具状诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告李方慧提交的结婚证涉嫌造假，沈丘县民政局出具的证明证实没有该结婚证的登记档案。该结婚证上的婚姻登记专用章与婚姻登记机关2014年所使用的婚姻登记专用章不符。该案有可能涉及刑事犯罪，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李方慧的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  齐 伟人民陪审员  王炳蔚二〇二一年五月三十一日书 记 员  张赛赛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初796-1号原告：夏兴伯，女，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：黄余昌，男，汉族，住灌云县。本院在审理原告夏兴伯与被告黄余昌民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月10日申请变更诉讼请求为要求被告偿还借款10000元，本院予以准许，后又于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏兴伯申请撤回对被告黄余昌起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏兴伯撤回对被告黄余昌的起诉。案件受理费25元，由原告夏兴伯负担，原告已预交案件受理费3725元，退回原告3700元。审 判 长  冯继辉人民陪审员  朱 军人民陪审员  霍中凯二〇二一年五月三十一日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。