wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6505号原告：广州市方贵圆纸业有限公司，住所广州市白云区嘉禾街望岗工业二路六社工业区A栋301（仅限办公用途）。法定代表人：闵红朝。委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。被告：广州市白云区广企纸类制品厂，住所广州市白云区白云湖街夏茅十八社龙塘工业区自编168号四楼。投资人：李东生。被告：李东生，男，1981年10月5日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，原告广州市方贵圆纸业有限公司诉被告广州市白云区广企纸类制品厂（以下简称广企制品厂）、李东生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市方贵圆纸业有限公司的委托诉讼代理人吴洪武到庭参加了诉讼。被告广州市白云区广企纸类制品厂、李东生经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市方贵圆纸业有限公司诉称：原告为被告广企制品厂供应纸类产品，至2020年10月，被告广企制品厂尚欠原告2020年3月5日至2020年8月29日期间货款87389元未付，经原告多次催收未果。被告李东生为被告广企制品厂的投资人，其主动承担案涉债务，依法应当为案涉债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、两被告共同向原告支付货款87389元；2、两被告共同向原告支付逾期付款损失400元（以87389元为基数，按银行间同业拆借中心公布的同期同类LPR上浮50%计算，从2021年1月1日暂计至2021年1月31日，实计至全部货款清偿日止）；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。被告广州市白云区广企纸类制品厂辩称：无答辩。被告李东生辩称：无答辩。经审理查明：被告广企制品厂于2012年7月17日登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为被告李东生。原告表示其与被告广企制品厂成立纸品买卖合同关系，双方交易多年，交易模式为被告通过电话、微信等方式下订单，原告送货上门，并由被告广企制品厂的工作人员签收，双方一个月对账一次，款项由被告广企制品厂的银行账户向原告的银行账户支付，被告广企制品厂拖欠原告2020年3月5日至2020年8月29日期间的货款，其后双方终止交易，被告广企制品厂、李东生在2020年10月28日向原告出具欠条确认欠款87389元，该欠条出具后，两被告未偿还任何款项，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、货款欠条，内容为：“本公司广企纸类制品厂、负责人李东生，于2020年3月5日至2020年8月29日期间向广州市方贵圆纸业有限公司，购买特种纸，所欠货款为87389元，本人承诺于十二月三十日（2020年）前还清货款。如到期公司无能力偿还则由本人承担，自愿抵押与所欠货款等值机器设备或财物。”下方欠款人处加盖被告广企制品厂印章，并有被告李东生签名，落款日期为2020年10月28日。2、送货单，显示客户名称为“广企印刷包装制品有限公司”，送货日期为2020年3月5日至2020年8月29日。被告广企制品厂、李东生未到庭对上述证据发表意见。以上事实有货款欠条、送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告广企制品厂存在买卖合同关系。对于被告广企制品厂拖欠原告货款的事实及拖欠原告货款的金额，在原告提交的货款欠条、送货单已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告广企制品厂、李东生未到庭就原告的主张及证据发表意见，故本院对原告的主张予以采信。本院认定，被告广企制品厂尚欠原告货款87389元未付，该款项被告广企制品厂应偿还原告。至于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张自2021年1月1日起算逾期利息合理，故逾期利息应以87389元为本金，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。被告广企制品厂为个人独资企业，被告李东生为其投资人，在被告广企制品厂的财产不足以清偿涉案债务的，被告李东生应以其个人的其他财产予以清偿。被告广州市白云区广企纸类制品厂、李东生经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区广企纸类制品厂向原告广州市方贵圆纸业有限公司偿还货款87389元并支付逾期利息（逾期利息以87389元为本金，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、被告李东生对上述判决第一项中未获清偿部分，以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告广州市方贵圆纸业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费997.36元，由被告广州市白云区广企纸类制品厂、李东生负担。本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区广企纸类制品厂、李东生将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二一年五月三十一日书记员 翁向雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9856号 申请执行人：吴俊敏，女，汉族，1992年10月22日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 委托代理人：周绪东，广东心怡律师事务所律师。 被执行人：刘潇，女，汉族，1983年4月3日出生，身份证住址北京市朝阳区。 申请执行人吴俊敏与被执行人刘潇人格权一案，龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初31634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付精神损害抚慰金10000元（人民币为货币单位，下同）；2、支付申请执行人律师费10000元、公证费800元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费256元；5、执行费由被执行人承担。本院于2021年5月17日依法受理。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以20800元为本金，按0.000175元/日为标准，从2021年5月7日计算至2021年5月21日为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，关于本案的执行申请请求，本院电话联系申请执行人委托代理人，其确认涉案微博账号已注销，故未申请执行本院作出的（2020）粤0307民初31634号民事判决书中第一项判决内容，即“被告刘潇在其微博账户上向原告吴俊敏赔礼道歉”的内容。随后被执行人主动履行将执行款21322元存入本院执行款账户，随后本院将21106元划付至申请执行人银行账户，执行费216元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《申请执行收款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初31634号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初31634号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年五月三十一日 书记员  伍仕松
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民特69号 申请人：贾代连，女，1948年11月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张彩凤，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。 被申请人：黄贞强，男，1968年12月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 申请人贾代连申请认定被申请人黄贞强无民事行为能力或限制民事行为能力和变更监护人一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人贾代连称，申请人贾代连系被申请人黄贞强的母亲。被申请人黄贞强与田维芳于2008年8月5日生育一非婚生女黄某。田维芳在黄某半岁时离家出走便失去联系。被申请人黄贞强于2014年患精神疾病，在武隆博爱精神病医院住院治疗，至今无任何好转。被申请人黄贞强已完全丧失监护能力，无法履行监护职责，黄某的一切生活、学习均由申请人贾代连负责照料。因申请人贾代连不是黄某的法定监护人，黄某的诸多合法权益无法得到保障。故请求人民法院认定被申请人黄贞强为无民事行为能力人或限制行为能力人，并将黄某的监护人由被申请人黄贞强变更为申请人贾代连。 经审理查明：申请人贾代连系被申请人黄贞强的母亲。被申请人黄贞强与田维芳非婚生育一女，名黄某（2008年8月5日出生）。田维芳在生育黄某不久就离家出走。被申请人黄贞强因患“酒依赖，酒中毒伴精神障碍”于2014年1月8日到武隆博爱精神病医院住院治疗，于2014年10月9日出院（出院情况为“好转”）。被申请人黄贞强因“使用酒精引起的精神和行为障碍”于2015年11月25日再次到武隆博爱精神病医院住院治疗，至今未出院。 本院认为，被申请人黄贞强患精神病住院治疗后的民事行为能力情况应当通过司法鉴定意见来认定。在审理中，申请人贾代连明确表示无钱交纳鉴定费用，也无充分证据证明被申请人黄贞强的民事行为能力情况。根据现有证据材料，本院不能直接确认被申请人黄贞强是无民事行为能力人或限制行为能力人，故应驳回申请人贾代连申请确认被申请人黄贞强为无民事行为能力人或限制行为能力人的申请。在不能认定被申请人黄贞强的民事行为能力的情况下，申请人贾代连要求将被申请人黄贞强之女黄某的监护人变更为申请人贾代连的申请也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 驳回申请人贾代连的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 熊强 二〇二一年五月十三日 法官助理 张敏 书 记 员 杨景
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4706号原告：王艳，女，1987年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张晓芝，江苏公实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**坤，江苏公实律师事务所律师。被告：程雨，男，1986年9月7日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告王艳与被告程雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艳撤回起诉处理。审 判 长  厉 玲人民陪审员  詹其飞人民陪审员  时清燕二〇二一年五月七日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4994号 原告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862653(1-1)。 负责人：郭磊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告:吴古东,男,1970年11月30日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告吴古东保证保险合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 谢 云 二〇二一年五月十日 书记员 闫永琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2329号 原告：陈世玉，男，汉族。 被告：相卫红，女，汉族。 被告：陈子福，男，汉族。 原告陈世玉诉被告相卫红、陈子福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世玉、被告相卫红到庭参加诉讼。被告陈子福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告借款本金53380元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告出借给两被告偿还位于北海房贷，月供从2019年4月2日至2020年10月2日，每月2410元，共计43380元，以及现金1万元，共计53380元。现原告要求两被告归还本金，两被告拒不还款，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告相卫红辩称：涉案款项不是向原告借的，是向案外人龙光秀借的。涉案款项不是借款，是原告帮助两被告偿还给银行的房贷。涉案房屋已经转让给原告，但未办理过户手续。因涉案房屋拖欠银行贷款，尚未办理房产证，已被提起诉讼。 被告陈子福未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈子福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2019年8月3日，被告相卫红向原告出具借款资料一份，载明：陈世玉（原告龙光秀儿子）出借给被告相卫红、陈子福名下位于北海屋房贷月供从2019年4月2日至2020年10月2日每月2410元，一共43380元，以及现金1万元，总共53380元。被告相卫红在借款人一栏签名并捺印。 另查明，原告与案外人龙光秀系母子关系。两被告系夫妻关系。 再查明，位于北海市房屋登记在两被告名下。 庭审中，原告述称两被告欠其母亲龙光秀15万元，双方协商两被告将涉案房屋转让给龙光秀抵债，但经房产中心查询，涉案房屋无法办理过户手续，故请求两被告归还代偿还的房屋贷款；被告相卫红辩称借款材料载明的现金1万元不是借款，是涉案房屋估值30多万元，折抵两被告拖欠龙光秀的借款本息，原告须支付差额3万元给两被告，原告先付了1万元给相卫红。 以上查明事实，有借款材料、银行流水及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告相卫红向原告借款53380元，有借款材料及银行流水为凭，且被告相卫红亦认可，本院对此予以确认。根据庭审查明的情况，涉案借款用于偿还北海市房屋贷款，涉案房屋登记在两被告名下，被告陈子福亦未对涉案借款提出抗辩意见，故两被告应共同偿还53380元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告相卫红、陈子福共同偿还53380元给原告陈世玉。 案件受理费1134元，减半收取567元，由被告相卫红、陈子福共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1134元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号： 455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年五月十三日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10746号原告：广州市恩聚箱包配件制造有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑好英，广东永哲律师事务所律师。被告：佛山拉的达婴童用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：任某1。原告广州市恩聚箱包配件制造有限公司与被告佛山拉的达婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于同年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广州市恩聚箱包配件制造有限公司撤回起诉。本案受理费337.40元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二一年五月二十七日书记员  李慧敏
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初820号 原告：刘金凤，女，1986年12月14日生，满族，住平泉市。 原告：刘文阁，男，1963年10月9日生，汉族，住平泉市。 二原告委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：许春花，女，1991年6月10日生，汉族，住平泉市，系被告许兰甫之女。 被告：许兰甫，男，1965年11月19日生，汉族，住平泉市。 二被告委托诉讼代理人：杜志勇，男，1988年11月11日生，住平泉市，与被告许春花系夫妻关系。 被告：太平财产保险有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区火车站南承市之光一期第A幢1、2、3层101、201、301#。 代表人：张光磊，经理。 委托诉讼代理人：郭生兴，男，满族，1986年10月17日生，公司员工,住承德市宽城满族自治县。 原告刘文阁、刘金凤与被告许春花、许兰甫、太平财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称太平保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。二原告刘文阁、刘金凤委托诉讼代理人崔玉强，二被告许兰甫、许春花委托诉讼代理人杜志勇，被告太平保险承德支公司委托诉讼代理人郭生兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告刘金凤、刘文阁向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计265742.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月31日6时50分许，被告许兰甫驾驶冀ＨＭＵ219号小型轿车行驶至路段时与横穿公路的胡淑华相撞致胡淑华死亡的交通事故，经交警部门认定许兰甫承担此次事故的主要责任，胡淑华承担事故的次要责任。另外被告驾驶的冀ＨＭＵ219号小型轿车登记车主为被告许春花，该车在被告太平保险承德支公司投有交强险和第三者责任保险且事故发生在保险期之内，所以保险公司有义务在保险限额内承担赔偿责任。此案经调解无果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许春花、许兰甫辩称：1.答辩人对交通事故发生的事实和责任划分没有异议；2.答辩人的车辆在太平财产保险股份有限公司投有交强险，且事故发生在保险期内，所以保险公司有义务予以赔偿；3.对于超出交强险限额的部分，答辩人同意按照70%的比例予以赔偿；4.请人民法院对本案作出公正裁判。 被告太平保险承德支公司辩称：对案件的事实和责任划分没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险，限额是200000.00元，包括医疗费是18000.00元，死亡伤残费用是180000.00元，财产损失费2000.00元，期限是2020年9月22日到2021年9月21日，本次事故虽然发生在保险期间内，但是驾驶人许兰甫明知自己没有机动车驾驶资格却驾驶机动车造成事故的发生，是事故的主要原因，同时本案没有重大的抢救费和医疗费不属于交强险垫付和赔偿的范围，驾驶员没取得相应的驾驶资格，属于交强险不应赔偿的范围，故本次事故的损失不应由我公司承担赔偿责任。诉讼费也属于保险公司不负责赔偿的范围。驾驶人未取得驾驶资格，保险公司不垫付和赔偿，如果涉及到我公司赔偿，我公司保留对肇事车辆所有人许春花、驾驶人许兰甫以及被保险人杜志勇的追偿权。 根据当事人的陈述，并结合本案当事人提交的有效证据，本院认定如下法律事实： 2020年12月31日6时50分许，被告许兰甫持C4D型驾驶证驾驶冀HMU219号小型轿车由东向西行驶至王土房乡三道河村路段时与由南向北横过公路的行人胡淑华相撞，胡淑华当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经平泉市交警部门作出的事故认定书认定，事故原因分析为“许兰甫未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、驾驶机动车观察情况不周、行至危险路段未降低行驶速度、未按规定避让行人，胡淑华在施划人行横道路段横过公路未走人行横道是造成此次事故的过错”，经认定许兰甫承担此次事故的主要责任，胡淑华承担事故的次要责任。 被告许兰甫驾驶的冀HMU219号小型轿车登记车主为被告许春花，该车在被告太平保险承德支公司投保交强险，被保险人为杜志勇，保险期间自2020年10月2日起至2021年10月1日止，该事故发生在保险期间内。 根据原、被告双方所提交的证据，本院对原告的损失计算如下：死亡赔偿金307460.00元、丧葬费37887.50元，合计345347.50元，被告保险公司应在交强险限额内死亡伤残项下赔偿二原告损失共计180000.00元，剩余165347.50元按照70%赔偿减去被告已给付原告丧葬费用30000.00元，被告许兰甫还应承担85743.25元（165347.50元×70%-30000.00元）。 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，各方应依照法律规定及过错程度承担事故责任。本次交通事故交警队的责任认定合理合法，本院予以采信，并作为确定赔偿责任的依据。被告许兰甫驾驶的冀HMU219号小型轿车在被告保险公司投保交强险，原告要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿各项合理损失的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司赔偿不足部分由被告许春花、许兰甫按责任比例赔偿损失的70%。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司承德中心支公司在冀HMU219号机动车交强险死亡伤残项下责任限额内赔偿二原告经济损失180000.00元。 二、被告许兰甫、许春花负连带责任赔偿二原告经济损失计85743.25元。 上述款项于本判决生效之日起十日内给付，可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43－0002，收款单位平泉市人民法院，请注明案号。也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5286.00元，减半收取2643.00元，由被告许兰甫、许春花负连带责任负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本计八份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉案件受理费5286.00元）。 审判员  李显峰 二〇二一年五月七日 书记员  王文波
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2116号原告：汝明珠，男，1958年7月10日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：刘井学，男，50岁，汉族，居民。原告汝明珠与被告刘井学不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告汝明珠于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝明珠申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝明珠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由汝明珠负担。 审 判 员 张 士 文二〇二一年五月二十一日 法官助理 江 楠书 记 员 杨 春 波
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1323号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：王正前，男，1978年10月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：高秀梅，女，1977年4月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市杨舍镇凯鸿海鲜烧烤大排档，住所地张家港市。经营者：王正前，男，1978年10月5日生，汉族，住张家港市。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与王正前、高秀梅、张家港市杨舍镇凯鸿海鲜烧烤大排档借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0582民初5718号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王正前、高秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金24652.82元以及利息（截止至2020年3月20日，利息1314.96元，自2020年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、张家港市杨舍镇凯鸿海鲜烧烤大排档对王正前、高秀梅的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元、保全费300元，合计525元，由王正前、高秀梅、张家港市杨舍镇凯鸿海鲜烧烤大排档负担。因王正前、高秀梅、张家港市杨舍镇凯鸿海鲜烧烤大排档未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理，立案执行标的31390.47元。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年2月23日、2021年3月11日、2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年2月23日起至2022年2月23日止）；另查明，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌小型轿车一辆，本案已查封（查封期限为二年，自2021年3月5日起至2023年3月5日止），但未实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月1日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人王正前、高秀梅名下位于张家港市杨舍镇西门南村xxx室、车库、阁楼的不动产[权证号：苏(2017)张家港市不动产权第xxx号]，本案已轮候查封（查封期限为三年，自2021年3月1日起至2024年2月29日止），该房产正在本院另案[（2021）苏0582执1447号]处置中，待处置完毕后，依法参与分配。4、2021年3月31日，本院委托黑龙江省兰西县人民法院对被执行人王正前、高秀梅名下的不动产信息进行了查询，经查，被执行人王正前、高秀梅名下无不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另决定对被执行人王正前、高秀梅各罚款2000元。6、2021年5月8日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。7、2021年5月21日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的31390.47元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年五月二十五日书记员 王铭懿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执632号 申请执行人：哈斯宝力德。 被执行人：黄苏雅勒图。 本院在执行哈斯宝力德与黄苏雅勒图借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄苏雅勒图在鄂尔多斯银行XX支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄苏雅勒图在鄂尔多斯银行XX支行的存款账户（账号XXXX），期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年五月二十四日 执行员  张 龙 书记员  王 军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执630号申请执行人：冯庆仁，男，1947年9月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢906室。法定代表人：金光杰。申请执行人冯庆仁与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，权利人冯庆仁向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初12882号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告冯庆仁与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司签订的两份《房屋托管租赁合同》于2020年8月5日解除。原告冯庆仁自行收回租赁房屋，房屋内的装饰装修及家具家电均归原告冯庆仁所有。二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司支付原告冯庆仁租金并赔偿诉讼费等损失合计20000元,于2020年11月30日前支付完毕。若被告未按前述约定足额支付的，则被告仍按28000元履行付款义务，原告可就28000元中未付部分直接向昆山市人民法院申请强制执行。三、原、被告涉案纠纷一次性解决，再无其他争议。四、案件受理费减半收取为321元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司承担（已在本协议第二条中处理）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月26日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有银行存款17765元，没有其他可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2021年1月27日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、被执行人在住所地无不动产登记信息。8、本院轮候冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的银行账户，账户为31×××17_1(冻结期限至2022年5月8日)，上述账户冻结期限届满前,申请执行人需要本院办理续行冻结手续的,应当在冻结期限届满的30日前,向本院书面申请延长冻结期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、本院扣划被执行人银行存款17765元，扣除执行费320元，剩余17445元发放给申请执行人。11、本院通过查询，发现被执行人在苏州和上海有大量执行案件，债务数额巨大，其名下银行账户已被多次冻结，暂无可供执行财产。12、2021年5月13日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28000.00元，实际执行到位17445.00元，剩余10555.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月十八日书记员  张 生
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初14908号 原告：刘书琴，女，1969年6月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：任桥梁，男，1978年11月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告刘书琴与被告任桥梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书琴到庭参加诉讼，被告任桥梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金534000元；2.判令被告支付利息100600元；3.判令被告支付违约金10000元；4.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、取证费等一切相关费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金534000元，其他诉讼请求原告自愿放弃。事实和理由：2020年1月1日，原告借给被告公司430000元，7月1日原告借给被告50000元，7月3日原告借给被告50000元，11月2日原告借给被告4000元。期间原告多次追讨借款，被告一直搪塞迟迟不还。被告在2020年11月16日重新书写了一个总借条并把原来各个借条拿走，承诺11月30日前还本付息。被告多次违约，给原告造成很大资金损失和生活困难，现原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告任桥梁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告于2020年11月16日出具的金额为430000元借条一张以及相应银行转账交易明细3张、说明一张；被告于2020年11月16日出具的金额为109000元的借条一张以及相应银行转账交易明细2张、微信转账记录2张、微信聊天记录截图打印件2张；青岛正恒生物科技工程有限公司工商登记信息打印件一份。被告未到庭对上述证据质证，本院经审查后对以上证据依法予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2020年11月16日，被告任桥梁向原告出具借条一份，主要内容为：今借到刘书琴人民币430000元。该借条系被告多次向原告借款之后出具的总借条，原告提交的证据显示上述借款交付情况为： 2018年6月20日，原告刘书琴通过案外人谭玉香中国建设银行账户（账号：6217××××5260）向青岛正恒生物科技工程有限公司六部两次转账共计200000元；2019年9月9日，原告刘书琴向案外人姜东转账130000元；2019年10月18日，原告刘书琴向案外人姜东转账60000元。原告称，案外人谭玉香系原告母亲，原告通过母亲账号向被告交付200000元借款。青岛正恒生物科技工程有限公司曾经的法定代表人系被告任桥梁，案外人姜东系青岛正恒生物科技工程有限公司员工，除上述款项外，原告还分多次以现金形式向被告交付借款共计40000元。 案外人谭玉香到庭接受质询，称系原告母亲，认可原告刘书琴于2018年6月20日通过谭玉香上述中国建设银行账号向青岛正恒生物科技工程有限公司六部两次转账共计200000元，该款项系原告通过谭玉香账户向被告交付的借款，认可该债权应该由原告主张。 2021年3月7日，被告任桥梁出具说明材料一份，载明“刘书琴2018年6月20号通过其母谭玉香转账借款青岛正恒生物科技工程有限公司六部200000元。2019年9月9号刘书琴转账借款给我公司工作人员姜东账户130000元。2019年10月18号刘书琴转账借款给我公司工作人员姜东账户60000元，我都予以承认是我的借款。2020年11月16号我给刘书琴重新写了借条肆拾叁万元整，并把原告写的各个收据和借条拿回”。 二、2020年11月16日，被告任桥梁向原告另行出具借条一份，主要内容为：今借到刘书琴人民币109000元，时间为2020年11月16日至2020年12月31日，月利息2%。该借条记载的借款交付情况为： 原告刘书琴于2020年7月1日通过微信向被告任桥梁转账20000元，同日向被告任桥梁银行转账30000元，于2020年7月3日向被告任桥梁银行转账50000元，于2020年11月2日通过微信向被告任桥梁转账4000元。原告称上述款项因截止到2020年7月3日向被告交付了100000元，到2020年11月16日出具借条时，被告以100000元为基数，按照月息2%计算利息大概8000元，被告在出具借条时取整写入了5000元利息，原告仅主张本金104000元。 三、本院当庭询问原告，被告借款后是否偿还，原告称没有偿还借款及利息。 四、青岛正恒生物科技工程有限公司已更名为青岛正恒生物集团有限公司，大股东为被告任桥梁，被告任桥梁曾是该公司法定代表人。 本院认为，被告任桥梁于2020年11月16日出具的金额为430000元的借条，有原告刘书琴及原告刘书琴通过母亲交付借款的转账记录予以佐证。被告任桥梁于2021年3月7日出具书面说明材料一份，明确认可原告母亲向青岛正恒生物科技工程有限公司六部的转账以及原告向其公司工作人员姜东的转账均系被告的借款，说明中的转账时间、金额、借款交付对象均与原告提交的转账记录相符，可以认定被告任桥梁认可上述借款为个人借款。另外，原告主张多次向被告交付现金共计40000元，因被告事后出具的说明材料再次明确了被告于2020年11月16日出具借条金额为430000元，被告先后两次对借款总额进行了确认，故本院对原告已经向被告交付上述款项的事实予以确认，原告以借条、转账记录等证据为凭主张被告偿还借款430000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 被告任桥梁出具的金额为109000元的借条，有原告刘书琴的微信及银行转账记录佐证，可以认定原告向被告交付了借款104000元，现被告任桥梁承诺的还款期限已过，但其并未偿还借款，故原告主张被告偿还借款104000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上，被告任桥梁应偿还原告刘书琴借款共计534000元。 被告任桥梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任桥梁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书琴借款534000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10246元，适用简易程序减半收取5123元，由原告负担879元，被告任桥梁负担4244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年五月二十四日 法官助理  路崇艺 书 记 员  姜含笑
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1296号 原告：赵宗款，男，1973年12月24日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：山东旺坤建设工程有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：林坤。 被告：林桂伟，男，49岁，现住济南市历城区。 原告赵宗款与被告山东旺坤建设工程有限公司、林桂伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告赵宗款于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵宗款申请撤回对被告山东旺坤建设工程有限公司、林桂伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宗款撤诉。 案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告赵宗款负担。 审判员  孙海霞 二〇二一年五月十四日 书记员  李 萌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执154号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群 被执行人陈某某，男，汉族，1963年12月13日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初781号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付333017.78元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，申请人于2021年1月5日已向法院申请退回本案诉讼费7247元，该退诉讼费未执行到位。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  张玉辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈金兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1921号 申请执行人：唐伟，男，1991年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：成都天行建科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河沿街45号3栋1单元1层2号。 法定代表人：毛文涛，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的金劳人仲案（2020）233号仲裁裁决书，受理了唐伟申请执行成都天行建科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人成都天行建科技有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的长安牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××的五菱牌汽车一辆，但上述车辆为轮侯查封，且暂未受本院控制，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对金劳人仲案（2020）233号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月三十一日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1399号申请执行人：陈新超，男，1987年11月26日生，汉族，住方城县。被执行人：徐文成，男，1957年11月7日生，汉族，住方城县。关于申请人陈新超申请执行被执行人徐文成为房屋买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4669号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人徐文成未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人徐文成名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二一年五月七日书 记 员  韩 冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13386号之一原告：梁伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽芳，广东联顺律师事务所律师。被告：佛山市喜越益汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：区某1。被告：海南喜越益汽车租赁有限公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：彭某1。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年4月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告梁伟撤回起诉。本案受理费2075.5元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交4151元），由原告负担。对于原告多预交的受理费2075.5元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  李素薇人民陪审员  李结梅二〇二一年五月六日书 记 员  林露珠
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1848号原告：化树林，男，1972年7月30日生，汉族，农民，住封丘县。被告：辛耀青，男，1986年12月15日生，汉族，农民，住封丘县。被告：姬周芳，女，1990年1月20日生，汉族，农民，住址同上。原告化树林诉被告辛耀青、姬周芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告化树林到庭参加诉讼，被告辛耀青、姬周芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告化树林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款15000元及利息（利息以15000元为本金，按月利率1.2分计算，自2014年8月10日至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月26日被告因资金周转向原告化树林借款15000元，将现金交付被告，被告向原告出具了借条，该借款经原告多次催要，被告至今未还，诉至法院，请求依法判决。被告辛耀青、姬周芳未答辩。原告化树林向本院提交的证据材料有：1、借条2份，证明被告辛耀青向原告借款的事实成立。2、承诺书1份，证明被告姬周芳对该笔借款承担连带还款责任。被告辛耀青、姬周芳均未向本院提交证据材料。本院确认原告化树林提交的证据均符合有效证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述、举证及庭审意见，本院认定以下案件事实：被告辛耀青因挖掘机资金周转，于2013年8月9日向原告化树林借款5000元，约定月息2分；2014年3月26日向原告借款10000元，约定月息2.5分，期限3个月。被告辛耀青与被告姬周芳系夫妻关系。2014年6月被告偿还利息500元，2014年12月偿还利息500元。被告姬周芳于2019年2月7日给原告出承诺书一份，承诺书载明：“辛耀青欠化书林两万块钱我姬周芳承诺替辛耀青还清。5月10号之前带利息还清”。该借款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告辛耀青、向原告化树林借款，并为原告化树林出具有借据，原被告之间形成民间借贷关系。被告辛耀青未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告姬周芳作为被告辛耀青妻子，承诺替被告辛耀青偿还，该借款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告辛耀青、姬周芳共同偿还借款15000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求二被告支付以本金15000元为基数，按照月息1分2厘计算，自2014年8月10日至还款之日的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛耀青、姬周芳于本判决生效后十日内共同偿还原告化树林借款15000元及利息（利息计算方式：以本金15000元为基数，按照月息1分2厘，自2014年8月10日起计算至还款之日，扣除已支付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告辛耀青、姬周芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二一年五月二十四日书记员  王 建
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初590号原告:刘某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某2，住址陕西省榆林市。原告刘某1诉被告刘某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告刘某1于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费20元，由原告刘某1负担。审判员 敖 特 根二〇二一年五月二十六日书记员 哈斯特木尔
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执328号申请人：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。地址：云南省宣威市向阳街中段。法定代表人：梁海，职务：理事长，联系。委托代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：王金，男，1988年11月20日生，回族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：邹瑜，女，1987年1月1日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系王金之配偶。被执行人：李光富，男，1972年3月8日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：陈玉梅，女，1968年5月6日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初1463号民事判决书，受理了宣威市农村信用合作联社申请执行告王金、邹瑜、李光富、陈玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为5575294.54元及利息，执行费55276元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，被执行人的抵押房屋因涉恶刑事案件暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 龙法官助理刘天稳二〇二一年五月二十七日书记员 陈昌立
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1159号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：王琴，女，1972年6月17日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  肖裕忠二〇二一年五月二十日书记员  彭嘉慧
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执恢195号 申请执行人：安玉祥，男，1956年1月9日出生，汉族，住河北省迁安市。 被执行人：宽城龙源矿业集团有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县东川乡西伍沟村。 法定代表人：王中浴，职务：经理。 被执行人：宽城龙翔矿业有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县东川乡东川村。 法定代表人：王中浴，职务：经理。 被执行人：宽城龙飞矿业有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县东川乡东川村。 法定代表人：王中浴，职务：经理。 申请人安玉祥与被执行人宽城龙源矿业集团有限公司、宽城龙翔矿业有限公司、宽城龙飞矿业有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年8月14日做出的（2015）冀民一终字第223号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，并且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结河北省高级人民法院于2015年8月14日做出的（2015）冀民一终字第223号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  张 宁 二〇二一年五月十一日 书记员  才佳文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3311号原告：孙国祥，男，汉族，住连云港市海州区。被告：马文军，男，汉族，住连云港市海州区。原告孙国祥与被告马文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙国祥到庭参加诉讼，被告马文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13000元及利息（自2012年起计算至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月21日因需要资金周转向原告借款15000元，原告将现金15000元支付给被告后，被告向原告出具借条一张，注明借原告现金15000元。后经过原告催要，被告仅归还2000元，尚欠原告借款13000元一直以各种理由拖延推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉求。被告马文军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告马文军向原告孙国祥出具借条一份，写明借到孙国祥15000元。此后，被告马文军给付给原告孙国祥2000元，尚欠13000元没有归还。上述事实，有原告孙国祥的当庭陈述，以及原告孙国祥提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告马文军向原告孙国祥借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告马文军应当偿还原告孙国祥借款本金13000元及利息。因双方没有约定利息及还款期间，故利息应从原告孙国祥起诉之日即2021年4月12日开始计算，按照2021年4月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告孙国祥主张自2012年起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马文军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国祥借款本金13000元及利息（利息从2021年4月12日开始计算至实际给付之日止，按照2021年4月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙国祥其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告孙国祥已预交），由被告马文军负担，于给付上述款项时一并给付原告孙国祥。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年五月二十八日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2115号 原告：承德市秀杰餐饮有限责任公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟木器厂住宅小区2号楼112号底商，统一社会信用代码：91130802791374024E。 法定代表人：徐立国，职务：经理。 被告：徐成国，男，1978年9月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德市秀杰餐饮有限责任公司与被告徐成国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法由本院审判员付军独任审判，于2020年5月24日公开开庭进行了审理。原告承德市秀杰餐饮有限责任公司法定代表人徐立国到庭参加诉讼，被告徐成国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告饭费合计21272.00元及利息5105.28元，按年息4%计算，总计26377.28元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月20日至2015年12月27日在承德市秀杰餐饮有限责任公司吃饭用餐，共计72次，总计消费29272.00元，消费期间结账8000.00元，剩余21272.00元至今未结。经与原告多次催要，被告却一直拖延。为维护原告自身合法权益，故具状贵院，望贵院判如所请。 原告向本院提交下列证据：1、饭店餐饮单72张，用以证明2013年11月20日至2015年12月27日被告徐成国在原告承德市秀杰餐饮有限责任公司吃饭用餐，共计72次，总计拖欠餐费29272.00元，期间支付8000.00元，剩余21272.00元未支付。2、微信截图一份，用以证明原告向被告催要拖欠餐费的事实。 被告徐成国未答辩亦未向本院提交证据。 经本院审核确认，原告提交的1、2号证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述及上述有效证据本院查明事实如下：2013年11月20日至2015年12月27日在承德市秀杰餐饮有限责任公司吃饭用餐，共计72次，总计消费29272.00元，期间支付8000.00元，剩余21272.00元至今未结。经与原告多次催要，被告未支付。原告要求被告支付拖欠原告餐费合计21272.00元及利息，利息要求按年息4%计算。 本院认为，被告徐成国在原告承德市秀杰餐饮有限责任公司吃饭用餐，双方形成餐饮服务合同关系，拖欠了餐费，理应及时支付。经原告催要，仅给付部分欠款，尚欠部分欠款经原告多次催要，被告仍未支付。原告要求被告支付拖欠餐费并支付利息，本院予以支持。但原告要求利息按年息4%计算，因双方对逾期利息未作约定，故对原告该请求，本院不予支持。对利息自2016年1月1日起至2019年8月19日应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。故为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐成国于本判决生效后五日内一次性给付原告承德市秀杰餐饮有限责任公司21272.00元及相应利息，利息自2016年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告承德市秀杰餐饮有限责任公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.00元，已减半收取，由被告徐成国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二一年五月二十四日 书记员 高瑞松
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢505号申请执行人:刘战伟,男,生于1967年8月8日,汉族,住河南省禹州市。被执行人:李爱玲,女,生于1965年8月21日,汉族,住河南省禹州市。被执行人:党晓龙,男,生于1988年4月27日,汉族,河南省禹州市组。申请执行人刘战伟与被执行人李爱玲、党晓龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019)豫1081民初1303号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月13日依法立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱玲、党晓龙在金融机构的存款80000元，或者扣留、提取被执行人李爱玲、党晓龙在有关单位的收入80000元或者查封、扣押被执行人李爱玲、党晓龙价值80000元的财产。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月十四日书记员 ：闫荣乾
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2366号上诉人（原审原告）：江苏弘溧新材料有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇金山路12号。法定代表人：周建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周能达，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞阳，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王娥妹，女，苗族，1974年6月14日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。上诉人江苏弘溧新材料有限公司（以下简称弘溧公司）因与被上诉人王娥妹工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2021）苏0481民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人弘溧公司上诉请求：1.请求撤销溧阳市人民法院（2021)苏0481民初1247号民事判决书，并依法改判上诉人只应当支付被上诉人一次性伤残补助金43988元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资21805元，合计110793元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年10月23日，被上诉人在公司车间工作时受伤，事故发生后，上诉人立即安排人员将被上诉人送往溧阳市茶亭医院住院治疗，住院期间被上诉人发生的医疗费、护理费以及住院伙食补助费全部由上诉人支付。因此，上诉人认为被上诉人再次主张其住院伙食补助费属于重复主张，应予以扣除。被上诉人在事故发生后去往溧阳市茶亭医院都是由上诉人公司派员接送，被上诉人没有承担任何交通费用。因此，一审法院认定上诉人需要承担交通费，明显缺乏证据予以支撑。被上诉人王娥妹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。弘溧公司向一审法院起诉请求：1.判令弘溧公司只应支付王娥妹停工留薪期工资21805元、一次性伤残补助金43988元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计110793元；2.诉讼费由王娥妹承担。一审法院认定事实：王娥妹系弘溧公司打包工，弘溧公司没有为王娥妹缴纳工伤保险费。2019年10月23日，王娥妹在工作过程中发生事故受伤，后就医诊断为双手示、中指压砸伤等，住院治疗14天。2020年3月6日，王娥妹所受事故伤害被认定为工伤，并于同年5月25日经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2020年9月10日，王娥妹向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求弘溧公司支付工伤保险待遇。2020年11月9日，仲裁委作出溧劳人仲案字[2020]第599-2号仲裁裁决书，裁决：一、王娥妹与弘溧公司于2020年9月10日解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、自裁决生效之日起十日内，弘溧公司支付王娥妹住院伙食补助费280元、停工留薪期工资21805元、一次性伤残补助金43988元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、交通费300元，合计111373元；三、对王娥妹的其他仲裁请求，不予支持。弘溧公司不服该裁决，提起本案诉讼。一审法院认为，职工在工作过程中发生事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得按国家有关规定享有相应工伤待遇的权利。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，弘溧公司、王娥妹双方对仲裁裁决弘溧公司应向王娥妹支付的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额均无异议，上述项目的计算方式和标准符合法律规定，一审法院予以确认。依照规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费实行定额包干，不凭据报销，支付标准为每人每天20元。王娥妹受伤后住院14天，仲裁裁决弘溧公司向王娥妹支付住院伙食补助费280元符合规定，一审法院予以确认。弘溧公司主张已经向王娥妹支付过住院伙食补助费，但未提交证据证明，一审法院不予采信。对于交通费，王娥妹在治疗工伤、复查、工伤认定以及劳动能力等级鉴定过程中，必然产生交通费用，弘溧公司派员接送王娥妹并未能完全抵销王娥妹在此期间的交通费用支出，因此，对于王娥妹主张的交通费，一审法院予以支持，数额酌定为300元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条及相关民事法律之规定，一审法院判决驳回弘溧公司的诉讼请求；弘溧公司与王娥妹于2020年9月10日解除劳动关系、终止工伤保险关系。弘溧公司于本判决生效之日起五日内支付王娥妹住院伙食补助费280元、停工留薪期工资21805元、一次性伤残补助金43988元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、交通费300元，合计111373元。案件受理费5元，由弘溧公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王娥妹在弘溧公司工作过程中遭受事故伤害并认定为工伤，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，王娥妹应享受一次性工伤医疗补助金（王娥妹已提出解除劳动关系）、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等待遇。本案中，弘溧公司对于其应支付王娥妹停工留薪期工资21805元、一次性伤残补助金43988元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元均没有异议。弘溧公司对于一审判决确认的其应支付王娥妹交通费300元、住院伙食补助280元有异议。对此，本院认为，王娥妹受伤后住院14天，上诉人未有证据证明其已向王娥妹支付过住院伙食补助费，故一审法院按住院期间每天20元的标准确定上诉人向王娥妹支付住院伙食补助280元并无不妥；另，因上诉人仅在王娥妹受伤时派车将其送医治疗，后续治疗及伤情鉴定等过程中均未再参与，故一审法院酌定上诉人向王娥妹支付300元的交通费亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏弘溧新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢唯立审判员  李连求审判员  孙海萍二〇二一年五月十八日书记员  张茹佳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2921号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区顺庆区人民中路**号。 负责人：王俊达，行长。 被执行人：王胜才，男，1963年06月04出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李建华，女，1965年10月26出生，汉族，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初5777号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行王胜才、李建华借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月20日、2021年5月8日通过总对总、点对点对被执行人王胜才、李建华的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，查封了被执行人王胜才名下登记的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××车辆，查封期限为二年。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，查封被执行人名下位于南充市顺庆区（不动产权证号00142317），该房产均备其它案号查封，不具备处置条件。 4、本院于2021年5月8日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年5月14日与申请执行人座谈进行了终本约谈，告知本案执行情况，查封了王胜才名下车辆，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额121004.31元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额121004.31元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  张 恒 审判员  陈 鲲 二〇二一年五月十七日 书记员  郑 琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3001号原告：广州会阳化妆品包装厂，住所地广东省广州市白云区均禾街石马村夏花二路58号（自主申报）。投资人：张军，总经理。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。被告：邢良全，男，1971年1月20日出生，汉族，身份证住址四川省广元市利州区。原告广州会阳化妆品包装厂与被告邢良全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州会阳化妆品包装厂的委托诉讼代理人龚婉娴到庭参加诉讼，被告邢良全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州会阳化妆品包装厂诉称，原告于2019年8月至10月期间陆续向被告供应货物EvA片材，供货方式为自提，被告均已签收货物。但被告一直未付清货款，尚欠原告货款83780元。经原告多次催促未果。为维护自身权益，原告提出诉讼请求如下：一、被告支付原告货款83780元及违约金（违约金自2019年8月9日起，以83780元为基数，按每日1%的标准计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告邢良全无答辩。经审理查明：原告称，原被告于2018年开始发生交易往来，由原告向被告供应货物EvA片材，双方交易习惯是被告通过微信向原告下单，收到货后被告在15至20日之内支付货款。被告现共拖欠2019年8月至10月期间的货款83780元，之前的货款均已结清。原告提交了2019年8月8日至2019年10月4日期间的送货单共十四张，金额为数千元不等，所有送货单收货单位处均有“邢良全”签名字样。经核实，2019年8月的送货单总额共计34803元，2019年9月的送货单总额共计57697元，2019年10月的送货单总额共计6186元。原告于第二次庭审时补充出示一份2019年9月6日的送货单一张，金额为6650元。送货单下方备注：4.付款方式和付款日期限由我单位销售人员与贵单位经办人约定方式付款；5.货款到期后，逾期每日加收1%的违约金。为证明被告欠款金额，原告另提交了其与被告的微信聊天记录，显示：2019年10月3日，原告“8月份货款：34803元，9月2号付1556，9月16号微信付1万，9月27号支付宝1万，余13247元未付”。次日，被告在微信中向原告下单，下单货物与原告提交的2019年10月4日送货单上载明的货物基本一致。2019年11月11日，原告“2019年，8月份货款欠13247元，9月份货款欠64347元，10月份货款欠6186元，共计83780元，您请核对”。关于被告的付款情况，原告称：原告于2019年7月31日向被告送货价值8444元，被告于2019年9月2日支付10000元，抵扣掉上述货款后剩余1556元，该部分剩余款项继续用于抵扣2019年8月的货款。之后，被告分别于2019年9月16日、9月28日各支付10000元，所以就本案的货款，被告共计支付21556元，剩余未付金额为83780元。以上事实，有送货单、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告提交的送货单和微信聊天记录形成完整的证据链，足以证明原告向被告供货、双方构成买卖合同的基本事实，上述证据在金额上相互印证，原告对被告的付款情况及拖欠货款金额进行说明，现被告未到庭就货款支付情况进行说明和举证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信。2019年8月8日至2019年10月4日期间，原告供货价值共计105336元，被告已支付21556元，故原告要求被告支付剩余货款83780元，合理合法，本院予以支持。关于违约金。原告未举证证明双方对付款时间进行明确约定，故被告应以未付货款本金83780元为基数，自原告主张权利之日即2021年1月18日起支付逾期付款违约金。关于违约金计算标准，虽然送货单上载明逾期每日加收1%的违约金，但该约定的标准过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算。对于原告主张超过的部分，本院不予支持。被告邢良全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邢良全支付原告广州会阳化妆品包装厂货款83780元及违约金（利息以83780元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准自2021年1月18日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州会阳化妆品包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由原告广州会阳化妆品包装厂负担229元，被告邢良全负担959元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二一年五月十七日书记员  蔡 瑾
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1553号 原告：王秀全，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所律师。 被告：马金锋（马金峰），男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告王秀全与被告马金锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告王秀全的委托诉讼代理人潘晓华到庭参加诉讼，被告马金锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款36000元及逾期利息（利息自2019年2月26日起，以40000元为基数按银行间一年期贷款市场报价利率计算至2020年1月23日止；自2020年1月24日起，以36000元为基数按银行间一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至2018年春节期间，被告承包了武阳、余杭、太平、齐武、岔口等工地的装修工程，叫原告到上述工地做油漆，双方约定本地工资200元一天，余杭工地280元一天。2018年2月份经双方核算确认原告工资总计40000元，由于被告手里没钱，被告就出具欠条一张给原告。2019年2月4日，原告再次向被告讨要工资，被告重新出具欠条给原告（原欠条被告收回），欠条载明：“今日借王秀全人民币肆万圆（40000），借款日2019年2月4号，还款日2019年2月25号之前归还。”欠条到期后，被告未按约定付清借款。此后原告多次向被告讨要借款，被告于2020年1月23日通过微信转账归还原告4000元，尚欠36000元未还。现被告将原告电话拉黑，以各种理由推诿不还。综上，被告借款到期后不按约定归还，已构成违约。原告为维护自身的合法权利，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 马金锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告所陈述的一致。 上述事实，有原告的身份证、记账本、微信转账记录、被告出具的欠条、庭审笔录等证据证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告马金锋欠原告王秀全工资款40000元，经双方确认出具欠条，转化成民间借贷关系。被告于2020年1月23日归还原告4000元，尚欠36000元，事实清楚、证据充分。被告未按照约定时间归还欠款，已构成违约，原告主张自违约之日起按银行间一年期贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以认可。被告马金锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马金锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀全借款36000元及利息（1、利息自2019年2月26日起，以40000元为基数按银行间一年期贷款市场报价利率计算至2020年1月23日止；2、利息自2020年1月24日起，以36000元为基数按银行间一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取350元，由被告马金锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 汪永来 二〇二一年五月十七日 法官助理 汪楚笑 书 记 员 吴 鸣
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执693号之一 申请执行人：牟小萍，女，汉族，1985年1月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张志杰，男，汉族，1983年9月5日生，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。 申请执行人牟小萍与被执行人张志杰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）甘1122民初179号民事调解书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法扣划被执行人工资3000元，2021年5月17日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘1122执693号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 石宝玲 审判员 杨满义 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵龙军
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初753号原告张全勋，男，1952年5月17日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。现住鄢陵县。被告王明亮，男，1965年11月25日出生，汉族，住鄢陵县。原告张全勋与被告王明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法由审判员雷云适用简易程序独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张全勋到庭参加诉讼，被告王明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张全勋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款1490元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建房子，往原告处购买钢筋下欠1490元，并打写欠条，几年来原告多次找被告催要欠款，被告借故一拖再拖。为了维护原告的合法权益，故根据相关法律法规之规定，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉求。被告王明亮未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2013年左右被告王明亮因家中盖房子向原告张全勋赊购钢筋，并出具欠条一张，载明：“收钢筋欠款壹仟肆佰玖拾元王明亮”。因上述款项一直未支付，故引起本案纠纷。本院认为：被告王明亮欠原告张全勋钢筋款1490元，出具有欠条，双方之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付下余欠款1490元之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明亮于本判决生效之日起三日内向原告张全勋支付欠款1490元。案件受理费减半收取25元，由被告王明亮负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二一年五月二十四日书记员 刘亚欣
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初2769号 原告：郑福霞，女，1978年1月30日出生，汉族，农民。 被告：陈好辰，男，1982年11月3日出生，汉族，农民。 原告郑福霞与被告陈好辰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福霞到庭参加诉讼，被告陈好辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑福霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年8月18日，被告以做生意为由向原告借款50000元，说好一月内还清，但被告拒不偿还。 被告陈好辰未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2020年8月18日为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠郑福霞50000元，伍万圆整。陈好辰2020年8月18号”。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。根据原告的陈述及提供的欠据，能够认定双方借贷关系成立并生效。生效的合同对当事人具有法律约束力，被告应全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈好辰于本判决书生效后十日内偿还原告郑福霞借款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陈好辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  韩承安 二〇二一年五月二十日 书记员  张春倩 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初1251号原告：张勇，男，1970年8月18日出生，汉族，个体户，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：孙永贵，男，1969年2月5日出生，汉族，个体户，住黑龙江省双鸭山市饶河县。原告张勇与被告孙永贵追偿权纠纷一案，于2021年4月12日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张勇、孙永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张勇向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令孙永贵支付张勇为其垫付张雪赔偿金190000元；2．本案的诉讼费由孙永贵承担。事实与理由：2015年4月，孙永贵拟承包张勇在饶河农场明珠家园的建筑工程，2015年4月26日，孙永贵在未与张勇签订合同的情况下，私自撬开大门，安排工人张雪进入现场维修水泥棚，在施工过程中张雪受伤，之后双方签订协议，约定由孙永贵支付全部赔偿金及医疗费。后经红兴隆人民法院判决执行，由张勇为其垫付本金170000元，利息20000元，合计190000元。张勇支付以上款后，多次向孙永贵追偿，但孙永贵至今未将该款给付张勇，请求人民法院支持张勇的诉讼请求。孙永贵辩称，张雪干活时孙永贵通过第三人雇佣到明珠小区替张勇干活，孙永贵只是个打工的，不应该承担赔偿款。张勇围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.饶河农场明珠家园小区施工现场发生事故处理协议书原件一份。证明张雪发生事故时，是孙永贵与张勇签订合同前，私自让张雪进入施工现场进行施工，发生事故的一切后果与甲方张勇没有关系，由乙方自行承担。经调解张雪同意私下和解。同意乙方（孙永贵）赔付张雪140000元。协议书签订时间为2015年6月3日。孙永贵质证意见为，对该证据的真实性没有异议。2、黑龙江省红兴隆农垦金桦建筑工程有限公司于2021年1月21日向饶河人民法庭出具证明一份，证明，该公司在饶河农场建设明珠家园，张雪工伤一案，张勇替孙永贵赔偿了张雪拾玖万元（注：本金拾七万利息两万）。孙永贵质证意见为，对该证据没有异议。本院认证意见，该证据为原件，且有单位印章和法人卢伟签字，其内容真实，故本院对该证据予以采信。3、黑龙江省红兴隆农垦金桦建筑工程有限公司于2021年1月21日出具证明一份，证明饶河农场明珠家园建筑施工过程中，在没有签订施工合同前，孙永贵私自撬开工地大门，安排工人张雪进行维修，导致张雪摔伤，因孙永贵没钱都由张勇垫付，本金170000元，利息20000元，此款全部交给红兴隆法院执行局。孙永贵质证意见，对该证据有异议，孙永贵只是打工的，不应该承担赔偿款。本院认证意见，该证据为原件且有单位印章和法人卢伟签字，孙永贵也未提交证据反驳，故本院对该证据予以采信。孙永贵在举证期限内未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年，张勇借用黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司资质竞标了饶河农场明珠家园工程，后将承包的工程施工费发包给孙永贵，在未签订合同之前孙永贵私自撬开工地大门锁安排工人张雪进行维修，导致张雪摔伤。2015年6月3日，张勇与孙永贵签订事故处理协议书，乙方赔付张雪140000元。如乙方没有支付能力，再由甲方（张勇）代为办理处理发生费用，甲方从乙方工程款中扣除。2015年8月17日，张雪起诉黑龙江农垦金桦建筑有限公司、孙永贵，经法院判决孙永贵赔偿张雪各项损失167083.9元。该判决生效后进入执行程序，张勇垫付本金170000元，利息20000元，此款全部交红兴隆人民法院执行局。自张勇为孙永贵垫付该款后，至今孙永贵未将张勇垫付款190000元给付张勇。本院认为，张勇、孙永贵之间发生的垫付款纠纷，事实清楚，证据充分，张勇在张雪申请孙永贵一案中，为被执行人孙永贵垫付190000元执行款后，有权向被执行人孙永贵行使追偿权，因此本案的案由应为追偿权纠纷。张勇的诉讼请求，本院予以支持。孙永贵的部分答辩观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、孙永贵于本判决生效之日起十日内给付张勇为其垫付的赔偿款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2050元，由孙永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王金路二〇二一年五月二十四日书记员  李全序
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初16747号之一 原告叶晓珍。 委托诉讼代理人包盈盈。 被告方凯宇。 原告叶晓珍与被告方凯宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月20日，原告叶晓珍向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶晓珍撤回起诉。 案件受理费2164元、保全费1529.1元，原告已缴纳，由原告承担。 （本页无正文） 审判员  郑雅琴 二〇二一年五月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  周 龙
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8193号 申请执行人陈娟与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2958号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款22518.19元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8193号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5001号原告：开封黄河空分集团有限公司，住所地河南省开封市金明区宋城大道33号。法定代表人：张西成,该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾坤、轩鑫，该公司员工。被告：徐州伟天化工有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人：鹿玉芬，该公司总经理。本院在审理原告开封黄河空分集团有限公司诉被告徐州伟天化工有限公司合同纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二一年五月二十四日书记员  高晶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3038号 原告：马瑜，女，1977年8月27日出生，回族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层3号。 法定代表人：张夏星，该公司执行董事。 原告马瑜与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告马瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马瑜撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十日 书记员  杨惠婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8524号之一 申请人:于绪磊，男，1988年12月21日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 委托诉讼代理人：石莹，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:刘民，男，1978年8月15日生，汉族，住山东省德州市禹城市。 申请人于绪磊与被申请人刘民提供劳务者受害责任纠纷一案，于绪磊于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘民价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘民价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人于绪磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月十日 书记员  方旭
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1322执1241号 申请执行人杜培敏，男，1968年1月8日生，汉族，郯城县。 被执行人蔡文韬，男，1973年12月1日生，汉族，湖北应城市。 本院在执行申请执行人杜培敏与被执行人蔡文韬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人蔡文韬所有的车号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号别克汽车两辆。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇二一年五月十一日 书记员  李抗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8375号 朱梅英、佛山市禅城区清源除四害服务有限公司： 本院在执行朱梅英与佛山市禅城区清源除四害服务有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案字（2021）505号仲裁调解书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6346号上诉人（原审被告）：王光森，男，1946年3月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郑小伟，男，1975年5月18日出生，汉族。上诉人王光森因与被上诉人郑小伟侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人王光森，被上诉人郑小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光森上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案郑小伟房屋后面的树木是野生树种,不是其种植。其没有所有权和管理权。2020年6月24日,树木被风刮倒与其无任何关系。这种情况下,其对砸到郑小伟的屋顶上的树枝无清除和打扫义务。另外本案野生树木距离郑小伟家房屋较近,郑小伟负有管理和清除的义务。因郑小伟管理不善造成的后果，应当由郑小伟自食其果并承担民事责任；一审判决采信证据不当,导致错误的判决结果。本案虽然经过村支部书记和民调员调解,上诉人之子王洪伟与郑小伟达成了口头调解协议,但其并不知情。该口头调解协议不是其的真实意思表示,对其没有法律约束力。退一步讲,即使王洪伟为了息事宁人与被上诉人达成口头协议，也不能作为定案的依据判决其履行义务。故一审让其履行义务缺乏事实和法律依据；被上诉人的起诉属于重复诉讼。在2020年10月份被上诉人就向一审法院提出诉讼请求，一审法院经审理驳回了被上诉人的诉请。现被上诉人又以相同的事实和基本相同的请求再次起诉，属于重复起诉，一审法院应予以驳回。但一审法院不但对本此诉讼进行审理，还作出了与原审判决截然相反的结果，显然违背法律规定。故一审判决认定事实错误，审理程序违法，采信证据不当，故请求二审法院查明案件事实，支持其的上诉请求。郑小伟辩称，一审认定的事实准确清楚。本案被上诉人房后的树木是王光森种植和管理。双方纠纷经村委会和调解组调解王光森之子与其达成有调解协议书，王光森之子自愿赔偿其500元并承诺第二天清理案涉树木。该事实被一审法院两次认定；一审判决采纳证据确实充分合法有效，所作判决正确得当合乎事实。上诉人之子王洪伟是在两位村干部陪同下到其家协商，不受任何人胁迫。上诉人王光森称不知情不认可错误，属于逃避法律责任；被上诉人的起诉属于合法诉讼。被上诉人的房屋所受侵害至今仍在继续，没有超越诉讼时效，且有生效协议未被全部履行，被上诉人有权发起诉讼维护自己的合法权益。故请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉。郑小伟向一审法院起诉请求：1、判令王光森清除砸倒在郑小伟房顶上的树木，现场打扫干净；2、本案诉讼费由王光森承担。一审法院认定事实：郑小伟与王光森均系登封市大金店镇王上村村民，两家系前后邻居，郑小伟家房后，王光森家门前长有椿树一棵，因树干腐朽，2020年6月24日，因刮大风，该椿树从树干处折断，树冠等部分砸倒在郑小伟家平房顶。事件发生后，郑小伟到王上村村委会请求调解，2020年7月6日，经王上村村支部书记及民调员调解，王光森儿子王洪伟与郑小伟达成调解，王洪伟当场赔偿郑小伟500元，并同意次日将折断的树木从郑小伟房顶清走。因郑小伟房顶上的树木至今仍未清除，现郑小伟向原审法院提起诉讼。一审法院认为，“远亲不如近邻”，邻里之间应当和睦相处，互谅互让，正确处理日常关系。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，郑小伟王光森前后邻居，因房前屋后的树木被风折断砸倒在郑小伟房顶进而引发本案矛盾，双方因此先后两次诉讼，既浪费了时间精力，也影响了邻里之间的和睦。无论案涉树木是否系王光森家栽种，既然郑小伟、王光森两家在村委的调解下达成协议，即应按照协议的约定履行，故对郑小伟主张王光森清除其房顶树木的主张，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十九条的规定，判决：王光森于判决生效之日起十五日内将郑小伟房顶的树木清除。本案受理费100元，减半收取计50元，由王光森负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，王光森与郑小伟之间的纠纷已经所在村委会予以调解，王光森之子王洪伟与郑小伟达成调解协议，王洪伟给付郑小伟500元，并同意次日将折断树枝从郑小伟房顶清除。现郑小伟房顶的树木至今仍未清除，故一审判决王光森清除郑小伟房顶树木于法有据，本院予以支持。王光森称案涉树木是野生树种不是其种植，其没有所有权和管理权。对此，一审法院分析认为无论案涉树木是否系王光森家栽种，既然郑小伟、王光森两家在村委的调解下达成协议，即应按照协议的约定履行。该认定合法、正确。对于其称对调解协议不知情、调解协议对其不产生法律效力的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，王光森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王光森负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二一年五月二十七日书记员 候李爽
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8487号 周立平： 你方起诉刘雅巍、王志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年五月十八日 书记员  信 慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3393号原告：袁国建，男，1983年11月9日出生，务工，住泗洪县。被告：王怀明，男，1966年6月6日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。原告袁国建诉被告王怀明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁国建、被告王怀明及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付鸡苗及饲料款8000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，被告从原告处赊购12000只鸡苗、饲料、育粉料及少量的药品，后原告为被告联系案外人来买鸡，其中两车鸡款项没有给付给被告，由原告担保后案外人将鸡拉走，后案外人将款项支付给了原告。经原、被告结算，被告还欠原告8000元，被告同意下午给付，原告便将欠条给了被告，但之后经原告多次催要，被告至今未能给付。被告王怀明辩称，原告当庭陈述的事实与其提交的起诉状内容差距过大，被告没有在原告处赊欠40000余元，与原告之间的账目已经结清，不存在欠原告8000元的事实，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的5段通话录音真实性无异议，原告对被告提交的9张欠条真实性亦无异议，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的账本，被告不予认可，本院认为，该账本虽为原告自行记录，但该账本与被告提交的2015年4月18日的欠条相互印证，可以证实被告确曾于2015年4月18日从原告处购买了12000只鸡苗，故对该账本，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月至2015年6月，被告曾多次在原告处赊购鸡苗、饲料，育粉料及药品。原告为被告联系案外人购买鸡时，案外人将部分款项交付给原告用于抵偿被告欠原告的货款。后经双方结算，被告尚欠原告8000元货款。经原告催要，被告至今未能给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告货款。被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对于原告要求被告支付8000元货款的诉讼请求，依法予以支持。被告主张不存在赊欠原告40000余元货款，且与原告之间的货款已经结清，本院认为，原、被告进行了多次交易，8000元系经双方结算之后得出的欠款数额，在原告提交的通话录音中，被告并未否认欠原告8000元的事实，只是表示经济紧张，过段时间再还。庭审中，被告本人陈述2015年双方结算时，原告表示放弃该8000元债权，双方没有合作关系之后，原告又向被告主张该债权，被告因不好意思而含糊答应了原告，该陈述亦可以证实双方结算时，被告欠原告8000元的事实。然而被告未能提供证据证明原告放弃债权，故对于被告的主张，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王怀明于本判决生效之日起十日内给付原告袁国建货款8000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王怀明负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 锐二〇二一年五月二十一日法官助理  刘 曼书 记 员  戚配溱附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保537号 申请人：长治市正辉商贸有限公司，住所地，长治市上党区荫城镇河南村，统一社会信用代码：91140421MAOHNEF28B。 法定代表人：左雪亮，总经理。 委托代理人：冯俊杰，山西中晋律师事务所律师。 被申请人：太原博安注册安全工程师事务所有限公司，住所地，太原市桥东街道并州北路55号裕智大厦411室，统一社会信用代码：91140100660420115G。 法定代表人:彭瑞阳，总经理。 申请人长治市正辉商贸有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太原博安注册安全工程师事务所有限公司银行存款1313487.8元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费5000元。诚泰财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人长治市正辉商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人太原博安注册安全工程师事务所有限公司银行存款1313487.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年五月二十八日 书记员  薛 蓉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执异123号异议人（案外人）:江苏中博建设有限公司,住所地宜兴市徐舍镇民北路7号，统一社会信用代码：91320282672047450F。法定代表人：薛锡群。申请保全人：欧祖余，男，1962年4月23日生，汉族，住宜兴市。被保全人：史盘军，男，1982年4月19日生，汉族，住宜兴市。被保全人：周丽，女，1982年4月10日生，汉族，住宜兴市。被保全人：窦法君，男，1960年5月20日生，汉族，住宜兴市。被保全人：周顺大，男，1955年3月18日生，汉族，住宜兴市。被保全人：蒋菊芳，女，1959年11月5日生，汉族，住宜兴市。被保全人：史某，女，2004年8月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理欧祖余与史盘军、周丽、周顺大、蒋菊芳、史某、窦法君民间借贷纠纷一案中，异议人无锡市盛达建筑安装工程有限公司（以下简称盛达公司）对本院执行保全行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，本案与（2021）苏0282执异118号宜兴市公用产业集团有限公司（以下简称产业集团）和欧祖余、史盘军、周丽、窦法君、蒋菊芳、周顺大、史某借款合同纠纷执行异议案均指向本院对产业集团作出的（2020）苏0282民初第2896号协助执行通知书，即执行异议诉讼标的是共同的执行行为，故应当合并一案审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入(2021)苏0282执异118号案件审查。审 判 长  高 峰审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二一年五月二十五日书 记 员  韦梦甜