wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初1863号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司。 统一社会信用代码：91330108568751317B。 住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：郑娴彬，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘超凡，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：赵云华，男，1994年10月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司（简称“振泰公司”）与被告赵云华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振泰公司委托诉讼代理人刘超凡到庭参加诉讼，被告赵云华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振泰公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告垫付款10243.11元、支付违约金2663.21元（自原告代偿之日起，以月利率2%计算至2021年2月21日），后续违约金以月利率2%计算至款项还清之日；2．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因购轿车1辆向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（简称“新城工商支行”）申请办理牡丹信用卡透支分期付款业务，取得透支款用于支付购车款尾款。原告为被告提供担保。被告与新城工商支行签订牡丹信用卡（卡号：62×××64）透支分期付款合同，约定以按月等额方式分36期偿还透支款及手续费。后被告未按合同约定还款。原告作为担保人于2020年1月21日为被告垫付10243.11元。原告履行担保义务后有权向被告追偿。此外，原被告约定被告未按时还款导致原告垫付的，被告应自原告垫付之日起，每日按贷款总额的0.1%计算违约金，现原告自愿调整为月利率2%。上述款项，原告多次催讨，被告拒不归还。请求法院判如所请。 被告赵云华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据：牡丹卡购车分期付款业务还款合同、购车分期付款服务合同、担保函、代偿证明各1份，以证明其为被告购车提供连带责任保证，及其已履行保证责任的事实。 被告赵云华未到庭质证，未向本院提交证据。 本院认为，被告赵云华未到庭质证，未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 2017年9月12日，被告向汽车经销商浙江兆银汽车租赁有限公司购买江铃牌汽车1辆，车辆总价为103800元。被告自行支付首付款31800元，为了支付剩余购车款，由原告担保，被告与新城工商支行签订编号为新汽分振201709260011的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定剩余购车款72000元通过其在该支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，以按月等额方式分36期向该支行偿还透支的资金及手续费。原告为被告提供连带责任保证，同时，与被告签订《购车分期付款服务合同》约定：若被告未按时向银行归还透支款导致原告垫付的，被告应自原告垫付之日起，每日按贷款总额的0.1%支付违约金。合同履行过程中，被告未按约定归还银行透支款。原告于2020年1月21日为被告垫付了10243.11元。上述款项，原告多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。 本案原告对被告购车透支款提供连带责任保证并履行了保证义务，为被告代偿了购车款，有权向被告追偿，其要求被告偿还垫付款10243.11元的理由成立，其要求被告以月利率2%支付违约金的请求不违背合同签订时的法律和司法解释的规定，本院予以支持。 被告赵云华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵云华于本判决生效后，立即偿还原告浙江振泰非融资性担保有限公司垫付款10243.11元，并支付原告自代偿之日起，以月利率2%计算至2021年2月21日的违约金2663.21元，后续违约金以月利率2%计算至款项还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半征收61元，由被告赵云华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 如未在上诉期内提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇二一年五月十日 书记员  卢富丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4725号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢长香金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢长香的微信、支付宝、银行账户存款17430.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6079号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初382号 原告：张敏，女，汉族，1979年9月15日出生，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告：王静，男，汉族，1983年8月3日出生，住河北省保定市清苑区。 原告张敏与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，适用简易程序审理。后转为普通程序，并于2021年5月10日当庭向原告通知十日内补交案件受理费后未补交。张敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张敏撤回起诉处理。 审 判 员  赵木强 审 判 员  张建伟 人民陪审员  张维龙 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  刘 康
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1532号 申请执行人：安徽省群峰汽车贸易有限责任公司，住蚌埠市怀远县榴城镇禹都大道北侧遇春路西，统一社会信用代码91340321734974269E。 法定代表人：宋伟。 被执行人：彭正传，男性，1976年02月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人安徽省群峰汽车贸易有限责任公司与被执行人彭正传买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还48694元，承担诉讼费。本院于2021年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人彭正传发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽省群峰汽车贸易有限责任公司未能向我院提供被执行人彭正传的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李建成 书 记 员  李琳琳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1458号申请执行人：胡某，男，1986年10月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：杜某，女，1986年8月10日生，汉族，住响水县。申请执行人胡某与被执行人杜某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0922民初1594号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜某银行存款人民币8450.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 茅 亿二〇二一年五月二十四日书记员 陈婷婷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2648号原告：丁某，女，1997年12月5日出生,汉族，居住河南省息县。被告：杨某1，男，1995年3月28日出生，汉族，居住河南省息县。原告丁某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚生子杨某2由被告抚养，原告不支付抚养费；3.位于夏庄镇××字街北××套房屋归儿子所有，原、被告不得变卖；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，于2014年在一起同居生活，××××年××月××日生育儿子杨某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。刚开始双方感情不错，但一直在不同的地方工作，被告一直没有上进心，之后原告和其在一起工作生活后发现其仍是如此，而且被告脾气暴躁，双方经常生气吵架，被告激动的时候甚至还对原告家暴。双方虽然一块生活，但被告都只管自己的吃穿，别的一概不管，甚至偶尔去外面购物吃饭都是AA制，双方同住一个屋檐下，但基本已没有交流沟通。原告于2021年春节左右就和被告分开生活，双方一直分居至今。原告认为这种无沟通交流日子已无法过下去，双方感情确实已破裂，感情早已消磨殆尽，已无法共同生活。故原告根据上述事实及相关法律规定，向法院提起诉讼，请贵院依法判如所诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于被告杨某1的信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年五月二十六日法官助理杨双双书记员魏前程
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保384号申请人：青岛凌祺物资有限公司，住所地青岛市市北区兴隆一路149号25号楼4单元101室。法定代表人：胡孝洁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振全，山东孚望律师事务所律师。被申请人：青岛xxx，住所地xxx。法定代表人：xxx，执行董事兼总经理。被申请人：xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛凌祺物资有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人申请采取保全措施应当提供担保，申请人无法提供担保，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回申请人青岛凌祺物资有限公司的申请。审判员  朱颜新二〇二一年五月二十四日书记员  鞠晓莎
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执423号 申请执行人刘恋恋，女，汉族，1987年5月17日出生，住顺城区。 被执行人辽宁伊贝儿经济信息咨询有限公司，住所地顺城区宁远街2号楼厢房（6），法定代表人：蔡海波。 申请执行人刘恋恋与被执行人辽宁伊贝儿经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初3232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执423号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨志爽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2948号申请执行人：代祥萍，女，1990年12月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：郭晓枫，男，1994年6月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于代祥萍与郭晓枫民间借贷纠纷一案，由于被执行人郭晓枫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郭晓枫银行存款人民币30629.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十五日书记员  蒋 澍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8077号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：庞国杰，男，1975年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××41X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告庞国杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××888）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金64863.44元及利息32531.38元、违约金7715.3元、分期手续费1638.68元、年费1000元（暂计至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月8日的利费共计35588元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞国杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金64863.44元以及利息、违约金、分期手续费、年费等共计35588元（截至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元（原告已预交），由被告庞国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十五日书记员  邵伟东
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3497号原告：朱芳仿，女，汉族，1990年12月21日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师，特别授权。被告：杨坤，男，汉族，1990年8月26日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告朱芳仿与被告杨坤民间借贷纠纷一案中，原告朱芳仿于2021年5月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告朱芳仿在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱芳仿撤回起诉。本案受理费1150元，由原告朱芳仿负担。审判员  向自生二〇二一年五月二十八日书记员  肖 婕
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执526号之一申请执行人：赵生明，男，瑶族。申请执行人：赵凤清，女，瑶族。申请执行人：赵星城，男，汉族。申请执行人：崔亦轩，女，瑶族。被执行人：冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组。负责人：张勇。本院在执行申请执行人赵生明、赵凤清、赵星城、崔亦轩与被执行人冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组发出执行通知书，责令被执行人冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组给付申请执行人土地征收补偿款88927元，并负担诉讼费3035元,申请执行费1233.90元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组在冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组有土地征收款收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组在冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组的土地征收款收入93196元。在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人和其他人支付上述被扣留的款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月二十五日书记员  唐 涯
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1532号 原告：浙江富特发展股份有限公司，住所地海宁市长安镇（农发区）启潮路36号。 法定代表人：卫小华，董事长。 被告：山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村。 法定代表人：李秋喜，董事长。 原告浙江富特发展股份有限公司与被告山西杏花村汾酒厂股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日登记立案。原告浙江富特发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江富特发展股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻笑枫 二〇二一年五月二十四日 书记员  谭朝丹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11229号原告:姚玉发，男，1992年9月15日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托代理人：刘复启，贵州黔邦律师事务所律师，特别代理。被告：李某，女，布依族，1972年3月11日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：孟某1，男，布依族，2008年11月14日生，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：李某，女，系被告母亲。被告：孟某2，女，布依族，2013年9月30日生，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：李某，女，系被告母亲。本院在审理原告姚玉发与被告李某、孟某1、孟某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚玉发申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姚玉发撤回起诉。案件受理费5900元由原告姚玉发承担。审判员  张丹丹二〇二一年五月三十日法官助理罗秋平书记员杨福珍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4056号申请人：陈竖桃，男，1981年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人：李永，男，1983年10月27日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请人陈竖桃与被申请人李永民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户30000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李永银行存款30000元或其同等价值其他财产的冻结。二、解除对陈竖桃所有的苏Ｄ××××小型普通客车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年五月二十七日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1795号原告：鞠某1，男，1974年8月8日出生，汉族，住大连甘井子区。被告：于某，女，1979年2月19日出生，汉族，户籍地庄河市。委托代理人：孙伟，系辽宁建方律师事务所律师。原告鞠某1诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠某1、被告于某的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，我系再婚。婚后生育一女鞠某2（××××年××月××日出生）。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事吵架。我自2016年4月20日至2019年11月19日在监狱服刑，我出狱后也没找到被告，现已分居2年以上，已无夫妻感情。被告曾于2020年初在瓦房店法院起诉离婚，由于疫情被告又申请撤诉。现我与被告已没有感情，已无法继续生活在一起。我俩无共同财产，无共同债务。要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，我同意每月承担抚养费1000元。被告辩称：我同意与原告离婚，婚生女鞠某2由我抚养，要求原告每月承担抚养费2000元，直到其独立生活时止。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后生育一女鞠某2（××××年××月××日出生）。婚后双方因家庭琐事有时吵架。原告自2016年4月20日至2019年11月19日在监狱服刑。被告曾于2020年初到瓦房店法院起诉离婚，后又申请撤诉。本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：虽然原、被告结婚多年且生育了子女，但因被告服刑三年有余，严重地影响了夫妻感情。现原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：一、准予原告鞠某1与被告于某离婚；二、婚生女鞠某2由被告于某抚养。自2021年5月1日起至婚生女独立生活时止，被告每月承担婚生女抚养费1000元，于每年的12月30日前给付；案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年五月十一日书记员  姜丽丽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2668号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：颜运华，男，汉族，1957年8月6日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告颜运华合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0728民初939号原告：王晓光。被告：庞建明。原告王晓光与被告庞建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光到庭参加诉讼。被告庞建明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓光向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款15650元及利息。诉讼过程中，王晓光放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年夏，被告因做生意资金周转向原告借款15650元，言明2019年9月16日归还。到期后，原告多次到被告家找寻，被告避而不见，故具状请求人民法院判决。庞建明未作答辩。经审理查明，2019年9月16日前，被告因做生意资金周转向原告借款15000元。同时，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王晓光人民币现金15650元。壹万伍仟陆佰伍拾元整，于2019.9.16归还，借款人庞建明”。因被告愿承担650元的利息，故被告在借条中写明借款金额为15650元。到期后，原告多次找被告催要，被告避而不见原告，至今未归还原告分文。本案在审理中，原告要求被告归还借款本金15000元，放弃其他诉讼请求为本案事实。本院认为，被告向原告借款15000元的事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告给原告出具的借条能够证实，本院依法予以认定。被告向原告借款后，未按约定的期限归还原告借款本金15000元，该之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告归还借款本金15000元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告庞建明在本判决生效后五日内清偿原告王晓光借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费120元，由原告王晓光负担18元，被告庞建明负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永杰二〇二一年五月二十四日书记员  邓文丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2134号平安银行股份有限公司天津分行、刘艳会：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘艳会金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8524号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执2134号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1066号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王艺霖，男，1998年4月17日出生，住山西省临猗县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王艺霖借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王艺霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年3月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款187,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金187,000元，逾期贷款利息36,137.99元、及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金28,050元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王艺霖未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艺霖于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金187,000元及利息（截止至2021年4月22日为36,137.99元，自2021年4月23日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，保全费1776元，由被告王艺霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7351号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1号，统一社会信用代码91500107556791928L。法定代表人：祝元康，副总经理。被告：阙丹，女，汉族，1986年11月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告阙丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中鼎物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费279元（已减半收取），由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年五月二十四日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
山东省东阿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1524执异26号 异议人（案外人）：东阿县天天置业有限公司，住所地山东省聊城市东阿县人民街北段路东。 法定代表人：胥国庆，董事长。 申请执行人：苗广辉，男，1979年7月18日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被执行人：聊城市轩逸市政园林工程有限公司，住所地聊城市后菜市街86号。 法定代表人：马广金。 本院在执行苗广辉与聊城市轩逸市政园林工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，在审理阶段，本院于2021年2月2日出具裁定书和协助执行通知书查封了聊城市轩逸市政园林工程有限公司在东阿县天天置业有限公司处的工程款48万元人民币。东阿县天天置业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东阿县天天置业有限公司向本院提出异议称，东阿县人民法院查封的聊城市轩逸市政园林工程有限公司在东阿县天天置业有限公司处的工程款48万元人民币，但我公司并无聊城市轩逸市政园林工程有限公司到期债权，故提出异议。 本院查明，苗广辉诉聊城市轩逸市政园林工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，案号为(2021)鲁1524民初353号，本院向东阿县天天置业有限公司出具协助执行通知书和民事裁定书，裁定查封聊城市轩逸市政园林工程有限公司在东阿县天天置业有限公司处的工程款48万元人民币。后判决：一、被告聊城市轩逸市政园林工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告苗广辉材料款464000元；并从2021年1月28日起至实际履行日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失；二、被告聊城市轩逸市政园林工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告苗广辉保全费2920元、保全保险费960元。案件受理费8270元，减半收取计4135元，由被告聊城市轩逸市政园林工程有限公司负担。2021年4月27日，苗广辉申请执行，本院在执行过程中，向东阿县天天置业有限公司发出《履行到期债权通知书》，东阿县天天置业有限公司对《履行到期债权通知书》不服，向本院提起书面异议。 本院认为，本案的焦点为东阿县天天置业有限公司异议是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。故东阿县天天置业有限公司的异议成立，对异议部分不得强制执行，申请执行人应通过提起代位权诉讼主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 不得对东阿县天天置业有限公司提出的异议部分进行强制执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 田 帅 审判员 周 杨 审判员 刘思源 二〇二一年五月二十四日 书记员 曹龙飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6805号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈勇，男，1978年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市岑城镇。原告四川新网银行股份有限公司与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5384.39元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月10日利息为250.88元，罚息为969.22元，复利为48.12元，剩余逾期利息及罚息以5384.39元为基数自2021年04月10日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以250.88元为基数自2021年04月10日起按年利率18.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费200元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6852.61元）。事实和理由：2019年05月01日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19501084831021CVCFIL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年03月04日、2020年04月18日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW00XW0202010120040379213480、XW00XW0202010120030169447924的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为1100、5100；借款期限为:3个月、6个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计941.84元。2021年04月09日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈勇自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计7422.09元（2021年5月25日前归还第一期2522.09元，剩余4900元按24%利息等额本息法分两期，自2021年6月起分别于每月25日前归还2523.74元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十七日书记员 夏宇欣
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执875号申请执行人：杜玉梅，女，1995年6月7日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：李杭，男，1996年5月14日出生，住宜宾市叙州区。杜玉梅与李杭同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2018）川1521民初2455号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行完毕法律文书确定的义务。杜玉梅向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案强制执行，强制执行内容：1、给付2018年9月到2021年1月抚养费58000元；2、承担相应迟延履行利息。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院多次通过执行系统查询对被执行人的车辆、不动产、工商登记、人行、工商信息等查询，另委托被执行人所在村社区网格员调查被执行人财产，均未发现其他可供执行的财产。三、本院分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院将执行情况电话告知申请人，申请人表示暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，暂不申请律师调查令和悬赏执行。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月二十四日书记员 罗 洪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5815号 原告：冀维全，男，汉族，1971年2月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨桂超，男，汉族，1981年4月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告冀维全诉被告杨桂超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告冀维全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冀维全撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁飘文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终1080号 上诉人（原审原告）：余全金，男，1978年12月3日出生，汉族，住兴仁市。 被上诉人（原审被告）：张发英，女，1954年2月4日出生，苗族，住兴仁市。 上诉人余全金因与被上诉人张发英相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人余全金上诉请求：1．请求二审人民法院依法撤销兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4061号民事判决书。2．依法改判支持上诉人余全金的诉讼请求或发回重审。3．本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实不清，判决显失公正，主观臆断，否曲客观真相，偏离裁判。首先，本案的客观真相，上诉人与被上诉于2007年8月14日，双方签订了调田协议，系双方当事人的真实意思表示，协议约定，被上诉人必须在宅基地前面保留4米宽的通道给上诉人通行，于2019年10月8日，兴仁市人民法院作出（2019）黔2322民初3192号民事判决，审理法官亲自到现场测量勘验，查清案件事实，判决被上诉人拆除2015年修建的厕所，保留4米宽的通道给上诉人通行，判决公正，被上诉人不服该判决，提起上诉，黔西南州中级人民法院发回重审，本次一审法院审理，认定了双方签订的协议有效，未违反行政法律法规的规定，被上诉人就应当按照协议履行义务，必须保留屋基前面有4米宽的通道给上诉人通行，在2015年，被上诉人就不应当在屋基前修建厕所，修建厕所的行为导致双方约定的相邻土地通道变窄，不足4米宽的通道是被上诉人的行为所致，有一审法院现场勘查，照片，协议可以证明，一审法院否曲客观事实，未搞清楚事实真相，利用墙体射线范围，利用一个毫无根据的地理坐标和起点，作出一个不公正的判决，应当依法纠正。其次，一审法院认为可能是原告修建厕所、有可能是农网改造，有可能是庞远刚建房所致，上诉人只是土地，没有建筑，上诉人的土地在争议通道后面，在被上诉人屋基前面，如果被上诉人认为是他人的行为所致4米宽的通道变窄，应当举证证明，但是，被上诉人没有任何证据证明是他人的行为所致。根据法律规定，被上诉人修建厕所的行为，违反了双方签订的协议，违反了（物权法）（民法总则）相邻关系的处理，损害了上诉人的合法权益，以此同时，被上诉人修建厕所的行为未取得合法的行政审批手续，强行霸占相邻通道的行为，天理不容。然而一审法院裁判不公。综上所述，一审法院的判决出现诸多错误，应当纠正。据此，特向二审法院提起上诉，望支持诉请为谢。 被上诉人张发英二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、2007年答辩人与被答辩人签订已经按照约定在屋基外留出4米给余全金作通道，当时的在场人田景政也证实了这一情况，故答辩人不存在违约行为。2、案涉通道后来经历农网改造栽电线杆、庞远刚家建房等行为，完全是因为被答辩人余全金管理不善导致4米宽的通道发生改变。但是这一变化并非答辩人的行为所导致，故这一责任不应当由答辩人承担。3、被答辩人要求答辩人拆除简易棚厕所的一个斜面供其通行的要求明显违反常理。被答辩人未举证证明自己的主张。综上，被答辩人的上诉无事实及法律依据，请求贵院驳回被答辩人的上诉，维持原判。 余全金向一审法院起诉请求：1．判决被告拆除房屋座向右侧简易棚厕所，恢复原状保留4米宽通道给原告通行；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2007年期间，被告张发英因修建房屋占用了原告余全金位于兴仁市的田地。2007年8月14日，原、被告双方经协商后签订了《调田协议》一份，约定张发英用4米田做屋基，多占余全金的田0.4公分，由被告张发英在其屋基外上下留出4米给原告余全金通行，田景政作为在场人签字。协议签订以后，通道相邻处发生过农网改造栽电线杆、庞远刚家建房等行为。被告建好房屋以后，于2015年在其房屋前方垂直射线范围以内修建简易厕所一间，原告认为被告修建的简易厕所导致双方协议约定的通道不足4米，原告与被告因此事多次协商未果，故原告诉至法院。 一审法院认为，原、被告双方系同村村民，本应和睦相处、按照有利生产、方便生活的原则相互提供方便，正确处理相邻关系。原告余全金与被告张发英双方出于其真实意思表示签订的《调田协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议内容合法有效，对双方具有约束力。本案的争议焦点在于：原告诉请被告拆除厕所，留出宽4米的通道能否支持。原告与被告的调田协议约定了“留出宽4米的通道”，但未明确该4米通道的起算基点或地理坐标。现实情况是通道口确实不足4米宽，但双方签订《调田协议》后可能导致通道口变窄的行为，既有可能是原告修建厕所导致，也有可能是农网改造及庞远刚家的建房行为导致。协议约定该4米通道是在被告“屋基外”，被告厕所是修建在其房屋前方，房屋侧面墙体射线范围内，原告主张是被告修建厕所占用原协议约定的通道位置，仅有其陈述，没有其他证据证实，对其主张的事实不予采信。综上，判决如下：驳回原告余全金的诉讼请求。案件受理费120元，由原告余全金负担。 本院二审审理期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审查，一审法院认定被告张发英“于2015年在其房屋前方垂直射线范围以内修建简易厕所一间”中的时间（即2015年）仅有原告余全金的主张，无任何证据证实，而被告张发英的陈述系2007年修建厕所（有庭审笔录在卷佐证），故，对此应予纠正。本院对一审查明其他基本事实予以确认。 综合双方当事人的分歧意见，本案争议焦点归纳为：上诉人余全金依据双方2007年签订的《调田协议》请求拆除被上诉人张发英房前的简易厕所能否得到支持。 本院认为，双方当事人2007年8月14日签订的《调田协议》合法有效。尽管双方在《调田协议》中明确约定“张发英在屋基外必须上下留出4米给余全金做路道”，但双方签订《调田协议》后，被上诉人张发英便修建了房屋居住，而厕所属于每个普通民众家庭生活之必需，上诉人余全金主张拆除的简易厕所是修建在被上诉人张发英房屋垂直前方（即房屋侧面墙体的垂直射线范围内），且被上诉人张发英建房居住多年来，双方对此并未发生争议。但随着当地的发展，被上诉人张发英房前的道路扩建、相邻的案外人建设房屋以及电网改造建设电线杆等原因，最终导致双方协议约定的通道略微不足4米，由此可见，不宜简单地认定被上诉人张发英违反了双方2007年签订的《调田协议》。更何况即便要求拆除张发英房前的简易厕所，也应当以必要性为考量原则，而即使双方协议约定的通道略微不足4米，也完全能够满足上诉人余全金利用其承包土地通行的日常需求。因此，一审判决并无不当。 综上，上诉人余全金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由上诉人余全金负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 王**敏 审判员 张基柱 二〇二一年五月三十一日 书记员 徐地梅
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1292号本院受理的申请执行人与被执行人余梓键追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执397号之三 申请执行人：张家贵，男，1979年5月20日生，回族，中专文化，个体户，贵州贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王家洪，男，1982年9月5日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县龙场镇。 申请执行人张家贵与被执行人王家洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1349号《民事判决书》，于2020年3月30日向被执行人王家洪发出执行通知书，责令被执行人王家洪三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人张家贵借款人民币42689元及利息，并承担执行费540元，被执行人王家洪至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，因申请人张家贵以与被执行人王家洪及其担保人达成协议为由，向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2325民初1349号《民事判决书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年五月三十日 法官助理 吴万庚 书 记 员 李正平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保788号 申请人：泸州市龙马潭区张氏建材经营部，经营场所西南商贸城二期4幢2层2190号，统一社会信用代码92510504MA63M3A29Q。 经营者：张帅。 被申请人：王江全，男，汉族，1979年9月25日出生，住四川省泸县。 申请人泸州市龙马潭区张氏建材经营部于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王江全名下价值16000元的财产采取保全措施，担保人张帅自愿以其名下川ＥＣ××××号小型普通客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人张帅名下川ＥＣ××××号小型普通客车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人王江全名下价值16000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二一年五月三十一日 法官助理 苏 燕 书 记 员 刘小义
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执1号 申请执行人：王雄雄，男，汉族，住志丹县。 被执行人：朱保堂，男，汉族，住志丹县。 申请执行人王雄雄与被执行人朱保堂民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2020）陕0625民初1376号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人朱保堂已向申请执行人王雄雄足额履行案件款19600元，申请执行人王雄雄自愿放弃案件受理费162元，至此，本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执1号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。 二〇二一年五月二十一日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终873号上诉人（原审原告）：刘立铭，女，1984年3月4日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘芳芳，女，1983年10月16日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，上诉人刘立铭与被上诉人刘芳芳民间借贷纠纷，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人诉讼代理人刘慧参加诉讼，被上诉人刘芳芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘立铭上诉请求:一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1069号民事判决，改判被上诉人给付上诉人借款本金47200元，并给付自2018年12月10日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的借款逾期利息；或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，应予撤销或改判。一审法院认为上诉人应当就借贷关系承担举证责任，上诉人实际上已经提供了充足的证据：银行流水、交易明细、微信账单及聊天记录的截图等，微信聊天记录中被上诉人明确表明向上诉人借款意图及约定了到时候卖玉米偿还欠款，再结合转账记录等，已经构成了完整的证据链，可以充分证明上诉人与被上诉人之间就是借贷关系，根本不是一审法院所述的金钱往来。一审中被上诉人自己承认所有钱款均是借款，只是被上诉人抗辩称因为自己与上诉人的哥哥系男女朋友关系，这些钱是上诉人的哥哥用来偿还债务或做其他用途了，但是被上诉人所说的向上诉人哥哥转账的数额又与上诉人转账的数额对不上，被上诉人主张使用这些借款偿还债务也都不是上诉人哥哥名下的。且上诉人与哥哥间在微信上有单独的转款记录，根本不需要多此一举使用被上诉人的账号来接收钱款。在一审庭审中，被上诉人有同上诉人调解的意向，愿意还款2万余元，由此可以看出，被上诉人确实使用了上诉人钱的。综上所述，在被上诉人承认借款真实存在，又无法提供相反证据的情况下，理应认定上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立，判决被上诉人承担还款责任。刘芳芳未到庭，未提交答辩意见。刘立铭向一审法院起诉请求：1.被告刘芳芳偿还借款本金47200元。2.被告按照银行同期贷款利率6%支付逾期利息（自2018年12月10日起至实际支付之日止）。3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，双方争议的焦点为原告刘立铭通过微信和支付宝向被告刘芳芳转账的47200元是否属于借款。一审法院认为出借人提起民间借贷诉讼时，需要就借贷关系的成立承担举证证明责任，微信转账和支付宝转账记录、及银行交易明细只能证实双方之间有金钱往来，不能证实双方存在借贷法律关系。故原告刘立铭的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘立铭的诉讼请求。案件受理费490元，由原告刘立铭负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的基本一致。本院认为，自然人之间的借款合同的生效，需要借贷双方意思表示真实，不违反法律及行政法规强制性规定，同时要求借贷关系客观存在及贷款人实际履行交付借款的义务。上诉人虽举证证明其向被上诉人转账支付了十余笔款项共计四万余元，但并未举证证明上述款项的性质，双方聊天记录关于“这点钱还上就好了，卖玉米把钱让你大哥返回去”的陈述不明确，不足以证明借贷关系发生于上诉人与被上诉人之间及与本案的关联性，且被上诉人对双方之间的借款关系并不认可，故上诉人所举证据不能证实双方存在借贷关系，其主张被上诉人应给付借款本息的上诉请求，依据不足。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人刘立铭负担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年五月十四日法官助理邢乐乐书记员张雪晶
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1772号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：梁娟，女，1980年7月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告梁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月三十一日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2286号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区维泰南路898号和兴总部办公楼1层、3层商业1室、5层商业1室。负责人：郑新亭，该银行行长。委托代理人：孙岚，女，1968年3月9日，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：成炫至，男，1984年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：熊慧，女，1980年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区大白山街1598号。法定代表人：邱新明，该公司董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人成炫至、熊慧、新疆新城力鼎房地产开发有限公司公证债权文书一案，乌鲁木齐市诚信公证处作出的（2021）新乌诚信证内字第4264号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人成炫至、熊慧、新疆新城力鼎房地产开发有限公司的存款、收入252,240.13元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人成炫至、熊慧、新疆新城力鼎房地产开发有限公司负担本案执行费3,684元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月十八日书记员  王燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2336号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：谢平，男，汉族，1978年4月5日出生，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告谢平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。于2021年4月13日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费13680元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告谢平信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员 周 威二〇二一年五月八日书记员 肖清芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9439号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李银龙，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：蔡思敏，女，1968年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：肖中齐，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡思敏、肖中齐保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇二一年五月二十一日 书记员  白兰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕0103民初7570号      原告：西安市出租车汽车集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区经开区。   法定代表人：苏峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周永，该公司员工。   被告：刘军，男，1987年5月30日出生，汉族，现住陕西省西安市碑林区。   原告西安市出租车汽车集团有限公司（以下简称西安出租车公司）诉被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安出租车公司委托诉讼代理人周永，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安出租车公司向本院提出诉讼请求: 1、请求法院判令被告支付出租车单日均营业额563.7元，共16日，合计9019.2元，拖车费400元，以上共计9419.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月23日，被告刘军醉酒后驾驶陕A临0128xxx号电动车，与周永车辆发生擦碰。交警队对事故进行了认定。现原告依据相关法律规定，要求被告承担本次交通事故中给原告所造成的营运车辆的损失。   被告刘军辩称，原告要求的运营损失费过高，一天标准是300元左右。我在事故中承担的是主要责任而并非全部责任。   经审理查明：2021年1月23日20时，被告刘军驾驶陕A临0128xxx号雅迪牌两轮电动自行车在南大街西木头市口，车辆左侧与周永驾驶的陕AXXXXX3号比亚迪小型轿车（该车辆所有人系原告西安出租车公司）右前部擦碰，被告未停车，周永驾驶的陕AXXXXX3号比亚迪小型轿车沿南大街追赶至南门盘道南口附近时，被告驾电动自行车摔倒受伤，车辆受损，造成交通事故。后经西安市xx局交XX队XX大队作出第610103120210000028号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，周永承担事故的次要责任。依据原告提交的证据及自述显示，事故发生当晚，西安市xx局交XX队XX大队将该原告车辆暂扣，直至2021年2月7日暂扣共计15天），原告支付车辆施救费400元。现原告主张被告应承担本次交通事故中所造成的其营运损失，故诉至法院。   本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告与被告的营运车辆发生碰撞，经交通部门认定后，被告负主要责任。因此，被告作为侵权人应当按照事故认定的责任比例对车辆施救费用、合理停运损失承担责任。其责任比例依据涉案交通事故认定，酌定被告应按照60%承担责任。就被告具体应支付的数额，原告提出按照每日563.7元（2021年1月）、每日551.15元（2021年2月）计算。本院综合考虑本案的具体情节，酌定其停运损失按照每日300元计算。因此，被告应向原告支付停运损失费2700元（300元×15天×60%）、车辆施救费240元（400×60%）.   综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：   一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告西安市出租车汽车集团有限公司停运损失费2700元、车辆施救费240元，以上共计2940元。   二、驳回原告西安市出租车汽车集团有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市出租车汽车集团有限公司负担10元，由被告刘军负担15元（此款原告已缴纳，被告在向原告支付上述费用时直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 员 车 乐            二〇二一年五月二十四日         书 记 员 王婉玉         1
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）湘0211刑初166号 公诉机关指控被告人詹小阳涉嫌犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二一年五月二十四日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2197号 原告：刘悦，女，1996年3月8日出生，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：刘新建，男，1972年5月1日出生，汉族，住陕西省富平县，（系刘悦父亲） 被告：李振，男，1992年9月1日，汉族，住安徽省太和县。 原告刘悦诉被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘悦及其委托诉讼代理人刘新建到庭参加诉讼。被告李振经本院公告送达开庭传票，公告期满后没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘悦向本院提出诉讼请求:、①请求依法判令被告偿还原告借款本金95000元及利息600元；②本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘悦出于帮助之心拿出自己的积蓄以及贷款，借给被告李振使用。自2018年6月起，李振陆陆续续向原告刘悦借款合计95000元，并承诺于2020年2月1日归还本金及利息，并向原告出具了借条。但借款期限届满后，经催要被告李振以种种理由拖欠，拒绝还款，为此，原告提起诉讼。 被告李振未到庭，也没有提供相关证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年5月份，在浙江省杭州市拱墅区××路××号“砂师弟与二师兄”店打工时，李振与刘悦相识，并成为朋友关系。自2019年7月15日起，李振陆陆续续向刘悦借款使用，2020年1月31日，二人经过结算后，李振向刘悦借款合计95000元，李振当日出具借条一张，借条载明：“本人李振于2019年7月15日至2020年1月31日向刘悦借款共计95000元，应付利息600元，愿定于2020年2月1日还清借款。出借人刘悦、借款人李振以上借据具有法律效益，2年内有效。借款人李振，2020年1月31日”。上述借条出具后，还款期限已届满，经原告刘悦多次催要，被告李振以种种理由拖欠拒付，为此，原告提起诉讼。 上述事实，有下列经庭审举证的原告刘悦身份证、李振给刘悦出具的借条、刘悦向李振微信、支付宝转账记录、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李振于2019年7月15日至2020年1月31日期间向原告刘悦借款共计95000元，并约定了付利息600元。上述事实有李振给刘悦出具的借条、刘悦的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷相佐证，事实清楚、证据充分。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。因此，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]号）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告李振应当在借款到期后如期履行还款义务。对于原告刘悦提出“请求依法判令被告偿还原告借款人民币95000元及利息600元”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告李振没有到庭答辩，视为放弃答辩举证、质证权利，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李振于本判决生效之日起十日内偿还原告刘悦借款本金95000元及利息600元。 二、、驳回原告刘悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190，由被告李振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  徐功法 人民陪审员  于 丽 人民陪审员  张 威 二〇二一年五月二十二日 书 记 员  李晴晴 附：本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]号）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初990号原告：张云华，男，1955年2月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市兰溪农业开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市丙安镇艾华村艾国组75号，统一社会信用代码：91520381MA6DJCKE86。法定代表人：范家正，经理。原告张云华与被告赤水市兰溪农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云华到庭参加诉讼，被告赤水市兰溪谷生态度假有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张云华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款894,250.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、事实和理由：大约在2015年至2018年期间，原告在丙安镇艾华村为被告赤水市兰溪农业开发有限公司修建石斛基地和鱼塘开挖等工程建设。工程竣工后，经原被告结算，被告尚欠原告工程余款894,250元。被告承诺，该款于2018年10月底前支付给原告，并当场出具了《应付工程款》结账条。但时至今日，被告以无钱为由拒不支付原告剩余工程款。为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赤水市兰溪农业开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，原告在丙安镇艾华村为被告赤水市兰溪农业开发有限公司修建石斛基地和鱼塘开挖等工程建设。被告赤水市兰溪农业开发有限公司的法定代表人范家正出具《应付工程款》：截止2018年7月30日，张云华工程款共计428万元，其中已付款3385750.00（万）元，余款应付捌拾玖万肆仟贰佰伍拾元（894250.00元），原则上在2018年10月底前支付全部工程款项。后被告赤水市兰溪农业开发有限公司未支付原告工程款。本院认为，张云华为赤水市兰溪农业开发有限公司修建石斛基地和鱼塘开挖等工程建设，赤水市兰溪农业开发有限公司的法定代表人范家正出具《应付工程款》确认尚欠张云华894,250.00元未付，并承诺2018年10月底前支付，现支付时间已过，但被告赤水市兰溪农业开发有限公司未支付，故原告张云华要求被告赤水市兰溪农业开发有限公司支付894,250.00元有理，本院予以支持。审理中，被告赤水市兰溪农业开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤水市兰溪农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张云华支付工程款894,250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费6,371.00元，由被告赤水市兰溪农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2594号 原告：王超，男，1979年5月29日，回族，住定州市。 被告：刘大林，男，住定州市。 原告王超与被告刘大林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。 王超向本院提出诉讼请求：判决判令被告偿还原告砂石料款14400元及利息，要求被告承担诉讼费用。 本院经审查认为原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢孟宇
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢451号四川学宗建筑劳务有限公司（申请执行人）、重庆明龙建筑工程(集团)有限公司、重庆明龙建筑工程(集团)有限公司新都分公司（被执行人）：四川学宗建筑劳务有限公司与重庆明龙建筑工程(集团)有限公司、重庆明龙建筑工程(集团)有限公司新都分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计107075.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位107075.10元，至此，四川学宗建筑劳务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0108执1952号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初1206号 原告：刘雯，女，汉族，1994年2月26日出生，住山东昌乐县。 原告：姚国强，男，1993年6月2日出生，汉族。 诉讼委托代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。 被告：辛立峰，男，1980年10月3日出生，汉族。 被告：郭永琪，男，1996年7月13日出生，汉族，住山东。 原告刘雯、姚国强与被告辛立峰、郭永琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雯、姚国强其诉讼代理人丛艳、被告辛立峰、到庭参加了诉讼。被告郭永琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘雯、姚国强向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还借款15万元及利息（自2019年6月1日至实际付清之日，按同业报价利率计算)；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告因干工程相识，两被告因工地资金周转困难向两原告借款14万元进行周转，承诺10000的利息，该借款用于寒亭蜀、西赵家庄土地，2019年5月份还款。至今被告未偿还，原告多次催要无果。 被告辛立峰辩称，因当时情况复杂，原告刘雯、姚国强起诉的欠款不认可，钱什么时候转的，转多少，我不知道，借款是他们之间的事情，我不知情。 被告郭永琪未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，刘雯通过微信向郭永琪分2笔支付20000元。2018年10月16日，两被告向两原告出具借款协议：两被告向两原告借款140000元用于工地资金周转，2019年5月份一次还清，约定利息10000元。之后，两原告陆续于2018年12月23日，姚国强通过建行向郭永琪2笔支付40000元，2018年12月25日，刘雯通过工行向郭永琪支付20000元。2019年1月29日，刘雯通过工行向郭永琪支付33000元，2019年4月23日，刘雯通过工行向郭永琪支付30000元。至此，两原告向两被告转款143000元，2019年6月1日被告郭永琪签名确认。两被告实际收到借款143000元，经原告多次催要，两被告均未还款。 另查明，2018年10月16日两被告向两原告出具借款协议，借款人签名系辛立峰本人所写。原被告双方在借款协议中约定了期内利息为7000元及还款期限，但未约定借款利率。上述事实，有原被告双方签订的借款协议、银行转账凭证等证据证明本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为：1.有无约定借款利率；2.辛立峰是否应当承担还款责任。对此，针对争议焦点本院认为，被告辛立峰辩称借款不知情的理由不成立，两被告共同承担还款责任，证据充分，故本院对其答辩不予采信。借款协议约定的期内利息7000元，不超出法律规定予以支持，双方约定了还款期限，被告逾期未还，应当按同业报价利率计算承担利息。被告郭永琪未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，两原告与辛立峰、郭永琪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。 综上所述，原告刘雯、姚国强要求被告郭永琪、辛立峰、偿还借款本金143000元、利息7000元及按同业报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭永琪、辛立峰于本判决生效后十日内偿还原告刘雯、姚国强借款本金143000元及利息（自2019年6月1日起至借款付清之日止，按同业报价利率计算)。 二、被告郭永琪、辛立峰于本判决生效后十日内偿还原告刘雯、姚国强借款利息7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全申请费1270元，由被告辛立峰、郭永琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  秦洪英 二〇二一年五月十七日 书记员  冯春洁
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0822执恢35号之一申请执行人：周美清，男，1962年4月19日出生，土家族，桑植县电力公司职工，住湖南省。委托诉讼代理人：朱泽民，湖南原阳律师事务所律师。被执行人：彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住浙江省开化县。被执行人：丁海洲，男，1979年1月12日出生，土家族，桑植县电力公司职工，住湖南省。申请执行人周美清与被执行人彭春留、丁海洲民间借贷纠纷一案，申请执行人周美清依据本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院（2016）湘0822民初523号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请恢复执行，本院于当日立案，于2021年1月20日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人上述文书所确定的义务，即被执行人彭春留偿还申请执行人周美清借款501866元及2013年7月之后借款利息，该利息以尚欠本金501866元为基数，按月利率12.78‰标准计算至本息还清时止及迟延履行期间加倍债务利息。被执行人丁海洲承担连带责任。被执行人彭春留负担案件受理费9300元、申请执行费10397元。但两被执行人至今未全部履行。经查，被执行人丁海洲在湖南桑植农村商业股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁海洲在湖南桑植农村商业股份有限公司8101××××5843账户内存款3000元。本裁定立即执行。审判员  彭海波二〇二一年五月二十五日书记员  赵祥子《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执870号 杨文忠（被执行人）： 与杨文忠罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                             (2021)陕0304民初928号原告宝鸡安顺通达工贸有限公司，住所地：宝鸡市。统一社会信用代码：。法定代表人曹立洲，任公司执行董事。委托代理人马志，陕西际傧律师事务所律师。被告杨科玉，男，生于1982年1月31日，汉族，住甘肃省永登县，公民身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告宝鸡市安顺通达工贸有限公司（以下简称安顺通达工贸公司）与被告杨科玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺通达工贸公司的委托代理人马志到庭参加诉讼,被告杨科玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安顺通达工贸公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的机动车辆服务协议。事实与理由：2019年7月19日，原、被告订立了机动车辆服务协议，约定：原告同意被告将其所有的牌号为陕CXXXX挂车一辆登记在原告名下运营；被告承担包括年检费、保险费等规费在内的一切运营所需费用。协议签订后，原告即为被告办理车辆登记手续，但被告在此后挂户运营期间拖欠应交保费，造成车辆脱保风险，经原告多次催要无果。被告拖欠应由其承担的运营费用，严重违反服务协议约定的义务，构成根本违约，原告向法院起诉，请依法裁判。原告安顺通达工贸公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、机动车辆服务协议书1份，以证明原、被告于2019年7月19日订立机动车辆服务协议，原告同意被告将其所有的牌号为陕CXXXX挂车登记在原告名下运营的事实。2、机动车辆登记证、机动车行驶证复印件各1份，机动车辆商业保险保险单1份，以证明陕CXXXX挂车登记在原告名下运营的事实。被告杨科玉未答辩，也未提交证据。本院对全案证据进行综合分析后认为,原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。根据原告的陈述、举证，结合法庭调查，本院综合认证后查明以下事实：2017年3月2日,被告杨科玉将其所有的一辆陕CXXXX号挂车登记在原告安顺通达工贸公司名下运营。2019年7月19日，双方签订了机动车辆服务协议书一份，约定：被告将其所有的牌号为陕CXXXX挂车一辆登记在原告名下运营，车辆产权实际为被告所有，原告积极协助被告搞好车辆的保险、车审、季检等工作，费用由被告自负；被告必须在车辆保险到期前15日内将保险费交至原告，由原告代为办理续保手续。在协议履行期间，被告从2020年7月25日之后拖欠应交保费，造成车辆脱保。原告于2021年3月3日向本院起诉，请求解除双方签订的机动车辆服务协议，本院于2021年3月19日向被告送达了起诉状副本。本院认为:原、被告于2019年7月19日签订的机动车辆服务协议书,是双方真实意思表示，合法有效。现被告在挂靠期间内未交纳保险费用,给原告公司的经营带来安全隐患,致使涉案合同无法继续履行，已构成根本违约, 原告以此为由主张被告构成违约,直接以提起诉讼的方式要求解除案涉挂靠合同，符合法律规定，本院予以支持。原告提起本案诉讼之后,本院依法于2021年3月19日向被告送达了起诉状副本,送达之日, 解除合同。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告宝鸡安顺通达工贸有限公司与被告杨科玉于2019年7月19日签订的《机动车辆服务协议书》于2021年3月19日解除。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝鸡安顺通达工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费100元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审 判 员   索红英  二〇二一年五月六日 法官助理   刘  静                           书 记 员   刘  婷   1
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1093号                  原    告              汪文胜，男，1996年8月9日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县回龙乡汪大庄村汪大庄5号，现住郑州市上街区06小区2号楼2单元5楼西户。      贾喜信，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地河南省社旗县郝寨镇王营村王营1号，现住郑州市上街区明珠公馆东区16号楼1单元509。      二原告共同委托诉讼代理人：张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。                  被    告              赵东阳，男，1987年9月23日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇北峡窝村北峡窝159号。                  案    由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告工资款，具体金额如下：汪文胜4097元、贾喜信4796元； 2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告赵东阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬，原告汪文胜、贾喜信以《欠条》为凭主张被告赵东阳支付工资款，事实清楚，本院予以支持。被告赵东阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告赵东阳应于本判决生效后十日内向原告汪文胜支付工资款4097元、向原告贾喜信支付工资款4796元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元（已减半收取），由被告赵东阳负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      匡鹿颖                                                  二〇二一年五月二十五日            法  官  助  理      冯雪柯      书    记    员      蔡玉清
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执454号 申请执行人：刘俊,男,汉族，1984年9月13日出生,住四川省巴中市南江县。 申请执行人：黄静,女,汉族，1984年1月15日出生,公民身份号码513722198401××××住四川省巴中市南江县。 被执行人：蔡松林，男，汉族，1981年1月10日出生，住四川省南江县。 本院在执行刘俊、黄静与蔡松林劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1166号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢136号 黄洪涛、蒋瑞： 黄洪涛申请执行人蒋瑞民间借贷纠纷一案，执行标的102300元及利息，执行范围为蒋瑞继承的蒋永桃遗产车牌号苏Ｅ×××××的机动车。本院于2021年4月13日立案恢复执行，执行过程中，本院拍卖该车流拍后，本院根据申请执行人申请裁定将该车以流拍价11万元价格抵偿给申请执行人，申请执行人黄洪涛申请结案。至此，黄洪涛向本院申请执行的（2019）苏0813民初2631号民事判决书已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初855号   原告:彭某，男，汉族，住漳县。   被告：漆某，男，汉族，住漳县。   被告：蒲某，男，现年37岁，汉族，住漳县。   原告彭某与被告漆某、蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告彭某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭某申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告彭某撤诉。   案件受理费188元，减半收取计94元，由原告彭某负担。   审判员 陈永强      二〇二一年五月二十四日   法官助理 孙晓宇   书记员 陈文婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1192号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：贺学永，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省鹿邑县。贺学永罚金一案，本院做出的(2020)豫1628刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币10000元。追缴被告人贺学永违法所得人民币33500元，予以没收，上缴国库。因贺学永未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺学永负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月二十七日书记员 陈彦齐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3037号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：聂登高，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告聂登高融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告聂登高经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付59841元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告聂登高未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年6月15日，被告与广东省佛山市全易晟汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以129800元的价格向经销商购买发动机号SRR8111、车架号LK5A5D1S2HA001828的汉腾汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为粤TA554A）。2017年6月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17041713《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥139800元（含车辆初始购买价格或评估价格129800元、配件费0元、购置及保险等税费10000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金41940元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年6月15日至2020年6月15日，第1期至第35期每期租金为人民币3324.5元,第36期租金为人民币45264.5元，租金总额为161622元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年6月22日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了18期支付租金义务，合计59841元，从2019年1月23日到期的第19期开始，被告共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金41940后合计欠租金59841元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为6412.42元。被告聂登高履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告聂登高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告聂登高应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金59841元； 二、被告聂登高应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息6412.42元； 上述两项合计66253.42元； 三、被告聂登高应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1296.02元，减半收取648.01元，由被告聂登高负担，原告立案时已预交648.01元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3709号原告：姚小丽，女，1981年8月8日出生，汉族，住济源市。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。被告：卢银平，男，1963年2月12日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，该公司总经理。三被告委托诉讼代理人：牛乐旗，河南迪益置业开发有限公司工作人员。原告姚小丽与被告卢银平、曹小能、河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小丽，被告曹小能、卢银平、迪益公司的诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小丽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款658600元及利息1085176元（月息2分）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告卢银平、曹小能系夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间共同经营被告迪益公司。2012年4月14日、2014年8月5日，被告曹小能、迪益公司两次向原告借款共计658600元用于公司经营，约定月息2分。经原告催要，三被告拒不还款。被告卢银平、曹小能、迪益公司辩称，卢银平是迪益公司的法定代表人，曹小能是迪益公司的出纳，代表迪益公司，卢银平、曹小能个人不应当承担责任；原告计算的利息太高，应当按照新司法解释利息计算标准计算。本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，原告向被告曹小能银行账户转账20万元。2012年4月14日，被告曹小能向原告出具1张制式借据，载明“借到姚小丽人民币60万元，月息贰分”，借据加盖迪益公司的公章，曹小能在“借款人签章”栏签名，“会计”、“出纳”、“经手人”栏均为空白。原告称该60万元包含2011年3月20日转账20万元在内的3笔借款，另两笔借款为现金支付。曹小能陆续支付了原告该笔借款2014年6月14日前的利息，并在借据背面注明。2014年8月5日，曹小能向原告出具1张借据，形式与上述借据相同，金额为58600元。原告称该笔借款初始金额为50万元，其中部分款项冲顶原告亲戚在迪益公司买房的房款，余58600元未还。曹小能出具该借据后未支付该借款利息。本院认为，被告迪益公司、曹小能向原告借款658600元的事实，有原告提供的借据予以证实，二被告应当清偿借款。原告要求被告迪益公司、曹小能偿还原告借款658600元，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定“月息贰分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案中原告主张的利息自2014年6月15日起至2020年8月19日止应按月利率2%计算，自2020年8月20日至2021年4月30日止应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，共计1044964.54元。关于被告辩称原告主张的658600元借款中包含20万元左右前期利息的意见，缺乏具体解释说明和证据证明，本院不予采纳。关于被告辩称曹小能系迪益公司的出纳，其行为代表迪益公司，其个人不应承担还款责任的抗辩意见。从原告提供的借据来看，曹小能在“借款人签章”处签名，而非会计、出纳、经手人签字处签字，曹小能收取借款并支付原告部分借款利息，曹小能亦未举证证明借款用途，故可以认定曹小能为共同借款人，其抗辩理由本院不予采纳。关于原告对被告卢银平的诉讼请求。迪益公司作为法人，具有独立的民事权利能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，原告要求迪益公司的法定代表人卢银平承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效后十日内偿还原告姚小丽借款658600元并支付利息1044964.54元；二、驳回原告姚小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20494元，减半收取计10247元，由原告姚小丽负担181元，被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担10066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二一年五月二十七日书记员  王 婷
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执659号 申请执行人：陈法杭，男，1967年09月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：万红霞，女，1972年08月12日生，汉族，居民，住江苏省句容市。 案由： 执行依据：广德市人民法院(2020)皖18民终1868号民事判决书 立案标的：708906.3元 申请执行人陈法杭与被执行人万红霞债权转让合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执659号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10715号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记。 被执行人深圳市天天宏宇物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心C1栋64号，统一社会信用代码91440300590737845N。 法定代表人唐远梅。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市天天宏宇物流有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3298号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48422元及利息等，本院于2021年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月十八日 书记员  张明旭
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初827号 原告：苟非非，女，1991年4月17日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：保定市满城区多美慧超市，住所地：保定市满城区大册营镇大册村。 经营者：刘辉。 被告：刘辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告苟非非与被告保定市满城区多美慧超市、刘辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苟非非撤回起诉。 案件受理费39元，由原告苟非非负担。 审判员  陈运 二〇二一年五月二十一日 书记员  张**