wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3334号原告：索建明，男，汉族,1982年8月12日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：许文泽，河南润洛律师事务所律师，特别授权。被告：王俊生，男，汉族,1983年7月3日出生，住洛阳市洛龙区。原告索建明诉被告王俊生为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告索建明及委托代理人许文泽、被告王俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索建明向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款53000元；2、请求判令被告支付原告货款53000元的利息(以金融机构人民币贷款基准利率计，自2019年2月1日起至起诉之日暂计5657.38元至实际支付之日止)；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系生意伙伴，原告于2018年8月23日向被告提供47车商砼混凝土617.13方，经双方确认被告应支付货款共计235000元，后被告于2019年2月1日通过银行转账18万元，下欠原告货款53000元，原告多次讨要，被告以各种理由拒付。无奈，诉至人民法院，请求判如所诉。被告王俊生辩称：原告是个搅拌站，我是个销售方，现在是我们的项目现在要交工需要原告出具技术资料及发票。而且如果让我给原告付款需要原告提供搅拌站的委托书。还有就是混凝土需要质保金，现在工地项目没有完成竣工，不可能给原告全部付清。经本院审理查明：原告索建明于2018年8月23日向被告王俊生提供47车商砼混凝土617.13方，经双方确认被告王俊生应支付货款共计235000元，后被告王俊生于2019年2月1日通过银行向原告索建明转账18万元，剩余53000元未予支付，上述事实有原告索建明提交的其与被告王俊生之间的微信聊天记录予以证明，被告王俊生对该微信聊天记录不持异议。审理中，就原、被告双方之间的买卖关系，双方认可未签订书面协议。被告王俊生对货款总额235000元和还款金额180000元予以认可，但认为自己系中间销售，把原告的混凝土卖给了项目公司，但未提交相关证据予以证明。原告索建明陈述其系搅拌站的外聘销售人员，被告王俊生是中间商，当时被告没有说供应给哪个项目，在追账期间，被告一直没有提起需要合格证、竣工技术资料，所以原告一直认为提供给被告个人。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王俊生所欠原告索建明的商砼混凝土款有原告索建明提交的其与被告王俊生之间的微信聊天记录和当事人的当庭陈述为证，被告王俊生对货款总额235000元和还款金额180000元予以认可，情况属实，被告王俊生应予清偿剩余商砼混凝土款53000元。按照民事诉讼法及司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于被告王俊生的辩解意见，被告王俊生未提供证据证明双方就供应商砼混凝土由原告出具相应技术资料、提供搅拌站的委托书、交纳质保金等事项进行约定或事后达成相应书面补充协议，也未提交证据证明其系中间商或受有关公司委托的相应证据，故其辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。双方当事人没有约定逾期付款违约的计算方法，但原被告双方在2019年2月1日通过微信聊天进行了对账核算，结合被告王俊生还款180000元的时间为2019年2月1日，被告王俊生欠付剩余货款给原告造成了损失，故原告主张的利息损失，符合法律规定，对于该部分利息损失本院酌定应以53000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月1日起计算至2019年8月19日，剩余利息应以53000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准从2019年8月20日起计算至该款项实际清偿完毕之日止。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王俊生应于本判决生效之日起十日内向原告索建明支付剩余货款53000元及利息损失（以53000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月1日起计算至2019年8月19日，剩余利息应以53000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准从2019年8月20日起计算至该款项实际清偿完毕之日止）；驳回原告索建明的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元（已减半收取），由被告王俊生负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年五月二十八日书记员  吕铸基
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8098号之二解除保全申请人：刘刚，男，1977年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：马慧玲，女，1982年12月17日出生，回族，住天津市南开区。原告刘刚与被告马慧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）津0104民初8098号民事裁定，冻结被申请人马慧玲名下银行存款1300000元资金或其他等值财产。刘刚于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘刚以已达成和解协议为由申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2021）津0104民初8098号民事裁定对马慧玲名下银行存款1300000元资金或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 匡 俊二〇二一年五月三十一日书记员 李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724民初639号原告：赵某，男，汉族，1976年8月20日出生，住高台县宣化镇。被告：刘某某，男，汉族，1984年6月10日出生，住高台县黑泉镇。原告赵某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后。2021年5月31日，原告以被告外出打工为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告赵某承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。审判员  张蕾二〇二一年五月三十一日书记员  武靓
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执517号 申请执行人：冯仕第，男，汉族，1973年2月16日出生，住四川省南江县。 被执行人：袁文国，男，汉族，1970年12月8日出生，住四川省南江县。 本院在执行冯仕第与袁文国借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人无房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初45号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执7068号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行唐秋香罚金一案，经本院强制执行，被执行人唐秋香已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2021)豫0425民初1255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：蒋鹤飞，男，1975年2月13日生，汉族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告蒋鹤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告蒋鹤飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令蒋鹤飞偿还借款本金150,000元、利息及罚息4,116.72元（利息及罚息计算至2021年2月25日，并从2021年2月26日起按照借款合同的约定支付利息及罚息至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由蒋鹤飞承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2018年12月31日，邮政银行郏县支行与蒋鹤飞签订《个人额度借款合同》一份，合同约定蒋鹤飞在36个月内可向邮政银行郏县支行借款150,000元，年利率6.96%。2019年12月11日，蒋鹤飞向邮政银行郏县支行借款50,000元，年利率6.96%，罚息利率为10.44%，还款方式为按周期结息到期还本，借款期限为一年。2019年12月12日，蒋鹤飞向邮政银行郏县支行借款50,000元，年利率6.96%，罚息利率为10.44%，还款方式为按周期结息到期还本，借款期限为一年。2019年12月14日，蒋鹤飞向邮政银行郏县支行借款50,000元，年利率6.96%，罚息利率为10.44%，还款方式为按周期结息到期还本，借款期限为一年。该借款均已逾期后经催收无果，故诉至法院，请求解决。被告蒋鹤飞缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人额度借款合同》一份,证明邮政银行郏县支行为蒋鹤飞提供授信额度150,000元借款的事实;2.放款清单一组,证明邮政银行郏县支行分别于2019年12月11日、12月12日、12月14日向蒋鹤飞发放借款共计150,000元的事实;3.还款流水一份,证明2020年11月11日逾期后，蒋鹤飞未再清偿本金、利息及罚息;4.欠款截屏一份,证明截止2021年2月25日,蒋鹤飞共欠本金150,000元及利息、罚息4，116.72元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月31日，蒋鹤飞与邮政银行郏县支行签订《个人额度借款合同》一份，合同约定了在36个月内中国邮政储蓄银行授权蒋鹤飞可循环使用借款额度150,000元，年利率6.96%，罚息在月利率基础上加收50%等内容。2019年12月11日至12月14日蒋鹤飞分三次向邮政银行郏县支行借款共计150,000元，借款期限为一年，截止2021年2月25日，蒋鹤飞共欠本金150,000元及利息、罚息4,116.72元，以上共计154,116.72元。本院认为，2018年12月31日邮政银行郏县支行与蒋鹤飞签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，借款到期后蒋鹤飞未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，故邮政银行郏县支行要求蒋鹤飞还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：蒋鹤飞于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行借款本金150,000元及利息、罚息4,116.72元，以上共计154,116.72元。(利息、罚息计算至2021年2月25日，从2021年2月26日起按照借款合同约定支付利息、罚息至欠款结清之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,383元，减半收取1691.5元，由蒋鹤飞负担。本判决为终审判决。审判员  赵红举二〇二一年五月二十七日书记员  冯首博附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申19号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。负责人：樊正富，行长。被申请人：泰兴市鸿辉塑业有限公司，住所地泰兴市黄桥镇刘陈村十组32号。法定代表人：胡金德。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行（以下简称泰兴农商行刘陈支行）以被申请人泰兴市鸿辉塑业有限公司（以下简称鸿辉公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鸿辉公司进行破产清算。本院于2021年4月23日登记立案，并于同日通知了鸿辉公司，鸿辉公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：原告泰兴农商行刘陈支行（原泰兴市农村信用合作联社刘陈信用社）与被告鸿辉公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）泰商初字第0703号民事判决：一、被告泰兴市新芳鬃刷厂于本判决生效后十日内偿还原告泰兴市农村信用合作联社刘陈信用社借款本金128万元、利息455921.04元(利息暂计算至2012年5月21日)；二、被告鞠浩、段新春、赵建华、殷国成、段金龙、戴建新、王国祥、叶学华、严召富、任玉芳、梅春前、泰兴市鸿辉塑业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，鸿辉公司等被告均未能完全清偿债务。另查明，被申请人鸿辉公司于2006年10月9日设立，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本318万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市，已歇业多年。又查明，鸿辉公司在本院涉及尚未执行完毕的案件21件，立案标的总额为722万余元。鸿辉公司名下位于泰兴市国有土地使用权、办公楼及厂房已被变卖分配完毕，除此之外未发现银行存款、机动车辆、设备资产、债权等财产可供执行。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，鸿辉公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；鸿辉公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。泰兴农商行刘陈支行对鸿辉公司的债权经生效法律文书确认，是鸿辉公司的合法债权人。鸿辉公司不能清偿到期债务，且在法院尚有作为被执行人而未能偿还债务的执行案件，明显缺乏清偿能力，具备破产原因，泰兴农商行刘陈支行向本院申请对鸿辉公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款规定，裁定如下：受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行对泰兴市鸿辉塑业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  李联盟二〇二一年五月二十一日法官 助理  许 婷书 记 员  王 辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初6877号 原告:许晓卉，女，满族，籍住海南省三亚市。 被告：陕西企诚信用管理有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113333732445W。 法定代表人：吴玉军，职务不详。 本院在审理原告许晓卉与被告陕西企诚信用管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告许晓卉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许晓卉负担。 审判员  孟君梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4913号上诉人（原审原告、申请执行人）：王峙，男，1975年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告、案外人）：侯峰，男，1983年5月19日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：祁欣，女，1978年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告、案外人）：雷杰，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告、案外人）：宋蕾，女，1976年10月14日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘爱娟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠楠，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：侯秀英，女，1950年6月4日出生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审被告、被执行人）：深圳前海伽蓝资本管理有限公司，住所地深圳市前海深圳合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：侯秀英。上诉人王峙因与被上诉人深圳前海伽蓝资本管理有限公司、侯秀英、宋蕾、祁欣、雷杰、侯峰执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王峙于2021年5月17日以与被上诉人已经达成和解协议为由，向本院提交了撤诉申请书。本院认为，王峙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王峙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18167.95元，减半收取9083.98元，由上诉人王峙负担。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二一年五月二十四日书记员  程晓芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初3237号原告：陈湘黔，男，汉族，1970年11月8日出生，户籍所在地：湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。被告：张国石，男，汉族，1978年5月16日出生，公民身份：432524197805××××，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告陈湘黔与被告张国石民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈湘黔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈湘黔撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二一年五月十七日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3053号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：谢红桂，男，汉族，1964年8月26日出生，公民身份证号码：432501196408××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告谢红桂合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执342号 罗礼健、钟旺庭： 本院综合审判庭移送执行被执行人罗礼健、钟旺庭罚金纠纷一案，经本院立案执行，被执行人罗礼健、钟旺庭已分别缴纳罚金4000元，合计罚金8000元已上缴国库，至此，本院（2020）粤1203刑初114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2116号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。 主要负责人：陈文仕，该行行长。 委托诉讼代理人：曹清平，男。 委托诉讼代理人：陆一来，男。 被告：伍交生，男。 被告：梁小燕（系伍交生之妻），女。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告伍交生、梁小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹清平、陆一来到庭参加诉讼，被告伍交生、梁小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行诉称：请求判令被告伍交生、梁小燕提前偿还原告购房按揭贷款本金17025.96元及利息1074.80元，合计18100.76元（利息算至2021年1月21日，2021年1月21日至给付之日止的利息，按《个人购房担保借款合同》的约定另行计算）。事实和理由：2009年12月5日被告伍交生、梁小燕购买开发商耒阳金港房地产开发有限公司购买位于耒阳市金港新阳光花园第1（A1）栋2单元603号楼房，并以该房作为抵押。于2010年10月26日与农行耒阳市支行及开发商签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为130000元，借款期限240个月，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每月的20日；2010年11月11日原告按约向被告发放贷款130000元。贷款到期日为2020年11月10日，贷款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、个人信贷业务申请表。用以证明被告向原告申请贷款。 证据2、个人住房贷款客户谈话笔录。用以证明原告与被告谈话达成的贷款保证意向。 证据3、商品房买卖合同。用以证明被告向房地产公司购买了商品房。 证据4、同意抵押承诺书。用以证明被告若未按期归还贷款本息，原告可依法处置抵押物。 证据5、证据五、划款扣款委托书。用以证明原告将借款额度支付到被告指定收款账号。 证据6、个人购房担保借款合同。用以证明原告与被告签订的借款合同，以及担保人的担保责任。 证据7、借款凭证。用以证明原告按约向被告发放了贷款，并约定了还款期限、借款本息、借款利率等。 证据8、贷款本利清单。用以证明被告贷款逾期后的利息情况。 证据9、借款人身份证。用以证明借款人的身份情况。 被告伍交生、梁小燕未出庭质证。 被告伍交生、梁小燕未作答辩，亦未提供证据。 被告伍交生、梁小燕未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2009年12月5日被告伍交生、梁小燕购买开发商耒阳金港房地产开发有限公司购买位于耒阳市金港新阳光花园第1（A1）栋2单元603号楼房，并以该房作为抵押。被告伍交生、梁小燕于2010年10月26日与农行耒阳市支行及开发商签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为130000元，借款期限240个月，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每月的20日；2010年11月11日原告按约向被告发放贷款130000元。贷款到期日为2020年11月10日。截止2021年0月21日，被告尚欠原告借款本金17025.96元及利息1074.80元，合计18100.76元未予偿还。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告伍交生、梁小燕所签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告伍交生、梁小燕履行了发放贷款的义务，但被告伍交生、梁小燕未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告伍交生、梁小燕已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告伍交生、梁小燕偿还原告全部贷款本金17025.96元及利息1074.80元，合计18100.76元（利息算至2021年1月21日），2020年1月22日至还清之日止的利息，按《个人购房担保借款合同》的约定另行计算。本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍交生、梁小燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行借款本金17025.96元及利息1074.80元，合计18100.76元（利息算至2021年1月21日），2021年1月22日至还清之日止的利息，按《个人购房担保借款合同》的约定另行计算。 案件受理费252元，减半收取计126元，由被告伍交生、梁小燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初1619号 原告：王伟，男，1967年8月28日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：刘立秋，男，1972年6月28日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告王伟诉被告刘立秋民间借贷纠纷一案，于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 原告王伟诉称，原、被告系同村村民，2016年1月24日被告在原告处借款20000元，约定利息1分，使用期限1年，2016年11月24日给付利息2000元，此后被告据不偿还借款及利息，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本院依法根据原告提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，本案法律文书无法向被告达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王伟的起诉。 案件受理费270元由本院退还给原告王伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 哲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2791号原告：罗永林，男，1970年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦师事务所律师。被告：陈红军，男，1975年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告罗永林与被告陈红军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行审理。原告罗永林及其委托诉讼代理人朱炫彦到庭参加诉讼，被告陈红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告工资15697元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年下半年，被告雇佣原告前往江阴等工地从事木匠工作。2017年年底，工程结束后被告未支付原告全部工资。2018年3月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠罗永林人工工资15697元整，最迟阴历2018年2月底结清”。上述欠款到期后，被告分文未付，拖欠至今。原告认为，原、被告间合法的劳务关系受法律保护，现原告已履行劳务义务，被告应向原告支付相应的工资报酬。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈红军未作答辩。经审理查明，2017年下半年，原告罗永林受被告陈红军雇佣，在江阴等地从事木匠工作，工资是350元/天，每月发放生活费1500元。2017年底工程结束后，被告陈红军未向原告罗永林发放全部工资。2018年3月3日，被告陈红军向原告罗永林出具欠条一份，载明：今欠罗永林人工工资15697元整，最迟阴历2018年2月底结清。欠款人陈红军2018.3.3。欠条出具后，被告陈红军至今分文未付。以上事实有原告提供的欠条及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告陈红军尚欠原告罗永林工资款15697元的事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告庭审陈述等为证，原告罗永林要求被告陈红军支付工资款15697元的请求，本院依法予以支持。被告陈红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈红军于本判决生效之日起3日内支付原告罗永林工资款15697元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告陈红军负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 丽二〇二一年五月二十一日法官助理  黄 晔书 记 员  朱媛媛
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1623执1209号 申请执行人：无棣新希望慧农信息服务有限公司，住所地山东省无棣县棣新四路鼎立商城商铺。 法定代表人：宋作军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李向君。 被执行人：贾国琴，女，1966年9月28日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被执行人：张兆文，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被执行人：王敏，女，1986年10月2日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被执行人：张兆环，女，1974年8月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 申请执行人无棣新希望慧农信息服务有限公司与被执行人贾国琴、张兆文、王敏、张兆环合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初3218号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭雅婧
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16111号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：林志锦，男，1986年10月8日出生 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告林志锦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22563.85元，其中本金13800元、利息2795.17元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5968.68元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费361.02元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金13800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息，自2019年9月29日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费361.02元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告林志锦于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告林志锦于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费361.02元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元（原告已预交），现退还原告186.5元；由原告自行负担25元，剩余161.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保279号 申请保全人：四川金财金鑫投资有限公司。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 申请保全人：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 被保全人：贺学军，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被保全人贺学军财产保全一案，申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保304号民事裁定书，裁定准予对被保全人贺学军的银行存款10225.00元（含微信、支付宝）予以冻结。现移送执行。 在执行中查明被保全人贺学军在中国工商银行23×××33和四川省农村信用社联合社62×××50账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人贺学军在中国工商银行23×××33账户内存款人民币8392.00元（实际冻结：8392.00元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人贺学军在四川省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币1000.00元（实际冻结：1000.00元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 宁 二〇二一年五月二十六日 书记员 孙成玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1939号被执行人：何文斌，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521刑初354号刑事判决书，于2021年5月6日立案执行何文斌缴纳罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金16486元。在执行过程中：一、本院于2021年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年5月6日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在社区村委会调查等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院分别对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月二十五日书记员 罗 洪
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初790号原告：李萍，女，1984年5月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：李洪军，男，1979年12月22日出生，汉族，住址铁岭市银州区，（未出庭）原告李萍与被告李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告李洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还借款11万5仟元整(115000元）人民币及利息。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月31日，被告因做买卖需资金在原告处借款人民币25万元，当时被告给原告出具借条一张，双方在借条上约定了还款时间为二个月，被告分几次给付了13万5仟元，余款11万5仟元，尽管原告多次催要，迄今为止被告也没有给付。因此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。请法院判令被告立即返还借款11万5仟元及利息，请法院判令被告承担本案诉讼费。被告李洪军未出庭，未答辩。对原告李萍举示证据的审核及认定：1、出示借条复印件（1张）（证明被告向我借款25万元的事实）。被告李洪军未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。经审查，原告提交的证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以采信。被告李洪军未向法庭举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告李洪军向原告李萍借款25万元整，约定借款期限为两个月，于2018年3月1日一次性还清，借条未约定利息。被告李洪军在借条上签字捺印。被告已偿还115000元，剩余115000元尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的借条能证明原、被告之间存在借贷关系，共计250000元，尚余115000元未还。被告到期未还，原告有权请求偿还，故对于原告请求被告偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定还款日期为2018年3月1日，原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院支持其自2018年3月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算及自2019年8月20日起至之实际付清之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告李洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪军于本判决生效后10日内偿还原告李萍借款本金115000元，并支付自2018年3月2日起至款项付清日止的利息损失（以115000元为基数，自2018年3月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至之实际付清之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元(原告李萍预交)，保全费1095元（原告李萍预交，）由被告李洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 国人民陪审员  李永恒人民陪审员  冯 辉二〇二一年五月二十二日书 记 员  康佳宁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执844号之二 申请执行人：黄玉凡，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：郭传发，男，1948年11月4日出生，汉族,住成都市郫都区。 被执行人：陈晓海，男，1971年8月11日出生，汉族,住成都市郫都区。 本院在执行黄玉凡与郭传发、陈晓海民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄玉凡依据本院作出的（2020）川0124民初3442号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额416000元。执行过程中，因被执行人郭传发、陈晓海至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人郭传发、陈晓海采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户（2022年3月15日冻结措施到期），划拨并支付申请人9945.90元；轮候查封了被执行人陈晓海名下的川ＡＥ××××号揽胜极光牌汽车予以查封，查封期限为贰年（2023年4月21日查封措施到期）；冻结被执行人陈晓海在成都丽景庄园旅游开发有限公司参股的全部股权，冻结期限为叁年（2024年5月10日冻结措施到期）。其余未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初3442号民事判决书的本次执行程序。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年五月二十七日 书记员 任龙飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3173号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：常轩胜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告常轩胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告常轩胜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付76720元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月18日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告常轩胜未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月13日，被告与山西省晋城市万凯商贸有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以71800元的价格向经销商购买发动机号SRR4191，车架号LNBMCUAH1GT144110的北汽威旺牌租赁车辆（登记后车牌号为晋EYD871）。2018年4月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18154732《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83467元（含车辆初始购买价格或评估价格71800元、配件费2500元、购置及保险等税费9167元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16694元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月13日至2021年4月13日，第1期至第35期每期租金为人民币2192元,第36期租金为人民币18886元，租金总额为95606元；被告应于起租日开始每月17日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年4月17日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。合同履行过程中，从第2期开始，被告申请4期展期，获得海通恒信同意，被告之后总共只支付了1期租金，合计2192元，从2018年10月18日到期的第6期，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金16694元后合计欠租金76720元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为5999.71元。被告常轩胜履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告常轩胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告常轩胜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金76720元； 二、被告常轩胜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息5999.71元； 上述两项合计82719.71元； 三、被告常轩胜应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1718元，减半收取859元，由被告常轩胜负担，原告立案时已预交859元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢330号申请执行人：赵洪林，男。被执行人：严启荣，男。被执行人：莒县荣兴建设工程有限公司。住所地日照市莒县刘官庄镇刘官庄社区晨曦路33号。法定代表人：严美荣，该公司总经理。申请执行人赵洪林于2021年4月30日向山东省莒县人民法院申请立案恢复执行赵洪林与严启荣、莒县荣兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务报酬47980元及利息（利息以47980元为基数，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）并承担案件受理费500元。首次执行期间，本院通过网络查控平台冻结被执行人严启荣多个银行账户并扣划被执行人严启荣两笔存款9073.6元、1054.94至山东省莒县人民法院。被执行人莒县荣兴建设有限公司于2020年9月15日履行2万元，本院于2020年9月17日发放申请执行人赵洪林2万元；本院扣划的两笔存款9073.6元、1054.94元于2020年12月21日到位，被执行人莒县荣兴建设有限公司又于2020年12月22日履行10000元，本院于2020年12月24日发放申请执行人19508.54元。后因二被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产，本院于2020年12月24日作出（2020）鲁1122执2214号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。该案恢复执行后，本院于2021年4月28日划拨被执行人莒县荣兴建设工程有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司91×××73账户内存款11975元至山东省莒县人民法院，本院于2020年4月30日发放申请执行人赵洪林11975元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的赵洪林与严启荣、莒县荣兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案的（2021）鲁1122执恢330号案件予以结案。二〇二一年五月三十日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1639号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南中华路298号。法定代表人：杨健秀，该分行行长。委托诉讼代理人：蒙琪、王瀴潞，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵忠俊，男，汉族，1972年8月27日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。上诉人中国银行股份有限公司鞍山分行因与被上诉人赵忠俊信用卡纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国银行股份有限公司鞍山分行上诉请求：1、撤销原裁定，改判支持中国银行股份有限公司鞍山分行的一审诉讼请求。2、诉讼费用由赵忠俊承担。一、一审法院认定“中国银行股份有限公司鞍山分行提供的《中国银行长城信用卡申请表》证据不能证明申请人处签名为赵忠俊本人签署，根据合同相对性原则，不能认定中国银行股份有限公司鞍山分行与赵忠俊之间存在合同关系。”，属于认定事实错误、程序违法，中国银行股份有限公司鞍山分行与赵忠俊之间存在合同关系。中国银行股份有限公司鞍山分行提供的《中国银行长城信用卡申请表》中申请人处有赵忠俊的签字，中国银行股份有限公司鞍山分行、赵忠俊之间存在合同关系。在原审庭审中，赵忠俊未向一审法院提出笔迹鉴定申请，并无证据可以证明申请人处签名并非赵忠俊签署，一审法院也未依职权进行笔迹鉴定。一审法院认定上述事实既无证据支持，也违反了程序的规定，不应当认定中国银行股份有限公司鞍山分行、赵忠俊之间不存在合同关系。二、一审法院根据合同相对性原则，认定中国银行股份有限公司鞍山分行的起诉不符合法律规定属于适用法律不当。原审法院认定中国银行股份有限公司鞍山分行、赵忠俊之间不存在合同关系，从而认定赵忠俊不明确，但根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,在本案中，中国银行股份有限公司鞍山分行提供的《中国银行长城信用卡申请表》中申请人处有赵忠俊的的本人签字，赵忠俊信息明确，符合起诉的所有条件。因此原审法院认定赵忠俊不明确属于适用法律不当。赵忠俊未提交答辩意见。中国银行股份有限公司鞍山分行向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵忠俊偿还拖欠信用卡本金79722.63元，利息51632.13元，滞纳金20143.27元，律师费用12120元，以上合计：163618.03元（利息、滞纳金从逾期之日，2015年5月25日计算至判决确认的实际给付之日止，利率按照合同约定计算）；2.判令赵忠俊承担本案诉讼费。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，本案中，中国银行股份有限公司鞍山分行提供的《中国银行长城信用卡申请表》证据不能证明申请人处签名为赵忠俊本人签署，根据合同相对性原则，不能认定中国银行股份有限公司鞍山分行与赵忠俊之间存在合同关系。故中国银行股份有限公司鞍山分行的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，裁定驳回中国银行股份有限公司鞍山分行的起诉。案件受理费3573元，全部退还给中国银行股份有限公司鞍山分行。本院认为，中国银行股份有限公司鞍山分行提供的《中国银行长城信用卡申请表》中申请人处有赵忠俊的签字，但赵忠俊在一审中未出庭对该证据中“赵忠俊”的签字真实与否发表意见，因此一审法院不能直接认定双方之间不存在合同关系。一审法院应依法向赵忠俊送达，要求赵忠俊出庭陈述案件事实，对中国银行股份有限公司鞍山分行提出的证据进行质证，确定签名是否真实有效，再进一步确认双方是否存在合法有效的合同关系。一审法院裁定驳回起诉属于适用法律不当。故一审法院应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初1342号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  吴红娜审判员  许爱军二〇二一年五月三十日书记员  何 洋
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2153号之一 原告：陈卫安，男，1983年6月21日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：袁成刚，男，1977年2月7日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告陈卫安诉被告袁成刚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月27日作出（2021）皖1822民初2153号财产保全民事裁定书，冻结被告袁成刚名下的银行存款33万元或查封被告袁成刚所有的其他等值财产。现因原告向本院申请解除对被告的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被告袁成刚名下的银行存款33万元的冻结和解除对被告袁成刚所有的其他等值财产的查封。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  叶 蕾 人民陪审员  张世明 二〇二一年五月十一日 书 记 员  傅 婧
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执1243号申请执行人：于金玲，女。被执行人：历德志，男。申请执行人于金玲与被执行人历德志民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2021年3月1日作出的（2020）鲁1122民初450号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年4月25日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款20000元,案件受理费525元]。该案进入执行后，本院通过网络查控平台冻结被执行人银行账户。双方于2021年5月6日达成执行和解协议，协议如下：一、本案申请执行标的款20000元，现被执行人历德志于2021年5月6日支付10000元，余款10000元于2021年9月30日前付清。二、本案按照长期履行终结执行，如被执行人历德志有任何一期违约，申请执行人可以向法院恢复执行。三、执行费200元，由被执行人历德志承担。四、本协议一式三份，申请执行人一份，被执行人一份，人民法院一份。双方当事人在该协议上签字并按手印，签订日期为2021年5月6日。申请执行人于金玲于2021年5月6日向本院提交收到条一份，证明收到（2021）鲁1122执1243号执行和解款10000元。本院解除对被执行人网络平台银行账户的冻结。本案执行费200元，由被执行人历德志承担，已于2021年5月10日缴纳。本院认为，双方达成执行和解协议，该案应当按和解长期履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执1243号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月十九日书记员  刘中华
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7714号之一原告：深圳国宝造币有限公司，住所地深圳市坪山新区深圳市大工业区兰竹大厦1号216A室，统一社会信用代码91440300752517459K。法定代表人：刘星海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云霞，广东君凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文君，广东君凯律师事务所律师。被告：陈庆明，男，1957年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：东莞市金宏泉贵金属制造有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村东升工业二路5号裕鑫隆工业园A栋一楼，统一社会信用代码91441900MA519JNW6J。法定代表人：陈慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆明，男，1957年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告深圳国宝造币有限公司与被告陈庆明、东莞市金宏泉贵金属制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告深圳国宝造币有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳国宝造币有限公司撤诉。案件受理费人民币34967元（原告已预交），减半收取人民币17483.5元，保全费人民币5000元（原告已预交），由原告深圳国宝造币有限公司负担，退原告深圳国宝造币有限公司人民币17483.5元。审判员  鲍忠琴二〇二一年五月十九日书记员  陈佳敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初851号 原告：石志明，男，汉族，1963年8月5日出生，住浙江省宁波市江北区。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 原告石志明诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初526号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告石志明诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初526号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年五月二十一日 法官助理 赵佩宇 书记员 隋欣孜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢128号申请执行人：佟长海，住洮北区。被执行人：王景先，住洮北区。本院在执行佟长海与王景先其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行要求被执行人被执行人王景先立即偿还佟长海20,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年五月二十七日书记员  刘洪哲
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执984号 瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与贾友玲追偿权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保223号申请人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。被申请人：马松元，女，1978年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被申请人马松元信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马松元名下财产进行查询，并以8294.68元为限额进行保全。本院立案执行后，对被申请人马松元名下财产在8294.68元限额内予以保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1955号原告：马认真，女，1950年7月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：陕西亨祥实业有限公司，住所地西安市莲湖区门面房。法定代表人：韦福安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱卓，女，1991年7月26日出生，汉族，该公司职员，住该公司。第三人：中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：刘冠胜，该公司董事长兼总经理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   诉讼代表人：中十冶集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。第三人：盛连钦，男，1953年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。第三人：徐宏斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告马认真与被告陕西亨祥实业有限公司、第三人中十冶集团有限公司、盛连钦、徐宏斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告马认真于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马认真自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马认真撤回起诉。案件受理费9800元（原告已预交），本院减半收取4900元，由原告自行承担。                            审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年五月二十三日 书      记    员      焦莉萍1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1021号之一 申请执行人：王振，男，汉族，1989年8月6日出生，身份证住址：安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：李运明，男，汉族，1976年12月22日出生，身份证住址：安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：李长江，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址：安徽省亳州市谯城区。 被执行人：罗本炬，男，汉族，1983年11月6日出生，身份证住址：四川省平昌县。 申请执行人王振、李运明、李长江与被执行人罗本炬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6762号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人王振、李运明、李长江支付材料款及运费人民币25000元及利息（以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月21日起计算至款项付清之日止）；2.向申请执行人支付公告费500元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费444元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年五月十八日 书记员  李舒婷
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执432号中国某某银行股份有限公司营口市分行、营口某某置业有限公司：杨某某与中国某某银行股份有限公司营口市分行、营口某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初328号判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2021年05月27日向本院申请强制执行，本院于2021年05月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初328号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月二十八日zdqz联系人：郭思彤（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初3365号 原告:程光琴,女,1963年3月24日出生,汉族,舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：华易德，安徽继宏律师事务所律师。 被告:王晶晶,男,1989年7月4日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司,住所地安徽省巢湖市长江中路111号天巢广场1号楼209铺,统一社会信用代码913401818535802547。 负责人:刘永萍,总经理。 原告程光琴诉被告王晶晶、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告程光琴申请要求对其伤残等级和“三期”进行鉴定，本院依法予以准许。由于司法鉴定评估时间较长，原告于2021年5月27日先向本院提出撤诉申请，等待鉴定结果出来后，再另行起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告程光琴撤回起诉。 案件受理费减半收取82元，由原告程光琴负担。 审 判 员 廖克武 二〇二一年五月二十八日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3093号申请人：王红建，女，1964年11月1日生，汉族，住方城县。被申请人：郑建平，女，1967年6月16日生，汉族，住方城县。被申请人：王亚俊，女，1994年3月31日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人王红建与被申请人郑建平、王亚俊为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人郑建平在方城县农村信用合作联社开设账户为86×××64中的存款予以冻结，冻结金额160000元。并已提供担保。本院认为，申请人王红建的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人郑建平在方城县农村信用合作联社开设账户为86×××64中的存款予以冻结，冻结金额160000元。保全期满七日前向法院申请续封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振刚二〇二一年五月二十七日书记员  权 双
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1169号原告：马秀琴，女，汉族，1973年9月18日生。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。特别授权。被告：黄泽旺，男，汉族，1971年8月23曰生。被告：冯明正，男，汉族，1970年4月6曰生。被告：程传国，男，汉族，1972年9月27曰生。第三人：程泽锋（又名程泽峰），男，汉族，1972年12月17曰生。原告马秀琴与被告黄泽旺、冯明正、程传国、第三人程泽锋保证合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀琴及其委托诉讼代理人易建国，被告冯明正到庭参加诉讼。被告黄泽旺、程传国、第三人程泽锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告80000元（2018至2021年每年20000元）以及自2022年元月1日前及以后每年元月1日前偿还原告20000元，直至共偿还清167000元债务的担保责任。2、判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：程泽锋向原告借款187000元，经光山县人民法院2017年10月22日（2017）豫1522民初2920号民事判决书判决：程泽锋、李某梅（程泽锋之妻）偿还马秀琴借款187000元。案件受理费2020元由程泽锋、李某梅负担。该判决生效后，马秀琴申请强制执行，同年12月30日程泽锋邀请三被告为其担保该笔债务的履行：程泽锋承诺从2018年元月1日起，每年的元月1日前还款20000元给马秀琴。2017年的20000元已付齐，所有余款按承诺书履行（每年偿还20000元），三被告在担保人处签名愿意承担担保责任。经原告强制执行程泽锋，程泽锋没有偿还该债务，三被告不愿承担担保责任，原告只好诉请人民法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、光山法院（2017）豫1522民初2920号民事判决书复印件一份；2、还款承诺书一份。被告冯明正辩称，答辩人与被答辩人及第三人系朋友关系,被答辩人出借给第三人民间借贷187000元,当时受到被答辩人和第三人邀请才到现场做个见证。出于情面场合,其双方请求答辩人予以担保签名，而此时的答辩人只承诺担保2万元,并再三强调担保期限为一年,第三人只要偿还被答辩人2万元金额，视为答辩人担保责任履行完毕。2017年第三人偿还了被答辩人借款2万元。被答辩人在诉讼状中予以陈述,收到了第三人偿还的2万元借款。由此充分说明了答辩人已经对本案担保责任履行完担保义务。一、根据《担保法》第25条规定，一般担保的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行届满之日起六个月,在合同约定的保证期间的和前款规定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免去保证责任。二、《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的,债权人有自主权债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。三、人民法院在判决内容中没有提出答辩人承担担保责任,再说,答辩人在担保过程中从未获取利益，纯属于作证而已。四、第三人借款时间过长,答辩人在担保时已经承诺担保期限为一年。五、至于另外两位被告（黄泽旺、程传国）对被答辩人如何承诺如何担保与答辩人无关。六、答辩人目前处于身体状况欠佳，无能力挣钱,全靠配偶及子女养家。综上所述，答辩人认为被答辩人与第三人是朋友关系，借贷时出于情面场合,请自己在现场做个公证,并且自己当时对答辩人和被答辩人承诺过，超出借款期限一年以外,不予担保责任，第三人只要是偿还金额达到2万元,视为担保无责任。现被答辩人违背当时的意愿，隐瞒事实真相的行为提起诉讼,实为不妥,也不符合常理。据此请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，查清事实，依法予以维护答辩人的合法权益。本案的诉讼费用由被答辩人承担。被告黄泽旺、程传国、第三人程泽锋未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，第三人程泽锋向原告马秀琴借款187000元，经光山县人民法院2017年10月22日出具的（2017）豫1522民初2920号民事判决书判决：程泽锋、李某梅（程泽锋之妻）偿还马秀琴借款187000元。该判决生效后，马秀琴申请强制执行，同年12月30日三被告为第三人程泽锋担保并出具还款承诺书一份，内容为：“关于借款人程泽峰借到马秀琴共计款项：壹拾捌万柒仟元整（￥187000.00元），经双方协议，借款人程泽峰承诺以下还款方式，双方签字生效：借款人程泽峰承诺从2018年元月1日起，每年的元月一日前还款两万元整付给出借人马秀琴。由于借款人程泽峰这两年来出了意外，还款能力受限，于2017年12月30日已付壹万伍仟元整，剩余伍仟元于2018年5月1日前付清，所有余款按承诺书上履行。借款人：程泽峰担保人：程传国黄泽旺冯明政出借人：马秀琴2017年12月30日”。除已付2万元，尚有167000元未付。现因借款人程泽峰未偿还此借款，且三被告亦未履行其担保责任，遂引起本案诉讼。本院认为，关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，三被告于2017年12月30日为第三人向原告承诺还款担保的法律事实现已持续到现在，即民法典实行后，故本案适用《中华人民共和国民法典》的规定。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”本案中，三被告在担保栏中签字或捺印没有约定担保方式，故按照一般保证承担保证责任。被告黄泽旺、程传国、第三人程泽锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款、第六百八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人程泽锋偿还原告马秀琴借款167000元，约定已到期的8万元及后期自2022年起每年元月1日前付齐2万元至债务87000元偿还完毕；第三人程泽锋不能履行债务时，由被告黄泽旺、冯明正、程传国共同履行；二、驳回原告马秀琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元，由被告黄泽旺、冯明正、程传国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年五月二十一日书记员  刘涛
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初15250号原告：刘刚，男，1994年2月18日出生，汉族，住四川省射洪县，现住西安市长安区。被告：高鹏，具体身份信息不详。被告：盛小宁，具体身份信息不详。本院在审理原告刘刚诉被告高鹏、盛小宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘刚于2021年5月31日自愿向本院提出撤回对被告高鹏、盛小宁的起诉。本院认为，原告刘刚自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取后为25元由原告承担。   审  判  员     杨     卫 二〇二一 年 五月三十一日 书  记  员    宁  庆  芳 打印：相丽华        校对：宁庆芳    2021年  月  日送达 1
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执299号申请执行人：陈广友，男，汉族，1954年7月29日生，住长春市绿园区。申请执行人：郭淑艳，女，汉族，1956年9月2日生，住长春市绿园区。被执行人：双辽市茂林镇世纪家园时尚宾馆，吉林省双辽市茂林镇中心路南七道街东侧世纪家园时尚宾馆。本院在执行陈广友、郭淑艳与被执行人双辽市茂林镇世纪家园时尚宾馆供用热力合同纠纷一案中，执行依据为四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终1327号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人双辽市茂林镇世纪家园时尚宾馆十日内立即给付130000.00元，一审案件受理费2900.00元、二审案件受理费2900.00元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十一日书记员  ：王涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执180号申请执行人:艾永新，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：卢良刚，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人艾永新与被执行人卢良刚为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢良刚于本判决生效之日起十日内偿还原告艾永新借款本金100000元及利息，利息自2019年9月8日起按月息2分计算至借款本金还清之日止。案件受理费2350元，公告费600元，由被告卢良刚负担。因被执行人卢良刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人艾永新向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人卢良刚银行有存款5670.85元，本院已扣划并支付给申请执行人。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人卢良刚发出限制消费令，并依法将被执行人卢良刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人艾永新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人卢良刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人艾永新在指定期限内不能向本院提供被执行人卢良刚的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢良刚负有继续向申请执行人艾永新履行债务的义务，被执行人卢良刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人艾永新发现被执行人卢良刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二一年五月二十一日书记员 吕志侠
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2182号 申请执行人:杨伟，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨洪军，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人杨伟与被执行人杨洪军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款80000元，承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年5月12日向被执行人杨洪军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人杨洪军限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人杨洪军有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十九日 书记员  董振亚
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2592号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，该银行职工。 被告：张永发，男，1963年9月1日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：刘红花，女，1964年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：河北丰德裘皮制品有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县大营镇工业园区。 法定代表人：张敏，经理。 被告：艾洪举，男，1978年1月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：枣强县润发皮草有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县大营镇九龙市场南路西。 法定代表人：孔祥恩，经理。 被告：张敏，女，1992年11月26日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称“民生银行衡水分行”）与被告张永发、河北丰德裘皮制品有限公司（以下简称“丰德公司”）、刘红花、张敏、艾洪举、枣强县润发皮草有限公司（以下简称“润发公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告张永发、刘红花、润发公司、张敏、艾洪举、河北丰德裘皮制品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永发、刘红花、丰德公司共同偿还原告贷款本金992973.02元及截至2021年3月10日的利息87574.57元、罚息63475.59元，合计1144023.18元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告张敏、艾洪举、润发公司对提供担保的贷款本息承担连带保证责任；3、请求法院依法拍卖、变卖被告名下车牌号为冀Ｔ×××××的发动机号为Ｍ4640ＶＣ05384帕纳美拉轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告张永发、丰德公司、刘红花共同签订编号为ＨＴ4805201902893102的《借款合同》，约定原告为被告张永发、丰德公司、刘红花提供小微企业个人授信贷款133万元，借款期限24个月，在订立前述合同的同时，被告张敏、艾洪举、润发公司对上述贷款提供了连带责任保证；被告张永发以名下车牌号为冀Ｔ×××××的发动机为Ｍ4640ＶＣ05384的帕纳美拉轿车提供了抵押担保。上述合同成立并生效后，被告张永发于2019年2月28日提交了《借款支用申请书》，申请支用了贷款133万元，原告按照合同约定放款，约定年利率10.45%，但贷款期限届满时未能按时归还贷款本金，虽经催要至今未还，被告刘红花、丰德公司亦未履行共同还款责任，被告张敏、艾洪举、润发公司亦未履行担保义务，故提起诉讼。 被告张永发、刘红花、丰德公司、艾洪举、润发公司、张敏均未提交答辩状与证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，民生银行衡水分行作为贷款人（乙方）与张永发、刘红花、丰德公司作为共同借款人（甲方）签订编号为HT4805201902893102的《借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方提供授信贷款133万元，使用期限自2019年2月28日至2021年2月27日，还款方式为利随本清，年利率10.45%，贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；同日，张敏、艾洪举、润发公司作为保证人（甲方）分别与民生银行衡水分行作为担保权人（丁方）签订《担保合同》三份，均约定各担保人自愿为签订的编号为HT4805201902893102的《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务履行债务期限届满之日后两年。2019年2月28日，张永发向民生银行衡水分行提交《借款支用申请书》，其中《借款支用申请书》写明，贷款期限自2019年2月28日至2021年2月27日，民生银行衡水分行于同日向张永发发放了贷款133万元。截止至2021年3月10日，张永发尚欠原告方贷款本金992973.02元及利息87574.57元、罚息63475.59元，合计1144023.18元。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告与六被告签订的《借款合同》和《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将贷款133万元给付被告张永发，但被告张永发未按合同约定向原告民生银行衡水分行偿还贷款本金及利息、罚息，张永发的上述行为已构成违约。现原告民生银行衡水分行要求被告张永发、刘红花、丰德公司按照合同约定共同归还贷款本金、利息、罚息，并要求被告张敏、艾洪举、润发公司对被告张永发的上述债务承担连带保证责任，合法有据，应予支持。关于原告主张对被告张永发名下车牌号为冀Ｔ×××××的帕纳美拉轿车享有优先受偿权的诉讼请求，因双方未对案涉车辆办理抵押登记手续，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告润发公司、张永发、刘红花、丰德公司、张敏、艾洪举未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张永发、刘红花、河北丰德裘皮制品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金992973.02元及截至2021年3月10日的利息87574.57元、罚息63475.59元（之后的罚息及复利按照双方签订的编号为HT4805201902893102的《借款合同》约定的计算方式计算至本息还清之日止）； 二、被告张敏、艾洪举、枣强县润发皮草有限公司对本判决第一项所述的债务承担连带担保保证责任。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7548元，由被告张永发、刘红花、枣强县润发皮草有限公司、河北丰德裘皮制品有限公司、张敏、艾洪举连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二一年五月二十四日 书记员 姜云飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1365号申请执行人崔国民。被执行人高启华。关于申请执行人崔国民与被执行人高启华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高启华在银行（或信用社）的存款1400000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月二十八日书记员  刘超
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1377号 原告：李素静，女，1969年1月5日出生，汉族，现住滦南县。 原告：王璐，女，1996年11月24日出生，汉族，现住滦南县。 被告：欢乐鲜果北河店。住所地：滦南县倴城镇北河金街4-111号。 经营者：刘欢。 原告李素静、王璐与被告欢乐鲜果北河店产品责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李素静、王璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李素静、王璐撤回起诉处理。 审判员  张建功 二〇二一年五月二十一日 书记员  杜剑雄
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1548号原告：叶某，女，汉族，1970年2月25日生，住光山县。被告：潘某某，女，汉族，1965年9月25日生，住河南省光山县。原告叶某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿付借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告借款20000元，并出据借条2张，后经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今分文未付，为维护原告的合法权益，故提起起诉。为证明自己的主张，原告叶某向本院提交以下证据：1、借条原件2张。2、2021年5月17日、原被告微信聊天记录。3、2021年5月14日、被告通过微信发来的现住址以及其他聊天记录。4、被告发的语音记录U盘一个。5、被告身份证复印件一张。被告潘某某未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原被告双方系光山县水厂职工。2017年10月18日，被告潘某某用原告叶某民生银行信用卡刷款14000元并向原告叶某出具借条一张，内容为“借借叶某现金壹万肆仟元正（￥14000元）潘某某2017年10月18号。”同日，被告潘某某向原告叶某借现金6000元并向原告叶某出具借条一张，内容为“借借叶某现金陆仟元正（￥6000元）潘某某2017.10.18号。”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘某某向叶某借款20000元有借条、原告当庭陈述以及原告所提供的证据在卷证实。原被告之间的借贷关系成立。原告认可其借给被告的款来源于信用卡，被告给了前三个月的利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，禁止高利放贷。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，原被告之间14000元的借款合同无效。据此，原告获得的高息部分不予保护。但因借款到期后银行催要，原告已经垫付了银行借款，且被告的借条中也未约定利息，被告支付的高息部分与原告垫付银行借款的占用费相抵，故被告潘某某应返还原告叶某14000元。被告潘某某向原告叶某借现金6000元，依法应当予以偿还。关于原告主张借款利息问题，由于双方对支付利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告潘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效后十日内偿还原告叶某借款20000元。二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二一年五月二十六日书记员  何萍
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢365号 张瑞学、邱志兵、陈西如： 关于申请执行人张瑞学与被执行人邱志兵、陈西如买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年5月17日立案执行，申请执行标的37569元，已执行标的37569元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2665号 原告：段广洋，男，1988年10月10日生，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。 被告：王春林，男，1964年7月27日生，汉族，住安徽省天长市。 原告段广洋与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段广洋的委托诉讼代理人刁瞿安到庭参加诉讼。被告王春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段广洋向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款5000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清借款之日止；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：段广洋与王春林系朋友关系。2016年9月6日，王春林以需要资金周转为由向段广洋借款5000元，并出具借条一张给段广洋。段广洋将5000元现金交付给王春林。双方未约定借款期限和借款利息。此款经段广洋多次催要，王春林至今分文未还。故诉至法院，请求判如所请。 王春林未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告段广洋陈述基本一致。 本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告王春林向原告段广洋借款5000元，有王春林出具的借条原件在卷佐证，本院依法予以认定。王春林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对段广洋主张的事实予以确认。对段广洋要求王春林偿还借款本金5000元并主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清借款之日的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春林于本判决生效之日起十日内偿还原告段广洋借款本金5000元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月14日起计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周玲玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘晓天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1014号之一申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华