广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5952号原告：何伟桃，男，汉族，1973年7月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××054。委托诉讼代理人：李志义，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇鹏，广东引力律师事务所实习律师。被告：佛山市矽能新材料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区××××××××××××之一，统一社会信用代码：91440608MA4WGC345W。法定代表人：谭某1。被告：谭某1，男，汉族，1963年9月12日出生，住所地：广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××712。原告何伟桃诉被告佛山市矽能新材料有限公司、谭某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李志义到庭参加诉讼，被告佛山市矽能新材料有限公司、谭某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求一、被告佛山市矽能新材料有限公司向原告支付货款237256.2元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月1日起算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市矽能新材料有限公司赔偿原告为实现以上债权支付的律师费11800元、保函费800元；以上合计：249856.2元。三、被告谭某1对被告佛山市矽能新材料有限公司以上一、二项债务向原告承担连带清偿责任；四、两被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等诉讼费用。事实和理由被告佛山市矽能新材料有限公司于2020年8月至11月期间从原告处购买石英石，被告收货后却迟迟不支付货款，2020年12月1日，经原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款237265.2元未付，且被告向原告承诺尽快付款，最迟在2021年1月31日前向原告付清欠付货款，否则被告承担原告全部损失，同时，被告谭某1在《对账单》签名保证按时付款，但是到期后被告未付款，原告曾多次向被告催收，被告至今仍分文未付且置之不理。诉讼中,原告举证l.原告身份证、被告佛山市矽能新材料有限公司企业信用信息公示报告、被告谭某1身份证复印件各1份（原件已当庭核对）。拟证明原、被告的主体资格。2.对账单复印件1份（原件已当庭核对且由法庭收取）。拟证明被告矽能公司于2020年8月至11月期间从原告处购买石英石，被告收货后却迟迟不支付货款，2020年12月1日，经原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款237265.2元未付，且被告向原告承诺尽快付款，最迟在2021年1月31日前向原告付清欠款，否则被告承担原告全部损失。同时，被告谭某1在对账单签名保证按时付款，但至今分文未付。3.民事委托代理合同、律师费发票复印件各1份（原件已当庭核对）。拟证明原告因被告违约，聘请律师代理起诉，根据对账单的约定违约承担原告所有损失，该律师代理费应由被告承担。4.诉讼财产保全责任保险保单、出具保函费发票复印件各1份（原件已当庭核对）。拟证明原告因被告违约，申请诉讼财产保全，根据对账单约定的违约承担原告所有损失，该财产保全保单费用应由被告承担。被告佛山市矽能新材料有限公司、谭某1未提供证据亦未到庭应诉答辩。被告佛山市矽能新材料有限公司、谭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据，对有原件或原始载体核对的部分，本院予以采信。结合采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实原告何伟桃向被告佛山市矽能新材料有限公司供应石英石，2020年12月1日，原告与被告对账后签订对账单，根据对账单记载，原告从2020年8月13日至同年11月2日向两被告发送“石英石3-8”10车共重356.8kg，单价为360/kg，货款128455.20元；2020年10月25日至同年10月28日向两被告发送“石英石1-3”8车共重268.2kg，单价为460/kg，货款123372元。被告于2020年11月6日支付货款5000元（通过案外人“李钢”向原告账户转账）。2020年12月1日，双方协商因质量问题扣减货款9562元。经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款237265.2元。被告承诺于2021年1月31日前向原告付清全部货款，否则被告承担原告全部损失。两被告在对账单上签章。被告谭某1在《对账单》保证付款人处签名。两被告至今未付款。原告经催讨无果遂起诉。本院认为，本案纠纷发生于2021年1月1日前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，应当适用民法典施行前的有关法律、司法解释的规定裁判。本案属买卖合同纠纷。原、被告因购销“石英石”所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方均确认被告尚欠原告货款本金为237265.2元，本院予以确认。涉及的主要问题是：1、逾期付款利息的计算；2、律师费、保函费问题；3、被告谭某1的责任问题。1.关于逾期付款利息计算问题。有约定从约定,无约定从法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款具体规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（自2019年8月20日国家相关部门不再公布基准利率标准，由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由此可见，无约定损失，也无具体损失,一般以利息为可得利益损失，损失标准化。本案中，原告在庭审中陈述，原告、被告双方于2020年12月1日进行对账，确认被告尚欠货款237265.2元，两被告承诺2021年1月31日前付清货款，被告未依约付款，应当承担原告的利息损失。原告诉请自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2.关于律师费、保函费问题。有约定从约定，无约定或约定不明自行承担。本案双方虽然约定被告承担原告的全部损失，但对损失的具体项目、内容并不明确，也未约定损失的具体数额或计算方法，应属于约定不明，因此，原告的该项律师费、保函费诉请，理据不足，本院不予支持。3.关于被告谭某1的责任问题。被告谭某1作为佛山市矽能新材料有限公司的法定代表人，其在保证付款人处签名，应当视为其自愿对被告佛山市矽能新材料有限公司欠原告何伟桃的债务承担保证责任，但其未对保证责任方式作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告谭某1应当承担连带清偿责任。原告的该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市矽能新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何伟桃支付货款237265.2元及逾期付款利息（以实欠货款为基数，自2021年2月1日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告谭某1对被告佛山市矽能新材料有限公司的上述债务向原告何伟桃承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元、财产保全费1769元，合共4293元（原告已预交），由原告负担293元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇二一年五月十四日书记员  潘敏钻