广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7950号原告（反诉被告）：阳耶灵，女，1995年5月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：甘国良，广东雄远律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯露，广东雄远律师事务所律师。被告（反诉原告）：李盛智，男，1975年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：彭蓝仪，女，1990年2月2日出生，汉族，住广东省高州市。被告（反诉原告）及第三人共同委托诉讼代理人：梁志华，北京大成（广州）律师事务所律师。原告（反诉被告）阳耶灵与被告（反诉原告）李盛智、第三人彭蓝仪所有权确认纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。阳耶灵的委托诉讼代理人甘国良、冯露，李盛智、彭蓝仪的共同委托诉讼代理梁志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳耶灵向本院提出诉讼请求：1.确认阳耶灵系车牌号为粤Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的所有权人。2.李盛智协助阳耶灵办理上述车辆的过户登记手续。3.诉讼费由李盛智负担。事实和理由：阳耶灵与李盛智于2015年8月相识，于2016年下半年确定恋爱关系。李盛智于2019年1月购买粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，于2020年3月将车辆赠与阳耶灵并完成交付，此后车辆一直由阳耶灵占有。李盛智分别于2020年5月3日和5月4日两次向阳耶灵书面确认“自愿同意该车开票、交易过户至阳耶灵，一切法律责任后果由本人承担”。现因该车辆所有权发生争议，阳耶灵遂诉诸法院。李盛智辩称：不同意阳耶灵的诉讼请求。李盛智未曾有将涉案车辆赠与阳耶灵的意思表示，阳耶灵应立即归还涉案车辆，并支付相应的车辆使用费用。第三人彭蓝仪述称：不同意阳耶灵的诉讼请求。涉案车辆系李盛智与彭蓝仪的夫妻共同财产，李盛智不论是赠与还是转让的方式处分该车辆，均未经彭蓝仪同意，阳耶灵理应返还涉案车辆。李盛智向本院提出反诉请求：1.阳耶灵返还车牌号码为粤Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰小汽车（价值43万元）及行驶证给李盛智；不能返还的，赔偿损失43万元。2.阳耶灵自2020年4月1日起按600元/日的标准向李盛智支付车辆使用费至实际返还车辆及其行驶证之日，不能返还车辆的，计算至付清赔偿款之日（暂计为47400元）。3.阳耶灵负担诉讼费。事实和理由：2020年3月底，阳耶灵借用李盛智涉案车辆，后以该车是李盛智对阳耶灵的赠与、转让等为由不予返还，该车辆系李盛智与彭蓝仪的夫妻共同财产。李盛智遂诉诸法院。阳耶灵对李盛智的反诉辩称：一、涉案车辆是李盛智于2020年3月份自愿赠与阳耶灵的，阳耶灵在接受涉案车辆时，对李盛智已经登记结婚的事实完全不知情，因此阳耶灵接受赠与时主观上认为是男朋友赠与自己的礼物，不存在主观上的恶意，赠与行为合法有效，无须返还。二、即使李盛智陈述的婚姻关系情况属实，但李盛智与彭蓝仪于2017年11月12日才登记结婚，李盛智是在2019年1月份购买涉案车辆，在这么短的夫妻关系存续期间，根本无充足证据排除李盛智用婚前财产购买涉案车辆的合理怀疑。涉案车辆属于李盛智婚前财产，李盛智的赠与行为合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李盛智与阳耶灵在2016年至2020年5月期间维持情侣关系。2.李盛智与彭蓝仪于2017年12月11日登记结婚，双方确认并没有对夫妻共同财产进行约定。3.车牌号为粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车（车辆识别代号：WDDLX5KB1EA106954）系李盛智于2018年12月4日购买，登记在李盛智名下。2020年3月，李盛智将该车交付阳耶灵占有使用至今。4.2020年3月3日，李盛智委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对涉案车辆市场价值进行评估，评估基准日为2020年3月3日，评估价为43万元。5.2020年5月3日，李盛智手写“车牌号粤Ａ×××××，本人自愿同意该车开票、交易、过户，一切法律责任后果由本人承担”。2020年5月4日，李盛智再次手写“车牌号粤Ａ×××××，本人自愿同意该车开票、交易、过户至阳耶灵，一切法律责任后果由本人承担”，并手持声明拍照。6.李盛智主张按照600元/日计算车辆使用费，提供携程网租车费用截图，系参照奔驰E级粤A牌照的汽车租金658元/日酌情主张。7.彭蓝仪诉阳耶灵、李盛智赠与合同纠纷一案[案号：（2020）粤0113民初11417号]，本院于2020年7月9日立案受理，彭蓝仪认为李盛智与阳耶灵保持婚外不正当情侣关系，李盛智从2019年起共向阳耶灵转账的202614元的性质是李盛智对阳耶灵的赠与，该行为损坏了夫妻一方彭蓝仪的合法权益，故提起本案诉讼。本院于2020年10月22日作出一审判决，确认李盛智向阳耶灵赠与款项202614元的行为无效；阳耶灵应向彭蓝仪返还款项202614元；驳回彭蓝仪的其他诉讼请求。阳耶灵不服该判决，上诉至广州市中级人民法院，案号：（2021）粤01民终9034号，该案尚未审结。本院认为：公民的民事活动应当尊重社会公德，不得违背社会伦理道德以及损害社会公共利益。夫妻之间互相忠实，不仅是传统美德，也是法定义务。婚姻一方违反夫妻忠实义务，不仅破坏了婚姻家庭关系，而且也败坏社会风气，影响社会稳定，是法律所禁止的行为。李盛智与彭蓝仪登记结婚后，继续与阳耶灵维持情侣关系，违背夫妻互相忠实的义务，也违反公序良俗，其行为应予以谴责。现无证据证实阳耶灵与李盛智之间存在车辆买卖或借用的合意，李盛智于2020年3月将涉案车辆交付阳耶灵占有使用，可认定阳耶灵取得涉案车辆的方式是赠与。李盛智与彭蓝仪对婚内财产未约定分别所有，故涉案车辆系李盛智与彭蓝仪的夫妻共同财产，李盛智未经彭蓝仪同意赠与车辆的行为，违反了法律规定、违背了公序良俗，应认定无效。关于阳耶灵要求确认登记在李盛智名下的车牌号为粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车（车辆识别代号：WDDLX5KB1EA106954）所有权人为阳耶灵并协助过户的诉讼请求，本院不予支持。阳耶灵应将粤Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车（车辆识别代号：WDDLX5KB1EA106954）返还给李盛智及彭蓝仪。如阳耶灵在本院指定期限内未返还上述车辆，应支付自逾期之日起至车辆返还之日止的车辆使用费给李盛智和彭蓝仪。参照粤Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车在2020年3月3日的评估价43万元、携程网奔驰E级粤A牌照的汽车658元/日的租车费用报价、营运车辆与非营运车辆的差异，本院酌情支持500元/日的车辆使用费。至于之前的车辆使用费，因李盛智存在过错，本院不予支持。现无证据证实涉案车辆已经损毁或不能返还，李盛智主张的损失43万元无事实依据，本院暂不支持。关于车辆行驶证，双方均否认在己方处，本案不作处理。另，每个人都有追求幸福生活的权利，但应尊重社会公德，不得违背社会伦理道德以及损害社会公共利益。家是最小国，国是千万家。家庭家风好，就能家道兴盛、和顺美满；家风差，难免殃及子孙、贻害社会。广大家庭都要弘扬优良家风，以千千万万家庭的好家风，支撑起全社会的好风气。仅此劝诫。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、阳耶灵于本判决发生法律效力之日起七日内将李盛智名下的粤Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车（车辆识别代号：WDDLX5KB1EA106954）返还给李盛智及彭蓝仪；如果阳耶灵未按照本判决指定的期间履行上述返还义务，应支付自逾期之日起至车辆返还之日止按500元/日计算的车辆使用费给李盛智和彭蓝仪。二、驳回阳耶灵的诉讼请求。三、驳回李盛智的其他反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由阳耶灵负担。反诉受理费4231元，由李盛智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年五月二十日书记员 卢倩莹