wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初131号原告：丁新爱，女，1963年6月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告:赵俊卡，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告丁新爱与被告赵俊卡租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁新爱到庭参加诉讼，被告赵俊卡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁新爱向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告建筑物资租金32365元，赔偿原告4075元(1165个每个3.5元)、钢管3544元(443米每米8元)、顶丝3736元(467根每根8元)、炮头42元(14个每个3元)，以上租金及赔偿款共计42765元。减去付过20000元货款还有22765元；2、被告因不讲诚信，“照一年期贷款市场报价利率四倍”向原告支付自2017年5月31日起至被告支付全部租金及赔偿款之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日,被告与原告签了《建筑物资租赁合同》，由被告在平顶山市卫东瑞鑫钢材市场租赁原告的钢营、扣件、顶丝、炮头等建筑物资,租赁期间被告共欠原告租金32365元,赔偿丢失的钢管3544元(443米每米8元)、扣件4077元(1165个每个3.5元)、顶丝3736元(467根每根8元)、炮头42元(12个每个3元，共计42765元。减去赵俊卡付过20000元，还欠原告23765元。双方签订的《建筑物资租赁合同》第八条约定,租赁费用每满一个月结算一次,若乙方不按时算,甲方有权按原租金的二倍向乙方收取不结算日以后的租赁费,并加收乙方每日1%的违约金。根据合同约定被告应向原告支付下欠租金和丢失赔偿23765元,并应按约定支付相应的违约金。后经原告多次向被告追要,被告至今拒不支付,原告无奈诉至人民法院,请求法院依法判决,保护原告合法权益。被告赵俊卡未到庭，也未答辩。经审理查明，2016年8月23日，原告丁新爱与被告赵俊卡签订一份建筑物资租赁合同，合同主要内容：承租人赵俊卡因建襄县养老院工程，因施工需要向出租方租赁钢管、扣件等建筑物资；租钢管租金/日每米0.008元，扣件每天每个0.005元；赔偿办法：钢管8元/米，十字扣件3.5元/套，接头扣件3.5元/套，顶丝8元/根，顶丝底座2元/个，顶丝螺丝1元/个，扣件螺丝0.5元/套。2016年8月23日至同年12月14日期间，赵俊卡在丁新爱处租赁钢管12061.8米、十字扣件8200个，接头扣件100个，顶丝1530个，炮头200个。2017年6月7日，将核算租金为32365.68元，另丢失物资合计11399.50元，赵俊卡在支付20000元后，下余租金及赔偿款合计23765.18元未支付，现丁新爱向本院提起诉讼，要求赵俊卡支付租金及赔偿款22765元。在庭审中，丁新爱撤回要求赵俊卡支付违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提供的建筑物资租赁合同、租赁物品清单、建筑租金清单等证据，另有庭审笔录在卷为凭，可以采信。本院认为，原告丁新爱与被告赵俊卡签订的建筑物资租赁合同是双方真实意思表示，为有效合同。赵俊卡未按照合同约定足额支付租金，对纠纷的产生应负全部责任，其应当向丁新爱支付下欠的租金12365.68元；赵俊卡还应对租赁物的灭失承担赔偿责任，灭失的物品折价11399.50元，两项合计23765.18元，因原告丁新爱仅主张22765元，故被告赵俊卡应向丁新爱支付租金和赔偿款22765元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵俊卡于本判决生效后十日内支付原告丁新爱租金及赔偿款22765元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费369元，公告费560元，由被告赵俊卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  刘长学人民陪审员  叶国战二〇二一年五月二十七日书 记 员  沈 洋附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初779号 原告:王国华，男，1964年8月27日出生，彝族，住广西隆林各族自治县。 被告:蒙冬文，男，1981年12月11日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告王国华与被告蒙冬文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法由审判员王建修适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，由法官助理韦秀梅担任法庭记录。原告王国华到庭参加诉讼，被告蒙冬文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王国华向本院提出诉讼请求：1.判决蒙冬文支付给王国华水泥款143664.00元；2.判决蒙冬文支付给王国华利息（以143664.00元为基数，按年利率15.40%，自2020年10月4日起计至债务清偿之日止。）;3.案件受理费由蒙冬文承担。事实和理由：2019年5月，蒙冬文承建隆林各族自治县德峨镇龙英村上桠口至龙哥贝通村，由王国华供应水泥，该工程完工后，经结算，蒙冬文尚欠水泥款143664.00元。2020年10月3日，蒙冬文出具《欠条》确认尚欠王国华水泥款143664.00元，并定于2020年12月31日前付清。付款期限届满后，蒙冬文分文未付，为此特提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 蒙冬文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：蒙冬文承建隆林各族自治县德峨镇龙英村上桠口至龙哥贝通村，约定由王国华供应水泥。该工程完工后，经结算，蒙冬文尚欠王国华水泥款143664.00元。2020年10月3日蒙冬文出具《欠条》确认上述欠款，并定于2020年12月31日前付清。付款期限届满后，蒙冬文分文未付，王国华遂特提起诉讼。 本院认为，王国华与蒙冬文之间设立了买卖合同法律关系，蒙冬文不按照约定的期限付款，已构成违约，应承担违约责任。王国华请求蒙冬文支付水泥款143664.00元有事实及法律依据，本院予以支持。王国华请求支付逾期付款利息，视为请求赔偿逾期付款损失。因案涉买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失。”本案，以违约行为发生时即2021年1月1日一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，加计50%，即按年利率5.775%计算逾期付款损失。 综上所述，原告诉讼请求中有事实及法律依据的部分，本院予以支持，反之不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒙冬文于本案判决生效之日起十日内支付给王国华水泥货款143664.00元; 二、蒙冬文于本案判决生效之日起十日内赔偿王国华逾期付款损失（以143664.00元为基数，按年利率5.775%，自2021年1月1日计至实际清偿之日止。）; 三、驳回王国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，减半收取计1587元，由蒙冬文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王建修 二〇二一年五月二十一日 法官助理 韦秀梅 书 记 员 韦秀梅
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执528号 申请执行人：汪叶梅，女，1989年9月28日生，汉族，广西桂林市人，住桂林市。 被执行人:彭永明，男，1979年6月21日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人汪叶梅与被执行人彭永明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭永明应给付申请执行人汪叶梅租赁费68600元及利息，并承担案件受理费758元，执行立案费929元。因被执行人彭永明未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人汪叶梅向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人彭永明采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人彭永明发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人彭永明发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人彭永明司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、本院到被执行人彭永明户籍地实地调查，经查被执行人彭永明已不在户籍地居住，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执528号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年五月三十一日 书记员 李少平
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1741号原告：肇庆高盛投资有限公司，住址广东省肇庆市高要区×××××××××金沙咀国际广场西边入口大门A座物管房，统一社会信用代码914×××××××××××141Y。法定代表人：潘某1。委托代理人：李春娟、吴华，该公司职员。被告：梁文炜，男，1981年1月20日生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××570。被告：甘爱莲，女，1982年9月13日生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××56X。本院在审理原告肇庆高盛投资有限公司诉被告梁文炜、甘爱莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆高盛投资有限公司负担。审 判 员 陈振斌二〇二一年五月十四日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执818号 申请执行人：李发琴，女，1980年12月28日，贵州省兴义市人，住贞丰县。 委托代理人：左前辉，男，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：杨昌祥，男，1988年2月12日生，汉族，住贞丰县。 申请执行人李发琴与被执行人杨昌祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2715号《民事判决书》，于2020年5月21日向被执行人杨昌祥发出执行通知书，责令被执行人杨昌祥三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人李发琴借款人民币234000元，并承担案件受理费2500元，申请执行费3410元。 被执行人杨昌祥至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，因申请人李发琴以与被执行人杨昌祥及其担保人达成协议为由，向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2325民初2715号《民事判决书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年五月二十九日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1781号 原告：营山合兴商品混凝土有限公司，住所地营山县丰产乡永兴村一组，统一社会信用代码9151132256071428XA。 法定代表人：闵铧东，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：邹荣，男，1979年4月6日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区星狮路818号4栋3单元12层1206号，统一社会信用代码91510000684164865P。 法定代表人：刘俊田，董事长。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 第三人：营山县荣达公路建设有限责任公司，住所地营山县文运路奥体中心体育馆南1楼，统一社会信用代码915113226627547172。 法定代表人：何毅，董事长。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 原告营山合兴商品混凝土有限公司与被告邹荣、四川昌泰建筑工程有限公司及第三人营山县荣达公路建设有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营山合兴商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗玉蓉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1298号原告：李有，男，1979年11月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：李佳鑫，河南高远律师事务所律师。被告：刘福全，男，1945年5月7日出生，汉族，住卫辉市。被告：田增凤，女，1943年5月13日出生，汉族，住卫辉市。原告李有与被告刘福全、田增凤排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：二被告搬离（出）卫辉市扶贫开发协会位于卫辉市唐岗村西侧原达贝公司的院落（含土地和仓房）。事实和理由：2020年5月26日，原告通过法院司法拍卖程序、以公开竞买的方式取得了卫辉市扶贫开发协会位于卫辉市唐岗村西侧原达贝公司的院落（土地使用权及仓房所有权）。2021年1月20日卫辉市人民法院作出（2021）豫0781执字第122号之一执行裁定书，裁定卫辉市扶贫开发协会位于卫辉市唐岗村西侧原达贝公司土地（卫国用【2013】土第2013-002号）及仓房的所有权归买受人李有所有。现二被告居住在上述院落，以其与原土地使用权人存在工资等纠纷为由拒不搬离（出），给原告造成巨额经济损失，故原告诉至法院。两被告辩称：我们在扶贫协会（原达贝公司）的院落居住，我们是给扶贫协会看门的。李某华是扶贫协会的工作人员，李某华让我们看门的。2015年李某华出事了，也没有人管我们工资。我们不是不走，如果把我们的事解决了，我们就会搬走，不然我们就去信访。另，这个地方是李某华买的，当时买的是3000000多元，现在只卖了2200000多元。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2020年5月26日拍卖成交确认书；2、2021年1月20日卫辉市人民法院作出的（2021）豫0781执字第122号之一执行裁定书。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2020年5月26日，原告李有通过法院司法拍卖程序、以公开竞买的方式取得了卫辉市扶贫开发协会位于卫辉市唐岗村西侧原达贝公司的土地使用权及仓房所有权。2021年1月20日卫辉市人民法院作出（2021）豫0781执字第122号之一执行裁定书，裁定卫辉市扶贫开发协会位于卫辉市唐岗村西侧原达贝公司的土地（卫国用【2013】土第2013-002号）及仓房的所有权归买受人李有所有。现二被告刘福全、田增凤居住在上述院落（含土地和仓房），以其与李某华存在工资等纠纷为由拒不搬离（出），故原告诉至法院。本院认为：二被告与其他人的工资等纠纷，二被告可以向其债务人主张。原告已取得卫辉市扶贫开发协会位于卫辉市唐岗村西侧原达贝公司的土地使用权及仓房所有权，两被告应当搬离（出）上述院落（含土地和仓房）。二被告占据不走，构成侵权。原告要求二被告搬离（出），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，判决如下：被告刘福全、田增凤于本判决生效之日起十日内搬离（出）卫辉市扶贫开发协会位于卫辉市唐岗村西侧原达贝公司的院落（含土地和仓房）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二一年五月二十七日书记员  刘 影
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢262号申请执行人：李阳，男，1981年7月15日，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：宋景山，男，1967年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。李阳与宋景山房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第4463号民事判决书已经发生法律效力，李阳于2021年1月28日申请恢复执行，要求宋景山返还租金等共计30.75万元，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向宋景山送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，依法扣划宋景山银行存款20337元，发放给李阳。现其银行无存款执行，无房产及车辆登记信息，经查找无下落。现宋景山名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人李阳申请执行的28.7163万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人李阳同意，现宋景山名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）昌民初字第4463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月十五日书记员  杜 乐
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1370号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈伟军，男，汉族，1987年1月26日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××。被上诉人（原审原告）：欧允，女，汉族，1985年9月13日出生，居民身份证住址广东省罗定市××××××××××××。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人陈伟军、欧允商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费117.99元，减半收取58.99元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费117.99元，本院退还59元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初3112号原告：杨某，女，2006年1月31日出生，汉族，河北区木斋中学学生，住天津市河北区。法定代理人:郑某（系原告之母），住天津市河北区。被告:海贝之星（天津）课外教育学校有限公司，住所地天津市河北区光复道街小树林大街23、25号。法定代表人：胡建华，总经理。委托诉讼代理人：岳萍，女，该公司教师。委托诉讼代理人：曾友溥，男，该公司职员。原告杨某与被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司（以下简称海贝之星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人郑某到庭参加诉讼，被告海贝之星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告解除合同；2.被告向原告归还课时费1440元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在天津市河北区从事教育培训业务，原告于2020年7月19日以杨某名义在被告处报名学习主持人培训项目25课时，共交纳3000元，课时费120元一节，被告为原告提供13课时授课合同，被告无正当原因私自改变授课地点，不能为原告提供原有的教学环境和地点，经原告多次与被告协商，被告仍不能为原告解决原教学地点授课问题。现因被告原因造成授课老师、授课地点不能按原约定正常履行。原告无奈与被告协商解除双方的授课合同，被告退还原告已交纳未使用的剩余主持人课时款1440元，被告不予配合。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，望贵院依法判如所请。海贝之星公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告海贝之星公司系课外教育培训机构。2020年7月19日，原告通过微信转账向被告处授课教师刘克诚交纳培训费用3000元，随即授课教师将该款3000元交予被告。同日，被告向原告出具加盖公章的《收款收据》一张，载明“客户名称：杨某；品名及规格：主持；数量：25；单价：120；金额3000元”。交费后被告履行了部分培训服务，后小树林大街校区不再经营，搬迁至和平区滨江商厦内，原告不愿到新校区上课。被告处教师岳萍（微信名：沐仪）建立退费群，并在群内发送《退费统计表》，显示“杨某剩余课时23节，应退金额2208元”。庭审中，原告陈述《退费统计表》中“杨某剩余课时23节，应退金额2208元”系其另一孩子的退费金额，属于登记颠倒的错误，实际应为“杨某剩余课时12节，应退金额1440元”。原告对此金额也予以认可。此后被告未向原告退还剩余培训费用，原告起诉来院。本院认为，原、被告系教育培训合同关系，双方签订的口头合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定足额交纳了培训费用，被告应依约定向原告提供教育培训服务。由于被告自身原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，故对于原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，原告剩余的培训费用1440元被告应予退还。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告海贝之星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告杨某与被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司的教育培训合同；二、本判决生效后十日内，被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司退还原告杨某培训费1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  路子凤二〇二一年五月三十一日书记员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2637号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：郑州淘之乐文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院1号楼1单元22-23层2201号。法定代表人：赵星。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告郑州淘之乐文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁审 判 员  汪海斌人民陪审员  张 嵘二〇二一年五月十四日书 记 员  ?刘娟
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执371号之四十申请执行人青田恒通投资有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道涌金街2号上62号。被执行人王珊，女，1995年10月14日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人范传明，男，1990年1月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。申请执行人青田恒通投资有限公司与被执行人王珊、范传明借款合同纠纷一案，我院作出（2020）辽0504民初3888号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王珊、范传明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青田恒通投资有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人王珊、范传明给付人民币14.25万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1575元，执行费人民币2061元。本院于2020年2月1日立案执行。在执行过程中，依法轮候查封被执行人王珊、范传明登记在本溪香溢置业有限公司名下位于明山区××单元××（面积111.97㎡）房产，冻结范传明在本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505执504号执行款人民币144075.00元。另查明，李维泽、芦清名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币14.25万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1575元，执行费人民币2061元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十八日书记员  丛赛嫣
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初266号 原告：马忠凤，女，1983年9月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者。 被告：谢光勇，男，1993年10月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告马忠凤与被告谢光勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马忠凤的委托诉讼代理人范记到庭参加诉讼，被告谢光勇经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马忠凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告谢光勇立即偿还原告马忠凤借款本金人民币35000元及利息8534元（利息的计算方式以借款本金35000元为基数，截止从2019年3月28日至2020年10月22日按年利率15.4%计算利息共计人民币8534元），逾期利息从2020年11月28日起按照年利率15.4%计算至该笔借款及本金清偿完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告马忠凤变更诉讼请求为：原告放弃利息请求，只要求被告偿还借款本金35000元。事实和理由：被告系原告的妹夫，因被告修建房屋需要资金周转，就与原告协商，于2018年2月28日向原告借款35000元，该笔借款约定还款时间为2019年6月30日，约定月利息为3%。被告谢光勇于借款当日书写《借条》一份给原告收持。同时，被告将该《借条》一份交付给原告持有的，原告将借款35000元人民币以现金方式交付给被告。借款后，被告未按照双方的约定支付原告利息和偿还借款本金。后经过原告多次催要，被告仍不予理睬。原告特依据《合同法》与关联司法解释的规定提起诉讼。 被告谢光勇未到庭应诉答辩，亦未提交证据质证。 原告马忠凤围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢光勇未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。被告谢光勇未到庭应诉，视为放弃对原告马忠凤提交证据的质证。对原告马忠凤的证据，本院经审查认定如下：原告的身份证复印件、借条原件内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告谢光勇向原告马忠凤出具《借条》一份，该借条的主文内容为：“借款人谢光勇因建房资金需要向马忠凤借款现金（大写）三万五千元（￥35000）元，月利息为3%，利息按月支付，借款人在填写借条时已以现金方式收到借款人本金人民币三万五千元，并出具本借条，担保人谢昌胜对本债务提供担保（注：保证期限为本金及利息清偿完毕时止）。本借条利息过程中，若发生争议应协商解决，协商不成向借条签订地人民法院提起诉讼（注：违约方需要承担向法院起诉产生的诉讼费、律师代理费等一切费用）。借款人：谢光勇。……签订地：兴仁县。备注：归还日期为2019年6月30日。证明人：谢昌胜”。借款发生后，谢光勇未向马忠凤偿还借款本金及利息，故原告马忠凤诉至法院。 本院认为，原告马忠凤与被告谢光勇之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告马忠凤持有效债权凭证主张权利，被告谢光勇既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告谢光勇尚未清偿借款。借款人应当在约定的期限返还借款。还款期限届满，被告谢光勇未依照约定向原告马忠凤偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告马忠凤请求被告谢光勇偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告谢光勇于本判决生效之日起十日内偿还原告马忠凤借款本金35000元。 案件受理费880元，减半收取计440元，由被告谢光勇负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  查龙江 审 判 员  郭 柯 人民陪审员  杨建荣 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  付 琳 书 记 员  陈 康
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1159号 原告：饶飞，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，经常居住地成都市新都区。 被告：冯兴垚，男，1993年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告饶飞与被告冯兴垚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶飞到庭参加诉讼，被告冯兴垚经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2021年3月10日《人民法院报》G98版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶飞向本院提出诉讼请求：判令冯兴垚向饶飞偿还借款30000元及资金占用利息（自2020年12月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算至还清为止）。事实和理由：2020年5月8日，冯兴垚向饶飞借款30000元，承诺于2020年12月15日前归还。饶飞于当日通过微信方式向冯兴垚出借了30000元。冯兴垚收到借款后，向饶飞出具了借条。借款到期后，饶飞多次催要未果。 冯兴垚未作答辩。 冯兴垚未到庭参加诉讼的行为，视为其对饶飞所举借条、微信聊天记录等证据放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，冯兴垚出具借条一份，载明：“今借到饶飞人民币大写叁万元整，小写30000元。上述借款约定于2020年12月15日前还清。借款人冯兴垚。”。同日，饶飞通过微信方式向冯兴垚转款30000元。冯兴垚收到借款后，到期未按时归还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释。 本案中，双方当事人签订的借条系双方当事人真实意思表示，冯兴垚未按约定归还款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对饶飞要求冯兴垚归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于饶飞要求冯兴垚给付资金利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对饶飞主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，本院予以支持。本案还款时间为2020年12月15日，该时段全国银行间同业拆借利率为年利率3.85%，故冯兴垚应当向饶飞支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率3.85%的标准，从2020年12月15日起计算至款项付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 冯兴垚于本判决发生法律效力之日起7日内归还饶飞借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率3.85%的标准，从2020年12月15日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元（因适用简易程序审理而减半收取），公告费600元，合计876元，由冯兴垚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二一年五月二十七日 书记员  李镓
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329民初845号之一本院于2021年5月26日对原告洛阳凯凯食品开发有限公司诉被告李文宝劳动争议纠纷一案作出的（2021）豫0329民初845号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将文书第六页判决主文第四项“驳回原告洛阳凯凯食品开发有限公司的其他诉讼请求。”更改为“在本判决生效之日起10日内，原告洛阳凯凯食品开发有限公司向被告李文宝支付二倍工资差额22768元及经济补偿金8538元。”增加判决主文第五项为“驳回原告凯凯食品开发有限公司的其他诉讼请求”。审判员 黄 园二〇二一年五月三十一日书记员 宋亚培
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执726号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区。负责人：冯怡。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：朱立兰，女，1988年10月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人朱立兰金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3305号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告朱立兰一致确认被告结欠原告借款本金124952.9元、利息3277.95元、罚息8359.03，共计136589.88元(上述欠息金额暂算至2020年3月13日，之后按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算至本息还清之日)，2020年9月30日前支付30000元，2020年10月30日前支付40000元，于2020年11月30日前付清余款。二、被告朱立兰于2020年11月30日前支付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费用9000元。三、案件受理费3226元，减半收取1613元，保全费1170元，合计2783元，由被告朱立兰负担并于2020年11月30日前直接给付原告，原告预交的案件受理费，法院不再退还。四、若被告朱立兰未按约履行上述第一、二、三项付款义务，原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告朱立兰所有未履行款项一并申请法院强制执行。五、本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。因被执行人朱立兰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年2月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的148372.88元及相应利息，被执行人应负担的执行费2126元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月3日、2021年2月4日、2021年5月13日、，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商、车辆等信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款1502.34元，上述款项优先冲抵执行费；三、2021年2月3日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、2021年5月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项1502.34元，上述款项优先冲抵执行费，故本案尚有执行标的款148372.88元及相应利息、执行费623.66元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、划扣单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020)苏0505民初3305号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月三十一日书记员  姚 杰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3140号原告：许良花，女，汉族，住江苏省东海县曲阳乡兴西村14-29号。委托诉讼代理人：万延军，江苏永信律师事务所律师。被告：苗福长，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：苗立军（父子关系），住连云港市海州区。原告许良花与被告苗福长劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许良花及其委托诉讼代理人万延军、被告苗福长的委托诉讼代理人苗立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，原告应聘在被告家做保姆，负责给被告做一日三餐，月薪2000元。自2020年8月至2021年1月底，计6个月，共12000元未支付给原告，经海州区鼓楼社区人民调解委员会及海州派出所调解未果，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告保姆费12000元。庭审中，原告变更其起诉状中做保姆的时间为2019年5月20日至2021年1月底。被告苗福长辩称，没有欠这么多钱，许良花是以租房的名义，并非以做保姆的名义进入苗家，后期许良花花言巧语索要生活费，苗福长经不起诱惑前后共计被骗取24000元人民币。2020年年末，许良花要求苗福长购买金耳环一副，价值2000元，后期由于原告不打扫卫生也不做饭，苗福长要求许良花离开苗家，但是许良花赖着不走。本院认为，原告许良花主张为被告苗福长提供保姆服务，关于为被告做保姆的时间，原告的当庭陈述与其起诉状书写的时间不一致；且原告亦承认以租房名义进入被告苗福长家中，原告未举证与被告苗福长就提供保姆服务签订合同，也未举证证明其实际为被告提供相应服务，关于服务的时间及待遇水平原告均未举证，且陈述内容前后矛盾，综上所述，原告主张的事实无证据证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告许良花的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告许良花负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年五月二十二日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执389号之一申请执行人：郭升堂，男。被执行人：陕西省铜川市王益区王益街道义兴村村民委员会。法定代表人：孙小峰，村主任。协助义务人：铜川市王益区王益街道办事处。本院在执行本院在执行申请执行人郭升堂与被执行人陕西省铜川市王益区王益街道义兴村村民委员会买卖合同纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的(2021)陕02民终177号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人陕西省铜川市王益区王益街道义兴村村民委员会发出执行通知书，责令其五日内向郭升堂支付石渣款44765.6元、负担案件受理费948元，向本院缴纳案件执行费586元，但陕西省铜川市王益区王益街道义兴村村民委员会未自觉履行。经查，陕西省铜川市王益区王益街道义兴村村民委员会的财务由铜川市王益区王益街道办事处财政所统一管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西省铜川市王益区王益街道义兴村村民委员会在铜川市王益区王益街道办事处资金账户内款项46299.6元。本裁定送达后立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年五月二十七日书记员  孙 琦
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1278号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 被告：刘欢，男，汉族，1995年4月22日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司诉被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告刘欢的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年五月十二日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1514号 原告：刘新衡，男，汉族，住湖南省衡山县。 被告：株洲市佑尼硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天易大道959号高科新马金谷B7栋105、106号。 法定代表人：龙利君，系公司执行董事。 本院在审理原告刘新衡与被告株洲市佑尼硬质合金有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘新衡于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告株洲市佑尼硬质合金有限公司的起诉。 本院认为,原告刘新衡的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘新衡回对被告株洲市佑尼硬质合金有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。 审判员  王丹 二〇二一年五月二十一日 实习法官助理马晶晶 书记员谭丽群
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7303号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       彭敏，女，汉族，1981年8月26日出生，住四川省岳池县九龙镇 。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金29 979.39元、利息10 629.5元（利息暂计至2020年11月12日）、违约金5 188.5元，手续费850.79元，总计46 648.18元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年7月31日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       29 979.39元                               六、未支付违约金                       5 188.5元                               七、未支付手续费                       850.79元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告彭敏于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金29 979.39元；             二、被告彭敏于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告彭敏于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用850.79元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计483元，由被告彭敏负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1293号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市周商路。法定代表人：刘俊荣；被执行人：常树杰,男性,汉族,1963年1月25日出生,住淮阳县。申请人周口市川汇区人民法院与被执行人常树杰罚金一案，本院作出的（2020）豫1602刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。因常树杰未履行生效法律文书确定的义务，周口市川汇区人民法院申请强制执行，本院于2021年04月01日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常树杰负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年五月三十一日书记员  党 威
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初3013号  原告：贾皓翔，男，1987年1月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：石星，男，1987年8月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾皓翔与被告石星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾皓翔及其委托代理人赵肖霞到庭参加诉讼，被告石星经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告贾皓翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元，及以10000元为基数，从2017年7月14日至实际给付之日按年利率24%计算的利息（起诉时暂计至2021年4月14日，利息为9600元，本息合计19600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017 年4月14日，被告以做生意为由，向原告借款48600元，原告以微信转账的方式向被告转账，约定利息月息2分，借期两年归还，被告不守承诺，不按时归还借款，后原告多次索要，被告以各种理由推诿拒绝归还。故原告诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告石星未到庭无辩称，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了微信转账记录、微信聊天记录，用于证明被告石星向原告借款并约定利息的事实。被告未到庭，视为放弃举证质证，对原告提交证据的真实性本院予以确认。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系，2017年4月14日，被告从原告处借款48600元，原告以微信转账的方式将钱转给被告，后被告偿还原告部分欠款，至2020年6月10日被告尚欠原告10000元未还，原告贾皓翔向被告石星发送微信信息：“石星 最后一万元 你尽快给我弄 我最近实在没一点钱了 西安租的房我都退了”，被告石星回复：“哎，我知道，最近刚换了个工作，哎真没想到今年钱难赚的，我尽快想办法”。后原告多次索要剩余借款10000元无果，故诉至本院。本院认为，原告贾皓翔向本院提交的涉案的微信聊天记录、微信转账记录足以认定原、被告之间的民间借贷法律关系明确，被告石星从原告贾皓翔处借款，经原告多次索要拒不还款，违背诚实信用原则，其行为与法相悖，原告请求被告还款10000元合法有据，应予支持。原告提供的证据无法证明双方对利息进行明确约定，故对原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：  一、被告石星于判决生效后十日内归还原告贾皓翔借款10000元；二、驳回原告贾皓翔其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告贾皓翔承担70元，被告石星承担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审 判 员  曹  静 二〇二一年五月二十日 法官助理  范亚青书 记 员  来杏园1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3155号原告：祝进厂，男，1959年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王彦武，男，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码:914114007708643078。负责人：耿涛，该公司总经理。原告祝进厂诉被告王彦武、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告祝进厂于2021年5月26日向本院提出对被告王彦武的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告祝进厂自愿申请撤回对被告王彦武的起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝进厂撤回起诉。审判员  宋倩二〇二一年五月二十六日书记员  洪宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保416号申请人：夏杏，女，汉族，1988年3月19日出生，住湖南省安乡县。被申请人：罗移星，男，汉族，1962年2月18日出生，住常德市武陵区。申请人夏杏与被申请人罗移星诉前财产保全一案，申请人夏杏于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗移星名下位于中国建设银行卡号为6214××××6234银行存款50万元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人夏杏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗移星名下位于中国建设银行卡号为6214××××6234银行存款50万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年五月二十八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢285号 一、案件的由来和执行时间 本院在执行申请执行人薛川与被执行人张广波借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）冀0183民初3772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月20日立案恢复申请执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：薛川，男，1994年6月22日出生，汉族，务农，现住晋州市门市1001号，身份证号码1301831994××××××××。 被执行人：张广波，男，1973年9月30日出生，汉族，务农，现住晋州市，身份证号码1323221973××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书确定的标的，被执行人应负担的标的。 权利人申请执行的标的； 执行标的：2.85万元。 四、执行经过和需要说明的问题 立案后本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年05月20日申请执行人和被执行人达成和解协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 依据2021年05月20日和解协议。综上所述，故应予结案。  承办人聂文刊 二〇二一年五月二十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执891号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，社会统一信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：何桂，男1994年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桂英，女1967年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人何桂、桂英金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月二十七日 书记员 孙媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10490号原告赵彬，男，汉族，1982年1月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。被告郑州立祥置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路北段，统一社会信用代码：91410100667241128F。法定代表人苏军胜，董事长。原告赵彬与被告郑州立祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶鸿到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款170000元整；2、判令被告支付自2011年9月1日起至起诉前的购房款利息76350元（计算清单附后）；以上两项共计246350元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2011年起，被告郑州立祥置业有限公司雇佣业务员在社会上大肆宣传、兜售其开发建设的位于郑州市金水区丰庆路北段的“瑞穗苑”房地产项目。2011年8月20日，原告由被告业务员带领来到被告公司交付瑞穗苑7号楼5层504户房款15万元整。被告公司给原告出具了收据。至2018年4月3日，该项目主体竣工，原告又在被告公司的要求下交付了2万元房款，被告给原告出具了收据。以上两次共计交付170000元整。至2019年，“瑞穗苑”房地产项目完全竣工，原告要求收房时发现7号楼5层504户房屋已经被被告公司销售给他人。后原告多次要求被告退还房款。被告公司一再拖延不愿返还。经原告多年持续多次讨要，被告于2020年7月，同意返还17元房款。但是却迟迟不予履行。至原告起诉法院前，17万元房款没有返还。现原告要求被告公司返还房款17万元，并按照银行同期贷款利率支付利息：按17万元本金从2011年9月1日起计算，至2021年起诉前共计76350元。请求人民法院按照《合同法》相关规定，本着诚实信用公平的原则，支持原告诉讼请求。被告未答辩亦未举证经审理查明，2011年8月20日，被告郑州立祥置业有限公司出具的《收据》主要载明：今收到赵彬人民币壹拾伍万元整，系付7#5层504室。2018年4月3日，被告郑州立祥置业有限公司出具的《收据》主要载明：今收到赵彬人民币贰万元整，系付7#-504房款。庭审中，原告称涉案款项是现金交付，交付首批房款15万元后，被告公司称项目刚刚立项，中间需要政府各项审批手续，2015年之后才开始建房，原告看到房屋封顶，觉得收房有望，所以又交2万元。收据上有涉案房屋的具体地址，原告到涉案房屋处去看房，该房屋已经装修并有他人居住。本院认为，原告为购买房屋向被告郑州立祥置业有限公司支付购房款17万元，被告郑州立祥置业有限公司并出具收据，双方形成房屋买卖合同关系。原告2011年向被告郑州立祥置业有限公司支付购房款，至今被告郑州立祥置业有限公司未向原告交付房屋，庭审中，原告称该房屋已经装修并有他人居住。本案所涉房屋实际无法交付，被告立祥置业有限公司收取的购房款应予退还，故原告诉请被告立祥置业有限公司退还购房款17万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中15万元，应自2011年8月20日起至2018年4月2日止，其中17万元，应自2018年4月3日起至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州立祥置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵彬购房款17万元并支付利息（利息以15万元为基数，自2011年8月20日起至2018年4月2日止，以17万元为基数，自2018年4月3日起至2019年8月19日均按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2498元，由被告郑州立祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二一年五月二十四日书记员  郑淑芳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3514号 原告：四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司，住所地：四川省南部县火峰乡化林村2组01号。 负责人：王雪。 委托诉讼代理人：张红，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省南部县 被告：兰铜全，男，1977年3月27日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。 被告：范小菊，女，1983年9月5日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。 原告四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司与被告兰铜全、范小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在2021年5月28日提交撤诉申请书申请，并明确表示不愿意交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司撤回起诉处理。 审判员  赵丹 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓银
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初341号原告：史有信，男，汉族，1949年10月6日生，住河南省开封县。委托代理人：史小红，女，汉族，1978年10月11日生，住河南省开封县，系原告史有信的女儿。代理权限为一般代理。被告：李艳安，男，汉族，1975年10月21日生，住河南省开封县。本院在审理原告史有信与被告李艳安民间借贷纠纷一案中，原告史有信于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李艳安的起诉。本院认为，原告史有信的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史有信撤回对被告李艳安的起诉。案件受理费25元，由原告史有信承担。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  魏小永人民陪审员  高翠云二〇二一年五月三十一日书 记 员  梁文亚
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0623执异18号 案外人：北京昊海建设有限公司（以下简称昊海公司），住所地：北京市海淀区清河毛纺路11号院1号楼，统一社会信用代码：911101081020162060。 法定代表人：曹臻职务：董事长 委托诉讼代理人：李晓光，北京李晓光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，北京李晓光律师事务所律师。 申请执行人：南通市华泰建设有限公司（以下简称华泰公司），住所地：海安县城宁海南路185号，统一社会信用代码：91320621716812522J。 法定代表人：赵成贵职务：董事长 被执行人：涞水聚亨房地产开发有限公司（以下简称聚亨公司），住所地：涞水县宋各庄龙安村，统一社会信用代码：91130623596832472Y。 法定代表人：陈凯芳职务：经理 本院在执行申请执行人南通市华泰建设有限公司与被执行人涞水聚亨房地产开发有限公司合同纠纷两案中，案外人北京昊海建设有限公司于2021年4月25日对查封标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人北京昊海建设有限公司称：立即中止河北省涞水县人民法院（2021）冀0623执520号、（2021）冀0623执518号案件的执行，执行申请人和被执行人恶意提起虚假诉讼（2020）冀0623民初781号和780号民事案件、制作调解书并申请强制执行，以此妨碍和损害最高人民法院判决书确认的昊海公司享有优先受偿权的债权利益一亿五千余万元。被异议人非法申请的强制执行措施应当立即中止进行。事实与理由：1、异议人昊海公司针对聚亨公司的债权发生在先，由最高人民法院判决书确认、并由人民法院于2021年1月5日裁定强制执行，异议人依判决书对一渡龙湾（一期）工程在85068284.69元范围内享有工程价款优先受偿权；2、昊海公司对二被异议人虚假诉讼即（2020）冀0623民初781号和780号案件形成的调解书和执行措施，已经提出了第三人撤销之诉，并由涞水县人民法院受理，案号为（2021）冀0623民初152号，该案正在审理中（2021年4月1日第一次开庭）。 本院查明，本院在执行申请执行人南通市华泰建设有限公司与被执行人涞水聚亨房地产开发有限公司合同纠纷两案中，申请执行人南通市华泰建设有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月20日出具（2020）冀0623财保8号、9号民事裁定书，裁定分别如下：1、“查封被申请人位于涞水县一期21号楼总建筑面积17884.37平方米。查封期限为两年”；2、“查封被申请人位于涞水县，总建筑面积31133.1平方米。查封期限为两年”。 本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。……人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。因此本院在执行过程中对被执行人聚亨公司的财产采取查封措施依法有据，异议人主张其对聚亨公司的债权发生在先，且对相关财产享有优先受偿权，但本院的查封措施并未实质影响其优先受偿权，其在本院处置相关财产时可另行主张，优先权不应阻断法院的执行行为。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十九条之规定：“受理第三人撤销之诉案件后，原告提供相应担保，请求中止执行的，人民法院可以准许”，本案中虽然昊海公司提起第三人撤销之诉，但没有提供担保，故此对其请求不予支持。综上异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人北京昊海建设有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张常谊 审判员  宋孟山 审判员  李玲燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  申连朝
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4351号 徐长胜： 陈国庆诉与徐长胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4351号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-18
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2254号之一本院二〇二一年五月十八日对原告李春波、孙坤与被告张红伟、田旭建设工程施工合同纠纷一案作出的(2021）豫1425民初2254号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书主文部分第一页第四、五行“住河南省虞城县局局长后薛村。”应更正为“住河南省虞城县贾寨镇后薛村”。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 云二〇二一年五月二十四日书 记 员  申春玲
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执1008号之一被执行人：段保建，男，汉族，1966年04月10日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段保建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段保建在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年五月三十日书记员  郑仁君联系人：陈翔伟联系电话：03962163046
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢47号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地：包头市稀土高新区。主要负责人：王某某，行长。被执行人：张某，男，1966年2月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0203民初1273号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查询被执行人有工资可供执行，本院将被执行人工资账户已冻结，现申请执行人同意长期扣工资终结此案。该案件将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203民初1273号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 包莉莉审 判 员 王雅琴审 判 员 王兴文二〇二一年五月二十一日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7300号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与张冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7300号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1618号 原告：彭州市创业融资担保有限公司，统一社会信用代码：9151018267719031X9，住所：彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：童家文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：张加国，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：高贵平，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 彭州市创业融资担保有限公司(以下简称彭州创融担保公司)与被告张加国、高贵平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭州创融担保公司的委托诉讼代理人刘佼到庭参加诉讼，张加国、高贵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 彭州创融担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿代偿款26014.86元；2、判令被告向原告支付资金占用利息，该利息以26014.86元为基数，按年利率4.75%，自2015年7月1日计算至全部债务结清之日止（暂计算至2020年5月8日为6089.28元）；3、被告向原告支付实现债权的律师费2000元。上述款项暂合计34104.14元。事实及理由：2009年5月13日，原、被告与彭州市北君平农村信用合作社（现成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行，以下简称：农商行丽春支行）签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》。借款合同约定被告向银行贷款40000元用于灾后自建项目，贷款期限为60个月，同时约定了还款方式及时间。原告为被告的上述贷款向银行提供了连带保证担保。后被告未按合同约定向银行清偿贷款及利息，原告因此履行了担保责任，代被告向银行偿还了贷款本息合计27293.94元。依照《中华人民共和国民法典》之相关规定，原告代偿后享有向被告追偿的权利，现被告仅向原告代偿1279.08元，被告尚欠代偿款26014.86元。因此，原告诉请人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，经原告核实被告高贵平于2020年6月17日归还本金22000元，于7月3日归还4014.86元，本金已经归还完毕，故撤回了第一项诉讼请求。 张加国、高贵平未进行答辩。 根据原告举证的营业执照、企业名称变更核准通知书复印件、被告身份证复印件、贷款借款合同一份、借款借据证明一份、灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同、代偿证明以及天鹅村村民委员会的证明一份，本院确认如下事实： 2009年4月29日，张加国、高贵平与原彭州市农村产权流转融资担保有限公司（现彭州市创业融资担保有限公司）签订了《农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》。2009年5月13日，张加国、高贵平又与原彭州市北君平农村信用合作社（现成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行）、原彭州市农村产权流转融资担保有限公司签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，约定二被告向银行借款40000元，借款期限从2009年5月13日起至2015年5月12日止，贷款利率为按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行（执行月利率为4.2075‰），由原告为二被告该笔借款提供担保。合同签订后农商行丽春支行向张加国、高贵平支付了贷款40000元。该贷款逾期后，因张加国、高贵平未按约定履行还款义务，截止2015年6月30日，原告先后代二被告向农商行丽春支行代偿贷款本息共计27293.94元。截止2020年4月29日，二被告归还了1279.08元。高贵平于2020年6月17日归还本金22000元，于7月3日归还本金4014.86元。另查明，张加国与高贵平向农商行丽春支行贷款时系夫妻关系。 本院认为，张加国、高贵平与农商行丽春支行及彭州创融担保公司签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、张加国、高贵平与彭州创融担保公司签订的《农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，均属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应按约全面履行。本案中在二被告未按约履行还款义务后，原告按合同约定代二被告向农商行丽春支行履行了偿还贷款本金及利息的合同义务。关于原告主张的资金占用利息，因原告履行代偿义务，确实给原告造成了一定的资金占用损失，参照民间借贷司法解释规定，本院对原告主张的按年利率4.75%计付资金占用利息的请求予以支持，即从代偿次日2015年7月1日起计算至2020年7月3日最后还款之日止。关于律师代理费请求，因原、被告在保证合同及反担保合同中并未有关于原告行使追偿权而产生的律师代理费应由被告承担的明确约定，视为约定不明，且原告未当庭举证证明该费用的实际发生，故对其律师费请求不予支持。诉讼中，张加国、高贵平经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张加国、高贵平于本判决生效之日起五日内向原告彭州市创业融资担保有限公司支付代偿款26014.86元的资金占用利息（以26014.86元为基数，自2015年7月1日起按年利率4.75%计算至2020年6月17日；以4014.86元为基数，自2020年6月18日起按年利率4.75%计算至2020年7月3日止）； 二、驳回原告彭州市创业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加国、高贵平负担（上述费用已由原告垫交，被告于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋朝伟 二○二○一年五月二十五日 书记员  刘婷婷
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1229号原告：邵保民,男,汉族,1977年10月22日生,住渑池县。被告:张树伟，男，汉族，1963年6月3日生，住渑池县。原告邵保民与被告张树伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邵保民未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵保民撤回起诉处理。审判员  彭治军二〇二一年五月二十八日书记员  张书亮
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2838号原告：王秀红，女，1976年8月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南旷亚置业有限公司，住所地：沈丘县兆丰路1号，统一社会信用代码：91411624667236134F。法定代表人：谢文珍，董事长。原告王秀红与被告河南旷亚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀红到庭参加诉讼，被告河南旷亚置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理不动产证；2、判令被告承担因其违反合同约定给原告造成的经济损失5000元；3、判令被告按照合同约定赔偿原告违约金；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告在2011年2月17日全款购买河南旷亚置业有限公司开发的兆丰路1号上海世家润泽园B栋117号商铺，双方签订有合同且房屋已交房使用。合同约定：在合同生效30天由被告向沈丘县房管局备案，在交付使用后240天内为原告办理不动产证，否则被告方承担一切责任。被告于2019年9月24日抵押贷款导致房屋被郑州市中级人民法院、周口市中级人民法院轮候查封。在这10年期间原告多次要求被告为其办理不动产证，被告多次推诿、搪塞。原告多次上访，去郑州、周口法院提执行异议，花费大量人力财力，无法安居乐业。被告在沈丘县信访局的调解下于2019年10月16日写保证书保证2019年12月30日之前为业主办理不动产证，但至今没有办到不动产证。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：“判令被告协助原告办理不动产权证”，同时放弃诉讼请求第三项。河南旷亚置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月17日，原告王秀红与被告河南旷亚置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的上海世家润泽园B栋1-3层117号商铺，建筑面积148.17平方米，单价每平方米2956.07元，总金额438000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1、2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。该买卖合同属现房销售。原告于2011年2月11日和2月16日支付了全部购房款以及办理产权证的手续费4865元，被告于2011年2月17日向原告交付了房屋。因原告一直无法办理不动产权属证书，故提起诉讼，引起纠纷。另查明，2019年10月16日，河南旷亚置业有限公司法定代表人谢文珍为业主出具协议书一份，协议书载明：“兹为沈丘县上海世家商铺，因为旷亚置业有限公司贷款被抵押一事，经郝四春县长和李海波局长调解决定，限旷亚置业老总谢文珍在2020年春节前，必须和有关法院商议解封，该产权归还业主名下，办理好不动产证。”因案涉商铺被周口市川汇区人民法院查封，原告于2020年9月11日向川汇区人民法院提出执行异议，川汇区人民法院经审理作出（2020）豫1602执异132号民事裁定书，裁定中止对沈丘县兆丰路1号上海世家一期B幢1-3层117号房屋的执行。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告已按照合同约定全额支付了购房款，但因被告的原因致使原告至今未能办理不动产权属证书，属严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理不动产权证的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担5000元经济损失的诉讼请求，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。同时原告自愿放弃被告支付违约金的行为，系对其个人民事权利的处分，本院予以尊重。被告河南旷亚置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告河南旷亚置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王秀红办理上海世家润泽园B栋117号商铺不动产权属证书；二、驳回原告王秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南旷亚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年五月二十七日书记员  陈 曦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初2663号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路115号，统一社会信用代码915109039061515853。 负责人：邓隽，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁〉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪子涵，四川真道（遂宁〉律师事务所律师。 被告：胡华兵，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称“建行遂宁分行”）诉被告胡华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告建行遂宁分行特别授权委托诉讼代理人黄坤到庭参加诉讼，被告胡华兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建行遂宁分行提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金71500元及相应的利息、罚息（利息、罚息，从借款之日起按《借款合同》的约定计算至本息实际付清之日止）；2.本案案件受理费、公告费、保全费和律师代理费等费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告通过其在原告处办理的电子银行向原告申请贷款，以数据电文方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》各两份。《快e贷》合同约定：贷款金额71500元，贷款期限为一年，贷款年利率为5.6%；还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款71500元，履行了出借义务，现贷款期限已至，但被告并未向原告履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至本院。 被告胡华兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，认定事实如下： 2019年3月18日，被告胡华兵通过其在原告建行遂宁分行处办理的电子银行向原告申请贷款，以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《快e贷》合同约定：贷款金额71500元，贷款期限自2019年3月18日至2020年3月18日，贷款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，协议还对其他事项作了相关约定。合同签订后，原告按照合同约定于2019年3月18日向被告发放贷款71500元，截止庭审前，被告未向原告还款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》相关规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 本案系金融借款合同，双方签订的案涉协议系双方真实意思表示，未违反法律法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担公告费、保全费、律师代理费的诉讼请求，但未向本院提供证据证实该项费用的实际存在，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡华兵于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还贷款本金71500元并支付利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1580元，减半收取计790元，由被告胡华兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴长鑫 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5937号原告：王嘉淇，女，1987年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘小萍，山东育泽齐律师事务所律师被告：孙立荣，男，1965年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王嘉淇与被告孙立荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王嘉淇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王嘉淇撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二一年五月三十一日书记员 姜慧萍（代）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2543号原告：杨帆，男，汉族，1991年9月16日生，河南省商城县。被告：河南莱浩商贸有限公司，住所地：周口市汉阳路与莲花路交叉口汇林凤凰城6号楼101号商铺，统一社会信用代码：91411600MA472BX28A。法定代表人：朱登辉，该公司执行董事。被告：朱登辉，男，汉族，1990年5月7日生，住河南省商水县。原告杨帆与被告河南莱浩商贸有限公司、朱登辉合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告河南莱浩商贸有限公司、被告朱登辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南莱浩商贸有限公司、及被告朱登辉连带偿还原告杨帆的押金3000元及利息（按人民银行同期贷款利率从2020年10月15日开始计算至判决确定的履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2020年4月6日与河南莱浩商贸有限公司朱登辉签了一个合同，内容是朱登辉教我如何做电商亚马逊，我没有营业执照注册不了亚马逊店铺，他可以用营业执照注册一个亚马逊店铺借我运营，但是要交3000元押金。合作结束后我要把店铺还给他，然后他退我押金。合作的利益是他抽成这个店铺的百分之二十利润。签订合同之后我没有学会运营、他也始终未给过我亚马逊店铺、及账户密码信息。期间我和他沟通结束合作退我押金，他说让我先学习，押金先放他那里以后退我。然后我2020年6月份在深圳一家做亚马逊电商的公司学习上班。2020年9月份期间我多次联系朱登辉说让给我个亚马逊店铺我要做这个店铺运营，他回复说不给店铺，我要求朱登辉退我押金，他不给店铺不退押金。望法院明察明断。被告河南莱浩商贸有限公司、朱登辉辩称：原告违约，3000元不应该退。我们签订有合作协议，大致内容是杨帆交有3000元押金，然后我们交给杨帆亚马逊电商运营技术及各种学习资料，然后杨帆运营我们提供的店铺，利润我们分成。杨帆在我们这学会各种电商技术后，一直不运营店铺，一直找理由说没有时间做，而且不付我们提供软件的维护费及月租，在5月20号左右，杨帆说让我们帮忙运营，并且利润对半分，但我在5月23号向杨帆索要维护费和月租以及员工底薪时，一直得不到回复，在过4个月以后才有回音。在一直没有杨帆消息的情况下，杨帆看协议即将到期，就一直以没有学会技术为理由，要求退押金，但是在我们的聊天截图中清楚表明，培训过后杨帆信心满满，还开公司招人，并且要我专门为其录制教学视频以供他的公司用，而且聊天中，杨帆也说自己在做亚马逊运营，试问如果我们的技术杨帆没有学会，又怎么会一直在做，还要我们为其录制教学视频，开公司招人呢？我们之所以收押金3000元，目的就是杨帆学会以后，我们利润分成，就好比加盟店免费去厂家学技术，但要买厂家设备一样，杨帆在我们这学技术，占用我们的学习资料、办公场所，专人培训等资源，现在反过来以没有学会为理由，我在与其电话沟通中，一直说大家都有聊天、通话记录，可以让法官来断一断，我相信法院会还我一个清白。本院经审理认定事实如下：经微信聊天前期交流，2020年4月16日，原告杨帆（乙方）与被告河南莱浩商贸有限公司（甲方）签订合作协议一份，协议约定：“一、合作方式乙方自愿出资3000元押金，使用甲方提供的亚马逊店铺。甲方提供平台，甲方承诺为乙方指导培训学习。甲方提取以上店铺营业利润的百分之二十作为甲方提供店铺以及其他便利条件的回报。为方便核对账目，店铺收款卡由甲方绑定，打款时间以店铺出款到账时间为准。乙方承担以上店铺的日常运营及店铺的日常成本。乙方运营期限自2020年4月16日到2020年10月15日，期限满后若乙方认为店铺盈利能达到预期收益目标，乙方可自行注册店铺，与甲方重新签订加盟合同，若乙方认为店铺盈利不能达到预期收益目标，在运营期限满后，乙方退还甲方所提供店铺，甲方7天内全额退还乙方所交押金。”合同并对双方的权利义务等方面进行了约定。合同签订后，原告杨帆按合同交纳押金3000元。其后双方在微信里就录制教学视频、索要底薪月租软件维护费、提成等进行了交流，但原告杨帆并没有从被告河南莱浩商贸有限公司处得到亚马逊店铺，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查明，被告河南莱浩商贸有限公司为一人有限公司，公司股东为被告朱登辉，股权为100%。本院认为，本案的争议焦点是押金3000元的属性？1、在合同协商期根据原、被告双方2020年4月3日的聊天记录，被告朱登辉提供了三种合作模式，在模式三中表明“不交加盟费，公司提供营业执照等手续注册店铺，抽20%”，并说明“因为我们提供营业执照注册店铺你要交押金，毕竟账号密码都给你了，不想做的时候你退店铺，我们退押金”，根据该聊天记录在合同协商过程中被告朱登辉告知原告杨帆3000元属于店铺押金；2、根据2020年4月16日原、被告双方签订的合作协议，协议约定“乙方自愿出资3000元押金，使用甲方提供的亚马逊店铺。甲方提供平台，甲方承诺为乙方指导培训学习。”在该协议中正式表明3000元属于亚马逊店铺押金。合作协议约定“……若乙方认为店铺盈利不能达到预期收益目标，在运营期限满后，乙方退还甲方所提供店铺，甲方7天内全额退还乙方所交押金。”而根据庭审、及双方的微信聊天记录，双方均认可原告并没有从被告处得到亚马逊店铺，因此，该押金应当按照合同约定予以退还，因双方的合作期限至2020年10月15日期满，因此被告应当在合同期满7日内日即10月22日前向原告退还押金，逾期则应当承担逾期期间的资金占用利息。综上、对原告杨帆诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持。被告关于不予退还押金3000元的答辩意见没有事实依据，本院不予采纳；被告向杨帆索要维护费、月租以及员工底薪的答辩意见因没有在法定期限内向本院提出反诉，本院不予审理，被告可以另行主张。被告河南莱浩商贸有限公司是一人有限责任公司，被告朱登辉系该公司的唯一股东，现没有证据证明公司财产独立于被告朱登辉的个人财产，因此被告朱登辉应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南莱浩商贸有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告杨帆退还押金3000元及利息（以3000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月22日计算至实际履行之日止）。二、被告朱登辉对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告河南莱浩商贸有限公司、朱登辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年五月二十六日书记员 刘晨曦
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105财保270号吴丹、张熠：申请人吴丹与被申请人张熠申请诉前财产保全一案，现已结案。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年五月十八日书记员 ： 王 琦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执519号之二申请执行人：王甲起，男，1949年11月18日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。被执行人：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住遂平县（现住遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧）。原告王甲起与被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）豫1728民初269号民事判决书，判决：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王甲起预付款80000元及利息；二、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王甲起合同内消费积分价值6000元；三、被告魏文祥对上述债务承担连带责任；四、驳回原告王甲起的其他诉讼请求。案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负担。被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥未按上述生效法律文书履行义务，原告王甲起申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、不动产登记等信息。反馈情况是：1、被执行人河南省遂平县友利实业有限公司有少量银行存款，本案予以冻结。2、被执行人名下有多部汽车，车龄已久，已无处理价值。3、被执行人无其他财产信息。通过关联案件查询，获悉被执行人河南省遂平县友利实业有限公司已经有执行实施类案件137件，标的有几百万元，有财产保全案件12件，标的有6亿多元。实施类案件绝大多数已经终本。三、到遂平县不动产登记中心进行了查询，轮侯查封了河南省遂平县友利实业有限公司开发建设的位于嵖岈山风景区百花湖小区第52幢房产。目前不具备处置条件。四、已将被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人银行存款冻结的期限是一年，查封不动产的期限是三年，冻结、查封期限届满前十五日，如申请人要求续冻结、续查封，应向本院书面提出申请。逾期本院将不予续冻结、续查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，本院查封的财产暂时不具备处置条件，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥有继续向申请执行人王甲起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年五月二十八日书记员  王文康
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初356号 原告：佟继来，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：汪保峰，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：遵化市润银购物有限公司，住所地遵化市文化南路14号。 法定代表人：陈如银，职务：经理。 被告：陈如银，男，1961年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告佟继来与被告遵化市润银购物有限公司、陈如银、汪保峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告佟继来于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟继来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佟继来负担。 审判员 史 婷 二〇二一年五月七日 书记员 冯建瑛