wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2846号原告：吴彦博,男,1986年2月5日出生,汉族,住天津市红桥区。被告：王旭,女,1978年8月2日出生,汉族,住天津市河北区。被告：于洋,男,1986年3月10日出生,汉族,住天津市河北区。被告：刘旭辉,男,1986年5月28日出生,汉族,住天津市。原告吴彦博与被告王旭、于洋、刘旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告吴彦博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴彦博撤回起诉处理。审判员  阎晋宇二〇二一年五月二十五日法官助理郝学明书记员李坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2124号申请执行人王世昆与被执行人江苏建航工程有限公司、济南市章丘区自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8203号民事判决书已经发生法律效力。因江苏建航工程有限公司、济南市章丘区自然资源局未主动履行生效法律文书确定的义务，王世昆向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8203号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终616号上诉人（原审原告）：杨凌，男，1968年11月13日生，汉族，无业，住云南省红河州个旧市。委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：苏旭，男，1981年7月20日生，汉族，住云南省红河州蒙自市。被上诉人（原审被告）：艾璐，女，1977年6月4日生，汉族，无业，住云南省红河州个旧市。委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人杨凌因与被上诉人苏旭、艾璐债权人撤销权纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初492号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初492号民事判决；二、本案发回云南省个旧市人民法院重审。上诉人杨凌预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年五月二十六日书记员  刘春艳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9342号 姚楠楠： 你方起诉沈阳以沫文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知 审判员  任玲玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜冰炜
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执153号 申请执行人：杨书会，男，1971年4月5日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：薛海旺，男，1971年6月24日生，汉族，住涉县。 申请执行人杨书会与被执行人薛海旺民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0426民初254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛海旺于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人欠款14.559万元及相应利息，并负担执行费。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行给付款项的义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。未发现被执行人证券、工商股权、互联网银行等信息。本院通过线下传统查控未发现其他财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院向被执行人住所地的周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。 4、本案在执行期间，本院对被执行人发出了拘留决定书，但被执行人下落不明，未实际实施。 5、本案被执行人未履行任何的判决义务，尚欠申请人借款14.559万元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  吴志军 审判员  江文海 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 磊
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书 （2021）甘1223民初767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行，住住甘肃省陇南市宕昌县城关镇长征路中医院十字以东50米，统一社会信用代码：91621223681519739C。负责人：黎某，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行行长。委托诉讼代理人：吕某，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行员工。被告：罗某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。被告：陶某，女，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。被告：王某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，宕昌县狮子学校教师，公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行与被告罗某、陶某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令由本案被告偿还截止2021年2月1日的借款本金165568.26元、同期借款利息及罚息11746.69元，借款本金及利息合计177314.95元；2.请求判令被告罗某、陶某偿还自2021年2月1日至贷款结清日的本息及罚息；3.请求判令被告王某对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告罗某、陶某、王某承担。事实和理由：被告罗某、陶某于2019年1月10日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行申请借款20万元，由被告王某作为保证人承担连带责任保证，经上报陇南市分行审批通过后，原告于2019年2月21日在宕昌县支行办公室与被告罗某签订了《小额贷款额度借款合同》的主合同，主合同约定借款金额20万元，借款期限24个月，年正常利率8.075%，逾期利率10.4975%，还款方式为阶段性等额本息。又根据主合同，原告与被告王某签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告遂将20万元划转入被告罗某在宕昌邮储银行开立的账号为×××的账户内，履行了合同义务。但被告罗某自2019年4月29日多次未还清贷款本息，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗某、陶某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行借款本金165568.26元，利息及罚息17299.53元，共计182867.79元，在2021年7月25日之前偿还60000元，在2021年9月25日之前偿还60000元，剩余62867.79元在2021年11月25日之前一次性付清；逾期利息以本金165568.26元为基数按年利率10.4975%从2021年5月26日起计算至实际付清之日止；二、若被告罗某、陶某未按照上述期限履行还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行可就全部剩余款项申请强制执行；三、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费3846元，减半收取1923元，由被告罗某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 曹龙刚人民陪审员 王丽军人民陪审员 冉元明二〇二一年五月二十六日书记员 申瑞霞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终927号 上诉人:杨某1，男，汉族，生于1966年12月21日，住四川省绵阳市涪城区。系原审原告宋生华之子。 上诉人：杨某2，女，汉族，生于1963年12月10日，住四川省绵阳市涪城区。系原审原告宋生华之女。 上诉人：杨某3，男，汉族，生于1958年4月14日，住四川省绵阳市涪城区。系原审原告宋生华之子。 以上三名上诉人的共同委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：景某1，女，汉族，生于1965年12月15日，住绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）:景某2,男,汉族,生于1964年12月12日,住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）:景某3,女,汉族,生于1959年8月10日,住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）:景某4,女,汉族,生于1972年5月7日,住四川省绵阳市涪城区。 原审原告宋生华在与原审被告景某1，原审原告景某2、景某3、景某4继承纠纷一案审理过程中，因病去世，其子女杨某1、杨某2、杨某3以继承人的身份申请参与本案诉讼。杨某1、杨某2、杨某3因不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5739号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 二审案件受理费3700元，退回上诉人杨某1、杨某2、杨某3。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 罗 婷 书 记 员 黄孟婷
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢273号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇锦绣街336号。 被执行人李广瀚，男性,1993年9月16日生，汉族，住东丰县沙河镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与李广瀚借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行查控后无可供执行财产，申请执行人表示无法提供出可供执行财产并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月三十一日 书记员 马佳琪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初2678号原告：青岛某汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：黄某山，职务总经理。委托诉讼代理人：曹某付，男，该公司员工。被告：王某雪，男，1980年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：中国某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：刘某。原告青岛某汽车服务有限公司与被告王某雪、中国某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛某汽车服务有限公司负担。审判员 周 瑾二〇二一年五月三十日书记员 孙晓琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1052号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：谷永新，男、出生日期、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告谷永新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司以与被告谷永新和解为由自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1305号建昌县巴什罕乡某某某村民委员会：本院已受理王某荣诉建昌县巴什罕乡某某某村民委员会民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月三十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10885号 上诉人（原审原告）：王长成，男，汉族，1968年3月13日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市郫都区人民政府安德街道办事处，住所地四川省成都市郫都区安德镇政府路2号。 负责人：薛松，主任。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 上诉人王长成因与被上诉人成都市郫都区人民政府安德街道办事处（以下简称安德街道办）土地租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王长成上诉请求：一、撤销一审判决并改判支持王长成一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由安德街道办承担。事实和理由：一、王长成被安德街道办招商引资进入园区，按照安德街道办要求修建临时用房，共同打造菌菇种植基地，本案的租赁关系并非普通的租地与支付租金的关系，在双方履行合同期间安德街道办从未告知过政府指导政策变化，安德街道办突然要求终止合同并要求王长成撤离且不对王长成修建的基础设施予以任何赔偿，显失公平；二、根据《中华人民共和国民法典》第三百二十二条之规定以及“房随地走”的原则，约定租赁期满后，基于公平原则安德街道办也应当对王长成损失予以赔偿。 被上诉人安德街道办二审中未提交书面答辩意见。 王长成向一审法院起诉请求：1.判令安德街道办赔付王长成496000元；2.由安德街道办承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。 一审法院认定事实：2015年，王长成向安德街道办承租5.25亩土地用于菌类种植，双方未签订租赁合同，也未约定租赁期限。2019年10月12日，安德街道办向王长成发出解除土地租用协议通知书，通知王长成于2019年10月31日终止租赁合同关系，并务必于2019年12月30日前还耕并腾退租用的土地。2020年4月2日，安德街道办向一审法院起诉请求：确认与王长成的不定期租赁合同解除、判决王长成立即腾退土地并支付占用费至腾退之日。2020年5月15日，一审法院作出（2020）川0124民初1234号民事判决，判决：1.安德街道办与王长成的土地租赁关系于2019年10月31日终止；2.王长成在判决生效后十日内向安德街道办腾退位于成都市郫都区××镇××村的5.25亩土地；3.王长成在判决生效后十日内向安德街道办支付土地占用费（土地占用费计算方式：以5.25亩为基数，按照2370元／亩／年标准，从2019年11月1日计算至王长成将案涉土地腾退给安德街道办之日止）。2020年9月25日，我院以（2020）川01民终11704号民事判决书维持一审法院上述判决。一审法院根据本案发生法律效力的裁判所确认的事实，本案中，双方的不定期租赁关系已经终止。王长成诉请安德街道办赔偿的主张，一审法院评议如下：双方未签订书面租赁协议，也未约定租赁期限，双方系不定期租赁关系。在不定期租赁期间，双方均可以依据相关法律规定随时解除合同。安德街道办在不定期租赁期间解除与王长成的土地租赁关系，符合法律的规定。王长成在不定期租赁期间根据自身经营需要及土地现状，在其上修建的构筑物系自身经营投入，现王长成要求安德街道办进行赔付的主张，无合同和法律依据，同时，王长成诉称，在承租土地上修建构筑物系与安德街道办达成口头协议，也无事实依据，故王长成的诉请一审法院不予支持。基于前述理由，王长成申请鉴定的结果与本案实际处理结果无关联，故其鉴定申请，一审法院未准予。综上，一审法院遂依据原《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王长成的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取4370元，由王长成承担。 二审中，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，根据我院已生效的（2020）川01民终11704号民事判决认定王长成与安德街道办形成不定期租赁关系，根据相关法律规定，出租人和承租人均有解除权，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知对方。不定期租赁合同因缺少租期的约束，出租人与承租人在各自出租和使用、收益租赁物时均承担着同等市场交易风险，双方解除租赁合同是为了实现对租赁期限的确定，并非基于一方的违约行为，因此并不能因解除行为而产生损害赔偿责任。本案中安德街道办解除合同符合法律规定，王长成要求安德街道办对承租土地上基础设施作价赔偿，缺乏事实和法律依据，一审法院据此驳回王长成的诉讼请求正确。 综上，上诉人王长成的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8740元，由王长成负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 悦
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0404民初95号原告：李顺兰，女，1968年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：何涛，女，1975年7月21日出生，汉族，鹤岗市品居工贸有限公司经理，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗市品居工贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南岗路工业园区。法定代表人：何涛，职务经理。原告李顺兰与被告何涛、鹤岗市品居工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺兰到庭参加诉讼，被告何涛、鹤岗市品居工贸有限公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李顺兰向本院提出诉讼请求：1、何涛给付劳务费用2,400元，鹤岗市品居工贸有限公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年鹤岗市品居工贸有限公司负责人何涛与原告口头协议就项目补办施工许可手续时，支付劳务费用3,000元，已经支付600元，办完手续后被告不履行协议，剩余劳务费用2,400元拒付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据微信截图与验收报告可相互印证，本院予以采信。本院认定事实如下：何涛雇佣李顺兰为鹤岗市品居工贸有限公司办理建设工程施工手续，何涛为鹤岗市品居工贸有限公司法定代表人。何涛与李顺兰约定劳务费用为3,000元。何涛支付李顺兰劳务费用600元，李顺兰为鹤岗市品居工贸有限公司办理建设工程施工手续完毕，剩余2,400元劳务费用何涛未支付。本院认为，何涛与李顺兰达成劳务合同系双方真实意思表示不违反法律规定，应确认有效。原告已按约定为鹤岗市品居工贸有限公司办理建设工程施工手续，何涛亦应按约定剩余劳务费于原告。现原告主张何涛给付劳务费2,400元符合法律规定，本院予以支持。李顺兰为何涛个人雇佣，未与鹤岗市品居工贸有限公司建立劳务合同，原告主张其承担连带责任不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何涛于判决生效之日起10日内给付李顺兰劳务费2,400元；二、驳回李顺兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二一年五月十八日书记员 王立会
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3653号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都唱响娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号城南优品道广场。 法定代表人：王葵阳。 委托诉讼代理人：杨欣，女，系公司员工。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都唱响娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都唱响娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执1149号申请执行人：潘国江，男，1991年6月27日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵亚坤，女，1971年1月6日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：于明发，男，1966年4月23日出生，汉族，住所地密山市。执行过程中申请执行人潘国江因暂时提供不出被执行人赵亚坤、于明发可供执行财产为由向本院提出撤回执行申请，待找到被执行人赵亚坤、于明发新的可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执1149号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年五月二十六日书记员  吴 昊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6177号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冼雨茜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冼雨茜的微信、支付宝、银行账户存款9508.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5785号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢525号之一 申请执行人：佛山市禅城米格兰建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫南贤德路2号贤德国际公寓3座1606号，统一社会信用代码91440604752889033X。 法定代表人：梁胜勤，董事长。 被执行人：潘桂华，女，汉族，1982年11月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈挺华，男，汉族，1981年11月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 一、基本案情 （一）关于佛山市禅城米格兰建材有限公司与潘桂华、陈挺华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15931号民事判决书于2019年9月10日发生法律效力。根据该判决，潘桂华、陈挺华应向佛山市禅城米格兰建材有限公司支付货款本金187845.92元及利息、诉讼保全费3497元。 （二）因被执行人潘桂华、陈挺华未履行生效文书确定的义务，申请执行人佛山市禅城米格兰建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日受理本案，案号为（2019）粤0604执16935号，本案执行费2873元。本院通过扣划被执行人相关年度的分红款（涉被执行人潘桂华、陈挺华在本院的执行案均参与了分配），其中，本院收取了本案执行费2873元、退付申请执行人佛山市禅城米格兰建材有限公司诉讼保全费3497元和本金5758.28元。剩余182087.64元未执行到位，由于当时被执行人无其他可供执行财产，该案于2020年6月5日终结本次执行。 （三）2021年4月15日，本院依法从被执行人账户内扣划到四笔分红款，合计68597.14元，为此，本院依职权恢复执行，案号为（2021）粤0604执恢525号。 二、恢复执行情况 （一）被执行人潘桂华、陈挺华共有6个本院执行案件参与了分配，1个东莞市第二人民法院执行案件【（2019）粤1972执8821号】参与分配。根据分配方案，已向本案申请执行人佛山市禅城米格兰建材有限公司退款2217.41元。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。从车管所调取到该车辆登记信息显示，该车辆已经抵押给中国金融租赁有限公司，目前该车辆下落不明。因此，该车辆暂时无法拍卖处置。 （三）本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，除上述财产外，无其他财产可供执行。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已限制被执行人的消费，还将其列入失信被执行人名单两年。 四、结案方式 为此，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院已再次向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢525号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓颖豪
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执840号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人张建平，男，1988年3月17日出生，汉族，捕前住辽宁省吉林省舒兰市。张建平涉嫌盗窃罪一案中,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张建平没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人交付罚金2000元。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  姜应涛二〇二一年五月二十五日书记员  张红婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执817号 申请执行人松桃苗族自治县人民法院。 法定代表人姚兰军，系该院院长。 被执行人龙凤，男，1966年7月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）松刑初字第097号《刑事判决书》，本院刑事审判庭于2021年4月13日向本院执行局移送强制执行，本院于2021年4月13日立案，责令被执行人龙凤缴纳违法所得167149.80元，承担本案执行费2407.00元。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人龙凤名下银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人龙凤无财产可供执行。本院线下调查被执行人龙凤户籍所在地不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无不动产登记信息、公积金缴存信息，并有松桃县蓼皋街道平块社区居民委员会出具证明证实龙凤已不在该社区生活。 通过对被执行人龙凤的财产进行全面查实后，由于被执行人龙凤暂无财产可供执行，本院依法将被执行人龙凤列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人龙凤暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2011）松刑初字第097号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光建 审判员  吴维常 审判员  田应召 二〇二一年五月二十五日 书记员  龙 敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2548号原告：谢次礼，男，生于1968年7月4日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。被告：李华建，男，生于1979年2月3日，土家族，住重庆市黔江区。原告谢次礼诉被告李华建劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，由审判员蔡小平依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢次礼委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告李华建经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢次礼向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳务费18000元及利息（利息以18000元为基数，从2021年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月，被告雇请原告到其承包的新疆阜康市辖区内（小地名天池）的通信管道建设工程项目务工，具体岗位是驾驶员。后经双方结算，被告尚欠原告18000元工资，并向原告出具了欠条。欠条出具后，被告至今未向原告进行支付，原告多次催收未果，故向法院起诉。被告李华建未予答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告谢次礼为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2、欠条原件一张，拟证明被告欠原告工资18000元的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告方出示的第1份证据复印件与原件一致，系专门机关制作，公文书证，证明力较强，故该份证据本院予以采信；第2份证据，有被告的签名捺印予以确认，证明力较强，能够证明被告尚欠原告劳务费18000元的事实，故该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：2020年10月，被告雇请原告到其承包的新疆阜康市辖区内（小地名天池）的通信管道建设工程项目务工。2021年2月19日，经双方结算被告尚欠原告劳务费18000元，被告便向原告出具了欠条一张，其中载明：“今欠到谢次礼现金18000元（壹万捌仟元整）。李华建”欠条出具后，被告至今未向原告支付，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费18000元的事实，有被告向原告出具的欠条足以证明，致原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内履行，该合理期限根据本案实际，至起诉之日前较为合理，被告逾期未予履行，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原告的损失即因被告未按时还款造成原告的资金利息损失，故被告应向原告支付劳务费18000元及利息（利息以18000元为基数，从2021年4月2日起至被告履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。被告李华建经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李华建于本判决生效后十日内支付原告谢次礼劳务费18000元及利息（利息以18000元为基数，从2021年4月2日起至被告履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告谢次礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告李华建负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二一年五月二十一日书记员  兰鸿雁
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执229号被执行人:李凤华，男，1968年8月20日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。本院执行的被执行人李凤华盗窃罚金刑一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2021）云2322刑初6号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  杨慧芳二〇二一年五月二十五日书记员  邓永琼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7358号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：谢兴贵，男，1993年12月12日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告谢兴贵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告谢兴贵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告谢兴贵向原告趣店公司支付代偿金额66035.26元；2.判令被告谢兴贵向原告趣店公司支付违约金30937.52元，违约金计算方式为：以代偿金额66035.26元为基数自2018年12月29日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为96972.78元；3.判令被告谢兴贵承担本案受理费、公告费600元等相关费用。事实与理由：2018年6月21日，被告谢兴贵与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额131300元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告谢兴贵从2018年10月21日开始逾期还款。2018年10月28日，原告趣店公司作为担保人代被告谢兴贵向新网银行偿还本息127135.26元，由此取得债权。 被告谢兴贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：趣店公司与谢兴贵签订了针对车辆的融资租赁合同。 2018年6月21日，谢兴贵为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：谢兴贵； 贷款金额：131300元； 贷款期限：48个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年6月21日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额131300元。 谢兴贵自2018年10月21日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2018年10月28日向新网银行代偿谢兴贵贷款127135.26元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，谢兴贵与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，谢兴贵、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，谢兴贵未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向谢兴贵追偿。趣店融资租赁公司要求谢兴贵偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额66035.26元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张谢兴贵偿还其代偿款项66035.26元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，谢兴贵已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额66035.26元为基数自2018年12月29日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额66035.26元为基数自2018年12月29日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢兴贵自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款66035.26元及违约金（自2018年12月29日起以66035.26元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2238元，减半收取计1119元，由被告谢兴贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月二十八日 书记员  张雨曼
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执554号申请执行人：曹继亭（又名曹建亭），男，1958年11月21日生。委托代理人：曹艳艳，女，1982年5月16日生。被执行人：李浩，男，1986年5月14日生。本院于2021年4月26日立案执行的（2021）陕0826执554号曹继亭与李浩劳务合同纠纷一案，本案现已执行完毕，执行费50元由被执行人李浩缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2021）陕0826执554号执行案件执行完毕。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年五月三十一日书记员  刘于羽
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初235号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人马宝成，男，1955年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省农安县人，现住吉林省农安县。因涉嫌盗窃，于2020年4月22日被取保候审；经本院决定,于2021年4月26日将其取保候审于居住地。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2021】262号起诉书指控被告人马宝成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人马宝成到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：2020年1月某天，被告人马宝成将被害人宋某停放在农安县农安镇卜尔墩村马家屯自家门口的×××号白色大车内的13600.00元盗走。案发后，被告人马宝成已将盗窃财物归还被害人宋某。 公诉机关认为，被告人马宝成盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马宝成认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马宝成有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、情况说明等书证、证人李某证言、被害人宋某陈述、被告人马宝成的供述与辩解等证据。 被告人马宝成对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人马宝成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实，被告人马宝成供认，并有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人马宝成当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第五十二条、五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚）、第二百零一条（量刑建议）之规定，判决如下： 被告人马宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙银声 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 王叶平
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执恢16号申请执行人：何国庆,男性,1970年10月2日出生,住博爱县。被执行人：朱继普，男性,1966年5月12日生，汉族，住山阳区。本院在执行申请执行人何国庆与被执行人朱继普借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0804执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成光审判员  申利利审判员  刘桂琴二〇二一年五月二十一日书记员  王柴君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2038号罪犯张子博，男，汉族，1980年10月8日生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月7日作出（2014）谯刑初字第00735号刑事判决，以被告人张子博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元；违法所得予以追缴。被告人张子博不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）亳刑终字第00014号刑事判决，以上诉人张子博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年09月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张子博确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张子博在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张子博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张子博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张子博减去自本裁定送达之日起至2021年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20333号 申请执行人：何盛光，男，1969年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。 委托代理人：黄维朗，广东度明律师事务所律师。 被执行人：罗满堂，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗志光，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人何盛光与被执行人罗满堂、罗志光民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4504号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元，并支付2019年9月30日前利息6133.33元、以100000为本金从2019年10月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息及律师费6000元予申请执行人何盛光。案件受理费1362元，由被执行人承担1327元，与上述欠款一并迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有完全履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、发现被执行人罗满堂名下有位于佛山市南海区丹灶××××村的房屋一间【土地证号：集用（19××）14××25、房产证号：34××09、34××10】。上述房屋由本院另案查封，经调查，该房屋为宅基地，而且房屋破旧，暂无处理价值。 2、另案轮候查封了被执行人罗满堂名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的小型汽车两辆，因未掌握其去向，暂无法处置。 3、另案查封了被执行人罗志光名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的小型汽车三辆，因未掌握其去向，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年8月20日执行开庭，被执行人罗满堂到庭。 四、本院于2021年5月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人罗满堂、罗志光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2021年5月19日依法将被执行人罗满堂、罗志光纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴智东
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0722民初345号原告：丁玉霞，女，1977年10月2日生，汉族，黑龙江省嘉荫县朝阳镇居民，住该镇。被告：巴振武，男，1985年2月26日生，汉族，嘉荫县村民，住海南省三亚市。（未出庭）被告：李文华，女，1986年9月1日生，汉族，嘉荫县村民，住海南省三亚市。（未出庭）被告:宋桂英，女，1963年12月29日生，汉族，嘉荫县村民，住海南省三亚市。（未出庭）原告丁玉霞诉被告巴振武、李文华、宋桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁玉霞到庭参加诉讼，被告巴振、李文华、宋桂英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丁玉霞诉讼请求如下：1.请求巴振武、李文华给剩余本金12万元及利息48200元，并按约定给付利息直至本金还清时止。2.请求被告宋桂英对上述款项承担连带清偿责任。3.案件受理费等由被告巴振武、李文华承担。2018年11月8日被告巴振武、李文华向原告借款人民币150,000.00元，用于承包生地及木耳种植等费用按月息10％(一分利息)机收利息，一年内还清借款本息。如借款到期借方不能如期归还本息，借款人自愿用父亲(巴德山)名下土地使用权44.1亩作为该笔借款抵押，偿还借款本金及利息。如借款人无能力偿还借款时由担保人自愿用其名下的工资及直补来为借款人偿还借款本金及利息，直至还清借款本息为止。要求被告偿还15万元本金产生的利息13，000.00元(2018年11月8日至2019年7月20日)及剩余本金人民币:壹拾贰万元￥120，0000元及利息￥:35，20000元，以及案件受理费等由被告巴振武、李文华承担。被告巴振武、李文华、宋桂英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告丁玉霞提交的证据一,二，因被告巴振武、李文华、宋桂英未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明：2018年11月8日被告巴振武、李文华向原告借款人民币150,000.00元，用于承包生地及木耳种植等费用按月息10％(一分利息)机收利息，一年内还清借款本息。如借款到期借方不能如期归还本息，借款人自愿用父亲(巴德山)名下土地使用权44.1亩作为该笔借款抵押，偿还借款本金及利息。如借款人无能力偿还借款时由担保人宋桂英自愿用其名下的工资及直补来为借款人偿还借款本金及利息，直至还清借款本息为止。要求被告偿还15万元本金产生的利息13，000.00元及剩余本金人民币120，0000元（期间被告陆续还款20,000.00元）及利息人民币35，20000元，借款到期，被告巴振武、李文华未能履行还款义务，被告宋桂英也未能履行担保义务。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告丁玉霞与被告巴振武、李文华、宋桂英所签订的借款合同，依法成立，并且原告丁玉霞已经支付了借款，同时也得到被告巴振武、李文华、宋桂英的承认，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，被告宋桂英作为担保人应当承担担保责任，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：一、被告巴振武、李文华于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告丁玉霞借款本金人民币120,000.00元及利息（利息自2018年11月8日起按月息1分计算至本金还清时止）。二、被告宋桂英对本金人民币120，000.00元，承担担保责任，每月偿还人民币1,000.00元，至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，832.00元，已减半收取由被告巴振武、李文华、宋桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二一年五月二十五日书记员  官雪
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执190号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：何彩兰，女，1977年6月15日出生，壮族，住广西天等县。本院在海尔消费金融有限公司与何彩兰金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月18日向被执行人何彩兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人何彩兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何彩兰在中国邮政储蓄银行乌鲁木齐市米东区支行存款63.19元；在财付通支付科技有限公司存款130.06元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年五月二十四日书记员  刘 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5598号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码：914101006794566441。负责人郭秋菊，行长。被执行人校彦立，男，1974年8月15日出生，汉族，住郑州市中牟县。本院在执行郑州银行股份有限公司财经支行申请执行被执行人校彦立借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫0105民初2852号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告校彦立本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金16万元及利息（含罚息、复利）4358.24元（利息暂计算至2021年3月1日，从2021年3月2日起的利息按照双方签订的《个人综合消费循环贷借款合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）。被执行人校彦立至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人校彦立负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年五月二十五日书记员  宋克己
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执582号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：沈明，男，1986年11月18日出生，住天津市静海县。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司依据衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第16621号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第16621号裁决书由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年五月二十四日书记员  顾雅凡
黑龙江省木兰县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0127执保44号姜波、郑文平、姜淑凤、刘延丰：本院在执行申请执行人姜波与被执行人郑文平、姜淑凤、刘延丰财产保全一案，申请人姜波向本院申请要求解除对申请人姜波名下位于木兰县木兰镇生产街五委二十四组824栋1层13号（房权证号：木房权证木镇生字第××号）车库的保全。本院已于2021年5月19日去木兰县城乡环境和住房保障事务中心进行查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初47号 原告：龚然彪，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住广西永福县。 被告：黄有海（曾用名黄友），男，1989年8月6日出生，壮族，农民，住广西融安县。 原告龚然彪与被告黄有海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龚然彪到庭参加诉讼，被告黄有海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚然彪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资14082元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日至9月20日期间，被告聘请原告到其承包的广西融水县良寨乡中国联通网络通信工程从事电缆放线施工作业，双方约定每月工资为4500元，原告为被告工作时间为2个月，被告应付原告工资9000元。2019年10月14日至2020年1月14日期间，被告又聘请原告到其承包的广西浦北县福旺镇中国电信网络通信工程从事新建立杆施工及电缆放线施工作业，双方约定每月工资为5000元，原告为被告工作时间为3个月，被告应付原告工资15000元。上述工作期间，被告应付原告工资合计23582元 2 ，已经支付9500元，尚欠14082元，2020年5月5日，被告写下欠条确认拖欠原告工资。为讨回工资，原告多次找被告，被告均以周转困难为由推脱拒不支付。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。 原告龚然彪为其诉讼请求提供如下证据：1.居民身份证；2.欠条。 被告黄有海未作应诉答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年，被告承包广西融水县良寨乡中国联通网络通信工程，主要从事电缆放线施工作业。因需要作业工人，原告经熟人介绍后到被告承包的工程工地工作，双方口头约定，刚开始3个月，每月工资为4500元，之后每月工资为5000元。2019年7月20日至9月20日期间，原告在广西融水县良寨乡做电缆放线工作，其中还去广西柳城县东泉镇做了一天工作。2019年10月14日至2020年1月14日期间，原告又在被告承包的广西浦北县福旺镇中国电信网络通信工程做新建立杆、电缆放线工作。在工作期间，被告支付原告工资6000元，另一个承包工程老板支付原告工资3500元，原告领取工资共计9500元。2020年5月5日，经原告、被告双方结算，被告尚欠原告工资14082元，因无钱给付，被告当即出具一张欠条给原告，欠条内容为：“本人黄有海，身份证号4522271989××××××××，因做广西钦州市、广西柳州市网络通信工程期间，欠龚然彪工资14082元，大写壹万肆仟零捌拾贰元整，身份证号4503261984××××××××。龚然彪永久有追讨及向法院诉讼追讨权利。欠款人黄有海，日期2020年5月5日。”（备注：在“本人黄有海”及其“身份证号”、“欠款人”、“日期”等4处均盖有手印。）此后，被告仍然未给付工资，原告多次打电话、发微信给被告，均无法联系。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 3 庭审中，原告陈述称，其去广西浦北县找过被告追讨工资，找不见被告，后来又到融安县法院起诉、开庭处理纠纷，当庭主张要求被告支付误工费600元，但是，原告并没有提供相关票据证明开支费用情况。 另查明：本案争议诉讼标的额较小，在立案时，原告同意适用小额诉讼程序审理本案，并签署了同意书。因被告长期在外地务工，无法联系，根据本案实际情况，本院决定转换普通程序审理。 本院认为：原告受雇到被告承包的广西融水县良寨乡中国联通网络通信工程及广西浦北县福旺镇中国电信网络通信工程等工地做立杆、电缆放线工作，提供了劳务，被告应当支付劳动报酬，原告、被告双方形成劳务合同法律关系。被告拖欠原告工资未支付，并出具欠条给原告，欠款数额明确，已转化为债权，该债权债务清楚。根据法律规定，债务应当清偿，被告未支付工资给原告，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付拖欠的工资，有事实和法律依据，应当予以支持。庭审中，原告要求被告支付其去广西浦北县追讨工资及到融安县法院起诉、开庭的误工费，是增加的诉讼请求，因原告没有提供有效票据证明，根据法律及有关司法解释的规定，由原告承担举证不能的法律后果。故原告在诉讼中增加的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十四条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条等规定，判决如下： 一、被告黄有海支付原告龚然彪劳务工资14082元； 二、驳回原告龚然彪的其他诉讼请求。 4 上述款项，义务人应当于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费152元，由被告黄有海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审 判 长  江世金 人民陪审员  覃世禄 人民陪审员  李永光 二〇二一年五月二十日 法官 助理  林会洋 书 记 员  龙 诗
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5117号原告：王维霞，女，1971年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：于沛沛，天津思丹德律师事务所律师。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：傅雷阳，女，该公司职员。原告王维霞与被告天津钱隆房地产开发有限公司（以下简称“钱隆公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王维霞及其委托诉讼代理人于沛沛与被告钱隆公司之委托诉讼代理人傅雷阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的《福晟钱隆学府认购书》,并判令被告立即向原告返还购房款1653686元;2、判令被告赔偿原告自2018年4月9日至实际返还之日的已付购房款利息（以购房款1653686元为基数,2019年8月20日之前按照银行行同期贷款利率计算,2019年8月20日之后按照贷款市场报价利率计算）;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日,原、被告签订《福晟钱隆学府认购书》,原告以房屋总价1653686元的价格认购了被告开发的位于天津市津南区××镇××路××路××幢××号房屋,并依约交付了全部购房款1653686元。而被告收款后,未能依约与原告签订《天津市商品房买卖合同》。现因诉争房屋处于查封状态,认购书所约定的签订《天津市商品房买卖合同》的合同目的已无法实现,故提出上述诉讼请求,望判如所请。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告钱隆公司辩称，该公司正在与各方协商处理查封的房屋问题，争取能够早日解封解决合同签订问题，对于原告称请的签订正式的天津市商品房买卖合同的目的无法实现，该公司对此不予认可。对于原告要求的利息，该公司认为原告的该项请求不能成立，该公司与原告签订的认购协议对此并没有做明确约定。对利息计算方式及数额不予认可。本院经审理认定事实如下，对于双方认可的证据本院记录在卷，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实如下：2018年4月9日王维霞与钱隆公司签订了《福晟钱隆学府认购书》，约定由王维霞购买钱隆公司开发的坐落于天津市津南区××镇××幢××房屋一套，单价11468元每平米。建筑面积144.2平方米，房屋总价1653686元。王维霞分别于2018年3月30日、2018年3月31日、2018年4月9日以银行转账形式向钱隆公司支付购房款20000元、90000元、401217元、1142469元，共计1653686元，钱隆公司为王维霞出具了相应数额的收款收据。天津市津南区北闸口镇钱隆学府钱隆学府15幢1-402房在不动产登记部门登记名称为北闸口镇津歧公路东侧鸿儒新园15-1-402，登记在钱隆公司名下，该房屋于2020年5月28日起被本院多个另案查封。本院认为，原、被告之间订立的《福晟钱隆学府认购书》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。本案的争议焦点为：1、双方签订的认购书是否应予以解除。2、如双方签订的认购书应予以解除，钱隆公司是否应返还王维霞购房款及支付利息。针对双方的争议焦点并结合王维霞的诉讼请求本院评析如下：1、双方签订认购书的合同目的即为钱隆公司出售该房屋将其所有权转让给王维霞，现诉争房屋仍登记在钱隆公司名下，且已被多次司法查封，钱隆公司亦无法明确房屋可以解除查封的时间，诉争房屋无法签订正式的商品房买卖合同，亦无法办理所有权转移登记，故双方签订认购书的合同目的无法实现，王维霞主张解除双方签订的认购书符合法律规定，本院予以支持。2、对于钱隆公司是否应返还王维霞购房款及支付利息，双方签订的合同解除后钱隆公司应向王维霞返还房款，双方签订的认购书未继续履行责任在于钱隆公司，且后期由于钱隆公司原因诉争房屋已被司法查封，双方的认购书无法实际履行，钱隆公司存在违约的行为，故其应对占用王维霞购房款的行为向王维霞支付其利息损失。该利息应自王维霞支付完全部房款的次日起计算，至钱隆公司将购房款实际付清之日止（2019年8月20日之前按照同期银行贷款利率计算利息，2019年8月20日及之后按照全国银行间同业拆借中心的市场报价利率计算利息）。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除王维霞与天津钱隆房地产开发有限公司于2018年4月9日签订的《福晟钱隆学府认购书》。二、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内退还王维霞购房款1653686元。三、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内支付王维霞自2018年4月10日至实际返还之日的已付购房款利息（以1653686元为基数，2019年8月20日之前按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日及之后按照全国银行间同业拆借中心的市场报价利率计算）。如天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19683元，减半收取9841.5元，保全费5000元，均由天津钱隆房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二一年五月二十四日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执44号 申请执行人：王发兵，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：邱良贤，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行王发兵申请执行邱良贤借款合同纠纷一案，申请执行标的65000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗琴琴
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2004号之一申请执行人：阮田民，男，1964年4月26日生，汉族，住溧阳市。被执行人：陈求凤，女，1938年3月13日生，汉族，住溧阳市。被执行人：史慧仙，女，1960年3月19日生，汉族，住溧阳市。被执行人：史惠芬，女，1963年1月6日生，汉族，住溧阳市。被执行人：史小娟，女，1964年12月27日生，汉族，住溧阳市。被执行人：史红娟，女，1966年11月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：史秋红，女，1970年8月13日生，汉族，住常州市天宁区。阮田民与陈求凤、史慧仙、史惠芬、史小娟、史红娟、史秋红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5313号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：陈求凤、史慧仙、史惠芬、史小娟、史红娟、史秋红应协助阮田民将坐落于“溧阳市××镇××村××组”的房产（村镇房屋所有权溧XX字第××号、集体土地建设用地使用证溧XX集建XX字第XXX号，登记所有人陈求凤）过户登记至阮田民名下。案件受理费120元，由陈求凤、史慧仙、史惠芬、史小娟、史红娟、史秋红负担。因被执行人未履行相应义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，2021年5月26日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执2004号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月二十七日书记员  蒋 鸣
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2092号原告：黄天利，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：秦军分，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南璞升汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市管城区航海路291号，统一社会信用代码：91410100083484716B。法定代表人：吴超远，总经理。委托诉讼代理人：高盼盼，女，1986年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告黄天利与被告秦军分、河南璞升汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告黄天利于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄天利申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄天利撤回起诉。案件受理费703元，由原告黄天利负担。审判员  王正超二〇二一年五月二十二日书记员  张佳伟
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1398号之一原告：罗玮晟，男，1996年2月8日出生，汉族，湘潭市岳塘区人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：易丽亚，女，1972年4月7日出生，汉族，湘潭市岳塘区人，住湖南省湘潭市岳塘区，系原告罗玮晟母亲。被告：唐波，男，1991年5月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。原告罗玮晟诉被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，在本案审理过程中，原告罗玮晟以本人因涉嫌刑事犯罪被采取刑事拘留措施无法参加庭审故暂不起诉为由，向本院申请撤回对被告唐波的起诉。本院认为，原告罗玮晟申请撤回对被告唐波起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玮晟撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告罗玮晟负担。审 判 员  李 彦二〇二一年五月二十四日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6862号 原告：常熟市雅阁物业管理服务有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明,总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，员工。 被告：戴卫国，男，1970年12月23日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告戴卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员 温肖芸
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1321号之一申请执行人：钱国仙，女，1967年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈涛，男，1980年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人钱国仙与被执行人陈涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特115号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，一、陈涛结欠钱国仙劳务工资款17000元，自2020年10月起每月支付1000元，于每月的月底前支付，直至该欠款全部履行完毕为止。二、如陈涛有任一期不按期按约履行上述付款义务，钱国仙有权就剩余未支付款项一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月18日立案受理（立案标的为17000元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特115号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月二十七日书记员  蒋 鸣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6025号原告：张绍兰，女，1980年11月10日出生，壮族，住址：广西南宁市×××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××986。委托诉讼代理人：曾茂林，广东鼎能律师事务所律师。被告：梁建，男，1958年9月16日出生，汉族，住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××038。原告张绍兰与被告梁建共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍兰及其委托诉讼代理人曾茂林到庭参加诉讼。被告梁建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍兰向本院提出诉讼请求：一、判令对（2020）粤1971民初676号、（2020）粤19民终6393号判决赔偿款项128857.35元（赔偿127967.35元、受理费890元）按照双方各一半予以分割；二、梁建承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张绍兰与梁建的女儿张丽雯因意外在卢边村村民委员会文化活动中心掉落死亡，就张丽雯的死亡赔偿款，法院已作出判决，现双方就赔偿款分割无法达成一致意见。梁建在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：张丽雯为张绍兰与梁建的未婚生女儿，其出生后由张绍兰、梁建共同抚养。2019年10月19日，张丽雯从茶山镇卢边村委会综合大楼顶层掉落而死亡。张绍兰、梁建就张丽雯的死亡赔偿诉至本院。本院作出（2020）粤1971民初676号民事判决书，判决东莞市茶山镇卢边村村民委员会向张绍兰、梁建赔偿127967.35元及承担该案诉讼费890元。张绍兰对一审判决不服，上诉至东莞市中级人民法院。东莞市中级人民法院作出（2020）粤19民终6393号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案为共有物分割纠纷，梁建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。张绍兰、梁建为张丽雯的父母，其两人对张丽雯均承担了抚养的义务，张绍兰关于张丽雯死亡赔偿款及案件受理费按两人各一半予以分割的主张，合理、合法，本院予以支持。综上所述，张丽雯的死亡赔偿款及东莞市茶山镇卢边村村民委员会应承担的案件受理费，由张绍兰、梁建按各占50%的份额分割。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告张绍兰与被告梁建对东莞市茶山镇卢边村村民委员会在（2020）粤19民终6393号民事判决书中应承担的赔偿款及案件诉讼费共128857.35元各占50%的份额。本案受理费705.36元，由被告梁建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二一年五月十八日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执809号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被执行人韩笑，男，1962年9月5日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市平山区。 韩笑涉嫌非法持有毒品罪一案中,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韩笑没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人交付罚金50000元。本院于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  张洪涛 审判员  姜应涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  张红婷
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1319号原告：任安业，男，汉族，1962年4月14日生，住址河南省淮滨县。委托代理人：王振林，河南潘胜超律师事务所律师。一般授权。被告：任洪业，男，汉族，1964年8月13日生，住址河南省淮滨县。委托代理人：蔡中智，河南楚相律师事务所律师。一般授权。被告：郑强，男，汉族，住址淮滨县。原告任安业诉被告任洪业、郑强合同纠纷一案，原告任安业于2021年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员董继刚独任审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告任安业及其委托代理人王振林、被告任洪业及其委托代理人蔡中智到庭参加诉讼。被告郑强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任安业向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付4楼房屋一套价值二十万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月26日，原告与被告签订建房及售房合同，约定：原告以地皮作价30万元，房屋建成出售后，退还30万元给原告，并给原告西边一楼一套房及四楼一套房。房屋早已建成并出售，但只给原告西边一楼一套房，四楼一套房至今未交付。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告任洪业辩称，原告诉状所称与事实不符，答辩人与原告是合伙建房，但原告诉称以地皮作价30万元，房屋建成出售后，退还30万元给原告，并给原告西边一楼一套房及四楼一套房与事实不符；郑强在本案中实际不是合伙人；所建房屋原告和答辩人一起卖给他人；已出售7套房屋均有原告和答辩人及买受人签订房屋买卖协议，协议在原告处；答辩人的投资款也没有全部收回；原告以地皮作价30万元，答辩人已支付给原告；3套房屋还未处理，原告占两处，答辩人占一处；原告侵占了答辩人了院子及煤棚；原告就此事多次起诉，是虚假诉讼。被告郑强未到庭、未答辩。原告任安业为支持其诉求提交如下证据：1、集体土地建设用地使用证一份、建设用地规划许可证复印件一份。2、建房售房合同一份。3、郑强情况说明复印件一份被告任洪业的质证意见：对土地证及建房售房合同无异议，郑强的情况说明是复印件，真实性有异议，郑强应该作为证人，证人应该到庭否则无效。被告任洪业向法庭提供如下证据：1、民事诉状及淮滨法院裁定书一份，证明原告多次虚假恶意诉讼。2、收条一份。被告郑强未到庭、未举证。原告任安业的质证意见：当时起诉是侵权，因证据不足撤回起诉；条子不是我打的，不是我签的。经审理查明，原、被告于2008年4月26日签订建房及售房合同，合同约定甲方任安业与乙方任洪业、郑强合伙建房，甲方出地皮作价30万元，乙方出建房资金。原告任安业在庭审中提交淮集建（1990）字第2201030112号集体土地建设用地使用证，该地皮土地类型为宅基地，用地面积为167平方米，规划面积为139.40平方米，建筑面积为104平方米。实际甲乙双方共建房十套，现已出售七套，房屋出售由甲乙双方共同协商确定，房屋出售后乙方先收回资金，甲方以市场价要西边一楼一套房，利润由三方共同分享。房屋建成出售后原、被告因房屋分配产生争议起诉来院。本院认为，原、被告诉争的新建房屋，至本法庭辩论终结前，双方仍未取得“土地使用证”、“建设许可证”、“房屋所有权证”等相关的合法手续，在行政部门未对该房产的合法与否作出认定前，该房产是否属于合法建筑处于待定状态。原告诉求被告返还所侵占的位于淮滨县水利局防汛楼西侧，原、被告合伙自建房屋四楼一套，此属确认建筑物权利归属及物权保护范畴。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。同时物权请求权的前提，乃是原告对诉争标的物享有完全的物权，因此原告的诉求不符合人民法院民事案件的受理条件，其可待行政机关就该房的合法性及权属作出确认后再主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告任安业的起诉。案件受理费2150元退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员  董继刚二〇二一年五月二十七日书记员  黄 安
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1631号 原告：赵凤武，男，汉族，1973年10月31日出生，住抚顺市。 被告：安徽省合肥市蜀山区嘉特茶叶店，住所地合肥市蜀山区埠西路199号加侨悦山城S11栋A区602A，统一社会信用代码92340104MA2TQDXJXF。 经营者:况钟。 原告赵凤武诉被告安徽省合肥市蜀山区嘉特茶叶店（以下简称嘉特茶叶店）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤武到庭参加了诉讼，被告嘉特茶叶店经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令返还购买茶叶94元、退货运费6元；2、判令被告赔偿款5020元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原告赵凤武于2021年2月9日9时47分在拼多多网站嘉特茶叶店购买价格128元的《2020明前庐山云雾茶头采绿茶》250克4份，总计502元，原告微信支付502元，并同客服沟通约定好“包装千万别损坏，要庐山云雾茶正品，送礼用的”。订单编号为210209-508779564142589。嘉特茶叶店于2月11日邮寄到抚顺市顺城区超市。原告赵凤武于2月14日取货后，开箱发现嘉特茶叶店邮寄的庐山云雾茶一共十包茶叶，连同十包茶叶还有八个铁皮茶叶罐，同卖家沟通知道一罐茶叶是125克，卖家说买二斤送四两一共是1200克，其中八罐茶叶是125克，有两包是100克。原告发现茶叶包装袋上没有什么标志，只是印刷了庐山云雾茶，既没有生产日期也没有保质期，同客服沟通，说没有生产日期，茶叶是从茶农那里直接收购的新茶。后原告向拼多多网站客服沟通投诉，客服只是沟通退货退款。原告于2月23日12时33分将部分茶叶通过圆通快递邮寄退回卖家，快递费18元，快递单号YT2125455974652。原告留下两袋茶叶，其中一袋100克茶叶赠品，己经开封，留下一罐125克茶叶作为维权证据。商家要求原告支付未退回的茶叶款94元。2月26日商家收到退货后，返还原告502元和快递费12元。这次购物，原告认为受到了商家的欺骗，商家售卖的是不符合安全食品，应该十倍赔偿客户。被告嘉特茶叶店商家在拼多多店铺上展示的商品页面显示125克茶叶售价128元，原告收到的商品一罐茶叶为125克，赠送的两袋茶叶为100克。售卖的茶叶为预先定量包装的茶叶。根据我国《食品安全法》第二十五条、第三十四条、第二十五条的规定，嘉特茶叶店售卖的为不安全食品。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者可以要求经营者支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。 被告嘉特茶叶店未到庭亦未答辩。 经审理查明，2021年2月9日，原告在拼多多网站被告处购买4份“2020明前庐山云雾茶头采绿茶”，每份128元，茶叶价款共计512元。被告店铺在平台的网页上载明每份净含量为250克，生产日期为2020年11月25日，保质期540天，级别为特级等。原告使用10元店铺满减劵后通过微信向被告支付茶叶款502元。同日，被告向原告通过邮政快递的方式发送了茶叶，2月11日，货物被发送至原告指定的收货地点（抚顺市顺城区雍翠家园自提点）。货物包括10袋茶叶、8个铁皮茶叶罐。原告与被告沟通，被告告知原告10袋茶叶中其中8袋为125克（正品），2袋为100克（赠品）。10袋茶叶袋包装和铁皮茶叶罐上有“庐山云雾”字样，均没有规格、净含量、生产日期、保质期、生产者名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等信息。原告拆封了其中一袋赠品茶叶。2021年2月23日，原告向被告要求退款，被告要求原告退货后即向其退款。原告将7袋茶叶（正品）、7个铁皮茶叶罐、1袋茶叶（赠品）向被告寄回，并按照被告要求向被告支付了未退回茶叶的款项94元。2021年2月26日，被告通过微信转账方式向原告返还茶叶款502元。原告向被告退货花费邮费18元。原告收到邮费12元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的交易记录截图、网页截图、转账记录、物流记录、茶叶及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告在网络平台上在被告的店铺购买茶叶，原告向被告支付了货款，被告通过邮寄方式向原告交付了茶叶，双方之间成立网络信息买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。…预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。…”第二十五条规定“食品安全标准是强制执行的标准。…”第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂。”第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；…”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告向原告出售的茶叶系预包装食品，应按照食品安全法的上述规定在茶叶的标签上注明规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期等内容，但被告出售给原告的茶叶包装袋上并未注明上述内容，故被告属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告要求被告按照茶叶款502元的十倍支付赔偿款5020元，符合上述规定，本院予以支持。对于原告要求被告返还茶叶款94元，因原告未能向被告退还全部茶叶，尚未退回的茶叶价款为94元，故原告的该项主张本院不予支持。对于原告主张的退货运费6元，该部分费用系原告向被告退货发生的损失，被告应向原告赔偿，故原告的该项主张本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百九十五条、第六百一十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条,《中华人民共和国电子商务法》第五条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告安徽省合肥市蜀山区嘉特茶叶店于本判决生效之日起五日内支付原告赵凤武赔偿款5020元、运费6元，共计5026元。 二、驳回原告赵凤武对被告安徽省合肥市蜀山区嘉特茶叶店其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省合肥市蜀山区嘉特茶叶店负担。原告赵凤武预缴50元，返还给原告赵凤武25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨晓婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7585号 原告：四川知舟电子商务有限公司，住所地：成都市高新区中和大道二段天益国际1601。 法定代表人：曹达成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：郑州鑫升源兽药有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路99号花半里12号楼4单元15楼972号。 法定代表人：马壮，职务不详。 裁定理由：原告四川知舟电子商务有限公司与被告郑州鑫升源兽药有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川知舟电子商务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川知舟电子商务有限公司申请撤回对被告郑州鑫升源兽药有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川知舟电子商务有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计275元，由原告四川知舟电子商务有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐欢
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执95号蔡成彪、罗运兵：蔡成彪与罗运兵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6075元。经本院立案执行，现已强制执行到位4075元，其中，本金4000元（申请人自愿放弃2000元），案件受理费25元，执行费50元。本院已于2021年5月31日将案款及受理费共4025元转付给蔡成彪。至此，蔡成彪向本院申请执行的（2020）黔0623民初1099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2800号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李杨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李杨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付26701.87元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年11月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李杨未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月6日，被告与山东省烟台增鑫商贸有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以125715元的价格向经销商购买发动机号G4002608、车架号LJ8B7C3G1GB002480的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁Y553J5）。2016年7月6日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16035533《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥125715元（含车辆初始购买价格或评估价格125715元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金37715元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月6日至2019年7月6日，第1期至第35期每期租金为人民币3067.47元,第36期租金为人民币3067.47元，租金总额为110428.92元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年7月12日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了15期支付租金义务，合计46012.05元，从2017年11月13日到期的第16期开始，被告共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金37715后合计欠租金26701.87元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为19063.71元。被告李杨履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李杨应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金26701.87元； 二、被告李杨应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息19063.71元； 上述两项合计45765.58元； 三、被告李杨应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费467.54元，减半收取233.77元，由被告李杨负担，原告立案时已预交233.77元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪