wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初835号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，地址：山西省运城市盐湖区中银南大道一号，统一社会信用代码：×××。负责人：董晓杰，职务：经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。被告：薛焕，女，汉族，1982年1月11日出生，现住山西省河津市。被告：柴洁梅，女，汉族，1981年7月24日出生，山西省万荣县里望乡乔薛堡村第四组026号。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城分公司）与被告薛焕、柴洁梅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊仙妮到庭参加了诉讼，被告薛焕、柴洁梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的保险赔款人民币19292.72元、保险费1815.11元及违约金（违约金为以尚欠全部款项21107.83元为基数，按每天1‰计算，从2018年11月8日起计至被告付清全部款项之日止）。事实与理由：2017年1月19日，被告薛焕因家庭消费所需，向华夏银行股份有限公司运城支行贷款人民币36000元。双方约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。被告薛焕就该笔贷款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对如何赔付及违约金进行了约定。被告薛焕、柴洁梅系朋友关系，柴洁梅本人向原告签署了共同还款承诺书，承诺对该笔债务承担共同清偿责任。被告薛焕违约，未能按照贷款合同的约定按月履行还款付息的义务。原告依照保险条款约定，于2018年11月8日代偿了贷款本息19292.72元。原告代偿后，被告迟迟未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费1980.98元。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：个人保险保证借款合同一份、借款凭证一份，拟证明2017年1月19日，被告薛焕因家庭消费所需，向华夏银行股份有限公司运城支行贷款人民币36000元。同日，银行将款项发放至其账户，双方约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款利率为6.65%。投保单、保险单各一份，拟证明被告薛焕就该笔贷款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单特别约定中对违约金进行了约定，即保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，且需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中同时约定：贷款金额36000元，保险费17913.96元，保险金额39809.96元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为按月缴纳，费率1.2500%（月），每月497.61元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。客户告知书、客户承诺书各一份，拟证明被告薛焕对所填资料真实性负责及其知悉本次保助贷险所有费用明细标准及手续费（贷款本金、银行利率、保费、提前还款手续费等）。共同还款承诺书一份，拟证明被告柴洁梅承诺当贷款人到期没有履行或完全履行还款业务时，其自愿对该债务承担连带还款责任。索赔申请书、代偿债务通知书、保险赔款确认书各一份，拟证明原告已于2018年11月8日代偿了贷款本息19292.72元。保单收付查询复印件一份，拟证明截止原告代偿之日，被告应交保费为10781.55元（2017年1月19日至2018年11月8日），实交保费8966.44元，尚欠保费1815.11元。被告薛焕、柴洁梅未提交书面答辩意见，亦未举证。经审理查明：2017年1月19日，被告薛焕因生产生活消费所需，华夏银行股份有限公司运城支行贷款人民币36000元。同日，银行将款项发放至其账户，双方约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；首期执行贷款年利率为7.125%。2017年1月6日，被告薛焕就该笔贷款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险费为17913.96元，保险金额39809.65元，每月保险费为497.61元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，同时特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告柴洁梅签署共同还款承诺书，承诺当贷款人到期没有履行或完全履行还款业务时，其自愿对该债务承担连带还款责任。又查明，由于被告不能按时还款，原告已于2018年11月8日代偿了贷款本息19272.72元（包含本金18894.59元，利息356.1元，罚息42.03元）。截止原告代偿之日，被告应交保费为10781.55元（2017年1月19日至2018年11月8日），实交保费8966.44元，尚欠保费1815.11元。本院认为：原告人保运城分公司与被告薛焕签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思的体现，并不违背法律行政法规的强制性规定，应为有效。其未能按约还款，构成违约，原告为其代偿款项，原告有追偿权利。因而被告薛焕应向原告归还代偿款、所欠保费以及违约金。被告柴洁梅虽与原告签署共同还款承诺书，但承诺范围限于借款人在银行贷款的本息、罚息、违约金及实现债权的费用，故其应在承诺范围内承担连带责任，对于所欠保费不应承担责任。原、被告约定违约金过高，应予适当降低。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛焕应自本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿款及所欠保费共21107.83元；并从2018年11月8日开始以代偿银行款19272.72元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付违约金，直至付清；被告柴洁梅在所欠银行贷款19272.72元及违约金的范围内承担连带责任；原告其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马海潮二〇二一年五月二十四日书记员  张胜瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1937号 申请执行人：合肥市锐增机械设备有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园清潭路与紫蓬路交口南艳碧湖花园B7-180室，统一社会信用代码91340100059711210W。 法定代表人：肖承先。 被执行人：南京泽远农产品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东麟路农副产品物流配送中心B103,统一社会信用代码91320115MA1XLK200G。 法定代表人：袁威。 本院在执行合肥市锐增机械设备有限公司与南京泽远农产品有限公司修理合同纠纷一案中，因被执行人南京泽远农产品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南京泽远农产品有限公司银行存款人民币35748.92元[其中支付维修款33000元、利息1771.24元（以33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月3日暂计算至2021年5月18日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息213.68元（以33000元为基数，按日利率0.0175%的标准自2021年4月12日起暂计算至2021年5月18日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费359元、案件执行费405元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  程永 二〇二一年五月十八日 书记员  李璋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1315号原告：石来喜，男，1963年12月15日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区）502号，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：华鸿宇、华诚，江苏摩天律师事务所律师。被告：许国建，男，1969年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告石来喜与被告许国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告石来喜的委托诉讼代理人华诚，被告许国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石来喜向本院提出诉讼请求：1、确认石来喜的损失为医疗费44349.87元、住院伙食补助费9250元、交通费5000元、营养费6300元、护理费1857120元、误工费197100元、残疾赔偿金1005523.2元、精神损害抚慰金45000元，共计为3169643.07元，以上损失由许国建承担70%赔偿责任即2218750.15元；2、本案诉讼费、鉴定费由许国建承担。事实和理由：2019年10月12日19时25分许，石来喜驾驶车牌号码为苏Ｂ5××××的轻型普通货车沿312国道往南京方向行驶至友谊大桥段下车检查车辆期间，遇被告许国建醉酒后驾驶电动自行车沿沪霍线（312国道）往南京方向行驶至友谊大桥段，结果电动自行车与石来喜发生碰撞，造成石来喜受伤。交警部门认定许国建负事故主要责任，石来喜负事故次要责任。被告许国建辩称：事故发生的事实和责任认定均无异议。对于赔偿损失，按照国家规定来赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月12日19时25分许，石来喜驾驶车牌号码为苏Ｂ5××××的轻型普通货车沿312国道往南京方向行驶至友谊大桥段下车检查车辆期间，遇许国建醉酒后驾驶号牌为无锡Ｃ123637（临时号牌）的电动自行车沿沪霍线（312国道）往南京方向行驶至友谊大桥段，结果电动自行车与石来喜发生碰撞，造成车辆损坏，石来喜、许国建受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定许国建负事故主要责任，石来喜负事故次要责任。二、事故发生后，石来喜至医院住院治疗185天，花去医疗费189426.64元，其中石来喜支付20269.84元，许国建支付169156.8元。许国建另支付石来喜住院期间的护理费2025元。经石来喜申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定日期为2020年11月18日。2020年12月24日，锡中西医司鉴所[2020]临鉴字第2194号司法鉴定意见书评定，石来喜颈椎损伤后遗四肢瘫（双上肢肌力4级、双下肢肌力2级以下）的残疾等级评定为二级（外伤参与度以75%为宜）；其误工期、护理期均评定为自受伤之日起至伤残评定前一日，营养期评定为210日。石来喜的护理依赖程度为完全护理依赖。三、事故发生前，石来喜在无锡市从事道路运输业。石来喜因本起事故造成误工减少收入。上述事实，有石来喜提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言，许国建提供的医疗费发票、护工费凭证、住院预付款收据，庭审笔录等在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。许国建驾驶电动自行车与石来喜发生碰撞造成石来喜受伤，交警部门认定许国建负事故主要责任，石来喜负事故次要责任，故许国建对石来喜的损失应当承担70%的赔偿责任。关于石来喜因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗部门的收据按实结算，认定为189426.64元；2、住院伙食补助费，根据住院天数185天，按照每天50元认定为9250元；3、营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养期210日按每天30元计算，认定为6300元；4、误工费，石来喜提供的证据可以证明事故发生前其在无锡市从事个体交通运输业，故其误工费按照2019年度江苏省交通运输业就业人员年平均工资62596元计算，误工期自事故发生之日至2020年11月17日为402天，认定误工费为69898.87元；5、护理费，根据司法鉴定意见书确定的护理期和护理依赖程度，认定2020年11月17日以前的护理费按照每天200元计算402天为80400元，2020年11月18日以后的护理费按照每天200元计算5年为360000元，护理费共计为440400元；6、交通费，根据石来喜的治疗情况,认定为3000元；7、残疾赔偿金，根据江苏省2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入24657元加上经营净收入5703元乘以2020年度全省平均负担系数1.84，再考虑残疾赔偿系数90%和外伤参与度75%，计算赔偿年限20年,认定为754142.4元；8、精神损害抚慰金，根据石来喜的伤残情况，认定为45000元。综上所述，石来喜因交通事故受伤所发生各项费用合计1517417.91元，由许国建赔偿70%即1062192.54元，许国建垫付171181.8元，应再支付891010.74元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、许国建应于本判决发生法律效力后10日内向石来喜赔付891010.74元；二、驳回石来喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11494元，减半收取计5747元，鉴定费3780元，合计诉讼费9527元，由石来喜负担2858元，许国建负担6669元。该款已由石来喜预交，石来喜同意其预交诉讼费中的剩余部分由许国建向其直接支付，本院不再退还，许国建应在本判决发生法律效力后10日内向石来喜支付6669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二一年五月二十七日法官助理  张 洋书 记 员  刘群健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22414号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：樊银亭，男，1993年9月24日出生，汉族，住河南省内黄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告樊银亭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月9日尚欠本金余额16540元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16540元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊银亭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16540元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告樊银亭负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22478号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：巩固，男，1983年6月30日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告巩固小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月9日尚欠本金余额21923.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21923.64元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告巩固向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21923.64元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告巩固负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民辖12号 原告：高吉顺，男，1967年8月27日出生，汉族，务农，住广西壮族自治区宁明县亭亮镇安农村浦烈屯。 被告：宁明县亭亮镇安农村浦烈村民小组，住广西壮族自治区宁明县亭亮镇安农村浦烈屯。 负责人：黄高营，组长 原告高吉顺与被告宁明县亭亮镇安农村浦烈村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，宁明县人民法院于2021年5月10日收到起诉材料。 原告诉请：1、请求判决确认7.87亩承包地的土地补偿费109267.08元、安置补助163900.62元，合计273167.7元归原告所有，被告将该款交付原告。2、请求判决被告向原告支付上述征地补偿款自补偿款到账之日起至实际返还日止的利息，利率按照同期银行贷款报价利率计算。 事实和理由：2020年，因水口一崇左-爱店高速公路（崇左至爱店××段）建设需要，崇爱高速建设指挥部征用浦烈村的部分土地，原告高吉顺在“细庙山”（地名）坡地西南边的土地也被征用了7.87亩（当中有果树107棵）。该坡地为原告自1996年开始一直在进行种植经营，分别种植果树（山黄皮）、桉树、木薯 及绿豆等作物，二十五年来，果树等作物种植效益良好，是家庭的重要的稳定的收入来源，对该坡地的经营事实为村民小组及全体村民悉知，村民小组及村民均无任何异议，也没有与任何其他人有争议，原告是该片土地无可争议的实际承包经营者。但在征地过程中，高速公路建设指挥部工作人员对经过原告经营地地块开展征地现场指认与测量工作时，村民小组组长为达到不可告人目的，故意不通知原告到场，并弄虚作假，向工作人员谎称该坡地为灌木林，不存在经营者，致使公示时将该被征承包地列为“集体土地”，地上作物列为“灌木林”。并导致指挥部在不知情的情况下将该7.87亩的土地补偿费、安置补助费273167.7元拨付至被告银行账户。村里其他被本次高速路建设征用承包地的农户，高速公路建设指挥部均是按照谁经营归谁的原则，将土地补偿费、安置补助费及青苗补助费直接拨付至承包经营的农户个人银行账户，只有原告经营的地块的补偿费仍在村民小组账户。原告要求村民小组将该7.87亩征地款273167.7元交还原告时，村民小组长但却以种种理由拒绝。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，原告依法享有被征土地的承包经营权，该7.87亩被征土地是原告事实上的承包经营地。原告有承包经营权，依法享有相应的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：“承包方享有下列权利．．．．．．（四）承包地依法被征收、征用、占用的，有权获得相应的补偿．．．．．．”，在该次高速公路建设征用土地的征地的土地补偿费、安置补助费分配上，崇爱高速建设指挥部对被征用地按照“谁经营，补偿归谁”的原则，将征地的土地补偿费、安置补助费直接划转至经营者账户。原告同村村民何文海等作为土地的经营人，均已由崇爱高速建设指挥部直接将征地补偿款划转至经营者个人账户，村民小组对本次被征用的土地的土地补偿费、安置补助费由指挥部直接拨付给经营的个人没有任何异议，即村民小组实际上认可了并实行了本次高速公路征用谁的承包地土地补偿费、安置补助费就归谁所有的补偿安置方案（承包经营户放弃安置，可依法取得安置补助费）。原告的承包地被征用，应当与其他承包户一样，享有同等的获得补 偿安置的权利，因此高速公路建设指挥部拨付的该笔273167.7元土地补偿费、安置补偿费依法应归原告所有。村民小组不能也无权在同一征地过程中区别对待，将原告的承包地的征地补偿费决定归集体所有。村民小组组长占据原告征地补偿款，依照《中华人民共和国民法典》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”、第一百一十七条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序征收、征用不动产或者动产的，应当给予公平、合理的补偿”、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”以及第五十七条第八项“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任：．．．．．．（八）其他侵害土地承包经营权的行为”的规定，其行为侵犯了原告享有与其他经营户同等的承包经营权、获得承包地的征地补偿款的权利，村民小组依法应将该款项返还原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。 宁明县人民法院经审查认为，本案原告高吉顺与宁明县人民法院党组成员、副院长覃志光具有亲戚关系，案件审理结果可能与其由利害关系，为消除双方当事人的合理怀疑，为保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请崇左市中级人民法院指定管辖。 本院认为，本案原告高吉顺与宁明县人民法院党组成员、副院长覃志光具有亲戚关系，案件审理结果可能与其由利害关系，为消除双方当事人的合理怀疑，本案由宁明县人民法院审理将可能会影响案件的公平、公正，故本案不宜由宁明县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由龙州县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄安丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1303号上诉人（原审原告）：颜延旭，男，1973年1月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：杨琦，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯保林，男，1963年6月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘美晶，吉林满誉律师事务所律师。上诉人颜延旭因与被上诉人冯保林土地承包经营权合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人颜延旭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人颜延旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予上诉人颜延旭撤回上诉。二审案件受理费26,400.00元，减半收取13,200.00元，由上诉人颜延旭负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年五月十四日书记员 黄学欣
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初675号之一 申请人:广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路178号。统一社会信用代码：91450125199590094Ｄ。 主要负责人：黎彬，职务：党委书记。 委托诉讼代理人：覃冠新。 委托诉讼代理人：韦东。 被申请人：钟雪林，女，1977年6月18日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：姚泽鹏，男，1978年12月2日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：姚全林，男，1980年11月9日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：覃延艳，女，1981年11月4日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理原告广西上林农村商业银行股份有限公司诉被告钟雪林、姚泽鹏、姚全林、覃延艳金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人钟雪林、姚泽鹏、姚全林、覃延艳名下存款232794.98元或价值232794.98元的财产。申请人自愿提供担保。本院依法冻结被申请人钟雪林、姚泽鹏、姚全林、覃延艳名下存款67000元或查封其价值232794.98元的财产。申请人广西上林农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人钟雪林、姚泽鹏、姚全林、覃延艳名下存款232794.98元的冻结或解封其价值232794.98元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁柱超 二〇二一年五月十三日 书记员  覃露莹 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2382号之二 李永刚,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年五月十三日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初497号 原告：李兴宽，男，1971年1月28日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。 被告：熊道勇，男，1974年10月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告李兴宽与被告熊道勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，2021年5月18日原告李兴宽以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李兴宽自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告李兴宽撤回起诉。 案件受理费525元，由原告李兴宽负担。 审判员  李夏楠 二〇二一年五月十八日 书记员  唐 鹏
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初707号原告蔡勇，男，汉族，1963年12月10日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:王文娟、张权（实习），河南青屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告吴振伟，男，汉族，1988年11月26日生，住河南省尉氏县。被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司。统一社会信用代码：91410221555738711B。住所地:河南省开封市杞县西关（106国道转盘南300米路西）。负责人:崔得义。本院在审理原告蔡勇诉被告吴振伟、邱保营、中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡勇于2021年5月7日向本院提出对被告吴振伟、中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司的撤诉申请。本院认为，原告蔡勇的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡勇撤回对被告吴振伟、中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司的起诉。审判员  苏新义二〇二一年五月七日法官助理陈相胜书记员王璐璐
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初1091号 原告：刘海龙，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地：河北省保定市阜平县，诉状中书写地址：元氏县张掖碧桂园218-1-803。 被告：葛庆雨，男，1995年2月7日出生，汉族,住安徽省阜南县，系安徽菲妮迪网络科技有限公司。 被告：盛义路（曾用名王坤），男，1991年5月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告刘海龙与被告葛庆雨、盛义路服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《季度上报活动合作合同》；2、判决被告退还原告货款17340元，并自2021年4月15日起至实际付清之日止按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日，原、被告签订的《季度上报活动合作方案》约定被告帮助原告进行淘宝店铺运营，被告负责销售活动策划并负责向厂家进行订货。原告据此向被告支付20000元货款。被告至今未策划销售活动，且在8月28日向工商登记部门申请注销登记。被告以自己的行为表明不再履行主要债务，原告请求解除合同并退还货款。被告盛义路即安徽菲妮迪网络科技有限公司经营者曾承诺10日内发货，如不能发货承担连带还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，2020年7月24日，安徽菲妮迪网络科技有限公司（甲方）与原告刘海龙（乙方）签订《季度上报活动合作合同》，该合同上载明安徽菲妮迪网络科技有限公司的地址为：安徽省阜阳市阜南县经济开发区，刘海龙的地址为：河北省石家庄市鹿泉区。现原告以安徽菲妮迪网络科技有限公司8月28日向工商登记部门申请注销登记，以葛庆雨、盛义路为被告，向本院提起诉讼，请求解除合同并退还货款。本案系合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院对该案没有管辖权。安徽菲妮迪网络科技有限公司的地址为：安徽省阜阳市阜南县经济开发区，被告葛庆雨、盛义路均为安徽省阜南县，故本案应移送安徽省阜南县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省阜南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  齐娟霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  李青青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22129号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈晓思，女，1972年8月28日出生，汉族，住湖北省通山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈晓思小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月6日尚欠本金余额34506.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34506.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晓思向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34506.49元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告陈晓思负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4712号原告：陶伟明，男，1973年6月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：阙浩良，男，1966年4月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告陶伟明与被告阙浩良委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月2日进行了公开开庭审理。原告陶伟明到庭参加诉讼，被告阙浩良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶伟明向本院提出诉讼请求：判令阙浩良立即返还28000元。事实与理由：陶伟明与阙浩良原是朋友关系。2018年4月，陶伟明在张泾开办的清洗洁具加工厂需要环评，阙浩良讲他有关系，可以帮陶伟明办理环评事宜。为此陶伟明从2018年6月28日起至2018年8月21日通过微信的方式汇给阙浩良现金28000元。阙浩良收到款项后以种种理由推诿，直到现在陶伟明的企业己关闭，阙浩良都未给陶伟明办理环评的任何相关手续，现阙浩良的电话己打不通。阙浩良的欺诈行为严重侵害了陶伟明合法权益，故要求阙浩良立即返还。被告阙浩良未作答辩。本院经审理认定事实如下:陶伟明在无锡市锡山区锡北镇经营餐具清洗服务部。2018年5月，因餐具清洗服务部需要到环境保护部门办理环境影响评估手续，陶伟明经人介绍认识阙浩良。阙浩良称其可以帮忙办理环评事宜并以需要请客、送礼为由多次向陶伟明索要资金。2018年6月28日至2018年8月21日期间，陶伟明分多次以微信转账的方式向阙浩良支付共计28000元。后，阙浩良未能帮陶伟明办理环评手续,陶伟明向阙浩良索要已付款项，阙浩良拒不退还。上述事实，由陶伟明提供的微信聊天记录、微信转账记录、通话录音，开庭笔录等证据在案证明。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。民事活动必须遵守法律，尊重社会公德,不得损害社会公共利益,扰乱社会公共秩序。本案中，陶伟明委托阙浩良通过找关系，请客送礼的方式帮助其办理环评手续，目的具有不合法性。陶伟明向阙浩良支付款项的行为属于不法原因给付，既违背了法律的强制性规定，也违背了公序良俗，不应受法律保护，故本院对陶伟明的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陶伟明的诉讼请求。案件受理费500元，公告费600元，共计诉讼费1100元，已由陶伟明预交，由陶伟明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二一年五月七日法官 助理 张 洋书 记 员 刘群健
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0205执监7号原案案外人：福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司，住所地福建省松溪县。法定代表人：艾周福。委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。原案申请执行人：王美兰，女，汉族，1961年11月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原案被执行人：上海圣路建材有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴坤焕。原案被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈圣宝。原案被执行人：上海茂燃钢铁发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汤文光。原案被执行人：上海朝毅实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨柳花。本院在执行王美兰申请执行上海圣路建材有限公司、上海圣鑫投资有限公司、上海茂燃钢铁发展有限公司、上海朝毅实业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司向本院提出书面异议，本院立案审查后于2020年3月12日作出的（2020）苏0205执异35号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、撤销（2020）苏0205执异35号执行裁定书，本案由本院重新审查；二、重新审查期间，中止原裁定书的执行。审判长 李 娟审判员 林 双审判员 骆文文二〇二一年五月十日书记员 姜梦瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3542号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：曹甫建、刘亚铭，系银行员工。被告：邵家明，男，1979年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：龚富山，男，1963年7月27日出生，回族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告邵家明、龚富山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行委托诉讼代理人曹甫建、刘亚铭，被告龚富山到庭参加诉讼，被告邵家明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在诉讼中，自愿申请撤回对被告许爱玲、石占远的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称，2016年4月18日被告邵家明在原告处借款300000元整，贷款期限为36个月，自2016年4月18日起至2019年4月18日，利率为月息10.165‰。被告龚富山为该笔贷款提供连带保证担保。原告如约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告邵家明未按合同约定偿还借款本息，被告龚富山未能如约履行担保责任，被告的行为已违约并严重损害原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令被告邵家明立即偿还原告借款本金300000元及该款的利息、罚息（利息从2016年4月18日计算至2019年4月18日，罚息从2019年4月19日计算至实际清偿完毕之日止，已支付的利息98196.35元在实际履行中扣除）并承担本案的诉讼费；2、判决被告龚富山对上述款项承担保证担保责任。被告邵家明未到庭，未答辩。被告龚富山辩称，担保属实，当时这笔贷款是两个担保人，但另一担保人石占远已经死亡。经审理查明，2016年4月18日，邵家明与驿城区农联社老街信用社签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定贷款人为驿城区农联社老街信用社，借款人为邵家明；借款金额300000元；用途为购化肥及种子，还款来源为经营收入；贷款期限为36个月，自2016年4月18日起至2019年4月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所负债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.165‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；约定还款原则，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等内容。同日，保证人龚富山与驿城区农联社老街信用社签订《最高额保证合同》一份。合同约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额300000元整的授信，债务履行期为2016年4月18日至2019年4月18日；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。2016年8月26日，驿城区农联社老街信用社按约定向邵家明发放贷款300000元，贷款期限36个月，到期日期为2019年4月18日，利率为10.165‰，按月计息，支付方式为自主支付。被告邵家明向原告借款后，截止2021年4月30日，仅向原告支付利息98186.35元，尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息未清偿。根据河南银监会文件显示驿城区农村信用合作联社老街信用社债权债务由原告驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店农商行与被告邵家明签订的《最高额个人借款合同》以及与保证人龚富山签订的《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告邵家明作为借款人应当按照合同的约定承担还款300000元，并支付相应利息的责任，其仅向原告支付利息98196.35元，未能依约履行的行为属于违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告驻马店农商行要求被告邵家明承担还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告邵家明借款到期日为2019年4月18日，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，本案原告的起诉时未超过合同约定的两年保证期间，故原告驻马店农商行要求被告龚富山承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告邵家明于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及该款的利息、罚息（利息自2016年4月18日起计算至2019年4月18日止；罚息自2019年4月19日起计算至实际清偿完毕之日止；利息、罚息利率按照合同约定进行计算，已支付的利息98196.35元在实际履行中予以扣除）。二、由被告龚富山对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邵家明、龚富山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二一年五月七日书记员  邢莉娟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1747号 韦家付： 你与刘家娟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘家娟向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付刘家娟32000元及相应利息； （2）、承担执行费380元，诉讼费363元（刘家娟垫付）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××8751 特此通知。 二〇二一年五月十九日 联系人：许峰，许良联系电话：188××××5025 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2295号原告珠海华发物业管理有限公司包头分公司。负责人：曾师。委托诉讼代理人：蒲宁，系公司客服，住包头市。被告张埃玉，男，1955年11月11日出生，住包头市。原告珠海华发物业管理有限公司包头分公司与被告张埃玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蒲宁、被告张埃玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告其拖欠的2012年11月1日至2020年12月31日的物业费30413.32元，违约金100元（暂计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月14日，包头市名流置业有限责任公司与被告张埃玉签订《包头市商品房买卖合同》一份，被告购买位于包头市名流置业有限责任公司开发的××区房屋。2018年，包头市名流置业有限责任公司与张埃玉商品房销售合同纠纷一案，包头市昆区仑区人民法院（2018）内0203民初939号民事判决书，判决解除包头市名流置业有限责任公司与张埃玉于2011年1月14日签订的《包头市商品房买卖合同》及华发新城《商品房买卖合同补充协议》，包头市名流置业有限责任公司未向张埃玉交付房屋。现原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，我与包头市名流置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，2018年，我与包头市名流置业有限责任公司解除该网签合同，解除合同后我预交的首付款也退还了。房屋亦未交付于我。我和原告没有合同关系，不认可原告的诉讼请求。我不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告要求被告支付物业服务费，被告提供证据证实已依法解除商品房买卖合同，房屋未实际交付，亦未办理房屋权属登记。原告对该事实无异议，原告的诉讼请求无事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告珠海华发物业管理有限公司包头分公司的诉讼请求。案件受理费281元（原告已预交），由原告珠海华发物业管理有限公司包头分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘燕二〇二一年五月十四日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初15021号原告:李大亮，男，1979年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭建萍，北京奥肯律师事务所律师。被告：孙立会，女，1977年6月22日生，汉族，户籍地吉林省磐石市。原告李大亮与被告孙立会合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告诉称，2017年5月5日原告通过股权转让，成为北京伊贝莎风尚主题娱乐有限公司（以下简称伊贝莎公司）股东、监事，被告是该公司原股东孙亮发的女儿，在该公司负责财务工作。伊贝莎公司经营场所为北京市朝阳区工体北路8号院3号楼3608-3612、3615-3623、3625、3626，北京搜厚物业管理有限公司三里屯分公司（以下简称三里屯分公司）为该楼提供物业服务。原告及其他股东接手伊贝莎公司时，被告称伊贝莎公司需要向三里屯分公司支付当年空调延时使用费、库房使用费、车位使用费、广告灯箱使用费，共计50多万元，扣除股权转让前股东的分摊，现股东需要承担40多万元。被告自称与三里屯分公司相关工作人员熟悉，由被告代交这些费用，被告可以帮伊贝莎公司获得优惠。原告认为被告一直与三里屯分公司打交道，处理伊贝莎公司相关财务工作，各方面都熟悉，就同意由被告代交相关费用。因伊贝莎公司当时正值法定代表人及股东变更，账上没钱，原告与另一股东协商后，决定先由原告垫付以上款项。2017年5月，原告分四次将404238元汇至被告账户，被告给原告一张三里屯分公司出具的款项付清证明。2017年8月三里屯分公司向北京市朝阳区法院起诉，索要2017年5月至8月空调延时费30万元。庭审中对该证明进行了鉴定，结论为：该证明上的公章与三里屯分公司的不符，法院因此作出（2019）京0105民初29048号判决，判决伊贝莎公司支付三里屯分公司空调延时费30万元。伊贝莎公司上诉，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终7277号判决，驳回上诉，维持原判。三里屯分公司告诉原告，证明中所列费用除空调延时使用费外，其他都不存在。原告认为被告未将上述款项支付三里屯分公司，未完成委托事项，理应退回原告的转款，故依法起诉，请求：1.解除原告2017年5月1日委托被告代交空调延时使用费等款项的委托合同；2.判令被告归还原告代交款项404238元，并赔偿原告的损失（以404238元为基数，从2017年6月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其身份证住址为吉林省磐石市××街道××组，户籍自八年前已经从哈尔市南岗区迁移至了磐石市，认为本案应移送吉林省磐石市人民法院审理。本院经审查认为，本案案由系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及合同履行地均不在哈尔滨市南岗区，被告住所地位于吉林省××市，本案应移送至吉林省磐石市人民法院，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：孙立会对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省磐石市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 叶 萍二〇二一年五月三十一日书记员 朱颖涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10426号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：张海波，男，1992年10月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告张海波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告张海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月15日。（二）信用卡卡号：62×××50。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。信用卡账单分期付款业务条款及细则中载明手续费的相关约定及收取标准；服务价格在营业场所和门户网站公示。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年3月30日，被告尚欠信用卡本金10164.72元、利息2487.4元、手续费279.69元、逾期还款违约金424.35元。（五）原告请求：1.被告向原告偿还截止至2021年3月30日的信用卡本金10164.72元、利息2487.4元、手续费279.69元、违约金424.35元，以及自2021年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告张海波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年3月30日的信用卡本金10164.72元、利息2487.4元、手续费279.69元、逾期还款违约金424.35元，以及自2021年3月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告张海波负担。本判决为终审判决。审判员 廖 俭二〇二一年五月八日书记员 卢至诚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2284号之一原告：无锡市宜卡服饰有限公司，统一社会信用代码91320205313785988H，住所地无锡市锡山区东港镇五一工业园区。法定代表人：顾晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：李会林，女，1975年5月24日出生，居民身份证号号码320821197505241929，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告无锡市宜卡服饰有限公司（以下简称宜卡公司）与被告李会林买卖合同纠纷一案中，原告宜卡公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告宜卡公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市宜卡服饰有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，案件申请费130元，二项合计156元，由原告宜卡公司负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二一年五月十七日书记员 洪明琪
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初620号之二原告：鲍德兵，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：河北天川建筑安装工程有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街266号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘志林。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李云霄。第三人：河津市华鑫源钢铁有限责任公司，住所地：河津市阳村乡西辛封村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨凤山。原告鲍德兵与被告河北天川建筑安装工程有限公司、河北建工集团有限责任公司、第三人河津市华鑫源钢铁有限责任公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告鲍德兵于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍德兵以已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍德兵撤诉。案件受理费25580元，减半收取计12790元，由鲍德兵负担。审 判 长 李彦民审 判 员 刘天文审 判 员 刘青梅二〇二一年五月三十一日法官助理 王艳艳书 记 员 武远波书 记 员 武远波
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3155号原告：余雪，女，汉族，1990年6月29日出生，住固始县。原告委托诉讼代理人：曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张胜利，男，汉族，1988年4月6日出生，户籍是固始县，现住固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。法定代表人：蔡瑞，总经理。委托诉讼代理人：任壮，该公司员工。代理权限：特别授权。被告3：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。法定代表人：李振平，总经理。原告余雪诉被告张胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告余雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失162,480.4元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月3日9时30分许，被告张胜利驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县陈**光大道行驶至固始县陈**光大道与天骄银行交叉口2米进出道路时，与原告发生交通事故，事故致原告受伤，该事故经固始县交通警察大队作出事故认定书认定：被告张胜利负事故同等责任，原告负事故同等责任，事故发生时，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保商业险，现原告的损失一直未得到赔偿。现为了维护原告的合法权益，故起诉来院，请求贵院依法审理。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余雪的起诉。案件受费1,774.8元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年五月二十三日书记员  胡东星
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初776号原告：杨彩霞，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王明，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告杨彩霞与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，杨彩霞于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，称王明现在外打工。本院认为，杨彩霞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彩霞撤诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告杨彩霞负担。审判员  么乃臣二〇二一年五月三十一日书记员  李欣禹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4479号原告：巩琳琳，女，1982年5月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：宋仁忠，男，1980年10月9日出生，汉族，住址同上，系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳市妇幼保健院，住所地濮阳市开州南路59号，统一社会信用代码：12410900417546869P。法定代表人：李同川，该院院长。委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。本院在审理原告巩琳琳、宋仁忠与被告濮阳市妇幼保健院医疗损害责任纷一案，原告宋仁忠、巩琳琳于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋仁忠、巩琳琳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋仁忠、巩琳琳撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  林春江二〇二一年五月二十一日书记员  王锐芳
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执454号江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行、缪华军、孙翔：申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行与被执行人缪华军、孙翔信用卡纠纷一案，申请执行标的：借款本息143643.17元及逾期利息，执行费2079元（未预交）。本院于2021年1月19日立案受理后，执行中，被执行人孙翔自行偿还10000元，后双方达成执行和解，本院扣划被执行人孙翔银行存款104824.74元，已将其中2079元转为本案执行费，余款102745.74元发放给申请执行人，申请执行人申请本案执行完毕结案。至此，江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行向本院申请执行的本院(2019)苏0682民初9147号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1896号原告：拉萨城投资产运营管理有限公司，住所拉萨市。法定代表人：强刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洁，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宇希，西藏方诺律师事务所律师。被告：艾小云，女，1969年11月28日出生，汉族，职业及现住址不详。原告拉萨城投资产运营管理有限公司与被告艾小云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告拉萨城投资产运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拉萨城投资产运营管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   达娃卓嘎二〇二一年五月十九日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   次  仁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1344号原告：吕景富，男，1951年11月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：肖玉梅，女，1980年9月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李洪彬，男，1976年5月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告吕景富与被告肖玉梅、李洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告吕景富向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款本金1.2万元并承担逾期还款的违约责任（自2017年4月24日起至还款之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算利息）。二、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告共同承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告肖玉梅因种地缺少资金，经中间人许奎介绍于2015年4月23日在原告吕景富处借款1.2万元，双方未约定利息，约定还款期限为2017年4月23日，被告肖玉梅当日出具借据一枚。该款项原告已实际交付。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告肖玉梅为家庭日常生活支出借款，根据《民法典》第四百六十五条、第一千零六十四条的规定，该笔借款应认定为二被告的共同债务。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以没钱为由拒不给付，为了维护原告的合法权益，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，特诉至法院要求二被告立即偿还借款本金及逾期利息。并承担本案诉讼费及保全费用、律师费。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回吕景富的起诉。案件受理费减半收取50元，由本院退还给原告。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 瑞二〇二一年五月二十八日书记员 尹松山
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2276号原告：长葛市舒馨物业有限公司，住所地：长葛市长社路中段南侧。法定代表人：宋培丽。被告：常秋霞，女，1967年8月21日生，汉族，住长葛市。原告长葛市舒馨物业有限公司诉被告常秋霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原、被告双方达成了和解，原告长葛市舒馨物业有限公司于2021年5月31日向本院递交申请，请求撤回对常秋霞的起诉。本院认为，原告长葛市舒馨物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长葛市舒馨物业有限公司撤诉。案件受理费28元，由原告长葛市舒馨物业有限公司承担。审判员 杨 红二〇二一年五月三十一日书记员 朱艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1929号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：朱姹、周敏仪，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：佛山市杰思纸类包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌村众裕北路一街西三巷1号之一，统一社会信用代码914406065863254697。 法定代表人：钟继来。 被申请人：戴伯松，男，汉族，1968年6月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈少用，女，汉族，1969年8月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁旺英，女，汉族，1972年12月26日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市杰思纸类包装有限公司、戴伯松、陈少用、梁旺英金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初15506号]，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市杰思纸类包装有限公司、戴伯松、陈少用、梁旺英的银行存款646598.46元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市杰思纸类包装有限公司、戴伯松、陈少用、梁旺英的银行存款646598.46元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3753元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  何嘉星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初22196号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：管园君，女，1991年9月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告管园君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法对本案适用小额诉讼程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2021年5月6日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费311元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二一年五月八日书记员  何志强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5496号原告:郑州市大唐针织服饰有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路。法定代表人：王爱民，董事长。被告：刘成安，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张敏，女，1970年8月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告郑州市大唐针织服饰有限公司与被告刘成安、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告郑州市大唐针织服饰有限公司未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州市大唐针织服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  王朕二〇二一年五月二十八日法官助理马靖雯书记员宋林芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执215号 被执行人：沙恩江，男，1960年12月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在执行沙恩江追缴违法所得一案中，所依据（2020）新2327邢初178号刑事判决书已生效，沙恩江受贿罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金150万元（已缴纳99万元）；违法所得价值623.59万（已追缴128.4179万元）剩余赃款495.1721万元，继续追缴上缴国库。因被执行人沙恩江未能履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，于2021年1月18日立案强制执行。同年1月20日向被执行人沙恩江发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，即：向吉木萨尔县人民法院缴纳罚金及违法所得共计546.1721万元。 本案在执行过程中，查明：在审理阶段沙恩江陈述儿子沙鸥在重庆市工作，在其名下有两套房产，两套房产都有自己出资。为此本院对案外人沙鸥名下位于重庆两套房产（103房地证2015字第50701号、渝（2017）渝中区不动产权第XXXX号）予以查封。2021年4月9日案外人沙鸥向本院提出执行异议，本院审理后予以驳回。随后案外人沙鸥向昌吉州中级人民法院提出复议，现正在审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴军荣 审判员  蔡 辰 审判员  孟雪莲 二〇二一年五月二十八日 书记员  帕丽旦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1573号原告：徐秀萍，女，1967年11月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。被告：夏同敏，男，1963年6月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：王桂勇，男，1955年11月9日出生，汉族，住江苏省沛县。原告徐秀萍与被告夏同敏、王桂勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀萍及其委托诉讼代理人孙士坤到庭参加诉讼，被告夏同敏、王桂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀萍向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金42000元及利息（利息以42000元为基数自2020年6月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告放弃部分诉讼请求，要求判令：1、两被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息以2万元为基数，自2017年12月19日起至2020年5月30日止按照年利率24%计算；以3万元为基数，自2020年6月1日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转，分别于2017年12月13日向原告借款1万元并出具借条，于2017年12月19日向原告借款2万元并出具借条，2020年5月30日，两被告对2017年12月19日的2万元借款及按年利率24%计算产生的1.2万元利息出具了3.2万元的借条。借款到期后，两被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告夏同敏、王桂勇均未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，夏同敏、王桂勇出具借款凭据一张，内容为：今借到徐秀萍现金壹万元整（￥10000），月息五分（自愿），借款期限壹个月利息500元。2017年12月19日，夏同敏、王桂勇出具借款凭据一张，内容为：今借到徐秀萍现金贰万元整（￥20000），利息5分（自愿）息月伍佰元整。夏同敏、王桂勇均在借款人处签字。2020年5月30日，夏同敏、王桂勇又出具借款凭据一张，内容为：今借到徐秀萍现金叁万贰仟元整（￥32000），月息2分/月，借款地点：贾汪区同旺小区，借款时间：2020年5月30日，还款日期：2020年12月31日等，身份证：，住址：睢宁县，电话：139××××1933。夏同敏在借款人处签字，王桂勇在担保人处签字。原告庭审中陈述，其本人是从事炸串生意，出借的款项都是现金，前年其婆婆去世时，王桂勇曾向其转账6000元，说是烧纸钱也是利息。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，徐秀萍不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，对于原告陈述其于2017年12月13日和2017年12月19日向王桂勇和夏同敏出借1万元现金、2万元现金的事实，本院予以采信，被告王桂勇、夏同敏应予偿还。原告未提供证据证明王桂勇向其转账的6000元是偿还其他借款或是其他用途，故该6000元应认定为偿还1万元借款自2017年12月13日起产生的利息，现原告主张的利息（以2万元为基数，自2017年12月19日起至2020年5月30日止按照年利率24%计算；以3万元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）不违反法律规定，本院应予支持。被告王桂勇、夏同敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏同敏、王桂勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐秀萍偿还借款本金3万元及利息（以2万元为基数，自2017年12月19日起至2020年5月30日止按照年利率24%计算；以3万元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由原告徐秀萍负担150元，由被告夏同敏、王桂勇负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年五月八日书记员 王秀秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3142号   申请执行人：张乐，男，1984年7月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被执行人：安玉胜，男，1982年4月29日出生，汉族，住新疆昌吉市。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初8630号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入38378.13元，执行费476.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   童和秀子
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2126号原告：新乡新奥利华能源发展有限公司，住新乡市平原示范区龙源新镇社区综合服务楼。法定代表人：韩继深，任董事长。委托诉讼代理人：马红丽，河南锦盾律师事务所律师。被告：河南丽华燃气有限公司，住新乡市平原示范区G107西侧（农科院东北角）。原告新乡新奥利华能源发展有限公司与被告河南丽华燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。经本院向原告催缴诉讼费，原告明确表示不再缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按新乡新奥利华能源发展有限公司撤诉处理。审判员  娄季林二〇二一年五月七日书记员  赵建双
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初769号 原告：李二圃，男，1965年12月12日生，汉族，住顺平县。 原告：王三喜，男，1973年3月2日生，汉族，住顺平县。 二原告委托诉讼代理人：王会连，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告：牛庆丰，男，1976年9月15日生，汉族，住曲阳县。 原告李二圃、王三喜与被告牛庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二圃、王三喜及其二原告委托诉讼代理人王会连到庭参加诉讼，被告牛庆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李二圃、王三喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15,571元及利息（按年利率6%计算自2020年12月31日起至还清款日止）。事实与理由：2018年，受被告雇佣，二原告到被告承揽的山西省交城县的建筑工地打工。完工后经结算，被告应给付二人劳务费15,571元。当时因被告继续承建工程资金困难，对应给付我二人的劳务费不能给付，便请求我二人借给其花用，对此我二人同意。2019年1月份,在我二人向被告提出偿还请求时被告仍不能给付，遂给我二人书写了借条,约定当年农历二月初五偿还。结果到期后我二人多次讨要，被告始终予以推脱至今无果。故此，特起诉。 牛庆丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告雇佣原告李二圃、王三喜二人到被告承揽的建筑工地打工，完工后经结算，被告牛庆丰应给付原告李二圃、王三喜二人劳务费共计15,571元。2019年1月份，被告牛庆丰将该劳务费作为借款，并约定当年农历二月初五偿还，向二原告出具了借据并签字捺印。到期后经二原告多次催要，被告至今未偿还本金。以上事实有二原告陈述、二原告身份证、借据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。二原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。故原告李二圃、王三喜要求被告牛庆丰偿还借款本金15,571元，本院予以支持。关于利息，二原告要求被告支付自2020年12月31日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，不符合法律规定，应按2021年4月1日的一年期贷款市场报价利率向二原告支付自2021年4月1日起至还清款之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，第四百六十五条，第六百七十五条，第六百七十九条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下： 被告牛庆丰于判决生效后十日内偿还原告李二圃、王三喜借款本金15,571元，并按2021年4月1日的一年期贷款市场报价利率支付自2021年4月1日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由牛庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二一年五月二十四日 书记员  齐爱杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2709号 原告：颜会任，男，2001年1月23日出生，汉族，住广西横县。 被告：吴渡兵，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告颜会任与被告吴渡兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告以双方当事人已达成庭外和解为由于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜会任撤回起诉。 案件受理费190元（原告颜会任已预交），减半收取95元，由原告颜会任负担。余下案件受理费95元，由本院退予原告颜会任。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇二一年五月十八日 法官 助理  唐 敏 书 记 员  文艺霖
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初720号          原告：阿力木哈买提阿肯木，男，1982年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：关万红，男，1965年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告阿力木哈买提阿肯木与被告关万红借款合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告阿力木哈买提阿肯木及翻译努尔斯亚瓦特拜克、被告关万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿力木哈买提阿肯木向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还耕种原告的30亩土地；2、判令被告支付原告5亩土地的承包费6000元（每亩每年300元，计4年）；3、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，因原告急需钱看病，在被告处借款25，000元。借条约定：不加利息，到年底还清。原告的25亩盐碱地做抵押，让被告改良种1年，如果原告12月份不还钱，被告接着第二年再种。双方均亲笔在借条上签名、按了手印。12月份原告去给被告还款时，被告以已种植冬麦为由说等冬麦收了再将土地给原告，没有收原告偿还的借款。现被告耕种原告土地30亩已经4年，原告多次和被告协商解决还款以及退还土地问题，均未能解决。2021年2月份，经牛场人民调解委员会调解，也没有解决问题。按合同约定，原告只是将25亩土地抵押给被告耕种，但4年来，被告一直耕种原告的30亩土地，多种5亩土地被告理应支付土地承包费。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。   被告关万红辩称，原告所述不属实，首先被告实际种植的就是25亩土地，没有多耕种5亩；其次原告称找被告还钱也不属实，原告就没有找过被告还钱；再有就是被告的土地是盐碱地需要改良，前几年一直是亏损，所以当时约定种植5年，5年后原告偿还本金不计利息，被告将土地归还原告即可。   经审理查明，2017年3月13日，原告阿力木哈买提·阿肯木因急用钱看病在被告关万红处借款25，000元整，并当场签订了《现金挡地合同》，约定：原告所借25，000元不计利息，原告将自家的盐碱地25亩的经营权转让给被告抵顶利息，时间约定是5年，5年后原告只需偿还本金即可，如果原告不能偿还本金，被告有权继续耕种，直到本金还清为止。合同签订后，双方如约履行了4年。   认定以上事实有原、被告陈述、原告出具的借条、社区证明和被告出具的现金挡地合同等证据在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提交的“借条”和被告提交的“现金挡地合同”两份证据，双方对这两份证据均是认可，确是双方当事人签订的，两份证据约定的事项大致一致，只是“现金挡地合同”对土地种植年限明确约定为5年，该合同是双方当事人真实意思表示，应当予以认定，双方应当按照合同约定履行完毕，故对于原告要求被告提前归还土地经营权的诉请本院不予支持。对于原告要求被告支付多种植的5亩地的承包费诉请，因被告一开始就种植的是这一块地，原告没有因土地亩数提出异议，结合原告提交的社区证明也证明被告耕种的是25亩土地，对于双方争议耕种土地的亩数应当认定为25亩，故对于原告要求被告支付5亩土地承包费的诉请本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：   驳回原告阿力木哈买提阿肯木的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告阿力木哈买提阿肯木负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陶 志 金            二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日      书 记 员 马 倩 楠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1259号原告：周维树，男，1964年12月20日出生，汉族，住所地双鸭山市尖山区。被告：高忠义，男，1980年3月20日出生，汉族，住所绥化市北林区。原告周维树与被告高忠义劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维树到庭参加诉讼，被告高忠义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。周维树向本院提出诉讼请求：1.高忠义给付拖欠的人工费35000元；2.高忠义承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，被告高忠义承包集贤县福利镇景苑山水小区C6号楼、C7号楼的外墙保温板工程，高忠义雇用我干活。工程结束后，实际欠我人工费为85000元，支付部分欠款后尚欠我35000元，高忠义为我出具了欠条。特诉至法院要求支付劳务费。被告高忠义未提交书面材料，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：被告高忠义雇佣原告周维树从事景苑山水小区C6号楼、C7号楼的外墙保温板工程，2015年8月22日，高忠义为周维树出具了欠条，内容为：高忠义欠周维树景苑山水小区C6号楼、C7号楼的外墙保温板工人工资暂还叁万伍仟元，具体面积后算，2015年9月15日前一次性付清，欠款人，高忠义，2015年8月22日。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的欠条在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，周维树受雇于高忠义从事景苑山水小区的外墙保温工作，向高忠义提供劳务后，高忠义应当向周维树支付劳动报酬，高忠义为周维树出具的欠条视为对所欠劳务费的认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高忠义于本判决发生法律效力十日内向原告周维树支付劳务费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由高忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十六日书记员 王京京
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初965号原告张蓝方，女，汉族，生于1972年8月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告朱都，男，汉族，生于1995年12月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告张蓝方诉被告朱都民间借贷纠纷一案，本院于二○二一年二月十八日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年四月三十日公开开庭进行了审理。同年五月十日，原告张蓝方向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张蓝方的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张蓝方撤回起诉。案件受理费人民币2594元，减半收取1297元，由原告张蓝方承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  周乐琼人民陪审员  周训辉二〇二一年五月十日书 记 员  陈 凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省米易县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0421执396号 李富、吉木子洗： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0421民特463号民事裁定书，责令吉木子洗履行生效法律文书确定的法律义务，现吉木子洗已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以自动履行完毕方式结案。 特此通知。 米易县人民法院 二〇二一年五月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22492号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：黎庆德，男，1988年11月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黎庆德小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月11日尚欠本金余额39091.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39091.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎庆德向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39091.44元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告黎庆德负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1013号原告：张耀兴，男，汉族，1972年2月15日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河韵鹏达快递有限公司，住所地漯河市源汇区井冈山路中段。统一社会信用代码：91411100561027676D。法定代表人：徐鹏，该公司执行董事兼总经理。原告张耀兴与被告漯河韵鹏达快递有限公司（以下简称韵鹏达公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀兴到庭参加诉讼，被告韵鹏达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张耀兴向本院提出诉讼请求：1.判令韵鹏达公司归还非法扣款2648元；2.判令韵鹏达公司承担本案诉讼费用；3.判令韵鹏达公司不诚信行为补偿张耀兴精神时间物质等损失200元。事实与理由：2016年4月，张耀兴加盟韵鹏达公司，由韵鹏达公司协助成立漯河孟南开发区营业部，负责揽收派送快递业务。2019年9月，经韵鹏达公司安排转让，张耀兴当月退出该公司。2018年3月，原孟南营业部揽件3368件，省内件679件，完成公司考核省内件占比20%。但该月韵鹏达公司错误统计为原孟南营业部揽件3333件，省内件608件，以没完成指标为由，扣5分克扣派费2648元。2018年4月23日，韵鹏达公司核实当月揽件3375件，省内件675件，占比达到20%，但却一直不予返款。韵鹏达公司未答辩。经审理查明，2016年4月，张耀兴加盟韵鹏达公司，以韵鹏达公司郾城区孟南开发区营业部的名义从事快递业务。2018年3月，韵鹏达公司按照合同约定向张耀兴支付了快递服务费。因张耀兴部分考核指标未达标，韵鹏达公司扣减了部分服务费，考核指标中包含了省内件须占总揽件量的20%的目标任务。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张耀兴主张其2018年3月从事的快递业务中省内件占比达到20%，并提交了其与韵鹏达公司财务人员微信聊天记录截图一份，但无法证明该微信截图显示的是双方对2018年3月快递业务省内件占比的对账数据，张耀兴对其主张的事实未能完成证明责任，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张耀兴的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张耀兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二一年五月十日书记员  宋伟
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执201号申请执行人：紫国权，男，1973年12月24日出生，彝族，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄州双柏县。被执行人：施天海，男，1979年4月8日出生，彝族，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄州双柏县，现住云南省楚雄州双柏县。本院执行的紫国权与施天海民间借贷纠纷一案，执行标的为3000元，现已全部执行到位并兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2021）云2322民初225号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李保云二〇二一年五月十四日书记员  张晓艳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1790号  原告：孟凡磊，男，1997年12月26日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。 被告：贾相辉，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。 原告孟凡磊与被告贾相辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告孟凡磊于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孟凡磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡磊撤回起诉。案件受理费20元予以免收。  审 判 员 钱 风 二〇二一年五月八日书 记 员 庞 玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初535号 原告唐第剑，男，1975年8月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人杨雄，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼 代理人李佳欣，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告唐伟华，男，1986年7月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年3月4日 开庭日期2021年3月31日 原告诉讼请求一、判决被告偿还原告借款本金63000元及利息（利息计算方式：以63000元为基数，按年利率13.34%计算，自2019年1月10日起计至债务清偿之日止。其中，计至起诉之日的利息约为17245.88元）；二、被告支付原告因本案支出的律师费5000元；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月16日，被告就其向原告借款的63000元出具《借条》给原告收执。被告在《借条》中承诺，该借款自2019年至2023年每年还款21000元，2023年10月10日前还清。现被告未能如约清偿债务，原告追索未果。 被告答辩意见被告唐伟华无答辩。 查明事实原告唐第剑在经营饭店时与被告唐伟华认识，后被告以父亲生病等借口向原告借款63000元，2020年3月16日，被告出具《借条》交由原告收执。双方在《借条》中约定借款在2023年10月10日前还清，还约定2019年至2023年每年还款21000元。另查明，原告因本案支出律师服务费5000元。 本院意见合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐第剑向被告唐伟华出借款项，未违反法律规定，被告未能依约履行还款义务，应承担本案民事责任，原告诉请归还本金符合法律规定，本院予以支持，参照双方2019年至2023年每年还款21000元的约定，被告每年应归还的本金应为固定的平均数，即为12600元（63000元÷5），原告主张每年12月31日前支付，则被告到期履行本金应为2019年度、2020年度金额，合计25200元，剩余本金因未到归还期限，本院不予支持。因双方约定2019年至2023年每年还款21000元，其利息折合年利率约为66.67%〔（21000元-12600元）/12600元〕，已远超法律规定，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，且因双方约定利息起算年份不明确，应从每年本金归还期限届满之次日起计算，即2019年本金的利息从2020年1月1日起算，2020年的本金的利息从2021年1月1日起算；原告要求被告支付律师服务费5000元，此为双方自愿约定，未违反法律规定，本院予以支持。 判决主文一、被告唐伟华偿还原告唐第剑借款本金人民币25200元及利息（利息计算办法：以12600元为基数，按2020年3月的一年期贷款市场报价利率四倍计付，从2020年1月1日起至2020年12月31日；以25200元为基数，按2020年3月的一年期贷款市场报价利率四倍计付，从2021年1月1日起至实际清偿之日止）； 二、被告唐伟华支付原告唐第剑律师服务费5000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条。 诉讼费案件受理费减半收取为903元（原告唐第剑已预交），由被告唐伟华负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李凌锋 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初199号原告：张贺为。被告：聂学利。原告张贺为与被告聂学利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。张贺为向本院提出诉讼请求：要求被告返还出租车押金66,000.00元、燃油补贴60,000.00元、违约金30,000.00元。事实和理由：2015年7月15日，原、被告签订出租车转租协议，约定被告将黑Ｂ×××××号小型客车转租给原告，燃油补贴从2015年7月15日起归原告所有，如赔偿金为30,000.00元。被告支付转让费78,000.00元后，原告没有就该车辆办理过户，并取走每年的燃油补贴。现车辆已经报废，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告张贺为无法提供被告聂学利的准确地址或联系方式，本院无法向聂学利送达开庭传票等法律文书，亦无法核对聂学利的被告主体地位是否适格，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张贺为的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵丹阳审判员  田 铭审判员  韩倩茹二〇二一年五月十日书记员  李 晨
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初3461号原告：康花连，女，1988年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：丁巧，女，1995年3月14日出生，汉族，住河南省郸城县。原告康花连与被告丁巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告康花连向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款4000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友，被告以因做生意资金周转为由，向我借款10000元，经我多次催要，被告分两次偿还了6000元，剩余4000元，经多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告丁巧借原告康花连款4000元。被告丁巧自愿于2021年8月20日之前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半收取），由被告丁巧负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟昭杰二〇二一年五月二十八日书记员  范秋扬
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执207号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：张德茂。被执行人：全小兵，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市国证公证处作出的(2021)川绵国内证字第0336号执行证书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被执行人全小兵借款合同纠纷一案。本院于2021年4月15日以（2021）川0793执207号案件查封了被执行人全小兵名下位于绵阳市经开区机场东路451号海润广场三期3栋1单元9层2号房屋【权证号/合同号：川(2020)绵阳市不动产权第0021343】。现被执行人全小兵与申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行达成执行和解协议。同时，中国建设银行股份有限公司绵阳分行同意解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除（2021）川0793执207号案件对被执行人全小兵名下位于绵阳市经开区机场东路451号海润广场三期3栋1单元9层2号房屋【权证号/合同号：川(2020)绵阳市不动产权第0021343】的查封。本裁定立即执行。审 判 员  田 浩二〇二一年五月十九日法官助理  苏红军书 记 员  王 理