wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5462号申请人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号，统一社会信用代码：9112011280386606X0。法定代表人：周向东，总经理。被申请人：刘硕，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被申请人刘硕金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1897409.29元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘硕名下银行账户存款1897409.29元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬月二〇二一年五月十一日书记员  李春霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书(2021)陕0626执155号    刘某某、白某某：申请执行人刘某某与被执行人白某某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初658号民事调解书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年1月22日向本院申请执行，请求被执行人白某某偿还申请执行人刘某某租赁费40000元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日责令被执行人白某某立即履行法院生效法律文书确定的义务，并由被执行人白某某缴纳案件执行费500元。本院在执行过程中，被执行人白某某于2021年4月8日私下给付申请执行人刘某某房屋租赁费40000元，被执行人白某某交纳了执行费500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2833号原告：邰忠锋，男，1965年9月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告邰忠锋与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年11月24日在被告处以470,000元的价格购买了位于松原市宁江区某街某小区第97幢601号建筑面积98.54平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋），并实际缴付全部房款404,765.33元。2017年9月13日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年9月8日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款470,000元的1%违约金4700元。被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告邰忠锋违约金4700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾志忠二〇二一年五月十八日书记员  刘国庆
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6773号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6773号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1322号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，该支行行长。被执行人：涂诗伟，男，汉族，1976年09月07日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人涂诗伟借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初9640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款16786.76元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人涂诗伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结了被执行人名下的工资银行账户。经调查以及实地走访，查明被执行人在我院有多起被执行人案件，其名下的银行工资账户每年底提取一次，按案件金额比例分配，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人涂诗伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年5月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年5月19日，被执行人涂诗伟尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款16786.76元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1322号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年五月十九日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0403民初785号 原告：郭永贞，男，1987年5月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝县人，住贵州省平坝区。 被告：王猛，男，1995年4月8日生，汉族，贵州省印江县人，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住上海市闵行区。 原告郭永贞与被告王猛民间借贷纠纷，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭永贞、被告王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还原告借款30000元及承担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告为偿还银行信用贷款，2019年7月16日向原告借款30000元，承诺2020年12月30日前还款。原告借款给被告后经无数次催讨，被告竟躲避不见，拒接原告电话，故诉至法院。 原告郭永贞提交借条1份、2018年6月20日至2019年10月18日的微信转账记录42页、支付宝转账记录3页以支持其主张，并申请证人莫某到庭作证。 被告王猛辩称：2017年7月16日借款30000元是事实，该款已偿还26200元，现仅欠3800元。 被告王猛提交微信转账记录10页和余额宝转账记录1份用以支持其主张。 经审理查明：原、被告认识并常在一起打麻将，2019年7月16日被告以需要还银行借款为由向原告借款30000元，约定于2020年12月30日前还清。后被告未如期偿还，原告为此诉至本院，至本案庭审时被告仍未偿还。 认定上述事实的证据有：原告的陈述和提交的借条1份、2018年6月20日至2019年10月18日的微信转账记录42页、支付宝转账记录3页在卷佐证，足以证明。对被告提供的微信转账记录10页和余额宝转账记录1份，本院不予认定为被告已偿还借款的证据，理由为：从本案原、被告提交的转账记录看，双方在借款前后均有频繁的转账，有时一天内发生多笔，且金额不等，既有上千元的整数款额，也有几十、几百元的小额转账，结合当事人的陈述，本院认可原告关于被告所指的26200元转账并非归还借款的质证意见，而认定系打麻将互转、结算或其他资金往来。另，从常理说，由于双方日常生活中转账频繁，被告对还款的金额是应当特别备注或提示收款方的，而其主张还款的各笔转账并未有相应备注或提示，本院不予认可还款事实。对证人的陈述，因其未围绕被告是否还款这一争议焦点陈述，本院不予采信。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告认可借款金额而辩称已还款大部分，因此审理的焦点是被告是否有还款的事实。本院通过上述对双方证据的认定理由和全案认定的事实，已明确被告未还款的事实，故本院支持原告的诉讼请求。本案当事人虽涉嫌赌博犯罪，且本院已向侦查机关依法移送相关线索，但案涉借款并无相关证据证实系用于赌博或其他非法行为，因此本院结合当事人陈述认定本案民间借贷的合法性。另，本案系《民法典》实施前的借贷行为引发的纠纷，应适用当时的法律规定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王猛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永贞借款人民币30000元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费减半收取275元，由被告王猛负担，限于本判决生效当日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉本判决即发生法律效力，义务人不履行义务，权利人可在义务人履行期限最后之日起的二年内依法向人民法院申请强制执行。 审 判 员 肖树平 二〇二一年五月二十日 法官助理 邓 娅 书 记 员 张丁勇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3423号原告：虞惠琴，女，1969年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师。被告：赵本峰，男，1971年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告虞惠琴诉被告赵本峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告虞惠琴于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告虞惠琴撤回对被告赵本峰的起诉。案件受理费1150元(已减半收取),由原告虞惠琴负担。审 判 员 陆文福二〇二一年五月十八日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1829号 原告：王文清，男，1954年6月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区武云桥商务综合楼111号房，统一社会信用代码911308057744220471。 法定代表人：王长平，职务总经理。 原告王文清诉被告承德陆合房地产开发有限公司（以下简称陆合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文清到庭参加诉讼，被告陆合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2021年2月19日签订了房屋认购协议，约定原告自愿购买被告开发的银河丽都住宅小区X号楼X单元XXX室房屋，房屋建筑面积130.28平米，房屋总价款1367940.00元。双方约定认购协议签订后7日内签订正式的商品房买卖合同并办理备案登记手续。后原告如约缴纳了全部房款，被告却迟迟不与原告签订正式的书面合同。现被告出售的房屋已在房产登记机关办理初始登记，有条件为二原告办理商品房买卖合同备案登记，被告却拒不履行该义务。原被告签订的认购协议中已具备双方名称、商品房基本情况、房屋总价款等商品房买卖合同的主要内容，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，该认购协议应当认定为商品房买卖合同，被告应为原告办理商品房买卖合同备案登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求确认原被告签订的认购协议为商品房买卖合同，并判令被告立即到不动产登记部门为原告办理商品房买卖合同登记备案。本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 被告陆合公司未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交协议书、收据、转账凭证，证实双方签订购房协议，并付清全部购房款。 被告未提交证据。 本院对原告提交的证据真实性予以采信。 经审理查明，2021年2月19日，原告王文清（乙方）与被告陆合公司（甲方）签订认购协议，主要约定乙方认购甲方开发建设的承德市银河丽都X号楼X单元XXX室房屋，建筑面积130.28平米，单价10500元/平米，总价1367940元整。合同签订后，原告于2021年3月31日付清全部购房款，同日被告为原告出具了1367940.00元购房款收据。至今双方未签订正式商品房买卖合同。另查明，涉案房屋暂不具备交付条件，且该房屋属抵押物。 本院认为，原告与被告签订的《认购协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。《认购协议》中明确了买卖双方的名称、商品房的基本情况、房号、价款，且原告已经按约定交付了全部购房款，被告亦向原告出具了收据。该《认购协议》已经具备了商品房买卖合同的基本要素，应当认定涉案《认购协议》为商品房买卖合同。因涉案房屋存在抵押等事实，目前不具备网签备案条件，原告应于可办理网签备案条件后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王文清与被告承德陆合房地产开发有限公司于2021年2月19日签订的《认购协议》有效，且为商品房买卖合同。 二、驳回原告王文清的其他诉讼请求。 案件受理费40.00元、保全费5000.00元，合计5040.00元，由被告承德陆合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二一年五月十四日 书记员 高建宇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执251号申请执行人：石芸，女，1982年7月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被执行人：鹤岗市鹏程科技有限公司，住所地：鹤岗市东山区新华镇。法定代表人：张世英，职务，董事长。本院依据已发生法律效力的鹤岗市劳动争议仲裁委员会鹤劳人仲字（2020）第451号仲裁调解书，受理申请执行人石芸与被执行人鹤岗市鹏程科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人石芸于2021年5月13日向本院提出撤回执行申请书，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人石芸撤回依鹤岗市劳动争议仲裁委员会鹤劳人仲字（2020）第451号仲裁调解书对被执行人鹤岗市鹏程科技有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  张忠福审判员  王 伟二〇二一年五月十三日书记员  黄金雪
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1024号杨辉勇：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特204号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付10万元及相应利息；承担本案执行费约1400元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1024号当事人缴款通知书二〇二一年五月十一日
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0902民特8号申请人：杜昔刚，男，1997年12月24日生，汉族，临翔区人，住云南省临沧市临翔区。申请人：华学明，男，1997年1月25日生，汉族，临翔区人，住云南省临沧市临翔区。本院于2021年4月30日立案受理申请人杜昔刚与华学明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人双方因退伙纠纷，于2021年4月25日经临翔区凤翔街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、华学明欠杜昔刚欠款22000元，自愿定于2021年5月31日前偿还；二、杜昔刚自愿放弃要求华学明承担违约金的权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杜昔刚与华学明于2021年4月25日经临翔区凤翔街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达当事人后，即具有法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇二一年五月六日书记员 王皎月
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初565号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：徐亚锋，男，1994年5月4日出生，汉族，住所地河南省郏县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告徐亚锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员 褚 宁二〇二一年五月十一日书记员 常婉爱
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4273号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：孙丽娟，女，1969年10月07日出生，汉族，住西安市未央区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙丽娟借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金154903.63及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4273号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年五月二十日书记员 方亦忠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33186号 申请执行人金崇益，男，汉族，1970年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张志福，男，汉族，1980年4月6日出生，身份证住址福建省云霄县常山农场大水堀管区。 被执行人洪日，男，汉族，1978年9月19日出生，身份证住址辽宁省大连市沙河区。 被执行人深圳粤通投资控股有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道甘李路2号中盛科技园9栋1301，统一社会信用代码91440300MA5EJUCC9F。 法定代表人张志福。 被执行人江西粤通实业有限公司，住所地江西省吉安县城二七路为民服务中心西侧，统一社会信用代码91360821744281829D。 法定代表人刘选平。 被执行人深圳市金鼎黄金有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路17栋一层中（三F），统一社会信用代码91440300799245585L。 法定代表人张波杰。 被执行人张波杰，男，汉族，1990年5月11日出生，身份证住址福建省云霄县。 申请执行人金崇益与被执行人张志福、洪日、深圳粤通投资控股有限公司、江西粤通实业有限公司、深圳市金鼎黄金有限公司、张波杰民事一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14908271.09元及利息等，本院于2020年11月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，轮候查封被执行人张波杰名下位于罗湖区××路碧岭华庭1号楼1-2005的房产（不动产权证证号粤（2019）深圳市不动产权第0038470号），轮候查封期限至2023年12月6日止；轮候查封被执行人张志福名下位于福田区××路星河××2704的房产（不动产权证证号3000673060），轮候查封期限至2022年9月22日止；查封被执行人张波杰名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，查封期限至2022年12月7日止；轮候查封被执行人张志福名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，轮候查封期限至2022年12月7日止；轮候查封被执行人江西粤通实业有限公司名下车牌号为赣Ｄ×××××车辆，轮候查封期限至2022年12月16日止;冻结被执行人深圳粤通投资控股有限公司持有的深圳粤通铜业有限公司100%的股权，冻结期限至2023年12月23日止；冻结被执行人张波杰持有的深圳梦之金珠宝有限公司99.5%、深圳兴邦珠宝有限公司50%、深圳藏金珠宝有限公司0.5%、深圳农银国际投资有限公司99.975%、深圳巧思珠宝有限公司50%的股权，冻结期限至2023年12月23日止;冻结被执行人张志福持有的深圳粤通精英实业有限公司26.92%、深圳粤通装饰有限公司5.1%、深圳粤通集团有限公司99.9%、深圳粤通印刷有限公司4%、深圳市创联房地产经纪有限公司20%、广东粤通知识产权事务所（有限合伙）99%的股权，冻结期限至2023年12月23日止;冻结被执行人洪日持有的深圳粤通精英实业有限公司5.16%%的股权，冻结期限至2023年12月23日止;冻结被执行人深圳市金鼎黄金有限公司持有的深圳带路新材料有限公司100%、深圳市金鼎商贸有限公司100%、深圳市金鼎精炼有限公司100%、深圳市金鼎金业有限公司100%、深圳市金鼎电子商务有限公司100%的股权，冻结期限至2023年12月23日止；扣划被执行人账户内18833.48元，支付（2019）粤0304民初50855号案受理费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年五月十九日 书记员  郑凯浩
陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2021）陕0630民初619号     原告：王安伦，男，1958年8月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：王学刚，男，1972年1月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住湖南省长沙市市锦峰钢结构工程有限公司。原告王安伦与被告王学刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安伦到庭参加诉讼，被告王学刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王安伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告苹果欠款19740元；2.判令被告支付原告苹果欠款19740元的利息，2018年7月9日至2020年8月19日是按月利率1.5%计算，2020年8月20日至清偿之日的利息按月利率1.28%计算；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告为当地果商。2017年10月份，被告从原告处收苹果，果款没有支付完，尚欠原告苹果款19740元，2018年7月9日被告向原告出具借条一张，约定月利率1.5%，2至3年清。出具借条后，被告未向原告清偿欠款本息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告王学刚承认原告在本案中所主张的事实，并表示同意还款，但称其现在情况很不好，只能慢慢还。本院认为，被告王学刚承认原告王安伦在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应按照合同约定履行自己的义务，被告王学刚作为买受人，有义务向原告支付所欠果款，原告对利息的请求符合法律规定，本院对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼主张，依法予以支持。被告王学刚经合法传唤未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王学刚于本判决生效之日起十五日内向原告王安伦偿还苹果欠款本金19740元及利息，其中2018年7月9日至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按照年利率15.36%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告王学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审    判    员      李  媛    二〇二一年五月十一日 书    记    员      袁  娟   1
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执472号 申请执行人苗志龙,男,汉族，1968年3月17日出生,住志丹县。 被执行人鲍延利,男,汉族，1964年3月12日出生,住志丹县。 被执行人陈占斌,男,汉族，1966年1月23日出生,住志丹县。 申请执行人苗志龙与被执行人鲍延利、陈占斌民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0625民初555号民事调解书确定，由被执行人鲍延利于2020年12月30日前返还申请执行人苗志龙借款本金50000元；被执行人鲍延利于2021年10月30日之前支付申请执行人苗志龙利息50000元；如被执行人鲍延利不能按照上述协议履行还款义务，则应一次性返还申请执行人借款本金50000元并支付该款自2011年1月25日起至实际付款之日止按月利率20‰计算的利息（已付利息29800元）；被执行人陈占斌对以上借款本息承担连清偿责任；案件受理费1362元，由被执行人鲍延利负担。现该判决书已生效，被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务。申请执行人苗志龙向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人鲍延利已经足额履行了本案案件款50000元及利息，案件受理费1362元。至此，本案执行完毕。申请执行人苗志龙基于法律文书所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执472号案件执行完毕，于2021年5月10日结案。特此通知！ 二〇二一年五月十日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执115号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：汤勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人汤勇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年8月9日作出的[2020]长仲裁字第194号裁决书已经发生法律效力。因汤勇未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。因被执行人汤勇户籍地为湖南省醴陵市，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第194号裁决书由湖南省醴陵市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十三日法官助理叶开钟书记员肖琳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6728号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6728号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5456号原告曾令涛，男，汉族，1982年3月7日出生，身份证住址辽宁省海城市。委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。被告彭帝坝，男，汉族，1983年3月31日出生，住址广东省陆河县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币15000元；2、案件受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭帝坝应于本判决生效之日起十日内向原告曾令涛偿还借款本金人民币15000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年五月十八日书记员  牟元源书记员  曾 雄
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执373号之一 申请执行人赵燕子，女，生于1992年5月30日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人金川区红源广告装饰，住所地：金昌市金冶里纸张中心103号铺。 统一社会信用代码：91620303MA73W8NX5C。 法定代表人赵雪靖，职务总经理。 本院在执行申请执行人赵燕子与被执行人金川区红源广告装饰劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年4月14日达成执行和解协议，即被执行人金川区红源广告装饰于2021年6月30日前给付申请执行人劳务费、诉讼费合计12642.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执373号案件的执行。 审判员  董开荣 二〇二一年五月六日 书记员  何建辉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5739号 梁森宁： 关于你犯危险驾驶被处罚金一案，本院于2021年4月14日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初607号刑事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月六日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0115执62号申请执行人：李如万，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：张建明，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。李如万与张建明民间借贷纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初6201号民事判决书判决确认，已发生法律效力。依该判决应由被执行人张建明返还李如万借款400000元及利息等，被执行人张建明逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人李如万于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人张建明的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，同时本院亦向被执行人张建明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张建明履行法律义务，申请执行人李如万认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行到款项10837.01元，截至2021年5月11日，被执行人张建明尚欠申请执行人李如万标的款400000元及利息等。已对被执行人张建明采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0115执62号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年五月十日书记员  钟俊惺
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2021)陕0304民初713号原告：王俊琴，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡市陈仓区XX中心。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：张文龙任校长。委托诉讼代理人：吴利周，任工会主席。被告：陕西建工第二建设集团有限公司。住所地:宝鸡市渭滨区。法定代表人：，任董事长。委托诉讼代理人：王凯，公司员工。原告王俊琴与被告宝鸡市陈仓区XX中心（以下简称：职教中心）、陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称：陕西二建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊琴、被告职教中心委托诉讼代理人吴利周、陕西二建委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告职教中心支付以810915.29元为基数、从2019年10月18日至2020年6月30日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率产生的利息27052.35元；2、被告陕西二建承担连带责任；3、案件诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原、被告之间的建设工程施工合同纠纷一案，经过一审、二审，最终判决：1、陕西二建支付原告王俊琴剩余工程款810915.29元利息（以810915.29元为基数，从2017年9月13日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至2019年10月17日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、职教中心在欠付工程款810915.29元范围内向原告承担责任。2020年7月17日，原告仅收到陈仓法院转付的由被告职教中心支付的工程款810915.29元，但未支付生效判决确定的利息。原告现对剩余利息提起诉讼，请求依法支持。被告职教中心辩称，1、他中心已经按照生效判决支付了原告剩余工程款810915.29元。2、逾期付款利息依照生效判决应由陕西二建支付，同时陕西高院也驳回了二建的再审申请。综上，请求驳回原告对他中心的诉讼请求。被告陕西二建辩称，1、依据他公司与原告签订的《项目经营合作承包考核书》第五条第2款约定及原告的承诺书，欠款的是职教中心，他公司不应当支付利息。2、原告作为实际施工人，明知自己没有施工资质，仍然施工的行为存在一定过错，应当承担相应责任。3、根据建工解释相关精神，无效合同仅仅救济工程款，并不包含利息。4、利息的属性是违约责任，由于他公司与原告之间的合同无效，违约责任就没有了基础，利息不应支付。5、剩余工程款是职教中心直接支付给原告的，他公司没有收到工程款，不应当支付利息。综上，请求依法驳回原告对他公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，本院作出（2019）陕0304民初3003号民事判决书，判决：一、被告陕西建工第二建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告王俊琴下欠工程款810915.29元及利息（利息计算方式：以810915.29元为基数，从自2017年9月13日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至2019年10月17日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告宝鸡市陈仓区XX中心对上述下欠工程款810915.29元及利息向原告王俊琴承担连带责任；三、驳回原告王俊琴的其他诉讼请求。案件受理费13738元，减半收取6869元，由原告王俊琴负担426元，被告陕西建工第二建设集团有限公司、宝鸡市陈仓区XX中心负担6443元。2020年6月10日，宝鸡市中级人民法院作出（2020）陕03民终498号民事判决书，判决：一、维持宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初3003号民事判决第一项及诉讼费负担；二、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初3003号民事判决第三项；三、变更宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初3003号民事判决第二项为：被告职教中心在上述下欠工程款810915.29元范围内向原告王俊琴承担责任；四、驳回上诉人王俊琴的原审其他诉讼请求。二审案件受理费13738元，由上诉人王俊琴承担2323元，由上诉人陕西建工第二建设集团有限公司承担10000元，由上诉人宝鸡市陈仓区XX中心承担1415元。2020年6月29日，职教中心将剩余工程款810915.29元及一审案件受理费6443元的二分之一（3221.50元）一并汇入宝鸡市陈仓区人民法院涉案专户。2020年7月17日，原告王俊琴领取了以上款项。上述事实，有原、被告陈述及其提交的宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初3003号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终498号民事判决书等证据予以证明，本院确认后在卷佐证。本院认为，生效判决已判令被告陕西二建支付2017年9月13日至2020年10月17日期间的利息，原告在本案中主张2020年10月18日以后产生的利息于法有据，应予支持。经过征询原告意见，原告同意利息截止日期为被告职教中心履行义务的2020年6月29日。原告请求按照LPR标准支付利息具有事实及法律依据，本院予以支持；但原告请求被告职教中心支付利息、被告陕西二建承担连带责任与生效判决相悖，本院不予支持。被告陕西二建辩称不承担利息的意见，与生效判决相悖，本院不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第三条，《最高人民法院关于适用的解释》九十三条第（五）项的规定，判决如下：一、被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王俊琴以810915.29元为基数、从2019年10月18日至2020年6月29日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率产生的利息；二、驳回原告王俊琴对被告宝鸡市陈仓区XX中心的诉讼请求；三、驳回原告王俊琴的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告王俊琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                         审  判  员     朱 奋 强                      二0二一年五月六日                      书  记  员     田 丽 莎 1
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3035号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6929号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁永标，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地广东省龙门县。 本院执行梁永标罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2021）粤0111刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金及没收款，本院于2021年4月8日移送执行，立案标的5900元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况。经查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执6929号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二一年五月十七日 书记员  许选绵
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0602执79号李怀仙（申请执行人）、郝贵乐（被执行人）：李怀仙与郝贵乐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计141550元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，李怀仙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0602民初6379号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初492号 原告：梁猛，男，汉族，1983年3月26日出生，住顺平县。 被告：刘志永，男，汉族，1978年11月29日出生，住顺平县。 被告：石惠清，男，汉族，1978年7月4日出生，住顺平县。 梁猛与刘志永、石惠清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告梁猛于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁猛撤诉。 案件受理费650元（已减半），由原告梁猛负担。 审 判 员 王冀霞 二〇二一年五月十三日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2274号 原告：彭文柱，男，1972年5月15日出生，汉族，住衡 水市桃城区麻森乡西团马南街区南区43号。 被告：石强，男，1980年6月29日出生，汉族，住衡水市景县。 原告彭文柱与被告石强租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告彭文柱到庭参加诉讼，被告石强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭文柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租金6300元、利息1000元及维修费150元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，被告租赁原告的电三轮一辆，施工地址在衡水市桃城区家属院。被告未按约定给付原告租金、维修费及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告石强未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，石强（租用人）与彭文柱（出租人）签订《芳程租赁合同书》一份，合同载明租赁物品为电三马一辆，5天租每天130元，10天租100元每天，2019年12月7日，李新才代石强将上述所租物品退还。上述合同另约定，起租最低一天，超过16点算第二天，如长期租用，每十天结算一次租金等。经本院询问，被告石强在上述合同中尚有押金1000元未退。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告石强与原告彭文柱签订租赁合同一份，彭文柱依约履行了出租义务，被告石强未依约支付租金，构成违约，现原告彭文柱要求被告石强按每日100元支付自租赁合同签订之日起即2019年10月6日至租赁物返还之日即2019年12月7日期间的租金6300元的主张，合法有据，应予支持。因石强在彭文柱处留有押金1000元，该押金应予冲抵租金，故被告尚欠原告租金应为5300元。关于彭文柱主张自2019年12月17日支付利息损失问题，因双方约定如长期租用每十天结算一次租金，被告于2019年12月7日退还租赁物，故原告主张自2019年12月17日支付未付款利息损失的请求，合法有据，该利息损失应以未付款5300元为计算基数，并可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。关于原告向被告主张维修费150元的问题，对此原告并未提交相关证据予以证明，故对于此项主张，本院不予支持。被告石强未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告石强于本判决书生效后五日内给付原告彭文柱租金5300元及逾期付款利息损失（逾期利息损失以5300元为计算基数，自2019年12月17日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告彭文柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告石强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二一年五月十三日 书记员 姜云飞
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1192号 原告：郝某，男，汉族，住河南省。 法定代理人：郝某某，男，汉族，住河南省民权县，系原告父亲。 被告：李某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告郝某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，书记员张辉担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告郝某及其法定代理人到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告郝某于2020年四月份到东莞五金厂上班，进厂时认识了被告李某，五月份被告以给妻子修手机为由向原告借钱，原告第一次借钱给被告，以后每月只要原告一发工资，被告就用各种方式向原告借钱，借钱时好话说尽，由于原告年龄小，没有社会经验，前后向被告李某手机微信转账三十余次，共计金额24000元，原告要求被告还钱时，被告一直说没钱，一直推诿，故原告诉至法院要求：1、判决被告人向原告支付24000元借款；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告李某表示借款属实,全用于生活消费,但是自己现在没钱还账,等后面有钱了再还给原告。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 第一组：1、原告及其法定代理人身份证复印件各一份，证明原告及其法定代理人的身份情况； 第二组：1、原告给被告微信转账记录截图复印件2张；2、加盖财付通支付科技有限公司印章的微信支付交易明细证明38张。此两份证据证明原告给被告陆续转账24000元的事实。3、原、被告微信聊天及截图打印件2张；4、被告与原告父亲通话录音光盘一张；证明被告承认其向原告借款24000元的事实。 原告提交的上述两组证据，具备证据合法性、真实性、关联性特征，结合被告本人的陈述,本院认为具备较强的证明力,故予以认定。 根据当事人的陈述并结合原告提交的证据，本院依法认定以下法律事实： 2020年4月份原告在广东东莞市一个五金厂上班时与被告相识，被告以各种理由多次向原告借款，原告通过微信陆续向被告多次转款，后原告曾向被告讨要借款，但被告累计只给偿还了几十元，截止2021年1月份被告累计欠原告24000元未偿还，原告及其父亲多次向被告讨要，被告未履行还款义务。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中虽原告出借借款时并未年满十八周岁，但其已年满十六周岁且通过自己务工收入作为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，借款是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故原、被告之间存在合法有效的借贷关系。借贷双方未约定借款期限，原告已多次向被告催要过借款，被告理应按原告要求履行向原告偿还借款的义务，故原告郝某要求被告李某偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下： 由被告李某在本判决生效后10日内向原告偿还借款本金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 魏继儒 二〇二一年五月十九日 法官助理 李玉斌 书 记 员 张 辉
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘8602执6号 刑事审判部门移送。 被执行人：陈昭巡，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被执行人陈昭巡罚金一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）湘8602刑初7号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈昭巡未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判部门于2021年1月18日移送审查立案，本院立案部门于2021年1月21日立案后移送执行机构执行。 2021年1月26日，本院向被执行人陈昭巡发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月21日、2021年3月10日、2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月29日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司调查，陈昭巡无投保收益类保险；于2021年2月2日向衡阳市住房公积金管理中心调查，陈昭巡无住房公积金数据；向衡阳市不动产登记中心调查，陈昭巡无房地产登记信息记录；于2021年2月23日向衡阳市市场监督管理局调查，陈昭巡无股权股息；向中国农业银行股份有限公司衡阳分行调查，陈昭巡无理财产品。 2021年4月26日，本院对被执行人陈昭巡适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的为1,000元，已执行到位0元，尚有1,000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈昭巡有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百三十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 付海燕 审 判 员 龙欧琴 审 判 员 兰文勇 二〇二一年五月十二日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十二条刑事裁判涉财产部分和附带民事裁判应当由人民法院执行的，由第一审人民法院负责裁判执行的机构执行。 第五百三十二条刑事裁判涉财产部分、附带民事裁判的执行，刑事诉讼法及有关刑事司法解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22634号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈明光，男，1975年11月24日出生，汉族，住广东省阳西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈明光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月2日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月2日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月27日尚欠本金余额18671.4元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金18671.4元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年7月28日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈明光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金18671.4元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月28日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告陈明光负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初943号 原告：蠡县贝特文化传播有限公司，住所地：河北省保定市蠡县经济开发区创智中心九楼。 法定代表人：魏颖涛，该公司执行董事。 被告：蠡县教育和体育局，住所地：蠡县永盛南大街610号。 法定代表人：张亚强，职务：局长。 原告蠡县贝特文化传播有限公司与被告蠡县教育和体育局装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告蠡县贝特文化传播有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蠡县贝特文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取80.85元，由原告蠡县贝特文化传播有限公司负担。 审 判 员 黎静云 二〇二一年五月十日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 翟 松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初626号原告：殷言平，男，1956年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：阎威超，江苏三佳律师事务所律师。被告：宿迁市恒德房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213116902696396，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路恒通大厦8层8106室。法定代表人:潘秀英，该公司总经理。原告殷言平与被告宿迁市恒德房地产开发有限公司（以下简称恒德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷言平委托诉讼代理人阎威超到庭参加诉讼，被告恒德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷言平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金49499.67元（以299998元为基数，按日万分之1.5自2017年11月7日计算至2020年11月11日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告已于2017年5月20日将购房全款交付于被告，合同签订当日，被告便将房屋交付原告。合同第十五条规定，被告应于商品房交付使用后60日内将办理权属登记由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则从房屋交付使用第91日起按日向原告支付已付购房款的万分之一点五支付违约金，付至原告实际取得权属证书之日止。实际上被告于2017年8月8向原告交付房屋，但直到2020年11月11日原告才实际取得涉案房屋的权属登记证书。因被告迟延为原告办理权属登记，已经构成违约，原告多次向被告主张迟延履行违约金，被告均予以推脱。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告恒德公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告殷言平于2017年8月8日购买了被告恒德公司开发建设的位于黄墩商城17幢203号房屋，商品房总价299998元，并签订《商品房买卖合同》，主要内容：合同第八条约定，出卖人应当在2017年11月30日前，将房屋交付买受人使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金；……上述合同签订后，殷言平依约向恒德公司给付购房款。另查明，2020年1月10日，被告就涉案房屋所在工程在房屋管理部门办理了初始备案登记。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，关于原告主张的逾期办证违约金，被告对商品房权属证书的办理仅负有提交资料向产权登记机关备案的合同义务，被告完成备案之日即已履行完合同约定的办证义务，本案中，被告于2020年1月10日，就涉案房屋在房屋管理部门办理了初始备案登记，故逾期办证违约金应计算至2020年1月10日。原告殷言平主张交房时间是2017年5月18日，未提供证据予以证实，本院不予采信，以合同约定的交房时间2017年11月30日为准。被告恒德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市恒德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告殷言平逾期办证违约金30554.8元（以299998元为基数，自2018年3月2日计算至2020年1月10日，按日万分之一点五标准计算）；二、驳回原告殷言平的其他诉讼请求。案件受理费1036元、公告费600元，合计1636元，由原告殷言平负担236元、被告宿迁市恒德房地产开发有限公司负担1400元（原告已预交，原告同意被告履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  路景兰人民陪审员  丁太国人民陪审员  沈茂春二〇二一年五月十日书 记 员  张希典
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执455号 申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行，住舒城县。 负责人：肖润生，支行行长。 被执行人：邱茂松，男，1971年01月18日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：孙红云，女，1976年04月02日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：安徽理好融资担保有限公司，住舒城县。 法定代表人:韦章林，公司经理。 被执行人：韦章林，男，1951年07月05日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：许本好，男，1974年08月05日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：韦慧，女，1977年05月14日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：许本菊，女，1968年05月15日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：汪章胜，男，1972年09月07日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：袁传桂，女，1962年05月14日出生，汉族，住舒城县。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行与被执行人邱茂松、孙红云、安徽理好融资担保有限公司、韦章林、许本好、韦慧、许本菊、汪章胜、袁传桂金融借款合同纠纷一案，经(2019)皖1523民初938号判决书判决：一、被告邱茂松、孙红云于本判决生效十日内共同偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行借款本金5400000元及其利息（1、借款期限内利息自2016年4月29日至2017年4月28日，以2400000元为基数，按年利率9.57%计算，逾期利息按年利率14.355%计算至还清借款时止；2、借款期限内利息自2016年9月30日至2017年9月29日，以3000000元为基数，按年利率9.57%计算，逾期利息按年利率14.355%计算至还清借款时止）。二、被告安徽理好融资担保有限公司、韦章林、许本好、韦慧、许本菊、汪章胜、袁传桂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49600元，由邱茂松、孙红云、安徽理好融资担保有限公司、韦章林、许本好、韦慧、许本菊、汪章胜、袁传桂负担。该判决书生效后，因被执行人邱茂松、孙红云、安徽理好融资担保有限公司、韦章林、许本好、韦慧、许本菊、汪章胜、袁传桂未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，已将被执行人邱茂松、许本好、韦慧所有的共计七套房屋轮候查封，但暂时无法处置。轮候冻结邱茂松名下公积金账户。本院依法冻结上述被执行人银行账户并扣划共计34333.45元，转发放本院诉讼费中。其他未发现被执行人有其他不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。 2021年5月13日，本院将上述情况向申请人进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行享有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邱茂松、孙红云、安徽理好融资担保有限公司、韦章林、许本好、韦慧、许本菊、汪章胜、袁传桂负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱艺霞 审 判 员 徐应保 审 判 员 江 瑞 二〇二一年五月十七日 法官助理 廖 源 书 记 员 胡孝文
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1975号 上诉人（一审原告）：董兆民，男，1958年1月29日生，汉族，住所地：河北省唐山市丰南区。 上诉人（一审原告）：董少恒，男，1981年11月11日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 上诉人（一审原告）：董艳婷，女，1988年3月18日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人:包美娜，河北张连生律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：穆建民，男，1980年6月5日生，汉族，住所地天津市宁河县。 被上诉人（一审被告）：天津市鑫峰揽众运输有限公司，住所地天津市宁河经济开发区五纬路22号3号楼1门1单元。 法定代表人：王化峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：安静伟，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：吕明波，男，1990年2月6日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道6号。 代表人：吴连波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。 上诉人董艳婷、董兆民、董少恒因与被上诉人穆建民、吕明波、天津市鑫峰揽众运输有限公司（以下简称鑫峰揽众公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董艳婷、董兆民、董少恒上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：事故认定书认定为同等责任，一审判决认定上诉人承担60%赔偿责任违反法律规定，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条三项，应减轻百分之二十到百分之三十。因此被上诉人应承担80%的理赔责任。 中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司答辩称：上诉人的上诉请求没有法律依据，应当予以驳回，本案中双方负事故的同等责任，一审法院判决被上诉人承担60%的责任已考虑并照顾到上诉人的利益，河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法第58条设置的目的是减轻机动车一方责任，不能反向适用。 天津市鑫峰揽众运输有限公司答辩意见同上。 董艳婷、董兆民、董少恒向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿三原告因交通事故造成的损失计585107.92元；2．诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：被告鑫峰揽众运输公司系被告穆建民雇主。2020年6年4日10时22分许，被告穆建民驾驶津Ｃ×××××／冀ＢＴＧ70挂重型平板半挂车沿京环线由西向东行至京环线（1075公里）唐坊镇新河庄村路口处时，与由马玉华（系原告董兆民妻子、原告董少恒及董艳婷母亲）驾驶的由西向东行至此处暂停后由南向北横过公路的电动自行车发生交通事故后驶入公路中间绿化带，致马玉华当场死亡、车辆及公路设施受损。唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定穆建民、马玉华各负事故的同等责任，丰南区交通局无责任。津Ｃ×××××／冀ＢＴＧ70挂重型平板半挂车登记所有人为被告吕明波，实际所有人为被告鑫峰揽众公司。事故发生时，穆建民持有合法有效的驾驶证及车辆行驶证，津Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，交强险保险期间自2020年4月30日16时起至2021年4月30日16时止，商业险保险期间自2020年5月1日0时起至2021年4月30日24时止。死者马玉华生于1957年3月23日，生前系唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民，其第一顺序法定继承人为董兆民、董少恒、董艳婷三人。遵化市新店子镇大老峪村村居民委员会出具书面证明，证明死者马玉华父母均先于死者去世。鑫峰揽众公司先行为死者垫付丧葬费3万元。 一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的本案道路交通事故认定书于法无悖，且各方当事人均予以认可，本院依法对其证明力予以确认。三原告作为本案事故死者马玉华的第一顺序继承人，依法应获得相应的民事赔偿。三原告主张死亡赔偿金于法有据，应予支持；对于丧葬费依法按一审法庭辩论终结时的上一统计年度的统计数据结合三原告诉请予以确定；关于处理事故人员误工费，因原告未提交相关证据，考虑到此项费用发生的必然性，本院对该主张按照河北省2020年居民服务业行业标准支持五人三天的费用；关于处理丧葬事宜期间交通费，三原告主张合理合法，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，本院结合受害人马玉华死亡及其在事故中负同等责任的具体情节，对三原告的该项请求支持25000元。三原告主张车辆损失未提交相应证据，本院不予支持，待其证据充足后，可另诉。事故发生时，受害人马玉华驾驶非机动车，本院依法减轻其民事赔偿责任，认定其与被告穆建民分别承担40%、60%赔偿责任。被告平安财险公司作为津Ｃ×××××重型半挂牵引车交强险和三者险的保险人，依法应首先在交强险保险责任限额范围内对死者亲属予以赔偿，不足部分在商业三者险保险责任限额范围内按照60%的民事赔偿责任予以赔偿。本案中另一三者为丰南区交通局，其所涉损失赔偿限额与三原告分属不同交强险赔偿项目，故对被告平安财险公司为另一三者预留份额的辩称不予采信。被告平安财险公司履行完赔偿义务后，被告穆建民、鑫峰揽众运输公司、吕明波不再承担赔偿责任，被告鑫峰揽众公司先前为死者垫付的丧葬费应予返还。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后五日内赔偿原告董兆民、董少恒、董艳婷各项损失448492.55元，其中418492.55元赔偿款打入三原告账户，剩余3万元垫付款打入被告天津市鑫峰揽众运输有限公司账户。二、驳回原告董兆民、董少恒、董艳婷的其余诉讼请求。案件受理费9652元，减半收取计4826元，由三原告董兆民、董少恒、董艳婷负担812元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担4014元。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条之规定，在机动车一方没有过错的情况下，承担不超过10%的责任，在本案双方同等责任情况下，一审法院对于穆建民应承担的责任上浮10%在法定幅度之内，不存在上诉人所提的违法之处。综上所述，董艳婷、董兆民、董少恒的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费865元由上诉人董艳婷、董兆民、董少恒负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 孙申惠 二〇二一年五月十日 书记员 段铮铮
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执418号被执行人杨海彦，男，汉族，1992年4月28日出生，小学文化，延安市安塞区人，住延安市安塞区招安镇九台行政村杨湾村006号。身份证号号码为：610624199204282117。关于被执行人杨海彦罚金刑执行一案，本院作出的（2019）陕0603刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年3月25日立案依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送法了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》等法律文书，责令其在指定时间内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证。未发现被执行人杨海彦有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年五月十九日书记员 刘 娜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执恢262号申请执行人：郭欣宇,女,1987年10月11日出生,汉族,住贵州省普定县；被执行人：张鸿喜,男,1985年9月10日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第2290号民事判决书，依法受理郭欣宇申请执行张鸿喜变更抚养关系纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人张鸿喜名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年五月十九日书记员  范洪力
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4841号 申请执行人：卓杰鹏，男,1996年8月26日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人卓杰鹏与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7654号 反诉原告：吕良山，男，1958年8月17日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：张超，北京善福律师事务所律师。 反诉被告：李俊杰，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 反诉原告吕良山诉反诉被告李俊杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。反诉原告吕良山于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告吕良山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许反诉原告吕良山撤诉。 案件受理费25元，由反诉原告吕良山负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年五月七日 书记员  周 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17327号原告语路科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙园意境33栋A座2305，统一社会信用代码：91440300359648487F。法定代表人邓超。被告德信检测技术（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道东二村向东路45号，统一社会信用代码：91440300MA5FE3XN2T。法定代表人岳婷婷。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告语路科技（深圳）有限公司撤诉处理。审判员  罗晓芳二〇二一年五月十日书记员  傅晓旭
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执保114号申请保全人：焦作中旅银行股份有限公司。被保全人：河南省国有资产控股运营集团有限公司。被保全人：河南省国控保障房建设投资有限公司。被保全人：河南省工建集团有限责任公司。关于焦作中旅银行股份有限公司与河南省国有资产控股运营集团有限公司、河南省国控保障房建设投资有限公司、河南省工建集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的（2021）豫01民初472号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人河南省国有资产控股运营集团有限公司、河南省国控保障房建设投资有限公司、河南省工建集团有限责任公司银行存款1090935643.05元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二一年五月十二日书记员  曹洪斌
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6854号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6854号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21726号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄东伟，男，1973年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄东伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2017年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月13日尚欠本金余额23029.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23029.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄东伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23029.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告黄东伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1427号原告：马存保，男，1976年11月27日出生，回族，农民，住西吉县。被告:崔海峰，男，1990年1月2日出生，回族，农民，住西吉县。原告马存保与被告崔海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存保到庭参加诉讼，被告崔海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马存保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔海峰立即偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告借款7000元，被告承诺于2013年2月26日付清并出具欠条。到期后，经原告多次催要，被告在返还了3000元后，剩余借款未予返还。被告崔海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月24日，被告崔海峰以资金周转为由，向原告借款7000元并出具欠条，约定还款期限为2013年2月26日但未约定利息。期限届满后，被告在返还了3000元借款后，剩余借款经原告向被告多次催要未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告马存保提交的欠条，该证据与原告陈述能够相印证，和本案事实具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告应被告要求，向被告提供借款，双方借贷的意思表示客观真实，且不违反相关法律法规强制性要求，也不存在其他无效的情形，应属有效的约定。根据已查明事实，被告在收取借款后仅返还了3000元，剩余借款经原告多次催要，未履行还款义务，应当承担相应的返还义务。综上所述，原、被告之间存在借贷事实，被告应当依约返还原告的借款，被告崔海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己举证权利、辩论权利的放弃，故原告主张的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定,判决如下：被告崔海峰于本判决生效后十日内一次性返还原告马存保借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马天升二〇二一年五月十八日书记员 吴 娥附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0403执252号 丁某某、丁增库： 申请执行人丁某某与被执行人丁增库民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0403民初528号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人丁增库逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁某某向本院申请执行,请求被执行人支付借款100000元及利息，并承担案件受理费3509元、公告费560元、执行费1400元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人丁某某明确表示被执行人丁增库私下已经履行完毕,执行费1400元已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2021）陕0403执252号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。 二〇二一年五月六日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5740号原告：褚红彦，女，1964年4月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：马秀云,女,1979年4月9日出生,住天津市河东区。原告褚红彦与被告马秀云合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。褚红彦向本院提出诉讼请求：1.马秀云归还褚红彦31125元及自出借日至今的银行定期存款利息；2.本案诉讼费及相关费用由马秀云承担。事实和理由：自马秀云公司出现问题之后,我便多次联系催促马秀云还我31125元,但马秀云用各种欺骗理由回避搪塞不还给我钱。之后马秀云又采取和其丈夫离婚,将其财产转移他人名下的手段,造成其身无分文的假象躲避还钱。故提起诉讼。本院经审查认为，马秀云系本院正在审理的(2019)津0102刑初270号马秀云等非法吸收公众存款罪案件被告人，褚红彦也是该案被害人之一。非法吸收公众存款等涉众型犯罪中受害人就同一事实提起的以刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院不予受理。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。故应当驳回褚红彦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回褚红彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二一年五月十二日书记员  朱 越《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4303号                  原告              刘伟明，男，1962年11月6日生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2019 年2—4季度租金及2020年1—4季度租金及2021年1月份租金，合计32644.9元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2016年10月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院经审查认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为2042元。2009年12月28日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。      原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据，2019年第二、三、四每季度租金为4313.83元，2020年每季度租金为4529.52元，故被告应支付原告2019年2—4季度及2020年1—4季度租金：4313.83元×3+4529.52元×4=31059.57元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，但违约金的起算时点应为被告停止向原告支付租金时起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内向原告刘伟明支付2019年2—4季度及2020年1—4季度租金31059.57元（2019年4月28日至2021年1月27日止）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告刘伟明支付逾期付款违约金， 2019年第二季度以4313.83元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2021年1月27日止；2019年第三季度以4313.83元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2021年1月27日止；2019年第四季度以4313.83元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2021年1月27日止；2020年第一季度以4529.52元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日；2020年第二季度以4529.52元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以4529.52元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以4529.52元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告刘伟明的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费449元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。      审   判   员    胡    杨      二〇二一年五月十三日       法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执210号被执行人：连惠，男，汉族，1962年1月26日生，住安定区。被执行人：陇西惠通药业有限公司，住陇西县。法定代表人：连惠，该公司经理。被执行人连惠、陇西惠通药业有限公司（2018）甘11民初20号案件受理费缴纳执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初20号民事调解书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过35251元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇二一年五月十九日书记员 杨 涛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执815号申请执行人:陈某柱，男,汉族，1975年11月10日生，住安康市汉滨区五里镇。被执行人:安康市某某品味装饰设计工程有限公司。住所地；安康市高新技术产业开发区。法定代表人:郭某某。上列当事人因劳动争议纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月23日做出了汉劳仲案字（2018）48号调解书调解：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、由被申请人向申请人各类工伤待遇补偿金共计10万元；三、上述款项由被申请人分两次支付：分别于2018年4月24支付60000元，2019年1月31日支付40000元。调解书生效后，陈某柱以安康市某某品味装饰设计工程有限公司逾期未支付剩余40000元，遂于2021年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人安康市某某品味装饰设计工程有限公司向本院提交了向申请人陈某柱支付剩余40000元的票据，故本院要求申请人陈某柱到庭对该40000元的票据进行认证，但申请人陈某柱以在外务工为由拒不到庭，并电话告知本院要求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执815号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年五月十八日书记员  汪学雪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初917号原告：沈怀纯，男。被告：赵林栋，男。被告：魏德娟，女。原告沈怀纯与被告赵林栋、魏德娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈怀纯到庭参加诉讼，被告赵林栋、魏德娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈怀纯向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金29万元，利息1.2万元，本息合计30.2万元。从2021年3月17日起至本金偿清时止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年5月13日，二被告向原告借款人民币29万元，约定月利息2,000.00元（折合月利率6.9厘），未约定偿还期限。但是，2020年9月末前的利息已结清。原告当庭增加诉讼请求，要求二被告给付银行贷款逾期利息。现原告急需用钱，经多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告赵林栋、魏德娟未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有借据原件一份、借房照书证原件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。被告赵林栋、魏德娟未提供证据。法院依职权在甘档案馆调取的二被告婚姻登记情况。原告提供的借据原件，在通过微信向二被告送达并在庭前交换证据时，二被告对借据的真实性均无异议，原告提交的借房照书证原件及黑龙江省农村信用社借款凭证原件，二被告未到庭，未发表质证意见，视为对自身权利的放弃，原告提供的证据具有客观真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。法院依职权调取的证据，原告对真实性无异议，且为甘档案馆存档材料，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾为夫妻关系，于2007年1月10日甘民政局办理了离婚登记手续。2019年原告沈怀纯用自有房屋作抵押在黑龙江省银河农村信用社贷款29万元，并将此款借给二被告，二被告于2019年5月14日为原告出具借据一份，内容为：“借据现金人民币贰拾玖万元整￥290,000.00元利息每月2,000.00元借款人魏德娟赵林栋2019年5月14日”。每月二被告按贷款合同约定偿还利息，一年期满后，又续贷一年，合同到期日为2021年5月14日，二被告偿还部分利息。尚欠借款本金29万元及2020年9月份之后的利息。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告持有被告出具的借据一份，且二被告对借据的真实性均无异议，故原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求二被告给付借款本金29万元的诉讼请求，有二被告出具的借据为证，本院予以支持。关于原告要求二被告给付6个月利息1.2万元的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告要求二被告自2021年3月17日起继续计算利息的诉讼请求，因原告自认每月的还款日20日，且认可二被告偿还借款利息至2020年9月，虽原告庭审中变更二被告偿还借款利息至2020年8月20日，但未提供证据证明自己的主张，被告赵林栋主张偿还借款利息至2020年9月或10月，也未提供证据证明自己的主张，结合原告的起诉状及被告赵林栋的辩解，本院认定二被告偿还借款利息截止时间为2020年9月20日，原告主张6个月利息，应为2021年3月20日止，故应从2021年3月21日起按双方约定继续计算利息至借款本息还清时止。关于原告要求二被告给付银行贷款逾期还款的利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明自己的主张，承担举证不能的不利后果，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵林栋、魏德娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈怀纯借款本金人民币29万元，利息人民币1.2万元（2020年9月21日至2021年3月20日共计6个月，每月利息人民币2,000.00元），本息合计人民币30.2万元；并以借款本金29万元为基数，自2021年3月21日起，每月利息2,000.00元继续计算利息至借款本息还清时止；二、驳回原告沈怀纯的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,830.00元，减半收取人民币2,915.00元，由被告赵林栋、魏德娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 彤二〇二一年五月十九日书记员 杨金荣附法条：《中华人民共和国民法典（2020）》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢327号之一申请执行人：盐城市盐都区郭猛镇众兴农民资金互助合作社，住所地盐城市盐都区。法定代表人：孙万军，该合作社理事长。委托代理人：侍永兵，该合作社经理。委托代理人：董晓芹，盐城市盐都区郭猛镇法律服务所法律工作者。被执行人：谢长松，男，1970年1月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：谢红英，女，1965年5月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区郭猛镇众兴农民资金互助合作社与被执行人谢长松、谢红英借款暨保证合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5729号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月4日依法受理立案执行。本案在执行过程中，1、2021年3月5日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。2、2021年3月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。4、2021年4月10日，执行人员前往被执行人谢长松的住所地盐城市××区××镇××室。调查、了解被执行人的经济情况及人员下落。经查找，因下落不明，无法联系。5、2021年5月，本院通过查询，依法查封了被执行人谢长松名下苏Ｊ×××××东风日产牌K33机动车一辆。因未实际控制，不便处置。6、2021年5月18日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人谢长松、谢红英纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的车辆外，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年五月十八日代书记员 秦一文