wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初345号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区市府路19号。负责人：李孝群，系该行行长。委托诉讼代理人：聂冰峰，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，系辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：周红旗，男，1968年8月3日，汉族，农民，住辽宁省西丰县。被告：张玉杰，女，1970年10月9日，汉族，农民，住辽宁省西丰县。被告：西丰县振兴镇宝丰食用菌种植专业合作社，住所地辽宁省铁岭市西丰县振兴镇阜平村阜平屯。法定代表人：周红旗。原告中国银行股份有限公司铁岭分行（以下本案中简称中国银行铁岭分行）与被告周红旗、张玉杰、西丰县振兴镇宝丰食用菌种植专业合作社（以下本案中简称宝丰合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂冰峰、张旭到庭参加了诉讼。被告周红旗、张玉杰、宝丰合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告拖欠贷款本金140,173.71元，罚息20,984.63元，总计161,158.34元（以上罚息截止日为2021年4月6日，此后的罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2、请求法院判令被告西丰县振兴镇宝丰食用菌种植专业合作社对上述债权承担保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等因维权产生的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周红旗于2019年7月29日签订一份《个人贷款合同》（编号：2019年益农字6001号），合同约定原告向被告贷款80万元，用于被告生产经营，贷款期限为1年，贷款利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率方式，原告按照合同约定的放款账户实际全额放款，截至2021年4月6日，被告未按合同约定偿还剩余贷款本金。尚欠原告贷款本金140,173.71元，罚息20,984.63元，总计161,158.34元，原告多次催要未果。被告张玉杰与被告周红旗是合法夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭生活和生产经营，所以应当为夫妻共同债务。请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告周红旗、张玉杰、宝丰合作社未提出答辩意见。本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同（编号2019年益农字6001号）复印件一份，用于证明被告周红旗与原告于2019年签订贷款合同，合同约定利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利息方式计息，逾期罚息加收50%。合议庭经审查，确认该组证据客观、真实、与本案争议有关联，予以采信。2、中国银行借款借据、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询，证明原告已如约向被告放款及被告还款逾期的事实。合议庭经审查，确认该组证据客观、真实、与本案争议有关联，予以采信。3、被告周红旗、张玉杰结婚证复印件一份用以证明贷款合同签订期间，周红旗、张玉杰系夫妻关系。合议庭经审查，确认该组证据客观、真实、与本案争议有关联，已经当庭予以采信。4、西丰县振兴镇宝丰食用菌种植专业合作社股东会决议一份、借款人企业股东大会同意以个人名义申请借款用于公司经营帮并提供全程担保的决议一份，证明西丰县振兴镇宝丰食用菌种植专业合作社经股东会决议同意周红旗以个人名义借款并提供全程担保。合议庭经审查，确认该组证据客观、真实、与本案争议有关联，已经当庭予以采信。根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：2019年6月10日，被告周红旗向原告中国银行股份有限公司铁岭分行提交中国银行个人经营贷款申请表一份，申请贷款金额80万元，贷款期限为1年，贷款月利率3.8071‰，被告周红旗、张玉杰在申请人夫妇处签名捺印。2019年7月29日以原告中国银行股份有限公司铁岭分行为贷款人，以被告周红旗为借款人，签订了《个人贷款合同》一份，合同编号为2019年益农字6001号。于同日签订借款借据一份，约定借款金额为80万元，借款用途为用于生产经营，借款期限12个月，自2019年7月29日至2020年7月28日，贷款利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率即月利率3.8071‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%即5.71065‰。合同签订后，原告依约将80万元借款打入合同约定的放款账户。借款后，被告偿还部分借款本息，截至2021年4月6日，被告尚欠原告贷款本金140,173.71元，罚息20,984.63元，总计161,158.34元。原告诉至法院。同时查明，借款时被告张玉杰与被告周红旗系夫妻关系，被告周红旗、张玉杰向原告提交了二人的身份证复印件及结婚证复印件。另查明，2019年7月19日西丰县振兴镇宝丰食用菌种植专业合作社召开股东大会，决议内容为：同意周红旗以个人名义在中国银行铁岭分行办理个人经营贷款，金额80万元，且在贷款结清之前，股东不得进行分红。公司提供全程担保。股东周红旗、张景伟、刘恒清、赵会文、张景文、刘恒涛、张严鹏在“西丰县振兴镇宝丰食用菌种植专业合作社股东会决议”及“借款人企业股东大会同意以个人名义申请贷款用于公司经营并提供全程担保的决议”上签名捺印。并向原告提交了两份决议复印件。本院认为，原告与被告周红旗之间签订的借款合同是其真实意思表示，合法有效。被告张玉杰在该笔借款申请表上申请人夫妇处签字捺印，属于其对该借款合同项下权利义务的认可，被告张玉杰同样也应该属于借款合同的当事人，应与周红旗共同承担合同义务。被告西丰县振兴镇宝丰食用菌种植专业合作社向原告提交了“西丰县振兴镇宝丰食用菌种植专业合作社股东会决议”及“借款人企业股东大会同意以个人名义申请贷款用于公司经营并提供全程担保的决议”，经股东会决议，西丰县振兴镇宝丰食用菌种植专业合作社自愿为周红旗的该笔借款进行担保。据此，被告周红旗、张玉杰对未能偿还的借款本息，应承担继续偿还的责任。被告西丰县振兴镇宝丰食用菌种植专业合作社担保人应按照合同约定承担担保责任。被告周红旗、张玉杰、西丰县振兴镇宝丰食用菌种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红旗、张玉杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金140,173.71元并支付利息20,984.63元及以后的利息（以140,173.71元为基数，按照月利率5.71065‰标准，自2020年4月7日开始计算至借款清偿之日止）；二、被告西丰县振兴镇宝丰食用菌种植专业合作社对以上第一项给付内容承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,523.17元，由被告周红旗、张玉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  冯冬梅人民陪审员  杨淑艳人民陪审员  罗兴洁二〇二一年五月十七日书 记 员  王熙媛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3946号原告：李书云，男，1974年6月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：殷丽萍，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：关吉荣，男，1978年2月12日生，汉族，住阜宁县。原告李书云与被告关吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告李书云及其委托诉讼代理人殷丽萍到庭参加了诉讼，被告关吉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李书云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元及利息（自2020年2月20日起按银行利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求调整为：判令被告归还借款14699.01元及利息（自2020年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年间被告因资金周转困难，向原告借款8万元，后被告每月向原告还款，截止到2020年2月份，被告尚结欠原告借款4万元。2020年2月20日，原告向被告催讨借款过程中，原告向塘桥派出所报警，被告当日出具借条一张，明确向原告借款4万元本金，利息按银行利率计算，至2020年12月31日结清。到期后，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告关吉荣未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告李书云为主张其诉讼请求向本院提供了《借条》、平安银行个人账户交易明细清单等证据；被告关吉荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定以下事实：2020年2月20日，关吉荣向李书云出具《借条》一份，主要内容为：借李书云肆万元整，按银行实际利息，从今天起2020年2月20号算清。本人承诺到2020年12月31号结清。关吉荣在该《借条》上签名并捺印。2018年8月6日至2020年1月8日，关吉荣向李书云名下尾号为1280的平安银行卡转账共计65106元。庭审中，李书云认可上述65106元为关吉荣归还的借款本金。另查明，截至2020年2月20日，李书云名下尾号为1280的平安银行卡余额为194.99元。李书云庭审中对本案的借款经过陈述如下：我和关吉荣是通过关吉荣的弟弟关吉卫认识的，我们是朋友关系；我在塘桥镇一家五金公司里做横机零部件，每个月收入不到五千元，关吉荣是开公司做喷涂的；关吉荣因开公司资金周转需要向我借款8万元；我卡里本来没有8万元，关吉荣让我去银行贷款借钱给他，关吉荣的弟弟关吉卫和我一起去的平安银行，关吉卫找了个业务经理，把我的车子做了抵押，用我的平安银行借记卡贷了8万元，银行当天就放款了，打到了我平安银行卡里；贷款到账之后，我去关吉荣家里把我的卡直接给了他，密码也告诉了他，当时我让他写个借条，他母亲说我儿子是开公司的，这8万元还还不起吗，我碍于面子就没让他写借条，我把卡给他之后，我和他说卡里的钱借给你用，利息你去还，他同意的；2020年2月20日下午一点半左右，在塘桥镇一个小区里我找到了关吉荣，我让他还钱，他说他现在没钱，我说你起码打个借条，他不同意，后来小区门卫报了警，民警到现场后说这是民事纠纷，让关吉荣写个借条，关吉荣趴在警车上写的借条，那时候我的银行卡要还款了，我打电话问银行，银行说我卡里还有4万元本金没还，于是我让关吉荣给我写了一个4万元的借条，关吉荣当场把银行卡也还给了我。以上事实，有《借条》、平安银行个人账户交易明细清单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第（一）项的规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告李书云向平安银行张家港支行贷款8万元后再转借给被告关吉荣，属于套取金融机构贷款转贷的情形，该民间借贷合同无效，合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还，另被告关吉荣归还原告李书云平安银行卡时余额为194.99元，且庭审中原告李书云自认被告关吉荣已归还借款本金65106元，故对原告李书云要求被告关吉荣返还借款14699.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告支付自2020年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的资金占用期间的利息损失，并不违反法律的规定，本院予以支持。综上，对原告李书云主张被告关吉荣返还借款14699.01元并支付资金占用期间利息（以14699.01元为基数，自2020年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告关吉荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告关吉荣于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李书云借款14699.01元并支付资金占用期间利息（以14699.01元为基数，自2020年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元由被告负担，限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二一年五月二十五日书记员 陆漪桦张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3721号原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。法定代表人：陈兴垚，总经理。委托诉讼代理人：梁青，公司员工。特别授权。被告：叶锐，女，汉族，1964年3月3日生，住河南省固始县。被告：潘登，男，汉族，1989年3月28日生，住河南省固始县。被告：方瑞，女，汉族，1988年10月11日生，住固始县。原告广州慧新互联网小额贷款有限公司(以下简称“慧新网贷公司”)与被告叶锐、被告潘登、被告方瑞借款合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告广州慧新互联网小额贷款有限公司委托诉讼代理人梁青到庭参加了诉讼,被告叶锐、潘登、方瑞经本院传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告慧新网贷公司向本院起诉：1、判令被告叶锐、潘登偿还借款本息31125元；2、判决被告叶锐、潘登偿还罚息（以31125元为基数自2020年10月30日起至实际给付之日，按年利率15.4%计算）；3、判令被告方瑞承担连带保证责任；四、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、保全保险费等诉讼费用被告承担。事实与理由：原告慧新网贷公司与被告叶锐于2020年4月29日签订借款合同一份，借款金额为30000元，借款期限为6个月，借款年利率为7.5%，到期应还借款本息31125元。被告潘登签署共同借款人声明，自愿为上述借款承担还款责任，被告方瑞签署担保文书，自愿为借款人叶锐自2020年4月29日至2022年4月28日与原告签署的全部借款合同项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担连带责任保证。协议签订后，原告于2020年4月29日将借款本金足额支付至被告叶锐账户，借款合同生效、到期后，被告叶锐、潘登未按照约定偿还借款本金及利息，保证人方瑞也未代偿。被告叶锐、潘登、方瑞未作答辩。被告叶锐、被告潘登在诉讼中通过电话联系称借贷不错，愿意分期偿还贷款本息。原告为支持其诉讼，提供以下证据：1、编号XND-55-200429-101《借款协议》一份，证明借款人叶锐签订贷款协议，借款30000元，期限6个月；2、编号iTrus[2021]鉴字第al3af40123v755360499号数字签名验证意见书，证明借款协议真实有效；3、编号为XND-55-200429-101-2《共同借款人声明》一份，证明共同借款人浑登为共同债务人承担共同还款责任；4、编号iTrus[2021]鉴字第al3af40123v756040503号数字签名验证意见书，证明共同借款人声明真实有效；5、编号XND-55-200429-101-1《担保保证书》一份，证明方瑞自愿为上述借款承担连带担保责任；6、iTrus[2021]鉴字第al3af40123v756210507号数字签名验证意见书，证明担保保证书真实有效；7、广州市地方金融监督管理局的批复，证明原告具有放款资质；8、广州市地方金融监督管理局的批复，证明原告更名情况；9、连连银通电子支付凭证，证明原告按合同约定转账30000元至叶锐指定账户；10、支付业务许可证，证明连连银通公司合法经营。通过法庭审理，依照当事人提交的证据和庭审陈述,本院查明如下事实:被告叶锐于2020年4月29日通过网络与原告慧新网贷公司签订借款合同一份，借款金额为30000元，借款期限为6个月，借款年利率为7.5%，到期应还借款本息31125元;同时被告潘登向原告慧新网货公司签署共同借款人声明，自愿为上述借款承担还款责任；被告方瑞签署担保文书，自愿为借款人叶锐自2020年4月29日至2022年4月28日与原告签署的全部借款合同项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担连带责任保证。协议签订后，原告于2020年4月29日将上述借款本金30000元，通过连连银通转账30000元至被告叶锐账户。借款到期后，三被告未支付借款本息。本院认为,原告慧新网贷公司与被告叶锐签订借款合同，被告潘登向原告慧新网货公司签署共同借款人声明，有借款合同证实，原、被告签订的借款合同,系当事人的真实意思表示，原告为经主管部门批准的从事贷款业务的金融机构及其分支,原、被告间借贷关系不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系，受法律保护。双方应当按照法律规定及合同约定履行各自的义务。原告方按照合同约定，向被告叶锐支付了贷款30000元，被告叶锐及共同借款人潘登应当按合同约定到期后归还贷款本息。被告叶锐、潘登到期未归还借款本息，是违约行为，应当承担相应的违约责任。原、被告《借款合同》约定的借期内利率不违反法律规定,故原告要求被告偿还本息31125元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告叶锐、潘登偿还逾期还款罚息，以31125元为基数自2020年10月30日起至实际给付之日，按年利率15.4%计算，本院认为，原告要求逾期罚息按年利率15.4%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的逾期利率的上限，本院支持，但应以本金30000元为基数计算。被告方瑞签署担保文书，自愿为借款人叶锐的上述贷款承担连带担保责任，其约定不违反法律规定，应当承担相应的连带担保责任。被告叶锐、潘登、方瑞未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:一、被告叶锐、被告潘登于本判决生效后三十日内共同偿还原告广州慧新互联网小额贷款有限公司借款本息31125元;二、被告叶锐、被告潘登于本判决生效后三十日内偿还原告广州慧新互联网小额贷款有限公司逾期还款罚息（以30000元为基数,自2020年10月30日起至实际给付之日，按年利率15.4%计算）;三、被告方瑞对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289.06元,由被告叶锐、潘登负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年五月二十八日书记员  谢 伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初1426号 原告：黄福保，男，1977年8月9日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：谭业辉，男，1965年1月21日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告黄福保诉被告谭业辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月21日向本院提出对谭业辉的撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄福保与被告谭业辉以双方达成自行调解为由，对被告谭业辉提出撤诉申请,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄福保撤回起诉。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序，减半收取计25元，由原告黄福保负担。 审 判 员  蔡 恺 二〇二一年五月二十四日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂1322刑初44号 被告人陈东成、梁姿犯贩卖毒品罪一案，本院于2021年4月27日作出（2021）桂1322刑初44号刑事判决书。现发现其中有误，特此更正裁定如下: 原判决书中第一页正文正数第十六行“广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕Z24”。 现更正为“广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2021〕Z24”。 本裁定与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  覃军富 审 判 员  谭远献 人民陪审员  廖超军 二〇二一年五月十八日 法官 助理  覃凤姣 书 记 员  李丽玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22193号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：邓东强，男，1986年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓东强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年2月1日尚欠本金余额31279.3元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31279.3元及该款利息、罚息及滞纳金（自2021年2月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓东强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31279.3元及利息、罚息、滞纳金（从2021年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告邓东强负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执397号之三   移送机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。   被执行人：洛桑群久，男，1985年4月5日生，藏族，务农，住西藏林芝市。   被执行人：达瓦欧珠，男，1972年12月7日生，藏族，务工，住西藏山南市。   本院在执行洛桑群久、达瓦欧珠附带民事赔偿一案中，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2018）藏0502刑初55号刑事附带民事判决书中判处洛桑群久、达瓦欧珠共同赔偿国家损失15,000元。由于被执行人洛桑群久、达瓦欧珠没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人洛桑群久、达瓦欧珠采取了相关执行措施：   1.对被执行人洛桑群久、达瓦欧珠的保险、储蓄存款、车辆、工商登记、婚姻状况、证券、不动产、互联网银行、人行等发起网络查控，除发现被执行人洛桑群久名下有储蓄存款外查无其他可供执行财产；   2.冻结并扣划了被执行人洛桑群久在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币11,110.27元；   3.冻结了被执行人达瓦欧珠在中国农业银行xxxxxx账户。   4.通过传统查询方式，查询被执行人洛桑群久、达瓦欧珠在本地住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品，查无可供执行财产；   5.本院已依法对被执行人洛桑群久、达瓦欧珠发出了限制高消费令；   综上所述，本院已依法穷尽财产调查措施，本院认为，本案被执行人洛桑群久、达瓦欧珠目前为服刑人员没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洛桑群久、达瓦欧珠新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索朗占堆   审 判 员 普布卓玛   审 判 员 吉米念扎   二〇二一年五月十九日   书 记 员 丹增吉美
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13923号原告：王某，女，1987年1月18日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：杨丽施,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭爱心,广东天穗律师事务所实习人员。被告：罗某1，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。原告王某与被告罗某1离婚纠纷一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，不公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、结婚时间及生育子女情况：双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿罗某2。二、是否存在准予离婚的情形：原告主张双方感情确已破裂，已无挽回的可能，故向本院提起离婚诉讼。经调解和好不成，被告表示同意离婚。本院认为：婚姻以感情为基础，现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚，被告表示同意离婚，经本院主持调解和好未果，依法可准予离婚。三、子女携带抚养及支付抚养费的问题：原、被告双方在庭审时均确认婚生女儿罗某2归原告携带抚养，被告每月支付2000元抚养费直至小孩年满18周岁止，本院对此予以确认。本院参考双方庭审时对探视权的意见及保证被告基本的探视权利情况下，认定在不影响小孩健康成长的前提下，被告每周末可探视小孩一次，每次时间一天，原告需履行协助义务；其余探视时间双方可协商决定。四、是否存在夫妻共同财产：（一）关于广州市天河区员村西街3号大院5号201房的房产（以下简称201房）。原告主张201房系婚后取得产权证，属夫妻双方共同财产，请求法院判决上述201房的所有权归被告，被告向其支付该房屋价款一半的补偿款。被告主张上述201房是用其婚前个人财产购买的，且购房款中部分数额是向其父母借的需要偿还，综合上述购房因素请求法院判决上述201房的所有权归被告且应多分配款项。本院认为：上述201房系在婚后取得产权且登记在原、被告双方名下，被告亦未提供充分证据证明该房屋属于其婚前个人财产及存在多分的情况，故本院认定201房属于夫妻共同财产，各自享有一半产权份额。结合原、被告双方在庭审时关于上述201房的价值（双方均确认为1850000元）及归属的确认，本院认定上述201房归被告所有，并由被告补偿给原告925000元。（二）关于广州市从化区江埔街河东北路新田新村一巷3幢505房（以下简称505房）。原告主张505房系婚后取得产权证，属夫妻双方共同财产，请求法院判决上述505房的所有权归原告，在扣除其从父母借款的110000元、剩余房屋贷款200000元后，原告向被告支付该房屋价款一半的补偿款，该房剩余贷款由原告承担。原、被告在庭审时确认上述505房的房屋价值（双方均确认为680000元）及归属，本院对此予以确认。本院认为：上述505房系在婚后取得产权且登记在原、被告双方名下，故本院认定505房属于夫妻共同财产，各自享有一半产权份额。结合原、被告双方在庭审时关于上述505房的房屋价值及归属的确认，本院认定上述505房归原告所有，由原告承担上述房屋的后续银行贷款，并由原告补偿给被告240000元。（三）关于广州辰凌信息科技有限公司股权的问题。原、被告均确认上述股权归被告所有，公司债权债务由被告承担，被告补偿给原告35000元，本院对此予以确认。（四）关于保险理财款的问题。原、被告均确认保险理财款归被告所有，由被告补偿原告17000元，本院对此予以确认。原、被告双方均确认各自名下的存款、微信、支付宝、基金、股票等其他财产均归各自享有，本院予以确认。五、是否存在夫妻共同债权债务：原告主张购买上述505房中有向其父母借款10万元，故该债务属于夫妻共同债务；被告对此有异议，无相应凭证，且在购买房产时自己也向父母借了不少钱。本院认为：关于原告主张的上述债务涉及案外人利益，双方对债务的数额、用途等方面存在异议，故本院在本案中暂不予调处；各方如有异议，可另寻法律途径处理。六、双方确认无其他夫妻共同债权需要本院处理，本院对此不予调处。七、原告诉请：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女罗某2由原告王某携带抚养，被告罗某1自离婚之日起每个月向原告支付女儿抚养费人民币2500元，至罗某2年满十八周岁止；3.判决位于广州市天河区员村西街3号大院5号201房的房产（房产登记号：2016登记字9022651号）归被告所有，被告向原告支付该房屋的补偿款（补偿款暂计人民币120万元，实际按照双方协商一致的房屋价格或者评估价格的一半计算）；4.判决位于广州市从化区江埔街河东北路新田新村一巷3幢505房的房产（房产登记号：从统字35707号之003号）归原告所有，原告同意向被告支付房屋补偿款[暂计人民币18.5万元，实际按照（双方协商一致的房屋价格或者评估价格68万-房屋剩余贷款20万-原告父母借款11万元）÷2计算）]，该房屋剩余贷款（约20万元）由原告承担；5.判决广州辰凌信息科技有限公司的股权归被告所有，被告按照实缴出资额102万元扣除婚前47.5万元的一半即人民币272500元补偿给原告；6.依法分割双方名下的存款（包含银行卡余额、支付宝余额、微信财付通账户余额平分；银行卡、支付宝、微信中大额转出无法说明情况的存款按照转移财产由原告占60%、被告占40%的比例分割）、万联证券账户余额、平安保险股份有限公司智盈人生的退保现金价值平均分割、社保养老保险金、公积金平均分割；7.判决被告承担本案的受理费。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条、第一千零六十四条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告罗某1离婚。二、离婚后，婚生女儿罗某2由原告王某携带抚养，被告罗某1每月支付罗某2抚养费2000元至罗某2年满18周岁时止。三、被告罗某1在不影响婚生女儿罗某2健康成长的前提下，每周末可探视小孩一次，每次时间一天，原告王某需履行协助义务；其余探视时间双方可协商决定。四、离婚后，广州市天河区员村西街3号大院5号201房归被告罗某1所有，被告罗某1补偿原告王某925000元。五、离婚后，广州市从化区江埔街河东北路新田新村一巷3幢505房归原告王某所有并偿还后续银行贷款，原告王某补偿被告罗某1240000元。六、离婚后，被告罗某1在广州辰凌信息科技有限公司的股权归被告罗某1所有，债权债务由被告罗某1承担，被告罗某1补偿给原告王某35000元。七、离婚后，被告罗某1所购买的保险理财产品归被告罗某1所有，由被告罗某1补偿原告王某17000元。八、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12210元，由原告王某、被告罗某1各负担6105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲁肖二〇二一年五月十四日书记员  黄娟
山西省浮山县人民法院收监执行决定书（2021）晋1027刑更2号罪犯王静，女，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，原籍浮山县，现为浮山县北王镇北安村，刑事拘留前居住在临汾市郭行乡乔村。本院于2000年10月31日，作出了（2000）浮刑初字第30号刑事判决书，以罪犯王静犯绑架罪，判处有期徒刑十年。在交付执行中，本院经查罪犯王静确系正在哺乳自己婴儿的妇女、不宜收监执行，于2000年11月13日作出（2000）浮刑执字第3号暂予监外执行决定书，决定将罪犯王静暂予监外执行；2001年4月30日，因罪犯王静哺乳自己的婴儿期限已过，本院作出（2001）浮刑执字第15号收监执行决定书，决定将罪犯王静收监执行；2001年6月10日，浮山县看守所以罪犯王静2001年6月5日经浮山县人民医院诊断为宫内孕3个月、不宜在看守所关押为由，建议对罪犯王静暂予监外执行，本院经查，罪犯王静确系怀孕的妇女、不宜收监执行，于2001年6月20日作出（2001）浮刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯王静暂予监外执行。经查，罪犯王静被浮山县看守所释放出所后不久即脱离监管，去向不明，严重违反有关暂予监外执行监督管理的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款的规定，决定将罪犯王静收监执行。二〇二一年五月二十二日
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3801号原告:张海荣，男，1963年11月13日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：杜洪，男，1969年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告张海荣与被告杜洪劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案。原告张海荣于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海荣自愿撤回对被告杜洪的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张海荣撤回对被告杜洪的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海荣负担。审判员  颜珺婷二〇二一年五月二十六日法官助理庾丹妮书记员李烨
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初166号原告：王中华，男，1974年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：魏尔喜，男，1964年11月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：许涛，男，1980年5月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告王中华与被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告王中华及其委托代理人魏尔喜到庭参加了诉讼，被告许涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款5万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月27日，被告向原告借款5万元，因被告银行卡被冻结，原告从建行卡取现金5万元交付给被告，约定10天归还。借款到期后，原告多次追要，被告至今分文未还。被告许涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，被告因经营需要向原告借款5万元，被告收款后，于当日立借据一份，借据中同时载明：借款期限10天。至期，被告未能归还，原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后，未能按约定期限归还，应承担本案的全部责任。被告许涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告许涛应于本判决生效后十日内归还原告王中华借款5万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  许兆定人民陪审员  李玉山二〇二一年五月二十六日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执恢24号 申请执行人：孙玉军，男，1969年7月15日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民,该公司总经理。 本院在执行孙玉军与徐州匠铸建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询，本院发现被执行人有工程款，本院依法扣划其工程款并由申请执行人支取。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人孙玉军书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵建团
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1241号原告：杜连德，男，1948年5月1日生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：唐峰，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1981年4月12日生，满族，住辽宁省。原告杜连德诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜连德撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜连德负担。审判员  陈国鹏二〇二一年五月二十四日书记员  于 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人：贾炳川，男，该单位员工，特别授权。被告：杜学东，男，1975年8月22日出生，汉族，住新乡市新乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮储新乡县支行）与被告杜学东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新乡县支行委托诉讼代理人贾炳川到庭参加了诉讼，被告杜学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告邮储新乡县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜学东向原告支付至2021年4月21日欠款本金41447.27元、利息及罚息185.93元，合计41633.17元，以及2021年4月21日至贷款结清为止的下欠利息和罚息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，原告与被告杜学东签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告杜学东提供150000元的信用借款额度，该额度可循环使用，额度存续期为2018年4月4日至2021年4月4日，并于当天对该笔借款额度审批开通了“卡贷通”功能，即被告杜学东可以直接通过刷银行卡支用借款。2020年4月26日，被告杜学东通过刷银行卡支用了借款50000元，还款方式为一次性还本付息，即2021年4月4日到期，年利率7.18%，逾期加收50%罚息。贷款2021年4月4日到期后，被告杜学东未按规定还款，至2021年4月21日欠款本金41447.27元、利息及罚息185.93元。被告的行为已严重侵害原告权益，故诉至法院。被告杜学东在举证期内未向本院递交书面答辩状。本院认为，本院查明的事实与原告起诉状载明的事实一致。截止2021年4月21日，杜学东尚欠邮储新乡县支行借款本金41447.27元及利息、罚息185.93元未偿还。以上事实有邮储新乡县支行提供的申请单、《个人额度借款合同》、还款清单予以佐证，事实清楚，本院予以认定。邮储新乡县支行要求杜学东偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对邮储新乡县支行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杜学东于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行借款本金41447.27元及利息、罚息185.93元（2021年4月21日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告杜学东负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二一年五月二十八日书记员 穆玉斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11470号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘永生，男，1991年9月15日出生，住广西宾阳县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘永生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡欠款本金16080.46元、利息10907.85元、违约金1690.1元、“用卡无忧”增值服务费24元、分期手续费190.23元（暂计至2020年10月26日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计28892.64元；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2017年12月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年10月26日止的利费共计11106.24元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16080.46元以及利费11106.24元（利息暂计至2020年10月26日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告刘永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢153号之一申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：周勇。被执行人：王仁燕，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：蒋晓琴，女，1979年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：曹均东，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：陈英，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：四川润欣林业有限公司，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人：曹均东。被执行人：四川汇旺林业有限公司，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人：王仁燕。经绵阳市中级人民法院指定，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初5178号民事判决，执行申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人王仁燕、蒋晓琴、曹均东、陈英、四川润欣林业有限公司、四川汇旺林业有限公司追偿权纠纷一案。依照生效判决，一、被执行人王仁燕偿还申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司代偿款本金1330000元、利息75730.84元，共计1405730.84元，并承担资金占用费。计算方法为：以1405730.84元为基数，其中237500元从2019年1月21日起、1092500元从2019年3月起、75730.84元从2019年7月31日起按年利率24％标准计算至款付清之日止。二、被执行人王仁燕支付申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司担保费43000元。三、被执行人王仁燕支付申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司律师费13300元。上列一至三项给付内容限在本判决生效之日起十日内履行。四、被执行人蒋晓琴、曹均东、陈英、四川润欣林业有限公司、四川汇旺林业有限公司对上述债务承担清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、案件受理费10459元，保全费5000元，由被执行人王仁燕、蒋晓琴、曹均东、陈英、四川润欣林业有限公司、四川汇旺林业有限公司连带负担。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。绵阳市涪城区人民法院于2019年8月28日查封了被执行人陈英名下位于成都市武侯区龙腾正街1号1栋1单元-1楼508号车位，于2019年9月6日查封了被执行人陈英名下位于成都市武侯区龙腾正街1号1栋1单元-1楼210号车位，上述车位均系轮候查封，本院已向成都市成华区人民法院送达参与分配函；于2019年9月6日查封了被执行人王仁燕名下位于绵阳市游仙区街子乡石庙村6组1栋1-2楼房屋，该房屋系集体土地自建房，暂无法处置；于2019年9月10日对查封了被执行人曹均东、陈英名下位于成都市四川天府新区华阳街道华都大道333号蔚蓝卡地亚49栋1单元1楼5号的房屋，均系轮候查封，本院无处置权，本院已向四川天府新区法院送达参与分配函。同时，本院于2019年8月23日查封了被执行人曹均东名下车牌号为川ANR369车辆、被执行人王仁燕名下车牌号为川AD6M93车辆，后于2019年8月26日查封被执行人陈英名下车牌号为川BG7596车辆，以上车辆均未实际控制。在执行过程中，案外人兰拥军对登记在曹均东名下车牌号为川ANR369车辆的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理异议后，以（2020）川0793执异5号执行裁定书，裁定中止（2020）川0793执268号案件对ANR369号小型轿车的执行，故本院已解除对被执行人曹均东名下车牌号为川ANR369车辆的查封。2021年4月29日本院收到向四川天府新区法院对被执行人曹均东、陈英名下位于成都市四川天府新区华阳街道华都大道333号蔚蓝卡地亚49栋1单元1楼5号的房屋处置后分配的变价款49747元，扣除本次执行费646元后，实际向申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司支付案款49101元。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。以上情况已告知申请执行人，现申请人向本院提交了书面终本申请，本院同意终结本案的执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人王仁燕、蒋晓琴、曹均东、陈英、四川润欣林业有限公司、四川汇旺林业有限公司应继续履行（2019）川0703民初5178号民事判决书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田浩二〇二一年五月十三日法官助理 张林书 记 员 王理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初4728号原告：吴坤，男，回族，1987年8月27日出生，私企超市员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张涛，男，汉族，1989年7月20日出生，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告吴坤与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴坤到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款50,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用及因此给原告造成的所有损失。事实和理由：2020年6月23日，被告张涛以交纳餐厅租金为由向原告吴坤借款50,000元。2020年6月23日，原告以银行转账的方式向被告张涛提供的银行账户分别转入30,000元和20,000元。双方约定借款期限为3个月，即2020年6月23日至2020年10月1日，被告至今尚未履行还款义务。原告为维护合法权益，特向法院起诉请求判如所请。被告张涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，被告张涛向原告吴坤借款50,000元，原告于当日通过中国农业银行向被告转账50,000元。以上事实有中国农业银行转账凭证、短信记录、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告向原告借款50,000元，原被告之间构成民间借贷法律关系。原告曾向被告催要借款，被告一直未偿还借款，应向原告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛偿还原告吴坤借款50,000元。以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取525元（原告已预交539.59元），保全费520元（原告已预交），邮寄费20元（原告已预交）由被告张涛负担，余款19.59元本院退还原告吴坤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇二一年五月二十五日书记员  丁磊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连诚盛装饰装修设计工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街18号。法定代表人：孙功胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李升斌，上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯智，辽宁众雯成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连香洲温泉公园有限公司。住所地：辽宁省大连市瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：郑家柱，该公司总经理。再审申请人大连诚盛装饰装修设计工程有限公司因与被申请人大连香洲温泉公园有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连诚盛装饰装修设计工程有限公司司申请再审称，请求：依法撤销（2020）辽02民终3065号民事判决，依法裁定再审本案。理由：一、再审申请人与被申请人的《香洲温泉公园七彩娱乐城室内装修工程》、《香洲温泉公园天泉宫（茶餐厅）室内装修工程》合同已被另案生效判决解除，本案大连中院的生效判决仍按照已解除的合同内容来约束再审申请人没有事实及法律依据，属于事实认定错误。二、再审申请人提交的证据足以证明被申请人实际接收该部分工程并已经开始使用，且已经超过保修期，生效判决认定再审申请人没有提供该部分证据而认定没有超过保修期，没有任何事实及法律依据。三、关于质量鉴定方面：在案涉工程交付已达5年多的情况下，鉴定机构出具的鉴定报告仅是体现了项目现场目前所存在的状况，并未确定质量产生的原因，更未确定案涉质量系再审申请人施工原因所造成，该份鉴定报告不能直接认定再审申请人应承担维修义务，原生效判决直接认定再审申请人理由不成立没有事实及法律依据。四、关于维修费用鉴定方面：鉴定机构是依据再审申请人与被申请人工程价款结算时的全部工程量来计算维修面积，并非按照现场实际损坏的面积来计算维修面积，鉴定报告存在重大过错，不能直接作为判决的依据。再审申请人在一、二审中已经数次提出该问题，一、二审法院均未予以理会，生效判决更是直接认定再审申请人理由不成立，至于为何不成立均没有详细阐述，该份生效的武断判决严重侵害了再审申请人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连诚盛装饰装修设计工程有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年五月二十四日法官助理宋宇书记员孙天利
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执651号之二申请执行人：翟珊珊，女，1989年12月12日出生，汉族，无业，住大同市平城区。被执行人：李博洋，男，1990年1月20日出生，汉族，无业，住大同市平城区。申请执行人翟珊珊与被执行人李博洋离婚财产纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初3441号民事调解书，被执行人应付申请人车款15万元，案件受理费及保全费2970元，向本院支付执行费2150元，共计155120元。被执行人李博洋至今未履行。经查询李博洋名下有丰田牌车辆，车牌号为晋BTB315号；奥迪牌车辆，车牌号为晋BTN715号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封李博洋名下丰田牌车辆，车牌号为晋BTB315号；奥迪牌车辆，车牌号为晋BTN715号。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  樊国怀二〇二一年五月十四日书记员  孙子琪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初4310号原告：刘某某，男，汉族，1974年11月2日生,住信阳市平桥区。被告：井某某，男，汉族，1981年9月23日生,住信阳市平桥区。本院在审理原告刘某某诉被告井某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案受理费减半收取211元，由原告刘某某承担。审判员 杨 娟二〇二一年五月二十七日书记员 甘可可
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12213号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金、张**，均系广东德城律师事务所律师。被告：张海兰，女，1976年1月8日出生，汉族，住广西博白县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告张海兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实合同签订时间：2020年4月16日；合同名称：《个人担保贷款合同》；借款金额：108000元；借款期限：36个月；借款利率：全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率+1395个基点，执行固定年利率18%；还款方式：等额还款；逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；合同履行：合同签订后，原告依约于2020年4月16日发放贷款108000元；《贷款罚息表》载明：截至2021年3月10日，被告拖欠原告借款93768.84元、利息6383.55元、罚息461.76元、复利232.36元未清偿；九、律师费：2600元；十、抵押担保：抵押物为粤Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车，于2020年5月29日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款93768.84元；2.被告偿还原告利息、罚息及复利（截至2021年3月10日利息6383.55元、罚息461.76元、复利232.36元，从次日起至付清之日止，罚息以93768.84元为基数、复利以6383.55元为基数，均按合同约定的固定年利率18%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费2600元；4.原告对被告所有的粤Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.被告承担案件诉讼费用；十二、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27%（18%×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息、罚息、复利之和调至以借款93768.84元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款93768.84元；被告张海兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿截至2021年3月10日的利息、罚息、复利，及自次日起至付清之日止的罚息、复利，上述利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利总和不得超过以借款93768.84元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告张海兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；四、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告张海兰抵押的粤Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告张海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十八日书记员  邹志广
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3585号原告：丁德俊，男，汉族，1964年5月19日生，住固始县。被告：石有才，男，汉族，1975年7月7日生，住固始县。原告丁德俊与被告石有才、被告祝安国民间借贷纠纷一案本院2021年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德俊于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祝安国的起诉，本院已裁定准予其撤回对祝安国的起诉。原告丁德俊到庭参加了诉讼。被告石有才经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁德俊向本院起诉：要求被告偿还原告借款150,000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月12日被告石有才向原告借款150,000元，双方签订《保证担保借款合同》一份和借据一份。约定借款期限一个月，借款期间月利率2%，超期月利率3%。祝安国提供连带担保。然被告违约不还款。被告石有才未答辩。原告提供以下证据：1、原被告身份证复印件；2、保证担保借款合同；3、借据原件；4、转账交易记录；5、借款展期协议书。被告石有才未质证。通过法庭审理，根据当事人的举证，本院认定事实如下：2014年12月12日，原告丁德俊与被告石有才及祝安国签订《保证担保借款合同》一份，约定石有才借丁德俊现金150,000元，借款期限一个月，借款期间月利率2%，超期利息3%。并有祝安国提供担保。丁德俊通过网银向石有才转账150,000元后，石有才向丁德俊出具借据，并在转账交易成功单据上签字确认。借款到期后，被告支付了一个月的利息后，未再付本金及利息。2017年10月30日，原告丁德俊与被告石有才签订贷款展期协议，约定借款展期至2018年4月30日，但到期后，石有才未偿还借款本息。本院认为：原告丁德俊与被告石有才之间签订借款合同，石有才借丁德俊现金150,000元，有借款协议、借据、转账凭证为证，本院确认。原、被告双方系民间借贷法律关系。双方的借贷关系不违反法律规定，双方应当依照双方协议约定及法律规定，诚实信用地履行各自义务。被告石有才在借款约定及展期约定到期后，未归还借款本金及利息，系违约行为，应当承担相应的责任。原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院支持。被告石有才应当归还借款本金及利息。双方约定的借款利息，超过法律规定的部分，本院不予支持。被告石有才未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十七第五百零九条、第五百二十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石有才于本判决生效后十日内偿还原告丁德俊借款本金150,000元及利息（以150,000元本金为基数，按月利率2%自2015年1月13日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照2021年3月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至本息还清时止）。案件受理费减半收取1,650元，由被告石有才负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年五月十九日书记员  朱灿灿
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执638号 申请执行人：王强，男，生于1975年12月13日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：蒲少群，女，生于1980年6月30日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522民初558号民事判决书，于2021年4月1日立案受理蒲少群、王强申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人蒲少群、王强预收代办费4479元，并承担案件受理费10元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人泸州川源房地产开发有限至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司的银行存款在另案中执行，未发现有车辆、保险、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县处，其中2处已于2018年经成都市锦江区人民法院处置并将产权确定归四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，14处被成都市中级人民法院首先查封，3处被合江县税务机关首先查封，另有16处已分别于2012年至2015年出售他人，只是未办理产权登记，前述房屋本院均无权处置，剩余的4处房产在本院另案执行中。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人蒲少群、王强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲少群、王强亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）川0522民初558号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲少群、王强发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6755号原告：赤峰昊冠医疗器械有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区8幢（盐业公司院外）。法定代表人：田冠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊超，北京市京师律师事务所律师。被告：江苏百易得医疗科技有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区（杨舍镇）国泰北路29号。法定代表人：丁建忠，该公司执行董事。原告赤峰昊冠医疗器械有限公司与被告江苏百易得医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告赤峰昊冠医疗器械有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰昊冠医疗器械有限公司以与被告达成和解、被告已经支付货款为由申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赤峰昊冠医疗器械有限公司撤诉。案件受理费9420元减半收取计4710元，由原告赤峰昊冠医疗器械有限公司负担。审判员  赵春华二〇二一年五月三十一日书记员  张焱萍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2391号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与张亚东,李娜,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-14
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初23551号原告：上海申菱电梯装饰有限公司,住所地上海市金山区张堰镇工业区振康路211号2幢。法定代表人：王伟纲，董事长。委托诉讼代理人：俞霞，德恒上海律师事务所律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化江浦街御景路2号。法定代表人：罗明亮，经理。委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金霞，公司法务。原告上海申菱电梯装饰有限公司与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申菱电梯装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 欧阳福生二〇二一年五月七日书记员 叶 荣 幸
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1016号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：马朝昱，河南良承律师事务所律师。被告：毋丽丽，女，1985年1月5日出生，汉族，住所：博爱县。被告：杨川川，男，1983年6月1日出生，汉族，住所：博爱县。被告：王**，男，1973年7月14日出生，汉族，住所：博爱县。被告：许文荣，女，1974年7月20日出生，汉族，住所：博爱县。被告：纪连俊，男，1980年8月9日出生，汉族，住所：河南省沈丘县。被告：杨连连，女，1986年11月30日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告毋丽丽、杨川川、王**、许文荣、纪连俊、杨连连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马朝昱到庭参加诉讼，被告杨川川、王**、许文荣、纪连俊、杨连连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毋丽丽偿还原告本金70000元、利息暂计21153.12元，本息合计91153.12元，并自2021年3月10日起算至实际清偿之日止按月利率17.235‰支付逾期利息；2、被告杨川川、王**、许文荣、纪连俊、杨连连对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用、保全费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告毋丽丽与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告毋丽丽发放贷款70000元，贷款期限自2019年5月31日起至2020年5月31日止，月利率为11.49‰，贷款逾期利率按原借款利率基础上加收50％，为月利率17.235‰。原告与被告毋丽丽的配偶杨川川签订了承诺书，被告杨川川同意与其共同承担该笔贷款的还款义务。2019年5月31日，原告与被告王**、许文荣、纪连俊、杨连连签订《保证合同》，约定被告王**、许文荣、纪连俊、杨连连为毋丽丽的上述贷款承担连带清偿责任。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按合同履行债务的还款责任，经过原告多次催告被告仍未履行。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告毋丽丽、杨川川、王**、许文荣、纪连俊、杨连连未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交了个人借款合同、补充协议、一般贷款开户、借款借据、贷款发放通知单、借款人配偶承诺书、保证合同、个人贷款面谈记录及借款人和保证人夫妻身份证复印件各一份，以证明原、被告之间借款及保证关系成立。被告毋丽丽、杨川川、王**、许文荣、纪连俊、杨连连未到庭质证，视为放弃对原告提交证据材料质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为定案依据，并对原告起诉的事实予以确认。另查明，该案保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。本院认为，原告与被告毋丽丽、王**、许文荣、纪连俊、杨连连之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告毋丽丽未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告杨川川作为被告毋丽丽的丈夫，其签订借款人配偶承诺书，同意被告毋丽丽申请贷款，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务，故该笔借款应为其夫妻共同债务。被告王**、许文荣、纪连俊、杨连连作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毋丽丽须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付借款利息（自2019年5月31日起至2020年5月31日止，月利率为11.49‰；自2020年6月1日起至实际清偿之日止，逾期月利率为17.235‰）。二、被告杨川川、王**、许文荣、纪连俊、杨连连对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王**、许文荣、纪连俊、杨连连在承担连带清偿责任后，可向被告毋丽丽追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1039元，由被告毋丽丽、杨川川、王**、许文荣、纪连俊、杨连连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二一年五月十一日书记员  张涵涵
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初3916号原告：王某1(玲），男，汉族，1972年11月27日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄河，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被告：贾某，女，汉族，1971年5月25日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。原告王某1与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人黄河、被告贾某及其委托诉讼代理人亢献淑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子。婚后前五年双方感情尚可，五年后感情渐渐破裂，双方经常吵架且对家务琐事及孩子教育方面存在分歧，导致夫妻矛盾越来越深，开始分房居住。2018年10月被告从家中离婚，双方感情彻底破裂，2020年原告提起离婚诉讼被判决不准离婚，现距第一次起诉已满6个月期限，故提出本诉，请求判决原、被告离婚，婚生子王某2由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共有财产平均分割。诉讼费用由被告负担。被告辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，且被告与原告家人的关系处理的也很好。被告因工作原因偶尔在原告妹妹家住一晚，不存在分居的情况。二人婚后生育两个儿子，为维持双方近30年的夫妻感情及给孩子们一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原清丰县王什乡民政所登记结婚。1994年11月16日婚生长子王振珂，2003年2月24日婚生次子王某2。2020年7月1日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2020年8月29日作出（2020）豫0902民初5780号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2021年4月8日原告提起本诉，以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方形成纠纷。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，共同生活多年，且育有二子。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，虽原告曾提起过一次离婚诉讼，但原告当庭提交用于证实夫妻感情破裂的证据为（2020）豫0902民初5780号民事判决书，该证据不足以证实夫妻感情确已破裂亦符合离婚的法定条件的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。本案受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁亚萍人民陪审员  赵少虚人民陪审员  毛乾词二〇二一年五月二十二日书 记 员  张子柔
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异48号案外人：葛金娣，女，汉族，1937年11月29日生，住所地无锡市锡山区。申请执行人：顾海存，男，汉族，1964年3月20日生，住所地江苏省大丰市，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市万**气缸体厂，统一社会信用代码91320211704078391X，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南泉村，实际经营地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成创业园**。代表人：朱惠明，该厂厂长。被执行人:朱惠明，男，汉族，1963年8月16日生，住，住所地江苏省无锡市锡山区/div>本院在执行顾海存申请执行无锡市万**气缸体厂（以下简称万**厂）、朱惠明民间借贷纠纷一案过程中，案外人葛金娣向本院提出书面异议。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月21日，本院对顾海存诉万**厂、朱惠明民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0205民初5325号民事调解：一、确认万**厂结欠顾海存货款653000元。此款由万**厂、朱惠明于2017年1月15日前给付50000元，2017年3月至2018年9月每月月底前各给付30000元，余款33000元于2018年10月底前付清。如万**厂、朱惠明未按期付款，则承担违约金50000元，顾海存可向法院申请与欠款余额一并执行。二、顾海存放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。四、案件受理费已减半收取5665元，保全费4020元，合计9685元，由万**厂负担。此款已由顾海存垫付，万**厂于2017年3月底前付给顾海存。根据顾海存的申请，本院于2017年9月11日立案强制执行，案号为（2017）苏0205执2036号。2017年12月18日，本院在无锡市不动产登记中心锡山分中心，对朱惠明名下位于无锡市水岸佳苑Ｂ区××房产（以下简称涉案房产）办理了查封手续。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院裁定终结该次执行程序。2020年1月13日，本院依法恢复执行，案号为（2020）苏0205执恢43号。在该案执行过程中，本院于2020年7月22日作出（2020）苏0205执恢43号之一执行裁定：一、登记在朱惠明名下的坐落于无锡市锡山区××室房产的所有权、土地使用权及其他相关权利归买受人樊奇娅（居民身份证号码：52242319********）所有和使用，上述房地产的财产权自本裁定送达买受人樊奇娅时起转移。二、樊奇娅（居民身份证号码：52242319********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。因网络司法拍卖本身形成的税费，依照法律、行政法规的规定，由相应主体负担。其他费用均由买受人樊奇娅负担。葛金娣提出异议称，其原住安西村小大房18号，该房屋是上世纪80年代由葛金娣夫妻出资翻建，与朱惠明无关。涉案房产系前述房产拆迁安置所得。葛金娣认为原房产系葛金娣夫妻、一儿一女四人共有，现涉案房产已拍卖完毕，葛金娣应有3/4份额。葛金娣现已在养老院居住，无力自行承担养老费用。葛金娣提供：1、无锡市锡山区安镇街道拆迁安置管理办公室、无锡市锡山区安镇街道安西村民委员会出具的证明，证实涉案房产系安西村小大房18号房产拆迁后的安置房屋。2、无锡慧享福养老院有限公司出具的收据，证明葛金娣已入住养老院。请求：支付3/4拍卖款给葛金娣。另查明，涉案房产不动产权证发证日期为2017年6月13日，权利人为朱惠明。本院通知顾海存到庭谈话，其委托代理人到庭并表示不动产应以登记为准，且不认可涉案房产为朱惠明、葛金娣等人共有。以上事实，有本院有关法律文书、无锡市房屋登记簿证明、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房产虽系拆迁后的安置房，但已登记在朱惠明名下，故应系其责任财产。本院以涉案房产登记在朱惠明名下为由处置涉案房产并无不当。现亦未有证据表明涉案房产系朱惠明、葛金娣等人共同共有，葛金娣就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，葛金娣的异议请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回葛金娣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华法官 助理  王 一二〇二一年五月十二日书 记 员  高 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8000号申请执行人:刘某，男，1983年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:管某，男，1952年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:赵某，女，1930年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初33078号民事调解书，向被执行人管某、赵某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在刘平（已故）名下位于北京市海淀区定慧东里x号楼一层x房屋产权转移登记至刘某名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年五月十七日书记员 王延振
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢113号之一申请执行人：舒兴强，男，1987年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：夏阳，男，1978年12月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初503号民事判决，执行申请执行人舒兴强与被执行人夏阳借款合同纠纷一案。依照生效判决：被执行人夏阳于判决生效之日起十日内向申请执行人舒兴强偿还借款本金55000元及利息（利息从2017年1月1日起至还清之日止按年利率1％计付）。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被执行人夏阳负担。因被执行人夏阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒兴强向本院申请执行立案。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。截至2021年5月13日，本案在本次执行程序中共执行到位案款0元。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。以上情况已告知申请执行人，现申请人向本院提交了书面终本申请，本院同意终结本案的执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人夏阳应继续履行(2020)川0793民初503号民事判决书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人舒兴强发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田浩二〇二一年五月十三日法官助理 张林书 记 员 王理
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3745号原告：杨志奎，男，汉族，1994年3月26日出生，住安徽省霍邱县。被告：孟先锋，男，汉族，1969年3月29日出生，住山西省运城县盐湖区。委托诉讼代理人：贾鹏，男，汉族，1985年2月25日出生，住山西省万荣县。代理权限：特别授权。被告：山西福康圆物流有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区运临路（华旅物流园库东北1-3号）。法定代表人：马康明，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：山西省运城市中银南大道1号。法定代表人：董晓杰，总经理。委托诉讼代理人：马静、雷涛，河南银辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨志奎诉被告孟先锋、山西福康圆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审理。原告杨志奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟先锋赔偿原告因交通事故损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等80万元；2、被告山西福康圆物流有限公司承担连带赔偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司以保险责任限额内承担赔偿责任；4、被告负担诉讼费、鉴定费等诉讼支出。事实与理由：2019年4月27日17时，被告孟先锋骗驾驶晋Ｍ×××××（晋MB068挂）号重型半挂牵引车沿312国道由北向南行驶至312国道固始县黎集镇李畈村孙家沟路段时，因变道逆向行驶与原告杨志奎驾驶由南向北行驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成现车受损，原告杨志奎受伤。经固始县交通警察大队固公交认字{2019}第092号道路交通事故认定书认定，被告孟先锋驾驶机动车未被告右侧能行，违反交通安全法规定，对事故承担全部责任，原告杨志奎不承担责任。原告杨志奎受伤后，先后六次入住安徽医科大学第一附属医院住院治疗，现原告出院休息，被告孟先锋所驾驶车辆挂靠在被告山西福康圆物流有限公司经营，事故发生前，在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生后，原告所驾驶车辆经维修后，被告保险公司已赔偿，对原告的治疗，被告保险垫付了1万元的医疗费，现原告起诉要求被告赔偿，具体赔偿以原告伤情鉴定后的实际为准。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨志奎的起诉。案件受费3,650元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年五月二十五日书记员  胡东星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22470号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陆帆凯，男，1982年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆帆凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月8日尚欠本金余额39110.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39110.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆帆凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39110.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告陆帆凯负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10441号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：谢建辉，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告谢建辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告谢建辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年3月1日。（二）信用卡卡号（账户号）：40×××18。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月4日，被告尚欠信用卡本金14413.02元、利息1287.39元、其他费用364.73元、逾期还款违约金811.97元（自2020年2月17日起计至2021年4月4日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年4月4日的信用卡本金14413.02元、利息1287.39元、其他费用364.73元、逾期还款违约金811.97元（自2020年2月17日起计收），以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告谢建辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年4月4日的信用卡本金14413.02元、利息1287.39元、其他费用364.73元、逾期还款违约金811.97元（自2020年2月17日起计至2021年4月4日止），以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告谢建辉负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月十三日书记员 卢至诚
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姚文刚，男，1973年3月16日生，汉族，住河南省开封市汉兴路龙成香榭里Ａ区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告姚文刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前、张玉到庭参加诉讼，被告姚文刚经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计人民币30472.3元，其中本金23194.09元，利息3291.44元，逾期还款违约金3930.77元，分期付款手续费0，其他手续费56元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月18日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告姚文刚申请，我行审核通过并核发账号为26×××32的浦发银行信用卡，2016年12月23日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年3月18日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计30472.3元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至法院。被告姚文刚未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告姚文刚向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为26×××32的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2016年12月25日开始使用，2020年6月8日后开始出现逾期，至2021年3月18日，被告到期未还本金23194.09元，利息3291.44元，逾期还款违约金3930.77元，分期付款手续费0，其他手续费56元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费等等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表及领用合约、银行交易明细、欠款构成表、催收记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告姚文刚申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告姚文刚经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告姚文刚于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金23194.09元、利息3291.44元、其他手续费56元(其中，利息暂计算至2021年3月18日,以后的利息,以未偿本金为基数,按领用合约约定计算至实际清偿之日止)。二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行承担37元，被告姚文刚承担244元（原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年五月二十八日书记员  田娇娇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川06刑更474号 罪犯董明双，男，1972年12月15日出生，四川省梓潼县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2011年1月19日以（2011）绵刑初字第6号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，赔偿附带民事诉讼原告人15736.50元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，经四川省高级人民法院于2014年12月2日以（2014）川刑执字第977号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，刑期自2014年12月2日起至2034年7月1日止，剥夺政治权利八年；本院于2018年11月27日以（2018）川06刑更1132号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2034年2月1日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯董明双在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯董明双在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯董明双在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董明双减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年6月1日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  李 艳 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1030号原告：刘仁和，男，1941年10月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：辛逸秋，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林剑铭（系刘仁和近亲属），男，1956年3月4生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王建明，男，1966年2月26日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住无锡市锡山区。原告刘仁和与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘仁和及其委托诉讼代理人辛逸秋、林剑铭到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘仁和向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建明立即归还借款27000元并支付利息（以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年王建明因买房向其借款10万元，陆续归还5万元，剩余借款于2014年4月22日重新出具了一张5万元的借条。后又断断续续归还了23000元，尚有27000元本金尚未归还，故诉至法院，请求判如所请。被告王建明未作答辩。经审理查明：一、案涉借款债权凭证刘仁和提供借条原件一份，载明：借到刘仁和现金伍万元正。借款人：王建明。日期：2014年4月22日。刘仁和陈述借条上的字全部由王建明本人书写，双方未约定利息。二、还款情况刘仁和陈述，2014年4月22日起至2020年1月1日期间，经其多次催讨,王建明共归还23000元。其中，王建明通过银行转账分别于2015年12月27日归还2000元、2016年4月27日归还5000元、2016年5月11日归还3000元，通过微信(昵称:“再创未来(不锈钢销售)”)分别于2018年10月6日归还1000元、2019年2月4日归还1500元、2020年1月1日归还1000元。另9500元王建明汇入刘仁和银行卡时未显示名称，故已无法回忆起具体还款时间。刘仁和提供的与微信昵称“再创未来(不锈钢销售)”的微信聊天记录中显示，其于2017年10月至2018年2月期间，多次进行催讨。三、借款经过刘仁和陈述，其与王建明通过朋友相识。2012年，两人相熟后王建明称需要钱用于房屋装修，遂向其借款10万元，其便向他人借款（已于2014年4月归还）后将现金10万元交由王建明，王建明出具了借条。后王建明陆续还款5万元，尚余5万元未还。其怕时间过长记不清便要求重新出具借条，王建明遂于2014年4月22日就未归还的借款5万元重新出具借条。上述事实，有当事人提供的借条原件一份、微信聊天记录、微信交易明细、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。刘仁和提供了相关证据证明王建明向其借款，并自认尚欠27000元，王建明应予归还。刘仁和多次进行催讨，其主张自2020年1月2日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。王建明未到庭应诉答辩，亦未进行举证，视为对诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：王建明于本判决生效后10日内归还刘仁和借款27000元及利息（以27000元为基数，自2020年1月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取277元，由王建明负担（刘仁和同意预交的诉讼费由王建明直接向其支付，本院不再退还。王建明于本判决生效后10日内支付刘仁和）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 顾 瑜二〇二一年五月十四日书记员 刘永辉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1125-1号申请执行人：平顶山市悦阳商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路东段南7号院16号楼1单元东户，统一社会信用代码：91410403MA40HHA90Y。法定代表人：李亚静，经理。被执行人：丁永凯，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0403民初1296号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人丁永凯在金融机构的存款、证券或其它收入款项27123.5元（本金26589.5元、案件受理费232元，执行费302元、利息另计）。二、查封被执行人丁永凯的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年五月二十四日书记员  陶玉蓓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5179号之一 原告：黄威，男，1984年11月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：苏贇，广西广善律师事务所律师。 被告：莫胜望，男，1984年7月19日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地武汉市东湖技术开发区光谷创业街71号，统一社会信用代码914201001795600902。 法定代表人：豆保信。 原告黄威与被告莫胜望、中铁武汉电气化局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2021年5月10日以被告已支付拖欠的劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄威申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄威撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄威负担。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  简秀霞 二〇二一年五月十四日 法官 助理  王 婧 书 记 员  蒋 昱
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1448号申请执行人广州市腾出非云装饰工程有限公司，组织机构代码。被执行人北京鑫誉文化传媒有限公司，组织机构代码；赵晓申，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3194号，已向被执行人北京鑫誉文化传媒有限公司、赵晓申发出执行通知，责令被执行人北京鑫誉文化传媒有限公司、赵晓申接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鑫誉文化传媒有限公司、赵晓申未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鑫誉文化传媒有限公司、赵晓申的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京鑫誉文化传媒有限公司、赵晓申应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鑫誉文化传媒有限公司、赵晓申应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鑫誉文化传媒有限公司、赵晓申财产以人民币297811元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年五月十四日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪