河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1432号原告：余立文，男，1965年9月21日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：胡开乔、任太成，罗山县法律援助中心指派河南正晟律师事务所律师。被告：朱同成，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告余立文与被告朱同成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余立文及其委托诉讼代理人任太成、被告朱同成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余立文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因其违章驾驶行为给原告造成的损失109545.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月5日5时45分许，被告朱同成驾驶无号牌正三轮摩托车沿沪霍312国道由东向西行驶至793KM+600M正阳路口左转时，与相对方向原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告朱同成负此事故主要责任，原告负该事故次要责任。经查，被告驾驶的机动车没有投保机动车强制保险和商业险，被告的违章驾驶行为给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，原告依法提出诉讼,恳请法院判如所请。被告朱同成辩称，1、事故发生时是原告余立文撞到我车上，不是我撞他电动车上的；2、对交警部门的事故责任认定无异议，原告要求赔偿的损失过高，我没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年11月5日5时45分许，被告朱同成驾驶无号牌正三轮摩托车沿沪霍312国道由西向东行驶至793KM+600M正阳路口左转时，与相对方向原告余立文驾驶的二轮电动车相撞，致原告余立文受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告朱同成（驾驶机动车）负此事故主要责任，原告余立文（驾驶非机动车）负此事故次要责任，原、被告双方对该事故责任认定均未向信阳市公安交通警察支队申请复核。原告余立文受伤后救治于罗山县人民医院，共住院20天，花费医疗费（含复查费）10658.06元（其中被告朱同成垫付5000元）。原告余立文伤情出院诊断为：1、脑震荡、蛛网膜下腔出血、面部裂伤；2、肺挫伤、多发肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤。2021年2月8日，经本院委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人余立文的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为120日，护理期应评定为60日，营养期应评定为60日，原告余立文为此支出鉴定费1300元。原告余立文就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：10658.06元；2.住院伙食补助费：20天×50元/天=1000元；3.营养费：60天×20元/天=1200元；4.护理费：128.38元/天×60天=7702.80元；5.误工费：129.51元/天×120天=15541.20元；6.残疾赔偿金：34750.34元/年×20年×10%=69500.68元；7.精神损害抚慰金：4000元；8.鉴定费：1300元；9.交通费：500元，合计110402.74元（实际累计数额应为111402.74元）。原告余立文要求被告朱同成先在交强险责任限额内承担赔偿责任，要求被告朱同成赔偿其损失109545.32元。另查明，原告余立文户籍为农业家庭户口，生于1965年9月21日，其在住所地承包经营有责任田。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元／年（129.51元/天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年（128.38元/天）。被告朱同成驾驶的无号牌正三轮摩托车为机动车，本案事故发生时，该无号牌正三轮摩托车未投保机动车强制保险和商业险。自2020年9月19日零时起发生道路交通事故的，交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额为18000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额为180000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修、施救费用物品损失及评估费等财产损失。上述事实有身份证、常住人口登记卡、土地承包经营权证、粮补存折、道路交通事故认定书、医院诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。被告朱同成驾驶无号牌正三轮摩托车与原告余立文驾驶的二轮电动车相撞，致原告余立文受伤，车辆损坏，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告朱同成（驾驶机动车）负此事故主要责任，原告余立文（驾驶非机动车）负此事故次要责任，该事故认定并无不当，本院予以确认。原告余立文在本案交通事故中受伤，其要求被告朱同成赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。因被告朱同成驾驶的无号牌正三轮摩托车属于机动车，本案事故发生时，该正三轮摩托车未投保交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定。依据《最高人民法院》（法释[2012]19号）第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告余立文主张被告朱同成在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，有相应法律依据，本院应予支持。根据原告余立文的诉讼请求及被告朱同成的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、【2019】338号《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》文件相关规定，经审核原告余立文可纳入赔偿的合理损失项目和数额分别为：1.医疗费：10658.06元；2.住院伙食补助费：20天×50元/天=1000元；3.营养费：60天×20元/天=1200元；4.护理费：46858元／年÷365天×60天=7702.80元；5.误工费：47272元／年÷365天×120天=15541.20元；6.残疾赔偿金：34750.34元/年×20年×10%=69500.68元；7.精神损害抚慰金：本院根据原告余立文的伤残程度及本案交通事故责任划分，酌定为4000元；8.鉴定费：1300元；9.交通费：20天×20元/天=400元，合计111302.74元。原告余立文上述第1-3项损失合计12858.06元未超出交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额18000元，第4-9项损失合计98444.68元未超出交强险责任限额项下死亡伤残赔偿限额180000元，原告余立文上述损失依法均应由被告朱同成赔偿。现原告余立文主张被告朱同成赔偿其损失109545.32元，未超出其依法可诉请的数额，本院予以支持。扣除被告朱同成先期垫付的医疗费5000元，被告朱同成还应赔付原告余立文损失104545元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院》（法释[2012]19号）第十九条、《最高人民法院》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告朱同成于本判决生效后30日内赔付原告余立文医疗费等各项损失共计104545元（被告朱同成垫付医疗费5000元已扣除），直接支付至原告余立文的中国银行罗山县支行账户（账号：60×××78）；二、驳回原告余立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1246元，由原告余立文负担57元，被告朱同成负担1189元（原告余立文已预交1246元本院不予退还，被告朱同成将其应负担的1189元于本判决生效后30日内直接支付至原告余立文上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二一年五月二十六日书记员  崔峰松