贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2714号原告（反诉被告）：任锦，男，1994年6月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：倪磊，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202202010183916。被告（反诉原告）：白云，男，1994年3月12日出生，汉族，户籍地住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。被告（反诉原告）：邓坤，男，1994年9月9日出生，苗族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：白亚文，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201710587408。原告任锦与被告白云、邓坤合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告白云、邓坤分别于2021年3月30日提出反诉，本院受理后，依法合并公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）任锦及其委托诉讼代理人倪磊，被告（反诉原告）白云，被告（反诉原告）邓坤的委托诉讼代理人白亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）任锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告白云支付合伙款项中应付房屋租金15926元；2.判令被告邓坤支付合伙款项中应付房屋租金7983元；3.本案案件受理费等全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，三人于2019年约定共同合伙经营盘州市富楼艺术餐吧，并于同年7月15日签订《合伙协议书》，明确约定了三人盈利分配与债务承担，由原告以现金方式出资40000元、占合伙投资总比例的40%，被告白云以现金方式出资40000元、占合伙投资总比例的40%，被告邓坤以现金方式出资20000元、占合伙投资总比例的20%。同时约定合伙人在共同享受利益分配的同时，也需共同承担债务，合伙协议中盈利分配与债务承担第四条约定“如后期因经营管理原因遇到债务或罚款，先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按合伙人的投资比例承担。”。由于受新冠肺炎疫情等因素影响，原告与被告共同合伙经营的盘州市富楼艺术餐吧于2020年初至今没有开业，现三人共同合伙经营的盘州市富楼艺术餐吧已停业倒闭不在经营，但是经营盘州市富楼艺术餐吧场所是向他人租赁的，该房屋租金每年为43800元，房租未支付。原告与两被告协商支付房屋租金事项，但始终没有达成一致的意见，房主于2020年9月9日将原告起诉至盘州市人民法院，诉请要求原告解除租房协议，支付房屋租金。经原告与房主协商，房主撤销了对原告的起诉，并达成约定，三人共同合伙经营的盘州市富楼艺术餐吧受疫情影响，属于不可抗力的原因导致，房主合计收取39814元的房屋租金，限原告于2021年4月6日支付该房屋租金。根据上述事实，原告认为，原告与两被告之间的合伙协议合法有效，三人共同合伙经营盘州市富楼艺术餐吧，共负盈亏、共担风险，现因三人共同租赁经营盘州市富楼艺术餐吧的场所下欠房主租金39814元，按照合同约定，应按照比例偿共同负债，原告起诉时已经将自己承担的40%比例予以扣除，两被告应当承担自己所应当承担的责任部分。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法裁判。被告（反诉原告）白云辩称，1.任锦主张答辩人承担租赁费的前提是该费用属于合伙期间已实际产生的债务，答辩人与任锦、邓坤合伙经营的盘州市富楼艺术餐吧的场所是从案外人所经营的台球室转租而来，转租时仅有半年的租期，即2020年1月22日到期，答辩人于2020年1月4日就在答辩人和任锦、邓坤的微信工作群中表示“酒吧半个月到期，就要收家园了（散伙）”的意思表示。2020年1月18日，答辩人在微信工作群对2019年10月30日交完电费后再次营业至2020年1月18日期间的营业情况进行通报，并作出注销营业执照的意思表示，任锦、邓坤在答辩人作出上述意思表示时未表示反对。2020年1月22日，因房屋租期到期，答辩人与任锦、邓坤协商，答辩人和邓坤退出合伙经营，并将各自的合伙份额全部转让给任锦及其母亲，由任锦及其母亲经营盘州市富楼艺术餐吧，并由任锦分别支付答辩人、邓坤合伙份额受让款2万元、1万元，故答辩人与任锦、邓坤间的合伙关系已于2020年1月22日解除，在此之后产生的债务应由任锦自行承担。2.任锦在2020年1月22日受让答辩人的合伙份额后自行经营期间所产生的债务应由任锦自行承担。2020年9月9日，案外人杜红涛、杜金克以任锦为被告向法院起诉，要求任锦支付房租54750元，后任锦与杜红涛、杜金克达成协议，由任锦于2021年4月6日前支付杜红涛、杜金克房租38600元、水电费630元、诉讼费5840元。任锦与杜红涛、杜金克签订的《租房协议》仅对合同的双方当事人产生约束力，不能突破合同相对性，任锦与杜红涛、杜金克所达成的协议对答辩人不产生约束力。被告（反诉原告）邓坤辩称，任锦主张要求邓坤承担租赁费的前提是该租赁费已实际产生，并产生于双方合伙期间，本案租赁费产生的时间是在2020年1月22日以后，答辩人与任锦间的合伙关系已于2020年1月22日解除，自此之后所产生的费用应由任锦自行承担。任锦与案外人杜金克、杜洪涛所签订的租赁协议约定的租期是从2020年1月22日起，据任锦陈与杜红涛、杜金克所签订的《协议书》，即便计算租金，租金也应从2020年1月22日起算至2020年9月5日，租金最多也只应是28000元左右，但任锦与杜金克、杜洪涛达成的协议的金额是明显超过应当要支付的租金，故该租金的支付不合理，应当由任锦个人承担。被告（反诉原告）白云向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告支付反诉原告合伙份额款20000元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2019年7月12日，反诉原被告及邓坤签订了《合伙协议书》，合伙经营盘州市富楼艺术餐吧，反诉原被告各占合伙份额的40%，邓坤占合伙份额的20%。2020年1月4日，反诉原告在反诉原被告及邓坤所在的工作微信群里作出“酒吧只有半个月就到期了，就要收家园了（散伙）”的意思表示，反诉被告及邓坤未发表意见。2020年1月18日，反诉原告在工作微信群里对2019年10月30日至2020年1月18日期间经营的营业情况进行通报，并作出要注销营业执照的意思表示，反诉被告及邓坤未表示反对。2020年1月22日，反诉原被告及邓坤三人协商，反诉原告及邓坤退出合伙经营，并将各自的合伙份额全部转让给反诉被告，之后盘州市富楼艺术餐吧由反诉被告一人经营，反诉被告分别支付反诉原告、邓坤2万元、1万元。在反诉被告受让后，反诉原告多次向反诉被告索要转让款，但至今反诉被告未向反诉原告支付转让款。为维护反诉原告的合法权益，依法提起反诉，望法院的判决能倡导人们诚实守信。反诉被告任锦对反诉原告白云的反诉辩称，1.答辩人与白云、邓坤合伙约定共担风险、共负盈亏经营餐吧，所产生的租金应由三人按照合伙比例共同承担。2.因合伙产生的场地租金费用，具有合法证据，应当予以支持。被告（反诉原告）邓坤向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告支付反诉原告合伙份额款1万元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2019年7月12日，反诉原被告及白云签订了《合伙协议书》，合伙经营盘州市富楼艺术餐吧，反诉原被告各占合伙份额的20%、40%，白云占合伙份额的40%。2020年1月4日，白云在反诉原被告及白云所在的工作微信群里作出“酒吧只有半个月就到期了，就要收家园了（散伙）”的意思表示，反诉被告未发表意见，反诉原告虽未发表意见，但反诉原告对合伙解散没有意见。2020年1月18日，白云在三人的工作微信群里对2019年10月30日至2020年1月18日期间的营业情况进行通报，并作出要注销营业执照的意思表示，反诉被告未表示反对，但反诉原告对合伙解散没有意见。2020年1月22日，反诉原被告及白云三人协商，反诉原告及白云退出合伙经营，并将各自的合伙份额全部转让给反诉被告，之后盘州市富楼艺术餐吧由反诉被告一人经营，反诉被告分别支付反诉原告、白云1万元、2万元。在反诉被告受让后，反诉原告多次向反诉被告索要转让款，但至今反诉被告未向反诉原告支付转让款。为维护反诉原告的合法权益，依法提起反诉，望法院的判决能倡导人们诚实守信。反诉被告任锦对反诉原告邓坤的反诉辩称，答辩人与白云、邓坤签订的合伙协议真实合法有效，且三人未对合伙协议中的餐吧进行退伙清算，答辩人没有与邓坤、白云签订过任何解除合伙协议的书面协议。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，白云、任锦、邓坤共同签订《合伙协议书》，由三人合伙经营盘州市富楼艺术餐吧，经营便餐、小吃、酒水饮料，经营场所（位于盘州市盘州路191号地下停车库）是向他人转租，转租期限于2020年1月22日届满，任锦与杜红涛、杜金克所签《租房协议》的租期从2020年1月22日开始起算。任锦、白云、邓坤分别出资4万元、4万元、2万元，并按该比例进行盈利分配和债务承担，三人还约定“退伙条件：不得在合伙不利时退伙，退伙需提前1个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，未经合伙人同意自行退伙造成损失的应进行赔偿；允许合伙人转让自己的股份，合伙人在转让时有优先购买权；任锦为企业法人，白云、邓坤为企业股东，任锦职责主要为餐吧经营和演出，白云主要职责为餐吧的经营和管理，邓坤主要职责为餐吧经营和监督。…”。2019年6月5日，任锦（承租方、乙方）与杜红涛、杜金克（出租方、甲方）签订《租房协议》，由甲方将位于盘州市盘州路161-163号的地下车库整体出租给乙方经营酒吧使用，租期2020年1月22日至2030年1月21日，年租金为43800元，每年11月21日由乙方向甲方支付全年的租金，每年按年租金的8%的涨幅增长房租。2020年9月9日，杜红涛、杜金克作为原告向本院起诉任锦，要求其支付租金54750元，后任锦（乙方）与杜红涛、杜金克（甲方）签订《协议书》，约定“甲乙双方自愿解除双方于2019年6月5日签订的《租房协议》，乙方于2020年11月16日前将位于盘州路191号地下车库清理交给甲方，如甲方无任何意见，将押金6000元退还给乙方，若乙方未按时于2020年11月16日前清理地下车库，甲方收回该车库自行处理；乙方拖欠甲方的房租38600元、电费630元、产生的诉讼费584元，合计39814元，于2021年4月6日前给付。”，后杜红涛、杜金克于2020年11月6日向本院申请撤回对任锦的起诉，本院于当日作出（2020）黔0222民初6386号民事裁定书，准许其撤回对任锦的起诉。2020年1月4日，白云在任锦、白云、邓坤合伙经营的餐吧的微信工作群中发表“12月电费支出220；酒吧只有半个月到期了，就要收家园了。”的内容。2020年1月18日，白云在任锦、白云、邓坤合伙经营的餐吧的微信工作群中发表“从10月三十号交完电费再次准备营业到结束，共盈利1663元，支出1550元，剩113元；现在我们还有1300元左右当初办执照的债没有给人家，执照也还在人家手头，现在估计需要注销我再问问人家看要多少钱，这是我们共同的债务，你们算算，上次营业群里的盈利跟支出。”的内容。2020年5月1日，任锦与白云的通话录音内容为“白云：那个酒吧你打算怎么转啊？任锦：2万块钱能转出去就转出去了。白云：啊？2万？任锦：能转出去，有个给我五千，他的意思是投五千给我，我讲着不起，他的意思是把我给房租了嘛，我的意思还是想把它转了，做不起酒吧了，不想做酒吧了，太烦了。白云：那我们之前谈的那个转让呢？任锦：我们之前谈的，之前谈好的，问题是，要想办法了，我也是进退两难的，想投钱拿不出钱来投。白云：那你妈什么意见，当初不是她喊你转的嘛？任锦：意见。白云：啊！我们年前不是你妈给你的意见喊你转嘛。任锦：所有人给我的意见都是喊我转，但是转不出去啊。白云：不是啊，我是说年前的时候我们已经准备。任锦：你容我缓两天。白云：恩。任锦：我又没说让你现在拿钱给我，我是了解下你现在的动向，我是说现在你妈们不给你点什么意见，年前的时候我们准备分家园散伙的时候不是他给你的意见喊你把酒吧接下来做嘛。任锦：因为他们在结城关的款，如果他们结到账，我开酒吧的钱，小钱，就拿给我做，但是现在款结不着，他们有点困难，还要靠我来支持他们。白云：你怎么支持他们？任锦：他们这段时间款要不着，工程款嘛，我新哥，我妈们馆子的款我新哥工程款，反正外债几十万嘛，现在他们可能还要我支持他们，我也搞不懂，这段时间天天往外跑。白云：你想转，你就要到处贴广告发广告，要不然哪转得出去。任锦：是啊，每天就搞，每天去贴广告，今天晚上录歌。白云：你给晓得你妈给房东租了多少，那个房东也不找你，我也是神奇了，当初我们在的时候他隔三差五的给我打电话催房租，但现在他竟然不和你催也是神奇了，他催你没呢？任锦：不催。我有个朋友意思是每个月帮我给房租，他想和我合伙做，还有警察，有个红果威震特警基地的一个警察想和我合伙，但是他说这段时间拿不出钱来，他的意思是他想要一点股份，先投五千给我。白云：我觉得，如果那个房东并不催你房租的话，酒吧你就给它像这样放着，边去找人边转，反正你又不着急出，就是一边转，找人来接手，他愿意你可以转高一点，2万块钱太低了，你2万块钱转出去，赔我的，就是转给我的就是2万块，那你还赚什么，你就得不到钱了说。任锦：也是，也对。白云：所以那酒吧你最低也转四五万块钱也转得了嘛。任锦：3万以上，最低3万以上，3万以上有人转我就转了，我只要拿1万多就行了，是别的直接。”。2020年10月11日，白云与任锦微信聊天，白云称“我这里有证据证实，所以这个酒吧发生什么如何处置都跟我们没有关系，怎么转转多少钱也是你的事情懂吧？你跟我们之间只有转让费的事情，你给还是不给，还是能够接受我们的让步给设备，那设备值不了几个钱，年前人家来评估总共值三千，我们要也是想到我们自己用一下，都是成年人了，如果你什么都不想给还向倒打一耙，那没有办法了，房东起诉完你，你不用起诉我我也要起诉你，房东会请我当证人同时我也会请房东当证人，结果就不用多说了。所以看你是想给点设备，我们事情结束，还是想打官司赔钱了。当然，如果那些设备已经被你变卖了不在了，那就只能官司了。”，任锦回复称“钱的问题了嘛，不过就是钱的问题嘛，出得起，设备我也出得起，但是如果想整我，那就看着嘛”。2020年10月11日，任锦与邓坤的聊天记录，任锦称“我和白云闹矛盾你不要管，你的一万我退给你”，邓坤回复称“现在退吗”。后任锦、白云、邓坤就退伙、应否支付房租等事宜发生纠纷，任锦因此诉至本院。上述事实，有双方当事人庭审中的陈述及原告（反诉被告）任锦提交的《合伙协议书》、《租房协议》、民事起诉状、（2020）黔0222民初6386号民事裁定书、《协议书》各一份，被告（反诉原告）白云提交的任锦、白云、邓坤工作微信群聊天记录截图、视听资料（白云与任锦的通话录音光盘一个及据录音内容制作的书面材料一份）、白云与任锦于2020年10月11日的微信聊天记录各一份，被告（反诉原告）邓坤提交的其于2020年10月11日与任锦的微信聊天记录一份，上述证据相互印证，足以认定。对被告（反诉原告）白云提交的其与任锦母亲的通话录音及据该通话录音内容制作的书面材料一份，该证据任锦不予认可，白云未提交其他证据佐证，本院不予采信，对其证明目的不予认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案任锦、白云、邓坤共同签订《合伙协议书》，就合伙经营的项目、范围、经营期限、出资、盈利分配、债务承担及入伙、退伙进行约定，内容系三人的意思表示，不违反法律法规强制性规定，《合伙协议书》合法有效，对各方均具有约束力。关于白云、邓坤是否退伙的问题，结合三人所签《合伙协议书》的约定，该协议对退伙进行了约定，再结合白云、邓坤提交的微信聊天记录、通话录音的内容及当事人庭审中的陈述，可以认定“任锦、白云、邓坤对其共同合伙经营的盘州市富楼艺术餐吧，该餐吧经营场所在2019年7月12日至2020年1月22日期间系向他人转租，转租期限于2020年1月22日届满，后三人经协商，同意白云和邓坤在转租期限届满时退伙，任锦同时分别出资2万元、1万元购买了白云、邓坤在餐吧的合伙份额。”的事实，任锦转让白云、邓坤的合伙份额后，任锦就负有向白云、邓坤支付转让费的义务，白云、邓坤有权随时向任锦主张该债权，现本案白云、邓坤以诉讼的方式向任锦主张该债权，故白云、邓坤分别要求任锦支付转让费2万元、1万元的请求成立，本院予以支持。对任锦庭审中陈述“其与白云通话录音所述内容时自己系醉酒状态下所陈述，其本意是待餐吧转让后根据所转让的费用按各自出资比例分配。”的辩解意见，任锦对上述证据的真实性均予以认可，其辩解的理由与证据载明的内容不符，其辩解理由不成立，本院不予采信。关于任锦的诉请应否支持的问题。虽然任锦与杜红涛、杜金克签订《租房协议》的时间是2019年6月5日，但租赁的期限是从2020年1月22日开始起算，而任锦、白云、邓坤则从2019年7月12日开始合伙，2019年7月12日至2020年1月22日期间，三人合伙所经营的餐吧的场所系向他人转租，租赁期限于2020年1月22日届满，结合上述白云、邓坤于转租期限届满时退伙的事实及任锦庭审中陈述“其诉请主张的房屋租赁费是向杜红涛、杜金克所租房屋经营餐吧所产生的费用，该费用至今未支付给杜红涛、杜金克，后因杜红涛、杜金克起诉自己，自己与杜红涛、杜金克达成协议所应支付给杜红涛、杜金克的费用（房租38600元、电费630元、产生的诉讼费584元）”的事实，任锦诉请所主张的费用至今实际未向出租人支付，且所产生的费用是在白云、邓坤退伙后产生，任锦与杜红涛、杜金克所达成的协议对白云、邓坤不产生约束力，故任锦的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告（反诉被告）任锦于本判决发生法律效力后十日内支付被告（反诉原告）白云合伙份额转让款20000元；二、原告（反诉被告）任锦于本判决发生法律效力后十日内支付被告（反诉原告）邓坤合伙份额转让款10000元；三、驳回原告（反诉被告）任锦的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费199元，由原告任锦负担；反诉原告白云的案件受理费150元，由反诉被告任锦负担（反诉案件受理费反诉原告白云已预交，反诉被告任锦在支付上述款项时一并支付。）；反诉原告邓坤的案件受理费25元，由反诉被告任锦负担（反诉案件受理费反诉原告邓坤已预交，反诉被告任锦在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二一年五月十四日书记员  唐 露