wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8751号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人：韦春儿，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初28710号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人韦村儿需向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金75926.35元、分期手续费4723.38元、违约金、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费986.12元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中,本院采取了以下执行措施:（一）本院扣划了被执行人的银行存款9948.89元，扣除执行费50元后，余款9898.89元将退给申请执行人；（二）本院于2021年4月28日查封了被执行人韦春儿名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年5月24日中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8751号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 智 豪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初727号原告：刘仁智，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：王凯英，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：康立国，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告刘仁智与被告康立国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁智及委托诉讼代理人王凯英到庭参加诉讼，被告康立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁智向本院提出诉讼请求：要求康立国偿还借款50,000元及利息。事实和理由：刘仁智与康立国是朋友关系，2010年11月10日，康立国做生意急需资金，让刘仁智借给康立国资金60，000元，利息按1分给付，刘仁智通过五大连池市华山农场支行转借给康立国60，000元，2012年康立国偿还了借款10,000元，下欠借款50,000元，康立国至今未还。康立国书面辩称，在刘仁智处借款50,000元予以认可，暂无能力偿还，双方没有约定利息，利息的主张不予认可。刘仁智围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国邮政储蓄银行转账凭单、黑龙江省农村信用社存取款凭条、电话录音，证明刘仁智通过五大连池市华山农场支行转账借款给康立国的事实及康立国偿还10，000元的事实。经庭审陈述及本院审查认为，刘仁智提交的证据，具有真实性及关联性，康立国经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对刘仁智提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，康立国因做生意资金周转困难，康立国在刘仁智处借款60,000元，康立国已经偿还10,000元，尚欠借款50,000元，康立国至今未还。本案在诉讼中，刘仁智放弃要求康立国给付利息的诉讼请求。本院认为，康立国在刘仁智处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，康立国理应偿还借款。综上所述，刘仁智要求康立国偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康立国于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘仁智借款50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由康立国负担。其余案件受理费2,025元（预收案件受理费2，550元），返还刘仁智。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二一年五月三十日书记员  王丽娜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保661号之七申请人：丹东瑞鼎铸造有限公司，住所地：东港市前阳镇前阳北路356号。法定代表人：邢立波，系经理。被申请人：沈阳盛纳机械制造有限公司，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路272-1号。法定代表人：徐成，系经理。被申请人：沈阳中屹科技有限公司，住所地：沈阳近海经济扬路10-1号。法定代表人：马中冶。申请人丹东瑞鼎铸造有限公司与被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹东瑞鼎铸造有限公司申请财产保全，请求对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币160万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初3468号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内的存款人民币160万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月二十四日书记员  邓晓飞
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执298号申请执行人：王继泉,男,1967年12月30日出生,住住济阳区。被执行人：郑庆新，男,1972年9月16日生，汉族，住住邹平县。本院在执行王继泉与郑庆新买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出的（2020）鲁0125民初1190号民事调解书已发生法律效力，调解如下:一、被告郑庆新支付原告王继泉木头款34700元（付款方式：2020年8月14日前给付10000元；2020年10月14日前给付10000元；2021年1月14日前给付14700元）。二、如被告郑庆新不按上述约定按时足额履行付款义务，原告有权就全部未付款项申请强制执行。三、双方其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取334元，由被告郑庆新负担。2021年1月21日申请执行人依据（2020）鲁0125民初1190号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2021年1月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2021年1月份、2月份、3月份多次向总对总查控系统查控，2021年1月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2021年3月1日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年5月28日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年五月二十八日书记员 温明刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢770号之二 申请执行人：孔雪，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈璐，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：闫文颖，男，1971年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初3028号民事判决书，立案恢复执行孔雪申请执行闫文颖婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的额为本金2178169.23元及利息、保全费、案件受理费等。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中，本院依法对登记在被执行人闫文颖名下位于成都市高新区车位予以拍卖，成交金额210000元，退还买受人垫付过户税费23059.15元，支付西南联合产权交易所服务费840元，并收取执行费14880元后剩余金额171220.85元已支付给本案申请人，本案总共执行到位金额为1355756.51元。另外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人孔雪亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无其他财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年五月三十一日 书记员 张悦林
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初877号原告：喇某，男，土族，青海省民和县人，住民和县。法律援助代理人：郑某，甘肃油城律师事务所律师。被告：酒泉市恩建贸易有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区敦煌路25号红旗家园小区配套1号楼3-1号，统一社会信用代码91620902MA71F6BM90。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司会计。原告喇某诉被告酒泉市恩建贸易有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告喇某诉被告酒泉市恩建贸易有限公司劳务合同纠纷一案，因被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告喇某的起诉。案件受理费已减半收取25元，退回原告喇某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员  杜金文二〇二一年五月八日书记员  罗会婕
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1709号申请执行人：王艳秋，女，1996年9月21日出生，汉族，自由职业，住江苏省沛县。被执行人：赵李根，男，1999年4月8日出生，汉族，自由职业，住江苏省邳州市。申请执行人王艳秋与被执行人赵李根民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2021)苏0311民初99号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款4125.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员经电话联系，被执行人已不在登记地址居住，现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人赵李根纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年五月二十四日书记员 尹子鉴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执异76号异议人（被执行人）：陕西昀午众旺楼宇设备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：曹馨匀，该公司执行董事。申请执行人：西安丹子年电子科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：腾昕垚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人西安丹子年电子科技有限公司（以下简称：丹子年公司）与被执行人陕西昀午众旺楼宇设备有限公司（以下简称：昀午众旺公司）居间合同纠纷一案中，被执行人昀午众旺公司对本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人昀午众旺公司称，其与申请执行人丹子年公司居间合同纠纷一案，经法院审理后作出（2020）陕0113民初19977号民事判决书，判决其在判决书生效之日起十日内支付居间费19000元及逾期付款违约金。后异议人因不服上述判决，提起上诉。西安市中院于2021年3月29日作出（2021)陕01民终573号终审民事判决书，判决驳回异议人上诉，维持原判。其于2021年3月30日收到终审判决书，因此，其应自该日起按照十日履行期间履行判决支付义务，履行期间届满日最早应为2021年4月8日。而异议人于2021年4月8日主动向丹子年公司全部履行了支付义务，并未拒绝履行判决，也未超过履行期间履行判决，无任何违法行为。但在异议人已全面履行判决且无任何违法行为的情况下，异议人于2021年4月13日收到法院于2021年4月9日作出的（2021）陕0113执4408号执行通知书，载明法院于2021年4月6日立案丹子年公司的强制执行申请，该错误立案行为已造成异议人信用严重受损，部分贷款银行已向异议人提出中止贷款、返还贷款要求，且已影响异议人正常的对外项目投标、已开工项目的履约，面临被要求承担违约责任的风险，法院受理并立案执行的行为已违反法律规定。为维护自身合法权益，异议人提出请求：1、依法确认法院在生效判决履行期间且债权已实际消灭的情况下立案执行的执行行为违法；2、依法裁决解除对昀午众旺公司的执行。本院查明：2020年9月26日，本院就丹子年公司与昀午众旺公司居间合同纠纷一案作出（2020）陕0113民初19977号民事判决书，判令昀午众旺公司在判决生效之日起十日内支付丹子年公司居间费19000元及逾期付款违约金。后昀午众旺公司不服该判决提出上诉。2021年3月29日，西安市中院作出（2021）陕01民终573号民事判决书，判决驳回昀午众旺公司上诉，维持原判。2021年4月6日，丹子年公司向本院申请强制执行，本院于同日立案。2021年4月9日，本院作出（2021）陕0113执4408号执行通知书、报告财产令，并于4月13日邮寄送达。4月16日，昀午众旺公司提交本案异议申请，丹子年公司向本院说明其于4月8日收到昀午众旺公司支付的全部案件款。2021年4月20日，本院作出（2021）陕0113执4408号执行裁定书，以丹子年公司申请执行时履行期限未届满，且昀午众旺公司已经履行义务为由，驳回丹子年公司的执行申请。本院认为：执行异议包括执行行为异议和执行标的异议。前者是对执行管辖权的异议或认为执行行为违法而提出异议，后者则是对执行标的主张实体权利的实体权益争议。因本院已经过审查，认为丹子年公司申请执行时生效法律文书确定的履行期限未届满，且昀午众旺公司已经履行了法律义务，遂作出（2021）陕0113执4408号执行裁定书，驳回丹子年公司的执行申请。现昀午众旺公司仍提出异议请求，并不符合异议审查受理相关规定，其异议请求依法不予受理。综上所述，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：不予受理异议人陕西昀午众旺楼宇设备有限公司提出的异议。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  吴 江二〇二一年五月二十四日书记员  张 丹打印：张丹校对：张丹2021年月日送达
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保423号 申请人:张秀霞，女，1963年1月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：曲宝良，男，1973年2月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：张发山，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人张秀霞与被申请人曲宝良、张发山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月7号向本院提出申请，要求对被申请人张发山所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（18000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张发山所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费200元，由申请人张秀霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月七日 书记员  林圣杰
h广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终305号 上诉人（原审被告）：邓强如，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人（原审被告）：戴剑雄，男，1964年2月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东兴市澳门豆捞食品有限公司。住所：广西东兴市牛轭岭村（红木产业临时加工区）。统一社会信用代码：91450681MA5KBPX29D。 法定代表人：朱冬冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。 上诉人邓强如、戴剑雄因与被上诉人东兴市澳门豆捞食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邓强如、戴剑雄于2021年4月28日向本院提出撤回上诉申请。 -2- 本院认为，邓强如、戴剑雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓强如、戴剑雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人邓强如、戴剑雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年五月七日 法官助理 邹      采      伶 -3- 书记员钟璐聪
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初174号 公诉机关盘锦市城郊地区人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨被害人阎某，男，1950年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，现羁押于盘锦监狱。 被告人姜智刚，男，1976年6月11日出生，汉族，初中文化，辽宁省丹东市人，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年六个月；2016年1月25日因贩卖毒品罪被丹东市宝元区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2020年5月18日因犯强迫交易罪被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因本案现押于盘锦监狱禁闭室。 指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。 盘锦市城郊地区人民检察院以盘郊检刑检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人姜智刚犯故意伤害罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。盘锦市城郊地区人民检察院指派检察官李永、书记员王新宇出庭支持公诉，被告人姜智刚及其辩护人、刑事附带民事诉讼原告人到庭参加诉讼，现已审理结束。 公诉机关指控，2020年12月20日，盘锦监狱八监区三楼监舍罪犯在监舍内背规范。14时55分许，被告人姜智刚与同犯阎某因琐事在八监区三楼监舍内发生口角并厮打在一起，在打斗过程中，姜智刚用拳头打到阎某鼻部、面部五、六拳，阎某的鼻子被打伤出血。姜智刚、阎某被同犯拉开后，二人又厮打在一起，姜智刚打了阎某面部四、五拳，踢了阎某一脚，后被同犯制止。2020年12月23日，阎某的伤经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人外伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，为轻伤二级。被告人姜智刚到案后如实供述自己的罪行，但未与被害人阎某达成和解，也未对其进行相应的赔偿。 公诉机关认为，被告人姜智刚服刑改造期间，无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜智刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处理。 附带民事诉讼原告人阎某诉称，请求追究被告人姜智刚故意伤害罪的刑事责任，判令被告人姜智刚赔偿刑事附带民事诉讼原告人阎某各项经济损失共计15000元。并当庭提交了刑事附带民事诉讼原告人的住院病志、医疗费收据、费用清单等证据。 被告人姜智刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人姜智刚自愿认罪认罚，建议对被告人姜智刚从轻处罚。 经审理查明，2020年12月20日，盘锦监狱八监区三楼监舍罪犯在监舍内背规范。14时55分许，被告人姜智刚与同犯阎某因琐事在八监区三楼监舍内发生口角并厮打在一起，在打斗过程中，姜智刚用拳头打到阎某鼻部、面部五、六拳，阎某的鼻子被打伤出血。姜智刚、阎某被同犯拉开后，二人又厮打在一起，姜智刚打了阎某面部四、五拳，踢了阎某一脚，后被同犯制止。2020年12月23日，阎某的伤经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人外伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，为轻伤二级。 另查，2021年1月4日被告人姜智刚被隔离审查。被告人姜智刚2020年5月18日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期从2019年7月26日起至2021年7月25日止。被告人姜智刚自被监狱侦查部门隔离审查时已服刑一年五个月零九天。 再查，附带民事原告人暨被害人阎某受伤后到辽河油田宝石花医院接受治疗，期间产生的经济损失为：挂号费25元、检查费235元、伤残鉴定费1000。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1、书证：受案登记表、狱内案件立案表、罪犯隔离审查审批表、辽宁省盘锦监狱立案决定书狱内案件结案表、被告人姜智刚的刑事判决书、刑事案件执行通知书、阎某刑事附带民事判决书、执行通知书、被害人阎某的急诊病历票据等材料；2、证人证言：证人康某、惠某、李某、孙某、商某、马某的证言；3、被害人阎某的陈述；4、被告人姜智刚的供述；5、视频提取及制作的情况说明；6、鉴定意见：辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书、盘锦监狱鉴定意见告知书。7.盘锦辽油宝石花医院门诊医疗费收据及仪器检查收据，证明阎某受伤后诊疗情况。8.鉴定费收据，证实阎某因受伤后鉴定费用及鉴定费情况。 本院认为，被告人姜智刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人姜智刚指控的事实及罪名成立。被告人姜智刚具有犯罪前科，可对其从重处罚。被告人姜智刚在刑罚执行过程中又犯故意伤害罪，应当把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人姜智刚自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见经查证属实，予以支持。 附带民事诉讼原告人阎某要求附带民事诉讼被告人姜智刚赔偿经济损失的诉讼请求,符合法律规定部分予以支持。医疗费应以医院出具的医药费收据为准予以计算。期间产生的经济损失为：挂号费25元、检查费235元、伤残鉴定费1000，共计1260元(被告人姜智刚已支付)。附带民事原告人阎某要求的15000元赔偿请求，没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条第一款、二款之规定，判决如下： 一、被告人姜智刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。与前罪未执行的刑罚有期徒刑六个月零二十一天并罚，决定执行有期徒刑1年。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人姜智刚的刑期自2021年1月4日起至2022年1月3日止。） 二、驳回刑事附带民事诉讼原告人阎某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐绍海 人民陪审员 孙丽娟 人民陪审员 王秀莲 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 董妍
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保115号 申请人：刘伯华，男，1954年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：陈孝娟，女，57岁，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：窦四海，男，31岁，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：窦艳秋，女，33岁，汉族，住徐州市云龙区。 申请人刘伯华于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈孝娟、窦四海、窦艳秋名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘伯华提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈孝娟、窦四海、窦艳秋名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙金龙 二〇二一年五月六日 法官助理 唐 岚 书 记 员 刘怡闻
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5271号被执行人：赵铁军，男，1978年9月17日生，汉族，住内蒙古自治区根河市。申请执行人与被执行人赵铁军故意伤害罪一案，该案(2016)苏0583刑初423号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵铁军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵铁军银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6777号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李**，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告李**向原告偿还贷款本金44756.17元、利息3929.75元、违约金5214.25元、手续费2722.83元（暂计至2019年08月05日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年1月29日至2019年8月5日的利费共计5639.28元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李**在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44756.17元以及利息、违约金、手续费等共计5639.28元（截至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年四月二十六日书记员 许佳婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0706民初781号 原告：铜陵春晨实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇芜铜路。 法定代表人：杨树根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张周，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：徐自琴，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：钱柏胜，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，现服刑于安徽省宿州监狱。 委托诉讼代理人：徐自琴，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，系钱柏胜之妻。 原告铜陵春晨实业有限公司（以下简称春晨公司）与徐自琴、钱柏胜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春晨公司的特别授权代理人张周，被告徐自琴及其被告钱柏胜的特别授权代理人徐自琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐自琴、钱柏胜偿还春晨公司垫付的房屋贷款本金、利息及罚息共计73586.29元（自2019年10月16日暂算至2021年3月17日）；2、判令徐自琴、钱柏胜赔偿春晨公司律师费用20000元；3、本案诉讼费用由徐自琴、钱柏胜承担。事实和理由：2018年9月，徐自琴、钱柏胜与春公司签订《商品房屋买卖合同》，约定购买由春晨公司开发的位于铜陵市义安区顺安镇三月三城22栋东盛大道531号房屋，房屋总价款64.9万元，首付32.5万元，其余32.4万元由春晨公司担保在徽商银行顺安支行办理按揭贷款。此前徐自琴、钱柏胜均能如期还款，自2019年10月份，徐自琴、钱柏胜停止了归还银行按揭贷款本金及利息，致春晨公司为其代偿，截止2021年3月17日，累计代偿73586.29元。对此春晨公司向徐自琴、钱柏胜催讨代偿款无果后，故提起诉讼。 徐自琴、钱柏胜辩称，对春晨公司代为偿还徽商银行顺安支行按揭款的事实没有意见，我现在没有能力还，律师费我也没有钱给。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议春晨公司在本案诉讼中所发生的律师代理费20000元是否赔偿。根据双方2018年9月签订的《商品房屋合同》的《补充协议》第二条第4项约定：买受人（徐自琴、钱柏胜）选择通过银行按揭方式向出卖人（春晨公司）支付商品房价款的，根据出卖人与按揭银行的约定，出卖人在商品房的产权证和抵押手续办妥后，仍为买受人提供担保偿还连带责任。买受人没有按揭偿还银行借款本金和利息导致按揭贷款银行要求出卖人履行保证偿还连带责任，由此给出卖人造成的一切损失，买受人承担赔偿责任。由于徐自琴、钱柏胜未能偿还春晨公司为其的代偿款，2020年5月15日，春晨公司为主张行使向徐自琴、钱柏胜的追偿权，与安徽铜鼎律师事务所签订《民事代理合同》约定代理本案，律师费20000元。 本院认为，春晨公司诉讼要求徐自琴、钱柏胜偿还其代偿徽商银行顺安支付按揭款73586.29元，符合法律和合同约定，徐自琴、钱柏胜无异议，本院予以支持。关于春晨公司要求徐自琴、钱柏胜赔偿律师费20000元。因本案春晨公司仅为追偿73586.29元的代偿款，并无其他诉讼事宜。根据《安徽省律师服务收费标准》的规定，其律师代理费显然过高，本院酌情认定5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告徐自琴、钱柏胜于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵春晨实业有限公司代偿款73586.29元（自2019年10月16日暂算至2021年3月17日）； 二、被告徐自琴、钱柏胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告铜陵春晨实业有限公司律师代理费5000元； 三、驳回原告铜陵春晨实业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告徐自琴、钱柏胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 汪 群 二〇二一年五月二十八日 书记员 钟婷婷 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执异158号异议人(案外人):戴某1，男，1948年3月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：昆xxxxxxxxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxx1，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：夏嘉良，该公司董事长。被申请人：戴某2，男，1952年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行昆xxxxxxxxxxxx司(以下简称神农小贷公司)与戴某2保证合同纠纷案件,即(2020)苏0583执4016号一案中，案外人戴某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人戴某1称：被执行人戴某2持有的神农公司(申请执行人)的2000万股权中，有30万股实际所有权人是异议人，只是登记在戴某2名下，由戴某2代持，且对于该股权代持的事实，申请执行人神农小贷公司是明知且认可的(详见加盖神农小贷公司公章的2010年3月1日《神农小贷股东股份分解表》及2011年5月15日《神农小贷公司扩股明细表》)，该事实也已经由苏州市中级人民法院(2019)苏05民终1319号民事判决书进行了认定。即在当时的特殊的政策原因背景下，戴某2持有的该2000万股权实际是由多个股东共同出资构成的(戴某2自身只出资80万元)，神农小贷公司也是明知和认可的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条的相关规定，结合本案申请执行人本身就是股权标的所在公司即神农小贷公司的特殊性，不存在申请执行人对该股权归属不清楚或不知情的情况。请求:停止对被执行人戴某2持有的神农小贷公司2000万股权中的30万股(实际持有人为异议人)采取执行措施，停止评估拍卖程序。本院查明，神农小贷公司与戴某2保证合同纠纷案件，本院作出(2017)苏0583民初20200号判决，判令：“一、被告戴某2于本判决生效之日起十日内偿付原告神农小贷公司借款本金4500000元及逾期利息(以4500000元为基数，自2015年11月29日起按照年利率23.33%计算至被告实际履行之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后,戴某2未履行生效法律文书确定的义务,神农小贷公司向本院申请执行,执行案号为(2020)苏0583执4016号。执行过程中，本院于2021年4月查封戴某2持有的神农小贷公司2000万股权。因戴某2涉多个未执结案件，涉案股权被本院多次查封，本院遂决定并案执行，在本案(2020)苏0583执4016号执行案件中对涉案股权进行评估，拟启动拍卖程序以清偿债务。另查明，在另案当事人朱一与神农小贷公司、戴某2投资纠纷案件即（2017）苏0583民初18970号案件中，查明：据工商登记信息记载，被告神农小贷公司成立于2009年5月7日。神农小贷公司成立时，戴某2出资1000万元，案外人潘桂生出资1000万元，经2010年3月、2011年5月两次增资后，戴某2、潘桂生在神农小贷公司的出资额各为2000万元。据神农小贷公司出资验资报告记载，该出资已经到位。2009年3月10日的《神农小贷公司股东股份分解表》记载，经市农村小额贷款组织试点领导小组招标，自然人戴某2、潘桂生二同志各中标1000万元股份，现组织分解为下列自然人合股投入，以出资比例为依据，各自遵照执行承担相应责任。戴某2出资500万元，潘桂生出资200万元…合计2000万元。神农小贷公司在该分解表上加盖了公章。2010年3月1日的《神农小贷公司股东股份分解表》载明：经市农村小额贷款组织试点领导小组招标，自然人戴某2、潘桂生二同志各中标1000万元股份，2010年3月1日起增股各500万元，现组织分解为下列自然人合股投入，以出资比例为依据，各自遵照执行承担相应责任。具体为：工商登记股份持有人戴某2股金金额为1000万元（分解持有人为戴某2500万元、叶元璋200万元，林继民300万元）、潘桂生工商登记持有股份1000万元（分解持有人为潘桂生200万元、吴承勇200万元、曹春怡200万元、徐建国200万元、管建中100万元、卫建平100万元），戴某2增资500万元，潘桂生增资500万元，增资后均为1500万元。增资后分解持有人为：戴某280万元、朱一100万元、戴某130万元…总计3000万元。2011年5月15日的《神农小贷公司扩股明细表》载明：戴某2增股金额500万元，潘桂生增股金额500万元，具体增股股东为戴芸芬210万元、戴芸芳260万元…合计1000万元。并判决:一、被告戴某2在被告神农小贷公司的出资中，有100万元实际由原告朱一出资。二、驳回原告朱一其余诉讼请求。后神农小贷公司不服该判决向苏州中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民终1319号民事判决书，确认一审查明的事实，并维持一审判决。上述事实由(2017)苏0583民初20200号民事判决书、(2020)苏0583执4016号裁定书、通知书、协助执行通知书、（2017）苏0583民初18970号民事判决书、(2019)苏05民终1319号民事判决书、2010年3月1日的《神农小贷公司股东股份分解表》、2011年5月15日的《神农小贷公司扩股明细表》等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（四）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，从权利外观来看，戴某2持有神农小贷公司2000万元股份，该股份从工商登记权利外观来看与戴某1无关。依据上述法律规定，异议人戴某1以戴某2对神农小贷公司出资的2000万股权中有30万股为其所有而排除执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人戴某1的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审判长  徐琰审判员  张若审判员  欧平二〇二一年五月七日法官助理李文婵书记员蒋丽欢
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初702号 原告：何大江，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陶全兵，四川豪达（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘星晨，四川豪达（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 被告：徐国秀，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：陈孝康，男，汉族，住四川省西昌市。 原告何大江与被告徐国秀、陈孝康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告何大江于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何大江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何大江撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何大江负担。 审判长  田时雨 审判员  叶志凯 审判员  刘云川 二〇二一年五月二十七日 书记员  马寒枫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民申10号再审申请人（原审被告）：李玉龙，男，汉族，1989年2月25日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张志力，男，汉族，1989年1月4日出生，住涡阳县。原审被告：王二勃，男，汉族，1979年3月4日出生，住蒙城县。再审申请人李玉龙因与被申请人张志力、原审被告王二勃民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1622民初5367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告张志力诉原审被告王二勃、李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）皖1622民初5367号民事判决，王二勃、李玉龙未提起上诉，该判决已发生法律效力。原审原告李玉龙于2021年4月2日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。李玉龙的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉龙的再审申请。审判长  杜长淮审判员  张超仁审判员  刘晓勇二〇二一年五月六日书记员  李梦醒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3676号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：韩泽文，男，1989年8月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩泽文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101211.36元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初947号 原告：阜阳市恒岩新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县六十里铺镇五十铺村102省道南侧，统一社会信用代码91341226070940153D。 法定代表人：彭钊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所律师。 被告：扬州水利建筑工程有限责任公司，住所地江苏省扬州市广陵区缺口河东南段68号，统一社会信用代码91321000140716350B。 法定代表人：金润延，该公司董事长。 被告：张军，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告阜阳市恒岩新型建材有限公司与被告扬州水利建筑工程有限责任公司、张军缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市恒岩新型建材有限公司撤诉。 案件受理费6510.50元（原告已预缴），不予收取。 审判员 曹 志 二〇二一年五月十日 书记员 刘晓霞
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8190号 申请执行人诸子良与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2990号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款31583.20元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8190号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3584号原告：魏春香，女，1969年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙钰，河南京原律师事务所律师。被告：李泽霖，男，1999年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李学建，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层，统一社会信用代码：91410200793242156H。负责人：贺宁，该公司经理。原告魏春香与被告李泽霖、李学建、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告魏春香于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏春香撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告魏春香负担。审判员  高朝阳二〇二一年五月十九日法官助理宋洁书记员刘照新
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5085号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：万润超，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××532。被告：梁东华，女，1984年11月1日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××869。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告万润超向原告偿还贷款本金64822.24元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月14日，利息（含罚息）1225.82元、复利23.57元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告梁东华对被告万润超上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：87000元；二、贷款发放时间及期限：2018年6月22日发放，2023年6月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行贷款基准利率上浮215%按年调整计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月14日，尚欠贷款本金64822.24元、利息（含罚息）1225.82元、复利23.57元，经核，被告万润超在庭审前还款3125.18元；六、保证情况：保证期间至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下全部债务贷款本金及利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证；七、其他需要说明的情况：案涉贷款合同第3.8条约定贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：费用、本金、利息（含罚息、复利）。本院认为，原告诉请被告万润超还款并要求被告梁东华承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，原告起诉后被告偿还的款项应按照案涉合同约定的扣款顺序予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万润超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64822.24元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月14日，利息（含罚息）1225.82元、复利23.57元；后续利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮215%计算，罚息对逾期贷款本金按利息利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，被告偿还的3125.18元按照费用、本金、利息（含罚息、复利）的顺序在上述款项中予以抵扣]；被告梁东华对被告万润超第一判项的债务承担连带清偿责任，被告万润超承担保证责任后，有权依法向被告梁东华追偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725.9元（原告已预交），由被告万润超、梁东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十七日书记员  丁慧君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3598号 申请人：孟为岳，男，1987年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：程占鹏，北京安博（天津）律师事务所律师。 被申请人：葛亮，男，1992年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人孟为岳与被申请人葛亮民间借贷纠纷一案中，申请人孟为岳于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛亮名下银行存款17万元或查封其名下同等价值的其他财产,申请人孟为岳提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1242683901279475081）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛亮名下银行存款17万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓斐 二〇二一年五月十四日 书记员  杜瑞雪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2973号申请执行人：李小莲，女，汉族，1970年3月14日出生，住长沙市天心区。被执行人：陈小浓，女，土家族，1982年8月28日出生，住长沙市雨花区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年4月13日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1998号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金168500元，利息31499.20元（借款本金168500元为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年3月2日起暂计算至2021年5月19日止），迟延履行期间的债务利息206.80元（以168500元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年5月12日起暂计算至2021年5月19日止），案件受理费2400元，执行费2463元，合计205069元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小浓的银行存款205069元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈小浓负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年五月十九日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初13140号原告：佛山市合壹制盒有限公司，住所地佛山市禅城区×××××××××工业北区（原润达厂）二排6号，统一社会信用代码91440604MA4UKTFU09。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。被告：佛山市禅城区丰彩印刷制版厂，住所地佛山市禅城区×××××江东后工业区二街5号之十，统一社会信用代码914×××××××××××580B。法定代表人：马某1。原告佛山市合壹制盒有限公司诉被告佛山市禅城区丰彩印刷制版厂加工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理，原告佛山市合壹制盒有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市合壹制盒有限公司申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市合壹制盒有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取30元，由原告佛山市合壹制盒有限公司负担。审判员  黎逸菲二〇二一年五月十二日书记员  陈亚妹
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2421号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-14
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5713号之一申请执行人：王向军，男，1973年8月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：丁卫峰，男，1976年2月12日生，汉族，住张家港市。王向军与丁卫峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初11668号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、王向军起诉丁卫峰归还借款15万元，现双方一致确认丁卫峰结欠王向军借款本金143374元及利息（自2019年3月3日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。现王向军同意丁卫峰于2020年10月30日前一次性归还借款本息150000元。王向军自愿放弃其余利息请求。二、案件受理费3300元减半收取1650元，由王向军负担。三、双方一致同意本和解协议自双方当事人在和解协议上签字或者捺印后即具有法律效力。四、双方一致同意将本和解协议提交本院予以确认。因丁卫峰未履行生效法律文书确定的义务，王向军向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，立案标的为150000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年11月12日、2020年3月24日和2021年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月16日起至2021年11月16日止），并扣划被执行人存款5856.10元，扣除执行费2150元，余款3706.10元已给付申请执行人。另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查,被执行人名下登记有与案外人刘建芬共同共有的位于张家港市杨舍镇镜湖湾8幢05室及1、2、7、8幢间地下汽车位056#、57#汽车位的不动产（该不动产登记第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司张家港分行，登记一般抵押债权数额为466万元；第二顺位抵押权人为杨卫东，登记一般抵押债权数额为330万元）；另有位于张家港市杨舍镇东方新天地1幢B1412室及05#车库的不动产（该不动产登记第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司张家港分行，登记一般抵押债权数额为41万元；第二顺位抵押权人为杨卫东，登记一般抵押债权数额为120万元）。上述不动产本院均予以轮候查封（查封期限三年，自2020年11月19日起至2023年11月18日止）。因上述不动产系与案外人共同共有且设定有大额抵押，申请执行人明确表示暂不向本院申请处置。4、2020年11月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人罚款3000元。5、2021年5月20日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位3706.10元，余款146293.90元及迟延履行期间债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示暂不向本院申请处置被执行人名下不动产，除已执行到位3706.10元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年五月二十五日书记员 朱晓筝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2197号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：施金星，男，1980年6月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人施金星借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7974元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执907号 黄培宏： 潮州市湘桥区人民法院民事审判庭与黄培宏拖欠诉费案由一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，被执行人已向本院缴纳了本案受理费150元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3370号 申请执行人：亳州安信小额贷款有限责任公司，住所地亳州市谯城区药都大道府南花园5号楼501，统一社会信用代码：91341600060817223M。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人：芮恩民，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁成发，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州安信小额贷款有限责任公司与芮恩民、丁成发民间借贷纠纷一案，经查，被执行人芮恩民、丁成发名下有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芮恩民、丁成发名下住房公积金收入131040元，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月六日 书记员  朱 鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2862号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂执复155号 复议申请人（异议人、被执行人）：桂林嘉隆木业开发有限公司，住所地：广西桂林市象山区瓦窑路2号。 法定代表人：李月明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何世辉，广西中纬律师事务所律师。 申请执行人：黄京，女，汉族，1974年10月19日出生，自由职业，住北京市朝阳区。 被执行人：李楷烨，男，汉族，1980年7月20日出生，住广西桂林市临桂区。 复议申请人桂林嘉隆木业开发有限公司(以下简称嘉隆公司）不服桂林市中级人民法院（以下简称桂林中院）（2020）桂03执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经本院查明，当事人提出异议复议的执行实施案件即（2020）桂03执180号案件，桂林中院于2021年2月22日已经作出（2020）桂03执180号结案通知书，确认（2020）桂03执180号执行案件已全部执行完毕，予以结案。 本院在复议案件审查过程中，复议申请人嘉隆公司于2021年4月27日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人嘉隆公司在本案审查期间自愿提出撤回对桂林中院作出的（2020）桂03执异20号执行裁定不服的复议申请的请求，没有违反法律规定，也未损害他人合法权益，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人桂林嘉隆木业开发有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二一年五月十三日 法官助理 雷 婷 书 记 员 黄红舒
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1793号上诉人（原审原告、反诉被告)：百泽（常州）新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区金胜东路89号。法定代表人：朱亚平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏浩源兴隆生物科技有限公司，住所地常州市金坛区金胜东路89号。法定代表人：于浩民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。上诉人百泽（常州）新能源科技有限公司（以下简称百泽公司）因与上诉人江苏浩源兴隆生物科技有限公司（以下简称浩源公司）房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服常州市金坛区人民法院(2020)苏04l3民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，裁判依据不足，本案应发回重审。理由如下：一、关于违约方的认定。合同履行过程，浩源公司未能按约支付租金，其抗辩双方因维修费用发生争议，进行协商。二审认为，因维修费用的承担主体发生的争议并不能成为拒付租金的法定或者约定事由，故浩源公司的该抗辩主张不能成立。因浩源公司未能支付租金，构成违约。百泽公司催缴后，浩源公司仍未缴纳，百泽公司行使单方解除权，并无不当。二、关于百泽公司是否知道浩源公司添附行为的认定。首先，浩源公司负责人在与百泽公司邵保争微信聊天时明确告知：我前期的厂区装修和建设就需要投入起码几百万的资金，这些都是拿不走的。因此，百泽公司对于浩源公司承租后将要进行装修系明知。其次，浩源公司装修添附资产的评估价值超百万，施工不可能在短期内一蹴而就，而是持续了一段时间；施工范围亦包括了场地、道路的平整等明确可见的工程。邵保争作为百泽公司留守人员，其职责即负责场地的出租、管理以及协商联络等事宜，对此情形应为知情。最后，百泽公司设有门卫人员（双方微信聊天记录中反映出浩源公司每月向邵保争支付了门卫的工资），施工人员、车辆、材料的进出，均是在百泽公司的管理和控制之下。综上，百泽公司对浩源公司的施工行为应为明知，且并未提出异议或者加以阻止，应视为其认可了浩源公司的装修添附行为。百泽公司称对浩源公司的装修添附不知情，于理不符。一审认定浩源公司系“擅自添附”，明显不当。三、关于装修添附价值的归属。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2021年1月1日施行）第九条规定：承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：…（二）因承租人违约导致合同解除的，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。本案中，双方的租赁合同解除后，百泽公司与常州市金坛区土地收购储备中心、江苏省金坛经济开发区管理委员会签订《常州市金坛区国有土地使用权收回合同》，约定将本案租赁合同涉及房屋项下的国有土地使用权收回，百泽公司承认已收取部分补偿款。二审法庭要求百泽公司限期提供相应的资产评估报告，百泽公司未能提供。二审认为，租赁合同解除后，百泽公司与相关部门签订土地使用权收回合同，百泽公司是否利用了浩源公司的装修，即百泽公司是否因浩源公司的装修获益、补偿款中是否包括浩源公司装修添附的资产以及资产评估价值等事实均需要查明。一审对此认定不当，二审中百泽公司对于法庭的调查不予配合，导致本案事实不清，故将本案发回重审。本案发回后应查明前述事实，必要时可追加相关行政部门为无独立请求权的第三人。前述事实查明后，应综合考虑鉴定的金额，结合实际补偿的数额，根据法律规定，“在利用价值范围内”判令出租人“予以适当补偿”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初1068号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人百泽（常州）新能源科技有限公司预交的上诉费80元、上诉人江苏浩源兴隆生物科技有限公司预交的上诉费15199.5元均予以退回。审 判 长 袁海燕审 判 员 王 莹审 判 员 卢文忠二〇二一年五月二十七日法官助理 潘 军书 记 员 朱羲玲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执2372号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。 负责人：李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:刘赵鹏，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人刘赵鹏信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5588号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿欠款本金35181.85元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费438元及本案执行费687元的义务。本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年五月十日 书记员  梁诗韵
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1358号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位员工。 被告：孙元海，男，1988年7月27日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：张召香，女，1985年9月24日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：孙佃茂，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：李世云，女，1978年5月22日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：孙佃春，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：燕付青，女，1973年12月22日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：孙元朋，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：张莹，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被告孙元海、张召香、孙佃茂、李世云、孙佃春、燕付青、孙元朋、张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐兆文
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖274号 江苏省如皋市人民检察院指控被告人赵德唐犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省如皋市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9238号 原告：王凤翔，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯，四川上浩律师事务所律师。 原告王凤翔诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称“鑫利来公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王凤翔的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤翔向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向王凤翔支付租金63168.1元（按月租金4419.62元标准，暂计算到2020年11月30日）；2.判令鑫利来公司向王凤翔支付违约金3088.92元（以63168.1元为基数，从2019年7月30日起按日利率万分之一的标准暂计算至2020年11月30日）。事实和理由：2017年4月9日，王凤翔与鑫利来公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定王凤翔将位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号××幢××层××号房屋出租给鑫利来公司，租期20年，两房屋租金均按照前十个租赁年度按照月租金9475.83元的标准。从2019年7月起至2020年11月，鑫利来公司已经欠付租金63168.1元。经王凤翔多次催收，鑫利来公司均推脱拒不履行。 鑫利来公司辩称，认可案件事实，租期内已支付部分租金，违约金应按照应付未付租金10%标准计算。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月9日，王凤翔向润利鑫公司购买案涉商铺。同日，王凤翔（甲方）与鑫利来公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定：第二条、甲方将案涉商铺及所有附属设施设备全权委托给乙方进行统一规划、整体营运商铺，乙方可以自主经营方式、与他人联营方式、委托他人经营方式或对外招租等多种方式进行经营。第三条、委托经营管理期限为20年，自交房后次日起算，预计从2018年1月1日起至2037年12月31日止。第四条、第一至十个租赁年度，案涉商铺租金按每月6725.08元/2750.75元支付；第十一至二十个租赁年度，案涉商铺租金按每月8406.42元/3438.42元支付。租金按自然月支付，乙方应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入甲方指定账户。第六条、甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费。第八条、乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。乙方就其行为应承担的违约金累计不得超过平均月租金的六倍。本合同约定的违约金标准系双方充分考虑了租赁的实际情况后的真实意思表示，甲方放弃对此进行调增的权利。如某一违约行为同时适用两条及以上违约责任，违约金累加适用。第九条、如遇不可抗力（如地震、台风、洪水、火灾、战争等）导致案涉商铺商家暂时停业的，双方根据公平原则、本着互谅互让的精神，由甲方相应减免停业期间乙方的租金。 另查明：王凤翔在庭审中认可，要求的租金期间2019年7月至2020年12月，鑫利来公司上述期间欠付两套房屋租金100297.04元/40925.02元，违约金从2020年12月31日起计算。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》《商铺委托经营管理合同》、账户历史明细清单、租金支付情况以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，王凤翔与鑫利来公司签订的合同虽名为委托经营合同，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。 关于欠付租金的诉请。双方一致确认，从2019年7月1日至2020年12月31日止，鑫利来公司欠付期间租金总额141222.06元（100297.04元+40925.02元），故本院对王凤翔主张支付的租金在141222.06元范围内予以支持。 关于违约金的诉请。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，鑫利来公司应承担违约责任。鑫利来公司辩称逾期支付租金的违约金累计不超过未付租金的10%。因违约金并且至今未超过未付租金的10%，故鑫利来公司的抗辩意见不成立，结合王凤翔主张的违约金的计算起点，违约金的计算方式为：以141222.06元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向王凤翔支付租金141222.06元及违约金（违约金计算方式：以141222.06元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止）； 二、驳回王凤翔的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十日 书记员  杨 盼
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初1304号 原告：孙远远，女，汉族，农民，住河南省息县，现住山东省东明县。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：胡建伟，男，农民，汉族，住山东省东明县。 原告孙远远与被告胡建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙远远向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡建伟偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数按照月息1分从2021年1月28日开始计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费用由胡建伟承担。事实和理由：孙远远和胡建伟于2020年11月份经人介绍认识后，胡建伟以偿还抵押车辆借款为由向孙远远借款，后又多次以偿还信用卡等名义借款，双方于2021年1月28日结算，胡建伟向孙远远共计借款80000元，胡建伟当天为孙远远书写借条一份，约定还款日为2021年3月25日，月利息为1％。借款到期后，胡建伟拒不偿还。孙远远为了维护其合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡建伟辩称，借款80000元不是事实，胡建伟大概借孙远远60000余元，现未偿还孙远远。胡建伟陈述孙远远于2020年12月24日分两笔转账给胡建伟5000元和2000元，是孙远远让胡建伟给她在博彩网站上买彩票，并不是胡建伟个人所用。2021年2月9日偿还孙远远1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据本院认定事实如下：孙远远和胡建伟于2020年11月份经人介绍认识后，胡建伟以偿还抵押车辆借款及偿还信用卡等名义向孙远远多次借款，截止2021年1月28日，孙远远向胡建伟共计转账11笔117000元，胡建伟向孙远远转账11笔共计35023元，双方于2021年1月28日结算后，胡建伟向孙远远出具借条一份，内容为：“借条，本人胡建伟因生意需要向孙远远借到现金人民币（大写）八万元整，（小写）80000元整。利息（月利息1％）本金归还时一并归还。还款日2021年3月25日。如因还款争议，向当地人民法院诉讼，所有费用由借款人承担。口说无凭特立此据为凭证。借款人：胡建伟，身份证号：×××3694,2021年1月28日。”。孙远远认可胡建伟在2021年2月9日胡建伟偿还利息1000元。 上述事实有当事人双方提供的转账记录及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第六百七十五条规定，“借款人应当按照约定期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，孙远远与胡建伟二人多次相互转账，双方于2021年1月28日结算后，胡建伟向孙远远出具借条，胡建伟向孙远远借款80000元，事实清楚，证据充分，约定利息不违反法律规定，胡建伟依法应当承担偿还借款本金及利息的还款义务。胡建伟辩称孙远远于2020年12月24日分两笔转账给胡建伟5000元和2000元，是孙远远让胡建伟给她在博彩网站上买彩票，并不是胡建伟个人所用。孙远远不予认可，胡建伟没有提供证据予以证明，其辩解主张不能成立。胡建伟已经偿还的利息1000元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 胡建伟于本判决生效后十日内偿还孙远远借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2021年1月28日起按月息1％计算至实际履行完毕之日止），已经偿还的利息1000元应当予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元,减半收取900元，由胡建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 逯 鸣 二〇二一年五月十三日 书记员 陈少华
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1521执299号之一 申请执行人：黄茂夫，男，汉族，1985年5月11日出生，住广东省海丰县。 被执行人：王亚平，女，汉族，1986年10月2日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人黄茂夫与被执行人王亚平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1521民初2254号民事调解已发生法律效力，依据该生效法律文书，本案的执行标的为被执行人王亚平应付还申请执行人黄茂夫40042.96克纯银料及违约金，负担诉讼费206元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，除查封被执行人王亚平名下有号牌号码为粤Ｎ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车（但未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人王亚平名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1521执299号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭春英 审判员  郭利通 审判员  钟坚城 二〇二一年五月十二日 书记员  黄姚宁
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终936号上诉人（原审原告）：薛东升，男，1954年2月2日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱蓉，江苏三省律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕震，男，1979年7月13日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：吕小龙，男，1965年9月12日出生，汉族，住溧阳市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张睿，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人薛东升因与被上诉人吕震、吕小龙确认合同无效纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2020)苏0481民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。薛东升上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人薛东升于2004年1月6日附条件参与投资购买自来水厂资产，吕震中标时投资购买条件成就，自2004年1月7日起薛东升为自来水厂资产的持有人之一。吕兆林的行为效力及于吕震。2、2004年8月25日签订的协议并未履行，未变更出资款性质。50万元收款凭证为单方制作，不能据此认定上诉人同意将50万元投资款变更为借款。协议签订时并没有吕小龙签字和时间。3、被上诉人提出吕小龙投资购买了改制的自来水厂，故可以无偿取得自来水厂净资产，对此被上诉人应当进一步举证证明。4、一审未穷尽法律程序查明吕小龙、吕震侵害国家、集体、上诉人的利益签订协议处置自来水厂资产，属于程序违法。5、被上诉人主张2004年8月25日的协议变更了上诉人2004年1月6日投资的意思表示，上诉人丧失了权利人资格，一审未对上诉人是否为适格起诉人作评判，属于适用法律错误。吕震、吕小龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的主张没有法律依据，请求驳回上诉的上诉请求，维持原判。薛东升向一审法院起诉请求：1、确认吕震、吕小龙于2004年2月27日签订的《股权转让协议》无效；2、由吕震、吕小龙承担诉讼费。一审法院认定事实：吕兆林与吕震系父子关系。2004年，溧阳市竹箦镇镇属竹箦、陆笪两自来水厂进行改制，拟进行招标转让。2004年1月6日，案外人吕兆林向薛东升出具收条一份，载明：今收到薛东升存款条伍拾万元，用于自来水厂竞标，如中标后用此款作为入股资金。不中标，如数退还。2004年1月7日，竹箦镇人民政府与吕震签订了《资产转让协议》。协议约定：乙方于2004年元月7日的公开竞标中胜出，以人民币柒佰贰拾万元（¥720万元）收购两水厂净资产，并承担全部债权债务。2004年2月27日，吕震与吕小龙签订《股权转让协议》。协议约定：一、根据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，并经公司股东会决议。股东吕震同意将其在溧阳市竹箦吕氏自来水有限公司的出资额（以下称“股权”）40.6万元转让给受让人吕小龙。二、依本协议转让的股权自2004年2月27日实施转让。受让方应支付给转让方的款额按股权自前述转让之日在溧阳市竹箦吕氏自来水有限公司的实际值计算，以货币形式一次支付完结。三、转让方自本协议规定的股权转让实施之日起，不再以其转让的股权对原公司承担责任。四、受让方自本协议规定的股权转让实施之日起，应依法以其受让的股权为限。对公司自成立之日起的一切民事行为承担责任。2004年3月31日，溧阳市竹箦吕氏自来水有限公司经工商部门核准设立。工商登记及公司章程中载明：公司注册资金为人民币58万元，公司股东为吕震、吕小龙，分别出资17.4万元、40.6万元，出资方式均为净资产出资。2004年8月25日，溧阳市竹箦吕氏自来水有限公司（甲方）与薛东升（乙方）签订《协议》，协议约定，乙方支持投资资金为伍拾万元人民币，甲方对乙方所支持的投入的资金，以固定回报率的方式进行回报。自2004年1月6日起，甲方给乙方的固定回报率，每年度按乙方投入资金的6%，并在每年底12月30号支付给乙方。乙方只作投资支持，不作参股，不参与甲方对整个水厂今后的经营、决策和管理，水厂今后每年盈利或亏损均与乙方无关，并不影响乙方的固定回报率和今后支持投资款的归还。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据2004年8月25日薛东升与溧阳市竹箦吕氏自来水有限公司签订的协议，该协议明确约定了2004年1月6日薛东升交付给吕兆林的50万元款项已变成薛东升向溧阳市竹箦吕氏自来水有限公司的借款，薛东升相对于溧阳市竹箦吕氏自来水有限公司而言仅是借款债权人。吕震与吕小龙于2004年2月27日签订的《股权转让协议》没有损害薛东升的权利，薛东升也未提供充分的证据证明涉案《股权转让协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。对薛东升要求确认吕震、吕小龙于2004年2月27日签订的《股权转让协议》无效的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回薛东升的诉讼请求；一审案件受理费3695元，减半收取1848元，由薛东升负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人薛东升主张案涉股权转让协议无效，应对存在无效的情形予以说明并举证证明。薛东升称涉案股权转让协议损害其权利，违法转让股权及资产。根据在案证据，2004年8月25日所签协议第二条约定薛东升只作投资支持，不作参股，不参与对整个水厂今后的经营、决策和管理，水厂今后每年盈利或亏损均与薛东升无关，并不影响薛东升的固定回报率和今后支持投资款的归还。说明薛东升已经与自来水公司、吕兆林等达成50万元不作参股、只收取固定回报的一致意见，即变更了收条“如中标用此款作为入股资金”的约定。薛东升与自来水公司系债权债务关系，其认为案涉股权转让协议损害其权利，缺乏事实和法律依据。据此，在上诉人薛东升未能提供充分证据佐证涉案股权转让协议存在无效情形的情况下，本院对其主张不予采纳。综上所述，薛东升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3695元，由薛东升负担。本判决为终审判决。审 判 长 尤建林审 判 员 蒋小英审 判 员 沈超彦二〇二一年五月二十日法官助理 郭 强书 记 员 史玉娇
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终886号      上诉人（原审原告、执行案外人）：惠海棠，女，1951年3月18日出生，汉族，陕西省第三纺织机建厂退休职工，住陕西省泾阳县XX镇XX街省，现住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告、申请执行人）：于作美，女，1974年5月21日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。    被上诉人（原审被告、被执行人）：张勇，男，1972年1月29日出生，汉族，住西安市未央区。    被上诉人（原审被告、被执行人）：房华，女，1978年9月2日出生，汉族，住西安市未央区新世纪A17B304。   被上诉人（原审被告、被执行人）：张建，男，1972年1月29日出生，汉族，住西安市碑林区。   被上诉人（原审被告、被执行人）：陕西蓝宇物资配送有限公司，住所地西安市。   法定代表人：张光耀，该公司总经理兼董事长。   上诉人惠海棠因与被上诉人于作美、张勇、房华、张建、陕西蓝宇物资配送有限公司案外人执行异议之诉一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   惠海棠上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求，一、二审诉讼费由于作美、张勇、房华、张建、陕西蓝宇物资配送有限公司负担。事实和理由：2005年8月17日，其与张勇签订《房地产买卖契约》，其全款购买了涉案房屋，且其自合同签订后就占有使用涉案房屋至今，该房屋的产权证办理下来后其就一直联系张勇办理过户手续。因其与张勇居住在不同的地域，其不知道张勇的具体居住地点，其虽多方努力也未能与之取得联系。因此，其已尽到了自己的义务，该房屋未办理过户登记的过错不在其。其情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，涉案房屋属于其财产，法院不能强制执行。一审认定事实有误。   于作美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。   张勇、房华、张建、陕西蓝宇物资配送有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。   惠海棠向一审法院起诉请求：1.判令对位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋停止强制执行；2.诉讼费由于作美、张勇、房华、张建、陕西蓝宇物资配送有限公司负担。    一审法院认定事实：位于西安市莲湖区振华北路18号红星村小区4号楼50101号房屋登记所有权人系张勇。2005年8月16日，张勇向惠海棠出具收条一份，载明“今收到惠海棠购房款人民币壹拾贰万叁仟元整”。2005年8月17日，惠海棠与张勇签订《房地产买卖契约》，载明：张勇自愿将坐落在西安市莲湖区XX村XX号楼XX单元XX楼XX号XX房一套，以总价123000元出售于惠海棠；因外在原因，此房屋未办理房产证，以后办理房产证张勇积极配合帮助办理。协议签订后，张勇将上述房屋交惠海棠使用至今。该房屋所有权于2006年9月26日登记于张勇名下。惠海棠表示其以为该房屋因手续问题不能过户，房产证办下来后未联系张勇赴不动产登记部门办理过户。另查，于作美与房华、张建、张勇、陕西蓝宇物资配送有限公司民间借贷纠纷一案，一审法院于2017年6月1日作出(2016)映0102民初6041号民事判决，判决房华、张建、张勇、陕西蓝字物资配送有限公司于判决生效后三十日内，向于作美支付借款本金140万元及自2015年9月13日至清偿之日按月利率2％计算的利息。于作美于2017年7月申请强制执行。一审法院于2017年8月14日查封张勇名下位于西安市莲湖区振华北路18号红星村小区4号楼50101号房屋(房产证号:西安市房权证莲湖区字第1100110024I-27-4-50101) 。   一审法院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，惠海棠在执行异议过程中，认可其未联系张勇办理房屋过户手续，庭审中惠海棠出具的证据亦不能证明该房屋未办理过户登记系非因惠海棠原因所致，故惠海棠起诉要求停止对该房屋的执行，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告惠海棠的诉讼请求。案件受理费4300元，由惠海棠负担。   本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案为惠海棠提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，本案审理的焦点问题为，惠海棠对人民法院查封的涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，惠海棠应当承担举证证明责任。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然惠海棠与张勇签订有《房地产买卖契约》，张勇也曾出具收据载明惠海棠支付了约定的全部购房款，且协议签订后张勇已将涉案房屋交惠海棠使用至今，但由于涉案房屋所有权登记在张勇名下至一审法院查封涉案房屋，期间已经过十余年，且惠海棠未提供其曾向张勇主张办理涉案房屋过户登记手续的充分有效证据，加之在执行异议程序中惠海棠认可其未联系张勇办理房屋过户手续等情况，故一审认为惠海棠出具的证据不能证明该房屋未办理过户登记非因惠海棠原因所致，并对惠海棠要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求，不予支持，于法有据，并无不当。   综上所述，惠海棠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4300元，由惠海棠负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  姜 亦 君   审 判 员  赵 羽 嘉   审 判 员  林   瀚       二〇二一年五月十二日   法 官助 理  高 喜 平   书 记 员  张 小 赛
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执724号 被执行人:汪在新，男，1986年6月3日出生，汉族，现住安徽省。 本院在执行本院民事审判庭移送的被执行人汪在新欠缴诉讼费一案中，向被执行人汪在新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务470元，但被执行人汪在新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪在新银行存款人民币470元或查封、扣押其等同价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 姚 侠 二〇二一年五月二十五日 书记员 张韵琴
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初1919号 原告：杨宪，男，1997年2月23日生，苗族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：郭丽娇，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美玲，贵州天筑律师事务所律师。 被告：王大祥，男，1977年9月10日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋，组织机构代码915205007988170437。 负责人：王峰。 本院在审理杨宪与王大祥、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宪于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宪申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宪撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告杨宪负担。 审判员  高潮辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 倩
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终185号上诉人（原审原告）：惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司，住所地惠州市惠东县城新平大道90号。法定代表人：罗清。委托诉讼代理人：叶正夏，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟华，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄玉玲，女，汉族，1987年2月4日出生，住惠东县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：吴汉辉，广东百德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠东县金河湾置业有限公司，住所地惠东县平山街道办广发新村四栋148号。法定代表人：吴大河。委托诉讼代理人：吴清燕，系被上诉人惠东县金河湾置业有限公司的员工。被上诉人（原审被告）：钟启文，男，汉族，1972年2月13日出生，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被上诉人（原审被告）：钟运南，男，汉族，1964年2月7日出生，住广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玖洲，广东宇伦律师事务所律师。原审被告：钟启信，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地住广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原审第三人：钟启章，男，汉族，1973年6月16日出生，住广东省惠东县×××××××××，公民身份号码××××××××××××。上诉人惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司因与被上诉人黄玉玲、惠东县金河湾置业有限公司、钟启文、钟运南、原审被告钟启信、原审第三人钟启章民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院作出的（2016）粤1323民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案应对涉案借款等事实进一步查清，故原审事实认定不清，处理不当。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院作出的（2016）粤1323初260号民事判决。二、本案发回广东省惠东县人民法院重审。本案一审案件受理费由广东省惠东县人民法院重审予以确定。二审案件受理费47752元，惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司已预交，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇二一年四月二十九日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7524民初166号原告：张东君，男，1977年6月16日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。委托诉讼代理人：任长倩，黑龙江明正律师事务所律师。被告：李延峰，男，1957年1月31日出生，汉族，退休工人，住苇河林业局。原告张东君与被告李延峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东君及其委托诉讼代理人任长倩到庭参加了诉讼，被告李延峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金53000元，逾期利息从2015年7月29日起按照年利率15.4%计算至清偿之日；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告张东君变更诉讼请求，要求被告李延峰给付借款23000元，逾期利息从2015年7月29日起按照年利率15.4%计算至清偿之日。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年5月29日被告在原告处借款53000元，约定使用两个月。到期后因被告无力偿还借款，原告同意被告继续使用，一旦原告急用，应立即还款。现因原告急于用钱，却找不到被告，故起诉至法院，请依法判决。被告李延峰向本院提交了书面答辩意见。被告辩称，2015年5月29日向张东君借款53000元并出具借据一份，当时约定使用两个月归还,后期偿还30000元，实际现在还拖欠23000元，我同意继续偿还23000元，因为当时没有约定利息，但我同意按法律规定，以本金23000元为基数，从2015年7月30日起，按年利率3.85%支付逾期利息至全部借款偿还完毕。原告张东君围绕诉讼请求依法提交借据一份，证实被告借款及约定利息的事实，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据符合证据规则规定，能够证明案件的事实，本院予以采信。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李延峰于2015年5月29日向原告张东君借款53000元，当时约定两个月还款，双方未约定利息，到期后被告李延峰仅偿还30000元，尚拖欠借款23000元未偿还。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，2021年5月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李延峰承认借款事实，对借据无异议，双方借贷关系成立，被告应按照合同约定履行还款义务。原告张东君要求被告偿还本金23000元的诉讼请求应予支持。关于利息部分，双方在借据中并未约定利息及逾期利息，原告要求被告按年息15.4%支付逾期利息，不符合法律有关规定，本院仅支持按照央行一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%标准支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张东君借款23000元；被告李延峰于本判决生效之日起十五日内支付以本金23000元为基数，自2015年7月30日起按年利率3.85%计算至全部本金清偿时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李延峰负担，原告张东君预交诉讼费1125元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  郭 祎审 判 员  孙 楠人民陪审员  孙龙兴二〇二一年五月三十一日书 记 员  尹欣宇