wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执543号 申请执行人：张美玲，女，1991年5月26日出生，汉族,住四川省资中县。 被执行人:阳波,男,1987年12月21日出生,汉族,住四川省。 申请执行人张美玲与被执行人阳波婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2021年1月28日作出的（2021）川1025民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张美玲于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院受理本案后，于2021年4月9日向被执行人阳波发出执行通知书，责令被执行人阳波在收到执行通知书时立即履行生效法律文书确定的义务，即支付补偿款100000元及案件受理费1150元、承担本案执行费1417元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，申请执行人张美玲与被执行人阳波于2021年4月25日达成和解协议：张美玲将100000元经济补偿款中的80000元作为儿子阳天睿的抚养费，一次性支付给阳波，该80000元抚养费从（2021）川1025民初24号民事判决书确定的100000元中进行扣除；阳波于协议签订之日支付张美玲剩余经济补偿款20000元、一审诉讼费1150元、强制执行费用1417元、逾期支付利息2102元，共计24669元。2021年4月29日申请执行人张美玲以达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，并交纳本案执行费1417元。本院认为申请执行人张美玲的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川1025执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玫 二〇二一年五月八日 书记员  陈民
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2821号之一被执行人：莫小桥，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫小桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫小桥在中国建设银行xx账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月二十四日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1052号之一申请执行人金凤霞，女，1981年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人徐国栋，男，1984年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人金凤霞与被执行人徐国栋民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初8631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金凤霞据此向本院提交执行请求：1.请求强制被执行人徐国栋偿还借款95930元并按年利率12.5%自2020年8月29日至实际偿还完毕之日支付利息；2.本案诉讼费由被执行人承担。本案于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月5日向被执行人徐国栋发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人徐国栋名下仅零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年4月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年3月25日和2021年3月23日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心。1、查明被执行人徐国栋名下有位于郑州市中原区××院××楼××单元××号【不动产权证号：0901050105-1】房产一套，本院已查封，查封期限三年，自2021年5月13日起至2024年5月12日止，需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封的书面申请，因上述房屋超标的过多，且有大额抵押，暂无法处置。2、未发现被执行人名下公积金缴存记录。五、因被执行人徐国栋至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院2021年5月19日向被执行人徐国栋发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月19日，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2021年5月19日作出对被执行人徐国栋拘留决定书，但因未找到被执行人徐国栋，暂未能对被执行人徐国栋采取拘留措施。七、本院于2021年5月19日告知申请执行人金凤霞向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。截止2021年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月19日对申请执行人金凤霞进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐国栋有继续向申请执行人金凤霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年五月十九日书记员  高永超
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初5108号原告：卢伟雄，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师。被告：何显海，男，1986年9月11日出生，汉族，住广西藤县。原告黄静诉被告雷达胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告卢伟雄撤回起诉处理。审判员  劳灿辉二〇二一年五月十七日书记员  张青婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执恢309号申请执行人：兰雅群，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：胡建华，女，1956年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人兰雅群与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2015年3月4日作出的(2015)雨城民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰雅群于2021年5月17日向本院申请恢复执行。本案执行标的39618.61元。在执行过程中，已执行到位6252.27元，还剩33366.34元未执行到位。申请执行人兰雅萍与被执行人胡建华于2021年5月13日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到借款还清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止对(2015)雨城民初字第167号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十六日书记员  程潇潇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2574号原告：查治俭，男，1940年11月30日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：李运海，男，1952年4月7日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：唐启彬，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省莘县。三原告共同委托诉讼代理人：张海亮，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：和德贵，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省内黄县（水厂南边）。原告查治俭、李运海、唐启彬与被告和德贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运海、查治俭及三原告的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告和德贵经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查治俭、李运海、唐启彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠三原告的货款共计295000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告合伙于2003年3月份承包“华豫特钢精密铸造有限公司”(已停业)下属精密铸造车间,2011年11月份被告在我车间购买锅炉配件,配件货款共计443433元,被告于2011年12月28日为原告出具了货款欠条,经原告多次催要,被告于2012年4月份至2020年共计还来欠配件货款148433元,仍下欠货款295000元,经多次催要被告一直推脱未付,为此,特向贵院起诉,望判如所请。被告和德贵未到庭、未答辩。本院经审理认定如下事实：原告查治俭、李运海、唐启彬在2003年3月份合伙承包“华豫特钢精密铸造有限公司”(已停业)下属精密铸造车间，被告和德贵在2011年11月份自三原告处采购商品配件，共计欠下货款443433.23元，多次催要后，被告和德贵于2011年12月28日在款项清单中签署名字，后被告和德贵于2013年7月26日起至2021年2月11日陆续偿还三原告部分欠款后，仍剩余295000元欠款至今未还。上述事实，有原告方提供的被告签字货款欠条一份、被告出具的还款计划一份、农行转账交易明细单一张、转账明细二张、录音光盘四张、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告和德贵拖欠原告查治俭、李运海、唐启彬剩余货款295000元事实清楚，证据充分。被告和德贵虽不答辩、又不到庭陈述质证，但其在电话录音中对原告起诉事实无异议，对所欠货款予以认可，故本院对上述事实予以确认。被告和德贵拖欠原告货款理应按时给付，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，被告和德贵应负全部赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告和德贵在本判决生效后十日内给付原告查治俭、李运海、唐启彬货款人民币295000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2863元，由被告和德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二一年五月二十七日书记员  张一静
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1229号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号。 法定代表人：何平，总经理。 被告：蒋志明，男，1955年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告蒋志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告泸州市华美物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州市华美物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪永燕 二〇二一年五月七日 法官助理 曾 珣 书 记 员 邹 茂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2031号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：瞿某，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市皇藏钰路瑶海工业园管委会新站区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告瞿某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告瞿某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿某立即给付原告信用卡欠款共计人民币79049.65元（截止2020年7月15日，欠款本金49910.16元，利息15012.06元，费用14127.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告瞿某负担。事实和理由：被告瞿某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为3568××××0135的信用卡，截至2020年7月15日止累计欠款共计人民币79049.65元整未给付。原告自2016年09月15日开始多次催款，因被告未瞿某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告瞿某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年04月17日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为3568××××0135的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年04月17日申请开卡，从2016年09月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月15日，被告拖欠本金49910.16元、利息15012.06元、费用14127.43元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告瞿某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49910.16元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月15日卡号为3568××××0135的信用卡欠款本金49910.16元、利息15012.06元、费用14127.43元。2020年7月15日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，由被告瞿某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16019号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王赐福，男，1992年10月2日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王赐福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19160.41元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5130.66元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费306.57元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金14000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元,自2019年10月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费306.57元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告王赐福于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王赐福于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费306.57元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元（原告已预交），现退还原告143.5元；由原告自行负担25元，剩余118.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民特3号申请人：朱晓光，男，1975年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被申请人：刘亚娟，女，1949年5月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：朱晓辉，女，1978年2月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请人朱晓光申请认定刘亚娟、朱晓辉无民事行为能力一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现申请人朱晓光申请撤回认定被申请人刘亚娟、朱晓辉无民事行为能力及指定监护人的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤回申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百八十七条、第一百八十八之规定，裁定如下：准许原告朱晓光撤回认定被申请人刘亚娟、朱晓辉无民事行为能力及指定监护人的申请。审判员  王晶二〇二一年五月二十一日书记员  李丹
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执恢32号被执行人：杜某，男，1982年5月14日生，汉族，现因犯抢劫罪在监狱服刑。被执行人：赫某，男，1985年11月4日生，汉族，现因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪在监狱服刑。本院（2017）吉07刑初46号刑事判决书发生法律效力后，刑事审判庭将本案移送执行。本案执行标的为：一、没收被执行人杜轩的个人全部财产，退赔被害人陈志威等人损失189万元；二、被执行人赫某缴纳罚金20万元。执行中,被执行人赫某家属代其缴纳罚金1万元；被执行人赫某名下有一按揭贷款抵押房屋被其他法院查封。因被执行人无可供执行财产信息，本院于2019年9月25日终结了本次执行程序。本次恢复执行中，通过最高人民法院网络查控系统对二被执行人的银行存款，不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人杜某名下有少量银行存款，本院予以冻结并扣划，其他无财产信息。2021年5月16日将杜某名下的存款1816.22元予以上缴，5月21日对二被执行人发出限制消费令。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  范雪慧二〇二一年五月二十一日书记员  赵姗姗
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初790号 原告：郭希旺，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：曹玉成，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告郭希旺与被告曹玉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭希旺到庭参加诉讼，被告曹玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭希旺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币15,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹玉成向原告郭希旺借现金人民币15,000.00元，有被告曹玉成出示的借条为证，原告向被告多次催要此款，被告曹玉成不予偿还，故诉至人民法院请求依法裁决。 被告曹玉成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告向原告借款15,000.00元，并为原告出具借条，“今借到郭希旺人民币壹万伍仟元整，借款人：曹玉成”。原告因多次向被告催要上述款项未果，诉至本院。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告的主张，有被告为原告出具借条能够证实，故原告要求被告偿还15,000.00元的主张本院予以支持。本案中，由于对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以提起诉讼的方式主张被告还款，考虑到应给予被告合理的准备时间，本案的还款期限应以本案开庭时间（即2021年5月20日）为宜，现还款期限已经届满，被告至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将所欠款项偿还给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告郭希旺15,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由被告曹玉成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯常洋 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 辉 附页 一、附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费180.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1521号原告：周辉，女，1973年10月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：段爱梅，女，1976年3月13日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告周辉与被告段爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告周辉到庭参加诉讼。被告段爱梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金100000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月陆续向原告借款人民币112400元，原告多次向被告催收，被告均以手头紧没钱或拒接电话、信息为由不归还原告借款，现经双方协商，被告承诺于2021年3月31号前退还原告借款人民币100000元，但至今被告一直拖延不还。被告段爱梅未答辩。原告周辉向本院提交了三份借条及一份欠条。被告段爱梅未向本院提交证据。原告周辉提交的欠条与三份借条相互应证，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。根据认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：原告周辉与被告段爱梅系朋友，被告段爱梅因资金周转分别于2014年5月7日借款60000元、2014年11月14日借款26000元、2018年2月9日借款26400元，三次借款均出具了借条。2021年3月13日双方经结算后，被告段爱梅向原告周辉出具了一份100000元的欠条，并承诺于2021年3月31日之前还清。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条及欠条，原告履行了出借义务，原、被告之间形成了民间借贷关系。原、被告双方在欠条中约定还款期限，现借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告段爱梅限本判决生效后十五日内偿还原告周辉借款本金100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告段爱梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周丽峰二〇二一年五月二十八日法官助理肖雅文代理书记员  刘 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9531号 原告：上海骏哲机械设备有限公司，住所地上海市松江区洞泾路17-23号6幢1层-2。 法定代表人：孙允贵，公司总经理。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路68号。 法定代表人：刘胜尧，职务不详。 本院在审理原告上海骏哲机械设备有限公司诉被告中铁八局集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，因原告上海骏哲机械设备有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海骏哲机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年五月二十四日 书记员  彭雪铃
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1100号之七申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执619号申请执行人王雄雄，男，1986年5月2日生，汉族，子长市。被执行人乔小龙，男，1986年11月28日生，汉族，子长市。本院在执行申请执行人王雄雄与被执行人乔小龙追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1341号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人乔小龙偿还申请执行人王雄雄借款175644.23元，并承担案件受理费1906元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人王雄雄自愿提出撤回执行申请书，并征求其意见，同意终结本案的执行。依照《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十九日书记员  冯王军
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1475号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈建强，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住浙江省桐乡市。   委托诉讼代理人：唐瑞，陕西宣齐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张鹏，陕西宣齐律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西信源鑫置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技公寓第2幢1单元15层11520号房。   法定代表人：余海军，该公司总经理。   再审申请人沈建强因与被申请人陕西信源鑫置业有限公司(以下简称信源鑫公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终9322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   沈建强申请再审称，从现有证据及案件事实已经能够证明王军就是被申请人的员工，足以让申请人相信王军对被申请人构成表见代理，原审应当对双方签订租期从2019年7月18日至2022年7月17日的租赁合同予以确认，但是两级法院未予采信该证据认定双方的租赁合同关系，属于错误认定双方之间的法律关系。其有新证据足以推翻两级法院认定的事实。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：双方租赁合同期间如何确定以及申请人是否应向被申请人支付房屋占有使用费。   当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，双方于2018年7月17日最后一次签订为期一年的《房屋租赁合同》合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。申请人缴纳租金到2019年11月17日，被申请人向申请人出具了《收款收据》。2019年11月27日被申请人通知申请人不再续签租赁合同，要求申请人在本月29日前搬离。在申请人未搬离的情形下，被申请人在同年12月3日、6日通知申请人搬离房屋，申请人提交编号为GF-2000-0602的《房屋租赁合同》证明双方的租赁合同关系截至2022年7月17日，由此抗辩被申请人要求其搬离的主张。一审在卷并经双方庭审质证的该份租赁合同，有沈建强的签字及被申请人的印章，并无被申请人法定代表人或委托代理人的签章，且该合同上的印章与被申请人2013年1月15日启用带有防伪码的印章不符。申请人还称该合同是被申请人的工作人员王军向其交付的空白合同，但申请人并未提供证据证明王军系被申请人单位的员工及被申请人授权委托王军签署此合同，王军亦未在该合同上签章。原审据此认定该合同不具有真实性，对被申请人无约束力，进而认定申请人支付被申请人房屋占有使用费，符合本案实际。故申请人关于原审认定双方租赁合同期限和其支付占用费错误之再审理由不能成立。综上，沈建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回沈建强的再审申请。      审 判 长 曹文军    审 判 员 程翠萍   审 判 员 吴 鹏             二〇二一年五月二十一日       法官助理 吴兴春     书 记 员 蒋怡薇          1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初2329号原告：茆志宇，男，2014年8月30日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代理人：尚某（茆志宇母亲），女，1984年2月10日生，住址同上。被告：中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码91320900840150255T，住所地在江苏省盐城市盐马路208号。负责人：宦刘庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，男，中国人寿保险股份有限公司建湖县支公司员工。委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务律师。本院在审理原告茆志宇与被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告茆志宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告茆志宇负担。审判员  杨淑芬二〇二一年五月二十五日书记员  瞿 艳
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0203执885号程玲：本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初8984号民事判决书，立案受理申请执行人程玲与被执行人王瑞君民间借贷纠纷一案。执行中，本案已于2021年5月24日全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员 张 伟书记员 张文颖二〇二一年五月二十四日
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执670号 被执行人：李生峰，男，汉族，1984年2月10日出生，住陕西省吴起县. 关于被执行人李生峰罚金一案，志丹县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）陕0625刑初54号刑事判决书确定，被执行人李生峰犯诈骗罪，处罚金1000元。现该判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法予以强制执行。 本案在执行过程中，被执行人李生峰均已足额履行本案案件款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执670号执行案件执行完毕，于2021年5月29日结案。 二〇二一年五月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初4310号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：虎松涛，男，回族，1969年11月12日出生，住河南省内乡县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告虎松涛信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告虎松涛经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金13000.00元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年3月15日暂计利息及复利6337.95元、应收费用2347.78元，并自2021年3月16日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告曾于2017年在原告处填写了信用卡申请表，其后所附的信用卡领用合约中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容，被告还签订了与信用卡相关其他文件。综合被告信用记录良好，于2017年12月11日，中行同意被告再次申请办理信用卡，相关收费标准和依据即为中国银行对信用卡制定的费率，随后原告为被告发放了卡号为62×××27的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年3月15日，被告累计欠款合计21685.73元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告虎松涛无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告虎松涛向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告虎松涛在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2017年12月11日审核通过申请后，向被告虎松涛发放卡号为62×××27的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年3月15日，该信用卡已透支本金13000.00元、欠付利息6337.95元以及还款违约金等应收费用2347.78元，以上共计21685.73元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告虎松涛在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定虎松涛自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向虎松涛核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告虎松涛按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告虎松涛偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金13000.00元和截止2021年3月15日的利息6337.95元以及还款违约金等应收费用2347.78元，并自2021年3月16日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.07元（已减半），由被告虎松涛承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年五月二十四日书记员  程园园
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执保27号房建军、王利先：房建军与王利先不当得利纠纷一案，经查，被执行人王利先现无可供执行保全财产（车辆）。现申请执行人以被执行人无财产可保全为由于2021年5月31日向本院提出撤回保全申请。至此，房建军向本院申请执行的（2021）吉0582执保27号案件，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0192民初2598号原告：于曙光，男，2002年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯志英，女，1977年8月2日出生，住河南省新郑市。系原告母亲。委托诉讼代理人：孟巧红，郑州市新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会第二村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村。负责人：刘永军，该小组组长。原告于曙光与被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会第二村民组（以下简称冢刘村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于曙光委托诉讼代理人冯志英、孟巧红，被告冢刘村二组的负责人刘永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补发土地补偿费74000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告的母亲冯志英系被告村民，于农历2000年4月6日登记结婚后，户口一直未迁出。原告于2002年10月13日出生，依法取得被告集体组织成员的村民资格,因被告集体土地被政府征用,政府向被告支付了土地补偿费等各种补偿款,被告将政府支付的土地补偿款等费用以村民组为单位行了分配，但被告仅向原告的母亲冯志英支付了分配款共计74000元，未向原告发放2013年5月7日东岗高中、水厂以北及四港联动以西补偿款10000元、2013年12月3日西岗水厂、汽车站及中建七公司项目征地补偿费20000元、2014年3月13日水厂北、四港联动生态廊道以西、三路、正弘实业项目征地补偿款40000元、2016年11月24日每人分配的4000元。原告多次向被告协商要求补发上述费用,但被告均以各种理由推脱。为维护其权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告冢刘村二组辩称，对原告起诉的补偿费的数额和补偿内容均无异议，但是否应该给原告，组长说了不算，这件事情已经经过了两任组长，原告和其他二户一直在诉讼，具体情况不清楚。本院经审理认定事实如下：冯志英系被告村民，冯志英婚后未将户籍迁出。2002年10月13日，原告出生后亦随母亲冯志英落户在被告处，出生后也随其母生活在被告处。郑州航空港区合村并城中，冢刘村被整体征迁，集体土地也被征收，被告在收到逐级拨付的土地补偿费用后按人均方式向全体集体经济组织成员进行发放，其中向原告母亲冯志英发放了2013年5月7日东岗高中、水厂以北及四港联动以西补偿款10000元、2013年12月3日西岗水厂、汽车站及中建七公司项目征地补偿费20000元、2014年3月13日水厂北、四港联动生态廊道以西、三路、正弘实业项目征地补偿款40000元、2016年11月24日每人分配的4000元，以上共计74000元。另查明，本院于2020年12月31日作出的（2020）豫0192民初3594号已生效民事判决，在查明部分，载明在当地办事处包村领导和包村干部主持下，被告于2016年9月21日就本组刘建英、刘伟丽、冯志英三户有子招婿人口补偿一事进行讨论表决，经过投票表决，以少数服从多数民主原则形成决议同意补偿三户有子招婿的人口补偿。本院认为，被告对原告主张的补偿款数额无异议，对此，本院予以确认。关于原告是否享有分配资格，本院认为集体经济组织成员资格的认定应以是否在该集体经济组织生产、生活以及生活来源是否依靠该集体经济组织、是否与该集体经济组织形成权利义务关系等因素综合考虑，本案中，原告出生后就落户在被告处，依出生取得被告的集体经济组织成员资格，且原告的母亲已经享受了拆迁补偿待遇，被告于2016年9月21日召开的村民代表会议也同意向原告发放补偿款，故对原告主张被告支付其补偿款74000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会第二村民组于本判决生效之日起10日内支付原告于曙光补偿款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会第二村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年五月二十六日书记员  郝艳君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1538号原告：高庆芳，女，1966年2月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：陈波，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：王姗姗，黑龙江油城律师事务所。原告高庆芳与被告魏娜、陈波劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆芳及被告魏娜、陈波的委托诉讼代理人王姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏娜、陈波立即支付原告高庆芳工资9836元及利息（以9836元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）;2.本案诉讼费由被告魏娜、陈波承担。事实和理由：原告高庆芳受聘于大庆市萨尔图区健身会所，以下简称“健身会所”，“健身会所”的性质为个体工商户，被告魏娜是经营者，被告陈波为实际控制人，二被告是夫妻关系，二被告在明知拖欠大额工资的情况下，将健身会所注销，现原告高庆芳请求二被告给付拖欠的工资，故原告高庆芳诉至法院。被告陈波、魏娜辩称，二被告并不认识原告高庆芳，被告魏娜系大庆市萨尔图区健身会所经营者，本案与被告陈波无关，健身会所于2019年8月29日注销，不存在拖欠工资的情况。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告高庆芳达到法定退休年龄已不受《中华人民共和国劳动法》调整。原告高庆芳举证的劳动合同书可证实，原告高庆芳与大庆市萨尔图区健身会所存在雇佣关系。经查，大庆市萨尔图区健身会所2019年财务账簿中显示原告高庆芳工资发放至2019年7月前。大庆市萨尔图区健身会所于2019年11月7日正式闭店。庭审中，被告魏娜、陈波未提供向原告高庆芳发放了2019年7月至2019年10月工资的证据，也无证据证明双方提前解除了劳务合同，故应承担高庆芳所诉的工资款。因大庆市萨尔图区健身会所于2019年8月29日注销，其性质为个体工商户，经营人魏娜应承担该债务，被告陈波系夫妻关系且为实际经营人承担连带责任，故原告高庆芳要求被告魏娜、陈波支付原告高庆芳工资9836元的诉讼请求，本院予以支持。对原告高庆芳要求被告魏娜、陈波支付原告高庆芳以工资9836元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏娜、陈波于本判决生效之日立即给付原告高庆芳工资9836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏娜、陈波负担。本判决为终审判决。审判员 贾 丽二〇二一年五月二十日书记员 张子凤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢379号 申请执行人方强，男，汉族，1968年9月4日出生，身份证住址上海市松江区。 被执行人郭强，男，汉族，1973年2月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人方强与被执行人郭强不当得利纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2008）深中法民一终字第41号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5570元及利息等，本院于2021年1月18日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人郭强无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 申请人申请查询被执行人支付宝流水。本院已查询被执行人郭强支付宝账户流水，已将清单给申请人查阅。 本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄梓峻
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执330号申请执行人：王兰芳，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：黄振伟，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王兰芳与被执行人黄振伟离婚后财产纠纷一案中，被执行人黄振伟应给付申请执行人王兰芳450000元，并负担诉讼费用3495元及执行费。在执行中，申请执行人王兰芳与被执行人黄振伟达成了和解协议，和解协议如下：一、黄振伟共给付王兰芳350000元，已给付300000元；二、在王兰芳收到300000元后，解除对黄振伟名下不动产的查封，解除对黄振伟账户的冻结。三、黄振伟于2021年8月25日前给付50000元，给付完毕后即执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年五月二十四日书记员  高传科
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1328号之一 申请执行人：李秀琼，女，汉族，1975年6月24日出生，住四川省南部县。 被执行人：何太祥，男，汉族，1963年1月2日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李秀琼与被执行人何太祥借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初3144号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人何太祥向申请执行人李秀琼支付10000元及利息。因被执行人何太祥未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月22日依法立案执行。执行中，本院于2021年4月22日向被执行人何太祥发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人何太祥至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人何太祥纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何太祥名下财产情况如下： 一、查明被执行人何太祥在银行、网络支付机构仅有零星存款，并于2021年5月27日对其部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人何太祥在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人何太祥在车辆管理部门无财产车辆登记信息； 四、查明被执行人何太祥在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人何太祥在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人何太祥户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人何太祥的可供执行的财产。 本院已向申请执行人李秀琼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李秀琼明确表示暂不能向本院提供被执行人何太祥可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何太祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何太祥负有继续向申请执行人李秀琼履行债务的义务，被执行人何太祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李秀琼发现被执行人何太祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李秀琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年五月二十七日 书记员代  泽 宇
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初895号原告：杨洋，女，1990年10月20日生，汉族，住卢氏县。被告：陈西朝，男，1988年1月21日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。原告杨洋与被告陈西朝追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告杨洋到庭参加了诉讼，被告陈西朝经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。杨洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈西朝支付原告杨洋工资欠款6576元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告杨洋在三门峡铭茜实业有限公司人事部工作，公司位于卢氏县横××乡××村××号，被告陈西朝任该公司生产经理，原告工作到12月份，被告让原告回家休息，并于2020年12月5日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到杨洋10月份、11月份、12月份，合计：6576元，于2021年2月8日前付清，陈西朝，吴世刚，2020.12.5”。后经多次讨要，被告一直未支付原告工资，故起诉法院。被告未到庭也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据：欠条复印件一张，证明拖欠3个月。对于原告向本院提交的证据，本院将结合庭审调查综合予以认定。根据上述证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：原告杨洋受在三门峡铭茜实业有限公司工作，被告陈西朝任职该公司生产经理。2020年12月5日，被告陈西朝向原告杨洋出具欠条一张，内容为：“三门峡铭茜实业有限公司，今欠到杨洋10月份、11月份、12月份，合计：6576元，陆仟伍佰柒拾陆元，于2021年2月8日前付清，陈西朝、吴世刚，2020.12.5”。据以上述欠条，原告起诉来院。本院认为：原告在三门峡铭茜实业有限公司工作，应当向三门峡铭茜实业有限公司主张劳动报酬，被告向原告出具的欠条为三门峡铭茜实业有限公司所欠原告工资6576元，并非被告下欠原告工资，故原告仅以被告出具的三门峡铭茜实业有限公司所欠原告工资，向被告索要工资，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告杨洋的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洋负担负担。本案判决为终审判决。审判员 宋 延 松二〇二一年五月二十七日书记员 山峦（兼）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7027号 被执行人梁伟雄，男,1968年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于被执行人梁伟雄诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，（2017）粤0113民初10588号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人梁伟雄应缴纳案件受理费17645元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，本院以（2021）粤0113执7027号案立案执行。 案件执行过程中，本院依法向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人名下的财产状况，并冻结被执行人梁伟雄名下银行存款账户,但账户内均无余额可供划拨。本院以（2019）粤0113执2806号案轮候查封被执行人梁伟雄名下位于越秀区新庆路××房（产权证号：21××58号）。经调查，广州市越秀区人民法院正以（2019）粤0104执3679号案处置该房产，本院已发函依法参与分配。 另，本院以（2019）粤0113执2806号案查封、锁定被执行人梁伟雄名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车，因未发现该车辆下落，故暂未处置。此外，暂未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人梁伟雄列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人梁伟雄有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年五月二十九日 书记员  韩韵诗
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初902号 原告：耿春颖，女，1985年3月14日出生，汉族，务工，住河北省保定市定兴县。 被告：河北贯鸿房地产开发有限公司，住所地河北省保定市定兴县通兴路北，统一社会信用代码91130626554495340G。 法定代表人：赵立平，总经理。 委托诉讼代理人：肖培丽，河北创奇律师事务所律师。 耿春颖与河北贯鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告耿春颖于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿春颖撤诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告耿春颖负担。 审 判 员  刘 杰 二〇二一年五月二十四日 法官助理  王金凤 书 记 员  时欣苗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3091号原告：段改翠，女，1942年10月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告：冷俊，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。原告段改翠与被告冷俊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，拒绝领取诉讼费缴纳通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二一年五月三十一日书记员 刘智慧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初7383号 原告：邢晶，女，1992年5月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：刘晶晶，男，1993年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告邢晶与被告刘晶晶就民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月24日，原告邢晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邢晶撤诉处理。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告邢晶负担。 审 判 员 汪治国 二〇二一年五月二十四日 法官助理 许燕燕 书 记 员 陈 晨
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16018号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：鲍文杰，男，1995年1月26日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告鲍文杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18519.77元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4690.48元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费296.32元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款11500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年10月19日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费296.32元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告鲍文杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告鲍文杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费296.32元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（原告已预交），现退还原告135元；由原告自行负担25元，剩余110元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1855号原告：胡金华，男生，汉族，住所：江西省九江市修水县。被告：黄康全，男，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区。原告胡金华与被告黄康全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，本院适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告胡金华到庭参加了诉讼，被告黄康全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.判令被告向原告支付逾期利息人民币14000元（按月息2分从2018年1月暂计至起诉时止，至被告偿还全部欠款为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄康全从2018年1月29日起，在原告处因工程款未收到，急需生活费用为由，在原告处共计借现金人民币20000元。其中中间还过几次款后，原告多次找被告要求偿还，但被告一直借口推脱，先被告承诺的还钱期已过期，原告多次找到被告，被告总是搪塞，到起诉为止，在没有还过一分钱。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉请，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年1月29日被告黄康全向原告出具一份借条，记载：今日借到胡金华人民币20000元。原告庭审中称，上述借款是分开多次借的，被告向其出具的是总欠金额的借条，且上述款项是以现金方式交付；被告向原告借款是用于其工地上的工人生活费；每次借钱都有借条，最后汇总后原告都还给了被告。原告庭审中确认被告在起诉之前共向其还款7400元。以上事实有借条、原告的陈述等予以证明。本院认为，合法的债权受到法律保护。原告提交的《借条》以及原告的较详细陈述，可以认定被告向原告借款的事实。原告主张，被告只还款7400元。被告黄康全未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，本院采信原告的主张。被告应向原告偿还剩余借款本金12600元及逾期利息。原告未举证证明双方曾约定借款利息和逾期利息，应视为双方未约定利息。但原告有权请求被告支付法定的逾期利息，原告并未举证证明其催促被告还款的事实，因此逾期利息应以本金12600元为计算基数，按原告起诉时即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期人民币贷款市场报价利率（年利率3.85%），自起诉次日即2021年1月6日开始计算至被告实际还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄康全于本判决生效之日起五日内向原告胡金华偿还借款本金12600元及逾期利息（利息以本金12600元为计算基数，按年利率3.85%的标准，自2021年1月6日开始计算至被告实际还清借款之日止）；二、驳回原告胡金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由原告自行负担409元，由被告负担241元。被告黄康全应于本判决生效之日起五日内迳行向原告胡金华支付241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一五月二十一日书记员 陈艳婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1007号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行,统一社会信用代码91511024206701670W,住威远县镇西镇胜利街73号。 主要负责人：朱映霞。 被执行人：刘明理,男,汉族,四川省威远县人，1971年7月14日出生,出生于四川省内江市威远县,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2020)川1024民初1730号民事判决书，申请执行刘明理合同纠纷一案,申请执行标的额为20805.38元及利息。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执1007号 案由合同纠纷送达文书 名称和件数终结裁定书受送达人刘明理受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执1007号 案由合同纠纷送达文书 名称和件数终结裁定书受送达人 四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初25792号之二原告：聂富军，男，汉族，1955年3月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人：睢雪亮，河南明治律师事务所律师。委托代理人：吕威威，河南明治律师事务所实习律师。被告：李桂英，女，汉族，1960年12月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王海涛，河南融业律师事务所律师。委托代理人：毛劲草，河南融业律师事务所律师。被告：姚云章，男，汉族，1961年9月28日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：李渊，河南若讷律师事务所律师。委托代理人：王莘茹，河南若讷律师事务所律师。原告聂富军诉被告李桂英、姚云章确认合同无效纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂富军自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂富军撤诉。案件受理费4393元，保全费3015元，均由原告负担。审判员 武 卫二〇二一年五月十日书记员 闫亚蕊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2148号原告：杨守龙，男，汉族，1990年7月3日出生，住河南省正阳县。被告：李猛，男，汉族，1990年10月29日出生，住河南省正阳县。原告杨守龙与被告李猛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨守龙于2021年5月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李猛的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨守龙撤回对被告李猛的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。审判员  何希贵二〇二一年五月二十七日书记员  曹亚龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初1593号原告：张某1，女，1947年3月8日出生，汉族，住烟台经济技术开区。原告：张某2，女，1949年7月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：张某3，男，1949年7月9日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：张某4，男，1952年5月28日出生，汉族，住烟台市福山区。原告张某1、张某2与被告张某3、张某4转继承纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1、张某2撤回起诉处理。审判员 陈 军二〇二一年五月二十四日书记员 吕芍慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异124号 异议人（利害关系人）：郭莲，女，1978年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：范成贵，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 被执行人：邓耀，男，1978年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据发生法律效力的（2019）川01民终19221号民事判决书立案执行范成贵申请执行邓耀劳务合同纠纷一案过程中，郭莲向本院提出异议请求：1.停止对郭莲与邓耀共同共有的“彭州市致和镇滨湖路127号1楼”房屋的拍卖；2.准许郭莲与邓耀就上述房屋析产后再行处置措施；3.保障郭莲的优先购买权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郭莲异议称，郭莲与邓耀于2003年7月17日登记结婚，异议房屋系婚内夫妻共有财产，且至今未进行析产。本案中，法院在决定拍卖该共有房屋时并未依法通知郭莲，郭莲的优先购买权未能得到确认，现在未能对该共有财产进行析产进行拍卖必然侵害郭莲的合法权益，现郭莲愿采取法律措施对该共有财产与邓耀析产并明确份额，望法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，中止对上述共有房产的拍卖，待符合法律规定后再行执行措施。 经审查查明，本院于2019年4月23日受理范成贵与邓耀、郭莲劳务合同纠纷一案后，于2019年7月20日作出（2019）川0114民初1360号民事判决书，判决：一、邓耀于本判决发生法律效力之日起十日内向范成贵支付现金人民币1514345元及资金占用利息（以1514345元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年2月11日起计算至款项付清之日止）；二、驳回范成贵的其他诉讼请求。……案件受理费10365元，财保保全费5000元，合计15365元，由邓耀承担（此款范成贵已预付，邓耀在履行判决时一并支付给范成贵）。后因邓耀不服上述判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）川01民终19221号民事判决书，维持上述判决结果。该判决生效后，邓耀未履行其确定的义务，范成贵向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2021年1月25日作出（2020）川0114执645号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人邓耀名下位于彭州市（网签备案号5XX5）商业用房。 网签合同信息查询记录显示，案涉房屋所有权人为成都百维投资开发有限公司，于2015年12月25日签约备案在邓耀、郭莲名下。 另查明，郭莲与邓耀已于2020年8月17日离婚。 以上事实，有（2019）川0114民初1360号民事判决书、（2019）川01民终19221号民事判决书、（2020）川0114执645号执行裁定书、网签合同信息查询记录、离婚证等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”，故郭莲基于其享有共有权提出对执行标的和执行行为的异议，应按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行处理。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定。本案中，案涉房屋属于郭莲与邓耀共同购买，本院可以进行查封处置，现郭莲与邓耀已离婚，郭莲在执行异议书中表示愿采取法律措施对案涉房屋进行析产，但尚未提起析产诉讼，故不符合中止执行的规定。关于郭莲基于共有权主张优先购买权的问题，优先购买权应有法律相关规定作为依据，鉴于郭莲与邓耀尚未对案涉房屋权利进行分割，故现主张优先购买权本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项之规定,裁定如下： 驳回案外人郭莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  王立国 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘冬梅
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2191号原告：路和平，男，汉族，1970年9月22日出生，住河南省安阳市。被告：许永辉，男，汉族，1996年8月13日出生，住河北省邯郸市磁县。本院在审理原告路和平诉被告许永辉民间借贷纠纷一案中，原告路和平于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路和平撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路和平撤回起诉。案件受理费337.5元，减半收取169元，由路和平承担。审判员  张万军二〇二一年五月二十一日书记员  刘振华
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执788号申请人：通榆县源泉钻井桩基工程有限公司。被执行人：李春峰,男,住松原市。关于通榆县源泉钻井桩基工程有限公司与李春峰承揽合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县源泉钻井桩基工程有限公司根据生效的（2018）吉0822民初885号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执788号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年五月二十四日书记员 王紫杉
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1369号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邓辉权，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址广东省肇庆市高要区××××××××××××××。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人邓辉权商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64.38元，减半收取32.19元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费64.38元，本院退还32.19元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执监2号 申请执行人：田萍，女，1973年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。身份证号码：XXX。 被执行人：季士林，男，1964年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。身份证号：XXX。 被执行人：路金刚，男，1981年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。身份证号：XXX。 被执行人：魏东，男，1975年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。身份证号：XXX。 本院受理执行的田萍申请执行季士林、路金刚、魏东借款合同纠纷一案中，依据昌吉市公证处作出的赋予强制执行效力（2018）新昌证字第5052号执行证书于2019年3月5日向新疆新能房地开发有限公司昌吉分公司发出（2018）新2301执3666号协助执行通知书，要求其协助查封季士林位于晨光绿景花园D3-2-XXX室房屋（面积123.4平方米。2019年5月8日作出（2018）新2301执3666-2号执行裁定书，内容为，将被执行人季士林位于昌吉市60区1丘90栋第D3栋2单元1层XXX室（暂无产权证）房屋以550000元价格交付给申请执行人田萍以抵偿本案债务550000元。2019年5月20日田萍出具声明一份，内容为，将抵偿的房屋过户至徐凤玲名下。 另，本院在执行申请人姜龙泽与被执行人季士林民间借贷纠纷一案，2018年6月1日依申请人姜龙泽诉讼保全申请作出（2018）新2301执保173号执行裁定书，于2018年6月14日向新疆新能房地开发有限公司昌吉分公司发出协助执行通知书，要求其协助查封季士林晨光绿景花园D3-2-XXX（查封时间2018年6月14日-2020年6月13日止）。 本院审查认为，姜龙泽申请季士林民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日以（2018）新2301执保173号裁定书对被执行人季士林所有的位于昌吉市60区1丘90栋第D3栋2单元1层XXX室予以查封。田萍申请执行季士林、路金刚、魏东借款合同纠纷一案，于2019年3月25日对上述房屋进行查封。因该案对昌吉市60区1丘90栋第D3栋2单元1层XXX室房屋的查封在姜龙泽申请季士林民间借贷纠纷一案查封之后进行查封，系轮候查封。经报本院2021年第四次审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 撤销（2018）新2301执3666-2号执行裁定书 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 根 军 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄 建 荣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1846号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司,住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘括，辽宁博功律师事务所律师。被告：朱常智。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告朱常智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人刘括到庭参加诉讼，被告朱常智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2011年1月1日至2018年8月31日的物业费7879元；2、判令被告支付违约金2363元，上述费用合计10242元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，双方约定物业费为0.5元/月/平方米。被告朱常智为溪畔人家25号楼5门市业主，房屋住宅面积为171.29平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但是被告未按约定缴纳物业费。原告虽多次通过各种方式进行催要，但被告至今仍未给付。无奈原告起诉至贵院，请求法院支付原告诉讼请求。朱常智未答辩。本院经审理认定事实如下：被告为溪畔人家小区业主，房屋住宅面积为171.29平方米，该小区2011年3月15日至2018年8月31日由原告提供物业管理服务。被告拖欠上述期间的物业费7707元（被告房屋登记时间为2011年3月14日，因原告未提交证据证明被告先于此时间入住该小区，故物业费的起算时间应为2011年3月15日）。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与房地产开发公司签订的物业服务合同，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对物业服务企业、业主均具有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应缴纳物业费，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任。关于被告应缴纳物业费的数额，结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情减免被告15%的物业费，则被告应缴纳的物业费为6550.9元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告的服务存在瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱常智于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司2011年3月15至2018年8月31日期间的物业费6550.9元；二、驳回原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，已减半收取，由被告朱常智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年五月二十五日书记员  樊 瑶
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4340号 原告：史家杰，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：史家绘，女，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 两原告共同委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 被告：张开兵，男，1968年8月15日出生，住安徽省全椒县。 被告：濉溪县华骏汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 法定代表人：许纯标。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，营业场所山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。 负责人：凤奕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，营业场所安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：邵建彬。 本院在审理原告史家杰、史家绘与被告张开兵、濉溪县华骏汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史家杰、史家绘于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告史家杰、史家绘撤回起诉。 案件受理费2966元由原告史家杰、史家绘承担。 审 判 员 王慧娟 二〇二一年五月三十一日 法官助理 徐 靓 书 记 员 蔡 丽
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0703刑初97号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人王洪权，男，于江苏省灌南县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及住址江苏省灌南县。因本案于2021年2月1日被取保候审。 公诉机关以连云检刑诉﹝2021﹞83号起诉书指控被告人王洪权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月25日23时许，被告人王洪权酒后驾驶苏GEXXXX号小型面包车沿连云区中山西路由南向北行驶至平山路口北时，车辆撞绿化带及路灯杆，致绿化带及交通设施损坏。经鉴定：被告人王洪权静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为170mg/100ml。被告人王洪权属于醉酒驾驶。 事发后，被告人王洪权明知他人报警而主动留在现场等候。 公诉机关认为，被告人王洪权醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王洪权具有发生事故从重处罚和自首从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王洪权拘二个月，并处罚金千元，可以适用缓刑。 被告人王洪权对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王洪权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王洪权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱兴红 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初4814号原告：广州市长兴混凝土有限公司，住所地广州市荔湾区沙洛下村700号自编之二号。法定代表人：周**德。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓欣，广东锐锋律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明。原告广州市长兴混凝土有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州市长兴混凝土有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市长兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费1855元（已减半收取），由原告广州市长兴混凝土有限公司负担。审判员  劳灿辉二〇二一年五月二十一日书记员  张青婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执185号申请执行人：沈阳市铁西区市场监督管理局，地址沈阳市铁西区北二西路36-2号。法定代表人：兴彦军，系该局局长。被执行人：周兴桥沈阳市铁西区市场监督管理局诉周兴桥行政纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年10月27日作出（2020）辽0106行审9号行政裁定书，裁定书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人周兴桥送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请人罚款650000，元，加处罚款65000元，合计130000元，并承担执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、执行到位7675.84元；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；3、无房产、无车辆；4、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况；5、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106行审9号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年五月二十六日书记员 李弘雪
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2307号申请执行人郭斌，男，1966年8月17日生，汉族，住溧水经济开发区。被执行人张元兵，男，1977年7月27日生，汉族，住溧水区。申请执行人郭斌与被执行人张元兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未能完全履行本院已发生法律效力的（2015）溧民初字第4797号民事调解书所确定偿付欠款100000元的义务，申请人为此向本院申请执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人张元兵早年因开办采石厂经营不善且被关停而负债较多，与配偶离异后又无稳定工作和收入来源，名下查无不动产、银行存款、车辆等财产信息，经与协商，双方达成和解，申请人同意由被执行人逐月分期履行（已支付部分）。上述事实，有民事调解书、查询、查控执行材料、申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人查无财产可供一次性执行，经协商，申请人同意由被执行人分期履行，本案按终结执行处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0117执2307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卞卫明二〇二一年五月三十一日书记员  吕 娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2584号之二原告：相城区太平时顺装饰建材经营部，住所地江苏省苏州市相城区太平街道旺巷村。经营者：朱学华，男，1963年12月29日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周林锋，江苏御窑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范绪强，江苏御窑律师事务所实习律师。被告：李成卫，男，1982年7月24日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，暂住江苏省苏州市相城区。原告相城区太平时顺装饰建材经营部与被告李成卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8立案。审理中，原告相城区太平时顺装饰建材经营部于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相城区太平时顺装饰建材经营部自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告相城区太平时顺装饰建材经营部撤诉。案件受理费减半收取计585元、财产保全费570元，诉讼费用合计人民币1155元，由原告相城区太平时顺装饰建材经营部负担。审 判 员  谢 群二〇二一年五月二十四日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳