河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终907号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市电谷科技中心4号楼101底商。 负责人：张涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，男，公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：司孝文，男，1954年5月18日出生，汉族，住蔚县。 被上诉人（原审原告）：庞秀芸，女，1956年10月22日出生，汉族，住蔚县。 以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：郭健，蔚县博爱法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曹春雨，男，1994年12月27日出生，汉族，住蔚县。 委托诉讼代理人：曹文哲（系曹春雨父亲），男，1971年8月27日出生，汉族，住蔚县。 上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人司孝文、庞秀芸、曹春雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市蔚县人民法院（2020）冀0726民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人苏杰、被上诉人司孝文、庞秀芸的委托诉讼代理人郭健、被上诉人曹春雨的委托诉讼代理人曹文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人诉上诉人交通事故纠纷一案，经蔚县人民法院依法受理后，一审法院判决上诉人承担各项损失合计294358元。上诉人认为被上诉人一审中提交的关于受害人居住证明、收入证明、司法鉴定报告等关键证据真实性及合法性不足，一审法院的判决依据事实认定不清，有失公平。现上诉人提起上诉，请求贵院依法撤销蔚县人民法院作的（2020）冀0726民初1892号民事判决书，依法审理本案。 司孝文、庞秀芸辩称，一审判决正确，应维持原判。 曹春雨辩称，一审判决正确，应维持原判。 司孝文、庞秀芸向一审法院起诉请求：1、依法判令曹春雨、太平保定支公司支付医疗费等各项损失336968元。2、本案诉讼费用由曹春雨、太平保定支公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月11日，曹春雨驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，沿下广线由东向西行驶至下广线蔚县时，在变更车道左转弯过程中与同向司孝文驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车相撞，相撞后冀Ｇ×××××号小型客车失控，又与道路南侧刘永乐停放的晋Ｂ×××××号重型货车相撞，致司孝文、庞秀芸受伤，三方车辆不同程度损坏。该起事故经蔚县公安交通警察大队认定：曹春雨承担事故的全部责任，司孝文及乘车人庞秀芸、刘永乐无责任。事故发生后，司孝文先后在蔚县人民医院、应急总医院就医治疗，共住院27天，支付医疗费114241元，其伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定为：玖级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60天，择期手术取出内固定的费费约12000元，二次手术误工期、护理期、营养期各30天、15天、15天，支付鉴定费2957元；庞秀芸在蔚县人民医院住院治疗，共住院7天，支付医疗费3035元，其伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定为未达级，误工期15天，护理期7天，营养期7天，支付鉴定费1600元。司孝文所有的冀Ｇ×××××号小型客车经圣源祥保险公估有限公司鉴定车损为16732元，支付公估费3000元。综上，司孝文的损失应计算为：医疗费114241元、二次手术费12000元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费2250元【30元／天×（60＋15）天】、护理费9000元【120元／天×（60＋15）天】、误工费20561元【35738元／年÷365天×（180＋30）天】（误工标准酌情支持按照城镇居民年平均收入计算）、残疾赔偿金107214元（35738元／年×15年×20%）、精神损害抚慰金酌定6000元、交通费酌定3000元、住宿费430元、残疾辅助器具费2168元、鉴定费2957元、车损16732元、公估费3000元，以上损失合计300363元；庞秀芸的损失应计算为：医疗费3035元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、护理费840元（120元／天×7天）、鉴定费1600元、交通费酌定200元，以上损失合计6095元。另查明，冀Ｇ×××××小型客车在太平保定支公司投有交强险、商业第三者责任险100万元和不计免赔，事故发生在保险期间。 一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。司孝文、庞秀芸的损失应先扣除刘永乐驾驶车辆的无责限额赔偿12100元，后由太平保定支公司在保险的限额内承担全部赔偿责任。太平保定支公司认为，司孝文已经过了退休年龄，不应支持误工损失，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认为，司孝文虽过了退休年龄，其向本院提交的误工证据经查证后核实，能够证实其确因交通事故产生误工损失，本院综合考虑，其误工损失酌情按照城镇居民年平均收入标准计算；司孝文在城镇居住多年，其收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；司孝文主张的交通费，本院根据事故发生的地点，结合住院和转院的距离，本院酌情支持交通费3000元。综上所述，对司孝文、庞秀芸的合理损失，本院予以支持。司孝文、庞秀芸主张的各项损失由被告太平保定支公司在保险的限额内承担全部赔偿责任，曹春雨车辆投保的保险能足额赔偿，故曹春雨不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在保险的限额内赔偿司孝文医疗费等各项损失288263元（已扣除12100元），此款于本判决生效之日起十日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行蔚县支行的账号：04×××77；被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在保险的限额内赔偿庞秀芸医疗费等各项损失6095元，此款于本判决生效后十日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行蔚县支行的账号：04×××77；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，由原告负担401元，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担2776元。原告已经垫付案件受理费2776元，由被告保险公司支付2776元到法院转交原告（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人保险公司认为一审认定的事实不清，对受害人居住证明、收入证明、司法鉴定报告等关键证据真实性及合法性不认可，但其未提供证据证明其主张，根据法律规定，其应承担不利后果。一审根据当事人提供的证据和司法鉴定结论，依法认定事实，并作出判决，该判决正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6354元，由太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛团梅 审 判 员 杨海清 审 判 员 姜 兵 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王文武 书 记 员 王 娟