wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2070号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈宾，男，1967年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:盖皓，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 二申请人的共同委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。 二申请人的共同委托诉讼代理人：陈华兴，河南国银（许昌）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：舞钢市中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口文化路12号（工信委办公楼4楼）。 法定代表人：胡保才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘亚南，男，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省冠华钢铁有限公司。住所地：河南省舞钢市钢城大道北段。 法定代表人：齐冠军。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐冠军，男，1960年9月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素珍，女，1964年1月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 再审申请人陈宾、盖皓因与被申请人舞钢市中小企业投资担保有限公司（以下简称舞钢投资担保公司）、河南省冠华钢铁有限公司（以下简称冠华公司）、齐冠军、王素珍合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终3405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈宾、盖皓申请再审称，（一）河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初518号判决事实认定部分已查明，“舞钢市中小企业投资担保有限公司认可上述个人担保保证合同原件中的签约时间、舞钢市中小企业投资担保有限公司公章及鲁耀伦个人印鉴系舞钢市中小企业投资担保有限公司在本案立案受理后添加的内容。”《担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”《合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案债权人舞钢投资担保公司并没有在合同上签字盖章，而是为了诉讼在案件审理过程中临时在合同上加盖印章，故案涉《个人担保保证合同》依法未成立，陈宾、盖皓不应承担担保责任。（二）案涉《个人担保保证合同》不是案涉《借款合同》的从合同。1.案涉《个人担保保证合同》与《借款合同》合同主体相冲突，《个人担保保证合同》中王素珍为担保人，《借款合同》中王素珍为借款人。根据《担保法》的规定及立法目的均可知，借款人与保证担保人不得为同一人。2.案涉《个人担保保证合同》与《借款合同》内容相冲突。《个人担保保证合同》系为了确保齐冠军与舞钢投资担保公司签订的个人借款合同的切实履行而签署的保证合同。但本案《借款合同》中借款人为多人，其不是齐冠军的个人借款合同，故案涉《借款合同》与《个人担保保证合同》二者不存在关联性。（三）一、二审判决均认定，齐冠军与舞钢投资担保公司仅有本案一笔借款，并以此推断案件事实，作出判决。但纵观全案证据，并没有任何证据能够证明上述事实，一、二审判决所认定的基础事实缺乏证据证明，严重损害陈宾、盖皓的合法权益。请求依法再审本案。 舞钢投资担保公司提交意见称，（一）案涉《个人担保保证合同》依法成立，陈宾、盖皓应当承担担保责任。陈宾、盖皓申诉书中以（2017）豫0481民初518号民事判决书认定的事实作为申诉理由不能成立，（2017）豫0481民初518号民事判决经过再审已被撤销。（二）案涉《个人担保保证合同》是案涉《借款合同》的从合同。《个人担保保证合同》首部、尾部均有陈宾、盖皓的签名，且正文第一段第一句已显示为齐冠军与舞钢投资担保公司签订的个人借款合同提供担保。齐冠军与舞钢投资担保公司仅有本案所涉一笔借款，借款金额、日期与《个人担保保证合同》均吻合；且齐冠军也是借款人之一，三个借款人之间联系密切，王素珍系齐冠军的妻子，冠华公司系齐冠军、王素珍为股东的公司，齐冠军系冠华公司的法定代表人，因此，可以确认《个人担保保证合同》所对应的主合同即为案涉《借款合同》，陈宾、盖皓的申诉理由不成立，请求驳回陈宾、盖皓的申诉。 本院经审查认为，从舞钢投资担保公司作为债权人与陈宾、盖皓、王素珍作为担保人签订的《个人担保保证合同》看，在合同首部、尾部均有担保人陈宾、盖皓的签字，也有舞钢投资担保公司的公章及当时法定代表人鲁耀伦的个人印鉴，《个人担保保证合同》依法成立生效。陈宾、盖皓再审申请称舞钢投资担保公司的公章系在本案受理后加盖的，该理由不影响《个人担保保证合同》的效力。《个人担保保证合同》第一段内容显示：“为了确保齐冠军（下称债务人）与舞钢市中小企业投资担保有限公司（下称债权人）签订的个人借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，担保人愿意就债权人为债务人依上述合同所形成的债务提供个人担保。”该保证合同第一条约定：“担保人担保的主债权种类、数额分别为人民币叁佰万元。”本案《借款合同》第二条约定：“乙方（借款方）向甲方（贷款人）借款人民币叁佰万元（￥3000000.00）。”虽然《借款合同》上显示借款人为齐冠军、冠华公司、王素珍，但齐冠军系冠华公司的法定代表人，王素珍当时系齐冠军的妻子，冠华公司的股东系齐冠军、王素珍，三借款人关系密切，且齐冠军与舞钢投资担保公司仅就本案一笔借款，借款金额也相吻合。因此，可确认陈宾、盖皓签订的《个人担保保证合同》所对应的主合同即为本案的《借款合同》。陈宾、盖皓再审申请称其签订的《个人担保保证合同》不是本案《借款合同》的从合同，二者不存在关联性。但陈宾、盖皓未提供证据证明其签订的案涉《个人担保保证合同》所对应的主合同不是本案的《借款合同》，对该申请理由本院不予认可。综上，陈宾、盖皓的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈宾、盖皓的再审申请。 审判长 蔡 靖 审判员 陈国防 审判员 来 敬 二〇二一年五月三十一日 书记员 裴 婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2050号原告：吴银山，男，汉族，1961年3月11日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：河南省弟兄商贸有限公司，地址：驻马店市驿城区文化路前王小区28号楼3楼东南户。法定代表人：付立堂。原告吴银山与被告河南省弟兄商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告吴银山向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的工程合同（2018-9-22）。2、判令被告立即支付原告工程款项150000元及违约金。3、判令被告返还原告保证金5000元。事实与理由：2018年9月22日，原告与被告签订《工程合同》，双方约定由原告承建位于上蔡县辖区范围内的各自然村1462座农村连锁超市中的10座超市建筑工程，超市统一规格为15米长、9米宽、3.5米高的轻钢结构防火岩棉彩钢瓦固定板房,另建超市地坪为324方米（18x18)，工程总承包预算价金额是单栋75000元。原告按约定于2018年10月中旬以前已建成位于东岸乡××、××村的超市工程,按照合同约定，被告应当在验收合格后支付工程价款，但被告接收、使用后却推托不予支付。另被告在签订合同时收取原告保证金5000元至今没有退还。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，原告提供被告河南省弟兄商贸有限公司的地址，但被告并未在此居住，原告不能提供被告的具体地址且主张待查找后再另行起诉，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴银山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二一年五月三十一日书记员 赵淑莹
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执714号 乐山市商业银行股份有限公司自贡分行、朱家茂： 乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与朱家茂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计111188.35元。经本院立案执行，被执行人朱家茂于2021年5月19日已偿还全部借款款项及利息。至此，乐山市商业银行股份有限公司自贡分行向本院申请执行的(2020)川0302民初1363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初62号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1978年7月7日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，公民身份号码440××××××××××××018，户籍登记地址广东省汕头市濠江区×××××××××××号。因吸毒于2009年被金平分局强制隔离戒毒2年，2010年因吸毒被濠江分局强制隔离戒毒2年，2021年1月29日因吸毒被濠江分局强制戒毒2年。2021年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被执行刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月28日18时许，陈某1微信转账人民币300元向被告人黄某某购买甲基苯丙胺（冰毒），当晚21时许，被告人黄某某与陈某1来到事先约好的汕头市濠江区×××××××××××间，被告人黄某某将0.2克甲基苯丙胺交给陈某1，后两人在该房间吸食毒品。公诉机关认为，被告人黄某某贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人黄某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了物证塑料水瓶、锡箔纸（附照片）；户籍证明、前科情况、立案决定书、发破案经过、抓获经过、强制戒毒决定书、微信聊天截图等书证；证人陈某1的证言；勘验、检查、辨认等笔录；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年10月1日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。杨育礼员判审二〇二一年五月十九日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执412号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与栾广东服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1562号判决已发生法律效力。申请执行人栾广东于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费3477元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 :何经涛二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1245号原告：贺某，女，1980年8月29日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：康某1，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省社旗县。原告贺某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某、被告康某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：一、依法判决准予原被告离婚；二、婚生儿子康某2、婚生女儿康某3由被告抚养，原告支付每个孩子抚养费500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识,××××年××月××日办理结婚登记手续,婚后生育两子女,女儿康某3生于××××年××月××日,儿子康某2生于××××年××月××日。由于双方婚前了解不够,结婚草率，婚后即因性格不和等原因，发生吵闹,被告经常酒后无故对原告实施家庭暴力,多次致原告身体受伤。结婚以来,双方也未建立起夫妻感情,共同打工期间,被告仍不改恶习,对原告进行殴打。后在双方确实无法继续共同生活的情况下开始分居至今。原、被告双方共同生活期间的所有共同财产原告均明确放弃。现双方已经没有任何和好的可能,为此原告向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系，望判如所请。被告康某1辩称，不同意离婚。结婚至今已经20多年了，被告对孩子和原告一直不错，被告在开了工厂之后欠了债，原告竟然要跟被告离婚，这一点被告始终想不通，不知道是不是她在外面有人了，现在被告的生活不像样，一旦离婚，孩子们连妈妈都没有了。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿康某3，××××年××月××日生育儿子康某2。××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、两个孩子的户口页复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告共同生活多年且生育了两个孩子，说明双方有比较深厚的感情基础。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但人无千日好，花无百日红，夫妻双方在生活中难免磕磕碰碰，法庭给原、被告一个冷静期，希望双方努力寻找问题的突破口，用爱去化解矛盾，用心去经营来之不易的婚姻家庭，只要双方互谅互让、相互理解，双方夫妻感情尚有和好的可能，且原、被告的孩子尚未成年，离不开一个健全的家庭和完整的父爱母爱。现原告虽提出离婚的诉讼请求，但其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告贺某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告贺某与被告康某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二一年五月二十五日法官助理贺山书记员栾梦佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1327号申请人：东莞市荣晋五金塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：农远明，经理。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被申请人：东莞市××塑胶电子有限公司，住所地为广东省东莞市石排镇石崇工业园石崇横路F区××。法定代表人：张某1。申请人东莞市荣晋五金塑胶有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市××塑胶电子有限公司价值220000元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在220000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市荣晋五金塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市××塑胶电子有限公司价值220000元的财产。本案保全费1620元，申请人东莞市荣晋五金塑胶有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月十八日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1895号 原告：桂阳县顺达物业服务有限公司，地址：住湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道71号1栋303房。 法定代表人：蒋小翠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋达清，1969年8月26日生，社区推荐，特别授权。 被告：邓增凯，男，1993年5月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县顺达物业服务有限公司与被告邓增凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告桂阳县顺达物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂阳县顺达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏旺 二〇二一年五月二十四日 法官助理栗瑶 书记员邓文
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕 0114 执744号  薛江红： 本院刑事审判庭移送执行的薛江红罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0114刑初167号刑事判决书，被执行人薛江红应缴纳罚金6000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人薛江红缴纳罚金6000元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114 执744号执行案件执行完毕，于 2021年5月31日结案。    二〇二一年五月三十一日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢286号 申请执行人：张保堂，男，1944年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：路家利，男，1954年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人张保堂与被执行人路家利民间借贷一案，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还9600元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人路家利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张保堂未能向我院提供被执行人路家利的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1371号 原告：王军龙，男，1982年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：寿忠琴，女，1978年1月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。 原告王军龙与被告寿忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王军龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王军龙撤回起诉处理。 审判员  张彬 二〇二一年五月二十八日 法官助理唐辉 书记员丁颖
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初962号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告李赟，男，1984年11月17日生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告李赟借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告李赟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2018年3月14日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款117,600.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金29,399.91元，逾期贷款利息1,850.12元及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金4,409.99元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。   被告李赟未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李赟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金29,399.91元及利息（截止至2021年4月21日为1,850.12元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽某金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费346.00元、保全费377.00元，由被告李赟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 沈楠   二〇二一年五月二十四日   书记员 赵莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执恢998号之一申请执行人郭某,女,1975年11月2日出生,汉族，住河南省郑州市高新区。被执行人高某，男,1975年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行郭某与高某婚姻家庭纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月25日生效的（2020）豫0105民初15946号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人高某名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇二一年五月二十七日书记员 刘世博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3948号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人:黎领，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人:李傲然，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙市岳麓区二三四便利店，经营场所长沙市岳麓区桔子洲街道学堂坡路师大田径场旁。经营者：刘光明,男，1971年5月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。原告福建恒安集团有限公司诉被告长沙市岳麓区二三四便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告福建恒安集团有限公司以双方达成和解为由于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的处分行为，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告长沙市岳麓区二三四便利店的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  米庆方二〇二一年五月二十四日法官助理彭亚琴书记员陈敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初10367号原告：黄钰滢，女，1987年2月18日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：姚远，广东广和律师事务所律师。被告：吴宇遨，男，1989年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：岸柏科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园D1栋2401-2403，统一社会信用代码91440300MA5F3HW65X。法定代表人：王子文。原告黄钰滢与被告吴宇遨、岸柏科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告黄钰滢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄钰滢撤回起诉处理。审判员 王 路二〇二一年五月二十四日书记员 林泽军
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执279号 申请执行人：秦井华（曾用名：秦景华），男，汉族，1951年4月18日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被执行人：秦井元（曾用名：秦景云），男，汉族，1949年1月17日出生，住四川省兴文县。 秦井华申请执行秦井元物权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。本案的执行根据为本院（2019）川1528民初725号民事调解书，调解协议主要内容为：“兴文县房屋档案（案卷号：176号）登记为秦井华、秦井云共同共有的，位于兴文县平方米的房屋用地，现予以分割：由秦井华、秦井云各占二分之一（即各占56.05平方米），由秦井华使用向啓龙家一侧，由秦井云使用靠古家一侧。”。现申请执行人秦井华向本院申请采取强制措施使被申请人秦井云配合申请人办理位于兴文县房屋产权变更手续。本院认为，该调解协议并无给付内容，系确认双方当事人对共同共有物权分割份额的确认之诉，申请执行人秦井华的执行申请不符合执行案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一十六条第一款第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回申请执行人秦井华的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二一年五月二十五日 书记员  詹成波
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初678号   原告：赛云飞，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：宁夏不老子生物制剂有限公司，住所地：泾源县。   法定代表人：齐金祥，系该公司经理。   原告赛云飞与被告宁夏不老子生物制剂有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程，被告宁夏不老子生物制剂有限公司在答辩期间以双方存在有效的仲裁条款为由对本院管辖权提出异议。   本院经审查认为，原、被告在土地使用权顶账协议第七条约定“因本协议履行过程中产生的纠纷，双方友好协商，协商不成，提交北海仲裁委员会银川分会仲裁”，经查询，北海国际仲裁院于2018年在银川设立了第五巡回庭，原、被告虽未明确约定仲裁委员会的名称，但能够确定双方合意的仲裁机构为北海国际仲裁院第五巡回庭，据此，该仲裁条款合法有效，本案应由北海国际仲裁院第五巡回庭仲裁处理。综上，依据《中华人民共华和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告赛云飞的起诉。   案件受理费50元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治   区固原市中级人民法院。   审判员 黄园      二〇二一年五月十日   书记员 李飞   附：本裁定适用的法律条文   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2434号 原告：吴国兵，男，汉族，生于1977年3月25日，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 被告：徐件民，男，汉族，生于1976年8月2日。 被告：广元市起原二手车交易市场有限公司，住所地：广元市经济技术开发区盘龙镇太阳村川北国际汽车城。 法定代表人：李开武 委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 原告吴国兵诉被告徐件民、广元市起原二手车交易市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国兵撤回起诉。 案件受理费2335元，减半收取1167.50元，由原告吴国兵负担。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  周海英 人民陪审员  吴晓玲 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张 萌
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执250号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地江苏省南通市通州区。负责人：曹佳玲，行长。委托诉讼代理人：任春峰，男，公司职员。被执行人：季佩明，男，1962年9月13日生，汉族，住南通市通州区。中国农业银行股份有限公司南通通州支行与季佩明纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初6661号民事判决书已发生法律效力，依该判决，季佩明应给付中国农业银行股份有限公司南通通州支行偿还其尾号4185的农行贷记卡透支本金45195.95元、利息3673.05元（计算至2020年10月13日）、手续费1864.53元、逾期还款违约金2109.08元及自2020年10月14日起至实际清偿之日止的利息及复利、负担案件受理费560元等。因季佩明未能自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南通通州支行向本院申请执行,申请执行标的为给付53397.61元。本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2021年1月18日、5月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆、苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限均自2021年3月8日起至2023年3月7日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能实际扣押，故无法处置；依法扣划被执行人名下银行存款701元转作执行费。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向被执行人户籍所在地居委会发委托调查函，但该居委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年2月9日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，表示不知道被执行人下落，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位执行费701元外，暂无其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月二十四日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初880号 原告：葛浩，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所，法律工作者。 被告：袁伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告葛浩与被告袁伟合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告葛浩于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛浩撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告葛浩负担。 审判员  陈淮宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  曹晨娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2011号原告：马昌卫，男，1972年4月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：重庆义伦公路建设有限公司，住所：重庆市沙坪坝区锦绣路33号2-13、2-14、2-15、2-16、2-17，统一社会信用代码：91500106331586026A。法定代表人：周义伦。原告马昌卫诉被告重庆义伦公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告马昌卫在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马昌卫撤回起诉处理。审判员  骆礼秋二〇二一年五月二十四日法官助理庞燕君书记员程开莉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8325号原告:何昭先，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省安庆市。原告：王庆云，男，汉族，1964年5月28日出生，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：吴芳平，男，汉族，1983年12月14日出生，住安徽省安庆市。被告:重庆本彩建材有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢C3-1-1号，统一社会信用代码61500116MA5UMCCR3Q。法定代表人:吴芳平。被告：四川华蜀建设工程有限公司，住所地四川省泸县海潮镇，统一社会信用代码91510521749622194Q。法定代表人：车召艺。第三人：黄景兰，女，汉族，1969年12月28日出生，住重庆市江津区。原告何昭先、王庆云与被告吴芳平、重庆本彩建材有限公司、四川华蜀建设工程有限公司，第三人黄景兰合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告何昭先、王庆云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何昭先、王庆云撤回起诉处理。审判员  马亚超二〇二一年五月二十三日书记员  兰前庆
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3423执264号 童怀平（申请执行人）、洪权蓉（被执行人）： 童怀平与洪权蓉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5,900.00元。经本院立案执行，现已执行到位5,900.00元。本院已于2021年5月24日将该款转付给童怀平（申请执行人）。至此，童怀平（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川3423执264号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1573号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人:冯洋，男，1996年10月17日出生，汉族，住四川省凉山德昌县。 成都高新川商小额贷款有限公司与冯洋民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10380号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为6859.86元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对冯洋进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 伟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执239号之一申请执行人：黄孝智。被执行人：黔东南州新峰汽车运输有限责任公司。法定代表人：何晖。申请执行人黄孝智与被执行人黔东南州新峰汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行黔东南州劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的黔东南州劳人仲案字〔2020〕第276号仲裁裁决书确定的给付义务，即黔东南州新峰汽车运输有限责任公司应支付黄孝智2020年2月工资1790元、6月工资308元、经济补偿金95197.5元。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1359元。执行过程中查明，被执行人黔东南州新峰汽车运输有限责任公司有银行存款29192.29元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黔东南州新峰汽车运输有限责任公司银行存款人民币29192.29元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年五月二十一日书记员  贺星星
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1076号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：赖继平，男性，1974年05月02日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人赖继平借款合同纠纷一案中，赖继平与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月三十一日书记员  ：葛森
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保40号 申请人：王洪星，男，1945年3月出生，住德州市陵城区。 被申请人：刘敬涛，男，1971年10月出生，住德州市陵城区。 申请人王洪星因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘敬涛的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人王洪星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘敬涛所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二一年五月二十四日 书记员  马玉波
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初4816号原告：王某，男，XX年XX月XX日生，汉族。原告：黄某，女，XX年XX月XX日生，汉族。被告：咸阳XX房地产咨询有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。委托代理人：朱某，男，XX年XX月XX日生。委托代理人：张某某，男，XX年XX月XX日生，汉族张。被告：张某某，男，XX年XX月XX日生，汉族张某某。 委托代理人：师某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：赵某某，女，XX年XX月XX日生，汉族。原告王某、黄某诉被告咸阳XX房地产咨询有限公司、张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、黄某，被告咸阳XX房地产咨询有限公司的委托代理人朱某、张某某，被告张某某的委托代理人师某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的合同编号为0003581的房屋租赁合同；2、判令被告张某某返还原告半年房租人民币8400元并返还原告租房押金人民币1400元；3、判令被告咸阳XX房地产咨询有限公司返还原告中介费人民币700元；4、判令被告张某某返还原告物业费755元，停车费840元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某某于2020年4月10日签订了一份由被告咸阳XX房地产咨询有限公司推荐介绍的合同编号为0003581房屋租赁合同，合同约定被告张某某将位于咸阳市秦都区XX路XX园XX号楼XX单元XX号房屋出租给原告居住，租赁期限自2020年4月13日至2021年4月12日，租金每月1400元，物业管理费755元、停车费840元。租金支付方式为押一付六，被告张某某收取了原告押金1400元及六个月的房租8400元，被告咸阳XX房地产咨询有限公司收取了原告中介费700元。合同签订后，原告支付了上述费用。因当时原告孩子较小，原告多次提醒两被告，承租的房屋一定不能潮湿且甲醛不能超标，以免对孩子不利，两被告均表示所租住房屋在此之前已有人租住，房屋绝对没有问题。原告入住该房屋后，孩子时常全身红斑丘疹及发热，孩子的奶奶居住在该房屋也经常出现喉咙不适、恶心干呕等症状。原告遂于2020年7月27日自行购买甲醛测试溶剂对孩子居住的主卧进行空气质量检测，结果显示房屋甲醛含量严重超标，不符合国家标准。原告当即通知被告张某某房屋甲醛超标，要求另行提供一套甲醛标准合格的房屋，遭到拒绝。原告遂通知被告咸阳XX房地产咨询有限公司对房屋再次进行检测，结果显示严重超标。原告遂诉至法院，诉请如前。被告张某某辩称，原告若交付2020年10月13日至2021年4月12日的半年租金，被告张某某同意解除合同。原告作为完全民事行为能力人，在签订合同时，是经过再三考虑的，且在承租房屋时，原告并没有告知有婴儿居住，原告认为房屋的甲醛含量超标导致其婴儿生病无事实及法律依据。请求驳回原告其他诉请。被告咸阳XX房地产咨询有限公司辩称，我公司作为房屋租赁中介机构，只与本案房屋承租人原告王某和被告张某某之间存在居间合同法律关系，而与原告王倩之间没有任何法律关系。两原告以侵权或者租赁合同案由，将我公司列为被告，属于被告主体错误。我公司作为居间人的职责和义务已完全履行完毕，没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，也没有提供虚假情况，已促成了房屋租赁合同的订立，不存在违约或者侵权行为。本案承租人和出租人因履行租赁合同产生的纠纷与我公司无关，且案涉房屋内甲醛含量是否超标、损害是否真实存在，与我公司无关，请求驳回对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2020年4月10日，原告王某作为承租人、被告张某某作为出租人，在被告咸阳XX房地产咨询有限公司的居间下，签订了一份房屋租赁合同，合同约定被告张某某将其位于咸阳市秦都区XX路XX园XX号楼XX单元XX号房屋出租给原告居住，租赁期限自2020年4月13日至2021年4月12日，租金每月1400元，原告王某每6个月支付一次租金8400元，每次应提前30日交付下一期租金。双方还约定被告张某某从2020年4月13日起将房屋交付原告王某使用至2021年4月12日收回，原告王某应缴纳押金1400元。该合同第六条第四款约定：原告王某在租赁期间提前退租，需征得被告张某某同意，未经张某某同意擅自解除合同或提前退租的，被告张某某没收保证金和剩余天数租金。上述合同签订后，被告张某某依约向原告王某交付了房屋，原告王某于签订合同当日向被告张某某缴纳了半年租金8400元及押金1400元，向被告咸阳XX房地产咨询有限公司缴纳了居间费用700元。原告向案涉房屋所在小区物业公司缴纳了半年物业费755.16元及一年停车费840元。另查，本案在审理过程中，原告申请对案涉房屋内甲醛含量是否超标进行司法鉴定，后该项申请因无鉴定机构可提供鉴定而被退回。以上事实，有当事人（代理人）陈述、房屋租赁合同、收款收据、中介费收据、微信截图、司法鉴定案件移送函某某证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王某、被告张某某在被告咸阳XX房地产咨询有限公司的居间下签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告在合同履行期内以其承租的被告张某某的案涉房屋甲醛含量严重超标影响其孩子健康为由诉请解除合同，被告张某某表示同意，故对原告要求解除双方之间房屋租赁合同之诉请，本院予以支持。关于原告以其承租的被告张某某的案涉房屋甲醛含量严重超标影响其孩子健康为由要求被告张某某返还其半年房租8400元及租房押金1400元一节，因双方在合同中约定若承租人擅自解除合同或提前退租的，出租人可没收保证金和剩余天数租金，且原告在庭审中亦未能提举有效证据证明案涉房屋的甲醛含量严重超出安全标准，故原告该项诉请于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告咸阳XX房地产咨询有限公司返还其缴纳的中介费700元一节，因被告咸阳XX房地产咨询有限公司作为原告与被告张某某房屋租赁合同的居间人，其已向原告提供了订立房屋租赁合同的媒介服务，且亦不存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或提供虚假信息，故原告的该项诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告张某某退还其缴纳的物业费及停车费一节，因物业公司上述费用的收取与被告张某某无关，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王某、被告张某某于2020年4月10日签订的房屋租赁合同。二、驳回原告王某、黄某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告王某、黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员  范  尧 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  武  蔚    1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1103号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南，富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人:曾明龙，男，1983年09月22日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与曾明龙金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月4日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵州省清镇市房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权，未予以拍卖，但已查封，查封期限：2021.5.18-2024.5.17。（3）动产情况：无车辆。（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月21日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：无公积金账户。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年五月二十一日书记员  黄贞又
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4614号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：张雨婷，女，汉族，1984年6月2日生，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告张雨婷保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告张雨婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告张雨婷立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款37729.46元，并承担自2018年12月19日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用669.36元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2018年5月23日张雨婷与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计37729.46元，截至起诉之日被告尚欠保险费用669.36元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张雨婷请求赔偿的权利，故诉至法院。 张雨婷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额4万元，期限3年。” 2018年5月23日张雨婷在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额44232.95元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费669.36元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款37729.46元已于2018年12月19日收到。” 逾期至今的尚欠保费669.36元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，张雨婷与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年12月19日向光大银行支付代偿款37729.46元，代张雨婷履行了还款义务；而张雨婷并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款37729.46元、保费669.36元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年12月19日以37729.46元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告张雨婷于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款37729.46元及违约金（违约金以37729.46元为基数，自2018年12月19日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告张雨婷于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费669.36元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元,由被告张雨婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十七日 书记员 胡晓月
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初692号 原告：庞瑜，男，1993年10月22日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：武硕，山东博翰源律师事务所律师。 被告：冯晓林，男，2000年3月13日出生，汉族，住景县，现住。 原告庞瑜与被告冯晓林合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞瑜的委托诉讼代理人武硕、被告冯晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞瑜向本院提出诉讼请求：一、判决解除双方签订的《曜夜名车质押债权转让协议》；二、判令被告向原告返还转让款9.5万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2019年11月30日签订《曜夜名车质押债权转让协议》。协议约定由被告将其享有的对车牌号为津Ｍ×××××，发动机号02267766，车辆识别号ＬＢＶＦＰ3904ＢＳＥ39655银色宝马523小型轿车的质押权、使用权、转押权等转让给原告，合同签订后原告向被告支付转让款9.5万元。但原告刚将车辆开到济南后就收到天津市滨海新区法院的（2019）津0116执1278号执行通知书，要求交付该车辆，并将车辆强制执行。被告在明知该车辆存在抵押权以及纠纷的情况下还向原告转让该车辆质押权，最终导致该车辆无法交付原告，合同目的无法实现。为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请依法支持诉讼请求。 被告冯晓林辩称，该抵押车是被告从上家正规买来的，原告明知该车是抵押车，是低于市场价格买的，抵押车国家法律规定允许正常买卖。天津法院执行的时候跟我们沟通，当天这个车没有被执行走，过了大概不到两个星期左右，法院又去了，原告没有联系被告，在被告不知情的情况，该车被法院执行走。原、被告签订的债权转让合同相当于车辆的买卖合同，具有法律效力，合同有明文规定，如果原告随意解除合同，被告不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对双方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认、采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，原告庞瑜与被告冯晓林签订了一份“曜夜名车质押债权转让协议书”，约定被告冯晓林将登记在王海静名下的津Ｍ×××××号宝马牌小型轿车的质押权及所有权转让给原告庞瑜，协议签订后原告向被告交付了转让款9.5万元，被告将该车交付于原告。 2019年8月30日，天津市滨海新区人民法院对开创国际融资租赁（天津）有限公司与王海静融资租赁合同纠纷一案，作出（2019）津0116民初2933号民事判决书，该判决确认开创国际融资租赁（天津）有限公司对津Ｍ×××××号宝马牌小型轿车享有所有权，王海静于判决生效之日起十日内返还该车辆并配合办理转移登记手续。2019年12月12日，原告庞瑜收到天津市滨海新区人民法院（2019）津0116执1278号通知书，责令原告庞瑜将该车交付天津市滨海新区人民法院。原告庞瑜现已将该车辆交付于天津市滨海新区人民法院。 本院认为，原、被告签订“曜夜名车质押债权转让协议书”的真实目的为转移车辆所有权，该合同性质应为车辆买卖合同。涉案车辆登记的所有权人为王海静，在开创国际融资租赁（天津）有限公司与王海静融资租赁合同纠纷一案中，天津市滨海新区人民法院作出的民事判决已确认涉案车辆的所有权人系开创国际融资租赁（天津）有限公司。本案原、被告签订的合同虽系双方当事人真实意思表示亦不违反法律规定，为有效合同，但被告冯晓林并非涉案车辆的实际所有权人，其将涉案车辆转让给原告庞瑜的行为应系无权处分行为。被告冯晓林虽已将车辆交付于原告庞瑜，但原告庞瑜明知该车辆系登记在他人名下仍然购买，亦不符合法律规定的善意取得的条件，故原告庞瑜并未取得涉案车辆的所有权。现涉案车辆已被天津市滨海新区人民法院执行，原告与被告之间转移车辆所有权的合同目的已不能实现，合同已无法继续履行，被告冯晓林存在根本违约行为，原告庞瑜有权主张解除合同并要求被告返还转让款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告庞瑜与被告冯晓林签订的《曜夜名车质押债权转让协议书》； 二、被告冯晓林于本判决生效之日起三日内返还原告庞瑜转让款9.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告冯晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 陈琳琳 二〇二一年五月二十一日 法官助理 马颖旭 书 记 员 翟荣欣
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1189号移送单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：李某朋，男，汉族，住淅川县。淅川县人民法院刑事审判庭移送执行李某朋罚金一案，在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：(2020)豫1326刑初843号刑事判决书执行李某朋罚金一案我院执行完毕。二〇二一年五月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2754号 原告：沈新环,女，1980年11月10日出生，沭阳县人,住沭阳县。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告:徐习国,男，1978年7月3日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被告:陈宗丽,女，1973年2月18日出生，沭阳县人,住沭阳县。 原告沈新环诉被告徐习国、陈宗丽房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沈新环自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈新环撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈新环负担。 审判员  刘小磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡 鹏
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初733号原告：杨久彬，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住肇州县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街盛世家园楼下G号楼东向西数第2-9门。负责人：杨艳艳，职务行长。委托诉讼代理人：吴海光，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，系该行员工，现住肇州县。原告杨久彬与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。庭审结束当日原告杨久彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨久彬撤回起诉。审判员  苏雨佳二〇二一年五月二十四日书记员  何东梅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初2446号原告：李华昌，男，汉族，1927年10月23日出生，户籍地址大连市旅顺口区，住大连市。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。被告：李则，女，汉族，1968年3月14日出生，住大连市。被告：王风成，男，汉族，1960年3月8日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：褚颜芳，辽宁宪义律师事务所律师。被告：王春颖，女，汉族，1996年4月7日出生，户籍地址大连市甘井子区。原告李华昌与被告李则、王风成、王春颖返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李华昌的委托诉讼代理人宋慧芳、被告李则、被告王风成及其委托诉讼代理人褚颜芳、被告王春颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李则、王风成、王春颖共同偿还人民币92万元；2、被告李则、王风成、王春颖共同支付资金占用期间的利息（自2016年10月28日起至2019年8月19日止按照本金92万元的中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算；自2019年8月29日起至本金全部清偿之日止按照本金92万元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系被告李则的伯父，自2011年11月起原告及其妻子由被告李则照顾。2015年11月原告妻子去世，2016年2月原告将银行存款100余万元交给被告李则保管。后原告得知三被告取走了原告银行存款92万元用于购买房屋，并将该房屋登记在了被告李则及被告王春颖名下。三被告侵占了原告92万元存款，应予偿还，故诉至法院。被告李则及被告王春颖辩称：原告所诉属实，同意偿还。被告王风成辩称：1、我从未取过原告一分钱；2、我跟被告李则在2019年9月30日已经离婚，位于甘井子区恩泽北园的房屋是我们夫妻的共同财产，因房产证上有我女儿的名字所以尚未分割。原告现在仍由被告李则照顾，其已经丧失了意思表达的能力，且原告与被告李则存在近亲属关系，李则完全同意原告的诉讼请求，这场诉讼实际是李则策划的虚假诉讼，为的是侵占我们夫妻的共同财产。故不同意原告的诉讼请求。诉讼中，本院于2021年5月13日到原告位于大连市宁顺园小区的家中，就有关案情向原告进行询问。期间，原告李华昌卧床不起。在工作人员向原告征询其起诉的明确被告是谁、起诉的诉讼请求和事实理由是什么、是否授权给了委托诉讼代理人时，原告均不置可否，并未回答。本院经审查认为，李华昌作为本案原告，在提起诉讼时应当确认有明确的被告，提出具体的诉讼请求和事实理由。但在本院就上述问题对其进行询问时，原告李华昌均未作出明确的意思表示。原告提起的本次诉讼并不符合起诉所必须的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李华昌的起诉。案件受理费6500元（已减半收取），退还给原告李华昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周晏生二〇二一年五月十八日书记员  宋子豪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初3789号 原告：章成涛，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：翟驰，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告章成涛诉被告翟驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪昌荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告章成涛到庭参加诉讼，被告翟驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章成涛向本院提出了以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款人民币3800元；2、请求判令被告支付逾期利息,自2020年7月22日至2021年3月10日为93元;3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月20日，被告通过微信（微信号:×××ａｏ）向原告借款3000元，并承诺当晚归还,原告通过微信转账给被告,但被告并未如约还款。6月23日，原告向被告催款，被告承诺当天还款，但并未如约履行。7月20日，被告再次通过微信向原告借款800元，并承诺第二天将全部借款归还，原告通过微信转账给被告，但被告并未如约还款。以上共计3800元借款，原告自2020年7月22日至2021年1月19日多次向被告催款，但被告一再拖延，至今分文未还。以上3800元借款,被告承诺于2020年7月21日向原告全部归还，故逾期期间自2020年7月22日至2021年3月10日，共232天。根据2021年1月最新央行ＬＰＲ利率:一年期ＬＰＲ利率3.85%计算，被告应向原告支付逾期利息计93元。计算方法如下:3800元×232天×（3.85%／365天）＝93元。据此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请! 被告翟驰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明:2020年6月20日，被告因生意需要，向原告借款30000元，当日原告通过微信向原告转款3000元，承诺当晚归还。2020年7月20日，被告因还信用卡又向原告借款800元，原告通过被告提供的收款码，再次通过微信向被告支付800元。被告承诺第二天即7月21日将借款3800元全部归还。之后原告多次催要，被告均以经济困难为由，拖延支付，致原告诉讼来院。 上述事实，由原告提交的身份证复印件、原告的陈述、原、被告微信聊天记录截图等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告翟驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利的法律后果应当由其承担。本案被告翟驰向原告章成涛借款3800元，有原告的陈述、微信转账记录、微信聊天记录截图等证据佐证，可以证明原告章成涛与被告翟驰双方的借贷关系成立，合法有效，对此本院予以认定。关于利息部分，因原、被对支付利息没有约定，本院依法不予以支持。但被告占用原告的资金，确实给原告造成一定的损失，故被告可支付2020年7月22日至2021年3月10日逾期付款利息。利率计算标准，本院参照2021年1月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算。故原告诉请逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟驰于本判决之日起十五日内归还原告章成涛借款本金3800元及利息93元，合计3893元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告翟驰负担。 本案实行一审终审。 审判员  汪昌荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡正阳 附本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执316号之一 申请执行人：廊坊市安次区光明西道利和百货批发配送部，住所地河北省廊坊市安次区祖各庄村，统一社会信用代码92131002MA089KDE5B。 法定代表人：张永力，该单位负责人。 委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被执行人：佰达利（廊坊）商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区银河南路德荣帝景小区23幢楼，统一社会信用代码91131002MA0CWG6C23。 法定代表人：贾建平，该公司经理。 被执行人：贾建平，男，1980年8月1日生，汉族，现住河南省许昌市长葛市。 本院在执行廊坊市安次区利和百货批发配送部与佰达利（廊坊）商贸有限公司、贾建平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贾建平名下所有的位于北京市海淀区，期限三年。 在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年五月二十四日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之二十五被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行06×××54账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6429号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市 郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋7层001号。 法定代表人：邝雅然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 被告：明诚汇投（成都）广告有限公司，住所地四川省成都市武侯区西一段84号2栋1单元14层1437号。 法定代表人：马军明，执行董事兼经理。 原告成都禅果科技有限公司诉被告明诚汇投（成都）广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。成都禅果科技有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都禅果科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对明诚汇投（成都）广告有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都禅果科技有限公司撤诉。 因原告中国音像著作权集体管理协会在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员  印维娜 二〇二一年五月二十六日 书记员  方媛媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1412号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 被告：钟小芬，女，汉族，1975年3月11日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司诉被告钟小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告钟小芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年五月十九日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4733号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵映平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵映平的微信、支付宝、银行账户存款10459.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6091号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5995号申请人:房胜利，男，1979年8月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：傅佳明，男，1981年9月7日出生，汉族，住江阴市。申请人房胜利诉被申请人傅佳明民间借贷纠纷一案中，申请人房胜利于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅佳明的银行存款81万元进行冻结或查封其等值财产。为此，房胜利提供了相应的担保。本院经审查认为房胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结傅佳明的银行存款81万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年五月十七日书记员  周纯洁
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1563号 会通新材料股份有限公司、十堰奕朗工贸有限公司： 会通新材料股份有限公司与十堰奕朗工贸有限公司买卖合同纠纷一案在我院强制执行中，经本院立案执行，现十堰奕朗工贸有限公司已自动履行完毕，其中，本金103564.8元，利息3776元，保全费1038元、诉讼费1290元、执行费1526元。至此，会通新材料股份有限公司向本院申请执行的（2020）皖0123民初3451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道南段288号，统一社会信用代码91411400317460005B。负责人：王建敏，该分行行长。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被告：马强，男，生于1984年12月16日，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行（以下简称浦发银行）与被告马强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁磊到庭参加了诉讼，被告马强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款共计33196.04元，其中本金24407.86元，利息6143.75元，违约金2644.43元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年9月13日，之后利息及违约金按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为34×××51的浦发银行信用卡。2017年11月9日，被告激活该卡，之后一直正常使用。截至2020年9月13日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计33196.04元，经多次催要被告未还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告马强未答辩，亦未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马强下欠原告浦发银行借款本金24407.86元及利息未偿还，原告可要求被告偿还借款本金24407.86元及该款利息、违约金[按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2020年8月19日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年4月16日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]，原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行欠款本金24407.86元及该款利息、违约金[按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2020年8月19日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年4月16日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由被告马强负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年五月二十五日书记员  任晓静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6241号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙浩，系该公司职工。被告：李刚，男，汉族，1978年10月15日出生。被申请人：哈尔滨市建业混凝土有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明镇穆家沟村，统一社会信用代码912301107346242422。法定代表人：薛全胜，职务：董事长。被申请人：王冶，女，汉族，1980年3月9日出生。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告李刚、哈尔滨建业混凝土有限责任公司、王冶追偿权纠纷一案中，依法对被告李刚、哈尔滨建业混凝土有限责任公司、王冶名下财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被告李刚、哈尔滨建业混凝土有限责任公司、王冶名下财产所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李刚、哈尔滨建业混凝土有限责任公司、王冶所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  左钢二〇二一年五月二十四日法官助理程凯书记员柳菁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初3102号申请人：青岛君盛起重安装有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：姚正英。委托诉讼代理人：苑广英，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。被申请人：通辽市恒远电力安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：生贵。被申请人：王洪斌，男，汉族，1979年1月15日，住所地吉林省通榆县。申请人青岛君盛起重安装有限公司与被申请人通辽市恒远电力安装有限责任公司、王洪斌租赁合同纠纷一案，申请人青岛君盛起重安装有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人通辽市恒远电力安装有限责任公司、王洪斌名下银行存款534万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保本院经审查认为，申请人青岛君盛起重安装有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通辽市恒远电力安装有限责任公司、王洪斌名下银行存款534万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人青岛君盛起重安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二一年五月十四日书记员  王 妍书记员  刘亚君
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3478号原告：张红光，男，1980年7月21日出生，汉族，住济源市。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：牛乐旗，河南迪益置业开发有限公司工作人员。原告张红光与被告曹小能、河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红光，被告曹小能、迪益公司的诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款84000元及利息14万元（按月息2分从2014年7月2日计算至起诉之日），共计224000；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月28日、7月2日分别向原告借款56000元、28000元，约定月息2分。经原告催要，被告拒不还款。被告曹小能、迪益公司辩称，曹小能是迪益公司的出纳，代表迪益公司，其个人不应当承担责任；原告计算的利息太高，应当按照新司法解释利息计算标准计算。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告曹小能向原告出具1张制式借据，载明“借到张红光人民币56000元，月息贰分,3个月结一次”，借据加盖迪益公司的公章，曹小能在“借款人签章”栏签名，“会计”、“出纳”、“经手人”栏均为空白。2014年7月2日，曹小能向原告出具1张借据，形式与上述借据相同，金额为28000元。后被告未向原告还本付息。本院认为，被告迪益公司、曹小能向原告借款合计84000元的事实，有原告提供的借据予以证实，二被告应当清偿借款。原告要求被告迪益公司、曹小能偿还原告借款84000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定“月息贰分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案中原告主张的利息自2014年7月2日起至2020年8月19日止应按月利率2%计算，自2020年8月20日至2021年4月26日止应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，共计132431.6元。关于被告辩称曹小能系迪益公司的出纳，其行为代表迪益公司，其个人不应承担还款责任的抗辩意见。从原告提供的借据来看，曹小能在“借款人签章”处签名，而非会计、出纳、经手人签字处签字，曹小能收取借款并支付原告部分借款利息，曹小能亦未举证证明借款用途，故可以认定曹小能为共同借款人，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效后十日内偿还原告张红光借款84000元并支付利息132431.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告张红光负担57元，被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担2273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二一年五月二十七日书记员  王 婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之二十二被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行53×××02账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1457号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市从化支行，营业场所：广东省广州市从化城郊街新城西路43号，统一社会信用代码：91440101673451084L。 负责人：刘江山，职务：行长。 被执行人：黎智勇，男,1985年9月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市从化支行与黎智勇信用卡纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2974号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金75871.98元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1457号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓 淼
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1203号申请执行人康琴，女，1968年7月15日生，汉族，住如皋市。被执行人朱钦平，男，1963年11月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人康琴与被执行人朱钦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初341号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱钦平于判决生效后10日内偿还康琴60000元及利息（以60000元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取650元，由朱钦平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金60000元以及按照判决书确定的利息，案件受理费650元，执行费1015元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.本院与申请执行人进行谈话，（向申请执行人发送执行进程告知书）告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，（书面同意终结本次执行程序）。对于上述查封（冻结）财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录（执行进程告知书）、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，（所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置），未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月二十五日书记员  杨亚萍
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初872号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，该单位工作人员。被告：李静，女，1964年3月19日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：王维彬，男，1962年11月4日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告李静、王维彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨继来，被告李静、王维彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告李静、王维彬立即偿还借款本金60万元，截至2021年3月2日利息326,673元，合计926,673元，利息计算至贷款还清之日，利随本清；2．判决原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3．被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：被告李静、王维彬2016年6月21日与原告签订了借款合同，借款金额为60万元，借款用途再融资，年利率为9.72%，借款到期日2019年6月20日。被告李静、王维彬提供了抵押担保，签订了抵押合同。贷款欠息后，原告多次向被告催要，被告不能按时归还，故原告诉至法院。被告李静、王维彬辩称，借款属实，我们没有意见，想跟原告商量一下，给我们一个月的时间，如果最后还不上，就用抵押的房子抵债，我们现在还不上钱。原告对其主张的事实和诉讼请求向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1．借款合同、借款凭证、系统截屏、还款承诺书一组，借款合同证明被告李静、王维彬共同于2016年6月21日与原告签订借款合同，借款金额60万元，借款用途再融资，年利率9.72%，到期日为2019年6月20日。借款凭证证明原告于2016年6月29日将上述借款支付到被告李静在原告单位开立的结算账户中。系统截屏证明截止2021年3月2日欠利息326,673元至今未还。还款承诺书证明李静、王维彬自愿借款，并做出了履行还款义务的承诺；2．抵押合同、抵押物品清单、房权证、房他证、同意抵押承诺书一组，证明被告李静、王维彬对上述借款提供了抵押担保。抵押物品清单、房权证、房他证证明抵押物的名称、数量、存放地点等，并在主管部门进行了登记；同意抵押承诺书证明李静、王维彬作出了承诺；3．被告的身份证、结婚证复印件一组，证明当事人的身份。上述证据经本院审查具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告李静与王维彬系夫妻关系。2016年6月21日，被告李静与原告朝阳县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告李静在原告处借款60万元，借款用途为再融资，贷款期限自2016年6月21日至2019年6月20日，借款年利率9.72%，按季还息，一次性还本，利随本清。合同第十条约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。被告李静在借款人处签字捺手印，王维彬在共同借款人处签字捺手印。同日，被告李静、王维彬与原告签订了抵押合同一份，约定李静、王维彬以其共有的位于朝阳市双塔区房屋为案涉贷款提供抵押担保，并在不动产登记部门办理了抵押登记手续，抵押证编号为：朝阳市房他证抵押字第××号。抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。另查明，2016年6月29日原告向李静名下账户发放借款60万元。贷款到期后，被告未能归还借款，截至2021年3月2日尚欠借款本金60万元，借款利息326,673元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李静、王维彬共同向原告朝阳县农村信用合作联社借款60万元用于再融资，并与原告签订了借款合同，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方借款合同法律关系成立。原告朝阳县农村信用合作联社已经履行了放款义务，因此借款人李静、王维彬应按合同约定偿还贷款本息，被告未按合同约定期限还款，应当承担违约责任，因此，原告主张被告李静、王维彬立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。案涉贷款由李静、王维彬以其共有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条规定，抵押权自登记时设立，原告主张就该抵押财产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条规定，判决如下：一、被告李静、王维彬于本判决生效之日起立即偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金60万元；二、被告李静、王维彬在偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金的同时，给付原告截至2021年3月2日利息326,673元，自2021年3月3日起按合同约定给付原告利息及违约金，利随本清；三、原告朝阳县农村信用合作联社对抵押登记的被告李静名下的位于朝阳市双塔区房屋在上述款项的给付范围内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,067元，由被告李静、王维彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱智杰人民陪审员  赵文斌人民陪审员  史 岩二〇二一年五月二十八日法官助理刘晓飞书记员赵燕
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初273号原告：符涛，男，汉族，1980年9月20日生，住河南省沈丘县。被告：云礼生，男，汉族，1966年7月27日生，住河南省通许县。本院在审理原告符涛诉被告云礼生合同纠纷一案中，原告符涛于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告符涛撤回起诉。案件受理费减半收取为80元，由原告符涛承担。审 判 长  张 军人民陪审员  王占立人民陪审员  娄 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  夏建伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4608号原告：张贵红，女，1981年1月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告张贵红与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵红的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月24日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张贵红（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，张贵红以192618元的价格购买东方花园一期第001幢1单元10层39号经济适用住房一套，每平方米2500.23元。合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。2013年1月24日，张贵红交纳该房屋的天然气接口费1750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1750元，共计1729000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1750元，共计227500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，张贵红与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目，物华公司申报的数额因主管网及高压设施按照每户1000元被核减，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，张贵红购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用。故物华公司向张贵红收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。张贵红诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，张贵红要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张贵红的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张贵红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年五月二十八日书记员  李凡