安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1250号 原告：许家洪，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：韩飞，男，1977年4月4出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路916号澳中财富中心一期工程3601/3602/3603/3604/3605,统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20。 负责人：刘敏俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：束从胜，该公司员工。 原告许家洪与被告韩飞、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司（长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许家洪、被告韩飞、被告长安保险公司委托诉讼代理人束从胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许家洪向本院提出诉讼请求：1、判令韩飞赔偿各项损失共计19500元（其中施救费5200元、车损14300元）；2、判令长安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由韩飞、长安保险公司承担。事实与理由：2020年12月4日11时10分许，韩飞驾驶皖01Ａ××××变形拖拉机行驶至全椒县东王往复兴方向路段与许家洪驾驶的皖04／7××××变形拖拉机发生碰撞，致使双方车辆损坏。本次事故经全椒县公X局交通警察大队认定韩飞负事故的全部责任。皖01Ａ××××变形拖拉机登记挂靠在合肥东泰汽车运输有限公司（以下简称东泰公司）名下，该车在长安保险公司投保了交强险和不计免赔商业险，韩飞是该保单的被保险人，本次事故发生在保险期间。2019年10月28日，淮南南乡子运输服务有限公司（以下简称南乡子公司）将其名下的皖04／7××××变形拖拉机转让给了许家洪。双方约定，自转让之日起该车的所有债权债务等一切事宜均由许家洪承担，与南乡子公司无关，许家洪系该车的实际车主。事故发生后，许家洪支付施救费5200元、修理费19950元，后经法院委托鉴定车损为14300元，许家洪的损失未得到相应赔付，特诉请法院依法支持诉请。 韩飞辩称：长安保险公司认可，我就认可。长安保险公司不认可的部分，该我承担的我就承担。 长安保险公司辩称，第一，对本次事故发生的事实和责任划分没有异议。第二，事故车辆01XXXX变形拖拉机在公司投保了交强险，商业三者险20万元，并未投保商业险中的不计免赔险种，事故发生在保险事故内。第三，许家洪的诉请过高且不合理，其中车辆施救费高达5200元，没有事实和法律依据，请求法院依法进行核减。许家洪车辆维修费经评估为14300元，公司认可。第四，事故车辆01XXXX变形拖拉机有超载行为，也未投保商业险中的不计免赔险种，根据商业险约定，韩飞应承担部分赔偿责任，请求法院免除公司的部分赔偿责任。第五，公司不是事故的当事人也不是侵权人，不应承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年12月4日11时10分，韩飞驾驶车牌号为皖01Ａ××××变型拖拉机，行驶至全椒县东王往复兴方向路段与许家洪驾驶车牌号为皖04／7××××变型拖拉机发生碰撞，致双方车辆损坏。2020年12月8日，全椒县公X局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：韩飞负事故全部责任，许家洪无责任。 诉讼前，长安保险公司不认可皖04／7××××变型拖拉机的车辆损失和施救费，向本院申请评估，本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖04／7××××变型拖拉机车辆损失、施救费进行评估。对车辆损失的评估意见为：公估金额为14680元，残值金额为380元，理算金额为14300元。2021年3月20日，安徽汇嘉保险公估有限公司对施救费评估作出《退案函》：我司根据保险公估职责对车辆损失进行鉴定，施救费价格不在鉴定受理范围，对施救费价格做退案处理。 另查明，许家洪于2019年10月28日从南乡子公司购买皖04／7××××变型拖拉机。皖01Ａ××××变型拖拉机实际所有人为韩飞，该车挂靠在东泰公司，在长安保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人的陈述、许家洪提交的车辆转让协议、皖04／7××××变型拖拉机行驶证、许家洪驾驶证、道路交通事故认定书、挂靠协议、保单、营业执照、皖01Ａ××××变型拖拉机行驶证、韩飞驾驶证、评估报告、施救费票据、维修票据及维修清单及长安保险公司提供的交强险保单，商业险保单等证据在卷证实，本院经审查予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产权的，应当承担赔偿责任。本院依法确定许家洪的各项损失为：1、车辆损失，许家洪的车辆在交通事故中受损，经评估损失金额为14300元，韩飞、长安保险公司也认可，本院予以确认；2、施救费5200元，有施救费发票为证，本院予以支持。长安保险公司辩称施救费过高并申请评估，评估机构认为施救费价格不在鉴定受理范围，做退案处理。长安保险公司也未能提供证据证明施救费过高，故本院对该辩称意见不予采信。以上赔偿项目合计19500元。 皖01Ａ××××变型拖拉机在长安保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险，未投保不计免赔，因韩飞在本起事故中承担全部责任，许家洪无责任，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条之规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率，故长安保险公司应在保险限额范围内赔偿许家洪16000元［2000元＋（19500元-2000元）×80%］。对于长安保险公司商业三者险免赔20%的部分3500元［（19500元-2000元）×20%］，应由韩飞赔偿。长安保险公司辩称韩飞驾驶的皖01Ａ××××变型拖拉机超载，应免除部分赔偿责任，但其提供的证据无法证明事故发生时皖01Ａ××××变型拖拉机超载，且事故认定书也没有认定皖01Ａ××××变型拖拉机超载，故本院对该辩称意见亦不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司赔偿原告许家洪车辆损失、施救费计16000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕 二、被告韩飞赔偿原告许家洪车辆损失、施救费计3500元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，适用简易程序减半收取144元，由被告韩飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 李清芳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 程 静 书 记 员 苗芳芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。