陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终4889号      上诉人(原审被告) 崔小超，男，汉族，1986年11月3日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：何锋，陕西省148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：张智慧，男，汉族，1973年9月27日出生，住吉林省吉林市丰满区。   委托诉讼代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。   原审被告：西安善安企业文化传播有限公司。住所地：系那是长安区XX路西安市。   法定代表人：金戈。   上诉人因与被上诉人、原审被告买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初9715号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审判决改判驳回对方诉求或发回重审。其称：对方设备存在质量问题。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明，2019年3月31日，原告张智慧与被告崔小超签订了《骨灰晶石制造设备购买合同》，合同约定：第一条 合同标的物及其要素 经协商一致，甲方（张智慧）将1套骨灰晶石制造设备销售给乙方（崔小超），该骨灰晶石制造设备1套共有2台，设备型号分别为：SMJS2019-JH型（机器编号ZH1）、SMJS2019-ZZ型（机器编号：ZH2）。第二条 设备购买及支付方式 1、乙方须向甲方支付骨灰晶石制造设备购买费用，该骨灰晶石制造设备1套（2台）总价人民币肆拾叁万元整（430000元整）；2、本合同签定后2个工作日内，乙方须向甲方支付设备购买首期款人民币壹拾万元整（100000元），甲方收到款后，第一时间开具相应收据给乙方；3、甲方收到设备购买首付款后，必须在次日安排生产该骨灰晶石制造设备，生产周期为25个工作日，甲方承诺在30个工作日内将该骨灰晶石制造设备运输到陕西省西安市乙方所指定地点，如遇不可抗力因素影响，交货时间可自然顺延；4、在该骨灰晶石制造设备运输到乙方指定地点后，甲方第一时间进行设备安装和调试，直到能正常使用，并且甲方有责任和义务帮助乙方对设备操作人员进行培训；5、在该骨灰晶石制造设备安装调试到能够正常使用，并且交付给乙方后，乙方必须在1个工作日内向甲方支付设备购买二期款人民币贰拾叁万元整（230000元），甲方收到款后，第一时间开具相应收据给乙方；6、该骨灰晶石制造设备自交付乙方之日起，至安全测试运行1个月时间之日止，无设备故障，无安全隐患（无国家电气设备安全技术规范要求的电击危险、机械危险、运行危险、火灾危险、爆炸危险等），乙方须向甲方一次性支付该设备购买尾款人民币拾万元整（100000元），甲方收到款后，第一时间开具相应收据给到乙方。第三条 双方的权利义务 1、甲方的权利和义务：甲方对该骨灰晶石制造设备提供1年的保修期（耗材、模具、辅料，以及过保维修和配件等相关费用需由乙方另行支付，骨灰晶石制作所需的石墨模具甲方提供尺寸参数，乙方自行采购，骨灰晶石制作所需的净化剂配料甲方提供配料明细，乙方自行采购，甲方帮助配比）。甲方对该骨灰晶石制造设备提供技术支持，并承诺设备一般故障会在5个工作日内进行排除。甲方保证该骨灰晶石制造设备在设计和生产以及所提供净化剂配料明细等技术环节是成熟安全可靠的，并承诺该骨灰晶石制造设备如有因设计和生产以及所提供净化剂配料明细等技术环节的缺陷所致损失由甲方承担所有的责任；2、乙方的权利和义务：乙方承诺将按照甲方的培训要求和使用规则去使用并保养维护该骨灰晶石制造设备。如由于乙方不按规程或不当操作引起的机器故障由乙方承担所有的责任；乙方必须合法经营，按时付款，主动接受政府环境卫生、社会治安、消防安全等有关部门的管理、检查和监督，如由于乙方违反上述义务所造成的所有损失由乙方自行全面承担。附：骨灰晶石制造设备相关技术参数专利：一种骨灰晶石制造设备 一种骨灰晶石制造方法型号：SMJS2019-JH型（净化）和SMJS2019-ZZ型（制作）用途：骨灰晶石制作外尺：长2900×宽1300×高1850mm（SMJS2019-ZZ）长800×宽800×高1500mm（SMJS2019-JH）内尺：长400×宽400×高400mm（ZZ/JH） 电源：三相电20千瓦（SMJS2019-ZZ）三相电9千瓦（SMJS2019-JH）温度：1690度（SMJS2019-ZZ）900度（SMJS2019-JH）加热：4面加热1500度30-50分钟（SMJS2019-ZZ）3面加热600度30分钟(SMJS2019-JH)气氛：气体保护（SMJS2019-ZZ）安全：多层保护电脑检测警示灯提示外壳：国际钢材喷塑颜色定制（灰色） 工位：2车循环（制作）操作：人机分离电脑程控 屏幕：9寸液晶屏操作（2块屏幕）效率：连续作业预计50例骨灰晶石/天（模具不同效率不同）晶石：大小根据模具而定颜色根据灰质而定（浅灰或深灰）工厂：代工厂家20多年经验质量认证CE认证发货：合同首付交款后生产30个工作如德邦物流安装：上门组装调试培训使用售后：整机保修1年（耗材除外）24销售响应（售后服务）物流：德邦实效为准。   另查，原告于2019年4月20日将合同约定设备运送至被告崔小超指定地点西安市殡仪馆，4月23日原告现场进行了调试。2019年4月1日收到被告崔小超方支付的预付款10万元，2019年4月23日收到被告崔小超方支付的价款10万元。    原告张智慧与被告崔小超对上述事实均无异议，本院予以确认。   对于原告要求被告支付剩余货款，被告崔小超称因骨灰晶石颜色不能达到浅灰或深灰，且不能达到一天50例标准，要求解除合同，拒绝付款。后因被告拒绝付款行为，原告称其行使不安抗辩权，再未到现场进行指导。   再查，生命晶石（骨灰晶石）设备生产厂家系经过生命晶石商标专利权人张智慧的授权，且该公司有相应生产资质。质量符合ISO9001标准。本案受理后，被告于2020年5月7日，向本院申请“对骨灰晶石设备效率进行鉴定”，后因未能找到相关鉴定机构，鉴定未能进行。   上述事实，有《骨灰晶石制造设备购买合同》及附件、实用新型专利证书复印件、“生命晶石”商标注册证复印件、生命晶石专利设备代工生产授权书复印件、“生命晶石”授权生产单位洛阳力宇窑炉有限公司营业执照复印件、（2019）吉0204民初2683号案件庭审笔录、ISO9001:2015质量管理体系认证证书复印件、（2020）陕01鉴1571号函、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。   一审认为，原告张智慧与被告崔小超签订了《骨灰晶石制造设备购买合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告已按照被告崔小超要求提供了货物并且货物送到时已经进行了调试，被告崔小超应按照合同约定，支付价款。合同约定“本合同签定后2个工作日，乙方须要甲方支付设备购买首期人民币壹拾万元整”2019年4月1日，被告崔小超支付预付款10万元；合同约定：“5、在该骨灰晶石制造设备安装调试到能够正常使用，并且交付给乙方后，乙方必须在1个工作日内向甲方支付设备购买二期款人民币贰拾叁万元整（230000元）”，2019年4月20日货物送至被告指定处所西安市殡仪馆，2019年4月23日原告进行现场调试，被告崔小超于2020年4月23日向原告付款10万元，该期剩余13万元至今未付。合同约定最后一期付款条件及期限为：“6、该骨灰晶石制造设备自交付乙方之日起，至安全测试运行1个月时间之日止，无设备故障，无安全隐患（无国家电气设备安全技术规范要求的电击危险、机械危险、运行危险、火灾危险、爆炸危险等），乙方须向甲方一次性支付该设备购买尾款人民币拾万元整（100000元）”，该期被告亦未支付。现原告要求二被告支付货款23万元。一、关于支付主体的问题，因合同相对性，涉案《骨灰晶石制造设备购买合同》系崔小超和张智慧签订，合同相对方为崔小超，故原告主张第二被告西安善安企业文化传播有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。二、对于被告辩称解除合同，拒绝支付货款，1、被告崔小超称原告提供骨灰晶石设备无法生产出灰色或深灰色骨灰晶石，经查，合同附骨灰晶石制造设备相关技术参数关于颜色“晶石：大小根据模具而定颜色根据灰质而定（深灰或浅灰）”，该约定明确显示骨灰灰质的颜色对打造成晶石后的颜色有决定作用，故对被告该辩称，本院不予采信；2、关于被告辩称产品存在质量问题，无法调试成功，无法正常使用，根据本案查明情况，首先，该产品质量符合国家标准，其次，涉案产品2019年4月20日送达，4月23日原告方进行了调试，对于调试结果双方说法不一致，被告称未调试成功，但调试当天按照合同“调试成功”节点付款10万元，被告称无法生产与其称生产出晶石颜色白或黑相矛盾，综合案情，对被告该辩称，本院不予采信；3、对于被告辩称涉案设备效率存在问题，不能达到“一天50例”，经查，合同约定“连续作业预计50例骨灰晶石/天（模具不同效率不同）”，从合同约定中可见效率与模具有重要关系，被告仅用产品说明书来推测一天不能达到50例，未提供证据证明其主张，故本院不予采信。综上，被告主张解除合同，拒绝付款，本院不予采信。对于原告要求被告崔小超支付拖欠设备款230000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，双方因在合同履行过程中发生纠纷，影响后续合同的履行，被告未按期付款，原告亦未在调试成功后继续提供相应指导，故对利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔小超于本判决生效之日起十日内立即支付原告张智慧设备款230000元；二、驳回原告张智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由被告崔小超承担。因原告已预交，故被告崔小超应在支付上述款项时向原告一并支付。   二审查明，一审查明基本属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间买卖关系明确，交易标的是否存在质量问题，因双方之间另一案件已经存在定论，故一审判断正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4750元由上诉人负担。   本判决为终审判决。            审 判 长 童 运 军    审 判 员 张 海 荣    审 判 员 季 立 耘       二○二一年五月十一日       书 记 员 丁 银 银                1