江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终5692号上诉人(原审被告)：刘进，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市响水县，现住江苏省张家港市。上诉人(原审被告)：刘燕勤，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：陆汝清，男，1946年1月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。上诉人刘进、刘燕勤因与被上诉人陆汝清民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘进、刘燕勤上诉请求：1.撤销原判，改判驳回陆汝清的一审诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费由陆汝清承担。事实和理由：1.陆汝清一审时存在虚假陈述，借款发生时刘燕勤并不在场。2.刘进只收到了10万元现金，没有收到20万现金。陆汝清陈述12万元现金是其收租及做生意所得的现金，但陆汝清无房屋出租，陆汝清从卡里取出了79000余元不能证明向刘进交付了8万元。3.陆汝清称刘进归还了3万元本金及2万元利息，该5万元应当冲抵本金，不应支持陆汝清利息的请求。陆汝清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陆汝清向一审法院起诉请求：1.判令刘进、刘燕勤归还陆汝清借款17万元；2.本案诉讼费用由刘进、刘燕勤承担。一审法院认定事实：2018年6月24日，刘进向陆汝清出具《借条》一份，主要内容为：今有金邦电动车修理门市部刘进借东莱庆东2组陆汝清人民币壹拾柒万元整，借期4个月，从18年6月24号至10月24号，月息壹分，到期本息一次性归还。刘进在该《借条》借款人处签名并按手印。2019年1月8日，刘进向陆汝清出具《承诺书》一份，主要内容为：今有东莱友邦电动车销售老板刘进借东莱村陆汝清人民币壹拾柒万元，于2019年1月25日前本息一次性归还，如到期不还，所造成后果由本人负责。刘进在该《承诺书》借款人处签名并按手印。2019年3月4日，刘进向陆汝清出具《借条》一份，主要内容为：刘进于2019年3月4日借陆汝清拾柒万元整，争取在三年内还清，其中陆汝清不向刘进收取任何利息，借款为开电瓶车修理和销售门市而用。刘进在该《借条》借款人处签名并按手印，刘燕勤在该《借条》见证人处签名。2020年6月3日,刘进向陆汝清出具《关于刘进借款归还计划说明》一份，主要内容为，2020年春节前归还伍万左右，这是夫妻讨论而定，身份证由陆汝清保管，证明我的诚信。刘进在该说明下方签名并按手印。一审另查明，2016年8月23日，陆汝清从其尾号为3613的中国农业银行卡取款79465元。陆汝清庭审中对本案的借款经过陈述如下：刘进与刘燕勤租的房子在我家隔壁，相当于是邻居，我们晚上经常串门，2015年我们就认识了；我之前是兽医，自己开了一个养猪厂，名字叫庆东养猪厂，刘进是在东莱福前修电瓶车的；2016年，刘进和刘燕勤到我家里向我借钱，刘燕勤说要买她姐夫一个电瓶车店面，当时向我借20万元，后来我分三次交付借款，一笔8万元、一笔5万元、一笔7万元，每笔钱当时都打过借条，后来20万元合并打了借条，约定月息1分，之前三张借条都还给刘进了；我在他们电瓶车店里交付的8万元和5万元现金，当时刘进和刘燕勤都在场，在我家里分两次交付给刘进7万元现金，一次4万元，一次3万元，当时只有刘进和我在场；借款的资金来源一部分是我的房租收入，房租每年收入6万元，一部分是我养猪赚的钱，养猪厂每年收入1万多，一部分是我之前做生意赚的钱，我之前做生意赚了二三十万元；交付的20万元现金，其中8万元是我从中国农业银行取出来的，12万元是我家里的现金；2016年过春节的时候，刘进、刘燕勤归还给我借款本金3万元、利息2万元；2018年6月24日，在我家里，我让刘进给我写一份借条，对之前的债务进行结算，因为已经归还我3万元本金、2万元利息，确认结欠我17万元；2019年3月4日，刘进、刘燕勤买了礼物到我家里，提出暂时还不起，三年之内还清，利息最好不要了，然后刘进给我写了借条，刘燕勤在见证人处签了名；刘进与刘燕勤是夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，刘燕勤应承担共同还款责任。以上事实，有《借条》、《承诺书》、《关于刘进借款归还计划说明》、中国农业银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆汝清提交的《借条》、《承诺书》、《关于刘进借款归还计划说明》、中国农业银行卡交易明细清单以及当庭对借款资金来源与借款经过的陈述，基本可相互印证，形成证据链，证明刘进结欠陆汝清借款17万元的事实，一审法院予以认定，陆汝清与刘进之间的借贷关系合法有效，刘进理应及时归还陆汝清借款17万元，故对陆汝清主张刘进归还借款17万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于陆汝清要求刘燕勤承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款金额为17万元，已经超出家庭日常生活所需，因陆汝清未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于陆汝清要求刘燕勤对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。刘进、刘燕勤经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决：一、刘进于判决发生法律效力之日起10日内归还陆汝清借款17万元；二、驳回陆汝清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1850元、保全费1470元，共计3320元由刘进负担。二审中，刘进、刘燕勤提交一份营业执照，证明电动车店于2018年5月28日才成立，陆汝清陈述借款用途为收购电动车修理店，与事实不符。陆汝清质证称，真实性予以认可，但陆汝清也是听刘进自己单方陈述借款用于收购修理店，而且陆汝清也看到了刘进在修理店工作。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，民间借贷中的出借人应当对双方当事人存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。本案中，刘进向陆汝清出具借条，双方具有借贷合意。对于款项交付，刘进、刘燕勤仅认可收到10万元现金。本院认为，刘进在第一次出具借条后，陆续向陆汝清出具了《承诺书》、《关于刘进借款归还计划说明》等债权凭证，其中本金均为17万元。对于为何多次出具债权凭证，刘进、刘燕勤抗辩系受陆汝清的胁迫，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。结合陆汝清的取现记录及陈述，本院认定本案现金交付存在高度盖然性，刘进、刘燕勤主张仅收到10万元，本院不予支持。关于还款。陆汝清认可刘进已归还3万元本金及2万元利息，而刘进、刘燕勤认为该5万元应当抵充本金。结合刘进第一次出具借条中月息一分的约定以及其此后多次对借款本金的确认，本院对刘进、刘燕勤的该主张不予支持。综上所述，刘进、刘燕勤上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人刘进、刘燕勤负担。本判决为终审判决。审 判 员 王蔚珏二〇二一年五月三十一日法官助理 张志国书 记 员 王晓敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。