wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1291号 原告：付常亮，男，1965年4月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：刘学良、孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。 被告：樊存良，男，1990年9月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告付常亮与被告樊存良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 付常亮向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告樊存良偿付欠款五万元；2.请求本案诉讼费由被告樊存良承担。事实和理由：2019年2月付常亮承接鱼台县张黄镇望湖嘉苑回迁房建设工程，樊存良认为该工程利润丰厚便央求付常亮将该工程转让给自己，并承诺工程无论赔赚支付原告五万元转让费，并于2019年2月21日向付常亮出具欠条一份证明该事实。 本院经审查认为，通过原告付长亮提供的信息，穷尽送达方式不能向被告送达，原告在期限内未提交明确被告联系信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付常亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐志伟 二〇二一年五月三十一日 法官助理付林海 书记员刘利
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0424刑初50号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人王某，1974年3月15出生，公民身份号码×××，中共党员，宁夏彭阳县人，住彭阳县。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月1日至3日，被告人王某为他人出售杨树木材，在未取得采伐许可证的情况下，得到同村村民韩张科、韩文海、徐志强同意后，雇佣关廷仁、杨奴哈、兰贵平砍伐韩张科、韩文海、徐志强种植在彭阳县红河镇友联村韩河队河湾内的杨树66株。经宁夏绿森源司法鉴定中心宁绿森司鉴字[2020]第373号司法鉴定书鉴定：1、被伐林木涉案土地一宗，面积1.58亩，属有林地，林种为防护林；2、涉案滥伐林木树种为新疆杨和小叶杨，共66株。其中小叶杨21株，新疆杨45株；3、涉案滥伐林木材积（蓄积）共28.3354立方米。其中小叶杨7.5769立方米，新疆杨20.7585立方米。4、涉案土地地类为有林地，林种为防护林。被告人王某的行为构成滥伐林木罪，建议判处其拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。   被告人王某对上述事实无异议，并认罪认罚签字具结。   本院认为，被告人王某违反森林法规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，采伐林木28.3354立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控以滥伐林木罪追究被告人王某刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王某经电话传唤后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关虽未考虑到被告人王某自首的量刑情节，但纵观全案，公诉机关对被告人王某的量刑建议是适当的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、作案工具大田牌油锯一台，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王 慧      二〇二一年五月二十四日   书记员 赫泽玲   判决书所附法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》   第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：   （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；   （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。   林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。   第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。   3、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   4、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6184号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与樊玉艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人樊玉艳的微信、支付宝、银行账户存款11483.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5306号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执382号申请执行人：唐明受，男，1962年7月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：凌国庆，男，1965年9月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：刘远智，男，1969年12月24日出生，汉族，湖南省衡阳县。申请执行人唐明受与被执行人凌国庆、刘远智买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）湘0421民初1736号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。立案后，本院向被执行人凌国庆、刘远智发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人唐明受送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月12日、4月27日先后二次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人凌国庆、刘远智无银行存款、无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息。凌国庆名下有一辆2012年11月注册登记的别克牌小型轿车（车牌号：粤ＸＵ××××），刘远智名下有一辆2012年8月注册登记的丰田牌小型轿车（车牌号：粤ＸＬ××××），因查封被执行人的房产已与本案执行标的金额相适应而未查封车辆。本院2021年4月19日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、不动产等其他财产状况，查明：被执行人刘远智无住房公积金、无不动产登记信息，被执行人凌国庆无住房公积金、有一处房屋坐落于衡阳县××镇××村第一层门面一间（产权证号：蒸房权证渣江镇字第0××1号、建筑面积：55.49平方米）、第五层住房一套（产权证号：蒸房权证渣江镇字第0××1号、2××6平方米），该房屋在审理阶段已被执保案件查封，申请执行人表明暂不对上述房屋予以处置。2021年5月13日，本院将被执行人凌国庆、刘远智纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为608400元（其中货款400000元及利息100000元、后段利息另算，借款本金70000元及利息30000元、后段利息另算，执行费8400元）。截止2021年5月31日，已执行到位0元，剩余608400元尚未执行到位。经本院穷尽执行手段，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年五月三十一日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执518号 申请执行人：齐永霞，女，1962年12月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：赵培山，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行齐永霞与赵培山借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人无法联系到庭。2、通过多次对被执行人银行账户、网络资金、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2969号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向南江县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15971号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：庄福山，男，1984年11月9日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告庄福山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22750.24元，其中本金14200.04元、利息1284.72元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7265.48元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费364元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2599.96元、利息497元,自2019年9月26日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费364元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14200.04元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告庄福山于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14200.04元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14200.04元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告庄福山于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费364.00元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元（原告已预交），现退还原告189元；由原告自行负担25元，剩余164元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9303号 刘雅娟： 你方起诉姚凤霞、刘敬甫劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 野
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2994号 原告：彭洪果，女，1992年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 原告：黄鹏辉，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告彭洪果、黄鹏辉与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹏辉、二原告共同委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭洪果、黄鹏辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金28963.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室商品房，总房款315506元，首付款95506元，银行贷款220000元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2021年2月1日才向原告交房。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收据、付款银行凭证，证明原告履行了支付房款的义务；5.物业费收款收据，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年9月13日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期房屋，房屋总价315,506元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告未按约定时间交付房屋。原告于2021年2月1日开始交纳物业费，认可被告于2021年2月1日向其交付房屋。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（315,506×2‱）元/天×369天（2019年11月1日至2021年2月1日-90天）≈23,284.34元。对于原告超出该金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭洪果、黄鹏辉支付逾期交付商品房的违约金23,284.34元； 二、驳回原告彭洪果、黄鹏辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告彭洪果、黄鹏辉已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告彭洪果、黄鹏辉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年五月二十七日 书记员 欧阳萌婷
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢103号之六申请执行人：黄丽明,女,1975年1月5日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：王恩彬,男,1962年11月30日出生,汉族,现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2009年1月15日生效的（2009）辽县民初字第522号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人王恩彬发出执行通知书，责令被执行人王恩彬履行义务。但被执行人王恩彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王恩彬存款902元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二一年五月三十一日书记员  荆福贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0191民初11556号原告：河南裕隆金属材料有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1509号园区动力部201室。法定代表人：姚远，董事长。委托代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托代理人：王鑫，河南铭树律师事务所实习律师。被告：宁波保税区豪仁管业有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业二路8号3幢233B室。法定代表人：王琦。原告河南裕隆金属材料有限公司（以下简称裕隆公司）与被告宁波保税区豪仁管业有限公司（以下简称宁波豪仁公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托代理人任彦群、王鑫到庭参加诉讼，被告宁波豪仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款95228.97元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月31日起至实际清偿之日的逾期损失，暂计至起诉之日为8284.92元；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，原被告双方签订《钢管购销合同》，约定由原告向被告销售钢管，合同签订后，原告依约向被告供货并出具发票。2019年2月12日，原告向被告出具询证函一份，被告核对后盖章确认。截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款95228.97元。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告宁波豪仁公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。被告宁波豪仁公司拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，原、被告签订《钢管购销合同》一份，约定由原告向被告销售钢管，被告应在货到及开具发票后30日内结清货款。2019年2月12日，原告裕隆公司向被告出具询证函一份，载明截止日期2018年12月31日，被告欠原告95228.97元。被告宁波豪仁公司在信息证明无误处盖章。2021年3月10日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《钢管购销合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未按约定履行相应的义务，应承担民事责任。对于原告要求被告支付货款95228.97元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月31日起至债务实际清偿之日止逾期付款损失的请求，本院认定为以95228.97元为基数，自2019年1月31日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波保税区豪仁管业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南裕隆金属材料有限公司支付货款95228.97元及逾期付款损失（以95228.97元为基数，自2019年1月31日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告宁波保税区豪仁管业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二一年五月二十八日书记员  张 蓓
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执472号申请执行人：李永明，男，1985年1月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：段玉球，男,1971年1月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初534号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为23000元及利息，案件受理费188元，查封被执行人名下车一辆。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁爱军审判员  陶洪庆审判员  朱 斌二〇二一年五月二十八日审判助理展兵书记员段树清
吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执113号之一申请执行人：王海峰,男性,1984年6月27日出生,汉族。被执行人：尚明军,男性,1975年11月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的吴堡县人民法院2016年8月4日生效的(2016)陕0829民初367号判决，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尚明军在榆林市住房公积金中心吴堡县管理部账户存款39500元至我院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二一年五月二十五日书记员  宋国良
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖13刑申22号 王凯： 你因王庆远犯非法买卖爆炸物罪一案，不服本院（2019）皖13刑终720号刑事裁定，提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 你申诉的主要理由是：王庆远购买炸药用于生产经营活动，主观恶意小，社会危害性小，没有造成社会危害结果，应当依法从轻或减轻处罚；王庆远有自首情节、认罪认罚，系初犯，应酌情从轻处罚；生效裁判量刑过重，请求再审本案，改判减轻对申诉人的处罚。 本院经审查认为，王庆远使用非法买卖爆炸物进行开采，被查获的爆炸物数量达到了《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条规定的“情节严重”的情形。因王庆远非法买卖爆炸物用于生产经营活动，没有造成严重社会危害，原判依据上述司法解释第九条规定，不认定为“情节严重”。原判充分考虑到王庆远自首等情节，在“三年以上十年以下有期徒刑”内判处其有期徒刑八年，符合法律规定。申诉人提出生效裁判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二一年五月二十九日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初12620号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：张虹雨，女，汉族，1984年出生，身份证地址河北省涿州市双塔区。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1361元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二一年五月十一日书记员 陈瑞容
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3288号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洪坚，男，1983年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告洪坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告洪坚经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金29228.31元及利息1308.64元（暂算至2021年3月23日止，此后按年利率23.9988%计算至款项实际清偿之日），以上暂合计为30536.95元；2.判令被告承担本案诉讼费用。而后因被告偿还15000元，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告贷款本金15536.95元及利息（按年利率23.9988%，自2021年5月3日起计息至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月27日，被告洪坚与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月27日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计38000元。而后，被告洪坚未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告洪坚身份证1份，拟证明被告洪坚的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告洪坚签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告洪坚未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月27日，原告宁波银行与被告洪坚签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月27日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计38000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告洪坚偿还借款本金8771.69元、利息1909.29元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金29228.31元、利息1308.64元（含借期利息1308.64元、逾期利息0元）。原告对剩余借款催收未果，遂诉至法院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。原告自述被告分别于2021年4月29日、2021年4月30日、2021年5月2日向原告偿还了借款5000元，合计15000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告洪坚签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。但被告洪坚未按约偿还借款本息，原告已根据最高额借款合同的约定通知被告提前偿还贷款，本院依法予以支持。对原告认可被告于起诉后已偿还借款15000元并自愿放弃2021年3月23日至2021年5月2日期间的利息的事实，此系原告不利陈述与权利处分，本院予以支持；根据的“先息后本”的合同约定，被告在审理过程中偿还的15000元先扣减结欠利息1308.64元，余款减扣本金，截至2021年5月3日，被告尚欠原告借款本金15536.95元，故对原告要求被告偿还借款本金15536.95元及利息（按年利率23.9988%，自2021年5月3日计算至实际清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告洪坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪坚在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金15536.95元及利息（按年利率23.9988%，自2021年5月3日计算至实际清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.42元，减半收取计94.21元，由被告洪坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初218号 原告：淦晓波，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：邹正楷，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告淦晓波与被告邹正楷劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告淦晓波到庭参加诉讼，被告邹正楷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淦晓波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告工资4300元；2、判令被告按一年期贷款市场报价利率支付从2020年7月至款清之日止的利息。事实和理由：原、被告之间系劳务关系。2019年5月至2019年7月，被告邹正楷雇请原告为其承包位于泸州市龙马潭区金色巴黎川西坝子从事水电工工作，原、被告约定，原告工资待遇为240元/天，被告每月底预先支付原告一部分工资，剩余工资待工作完成后，年底统一进行结算。后原告按双方约定保质保量完成被告交办的工作任务，但被告迟迟未向原告支付剩余的工资，2020年6月26日，被告向原告出具了欠条一张，承诺从2020年7月起，每月底分期给付原告所拖欠工资，但截至目前，被告未按约履行给付义务，故原告诉讼维权。 被告邹正楷未到庭答辩也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，被告邹正楷向原告淦晓波出具欠条一张，载明：欠淦晓波工人工资4300元。以上欠款按月还款，7月30号以前还800元。8月30号1000元，9月30号1000元，10月30号1000元，11月30号500元。如未按时还款淦晓波在还款期三天后，淦晓波可以向劳务和法律申请一次性还款。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告邹正楷尚欠原告淦晓波劳务款4300元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。因双方约定的还款期限并不明确，原告可随时要求被告付款，故被告应向原告支付劳务款4300元。被告未及时支付款项确实给原告带来了资金利息的损失，故本院酌情支持被告向原告支付以4300元为基数从原告主张权利之日起即2021年2月19日起至欠款付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告邹正楷未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告淦晓波所举证据质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹正楷于本判决生效后五日内向原告淦晓波支付劳务款4300元，同时支付此款自2021年2月19日起至欠款付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告淦晓波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告邹正楷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 俊 二〇二一年五月二十八日 法官助理  王 莹 书 记 员  张加远
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初551号   原告长治市康庄供热有限公司，住所地山西省长治市屯留区康庄工业园康庄西街2号。   法定代表人张媛，总经理。   委托代理人王梦丽，山西振坤律师事务所律师，特别代理。   委托代理人徐亮亮，系公司员工，一般代理。   被告济南鑫龙源水暖设备有限公司，住所地济南市长清区张夏镇金家峪村112号。   法定代表人张玲，经理。   委托代理人金振东，系公司员工，特别代理。   委托代理人郝建，济南长清求实法律服务所法律工作者，特别代理。   第三人山西信韬工程设备有限责任公司，住所地太原市迎泽区新建南路31号7幢4层407号。   法定代表人李会彬，总经理。   委托代理人李进，系公司员工，一般代理。   原告长治市康庄供热有限公司与被告济南鑫龙源水暖设备有限公司、第三人山西信韬工程设备有限责任公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告长治市康庄供热有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告济南鑫龙源水暖设备有限公司、第三人山西信韬工程设备有限责任公司的起诉。   本院认为，原告长治市康庄供热有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告济南鑫龙源水暖设备有限公司、第三人山西信韬工程设备有限责任公司的起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长治市康庄供热有限公司撤诉。   诉讼费减半收取1880元，由原告长治市康庄供热有限公司承担。   审判员 申艳      二○二一年五月三十一日   书记员 王琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1524号原告：甘肃爱义行汽车服务有限公司，住所地兰州市七里河区西园街道五星坪1号。法定代表人：张岳，该公司经理。委托诉讼代理人：罗晓宇，男，汉族，1992年10月16日出生，公司员工，住兰州市城关区。被告：谢忠泉，男，汉族，1968年3月5日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。原告甘肃爱义行汽车服务有限公司（以下简称爱义行公司）与被告谢忠泉合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱义行公司的委托诉讼代理人罗晓宇，被告谢忠泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。爱义行公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年10月至2021年2月的承包费33500元及违约罚款1000元；2.被告支付违约金3350元；3.被告支付品牌使用费8809.75元；4.被告支付承包费利息348.09元；以上共计47007.84元；5.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年10月15日，被告与原告签订甘肃爱义行嘉峪关钢城店合伙承包合同，约定被告每月向原告缴纳承包费用7500元，双方按月结算，被告如不按时向原告交清，15日内原告有权按照承包费的10%收取违约金。协议签订后，原告依约向被告交付嘉峪关钢城汽车服务连锁店，但被告未按约定向原告支付承包费用，原告多次要求与被告作账务结算，但被告均以各种理由推诿。同日，被告与原告签订甘肃爱义行嘉峪关钢城店合伙承包补充协议，约定被告需向原告按年度缴纳1万元品牌使用费，支付方式为分期支付，分期明细为2020年10月15日至2021年10月15日止，总计十二期。协议签订后，被告已支付品牌使用费1190.25元，剩余8809.75元未按合同约定支付。谢忠泉辩称：合同是在我醉酒的情况下签的，对原告所有的诉讼请求都不同意承担。当时约定每月费用1500元，原告每月要给我返点6000元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告爱义行公司（甲方发包方）与被告谢忠泉（乙方承包方）于2020年10月15日签订甘肃爱义行祁连店合伙承包合同（系续签），约定乙方承包甲方在甘肃省酒泉市肃州区祁连加油站点的祁连汽车服务连锁店。使用甲方的商标及VI，从事相关的汽车服务经营，约定承包期限自2020年10月15日至2021年10月15日，甲方仅就其店面经营权对乙方经营承包，门店、设备设施属甲方所有，承包费用缴纳方式为乙方每月需向甲方交纳房租7500元；乙方需在每月1日向甲方交清房租。乙方如不按时向甲方交清，15日内甲方有权按照房租的10﹪收取违约金，并直接从乙方所交保证金中扣除，15日以上还未交清者，甲方有权无条件收回经营权及场地，且诚征金不予退还等；乙方逾期不交纳上述费用，甲方有权单方面解除合同等。同日，原、被告签订承包合同的补充协议，约定乙方需向甲方按年度缴纳1万元品牌使用费，自签约之日起，如一整年内进货超过30万。品牌使用费予以返还；乙方需向甲方按月度缴纳房租7500元，如房租逾期超两个月未交款，甲方有权要求乙方支付两个月房租的违约金，并及时补缴之前房租欠款；乙方不能无故闭店，如未报备或无故闭店者，将承担每日1000元至2000元不等的违约金，闭店超过一周，甲方有权收回经营权和经营场地，并赔偿在闭店时间内造成的全部损失和费用等。上述合同签订后，爱义行公司依约交付酒泉市肃州区祁连加油站点的汽车服务连锁店给被告经营，但被告未按约缴纳房租，被告自称其于2021年3月已将门店关闭，但一直未将门店返还原告。另查明，2021年3月23日，原告向被告发出合同解除告知函，庭审中，原告要求解除合同，被告亦同意解除。本院认为，原告爱义行公司与被告谢忠泉签订的甘肃爱义行祁连店合伙承包合同及承包合同的补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应当遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告依约交付门店，被告应按时足额支付房租，被告逾期付款，对本案诉争应承担全部责任，现原告要求解除合同，被告亦同意解除，对此本院予以确认；原告要求被告支付所欠承包费（房租）33500元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担违纪罚款1000元的请求，原告称该罚款系因被告逾期支付房租产生，原告已要求违约金，该请求无据可依，本院不予支持。关于原告要求的违约金3350元的请求，依据合同中“乙方如不按时向甲方交清房租，甲方有权按照房租的10﹪收取违约金”的约定，被告未如期支付租金，应承担违约金，故本院予以支持。关于原告要求品牌使用费8809.75元的请求，被告经营门店，使用原告品牌，且对该费用双方有明确约定，被告亦应承担，但原告要求一年费用不妥，本院支持至判决合同解除之日，即4644.75元。关于原告要求被告承担承包费利息348.09元的请求，原告已要求违约金，对该利息请求，本院不予支持。关于被告称双方约定每月费用1500元，原告应返点6000元的抗辩，未提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条规定，判决如下：一、解除原告甘肃爱义行汽车服务有限公司与被告谢忠泉于2020年10月15日签订的甘肃爱义行祁连店合伙承包合同；二、被告谢忠泉给付原告甘肃爱义行汽车服务有限公司承包费（房租）33500元；三、被告谢忠泉给付原告甘肃爱义行汽车服务有限公司违约金3350元；四、被告谢忠泉给付原告甘肃爱义行汽车服务有限公司品牌使用费4644.75元；上述款项合计41494.75元，被告谢忠泉于本判决生效后十日内一次性给付原告甘肃爱义行汽车服务有限公司。五、驳回原告甘肃爱义行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告甘肃爱义行汽车服务有限公司负担69元，被告谢忠泉负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二一年五月十四日书记员  刘博闻
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执392号 申请执行人：罗卫。 被执行人：成都龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：卓文君。 申请执行人罗卫与被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人罗卫依据(2020)川0112民初1469号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司给付10364.51元。 本案执行中查明，被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人公司法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司尚欠申请执行人罗卫10364.51元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5874号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐常委金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐常委的微信、支付宝、银行账户存款14891.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7294号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执757号申请执行人：刘伟，男，1973年2月出生，汉族，河北省保定市人。被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市。本院在执行刘伟与泸州太昌建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘伟支付款项295000元，并负担案件受理费2860元、保全费2270元及申请执行费4400元。在执行过程中，1、本院于2021年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月19日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年2月22日将被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年五月三十一日书记员  高登国
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7308号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王锋锋，男，汉族，1996年9月20日出生，住江西省吉安市吉水县。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金30 035.22元、利息12 083.92元（利息暂计至2020年11月3日）、违约金3 669.67元，手续费1 148.85元，总计46 937.66元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年3月21日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       30 035.22元                               六、未支付违约金                       3 669.67元                               七、未支付手续费                       1 148.85元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告王锋锋于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金30 035.22元；             二、被告王锋锋于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告王锋锋于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1 148.85元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计487元，由被告王锋锋负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1296号 原告：乃合买提·吾买尔江，男，1976年12月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。现新源监狱服刑。委托诉讼代理人：热比艳·艾热肯，女，维吾尔族，1978年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：马成虎，男，东乡族，1951年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。原告乃合买提·吾买尔江与被告马成虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乃合买提·吾买尔江的委托诉讼代理人热比艳·艾热肯与被告马成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乃合买提·吾买尔江向本院提出诉讼请求：被告支付原告购牛款21,000元；2．请求判令被告承担诉讼费、交通费等费用。事实和理由：被告于2017年11月9日在原告处购买40头牛，支付部分款项，剩余21,000元未付。经原告索要，2018年3月1日，被告向原告出具欠条一份。因原告本人在服刑，故原告嘱咐妻子热比艳·艾热肯向被告索，但被告拒不支付欠款。马成虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2018年3月1日签订的欠条，已超过诉讼时效。被告购买原告40头牛属实，约定的价格是268,000元。被告向原告支付20万元后，再次去被告牛圈看牛的时候，原告已把原先看好的大牛换成了小牛，被告不愿意再买，但原告又不退钱，当时原告说让被告先把牛卖掉再说，赔了的钱原告自己承担。无奈被告就把牛拉走了，结果卖了247,000元，赔钱21,000元。在卖牛过程中，被告另外支付住宿费、交通运输费及喂牛的草料费用共计5,000元。牛卖掉之后，被告就把47,000元全部打给原告了，前后两次共247,000元全部支付原告了。2018年3月，村委会调解未果，让五一公社的一个回族小伙子写的欠条，被告不认识字，他们就给被告念了一下，内容是原告将40头牛卖给了被告，价格是268,000元，剩余21,000元未付，欠条上也没有写什么时候支付，让被告签字，被告就签了。要是被告年轻一点也愿意支付这个钱，但是被告已经70岁了，只有老年补助金，没有其他任何收入，被告能活多少年，老年补助金愿意全部支付给原告。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照约定履行，原告请求被告支付剩余购牛款21,000元，于法有据，应予以支持。因原告自2018年被监狱服刑至今，此属于原告不能行使权利的障碍，有诉讼时效中止事由。另外，2018年3月1日出具的欠条中未约定给付期限。故被告关于诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。原告请求的交通费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告马成虎于判决生效后立即支付原告乃合买提·吾买尔江购牛款21,000元；二、驳回原告乃合买提·吾买尔江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告马成虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   毕明艳
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初3259号   原告:呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区香槟美景小区五号楼四单元一楼西户。   法定代表人：白某，公司总经理。   委托诉讼代理人：张某、樊某，内蒙古文义律师事务所律师。   被告：吴某，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤回对被告吴某的起诉。   案件受理费20元，由原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司负担。   审判员 徐海峰      二○二一年五月十四日   书记员 苏 越   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保625号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。法定代表人：董光赠，该行行长。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：李建军，男，1970年4月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张立枝，女，1967年1月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李浩，男，2000年3月25日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2021年05月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建军、张立枝、李浩名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李建军名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxay.com存款51699.30元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十六日书记员  高 玥
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初751号原告：舒某某，女，1975年10月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：张某某，女，1972年5月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。本院在审理原告舒某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案,因原告舒某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舒某某撤诉处理。审 判 员  丁 杰二〇二一年五月三十日法官助理  周海平书 记 员  刘入铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1611号 原告：四川德胜集团文化旅游投资发展有限公司，住所地四川省峨眉山市黄湾乡峨眉印商业区，统一社会信用代码91511181MA6280D30D。 法定代表人：张**，总经理。 委托诉讼代理人：刘航宇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：唐治，女，公司员工。 被告：陈英，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川德胜集团文化旅游投资发展有限公司（以下简称：德胜投资公司）与被告陈英、冯林不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告德胜投资公司向本院撤回对被告冯林的起诉，本院依法予以准许。原告德胜投资公司的委托诉讼代理人唐治、被告陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德胜投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈英退还德胜投资公司不当得利100000元；2.判令陈英向德胜投资公司支付利息（从2019年9月1日起至2020年8月20日利息按人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年8月21日至付清之日止的利息按一年期贷款市场报价利率计算，利息均以100000元为基数）。事实和理由：2017年9月13日，陈英、冯林购买了德胜投资公司开发的峨眉山恒大金碧天下2-1-20号商铺，支付了购房款446712元。双方于2018年7月协商解除了商品房买卖合同，签订了解除协议，约定德胜投资公司退回陈英、冯林购房款446712元；陈英、冯林向德胜投资公司出具承诺书，确认退款至陈英在中国工商银行的账户6212××××5857内。德胜投资公司分别于2018年12月26日、2019年2月28日、2019年3月29日、2019年4月15日、2019年5月24日、2019年8月30日向陈英的银行账户内转入退房款100000元、50000元、100000元、50000元、50000元、196712元，共计退款给陈英546712元，已经超过了协议约定金额。德胜投资公司要求陈英退还多收取的100000元，陈英称没有资金退还。陈英的行为不当得利，为维护合法权益，故德胜投资公司起诉至法院。 陈英承认德胜投资公司在本案中主张的事实，同意退还多转的100,000元，但陈英认为不应当支付利息给德胜投资公司。 本院认为，陈英承认德胜投资公司在本案中主张的事实，对该事实，本院依法予以确认。结合各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：德胜投资公司多支付给陈英的100,000元，陈英是否构成不当得利，德胜投资公司主张的利息是否应当得到支持。对此，本院评析如下：德胜投资公司多支付给陈英100,000元的事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，不当得利是指一方取得利益，另一方受到损失，得到利益一方没有法律根据或合同依据而取得。本案中，德胜投资公司在退还陈英购房款446,712元时多支付了100,000元，陈英获得该100,000元没有法律根据或合同依据，而德胜投资公司受到了损失，两者之间有因果关系，陈英获得该100,000元构成不当得利，陈英应当予以返还，且陈英同意返还，故对德胜投资公司要求陈英返还100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于德胜投资公司主张的利息问题，陈英未返还的行为给德胜投资公司资金使用产生了一定的损失，陈英应当支付资金占用利息，但德胜投资公司未提供证据证明其向陈英主张退还的具体时间，德胜投资公司以起诉方式主张权利，本院确定以陈英收到法院起诉状副本的时间即2021年4月26日作为利息的起算点，以100,000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈英于本判决生效后十日内向原告四川德胜集团文化旅游投资发展有限公司返还不当得利100,000元； 二、被告陈英于本判决生效后十日内向原告四川德胜集团文化旅游投资发展有限公司支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以100,000元为基数，从2021年4月26日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 三、驳回原告四川德胜集团文化旅游投资发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,150元，由被告陈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵春梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  赖 悦
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2240号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：吴忠信，男，1950年12月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告吴忠信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 夏丽晶二○二一年五月二十七日书记员 董岢桉
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初994号 原告：农志军，男，1962年6月25日出生，壮族，居民，住靖西市。 被告：李逢华，男，1981年4月5日出生，壮族，居民，住靖西市。 原告农志军诉被告李逢华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于同年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农志军在审理期间提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农志军撤诉。 案件受理费176元，因撤诉结案，减半收取计88元，由农志军负担。 审 判 员  黄 耀 二〇二一年五月十四日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执276号 申请执行人：汉中市某某工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区某某市某某院内图书馆。 法定代表人：张某强，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：雷某发，陕西达聪律师事务所律师。 被执行人：勉县某某商城，住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇和平路中段。 法定代表人：王某合，该公司总经理。 委托代理人：杜积明，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初1143号民事调解书，在执行汉中市某某工程有限公司与勉县某某商城建设工程合同纠纷一案中，执行依据确认，勉县某某商城应支付汉中市某某工程有限公司工程款708527.11元，并负担案件受理费、保全费共计6000元。逾期，汉中市某某工程有限公司仅履行100000元，剩余608527.11元及案件受理费、保全费6000元未履行。汉中市某某工程有限公司于2021年4月13日向本院申请执行，要求勉县某某商城支付剩余工程款608527.11元及案件受理费、保全费6000元，并按照一年期贷款市场报价利率3.85%的2倍计算逾期利率，本院于同日依法立案执行。后勉县某某商城称欠汉中市某某工程有限公司工程款为350000元，经勉县某某商城与汉中市某某工程有限公司双方现场核算，汉中市某某工程有限公司确认勉县某某商城拖欠工程款欠款为350000元，其余欠款已支付完毕。2021年5月17日，双方达成以下执行和解协议：一、勉县某某商城应支付汉中市某某工程有限公司工程款350000元，负担案件受理费6000元，执行费5150元。定于2021年5月18日前支付汉中市某某工程有限公司工程款本金200000元以及执行费5150元；剩余工程款本金150000元以及案件受理费6000元于2021年6月30日前履行清结。逾期未支付，自愿承担一切法律责任。二、汉中市某某工程有限公司自愿放弃所有利息。三、上述第一笔执行款205150元到账后，汉中市某某工程有限公司同意解除对勉县某某商城的一切执行措施。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0725执276号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 封涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理 韩墙 书 记 员 黄静
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执527号之一申请执行人：李素灵,女性,1962年12月5日出生,汉族,住嵩县。申请执行人：陈艳利,女性,1983年3月16日出生,汉族,住河南省洛阳市。申请执行人：陈艳歌,女性,1985年10月14日出生,汉族,住嵩县。申请执行人：陈艳晓,女性,1987年6月29日出生,汉族,住嵩县。被执行人：王海玲,女性,1971年11月29日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年1月28日生效的（2020）豫0325民初3537号判决，于2021年3月17日向被执行人王海玲发出执行通知书，责令被执行人王海玲被告补偿四原告165929.5元，被告承担各项案件受理费2140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县车村镇营业所的账户62×××55存款554.19元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年五月二十七日书记员  苏坤坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2018号被执行人：袁雅利，男1968年08月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行袁雅利责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁雅利1800元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2441号原告：冯鸿燕，女,1986年3月7日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：兰州云海杰胜文体管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区任家庄147号负一层、二层、三层。法定代表人：卢颖。原告冯鸿燕与被告兰州云海杰胜文体管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。冯鸿燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰州云海杰胜文体管理有限公司返还原告冯鸿燕4899元，支付自2020年3月1日起至会费清缴之日止的利息213元，并支付违约金4500元，合计金额9612元；2.判令被告兰州云海杰胜文体管理有限公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年11月26日，原告冯鸿燕在被告兰州云海杰胜文体管理有限公司开设的奥美健身办理健身卡6999元。2019年5月开卡开始健身，2021年春节放假后被告一直未开业，直到2021年3月9日，被告通知原告无法正常经营已闭馆。原告在被告处购买健身卡的目的是在有效期内持续健身，被告无故停业，在未与原告妥善处理的情况下，私自将健身房转让他人，违反双方合同约定，且明显构成转移财产的行为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉入会协议一方主体是兰州云海胜杰文体管理有限公司，原告冯鸿燕与被告兰州云海杰胜文体管理有限公司之间不存在法律关系，兰州云海杰胜文体管理有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告冯鸿燕的起诉。案件受理费25元，退回原告冯鸿燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 荔二〇二一年五月三十一日书记员 王海燕
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执保50号闫某某、齐某：闫某某与齐某财产保全一案，申请执行标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已将被保全人名下位于凌海市平房房产查封。至此，闫某某向本院申请执行的（2021）辽0781财保30号民事裁定书已全额保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执88号 申请执行人：郑大凤，女，1966年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：李志军，男，1962年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：文美华，女，1968年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行郑大凤、李志军申请执行文美华劳动争议一案，申请执行标的10000.00元，已执行到位2122.50元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 欣
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保208号申请保全人：陈鸿,男性,汉族,1989年5月2日出生,住华宁县。被保全人：杨顺,男性,汉族,1992年11月19日出生,住华宁县。申请人陈鸿与杨顺民间借贷纠纷一案，申请人陈鸿于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨顺名下财产进行查询，并以5200元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人杨顺名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6375号原告：刘俊，男，1994年8月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码430××××××××××××832。被告：中山市环乐装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××119L。法定代表人：王堂文，总经理。委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。原告刘俊诉被告中山市环乐装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。诉讼中，原告刘俊向本院申请撤诉。本院认为，原告刘俊自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费50元（原告刘俊已预交），减半收取为25元，由原告刘俊负担。本院多收取的25元由本院退回原告刘俊。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  李志标人民陪审员  杜锦权二〇二一年四月十五日书 记 员  王 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执恢243号周某某、安某某：申请执行人周某某与被执行人安某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初4016号民事判决书已发生法律效力。由被告安某某应在本判决生效后十日内给付原告周某某2万元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2万元、案件受理费150元，并承担执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，督促其履行相关义务。现查明：被执行人已主动履行了相关义务，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执恢243号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。二〇二一年五月二十四日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保179号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。法定代表人：芮成海，系行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：邹潇潇，女，1981年9月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人邹潇潇信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人邹潇潇（身份证号：2301021981××××××××）名下银行存款36063.11元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人邹潇潇名下银行存款36063.11元。案件申请费381.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十七日书记员  李 岩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1504号之一申请执行人：张纯兰，女，1942年10月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：罗敏，女，1990年6月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：罗群，女，1992年8月17日生，汉族，住河南省永城市。上述三申请执行人的委托诉讼代理人：罗华，女，住安徽省濉溪县。申请执行人：罗华，女，1994年5月13日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：石天奇，男，1980年1月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：沙梅，女，1954年12月3日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人张纯兰、罗敏、罗群、罗华与被执行人石天奇、沙梅机动车交通事故责任纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初7299号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：石天奇应赔偿张纯兰、罗敏、罗群、罗华393481.6元。沙梅应赔偿张纯兰、罗敏、罗群、罗华108870.4元。如未按期履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2414元,由张纯兰、罗敏、罗群、罗华负担49元，石天奇负担1070元，沙梅负担268元，英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司负担1027元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.3月29日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除汽车和银行零星存款外未发现其他执行财产。2.3月30日查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。3.3月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。4.4月15日查封被执行人沙梅名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，车辆未能实际扣押。5.3月30日、4月30日冻结并划拨被执行人石天奇银行存款3619.22元，现已全部转为执行费。6.4月19日对被执行人采取限制高消费措施。7.4月28日前往中南世纪城5幢601室查找被执行人石天奇无果。8.5月20日传票传唤被执行人沙梅未果。9.5月21日约谈申请执行人及其委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人及其代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位执行款0元，执行费3619.22元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆未实际扣押，暂无法处置，扣划的零星存款已转执行费。此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  杨 红审判员  徐海燕二〇二一年五月二十四日书记员  邢 艳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异49号 异议人（利害关系人）：安徽创升建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江路与潜山路交口港汇广场一号。 法定代表人：王鹏飞，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：张霞，女，1971年9月6日出生，汉族，户籍地肥东县，现住巢湖市。 被执行人：周家荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 在本院执行张霞与周家荣买卖合同纠纷一案中，安徽创升建设工程有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人安徽创升建设工程有限公司称：巢湖市人民法院在执行张霞与周家荣买卖合同纠纷一案中，于2021年1月5日向异议人送达（2020）皖0181执1579号协助执行通知书和执行裁定书，要求异议人协助冻结周家荣在异议人处的工程款10万元。异议人对该执行行为不服，现提出书面异议。事实与理由：1、异议人与周家荣之间不存在任何合同关系，异议人不欠周家荣任何钱款，周家荣在异议人处没有任何可供执行款项；2、本案的申请执行人张霞没有提供任何证据证明周家荣与异议人之间存在合同关系，没有任何证据证明异议人欠付周家荣钱款，执行法院不能仅凭张霞没有任何证据证明的一面之词认定周家荣在异议人处有工程款，严重损害异议人的合法权益；3、异议人与（2020）皖0181执1579号案件没有任何关联，张霞申请冻结异议人的工程款没有事实和法律依据。综上所述，异议人对案涉工程款享有足以排除强制执行的权益，故提出异议，请求立即解除对异议人工程款10万元的冻结措施。 本院经审查查明：张霞与周家荣因买卖合同纠纷一案，双方于2020年4月22日向本院申请司法确认双方达成的调解协议。同日，本院作出（2020）皖0181民特70号民事裁定书，裁定：“申请人张霞与申请人周家荣于2020年4月21日自愿达成的调解协议有效”。协议生效后，因周家荣未能按协议约定履行义务，张霞于2020年6月1日向本院申请强制执行，执行立案案号（2020）皖0181执1579号。该案在执行过程中，本院于2021年1月5日向安徽创升建设工程有限公司送达（2020）皖0181执1579号协助执行通知书和执行裁定书，要求协助冻结周家荣在该公司的工程款10万元。对此，安徽创升建设工程有限公司提出异议，认为其与周家荣之间不存任何合同关系，其不欠周家荣任何钱款，周家荣在其处也没有任何可供执行款项，故无法协助法院执行。另，安徽创升建设工程有限公司提供了其与夏阁镇人民政府就“巢湖市夏阁镇建成区整治建设工程--道路美化、雨水管网及农贸市场等基础设施”工程于2017年6月19日签订的建设工程施工合同，以证明该工程系其中标承建，该工程的工程款属其所有。 本院认为：对被执行人在他人处享有的到期或未到期债权，人民法院可以冻结，但前提是需有证据证明被执行人对该他人有到期或未到期债权。从安徽创升建设工程有限公司提供的建设工程施工合同来看，“巢湖市夏阁镇建成区整治建设工程--道路美化、雨水管网及农贸市场等基础设施”工程系由安徽创升建设工程有限公司中标承建，安徽创升建设工程有限公司与发包方夏阁镇人民政府之间系该合同的相对方和合同的权利义务人。本案执行中现有证据材料并不能反映周家荣与安徽创升建设工程有限公司之间存在承包施工合同关系，也无证据反映周家荣对安徽创升建设工程有限公司享有其他到期或未到期债权，故本案要求安徽创升建设工程有限公司协助冻结周家荣工程款缺乏事实和法律依据。安徽创升建设工程有限公司提出的异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）皖0181执1579号协助执行通知书和执行裁定书关于对周家荣在安徽创升建设工程有限公司工程款10万元的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二一年五月二十七日 书记员  宋鸿儒
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1894号之二 原告：陈众文，男，1983年1月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈响青，湖南普利律师事务所律师。 被告：周晓辉，男，1972年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：黄彬，曾用名黄斌，女，1974年7月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告周晓辉妻子。 被告：阳勇，男，1978年12月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告陈众文与被告周晓辉、黄彬、阳勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告陈众文于2021年5月24日以双方达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈众文撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告陈众文承担。 审判员  陈杰军 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗 娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民终847号上诉人（原审被告）：上海涂轩建材有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号1幢1区27021室。法定代表人：简某1。上诉人（原审被告）：佛山市诚创建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××经济社吉赞连片鱼塘广明高速留成地。法定代表人：简某1。两上诉人共同委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德高（广州）建材有限公司，住所地广东省广州市从化区×××××××××、2栋。法定代表人：徐英，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天歌，广东盈隆律师事务所实习律师。上诉人上海涂轩建材有限公司（以下简称涂轩公司）、佛山市诚创建材有限公司（以下简称诚创公司）因与被上诉人德高（广州）建材有限公司（以下简称德高公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。二审中，涂轩公司提交以下新证据：1.（雷）市监罚告字〔2020〕330号行政处罚告知书、（雷）市监罚字〔2020〕330号行政处罚决定书及缴纳罚款的票据；2.（雷）市监罚字〔2020〕333号行政处罚决定书、罚款通知书及缴纳罚款的票据。通过上述证据拟证明在市场上已发现多起冒用上诉人商标、企业名称、地址的产品，上诉人投诉后，市场监管部门进行了查处。德高公司则主张上述证据不属于新证据，与本案无关，上述行政查处的执法时间是2020年7月28日，执法地点在雷州市，而涉案被诉侵权产品是德高公司于2018年6月8日在广州地区公证购买的，而且上述行政处罚涉及的产品均是“德高惠万家”瓷砖胶，而涉案被诉侵权产品是“德高意乐涂”瓷砖胶，故不能证明涉案被诉侵权产品是他人冒用上诉人的商标、名称等进行生产、销售的。经审理查明，雷州市市×监督管理局根据投诉，前往雷州市覃斗镇颂华陶瓷店进行检查，扣押了侵权产品“德高惠万家”牌超强力Ⅱ大砖宝瓷砖胶，前往雷州市东里镇圆方陶瓷店进行检查，扣押了侵权产品“DGHWJ+德高惠万家”牌大砖宝瓷砖胶，上述产品上标识有“涂轩公司监制”“生产商：诚创公司”等字样，雷州市市×监督管理局均作出没收、销毁扣押的侵权商品及罚款的处罚决定，被罚款人均已缴纳罚款。上述证据均由行政执法机关依法作出或出具，本院对其真实性、合法性予以确认。本院认为，仅凭被诉侵权产品外包装上的生产商及监制商标识，在涂轩公司、诚创公司主张被诉侵权产品不是由涂轩公司生产的，且可以提供初步证据证明市场上已经存在冒用涂轩公司、诚创公司商标、名称等的产品时，应当依法追加涉案商品的销售商作为当事人参加本案诉讼。一审法院置上诉人的请求于不顾，未依法追加广州市南沙区东涌作述兴建筑材料店作为本案当事人，显属不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初4485号民事判决；二、本案发回广东自由贸易区南沙片区人民法院重审。上诉人上海涂轩建材有限公司、佛山市诚创建材有限公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。审 判 长 王海清审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二一年五月十七日法官助理 袁 苍书 记 员 刘秋香书 记 员 陈召基
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初2153号 原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。 法定代表人：范国容，董事长。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇，系该公司员工，特别授权。 被告：彭万明，男，1987年3月22日出生，汉族，湖南省省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。 原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告彭万明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘靖华到庭参加了诉讼，被告彭万明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告资阳市凯迪汽车运输有限公司提出如下诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，将川M24***号汽车过户至彭万明名下；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月4日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告彭万明签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。合同约定被告将其自有的发动机号为1613B0*****，车架号LRDV7PEC6********，车牌号为川M24***号的欧曼牌BJ3318D******型汽车挂靠于原告处经营。合同约定违约方向守约方支付违约金20000元，以及承担守约方追究违约方违约责任所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，并约定由隆昌市人民法院管辖。2021年5月车辆年审到期，2021年5月6日，车辆保险到期，但被告不按规定进行购买保险及车辆年检。原告认为，被告拒不履行合同约定义务已构成违约，从而无端增大了原告的风险责任，致使原告不能实现合同目的。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告彭万明未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1.原告公司营业执照复印件及法定代表人身份证明，用于证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，用于证明被告身份信息；3.车辆服务合同、行驶证、交通安全综合服务管理平台机动车信息查询结果，用于证明被告为实际车主，原、被告签订了挂靠经营合同，对双方权利和义务以及违约责任进行了约定，该车应于5月年审而至今未年审；4.保险单一份，用于证明案涉车辆交强险于2021年5月6日到期。5.收费清单一份，证明被告已于2021年5月27日向原告支付了违约金4850元（含被告向原告缴纳的保证金3000元）和本案诉讼费150元，双方同意解除车辆服务合同。 对原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：2015年1月4日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告彭万明签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，原告为服务合同的甲方，被告为服务合同的乙方。合同约定被告将其自有的发动机号为1613B0*****，车架号LRDV7PEC6********，车牌号为川M24***号的欧曼牌BJ3318D******型汽车以原告名义上户，并挂靠于原告处经营，车辆实际由被告使用、控制，合同期内被告每年向原告缴纳服务费3600元，缴纳合同保证金3000元，原告协助被告办理车辆保险、月检、年检等事项，合同还约定了双方在合同期限内各自的权利、义务以及违约需承担的责任，以及违约方应支付违约金20000元，并赔偿给守约方由此造成的一切经济损失。2021年5月6日，挂靠车辆交强险到期，车辆年检也已到期，经原告多次催促，被告至今仍未按规定和约定进行车辆年审和购买保险，导致原告的运营风险增大。诉讼过程中，被告彭万明已于2021年5月27日向原告支付了违约金4850元（含被告向原告缴纳的保证金3000元）和本案诉讼费150元，同意解除车辆服务合同。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告彭万明在平等自愿基础上签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本合同对双方均有约束力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关联权威案例“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案事实发生于民法典实施以前，故本案应适用当时的法律、司法解释予以评判。被告不按规定和约定进行车辆年审和购买保险，属违约行为，导致原告无法实现合同目的，且明显增大原告风险，进而导致本案纠纷的发生，其责任应由被告承担。对原告请求解除合同并将车辆过户至被告名下，因被告在车辆保险到期后未进行续保，也未按规定进行车辆年审，已经严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其法律意识淡薄的表现，依法应承担缺席审判的结果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告彭万明于2015年1月4日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》； 二、被告彭万明于本判决生效之日起十日内将欧曼牌BJ3318D******型汽车过户至被告彭万明名下，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司协助办理； 本案受理费150元，由被告彭万明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  秦振齐 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄小燕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1829号 原告：内江市泰兴物业管理有限公司，住所地：内江市市中区交通路288号。 法定代表人：文家声，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师（普通授权）。 被告：杨兰，女，1986年5月2日出生，汉族，户籍地：四川省资中县，现住内江市东兴区。 原告内江市泰兴物业管理有限公司(以下简称“泰兴公司”)与被告杨兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日开庭进行了审理，本案与内江市泰兴物业管理有限公司诉被告陈家翠物业合同纠纷一案合并审理。原告内江市泰兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告杨兰、陈家翠未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告泰兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年8月1日至2019年7月31日的物业管理服务费914元及违约金45.7元，共计959.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月7日，原告与被告所在小区房地产开发商内江**安投资有限公司签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向被告所在小区所有业主提供物业服务，小区业主向原告支付物业费住宅为1.5元/月·平方米，商业为2元/月·平方米。同时，被告在接收房屋后也与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告为被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业费，住宅物业按建筑面积每月每平方米1.5元收取，商业物业按建筑面积每月每平方米2元收取，缴纳时间为每半年缴纳一次，被告应在物业服务费到期前15日之内缴纳本年度物业服务费，首次物业服务费从开发商向被告公告交房之日开始计算并缴纳。被告违反合同，不按合同约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日每天1%交纳滞纳金，或追究被告违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。原告签订合同后就开始为该小区提供物业服务，但被告却从2018年8月1日起至今都未向原告缴纳物业费。虽经原告多次催收，被告拒不交纳。 被告杨兰未答辩。 在庭审中，原告泰兴公司为证明自己主张，向本院提供如下证据： 一、《物业服务委托合同》。拟证明原告与被告所在小区开发商约定由原告为被告所在小区提供物业服务的事实，以及住宅按每月每平方米1.5元收取物业服务费； 二、前期物业管理服务合同。拟证明原、被告约定未支付物业费则按照5%支付违约金； 三、不动产信息登记摘要。拟证明案涉房屋登记在被告名下。 四、外来人员登记记录、巡逻记录表、消防设施运行情况登记表、照片打印件8页。拟证明原告履行了物业管理服务，并向被告催收物业服务费的事实。 原告泰兴公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告泰兴公司提供的证据予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本案经审理查明：被告杨兰系四川省内江市东兴区客运巷33号2幢1单元8楼5号房屋的产权人，其房屋建筑面积50.78㎡。原告泰兴公司于2017年7月7日与被告所在小区房地产开发商内江**安投资有限公司签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向被告所在小区所有业主提供物业服务，小区业主向原告支付物业费，住宅为每平方米1.5元/月，商业为每平方米2元/月。2018年1月8日，原告与被告杨兰签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。该合同第四章第一条约定：“开发商交房之日起电梯住宅物业按建筑面积的每月，每平方米按1.50元收取，商业物业按建筑面积每月，每平方米2.00元收取。”第二条约定：“物业服务费缴纳时间：每半年缴纳一次，乙方应在物业服务费到期前15日之内缴纳本年度物业服务费（如有更改，以另行通知为准）；首次物业服务费从开发商向乙方公告交房之日开始计算并缴纳。”该合同第十一章第四条约定“乙方（即被告）违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（即原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起每天1%交纳滞纳金，或者追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。”原告泰兴物业按照合同约定为小区业主提供了物业管理服务，并于2019年3月24日向被告杨兰张贴了催收物业服务费缴费通知单，被告杨兰未交2018年8月1日至2019年7月31日共计12个月的物业管理服务费。被告杨兰自2018年8月1日至2019年7月31日应交物业管理服务费914元（50.78平方米×1.5元/平方米×12个月）。 本院认为：原告泰兴公司与被告杨兰所在小区房地产开发商内江**安投资有限公司签订《物业服务委托合同》及与被告杨兰签订的《前期物业服务合同》合法有效。以上两份合同确认了原被告双方的权利和义务。原告泰兴公司履行了物业服务义务后，被告杨兰未交纳物业服务费的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，被告依法应继续履行合同并承担违约责任。原告泰兴公司请求被告杨兰支付未交的物业服务费914元的主张，本院依法予以支持。原告泰兴公司要求被告按合同约定以欠缴物业服务费为基数，按5%支付违约金的诉讼请求，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告杨兰于本判决生效之日起十日内支付原告内江市泰兴物业管理有限公司物业管理服务费914元及违约金45.7元，合计959.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告杨兰承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨文君 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周小泞 书 记 员 尤亚岚
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1096号之二 原告：李跃仕，男，1980年9月9日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：廖庆，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：湖南亨通电力有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新合作国际商贸城信息大楼2105-2109号。 法定代表人：成燕舞，该公司执行董事。 被告：韦克丙，男，1976年11月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告李跃仕与被告湖南亨通电力有限公司、韦克丙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李跃仕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2 本案按原告李跃仕撤回起诉处理。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二一年五月二十一日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员 谭庆康