wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4362号之一申请执行人：陈兰美，女，1951年9月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：顾桂林，男，1981年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈兰美与被执行人顾桂林民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2394号民事判决已经发生法律效力。依该判决：顾桂林于本判决生效之日起十日内，一次性归还陈兰美借款78000元及按照年利率10%计算至实际给付之日止的利息（其中28000元借款的利息从2012年1月1日开始计算，30000元借款的利息从2013年1月1日开始计算；20000元借款的利息从2014年1月1日开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元（已减半收取），由顾桂林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年12月30日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、12月30日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等(未能妥投)。3、2021年1月2日、4月27日，分别在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。4、1月15日，到南通市车管所，查封被执行人名下号牌为苏Ｆ×××××车辆，未实际扣押，查封期限为两年。5、1月15日，到如东县自然资源和规划局，轮候查封被执行人位于如东县双甸镇东阳庙村9组的不动产，查封期限三年。6、1月20日，到南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人位于南通市××××室的不动产，查封期限三年。7、4月19日，到南通市××南园社区调查，社区工作人员称被执行人不在南通市崇川区望江楼新村11幢703室居住。8、4月28日，将被执行人限制高消费。9、5月13日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人章国樑，其称目前无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。10、5月24日，到南通市××××室，未找到被执行人。经向物业公司调查，该公司工作人员称被执行人已有三年之久未住于此。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下虽有车辆，未实际扣押，故无法处置，被执行人名下虽有不动产，但系轮候查封，本案无处置权，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十七日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执1101号 申请执行人：何泉生。 被执行人：杨毅军。 申请执行人何泉生与被执行人杨毅军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3341号民事调解书已经发生法律效力。由于杨毅军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何泉生于2021年5月11日向本院提出执行申请，要求杨毅军支付31400元及利息。本院于2021年5月11日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2021年5月12日，本院向被执行人杨毅军送达了执行通知书及财产报告令。 二、2021年5月12日、5月19日向全国法院数字法院系统申请对被执行人杨毅军的银行、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年5月20日向醴陵市场监督管理局查询被执行人杨毅军的工商股权登记情况未发现可供执行财产。 四、2021年5月27日,对被执行人杨毅军适用限制高消费措施，2021年5月27日将被执行人杨毅军纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、2021年5月向株洲市住房公积金发出协助执行通知书冻结被执行人杨毅军住房公积金；2021年5月26日向醴陵市不动产登记中发出协助执行通知书查封被执行人杨毅军民心所有的坐落于河西村的房屋，因轮候冻结，故法律上无法处置。 本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月28日，本案应执行金额31400元及利息，已执行到位0元，未执行到位31400元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年五月二十八日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3967号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：陶，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告陶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告遂宁市北兴物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告遂宁市北兴物业服务有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1061号原告：黄玉虎，男，生于1997年10月29日，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。被告：王小龙，男，生于1994年11月17日，汉族，甘肃省静宁县人，住甘肃省酒泉市。原告黄玉虎与被告王小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉虎到庭参加诉讼，被告王小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告黄玉虎本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告损害赔偿金5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年7月14日，原被告签订为期0.5年的定期租赁合同，房屋位于酒泉市××区，房租的支付方式是按合同五个月交纳，共计支付9500元（含押金2000元），原被告约定了免租期，免租期限0年。一方违约，违约方需支付损害赔偿金。被告将房屋租给原告之后，又租给其他人，给原告带来了严重损失和影响。庭审中，原告明确损害赔偿金即押金1000元、房租1500元。被告王小龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，经法庭电话核实，被告王小龙称：与原告签订房屋租赁合同属实，因原告无故退租，租赁合同已经解除；已将2000元押金和一个月的房租退给与原告合租的付虎（付江**），不应再向原告承担损害赔偿金。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、微信聊天记录，被告未到庭发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃。被告提交的微信聊天记录，原告对真实性无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告（甲方）将位于酒泉市××楼套房屋出租给原告（乙方），租赁期限2020年7月14日至2020年12月15日，租金共7500元，第二年租金2020年12月之前付清；签订合同时乙方向甲方交纳2000元保证金，待合同到期或解除后，乙方将房屋及房屋附属设施、设备交付甲方，并经甲方确认无误、无损坏后，甲方将2000元保证金全额退还乙方；合同履行期间，如果甲方未按照本合同约定支付、交纳相应款项或违约金等，甲方有权从保证金中直接扣除，同时甲方有权要求乙方补足保证金。乙方在合同期未满时，要求退房的，因乙方违约，甲方将不退还乙方剩余租金和押金。房屋由原告与付虎（付江**）合租，双方约定房租、押金共9500元各承担一半。原告通过微信向被告支付了房租和押金5800元。2020年9月底，原告搬离租赁房屋。被告将剩余房租及押金共2900元退还付虎（付江**）。因对退还金额、方式有异议，引发诉讼。本院认为，原被告自愿签订房屋租赁合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照合同约定履行义务。原告于2020年9月底搬离房屋，并与被告协商处理剩余房租及押金退还事项，该行为应认定属于房屋租赁合同约定的双方协商一致解除合同的情形。因双方已协商一致解除房屋租赁合同，故对原告要求解除原被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。房屋租赁合同虽系原、被告签订，但被告对房屋系原告与付虎（付江**）合租的情形明知且同意，亦收取了合租人的房租及押金。原告搬离后，付虎（付江**）随后搬离。被告将剩余房租及押金共2900元退还给合租人付虎（付江**）的行为，系向承租方履行退款义务。对原告要求被告支付押金1000元、房租1500元的诉讼请求，本院不予支持。原告如对合租人之间退还金额分割有异议，应另案诉讼主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄玉虎的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告黄玉虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年五月十九日书记员 郭晓丹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3124号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：江明喜。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告江明喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二一年五月三十一日书记员  于 歌
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初80号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外SOHO-D座1202。法定代表人：吴飞，执行董事。委托诉讼代理人：李**，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。被告：焦作市点子网络科技有限公司,住所地:河南省焦作市解放区解放中路新华街口商店住宅楼B座506号。法定代表人：张玉豪。原告北京律政信息技术有限公司与被告焦作市点子网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在本院审理过程中，原告北京律政信息技术有限公司以关键证据需要准备为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由北京律政信息技术有限公司负担。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年五月三十一日法官助理赵秀芳书记员廉浩楠
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执955号 申请执行人：郑晓伟，男，1988年2月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉。 郑晓伟与成都长盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）128号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为3815.25元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已查封被执行人成都长盛酒店管理有限公司名下银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都长盛酒店管理有限公司的法定代表人刘茂辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月三十一日 书记员  叶 菊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11506号 连永生、李金奉、广东省习风四季酒店管理有限公司： 关于申请执行人连永生、李金奉与被执行人广东省习风四季酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人广东省习风四季酒店管理有限公司已经履行（2020）粤0114民初4214号民事调解书确定的义务完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1440号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：贾云宽，男，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：安发林，男，1942年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心（以下简称水利服务中心）与被告安发林供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾云宽到庭参加诉讼，被告安发林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2020年水电费及工程费998.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是盘山县陈家镇郎家村村民，耕种水田6.4亩，每亩水费125元，电费每亩21元，一事一议工程费每亩10元，合计998.40元。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。被告未作答辩，亦未提交证据。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、盘山县农业水利事务服务中心文件和2020年水费征收明细表，证明每亩收取水费125元；2、情况说明，证明每亩收取电费21元；3、水线清淤及维修收费委托书、筹资筹劳村民议事呈报表和会议记录，证明被告具有收取水线清淤工程费用的资格及水线清淤的工程费每亩10元；4、2020年大板村资金补贴明细表和郎家村委会出具分证明，证明被告安发林实际耕种水田面积为6.4亩；5、2020年大板村水费明细表，证明被告安发林6.4亩水田的水电费和水线清淤工程费一共是998.40元；经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对案件事实及原告的主张具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理查明认定事实如下：被告安发林为陈家镇大板村村民，耕种水田面积6.4亩。原告水利服务中心收取的费用含水线清淤工程费每亩10元、水费每亩125元、电费每亩21元，合计每亩费用156元，被告安发林2020年合计费用为998.40元（6.4亩×156元）。本院认为，原告水利服务中心为被告安发林耕种的水田地供水，双方形成供用水合同法律关系。原告已按照约定完成供水，被告应足额给付原告供水费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付供水费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安发林于本判决生效后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心水电费998.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安发林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年五月二十八日书记员  周思雨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初3092号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪子涵，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：卢平生，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）与被告卢平生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，后依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的特别授权委托诉讼代理人汪子涵到庭参加诉讼。被告卢平生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款项本金48152.22元及利息、违约金（利息、违约金从原告记帐之日起至本金还清之日止，按《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月23日向原告申办工银信用卡（卡号：6258××××6912）后用于个人消费，后多次逾期还款。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据原、被告双方签署的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹卡信用章程》，被告卢平生的逾期行为已构成违约，应向原告支付利息和违约金。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告卢平生未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告于2018年7月23日向原告申请办理工银信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。申明已阅读全部申请材料，充分了解该信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约（协议）中的各项规则。原告审核被告提交材料后，向被告交付了编号为6258××××6912的信用卡。被告持有该信用卡后多次使用该卡进行消费，但未按照约定进行还款。目前，被告拖欠原告信用卡借款本金48152.22元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息为日利率万分之五；如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；持卡人未能于到期还款日前偿还最低还款额的，处按约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准......”。该通知于2017年1月1日施行。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》相关规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 本案，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还尚欠透支本金的诉讼请求，本院予以支持。 第一关于透支利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定偿还原告透支本金，故对原告要求被告按照约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按从欠款之日起至本金还清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算，符合法律、法规及中国人民银行的相关规定，本院予以支持。 第二关于违约金的问题。原、被告之间的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金实际是违约金性质，是针对最低还款额而收取。参照2017年1月1日施行的中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日后，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须由双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。故对原告主张的违约金，原告未提供证据证明其与持卡人对违约金达成合意，本院不予支持。 综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢平生于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行信用卡尚欠透支本金48152.22元及利息（利息计算方式为：以实际尚欠借款本金为基数，自银行记帐之日起按日利率万分之五为标准进行计算，不得计收复利和违约金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息应支付至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500元，由被告卢平生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴长鑫 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10324号之一 申请执行人：杨福琴，男，汉族，1979年5月31日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：黄玉雷，男，壮族，1963年5月23日出生，住广西天等县。 被执行人：赵湘，女，壮族，1977年6月11日出生，住南宁市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初10103号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月12日。 三、执行内容：被执行人黄玉雷、赵湘应向申请执行人杨福琴支付货款1959817元、违约金200000元及利息，并承担受理费及保全费11820元。 执行情况 在诉前保全阶段，本院依据（2019）粤1973民初10103号民事裁定书于2019年7月4日依法查封了被执行人赵湘名下位于广西××乡××区××路××同人·学府大道××楼××号的房产（不动产权证书号：邕房权证字第××号）及广西xx乡xx区xx路xx号同人·学府大道地下室xxx号的车位（不动产权证书号：邕房权证字第××号），查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另，本院依法扣划了被执行人赵湘名下存款1904元，扣划被执行人黄玉雷名下存款5079元，共计6983元，根据申请执行人的申请，上述款项作为本案执行费用。 2021年5月24日，申请执行人以与被执行人正在协商中为由，向本院申请撤销执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执10324号案的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  赖嘉仪
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1224号 申请执行人：广西云天置业有限公司，住广西靖西市新靖镇城中路延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 被执行人：李孟赢，女，1991年11月3日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：曾兰暇，女，1964年2月7日出生，壮族，住广西那坡县。 本院执行申请人广西云天置业有限公司与被执行人李孟赢、曾兰暇追偿权纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初956号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人代偿款本息52406.49元及资金利息6515.86元（利息记至2020年11月9日，共214日）、迟延履行金1083.89元（记至2020年11月9日），负担案件受理637元，负担申请执行费815元。本院于2020年11月17日立案执行，至今案件已履行0元，尚有60967.12元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款、网络资金账户存极少，不宜扣划，另查明被执行人名下无车辆登记信息，无保险理财产品信息、无股权、无工商注册登记信息。查明坐落于靖西市延长线中越边境中药材商贸物流中心百色项目Ａ17栋1017号房地产（证号：桂（2020）靖西市不动产权第0001305）属于李孟赢、曾兰暇、李民敬名下，其中李孟赢共有份额50%，曾兰暇共有份额25%，申请人要求查封被执行人所占份额，但因房屋为整体，不动产登记中心无法对两被执行人的份额进行查封。又查明被执行人曾兰暇名下坐落于那坡县城南第三期经济适用住房：桂房权证那（7405070），因标的过小，依照相关规定不宜对该房产进行处置。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况短信告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二一年五月十一日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2898号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市。 负责人：姚洪波，该支行行长。 委托诉讼代理人：余明霏，四川月都律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（一般代理）。 被告：郭利洪，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：李英，女，汉族，住四川省西昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告郭利洪、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2021年5月27日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤诉。 案件受理费1441元，减半收取计720.5元，由原告负担。 审判员  刘云川 二〇二一年五月二十七日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1214号之一被执行人：张某某，男，汉族，1965年07月09日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年五月二十六日书记员  牛雨薇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5590号 原告：王雨萌，女，1996年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 委托诉讼代理人：张一凡，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：廖佳，女，1994年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王雨萌与被告廖佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告王雨萌的委托诉讼代理人张一凡到庭参加诉讼，被告廖佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雨萌向本院提出诉讼请求：请求判令廖佳向王雨萌归还借款215000元，并按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。事实和理由：廖佳于2021年1月16日、3月14日分别向王雨萌借款200000元、15000元，合计215000元。王雨萌于当日通过支付宝向廖佳交付了借款。后廖佳未归还借款，现诉至法院，请求法院支持王雨萌的诉讼请求。 廖佳未作答辩。 经审理查明：廖佳于2021年1月16日、3月14日分别向王雨萌借款200000元、15000，合计215000元。王雨萌分别于当日通过支付宝向廖佳交付了借款。 上述事实，有微信聊天记录、支付宝转账凭证、存款金融交易明细查询单及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，王雨萌与廖佳之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。王雨萌向廖佳履行了借款交付义务，但廖佳拖欠借款不还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王雨萌有权向廖佳主张还款，本院对王雨萌要求廖佳归还借款215000元的诉讼请求予以支持。虽双方对借款利息未作约定，但廖佳在王雨萌起诉后仍未归还借款的行为已经构成违约，且客观上给王雨萌造成了相应的资金利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院确认廖佳支付王雨萌以215000元为基数从2021年5月19日起至清偿完毕之日止,按照全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的资金利息损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、廖佳于本判决发生法律效力之日起7日内归还王雨萌借款本金215000元，并赔偿该款从2021年5月19日起至款项付清之日止按照全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的资金利息损失； 二、驳回王雨萌其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元（已减半收取），保全费3125元，合计5388元，由廖佳负担（此款王雨萌已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年五月三十一日 书记员  侯欢益
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初3192号 原告：贾利平，男，1979年出生，汉族，陕西省人。 被告：杨文田，男，1979年出生，汉族，陕西省人。 原告贾利平与被告杨文田民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾利平到庭参加了诉讼、被告杨文田经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾利平向本院提出诉讼请求：由被告杨文田立即偿还原告借款本金1.5万元及利息7720元。事实和理由：2013年被告杨文田以资金周转为由向原告借款1.5万元，约定月利率为1.8%，2019年7月29日被告向原告补出具借据一支，此时被告共计欠原告利息9720元，后被告于2021年3月6日向原告支付利息2000元，剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告杨文田未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告提交的借款借据及通话录音，本院在向被告杨文田送达起诉状副本时，一并将该证据副本送达，其收到起诉状副本及证据副本后未以任何方式提出异议，本院经审查原告的上述证据，具有合法性、真实性、与本案有关联性，故对原告的证据本院予以采信，对原告主张的被告杨文田向其借款的事实，本院予以确认。 本院认为，被告杨文田向原告出具了明确载有债权债务内容的借据，被告杨文田对借款事实未提出异议，原、被告间依法成立民间借贷关系，对双方均具有约束力。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告请求被告偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告提供的手机通话录音，可以确定双方约定的借款月利率为1.8%，且涉案借据确系借款后所补出，对被告已支付的利息本院不予理究，原告现请求支付的利息7720元，在通话录音中，被告并未明确否认，且未超过按法律规定计算之利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告杨文田于本判决生效之日起十日内偿还原告贾利平借款本金1.5万元及利息7720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告杨文田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二一年五月二十一日 书记员  王宏飞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3404号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：林强，男，汉族，1971年10月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告林强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年五月二十八日书记员  颜媚附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2497号原告：尹贵有，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩孟扬，河南谢景红师事务所实习律师。被告：汝州市庙下镇宋王村村民委员会。住所地：汝州市庙下镇宋王村，统一社会信用代码：54410482085580111Y。法定代表人：李向华，系该村负责人。原告尹贵有与被告汝州市庙下镇宋王村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹贵有及其委托诉讼代理人谢景红、韩孟扬到庭参加了诉讼，被告汝州市庙下镇宋王村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹贵有向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告汝州市庙下镇宋王村村民委员会支付欠款233998元及利息，利息以欠款本金233998元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍从起诉之日起计付至实际偿还之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年，原告尹贵有与被告宋王村村民委员会约定为被告进行环境治理绿化公园、村道，工程完工后，被告未支付款项为268998元。后经原告多次向被告讨要，被告支付35000元后向原告出具欠条一张，欠条载明：“今收到南杨庄尹贵有为宋王村环境治理绿化公园、村道，贰拾陆万捌仟玖佰玖拾捌元整（268998元）已付叁万伍仟元整（35000元）下欠贰拾叁万叁仟玖佰玖拾捌元整，（233998元）税票已付，以此为证，”后经多次讨要，被告一直未付。汝州市庙下镇宋王村村民委员会未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2016年，被告汝州市庙下镇宋王村村民委员会将其环境治理绿化公园、村道工程承包给原告尹贵有施工，工程完工后经双方结算，被告所欠工程款为268998元。后经原告讨要，被告偿还35000元，于2018年7月25日给其出具欠条一份，注明原告工程款的数额为268998元，税票已交付。上述事实由原告提供的欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告汝州市庙下镇宋王村村民委员会欠原告尹贵有工程款共计233998元，由被告汝州市庙下镇宋王村村民委员会给原告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告尹贵有要求被告汝州市庙下镇宋王村村民委员会支付所欠工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付所欠工程款利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率或者同期市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝州市庙下镇宋王村村民委员会于本判决生效后十日内向原告尹贵有支付工程款233998元及利息，自2018年7月25日起到2019年8月19日的利息部分，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日到该款付清之日的利息部分，按照起诉时2021年4月同期市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告汝州市庙下镇宋王村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二一年五月二十九日书记员  甄淑丹附：本案裁判法律条文《中华人民合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2678号 原告：陈道银，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：龙安邦，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告陈道银诉被告龙安邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈道银于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈道银撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币200元，由原告陈道银负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐梦蕊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17726号原告:张玉峰，男，汉族，1981年3月11日出生，住河南省XX城县。被告：刘选奇，男，汉族，1981年5月16日出生，住甘肃省兰州市西固区。本院在审理原告张玉峰诉被告刘选奇劳务合同纠纷一案中，原告张玉峰于2021年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉峰撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告张玉峰减半负担25元。  审  判  员    尤      骥       二〇二一年 五 月二十六日 书  记  员    王  媛  媛 打印：相丽华       校对：郝佳        2021年  月  日送达
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终691号上诉人（原审原告）：冯巍，男，1973年8月30日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人（原审原告）：高伟，男，1976年10月10日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。二上诉人委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马建中，男，1973年3月13日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人冯巍、高伟因与被上诉人马建中股东出资纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初53号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯巍、高伟上诉请求：1.撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初53号之二民事裁定，发回重审或依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，违法剥夺了上诉人的权利。上诉人在本次起诉前已将二上诉人持有的牡丹江市金钻商品砼有限公司（以下简称金钻公司）全部转让，是经金钻公司评估资本金充足，即注册资本和实收资本2000万元的基础上进行的转让。被上诉人在当年以货币形式出资，在验资后第二天即抽逃出资，上述事实经三级法院判决确认，同时在论理中告知上诉人另行主张权利，即要求被上诉人返还抽逃的资金，上诉人正是基于上述事实提起本次诉讼。至于一审法院如何确定案由与上诉人无关，庭审中被上诉人未对上诉人主体资格提出异议，一审法院不能以立案案由为由驳回其起诉而不进行实体审理。冯巍、高伟向一审法院起诉请求：1.要求被告马建中返还给二原告抽逃出资600万元；2.要求支付利息3041783元（按中国人民银行同期贷款利率标准自2011年1月30日起计算至2019年9月24日止），并要求被告继续支付自2019年9月25日起至全部出资款付清之日止的利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，关于本案案由问题，追收抽逃出资纠纷是指管理人在破产程序中对债务人股东抽逃已经投入到公司的出资予以追收而产生的纠纷。股东出资纠纷是指公司股东违反出资义务造成公司或者其他已履行出资义务的出资人损失而产生的纠纷。本案原告冯巍、高伟要求被告马建中返还出资款，案由应为股东出资纠纷，而非立案案由追收抽逃出资纠纷。关于原告冯巍、高伟诉讼主体是否适格的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。依据上述法律规定，提起抽逃出资纠纷之诉的主体应为金钻公司、金钻公司股东、金钻公司债权人，而经本院庭审查明，二原告与案外人牡丹江北方水泥有限公司（以下简称北方公司）于2012年5月9日签订股权转让协议，约定二原告将金钻公司全部股权转让给北方公司，该股权转让协议已经履行完毕，故二原告现已不是金钻公司股东，也非金钻公司的债权人，不具备本案诉讼的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告冯巍、高伟的起诉。本院认为，上诉人冯巍、高伟向一审法院起诉要求被上诉人马建中返还给二人抽逃出资600万元，并支付相应利息。因此，原审确定本案案由为股东出资纠纷正确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，本案中，冯巍、高伟与案外人北方公司于2012年5月9日签订股权转让协议，将金钻公司全部股权转让给北方公司，且已履行完毕。现冯巍、高伟既不是金钻公司的债权人，又不是金钻公司的股东，根据法律规定，其起诉不具备原告主体资格，因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，冯巍、高伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年五月三十一日书记员 王凯男
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初54号原告：于国君，男，1973年7月13日出生，汉族，个体，住望奎县。委托代理人，王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：王立军，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住望奎县。原告于国君与被告王立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国君、被告王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的化肥农药款以及利息合计人民币55040元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村村民，被告王立军种地使用原告于国君的化肥农药，一直采用赊账形式，2016年赊账10000元，2017年赊账21400元，2018年赊账16820元，2019年3月23日经结算，被告同意给付利息，本息合计共计55040元，约定还款时间为2019年12月末还款，被告给原告出具了欠据。但此款到期后被告也没有偿还。被告王立军承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，王立军承认于国君在本案中主张的事实，故对于国君主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王立军于本判决发生法律效力后立即给付原告于国君化肥农药款本息合计55040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏利军二〇二一年五月十日书记员  周文良
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1983号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨青春（系该支行职工），男，1970年3月22日出生，住重庆市巫溪县。代理权限为特别授权。被告：沈洋平，男，1981年9月19日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告沈洋平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日依法立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行以被告沈洋平已全部履行给付义务为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费256.25元，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行已预缴至本院，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行自行负担。审判员  孙福雷二〇二一年五月三十一日书记员  吴 建
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2333号原告：陆剑坚，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：庞永为，男，1983年11月10日出生，汉族，住广西博白县×××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××。原告陆剑坚诉被告庞永为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆剑坚到庭参加诉讼，被告庞永为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆剑坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款13500元及利息（以13500元为基数，自2020年5月23日起至借款实际清偿之日止，按日息万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款13500元，并承诺于2021年4月1日前清偿。但被告至今未向原告偿还过任何借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告庞永为未作答辩，也未提交任何证据。原告陆剑坚围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件一份、庞永为身份证复印件一份、微信聊天记录（光盘）一份，拟证明被告庞永为向原告陆剑坚借款13500元逾期未还，原告陆剑坚为此向被告庞永为催收借款的事实。经审查，关于《借据》，虽然全部内容为打印形成，没有被告庞永为的亲笔签名，但借据落款“借款人：庞永为452××××××××××××016”处有捺印，而且被告庞永为未对其提出异议，故本院予以采信。关于被告庞永为的身份证复印件，附于《借据》下方，有捺印，相信是被告庞永为与原告陆剑坚签订借据时出具，并复印于借据上，故本院予以采信。关于微信聊天记录，与手机载体核对无异，未发现有伪造痕迹。根据聊天内容显示，原告陆剑坚于2021年2月4日至4月16日期间多次向微信对方催款，对方表示会尽快偿还，相信是原告陆剑坚与被告庞永为之间的微信对话，故本院予以采信。根据经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月23日，原告陆剑坚于被告庞永为签订《借据》一张，内容如下：“今借到陆剑坚13500元正（壹萬叁仟伍佰元整），还款日为2021年4月1号前（日息为万分之五）”。原告陆剑坚在落款“出借人：陆剑坚440××××××××××××619”处捺印，被告庞永为在落款“借款人：庞永为452××××××××××××016”处捺印。2021年2月4日至4月16日期间，原告陆剑坚多次催促被告庞永为还款，但被告庞永为以经济困难为由拖延还款，至今分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告陆剑坚提供的《借据》以及微信聊天记录，足以认定被告庞永为于2020年5月23日向原告陆剑坚借款13500元。被告庞永为向原告陆剑坚借款，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方的约定，借款应于2021年4月1日前偿还。被告庞永为至今分文未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告陆剑坚现诉请被告庞永为偿还借款13500元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。根据《借据》的约定，被告庞永为应自借款之日起支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”上述司法解释第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正，自2020年8月20日起施行）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告陆剑坚主张利息按日万分之五即年利率18%计算，虽然符合双方在《借据》中的约定，但《借据》约定的利率标准高于全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，不符合法律规定，故本院不予支持。综上，对于原告陆剑坚主张的利息，应按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年5月23日起计至借款还清之日止。被告庞永为经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正，自2020年8月20日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告庞永为须于本判决生效之日起十日内向原告陆剑坚偿还借款13500元，并支付该款自2020年5月23日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告陆剑坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即69元（原告已预交），由被告庞永为负担。本判决为终审判决。审判员 甘 冠二〇二一年五月二十七日书记员 李玉蕾
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1143号原告李旭光，男，汉族，1993年8月29日出生，住河南省临颍县陈庄乡四家李村194号。身份证号411122199308298256。被告谢艳晓，男，汉族，1994年1月10日出生，住河南省焦作市。原告李旭光诉被告谢艳晓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李旭光到庭参加诉讼，被告谢艳晓经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李旭光诉称，原、被告系朋友关系，2019年7月至2020年3月期间，被告多次以急需用钱为由向原告借款32700元整，后被告偿还原告11600元，下欠原告21100元，原告多次催要被告拒不履行还款义务。原告故提起诉讼，要求被告偿还原告借款21100元及利息，诉讼费由被告承担。被告谢艳晓缺席无答辩。经审理查明，原、被告系校友关系，2019年9月24日至2020年4月23日期间，被告电话联系原告称其承包装饰工程需用钱并向原告借款，原告先后9次用微信向被告转款32700元，此期间被告同样用微信×××次向原告还款12600元（含2020年1月×××日彭雪峰微信还款500元），截止2020年11月20日原、被告通过微信沟通确认，被告尚欠原告借款20600元。该借款后经原告多次催要，被告以无钱为由未归还，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼。庭审中原告放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。本院认为，被告欠原告借款20600元未还，有原告向本院提供原、被告间微信聊天、转账记录在卷佐证，本院予以确认。本案纠纷系被告所欠原告借款，经原告催要后被告未偿还所致，故被告应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告偿还下欠借款，事实清楚、证据充分且符合相关法律规定，本院予以支持。被告谢艳晓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢艳晓自本判决生效后十日内偿还原告李旭光借款本金20600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由被告谢艳晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年五月二十九日书记员  陈路盈
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3299号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十七日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0304执异13号 案外人：杜月英,女，1972年4月11日出生，汉族，现住北戴河区。 申请执行人：冯金龙，1958年3月6日出生，汉族，户籍地北戴河区。 被执行人：刘振涛，男，1969年5月15日出生，汉族，现住北戴河区。 在本院执行冯金龙与刘振涛民间借贷纠纷一案中，案外人杜月英对本院(2021)冀0304执474号执行裁定不服，于2021年5月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杜月英称，请求依法解除对坐落于秦皇岛市北戴河区房屋的查封。事实和理由：冯金龙与刘振涛民间借贷纠纷一案，法院作出（2021）冀0304执474号执行裁定，查封了属于案外人所有的位于秦皇岛市北戴河区房屋。案外人于2008年与刘振涛办理了离婚手续并且经过公证该住房属于案外人所有，有离婚证和公证书等证据为证。特提出异议，要求解除对案外人所有的上述房屋的查封等强制执行措施。 本院查明事实如下： 案外人杜月英与本案被执行人刘振涛于2008年5月29日登记离婚，离婚协议内容为“坐落在草厂中路六段五号的所有房屋及院落全部归女方所有，因盖房及做买卖所欠的外债由女方偿还（30万元），办理房屋过户时，男方应出示一切相关手续”，该《离婚协议》于当日经北戴河区公证处公证。2018年3月8日，刘振涛向冯金龙借款24万元用于承包工程，后于2019年春节偿还3万元，尚欠21万元。冯金龙于2019年4月29日向本院起诉，本院于2019年5月30日作出（2019）冀0304民初685号民事调解书，确认刘振涛应偿还冯金龙21万元并支付相应利息。本案在执行程序中，本院于2021年3月23日作出（2021）冀0304执474号执行裁定，查封登记在刘振涛名下位于秦皇岛市北戴河区的房屋。 本院认为，该房屋虽登记在被执行人刘振涛名下，但案外人杜月英与被执行人刘振涛早于2008年协议离婚，协议该房屋归案外人所有并经公证。本案被执行人刘振涛与申请执行人冯金龙之间的借贷事实发生在2018年，与案外人不存在关联性。故案外人杜月英的异议理由成立，应予解除对上述不动产的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对位于秦皇岛市北戴河区不动产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭宝荣 审判员  李淑晖 审判员  马文秀 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭媛媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异423号案外人：于某某，女，1982年5月9日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人于某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于某某称:请求解除对金城锦绣花园小区1号楼1单元1503号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年5月8日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人于某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人于某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份7.济宁市不动产登记自助查询结果证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。2014年5月8日，乙公司与案外人于某某签订了商品房买卖合同，案外人于某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋案外人于某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人于某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，案外人于某某已缴纳全部购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的案外人于某某名下无居住房屋的证明，案外人于某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼1单元1503号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月二十五日法官助理宋黎明书记员李璇
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执188号之三申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：陈柏华，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在执行海尔消费金融有限公司与陈柏华金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日冻结了被执行人陈柏华银行存款11345.48元，因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈柏华银行存款11345.48元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年五月二十七日书记员 刘 超
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1855号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，四川佳信达物业服务有限公司的员工。 被告：**琼，女，1976年3月13日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县,现住四川省资中县。 被告:王章红,男,1976年10月30日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县,现住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告**琼、王章红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 刘 杨 二〇二一年五月二十四日 书记员 蒋雪梅
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5896号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，该公司员工。被告：杨玉琴，女，1989年7月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院在审理原告上海楚军实业有限公司诉被告杨玉琴劳动合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海楚军实业有限公司撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年五月二十八日书记员  蔡雨青
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1533号原告：罗巧云，女，汉族，生于1956年8月24日，住邓州市。被告：邓州市汲滩镇张井村民委员会。法定代表人：张小红，女，汉族，生于1969年6月19日，住邓州市，任该村村主任。原告罗巧云与被告邓州市汲滩镇张井村民委员会为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗巧云，被告邓州市汲滩镇张井村民委员会法定代表人张小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗巧云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款141558.42元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告罗巧云自1985年开始在村委会任职至2018年退休，期间担任村妇女主任、计划生育专干等职务。在村委会工作期间，原告为被告计划生育罚款、农业税交纳垫付款以及被告为工作在原告经营饭店消费等合计款项141558.42元。上述款项经原告多次追要，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。原告罗巧云为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：1、原告罗巧云身份证复印件一份，用以证明原告罗巧云的身份情况。2、邓州市汲滩镇张井村民委员会相关人员给原告及原告丈夫岳国敏出具的条据，用以证明被告欠原告相关款项的事实。被告邓州市汲滩镇张井村民委员会辩称：原告罗巧云在张井村委会任职属实。原告罗巧云起诉的账目系上几任村委班子遗留的欠款。自2019年10月份张小红任村委会主任以来，邓州市汲滩镇张井村民委员会对以前的账目没有进行交接，对于原告起诉的欠款，希望法院依法予以核实。被告邓州市汲滩镇张井村民委员会未向本院提交证据。本院为查清案情，依法对原告罗巧云丈夫岳国敏进行了调查，岳国敏陈述，其妻子向被告邓州市汲滩镇张井村民委员会主张的债权中，被告邓州市汲滩镇张井村民委员会偿还了其中的5000元债务。经庭审举证、质证，上述原告罗巧云向本院提交的证据，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及本案的具体案情，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原告罗巧云自1985年开始在被告邓州市汲滩镇张井村民委员会任职至2018年退休，期间担任妇女主任、计划生育专干等职务。原告罗巧云在被告邓州市汲滩镇张井村民委员会工作期间其与丈夫岳国敏为被告垫付了上交计划生育罚款、修路款、培训费、招待费、上交农业税等垫支款；被告邓州市汲滩镇张井村民委员会向原告罗巧云与罗巧云丈夫岳国敏借款垫付村委相关事务；被告邓州市汲滩镇张井村民委员会为工作赊欠原告罗巧云丈夫岳国敏代销点部分款项；另外，被告在原告罗巧云丈夫岳国敏经营的饭店消费，赊欠部分款项；被告邓州市汲滩镇张井村民委员会拖欠原告罗巧云丈夫岳国敏部分工资款，上述款项，均有村委会时任负责人以及会计签字，并加盖相关单位公章，上述各种欠款合计141558.42元。上述费用，经原告罗巧云多次向被告追要，被告偿还了5000元，其余欠款，被告未予偿还，2021年3月4日原告罗巧云诉至本院，请求被告偿还欠款141558.42元。本院认为：合法的债权应当依法予以保护。原告罗巧云向被告邓州市汲滩镇张井村民委员会主张141558.42元欠款，有原告罗巧云向本院提交的相关条据为证，本院对原、被告间的债权债务关系予以确认。被告邓州市汲滩镇张井村民委员会在原告罗巧云追要的情况下，未在合理的期限内偿还原告罗巧云的欠款，实属不当，依法应承担继续向原告罗巧云偿还欠款的违约责任。原告罗巧云请求被告邓州市汲滩镇张井村民委员会偿还欠款，于法有据，本院予以支持，对于被告偿还的5000元，依法应从欠款141558.42元中予以扣减。被告虽辩称“原告罗巧云起诉的账目系上几任村委班子遗留的欠款。自2019年10月份张小红任村委主任以来，邓州市汲滩镇张井村民委员会对以前的账目没有进行交接”，但被告账目是否交接，是被告内部管理问题，不影响原告的债权成立。综上，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓州市汲滩镇张井村民委员会于判决生效后二十日内偿还原告罗巧云欠款136558.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，原告罗巧云负担66元，被告邓州市汲滩镇张井村民委员会负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二一年五月三十一日书记员  郝 亚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0881执2721号申请执行人：杨喜彪（又名杨喜表），男，1963年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘忠田，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人杨喜彪与被执行人刘忠田民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杨喜彪申请，于2018年8月27日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初5735号民事判决书。申请执行标的：借款108334.6元，案件受理费1250元、保全费1070元及申请执行费1560元。现查明被执行人刘忠田有分红款及其他收益，现因被执行人未履行全部还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘忠田的分红款及其他收益，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  李永堂审 判 员  雷晓妍代理审判员  李 娜二〇二一年五月二十一日书 记 员  张 瑞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2105号 申请执行人：张小红，女，1973年06月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：沈怀新，男，1973年02月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人张小红依据已发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2827号民事调解书，于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 经审查，本院（2020）皖0321民初2827号民事调解书确定的执行内容为：被告沈怀新于提取住房公积金之日后5日内将其中95020.815元支付给原告张小红（如提取数额不足190041.63元，则按照实际提取金额的一半支付给原告张小红）；如被告在退休之前未提取住房公积金则在退休之日起30日内将95020.815元支付给原告张小红。执行过程中，因申请执行人张小红未提供相关证据证明被执行人沈怀新已提取住房公积金。经本院查询，被执行人沈怀新确未提取过住房公积金。本院认为，申请人申请给付内容的前提条件未成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人张小红的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审 判 员 叶小军 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初98号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人刘思，女，1987年2月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。因吸毒成瘾严重，于2020年7月22日被洪江市某某局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2020年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2021年1月20日刑满释放；因吸食毒品，于2021年4月5日被洪江市某某局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月5日被洪江市某某局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉[2021]92号起诉书指控被告人刘思犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2021年3月至4月期间，被告人刘思在洪江市安江镇先后盗窃四次，具体如下： 1、2021年3月27日16时许，刘思在洪江市安江镇安江大桥被害人贺某的彩票店盗窃了两包张新发槟榔（红金版）和一包宾之郎爆珠槟榔； 2、2021年4月4日凌晨1时许，刘思在洪江市××镇××楼，趁20号病床被害人曾某离开之际，将其放在该病床床头柜上的黑色女式挎包内的两瓶化妆品盗走； 3、2021年4月4日凌晨5时许，刘思在洪江市××镇××楼，趁4号病床被害人杨某熟睡之际，将其一包已开封的黄山牌香烟盗走，接着又在同一层楼，趁30号病床被害人向其桃熟睡不备之际，将其一部红米Ａ9手机盗走； 4、2021年4月4日上午8时许，刘思在洪江市安江镇人民医院第二门诊旁的“果珍甜”水果店盗窃了现金人民币十元，当场被被害人汤某发觉抓获，汤某报警。经鉴定，所盗物品价值共计人民币390元。案发后，刘思退回被害人贺某的被盗槟榔损失人民币60元。 2021年4月4日8时许，被告人刘思在盗窃时被被害人现场抓获，后经洪江市某某局安江派出所民警口头传唤归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人刘思判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人刘思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘思以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人刘思犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘思在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。被告人刘思系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘思虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关对被告人刘思的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人刘思犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘思的刑期从2021年4月5日起至2022年1月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄芷铃 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1566号 申请执行人：赵东瑞，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被执行人：周华奎，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人赵东瑞与被执行人周华奎买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还89394元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月23日向被执行人周华奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵东瑞未能向我院提供被执行人周华奎的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢831号申请执行人李娥则与孟荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）陕0881民3580号民事判决书已经发生了法律效力。被执行人孟荣逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娥则于2021年5月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人孟荣支付借款3.5万元及利息，承担案款受理费340元、执行费430元。本院于2021年5月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，现已经全部履行完毕，剩余利息申请执行人李娥则自愿放弃，现本案全部执行完毕。本案案件执行费430元，由被执行人孟荣承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人孟荣已经履行完毕本院（2021）陕0881执恢831号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二一年五月二十七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7248号原告:刘小莉，女，1995年8月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郑良仙，陕西平非律师事务所律师。被告：西安半边天房屋托管有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王璐颖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王育波，男，1983年9月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。原告刘小莉诉被告西安半边天房屋托管有限公司房屋租赁纠纷一案，原告刘小莉与被告西安半边天房屋托管有限公司达成和解，故原告刘小莉于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小莉负担。   审    判    员     崔   毅 二〇二一年五月十八日 法  官  助 理      刘雨昕书    记    员     胡晶晶 1
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1185号原告：张世平，女，1970年9月7日生，汉族，住河南省商城县。被告：刘大国，男，1973年1月30日生，汉族，住河南省商城县。被告：徐德琼，女，1973年6月15日生，汉族，住河南省商城县。原告张世平与被告刘大国、徐德琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世平到庭参加诉讼，被告刘大国、徐德琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、请求依法判令被告自借款之日起至借款还清之日止，按月息1分5厘给付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月15日，被告刘大国向原告丈夫丁茂国借现金100000元整用于工地资金周转，借期两个月，承诺待工程款到位后立即归还（被告徐德琼知晓此次借款）。到期后，被告需要继续借用并承诺自借款之日起按月息1分5厘支付借款利息，并出具了借条一张。后被告支付了2013年2月15日至2014年2月15日的借款利息。原告丈夫丁茂国在2014年底因车祸意外去世，该笔借款经原告多次催要，被告自2014年至2016年支付连本带息100000元，被告说剩余款项以后再还。此后原告多次给被告打电话催要借款无果，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告刘大国未作答辩，亦未提交证据。被告徐德琼未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原告亡夫丁茂国的母亲与被告刘大国的母亲系亲姊妹，丁茂国于2014年底因车祸意外去世。2013年2月15日，被告刘大国以承包建筑工程缺少资金周转为由向丁茂国借款100000元，被告刘大国收到借款后向丁茂国出具了借条，并约定利息按月息1分5厘（即月利率15‰）计算，未明确约定借款期限。被告刘大国已结付了2013年2月15日至2014年2月15日期间的借款利息。后经原告催要，被告刘大国于2017年1月24日通过银行转账方式向原告偿还借款100000元。现原告凭借条及银行转账记录向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应承担相应的不利后果。本案中，被告刘大国向原告亡夫丁茂国借款并出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，现原告持有该借条起诉要求被告偿还借款，双方之间形成合法的债权债务关系；因借条中未约定借款期限，原告可随时催告被告刘大国在合理期限内偿还。因借条中明确约定借款月利率为15‰，根据当时及现行法律、相关司法解释规定，本院确认被告刘大国应自2014年2月15日起至2020年8月19日止，按照月利率15‰给付利息；并自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）给付利息。被告于2017年1月24日偿还100000元，因双方未作约定，根据法律规定，应视为先偿还借款利息，多出部分为偿还借款本金。经过核算，截止2017年1月24日（自2014年2月15日起，按35.3个月计算，利息为52950元），被告刘大国结欠原告借款本金为52950元。综前所述，对于原告要求被告刘大国偿还借款本金52950元及利息中合理、合法的部分，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因被告徐德琼未在借条中签名确认，原告亦未能提交充分的证据证明被告徐德琼应作为共同债务人承担相应的民事责任，故对于原告要求被告徐德琼偿还借款及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十一条、第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘大国应于本判决生效之日起三十日内向原告张世平偿还借款52950元。并以52950元为基数，自2017年1月25日起至2020年8月19日止，按照月利率15‰给付利息；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%给付借款利息。二、驳回原告张世平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元；由原告张世平负担541元，由被告刘大国负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇二一年五月三十一日书记员  张培炎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5915号 上诉人（原审被告）：青岛华君保温建材有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：赵铁环，经理。 委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛鑫泰华金属材料有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：杨春华，经理。 委托诉讼代理人：王**强，胶州中云法律服务所法律工作者。 原审被告：赵铁环，男，1966年3月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人青岛华君保温建材有限公司（以下简称华君公司）因与被上诉人青岛鑫泰华金属材料有限公司（以下简称鑫泰华公司）及原审被告赵铁环买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初14281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人庄世明、被上诉人的委托诉讼代理人王**强及原审被告赵铁环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人华君公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人按被上诉人主张的本金246410元的30%承付违约金计73923元。事实和理由：该案是买卖合同纠纷，上诉人是购买方，被上诉人是销售方，被上诉人在双方的交易中己取得了相当的利润。所以上诉人虽有违约并未造成被上诉人的损失。因此其主张的违约金过高，已超过30%的2倍多，对此上诉人已向一审法院提出主张，而一审法院不顾事实和法律原则全部支持了被上诉人高违约金的主张，应依法改判。 被上诉人鑫泰华公司辩称，本案双方签订的购销合同合法有效，并且双方已经实际履行，在此过程经过双方对账并且通过微信发送对账表确认，后于2020年10月12日出具的欠条中对本金及违约金已清楚列明，是上诉人真实意思表示，上诉人上诉称违约金超过本金30%过高，无法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 鑫泰华公司向一审法院起诉请求：1.华君公司支付尚欠货款及违约金共计406246.68元；2.华君公司支付以406246.68元为基数自2020年10月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；3.一切诉讼费用由华君公司承担。 一审法院认定事实：2016年7月1日，鑫泰华公司与华君公司签订购销合同，约定由华君公司采购鑫泰华公司钢材，结算方式为收到货后一个月内付款，未按合同付款，按每月2%标准，自违约之日起至全部付清之日止承担违约金。合同第九条其他约定事项载明，欠款、付款、违约金计算详细见附件。以骑缝方式加盖华君公司合同专用章的购销合同附件显示，截至2016年6月30日，华君公司尚欠鑫泰华公司货款149222.9元，违约金14.71元，合计149237.61元。2018年8月29日，赵铁环通过微信给鑫泰华公司发送对账单，欠货款共246410元，违约金计算至2017年12月31日共78521.38元，以上合计324931.38元。2020年10月20日，赵铁环书写欠条一份，载明：自2016年3月29日至2017年12月31日，共计欠款246410元，违约金78521.38元；自2018年1月1日至2020年9月30日违约金21315.3元；合计欠款406246.68元。 一审法院认为，鑫泰华公司与华君公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。本案双方之间的争议在于2016年7月1日签订合同的效力是否及于此前（2016年3月29日至2016年6月30日）已经产生的合同之债，《购销合同》第九条约定“欠款、付款、违约金计算详细见附件”，而与《购销合同》加盖同一枚合同专用章的《购销合同附件》记载了2016年3月29日至2016年6月30日的货款及违约金，能够确定双方于2016年7月1日签订的合同范围包括了2016年3月29日至2016年6月30日在签订合同之前已经发生的货款，应认定双方在签订合同时对之前的债权债务进行了对账和确认，另赵铁环在通过微信发送对账单及书写欠条时也均包含了该时间段货款及对应的违约金，华君公司以不清楚合同内容为由与鑫泰华公司进行对账明显与《购销合同》和《购销合同附件》形成的事实相悖。该买卖合同关系虽发生在鑫泰华公司与华君公司之间，但赵铁环作为华君公司的法定代表以本人名义向鑫泰华公司出具欠条，同时，在（2020）鲁0281民初10857号案件中自认同意对涉案债务共同承担自责任，系其真实意思表示，符合法律规定，故关于鑫泰华公司要求华君公司、赵铁环共同承担货款本金及违约金406246.68元的诉讼请求一审法院依法予以支持。但对于鑫泰华公司第二项诉讼请求主张的违约金的计算基数依法予以调整，其计算基数应为246,410元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、华君公司、赵铁环于判决生效之日起十日内向鑫泰华公司支付货款及违约金406246.68元；二、华君公司、赵铁环于判决生效之日起十日内向鑫泰华公司支付利息（以货款246410元未付部分为基数，自2020年10月1日起至货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回鑫泰华公司的其他诉讼请求。案件受理费7394元，适用简易程序减半收取3697元，由华君公司、赵铁环承担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为一审判决的违约金金额是否过高。上诉人华君公司主张货款本身已经含有30%左右的利润，不应再计算利息损失，一审判决的违约金过高。首先，华君公司所主张的30%左右的利润并无证据予以证明，本院不予采信；其次，双方约定的货款金额系双方真实意思表示，货款系被上诉人在买卖合同关系中的合法利益，上诉人所称因已获取利润导致违约金过高并无法律依据；最后，双方明确了违约金的计算方式及具体金额，上诉人亦认可系按照合同约定的月2%计算，该标准并不违反法律、法规的强制性规定，一审判决依据双方确认的违约金金额作出判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，华君公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1648元，由上诉人青岛华君保温建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘昭阳 审 判 员  李 蕾 审 判 员 阚红艳 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  宋明旭 书 记 员  韩 平
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3048号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：赵霖沨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告赵霖沨融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告赵霖沨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付74741.42元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵霖沨未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月2日，被告与湖北省恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以108500元的价格向经销商购买发动机号SSC0100、车架号LNBMCUAH6GT155927的北汽威旺牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QX9P80）。2018年2月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18028431《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥108500元（含车辆初始购买价格或评估价格108500元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21700元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月2日至2021年2月2日，第1期至第35期每期租金为人民币2874.67元,第36期租金为人民币24574.67元，租金总额为125188.12元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月6日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计28746.70元，从2019年1月3日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金21700后合计欠租金74741.42元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为6812.79元。被告赵霖沨履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵霖沨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告赵霖沨应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74741.42元； 二、被告赵霖沨应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息6812.79元； 上述两项合计81554.21元； 三、被告赵霖沨应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1668.54元，减半收取834.27元，由被告赵霖沨负担，原告立案时已预交834.27元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1193号原告：王存金，男，1994年4月2日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：谷天顺，男，1992年6月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告王存金与被告谷天顺不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存金的委托诉讼代理人李静，被告谷天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王存金向本院提出诉讼请求：1、依法判令谷天顺偿还王存金为其垫付的医疗费16178.64元。2、诉讼费由谷天顺负担。事实与理由：在张晓军故意伤害刑事案件中，谷天顺住院期间的医疗费16178.64元系王存金垫付，在刑事案件处理过程中，王存金、谷天顺分别提起了刑事附带民事诉讼，叶县法院的刑事判决书却将谷天顺的医疗费判给了谷天顺，谷天顺至今也未将王存金为其垫付的费用返还给王存金。谷天顺辩称：我和王存金是发小，王存金喝醉了，让我送他去他丈母娘家，我还在车上的时候，王存金媳妇喊我说王存金跟别人打架了。我下去后看到张晓军拿刀砍王存金的头，我过去抢刀，砍到了我手上，骨头和筋都砍断了，我被砍住后，王存金没有看过我一次。我被送进拘留所到现在，也是我家人在跑，王存金都没有照头。现在，我也没有收住张晓军的任何赔偿款，张晓军说了，他宁愿坐牢也不赔。我因为原告的事情挨了打，原告应该给我出医药费，而且这些医药费也不是我让原告替我出的，是原告自愿给我出的，我不同意返还医药费。本院经审理认定事实如下：张月亮与张晓军因故发生矛盾，2019年4月6日，张月亮、谷天顺、王存金及张星星来到张晓军家，发生争吵并引发打架。张晓军冲进厨房拿了一把菜刀，将谷天顺、王存金、张月亮砍伤，张晓军在互殴过程中受伤。叶县人民法院（2020）豫0422刑初123号刑事附带民事判决书认定谷天顺受伤后被送往叶县人和医院住院治疗，支付医疗费16187.64元，判令张晓军赔偿刑事附带民事诉讼原告人谷天顺各项经济损失26817.25元。另查明：谷天顺认可其住院期间费用为王存金支付。本院认为，谷天顺住院期间的医疗费用系王存金代为支付，双方并无异议，本院予以确认。（2020）豫0422刑初123号刑事附带民事判决书认定谷天顺医疗费用为16187.64元，并判令张晓军直接赔偿附带民事诉讼原告人谷天顺各项经济损失26817.25元。现赔偿义务人已经确定，王存金代谷天顺支付的医疗费16187.64元，谷天顺应当予以返还。谷天顺辩称王存金是自愿为其支付医疗费而不同意返还谷天顺垫付的医疗费的辩解理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谷天顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王存金为其垫付的医疗费16187.64元。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告谷天顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二一年五月二十七日书记员 沈晓军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14498号原告：陕西仲达法律服务有限公司。法定代表人：乔斌斌，总经理。委托代理人：高晶晶，女，该公司行政。被告：李阳阳，男，汉族。本院在审理原告陕西仲达法律服务有限公司与被告李阳阳劳动争议一案中，原告陕西仲达法律服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告陕西仲达法律服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西仲达法律服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。审判员  薛红安二〇二一年五月二十一日书记员  尹 欣
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢285号之一 申请执行人：赵劲秋，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李贵，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李红英，女，1965年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人赵劲秋与被执行人李贵、李红英民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2662号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李贵、李红英在判决生效后十日内返还申请执行人赵劲秋借款本金180000元及利息。因被执行人李贵、李红英未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵劲秋向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月25日向被执行人李贵、李红英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李贵、李红英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李贵、李红英限制消费。查明被执行人李贵有银行存款25000元，本院已依法扣划，扣除执行费275元，剩余案款24725元已全部兑付给申请执行人赵劲秋。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李贵、李红英名下财产情况如下： 一、查明被执行人李贵、李红英在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李贵、李红英名下的财产，未查找到被执行人李贵、李红英有可供执行的财产，向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李贵、李红英名下的财产，但未查找到被执行人李贵、李红英有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人李贵、李红英居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李贵、李红英的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人赵劲秋告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵劲秋不能向本院提供被执行人李贵、李红英的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李贵、李红英有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李贵、李红英负有继续向申请执行人赵劲秋履行债务的义务，被执行人李贵、李红英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵劲秋发现被执行人李贵、李红英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵劲秋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月二十六日 书记员 蔡 远
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3960号原告：周泉根，男，1955年10月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告：周敏奇，男，1980年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周泉根，（系周敏奇父亲），即本案原告之一。原告：徐金娣，女，1955年4月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周泉根，（系徐金娣配偶），即本案原告之一。被告：汪洪，男，1972年9月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告周泉根、周敏奇、徐金娣与被告汪洪相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告周泉根、周敏奇、徐金娣于2021年5月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告周泉根、周敏奇、徐金娣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周泉根、周敏奇、徐金娣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周泉根、周敏奇、徐金娣负担。审判员 周 俭二〇二一年五月二十一日书记员 罗艳辉