wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4382号申请人：孔令飞，男，1979年12月19日出生，汉族，住苏州。被申请人：顾志宏，男，1985年11月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告孔令飞与被告顾志宏民间借贷纠纷一案，申请人孔令飞于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人顾志宏银行存款905800元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人孔令飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾志宏银行存款905800元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王贞二〇二一年五月十七日法官助理 姚俊书 记 员 袁婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2295号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月18日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 王晶，山西宾利律师事务所委托诉讼代理人: 赵建飞，山西宾利律师事务所。被告秦荣秦某，女，1988年3月10日出生,汉族，公民身份号码142731198803104826×××，住山西省太原市杏花岭区小沟街8号龙翔苑小区2号楼5单元12号，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告秦荣秦某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借贷本金44956.96元，截止至2021年1月19日的利息3174.42元，罚息1747.83元 ，复利343.39元（合计50222.6元），及自2021年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以44956.96元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以4922.25元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告秦荣秦某未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：一、平安银行股份有限公司太原分行营业执照、金融许可证、被告身份证复印件证明内容：原、被告适格二、个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表、面谈照片、个人贷款确认书证明内容：合同主体：借款人秦荣秦某，贷款人平安银行股份有限公司太原分行，合同订立时间2018年7月31日借款金额和用途：金额99000元，用途是其他消费。借款期限：36个月（2018.7.31-2021.7.28）借款利率：固定月利率1.53%，从逾期之日起加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为等额还款。违约情形及违约责任：借款合同普遍性条款5.1.3条，5.2.3条。约定送达地址为山西省太原市杏花岭区小沟街8号龙翔苑小区2号楼5单元12号地址为山西省太原市××区。三、个人贷款业务客户还款清单、个人信息汇总清单证明内容：原告于2018年7月31日依秦荣秦某的申请向其发放了贷款99000元。2、2020年6月20日被告未按照合同约定支付本息。3、截止到2020年5月12日，被告欠还本金44956.96元，利息4325.29元，罚息4257.6元，复利907.16元。四、贷款提前到期通知书、邮寄单、快递投递情况截图证明内容：贷款已被宣告提前到期。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告秦荣秦某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额9.9万元贷款用途其他消费贷款期限36个月，2018年7月31日起至2021年7月28日止贷款实际发放日及数额2018年7月31日发放9.9万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2020年6月21日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年1月19日本金44956.96元利息3174.42元罚息1747.83元复利276.9元自2021年1月20日起至本息全部清偿之日止本金44956.96元按照年利率24%计算的罚息。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定主张贷款提前到期并要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的复利中包含罚息的复利，与合同约定不符，本院不予支持。经核算，截止2021年1月19日产生的复利为276.9元。2.原告主张的合同约定的罚息、复利利率已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自2021年1月20日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告秦荣秦某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金44956.96元，支付截止至2021年1月19日的利息3174.42元、罚息1747.83元、复利276.9元,以及支付从2021年1月20日起至本息还清之日止以本金44956.96元为基数按照年利率24%计算的罚息。二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计528元，由被告秦荣秦某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年五月二十八日书 记 员 刘建峰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6372号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与樊宗胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人樊宗胜的微信、支付宝、银行账户存款5964.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7567号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保252号申请人四平市汇元融资担保有限公司与被申请人赫星宇、顾珂铭追偿权纠纷一案，本院做出（2021）吉0322民初1921号民事裁定书，裁定查封被申请人赫星宇名下位于四平市铁西区宏信莱茵河畔小区37号楼2单元6层03号、04号、07号房屋的房籍（总价值71万元部分），其中03号价值21万元部分，04号价值25万元部分，07号价值25万元部分，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院到四平市不动产登记中心，经其工作人员查询四平市不动产登记中心电子房屋登记信息结果为，赫星宇现无房屋登记信息，所以该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月二十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执303号申请执行人：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地为大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：郭强，该公司经理。被执行人：肇源县文国冷冻食品有限公司，住所地肇源县南环路南300米（红旗街）。法定代表人：曲文国，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2605号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款508800元及利息、迟延履行期间债务利息，本案执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券、保险等，被执行人暂无可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2605号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年五月三十一日书记员  李博洋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2676号原告：天津市和安物业管理有限公司。住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。法定代表人：李玮，经理。委托诉讼代理人：魏瑶，女，该公司员工。被告：杨殿成，男，1933年6月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市和安物业管理有限公司与被告杨殿成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，天津市和安物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市和安物业管理有限公司负担。审判员 张 圆二〇二一年五月二十一日书记员 顾晶晶
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执286号之十二被执行人：郑亮琴，女，汉族，住武威市凉州区。关于申请执行人与被执行人郑亮琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日冻结了被执行人郑亮琴在2710310401024532294账户内余额人民币7.90元。现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郑亮琴在中国工商银行2710310401024532294账户内存款人民币135246.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年五月三十一日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢130号之一 申请执行人：田木乔，男，汉族，1983年1月4日生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：于纪宁，男，汉族，1987年10月29日生，个体户，住定西市安定区。 申请执行人田木乔与被执行人于纪宁买卖合同纠纷一案，申请执行人田木乔依据已发生法律效力的（2014）安民二初字第286号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人于纪宁给付申请执行人田木乔货款13000元，并交纳执行费95元。逾期被执行人于纪宁未履行。申请执行人田木乔未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人于纪宁的银行存款、住房公积金、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结并扣划了其存款450.03元。再无有效可供执行的财产。于纪宁被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人于纪宁有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任志勇 二〇二一年五月十八日 书记员  高煜涵
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初9917号 原告：刘意评，男，1997年5月25日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张春霞，贵阳南明后巢法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：罗思吉，男，1997年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：冯明梅，女，1990年5月23日生，汉族，住贵州省余庆县。 原告刘意评诉被告罗思吉、冯明梅合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月31日，原告刘意评经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘意评撤诉处理。 案件受理费384元，减半收取192元，由原告刘意评负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年五月三十一日 书记员 何圆圆
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2102号 王成： 关于被执行人王成信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2102号案件所确定的法律义务（补缴案件受理费365.09元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十一日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1510号上诉人（一审被告）：新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组，住所地：湖南省新田县龙泉镇七里坪村。被上诉人（一审原告）：陈某1，女，2015年3月2日出生，汉族，湖南省新田县人，学龄前儿童，住新田县。法定代理人：陈某2，男，1971年3月2日出生，汉族，湖南省新田县人，务农，住新田县，系陈某1之父。法定代理人：陆某，女，1975年3月20日出生，汉族，湖南省新田县人，务农，住新田县，系陈某1之母。上诉人新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组因与被上诉人陈某1承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初1241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经劝解，上诉人新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二一年五月二十八日书记员 张芷阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4478号申请人：乐妙食品（苏州）有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦801室。法定代表人：朱耀明。被申请人：潘斌，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖北省洪湖经济开发区。被申请人：乐一食品（洪湖）有限公司，住所地湖北省洪湖经济开发区文泉大道18号。法定代表人：潘斌。原告乐妙食品（苏州）有限责任公司与被告潘斌、乐一食品（洪湖）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人乐妙食品（苏州）有限责任公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人潘斌、乐一食品（洪湖）有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人乐妙食品（苏州）有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘斌、乐一食品（洪湖）有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王贞二〇二一年五月六日法官助理 姚俊书 记 员 袁婷
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初455号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，公司职工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：胡旭芳，女，1978年4月1日出生，汉族，公司职工，现住榆社县。 被告：梁伟，男，1978年11月11日出生，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告梁伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  连翠英 二〇二一年五月七日 书记员  崔 潇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3453号原告保利（包头）物业服务有限公司，法定代表人彭景。被告高洪春，男，51岁，1969年8月14日，地址：包头市本院在审理保利（包头）物业服务有限公司高洪春物业服务合同纠纷一案中，原告保利（包头）物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告保利（包头）物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年五月三十一日书记员 颉欢
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初3293号原告：王梅，女，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李英，女，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王梅与被告李英买卖合同纠纷一案中，原告王梅向本院提出保全申请，要求查询并冻结被告李英名下所有的银行存款306496元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结李英名下所有的银行存款306496元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 松二〇二一年五月十日书记员 刘园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初1991号 原告：耿某，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，现住上海市杨浦区。 被告：刘某，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告耿某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告耿某诉称：原告耿某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日在上海市杨浦区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告耿某与被告刘某离婚。 二、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，原告耿某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年五月十四日 书记员  万秋红
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保294号关于申请保全人袁秀芳、王凤伍与被保全人王**附带民事赔偿纠纷一案，申请人袁秀芳、王凤伍于2021年5月25日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被保全人王**名下银行存款37035元，经网络查询，发现被保全人王**名下有可供保全财产124.08元，故标的部分保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保294号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2510号原告：银彦龙，男，1972年12月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘皓月，河南兴原律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：郭李芳，男，1965年11月22日出生，汉族，住原阳县。原告银彦龙与被告郭李芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告银彦龙的委托诉讼代理人刘皓月到庭参加诉讼，被告郭李芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银彦龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告款项14000元及利息（利息自立案之日起计算至实际还清之日）。事实与理由：原告平时在新乡市平原示范区从事生产销售预制板生意，原被告系同乡，被告因个人需要从原告处购买预制板，被告当天为原告出具了手续，并承诺很快将清算预制板款，后该款项经原告多次催要,被告均以各种理由推脱不予偿还。时至今日，被告欠原告款项分文未偿还，原告无奈，为维护其合法权益，故特起诉至贵院，请求依法判决。被告郭李芳未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系同乡，原告在新乡市平原示范区从事生产销售预制板生意。2013年2月8日，被告从原告处拉走价值10000元的预制板，当天并向原告出具借条一份，载明：“今借到银彦龙人民币壹万元整（￥10000.00元）到2013年4月20日还清，否则后果自负。郭李芳2013.2.8”。2017年元月25日，被告再次从原告处拉走价值4000元的预制板，再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠银彦龙预制板款（大写）肆仟元元整（小写）4000元，保证于年月日结清，如逾期自愿按欠款30%支付违约金。欠款人：郭李芳2017年元月25日电话：155××××2236身份证号：”。后被告未支付上述预制板款项，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的借条、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告购买原告价值14000元的预制板，由其出具的借条和欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经本院合法传唤未到庭，也未提供相关证据证实已将上述款项支付完毕，应承担不利的法律后果。关于利息，被告一直未支付预制板款，已构成违约，应承担支付利息的违约责任，原告要求被告自起诉之日起按照银行标准支付利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭李芳于本判决生效后十五日内支付原告银彦龙预制板款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2021年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75元，由被告郭李芳负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年五月二十五日书记员  吴 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5492号之一 申请执行人：佛山市郭颜精密五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边村北边股份合作经济社茶亭西路土名公庙塱4号厂房，统一社会信用代码91440605MA51WLKA83。 法定代表人：郭三桂。 被执行人：广东智多慧智能装备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙大道北广东新光源产业基地核心区内A区6座5层（1-10轴）之二，统一社会信用代码91440605MA52FDFY9F。 法定代表人：熊烽。 关于申请执行人佛山市郭颜精密五金有限公司与被执行人广东智多慧智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终1210号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付货款59284元及相关利息、利息1984.72元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十四日 书记员  谭韵莹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执454号申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局（原澜沧拉祜族自治县国土资源局）。住所地：澜沧县勐朗镇东朗路。法定代表人王建红，系该局局长。委托代理人夏登红。被执行人康明生，男，1960年8月1日生，汉族，现住澜沧县。本院在执行（2018）云0828非诉行审3号行政裁定书，申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局与被执行人康明生行政非诉执行一案中，依法向被执行人康明生送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人康明生支付申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局罚金29666.4元，负担执行费345元，共计30011.4元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人康明生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2021年5月7日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人康明生的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款外，未查询到其它可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人康明生名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到其它可供执行的财产。4、执行中，本院依法向被执行人康明生住所地地澜沧县组长调查了解了康明生的财产信息，未能查询到康明生可供执行的财产信息。5、2021年5月20日，本院依法对被执行人康明生采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、本院于2021年5月20日向申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人康明生确无财产可供执行，本案执行标的29666.4元，被执行人康明生全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二一年五月二十八日书记员  李向新
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11906号 原告：王晓蕾，女，1984年3月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：刘凯，男，1982年10月30日生，壮族，住贵州省，长顺县。 被告：陈荭，女，1994年12月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张柳，男，1977年12月13日生，汉族，住江西省南昌市东浦区。 本院在审理原告王晓蕾诉被告刘凯、陈荭、张柳民间借贷纠纷一案中，原告王晓蕾向本院提出撤诉申请。 经审查，原告王晓蕾的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓蕾撤回起诉。 案件受理费10342元，减半收取5171元由原告王晓蕾负担。 审判员 曹 笑 二〇二一年五月三十一日 书记员 熊丽媛
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执215号之二申请执行人吴英芹，女，汉族，现住锡林浩特市。申请执行人鹿凤艳，女，蒙古族，现住锡林浩特市。申请执行人许轩诚，男，蒙古族，现住锡林浩特市。法定代理人鹿凤艳，女，蒙古族，现住锡林浩特市，系许轩诚母亲。被执行人锡林郭勒盟同鑫建筑安装有限公司，住所地锡林郭勒盟多伦县。法定代表人孙建，职务经理。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院（2021）内25民终293号民事判决书，责令被执行人锡林郭勒盟同鑫建筑安装有限公司履行案件款1,012,920元、诉讼费10元、执行费12,529元的给付义务，但被执行人至今未全部履行。现查明锡林郭勒盟同鑫建筑安装有限公司在中国农业银行股份有限公司多伦县支行账户内有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人锡林郭勒盟同鑫建筑安装有限公司在中国农业银行股份有限公司多伦县支行账户内的存款1,005,459元（壹佰万伍仟肆佰伍拾玖元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二一年五月二十八日书记员  赵晨光
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1862号原告：张加俊，男，汉族，1969年11月11日生，住贵州省六盘水市水城区。被告：陈贵银，男，汉族，1987年7月14日生，住贵州省六盘水市水城区。被告：田景进，男，1971年9月6日生，住贵州省六盘水市水城区。被告：赵光明，男，1966年1月27日生，住贵州省六盘水市水城区。原告张加俊诉被告陈贵银、田景进、赵光明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，原告张加俊于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张加俊撤回起诉。案件受理1800元，因撤诉减半收取900元，由原告张加俊负担（原告已预交）。审判员  肖笛二〇二一年五月三十一日法官助理戴瑜萱书记员吴含
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5217号原告：浙江乔华服饰有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道横河一路18号第2幢第二层，统一社会信用代码：91330304MA2AUJ2LXK。法定代表人：黄应超。委托诉讼代理人：王鑫、张茜雅（实习），河南光法律师事务所律师。被告：郑州市修度服装有限公司，住所地郑州市二七区大学南路绿地滨湖国际城一区4号楼3层。统一社会信用代码：91410103MA444Q5X26。原告浙江乔华服饰有限公司诉被告郑州市修度服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江乔华服饰有限公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告郑州市修度服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1、原告向本院提出的诉讼请求是：请求依法判决被告支付原告货款65240元及利息（利息以65240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2020年10月24日起计算至实际清偿之日为止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告从事服装批发业务，被告从事服装销售业务。2020年年初，原告与被告法人代表杨成光取得联系，经沟通双方建立合作供货关系，由原告向被告供应男女西服、西裤、衬衫等货物。前期双方合作稳定，但自2020年06月起，被告开始经常拖欠货款，截止至起诉之日，被告仍拖欠原告66990元货款未付。原告认为，被告一直拖延支付货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，也违背了诚实信用原则，为维护自身利益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼。经审理查明：原被告是业务关系。原告向被告供应服装，双方通过微信聊天确认交易过程，原告向被告发出对账单，被告尚有货款66990元未支付原告，庭审中，原告自愿要求扣除1660元的快递优惠，主张剩余货款65240元，后原告在微信中多次要求被告支付货款，未果，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的微信聊天记录、发货明细及庭审陈述，原告要求被告支付货款65240元及利息（利息以65240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自原告主张权利之日即2021年3月10日起计算至实际清偿之日为止）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求超过该部分利息的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市修度服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江乔华服饰有限公司货款65240元及利息（利息以65240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自原告主张权利之日即2021年3月10日起计算至实际清偿之日为止）二、驳回原告浙江乔华服饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年五月二十七日书记员  王慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初2223号原告：黑龙江泰达融资担保有限公司，统一社会信用码xxxxx，住所地哈尔滨市南岗区西大直街304-6号。法定代表人：张明林，董事长。委托诉讼代理人：宋超，黑龙江辰晖律师事务所律师。被告：韩某，男，1986年8月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王某，女，1985年8月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告黑龙江泰达融资担保有限公司（以下简称泰达公司）与被告韩某、王某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰达公司委托诉讼代理人宋朝到庭参加诉讼。被告韩某、王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩某、王某偿还泰达公司代偿款9903.54元及截至2020年12月28日的违约金4191.98元，2020年12月29日起至债务全部清偿之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；2、判令被告韩某、王某给付泰达公司担保费2704元及截至2020年12月28日的违约金1118.73元，2020年12月29日起至债务全部清偿之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；3、案件受理费（包括公告费）由韩某、王某承担。事实和理由：由泰达公司提供担保，韩某于2016年12月6日与哈尔滨银行股份有限公司道外支行（简称哈尔滨银行）签订个人综合消费贷款借款合同，韩某在哈尔滨银行借款5万元，借款期限自2016年12月6日至2019年12月5日止。合同签订后，哈尔滨银行如约履行了放款义务，韩某未能如约履行还款义务，致泰达公司承担了担保责任，截止至2019年7月10日为韩某代偿39277.54元，2019年7月10日被告尚欠代偿款9903.54元未偿还。泰达公司有权向韩某追偿并支付违约金。另，韩某欠泰达公司担保费2704元未还。因韩某与王某系夫妻，其在婚姻存续期间借款，且王某承诺共同偿还借款，应与韩某共同偿还上述款项。韩某、王某未到庭、未作答辩。泰达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：证据A1借款合同及保证合同；证据A22016年12月6日贷款发放凭证；证据A3哈尔滨银行出具的垫付证明、网银转账回单20张、通用凭证1张；证据A42016年12月1日泰达公司与韩某签署的委托担保合同书；证据A5王某出具的共同还款承诺书及韩某、王某结婚证复印件；证据A62016年12月1日泰达公司与韩某签订的担保费分期合同书；证据A7评估报告、车辆买卖协议、处置车辆协议；证据A8代偿款违约金计算表及担保费违约计算表，均客观真实，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，韩某与泰达公司签订《委托担保合同书》、《合同书》，约定泰达公司为在哈尔滨银行办理购车贷款业务提供连带责任保证并向哈尔滨银行出具《担保函》或签署《保证合同》。泰达公司承担担保责任后有权向债务人追偿并有权按代偿金额的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算收取违约金至清偿债务之日止。韩某应支付泰达公司担保费5000元，自合同签订之月起分37月支付，每月15日前支付泰达公司136元。韩某将每月应还款额1665.34元（包括分期担保费、应偿还银行的借款本息、应支付的服务费）存入其在银行的还款账户内，由泰达公司取出分别偿还或支付给相对人。若有任一期未能按期、足额支付泰达公司担保费，则担保费分期期限提前到期，韩某应于10日内一次性支付泰达公司尚欠的全部担保费，逾期，韩某应按欠款金额的同期同类贷款利率的四倍支付违约金。2016年11月29日，韩某与泰达公司签订《处置车辆协议》，约定若韩某未如约偿付借款本息、违约金，泰达公司有权留置、保存登记于韩某名下的比亚迪机动车（车牌号：黑Ｍ×××××、发动机号：xxxx、车架号：xxxx）。自上述车辆被留置、保存之日起20日内一次性清偿泰达公司全部债务。逾期，韩某同意由泰达公司将上述车辆按市场价格变卖，并由泰达公司办理过户手续，所得价款扣除变卖、评估、保管等费用后偿还泰达公司债务及其它应付款和实现债权的费用，剩余款返还韩某，不足部分由韩某继续清偿。王某作为共同债务人在《委托担保合同书》、《共同还款承诺书》上签名捺印。2016年12月6日，韩某与哈尔滨银行签订《个人综合消费贷款借款合同》，申请借款50000元，泰达公司与哈尔滨银行签订了《个人贷款保证合同》，为韩某提供连带责任保证。因韩某未按期还款，2019年7月22日哈尔滨银行出具划扣证明，证明从泰达公司担保专用账户扣划多笔共计39277.54元。同时，泰达公司依约留置保管登记于韩某名下的比亚迪机动车（车牌号：黑Ｍ×××××、发动机号：xxxx、车架号：xxxxx）。该车辆经哈尔滨市浩义旧机动车鉴定估价有限责任公司评估后，由泰达公司以17500元的价格出售。该售车款17500元全部用于抵偿泰达公司的垫付款。截至2020年12月28日，韩某、王某尚欠泰达公司代偿款9903.54元及违约金4132.61元、担保费2704元及违约金1102.53元。“黑龙江泰达投资担保集团有限公司”的企业名称于2019年5月29日变更为“黑龙江泰达融资担保有限公司”。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案，泰达公司代偿事实成立，向韩某诉讼追偿，本院予以支持。王某在《委托担保合同书》上作为共同债务人签字，又出具《共同还款承诺书》，泰达担保公司按照共同债务人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。泰达公司现将该违约金计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4倍计算，不违反法律规定且低于合同约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩某、王某偿还原告黑龙江泰达融资担保有限公司代偿款9903.54元并支付截至2020年12月28日违约金4132.61元，2020年12月29日至该笔代偿款偿清之日期间的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4倍计算；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩某、王某偿还原告黑龙江泰达融资担保有限公司担保费2704元并支付截至2020年12月28日违约金1102.53元，2020年12月29日至该笔担保费偿清之日期间的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4倍计算；三、驳回原告黑龙江泰达融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告韩某、王某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 巍人民陪审员  房秀杰人民陪审员  李丹丹二〇二一年五月十二日书 记 员  陈 明
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执34号之四   申请执行人：布珠，男，藏族，系西藏自治区贡觉县人，户籍地贡觉县。   被执行人：昂次成，男，藏族，系西藏自治区墨竹工卡县人，户籍地墨竹工卡县。   被执行人：仁增曲珍，女，藏族，系西藏自治区墨竹工卡县人，户籍地墨竹工卡县。   本院在执行申请执行人布珠与被执行人昂次成、仁增曲珍借款合同纠纷一案中，经双方达成的执行和解协议约定，本院已于2021年4月22日扣划被执行人仁增曲珍名下银行存款3049.56元，并于2021年5月7日向申请执行人布珠发放完毕；剩余156 950.44元由墨竹工卡县人力资源与社会保障局协同墨竹工卡县财政局每月扣留被执行人仁增曲珍的在岗工资2000元，每六个月向申请人执行人布珠支付一次，直至全部履行完毕。鉴于被执行人确有生活困难情形，本案执行费2300元已予以免交。本院认为双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0127执34号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   廖江  审  判  员   旺拉  审  判  员   陈龙   二〇二一年五月八日   书  记  员   王蕾
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1020号 上诉人（原审原告）：陈炳洪，男，1955年4月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 上诉人（原审原告）：张景成，男，1955年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 上诉人（原审原告）：罗社荣，男，1955年1月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 上诉人（原审原告）：黎招成，男，1954年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 上诉人（原审原告）：张柏招，男，1953年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张建良，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被上诉人（原审被告）：谢辉，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被上诉人（原审被告）：张海港，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗健飞，湖南阳邵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈顺堂，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人陈炳洪、张景成、罗社荣、黎招成、张柏招（以下简称陈炳洪等五人）因与被上诉人张建良、谢辉、张海港、陈顺堂（以下简称张建良等四人）合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈炳洪等五人上诉请求：撤销（2020）湘0523民初2020号民事判决，改判支持陈炳洪等五人的一审全部诉讼请求。事实和理由：张建良等四人一直未提供80万元办证开支的票据，本案争议的是办证费用80万元并没有实际开支。2019年9月2日（实际为24日），陈炳洪等五人与张建良等四人仅对45万元进行分配，一审法院认定双方已就提留的125万元办证费用全部结算，其中办证费用80万元，结余45万元错误。 张建良、谢辉、张海港辩称，张建良等四人因办证实际开支了近100万元，并提供了相关票据。办证费用经陈炳洪等五人审核认可为80万元，才分配结余的45万元。请求驳回上诉，维持原判。 陈顺堂未予答辩。 陈炳洪等五人向一审法院起诉请求：1．判决张建良等四人退还陈炳洪等五人办证费用154719元；2．本案诉讼费由张建良等四人承担。 一审法院认定事实：陈炳洪等五人与张建良等四人均系邵阳县鑫鑫新型墙体环保建材有限公司股东。2017年7月26日，陈顺堂、谢辉承包邵阳县鑫鑫新型墙体环保建材有限公司，双方签订合同，约定：由陈顺堂、谢辉作为承包人，承包期限为15年，承包金前八年每年300万元，承包人必须于2017年底办理好邵阳县鑫鑫新型墙体环保建材有限公司的各项证照手续，由发包的原股东承担办理证照的费用，支付费用的方法从2018年承包金中扣除，办理证照的费用以实际发票为准。2017年10月18日，陈顺堂、谢辉因资金困难等原因与张海港、张建良签订合伙承包协议，张建良等四人共同承包邵阳县鑫鑫新型墙体环保建材有限公司，股份由四人均分。2018年，陈顺堂、谢辉在2018年度的承包金中扣除125万元用于办理邵阳县鑫鑫新型墙体环保建材有限公司相关证照。2019年7月20日，邵阳县鑫鑫新型墙体环保建材有限公司全体股东与陈顺堂、谢辉又对有关办证费用等签订协议，双方约定：“2018年度，乙方扣除甲方全体股东125万办理证照的费用，至今还没有办理好证照，扣除的办证费用没有用完，甲方要求乙方把已办理证照的相关票据费用，经甲、乙双方审核同意方能报销，剩余的金额，乙方应在2019年10月底退还给甲方，甲方按照各股东的股权分配到人”。2019年9月2日，包括陈炳洪等五人、张建良等四人在内的全体股东就提留的125万元办证费用进行结算分配，其中办证开支80万元，结余的45万元，由包括陈炳洪等五人、张建良等四人在内的全体股东按其持有股份的比例进行了分配。 一审法院认为，本案争议的焦点是办理证照的费用80万元是否实际开支。包括陈炳洪在内的股东将证照手续不齐的公司发包给张建良等四人，约定了办理证照的相关费用，双方均应履约，陈炳洪等五人应承担办理证照的相关费用。陈炳洪等五人虽举证证明了张建良等四人提留了125万元作为办理证照的费用，但张建良等四人提供办证费用结算分配表及有关开支费用票据对用于办证开支费用80万元及分配余款45万元的事实予以证明，该结算分配表得到包括陈炳洪等五人在内的全体股东一致签字认可，足以证明提留的办证费用已开支完毕。故陈炳洪等五人的诉请，因未能提供充分的证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈炳洪、黎招成、张柏招、张景成、罗社荣的诉讼请求。案件受理费1698元，由陈炳洪、黎招成、张柏招、张景成、罗社荣负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷。陈炳洪等五人与张建良等四人均系邵阳县鑫鑫新型墙体环保建材有限公司股东，张建良等四人在实际承包经营邵阳县鑫鑫新型墙体环保建材有限公司期间，按约定从承包金中提留了125万元的办证费用，2019年公司的全体股东就该125万元提留款进行核算分配。陈炳洪等五人现主张张建良等四人没有提供票据证实开支了80万元的办证费用，双方只分配了45万元，张建良等四人应就80万元办证费按股份比例返还陈炳洪等五人154719元。张建良等四人向一审法院提交了一组100余万元的票据、两张分配表（一张没有签名的表载明“提留办证125万元，办证开支100万元，结余25万元分配表”，一张2019年9月2日的表载明“提留办证125万元，办证开支80万元，结余45万元分配表”），拟证明办证开支费用约100万元。张建良等四人提交的票据中有部分正式发票、也有部分为手写收据，总金额近100万元。陈炳洪等五人对票据的真实性均持异议，但对2019年9月2日（实际签字时间双方均认可为9月25日）双方均签字的结算表的真实性没有异议，仅提出当时没注意看就签了字。张建良等四人提交的两张分配表及票据形成了证据链，足以证实双方就办证开支费用进行了磋商，办证开支从张建良等四人主张的100万元最终确认为双方认同的80万元。2019年9月2日的分配表上明确载明办证开支为80万元，陈炳洪等五人仍签字确认，并按分配表实际接收分配款，说明其五人已经认可张建良等四人办证开支了80万元，在没有证据推翻该分配表的情形下，本院对其五人要求重新核算办证费用、重新分配80万元的请求不予支持。 综上所述，陈炳洪等五人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3394元，由陈炳洪、张景成、罗社荣、黎招成、张柏招负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  颜锦霞 审 判 员  李 鹏 二〇二一年五月三十一日 法官助理刘毓娴 代理书记员  黎 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执80号申请执行人：蒲某，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县鸣凤镇晒西村。被执行人：李某超，男，1996年5月17日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县广坪镇广坪河村。本院在执行申请执行人蒲某与被执行人李某超劳务合同纠纷一案中，执行标的为13000元、案件受理费212元、执行费98元。被执行人李某超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲某向本院申请执行。本院在执行中：1、依法向被执行人李某超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令其立即向申请执行人履行13212元，向本院缴纳执行费98元；2、本院于2021年3月15日、5月8日、6月8日在全国总对总网络查控系统查询，被执行人李某超无银行存款、互联网金额、保险、证券、车辆、工商等登记信息；3、已对被执行人李某超的银行账户采取了冻结措施，再无其他存款；4、本院于2021年6月4日在汉中市不动产登记交易服务中心、宁强县不动产登记中心查询、被执行人李某超无不动产登记信息；5、本院在被执行人李某超户籍所在地陕西省汉中市宁强县广坪镇广坪河村委会查询，该村干部表示李某超是本村村民，但对其工作情况、联系方式、财产状况不知情；6、被执行人李某超未履行本案执行义务，本院对被执行人李某超采取了限制高消费及列入失信被执行人名单的强制措施；7、本院于2021年6月28日与申请执行人蒲某行了终本约谈，其表示提供不出新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案已穷尽强制执行措施，对查明的被执行人的财产进行了查封，对被执行人李某超采取了限制高消费及失信被执行人名单的强制措施，与申请执行人进行了终本约谈，在被执行人户籍所在地进行了调查，均未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0222执80号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二一年五月二十八日法官助理  李子轩书 记 员  王小艳
安徽省涡阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执恢934号 申请人：刘净净，女，汉族，1988年3月15日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颍，该公司总经理。 申请人刘净净与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕,现此案彻底执结。 涡阳县人民法院 二〇二一年五月二十九日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执449号 元氏县鑫森汽车运输有限公司： 中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司： 申请执行人元氏县鑫森汽车运输有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初316号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县鑫森汽车运输有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人89375元。 本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司已经向申请人履行，本院（2020）冀0132民初316号民事判决确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执449号保险纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执1378号申请执行人：李远奎，男，汉族，1966年06月06日出生，重庆市荣昌区。被执行人：重庆天宏水晶玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226673399837Y。申请执行人李远奎与被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司经司法调解协议一案，本院依据已发生法律效力的(2021）渝0153民特81号民事裁定书，已向被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2021）渝0153民特81号民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2021年3月16日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人经营地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年5月17号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的1887元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1378号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年五月二十一日书记员 袁 媛
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1208号原告姜斌，男，1978年9月17日生，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人孙立秋，吉林六鼎律师事务所律师。被告李孝俞，男，1983年6月13日生，住山东省单县。被告黄帅，男，1986年7月22日生，住长春市朝阳区。本院在审理原告姜斌诉被告李孝俞、黄帅装饰装修合同纠纷一案中，因原告姜斌未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李东鹤二○二一年五月二十八日书记员 程 红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢7号申请执行人：颜继君，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人：湖南省宁乡县海纳塑料包装有限公司。法定代表人：刘玮。申请执行人颜继君与被执行人湖南省宁乡县海纳塑料包装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字【2017】343号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜继君于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人湖南省宁乡县海纳塑料包装有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年1月6日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年4月12日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产。2021年5月27日，本院对被执行人湖南省宁乡县海纳塑料包装有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为25220元，执行费278元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十八日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初1694号 原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道**博达绿洲第**和第**。 负责人：黄亚克，该分行行长。 委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：曾德意，男，汉族，1984年6月4日出生，住湖南省耒阳市。 原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告曾德意金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告曾德意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计32620.93元，其中拖欠本金29300元、逾期利息和逾期罚息3320.93元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1465元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。 被告曾德意未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年7月12日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为29300元，执行年利率为10.68%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金29300元、利息3320.93元（含逾期利息、逾期罚息），合计32620.93元。 另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告曾德意金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为1465元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金29300元、逾期利息和逾期罚息3320.93元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费1465元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告曾德意于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金29300元、利息3320.93元（含逾期利息、逾期罚息），合计32620.93元，（暂计算至2021年3月1日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止； 二、被告曾德意于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1465元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取308元，由被告曾德意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭卫东 二〇二一年五月二十四日 法官助理罗娜 书记员龙顺 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖266号 江苏省张家港市人民检察院指控被告人陈川犯非法制造枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省张家港市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月二十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2772号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区×××××××××××××××××××。法定代表人：戴某1。被告：杨和国，男，汉族，1973年5月5日出生，住深圳市宝，身份证号码：422××××××××××××716。被告：郑小群，女，汉族，1977年10月12日出生，住深圳，身份证号码：422××××××××××××722。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司与被告杨和国、郑小群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年四月二十八日书记员  曾晓诗
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1215号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：常晓帅，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人常晓帅拒不偿还信用卡（卡号为62×××41）欠款28399.81元，其中本金18913.85元、利息9321.68元、分期手续费143.28元、单项增值服务费21元（暂计至2020年10月3日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人常晓帅签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计28399.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常晓帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款28399.81元，其中本金18913.85元、利息9321.68元、分期手续费143.28元、单项增值服务费21元（暂计至2020年10月3日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费169.99元，由被申请人常晓帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十三日书记员 王明义
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2401号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：梁升云，男，1990年11月23日出生，住南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司与被告梁升云信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告梁升云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3892.50元及利息（包括罚息、复利）449.34元，违约金及费用1111.62元，共计5453.46元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年09月27日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××08）。被告于2019年11月26日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年06月18日开始逾期，共10期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁升云偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3892.5元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告梁升云负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民初98号原告：曹传来，男，1968年1月24日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县×××××××××××××，身份证号码340××××××××××××814。委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡承兵，湖北瑞通天元律师事务所实习律师。被告：惠州市天合建筑有限公司潢川分公司，住所地河南省信阳市潢川县××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××080。负责人：肖×新。被告：惠州市天合建筑有限公司，住所地惠州市江北14号小区光耀橙子公寓三楼，统一社会信用代码914413××××××××089P。诉讼代表人：惠州市天合建筑有限公司管理人（由广东尚宽律师事务所担任，刘开坛为负责人）。委托诉讼代理人：袁沛良、麦静雯，广东尚宽律师事务所律师。被告：惠州市众望集团有限公司，住所地广东省惠州市东平半岛12号小区综合楼3楼，统一社会信用代码914××××××××××××205。法定代表人：郭某1。被告：河南省华夏房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市潢川开发区华夏花城小区，统一社会信用代码914×××××××××××078D。法定代表人：刁某1。被告：刁某1，男，1955年12月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区×××××，身份证号码440××××××××××××110。原告曹传来与被告惠州市天合建筑有限公司潢川分公司（下称“潢川分公司”）、惠州市天合建筑有限公司（下称“天合公司”）、惠州市众望集团有限公司（下称“众望公司”）、河南省华夏房地产开发有限公司（下称“华夏公司”）及刁某1建设工程施工合同纠纷一案，潢川县人民法院受理该案后，于2021年1月19日裁定将案件移送本院处理。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告曹传来向本院起诉请求:1.判令潢川分公司向原告支付工程款12968268.5元以及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.15%/年计算，自2014年11月1日起计算至实际付清工程款之日止，暂计算至2020年10月31日止，暂定利息为4007195元，工程款及利息合计暂定16975463.5元）；2.判令由天合公司、众望公司、华夏公司及刁某1对上述第1项确定的债务承担连带责任；3.判令五被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月30日，华夏公司与天合公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定华夏公司将华夏花城柳园二期20#、23#、24#、27#、28#、29#、30#、34#、35#楼发包给天合公司施工，华夏公司法定代表人宋×、潢川分公司负责人肖×新分别代表华夏公司和天合公司在合同上签名，并分别加盖华夏公司合同专用章和潢川分公司公章。2012年10月20日，潢川分公司（甲方）和曹传来（乙方）签订了《华夏花城柳园二期28#、29#、30#楼工程建设工程施工分包合同》，该合同约定：工程名称：华夏花城柳园二期28#、29#、30#楼；工程概况：本工程为框剪结构18层，暂定工程造价2500万元；分包范围：华夏花城柳园二期28#、29#、30#楼；经审定的施工图纸范围各分项工程：土建、铝合金门窗、扶手栏杆、水电安装、外墙漆、土方、桩基、散水坡（不包含：防水、卷闸门、入户门、单元门、消防、车库电动车、储藏室铁皮卷闸门、电梯），安装工程包括安装施工图纸（除总包人另行分包工程以外）的所有工程；分包方式：包工包料；计价基础：执行2008版《河南省建设工程工程量清单综合单价》（建筑、装饰及安装工程）和潢川县定额站发布的2012年第三季度《潢川县建设工程材料基准价格信息》价；结算价＝经双方确定认可的2008年定额预算总价下浮5个点为总价＋现场签证及甲方所需承担的费用＋根据合同规定应该甲方承担的材料差价；工程款支付节点及支付方式：三栋主体结构10层顶完成后15个工作日支付至总价款的30%，三栋主体结构全部封顶完成后15个工作日支付至总价款的55%，三栋一般装饰完成外架拆除后15个工作日支付至总价款的80%，三栋五大责任验收合格、资料备案完成后15个工作日支付至总价款的95%，余下5%为质量保修金，两年内支付。分包合同签订后，曹传来进场施工，案涉工程于2013年9月9日封顶，在封顶后两个月内完成一般装饰及外架拆除，于2014年10月11日竣工。但是潢川分公司在2014年9月底后，再也没有向曹传来支付过工程款。可见，曹传来依约履行了自身义务，但潢川分公司却没有履行支付工程款的义务。后双方共同委托工程造价咨询公司对案涉工程造价作出了工程结算书，案涉工程造价为30372452.7元，潢川分公司仅向曹传来支付工程款17404184.2元，尚欠工程款12968268.5元。但是，在此之后，虽经曹传来每年催讨，潢川分公司拒不支付工程款。另查，潢川分公司系受华夏公司实际控制，天合公司仅为名义上的施工单位，华夏公司系实际施工单位和建设单位，华夏公司从未与天合公司结算、支付案涉工程款。潢川分公司系天合公司设立的非法人企业，不具有独立法人资格，该分公司没有注册资金数额，无证据证明其有相应资产能独立承担民事责任，故潢川分公司的民事责任应由天合公司承担。天合公司系众望公司独资设立的一人有限公司，众望公司不能证明天合公司的财产独立于其自己的财产，应当对天合公司的债务承担连带责任。同理，刁某1应当对华夏公司的债务承担连带责任。综上所述，曹传来为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法判决。经审查，本院于2020年6月24日裁定受理天合公司破产清算一案，并指定广东尚宽律师事务所担任管理人，刘开坛为负责人。经管理人核对债权申报资料，原告并没有向管理人申报本案诉请的债权。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”、第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，原告应在向破产管理人进行债权申报后，对管理人经审核出具的结论有异议的情形下，再向本院主张权利。破产申请受理后，债权人未申报债权或申报后管理人出具审核结论前直接提起诉讼请求确认债权的，人民法院不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款以及第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹传来的起诉。原告曹传来已预交的诉讼费61825.49元，由河南省信阳市潢川县人民法院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 赖锦荣审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二一年五月二十七日法官助理 周元红书 记 员 邹 琦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初668号原告：苏永明，男，1972年4月20日生，汉族，辽宁省北票市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：皇志锋，男，1979年8月30日生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。原告苏永明与被告皇志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永明到庭参加了诉讼，被告皇志锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元并给付利息（利息从2020年8月2日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日被告因经营需要向原告借款，借款金额15000元，当日原告通过微信向被告转账15000元。2020年7月22日被告向原告出具借条，明确约定借款期限10天。约定借款期限届满后，被告未能履行还款义务，经多次催告仍未履行。为保护原告合法权益，故向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告以上诉讼请求。被告皇志锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系同乡。2020年7月22日，被告因资金周转不开向原告借款，并为原告出具借条一张，借条载明：今借现金一万五千元。期限为十天。被告皇志锋在借条上签名并捺印。原告通过手机微信转账为被告转款15000.00元，现原被告约定的还款期限已过，被告未按照约定时间归还该笔借款。上述事实，有原告的当庭陈述、借条一张、微信支付转账电子凭证打印件一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告按照约定向被告支付借款，现还款期限已过，被告未归还该笔借款，已经构成为违约，故本院对原告要求被告向其偿还借款15000.00元的诉讼请求予以支持。对原告主张的被告向其支付利息的诉讼请求，本院认为应当自被告逾期还款之日即2020年8月2日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。被告皇志锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇志锋给付原告苏永明借款本金15,000.00元；并自2020年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告皇志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二一年五月二十八日书记员 隋恺利
辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初416号原告：辽阳亿方建筑工程有限公司，住所辽阳市宏伟区工农大街49号，统一社会信用代码912110007196204542。法定代表人：刘兴东，该单位负责人。委托诉讼代理人：韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：赵春明，男，1980年9月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。第三人：张大旺，男，1975年10月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：许吉秋（张大旺之妻），1978年9月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。第三人：王兆吉，男，1972年12月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽阳亿方建筑工程有限公司与被告赵春明、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本院认为，原告辽阳亿方建筑工程有限公司起诉被告赵春明、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，与原告辽阳亿方建筑工程有限公司与被告张海涛、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷提起的诉讼，该两案应当合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽1004民初424号案件审理。审判员  赵景春二〇二一年五月三十一日法官助理李臻匀书记员孙贺
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执753号 申请执行人：杨秀锦，男，1968年9月15日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：王永立，男，1974年6月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院作出（2020）黔2328民初3979号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人于与申请执行人私下达成和解。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 终结安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初3979号民事调解书的执行，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8670号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：陈明番，女，1989年2月15日出生，住广东省台山市。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈明番信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金29949.62元及至实际清偿之日止的利费(暂计至2020年9月5日止尚欠利息17196.98元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、违约金2078.87元，此后的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年5月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年9月5日止的利费共计17071.28元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈明番于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29949.62元以及利费17071.28元（利息暂计至2020年9月5日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告陈明番负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十八日书记员  吴凤侠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7058号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市凯达物流有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区太阳升镇政府所在地。 法定代表人：侯大伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭晶，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。 法定代表人：郭强，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市凯隆丰粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区太阳升镇太葡路5-18号。 法定代表人：张义兴，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市通世新粮贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区太阳升镇九间村。 法定代表人：赵殿通，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳春，女，1970年1月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张义兴，男，1963年4月21日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵立丽，女，1974年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人大庆市凯达物流有限公司（以下简称凯达公司）因与被申请人大庆市工商业融资担保有限公司（以下简称工商业担保公司）、大庆市凯隆丰粮食贸易有限公司（以下简称凯隆丰公司）、大庆市通世新粮贸有限公司（以下简称通世新公司）、王艳春、张义兴、赵立丽追偿权纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凯达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项申请再审。主要事实和理由：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。二审判决及一审法院向凯达公司邮寄送达的凭证，证明一审法院在没有凯达公司及其代理人签收情况下视为一审判决已送达，属违反法定程序。二审判决未予纠正，还作出对凯达公司二审抗辩理由不予审理的判决，剥夺了凯达公司的上诉权。（二）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。一审判决对《联保协议》约定的保证期间理解错误，没有证据证明担保期间是以工商业担保公司向凯隆丰公司主张追偿权时间为履行期限届满之日。（三）原审判决适用法律错误。《联保协议》第8条对保证期间有明确约定，协议最后也详细列明联保的每笔借款期限。一审判决违反合同解释原则，错误认定“每笔借款合同项下的债务”为代偿债务；履行期限届满之日为代偿人主张权利之时，并以此计算未超过两年而判决凯达公司等承担连带保证责任。该认定也违背了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》关于担保期限约定不明的，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年的规定。同时，（2018）黑0602民初字第2431号案与本案当事人及证据基本相同，该案认定保证期限为借款合同中约定的借款期限起算两年内，并以此判决驳回工商业担保公司要求保证人承担连带责任的诉讼请求。一审判决违反法律统一适用及同案同判原则，二审法院无视一审法院违法情形，对凯达公司抗辩理由不予审理，均属适用法律错误。（四）一审法院违背事实、曲解法律，二审法院不顾一审法院严重违法情形，严重侵害凯达公司合法权益，均属枉法裁判。 本院申请再审期间，凯达公司围绕再审请求依法提交了一组证据：大庆市中级人民法院向鲁显军和陈澎邮寄送达本案一审民事判决书的法院专递邮件详情单，证明一审法院在没有凯达公司及其委托诉讼代理人签收情况下，就视为一审判决已送达，严重违反送达的法定程序。经审查，该组证据系本案送达凭证，属于本案审理中的相关材料，本院依再审申请查阅卷宗后对送达程序合法性予以审查，故该组证据不属于新证据。 本院经审查认为，凯达公司申请再审的理由不能成立。 关于一审法院送达法律文书是否违反法定程序的问题。凯达公司按照一审法院要求填写送达地址确认书两份，一份指定签收人为鲁显军，备注栏载明“本案六被告均委托鲁显军代收文书”；另一份为凯达公司单独填写，受送达人确认签章为陈澎。一审法院分别向指定签收人鲁显军和陈澎邮寄送达了民事判决书，其中向鲁显军邮寄快递的收件人姓名处特别载明“鲁显军转凯隆丰公司、王艳春、凯达物流、通世新公司、张义兴、赵立丽”。两份快递单回执均显示邮件妥投、他人代收，可以认定一审法院已按当事人指示成功送达民事判决书。同时，在凯达公司再审申请书中提及的（2018）黑0602民初字第2431号追偿权纠纷关联案件中，被指定代收人鲁显军系凯达公司及《联保协议》其他保证人的共同委托诉讼代理人，亦可推定凯达公司可经由鲁显军实际收到一审民事判决书，故一审法院以妥投回执认定民事判决书成功送达，二审法院未予纠正并无不当。 关于凯达公司主张其不应承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。凯达公司虽主张一审判决存在错误，但在法定上诉期限内未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由，其放弃法律规定的常规性救济途径，即应当承担该处分行为所致的失权后果。故二审法院以凯达公司未提起上诉为由对其不承担保证责任的主张不予审查并无不当。凯达公司未经上诉直接向本院申请再审，属于滥用再审程序的情形，故对凯达公司关于原审法院适用法律错误的主张，本院从程序上直接予以驳回。 关于凯达公司主张原审法院枉法裁判的问题。现有证据无法证明原审法院审判人员审理本案时贪污受贿、徇私舞弊以及存在故意作出违法判决的枉法行为，故凯达公司该项申请再审的理由不能成立。 综上，凯达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回大庆市凯达物流有限公司的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年五月十九日 法官助理彭娜 书记员修俊妍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1940号 罪犯刘洪，男，1983年6月14日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年6月21日作出(2016)川0183刑初357号刑事判决，以被告人刘洪犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2千元。决定执行有期徒刑7年2个月，并处罚金7千元。同案犯不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：维持对罪犯刘洪的原判决。刑期自2015年08月19日起至2022年10月18日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更131号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2022年4月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘洪判处罚金7000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘洪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2037号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地南阳市新华东路1188号法人代表王玉忠委托代理人汪海燕，公司员工。被告陈伟宇，男，汉族，1994年9月20日生，住河南省南阳市宛城区。被告张守奇，男，汉族，1973年9月6日生，住河南省南阳市。被告王林荣，女，汉族，1974年9月4日生，住河南省南阳市宛城区。被告苏勇，男，汉族，1972年7月10日生，住河南省南阳市高新区。被告董小红，女，汉族，1976年2月10日生，住河南省南阳市高新区。被告王霖霞，女，汉族，1963年6月1日生，住河南省南阳市卧龙区。被告黄鹤秀，女，汉族，1976年2月10日生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告陈伟宇、张守奇、王林荣、苏勇、董小红、王霖霞、黄鹤秀金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人汪海燕、被告陈伟宇、被告黄鹤秀到庭参加诉讼，被告张守奇、王林荣、苏勇、董小红、王霖霞经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：陈伟宇2019年10月31日在我社申请贷款220000元，借据号87114000119106177298001，属保证担保贷款,2020年10月31日到期。由张守奇，王林荣，苏勇，董小红，王霖霞，黄鹤秀提供连带责任保证担保，借款用途熟食经营，该笔贷款累计结息2427元,利息结至2019年12月7日。截止2020年2月2日欠息31035元,本息合计251035元。贷款到期后经我社客户经理催收，但被告至今仍未按合同约定偿还贷款本息，现我社请求人民法院依法判令：1、被告陈伟宇立即偿还原告借款22万元及利息（利息2019年10月31日至2020年10月31日期内利息按照年息10.8％计算2020年11月1日至本息实际还清日，逾期利息按照年息16.12%算），截止2020年2月2日其中正常利息21664元，逾期利息9371元，欠息合计31035元；本息合计251035元。借款合同约定清偿2021年1月13日至本息实际还清日止的所有利息。2、被告张守奇、王林荣、苏勇、董小红、王霖霞、黄鹤秀承担担保连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告举证如下：借款人申请承诺书一份、担保承诺书一份、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款利率执行补充协议、放款通知单、放款付出传票、借款人担保人面谈面签照片。以上证据证明贷款真实有效，原告已经依约履行放款义务。被告陈伟宇辩称：本案贷款陈伟宇不是实际用款人，这笔钱是陈伟宇干妈刘桂玲让陈伟宇做主贷人贷款，贷款发放后陈伟宇没有见到。被告黄鹤秀辩称：黄鹤秀没有见到钱，黄鹤秀和刘桂玲关系好，是刘桂玲让黄鹤秀去信用社帮忙签字。她说她急用钱，过两天就还上。被告陈伟宇、黄鹤秀未向法庭提交证据。被告陈伟宇对原告所举证据质证如下：证据属实，是陈伟宇签的字。但是签写的时候，原告并未履行告知义务。被告黄鹤秀对原告所举证据质证如下：证据属实，黄鹤秀签字属实。被告张守奇，王林荣，苏勇，董小红，王霖霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃答辩，举证、质证等权利。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2019年10月29日借款人陈伟宇与南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额（大写）贰拾贰万元整，借款用途：熟食经营，还款来源：经营收入，并约定本合同项下的借款期限为12个月，自2019年10月31日起至2020年10月31日，本合同项下的利息系固定利率：年利率10.8%，逾期贷款罚息上浮50%为16.12%。2019年10月31日，原告和张守奇、王林荣、苏勇、董小红、王霖霞、黄鹤秀签订了《最高额保证合同》，约定“为确保陈伟宇（下称债务人）与债权人在2019年10月31日至2020年10月31日期间内连续签署的一系列合同（以下简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依据主合同与债权人所形成的债务提供保证…。担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾贰万元整（大写金额）。债务履行期间为2019年10月31日至2020年10月31日。保证方式为连带责任保证；保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。2019年10月31日，债务人陈伟宇向信用社签订了借款借据，借款金额贰拾贰万元整，约定利率为10.8%，约定还款日期为2020年10月31日，借款方式为担保。2019年10月31日原告向债务人陈伟宇发放了该贷款。贷款发放后债务人陈伟宇未偿还过本金。本院认为，原告与债务人陈伟宇签订《最高额个人借款合同》，和张守奇、王林荣、苏勇、董小红、王霖霞、黄鹤秀签订《最高额保证合同》，上述合同系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同及担保合同已生效。债务人陈伟宇应对该笔借款及利息承担还款责任。担保人张守奇、王林荣、苏勇、董小红、王霖霞、黄鹤秀对上述借款本金及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定判决如下：一、被告陈伟宇于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社251035元及利息（自2021年2月2日起，以220000元为基数，按照月利率13.95‰计算利息至本金实际受偿之日）。二、被告张守奇、王林荣、苏勇、董小红、王霖霞、黄鹤秀对上述借款承担连带清偿责任。诉讼费减半收取2533元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年五月二十四日书记员  白 蕾
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢240号张军、徐州东方热电有限公司：关于张军与徐州东方热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理作出（2019）苏035民初1750号民事判决书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1713号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场区洪保路东侧水利楼二楼西数第一间。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，满族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：周宏伟，男，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告周宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回对被告周宏伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司负担。审判员  庄建国二〇二一年五月二十一日书记员  李芊竺
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执553号申请执行人：何老玉，男，1967年7月10日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：段兴辉，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住泸西县。何老玉与段兴辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初1236号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：“由段兴辉于2019年10月30日前支付何老玉劳务费3715元。”段兴辉未按照生效法律文书履行义务，何老玉向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人段兴辉发出执行通知书和报告财产令，责令段兴辉限期履行义务，但段兴辉仍未按期履行义务。2021年2月3日、2月4日、3月10日通过法院执行案件网络总对总系统查询，未发现段兴辉名下有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产；2021年4月28日，通过协查机关泸西县不动产登记中心、泸西县房管理处的查询，未查询到段兴辉名下有房产、土地登记信息登记。执行另查明，2020年8月7日，本院作出（2020）云2527刑初158号刑事判决书已生效，判决：“段兴辉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2032年1月27日止）。”段兴辉现在服刑中。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人段兴辉有可供执行的财产，并对段兴辉采取纳入失信人员名单、限制高消费的执行措施。鉴于前述情况，本院将相关执行情况向申请执行人何老玉进行了回告，并进行释明，申请执行人何老玉未能提供被执行人的可供执行财产线索，其仍不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张顺清审判员  周江伟审判员  杨 勇二〇二一年五月二十八日书记员  李成林
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0706刑初235号                            公诉机关                       江苏省连云港市海州区人民检察院                                                         被告人基本情况                       被告人颜自力，男，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。被告人颜自力因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被取保候审。                                                                                   公诉机关指控情况                                                                           海检一部刑诉（2021）225号                       2021年1月23日，被告人颜自力饮酒后驾驶苏GXXXX号小型轿车，沿连云港市海州区新浦大道由南向北行驶至新浦大道与紫金山路路口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为146mg/100mL。             公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人颜自力拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                                            被告人意见                       被告人颜自力对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                       公诉机关指控被告人颜自力犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜自力具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人颜自力的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人颜自力从轻处罚并适用缓刑。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                            判决结果                       被告人颜自力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）             审 判 员 姜如明                          二〇二一年五月二十五日                          法官助理 宗善田             书 记 员 陈 月                法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1921号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路**，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被告：郑斌，男，1993年9月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告郑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计3106元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员 王 莉 二〇二一年五月三十一日 书记员 甘富婷