陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0202民初330号 原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地铜川市王益区红旗街86号。 法定代表人：杨立鸿，该联社理事长。 委托诉讼代理人：崔海江，铜川市148法律服务所法律服务工作者。 被告：杜建宁，男，1966年出生，汉族。 被告：范米侠，女，1967年出生，汉族。 被告：付新社，男，1969年出生，汉族。 原告铜川市王益区农村信用合作联社(以下简称铜川王益信用社)与被告杜建宁、范米侠、付新社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜川王益信用社委托诉讼代理人崔海江与被告杜建宁到庭参加了诉讼，被告范米侠、被告付新社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜川王益信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、第二被告共同归还原告借款本金250000元及利息232306.92元；2、第三被告对二被告的上述借款承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2013年11月23日，被告杜建宁、范米侠因资金周转与原告签订《个人借款合同》，借款金额25万元，借款期限两年。自2013年11月23日至2015年11月22日，借款月利率为：9.87‰，合同还约定了其他事项。2013年11月23日，被告付新社为二被告的该笔借款与原告签订了《保证担保合同》。2013年11月25日，被告付新社向原告出具《担保承诺》，自愿为该笔借款承担连带责任，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满，被告迟迟不予归还借款，原告多次催要无果。2019年6月22日，原告向被告付新社送达了《贷款逾期催收通知书》，其在通知书上签了字，确认原担保合同继续有效，担保期限自签订本通知书之日起二年。但担保人至今未履行担保责任，故原告诉至贵院，请求依法判决。 被告杜建宁辩称，1、这笔贷款不是我主动联系信用社的人申请的，而是信用社的工作人员和放高利贷人员孙**商量好，约我到信用社办理的贷款。贷款发放到我卡上后，不超过十分钟就转走了，信用社的工作人员说这笔贷款归还了孙**在信合的贷款25万元，和我贷款的数额一致。因此，我认为这是一笔违法贷款，是信用社和孙**引诱我贷的这笔款。2、贷款需要担保人，贷款5万元审核条件就要求担保人是公务员、有车、有房缺一不可。但是我的担保人付**只是一个普通农民，家庭条件一般，却能很顺利的通过审核。信用社的工作人员不负责任。3、从2013年的10月份左右，我贷的高利贷太多，已经无力偿还，黄堡地区以及区上有些人都知道，我的车子和房子也被放高利贷的人员扣走抵账了。而铜川王益信用社于2013年12月份还敢向我发放贷款，是明知故犯。综上所述，我认为这笔贷款是有预谋的，是信用社的人和放高利贷人员串通好的，是违法贷款，也是违法放贷。 被告范米侠未答辩。 被告付新社未答辩。 原告铜川王益信用社提供如下证据：1、借款申请书，证明：2013年11月26日，被告杜建宁、被告范米侠向原告申请借款。2、被告杜建宁、被告范米侠的身份证复印件及二人的结婚证复印件，证明：被告杜建宁、被告范米侠系夫妻关系，二人是共同借款人。3、个人借款合同，证明：2013年12月23日签订借款合同时，被告杜建宁在借款人处签名、按印并盖章，被告范米侠在共同借款人处签名、按印。借款合同约定了借款金额、借款期间的利息和逾期利息等。4、放贷通知书，证明：原告向被告杜建宁支付了贷款。5、担保人身份证复印件、结婚证复印件，证明：担保人资格合法。6、担保承诺书，证明：担保人自愿承担连带责任。7、保证担保合同，证明：担保人对被告杜建宁的25万贷款自愿承担连带清偿责任。8、贷款客户谈话备忘录，证明：被告杜建宁和范米侠双方同意被告付**为其提供担保。9、借款人及担保人照片，证明：借款人及担保人到场确认。10、贷款逾期催收通知书，证明：原告向担保人主张权利，催收通知书上的内容符合《合同法》和《担保法》的相关规定，被告付**应承担连带清偿责任。11、利息计算清单，证明：诉讼请求第一项利息232306.92元是如何计算出来的。12、照片两张，证明：原告向被告主张过权利。 被告质证意见为：对证据1、2、3、4、8、9无异议；对证据5、6、7、10不清楚；对证据11，其归还了2014年的利息；对证据12，照片上确实是我家，当时我在外地打工，人不在家。 被告杜建宁提供证据：陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）收回贷款凭证，证明：2014年12月30日，其向原告支付了2014年的贷款利息30514.75元。 原告质证对该证据无异议。 被告范米侠未提供证据。 被告付新社未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2013年11月23日，被告杜建宁、范米侠与铜川市王益区农村信用合作联社铜工信用社签订《个人借款合同》。合同约定借款金额25万元；借款期限两年，自2013年11月23日至2015年11月22日；借款利率执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.87‰，以后以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的进行浮动；还款方式为借款到期一次性归还借款；合同还约定了借款到期不能按时归还的，自逾期次日起，计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，被告付**为二被告的该笔借款与铜工信用社签订了《保证担保合同》。双方约定保证为连带责任保证；保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；同时约定借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人支付借款人的全部到期应付款项。2013年11月25日，被告付新社出具《担保承诺》，自愿为上述借款承担连带责任。2013年12月24日，铜工信用社向被告杜建宁发放贷款250000元。2019年6月22日，铜工信用社向被告付新社送达了《贷款逾期催收通知书》，其在通知书上签了字，确认原担保合同继续有效，担保期限自签订本通知书之日起二年。 另查明，铜川市王益区农村信用合作联社铜工信用社系原告铜川市王益区农村信用合作联社的分支机构，不具有独立法人资格。 再查明，贷款发放后，被告杜建宁于2014年12月30日支付2014年的贷款利息30514.75元。 本院认为，铜川市王益区农村信用合作联社铜工信用社与被告杜建宁、范米侠签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。铜工信用社依约向借款人发放了贷款，被告杜建宁、范米侠在合同履行过程中，未按合同约定的期限归还借款本金及利息，构成违约。铜川市王益区农村信用合作联社铜工信用社系原告的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任由原告承担。现原告要求被告杜建宁、范米侠归还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告杜建宁抗辩称原告工作人员与放高利贷人员孙**串通引诱其贷款，是违法放贷，但未提供证据予以证明，故对被告杜建宁的抗辩理由，本院不予采纳。关于借期内利息，执行月利率9.87‰，扣除被告杜建宁已支付的30514.75元，被告尚欠原告28705.25元。关于逾期利息，执行月利率12.831‰，自2015年12月23日至2021年3月3日，即199842.83元。对于原告要求被告付新社承担连带保证责任，《保证担保合同》约定被告承担连带保证责任，虽约定保证期间为借款到期之日起两年，但2019年6月22日，原告工作人员向被告付新社送达《贷款逾期催收通知书》时，其在通知书上签字，确认原担保合同继续有效，担保期限自签订通知书之日起二年。故原告要求被告付新社承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。被告付新社承担连带保证责任后，有权向被告杜建宁、范米侠追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八、第六百九十一条、第七百条之规定判决如下： 一、被告杜建宁、范米侠于本判决生效后三十日内向原告铜川市王益区农村信用合作联社返还借款本金250000元，并支付借期内利息28705.25元以及自2015年12月23日至2021年3月3日的逾期利息199842.83元； 二、被告付新社对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告付新社承担连带保证责任后，有权向被告杜建宁、范米侠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8534元，减半收取4267元，由被告杜建宁、被告范米侠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二一年五月二十一日 书记员  薛飘