wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异138号案外人：王**，男，1970年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝，该公司经理。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号2层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月18日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人王**对本院查封的位于鞍山市铁东区林青街51栋15层95号，产籍号为42-121-43-4151的房产的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中止对案外人位于鞍山市铁东区林青街51栋15层95号，产籍号为42-121-43-4151的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2015年10月29日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款48万元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订的《商品房买卖合同》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间；第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件；第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的鞍山市铁东区林青街51栋15层95号，产籍号为42-121-43-4151的房产。2012年盛仕德公司对坐落于鞍山市铁东区林青街51栋15层95号，产籍号为42-121-43-4151的房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2015年10月29日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了48万元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王**的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  李红兵二〇二一年五月二十七日书记员  杨 冰
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执113号申请执行人：王秀芝,女,1968年9月5日出生,住黑龙江省绥棱林业局。被执行人：孙丛清，男,1962年4月1日生，汉族，住绥棱林业局。；被执行人：王慎霞，女,1964年7月19日生，汉族，住绥棱林业局。。本院在执行申请执行人王秀芝与被执行人孙丛清、王慎霞借款合同纠纷一案中，申请执行人王秀芝与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑7530执113号案件中对被执行人孙丛清、王慎霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金忠兴审判员  乔 华审判员  李**二〇二一年五月二十六日书记员  赵 珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初9126号原告：广州市季和物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××647T。法定代表人：季炳宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月娇，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：黄映辉，女，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省南县×××××××××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××268。原告广州市季和物业管理有限公司诉被告黄映辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告广州市季和物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市季和物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市季和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为39元，由原告广州市季和物业管理有限公司负担。审判员  庄淑敏二〇二一年五月十二日书记员  麦晓彤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初2214号 原告：贵州环宇资源再生科技有限公司。 法定代表人：余根炎。 住所地：贵州省毕节市黔西县。 统一社会信用代码：91520522098545569M。 委托代理人：赵树平，贵州源创律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：刘翠，贵州源创律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：威宁县金斗镇卫生院。 法定代表人：朱大林。 住所地：威宁县。 统一社会信用代码：12522427MB0U2566XL。 原告贵州环宇资源再生科技有限公司诉被告威宁县金斗镇卫生院合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案受理后，原告贵州环宇资源再生科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州环宇资源再生科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州环宇资源再生科技有限公司承担。 审判员  陈爱国 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱国黔
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初4027号 起诉人：绵阳六七装饰设计有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨河北路中段69号东辰家居商场。 法定代表人：唐齐，该公司总经理。 2021年5月21日，本院收到起诉人绵阳六七装饰设计有限公司的起诉状，起诉人绵阳六七装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人欠款人民币27425元；2、被起诉人款项拖延欠款利息，按银行4倍利率核算；3、诉讼费用全部由被起诉人承担。事实及理由：起诉人与被起诉人系商业合作关系，被起诉人拖欠起诉人货款至今未付，严重损害了合法权益。综上，为维护起诉人合法权益，成讼来院，望判如所请。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，本案当事人已在书面合同中就争议解决达成仲裁约定，该约定真实、明确，属约定有效，故起诉人应向仲裁机构申请仲裁。但经与起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人绵阳六七装饰设计有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二一年五月二十一日 书记员  吕小玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0122民初3675号 原告：钟以龙，男，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：白礼志，男，1973年12月26日出生，回族，住安徽省肥东县。 原告钟以龙与被告白礼志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟以龙到庭参加诉讼,被告白礼志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钟以龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金121000元及利息（注:其中1000元无利息，120000元利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年1月10日计算至起诉之日即2021年2月19日、按月一分五计息、共45000元整）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告双方系同村村民。被告因需资金周转，于2019年1月10日向原告共借款128000元，并向原告出具借条两张，其中一张约定了借款利息。一张借条载明：借现金120000元，月利息一分五。另一张借条载明：借现金8000元，还款日期2019年8月底。截止到目前，被告仅于2020年1月偿还借款4000元，2021年2月偿还借款3000元，这7000元偿还的是借现金为8000元借条中的一部分。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。 白礼志未答辩、应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村村民。被告因需要资金周转，于2019年1月10日向原告共借款128000元，并向原告出具借条两张，其中一张120000元借条约定月利1.5份；另一张8000元借条，约定还款日期2019年8月底。被告于2020年1月偿还借款4000元，2021年2月偿还借款3000元，这7000元从8000元借条中扣除。此后，原告多次向被告催要借款本息无果。 以上事实，由原告陈述、借条两张等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告长期不履行归还原告借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金121000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；原告主张被告以120000元为基数自2019年1月10日起按月利息一分五计息至债务全部清偿日止不妥，应自2019年1月10日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款还清时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白礼志于本判决生效之日起十日内偿还原告钟以龙借款121000元及利息（以120000元为基数，自2019年1月10日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按2021年4月1日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款还清时止）； 二、驳回原告钟以龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1810元，由被告白礼志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 马茂友 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘明剑 书 记 员 吴 幻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5827号   原告：董国强，男，1990年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：何江涛，男，1978年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。   原告董国强与被告何江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告董国强于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董国强的申请符合法律规定，现原告董国强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董国强的撤诉。   案件受理费减半收取167.5元（原告已预交），由原告董国强负担。   审  判  员   美 丽 办   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   迪力努尔
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初4034号原告溧阳市新有建材有限公司，统一社会信用代码91320481MA1Q42J00R，住所地溧阳市溧城街道金桥流通中心四区4幢123室。法定代表人郭宁波，该公司总经理。委托诉讼代理人黄瀮，江苏如犀律师事务所律师。。被告许添元，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市。被告林海燕，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。被告游天凤，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告周远兴，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。被告张崇森，男，1994年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。。原告溧阳市新有建材有限公司与被告许添元、林海燕、游天凤、周远兴、张崇森买卖合同纠纷一案，原告溧阳市新有建材有限公司于2021年5月25日向本院提交保全申请书，提出财产保全申请，于2021年5月25日缴纳保全费，请求冻结被告许添元、林海燕、游天凤的银行存款370278元或查封其同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为370278元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告许添元、林海燕、游天凤的银行存款370278元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛为国二〇二一年五月二十七日书记员  梁晶晶
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初770号原告：王沛，女，1986年1月11日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：梁峰，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：吉江平，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：寇志强，男，1973年5月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王沛与被告梁峰、吉江平、寇志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王沛到庭参加诉讼，被告梁峰、吉江平、寇志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王沛在诉讼中变更诉讼请求为：1.请求三被告向原告退还剩余租金4216元（租金按照25296元/年的标准，每月2108元计算2个月租金为4216元）、押金4216元；2.请求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日，梁峰以个人名义与洛阳市天心文化旅游有限公司签订《房屋租赁合同》，并注册洛阳市老城区奥菲花卉中心个体工商户，以此名义成立梁峰、吉江平、寇志强三人团队对外招商。2018年9月22日，王沛与洛阳市老城区奥菲花卉中心签订《奥菲花市商铺租赁合同》，租期至2020年1月17日止。合同履行期间，由于梁峰等人拖欠洛阳市天心文化旅游有限公司租金，洛阳市天心文化旅游有限公司于2019年11月25日解除与梁峰的租赁合同关系，并于2019年12月4日关闭奥菲花市所有出入口，停止花市一切物业服务，导致王沛的花店无法正常经营，剩余租赁期限无法履行，给王沛造成重大损失。现因王沛多次要求退还剩余租金和押金未果，诉至法院。被告梁峰、吉江平、寇志强均未答辩。本院经审理认定事实如下：洛阳市老城区奥菲花卉中心（以下简称奥菲花市）企业类型为个体工商户，登记经营者为梁峰，实际由梁峰、吉江平、寇志强三人合伙经营，经营场所为洛阳市老城区中州中路72号天心文化产业园7号厂房北侧区域，于2018年6月22日注册成立，2019年11月8日注销登记。2018年6月5日，洛阳市天心文化旅游有限公司（出租方）向奥菲花市（承租方）出具《承租证明》，载明：承租房屋位置：洛阳市老城区中州中路72号天心文化产业园的7号厂房北侧区域；房屋租赁时间：2018年6月5日起至2032年6月5日止，房屋租赁期为14年；商铺用途：商业，经营范围：花卉、茶叶、工艺品专业市场等。2018年9月20日，奥菲花市（甲方、出租方）与王沛（乙方、承租方）签订《奥菲花市商铺租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于洛阳市老城区中州中路72号天心文化产业园7号厂房北侧区域奥菲花市A区A-3-3号商铺，面积为34平方米，乙方承租商铺只能用于经营花卉；租期自2018年11月18日（如开业时间晚于上述起租日的，以开业日为计租开始日）起至2019年12月18日止；每月每平方米租金为62元，年租金25296元；乙方须于签订合同时向甲方一次性交付相当于两个月租金的经营押金，共计4216元；如乙方违反本合同约定内的任何条款，甲方及其授权管理方均可分别扣留全部或部分经营管理押金，以抵偿由乙方违约行为造成的甲方及其授权管理方的直接和间接损失；本合同终止后，若乙方完全履行本合同款项下义务，或在甲方及其授权管理方直接折抵乙方未付的租金、管理费等应付款项后，甲方及其授权管理方应在乙方归还甲方商铺后十日内，将经营管理押金无息退还给乙方等内容。2018年9月19日，王沛向奥菲花市交纳了一年的租金25296元和经营管理押金4216元。2018年12月21日，奥菲花市（甲方、出租方）与王沛（乙方、承租方）签订《奥菲花市商铺租赁合同补充协议》，约定在原合同基础上变更了合同条款部分内容，对2018年11月18日前已签约并交清租金、管理费、入驻的商户，在合同上给予以下政策，原合同租金交一年送一个月租期（自2018年11月18日起至2019年12月17日止），在原合同上赠送一个月即自2019年12月18日至2020年1月17日等内容。因奥菲花市拖欠洛阳市天心文化旅游有限公司房屋租金，洛阳市天心文化旅游有限公司要求奥菲花市于2019年11月25日将拖欠房租缴纳完毕，否则解除双方之间签订的《房屋租赁合同》。后奥菲花市未能如期缴纳拖欠房租，致使洛阳市天心文化旅游有限公司收回了包含涉案商铺在内的天心文化产业园7号厂房北侧区域。王沛依约经营涉案商铺至2019年11月25日。现因双方就退还剩余租金和押金事宜协商未果，王沛诉至本院。本院认为：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。奥菲花市因自身原因未能在租赁期间按约定保持将商铺交付原告王沛使用，导致合同目的无法实现，已构成根本违约，应承担违约责任。因奥菲花市企业类型系个体工商户，且已注销，而个体工商户属于自然人范畴，奥菲花市的登记经营者为被告梁峰，实际由被告梁峰、吉江平、寇志强三人合伙经营，故奥菲花市对原告王沛的债务系三被告的合伙债务，三被告应承担连带责任。关于原告王沛要求三被告退还剩余租金的诉讼请求，因双方将租赁合同延期至2020年1月17日，故原告王沛要求三被告退还剩余租金3724.13元（62元/平方米/月×34平方米÷30天×53天）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告王沛要求三被告退还经营管理押金4216元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告王沛诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：一、被告梁峰、吉江平、寇志强于本判决生效之日起十日内连带退还原告王沛租金3724.13元、经营管理押金4216元，共计7940.13元；二、驳回原告王沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁峰、吉江平、寇志强共同负担。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二一年五月二十五日书记员  王鹤
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执226号被执行人:李泽军，男，1972年6月20日出生于云南省双柏县，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人李泽军危险驾驶罚金刑一案，执行标的1500元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2021）云2322刑初26号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  杨慧芳二〇二一年五月二十五日书记员  邓永琼
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2864号原告:中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般代理。被告：周乐琪，男，1988年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。本院于2021年5月18日受理中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与周乐琪保证保险合同纠纷一案后，因中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，当庭裁定如下：对中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司按自动撤诉处理。案件受理费1447元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡雨静二〇二一年五月三十一日书记员  唐丽娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8819号之一 被执行人罗成龙，男，汉族，1990年12月6日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。 本院移送执行被执行人罗成龙罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初1594号刑事判决及深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1252号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月19日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下招商银行账户，冻结期限至2022年2月26日届满；扣划被执行人名下银行账户843.94元，扣收为罚金。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0703民初1380号 原告：华勇，男，1975年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：雷四新，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：赵攀，女，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告华勇与被告雷四新、赵攀债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。在审理过程中，原告华勇于2021年5月25日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华勇的撤诉申请不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予华勇撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由华勇负担。 审判员  贾建林 二〇二一年五月二十六日 法官助理张灿红 书记员熊泽颖 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初607号原告：甘肃喜美饰品有限公司，住所地，兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1997号华邦女子饰品批发广场1004。法定代表人：芦永平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，系甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建飞，系甘肃合睿律师事务所律师。被告：张艳，女，汉族，1985年4月20日出生，住兰州市城关区。本院审理的原告甘肃喜美饰品有限公司诉被告张艳买卖合同纠纷一案，原告甘肃喜美饰品有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张艳的起诉。本院认为，原告甘肃喜美饰品有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃喜美饰品有限公司撤回对被告张艳的起诉。案件受理费164元（已减半收取），由原告甘肃喜美饰品有限公司承担。审判员  任小梅二〇二一年五月二十六日书记员  金晓丽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初726号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人董浩宇、赵甜甜，河南鹰与鲨律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告杨润生，男，汉族，生于1960年7月11日，住河南省三门峡市陕州区。被告胡绿霞，女，汉族，生于1963年6月17日，住河南省三门峡市陕州区。系被告杨润生妻子。被告陈伟，男，汉族，生于1986年10月4日，住河南省三门峡市陕州区。关于原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告杨润生、胡绿霞、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。经审查，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司提供的杨润生、胡绿霞的送达地址无法找到被告杨润生、胡绿霞。本院通知原告限期提供被告杨润生、胡绿霞准确的送达地址，原告未能提供，致本院无法通知被告杨润生、胡绿霞应诉，故原告的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6995元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二一年五月三十一日书记员  梁双双
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12010号原告：刘玉娥，女，汉族，1960年2月22日出生，住天津市河西区。被告：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9，统一社会信用代码911201167128416410。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁军军，天津世杰律师事务所律师。原告刘玉娥与被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司（以下简称“泰达国旅”）旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉娥，被告委托诉讼代理人梁军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉娥向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告抵押金6,000元；2．依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过朋友王淑静与被告泰达国际旅行社有限公司负责人张静于2019年7月31日签订团队出境旅游口头合同，并通过王淑静的女儿于2019年7月30日通过微信转账交纳出境滞留抵押金6,000元（陆仟元）给张静，被告承诺2019年8月22日出游日送团上船时给予原告出境游合同及保证金担保函。由于张静工作原因在2019年8月22日未送团蹬船及送达旅游合同和保证金担保函。上述无法提供的文件有证人证言可以证实真实性。原告向被告缴纳定额滞留抵押金6,000元（陆仟元），该抵押金在原告正常回国三个工作日退还。现原告已于合同约定日期2019年8月27日回国，回国后原告多次找到被告索要抵押金，被告以各种理由推脱，至今未能退还抵押金。被告泰达国旅辩称：一、被告未与原告签订旅游合同，亦未收取押金、不应承担返还押金的责任；二、刑事判决已确认张静向被害人退赔，被告不应承担返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉娥于2019年8月22日至2019年8月27日，参加被告泰达国旅组织的出境游，行程共计6天。原告向张静交纳回国押金6,000元。原告刘玉娥按照约定参加了旅游行程，正常回国。2020年12月4日天津市南开区人民法院作出（2020）津0104刑初365号刑事判决。南开区人民法院查明：2019年2月1日，被告人张静承包天津开发区泰达国际旅行社南丰路店，担任店长职务。2019年8月22日，被告人张静以天津开发区泰达国际旅行社的名义，向客户推介免费或超低价赴日本旅游项目，与客户签订《团队出境旅游合同》、《担保函》，向客户收取定额滞留抵押金，并将该款项用于支付低价团团费、日常经营、个人债务等，经游客催要以各种理由拒绝、拖延归还。其中，2019年8月22日，被告人张静采用上述手段骗取日本游轮旅游的游客王某3、宁普年等15人，每人交保证金6,000元，共计人民币9万元。2019年8月27日，被告人张静采用上述手段骗取日本游轮旅游的游客杨某、刘某1等35人，每人交保证金10,000元，共计人民币350,000元。天津市南开区人民法院判决如下：一、被告人张静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人张静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2025年3月10日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张静退赔人民币531,480元，发还被害人，名单附后。本案原告刘玉娥系被害人之一，张静应向刘玉娥退赔6,000元。本院认为，法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。本案中，被告泰达国旅授权案外人张静使用其名义对外开展旅游业务，张静收取原告刘玉娥6,000元保证金，并组织原告刘玉娥参加出境游。对原告刘玉娥来讲，案外人张静是被告泰达国旅员工，且营业部对外使用的亦是被告泰达国旅营业执照，原、被告之间成立旅游合同关系，在合同履行过程中，案外人张静将收取的保证金占为己有，张静已被南开区人民法院认定构成合同诈犯罪、诈骗罪，被追究刑事责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”，被告泰达国旅对案外人张静该的犯罪行为给原告刘玉娥造成的后果，应当承担民事责任，原告刘玉娥的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿的处理，刑事被害人对刑事被告人之外的民事主体提起的民事诉讼，人民法院应予受理和审理，但应避免民事权利人（同时为刑事被害人）双重受偿。在民事案件审理过程中，赃款追回并给予民事原告方（同时为刑事被害人）的，追赃款应从民事责任人的责任范围中扣减。在民事案件执行过程中，对于刑事追赃与民事责任，应依据实体责任的认定进行综合处理。在民事责任人已全部承担民事责任情况下，应将追赃款返还给民事责任人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘玉娥抵押金6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  殷云飞二〇二一年五月三十一日书记员  王喜玉评价二维码附相关法条：1．《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。2．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3822号原告周辉辉，男，1986年9月29日出生，住包头市。被告高洪彬，男，1973年12月7日出生，住包头市。原告周辉辉与被告高洪彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费20000元、2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告清包土右旗莎拉齐坝西变电站消防工程劳务，原告为被告提供劳务，被告拖欠工资至今未付，故诉至法院。本院认为，原告起诉被告不明确，提供的联系方式无法送达，起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告周辉辉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘燕二〇二一年五月二十七日书记员 颉欢附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢901号申请执行人榆阳区牛家梁镇郭家伙场村村民委员会与被执行人赵喜龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初13101号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人榆阳区牛家梁镇郭家伙场村村民委员会向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还租赁费，并负担案件执行费4140元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢901号执行案件执行完毕，于2021年5月30日结案。二〇二一年五月三十日承办人：庞兴宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0402民初2590号原告：赵某某，女，男，汉族，住秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：贾某某，男，汉族，住秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告：陕西金兰投资管理有限公司，住所地秦都区宏宇水岸枫桥E-2-2-1号，统一社会信用代码9161040008170747XP。法定代表人贾某某，总经理。原告赵某某与被告贾某某、陕西金兰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月25日立案后，依法进行审理。在审理中，原告提供的被告地址，均无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵某某的起诉。 案件受理费1813元，全额返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。         审  判  员    王同文 二〇二一年五月十七日 书  记  员    朱阿倩 1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执901号 申请执行人：百色市右江区林业局住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人：黄国路。 被执行人：苏汉升，男，1966年04月09日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色市右江区林业局与被执行人苏汉升行政非诉执行一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002行审42号行政裁定书，向被执行人苏汉升发出执行通知书，责令其恢复位于百色市右江区山界“六桃坡”（地名）林地植被原状1.43亩，并处非法改变林地用途1.43亩每平方米10元的罚款9533元（1.43亩×666.67平方米×10元）、支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）、负担案件执行费50元。现被执行人苏汉升已支付罚款9533元，但责令恢复原状因上述林地地形地貌已发生改变，且所需恢复的植被原始状态及恢复标准不明确，本院无法执行，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷宝珠
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执恢164号 申请执行人：刘康伟，男，1990年9月11日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：崔鹏飞，男，1989年3月13日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人刘康伟申请执行崔鹏飞民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2020）冀0426民初2446号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年6月8日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人刘康伟向法院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2021）冀0426执恢164号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  杨彦波 二〇二一年五月二十八日 书记员  江红丽
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执282号申请执行人：李凤军,男,1974年1月5日出生,住黑龙江省富裕县。申请执行人：尤立英,女,1974年10月9日出生,住黑龙江省富裕县。被执行人：祁磊，男,1986年12月12日生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行申请执行人李凤军、尤立英与被执行人祁磊借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年五月十七日书记员  刘 宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1466号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路54号。 负责人：黎卫东，行长。 委托代理人：钟恒贞，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人舒伟，男，1965年12月9日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路318号。 法定代表人：张承花。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人舒伟、北海市和佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）0502民初1469号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的金额309296元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月25日向被执行人舒伟、北海市和佳房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院依法拍卖被执行人舒伟名下位于北海市房屋，经过一拍、二拍及变卖均无人竞价流拍，申请人不同意对该房屋以物抵债，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索，本院遂对被执行人舒伟、北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。2021年5月31日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  陈继梅 审判员  陈 达 二〇二一年五月三十一日 书记员  蒋诗雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6867号原告：周国发，男，汉族，1966年3月29日出生，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓春花，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：重庆祥瑞控股集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢16-1号，统一社会信用代码91500116203594777X。法定代表人：邹勇。被告：重庆威凯房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸·东城中央2幢2-8-10号，统一社会信用代码91500116795874536B。法定代表人：温心勇。第三人：保利晖创(重庆)城市综合服务有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞·水木年华·青木苑售楼中心1幢6层1号，统一社会信用代码91500116203587147N。法定代表人：王东北。本院在审理原告周国发与被告重庆祥瑞控股集团有限公司、重庆威凯房地产开发有限公司、保利晖创(重庆)城市综合服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周国发于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国发撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告周国发负担。审判员  漆恒邦二〇二一年五月二十七日书记员  蔡媛媛
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1138号原告：黄心意，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：刘美英，女，1971年4月8日出生，汉族，住址，系黄心意之妻。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县高铁新区管理委员会，住所地安徽省宿州市砀山县高铁新区汉源天下小区，统一社会信用代码1134132169148126K。法定代表人：西光号，该管委会主任。委托诉讼代理人：舒畅，该管委会职员。被告：砀山县高铁新区南苑社区居民委员会，住所地安徽省宿州市砀山县高铁新区南苑社区，统一社会信用代码553413210597294533。法定代表人：段红卫，该居委会主任。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。原告黄心意与被告砀山县高铁新区管理委员会（以下简称砀山高铁新区管委会）、被告砀山县高铁新区南苑社区居民委员会（以下简称砀山高铁新区南苑社区）承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄心意的委托诉讼代理人刘美英、戚海军、被告砀山高铁新区管委会的委托诉讼代理人舒畅、砀山高铁新区南苑社区的委托诉讼代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄心意诉称：2016年，砀山县政府因新建砀山师范附属小学，征收了包括黄心意家承包地在内的砀山高铁新区南苑社区的承包地。其中征收了黄心意承包的一块1.26亩的承包地，征地补偿款60858元。由于黄心意在外打工，砀山高铁新区管委会及南苑社区将该笔征地补偿款扣押。经多次催要，砀山高铁新区管委会及南苑社区相互推脱，至今没有向黄心意支付。现提起诉讼，请求判令砀山高铁新区管委会及砀山高铁新区南苑社区给付征地补偿款60858元，并承担本案的诉讼费用。砀山高铁新区管委会辩称：依照法律规定实施土地征收的主体系砀山县县政府，不是砀山高铁新区管委会。涉案土地的所有权主体系该集体经济组织，与砀山高铁新区管委会没有关系。因此，砀山高铁新区管委会不是本案适格的被告。事实上，黄心意该家庭户在该批次征收范围内的约1.9亩土地的相对应的补偿款已经如数支付，全部款项被其领走，黄心意不应再主张其他补偿款项。砀山高铁新区南苑社区辩称：依照法律规定农村的土地所有权人属村民集体经济组织，农村家庭承包户仅享有土地承包权。涉案1.26亩土地的原始承包权人系黄心意的婶子一家承包，黄心意的叔叔全家搬迁至淮北市落户，该户的原承包地应由该村集体经济组织予以收回。涉案土地系黄心意的婶子自行交由黄心意家耕种，但并非该村民集体经济组织另行承包给黄心意，涉案土地在后来的农村土地第二轮发包时也并没有发包给黄心意一家进行承包，黄心意该户持有的土地承包经营权证书并不包含涉案诉争的土地面积。黄心意的诉讼请求没有事实依据，请求法庭予以驳回。经审理，本院查明如下案件事实：黄心意一家原系农业家庭户，属于砀山县城关镇毛园村前组，现属于砀山高铁新区南苑社区段元前队村民集体经济组织成员。该户于2000年5月1日承包1.7亩耕地（蔬菜地9分、粮食地8分），户主黄连玉，家庭人口3口（黄连玉、黄心意、刘美英）。涉案土地1.26亩，原系黄心意的婶子李美英一家（承包户）承包。该户于1989年全家搬迁至淮北市落户，涉案土地1.26亩由黄心意的婶子转交给黄心意的父亲黄连玉耕种，后又转交给黄心意管理、收益。2016年，砀山县政府因新建砀山师范附属小学，征收了包括黄心意家承包的约1.9亩地以及涉案1.26亩地在内的砀山高铁新区南苑社区的承包地。黄心意家承包的约1.9亩的承包地没有争议，该部分土地补偿款9万多元已经发放给黄心意，涉案1.26亩土地征地补偿款60858元，因发生争议暂时没有发放。涉案1.26亩土地被征收前由黄心意搭建塑料大棚种植蔬菜进行管理收益。诉讼过程中，黄心意仅提交其家庭承包的1.7亩土地的承包经营权证，而未向本院提交涉案1.26亩土地的承包经营权证或其他相关有效证据。另查明，案涉被征收土地地面附着物的补偿标准：竹木大棚15元/平方米；蔬菜（青苗补偿）2800元/亩。涉案1.26亩土地被征收后的土地补偿金等相关款项现由砀山高铁新区南苑社区保管，尚未发放。上述案件事实，有农村集体土地承包经营权证、户口本，及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：依照法律规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包方享有承包地使用、收益的权利，承包地被依法征收、征用、占用的有权依法获得相应的补偿，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的应予支持。承包户已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，被征收的土地包括黄心意家自己原承包的土地1.9余亩和涉案原由其婶子家承包的1.26亩承包地，黄心意该户的1.9余亩承包地有2020年5月与原砀山县毛园村签订的土地承包经营权证，该征收补偿款已经发放给了黄心意家。但对于涉案诉争的1.26亩土地，砀山高铁新区南苑社区否认系经村集体经济组织承包给了黄心意家，诉讼过程中黄心意亦未提交关于涉案1.26亩土地已由该村集体经济组织承包给其家庭户的有效证据，根据现有证据无法确认涉案诉争的1.26亩土地的承包经营权为黄心意家享有。因此，不能视为黄心意承包户系案涉1.26亩土地的承包经营权人，黄心意系该土地征收前的实际使用人，征收该土地上的青苗补偿费以及附着物补偿费应支付给黄心意；黄心意的其余诉讼请求，因缺乏相关有效证据，应不予支持。案涉土地的附着物（青菜大棚）补偿款12599.87元（15元/平方米×1.26亩×666.66平方米/亩）和青苗（蔬菜）补助费3528元（2800元/亩×1.26亩）应补偿给黄心意家庭户。因该款项现由砀山高铁新区南苑社区保管，应由该社区予以发放给黄心意；砀山高铁新区管委会作为该社区的管理机关，应予以协助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、砀山县高铁新区南苑社区居民委员会于本判决生效后十五日内将涉案1.26亩土地上附着物（青菜大棚）补偿款12599.87元和青苗（蔬菜）补助费3528元，合计16127.87元发放给黄心意；二、驳回黄心意的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元（黄心意已预交），由砀山县高铁新区南苑社区居民委员会负担200元，黄心意负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇二一年五月二十六日书记员  张郅臻附：本案所适用的相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执94号严某、刘某：本院执行严某与刘某劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请人和解并约定分期履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已和解并履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初774号 原告:马某某甲，男，东乡族，生于1986年11月7日，住积石山县。 被告：马某某乙，男，回族，生于1976年10月2日，住积石山县。 原告马某某甲与被告马某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某甲经依法传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马某某甲撤诉处理。 案件受理费625元减半收取即312.5元，由原告马某某甲负担。 审判员  陈尚雄 二〇二一年五月二十七日 书记员  马 兰
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1439号 原告：席冰峰，男，汉族。 被告：饶乐乐，男，汉族。 本院在审理席冰峰与饶乐乐民间借贷纠纷一案中，原告席冰峰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席冰峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告席冰峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告席冰峰负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨佳豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4218号 申请执行人：黄勇宏，男，1974年11月12日出生，身份证住址广东省连平县。 被执行人：肖培杰，男，1982年5月24日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：叶舜真，女，1987年7月11日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人黄勇宏与被执行人肖培杰、叶舜真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初36467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币42010元及利息等，本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行。本院依法扣划被执行人叶舜真银行存款合计人民币26786.98元（含执行费500元、诉讼费1010元，本院已扣缴至深圳市财政局账户，余款25276.98元本院已支付至申请执行人提供的银行账户）。 另，双方于2021年5月6日达成执行和解协议，关于本案未执行标的14723.02元，申请执行人同意被执行人分期履行（执行和解协议已附卷）并向本院申请终结本次执行程序及解除对被执行人作出的相关限制措施。 本院认为，双方当事人达成执行和解，代替原生效法律文书的执行,申请执行人申请终结本次执行程序并申请解除对被执行人作出的相关限制措施，因此，本次执行程序无需继续执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 一、解除对被执行人肖培杰、叶舜真名下财产的查封或冻结。 二、本院（2021）粤0307执4218号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二一年五月二十日 书记员  黄 捷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初3001号原告：李国华，男，汉族，1968年11月8日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘玉兰、女，汉族，1968年7月29日生，住商水县。被告：商水县固墙镇广丰种植农民专业合作社，统一社会信用代码：9341162335342583X9。法定代表人：智广彦。地址：商水县固墙镇新庄村五组。被告：智广彦，男，汉族，1955年3月5日生，住商水县。原告李国华诉被告商水县固墙镇广丰种植农民专业合作社、智广彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，适用小额诉讼程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告商水县固墙镇广丰种植农民专业合作社、智广彦到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：1、给付欠款17834元。2、请求法院判令支付原告逾期利息（按银行同期同利率标准计算）2100元。3、起诉费及为此事造成的其他费用均由被告承担。事实于理由：原告于2018年11月5日分别为三次卖给被告玉米17292斤，折合人民币17834元，被告出具收据三张，加盖有商水广丰种植合作社印章，并口头答应几日内给付全部卖粮款项，时至今日被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，一直借故拖延至今，其行为严重损害了原告的合法权益，有收据欠条在案作证形成了无可推卸的债务关系，现诉请贵院判令二被告给付欠款及利息，并承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。二被告答辩意见称：属实，愿意还钱，但是没有能力还钱。原告李国华向法庭提交的证据有：借据三份。被告商水县固墙镇广丰种植农民专业合作社未举证。被告智广彦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买了原告玉米，2018年5月1日，被告商水县固墙镇广丰种植农民专业合作社向原告出具了收据一份内容为“2018年5月1日，李国华玉米5344斤，合计现金5344元，伍仟叁佰肆拾肆圆，智广彦”、“2018年5月7日，李国华玉米1096斤，合计现金1096元，壹仟零玖拾陆圆，智广彦”、“2018年11月5日，李国华玉米10852斤，合计现金11394元，壹万壹仟叁佰玖拾肆圆，智广彦”以上三张欠条上均盖有商水县固墙镇广丰种植农民专业合作社的印章。另查明，商水县固墙镇广丰种植农民专业合作社的法人是智广彦。本院认为，原告与被告商水县固墙镇广丰种植农民专业合作社之间存在玉米买卖合同关系，被告商水县固墙镇广丰种植农民专业合作社向原告购买玉米，则被告商水县固墙镇广丰种植农民专业合作社应当支付相应价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付拖欠货款的请求，本院予以支持。原告主张欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150％自借条各自出具之日计算至实际履行完毕之日止。原告主张二被告承担责任，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五十八条“农民专业合作社联合社以其全部财产对该社的债务承担责任；农民专业合作社联合社的成员以其出资额为限对农民专业合作社联合社承担责任”之规定，合作社的成员对合作社只承担有限责任，依据原告提交的证据，被告商水县固墙镇广丰种植农民专业合作社在欠条上盖有单位印章，被告智广彦虽在欠条上有签字，但被告智广彦是被告商水县固墙镇广丰种植农民专业合作社的法定代表人，该债务应视为商水县固墙镇广丰种植农民专业合作社的债务，对原告要求被告智广彦承担责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告商水县固墙镇广丰种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告李国华欠款17834元及利息（利息按照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150％自欠条各自出具之日计算至实际履行完毕之日止，不超过2100元。）。驳回原告李国华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.84元，减半收取122.92元，由被告商水县固墙镇广丰种植农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二一年五月二十六日书记员  刘怡嘉
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执200号之六申请执行人富宁县农村信用合作联社。住所地：富宁县新华镇迎宾路46号。统一社会信用代码：91532628218330942J。法定代表人：张晓龙，该社理事长。委托代理人：陶立宏，该单位职工。特别授权。被执行人丁新高，男，苗族，1983年10月2日生，住富宁县。关于申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人丁新高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）云2628民初1820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁新高未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人丁新高于2021年5月14日自愿达成执行和解即：一、申请执行人富宁县农村信用合作联社申请执行标的54570.30元；二、被执行人丁新高自愿保证于2022年5月14日前还20000元；2023年5月14日前还20000元，剩余的于2024年5月14日前连剩余本金及利息一次性还清。达成和解后，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2021）云2628执200号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。审判员  庞何海二〇二一年五月二十五日书记员  赵 焱
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执187号申请执行人：王某,男,汉族,生于1973年4月13日。被执行人：李某某,男,汉族,生于1961年4月9日。申请执行人王某与被执行人李某某借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陇南市中级人民法院（2020）甘12民申6号裁定书，内容如下：“一、被告李某某在判决生效之日起十日内赔偿原告王某原矿石损失156420元；案件受理费1660元，由被告李某某承担”。民事判决书生效后，李某某未按判决的内容执行，王某申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人李某某仍然未执行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络查控系统对被执行人李某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，到西和县不动产登记中心、西和县房管所对其不动产进行查询，并到被执行人住所地对其财产进行了传统查控。经查：被执行人李某某名下无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等信息。被执行人李某某经我们多次联系，均未接听电话，也未到法院配合执行，本院到被执行人住所地也未找到。本院已向被执行人李某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经查控，暂未发现被执行人李某某可供执行的财产。因暂未发现李某某有可供执行的财产，现对申请执行人进行了约谈，申请执行人也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案应终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  杨海年二〇二一年五月二十日书记员  马小庆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初97号之一原告：马璐，女，1991年5月9日出生，汉族，双鸭山市双矿医院护士，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓光，黑龙江李核章律师事务所律师。被告：王爽，女，1997年11月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：韩明月，黑龙江方帷律师事务所律师。本院在审理原告马璐与被告王爽不当得利纠纷一案中，马璐于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马璐提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马璐撤回起诉。案件受理费701元（已减半收取），由原告马璐负担。审 判 长  孙 凯人民陪审员  于清丽人民陪审员  徐 敏二〇二一年五月十三日书 记 员  孙 松
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执691号之八 被执行人：代锋，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代锋在甘肃银行账户内存款人民币4700.45元。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月十二日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保109号 申请人付强与被申请人张淇瑞、杨俊借款合同纠纷一案，（2021）冀0681民初2486号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人付强向本院申请财产申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人张淇瑞、杨俊名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初2486号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人付强基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初2486号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执1139号 申请执行人：蔡仲浪。 被执行人：陈闯。 申请执行人蔡仲浪与被执行人陈闯民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡仲浪依据(2020)川0112民初390号民事判决书，于2021年1月23日向本院申请执行，要求被执行人陈闯给付2050.00元。 本案执行中查明，被执行人陈闯无其他财产可供执行。已将被执行人陈闯限制高消费并纳入失信名单。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈闯尚欠申请执行人蔡仲浪2050.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年五月三十一日 书记员 王 飞
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终938号 上诉人（原审被告）：陈宏仙，女，1981年6月6日出生，土家族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审原告）：张华芬，女，1992年3月18日出生，土家族，住贵州省思南县。 上诉人陈宏仙因与被上诉人张华芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈宏仙上诉请求：1．撤销一审判决，对其在一审提交的事实证据依法重新认定，依法改判。2．本案的上诉费由张华芬承担。事实和理由：1．一审判决缺乏事实和法律依据。陈宏仙案涉两次向张华芬借款总计人民币50000元，其中1万元是陈宏仙向张华芬之夫李浩东借款，然而张华芬确将李浩东借款一并要陈宏仙写入张华芬的借款中，同时强行要求陈宏仙再次重写10000元的利息于张华芬借条上，所以导致张华芬在一审时提供70000元借据的缘故。而且陈宏仙在借款期间，陈宏仙之父陈正国已于2020年4月21日代陈宏仙还清张华芬之夫李浩东借款10000元，其次是陈宏仙在2018年7月至2019年两次还款4000元，张华芬在陈宏仙处购物折币4116元作还款以及陈宏仙从2018年1月至2018年12月31日用微信转帐还款总计33616元。因此，陈宏仙实际下欠张华芬借款为26384元的客观借款事实。故一审法院在未查清陈宏仙的实际借款数额和陈宏仙实际还款的客观案情事实而作出错误的判决。2．原判由陈宏仙支付张华芬年利率的判决不符合法律规定。陈宏仙与张华芬自借款之日起，双方均未约定借款利息，在本案中张华芬以催收还款为由，其目的是强行要陈宏仙支付利息，所以张华芬就强行陈宏仙在原借据上补写10000元，然而张华芬又将1万元立入借款本金，这就充分说明张华芬是采用借款而获取暴利的行为。一审法院在未查清双方未约定利息，判决其承担支付3.85%的年利率不当。 二审中，张华芬未作答辩。 张华芬向一审法院提出诉讼请求：依法判决陈宏仙偿还张华芬借款70000元及中国人民银行同期利息至借款本息还清为止。 一审法院认定事实：张华芬、陈宏仙系朋友关系。陈宏仙先后于2017年11月、2018年12月两次在张华芬处借款40000元及30000元，共计70000元，未约定借款利息。借款后，陈宏仙在2018年1月至2019年1月期间，通过微信共计偿还张华芬25500元。2019年2月15日，陈宏仙向张华芬出具了借条，借条载明借款金额为70000元，未扣除此前陈宏仙已偿还的款项，并约定于2019年12月31日之前还清，借条未约定借款利息。2019年2月4日，陈宏仙又偿还了2000元。 另查明：陈宏仙曾于2018年1月3日在案外人李浩东处借款10000元，已于2020年4月21日还清，在一审法院的调查过程中，李浩东称，此10000元并未包含在张华芬、陈宏仙的借款之中，至于张华芬、陈宏仙之间借款的金额，其并不清楚。 再查明：张华芬曾在陈宏仙处赊购价值4116元的奶粉，现双方均同意在本案的借款中予以扣减。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张华芬借款给陈宏仙，并实际交付了借款70000元，因此双方之间的民间借贷关系的事实成立，陈宏仙应当返还借款，在扣除陈宏仙已经偿还的27500元及双方均同意扣除的奶粉款4116元后，陈宏仙尚欠张华芬借款本金38384元，此款陈宏仙应当予以偿还。张华芬、陈宏仙借款时，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现张华芬要求陈宏仙支付逾期利息，陈宏仙应当以实际尚欠的本金为基数，自最后一次偿还借款之次日即2020年2月5日起，按照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%支付逾期利息至款项还清之日止。对于陈宏仙辩称其只收到张华芬借款50000元及70000元借款包含借款50000元的利息10000元及其在李浩东处的借款10000元的意见，因无证据予以佐证，不予采纳。 综上所述，陈宏仙应偿还张华芬借款本金38384元，并以实际尚欠的本金为基数，自2020年2月5日起，按照年利率3.85%支付逾期利息至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决：一、由陈宏仙于判决生效之日起十五日内偿还张华芬借款38384元，并以实际尚欠的本金为基数，自2020年2月5日起，按照年利率3.85%支付逾期利息至款项还清之日止；二、驳回张华芬的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由陈宏仙负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为：本案争议焦点为：一、陈宏仙实际向张华芬借款的数额；二、一审法院支持逾期利息是否正确。 关于焦点一。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，自然人间的借贷合同系实践合同。本案中，张华芬主张分两次向陈宏仙现金交付了借款70000元，但张华芬除了提交了借条外，并不能提供其他证据证明其现金交付的借款金额，按照法律规定，借款交付事实的举证责任应由张华芬负担，故张华芬举证不充分。陈宏仙上诉主张其仅收到张华芬借款50000元，另外20000元中的10000元系其向张华芬前夫李浩东所借，在出具借款70000元的借条时将该笔10000元纳入其中，经一审法院向李浩东核实，李浩东称该该笔10000元已经归还，未包含在张华芬与陈宏仙间的借款之内，而陈宏仙也未提交充分证据证明该笔10000元借款确包含在借款70000元之内，故不予支持，该10000元应认定为借款。陈宏仙上诉称另一笔10000元系将利息计入而成，但这与陈宏仙于一审开庭时自认收到张华芬借款60000元，且称双方未约定利息相悖，故不予支持。因此，双方之间的实际借款金额应为70000元，一审对此认定正确，二审予以维持。 关于焦点二。陈宏仙向张华芬出具的借条约定2019年12月31日前归还借款本金，而陈宏仙到期后未还清借款，依照法律规定应向张华芬支付逾期利息，一审法院按照年利率3.85%计算逾期利息未违反法律规定，予以维持。 综上所述，陈宏仙的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费798元，由陈宏仙负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长  倪庆飚 审判员  唐正洪 审判员  向 前 二〇二一年五月二十日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6343号原告:安徽猫可宝品牌管理有限公司，住所地合肥市高新区创新大道2800号创新产业园2期G4号楼9B-3。法定代表人：吴可。委托诉讼代理人：邹松，海南海石律师事务所律师，特别代理。被告：夏明英，女，1993年9月27日生，汉族，住贵州省余庆县。本院在审理原告安徽猫可宝品牌管理有限公司与被告夏明英合同纠纷一案中，原告安徽猫可宝品牌管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽猫可宝品牌管理有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安徽猫可宝品牌管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取61元，由原告安徽猫可宝品牌管理有限公司承担。审判员  张丹丹二〇二一年五月二十四日法官助理罗秋平书记员杨福珍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3284号申请执行人：北京棋知嘉业科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路。法定代表人：何祺，董事长。被执行人:张垚，男，1986年10月18日出生，汉族，，住天津市蓟州区。北京棋知嘉业科技有限公司申请执行张垚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民特814号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人北京棋知嘉业科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人张垚给付货款22100元、安装费2600元及逾期付款利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张垚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人张垚名下车牌号为×××机动车，因未扣押而未处置。经查，本院未发现被执行人张垚有其他可供执行的财产。申请执行人北京棋知嘉业科技有限公司亦未提供被执行人张垚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京棋知嘉业科技有限公司申请执行的货款22100元、安装费2600元及逾期付款利息未受清偿。经申请执行人北京棋知嘉业科技有限公司签字确认，被执行人张垚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京棋知嘉业科技有限公司享有要求被执行人张垚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张垚负有继续向申请执行人北京棋知嘉业科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京棋知嘉业科技有限公司发现被执行人张垚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年五月二十七日书记员  李 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0291执1445号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 被执行人：房继，男，汉族，住安徽合肥瑶海区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与房继信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0291执1445号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月二十七日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0691民初284号 原告：保定庚庚商贸有限公司，住所地河北省保定市创业路88号14号楼1404，统一社会信用代码：91130605MA0A0QRK20。 法定代表人：宫涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马梦雪，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏世文，河北盛誉律师事务所实习律师。 被告：沈强，男，1989年6月10日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：张薇，女，1989年4月5日出生，汉族，住河北省雄安新区容城县。 原告保定庚庚商贸有限公司（以下简称庚庚商贸公司）与被告沈强、张薇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庚庚商贸公司的委托诉讼代理人马梦雪、苏世文及被告沈强到庭参加诉讼，被告张薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庚庚商贸公司向本院提出诉讼请求：判令沈强、张薇支付拖欠酒款本金19515.27元及资金占用期间的利息（利息按一年期贷款市场报价利率自2019年9月起至实际付清之日止）并承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：庚庚商贸公司系沈强、张薇的酒水供货商，2019年7月起庚庚商贸公司按约定向沈强、张薇供货，期间一直结算正常。但到2019年9月沈强、张薇开始拖欠货款，截止到2019年10月底，沈强、张薇共庚庚商贸公司9月、10月酒款共计19515.27元。上述款项经庚庚商贸公司多次催要至今未还。 沈强辩称，2019年9月沈强与张薇分开生活并提起离婚诉讼，法定代表人张薇所经营的小酒馆的经营情况、经营所得及进货情况沈强全部不知情，庚庚商贸公司所提供的证据中并没有与沈强的沟通记录。 张薇未到庭参加诉讼亦未予答辩。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：沈强、张薇是否应共同向庚庚商贸公司支付货款19515.27元及相关利息。 对庚庚商贸公司提交的聊天记录、保全保险单，沈强均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，认定如下： 庚庚商贸公司提交的对账单、送货单明细，沈强称没有不知情。经审查认为对账单上有沈强本人的签字并按有指纹，送货单明细与对账单等证据可以相互印证，故对上述证据的真实性依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庚庚商贸公司系酒水供货商，2019年7月起，庚庚商贸公司开始向沈强、张薇经营的万博小酒馆供货。庚庚商贸公司与沈强、张薇形成的对账单载明，QW9、10月份货款19515.27元对账单上庚庚商贸公司加盖公章，沈强、张薇均签字并按有指纹。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据庚庚商贸公司的陈述及其提交的对账单、送货单明细、聊天记录可以证实，庚庚商贸公司与沈强、张薇自2019年7月起有业务往来，庚庚商贸公司为供方，沈强、张薇为需方，其供需双方构成买卖合同关系，沈强、张薇在收到货物后应依法依约履行支付货款的义务。故对庚庚商贸公司主张沈强、张薇支付货款19515.27元及资金占用期间利息的诉讼请求，依法应予以支持。因双方未约定付款期限，且对账单未显示形成时间，故对庚庚商贸公司主张的资金占用期间的利息（利息按一年期贷款市场报价利率计算），应当自起诉至日起计算至实际付清之日止。 沈强称本案债务为其与张薇离婚诉讼后张薇所欠个人债务，未提供证据证实，其主张的事实亦与对账单、聊天记录不符，故对其主张依法不予支持。 因本案未见双方关于解决纠纷费用的相关约定，庚庚商贸公司主张沈强、张薇承担本案保全保险费无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，沈强、张薇应向庚庚商贸公司支付货款19515.27元及资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、沈强、张薇向保定庚庚商贸有限公司支付货款19515.27元及资金占用期间利息（利息以19515.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月24日起计至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回保定庚庚商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元、保全费215元，均由沈强、张薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷莉 二〇二一年五月六日 书记员  韩迪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7329号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海宾，该公司员工。被告：左艳利，女，汉族，1971年12月7日生，现住郑州市金水区。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告左艳利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费794.4元，违约金238.32元，合计1032.72元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭海宾到庭参加了诉讼。被告左艳利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告左艳利未出庭亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定：2012年4月2日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为升龙国际中心提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：1.25元/月/平方米。被告的房屋位于原告提供物业服务的升龙国际中心A区5号楼9层928号，该房屋的建筑面积为52.87平方米。被告未向原告交纳自2020年1月1日到2020年12月31日的物业服务费793.05元。本院认为，被告左艳利系原告河南升龙物业管理有限公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费794.4元的请求，经查，被告自2020年1月1日到2020年12月31日共欠原告物业服务费793.05元，对该部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金238.32元的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左艳利应向原告河南升龙物业管理有限公司支付自2020年1月1日到2020年12月31日的物业服务费793.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南升龙物业管理有限公司负担5元，被告左艳利负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月二十六日书记员  赵浩羽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6485号原告：江阴高阳钢铁有限公司，统一社会信用代码91320281762412650L，住所地江阴市月城镇火车站鑫品物流园区A幢17号。法定代表人：肖树木，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。被告：上海德中建设集团有限公司，统一社会信用代码91310115761152834F，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区万和路132号133室。法定代表人：张薛，该公司董事长。原告江阴高阳钢铁有限公司与被告上海德中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴高阳钢铁有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被告上海德中建设集团有限公司的银行存款人民币815万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，江阴高阳钢铁有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海德中建设集团有限公司的银行存款人民币815万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 清人民陪审员  舒微波人民陪审员  刘玉琴二〇二一年五月二十日书 记 员  薛 皎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12232号之一原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××87C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，公司员工。委托诉讼代理人：李家培，公司员工。被告：苏慧玲，女，1970年4月19日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市××××××××××××××××××，香港特别行政区居民身份证号D××××（3）。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司与被告苏慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费145元（原告已预交），减半收取为73元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司负担，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司预交的72元，由本院退回。审 判 长  李海艳人民陪审员  郑美琪人民陪审员  郑秀琼二〇二一年五月十一日书 记 员  梁晓林
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执790号 尹兴兵、罗国彩： 尹兴兵与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人尹兴兵于2021年4月28日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款2950元和执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初486号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初127-2号 原告：徐州通域空间结构有限公司。住所地：徐州经济开发区（通域集团院内）。 统一社会信用代码：91320301759654843D。 法定代表人：刘宪生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑猛、肖汉飞，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：中为建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市五四西路139号。 统一社会信用代码：91130600697552824M。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被告：阜平县职业技术教育中心。住所地：阜平县平阳镇铁岭村。 统一社会信用代码：12130624734368146E。 法定代表人：张士平，该学校校长。 徐州通域空间结构有限公司与中为建筑工程有限公司、阜平县职业技术教育中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐州通域空间结构有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐州通域空间结构有限公司撤诉。 案件受理费29,040元，减半收取计14,520元，由徐州通域空间结构有限公司负担。 审 判 长  张玉明 审 判 员  刘兴国 人民陪审员  于吉红 二〇二一年五月十日 书 记 员  段巧敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7669号 被执行人林武源，男，汉族，1990年7月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。 本院移送执行被执行人林武源罚金一案中，本院（2016）粤0304刑初2042号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月3日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币二千元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2929号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：李丽林，女，该公司员工。 被告：代云，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：山东省济南市历城区洪家楼南路11-2号。 负责人：王云，总经理。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告代云、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院送达缴费通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉处理。 审判员  路晓玲 二〇二一年五月十九日 书记员  张荣倩
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2910号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：赵立凯，男，1969年5月4日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告赵立凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年五月二十七日书记员  刘 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2566号之一 申请执行人：陈伊丽，女，汉族，1995年6月11日出生，住所地：广东省蕉岭县。 被执行人：佛山市蹦巴餐饮娱乐管理有限公司，住所地：佛山市禅城区同兴路2号八座首层3、4号铺，统一社会信用代码：91440604MA5472JY24。 法定代表人：郑明江。 关于陈伊丽与佛山市蹦巴餐饮娱乐管理有限公司劳动争议一案，佛禅劳人仲案字【2020】2717号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资9990元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人并未到庭接受询问，至今仍下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2566号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年五月二十六日 书记员 罗玉宇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执5号之一 申请执行人：船山区谭氏劳保电器经营部，经营场所：遂宁市船山区凯旋下路海琪电器城1层1-11号。 经营者：谭先培。 委托代理人：段炼，四川聚言律师事务所律师。 委托代理人：蒋香，四川聚言律师事务所律师。 被执行人：任俊清，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行船山区谭氏劳保电器经营部与任俊清买卖合同纠纷一案中，责令其向船山区谭氏劳保电器经营部支付货款87008元及利息，负担本案受理费988元及执行费1220元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施,对被执行人任俊清名下位于遂宁市船山区××路××号××号××幢××单元××楼××号房屋进行了查封，该房屋在银行设定抵押，抵押本金为430000元，经征询申请执行人的意见，其表示现暂不处置该房屋。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年五月二十一日 书记员 王 凤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3582号原告：泸州老窖股份有限公司,住所地为四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃久铭律师事务所律师。被告：甘肃苍辉商贸有限公司,住所地为甘肃省兰州市西固区环行东路202号。法定代表人：段克辉，系该公司经理。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告甘肃苍辉商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃苍辉商贸有限公司的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年五月三十一日书记员  周 鑫
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保630号之一申请人：刘焕明，男，1965年6月19日出生，汉族，户籍宁津县。现住宁津县。被申请人：郑忠阁，男，1974年2月26日出生，汉族，住宁津县。申请人刘焕明于2021年05月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑忠阁名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郑忠阁名下齐鲁银行账户62×××54存款3000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十八日书记员  高 玥
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初879号原告：李彦新，男，1972年2月4日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××072。被告：周达联，男，1970年12月12日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金三社区××××队，公民身份号码442××××××××××××075。原告李彦新诉被告周达联民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序转，公开开庭进行了审理。原告李彦新到庭参加诉讼，被告周达联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彦新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月16日以生意周转交厂租交电费为由向原告借款30000元并写下借据，且被告承诺在2019年10月1日前还清所有欠款。2019年9月17日被告再次向原告借款20000元，被告再次承诺与前一借款30000元一起一次性偿还共50000元。但被告由借款至今并未还过借款，后原告多次催促要求被告偿还借款，但被告总以各种理由推脱拒不还款。经原告多次催还无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决！被告周达联未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系。2019年8月16日，被告周达联因生意周转及交付租金、电费需要向原告借款30000元，并立下《收据》一份，内容为“经甲、乙双方友好协商，根据借款人的需要及借款发放人的能力，本着自愿、诚信、公平、公正的原则，就乙方向甲方借款一事达成一致，签订本合同，以资各方共同遵守。一、借款的金额、期限：乙方向甲方借款人民币现金￥30000元（大写：叁万元正）作合法经营资金使用，借款期限45天，即2019年8月16日起至2019年10月1日。二、违约责任：甲乙双方借贷是民间正常并合法的借贷关系，如超出本合同议定的借款期限，乙方未能向甲方偿还本金，乙方自到期归还的次日起并同意每天按本金总额的百分之四向甲方支付滞纳金。三、若乙方到期难以还清所借甲方款项，甲方有权提出国家正规的法律诉讼外，还允许使用其他的民间追讨办法追还甲方所借出的款项，直到乙方还清所借甲方的本金及违约金为止，本合同才告终止。签字生效，双方各执一份。特此证明。甲方（出借人）李彦新（签名），乙方（借款人）：周达联（签名），日期：2019年8月16日。”立据后，李彦新于2019年8月17日通过中国农业银行向周达联的622×××××××××××××772的银行帐户转款10000元，另外以现金方式向周达联出借款项20000元，在李彦新与周达联的2019年8月17日上午11时许的微信聊天记录上，李彦新在聊天问“贰万现金加转账壹万元共叁万元，对吗？”，周达联以“OK”方式确认。２０１９年９月１７日，周达联因资金周转问题，再次向李彦新借款20000元，李彦新通过中国农业银行以转账方式向周达联的622×××××××××××××772的银行账户转款20000元。之后，李彦新向周达联追收，周达联仍未归还，遂成讼。本院认为：本案事民间借贷纠纷。被告周达联经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃辩证和质证的权利。本院在查明事实的基础上，依法作缺席判决。周达联向李彦新的两次借款共50000元，因有《借据》和转账凭证、微信聊天记录为凭，且原告李彦新确保在庭上所作陈述事实真实，现李彦新请求归还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周达联在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李彦新的借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周达联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二一年五月十日书记员  习伟强
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1202号梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与王琼、杨天毅金融借款合同纠纷一案，经过法院执行，王琼、杨天毅已履行了法律文书确定的义务，案件现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初734号之三   原告：赵某1，女，汉族，1950年2月3日生，山西省太原市人，住晋城市。   原告：范某1，男，汉族，1950年7月26日生，山西省太原市人，住晋城市。   原告：范某2，女，汉族，1980年3月23日生，山西省太原市人，住晋城市。   上列原告的共同委托诉讼代理人：秦某、尹某，山西慎到律师事务所律师。   被告：谢某，女，汉族，1948年3月27日生，山西省太原市人，住太原市。   被告：赵某2，男，汉族，1947年4月28日生，山西省太原市人，住太原市。   被告：赵某3，女，汉族，1970年2月21日生，山西省太原市人，住太原市。   被告：赵某4，女，汉族，1972年12月20日生，山西省太原市人，住太原市。   原告赵某1、范某1、范某2与被告谢某、赵某2、赵某3、赵某4民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。   原告赵某1、范某1、范某2诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢某、被告赵某2、被告赵某3连带归还三原告借款本金765000元，并自2015年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率10%给付利息，息随本清；2、请求判令被告谢某、被告赵某2、被告赵某4连带归还三原告借款本金5980000元，并自2015年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率10%计付利息，息随本清；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原、被告双方系亲属关系，2007年被告谢某根原告赵某1说，被告谢某的大女儿被告赵某3所在的工作单位，黄河电视台要往晋阳湖搬迁，单位内部员工集资，被告赵某3在原告处借款，可以支付10%的高利息，因为双方是姑侄亲戚，原告赵某1便信以为真，陆续给被告谢某、被告赵某2拿款765000元，由被告赵某3亲自打条。2009年被告谢某又跟原告赵某1说，被告谢某的二女儿被告赵某4在运城上班，是单位负责人，被告赵某4所在单位也要集资，被告赵某4在原告处借款也同样支付10%的高利息，保本保息，绝对稳妥。因双方是至亲，原告赵某1毫无怀疑，再次信任。2009年8月至2015年12月，原告赵某1又陆续通过给付现金、转账汇款等多种方式，再次出借5980000元。因原告赵某1多年来从未取过利息，双方约定每次原告出借新的借款时，双方当场结算之前借款的利息，将利息直接结转累计计入新的借款本金，由被告谢某、被告赵某2、被告赵某4给原告出具新的借条。2016年6月，原告赵某1从北京返回晋城，因需要用钱，原告赵某1开始跟四被告追要借款，四被告总是说“没事，钱肯定给你呢，没有问题。”2016年10月至2017年10月，在原告的追要下，被告赵某4陆续还款60万元，之后就百般推脱，借故拖延，不接电话，甚至恶语相向。根据法律规定，原、被告双方已形成合法、有效的民间借贷关系，四被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。四被告未履行还款义务已经构成违约，四被告应立即归还原告借款本金及利息。综上所述，四被告的违约行为已严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特诉至法院。   本案在审理过程中，原告赵某1、范某1、范某2向本院申请财产保全，并提供了担保，本院依法进行了财产保全，发生保全费5000元。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理”。根据该规定，可以合并审理的诉讼应“基于同一事实”发生。本案中，三原告所诉标的为不同的借款，从原告赵某1、范某1、范某2提交的起诉状所载明的诉讼请求及事实和理由中可以看出，原告所主张的第一、二项诉讼请求所涉借款的借款人并非同主一体，两个借款法律关系系独立的法律关系，非基于同一事实而发生，不符合司法解释规定的合并审理的要件。经本院向三原告释明其所提诉讼请求不宜合并起诉，建议分开诉讼，但三原告仍坚持其原诉讼请求。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百二十一条之规定，裁定如下：   驳回原告赵某1、原告范某1、原告范某2的起诉。   案件受理费29510元，退还原告赵某1、原告范某1、原告范某2；保全费5000元，由原告赵某1、原告范某1、原告范某2负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 聂桂芬   人民陪审员 刘红兵   人民陪审员 王娜丽      二〇二一年五月二十七日   法官 助理 常潞娜   书 记 员 牛枫草
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1314号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：邱昊，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：黄虹兆，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告黄虹兆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡泉