四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初870号 原告：张杰，男，1963年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。 被告：四川九华盛源医药有限公司，住所地四川省内江市市中区环城路75号6幢2楼，统一社会信用代码91511011595061995F。 法定代表人：雷燕舞。 被告：雷燕舞，女，1992年2月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告张杰与被告四川九华盛源医药有限公司、雷燕舞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人李治纲、被告四川九华盛源医药有限公司法定代表人雷燕舞、被告雷燕舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款50,074元及利息（利息按月息1分计算，自2020年5月1日起至付清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款40,780元及利息（利息按月息1分计算，自2020年12月1日起至本金付清为止）。事实和理由：原告与被告雷燕舞系朋友关系，被告雷燕舞系被告四川九华盛源医药有限公司法定代表人，被告雷燕舞向原告声称被告四川九华盛源医药有限公司急需采购一批药品，因公司资金紧张，向原告借款，原告答应帮忙。被告雷燕舞与原告约定借款期间利息按月息1分计算。2020年4月13日，原告分两次将33,870元和5,040元借款转至被告雷燕舞账户，备注购药款。2020年4月15日，原告应被告雷燕舞的要求将借款17,950转入被告四川九华盛源医药有限公司的股东也是财务人员赵秀兰账户内，备注为购药款。2020年4月21日，被告雷燕舞告诉原告购药款还差700多，原告通过微信转款760元给被告雷燕舞，被告雷燕舞退了原告46元。综上，被告总计向原告借款57,574元。借款后，被告2020年8月31日向原告偿还10,000元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告四川九华盛源医药有限公司、雷燕舞辩称，打款时雷燕舞并不是公司法人，款项不是借款，是雷燕舞、张杰和陈勇说好一起做医药生意，是合作款，当时签《借款说明》时雷燕舞不是自愿的，是陈勇劝说签的。 经审理认定事实如下，原告张杰与被告雷燕舞系朋友关系。2020年4月初，被告雷燕舞时任被告四川九华盛源医药有限公司销售人员，其因购药品需资金周转向原告借款，原告于2020年4月13日通过农行其尾号5170账户分两次向雷燕舞尾号8774账户各转款33,870元和5,040元，合计38,910元，并备注购药款；4月15日原告又通过上述账户向被告四川九华盛源医药有限公司财务人员赵秀兰转款17,950元，也备注购药款；4月21日，原告又通过微信向被告雷燕舞转款760元，后被告雷燕舞退回46元，原告以上转款共计57,574元。2020年7月16日，被告雷燕舞在原告出具的《关于四川九华盛源医药公司借款往来及借款说明》上签字予以认可，主要内容为“借款说明：公司采购药品。资金往来：2020年4月13日，张杰通过手机分两笔转账给医药公司雷燕舞（33,870元和5,040元），共计38,910元；2020年4月15日，张杰又通过手机向医药公司赵秀兰转账17,950元；4月21日，张杰微信转账760元给雷燕舞（后雷燕舞退款46元），以上张杰合计转（借）款57,574元给公司。资金偿还办法：经公司法人雷燕舞与张杰协商，以上资金按（0.01元/月）从2020年5月起开始计息，每月付息；本金分2020年8月、9月、10月三个月内还清（已还款部分不再计算利息）。还款截止日期为2020年10月30日。借款人：四川九华医药有限责任公司法人:雷燕舞”。2020年10月27日，双方签订《关于四川九华盛源医药有限公司借款的还款协议》，对借款利息及还款期限进行了再次约定。借款后，被告雷燕舞于2020年5月14日支付利息552元，于2020年8月31日及11月18日通过微信向原告两次各转款10,000元。上述事实有原、被告提交的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、被告户籍信息、原告农行银行卡交易明细清单、原告微信转款截屏、《关于四川九华盛源医药公司借款往来及借款说明》、《关于四川九华盛源医药有限公司借款的还款协议》、被告微信转款截屏及当事人陈述等证据在案为凭。被告提交的微信聊天记录不能达到其证明目的，不予采信。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因案涉借款发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“…。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律、法规。被告四川九华盛源医药有限公司、雷燕舞辩称主张案涉款项并非他们向原告借款，而是雷燕舞与原告及陈勇之间合伙做药生意的款项，更非公司借款，并提交微信聊天群截图欲证实三人合伙关系，但其提交的证据仅能证明三人有聊天群，不能达到其证明目的，故二被告提出的上述主张，于法无据，本院不予支持。被告雷燕舞陈述原告张杰转入其账户的款项其已经转入被告四川九华盛源医药有限公司账户用于购药，而且原告转给赵秀兰的款项，其知晓并且公司用于了购药，而且在购药钱款不足时，原告还微信向其转款760元，后退还原告46元，原告对其陈述亦予以认可，即确系被告四川九华盛源医药有限公司使用上述钱款用于了购买药品，被告雷燕舞在担任被告四川九华盛源医药有限公司法人代表后，于2020年7月16日在原告出具的《关于四川九华盛源医药公司借款往来及借款说明》上签字予以认可。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担”之规定，虽然被告四川九华盛源医药有限公司未在《关于四川九华盛源医药公司借款往来及借款说明》上加盖公章，但被告雷燕舞作为公司法定代表人予以签字认可，且“借款说明”对款项用途进行了说明，用于采购药品，对此被告雷燕舞庭审中有相应陈述，故其法律后果应由公司承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款“…。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告四川九华盛源医药有限公司、雷燕舞承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据双方签订的《关于四川九华盛源医药公司借款往来及借款说明》、《关于四川九华盛源医药有限公司借款的还款协议》对利息起算时间即2020年5月起开始计息、利息计算标准即月息1%（虽写为0.01元/月，但计算方式体现为月息1%，应是书写有误，应推定为月息1%）均有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在《关于四川九华盛源医药有限公司借款的还款协议》中对前期利息有具体计算，2020年8月31日，被告雷燕舞归还借款本金10,000元，2020年5月1日至8月31日以57,574元为基数，按照月息1%计算，利息约为2,300元，5月14日已支付利息552元，剩余利息为1,748元，2020年9月1日至11月18日以本金47,574元为基数计算利息约为1,189元，2020年11月18日，被告雷燕舞又归还借款本金10,000元。即截至2020年11月18日，被告四川九华盛源医药有限公司、雷燕舞尚欠原告借款本金37,574元，利息2,937元，故原告主张被告四川九华盛源医药有限公司、雷燕舞共同偿还借款本金37,574元，截至2020年11月18日的利息2,937元以及自2020年11月19日起至本金清偿之日止按照月息1%计算利息的诉讼请求部分，合法有据，本院予以支持，其余部分，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川九华盛源医药有限公司、雷燕舞于本判决生效后15日内偿还原告张杰的借款本金37,574元、截至2020年11月18日的利息2,937元，本息合计40,511元；2020年11月19日起至本金37,574元还清为止的利息按月息1%计算； 二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费812元，减半收取406元，由被告四川九华盛源医药有限公司、雷燕舞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二一年五月十七日 书记员  庄 佳