wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执485号之一 申请执行人：彭某，男，1984年5月26日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：何某荣，男，1981年3月23日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人彭某与被执行人何某荣追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）黔0525民初2353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭某于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付其代偿款6.8万元。被执行人依法应承担案件申请执行费920元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人何某荣有零星银行存款，申请执行人彭某明确表示不要求采取强制措施。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人何某荣无不动产登记信息、无工商注册信息、无住房公积金缴存信息。 4.本院到被执行人何某荣的户籍所在地纳雍县张家湾镇河尾村的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人何某荣在其所在地无可供执行的财产。 5.本院已将被执行人何某荣纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过微信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何某荣负有继续向申请执行人彭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 朱启军 二〇二一年五月二十二日 书记员 刘宇航
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初7439号原告：郭曼霞，女，1952年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，陕西朱西江律师事务所律师。被告：刘红喜，男，1958年10月7日出生，汉族。原告郭曼霞与被告刘红喜股权转让纠纷一案，原告郭曼霞于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭曼霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭曼霞负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年五月二十日 书    记    员     刘婉君1
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1059号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告刘泳，男，1974年7月3日出生，住山西省太原市迎泽区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘泳借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告刘泳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年11月4日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款208,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金102,725.94元，逾期贷款利息5,193.18元、及自2021年4月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金15,408.89元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告刘泳未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泳于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金102,725.94元及利息（截止至2021年4月21日为5,193.18元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，保全费1137元，由被告刘泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执883号申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段40号。被执行人安阳市绿博园农业科技有限公司，住所地安阳市开发区东风路与弦歌大道交叉口东南角翰林院3号楼1单元208室。被执行人洛阳乾创工程机械租赁有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙路省工疗路口九龙酒家院内。被执行人吴海霞，女，1976年2月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人庞海勇，男，1975年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司申请执行安阳市绿博园农业科技有限公司、洛阳乾创工程机械租赁有限公司、吴海霞、庞海勇公证债权文书一案中，被执行人安阳市绿博园农业科技有限公司、洛阳乾创工程机械租赁有限公司、吴海霞、庞海勇拒不履行法院（2020）豫安龙证执字第287号公证债权文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封、提取、扣押被执行人安阳市绿博园农业科技有限公司、洛阳乾创工程机械租赁有限公司、吴海霞、庞海勇名下银行存款16600000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王廷印二〇二一年五月二十四日书记员  韩长喜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民特298号 申请人：周康梅，女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：赵为理，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人周康梅申请变更被申请人赵为理监护人纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年5月13日向本院提出撤回申请。 本院认为：申请人的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人周康梅撤回申请。 本案诉讼费减半收取为80元，由申请人周康梅负担。 审判员  沈德生 二〇二一年五月二十四日 书记员  蔡 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5166号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号。统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：贵港市海润物流有限责任公司，住所地：广西贵港市港北区西环路西江农场出入口东北面。统一社会信用代码：91450802MA5NMOMN54。 法定代表人：田进锋，公司经理。 被申请人：雷世提，男，1985年11月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：田进锋，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈迎，女，1979年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与贵港市海润物流有限责任公司、雷世提、田进锋、陈迎追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西超大安吉汽车销售有限公司与贵港市海润物流有限责任公司、雷世提、田进锋、陈迎名下合计价值24266.52元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其所有的位于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封被申请人贵港市海润物流有限责任公司、雷世提、田进锋、陈迎名下合计价值24266.52元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月二十三日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8286号申请执行人：孙飞，男，1986年4月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号5层611C。法定代表人：梁衍念。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行孙飞与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1263号之一 申请执行人：李风伟，男，1976年3月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：宋佃富，男，1970年3月4日，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人李风伟与被执行人宋佃富劳务合同纠纷案中，本院作出的（2020）鲁0321民初228号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋佃富的存款、收入550元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××63。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋佃富应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月二十五日 书记员  王顺其
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执494号 申请执行人：沧州五金交电化工采购供应站工业品批发市场服务中心，住所地河北省沧州市新华区东风路125号，统一社会信用代码：911309008066229925。 负责人：钮力欣。 被执行人：芦清稳，女，汉族，1959年6月2日出生，住沧州市。 关于申请执行人沧州五金交电化工采购供应站工业品批发市场服务中心与被执行人芦清稳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902民初2290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人芦清稳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芦清稳银行存款8000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙华莹
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执504号 陈洲、钟桃： 关于钟桃依据本院作出的生效法律文书申请执行陈洲借款合同纠纷一案，根据申请执行人钟桃的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2184号原告：李本兰，女，1963年5月7日生，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄蓉，江苏执与律师事务所律师。被告：高龙，男，1988年3月8日生，溧阳市人，住溧阳市。被告：杜浩，男，1987年8月23日生，乳山市人，住乳山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地常州市钟楼区龙江中路6-1号楼1801室。统一社会信用代码91320404MA1XA7HC9B。负责人：徐均，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司职员。原告李本兰诉被告高龙、杜浩、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李本兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李本兰撤回起诉。案件受理费1287元（已减半收取），由原告负担。审判员  阮留生二〇二一年五月三十一日书记员  陆 青
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执303号之一申请执行人:邓岩，女，汉族，1980年10月1日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封市顺河回族区知成培训中心有限公司。本院在执行申请执行人邓岩与被执行人开封市顺河回族区知成培训中心有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2021年5月28日达成执行和解协议，同日申请执行人邓岩向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执303号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  谷旷林
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1339号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇双合村庄村组。 负责人：李超，分理处主任。 委托诉讼代理人：杨丹红。 被执行人：檀甫孝，男，1957年2月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处与被执行人檀甫孝金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1702执1339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包建斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  余一帆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初4277号 原告：青羊区中华家园首届业主委员会，住所地：成都市青羊区花园路（单号侧）9号至19号中华家园西区老物管楼二楼。 负责人：刘聪。职务：主任。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琴，四川准达律师事务所律师。 被告：成都新街房地产开发有限公司，住所地：成都市桐梓林北路10号。 法定代表人：苏凤兰。职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄嘉瑜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告青羊区中华家园首届业主委员会（以下简称中华家园首届业委会）与被告成都新街房地产开发有限公司（以下简称新街房地产公司）业主共有权纠纷一案，中华家园首届业委会向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.确认位于青羊区××路××小区××层××楼××房××全体业主共有；2.成都新街房地产开发有限公司配合办理将位于青羊区××路××小区××层××楼××房××全体业主名下；3.本案的诉讼费用由新街房地产公司承担。 事实和理由：2001年12月24日，新街房地产公司、成都西部冶金开发有限公司取得青羊区西窑村五组红线范围内“商住小区及配套工程”项目的建设工程规划许可证后即开始进行项目建设，分期建成了“中华家园”一期和二期（包括住宅、商业用房、办公楼、车库、物管楼、设备房、架空层、门卫室、公测、卫生间等），并分别于2004年4月26日取得《成都市建设工程规划管理验收合格报告》（成规验证字[2004]0156）、于2005年6月6日取得了《成都市建设工程规划管理验收合格证》（成规验证字[2005]171）。 2004年、2005年间，新街房地产公司分批次就中华家园小区已建成的住宅、商业用房、办公楼、车库、物管楼、设备房、架空层、门卫室、公厕、卫生间等向成都市产权监理处申请所有权初始登记，成都市产权监理处将属于小区业主共有的部分[包括:3处架空层（建筑面积分别为234.55平方米、1314.10平方米、1559.76平方米）、1处物管楼（建筑面积为256平方米）、2处设备用房（建筑面积分别为249.84平方米、156.95平方米）、2处门卫（建筑面积分别为16.98平方米、16.13平方米）、2公厕（建筑面积分别为25.02平方米、25.02平方米）、1卫生间（建筑面积为43.06平方米）]一并初始登记在新街房地产公司名下。 2019年4月27日，青羊区中华家园业主大会成立并选举了青羊区中华家园首届业主委员会，任期三年，并于2019年5月29日经成都市青羊区人民政府光华街道办事处备案。2019年11月，青羊区中华家园召开临时业主大会，就授权业主委员会对利用公共区域进行经营管理、授权业主委员会对涉及共有和共同管理权利重大事项进行诉讼等事宜进行表决，大会表决通过了授权业主委员会对涉及业主共有和共同管理权利的重大事项提起诉讼及办理与诉讼相关事宜。 中华家园小区建成并交付使用后，新街房地产公司违规将位于青羊区家园路11号1幢1层的架空层（建筑面积为234.55平方米），17号32幢1层的架空层（建筑面积为1314.10平方米），进行打围、封闭后自行使用、出租他人使用并收取租金；将家园路9号22幢1层的架空层（建筑面积为1559.76平方米）作为停车场使用并自行收取租金；将西区门卫室封闭后出租他人使用并收取租金。根据相关规定，案涉的3处架空层、1处物管楼、2处设备用房、2处门卫、2处公厕、1处卫生间等均属于中华家园全体业主的共有部分，且新街房地产公司应当配合办理将案涉的上述业主共有部分登记至中华家园全体业主名下，故起诉来院。 经审理查明，2019年11月18日，青羊区中华家园业主大会制定《关于青羊区中华家园2019年业主大会临时会议投票表决结果及业主大会决定的公告》（青羊区中华家园业主大会201901号），载明本次中华家园业主大会临时会议决定：…5.同意授权业主委员会对涉及业主共有和共同管理权利的重大事项提起诉讼及办理与诉讼相关的事宜。 另查明，2020年9月10日，中华家园首届业委会以成都创艺物业有限公司为被告向本院提起业主共有权纠纷一案，提出成都创艺物业有限公司公布公共收益账目明细及返还公共收益等诉讼请求。本院于2020年11月29日作出（2020）川0105民初12600号民事判决书，认为中华家园小区2019年11月召开业主大会临时会议，授权业委会对涉及业主共有和共同管理权利的重大事项提起诉讼及办理与诉讼相关的事宜，中华家园首届业委会提起该案诉讼有业主大会的授权，其系该案适格原告。基于此，本院进行实体审理，并判决成都创艺物业有限公司公布公共区域的收益明细，驳回中华家园首届业委会其余诉讼请求。中华家园首届业委会不服提起上诉，成都市中级人民法院于2021年4月23日作出（2021）川01民终2972号民事裁定书，认为“根据中华家园小区2019年11月18日召开业主大会，会议表决通过的决议内容，业主大会并未明确授权中华家园首届业委会作为原告提起请求创艺物业公司返还全体业主公共收益的诉讼，该决议虽有“同意授权业主委员会对涉及业主共有和共同管理权利的重大事项提起诉讼及办理与诉讼相关的事宜”的内容，但该授权过于宽泛，具体事项并不明确，可能会侵犯业主对于具体事项的知情权和表决权；并且该授权未对诉讼收益的归属和诉讼风险的承担问题予以明确，可能导致中华家园首届业委会对授权的滥用，进而损害业主合法利益。因此，中华家园首届业委会提起本案诉讼未获得业主大会的合法授权，其诉讼主体资格不符合法律规定，故中华家园首届业委会不是本案适格的诉讼主体。中华家园首届业委会可在取得业主大会合法授权后再行主张权利。”遂裁定：一、撤销青羊区人民法院（2020）川0105民初12600号民事判决书；二、驳回青羊区中华家园首届业主委员会的起诉。现该民事裁定书已生效。 以上事实《关于青羊区中华家园2019年业主大会临时会议投票表决结果及业主大会决定的公告》、（2020）川0105民初12600号民事判决书、（2021）川01民终2972号民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，虽然中华家园小区2019年11月18日召开业主大会授权业主委员会对涉及业主共有和共同管理权利的重大事项提起诉讼及办理与诉讼相关的事宜，但已生效的（2021）川01民终2972号民事裁定书认为该授权过于宽泛，具体事项不明确，且存在中华家园首届业委会滥用授权的可能，进而认定中华家园首届业委会未获得业主大会的合法授权，中华家园首届业委会并非该案适格原告。故本案中，中华家园首届业委会基于与（2021）川01民终2972号案件相同的业主大会的授权提起本案诉讼，其诉讼主体资格不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下： 驳回原告青羊区中华家园首届业主委员会的起诉。 案件受理费100元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  蔡正银 人民陪审员  刘建军 二〇二一年五月十七日 法官 助理  熊燕燕 书 记 员  李南林
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1115号上诉人（原审被告）：王鑫，男，1969年4月13日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪晓义，男，1966年4月2日出生，满族，个体业主，住岫岩满族自治县。上诉人王鑫因与被上诉人洪晓义合同纠纷及返还原物纠纷（一审案由：返还原物纠纷）一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，认定基本事实不清。具体问题为：1.原审判决违反法定程序。被上诉人（原审原告）洪晓义在一审时起诉主张：2019年11月27日，其欲拿走自己建造的养羊大棚、羊舍和大羊约60只、羊羔约20只（种羊）。上诉人（原审被告）王鑫以堵车、恐吓等方式相威胁，拒不倒出养羊大棚和羊舍，并让洪晓义给付其养羊劳务费。经当地派出所协调未果，洪晓义被迫同意以养羊大棚、羊舍、20只种羊抵顶王鑫养羊劳务费。故提起诉讼，请求人民法院判决撤销双方的以物抵债行为；王鑫倒出占用的养羊大棚和羊舍，退还20只种羊。原审法院对洪晓义提出的“请求人民法院判决撤销双方的以物抵债行为”的诉讼请求没有进行审理和裁判，遗漏了当事人的诉讼请求。而王鑫并未就其劳务费给付问题提出反诉，该院却判决“原告洪晓义于判决生效后三十日内给付被告王鑫劳务费17,599元。”违反了“不告不理”原则；2.原审判决认定事实不清。洪晓义自认留下养羊大棚、羊舍、20只种羊抵顶王鑫劳务费，证明双方当事人就拖欠的劳务费已经达成了以物抵债的和解协议，而非王鑫留置洪晓义财产。原审法院查明：“被告阻拦原告拉羊。后原告被迫同意以养羊大棚、羊舍、20只小羊留置在被告处，但并未与被告协商抵顶多少劳务费。”该事实认定有何依据？综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初3118号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人王鑫预交的二审案件受理费240元予以退回。审判长  曲涛审判员  霍健审判员  周瑞二〇二一年五月三十一日法官助理里明辉书记员王茜
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执546号申请执行人：朱民星，男，1965年12月17日生，汉族，住如东县。被执行人：潘桂明，男，1963年11月16日生，汉族，住如东县。申请执行人朱民星与被执行人潘桂明国买卖合同纠纷一案，如东县人民法院于2021年3月26日作出的（2019）苏0623民初1166号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告潘桂明给付原告朱民星生猪款合计14290元，于2019年12月30日前给付5000元，2020年12月30日前给付5000元，2021年12月30日前给付4290元。二、若被告潘桂明有任意一期未能按期足额履行，原告朱民星可按19448.72元为标的额，就未履行（含未到期）部分一并申请法院执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取143元，由被告潘桂明负担（已履行）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。申请标的为人民币19448.72元，执行费为192元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2021年3月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并于4月19日将其列入失信被执行人名单。3、2021年3月30日，5月14日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2021年3月17日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。5、2021年3月18日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。6、2021年3月17日，执行人员前往如东县社会保险管理中心查询被执行人名下社会保险缴纳登记信息，经查，被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。7、2021年5月31日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的19448.72元，执行费192元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0623执546号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年五月三十一日书记员 周陈晨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4214号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姜小明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姜小明的微信、支付宝、银行账户存款7769.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5414号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初2103号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北街18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王孝君，男，1990年4月18日出生，满族，现住庄河市。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告王孝君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人于红凡到庭参加诉讼，被告王孝君经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费9883.19元，(2016年5月12日至2020年1月11日）；2、请求判令被告支付逾期缴纳物业费的违约金2964.96元（2016年5月12日至2020年1月11日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《前期物业服务委托合同》，约定德泰公司将位于德泰?岭秀逸城小区（即大连理工大学城市学院教师公寓B区）物业管理服务委托给原告，委托期限自2015年12月1日起至业主委员会成立之日止。该合同第五条约定，物业管理服务费的收费标准为住宅1.9元/平方米/月，公建3元/平方米/月。合同第八条约定若业主欠费，有权停止对其服务和进行法律诉讼，直至其履行缴费义务。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告房屋提供物业服务，物业管理服务费的收费标准为1.9元/月/平。被告拖欠2016年5月12日至2020年1月11日物业费服务费9883.19元。按照合同第九条第四款约定，逾期不缴纳物业费从逾期之日起按日0.3%缴纳违约金，考虑到违约金金额超过应缴纳物业费金额，我们只主张违约金金额为2964.96元。原告已按约定提供物业服务，曾采取多种形式向被告索要物业管理费，但被告至今未支付物业费，为维护原告合法权益，诉至法院被告王孝君无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区德泰.岭秀逸城小区的物业服务公司，被告为该小区X号X单元X室，建筑面积118.22平方米房屋的业主。2014年5月13日，原、被告订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：每平方米1.9元/月。第九条第四款同时约定，乙方（被告）不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2016年5月12日，被告未再交纳物业费。另查，被告与案外人大连德泰控股有限公司签订《前期物业服务委托合同》约定，物业服务费按年交纳，业主应在每年1月15日前交纳下一年度的物业服务费用，第六款同时约定，业主或者其他缴费义务人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按照欠费金额3‰的标准交纳违约金。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原被告签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，按照《前期物业管理服务协议》约定，自2016年5月12日至2020年1月11日，被告共需交纳物业费合计9883.19元，被告经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未能提供证据证明上述物业费已经全部缴纳完毕，应视为被告对诉讼权利的处分，故对原告要求被告交纳物业费9883.19元的诉请本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，《前期物业服务委托合同》中虽然约定了违约金，但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，在遇到矛盾时，物业公司与小区业主之间应当在互相尊重、互相谅解的基础上,真诚沟通,妥善处理,共同维护小区环境的和睦。因原告在物业服务方面亦存在一定程度上的瑕疵，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王孝君应自本判决生效之日起10日内支付原告大连耐特尔物业管理有限公司物业服务费9883.19元；二、驳回原告大连耐特尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告王孝君负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二一年五月二十五日书记员  刘丹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1960号 原告：安阳市天尊建筑劳务有限责任公司，住所地安阳市文峰区安宝大道路北宝莲寺镇马官屯村496号。 法定代表人：杨保成，该公司董事长。 被告：河北冶金建设集团有限责任公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街36号1幢502室。 法定代表人：聂世英。 被告：河北冶金建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市复兴路138号。 法定代表人：郭士林，该公司董事长。 原告安阳市天尊建筑劳务有限责任公司与被告河北冶金建设集团有限责任公司石家庄分公司、河北冶金建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案审理期间，原告安阳市天尊建筑劳务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告安阳市天尊建筑劳务有限责任公司与被告河北冶金建设集团有限责任公司石家庄分公司达成和解，现原告安阳市天尊建筑劳务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安阳市天尊建筑劳务有限责任公司撤诉。 案件受理费18411元，减半收取计9255.5元，由原告安阳市天尊建筑劳务有限责任公司负担。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  魏贵强 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5320号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑聪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑聪的微信、支付宝、银行账户存款7248.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6672号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初578号 原告：唐山市永和冶金设备制造有限公司，住所地:唐山开平区工业园区。 法定代表人：刘天晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜文锋，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凤巢，河北冀华（唐山）律师事务所实习律师。 被告：吴江顺达电热设备有限公司，住所地：苏州市吴江区盛泽镇煤建码头。 法定代表人：徐湧根。 委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告唐山市永和冶金设备制造有限公司与被告吴江顺达电热设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，2021年5月26日原告唐山市永和冶金设备制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山市永和冶金设备制造有限公司撤诉。 案件受理费14547元，减半收取7273.5元,由原告唐山市永和冶金设备制造有限公司负担。 审 判 员 童凯声 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 彩 书 记 员 王 欢
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0152执恢113号之一申请执行人：重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北新城朝阳路51号，统一社会信用代码91500223060520817N。法定代表人：于沛峰，董事长。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆江晟湖商贸有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇文昌街71号底层，统一社会信用代码91500223559040628G。法定代表人：倪江，总经理。被执行人：倪江，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张晓丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：倪天佑，男，1952年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：姜秀英，女，1956年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司与被执行人重庆江晟湖商贸有限公司、倪江、张晓丽、倪天佑、姜秀英追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日恢复执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初1489号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法划拨了被执行人的银行存款、租金收入共计79468.84元，并对被执行人的2处不动产移送司法拍卖，二拍流拍后，申请执行人申请以流拍价（共计3906392元）以物抵债，但申请执行人因移送司法拍卖、以物抵债共垫付了评估费10000元（预交）、拍卖费14733元、执行费41999.72元、过户税费532989.98元，共计599722.70元，此款应由被执行人承担。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地调查，未查找到其他财产线索，至此本案已逾3个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执恢113号案件的本次执行程序。本案执行标的5039988.51元，已经执行的债权数额3386138.14元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年五月三十一日书记员 赵 佳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1162号申请执行人：宿迁市旭光照明有限公司，统一社会信用代码91321323793348639C，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：周涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡春奇，男，1981年4月3日出生，住泗阳县。申请执行人宿迁市旭光照明有限公司与被执行人胡春奇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初5336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡春奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案受理，本案执行标的21520元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月12日依法向被执行人胡春奇发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人胡春奇名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年3月5日依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限一年），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人胡春奇名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人胡春奇的住所地进行调查，未发现被执行人的相关线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人胡春奇在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年6月16日，本院约谈申请执行人的法定代表人周涛，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人胡春奇进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位标的0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年五月二十九日书记员 张 婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3654号原告：杨加旭，男，1990年5月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：王**民，男，1971年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告杨加旭与被告王**民委托合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告杨加旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨加旭撤回起诉处理。审判员  孙丽丽二〇二一年五月二十四日书记员  陶 敏
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执635号之一   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx（1-1），住所地：湟中县。   法定代表人：张庆立，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王丽，该公司鲁沙尔支行行长。   被执行人：马晨，公民身份号码×××，男，1995年11月23日生，回族，住西宁市。   被执行人：赵雅君，公民身份号码×××，男，1961年12月1日生，回族，住青海省西宁市。   被执行人：马智洁，公民身份号码×××，女，1968年9月25日生，回族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月15日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初1853号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款及利息283038.08元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院于2021年1月15日至2021年5月10日通过网络查控对被执行人马晨的财产信息予以查询无果,被执行人赵雅君、马智洁名下的不动产已由其他法院、其他执行案件依法处置拍卖，其名下车辆我院已依法查封车辆过户手续，2021年5月13日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶      二〇二一年五月十二日   书记员 莫彩凤   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执553号 申请执行人:张香泉，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：徐兵洋，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人张香泉与被执行人徐兵洋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行（2020）皖0402民初1235号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人徐兵洋价值为53238元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年五月十八日 书记员  田 晓
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1364号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邓少强，男，汉族，1969年2月3日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人邓少强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢145号申请执行人：陈迷儿，女，1990年7月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界欣业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800734783382P，住所地张家界市教场路13号。法定代表人：屈先恩，董事长。申请执行人陈迷儿与被执行人张家界欣业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张家界市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）湘0802民终910号民事判决书，维持了本院（2018）湘0802民初3207号民事判决，并已经发生法律效力，判决主文为：一、被告张家界欣业房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日为原告陈迷儿办妥房屋不动产权证；二、被告张家界欣业房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈迷儿支付违约金3742.90元；三、驳回原告陈迷儿的其他诉讼请求。本案于2021年2月25日立案执行，2021年4月15日，本院依法向被执行人张家界欣业房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，又于2021年5月9日再次向被执行人张家界欣业房地产开发有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，后又于2021年5月24日以短信方式向被执行人的法定代表人屈先恩送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2021年2月26日发起了总对总网络司法查控，查询被执行人张家界欣业房地产开发有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2021年3月10日向张家界市不动产登记中心、张家界市永定区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财产品和不动产登记，并向被执行人住所地所在基层社区张家界市永定区崇文办事处燕窝塔居委会调查了解被执行人张家界欣业房地产开发有限公司的财产情况，查明得知被执行人张家界欣业房地产开发有限公司在张家界市永定区××栋共计有房产5套，除此之外均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他线索，申请执行人未能向本院提供财产线索，并放弃处置被执行人的房产。2021年5月24日，本院对被执行人张家界欣业房地产开发有限公司的法定代表人屈先恩作出了拘留决定，并对被执行人适用了限制高消费措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本院应当执行的标的金额为3792.9元，尚有3792.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈迷儿同意对本案终结本次程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 覃彦云二〇二一年五月二十七日法官助理王鹏书记员田盛
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执61号申清执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高伟胜，董事长。被执行人：柳河县红石镇青青艺术幼儿园。法定代表人：张振利。申清执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人柳河县红石镇青青艺术幼儿园借款合同纠纷一案，申清执行人于2020年12月14日向本院申清执行，要求被执行人柳河县红石镇青青艺术幼儿园履行（2020）吉0524民特449号民事裁定书确定的义务，被执行人立即偿还申清执行人工资款5万元。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河县红石镇青青艺术幼儿园发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申清执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申清人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申清执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司被执行人柳河县红石镇青青艺术幼儿园有可供执行财产的，可以再次申清执行。再次申清不受申清执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 晴审判员 慕立伟审判员 艾鹏飞二〇二一年五月三十一日书记员 宋春雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5151号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张建波，男，1987年4月1日出生，汉族，住山东省济南市商河县，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告张建波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邢文旭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告张建波偿还信用卡透支欠款本金32080.38元，并支付截止至2020年11月24日的欠款利息18992.56元、费用（滞纳金、手续费、增值服务费等）2373.43元，嗣后利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费等）以32080.38元透支欠款本金为基数，自2020年11月25日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张建波承担。事实和理由：被告张建波向原告申请办理交通银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张建波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支欠款本金32080.38元并支付自2018年7月22日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（手续费、增值服务费等）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告张建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年五月二十七日书记员  李秀娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1103号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：欧阳露,男,1992年5月22日出生，汉族,送达地址：江西赣州市会昌县文武坝镇富东路158号，身份证地址：江西省赣州市会昌县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人欧阳露借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人欧阳露给付案款共计85111.46元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1177.00元。 执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月6日、5月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年5月12日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年5月7日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为85111.46元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3555号原告：付艳华，女，汉族，1979年7月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陈洪刚，男，汉族，1972年3月25日出生，住河南省。系付艳华丈夫。被告：名门地产（商丘）有限公司，住所地：河南省，统一社会信用代码：91411400573583274W。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。原告付艳华诉被告名门地产（商丘）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭审理了本案，原告付艳华的委托诉讼代理人陈洪刚，被告名门地产（商丘）有限公司的委托诉讼代理人解冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付艳华请求人民法院判令：1、被告偿还原告所购商品房面积误差0.86平方面积差价3673.25元；2、被告按差价金额的年息30%支付利息和多交住房公积金按年息15%支付利息2698.2元；3、被告偿还原告自2019年7月至2021年5月，按国家当年法定贷款利率3倍偿还989.88元；4、被告在小区公开向原告书面赔礼道歉；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年11月30日在被告名门城小区购买25号楼2单元706商品房住宅一套，该商品房合同内建筑面积为126.02平方米，单价每平方米为4217.23元，在2019年7月30日，原告取得不动产登记证后，发现登记面积为125.16平方米，比合同约定的建筑面积126,2平方米减少0.86平方米，不动产登记证发下来之后，原告及时到被告售楼处进行登记差价，通过多次催要，被告至今一直找理由推脱不予补差价，特提出上述诉讼请求。被告名门地产（商丘）有限公司未向本院提出书面答辩状，庭审中口头答辩称，如果核实原告所购买的房屋面积确实存在面积差的话，被告愿意按照合同约定退还面积差额，对于原告诉请的第二、三、四项诉讼请求，没有法律依据，请求驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告付艳华提交的证据，被告名门地产（商丘）有限公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告付艳华购买被告名门地产（商丘）有限公司开发的名门城小区25号楼2单元7层2-706号房，建筑面积126.02平方米，每平方单价为4271.23元，总金额为538260元；面积确认及面积差异处理为依政府主管部门核定的产权登记面积为准，维持单价不便多退少补，退补款金额均不计利息；双方同意按一下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期同类活期存款基准利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。合同还对其他事项进行了约定。2019年7月30日，原告付艳华取得不动产权证书，该证书记载该案涉房屋建筑面积为125.16平方米，比双方签订的《商品房买卖合同》上载明的建筑面积减少0.86平方米。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。根据合同约定的面积差异条款可以证实，双方约定面积确认及面积差异处理为依政府主管部门核定的产权登记面积为准，维持单价不便多退少补，退补款金额均不计利息，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，原告付艳华案涉房屋的不动产权证载明的面积比合同约定面积减少0.86平方米，按照上述约定，减少面积的房屋价款应由被告名门地产（商丘）有限公司退还给原告付艳华，应退房屋价款为4271.23元*0.86平方米=3673.25元，原告付艳华请求被告名门地产（商丘）有限公司偿还所购商品房面积误差0.86平方面积差价3673.25元的诉讼请求，本院予以支持；原告付艳华其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后十日内退还给原告付艳华房屋价款3673.25元；二、驳回原告付艳华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告名门地产（商丘）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二一年五月二十六日书记员  郑凯元
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5385号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孟祥付金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孟祥付的微信、支付宝、银行账户存款6248.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6774号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执702号 申请执行人：顾小烈，男，1982年3月9日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：徐玉连，女，1984年11月4日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人顾小烈与被执行人徐玉连离婚纠纷一案，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付孩子抚养费12800元，承担本案的执行费。本院于2021年2月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人徐玉连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十八日 法官助理  于忠鼎 书 记 员  屠玉峰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0402财保61号申请人：杜立媛，女，汉族，1980年3月1日出生，住所地：辽源市龙山区。被申请人：林树江。男，1956年9月15日出生，住所地：东辽县。被申请人：方艳侠。女，1957年8月19日出生，住所地：东辽县。被申请人：林树忠。男，1968年3月11日出生，住所地：东辽县。被申请人：王素华。女，1970年1月25日出生，住所地：东辽县。申请人林立媛诉被申请人林树江、方艳侠、林树忠、王素华诉前财产保全一案，申请人于2021年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人林树江、方艳侠名下的财产查封。保全价值：40万元。申请人已提供辽源市龙融融资担保有限公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人林树江、方艳侠名下坐落于辽源市东辽县安石镇安昌社区10，房屋编号132600000000010，建筑面积133.90平方米房屋一套。查封被申请人林树江、方艳侠名下坐落于辽源市东辽县安石镇安昌社区13，房屋编号132600000000013，建筑面积162.00平方米房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋志军审判员  陈 敏审判员  班晓伟二〇二一年五月二七日书记员  王 悦
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初480号 原告：张某，公民身份号码×××。 被告：谢某，男，汉族，公民身份号码×××。 原告张某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法转为普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告谢某经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告羊肉款43000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年12月，被告在山丹县艾黎大道经营茗府茶膳茶餐厅期间，原告为其供应羊肉。2019年12月9日，经双方结算，被告尚欠原告羊肉款43000元，并于当天向原告出具欠条一张，后经催要推诿至今，故诉至法院。 被告谢某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年被告经营茶餐厅以来，原告向被告供应羊肉。2019年12月9日，经双方经结算，被告尚欠原告羊肉款43000元，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告推诿至今，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但根据原告提供的欠据及陈述，可以认定原、被之间的买卖合同关系合法有效。原、被告未明确约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告谢某经本院传唤未到庭应诉，由此引起的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢某于本判决生效后十日内偿付原告张某羊肉款43000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告谢某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并照按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  黄聚国 人民陪审员  王文生 人民陪审员  刘 凯 二〇二一年五月十二日 书 记 员  吴浩波 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6701号原告：董某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被告：连云港泰达置业有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海后村，统一社会信用代码9132070755118677X7。法定代表人：朱孟宪，执行董事。委托诉讼代理人：陈红，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。原告董某某与被告连云港泰达置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告董某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告董某某撤诉。案件受理费21536元，减半收取10768元，由原告董某某负担。审 判 长  胡 煜审 判 员  张 莹人民陪审员  樊翠香二〇二一年五月二十四日书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初10001号 原告：郭某某，女，1984年8月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：郑某某，女，1957年1月14日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王某某，女，1983年11月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：陈某某，男，2002年5月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。法定代理人：代某某，男，1985年11月11日出生，汉族，住同上，系陈某某法定代理人。原告郭某某诉被告郑某某、王某某、陈某某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵栋奎、被告郑某某及被告共同委托代理人张金巧、被告陈某某法定代理人代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法依照遗嘱分割被继承人郭长义全部遗产，即判令被继承人位于西安市XX小区XX号楼XX单元XX室房屋（价值约400000元）的全部产权及存款20万元归属于原告；2、判令被继承人郭长义单位所发放的丧葬费、抚恤金共计69271.39元归原告。事实理由：1997年10月28日，被继承人郭长义与被告郑某某登记结婚。郭长义子女共三人，长女郭洁（2014年过世，其丈夫于2016年去世，双方独生子为被告陈某某）、原告郭某某及被告王某某。2013年3月2日，被继承人郭长义手书遗嘱，明确“位于XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套（55㎡），该房产系我继承祖辈房产变卖后所购买…该房屋在我去世后由女儿郭某某继承。我的生老病死全部由郭某某处理，所有财产归郭某某所有”。伺候原告一直照料被继承人郭长义生活，郭长义于2018年9月4日因病去世，丧事均由原告妥善处理。现原、被告因被继承人遗产继承问题产生争议，多次协商未果。为维护原告合法权益，现诉至法院， 被告郑某某、王某某辩称：1、原告诉请无法律及事实依据，请依法驳回原告诉请；2、抚恤金及丧葬费不属于遗产，20万元存款并不存在，案涉房屋系婚内购买，为夫妻共同财产，郭长义书写的遗嘱系无效遗嘱，应依照法律规定来继承，该遗嘱是否系郭长义本人亲笔书写待核实；3、郭长义生前起居均由郑某某照顾，其二人系再婚，夫妻感情很深。不同意原告诉讼请求。被告陈某某辩称，对原告诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1997年10月28日，被继承人郭长义与被告郑某某登记结婚。1999年7月7日，郭长义与卖房人安淼惠、田某某签订房屋买卖合同，购买西安市XX路XX号XX房一间，后该处房屋被拆迁安置于联志小区一号楼二单元202室。郭长义子女共三人，长女郭洁（2014年过世，其丈夫于2016年去世，双方独生子为被告陈某某）、原告郭某某及被告王某某。2013年3月2日，被继承人郭长义手书遗嘱，明确“位于XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套（55㎡），该房产系我继承祖辈房产变卖后所购买…该房屋在我去世后由女儿郭某某继承。我的生老病死全部由郭某某处理，所有财产归郭某某所有”。郭长义于2018年9月4日因病去世。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定：“继承从被继承人死亡时开始”；又规定“遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼”。本案中被继承人郭长义所书遗嘱，系被继承人真实意思表示，本院对其意思表示予以考虑，但遗嘱中所处XX房XX路XX号房屋拆迁安置而来，该房屋于1999年购买，系郭长义、郑某某婚后购买，涉案房屋应为郭长义、郑某某夫妻共同财产，故郭长义所书遗嘱对涉案房产作出处分，依法仅能对属于其个人部分财产进行处分，超出其个人财产范围部分内容无效。被告郑某某、王某某称被继承人所书遗嘱并非本人所写，并曾提出笔迹鉴定申请，但因其自身原因致使鉴定未能进行，本院依法对其辩称不予采信。原告主张被继承人名下20万元存款，因并无证据证明该笔存款的存在，本院不予支持。原告主张被继承人单位发放的丧葬费、抚恤金共计69271.39应归原告所有，因丧葬费、抚恤金并非遗产范畴，原告根据遗嘱要求全部继承丧葬费、抚恤金无法律依据，本院不予支持。本案涉及位于西安市XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套（55㎡），根据司法评估结论为该房屋价值610720元，此房屋本为郑某某与被继承人的夫妻共同财产，故此房屋应划分由郑某某所有，郑某某应向原告支付一半房价款305360元，司法鉴定费用可在双方支付对价款时扣除，本院对此不再处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、位于西安市XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套（55㎡）归被告郑某某所有，郑某某在判决生效后十日内向原告郭某某支付房屋对价款305360元；二、驳回原告郭某某其余的诉讼请求。诉讼费9800元由原、被告各承担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   王素梅审  判  员   左  立                                                       审  判  员   杨海涛                            二〇二一年五月十日 法官助理   皇甫宜娜书  记  员  桑淑君 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9045号原告：李田，男，汉族，1973年10月26日出生，住甘肃省榆中县。被告：柳魁，男，汉族，1998年1月12日出生，住兰州市永登县。原告李田与被告柳魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，原告李田于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李田撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李田负担。审判员  钱学斌二〇二一年五月十九日书记员  贺建斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初198号原告：兰州国资利民资产管理集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区闵家桥242号。法定代表人：陈政，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张笑妤，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余娜，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：余泽，男，1968年3月17日出生，汉族，个体经营户，住兰州市城关区。原告兰州国资利民资产管理集团有限公司(以下简称：国资利民公司)与被告余泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资利民公司委托诉讼代理人张笑妤、余娜，被告余泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国资利民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告腾交兰州市城关区××庄××号××栋楼市场对面，面积27.8平方米的商铺；2、判令被告向原告支付合同期届满之日起至实际腾交房屋之日止的房屋占有使用费12580元（暂计算至2020年10月31日，2020年11月1日至被告实际腾房期间产生的逾期腾房占有使用费用按每日42元计算）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于兰州市城关区××庄××号××栋楼市场对面，面积27.8平方米的商铺租赁给被告经营使用，租赁期限为1年，自2019年1月1日至2019年12月31日，年租金15096元，租金支付方式为年付。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告交纳了房屋租赁费。合同届满后，被告仍占有上述租赁房屋迟迟不愿腾交给原告并未交纳任何费用，原告多次通过电话、发送律师函等方式通知其腾交租赁房屋及交纳房屋占有使用费均无果。无奈，提出诉讼，望判如所请。被告余泽辩称：1、被告余泽承租位于甘肃省兰州市城关区××庄××号（城关区牟家庄李长珍麻辣烫店）铺面已有二十多年，一直按时交租，从未拖欠，原告让被告腾交此房属于无理要求。2、原告所说房租使用费2020年全年房租，被告两次去交均被原告单位告知，暂时不签合同不收房租，如合同正常签署，被告愿立即交清房租。3、由于疫情影响，餐饮行业生意不景气，被告及家人没文化没工作，如果店铺收回，一家五口的生活没有着落。4、此房自被原单位（兰州铁路局房建段）移交原告后被告一直积极配合原告工作，从未拖沓，现不知原告为何将被告告上法庭，通知腾房。原告如果涨房租可以协商，望考虑被告的现实情况能保留该铺面，留下一家人的生活来源。5、本案全部诉讼费用由被告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告余泽与中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段（以下简称：铁路房建段）签订房屋租赁合同，承租铁路房建段所属的兰州市城关区牟家庄33号楼下八栋楼市场对面北5号，面积27.8平方米的商铺，用于经营李长珍麻辣烫店。2019年10月31日，根据政府相关政策的规定，涉案房屋由铁路房建段移交原告国资利民公司管理。2019年12月23日，原告国资利民公司就涉案房屋与被告余泽签订房屋租赁合同。合同约定：房屋建筑面积27.8平方米，租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止，年租金为：15096元，被告余泽于2019年12月23日向原告交纳了2019年1月1日至2019年12月31日的租金15096元。合同到期后，双方再未续签新的房屋租赁合同。2020年6月5日，原告向被告余泽发送《关于房屋租赁合同到期不再续签的函》，告知被告余泽不再续签涉案房屋的租赁合同，被告余泽收到该函件。2020年9月10日，原告委托律师向被告余泽发送《律师函》，要求被告立即向原告履行腾房义务并交纳逾期腾房占有使用费。2020年9月12日，原告将《律师函》送至被告余泽经营的涉案房屋处，被告余泽收到该函件。现涉案房屋仍由被告余泽占有使用，并未腾交原告，故引起本诉。本院认为，原告兰州国资利民资产管理集团有限公司与被告余泽签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。房屋租赁合同的租赁期间于2019年12月31日届满，此后，原告再未与被告订立书面的《房屋租赁合同》，且原告于2020年6月5日向被告发出通知，明确表示不再续租涉案房屋，又于2020年9月12日告知被告腾交涉案房屋及缴纳房屋占用费，故被告余泽在房屋租赁合同期间届满后，应当依法向原告返还租赁物。在接到原告的交房通知后，被告仍占有、使用涉案房屋，已构成违约。现原告主张被告腾房及缴纳房屋占用费符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持；关于房屋占用费的数额，因2019年12月31日之前的房屋租金被告已付清，此后，双方没有租赁关系，原告主张房屋占用费暂计算至2020年10月31日，考虑到2020年元月后，在被告占用房屋期间，发生了新型冠状病毒肺炎的疫情，致使其无法正常营业，产生一定的经济损失，故本院根据国家对疫情期间的相关政策规定，对其房屋占用费酌情减免三个月，房屋占用费计算为：15096元÷12×(10－3﹚月＝8806元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告余泽于本判决生效之日起立即向原告兰州国资利民资产管理集团有限公司返还位于兰州市城关区××庄××号××栋楼市场××号，面积27.8平方米的商铺；二、被告余泽于本判决生效之日起立即支付原告兰州国资利民资产管理集团有限公司房屋占有使用费8806元（暂计算至2020年10月31日，2020年11月1日至被告实际腾房期间产生的逾期腾房占有使用费按每日41元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半），由被告余泽承担25元，原告兰州国资利民资产管理集团有限公司承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇二一年五月十七日书记员  郭桂荣
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2149号原告：常江，男，汉族，1988年8月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南柏迈鞋业有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处龙胜大道北段东侧。法定代表人：何平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。原告常江与被告河南柏迈鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告常江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告加工款25497元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事鞋帮面加工，被告从事制鞋业，2020年12月6日被告购买原告鞋帮面，原告按被告要求及时将材料送至被告的制鞋厂内交付使用，被告向原告出具收货单，截止2021年3月被告尚欠原告货款25497元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，原告认为，原告已经按约交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按约定和诚实信用的原则支付所欠货款，但被告均以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告河南柏迈鞋业有限公司同意于2021年6月26日前给付原告常江加工款16000元。二、双方就此事再无其他纠纷。案件受理费219元，原告常江自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年五月二十八日书记员 赵淑莹
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1879号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：朱家凯，男，1988年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙贝贝，女，1990年8月4日出生，汉族，住所地河南省民权县，系朱家凯妻子。被告：韩东方，男，1991年2月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：曹威伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告朱家凯、孙贝贝、韩东方、曹威伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告朱家凯、孙贝贝、韩东方、曹威伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱家凯、孙贝贝归还原告借款本金100,000元及利息、罚息26,182.31元（利息、罚息暂计算至2021年1月19日，之后以100,000元为基数，按月利率14.85‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告韩东方、曹威伟对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告朱家凯向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款100,000元，双方约定了借款期限、月利率及违约责任等事项。被告孙贝贝作为朱家凯的配偶承诺共同偿还借款本息，被告韩东方、曹威伟为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告朱家凯未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告韩东方、曹威伟也未承担连带保证责任。被告朱家凯、孙贝贝、韩东方、曹威伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告朱家凯、孙贝贝、韩东方、曹威伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告朱家凯与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告朱家凯向原告借款100,000元；借款用途为经营超市，借款期限为12个月，实际借款起始日期以借款实际发放日为准；月利率为9.9‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。同日，被告朱家凯的配偶孙贝贝签署《同意借款承诺书》，承诺与被告朱家凯共同承担还款责任。2018年8月14日，被告韩东方、曹威伟与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告韩东方、曹威伟为上述借款提供连带保证责任；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年8月14日将100,000元借款发放给被告朱家凯，借款到期后，被告朱家凯未按约偿还借款本息。截止2021年1月19日，被告朱家凯尚欠原告借款本金100,000元及利息、罚息26,182.31元。被告孙贝贝也未按承诺承担共同还款责任，被告韩东方、曹威伟也未承担保证责任。另查明，被告孙贝贝与被告朱家凯系夫妻关系，二人于2016年7月12日办理了结婚登记。本院认为，被告朱家凯与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告韩东方、曹威伟与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人朱家凯发放了借款100,000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任并承担实现债权的费用。被告孙贝贝作为朱家凯配偶自愿签署《同意借款承诺书》，据此可以确认，案涉借款属于二被告夫妻共同债务，被告孙贝贝应与被告朱家凯共同承担还款责任。被告韩东方、曹威伟自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉讼请求借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告韩东方、曹威伟应当承担连带清偿责任，被告韩东方、曹威伟在承担保证责任后，有权向被告朱家凯追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家凯、孙贝贝于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息、罚息26,182.31元(利息、罚息计算至2021年1月19日，之后以100,000元为基数，按月利率14.85‰计算至本金偿还完毕之日)；二、被告韩东方、曹威伟对上述债务承担连带保证责任，被告韩东方、曹威伟在承担保证责任后，有权向被告朱家凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1412元，由被告朱家凯、孙贝贝、韩东方、曹威伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年五月二十六日法官助理陈平原书记员李**
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1226号原告：戚崇，男，汉族，1983年11月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师，特别授权。被告：邓华兵，男，汉族，1979年6月3日出生，住河南省社旗县。原告戚崇与被告邓华兵加工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戚崇及其委托诉讼代理人郑硕、被告邓华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚崇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还我欠款38000元及利息，利息以38000元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2019年，我与被告达成口头协议，将原石材料运往被告经营的石头加工厂进行加工处理，按被告的要求，我向被告转账10万元保证金。后因被告的原因导致无法加工，经双方商议，由被告全额退回保证金，截至2020年9月22日，被告仍下欠38000元，遂亲笔书写欠条一份。后经我多次催要，被告屡次推诿，拒不偿还。现我急需用钱，无奈诉讼。请求判如所请！被告邓华兵辩称：原告说的事，不符合实际情况，我是中间人，见证人，几个人签了一个合同，另外我写了个欠条，我写这个欠条的时候，确实这是因为看到朋友面上写的。一、原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、欠条一张；2、微信及手机银行转账记录四页，证明转账给被告计10万元保证金；3、手机微信截屏三页，证明被告退还给原告6万元保证金；4、微信转账记录五页，转给被告5.7万元，加现金3000元（口述），合计给被告6万元。被告质证意见：原告给我转10万元属实，我给原告转6万元属实。结合庭审陈述，本院认为，原告证据能够证明邓华兵尚欠原告3.8万元。二、被告向本院提交下列证据：1、碎石场加工协议复印件；2、借条复印件。3、证人袁某,4出庭作证：2017年快过年的时候，在券桥街，我拿6万，我们三人承包个山头，我、邓华兵、戚崇，戚崇说他没钱，我给他垫，让戚崇去运作，当时邓华兵给我4万元。原告质证意见：碎石加工协议与本案没有关联性，借条真实性无法证实。证言与本案没有关联性。本院认为，碎石加工协议与本案没有关联性，借条真实性无法证实且结合原告提交证据4，该借条的债务已经清偿。证人证言体现出事实与本案不是同一法律关系。本院经审理认定如下事实：2019年，原告将原石材料送往被告在方城县古庄店碎石加工厂加工，并按照被告的要求向被告微信、银行卡交纳保证金，共计十万元。后因无法加工，偿还部分款项后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人邓华兵欠戚崇38000元整。邓华兵2020.09.22”。该笔欠款至法庭辩论结束前仍未归还。本院认为，本案系加工合同纠纷，被告在收到原告保证金后因无力偿还给原告出具了书面欠条，但被告在庭审中已认可至今未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还保证金38000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方并未约定利息，但是被告违约迟延偿还保证金给原告造成了一定损失，故原告主张的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张起诉之日即2021年4月7日起计算至实际清偿之日止。被告提出自己系中间人、见证人及原告尚欠被告60000元的答辩意见，证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓华兵应于本判决生效后十日内支付原告戚崇38000元及利息；利息自2021年4月7日起，以38000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告邓华兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李满二〇二一年五月二十五日法官助理侯菲书记员王新真
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4618号原告杜卫敏，女，1985年3月19日生，汉族，住滑县。被告韩改龙，男，1997年10月19日生，汉族，住滑县。被告齐俊普，女，1976年9月4日生，汉族，住滑县。原告杜卫敏与被告韩改龙、齐俊普教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜卫敏在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜卫敏的撤诉。案件受理费25元，由原告杜卫敏负担。审判员  李红伟二〇二一年五月三十一日书记员  郭欣欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1920号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘军威，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：高影（系刘军威妻子），女，1974年11月27日生，农民，汉族，住吉林省扶余市。 被告：刘旭，女，1997年9月28日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘军威、高影、刘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告刘军威、高影、刘旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告刘军威、高影（共同借款人）偿还借款本金3万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告刘旭承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，我行与被告刘军威、高影（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告刘军威、高影向我行借款3万元，用途为种地，借款期限自2020年1月13日起至2021年1月12日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.15‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告刘旭签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告刘旭对上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告刘军威、高影发放了贷款3万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告刘军威、高影、刘旭未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告刘军威、高影（二人系夫妻）向原告申请贷款。2019年2月2日，原告与被告刘军威、高影签订了《个人循环借款合同》，约定自2019年2月2日起至2022年2月1日止，借款人（即被告刘军威、高影）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中自助循环借款额度为人民币3万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年2月1日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供客户使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告刘旭签订了《最高额保证合同》，约定被告刘旭自愿为刘军威、高影的贷款提供最高额担保，担保的债权最高本金余额人民币3万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2019年2月2日起至2022年2月1日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告刘军威、高影于2020年1月13日申请支用借款3万元，借款期限自2020年1月13日起至2021年1月12日止。原告按约定将借款转账至被告刘军威、高影指定的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。贷款后，被告累计偿还借款利息40.65元。 上述事实有原告陈述及提交的农户贷款申请调查表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、放款申请表单信息（附还款明细）、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、被告居民身份证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据在卷为证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘军威、高影、刘旭签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘军威、高影发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告刘军威、高影应向原告履行还款付息义务。当被告刘军威、高影不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告刘旭承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军威、高影于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告刘旭承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘军威、高影、刘旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘阳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1935号原告：张晗，女，汉族，1994年4月15日出生，住周口市川汇区，现住漯河市召陵区。被告：漯河市致尚国际健身东旺店，住所地：河南省漯河市召陵区漓江路与燕山路交叉口东侧200米致尚国际健身东旺店。被告：漯河市致尚健身器材有限公司。住所地：河南省漯河市金山路与黄河路交汇处昌建东外滩（致尚健身总店）法定代表人：张险。原告张晗诉被告漯河市致尚国际健身东旺店、漯河市致尚健身器材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张晗到庭参加诉讼，被告漯河市致尚国际健身东旺店、漯河市致尚健身器材有限公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张晗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告剩余41节私教课费用6150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日，我在漯河市致尚国际健身会所分店—东旺店，交私教课费用7200元，办理了48节私教课，当时私教教练韩浩威介绍课程，我才办理。办私教课前，我告知致尚国际健身会所私教教练韩浩威：“我上不了几节课，要去做试管要孩子，48节课太多，觉得不太适合我”，当时韩浩威教练了解我的情况后承诺：“没事，你私教课上不完，不用管，我们帮你卖掉，上几节，剩下多少钱，可退给你”，我听上面的承诺后，便在致尚健身房前台交7200元（有收据），交完钱，韩教练说现在店里暂时没合同，以后有合同了双方再签合同，随后我在健身房共上了7节私教课，2020年9月初我去郑州要孩子，没再去致尚健身房。2020年10月左右，我发现致尚国际健身（东望店）有时店门关闭，我担心我的私教课费用，便多次与韩浩威教练联系，韩浩威教练多次承诺我：“年前一定把剩余钱退给我。”但是，我仍然担心出现问题，便提出合同和费用的相关事项，并在我再三催促下，才给我一份“合同”，此合同我从没见过，不是我本人签字，店家代签我姓名（我未授权任何人替我代签合同）。我看到合同后，联系他说合同和私教课费用的相关问题，但韩浩威教练仍说年前退我剩余的私教课费用。2021年1月21日，我又再次微信联系韩浩威教练说退费和合同的相关事项（韩浩威已去致尚国际健身其他分店当店长），韩浩威教练说健身房效益差，没法退，也不给准确时间。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉请。被告漯河市致尚国际健身东旺店未到庭、未答辩。被告漯河市致尚健身器材有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：经查被告漯河市致尚国际健身东旺店并没有工商登记，被告漯河市致尚健身器材有限公司有工商登记。本案中，原告购买韩浩威教练的私教课，原告提交交款至致尚健身东望店的收款收据和聘请私人教练服务合约，该合同不是原告本人签字，乙方盖章是致尚健身东望店的章，致尚健身东望店的私人教练收取了原告48节私教课的费用，原告上了7节课之后，要求退款无果，原告诉至法院。本院认为，原告在致尚健身东旺店购买了私教课，应当享有相应的私教服务，原告没有上完私教课程，多余的费用应当退还原告，被告漯河市致尚国际健身东旺店没有工商登记，不能对外独立承担责任，被告漯河市致尚健身器材有限公司作为总公司，应当承担退款的责任，原告购买的私教课程消费了1050元（7200元÷48×7），剩余的费用6150元（7200元-1050元），被告漯河市致尚健身器材有限公司应当予以退还。被告漯河市致尚健身器材有限公司未到庭、未答辩，是对其权利的处分。原告提交的服务合约没有原告签名，本案对于合约内容不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市致尚健身器材有限公司于本判决生效后十日退还原告张晗费用6150元；二、驳回原告张晗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告漯河市致尚健身器材有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二一年五月二十一日书记员  秦晶晶