湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终814号上诉人（原审被告）：永州市零陵区四仙岩三级电站（普通合伙）。负责人：杨付忠，系该电站执行事务合伙人。委托诉讼代理人：唐甲仕，男，1962年4月13日出生，汉族（特别授权）。委托诉讼代理人：周四清，祁阳县大众法律服务所该法律工作者。上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司永州市零陵区供电分公司。负责人：周承军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊谕，男，1988年7月30日出生，汉族(特被授权）。委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国栋，男，1955年4月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。上诉人永州市零陵区四仙岩三级电站、国网湖南省电力有限公司永州市零陵区供电分公司因与被上诉人杨国栋无因管理纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永州市零陵区四仙岩三级电站上诉请求：一、依法撤销零陵区人民法院（2020）湘1102民初3763号民事判决，并驳回被上诉人原审诉讼请求；二、责令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人认为原审判决认定事实错误，且适用法律错误。一、砍树并不属于上诉人的维修管理义务。1、树枝并没有缠绕高压电线，高压电线是没有故障的；2、树木及高压电线的产权均属于村组，上诉人无权砍树也无权要求村民砍树；3、上诉人停止供电的主要原因是村民欠费；4、上诉人确有跟村组沟通排除用电的安全隐患，包括防止树枝缠绕以及村民私搭线路，这属于上诉人充分尽到了自己的管理提醒职责。所以砍树这个行为本身并不属于上诉人的义务。目前没有证据证实停电供电与树枝有关系，那么这就说明，砍树是否与正常供电没有丝毫影响。二、被上诉人杨国栋砍树受伤与上诉人之间并没有因果关系。1、上诉人杨国栋是被他人砍倒的树木砸伤，该他人应为侵权人；2、被上诉人杨国栋砍树上诉人并不知情，被上诉人杨国栋是受村组的组织前往砍树的，村组应为侵权人；3、被上诉人杨国栋受伤的时间、地点和原因并没有充分的证据证明，更没有与上诉人存在过错有关的证据。所以上诉人对于被上诉人杨国栋砍树受伤的事实没有任何关联关系。三、被上诉人杨国栋的行为不符合无因管理，原审法院适用法律错误。1、砍树并不是上诉人的事务，砍伐村组及村民所有的树木应属于村组及村民自己的事务；2、被上诉人砍树不是为了帮电站获益，而是帮村组及自己获益；3、被上诉人受村组组织砍树，属于约定义务；4、上诉人确有维修的义务，但该案中的高压线路并没有受到损失，上诉人没有因此获利。杨国栋辩称，上诉人停了我们58天电，给我们造成了损失。国网湖南省电力有限公司永州市零陵区供电分公司辩称，对上诉人的合法性由法院评判，本案中的设施的管理者和受益人不是国网公司，是应当由谁承担法律责任让法院评判。国网湖南省电力有限公司永州市零陵区供电分公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3763号民事判决第一项，并依法改判驳回原审原告对上诉人的全部诉讼请求或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误且部分事实认定不清。1、原审原告是否系清理供电线路而受伤缺乏证据证明，从一审庭审的相关证据看，原审原告的陈述外并无其他证据证实；2、上诉人不是案涉用电区域的设施管理者，不负有清除案涉用电区域的树木等障碍物的义务，也不是本案所谓的“受益人”；3、上诉人永州市零陵区四仙岩三级电站才是案涉用电区域线路的管理者和受益者。二、一审判决有遗漏必须参加诉讼的当事人之嫌，属程序违法。根据一审庭审查明的事实，原审原告是在塘夫村村委会安排和组织下清理高压线下的树木时，被其他村民砍倒的树木砸伤，因此，塘夫村村委会以及相关村民是与本案存在直接利害关系的当事人，应当参加本案诉讼。杨国栋辩称，我不懂这些法律的东西。永州市零陵区四仙岩三级电站辩称，1、国网公司是线路的产权人，是否承担应该由法院依法判决；2、发生故障的时候电站才承担义务，维修责任是带有技术性的，砍树与技术毫无相干，故作为电站不承担任何责任。杨国栋向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告受伤的经济损失110,606.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审经审理查明:被告四仙岩三级电站系原告所在村组的供电部门，被告四仙岩三级电站使用的供电高压线路，其产权属于被告零陵供电公司所有。2019年9月左右，为推进用电收费到户，被告四仙岩三级电站与原告所在村村委会签订了一份《关于塘夫村用电收费到户价及输电线路设施维修责任协议》，合同第三条约定：输电线路及变压设备维修义务及责任由甲方（被告四仙岩三级电站）负责；该条进一步明确高低压线路室外由甲方（被告四仙岩三级电站）负责维修管理。协议签订后，因供电高压线路被下面的树枝环绕，为确保供电安全，被告四仙岩三级电站要求村民将树枝砍伐后再供电，并以部分村民拖欠电费为由停止给原告村供电达一月有余；2020年1月2日，原告所在村的村委会告知村民去清理供电高压线下的树枝，否则，电站仍不会供电，当日下午4时左右，原告与本组村民十余人前往砍伐树木，在砍伐过程中，原告被他人砍倒的树木砸伤。原告受伤后，在永州市中心医院住院治疗19天，共花费医疗费用29,507.18元（住院费用28,357.41元，门诊费1149.77元），2020年5月28日，永州市柳子司法鉴定所对原告的伤势做出永柳子[2020]临鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨国栋L3、L5椎体压缩性骨折，已行椎体成形术，依据《分级》4.10.6第2）条之规定，评定属十级伤残。2.医疗建议：①伤后至2020年5月28日止，伤情治疗费（含鉴定费）参考医院正式发票，今后继续复查及治疗费用预计壹仟元，②依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2条之规定，评定误工期壹佰捌拾日，壹人护理陆拾日，营养期捌拾日，每日叁拾元。本次鉴定，原告花费鉴定费用1800元。原告伤愈出院后至今，二被告没有赔偿原告任何经济损失，原告因此诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，因树枝环绕高压供电线路，在供电过程中可能会产生重大安全隐患时，二被告作为高压线路的所有权人和使用人应当进行清除管理，同时根据被告四仙岩三级电站与原告所在的村委会签订的协议约定，被告四仙岩三级电站也负有高低压线路室外维修管理责任，在二被告不履行自己的管理义务时，原告为了清除供电线路可能存在的安全隐患，在无法定或约定的情形下，与村民一同前去砍伐树木，并在砍伐过程中受伤，原告实施的行为符合无因管理的法律规定，原告在实施管理活动中受伤，二被告作为受益人负有赔偿责任，鉴于原告与其他村民在砍伐树木的过程中，没有有序进行，未采取相应的安全防范措施，原告对事故的发生也有一定的过错，综合事故发生的全过程，宜在原告与二被告之间按4:6的比例承担责任。本次事故中，原告所受的经济损失如下：①医疗费29,507.18元（凭医疗发票认定），②鉴定费1800元（凭鉴定发票认定），③残疾赔偿金23,092.5元（15,395元/年×15年×10%），④后续治疗费1000元（凭鉴定意见书认定），⑤护理费10,983.45元（66,816元/年÷365天/年×60天），⑥营养费2400元（80天×30元/天），⑦住院伙食补助1900元（19天×100元/天），⑧交通费500元（根据原告住院地点及住院日期酌情确定），⑨精神损害抚慰金3000元（根据残疾等级酌情考虑），上述①至⑨项共计74,183.13元，除精神损害抚慰金不分责外，原告的其它经济损失由二被告负责赔偿60%，即42,709.88元（71,183.13元×60%），因此，二被告应赔偿原告的经济损失为45,709.88元（42,709.88元＋精神抚慰金3000元），下余的经济损失由原告自行负担。至于原告要求赔偿误工费，因原告在法庭辩论终结时已年满65周岁，庭审中，原告又自认没有从事劳动活动，且又没有提供相应证据证实现有收入状况，故对原告的该项诉请该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告永州市零陵区四仙岩三级电站（普通合伙）、国网湖南省电力有限公司永州市零陵区供电分公司在本判决生效后五日内赔偿原告杨国栋的经济损失45,709.88元；二、驳回原告杨国栋的其他诉讼请求。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告永州市零陵区四仙岩三级电站（普通合伙）、国网湖南省电力有限公司永州市零陵区供电分公司负担519元，原告杨国栋负担737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有向本院提交证据。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一、被上诉人杨国栋的行为是否符合无因管理的构成要件。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。永州市零陵区四仙岩三级电站、国网湖南省电力有限公司永州市零陵区供电分公司作为高压线路的使用人和所有权人具有维护管理、排除用电的安全隐患的义务，杨国栋在为二上诉人清除高压线路安全隐患的过程中受伤，杨国栋有权请求二上诉人偿还由此支出的必要费用。本案符合无因管理的构成要件。二、被上诉人杨国栋是否在维护高压线路的过程中受伤。在一审相关证据中，被上诉人杨国栋系在维护高压线路的过程中被他人砍倒的树木砸伤，被上诉人在一审中提供了证人杨世良、杨国兆的证明，证人没有出庭作证，但根据被上诉人的陈述及普通人对日常生活常识的判断，可以认定被上诉人杨国栋是因清理供电线路而受伤的事实。三、一审判决是否遗漏必须参加诉讼的当事人。本案中，按照上诉人的陈述，被上诉人杨国栋与本组村民十余人前往砍伐树木是塘夫村村委会安排和组织的，但塘夫村村委会也是一种无因管理的行为。因此，塘夫村村委会在本案中不承担责任，不是本案的当事人，不应该参加本案的诉讼。综上所述，永州市零陵区四仙岩三级电站、国网湖南省电力有限公司永州市零陵区供电分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5024元，由上诉人永州市零陵区四仙岩三级电站负担2512元，由上诉人国网湖南省电力有限公司永州市零陵区供电分公司负担2512元。本判决为终审判决。审判长  吕伟文审判员  杨世清审判员  彭样平二〇二一年五月十三日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。