wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初1334号原告：李某香，女。委托诉讼代理人：吴原园，湖南教正律师事务所律师。被告：王某英，女。原告李某香与被告王某英民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某香委托诉讼代理人吴原园到庭参加诉讼，被告王某英经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某香向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20000元，并向原告支付自2018年12月31日起至2021年3月30日止的逾期利息6930元（按2021年3月一年期市场贷款利率的4倍计算：3.85%×4），共计26930元；自2021年3月31日起至实际偿还之日止按2021年3月一年期市场贷款利率的4倍向原告支付逾期还款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告王某英未应诉答辩。本院经审理查明：原、被告于2017年在深圳市宝职业技术学校相识，当时被告王某英承包了学校食堂，原告在食堂打工。2018年3月29日，被告王某英找到原告，称资金遇到了困难，向原告借钱周转一下。当日，原告分两次微信转账共计20000元给被告。被告均已收到，并微信留言表示感谢。2018年12月31日，原告因交不起房租而向被告催讨借款，被告以无钱予以拒绝。之后，原告多次催款，被告表示愿意还款，但希望原告给点时间。直到起诉时，被告分文未还。遂酿成纠纷。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，并经庭审核实记录在卷，因被告王某英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。原告李某香提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案亦具有关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。本院认为，借款应该返还。本案中，原告李某香向被告王某英微信转账20000元，该资金已实际到达被告王某英的账户，至此，双方借贷关系成立并生效。被告王某英在原告催讨后承诺还款，但一直未予偿还，构成违约，应承担返还借款本息的责任。原告请求被告偿还20000元本金，与查明的事实相符，本院予以支持。原告并请求按2021年3月份一年期市场贷款利率的4倍即年利率15.4%支付自2018年12月31日至实际还清之日止的逾期利息，经查，原、被告对还款期限、借期内的利率和逾期利率均未约定，原告以第一次催讨时间为逾期利息起算日符合法律规定，予以确认；原告请求逾期利息的利率标准符合相关司法解释的规定，亦予以确认。依此利率标准计算，2018年12月31日至2021年3月30日期间的利息应为6930元（20000元×3.85%×4×2年＋20000元×3.85%×4÷12×3个月），对原告关于该期间的利息请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某英于本判决生效之日起五日内返还原告李某香借款本金20000元及2018年12月31日至2021年3月30日期间的逾期利息6930元，两项合计26930元，并以20000元借款本金为基数，按年利率15.4%支付自2021年3月31日至还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告王某英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谷莉萍二〇二一年五月十九日代理书记员  朱建云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3946号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，经营场所浙江省宁波市海曙区××××××。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：潘耀华、朱兴民，均系广东昆吾律师事务所律师。被告：李智伦，男，汉族，1987年4月9日出生，户籍地广东省博罗县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××416。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李智伦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日收到原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提交的起诉材料。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓、减、免交案件受理费的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。审 判 员 黄贤军二〇二一年五月二十五日法官助理 柯嘉静书 记 员 杨舒婷
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4037号王桂忠：本院已经受理王桂忠与徐功文返还原物纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月二十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4037号徐功文：本院已经受理王桂忠与徐功文返还原物纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月二十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              返还原物纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4037号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初7993号原告：杜有娟，女，汉族，1986年6月18日出生，住所地广东省佛山市顺德区。委托代理人：郭敏霞，广东天道勤律师事务所律师。委托代理人：周凤霞，广东天道勤律师事务所律师。被告：广州市壹智组装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区新港东路51号之二整栋自编2601号自编26103C。法定代表人：陈育谦。原告杜有娟诉被告广州市壹智组装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭敏霞，被告的法定代表人陈育谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我已根据被告的委托完成了设计任务，并将设计成果交付给被告，但被告一直未支付设计费用35000元给我，故起诉要求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的设计费35000元以及逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算，自2018年11月17日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，因原告没有按合同的约定完成设计任务，故不同意原告的诉请。经审理查明：2017年6月29日，原告与被告签订《保密协议书》及《壹智组设计施工图制作外委单》由原告为被告承担华南国际金融中心裙楼商场项目进行施工设计，设计费为50000元，付款方式：2017年6月27日10%,订金5000元；画立面前3日内付款10%，5000元；完成施工图后3日内付50%，25000元；验收合格后3个月内付30%，15000元。合同签订后，被告支付了15000元给原告。2017年7月16日，原告交付设计第一稿给被告，之后，因被告变更了建筑物的施工方案，双方一直为设计图纸的变更修改问题进行协商，2017年9月26日原告正式将工作成果交给被告，但被告一直未支付余款35000元给原告。本院认为，原告与被告签订的《壹智组设计施工图制作外委单》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力，双方应当切实履行协议。根据协议的约定，原告为被告承担华南国际金融中心裙楼商场项目进行施工设计，设计费为50000元，被告应在原告交付工作成果后3个月内付清设计费。原告已于2017年9月26日正式将工作成果交付给被告，被告应当在3个月内将设计费付清给原告。但被告在接收原告的工作成果并使用后至今尚有35000元未支付给原告，现在原告要求被告付清该费用，并支付欠款利息，符合法律的规定，本院予以支持。2018年11月17日至2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至还清欠款时止的利息参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算。被告辩称原告没有按合同的约定交付工作成果，证据不足，本院不予支持。因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》实施之前法律的规定，为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百五十二条之规定，判决如下：被告广州市壹智组装饰设计有限公司自本判决生效之日起10日内支付欠款35000元给原告杜有娟，并以所欠款项为本金支付欠款利息（2018年11月17日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至还清欠款时止的利息，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377元由被告承担。本判决为终审判决。审判员  邝荣勋二〇二一年五月二十六日书记员  尹卫华崔希明
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初942号原告：仲召祥,男，1978年6月13日出生,汉族,住林甸县。被告：宓仕业,男,1971年3月24日出生，汉族，住林甸县。原告仲召祥诉被告宓仕业买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。仲召祥于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，仲召祥在与宓仕业自行和解的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许仲召祥撤回起诉。审判员  曲胜秋二〇二一年五月六日书记员  崔 雪
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初8154号   原告：张孔翔，男，1990年2月5日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住新疆阿克苏市。   被告：海南红山房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区龙海路海棠月色·温泉度假小区3#1单元社区服务室。   法定代表人：杨卓君，该公司执行董事。   本院在审理原告张孔翔诉被告海南红山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。本院于2021年5月15日向原告三张孔翔送达案件受理通知书，通知其应当在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳诉讼费用，原告张孔翔收到通知后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张孔翔撤回起诉处理。   审判员 沈相法      二〇二一年五月二十七日   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7710号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北管理区大伸村农行南海九江营业所首层、夹层，统一社会信用代码91440605893777035K。 负责人：徐斌。 被执行人：何兆辉，男，1992年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海九江支行与被执行人何兆辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初27952号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人何兆辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年11月26日的借款本金144225.78元、罚息8686.57元、复利40.56元，并以尚欠本金为基数自2020年11月27起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮28%再上浮50%计付罚息（期间如遇贷款市场报价利率调整，自贷款市场报价利率调整之日起罚息利率相应调整）予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海九江支行。案件受理费减半收取计1660.95元，由被执行人负担，并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并向申请执行人送达执行裁定书和执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、冻结了被执行人何兆辉尾号为3467的中国建设银行账户，冻结期限自2021年4月23日起至2022年4月22日止。在上述银行账户内扣划到款项5000元。 2、查封了被执行人何兆辉所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2021年4月23日起至2023年4月22日止。因上述车辆去向不明，无法扣押处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话、微信及向申请执行人了解等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人已不在户籍地址居住，且去向不明。 六、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位5000元，该款项优先用于支付执行费2219.21元，余款2780.79元已退予本案申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款2780.79元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年五月二十四日 书记员  李佩珊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保598号 申请人：亓欣荣，男，汉族，1992年1月25日出生，住莱芜区。 被申请人：毕研彬，男，汉族，1991年9月17日出生，住莱芜区。 申请人亓欣荣与被申请人毕研彬民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人毕研彬名下银行存款8万元。查封期限一年，自2021年5月28日起至2022年5月28日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年五月二十八日 书记员  亓新姿
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执复48号 复议申请人（申请执行人)：王引娣，女，1953年3月11日出生，汉族，住盐湖区。 委托代理人：潘学勇，男，1954年2月28日出生，汉族，住盐湖区。 被申请人（被执行人）：运城市医药有限公司。 法定代表人：费启发。 委托代理人：张**安，男，1962年9月26日出生，汉族，住盐湖区府东街180-3-1-302号，系该公司员工。 被追加人：山西省医药集团有限责任公司。 法定代表人：陈永明。 复议申请人王引娣不服盐湖区人民法院（2021）晋0802执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐湖区人民法院查明，申请执行人王引娣与运城市医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）晋08民终2459号民事判决书，判决：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5500号民事判决；二、上诉人运城市医药有限公司于本判决生效后十五日内向被上诉人王引娣支付库存商品款359397.79元及占用资金期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率：2013年9月24日支付的200000元，从2013年2月1日计算至2013年9月23日；2015年3月31日支付的437854.7元，从2013年2月1日计算至2015年3月30日；未支付的359397.79元，从2013年2月1日起算至款还清之日止）；三、驳回原审原告王引娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30394元，二审案件受理费14235元，共计44629元，由上诉人运城市医药有限公司承担30000元，被上诉人王引娣承担14629元。盐湖区法院于2019年1月7日立（2019）晋0802执78号执行一案。 盐湖区人民法院认为：本案申请人追加被申请人山西省医药集团有限责任公司应当符合可以追加变更当事人的法定情形，本案申请人申请的事由不符合可以变更当事人的法定情形，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人王引娣的异议请求。 复议申请人王引娣复议称：（2018）晋08民终2459号民事判决书多年执行未果，导致该案长期不能执行，请求依法追加山西省医药集团有限责任公司为本案被执行人，履行本案给付义务，并且申请人申请追加山西省医药集团有限责任公司为本案被执行人符合可以追加、变更当事人的法定情形。 本院查明事实与原裁定认定事实一致。 本院认为：运城市医药有限公司为有限责任公司，有独立的法人资格，应独立承担民事责任，复议申请人提出追加山西省医药集团有限责任公司为本案被执行人，其所提证据不足，不符合可以追加、变更当事人的法定情形。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人王引娣的复议请求，维持盐湖区人民法院（2021）晋0802执异58号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙彩艳 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 琴
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执恢40号申请执行人来志新，1969年10月11日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人张秀丽，1972年06月20日出生，女，汉族，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3431号民事调解书，于2021年4月9日立案受理了申请执行人来志新申请执行被执行人张秀丽借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3431号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年五月一日书记员 马俊达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5334号申请执行人：王志敏，女，汉族，1981年2月7日，住址：河南省南乐县。委托代理人邢冰冰，女，河南嘉同律师事务所律师，特别授权。被执行人:河南升达林产有限公司，企业类型：有限责任公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号英协花园37号英协广场A座。关于王志敏申请执行河南升达林产有限公司工资及赔偿金争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2021）0102号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决如下：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2020年12月1日至2020年12月31日的工资4000元。二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人赔偿金96000元。河南升达林产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王志敏向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年5月20日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月8日、2021年4月9日、2021年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.冻结、扣划被执行人名下银行账户7410.06元，发还申请人，其余零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、查询到被执行人名下车牌号豫Ａ×××××的车辆申请人不申请查封。三、通过现场调查，对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院2021年5月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权7410.06元。本院于2021年5月21日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。被执行人河南升达林产有限公司有继续向王志敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月二十四日书记员  王梓旭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1284号申请人：东莞市横沥源宏晖电子厂，地址：广东省东莞市横沥镇隔坑第一工业区。经营者：吴柏棠，男，1957年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××011。委托诉讼代理人：赖文婷，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世奎，广东必至律师事务所实习律师。被申请人：东莞市京亚电子电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：刘某1。申请人东莞市横沥源宏晖电子厂与被申请人东莞市京亚电子电器科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人东莞市京亚电子电器科技有限公司所有的价值46178.28元的财产。担保人吴柏棠自愿提供13853.49元作现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人东莞市京亚电子电器科技有限公司所有的价值46178.28元的财产。本裁定立即开始执行。保全费482元，由申请人东莞市横沥源宏晖电子厂交纳。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年五月十八日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初2263号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2021年4月28日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原      告                    偃师市伊洛街道办事处绿荫无纺布袋厂。住所地：偃师市。      经营者：王林。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。                                          被告              郑晓辉，女，1973年8月15日出生，汉族，住偃师市。      李世晓，男，1971年7月27日出生，汉族，住偃师市。      偃师市六福居制鞋厂。住所地：偃师市。      投资人：李世晓，该厂厂长。同被告李世晓。                        原告诉讼请求                    1、请求依法判令被告立即偿还我厂的货款4万元及利息（利息从起诉之日按照同期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼、保全费及担保费用由被告承担。                              被告答辩意见                          被告郑晓辉未向本院提出答辩意见。      被告李世晓未向本院提出答辩意见。      被告偃师市六福居制鞋厂未向本院提出答辩意见。                                          法院认定事实              原告系从事鞋用无纺布袋加工销售的个体工商户。被告偃师市六福居制鞋厂在原告处购无纺布袋，截止2019年7月8日，经双方算帐，被告偃师市六福居制鞋厂共欠原告货款40000元，并出具欠条一张，载明“今欠偃师市绿荫无纺布袋厂货款（大写）肆万元（小写）￥40000元整  欠款单位：博瑞轩 经手人：郑辉   日期：19年7月8日。”      另查明，“博瑞轩”系被告偃师市六福居制鞋厂的商标名，郑辉系被告郑晓辉的常用名。被告郑晓辉与李世晓系夫妻关系，被告李世晓系被告偃师市六福居制鞋厂的投资人，该厂由郑晓辉与李世晓系夫妻共同经营。经偃师市伊洛街道办事处绿荫无纺布袋厂申请，本院于2021年4月19日作出（2021）豫0381财保401号民事裁定书，裁定“冻结被申请人郑晓辉、李世晓、偃师市六福居制鞋厂的银行存款40000元，期限为一年；或查封被申请人郑晓辉、李世晓、偃师市六福居制鞋厂所有的价值40000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”原告支出保全申请费420元，保全担保费300元。                                                裁判 理由                    被告偃师市六福居制鞋厂在原告处购无纺布袋，原告表示同意，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告交付货物后，被告偃师市六福居制鞋厂负有支付货款的义务。被告偃师市六福居制鞋厂未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因被告偃师市六福居制鞋厂系被告李世晓个人投资成立的个人独资企业。该企业系被告李世晓和郑晓辉夫妻共同经营。故，三被告对欠付原告货款应承担共同清偿责任。                        裁判 依据                    依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判主文              一、被告李世晓、郑晓辉、偃师市六福居制鞋厂于本判决生效之日起五日内支付欠原告偃师市伊洛街道办事处绿荫无纺布袋厂货款40000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月28日起算至实际清偿之日止）。      二、被告李世晓、郑晓辉、偃师市六福居制鞋厂于本判决生效之日起五日内支付欠原告偃师市伊洛街道办事处绿荫无纺布袋厂保全担保费300元。      三、驳回原告偃师市伊洛街道办事处绿荫无纺布袋厂其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担              本案受理费减半收取400元，申请费420元，共计820元，由三被告共同负担。                        权利告知              本判决为终审判决。                        审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二一年五月二十八日            书记员 耿子惠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3947号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所律师。被执行人：何威，男，汉族，1988年1月25日出生，住河南省潢川县。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与何威保证合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民督420号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人何威自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司71178.52元。申请费526元，由被申请人何威负担。何威未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人何威名下有管城回族区紫金山路西、郑新里路北紫荆之星大厦号楼15层1515房产一套，上述房产被其他案件首次查封且有抵押，本案无处置权，暂无法处置，申请人暂不要求法院采取强制措施；3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州市无住房公积金登记信息；4、经向郑州市车管所查询，被执行人何威名下有豫Ａ×××××汽车一辆，未能与被执行人取得联系且车辆未实际控制，申请人申请暂不处置车辆。三、通过电话联系、委托实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年五月二十五日书记员 李睿钊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4562号 被执行人：洪文广，男,1988年11月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人洪文广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1222号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人洪文广须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年4月2日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨晓林
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执493号 申请执行人：德州市生态环境局禹城分局，住所地：禹城市。 法定代表人：庞吉民，局长。 委托代理人：王盈盈，系该单位法规科科长。 被执行人：山东禹城振华锻造机械有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：李清宝，总经理。 委托代理人：李德帅，男，1985年生，汉族，系该单位副经理。 本院在执行德州市生态环境局禹城分局（以下简称生态环境禹城分居）与山东禹城振华锻造机械有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人要求被执行人给付罚款240000元，并承担本案执行费。本院于2021年3月1日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人生态环境禹城分局自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执493号案件的执行。 本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。审判长郝成才 审判员  李功立 审判员  张风强 二〇二一年五月二十八日 书记员  王其壮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执722号申请执行人：何灿，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初797号民事调解书及当事人的申请，于2021年2月5日立案强制执行申请执行人何灿与被执行人湖南银宁科技股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执722号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2766号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：邵平香，女，汉族，1958年3月1日出生，公民身份证号码：432501195803××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告邵平香合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更23号 罪犯冉朝军，男，土家族，1982年2月17日出生于重庆市酉阳县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。 福建省高级人民法院于2005年8月17日作出(2005)闽刑终字第640号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2008年9月12日经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。 罪犯冉朝军曾减刑3次共减刑4年8个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2021年5月13日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯冉朝军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冉朝军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯冉朝军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯冉朝军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冉朝军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后的刑期至2022年12月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初2043号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 法定代表人：黄静。 委托诉讼代理人：朱永福。 委托诉讼代理人：黎玉桂。 被告：卢志才，男。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司与被告卢志才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员覃丽独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。书记员黄兰清担任记录。原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱永福、黎玉桂到庭参加诉讼。被告卢志才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 2 被告卢志才支付给原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司物业管理服务费（2019年1月1日至2019年6月20日）431.52元、电梯运行费（2019年1月17日至2019年5月31日）89.68元、水费（2019年1月至6月）232.4元、水电公摊费（2019年1月至2019年6月）93.14元，共计846.74元，被告卢志才于本判决生效之日起七日内履行完毕。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢志才负担（于本判决生效之日起七日内支付）。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃 丽 二〇二一年五月二十六日 法官助理  何美芬 书 记 员  黄兰清 3 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初960号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：周月华，男，1952年10月16日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告周月华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十五日书记员 陈雨锘
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2049号 原告：李青辉，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：李映庄（特别授权），男，1993年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，系原告李青辉之子。 被告：龙萼春，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 原告李青辉与被告龙萼春合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青辉的委托诉讼代理人李映庄到庭参加诉讼，被告龙萼春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青辉请求本院判令：1、被告龙萼春偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告龙萼春欠原告退伙款20000元，双方约定被告于2019年年底清偿原告上述款项20000元，并向原告出具了20000元的借条。欠款到期后，被告未偿还原告欠款20000元。原告向被告催讨上述欠款无果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告龙萼春未作答辩。 原告李青辉为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告龙萼春于2019年2月1日向原告出具的借条一份。本院依法对被告龙萼春进行了询问，并制作了询问笔录一份。本院依法组织当事人进行了质证。被告龙萼春未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的借条，结合本院对被告所作的询问笔录，可以证明被告龙萼春于2019年2月1日尚欠原告退伙款20000元，并向原告出具了20000元的借条等情况。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告李青辉曾出资40000多元与被告龙萼春合伙经营一家砖厂。后原告退伙，由被告独自经营砖厂，并由被告补偿原告退伙款40000多元。之后，被告给付了原告部分退伙款。2019年2月1日，经原、被告双方结算，被告龙萼春尚欠原告李青辉退伙款20000元，并向原告出具了内容为“…今借到李青辉人币贰万元整…正常生产按年利息1分计算…2019年底还清…借条人：龙萼春…2019年2月1号…”的借条。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还原告上述欠款20000元。2021年5月7日，原告向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告龙萼春所欠原告李青辉退伙款20000元，有被告龙萼春出具给原告的借条以及原、被告的相关陈述为据，其债权债务关系明确，被告依法负有偿还原告上述20000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙萼春于本判决生效之日起三日内偿还原告李青辉欠款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙萼春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  高小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330执保413号 申请人：余永进，男，1974年5月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人：余和斌，男，1966年2月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请人余永进与被申请人余和斌民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初122号民事调解决已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封(扣押)、冻结被申请人财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 保全被申请人余和斌名下价值人民币2700元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  阳国沙 二〇二一年五月十七日 书记员  李俊成 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1816号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：李金颖，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨振华，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告李金颖、杨振华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告四川长青物业策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川长青物业策划有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二一年五月二十五日 书记员 魏曾浩
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执700号申请执行人常雄，男，1985年2月4日生，汉族，现住子长市。被执行人赵栋材，男，1982年9月7日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人常雄与被执行人赵栋材民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2019)陕0623民初52号民事判决书，于2021年5月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令由被执行人赵栋材于本判决生效后一次性偿还申请人常雄借款本金40000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年8月7日起算至全部履行完毕之日止）；案件受理费700元，由执行人赵栋材承担。但被执行人赵栋材至今未履行义务。2021年5月31日，申请执行人常雄以双方达成和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋   志   刚审判员 张宏明审判员常颖二〇二一年五月三十一日书记员 白      倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4010号申请执行人：徐某,女,2010年12月5日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人：赵延领（原告徐某之母），女，汉族，1986年7月4日出生，住天津市南开区被执行人:天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。申请执行人徐某与被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出（2021）津0104民初699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币725元，本院于2021年4月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年五月二十六日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1609号原告：陈代英，女，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：奚南平，男，1959年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨才文（系奚南平的姐夫），1955年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈术英，女，1962年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈代英与被告奚南平、陈术英排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈代英及其委托诉讼代理人夏雪春，被告奚南平委托诉讼代理人杨才文，被告陈术英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代英向本院提出诉讼请求：判决奚南平、陈术英将陈代英0.48亩土地恢复原状并返还给陈代英。事实和理由：陈术英系陈代英胞妹，与奚南平系夫妻。1985年因建房原因，陈代英与村民李发山调换土地，位于正坎土的0.48亩土地归陈代英。陈代英因照顾儿子进城读书，将该土地暂时交于陈术英、奚南平管理、耕种，后陈代英回到村里发现该土地上被修建了房屋和预制厂，要求陈术英、奚南平返还土地并恢复原状未果。被告奚南平辩称，陈代英所述不属实，土地分包到户的花名册可以证明陈代英在正坎土是否有土地，陈代英称1985年因建房与李发山调换土地而取得正坎土的土地，但李发山在正坎土并无土地；预制厂不在正坎土而在上坎土，其所在土地系奚南平所有。被告陈术英辩称，陈代英所述不属实。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，陈代英主张对案涉土地享有承包经营权，在奚南平、陈术英代为管理、耕种期间，该土地上被修建了房屋和预制厂，故要求奚南平、陈术英恢复原状并返还土地，但陈代英所举示的证据不足以证明其对案涉土地享有承包经营权，应承担举证不能的不利后果。奚南平、陈术英在庭审中辩称对案涉土地享有承包经营权，但其举示的证据亦不足以证明其主张，且双方在庭审中一致认可该集体经济组织中各承包经营户承包土地均未办理土地承包经营权证，即本案的争议焦点为对案涉土地由谁享有承包经营权，该争议其实际是关于土地权属的争议，应由双方协商，协商不成的由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈代英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 扬二〇二一年五月二十七日法官助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4027民初536号 原告：耿玉虎，男，1962年9月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：张学东，新疆天娇律师事务所律师。 被告：刘海林，男，1956年1月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 原告耿玉虎与被告刘海林合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日、2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告耿玉虎及其委托诉讼代理人张学东，被告刘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿玉虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还垫支材料款65,000元；2．判令被告返还不当得利49,000元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月至9月期间，原告从项目经理夏某处承揽某建筑工程有限责任公司在特克斯县建筑工地楼房塑钢窗1,687平米安装工程，工程总造价312,095元，交由被告负责现场施工，双方口头约定工程完工后，被告分得30％税后利润作为薪酬。工程施工期间，原告先后垫支材料、人工工资款178,000元，被告垫支15,000元。工程完工后，某建筑工程有限责任公司支付169,838元工程款，拖欠142,257元工程款。2017年5月间，被告以自己的名义在特克斯县人民法院起诉，于2017年7月18日，特克斯县人民法院判决建设方向被告支付剩余款，被告全部据为己有。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。 被告刘海林辩称，我干的是某建筑工程有限责任公司张某的工地，签订有合同，是我自己投资的，我没有干夏某的活。我承包的特克斯县25、26、30号楼塑钢窗工程，包工包料，我自己垫资，手续齐全。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告耿玉虎提交的证据：1、特克斯县人民法院（2017）新4027民初659号民事判决书，证明工程是由夏某承包，工程款由刘海林领取。被告刘海林对该证据的真实性认可。本院认为，该判决书现已发生法律效力，本院予以确认。2、某建筑工程有限责任公司于2020年4月20日出具的证明，证明某小区工程，由夏某完全负责该工程，并由夏某承包该工程。被告刘海林对该证据真实性认可，对关联性和证明目的不认可。本院认为，该证据证明夏某担任该项目的项目经理，且被告刘海林对该证据的真实性认可，本院予以确认。3、夏某于2018年8月9日出具的证明，证明工程承包给了耿玉虎，而不是刘海林。被告刘海林对该证据不予认可。本院认为，证人夏某应当亲自出庭作证，故对该证据，本院不予确认。4、收条4份，证明原告耿玉虎在工程中支付了80%的工程材料款。被告刘海林对该证据不认可。本院认为，原告耿玉虎未提交其他证据印证收条中所涉款项与本案具有关联性，故对该组证据，本院不予确认。5、赵某、夏某、张某于2014年11月18日出具的证明，证明特克斯县工地25、26、30号楼的施工面积。被告刘海林认为该证据系复印件，不认可。本院认为，该证据系复印件，被告刘海林亦不认可，故本院不予确认。 对于被告刘海林提交的证据：1、安装合同，证明被告刘海林和李某之间签订了合同。原告耿玉虎对该证据不认可。本院认为，该合同系被告刘海林与李某签订，与本案不具有关联性，本院不予确认。2、中国农业银行回单2份、收条3份。原告耿玉虎对该证据不予认可。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予确认。3、赵某、夏某、张某于2014年11月18日出具的证明，证明给被告刘海林算的总账。原告耿玉虎认为该证据系复印件，对该证据不予认可。本院认为，该证据系复印件，原告耿玉虎亦不认可，故本院不予确认。4、特克斯县人民法院（2017）新4027民初659号民事判决书、伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终2095号民事裁定书、特克斯县人民法院（2020）新4027民初150号民事裁定书，证明工程是被告刘海林所施工，工人工资也是被告刘海林所发。原告耿玉虎对该组证据的真实性认可。本院认为，上述裁判文书现已发生法律效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，本院作出（2017）新4027民初659号民事判决书，该判决认定事实为：“被告夏某与被告张某系合伙关系，在合伙期间以挂靠被告某建筑工程有限责任公司的形式承接特克斯县某小区工程。原告刘海林分得该工程中安装小区25#、26#、30#楼塑钢窗的劳务，劳务费共计312,095元。被告某建筑工程有限责任公司已向原告刘海林支付劳务费169,838元。”，该判决书中认定：“被告夏某、张某系合伙关系，原告刘海林实际受雇于被告夏某、张某从事劳务”，并判决：“被告夏某、张某于本判决书生效后十五日内向原告刘海林给付劳务费142,257元；被告某建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带责任。”。夏某不服该判决，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，后又提出撤回起诉申请，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2017年12月20日作出（2017）新40民终2095号民事裁定书，裁定：“准许夏忠民撤诉。”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告耿玉虎确认本案诉争的款项为本院（2017）新4027民初659号民事判决书中判决夏某、张某向刘海林给付的劳务费，本院（2017）新4027民初659号民事判决书中已认定被告刘海林实际受雇于夏某、张某，而非受雇于本案原告耿玉虎，该判决书现已发生法律效力。另，原告耿玉虎虽然提交证据证明其向李某、邓某支付过款项，但未提供证据证明该款项系其与被告刘海林约定用于本案所涉工程及与被告刘海林具有合伙关系，故对原告耿玉虎的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告耿玉虎的诉讼请求。 案件受理费2,580元，减半收取计1,290元，由原告耿玉虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李加良 二〇二一年五月二十日 书记员  马 伟
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执78号周金荣、周家云：关于申请人周金荣与被执行人周家云劳务合同纠纷一案，执行标的75523元，执行费1033元，共计76556元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，周金荣申请执行周家云的(2020)云3102民初776号民事判决书中的判决事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1926号 原告马秀兰，女，1963年8月12日出生，汉族，住高碑店市. 委托代理人蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 被告王彬，男，1987年9月26日出生，汉族，住高碑店市. 委托代理人郭占刚、陶建超，河北名鼎律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。 负责人王青，职务经理。 委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告马秀兰与被告王彬、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀兰、被告王彬、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至十五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年6月25日10时30分，王彬驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号车辆，沿高碑店市高固路由西向东逆向行驶至处时，与由南向北行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成马秀兰受伤，两车不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：王彬负此次事故的全部责任，原告无责任。 三、受害人概况：马秀兰，女，1963年8月12日出生，汉族，住高碑店市.原告的受伤程度经涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期150庭、护理期60日、营养期60日、后续治疗费10000元； 四、医疗费34536.3元； 五、施救费400元； 六、住院伙补19天*100元=1900元； 七、辅助器具费1800元； 八、误工费115元*150天=17250元； 九、护理费60天*115元=6900元； 十、营养费60天*50元=3000元； 十一、伤残赔偿金35738元*20年*10%=71476元； 十二、后期医疗费10000元； 十三、精神抚慰金5000元； 十四、鉴定费2200元； 十五、交通费1000元。 十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：王彬驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号车辆在被告人保公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔险，事故发生时车辆均在保险期间，事故发生后，被告人保公司为原告垫付医疗费10000元； 十七、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失145642.3元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张的医疗费、施救费、住院伙食补助费、辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费标准过高，本院按30元/天支持1800元；原告未提交交通费票据，本院考虑其受伤就医乘车的实际需要酌情支持500元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院按照其伤残等级并结合本地司法审判实践酌情支持4000元。综上，本院支持原告各项经济损失共计152762元，由被告人保公司予以赔偿，其为原告垫付的医疗费10000元应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马秀兰各项经济损失共计142762元； 二、被告王彬不承担事故赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢紫阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初10786号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区xxx，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所律师。被告：吴国忠，男，1972年1月2日，汉族，住广东省广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××630。被告：彭洋带，女，1976年9月13日，汉族，住广东省广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，身份证号码44182×××××09133425。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告吴国忠、彭洋带金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓妮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异89号异议人：宁夏至合置业有限公司，统一社会信用代码916401003177663892，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李赛，系该公司董事。委托诉讼代理人：张磊，男，1988年5月21日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：张君，男，1973年7月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王金龙，男，1968年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行（2020）宁0122民初4356号民事判决书，即申请执行人张君与被执行人王金龙借款合同纠纷一案中，异议人宁夏至合置业有限公司（以下简称至合公司）向本院提出执行异议，请求撤销（2021）宁0122执1632号之一协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行了审查，现已审查终结。异议人至合公司申请称，法院在执行（2020）宁0122民初4356号民事判决书过程中，于2021年4月19日向异议人送达了（2021）宁0122执1632号之一协助执行通知书，要求异议人协助法院冻结被执行人王金龙在我公司的款项4657832.32元。经异议人核实，异议人在与案外人宁夏建昌建筑实业有限公司签订建设工程项目承包协议后，案外人宁夏建昌建筑实业有限公司将异议人发包给其的部分工程，分包给了被执行人王金龙。因此，根据合同相对性原则，异议人与被执行人王金龙不存在建设工程施工合同法律关系，亦不存在未履行的债权债务，被执行人在异议人处没有可供执行的到期债权，现提出执行异议，请求法院予以支持。申请执行人张君称，一、宁夏至合置业有限公司不具有案外人资格，无权提出异议。所谓案外人，是指对被执行财产或标的享有所有权，提出执行异议人目的是排除强制执行，从而保护自己的合法权益。而在本次执行中，异议人身份正如执行异议中陈述“他将工程发包给宁夏建昌建筑实业有限公司，宁夏建昌建筑实业有限公司又分包给了被执行人王金龙”，法院执行的是被执行人王金龙在异议人的到期债权，无论这份到期债权是异议人直接付给被执行人王金龙还是根据合同相对性付给宁夏建昌建筑实业有限公司，异议人对这份到期债权不享有所有权，因此，异议人的执行异议不成立。二、异议人公司并未向法院提交其将工程款支付给建昌公司的任何证明，自异议人进入项目后，工程款以以物抵债的方式直接支付给王金龙本人，异议人出具的《以物抵债协议》中甲方是宁夏至和置业有限公司，乙方是王金龙本人，并不存在至合置业所说的将工程款支付给建昌公司。三、宁夏建昌建筑实业有限公司给贺兰法院出具的《关于协助执行通知书的回复》、《情况说明》和证明，都明确王金龙系挂靠建昌公司直接与宁夏至合置业有限公司签订的合同，建昌公司属于挂靠性质，并非实际施工单位。王金龙作为一品中堂项目实际施工人，宁夏至合置业有限公司知悉并将工程款直接支付给了王金龙。综上，无论从法律关系还是合同实际履行，宁夏至合置业有限公司都有协助执行的义务，故异议人的异议请求不成立，请法院依法驳回。本院查明，申请执行人张君与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）宁0122民初4356号民事判决书，确定由被执行人王金龙支付申请执行人张君欠款共计4609339.32元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法作出（2021）宁0122执1632号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人王金龙的银行存款4657832.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。2021年4月19日，本院作出（2021）宁0122执1632号之一协助执行通知书，请异议人至合公司协助冻结被执行人王金龙在异议人处的款项4657832.32元。现异议人提出异议，请求撤销（2021）宁0122执1632号之一协助执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中异议人主张其与被执行人之间不存在未履行的债权债务无法协助法院执行，向本院提起执行异议，符合该规定，其能够作为利害关系人向本院提起执行行为异议。本院（2021）宁0122执1632号之一协助执行通知书要求至合公司协助冻结被执行人在异议人处的款项，现至合公司对此有异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款有关“……该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，异议人请求撤销该协助执行通知书，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，第五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款规定，裁定如下：撤销贺兰县人民法院（2021）宁0122执1632号之一协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。审判长 严晓冉人民陪审员 康国锐人民陪审员 齐慧超二〇二一年五月二十日法官助理 贾晓乐书记员 海 玥附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第五条有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0431执35号 关于申请执行人豆某某与被执行闫某某买卖合同纠纷一案，（2020）冀0431民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人豆某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初514号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十七日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1687号 上诉人（原审被告）：淄博欧嘉陶瓷有限公司。住所地：淄博市淄川区寨里镇西周村。统一社会信用代码：913703027609882699。 法定代表人：张化峰，经理。 委托诉讼代理人：高晓，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云龙，山东致公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟建苹，女，1985年10月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原审被告：蒲霞，女，1962年10月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：张化坤，男，1963年3月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人淄博欧嘉陶瓷有限公司因与被上诉人翟建苹、原审被告蒲霞、张化坤承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博欧嘉陶瓷有限公司以服从原审判决为由，于2021年4月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博欧嘉陶瓷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博欧嘉陶瓷有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300.00元，减半收取为2150.00元，由上诉人淄博欧嘉陶瓷有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  禚慧聪 审判员  孙德啟 审判员  苏晓宇 二〇二一年五月十九日 法官助理宋戈 书记员尹衍羚
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初2013号原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路66号。负责人：马静泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国伟，系该公司部门副经理。被告：胡亚军，男，1988年5月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称财险公司）与被告胡亚军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款35111.62元、保险费用3196.12元，共计38307.74元；2、判令被告以38307.74元为基数，从2019年7月14日开始按照年利率3.85%累计计算资金占用利息至全部款项还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称农行）贷款4.8万元，我司为借款保证人。同日，被告为其上述贷款向原告投保“个人信用贷款保证保险”，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天。另约定，我司赔付后，被告需归还全部理赔款及未付保费，未归还全部款项时，需按每日千分之一支付违约金。后被告从2019年4月25日开始停止还款，农行依约决定提前收回借款。2019年7月14日，我司依约向农行赔偿了被告所拖欠借款本息。但被告至今未归还理赔款并拖欠保费，故诉至法院。胡亚军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、客户面谈表、保险条款、客户申明书、个人还款明细、代偿债务确认书等，均与原件核对无异，真实合法，且被告缺席放弃质证，予以认定；但其提交保险单仅系单方意思表示，无投保人（被告）签字，故对其与本案关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告胡亚军向农行贷款4.8万元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%，约定还款方式为等额本息还款，还款日为每月25日。同日，被告为其上述贷款向原告投保“个人信用贷款保证保险”，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.5%，赔偿等待期为80天。另约定赔付后，被告需归还全部理赔款及未付保费。后被告从2019年4月25日起，停止归还借款，农行依据“借款合同”约定，决定提前收回全部借款。2019年7月14日，原告依据与被告签订的“个人信用贷款保证保险”的约定，向农行赔偿被告拖欠的全部借款本息35111.62元。后被告一直没有归还赔偿款，同时拖欠保费3196.12元。本院认为：首先，被告未依约向原告归还后者为其向农行赔付的借款本息35111.62元并未付保费3196.12元，已构成违约。现原告要求其归还赔偿款并付清保费，符合约定，予以支持；其次，被告未按约归还理赔款并拖欠保费，造成原告方损失，现原告要求以中国人民银行授权全国同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡亚军向中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司支付赔偿款35111.62元并支付保险费用3196.12元，共计38307.74元，此款于本判决生效后十日内付清；二、以38307.74元为基数，自2019年7月14日起至全部款项还清为止，胡亚军按年息3.85%向中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元，由胡亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 关凌燕二〇二一年五月二十六日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终96号上诉人（原审被告）：卞勇军，男，汉族，1973年12月19日出生，住址：湖南省南县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××215。被上诉人（原审原告）：惠州农村商业银行股份有限公司，住所：惠州市惠州大道（江北段）82号。法定代表人：朱小伟。原审被告：郝娟，女，汉族，1981年3月24日出生，住址：湖南省华容县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××52X。上诉人卞勇军因与被上诉人惠州农村商业银行股份有限公司、原审被告郝娟金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初5677号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。卞勇军上诉称，上诉人的住所地在湖南省南县，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，惠城区法院对本案无管辖权，本案应由湖南省南县法院管辖。综上，上诉人请求：将本案移送至湖南省南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人卞勇军、原审被告郝娟与被上诉人惠州农村商业银行股份有限公司签订的《个人购房按揭贷款合同》第二十条约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”上诉人、原审被告与被上诉人就争议解决作出的协议管辖约定，意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。贷款人即被上诉人惠州农村商业银行股份有限公司的住所地位于惠州市惠城区。因此，惠城区人民法院对上诉人与被上诉人、原审被告之间的金融借款合同纠纷有管辖权。上诉人以住所地位于湖南省南县为由，主张本案应由湖南省南县法院管辖，于法无据，不予支持。综上，上诉人卞勇军的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕 0114 执703号  罗仁超： 本院刑事审判庭移送执行的罗仁超罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0114刑初182号刑事判决书，被执行人罗仁超应缴纳罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人罗仁超缴纳罚金5000元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114 执703号执行案件执行完毕，于 2021年5月31日结案。    二〇二一年五月三十一日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初8475号原告：荣世吉（天津）进出口贸易有限公司。法定代表人：文增龙，董事长。委托诉讼代理人：刘军，北京德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：章红，北京德鸿律师事务所律师。被告：北京中棉新农投资有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心C座2层。法定代表人：李法旺。第三人：冯亚珍，女，1991年2月2日出生，汉族。第三人：李法旺，男，1964年11月13日出生，汉族。第三人：倪志明，男，1956年2月26日出生，汉族，户籍地南京市白下区。委托诉讼代理人：李正，江苏韬冠律师事务所律师。原告荣世吉（天津）进出口贸易有限公司与被告北京中棉新农投资有限公司、第三人冯亚珍、第三人李法旺、第三人倪志明公司决议撤销纠纷一案，本院受理后作出（2020）京0102民初8475号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：“第三人：李法旺，男，1964年11月13日出生，汉族。第三人：李法旺，男，1964年11月13日出生，汉族。”应补正为“第三人：李法旺，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区xxx。第三人：倪志明，男，1956年2月26日出生，汉族，户籍地南京市白下区。委托诉讼代理人：李正，江苏韬冠律师事务所律师。”审 判 员 宋**二〇二一年五月六日法官助理 龚星书 记 员 赵月
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执277号之一 申请执行人：黄超，男，1987年9月3日出生，汉族,住廊坊市广阳区。 委托代理人：纪胜涛，河北金派律师事务所律师。 被执行人：刘亚芬，女，1963年10月4日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被执行人：张瑀涵，女，1995年3月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人：闫兴祎，男，1992年5月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 本院在执行黄超与张瑀涵、刘亚芬、闫兴祎房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按照执行依据廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2381号民事判决书的内容，被执行人应给付申请执行人购房款定金14.2万元、装修损失6500元及利息并缴纳案件受理费、执行费。被执行人张瑀涵、闫兴祎与申请执行人自愿达成和解：本案共给付申请执行人10万元，10万元分三次给付，2021年5月31日前支付申请执行人4万元，2021年7月31日前给付申请执行人3万元，2021年8月31日前给付申请执行人3万元，如按期履行申请执行人放弃其他可执行权利，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。如任意一期未按和解协议履行还按原判决执行。案件受理费、执行费由被执行人承担。对被执行人名下的财产继续保持查封、冻结状态不解封也不进行扣划。待10万元全部履行完毕后在申请法院解封。申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2381号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴方雷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更37号 罪犯张马斌，化名徐代彬，男，汉族，1978年5月26日出生于浙江省开化县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。 浙江省高级人民法院于2005年11月21日作出(2005)浙刑二复字第30号刑事裁定，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月22日经浙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年4月10日经浙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利终身改为八年。 罪犯张马斌曾减刑3次共减刑4年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2021年5月13日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张马斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张马斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张马斌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张马斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张马斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后的刑期至2024年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初501号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区。法定代表人：秦皖民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：睢县齐琨京港超市，住所地睢县。经营者：齐琨。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告睢县齐琨京港超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭下和解且被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，不违反法律规定，亦不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年五月二十四日书记员  李雪娇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0281执495号申请执行人：江阴市社会保险基金管理中心，住所地江阴市长江路188号，统一社会信用代码12320281466410132R。法定代表人：黄晨峰，该中心主任。委托诉讼代理人：王祥政，江苏舜韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菲，江苏舜韬律师事务所律师。被执行人：后涛涛，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。申请执行人江阴市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）诉被执行人后涛涛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0281民初1786号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：后涛涛应偿还社保中心垫付工伤医疗费用29445.24元，负担诉讼费268元。因后涛涛未履行生效法律文书确定的义务，社保中心向本院申请执行，本院于2021年1月16日立案受理。受理后，发现社保中心在申请执行时未提供后涛涛可供执行的财产线索。本院已向后涛涛发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令后涛涛报告财产、到庭接受询问。但后涛涛未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对后涛涛名下银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将后涛涛限制高消费。2021年2月4日，查封了后涛涛名下车牌号为苏Ｂ9××××号汽车，查封期限二年，但未能实际控制到位。2021年3月31日，本院查封了后涛涛名下位于安徽省芜湖市湾沚区××屯××路××路××花园××幢××室的不动产，查封期限三年。因上述房产存在共有人，社保中心申请暂不予以处置。上述执行情况，本院已告知社保中心，并要求其向本院提供后涛涛的财产线索。社保中心对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供后涛涛可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对后涛涛的财产进行了调查，查封了名下车辆，但未能实际控制到位；查封了名下不动产，社保中心申请暂不予以处置。此外，本院未发现有可供执行的财产，社保中心也未提供后涛涛其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年五月二十五日书记员  袁 婷
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保218号 申请人：廊坊市安次区嘉兴木材经销处，住址：廊坊市安次区南外环木材市场2排17号。 经营者：郑志洪。 被申请人：韩力均，男，汉族，1966年7月20日出生，现住廊坊市广阳区。 被申请人：韩立华，女，汉族，1964年7月25日出生，现住廊坊市广阳区。 原告廊坊市安次区嘉兴木材经销处与被告韩力均、韩立华买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区嘉兴木材经销处于2021年5月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人韩力均、韩立华名下14万元银行存款或查封扣押相应价值财产。申请人廊坊市安次区嘉兴木材经销处向法庭提供阳光保险集团财产保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人韩力均、韩立华名下14万元银行存款或查封扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年五月二十八日 书记员  闫新铭
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初800号 原告：刘全海，男，1950年7月30日出生，汉族，现住邢台市襄都区 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地：邢台市，统一社会信用代码：91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地：邢台市经济开发区，统一社会信用代码：91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长， 原告刘全海与被告邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称冷轧带钢）、河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴薄板）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全海到庭参加诉讼；被告邢台冷轧带钢有限责任公司、被告河北德兴薄板有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘全海向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告邢台冷轮带钢有限责任公司偿还已到期借款本金45568元及利息3987元，合计：49555元。2、被告河北德兴薄板有限公司对以上借款及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我于2018年8月16日在带钢公司（简称）存款100000元，借贷合同协议编号：0202，借贷为24个月，自2018年8月16日至2020年8月16日止，期满利率为18%。在2019年11月6日我外甥（石平峰）在被告处购买地下车位，置换支取我本金54432元，支取利息4763元（对应本金），剩余本金45568元（利息未支付）。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年8月16日，刘全海作为出借人邢台冷轧带钢有限责任公司作为借贷方，河北德兴薄板有限责任公司作为借贷方保证人签订一份24个月借贷合同协议；该协议约定邢台冷轧带钢有限责任公司借刘全海100000元，借期24个月，期满利率为18%。上述借款合同签订当日邢台冷轧带钢有限责任公司向刘全海出具了收款收据。2、2019年11月6日刘全海在2018年8月16日双方签订的借款合同及收款收据背面备注：支取本金54432元，支取利息4763元，剩余本金45568元。刘全海称该备注款项系二被告以车位抵顶的方式予以支取的。3、刘全海称除上述备注之外，二被告未向其偿还过其他借款本息。 上述事实有刘全海提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，本案二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据刘全海提交的证据及陈述进行审理。依法成立的合同，受法律保护。原告与二被告签订的24个月借款合同协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向借贷方邢台冷轧带钢有限责任公司履行了出借义务，邢台冷轧带钢有限责任公司向原告出具了收款收据；二被告应当按照协议的约定偿还借款本息。关于利息的问题，原、被告在合同中约定的借款利息为期满利率18%即年利率9%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告诉请第一项本院予以支持，但具体数额应为：100000元×0.09（年利率）÷365天×447天=11022元-4763元=6259元，但原告仅主张利息3987元，应以其主张为准。关于被告河北德兴薄板有限公司承担何种责任的问题，在其与原告签订的24个月借款合同协议中，仅在借贷方担保人处签章未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故河北德兴薄板有限公司应当对邢台冷轧带钢有限责任公司对刘全海的上述债务承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邢台冷轧带钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还刘全海借款45568元及利息3987元。 二、河北德兴薄板有限公司对上述债务承担连带责任保证，在承担连带责任后有权向邢台冷轧带钢有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初422号 原告：廖华珍，女，1964年9月15日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：周忠湘，新宁县崀山法律服务所法律工作者。 被告：徐安明，男，1972年2月21日出生，汉族，住新宁县。 被告：曹春山，男，1973年7月9日出生，汉族，住新宁县。 共同委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。 追加被告：刘俊斌，男，1985年6月9日出生，汉族，住江西省安远县。 追加被告：刘承安，男，1969年9月10日出生，汉族，住江西省安远县。 原告廖华珍与被告徐安明、曹春山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月12日，被告徐安明、曹春山向本院申请追加刘俊斌、刘承安为本案共同被告，后于2021年5月27日向本院提出撤回对刘俊斌、刘承安的追加申请。 本院认为，徐安明、曹春山要求撤回追加当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 准许被告徐安明、曹春山撤回对刘俊斌、刘承安的追加申请。 审判员  姚继元 二〇二一年五月二十七日 法官助理郭艳芳 书记员郭艳芳（兼）
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1647号之二 申请执行人：叶舒城，男，2016年10月25日出生，汉族，住址：湖北省洪湖市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道。负责人：林耸。被执行人：李小春，男，1984年1月26日出生，汉族，住址：湖南省道县。 关于申请执行人叶舒城与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、李小春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初1323号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险死亡赔偿金赔偿限额余额75056.51元内直接赔偿540元给原告叶舒城。二、被告一李小春在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿2915.22元给原告叶舒城；被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险赔偿限额余额967025.09元内对被告一李小春负责赔偿的2915.22元承担先行赔付责任。三、驳回原告叶舒城的其他诉讼请求。四、驳回原告叶舒城对被告二马楚英的诉讼请求。本案受理费50元（原告叶舒城已预交），由被告一李小春负担。公告费300元（原告叶舒城已预交）由被告一李小春、被告二马楚英承担。因李小春、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶舒城向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李小春、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人李小春、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已于2020年12月16日向本院（2020）粤1303民初1323号案汇入赔偿款2915.22元、540元，合计3455.22元，该民事案件系本案的执行依据，本院已将以上款项提取至本案。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人李小春名下在中国农业银行账户内有存款，本院以400元为限对上述账户进行冻结。2021年4月23日，马楚平代被执行人李小春向本院执行款账户汇入400元。至此，被执行人李小春、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的3855.22元，其中3805.22元予以发放给申请执行人叶舒城，本案执行费50元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执1647号执行裁定书裁定对被执行人李小春在中国农业银行62×××74账户内存款人民币400.00元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年五月二十日 书记员  刘玉婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2866号 本院移送执行林永罚金一案，本院已于2021年5月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5133号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林芳兰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林芳兰的微信、支付宝、银行账户存款4934.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6525号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日