wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0827民初309号原告：邢川，男，1972年8月13日出生，拉祜族，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连县。委托诉讼代理人：张凌川，云南乾广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱雷霆建设集团有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路31号。统一社会信用代码：9153080067873660U。法定代表人：李庚霆，该公司执行董事。被告：普洱雷霆建设集团有限公司孟连分公司，住所地：云南省普洱市孟连县海关路御竹苑小区25号商铺2-10、11室。统一社会信用代码：91530827MA6K44LN0C。法定代表人：张祖洪，分公司负责人。被告：高勇，男，1971年3月16日出生，汉族，住云南省普洱市孟连县。被告：杨俊平，男，1970年6月14日出生，哈尼族，住云南省普洱市孟连县。原告邢川与被告普洱雷霆建设集团有限公司、普洱雷霆建设集团有限公司孟连分公司、高勇、杨俊平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告邢川于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并无不当，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢川撤诉。案件受理费4120元，减半收取计2060元，由原告邢川负担。审判员  张琳二〇二一年五月十七日书记员  胡悦
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初933号 原告：钟神恩，男，1951年8月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：王宇波，广东经国（肇庆）律师事务所律师。 被告：张国民，男，1960年5月20日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。 原告钟神恩诉被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟神恩及其委托诉讼代理人王宇波到庭参加了诉讼。被告张国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟神恩向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告的借款本金940000元及其利息。事实和理由：2017年1月和7月，被告两次分别向原告借款30万元、35万元，约定月息3分。2019年3月25日，双方通过结算后利息下欠29万元，被告另外向原告出具了借条，约定月息3分。此后，被告至今拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张国民未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2017年1月和7月，被告两次分别向原告借款30万元、35万元，约定月息3分。2017年7月，被告向原告出具借条，载明：“今借到钟神恩现金人民币陆拾伍万元￥650000.00元，计月息叁分。以上借款用于付民工工资和材料款。用雅仕兰庭商住房3103房作为抵押。借款人：张国民，2017年1月24日”。该借条上注明时间为2017年1月24日，但借条实际出具时间应为2017年7月。2019年3月25日，原、被告双方经结算后，被告将所欠原告利息29万元另外出具一张借条，载明：“今借到钟神恩现金贰拾玖万元整，（￥290000.00元）。张国民，2019.3.25号”。被告借款后，没有向原告偿还过借款本息。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告钟神恩与被告张国民之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。但原告按月息3分计算利息超过了法律规定的最高标准，本院酌情作如下调整：自立据之日起按月息2分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金偿清之日止。被告就所欠29万元利息另外出具的借条，违反了相关法律的规定，本院不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国民在本判决生效之日起十日内偿还原告钟神恩借款本金650000.00元及利息（以650000.00元为基数，自2017年10月25日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告钟神恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，由被告张国民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年五月十日 法官助理汤平安 书记员王庆云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执516号 申请执行人：李春花，女，汉族。 申请执行人：欧得发，男，汉族。 被执行人：欧本荣，男，汉族。 被执行人：唐水妹，女，汉族。 关于申请执行人李春花、欧得发与被执行人欧本荣、唐水妹合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日作出的（2020）湘1103民初90号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧本荣、唐水妹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春花、欧得发向本院提出执行申请，本院于2021年1月29日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月29日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2021年4月7日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月十四日 书记员  唐 涯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执734号申请执行人:天长市天创置业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘世良，该公司经理。诉讼代表人:北京中银（合肥）律师事务所，系天长市天创置业有限公司管理人。负责人：徐永，系该管理人组长。委托代理人：王晓冬，中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王爱华，中银（合肥）律师事务所律师。被执行人:广西威能矿业有限公司，住所地广西壮族自治区。本院在执行天长市天创置业有限公司与广西威能矿业有限公司股东出资纠纷一案中,依据（2020）皖1181民初3573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西威能矿业有限公司的银行存款618200元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月十六日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0112民初5703号 原告：张晓晓，女，汉族。委托诉讼代理人：李新才，男。被告：上海金汇通用航空股份有限公司陕西分公司。负责人：刘宜梅。被告：上海金汇通用航空股份有限公司。 法定代表人：邹建民。原告张晓晓与上海金汇通用航空股份有限公司陕西分公司、上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告魏建武于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓晓申请撤诉，系其自愿，且不因此损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓晓撤诉。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张晓晓承担。 审  判  员    孙云利    二〇二一年五月十二日  书  记  员   王  越 1
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执162号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文军，系该公司法案执行经理。被执行人：汪向荣，男，汉族，1990年3月5日生，住临洮县。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人汪向荣民间借贷纠纷执行一案，青岛齐成远不良资产处置有限公司依据庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第1922号裁决书于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人汪向荣给付申请执行人借款本金人民币2722.26元、自2020年3月27日起至借款本金清偿之日止以未偿还本金2722.26元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息，负担仲裁费218元及案件执行费用。本院于2021年4月25日立案。在案件执行过程中，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请不违反法律禁止性规定，不损害社会利益和他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲案字第1922号裁决书的执行。本裁定送达立即生效。审判员  魏永红审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年五月十三日书记员  杨 涛
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初363号原告：文金辉，男，1970年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被告：温继勇，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，现住元谋县。原告文金辉与被告温继勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文金辉到庭参加诉讼，被告温继勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文金辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告劳务工资4000元及支付2020年1月15日起至2020年8月31日止的资金占用利息130元，合计4130元；并继续支付2020年9月1日起至款项清偿之日止的资金占用利息（按照年利率6%计算）。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年，被告承包了元谋县元马镇瓦渣箐水电移民民房建设工程。2019年6月，原告经人介绍到被告工地上做工，具体工作就是为房屋建设工程架模，属于木工范围，每天的劳务费为350元，在做工过程中，被告陆陆续续支付了原告部分劳务费。2019年9月底，原告在被告工地做工结束，经原被告双方结算，被告还差欠原告劳务费6725元。2020年1月11日，原告和其他务工人员找到被告索要欠款，被告给所有务工人员共同出具了一张欠条，欠条上注明被告差欠原告劳务费6725元，被告承诺于2020年1月14日前还款。过了几天，原告付了被告2725元，剩余的4000元被告一直不支付给原告，经原告多次索要欠款，被告至今仍不予支付。被告温继勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告文金辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告温继勇未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2.欠条，证实被告欠原告的农民工工资6725元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年，被告承包了元谋县元马镇瓦渣箐水电移民民房建设工程。2019年6月至9月，原告到被告工地上从事木工工作。2020年1月11日，经原被告双方结算，被告还差欠原告劳务费6725元。被告向原告出具了欠条，承诺于2020年1月14日前还款。后被告支付了2725元，剩余的4000元一直未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告雇佣原告到其承包的工地做工，就应向原告支付相应的报酬，故原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告未按照双方约定的付款期限支付劳务费，被告还应承担相应的违约责任，故要求支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率（年利率3.85%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温继勇于本判决生效后5日内支付原告文金辉劳务费4000.00元，并以4000.00元为基数，支付2020年1月15日至欠款付清之日止的资金占用利息（按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告文金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告温继勇负担。于本判决生效之日起5日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  米泳翠人民陪审员  魏 红二〇二一年五月十三日书 记 员  李文燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6638号原告：六盘水木兮装饰工程有限公司(以下简称“木兮装饰公司”)，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区时代蝴蝶湾粉蝶1号楼1712室。法定代表人：裴强，系该公司总经理。被告：刘玺，男，1994年7月12日出生，汉族。原告木兮装饰公司与被告刘玺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兮装饰公司的法定代表人裴强到庭参加诉讼。被告刘玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告木兮装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告于2020年7月12日签订的《鲸落酒吧装修合同》合法有效；2.请求法院判决被告向原告支付装修工程款人民币125000.00元，违约金40500元（135000元×30%=40500元），合计：165500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告为了装修钟山区鲸落酒吧，2020年7月12日被告与原告签订了《鲸落酒吧装修合同》，根据该装修合同的约定，原告以包工包料的方式为被告装修钟山区鲸落酒吧，工程预算款为88000元，最终款项以实际结算的为准。原告根据合同的约定完成装修工程，2020年8月23日经被告与原告结算，该装修工程产生的实际工程价款为135000元，2020年7月14日，被告向原告支付了10000元装修款后就再未支付过原告任何款项，截止原告起诉日，被告尚欠原告装修工程款125000元。根据《鲸落酒吧装修合同》第五条第1款关于违约责任的约定，违约方应向守约方支付合同价款30%的违约金，即40500元。现三被告未按照合同约定付款，已经构成严重违约，应向原告支付违约金40500元。综上，原告因多次追要装修工程款无果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘玺未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告刘玺未到庭质证。对证据的分析及认定：原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、钟山区落鲸酒吧企业报告、《鲸落酒吧装修合同》、《鲸落酒吧装修改造工程装修工程结算书》及《鲸落酒吧装修改造工程新增项目结算》、转账凭证，符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日，原告木兮装饰公司作为甲方与被告刘玺作为乙方就鲸落酒吧装修事宜签订《鲸落酒吧装修合同》，约定：采用全包工包料方式，工程造价总预算为88000元，按工程进度分段付款，合同签订之日起2个工作日内付清定金为总工程款的30%，计26400元，定金到位后甲方开始施工；木工、腻子粉、油漆、玻璃等工程施工完成后，付工程总款的50%，计44000元（肆万肆仟元整）；工程竣工后一个月以内，付清工程尾款20%，计17600元；若因一方违约，由违约方承担合同价的30%的违约金；该合同还对其他事项进行了约定。2020年7月14日，被告刘玺向原告支付10000元。2020年9月18日，原、被告双方对合同约定工程内容及新增项目进行结算，并签订《鲸落酒吧装修改造工程装修工程结算书》及《鲸落酒吧装修改造工程新增项目结算》，将原告所装修的合同约定工程及新增项目装修工程款结算为135000元。现原告以被告欠付装修工程款125000元，已构成违约为由，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实产生于民法典施行前，故应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告木兮装饰公司与被告刘玺于2020年7月12日签订的《鲸落酒吧装修合同》系合同当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，系有效合同。被告刘玺欠付原告木兮装饰公司装修工程款125000元的事实，有原告提交的《鲸落酒吧装修合同》、《鲸落酒吧装修改造工程装修工程结算书》及《鲸落酒吧装修改造工程新增项目结算》在案为凭。本院已将前述证据材料连同民事诉状及开庭传票等法律文书一并送达被告刘玺，但被告刘玺无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明已付清欠款，由此产生的不利后果应由被告刘玺自行承担。现被告刘玺未及时付清，引起本案纠纷，应承担相应的违约责任，故对原告木兮装饰公司请求被告刘玺支付装修工程款125000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金。被告刘玺未及时支付装修工程款，占用原告资金而给原告造成的损失应为利息损失，双方约定按合同价30%计算的违约金已远远超过原告的实际损失。违约金的性质侧重于补偿实际损失而非处罚，虽然本案被告未提出对违约金予以减少的请求，但本着公平、正义的原则，本院酌情对违约金予以调整。以欠款125000元为基数，按年利率15.4%从2020年9月18日至2021年5月12日（判决作出之日）计算利息12512.5元以支持原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、原告六盘水木兮装饰工程有限公司与被告刘玺于2020年7月12日签订的《鲸落酒吧装修合同》合法有效；二、被告刘玺于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水木兮装饰工程有限公司装修工程款125000元及违约金12512.5元；三、驳回原告六盘水木兮装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由原告六盘水木兮装饰工程有限公司负担610元，由被告刘玺负担3000元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年五月十二日法官助理朱鸣书记员冷茜
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6835号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6835号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执471号申请执行人：朴明国，男,朝鲜族，靖宇县人，住所地集安市团结街。申请执行人：高恩喜，女，朝鲜族，集安市人，住所地集安市团结街。被执行人：李景彩，男，汉族，集安市人，现下落不明。委托代理人：李景植，男，朝鲜族，集安市人，住所地集安市团结街。本院在执行申请执行人朴明国、高恩喜与被执行人李景彩追偿权纠纷执行一案中，2021年5月7日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人同意偿还申请执行人欠款20万元，已付19200元，余款自2021年5月份始，每月给付1200元，到案件执行完毕时止。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2021）吉0582执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二一年五月七日书记员 方金涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初288号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张京康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：王成凤，住山东省济南市。被告：青岛百事祥体育用品有限责任公司,住所地山东省青岛市法定代表人：王新杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司(以下简称孝夕阳公司)与被告王成凤、青岛百事祥体育用品有限责任公司(以下简称百事祥公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因孝夕阳公司就其在同一双鞋上享有的共计五项外观设计专利权对王成凤、百事祥公司同时提起了包含本案在内的五件侵权诉讼，本院均已立案。因该五案当事人均相同，涉及的被诉侵权产品相同，各项专利又集中于同一产品上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。据此，为便于案件审理，本院将该五案并入一案〔均并入（2021）鲁01民初285号案件〕审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初285号案件审理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月八日书记员 张竞心
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执497号被执行人：郎名辉,男,1962年2月23日出生，汉族,户籍地天津市河北区。被执行人郎名辉刑事涉财产一案，本院作出的(2020)津0104刑初685号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，执行标的为人民币7350.00元，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无公积金登记信息、无不动产登记信息、无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人无其他可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币4285.11元，未执行到位人民币3064.89元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年五月十三日书记员  李林峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执591号之二申请执行人：富顺县应急管理局，地址四川省富顺县富世镇北湖南路395号。法定代表人：张宗艳。被执行人：富顺橘园酒店管理有限公司，统一社会信用代码91510322MA6203YH3W，住所地四川省富顺县东湖镇唐家坝。法定代表人：康鹏。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人富顺橘园酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富顺橘园酒店管理有限公司在中国工商银行230***34账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年五月十日书记员  张胜贵
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2004号 原告：张术红，男，汉族，1972年10月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：怀化市恒裕汽车贸易有限公司。 法定代表人：郑敏。 原告张术红诉被告怀化市恒裕汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告张术红于2021年5月11日申请撤回对被告怀化市恒裕汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张术红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张术红负担。 审判员  杨宏勇 二〇二一年五月十一日 书记员  胡佳玲 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1409号罪犯蒋小开，男，1970年10月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年7月31日作出（2019）云0302刑初300号刑事判决，以被告人蒋小开犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年8月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋小开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋小开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋小开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋小开减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月25日起至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁7101民初279号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被告：朱召广，男，1982年12月14日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告朱召广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  李 波 二〇二一年五月十二日 法官助理  徐 晓 书 记 员  宋凯方
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执769号之十八 被执行人：李悦攀，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李悦攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李悦攀在银行的存款人民币11101.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邱清海 二〇二一年五月十日 书记员张伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1707号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉许德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是004564。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十七日书记员  张晓康
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3665号 原告：王献于，男，汉族，1952年11月18日出生，住萧县。 原告：王传明，男，汉族，1975年9月6日出生，萧县。 原告：王秀丽，女，汉族，1978年12月5日出生，住萧县。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：李治国，男，汉族，1971年10月28日出生，住江苏省邳州市。 被告：刘建伟，男，汉族，出生年月日不详，住江苏省鼓楼区。 被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市云龙区青年东路104号16楼，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：王冰，职务：经理。 被告：安盛太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区广山路39-6号，统一社会信用代码证：××。 本院在审理原告王献于、王传明、王秀丽与被告李治国、刘建伟、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司、安盛太平财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王献于、王传明、王秀丽于2021年4月29日向本院申请撤回对被告李治国、刘建伟、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司、安盛太平财产保险有限公司徐州中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王献于、王传明、王秀丽的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王献于、王传明、王秀丽撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王献于、王传明、王秀丽承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月七日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8397号 原告：杨小渔，男，1992年12月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈金燕，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莹，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：王峰峰，男，1981年11月28日出生，汉族，住西安市未央区十字北三百米超越汽修，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王建平，陕西朱西江律师事务所律师。原告杨小渔与被告王峰峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，2021年4月12日，原告杨小渔经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告杨小渔撤诉处理。案件受理费3347元（原告已预交），现由原告承担1673.5元，剩余1673.5元由本院退还原告。（此页无正文）   审  判  员    张博博   二〇二一年四月十二日 法 官 助 理      文建广书  记  员    王思钰        打印人：周惠荣  校对人：王思钰  送达日期：2021年  月  日 1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初16371号   原告：杜小燕，女，1976年9月23日出生，住西安市。   被告：陕西尚润房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。   本院在审理原告杜小燕与被告陕西尚润房地产开发有限公司纠纷一案中，原告杜小燕于2021年5月11日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告杜小燕撤回起诉。   本案案件受理费215元，减半后收取107.5元，由原告杜小燕负担。      审 判 员 秦 冰      二〇二一 年 五 月十四日      书 记 员 王 心 羽      打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达            1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终3167号上诉人（原审原告）：昆山康龙电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路688号。法定代表人：吕朝胜，董事长。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱景晖，男，1990年8月20日出生，汉族，住西安市周至县。上诉人昆山康龙电子科技有限公司（以下简称康龙公司）因与被上诉人朱景晖劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初18407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。康龙公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人企业厂区内除指定的吸烟区外均为禁止吸烟区域，并在吸烟区及非吸烟区作出明显标识。被上诉人明知车间厕所系非吸烟区域，却无视公司严格禁止在非吸烟区吸烟的规定，严重违反了上诉人的规章制度。上诉人按照公司所制定的并经公示的规章制度解除与被上诉人的劳动关系，系合法解除。一审判决认为被上诉人在厂区非吸烟区抽烟需达到涉及上诉人公司重大安全隐患的情形，上诉人才有权对被上诉人予以开除，明显错误。被上诉人违反规定在非吸烟区域抽烟会给上诉人增大发生火灾的几率，这是明显常识，可能造成的危害性非常明显，并不需要上诉人另行提供证据予以证明。被上诉人已经入职上诉人企业两年多，却否认上诉人对其所进行的规章制度告知及安全规范的培训，明显违背常理。上诉人一审中提交了2019年11月5日所发布公告已经通过邮件方式向被上诉人告知，一审法院未能认定上述事实明显错误。上诉人开除被上诉人已经征询过企业工会的意见，解除程序合法。康龙公司向一审法院起诉请求：判决不支付违法解除劳动合同赔偿金26848.74元。一审法院经审理查明：朱景晖于2017年9月23日入职，岗位为产品助理工程师。康龙公司于2020年7月10日通知朱景晖解除劳动关系，事由是2020年7月9日朱景晖在冲压测试室二楼厕所抽烟，违反公司非抽烟区禁止抽烟规定，根据员工手册及公告规定给予解除劳动关系。康龙公司将开除通知上报工会，工会同意康龙公司处理意见。朱景晖最后出勤时间为2020年7月13日，于2020年7月16日办理退工手续。劳动关系解除前12个月，朱景晖平均工资为4474.79元/月。之后，朱景晖向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：康龙公司支付违法解除劳动合同赔偿金26850元。2020年10月9日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2020]第2684号仲裁裁决书，裁决：自本仲裁裁决书生效之日起三日内，康龙公司支付朱景晖违法解除劳动合同赔偿金26848.74元。之后，康龙公司对仲裁裁决不服，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。一审另查明：康龙公司2012年制定的员工手册规定，在厂区或者宿舍非吸烟区吸烟、乱丢烟蒂给公司造成损失者，可予以解雇辞退。康龙公司提供的公告邮件显示，康龙公司于2019年11月5日发布公告，明确在厂区及宿舍内非吸烟区抽烟者一律开除，但康龙公司未提供充分的证据证明有将该公告告知朱景晖。一审法院认为，劳动者的合法权益依法受到保护，用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。根据康龙公司员工手册相关规定，在厂区或者宿舍非吸烟区吸烟、乱丢烟蒂给公司造成损失者，可予以解雇辞退。但本案中，康龙公司未能提供证据证明朱景晖在非吸烟区的吸烟行为给公司造成了损失。虽康龙公司在2019年11月5日发布公告，明确在厂区及宿舍内非吸烟区抽烟者一律开除，但该公告内容与员工手册规定存在不一致，康龙公司未能提供证据证明该公告内容经过民主程序制定，也未提供充分证据证明有将该公告告知朱景晖。综上，康龙公司解除与朱景晖的劳动关系，系违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金26848.74元。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：原告昆山康龙电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付被告朱景晖违法解除劳动合同赔偿金26848.74元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山康龙电子科技有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方的劳动合同因康龙公司以朱景晖有在冲压测试室二楼厕所抽烟的行为，根据员工手册及公告规定解除与朱景晖的劳动合同而解除。员工手册中规定，在厂区或者宿舍非吸烟区吸烟、乱丢烟蒂给公司造成损失者，可予以解雇辞退。康龙公司不能证明朱景晖在冲压测试室二楼厕所抽烟的行为给康龙公司造成了损失。即依据员工手册的规定康龙公司不应解除与朱景晖的劳动合同。康龙公司于2019年11月5日发布的公告的内容与员工手册的规定不一致，且涉及劳动者的切身利益，应经民主程序制定。该公告的内容康龙公司不能证明是经民主程序制定的，不能作为本案中确定双方权利义务的依据。即康龙公司根据公告的规定解除与朱景晖的劳动合同违反法律规定。一审认定康龙公司解除与朱景晖的劳动合同违法并无不当，康龙公司应向朱景晖支付赔偿金。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山康龙电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汪文二〇二一年五月十七日书记员  韩颖
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1232号 申请执行人：岳文华,男,1944年1月3日出生,汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被执行人:岳粹芬,女,1974年10月21日出生,汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 被执行人:岳小凤，女，1974年11月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：岳侠，女，1978年6月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 本院在审理岳文华与岳粹芬、岳侠赡养纠纷一案，因被执行人岳粹芬、岳侠不履行安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初396号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，被执行人与申请人达成和解，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年五月六日 书记员 刘艳茹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保532号解除保全申请人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：沈建峰，该分行行长。委托代理人：马敏，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托代理人：郭泽辰，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。被申请人：李芳，女，1983年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：杨伟宁，男，1979年10月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：西安涅槃软件科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨伟宁，现职务不详。解除保全申请人北京银行股份有限公司西安分行诉被申请人李芳、杨伟宁、西安涅槃软件科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）陕0113民初5672号民事裁定书，冻结、查封、扣押被申请人李芳、杨伟宁、西安涅槃软件科技有限公司名下银行存款2246645.37元或同等价值的财产。北京银行股份有限公司西安分行于2021年4月21日向本院申请解除对被申请人李芳名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房屋的查封保全措施。本院经审查认为，诉中财产保全以后，本院已作出了（2021）陕0113民初5672号民事判决书。现北京银行股份有限公司西安分行与被申请人初步达成债务履行方案，故向本院申请依法解除对被申请人李芳名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房屋的查封保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人李芳名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房屋的查封保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国英二〇二一年四月二十九日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22681号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈伟波，男，1974年6月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈伟波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月12日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月12日放款30000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月12日尚欠本金余额13798.1元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金13798.1元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年5月13日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈伟波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金13798.1元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月13日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告陈伟波负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
长春铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7101执恢3号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。被执行人：吴志峰，住吉林省通化市。被执行人：王春娟，住吉林省通化市。本院在执行辽宁顺大机械设备集团有限公司与吴志峰、王春娟买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴志峰、王春娟自动履行所欠货款人民币120000.00元，本案执行完毕。特此通知。执行员 关 强二〇二一年五月十八日书记员 易元敏
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1082号 张科贵： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初68号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月14日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金10000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1082号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十四日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终1354号上诉人（原审被告）：曾磊，男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：谭川，男，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：程预迪，女，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人曾磊因与被上诉人谭川及原审被告程预迪民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初11881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，曾磊系在法定上诉期间内提交《民事上诉状》，一审法院先按照曾磊在《送达地址、电子送达方式确认书》上勾选的电子送达地址向曾磊的一审委托诉讼代理人以短信方式送达了预交上诉费的通知，后一审法院又按照曾磊在《送达地址、电子送达方式确认书》上填写的其本人的送达地址以法院专递方式邮寄送达预交上诉费的《交纳诉讼费用通知书》，但该邮件于2021年4月15日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条、第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日，故应视为曾磊于2021年4月15日收到《交纳诉讼费用通知书》。现曾磊在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未预交本案的上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玉婷审 判 员 柯 言审 判 员 李洪武二〇二一年五月十八日法官助理 林莎莎书 记 员 易 倩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1393号申请执行人：廖凤安，男，现住虎林市。被执行人：陈庆江，男，现住虎林市。被执行人：吴春红，女，现住虎林市。申请执行人廖凤安与被执行人陈庆江、吴春红民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2018年3月22日作出（2018）黑0381民初830号民事判决书，法律文书发生法律效力后，陈庆江、吴春红未履行生效法律文书确定的给付义务。廖凤安于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人廖凤安与被执行人陈庆江、吴春红民间借贷一案中，廖凤安以自行达成执行和解，长期履行为由，于2021年5月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月七日书记员 梁启明
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1845号 原告:四川东柠房地产开发有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段296号。 统一社会信用代码：91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤，该公司负责人。 被告：韩磊，男，汉族，住四川省平昌县。 原告四川东柠房地产开发有限公司诉被告韩磊追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，原告四川东柠房地产开发有限公司于202年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川东柠房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告四川东柠房地产开发有限公司负担。 审判员  丁东平 二〇二一年五月十三日 书记员  李云芬
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初1512号原告：吴文智，男，1972年2月8日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。被告：高明重，男，1970年11月23日出生，汉族，住河北省海兴县。原告吴文智与被告高明重买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文智的委托诉讼代理人吴文敬、被告高明重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文智向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农资款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农资批发，被告自2017年5月多次从原告处购买种子、农药、化肥等农资产品，截至2019年12月28日，尚欠原告农资款70000元，并为原告书写欠条一张。后被告于2019年12月30日偿还10000元，剩余60000元至今未还，经原告多次催要未果。高明重辩称，原告提供的玉米种子不合格，导致玉米全部倒伏，给被告造成了损失。原告提供的玉米种应当配备缩节氨药品，但是原告没有提供。被告的损失包括增加了人工费、拖拉机费，耽误了2017年秋天种植小麦。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告高明重多次从原告吴文智处购买玉米种子、化肥等农资。2019年12月28日，原被告进行了结算，确认高明重尚欠吴文智货款70000元，被告为原告出具了欠条一张。2019年12月30日，高明重支付10000元货款，剩余60000元未支付，形成诉讼。本院认为，吴文智与高明重之间的买卖合同关系合法有效，吴文智提供欠条和转账记录可以证实高明重尚欠货款60000元，故对其主张高明重支付剩余货款的诉讼请求予以支持。双方对货款支付时间并没有约定，但高明重出具欠条后应当及时支付，其长期未付，吴文智主张自起诉之日计算利息损失应予支持，本院酌定被告按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。被告高明重主张原告提供的玉米种子存在质量问题，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告高明重于本判决生效后十日内给付原告吴文智货款60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率3.85%自2021年4月25日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费620元，共计1270元，由被告高明重负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二一年五月十八日书记员  张立杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2531号原告：叶敬之,男，1986年9月28日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告：周浩，男，1990年4月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告叶敬之与被告周浩劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月6日诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年4月28日转立案,后于2021年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶敬之及其委托诉讼代理人杨步甫到庭参加诉讼，被告周浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶敬之向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工资款98815元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告长期从事房产等零散建设工程。2020年8月份被告打电话给原告，要求原告帮忙带领一批工人到其承揽的位于南通市港闸区工地做钢筋工、抢基础等散活，工程项目为南通二建承建的CR19027功能区酒店和高层住宅框架主体。原告带领工人自2020年8月23日做工至2021年1月份，期间原告代为支付了工人劳动报酬，2021年2月20日双方通过结算，被告尚欠原告工资款98815元整，被告未向原告支付工资款，便给原告出具欠条一张，并承诺短期内付清该工资款。后原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付，故提起诉讼。被告周浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月份，被告周浩将其承包的位于南通市港闸区工地扎钢筋工等劳务分包给原告叶敬之施工，原告于2020年8月23日带人进场施工，双方未签订书面劳务合同，口头约定劳务费按330-360元/天/人计算。案涉工程于2021年1月份完工，双方于2021年2月20日对劳务费用进行结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠叶敬之工资玖万捌仟捌佰壹拾伍元整（￥：98815）身份证：电话：1893698097018912437155欠款人：周浩2021年2月20日”。但被告并未实际履行付款义务，因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，双方当事人之间的劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告提供劳务后，被告应按约定支付劳务费用，被告以出具欠条的形式确认欠付原告的劳务费用，故对原告要求被告支付劳务费用98815元的诉讼请求，本院予以支持。被告周浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周浩于本判决生效后十日内向原告叶敬之支付劳务费用98815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1135元，由被告周浩负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 明二〇二一年五月十三日法官助理  李保锦书 记 员  李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1668号 申请执行人:孙敦奎，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙礼，男，1991年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：翁婷婷，女，1990年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人孙敦奎于2021年3月22日向本院申请执行安徽省怀远县人民法院于2020年12月30日作出的（2020）皖0321民初2983号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，孙礼、翁婷婷所有的位于怀远县××＃楼××单元××层××号房屋的他项权尚未消灭。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回孙敦奎的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 支立好 二〇二一年五月十四日 法官助理 徐 跃 书 记 员 魏昌惠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2079号原告：姚玉林，男，1986年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏沃顿教育科技有限公司，统一社会信用代码913201910532734242，住所地在南京经济技术开发区恒泰路汇智科技园A1栋第9层902室。法定代表人：张芳，该公司总经理。被告：江苏沃顿教育科技有限公司南通分公司，统一社会信用代码91320602MA1MPWB7X7，住所地在南通市南大街28号1001室。负责人：张芳，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：张保留，男，该公司职员。原告姚玉林与被告江苏沃顿教育科技有限公司、江苏沃顿教育科技有限公司南通分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月28日，原告姚玉林以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚玉林的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚玉林撤诉。案件受理费613元，减半收取计306.50元，由原告姚玉林负担。审 判 员 陈五建二〇二一年五月六日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执307号 李晓光： 你盗窃罪罚金一案，本院作出的(2021)晋0427刑初12号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金二千元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年五月二十日 书记员  郭 萌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1294号 申请执行人：吕亚茹，女，汉族1993年5月17日生，现住山东省桓台县。 被执行人：淄博市临淄区爱福生实验学校。 住所：临淄区第三中学南院。 法定代表人：雷永才，职务：校长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第1155号仲裁裁决书向被执行人淄博市临淄区爱福生实验学校发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博市临淄区爱福生实验学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区爱福生实验学校在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区爱福生实验学校应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月六日 代理书记员  翟铭铭
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初808号之一 原告：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：覃沛昌，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：韦俊宇，广西五行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦中阳，广西五行律师事务所实习律师。 原告容县农村信用合作联社与被告覃沛昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告容县农村信用合作联社于2021年5月13日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社撤回起诉。 本案减半收取受理费2463元、财产保全费1162元，合计3625元，由原告容县农村信用合作联社负担。 审 判 员 李海珍 二〇二一年五月十九日 法官助理 封学可 书 记 员 周小荻
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初944号原告：李青民，男，汉族，1975年12月22日生，住河南省宜阳县。被告：李社庆，男，汉族，1958年6月10日生，住河南省宜阳县。原告李青民与被告李社庆财产损害赔偿纠纷一案。原告于2021年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青民撤回起诉。审判员  马杰二〇二一年五月十三日书记员  郭珂
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初897号 原告：陈宪明，男，1967年12月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 原告：才绍宇，男，1967年12月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区平东南路855号。 法定代表人：左文思，董事长。 委托代理人：刘欢，女，1993年1月16日生，汉族，吉林省恒业工程机械有限公司职员，住吉林省农安县。 原告陈宪明、才绍宇与被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈宪明、才绍宇及其委托代理人孙列到庭参加诉讼，被告吉林省恒业工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宪明、才绍宇向本院提出诉讼请求：一、请求判决于2007年1月1日解除原告与被告之间的劳动关系；二、判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续；三、诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：原告陈宪明于2003年5月1日、才绍宇于2004年1月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位工作，系工人，双方签订了《劳动合同书》。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告没有为原告缴纳社保。原告一直工作到2006年12月31日离厂。原告个人档案一直由被告保管。故请求判决原告与被告于2007年1月1日起双方解除劳动关系，判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续。综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以便原告顺利办理社保延续手续等事宜。 被告吉林省恒业工程机械有限公司提交书面答辩意见称，该公司的法定代表人左文思接收吉林省恒业工程机械有限公司为2009年10月22日，对之前国企内的职工信息不是十分了解。该公司的职工档案一直保存在公司档案室内，而变更后的股东没有参与实际经营，所以不敢保证股东档案信息的真实性、是否有过更改等行为。现该职工诉请向就业局移交个人档案，给予维护职工个人权益的目的，我公司同意法院依法判令我公司移交档案，但恳请人民法院不要要求我公司出具担保该份档案真实性的判项。也就是说我公司同意移交档案，但不能出具保证该份档案真实性的手续。 经审理查明：原告陈宪明、才绍宇分别于2003年5月1日，2004年1月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位，双方签订了《劳动合同书》，合同期限分别为2003年5月1日至2006年12月31日，2004年1月1日至2006年12月31日，单位以发放现金的形式支付原告工资，被告没有为原告缴纳社保。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告陈宪明、才绍宇分别于2003年5月，2004年1月在被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由被告吉林省恒业工程机械有限公司发放，并接受被告吉林省恒业工程机械有限公司单位的管理，从事被告吉林省恒业工程机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告陈宪明、才绍宇与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本案中，被告吉林省恒业工程机械有限公司违反上述法律规定，原告陈宪明、才绍宇请求解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系，有理有据，符合法律规定。故原告陈宪明、才绍宇请求从2007年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的诉讼请求本院应予支持。关于原告陈宪明、才绍宇请求被告吉林省恒业工程机械有限公司在解除劳动关系后15日内将原告陈宪明、才绍宇个人档案移交到四平市就业局，并出具解除劳动合同的相关手续，该诉请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（二）、（三）款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、从2007年1月1日起解除原告陈宪明、才绍宇与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系； 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告陈宪明、才绍宇在解除劳动关系后15日内将原告陈宪明、才绍宇个人档案移交到四平市就业局，并向原告陈宪明、才绍宇出具解除劳动合同的相关手续。 案件受理费10.00元（已减半收取），由原告陈宪明、才绍宇自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 于剑英 二〇二一年五月二十日 法官助理 蒋登辉 书 记 员 陈 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执777号 申请执行人齐某，男，1983年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人孟某，男，1985年2月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人齐某与被执行人孟某民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1302民初387号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令和悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务71000未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李   艾   忠 审 判 员 管晓蒙审判员程玉 二〇二一年五月十二日 法官助理 叶      敏 书 记 员 杨   皓   然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6937号申请执行人：北京大伟嘉生物技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座D803室。法定代表人：廖峰，董事长。被执行人：刘万鹏，男，1988年11月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行北京大伟嘉生物技术股份有限公司与刘万鹏买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘万鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月十三日书记员  李 叶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5486号之二 解除保全申请人：山东矩剑律师事务所。住所地临沂市兰山区红旗路67-2号，统一社会信用代码：31370000MD0228272B。 负责人：沈剑，主任。 委托诉讼代理人：颜景波，男，1989年5月26日生，汉族，系该事务所会计，住临沂市兰山区。 被申请人：李超，男，1989年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：周瑞伟，女，1989年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东矩剑律师事务所与被申请人李超、周瑞伟法律服务合同纠纷一案，山东矩剑律师事务所于2021年4月13日向本院申请财产保全，保全金额2万元，本院于4月15日作出（2021）鲁1302民初5486号之一民事裁定书，冻结了被申请人李超在山东省农村信用社的存款2万元（账户为62×××12）。2021年5月13日，山东矩剑律师事务所向本院申请解除上述账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人李超在山东省农村信用社的存款2万元（账户为62×××12）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十四日 书记员  王严
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执55号 申请执行人：什渣日呷,男性,1982年3月28日出生,住四川省普格县。 被执行人：报机衣海,男性,1980年4月6日出生,住四川省普格县。 本院在执行什渣日呷与报机衣海运输合同纠纷一案中，依法向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院依职权查询了被执行人的财产信息。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息后，未查到银行、证券、工商、车辆等信息。 三、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，无登记信息。 四、通过委托点差、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 因被执行人报机衣海未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。其余未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，并依法将执行情况告知执行申请人，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 海   来    纠   林 审判员 石      期      航 审判员 阿牛里古二〇二一年五月十八日 书记员 沙      海      洋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1517号罪犯梁志明，女，1946年4月25日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）玉中刑初字第175号刑事判决，以被告人梁志明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人梁志明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第1871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁志明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月25日起至2035年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异149号案外人：李洪义，男，汉族，1957年12月5日生，住吉林省九台市营城街。委托代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王延吉。被执行人：连双桂，男，汉族，1971年3月23日生，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人吉林省汇丰担保有限公司（以下简称“汇丰担保”）与被执行人连双桂追偿权纠纷执行一案中，案外人李洪义向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李洪义称，2015年连双桂与李洪义协议以被执行人连双桂所有的涉案房屋抵偿案外人债务，且案外人已经于2015年开始入住经营旅馆，并自行承担水、电、暖气的费用。案外人向本院提供抵账协议、水电费、采暖费票据等证据证明其主张。申请执行人汇丰担保辩称，一、询问笔录可以证明以房抵债是假的，与案外人的自述自相矛盾；交费票据和在案涉房屋居住，并不能证明以房抵债的事实；案外人没有提供债权凭证；二、本案不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定；三、即使是以房抵债，本案也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件。总之，案外人对本案房屋没有任何权利，其异议理由并不成立，请求法院依法驳回其异议请求。本院查明，2016年4月21日，吉林省长春市北方公证处出具（2016）吉长北方经证字第698号具有强制执行效力的债权文书公证书，2016年4月25日，吉林省长春市北方公证处出具（2016）吉长北方经证字第713号执行证书，证明：申请执行人汇丰担保可持本证书吉本公证处出具的（2016）吉长北方证字第698号公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为：本金人民币壹佰伍拾万整及相关利息相关费用（以实际发生为准）。申请执行人汇丰担保向本院申请执行，本院立（2016）吉0102执800号执行案件，在案件执行过程中，本院于2016年4月27日查封被执行人连双桂购买的，由吉林澳星海房地产有限公司开发的，坐落于南关区卫星路与建民街交汇处，项目名称创新花园第1幢0单元118号房，丘地号：3-69/18-11的房屋。案外人李洪义向本院提出执行异议，称上述房屋已经由连双桂顶账给案外人，请求法院中止对上述涉案房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李洪义提供的顶账协议书并未写明以涉案房屋抵顶债务，且案外人提供的采暖费、水、电费票据均在本院查封之后，不能证明案外人在本院查封后占有使用涉案房屋，故案外人李洪义的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李洪义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定由错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年五月十日书记员 李艳丽
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执94号 申请执行人：曾明全，男，1931年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：张琳，女，1964年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人曾明全诉被执行人张琳借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初1176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月06日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息、诉讼费550元、公告费560元、执行费350元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年01月12日、03月04日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人张琳无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款25407元及利息。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执94号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月十九日 书记员 孔 颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3194号原告：苏超彬，男，1989年8月16日出生，汉族，住江门市新会区。被告：马伟林，男，1991年7月2日出生，汉族，住江门市新会区。原告苏超彬与被告马伟林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告苏超彬于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏超彬自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏超彬撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（已由原告苏超彬预交），由原告苏超彬负担。审判员  钟振尧二〇二一年五月十七日书记员  张秀珍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初5195号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：蔡微海，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告四川新网银行股份有限公司与被告蔡微海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金11907.09元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年02月26日利息为371.79元，罚息为1447.84元，复利为48.50元，剩余逾期利息及罚息以11907.09元为基数自2021年2月27日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,剩余复利以371.79元为基数自2021年02月26日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费413.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：14188.22元）。事实和理由：2019年02月03日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19203012417266TUKWWL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年09月27日、2019年11月07日、2020年02月03日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0001114924、XW2019XJZ0000164662、XWJZ0202010120020000145223的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为10000、17000、8000；借款期限为:12个月、12个月、6个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率15.3%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截止目前仅偿还了部分本息合计25391.16元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满，最后借款到期日为2021年02月26日。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蔡微海自愿分四期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计14110.14元（2021年5月14号前归还第一期3110.14元，剩余11000元按24%利息等额本息法分三期，自2021年6月起分别于每月14号前归还3814.30元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年五月十七日书记员  谢 琴
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执739号之一申请执行人：屈涛被执行人：王冬冬本院在执行申请执行人屈涛与被执行人王冬冬民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力（2017）陕0629民初846号民事调解书，于2021年4月12日立案，责令被执行人王冬冬给付欠款18800元及利息，负担案件受理费400元。该案进入执行后，经查被执行人王冬冬在中国农业银行股份有限公司洛川县支行开户账户，账号：6228412920083381014；在陕西洛川农村商业银行股份有限公司南大街分理处开户账户，账号：2709090401109000826415；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王冬冬在中国农业银行股份有限公司洛川县支行开户账户，账号：6228412920083381014；在陕西洛川农村商业银行股份有限公司南大街分理处开户账户，账号：2709090401109000826415。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年五月十四日书记员 杨伟光
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8095号 原告：黄文俊，女，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告：樊倩倩，女，1998年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告：樊志宏，男，2003年1月20日出生，汉族。 原告：许孝英，女，1931年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 上述原告共同委托诉讼代理人：黄胡胜，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈健，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：沈宏常，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘丽丽，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号，统一社会信用代码9134130078650244X9。 负责人：窦长征，总经理。 原告黄文俊、樊倩倩、樊志宏、许孝英诉被告沈宏常、刘丽丽、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告黄文俊、樊倩倩、樊志宏、许孝英以双方已在庭外达成和解为由于2021年5月7日申请撤诉。 本院认为，原告黄文俊、樊倩倩、樊志宏、许孝英以因自身原因为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文俊、樊倩倩、樊志宏、许孝英撤回对被告沈宏常、刘丽丽、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告黄文俊、樊倩倩、樊志宏、许孝英负担。 审判员 李 翔 二〇二一年五月八日 书记员 束从晨 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1052号罪犯林春成，男，1968年7月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2010年8月4日作出（2010）曲中刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人林春成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人林春成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）云高刑终字第1379号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林春成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林春成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林春成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林春成减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月7日起至2030年3月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十二日书记员  吴迪超
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执恢90号之四被执行人：六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司，统一社会信用代码9152029058069639Ｘ1，住所地六盘水市钟山经济开发区。法定代表人：林勇。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司在贵州省农村信用社联合社2871010401201100010260_1账户内存款人民币1337376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年五月二十日书记员  黄彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1159号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，该支行行长。被执行人：黄国华，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：杨菊英，女，1969年9月24日出生，汉族，系黄国华之妻，住湖南省沅江市。被执行人：黄国军，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：谭秋华，女，1973年4月5日出生，汉族，系黄国军之妻，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人黄国华、杨菊英、黄国军、谭秋华金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初3569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄国华、杨菊英、黄国军、谭秋华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄国华、杨菊英、黄国军、谭秋华银行存款170万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人黄国华、杨菊英、黄国军、谭秋华同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月十四日书记员 刘人可
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2260号 原告:岳朝兵。 被告:徐其林。 原告岳朝兵诉被告徐其林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳朝兵、被告徐其林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳朝兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付农民工费用10214元及从起诉起至还清之日止年利率6%的利息等共计14291.04元。事实与理由：被告系个体包工头。2015-2016年度被告在明光市紫阳粮站工地上承包部分工程期间,雇佣原告农民工干活,被告欠原告农民工费用10214元,六年利息3677.04元,诉状、诉讼费用400元,共计14291.04元。对于前述欠款,被告至今分文未有偿还。 徐其林辩称，欠原告劳务费10214元。 本院经审理查明的事实：岳朝兵当庭出示的紫阳粮站徐其林承担未付款清单汇总表第三十二项注明欠岳朝兵四不像拉沙、瓜子片款10214元。徐其林当庭对于尚欠岳朝兵劳务费10214元的事实予以认可。 本院认为：岳朝兵当庭出示的紫阳粮站徐其林承担未付款清单汇总表足以证明徐其林尚欠其劳务费10214元的事实，并且徐其林当庭对此也予以认可，故对岳朝兵要求徐其林支付劳务费10214元的诉讼请求，本院予以支持。 岳朝兵要求徐其林支付六年利息3677.04元及诉状、诉讼费用400元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。岳朝兵可要求徐其林自起诉之日即2021年4月26日起按年利率3.85%支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐其林于本判决书生效之日起十日内给付原告岳朝兵劳务费10214元及利息（利息自2021年4月26日起按年利率3.85%支付至还清之日止）； 二、驳回原告岳朝兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.5元，由被告徐其林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  丁凯 二〇二一年五月十八日 书记员  蔡振 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢223号之一申请执行人：卢来昌，男，1956年1月19日生，汉族，住本市区。被执行人：王永林，男，1962年7月17日生，汉族，住本市区。被执行人：霍素青，女，1966年9月14日生，汉族，住本市区。本院在执行卢来昌与王永林、霍素青卢来昌与王永林、霍素青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永林、霍素青名下共有位于三门峡市黄河路南十街坊森林半岛住宅小区12号楼1单元5层03号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王永林、霍素青共有的位于三门峡市黄河路南十街坊森林半岛住宅小区12号楼1单元5层03号房屋一套。查封不动产为三年，需要续行查封，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十日书记员  王占山
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初476号原告：张维铭，男，1943年2月28日出生，汉族，四川省珙县人，住云南省威信县。原告：张威，男，1984年6月8日出生，汉族，住云南省威信县。原告：张琴、女，1980年9月2日出生，汉族，住云南省威信县。三原告共同委托诉讼代理人：杨显全，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：王永清，男，1967年10月11日出生，汉族，住云南省威信县。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。原告张维铭、张威、张琴与被告王永清物权保护纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭对本案进行了审理，并于2020年12月10日作出（2020）云0629民初2142号民事裁定书，裁定驳回三原告的起诉。该裁定送达双方当事人后，三原告不服，在法定期限内向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2021年2月4日作出（2021）云06民终307号民事裁定书，认为威信县人民法院裁定驳回三原告的起诉不当，本案应继续审理。本院于2021年3月31日受理本案后，对本案继续进行审理，在审理过程中，三原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张维铭、张威、张琴撤回起诉。案件受理费3.500元，减半收取1,750元，由原告张维铭、张威、张琴负担。审判员  张晓琴二〇二一年五月十九日法官助理肖泽询书记员罗艳
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0323民初456号原告:仝某某,女，汉族。委托诉讼代理人：刘万**，岐山县凤鸣法律服务所法律工作者。被告:浙江某某融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路。法定代表人：范某某，任公司董事长。委托诉讼代理人：钱某某，该公司员工。原告仝某某与被告浙江某某融资担保有限公司侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝某某及其诉讼代理人刘万**和被告浙江某某融资担保有限公司的诉讼代理人钱某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告仝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所有的陕XXXXXX号车及车辆行驶证和车钥匙一把；2、判令被告赔偿造成原告车辆损失80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日原告在宝鸡辰金汽车销售服务有限公司岐山天利花销售部购得长安牌白色轿车一辆，价值11.18万元，原告首付46800元，其余款项按揭。但汽车销售部以欺骗的形式将按揭银行确定为青岛工商银行，并且由被告担保，购得车辆后原告按期给付银行按揭贷款，先后17次共给付银行46570元，但意想不到的是被告在2018年12月27日夜1时30分派社会人士将属于原告所有的车辆非法盗取，给原告在经济和心理上造成极大的损失，现原告状诉本院，要求判如所请。被告辩称：1、被告同意返还原告陕XXXXXX小车一辆及行驶证一本，但要求原告支付被告自2018年12月28日至今，按照每日30元的标准计算的被告车辆保管费用，计791天，保管费23730元；2、原告车辆造成的损失没有任何依据。2018年2月28日到2020年9月原告一直处于欠款中，即便还款仍有余款未还清，被告多次与原告沟通，原告一直不予理睬，始终保持逾期状态，根据原告与被告签订的汽车按揭服务合同第六条第七款，被告在留置原告车辆前，原告已经逾期多期，最高时达到三期，说明原告违约在先，被告是依据合同约定对原告的贷款车辆进行留置，车钥匙也是原告自行交给被告的。原告车辆被留置后，一直在被告的停车场有专人看管，除正常的年限折旧外没有其他损失，如果车辆有损失也必须由法院指定的有资质的评估机构进行评估，对有证据证明的损失，原告应承担主要责任。被告留置车辆的当天晚上就告知原告因逾期还款车辆已被留置，要求其尽快前往处理，但原告一直不予理睬。从2019年2月到2020年6月被告工作人员多次和原告沟通均无果。2020年9月21日被告向法院提起诉讼后，原告才向法院起诉提出赔偿80000元的无理诉求。综上，原告对于车辆留置期间的损失应承担主要责任，被告要进行赔偿也是次要责任，原告主张80000元损失没有合法合理依据，请法院驳回原告的损失请求。经审理查明：2017年11月11日原告贷款购买陕XXXXXX长安牌小型普通客车一辆，车辆识别代号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号码：XXXXXXXXXX。后原告在归还贷款的过程中与该车的贷款担保公司即本案被告发生纠纷。2018年12月27日凌晨1时30分许，被告在未通知原告的情况下派人使用办理贷款手续时留存的另一把车钥匙，将原告停放在岐山县城北环路路边的陕XXXXXX车开走，扣押至今未予归还。现原告状诉本院要求归还车辆及车辆的行驶证和车钥匙，并赔偿扣车两年期间的替代交通费损失80000元。上述事实，有机动车销售发票打印件、车辆购置税纳税申报表打印件、陕XXXXXX车的行驶证和合格证打印件、保险单复印件、照片打印件、视频资料、原、被告的陈述在卷佐证，经质证核实，予以认定。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告属长安牌陕XXXXXX车的登记所有人，被告与原告因该车贷款后的还贷问题产生纠纷后，被告可采取诉讼等方式依法解决双方之间的车辆贷款纠纷，但被告却于2018年12月27日凌晨1时30分许将该车在未通知原告的情况下开走扣押至今，被告的扣车行为不属于留置，属违法侵权行为，依法应当承担侵权责任。被告以扣车的违法行为维权，原告对被告扣车所产生的损害后果没有过错。故被告主张的停车保管费应由其自行承担。原告请求本院对陕XXXXXX车的折旧贬值损失和替代交通费损失进行鉴定，被告不同意配合鉴定，致鉴定工作无法进行。根据本案查明的事实和相关法律规定及原告的诉讼请求，本院酌情确定原告的替代交通费损失为按照每天40元的标准从2018年12月27日计算至2020年12月26日，计731天，替代交通费为29240元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告浙江某某融资担保有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告仝某某长安牌陕XXXXXX小型普通客车一辆（车辆识别代号：XXXXXXXXXXXXXXXXX；发动机号码：XXXXXXXXXX；）及车辆行驶证和车钥匙一把；二、被告浙江某某融资担保有限公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告仝某某替代交通费损失29240元；三、驳回原告仝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告仝某某负担200元，被告浙江某某融资担保有限公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  雒 滢二〇二一年五月十八日法官助理  康伟杰书 记 员  蔡 盼
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2558号原告：张玉先，男，1966年3月21日出生，汉族，居住河南省息县。被告：王建国，男，1974年2月24日出生，汉族，居住河南省息县。原告张玉先诉被告王建国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张玉先自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告张玉先撤回起诉。本案诉讼费156元，由原告张玉先负担。审判员  刘辉二〇二一年五月十八日法官助理杨双双书记员魏前程
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2020号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行标的54元，已执行标的54元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日