wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1520号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所：承德市新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴玫钰，女，汉族，1976年6月26日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘志，男，汉族，1975年12月4日出生，住承德市双桥区。 被告：谭立峰，男，满族，1980年5月3日出生，住承德市宽城满族自治县。 被告：陈彦新，女，满族，1978年9月30日出生，住址同上。 被告：陈海军，男，汉族，1983年9月25日出生，住承德市宽城满族自治县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件。按照原告提供的被告住址，本院未能向被告送达法律文书，原告可待明确被告送达地址后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费减半收取3137元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 毅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1642号申请执行人:吴兵,男,1969年7月4日生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：金晓文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：王学林，男，1968年1月29日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行吴兵与王学林民间借贷纠纷一案中,依据（2021）皖1181民初560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学林的银行存款8.4万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月二十六日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2730号申请执行人：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，住所地郑州市郑东新区商都路36号综合楼1层附04号。法定代表人：王文斯。被执行人：陈江，男，1968年1月20日出生，汉族，住被执行人：林培玲，女，1972年7月14日出生，汉族，住。本院在执行郑州银行股份有限公司商都路小微支行与陈江、林培玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初6986号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被告林培玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行贷款本金160000元、贷款利息27432.89元，以及逾期利息（逾期利息以160000元为基数，自2018年3月17日起至实际清偿之日止，按照年利率11.745%的标准计付）；二、被告林培玲于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行律师费500元；三、被告陈江对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，减半收取计2057元，由被告林培玲、陈江负担。因陈江、林培玲未履行（2020）豫0104民初6986号民事判决书确定的义务，郑州银行股份有限公司商都路小微支行于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈江、林培玲送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈江、林培玲未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，暂未发现被执行人陈江、林培玲名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，对被执行人陈江、林培玲采取限制高消费措施。四、本院于2021年5月19日告知申请执行人本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人陈江、林培玲的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院已听取了申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十五日法官助理朱耀武书记员裴钰博
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3485号原告：侍平，男，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：蒋小源，江苏安孚律师事务所律师。被告：勇晓明，男，1972年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：郑佳惠，系公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：王敏慧，系公司员工。委托诉讼代理人：周泽文，系公司员工。原告侍平与被告勇晓明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2021年4月29日立案受理，依法适用简易程序。审理中，紫金财产保险股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告侍平于2021年5月27日以尚有未尽事宜需要准备，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侍平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侍平撤诉。案件受理费1517元，减半收取759元，由原告侍平负担。审 判 员 许惠珍二〇二一年五月二十七日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6667号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：梁柱，该支行行长。被申请人：江阴市家欣纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：蔡峥嵘。被申请人：蔡峥嵘，男，1973年8月11日出生，汉族，住江阴市。中国建设银行股份有限公司江阴支行诉江阴市家欣纺织有限公司、蔡峥嵘金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市家欣纺织有限公司、蔡峥嵘的银行存款32万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市家欣纺织有限公司、蔡峥嵘的银行存款32万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年五月十八日书记员  夏闵缘
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执288号 申请执行人：罗仕良，男，1995年6月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：张莉，女，1986年3月16日出生，汉族，居民，住资中县。 为执行罗仕良申请执行张莉借款合同纠纷一案。本院于2021年1月27日立案受理，并于2021年1月27日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款10000元，以及执行费50元，但被执行人张莉仍未不履行。执行中，本院依法扣划了被执行人张莉银行存款2300元，并于2021年2月1日冻结了被执行人资中县农村信用合作联社62×××78账户，冻结期限为一年；于2021年4月5日冻结了被执行人中国邮政储蓄银行62×××31账户，冻结期限为一年；于2021年3月4日冻结了被执行人建设银行62×××12账户，冻结期限为一年；2021年3月4日冻结了被执行人中国银行12×××32账户，冻结期限为一年。后本院依法查询了被执行人张莉的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现有其他可供执行财产，且本院也对被执行人张莉采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年五月十七日 书记员  梁健兰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3341号原告：王某云，女，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：刘某达，男，1984年9月6日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告王某云诉被告刘某达买卖合同纠纷诉讼一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王某云到庭参加诉讼，被告刘某达经本院传票传呼，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告王某云向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告给付货款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘某达未作答辩。原告王某云围绕诉讼请求依法向法庭提交欠条一张；被告刘某达未向法庭提交证据。法庭组织当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性无异议的证据，法庭予以确认并在卷佐证，并据此结合庭审中当事人的自认认定事实如下：原告王某云系从事蔬菜收购的农户，被告刘某达系蔬菜销售商。2018年6月6日被告刘某达找到原告王某云，从原告处赊购蔬菜并出具欠条一张，明确欠款数额为136900元，约定“九月份还款”。后经原告王某云多次催要，被告刘某达陆续还款，截止起诉之日尚欠80000元未还。再经催要，被告刘某达以各种理由推脱。本院认为，合同履行过程中对相应事项没有约定的，双方协商进行补充，未能协商的按照交易习惯予以确定。本案中，原告王某云向法庭出示的一张欠条，综合原告在庭审中的陈述以及农村地区蔬菜销售的特点，基本可以认定被告刘某达从原告王某云处赊购蔬菜并因此形成欠款136900元的事实。庭审中，原告王某云自认被告刘某达偿还部分款项，尚欠80000元未予偿还；被告刘某达拒收本院邮寄送达的传票等法律文书，放弃答辩抗辩的权利，故本院对原告要求被告偿还其80000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告王某云提出的迟延履行期间利息一节，本院认为，欠条中约定“九月份还款”，虽约定不明，但根据农村地区蔬菜交易的特点及一般文意的理解，应确定双方约定还款期限为2018年9月，即利息计算起算时间确定为2018年10月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某达于本判决生效后十日内给付原告王某云饲料款80000元及利息（利息以80000元为本金，自2018年10月1日起按中国人民银行公布的同年期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告刘某达负担，此款原告已垫付，被告刘某达履行义务时加付900元给原告王某云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二一年五月二十九日书记员  冷雨桐
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1098号之二榆林市天荣煤炭运销有限公司、兴县远大煤业有限公司、闫明英、刘油信：申请人榆林市天荣煤炭运销有限公司与被申请人兴县远大煤业有限公司、闫明英、刘油信买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4167号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值362761.8元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人闫明英、刘油信的财付通账户（具体冻结账户及金额详见反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1098号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执403号之一申请执行人：李陇虎,男,1974年2月16日出生。被执行人：蒲万明,男,1981年4月11日出生。李陇虎与蒲万明追索劳动报酬纠纷一案，本院已经发生法律效力的(2021)陕0327民初141号民事调解书确定：由蒲万明于2021年5月15日前支付李陇虎装修款人民币10000元整；案件受理费50元，减半收取25元，由蒲万明负担。蒲万明未履行，李陇虎申请人民法院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲万明银行存款10075元（具体冻结的账户及数额以实际冻结的为准），冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年五月二十一日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3085号之二 申请执行人：谢美容，女，1970年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周健斌，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人谢美容与被执行人周健斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17750号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周健斌同意偿还原告谢美容借款253680元，被告周健斌定于2018年12月30日前支付给原告谢美容借款本金50000元，于2019年6月30日前支付给原告谢美容20000元，于2019年12月30日前支付给原告谢美容23680元，于2020年6月30日前支付给原告谢美容20000元，于2020年12月30日前支付给原告谢美容20000元，于2021年6月30日前支付给原告谢美容20000元，于2021年12月30日前支付给原告谢美容20000元，于2022年6月30日前支付给原告谢美容20000元，于2022年12月30日前支付给原告谢美容20000元，于2023年6月30日前支付给原告谢美容20000元，于2023年12月30日前支付给原告谢美容20000元，上述款项汇至原告谢美容指定账号（用户名谢美容、账号62×××15、开户行中国农业银行南庄支行）；若被告周健斌按上述约定按时偿还253680元后，原告谢美容放弃收取被告周健斌所欠余下的借款利息，不再追究被告周健斌的责任；若被告周健斌任何一期未按时足额还款，则需向原告谢美容偿还借款323680元，且原告谢美容有权即时向法院申请强制执行被告周健斌尚欠的全部借款（即按借款323680元扣除2018年12月3日之后偿还的款项）；案件受理费7360元，减半收取计3680元，财产保全费2540元，合共6220元（原告谢美容已预付），由原告谢美容负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2.查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.查明被执行人名下有位于佛山市顺德区乐从镇路州村委会塘边东街×巷×号[产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第××号]的不动产，因上述房产为被执行人与案外人共有，暂未能处理，本院已查封被执行人周健斌所占份额（2024年4月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余223078.2元（含执行费3198.2元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3085号案件终结本次执行程序。 被执行人周健斌负有继续向申请执行人谢美容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年五月三十一日 书记员 张伟卓
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2016号被执行人：郑治杰，男1997年09月27日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行郑治杰罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑治杰15000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1661号南通市红羽科技有限公司与南通卡莫妮纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，申请执行标的额为24525元及迟延履行利息等。执行中，被执行人南通卡莫妮纺织品有限公司已自行向申请执行人南通市红羽科技有限公司履行完毕，并向本院缴纳执行费268元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1322号 原告解春生，男，1971年9月11日出生，汉族，住文安县。 委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被告鲁超，男，1988年10月1日出生，汉族，住文安县。 被告鲁向超，男，1992年3月27日出生，汉族，住文安县。 原告解春生诉被告鲁超、鲁向超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告解春生及委托代理人袁伍林到庭参加了诉讼，被告鲁超、鲁向超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解春生诉称，原告与二被告达成协议，原告自2020年5月15日至2020年6月21日分13次销售给被告钢板，累计金额333204元，但被告只付部分货款，尚欠184204元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告货款184204元及利息，并由二被告负担本案诉讼费用。 被告鲁超、鲁向超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告解春生证据一借条十三份，实为欠条，证明二被告欠原告货款共计333204元；证据二录音资料二份，证实二被告承认共同购买原告的钢板，尚欠货款个事实。原告庭审称证据一欠条中二被告的签字均是由二被告本人书写。被告鲁超、鲁向超未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告鲁超、鲁向超共同购买原告解春生的钢板，截止到2020年6月21日，二被告欠原告货款共计333204元，该款经原告催要，二被告支付部分货款149000元，尚欠货款184204元至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告鲁超、鲁向超共同购买原告解春生的钢板，二被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求二被告给付货款的诉讼请求予以支持；二被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张按约定过高,应予以调整。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁超、鲁向超给付原告解春生货款共计184204元，支付逾期付款利息（以欠款184204元为基数，自2020年7月21日起至法院确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1992.04元，保全费1520元，由被告鲁超、鲁向超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二一年五月十三日 书记员 刘素娟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执454号申请执行人：彭水根，男，1964年6月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：王登全，男，1969年10月16日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。被执行人：刘兴碧，女，1969年5月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省黔南布依苗族自治州福泉市金山办事处东门开发区。申请执行人彭水根与被执行人王登全、刘兴碧民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日作出的（2020）湘0281民初366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王登全、刘兴碧支付案款124800元。本院于2021年2月3日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年2月2日，约谈申请人彭水根，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；二、2021年2月2日,向被执行人王登全、刘兴碧电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；三、2021年2月3日、2021年4月20日，二次向全国法院数字法院系统申请对被执行人王登全、刘兴碧的银行存款、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，反馈被执行人王登全名下有银行存款18495元，本院于2021年5月21日通过一案一账户发放13159.19元给申请执行人彭水根；四、2021年2月7日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人王登全、刘兴碧的不动产登记情况进行查询，反馈两被执行人名下无不动产登记信息；五、2021年4月23日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人王登全、刘兴碧的公积金账户信息，反馈两被执行人无公积金账户信息；六、2021年4月20日对被执行人王登全、刘兴碧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月26日，本案应执行金额124800元，已执行到位13159.19元，未执行111640.81元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年五月二十六日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终748号上诉人（原审原告）：周昱，男，1980年7月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：黄海东，男，1978年4月27日出生，汉族。上诉人周昱因与被上诉人黄海东房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭对本案进行了审理。上诉人周昱，被上诉人黄海东到庭参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。周昱上诉请求：一、依法撤销原判，改判1.解除周昱与黄海东之间的租赁合同关系；2.黄海东立即返还位于**********8-12、8-13、8-14、8-15号门面，同时向周昱支付2020年4月、7月、8月门面占用费10,500元。二、本案一、二审诉讼费均由黄海东承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，周昱与黄海东之间存在事实租赁合同关系。周昱经原门面承租人谭谊斌转让，与门面所有权人宜章电力公司签订了案涉门面的书面租赁合同，周昱为门面的合法承租人，案外人谭谊斌的原租赁合同已经没有任何法律效力，对此宜章电力公司与案外人谭谊斌均无异议。其次，黄海东与宜章电力公司之间没有任何协议，黄海东与原承租人谭谊斌间无任何租赁合同，仅有一份简单的协议书，且该协议书是在周昱与宜章电力公司签订租赁合同后签署。不论案外人谭谊斌是否有权就该门面租赁事宜签订协议，但从该协议内容可以看出，黄海东已明知该门面已由周昱租赁，之后黄海东亦向周昱交了几个月门面租金。周昱认可该协议，但没有对案涉门面出租有相关规定，仅有谭谊斌作为中间人代收租金后并转交给周昱的约定，因此谭谊斌是案涉门面租金收取的代理人，并非租赁合同的相对人。二、一审判决未保证周昱的诉讼权利，无视周昱依法变更、增加诉讼请求的申请。一审原为简易程序，后变更为普通程序，审理期间，黄海东持续占用门面拒不归还，故周昱在口头提出变更诉讼请求金额的基础上还提交了书面申请，在几次开庭审理及协商中，周昱也反复提出了变更诉讼请求，但一审法庭均未表示是否同意，存在规避周昱正当行使诉讼权利的嫌疑。黄海东辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，周昱的诉讼请求于法无据。一、黄海东与周昱之间不存在租赁关系。黄海东自2011年4月11日出资38,000元转让费给网吧协会，并依法交纳3000元押金给宜章电力公司，依法取得该门面使用经营权。后一直由谭谊斌于宜章电力公司签订租赁合同后再转租给黄海东并签订租赁合同，第三方网吧协会出面担保。谭谊斌最后与宜章电力公司签订合同是2017年9月1日至2020年8月31日，并在合同上留下自己银行账号方便黄海东交纳租金。虽没有签合同，双方达成协议，都未提出异议，形成了事实合同关系。2.根据黄海东提交的几份租赁合同，能够表明周昱、谭谊斌与宜章电力公司三方恶意串通，以造假的形式取得该门面的使用权，损害黄海东的经济利益。依照相关法律，黄海东与周昱之间不存在租赁关系，更不存在返还门面和交纳租金给周昱。周昱向一审法院起诉请求：一、解除周昱、黄海东之间的租赁合同关系；二、黄海东立即搬离并向周昱返还位于************8-12、8-13、8-14、8-15号，同时向周昱支付2020年4月门面占用费3500元。一审法院认定事实：案涉6号门面的所有权人为案外人宜章县电力有限责任公司。2019年9月1日，案外人宜章县电力有限责任公司与周昱签订《门面租赁合同》，约定将案涉6号门面租赁给周昱，期限为2019年9月1日至2020年8月31日。2019年10月21日，案外人谭谊斌与黄海东签订《合同协议》，约定：案涉6号门面租金每月3500元，由黄海东交给谭谊斌截止于2020年8月31日，现合同持有人周昱，由谭谊斌做好协调工作。一审法院认为，周昱未提供足以证明周昱、黄海东之间存在直接租赁合同关系的证据，根据合同相对性原则，本案中周昱、黄海东之间不存在合法有效的租赁合同关系或其他金钱给付义务关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告周昱的全部诉讼请求。案件受理费130元，由原告周昱负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据原卷材料、询问情况以及双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、周昱与黄海东之间是否存在租赁合同关系；二、一审程序是否违法。关于争议焦点一。周昱上诉认为周昱与黄海东之间存在租赁合同关系，案外人谭谊斌只是作为中间人代收租金。黄海东辩称周昱与黄海东之间不存在租赁关系，案涉门面黄海东是从谭谊斌手中租的。根据本案查明的事实，周昱与案外人宜章县电力有限责任公司签订《门面租赁合同》，而黄海东与谭谊斌签订《合同协议》，约定“案涉门面租金由黄海东交给谭谊斌，现合同持有人周昱，由谭谊斌做好协调工作，保证现经营者正常经营”。周昱与黄海东之间未签订租赁合同。在各自租赁合同的履行过程中，黄海东将租金交给谭谊斌，而周昱则从谭谊斌处收到租金，根据合同相对性原则，周昱与黄海东之间并不存在合法有效的租赁合同关系，因此对周昱的该上诉理由本院不予认可。周昱对与其发生合同关系的相对方之间的租金问题，可另行主张相关权利。关于争议焦点二。关于一审程序是否违法的问题。周昱上诉认为其反复提出了诉请金额的变更要求，但一审法院均未明确表明意见。经查，周昱申请变更后的诉讼请求为增加2020年7月、8月的门面占用费。而黄海东是否应向周昱支付相应的门面占用费，首先需要认定两人之间是否存在租赁合同关系，一审根据本案事实和证据，依据合同相对性原则，认定周昱、黄海东之间不存在合法有效的租赁合同关系或其他金钱给付义务关系，因此对周昱变更后的诉讼请求不予审理，不存在程序违法的情形。综上所述，周昱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由周昱负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹文杰审 判 员 廖志刚审 判 员 李惠铭二〇二一年五月十九日法官助理 徐 艺书 记 员 谢 意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6436号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王树芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王树芳的微信、支付宝、银行账户存款5100.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7636号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5710号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈建湘，男，1965年09月05日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈建湘、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告陈建湘、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1586号 被执行人安徽翔鹰市政集团有限公司追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初489号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢188号之一申请执行人：王朝营，男，汉族，1986年4月6日出生，住河南省叶县。被执行人：河南旭腾汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路鑫苑路融元广场B座2068号。法定代表人：徐振岩。被执行人：徐振岩，男，汉族，1988年7月3日出生，住河南省滑县。担保人：樊园园，女，汉族，1992年9月10日出生，住河南省沁阳市。王朝营诉徐振岩、河南旭腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23269号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南旭腾汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告王朝营购车款179875元及违约金53962.5元；二、被告徐振岩对本判决第一项确定的数额承担连带清偿责任；三驳回原告王朝营的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2405元，保全费1690元，由被告河南旭腾汽车销售有限公司、徐振岩负担。河南旭腾汽车销售有限公司、徐振岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人王朝营于2020年01月13日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，案外人樊园园于2020年4月20日作出承诺书，承诺事项：申请执行人王朝营与被执行人徐振岩、河南旭腾汽车销售有限公司执行一案[案号为：（2020）豫0105执770号）]，被执行人欠申请人车款及违约金共计224932.5元，就该欠款，本人现向贵院承诺，愿意作为本案被执行人，与徐振岩、河南旭腾汽车销售有限公司一起共同承担清偿责任，特此承诺！依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划担保人樊园园名下银行存款224932.5元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年五月七日书记员  余婉茹
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初779号原告：张朝雄，男，1973年9月11日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：云南宽远建设工程有限公司，住所地：昆明市盘龙区颐华路滨江俊园一期2栋1905室。统一社会信用代码：91530103MA6KCG9U8K。法定代表人：杜锦，总经理。被告：陈静，男，1971年3月16日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告张朝雄与被告云南宽远建设工程有限公司、陈静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朝雄撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张朝雄负担。审判员  张长云二〇二一年五月二十一日书记员  雷 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初1769号原告：程洪明，男，1985年2月14日出生，汉族，住赤峰市。被告：尤立波，男，1984年2月10日出生，汉族，住赤峰市。原告程洪明与被告尤立波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告程洪明向本院申请撤诉。本院认为，原告程洪明申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程洪明撤诉。案件受理费465元（原告已预交），由原告程洪明承担。 审 判 员 于 洋 二〇二一年五月十二日 书 记 员 卢明月
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初3381号原告：王某1，男，1962年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王某2，男，1987年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙杨，天津敬臻律师事务所律师。原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2的委托诉讼代理人孙杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告自2021年2月始每月给付原告赡养费由100元增加至800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某1与被告王某2系父子关系，原告是父亲，被告是儿子，原告与配偶王文荣于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子被告王某2（曾用名王超宇），原告与配偶王文荣于1994年5月17日离婚，于××××年××月××日与李莉登记结婚，于2016年5月30日与李莉离婚，原告与李莉未生育子女，后未再婚。2019年7月18日经天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解，原、被告达成调解协议，约定被告自2019年7月起每月25日前向王某1支付赡养费100元，天津市河北区人民法院于2019年7月18日作出（2019）津0105民特422号民事裁定书确认调解协议有效。原告在2020年6月心脏病加重，做了支架手术，还有脑梗死等疾病。原告每月享受低保1370元，生活困难。故原告诉至法院，请求判如所请。王某2辩称，不同意原告诉讼请求，被告吃低保，与前妻离婚，生育三个子女，一个儿子，两个女儿，需要抚养，经济非常困难，无力支付赡养费。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2系父子关系，原告是父亲，被告是儿子，原告与配偶王文荣于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子被告王某2（曾用名王超宇），原告与配偶王文荣于1994年5月17日离婚，于××××年××月××日与李莉登记结婚，于2016年5月30日与李莉离婚，原告与李莉未生育子女，后未再婚。2019年7月18日经天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解，原、被告达成调解协议，约定被告自2019年7月起每月25日前向王某1支付赡养费100元，天津市河北区人民法院于2019年7月18日作出（2019）津0105民特422号民事裁定书确认调解协议有效。原告患有心脏病、高血压、糖尿病、陈旧性脑梗死等疾病。原告王某1提供证据显示其低保和补助收入2021年3月12日收入1410元、2021年3月19日收入160元、2021年4月14日收入1010元和1510元、2021年4月19日收入160元、2021年5月14日收入1510元。被告王某2提供证据显示其每月享受低保1982元，有3个未成年子女需其抚养。上述事实有当事人陈述、庭审记录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼。父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。被告系原告的子女，现原告年老体弱多病，被告对原告有赡养的义务，考虑到原告年老体弱多病、被告的收入状况、被告有3个未成年子女需其抚养、原告有低保、补助的实际情况，本院酌定以被告自2021年5月始每月给付原告赡养费由100元增加至200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决如下：一、被告王某2自2021年5月起每月给付原告王某1赡养费由100元增加至200元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常春丽二〇二一年五月三十一日书记员  吕昕阳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1271号申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司/被执行人田玉海、王艳琴、田玉成：本院依据（2018）黑0125民初2638号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人田玉海、王艳琴、田玉成借款合同纠纷一案，申请执行标的10025.00元及利息。经过本院强制执行，执行到位标的10025.00元。田玉海已将全部欠款给付申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异148号申请异议人：杨越宇,男,1978年8月17日出生,汉族,住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人:高深，系辽宁高雷律师事务所律师。申请执行人:大连银行股份有限公司中山支行,住所地大连市中山区港湾广场1号。法定代表人:王海龙,系该行行长。被申请执行人:王永胜，男，1971年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请执行人：孙景霞，女，1971年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请执行人：孙国昌，男，1940年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请异议人杨越宇与申请执行人大连银行股份有限公司中山支行(以下简称大连银行)、王永胜、孙景霞、孙国昌执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请异议人提出请求：要求将申请执行人大连银行变更为杨越宇。事实与理由：2013年12月6日大连市中山区人民法院作出（2013）中民初字第4167号民事调解书生效后，大连银行申请执行，本院作出（2014）中执字第1550号执行裁定书，裁定中止执行。2015年9月28日大连银行将该笔债权转让给杨越宇,上述债权转让事宜已以公告的方式向债务人作出通知。杨越宇受让上述债权。因此提出异议。申请执行人大连银行辩称，案涉债权已经转让给杨越宇。经审理查明，2013年12月6日本院作出（2013）中民初字第4167号民事调解书生效后，进入执行程序，案号（2014）中执字第1550号，至今被执行人没有完全履行调解书确定义务。2015年9月28日大连银行与杨越宇签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给杨越宇,并于2017年11月18日在大连晚报公告向被执行人催款并履行告知义务。大连银行股份有限公司第一中心支行于2019年12月31日更名为大连银行股份有限公司中山支行。本院认为，申请异议人杨越宇同大连银行签订债权转让协议，取得案涉债权，并请求变更为申请执行人，原申请执行人大连银行对债权转让事实未提出异议，因此申请异议人所提请求符合法律规定的变更条件，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2014）中执字第1550号执行案件申请执行人变更为申请异议人杨越宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年五月十日书 记 员  徐榕
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1789号 申请执行人：常仁美，女性，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵恒先，男性，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人常仁美与被执行人赵恒先民间借贷一案，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40525元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人赵恒先发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人常仁美未能向我院提供被执行人赵恒先的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十五日 法官助理  李建成 书 记 员  李琳琳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4942号 原告：何华，女，1964年12月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：张艳杰，女，1976年5月22日生，汉族，现住址不详。 原告何华诉被告张艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告何华提供的地址及联系方式无法通知被告张艳杰到庭应诉。本院经查证仍无法确定张艳杰的送达地址或者其他联系方式，原告何华亦不能补充提供被告张艳杰现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告何华的起诉。 案件受理费8,250.0元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年五月二十七日 书记员  鹿 雨
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初659号原告：于某某，女，住平阴县。被告：刘某某，男，生，汉族，住平阴县。被告：尹某某，女，，汉族，住平阴县。原告于某某与被告刘某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告刘某某、尹某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息14400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因周转资金分别于2019年10月23日、2019年11月23日向原告借款2万元、3万元，被告向原告出具了借条并约定借款月息为2分整。后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故诉至法院，诉求同前。被告刘某某、尹某某均未作答辩。原告于某某围绕诉讼请求依法提交了借条2份。因刘某某、尹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某、尹某某分别于2019年10月23日向原告借款2万元，于2019年11月23日向原告借款3万元，并出具了借条，双方约定借款利息2分，但未约定还款期限。因两被告未履行还款义务，原告故诉至来院。另，被告刘某某、尹某某系夫妻关系。本院认为，被告刘某某、尹某某共向原告于某某借款5万元未有偿还，事实清楚，证据充分，其理应偿还，被告刘某某、尹某某系夫妻关系，两被告在借款中均签名，亦说明其系共同意思表示所负的债务，故对原告要求两被告共同还款的诉求，本院予以支持。关于利息，原告主张5万元借款利息自2020年8月1日起至付清之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某、尹某某于本判决生效后十日内偿还原告于某某借款本金5万元；二、被告刘某某、尹某某于本判决生效后十日内支付原告于某某借款利息：以5万元为基数，2020年8月1日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，保全费570元，共计1275元，由被告刘某某、尹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年五月二十四日书记员  杨 茜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2077号原告：朱某，女，汉族，1986年3月6日生，住河南省周口市商水县。被告：张某1，男，汉族，1988年1月28日生，住河南省周口市商水县。原告朱某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月5日受理后依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚。2、请求法院依法分割大儿子张某2、二儿子张某3、三女儿张某4抚养权。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2007年经人介绍认识，2008年年底举办婚礼仪式，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子张某2；××××年××月××日生育儿子张某3；××××年××月××日生育女儿张某4。原被告双方于2012年至2016年在北京打工共同生活，经常因家庭琐事生气闹矛盾，在此期间被告多次因生气殴打原告。原告多次原谅后，被告还是屡次不改。原告无奈在2016年与被告分居回家生活，现己分居四年。因分居时间己久双方无任何联系，夫妻感情破裂。根据《民法典》第一千零七十九条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。现原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告张某1答辩称：不同意离婚，原告把与我的联系都拉黑，每年她回来不下于三次去叫她。原告向本院提交的证据材料：1、结婚证；2、户口本；3、工作证明。被告张某1未向本院提交证据。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：双方于2008年年底举办婚礼仪式，××××年××月××日生育儿子张某2；××××年××月××日生育儿子张某3；××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某4。原被告认可欠原告母亲40000元。本院认为：原被告自愿登记结婚，且生育三个子女，具有感情基础，为了子女的健康成长和美好未来，夫妻双方在生活中应当相互包容，相互扶持才能走的更远。双方已生育孩子，其二人应对家庭和孩子负责。原告诉讼离婚，但提交的证据的证明力不足以证明夫妻破裂确已破裂，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告朱某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年五月二十五日书记员  刘怡嘉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执恢13号申请执行人：长岭县住房和城乡建设局，住所地松原市长岭县。法定代表人：孟庆祥，系局长。被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地松原市长岭县。法定代表人：陈青华，该公司经理。本院在执行申请执行人长岭县住房和城乡建设局与长岭县盛海房地产开发有限责任公司行政非诉执行执行一案中，申请执行人依据（2020）吉0722行审27号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付人民防空易地建设费2480302元。本院于2020年3月23日立案执行，执行过程中本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,除申请执行人申请查封的房产外再无其他可供执行财产，查封财产现无法进行评估，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  于海明
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执2019号 申请执行人：徐红卫，女，1966年1月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李先义，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：山东菏泽鑫源能化有限公司，住所地山东省巨野县人民路西段北。 法定代表人：李先义，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初9294号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李先义存款人民币3260000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月二十六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813初1122号 原告：尹希雷，男，1992年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：张杰，男,1992年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。 原告尹希雷与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告尹希雷于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹希雷申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹希雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹希雷负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年五月二十一日 法官助理  缪 珵 书 记 员  杨雨轩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2967号 原告：徐道林，女，1970年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：牛树东，男，1988年7月19日出生，汉族，住河北省保定市。 原告徐道林与被告牛树东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告徐道林于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐道林的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐道林负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二一年五月二十四日 书记员  宋思琪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6188号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：王建波，男，1970年11月6日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。原告四川新网银行股份有限公司与被告王建波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金9059.34元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为842.31元，罚息为1111.09元，复利为130.59元，剩余逾期利息及罚息以9059.34元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以842.31元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费334元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：11477.33元）。事实和理由：2020年02月25日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT0202020020020000167857的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年02月25日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120020151074975的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为10700；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1980.34元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王建波于2021年5月30日前一次性归还原告四川新网银行股份有限公司借款及利息、诉讼费、保全费等共计11078.97元。二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十一日书记员 夏宇欣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1670号之五申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2249号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉裴小明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是950534。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4929号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，该公司总经理。 被执行人：黄金平，男，1978年3月10日，汉族，住福建省福安市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4929号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执271号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘清，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被执行人：周文武，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诉被执行人周文武其他案由一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初3346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为理赔款13531.17元及违约金、诉讼费246元、执行费144元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年1月21日、3月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。 本院查明被执行人周文武无足额银行存款、无工商登记信息，无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现理赔款5895.17元及违约金。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执271号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月三十一日 书记员 孔 颖
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初1191号 原告：高某某，男，生于1955年11月17日，陕西省陇县人，汉族，农民，住陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人李晓平，宝鸡市148法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：陕西艺豪景观装饰工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县，法定代表人王某某，任总经理。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3679。 被告：王某某，男，生于1971年6月20日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：曹某甲，女，生于1972年3月19日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王某某之妻。 被告：曹某乙，男，生于1977年11月1日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告曹某甲之弟。 原告高某某与被告陕西艺豪景观装饰工程有限公司（以下简称“艺豪公司”）、王某某、曹某甲、曹某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人李晓平、被告陕西艺豪景观装饰工程有限公司法定代表人王某某、被告曹某乙到庭参加诉讼，被告曹某甲经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同支付砖价款58826元。事实及理由：原、被告于2010年10月间口头约定被告购得原告建筑用砖价款158826元，随后，被告于2010年12月至2017年8月分别两次支付砖款10万元整，剩余砖价款58826元由第四被告于2010年12月7日出具了欠条一张，嗣后原告多次电话及前去被告处索要至今未果。故诉至本院，请求依法判处。 被告艺豪公司法定代表人王某某辩称，艺豪公司有好多工地在同时施工，他没有在工地，他妻弟被告曹某乙在施工现场，对工地的情况比较了解，曹某乙认可的债务他也认可。 被告曹某甲未到庭答辩，亦未提交答辩材料。 被告曹某乙辩称，他当时在艺豪公司工地上负责收料、记账、结算等事项，王某某经常不在工地，他对工地订购原告建筑用砖的情况不清楚，艺豪公司工地上订购原告建筑用砖属实，欠款金额也属实。 原告高某某围绕其诉讼请求提交了欠条1份，拟证明四被告欠原告转款58826元的事实。 被告艺豪公司、曹某乙对上述证据均无异议。 被告曹某乙提交了以下证据： 1、移交清单1份，拟证明他在陇县工地工程结束后把相关账目移交移交给了艺豪公司会计朱其珍； 2、明细帐一份，拟证实艺豪公司记账载明欠原告砖款88526元。 原告高某某、被告艺豪公司对上述证据均无异议。 原告提交的欠条及被告曹某乙提交的移交清单、明细账等证据内容客观真实，形式合法、且相互印证，能够证明案件事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2010年10月，被告艺豪公司在位于陇县XX村XX户村民搬迁工程施工，经人介绍，双方口头约定，由原告向被告艺豪公司施工工地提供建筑用砖。被告曹某乙在艺豪公司的工地上负责收料、记账、结算等工作。后经结算，共欠原告砖款158826元；2010年12月7日，被告曹某乙向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨家庄砖厂高某某砖款壹拾伍万捌仟捌佰贰拾陆元，￥158826.00，2010年12月7日，陕西艺豪曹某乙。2011年1月17日付现金柒万元整，￥70000.00，下欠捌万捌仟捌佰贰拾陆元，￥88826.00”。至今尚余58826元未付，原告多次索要未果。 另查明，被告王某某因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑11年，现在杨凌监狱服刑。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的买卖合同受法律保护。在出卖人履行了交付标的物的合同义务后，买受人应当履行支付价款的合同义务。本案原告高某某依双方口头约定向被告艺豪公司项目工地提供建筑用砖，经双方结算砖款共计158826元，截止目前，被告艺豪公司尚欠原告砖款58826元，原告高某某与被告艺豪公司买卖合同法律关系成立，债权债务明晰，被告艺豪公司应履行付款义务。故原告要求被告艺豪公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。基于合同相对性原理，原告主张由被告王某某、曹某甲、曹某乙承担还款义务的主张，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陕西艺豪景观装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某砖款58826元； 二、驳回原告高某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告陕西艺豪景观装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张军伟 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二一年五月十日 书 记 员  王 欢 1
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执646号 刑事审判庭: 刑事审判庭与彭科明责令退赔一案，遂宁市中级人民法院作出的(2020)川09刑终94号法律文书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由成代龙负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序或下载登录智慧执行（公众端），实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：380897。                                         阳光执行微信小程序                                    阳光执行微信公众号                                    ⺀                          智慧执行（公众端）                                            联 系 人：成代龙                       联系电话：6166077                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300                二〇二一年五月十七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4814号原告：陈自力，男，1995年1月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：欧舞静，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克强，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：王璐尧，男，1998年1月6日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告陈自力与被告王璐尧民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈自力撤回起诉。本案案件受理费485元，由原告陈自力负担。审判员  简淦传二〇二一年五月二十四日书记员  陈敏仪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2596号申请执行人：李如朋，男，1962年12月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被执行人：王连生，男，1963年12月14日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人李如朋与被执行人王连生土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对该案的执行。本院认为，李如朋的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2596号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年五月二十四日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3901号原告：温岭市方特鞋业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城北街道万昌村沦浦工业区8幢，统一社会信用代码91331081MA2AP88842。法定代表人：陈赵波，董事长。被告：青岛鑫叶生物科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区潮海办事处南庄村埠惜路321号，统一社会信用代码91370282MA3R9LYBXK。法定代表人：高斯强。原告温岭市方特鞋业有限公司诉被告青岛鑫叶生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告温岭市方特鞋业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告温岭市方特鞋业有限公司撤回本案诉讼。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告温岭市方特鞋业有限公司负担。审判员  官红梅二〇二一年五月三十一日书记员  李风伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1409号 原告：王英民，男，1974年8月4日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：于文，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：焦启峰，男，1974年2月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：焦启鹏，男，1986年5月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：徐凤荣（系原告焦启鹏妻子），女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：张彦国（曾用名张磊），男，1987年4月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郑新民，男，1973年1月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郑会民，男，1977年5月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王英民、于文、焦启峰、焦启鹏、张彦国与被告郑新民、郑会民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英民、于文、焦启峰、张彦国、焦启鹏的委托诉讼代理人徐凤荣到庭参加诉讼，被告郑新民、郑会民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王英民、于文、焦启峰、焦启鹏、张彦国向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告给付原告劳动报酬合计18,500.00元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月份到六月份，二被告承包新拨镇二道河子村王立国的民用住宅楼的建筑施工工程。二被告雇佣原告王英民、于文、焦启峰、焦启鹏、张彦国在该工地干活，具体从事大工和小工的劳动，约定大工每日260.00元，小工每日160.00元。原、被告间均未签订书面合同。原告王英民负责砌砖抹灰的大工工作，每天260.00元，共计应得劳动报酬6,800.00元，被告郑新民已经通过郑会民给付1,800.00元，尚欠5,000.00元；原告于文负责小工工作，每天160.00元，共计应得劳动报酬4,240.00元，被告郑新民已经通过郑会民给付2,240.00元，尚欠2,000.00元；原告焦启峰负责小工工作，每天160.00元，共计应得劳动报酬4,900.00元，被告已经给付2,400.00元，尚欠2,500.00元；原告张彦国负责砌砖抹灰的大工工作，每天260.00元，共计应得劳动报酬8,500.00元，被告已经给付1,000.00多元，尚欠7,000.00多元；原告焦启鹏负责小工工作，每天160.00元，共计应得劳动报酬4,000.00元，被告已经给付2,000.00元，尚欠2,000.00元。经过原告多次催要，被告郑新民在2020年1月23日给原告出具欠条一张，上面注明今欠到张磊（张彦国曾用名）、王英民、于文、焦启鹏、焦启峰工资18,500.00元，并由被告郑新民签名确认。上述欠款二被告一直未给付原告，原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告郑新民为原告出具的欠条一张来证实自己的主张。 被告郑新民、郑会民未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年五月和六月份，被告郑新民承包新拨镇二道河子村王立国的民用住宅楼的建筑施工工程。被告郑新民通过郑会民雇佣原告王英民、于文、焦启峰、焦启鹏、张彦国在该工地干活，具体负责大工和小工的工作，约定大工每日260.00元，小工每日160.00元，原、被告间均未签订书面合同。原告王英民负责砌砖抹灰的大工工作，每天260.00元，共计应得劳动报酬6,800.00元，被告郑新民已经通过郑会民给付1,800.00元，尚欠5,000.00元；原告于文负责小工工作，每天160.00元，共计应得劳动报酬4,240.00元，被告郑新民已经通过郑会民给付2,240.00元，尚欠2,000.00元；原告焦启峰负责小工工作，每天160.00元，共计应得劳动报酬4,900.00元，被告已经给付2,400.00元，尚欠2,500.00元；原告张彦国负责砌砖抹灰的大工工作，每天260.00元，共计应得劳动报酬8,500.00元，被告已经给付1,000.00多元，尚欠7,000.00多元；原告焦启鹏负责小工工作，每天160.00元，共计应得劳动报酬4,000.00元，被告已经给付2,000.00元，尚欠2,000.00元。经过原告多次催要，被告郑新民在2020年1月23日给原告出具欠条一张，欠条上注明今欠到张磊（张彦国曾用名）、王英民、于文、焦启鹏、焦启峰工资18,500.00元，并由被告郑新民签名确认。上述欠款被告一直未给付二原告，故原告提起诉讼。 以上事实，有原告起诉陈述，被告郑新民为原告出具的欠条一张予以证实。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告为被告郑新民提供劳务，被告郑新民应按约定在工程完工后及时支付给原告相应的劳务费。被告郑新民欠原告劳动报酬合计18,500.00元的的事实存在，有原告提供的被告郑新民签字确认的欠条所证实。经庭审核对，被告郑新民欠原告王英民劳动报酬5,000.00元，欠原告于文劳动报酬2,000.00元，欠原告焦启峰劳动报酬2,500.00元，欠原告张彦国劳动报酬7,000.00元，欠原告焦启鹏劳动报酬2,000.00元。原告请求判令被告郑新民给付上述款项的诉求，本院予以支持。原告承认工程系郑新民承包的，郑会民系工长，郑会民系联系原告到工地施工干活，郑会民与原告之间不存在实际的劳务合同关系。原告以郑会民系联系原告到工地施工干活为由，主张由郑会民承担共同给付责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十九条、第四百七十一条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑新民于本判决生效后十日内给付原告王英民劳动报酬5,000.00元，于本判决生效后十日内给付于文劳动报酬2,000.00元，于本判决生效后十日内给付原告焦启峰劳动报酬2,500.00元，于本判决生效后十日内给付原告原告张彦国劳动报酬7,000.00元，于本判决生效后十日内给付原告原告焦启鹏劳动报酬2,000.00元。 二、被告郑会民对原告上述劳务费不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费262.50元，减半收取131.25元，由被告郑新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员  付   崇   刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理  姚东梦书记员赵铭楠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1556号原告：李春太，男，1965年6月8日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：聂世振，河南清鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘友元，男，1975年12月4日生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北众达建筑劳务有限公司。住所地：孝昌县邹岗镇文卫街10号。统一社会信用代码：91420921MA48GRTE1Q。法定代表人：陈中华。被告：湖北一冶建筑工程有限公司。住所地：湖北省自贸区（襄阳片区）米芾路陆港保税物流中心综合楼502室E445卡。统一社会信用代码：91420600MA49AR2Y18。法定代表人：蔡永恩。原告李春太诉被告刘友元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告李春太向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘友元支付拖欠的农民工工资69580元；2.由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2020年3月-6月份，原告跟着被告刘友元在兰考梦泽园干活，负责其中3＃、6＃、9＃三栋楼钢筋绑扎工作，完工后尚欠人工费69580元。原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告湖北众达建筑劳务有限公司、被告湖北一冶建筑工程有限公司的送达地址和联系方式无法向被告送达法律文书，且原告也未能提供被告新的送达地址，属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李春太的起诉。原告李春太预交的案件受理费770元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二一年五月二十四日书记员  孙 云
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7264号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       张同兰，女，汉族，1976年12月19日出生，住成都市成华区青龙乡 。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金30 401.45元、利息8 496.62元（利息暂计至2021年2月22日）、违约金7 832.48元，手续费175.06元，总计46 905.61元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2017年12月6日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       30 401.45元                               六、未支付违约金                       7 832.48元                               七、未支付手续费                       175.06元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告张同兰于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金30 401.45元；             二、被告张同兰于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告张同兰于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用175.06元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计486元，由被告张同兰负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                                                    二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执171号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：王亚飞，男，1991年7月31日出生，汉族，住河南省浚县。本院在海尔消费金融有限公司与王亚飞金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月18日向被执行人王亚飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人杜亚男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王亚飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币187.70元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年五月十六日书记员  刘 超
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初747号 原告：姜涛，男，汉族，现役军人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：董斌，系新疆天雪律师事务所律师。被告：任威，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告姜涛与被告任威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛及委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼，被告任威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50074.5元。事实和理由，2018年6月15日，被告任威称当天20时前需交工程保证金，打电话向原告姜涛借款5万元，口头保证五天内归还。由于双方是朋友关系又是救急，原告当日下午通过三种方式向被告共转账借款50074.5元。借款到期后，原告向被告多次打电话，微信催收借款，被告拒不归还。被告任威未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1、原告提供“银行打款凭证”四份，证明原告向被告出借款项及费用35074.5元的事实。本院对该证据予以采信。2、原告提供证人李书武书写的证词，证明姜涛向任威打款，因钱款不够，向自己借款35000元后打款给任威的事实；姜涛自己用微信转账给任威15000元的事实。本院对该证据予以采信。3、原告提供微信转账记录，证明原告给被告微信转账15000元的事实。本院对该证据予以采信。4、原告提供微信记录，证明原告一直催促被告归还钱款的事实。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告任威向原告姜涛借款5万元，口头保证五天内归还。原告自己通过微信转账方式向被告任威打款15000元，因钱款不够，原告向自己同事借款34900元后，以现金存入被告账户的方式向被告打款34900元，产生手续费174.5元。借款到期后，原告向被告多次打电话，微信催收借款，被告拒不归还。本院认为，被告任威向原告姜涛借款49900元及由此产生费用174.5元，有打款记录、微信转账记录，催款微信记录为证，应由被告任威归还原告借款及产生费用50074.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任威向原告姜涛支付借款50074.5元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051.86元，减半收取525.93元,由被告任威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王志东二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   杨沐冉
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4802号 李婷婷申请执行王媛媛房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王媛媛已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年五月二十一日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1752号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李高科，男，汉族，1977年12月2日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：林小红，女，汉族，1978年10月8日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人李高科、林小红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初7485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初2614号原告马志慧，女，1987年12月29日生，汉族，住杞县。被告杞县城市建设发展有限公司法定代表人杨永波，职务总经理住所地杞县西区经二路路东（河南敬华面业公司）原告马志慧诉被告杞县城市建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理立案后，依法适用小额诉讼程序对此案进行了审理。在审理过程中原、被告自行和解。原告马志慧于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志慧申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志慧撤回起诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告杞县城市建设发展有限公司负担。审判员  李向新二〇二一年五月二十五日书记员  郝宁宁
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执432号申请执行人:贵州龙都璟怡国际大酒店股份有限公司，住所地凯里市银秀路8号。法定代表人：莫祖荣。被执行人:郑建某，男，1971年05月30日出生，汉族，住凯里市。申请执行人贵州龙都璟怡国际大酒店股份有限公司与被执行人郑建某其他案由一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7927号民事调解书确定的义务，即郑建某支付贵州龙都璟怡国际大酒店股份有限公司23908元，并承担案件受理费226元。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费295元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询被执行人房产情况，发现被执行人名下登记有位于凯里市房屋一套，本院已在另案中进行拍卖，现拍卖程序尚在进行中，如拍卖结束，本院将依法对案款进行分配。3.依法对其限制高消费。2021年5月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、依法分配案件款、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在另案中对已对被执行人的前述房屋进行处置，如房屋处置完毕，案款将依法进行分配。现经本院调查，被执行人已无其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初7927号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的23908元、预缴案件受理费226元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供本案执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年五月十七日书记员  刘合忠
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初995号原告：沈宣东，男，1968年12月2日出生，汉族，住金湖县。被告：邹峰，男，1982年2月9日出生，汉族，住金湖县戴楼工业集中区。原告沈宣东与被告邹峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月12日以双方庭外协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沈宣东撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。审判员  陈苏建二〇二一年五月二十六日书记员  宗 鑫附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1746号原告:郑锋（曾用名：郑峰），男，汉族，1977年3月15日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：王正中，系河南平争律师事务所律师。被告:魏锦友，男，汉族，1983年10月16日生，住安徽省阜南县。原告郑锋诉被告魏锦友民间借贷纠纷一案，原告郑锋于2021年4月20日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑锋及其委托诉讼代理人王正中到庭参加诉讼，被告魏锦友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑锋诉称：2018年9月7日，被告因拖欠原告工资，向原告出具31500元的欠条一张，欠款到期后，被告未能偿还所欠款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款31500元及利息4500元，共计36000元；2、诉讼费、律师费由被告承担。原告郑锋为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：条据一张。被告魏锦友未到庭，通过手机通话答辩：对借条无异议，我已还了22000元，转给原告1万、原告老婆1万。被告魏锦友向法庭提供如下证据：1、微信转账记录1份；2、银行转账记录复印件2份。经审理查明，原、被告相识。2018年9月7日被告借原告款31500元，并向原告打一条据，上载明：“今欠到郑峰31500元叁万一千五百元整。与本月二十五号付清。”2018年11月30日被告通过中国建设银行转账给原告款1万元。被告下欠原告款21500元未还。另查明，被告对原告郑锋的曾用名郑峰无异议，本院予以确认。上述查明事实有条据原件、银行转账记录复印件、庭审笔录、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款31500元，有条据为证，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。被告辩称已还款22000元，并提供了微信转账记录（2000元）、中国建设银行转账记录（10000元、10000元），被告提供的微信转账2000元的时间为2018年9月2日，与条据落款时间为同一天，被告未提供证据证明该款2000元是被告给原告出具条据后转给原告，且原告否认该款系被告借款后的还款，故本院对被告此抗辩意见不予采纳；2018年9月28日被告通过银行转款打给李秀梅1万元，原告否认该款为还款，李秀梅为案外人，被告与李秀梅之间的往来款项属另一法律关系，本院对被告的此辩解理由亦不予采信；本院对被告的辩解2018年11月30日还原告款1万元予以采信。被告下欠原告款21500元，应予偿还。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同自成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。…”因此，本案基于被告逾期归还原告借款21500元的利息应分段计算，自约定还款日第二天起至2020年8月19日为利息2453元，自2020年8月20日至起诉日2021年4月23日利息为558元，以上利息合计3011元。原告诉求律师费，但未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏锦友于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑锋款21500元及利息3011元；二、驳回原告郑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.5元，由原告郑锋负担107.5元，被告魏锦友负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孟慧峰二〇二一年五月十九日书记员  王辰溪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7311号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与张中波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7311号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹