安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5680号 原告：王**，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陆万成，安徽进镜律师事务所律师。 被告：李安东，男，1977年5月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 被告：程磊，男，1980年11月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 被告：段晓峰，男，1982年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 原告王**与被告李安东、程磊、段晓峰合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月12日及2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人陆万成，被告李安东、程磊、段晓峰共同的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令李安东、程磊、段晓峰连带偿还王**投资本金79万元。2、本案的律师代理费用1.7万元要求李安东、程磊、段晓峰承担。3、本案的诉讼费用由李安东、程磊、段晓峰承担。事实和理由：2013年上旬，程磊负责河北建工集团有限责任公司安徽分公司（以下简称河北建工安徽分公司）承建淮北市翠峰南路（南黎路至碱河路）工程，因淮北市相山区丁楼村居民拆迁遇到阻碍，致使承建的工程无法进行。2015年7月底，李安东得知该工程即将复工的状况后，就找到王**替其与河北建工安徽分公司淮北市翠峰南路工程负责人协调承建该项目工程事宜，欲接手程磊负责承建的翠峰南路工程（当时工程预算1800万元），李安东因短缺工程的启动资金再次让王**投入些钱。2015年7月底李安东与其聘用的会计代某，到王**位于相山区××路××商住楼××室谈王**投入资金的事宜。双方讲明王**欲投入80万元作为李安东的启动资金，王**投入多少钱，李安东要利润加本金返还给王**双倍的钱，不论李安东工程的盈亏，均与王**无关，即王**投80万元，要返还给王**160万元。此后，王**分次向李安东指定的会计代某的银行卡上汇入资金，2015年10月29日又给付李安东工程现金2万元，并为李安东支付材料款16585元，加之为李安东平时吃饭、唱歌垫付的费用，合计80多万元。工程在承建的过程中，段晓峰又让王**协调李安东和程磊，要求加入到翠峰南路建设的工程中。2016年6月底工程结束，李安东未能如约给付王**当初的投资款项。2016年8月18日，李安东、李明利和段晓峰给王**出具了一份分两次支付王**79万元（含会计代某的工资2万元）的欠款证明。其后，李安东的工程款进账后，未能按照约定给付王**的投资款项。时至今日，王**每年都向李安东催要所欠的款项，李安东是以工程款没结算为借口拖延给付，后又以工程款都被程磊领走了，联系不到程磊为由怠于支付。近期王**与李安东联系，均拒接王**的电话，故意拖延拒绝给付王**的欠款。为了维护王**的合法权益，依据相关法律规定，特诉讼至法院，恳请支持王**的诉讼请求。 李安东、程磊、段晓峰辩称，王**颠倒黑白，虚假陈述；程磊因未签字，故不是本案的被告，也不应承担民事责任；段晓峰作为被告，主体不适格；所谓的返还投资款的支付义务人是河北建工安徽分公司，不是李安东等人；河北建工安徽分公司自2016年8月18日以来至今未给付李安东等人任何工程款，故2016年8月18日证明所约定的条件未成就；2016年8月18日的证明是王**胁迫李安东等人签订的，且严重违反公平原则，故此，该证明依法可以撤销，不具有任何法律效力；综上，请法院驳回王**的诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，王**4次转账5万元计20万元至代某的账户。此后多次转账至代某账户。2015年10月29日，李安东出具今收到王**翠峰南路投资款40万元的收条，同时程磊在收款人李安东下面签名，下面备注第一次已付20万元，10月29日至11月3日付20万元；10月29日2万元现金付华子，先付2万元，11月再付18万元，共计20万元投翠峰路。2015年11月25日，李安东出具今收到王**翠峰南路工地投资款15万元，实付13万元，11月26日下午的收条；同时程磊以证明人的身份在上述收条签名。2015年11月26日，王**转账给会计代某43415元并附言付翠峰路工程款。2015年12月8日，王**转账给会计代某10万元并附言10月8号付翠峰路水稳及钢筋、管子。2015年12月8日，李安东出具今收到王**翠峰南路投资款17.6万元的收条，同时在收条上备注开发票7万元，买毛石6000元现金，水稳5万元转账，管子钱3万元转账，买钢筋1万元转账，实验室1万元。后王**向代某4个月的工资2万元。2016年8月18日，李明利、段晓峰、李安东出具证明，其内容为：因翠峰南路进度时间太长，给投资人带来了非常大的困惑，造成了投资人资金断裂，后果非常严重，为此各大股东统一表决支付投资人王**工程款77万元加上代某工资2万元共计79万元；分2016年8月25日（报进度第一次）来款无论金额大小，股东全部同意支付39万元，余款40万元于第二次进度来款到账一次性支付完；备注：如不支付，段晓峰、李明利愿意支付广泽家园工程款79万元的20%计15.8万元，在此证明；2016年8月25日进度款未到时或第二次工程款未到时，王**不能扣广泽家园Ｂ标段任何工程款；李安东如不支付扣车15.8万元；程磊如果不支付，扣车别克（李安东、李明利、段晓峰）保证把车开来由王**亲自处理；以上各大股东均阅全部，签字生效；李明利、段晓峰、李安东签字。现王**以其出资79万元系出借资金，要求李安东、程磊、段晓峰连带偿还投资本金79万元，致本案纠纷发生。另王**自认已于2015年12月收到投资收益38万元。王**为本案诉讼支出律师代理费1.7万元。 以上事实，有王**提交证明（2016年8月18日）、收条4张、银行流水单、账簿复印件、律师费用发票李安东、程磊、段晓峰提交的中国银行交易明细，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。证人代某关于王**与李安东之间系借贷关系的陈述系孤证，无客观证据相印证，证人提供的账簿明确记载了包括王**在内的部分合伙人的出资，恰恰能够证明王**系合伙人之一，故本院对代某该部分证言的证明力不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”2015年10月29日、2015年11月25日、2015年12月8日，李安东向王**出具的3张收条均载明收到王**投资款。王**于2015年12月8日转账给会计代某10万元附言支付10月8号付翠峰路水稳及钢筋、管子，李安东当日出具的收条备注款项用途为开发票7万元，买毛石6000元现金，水稳5万元转账，管子钱3万元转账，买钢筋1万元转账，实验室1万元。2016年8月18日，李明利、段晓峰、李安东出具的证明称投资人王**对翠峰南路工程投资了79万元。以上种种，均能证明王**向李安东支付的款项为投资款，其与段晓峰、李安东等共同投资建设翠峰南路工程，其与段晓峰、李安东等之间形成合伙关系，并非民间借贷关系。故本院对王**主张其与段晓峰、李安东、程磊之间存在借贷关系的主张不予支持。2016年8月18日，李明利、段晓峰、李安东出具的证明称投资人王**对翠峰南路工程投资了79万元，并同意如再取得合伙收益（取得工程进度款）时于2016年8月25日向王**支付39万元，款40万元于第二次进度来款到账一次性支付完。李明利、段晓峰、李安东于2016年8月18日出具的系“证明”，并非借条或欠条，系对下一步合伙人取得合伙收益时达成的分配意见，并非对合伙事项结算清算的结果。段晓峰、李安东称2016年8月后合伙人并未取得相关合伙收益，王**没有提供证据证明段晓峰、李安东、程磊在2016年8月后已经实际获得合伙收益，合伙人之间也未进行清算结算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王**提供的证据不能证明其诉讼主张成立，应承担举证不能的不利后果。故王**要求李安东、程磊、段晓峰连带偿还王**投资本金79万元、支付律师费1.7万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王**的诉讼请求。 案件受理费11870元，由原告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  戚晓婷 人民陪审员  夏 敏 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。