wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4616号原告：赵鹏，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告赵鹏与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月24日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，原告赵鹏（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，赵鹏以226113元的价格购买东方花园一期第002幢5单元3层05号经济适用住房一套，每平方米2352.86元。合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。同日，赵鹏交纳该房屋的天然气接口费1750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1750元，共计1729000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1750元，共计227500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，赵鹏与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目，物华公司申报的数额因主管网及高压设施按照每户1000元被核减，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，赵鹏购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用。故物华公司向赵鹏收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。赵鹏诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，赵鹏要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵鹏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年五月二十八日书记员  李凡
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1194号 原告：王文娟，女，汉族，1985年10月22日出生，住四川省郫县。 被告：成都爱炼体育文化传播有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇下街456号10栋3单元。 法定代表人：黄四元。 被告：四川堡格莱斯体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区华林三路3号附107号1楼。 法定代表人：袁四昌。 原告王文娟与被告成都爱炼体育文化传播有限公司、四川堡格莱斯体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，原告王文娟在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王文娟撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年五月二十三日 书记员  赵琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7568号原告丁梦婷，女，汉族，2003年11月12日出生，住河南省社旗县。原告马文豪，男，汉族，2001年5月4日出生，住河南省社旗县。二原告委托代理人刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告南阳市中心医院。住所地河南省南阳市宛城区工农路312号。法定代表人张保朝，任院长。统一社会信用代码：12411300419036598U原告丁梦婷、马文豪诉被告南阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告丁梦婷、马文豪于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁梦婷、马文豪撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁梦婷、马文豪负担。审判员  郑少强二〇二一年五月三十一日书记员  魏静怡
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初823号 原告：徐惠兰，女，1972年5月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：肖红兵，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告徐惠兰与被告肖红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐惠兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款现金及利息共计182,600元（起诉利息暂计算时间为2021年3月20日，此日后的利息给付由被告清偿借款本金止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年，被告肖红兵因资金周转困难，找原告徐惠兰帮忙向银行贷款。徐惠兰帮忙向银行贷款出借了110,000元给肖红兵，且约定了还款事宜。但贷款到期后，肖红兵未偿还款项。2016年3月，徐惠兰向银行偿还了肖红兵所欠贷款，肖红兵则出具了借条和还款协议给徐惠兰，约定了还款利息。但至今，被告未予偿还。综上，遂向法院起诉，请求如前。 肖红兵辩称，2013年我没有找原告借110,000元，借条和还款协议都是我出具的，没有异议，但是原告没有提供110,000元给我。 本院经审理认定事实如下：肖红兵与徐惠兰系朋友关系，与徐惠兰之兄系同学关系，徐惠兰时任农村信用社工作人员，肖红兵与徐惠兰之兄合伙办厂需资金周转找信用社借款。后肖红兵贷款200,000元，除去肖红兵在信用社的70,000元股金，余欠银行130,000元。因徐惠兰是该笔贷款负责人，贷款到期后肖红兵未偿还，故徐惠兰代为偿还，此后肖红兵偿还了徐惠兰20,000元。2016年3月21日，肖红兵尚欠徐惠兰110,000元，肖红兵向徐惠兰出具了借条，载明“今借到徐惠兰现金壹拾壹万元整（￥110,000）”，肖红兵签名并按捺手印。同时，就所欠的110,000元，肖红兵出具了还款协议，载明“所欠徐惠兰借款壹拾壹万元整采用分期还款的方式偿还，从2016年4月开始每月偿还人民币伍仟元整本金，利息按1.1%计算，（注：先还本，后付息，利息不算息）。”借条和还款协议出具后，肖红兵未偿还本息。以上事实有徐惠兰提交的借条原件、还款协议原件及当事人当庭陈述佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。徐惠兰与肖红兵之间的借贷关系发生于民法典施行前，故仍适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。肖红兵虽辩称徐惠兰没有提供110,000元借款，但在法庭庭审调查中当庭认可其与徐惠兰之兄一起办厂需资金，找徐惠兰帮忙向信用社借款，当时向信用社存入70,000元股金后贷款了200,000元，后徐惠兰之兄退伙，其承担了厂里全部债务，除去信用社股金70,000元，余欠130,000元是徐惠兰向信用社进行了偿还。2016年3月21日，肖红兵向徐惠兰出具了借条和还款协议，因此本院认定肖红兵欠徐惠兰110,000元属实。另肖红兵陈述所欠徐惠兰110,000元中70,000元为本金，40,000元为利息，因肖红兵未提交证据予以佐证，本院不予采信。肖红兵通过还款协议约定了每月偿还本金5,000元，但肖红兵未按照协议进行还款，已构成违约。 关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。还款协议约定利息按1.1%计算，根据交易习惯，此处利息约定的应是月利率1.1%，未超过司法保护上限。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下: 限肖红兵在本判决生效之日起十五日内偿还徐惠兰借款本金110,000元及利息（利息以本金110,000元为基数，按月利率1.1%，从2016年3月21日计算至欠款偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,952元，减半收取计1,976元，由肖红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈俊广 二〇二一年五月二十八日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保319号邵士学、尹艳军、郭艳玲：邵士学与尹艳军、郭艳玲财产保全一案，申请执行标的共计68750.00元。经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，实际冻结到位6166.07元，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执749号华耀城（南阳）实业有限公司、杨帅：本院在执行申请执行人杨帅与被执行人华耀城（南阳）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨帅与被执行人华耀城（南阳）实业有限公司达成执行和解并已履行完毕,执行到位金额17638元，申请执行人杨帅于2021年5月19日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2537号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十九日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0403民初563号原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新世纪支行，住所地：鹤岗市工农区工交路1号。负责人马荣华，职务总经理。委托代理人朱宝振，系黑龙江畅心律师事务所律师。被告萝北县鹤北局晓辉酒类经销处，住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县局址8委64号。经营者张晓辉，个体工商户。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新世纪支行诉被告萝北县鹤北局晓辉酒类经销处金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新世纪支行委托代理人朱宝振到庭参加诉讼，被告萝北县鹤北局晓辉酒类经销处负责人张晓辉通过视频参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新世纪支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款966649.6元；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：被告因经营需要，于2016年3月1日向原告的卡部申请办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××69，指定持卡人为张晓辉，由于在此之前，被告一直是守信用经营户，故原告批准了被告申请，为其发放了一张牡丹信用卡，同时为其发放50万，被告用该信用卡经营。从2017年12月3日起至2018年4月8日止，被告用该信用卡共借款本金及利息966649.6元，原告多次催促被告还款，被告不予理睬，截止到2020年6月12日被告连本带息共欠原告966649.6元，由于被告对原告催收欠款不予还款，其行为侵害了原告利益，为此原告依据相关法律诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。被告萝北县鹤北局晓辉酒类经销处辩称，欠款事实属实，同意还款，要求原告在利息方面给予减免。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新世纪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告萝北县鹤北局晓辉酒类经销处因经营需要，于2016年3月1日向原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新世纪支行的卡部申请办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××69，指定持卡人为张晓辉，原告批准了被告申请，为其发放了一张牡丹信用卡，同时为其发放50万，被告用该信用卡经营。从2017年12月3日起至2018年4月8日止，被告用该信用卡共借款本金618528.73元，原告多次催促被告还款，被告未予还款，截止到2020年6月12日被告连本带息及违约金共欠原告966649.6元，现原告诉至贵院。以上事实有原告提供的营业执照、经营情况调查说明、身份证、被告办卡相关手续、欠款明细、被告经销处照片及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新世纪支行与被告萝北县鹤北局晓辉酒类经销处办理的牡丹信用卡合法有效，被告萝北县鹤北局晓辉酒类经销处在贷款期限内未能偿还贷款，现原告主张被告萝北县鹤北局晓辉酒类经销处偿还借款同时承担利息、违约金，理由充分，证据充足，且被告萝北县鹤北局晓辉酒类经销处经营者张晓辉予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告萝北县鹤北局晓辉酒类经销处于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新世纪支行借款本金618528.73元，贷款期内利息及违约金348120.87元，合计966649.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13466.5元，减半收取6733.25元.由被告萝北县鹤北局晓辉酒类经销处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二一年五月十九日书记员  韩冰冰
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2021）湘1021执保222号骆小成、王建中、汪飞燕：关于申请人骆小成与被申请人王建中、汪飞燕民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）湘1021民初3238号之二民事裁定书，于2021年5月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4491号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨爵萌金融借款合同纠纷财产保全一案中，因杨爵萌的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5806号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0901民初442号 原告：巩留县天北房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916540240802335248。住所地：新疆伊犁哈萨克自治州巩留县五区幸福南路3号农业综合开发服务中心综合楼。 法定代表人：陈新伍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乔晨，新疆双信律师事务所律师。 被告：姜建军，女，汉族，1974年2月19日出生，个体，住新疆额敏县。 原告巩留县天北房地产开发有限公司与被告姜建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告巩留县天北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巩留县天北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 娟 二〇二一年五月十一日 法官助理  董晓霞 书 记 员  赵晶晶
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异175号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人：何占平，男，1973年1月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与何占平金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与何占平金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2015）中民初字第601号民事调解书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与何占平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第601号民事调解书。招商银行申请强制执行，案号为（2015）中执字第1738号，经（2019）辽0202执恢661号恢复执行。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十五日书 记 员  孙莹莹
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1083民初708号原告：宋丽君，女，1975年10月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：夏海江，男，1972年10月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告宋丽君与被告夏海江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋丽君到庭参加诉讼，被告夏海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丽君向本院提出诉讼请求：1.要求夏海江偿还宋丽君110,000元；2.诉讼费由夏海江承担。事实与理由：夏海江于2018年2月向宋丽君借款60,000元，又于2019年1月向宋丽君借款50,000元，共计110,000元。夏海江承诺2019年2月还清所有欠款，但至今未能履行承诺。夏海江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：宋丽君提交的借据系原件，内容完整、明确，且有夏海江的签字及捺印，对该借据的真实性，本院予以确认。宋丽君提交的广发银行个人流水交易证明及活期交易查询明细，系宋丽君银行账户交易明细，对广发银行个人流水交易证明及活期交易查询明细的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏海江分别于2018年2月24日、2019年1月7日向宋丽君借款60,000元、50,000元，并于2020年1月1日为宋丽君出具110,000元借据。至起诉时止，夏海江未能偿还上述借款。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，夏海江向宋丽君借款，宋丽君依约向夏海江交付现金,夏海江为宋丽君并出具借据，双方民间借贷法律关系形成，夏海江理应依法承担履行偿还借款的义务。综上所述，对宋丽君要求夏海江偿还借款110,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应视其放弃抗辩权，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏海江于本判决发生法律效力后十五内偿还宋丽君借款110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由夏海江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  付洁二〇二一年五月十二日法官助理徐莉书记员龚文艺
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初4698号 原告：济南市冶金科学研究所有限责任公司，住所地山东省济南市章丘区圣井工业园。 法定代表人：司勇，董事长。 委托诉讼代理人：司朋朋。 委托诉讼代理人：王强。 被告：山东天佑隧道工程设备有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区颜山北路21号。 法定代表人：冯连军，总经理。 原告济南市冶金科学研究所有限责任公司与被告山东天佑隧道工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。济南市冶金科学研究所有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按济南市冶金科学研究所有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  靳先香 二〇二一年五月二十八日 书记员  王蕾蕾
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢46号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地，凤城市邓铁梅路34-2号。 负责人：林玉军，该支行行长。 被执行人：冯波，男，1977年9月23日出生，回族，私营企业业主，住凤城市。 被执行人：王金辉，女，1979年10月14日出生，蒙古族，私营企业业主，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人冯波、王金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）辽0682民初3221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法查封被执行人冯波、王金辉共同共有的1、坐落于凤城市凤凰城区××小区石桥路60-10-06Ａ.06Ａ-2，房屋产权证号为凤房权证凤凰城区字第××号，建筑面积为220.66平方米的房屋；2、坐落于凤城市凤凰城区××54-8-1-202，房屋产权证号为凤房权证凤凰城区字第××号，建筑面积为140.24平方米的房屋。依法进行拍卖，现已成交，成交价格2570260元，其中缴纳执行费19505元，偿还诉讼费10050元，评估费35638元，贷款本金1700000元，利息805067元，现尚欠贷款我行利息158354.15元。 本院依法向被执行冯波、王金辉送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人冯波、王金辉的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人冯波、王金辉暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人冯波、王金辉发出限制消费令，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋飞 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执849号之一申请执行人王玉仓，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛智汇网联文化科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号3号楼26层2609室。法定代表人：田亚清。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2020】第1186号裁决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉仓向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为20459元，执行费207元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人青岛智汇网联文化科技有限公司名下农业银行账户有零星存款已依法轮候冻结。经本院执行司法查控系统3次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2020】第1186号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二一年五月二十六日书记员  李德声
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1433号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：范学东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵传勇，男，该公司员工。被告：郭玉立，男，1974年4月10日出生，汉族，住乐陵市。被告：张寿红（系被告郭玉立之妻)，女，1974年2月10日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告郭玉立、张寿红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人范学东、赵传勇到庭参加诉讼，被告郭玉立、张寿红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金150000元，截至2021年3月20日利息271100.17元共计421100.17元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告郭玉立于2015年6月27日与郑店支行签订《个人借款合同》金额150000元，合同签订后被告郭玉立于2015年6月27日向原告借款150000元，到期日为2016年6月22日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告张寿红与被告郭玉立系夫妻关系并签订《授信申请书》，系上述借款的共同还款人。为此，诉请贵院依法裁判。郭玉立未作答辩。张寿红未作答辩。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、（郑店信用社）个借字（2015）年第0627001号《个人借款合同》，证明被告郭玉立于2015年6月27日与原告签订《个人借款合同》，合同金额为150000元，期限自2015年6月27日至2016年6月22日，同时合同第八条违约责任，第二款、第四款，已明确原告计收罚息、复利的标准。2、郭玉立于2019年7月10日签署的《贷款逾期催收通知书》一份。3、NO.050905497贷转存凭证（借款借据），证明原告于2015年6月27日日向郭玉立放款150000元，约定到期日为2016年6月22日到期，月利率11.050‰。4、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》，证明被告郭玉立截止2021年3月20日仍欠本金150000元，利息271100.17元，共计421100.17元，具体欠息情况如下：借款期间（2015.06.27-2016.06.22）欠利息20000.5元，欠复利0元，2016.06.23—2021.3.20欠罚息143539.53元，欠复利107560.14元，综上所述截至2021年3月20日欠利息20000.5元、罚息143539.53元、复利107560.14元，合计271100.17元。5、《2015年6月份中国人民银行基准利率情况说明》一份，证明2014年1月份中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为5.1%。6、关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发［2003］251号，证明原告计收罚息、复利具备合法性，人民银行为国务院行政机构，所推行的行政规章具备法律效力，同时《借款合同》内涉及的违约责任不违反合同法禁止性规定。7、《授信申请书》一份，证明被告张寿红与郭玉立是夫妻关系，是共同债务人，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。8、《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》（鲁银监准2016年59号），证明乐陵市农村信用合作联社的全部债权债务及其业务范围由山东乐陵农村商业银行股份有限公司承担。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告郭玉立签订个人借款合同，合同金额为150000元，期限为2015年6月27日至2016年6月22日，月利率11.050‰。2015年6月27日，原告将150000元转入被告郭玉立账号为914080700010102314331的个人账户。原、被告签订的个人借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”被告张寿红与被告郭玉立系夫妻关系，2015年6月22日,张寿红签订授信申请书，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期还款，并承担相应责任。2019年7月10日，被告郭玉立与原告签署贷款逾期催收通知书。借款后，至2021年3月20日，郭玉立仍欠本金150000元，利息20000.50元，罚息143539.53元，共计313540.03元。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告郭玉立签订的《个人借款合同》、与被告张寿红签订的《授信申请书》、与郭玉立签订的借款逾期贷款催收通知书一份，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金及利息、罚息。被告张寿红与被告郭玉立系夫妻关系，并作为共同债务人签字按印，其自愿履行还款义务，本院予以确认。被告应当偿还截止到2021年3月20日尚欠的本息313540.03元（其中本金150000元、利息20000.50元，罚息143539.53元）及至本息付清日结欠的相应罚息。原告对复利及实现债权费用的诉讼请求未提供证据证实，本院不予支持。被告郭玉立、张寿红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭玉立、张寿红于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司本金150000元，截止2021年3月20日利息163540.03元，共计313540.03元；二、被告郭玉立、张寿红于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以本金150000元为基数，自2021年3月21日起至本息付清之日止，利率按月利率16.575‰计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7617元，保全费2626元，由原告负担1614元，被告郭玉立、张寿红负担8629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  崔凤娜人民陪审员  井天德人民陪审员  薛洪海二〇二一年五月二十七日书 记 员  冯新新
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13974号 原告：王留霞，女，汉族，1978年11月21日出生，现住：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：奉琼，陕西权诚律师事务所律师。被告：杨来福，男，汉族，1984年11月18日出生，现住：安徽省合肥市瑶海区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王留霞与被告杨来福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留霞委托诉讼代理人奉琼到庭参加诉讼。被告杨来福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款56200元；2、判令被告向原告支付逾期利息2042.21元（以56200元为基数，自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准暂计至起诉之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款8万元，借款期限一年，自2019年4月15日至2020年4月14日止，同日其分三次向被告转款8万元，借款期限届满后，被告仅向其还款23800元，剩余56200元至今未还，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告杨来福未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一、借条；证据二、中国农业银行业务凭证、微信转账记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行现金存款回单。被告经本院合法传唤未到庭举证质证，自行承担承担不利后果。根据当事人陈述及举证、质证情况，本院认定事实与原告陈述相同。同时查明，被告向原告出具8万元《借条》，承诺于2020年4月15日前归还原告。因原告多次向被告催要还款未果酿成本诉。庭审中，关于3.7万元借款本金一节，原告称其按被告提供账户通过银行转款失败，后将3.7万元取出现金以无卡现金存款方式转入被告账户。关于被告还款事实，原告称认可被告已还款23800元。原、被告双方对利息无约定，原告主张逾期还款后的利息。因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告对主张被告借款的事实，提供了借条、转账回单，本院可以认定原告王留霞与被告杨来福借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供被告出具的借条，被告应于2020年4月15日归还借款，但被告仅向原告归还23800元，剩余款项逾期未还，故应向原告归还56200元。现原告主张逾期利息，属于原告损失，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨来福于本判决生效之日起十日内归还原告王留霞本金56200元（利息以56200元为基数自2019年4月15日起计算至实际给付之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，原告已预交，现减半收取计628元，现由被告杨来福承担，并在履行上述付款义务时一并给付原告；剩余628元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员      林  娜   二0二一年五月十七日 书  记  员      马  楠 1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初1914号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 责任人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧彗师事务所律师。 被告：宋小波，男，1992年1月20日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告宋小波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的委托诉讼代理人韩双到庭参加诉讼，被告宋小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即归还原告借款本金192,515.23元，截至2021年1月6日的利息4,187.42元（利息包括借款利息、罚息和复息），2021年1月6日之后的利息按照合同约定时间计算至全部贷款还清为止；2、请求判决原告对被告所有位于江阳区东升路2号5号楼二单元2304号的房屋享有优先受偿权；3、本案产生的律师费10,825.13元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告更改第一项诉讼请求为截止到2021年5月9日尚欠原告借款本金为183,327.49元，利息781.78元，2021年5月10日以后的借款利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至全部本金清偿止。事实和理由：被告宋小波向原告按揭贷款购房，并以所购房作抵押。因被告未按时足额偿还本息及产生的相应滞纳金，原告起诉至法院提出上述诉讼请求。 被告宋小波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告宋小波向原告按揭贷款250000元用于购房，双方签订《个人购房借款／担保合同》贷款期15年，按人民银行公布的同期同档贷款基准利率，上浮5%确定，采用等额本息还款，并约定如借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求提前清偿全部或部分贷款；对未按合同约定日期偿还（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息按利息利率加收50%确定等等。同时，被告以自有的泸州市江阳区房屋为本案贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括了本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。 原告发放贷款后，被告从2017年1月6日起开始出现违约情况，此后累计6次以上未按时足额清偿贷款。截止2021年5月9日尚欠原告借款本金为183,327.49元，利息781.78元。 上述事实有当事人陈述、个人购房借款/担保合同，他项权证、借款凭证、欠款明细等予以证明。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告未按约按时足额偿还本息，构成违约，原告主张被告立即归还原告借款本金为183327.49元，利息781.78元，2021年5月10日以后的借款利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至全部本金清偿止，符合双方约定，予以支持。双方对涉案房屋办理了抵押登记，抵押权已经成立。原告主张享有优先受偿权符合法律规定，予以支持。关于律师费，原告所举证据不足以证明其已经产生律师费损失，不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条，、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告宋小波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金183327.49元及截止2021年5月9日的利息781.78元，2021年5月10日以后的借款利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至全部本金清偿止。 三、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行对被告宋小波所有的泸州市江阳区房屋享有优先受偿的权利。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2207元由被告宋小波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄虹凤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3536号原告：代明章，男，汉族，1972年3月28日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人靳三军，河南汉民律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张庚有，男，汉族，1988年3月24日出生，住河南省方城县。被告：淮南市东方建设实业有限责任公司。法定代表人：陈小荣。住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳东路（原计委综合楼）。原告代明章与被告张庚有、淮南市东方建设实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告代明章于2021年5月28日向本院提出撤回对被告淮南市东方建设实业有限责任公司的起诉。本院认为，现原告代明章自愿申请撤回对被告淮南市东方建设实业有限责任公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告代明章撤回对被告淮南市东方建设实业有限责任公司的起诉。案件诉讼费601元，由被告张庚有负担。审判员  刘琳波二〇二一年五月二十八日书记员  吕国燕
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2175号于二鹏：你方起诉沈阳市新大兴种鸡专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是554458。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年五月二十五日书记员  张苏伟
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2021）黔0524司惩19号 被拘留人：潘俊争，男，1998年10月16日出生，汉族，户籍地：贵州省织金县。 本院在执行李松与潘俊争司法确认一案中，查明，被执行人潘俊争在收到本院执行通知书、报告财产令后，既不履行本院（2020）黔0524民特161号民事裁定书所确定的支付李松借款10000元的义务，也拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，严重妨碍法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对潘俊争拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十四日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6954号 原告：唐纪成委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：陕西科派物流有限公司法定代表人：周浩，任总经理。委托诉讼代理人：郝天威委托诉讼代理人：范萍原告唐纪成与被告陕西科派物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐纪成及其委托诉讼代理人王宇峰、被告陕西科派物流有限公司的委托诉讼代理人郝天威、范萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐纪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其购车款59800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月29日，其委托被告代购车辆并签订《车辆代购定车合同书》，约定被告代为购买厢式运输车一辆，总价146800元。合同签订后，其积极履行付款义务，被告如约交付车辆。后其将涉案车辆送去保养时，发现购车总价为87000元，被告多收59800元，随即其多次找被告解决，被告以各种理由推脱。庭审中，原告增加诉讼请求至67757元。被告陕西科派物流有限公司辩称，不同意退还原告购车款，其公司只收到原告首付款6.08万元，车辆购买价是8.7万元，其公司垫付了2.62万元，原告尚未归还，但因双方还存在合作关系故其未向原告主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《车辆代购定车合同书》、收款收据、农业银行交易明细单，能够证实双方约定的购买价为14.68万元，原告支付首付款6.08万元，原告从案外人处贷款每月偿还月供的事实，原告提交的购车发票照片，虽无原件，然被告认可该价格，该证据能够证实涉案车辆购买价为8.7万元，被告多收原告钱款的事实，以上证据本院予以认定。被告提交的《车辆挂靠合作协议》、《服务质量保证金附加合同》，能够证明双方之间存在挂靠关系，双方均认可原告未交纳2000元保证金，本院予以认定，被告提交的车箱收款收据照片无原件，原告不予认可，被告亦无其他证据证实该支出属实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日，原、被告签订《车辆代购定车合同书》，约定原告委托被告在4S店购买解放牌XX150马力箱货车1台，车辆配置为GPS、车牌、运营手续、工作服、车体喷绘或车贴等，单价为14.68万元，被告仅提供车辆交强险，其他险种由原告到公司办理，费用原告负担，被告可协助原告办理从业资格证，费用原告负担，所有合作事宜均以《车辆挂靠合作协议》为准。同日，原、被告签订《车辆挂靠合作协议》、《服务质量保证金附加合同》，其中《车辆挂靠合作协议》约定加盟托管期限为2020年10月29日至2022年10月28日，合作期间车辆由被告统一管理、运营调派，原告应服从调配，取得相关收入由被告对委托运输人开具发票；被告为原告有偿提供货运信息及货源，原告授权被告代办GPS，被告代收代缴相应费用，GPS通讯费400元/年，车辆交付之日起免缴首年费用，从第二年计收；机动车年检、运营手续年检及机动车二维检测等由被告协助办理，费用原告负担。《服务质量保证金附加合同》中约定原告将车辆挂靠到被告名下，应交纳保证金2000元等。2020年11月13日，被告出具收款收据，载明收到原告订车首付款60800元。为支付剩余车款，经被告介绍，原告从XXX汽车金融有限公司借款10.53万元，该公司向被告支付10.24万元。2020年11月16日，被告代原告从陕西九洲乐驰汽车贸易有限公司购买解放牌XXXXXXXXXXXXXXX厢式运输车一台，价税合计87000元。现原告已取得涉案车辆。庭审中，原、被告均认可车辆保险费8443元是由被告工作人员转给原告后原告自行交纳。被告称上牌费为2000元、车箱款1.5万元，原告认为上牌费和GPS费一共应为1000元，车箱不应再支付费用。审理中，因双方分歧较大，致调解无果。本院认为，当事人应当诚实履约。原、被告之间成立委托合同关系，被告作为受托人应当如实报告报告委托事务的处理情况，被告未提交充分证据证明车箱款、上牌费、GPS费支出，应承担举证不能的后果，原告自认上牌费、GPS费为1000元，结合实际情况，本院予以确认。被告收到原告支付的购车款一共163200元，双方未约定委托费用，因此减去实际购车款87000元及保险费、上牌费、GPS费后，剩余66757元被告应予退还。被告主张车箱系另外购买，然购车发票并未注明该价格仅为车体，且根据一般社会经验和交易规则，车体与车箱共同组成一辆完整的车，销售时应当整车出售，故对被告该意见本院不予采信。被告主张的保证金、服务费系因挂靠合同所生，与本案并非同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陕西科派物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐纪成66757元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元（原告已预交），由被告陕西科派物流有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告唐纪成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     杨金翠   二〇二一年五月十三日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初5503号原告：宋鑫，男，1989年9月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：李腾蛟，男，1996年3月3日出生，汉族，住青岛市市北区，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告宋鑫诉被告李腾蛟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鑫到庭参加诉讼，被告李腾蛟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息（4倍LPR）、逾期利息（4倍LPR）共计人民币22267元（暂计至2021年3月16日）。此后的利息按借条约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，被告因生活所需，通过微信转账向原告借款人民币贰万元，月利率1.5%，于2020年10月15日到期时还本付息。逾期未还，按月利率1.5%计付逾期利息。借款到期后，原告多次向被告催促归还欠款，被告于2021年2月15日转账还款600元，其余欠款拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李腾蛟未答辩。原告宋鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。宋鑫提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原告宋鑫通过微信转账向被告李腾蛟支付人民币2万元，李腾蛟向宋鑫出具借条，并载明为生活所需，李腾蛟向宋鑫借到人民币2万元，月利率1.5%，于2020年10月15日到期还本付息，逾期未还，按月利率1.5%计付逾期利息。借款到期后，宋鑫多次向李腾蛟催促归还欠款，李腾蛟于2021年2月15日转账还款600元。本院认为，原告宋鑫提供的借条、微信转账电子凭证及微信聊天记录可以认定原告宋鑫和被告李腾蛟之间存在民间借贷关系。李腾蛟未按约定的期限履行还款义务，宋鑫要求其返还借款本金19400元的请求合法有据，本院予以支持。双方约定借期内利率及逾期利率，宋鑫要求李腾蛟按照LPR的4倍支付借款利息及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李腾蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李腾蛟偿还原告宋鑫借款本金19400元；二、被告李腾蛟支付原告宋鑫借款利息1493.8元；三、被告李腾蛟支付原告宋鑫以借款本金19400元为基数，自2020年10月16日起至借款返还之日止，按年利率15.4%计算的逾期利息。上述判决一、二、三项，被告李腾蛟于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告李腾蛟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱颜新二〇二一年五月二十四日书记员  鞠晓莎
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初584号 原告：陈轴生，男，1992年11月15日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：格桑扎西（又名宋超），男，1984年1月1日出生，藏族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在审理原告陈轴生与被告格桑扎西买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告陈轴生于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈轴生的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈轴生撤诉。 案件受理费减半收取计794元，由原告陈轴生负担。 审判员  解庭贵 二〇二一年五月三十日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2429号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：王永均，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告王永均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告四川广厦物业有限公司于2021年5月20日以被告王永均已履行了付款义务为由向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告四川广厦物业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广厦物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川广厦物业有限公司负担。 审判员  赵春梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  赖 悦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1741号 申请执行人:王海斌。 被执行人：梁燕。 本院在执行申请执行人王海斌与被执行人梁燕借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初1516号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付借款25000元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初1516号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员  张海涛
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终1043号 上诉人（原审原告）：范志刚，男，1970年3月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：黎连英，女，1972年2月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原审第三人：贵州沿河乌江竹园豆制品有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县黄土镇竹园村。 法定代表人：黎连英。 上诉人范志刚因与被上诉人黎连英、原审第三人贵州沿河乌江竹园豆制品有限公司股权转让纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范志刚以其为残疾人没有经济能力为由向本院递交了缓交诉讼费申请。本院经审查认为其符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，于2021年3月8日做出了《准予缓交诉讼费用通知书》，准予其缓交本案上诉费125,880元一个月，至2021年4月7日止；并向其另行送达了《上诉费交费通知书》，告知其应于2021年4月7日前预缴本案上诉案件受理费125,880元，上诉人范志刚在收到人民法院缴纳上诉费用通知书后，未在通知书指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人范志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 前 审判员 唐正洪 审判员 倪庆飚 二〇二一年五月十九日 法官助理李正雷 书记员伍昊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1276号之一 申请执行人：李成斌,男，1969年12月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：程磊,男，1970年6月10日出生,汉族,住安徽省六安市。 本院执行申请执行人李成斌与被执行人程磊民间借贷纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院(2020)皖1226民初4230号民事判决。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程磊有房屋及地下车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人程磊位于安徽省霍邱县城关镇关外街道南郊的房屋一处，不动产权证书号为AAF5011420XXXXXX，查封期限为三年； 二、查封被执行人程磊名下安徽省合肥市政务区西湖花苑5号地下车库车位XX号，不动产权证书号为合产110XXXXXX，查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。    审 判 员  李 家 连 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  陶 长 军
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初1116号原告：王福涛，男，1978年8月29日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：宋明阳，男，1991年4月22日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘少东，山东滋阳律师事务所律师。原告王福涛与被告宋明阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年5月27日经本院主持调解，双方达成一致意见，原告王福涛于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福涛撤诉。案件受理费732元，由王福涛负担。审 判 长  郭玉宁人民陪审员  王宪魁人民陪审员  刘 伟二〇二一年五月二十七日书 记 员  李红艳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1811号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：何永红，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告何永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回对被告何永红的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  夏传强 二〇二一年五月二十四日 书记员  佘顺连
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2030号申请执行人：河南浩森餐饮管理有限公司。法定代表人：孟庆雷，总经理。被执行人：乔利涛。关于河南浩森餐饮管理有限公司与乔利涛房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初5501号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，发现被执行人名下未有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院执行干警前往被执行人所登记的住址寻找被执行人行踪，但未找到被执行人行踪。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余本金31484.73元本金及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理王长松书记员马明明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5093号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈爽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈爽的微信、支付宝、银行账户存款4551.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6404号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2265号原告：戚峻华，男，1993年3月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：金汝志，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告戚峻华与被告金汝志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告戚峻华于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚峻华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚峻华撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告戚峻华负担。审判员  王维宽二〇二一年五月二十八日书记员  朱春苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1413号原告：袁素清，女，1966年7月23日生，住江苏省宝应县。原告：施绳德，男，1964年2月17日生，住江苏省宝应县。被告：林九海，男，1953年3月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告袁素清、施绳德诉被告林九海产品责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年5月12日，原告袁素清、施绳德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁素清、施绳德撤诉处理。案件受理费268元，依法减半收取134元，由原告袁素清、施绳德负担。审 判 员 韩顾莉二〇二一年五月二十七日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执467号 申请执行人：王爱梅,女,1970年11月2日出生,汉族，住林甸县。 被执行人：林甸县阳光物业有限公司，住所地林甸县。 法定代表人：孔庆海。 本院在执行申请执行人王爱梅与被执行人林甸县阳光物业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人给付部分案款1297.00元，剩余案款和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  刘 娟 审判员  康 英 二〇二一年五月三十日 书记员  陈立彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13425号上诉人（原审被告）：先歌国际影音有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡镇九围先歌科技工业园，统一社会信用代码：91440300618805775D。法定代表人：张太武，董事长。委托诉讼代理人：白栋栋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：深圳市中博影业有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道九围路25号先歌国际文化创意园区17号楼，统一社会信用代码：91440300MA5DP30D93。法定代表人：邓建国，董事长。委托代理人：王晓超，广东法广律师事务所律师。上诉人先歌国际影音有限公司因与被上诉人深圳市中博影业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市中博影业有限公司以双方当事人已就本案达成和解为由于2021年5月19日向本院申请撤回起诉，先歌国际影音有限公司同意深圳市中博影业有限公司撤回起诉。本院认为，深圳市中博影业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36462号民事判决；二、准许深圳市中博影业有限公司撤回起诉。一审案件受理费1500元，减半收取为750元，由深圳市中博影业有限公司负担。二审案件受理费3000元，减半收取为1500元，由深圳市中博影业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 路  德  虎审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二一年五月二十四日书记员 姚玉瓶（兼）
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1229号原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区曙光小区办公楼。统一社会信用代码：914105006905505003。法定代表人：关保生，职务：经理。委托诉讼代理人：路永亮、崔槟川（实习），大沧海律师事务所律师。被告：姚玉杰，男，1970年11月21日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司诉被告姚玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司负担。审判员  封志勇二〇二一年五月三十一日书记员  张梦瑶
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异78号案外人：纪晓娟，女，1990年12月14日生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人：李心，男，1966年7月17日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年8月6日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。（系李心之妻）被执行人：王志全，男，1960年2月18日生，汉族，吉林省辰龙房地产开发有限公司总经理，住吉林省磐石市。被执行人：王耀，男，1985年8月25日生，汉族，吉林省辰龙房地产开发有限公司监事，住吉林省磐石市。被执行人：吉林省辰龙房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城一期1号楼2单元3楼2号。法定代表人：王志全，总经理。被执行人：吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司，住所地吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城一期1号2单元3楼2号。负责人：王志全，经理。本院在执行申请执行人李心与被执行人王志全、王耀、吉林省辰龙房地产开发有限公司、吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司借款合同纠纷一案中，案外人纪晓娟于2021年5月19日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人纪晓娟的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人纪晓娟撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  季海滨审判员  马利军二〇二一年五月二十一日书记员  彭 悦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3102号原告：詹江波，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：程中良，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省汝州市。原告詹江波与被告程中良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹江波到庭参加诉讼，被告程中良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹江波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余工资人民币2万元；2.判令被告支付拖欠原告工资由此产生的利息950元（依据银行同期贷款利息，从2020年春至起诉之日）。3.判令被告支付原告讨要工资产生的误工费1000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年春，被告到原告家里，以每月一万三的工资，聘请原告跟随被告到拉萨，为其开半挂牵引车，主拉工程机械，约定工资月结，工程过半，被告以资金紧张为由，许诺原告工程完结，工资一并支付，原告同意。但在工程完结后，被告至支付了部分工资，剩余4万元仍未支付，被告与原告签订欠条，约定2020年春节前全部支付。被告在2020年1月21日以微信转账方式支付原告一万元，在2020年春节后又以微信转账方式支付原告一万元，被告表示剩余工资过几天就给。但之后原告通过微信、电话等多种方式讨要，被告均不予理会。时至起诉之日，被告所拖欠原告的2万元工资仍分文未付。被告程中良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程中良曾雇佣原告詹在拉萨市开车搞运输。2019年11月27日，双方对詹江波的劳动报酬进行结算，被告程中良给原告詹江波出具欠条，注明欠原告詹江波40000元劳动报酬。后被告程中良支付原告詹江波20000元，下余20000元劳动报酬至今未支付。原告詹江波未提供误工损失的证据。本院认为，债务应当及时清偿。被告程中良给原告詹江波出具有欠条，现欠原告詹江波20000元劳动报酬，事实清楚，本院对此事实予以确认。被告程中良未支付原告劳动报酬，应承担违约责任。原告詹江波请求被告程中良支付20000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付劳动报酬期限，同时原告詹江波也未提供误工损失的证据，其请求被告支付利息和误工损失的诉讼请求，事实根据不足，本院不予支持。综上所述，对原告詹江波请求被告程中良支付20000元劳动报酬的请求，本院予以支持。对原告的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程中良判决生效后十日内支付原告詹江波劳动报酬20000元。二、驳回原告詹江波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告程中良负担。本判决为终审判决。审判员  潘旭现二〇二一年五月三十一日书记员  甄淑丹附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初189号原告：李建清，男，1971年12月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：马银军，男，1994年12月5日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：舒胜运，男，1986年12月7日生，汉族，住浙江省江山市。被告：谭承文，男，1979年9月15日生，汉族，住湖南省衡山县。第三人：李艳辉，女，1996年7月8日生，汉族，住南通市通州区。第三人：朱传旺，男，1987年9月17日生，汉族，住山东省平阴县。原告李建清与被告马银军、舒胜运、谭承文、第三人李艳辉、朱传旺劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李建清撤回起诉处理。审判长  张达军审判员  唐文新审判员  姚 丽二〇二一年五月二十六日书记员  秦佳培
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23775号原告深圳市中科诺小额贷款有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲路中科诺工业园办公楼五栋三层304-305室。法定代表人赵财强。委托诉讼代理人郑秀芳、赖思敏，公司职员。被告惠州市鑫乐福饮食有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水中山二路33号。法定代表人周豪。被告周豪，男，汉族，1993年3月21日出生，住址广东省汕头市潮南区。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑秀芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告支付本金35万元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月12日起至实际清偿之日止，暂计至2020年7月14日为161700元）；二、二被告承担本案担保费及原告为实现债权所支付的其他相关费用；三、本案的保全费及诉讼费由二被告承担。具体事实与理由：2017年4月12日，二被告向原告深圳市中科诺小额贷款有限公司借款350000元，并签订合同编号为ZKN-3-2017041201（借）的《借款合同》。双方约定的借款利率为每月3%，借款期限为12个月，自2017年4月12日起至2018年4月11日止。合同约定的还款方式为借款到期一次性还本付息。合同还约定了因本合同产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等均由二被告承担。合同签订后，二被告同时出具《借款借据》，对上述《借款合同》所约定的相关事实予以确认。借款合同签订后，原告已按合同约定向二被告所指定的收款账户支付款项350000元。二被告收到款项后至今，除累计偿还利息168000元外，并未按照《借款合同》的要求按时还本付息。综上所述，原告已依约支付本金，而二被告未按时足额偿还借款本息，严重违反合同的约定的行为已造成原告巨额损失。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2017年4月12日，二被告为乙方（借款人），原告为甲方（贷款人），签订《借款合同》，相关内容包括：（一）借款金额35万元，借款期限自2017年4月12日至2018年4月11日。（二）借款月利率1.3%，到期一次性还本付息。（三）乙方同意还款额按逾期罚息、利息、本金顺序分配。（四）甲方因实现债权所产生的一切费用由乙方承担。同日（2017年4月12日），原告向被告周豪转账35万元，备注信息及用途：惠州市鑫乐福饮食有限公司借款。同日，被告惠州市鑫乐福饮食有限公司为借款人一，被告周豪为借款人二向原告出具35万元的借款借据。此后，原告主张两被告未偿还借款本金及部分利息，已按月利率3%支付2017年4月12日至2018年8月11日的利息合计168000元。两被告未到庭配合核对本息账目。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。涉案《借款合同》为借贷双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同。原告已履行贷款义务，两被告应当按合同履行还本付息的义务。根据原告陈述，两被告已偿还168000元，原告主张系借款人按月利率3%支付2017年4月12日至2018年8月11日的利息，此主张与合同约定利率不相符，本院不予采信。根据合同约定，月利率为1.3%，故2017年4月12日至2018年8月11日的利息总计：350000元×1.3%×16个月=72800元。差额95200元应作为还本处理，故截至2018年8月11日，两被告尚欠本金254800元。原告的其他本息诉求，不符合合同约定的部分，本院不予支持。至于原告诉求被告承担本案担保费及原告为实现债权所支付的其他相关费用，符合合同约定，但原告未举证证明支出的具体情况，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周豪、被告惠州市鑫乐福饮食有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告深圳市中科诺小额贷款有限公司借款本金254800元，并支付利息（以254800元为基数，自2018年8月12日起按月利率1.3%计付至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8917元，原告承担2425元，由被告周豪、被告惠州市鑫乐福饮食有限公司共同承担6492元。原告已预交的8917元，由本院予以退回6492元。被告周豪、被告惠州市鑫乐福饮食有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6492元，拒不缴纳的，本院依法强制执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年五月二十七日书记员 邱果（兼）书记员 王 佳 欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1181号 原告：李玉英，男，1979年6月19日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：宋慧杨，营口市鲅鱼圈区正义法律服务所法律工作者。 被告：王声元，男，1967年11月21日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：崔凤姣（王声元亲属），女，1988年2月7日出生，汉族，住盖州市。 原告李玉英与被告王声元定金合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英委托诉讼代理人宋慧杨、被告王声元及委托诉讼代理人崔凤姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任返还定金30000元。2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告是收购葡萄的经销商，被告是经营葡萄的农户。双方协商一致于2020年7月23日签订《收购葡萄合同》，合同条款约定：1、收购价格：每斤2.3元。2、色泽：全黑，抱团。3、箱去皮。4、质量。5、时间。6、付款方式。订货后，乙方不得擅自开园摘果或转卖他人，否则视乙方违约甲方正式摘果时乙方按时、按质、按量采摘，甲方派人装箱，采摘后送到汽车能通行的路边，及时上好车。8、双方不得违约，如葡萄降价，甲方必须按合同价格收购，如葡萄涨价乙方不得卖给他人，仍按合同价格卖给甲方。9、合同签字生效，如违约，违约方按定金3倍的金额赔偿给对方。合同签订之日被告收到葡萄定金10000元，被告出具定金收条份。葡萄成熟期到，2020年8月25日原告在被告地邻家收购葡萄时，看到被告将已订出的葡萄正在卖给他人，原告认为：双方签订《收购葡萄合同》，被告收到定金10000元现又将葡萄卖给他人的行为已违约，为此，双方发生纠纷原告报警，盖州市高屯派出所110出警，经了解认为此事民事纠纷，建议走诉讼程序解决。原告依据《合同法》的规定诉至法院，请求判令被告承担违约责任，按合同约定返还定金并承担诉讼费用。 王声元辩称，1.根据合同内容，收购价格每斤2.3元，总产量大约6万斤。因为合同没有固定期限以葡萄收购成熟时为准，葡萄成熟时被告已经通知原告，并且打过3次电话连续3天（有通话记录作为凭证）。原告还是没有上门剪摘，因为所有的葡萄都有最佳剪摘时期，原告故意拖延剪摘导致葡萄产量下降，开始有手感，多雨的季节葡萄开始裂、开花。2.原告因葡萄降价，一次再一次的拖延，不按合同价格收购。根据合同8，双方不得违约，如葡萄降价，甲方必须按合同价格收购。原告因故意拖延不给被告剪摘，导致被告葡萄大量损失，最后以1.2毛钱的价格出售。3.高屯派出所出警并不是因为定金问题，是因为原告堵我家葡萄车不让走，原告怕我们堵他车不让走，所以原告报的警，刑侦记录仪已经了解全过程。4.原告在被告的邻家收葡萄时说看到被告将定出的葡萄卖给他人，在这之前被告打了3次电话，原告因故意拖延时间不给剪摘，被告因原告不遵守合同，已经打电话向原告解除合同。原告违约之后，被告可以按照合同规定解除，定金不能归还。解除合同之后被告才卖的葡萄，有微信转账记录作为凭证（上面有具体时间）。以上内容句句属实，肯请贵院了解事实真相，还农民一个公道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2020年7月23日，原、被告双方签订订葡萄协议，协议约定“1、品种：巨丰、晚红。2、数量：60000斤左右。3、收购价格：2.3元/斤。4、色泽：全黑、串抱团。5、质量：有手感、回水、烂弦、鸡爪串、打药脱粒、带青根的不要。6、付款方式：订合同之日交预定金，收获时批收批结，最后将预定金一次性结清。7、订货后，乙方不得擅自开园摘果或转卖他人，否则视为乙方违约，甲方正式摘果时，乙方按时、按质、按量采摘，甲方派人装箱，采摘后送到汽车能同行的路边，及时上好车。8、双方不得违约，如葡萄降价，甲方必须按合同价格收购。如葡萄涨价，乙方不得卖给他人，仍按合同价格卖给甲方。9、如遇大风、冰雹等不可抗力的自然灾害造成的损失由甲方承担。本合同经双方协议签字后生效。如违约，违约方按预定金额三倍的金额赔偿给对方。甲方李玉英，乙方王声元”。合同签订后，李玉英将10000元定金交付给王声元。 本院认为，原告主张被告在收购期内将葡萄卖与他人构成违约，应提供证据予以证明违约事实的存在。被告答辩，是因为原告迟迟不进行采摘，所以才将葡萄低价出售。原告没有证据证明其陈诉的真实性，应承担举证不能的不利后果，其主张三倍返还定金没有事实依据，本院不予支持。但被告亦未提供证据证明原告存在违约行为，所以其抗辩定金不予返还，本院亦不予支持。鉴于被告已经将葡萄出售，现合同目的已经无法实现，被告收取的定金应当返还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七之规定，判决如下： 一、被告王声元于本判决发生法律效力后十日内返还原告李玉英定金款10000元。 二、驳回原告李玉英其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李玉英负担250元，由被告王声元负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇二一年五月二十四日 书记员  冯成威
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0122民初3678号 原告:李光超，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:丁勇，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李光超与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光超到庭参加诉讼，被告丁勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时归还原告借款本金200000元，并自2020年10月份起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清息止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年12月26日被告因做生意资金周转困难向原告借款本金200000元，并于当日出具借条，约定月息3分，每两个月结息一次。被告利息支付至2019年8月26日后就未按照约定支付利息。后经原告催要，被告于2020年9月支付利息5000元。其后，原告多次催要被告归还本金并按照约定履行借款合同，被告均未履约。无奈，原告诉至法院，请求法院判如所请。 丁勇未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年12月26日，被告因做生意资金周转困难向原告借款本金200000元，并于当日出具借据，约定月息3分，每两个月结息一次。被告利息支付至2020年9月后未再支付利息。后来，原告多次向被告催要归还本金及利息无果。 以上事实，有当事人陈述、借据、短信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告逾期不履行归还原告借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金200000元，并自2020年10月起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，事实清楚，本院予以支持。被告丁勇经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁勇于本判决生效后十日内支付原告李光超借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年10月起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付至款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2465元，由被告丁勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 崔文明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘明剑 书 记 员 刘 露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3689号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：麦智波，男，1973年07月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁丽华，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人麦智波、梁丽华金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15696号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金140369.97元及以该本金自2019年11月15日起至借款实际清偿日止按年利率24％计算利息，支付律师费1000元予申请执行人,由被执行人负担诉讼费1663.38元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人麦智波名下尾号为9823（招商银行）、5761（农业银行）及被执行人梁丽华名下尾号为1410（中国银行）、9837、8160（广东顺德农商银行）、8017（建设银行）、1379、7169（农业银行）的银行账户（冻结期限从2021年2月24日起至2022年2月23日止），并从上述账户内扣划了2918.63元，该笔款项已退予申请执行人； 2、查封了登记在被执行人麦智波名下的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的车辆（查封期限从2021年2月24日起至2023年2月23日），但因上述车辆无法找到，故本案无法处理； 3、经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现登记在被执行人麦智波名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处XX社区XX路XX号XX座X房正由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执16753号案件处置，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案执行到位2918.63元，已全部退予申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2918.63元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年五月十日 书记员 张惠容
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3077号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：颜秋英，女，汉族，1950年5月7日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告颜秋英合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执768号之十二被执行人：夏志敏，男，汉族，1972年12月11日生，住山东省威海市经区。关于申请执行人与被执行人夏志敏追偿权纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人夏志敏在62×××21账户内余额人民币0.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏志敏在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币49800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年五月三十一日书记员 姜守国
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2023号之一申请执行人北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼5层507室。法定代表人魏勇，经理。委托代理人张笑为，男，北京中融信融资担保有限公司员工。被执行人张幕薇，女，1959年12月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京中融信融资担保有限公司与被告张幕薇追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币502.34万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无证券登记信息，本院划拨被执行人名下银行存款10440.14元，扣除执行费56.6元，发还申请执行人10383.54元。本院于2021年3月22日查封被执行人名下机动车两辆（×××、×××），但均未实际控制上述车辆。本院于2021年3月4日轮候查封被执行人位于东城区东直门北小街×号楼×层×单元×号房屋，本院已向首封法院发出参与分配函。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18290号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年五月十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执359号申请执行人：周贤文，男，1990年5月9日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州米亚索乐装备科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市综合保税区综保路349号8层东左7号室。统一社会信用代码：91520192MA6GY122X3。法定代表人：林国雄。关于本院执行的周贤文申请执行贵州米亚索乐装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的白劳人仲裁字[2020]第207-1号裁决书,向本院申请执行，要求被执行人支付工资及解除劳动补偿金24180元，并承担执行费。本院2021年1月8日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下银行账户已被他案冻结在先，本案作了轮候冻结。此外，被执行人名下无其他财产信息。经贵州省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。此案之前，已有申请执行贵州米亚索乐装备科技有限公司的他案在本院执行，执行过程中本院获悉，被执行人所购二级管单元组装设备存放于贵阳综合保税区。因该设备为需向海关申报进口的保税仓储货物，筑城海关本着尊重司法的原则，已协助本院查封被执行人的上述设备，但明确表示，若对设备进行处理需办结海关手续。至本案执行时，清关手续仍未办结，故本院无法对上述设备进行处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为24180元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年五月十二日法官助理黄奕书记员杨智伦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1536号 上诉人（原审原告）：潘乐，男，汉族，1971年3月11日出生，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人（原审原告）：罗永旺，男，汉族，1973年9月8日出生，住河北省廊坊市安次区。 二上诉人委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊勃尚装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区银7河南路198号狮子城银河湾北区1-1-2709（办公场所）。 法定代表人：刘增峰，职务经理。 上诉人潘乐、罗永旺因与被上诉人廊坊勃尚装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 潘乐、罗永旺上诉请求：撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，认定事实有误。1、一审法院认定上诉人对涉案工程未能提供相关授权或资质而没有支持上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人认为，一审中上诉人起诉被上诉人继续保质保量完成廊坊市安次区6单元101、102、201、202和1单元302室的水电工程；承担违约责任并支付违约金的诉求是基于双方2019年12月9日签订的关于廊坊市安次区的《水电工程承包合同》约定，而且双方针对该合同已经实际履行，依据合同的相对性原则，上诉人依据该合同的约定起诉被上诉人是合情合理的，这是合同纠纷的范畴，是一个独立的法律关系。上诉人对涉案工程是否有相关授权或资质等是另外一个法律关系，一审法院将两个法律关系混为一谈是错误的。2、一审法院在庭审时没有将“上诉人对涉案工程是否有相关授权或资质”列为审理焦点。一审庭审时所列明的四项审理焦点均是合同纠纷的法律关系，在一审判决书中对审理查明的事实所做的表述也认可了上诉人与被上诉人签订的《水电工程承包合同》的事实。所以，一审法院应该就该《水电工程承包合同》的法律效力、是否实际履行、是否应当继续履行及履行合同的内容、是否承担违约责任及违约责任形式等审理焦点进行调查核实，并做出判决。所以一审法院以上诉人对涉案工程未能提供相关授权或资质而没有支持上诉人的诉讼请求是错误的。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院认定事实有误，所适用法律错误。 被上诉人廊坊勃尚装饰工程有限公司辩称，1.上诉人没有按照合同约定支付我的工程款。2.上诉人自己的原因导致工期延长，因为法院贴着封条，没有房门钥匙。3.甲方以其他工程为由，拖欠我的工程款，上诉人让我再接手其他工程完工后一起结算工程款，后来找别人干了，就没有给我付款。4.上诉人一审请求中的4户，因为进不去房子，所以就没有改水电。我所做的结算单里面并不包含这4户。 原审原告向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求被告依据双方签订的合同约定，继续保质保量完成廊坊市安次区6单元101、102、201、202室和1单元302室的水电工程；2、请求被告承担违约责任并支付给原告违约金14906.2元；3、本案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，二原告与被告签订了关于廊坊市安次区的《水电工程承包合同》，被告承包方式为包工包料。合同约定在合同签订后三日内原告支付给被告定金2万元等，同时约定总工期为30天，原告现在先后支付给被告工程款86000元，但被告的施工进度一拖再拖，至今仍有5户水电工程没有完工，且工程质量低劣粗糙，没有经过验收，故原告诉至法院。 一审法院认定事实：2019年12月9日，原告潘乐、罗永旺与被告廊坊勃尚装饰工程有限公司签订《水电工程承包合同》，发包方为罗永旺、潘乐，承包方为廊坊勃尚装饰工程有限公司，合同约定工程名称为廊坊市安次区葛渔城镇紫御华府，工程幢号为2#楼，分项承包的工程名称为水电工程。庭审中，原告代理人称“二原告共同开发的紫御华府小区，但是由于该小区是小产权工程，二原告没有营业执照”。一审法院于2020年12月2日限原告代理人一周内向二原告本人进行核实，并向法院提交涉案工程相关授权或者资质等书面证明，但原告方至今未能提交。上述事实有原、被告签订的水电工程承包合同、工程项目预算书等证据及庭审笔录、原、被告陈述予以证实。 一审法院认为，从事建筑活动应当遵守法律、法规，不得损害社会公共利益和他人的合法权益。对安次区葛渔城镇紫御华府小区6单元101、102、201、202室和1单元302室的水电工程进行施工，应当取得相关产权所有人的许可或者授权。本案中，原告虽要求被告依据双方签订的合同约定，继续保质保量完成廊坊市安次区6单元101、102、201、202室和1单元302室的水电工程，并承担违约责任支付给原告违约金14906.2元，但原告方至今未能提交涉案工程相关授权或者资质等证明材料。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告潘乐、原告罗永旺的全部诉讼请求。案件受理费186元，由二原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，从事建筑活动应当遵守法律、法规，不得损害社会公共利益和他人的合法权益。对安次区葛渔城镇紫御华府小区6单元101、102、201、202室和1单元302室的水电工程进行施工，上诉人与被上诉人虽签订了合同，但上诉人并未提交证据予以证明其得到相关产权所有人的许可或者授权其有权利签订合同，且被上诉人主张案涉房屋未能装修并非在于被上诉人，其所得的工程款中也未包含案涉房屋的工程款。故一审法院判决驳回上诉人要求继续保质保量完成涉案的水电工程，并承担违约责任支付违约金14906.2元的全部诉讼请求，并无不妥。综上所述，潘乐、罗永旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费172元，由上诉人潘乐、罗永旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 赵志勇 审 判 员 史纪红 二０二一年五月三十日 法官助理 丁宗发 书 记 员 孙 帅
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初273号 原告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦B座1层F1012-2号。 法定代表人：左琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，河北悦宾律师事务所律师。 被告：涞水乐居房地产经纪有限公司，住所地河北省保定市涞水县涞水镇润城苑A区北2胡同1号。 法定代表人：单桂华，该公司经理。 原告北京怡生乐居信息服务有限公司诉被告涞水乐居房地产经纪有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告北京怡生乐居信息服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京怡生乐居信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京怡生乐居信息服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京怡生乐居信息服务有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张炎圻