wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初726号原告：马海龙，男，汉族，1984年10月19日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：高洪达，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：田春雨，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省扶沟县。原告马海龙与被告田春雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马海龙及其委托诉讼代理人高洪达到庭参加诉讼，被告田春雨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款（活鸡）33,600元及利息（利息计算方式为：以33,600元为基数，从2019年6月4日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。2、本案的诉讼费及相关合理费用由被告承担。原与被告系业务往来关系，原告向被告供应活鸡。2019年5月31日，被告到原告位于开封市××区××王段庄村的养殖场拉走活鸡一车，共计43,600元。后被告田春雨于2019年6月12日通过微信转账向原告支付货款10,000元。下欠33,600元至今未付，经原告多次催要未果。原告多次打电话被告不接原告电话，将原告电话拉黑。被告田春雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告从原告处拉走一车活鸡共计43,600元，后经原告催要，被告于2019年6月12日通过微信给原告转账10,000元，下余33,600元经原告催要，被告一直没有支付。以上事实有原告当庭陈述及其提交的微信聊天记录、转账记录、视频予以证明。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告从原告处购买活鸡后至今仅支付10,000元货款，下余33,600元经原告催要至今未付，构成违约，故对原告要求被告支付33,600元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，因原、被告双方未约定还款期限，也未约定利息，并且被告至今未偿还全部货款，本院认为应当自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田春雨于本判决生效后十日内日向原告马海龙支付货款33,600元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年2月22日起计算至货款付清之日止的利息。二、驳回原告马海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320元，由被告田春雨负担，限于本案判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二一年五月十五日书记员  陈亚萍
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4457号本院在执行四川新网银行股份有限公司与庄良明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人庄良明的微信、支付宝、银行账户存款6362.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5712号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5200号本院在执行四川新网银行股份有限公司与汤福鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汤福鑫的微信、支付宝、银行账户存款14616.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6571号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执893号 赖建辉、江远红与惠州市翱龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初2981号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执893号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州市翱龙实业有限公司名下银行存款764830.44元，其中9917元为执行费。本院扣除执行费后已全部支付给申请执行人。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十八日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1002号之二原告：许巧凤，女，汉族，1968年2月3日生，住河南省开封市龙亭区。被告：窦建，男，汉族，1966年5月26日生，住河南省商丘市。本院在审理原告许巧凤诉窦建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后依法适用简易程序对本案进行了审理。原告许巧凤于2021年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告窦建的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告许巧凤自愿申请撤回对被告窦建的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许巧凤撤回对被告窦建的起诉。本案受理费减半收取41元、保全费133元，共计174元由原告许巧凤承担。审判员  乔启东二〇二一年五月二十九日书记员  周小倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7361号申请人：江苏金易路国际贸易有限公司，统一社会信用代码913202813983053725，住所地江阴市滨江西路2号5幢204。法定代表人：姚国祥，该公司总经理。被申请人：季峥嵘，男，1966年2月3日生，汉族，住江阴市。江苏金易路国际贸易有限公司与季峥嵘民间借贷纠纷一案中，申请人江苏金易路国际贸易有限公司起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季峥嵘银行存款45万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏金易路国际贸易有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人季峥嵘银行存款45万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年五月三十一日书记员  谢菁
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2896号 原告：陈少兵，男，1970年10月14日出生，汉族， 庐江县人，务工，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：唐德转，女，1986年4月15日出生，汉族，舒 城县人，农民，住安徽省舒城县××镇××村××组，居民身份证号342425198604××××。 原告陈少兵诉被告唐德转劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈少兵委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼，被告唐德转经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告陈少兵向本院提出诉讼请求（变更）:1、判令被告支付原告工资款5200元，并自起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年期间，被告和其丈夫王**在海南省海口市承包劳务工程，原告为其提供劳务。2018年2月22日经结算，被告欠原告工资5200元，由被告出具借条一份，并且约定在2018年底前付清。原告多次催讨，至今未付，现根据民法典、民事诉讼法等有关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决。 原告陈少兵为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告双方身份信息及诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告欠原告5200元的事实。 被告唐德转未到庭也未向法院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告唐德转和其丈夫在海南省海口市承包劳务工程，原告陈少兵为其提供劳务工。工程结束后被告在支付大部分劳务工资后尚欠劳务工资款5200元未付，经原告催要被告于2018年2月22日向原告出具借条一张即“今借到陈少兵人民币5200元，2018年内还清，如不还清每催要一次补200元，唐德转；住安徽省舒城县××镇××村××组，身份证号码342425198604××××”。到期后被告一直没有归还，后原告多次电话催要欠款未果，遂诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的身份证及被告身份信息、被告自己书写的借条等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告陈少兵为被告唐德转夫妻两人的建设工地提供劳务活动，有原告的当庭陈述和原告提供的身份证及被告身份信息、被告自己书写的借条等证据记录在卷佐证，劳务关系事实清楚、债权债务关系明确，双方间已经形成了事实上的劳务合同关系。双方间已经形成了事实上的劳务合同关系。原告作为提供劳务方，履行了提供劳务活动的义务；被告作为接受劳务方，应当按照双方的口头约定及时全部履行支付原告劳务工资的义务。被告未按时支付原告劳务工资款，并经原告催要后仍然未履行，已经构成违约。故原告要求被告支付尚欠的劳务工资款5200元诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定即“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本院依法予以支持。本案审理过程中，本院依法向被告唐德转送达了诉状副本、开庭传票、证据材料等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，是被告自动放弃自己的抗辩权，也是对原告提出的诉讼请求和证据的默认，对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐德转于本判决生效后5内归还原告陈少兵劳务工资款5200元，并自2021年5月6日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐德转负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖克武 二〇二一年五月二十一日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：2000××××0018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1954号原告：宁远萨维尔物业管理有限公司，住所地：湖南省宁远县舜陵街道九嶷南路159号。法定代表人：付爱民，董事长。委托诉讼代理人：徐茂利，该公司综治办主任（特别授权）。被告：邹小华，男，汉族，居民。原告宁远萨维尔物业管理有限公司诉被告邹小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年5月28日，原告宁远萨维尔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁远萨维尔物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁远萨维尔物业管理有限公司负担。审 判 员  李裕民二〇二一年五月二十八日法官 助理  雷松利代理书记员  欧格秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖262号 江苏省张家港市人民检察院指控被告人徐英犯非法制造枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省张家港市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月二十五日
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1223民初911号原告：广宁县恒基房地产开发有限公司，住所：广宁县南街镇新城南东一路37号。统一社会信用代码：91441223731455690C。法定代表人：陈学财。委托诉讼代理人：江婕霞，女，汉族，1992年6月6日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××××××××。是广宁县恒基房地产开发有限公司员工。被告：梁小洁，女，汉族，1969年7月24日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××。现住广宁县××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××××××××。原告广宁县恒基房地产开发有限公司诉被告梁小洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广宁县恒基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人江婕霞到庭参加诉讼,被告梁小洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县恒基房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年7月起至2020年12月止的物业服务费2337元及违约金274元，合计2611元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年1月10日签订了坐落在广宁县×××××××××××房的《商品房买卖补充合同》，约定原告为被告提供上述物业服务，被告每年分两次缴交物业服务费，分别在每年的1月和6月的1至10日缴交，若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.5元计付违约金。被告目前拖欠原告2019年7月至2020年12月止共18个月的物业服务费2337元及违约金274元,共计2611元。经原告多次催收被告仍没有支付上述拖欠的费用。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁小洁没有答辩也没有提供证据。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告与原告签订的《商品房买卖补充合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据合同约定,交纳物业费用是每个业主的义务,同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证，故本院对原告追缴物业服务费2337元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告计付违约金274元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国合同法】若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该违约金的计付标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告梁小洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁小洁应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广宁县恒基房地产开发有限公司交纳2019年7月起至2020年12月止的物业服务费2337元及违约金274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告梁小洁负担，原告同意被告在支付上述款项时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈维雄二〇二一年五月十一日书记员  曾慧捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6463号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黎锦桃，女，1982年12月10日出生，汉族，住广东省增城区派潭镇派潭村吓马路三巷26号，身份证号码：441××××××××××××841。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黎锦桃向原告偿还贷款本金137900.63元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）11114.91元、复利567.04元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：197000元；二、贷款发放时间及期限：2018年6月8日发放，2021年6月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金137900.63元、利息（含罚息）11114.91元、复利567.04元。本院认为，原告诉请被告黎锦桃还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎锦桃应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金137900.63元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）11114.91元、复利567.04元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年6月8日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1645.83元（原告已预交），由被告黎锦桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1774号 原告：况华兵，男，1972年11月4日生，汉族，住赫章县。 被告：叶静，男，1986年9月23日生，汉族，住赫章县。 原告况华兵与被告叶静劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况华兵到庭参加诉讼，被告叶静通过贵移动微法院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况华兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款25000元；2.从2019年8月30日起到欠款还清之日止，每月按银行贷款同期同款利息计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告及妻子在浙江省金华市给被告做工。到付款之日，被告称手里资金紧张，和原告商量先不给付原告工资，原告考虑乡里乡亲，于是答应被告请求。被告于2019年2月4日向原告出具了欠条并签字捺印，约定被告欠原告25000元工资，还款日期为2019年8月30日前，如若逾期未还清欠款，被告需按银行贷款同期同款利息计算。给付期限界满，被告以各种借口拒不支付欠款。原告为维护自身合法权益，诉来法院以求公断。 被告叶静辩称，欠原告的钱是14000元，这笔钱不是劳务费，而是借款。欠条中有7000元是向施辉敏（大约40岁左右，男，具体住址不清）借的，4000元是向叶家才（大约50岁左右，男，罗州乡松林的）借的。欠款25000元是事实，为了避免把钱全部支付给原告后，另外两人再找被告要钱，要等他们三人全部在一起了，说清楚，被告将把欠款全部支付，但不愿意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告给被告做工，2019年2月4日被告向原告出具欠条。欠条裁明“本人叶静，身份证号：52242819××××××××，于2019年2月4日欠况华兵（身份证号码：52242819××××××××）劳务工资25000元（大写）：贰万伍千元整。本人承诺于2019年8月30日前还清欠款全部金额，若到期不能履行，本人愿意按欠款金额25000元基数计算周期银行贷款利息的方式支付逾期利息，直至欠款还清为止，同时况华兵有权利到况华兵住所地人民法院起诉解决（赫章县人民法院）欠款人：叶静2019年2月4日”。结算后，被告未按约定支付欠款，原告特诉来法院，请求依法判决。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条、证人况春城的证言等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，关于本案是民间借贷纠纷还是劳务合同纠纷的问题。原告提供的欠条载明的是“劳务工资”，被告叶静辩称是借款，但未提供有力的证据予以证明，被告应承担举证不力的法律后果，该辩称本院不予采信，本案应为劳务合同纠纷。关于欠条上载明的欠款25000元是否含被告欠案外人施辉敏和叶家才的欠款。欠条未载明此笔欠款中包含有他人的欠款，被告也未提供证据予以证明，且被告在本院指定的期间内也未提供施辉敏和叶家才的具体身份信息或联系方式给法庭该实这一问题，故被告的这一辩称本院不予采信。欠条作为原告与被告对债权债务达成的协议。被告叶静应当全面按照欠条约定履行支付劳务费的义务。欠条约定的履行期限已届满，但被告一直未支付，对原告主张被告支付劳务费的主张，本院予以支持。另外，关于原告主张的利息。原、被告约定“同期银行贷款利息的方式支付逾期利息”，不同银行、不同种类等贷款利率均不相同，该约定不明确。被告未按时支付欠款的行为已构成违约，且双方当事人也约定有违约责任，为了昌导诚信，利息从给付期限届满的次日（2019年8月31日）起至劳务费支付完毕时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR3.85%计算支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告叶静于本判决生效后十日内支付原告况华兵劳务费25000元及利息，利息按年利率3.85%从2019年8月31日起计算至劳务费付清之日止； 二、驳回原告况华兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.50元，减半收取106.25元，由被告叶静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二一年五月二十八日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执恢236号申请执行人：李飞，住白城市。被执行人：韩宝坤，住白城市。被执行人：浦春研，住白城市。本院在执行李飞与韩宝坤、浦春研借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4074号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求二被执行人韩宝坤、浦春研于本2019年12月1日前偿还申请执行人李飞借款人民币154,000元及利息（利息以144,000元为基数，按月息2分，自2017年12月26日起计算至偿还之日止），案件受理费2848元，保全费2020元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记，均未发现可供执行财产。申请执行人李飞于2020年11月4日向本院申请拍卖韩宝坤名下位于白城市海政胡同1号楼5单元1层东户房屋。上述财产经过第一次及第二次在吉林省白城市洮北区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人李飞于2021年1月8日向本院书面申请以第二次拍卖流拍价格500,262.40元接收上述房屋折抵欠款，由于上述房屋为贷款房屋，故申请执行人李飞代为偿还农村商业银行贷款花费268,000元，即申请执行人所实现债权为232,262.40元，二被执行人仍需偿还李飞借款4万元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月二十八日书记员  傅帮喜
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初581号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：石华章，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：韩敏，男，系该支行上高川分理处主任。 被告：王明兰，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：曾安荣，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，系王明兰之夫，住陕西省西乡县。 被告：梁佰兴，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：陈艳平，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，系梁佰兴之妻，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告王明兰、曾安荣、梁佰兴、陈艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人韩敏、被告梁佰兴到庭参加诉讼。被告王明兰、曾安荣、陈艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明兰、曾安荣偿还原告借款本金190000元，利息97490.90元（利息计算从2017年6月21日，计算至2021年3月10日），以上合计287490.90元，之后利随本清；2、判令被告梁佰兴、陈艳平承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权费用。事实与理由：被告王明兰、曾安荣因建房用途，向原告申请借款19万元，经原告审查批准发放，于2016年3月6日，原告与被告王明兰、曾安荣签订了合同编号为：陕农信上借字[2016]第035号的《个人借款合同》，约定期限三年，到期日为2019年3月5日，贷款第一年执行月利率9.75‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，实行利随本清，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告王明兰的个人银行结算账户内。被告梁佰兴、陈艳平自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信上保字[2016]第035号的《保证担保合同》。但被告王明兰、曾安荣违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，仅将利息清至2017年6月21日。截止2021年3月10日累计欠息97490.9元，欠本金190000元。经原告多次催收，被告王明兰、曾安荣拒不按约定清息还本，被告梁佰兴、陈艳平拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证复印件各一份、负责人身份证明一份，四被告身份证明复印件各一份，借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、贷款借据、贷款发放凭证、结息记录复印件各一份，担保合同复印件一份，贷款催收通知书复印件两份，贷款利息计算证明一份。 被告梁佰兴辩称：我给王明兰、曾安荣担保属实。 被告王明兰、曾安荣、陈艳平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明兰、曾安荣因建房用途，向原告申请借款19万元，经原告审查批准发放，于2016年3月6日，原告与被告王明兰、曾安荣签订了合同编号为：陕农信上借字[2016]第035号的《个人借款合同》，约定期限三年，到期日为2019年3月5日，贷款第一年执行月利率9.75‰，之后年度按《人民币利率管理规定》执行，实行利随本清，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告王明兰的个人银行结算账户内。被告梁佰兴、陈艳平自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信上保字[2016]第035号的《保证担保合同》。但被告王明兰、曾安荣违反《个人借款合同》约定，未按期清息还款，仅将利息清至2017年6月21日。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，系自身真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。合同签订后，农商行茶镇支行已经按照借款合同的约定向王明兰、曾安荣提供了借款，现该笔贷款已到期，农商行茶镇支行要求王明兰、曾安荣还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告梁佰兴、陈艳平自愿为王明兰、曾安荣的借款提供连带责任保证，根据保证合同的约定，王明兰、曾安荣对王明兰、曾安荣的欠款承担连带给付责任。王明兰、曾安荣、陈艳平告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明兰、曾安荣于本判决生效之日起90日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行贷款本金190000元、利息97490.9元，合计287490.9元（利息暂计算至2021年3月10日），之后的相应利息按照合同约定继续计算至本息付清之日止； 二、被告梁佰兴、陈艳平对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5612元，减半收取2806元，由王明兰、曾安荣、梁佰兴、陈艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  祝敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  马杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初4180号 申请人：石家庄市玉源预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰西路38号，统一社会信用代码：91130100699241149B。 法定代表人：范继龙，该公司执行董事。 被申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码：91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 申请人石家庄市玉源预拌混凝土有限公司与被申请人南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款420248元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通建工集团股份有限公司名下银行存款420248元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄云飞
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初1203号 原告：王友，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：侯保海，男，1972年2月29日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王友与被告侯保海合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友、被告侯保海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2018年-2020年承包玉米510斤；2、解除原、被告之间2012年4月3日达成的人民调解协议书，返还我承包土地0.34亩并移除在我承包地内栽植的栗树；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2012年4月3日达成人民调解协议，按照协议约定，位于被告住房东我的0.34亩承包地转包给被告经营，被告每年给付我170斤玉米，于次年3月1日给付，每年给付我都给他出具收条。在协议履行过程中，被告多次违约，协议无法继续履行。 被告侯保海辩称，我家建房时用我家自留地大松台5.3分换15组大阴坡地5.3分，超占15组3.4分地，永久包产给我家，每分50斤玉米，计170斤，谁承包给谁，如土地归集体玉米产量交给15组集体。2017年已由我村书记何玉华代办付清。王友不给写收条，无理取闹。2018年-2019年无法支付，事以至今2018年我卖0.73元一斤，2019年我每斤卖0.78元换大米白面，2018年-2019年应每人玉米价支付，2020年我可以支付玉米。 本院经审理，对本案事实认定如下：2012年4月3日，经宽城满族自治县铧尖乡马尾沟村村民委员会调解，原告王友与被告侯保海达成人民调解协议，协议内容为：“1、在基以外有60公分作为水沟；2、地基外现有杏树、桃树各一棵，作价500元，一次性根除，以后不许栽树；3、前院月台以南以地平墙垒，房山外双方都不许垒墙；4、住房东承包土地，以原协议为准，每年170斤玉米于次年3月1日给付，也可以按时价折款付给现金”。协议签订后，双方按协议履行。因被告侯保海未给付2018年至2020年协议补偿的510斤玉米，原告王友向本院提起诉讼。前述事实有原、被告当庭陈述及原、被告签订的人民调解协议书予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告王友与被告侯保海达成的人民调解协议合法有效，双方均应按协议约定履行，被告侯保海应按协议约定给付原告王友2018年到2020年的玉米510斤。原告王友要求解除原、被告之间2012年4月3日达成的人民调解协议书，返还承包土地并移除栗树的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付2018年至2020年承包玉米510斤的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告侯保海于判决生效后五日内给付原告王友2018 年至2020年的承包玉米510斤。 二、驳回原告王友的其他诉讼请求。 案件受理费160.00元，减半收取计80.00元由被告侯保海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  李振东 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘薛永 附页 一、引用的法律条款。 1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费160.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9244号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：谢祖平，男，1966年4月22日出生，汉族，住湖南省攸县×××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××117。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伯章到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金153539.84元，并支付至2021年3月8日止的利息0元、罚息5015.63元、复利0元予原告；2.判令被告支付以153539.84元为本金从2021年3月9日起至实际清偿日止期间利息（按年利率16%计算）、罚息（按贷款利率基础上加50%计算）和复利（按日利率万分之6.67计算)予原告；3.判令被告支付原告本案律师费2000元；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日被告通过网络以刷面认证方式与原告签订《个人授信额度合同》和《个人贷款合同》，由被告向原告贷款160000元，贷款期限从2020年6月4日起至2020年12月4日止共6期，被告贷款用途为补充流动资金，贷款利率为固定利率年利率16%，还款方式为每月还利息到期一次还清贷款本金的净息还款方式，每期每月还款日期为每月20日。依据《个人授信额度合同》第三条第1点约定，逾期还款的计收罚息和复利，罚息按贷款利率基础上加50%计付、复利按罚息利率计付。第十四条第4点约定，被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。依据《个人授信额度合同》第十七条约定，合同履行发生争议的，由原告所在地法院管辖。2020年6月4日原告依约将贷款发放给被告，履行完毕合同义务。但被告未依约付息还款，期间经原告多次催还未果构成严重违约，应承担违约责任。由于无法协商解决，为维护原告合法权益，特此起诉。诉讼中，原告补充称，明确主张的复利计算标准为罚息利率即贷款利率基础上加收50%。截止至2021年4月26日，被告尚欠本金143539.76元、利息0元、罚息9724.60元、复利0元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东引力律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定前期基础律师费计收标准为2000元。本院认为，本案个人授信额度合同、个人贷款合同系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并依约计收罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。另依据双方合同约定，本案借款采取净息还款方式，被告目前已还清尚欠借款的应付未付利息，借款期限届满后原告有权对不能按时支付的借款本金按罚息利率计收罚息，不再计收利息，故后续也不再产生复利。原告要求以153539.84元为本金计至实际清偿日止期间继续按年利率16%计算利息和按罚息利率计算复利的主张，本院不予支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢祖平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金143539.76元、罚息9724.60元，并以尚欠本金从2021年4月27日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告谢祖平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1755.56元、财产保全费1322.78元，合共3078.34元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年五月十四日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初7021号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，员工。 被告：庞军，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告庞军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月二十一日 书记员 温肖芸
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4757号本院在执行四川新网银行股份有限公司与王伟峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王伟峰的微信、支付宝、银行账户存款5363.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6123号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2308号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月20日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李蓉，山西宾利律师事务所。委托诉讼代理人: 秦楠，山西宾利律师事务所。被告梁永芳梁某，女， 1971年4月12日出生，汉族，公民身份号码1422011971041********，住山西省忻州市忻府区曹张乡牧场路**17，住山西省忻州市。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠到庭参加诉讼，被告梁永芳梁某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金873.32元，截止至2021年1月19日的利息12.4元，罚息36.16元，复利1.26元（合计923.14元），及自2021年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以873.32元为基数，按照年利率5%上浮50%计算，复利以48.56元为基数，按照罚息利率计算）。2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告梁永芳梁某未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：证据一、原告营业执照、金融许可证（1-2）证明内容：原告有合法的诉讼主体资格。证据二、被告梁永芳梁某的身份证复印件（3）证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。证据三、平银太原分行个信贷字2017第RL20170920003021号《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、保费贷计算器（4-11）证明内容：1、合同主体：借款人：梁永芳梁某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行，2、合同订立时间：2017年9月23日，3、借款用途及金额：其它消费性用途，金额4770元整，4、借款期限：36个月（2017年9月23日至2020年9月23日），5、执行固定年利率：5%，合同贷款利率固定不变，贷款逾期后，在合同贷款利率基础上加收50%确定年罚息利率、年复利利率为7.5%，6、还款方式及期限：还款方式为等额还款，每月根据约定偿还部分本金及利息；7、贷款结算账户：开户行：平安银行股份有限公司太原分行，户名：梁永芳梁某，卡号（账号）：62305800001********，8、违约情形及违约责任：《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条（合同第5页），9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。10、复利的基数是利息加罚息。证据四、个人贷款放款确认书、个人账户汇总信息清单（放款流水）（12-15）证明内容：2017年9月23日原告按约向被告指定账户（户名：梁永芳梁某，卡号（账号）：62305800001********）发放贷款4770元整。证据五、个人贷款业务还款清单（16-17）证明内容：1、该笔贷款综合信息，2、该笔贷款于2020年4月11日发生逾期，3、截止至2021年1月19日的本金873.32元，利息12.4元，罚息36.16元，复利1.26元（合计923.14元），4、利息计算方式是以当月未还本金为基数乘以约定日利率乘以天数，5、罚息计算方式是以逾期本金为基数乘以罚息日利率乘以逾期天数， 6、复利计算方式是以逾期利息和罚息之和为基数乘以复利日利率乘以逾期天数， 7、罚息、复利的计算方式根据合同普遍性条款第五条约定计算，8、自原告起诉后，截止2021年5月12日被告未归还过贷款，9、截止2021年5月12日被告应该向原告偿还拖欠本金873.32元，利息12.4元、罚息56.72元、复利2.59元。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告梁永芳梁某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额4770元贷款用途其它消费性用途贷款期限36个月，（2017年9月23日至2020年9月23日）贷款实际发放日及数额2017年9月23日发放贷款4770元整贷款利率年利率5%利率调整方式固定利率罚息利率年利率7.5%复利利率年利率7.5%逾期起算日2020年4月11日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年1月19日本金873.32元利息12.4元罚息36.16元复利0.58元自2021年1月20日起至本息全部清偿之日止本金873.32元按照年利率7.5%计算的罚息，利息12.4元按照年利率7.5%计算的复利。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告一次性偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的复利中包含罚息的复利，与合同约定不符，故本院不予支持。经核算，截止2021年1月19日的复利应为0.58元。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告梁永芳梁某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金873.32元,支付截止2021年1月19日的利息12.4元、罚息36.16元、复利0.58元，以及支付从2021年1月20日起至本息还清之日止以本金873.32元为基数按照年利率7.5%计算的罚息，以利息12.4元为基数按照年利率7.5%计算的复利。二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计25元，由被告梁永芳梁某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年五月二十八日书 记 员 王国荣
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5696号本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈强金融借款合同纠纷财产保全一案中，因陈强的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7098号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1434号原告：郭芳美，女，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：杭州尊派商贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路49号财通大厦A座801室货梯。法定代表人：刘茂庚，该公司经理。本院于2021年3月15日立案受理原告郭芳美诉被告杭州尊派商贸有限公司买卖合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭芳美撤回起诉。审判员 尹 龙二〇二一年五月七日书记员 王秀秀
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初4170号原告：吉林迈克生物有限公司，住所地长春市高新区卫星路以南盈泰国际1号楼1501至1503、1509至1514室，统一社会信用代码91220101MA0Y3HK677。法定代表人：宋培文，公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，广东晟典律师事务所律师。被告：营口市中医院，住所地营口市站前区建设街89号，统一社会信用代码1221080046410211XP。法定代表人：郭宪武，医院院长。委托诉讼代理人：郭静宇，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：高枫，辽宁睿智律师事务所律师。原告吉林迈克生物有限公司与被告营口市中医院买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告吉林迈克生物有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告营口市中医院的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告支付货款人币405209.75元及利息46179.49元（其中以98192元为基数，自2018年10月25日起算；以52606元为基数，自2018年11月4日起算；以70975元为基数，自2018年12月1日起算；以183436.75元为基数，自2018年12月22日起算，均按中国人民银行同期贷款利率及同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础利率上浮50%计至实际支付日止，暂计至2020年9月14日）;2、请求被告支付原告货款人民币2886650.34元及利息511995.55元（以2886650.34元为基数，从2018年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率及同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础利率上浮50%计至实际支付日止，暂计至2020年9月14日）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费。以上合计人民币3850035.13元。事实与理由：原、被告从2016年开始合作，被告向原告购买医用耗材及检验试剂，付款方式为自货物验收合格之日起6个月内支付本次货款，原告已履行全部交货义务。自2017年8月7日起至2020年9月2日止，原告与被告交易医用耗材及检验试剂共计1064752元，被告仅支付货款659542.25元，至今仍欠货款405209.75元。2017年12月7日，长春弘毅医疗设备有限公司与被告就双方间的试剂买卖合同，达成《债权让利协议》，约定长春弘毅医疗设备有限公司进行让利后，被告应于协议生效之日起7日内支付货款3786650.34元，但被告仅于2018年2月2日支付900000元。2020年6月2日，长春弘毅医疗设备有限公司将对被告享有的债权转让给原告所有并已书面通知被告，但被告至今未向原告还款。经原告多次催告，被告仍置之不理，至今未偿还款项。原告认为，合同系双方真实意思表示，依法具备法律效力，均应切实全面履行。被告至今未向原告支付款项的行为，已严重违反合同约定及法律规定。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，恳请贵院查明案件事实，判如所请。被告营口市中医院辩称：原告请求第一项对双方所欠数额无异议，但利息及计算方式有异议，双方未约定利息，原告也从未主张过。第二项我方认为原告的主体资格不适格，债权转让未通知被告，长春弘毅也未约定和主张过利息，我方只对欠款金额认可，其他的应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告自2016年开始合作，双方签订《医用耗材及检验试剂采购合同》，被告向原告购买医用耗材及检验试剂，付款方式为自货物验收合格之日起6个月内支付本次货款。原告庭审举证自2017年8月7日起至2020年9月2日止，原告与被告交易医用耗材及检验试剂共计1064752元，被告仅支付货款659542.25元，至今仍欠货款405209.75元。被告营口市中医院经单位财务部门核对，对该笔欠款数额认可。2、2017年12月7日，被告营口市中医院（甲方）与长春弘毅医疗设备有限公司（乙方）签订《债权让利协议》，经双方核对财务账目，截止2017年9月26日甲方欠乙方款项4303011.75元，让利后甲方欠乙方款项为3786650.34元，由甲方在协议书生效之日起7日内一次性支付乙方上述欠款。乙方自愿放弃让利款项516361.41元的追索权，对乙方让利的款项甲方不用再向乙方支付。上述《债权让利协议》签订后，经长春弘毅医疗设备有限公司催收，被告营口市中医院于2018年2月2日支付给长春弘毅医疗设备有限公司90万元，尚欠2886650.34元未偿还。2020年6月2日，长春弘毅医疗设备有限公司与原告签订《债权转让协议》，协议载明，截至2020年4月14日，营口市中心医院尚欠长春弘毅医疗设备有限公司人民币3403011.75元（包括《债权让利协议》中所述让利金额人民币516361.41元，以下合称“应收账款”），并约定长春弘毅医疗设备有限公司将其对被告营口市中医院的应收账款全部转让给原告吉林迈克生物有限公司。2020年6月22日，长春弘毅医疗设备有限公司将应收账款债权转让通知书通过快递邮寄给被告营口市中医院，邮件状态显示被告于2020年6月24日签收。本院认为，原、被告买卖合同关系成立且双方已经实际履行，被告拖欠原告货款405209.75元事实清楚，证据确实充分，原告请求被告给付货款，本院予以支持。长春弘毅医疗设备有限公司将其与被告营口市中医院之间的债权转让给原告系双方真实意思表示，债权转让通知了被告，权利义务关系亦很明确，新的债权债务关系已经成立，符合法律规定。原告请求被告给付欠款405209.75元的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解》第十八条的规定，本院予以支持。但原告主张从每次通过邮寄到被告单位后6个月的最后一天时间分段计算利息，但未有证据证明每次被告收到货款的具体金额，且被告已给付部分货款，因此原告自行计算的货款分段计算利息的证据不充分，本院酌定原告向法院主张权利之日为利息起算时间。原告请求被告给付欠款2886650.34元的利息，因长春弘毅医疗设备有限公司与被告签订的《债权让利协议书》中对此利息未约定，被告给付利息应从原告主张权利之日（2020年12月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解》第十八条之规定,判决如下:一、被告营口市中医院向原告吉林迈克生物有限公司支付货款405209.75元及利息（利息405209.75元为基数自2020年12月16日起至实际给付之止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、被告营口市中医院向原告吉林迈克生物有限公司支付货款2886650.34元及利息（利息以2886650.34元为基数自2020年12月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项被告应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37600元由被告承担33135元，原告承担4465元、保全费5000元（原告已预交）由被告营口市中医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  王 敏人民陪审员  赵 颖二〇二一年五月十八日法官助理聂磊书记员籍莎莎
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4031号原告：李平，男，汉族，1969年10月3日生，住松原市宁江区。被告：松原市宁江区某街某馒头店，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：田路，男，汉族，1974年5月4日生，住松原市宁江区。原告李平与被告松原市宁江区某街某馒头店排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告李平于2021年5月28日向本院申请撤回对松原市宁江区某街某馒头店的起诉。本院认为，李平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告李平撤回起诉。一审案件受理费25元，由李平负担。审判员 王 爽二〇二一年五月二十八日书记员 张淇媛
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢201号 申请执行人：张政委,男性，住九台市。 被执行人：仲卫东,男性,住九台市。 申请执行人张政委与被执行人仲卫东借款合同纠纷一案中，（2011）九民初字第147号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月18日向本院申请恢复执行，标的：30000.00元及利息，经审查符合恢复执行条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人名下的证券、银行、保险、工商总局、税务、网络资金、车辆、不动产等财产进行网上查询，未发现可供执行财产。经传统查询，未发现可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员 王鑫鑫
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民申73号再审申请人(原审被告)：朱某，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：李某，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，陕西乐友律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邓某，西安市高陵县人，住甘肃省环县。再审申请人朱某因与被申请人邓某车辆租赁合同纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2017）甘1022民初526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。其于近期找到了邓某向其出具的案涉车辆保险费收据，证明其按约定将保险费已交付于邓某，由于邓某未及时办理案涉车辆保险，应由其自行承担部分维修费及加速折旧费。2.原审判决认定事实错误。案涉车辆的实际车主、挂靠公司未对车辆进行出站检查，该车辆制动问题未及时被发现，导致事故的发生，案涉车辆实际车主及挂靠公司应负主要责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，朱某提交的《收条》中涉及的18000元保险费，确系邓某收取，并通过甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司为案涉车辆购买保险。经甘肃省环县人民法院（2016）甘1022民初1126号生效民事判决认定甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司为案涉车辆购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、道路客运人责任保险，但未包括车损险。朱某提交的《收条》不能证明其已将车损险在内的全部保险费用交付邓某，也未能证明邓某未购买车损险属于单方过错，该份《收条》不足以推翻原判决。朱某称案涉车辆的实际车主为卢某，但未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。朱某驾驶车辆超速制动时车辆失控侧滑，导致事故发生，负事故全部责任，已为环公交认字（2015）第00672号道路交通事故责任认定书确认，其申请再审称因案涉车辆的制动存在问题，导致事故发生的理由，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二○二一年五月二十四日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3642号 钟平笑、梁启锐： 关于被执行人钟平笑、梁启锐金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3642号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初5488号案案件受理费3429.81元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1号之一 申请执行人：杨灿辉，男，汉族，1971年5月6日出生，身份证住址：广东省高州市。 被执行人：罗达文，男，汉族，1969年5月15日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杨灿辉与被执行人罗达文借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终23301号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨灿辉向本院申请强制执行，要求责令被执行人支付借款本金220000元及逾期利息（以本金220000元为基数，从2020年5月14日起计至借款全部偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付），并承担本案执行费3200元。本院依法受理。 执行过程中，2021年5月28日，申请执行人杨灿辉与被执行人罗达文达成执行和解，双方同意被执行人于2021年5月28日一次性支付申请执行人210000元后，申请执行人放弃剩余债权，并申请结案。2021年5月28日，被执行人罗达文向申请执行人直接支付210000元，申请执行人向本院确认已收到该款并向本院申请执行完毕结案。本案执行费3200元已由被执行人承担并缴纳。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终23301号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费3200元亦已由被执行人罗达文承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗达文名下财产的强制措施。 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄燕师
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1425号 原告：尚旭，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：解道凤，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 二原告委托诉讼代理人：李胜宣，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：尚建林，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：张亚玲，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：慈仙，女，1952年6月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。 尚旭、解道凤与尚建林，第三人慈仙相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告尚旭、解道凤于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚旭、解道凤申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚旭、解道凤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由尚旭、解道凤负担。 审判员  李治平 二〇二一年五月二十八日 书记员  常茜茜
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4737号本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨贵春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨贵春的微信、支付宝、银行账户存款7354.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6109号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初6488号原告：哈尔滨银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：郭志文，董事长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：董某萍，女，1977年出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：陈某，男，1987年出生，汉族，住辽宁省海城市。原告哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）与被告董某萍、陈某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志滨、王冠楠，被告陈某到庭参加诉讼。被告董某萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求董某萍支付哈尔滨银行借款本金103500元,利息30801元、罚息44140.26元（暂计至2020年12月3日），合计178441.26元；2.请求董某萍支付哈尔滨银行自2020年12月4日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（利息按照年利率8%计算，罚息按照年利率的150%计算）；3.陈某对上述欠款承担连带保证责任。事实与理由：董某萍与哈尔滨银行签订贷款协议，协议约定了借款利率、罚息、违约责任等内容，后哈尔滨银行按照协议约定，通过第三方向董某萍指定账户发放全部借款，履行完毕借款义务。但是董某萍借款后，未履行还款义务，按约归还借款，经哈尔滨银行多次催要未果，陈某签定协议同意承担保证责任。陈某辩称，当时签协议的时候不知道是签的连带责任保证，但是按法律规定该承担的责任陈某承担。董某萍未作答辩。本院经审理确认如下事实：哈尔滨银行与北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称汇金公司）签订《战略合作协议》，主要约定：哈尔滨银行委托汇金公司作为其贷款产品的金融信息服务提供商；合作期限内，汇金公司为哈尔滨银行提供贷款产品设计、系统开发、推广相关产品等服务，实际融资方案包括融资金额、本息支付方式和风控要求等以最终哈尔滨银行与借款人签订的借款合同为准；汇金公司应协助哈尔滨银行核实借款人资质、放款条件，协助处理发放贷款等。2016年1月4日，汇金公司与北京盒子出行科技有限公司（以下简称盒子公司）签订《合作协议》，主要约定：汇金公司委托盒子公司作为信用贷款产品的信息服务提供商；在合作期限内，汇金公司为盒子公司及盒子公司推荐的用户提供贷款咨询、贷款评估及贷款撮合服务。2016年11月1日，董某萍出具借款声明，内容为：本人通过微信公众号“盒子汽车”向哈尔滨银行股份有限公司申请贷款，用于购买二手车辆。同日，陈某出具连带责任保证承诺书，主要内容为：陈某自愿向哈尔滨银行借款提供担保，知悉相关法律责任，已经签订连带责任承诺书。2016年11月7日，董某萍与盒子公司签订《信用服务协议》，主要约定：1.董某萍理解并同意授权委托盒子公司及关联公司以用户的名义在盒子公司及其关联公司合作的第三方金融平台上借款，借款金额相当于用户届时尚未支付的应付购买汽车或接受相关服务的费用；2.用户通过第三方金融平台借款而获得款项，将由用户指定盒子公司或者盒子公司指定的第三方代收，再通过盒子公司或盒子公司指定的第三方代付给汽车经销商，即视为贷款人已将贷款资金向用户完成所贷贷款的成功发放；3.用户指定盒子公司或第三方代收的贷款接收账户为：户名北京盒子出行科技有限公司，开户行招商银行北京东四环支行，账号11×××13；汽车经销商指定的货款接收账户为：户名高希群，开户行招商银行股份有限公司沈阳金叶支行，账号46×××77；用户贷款金额为138000元，分期月数为48个月，每期应付款3730.60元；4.用户对应付款项（包括但不限于本金、利息、分期服务费、违约金等）进行付款结算时应在“盒子汽车”微信平台进行操作，用户将备齐应付款支付给盒子公司，并授权盒子公司代借款人按贷款协议中约定的内容按期支付分期本金和利息；5.用户应在向汽车经销商支付首付款时一次性向盒子公司缴纳手续费，手续费为总贷款本金的1%。2016年11月7日，哈尔滨银行与董某萍在网上签订《贷款协议》，主要约定：1.哈尔滨银行向董某萍贷款的资金为138000元，年利率为8%，贷款用途用于购买本田雅阁汽车，董某萍指定收款账户为：户名北京盒子出行科技有限公司，开户行招商银行股份有限公司北京东四环支行，账号11×××13，哈尔滨银行在本协议成立之日起十个工作日内将贷款资金汇入董某萍指定收款账户；2.贷款从放款日开始计息，还款方式为按月还款，计息方式按期计息（等额本息）；3.董某萍承诺按照还款安排按月及时足额向哈尔滨银行偿还贷款本金和利息，董某萍同意哈尔滨银行委托指定的第三方代为接收还款本息；4.董某萍未于约定的还款日当日15时前成功足额还款，视为逾期，应向哈尔滨银行支付逾期罚息，逾期罚息计算方式是被告应偿还而未偿还贷款在还款日起至实际支付如期间按照本协议贷款利率的150%按日计算加收罚息；5.若董某萍偿还金额不足，偿还先后顺序依次是逾期罚息、应还利息、应还本金;6.董某萍严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），哈尔滨银行有权宣布已发放贷款全部提前到期，董某萍应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息。2016年11月7日，哈尔滨银行按照约定向盒子公司账户发放贷款138000元，盒子公司扣除手续费1380元后将136620元转入董某萍指定的汽车经销商高希群账户。借款期间董某萍偿还部分借款本息。自2017年12月7日开始未按照约定向原告偿还借款本息，截至2020年12月3日，董某萍尚欠哈尔滨银行借款本金103500元及利息至今未还。本院认为，哈尔滨银行与董某萍签订的《贷款协议》、董某萍与盒子公司签订的《信用服务协议》、董某萍出具的声明及陈某出具的承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效。董某萍借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故哈尔滨银行要求董某萍偿还借款本金103500元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院结合逾期还款时间及合同约定支持截至2020年12月3日的利息38594元，自2020年12月4日起至实际偿清之日止的利息按照年利率12%计算。陈某作为保证人应按照约定对董某萍的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某萍于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司借款本金103500元；二、被告董某萍于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司截至2020年12月3日的利息38594元，自2020年12月4日至借款清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率12%计算；三、被告陈某对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3869元，减半收取1935元，由原告哈尔滨银行股份有限公司负担394元、被告董某萍和被告陈某连带负担1541元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张欣欣二〇二一年五月二十七日书记员  李 婧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3448号原告：广东盈领检测技术服务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道江村村慧商路8号之三（住所申报）。法定代表人：孙儒伟。被告：河南豫光金铅股份有限公司。住所地：济源市荆梁南街1号。法定代表人：杨安国。原告广东盈领检测技术服务有限公司与被告河南豫光金铅股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案提交的起诉状首部列举的原告系“广东盈领检测技术服务有限公司”，但起诉状落款的具状人却为“宇星科技发展（深圳）有限公司”，且加盖的公章均为“宇星科技发展（深圳）有限公司”的公章，前后不一致，因此，属于原告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广东盈领检测技术服务有限公司的起诉。案件受理费3167.50元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  周备中二〇二一年五月二十四日书记员  李亚男
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5057号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李宪红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李宪红的微信、支付宝、银行账户存款16213.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6355号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初768号 原告：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。 委托诉讼代理人：赵嘉庆，男，甘肃永昌县人。 被告：杜学明，男，1956年11月22日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告张永虎与被告杜学明土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永虎委托诉讼代理人赵嘉庆、被告杜学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永虎向本院提出诉讼请求：请求依法判令杜学明赔偿张永虎损失4798.70元。事实与理由：张永虎与以杜学明为代表的承包户在2014年1月1日签订土地承包经营权流转合同一份，合同约定，杜学明将其承包户内承包经营的11亩土地承包给张永虎耕种，每亩土地承包费420元，承包期限为8年。合同签订后，双方依约履行合同，但在合同履行期的第二年，杜学明等永昌县焦家庄镇北泉村四社农户拒绝领取张永虎发放的地租，并将涉案土地流转给他人耕种。杜学明的违约行为给张永虎造成了巨大损失。当时的土地承包经营权流转合同是由杜某某代为签订。此前，杜学明的承包地由杜某某代为管理，杜学明委托杜某某将涉案土地经营权出租并领取了地租。 杜学明辩称，对杜学明委托杜某某与张永虎签订土地承包经营权流转合同的事实没有异议，但杜学明并没有违约。杜学明离开家已经有40多年了，在委托杜某某签订合同后，杜学明也一直以为涉案的土地是由张永虎在耕种。直到2017年张永虎第一次将杜学明起诉至法院时，杜学明才知晓此事。张永虎并没有按照约定于每年3月20日前付清地租，合同约定由张永虎直接将地租汇入社员的账户中，但张永虎称其用广播方式通知领取，违反了合同约定。张永虎从未通知杜学明，也没有告知过社里的人阻拦种地的事情。不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张永虎为证明其主张提交土地承包经营权流转合同1份、本院作出的（2015）永民一初字第227号民事判决书1份、金昌市中级人民法院作出的（2016）甘03民终131号民事判决书1份、赵嘉庆与孙某某通话录音1份、赵嘉庆与王某某通话录音1份。杜学明对张永虎提交的土地承包经营权流转合同没有异议，对两份判决书的真实性也无异议，但认为上述两份判决与杜学明无关。对张永虎提交的赵嘉庆与孙某某的通话录音，杜学明表示对内容听不清楚。对张永虎提交的赵嘉庆与王某某的通话录音，杜学明表示真实性无异议，杜某某确实在2014年签完合同后就不再管理杜学明的地。经综合审查，本院对张永虎提交的土地承包经营权流转合同，本院作出的（2015）永民一初字第227号民事判决书，金昌市中级人民法院作出的（2016）甘03民终131号民事判决书，赵嘉庆与王某某的通话录音予以采信；对赵嘉庆与孙某某的通话录音，因通话录音中对方陈述实际系证人证言，通话主体未到庭接受质证，杜学明又不予认可，本院不予采信。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜学明家庭承包户系永昌县焦家庄镇北泉村四社的农户，户主为杜学明。2014年之前，杜学明的家庭承包地由其弟弟杜某某管理耕种。2014年1月1日，杜某某依据杜学明家庭的委托与张永虎签订土地承包经营权流转合同1份，约定将杜学明家庭承包的11亩土地经营权出租给张永虎，租费为每年每亩420元、期限为8年。杜某某领取了2014年的租费后将上述租费交给杜学明家庭。2014年，张永虎在流转的土地上种植苜蓿3.4亩。已生效的法律文书确认：2015年3月17日，张永虎在永昌县广播电视台广告通知永昌县焦家庄镇北泉村四社流转土地的各农户于2015年3月17日至2015年3月20日领取2015年度土地流转费，但农户均未领取。本院认定杜学明等农户拒绝从张永虎处领取2015年度的土地流转费，涉案合同已实际解除。对于张永虎主张的损失，参考其提供的生效法律文书记载，苜蓿第一年每亩种植成本1280元，张永虎共种植苜蓿3.4亩，认定为4352元；架设围栏每亩投入费用现值40.61元，共11亩，认定为446.71元。以上合计4798.71元。 本院认为，张永虎系永昌县焦家庄镇楼庄子村一社农民，杜学明家庭承包户系永昌县焦家庄镇北泉村四社农户，杜学明是其家庭承包户的户主。张永虎、杜学明分属不同的集体经济组织。《农村土地承包经营权流转办法》第三十五条第五款规定：“出租方是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。”本案中土地承包经营权流转合同属于土地经营权出租合同，该合同意思表示真实，不违反法律规定，应确认合同有效。张永虎、杜学明家庭承包户已实际履行了合同义务。杜学明家庭承包户在合同期限未届满，也未商议解除双方签订的土地经营权出租合同的情况下，擅自收回出租土地，构成根本违约，现合同已实际解除。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，双方签订《土地承包经营权流转合同》、杜学明家庭承包户擅自收回出租土地、合同已实际解除的事实系民法典实施前的法律事实，应适用当时的法律规定、司法解释。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质的，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，张永虎主张要求杜学明参照已生效法律文书确认的赔偿标准赔偿苜蓿及架设围栏损失共计4798.70元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杜学明称合同约定由张永虎每年3月17日前将地租汇入社员账户，张永虎以广播、电话通知领取的方式，违反了合同约定，张永虎未通知杜学明，因在庭审中杜学明明确表示并未向张永虎提供过其本人的银行账户，故对其辩解，本院不予采纳。 综上，张永虎要求杜学明赔偿损失4798.70元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 杜学明于本判决生效后十日内赔偿张永虎经济损失4798.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张东琰 二〇二一年五月十八日 书记员  李 丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终770号上诉人（原审被告）：彭辉，男，1969年12月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市宝清县。委托诉讼代理人：千涛，黑龙江中东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桦南胜夏新能源有限责任公司，住所地：黑龙江省桦南县粮食物资库家属楼东第1门市。法定代表人：赵一兵，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大伟，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。上诉人彭辉因与被上诉人桦南胜夏新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初2011号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人彭辉的上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.一、二审案件费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，在被上诉人给上诉人安装设备时，并没有提供相应的检验报告和合格证。在一审中，被上诉人提供的检验报告和合格证均是复印件，且与本案中涉及的采暖设备型号和标准均不相符，不能证明原审中提交的检验报告和合格证与本案之间存在任何关联性。二、上诉人并没有承诺在年前卖完粮后给付3万元的事实，而是承诺如果采暖设备能达到双方约定的用电标准和温度，才同意给付全部货款，上诉人在原审中已经提交了证人证言和用电凭证来证明双方之间的主张，因此可以认定上诉人与被上诉人之间存在一个具有前提条件的合同，因被上诉人没有完成条件所规定的事项，上诉人不支付货款是符合法律规定的。被上诉人桦南胜夏新能源有限责任公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、在第一审庭审中上诉人自认经过两次到桦南县实地考察后，购买被上诉人销售的碳纤维电采暖设备，连同安装费口头约定共6万元。对于被上诉人同王东、刘承恩等3人到上诉人所在地红兴隆597农场四分厂安装此采暖设备，安装面积700多平方米，上诉人也没有异议。上诉人在使用该碳纤维采暖设备的第一个取暖期，对该设备的质量从未提出异议，只是在2020年5月1日后，被上诉人对上诉人多次催要货款，上诉人才提出该设备耗电高，让被上诉人将该设备拆下运回，上诉人的行为纯属不守诚信的违约行为。被上诉人为上诉人安装该采暖设备的时间是2019年11月上旬，安装后一个月内就应该知道设备的耗电状况，如果该取暖设备确实耗电高，上诉人应当及时通知被上诉人，最迟也应当在2020年4月中旬，也就是第一个采暖期结束前，将情况通知被上诉人，但上诉人在该合理期限内没有通知被上诉人。上诉人在被上诉人向其多次催要货款，且过了采暖期后才提出让被上诉人把设备拆下运回，并提出质量问题，此时已超过对该产品的质量提出异议的合理期限。根据民法典第621条第二款规定，该产品即使是不合格产品，此时也已超期，因为超过合理期限提出，也应视为合格产品。二、被上诉人从未向上诉人承诺，第一个取暖期的取暖费不超过15000元，一审庭审时，上诉人彭辉的两位证人所述就相互矛盾，700多平方米的取暖设备，一个采暖期半年时间，取暖费不超过15000元，这根本不可能。三、上诉人彭辉在被上诉人的法定代表人赵一兵，同王东、刘承恩等3人安装完该设备欲返回桦南县时，上诉人彭辉反复承诺在春节前粮食卖完后先给30000元，其余30000元待春节后正月十五前付清，现上诉人彭辉矢口否认。综上，被上诉人销售的碳纤维采暖设备质量合格，手续齐全，被上诉人在销售时如实介绍该设备的性能，耗电情况的，毫无虚假宣传。一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以维护被上诉人的合法权益。桦南胜夏新能源有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付货款及安装的费用6万元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2019年10月，被告彭辉先后两次到原告公司考察原告销售的碳纤维电采暖设备，该设备经国家红外及工业电热产品质量监督检验中心检验报告认定各项技术指标合格，并颁发了合格证，被告考察后经中间人张科协调，被告赊购原告该采暖设备，原、被告双方口头协商由原告负责安装，包括安装费在内被告给付6万元，2019年11月上旬，原告同王东、刘承恩等三人到被告所在地红兴隆五九七农场四分厂安装此采暖设备，安装面积700多平方米，经过八天安装完毕，被告承诺年前卖完粮先给付3万元，余款3万元不超过正月十五还清，被告未按照约定给付设备款及安装费用，经多次索要，被告表示该设备不用了要求退货为由拒不给付货款及安装费用，原告要求被告给付货款及安装费用6万元诉至法院。一审法院认为，原、被告双方口头约定赊购碳纤维电采暖设备情况属实，并商定了货款及安装费共计6万元双方无异议，被告以电费过高，设备不合格为由的辩论意见于法无据，且不影响双方买卖关系的成立，本院不予采信，原告交付了相应设备并安装投入使用，被告要求退货的要求不予支持，被告应按照口头约定的价款给付原告6万元，原告诉求符合法律规定，应予支持，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告彭辉在本判决生效后十五日内给付原告桦南胜夏新能源有限责任公司碳纤维电采暖设备货款及安装费6万元。案件受理费650元，由被告彭辉负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人彭辉在被上诉人桦南胜夏新能源有限责任公司处赊购碳纤维电采暖设备，双方约定设备款及安装费共6万元。被上诉人为上诉人安装了该采暖设备，上诉人使用一个供暖期后，被上诉人向上诉人索要设备款及安装费，上诉人以该采暖设备存在质量问题，耗电量过高为由，拒绝支付设备款及安装费。上诉人未提交在合理期间内提出设备存在质量问题及申请退货的相关证据，故上诉人应当承担支付设备款及安装费的义务。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人彭辉负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  卢伟艳审判员  王首佳二〇二一年五月二十八日书记员  王 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5322号   原告：马继军，男，1973年1月4日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。   被告：沈洪宾，男，1969年6月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。   原告马继军与被告沈洪宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告马继军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马继军撤回起诉处理。   审  判  员   艾比拜古力·肉孜   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   程      欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8390号申请执行人：周晨霞，女，1990年1月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****611C。法定代表人：梁衍念，CEO。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行周晨霞与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执异48号申请执行人：邬刚，男，1953年9月10日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市。被执行人：鞍山市明宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**。法定代表人:顾维明，系该公司经理。被执行人：鞍山市明宇建筑工程有限公司金田分公司，住所，住所地辽宁省鞍山市立山区双胜委**div>负责人：盛万利，系该公司总经理。第三人：盛万利，男，1962年9月26日出生，汉族，公司经理，住辽宁省鞍山市铁**，现住辽宁省鞍山市立山区。第三人：李峥，女，1981年5月9日出生，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行申请执行人邬刚与被执行人鞍山市明宇建筑工程有限公司金田分公司、鞍山市明宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人邬刚于2021年5月6日向本院申请追加第三人盛万利、李峥为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人邬刚称：追加盛万利、李峥为（2019）辽0124执1804号执行案的被执行人。事实和理由：盛万利、李峥系夫妻。法院在执行（2019）辽0124执1804号案件期间，鞍山市明宇建筑工程有限公司给付盛万利100，000.00元，同时发现鞍山市明宇建筑工程有限公司金田分公司目前没有任何财产可供执行，该公司是盛万利个人投资的个体企业，由其独立经营，财产独立核算，自负盈亏，该公司与盛万利个人账目完全混同，该公司的所有往来账目都走盛万利个人账户，鞍山市明宇建筑工程有限公司金田分公司只是挂名。为证明其主张，提交了企业信息、鞍山市明宇建筑工程有限公司出具的证明等。第三人盛万利称：鞍山市明宇建筑工程有限公司给付盛万利100，000.00元不属实。鞍山市明宇建筑工程有限公司金田分公司是鞍山市明宇建筑工程有限公司的分公司，是下设的分支机构，不具有独立法人资格，不是盛万利个人投资的个体企业，没有独立经营、财产独立核算、自负盈亏及金田分公司与盛万利个人账目混同。为证明其主张，提供了鞍山市明宇建筑工程有限公司营业执照、安全生产许可证、建筑企业资质证书、开户许可证等。第三人李峥称：李峥与鞍山市明宇建筑工程有限公司金田分公司和鞍山市明宇建筑工程有限公司都不存在控制经营的情形，鞍山市明宇建筑工程有限公司给付盛万利100，000.00元及鞍山市明宇建筑工程有限公司金田分公司由盛万利独立经营、财产独立核算、自负盈亏、金田分公司账目与盛万利个人混同不属实。本院查明，企业登记信息载明：鞍山市明宇建筑工程有限公司法定代表人顾维明，注册资本4339万人民币，实缴资本2539万人民币，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股）。鞍山市明宇建筑工程有限公司金田分公司负责人盛万利，注册资本0，经营状态存续，企业类型有限责任公司分公司。申请执行人邬刚提供鞍山市明宇建筑工程有限公司于2021年4月9日出具的证明载明：鞍山市明宇建筑工程有限公司金田分公司系盛万利个人投资的个人企业，由其独立经营，财产独立核算，自负盈亏，没有和他人合伙。另查，原告邬刚与被告鞍山市明宇建筑工程有限公司金田分公司、鞍山市明宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年3月28日作出（2018）辽0124民初2542号民事判决书，判决：一、被告鞍山市明宇建筑工程有限公司、鞍山市明宇建筑工程有限公司金田分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邬刚工程款257422.80元（1440000元-1174963.60元-7613.60元）；二、被告鞍山市明宇建筑工程有限公司、鞍山市明宇建筑工程有限公司金田分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邬刚的工程款257422.80元的相应利息（计算时间自2012年12月1日起至给付之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）：三、驳回原告邬刚要求被告中国三冶集团有限公司承担连带责任的诉讼请求；四、驳回原告邬刚的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，邬刚向本院申请执行，本院于2019年9月25日以（2019）辽0124执1804号立案执行，2019年11月15日作出（2019）辽0124执1804号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。根据企业登记信息及（2018）辽0124民初2542号民事判决书，鞍山市明宇建筑工程有限公司金田分公司是鞍山市明宇建筑工程有限公司分支机构；且鞍山市明宇建筑工程有限公司于2021年4月9日出具的证明与企业登记信息相矛盾，故关于申请执行人邬刚提出追加盛万利、李峥为被执行人的申请，现有证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人邬刚的申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二一年五月二十八日法官助理王蕊书记员韩颖花本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4767号本院在执行四川新网银行股份有限公司与马仲晶金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马仲晶的微信、支付宝、银行账户存款14516.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6115号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执369号申请执行人：湖南长青润慷宝农化有限公司，住湖南省益阳市资阳区长春工业园长春东路8号。法定代表人：李剑。被执行人：邓建球，男，汉族，1963年5月1日出生，住湖南省益阳市资阳区五一西路499号，身份证号码：432301196305010536。申请执行人湖南长青润慷宝农化有限公司与被执行人邓建球民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2020）湘0902民初2440号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曹 进二〇二一年五月三十一日代理书记员  朱博强
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保113号 申请人：高密市鸿兴物流有限公司，地址：山东省潍坊市高密市醴泉街道醴泉大街与夷安大道交汇处3222号，统一社会信用代码：91370785MA3PF5270Q。 法定代表人：李光青 被申请人：王长山，男，1965年6月24日生，汉族，住址：黑龙江省七台河市新兴区。 被申请人：寿光市腾宏物流有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市圣城街道圣城街与菜都路交叉口西100米路北。统一社会信用代码：91370783MA3FA3WC0T。 申请人于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人寿光市腾宏物流有限公司所有的鲁ＧＰ××××／皖Ｃ××××挂重型半挂牵引车（保全价值40000元）。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为确认提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人寿光市腾宏物流有限公司所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队鲁ＧＰ××××／皖Ｃ××××挂重型半挂牵引车（保全价值40000元）。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭静
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0827执13号之一 被执行人：卢某某，男，1965年9月16日出生，汉族，住绛县。 被执行人：陈某某，女，1969年5月26日出生，汉族，住绛县。 被执行人卢某某、陈某某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0827刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人卢某某应缴纳罚金人民币8万元；被执行人卢某某、陈某某共同退赔各被害人集资款共计22,139,386元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月7日通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月8日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2021年1月29日查封了卢某某、陈某某所有的位于运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司的日本光洋7060R三型射压生产线一号线；日本光洋7060R三型射压生产线二号线；日本光洋7060R三型射压生产线三号线；两万吨消失模铸造工艺生产线。由于企业刚改造完成投入生产，为保证企业正常运营，暂未予以评估拍卖。 4、本院于2021年1月19日到绛县房地产服务所查询了被执行人卢某某、陈某某名下的不动产登记情况，卢某某名下登记的02-3527房屋、陈某某名下登记房屋均被其他法院予以查封。 5、本院于2021年1月19日到运城市住房公积金管理中心绛县管理部公积金查询被执行人卢某某、陈某某名下住房公积金登记情况，卢某某名下无公积金信息，陈某某名下的136.15元被绛县财政库支付中心封存。 6、本院于2021年1月19日到太平洋保险公司绛县支公司查询被执行人卢某某、陈某某名下保险登记情况，未发现被执行人有可执行财产。 7、本院于2021年1月19日到绛县经济开发局行政审批局查询被执行人卢某某、陈某某公司注册情况，未发现被执行人有可执行财产。 8、本院已对被执行人卢某某、陈某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案在本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑。故本案未能执行的标的额为22,219,386元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  文小选 二〇二一年五月二十八日 书记员  王建栋
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1726号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州曼宁电器有限公司，住所地广州市从化。 关于本院申请执行广州曼宁电器有限公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1151号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月21日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用617.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并前往被执行人住所地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1726号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓 淼
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初1909号 原告：陕西瑞华鼎建筑工程有限公司，住所地：渭南市。法定代表人：王华东，总经理。委托诉讼代理人：赵琼，女，陕西泰普律师事务所律师。被告:新瑞建设有限公司，住所地：渭南市临渭区南侧。法定代表人：郭分良。原告陕西瑞华鼎建筑工程有限公司诉被告新瑞建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案,原告陕西瑞华鼎建筑工程有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西瑞华鼎建筑工程有限公司撤回对被告新瑞建设有限公司的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西瑞华鼎建筑工程有限公司撤回对被告新瑞建设有限公司的起诉。案件受理费9125元，减半收取4562.5元，由原告陕西瑞华鼎建筑工程有限公司负担。审   判   员    田 渭 芳                            二0二一年五月十一日书  记  员   付   媛 1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1165号上诉人（原审被告）：河南省鸿昌建筑工程有限公司，住所地开封市祥符区半坡店乡政府院内。法定代表人：李向涛，职务总经理。委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区益民路北段路西。法定代表人：朱瑞琴，职务董事长。委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文峰区相东租赁站，住所地安阳市文峰区聂村永安小区203排11号。经营者：李景元。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜静，河南鼎维律师事务所律师。原审被告：高兴银，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郝琛，河南时代律师事务所律师。原审被告：汪真国，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人河南省鸿昌建筑工程有限公司、安阳市豫大房地产开发有限公司与被上诉人文峰区相东租赁站、原审被告高兴银、汪真国建筑设备租赁合同纠纷一案，均不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初320号民事判决，分别向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南省鸿昌建筑工程有限公司、安阳市豫大房地产开发有限公司于2021年5月28日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，河南省鸿昌建筑工程有限公司、安阳市豫大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南省鸿昌建筑工程有限公司、安阳市豫大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15,482元减半收取7,741元，由河南省鸿昌建筑工程有限公司、安阳市豫大房地产开发有限公司各负担3,870.5元。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年五月二十八日书记员 邢露露
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初818号之二原告：仪征亚飞商贸有限公司，住所地在仪征市曹山中江路钢材市场。法定代表人：沈亚飞，执行董事。委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。被告:仪征市水利工程总队，住所地在仪征市马集镇工业集中区泗大线东侧。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：邵长胜，江苏问法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，江苏问法律师事务所实习律师。被告:时修学，男，1965年11月9日生，汉族，住仪征市。原告仪征亚飞商贸有限公司诉被告仪征市水利工程总队、时修学买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告仪征亚飞商贸有限公司于2021年5月9日向本院提出申请，要求撤回对仪征市水利工程总队的起诉。本院认为，原告申请撤回对仪征市水利工程总队的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征亚飞商贸有限公司撤回对仪征市水利工程总队起诉。审 判 员 朱建二〇二一年五月十一日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执1402号中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行、马骉：申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行与被执行人马骉借款合同纠纷一案，本院（2019）黑0691民初936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马骉未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行于2021年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人马骉自动将执行案款支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行，并将执行费支付至本院涉案往来款账户。申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行确认被执行人马骉的法律义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初936号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日