wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执356号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛,执行董事。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：郑银城，男,1982年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人郑银城国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月20日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年五月二十日 书记员  陈国光
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4930号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人赵小平与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4930号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3436号原告:北京律政信息技术有限公司，住所北京市朝阳区朝外SOHO-D座1202。法定代表人：吴飞，执行董事。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被告：南通基恒环保科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇三甲村。法定代表人：黄蕾蓉，执行董事。原告北京律政信息技术有限公司诉被告南通基恒环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。因原告北京律政信息技术有限公司在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内未预交案件受理费，同年5月20日，原告明确表示不缴纳案件受理费用，故本案按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤诉处理。审判员  王冬二〇二一年五月二十日书记员  盛琰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初1215号 原告：叶明来，男，1983年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 法定代表人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告叶明来诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦B座15层5号房相关费用及违约金共6431元（退还公共维修资金1783.4元、办证综合费800元、电控门及声控灯1600元、水电设施配套费2100元、违约金147.68元）。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告叶明来的委托诉讼代理人马荣海，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭参加诉讼。本案现已终结。 本院经审理认定：原告与被告于2010年8月21日签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买宾阳县宾州镇临浦街183号宾都大厦B座15层5号房，双方在《商品房买卖合同》时约定：“第三条：房屋面积为58.94平方米，套内面积为49.28平方米，房屋面积最终以产权证核定的套内面积为准核算；第四条：按套内面积计算，每平方米单价2996.75元，总金额147680元；第五条：双方自行约定面积误差比绝对值在3%以内的，原房屋单价不变，多退少补，互不计息；第十五条： 出卖人应当在商品房交使用综合验收后270个工作日内，将办理权属登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本条第2项处理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同日双方签订了《商品房买卖合同》附件四：“规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造；3、办证综合费用800元/户，以实际发生费用多还少补；4、代收有线电视入网及安装费暂定376元/户，最终以当地电视台收费标准为准；5、可视电控门1600元/户；6、水电设施配套费2100元/户”。2011年4月18日，原告向被告交纳了公共维修资金2954元、办证综合费800元、有线电视入网费376元、可按电控门及声控灯1600元、水电设施费2100元。2010年11月28日宾都大厦竣工，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金。2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元，其中包括原告应当交纳的物业专项维修资金为1779元。2021年2月被告为宾都大厦大楼及原告个人办理了不动产权属证书，原告个人的权属证书记载B座15层5号房建筑面积为58.53平方米，专有建筑面积为49.11平方米，原告在办理B座15层5号房权属证书自行交纳了工本费80元，被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书支出了80元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效双方应当遵守合同约定。原告已经取得宾都大厦B座15层5号房的产权，双方应遵照约定各自当退还相关费用，本案中被告应当退还原告的费用为：1、原告预交了2954元住宅专项维修资金，扣除应交纳的专项维修资金1179元，被告应当返还原告1775元；2、被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书的支出为80元，因此被告应当返还原告办证综合费720元。原告以合同为格式合同及可视电控门、水电设施配套系重复收费为由要求退还，本院认为本格式合同的内容未对原告的利益造成损害，而且可视电控门、水电设施配套已经建设完成进行使用，合同中也未约定予以返还，因此原告主张返还这两项 费用，本院不予以支持。被告未能在规定期限内为原告办理房地产权属证书，已经违约，应当按合同总价款的0.01%支付违约金，计148元。综上，被告应返还原告各项费用共计2495元，支付违约金148元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告叶明来各项费用2495元； 二、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司支付原告叶明来违约金148元； 三、驳回原告叶明来的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担15元，原告叶明来负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年五月二十日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执保1039号之五中国银行股份有限公司鞍山开发区支行与曲行龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初182文书)已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初271号 原告：上海视杰光学科技有限公司，住所地上海市嘉定区上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2456室，统一社会信用代码9131011466784587XC。 法定代表人：田丰江。 委托诉讼代理人：张红军，上海国定律师事务所律师。 被告：蒙城县南华路贾世龙眼镜店，住所地安徽省亳州市蒙城县南华路218号南两间，统一社会信用代码92341622MA2NJUHJ06。 法定代表人：贾世龙。 原告上海视杰光学科技有限公司与被告蒙城县南华路贾世龙眼镜店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上海视杰光学科技有限公司以其与蒙城县南华路贾世龙眼镜店达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上海视杰光学科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海视杰光学科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由上海视杰光学科技有限公司负担。 审 判 长 安翠香审判员王艳东 审 判 员 黄   战   营 二〇二一年五月三十一日 法官助理 高   辛   冉 书 记 员 李   宋   培
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1203号之二 申请执行人：岳桂义，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被执行人：庄家化，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：张乃香，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3863号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄家化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄家化在安徽省农村信用社联合社1005××××0032账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员 薛文娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9646号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：李秀琼，女，1971年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××229。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李秀琼向原告偿还贷款本金175338.87元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）16126.21元、复利924.16元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：260000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月9日发放，2021年5月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金175338.87元、利息（含罚息）16126.21元、复利924.16元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告李秀琼还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金175338.87元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）16126.21元、复利924.16元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年5月9日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2073.89元（原告已预交），由被告李秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月二十六日书记员  丁慧君
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2768号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人王秉年与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2768号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1432号之一 申请执行人：郭建萍，男，1972年5月2日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 委托代理人：刘能辉，广东合拓(南沙）律师事务所。 被执行人：陈进文，男，1972年2月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于郭建萍与陈进文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初9496号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈进文应向郭建萍赔偿323262元。因陈进文没有履行，经权利人郭建萍申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈进文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨陈进文在财付通的存款583.12元，收取执行费50元，余款533.12元已退发申请执行人。本院派员到被执行人陈进文户籍所在地的广州市南沙区XXX村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，该村民委员会反映陈进文是该村村民，但已不在此地居住，没有不动产和征地款，该村每年约有3000元的分红，不清楚其下落及财产线索。本院对被执行人陈进文消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈进文纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初9496号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1456号申请人李温成，男，1968年5月5日生，汉族，住辉县。被执行人阎观军，男，1977年4月20日生，汉族，住辉县。李温成申请执行阎观军民间借贷纠纷一案，申请人宋桂所依据生效的（2020）豫0782民初6049号民事判决书，于2021年5月6日向我院申请执行，申请执行标的为：借款27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费238元。执行期间查明，被执行人阎观军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人阎观军名下存款以27305元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月七日书记员  张弘寰
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初873号原告：红古区窑街玉德彩钢卷闸门厂，经营场所：甘肃省兰州市红古区民门路。经营者：史玉得，男，1964年12月7日出生，汉族，现住兰州市红古区。被告：兰州西铁机械制造有限责任公司，住所：永登县连城镇铁家台。法定代表人：朱风山，系该公司经理。被告：腾达西北铁合金有限责任公司，住所：甘肃省永登县连城镇。法定代表人：王建民，系该公司经理。原告红古区窑街玉德彩钢卷闸门厂诉被告兰州西铁机械制造有限责任公司、腾达西北铁合金有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告红古区窑街玉德彩钢卷闸门厂于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，红古区窑街玉德彩钢卷闸门厂的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红古区窑街玉德彩钢卷闸门厂撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由红古区窑街玉德彩钢卷闸门厂负担。审判员  彭小琴二〇二一年五月七日书记员  丁述新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4223号之二 申请执行人：房发远，男，1973年03月30日出生，汉族，住：重庆市梁平区。 被执行人：潘有彪，男，1970年11月22日出生，汉族，住：重庆市梁平县。 本院在执行申请执行人房发远与被执行人潘有彪民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案中，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初2837号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金199700元并支付截至2017年12月1日的利息24240元及以借款本金199700元自2017年12月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费由被执行人负担6156元，于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付223940元及利息（以借款本金199700元自2017年12月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行利息予申请执行人。本院于2021年2月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人财付通存款3542.17元，用于抵扣本案执行费3351.44元及部分追缴的诉讼费后，无剩余款项退给申请执行人。 本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄世朗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执2210号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住所地四川省成都市科华北路153号宏地大厦。 法定代表人：寻金亮。 被执行人：成都凯通瑞盛商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元26层2644号。 法定代表人：吴刚。 被执行人：成都金武农业开发有限公司，住所地四川省成都市成华区香木林路1号8幢1楼29号。 法定代表人：张超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初143号民事判决，于2021年4月23日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行申请执行成都凯通瑞盛商贸有限公司、成都金武农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的49499900.67元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二一年五月十八日 书记员  周睿思
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1274号  四川合纵物业服务有限公司、黄爱华： 四川合纵物业服务有限公司与黄爱华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3240元。经本院立案执行，现已自动履行到位3240元，其中，本金3240元，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人黄爱华已于2021年5月25日将该款支付到攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初3223号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9686号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：张齐伍，男，1977年3月28日出生，汉族，住湖南省安化县××××××第4村民组，身份证号码：432××××××××××××673。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张齐伍向原告偿还贷款本金22645.85元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）1737.76元、复利66.05元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月3日发放，2020年5月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月3日，尚欠贷款本金22645.85元、利息（含罚息）1737.76元、复利66.05元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告张齐伍还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张齐伍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金22645.85元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）1737.76元、复利66.05元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年5月3日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205.62元（原告已预交），由被告张齐伍负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二一年五月二十六日书记员  丁慧君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1203号之七 申请执行人：岳桂义，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被执行人：庄家化，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：张乃香，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3863号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张乃香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张乃香在安徽省农村信用社联合社1002××××0032账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员 薛文娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初904号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：胡小平，男，1983年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告胡小平保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13800元。签约日期：2019年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14558.88元，保险费3517.62元。签约日期：2019年6月26日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13800元；交付时间：2019年6月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月16日；理赔金额：8502.12元；保险权益转让时间：2020年3月16日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8502.12元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡小平向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8502.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年五月十日书记员  唐雯
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4185号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：芮立红，该公司员工。被告：杜长岭，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告杜长岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。天津市森宝物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对杜长岭的起诉。本院认为，天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年五月二十六日书记员  黄 隽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2588号申请执行人：付文萍，女，1962年6月29日出生，汉族，住。被执行人：臧振海，男，1963年8月4日出生，汉族，住。被执行人：余海云，女，1979年1月14日出生，汉族，住。本院在执行付文萍与臧振海、余海云借款合同纠纷一案中，申请执行人付文萍以双方正在协商为由，于2021年5月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执2588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新平二〇二一年五月三十一日法官助理朱耀武书记员裴钰博
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初86号 原告：苏泽铝，男，2002年9月3日出生，布依族，住琼海市。 委托诉讼代理人：何建桦，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：临高博大水泥制品有限公司，住所地：临高县临城镇奇地村委会奇地村（奇地小学后面）。 法定代表人：高世群。 委托诉讼代理人：易淼，海南经和纬律师事务所律师。 第三人：胡开芝，女，1974年4月3日出生，住贵州省平塘县。 第三人：苏仕凡，男，1970年10月15日出生，布依族，住贵州省平塘县。 原告苏泽铝与被告临高博大水泥制品有限公司、第三人胡开芝、苏仕凡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告苏泽铝于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。现原告苏泽铝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏泽铝撤诉。 案件受理费50元，由苏泽铝负担。 审判员  王仲才 二〇二一年五月六日 书记员  刘永平 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1802号原告：孙小龙，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：朱洋洋，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告孙小龙与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1827号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1827号案件审理。审判员  周勇瑞二〇二一年五月二十一日书记员  刘志超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执637号之一 申请执行人：李锦锋，男，1988年5月9日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈旭华，男，1992年9月2日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于李锦锋与陈旭华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初9654号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈旭华应向李锦锋偿还借款52544.6元及利息（从2019年5月14日起至被告实际还款之日止按年利率15.4%的标准计算），并承担案件受理费600元。因陈旭华没有履行，经权利人李锦锋申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈旭华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人陈旭华户籍所在地进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产；另根据申请人提供的线索到广州市南沙区XX村民委员会进行调查，该村委会反映陈旭华不是该村村民，不知其财产情况。本院对被执行人陈旭华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈旭华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初9654号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1598号申请执行人：岳亚培，女，汉族，生于1995年3月08日，住禹州市。被执行人：徐豪阳，男，汉族，生于1995年8月22日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初2977号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐豪阳的存款12100元；或扣留、提取被执行人徐豪阳的收入12100元；或查封、扣押被执行人徐豪阳12100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月二十一日书记员 ： 侯 地
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3256号之二原告：湘潭高新区能盛建筑器材租赁部，经营场所湖南省湘潭市高新区双马街道云和村郭家组。经营者：刘柳清，女，1965年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖腾芳，湖南大巧律师事务所实习律师。被告：唐山中茂建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区朝阳路唐山恒大华府1号楼123商铺。法定代表人：马金成。本院在审理原告湘潭高新区能盛建筑器材租赁部诉被告唐山中茂建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告湘潭高新区能盛建筑器材租赁部于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湘潭高新区能盛建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘潭高新区能盛建筑器材租赁部撤回对被告唐山中茂建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4492元，减半收取2246元，保全申请费1584元，共计3830元，由原告湘潭高新区能盛建筑器材租赁部承担。审判员  汪莹二〇二一年五月三十一日法官助理李磊代理书记员熊哲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3691号原告刘丽，女，1973年5月4日出生，汉族，住固始县。委托代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告闫池兵，男，1973年3月4日出生，汉族，住固始县。原告刘丽诉被告闫池兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，并承担本案受理费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年8月27日被告以做生意缺资金为由向原告借款20000元，原告通过微信转款给付。双方约定借用八个月，被告支付利息3200元。到期后经催要，被告未予偿还。故起诉要求依法处理。经本院审查，原告未能提供被告的确切住址以及联系方式，现原告诉讼不符合受理民事案件的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘丽对被告闫池兵的起诉。案件诉讼费150元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年五月三十一日书记员  尹虹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10213号 上诉人（原审原告）：张召全，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：成都承杏装饰材料有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元412号。 法定代表人：彭学军，总经理。 委托诉讼代理人：苏德平，四川致高律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：成都蓝优速卡丁车健身服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号2栋三楼1号。 法定代表人：朱旭东，经理。 原审第三人：成都吉益商贸有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号5栋1单元2层202号。 法定代表人：邬磊，执行董事。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋昕眉，四川恒和信律师事务所律师。 原审第三人：黄霞，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审第三人：吴建英，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审第三人：杨涛，男，1985年10月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原审第三人：刘世蓉，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：郑雄光，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：王**勇，男，1962年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原审第三人：李平春，女，1961年1月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原审第三人：刘燕，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审第三人：刘朝慧，女，1991年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审第三人：李汶璃，女，1997年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审第三人：张家荣，男，1997年10月3日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 原审第三人：袁婷婷，女，1971年10月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人张召全因与被上诉人成都承杏装饰材料有限公司（以下简称承杏公司），原审第三人成都蓝优速卡丁车健身服务有限公司（以下简称蓝优速公司）、成都吉益商贸有限公司（以下简称吉益公司）、黄霞、吴建英、杨涛、刘世蓉、郑雄光、王**勇、李平春、刘燕、刘朝慧、李汶璃、张家荣、袁婷婷执行异议之诉一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张召全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张召全自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年五月十一日 书记员  周青会
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1627号 原告：李意政，男，汉族，生于1978年12月8日，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：李如玉，男，生于1953年6月13日。 被告：王砂，男，汉族，生于1979年6月16日，住四川省绵阳市游仙经济试验区。 原告李意政与被告王砂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李意政到庭参加诉讼。被告王砂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李意政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金63000元，并从2018年1月1日起至2020年4月30日止利息27000.00元，本金利息共计90000元。2.自诉讼立案开始，直至被告完全偿还清所有欠款前，以本金63000元按照每月500元计算欠款利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月起，被告以工程项目实施缺少启动资金为由，多次向原告借款。原告李意政从2017年9月27日到2017年11月3日之间共分13次通过微信给被告转款118000元，其中63000元为借款，其余55000元为工程预付资金。双方约定2017年12月30日被告必须向原告归还借款。借款约定时限到期后，被告无法偿还欠款，双方经过多次协商后于2020年4月30日再次约定：被告从2018年1月1日到2020年4月30日，按照每月1000元向原告支付利息。本金63000元，利息27000元，合计90000元，于2020年12月30日归还。到期后原告多次催要，被告至今未还钱，为此请法院判如所诉。 被告王砂未作答辩。 原告李意政围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信支付交易明细等证据。上述证据复印件与原件核对一致，被告王砂未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年4月30日被告王砂（乙方）向原告李意政（甲方）出具借条载明：乙方于2017年10月起陆续从甲方处借到人民币陆万叁仟圆整，约定于2017年12月30日归还，但经多次协调，乙方无力归还欠款，遂于2020年4月30日约定，乙方按每月1000元（壹仟元）向甲方支付利息，时间从2018年1月1日至2020年4月30日止共计利息27000元（贰万柒仟圆整）。合计本金利息一共为90000元（玖万圆整），定于2020年12月30日归还。有甲乙双方签字捺印。庭审中原告陈述利息27000元是按27个月计算的，因为当时被告说2020年4月还钱，故没有计算这个月的，总计本金利息90000元。被告至今未还钱。庭审中原告明确表示2020年5月至2021年4月8日的利息不予主张。 本院认为，原、被告的借款系双方真实意思表示，该借款合同成立有效，本院依法予以确认。原告主张被告还款及支付利息，借条上约定利息本金63000元，每月利息500元即月利率为7.94‰，符合法律规定标准，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是当时的法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王砂于本判决生效之日起十日内向原告李意政偿还借款63000元并支付利息，利息计算方式：从2018年1月1日至2020年4月30日欠付利息27000元,从2021年4月9日起以剩余借款本金为基数按照月利率7.94‰计算至实际付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告王砂负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年五月十九日 书记员  舒越琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9696号 上诉人（原审原告）：四川省鸿晔建设工程有限公司，住所地：四川省泸县福集镇大田街192号。 法定代表人：兰丽萍，经理。 委托诉讼代理人：柯西文，男，系该公司员工。 上诉人（原审原告）：曾万洪，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：柯西文，男，住四川省泸县，由四川省鸿晔建设工程有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：四川学云建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区汇源北路324-19号（自编号251号）。 法定代表人：左成洪，总经理。 委托诉讼代理人：万山红，女，系该公司员工。 上诉人四川省鸿晔建设工程有限公司（以下简称鸿晔公司）、曾万洪因与被上诉人四川学云建设工程有限公司（以下简称学云公司）人格权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 鸿晔公司、曾万洪上诉请求：1.依法撤销学云公司盗用曾万洪的资格证书和向建设主管部门做出虚假承诺（人员资格证及社保证明）而取得的建筑资质证书；2.依法判决学云公司立即停止侵权、省级报刊登报公开道歉；3.案件受理费由学云公司承担；4.学云公司支付3000元交通费用。事实和理由：曾万洪系鸿晔公司员工。2019年8月19日，学云公司在向住房城乡建设主管部门申请企业资质增项过程中，未经鸿晔公司、曾万洪同意，擅自盗用并复制曾万洪的建设工程类资质证件申报资质增项，其行为侵犯了鸿晔公司、曾万洪的合法权益，以致鸿晔公司在提交资质申报等公司业务中多次被提示曾万洪建设类资质被非法占用。 学云公司辩称，本案并没有涉及到侵权的问题，应该由建设工程资质管理的相关行政部门来主管，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 鸿晔公司、曾万洪向一审法院起诉请求：1．判令学云公司立即停止侵权、在省级报刊登报公开道歉；2．一审诉讼费用由学云公司承担。 一审法院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，鸿晔公司、曾万洪以学云公司擅自盗用曾万洪的建设工程类资质为由，要求学云公司停止侵权，并在省级报刊公开道歉。鉴于，建设工程类资质管理、使用、审核属于相关行政主管部门主管，鸿晔公司、曾万洪与学云公司因此发生的争议不属于人民法院民事案件受案范围。故鸿晔公司、曾万洪于本案中提起民事诉讼不当，依法应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回鸿晔公司、曾万洪的起诉。 本院经审查认为，鸿晔公司、曾万洪主张学云公司未经其同意，擅自使用曾万洪的建设工程类资质证件申报资质增项，侵犯了鸿晔公司、曾万洪的合法权益，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院认为建设工程类资质管理、使用、审核属于相关行政主管部门主管，据此认定鸿晔公司、曾万洪与学云公司因此发生的争议不属于民事案件受案范围不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13060号民事裁定； 二、本案指令成都市锦江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗健文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 崔俊安 二〇二一年五月十日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初296号 原告:卢少文,男,1992年10月25日生,汉族,住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士律师事务所律师。 被告:丁一鸣,男,汉族,1992年08月27日生，住安徽省涡阳县。 被告:上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人:朱健帅。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽坤志律师事务所律师。 原告卢少文与被告丁一鸣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，卢少文向本院申请撤回起诉。 本院认为，卢少文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告卢少文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢少文负担。 审 判 长 王文伟审判员孙浩杰 审 判 员 沙   启   峰 二〇二一年五月二十四日 法官助理 高   辛   冉 书 记 员 昝   强   强
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初1046号原告：周世琴，女，1972年5月7日出生，土家族，无业，住贵州省沿河县。被告：肖军，男，1976年9月12日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告周世琴与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世琴到庭参加诉讼,被告肖军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。周世琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告70，000元及利息（按年利率6％从借款之日开始计算利息直到被告还清借款为止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告肖军以资金周转紧张为由向原告分四次借款70，000元，有转账凭证为据，其中2018年4月28日转账20，000元，同年5月1日、15日、16日分别转账10，000元、20，000元、20，000元。之后，被告未进行偿还。肖军未进行答辩，也未提交证据材料。原告周世琴为证明自己的主张，向法院提交了微信转账凭证和银行转账凭证，本院认为这些证据客观真实，应作本案定案依据。本院经审查，对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告借款70，000元的事实清楚，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告70，000元。关于利息，因原告自认双方在借款时未约定利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释(2015)18号〕第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，原告主张的利息应从其起诉之日即2021年3月11日起按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，利息以本院确认的计息时间和计算标准为准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释(2015)18号〕第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告肖军于本判决生效之日起十日内偿还原告周世琴借款本金70，000元及利息，从2021年3月11日起以本金70，000元为基数按年利率3.85%计算资金占用期间的利息至全部款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，768元，减半收取计884元，由被告肖军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二一年五月八日法官助理刘远祥书记员田谷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3833号之一 申请执行人：邓小华，男，1970年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：罗吉祥，男，1973年2月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：东莞市法达莱针织制衣有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区盈丰四街53号二楼，统一社会信用代码为91441900699726015M。 法定代表人：许均宏。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15658号民事判决书。 案由：加工合同纠纷。 立案日期：2020年3月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款245517.30元（利息暂未计），并承担本案诉讼费用6721元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人罗吉祥向本院报告无财产可供执行，被执行人东莞市法达莱针织制衣有限公司未主动履行义务，亦未向本院报告财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，轮候查封了被执行人罗吉祥名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆（2021年4月2日查封，查封期限两年）、查封了被执行人东莞市法达莱针织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆（2021年4月2日查封，查封期限两年），因未能找到上述车辆的下落，暂无法进行处置。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，经核实被执行人东莞市法达莱针织制衣有限公司已停止在经营地进行经营，现场无可供执行财产。 四、本院已向被执行人罗吉祥、东莞市法达莱针织制衣有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人东莞市法达莱针织制衣有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人。对上述财产如需继续查控，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  许 腾 审判员  许 坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘静娴
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执647号 申请执行人：郝正义，男，汉族，1987年4月8日生，住。 被执行人：冯志勇，男，汉族，1984年11月16日生，住邯山区。 被执行人：李帅龙（李帅），男，汉族，1986年10月13日生，住成安县。 申请人郝正义与被执行人冯志勇、李帅龙买卖合同执行一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）冀0424民初509号民事判决书已发生法律效力。因申请人郝正义向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结成安县人民法院（2019）冀0424民初509号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年五月二十八日 书记员  武柯圻 
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1532号 上诉人（原审原告）：成都市公共住房服务中心，住所地：四川省成都市人民中路一段28号。 法定代表人：伍骏，主任。 委托诉讼代理人：肖飞燕，系该中心工作人员。 委托诉讼代理人：张林培，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万治友，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人成都市公共住房服务中心（以下简称成都住房中心）因与被上诉人万治友房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都住房中心于2021年5月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都住房中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市公共住房服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市公共住房服务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹成香
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9872号 上诉人（原审被告）：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区小关街甲38号7号地10幢60-13号3层。 法定代表人：曾真，首席财务官。 委托诉讼代理人：兰霞，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许亚芹，北京市安理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晓璇，女，1991年10月9日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 上诉人优信拍（北京）信息科技有限公司（以下简称优信拍公司）因与李晓璇劳动争议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 优信拍公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判优信拍公司无需支付李晓璇赔偿金、产假工资、未休年休假工资。事实及理由：（1）一审法院对于李晓璇等员工2020年4月30日围堵聚集在公司办公地点造成影响的事实未查清，一审法院认为仅能证明员工集体到公司反映诉求，不能证明员工存在过激行为或其他严重不当行凶，也未严重妨碍了公司生产经营和工作秩序，属于事实认定错误。（2）一审法院以2019年2月至2020年1月期间平均工资作为基数计算劳动合同终止补偿金错误，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十七条规定，应以劳动合同终止时间前12个月的平均工资作为基数计算补偿金。（3）优信拍公司已经在向员工发出劳动合同解除通知时明确了未休年休假工资折抵工资发放，并且按一倍工资进行了支付，一审法院判令优信拍公司支付李晓璇200%的未休年休假工资错误。（4）李晓璇签收并承诺履行优信拍公司的《员工违规行为管理制度》，优信拍公司以严重违反职业道德解除劳动关系，合理合规。 李晓璇辩称，优信拍公司违法解除双方劳动关系也未足额支付本人产假期间的劳动报酬，因此应该支付赔偿金、产假期间剩余劳动报酬及未休年休假工资，一审判决事实清楚，证据充分，请法院依法驳回优信拍公司的全部上诉请求。 李晓璇向一审法院起诉请求：1.优信拍公司支付李晓璇违法解除劳动关系赔偿金54131元；2.优信拍公司支付李晓璇2019年9月1日至2020年1月31日产假期间的剩余工资21043元；3.优信拍公司支付李晓璇未休年休假工资4741元；4.确认双方于2017年2月22日至2020年5月7日期间存在劳动关系。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李晓璇与优信拍公司于2017年2月22日至2020年5月7日期间存在劳动关系；二、优信拍公司于判决生效之日起五日内支付李晓璇赔偿金53620元；三、优信拍公司于判决生效之日起五日内支付李晓璇产假工资19079元；四、优信拍公司于判决生效之日起五日内支付李晓璇未休年休假工资3631.77元；五、驳回李晓璇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元、保全费893元，合计898元，由优信拍公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.优信拍公司是否应向李晓璇支付违法解除劳动关系的赔偿金及计算赔偿金的工资标准应如何确定；2.优信拍公司是否应向李晓璇支付未休年休假工资；3.优信拍公司是否应向李晓璇支付未足额支付的产假工资。对争议焦点，本院分述如下： 关于违法解除劳动关系问题。本案中，优信拍公司主张因劳动者一方聚集公司办公场所，扰乱公司经营秩序，行为过激、影响恶劣，优信拍公司系合法解除与劳动者劳动关系。本院认为，从优信拍公司提交的证据看，无论是现场监控视频或是接报警记录均不能证明劳动者一方存在过激行为或者劳动者的不当行为对其生产经营造成了严重后果的事实，李晓璇的行为未达到《劳动合同法》第三十九条第二项规定的严重违反用人单位的规章制度的程度。一审法院已对此进行充分说理阐述，本院对此不再赘述。优信拍公司主张合法解除与李晓璇劳动关系，事实依据不足，本院不予采纳。对于计算赔偿金的工资标准问题。本院认为，《劳动合同法》第四十七条第三款规定的劳动合同解除前的十二个月平均工资，应指正常工作状态下十二个月。本案中，李晓璇从2019年8月起开始休产假，优信拍公司并未按照李晓璇原工资标准继续发放工资，导致李晓璇不能取得正常工作状态下的工资收入，一审法院计算正常工作状态下的十二个月期间即2018年8月至2019年7月期间的工资收入作为月平均工资，符合立法目的。优信拍公司对计算赔偿金工资标准的上诉意见，本院不予采纳。 关于未休年休假工资问题。优信拍公司主张其已根据未休天数并按照一倍工资支付劳动者未休年休假工资，已完成支付义务。本院认为，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”的规定，用人单位安排职工年休假天数少于应休天数的，应按照日工资收入的300%计算未休年休假工资，优信拍公司主张仅需支付一倍工资，不符合上述规定，优信拍公司关于不支付未休年休假工资的意见，本院不予支持。 关于产假工资问题。优信拍公司对产假工资提出上诉，但未提出不予支付产假工资的具体理由。本院认为，在李晓璇休产假期间，优信拍公司并未按照李晓璇原工资标准发放工资，一审法院参照《女职工劳动保护特别规定》第五条的规定，按照休产假前的平均工资予以补足，适用法律正确，本院予以确认。优信拍公司对产假工资的上诉，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，优信拍公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由优信拍（北京）信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  周青会
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执448号申请执行人：王炎,男,1997年1月20日出生,汉族,住辽宁省义县。被执行人：锦州宏强劳务派遣有限公司,住锦州市古塔区东一里163-2号。法定代表人：刘庆云。申请执行人王炎与被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司劳动争议一案，锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2021）锦古劳仲案字第21号仲裁裁决书，已发生法律效力，本院于2021年5月31日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年五月三十一日书记员  马悦
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1835号 原告：韩峰，男，1993年3月15日，汉族，现住农安县 被告：嘉兴鹏驰体育用品有限公司。 住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道上城6幢2单元602室 法定代表人：谢明杰 原告韩峰与被告嘉兴鹏驰体育用品有限公司信息网络（以下简称：嘉兴体育用品）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 韩峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1783.72元，并四倍赔偿给原告7134.88元，检测费用500元，合计9418.60元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月23日，原告通过“手机天猫”App在被告开设的店铺“欧梵品旗舰店”购得“反季派克工装羽绒服女中长款加拿大新款连帽加厚男大码情侣防寒服”四件（单价：445.99元），共计1783.72元，订单号：1462720898565608345。收到商品后发现商品时三无产品并且保暖程度并未达到被告宣传的承诺，存在夸大其词、虚假宣传的误导、欺骗嫌疑。2020年12月26日通过顺丰快递（单号：SF1102975352344）向江苏创标检测技术服务有限公司送检了一件涉案商品（羽绒服），检测结果为（含绒量57.1%、充绒量261g）含量均不合格。被告向原告销售假货，根据相关规定，被告理应按照约定承担相应的民事赔偿责任。 被告嘉兴体育用品在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为韩峰在民事起诉状中认定淘宝赔偿要求中的“假一赔四”说明系买卖合同双方间的约定条款，故可推定其认为《淘宝平台服务协议》中的管辖条款系对买卖合同双方均具有约束力的约定条款。根据淘宝平台进行字体加粗且附下划线的《淘宝平台服务协议》第十条之约定，因使用淘宝平台服务所产生的争议及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，故本案应由被告住所地人民法院管辖。 经审查，本院认为，嘉兴体育用品提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告嘉兴鹏驰体育用品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省平湖市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年五月十日 书记员  张冬明
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3947号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，经营场所浙江省宁波市海曙区××××××。负责人：洪某1。委托诉讼代理人：潘耀华、朱兴民，均系广东昆吾律师事务所律师。被告：黄雪琪，女，汉族，1972年11月27日出生，户籍地广东省惠东县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××023。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告黄雪琪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日收到原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提交的起诉材料。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓、减、免交案件受理费的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。审 判 员 黄贤军二〇二一年五月二十五日法官助理 柯嘉静书 记 员 杨舒婷
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初798号原告：铁某，女，汉族，生于1973年11月28日，现住永登县。被告：范某，男，汉族，生于1972年6月6日，现住永登县。原告铁某与被告范某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月17立案后，依法进行审理。铁某向本院提出诉讼请求：1、同居期间的财产：土坯房一院由法院判决；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年12月份原告经人介绍与被告相识，相处一段时间后，双方就举行了传统的结婚仪式，一直未领取结婚证。由于原告同居前对被告未进行深入了解，双方经常为了家务琐事发生争吵，原告为了年幼的孩子能有一个完整的家一直和被告同居生活，随着同居生活的延续，原、被告之间争吵不断，双方之间矛盾越来越深，双方关系渐渐恶化。2008年7月份原、被告再次因家务琐事发生争吵，原告一气之下就离开被告，被告多次寻找原告，原告曾为了孩子就跟着被告回家继续过日子，可是被告对原告的态度并没有一丝改变，双方仍旧经常为了家务琐事发生争吵，无奈之下，原告再次离开被告独自在外生活，如今，双方已分居生活十几年。综上所述，原、被告同居期间，双方经常吵架，导致双方无法继续生活下去，原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告铁某起诉被告范某，本院送达时被告提交身份证明为范玉林，被告身份信息明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铁某的起诉。已收取案件受理费25元，退回原告铁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇二一年五月二十四日书记员 吕林珂
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初7446号原告：广东弘联药业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇板桥桥西路20号之五301。法定代表人：谭哲。被告：广州市海珠区福信康药店，住所地广州市海珠区艺苑南路108-110号首层08号商铺。投资人：韩金花。本院在审理原告广东弘联药业有限公司诉被告广州市海珠区福信康药店买卖合同纠纷一案中，原告广东弘联药业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东弘联药业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广东弘联药业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广东弘联药业有限公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年五月十四日法官助理刘莎书记员王雅佩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初4840号原告：张某1，女，1988年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈红新，女，1957年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告母亲。被告：张某2，男，1976年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女张某3、张某4由被告抚养;3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年，原告与被告经媒人介绍认识，同居生活期间生育两个孩子，后在民政局补办登记结婚。婚后经常生气、打架，被告经常酒后对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。被告张某2未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2013年，原告张某1与被告张某2经人介绍认识，开始同居生活，双方于××××年××月××日在泌阳县民政局登记结婚。双方同居生活期间，于××××年××月××日生育一子张某4，婚后于2018年7月12日生一女张某3。双方感情尚可。原、被告婚后由于家庭琐事，双方有生气现象发生。原告称双方已分居生活，以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚成讼。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告张某1与被告张某2系自愿结婚，婚姻基础较好，婚姻关系的获得是一种难得的缘分，且生育两个子女，双方共同抚养孩子，应相互珍惜婚姻家庭。现原告张某1现提出离婚请求，但未提交有力证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，教育好孩子，互谅互让，化解矛盾，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二一年五月十八日书记员  王晓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初644号原告：李学丰，女，1968年4月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：杨立东，男，1984年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王雪，女，1986年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。原告李学丰诉被告杨立东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李学丰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学丰撤诉。案件受理费107元，由原告李学丰负担。审判员  贾占平二〇二一年五月二十五日书记员  吕梦瑶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执7303号 申请执行人：东莞市金叶装饰设计工程有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦B区三楼301。 法定代表人：叶胜超。 被执行人：东莞大塘炬象文化产业发展有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭宏业南八路1号3栋101室。 法定代表人：周美德。 执行申请 一、执行依据：本院（2021）粤1973民初26号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年4月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工程款2176805.31元及利息，并负担受理费12353.52元。 执行情况 2021年4月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要约定：被执行人向申请执行人支付100万元了结此案；该款项由被执行人分三期向申请执行人支付，第一期于2021年5月31日前支付30万元；第二期于2021年12月31日前支付30万元；第三期于2023年5月31日前支付40万元；等等。2021年4月30日，申请执行人向法院申请撤回本案的执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执7303号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1353号 原告：秦皇岛金昌电子科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路8号，统一社会信用代码91130301746862774E。 法定代表人：赵振纲，总经理。 委托诉讼代理人：刘文全，男，住址河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：浙江达可尔汽车电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市马渚镇渚北东路，统一社会信用代码91330281144579568L。 法定代表人：谢百年，董事长。 原告秦皇岛金昌电子科技有限公司与被告浙江达可尔汽车电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告秦皇岛金昌电子科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛金昌电子科技有限公司撤诉。 案件受理费350.0元，减半收取计175.0元，由原告秦皇岛金昌电子科技有限公司负担。 审判员  李孟媛 二〇二一年五月二十七日 书记员  张颖慧
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初645号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄树勤，男，1956年10月18日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2021年3月10日被羁押，同日被取保候审。辩护人郭尚英，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕500号起诉书指控被告人黄树勤犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。在审理过程中，本院于2021年4月30日决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人黄树勤及辩护人郭尚英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月9日21时15分，被告人黄树勤酒后驾驶粤Ａ×××××小型普通客车，行驶至广州市番禺区钟韦公路出钟兴路西229米处的时候被查获。经检验，被告人黄树勤被查获时血液中酒精含量为141.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄树勤在庭审中亦无异议，并有被告人黄树勤的供述，查获经过，抓获经过，接受证据清单，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，现场检测报告书，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄树勤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄树勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄树勤如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人黄树勤是初犯、认罪态度良好等为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人黄树勤判处拘役一个月十日，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人黄树勤适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄树勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年五月十九日书记员  郭泳仪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2528号原告：李洪宝，男，1983年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：包好斯白乙拉，男，1985年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告李洪宝与被告包好斯白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪宝到庭参加诉讼，被告包好斯白乙拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款23000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年5月，被告因偿还贷款为由向原告借款23000元，并出具一枚借据，双方约定2021年1月20日偿还，未约定利息。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。包好斯白乙拉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告包好斯白乙拉向原告李洪宝借款22700元。后经原、被告协商一致，被告于2020年11月19日向原告出具一枚23000元的借据，双方约定2021年1月20日偿还，此款至今未偿还。上述事实，有原告提举的借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款的部分诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。对于借款本金，在庭审中原告自认借款本金为22700元，故对其超出部分诉请，本院不予支持。被告包好斯白乙拉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告包好斯白乙拉于本判决书生效后立即偿还原告李洪宝借款22700元。二、驳回原告李洪宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告包好斯白乙拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二〇二一年五月二十一日书 记 员 朝要力胡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11143号 上诉人（原审被告）：孔凡菊，女，1955年7月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：邓军，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人孔凡菊因与被上诉人邓军保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序进行独任审理。 本案审理过程中，上诉人孔凡菊未在《缴纳上诉费通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孔凡菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张艳秋 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 静
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初774号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人唐启虎，男，1986年5月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省开江县。因本案于2021年3月11日被羁押，同日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕632号起诉书指控被告人唐启虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月19日1时许，被告人唐启虎酒后驾驶无号牌（电机号：20179994）电动车（经检验该车为两轮轻便摩托车）行驶至本区茶东路出旧村东路东120米处时摩托车倒地，造成其本人受伤被送往医院治疗。2021年3月11日，被告人唐启虎到交警部门自首。经检验，被告人唐启虎被查获时血液中酒精含量为189.2毫克／100毫升。公诉机关认为被告人唐启虎具有自首且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。被告人唐启虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐启虎违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐启虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人唐启虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐启虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年五月二十六日书记员  郭泳仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9669号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：宋春银，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省新野县××××××歪子3组，身份证号码：411××××××××××××318。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告宋春银向原告偿还贷款本金26070.47元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）2347.25元、复利112.46元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月18日发放，2020年5月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月3日，尚欠贷款本金26070.47元、利息（含罚息）2347.25元、复利112.46元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告宋春银还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋春银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26070.47元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）2347.25元、复利112.46元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月18日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256.63元（原告已预交），由被告宋春银负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二一年五月二十六日书记员  丁慧君
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初1848号原告：吴凡，男，1994年3月15日生，汉族，泉山区新起点轮滑店经营者，住徐州市鼓楼区。委托代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：徐晓琳，女，1994年7月14日生，汉族，徐州市燎原文化传媒有限公司职员，住徐州市泉山区。委托代理人：刘荣荣，江苏敏言律师事务所律师。原告吴凡与被告徐晓琳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凡及其委托诉讼代理人王亚、被告徐晓琳及其委托诉讼代理人刘荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴凡向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐晓琳返还原告18万元，二、诉讼费、财产保全费由被告徐晓琳负担。事实和理由：原告与被告徐晓琳原是男女朋友关系，在恋爱期间，原告通过支付宝、微信向被告徐晓琳转账及被告徐晓琳用原告的淘宝账户购买自己的私人物品，共计18万余元。现双方已经分手，根据我国《民法典》第一千零四十二条第一款的规定，禁止借婚姻索取财物，故要求被告徐晓琳返还上述18万元。被告徐晓琳辩称，一、原告吴凡在本案中提交的转账、淘宝购买物品等方面的记录，与（2019）苏0311民初4171号、（2019）苏03民终7712号案件的证据重叠，原告吴凡对该款项的用途曾主张为还款，也曾主张为共同生活开支，不仅不能证明该款项最终由被告所有和使用，也不能证明该款项为被告不当得利。二、原被告原系自由恋爱关系，恋爱时间约二年，最终分手，被告在此期间从未向原告吴凡索要过任何财物，根据日常生活经验，借婚姻索取财物的情形，均为大额的且发生在较短时间内，而不会是本案零零散散无数次的发生，因此原告吴凡未提交任何证据证明被告借婚姻索取财物这一事实，应承担举证不能的败诉后果。三、原告吴凡主张的款项均发生在2017年至2018年期间，其在2021年1月份提起本诉，已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，本院受理（2019）苏0311民初4171号原告徐晓琳与被告吴凡民间借贷纠纷一案，认定事实如下：“原被告原系恋爱关系，后于2018年年底分手。恋爱期间，被告因经营轮滑店及其他所需，使用原告的信用卡、微粒贷、京东金融、支付宝。双方解除恋爱关系后，被告于2018年12月18日向原告出具欠条一份，载明：‘吴凡欠徐晓琳164614.99元，拾陆万肆仟陆佰壹拾肆元，2019年6月30日前还清。’被告在欠条上签名捺印并注明身份证号码。欠条下方，补充注明‘包含广发、光大、平安、招商、工商、交通、中国、民生信用卡，微粒贷、支付宝、京东，以额度为准。’欠条出具后，被告偿还原告4040元，尚欠160574.99元未付。双方因此产生纠纷，原告遂诉讼来院。”□□本院认为：“债务应当清偿。被告因自身经营及其他所需，使用原告的信用卡等。在解除恋爱关系后，双方经对账，对应由被告承担的部分予以确认，事实清楚，数额准确，被告亦向原告出具欠条，作出还款承诺。在被告出具欠条之时，双方对涉案款项的性质作出确认，原告以借贷关系进行主张，并无不当。被告理应依照约定承担还款责任，故对原告要求被告继续偿还160574.99元的请求，本院予以支持。”2019年9月10日，本院作出（2019）苏0311民初4171号民事判决书，判决“被告吴凡偿还原告徐晓琳160574.99元”。2020年10月20日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终7712号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”2021年1月19日，本院受理原告吴凡与被告徐晓琳（2021）苏0311诉前调466号赠与合同纠纷一案。因调解未果，本院于2021年3月3日立案。庭审中，原告吴凡主张本案为不当得利纠纷。原告吴凡主要举证有：证据一，支付宝交易记录明细查询单7张及2017年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日的支付宝交易流水打印件2本。证明徐晓琳用吴凡的淘宝账户购买其私人物品，共计价值12822.16元；同时证明徐晓琳所购买的物品并不是吴凡对其主动赠送的，从购买物品的明细上可以看出有很多都是属于徐晓琳个人专属物品，对于其尺码、大小吴凡并不知晓，是徐晓琳使用吴凡的淘宝账户为其自己购买物品。证据二，支付宝交易记录明细查询单3张。与证据一中的支付宝交易流水相互印证，证明吴凡通过支付宝向徐晓琳转账共计76552.45元。证据三，微信支付交易明细证明8张及加盖了财付通公司的业务专用章的2017年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日的微信支付交易流水打印件2本。证明吴凡通过其微信向徐晓林转账共计95578.86元。被告徐晓林质证认为，上述证据与（2019）苏0311民初4171号、（2019）苏03民终7712号案件的证据重叠，原告吴凡对该款项的用途曾主张为还款，也曾主张为共同生活开支，不仅不能证明该款项最终由被告所有和使用，也不能证明被告借婚姻索取财物属于不当得利。本院认为，原告吴凡与被告徐晓琳原系恋爱关系，后于2018年12月分手，对“原告徐晓琳与被告吴凡民间借贷纠纷一案”徐州市中级人民法院于2020年10月20日作出（2019）苏03民终7712号民事判决书，原告吴凡于2021年1月19日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物。虽然原告吴凡提交了双方在恋爱期间，其支付宝、微信账户频繁向徐晓琳支付宝、微信账户转款，其淘宝账户亦频繁发生购买物品记录的证据，但经审查，上述交易涉及金额多则几千元，少则几元，且具有连续性，不符合一方借婚姻向另一方索取财物的特征，更符合恋人之间赠与的情形，故原告吴凡主张被告徐晓琳借婚姻索取财物，要求返还不当得利，没有事实及法律依据，对其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告吴凡的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴凡负担。财产保全费1323元，由原告吴凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 龚思红二〇二一年五月十八日法官助理 赵 龙书 记 员 刘星辰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2566号原告：杜支勤，男，汉族，1955年10月26日生，住河南省杞县。被告：朱红涛，男，汉族，1978年8月10日生，住河南省杞县。原告杜支勤诉被告朱红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜支勤、被告朱红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜支勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元及利息（利息以20,000元为基数，按年利率6%自2014年11月起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年11月份，被告找到原告要求以原告的工资本作担保向银行贷款，并承诺一个月后将工资本返还给原告。被告贷款后未能及时将贷款还清，导致银行将原告工资本上的工资及利息共计24,680元划走。经原告多次催要，被告于2019年2月14日出具保证书，保证在农历中秋节以前返还借款20,000元，但至今未还，现提起诉讼，请依法判决。被告朱红涛辩称：原告所诉属实，对借款数额无异议，原告提供的借条是被告前妻出具，该笔债务系被告与前妻的夫妻共同债务，应共同偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告因建大棚缺少资金，向原告借款，原告因此向银行申请贷款，并将所贷出款项借与被告使用，之后，被告偿还部分借款后，下余20,000元，经原告催要，被告给原告出具保证书一份，内容为：“今日我朱红涛向表叔杜支勤保证书，在2019.4.20以前付给表叔1万元整，农历中秋节以前付给1万元整。保证人：朱红涛2019.2.14”的保证书一份，被告对保证书真实性无异议，对借款事实认可，双方未约定借款利息。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告为其出具的保证书等证据予以证实。本院认为，被告朱红涛对借款的事实无异议，且给原告出具有保证书，双方借款事实清楚，债权、债务关系明确，故原告要求被告返还借款20,000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，故原告要求被告朱红涛支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款规定，判决如下：一、被告朱红涛于判决书生效后十日内偿还原告杜支勤借款本金20,000元。二、驳回原告杜支勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二一年五月三十一日书记员  葛海清
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执714号 申请执行人桐梓县欣承商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初2517号民事调解书申请执行桐梓县交通建设服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行。申请执行人桐梓县欣承商贸有限公司要求被执行人桐梓县交通建设服务中心按生效法律文书履行确定的义务。经执行，该案已全部执行完毕，共计从被执行人桐梓县交通建设服务中心在中国工商银行的账户内扣划1129805元：其中支付申请执行人桐梓县欣承商贸有限公司案款1081368.79元（含计算至2021年5月19日的迟延履行利息25499元），缴纳执行费12959元，剩余35477.21元已经退还至被执行人桐梓县交通建设服务中心原银行账户。至此，申请执行人桐梓县欣承商贸有限公司所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人桐梓县交通建设服务中心受到的高消费限制。 二〇二一年五月二十八日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保457号 申请人：王民，男，1965年12月23日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：张世明，男，1962年12月4日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：田兴军，男，1970年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人王民于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张世明、田兴军银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张世明、田兴军银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1470元，由申请人王民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月二十一日 书记员  于 雪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4303号原告：韩长贵，男，1973年1月19日出生，汉族，住固始县。被告：曾垂勇，男，1979年9月24日出生，汉族，住固始县。原告韩长贵与被告曾垂勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩长贵撤诉。案件受理费572元，减半收取计286元，由韩长贵负担。审判员  刘学武二〇二一年五月三十一日书记员  张振宇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终913号 上诉人（原审原告）：廊坊永轩汽车销售有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区金源道92号东部三楼302号。 法定代表人：孟令朝，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，河北辩达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥义，男，1946年5月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区，系公司职工。 被上诉人（原审被告）：高吉伟，男，1970年2月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：孟令大，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊瑞岑汽车销售有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区金源道92号。 法定代表人：高吉伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟令大，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊仁福汽车销售有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区金源道92号。 法定代表人：宋凡伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟令大，河北律绎律师事务所律师。 上诉人廊坊永轩汽车销售有限公司因与被上诉人高吉伟、廊坊仁福汽车销售有限公司、廊坊瑞岑汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，廊坊永轩汽车销售有限公司起诉请求依法确认2015年9月9日《土地租赁协议》中高吉伟私自添加的合同内容无效，而一审判决未就经审理查明的事实进行表述，且一审判决明确“被告高吉伟未出庭应诉，亦未提交答辩意见”，故一审法院以廊坊永轩汽车销售有限公司起诉已经超过诉讼时效为由作出判决，不当。原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初1253号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。 上诉人廊坊永轩汽车销售有限公司预交的二审案件受理费87368元予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 赵洪亮 审 判 员 宋 强 二〇二一年五月十七日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4285号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区古城路15号。 法定代表人：江宁，该分行行长。 被执行人：杨成，男，1975年04月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁分行与杨成信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为76665.42元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年五月二十一日 书记员 劳可鹏
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初991号原告：翟某，女，1965年7月15日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张开清，河南天广律师事务所律师。被告：贾某，男，1963年4月20日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告翟某与被告贾某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及委托诉讼代理人张开清到庭参加诉讼,被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：1.判令贾某返还翟某位于宝丰县××××路中段路东（老税务局东隔壁第二家）价值500000元的房产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：翟某丈夫牛丰群（已故）于1998年8月25日向贾某借款50000元，因没有还款贾某起诉至宝丰县人民法院，经（1999）宝经初字第609号经济判决书判决牛丰群和翟某偿还贾某50000元及利息。在该案判决后双方口头约定，翟某位于宝丰县××××路中段路东（老税务局东隔壁第二家）北屋三间二层房屋及东屋院落一处交给贾某居住，待牛丰群和翟某偿还欠款后，房屋返还给牛丰群和翟某。2020年农历二月初一牛丰群去世，后经翟某多次催问，贾某不返还房屋，故引起诉讼。贾某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。翟某围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：翟某与牛丰群系夫妻关系，牛丰群与翟某位于宝丰县城××路中××路东原有房地产一处。目前该房产登记于贾某名下，翟某称该房产系因欠贾某借款故由贾某居住，待翟某偿还完毕欠款，贾某将该房产返还给翟某。现因该房产引起诉讼。另查明，贾某与牛丰群、翟某因欠款纠纷于1999年7月26日诉至我院，我院于1999年9月6日作出（1999）宝经初字第609号判决书，判令牛丰群、翟某欠贾某本金50000元及利息3367元，限牛丰群、翟某于判决书生效后十日内偿还贾某。该判决生效后，牛丰群、翟某未履行，贾某向我院申请执行，1999年10月25日牛丰群、翟某与贾某达成和解协议，约定牛丰群、翟某将其所有的坐落在宝丰县城区永铭路中段东侧的宅院一处以106036元的价格抵偿给贾某，贾某再退还给牛丰群、翟某50000元。同日，牛丰群、翟某向贾某出具收到条一份，内容为“今收到贾某退还房款50000元(伍万元整）”，翟某在收到条上签名并按指印，牛丰群在收到条上加盖个人印章。1999年10月26日我院向宝丰县房产管理局下发协助执行通知书，将牛丰群、翟某名下的涉案房产过户给贾某、牛巧凤。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案翟某提供的证据不能证明其与贾某之间口头约定欠款偿还完毕后贾某将涉案房屋返还给翟某这一事实，且经过调阅贾某与牛丰群、翟某欠款纠纷一案卷宗可以证实涉案房产系双方达成和解协议后牛丰群、翟某自愿抵偿给贾某，翟某所诉没有证据证明，故翟某要求被告贾某返还位于宝丰县××××路中段路东（老税务局东隔壁第二家）价值500000元房产的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:驳回翟某的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱正栩二〇二一年五月二十七日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。