广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2829号原告：广州粤西玻璃制品有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇平稳村广珠路167号A101（临时经营场所）,统一社会信用代码91440101MA59EM6P33。法定代表人：何镇芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。被告：广福建筑幕墙门窗工程（广东）有限公司（曾用名东莞碧云设计工程有限公司），住所地广东省东莞市寮步镇塘唇金富西路23号3栋102房,统一社会信用代码91441900594003291B。法定代表人：胡文瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张良涛，广东商达（东莞）律师事务所律师。原告广州粤西玻璃制品有限公司（以下简称粤西公司）与被告广福建筑幕墙门窗工程（广东）有限公司（以下简称广福公司公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈梦芷公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余文斌，被告委托诉讼代理人胡文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货物剩余尾款505167元及逾期付款违约金14902元（每日按万分之二给付自2020年11月23日起，暂计至2021年1月21日，实际以清偿之日止）；2.被告承担本案担保费2600元；3.被告承担原告因维权聘请律师费用10000元；4.本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年9月8日签订《销售合同》，约定原告为被告供应玻璃制品，分批交货，被告需在每批货后的当月月底30日对数结算，于60日前付清货款。被告交付了10万元保证金，原告自2020年9月至2020年11月，分批向被告履行了交货义务，均经被告签收对账确认。2021年1月20日，经双方对账确认，被告尚有605167元货款未支付（未减扣保证金10万元）。直至今日原告仍未收到被告支付的货款，根据合同约定，违约方应向守约方每日支付未按期付款的货款和违约金总金额的0.1%作为违约金等，守约方有权要求违约方赔偿因其违约给守约方带来的损失进行赔偿，包括但不限于律师费、财产保全费等。故向法院提起本案诉讼。原告提交以下证据：《销售合同》、发货单、对账单、付款承诺书、微信聊天记录、民事委托代理合同、网上银行电子回单（支付律师费10000元）、发票、诉保缴费通知函、网上银行电子回单（支付担保费2600元）。被告辩称：一、原告主张的违约金计算时间节点不符合约定。根据合同，对账时间为当月30日，付款期限为60日，即2020年9月、10月、11月货款的合理付款截止时间分别为2020年11月29日、12月29日及2021年1月29日，原告主张违约金从2020年11月23日起算不符合约定。二、原告不能收取货款，系其不能及时开具发票导致的，并非我方不愿支付。我方与原告建立合作关系后，分别于2020年8月31日、9月10日、10月29日、11月18日向原告付款5万元、5万元、5万元、10万元，其中2020年8月31日款项开具发票时间为2020年9月7日，2020年9月10日及10月29日款项开票时间为2020年11月16日。原告不能及时开具发票，对我方的税务处理造成了影响。鉴于双方初步合作及税务处理的相互理解，我方多次与原告沟通提前开票或及时开票事宜，并于2020年11月7日在《付款承诺书》中恳请原告提前开票。原告于2020年11月18日开具发票金额为10万元，我方当日即付款10万元。其后，双方就2020年9月至11月的交易尾款进行了对账，并对提前开具发票及付款事宜进行沟通。为双方利益，我方于2021年1月15日再次与原告沟通提前开具发票并付款事宜，并于2021年1月19日及2021年1月30日发函明确告知原告，我方在收到开具的发票后一日内付款，其中在2021年1月19日的《通告函》里明确告知原告，尾款在2021年1月25日结清。但截至目前原告并未向我方开具货款余额505167元的发票。我方认为，原告不能收取货款的根本原因在其自身，并非我方不愿支付，望法院审查后，驳回原告不合理的诉讼请求。被告提交了以下证据：《销售合同》、兴业银行汇款回单4份以及原告开具的发票、被告银行流水及微信聊天记录、付款承诺函1份以及通告函2份。经审理查明：2020年9月8日，原被告签订《销售合同》，约定由原告向被告供应玻璃制品，经双方约定被告预付定金为总货款30%，在当月月底30日双方财务对数结算签名并盖章确认，于60日前付清货款，或付当日支票；所有欠款不跨年，定金最后一批等额冲减；被告未能在合同规定的付款期限内付款，应向原告每天支付未按期付款的货款和违约金总额的0.1%作为违约金，同时原告有权要求被告因违约给原告造成的诉讼费、律师费、财产保全费等损失进行赔偿；本合同的任何更改均需以书面（包括但不限于传真、微信、QQ电子邮件形式）通知对方，并取得对方书面传真形式的确认方有效。原告提交了2020年10月3日以及10月4日的发货单，收货人处有“林大银”签名。原告提交的2020年12月2日的对账单显示，11月已出货小计56140元，9-10月未付货款649027元，已出货合计705167元，11月18日收款10万元，定金抵扣10万元，应收款余额为505167元。该对账单下方另有备注：预付定金总货款30%，当月月底对账，于60日前结清。该对账单有被告财务专用章。原告另提交了被告于2020年11月7日出具的《付款承诺书》，记载至2020年9月23日止所购货款共673489元（已付15万元，实欠523489元），被告承诺于2020年11月15日前付给原告10万元，于2020年11月底至12月5日之前付给原告20万元，同时请在约定付款日前开好发票寄到被告财务部。原告还提交了与被告财务人员的微信聊天记录，显示2020年12月22日，双方对账，确认被告尚欠货款505167元，原告发送对账单给被告要求盖章回传，但被告称财务下班需明天再发；2020年12月30日原告向被告发送催款函以及账单。原告当庭补充提交了2020年10月28日对9、10月份两月合并对账的对账单，该对账单显示应收款金额为699027元，并备注：收10万元定金未冲减，预付定金总货款30%，当月月底对账，于60日前结清。被告对此盖章予以确认。被告提交了2020年8月31日、9月10日、10月29日的汇款回单显示被告向原告转账支付5万元（备注玻璃订金）、5万元（备注玻璃款）、5万元（备注材料款）。被告还提交了原告于2020年9月7日开具的金额为5万元的发票、2020年11月16日开具的金额为10万元的发票。被告另于2020年11月18日向原告转账支付10万元，同日，原告开具金额为10万元的发票。原告指出，2020年11月18日被告上午6:20分转账支付，原告在当天下午才开具发票。一直均是收到款项后才开具发票的。被告提交了其股东与原告工作人员的微信聊天记录，2021年1月15日，被告称预约银行下周二集中办理，转款前通知原告开票，原告回复称转款后截图就立马把票送去，被告对此表示质疑，称之前打款后要求开票一直不开，原告予以保证被告转款后就送发票过去。后原告要求被告开票，先开先转，但原告没有回复同意。被告还提交了双方财务的微信聊天记录，显示2021年1月19日18:54分被告向原告发送通告函，告知要求原告先开票，并称其资金已到位，要求原告在2021年1月22日前开具发票，被告将在收到发票后一天内付款，若未收到发票，则被告直接扣减总额13%后付款，如原告在2021年1月20日前未回复视为默认扣除13%后付款。原告则在2021年1月21日向被告发送催款函，被告回复称款项一到就要求原告开票，原告称公司人员已经多次通知15号前付清款项，现在已经交由法务部处理。2021年1月30日被告再次向原告发送通告函，载明被告要求原告先开票，并再次通知原告在2021年2月2日放假前开好发票，被告将在收到发票后一天内付款。另，原告为证明支出律师费10000元以及财产保全担保费2600元，提交了委托代理合同以及相应的发票、银行流水。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的法律法规以及司法解释。原被告双方买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。双方均确认被告拖欠原告货款505167元，对于原告要求被告支付上述货款的诉讼请求本院予以支持。原告为追讨货款提起本案诉讼实际支出律师费10000元以及财产担保费2600元，合同亦有相关约定，对于原告要求被告承担律师费以及担保费的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款违约金。双方合同约定对账后60日付款，则2020年9月、10月因于2020年10月28日合并对账，则该部分所欠货款699027元最迟应于2020年12月27日前支付，被告已于2020年10月29日支付5万元、2020年11月18日支付10万元，则该部分货款尚欠549027元最迟应于2020年12月27日前支付。2020年11月于2020年12月2日结算共欠货款56140元，则根据合同约定“定金最后一批等额冲减”，该部分货款直接抵扣定金后，定金剩余43860元可直接抵扣尚欠货款，则最后剩余505167元最迟应于2020年12月27日支付。虽然被告提出开具发票的抗辩，但双方并未约定开具发票为付款前提，被告亦未提交证据证明双方已协商一致同意以开具发票为付款前提，则本院对于被告的抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，鉴于双方合同约定违约金条款无法计算，则根据该规定，综合考虑合同履行状况，本院支持从2020年12月28日起以505167元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%的标准计至实际清偿之日止的逾期付款违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第四款规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广福建筑幕墙门窗工程（广东）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付货款505167元及逾期付款违约金（自2020年12月28日起以505167元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%的标准计至实际清偿之日止）给原告广州粤西玻璃制品有限公司；被告广福建筑幕墙门窗工程（广东）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付律师费10000元、担保费2600元给原告广州粤西玻璃制品有限公司；三、驳回原告广州粤西玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼受理费4563元、财产保全费3182元，由被告广福建筑幕墙门窗工程（广东）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二一年五月三十一日书记员  唐小宝