四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终1061号 上诉人（原审原告）：四川美步家居有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区青龙街2号1幢9层21号。 法定代表人：陈康利，执行董事。 委托诉讼代理人：寇松，四川胜邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1992年8月出生，汉族，住四川省宜宾市。 委托诉讼代理人:裴秀，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。 上诉人四川美步家居有限公司（以下简称美步公司）因与被上诉人陈鹏劳动合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2021)川1502民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 美步公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判美步公司不予支付陈鹏未签订书面劳动合同二倍工资31375元；2.本案一、二审诉讼费由陈鹏承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，遗漏或者错误认定了美步公司提交的重要证据。1.美步公司提交的杨珂的《订货单》、《收款收据》系原件，庭审中举证质证后才经审判员同意后取回，一审判决认定只有复印件错误。2.一审判决遗漏杨珂中国工商银行卡消费凭证，该消费凭证显示收款方是案外人宜宾市翠屏区美豪建材经营部，结合《订货单》上的印章、《收款收据》上面杨珂本人亲笔书写的证言，可以证明杨珂的交易对象系宜宾市翠屏区美豪建材经营部，而宜宾市翠屏区美豪建材经营部注册的经营地正是陈鹏工作的地点，可以证明陈鹏不是美步公司员工。3.宜宾市翠屏区美豪建材经营部系美步公司的合作商，其经营者范玉平与美步公司法定代表人系夫妻关系，宜宾市翠屏区美豪建材经营部订货单抬头出现美步公司名字，陈康利作为范玉平的丈夫指导陈鹏，范玉平使用陈康利的银行卡转账给陈鹏也并无任何不当。 陈鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，美步公司上诉理由不充分，请求驳回美步公司的上诉请求。美步公司虽然更改了工商册登记地址，但公司员工依然在原址工作，在一审中陈鹏提供了与美步公司法定代表人陈康利的微信聊天记录、工资条、银行流水及客户订货单等足以佐证陈鹏与美步公司建立了劳动关系。 美步公司一审诉讼请求：1.判决美步公司不予支付陈鹏未签书面劳动合同二倍工资31375元；2.本案诉讼费用由陈鹏承担。 一审法院认定事实：2019年9月1日，陈鹏开始在美步公司从事家装设计工作，双方未签订劳动合同。陈鹏在美步公司工作至2020年6月15日，因美步公司一直未与其签订劳动合同，陈鹏遂离开美步公司。此后，陈鹏向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美步公司司支付2019年10月至2020年6月未签订劳动合同的二倍工资31375元，并要求美步公司支付单位应缴社保费用7633元，该仲裁委员会开庭审理后，于2020年11月12日作出翠劳人仲案〔2020〕322号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人美步公司支付申请人陈鹏未签书面劳动合同二倍工资31375元。本款限本裁决书生效之日起十五日内付清。二、驳回申请人陈鹏的其他仲裁请求。美步公司收到该裁决书后不服，于2020年12月21日向一审法院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，1.美步公司提交的定单日期为2020年3月30日的美步公司客户定货单显示，该公司江北店位于：宜宾江北建材城2幢1号。南岸店位于：西区山水原著大门口。 2.陈鹏提交的本人银行账户历史明细清单显示，从2019年10月至2020年7月，每月均有收入进账，付款方显示均为陈*利（美步公司的法定代表人叫陈康利）。其中2019年10月31日收入2674元，2019年12月2日收入3183元，2019年12月31日收入5347元，2020年1月18日收到4660元，2020年3月14日收入3405元，2020年4月8日收入1200元，2020年4月30日收入3176元，2020年5月25日收入3446元，2020年6月24日收入3824元，2020年7月26日收入3134元。陈康利当庭承认上述款项是由其名下的银行卡转出。 3.陈鹏于2020年10月2日微信询问美步公司法定代表人陈康利：“陈总，我的完工工地，工资什么时候发？”，陈康利于2020年10月23日微信回复：“133××××1295朱师。你问一下安装朱师，你下的柜子错了好多，他用了多少改板费用？在工资中扣除损失后，把余下的工资发给你”。 一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。美步公司虽诉称与陈鹏之间并未建立劳动关系，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。美步公司和陈鹏是符合法律、法规规定的用人单位和劳动者，具有相应主体资格。陈鹏在2019年9月至2020年7月期间，从事由美步公司法定代表人陈康利通过微信安排的劳动，劳动内容主要是属于美步公司业务组成的家装设计工作。陈鹏于2019年10月至2020年7月期间，每月均收到美步公司法定代表人陈康利转账支付的较为固定的工资款项。而陈鹏在2020年10月2日通过微信向美步公司法定代表人陈康利索要工资后，陈康利于2020年10月23日回复：“你问一下朱师，你下的柜子错了好多……在工资中扣除损失后，把余下工资发给你”。陈鹏被美步公司法定代表人通知按公司规章制度扣除工资的事实，说明陈鹏直接受到美步公司的劳动管理。美步公司陈述陈鹏工作地址在江北建材城，与美步公司登记的住所地不符，但美步公司自行提交的定单日期为2020年3月30日的客户定货单上仍载明其公司江北店地址位于宜宾江北建材城2幢1号，故美步公司的该项述称意见与事实不符。综上，应当认定美步公司与陈鹏之间建立了劳动关系，美步公司所述与陈鹏之间并不存在劳动关系的意见，缺乏事实与法律依据，有违诚实信用原则，一审法院依法不予采信。 对于美步公司不予支付未签书面劳动合同二倍工资31375元诉讼请求，本案中，双方从2019年9月1日起建立劳动关系，后因美步公司未依法与被告签订劳动合同，陈鹏于2020年6月15日离职，双方劳动关系遂解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，美步公司应当向陈鹏支付未签书面劳动合同期间的每月二倍工资。结合美步公司法定代表人从2019年10月31日至2020年7月26日向陈鹏转账支付的工资情况，应认定美步公司向陈鹏支付未签书面劳动合同的二倍工资数额为31375元（3183元+5347元+4660元+3405元+1200元+3176元+3446元+3824元+3134元）。综上，美步公司请求不予向陈鹏支付未签书面劳动合同的二倍工资31375元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回四川美步家居有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川美步家居有限公司负担。 二审中，美步公司提交了订货单和收款收据的原件予以核对。陈鹏质证意见与一审庭审时一致。本院认证意见为：订货单一审判决已经采信，本院予以确认。收款收据可以与订货单印证，本院予以综合采信。对于其上记载的注名为杨珂的说明，因杨珂并未出庭作证，对注明内容本院不予采信。 本院对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，二审中双方当事人主要的争议焦点为：美步公司是否与陈鹏建立了劳动关系。对此，本院评析如下： 美步公司和陈鹏是符合法律、法规规定的用人单位和劳动者，具有相应主体资格。陈康利系美步公司法定代表人，陈康利认可陈鹏找工作是与其接洽，陈鹏举示的证据可以证明在2019年9月至2020年7月期间，从事劳动内容主要是属于美步公司业务组成的家装设计工作，由美步公司法定代表人陈康利通过微信安排，并受到陈康利进行的劳动管理，且每月均收到美步公司法定代表人陈康利转账支付的较为固定的工资款项，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条认定劳动关系成立的标准。美步公司辩称，陈鹏工作地点为宜宾市翠屏区美豪建材经营部的经营场所，从事工作也为宜宾市翠屏区美豪建材经营部业务组成，并非美步公司的工作场所和业务内容，陈康利进行的管理和通过自己名下银行卡支付款项实为帮助其妻子范玉平对员工进行业务指导，美步公司与陈鹏并未建立劳动关系。但正如陈康利主张的帮助自己妻子管理宜宾市翠屏区美豪建材经营部并无任何不当，规范企业管理、保障员工权益也应是企业履行社会责任的基本要求。美步公司与宜宾市翠屏区美豪建材经营部应为独立运营的商事主体，本案中，美步公司经营范围包含宜宾市翠屏区美豪建材经营部经营范围，美步公司提交订货单中江北店的位置与宜宾市翠屏区美豪建材经营部经营场所一致，美步公司举示的杨珂的订货单和收款收据仅为陈鹏提交客户订货单中载明的客户之一，这并不足以证明2019年9月至2020年7月期间陈鹏系为宜宾市翠屏区美豪建材经营部提供劳动，美步公司的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人四川美步家居有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由四川美步家居有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 龙 雨 审 判 员 陈 曦 二〇二一年五月七日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧