河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1100号 原告：高合军，男，1971年3月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：陈磊，河北维民权律师事务所律师。 被告：合浦县白沙华鑫砖厂，住所广西合浦县白沙镇虎塘村委会油麻坡。 法定代表人：刘情。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被告：刘情，男，1980年1月27日出生，汉族，住址广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 原告高合军与被告合浦县白沙华鑫砖厂（以下简称华鑫砖厂）、刘情买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高合军及委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告华鑫砖厂与被告刘情的共同委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高合军向本院明确诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款63000元；2、判令被告支付利息（以63000元为基数，按市场贷款报价利率，自2014年7月29日至2021年3月4日利息为20584.4元，之后从2021年3月5日起至实际偿清之日止，按照年利率3.85%主张）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日原被告双方签订合同，此后原告开车将货物送至被告华鑫砖厂，被告未向原告支付尾款，在2014年4月28日签署欠条，内容为欠高合军窑车尾款63000元，此后原告多次向被告索要尾款，被告均未理会。为维护原告合法权益故诉至法院。 高合军为支持其主张提交以下证据：1、原告身份证件，证明原告主体资格；2、买卖合同，证明与刘情存在买卖关系；3、欠条一份，证明刘情欠原告窑车尾款；4、原告通过手机短信向刘情催要货款的记录短信截屏。证明原告2016年、2017年、2019年向刘情催要过货款，最早的催要时间是2016年7月3日。 被告华鑫砖厂、刘情均辩称，被告砖厂不是适格的主体，原告陈述买卖合同时间为2014年3月13日，当时被告砖厂并没有成立。被告砖厂是2016年9月8日成立，此前并没有以砖厂名义签订任何买卖合同，本案砖厂不是适格的主体，原告起诉砖厂没有事实依据也没有法律依据，依法应驳回对砖厂的诉讼请求。原告起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告对刘情的诉请。原告举证的欠条出具时间是2014年4月28日，诉讼时效届满原告未向被告主张权利，应当驳回原告对刘情的诉讼请求。原告与被告之间没有约定利息，也不应当支付利息。 被告华鑫砖厂、刘情均未提交证据。 经审理查明，2014年3月13日被告刘情作为需方与供方高合军签订《工矿产品购销合同》，约定供货窑车Ｔ盘120套，单价2030元，轴240根，并注每车加四块80×160钻好孔焊接好2ｃｍ钢板，需方每车另加每车70元，供方另送314轴承2件轮子2个。合同约定了供货及服务范围，交货地点为广西省北海市合浦县城。交货日期为合同签订后30日内完成。付款方式为合同签订后，需方须向供方预交款30000元，发货前经需方验收合格装车后，需方一次性付清货款……产品质保期为一年……合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，则通过诉讼方式在双方所在地人民法院解决。本合同签字或盖章后生效，执行完毕作废，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。刘情认可需方栏内“刘擎186××××8331”为其签署，认可自己有时也写这个“擎”字。高合军在供方栏内签名，显示电话156××××4000、152××××0652……供货完成后，刘情向高合军出具欠条，载明：“欠条今欠高合军窑车尾款人民币陆万叁仟元正（￥63000）。待机械、轮轴试用两个月到3个月生产没问题后付清余款。欠款人：刘擎2014年4月28日”。后自2016年7月3日起至2017年10月24日，原告通过范勇刚使用156××××4000手机号短信联系刘情使用的186××××8331和136××××9638两个手机号催款，其中2016年7月3日信息显示“那窑车轮尾款63000什么时候给啊”，2017年10月23日刘情136××××9638的手机号回复156××××4000号手机短信显示：“给，肯定会给你的……”，之后2019年1月27日原告再次向被告刘情186××××8337号手机发送短信催要货款未果以致成诉。 另查明，被告华鑫砖厂成立日期为2016年9月8日。2014年7月29日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年6%，2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%，2021年3月5日对应的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实有购销合同、欠条、短信聊天记录、公示信息及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，对于供方高合军与需方刘情签订的《工矿产品购销合同》真实性双方均无异议，本院予以确认。综合本案证据材料买卖合同的相对方应为高合军和刘情。原告主张被告华鑫砖厂与其存在买卖关系无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百九十五条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条，买受人应当按照约定的时间支付价款……结合本案，高合军履行供货义务，刘情应支付相应价款。刘情于2014年4月28日向高合军出具欠条载明欠款金额及付款条件，综合本案情况刘情最迟应于2014年7月28日付清余款63000元。未按约定付清余款已属违约。被告辩称诉讼时效期间届满原告未向被告主张权利，范勇刚催要的不是案涉货款，应当驳回原告对刘情的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩……第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请总裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案证据，范勇刚本人到庭陈述了催要案涉欠款的经过，被告虽辩称范勇刚催要的不是案涉货款，但未提供有效证据证明，故对被告辩称范勇刚催要的不是案涉货款的理由不予采纳。自2016年7月3日起至2017年10月24日，原告通过范勇刚使用156××××4000手机号短信联系刘情使用的186××××8331和136××××9638两个手机号催要货款，2017年10月23日刘情136××××9638的手机号回复156××××4000号手机短信表示肯定会给的情况，以及2019年1月27日原告再次向被告刘情186××××8337号手机发送短信催要货款的情况，符合法律关于诉讼时效中断的规定，诉讼时效期间重新计算，本案于2021年4月7日立案，并未超过法律规定的诉讼时效期间三年的规定，故被告辩称诉讼时效期间届满原告未向被告主张权利，应当驳回原告对刘情的诉讼请求理由不成立。对原告高合军主张被告刘情给付货款63000元予以支持。对于原告主张的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。结合本案，刘情于2014年4月28日向高合军出具欠条载明欠款金额及付款条件，综合本案情况刘情最迟应于2014年7月28日付清余款63000元。未按约定付清余款属违约。原告主张被告赔偿自2014年7月29日起至2021年3月4日的利息损失20584.40元以及自2021年3月5日起至实际偿清之日止按年利率3.85%计算之后的利息损失符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘情于本判决生效之日起五日内给付原告高合军货款63000元； 二、被告刘情于本判决生效之日起五日内给付原告高合军利息损失20584.40元以及自2021年3月5日起至付清之日止以63000元为基数按年利率3.85%计算的利息损失； 三、驳回原告高合军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取计945元由被告刘情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇二一年五月二十八日 书记员 李晓明