临汾铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）晋7101民初3号 原告：大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市。 法定代表人：程先东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵凯君，女，1973年3月5日出生，汉族，该公司职工，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：王俊卿，男，1984年3月1日出生，汉族，该公司职工，住山西省介休市。 被告：山西省公路沥青库有限公司，住所地山西省晋中市平遥县。 法定代表人：宋岐山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国华，男，1974年1月24日出生，汉族，该公司安资科科长，住山西省平遥县。 原告大秦铁路股份有限公司（以下简称大秦公司）与被告山西省公路沥青库有限公司（以下简称沥青公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告大秦公司委托诉讼代理人赵凯君、王俊卿，被告沥青公司委托诉讼代理人张国华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大秦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清拖欠原告的工务设施代维护费用152576.48元；2.按照双方签订的《非路产专用线代运营代维护合同》约定，被告无正当理由未按约定期限支付费用的，每逾期一日按未付款部分的0.5%比例向原告支付违约金236868元。事实和理由：2019年8月，2020年8月，原被告双方签订年度《非路产专用线代运营代维护合同》，服务期限分别为2019年1月1日至2019年12月31日，2020年1月1日至2020年12月31日。我方按合同约定向被告提供了专用线代运营代维护服务。被告未支付2019年度总服务费用中的工务设施代维护费79210.28元，未支付2020年度总服务费用中的工务设施代维护费73366.2元，共计152576.48元。 双方签订的两份《非路产专用线代运营代维护合同》均明确约定：被告无正当理由未按约定期限支付费用的，每逾期一日按未付款部分的0.5%比例，向原告支付违约金。双方签订的2019年度《非路产专用线代运营代维护合同》约定：被告应在合同签订后90个工作日内结算完毕，合同于2019年8月签订，被告应自2019年12月1日起以未付的2019年工务设施代维护费用 79210.28元为基数按0.5%的比例向原告支付违约金。双方签订的2020年度《专用线代运营代维护合同》约定：具体结算时间为2020年11月30日前，合同于2020年8月签订，被告应自2020年12月1日起以未付的2020年工务设施代维护费用 73366.2元为基数按0.5%的比例向原告支付违约金。 综上所述，被告违反合同约定，无理拖欠应支付原告的工务设施代维护费用，侵害了原告的合法权益，依据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沥青公司辩称：因公司资金紧张，欠付2019年度和2020年度工务设施代维护费用。原告未向我公司开具足额发票，工务设施代维护费应在我公司收到发票后支付。违约金没有法律依据不予认可。 大秦公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：《非路产专用线代运营代维护合同》1份、《专用线代运营代维护合同》1份、2019年代运营代维护项目工作量完成确认单1张、2020年代运营代维护项目工作量完成确认单1张。上述证据来源合法、内容真实，能证明原告与被告之间的代运营代维护合同关系以及原告实际履行专用线代运营代维护服务的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下:2019年8月沥青公司（甲方）与大秦公司（乙方）签订《非路产专用线代运营代维护合同》，合同约定：工务设施代维护范围：线路1.354公里；道岔4组；服务期限：自2019年1月1日起至2019年12月31日止；工务设施代维护费用（含增值税）为79210.28元；结算方式：甲方应在合同签订后90个工作日内结算完毕；违约责任：甲方无正当理由未按约定期限支付费用的，每逾期一日按未付款部分的0.5%比例，向乙方支付违约金。合同签订后大秦公司按合同约定履行义务，沥青公司未按约定支付工务设施代维护费。 2020年8月11日沥青公司（甲方）与大秦公司（乙方）签订《专用线代运营代维护合同》，合同约定：工务设施代维护范围：线路1.354公里；道岔4组；服务期限：自2020年1月1日起至2020年12月31日止；工务设施代维护费用（含增值税）大写：柒万叁仟叁佰陆拾陆元贰角整（小写：73366.20元）；结算方式：甲方按年度一次性结算服务费用，具体结算时间为2020年11月30日前；违约责任：甲方未按约定期限支付费用的，每逾期一日，按未付价款部分的0.5%向乙方支付违约金。合同签订后大秦公司按合同约定履行义务，沥青公司未按约定支付工务设施代维护费。 另查明：2021年1月18日，山西省公路局沥青库工商信息变更为山西省公路沥青库有限公司。 本院认为：本案为合同纠纷，争议焦点一是发票开具节点？争议焦点二是违约金的数额与计算方式？原、被告双方签订的《非路产专用线代运营代维护合同》、《专用线代运营代维护合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同履行过程中，双方均应遵循诚实信用原则，依约行使权利、履行义务。原告大秦公司依约履行了工务设施代维护义务，被告沥青公司理应依约履行付款义务。因此大秦公司请求沥青公司支付152576.48元工务设施代维护费理由正当，于法有据，本院予以支持。 关于争议焦点一，《非路产专用线代运营代维护合同》约定“甲方按合同约定通过银行转账方式向乙方支付费用后，甲方需要提供增值税专用发票的，乙方应在收到甲方费用后30个工作日内向甲方开具与收到费用等额的增值税专用发票”；《专用线代运营代维护合同》约定“甲方按合同约定通过银行转账方式向乙方支付费用后，乙方需要提供增值税专用发票的，乙方应在收到甲方费用后30个工作日内向甲方开具与收到费用等额的增值税专用发票”，故对沥青公司的主张本院不予支持。 关于争议焦点二，原告大秦公司依约履行了工务设施代维护义务，被告沥青公司理应依约履行付款义务。沥青公司未按合同约定支付工务设施代维护费，构成违约，应承担违约责任。关于大秦公司要求以79210.28元为基数自2019年12月1日起按日5‰计算违约金和以73366.20元为基数自2020年12月1日起按日5‰计算违约金的诉请，本院认为，虽然双方在合同中约定有违约金计算标准，但因约定标准明显过高，本院根据公平原则酌定违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。违约金计算方式为以79210.28元为基数计算自2019年12月1日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的金额及以73366.20元为基数计算自2020年12月1日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的金额的和。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告山西省公路沥青库有限公司于判决生效后十日内向原告大秦铁路股份有限公司支付工务设施代维护费152576.48元及违约金（以79210.28元为基数计算自2019年12月1日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的金额及以73366.20元为基数计算自2020年12月1日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的金额的和）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元（已减半），由被告山西省公路沥青库有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审 判 员 段永明 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘昱泽 书 记 员 贾贺翔