wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终583号 上诉人（原审被告）：王桂香，女，1980年9月18日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：贺昌斌，男，生于1975年10月16日，汉族，住四川省广安市广安区. 上诉人王桂香因与被上诉人贺昌斌劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王桂香上诉请求：1.撤销原判，并依法改判；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人欠付被上诉人工资是实，出具欠条之日上诉人已明确告知被上诉人给予一个月的宽限期，且出具欠条之前也明确向主管部门承诺在一个月内解决工资问题。但被上诉人却与其他同事一起，多次前往上诉人及合伙人的门店闹事，给上诉人及合伙人造成损失，导致案涉工资款项至今未能支付，该后果应由贺昌斌自行承担。贺昌斌等人在门店闹事给王桂香造成了损失，故贺昌斌主张的工资要在抵扣损失后才能支付。王桂香现没有支付能力，请求分期支付或减免一部分。 贺昌斌辩称，被上诉人要求上诉人支付工资的行为合理合法，并没有给上诉人造成损失，请求法院驳回上诉，维持原判。 贺昌斌向一审法院起诉请求：1.判决王桂香立即支付所欠工资款5,000元整；2.王桂香承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2020年11月期间，王桂香临时雇请贺昌斌为客人进行理疗服务。经双方结算，王桂香就所欠贺昌斌工资于2020年12月3日向贺昌斌出具《欠条》一份，主要内容为：今欠贺昌斌11月份工资5,000元，身份证号码：5110111980××××××××，欠款人：王桂香。后王桂香未向贺昌斌支付所欠工资款，贺昌斌遂提出诉讼。 一审法院认为，王桂香临时雇请贺昌斌为客人进行理疗服务，双方形成劳务合同关系。经双方结算，王桂香欠贺昌斌工资款5,000元属实，王桂香应向贺昌斌支付该劳务工资款。据此，该院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：王桂香于判决生效后十日内向贺昌斌支付劳务工资款5,000元。履行给付金钱义务的当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省广安市广安区人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由王桂香负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：王桂香是否应当向贺昌斌支付工资款。贺昌斌受王桂香临时雇请到王桂香门店为客人提供理疗服务，王桂香因欠付贺昌斌工资款于2020年12月3日以个人名义向贺昌斌出具欠条，该欠条是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应受该欠条的约束。现王桂香未支付该欠条中的工资款，贺昌斌以此为据要求王桂香支付工资款的诉请，具有事实及法律依据，一审法院予以支持正确，本院予以维持。王桂香认为贺昌斌因索要工资在其门店闹事给其造成了损失，要求抵扣工资。对此，其在一审中并未提起反诉，且现有证据亦不能证明其有损失及损失的具体数额，故对其要求在本案中抵扣损失的主张，本院不予支持。其提出的损失问题，可另行主张权利。 综上所述，王桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王桂香负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅   二〇二一年五月十日  法官助理  陈 于 书 记 员  王嘉洛
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执609号申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。法定代表人：汪建国，董事长。委托诉讼代理人：章玉来，男，该公司员工。被执行人：吴建光，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：冯智敏，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：胡德高，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建光、冯智敏、胡德高金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴建光、冯智敏、胡德高未履行（2019）皖1824民初48号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人吴建光、冯智敏、胡德高的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建光、冯智敏、胡德高银行存款269778.26元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年五月十九日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1044号原告：陈锋，男，1969年8月13日生，汉族，住河南省虞城县。被告：杞县木秀农业科技发展有限公司。住所地：杞县沙沃乡沙北村。法定代表人：王文杰，该公司经理。原告陈锋诉被告杞县木秀农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告小米椒种子款63000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事销售小米椒种子生意，被告于2018年12月31日购买原告小米椒种子1400袋，每袋45元，共计63000元，有被告公司所出具的收到条为凭，原告在被告的公司场所将种子交付给公司人员侯俊龙，原告多次向被告追要欠款，被告推脱至今仍未偿还欠款，故起诉请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告提供的收到条为侯俊龙为其出具，侯俊龙称是其购买原告的种子才给其打的收到条，该种子与被告杞县木秀农业科技发展有限公司无关，原告也认可侯俊龙也还过部分种子款，被告杞县木秀农业科技发展有限公司法定代表人未给付过种子款。另外原告也未能提供其他是被告杞县木秀农业科技发展有限公司购买其种子的证据，故原告称是被告杞县木秀农业科技发展有限公司购买其种子并欠其种子款，因证据不足本院不予采信。故原告起诉被告杞县木秀农业科技发展有限公司主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈锋的起诉。案件受理费688元退还原告陈锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年五月六日书记员  张芳华
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1070号之一 被执行人：李冰，男，汉族，1972年12月08日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李冰在财付通支付科技有限公司085e98xxxxx64d304@wx.tenpay.com账户内存款人民币7203.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年五月十八日 书记员 杜文文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2155号原告：王丹，女，1988年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘印燕（原告之母），女，1961年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告王丹与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  马新颖人民陪审员  刘学坤二〇二一年五月十三日书 记 员  颜境阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8421号 申请执行人广东鑫泓润节能科技有限公司（曾用名深圳市鑫泓润建材科技有限公司）,住所地中山市古镇镇新兴中路56号鸿兴创谷大厦5F01-05卡，统一社会信用代码91440300MA5DGDM003。 法定代表人谢海涛。 被执行人杨春伦，男，汉族，1989年12月2日出生，住址广西省桂平市。 被执行人广西蓝越装饰工程有限公司,住所地广西省百色市右江区城东路凯美家居建材市场A2栋20-20A商铺，统一社会信用代码91451000MA5L6LQD7F。 法定代表人杨春伦。 申请执行人广东鑫泓润节能科技有限公司（原名称为深圳市鑫泓润建材科技有限公司）与被执行人杨春伦、广西蓝越装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初50227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40460元及利息等，本院于2021年2月7日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  车 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9806号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：侯青，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行侯青金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人侯青的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人侯青采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4808号原告：第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司,住所地:天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904，统一社会信用代码911201167925331628。法定代表人：麦东贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦妮，天津恒周律师事务所律师。被告：刘洪梅，女，1968年2月6日出生，汉族，住天津市开发区。委托诉讼代理人：郭美麟（刘洪梅之女），1995年7月8日出生，汉族，自由职业，住同××。原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司与被告刘洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张好问，被告刘洪梅及其委托诉讼代理人郭美玲（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理服务费10425.67元。事实与理由：被告系滨海新区开发区融科瀚棠丰合园1-2204业主,被告房屋建筑面积93.42平方米。融科瀚棠丰合园前期物业管理服务协议约定涉案房屋物业费按照每平米每月3.6元收取,后原告如约提供了物业服务,而被告却从2018年7月1日起开始拖欠原告物业费用拒不缴纳,共计10425.67元(2018年7月1日至2021年1月31日期间),按照双方约定,被告应当向原告支付该费用。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。原告为证实其主张向本院提交如下证据材料：天津市住宅前期物业服务合同、天津市不动产登记簿查询证明、2018年至2020年的服务记录、2018年度物业服务等级化考核结果、催款函照片、律师函及其拒收照片等。刘洪梅辩称，前期物业服务合同不能直接证明原被告之间存在合同关系，原告提供的构成细目中也不包括被告居住的物业，关于物业费每平米每月3.6元的收费标准有异议。原告未如约提供物业服务，存在没有履行房屋维修义务、电梯间清扫保洁养护、公共秩序管理不到位危及业主的人身安全、地下车库管理不到位等问题。被告提交了小区环境及室内损失照片等。本院经审理认定事实如下：天津君远投资发展有限公司与原告于2013年1月30日签订天津市滨海新区开发区融科瀚棠丰合园《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：高层住宅物业管理服务费按3.56元/月/㎡,电梯、消防、二次供水等运行、维护、管理费用按1.2元/月/㎡，业主应于每月5日前交纳。被告系前期物业合同服务范围内滨海新区开发区融科瀚棠丰合园1-1-2204业主,被告房屋建筑面积93.42平方米。原告为提供了物业服务,被告自2018年7月1日至2021年1月31日期间的物业管理服务费,原告主张按3.6元/月/㎡计算，共计10425.67元，未能按期交纳。2021年1月6日，原告以催收函形式，书面通知被告交纳物业管理服务费,未果，成讼。本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，业经行政主管机关备案，合法、有效，原告补充提交的物业构成细目与备案内容一致，合同约定的服务范围内包括被告居住的物业，合同效力应当及于被告，对被告具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告对原告提供了物业服务不持异议，应按合同约定向原告交纳物业费，合同约定的物业管理服务费收费标准业已备案，原告主张的收费标准符合并低于合同约定，本院予以支持。被告提出的房屋漏水问题，漏水原因、具体损失、责任主体不明，与本案并非同一法律关系，应另行主张。原告提供的物业服务需要一定的时间及过程，被告提供的小区环境及服务照片，均为瞬时映像，不能体现原告服务的延续性，被告不能以此认定原告服务存在严重瑕疵，并拒交物业管理服务费。原告不能证明其物业服务完全达到合同规定的物业服务标准，且存在被告房屋漏水不能及时沟通解决等问题，影响业主生活，降低了服务对象的居住体验，结合该区域的缴费比例等情况，被告拖欠的物业服务费应当酌情予以扣减，本院认为，被告应当交纳拖欠的物业服务费的96%较为适宜。被告拖欠的物业管理服务费经原告诉前书面催交，其请求并未超出催交范围，对原告的诉讼请求按前述比例酌减后为10425.67×96%=10008.64元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告刘洪梅于本判决生效之日起十日内，给付原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司自2017年7月8日至2020年9月30日的物业管理服务费10008.64元；二、驳回原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.5元，刘洪梅负担29.28元，由第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司负担1.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘东勇二〇二一年五月六日书记员  陆 璐评价二维码附：相关法律、法规、司法解释规定1.《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4812号 原告：袁某某，男，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：谢泽海，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤康康，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：林某某，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告袁某某与被告林某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告袁某某于2021年5月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告袁某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月六日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初700号原告：杨教林，男，汉族，1964年9月7日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：席宗科，男，汉族，1961年7月11日生，住洛阳市瀍河回族区。原告杨教林诉被告席宗科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨教林、被告席宗科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨教林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款共5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告席宗科向原告杨教林借款5000元，经多次讨要未予归还，故诉至法院。被告席宗科辩称，事实属实，愿意还款。本院经审理认定事实如下：被告席宗科向原告杨教林借款5000元，2021年2月5日，被告席宗科向原告杨教林出具借条一张，记载：“今借到谢建乐人民币10000元（壹万元），杨教林5000元（伍仟元），周**子人民币5000元（伍仟元），2021.3.30之前准时归还，如逾期未还，依法处治。”借条下方有借款人席宗科签名。庭审中，被告承认借款事实，并承诺尽快还款，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，案涉借款系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,依法应受法律保护，故对原告要求被告席宗科偿还借款本金5000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告席宗科自本判决生效之日起十日内偿还原告杨教林借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告席宗科负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年五月二十日法官助理何晨杰书记员孙倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22604号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘芳，女，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月29日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年8月29日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月4日尚欠本金余额27211.14元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金27211.14元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年6月5日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27211.14元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月5日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告刘芳负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执2052号 余锦润： 关于执行追缴被执行人余锦润案件受理费一案，执行过程中，被执行人余锦润主动履行生效法律文书确认的义务，补缴案件受理费8885元，并承担案件申请执行费50元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初5864号民事判决书中关于补缴案件受理费的判项内容已执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初601号原告：小米科技有限公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：应悦婷，湖南旷真（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐毓鸿，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：贺秀娟，女，1989年6月13日出生，住重庆市云阳县。原告小米科技有限公司与被告贺秀娟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告小米科技有限公司因与被告贺秀娟达成和解协议，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许小米科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由小米科技有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二一年五月十八日法官 助理  曹阳书 记 员  林巧
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初2241号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文澜路6号。负责人：马向军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志田，男，该支行员工。被告：张孟，男，1989年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：张雪飞，男，1967年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：王晗嫣，女，1992年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下称紫金农商银行）与被告张孟、张雪飞、王晗嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行的委托诉讼代理人陈志田、被告张雪飞到庭参加诉讼，被告张孟、王晗嫣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决张孟立即向原告归还贷款本金200000元，以及至2021年1月28日贷款利息（含罚息、复利）4535.9元，2021年1月29日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定支付；2.判令张雪飞、王晗嫣对张孟上述债务承担连带保证责任；3.判令三位被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年12月10日，原告与被告签订了一份《个人经营性借款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币100万元，借款期限是2019年12月9日至2020年12月8日，借款利率为贷款发放日的前一日一年期贷款市场报价利率水平上加0.83%确认，执行贷款年利率为4.68%，按月结息。借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证担保。同日，原告与被告张雪飞、王晗嫣签订《保证合同》，约定本合同保证方式为连带责任担保，合同项下多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带责任。合同签订后，原告如约于2019年12月16日发放了100万元贷款，截止2021年1月28日，被告欠原告贷款本金20万元，利息4535.9元，经催收仍未偿还，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张孟、王晗嫣未作答辩。被告张雪飞辩称，对原告的诉请和陈述的事实无异议，予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原告紫金农商银行（贷款人）与被告张孟（借款人）签订《个人经营性借款合同》（以下称案涉借款合同），合同编号：紫银（城东零售）个经借字[2019]第337号，约定：借款额度为100万元，借款期间自2019年12月9日至2020年12月8日止；借款利率为年利率，在贷款发放日的前一日一年期贷款市场报价利率水平上加0.83%确定，具体以相应借款借据或电子银行的电子记录为准；若到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对于不能按期支付的利息，自次日起按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告紫金农商银行与被告张雪飞、王晗嫣签订《保证合同》，约定：被告张雪飞、王晗嫣为被告张孟与原告依案涉借款合同所形成的债务提供连带责任保证担保；担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证担保，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年12月16日，原告紫金农商银行向被告张孟发放了贷款100万元。后被告张孟未能按约付息到期还本，2020年12月31日，案外人（案涉借款的另一担保人）代为向原告紫金农商银行偿还了借款本金80万元及相应的利息，截至2021年1月28日，被告张孟尚欠原告紫金农商银行借款本金20万元，利息、罚息计4535.9元。以上事实，有当事人陈述及原告提交的案涉借款合同、保证合同、借款借据、收贷收息凭证、核心业务系统查询等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告紫金农商银行与被告张孟签订的案涉借款合同及与被告张雪飞、王晗嫣签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，各方均应当按照约定履行各自义务。现原告已依约向被告张孟出借100万元，被告张孟应当依约偿还借款本息，但其未按约付息还本，其行为已构成违约，现原告紫金农商银行要求张孟偿还借款本金20万元、利息4535.9元，并支付自2021年1月29日起按照案涉贷款合同的约定计算至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张雪飞、王晗嫣对被告张孟的上述债务自愿承担连带保证责任，故原告主张被告张雪飞、王晗嫣对上述债务承担连带还款责任，合法有据，本院依法予以支持。被告张孟、王晗嫣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金20万元、利息4535.9元，并支付自2021年1月29日起按照合同编号为紫银（城东零售）个经借字[2019]第337号《个人经营性借款合同》的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、被告张雪飞、王晗嫣对上述第一项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取计2184元，保全费1520元，合计3704元，由张孟、张雪飞、王晗嫣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  蒋文二〇二一年五月十二日法官助理殷婉璐书记员陈竹竹
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1731号 原告:迟成友,男,1944年4月6日生,汉族,住明光市。 委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告:施开国,男,1962年4月10日出生,汉族,住明光市。 本院在审理原告迟成友与被告施开国土地承包经营权纠纷一案中，原告迟成友于2021年5月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告迟成友自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告迟成友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟成友负担。 审 判 员 陈家燕 二〇二一年五月十八日 法官助理 续壬壬 书 记 员 杨 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22686号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：赖云，女，1992年9月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月12日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月12日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月5日尚欠本金余额35260.66元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金35260.66元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年6月6日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金35260.66元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月6日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告赖云负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7565号申请人：天津市英讯通科技股份有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园6-1-801（科技园）。法定代表人：张永刚，总经理。委托诉讼代理人：范云洁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：易科智控科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园五层C505室。法定代表人：李伟。申请人天津市英讯通科技股份有限公司与被申请人易科智控科技（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市英讯通科技股份有限公司于2021年5月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人易科智控科技（北京）有限公司名下银行账户存款381288.58元或查封、扣押、冻结其他等值财产。天安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全责任保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易科智控科技（北京）有限公司名下银行账户存款381288.58元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费2426.5元，暂由申请人天津市英讯通科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛莹二〇二一年五月十四日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初879号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通律师事务所律师。被告：李迎美，男，汉族，1982年02月16日出生，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告李迎美信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行诉讼代理人陈浪到庭参加诉讼，被告李迎美经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告李迎美立即向原告支付截止至2020年7月14日的逾期信用卡本金49104.44元、利息6376.49元、还款违约金10813.22元，共计66294.15元；二、判决被告李迎美立即向原告支付自2020年7月15日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金49104.44元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息6376.49元为基数按日利率万分之五计算）；三、判决本案律师费800元、诉讼费由被告李迎美承担。。事实和理由：被告李迎美于2012年6月2日填写信用卡申请材料，接受相关卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为4096705887171909的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截至2020年7月14日已经连续逾期六个月以上，累计逾期信用卡本金49104.44元、利息6376.49元、还款违约金10813.22元，共计66294.15元；原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。被告李迎美未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中银白金信用卡申请表；2.信用卡领用合约；3.信用卡对账单及欠款明细；4．法律诉讼服务合同及律师费发票。被告李迎美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，同时未提效答辨意见和证据，视为其放弃行使质证和抗辩的权利。本院根据原告举示证据和诉称认定如下事实：被告李迎美于2012年6月2日填写信用卡申请材料，接受相关卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为4096705887171909的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截至2020年7月14日已经连续逾期六个月以上，累计逾期信用卡本金49104.44元、利息6376.49元、还款违约金10813.22元，共计66294.15元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。2020年8月17日原告与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，约定由重庆索通律师事务所代理其向被告催收欠款，并向重庆索通律师事务所支付了律师费800元。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，诉请本院依法判决。本院认为：原告中国银行与被告李迎美签订的相关信用卡领用合约及申请表等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告李迎美应按照协议的约定履行还款义务。被告周达胜连续多次逾期还款，已构成违约，原告要求其偿还截至2020年7月14日的逾期信用卡本金49104.44元、利息6376.49元、还款违约金10813.22元，共计66294.15元，符合协议约定，本院予以支持；原告主张自2020年7月15日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金49104.44元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息6376.49元为基数按日利率万分之五计算），符合协议约定和法律规定，本院予以支持；根据协议约定，被告未按期偿还欠款，原告因催收欠款而支付的律师费由被告承担，故原告已支付的律师费800元，本院予以支持，其余为实现债权但并未实际产生的费用，本院不予支持。被告李迎美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告李迎美于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行借款本金49104.44元、利息6376.49元、还款违约金10813.22元，共计66294.15元；二、被告李迎美向原告支付自2020年7月15日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金49104.44元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息6376.49元为基数按日利率万分之五计算）；三、被告李迎美向中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告李迎美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  冯明德人民陪审员  罗福华二〇二一年五月七日书 记 员  高 漫
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1510号原告：宋动玲（又名宋冬玲），女，1966年3月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：崔海六，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田继周，男，1974年11月14日生，汉族，住河南省开封县。诉讼确认送达地址：兰考县三合名城1号楼101室。被告：张银朝，男，1979年1月8日生，汉族，住河南省兰考县。原告宋动玲与被告田继周、张银朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋动玲及委托诉讼代理人崔海六，被告张银朝到庭参加了诉讼。被告田继周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋动玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同支付拖欠原告的劳动报酬1228元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2021年1月份，原告受雇于二被告，在二被告开办的兰考美菜商城配送中心从事菜类分拣业务，属于小时工。二被告欠原告2021年1月份的工钱1228元，在2021年2月4日，二被告为原告出具欠条一份。后经多次催要无果。请求法院查明事实，依法支持原告诉请。被告田继周未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见为：1、请求法院驳回原告部分诉讼请求；2、本案劳动报酬及诉讼费由被告张银朝承担；3、归还（用于胁迫被告田继周签字扣押的）田继周的私人物品；4、应向被告道歉（因对被告的围堵胁迫签字行为）。事实和理由：被告田继周不应该对原告的劳动报酬承担任何法律责任，原告以受雇佣于被告，在被告开办的兰考美菜商城配送中心工作为由要求被告承担劳动报酬没有任何法律依据，被告与原告同为务工人员，只是分工不同，工作劳务报酬之间没有直接因果关系：（1）被告与原告无雇佣关系；（2）兰考美菜商城配送中心是老板张银朝一人创办的；（3）原告服务的小程序归属于兰考创合网络科技有限公司所有；（4）工资条是在被员工和供货商围堵胁迫的情况下违背真实意思签的。原告知道工资条的真实意思是证明原告在本项目中工作过应发工资多少。原告及所有员工都知道工资应该找老板张银朝领取。因得知老板张银朝是信用黑户+职业老赖，多次催要工资未果后，转回头起诉的被告。综上所述，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据。被告因受到胁迫而违背真实意思的情况下签字应视为无效。请求法院查明事实，依法驳回原告的部分诉讼请求，判令本案的劳动报酬由被告张银朝支付。被告张银朝辩称，我们四个人合伙的，有田继周、黄先杰等，原告宋动玲的工资，合伙人都应该出。田继周是法人，我们的货款已经多次转给田继周了，当时约定的是让田继周以现金方式先把工人工资发了，我们几个合伙人再算账。本院经审理认定事实如下：原告宋动玲又名宋冬玲。2021年1月，原告宋动玲在被告开办的兰考美菜商城配送中心从事菜类分拣业务，属于小时工。二被告为原告出具工资结算条一份，内容为：“宋冬玲：1月1日--1月17日(17天）、10×2天=120×2=240、9×1天=110×1天=110、6×1天=72×1=72、5×13天=62×13=806，共计1228元田继周张银朝。”上述事实有工资结算条、村民委员会对宋动玲又名宋冬玲的证明等证据与当事人当庭陈述相互印证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了雇佣关系，被告应支付原告劳动报酬，原告提供劳务后，经双方结算，二被告向原告出具了工资结算条，故对原告宋动玲要求被告给付劳务报酬1228元的诉讼请求，本院予以支持。被告田继周辩称其与原告同为务工人员，只是分工不同，工作劳务报酬之间没有直接因果关系，工资条是在被员工和供货商围堵胁迫的情况下违背真实意思签的，该辩解意见无证据证明，本院不予采纳：对被告张银朝辩称田继周是法人，且约定由田继周以现金方式发放的意见，本院认为即使存在该约定，也是合伙人之间的内部约定，不能对抗第三人。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田继周、张银朝于本判决生效后三日内支付原告宋动玲劳务报酬1228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田继周、张银朝共同承担（原告已先行垫付，待执行时一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二一年五月十四日书记员  孙 云
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1299号 原告：王淑环，女，1960年11月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：郭海春，男，1979男4月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘晓辉，男，1985年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王淑环诉被告郭海春、刘晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王淑环于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下： 准许原告王淑环撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王淑环负担。 审判员  王轶男 二〇二一年五月十九日 书记员  王 哲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初89号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学管道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告：黄骅市如邻超市。经营场所：沧州市黄骅市常郭镇祥盛大街7号。 经营者：孙帅，男，汉族，1982年8月20日生，住河北省黄骅市。 宏联国际贸易有限公司与黄骅市如邻超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张道富 审 判 员  刘洪玉 人民陪审员  张 敏 二〇二一年五月十一日 书 记 员  刘 伟
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1337号 原告：梁香瑞，女，1965年4月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：梁香勤，女，1972年3月3日生，汉族，住正定新区。 被告：张煊赫，男，1995年1月16日生，汉族，住正定新区。 原告梁香瑞与被告梁香勤、张煊赫不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁香瑞、被告梁香勤、张煊赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁香瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲姐妹，二被告系母子。2016年原告花费26000元购买三马子一辆，用了几个月不用了，被告梁香勤将原告三马子借走，因梁香勤不会开三马子，是她儿子开走的。后来被告未经原告同意私自将三马子卖掉，三马子款项一直没有给。后经原告催要，未果。上述事实有录音资料等证据证实。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 被告答辩称：三马车不是二被告开走的，有证人证实三马不是新的三马车，是一个破旧的三马车。三马车不是2016年借的，是2015年上半年借来的，是张文山（梁香勤丈夫）开到厂子里的。当时在厂子里倒垃圾使用，2016年4月份厂子拆了。2015年七八月份因为三马子坏了，就当废品卖了，当时也跟原告打电话说了，卖完之后告诉的原告，当时关系还好。具体是张文山说的，怎么说的不清楚。卖了500元，当时是穆某卖的三马车，卖三马车的钱在穆某手里。 对于本案事实，原告当庭做了补充陈述：三马车是二被告从我厂子开走的。三马车九成新，是五征牌，带卧铺带自卸功能。我买的时候是26000元，从无极县郝庄村二手市场买的，没有发票。2020年春节前我找被告要三马车，二被告才跟我们说把三马车卖了，张文山和梁香勤跟我说卖了三千，今天说卖了500元不对。我不同意他们卖车。三马车是我2015年3月份买的。 原告围绕其诉讼请求，提交了录音，证明被告把我家三马车卖了，事先没有征得我同意。还有一份录音可以证明被告把三马车卖了三千元，但我现在找不到这份录音，休庭后提供。 被告质证称：对该证据不予认可，当时在录音里梁香勤、张文山一直强调卖三马车的时候告诉原告了，原告不承认；录音里也没有说卖了三千元，梁香勤、张文山说是破三马，李书印（原告丈夫）也没有反驳。 被告围绕其抗辩意见，提供了证人穆某出庭作证：我从张文山厂子里借了辆三马子，三马子没有挡板，破旧，看不出什么牌子，车后斗的底板不能装东西用，又换了一个底板，我才开回去的。我用了有两个半月，用来在菜市场倒菜叶子。有一天往回走的时候，前减震坏了，又找了一个车把三马子拉回去了，后我跟张文山联系，说车破旧不行了，能不能卖了，张文山同意我卖，我就卖给了街里一个收破烂的，卖了500元。 原告质证称：我不认可证人证言，证人描述的三马车不是我的三马车。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年上半年，被告梁香勤的丈夫张文山从原告梁香瑞家借来一辆三马车，在其厂子里使用。后穆某将该三马车借走使用了大约两个多月，经征得张文山同意，将该三马车卖了。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为支持其诉求，提交了录音，但录音内容不能证明案涉三马车系由二被告所借，也不能证明系由二被告所卖。而由二被告当庭陈述及证人穆某的证言可证实，案涉三马车系由张文山所借，也系由张文山同意后卖掉。故原告诉请判令二被告承担赔偿责任证据不足，其主张不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁香瑞的诉讼请求。 案件受理费减半收取计225元，由原告梁香瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志勇 二〇二一年五月十七日 书记员  于二俊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1964号 原告：开鲁县昊天印刷包装有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市开鲁县东风新区。 法定代表人张鹏。 委托代理人：王秉瑞，男，1956年11月14日出生，汉族，公司员工，住内蒙古开鲁县。 被告：赤峰源生药业有限公司，地址内蒙古自治区赤峰红山经济开发区。 法定代表人王军平。 委托代理人：范竞博、王乐博，系内蒙古大川律师事务所律师。 本院在审理原告开鲁县昊天印刷包装有限责任公司与被告赤峰源生药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告开鲁县昊天印刷包装有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县昊天印刷包装有限责任公司负担。 审判员 董 伟 二〇二一年五月十三日 书记员 冷振宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2366号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：李玲茜，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：四川工商职业技术学院，住所地四川省成都市都江堰市一环路。 法定代表人：李春明。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告四川工商职业技术学院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年5月1日向本院申请撤回对被告四川工商职业技术学院的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月八日 书 记 员  徐 媛
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执598号关于申请执行人蔡某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，（2017）吉0122民初2187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某于2021年4月9日向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人马某在财付通账户的存款12892.00元，现已交付申请执行人。本院认为，（2017）吉0122民初2187号民事判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔡某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费92.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2017）吉0122民初2187号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4946号 上诉人（原审原告）：亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区日京路35号凯兴大楼第四层4A-3部位。 法定代表人：MOGENSAHRENSJENSEN，董事长。 委托诉讼代理人：王瑞，德恒上海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：张建喜，董事长。 委托诉讼代理人：李金浓，男，1996年7月15日出生，白族，住云南省昆明市西山区。 上诉人亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司因与被上诉人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初8734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司于2021年5月11日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，上诉人亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费2158元，减半收取1079元，由上诉人亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二一年五月十三日 书记员 杨桂芳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1028号之一原告：平原冠博建材有限公司，住所地山东省德州市平原县。被告：霍州市博越运输有限公司，住所地山西省临汾市霍州市。被告：刘泽京，住河北省保定市北市区。被告：魏小会，住山西省临汾市霍州市。原告平原冠博建材有限公司与被告霍州市博越运输有限公司、刘泽京、魏小会运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告平原冠博建材有限公司于2021年5月11日向本院提出对被告霍州市博越运输有限公司、刘泽京、魏小会的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许平原冠博建材有限公司撤回对被告霍州市博越运输有限公司、刘泽京、魏小会的起诉。案件受理费2900元，申请费2020元，共计4920元，由原告平原冠博建材有限公司负担。审 判 员 魏新娟二〇二一年五月十一日法官助理 崔 晓书 记 员 朱远营
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执515号于清年、集安市太王镇人民政府：于清年与集安市太王镇人民政府不当得利纠纷一案，申请执行标的共计127152.00元。经本院立案执行，2021年5月17日被执行人集安市太王镇人民政府主动给付了申请执行人案款127152.00。至此，于清年向本院申请执行的（2018）吉0582民初568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1826号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：杜颍亮，男，1961年06月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：石守杰，男，1958年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张化萍，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与杜颍亮、石守杰、张化萍借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5746号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜颍亮、石守杰、张化萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜颍亮、石守杰、张化萍在银行的存款35565.06元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2628号原告：贾生华，男，1981年2月16日出生，汉族，居民,住东台市。被告：陈亚军，男，1983年2月14日出生，汉族，居民,住东台市。原告贾生华与被告陈亚军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告贾生华到庭参加诉讼，被告陈亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾生华向本院提出诉讼请求：判令陈亚军给付劳务报酬11000元。事实和理由：2012年贾生华在陈亚军承揽的工程做水电工，后经双方结算，陈亚军尚欠贾生华劳务工资11000元。经贾生华多次催要，陈亚军于2019年2月2日出具欠条一张。现贾生华多次催要，未果。陈亚军未应诉、答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年贾生华跟随陈亚军做水电工，工程结束后，经双方结算，陈亚军尚欠贾生华11000元劳务报酬未给付。经催要，2019年2月2日陈亚军向贾生华出具欠条一张，载明“欠条今欠贾生华11000元计壹万壹仟元整陈亚军2019.2.2”。出具欠条后，陈亚军一直未支付该款。本院认为，贾生华提供劳动后其未得到相应的工资报酬事实清楚，有陈亚军出具的欠条、双方的聊天记录等证据予以证实。故对贾生华要求陈亚军支付工资报酬11000元的诉讼请求，本院予以支持。陈亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亚军于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告贾生华工资报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告陈亚军负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨礼红二〇二一年五月十九日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保293号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、李赛章： 本院执行申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被申请人李赛章物业服务合同纠纷一案，本院已冻结被申请人李赛章名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保293号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执193号 申请执行人：林小琴，女，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：周波，男，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人林小琴与被执行人周波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初3644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为82000元及利息，案件受理费及本案执行费。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，无车辆； 3.本院于2021年4月6日将被执行人名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施； 6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0231执193号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月十三日 书记员 李 林
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执恢146号 申请执行人青岛科瑞恩科技有限公司，住所地青岛市高新区思源路22号，统一社会信用代码：91370222794043546D。 法定代表人：方爱国，系该公司经理。 被执行人青岛杨金电子科技有限公司，住所地青岛高新技术产业园新材料团地、思源路以西，统一社会信用代码：91371022256115814XW。 法定代表人：徐连生，系该公司执行董事。 申请执行人青岛科瑞恩科技有限公司与被执行人青岛杨金电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中（原执行案号为本院2020鲁0214执852号），执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3098号民事判决书。在执行过程中，因被执行人至今未履行付款义务，本院依法对被执行人所有的机器、设备及附属设施一宗（详见评估清单）进行评估、拍卖，后申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请，撤销本案拍卖措施并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 一、终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执852号案件的执行。 二、终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执恢146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月十八日 书 记 员  丁 扬
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2478号之十九申请执行人：邹润，男，侗族。被执行人：刘绍良，男，侗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘绍良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍良在贵州省农村信用社联合社258901050102010***1719_1账户内存款人民币24***0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十日书记员舒琴
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初2223号 原告：丰宁满族自治县途赢物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130826ＭＡ0ＣＵＡＪＵ5Ｊ,法定代表人：李中森，任经理职务，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：班德民，男，1972年4月13日生人，住丰宁满族自治县。 被告：曹建华，女，1963年12月3日生人，住丰宁满族自治县。 案由：物业服务合同纠纷。 原告丰宁满族自治县途赢物业服务有限公司与被告冯班德民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告丰宁满族自治县途赢物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤回对被告班德民的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县途赢物业服务有限公司对被告班德民的撤诉。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由原告丰宁满族自治县途赢物业服务有限公司承担。 审判员  李沈 二〇二一年五月十七日 书记员  张松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10385号 上诉人（一审起诉人）：宋崇，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人宋崇因债权人代位权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初3954号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 宋崇上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一、上诉人与郎昌和、王景秀享有合法有效且明确的到期债权；二、郞昌和、王景秀对爱美高实业（成都）有限公司（以下简称爱美高公司）享有债权，且郎昌和、王景秀怠于行使其权利；三、原审法院在未接到爱美高公司的抗辩前即裁定不予受理，严重违反登记立案制度及《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定的本意；四、郎昌和、王景秀怠于行使自身权利，且其已故女儿郎佳丽除案涉房屋外没有其他任何遗产，如本案不予受理，上诉人对其享有的债权将在事实上无法得到保护。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据起诉状的内容，上诉人系与本案有直接利害关系的公民，其起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院应予受理。其裁定不予受理上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初3954号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市青羊区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年五月十七日 书记员 陈露茜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3152号 上诉人（原审被告）：董建利，男，1978年3月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：秦学恒，男，1991年2月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：杨景皓，男，1997年2月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 原审被告：秦素哲，女，1975年1月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人董建利因与被上诉人秦学恒、杨景皓及原审被告秦素哲买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年4月22日通过中国邮政ＥＭＳ法院特快专递向董建利邮寄开庭传票（快递单号：1081591653294，地址：山西省太原市小店区，该地址系董建利向一审法院提交的管辖权异议申请书中的地址；快递单号：1081591652994，地址：新乐市，该地址系董建利在上诉状中提供的地址），上述邮件均显示收件人拒收退回。本院于2021年4月25日向董建利134××××4700手机号发送短信告知其开庭时间、地点及本院联系方式，其未按照规定的时间到本院参加诉讼且未与本院取得联系。2021年5月7日在庭审过程中，当庭拨打董建利电话134××××4700，其称在外地。2021年5月7日，本院再次向董建利134××××4700手机号发送短信告知其开庭时间、地点及本院联系方式，其仍未按照规定时间来本院接受询问。上诉人董建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按上诉人董建利自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人董建利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2470元，减半收取1235元，由上诉人董建利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵美珠 审判员  任永奇 审判员  李会宁 二〇二一年五月十三日 书记员  田家鑫
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执333号 冉啟军： 关于刑庭移送执行被执行人冉啟军被处罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元，并已经上缴国库。至此，被执行人冉啟军已缴纳完毕（2018）黔2327刑初48号刑事判决书判决的罚金1000元，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3114号 申请执行人：江尧才，男，1968年11月6日生，住沭阳县。 被执行人：庄得兵，男，1967年11月25日生，住沭阳县。 申请执行人江尧才申请执行庄得兵民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人庄得兵名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 志
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5261号原告：崔洋洋，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马洁，女，1971年10月5日出生，汉族，住天津市和平区。原告崔洋洋与被告马洁财产损害赔偿一案，本院于2021年4月25日立案。崔洋洋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告休息、工作的手机损失2000元。事实与理由:原告于2017年4月15日到天津津卫保安服务有限公司工作,被派遣到天津安康医院四所一楼大厅做保安。被告失误致一楼瘫痪病人死亡,半夜两点和三点被迫使原告开门,迎接120,登记死亡病人,严重影响原告的工作和休息,并使大厅温度极低冻裂皮鞋一双,要求被告赔偿损失。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。动产的损害赔偿纠纷，适用一般地域管辖，一般由造成动产损毁的侵权行为实施地或者被告的住所地人民法院管辖。本案中，原告主张在安康医院工作时财产受到损害。其工作地点即原告主张的侵权行为实施地为天津市河北区，且经查被告住所地亦不再本市河东区。因此本院对于本案没有管辖权，本案应当移送至天津市河北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张峥二〇二一年五月十九日法官助理王又可书记员杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1948号 原告：徐兰，女，1976年5月10日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘波、黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：李雪珍，女，1969年7月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 原告徐兰与被告李雪珍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰及其委托诉讼代理人黄浙波、被告李雪珍及其委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐兰向本院提出诉讼请求：判令李雪珍赔偿各项损失合计80665.80元（已扣除李雪珍垫付的款项）。事实与理由：2020年5月19日18时16分左右，李雪珍驾驶电动自行车沿泰兴市X208行驶时与驾驶电动自行车的徐兰发生交通事故，致徐兰受伤。交警部门认定，李雪珍负事故的全部责任，徐兰无责任。徐兰因损失未获赔偿，诉至人民法院。 李雪珍辩称，对事发经过、责任认定有异议。事发时，其刚跨上电动自行车，尚未行驶，看见徐兰驾驶电动自行车由北向南驶来，车速较快，其便原地未动，徐兰慌忙之下碰到其右手向侧面摔倒。事发后，其垫付徐兰门诊医疗费448元、住院医疗费1000元，合计1448元，请求在本案中一并处理。对徐兰主张的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费凭票计算；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可70元/天，计算90天；误工费按农村居民人均纯收入24198元/年的标准计算；交通费认可70元；车辆损失不予认可；鉴定费仅认可三期评定费用900元，伤残程度评定费用2100元不予认可。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对李雪珍垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，2020年5月19日18时16分左右，李雪珍驾驶电动自行车沿泰兴市X208行驶时与驾驶电动自行车的徐兰发生交通事故，致徐兰受伤。交警部门认定，李雪珍负事故的全部责任，徐兰无责任。 再查明，徐兰因本起交通事故产生住院医疗费3574.80元、门诊医疗费1254元，另药房购买维生素D钙片计345元，合计5173.80元。2020年12月1日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人徐兰右膝部损伤不构成人体损伤伤残等级。2.被鉴定人徐兰的误工期限建议以150日为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限建议以60日为宜。徐兰支付鉴定费用2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。交警部门认定李雪珍负事故的全部责任，徐兰无责任，李雪珍未能举证证明交警部门作出的责任认定存在不当，对其辩称其不应负事故全部责任的理由，本院不予采纳，交警部门作出的责任认定应作为分担双方赔偿责任的依据。徐兰的损失，由李雪珍予以赔偿。 关于徐兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，徐兰主张3725.80元，有医疗文证及发票证明，本院予以认定。包括李雪珍垫付的医疗费，徐兰共产生医疗费5173.80元。 2.住院伙食补助费，徐兰主张140元（20元/天×7天），李雪珍无异议，本院予以认定。 3.营养费，徐兰主张1200元（20元/天×60天），李雪珍无异议，本院予以认定。 4.护理费，徐兰主张27000元（9000元/月×3月）。徐兰主张按9000元/月计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，徐兰主张45000元（9000元/月×5月）。徐兰主张按9000元/月计算，提供了拖拉机和收割机驾驶证、跨区作业证等，虽然能够证明其以开收割机为业，但不能证明因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。本院认定按事发前一年同行业（农、林、牧、渔专业及辅助性活动）在岗职工平均工资84235元/年的标准计算。误工期限计算150天，误工费为34617.12元。 6.交通费，徐兰主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为200元。 7.车辆损失，徐兰主张500元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书载明其驾驶的车辆受损，本院酌定为200元。 上述损失合计50530.92元，由李雪珍予以赔偿，扣除其垫付的1448元，尚应赔偿徐兰49082.92元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、李雪珍于本判决生效之日起三十日内赔偿徐兰49082.92元； 二、驳回徐兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，鉴定费2100元，合计2450元，由徐兰负担1335元（已交），由李雪珍负担1115元（此款徐兰已垫付，李雪珍于履行上述义务时一并加付给徐兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年五月十一日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12605号之二 解除保全申请人:山东智信融资担保有限公司（原名：山东智信融资担保有限公司），住所地临沂市北城新区上海路府东大厦A座6楼，统一社会信用代码：91371300769737917R。 法定代表人：刘原领，董事长。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:赵万奇，男，1986年11月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人山东智信融资担保有限公司（以下简称智信公司）与被申请人赵万奇追偿权纠纷一案，智信公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，保全金额80000元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初12605号之一民事裁定书，冻结了被申请人赵万奇在中国农业银行的存款20.30元（账户为62×××60）。2021年5月12日,智信公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵万奇在中国农业银行的存款（账户为62×××60）80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十二日 书记员 刘沙沙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1220号原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100306882499X。主要负责人：马峰，行长。委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇，山东平正大律师事务所实习律师。被告：单云霞，女，1981年10月17日出生，汉族，住山东省济南市，被告：贾伟光，男，1962年7月19日出生，汉族，住天津市，被告：李咸明，男，1968年8月17日出生，汉族，住山东省汶上县，被告：山东中磁视讯股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370000773172699K。法定代表人：贾伟光。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告单云霞、贾伟光、李咸明、山东中磁视讯股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉处理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年五月七日书记员  杜淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保407号 申请人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市寿春路130号，统一社会信用代码91340100849028854G。 主要负责人：吴雪峰，行长。 被申请人：合肥市瑶海区张记副食品经营部，住所地安徽省合肥市周谷堆大兴农产品国际物流园内副食品交易中心B2栋32/33号，统一社会信用代码92340102MA2PAJGL3A。 经营者：张万庆。 被申请人：张万庆，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：崔德兰，女，1976年3月19日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行诉被申请人合肥市瑶海区张记副食品经营部、张万庆、崔德兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人合肥市瑶海区张记副食品经营部、张万庆、崔德兰银行存款335049.92元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人肥市瑶海区张记副食品经营部、张万庆、崔德兰银行存款335049.92元或查封、扣押其等价值的财产。 案件保全申请费2195元，由申请人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 伟 二〇二一年五月十八日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0103刑初175号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人左某某，男，1983年4月27日出生于陕西省XX县，汉族，小学文化，无业,住陕西省XX市XX县XX镇XXX乡XXX村X组。2004年11月因犯盗窃罪被陕西省XX县人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币1300元，2008年2月22日经减刑释放。2020年12月24日因本案被羁押，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人马潇、王鑫(实习)，陕西其源律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉﹝2021﹞65号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王慧芳出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人马潇、王鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日7时许，被告人左某某在本市碑林区X大街北侧一公交站牌处发现被害人温某某停放在此且未上锁的白色雅马哈牌摩托车1辆（经评估价值10530元），趁周围无人，将该摩托车盗走。后被告人左某某将所盗窃的摩托车藏匿于陕西省XX市XX县XXXX小区其家中车棚内。案发后，涉案赃物已由xx机关发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、抓获经过、被害人陈述笔录、辨认笔录及现场指认照片、视频监控截图、价格认定结论书及通知书、涉案物品扣押清单及发还清单、被告人供述笔录及身份信息等证据。 公诉机关认为，被告人左某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人左某某有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金。 被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人左某某自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年12月14日7时许，被告人左某某在本市碑林区X大街北侧一公交站牌处，盗走被害人温某某停放在此的白色雅马哈牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币10530元）。后被告人左某某将所盗窃的摩托车藏匿于陕西省XX市XX县XXXX小区其家中车棚内。2020年12月24日，被告人左某某被xx机关抓获。案发后，赃物追回并发还被害人。 上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、视频监控截图、价格认定结论书及通知书、辨认笔录及现场指认照片、涉案物品扣押及发还清单、被告人供述笔录及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人左某某能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人左某某能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年9月23日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘晓光 人民陪审员  周延伟 人民陪审员  韩晓霞 二〇二一年五月十七日 法官 助理  王雨辰 书 记 员  段海玲
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初7906号 原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。 法定代表人：彭公元，经理。 委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。 被告：周尚平，女，汉族，1970年3月15日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告周尚平物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2021年5月6日向原告重庆市浩博物业管理有限公司送达了受理案件通知书。由于原告重庆市浩博物业管理有限公司在收到受理案件通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵孝梅 二〇二一年五月十四日 法官助理 叶 庆 书 记 员 刘纾荣
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初55号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人王权，男，1967年6月12日出生于西安市碑林区，回族，初中文化，无业，住西安市碑林区，因吸食毒品，于2020年9月15日被西安市阎良分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月14日被西安市阎良分局刑事拘留，同年11月17日被西安市阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。 指定辩护人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。 指定辩护人高姗，陕西荆山塬律师事务所（实习）律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉【2021】Z13号起诉书指控被告人王权犯容留他人吸毒罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王权及其指定辩护人张西峰、高姗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年9月11日上午，被告人王权向穆某某（另案处理）购买400元毒品海洛因，后王权在西安市碑林区XX城XX路XX段XX号家中容留吸毒人员张某某吸食毒品海洛因。 2、2020年9月13日中午，被告人王权向穆某某购买300元毒品海洛因，后王权在西安市碑林区XX城XX路XX段XX号家中容留吸毒人员张某某吸食毒品海洛因。 3、2020年9月14日上午，被告人王权向穆某某购买500元毒品海洛因，后王权在西安市碑林区XX城XX路XX段XX号家中容留吸毒人员陈某某吸食毒品海洛因。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人王权两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王权认罪认罚、有吸毒劣迹等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人王权对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以认可，认为被告人具有自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚等的量刑情节，可以从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年9月11日上午，被告人王权向穆某某（另案处理）购买400元毒品海洛因，后王权在西安市碑林区XX城XX路XX段XX号家中容留吸毒人员张某某吸食毒品海洛因。 2、2020年9月13日中午，被告人王权向穆某某购买300元毒品海洛因，后王权在西安市碑林区XX城XX路XX段XX号家中容留吸毒人员张某某吸食毒品海洛因。 3、2020年9月14日上午，被告人王权向穆某某购买500元毒品海洛因，后王权在西安市碑林区XX城XX路XX段XX号家中容留吸毒人员陈某某吸食毒品海洛因。 2020年9月14日22时许，西安市阎良分局北屯派出所民警根据线索在西安市长安区地铁韦曲南站的出口处将王权抓获，经审讯，王权对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人王权及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1.书证：户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、吸毒成瘾认定书、抓获经过、通话记录、现场检测报告、微信转账记录等；2.证人陈某某、张某某、胡某某、穆某某的证言；3.被告人王权的供述与辩解；4.辨认笔录及照片等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王权多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王权犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王权有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；对于辩护人认为被告人王权自愿认罪，如实供述自己的罪行，并接受处罚，可以从轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  张芝芳 人民陪审员  王亚鲜 二〇二一年五月十三日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1106号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮。 被执行人：伊太强，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 伊太强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人伊太强在中国工商银行1610××××6278账户内存款人民币10139.00元。 本裁定立即执行。 审判员张纪法 二〇二一年五月十八日 书记员王同亮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢400号之三申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区美盛路177号。法定代表人：刘威。被执行人：孙亚军，男，1990年3月19日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人孙亚军融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4617号民事判决书。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的212955.74元、被执行人应负担的执行费3094元，合计216049.74元，本院已于当日立案执行。后本院裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年11月25日将被执行人名下所有的xxxx车辆交至本院扣押，并向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行，执行标的212955.74元及执行费3094元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年11月25日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2020年11月25日、2021年2月25日、4月26日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商总局等信息进行查询。系统反馈得被执行人在建设银行有存款1804元，已强制划拨至本院。公安部车辆反馈被执行人孙亚军名下有车牌号为xxxx汽车一辆，本院已于2019年6月19日对该车辆进行首先查封，查封期限至2021年6月18日止，并于2020年11月25日实际控制至本院，该车辆上设有抵押权，抵押权人为仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司。后本院于2021年2月5日依法作出执行裁定对上述车辆进行拍卖并通过阿里拍卖网络平台对上述车辆进行询价，询价报告显示该车辆参考价格为153400元，本院向双方当事人送达了上述询价报告，当事人均未提出异议。本院将上述评估价格经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币107380元（车辆评估价格七折），加价幅度1000元，竞买保证金10000元。2021年3月15日，该车辆进行第一次公开拍卖，最终由竞买人袁加荣（居民身份证号码）以最高价155380元人民币竞得。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.202年11月25日，本院通过省高院“点对点”网络执行查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院在首执中委托被执行人户籍所在地法院安徽省含山县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年11月25日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统向自然资源部查询被执行人名下不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.截止2021年4月27日，本院通过法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到有作为申请执行人及被执行人其他案件。6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。7.2021年5月10日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，经司法拍卖得款155380元、强制扣划被执行人名下存款1804元，共计执行到位157184元。扣除本案执行费3094元及江苏法源拍网络科技有限公司司法拍卖辅助服务费600元，实际发放申请执行人153490元，尚有59465.74元未能执行到位。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；依法扣押被执行人车辆，并拍卖被执行人名下车辆；本院已依法扣划被执行人银行存款。在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4617号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月十一日书记员  邢 嘉
河北省新乐市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0184民初418号 原告：邢某，女，1995年9月16日生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1994年9月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 案由：离婚纠纷 事实和理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某2，以按揭方式购买位于河北省定州市西城区房屋。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告邢某提出离婚，被告张某1同意离婚，本院依法准许离婚； 二、婚生女儿张某2由被告张某1自行抚养，原告邢某有探视权，探视时被告予以协助； 三、位于河北省定州市西城区的房屋，原告将其所占份额赠与婚生女张某2，房屋按揭贷款由被告张某1继续偿还；在张某2年满16周岁之前被告不可处分该房屋；在被告张某1还清房屋按揭贷款之后，原告配合将上述房屋过户更名到张某2和被告张某1名下。 四、双方其他互不追究。 诉讼费200元，减半收取100元，由原告邢某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  康占义 二〇二一年五月二十日 书记员  单景伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4659号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：张弋，女，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张弋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告张弋的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十日 书记员  许维琪