wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特93号申请人：吴再华，男，汉族，1999年2月21日出生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。申请人：吴敏敏，女，汉族，1995年8月11日出生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院于2021年5月6日立案受理申请人吴再华、吴敏敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷一案，于2021年5月6日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、被继承人吴洪祥（身份证号码：5226231968××××××××）生前在施秉县农村信用合作联社牛大场信用社的定期存款本金及利息由吴再华继承；二、吴敏敏自愿放弃该笔存款本金及利息的继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人吴再华、吴敏敏于2021年5月6日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  彭爱军二〇二一年五月六日书记员  吴霁洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2152号   原告：齐晓军，男，1988年10月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王金林，男，1983年5月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王海莹，女，1981年12月19日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   原告齐晓军诉被告王金林、王海莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年5月25日，原告齐晓军经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告齐晓军撤诉处理。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告齐晓军负担。   审判员 李俊茹   二〇二一年五月二十五日   书记员 刘 程
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1934号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人张永豪罚金一案，经本院依法执行，被执行人张永豪已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年5月26日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保68号申请人：王义，男，1955年10月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：周威，男，1977年2月2日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：孙丽颖，女，1977年11月23日生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理申请人王义与被申请人周威、孙丽颖借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月26日，向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人周威名下位于长春市南关区光复小区117栋，权利证号为2060115302，丘地号为1-3/21-6(708)的房屋，并已提供担保。本院认为，申请人王义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人周威名下位于长春市南关区光复小区117栋，权利证号为2060115302，丘地号为1-3/21-6(708)的房屋。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年五月二十六日书记员  曹薇薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7958号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：张俊峰，男，1981年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县×××××××××××××，身份证号码362××××××××××××71X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张俊峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××870）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金32360.43元、利息1880.46元、违约金1870.15元、分期手续费1309.22元（暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年5月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至本院支持4012.69元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月11日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张俊峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32360.43元，以及利息、违约金、分期手续费等共计4012.69元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元、财产保全费394元，由被告张俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初9984号原告：李广跃，男，1981年5月2日出生，汉族，身份证住址河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一，广东广和律师事务所实习律师。被告：锐迪科微电子（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2288弄3号335室，统一社会信用代码91310000760897631W。法定代表人：楚庆。原告李广跃与被告锐迪科微电子（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本院经审查认为，李广跃与锐迪科微电子（上海）有限公司之间的劳动合同纠纷，上海市浦东新区人民法院于2021年4月12日立案受理了锐迪科微电子（上海）有限公司对仲裁裁决不服提起的诉讼,先于本院受理的李广跃提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，本案应移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 玲二〇二一年五月六日书记员 王靖妮
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7103执86号申请执行人：哈尔滨工大金涛科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街92号。法定代表人：李金峰，该单位董事长。委托诉讼代理人：包晓敏，女，该单位员工。被执行人：山西金涛清源环境科技有限公司，住所地山西省太原市高新区电子路1号201室。法定代表人：徐国伟，该单位总经理。哈尔滨工大金涛科技股份有限公司与山西金涛清源环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2020）黑0103民初1001号民事判决书已发生法律效力，被执行人山西金涛清源环境科技有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人哈尔滨工大金涛科技股份有限公司申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年4月16日立案，执行标的金额548,000元及利息，本院已向被执行人山西金涛清源环境科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人山西金涛清源环境科技有限公司未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人山西金涛清源环境科技有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息和住房公积金信息，未发现被执行人山西金涛清源环境科技有限公司有可供执行的财产。执行过程中，本院已对被执行人山西金涛清源环境科技有限公司及其法定代表人徐国伟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西金涛清源环境科技有限公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪武审判员  张恩明审判员  王 韬二〇二一年五月二十七日法官助理彭毅书记员孙聪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执210号申请执行人：张敏，女，1985年11月19日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：崔雪君，辽宁澄宇律师事务所律师。被执行人：雷蕾，女，1985年11月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初2号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将登记在雷蕾名下位于大连市高新园区七贤南路97号17层2号房屋过户到申请执行人张敏名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年五月六日执行助理董恩利书记员张呈
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初8288号                                                                                                原告                                    贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。             法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。             委托代理人：李建，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。             委托代理人：王莎，女，1987年2月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                                         被告                       杨少奇，男，1969年3月22日出生，汉族，住贵阳市小河区。                                            案由                       物业服务合同纠纷                                            本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告杨少奇物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：             准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                      审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一年五月二十日                          书 记 员 赵佳媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4188号上诉人(原审原告)：苏州首镭激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路600号。法定代表人：张晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莉莉，江苏惟勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州春旭五金机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区通和街60号1栋二层。法定代表人：郭卫荣，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭卫荣，男，1978年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。上诉人苏州首镭激光科技有限公司因与被上诉人苏州春旭五金机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初9940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用独任制程序进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州首镭激光科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州首镭激光科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州首镭激光科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9886元，减半收取为4943元，由上诉人苏州首镭激光科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  姚栋财二〇二一年五月二十七日书记员  殷 姿
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4885号本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨琴廷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨琴廷的微信、支付宝、银行账户存款5769.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6266号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11786号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：罗辉，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与罗辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款10644.02元、逾期保费1741.61元及违约金，负担案件受理费346元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1342号 原告：周召娣，女，汉族。 原告：蒋青山，男，汉族。 委托诉讼代理人：周召娣，女，汉族，与原告蒋青山系夫妻关系。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂县临桂镇凤凰路7号彰泰城市1号2幢1单元7层01号等127处。 法定代表人:刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司员工。 原告周召娣、蒋青山与被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周召娣、蒋青山撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周召娣、蒋青山负担。 审判员  文雯 二〇二一年五月二十六日 书记员  张舒
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5745号本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙永年金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙永年的微信、支付宝、银行账户存款6485.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7158号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢324号 秦涛、叶芳坤： 关于申请执行人秦涛与被执行人叶芳坤民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行标的20000元，已执行标的20000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1057号原告：李海滨，男，汉族，1986年3月26日生，住河南省开封市祥符区。被告：方胜杰，男，汉族，1989年2月20日生，住河南省开封市祥符区。原告李海滨与被告方胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告李海滨到庭参加诉讼，被告方胜杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方胜杰偿还原告本金35000元及2019年3月8日至今的违约金（违约金按照每天借款金额的百分之一计算）；2、被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：原告李海滨经朋友张长青介绍认识方胜杰，2019年2月1日方胜杰以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币35000元，当时说一个月还款，且约定如期不归还，被告方胜杰愿意以每天缴纳借款金额的百分之一作为违约金。被告方胜杰到期后一直没有还款，且原告中间多次向被告催要，无果。根据相关法律规定，原被告双方已构成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人还款。被告方胜杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李海滨经朋友介绍认识方胜杰，2019年2月1日方胜杰向原告李海滨借款人民币35000元。当日方胜杰出具借据与收据各一份，载明：“借据，今借到人民币叁万伍仟元整（小写）35000元，借款期限自2019年2月1日起至2019年3月28日止。借款用途（如借款人不能按时还款，自愿每天交纳借款金额的百分之一作违约金）。借款人：方胜杰，身份证号，电话：150××××5532.日期：2019年2月1日。收据，本人确认现已收到本页上述借款。（转账：叁万伍仟元整，现金35000元整，共计35000元。）收到人：方胜杰，收到日期：2019年2月1日。”同日，被告方胜杰出具车辆质押合同一份，乙方方胜杰，该合同第一条约定，根据合同，双方确认被担保主债权的金额为人民币（大写）叁万伍仟元整，（小写35000）；第二条，主合同履行期限自2019年2月1日至2019年3月28日止。实际借款起始日期以借款实际发放为准；第四条第一款，质押物的名称：车辆型号：起亚K3，车辆牌号：豫Ｂ×××××，发动机号：H1003482，车架号LJDMAA229H0364740.以上事实，有借据、收据原件，车辆质押合同及原告陈述等证据相互印证。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告李海滨提交的借据中未显示出借人，车辆质押合同亦未显示甲方，原告庭审中称“当时借据和质押合同上的出借人和甲方被告让我自己写名字，因为借据与合同在我手里，所有就没有写”。本院认为，原告提交的证据虽存在瑕疵，但是该两份证据能够相互印证被告方胜杰欠款35000元的事实，原告李海滨所述符合一般常理。对于原告主张35000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。双方借据中明确约定有违约金条款，对于违约金的诉讼请求本院予以支持。就违约金数额问题，原被告借款行为发生在2019年2月1日，对于2019年3月29日起至2019年8月19日止的违约金应按照月息2%计算，对于2019年8月20日至被告方胜杰实际还款之日止的违约金按照原告李海滨起诉时（2021年）一年期贷款市场报价利率四倍计算，过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方胜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李海滨借款本金35000元及违约金；（违约金自2019年3月29日至2020年8月19日按照月息2%计算；自2020年8月20日到借款实际返还之日的利息，按照起诉时（2021年）一年期货款市场报价利率的四倍计算。）二、驳回原告李海滨其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取325元，由被告方胜杰负担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇二一年五月二十五日书记员  张会丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0123执515号 申请执行人：凌永才，男，1973年9月23日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陈彩娟，女，1973年3月2日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人黄积令与被执行人雷振强民间借贷纠纷一案中，2021年5月23日，陈彩娟向本院申报其财产情况，并做出和解方案，和解方案如下：自2021年6月起，陈彩娟每个月向凌永才履行5000元，保证于2021年11月30日前将所欠借款本金30000元全部履行完毕。经询，申请执行人凌永才同意被执行人陈彩娟按上述和解方案履行义务并同意放弃利息。综上，由于双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0123执515号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵昌吉 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄姿颖
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执401号 申请执行人：姜海文，女，1989年10月24日出生，汉族，住山东省文登市。 被执行人：石玉浩，男，1986年2月24日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：张秀丽，女，1984年9月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行姜海文与石玉浩、张秀丽买卖合同纠纷一案中，被执行人对申请执行时效期间向本院提出书面异议，经立案审查异议成立，本院作出（2021）鲁1427执异11号执行裁定书，裁定不予执行（2015）夏民初字第7060号民事判决书，本院已将上述执行裁定书向申请执行人、被执行人送达，双方在法定期限内均未申请复议。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下： 不予执行（2015）夏民初字第7060号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年五月二十六日 法官助理田以凯 书记员朱瑞华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1573号上诉人(原审被告)：王永兵，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘树征，江苏和济律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王绪汉，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卢明荣（系王绪汉妻子），女，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：卢明荣，女，汉族，住连云港市海州区。上诉人王永兵因与被上诉人王绪汉、卢明荣排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永兵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。(1)一审法院对上诉人在一审中提出的涉案通道是上诉人自留地不予采信，这是认定事实错误。在被上诉人于此地建造房屋以前，这块土地就是上诉人的自留地，那时这里也根本不存在一条东西走路通道，村里的几任书记、队长和众多村民，都能证明这个事实。(2)—审法院认定这条通道是被上诉人唯一的进出通道，这不符合事实。被上诉人前排多家住户都是向西开门，向西出入通行，被上诉人也完全可以向西开门，向西出入通行。二、一审法院定性不正确。一审法院认定上诉人妨害或可能妨害被上诉人物权，这个定性是不正确的。被上诉人建造房屋多占了上诉人自留地27平方米，被上诉人在上诉人自留地里修建水泥路侵占了52平方米。被上诉人卢明荣、王绪汉辩称：房屋是通过政府统一规划的，规划都是向东通行，没有向西通行的路，所有住户都是向东走，一审法官也进行了现场勘查。从97年建房到现在，上诉人才说我所走的那条路是他的地。上诉人以上门辱骂、堵门、用扩音器等各种形式干扰我们通行，经过花果山街道、村委会调解，上诉人要求给他10万元。上诉人一审提供的两个证人均表示不清楚道路是否在上诉人的土地范围内，且两个证人的土地都已经被政府批为宅基地，在2000年的时候花果山乡进行了土地大调整，那块地已经重新规划调整了，花果山街道信访办和村委会表明以前的自留地都被规划使用，从97年以后就不存在自留地的说法了。我不想拥有这块地的权属，我只是要求通行权。卢明荣、王绪汉一审诉讼请求：1、要求王永兵立即停止用各种方式在卢明荣、王绪汉唯一进出道路上进行阻拦干扰；2、对卢明荣、王绪汉造成的经济损失进行赔偿，赔偿金额1元；3、诉讼费、律师费由王永兵承担。一审法院查明事实：卢明荣、王绪汉、王永兵均系花果山街道当路村村民。卢明荣、王绪汉家房屋系坐北朝南，房屋前约有一条3.5米宽东西方向的通道向东通往大路，通道西侧卢明荣、王绪汉家建墙堵住，墙外暂无通行道路。卢明荣、王绪汉家一直向东通行至大路。卢明荣、王绪汉家最东边一宅房屋东侧有一空地，暂无建房。王永兵称卢明荣、王绪汉家通行的道路是其自留地。2020年7月6日、7月30日、8月3日、8月11日，卢明荣、王绪汉曾报警称因地界问题王永兵堵门闹事，花果山派出所均出警解决，并告知协商处理或法院进行诉讼。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案卢明荣、王绪汉家向东通行的道路是其唯一进出通道，并长期从此出行，其房屋西侧暂无通行的道路可以通行，王永兵多次在涉案通道上设置障碍物妨碍卢明荣、王绪汉正常通行，有报警记录证实，一审法院予以确认。王永兵辩称涉案通道是其自留地，并非卢明荣、王绪汉通行道路，但王永兵提供的证据不能证实涉案通道是其自留地，故对王永兵的辩解，一审法院不予采信。王永兵多次设置障碍妨碍卢明荣、王绪汉通行，故对卢明荣、王绪汉要求王永兵停止用各种方式在进出路道上设置障碍阻止通行的诉讼请求，一审法院予以支持。卢明荣、王绪汉要求王永兵赔偿损失于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、王永兵于判决生效之日起停止用各种方式在王绪汉、卢明荣进出通道设置障碍阻止通行。二、驳回王绪汉、卢明荣其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由王绪汉、卢明荣负担25元，由王永兵负担25元。本院二审期间，上诉人提交以下证据：1、经过村委会盖章的调解协议复印件一份，证明这块地属于上诉人，被上诉人是同意的。被上诉人当时同意给予补偿但是对金额没有达成协议。2、原来支委书记、原来队长、村民写的证明（复印件），作为一份参考。被上诉人质证认为：对证据1，不认可，对其内容和当时在街道调解的情况不一致，其中第1条不是道路所占土地，对第2条要求补偿我也不知道。当时在街道调解的，村里也参加调解了，村主任直接说上诉人要的10万元是租金。对于证据2，不认可。被上诉人二审期间未提交新的证据。本院认证意见：上诉人提交的证据1、2均为复印件，且均为书面证言，不符合证据的形式要件，被上诉人均不予认可，本院对此均不予采信。本院二审期间经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：1、涉案的道路是否是上诉人的自留地范围；2、涉案道路是否是被上诉人唯一出行的道路？本院认为，上诉人主张被上诉人向东出行的道路系其自留地范围，其一、二审期间提交的证据均不能证明涉案道路所占土地系其自留地，不能证明其享有该土地的使用权，本院对其该上诉主张依法不予支持。被上诉人家西侧暂无道路可以通行，上诉人亦认可被上诉人家往西通行需要垫土，因此，涉案道路目前系被上诉人家唯一出行的道路。综上，王永兵的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（王永兵已预交），由上诉人王永兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年五月二十六日法官助理 宋继林书 记 员 张 璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖8号 原告：张家口德胜机械制造有限公司,住所地河北省张家口市桥东区姚家庄村。 法定代表人：孙志斌，总经理。 被告：承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村。 法定代表人：刘春海，总经理。 原告张家口德胜机械制造有限公司与被告承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司定作合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院于2020年11月5日立案。 原告张家口德胜机械制造有限公司起诉请求：一、请求人民法院判决被告立即向原告支付工程欠款1137623.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息从2019年1月15日起计算至实际支付欠款之日止）；二、请求人民法院判决被告立即向原告支付工人工资32650.00元；三、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2018年1月至12月期间，原告与被告陆续签订了《酒罐制造合同》、《170M3罐平台爬梯制作合同》、《罐群平台爬梯制作合同》、《不锈钢烟囱制作安装合同》等共计6份合同，合同约定由原告按照被告要求制造酒罐及相关配套设施，以上合同约定工程价款共计3158500.00元。履行合同过程中，因被告提出图纸、技术要求变更及附加零活等要求，导致合同价款调整，最终双方确认结算价款为3413749.00元。 2019年1月9日，被告对原告承揽的以上工程进行整体验收后，被告提出了部分处理方案，原告依其处理方案进行处理后，达到被告验收标准。自以上工程验收合格之日止，被告已向原告支付工程款2276126.00元，至今仍有1137623.00元未付。 此外，在合同履行期间，因被告借用原告安排在施工现场的数名工人，致使施工延期。同时被告向原告借用的工人工资也未予支付，该部分款项为32650.00元。 对于被告欠付原告的工程款项，原告曾多次向被告提出给付主张，但被告却向原告提出了让原告为其虚开发票的付款条件要求，对此要求原告依法不能接受。因此，原告为维护自身合法权益，只能向贵院提起诉讼，望贵院能够查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 围场满族蒙古族自治县人民法院经审查认为，原告张家口德胜机械制造有限公司于2021年3月5日，因被告承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司法定代表人刘春海系围场县人大代表、河北省人大代表，其法务人员康学年原为围场满族蒙古族自治县人民法院副院长，故向围场满族蒙古族自治县人民法院提出回避申请，申请其院回避，围场满族蒙古族自治县人民法院不宜行使管辖权。 本院认为，围场满族蒙古族自治县人民法院的报请指定管辖的事由符合法律规定，被告承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司法定代表人刘春海系围场县人大代表、河北省人大代表，其法务人员康学年原为围场满族蒙古族自治县人民法院副院长，本案由其院审理，不利于案件公平公正处理。宜将（2020）冀0828民初4232号案件指定其他法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省承德市双桥区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 陈德军 二〇二一年五月二十六日 书记员 龚舒一
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执555号 申请执行人：曲臣，住长春市九台区。 被执行人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地九台区。 法定代表人：国永忠，系总经理。 本院在执行申请执行人曲臣与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执549号申请执行人梁勇与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执549号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
哈尔滨铁路运输中级法院   民事裁定书 （2021）黑71民初3号 原告（执行案外人）：宋秀丽，女，1972年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连泽慧，黑龙江磊源律师事务所律师。 原告（执行案外人）：康广新，男，1972年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连泽慧，黑龙江磊源律师事务所律师。 被告（申请执行人）：哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社，住所地哈尔滨市道里区新阳路229号。 负责人：胡滨，该社主任。 被告（被执行人）：明孝良，男，1951年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被告（被执行人）：蒋云筠，女，1956年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 原告宋秀丽、康广新与被告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社、明孝良、蒋云筠案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月6日立案。原告宋秀丽、康广新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋秀丽、康广新撤回起诉处理。 审 判 长 董欣舟 审 判 员 刘天沐 审 判 员 聂春艳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 崔芳瑶 书 记 员 任 聪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初762号原告：张晓申，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：尤晓静，女，1989年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告张晓申诉被告尤晓静民间借贷纠纷一案中，因原告张晓申诉讼费没有在法院指定的期限内交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张晓申自动撤诉处理。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二一年五月十七日书 记 员 刘洋昊
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2306号原告：杨顺，男，1991年5月25日出生，汉族，居民，住沛县。被告：李利，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住沛县。被告：李继刚，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张峰，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住沛县。原告杨顺诉被告李利、李继刚、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告杨顺于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨顺撤诉。案件受理费1435元，减半收取计718元，由原告杨顺负担。审判员  刘淑云二〇二一年五月十三日书记员  张林娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终192号上诉人（原审被告）：刘建，男，1979年9月3日出生，汉族，被上诉人（原审原告）：水发建大建设集团有限公司，组织机构代码780793610，住所地济南市市中区。法定代表人：邵长青，董事长。原审被告：周秉峰，男，1970年3月12日出生，汉族，上诉人刘建因与被上诉人水发建大建设集团有限公司、原审被告周秉峰追偿权纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初2775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘建上诉称，1.请求撤销济南市市中区人民法院作出的(2021)鲁0103民初2775号民事裁定;2.将本案依法移送至天桥区人民法院。事实与理由:一、上诉人与被上诉人之间的同类型案件在同一法院不应该出现不同的判决，上诉人与被上诉人的同类型追偿权案件，上诉人在济南市市中区人民法院提起管辖区异议申请后，该院出具(2021)鲁0103民初1140号民事裁定书，法院查明因合同的基础关系不在济南市市中区人民法院，且经法院调查两被告的经常居住地也不在济南市市中区，为了查明案件事实，故将上诉人同类型案件移送至济南市天桥区人民法院，上诉人认为上诉人同类型的案件按照规定在同一法院也不应当出现不同的裁定。二、济南市市中区人民法院对本案无管辖权，济南市市中区人民法院应当将本案移动至有管辖权的人民法院。首先，该案系追偿权纠纷，该案纠纷是因双方的建设工程施工合同纠纷引起的，故应考虑到建设工程施工合同纠纷应适用的管辖法院，而且一审判决也系济南市天桥区人民法院出具，为了查明案件的事实也应当由济南市天桥区人民法院审理。其次，就算是依据被告住所地所在法院管辖，上诉人刘建的户籍地为江苏省如皋市，经常居住地为济南市槐荫区德裕家园小区8栋1906号，另一被告周秉峰的户籍地济南市市中区'style='cousor:pointer'>系济南市市中区，但在该院2021年3月23日出具(2021)鲁0103民初1140号民事裁定书中明确载明，经济南市市中区法院调查，另一被告周秉峰的经常居住地为济南市槐荫区卢浮公馆2号楼2单元2703号。两被告的户籍地与经常居住地均不一致，且均不在济南市市中区，综上，上诉人认为，济南市市中区人民法院对该案没有管辖权，应当将本案移送至济南市天桥区人民法院。被上诉人水发建大建设集团有限公司、原审被告周秉峰未予答辩。本院经审查认为，依据现有证据及当事人主张的民事法律关系的性质，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案被告周秉峰的户籍地济南市市中区'style='cousor:pointer'>址为济南市市中区，位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。因此，上诉人刘建的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二一年五月二十五日书记员  石慧
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异225号案外人：天津市社会保险基金管理中心和平分中心，住所地天津市和平区新兴路13号天赐园8号楼底商北侧，统一社会信用代码12120000401206624C。法定代表人：王向坤，主任。委托诉讼代理人：王飞，干部。委托诉讼代理人：韩莹，干部。申请执行人：张玉欣,女,1951年2月6日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人：张曼,女,1967年4月30日出生,汉族,住天津市和平区。在本院执行原告张玉欣与被告张曼、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人天津市社会保险基金管理中心和平分中心（以下简称天津社险和平分中心）于2021年5月24日对本院冻结张曼名下中国民生银行股份有限公司天津分行营业部5000××××9488账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天津社险和平分中心称，法院在执行（2020）津0102刑初13号刑事判决书的过程中,张曼名下中国民生银行股份有限公司天津分行营业部5000××××9488账户被冻结,因该财产属于国家社会保险基金,提出书面异议,请求法院解除对该财产的执行。近日,天津社险和平分中心收到（2020）津0102刑初13号判决书,判决书中有张曼自2019年9月至2021年8月服刑信息。依据《劳动和社会保障部办公厅关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》（劳社厅函〔2001〕44号）“退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚或被劳动教养的,服刑或劳动教养期间停发基本养老金”,《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》（劳社厅发〔2001〕8号）“离退休人员发生被判刑收监执行或被劳动教养期间的,社会保险经办机构应停发或暂时停发其基本养老金”,《关于开展服刑人员违规领取养老保险待遇问题专项整治行动的通知》（人社险中心函〔2020〕17号）“对经核实违规领取待遇的,要责令领取人退还多领待遇”之规定应予以追回。自2019年10月至2021年2月天津社险和平分中心向张曼发放养老待遇合计48183.6元,属于不应该享受的养老待遇,该笔款项均打入张曼名下中国民生银行股份有限公司天津分行营业部5000××××9488的账户中。鉴于对张曼应追回的48183.6元属于国家社会保险基金,涉及公共利益,因此,对法院冻结的张曼名下不应该享受的养老待遇,请予以解冻。本院查明，2020年6月5日本院作出（2020）津0102刑初13号《刑事判决书》，判决张曼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。本院于2021年1月4日受理原告张玉欣与被告张曼、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2021年1月13日张玉欣向本院申请财产保全，2021年1月14日本院以（2021）津0102执保28号《执行裁定书》，查封张曼所有的宝马Ｋ32车牌号：津Ｇ3××××一辆。2021年1月15日本院以（2021）津0102执保28号之一《执行裁定书》，冻结张曼名下中国民生银行股份有限公司天津分行营业部5000××××9488账户存款42336.56元。2021年3月30日本院作出（2021）津0102民初27号《民事判决书》，判决：“一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在商业三者险范围内赔偿张玉欣医疗费100000元，该款由中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司直接支付至张玉欣账户内；二、本判决生效之日起十日内，张曼赔偿张玉欣医疗费、住院伙食补助费、护理费、护理用品费，共计32417.03元；三、驳回张玉欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半）、保全费1320元，由张曼负担。”本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。结合本案，本院依法冻结中国民生银行股份有限公司天津分行营业部5000××××9488账户名称登记在张曼名下，因此，不能判断天津社险和平分中心为权利人，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回天津市社会保险基金管理中心和平分中心的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张利鹏审判员  杨英杰审判员  万永革二〇二一年五月二十七日书记员  陈 思附本裁判文书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书黑2721执恢41号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，社会统一信用代码91232721672913507D，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇新华路79号。法定代表人：吕红梅,该公司。被执行人李某，男性,1965年10月5日生，居民身份证号码232721196510050916，汉族，住呼玛三卡。付某，女性,1965年5月15日生，居民身份证号码232721196505150947，汉族，住呼玛三卡。吴某，男性,1963年10月5日生，居民身份证号码232721196310050911，汉族，住呼玛三卡。尹某，男性,1965年6月27日生，居民身份证号码232721196506270932，汉族，住呼玛三卡乡。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与李某、付某、吴某、尹某借款合同纠纷一案中，被执行人李国瑞、付春艳、吴全喜、尹继龙无可供财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛有限公司呼玛县支行亦提供不出被执行人李国瑞、付春艳、吴全喜、尹继龙可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年五月二十七日书记员 谭瑞东
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保41号 民事审判庭房叶法官团队： 你团队于2021年5月17日作出的（2021）黔0425民初965号民事裁定书,裁定冻结谢松、云南文斌市政建筑工程有限公司贵州分公司名下银行卡账户人民币248000元。冻结存款的期限为一年。 该保全于2021年5月18日依法立案，并移送执行局由杨延开法官承办。 本局于2021年5月19日通过网络查控系统查询被申请人谢松、云南文斌市政建筑工程有限公司贵州分公司银行账户存款，于5月20日反馈，被申请人云南文斌市政建筑工程有限公司贵州分公司银行账户余额为0元；被申请人谢松银行账户余额为0.23元，已依法裁定对被申请人谢松、云南文斌市政建筑工程有限公司贵州分公司银行账户进行额度冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款0.23元。 附：协执单位反馈信息表2张（网络解冻反馈信息）。 二〇二一年五月二十四日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1924号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨坤勇，系该支行职工。（特别授权）被告：田昌润，男，1966年3月24日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告田昌润金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2021年5月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。案件受理费142.07元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。审 判 员 张峰二〇二一年五月二十五日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130财保8号 申请人：某某信息技术有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：张某某，职务：总经理。 委托代理人：鞠华锋，北京市惠诚（济南）律师事务所律律师。 委托代理人：张恒，北京市惠诚（济南）律师事务所律律师。 被申请人：刘某某，女，1989年3月7日出生，汉族，住河北省无极县。 申请人于2021年5月7日向济南仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款1,000,000元进行冻结或查封其同等价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。2021年5月12日济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某的银行存款1,000,000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人某某信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成周 二〇二一年五月十七日 书记员  张宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10928号 上诉人（原审被告）：北京五洲行国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街219号4层101内OF-122。 法定代表人：张孝红，经理。 委托诉讼代理人：孟锐丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县，系公司工作人员。 上诉人（原审原告）：北京易去国际旅行社有限公司成都分社，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋27层4号。 负责人：吴俊,经理。 上诉人北京五洲行国际旅行社有限责任公司因与上诉人北京易去国际旅行社有限公司成都分社旅游合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人北京五洲行国际旅行社有限责任公司在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京五洲行国际旅行社有限责任公司自动撤回上诉处理。 审判员  喻小岷 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 悦
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初1835号 原告：刘明海，男，1970年04月06日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：代书明，男，1983年04月07日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，户籍地安龙县，现住安龙县。 原告刘明海与被告代书明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明海与被告代书明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘明海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我借款人民币45,000元，并从2018年2月25日起按月利率1%支付利息至履行结束；2、依法判决被告承担违约金1,000元，并承担本案诉讼费、律师代理、差旅费及其他实际支出费用。 事实和理由：被告于2018年2月25日以偿还建房款为由向我借款人民币45,000元，被告承诺按1%支付我利息，借款期限为贰年，并由被告亲笔写有“借条”一份，借款到期后经我多次向被告催要，被告均以各种理由推迟至今未偿还。 综上所述，为维护原告的合法权益，减少给原告造成的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉请人民法院依法判决。 原告对其诉请提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、借条原件1份，拟证明被告于2018年02月25日向原告借款45,000元的事实。 代书明辩称，我向原告实际借款的本金是人民币20,000元，用于支付我承做工地的工人工资，口头约定月利率为3%，2018年02月25日出具给原告的借条是最后一次换写的，借条中的金额45,000元包含利息25,000元，第一次借款时间是2014年2月21日，期间换了三次借条，最后一次的借条是将前期的利息25,000元与借款本金20,000元一并写入借款本金中。换写最后一次借条后，我未偿还原告借款本金和利息。我同意偿还原告借款本金20,000元，要求在2021年12月31日前偿还5,000元，之后每年12月31日前各偿还5,000元，于2024年偿还完毕，无力支付原告利息。 被告提交的证据有： 代书明身份证复印件1份，证明其身份信息及诉讼主体适格。 经审查，对原告提交的2组证据被告质证无异议，均予以采信，对被告提交的身份证复印件予以采信。 经审理查明：原告刘明海与被告代书明有一定亲戚关系。被告代书明因承做工程差欠工人工资，于2014年2月21日出具借条向原告刘明海借款20,000元，口头约定月利率为3%，约定还款期限为两年，借款期限届满后，被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息。2018年2月25日，经原、被告双方对前期借款本息进行结算，前期利息结算为25,000元，原告刘明海要求被告代书明将前期结算的利息25,000元一并作为借款本金共计45,000元重新出具借条一份，约定借款期限为2年，未约定利息，约定的借款期限届满后，被告仍未偿还原告借款，原告催要无果诉至本院。庭审中原告刘明海变更诉讼请求为，要求被告代书明偿还借款本金20,000元，并从2014年2月21日起按月利率1%支付利息至款项还清之日止，原告对偿还借款本金20,000元无异议，对利息称无力支付。庭审中原、被告因还款期限及如逾期还款利息的起算时间分歧较大，经调解未能达成协议。 以上事实有原告提交的身份证复印件1份、借条原件1份，被告提交的身份证复印件1份等证据及原、被告双方当事人陈述在案佐证。 原、被告双方当事人的争议焦点为：被告是否应当支付原告利息及偿还原告借款本金的时间。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。被告代书明因支付工人工资欠缺资金向原告借款，并向原告出具借条，借款后被告在约定期限内未归还原告借款本金，期限届满后亦未按口头约定支付逾期利息。经双方对前期利息结算后将利息计入本金由被告重新出具借条给原告，但被告仍未按约定时间偿还原告借款，经原告多次催要后仍未及时归还，其行为损害了原告的合法权益。现原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金20,000元，从2014年2月21日起按月利率1%支付利息至款项还清之日止，未违反法律规定，应予支持。被告认可借款时其与原告约定有利息，现其辩解不同意支付利息，但原告不同意，故对被告该辩解不予采纳。 据此，本院根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下： 由被告代书明于本判决生效后十日内偿还原告刘明海借款本金人民币20,000元。并从2014年2月21日起，以未偿还借款本金为基数，按月利率1%计付利息至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元，由被告代书明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  张桂荣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2664号原告：吕广学，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邱德云，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吕广学与被告邱德云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕广学到庭参加诉讼，被告邱德云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕广学向本院提出诉讼请求：判决被告邱德云支付原告吕广学材料款85445元，并支付以此为基数，从2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至材料款付清时止的资金占用损失。事实和理由：2017年，被告邱德云因施工需要向原告吕广学采购腻子粉，产生材料款154450元。2018年2月25日，被告邱德云出具欠条一张，载明其欠原告吕广学材料款154450元，其已支付50000元，仍欠104450元未付。因欠条上小写金额误写成135445元，原告吕广学仅要求被告邱德云支付85445元（135445元-50000元）。经多次催收，被告邱德云至今仍未付款，原告吕广学遂诉至本院。被告邱德云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告邱德云出具欠条一张，载明：“今欠到吕广学材料款135445元，大写壹拾伍万肆仟肆佰伍拾元.已付伍万元。”同日，案外人陈刚在欠条内容下方书写：“见原始单据.注：明生佳园项目部.情况属实.邱德云.金额属实”，陈刚在经办人处签名。上述事实，有原告吕广学的陈述、欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告吕广学的陈述及其提供的证据能够证明原、被告之间建立了买卖合同关系。该买卖合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利并履行义务。现原告吕广学要求被告邱德云支付材料款85445元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告邱德云未支付材料款的行为给原告吕广学造成了资金占用损失，故原告吕广学要求被告邱德云支付资金占用损失符合法律规定。现原告吕广学要求被告邱德云从立案之日即2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告邱德云于本判决生效后七日内支付原告吕广学材料款85445元，并支付以此为基数，从2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至材料款付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936.14元，减半收取计968.07元，由被告邱德云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王宇迪二〇二一年五月二十五日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2723号申请执行人：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，住所地郑州市郑东新区商都路36号综合楼1层附04号。负责人：王文斯，行长。委托代理人：张召，河南明商律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邵英浩，河南明商律师事务所律师，特别授权。被执行人：闫锋，男，1964年10月8日生，汉族。被执行人：陈江，男，1968年1月20日生，汉族。郑州银行股份有限公司商都路小微支行申请执行闫锋、陈江金融借款合同纠纷一案，（2020）豫0104民初6982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫锋、陈江未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司商都路小微支行申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余93500.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫锋、陈江有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十七日法官助理王磊书记员孙大豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9140号原告：东莞市裕隆贸易有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：黎恩豪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：东莞市猛狮礼品制造有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区××××。法定代表人：潘某1。原告东莞市裕隆贸易有限公司与被告东莞市猛狮礼品制造有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告东莞市裕隆贸易有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告东莞市裕隆贸易有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市裕隆贸易有限公司撤诉。本案受理费13312元，由原告东莞市裕隆贸易有限公司负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二一年五月十九日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初4209号   原告：秦某，住呼和浩特市。   被告：范某，汉族，住呼和浩特市。   本院在审理原告秦某与被告范某离婚纠纷一案中，因原告秦某在法定期限内未预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 谢和中      二O二一年五月二十六日   书记员 潘雨彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初1710号原告：陶洪星，女，汉族，1998年6月17日生，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：唐金贤，贵州曹达律师事务所执业律师，执业证号：15201201410144749。被告：贵州皓悦汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区石林路300号中铁逸都国际D组团DS-19，20栋1层8号，统一社会信用代码：91520115MAAJXHGY9T。法定代表人：张皓。被告：张皓，男，汉族，1999年6月2日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告陶洪星与被告张皓、贵州皓锐汽车租赁邮箱公司合同纠纷一案，本院立案受理后。因原告被告达成庭外和解，原告于2021年5月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶洪星撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告陶洪星自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年五月二十三日书记员  姚文勇
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2535号 原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地卢森堡大公国1118卢森堡市艾丁根大街23号（23，RueAldringenL-1118Luxembourg）。 法定代表人：奥托˙布鲁德雷（OttoBruderer），常务董事。 委托诉讼代理人：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昊轩，湖南旷真律师事务所律师。 被告：金牛区独家皮具饰品商行，经营场所中华人民共和国四川省成都市金牛区金荷花市场A座B1层3039号。 经营者：曹禅。 原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）与被告金牛区独家皮具饰品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在案件审理过程中，原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）于2021年5月25日向本院申请撤回对被告金牛区独家皮具饰品商行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  徐 媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8517号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：汤雄芝，男，1987年5月16日出生，汉族，住广西省壮族自治区桂林市荔浦县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行汤雄芝金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人汤雄芝的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人汤雄芝采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3409号原告：黄寿贤，男，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：钟洁兰，系广东真利律师事务所律师。被告：薛铭生，男，住广东省江门市新会区。被告：谭锦龙，男，住广东省江门市新会区。被告：李月清，女，住广东省江门市新会区。被告：林启立，男，住广东省江门市新会区。本院受理原告黄寿贤诉被告薛铭生、谭锦龙、李月清、林启立委托合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告黄寿贤在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告黄寿贤撤回起诉处理。审 判 员 赵伟亮二〇二一年五月十三日法官助理 梁韶华书 记 员 洪椅君
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执280号申请执行人：赵光倩，女，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：袁玉东，男，1989年6月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院作出的（2021）黔2631民初37号民事调解书，于2021年5月10日立案受理赵光倩申请执行袁玉东借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过向被执行人袁玉东发出执行通知书、报告财产令以及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人袁玉东立即向申请人赵光倩支付借款5000元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费650元。二、负担案件申请执行费50元。由于被执行人袁玉东未主动履行付款义务，本院通过网络查控以及到相关部门调查被执行袁玉东的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，之后到被执行人袁玉东住所地调查，都未有发现袁玉东有可供执行的财产。由于被执行人袁玉东未有履行法院生效裁判文书所确定的义务，本院已于2021年5月18日将袁玉东列入失信被执行人名单并限制高消费，并于2021年5月20日电话约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，按照《最高院人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2021）黔2631民初37号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年五月二十日书记员  龙 潭
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03破申10号申请人：重庆鸿益物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡石新路33号4栋21-3。法定代表人：邓平，执行董事兼总经理。代理人：李立平，重庆善义律师事务所律师。被申请人：四川四方通达节电科技有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区卫里村八组。法定代表人：李超，执行董事件总经理。重庆鸿益物资有限公司（以下简称鸿益公司）以四川四方通达节电科技有限公司（以下简称通达公司）欠付其公司货款本金3607426.74元、承兑贴息59000元及违约金等债务，且通达公司资产已不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产审查。本院审理查明：鸿益公司与通达公司买卖合同纠纷一案，经重庆市九龙坡区人民法院审理后，作出（2016）渝0107民初9851号民事判决书。因通达公司未履行该生效法律文书，鸿益公司向重庆市九龙坡区人民法院申请对通达公司强制执行，但仍未能实现其债权。通达公司目前已停止经营活动。另查明，通达公司系于2009年6月5日在自贡市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，经营范围为：制造、销售太阳能器具，制造、销售电线、电缆、光缆及电工器材；智能节电产品研发；节能软件开发；机械制造；销售：建材、五金。（以上经营范围国家有专项规定的从其规定）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司登记注册地为自贡市沿滩区卫坪镇卫里村八组。本院立案后，因无法联系债务人，依法向通达公司公告送达债权人申请其破产的通知书，通达公司未在期限内向本院提出异议。本院认为，通达公司系在自贡市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，属于适格破产主体，本院依法享有管辖权。四方通达公司资不抵债，无法清偿到期债务，符合《中华人民共和国破产法》第二条规定的破产条件。故依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下：受理重庆鸿益物资有限公司对四川四方通达节电科技有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长  李宁川审判员  马 超审判员  黄 涛二〇二一年五月二十六日书记员  罗沛利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11821号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。 被执行人李波，男，1994年07月28日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24960号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付22500元及利息、违约金3375元，并承担诉讼费456.5元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年4月16日档案查封被执行人李波名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢锐江
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1122号原告：胡永秋，女，日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告，包玉芝，女，日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告胡永秋与被告包玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永秋到庭参加诉讼，被告包玉芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元及利息10600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告母亲系朋友关系，被告于2016年因经营所需向原告借款本金20000元，20000元是以现金的方式给付被告，被告于2018年4月1日给原告出具借据两枚，一枚为本金20000元，一枚为利息10600元，当时口头约定月利息2分，没有约定还款日期，后原告向被告催要，被告至今未给付。被告包玉芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告包玉芝向原告胡永秋出具一枚借据，载明“人民币20000元，贰万元正”，由包玉芝签名摁手印。同一天被告包玉芝又给原告胡永秋出具一枚借据，载明“人民币10600元，壹万零陆佰元正”，由包玉芝签名摁手印。以上事实，有原告提供的2枚借据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包玉芝向原告胡永秋出具借据视为认可借款的事实，其应履行还款义务，故对原告胡永秋要求由被告包玉芝偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告包玉芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包玉芝于本判决生效后立即偿还原告胡永秋借款30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（已减半收取），由被告包玉芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二○二一年五月二十日书记员 包乌云
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5738号本院在执行四川新网银行股份有限公司与苏天河金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏天河的微信、支付宝、银行账户存款5960.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7150号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖48号 四川省遂宁市安居区人民检察院指控被告人熊成武犯受贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月二十五日
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执22号之一申请执行人河南视图特信息技术有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路中兴铭座3楼，统一社会信代码914104026753541812。经营者张夫水，经理。被执行人平顶山市中兴科技产业园有限公司，住所地平顶山市新城区应滨办事处薛庄东村民委员会，统一社会信用代码914104003371492221。法定代表人韩俊平，经理。本院在执行申请执行人河南视图特信息技术有限公司与被执行人平顶山市中兴科技产业园有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人河南视图特信息技术有限公司2021年5月13日与被执行人平顶山市中兴科技产业园有限公司达成和解协议，本案属于长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫04民终3148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年五月十三日书记员  邱锦涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2256号原告：白忠霞，女，1965年4月10日出生，回族，灵武市综合执法局职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马红娇，女，1992年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告白忠霞与被告马红娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白忠霞到庭参加诉讼，被告马红娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白忠霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月26日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要未果。马红娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，马红娇向白忠霞借款60000元，并给白忠霞出具借条一张。后经催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。白忠霞与马红娇之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。白忠霞向马红娇提供60000元借款的事实，由白忠霞提交的借条及当庭陈述予以证实，故对白忠霞主张马红娇偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。马红娇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马红娇于本判决生效后五日内向原告白忠霞偿还借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告马红娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年五月二十日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执异96号案外人（异议人）：李雪洁，女，汉族，1991年2月1日生，住周口市商水县。原案申请执行人：张红，女，汉族，1961年11月1日生，住周口市育新中路3号1号楼2单元9号。公民身份号码：4127011961××××××××。原案被执行人：河南盛典房地产开发有限公司，住所地：周口市川汇区八一路南段开元新城，统一社会信用代码证：91410100747409496Q。本院在执行申请人张红与被执行人河南盛典房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人李雪洁对本院（2020）豫1602执2592号的裁定书查封被执行人河南盛典房地产开发有限公司名下位于周口市开元新城一期19号楼402号房屋的查封行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李雪洁述称：2019年10月12日与河南盛典房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，并于2019年11月5日进行合同备案，一次性支付了全部房款，故该房产应当归属于异议人所有。本院查明：一、本院于2020年12月9日以（2020）豫1602执2592号执行裁定书及协助执行通知书在周口市不动产登记中心查封被执行人河南盛典房地产开发有限公司名下位于周口市开元新城一期19号楼402号房屋。二、异议人提供《商品房买卖合同（预售）》复印件，签订时间为2019年10月12日，出卖人为：河南盛典房地产开发有限公司，买受人：李雪洁，房屋位于周口市开元新城一期19号楼402号。三、异议人提供《周口市商品房买卖合同备案证书》复印件，编号：66201910120040，时间为2019年11月5日，出卖人为：河南盛典房地产开发有限公司，买受人：李雪洁，房屋位于周口市开元新城一期19号楼402号。四、异议人提供《河南省住房专项维修资金专用票据》复印件，时间为2019年11月1日。交款人：李雪洁，金额：5823元。五、异议人提供《收据》复印件，收款人为：河南盛典房地产开发有限公司，时间：2019年10月22日，金额457653元，与合同约金额定相符合。六、异议人提供《收据》（二）复印件，缴款人李雪洁，用于天然气初装费用，金额：2600元。七、异议人提供《pos机刷卡票据单》四份复印件，时间为2019年10月22日，金额共计457653元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合四种相应情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，异议人李雪洁提供的房屋购房合同、转账记录、备案证书、住房维修基金票据、收据等材料，能够证明异议人的异议理由充分，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2020）豫1602执2592号的裁定书对周口市开元新城一期19号楼402号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 魏 建审判员 闫 峰审判员 张 辉二〇二一年五月十一日书记员 曹俊峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8832号原告:吴云海，男，X年X月X日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。被告：黄俊涛，男，身份信息不详，现居住地不详。原告吴云海诉被告黄俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月至10月，被告黄俊涛陆续从原告处借款40000元，后经原告催要，被告偿还了10000元，剩余30000元至今未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告有效的身份信息、住所情况，在本院要求原告补正相关信息时，原告表示无法提供。综上，原告的起诉不符合法定条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吴云海的起诉。案件受理费550元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二一年五月二十五日书记员  史艺华打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3640号申请执行人：李志伟，男，1995年8月13日出生，汉族，吉林省柳河县人，住吉林省通化市。被执行人：博艺力天餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇机场东路6号院17号楼1层128，统一社会信用代码91110113697671268P。法定代表人：刘强，经理。申请执行人李志伟与被执行人博艺力天餐饮管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月18日作出的京顺劳人仲字[2020]第1274号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币9703元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1274号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年五月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3351号原告王某，1980年7月19日，地址：太原市，诉讼代理人赵某，所在单位推荐的人。被告刘某，1986年7月17日，地址：太原市。口头撤诉。审判员 曹丽欣二〇二一年五月二十六日书记员 安 靖
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5315号本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐梅的微信、支付宝、银行账户存款8694.91元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6710号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3386号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星大道俊景花园H区B01-07号铺，统一社会信用代码914406058937729982。 负责人：李杰青，任行长。 被执行人：稂阳锋，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行与被执行人稂阳锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被执行人稂阳锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还案涉《个人购房担保借款合同》项下暂计至2020年9月29日的本金340978.33元、利息3249.64元、罚息15.93元、复利15.43元，及以本金从2020年9月30日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利给申请执行人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行对被执行人稂阳锋名下的位于广东省佛山市南海区狮山镇广云路313号长信帝景峰豪园XXX房的房产［XXX号］享有抵押权，在被执行人稂阳锋不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费减半收取3256.78元、财产保全费2257.85元，合计5514.63元，由被执行人负担。经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收取。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解，被执行人缴纳案件执行费5146.61元，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执3386号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年五月二十五日 书记员 李佩珊
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5367号本院在执行四川新网银行股份有限公司与米宗华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人米宗华的微信、支付宝、银行账户存款6777.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6775号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区靖西市人民法院   民 事 裁 定 书  (2021)桂1081民初671号 原告：零新献，男，1967年10月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市湖润镇城昌村壮屯7号。 原告：零小燕，女，1972年5月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市湖润镇城昌村壮屯7号。 原告：零小芳，女，1995年1月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市湖润镇城昌村壮屯7号。 原告：零科，男，1999年12月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市湖润镇城昌村壮屯7号。 四原告的委托诉讼代理人：农万宏，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：靖西市湖润镇城昌村第五村民小组。 负责人：赵文礼，该小组组长。 委托诉讼代理人：邓安夫，广西归顺律师事务所律师。 原告零新献、零小燕、零小芳、零科与被告靖西市湖润镇城昌村第五村民小组（以下简称“第五村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发给原告一户土地征用补偿款共计206000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告为共同居住生活在靖西市第五村民小组）7号的一户人，为被告所辖的一户普通村民，一家人共同承包经营被告的集体土地，并以此为生活来源。由于被告的集体土地被政府征用，获得征地补偿款，被告为此于2018年10月10日召开村民会议，讨论征地补偿款分配方案。经过村民表决通过，被告集体所得的征地补偿款按户人头每人一份进行分配，每份补偿款为51500元。但原告一家有4人，被告却只愿意分给3份的补偿款，理由是零小芳已外嫁且不在壮屯居住生活。原告认为该理由不是事实，零小芳虽然曾与他人同居生活一段时间，但未领取结婚证，也未在男方的村民小组取得承包地等的村民资格，且也于2016年6月份与他人解除同居关系并回到壮屯居住生活，并在新的土地承包经营权确认中取得壮屯集体土地的承包经营权，依法应具有壮屯的村民资格。为此，原告对被告未给以原告一家4人份额的分配方案提出异议和未领取相应的补偿款，并为此向湖润镇人民调解委员会等提出调解申请，但均未果。 被告第五村民小组辩称：1、原告零新献、零小燕、零科既是原告又是被告成员之一，具有双重身份，其原告主体不适格；2、本案不是承包地征收补偿费分配纠纷，涉及的土地未承包到户，是集体经济组织的荒地，补偿款分配不涉及承包地，不是“承包地征收补偿费用分配纠纷”，不属于人民法院受理的民事案件范围;3、补偿费的分配合情、合理、合法。第五村民小组自2015年起陆续将被征收土地的补偿费按规定分配到户，属于承包地的，政府征地办按承包证的记载直接补偿到家庭户的账上，属于未发包地的，依照相关规定召开会议讨论，基本一致通过后，将大部分的补偿费分给各户、各成员作为长期生活依靠，留有相应的集体发展基金。分配前，由各户先行自报本户的常住人口，并成立领导小组，召集至少户主以上的成员参加讨论，多次反复核实参分人员名单，再由各户主确认签名取得一致意见后，提交村委会、镇政府核查备案，获批后才能分配到各户、名成员，分配程序符合民主集中制的原则。本屯八九十年代出生现已外嫁未转户口的还有十几个妇女，也是没有列为分配对象的。综上，原告的起诉违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条和《最高人民法 院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院认为，本案案涉土地为未经发包的集体土地，由此产生的征收补偿款分配纠纷，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（六）项所规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”。案涉土地为第五村民小组集体所有，第五村民小组经集体讨论，通过了征地补偿款按人头分配的方案并予以分配，以零小芳已外嫁为由不予分配，系集体经济组织否认其成员资格引发的集体收益分配纠纷，属于侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。因此零小芳是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提条件，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定，人民法院不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷也不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告零新献、零小燕、零小芳、零科的起诉。 案件受理费4390元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁蓬勃  人民陪审员  黄文革 人民陪审员  农 丰 二〇二一年五月二十日 法官 助理  黄 雅 书 记 员  罗 惠
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初909号 原告：钟桂文，男，1956年5月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：邓安坡，男，1956年8月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：蔡大使，男，1953年6月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告钟桂文与被告邓安坡、蔡大使民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告钟桂文，被告邓安坡、蔡大使到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟桂文向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还借款本金及利息21,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年正月初，两被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款14,000元并写下借条；2016年间以建围墙为由向原告借款45,000元，约定1个月内还清，并写下借条；同年以支付工人工资为由向原告借款5,000元，并写下借条。三笔借款共计6.4万元，经过原告催还借款，两被告于2016年、2017年间多次偿还借款，至2020年8月16日，两被告尚欠原告借款本金及利息21,000元，两被告承诺于2020年12月30日还清，但时至今日，两被告经原告再次催收，仍不予 2 向原告偿还借款，为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邓安坡、蔡大使辩称，借款本金及利息21,000元我们已经还完了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提供2020年8月16日签订的借条，证明被告邓安坡、蔡大使借款金额21,000元。被告邓安坡、蔡大使有异议的分析认定。本院认为，经核实，该借条是被告邓安坡亲笔所写，被告邓安坡、蔡大使签名、按印，系其真实意思表示，庭审中，原告自认该借款中本金为17,000元，另外4000元属于利息或者违约金。被告邓安坡、蔡大使对该虽有异议，但没有提出足以反驳的相关证据，故本院据此确认被告邓安坡、蔡大使至2021年8月16日止尚欠原告借款本金17，000元及利息或者违约金4,000元。二、对被告邓安坡、蔡大使提供2017年9月17日的收条，证明被告邓安坡、蔡大使己向原告偿还借款20,000元的分析认定。本院认为，经核实，该收条落款时间是2017年9月17日，而原告提供的最后借条落款时间是2020年8月16日，且借条明确载明：“注原来旧条无效”字样，为此,该证据本院不予认定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩内容，本案民间借贷纠纷的争议焦点为：原告的诉讼请求要求被告邓安坡、蔡大使共同偿还借款本金及利息21,000元是否有事实和法律依据。关于被告邓安坡、蔡大使是否向原告借款本金及利息21,000元的问题。本案民间借贷纠纷的事实认定，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。根据上述分析认定的证据，足以证明被告邓安坡、蔡大使向原告借款的合意，又有被告邓安坡、蔡大使借到原告借款的事实，被告邓安坡、蔡大使尚欠原告借款本金17,000元，证据确凿、充分。原告确认4,000元作为利息或违约金，但是原、被告对利息约定不明。对于原告诉请的利息， 3 本院不予支持。被告邓安坡、蔡大使辩称己履行全部借款，与本案事实相悖，本院不予采信。 公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告邓安坡、蔡大使没有按其对原告承诺的期限偿还，故原告要求其支付借款本金17,000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告邓安坡、蔡大使于本判决生效之日起十日内偿还原告钟桂文借款17,000元。 案件受理费306元，因适用小额诉讼程序，减半收取计153元（原告钟桂文已预交），由原告钟桂文负担30元，被告邓安坡、蔡大使负担123元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 雷 激 二〇二一年五月十三日 4 书记员 凌慧萍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终508号上诉人（原审被告、反诉原告）：马力军，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓丽娟，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告、反诉原告：马丽娟，女，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区盛世开元4幢132室1104号。原审被告、反诉原告：马莉萍，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区银塔小区家属楼2号楼1单元101室。上诉人马力军因与被上诉人邓丽娟，原审被告、反诉原告马丽娟、马莉萍合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马力军于2021年5月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马力军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人马力军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人马力军负担。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕二〇二一年五月二十五日书记员 唐 力附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）宁01执1151号 申请执行人：宁夏银珠蓝箭建材科技有限公司。 法定代表人：苏某1。 被执行人：宁夏第一建筑有限公司。 法定代表人：苏某2。 本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2020）银仲字第396号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏第一建筑有限公司向申请执行人宁夏银珠蓝箭建材科技有限公司支付货款本息860000元，违约利息80000元，承担仲裁费20507元，向本院交纳执行费12005元。 在执行过程中，2021年5月21日，本院依法划拨被执行人宁夏第一建筑有限公司银行存款972512元，本院扣缴执行费12005元，向申请执行人发放960507元。2021年5月24日，申请执行人向本院提交结案申请书，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁01行终370号 上诉人（一审原告）陈沙沙，女，1990年5月13日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王昊、曹玉兰，均系山东睿扬律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市。 法定代表人孙云奎，主任。 委托代理人刘晓蕾，该单位工作人员。 委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 一审第三人杨士新，男，1957年6月19日出生，汉族，住济南市。 委托代理人杨文耀（系杨士新次子），男，1989年8月12日出生，汉族，住济南市。 一审第三人周然，女，1995年3月14日出生，汉族，住济南市。 一审第三人共同委托代理人董林凤，山东大明律师事务所律师。 陈沙沙诉济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）撤销拆迁安置补偿协议一案（一审法院依职权追加杨世新、周然为第三人），陈沙沙不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行初512号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈沙沙一审诉称，济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部（以下简称指挥部）2016年10月31日与杨士新、杨文鹏签署1-043号《济南市历城区港沟街道潘庄村住宅拆迁安置补偿协议》（以下简称《安置补偿协议》），陈沙沙具有此次补偿安置的主体资格。2020年1月7日，指挥部与杨士新、周然重新签署1-043号《安置补偿协议》，允许周然侵占原告的安置补偿资格。诉讼请求：1.撤销指挥部与杨士新、周然2020年1月7日签署的《安置补偿协议》(协议编号：1-043)；2.判令被告继续履行指挥部与杨士新、杨文鹏2016年10月31日签署的《安置补偿协议》(协议编号：1-043)。 一审法院经审理查明：杨士新系济南市历城区港沟街道潘庄村村民。陈沙沙2016年10月8日与杨士新次子杨文耀登记结婚，同年10月10日将户口由济南市历城区唐官小区10号楼1单元202号迁入杨士新、杨文耀户口所在地。指挥部2016年10月31日与杨士新签订《安置补偿协议》，约定对杨士新家庭共10口人（包括陈沙沙）进行房屋安置补偿。2018年8月2日，陈沙沙与杨文耀经法院判决离婚。2018年8月29日，周然与杨文耀登记结婚，周然户口于同年9月2日迁入杨文耀户口所在地。2020年1月7日，指挥部重新与杨士新签订《安置补偿协议》，约定对杨士新家庭10口人中的9口人房屋安置补偿，另1人以4050元/平方米购买47平方米房屋。但被告对以成本价购买安置房的主体到底是陈沙沙还是周然，答辩意见与庭审陈述不一致，庭审中陈述也出现反复，且未出示证据证明到底应当安置陈沙沙还是周然。 一审法院认为：指挥部与杨士新重新签订2020年《安置补偿协议》，实质是替代了2016年《安置补偿协议》，以自己的行为表明不再履行该协议，该协议已失去继续履行的基础，原告要求被告继续履行2016年《安置补偿协议》，无事实与法律依据，应当予以驳回。对2020年《安置补偿协议》，港沟街道办一会称安置的是陈沙沙，一会又称安置的是周然，且未提供证据证明，属于认定事实不清，主要证据不足，应当予以撤销，并重新作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销港沟街道办与杨士新2020年1月7日签订的《安置补偿协议》（协议编号：1-043），并责令港沟街道办于判决生效之日起30日内重新作出处理；二、驳回陈沙沙的其他诉讼请求。 二审审理过程中，港沟街道办明确称2020年《安置补偿协议》中成本价购买人员系陈沙沙，并于2021年3月22日出具加盖单位公章的《情况说明》:“经查，杨士新于2020年1月7日与指挥部签订的《安置补偿协议》(协议编号：1-043)中被安置人员包括陈沙沙，不包括周然。” 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。陈沙沙提起本案行政诉讼的基础事实根据，系其安置补偿资格在2020年《安置补偿协议》中被侵占，但从负责安置的港沟街道办出具的正式《情况说明》看，陈沙沙起诉的上述的事实根据并不存在，提起本案行政诉讼不符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行初512号行政判决； 二、驳回上诉人陈沙沙的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林审判员陈伟审判员胡一帆 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘              苗 书 记 员 郭              萍