湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3360号原告：郭齐发，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省长市开福区。委托诉讼代理人：刘俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：陈仁杰，男，1980年9月29日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告郭齐发与被告陈仁杰合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员张春仁、周莹组成合议庭，代理书记员沈沙担任庭审记录，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭齐发的委托诉讼代理人刘俊军到庭参加诉讼。被告陈仁杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭齐发向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还原告本金170万元、利润75万元；2、判决被告支付原告违约利息1193000元（暂计算至2021年2月1日，该日之后的利息以245万元为基数，年利率15.4%的标准计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告支付原告律师费10万元；4、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原、被告与湖南佳林建设集团有限公司合作，在贵州省开办湖南佳林集团有限公司贵州省分公司，该分公司经湖南佳林建设集团有限公司授权经营公路、市政、房建、水利工程等承包业务。被告占贵州分公司股份比例为55%，原告占45%，合同签订后，因该分公司缺乏运作资金，被告向原告借款200万元，用于保证金及前提开支，该款转账至被告个人专用账户。约定在2017年12月31日前偿还给原告，逾期偿还则从2018年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。2017年11月8日，原、被告经协商签订《投资股本退出协议》，协议约定，原告退出合作的所有项目，前期投入共计170万元，均由原告个人垫资。协议确定由被告全部承接所有项目利润和风险，并对原告分三次计划偿还其前期所有投入及按照每个月5%计算投资利润。对于本金及利润还款方式为：2017年4月30日前还款88.4万元，2018年1月31日前还款95.2元，2018年4月30日前还款71.4元。如有逾期，以未归还总额按照每个月3%计算资金占用利息。同时协议约定争议管辖为原告所在法院及律师费的承担。协议签署后，直至今日被告仅支付10万元。综上所述，被告违反协议约定的支付义务，严重损害原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请！被告陈仁杰未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告郭齐发向本院提交了合作经营协议书，投资股本退出协议，合作合同，委托合同等证据。被告陈仁杰未向本院提交证据。上述证据，对方未提出异议的，本院经审查后予以确认，存在异议的，将在事实部分予以说明。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2016年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作合同》约定的主要内容为：鉴于：甲乙双方意欲与湖南佳林建设集团有限公司（以下简称佳林集团）合作，在贵州省开办湖南佳林建设集团有限公司贵州省分公司（以下简称佳林贵州分公司），经营公路工程施工总承包、市政公用工程总承包、城市及道路照明工程专业承包、公路路面工程专业承包、公路路基工程专业承包、房屋建筑工程总承包、钢结构工程总承包、（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）等商业活动。现就成立、经营管理公司等事项，双方达成协议如下，以资共守。第一条，合作模式。1、在获得佳林集团的授权后，甲乙双方共同出资成立佳林贵州分公司，在贵州省内开展湖南佳林建设集团有限公司经营范围内的一切经营活动。2、甲乙双方持股比例为：甲乙双方作为佳林贵州分公司的实际投资人，甲方持股比例为佳林贵州分公司的55%，其中甲方的劳务费等一切费用，均以股份作为支付方式，已经包含在前述股份中。乙方持股比例为佳林贵州分公司的45%……2017年5月18日，案外人湖南佳林建设集团有限公司（甲方，以下简称“佳林公司”）与原告（乙方）签订《合作经营协议书》（以下简称《合作协议》）约定的主要内容为：为进一步拓展市场和提升服务标准，满足市场和行业创新需求，从而实现甲乙双方和谐双赢、共享价值；经甲乙双方协商决定合作经营贵州省内的公路、市政、房建、水利工程等义务，为明确合作经营过程中双方的权利、义务及具体实施细则，经甲乙双方友好协商，双方就有关合作经营事宜达成本协议……2017年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《投资股本退出协议》（以下简称《退出协议》）约定的主要内容为：鉴于开展项目建设。因经营不善于2017年11月7日经全体股东会成员商定，股东成员中郭齐发及其代表的李维东，赵连祥，刘水平四位同志退出在贵州分公司与陈仁杰合作的到2017年11月7日为止所有在建或己竣工项目。2、佳林集团贵州分公司目前部分工程项目已经竣工，部分工程项目尚在继续施工。前期投入共计1693150元，（以170万元计算），均由郭齐发个人垫资经营。现经协商一致，由陈仁杰全部承接所有项目利润和风险，并对郭齐发分三次计利偿还其前期所有投入。3、协议生效后，乙方所有现有相关项目及其投资可能产生的收益或亏损，全部让渡给甲方，除了本协议约定的投资利率外，双方不再计算工程项目实施过程中产生的亏损和盈利。为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守，具体约定如下：一、股本投资金额170万元。二、承接用途：承接人陈仁杰因工程施工进展情况，暂时无法一次性偿还所有乙方投入，故同意分次归还。三、股本投资利率；以乙方总投资额按照每个月5%计算投资收益，乙方不再过问投资实际收益或亏损情况。甲方每次付款优先计算应付股份利率利润，然后再扣除应返还的股本。四、股本计算利润的期限：自2017年6月1日起至2018年4月30日止，即在2018年4月30日之前，甲方必须全额返还乙方投资的股本及股利。五、还款日期和方式，分三次还款，具体如下：第一次在2017年11月30日前还款40%,本利共计88.4万元(170×0.4×5%×6+170×0.4=27.2+68=88.4)；第二次在2018年元月31日前还款40%，本利共计95.2万元(170×0.4×5%×8+170×0.4=27.2+68=95.2)；第三次在2018年4月30日之前还款20%本利共计71.4万元(170×0.2×5%×11+170×0.2=37.4+34=71.4)。以上所有批次还款，若无法足额清偿，则优先计付相应阶段的利率利润：再清偿投资本金，未来得及清偿的本金计入下一笔应付款项中并计算利润。清利润还本，利随本清。六、违约责任：甲方应按合同规定的时间归还。如有逾期，以未归还总额按照每个月3%计算甲方占用甲方的资金占用利息，直至甲方完全归还清偿之日毕……八、其他：1、未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同。如一方当事人要求变更或解除合同，应在30日内通知另一方当事人，并达成书面协议。本合同变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍应按本合同的规定偿付。2、双方之前与2016年6月签订的《合作合同》终止，其他相关、协议与本协议不一致的，以本协议为准……另查明，原告当庭确认，被告于2017年向原告支付10万元利润，故在本案中主张的利润为75万元。对于《退出协议》中的“第三次在2018年4月30日之前还款20%本利共计71.4万元(170×0.2×5%×11+170×0.2=37.4+34=71.4)”，原告称利润为37.4元，但根据公式计算为18.7万元。经本院释明，原告称同意按照实际公式进行计算。对于逾期利息，原告根据合同约定的3%为标准主动降低为年利率15.4%为标准自逾期之日起计算至实际清偿之日止。因本案中原告与被告之间的《退出协议》涉及案外人佳林公司等其他主体，经本院释明，原告当庭称，因《退出协议》的双方为原告与被告，其在本案中仅就《退出协议》向被告主张权利。还查明，原告就律师费主张向本院提交了委托代理合同，但未提交支付凭证及发票。本院认为，一、原告与被告签订的《退出协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。根据《退出协议》约定，被告应于2017年11月30日前向原告支付88.4万元（其中利润20.4万元，本金68万元），于2018年1月31日前向原告支付95.2万元（其中利润27.2万元，本金68万元），于2018年4月30日前向原告支付71.4万元（其中利润37.4万元，本金34万元）。因《退出协议》载明的计算方式“(170×0.2×5%×11+170×0.2=37.4+34=71.4)”显示利润的计算标准为“170×0.2×5%×11”，该标准计算得出的利润为18.7万元。经本院释明，原告同意按照该公式进行计算，故本院确认该次的利润为18.7万元，利润与本金合计为52.7万元。又因被告已向原告支付利润10万元，故被告应向原告支付本金为170万元，利润为66.5万元（20.4万元+27.2万元+18.7万元-10万元）。对于违约利息，原告按照合同约定的月利率3%主动降低为年利率15.4%的标准进行主张，对此，被告未到庭发表意见。但本院认为，原告与被告签订《退出协议》后，原告不再参与项目的经营，协议仍然约定向原告支付利润，故对于原告而言，对于其投入的170万元本金，既要求计算了利润，又要求计算逾期违约利息，存在重复计算的问题。故本院酌情确定，对于原告主张的违约利息，以170万元为基数，自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止。对于原告超过部分的请求，本院不予支持。对于律师费，双方签订的《退出协议》虽有约定，但原告仅提交了委托合同，并未提交支付凭证及发票，且原告的损失已在违约利息部分予以补偿，故对于原告的该项请求，本院不予支持。另外，因本案中原告与被告的合作涉及案外人的利益，经本院释明，原告仅就其与被告签订的《退出协议》向被告主张权利，故本案的判决结果不能成为原告对抗案外人向其主张权利的依据，即本判决仅限于原告与被告之间。二、被告陈仁杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款，五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈仁杰于本判决生效之日起10日内向原告郭齐发支付投资款本金170万元及逾期违约利息（以170万元为基数，按年利率15.4%为标准，自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈仁杰于本判决生效之日起10日内向原告郭齐发支付投资款利润66.5万元；三、驳回原告郭齐发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37544元，由被告陈仁杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王小强人民陪审员  张春仁人民陪审员  周 莹二〇二一年五月二十四日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。