wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执497号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人:苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人:邓卫东，男，汉族，湖南省攸县人，该行工作人员，代理权限：特别授权。被执行人:罗凌飞，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人:罗祖媛，女，汉族，湖南省攸县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人罗凌飞、罗祖媛金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2020年4月27日作出（2020）湘0223民初825号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗凌飞、罗祖媛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。本院依法向被执行人罗凌飞、罗祖媛送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年3月4日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月4日、2020年5月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法冻结了被执行人一些账户，并划拨了被执行人罗祖媛账户内存款2010.17元；本院已依法轮候查封了被执行人罗凌飞、罗祖媛共有的位于攸县城关镇坐北塘丽水山庄潜龙湾【不动产权证书号：711005435、711005436，土地使用权证号：】的房屋1栋，该房屋已在中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行办理了抵押；查询到被执行人罗凌飞有梅赛德斯奔驰牌、东风牌、川牧牌、福德牌车辆信息，分别系2017年、2004年、2009年、2011年注册登记，查询到被执行人罗祖媛有东风日产牌车辆信息，系2017年注册登记，但因该些车辆均未找到实物，目前无法处置；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年3月5日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2021年5月29日本院对被执行人罗凌飞、罗祖媛适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为339875.83元及利息，已执行到位2010.17元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年五月三十日书记员  杨 玲
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执585号 申请执行人：姚爱平，男，生于1975年12月，住甘肃省清水县。 被执行人：张喜宏，男，生于1971年7月，无固定职业，住天水市麦积区。 本案在执行申请执行人姚爱平与被执行人张喜宏劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：一、由被执行人张喜宏于2021年x月x日前给付申请人姚爱平执行款xxxx元，如果被执行人逾期履行，申请人可恢复执行；二、本案执行费xx元，由被执行人张喜宏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初3298号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵少华 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张 寒 书 记 员 王文娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4496号之一 申请执行人：彭瑞香，女，1982年3月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：东莞市洙茜商贸有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路1号万科中心商业办公楼506室（集群注册），统一社会信用代码91441900MA51X7JY56。 法定代表人：温倩。 执行申请 执行依据：已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2020】2697号仲裁裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年3月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付违法解除劳动合同赔偿金37721.55元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人东莞市洙茜商贸有限公司已停止经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，亦未对上述执行情况提出异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  谢申文 二〇二一年五月二十七日 书记员  李钦杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初2328号原告：孙振扬，男，1940年7月29日出生，汉族，安阳中房公司退休职工，住安阳市文峰区。原告：赵喜信，女，1941年4月10日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：孙华（原告孙振扬、赵喜信女儿），女，1968年10月12日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被告：甘彦梅，女，1972年5月19日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：甘青烨（被告甘彦梅女儿），女，1998年7月29日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。原告孙振扬、赵喜信与被告甘彦梅不当得利纠纷一案，本院立案后，原告孙振扬、赵喜信于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振扬、赵喜信的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振扬、赵喜信撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙振扬、赵喜信负担。审 判 员  孙莉莉二〇二一年五月二十一日代理书记员  张晴晴
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7066号沈阳市锐永建筑工程有限公司:沈阳市锐永建筑工程有限公司与沈阳市旅游学校建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7066号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：张岩二〇二一年五月二十一日书记员  ：张丹
高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执752号 凌远国、温锦玲： 凌远国与温锦玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计130796.00元。经本院立案执行，现已被执行人已自动履行80796元，其中，退回受理费3796元，并已交清执行费1862元。被执行人尚未履行的50000元，双方已自行达成和解执行，不需要法院强制执行，申请执行人申请法院作执行完毕结案。至此，凌远国向本院申请执行的（2021）粤0981民初76号民事调解书申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1008号之一 申请执行人：吴克材，男，1985年12月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：方聚丰，男，1971年6月3日生，汉族，农民，住浙江省浦江县。 申请执行人吴克材与被执行人方聚丰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初2444号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为43000元，本案申请执行费545元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、公积金、证券等财产情况进行了查询，对其名下银行账户进行冻结但未到存款，未发现可供执行的财产线索。在查询不动产时发现其农村宅基地房屋，因涉及农村集体土地使用权无法处置。本院对被执行人住所地进行查找无法发现其下落或其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2444号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年五月二十八日 书记员 濮阳曦丽
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执1086号移送单位：淅川县人民法院。法定代表人：王建军，该院院长。被执行人：梁某某，男，汉族，生于1985年5月28日，住广西壮族自治区容县。本院在执行淅川县人民法院与梁某某罚金一案中，被执行人已按（2020）豫1326刑初333号刑事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2021）豫1326执1086号淅川县人民法院与梁某某罚金一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年五月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2429号 原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路119号。 法定代表人：张军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭秋旭，女，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省宁远县，系公司物业客服，代理权限为特别授权。 被告：郭建华，男，1970年2月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：陈霞云，女，1971年11月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告永州市百嘉物业管理有限公司诉被告郭建华、陈霞云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市百嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。 审判员  高纯銮 二〇二一年五月二十八日 书记员  唐玉玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4707号原告：李中战，男，汉族，1971年8月16日生，住河南省尉氏县。被告:冉飞龙，男，汉族，约30岁，住河南省尉氏县。原告李中战诉被告冉飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2021年5月26日向本院申请变更诉讼请求为10万元，并向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告冉飞龙的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李中战撤回对被告冉飞龙的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告李中战负担。审 判 长  杨铁池人民陪审员  康桂英人民陪审员  赵卫青二〇二一年五月二十六日书 记 员  郭二宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1121号 原告：张秀芳，女，1953年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：曹原，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高倩倩，山东万吉律师事务所律师。 被告：江连涛，男，1971年1月31日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告张秀芳与被告江连涛农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托诉讼代理人高倩倩到庭参加诉讼。被告江连涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令继续履行《房屋院落转让合同》，即向张秀芳交付房屋院落，且张秀芳支付剩余合同价款后，江连涛协助办理集体土地手续；2.请求法院判令本案的诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，张秀芳与江连涛签订《房屋院落转让合同》，约定江连涛将其名下位于济南市历城区柳埠街道办事处某村的旧房屋院落一处转让给张秀芳，并约定了房屋院落转让费73,000元，张秀芳已支付江连涛转让费50,000元，后口头约定剩余转让费23,000元于江连涛交付张秀芳涉案房屋钥匙及《农村集体土地使用证》的同时支付。现江连涛未按合同履行上述义务，经张秀芳催要，江连涛仍未交付张秀芳涉案房屋及《农村集体土地使用证》。 江连涛未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日历城区柳埠街道窝铺河东南村出具的《地籍调查表》（编号：370112103283xxxxxxxx），权利人为江连涛，土地坐落于历城区柳埠街道窝铺河东南村，东至巷道、西至空地、南至巷道、北至巷道，土地权属性质为宅基地使用权；2013年9月7日进行的宅基地使用权总登记的《土地登记卡》显示：权利人为江连涛，使用权类型为批准拨用宅基地，土地权利证书号为历城集用（2013）第1032xxxxx号；2018年6月1日，张秀芳与江连涛签订《房屋院落转让合同》，约定江连涛将位于济南市历城区柳埠街道办事处某村的旧房屋院落（东至：温生，西至：河边，南至孙新，北至：大队院）一处转让给张秀芳；张秀芳一次性向江连涛支付房屋院落转让费柒万叁，张秀芳交清房屋院落转让费后，江连涛即将该房屋院落的钥匙及原《农村集体土地使用证》一并交于张秀芳所有；在政策允许的情况下，如张秀芳需对房屋院落办理相关的行政登记手续或过户登记手续，届时江连涛应予以协助办理，所需费用由张秀芳承担；关于江连涛收到原告方50000元钱的事实。根据证人孙某甲证人证言：赵德利（张秀芳之子）和江连涛让我做一个证明，江连涛收了赵德利的50000元，是现金，我当时在场，还有20000多元没有给；原告方提交的赵德利与江连涛多次沟通的录音光盘，亦证明了江连涛收了50000元的事实，本院对此事实予以认可。关于江连涛未向张秀芳交付《农村集体土地使用证》的事实，据2019年6月13日赵德利和江连涛的通话录音以及证人孙某甲证人证言，可以证明江连涛确实没有向张秀芳交付《农村集体土地使用证》。被告江连涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。张秀芳与江连涛订立的《房屋院落转让合同》，系当事人双方真实的意思表示，且不违反法律法规有关效力性的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应恪守诚信，依约行使权利履行义务。《房屋院落转让合同》约定，张秀芳一次性向江连涛支付房屋院落转让费柒万叁，张秀芳交清房屋院落转让费后，江连涛即将该房屋院落的钥匙及原《农村集体土地使用证》一并交于张秀芳。单纯交付钥匙和原《农村集体土地使用证》对于原被告之间转让房屋院落而言，不具有直接的法律意义，根据合同目的解释，宜将其解释为交付房屋。原告张秀芳于协议订立后向被告支付了转让款50000元，通过原告提交的通话录音及证人证言可以证实：江连涛承诺张秀芳支付50000元房屋转让价款后，江连涛将其宅基地使用证交付张秀芳，但截止到原告张秀芳起诉时江连涛仍未将宅基地使用证交付张秀芳，张秀芳亦未支付剩余购房款。原告张秀芳庭审主张继续履行合同，且涉案合同不存在不能履行的情形，根据法律规定，原被告双方应继续履行合同，也即张秀芳应向江连涛支付剩余房屋院落转让费，张秀芳交清房屋院落转让费之后，被告张连涛应张秀芳交付房屋。关于张秀芳主张，江连涛协助办理集体土地使用权转移手续的问题。本院认为，宅基地使用权具有身份属性，宅基地使用权的变更转移登记需相关政府部门的审批，且根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，农村村民一户只能拥有一处宅基地。宅基地使用权的变更登记受一户一宅的限制，因此对张秀芳的该项诉讼请求，本院不予支持。原告方主张的保全保险费500元属于原告为诉讼所支出的合理损失，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、继续履行原告张秀芳与被告江连涛之间签订的《房屋院落转让合同》； 二、张秀芳于判决生效之日起五日内向江连涛支付剩余合同价款23000元或者将上述价款提存于公证机关； 三、张秀芳付清第二条判项所确定的合同价款后，江连涛于十日内向张秀芳交付房屋及院落（土地权利证书号：为历城集用（2013）第10328xxxx6号；土地坐落于历城区柳埠街道某村，东至巷道、西至空地、南至巷道、北至巷道）； 四、江连涛于判决生效之日起十日内支付张秀芳保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取计813元、保全费720元，由被告江连涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二一年五月二十八日 书记员 马秀菊
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2405号原告：付金艳，女，1995年8月27日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：罗肖静，女，1994年12月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：雷保奇，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省郸城县。二被告委托诉讼代理人：于炳蔚，河南覃思律师事务所律师，特别授权。二被告委托诉讼代理人：赵振，河南覃思律师事务所实习律师，特别授权。原告付金艳诉被告罗肖静、雷保奇合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付金艳向本院提出诉讼请求：1、判决分割合伙期间的共有财产4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告罗肖静系朋友关系，双方于2019年11月10日签订合伙协议，共同投资营业静子美妆，将营业执照登记在被告雷保奇名下。原告依照约定对店铺进行装修，并进货开始经营。2020年1月份，因行情及现实状况，店铺只得歇业。随后不久，被告将店铺门锁换掉并将店铺中大部分物品搬走。原告多次找到被告，要求进行最终结算，将动产予以分割，但被告均置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的损失，故原告为维权益，提起诉讼望判如所请。被告罗肖静、雷保奇辩称：首先，原、被告双方确已终止合伙，原告和被告已经将合伙财产分割清楚，至于原告诉请分割合伙财产应举证其所有的财产及未分割的清单。原告的事实理由中诉说被告将店铺门锁换掉，该陈述不实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗肖静、雷保奇自愿支付原告付金艳合伙期间的财产分割折抵价款共计3000元（已当庭履行完毕）；二、原告付金艳自愿放弃其他诉讼请求；三、双方从此两清，互不纠缠；四、案件受理费减半收取共计400元由原告付金艳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二一年五月二十八日书记员  张 磊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1028号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。 被执行人王海波。 被执行人王良平。 被告青岛实惠食品科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第71004号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王海波名下位于XXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年五月二十四日 书记员 任永顺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5844号上诉人(原审原告)：张军强，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱建业，男，1967年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：尚东红，女，1969年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。上诉人张军强因与被上诉人朱建业、尚东红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2021）豫0181民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2021）豫0181民初1628号民事判决；二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。上诉人张军强预交的二审案件受理费10302元予以退回。审判长 常   爱   萍审判员 谢宏勋审判员陈涛二〇二一年五月二十一日法官助理张彦超书记员娄杨杨
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初688号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人范永娜，女，1980年3月8日出生于吉林省白山市，汉族，中专文化，个体经商，户籍地：吉林省白山市临江市，现住临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 辩护人孙百勇、诸葛常才，山东合清律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人范永娜犯诈骗罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员陈庆福出庭支持公诉。被告人范永娜及其辩护人孙百勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至11月间，被告人范永娜隐瞒自己已婚生子的事实，先后与陈某、尹某结识，后同时与二人维持恋爱关系。期间，被告人范永娜多次以经营护肤店、生活开支等事由向尹某索要钱财；以编造怀孕养胎及以装修护肤店、进货等事由向陈某索要钱财，骗取陈某的现金、转账共计108289元。案发后，被告人范永娜已向陈某返还150000元，向尹某返还40000元，双方达成和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某的陈述，证人王某、张某等人的证言，转账记录，谅解书及收到条，其他书证，视听资料，被告人范永娜的供述等证据。 公诉机关认为，被告人范永娜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人范永娜有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 被告人范永娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人范永娜主观恶性相对较小。2、被告人已退赔陈某、尹某款项并取得了谅解，其犯罪行为的社会危害性相对较小。3、被告人认罪、认罚，自愿主动缴纳罚金，认罪态度较好，系初犯。 经审理查明，2018年3月至11月间，被告人范永娜隐瞒自己已婚生子的事实，先后与陈某、尹某结识，后同时与二人维持恋爱关系。期间，被告人范永娜以编造怀孕养胎及以装修护肤店、进货等事由向陈某索要钱财，骗取陈某的现金、转账共计108289元；还多次以经营护肤店、生活开支等事由向尹某索要钱财。案发后，被告人范永娜退赔陈某150000元，并退赔尹某损失，双方达成和解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某的陈述，证人王某、张某、尹某的证言，转账记录，银行卡交易明细清单，离婚协议书，刑事谅解书及收据，其他书证，视听资料，户籍证明，抓获经过，被告人范永娜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范永娜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人已退赔陈某、尹某并取得谅解，认罪、认罚，自愿缴纳罚金，认罪态度较好”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。被告人范永娜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，已全部退赔被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，对其可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人范永娜应到所在居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范永娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  李 通 人民陪审员  宋春菊 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 萍
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民特18号申请人：冯兴茹，女，汉族，1956年2月5日生，住河南省嵩县。申请人冯兴茹申请确定监护人一案，本院于2021年5月17日立案受理，申请人冯兴茹于2021年5月20日向本院递交撤回申请。本院认为，申请人冯兴茹的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十七条之规定，裁定如下：准许申请人冯兴茹撤回申请。审判员  郭英杰二〇二一年五月二十日书记员  程璐璐
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2468号 原告：刘金法，男，1955年3月4日生，住诸城市。 委托诉讼代理人：王智伟，诸城市东南法律服务所法律工作者。 被告：刘桂祥，男，1972年10月22日生，住诸城市。 原告刘金法与被告刘桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金法及其委托诉讼代理人王智伟、被告刘桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月份，被告以购房贷款需要还款为由，向原告借款3万元，原告将借款交付给被告后，被告于2018年2月7日为原告出具借条一份，该款项经原告多次催要，被告以种种理由延付至今。为此，原告特向法院提起诉讼。 刘桂祥辩称，原告所诉不属实，没有向原告借过钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告系堂叔侄关系。原告诉称被告以还房贷为由向其借款30000元，向法庭提供借条一份予以证明，该借条内容为：“今借现金3万元正2018年2月7日”。借条出具时借款人未签名，后原告自行在该借条上添加“刘桂祥”三字。对此原告称，被告出具借条时以有急事为由未签名。对于借款的交付，原告称被告借款时，其家中有10000元现金，又从同村村民孙洪安处支取20000元存款，共凑齐30000元现金交付给被告。 经原告申请，本院至诸城市××镇××村孙洪安家中进行调查，孙洪安称：其在村里开油坊，村民们谁手里有闲钱就放在其处，该款作为借款处理，长着利息。2014年7月25日，刘金法将18000元现金存其处，2018年2月6日，刘金法将该款取走，连本带息共21145元。孙洪安向本院提供账本一份予以证明上述事实。 被告对于借款不予认可，但认可借条系其出具的。被告辩称出具借条是因为卖地产生的，而不是借款，原、被告互换村里的承包地耕种，原告耕种的被告东岭约1.5亩地因陈某想买，被告与陈某协商以30000元卖给陈某，被告告知原告其要卖地一事，原告要求被告将该地以30000元卖给原告，为证明卖地事宜，被告为原告出具涉案借条，出具借条后，原告又不买地了，所以被告没在借条上签名。被告还称借条可能是其不小心丢失，让原告捡到了。被告申请陈某出庭作证，陈某与原、被告系同村村民，证人陈某称：村民孙海滨委托其从村里买一部分地，其找到被告商量以30000元买被告东岭处的承包地，后因原、被告没有协商好，故未买成。原、被告什么原因没协商好其不清楚。 被告还向法庭提供了其在银行的部分存单，予以证明其存款充裕，没有借款还房贷的必要。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，向法庭提供借条一份予以证明，该借条虽然没有被告签名，但是借条内容系被告本人书写，且明确记载“借现金3万元”；对于借款的交付，根据本院对孙洪安调查，原告在借款前一天至孙洪安处支款21145元属实，原告家中有10000元现金也符合常理，上述证据可以证明涉案借款交付过程与原告陈述基本一致；综上，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告辩称，涉案借条是因卖地出具的，不是借款。根据被告陈述，原告买被告承包地，应向被告支付30000元，原告不但未支付款项，被告还需向原告出具借条，不符合常理。证人孙某出庭作证，仅是证明与被告商量买过地，后不知原、被告什么原因未协商好，没有买成。证人证言不能证明被告的辩解理由。被告提供的存款情况，也与涉案借款没有必然联系。综上，对被告的辩解理由本院不予采信。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案纠纷应适用当时的法律、司法解释。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘桂祥偿还原告刘金法借款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，共计595元，由被告刘桂祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二一年五月二十六日 书记员 王玉晴
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4641号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供专题片《巡视利剑》之第三集《震慑常在》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共200000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、《巡视利剑》的每一集均精心选用典型案件，凝聚力创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一集节目均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十二日法官助理白海戎书记员李明伟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初3169号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：谢昭。 被告：段能飞，男，1958年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王桂英，女，1958年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王治堂，女，1960年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王开堂，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告段能飞、王桂英、王开堂、王治堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行的委托诉讼代理人谢昭到庭参加了诉讼，被告王治堂到庭参加了诉讼，被告段能飞、王桂英、王开堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段能飞、王桂英偿还原告借款本金39.75万元及利息，利息从2019年6月21日起至2020年11月18日，月利率按7.62‰计算，从2020年11月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算，被告王治堂、王开堂承担连带还款责任；2.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2018年11月19日，被告段能飞、王桂英向原告借款39.75万元，约定月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，被告王治堂、王开堂对该笔借款提供保证担保，并与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。2020年11月18日借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告王治堂辩称，担保属实。 被告段能飞、王桂英、王开堂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、提款申请书一份、支付通知书一份、、存、取款凭条、贷款出账通知书、借据一支、被告身份证明复印件。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告段能飞、王桂英向原告借款39.75万元，约定借款用途为借新还旧，约定月利率为7.62‰，罚息为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率为9.906‰，约定借款期限从2018年11月19日至2020年11月18日，并与原告签订了借款合同。被告王治堂、王开堂对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还借款本金，支付了2019年6月21日前的利息，下欠借款本金39.75万元及其利息、逾期利息未予偿还。 本院认为，原告与被告段能飞、王桂英签订的个人借款合同合法、有效。被告段能飞、王桂英应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告段能飞、王桂英未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因借款后，被告未偿还借款本金，故对于原告诉请由被告段能飞、王桂英偿还借款本金39.75万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王治堂、王开堂签订的保证担保合同合法、有效。被告段能飞、王桂英应当偿还的上述借款本息，被告王治堂、王开堂应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告段能飞、王桂英、王开堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告段能飞、王桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.75万元并支付利息（利息从2019年6月21日起至2020年11月18日，月利率按7.62‰计算，从2021年11月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算）；被告王治堂、王开堂对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告王开堂、王治堂承担保证责任后有权向被告段能飞、王桂英追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4170元，由被告段能飞、王桂英、王开堂、王治堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年五月三十一日 书记员  訾 燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初790号 原告：吕海峰，男，1973年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：宋国富，男，1969年11月18日出生，其他自然情况不详。 被告：王玉侠，女，1972年8月2日出生，其他自然情况不详。 原告吕海峰与被告宋国富、王玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告吕海峰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕海峰撤回起诉。 案件受理费5824元，减半收取2912元（原告已预交），由原告吕海峰负担。 审判员  李德新 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘庭谖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执2232号 申请执行人:段娜娜; 被执行人:钟立军段娜娜与钟立军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67877.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88390元，段娜娜（申请执行人）向本院申请执行的（2018）新2325民初1390号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保111号 申请人涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司与被申请人刘国柱追偿权纠纷一案，（2021）冀0681民初1955号民事裁定书已经发生法律效力。申请人涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人刘国柱名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初1955号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1955号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18705号 申请执行人陈灿薇，女，汉族，2000年7月15日出生，身份证住址河南省延津县。 被执行人深圳市极客控股科技有限公司。住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路29号福景大厦西座1304，统一社会信用代码91440300MA5FWU1537。 法定代表人张鹏举。 申请执行人陈灿薇与被执行人深圳市极客控股科技有限公司赔偿金等争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】1879号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4045.97元及利息等，本院于2021年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初858号原告：甄士忠，男，汉族，1952年6月12日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝全，辽宁兴康律师事务所实习律师。被告：周文涛，男，汉族，1972年9月15日出生，住辽宁省康平县。被告：梁美华，女，汉族，1972年7月19日出生，住辽宁省康平县。原告甄士忠与被告周文涛、梁美华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄士忠及其委托代理人费明一、孙朝全到庭参加诉讼，被告周文涛、梁美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄士忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还借款60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告由于手头拮据，需要资金周转，于2020年7月30日向原告借款60000元，借款期限为2020年7月30日至2020年9月12日，二被告为原告出具了欠条对此事予以确认，原告于当日在柳树屯大冷村自己的家中将借款交付给二被告。欠款到期后，被告没有履行还款义务，原告与被告协商多次，均未能就此事达成一致意见。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。周文涛、梁美华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，被告周文涛、梁美华在原告甄士忠处借款现金60000元用于养鸭子，还款日期为2020年9月12日，二被告为原告出具欠条一张对上述借款事实予以确认。上述借款二被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周文涛、梁美华从原告甄士忠处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。二被告应按约定及时履行还款义务。现二被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告甄士忠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周文涛、梁美华于本判决生效后10日内一次性给付原告甄士忠借款60000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告周文涛、梁美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年五月二十八日书记员 刘雨霖
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初3210号 原告：李某，住山东省青岛。 被告：臧某，住山东省青岛。 原告李某诉被告臧某离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 周富荣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 高强丽 书 记 员 臧 霄
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3937号 原告：程大涛，男，1993年3月21日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹翔燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：陶建国，男，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告程大涛与被告陶建国车辆租赁合同一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程大涛及其委托诉讼代理人阮阿龙、曹翔燕到庭参加诉讼，被告陶建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程大涛向本院提出诉讼请求：要求1、被告陶建国支付原告车辆租金60000元并支付资金占用期间的利息损失2002元(以60000元为基数，自2020年9月8日起按年利率15.4%暂计算至2020年11月26日的利息为2002元，款清息止)，以上合计62002元；2、本案全部诉讼费用由被告陶建国承担。 陶建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原合肥庐阳区媛程汽车租赁服务部变更名称为合肥庐阳区媛程百货经营部，后于2020年11月10日注销，程大涛系合肥庐阳区媛程汽车租赁服务部（合肥庐阳区媛程百货经营部）经营者。2019年5月12日至2020年2月25日期间，被告在原告处租赁汽车使用。2020年6月7日，原、被告进行结算，被告尚欠原告租赁费60000元并出具欠条一张，欠条载明欠款时间、金额，并承诺于欠条出具之日起三个月内还清，逾期未还按月息2分计算资金占用去换利息。至期，被告未付，因而成讼。 以上事实有原、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件、营业执照复印件、变更信息表、准予注销登记通知书、欠条原件等 载卷佐证，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民合法权益受法律保护。本案被告在原告处租赁汽车，双方即成立租赁合同关系，被告理应按时足额支付车辆租金。原告诉请被告支付租赁费60000元并提交欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。另原告诉请被告自2020年9月8日起按照年利率15.4%计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶建国于本判决生效之日起十五日内支付原告程大涛租赁费60000元及利息（以60000元为基数，自2020年9月8日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由被告陶建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年五月二十五日 书记员  魏雪娇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2284号 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：蒋红岩 被执行人：李想，男，1983年06月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：葛非，男，1975年06月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：马晓薇，女，1975年09月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人李想、葛非、马晓薇借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还8034701元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人李想、葛非、马晓薇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。 在执行过程中，本院对被执行人葛非所有的位于安徽省蚌埠市火车站广场东侧5号区××楼××层房产（产权证号：蚌私字第1××9号）一处进行了公开拍卖，现两次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人同意以二拍保留价4289216元将上述财产抵付给其所有，用以抵偿其相应数额债务。 申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司未能向我院提供被执行人李想、葛非、马晓薇其他的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行的其他财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 叶小军 审判员 蒋新文 二〇二一年五月三十一日 书记员 李琳琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4342号之二 申请执行人：叶力球，男，1967年8月14日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：薛文彦，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：邓伟萍，女，1966年3月11日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于申请执行人叶力球与被执行人邓伟萍民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初21010号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人邓伟萍应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人叶力球归还借款本金500000元及利息48082元，且应以500000元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起至实际清偿之日计付利息给申请执行人，息随本清；案件受理费4462.5元，财产保全费3020元，合共7482.5元，由被执行人邓伟萍负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网以及关联执行案件对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产并对其财产采取执行措施如下：一、被执行人名下有位于佛山市禅城区绿影东路55号地下室XX号、位于佛山市禅城区大围街130号一座一层XX号车房的不动产，经查，该两宗不动产均已被佛山市顺德区人民法院首先查封，其对应的土地被佛山市禅城区人民法院首先查封，本案已对该两宗不动产作轮候查封，故本案暂无法处置，申请执行人可向实际处置法院参与分配；二、被执行人名下有位于肇庆市××区（××）帝景名筑3-4-5座4-07卡商铺、4-08卡商铺、5-09卡商铺、5-10卡商铺，经查，上述四宗不动产均由佛山市禅城区人民法院首先查封，本案已对该四宗不动产作轮候查封，申请执行人可向实际处置法院参与分配；三、被执行人持有肇庆市鼎湖区中远房地产开发有限公司18%的股权及投资份额，本院在本案诉讼阶段已财保轮候冻结了该股权份额，经查，在本院冻结前已有多个法院冻结，故本院暂不能处置；四、本院（2020）粤0605执23823号案已向肇庆市鼎湖区中远房地产开发有限公司送达了协助执行通知书，要求该公司协助提取被执行人在该公司可领取的收入，至今未提取都任何款项，本案参与分配；五、被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院另案已对该车作轮候查封，因未实际扣押该车辆，故暂不能处置；六、本院已依法冻结了被执行人部分银行账户，但均为轮候冻结，故未能扣划款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年五月十七日 书记员  邓嘉锋
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2263号 杨成议： 关于移送人怀远县人民法院民一庭与被执行人杨成议房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院于2021年5月14日立案执行，申请执行标的540元，已执行标的540元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十三日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3953号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码：912102825506179889。法定代表人:钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：王政伟，男，1981年12月12日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告王政伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大连英邦物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连英邦物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  孟红伟二〇二一年五月二十五日书记员  周佳宇
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初6047号                  原告              贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目M区第1栋（1）1单13层16号房[花果园社区]。      法定代表人：李军翰，职务：执行董事兼总经理。                  被告              李信娥，女，土家族，1993年8月7日生，住址：贵州省沿河土家族自治县。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1、现要求被告赔偿原告的水电燃气费，电费：125.38元、共计：125.38；      2、本案诉讼费由被告承担，终止原、被告间的租赁合同。                        本院于2021年3月16日受理原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司诉被告李信娥房屋租赁合同纠纷一案。原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司撤回对被告李信娥的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年五月三十日            书 记 员      邓  霞
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初584号   原告：漆某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。   委托诉讼代理人：马某，甘肃贵清律师事务所律师。   被告：包某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。   原告漆某与被告包某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因被告下落不明，原告又无法提供其他有效的送达地址，本院遂向原告漆某释明，可以采取公告方式向被告送达。原告漆某在本院依法送达交纳公告费通知后，未在指定期限届满后交纳公告费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按漆某撤诉处理。   案件受理费25元，由原告漆某负担。   审 判 员 赵莉萍   二〇二一年五月七号   书 记 员 豆建林
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执恢176号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：陈立定，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：谢冬艳，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人陈立定、谢冬艳行政非诉执行纠纷一案过程中，申请执行人洞口县卫生健康局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘恒伸
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执恢12号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 被执行人：陈永东，男，汉族，1966年3月22日出生，住址：陆丰市。 被执行人：郑赛丽，女，汉族，1965年3月12日出生，住址：陆丰市。 被执行人：惠东县黄埠东茂鞋厂，住所地：惠东县黄埠镇海滨大道下三栋。 法定代表人：陈永东。 被执行人：庄坤焕，男，汉族，1971年9月27日出生，住址：陆丰市。 被执行人：洪文赋，男，汉族，1972年2月16日出生，住址：惠东县黄埠镇。 关于平安银行股份有限公司惠州分行诉陈永东、郑赛丽、惠东县黄埠东茂鞋厂、庄坤焕、洪文赋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初7502号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效判决：一、被执行人陈永东应在本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金1799962.68元及利息199220.19元（利息含罚息，暂计至2018年3月29日，此后利息按原合同约定的贷款利率继续计算至本息还清之日止）；二、被执行人郑赛丽对被执行人陈永东的上述债务承担连带保证责任；三、被执行人惠东县黄埠东茂鞋厂对被执行人陈永东的上述债务承担连带保证责任；四、被执行人庄坤焕对被执行人陈永东的上述债务承担连带保证责任；五、被执行人洪文赋对被执行人陈永东的上述债务承担连带保证责任。案件受理费16436元、保全费5000元，由被执行人陈永东、郑赛丽、惠东县黄埠东茂鞋厂、庄坤焕、洪文赋负担。因义务人陈永东、郑赛丽、惠东县黄埠东茂鞋厂、庄坤焕、洪文赋未履行上述法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1302执4226号，因双方达成和解协议，以终结执行程序方式结案。因被执行人未履行和解协议，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请恢复执行，执行案号为（2021）粤1302执恢12号。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈永东、郑赛丽、惠东县黄埠东茂鞋厂、庄坤焕、洪文赋就全部执行事项达成和解，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解，需长期履行，且申请执行人向本院撤回执行申请，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1302执恢12号案件的执行。 在终结执行期间，被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雄 审判员 冶园媛 审判员 程建峰 二〇二一年五月二十四日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢178号 申请执行人：李贵勋，男，汉族，1966年1月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：南江光雾山温泉旅游酒店有限公司，住所地四川省南江县南江镇双元村一社，统一社会信用代码91511922309383118L。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李贵勋与被执行人南江光雾山温泉旅游酒店有限公司（以下简称温泉酒店）劳务合同纠纷一案中，经查：1、温泉酒店处于亏损经营状态；2、温泉酒店土地及楼体已被抵押（被执行人温泉酒店已向本院提交书面汇报资料）；3、经网络查控温泉酒店名下无存款、证券、基金可供执行；4、申请执行人李贵勋也不能提供被执行人名下财产线索；5、经约谈申请执行人李贵勋，申请执行人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1922民初2423号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十九日 法官助理  陈旭涛 书 记 员  李季繁
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执426号 申请执行人：张智瑞，男，1965年9月3日出生，住安徽省歙县。 被执行人：范林辉，男，1963年1月3日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院受理的张智瑞申请执行范林辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1004民初165号民事判决书，责令被执行人范林辉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人范林辉至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范林辉银行存款人民币137940元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执674号 申请执行人：高立宇（曾用名高杰），男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：王超宇，男，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人高立宇与被执行人王超宇民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4555号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人孙辉健与被执行人王超宇民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4520号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执674号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十六日 书记员  殷 毅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3444号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆。 委托诉讼代理人，张洪英，临沂创序律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：范美玲，女，1963年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂市恒信物业有限公司与被告范美玲物业服务合同纠纷一案中，在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，原告临沂市恒信物业有限公司未在规定时间内预交案件受理费并提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉处理。 审判长  包楠 二〇二一年五月二十八日 书记员  王敏
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执518号之一申请执行人：朱井国，男，1968年9月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王红娅，女，1981年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：周龙庆，男，1980年9月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行朱井国与被执行人王红娅、周龙庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初1990号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王红娅、周龙庆于本判决生效后十日内归还原告朱井国借款本金人民币55000元，并承担自2018年3月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以不超过年利率6%为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年2月1日、2021年4月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年4月15日委托扬州市广陵区人民法院查封其名下苏Ｋ×××××车辆，查封期限为两年（2021.4.15-2023.4.14），查封的车辆无法找到，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年5月24日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年5月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年五月二十九日书记员  陆海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3672号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号5层。 投资人：唐虎。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4582号 原告：周立波，男，1980年8月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 被告：王以娟，女，1982年8月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告周立波与被告王以娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告周立波委托诉讼代理人周丁业到庭参加诉讼，被告王以娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立波向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款25600元及利息（以25600元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。事实与理由：2021年1月3日，被告以缺货为由向原告购买护肤品，价值25600元，被告称暂时无钱付款并出具条据。后原告多次要求被告支付货款，被告不予付款，请求判如诉请。 被告王以娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月3日，被告向原告出具收条一张，确认收到原告四箱肽肤小金瓶护肤品，共计25600元，收条出具后，被告未支付上述款项，引起本案诉讼。 以上事实，有原告陈述、收条、调解工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告周立波与被告王以娟之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告周立波向被告王以娟供应货物，被告王以娟应当支付货款，原告周立波要求被告王以娟给付货款25600元及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王以娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王以娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周立波25600元及逾期付款损失（以25600元为基数，自2021年5月5日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元（已由原告周立波预交），由被告王以娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元。 审判员  刘小磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  胡 鹏 书记员  韦 杰 附录一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××43（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适应本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5411号申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路33号。负责人：邹立涛，系该行行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：冯笑，男，1980年6月3日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：王琳，女，1980年12月8日生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行因与被申请人冯笑、王琳金融借款合同纠纷一案，向本院申请保全，要求查封被申请人名下位于大连保税区水韵东园17号2-4-1室的房屋。申请人自愿用其自有资金为上述财产保全提供担保，并向本院提交了担保书。经审查，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人冯笑、王琳名下坐落于大连市保税区园（一方天鹅湖）17号2单元4层1号房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二一年五月十一日书记员  杨海燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1743号 原告：中国银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广场北路109号。负责人：唐英杰，行长。委托诉讼代理人：于建新，男，1964年10月6日出生，汉族，系中国银行股份有限公司哈密市分行职员，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：刘双龙，男，1977年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：张进萍，女，1978年3月3日出生，汉族，系被告刘双龙妻子，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告中国银行股份有限公司哈密市分行与被告张进萍、刘双龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司哈密市分行的委托诉讼代理人于建新、被告张进萍到庭参加诉讼。被告刘双龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及截止到2020年10月29日已产生的利息、罚息等共计13074.17元（其中本金12148.36元，利息及罚息共925.81元）。2、判令被告偿还拖欠本息13074.17元自2020年10月30日起至上述款项实际还清之日止，按照年利率7.35%计算的利息。事实与理由：2011年4月20日，原告与被告签订住房贷款合同，被告刘双龙以其购买的位于哈密市伊州区北郊路南侧嘉和清逸园7栋1单元301室作抵押向原告申请购房贷款250000元。合同签订后，被告前期尚能正常还款，后出现逾期还款情况，截止到2020年10月29日已拖欠本金、利息、罚息等共计13074.17元。后经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告刘双龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。被告张进萍辩称，对于贷款本息13074.17元无异议，因其与被告刘双龙正在办理离婚，等房子分割后，再确定住房贷款应由谁来偿还。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，原告中国银行股份有限公司哈密市分行与被告刘双龙签订《住房贷款合同》，约定被告刘双龙以其购买的位于哈密市伊州区北郊路南侧嘉和清逸园7栋1单元301室作抵押向原告中国银行股份有限公司哈密市分行申请购房贷款250000元，还款周期为120个月，借款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每年1月1日重新定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结算和付息，每月10日为结算日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告张进萍作为抵押物共有人在合同上签字确认。合同签订后，被告前期尚能正常还款，后出现逾期还款情况，截止到2020年10月29日已拖欠本金、利息、罚息等共计13074.17元。经原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。以上事实有原告提交的住房贷款合同、逾期还款明细及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格遵守合同约定。原告中国银行股份有限公司哈密市分行向两被告发放贷款后，两被告亦应按照合同约定履行还款义务，没有及时还款实属违约，故对原告中国银行股份有限公司哈密市分行要求两被告共同偿还截止到2020年10月29日已拖欠本金、利息、罚息等共计13074.17元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告中国银行股份有限公司哈密市分行主张两被告以拖欠的本息13074.17元为基数自2020年10月30日起至上述款项实际还清之日止，按照年利率7.35%计算支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘双龙、张进萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司哈密市分行偿还截止到2020年10月29日拖欠的贷款本息13074.17元。二、被告刘双龙、张进萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司哈密市分行支付贷款本息13074.17元自2020年10月30日起至上述款项实际还清之日止，以实际拖欠本息为基数，按照年利率7.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，邮寄送达费120元，均由被告刘双龙、张进萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 五 月 三 日书  记  员   李芸芸
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1088号之一 申请执行人：株洲市汇安建筑器材租赁部，经营场所为株洲市荷塘区。 经营者：宾合云，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：湖南昊汉建设有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：郭馗，系公司董事长。 本院在执行申请执行人株洲市汇安建筑器材租赁部与被执行人湖南昊汉建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0211执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年五月二十五日 书记员 胡裕昕
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初635号 原告：周新跃，男，汉族，1970年4月15日出生，住沅江市志成乡金盆村五村民组136号。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为提起上诉等。 被告：邹国华，男，汉族，1970年12月6日出生，住沅江市南大膳镇金兴村六村民组197号。 原告周新跃与被告张滔买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告周新跃及其委托诉讼代理人张滔、被告邹国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周新跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金23100元及利息（以本金23100元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告邹国华一直从事泥鳅收购，2017年被告在原告周新跃处收购泥鳅，经双方结算，共计43100元，被告出具欠条一张。后被告提供了价值20000元的泥鳅苗给原告，用来冲抵部分欠款。余下23100元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，原告多番催促未果，故诉至法院。 被告邹国华辩称：1、原告说的2万元的泥鳅苗不属实。2017年5000的苗子，2018年的23217元的泥鳅苗和饲料等，2018年通过鲁春良还了5000元现金给原告。2019年泥鳅苗15000元，饲料480元，三年共计货抵债48700元。被告从事泥鳅收购，平时提供泥鳅苗饲料给原告，收购成品泥鳅。条据是当时没有给钱出具的条据，17至19年陆续以货抵清了。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告邹国华2017年在原告处收购泥鳅，共计43100元，被告于2017年4月16日出具一张欠条：“今欠到周新佑现金肆万壹仟叁百圆整”。此后，被告陆续向原告提供几次泥鳅苗、饲料冲抵欠款，共计20000元。余下欠款23100元，该款经原告多次催促未果，故酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的欠条原件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周新跃提交的被告邹国华于2017年3月10日所出具的欠条上虽载明“周新佑”，“佑”字与“跃”在本地方言中属于同音，且被告邹国华在诉讼过程中自认该欠条为本人出具。原告周新跃与被告邹国华就买卖泥鳅发生业务往来，双方已形成了事实买卖合同关系。原告周新跃按约定给付了货物，被告邹国华接收货物后应当履行支付全部货款的义务，除去已抵的泥鳅苗、饲料等现金货款，仍余23100元货款未付清，故对原告周新跃要求被告邹国华支付货款23100元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条之规定，判决如下： 由被告邹国华于本判决书生效后十日内支付原告周新跃货款23100元及利息（利息自2021年3月17日起以23100元为计息基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元，由被告邹国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 英 二〇二一年五月二十八日 法官助理  匡成成 书 记 员  李 霜 附法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初2968号原告：万鹏，男，1994年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆博宁房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭兴业街266号，统一社会信用代码91500223581495661Q。法定代表人：陈伦，执行董事兼经理。原告万鹏与被告重庆博宁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后。原告万鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告万鹏撤回起诉处理。审 判 员 张  娥二〇二一年五月十七日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执158号 章杰： 荥经县人民法院与章杰罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2021年5月12日将该款转付给荥经县人民法院。至此，荥经县人民法院申请执行的(2021)川1822刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初2125号 原告：泸州天立物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区南光路21号1、2号楼负1层，统一社会信用代码915105047298103231。 法定代表人：潘兵。 被告：蓝水平，男，生于1983年1月2日，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告泸州天立物业服务有限公司与被告蓝水平物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州天立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州天立物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州天立物业服务有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓 艳
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初583号 原告：肃宁县人民医院 统一社会信用代码：12130926404467416U 法定代表人：赵清宇，该院院长 地址：肃宁县 被告：闫丹丹，男，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告肃宁县人民医院与被告闫丹丹保管合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 原告肃宁县人民医院向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告保管费人民币32400元及相应的利息损失（利息自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至履行清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之父闫广利因车祸外伤后于2017年12月9日入住原告处治疗，后于2018年8月31日经抢救无效死亡。自2018年9月1日至2020年11月18日，闫广利尸体一直由被告保管，保管费用为人民币32400元。 2020年11月19日，被告闫丹丹将其父闫广利的尸体领走时未支付原告保管费用，有被告出具的“欠条”为证。 综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依据本案事实及法律的有关规定，依请求予以从速判决！ 本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告肃宁县人民医院的起诉。 案件受理费305元退回原告肃宁县人民医院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李红芳 二〇二一年五月二十八日 书记员  张亚伟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执265号申请执行人：鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站，住所地鹤壁市淇滨区。经营者：张兴波。被执行人：王海涛，男，1986年1月27日出生。本院在执行鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站与王海涛租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人王海涛送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王海涛银行存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年五月三十日书记员  张陈卓
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1731号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冼健泉，男，1963年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈水养，广东侨英律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人冼健泉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92.57元，减半收取46.29元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费92.57元，本院退还46.28元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4746号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与夏明亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人夏明亮的微信、支付宝、银行账户存款7355.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6133号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3402号 原告：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路157号南屏家园4栋商301，统一社会信用代码91340000752990334U。 法定代表人：徐辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所律师。 被告：张伟，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽新亚物业管理发展有限公司（以下简称“新亚物业”）与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，因双方当事人争议较大，本院发现不属于小额诉讼程序适用范围，于2021年4月29日将本案转入简易程序，公开开庭进行了审理。原告新亚物业的委托诉讼代理人潘文骏到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新亚物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张伟立即给付物业费5025元、延期付款利息404.12元（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2018年12月29日暂计算至2021年1月19日，其后顺延，款清息止），合计5429.12元；2、本案诉讼费由张伟承担。事实与理由：2015年10月，新亚物业与安徽省庐江县宝利房地产开发有限公司签订了《世纪华府项目前期物业管理合同》，约定新亚物业为庐江县世纪华府小区提供物业服务，收费标准为按建筑面积，每月1.30元/平方计算，逾期缴纳物业费的自逾期之日起按每日3‰收取滞纳金。张伟系该小区15幢604室业主，物业面积107.35平方米。张伟一直拖欠2017年12月30日起至2020年12月29日期间物业费合计5025元。经其多次催讨，张伟一直拖延拒付，故诉至法院。 张伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，新亚物业与安徽省庐江县宝利房地产开发有限公司签订了《世纪华府项目前期物业管理合同》，合同约定：自2015年10月15日起，新亚物业为世纪华府小区提供物业服务，收费标准为：住宅物业1.30元/月·平方米；按半年交纳，业主应在缴费期前20天内履行缴纳义务；逾期缴纳的，新亚物业自预期值日起按按每日3‰收取滞纳金。合同还约定了其他事项。张伟系世纪华府小区15栋604室业主，房主建筑面积107.35平方米。张伟自2017年12月30日至2020年12月29日期间未向新亚物业交纳物业费5023.98元（1.30元/月·平方米×107.35平方米×36个月）。经新亚物业多次催讨，张伟一直拖延拒付。 以上事实有身份证、《世纪华府业主手册、物业管理与服务协议》等签约页、承诺书、《世纪华府项目前期物业管理合同》、中标备案表、催告函、快递回执等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，安徽省庐江县宝利房地产开发有限公司通过招投标方式选聘新亚物业作为世纪华府小区物业服务人，并签订了前期物业管理合同，张伟亦于2016年12月30日确认物业服务合同，故双方理应按照合同约定履行合同义务。现新亚物业主张2017年12月30日至2020年12月29日期间物业费，本院予以支持。其主张逾期利息虽符合法律规定，但本院考虑到物业公司在履行合同过程中存在一定的瑕眦，故本院对其逾期利息的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告安徽新亚物业管理发展有限公司5023.98元； 二、驳回原告安徽新亚物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年五月二十五日 书记员  何莲子
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1621执389号 张琼英、杨清华： 申请执行人张琼英与被执行人杨清华房屋买卖合同纠纷一案，被执行人杨清华已按本院(2020)川1621民初2184号民事判决书履行完全部付款义务。本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4969号原告：城关区飞雁路建元建材专卖店（个体工商户），住所地甘肃省兰州市城关区××路××号红星美凯龙家居二楼Ｂ8012。经营者：戴英芳，系该专卖店经理。委托诉讼代理人：芦盛，系甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张定凯，系甘肃兴正天律师事务所律师。被告：榆中神舟物流有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村马家梁669号（煜博物流园院内）。法定代表人：杨晓波，系该公司总经理。原告城关区飞雁路建元建材专卖店诉被告榆中神舟物流有限公司侵权赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦盛、张定凯和被告法定代表人杨晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还扣押原告价值39592.5元的瓷砖；2、判令被告赔偿因扣押货物给原告造成的各项损失合计10752.53元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为二次采购瓷砖的运费7632元、给客户赔偿的滞纳金1000元和货款利息2130.53元，合计损失10762.53元。事实和理由：原告因经营需要与被告协商，由被告将货物运输至原告位于兰州市城关区××路××号红星美凯龙家居店内。经原告清点签收货物后确认运费，当年运费年底清结。2018年12月9日，被告以催要运输费的理由将运输至城关区飞雁路1号红星美凯龙的一批货物私自扣押，虽经原告多次交涉，被告拒不返还扣留的货物。因被告扣押货物致使原告无法按期向第三方履行供货义务而遭受违约损失和利息损失，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告辨称：原告诉状中所列的8项瓷砖物品均在被告处存放，因被告是物流公司，原告从2017年开始拖欠运费，一直拖欠到2018年没有结清楚，2018年的运费只结了一点点，尚有一大部分没有给被告结清，被告多次讨要，原告一直推拖。本来经双方协商自2018年9月开始每月给被告支付运费10000元，至2018年年底将2018年9月前所欠被告的运费全部结清；自2018年10月开始的运费即时清结，但原告并未履行双方的约定，原告此次托运瓷砖的运费为7000多元，而原告却只支付被告运费5000元，因双方协商不成，故被告将本案中的该批瓷砖予以留置，只要原告将运费支付给被告，被告就将原告的瓷砖退还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年开始与被告发生业务往来，双方口头约定，原告在外地订好货物后，委托被告进行运输，货物到达后，原告在提货时支付运费，双方未约定违约责任。2018年10月25日，原告工作人员夏丽萍向被告出具一份对账单，该对账单载明：2018年3月-2018年8月31日，我店在神舟物流共计产生托运费57000元，运费未付。原告在该对账单上加盖了公章。当天，被告法定代表人杨晓波与原告经营者戴英芳电话确认，年底前原告付清全部的运费，在2018年10月31日前原告先支付被告运费的50%。但原告经营者戴英芳仅于2018年11月2日通过手机银行向被告支付拖欠的运费10000元。2018年12月4日、7日和8日，原告委托被告从广州和佛山往兰州托运瓷砖和地砖，三笔运费合计7200元，运单上载明付款方式为提货付款，交接方式为自提等。该三批货到兰州后，被告通知原告提货，但因原告不能全额支付运费7200元，且被告鉴于原告拖欠之前的运费未予支付，遂将该三批货物留置。双方遂酿成纠纷。2019年1月21日，被告将原告诉至本院，案号为（2019）甘0102民初845号，诉讼请求为：1、要求原告支付拖欠的运费70400元；2、判令原告向被告支付现滞留于被告处的货物运费7200元等。2020年9月16日，本院以（2019）甘0102民初845号民事判决认定，因原告不能足额支付运费7200元，被告留置原告该批货物符合法律的规定，待原告支付拖欠的运费后，该批货物应由原告自行拉走。遂判决：一、原告尚欠被告运费67600元，并承担利息1449元，合计69049元，由原告于本判决生效后7日内给付被告。二、原告给付被告欠款69049元后，由原告自行从被告处拉走被留置的货物。三、驳回被告的其他诉讼请求。原告不服该判决上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。鉴于本院（2019）甘0102民初845号民事判决已认定被告留置了本案所涉的标的，并已判决由原告自行从被告处拉走被留置的货物，因本案必须以（2019）甘0102民初845号运输合同一案的审理结果为依据，而该案二审尚未审结。本院遂于2020年11月3日裁定：本案中止审理。2021年4月19日，甘肃省兰州市中级人民法院（2021）甘01民终636号民事判决书认定，原告未履行支付运费义务，且未提供证据证明货物的价值，一审认定被告留置货物符合法律规定，并无不当，遂判决：一、撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初845号民事判决；二、原告于本判决生效后十日内向被告支付运费54200元、逾期付款利息损失1147元（计算至2019年5月7日），并支付自2019年5月8日起至运费付清之日止的逾期付款利息损失（以实际尚欠运费为基数，按年利率6%计算），原告付清上述款项后，自行从被告处拉走被留置的货物；三、驳回被告的其他诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。甘肃省兰州市中级人民法院（2021）甘01民终636号民事判决书已认定，原告未履行支付运费义务，且未提供证据证明货物的价值，一审认定被告留置货物符合法律的规定，鉴于该终审判决已判决在原告付清拖欠的运费以及逾期付款利息损失后，自行从被告处拉走被留置的货物，故原告在本案中要求被告返还扣押原告价值39592.5元的瓷砖已无实际意义，另外，原告要求被告赔偿因扣押货物给原告造成的损失10762.53元，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告城关区飞雁路建元建材专卖店的诉讼请求。案件受理费1059元，由原告城关区飞雁路建元建材专卖店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇二一年五月十八日书 记 员  李丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3622号 叶坚宣： 你与合肥京商融合置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执620号 张兵与姚汝坤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初4019号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执620号。 在执行过程中，被执行人姚汝坤主动向申请执行人张兵履行完毕，并支付本案执行费，申请执行人张兵向本院申请结案。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十一日