河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1276号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。委托诉讼代理人：侯新莹，男，该单位员工，一般代理。被告：河南金河石墨集团有限公司，住所地辉县市百泉镇小屯西。法定代表人：郭双，董事长。委托诉讼代理人：李模栓，男，该单位员工，一般代理。被告：新乡市赛日新能源科技有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园区。法定代表人：王金锁。被告：郭双，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭新艳，女，1975年12月17日出生，汉族，住住河南省辉县。被告：王金锁，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭冬梅，女，1967年11月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：段绿化，女，1987年5月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）与被告河南金河石墨集团有限公司（以下简称金河公司）、新乡市赛日新能源科技有限公司（以下简称赛日公司）、郭双、郭新艳、王金锁、郭冬梅、段绿化金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人侯新莹及被告金河公司委托诉讼代理人李模栓到庭参加了诉讼。被告赛日公司、郭双、郭新艳、王金锁、郭冬梅、段绿化经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金河公司立即归还银行借款10000000元及利息、罚息、复利（截至2021年1月21日欠息合计为37458.33元，此后利息、罚息、复利按合同约定计收至本息实际清偿之日止）；2.判令被告赛日公司、郭双、郭新艳、王金锁、郭冬梅、段绿化对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3.依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的相关费用。事实及理由：2020年9月22日，原告同被告金河公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告金河公司向原告借款10000000元。同时，被告赛日公司、郭双、郭新艳、王金锁、郭冬梅、段绿化分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但被告金河公司未按约偿还借款本息，各保证人均未履行清偿债务的责任，故诉至法院。被告金河公司辩称，无异议。被告赛日公司、郭双、郭新艳、王金锁、郭冬梅、段绿化在举证期内未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月22日，金河公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订了编号为中原银（新乡）流贷字2020第310096号《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定贷款金额10000000元，贷款期限自2020年9月22日起至2021年9月22日，贷款用途为偿还编号为中原银（新乡）流贷字2019第310519号人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务；贷款利率为固定利率，以贷款实际提款日前一日最新公布的一年期LPR利率确定；按月结息，结息日为每月的第20日；甲方未按本合同约定日期足额偿还的贷款，乙方有权按罚息利率和本合同约定的结息方式自甲方逾期还款日起计收利息；罚息利率为本合同执行利率加收50%；对未按时支付的利息（含罚息），按上述罚息利率计收复利；甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权单方面停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施。同日，赛日公司、郭双、王金锁、段绿化（保证人、甲方）分别与中原银行新乡分行（债权人、乙方）签订内容相同的《最高额保证合同》各一份，主要约定担保的债权为金河公司与中银行新乡分行在2020年9月22日至2021年9月22日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；担保的主债权最高限额为主债权本金人民币10000000和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所有的各项费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用之和；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；本合同项下担保的主债权范围包括但不限于借新还旧…甲方均愿意承担相应的担保责任。郭新艳、王金锁分别作为郭双、郭冬梅的配偶在《最高额保证合同》甲方配偶处签字，确认已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。2020年9月19日，赛日公司、郭双、郭新艳、王金锁、郭冬梅、段绿化向中原银行新乡分行出具内容相同的《知悉声明》共四份，载明：本担保人知悉，借款人金河公司与贵行签订的编号为中原银（新乡）流贷字2020第310096号的《人民币流动资金贷款合同》项下贷款用途为借新还旧，用途归还编号为中原银（新乡）流贷字2019第310519号《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务。本担保人承诺，除对编号为中原银（新乡）流贷字2020第310096号的《人民币流动资金贷款合同》项下未清偿债务承担担保义务，对编号为中原银（新乡）流贷字2019第310519号《人民币流动资金贷款合同》项下未清偿债务仍承担担保责任。上述合同签订后，中原银行新乡分行依约发放了贷款，金河公司用款后未按约偿还借款本息，截止2021年1月21日，尚欠借款本金10000000元及利息、罚息、复利37458.33元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。本院认为，中原银行新乡分行与金河公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与赛日公司、郭双、王金锁、段绿化签订的《最高额保证合同》，赛日公司、郭双、郭新艳、王金锁、郭冬梅、段绿化向中原银行新乡分行出具的《知悉声明》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。中原银行新乡分行依约发放了贷款，金河公司未按约偿还借款本息，截至2021年1月21日，尚欠借款本金10000000元及利息、罚息、复利37458.33元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，事实清楚，其应当承担相应民事责任，中原银行新乡分行要求金河公司偿还借款本息及赛日公司、郭双、王金锁、段绿化承担连带保证责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对郭新艳、王金锁的保证责任问题，因郭新艳、王金锁分别作为郭双、郭冬梅的配偶在《最高额保证合同》甲方配偶处签字，作出了承担连带保证责任的意思表示，故本院对中原银行新乡分行要求郭新艳、王金锁承担连带保证责任的诉讼请求亦予支持。中原银行新乡分行并未举证证明其他实现债权的费用已实际发生，本院不予支持。综上所述，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南金河石墨集团有限公司于本判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行借款本金10000000元及利息、罚息、复利37458.33元（2021年1月21日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市赛日新能源科技有限公司、郭双、郭新艳、王金锁、郭冬梅、段绿化对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市赛日新能源科技有限公司、郭双、郭新艳、王金锁、郭冬梅、段绿化承担连带保证责任后有权向河南金河石墨集团有限公司追偿。三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82025元，因适用简易程序减半收取41012.5元，由被告河南金河石墨集团有限公司、新乡市赛日新能源科技有限公司、郭双、郭新艳、王金锁、郭冬梅、段绿化负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年五月二十日书记员 张子伟