wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初287号 原告：范春生，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：刘同建，男，1958年5月22日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：崔德想，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：陈福民，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：葛尊波，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告:蒲成林，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。 原告范春生、刘同建、崔德想、陈福民、葛尊波与被告蒲成林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范春生、刘同建、崔德想、陈福民、葛尊波到庭参加了诉讼，被告蒲成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范春生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资共计15940元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告均为电工，被告雇佣五原告在××庄××庄××村改造从事电工工作，2016年欠五原告工资10180元，2016年4月6日被告向五原告出具欠条一份，2017年欠五原告5760元，2017年4月20日被告向五原告出具欠条一份，共计15940元。两份欠条均定2017年12月31日前由被告支付给五原告。欠款到期后，五原告不断向被告催要，被告都以各种理由推脱。 被告蒲成林未作答辩。 五原告围绕诉讼请求向本院提交2016年4月6日、2017年4月20日被告蒲成林签字确认的欠条两份，证明被告蒲成林分别欠五原告人工费10180元和5760元，共计15940元的事实。 本院依法向被告户籍所在邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、举证通知书等，被告不在收件地址，未联系到被告，邮件退回。经信息协查，未查询到被告的电话联系方式。本院于2021年2月20日依法公告向被告送达上述法律文书，期满后，被告未到庭应诉。被告蒲成林经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃，经审查和合议庭合议，五原告提供的欠条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 五原告均为电工，被告雇佣五原告在××庄××庄××村从事电工工作，被告未全部支付原告工资。2016年4月6日被告的代工人员田万**向五原告出具欠条一份，欠工资数额10180元，2017年4月20日被告的代工人员母尚清向五原告出具欠条一份，欠工资数额5760元，共计欠五原告工资15940元。2017年5月10日被告分别在两张欠条上签字确认，均约定最晚2017年12月31日被告。后五原告向被告催要，被告至今未支付。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，五原告为被告蒲成林提供劳务，经结算被告应支付五原告工资款15940元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”五原告要求被告支付劳务费15940元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告蒲成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒲成林于本判决生效之日起十日内支付原告范春生、刘同建、崔德想、陈福民、葛尊波劳务费人民币15940元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告蒲成林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  谷训山 人民陪审员  朱建民 人民陪审员  葛翠霞 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  陈静奎
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初2955号原告：周恩洪，男，1947年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：叶青，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。原告周恩洪与被告叶青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告周恩洪于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶青的起诉。本院认为，原告周恩洪申请撤回对被告叶青的起诉，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周恩洪撤回对被告叶青的起诉。本案受理费11100元，减半收取5550元，由原告周恩洪负担。审 判 长  丁太玲人民陪审员  徐应凤人民陪审员  王明瑛二〇二一年五月三十一日书 记 员  王白灵
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执410号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与谷崇明服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1538号判决已发生法律效力。申请执行人谷崇明于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费230元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 :何经涛二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2233号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该行行长。委托诉讼代理人：吴伟强，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被告：陈小棒，男，生于1977年3月10日，汉族，住安徽省界首市。被告：段运香，女，生于1977年8月2日，汉族，住安徽省界首市。原告中国工商银行股份有限公司中牟支行（以下简称中牟支行）与被告陈小棒、段运香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚莉到庭参加诉讼，被告陈小棒、段运香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照中国工商银行《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[二手房]字[河南]行[中牟]支行[2016]年[371]号）约定偿还原告截止2021年4月21日拖欠借款本金461356.23元及利息1699.04元及自2021年4月22日起至实际清偿之日止利息（包括罚息及复利），按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算；2、判令被告支付原告律师代理费19007.79元；3、判令原告对被告陈小棒名下位于中牟县白沙镇振兴大道北恒通风景苑3号楼2单元202号房屋享有权优先受偿权，对前述商业用房进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还被告的上述债务，不足部分由其继续清偿。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告陈小棒签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告中牟支行按约定向被告陈小棒发放贷款530000元，已履行合同义务，但被告陈小棒已累计六次以上未足额偿还贷款本息，符合双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，截止2021年4月21日，被告下欠借款本金461356.23元，利息1699.04元，故原告中牟支行要求被告陈小棒偿还借款本金461356.23元，利息1699.04元及自2021年4月22日起至实际清偿之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但利息、罚息、复利一并计算时以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍为限。关于原告要求被告承担律师费19007.79元的诉讼请求，因原、被告双方在《个人购房借款/担保合同》约定律师费由被告承担，故该诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告陈小棒签订《个人购房借款/担保合同》时，陈小棒与段运香系夫妻关系，段运香签署了《配偶同意抵押声明》，涉案借款本息应当作为被告陈小棒与段运香的夫妻共同债务处理，故被告陈小棒与段运香应当共同承担本案贷款的还本付息义务。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，被告陈小棒以其房屋【不动产权证号：豫（2016）中牟县不动产权第0000297号】为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记（不动产登记证明证号为豫（2017）中牟县不动产证明第0000269号），故原告中牟支行可对被告陈小棒的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈小棒、段运香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司中牟支行借款本金461356.23元、利息1699.04元及自2021年4月22日起至实际清偿之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利，但利息、罚息、复利一并计算时以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍为限；二、被告陈小棒、段运香于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司中牟支行律师代理费19007.79元；三、如被告陈小棒、段运香逾期未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行对被告陈小棒抵押的房产【不动产权证书号：豫（2016）中牟县不动产权第0000297号】折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司中牟支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，已减半收取，由被告陈小棒、段运香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二一年五月三十日书记员  周凯超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初16338号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人黄慧玲，系公司员工。委托代理人何小凯，系公司员工。被告黎周，男，汉族，1985年4月8日出生。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币25865.29元；2、被告立即归还原告截止至2020年8月19日的逾期利息（按年利率24%计算），共计人民币3877.67元，以及之后的逾期利息（以借款本金人民币25865.29元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金人民币17260.34元及利息（以人民币17260.34元为基数，自2020年1月4日起按年利率24%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎周应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司偿还所欠借款本金人民币17260.34元并支付逾期利息（以人民币17260.34元为基数，从2020年1月4日起按年利率24%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币272元，由被告负担，原告已预交的人民币272元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币272元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二一年五月二十七日书记员  欧阳玉书记员  曾 雄
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执39号之一申请执行人：唐宇，男，汉族，1983年2月1日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：宋璐露，女，1982年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：罗凯，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行唐宇与宋璐露、罗凯借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初2284号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。本案立案执行标的额250,907元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查对被执行人宋璐露、罗凯的财产进行了查询，本院已拍卖被执行人宋璐露、罗凯位于什邡市的住宅，成交价为623,600元，扣划宋璐露公积金75,800元、工资51,491元，扣划罗凯工资33,961元，共计784,852元。因被执行人宋璐露、罗凯的财产不足以清偿全部债务，债权人伍赟、钟琴、熊萍、李瑶、王月、彭珊珊、曾林、旷紫薇、鄢华、中国银行股份有限公司什邡支行申请参与分配，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。本案中申请执行人参与分配所分得金额为107,069元，其中支付申请执行人105,563元，上缴执行费1,506元。除此外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二一年五月三十日书记员  汪 靖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2929号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：鲜于云锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告鲜于云锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告鲜于云锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付87290元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月8日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告鲜于云锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月4日，被告与湖北省宜昌众信融汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99800元的价格向经销商购买发动机号G0005496、车架号LK5A3C1K9HA038990的汉腾汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂EC7290）。2018年5月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18180118《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥114800元（含车辆初始购买价格或评估价格99800元、配件费0元、购置及保险等税费15000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22960元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月4日至2021年5月4日，第1期至第35期每期租金为人民币3010元,第36期租金为人民币25970元，租金总额为131320元；被告应于起租日开始每月7日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年5月7日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计21070元，从2019年1月8日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金22960后合计欠租金87290元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为6507.06元。被告鲜于云锋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告鲜于云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告鲜于云锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87290元； 二、被告鲜于云锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息6507.06元； 上述两项合计93797.06元； 三、被告鲜于云锋应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1982.26元，减半收取991.13元，由被告鲜于云锋负担，原告立案时已预交991.13元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1023号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：张淑伟 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张淑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张淑伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币275396.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年五月六日 书记员  于莉荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2083号 原告：周某1，男，汉族，2017年12月15日出生，住广西北海市海城区。 原告：周某2，女，汉族，2019年10月14日出生，住广西北海市海城区。 法定代理人：陈某，女，汉族，1992年1月15日出生，住广西北海市海城区。系两原告的母亲。 共同委托诉讼代理人：戴碧波，广西现城律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地广西北海市海城区高德街道办事处马栏村委会新吉车村。 负责人：陈明，该村民小组组长。 原告周某1、周某2与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称“马栏村第七村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2的共同委托诉讼代理人戴碧波到庭参加诉讼，被告马栏村第七村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付集体收益分配款60000元。事实和理由：原告系世居村民的子女，出生后户籍便登记在被告处，并且一直跟随母亲在本村生活，系本村集体经济组织成员。2021年2月10日，被告再次按每人30000元发放因集体土地被征收的集体收益，但以外嫁女的子女不得享受为由，拒绝给原告发放集体收益分配款。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告马栏村第七村民小组未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告周某1、周某2是陈某的子女。陈某系北海市海城区靖海镇马栏新吉车村×号户主陈锦贵的女儿，原告周某1的户籍于2018年7月20日因子女投靠父母由广西合浦县白沙镇龙江村委会麻子陂村24号迁入北海市海城区靖海镇马栏新吉车村47号，原告周某2则自出生之日起户籍即随母亲登记在北海市海城区。2021年2月份，被告向每位村民小组成员发放集体土地征收补偿款30000元。被告至今未向原告发放该笔款项。 本院认为，原告周某1作为未成年人，因投靠母亲将户籍登记在马栏村第七村民小组，以及原告周某2从出生起户籍即随母亲登记在马栏村第七村民小组，原告周某1、周某2依法取得马栏村第七村民小组集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组并没有提供证据证明原告存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定原告具有该村集体经济组织成员资格。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故原告周某1、周某2主张被告支付土地补偿款共计60000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款60000元给原告周某1、周某2。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（该费用原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月十日 法官助理 陈晓峰 书 记 员 劳淑桢
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1373号 原告：李立安，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：李宝民，河北福华律师事务所律师，特别授权。 被告：遵化市鑫兴彩印包装有限公司，住所地遵化市西张庄子村。 法定代表人：张少兴，系总经理。 被告：张瑞国，男，基本情况不详，住遵化市。 原告李立安与被告遵化市鑫兴彩印包装有限公司（以下简称鑫兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立安及委托诉讼代理人李宝民，被告鑫兴公司法定代表人张少兴到庭参加诉讼，被告张瑞国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李立安向本院提出诉讼请求：令被告给付原告货款69243元。 事实和理由：2005年原、被告建立业务关系，由原告供给被告封口胶、光涂膜等产品。截至2016年1月29日被告共欠原告货款15000元。此后，原、被告继续维持业务关系。从2017年2月8日至今，被告又拖欠原告货款54243元，合计被告欠原告货款69243元。经原告索要，被告以没钱为借口，至今分文未付。综上所述，原告认为，被告购买原告货物不给付货款是对原告合法权益的侵犯。据此，依法起诉，望判准所求。诉讼中，原告变更诉讼请求为59918.7元。 鑫兴公司承认李立安提出的全部诉讼请求。主张张瑞国是公司雇佣的保管员，与本案没有关系。 张瑞国未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鑫兴公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫兴彩印包装有限公司给付原告李立安货款59918.7元，于判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告李立安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由被告遵化市鑫兴彩印包装有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄晓飞
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执406号 申请执行人：曾启元，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住成都市青白江区。 被执行人：曾海波，男，1985年10月11日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。 为执行申请执行人曾启元与被执行人曾海波借款合同纠纷一案。本院于2021年03月01日立案受理，并于2021年03月01日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款15000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费125元，但被执行人曾海波仍未不履行。执行中，本院依法查询了被执行人曾海波的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现可可供执行的财产，且进行了实地调查，本院也对被执行人曾海波采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁健兰
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1756号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：黄更利，女，1980年11月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告黄更利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月三十一日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初2017号 原告：王某，男，1969年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：临泉县某渣土清理有限公司。住所地临泉县城关镇教育路路北400米。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 原告王某诉被告临泉县某渣土清理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告拖欠的工程款14800元及利息按年利率一年期贷款市场报价利率计算，从本案起诉之日计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：界首市顾集镇李翠行政村水利工程于2017年下半年由原告以临泉县某渣土清理有限公司的名义承包施工。原告于2017年12月份施工完成，工程款共计14800元。原告于2018年1月2日将税票开出，然后发包方于2018年1月23日将工程款打给了被告。但是被告占有该工程款一直拒不支付给原告。 本院经审查认为：原告起诉临泉县某渣土清理有限公司，提供了该公司的营业执照，该营业执照系2015年3月30日颁发，法定代表人戴建。经本院核实2019年11月27日该公司法定代表人变更张某某。原告以戴建为该公司的法定代表人为被告，主体不适格，该案应不予受理，受理后驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费85元（减半收取），原告王某已预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年五月三十一日 书记员 徐小侠
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢277号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：赵长海，男，1953年9月5日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与赵长海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵长海在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵长海在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年五月三十一日书记员  李长新
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初304号 原告：向利枢，男，1947年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者， 第三人：赵彬，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告向利枢与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称：三友房开司），第三人赵彬民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向利枢到庭参加诉讼，被告三友房开司及第三人赵彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向利枢诉称：请求人民法院依法判决：1、由被告立即到乐山市房屋登记机构为原告现有实际居住的爱丁堡小区6栋1单元1楼2号办理房屋产权登记；2、所有办证费用均由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：第三人赵彬原是乐山市清华瓷厂职工，因清华瓷厂破产，便将职工宿舍出售给本厂职工。2004年11月19日，乐山市国有资产管理委员会办公室向清华瓷厂清算组出具委托书一份，委托清算组按照乐市国资委办（2004）159号文件有关规定，与购房职工签订购房协议。2004年12月8日，清华瓷厂清算组（甲方）与清华瓷厂职工赵彬（乙方）签订了一份《购房协议书》将甲方坐落在乐山市市中区斑竹湾原清华瓷厂职工宿舍赛公桥1宅区4幢9号（房屋建筑面积31.32平方米）出售给赵彬（乙方）。甲乙双方按125元/平方米计算，共计售价3915元，协议还约定了其他事项。2004年12月15日，经本厂职工王仁贵的介绍，赵彬将上述房屋以15000元的价格出售给了原告并向原告出具一份委托书，双方在介绍人王仁贵的见证下签订了一份书面购房协议，协议还约定了其他内容。购房协议生效后购房款已付清，相关手续均移交完成，后原告便一直居住在该房内。被告是原清华瓷厂宿舍拆迁安置的拆迁人，2009年4月1日被告与实际被拆迁人向利枢制作了一份《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》，由原告补偿102223元，当日被告与原告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书第二条约定，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景（现为爱丁堡）片区统建还房综合楼（期房）内，乙方自愿预约选择住房为壹幢壹单元贰楼贰号（现为6栋1单元1楼2号），共计一套，建筑面积117平方米。第六条约定，统建房竣工安置时，再按实际结算，结清房款后方可入住新房。第九条约定，拆迁安置房的国土证，房产证由拆迁人统一办理。后该房修建完成，2013年5月27日按协议约定，原告与被告已结清房款115577元并已居住至今（爱丁堡小区6栋1单元1楼2号），多年来被告均将过渡费用直接支付给原告，认可该房的实际产权人为原告。但至今却未按协议约定为原告办理该房的产权手续，经双方多次协议均无结果，无奈之下原告只好起诉到法院，请求法院依法支持原告的上述请求。 被告三友房开司未到庭提出书面意见称：我司认可爱丁堡小区6栋1单元1楼2号房屋一直是原告在占有使用。《房屋拆迁补偿安置协议书》是原告代表第三人赵彬与我司签订的，拆迁安置结算也是由原告与我司结算的。只要赵彬本人确认被拆迁房已出售给原告，我公司没有异议，请求法院依法判决。 第三人赵彬未提出答辩。 经审理查明：第三人赵彬原是乐山市清华瓷厂职工。2004年11月19日，乐山市国有资产管理委员会办公室向清华瓷厂清算组出具委托书一份，委托清算组按照乐市国资委办（2004）159号文件有关规定，与购房职工签订购房协议。2004年12月8日，清华瓷厂清算组（甲方）与清华瓷厂职工赵彬（乙方）签订了一份《购房协议书》将甲方坐落在乐山市市中区斑竹湾原清华瓷厂职工宿舍赛公桥宅区4幢9号（房屋建筑面积31.32平方米）出售给赵彬（乙方），按125元/平方米计算，共计售价3915元，协议还约定了其他事项。2004年7月23日，乐山市房地产管理局《分户图示例》载明：“产权人：赵彬，产权面积31.32㎡，坐落：斑竹湾120号赛公桥宿舍4号房1层9号”。2004年12月15日，经本厂职工王仁贵的介绍，原告与第三人赵彬签订《购房协议》，将原清华瓷厂职工宿舍斑竹湾120号赛公桥宿舍4号房1层9号31.32㎡及赵彬自行修建的23㎡总计约56㎡，以15000元价格出售给原告，第三人赵彬将该房全套资料交与原告，原告于签订协议时付清购房款，此后原告便一直居住在该房内。 被告是原清华瓷厂宿舍拆迁安置的拆迁人。2009年4月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书第一条约定，甲方拆除乙方座落在中心城区斑竹湾的房屋，建筑面积31.32㎡；协议书第二条约定，乙方自愿预约选择的还房在滨河朗朗风景片区统建还房综合楼（期房）内壹幢壹单元贰楼贰号一套房屋，建筑面积117平方米；第六条约定，经初步结算，乙方应付给甲方总补差款102223元，统建房竣工安置时，再按实际结算，结清房款后方可入住新房；第九条约定，拆迁安置房的国土证，房产证由拆迁人统一办理，其税费由拆迁人承担。同日，向利枢签订《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》，载明原告补偿102223元。2013年5月27日按协议约定，原告向被告支付拆迁安置总结算款115577元后入住。原告实际安置还房位置在爱丁堡小区6栋1单元1楼2号。被告未按协议约定为原告办理该房的产权手续。审理中，原告表示今后上户的所有税费均认可。 上述事实，有身份证明、清华瓷厂清算组与赵彬《购房协议书》、《分户图示例》、原告与赵彬《购房协议》、赵彬《情况说明》、证人证言、《房屋拆迁补偿安置协议书》、《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：被告与原告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告三友房开司应按约为原告房屋办理权属登记，办证登记税费由被告承担，但鉴于原告表示今后上户的所有税费均认可，上户税费由原告自行承担。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向房产登记部门办理将乐山市市中区××小区××栋××单元××楼××号房屋转移登记于原告向利枢名下的事宜，办证税费由原告向利枢承担； 二、驳回原告向利枢的其他诉讼请求。 本案受理费50元（已减半），由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 文
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执8号之二申请执行人：莫娜。委托代理人：李琳。被执行人：李俊厚。莫娜与李俊厚机动车交通事故责任纠纷一案，2021年1月14日，莫娜依据本院（2020）陕0929民初450号民事判决书申请执行，执行标的86695.41元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人李俊厚的银行金融存款及财付通、支付宝等其他支付系统存款。本院到不动产登记中心及市场监督管理局调查了被执行人的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了被执行人的车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、经营状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈显示，被执行人银行账户内有存款830元，本院已依法划拨至执行款专户，并发放于申请执行人。2、车辆登记机关反馈显示，被执行人名下有两辆车辆登记，车牌号为陕GF****五征牌汽车，已强制报废；陕G3****时风牌汽车，于2019年4月2日已卖给他人，暂未过户。3、本院执行指挥中心不动产查询显示，被执行人名下登记的不动产有1处。坐落于白河县冷水镇星义村六组，建筑面积220.74㎡，不动产权证号为陕（2017）白河县不动产权第000****号。该房产的价值与本案执行标的额相差过大，且又是被执行人唯一住房，故在本案中不宜处置，本院已依法查封该房产。4、经白河县行政审批服务局反馈，被执行人名下无工商登记。5、本院在被执行人户籍所在的了解到，被执行人家庭生活困难，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李俊厚纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。2021年5月26日，本院向申请执行人莫娜反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院采取的执行措施以及终结本次执行程序后本院对案件的管理措施。申请执行人表示对本院执行调查过程、调查结果和已经采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人李俊厚可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执8号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小成审判员  马祥艳审判员  陈 梅二〇二一年五月二十六日书记员  钱孝林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初858号 原告：南宁浩宏体育设施工程有限公司，住所地:广西南宁市兴宁区秀厢大道169号金源.橘子郡1-G栋2单元405号房。统一社会信用代码：91450102MA5KBP6Q3P。 法定代表人：范绍军。 委托诉讼代理人：骆树春，广西南宁甘露法律事务所法律工作者。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号。统一社会信用代码:91450200198614605J。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦荣誉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃诗，女，该公司员工。 原告南宁浩宏体育设施工程有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，并于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告南宁浩宏体育设施工程有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁浩宏体育设施工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示， 符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁浩宏体育设施工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2751元（已减半收取），由原告南宁浩宏体育设施工程有限公司自行负担。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二一年五月十七日 代书 记员  罗慧华
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执338号 张绍良： 张绍良罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位。至此，抚顺县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）辽0421刑初17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1670号之一申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司，住所地青岛市市北区甘肃路91号。法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2020）鲁0203行审228号行政裁定书向本院申请执行。因该案系重复申请执行，申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局于2021年5月14日向本院提交撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0203执1670号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周桂莲二〇二一年五月二十五日书记员  李德声
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初848号 原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。 负责人：李三明，支行行长。 委托诉讼代理人：丁必侠，男，系支行员工。 被告：唐述慧，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：陈玲，女，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告唐述慧、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鼎城支行的委托诉讼代理人丁必侠到庭参加诉讼，被告唐述慧到庭参加诉讼，被告陈玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行鼎城支行向本院提出诉讼请求：１．判决被告唐述慧、陈玲立即偿还我行贷款本金299805.48元，利息14073.01元以及至贷款还清之日止所产生的利息（利息结算至2020年12月31日。利息2019年2月22日至2020年1月21日，借款利率按6.09%计算，2020年1月22日后借款利率按9.135%计算）；２．判决原告对被告唐述慧所有的位于常德市××街道××社区××路的抵押资产（湘【2017】西洞庭不动产证明0000087号）拍卖或折价款享有优先受偿权；３．本案诉讼费及其他费用由上述被告共同承担。事实和理由：2017年2月13日，被告唐述慧、陈玲与西洞庭农行的上级行中国农业银行股份有限公司常德分行（简称农行常德分行）签订农户贷款借款合同，合同约定，借款金额为30万元，用款方式为可循环方式，即自2017年2月13日至2020年2月12日（额度有效期）止，唐述慧可在30万元可循环借款额度内向农行常德分行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。同时约定在此期间借款人应按月向农行支付利息，结息日为每月的20日。为了确保贷款的安全性，被告唐述慧、陈玲自愿用其自有的位于湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇××村的一栋住房作抵押，不动产证书号：湘（2016）西洞庭不动产权第0××0号，该抵押物在有关职能部门办理了抵押登记，其抵押登记号为（湘【2017】西洞庭不动产证明0000087号）。被告唐述慧在合同约定的期限内于2019年2月22日，通过农行自助系统借款30万元，贷款到期日期为2020年1月21日，借款实际执行利率为6.09%，逾期利率在执行利率的基础上浮动50%，即为9.135%，现贷款已经到期，但二被告所欠贷款本金299805.48元、利息14073.01元至今未还，已构成事实违约。 唐述慧辩称，对借款事实无异议，刑满释放后会找原告协商解决债务问题。 陈玲未答辩，未提交证据。 原告提交的证据，唐述慧不持异议，被告陈玲未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院审查，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 本院认定如下事实： 2017年2月13日，被告唐述慧、陈玲与西洞庭农行的上级行中国农业银行股份有限公司常德分行（简称农行常德分行）签订农户贷款借款合同，合同约定，借款金额为30万元，用款方式为可循环方式，即自2017年2月13日至2020年2月12日（额度有效期）止，唐述慧可在30万元可循环借款额度内向农行常德分行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。同时约定在此期间借款人应按月向农行支付利息，结息日为每月的20日。为了确保贷款的安全性，被告唐述慧、陈玲自愿用其自有的位于湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇××村的一栋住房作抵押，不动产证书号：湘（2016）西洞庭不动产权第0××0号，该抵押物在有关职能部门办理了抵押登记，其抵押登记号为（湘【2017】西洞庭不动产证明0000087号）。被告唐述慧在合同约定的期限内于2019年2月22日，通过农行自助系统借款30万元，贷款到期日期为2020年1月21日，借款实际执行利率为6.09%，逾期利率在执行利率的基础上浮动50%，即为9.135%，现贷款已经到期，但二被告所欠贷款本金299805.48元、利息20380.33元（截至2021年4月20日）未还。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释。农行西洞庭支行与唐述慧签订的农户贷款借款合同，陈玲作为共同借款人在借款申请人处签字，系双方当事人的真实意思表示，自成立时生效并受法律保护，双方应按约履行各自的义务。农行西洞庭支行向唐述慧发放了贷款，履行了合同义务，但唐述慧、陈玲未按合同约定还款，已构成违约，依法应当按照约定偿还本金及利息。关于农行鼎城支行要求对涉案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，本院予以支持。 被告陈玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐述慧、陈玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金299805.48元以及至贷款还清之日止按合同约定利率标准所产生的利息； 二、原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行对被告唐述慧所有的位于常德市××街道××社区××路的抵押资产（湘【2017】西洞庭不动产证明0000087号）拍卖或折价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6008元，减半收取3004元，由被告唐述慧、陈玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  律 伟 二〇二一年五月二十一日 代书记员  覃纪铭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0206民初266号原告：史某1，男，1972年12月2日出生，汉族，建龙北满特殊钢有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:史某2，男，1967年4月5日出生，汉族，建龙北满特殊钢有限公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:史某3，男，1971年9月20日出生，汉族，原富拉尔基钢厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:董某，女，1966年5月19日出生，汉族，富拉尔基热电厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:史某4，女，1992年5月30日出生，汉族，齐齐哈尔医学院附属第一医院护士，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告史某1与被告史某2、史某3、董某、史某4继承纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，史某1到庭参加诉讼，史某2到庭参加诉讼，史某3到庭参加诉讼,董某到庭参加诉讼，史某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史某1的诉讼请求为：请求法院依法分割被继承人史记宣、李如女所遗留房屋的拆迁补偿款人民币90612.00元。事实与理由：被继承人史记宣、李如女夫妻共育有五个儿子：史庆富、史庆忠、史某2、史某3、史某1，其中史庆富于2017年因病去世，史庆忠2004年因煤气中毒去世。史记宣于2008年因病去世，李如女2017年12月因病去世，夫妻二人生前有两处平房，一处登记到了大儿子史庆富名下，一处登记于史记宣名下。其中登记在史庆富名下的房屋经动迁后回迁了楼房，也登记在了史庆富名下，在史庆富去世后，本应由其母李如女继承应得的部分，后因李如女也去世了，又应由史某1、史某2、史某3等人转继承，史某1等人到公证处公证放弃了应转继承的房屋权属部分，同意由史庆富之女史某4全部继承了该房屋。现在争议的是史记宣、李如女共有的另一处房屋，该房屋被拆迁了，应得拆迁补偿款90612.00元，史某1等人认为史某4已经取得了其爷爷奶奶遗留的另一处房屋了，就不应当再要求继承分割这个房子的补偿款了，特别是史某2、史某3身体有残疾，经济条件很不好，老人去世后留下的这笔90612.00元遗产应该由史某2、史某3继承，史某1完全可以放弃继承，史某4也应该放弃继承,但是史某4不同意,拒不配合办理财产的继承手续，导致未能取得拆迁回迁房屋，现在拆迁办给的拆迁补偿款的钱也发不下来。实在没办法，史某1只能诉至法院，请法院依法分割。被告史某2辩称：史某1所述属实，请法院分割90612.00元的遗产。被告史某3辩称：史某1所述属实，请法院分割90612.00元的遗产。史某4如果不放弃继承这笔遗产，史某3就要求法院撤销2018年2月份的《公证书》，要求法院对滨江花园8-1-302号房屋重新分割。被告董某辩称：史某4应当取得其应得的遗产。被告史某4辩称：不同意原告和史某3的主张，滨江花园8-1-302号房屋是史庆富的遗产，不是史记宣、李如女的遗产。史某4有权继承这90612.00元遗产中应分得的部分，请求法院依法分割。原告史某1提供的证据为：注销户口证明、火化证明、职工登记表及职工政治审查登记表复印件、《征收住宅房屋货币补偿协议书》复印件。被告史某2提供证据：《残疾人证》。被告史某3提供证据：《残疾人证》。被告史某4提供的证据：《征收有证住宅房屋安置协议书》《购房款票据》《房屋差价款票据》《公证书》。根据当事人提供的证据及陈述，本院查明的事实如下：被继承人史记宣、李如女系夫妻关系，二人的父母均早已经去世，史记宣、李如女共育有五个儿子：史庆富、史庆忠、史某2、史某3、史某1，其中史庆富于2017年9月因病去世，史庆忠2004年因煤气中毒去世。史某4系史庆富之女，董某为史某4之母，其与史庆富于2012年离婚。史庆忠没有子女。经查，史记宣于2008年12月因病去世，李如女于2017年12月因病去世，二人未留有书面的遗嘱，二人生前有平房一处坐落于富拉尔基区××地委××组，该房屋登记所有人为史记宣，该房屋现已经拆迁，2018年10月26日，史某1代表史记宣、李如女与富拉尔基房屋征收补偿中心签订《征收住宅房屋货币补偿协议书》，约定该房屋应得补偿款人民币90612.00元。经查，坐落于富拉尔基区××光明××老丙107-3的平房一处于2005年经房改，由史庆富购得，该房屋现已经被拆迁，史庆富选择回迁房屋为坐落于富拉尔基区××花园××室房屋，在史庆富、李如女先后去世后，史某4、史某2、史某3、史某1于2018年2月1日到富拉尔基公证处进行了公证，《公证书》显示史某2、史某3、史某1放弃了对该房屋的继承权，该房屋由史某4继承。庭审中查明，史某1的经济条件较好，史某2、史某3的经济条件较差。史某2患有肢体叁级残疾且患有尿毒症，已透析治疗多年。史某3为肢体贰级残疾。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，有遗嘱的，应当按照遗嘱的内容继承遗产，没有遗嘱的则按法定继承办理，本案中，因未发现有效的史记宣、李如女的遗嘱，故应按法定继承处理其遗产。富拉尔基房屋征收补偿中心同意给付的四工地委56-7组房屋应得的补偿款人民币90612.00元，属于史记宣、李如女的遗产，应由该二人的法定继承人予以继承。史记宣、李如女的父母均早已经去世，史庆富、史庆忠、史某2、史某3、史某1五人为史记宣、李如女的法定继承人，因史庆忠先于史记宣、李如女去世，其没有子女，又因史庆富先于李如女去世，史庆富唯一的女儿史某4应代位继承史庆富应继承的遗产，故史记宣、李如女的遗产应由史某2、史某3、史某1、史某4四人共同继承。依据《中华人民共和国继承法》第十三条二款的规定“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的规定，本院考虑到史某2、史某3的经济条件较差，特别是史某3为肢体贰级残疾，史某2患有肢体叁级残疾且患有尿毒症已透析治疗多年的实际情况，决定分配遗产时适当对史某2、史某3予以照顾，在庭审调解不成的情况下，综合考虑后，本院酌定由史某1、史某4每人分得90612.00元遗产中的1.8万元，由史某2、史某3每人分得该遗产中的27306.00元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于富拉尔基区四工地委56-7组史记宣名下的房屋应得的补偿款人民币90612.00元由其法定继承人史某2、史某3、史某1、史某4继承。二、上述遗产的分割方式为：史某1分得1.8万元，史某4分得1.8万元，史某2分得27306.00元、史某3分得27306.00元。案件受理费2065.30元，减半收取1032.65元，由史某1负担206.53元、史某4负担206.52元，史某2负担309.80元、史某3负担309.80元（此款已由史某1预付，其他当事人将其各自负担款项给付史某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 佟 丰二〇二一年五月二十四日书记员 尹子凤
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执627号 申请执行人：成都金成标高强度紧固件制造有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港东二路610号。 法定代表人：虞洪飞，董事长。 被执行人：德阳正光石油机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇太平村。 法定代表人：周宁康，董事长兼总经理。 本院在执行成都金成标高强度紧固件制造有限公司与德阳正光石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都金成标高强度紧固件制造有限公司依据本院作出的(2020)川0124民初3789号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额55147元。执行过程中，因被执行人德阳正光石油机械制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人德阳正光石油机械制造有限公司的法定代表人周宁康采取了限制消费措施。本案执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初3789号民事调解书的本次执行程序。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年五月二十七日 书记员 任龙飞
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0682执1344号 申请执行人周建平，男，1966年6月15日生，汉族，住如皋市。 被执行人申爱兵，男，1971年7月5日生，汉族，住如皋市。 被执行人孙玲，女，1969年12月26日生，汉族，住如皋市。 被执行人申爱华，男，1975年2月15日生，汉族，住如皋市。 申请执行人周建平与被执行人申爱兵、孙玲、申爱华债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8544号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、申爱兵于判决生效后十日内给付周建平395650元及利息（以395650元为基数，从2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款为止）。二、申爱华、孙玲对上述申爱兵不能偿还的部分，向周建平各承担不能追偿部分的五分之一偿还责任。案件受理费3620元，保全费2520，合计6140元，由申爱兵负担（此款周建平已垫付，申爱兵履行上述款项时一并给付周建平）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建平向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金395650元及利息，案件受理费3620元，保全费2520元，执行费6222元（未预缴）。 执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款,无有价证券和保险信息。 3、本院于2021年3月8日查封被执行人申爱兵所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，本院已向被执行人申爱兵发出责令交付车辆通知书。 4、审理中，本院于2020年11月18日冻结被执行人申爱华、申爱兵在如皋市××镇人民政府的××款65万元，因案外人提出执行异议，暂无法处置。 5、本院到被执行人住所地调查，所在地村委会工作人员反映被执行人偶尔在家，在外欠债较多。 6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人高消费。 7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。 对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封车辆因未能实际扣押，所冻结赔偿款因案外人提出执行异议，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0682民初8544号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 周 君 审判员 张 鑫 审判员 沈飞宇 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨亚萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2748号原告:魏正美,女，1980年6月14日出生,，务工，住泗洪县。被告:宋苏利,男，1990年11月4日出生,，务工，住泗洪县。原告魏正美与被告宋苏利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告魏正美到庭参加诉讼，被告宋苏利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏正美向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋苏利偿还原告借款本金20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告向原告借款20,000元，2020年2月5日向原告出具20,000元借条一份。原告多次催要无果，故诉至法院。被告宋苏利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告宋苏利立据借到案外人马选广20,000元，未约定借期及利息。2019年12月23日，马选广因病去世，被告未予偿还上述款项。2020年2月5日，被告应马选广配偶即本案原告魏正美要求，重新向魏正美出具20,000元借条并承诺每月还款2,000元。出具借条后经原告催要，被告仍未偿还上述款项，双方因而成诉。本院认为，债务应当清偿。本案被告宋苏利在原告配偶马选广处借款并出具借条,在债权人去世后,就该借款向马选广配偶即本案原告魏正美重新出具借条的行为是其新的意思表示,与原告魏正美建立起新的债权债务关系，被告宋苏利应当根据诚实守信原则,按照借条约定内容及时履行还款义务。现经原告多次催收,被告宋苏利未在合理期限内归还,故原告魏正美要求被告宋苏利偿还20,000元借款的主张,本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋苏利于本判决生效后十日内偿还原告魏正美借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋苏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  胡 坤二〇二一年五月二十七日法官助理  孙思秋书 记 员  邹汶静附录一：本案证据目录原告魏正美提交的证据如下:借条原件二份，证明被告宋苏利借到案外人马选广20,000元，后重新向原告出具借条承诺还款20,000元。被告宋苏利未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1364号 申请执行人：长治市潞州区马厂镇安昌村村民委员会。 负责人：赵嘉琦，职务，党支部书记。 住所地长治市潞州区马厂镇安昌村。 被执行人：中电华益集团长治漳电实业有限公司。 法定代表人：苏让，职务，经理。 住所地长治市长北漳电路19号。本院在执行长治市潞州区马厂镇安昌村村民委员会与中电华益集团长治漳电实业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民监2号民事判决书，确定：中电华益集团长治漳电实业有限公司赔偿长治市潞州区马厂镇安昌村村民委员会经济损失92328元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2108.2元、执行费1285元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中电华益集团长治漳电实业有限公司名下银行存款95721.2元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张鹏飞 审判员  宋燕飞 二〇二一年五月二十二日 书记员  陈鑫丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1572号 原告：马金保，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。 被告：芜湖能风木器包装有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：张小忠，总经理。 委托诉讼代理人：丁宜江，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 原告马金保与被告芜湖能风木器包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，因双方已和解，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马金保撤诉。 案件受理费减半收取69元，由原告马金保负担。    审 判 员 奚正荣    二〇二一年五月二十七日  法官助理 鲍洁华 书 记 员 汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初882号 原告：黄凤海，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：河北建设集团有限公司建筑安装分公司第一直属项目部，地址廊坊市广阳区爱民道四海路路西8号。 原告黄凤海与被告河北建设集团有限公司建筑安装分公司第一直属项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 原告黄凤海向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款2503133元及利息；2、被告承担诉讼代理费。事实和理由：2013年原被告双方达成口头协议，原告给被告负责装修工程同时兼干架子工工程，2015年双方补签工程劳务分包合同。2018年至2019年原被告双方在结算工程总款项时，被告先后几年间拖欠原告工程款2503133元，期间原告多次催要未果，被告迟迟不予给付，现诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”之规定，项目部为公司的内设机构，不具有独立的法人资格，故河北建设集团有限公司建筑安装分公司第一直属项目部并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄凤海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年五月三十一日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保340号 申请人：邓玉芳，男，1968年7月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：强瑞劲龙（廊坊）玻璃有限公司。住所地河北省廊坊市大厂回族自治县高新技术产业开发区。统一社会信用代码91131028MAOA6J916R。 法定代表人：党普东，经理。 被申请人:党普东，男，1975年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县高新技术产业开发区。 被申请人：张开红，女，1980年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县高新技术产业开发区。 申请人邓玉芳于2021年5月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人党普东、强瑞劲龙（廊坊）玻璃有限公司、张开红的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人邓玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人党普东、强瑞劲龙（廊坊）玻璃有限公司、张开红所有的保全价值335499元的财产。 案件申请费2198元，由申请人邓玉芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱惠琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6876号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与罗小玻金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗小玻的微信、支付宝、银行账户存款6374.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8121号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保145号申请人：刘某，女，1954年10月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：鹿某，男，1989年9月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：刘某，男，1972年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。申请人刘某、鹿某与被申请人刘某租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某名下银行存款400000元或其他同等价值的财产依法采取查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某名下银行存款400000元或其他同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月三十一日书记员  杨 慧
黑龙江省伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执153号伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、孙德香：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行孙德香罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。该款已上缴国库。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）黑0717刑初45号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1706号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：杨祝成，男，1955年11月5日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告杨祝成物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘文萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵玲娜
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执245号被执行人：权小虎，男，汉族，1972年5月2日生，住陇西县。被执行人：张秀珍，女，汉族，1971年1月16日生，住陇西县。被执行人：陇西子恒商贸有限公司，住陇西县。法定代表人：权小虎，该公司总经理。被执行人权小虎、张秀珍、陇西子恒商贸有限公司（2019）甘11民初110号案件受理费缴纳执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初110号民事调解书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过60145元。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年五月二十四日书记员  杨 涛
结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4633号 本院受理的申请人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人陈志平、陈汝军、张眉英民间借贷纠纷一案[执行依据:（2020）粤1971民初8901号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年五月八日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2215号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是325743。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保756号之一申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该行行长。委托代理人:周全,辽宁先河（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙某。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某银行存款489867.34元，或查封同等价值的其他财产。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：按申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行撤回保全申请处理。审判员  曾智二〇二一年五月十四日法官助理高雨蒙书记员慈宪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4735号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗生花金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗生花的微信、支付宝、银行账户存款8701.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6082号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2021)陕0103民初3369号 原告：何冲，女，1988年5月6日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：罗通，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：杨毅，男，1984年11月11日出生，汉族，个体经营，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：闫正阳，陕西帝意律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹，陕西帝意律师事务所实习律师。被告：韦怡然，女，1990年5月18日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。原告何冲诉被告杨毅、韦怡然民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告何冲于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何冲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何冲撤回起诉。案件受理费4704元，减半收取2352元，由原告何冲负担（此款原告已预交）。   审  判  员    卢   颖   二〇二一年五月二十四日    书  记  员   李    雯1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6116号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与江育华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人江育华的微信、支付宝、银行账户存款4429.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5637号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1307号之二 申请执行人：周某1，男，2009年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：周某2，男，1991年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘仕生，男，1957年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人周某1与被执行人刘仕生机动车交通事故责任纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2021）川1321民初285号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘仕生向申请执行人周某1赔付赔偿款75772.27元及利息。因被执行人刘仕生未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年4月21日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人刘仕生发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘仕生至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘仕生限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人刘仕生名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘仕生在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年4月26日起； 二、查明被执行人刘仕生在不动产、房产、国土无财产登记信息； 三、查明被执行人刘仕生在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人刘仕生在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘仕生在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已通过网格员在被执行人刘仕生住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人周某1告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周某1明确表示暂不能向本院提供被执行人刘仕生有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有赔偿款75772.27元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘仕生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘仕生有继续向申请执行人周某1履行债务的义务，被执行人刘仕生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周某1发现被执行人刘仕生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周某1申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年五月二十七日 书记员代  泽 宇
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2148号 李静、盛国春： 关于申请执行人李静与被执行人盛国春民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年5月11日立案执行，申请执行标的20341.91元及利息，已执行标的22795元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4695号原告：白小强，男，汉族，1984年8月13日出生，住河南省新郑市。被告：苗佩东，男，汉族，1987年9月12日出生，住河南省新郑市。原告白小强与被告苗佩东民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月12日立案受理后，原告白小强于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白小强撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告白小强负担。审判员  赵俊霞二〇二一年五月二十八日书记员  赵浩然
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3429号原告：赵俊德，男，1969年10月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：姜美堂，男，1967年7月15日出生，汉族，住莱西市。原告赵俊德与被告姜美堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告赵俊德于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊德撤诉。案件受理费25元，由原告赵俊德负担。审判员  栾涛二〇二一年五月二十五日法官助理赵美萍书记员高正彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4970号 申请执行人：李志锦，男,1962年11月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：梁国伙，男,1974年9月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人李志锦与被执行人梁国伙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10637号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付100000元及利息并承担案件受理费1270元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院在另案件中依法提取了被执行人的应收执行款25387.57元。经依法分配后，申请执行人分得款项为18026.63元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月十七日 书记员 谭文仪
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢722号如皋中和广告有限公司、南通市中冶文化发展投资有限责任公司：关于申请执行人如皋中和广告有限公司与被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司广告服务合同纠纷一案，申请执行人如皋中和广告有限公司曾于2019年3月4日向本院申请强制执行,申请执行标的为：欠款75000元，利息6000元，诉讼费用840元，执行费1128元（未预缴）。本院于2019年6月27日裁定终结本次执行程序。后申请执行人如皋中和广告有限公司向本院申请恢复执行，本次执行中，申请执行人如皋中和广告有限公司向本院反映被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司已履行完毕，被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司向本院交纳执行费1128元，至此，申请执行人如皋中和广告有限公司向本院申请恢复执行的本院（2017）苏0682民初137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执545号 申请执行人：郑兰英，女，1951年9月13日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：张继才，男，1946年8月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：陈刚，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2020）川1922民初2346号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人陈刚发出执行通知书,责令被执行人在本判决生效后10日内支付申请执行人郑兰英、张继才义务款100000.00元。 本院在执行郑兰英、张继才与陈刚借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人无房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2346号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  程鹏飞
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执831号申请执行人：孙启山，男，1954年12月28日生，汉族，现住洮南市黑水镇丰满村。被执行人：孙国庆，男，1982年1月12日生，汉族，现住洮南市黑水镇丰满村。孙启山与孙国庆借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初1663号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人孙启山向本院申请执行，要求被执行人孙国庆给付申请执行人孙启山借款共计4,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人孙国庆送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、查明被执行人孙国庆在中国建设银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……5733账户790.06元。查明被执行人孙国庆在中国农业银行股份有限公司开设四个账户，其余额为尾数……6964账户0.00元、尾数……7723账户0.00元、尾数……2818账户0.00元、尾数……9373账户0.00元。查明被执行人孙国庆在吉林省农村信用社联合社开设二个账户，其余额为尾数……0437账户8.25元、尾数……8573账户0.00元。查明被执行人孙国庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设三个账户，其余额为尾数……7499账户0.00元、尾数……0515账户0.00元、尾数……1319账户11.78元。三家网上银行回馈被执行人孙国庆在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人孙国庆在财付通开设一个账户，其余额为8.13元。三、本院已对被执行人孙国庆的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人孙国庆在中国银行尾数为……9312账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人孙国庆在中国建设银行尾数为……5733账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人孙国庆在中国邮政储蓄银行尾数为……1319账户进行线上冻结，其冻结金额为11.78元。四、本院已对被执行人孙国庆的银行存款账户进行扣划，扣划金额为800.00元。现已发放给申请执行人孙启山。五、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人孙国庆名下无房产。六、现本院已对被执行人孙国庆采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙国庆有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二一年五月二十三日书记员  周颖双
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢339号平安银行股份有限公司天津分行、茆开军：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人茆开军金融借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第11960号民事判决书确定的申请执行人申请执行的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执恢339号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年五月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢501号刘林：本院移送执行刘林缴纳罚金纠纷一案，判决生效中，被执行人刘林已缴纳了罚金2000元。至此，本院立案移送执行的（2020）川1521刑初345号刑事判决书确定的刘林缴纳罚金2000元部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执332号之五 申请人：娜尔格日乐，女，1983年9月11日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：钢胡雅嘎，男，1990年12月19日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗人才流动服务中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行人娜尔格日乐与被执行人钢胡雅嘎民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人钢胡雅嘎的内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62XX64），冻结被执行人钢胡雅嘎的内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62XX47）。因被执行人钢胡雅嘎已履行30883元，现解除对上述被执行人钢胡雅嘎的内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62XX47）账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钢胡雅嘎的内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62XX47）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年五月七日 书记员 斯琴格日乐
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保116号申请人：王玲芬，女，汉族，1942年10月15日生，住河南省新安县。被申请人：郭锋，男，汉族，1997年6月9日生，住河南省新安县。被申请人：洛阳宽吉物流有限公司，住所地：洛阳市老城区310国道葛家岭路段洛阳恒思源环保机械设备有限公司院内2号楼103，统一社会信用代码：91410300MA44Y9577T。法定代表人：李绵忠，该公司总经理。本院受理申请人王玲芬与郭锋、洛阳宽吉物流有限公司诉前财产保全一案，申请人王玲芬请求查封、冻结被申请人郭锋、洛阳宽吉物流有限公司名下在金融机构存款70万元,或查封、冻结其它相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王玲芬的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭锋、洛阳宽吉物流有限公司在金融机构的存款70万元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年五月十三日书记员  裴鲜营
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1119号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：权拥军,男,1970年4月1日出生，汉族,送达地址：山西省运城市新绛县北张镇北张村第八居民组，身份证地址：山西省新绛县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人权拥军借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人权拥军给付案款共计26177.65元及相应利息。被执行人依法应承担执行费293.00元。 执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月6日、5月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年5月12日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年5月7日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26177.65元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2821号原告：卜云平。被告：信邦建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市龙山路甲069号，统一社会信用代码：913709831666085502。法定代表人：王琦，职务：总经理。原告卜云平与被告信邦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告卜云平于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜云平的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜云平撤诉。案件受理费472元（已减半收取），由原告卜云平负担。审判员  李志奎二〇二一年五月二十五日书记员  张婷婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3076号原告：苏州金蓝康装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市苏锦街道新塘工业区。法定代表人：李光，执行董事。委托诉讼代理人：曾炼，上海东道律师事务所律师。被告：王贺中，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告苏州金蓝康装饰材料有限公司与被告王贺中买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告苏州金蓝康装饰材料有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金蓝康装饰材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州金蓝康装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费5146元，减半收取2573元，由原告苏州金蓝康装饰材料有限公司负担。审判员  孙丽丽二〇二一年五月二十四日书记员  闫高阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初5564号申请人：天津市金升富华食品贸易有限公司，住所地天津市河西区纪庄子道北道19号141号。法定代表人：黄丽琼。被申请人：天津德升酒店管理有限公司京蓟圣光酒店分公司，住所地天津市蓟州区燕山东大街南段、圣世宫北侧。法定代表人：张勇。被申请人：天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街北侧龙庭庄园景园110号楼108室。法定代表人：张雅华。申请人天津市金升富华食品贸易有限公司与被申请人天津德升酒店管理有限公司京蓟圣光酒店分公司、天津德升酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市金升富华食品贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津德升酒店管理有限公司京蓟圣光酒店分公司、天津德升酒店管理有限公司名下价值517686.72元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津德升酒店管理有限公司京蓟圣光酒店分公司、天津德升酒店管理有限公司名下价值517686.72元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二一年五月二十四日书记员  纪林
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执204号之二 申请人：李昌波，男，1987年1月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人：鲁兴分，女，1991年5月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初1765号民事判决书，于2021年2月19日依法受理李昌波申请执行鲁兴分变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月20日向被执行人鲁兴分发出执行通知书，责令被执行人鲁兴分三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人支付申请人李昌波子女抚养费34500元；由被执行人承担案件申请执行费418元。 在本案执行中，本院分别于2021年4月7日、2021年5月12日通过网络查控系统对鲁兴分的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人鲁兴分微信账户中有存款可供执行，已经依法划拨并发放给申请人；查无车辆登记信息；无证券信息。 2021年2月19日，向李昌波发出执行通知书、财产报告令，同年2月20日向被执行人鲁兴分发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到鲁兴分有房产信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到鲁兴分的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到鲁兴分名下有股权登记；到被执行人户籍地村村委会调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2021年5月25日，本院依法将鲁兴分纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令。 2021年5月31日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知李昌波，并听取其对终结本次执行程序的意见。李昌波对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初1765号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因鲁兴分暂无可供执行的财产，李昌波同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初1765号民事判决书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权鲁兴分应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 三、被执行人继续承担申请执行费418元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈本迁 书 记 员 聂世宁