天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初700号原告：李香妃，女，汉族，住天津市津南区。被告：王志华，男，汉族，住山东省东平县。被告：盐山广聚德运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县盐山镇吴家阁村205国道东侧宏运停车场，统一社会信用代码：91130925320027907D。法定代表人：范鹏，职务：经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所：河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼，统一社会信用代码：91130105572831344C。负责人：赵凯，职务：经理。被告：中桥统筹汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号软件园1号楼11楼，统一社会信用代码：91370211MA3RF1UD91。法定代表人：胡建德，职务：经理。委托诉讼代理人：马杰，该公司员工。原告李香妃与被告王志华、盐山广聚德运输有限公司（简称“广聚德公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（简称“英大财险”）、中桥统筹汽车服务有限公司（简称“中桥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李香妃到庭参加诉讼，被告王志华、广聚德公司、英大财险、中桥公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李香妃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王志华、广聚德公司、英大财险、中桥公司向李香妃赔偿车辆修理费11900元，折旧费4000元，交通费1000元，评估费2000元，以上共计18900元；2.本案诉讼费用由王志华承担。事实和理由：2020年11月12日12时5分，被告王志华驾驶车牌号为冀Ｊ5××××的重型货车，沿微山南路由北向南行驶至微山南路宁静高速桥下时，车辆前部与原告李香妃驾驶车牌号为津ＮＫ××××的小型客车同向行驶车辆后部发生碰撞后造成津ＮＫ××××的小型客车前部与孙国力驾驶车牌号为鲁ＮＸ××××的小型客车后部发生碰撞，致三车车辆损坏。津南分局交警支队双港大队出具第120112420200010942号交通事故认定书，认定被告王志华承担全部责任，原告李香妃无责任。事故发生后原告维修车辆花费11900元，交通费1000元，并且原告车辆贬值4000元，车辆损失鉴定费2000元，共计损失18900元。经查冀Ｊ5××××车辆所有人为盐山广聚德运输有限公司，该公司在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，在中桥统筹汽车服务有限公司投保了商业险。故李香妃呈讼。英大财险提交书面答辩意见称，冀Ｊ5××××在英大财险投保交强险，保险期间自2020年4月28日至2021年4月28日。此次事故发生在保险有效期内，但是英大财险已在交强险限额内支付了李香妃损失2000元，故不再承担赔偿责任。本案的诉讼费用不属于保险公司理赔范围。中桥公司提交书面答辩意见称，中桥公司申请根据司法鉴定结论确定车辆维修费用。车辆维修应当根据车辆本次事故造成的直接损失确定维修范围和价格。中桥公司要求以司法鉴定报告确定的车辆维修范围和价格进行赔偿；中桥公司不负责受损车辆的折旧费，交通费，评估费等间接损失。根据中桥公司和被统筹人广聚德公司之间的统筹服务条款约定，中桥公司仅负责第三者车辆的直接损失。对于第三人的折旧费、交通费、评估费等间接损失，不属于中桥公司的负责范围。应当由被统筹人广聚德公司负责。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日12时5分，被告王志华驾驶车牌号为冀Ｊ5××××的重型货车，沿微山南路由北向南行驶至微山南路宁静高速桥下时，车辆前部与同向行驶的原告李香妃驾驶车牌号为津ＮＫ××××的小型客车车辆后部发生碰撞，造成津ＮＫ××××的小型客车前部与孙国力驾驶的车牌号为鲁ＮＸ××××的小型客车后部发生碰撞，致三车车辆损坏。津南分局交警支队双港大队出具第120112420200010942号交通事故认定书，认定被告王志华承担全部责任，原告李香妃无责任。事故发生后原告维修车辆花费11900元，交通费1000元，车辆损失鉴定费2000元，共计损失18900元。冀Ｊ5××××车辆所有人为广聚德公司，该公司在英大财险投保了交强险，在中桥公司投保了商业险。上述事实，有李香妃提交的李香妃驾驶证与行驶证复印件、交通事故认定书、王志华的驾驶证和行驶证复印件、被告车辆强险保单、李香妃维修车辆的票据、评估费票据、车辆租赁合同和发票及当事人陈述相佐。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，双方对交通事故责任的认定均不持异议，本院予以确认，王志华承担事故的全部责任，李香妃不承担事故的责任。王志华是车辆所有人广聚德公司所允许的驾驶人。广聚德公司与英大财险、中桥公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，英大财险应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书在交强险承保范围内对李香妃承担赔偿责任，中桥公司答辩称认可和被统筹人广聚德公司之间的统筹服务条款约定，其作为债务人加入，应当承担李香妃合理合法的损失。车辆维修费系李香妃为系李香妃为减少损失支出的必要的费用，中桥公司对李香妃的该项支出不予认可，申请鉴定交通事故中的车辆损失，经中桥公司与李香妃双方当事人见证，由本院遴选天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，双方予以认可，确认车辆损失为9430元。李香妃提供相关票据证明车辆维修费用因缺乏客观性，故本院不予认可，本院认定李香妃车辆损失9430元；折旧费不属于《道路交通安全法》中规定的可预期的直接经济损失，且李香妃无证据证明车辆折旧情况，故本院不予认可；李香妃支出的租车费系非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于《道路交通安全法》规定的直接经济损失，对于中桥公司答辩所称的根据中桥公司和被统筹人广聚德公司之间的统筹服务条款约定不予赔付的答辩意见，违反法律的规定，本院不予支持。具体数额有李香妃提交的租车费发票为证及当事人陈述相佐，故可以证明替代性交通工具费为4000元；评估费2000元，系李香妃为确认车辆实际损失所支出的必要费用且能提供发票，本院予以支持。英大财险答辩称已在交强险限额内支付了李香妃损失2000元，有相关证据佐证，本院予以认可。故具体数额如下：车辆维修费9430元、替代性交通工具费4000元，评估费2000元，计15430元。扣减交强险2000元后，中桥公司应当在商业险承保范围内赔付李香妃13430元。综上所述，对于李香妃的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中桥统筹汽车服务有限公司于本判决生效后五日内在保险范围内赔付原告李香妃车辆维修费9430元、替代性交通工具费4000元、评估费2000元，共计13430元；二、驳回原告李香妃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136.5元，由被告王志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二一年五月二十七日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。