wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初891号 原告：覃小娟，女，1968年6月1日出生，仫佬族，现住广西融安县。 委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃海青，广西佳卓律师事务所律师。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。 法定代表人：覃春苗，该公司董事长。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路133号。 负责人：覃春苗，该公司负责人。 原告覃小娟与被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称鸿聚房地产公司）、广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司（下称鸿聚房地产融水分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃小娟的委托诉讼代理人覃海青到庭参加诉讼，被告鸿聚房地产公司、鸿聚房地产融水分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃小娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鸿聚房地产公司立即向融水苗族自治县不动产登记中心提交转移登记申请及相关材料，为原告办理涉案房屋的 不动产权证；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告建设在融水镇玉华中路的鸿聚园商住楼1幢5单元201室。签订合同后，原告已全部支付购房款285783元，并支付房屋契税、房产权证工本费和印花税等费用。原告多次敦促被告办理不动产权证，但时至今日，被告仍未为原告办理，并以各种理由推脱。原告认为，原、被告双签订的《商品房买卖合同》成立、有效，被告应当按合同约定为原告及时办理不动产权证，但被告拖延至今已损害原告合法权益，现具状起诉，请依法裁判。 被告鸿聚房地产公司、鸿聚房地产融水分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鸿聚房地产公司、鸿聚房地产融水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月23日，原告覃小娟与被告鸿聚房地产融水分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告鸿聚房地产公司开发建设的位于融水县。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。”合同签订后，原告按约定交付了房款，并支付房屋契税、房产权证工本费和印花税等费用给被告鸿聚房地产融水分公司。被告鸿聚房地产公司于2015年11月30日将房屋 交付给原告使用，于2018年12月14日向融水县不动产登记中心提交办理鸿聚园1幢5单元首次登记，并已办结。被告鸿聚房地产公司提供资料报登记机关备案后，至今没有为原告办理转移登记分户不动产权证。 本院认为，被告鸿聚房地产融水分公司系被告鸿聚房地产公司的分公司，分公司不具有独立法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告与被告鸿聚房地产融水分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告所购买的是被告鸿聚房地产公司开发建设的房屋，被告鸿聚房地产融水分公司与原告签订合同的法律后果应由被告鸿聚房地产公司承担。从合同内容看，该合同是双方当事人的真实意思表示，既没有损害国家、集体或第三人利益，也没有损害社会公共利益和违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。建设部《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的首次登记备案义务，根据上述法律规定，被告还应当履行协助原告办理转移登记分户不动产权证的义务。鸿聚园1幢5单元已符合办理转移登记分户不动产权证书的条件，但被告至今未通知原告提交委托手续和向融水县不动产登记中心申请办理转移登记分户不动产权证书，导致原告至今未能取得不动产权证书，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，被告未履行协助原告办理不动产权证的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力 的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，参照建设部《商品房销售管理办法》第三十四条第二款规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，向融水苗族自治县不动产登记中心提交转移登记申请及相关材料，为原告覃小娟办理位于融水苗族自治县的不动产权证。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 义务人应于本案判决指定的限期内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年五月二十日 代书记员 蒙华怡
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初955号原告：王长清，男，1966年1月10日生，满族，住辽宁省西丰县。被告：李军，男，1980年2月15日生，满族，住辽宁省县振兴镇沙河村一组6号。原告王长清诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王长清在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费2472元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王长清撤回起诉处理。审 判 长  李生勇人民陪审员  夏宝金人民陪审员  杨晓芳二〇二一年五月十日法官助理孙敏书记员王占儒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初8764号 原告：张立慧，男，1991年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈帅，男，1984年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张立慧与被告陈帅定金合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。因原、被告双方自行和解，原告张立慧于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立慧在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立慧撤诉。 案件受理费25元，由原告张立慧负担。 审判员  马晶 二〇二一年五月十一日 法官助理陈贵斌 书记员陈芳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1686号之一 原告：容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县容州镇桂南路189号。统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封某。 委托诉讼代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，该社职工，住。 委托诉讼代理人：黎华柱，男，1993年9月20日出生，汉族，该社职工，住。 被告:梁某1，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：梁某2，女，1991年3月5日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：覃某，女，1943年8月4日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社与被告梁某1、梁某2、覃某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告容县农村信用合作联社于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县农村信用合作联社申请撤回对被告梁某1、梁某2、覃某的起诉，这是原告容县农村信用合作联社在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社撤回对被告梁某1、梁某2、覃某的起诉。 案件受理费47元、财产保全费元138元，合计185元，由原告容县农村信用合作联社负担。 审判员  韩淋峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 婷
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执650号 刑庭、孙德： 刑庭与孙德罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，至此，刑庭向本院申请执行的(2020)川1528刑初82号刑事判决书中孙德罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特737号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人：赵俊利，男，1984年9月3日出生，汉族，住山东省东营市河口区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年五月二十八日书记员 郭琪（代）
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5714号申请执行人：徐立正，男，1988年12月12日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：昆山道普润滑科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市千灯镇曼氏路200号。法定代表人：宗明东。申请执行人徐立正与被执行人昆山道普润滑科技有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初12363号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山道普润滑科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山道普润滑科技有限公司银行存款人民币110332.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十七日书记员  曹俊瑜
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特171号申请人：岑某芬。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人岑某芬、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月十九日书记员  罗盼盼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6351号 申请执行人潘成亮与被执行人东莞市泰克斯文针织有限公司劳动争议纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0205民初14号原告：丁国峰，男，1989年9月28日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省嫩江县，现住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：齐齐哈尔弘创保温材料制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇，统一社会信用代码91230205MA1963XK10。法定代表人：杨宪珍，职位经理。被告：李**，男，1986年4月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，原告丁国峰与被告李**、齐齐哈尔弘创保温材料制造有限公司（以下简称弘创公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后（因疫情原因无法办公期间不计入审理期限），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国峰、被告李**到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔弘创保温材料制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。丁国峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告补偿款113000元，从2019年6月1日起至实际给付之日按年利率0.02%给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年原告在被告公司上班。2018年4月22日，原告在工作时公司发生爆炸，将原告烧伤，被告将原告送至医院治疗。2018年10月19日，经双方协商签订补偿协议，约定被告向原告支付补助金150000元，分三次给付，至2019年6月1日前给付完毕，但被告仅给付37000元，余款未付，故原告诉至法院要求被告给付剩余补偿款。诉讼中被告弘创公司给付原告3000元。原告丁国峰变更诉讼请求为：要求给付剩余补偿款110000元，放弃利息部分诉请。弘创公司未答辩。李**辩称，答辩人在2018年4月22日以当时公司法定代表人的身份与原告签订补偿协议，是代表公司执行职务行为，由公司承担法律责任。2019年12月9日开始答辩人不再担任公司法定代表人，此后公司继续履行补偿协议向原告赔偿了3000元，故答辩人对原告不负有赔偿义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2018年4月22日，原告丁国峰在被告弘创公司工作期间，发生火灾事故，造成原告受伤。2018年10月19日，双方就赔偿事宜签订补偿协议，协议约定弘创公司向丁国峰支付补偿款150000元，此款分三次付清：2018年10月19日付10000元；2018年11月20日之前付40000元；2019年6月1日前付100000元。该协议甲方为弘创公司，乙方为丁国峰，由弘创公司盖章并由时任法定代表人李**签字。截止最后给付期间之前，弘创公司给付丁国峰37000元。丁国峰起诉后，又给付3000元，共计给付40000元。2019年12月9日，弘创公司法定代表人由李**变更为杨宪珍，办理了工商登记变更手续。本院认为，原告丁国峰在被告弘创公司工作期间受伤，弘创公司与丁国峰签订补偿协议，对丁国峰的损害予以赔偿，其应当按协议约定履行支付补偿款的责任，现其仅给付补偿款40000元，余款110000元其应当给付。被告李**作为当时的公司法定代表人其在协议上签字的行为属于职务行为，不是赔偿义务主体，不应承担支付补偿款的责任。综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔弘创保温材料制造有限公司于判决书生效后10日内向原告丁国峰支付补偿款110000元；二、驳回原告丁国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（实收1280元，因原告变更诉请减少数额，退还原告30元），由被告齐齐哈尔弘创保温材料制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇二一年五月十二日书记员  张波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2184号申请执行人：王鹏,男,1992年5月26日生,汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被执行人：薇淳（上海）企业发展有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路545-551号2590室，统一社会信用代码××。申请执行人王鹏与被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初11579号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币14350元及迟延履行利息。本院于2021年3月5日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月5日、3月9日、3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。6.2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。7.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。8.本案执行标的额为14350元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余14350元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月十九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5222执27号 申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司，住揭西县河婆镇温泉开发区三横路1号，统一社会代码：9144520061760148X8。 法定代表人：何伟军，董事长。 委托代理人林升坤，男，1973年10月4日出生，住揭西县（系申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司职员）。 被执行人李俊城，男，汉族，1984年8月10日出生，住：揭西县。 被执行人李妙，女，汉族，1989年12月16日出生，住址同上。 申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊城、李妙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初113号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人李俊城、李妙应履行下列义务：１、李俊城、李妙应付还原告广东揭西农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27980元及利息；２、加倍支付迟延履行期间的债务利息；３、负担案件受理费515.17元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向有关工商、房地产登记、车辆管理部门、金融机构调查，均未发现被执行人李俊城、李妙有可供执行的财产。申请执行人确认本院的调查结果，并表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人李俊城、李妙财产可供执行，申请执行人确认本院的调查结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，应裁定终结本次执行程序。 （2021）粤5222执27号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二一年五月七日 书记员  王慰锋
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保71号 申请人中国某支行。 地址河北省廊坊市XXX。 负责人陈某，职务行长。 被申请人赵某，男，汉族，1987年7月29日出生，现住北京市朝阳区。 被申请人刘某，女，满族，1988年3月19日出生，现住北京市朝阳区。 申请人于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款81万元或查封其相应价值的财产，担保人中国某支行以其名下位于廊坊市XXX房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵某、刘某银行存款81万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人中国某支行名下位于廊坊市XXX房屋一处。 案件申请费4570元，由申请人中国某支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年五月二十八日 书记员  卢 妹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1767号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  张新福二〇二一年五月二十日书记员  贵俊丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1785号原告：安阳成伟物业服务有限公司，住所地安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼450室。法定代表人：田倩磊，职务经理。委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。被告：郭榜金，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告安阳成伟物业服务有限公司诉被告郭榜金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告安阳成伟物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳成伟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳成伟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳成伟物业服务有限公司负担。审判员  郭晨曦二〇二一年五月八日书记员  李浩宇
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3137号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与连厚明金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3137号连厚明：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与连厚明金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3137号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3765号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：李明。 被执行人：杜炳强，男，1976年02月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与杜炳强金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初4738号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人杜炳强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金30332.7元及支付利息（含罚息、复利）计算方式：以本金30332.7元为基数，按年利率24%，自2019年5月18日起计算至实际清偿之日止；驳回申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元（申请执行人已预交），由被执行人杜炳强负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已执行到位合计7857.32元，已扣缴执行费355元、诉讼费667元，余6835.32元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3765号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5388号原告：高国强，男，汉族，1986年9月13日出生，住河南省滑县。被告：孙鑫龙，男，汉族，1988年7月28日出生，住郑州市金水区。原告高国强诉被告孙鑫龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高国强、被告孙鑫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告购买喷绘机一台，双方约定价格为34500元，2020年12月23日原告通过微信向被告转账2笔合计34500元。2020年12月25日，被告通知原告及其在物流运输途中损坏，不能完成喷绘机的交付，双方协商退款，但是被告至今仍未如约退款，被告的违约行为给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，故提请诉讼，请求判令：1、被告向原告退款34500元及延期退款利息224.01元（按照同期银行贷款利率4.25%，计算期间2020年12月25日至2021年2月18日），合计34724.01元，实际判决时应计算至实际还款日。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，2020年12月22日谈好的3.2米二手喷绘机在银川，当时说好的机器价格是3.2万不含运费，多出来的2500元是原告让帮忙找的货车拉到郑州。2020年12月23日微信转账3.45万，2020年12月24日发给被告位置。2020年12月25日晚上21点左右，把二手喷绘机拉到原告指定地点，原告指挥倒车导致机器摔倒。被告积极配合协商解决，解决方式，给原告修复正常使用，原告提出再退5000当时也同意了，后来机器修复后原告不要了，一直让退钱，钱已给上家提供货源的，别人不退也没办法。被告也正在起诉卖家。经审理查明，原、被告经过协商，原告向被告购置二手喷绘机一台34500元（含运费）。2020年12月23日，原告通过微信向被告转账支付了34500元。2020年12月25日，被告将机器送至原告处，在运输过程中，致机器损坏。原告在审理中称，被告修的机器跟之前的不一样，没有修好不符合要求，打的图片不合格。被告在审理中称，对原告的证据无异议，因为被告当时不在场，不了解全过程和卖家联系了。本院认为，原告向被告购买二手喷绘机，并支付了货款，双方之间形成合法买卖合同关系。本案中，原、被告双方约定了交付地点，机器损害发生的交付之前，风险应由被告承担。虽然被告对机器进行了维修，但不能达到预期效果。原告要求被告退还购买机器货款34500元及利息（以34500元为基数，自2020年12月25日起按照按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙鑫龙于本判决生效后十日内向原告高国强退款34500元及利息（以34500元为基数，自2020年12月25日起按照按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告孙鑫龙负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年五月三十一日书记员 闫亚蕊
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初817号 原告：董小平，男，1979年3月2日出生，汉族，住衡东县。 被告：周槐妹，女，1964年12月25日出生，汉族，住衡东县。 本院在审理原告董小平诉被告周槐妹排除妨害纠纷一案中，原告董小平于2021年5月28日以其与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董小平起诉后在宣判之前自愿撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董小平撤回对被告周槐妹的起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告董小平负担。 审判员  宋威 二〇二一年五月二十八日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执180号 申请执行人：钱宏胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李金贵，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 钱宏胜与李金贵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100240元。被执行人依法应承担执行费1404元。 执行过程中：1.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人银行账户和网银存款账户有少量存款（现已冻结扣划2209.5元并发放申请人），其名下无税务、证券、不动产等登记信息。 2.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.上述执行情况及信息，本院通知申请人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为98030.95元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月十八日 书记员  张美琳 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7874号 郑某： 你方起诉崔某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 冲 二〇二一年五月十二日 书记员 余姝颍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1407号 原告：黄淑一，女，1967年1月18日出生，汉族，住昌邑市。 被告：姜陶令，男，1968年5月17日出生，汉族，住莱州市。 被告：褚林玉，女，成年，汉族，住昌邑市。 原告黄淑一与被告姜陶令、褚林玉民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。2021年5月26日，原告黄淑一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄淑一撤诉处理。 案件受理费5062元，减半收取计2531元，由原告黄淑一负担。 审 判 长  张 平 人民陪审员  蔺立杰 人民陪审员  陆学军 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  郭萌萌
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1605号 原告：丁玉海，男，1976年9月4日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：卢世广，男，1984年10月25日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区天津路99号，统一社会信用代码91371102057919544M。 主要负责人：刘建辉，经理。 委托诉讼代理人：丁超、丁璐，该公司职工。 原告丁玉海（以下简称原告）与被告卢世广、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维民，被告卢世广的委托诉讼代理人冯莅铧，被告太平财险日照公司的委托诉讼代理人丁超、丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：赔偿损失34748元。事实与理由：2021年2月4日10时5分，在洪莒路五莲县路口处，被告卢世广驾驶在被告太平财险日照公司投保的鲁Ｌ×××××号小型轿车与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型栏板货车发生交通事故，致原告车辆及货物损失。 被告太平财险日照公司辩称：被告卢世广在我司投保交强险、商业三者险1000000元含不计免赔率险。我司愿在保险责任赔偿范围内对合理损失进行赔偿，诉讼费、评估费等间接损失和程序性费用不予承担。车辆损失的评估金额明显高于实际市场价格，不予认可。对施救费金额有异议。 被告卢世广辩称：事故发生属实，原告的合理损失应由被告太平财险日照公司赔偿。车辆损失的评估金额明显高于实际市场价格，不予认可。对施救费金额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况： 2021年2月4日10时5分，在洪莒路五莲县路口处，原告驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型栏板货车与被告卢世广驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，致被告卢世广受伤、车辆及原告车辆所载货物受损。 原告是鲁Ｌ×××××号轻型栏板货车的所有人。因处理交通事故，原告支付施救费600元。 二、交警部门的责任认定： 五莲县某某局交通警察大队认定，原告、被告卢世广负事故同等责任。 三、车辆保险情况： 被告太平财险日照公司是鲁Ｌ×××××号小型轿车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。 四、原告诉讼请求的损失明细： 财产损失61496元、施救费600元、评估费3000元。请求在交强险限额内赔偿2000元承担，其余损失按50%赔偿。 五、财产损失评估情况： 受本院委托，山东鸿海价格评估有限公司于2021年4月11日作出山鸿价评字（2021）第1－0414号价格评估结论书，认定鲁Ｌ×××××号轻型栏板货车的车辆损失为55496元、车载货物损失6000元。原告支付评估费3000元。 本院认为：被告卢世广驾驶机动车辆发生交通事故，负事故同等责任，被告太平财险日照公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，对商业三者险范围内的损失按50％承担赔偿责任，被告卢世广应当对其余损失按50％承担赔偿责任。原告损失认定如下： 一、财产损失应当根据评估机构意见确定，为61496元，其中车辆损失55496元、车载货物损失6000元。 二、施救费600元是因处理交通事故实际支付的费用，应予认定。 三、评估费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失合计62096元，被告太平财险日照公司应当在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余损失60096元均属于商业三者险赔偿范围，被告太平财险日照公司应当在商业三者险保险金额内按50％赔偿30048元，被告卢世广不应赔偿。 综上所述，被告太平财险日照公司应当在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险保险金额内赔偿原告损失30048元，被告卢世广不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁玉海损失2000元； 二、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告丁玉海损失30048元； 三、驳回原告丁玉海的其他诉讼请求。 以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付入原告丁玉海的账户：中国工商银行五莲县支行xxxxxxx。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由原告丁玉海负担26元，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担308元；评估费3000元，由被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二一年五月十七日 法官助理郑磊 书记员潘慧
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初772号原告：谢永林，男，1968年6月13日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：谢永荣，女，1965年8月12日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：朱朝轩，男，1969年7月20日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告谢永林与被告朱朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，于2021年5月19日收到原告谢永林的撤诉申请。本院认为，原告谢永林申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告谢永林撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢永林负担。审判员  徐飞燕二〇二一年五月十九日书记员  张 洁
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1612号 原告：王明琼。 原告：陈华兰。 原告：郑远林。 原告：刘清芝。 原告：陆朝珍。 原告：王明亮。 原告：杨珍秀。 原告：陈凤。 原告：杨明英。 原告：王光兰。 原告：罗兴凤。 原告：吴龙珍。 原告：陈荣兰。 原告：王大群。 原告：罗光芬。 原告：陈英。 原告：胡玉琼。 原告：范泽忠。 原告：陈忠巧。 原告：李克兰。 原告：姜连权。 原告：管银珍。 原告：代德珍。 原告：杨仕琼。 原告：宋庆艳。 原告：罗凤其。 原告：蒋国琼。 原告：高时贵。 原告：舒发学。 原告：宋益明。 原告：胡成英。 以上三十一名原告共同诉讼代表人：郑远林。 以上三十一名原告共同诉讼代表人：范泽忠。 被告：张仲兵。 被告：姜大司。 原告王明琼等31人诉被告张仲兵、姜大司劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年五月十九日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保37号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地:淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该行职工。 被申请人：李源，男，汉族，1985年8月27日出生，住淮安市。 被申请人：朱召惠，女，汉族，1988年4月1日出生，住淮安。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李源、朱召惠所拥有的位于淮安绿地世纪城158幢房屋（保全金额人民币12万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李源、朱召惠所拥有的位于淮安绿地世纪城158幢房屋（保全金额人民币12万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二一年五月二十一日 书记员  沈洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3743号之八 申请执行人：支学习，男，汉族，1971年2月10日生，住亳州市谯城区。 被执行人：田金钰，男，汉族，1963年11月20日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田金钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人田金钰在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxx2ba5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1192.61元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁 鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢248号之一申请执行人：王宇康，男，1970年10月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施忠，男，1971年10月8日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人王宇康与被执行人施忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民初字第0170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息，未发现被执行人名下证券、不动产、车辆等信息。2、11月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、传票及报告财产令。3、2021年1月22日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，向被执行人发出限制高消费令。4、1月28日前往不动产登记中心调查，未发现有不动产登记信息。5、5月20日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、经系统关联案件查询，（2011）开执字第0117号案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。7、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周冬林审判员  沈征宇审判员  蒋长永二〇二一年五月二十一日书记员  陆 燚
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1734号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：何柏伟，男，汉族，1990年7月4日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××819。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告何柏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告何柏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何柏伟向原告偿还信用卡透支款项3261.17元，其中本金2994.41元、利息207.22元、违约金59.54元（利息、违约金暂计至2020年8月1日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告何柏伟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何柏伟于2019年6月28日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××216。被告何柏伟透支后，开始能正常还款，后逾期还款，原告多次通过电话等方式进行催收，截至2020年8月1日，尚欠原告透支本金2994.41元、利息207.22元、违约金59.54元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告何柏伟没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告何柏伟向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告何柏伟通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告何柏伟除应向原告归还透支本金2994.41元外，还应向原告支付利息及违约金（暂计至2020年10月21日的利息为207.22元、违约金为59.54元，从2020年10月22日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止),原告农行清新支行请求从2020年8月2日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至实际还清欠款之日止，请求超出部分本院不予支持。被告何柏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何柏伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2994.41元及利息、违约金（暂计至2020年10月21日的利息为207.22元、违约金为59.54元，从2020年10月22日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何柏伟负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交25元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 骆华建二〇二一年五月二十六日法官助理 宾 涛书 记 员 阮伯伦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1422民初567号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914×××××××××××718C，地址：大埔县×××××××××。法定代表人：谢家裕，该行行长。委托代理人：曹伟平，中国农业银行股份有限公司大埔县支行职员。委托代理人：黎广胜，中国农业银行股份有限公司大埔县支行职员。被告：张素兰，女，汉族，1974年1月出生，身份证号码：352××××××××××××023，户籍地址：福建省永定县×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农业银行）诉被告张素兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告张素兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农业银行诉称，被告于2018年9月14向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡-金穗悠游世界卡，同年9月26日原告通知被告领卡时(卡号544××××××××××452)，被告补办了申请表，双方就各自的权利义务进行约定，被告知悉信用卡的规则和合约。原额度总授信值为28000元。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经大埔农行多次催收，仍未偿清。截至2021年3月13日止被告共结欠原告透支本息等合计31929.03元（其中账户总本金27985.00元、总利息2014.15元、总违约金（含滞纳金）1569.24元、总手续费360.64元）。原告认为被告的行为已构成违约，请求法院判令：1、被告立即支付卡号为544××××××××××452的农行贷记卡-金穗悠游世界卡拖欠透支账户总本金27985.00元以及至还清全部欠款之日止的透支总利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2021年3月13日止，金额为2014.15元。2021年3月14日起至偿清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数按《金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算》）。2、被告立即支付逾期还款总违约金（含滞纳金）1569.24元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2021年3月13日，应计算至实际清偿之日止）。3、被告立即支付逾期还款总手续费360.64元（每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取，暂计至2021年3月13日，应计算至实际清偿之日止）。4、被告承担本案受理费。被告张素兰在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2018年9月14日，被告向原告申请信用卡，原告为被告办理一张额度总授信为28000元，卡号为544××××××××××452的农行贷记卡-金穗悠游世界卡，2019年1月18日，原告通知被告领卡时，被告在贷记卡申请表中确认签名，表示知悉《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和遵守粤通卡《用户协议》、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议。被告持卡进行透支消费后，未按约定的期限及时还款，经原告多次电话信息催收仍未还清。截至2021年3月13日，被告仍欠原告借款本金27985.00元，总利息2014.15元，总违约金1569.24元，总手续费360.64元，合计31929.03元。原告为此向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付卡号为544××××××××××452的农行贷记卡-金穗悠游世界卡拖欠透支账户总本金27985.00元以及至还清全部欠款之日止的透支总利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2021年3月13日止，金额为2014.15元。2021年3月14日起至偿清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数按《金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算》）。2、判令被告立即支付逾期还款总违约金（含滞纳金）1569.24元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2021年3月13日，应计算至实际清偿之日止）。3、判令被告立即支付逾期还款总手续费360.64元（每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取，暂计至2021年3月13日，应计算至实际清偿之日止）。4、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。以上事实，有原告提交的盖有银行行章的《贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡贷后管理系统》、催收记录、银行营业执照、被告身份证复印件、法定代表人身份证明书等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张素兰向原告大埔农业银行申请信用卡并进行了消费，双方合同关系依法成立。被告进行透支消费后，应严格按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《用户协议》、《扣款协议》的约定履行还款义务，但被告一直逾期未偿还借款本息，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约。现原告根据双方签订的合约要求被告偿还透支本金并支付利息和案件受理费的请求，理由正当，证据充分，且该《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《用户协议》、《扣款协议》中的约定及标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张素兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张素兰应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金27985.00元及利息2014.15元、总违约金1569.24元，总手续费360.64元，本息合计31929.03元（利息计至2021年3月13日，以后利息按合同约定利率计付至偿清之日止）；如果被告张素兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告张素兰负担（此款已由原告预交，经原告同意，由被告在履行判决时直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄君二〇二一年五月二十六日书记员  刘微附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7541号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：赵亮，男，1989年04月18日出生，户籍所在地四川省合江县，住四川省泸州市合江县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告赵亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告赵亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金15439.19元，并自2019年05月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额16200元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。赵亮未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赵亮未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，赵亮通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额16200元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额534.73元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，16200元提现成功。赵亮收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年04月23日，赵亮共计还款1484.08元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对赵亮的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向赵亮主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的1484.08元，合理部分利息为303.24元，1180.84元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金15019.16元，被告自2019年04月23日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，赵亮立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15019.16元；二、自本判决发生法律效力之日起，赵亮立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15019.16元为基数，自2019年05月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由赵亮负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年五月二十一日书记员  于 颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终657号上诉人（原审原告）：王富新，男，1969年5月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄州永仁县。委托诉讼代理人：王国蔚，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：袁红灿，男，1980年5月15日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄州永仁县。委托诉讼代理人：刘加祥，云南众星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人王富新因与被上诉人袁红灿民间借贷纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院(2021)云2327民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王富新于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王富新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王富新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王富新负担（已交）；王富新多预交的二审案件受理费694元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红云审 判 员 王中强审 判 员 沈黎芸二〇二一年五月十三日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9743号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：龚红章，男，1989年12月2日出生，汉族，住云南省楚雄市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行龚红章金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人龚红章的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人龚红章采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初2379号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:叶发明，男，1994年11月出生，汉族，住址及确认的送达地址：阳江市江城区××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××731。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告叶发明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告叶发明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号622××××××××××690)透支款本金4972.58元、利息635.50元、违约金290.71元、手续费2.09元,合计5900.88元(上述款项计至2020年12月29日止，从2020年12月30日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月7日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年9月13日起开始逾期，截至2020年12月29日止，被告尚欠透支款本金4972.58元、利息635.50元、违约金290.71元、手续费2.09元,经我行多次催收无果。被告叶发明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为622××××××××××690的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年12月29日，被告拖欠信用卡透支款本金4972.58元、利息635.50元、违约金290.71元、手续费2.09元,合计5900.88元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2020年12月29日，被告拖欠信用卡透支款本金4972.58元、利息635.50元、违约金290.71元、手续费2.09元,合计5900.88元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶发明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622××××××××××690）透支款本金4972.58元、利息635.50元、违约金290.71元、手续费2.09元[上述款项计至2020年12月29日，从2020年12月30日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告叶发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年五月十九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初2691号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告:王中秋，男，1982年8月出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县××××××××××××××××（确认的送达地址：阳江市江城区××××）。公民身份号码：441××××××××××××019。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告王中秋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人杨淑君到庭参加了诉讼，被告王中秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号625××××××××××887)透支款本金6967.71元、利息219.15元、违约金182.53元、手续费3元,合计7372.39元(上述款项计至2020年12月20日止，从2020年12月21日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月23日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年11月13日起开始逾期，截至2020年12月20日止，被告尚欠透支款本金6967.71元、利息219.15元、违约金182.53元、手续费3元,经我行多次催收无果。被告王中秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625××××××××××887的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年12月20日，被告拖欠信用卡透支款本金6967.71元、利息219.15元、违约金182.53元、手续费3元,合计7372.39元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2020年12月20日，被告拖欠信用卡透支款本金6967.71元、利息219.15元、违约金182.53元、手续费3元,合计7372.39元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王中秋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××887）透支款本金6967.71元、利息219.15元、违约金182.53元、手续费3元[上述款项计至2020年12月20日，从2020年12月21日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告王中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年五月十九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初1518号 原告：闫全果，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被告：林之洋，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告闫全果与被告林之洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林之洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫全果向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资14580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月开始到被告处就职，任职油漆工工作，工资计件+计时，被告一直以各种理由拖欠工资，截止原告离职时，原告2020年8月至2021年1月份工资15080元，被告全部未予以发放，被告在原告离职交接清单中签名认可该项欠薪金额，但无法提供确切偿付日期。后经原告催要被告支付原告500元工资款，剩余工资款14580元一直未付。原告认为，依法如期足额支付工人工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 被告林之洋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠条一份。被告林之洋经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原被告系劳务关系，2020年8月至2021年1月期间，原告在被告处从事油漆工工作，工资计算方式为计件加计时，后经结算，被告应支付原告工资款15080元，被告为原告出具工资欠条一份，欠条载明：“今欠闫全果壹万伍仟零捌拾圆整，经商议从2021.01.29号至2021.02.05号还清，如违反协议愿接受法律制裁，欠款人：林之洋，2021.01.29号”。后经原告多次催要，被告支付500元，剩余14580元一直未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，原告已经提供了劳务，被告理应遵循诚实信用原则，按照约定支付原告劳务费。被告欠原告劳务费15080元未付，有工资欠条予以证实，本院予以认定。被告已支付原告工资款500元，尚欠工资款14580元，故原告请求被告支付工资款14580元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林之洋于本判决生效之日起十日内支付原告闫全果劳务费14580元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取计113.5元，由林之洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王新安 二〇二一年五月二十八日 书记员  艾 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8764号 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：杜欣龙，男，1988年04月20日出生，汉族，住吉林市辽源市龙山区，现住吉林市辽源市龙山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取杜欣龙的银行存款人民币及其它款项人民币2091.70元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年五月十二日 书记员 顾扬波
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初16098号 原告黄晓磊。 委托诉讼代理人谭瑶。 被告佟建亮。 本院在受理原告黄晓磊诉被告佟建亮装饰装修合同纠纷一案后，依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄晓磊撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑雅琴 二〇二一年五月八日 本件与原本核对无异 书记员  周 龙
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1490号原告：雷雨，男，1982年3月17日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：高路，男，1987年5月30日出生，汉族，无业，住辽宁省灯塔市。原告雷雨与被告高路运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后。原告雷雨于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷雨提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷雨撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告雷雨负担。审判员 李 平二〇二一年五月十二日书记员 刘珈麟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1455号之二 被执行人：李治玉,男，汉族，户籍所在地为榆林市横山区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李治玉罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月8依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房产登记信息，有陕XXXXX号华泰圣达菲牌车辆，因不具备处置条件，未能进行处置，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月十九日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢603号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：田庆明，男，1979年9月11日出生，汉族，住济南市历城区柳埠镇南田庄**，身份证号37011219********。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人田庆明信用卡纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初5247号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，田庆明应于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司济南分行借款本金30109.18元、利息、滞纳金7893.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费447元。本院于2021年4月29日立案执行。 在执行过程中，田庆明全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初5247号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初5247号民事判决所确定的义务执行完毕。 二〇二一年五月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3663号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：冯明，男，1988年6月16日出生，身份证住址四川省邻水县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币77790.48元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3464号原告：赵柯柯，女，1989年10月14日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞瑞，河南豫新律师事务所实习律师。被告：张新杰，男，1984年12月13日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。原告赵柯柯与被告张新杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵柯柯的委托诉讼代理人王连栓、张瑞瑞，被告张新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵柯柯向本院提出诉讼请求：判令张新杰偿还借款97000元，并支付利息（以97000元为基数，按贷款市场报价利率自起诉之日计至实际清偿之日）。事实和理由：2019年8月至2020年12月，张新杰以家庭生活所需为由向赵柯柯借款97000元，有其出具的借条为凭。后经赵柯柯多次催要，张新杰迟迟不予返还。为维护合法权益，特提起诉讼。庭审时赵柯柯称，双方当事人系朋友关系，借条是算账后出具的；张新杰所说的赌博不属实、赌博之债不成立。张新杰辩称，双方当时是男女朋友，2018年至2021年3月10日一共向赵柯柯借款几万元，他也向赵柯柯转过30000元左右；97000元中大概有40000元赌博款，是赵柯柯组织朋友局或斗牛给他记的账，赌博款他不认，剩余款项同意返还。本院经审理认定事实如下：赵柯柯与张新杰系朋友关系。2019年至2021年2月期间双方互有转账，经济往来十分频繁。后经双方结算，张新杰于2021年3月10日向赵柯柯出具借条，载明借赵柯柯现金97000元，并备注之前所有借条作废。后张新杰向赵柯柯支付现金1000元。赵柯柯称该款并不是归还的借款，是张新杰将其东西砸坏，其报警后经调解张新杰赔偿的损失。本院认为，张新杰向赵柯柯借款，后经双方结算，张新杰向赵柯柯出具97000元的借条，该事实有借条、银行流水、转账记录及当事人的陈述为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款虽未约定期限，但经赵柯柯催要，张新杰亦应及时返还。张新杰辩称借款中有40000元赌资，但并未提交相关证据予以证明，且赵柯柯对此不予认可，本院不予采信。关于出具借条后张新杰向赵柯柯支付的1000元，在赵柯柯称系赔偿其损失的情况下，张新杰并未予以反驳，并明确表示扣除“赌资”后剩余款项同意返还，综合本案实际情况，本院认定该1000元并非偿还涉案借款。另外，张新杰辩称其也向赵柯柯转账30000元，但该转账行为发生在涉案借条出具之前，其辩解理由不能成立，本院不予采信。赵柯柯主张的利息，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张新杰于本判决生效之日起十日内返还原告赵柯柯借款97000元，并支付利息（以97000元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2021年4月6日计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1113元，由被告张新杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二一年五月十七日代理书记员  王慕曦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4937号 申请执行人：古小萍，女性,1972年8月1日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：龙亚林，男性,1975年2月13日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请执行人古小萍与被执行人龙亚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16368号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付310000元及利息，承担案件受理费6725元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已委托东莞市第一人民法院查封被执行人龙亚林名下牌号为粤Ｓ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆，该车辆已达报废标准无法查封，另已轮候查封其名下牌号为粤Ｓ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆，上述车辆已作抵押且下落不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年五月二十日 书记员  陈恒锵
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0481民初3659号 原告：刘进平，女，1992年04月26日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：滕州市龙泉芊芷圣韵美容养生店，住所地：山东省枣庄市滕州市龙泉街道北辛路与龙泉路交汇处万达广场内三层3007号。 经营者：王传岭。 被告：滕州市瑞洢美容养生馆，住所地：山东省枣庄市滕州市龙泉街道北辛路与龙泉路交汇处万达广场内三层3007号。 经营者：张闯。 原告刘进平诉被告滕州市龙泉芊芷圣韵美容养生店、滕州市瑞洢美容养生馆确认合同无效纠纷一案，本院立案后于2021年5月11日通知原告刘进平于七日内缴纳案件受理费25元，原告未在规定期限内缴纳。 本院认为，原告刘进平应当按照规定缴纳案件受理费，原告刘进平拒不缴纳应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告刘进平撤诉处理。 审判员  吕世峰 二〇二一年五月十九日 书记员  张 彤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2845号申请执行人：林应龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人：程峪，男，1972年12月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南汇卡电子商务有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线1612房。法定代表人：陈凯，执行董事。第三人：陈凯，女，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述申请执行人与被执行人变更公司登记纠纷一案，本院于2020年12月2日审结。该案（2020）湘0103民初5601号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将申请执行人林应龙名下的被执行人湖南汇卡电子商务有限公司2%的股权份额变更登记至第三人陈凯名下；二、将申请执行人程峪名下的被执行人湖南汇卡电子商务有限公司10%的股权份额变更登记至第三人陈凯名下.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  徐军强审判员  张 红二〇二一年五月二十一日书记员  陈岩松
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保185号 史健、何仕华： 申请人史健诉被申请人何仕华买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初2005号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人何仕华的银行存款577101.60元或价值相对于577101.60元的财产予以保全。未足额保全。（实际保全：7898.48元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年五月十四日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1329号 原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。 公司负责人：裴军。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：潮菲，该公司员工。 被告：王某某，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费1296元，减半收取648元，免予收取。 审判员  杨菲 二〇二一年五月三十一日 书记员  江玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2890号 原告：河北明思教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环与维明南大街交口东北角盛世大厦A座16层。 法定代表人：杜雪刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李凡，河北厚正律师事务所律师。 被告：徐腾，男，1991年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告河北明思教育科技有限公司诉被告徐腾不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告河北明思教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北明思教育科技有限公司撤回起诉。 本案受理费6461元，因撤诉减半收取3231元，由原告河北明思教育科技有限公司负担。 审判员  刘国珑 二〇二一年五月十日 书记员  范 梅
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1391号原告：刘俊豪，男，汉族，2001年4月22日生，住河南省鲁山县。被告：丁延磊，男，汉族，1983年10月5日生，住河南省鲁山县。原告刘俊豪与被告丁延磊承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊豪到庭参加诉讼，被告丁延磊经法院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告刘俊豪向本院提出诉讼请求：要求被告丁延磊支付工程尾款40000元及利息。事实与理由：2020年上半年，被告丁延磊承包鲁山县××乡鲁嵩口冷库项目，经人介绍后，原告刘俊豪根据被告丁延磊的要求建设冷库。冷库项目完工后，经过原告刘俊豪多次催要，被告丁延磊于2020年8月2日向原告刘俊豪出具欠71000的欠条一份，后续被告丁延磊偿还了31000元，剩余尾款40000元并未予以支付。原告刘俊豪多次索要工程尾款，但被告丁延磊均以各种理由推脱，故诉诸于法院，请求依法裁判。被告丁延磊经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，未向法庭作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘俊豪按照被告丁延磊的要求，负责位于鲁山县××乡鲁嵩口处冷库施工建设，施工方式是包工包料。在施工的过程中，被告丁延磊仅向原告刘俊豪支付了部分的工程款。项目完工后，在原告刘俊豪的多次催促下，被告丁延磊于2020年8月2日向原告刘俊豪写下欠条，载明欠原告刘俊豪工程款71000元，后续又偿还了31000元。在2021年1月22日时，被告丁延磊向原告刘俊豪写下欠条，载明尚欠原告刘俊豪鲁嵩口冷库项目尾款40000元，并约定在2021年1月27日至2021年2月1日付清。因工程尾款并未按期支付，原告刘俊豪遂要求被告丁延磊支付工程款40000元，遂引起诉讼。本院认为，本案系承揽合同纠纷，综合本案查明的事实，本案争议的主要焦点为：原告刘俊豪要求被告丁延磊支付工程款有无事实及法律依据。原告刘俊豪按照被告丁延磊的要求，负责冷库的施工建设，并在完工后进行了结算，双方已经形成的事实上的承揽合同关系，依法受到法律的保护。原告刘俊豪依照约定建设了冷库，被告丁延磊应及时足额支付其工程费用，截止至今尚欠40000元工程款并未支付，应当承担法律责任。另因双方在达成承揽合同关系时，并未约定相应的利息，故本院对原告刘俊豪要求被告丁延磊支付利息的请求不予支持。被告丁延磊经过本院传票传唤后，并未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，不影响本案件的审理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁延磊应于本判决生效之日起十日内向原告刘俊豪支付工程费40000元；二、驳回原告刘俊豪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为400元，由被告丁延磊负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二一年五月二十四日书记员  古起来
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初5563号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：卢立刚，男，1994年9月6日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告卢立刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告卢立刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币27752.92元（截至2021年4月5日欠款本金19998.79元、利息5862.08元、费用1892.05元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告卢立刚未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额27752.92元，其中本金19998.79元，利息5862.08元，违约金1892.05元。 被告卢立刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日，被告卢立刚向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××88），后被告均开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的上海浦东发展银行声明及签署中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告卢立刚在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月5日，被告拖欠信用卡27752.92元，其中本金19998.79元，利息5862.08元，违约金1892.05元。 本院认为，被告卢立刚向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金19998.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告卢立刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢立刚于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金19998.79元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告卢立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘思诺 书记员王毓