湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终721号上诉人（原审原告）：文和平，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，住祁阳县。委托诉讼代理人：文扬金，男，1987年7月29日生，农民，住址地湖南省祁阳县，系上诉人文和平之子。上诉人（原审原告）：文善平，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石文文，女，1984年11月21日出生，汉族，农民，住祁阳县。委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许国文，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：雷显非，系社区推荐公民代理。被上诉人（原审被告）：伍锡平，男，1958年4月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。被上诉人（原审被告）：谭志军，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。上诉人文和平、文善平、石文文因与被上诉人许国文、伍锡平、谭志军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日在第八审判庭组织双方当事人进行了询问。上诉人文和平的委托诉讼代理人文扬金，上诉人文善平及其委托诉讼代理人张竟蔚，上诉人石文文及其委托诉讼代理人柏年春，被上诉人许国文及其委托诉讼代理人雷显非，被上诉人谭志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人文和平、文善平的上诉请求：请求撤销湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初3802号民事判决书，依法改判上诉人之亲人文秋平承担30%的责任。事实和理由：1、文秋平对于事故的发生非自身及主观所能控制，且其饮酒时身体状态一切正常，与事故的发生并无因果关系，一审法院以饮酒及未佩戴安全帽认定文秋平自身安全谨慎不够是错误。2、文秋平对于事故的发生承担40%的责任有失偏颇，其承担的责任应不超过30%。3、一审未判决谭志军、许国文承担责任，系事实认定不清。4、上诉方的通话记录可以证实文秋平坠落的时间，也可以证实被上诉方确实存在延误抢救时间的情况，故一审法院认为无证据证实文秋平坠落的时间系错误。上诉人石文文的上诉请求：请求撤销湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初3802号民事判决书，依法改判上诉人石文文不承担责任。事实和理由：上诉人石文文与文秋平不是承包关系，真正的建筑承包方是许国文。上诉人石文文另答辩称，死者文秋平餐中饮酒对事故的发生存在过错，故一审法院判决文秋平自负40%结果公正合理。被上诉人许国文答辩称，1、被上诉人许国文系因为与上诉人石文文的亲戚关系而协助其管理房屋建设事务，其与上诉人石文文之间不是承包关系，许国文也并非涉案房屋的承包方。2、死者文秋平在餐中饮酒，对其死亡事故的发生具有过错，应当承担主要责任，一审法院已经酌情考虑了上诉人文和平、文善平一方应承担的责任，故其要求只承担30%的责任显然无道理。被上诉人伍锡平答辩称，被上诉人许国文是涉案房屋建设的承包人，其应当承担相应的责任。被上诉人谭志军未发表答辩意见。文和平、文善平向一审法院起诉请求：1.要求四被告连带赔偿原告因文秋平死亡造成的各项经济损失（含医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等）共计人民币406,213.1元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年10月19日，祁阳县住房和城乡规划建设局为被告石文文和伍明亮夫妇颁发了《建设用地规划许可证》（祁规18建规[地]字第519号），被告石文文、伍明亮依法取得了在祁阳县城区百花村5组的地段建私人住宅的权利。前段时间，被告石文文开始进行建房。因其本人在医院上班，伍明亮身体有病，建房的日常管理事务由石文文的公公即被告伍锡平负责。被告许国文系伍明亮的外甥，该房屋在平地打基础时，被告伍锡平开始让许国文帮其管事。在该房屋打好基础后，开始进行第一层的施工时，因需要冻七个水泥墩。被告许国文就打电话给被告谭志军说有七个水泥墩要冻，200元一个，共1400元。因谭志军平时就与同村的文秋平、廖和平及周边村的几个人一起从事拌混凝土施工。2020年11月1日，在被告谭志军召集下，文秋平、廖和平、曾保国、刘春生等七人来到该建房工地施工。施工期间，被告石文文方没有提供安全保障措施，谭志军等人亦未自行配戴安全帽等工具。当天中午，被告谭志军在被告伍锡平手中拿了100元餐费，几个人在老百花停车场附近的一个小餐馆用中餐。文秋平用餐时，饮用了一些餐馆的米酒。下午13时左右返回继续施工，文秋平在榙木板架子过程中，因架子马钉未钉牢，不慎从2米左右高的架子板跌落。事发后，被告伍锡平在现场打电话告诉了谭志军，谭志军拨打了120电话呼叫救护车，并于14：01分和刘春生等人送文秋平到祁阳县人民医院抢救治疗，当天18:45分，文秋平因特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭抢救无效死亡。两原告因文秋平死亡所造成的损失经核实为：1.医药费4511.6元、2.丧葬费38,781.5元（77,563元∕年÷12月×6月）、3.伤残赔偿金307,900元（15,395元∕年×20年）、4.精神抚慰金50,000元、5.交通费1000元,以上合计402,193.1元。另查明，文秋平生前未结婚，未生育子女，父母均已去世，现有兄弟文和平、文善平二人。又查明，2020年11月2日，在祁阳县龙山街道办事处人民调解委员会的主持下，文善平、文扬金(文和平之子)与谭志军签订了编号为祁龙人调协字[2020]036号《人民调解协议书》，双方约定：“一、由谭志军就文秋平死亡对文善平、文扬金支付人道主义救助金壹万伍仟元人民币。二、文善平、文扬金及亲属在领取谭志军支付的人道主义救助金壹万伍仟元人民币后，不得追究谭志军任何责任（含诉讼追责），也不得再要求谭志军支付其他任何相关费用。三、人道主义求助金支付日期和方式：2020年11月5日，谭志军须以现金形式将壹万伍仟元人民币人道主义求助金支付给文善平、文扬金（谭志军已先行垫付医疗费及其他费用合计人民币壹万叁仟贰佰元，谭志军再支付壹仟捌佰元即可）。自此，双方当事人就文秋平死亡善后事宜处理的权利与义务关系终结。……”。同日，文善平、文扬金与伍锡平（石文文在场）签订了编号为祁龙人调协字[2020]037号《人民调解协议书》，双方约定：“一、由伍锡平就文秋平死亡对文善平、文扬金暂支付赔偿金肆万元人民币。二、文善平、文扬金及亲属在领取伍锡平暂时支付的肆万元赔偿金后，保留对该纠纷的诉权，在本纠纷起诉前不得再要求伍锡平支付其他任何相关费用和不得干扰伍锡平正常的房屋建设及正常生活。三、赔偿金支付日期和方式：2020年11月2日，伍锡平须以现金形式将肆万元人民币赔偿金支付给文善平、文扬金（伍锡平已先行垫付费用合计人民币贰万元，伍锡平再支付贰万元即可）。伍锡平对文秋平的死亡担责以人民法院最终的裁判确定为准。……”。现伍锡平方已支付了肆万元，谭志军方尚欠1800元未付。一审法院认为，本案争执的焦点为：原、被告双方是否存在过错责任及过错责任的大小。被告石文文在自建房屋过程中，因工作等原因不能亲自管理日常事务，将建房日常事务交由其公公即被告伍锡平管理，属人之常情。因自建房屋事务繁杂，被告伍锡平让其外甥即本案被告许国文代为帮忙亦无可厚非。被告许国文请被告谭志军和文秋平等人帮被告石文文家冻混凝土，被告石文文作为接受劳务一方，谭志军和文秋平等人作为提供劳务一方，双方之间形成了劳务关系。原告方主张许国文系包工头，被告石文文、伍锡平认为其与许国文之间系承包关系，而要求被告许国文承担赔偿责任，但双方均未向法院提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。故被告伍锡平、许国文、谭志军与文秋平之间不存在劳务关系。原告方称被告方对文秋平没有及时送医，延误了一个小时，错过了最佳抢救时间，才导致其死亡。经查，从文秋平坠地起，被告方呼叫救护车到现场抢救，到达医院时抢救时间是14点01分，原、被告双方均未提供证据证实具体的坠落时间，故法院对原告方的这一主张不予支持。文秋平在为被告石文文家施工时，被告石文文应当为其提供相应的安全保障措施，排除安全隐患，强化安全意识，被告石文文违反了上述义务，存在过错，文秋平在施工作业日中餐饮酒，未佩戴安全帽等工具，自身安全谨慎不够，同样也存在过错，故应依据双方各自的过错承担相应的责任。综合全案实际情况，酌情认定被告石文文承担60%的赔偿责任，文秋平自负40%的责任，即由被告石文文赔偿两原告因文秋平死亡所造成的损失241,315.8元（402,193.1元×60%）。诉讼前，因原告方与被告石文文、伍锡平方及谭志军方分别达成了一致调解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反公序良俗，合法有效。被告石文文方已先行赔偿的40,000元在本案中应予以扣减，即被告石文文还应赔偿原告方201,315.8元。被告谭志军虽不需要对文秋平的死亡承担赔偿责任，但其自愿人道主义救助15,000元，不违反法律规定，法院准许，其未付款1800元由其双方自行结清。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告石文文在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告文和平、文善平各项损失共计201,315.8元（此款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号314566200015）。二、驳回原告文和平、文善平的其他诉讼请求。案件受理费7394元，减半收取3697元，由原告文和平、文善平负担1479元，被告石文文负担2218元。二审期间，上诉人石文文向本院提交了四份证据。证据一祁阳县龙山街道办事处出具的证明，拟证明许国文为总施工承包方。证据二祁阳县人民医院的检验报告单，拟证明死者文秋平生前身体体质差，且事故前中餐喝了酒，其对事故的发生有过错；证据三对证人申某某的调查笔录，拟证明许国文是包工头且死者事故前喝酒；证据四录音，拟证明许国文为总施工承包方。上诉人文和平质证称，证据一无异议，证据二的合法性有异议，均为复印件，不能达到其证明目的；证据三的合法性有异议，证人应该要出庭作证，没有出庭作证的应该书面向法庭做出说明；证据四表示不清楚。被上诉人许国文质证称，证据一不符合证据的形式，不予认可；证据二表示认可；证据三与本案无关，真实性有异议；证据四表示不清楚。被上诉人谭志军、伍锡平均未发表质证意见。对上诉人石文文向本院提交的四份证据认证认为，上述四份证据尚不能达到上诉人欲证明的目的，对该证据本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务受害责任纠纷。二审双方的争议焦点即：1、被上诉人许国文在本案中是否应当承担责任。2、一审判决文秋平自负40%的责任是否恰当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”。本案中，被上诉人谭志军和文秋平等人帮上诉人石文文家浇筑混凝土，上诉人石文文系实际接受劳务的一方，而被上诉人谭志军、文秋平系提供劳务的一方，石文文作为接受劳务一方，其提供相应的安全措施，确保对方安全有效的开展劳务工作是其应尽的责任和义务，现其未提供相应安全设备，使从事劳务工作的风险增大，对事故的发生具有主要过错，一审判决其承担60%的责任并无不当，符合法律的规定和客观事实，本院予以支持。许国文基于其与石文文、伍锡平之间的亲戚关系，而协助其房屋的建设，该协助行为符合一般的人情常理，因双方之间系特殊的亲戚关系，且许国文也未实际收取任何报酬，双方之间也未签订任何合同，故上诉人石文文、被上诉人伍锡平诉称与许国文之间系承包关系，要求上诉人许国文在本案中承担责任的理由因其未提供相应证据予以证实，其理由不能成立，本院不予采纳。死者文秋平在施工作业日午餐饮酒，在施工作业时也未佩戴安全帽等工具，其对安全的谨慎不够，也未能预见到可以合理预见的危险，对事故的发生存在过错，一审法院酌情判决文秋平自负40%的责任，于法有据，符合本案的客观实际，本院予以支持。综上所述，上诉人文和平、文善平、石文文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共5630元，由上诉人文和平、文善平承担1310元、上诉人石文文负担4320元。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二一年五月十七日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。