wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0281民初849号原告：讷河市双庆玻璃店，住所地：讷河市西南街开发四号楼西数第七门，统一社会信用代码：92230281MA1BP2HY7A。负责人：王丽，女，1964年11月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：陈鹏，男，1987年11月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王红红（陈鹏妻子），女，1987年1月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：吕洪伟，男，1974年6月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市双庆玻璃店与被告陈鹏、吕洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市双庆玻璃店负责人王丽，被告陈鹏的委托诉讼代理人王红红到庭参加了诉讼，被告吕洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告玻璃款37,200元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。2、二被告承担全部诉讼费。事实及理由：二被告系塑窗生产合作伙伴。2017年至2018年多次在原告处购买玻璃用作生产经营。2018年3月6日，二被告向原告出具欠据一份，欠款为37,200元。经原告多次索要至今未还。被告陈鹏辩称：原告陈述的事实存在，37,200元是陈鹏和吕洪伟共同欠的，同意偿还，但是现在暂时没有钱，半年内我同意一次性偿还欠款的一半18,600元。被告吕洪伟未出庭，亦未做书面答辩。经审理查明，2015年原告通过朋友介绍认识二被告，二被告开始在原告处赊购玻璃，以前的玻璃款已经结清。从2017年开始，二被告陆续在原告处进玻璃经营塑钢工程，2018年3月6日，原告与二被告结账，二被告出具了欠据一张。欠据载明：人民币叁万柒仟贰佰元正，上系欠玻璃款，欠款人：陈鹏、吕洪伟分别签名。事后，经原告多次向二被告催要，二被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠据，原告及被告陈鹏的委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，被告吕洪伟未提出反驳意见及反驳证据，上述证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”被告陈鹏、吕洪伟在原告处赊购玻璃并出具欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，二被告应向原告偿还欠款。因双方未约定利息，现原告要求被告给付欠款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈鹏辩称只同意偿还欠款一半的意见但未提供相应的证据，本院不予支持。被告吕洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈鹏、吕洪伟于本判决生效后7日内共同偿还原告讷河市双庆玻璃店玻璃款37,200元，并以37,200元为基数，自2021年3月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告陈鹏、吕洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二一年五月十日书记员 张毓翀
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2183号原告：于颖，女，1983年9月14日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：赵盟，女，1989年10月24日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：刘丽丽，女，1993年3月5日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告于颖与被告赵盟、刘丽丽民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于颖撤回起诉处理。审判员  王宇明二〇二一年五月八日法官助理王楠书记员李凯博
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执878号之二 被执行人：陈亚亚，女，1989年10月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：宋秋凝，女，曾用名：宋爽爽，1994年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被执行人：张慢慢，女，1991年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：王雪梅，女，2000年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王丽阳，女，1995年8月28日出生，汉族，住河北省遵化市。 被执行人：宋飞飞，女，1997年10月21日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被执行人：王杨，男，1991年1月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：邢子勇，男，1994年2月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。 关于陈亚亚、宋秋凝、王雪梅、王丽阳、王杨、邢子勇、宋飞飞、张慢慢涉及诈骗罪罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初280号刑事判决书已发生法律效力，现已立案并进入执行程序。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，本院冻结并划拨被执行人名下银行存款共计261086.02元，被执行人张慢慢缴纳罚金50000元，被执行人宋飞飞缴纳罚金50000元，被执行人王杨缴纳罚金15502.69元，被执行人王丽阳缴纳罚金14310.33元，退给被害人贾冰冰2000元，退给被害人韩建龙10000元，退给被害人胡晓博5000元，退给被害人连夏楠19995元，退给被害人盛大鹏2300元，退给被害人董忠于1688元，退给被害人王世健50000元，退给被害人易庆芳20000元，退给被害人张春林8000元，剩余款项12290元，被害人经通知未到院领取，现已延缓发放。又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索，在本案执行中，除执行261086.02元外未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，余款本案未能执行。 本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初280号刑事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李若冰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执599号之一申请执行人吴玉国，男，1970年3月11日生，汉族，户籍地涟水县，现住苏州市吴中区。被执行人禹承兵，男，1975年5月20日生，汉族，住涟水县。吴玉国与禹承兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初5405号民事判决已经发生法律效力。依该判决，禹承兵应于判决生效之日起十日内归还吴玉国借款本金10000元及该款自2019年12月24日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；案件受理费25元、公告费300元，合计325元，由禹承兵负担。因禹承兵未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴玉国向本院申请执行，要求禹承兵支付10325元及利息。本院于2021年1月14日立案，执行标的10325元及利息，执行费55元。本案执行过程如下：1.2021年1月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，经反馈，其名下仅有银行存款1204.82元，此款本院已扣划，扣除本案执行费55元，余款1149.82元退付申请执行人。除此，本院查无可供执行的财产。3.2021年1月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年4月20日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5.2021年4月21日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年5月14日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位1149.82元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的上述银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月二十二日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3751号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1210号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，四川税邦律师事务所律师（特别授权）。 被告：谢康，男，1999年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师（特别授权）。 原告东风汽车财务有限公司与被告谢康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费1008.50元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审 判 员  毛 静 二〇二一年五月二十四日 法官助理  周彧文 书 记 员  杨 洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7610号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：丁传龙，男，1989年12月24日出生，汉族，身份证住址安徽省马鞍山市雨山区。 关于本院立案移送执行丁传龙诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0111民初14893号民事判决书已发生法律效力。因丁传龙未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年4月19日将本案移送执行，立案标的1375元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执7610号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1311号 原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。 法定代表人：宋昱坊，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：万伯泉，男，1991年4月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：曹诚，男，1994年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告公司员工。 被告：吕院林，男，1990年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。 原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司诉被告吕院林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因原、被告双方已达成庭外和解，原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计175.3元，由原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司负担。 审判员 何 苗 二〇二一年五月三十一日 书记员 蒲姝妤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5695号 原告：杨家琼，女，1940年10月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：杨聚秀，女，1963年12月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告杨家琼与被告杨聚秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法由审判员张真伟适用小额诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，杨家琼及委托诉讼代理人汪先富到庭参加诉讼，杨聚秀通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 杨家琼向本院提出诉讼请求：判决杨聚秀返还借款10000元和支付资金利息（按年利率6%从2018年1月1日起计至2020年9月30日为1650元，应计至返还借款为止），并承担诉讼费。 杨聚秀辩称意见：只认可返还10000元，本案实为双方合作中介业务应付杨家琼款项，因占用资金时间长，故以借条同意还10000元。 本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，杨聚秀因借款出具借条，并载明“今借到杨家琼10000元，于2017年12月30日之前归还”，现杨聚秀以借条为据提起本案诉讼。 本院认为，在案证据能证明双方民间借贷关系成立，杨聚秀应返还借款和支付逾期资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）18号〕第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第三十一条规定，判决如下： 一、杨聚秀应于本判决生效之日起五日内偿还杨家琼借款本金10000元和支付逾期资金占用利息（按年利率6%从2018年1月1日计至2019年8月19日，按年利率3.85%从2019年8月20日起计至履行给付义务为止）； 二、驳回杨家琼本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元、减半收取46元，由杨聚秀负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁 丹
宽甸满族自治县人民法院 适 用 速 裁 程 序 审 理 决 定 书 （2021）辽0624刑初79号 宽甸满族自治县人民检察院提起公诉的被告人张桂芹容留卖淫一案，经本院审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定对本案适用速裁程序进行审理。 二〇二一年五月十七日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民初2687号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：杨建保，男，1973年5月27日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：任长霞，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：叶坤坤，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：孙德萍，女，1991年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨建保、任长霞、叶坤坤、孙德萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告杨建保、任长霞清偿本案借款本金100,000.00元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告叶坤坤、孙德萍对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二一年五月二十二日书记员  鲁子扬
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1019号原告：徐生银，男，1974年9月16日生，汉族，住河南省新县。被告：夏远成，男，1963年6月9日生，汉族，户籍地：河南省新县，现住河南省新县。原告徐生银与被告夏远成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐生银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠的装修材料费共计20,751元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年秋，原告为被告安装门窗、瓦以及木装修，完工后，被告承诺装修款三年后付清。期间，原告支付了几千元，另有四万元抵账，仍欠两万多元未付，至今已将近七年。原告多次催要，被告一直拒绝支付，故依法提出上述诉讼请求。被告夏远成辩称，原告给我装修房子属实，但是原告与我进行账目结算时出现了多算的情况，所以我一直没有将余下装修款支付给原告，我要求与原告重新进行结算。本院经审理认定事实如下：2016年，被告所有的五层楼房的门窗、瓦、木装修需购买原告的装修材料。工程完工后，双方于2018年1月18日进行了结算，扣除被告之前支付的现金以及抵账的款项，被告仍下欠原告材料款20,751元，被告在结算单上欠款人处签名确认，同时注明“不对的重新算”。后经原告催要，被告以账目存在多算情况为由一直未付，引起诉讼。庭审中，根据双方当事人提交的材料清单及当事人的陈述，本院组织双方重新进行了结算，结算结果为：双方无争议的材料费为21,750元，有争议的数额为1,104元。原告遂主张按照当庭核算的结果要求被告支付相关款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是结合原、被告提交的材料清单以及民间交易习惯，对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以认定。经本院当庭组织双方进行重新核算后，原告要求被告按照重新核算的结果支付欠款21,750元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告夏远成于本判决生效后十日内支付原告徐生银下欠材料款21,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费343元，减半收取171.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 曾 强二〇二一年五月十八日书记员 杨青山
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19417号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人深圳市宝安区智园小学,住所地深圳市宝安区西乡街道乐群村铁仔路４６号，统一社会信用代码52440306788326005R。 法定代表人郑和傲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市宝安区智园小学行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8831号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付764元及利息等，本院于2021年4月29日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市宝安区智园小学于2021年5月14日向本院缴纳执行款人民币764元，已向申请执行人支付。执行费50元已由被执行人一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8831号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8831号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李宝怡
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初字1597号 原告：田化春，男，汉族，1969年03月14日出生,现住辽宁省辽中区，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人及车辆实际所有人）。 委托诉讼代理人李振宇，男，汉族，现住沈阳市辽中区（系辽宁省合同法研究会推荐）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区。 法定代表人：王姝，系负责人。 委托诉讼代理人陈冬，男，系辽宁英伟律师事务所律。 原告田化春诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田化春委托代理人李振宇，被告委托诉讼代理人陈冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告车辆损失费21，629元、施救费用1，000元、拆解费1，000元、评估费用3，000元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2021年02月27日I4时分许，原告驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至路口处时，与一辆车牌号为京Ｆ×××××号的小型轿车发生碰撞，致原告车辆严重受损的交通事故。案经辽中区交通警察大队处理，认定原告负此事故的次要责任。因原告车辆在被告处投有车辆损失险，且就损失问题原被告未达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费25000元，并就车辆实际损失向人民法院申请委托司法评估鉴定机构给予鉴定，损失按鉴定结论计算。 被告辩称，辽Ａ×××××号事故车辆在我公司投保了限额为27690.6元的车辆损失险，含不计免赔特别约定，该事故发生在保险期限内，事故车辆及驾驶人员应证照齐全，具有相应的驾驶资格，且均按规定进行年检，否则不同意赔偿。事故发生后，未经我公司核损，对于鉴定报告车损数额21629元过高不予认可，我公司申请重新鉴定。且鉴定数额结论达到车损险保额的78%，接近全损，应推定为全损。如不能推定全损，则要求原告提供维修明细、发票、旧件残值我公司全部回收，更换新件应待复勘，鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。拆解费，已经包含在车损鉴定数额内，不应重复主张，且未发生实际维修，不同意给付。施救费未载明施救的起点和终点，施救的距离和施救标准，不具合法性，不同意给付。我公司保留追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1.身份证，驾驶证。2.保险单。3.事故认定书。4.鉴定报告及施救费、评估费发票、拆解费发票。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年10月9日在被告处投保机动车机动车损失险27，690.6元，保险期间为2020年11月7日至2021年11月6日。2021年02月27日I4时分许，原告驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至路口处时，与一辆车牌号为京Ｆ×××××号的小型轿车发生碰撞，致原告车辆严重受损的交通事故。案经辽中区交通警察大队处理，认定原告负此事故的次要责任。后经原告田化春申请由沈阳市辽中区人民法院委托辽宁祥意价格评估有限公司对原告田化春所有的辽Ａ×××××号车损价格进行鉴定，辽宁祥意价格评估有限公司依照《中华人民共和国资产评估法》标准评估损失为21，629元、施救费用1，000元、拆解费1，000元、评估费用3，000元，共计26，629元。原告与被告多次协商赔偿未果。现原告诉至法院要求被告给付机动车损失保险赔偿金21，629元、施救费用1，000元、拆解费1，000元、评估费用3，000元，共计26，629元。 本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告所有的辽Ａ×××××在保险期间内发生事故，被告应依法按照合同约定赔付原告车辆的相关损失。现原告所有的辽Ａ×××××车辆产生的损失为机动车损失保险赔偿金21，629元、施救费用1，000元、拆解费1，000元、评估费用3，000元，共计26，629元，未超过保险限额27，690.6元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告车辆损失鉴定系我院依法委托辽宁祥意价格评估有限公司评估鉴定，程序合法有效标准合规，故对被告申请重新鉴定不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告黄**机动车损失21，629元、施救费用1，000元、拆解费1，000元、评估费用3，000元。 上述款项，限本判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇二一年五月二十八日 书记员  肇 林
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1325号 原告：刘月芳，女，1936年6月26日出生，汉族，住威县。 原告：曹紫元，女，1953年6月9日出生，汉族，住威县。 原告：王一茹，女，1977年12月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告：王延兵，女，1979年11月7日出生，汉族，住威县。 原告：王立蒙，男，1985年10月1日，汉族，住威县。 委托代理人：曹紫元，特别授权。 被告：徐明乾，男，汉族，住威县。 原告刘月芳、曹紫元等与被告徐明乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告刘月芳、曹紫元等人2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘月芳等五原告因需要补充新的证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘月芳、曹紫元、王一茹、王延兵、王立蒙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘月芳等五原告负担。 审 判 员  张 端 二〇二一年五月十四日 法官助理  谢欢欢 书 记 员  袁振富
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5997号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁浩君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁浩君的微信、支付宝、银行账户存款8192.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7414号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初2600号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：潘志成，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告潘志成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂贵、王桂奇到庭参加诉讼。被告潘志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令潘志成偿还我行借款本金50000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.由潘志成承担因本案产生的全部费用。事实与理由：2020年1月21日，潘志成因住房装修，与我行签订（沂南农商银行）个借字（2020）年第00107033号《个人借款合同》，约定：期限为2020年1月21日至2021年1月20日，执行年利率9.8432%，发放金额为50000元；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次催收，潘志成拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 潘志成未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2020年1月21日，沂南农商行与潘志成签订（沂南农商银行）个借字（2020）年第00107033号《个人借款合同》，约定：贷款金额50000元，期限为2020年1月21日至2021年1月20日，借款利率执行年利率9.8432%；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同首部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所列涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。 二、合同履行情况 2020年1月21日，沂南农商行向潘志成发放贷款50000元，到期日为2021年1月20日，借款利率为年利率9.8432%。期间，潘志成共计偿还利息3346.09元；借款本金50000元及剩余约定利息未偿还。 本院认为，沂南农商行与潘志成签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，潘志成未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故对沂南农商行要求潘志成偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘志成于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息以50000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按双方约定利率计算，扣除已支付利息3346.09元；罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潘志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月二十一日 书记员 徐晓霖
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5945号 被执行人：黄坤华，男,1986年8月1日出生，汉族，住中山市。 被执行人黄坤华犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初839号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄坤华须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年4月20日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款466.03元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十一日 书记员 李洁珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3352号原告：戚德胜，男，1958年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：赵俊平，女，1970年9月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告戚德胜与被告赵俊平民间借贷纠纷一案中，原告戚德胜于2021年5月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告戚德胜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告戚德胜撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告戚德胜承担。审判员  张莉二〇二一年五月十八日书记员  白璇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16869号原告：王瑞，女，1988年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王建国，男，1953年9月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：赵学梅，女，1955年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告王瑞与被告王建国、赵学梅占有保护纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  孙正英审 判 员  肖 霄人民陪审员  张 洪二〇二一年五月二十一日书 记 员  张亚晖
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1327号原告：深圳市贝雷德物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1306。统一社会信用代码：914403007152102396。法定代表人：曹平华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，女，汉族，1984年10月25日出生，住长沙市雨花区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：符建国，男，汉族，1980年11月12日出生，住湖南省株洲县。原告深圳市贝雷德物业管理有限公司（以下简称贝雷德物业）与被告符建国物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告符建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝雷德物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告立即支付物业管理费3,989.40元，自2014年10月1日起承担欠费万分之五的违约金（违约金实际支付金额计算至实际缴款日）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、公告费等一切为追索债权须支付的费用。事实和理由：被告系原告所管理的小区的业主，建筑面积102.45㎡。该小区开发商与原告于2010年7月开始签订了《前期物业服务合同》，选聘原告对该住宅小区提供前期物业管理服务。《前期物业服务合同》中约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.18元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，同时物业服务协议中约定了欠费违约责任。合同生效后原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2012年1月1日至2014年9月30日，被告共欠物业费3,989.40元，原告多次催缴，均无效果。原告考虑到违约金数额巨大，故根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×万分之五的标准计算违约金至实际还款日。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院，请求判为所请。被告符建国未予答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年7月，原告与株洲市印象华都小区的建设方湖南领地置业发展有限公司签订了《株洲市印象华都前期物业服务合同》，对印象华都提供前期物业服务，合同约定物业服务期限自合同生效之日起至小区业主委员会依法成立后决议另聘物业管理公司之日止；物业服务费标准住宅按建筑面积每平方米1.18元/月收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按每天3‰交纳滞纳金。被告系印象华都4栋102号房屋业主，房屋建筑面积102.45平方米。自2012年1月1日至2014年9月30日，被告共欠物业服务费3,989.4元。本院审理的原告起诉的该小区其他业主物业服务合同纠纷案件中，参与开庭的业主均反映原告的物业服务存在不足之处，经审查部分属实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与印象华都小区建设单位签订的《株洲市印象华都前期物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对该小区的业主具有约束力。原告已提供相应的物业服务，被告应当按照合同的约定向原告支付物业服务费，被告自2012年1月1日至2014年9月30日欠物业服务费3,989.4元，已构成违约，依法应承担违约责任。被告未提交证据证明已交纳上述物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费3,989.4元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合案件事实及本院审理原告其他物业服务合同纠纷审理情况可以反映，原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，故此本院对原告主张的滞纳金不予支持。被告符建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符建国在本判决生效后十日内支付原告深圳市贝雷德物业管理有限公司物业服务费人民币3,989.4元；二、驳回原告深圳市贝雷德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告符建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢振宁二〇二一年五月二十四日法官助理盘利斌书记员王佳敏附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保575号 申请人：秦树民，男，1949年10月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘培松，男，1988年10月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市山石润滑油有限公司，住所地：青州市青垦路西侧(汽车配件城)，统一社会信用代码91370781556708530N。 申请人秦树民与被申请人刘培松、青州市山石润滑油有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘培松驾驶的鲁Ｖ×××××轻型货车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘培松驾驶的鲁Ｖ×××××轻型货车一辆，扣押期限自2021年5月27日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月二十六日 书记员  马全涛
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执361号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人黄显福，男性,1970年1月26日生，汉族，住东丰县横道河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄显福借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执361号案件的执行。 终结（2021）吉0421执361号案件中对被执行人黄显福的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1482执904号 程少博： 你与鲁滇基金管理（北京）有限公司合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）最高法民终1055号民事判决书判决已发生法律效力，依据山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民初53号民事判决书判决。申请执行人鲁滇基金管理（北京）有限公司于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人程少博在收到本通知三日内向申请执行人鲁滇基金管理（北京）有限公司支付回购价款本金115190000元和回购溢价款3426902.50元（计算至回购日2018年4月26日）。 二、被执行人程少博向申请执行人鲁滇基金管理（北京）有限公司支付2303800元及自2018年4月26日起每日按118616902.50×17%/360的标准直至全部款项付清之日止的违约金。 三、申请执行人鲁滇基金管理（北京）有限公司对被执行人程少博提供的质押物1440万股山东龙力生物科技股份有限公司股票及其派生权益在前两项金额范围内享有优先受偿权。 如未按本通知指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651403.51元、保全费5000元、执行费188321元由被执行人程少博负担。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初1189号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。负责人：刘敬国，职务总经理。委托诉讼代理人：张玉亮、刘云龙，山东文思达律师事务所律师。被告：杜婷婷，女，汉族，1989年12月28日出生，住济宁市兖州区。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉杜婷婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，于2021年4月14日公开开庭进行审理，原、被告申请庭下调解。2021年5月10日，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院递交了落款日期为2021年4月20日的撤诉申请，写明：杜婷婷已主动向中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付其垫付的保险金，原、被告双方在庭外达成和解。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  韦雪冰二〇二一年五月十一日法官助理勾淑军书记员王媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初3094号原告：谢艳明，女，汉族，1970年11月16日出生。住濮阳市，联系。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者，联系。被告：管庆普，男，汉族，1984年1月3日出生。住濮阳市华龙区，联系方式。被告：孙会会，女，汉族，1984年10月1日出生。住，系被告管庆普妻子，联系。原告谢艳明被告管庆普、孙会会追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛琦，被告管庆普到庭参加了诉讼，被告孙会会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告孙会会系朋友关系，2014年8月28日被告孙会会在濮阳农村商业银行华龙支行贷款40万元，原告为该笔贷款提供担保，因孙会会未及时还款，银行要求原告承担保证责任。2016年5月28日被告管庆普为原告出具了抵押证明，承诺其自愿承担原告在该笔贷款中所有损失。2020年4月22日，原告与银行达成执行和解，原告作为保证人向银行支付还款10万元。2020年6月26日原告向二被告催要垫付款10万元及利息，因二被告无能力偿还，被告管庆普重新向原告出具了10万元借条，后经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令二被告共同支付原告代偿款10万元及利息（自2020年4月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至2020年8月19日，以后利息自2020年8月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告管庆普辩称，对原告诉请无异议。被告孙会会未到庭答辩。经审理查明，被告管庆普、孙会会系夫妻，原告与被告孙会会系朋友关系，2014年8月28日被告孙会会在濮阳农村商业银行华龙支行贷款40万元，由原告为该笔贷款提供担保，被告管庆普为原告出具了抵押证明，承诺其自愿承担原告在该笔贷款中的所有损失。后因被告孙会会未按时还款，濮阳农村商业银行提起诉讼，要求被告孙会会偿还借款本金40万元及利息，同时要求原告承担保证责任。2020年4月22日原告与濮阳农村商业银行达成执行和解，原告作为保证人向濮阳农村商业银行偿还借款10万元，后原告向二被告催要该款及利息，因无力偿还被告管庆普向原告出具了10万元借条，但出具借条后二被告至今仍未偿还该款，双方形成纠纷。诉讼中，原告提供了执行调解书、贷款本息收回凭证、抵押证明、借条等证据，证明其主张的事实。被告管庆普对原告主张的事实及请求偿还的数额无异议。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实被告孙会会向濮阳农村商业银行贷款40万元，并由原告为其提供担保的事实，本院予以确认。后因被告孙会会未按约定履行偿还义务，原告承担了保证责任代其偿还贷款10万元。被告管庆普向原告出具了抵押证明，承诺其自愿承担原告在该笔贷款中所有的损失，并向原告出具了借条。现原告依据《中华人民共和国民法典》第520条的规定，向二被告追偿代偿款10万元及利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告孙会会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管庆普、孙会会于判决生效后10日内偿还原告谢艳明代偿款10万元及利息（以10万元为基数自2020年4月26日起按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告管庆普、孙会会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二一年五月六日书记员  刘晓玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17676号原告：深圳建骉建材有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：常向俊，执行董事、经理。委托诉讼代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。被告：广东大睿建设有限公司，住所地东源县。法定代表人：陈全。原告深圳建骉建材有限公司与被告广东大睿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，于2021年5月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书。虽原告深圳建骉建材有限公司于2021年5月19日以其他原因为由向本院申请撤回起诉，但原告深圳建骉建材有限公司无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳建骉建材有限公司撤回起诉处理。审判员  李琼玲二〇二一年五月二十一日书记员  张淑惠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13331号原告：天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西，统一社会信用代码911201165503534413。法定代表人:王兆军。委托诉讼代理人：易方立，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周轶星，天津景贤律师事务所律师（实习）。被告:中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座，统一社会信用代码91110000105520221M。法定代表人:刘玉军。原告天津市森保建筑材料有限公司与被告中国华冶科工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告天津市森保建筑材料有限公司于2021年5月24日向本院申请撤诉，且表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市森保建筑材料有限公司撤诉。审判员  李海洋二〇二一年五月二十四日书记员  李 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1333号申请人：佛山市集邦贸易有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区×××××××××××××星湖丽都名轩3梯1201之一。法定代表人：温家华，总经理。委托诉讼代理人：林锦凤，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小柔，广东诚邦律师事务所律师助理。被申请人：东莞市邦泰五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：姜某1。被申请人：姜某1，女，汉族，1984年10月14日出生，住广西浦北县××××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××583。申请人佛山市集邦贸易有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市邦泰五金制品有限公司、姜某1价值1126140元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在1126140元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人佛山市集邦贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市邦泰五金制品有限公司、姜某1价值1126140元的财产。本案保全费5000元，申请人佛山市集邦贸易有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月十九日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终892号上诉人（原审被告）：胡国芳，女，1969年11月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被上诉人（原审原告）:高邮市临泽镇周巷村村民委员会，住所地高邮市临泽镇周巷村。法定代表人：查永东，该村委会主任。委托诉讼代理人:周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。上诉人胡国芳因与被上诉人高邮市临泽镇周巷村村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡国芳上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院仅凭高邮市临泽镇西安村村民委员会出具的《证明》即认定上诉人所砌房屋在被上诉人所属地界，属于认定事实错误。西安村村民委员会实际并未认可2020年6月21日的界桩划定，即使《证明》所指2020年6月21日的界桩存在，而被上诉人与上诉人的承租鱼塘《协议书》签订在2007年，明显早于定桩之日。2、原审法院因经过实地勘察地形，测量上诉人所砌房屋南侧离鱼塘边仅3.7米，认定房屋在被上诉人所属地界，认定事实错误。3、被上诉人的行为严重侵害了上诉人的优先承租权。综上，恳请二审法院支持上诉人的全部上诉请求。高邮市临泽镇周巷村村民委员会答辩称，认可一审判决。高邮市临泽镇周巷村村民委员会向一审法院起诉请求：要求依法判令被告立即将承包范围内的建筑物（房屋）拆除、排除妨碍。胡国芳一审辩称，被告并未在原告承包范围内建造房屋，请求原告明确排除妨害事项，被告建造房屋所在地为临泽镇西安村土地，不是临泽镇土地，即使发生纠纷，也应当由临泽镇西安村村民委员会提起诉讼，因此，本案诉讼主体资格不适格，对于原告诉状中提及的承租合同到期前，多次找到被告商谈续包，虽然与本案无关，但被告在此需要说明的是被告多次与原告联系要求原告公开招租前告知被告，而原告并未告知。原告的行为侵害了被告的优先承租权，对此被告保留诉权将另案提起诉讼。一审法院认定的事实：2007年12月16日，被告胡国芳与原高邮市周巷镇胡荡村村委会签订协议书，由被告胡国芳承包高邮市三阳河东川青轮窑厂旁边的鱼塘养殖，四至范围（红旗20.2，红星16.4，新民11.1，光明23.7），合同期限自2008年1月起至2019年12月底止，共12年。被告胡国芳在承包期间，在鱼塘北侧大圩上砌建了附属设施—砖瓦房（坐标为：北纬32°59′42″，东经119°37′29″），承包期届满后，被告胡国芳未参加政府公开招标，该鱼塘已由案外人中标。原告临泽镇村民委员会因拆乡并镇继受了原周巷镇胡荡村村民委员会的相关权利，于2019年12月6日向被告胡国芳送达了让塘通知书，要求其拆除鱼塘附属设施并运离、让出鱼塘。被告胡国芳接到通知，仍不自行拆除附属设施，导致无法向鱼塘中标人交付，原告临泽镇村民委员遂起诉要求排除妨害。关于原、被告所争议的鱼塘北侧砌建的砖瓦房系建在临泽西安村还是建在土地上，证人刘某,4和胡某,4证人证言均证明历史上西安村与北圩的界址以老排水沟为界，经实地勘察地形，被告胡国芳房屋南侧离鱼塘边仅3.7米，另临泽镇西安村村民委员会出具证明，2020年6月21日临泽西安村及曾就两村界址划定界桩，界桩以南土地属所有，界桩以北土地属西安村所有，被告胡国芳房屋砌在范围之内，均可印证被告胡国芳砌建在鱼塘北圩的附属用房系建在范围内。一审庭审主持调解，由于双方意见分歧较大，致本案调解不成。一审法院认为，合法的物权受到法律保护。原告高邮市临泽镇周巷村村民委员会系高邮市三阳河东川青轮窑厂旁边的鱼塘土地所有权人，在与被告胡国芳土地承包经营期届满后，有权要求被告胡国芳让出承包鱼塘及鱼塘周边的土地。被告胡国芳拒不拆除鱼塘北圩砌建的附属设施，构成对原告物权的妨害，原告有权要求其拆除，故对于原告要求被告拆除承包范围内的建筑物的诉求依法予以支持。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告胡国芳应于本判决生效后十日内搬离并拆除其所承包的鱼塘北侧大圩上砌建的附属设施（具体地址在高邮市三阳河东川青轮窑厂旁鱼塘北侧大圩，房屋坐标为：北纬32°59′42″，东经119°37′29″）。本案诉讼费40元（已减半收取），由被告胡国芳负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本院二审期间，上诉人胡国芳提交录音1份，拟证明其要续租，但村里不让续租养殖。被上诉人高邮市临泽镇周巷村村民委员会质证称，上诉人陈述的不属实，原胡荡村的四个组的组长找上诉人问其是否愿意继续承包鱼塘，上诉人则称行情不好不想再养，后村里向其发送了让塘通知书，上诉人也在通知书上签字。本院认证认为，案涉鱼塘后续养殖系经过公开招标，上诉人胡国芳并未参与该鱼塘重新招标，目前已由案外人中标，故对该录音证明力不予认可。二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本案二审争议焦点为胡国芳是否应当将其原承包范围内所搭建的附属设施即建筑物（房屋）予以拆除。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，上诉人胡国芳理应将其原承包范围内搭建的附属设施予以拆除，其理由如下：一、2007年12月16日，原高邮市周巷镇胡荡村村委会与胡国芳签订《协议书》一份，对原高邮市三阳河东川青轮窑厂旁边的鱼塘养殖（四至范围：红旗20.2，红星16.4，新民11.1，光明23.7）进行了约定。协议约定的承包合同期限自2008年1月起至2019年12月底止，承包期已经届满。目前，该鱼塘已经由案外人胡兆雄通过招标方式中标而得以承包，而临泽镇村民委员会因拆乡并镇继受了原周巷镇胡荡村村民委员会的相关权利；二、胡国芳在上述鱼塘养殖承包期间，在未取得任何准建手续的情况下，其在鱼塘北圩砌建了些许附属设施以便鱼塘养殖之用，目前，胡国芳已非该鱼塘养殖的承包人，且临泽镇村民委员会已经于2019年12月6日向其发送了《让塘通知书》，要求胡国芳在2020年3月30日前将鱼塘所有附属物拆除并运离，胡国芳本人亦在《让塘通知书》签名，现胡国芳仍拒绝自行拆除附属设施，于法无据，其行为导致临泽镇村民委员会无法向鱼塘中标人交付；三、胡国芳上诉提出其未拆除的附属设施并不在临泽镇所辖范围内，而在西安村辖区，临泽镇村民委员会不具有诉讼主体资格。高邮市临泽镇人民政府于2020年9月13日出具《证明》，明确案涉场地不存在地域纠纷，认定胡国芳“房屋砌在范围之内”。因此，对胡国芳的该项上诉主张本院不予采纳。综上所述，上诉人胡国芳上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡国芳负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  汤军琪二〇二一年五月二十四日书记员  叶梦妮
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5332号 原告：赵某，男，1952年6月10日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王某，女，1964年4月18日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告赵某与被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵某撤回起诉。 审判员  张彦霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  苗 杨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5393号原告：朱敏，男被告：蒋巍，男原告朱敏与被告蒋巍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱敏到庭参加诉讼，被告蒋巍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告朱敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋巍偿还本金及利息合计10万元；2、本案诉讼费用由被告蒋巍承担。审理中，原告朱敏将第1项诉讼请求调整为：判令被告蒋巍偿还本金9万元。事实和理由：2020年期间，原告向被告蒋巍采购货物，被告蒋巍谎称需要交纳押金10万元。之后因为市场原因，没有完成采购，但是被告蒋巍却拒绝退回押金。后经原告催讨，被告蒋巍归还了1万元，并书写了金额为9万元的《欠条》1份。上述9万元经原告多次催讨未果。被告蒋巍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：朱敏与蒋巍存在买卖熔喷布的买卖合同关系，双方口头约定由蒋巍向朱敏提供熔喷布。因蒋巍未按约向朱敏提供熔喷布，2020年10月6日，蒋巍以微信聊天方式向朱敏发送《欠条》一份，主要内容：本人蒋巍由于个人原因，于2020年6月欠朱敏共计玖万元整。经双方协商，蒋巍应于2021年1月15日前全部还清，在此之前，债务人应每月支付利息1500元，逾期没有偿还，双方约定由债权人所在地人民法院管辖，由此债务关系产生的各项诉讼费、律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用和其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。以上事实，有微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案买卖合同纠纷所涉法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告朱敏与被告蒋巍订立的买卖熔喷布的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。该条款规定的解除方式称为合意解除，亦称为协议解除，是指当事人双方通过协商解除合同，使合同效力归于消灭。本案中，依照原告朱敏提供的证据，结合原告朱敏的庭审陈述，可以证实双方间已经协商一致解除了双方间的买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。具体到本案中，被告蒋巍理应将已收取的货款9万元退还原告朱敏。原告朱敏在审理中陈述被告蒋巍在出具《欠条》后向其支付了不超过8000元的利息款，按照双方的约定，被告蒋巍实际应给付的利息款多于上述款项，现原告朱敏自愿放弃利息部分的诉讼请求，系其处分自己的实体权利，本院予以准许。被告蒋巍未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告蒋巍应返还原告朱敏货款9万元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告蒋巍负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（汇入本院诉讼费账户，账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二一年五月二十五日书记员  陈荣燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8367号 申请执行人黄好德，男，汉族，1959年5月28日出生，身份证住址安徽省太和县。 被执行人张伟雄，男，汉族，1983年8月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人黄好德与被执行人张伟雄民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民特2113号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15000元及利息等，本院于2021年2月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十一日 书记员  凌小茜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5178号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：秦传永，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告秦传永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邢文旭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告秦传永偿还原告卡号为52×××51的信用卡透支欠款本金3649.40元，并支付截止至2020年11月17日的欠款利息1806.37元、费用（违约金、分期手续费）6060.33元，嗣后利息、费用（违约金、分期手续费）以3649.40元透支欠款本金为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.被告秦传永偿还原告卡号为45×××94的信用卡透支欠款本金45794.41元，并支付截止至2020年11月17日的欠款利息23180.05元、费用（违约金、分期手续费、取现手续费）7559.80元，嗣后利息、费用（违约金、分期手续费、取现手续费）以45794.41元透支欠款本金为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；3.案件受理费由被告秦传永承担。事实和理由：被告秦传永分两次向原告申请办理交通银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了两张信用卡，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了两张案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦传永于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行卡号为52×××51的信用卡透支欠款本金3649.40元并支付自2018年9月17日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、分期手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告秦传永于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行卡号为45×××94的信用卡透支欠款本金45794.41元并支付自2018年9月17日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、分期手续费、取现手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告秦传永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年五月二十七日书记员  李秀娟
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢305号 申请执行人赵彩华,男,1971年12月18日出生,汉族，住安徽省广德县。 被执行人孙大兵,男,1978年11月30日出生,汉族，住安徽省庐江县。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院（2015）广民二初字第01039号民事判决书 立案标的：60820元 申请执行人赵彩华与被执行人孙大兵买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院原执行案件序号为(2016)皖1822执1650号，恢复执行后案件序号为（2021）皖1822执恢305号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢237号关于申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行申请执行被执行人、南通汇友机械工程有限公司、江苏船谷重工有限公司、郭新建、刘云芹、冯云、陆鹏金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）苏0612民初3001号民事判决书，原申请执行标的为4654152元。判决生效后，江苏船谷重工有限公司已清偿1690000.00元【详见本院（2020）苏0612民初3号民事判决书】。恢复执行后，本院已扣划江苏船谷重工有限公司账户存款180595.74元、3179908.91元，已退付申请执行人指定账户146735.74元、3179908.91元，余款利息申请执行人放弃执行，本院收取执行费33860.00元。至此，本院（2016）苏0612民初3001号民事判决书所确定的权利义务已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3687-1号 申请人：孙增杰，男，1987年7月28日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 被申请人：宋丽，女，1978年11月26日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 身份证号码：372831197811××××。 申请人孙增杰与被申请人宋丽民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宋丽在金融机构的存款25万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋丽在金融机构的存款25万元。 冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹庆利 二〇二一年五月二十六日 法官助理 韦苏林 书 记 员 邱 朕
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执355号 申请执行人：戴波，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）鲁1391民初433号民事调解书，在执行申请执行人戴波来和被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。                   二〇二一年五月十三日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终960号上诉人（原审原告）：吴佳传，男，1998年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省株洲市石峰区。。委托诉讼代理人：李惠，湖南惟明律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：蒋雅洁，湖南惟明律师事务所律师。委托权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：芦淞区运隆不锈钢铁艺行，经营场所：湖南省株洲市白石港建材大市场E座49、50号。经营者：李永龙。被上诉人（原审被告）：李永龙，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省攸县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人吴佳传因与被上诉人芦淞区运隆不锈钢铁艺行、李永龙侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初121号之一，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴佳传上诉请求：依法撤销原裁定，指定一审法院继续审理。事实与理由：一审法院认为在用用人单位主张系工伤的情况下，劳动者应工伤行政部门申请工伤认定，但一审法院却罔故本案已过一年申请工伤认定时效的实际情况，且根据本案事实，一审法院可以依法进行工伤认定。且在一审驳回上诉人的起诉后，劳动仲裁部门已裁决双方系劳动关系，而工伤行政部门也已出具不予受理工伤认定的决定书，本案可由一审法院继续审理。芦淞区运隆不锈钢铁艺行、李永龙辩称，上诉人应当先认定工伤，其在法院起诉时尚没有超过一年，请求驳回上诉，维持原裁定。吴佳传向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、营养费等各项损失共计350664元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原、被告双方对原告于2019年12月经被告芦淞区运隆不锈钢铁艺行招聘进入芦淞区运隆不锈钢铁艺行工作，原告于2020年1月9日在与同事向美芳合作操作折压钢板时左手被机器压伤的事实没有争议。被告李永龙系个体工商户芦淞区运隆不锈钢铁艺行的经营者，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告工作的个体工商户登记的营业执照登记有字号，故不能以登记的经营者李永龙为被告而应以营业执照上登记的字号“芦淞区运隆不锈钢铁艺行”为被告，同时注明经营者李永龙的基本信息。故被告李永龙实际为被告芦淞区运隆不锈钢铁艺行的经营者李永龙。依据《工伤保险条例》第二条规定中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。原告应向株洲市人力资源和社会保障局申请工伤认定。原告应向株洲市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生纠纷可向劳动争议仲裁机构申请仲裁。原告现已向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依据《工伤保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴佳传的起诉。本院审理查明：2021年4月29日，株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会作出株芦劳人仲案字[2021]第29号《裁决书》，认定吴佳传与芦淞区运隆不锈钢铁艺行之间存在劳动关系。2021年5月17日，株洲市人力资源和社会保障局作出株人社工伤退字[2021]1号《不予受理决定书》，以未在法定期限内申请工伤认定为由，决定对吴佳传的工伤认定申请不予受理。本院认为，吴佳传在工作中受伤，吴佳传以要求对方承担侵权赔偿责任为由提起诉讼，经一审法院释明，其已申请劳动仲裁和工伤认定，株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动关系认定和株洲市人力资源和社会保障局出具的不予受理通知书均在一审法院作出驳回起诉裁定之后，故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。因事实主张和请求权基础发生变更，吴佳传应当另行起诉。综上，吴佳传的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二一年五月三十一日法官助理曾海燕书记员刘思敏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执284号之九申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地大连长兴岛经济区交流园2-6、2-7号，统一社会信用代码：91210244051122809H。负责人：周如丹，系该行行长。委托诉讼代理人：周如丹，男，系该行行长。被执行人：刘学武，男，1971年9月22日生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：唐彦玲，女，1983年9月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人刘学武、唐彦玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）辽0292民初438号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，执行标的：货款本金35700万元、及截至2019年5月7日的利息6354.12元，并以未清偿的贷款本金为基数，按合同约定年利率支付自2019年5月8日起至款项还清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费850元（已付），执行费436元（已交）。本院在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。本院于2021年4月22日冻结唐彦玲在中国农业银行、交通银行账户两个、财付通支付科技有限公司账户两个、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。后扣划上述账户内存款1635.93元（已给付）。于2021年4月23日双方当事人达成执行和解，被执行人承诺于5月25日前缴纳案件受理费850元（已付），执行费436元（已交），余款承诺自2021年1月1日起，于每年12月30日前偿还6000元，直到还清为止。如逾期不履行，则恢复原生效法律文书的执行。于2021年5月13日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇二一年五月二十四日书记员  曲静怡
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执恢136号申请执行人：何壮志,男性,1975年7月15日出生,汉族，住河南省内黄县。被执行人：河南大地通用航空有限公司，住所地河南省郑州市上街区。法定代表人：王雪彬。本院于2021年05月26日立案执行的(2021)豫0106执恢136号其他案由一案，执行标的为：xxxx元。因被执行人河南大地通用航空有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年五月二十六日书记员  王 昆
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初3289号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 被告：李泽瑞，男，1989年09月02日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告李泽瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告李泽瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告浦发银行济南自贸区支行因被告李泽瑞拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币65059.64元（截至2021年3月2日欠款49758.55元、利息7857.34元、费用7443.75元），并承担自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息及费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。账户：×××61，卡号：4984××××9374，被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款65059.64元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李泽瑞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：李泽瑞向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账户：×××61，卡号：4984××××9374。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 李泽瑞申领涉案信用卡后，自2017年7月27日至2019年6月13日期间，李泽瑞名下账号×××61（卡号4984××××9374）消费49758.55元，出现逾期还款情形，截至2021年3月2日，李泽瑞共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金49758.55元、利息7857.34元、费用7443.75元（违约金7230.95元、分期付款手续费212.80元），合计65059.64元。 本院认为，李泽瑞领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求李泽瑞偿还其截至2021年3月2日的欠款共计65059.64元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的李泽瑞应支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金49758.55元为基数，自2021年3月3日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泽瑞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月2日欠款本金、利息及费用共计65059.64元； 二、被告李泽瑞于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以49758.55元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。 如被告李泽瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计713元，由被告李泽瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董丽娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 颖
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1736号原告：张侠，女，1968年11月20日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：程涛，男，1979年11月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）。地址：信阳市羊山新区博林国际13号。负责人：王建新，系该公司总经理。统一社会信用代码：914115006672298901。委托代理人：冯雪松，系该公司员工，特别授权。原告张侠诉被告程涛、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月19日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年4月11日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张侠委托代理人陈日涛，被告人寿财险的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张侠诉称，2020年10月14日7时0分许，程涛驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由北向南行驶至乌龙大道银建小区路口时，撞到由东向西张侠驾驶的两轮电动车，致张侠受伤及两车受损的交通事故。该车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险。经交警认定程涛承担全部责任。综上所述，二被告依法应承担赔偿责任，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。特诉请人民法院，请求依法裁判。诉求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失人民币170271.76元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告人寿财险辩称，1、在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保单合法有效且无免赔拒赔的情况下，我司在合理合法范围内依法承担原告的合理损失；2、诉讼费、鉴定费及其他间接损失我司不承担。被告程涛未答辩。经审理查明，2020年10月14日7时0分许，程涛驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由北向南行驶至乌龙大道银建小区路口时，撞到由东向西张侠驾驶的两轮电动车，致张侠受伤及两车受损的交通事故。淮滨县公安交警大队认定被告程涛负事故的全部责任。张侠受伤后入住洛阳正骨医院治疗18天，花医疗费29919.82元，安徽天衡司法鉴定所对原告张侠鉴定为十级伤残，误工期260日，护理、营养期为90日，后续治疗费10000元，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人寿财险投保有强制保险和商业三者险100万元；不计免赔率。本院认为，被告程涛驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车肇事致张侠受伤，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，各方没有异议，应该作为赔偿的依据。原告的损失有医疗费29919.82元，后续治疗费10000元，误工260天×130元/天=33800元，护理费90天×128元/天=11520元。营养费20元/天×90天=1800元。住院伙食补助费50元/天×18天=900元，残疾赔偿金34750元/年×20年×0.1=69500元，精神抚慰金5000元，交通费4500元，鉴定费2500元，上述合计169439.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张侠的各项损失169439.82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司用豫Ｓ×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：河南淮滨农村商业银行，账户名：张侠，卡号：62×××56。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852.72元，由被告程涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年五月二十五日书记员 刘慧慧
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3630号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3561号原告：杨宏升，男，1990年2月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：李许芳，女，1983年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨宏升与被告李许芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏升到庭参加诉讼，被告李许芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宏升向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即归还借款本金10万元，并从借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部付清时为止;2.本案的全部费用由被告承担。事实与理由:2016年10月2日，被告以手头资金紧张做生意为由,向原告借款本金10万元，由被告出具手续为证，后于2018年8月6日被告又向原告出具了借条手续，双方约定2019年2月底归还此款，到期后经原告多次讨要，被告以种种理由拒不支付。李许芳未作答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，杨宏升通过其妻子刘昱彤的银行账户转账给李许芳50000元，另通过该账户ATM取现20000元。杨宏升将取现20000元及家中存放的30000元现金共计50000元交付给李许芳。2018年8月6日，李许芳向杨宏升出具借条一份，上载明：“借款人李许芳，身份证，于2016年10月2日向出借人杨宏升借款人民币（大写）拾万元整，小写（100000）于2019年2月底归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”本院认为，通过杨宏升提交的银行账户历史明细清单、及借条能够证明双方之间存在借贷关系。关于借款数额，结合银行明细清单、借条、杨宏升陈述的现金交付的原因、时间、地点、款项来源等事实和经过，对李许芳欠杨宏升借款本金100000元事实予以确认。关于利息，双方之间未有明确约定，仅可支持杨宏升自借款逾期之日即2019年3月1日向李许芳主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015］18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李许芳于本判决生效后十日内向原告杨宏升偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月1日计算至2020年8月19日；按照年利率3.85%，自2020年8月20日计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨宏升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告李许芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二一年五月十九日书记员  杨潍菎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执281号之二申请执行人刘秀丽，女，1960年5月23日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。被执行人宋友兰，女，1961年5月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨。本院在执行申请执行人刘秀丽申请执行被执行人宋友兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人宋友兰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3513号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2021年1月12日、2021年3月17日、2021年4月2日、2021年4月23日、2021年5月10日、2021年5月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人宋友兰名下的相关财产信息。系统反馈被执行人宋友兰名下有车辆，银行账户有存款。本院已冻结被执行人银行存款，并划拨人民币33619.57元（含案件执行费404元）。本院于2021年1月12日在哈尔滨市不动产登记交易管理事务中心查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人宋友兰名下有不动产登记信息。本院查封被执行人宋友兰所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市的房产档案，查封期限自2021年1月15日至2024年1月14日。经询，申请人刘秀丽暂不要求处置房产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行人的申请执行标的为：借款本金50000元、至2020年6月30日的利息53776.75元及利息、案件受理费1238.5元。截止2021年5月24日，执行到位金额33215.57元。本院已向被执行人宋友兰发出限制消费令并将宋友兰纳入失信被执行人名单。本院要求申请人刘秀丽提供被执行人宋友兰的财产线索，申请人刘秀丽表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请人刘秀丽反馈被执行人宋友兰的财产情况，申请人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  刘光辉审 判 员  杨晓晨二〇二一年五月二十四日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4741号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴恩勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴恩勇的微信、支付宝、银行账户存款11200.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6127号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执4321-1号申请执行人：许文平，男，1981年4月24日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：贵州中凯隆电力建设有限公司，地址在本市南明区青云路城市方舟1栋A单元10层1、2号。法定代表人：金松，该公司总经理本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初7449号民事判决书及贵阳市中级人民法院（2021）黔01民终287号民事判决书，已向被执行人贵州中凯隆电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州中凯隆电力建设有限公司支付申请人工程款1708439.83元及利息（从2019年1月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至实际付清款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审案件受理费25176元、保全费5000元、二审案件受理费11860元、执行费19484元。但被执行人贵州中凯隆电力建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州中凯隆电力建设有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1769959.83元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州中凯隆电力建设有限公司的收入1769959.83元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州中凯隆电力建设有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年五月二十四日书记员  徐 莲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5327号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与戴健发金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人戴健发的微信、支付宝、银行账户存款14014.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6722号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1382号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼）。 法定代表人：李九首，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：郝燕林，女，1985年3月14日出生，汉族，湖南省桃源县人，住隆回县。 被告：彭达虎，男，1982年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回龙达物业管理有限公司与被告郝燕林、彭达虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告隆回龙达物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司承担。 审判员  刘剑超 二〇二一年五月二十六日 法官助理龙良碑 书记员朱君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初457号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，系辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：陈春晖，男，1970年9月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：韩玉梅，女，1972年2月5日出生，朝鲜族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈春晖、韩玉梅金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、佟佳鑫到庭参加诉讼。被告陈春晖、韩玉梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春晖、韩玉梅还所欠贷款本息共计128556.29元（截至2020年6月4日，拖欠本金102226.71元、利息10035.41元，罚息13392.37元，复利2901.8元，自2020年6月5日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2015年4月28日，被告陈春晖、韩玉梅向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告的借款额度为50万元，贷款期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2016年5月9日起，被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2020年6月4日，共欠款本息128556.29元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈春晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。被告韩玉梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告陈春晖、韩玉梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请表中载明，总申请金额为50万元，贷款期60个月，还款方式为等额本息还款法，借款利率按固定利率的方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该合同同时约定，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则借款人构成违约，发生违约情形后，贷款人即本案原告有权中止履行本合同，停止发放本合同项下的贷款；宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。被告陈春晖在《生意人卡（生意红）申请表》合同书“借款人”处签字，被告韩玉梅在“借款人配偶”处签字。原告经审查同意借款后，原告与被告陈春晖又分别签订《个人信用贷款额度核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。《生意人卡（生意红）申请表》明确约定申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。其中，《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定贷款金额为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年4月30日起至2020年4月30日止，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，固定利率为月利率1.5%计息。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中同时约定该笔贷款金额50万元的期限为36个月，固定利率为月利率1.34%计息。被告陈春晖在上述通知书上签字按手印。合同签订后，原告依约放款。现被告未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金102226.71元、利息10035.41元、罚息13392.37元、复利2901.8元。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈春晖、韩玉梅本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。原告广发银行与被告陈春晖、韩玉梅签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款额度核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春晖、韩玉梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金102226.71元、利息10035.41元、罚息13392.37元、复利2901.8元（截止2020年6月4日，自2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元、公告费400元，由被告陈春晖、韩玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵         龙人民陪审员 毛鸿飞人民陪审员任继承二〇二一年五月二十七日书 记 员 孙    彧    闱
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0411民初3836号原告：平顶山市仙居园塔陵有限公司，住所地：平顶山市湛河区市殡仪馆西侧。法定代表人：杨永冰，总经理。委托诉讼代理人：郑超，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巨元，男，1957年12月25日出生，汉族，该公司工作人员，住平顶山市卫东区。被告：李玉刚，男，1957年11月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市仙居园塔陵有限公司与被告李玉刚股东出资纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告平顶山市仙居园塔陵有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,平顶山市仙居园塔陵有限公司申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许平顶山市仙居园塔陵有限公司撤诉。案件受理费减半收取6900元，由平顶山市仙居园塔陵有限公司负担。审判长 王 磊审判员 焦俊艳审判员 程浩朋二〇二一年五月二十八日书记员 赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初959号原告：颜克池,男,1956年11月5日出生,汉族,住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人:颜克伟,男,1967年7月25日出生,汉族,住湖南省溆浦县。被告：溆浦县库区移民事务中心，住所地，溆浦县卢锋镇团结街。法定代表人：罗胜。原告颜克池与被告溆浦县库区移民事务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。在本案审理过程中，原告颜克池于2021年5月31日向本院提出申请，撤回对被告溆浦县库区移民事务中心的起诉。本院认为，原告颜克池提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许颜克池撤诉。案件受理费3584元，减半收取1792元，由颜克池负担。审判员  徐白玲二〇二一年五月三十一日法官助理卢玲洪书记员向思睿