苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初1201号原告（反诉被告）：苏州伏特微通环境科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金周路南侧，统一社会信用代码91320509MA1T5LFY3W。法定代表人：崔晓勇。委托诉讼代理人：吴珊珊，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉然，江苏大昶律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州国立洁净技术有限公司，住所地苏州工业园区杨东路58号F栋，统一社会信用代码91320594MA1MBNFM73。法定代表人：李水星。委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。原告苏州伏特微通环境科技有限公司（以下简称“伏特微通公司”）与被告苏州国立洁净技术有限公司（以下简称“国立洁净公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告于答辩期内提出反诉，本院合并审理。诉讼过程中，本案裁定适用普通程序独任审理。本案于2021年4月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本诉原告称：国立洁净公司曾向伏特微通公司采购热熔胶机2套、微型打褶机1套。交货后，国立洁净公司提出质量异议，故双方解除合同。但国立洁净公司未按协议约定将热熔机及微型打褶机退还并一直使用至今。现本诉原告要求法院判令：一、本诉被告向原告支付占有使用费171800元；二、本诉被告归还微型打褶机一套；三、本诉被告向原告支付以171800元为基数按年利率6%计算延期付款利息；四、本诉被告承担本案诉讼费。本诉被告辩称：答辩人并未占有使用设备，之所以不归还设备是因为伏特微通公司未按照解除协议约定退还采购款178200元，答辩人依法行使留置权。反诉原告国立洁净公司称：因伏特微通公司未按照双方已经达成的解除合同协议退还178200元，故要求法院判令：1、反诉被告伏特微通公司退还178200元；2、反诉被告伏特微通公司赔偿逾期还款利息损失（按178200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月21日计算至实际给付之日）；3、反诉原告对两台热熔胶机享有留置权；4、反诉被告伏特微通公司支付保管费（按每月每台保管费45元自2018年12月21日计算至实际返还之日）。反诉被告辩称：答辩人没有退还设备款是因为国立洁净公司没有退还设备，另该公司无权主张留置权，该公司未及时返还设备亦未妥善保管设备造成设备毁损的，应予赔偿。本诉原告提供解除协议、购销合同、打款凭证、视频光盘、设备ID照片予以佐证，本诉被告对购销合同、打款凭证、视频光盘、设备ID照片的真实性和证明目的不认可，本院认为：对解除协议予以确认；对于购销合同，因本诉原告陈述系与案外人签订，故关联性不认可；对于视频，因本诉原告陈述系2020年9月拍摄，故无法直接证明占有使用的时间段；对于设备ID照片因系复印件，故真实性不予确认。根据上述证据本院查明如下事实：2018年12月20日，国立洁净公司（甲方）与伏特微通公司签订“合同解除协议”，约定同意双方对于2017年11月21日签订的关于“国立从伏特微通采购微型打褶机1套+热熔胶机系统2套的合同，合同编号201711××，合同金额为65000元”解除，乙方退还甲方已付乙方的设备预付款26万元，其中扣除甲方应支付乙方的的货款8180元，实际退还178200元。关于该协议的签订背景，伏特微通公司称：2017年，伏特微通公司与国立洁净公司达成买卖合同，约定国立洁净公司向伏特微通公司采购热熔胶机2套、微型打褶机1套，设备采购价格分别为35万元，30万元。国立洁净公司于2018年1月5日向伏特微通公司支付26万元。后伏特微通公司将设备送至国立洁净公司位于苏州吴江市厂址，经调试，国立洁净公司提出设备有问题。故，双方达成解除合同协议。根据双方其他经济往来，国立洁净公司拖欠伏特微通公司货款81800元，故用伏特微通公司需要退还的设备款26万元，扣减81800元后，双方约定由伏特微通公司退还国立洁净公司178200元，同时双方约定由国立洁净公司向伏特微通公司返还设备。对此，国立洁净公司未提出异议。庭审中，国立洁净公司提交（2019）苏0509执5304号执行裁定书，载明伏特微通公司因未履行（2018）苏0509民初14465号民事判决，已被申请执行，申请执行标的金额为134500元。庭审中，伏特微通公司与国立洁净公司确认本诉原告所主张退还的2套热熔胶机存放于国立洁净公司处，其中一套品牌为phalbok、型号为BS-60S/N2014-403、生产日期为2014年8月11日，另一套品牌为phalbok、型号为BS-60S/N2014-402、生产日期为2014年8月11日。关于本诉原告主张退还的“微型打褶机”，本诉原告提交拍摄于2020年12月22日13时47分的照片一张，该照片中反映有设备一台，原告确认系“微型打褶机”，对此本诉被告同意将其返还。本院认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，本诉原被告之间已就合同解除事宜达成协议，双方均应诚信履约。故伏特微通公司应及时退还国立洁净公司货款，国立洁净公司应及时返还伏特微通公司设备。本案中，国立洁净公司辩称根据伏特微通公司的经济情况，可能不会履行该协议，故其未返还该设备。本院认为，合同解除后，本诉原被告双方确实互负义务，并存在同时履行的关系。结合现有证据，被告陈述有理由怀疑原告存在经济困难，具有一定合理性。现反诉原告通过诉讼方式要求反诉被告退款，故其亦应及时退还设备。关于本诉原告主张本诉被告支付占有使用费和逾期利息损失的问题，因本诉原告仅提供视频一份，但对于占用的时间、占用费用的标准未充分举证并说明，故本院碍难支持。关于反诉原告主张的保管费损失以及逾期付款利息损失，本院认为，协议对于还款期限并未明确约定，庭审中反诉原告亦表示在履约过程中未向对方催款，结合双方履约情况，故本院酌定以反诉原告于庭审中明确要求退款之日（即2021年3月29日）起算逾期利息。协议签订后，反诉原告虽然辩称在协议签订后有理由预见到对方可能无法履约，但应采取适当措施防止损失的扩大，妥善处理设备，故反诉原告对设备长期存放的现状亦存在过错，故对其主张的保管费用损失不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告苏州国立洁净技术有限公司于本判决生效之日起十日退还本诉原告苏州伏特微通环境科技有限公司2套热熔胶机及微型打褶机；二、反诉被告苏州伏特微通环境科技有限公司于本判决生效之日起十日支付反诉原告苏州国立洁净技术有限公司货款178200元，并偿付自2021年3月29日起至实际履行之日止以178200元未清偿部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。三、驳回本诉原告其他诉讼请求。四、驳回反诉原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5078元，由本诉原告负担3078元，由本诉被告负担2000元，本诉原告同意其所预缴的诉讼费用由本诉被告向其直接支付，本院不再退还，本诉被告负担之2000元应于履行判决时一并向本诉原告支付。反诉案件受理费4222元，由反诉原告负担2200元，由反诉被告负担2022元，反诉原告同意其所预缴的诉讼费用由反诉被告向其直接支付，本院不再退还，反诉被告负担之负担2022元应于履行判决时一并向本诉原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李雅静二〇二一年五月二十四日书记员  王羽佳拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。