wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执573号 申请执行人：刘霍宁，女，1982年11月15日出生，住沁水县嘉峰镇。 被执行人：沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会，住所地沁水县嘉峰镇刘庄村。 法定代表人：陈旭雷。 申请执行人刘霍宁与被执行人沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0521民初872号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘霍宁于2021年1月18日向本院申请强制执行，执行标的额36047.06元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。2021年3月19日，本院依法扣划被执行人沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会账户内存款36047.06元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2809号原告：陈明珠，女，汉族，1960年8月12日生，住南通市通州区。被告：刘小利，男，汉族，1971年10月25日生，住所地山东省临邑县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住址山东省德州市德城区大学西路1077号。负责人：齐璨。原告陈明珠与被告刘小利、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛天平德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告陈明珠诉称，2020年7月13日7时50分许，被告刘小利驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车至南通市兴通路路口由北向东左转弯行驶时，所驾车右前部碰撞由西向东左转弯行驶的原告所驾电动自行车右后部，致原告受伤，两车损坏。事故发生后原告被送至瑞慈医院住院治疗。该事故经交警部门作出事故认定，被告刘小利负全部责任，原告无责任。现原告治疗结束，伤情经南通三院司法鉴定所鉴定：左锁骨中段骨折、左侧多发性肋骨骨折，其左侧肋骨骨折合并畸形愈合评定为九级伤残。经查被告刘小利驾驶的车辆在被告安盛天平德州公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现因原告的各项损失与被告未能达成一致赔偿意见，故诉诸法院，望能判如所请。本院经审查认为，案涉交通事故纠纷的侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南通经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 正二〇二一年五月十二日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7827号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司。法定代表人：刘年新。委托诉讼代理人：刘涛，系公司员工。被上诉人（原审原告）：威海海马地毯集团有限公司。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：向伟，系公司员工。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称“洪涛公司”）因与被上诉人威海海马地毯集团有限公司（以下简称“海马公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初31077号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。洪涛公司上诉请求：1.改判洪涛公司不用支付海马公司违约金12860.93元；2.本案的诉讼费用由海马公司承担。海马公司未提交书面的答辩意见。海马公司向一审法院起诉请求：1.洪涛公司立即支付海马公司工程尾款共计302171.15元；2.洪涛公司支付逾期付款违约金15108元；3.本案全部诉讼费用由海马公司承担。一审法院判决：一、洪涛公司应于判决生效之日起十日内向海马公司支付拖欠货款257218.53元及违约金12860.93元（257218.53×5%）；二、驳回洪涛公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币3030元，由被告负担。该受理费海马公司已预交，法院予以退回。洪涛公司应于判决生效之日起十日内向法院缴纳受理费3030元，逾期未缴纳，法院将依法强制执行。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：洪涛公司是否应当支付违约金。涉案《地毯采购及安装合同》中明确约定付款方式如下：“乙方所供货物使用和安装完毕后，经发包单位、建设单位、监理单位和相关政府部门验收通过并签字确认后，甲方向乙方支付至合同金额的85%；本工程竣工结算完成后，甲方向乙方支付至结算金额95%”“结算金额剩余5%作为质保金”，在本工程质量保证责任期满，扣除必要费用后一次性无息支付乙方。工程质量保证责任期自竣工验收通过之日起贰年”。根据一审查明的事实可知，涉案地毯安装工程于2018年6月完工，双方于2018年12月26日签订《地毯结算书》，确认结算款项。在洪涛公司未能就双方的上述结算行为提交充分证据予以反证的情况下，洪涛公司未依约付款行为构成违约，洪涛公司应当承担未按合同约定付款的违约责任，一审认定洪涛公司应支付违约金，并无不当。另，双方当事人均未对一审认定的拖欠货款和违约金数额提出异议或上诉，视为各方对此予以认可，本院直接对上述数额予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费121.5元，由上诉人深圳洪涛集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年五月十二日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初858号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：杜超奇，河南良仁律师事务所律师。被告：陈晓朋，男，1969年12月2日出生，汉族，住鄢陵县。被告：田金娥，女，1962年11月24日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张合军，男，1969年2月12日出生，汉族，住鄢陵县。被告：葛兰红，女，1968年2月2日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司诉被告陈晓朋、田金娥、张合军、葛兰红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月27日，被告陈晓朋与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告陈晓朋向原告借款94万元，借款月利率为9.42‰，借款期限12个月。被告张合军与原告签订了《保证合同》，自愿为被告陈晓朋的该笔贷款提供连带责任保证。被告田金娥、葛兰红向原告出具了承诺书，自愿为被告陈晓朋的该笔贷款提供连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行全部还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈晓朋偿还原告借款本金94万元及其利息577923.28元；2、被告田金娥、张合军、葛兰红对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案为实现债权所发生的费用由被告承担。诉讼中，经原告申请，本院准许，原告撤回对被告田金娥、葛兰红的起诉。本院经查认为：在本案立案前，原告已就该笔债权向本院提起诉讼，且本院已正式立案，该案属于重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二一年五月七日书记员  牛艳杰
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初2337号原告：陆正忠，男，1977年6月4日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：许可，男，1987年1月18日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告陆正忠与被告许可买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，陆正忠于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆正忠以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆正忠撤回起诉。案件受理费636元，由陆正忠负担。审判员  鲁智娟二〇二一年五月十日书记员  陆毕江
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3677号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李登云，男，1981年3月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布丰镇市××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李登云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李登云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李登云给付捷信公司剩余贷款本金16,476.59元及自2019年5月3日起至2019年8月1日止按照1.75%利率计算的未付期内利息410.99元；2．判令李登云向捷信公司支付自2019年8月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以16,476.59元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由李登云承担。李登云未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39144992740013、贷款时间：2018年1月3日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：48期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.75%8、月客户服务费率：0.044%9、月客户保障服务包手续费：72.3元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,082.14元13、首次还款日：2018年2月3日14、约定送达地址：内蒙古乌兰察布丰镇市××村××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月3日2．已偿还期数：15期3．逾期之日：2019年5月3日4．主张提前到期日：2019年8月1日5．逾期时未偿还本金：16,476.59元6．到期日前欠付利息：410.99元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李登云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金16,476.59元及自2019年5月3日至2019年8月1日止未付期内利息410.99元；二、被告李登云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以16,476.59元作为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告李登云负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2067号 原告：蚌埠市高新区大尚贤汽车座套厂，住所地安徽省蚌埠市高新区蚌埠国际汽车城第1-1栋1单元1层01017-01018号。 经营者：陈哲，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市臣功汽车销售服务有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区禹都大道2号。 法定代表人：刘桂林，该公司执行董事兼总经理。 原告蚌埠市高新区大尚贤汽车座套厂与被告蚌埠市臣功汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市高新区大尚贤汽车座套厂经营者陈哲到庭参加诉讼，被告蚌埠市臣功汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市高新区大尚贤汽车座套厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款10300元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年被告赊购原告汽车坐垫，2019年4月10日双方结算，被告共欠原告货款13300元，后经原告多次催要其欠款，被告至今不愿给付原告，为此,原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 蚌埠市臣功汽车销售服务有限公司未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告蚌埠市高新区大尚贤汽车座套厂经营汽车座套的生产与销售，2017年被告蚌埠市臣功汽车销售服务有限公司从原告处赊购汽车坐垫。2019年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款13300元，原被告于当日出具《对账函》并盖章确认。2020年11月2日，被告蚌埠市臣功汽车销售服务有限公司通过转账支付原告货款3000元，现仍尚欠原告货款10300元未支付。 本院认为，原告蚌埠市高新区大尚贤汽车座套厂与被告蚌埠市臣功汽车销售服务有限公司之间的买卖关系，系双方真实意思表示，该买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告蚌埠市高新区大尚贤汽车座套厂按照约定履行了供货义务，被告蚌埠市臣功汽车销售服务有限公司应按照约定支付相应货款，故原告要求被告支付所欠货款10300元的请求，本院依法予以支持。被告蚌埠市臣功汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蚌埠市臣功汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市高新区大尚贤汽车座套厂货款10300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告蚌埠市臣功汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  王 宇 二〇二一年五月八日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4750号原告：深圳市三鼎时代电子商务有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道布龙路522号祥云大厦718室，统一社会信用代码：91440300334959043U。法定代表人：巫仕春。被告：深圳市恒顺祥货运代理有限公司，住所：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路41号B栋厂房1层B106，统一社会信用代码：91440300305938956J。法定代表人：欧阳辉。被告：欧阳辉，男，汉族，1970年7月14日出生，户籍地址：广东省揭西县。被告：陈雪松，男，汉族，1969年10月26日出生，户籍地址：广东省揭西县。被告：圆通速递有限公司深圳分公司，住所：深圳市龙华新区民治街道民新社区华南物流4号仓整套，统一社会信用代码：91440300052784054K。法定代表人：叶耀银。被告：圆通速递有限公司，住所：上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号，统一社会信用代码：91310118631743767Y。法定代表人：喻会蛟。第三人：浦良电子（深圳）有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗大道（布吉段）3005号，统一社会信用代码：91440300618827421Q。法定代表人：叶明武。原告深圳市三鼎时代电子商务有限公司与被告深圳市恒顺祥货运代理有限公司、欧阳辉、陈雪松、圆通速递有限公司深圳分公司、圆通速递有限公司、第三人浦良电子（深圳）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告深圳市三鼎时代电子商务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市恒顺祥货运代理有限公司、欧阳辉名下所有的价值人民币11183903.8元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司向本院出具保函，其自愿为原告深圳市三鼎时代电子商务有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市恒顺祥货运代理有限公司、欧阳辉名下所有的价值人民币11183903.8元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二一年五月七日书记员  庄锦蓬
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初668号 原告：张新海，男，1978年1月7日生，汉族，辽宁省沈阳市人，个体户，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住贵州省兴义市。 被告：韦天才，男，1985年1月3日生，布依族，贵州省册亨县人，个体户，住贵州省册亨县。 原告张新海与被告韦天才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张新海于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张新海以被告韦天才自觉履行了还款义务，原告的合法权益已得到维护为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张新海撤回起诉。 案件受理费538元（适用简易程序，已减半收取），由原告张新海负担。 审判员  梁朝正 二〇二一年五月十九日 书记员  覃继棉
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初961号原告：朔州市瑞和物业管理有限公司。法定代表人：张某，职务，经理。委托诉讼代理人：牛某，现住朔州。被告:赵某，汉族，现住朔州。朔州市瑞和物业管理有限公司诉赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后,朔州市瑞和物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州市瑞和物业管理有限公司的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许朔州市瑞和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由朔州市瑞和物业管理有限公司负担。审判员 田海明二〇二一年五月十八日书记员 张 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1130号侯荣坤：本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902刑初197号刑事判决书，在执行本院刑庭移送执行的被告人侯荣坤犯盗窃罪并被并处罚金5000元，向被害人李建香退赔被盗现金10元一案中，向被执行人侯荣坤发出执行通知书，责令其限期履行上述义务。被执行人未履行缴纳罚金的判决义务。经查询，被执行人在银行有存款，本院依法对被执行人侯荣坤的银行账户存款5000元予以扣划已上缴国库，并向被害人李建香发放被盗现金10元。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1130号案件执行完毕，现予结案。二〇二一年五月十九日
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初1223号 原告：贵州辰宸睿霖汽车贸易有限公司。 经营场所：安顺市平坝区夏云镇贵安第一城9栋1层49号房。 经营者：吴秋莎。 被告：熊栋梁，男，1996年12月8日生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 原告贵州辰宸睿霖汽车贸易有限公司与被告熊栋梁租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法由审判员程才祥适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告贵州辰宸睿霖汽车贸易有限公司经营者吴秋莎到庭参加诉讼，被告熊栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州辰宸睿霖汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告熊栋梁支付原告租赁费6000元、车辆维修费3500元、车辆召回损失2500元、车子钥匙更换4000元，共计16000元并承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告于2021年1月27日向原告租赁车牌为贵Ａ×××××众泰汽车，约定租金每月6000元，约定车辆在平坝区使用，后被告擅自将车开至四川省渠县，后被告失联。2021年2月18日，原告前往四川车辆所在地，发现车辆部分损坏，不见被告本人，原告报警后，为避免损失扩大，原告启用备用钥匙打开车辆开回贵州。原告共花费修理费2110元。故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 经审理查明了原告起诉的事实。同时查明，原告在将车收回并开回贵州过程中花费过路费、油费、生活费等共计2161元、维修车辆费用（含更换钥匙电脑板）7500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案原告依约向被告交付租赁物，被告应按约定支付原告相应租金，但本案被告未按约定支付原告相应租金，已构成违约。原告诉请要求被告支付租金6000元的诉讼请求本院予以支持。由于被告在使用租赁车辆期间造成了租用车辆的损坏及在处理车辆过程中产生了实际支出费用，故应予以赔偿，故原告要求赔偿维修费7500元和处理车辆的实际支出2161元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、条、第七百一十一条、第七百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告熊栋梁于收到本判决之日起十日内支付原告贵州辰宸睿霖汽车贸易有限公司租赁费6000元、车辆维修费7500元及召回车辆费用2161元，以上共计15661元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担10元，被告负担90元。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1461号原告：松原市某医药有限公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：薛霄，经理。委托诉讼代理人：张泽，男，1994年8月26日生，汉族，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。被告：苗力杰，女，1979年3月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：徐万新，男，1979年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：肖长红，女，1974年4月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。松原市某医药有限公司与苗力杰、徐万新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告松原市某医药有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市某医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市某医药有限公司撤诉。案件受理费344元（已减半收取），由松原市某医药有限公司负担。审 判 长  王 爽人民陪审员  王殿铭人民陪审员  王海菊二〇二一年五月七日书 记 员  陈 哲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2723号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省南部县。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成（特别授权），男。 被告：张先刚，男，1963年9月15日出生，汉族，住南部县。 本院在审理原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告张先刚金融借款合同纠纷一案中，因原告四川南部农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，且在本院通知的期限内仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  许琦珑 二〇二一年五月六日 书记员  沈文媛
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执247号杨仁根、如皋市海成制衣厂：申请执行人杨仁根与被执行人如皋市海成制衣厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的：4770元，执行费50元（未预交）。本院于2021年1月12日立案受理后，被执行人给付申请执行人杨仁根4755元，并向本院缴纳执行费50元，申请人自愿放弃其他执行请求。至此，杨仁根向本院申请执行的如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字〔2020〕第681号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保334号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：宋爱国，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宋爱国保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋爱国银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结宋爱国银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1408号 原告：王俊河，男，1974年4月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告：高碑店市和平路思优信息咨询服务部，住所地高碑店市幸福北路东侧一中门市楼南起第5户。 经营者：马思梦。 被告：马思梦，女，1994年4月20日出生，汉族，住高碑店市。 原告王俊河与被告高碑店市和平路思优信息咨询服务部（以下简称：思优服务部）、马思梦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊河及其委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。被告思优服务部及马思梦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊河向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款285000元和利息（利息以285000元为基准，按月息2分计算，自2020年8月31日起至还清全部房款日止）；2.判令被告给付还款承诺书承诺的利息15000元；3.判令被告给付违约金2万元；4.判令被告支付律师代理费2万元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告在被告处购买位于高碑店市，被告为原告出具了一份购房协议。协议明确原告于2017年3月6日交付被告购房定金5000元，首款20万元。幸福城限价房开盘时间在2017年5月份左右。如果在开盘选房之日，开盘户型没有原告所想户型，原告有权利退房，被告应将收取的205000元房款退回，退还期限在1-2个工作日之内。如开盘之日，原告没有得到幸福城此套限价房，被告将赔付原告2万元违约金。购房协议落款盖有被告高碑店市和平路信息咨询服务部的公章。2017年2月6日原告给付被告5000元作为购房定金，2月27日原告给被告转账20万元，4月30日，原告又给付被告现金8万元，合计给付被告房款285000元。被告未能在购房协议约定期限内兑现购房事宜，2020年5月3日，被告马思梦为原告出具还款承诺书，承诺在2020年8月31日前全部还清房款，每月月底前还款10万元，并支付利息15000元。如被告未能如期还清全部房款，被告自愿支付未付房款金额相应利息，按照月息2分计算。如原告向法院起诉要求被告给付房款，被告自愿承担除本金和利息之外，原告追索债权所产生的律师费和诉讼费等费用。签订承诺书之后至今，被告未给付分文房款。原告多次催要，被告以没钱为由，拖延还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请判令原告以上所请。 被告思优服务部未作答辩。 被告马思梦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告思优服务部向原告出具《购房协议》，载明原告在思优房产购买幸福城限价房一套，该楼盘并没有对外开盘。2017年3月6日，原告交于思优房产幸福城限价房购房定金5000元及首款200000元。如果在开盘选房之日，开盘户型并没有原告所想户型，原告有权利退房，思优房产应将收取的205000元房款退还，退还期限在1-2个工作日内……如开盘之日，原告没有得到幸福城此套限价房，思优房产将赔付原告两万元违约金。 原告于2017年2月27日通过银行账户向被告马思梦转账支付200000元。被告思优服务部向原告出具幸福城限价房定金5000元及首付款200000元收据各一张。2017年4月30日，原告支取现金80000元给付被告马思梦。 2020年5月3日，原告与被告马思梦协商解除购房协议。被告马思梦向原告出具还款承诺书，载明被告马思梦收到原告支付的现金5000元（定金）、银行转账200000元、现金80000元，共计房款285000元，承诺在2020年8月31日前全部还清房款，每月月底前还款100000元，并支付利息15000元，如未能如期还清全部房款，自愿按月息2分支付未还房款金额相应利息，并自愿承担原告追索债权所产生的律师费和诉讼费等各项费用。上述款项，二被告至今尚未给付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费20000元。 以上事实有当事人陈述、购房协议、还款承诺书、活期账户交易明细、收据、委托代理合同、河北增值税普通发票、证人胡某证言等证据予以证实。 本院认为，原告与被告思优服务部签订购房协议，原告向被告思优服务部经营者即本案被告马思梦支付购房款共计285000元。因双方购房协议无法继续履行，被告马思梦向原告出具《还款承诺书》，根据承诺书内容可知，该承诺书系在购房协议无法继续履行的情况下，双方解除购房协议并重新就已经支付的购房款返还问题作出的约定，原告亦认可购房协议解除。在购房协议已经解除的情况下，原告接受被告马思梦向原告出具的还款承诺书，认可由被告马思梦返还购房款，原告与被告马思梦另行达成了合意，故原告要求被告思优服务部给付相关款项，本院不予支持。现被告马思梦未依约清偿还款承诺书约定的款项，构成违约，原告要求被告马思梦返还购房款285000元及利息15000元，并支付逾期利息和律师代理费20000元，符合双方约定，本院予以支持。因还款承诺书中未对该违约金予以重新约定，故原告要求被告马思梦给付违约金20000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩等权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下： 一、被告马思梦于本判决生效之日起十五日内返还原告王俊河购房款285000元、利息15000元及逾期利息（以285000元为基数，自2020年8月31日起至付清之日止，按照月息2%计算）； 二、被告马思梦于本判决生效之日起十五日内支付原告王俊河律师代理费20000元； 三、驳回原告王俊河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由原告王俊河负担188元，被告马思梦负担3012元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建 二〇二一年五月十三日 书记员  杨蕙
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1615号 原告：黄某某，男，汉族，住城固县。 委托诉讼代理人黄依林，南郑区城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：方某某，男，汉族，住城固县。 被告：林某，男，汉族，住城固县。 被告：赵某，男，汉族，住城固县。 本院在审理黄某某与方某某、林某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2021年5月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者其他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告黄某某撤回起诉。 案件受理费618元，减半收取309元，由原告黄某某负担。 审 判 员 魏继儒 二〇二一年五月十九日 法官助理 李玉斌 书 记 员 张 辉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2749号原告：邹彩仙，女，1962年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张元万，男，1982年8月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张永富，男，1979年4月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原告邹彩仙与被告张元万、张永富劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹彩仙、被告张元万到庭参加诉讼，被告张永富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告邹彩仙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张元万、张永富二人向原告邹彩仙支付农民工工资人民币4060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月在被告承包位于盘州市华夏中学后面的工地做工，口头约定邹彩仙、工资按140元/天计算，原告邹彩仙在被告处上了29天班，共计工资4060元；完工后被告一直未能向原告支付人工工资肆仟零陆拾圆整（￥：4060元），经原告多次催要，被告以各种理由推脱未能支付工资。原告无奈到被告的工地上向其追要工资，被告于2018年12月13日向原告出具了欠条，并承诺于2019年年初支付完毕。但是被告并未按时向原告支付拖欠的农民工工资，甚至电话不接也不回。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国劳动法》及其实施条例、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼以维护自身的合法权益，望贵院判如所请为感。被告张元万辩称，被告张永富承包金秋小区内装修工程时，被告张元万为被告张永富管理工地，原告确系被告张元万喊来做工（背瓷粉），但原告及被告张元万均是为被告张永富做工，原告主张的劳务费4060元属实，应由被告张永富支付，与被告张元万无关，被告张元万不应承担责任。被告张永富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告张元万、张永富承包盘州市华夏中学后面的金秋小区（移民搬迁）室内装修工程时，原告及案外人邹小粉、毛德贵三人为被告张元万、张永富提供劳务（背瓷粉），原告等三人完成二被告安排的工作后，二被告未按约定付清原告等人的劳务费，于2018年12月13日向原告出具内容为“欠到工人工资，周彩艳（实为邹彩仙）、周小粉（实为邹小粉）、毛德贵等人工资总合记玖仟柒佰捌拾元整（9780元），周彩艳（实为邹彩仙）人工29天，每天140元，合记4060元整。周小粉（实为邹小粉）人工28天，每天140元，合记3920元。毛德贵人工12天，每天150元，合记1800元整。三人工资玖仟柒佰捌拾元（9780元）。欠款人张永富、张元万。张元万身份证5202021982××××××××，2018年12月13日”的《欠条》。二被告未支付原告劳务费4060元，原告于2021年3月23日诉到本院，要求二被告支付劳务费4060元。以上事实有原告及被告张元万的陈述及原告提交的《欠条》在案证实，予以认定。本院认为，本案原告及被告张元万的陈述，结合原告提交的《欠条》，可以确认被告张元万、张永富承包金秋小区（移民搬迁）室内装修工程时，原告及案外人邹小粉、毛德贵为被告张元万、张永富提供劳务（背瓷粉）及二被告就原告及案外人邹小粉、毛德贵的劳务费进行结算，并向原告及案外人邹小粉、毛德贵出具一份《欠条》，确认二被告欠原告等人的劳务费的事实，故原告等人为二被告提供劳务及二被告就其所欠的劳务费向原告出具《欠条》的行为是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。二被告向原告等人出具《欠条》后至今未支付原告等人劳务费，其行为违反了双方的约定，故原告要求被告支付劳务费4060元的请求，本院予以支持。被告张元万辩解其不是工程承包人，其喊原告等人来做工系其为被告张永富管理工地的施工需要，被告张元万及原告等人均系为被告张永富提供劳务，原告等人的劳务费应由被告张永富支付，其不应承担责任，但未能提供证据证实其与原告等人均系为被告张永富提供劳务的事实，且与其和被告张永富作为共同欠款人向原告出具欠条的行为相悖，本院不予支持。被告张永富收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的事实及原告提交的证据未提出异议，也未到庭陈述自己的意见，视为其放弃陈述答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张元万、张永富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹彩仙劳务费4060元。如被告张元万、张永富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张元万、张永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二一年五月六日法官助理严鸿雁书记员贾馥宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2636号之一 申请执行人：吴少佳，男，1983年12月3日出生，汉族，住中山市。 委托代理人：罗春宝、温苑利，广东中亿律师事务所律师。 被执行人：杜钊明，男，1987年1月16日出生，汉族，住中山市。 申请执行人吴少佳与被执行人杜钊明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5587号《民事判决书》已于2021年1月27日发生法律效力，依上述判决，杜钊明应于判决生效之日起三日内支付货款89070元及利息（从2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿日止）、律师费12000元、并迳付受理费2195元给吴少佳。根据吴少佳的申请，本院于2021年3月17日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人杜钊明的财产，冻结被执行人的小额财付通账户及银行账户；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K43；2011年注册比亚迪牌）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2021年4月29日，本院向申请执行人吴少佳发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人杜钊明纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人杜钊明暂无财产可供执行，申请执行人吴少佳也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执2636号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年五月七日 书记员  卢志德
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6820号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6820号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2229号 原告：东芝电梯（中国）有限公司。 住所地：上海市宝山区蕰川路685号。 法定代表人：笹沼武志，该公司董事长。 委托代理人：赵佳，该公司职工。 被告：河北一洲肿瘤医院。 住所地：涿州市码头镇301保障基地院内。 负责人：韩联合。 原告东芝电梯（中国）有限公司与被告河北一洲肿瘤医院合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告东芝电梯（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东芝电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  李云飞 二〇二一年五月十一日 书记员  王 松
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初692号 原告：任鹏，男，1967年11月19日出生，满族，农民住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：黄国柱，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告任鹏与被告黄国柱合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任鹏与被告黄国柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付投资款的50%，共计13910元,2、请求法院依法判令被告给付羊死亡30,000.00元（30只×1000元／只），双方各承担15,000.00元；3、请求法院依法判令被告赔偿丢失4只羊5，600.00元（1，400.00元）；4、请求法院判令被告给付占用投资款9，300.00元，合计48，310.00元。事实和理由。双方系合作经营伙伴，2010年6月15日双方签订养殖协议，共同经营养羊协议约定，经甲乙双方一致认可，前期投资建设地面、围栏以及设备投资各占50%，甲方没钱，乙方可借给甲方投资款，有利润后乙方收回基地建设的全部投资款，依合同是向甲方提供场地，厂房养殖事项都由甲方全权负责。养殖期间丢失由甲方负责。养殖期间一切事情都由甲方负责。甲方占30%股份，乙方占70%股份，双方约定结果经营不善，有亏本，甲乙双方各自承担50%本金。经营期间，乙方收回前期经营投资55，000.00元。现由于被告进行期间未尽心尽责，造成羊死亡丢失带来损失。由于被告经营未按协议约定履行，依据双方协议约定，被告应按照协议约定返还乙方投资款的50%本金。综上所述，原告为了维护自身的经济利益不受侵害，现诉至法院请求支持原告的诉求 被告黄国柱辩称，不同意给付原告的诉讼请求。现在合伙期间也没算出来准确数。我不应该给原告钱，因为我付出的工钱还没有结算。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，原、被告双方达成养殖协议一份，载明甲方黄国柱，乙方任鹏。经双方一致认可，前期投资建设、地面、围栏以及设备投资各占50%，甲方没钱乙方可以借给甲方投资款，有利润后乙方收回基础建设的全部投资款。一、合同事项甲方提供场地，厂房养殖事项都有甲方全权负责。养殖期间丢失由甲方负责，养殖期间一切事情都由甲方负责。二、甲乙双方达成协议养殖期间为五年，在这五年期间，如有一方违约，赔付对方5万元违约金。三、乙方提供全部资金，养殖种羊、草料及药品等都由乙方全权负责。四、没收回成本前甲方占30%股份，乙方占70%股份，等收回成本后甲方占40%股份，乙方占60%股份。甲乙双方应共同履行协议，此协议甲乙双方各持一份。甲方黄国柱，乙方任鹏签字确认。之后在经营期间，原告称出现了羊死亡及丢失的情况双方产生异议。原告自行在协议中手写增加了“五、如经营不善有亏本，甲乙各承担50%本金”。在被告提供的协议中无第五项约定。被告认为甲乙双方对合伙养羊期间未进行清算，被告付出了人工产生了人工费等费用。现原被告对合伙期间未进行清算双方存在分歧，原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的养殖协议、账单，被告提供的养殖协议和原、被告双方的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告提交的养殖协议原件第五条，手写部分“如经营不善有亏本，甲乙各承担50%本金”，与被告提交的养殖协议原件，内容不一致。被告提供的养殖协议原件，并未有养殖协议中约定的第五条。对此，原告并未给出合理解释，故本院对原告提交的养殖协议第五条内容不予认可。原、被告双方签订的养殖协议内容能够反映出该合伙养殖项目，由甲方提供场地、厂房，及付出劳动力进行养殖，由乙方投入养殖项目所需资金，但原、被告双方约定的养殖协议并未约定投资款总额及投资亏损分担比例。在原、被告双方对合伙期间盈利亏损未进行结算的情况下，原告主张被告给付投资款即养殖期间羊死亡丢失亏损无法律依据。对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告任鹏的诉讼请求。 案件受理费504.00元，由原告任鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二一年五月二十日 书记员  王 淼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10285号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地：天津开发区西区中南六街128号。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告李德顺物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告天津嘉汇物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津嘉汇物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年五月八日法官助理肖明秀书记员程旭
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初910号 原告：王春芝，女，1958年4月14日生，汉族，贵州省册亨县人，医生，户籍所在地：贵州省兴义市，现住册亨县。 被告：黄仕辉，男，1978年7月7日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 本院在审理原告王春芝与被告黄仕辉民间借贷纠纷一案中，原告王春芝于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王春芝以需要收集被告黄仕辉具体联系方式为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王春芝撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王春芝承担（已缴纳）。 审 判 长  岑生土 审 判 员  李佳平 人民陪审员  肖艳军 二〇二一年五月十三日 法官 助理  杨东江 书 记 员  韦启杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14495号原告：中山市柏华装饰材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××369C。法定代表人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：刘惠，女，公司员工。被告：肇庆市××××××有限公司，住所地广东省肇庆高新技术开发区临江工业园，统一社会信用代码914××××××××××××606。法定代表人：梁某1。原告中山市柏华装饰材料有限公司与被告肇庆市××××××有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案。原告中山市柏华装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市柏华装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 璐二〇二一年五月十九日书记员 彭梦圆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执609号 王美、贺州市泰盈投资有限公司： 申请执行人王美与被执行人贺州市泰盈投资有限公司合同纠纷一案［（2021）桂1102执609号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4852号民事调解书］，现已执行完毕，申请执行人王美对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4852号民事调解书执行完毕。 二〇二一年五月十七日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执3722号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人：刘作岩，系该支行行长。 委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。 委托代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所律师 被执行人：徐辉，男，1986年11月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初6678号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐辉名下银行存款66127.64元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年五月十九日                                法官助理 刘子齐                                书记员  黄海涛
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执732号 申请执行人：梁某雨,男，汉 被执行人：曹某飞，男,汉， 本院在执行梁某雨与曹某飞民间借贷纠纷一案中，经最高人民法院网络查控系统及本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二一年五月一十二日 书记员  关 春
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4407号 吴寿江: 关于你犯犯侵犯著作权罪判处罚金一案，本院于2021年3月30日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法知刑初第1号刑事判决，本院于2021年5月12日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1704号 原告:海某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告:马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告:平某，经营场所：平罗县宏泰商业广场E6-5号。 经营者:何立军，1989年4月26日出生，宁夏平罗县人，住平罗县城东方明珠A区35-4-401室。 原告海某诉被告马某、被告平某（以下简称紫荆花酒吧）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某，被告紫荆花酒吧经营者何立军到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告劳动报酬3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告雇佣原告在平某担任厨师，约定每日工资200元。原告干到8月份离职，工资是5100元，被告先后给原告支付了1500元，下欠3600元未付。后经原告催要，被告以各种理由推脱。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告平某辩称，2020年7月中旬，马某在紫荆花酒吧后厨担任辣爆师傅，他找来原告给顶班。原告的工资有马某给定的，也是由马某结算。10月份，马某从紫荆花酒吧退股，我接管了酒吧，具体由我经营、负责。我和马某合股经营酒吧期间，原告是马某雇佣来的，原告的工资应该由马某负责支付，与我无关。原告起诉以后，我与马某协商，马某也承认拖欠原告的工资，至于拖欠多少，我不太清楚。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据： 1、微信聊天记录两份（打印件）、工资表一份（打印件），证明被告马某拖欠原告工资，原告通过微信向马某催要的事实；工资表证明原告在被告经营的酒吧从事辣爆工作七天的事实。 2、手机通话录音光盘一份，录制时间为2021年3月24日。证明被告马某拖欠原告工资，原告催要，被告称暂时没有钱，并说让原告再等几天，如果等不住想起诉就起诉。 被告紫荆花酒吧对上列证据质证后，对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为该证据只能说明原告向被告马某催要了工资，但并没有向紫荆花酒吧的经营者何立军催要，这两组证据与酒吧无关。 被告紫荆花酒吧向法庭提供了微信转账记录6份（打印件），该记录系开庭前马某通过手机发给紫荆花酒吧的经营者何立军的，证明马某先后6次通过手机微信给原告转账支付工资3500元的事实。 原告对上列证据质证后，对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为原告在紫荆花酒吧工作期间，被告应当支付原告工资5600元，马某陆续给了2000元，下欠3600元没有支付。这6份微信转账记录，其中2020年8月7日前通过手机微信转账的两笔钱属于顶班费用，8月7日之后给转了4次，每次500元，一共2000元，这属于工资，这2000元原告已经收到了。但是该转账证据与被告下欠3600元的工资没有关系。 经对原、被告所举证据分析、评判，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性，关联性，依法予以采信。被告的证据虽然具有真实性、合法性，但与拖欠原告工资的事实无关联性，对该证据依法不予采信。 被告马某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月至10月，被告马某在与被告紫荆花酒吧经营者何立军合股经营酒吧期间，雇佣原告海某在酒吧从事辣爆工作。原告工作期间，被告应当支付原告工资5600元，后被告马某陆续给原告支付了2000元，下欠3600元未支付，引起本案诉讼。 以上事实有原告、被告紫荆花酒吧的陈述及手机微信记录在卷佐证。本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告拖欠原告劳务工资3600元未付构成违约，原告要求二被告支付工资的诉讼请求成立，本院予以支持。被告紫荆花酒吧辩解，原告是马某雇佣来的，原告的工资应该由马某负责支付，与酒吧无关。本院认为，其辩解意见不能成立，因为原告在紫荆花酒吧从事辣爆工作虽然受雇于被告马某，但期间，被告马某和紫荆花酒吧何立军均为酒吧合股人，被告马某雇佣原告的行为不是个人行为，而是代表酒吧履行职务，因此，拖欠原告劳务工资，二被告均有支付的责任。故对被告紫荆花酒吧的辩解意见不予采纳。被告紫荆花酒吧提供的微信转账记录欲证明被告马某已经向原告支付了3500元工资。因该证据来源于被告马某的手机，应当由被告马某当庭提交并说明情况，但被告马某并未到庭，相反，原告提供的证据的证明力明显大于被告证据的证明力，故对被告的证据不予采信。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某、被告平某于本判决生效之日起五日内支付原告海某劳务工资3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马某、被告平某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凤鸣 二〇二一年五月十日 书记员  贾 微 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                   （2021）陕0304民初1055号原告：刘田芳，女，生于1991年2月13日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被告：付宝军，男，生于1994年3月14日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告刘田芳诉被告付宝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘田芳到庭参加诉讼，被告付宝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘田芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告多次借款，每次都说再借点钱就把原来的借款还给原告，共计借款100900元。2021年2月8日，被告向原告书写了100000元借条，双方约定2021年3月5日前还清借款。到期后，被告躲避原告，原告多次催要无果。现请判如所求。被告付宝军未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友认识后，被告以资金周转等理由，自2020年12月9日至2021年2月9日，分九次向原告借款共计100900元。2021年2月8日，被告向原告书写了100000元借条，双方约定：付宝军在2021年3月5日前还清刘田芳借款，以三迪加州阳光156-4-0501房产及车牌号为陕AXXXXX宝马轿车作抵押，如不能按期归还，抵押物全权由刘田芳自行处理。到期后，原告多次催要无果。上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、转账记录以及原告陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系清楚，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告100000元事实清楚，未按约定期限归还构成违约，依法应承担民事责任。对原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付宝军于本判决生效后十日内向原告刘田芳偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付宝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                      审  判  员   马高强                      二〇二一年五月十四日   法官助理   王连成                     书  记  员   高慧娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更911号罪犯周晋宁，男，1996年8月29日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2019年9月29日作出（2019）云0322刑初379号刑事判决，以被告人周晋宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人周晋宁不服，提出上诉。本院于2019年11月20日作出（2019）云03刑终478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周晋宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周晋宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周晋宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周晋宁减去有期徒刑二个月（刑期自2019年7月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1351号原告：赵科，男，1993年1月6日出生，汉族，住陕西省泾阳县，居民X。委托诉讼代理人：袁秋伟，陕西菲格律师事务所律师。被告：李东杰，男，汉族，住西安市高陵区。本院受理的原告赵科诉被告李东杰租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵科于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵科申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵科撤回起诉。本案案件受理费减半收取236元，由原告赵科负担。审判员  武祎峰二〇二一年五月六日书记员  龚小凤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1112号原告：安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道234号。法定代表人：覃超，该中心主任。委托诉讼代理人：王跃，男,该中心工作人员，住安阳县。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。被告：张玉文,男,汉族,1966年8月1日生,住安阳市北关区。被告：薛新英,女,汉族,1967年4月16日生,住安阳市北关区。被告：张海伟,女,汉族,1981年8月23日出生,住安阳市殷都区。原告安阳市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告张玉文、薛新英、张海伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创业担保中心的委托诉讼代理人蔡红彬、王跃、被告薛新英、被告张海伟到庭参加诉讼，被告张玉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告70485.84元代偿本金及利息(利息以年利率5.655%自2021年3月5日代偿之日计算至结清之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张玉文2020年1月向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行(以下简称邮政银行安阳县支行)申请7万元创业贷款,向创业担保中心申请创业贷款担保,签订了贷款担保合同。合同中约定被告薛新英共同承担债务责任。张海伟为其提供反担保,签订了反担保承诺书,担保期限为贷款代偿后两年。邮政银行安阳县支行于2020年1月19日对其发放一笔额度为70000元的创业贷款,贷款期限为2020年1月19日至2021年1月19日。2020年1月19日贷款到期,张玉文、薛新英经邮政银行安阳县支行多次催收未能还款,造成创业担保中心履行担保责任,2021年3月5日为其代偿70485.84元。原告代偿后,三被告仍怠于还款,形成纠纷。被告张玉文未到庭,未作答辩。被告薛新英辩称，薛新英同意偿还，利息没有能力给付，今年之内感觉还不了。被告张海伟辩称，张海伟没有贷款，是担保人，应该让贷款人还，是被告张玉文、薛新英贷的款，就应该张玉文、薛新英还。本院经审理对本案事实认定如下：2020年1月19日，原告创业担保中心与被告张玉文签订创业担保贷款担保合同书，被告薛新英作为张玉文配偶也在该合同上签字、摁印，约定张玉文、薛新英自愿共同承担债务责任，如未履行借款合同，造成创业担保中心全部或部分代为清偿的，从创业担保中心代为清偿之日起，创业担保中心享有此债务的追偿权。同日，被告张海伟为涉案借款向创业担保中心提供反担保，自愿承担连带责任保证，签订了反担保承诺书，担保期间为创业担保中心履行代偿责任后两年。2020年1月19日，张玉文、薛新英与邮政银行安阳县支行签订小额贷款额度借款合同，创业担保中心为担保人，邮政银行安阳县支行按约发放贷款，张玉文、薛新英未按约还款，创业担保中心于2021年3月5日向邮政银行安阳县支行代偿70485.84元。上述事实，有创业担保贷款担保合同书、反担保承诺书、小额贷款额度借款合同、放款单、扣款单以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告创业担保中心和被告张玉文、薛新英签订的创业担保贷款担保合同书，以及被告张海伟向创业担保中心出具的《反担保承诺书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。因被告张玉文、薛新英未按照其与邮政银行安阳县支行签订的小额贷款额度借款合同的约定还本付息，故在创业担保中心代为偿还70485.84元后，可以向被告张玉文、薛新英进行追偿，并要求被告张海伟承担连带保证责任。创业担保中心要求的利息应自2021年3月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉文、薛新英于本判决生效后十日内向原告安阳市创业贷款担保中心支付70485.84元及利息（利息自2021年3月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张海伟对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张玉文、薛新英追偿；三、驳回原告安阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计781元，由被告张玉文、薛新英、张海伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二一年五月十日书记员  宋 佳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异150号异议人：王立会，女，汉族，1968年2月6日生，住吉林省舒兰市朝阳镇。申请执行人：冯艳玲，女，汉族，1974年8月18日生，住吉林省榆树市八号镇。被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王星，董事长。本院在执行申请执行人冯艳玲与被执行人长春鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫隆房地产”）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王立会向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王立会称，2010年10月23日，其与鑫隆房地产吉林市分公司签订《鑫隆帝豪内部认购协议》，约定其购买鑫隆帝豪小区，当时订购为58#-1-1004室，实际交房时，开发商交付的是位于吉林市船营区长春路58号鑫隆帝豪2号楼1单元10层60号房屋，2013年10月25日，其向开发商支付全部房款，因开发商原因，该房屋一直未能变更产权，现可变更，发现被法院查封。异议人提供鑫隆帝豪内部认购协议、收据、供热费票据、物业费票据、水费票据、欠据、物业证明、物业管理服务协议等证据以证明其主张。申请执行人冯艳玲辩称，异议人王立会就涉案房屋已经向南关区人民法院提出异议人异议申请，南关区人民法院于2020年7月29日作出（2020）吉0102执异19号执行裁定书，驳回了异议人的异议请求，异议人提出异议之诉，南关区人民法院作出（2020）吉0102民初4491号民事判决书，同样驳回了异议人的诉讼请求，异议人不服向长春市中级人民法院上诉，中院立（2021）吉01民终1834号二审案件，现案件正在审理当中，异议人就同一标的以相同理由再次提出执行异议的，人民法院不应受理该项异议申请。本院查明，原告冯艳玲与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）吉0102民初2120号民事判决书，判决：一、原告冯艳玲与被告鑫隆房地产2007年6月26日签订的《房屋预定协议》无效；二、被告鑫隆房地产于本判决生效后立即返还原告冯艳玲购房预付款人民币127628元及利息。该判决书生效后，鑫隆房地产未按照生效法律文书履行义务，冯艳玲向本院申请强制执行，本院立（2018）吉0102执438号执行案件。在执行过程中，本院于2018年4月17日查封了鑫隆房地产名下的坐落于吉林市船营区长春路58号鑫隆帝豪2号楼1单元10层60号，房号为0110060室，房号为154073IV103070110060,建筑面积为90.48平方米房屋。异议人王立会向本院提出异议，称其于2010年购买涉案房屋，请求法院解除对上述涉案房屋的查封。另查明，本院于2020年7月29日作出（2020）吉0102执异19号执行裁定书，裁定：驳回异议人王立会的执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“异议人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。2020年1月6日，异议人王立会就涉案房屋向本院提出执行异议，本院作出（2020）吉0102执异19号执行裁定书裁定驳回异议人王立会的异议请求，现异议人王立会再次就同一标的向本院提出执行异议，故对异议人王立会的异议申请本院不予受理。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王立会的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 曹 迪二〇二一年五月十日书记员 李艳丽
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1447号申请执行人：高立书，男，1965年9月13日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。法定代表人：陈伟。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠。申请执行人高立书与被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3654号调解书已经发生法律效力。由于被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司银行存款人民币18483.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月十三日书记员  吴梦炎
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初1001号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：张宏伟，男，1984年6月22日出生，汉族，住白银市，该社职工。 被告：耿永军，男，1975年6月15日出生，汉族，白银市平川区宝积乡魏家地村党家水社农民。 被告：强丽君，女，1976年6月18日出生，汉族，住址同上，系耿永军妻子。 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告耿永军、强丽君借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张宏伟，被告耿永军到庭参加了诉讼。被告强丽君经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿永军、强丽君偿还借款本金50000元，截至2021年3月21日利息和逾期利息6208.77元，本息合计56208.77元，2021年3月21日之后产生的利息随本付清；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告耿永军、强丽君为借款方，共同于2017年5月17日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。借款合同约定了由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款人民币50000元，期限自2017年5月17日至2019年5月16日，利率为年息7.00%，借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收50%利息，即逾期利息10.50%。合同到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截至2021年3月21日利息和逾期利息6208.77元，本息合计56208.77元。 被告耿永军辩称，借款本金、利息及逾期利息均属实。 被告强丽君缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告共同于2017年5月17日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款人民币50000元，期限自2017年5月17日至2019年5月16日，利率为年息7.00%，借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收50%利息，即逾期利息10.50%。合同到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截至2021年3月21日利息和逾期利息6208.77元，本息合计56208.77元。耿永军与强丽君系夫妻关系。 上述事实，有白银市平川区农村信用合作联社提交的个人借款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据、身份证复印件、户口本复印件、放款通知单、贷款明细、还有原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。 本院认为，本案中原告白银市平川区农村信用合作联社与被告耿永军签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。出借人白银市平川区农村信用合作联社履行了提供借款义务，借款人耿永军也收到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。强丽君作为财产共有人在借款申请书上进行了签字，应当承担共同还款的责任。截至2021年3月21日，被告耿永军、强丽君共拖欠白银市平川区农村信用合作联社贷款本金及利息合计56208.77元。被告耿永军、强丽君未按借款合同约定的还款期限及时履行还本付息义务，应承担还款的责任。被告强丽君经本院合法传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 耿永军、强丽君于本判决生效后十日内偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金50000元，利息和逾期利息6208.77元，（截至2021年3月21日），本息合计56208.77元，2021年3月21日之后产生的利息按合同约定随本付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，由被告耿永军、强丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二一年五月十九日 法官助理  滕建辉 书 记 员  王琼贤
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0112民初13247号 卢威娜： 你方起诉沈阳晶枫装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二〇年十一月六日 书记员 郑雯月
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执388号之三申请执行人：武山县农村信用合作联社西关信用社，住所地：武山县。负责人：罗亮，系该社主任。被执行人：刘云芹，女，1973年3月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：尚映春，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：尚育春，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的（2019）甘0524民初1239号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云芹、尚映春、尚育春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚映春在中国建设银行6217004310003******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年五月六日书记员  蔡毅军
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 甘0724民初785号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该行客户经理。 被告：殷某某，男，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告殷某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日受理。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金2473.21元，利息1219.83元，逾期还款违约金163.83元，合计3856.87元（系统提取数据为2021年3月19日）及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用；2、判令被告承担全部的诉讼费及由此而产生的其他费用；事实与理由：被告殷某某于2017年8月17日通过原告掌上银行系统申领信用币一张，卡号为6258180021236209。自2017年8月18日至2021年3月19日期间被告累计透支本金2473.21元，利息1219.83元，逾期还款违约金163.83元，合计3856.87元。该卡于2019年1月26日进入逾期后，原告客户经理多次向被告催收要求其偿还消费款项，但被告均以无还款能力为由至今推诿不还。现要求被告尽快偿还其信用卡所欠款项，并承担至清偿之日止的利息与违约金。 本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告信息，本案中，依据原告向法庭提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。经法庭释明后，原告未补充提供被告住址亦未按期交纳公告费用。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司高台县支行的起诉。 本案预收原告受理费25元，退还其25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  胡晓枫 二〇二一年五月十一日 书记员  刘笑甜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初2903号原告李风娥，女，1962年9月15日，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人王磊，河南维和律师事务所律师。被告崔朝纲，男，1977年1月7日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。原告李风娥诉被告崔朝纲分期付款买卖合同纠纷一案本院于2021年4月12日立案受理，李风娥于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李风娥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李风娥撤回起诉。案件受理费755元，减半收取377元，由李风娥承担。审判员  崔爱红二〇二一年五月十七日书记员  王 媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4268号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:刘敬民，男，1989年03月29日出生，汉族，住西安市碑林区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘敬民借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金2000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4268号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年五月二十日书记员 方亦忠
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保112号 申请人：闫青海，男，1966年10月10日出生，汉族，住涉县。 被申请人：王向红，男，1975年1月4日出生，汉族，住山西省长治市清华机械厂生活区。 申请人闫青海于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王向红银行存款及微信、支付宝账户200000元或其他相应价值的财产。申请人闫青海已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人闫青海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王向红银行存款及微信、支付宝账户200000元或其他相应价值的财产，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人闫青海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国强 二〇二一年五月十四日 书记员  张 波
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1758号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：朱永超，男，该行员工。委托诉讼代理人：吴涛，男，该行员工。被告：王行，男，汉族，1981年4月6日出生，住许昌市。被告：何楠，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：李长伟，男，汉族，1976年10月8日出生，住许昌市魏都区。被告：河南西兰园林绿化工程有限公司，住所地许昌市魏都区颖昌大道886号。法定代表人：李长伟。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告王行、何楠、李长伟、河南西兰园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人朱永超到庭参加诉讼。被告王行、何楠、李长伟、河南西兰园林绿化工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王行立即偿还所欠原告的借款利息、罚息、复利，其中暂计算至2021年4月6日的利息、罚息、复利共计114975.94（其中利息60528.12、罚息51348.13：以本金200万元为基数，按照年利率15.0075，自2019年4月24日计算至2019年6月25日、复利3099.69元：以未付利息基数，按照年利率15.0075％，自2018年12月22日起计算至2021年4月6日）。以后复利以未付利息为基数，按照年利率15.0075％，另行计算至借款利息结清之日止；2、依法判令被告河南西兰园林绿化工程有限公司、何楠、李长伟对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他费用由上述诸被告连带承担。事实和理由：2018年4月23日，被告王行与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王行向原告借款人民币200万元，借款期限自2018年4月23日至2019年4月23日，年利率10.005％，逾期加收50％的罚息，还本付息方式为：按频率付息、到期一次还本。2018年4月23日，原告依约履行了出借义务，向被告王行发放贷款200万元。2018年4月23日，被告河南西兰园林绿化工程有限公司、何楠、李长伟分别与原告签订《保证合同》，自愿对被告王行向原告的上述借款承担连带责任保证。借款人王行于2019年6月25日归还本金200万元，并没有按照《个人借款合同》约定期限及时向原告足额支付利息、罚息、复利，已经构成违约；各保证人也没有按照合同约定履行担保责任。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求人民法院查明事实，依法公断，判如所请。被告王行、何楠、李长伟、河南西兰园林绿化工程有限公司未作答辩。经审理查明：2018年4月23日，被告王行与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王行向原告借款人民币2000000元，借款用途为购医疗器械，借款期限自2018年4月23日至2019年4月23日，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，即罚息利率为年利率15.0075%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告何楠、李长伟、河南西兰园林绿化工程有限公司分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王行向原告的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订当日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告王行于2019年6月25日归还本金2000000元，后又累计偿还利息30000元，现被告王行尚拖欠原告借款利息60528.12元（以本金2000000元为基数按年利率10.005%的标准自2018年12月21日计算至2019年4月22日，并扣除已支付的利息30000元），罚息51348.13元（以本金2000000元为基数，按年利率15.0075%自2019年4月23日计算至2019年6月24日），复利（以尚欠利息60528.12元为基数按照年利率15.0075%自2019年4月24日起计算至还清利息之日止）。以上事实，有个人借款合同、借据、客户对账单、保证合同、欠本欠息单、营业执照复印件、身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告王行签订《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告王行取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款利息、罚息并支付复利的违约责任。被告何楠、李长伟、河南西兰园林绿化工程有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告王行、何楠、李长伟、河南西兰园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王行于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息60528.12元、罚息51348.13元并支付复利（以尚欠利息60528.12元为基数按年利率15.0075%自2019年4月24日起计算至还清利息之日止）；二、被告何楠、李长伟、河南西兰园林绿化工程有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1300元，由被告王行、何楠、李长伟、河南西兰园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年五月十日书记员  杨山松
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初230号 原告：王海慧，女，1990年4月13日出生，汉族，居民，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王珍珍、王东，河北承天律师事务所律师。 被告：徐洁，女，1968年3月25日出生，满族，居民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 被告：曹磊，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：王傲，男，1998年8月13日出生，汉族，居民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告王海慧与被告曹磊、徐洁、王傲案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王海慧及其委托诉讼代理人王珍珍、王东，被告徐洁及其委托诉讼代理人翟建波到庭参加诉讼，被告曹磊、王傲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海慧向本院提出诉讼请求：1.要求撤销兴隆县人民法院（2021）冀0822执异2号执行裁定和（2017）冀0822执769号之九执行裁定，依法解除原告位于承德市开发区产的查封，并确认原告为该房屋的所有权人；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐洁与曹磊之间借款合同纠纷一案的（2017）冀0822民初2968号民事判决书，因曹磊未按判决履行，徐洁申请执行，兴隆县人民法院作出（2017）冀0822执769号之九执行裁定，查封原告位于承德市开发区。原告提出执行异议，兴隆县人民法院（2021）冀0822执异2号执行裁定书驳回了原告的异议，因该房屋系原告与崔盼在夫妻关系存续期间从被告王傲手中购买，已经支付了价款并入住，由于开发商的原因未能办理不动产登记。原告与崔盼离婚分割财产时，将该房屋分给了原告，原告取得了该房屋的所有权。原告特此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 徐洁辩称，被告王傲为被告曹磊之子，在购买涉案房屋时王傲未成年，故该房屋虽然登记在王傲名下，但也应当认定为曹磊的财产，法院依据相关规定查封曹磊登记在其未成年子女名下的房产符合法律规定，且在法院查封涉案房屋时，该房屋登记的所有权人为王傲，不动产所有权变更应当以登记为准，涉案房屋未进行变更登记，应当认定房屋所有权没有发生转移，人民法院有权进行查封并强制执行。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，请驳回原告诉讼请求。 曹磊、王傲未出庭应诉答辩，通过原告提交王傲的答辩意见合情况说明，认可原告的陈述，由于疫情和王傲上大学等原因，没有及时为原告办理过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告徐洁与曹磊之间借款合同纠纷一案，经本院（2017）冀0822民初2968号民事判决书，曹磊偿还徐洁借款本金3700000.00元及相应利息。因曹磊未按判决履行，徐洁申请执行，本院以（2017）冀0822执769号案件立案执行，在执行过程中，本院作出（2017）冀0822执769号之九执行裁定书，查封登记在曹磊之子王傲名下位于承德市开发区（以下简称案涉房屋）。原告王海慧提出书面执行异议，主张对案涉房屋享有所有权，本院作出（2021）冀0822执异2号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告在法定期限内提起本案诉讼。2.案涉房屋系由曹磊之子王傲作为买受人，于2014年3月10日向隆基泰和实业有限公司购买。原告与崔盼原系夫妻关系，2016年9月30日，王傲与崔盼就案涉房屋签订买卖合同，由崔盼以40.7万元价款购买案涉房屋，价款一次性付清，该合同经承德市公证处公证确认，同日，由崔盼的父亲崔广东将房款40.7万元转至王傲的银行卡内。此后崔盼、王海慧接收了案涉房屋并装修入住，物业、热力等手续以王傲名义，由王海慧或其父王彦冰办理。2017年12月11日，王海慧与崔盼协议离婚，约定将案涉房屋归王海慧所有，王海慧付给崔盼20万元，同日由王海慧的父亲王彦冰向崔盼的父亲崔广东的银行卡转款20万元。经本院向崔盼询问，崔盼对离婚协议及履行完毕的事实予以认可。案涉房屋由开发商隆基泰和实业有限公司于2018年8月23日办理初始登记，2019年8月15日转移登记到王傲名下，2019年10月22日本院采取了查封措施。王傲的答辩意见及说明中，认可房屋由其出卖给崔盼，在2019年5月份得到通知办理房本，在暑假期间办理了不动产登记，契税由王海慧交付，后由于开学急需返校未能给王海慧办理过户，后2019年底返乡，因疫情暴发，不动产业务停办，致使王海慧房产过户没有办理完成。 本院认为，被告徐洁对被告曹磊借款案件的执行，属于金钱债权的执行，原告主张系执行标的的买受人，对执行标的享有所有权，要求排除执行，应当对其享有权利的状况进行审查。根据查明的事实，能够确认原告在与崔盼夫妻关系存续期间购买案涉房屋，签订房屋买卖合同并经公证确认，买受人已经付清房屋价款，合法占有房屋并在内居住，时间均早于本院的查封时间。原告与崔盼离婚时约定房屋归原告所有，在房屋能够办理产权登记后，原告逐步推动办理权属转移登记手续，现已经登记到王傲名下，未能将房屋办理过户登记至其名下是受到各种主、客观因素影响，不是其自身原因所致。故原告对案涉房屋所享有的权利，足以排除被告徐洁对曹磊金钱债权的执行。关于原告主张房屋所有权的问题，其应当按照约定逐步办理权属转移登记手续至其个人名下，在本案中不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 不得执行登记在王傲名下位于承德市开发区屋。 案件受理费80.00元，由被告徐洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马建民 人民陪审员  付小坤 人民陪审员  项亚飞 二〇二一年五月十九日 法官 助理  刘可心 书 记 员  孙 浩 附页 一、判决的相关依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院。（河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，上诉人交款后将交款凭条一并提交）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更927号罪犯杨沐川，男，1970年8月27日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2018年3月30日作出（2018）云0323刑初24号刑事判决，以被告人杨沐川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币280000元。宣判后，被告人杨沐川不服，提出上诉。本院于2018年6月26日作出（2018）云刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨沐川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨沐川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨沐川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨沐川减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月1日起至2027年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执6号申请人李有阶，男，汉族，生于1975年04月08日，云南省大关县人，居民，住大关县。被执行人：云南明磊实业有限公司。统一社会信用代码：915306246736120797法定代表人：顾大奎该公司董事长住所地：大关县。李有阶申请执行云南明磊实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李有阶依据已发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初547号《民事调解书》，于2021年01月04日向本院申请强制执行，执行标的196200.00元。本院于2021年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人云南明磊实业有限公司的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等进行调查，查明其无任何可供执行财产。本院认为，李有阶申请执行云南明磊实业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人云南明磊实业有限公司无任何财产可供执行。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。经与申请执行人的李有阶约谈，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院(2021)云0624执6号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二一年五月六日书记员  马思卓
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1667号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉赵金利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是197225。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十四日书记员  张晓康
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执99号之一 申请执行人：苏某某 被执行人：张某某 本院在执行苏某某与张某某民间借贷纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民特17号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张某某名下的位于楚侯工业园区厂房x区xx号厂房及土地，查封期限为三年，查封期间任何人不得办理买卖、过户、抵押等手续。 本裁定立即执行。 审判员  荆金科 二〇二一年五月七日 书记员  陈小腾
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3529号申请人：王志军，男，1977年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐云新，男，1981年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王志军与被申请人徐云新民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐云新所有的价值为30000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人徐云新所有的价值为30000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年五月十二日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7505号原告：葛云娟，女，1973年1月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：孔德莲，女，1979年2月28日生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。原告葛云娟与被告孔德莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛云娟到庭参加诉讼，被告孔德莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛云娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孔德莲未作书面答辩。经审理查明：庭审中，原告向本院提供借条一份，载明：“今借葛云娟人民币50000元（伍万元）用于投资，于2019年12月31日归还。借款人：孔德莲2019年8月7日”。原告陈述称，2019年8月7日，被告因炒股需要资金周转向其借款5万元，原告通过银行转账给被告5万元，被告向原告出具借条一张，并约定于2019年12月31日归还，后经原告多次催要未予归还，故诉至法院。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款5万元未还的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔德莲于本判决生效之日起十日内向原告葛云娟归还借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告孔德莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  刘学民审判员  张才保审判员  陆文福二〇二一年五月六日书记员  卜 琦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4271号原告：王文光，男，1989年5月31日出生，汉族。被告：张莉，女，1985年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王文光与被告张莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后经审查原告应追加被告张莉所驾驶车辆投保的保险公司为本案被告。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案遗漏被告，应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王文光的起诉。案件受理费减半收取413元，全部退还原告王文光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二一年五月二十日书记员  江红艳