wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保328号 申请执行人：吴美荣，女，1979年8月25日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：张任晨，男，1989年10月27日出生，住梁山县。 本院在审理申请执行人吴美荣诉被申请执行人张任晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴美荣于2021年5月6日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张任晨银行存款150000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人吴美荣的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张任晨的银行存款150000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十日 书记员 关倩倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1956号上诉人（原审被告）：张圣祥，男，1971年9月30日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：蒋小四，男，1969年12月4日出生，汉族，住高邮市经济开发区。上诉人张圣祥因与被上诉人蒋小四民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2021）苏1084民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张圣祥未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张圣祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年五月二十七日书记员  戴 伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初4510号原告：魏振华，男，1957年3月3日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：徐善永，男，1964年4月8日生，汉族，住邳州市。原告魏振华诉被告徐善永劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后,依法由审判员张元领适用简易程序，于2021年5月18日公开进行审理。原告魏振华及其委托诉讼代理人王业伟到庭参加诉讼，被告徐善永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳动报酬4万元及利息(以4万元为基数，自2015年5月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告跟被告干活多年，2014年10月，被告因施工又找到原告到山东胶南干石工活，每天180元。施工完毕后，被告尚欠原告工资，并于2015年2月16日向原告出具了4万元的欠条，同时约定农历3月底前付清。到期后，被告仍未予付款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告徐善永未答辩。经审理查明，被告因工程施工于2014年10月找到了原告到山东青岛胶南干石工活。工程施工完毕后，被告尚欠原告工资未付，经原告催要，被告于2015年2月16日向原告出具了4万元工资的欠条，同时约定于农历3月底(即2015年5月17日)前付清。到期后，被告未予付款，经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，原、被告之间劳务合同关系成立。后被告向原告出具了欠条，但其未按照约定时间履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失亦应赔偿。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、举证及质证权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐善永于本判决生效之日起十日内偿还原告魏振华工资款4万元及利息（利息以4万元为基数，分别自2015年5月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告徐善永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇二一年五月二十日书记员  张胜楠
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁1691执恢111号山东誉实律师事务所、王锐、赵秋菊：本院于2021年5月26日立案执行申请执行人山东誉实律师事务所与被执行人王锐、赵秋菊追偿权纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1691民初1459号案件执行完毕。二〇二一年五月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初949号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：王连涛，男，1964年2月8日，满族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告王连涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十五日书记员 陈雨锘
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执819号 申请执行人：牛传江，住长春市九台区。 被执行人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地九台区。 法定代表人：国永忠，系总经理。 本院在执行申请执行人牛传江与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执549号申请执行人梁勇与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执549号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1522号 申请执行人：广州城市之星运输有限公司，住所地广东省广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号，统一社会信用代码：9144011171425685X0。 法定代表人：金健生。 委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：刘宇星，广东易恒律师事务所律师实习律师。 被执行人：高荣红，女，1995年6月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人广州城市之星运输有限公司与被执行人高荣红合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4359号民事裁定书和本院作出的（2019）粤0111民初22602号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的为79051.79元，执行费为1086元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十九日 书记员  王嘉宁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1864号之一申请保全人：东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人：蒋希龙，男，汉族，1975年03月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋希龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋希龙在财付通支付科技有限公司085e9858ec4336f391472797b@wx.tenpay.com账户内存款人民币487.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十二日书记员  李巍巍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3324号原告：蒋金花，女，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告蒋金花与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告蒋金花于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋金花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋金花负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督383号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：冯第春，男，1988年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人冯第春申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出(2021)黔0304民督383号支付令，限令被申请人冯第春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督383号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2198号上诉人（原审被告）：王金良，男，1967年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：武坚，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛启明，天津富永律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高树琴，女，1963年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高文盛，天津海远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。原审第三人：盛利梅，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍地天津市津南区。原审第三人：李绪和，男，1966年12月7日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。上诉人王金良因与被上诉人高树琴、原审第三人盛利梅、李绪和案外人执行异议之诉一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8641号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人王金良预交的二审案件受理费5104元予以退还。审判长 庞 艺审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年五月二十七日书记员 苏彦文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2831号原告：凯里市下司威狮轮胎店，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州下司蒋家湾安置房,统一社会信用代码：92522620MA6EKYNX90经营者：吴方华，男，1983年9月13日，苗族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师。被告：曹松，男，1993年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：敖正双，男，1986年9月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告凯里市下司威狮轮胎店（以下简称威狮轮胎店）与被告曹松、敖正双买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告凯里市下司威狮轮胎店经营者吴方华及其委托代理人王玲、被告曹松、敖正双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市下司威狮轮胎店向本院提出诉讼请求有：1.确认原被告签订的《欠条》合法有效;2.判令被告一支付欠款27,000元，违约金1,253元（按年利率15.4%计算至起诉之日），赔偿损失4,000元，合计32,253元;3.判令被告二就诉讼请求第二项承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告支付欠款27,000元，违约金（以欠付金额27,000元为本金，按照年利率15.4%，自2020年12月30日起计算到实际清偿之日止)，律师代理费4,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年12月28日，被告一在原告经营的凯里市下司威狮轮胎店购买轮胎赊欠货款42,000元，并自愿写欠条约定2020年12月29日还请，逾期支付违约金按3%每天计算，超期不还走法律程序承担一切费用。被告二作为担保人在欠条上签字，自愿为该笔债务提供担保，然而，至今被告一尚欠27,000元拒不支付，原告不得不起诉维权。被告一不讲诚信、不履行约定义务的行为严重侵害了原告的合法权益。根据我国《担保法》第十九条的规定，当事人没有约定保证方式的，按照连带责任承担保证责任。为此，请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告曹松辩称：欠条是我签的，手印是我按的。但是我没有差原告42,000元，我签欠条的时候，没有注意看我就签了，具体什么时候签的我不记得了。我总的欠原告轮胎款22,800元，2020年12月29日我转了10,000元，2021年1月25日我微信转账还了5,000元，当时我把钱付了之后在微信给原告说我只欠7800元了，但是原告没回话。本院认定事实如下：原告威狮轮胎店经营者吴方华的父亲为吴明清。被告曹松于2020年12月28日向原告威狮轮胎店购买轮胎，同日被告曹松向原告威狮轮胎店出具借条，约定：“兹有曹松到吴明清处购买正新轮胎12Ｒ20型号15条，单价2800（人民币）共计￥42000元，本人赊欠轮胎款，于2020年12月28日，到2020年12月29日还清。超过时间不还者，本经营部处3%每天的违约金收取，当事人签字盖手印后生效，此条约在法律生效，且当事人愿意拿自己的所有财产抵押，当事人不得以轮胎质量问题为借口而拒绝支付轮胎款，超期不还走法律程序，一切费用由购买方承担。担保人：敖正双。欠款人：曹松，联系电话187××××9088，身份证号：5221211993××××××××，车牌号：渝Ｄ×××××”。被告曹松在欠条的欠款人处、货款总金额处捺印，被告敖正双在欠条的保证人处捺印。被告曹松于2020年12月29日向原告支付货款10000元，2021年1月25日支付货款5000元，尚余货款27000元未付，后被告未按承诺履行付款义务，原告诉至本院请求支持如前诉请。另查明，2021年4月2日，原告威狮轮胎店与贵州翠山律师事务所签订《委托代理合同》，贵州翠山律师事务所指派律师王玲作为本案的原告委托诉讼代理人，约定代理费为4,000元。上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、欠条、被告提供的微信截图等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点如下:关于货款本金数额问题,原告陆续向被告提供轮胎，双方产生买卖合同关系。经双方结算，被告曹松向原告出具欠条，并约定了支付货款的时间及违约金的计算方式，且被告曹松在欠条的欠款人处签名捺印，认可尚欠原告货款，理应及时履行给付货款的义务。被告曹松主张欠条上的轮胎数量不属实，导致结算的金额也不属实,对此原告不认可，被告曹松向本院提交证据未能证明该事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，对原告诉请被告支付货款27,000元的主张，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张按未付货款的15.4%年利率计算，被告不认可，且原告未提交证据证实损失的具体情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，本院酌情认定违约金的计算方式为：以货款27,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年12月30日计算至该笔货款清偿完毕之日止。关于保证人的责任问题，被告敖正双在欠条的保证人处签名捺印，且双方对保证方式并未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告敖正双对被告曹松所欠原告的货款应承担连带责任。关于律师费4000元的请求，原告委托律师参加诉讼，但所提交的证据不能证明原、被告双方就律师费的承担进行了约定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告曹松于本判决生效之日起十日内向原告凯里市下司威狮轮胎店支付货款27,000元及违约金（违约金以货款27,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年12月30日计算至该笔货款清偿完毕之日止）；二、被告敖正双对上述第一项确定的履行义务承担连带责任；三、驳回原告凯里市下司威狮轮胎店其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由被告曹松、敖正双负担。本判决为终审判决。审判员  潘航航二〇二一年五月二十五日法官助理黄惠珍书记员任芳艳
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保248号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人李禹彤，男，1999年2月9日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区华亿紫金城。本院执行的移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人李禹彤故意受伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年五月二十九日书记员  张兆博
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4438号                  原告              陈素娥，女，1962年11月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金18815.14元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金1840.42元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7192号判决确定，2019年每季度租金为4119.35元。故2020年每季度租金为4325.32元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：4325.32元×4=17301.27元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因原审判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告陈素娥支付租金17301.27元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告陈素娥支付逾期付款违约金，2020年第一季度以4325.32元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以4325.32元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以4325.32元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以4325.32元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止;      三、驳回原告陈素娥其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费196元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执2644号 申请执行人蔡雪俊，男，汉族，1991年12月27日生，住贵阳市云岩区。 申请人艾捷斯，男，汉族，1989年4月17日生，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州老宅子汽车影院有限公司，地址在贵阳市南明区油榨街10号首钢贵阳特殊钢有限公司内。 法定代表人段才玉。 被执行人段才玉，男，汉族，1955年4月25日生，住贵阳市南明区。 被执行人段晓，女，汉族，1987年1月3日生，住贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终9260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州老宅子汽车影院有限公司支付申请人租金126000元及违约金55000元，赔偿申请人主球场建造费用500000元、装修费35232.5元，被执行人段才玉、段晓在各自认缴出资本息范围内（其中段才玉认缴出资500000元、段晓认缴出资500000元）对判决书第一项确定的贵州老宅子汽车影院有限公司的债务承担补充赔偿责任。承担一审案件受理费15142元、二审案件受理费10926元、执行费9823元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州老宅子汽车影院有限公司在银行（或其他金融机构）的存款752123.5元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州老宅子汽车影院有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贵州老宅子汽车影院有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二一年五月十七日 书记员 石琴琴
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初5663号原告：王战国，男，汉族，1980年2月26日出生，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇红，天津益清律师事务所实习律师。被告：天津楚源慧远餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道335-351号(单号)凯立科技大厦B座二层西区。法定代表人：王红铁。原告王战国与被告天津楚源慧远餐饮管理有限公司（以下简称楚源慧远餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战国及其委托诉讼代理人赵倩、韩宇红到庭参加诉讼。被告楚源慧远餐饮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王战国向本院提出诉讼请求：1.判令楚源慧远餐饮公司向王战国支付货款65758元；2.本案诉讼费用由楚源慧远餐饮公司承担，直接给付王战国。事实及理由：王战国自2017年起向楚源慧远餐饮公司经营的“三尺余家宴”餐厅供应蔬菜等货物，但楚源慧远餐饮公司未按照双方约定向王战国支付货款。2019年底至2020年初，经楚源慧远餐饮公司书面确认共计欠付王战国货款210700元，并承诺按照每月30000元左右的标准向王战国分期还款，但其未依约还款。截至起诉之日，楚源慧远餐饮公司仍欠付王战国货款165758元。另，原诉讼请求货款中有100000元，双方签订了合作协议，就该部分另行主张权利，不在本案中主张。楚源慧远餐饮公司未作答辩。根据王战国的陈述和提交的相关证据，本院经审理认定事实如下：王战国与楚源慧远餐饮公司自2017年建立业务关系，由王战国向楚源慧远餐饮公司经营的餐厅供应蔬菜等物品，楚源慧远餐饮公司收到货物后陆续向王战国支付货款，截止至2020年初双方不再发生业务往来，楚源慧远餐饮公司尚有货款未付清。2019年12月26日，楚源慧远餐饮公司经营的第二店、第三店的负责人王梓潇向王战国出具解决方案，该二份解决方案主要内容为：“二店：总欠款2万元，从2020年元月至2020年4月分别以每月5000元还；三店：从2020年元月5日至31日还王战国2019年11月至12月欠款50%，2月至3月还欠款50%还清，共计48700元。”2020年2月1日，楚源慧远餐饮公司出具货款协议，其中载明：“就货款（蔬菜豆制品等）结账问题达成协议如下：共计货款42000元，每月以4000元货款结账，逐月还清为止，首月年前结清5000元”楚源慧远餐饮公司加盖了印章并由屈惠敏签字。后王战国要求楚源慧远餐饮公司给付剩余货款，但未果。另，根据王战国提交的银行流水显示：自2019年12月1日至2020年12月11日期间，屈惠敏多次向王战国转账。本院认为，王战国与楚源慧远餐饮公司系买卖合同关系，根据王战国提供的相关证据足以证实，王战国已履行了交付货物的义务，但楚源慧远餐饮公司至今未向王战国付清全部货款，构成违约，应承担违约责任，故王战国的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。楚源慧远餐饮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其在本案中放弃抗辩和质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担，故本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津楚源慧远餐饮管理有限公司给付原告王战国货款65758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告天津楚源慧远餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王战国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇二一年五月二十七日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初419号 原告：陈景康，男，1967年10月22日生，汉族，住本市南明区。 原告：陈思屹，女，1999年5月18日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李鸿，贵州民族律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区。 法定代表人：肖春红。 委托诉讼代理人：周帅，贵州济元律师事务所律师。 原告陈景康、陈思屹诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年5月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈景康、陈思屹撤诉。 案件受理费3789元，由原告陈景康、陈思屹负担。 审判员 刘 宁 二〇二一年五月三十日 书记员 蒋家丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2035号之三 申请执行人：乔登卫浴（江门）有限公司，住所地江门市永盛路148号，统一社会信用代码91440700617727584R。 法定代表人：许铮峯。 委托代理人：叶剑萍，女，广东洛克律师事务所律师。 委托代理人：谭万宁，男，广东洛克律师事务所律师。 被执行人：广州汉裕金属制品有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇滘新路22号，统一社会信用代码91440115569798942P。 法定代表人：顾剑豪。 关于乔登卫浴（江门）有限公司与广州汉裕金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初8318号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州汉裕金属制品有限公司应履行向乔登卫浴（江门）有限公司支付款项264394.6元及逾期付款违约金（按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州汉裕金属制品有限公司没有履行，经权利人乔登卫浴（江门）有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费5702.00元由被执行人广州汉裕金属制品有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州汉裕金属制品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并依法扣划被执行人广州汉裕金属制品有限公司名下银行存款64589.15元，在支付评估费500元、收取执行费869元后，余款58720.15元已依法退付申请执行人。本院依法委托淘宝网于2020年10月14日至2020年10月15日、2020年10月27日至2020年10月28日两次拍卖被执行人广州汉裕金属制品有限公司所有的两台机器设备(三坐标测量机、能量色散X荧光光谱仪），经两次网络拍卖均流拍，本案申请执行人不同意以物抵债。另，本院依法派员前往被执行人广州汉裕金属制品有限公司注册地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州汉裕金属制品有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州汉裕金属制品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费，顾剑豪作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初8318号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1986号罪犯乔宗兵，男，汉族，1981年1月2日生，高中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年3月11日作出（2015）朝刑初字第2163号刑事判决，以被告人乔宗兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处罚金一万一千元（已缴纳）；责令退赔2056982元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯乔宗兵确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯乔宗兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯乔宗兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及庐江县郭河镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯乔宗兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔宗兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月21日起至2024年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢52号申请执行人：周文益，男，1967年12月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘扣鹏，男，1979年11月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人周文益与被执行人刘扣鹏买卖合同纠纷一案，(2019)苏1204民初6144号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如被告刘扣鹏与被告江苏钦宇建设工程有限公司于2020年1月20日前能够结清劳务费等费用，则被告江苏钦宇建设工程有限公司在应当给付被告刘扣鹏费用中，优先提取152000元直接支付给原告周文益。若被告江苏钦宇建设工程有限公司的应付款不足152000元，则差额部分由被告刘扣鹏在2020年1月21日前直接支付给原告周文益；二、如在2020年1月20日前两被告未能结清劳务费等费用，则被告刘扣鹏于2020年1月21日前自行支付152000元给原告周文益。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文益向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2021年1月18日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初6144号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月六日书记员 邵华健
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6136号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李雨华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李雨华的微信、支付宝、银行账户存款8202.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5777号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2887号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B，住所河南省信阳市息县北大街528号。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：段振广，男，汉族，1967年9月13日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：肖琴，女，汉族，1970年5月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：鲁保安，男，汉族，1973年11月7日出生，住河南省许昌县。被告：段胜旗，女，汉族，1974年5月6日出生，住河南省许昌县。被告：段俊英，女，汉族，1972年8月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：邓联合，男，汉族，1967年4月28日出生，住河南省信阳市浉河区。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告段振广、肖琴、段俊英、段胜旗、鲁保安、邓联合金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法进行了审理。息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告段振广偿还原告借款本金250万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％）；2.依法判令被告肖琴、鲁保安、段胜旗、段俊英、邓联合对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由:2019年6月29，原告与被告段振广签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告段振广发放贷款250万元，用于购买清洁设备，贷款期限自2019年6月29日起至2022年6月29日止，贷款利率为月利率9.0‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告肖琴、鲁保安、段胜旗、段俊英、邓联合自愿对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，可被告却未按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要仍未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告息县农商行提供的被告鲁保安、段胜旗、段俊英的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费26800元，退还原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年五月二十四日法官助理李振书记员曹雅文
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执322号 张忠义： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2021)晋0427民督33号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金94850元及截止2021年3月29日的利息120286.85元。 承担案件受理费1513元及案件执行费 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭萌
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初1245号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：玉富溢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谈胜晖，该公司职员。 委托诉讼代理人：马锦源，该公司职员。 被告：苏万年，男，1992年11月15日出生，汉族，住广西横县，确认的送达地址：横县陶圩镇苏村村委苏村六队119号。 原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告苏万年金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈胜晖、马锦源到庭参加诉讼，被告苏万年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、请求事项：1.解除原告与被告苏万年签订的《流动资金最高额借款合同》借款关系；2.判令被告苏万年归还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按《流动资金最高额借款合同》约定从2018年10月26日起计至结清本息之日止，扣减已付利息、罚息10565.4元）；3.判令被告承担本案的诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。 2 二、涉案合同：合同编号为679906201811462《流动资金最高额借款合同》及广西横县桂商村镇银行《贷款借据》和《业务受理专用凭证》。 三、出借人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。 四、借款人：苏万年。 五、借款本金及出借时间：原告于2018年10月26日向被告苏万年支付借款50000元。 六、借款期限：2018年10月26日至2021年10月25日。 七、还款方式：按月结息，自由偿还。 八、借款利率：实行固定利率，年利率为10.8%。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收。 九、还款情况：截至2021年3月2日，苏万年仅支付利息10565.4元。 十、尚欠本息：截至2021年3月2日，苏万年尚欠借款本金50000元及相应利息。 十一、其他情况：本院于2021年4月21日按被告签订合同时约定的《送达地址确认书》提供的送达地址，采取邮寄送达方式将本案民事起诉状副本、开庭传票等材料送达给被告。 本案裁判意见如下： 本院认为，原告与被告苏万年签订的《流动资金最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。苏万年自2018年10月26日借款以来未履行还款义务，仅支付利息10565.4元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，苏万年以自己的行为表明不履行主要债务，故原告 3 请求解除其与苏万年签订的《流动资金最高额借款合同》符合民法典的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第一款：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。”的规定，原告未提供证据证明其在提起本案诉讼前已通知被告解除合同，因此，原告解除合同的意思表示应以本案民事起诉状副本到达苏万年之日即2021年4月21日解除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告苏万年于2018年10月26日签订的《流动资金最高额借款合同》（合同编号：679906201811462）； 二、被告苏万年归还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按编号679906201811462《流动资金最高额借款合同》及《贷款借据》约定的利率标准计付至借款本息清偿之日止，已支付的利息予以扣减)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元（原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司已预交），由被告苏万年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上 4 诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒙松梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3093号   申请执行人：新疆恒力源电力设备有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：陈玉琴，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孔晓丽，新疆巨臣律师事务所律师。   被执行人：新疆聚鑫泉建筑安装工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：刘清慧，该公司执行董事。   被执行人：陈桂军，男，1963年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2021)新0104民初2623号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入224212.22元，执行费3263元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠      二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日      书  记  员   娜孜拉
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初896号 原告：张卫东，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市北关区。 被告：茶陵县亿豪矿业有限公司，住所地：茶陵县。 法定代表人：刘秋明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘春明，男，1964年3月26日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告张卫东与被告茶陵县亿豪矿业有限公司（以下简称“亿豪公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告张卫东，被告亿豪公司委托诉讼代理人刘春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告人民币30,000元（叁万元整）；2.请求依法判决被告偿还原告日万分之五利息7,200元整；3.请求依法判决被告偿还原告从河南安阳到湖南茶陵县过路费、油费、住宿费等有关费用共计5,000元，以上三项共计42,000元整；4.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月原告张卫东经家乡好友朱帅介绍认识了被告，朱帅与被告把原告诓骗到湖南茶陵县，被告称可以向湖南博隆矿业开发有限公司供货，手头有点紧张向原告借钱。原告也不知真假，被告还拿出与湖南博隆矿业开发有限公司的供货合同让原告看，取得原告信任，让原告向被告公司打款，原告把网贷的钱借出，2019年11月15日向被告转账10万元整，次日原告发现被告根本不能向湖南博隆业开发有限公司供货，只是诓骗原告而已。原告马上向被告讨要所打款项，11月19日被告向原告偿还5万元，11月25日被告向原告偿还2万元。剩余3万经多次讨要至今未还，被告微信不回，电话不接。请法院依法判决被告偿还原告本金、利息、费用共计42,000元整。 被告亿豪公司答辩称，被答辩人所诉没有事实法律依据，答辩人只认识朱帅，朱帅找到答辩人称要购买硫铁精矿，约定以答辩人名义与湖南博隆矿业公司签订合同，合同权利义务由朱帅和张卫东承受，并承诺每吨返还15元给答辩人，该10万元系张卫东支付的合同预付款，后朱帅要求解除合同，根据合同约定预付款不得返还，为解除合同答辩人支付了3万余元的协调费和违约损失给博隆公司，7万元退还给张卫东，本案没有证据证明转账往来系民间借贷法律关系的意思表示，应予驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告亿豪公司成立于2019年7月5日，从事金属及金属矿批发；铅、锌、铜、钨、锡、废钢、有色金属收购及销售；矿产品收购、加工及销售，刘春明系该公司的销售人员。原告张卫东与案外人朱帅系朋友关系，2019年11月朱帅与张卫东联系刘春明称打算向湖南博隆矿业开发有限公司购买硫铁精矿，并借亿豪矿公司的名义与博隆公司签订合同，后经刘春明联系，亿豪公司与博隆公司于2019年11月12日签订了硫铁精矿销售合同。2019年11月15日张卫东通过中国建设银行账户转账10万元至亿豪公司，亿豪公司收到10万元后未支付给博隆公司。合同签订后朱帅以矿石价格过高为由要求解除合同，刘春明与博隆公司协商解除合同后，经张卫东催讨该10万元，亿豪公司于2019年11月19日退还张卫东5万元，2019年11月25日退还张卫东2万元。 上述事实有证据有张卫东身份证复印件、亿豪公司企业信息、中国建设银行查询明细、硫铁精矿销售合同打印件、短信记录截图、微信聊天记录截图、通话录音及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告张卫东与被告亿豪司是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告张卫东仅提交银行转账记录提起民间借贷诉讼，但未提供借条或其他证据证明双方就上述款项达成了借款合意，且亿豪公司也否认双方存有民间借贷关系，经查案涉10万元款项系基于张卫东与案外人朱帅借亿豪公司名义与博隆公司签订的硫铁精矿销售合同而支付的合同预付款，且在庭审中张卫东及案外人朱帅均认可该事实。张卫东不能提供证据证明涉案款项10万元系双方之间民间借贷资金的交付，应自行承担举证不能的责任，故对张卫东请求亿豪公司偿还借款本金30,000元及利息7,200元的诉讼请求，本院不予支持。另张卫东请求亿豪公司支付过路费、油费及住宿费等费用5,000元，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告张卫东的全部诉讼请求。 案件受理费856元，减半收取428元，由原告张卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李温鑫 二〇二一年五月二十日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终80号上诉人（原审被告）：惠州市润利发包装制品有限公司，住所：惠州大亚湾澳头中兴北路66号（2号厂房）。法定代表人：杨才生。上诉人（原审被告）：杨才生，男，汉族，1962年5月20日出生，住址：湖南省茶陵县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××218。被上诉人（原审原告）：惠州市胜源纸品有限公司，住所：惠州市沥林镇山陂村英山工业园。法定代表人：王松柏。上诉人惠州市润利发包装制品有限公司、杨才生因与被上诉人惠州市胜源纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初18462号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。惠州市润利发包装制品有限公司、杨才生上诉称，1.上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》为双务合同，被上诉人在原审中的诉请不能反映本案合同的类型或性质。《产品购销合同》中真正体现合同特征的是被上诉人按照双方约定交付货物至上诉人住所地。因此，上诉人住所地是本案合同履行地，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定管辖。2.涉案合同的实际履行地点位于惠州市大亚湾区，与双方约定一致，应认定为合同履行地。《产品购销合同》第四条约定了交货地点为惠州大亚湾澳头中兴北路16号，被上诉人实际交付货物也是在该约定地点。既然涉案合同的实际履行地点与合同约定地点一致，即代表双方在签订合同、履行合同时均认可大亚湾区是涉案合同履行地，那么该地点显然是本合同事实上的合同履行地。综上，上诉人请求：撤销（2020）粤1302民初18462号民事裁定书，将本案移送至惠州市大亚湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人惠州市润利发包装制品有限公司与被上诉人惠州市胜源纸品有限公司于2019年2月15日签订的《产品购销合同》第十条约定，“违约责任及解决纠纷方式：双方协商解决或按《合同法》规定，向供方（被上诉人）当地人民法院提起诉讼或交由清远仲裁委员会在东莞仲裁。”上诉人惠州市润利发包装制品有限公司与被上诉人惠州市胜源纸品有限公司于2019年8月13日签订的《产品购销合同》第十二条约定，“违约责任及纠纷解决方式：双方协商解决或按《合同法》规定，向销方（被上诉人）当地人民法院提起诉讼。”上诉人惠州市润利发包装制品有限公司与被上诉人惠州市胜源纸品有限公司就争议解决作出的协议管辖约定，意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。上诉人惠州市润利发包装制品有限公司系一人公司，上诉人杨才生是该公司法定代表人，且其已在涉案两份《产品购销合同》上签字确认。因此，涉案两份《产品购销合同》中有关纠纷解决条款的约定，对上诉人杨才生也有约束力。综上，被上诉人住所法院即惠城区人民法院对上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷有管辖权。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，属适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人惠州市润利发包装制品有限公司、杨才生的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年五月十一日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1420号上诉人(原审原告)：陈腊香，女,汉族，1968年9月7日出生。委托诉讼代理人：谢华，男，汉族，1963年9月14日出生，系陈腊香亲属。被上诉人(原审被告)：衡阳县贰拾肆点物业管理有限公司。法定代表人：王元首。委托诉讼代理人：刘灿，男，汉族，1994年7月11日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：周绍盛，男，汉族，1965年9月1日出生，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓敏，湖南居安律师事务所律师。上诉人陈腊香因与被上诉人衡阳县贰拾肆点物业管理有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，不服湖南省衡阳市衡阳县人民法院（2020）湘0421民初3578、3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，衡阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月30日作出蒸劳人仲字第（2020）102号仲裁裁决，衡阳县贰拾肆点物业管理有限公司不服该仲裁裁决，以陈腊香为被告向一审法院提起诉讼，陈腊香亦不服该仲裁裁决，以衡阳县贰拾肆点物业管理有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司为被告向一审法院提起诉讼，原审法院立案案号分别为（2020）湘0421民初3578号与（2020）湘0421民初3579号。在审理过程中，一审法院认为两案应并案审理，故将该两案案号罗列成（2020）湘0421民初3578、3579号，并于2021年2月22日作出（2020）湘0421民初3578、3579号民事判决，陈腊香对原审判决不服向本院提起上诉，本院立案案号分别为（2021）湘04民终1419号与（2021）湘04民终1420号。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号）第十一条的规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，本案中，陈腊香与衡阳县贰拾肆点物业管理有限公司均对同一仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼，一审法院受理后应并案审理，即将（2020）湘0421民初3579号案件并入（2020）湘0421民初3578号案件审理，并案后的案号应为（2020）湘0421民初3578号。但一审仅将两案案号在裁决文书中并列罗列为（2020）湘0421民初3578、3579号，不属于上述法条规定的并案审理，一审案号书写虽有瑕疵，但未侵害当事人合法的诉讼权利。现陈腊香不服原审判决，以同一事实与理由对该两案向本院提起上诉，本院亦立了两个案号，但双方诉争实为同一标的，应合并审理，故本院将（2021）湘04民终1420号案件并入（2021）湘04民终1419号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘04民终1419号案件审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴雪峰审 判 员 廖鸣平审 判 员 周文慧二〇二一年五月二十六日法官助理 陈彩蝶书 记 员 常家荣
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初98号   原告：山西川东明超房地产开发有限公司。   法定代表人：车×。   委托诉讼代理人：曹×，山西晋凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李×，山西晋凯律师事务所律师。   被告：石楼县民宜供热有限责任公司。   法定代表人：刘×。   委托诉讼代理人：温×，山西省石楼县人。   原告山西川东明超房地产开发有限公司与被告石楼县民宜供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告山西川东明超房地产开发有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西川东明超房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西川东明超房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山西川东明超房地产开发有限公司负担。   审判长 卫玲丹   审判员 刘保荣   人民陪审员 陈良军      二○二一年五月二十六日   书记员 穆燕林
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执恢185号之一申请执行人：徐春梅，女，1969年2月9日出生，汉族，住仪征市。被执行人：孔秀华，女，1966年4月20日出生，汉族，住仪征市。申请执行人徐春梅与被执行人孔秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4401号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，一、孔秀华于本判决生效之日起十日内偿还徐春梅借款本金10万元及该款自2019年3月28日起至实际还清之日止按年利率24%计算利息，并给付徐春梅垫付的案件受理费、保全费共2340元。因被执行人未履行义务，2020年1月9日，徐春梅向本院申请执行，执行中，徐春梅撤回了执行，本院裁定终结执行。2021年3月19日，徐春梅再次向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法限制了被执行人的高消费。冻结被执行人银行，但账户内仅有零碎资金，查封了孔秀华名下的2006年注册的奇瑞牌汽车一辆，但未能实际扣押。经网络查询和到不动产登记中心、被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有调查笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的汽车因未能实际扣押，不能执行，除此之外未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人如需续行查封、冻结的（不动产查封期限三年、动产查封期限二年、银行存款冻结期限一年），应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二一年五月十三日书记员  冯叶青
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0205执378号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。住所地：开封市金明东街中段。统一社会信用代码：914102006700714066。负责人：高文胜，行长。被申请人：张强，男，汉族，1974年12月8日出生，住河南省开封县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被执行人张强借款合同纠纷一案中，向被执行人张强依法发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内按照本院作出的（2021）豫0205民初31号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张强的银行存款358801.9元及利息，如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  户志刚二〇二一年五月三十一日书记员  张若凡
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初956号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：张思江，女，1987年2月15日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告张思江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十五日书记员 陈雨锘
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1994号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：范婷，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所律师实习律师。被告：易龙武，男，汉族，1982年12月12日出生，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告易龙武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人范婷、刘萍到庭参加了诉讼，被告易龙武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金340226.43元；2.依法判决被告支付原告利息、复利、罚息，具体为：①截至2021年2月10日，未结清正常息4777.03元、复利109.01元、罚息42.45元；②自2021年2月11日起的逾期罚息，以尚欠本金340226.43元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计收至本金偿清时止；③自2021年2月11日起的复利，以应还未付利息为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计收至本金偿清时止；3.依法判决确认对登记在易龙武名下的坐落于丰都县XXX街道XXX号XXX幢XXX[不动产权证书号：渝(XXX)丰都县不动产权第XXX号]房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判决被告承担本案律师费1200元和诉讼费。事实和理由：2018年10月9日，被告易龙武因购买房屋向原告申请借款。之后被告易龙武与原告签订个人购房担保借款合同(合同编号55020120180128013)，合同约定：1.易龙武向中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款358000元，借款期限为240个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日；2.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付末付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；3.借款人有未按约定按期足额偿还借款等违约行为的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；4.因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方法实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年1月21日，原告支付借款358000元到被告易龙武指定的账户内。在合同履行过程中，因被告易龙武未按双方约定期限归还借款本金及利息，故原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还原告借款本金340226.43元及利息、罚息、复利等。被告自愿将其所有的坐落于丰都县XXX街道XXX号XXX幢XXX[不动产权证书号：渝(XXX)丰都县不动产权第XXX号]房屋为上述借款提供抵押担保。被告易龙武未作答辩。本院认为，易龙武因购房向农行丰都支行借款，双方形成借款合同关系，双方均应受《个人购房担保借款合同》约束。被告易龙武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，结合农行丰都支行举示的证据及陈述，本院对农行丰都支行的诉称事实予以采信。在农行丰都支行发放借款后，易龙武未按约履行偿还借款和支付利息的义务，构成违约，现农行丰都支行诉请要求易龙武偿还尚欠借款本金340226.43元、支付相应利息、复利、罚息和承担本案产生的律师费1200元符合合同约定，本院予以支持。借款时，易龙武将其位于丰都县XXX街道XXX号XXX幢XXX号[不动产权证书号：渝(XXX)丰都县不动产权第XXX号]房屋为本案借款设定抵押并办理抵押登记，故现原告农行丰都支行请求对该房屋行使抵押权于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易龙武在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金340226.43元及支付截至2021年2月10日的未结清正常息4777.03元、复利109.01元、罚息42.45元，共计345154.92元；二、被告易龙武在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行罚息和复利（罚息从2021年2月11日起以340226.43元为基数按《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计算至付清日止，复利从2021年2月11日起以应还未还利息为基数按《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计算至付清日止）；三、被告易龙武在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行因本案产生的律师费1200元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对被告易龙武所有的位于丰都县XXX街道XXX号XXX幢XXX号[不动产权证号：渝(XXX)丰都县不动产权第XXX号]房屋享有优先受偿权，对该房屋的折价、拍卖或变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500.46元，减半收取3250.23元，由被告易龙武负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二一年五月二十五日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2159号 罪犯陈小学，男，1990年6月27日出生,贵州，苗族，小学文化，现在四川省。 广东省东莞市中级人民法院于2012年4月19日作出(2011)东中法少刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈小学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿506397.40元，刑期自2012年5月7日起。在服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院于2016年4月11日作出（2015）粤高法刑执字第1618号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2016年4月11日起至2036年1月10日止；四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5805号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2035年8月10日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈小学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，附带民事赔偿506397.40元，已缴纳400元（见裁定），附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈小学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈小学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三五年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢250号 贺州市正赢小额贷款有限公司、平桂区西湾鑫达大理石厂、张兴标、徐名考、张灵灵、贺州市捷利超细粉体有限责任公司、贺州市佳宁木业有限责任公司、彭建军： 申请执行人贺州市正赢小额贷款有限公司与被执行人平桂区西湾鑫达大理石厂、张兴标、徐名考、张灵灵、贺州市捷利超细粉体有限责任公司、贺州市佳宁木业有限责任公司、彭建军借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1136号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11481号原告：罗伟春，男，汉族，1957年11月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：曹启雄，男，汉族，1974年4月13日出生，户籍地址广东省大埔县。原告罗伟春诉被告曹启雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月8日裁定转为普通程序，原告于2021年5月15日收到补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗伟春撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，案件受理费减半收取计137.5元。原告可凭缴费单据向本院申请退回案件受理费137.5元。审 判 长  刘义芳人民陪审员  赵 艳人民陪审员  罗立群二〇二一年五月二十五日书 记 员  庄锦蓬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7292号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李勇强，男，1997年9月18日出生，汉族，住甘肃省文县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李勇强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李勇强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李勇强向川商公司支付贷款本金4417元；2．判令李勇强向川商公司支付贷款利息暂计3857元（以4417元为基数，按年利率24%，从2017年6月2日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令李勇强承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令李勇强向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令李勇强向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年6月2日，李勇强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李勇强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李勇强仍未还款，已构成违约。 李勇强未作答辩。 本院认为，2017年6月2日，李勇强为购买价值6888元的苹果手机向川商公司申请贷款4888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区经伟通讯器材经营部，从2017年7月2日起每月2日还款，分期18期，月还款486元。同日，李勇强与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李勇强与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李勇强收到青羊区经伟通讯器材经营部向其交付的价值6888元的苹果手机一部，并指定青羊区经伟通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，李勇强在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年6月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后李勇强向川商公司归还了471元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李勇强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李勇强归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，李勇强应归还川商公司借款本金4417元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计618.11元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年6月8日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，李勇强应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息1803.59元（以4417元为基数，按年利率24%，自2018年12月8日计算至2020年8月19日，计息621天），及从2020年8月20日起的利息（以4417元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李勇强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4417元； 二、李勇强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息618.11元、截至2020年8月19日的逾期利息1803.59元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4417元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李勇强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执70号申请执行人：姬梅，女，1971年12月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，农民，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：郭应东，男，1977年12月19日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。本院在执行姬梅与郭应东民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭应东送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人郭应东于3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人姬梅支付案款50000元及利息，向本院交纳执行费650元，但被执行人郭应东未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行过程中查明被执行人郭应东名下无存款、房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人姬梅未能提供财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 刘立远审判员 夏 荃二〇二一年五月二十五日书记员 陈 光
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初63号 原告：吕某，男，1986年1月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：林某，男，1974年2月18日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：陈某，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西南宁市。 原告吕某与被告林某、陈某退伙纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月26日依法追加陈某为本案被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人罗敏，被告林某均到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某向原告支付退货股金30600元；2、本案的全部诉讼费用由被告林某承担。事实与理由：2017年11月5日，原、被告以及被告陈某签订合伙协议，合伙经营位于田阳县的养鸡场，被告林某以“玉凤山里鸡养殖基地”的经营权及20000元现金投资占养鸡场70%的股份，被告陈某出资85000元占17%的股份，原告出资65000元占13%的股份。2018年3月7日，原告吕某因个人原因退出合伙，经三人协商，同意原告的股份作价55000元，退回给原告。原告所占的13%股份由被告林某、陈某接受各一半即6.5%，变为被告陈某占股份23.5%，被告林某占股份76.5%。原告退伙至今，仅仅收到15000元，尚有40000元未得。期间被告陈某与被告林某因个人合伙纠纷诉至法院，经法院判决，确认被告林某所占股份为76.5%，原告放弃对被告陈某部分的债权的诉请，只要求被告林某承担应付的部分债务即30600元（40000×76.5%），且不要求被告陈某对该笔30600元承担连带清偿责任。被告林某拒不向原告支付退伙金，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林某辩称，1、原、被告合作是从2017年11月5日到2018年3月7日提出退伙，被告已经退给原告15,000元，原告起诉被告的时效已经过了，但被告放弃主张时效的问题；2、合伙人是原、被告以及陈某三个人，原告只起诉被告，不合理，应该由被告和陈某一起来承担退还责任，原告起诉的债务应该是我和陈某合伙的共同债务。 被告陈某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林某未提交证据，被告陈某经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告林某对原告提交的百色市中级人民法院（2020）桂10民终758号民事判决书有异议，认为与被告林某、陈某合伙共同承担的债务无关。 对上述当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的百色市中级人民法院（2020）桂10民终758号民事判决书是生效法律文书，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定案件法律事实如下：2017年11月5日，被告林某、陈某和原告吕某三方签订一份《合伙人合作协议》，合伙经营位于广西田阳县的养鸡场。约定被告林某占股70%，被告陈某占股17%，原告吕某占股13%。被告林某以玉凤山里鸡养殖基地经营权（固定资产）方式出资，记人民币330000元整。现金出资人民币20000元，贰万元整。合计350000元，叁拾伍万元整。被告陈某以现金方式出资，人民币85000元，人民币捌万伍仟元整。原告吕某以现金方式出资，人民币65000元，人民币陆万伍仟元整。盈余分红：按半年提取盈余70%作为分红依据，按比例分配。30%作为项目后续发展资金。债务承担：合伙人不承担养殖场以往任何债务，合伙期间债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按合伙人的投资情况为依据，按比例承担。合伙人之间发生纠纷，应本着有利合伙事业发展的原则友好协商，如协商不成可诉诸法院。协议签订后，三方遂开始合作经营该养鸡场，对外以田阳县山里人养殖专业合作社进行经营。2018年3月7日，被告林某、被告陈某和原告吕某三方签订一份《股金退还协议书》，约定：原告吕某于2017年11月与被告林某、被告陈某协议合作玉凤养鸡项目，投入资金55000元人民币（大写：伍万伍千元）；由于个人原因不再合作此项目，不再占有合作股份，项目由被告陈某、林某两人继续合作。经三人协商确认股金退还自本金协议签订之日起至2018年7月1日前（4个月内一次性或分批退还）退还股金55000元人民币（大写：伍万伍仟元），原告吕某不再享受相应股东权利和承担本项目的责任义务。2018年6月30日，原告吕某收到退股金150,00元。2021年3月26日，原告向法院提起本案诉讼，要求判如所诉请。本案在审理过程中，本院依法追加陈某为本案被告，并通知其参与本案诉讼。 另查明，被告林某和被告陈某因合伙协议纠纷一案经百色市中级人民法院二审作出（2020）桂10民终758号民事判决书确定，被告林某按被告陈某所占份额比例23.5%支付被告陈某110,071.93元。该判决书已经生效。 本院认为，本案中原告吕某和被告陈某、林某三方签订的《合伙人合作协议》约定各方当事人按照协议，以各自的出资方式合伙经营养鸡场，对外以田阳县山里人养殖专业合作社进行经营，明确股权比例、盈余分红、债务承担以及纠纷解决的方式。该协议表明三方当事人系个人合伙关系，该协议是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，应当恪守履行。2018年3月7日，原告吕某和被告陈某、林某三方签订一份《股金退还协议书》亦是各方当事人的真实意思表示，也应当恪守履行。按照《股金退还协议书》的约定，原告退出合伙项目，项目由被告陈某和林某继续合作。从签订协议之日起至2018年7月1日前（4个月内一次性或分批退还）退给原告股金55,000元，协议签订后，原告吕某收到了150,00元，尚有40,000元未支付给原告，被告陈某、林某已够成违约，应当承担违约责任。原告退出合伙后，合伙项目由被告陈某、林某继续运营，上述债务应属于被告陈某、林某的合伙债务，被告陈某、林某应对该笔债务对外承担连带清偿责任，在合伙内部应由合伙人协商如何承担，协商不成，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。本案中被告陈某、林某的份额比例明确，因此原告有权向部分或者全体合伙人主张部分或者全部债权，合伙人清偿债务超过自己应当承担份额的，有权向其他合伙人追偿。故在本案原告请求被告林某按所占股份76.5%承担部分债务即30,600元（40,000元×76.5%）未违反法律规定，且未超过被告林某对合伙债务应当承担的份额，原告此项诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告陈某对被告林某该笔30,600元承担连带清偿责任，也未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百七十二条、第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告林某于本案判决生效之日起十日内向原告吕某支付退伙股金30,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（原告已预交），由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李东程 二〇二一年五月二十五日 书记员  黎昌岸
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6315号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘妍熙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘妍熙的微信、支付宝、银行账户存款5383.19元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7514号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2201号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，银行职员。被执行人：魏忠胜，男，1981年3月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人魏忠胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初8161号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执2201号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执740号 申请执行人：邢振华，女，汉族，1980年10月29日生，住山东省临邑县。 被执行人：陈雷，男，汉族，1980年10月5日生，住山东省临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初3788号民事调解书，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈雷的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈雷履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人陈雷履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈雷的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二一年五月二十六日 书记员  石晓宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2073号原告：秦某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉市光明建业有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒银路2号，统一社会信用代码：91620902719060266B。法定代表人：贾某，该公司经理。（以上信息由原告提供）被告：葛某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：苟某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告秦某与被告酒泉市光明建业有限责任公司、葛某、苟某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人运某、被告葛某到庭参加诉讼，被告酒泉市光明建业有限责任公司、苟某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费49909元及利息7795元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至11月期间，因被告使用原告挖掘机共拖欠租赁费用49909元，被告于2017年12月17日向原告出具欠条一张载明欠款事实。该款经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求判处。被告葛某辩称，原告不应起诉酒泉市光明建业有限责任公司，是我个人的欠款，与光明建业公司无关。苟某是我雇佣的工人，对苟某出具欠条上确认的挖掘机租赁费49909元认可，我同意支付租赁费，但是利息我不承担。被告酒泉市光明建业有限责任公司、苟某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月至11月间，被告葛某因承包工程租赁原告的挖掘机，共产生租赁费49909元。被告葛某的会计苟某于2017年12月17日向原告出具欠条，载明：今欠到秦某挖机工时费49909元。被告向原告出具欠条后，并未履行支付义务，故原告诉至本院，要求判处。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定原、被告葛某之间存在合同关系。被告向原告出具欠条后未按约定履行支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告葛某支付挖掘机租赁费49909元的诉讼请求，有原告提交的欠条为证，且被告葛某认可该笔债务，本院予以支持。经庭审查明，被告苟某系被告葛某雇佣的工人，双方为雇佣关系，故原告要求被告苟某承担还款责任的诉请不予支持，原告也未提交证据证明被告酒泉市光明建业有限责任公司与被告葛某为承包合同关系，出具的欠条上也未加盖酒泉市光明建业有限责任公司公章，故原告要求被告酒泉市光明建业有限责任公司承担支付义务的诉请亦不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉请，因双方在欠条中只约定了欠款金额未约定具体的付款时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告葛某于本判决生效后十日内支付原告秦某挖掘机租赁费49909元；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由被告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二一年五月六日书记员 赵文娟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终182号原公诉机关兰州新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李旭，男，汉族，1993年3月2日出生于甘肃省会宁县，初中文化，住会宁县。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市城关区人民检察院作出相对不起诉决定。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16日涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于永登县看守所。指派辩护人霍萍，甘肃霍萍律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张满全，男，汉族，1997年7月2日出生于甘肃省会宁县，小学文化，住会宁县。2017年12月8日因犯诈骗罪被会宁县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16日涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于永登县看守所。指派辩护人张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。原审被告人蒲小东，男，汉族，1996年12月17日出生于甘肃省会宁县，初中文化，住会宁县。2016年12月6日因犯非法制造枪支罪被会宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16日涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于永登县看守所。兰州新区人民法院审理兰州新区人民检察院指控原审被告人李旭、蒲小东、张满全犯盗窃罪一案，于2021年2月19日作出（2021）甘0191刑初23号刑事判决，认定被告人李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；被告人蒲小东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；被告人张满全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；作案工具液压钳一把，依法没收，随案备查。作案工具白色荣威i6小轿车一辆，依法没收，上缴国库。原审被告人李旭以扣押车辆所有人不是其本人，车主不知情；原审被告人张满全以其有自首情节，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2021）甘0191刑初23号刑事判决；二、发回兰州新区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅岩兵审 判 员 杨 静审判?员邵军梅二〇二一年五月二十五日法官助理 许高一书 记 员 苏 欢
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5716号本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗妹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗妹的微信、支付宝、银行账户存款6270.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7112号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3384号原告：范祥惠，女，1955年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆洋龙置业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号，统一社会信用代码91500225709449382P。法定代表人：邓功灿,经理。原告范祥惠与被告重庆洋龙置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告范祥惠在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄公立二〇二一年五月二十七日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0281执恢648号任广宇、袁景文：任广辉与袁景文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12，200.00元。经本院立案执行，现被执行人袁景文主动履行义务全部现已强制执行到位12，200.00元，其中，本金12，200.00元元，剩余欠款申请执行人任广辉自愿放弃。本院已于2021年5月21日将该款给付给任广辉。至此，任广辉向本院申请执行的（2015）讷民初字第378号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢752号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、陈锡坤： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈锡坤信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初26289号民事判决书、原执行案号（2019）粤0604执10197号】，案经执行，本案申请执行人从本院另案（2017）粤0604执6769号参与分配得款198752.47元。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初2311号申请人：通许县宇互电器有限公司，住所地：通许县文卫路中段126号。统一社会信用代码91410222MA46M1PK5K。法定代表人：张沅皓。被申请人：姚瑞瑞，女，汉族，1981年11月14日生，住河南省通许县。申请人通许县宇互电器有限公司与被申请人姚瑞瑞买卖合同纠纷一案，申请人通许县宇互电器有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚瑞瑞名下的银行存款69350予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人姚瑞瑞名下银行存款69350元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年五月二十七日书记员  张静雨
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5712号本院在执行四川新网银行股份有限公司与毛美静金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人毛美静的微信、支付宝、银行账户存款11916.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7123号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1631号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地广西平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃思桥，总经理。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：黄金锋，男，1972年12月6日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司诉被告黄金锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙江物业服务有限公司以被告黄金锋已经交纳物业费为由申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告广西龙江物业服务有限公司负担。 审 判 员 杜振生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 黄明政
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保63号 申请人：胡龙超，男，汉族，1991年5月13日出生，住峰峰矿区。 委托代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。 委托代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。 被申请人：河北垄臻建设工程有限公司，住所地：河北省邯郸市市辖区经济技术开发区世纪大街21号乙鑫通大厦528房。 法定代表人：王海峰。 申请人胡龙超与被申请人河北垄臻建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人胡龙超于2021年5月20日向法院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北垄臻建设工程有限公司银行存款896821.11元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡龙超以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司896821.11元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人胡龙超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北垄臻建设工程有限公司银行存款896821.11元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张晶晶 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁雨聪