wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2903号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨华，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付114026元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月8日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨华未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月3日，被告与黑龙江龙江运通博奥咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以128900元的价格向经销商购买发动机号H0046627、车架号LJ8F7C5G3HG722110的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为黑B1J998）。2018年8月3日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18252897《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥149846元（含车辆初始购买价格或评估价格128900元、配件费0元、购置及保险等税费20946元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金29970元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年8月3日至2021年8月3日，第1期至第35期每期租金为人民币3932元,第36期租金为人民币33902元，租金总额为171522元；被告应于起租日开始每月7日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年8月7日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，第1期至第7期每期支付租金3932元，第8期支付租金2元，合计27526元，从到期的第8期（2019年4月8日）开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金29970后合计欠租金114026元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为6356.51元。被告杨华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金114026元； 二、被告杨华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息6356.51元； 上述两项合计120382.51元； 三、被告杨华应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2580.52元，减半收取1290.26元，由被告杨华负担，原告立案时已预交1290.26元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初2082号 申请人：菏泽路祥汽车贸易有限公司，住所地山东省菏泽市开发区岳程办事处327国道北侧，统一社会信用代码9137170057661884XX。 法定代表人：逯广涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被申请人：靖守洋，男，1980年12月19日出生，汉族，个体工商户，住山东省邹城市。 被申请人：甘志秀，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被申请人：靖胜利，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被申请人：井雨，女，1989年12月5日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 申请人菏泽路祥汽车贸易有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靖守洋、甘志秀、靖胜利、井雨的银行存款56100元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具保单号为1026119192021000149的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人菏泽路祥汽车贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人菏泽路祥汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人靖守洋、甘志秀、靖胜利、井雨的银行存款56100元或查封同等价值的财产。 案件申请费581元，由申请人菏泽路祥汽车贸易有限公司共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李改勤 二〇二一年五月二十七日 书记员  王以通
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2929号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 法定代表人：何平。 被执行人：张立国，男，1979年06月07日出生，汉族,住长春市宽城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与张立国信用卡纠纷一案中,依法向被执行人张立国发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 苏 展
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2275号 怀远县人民法院立案速裁团队、董家有： 关于申请执行人怀远县人民法院立案速裁团队与被执行人董家有买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年5月17日立案执行，申请执行标的150元，已执行标的150元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2586号原告:罗晓萍，女，汉族，1976年1月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢原满，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。被告:李学江，男，汉族，1982年8月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告:中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司，住所地娄底市娄星区氐星路1490号。法定代表人：禹桂方。委托诉讼代理人：王美华，女，汉族，1983年9月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系公司该员工。被告：严重龙，男，汉族，1980年10月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系湘Ｋ××××驾驶员。原告罗晓萍诉被告李学江、中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司、严重龙机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告罗晓萍与被告李学江、中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司、严重龙就本案赔偿事宜已达成调解协议，现原告罗晓萍自愿向本院提出对被告李学江、中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司、严重龙的撤诉申请。本院认为，原告罗晓萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗晓萍撤回起诉。案件受理费162元（已减半收取），由原告罗晓萍负担。审判员 周 威二〇二一年五月十九日书记员 肖清芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初3740号原告：舒腾臻，男，住四川省宜宾市翠屏区。被告：徐佳吟，女,汉族，住四川省成都市。原告舒滕臻与被告徐佳吟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒腾臻撤诉处理。审判员  梁小玲二〇二一年五月二十四日书记员  李 勤
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2042号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，董事长。住所地：河南省邓州市雷锋路180号。委托代理人：张克峰，该行职工（特别授权）。被告：沙玉涛，男，生于1983年3月1日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：刘清翠，女，生于1982年2月28日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：靳立殿，男，生于1982年1月8日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：王良刚，男，生于1979年5月9日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：彭付显，男，生于1978年4月6日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：靳立超，男，生于1982年7月15日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：李金飞，男，生于1995年6月22日，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告沙玉涛、刘清翠、靳立殿、王良刚、彭付显、靳立超、李金飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张克峰、被告沙玉涛、刘清翠、靳立殿、王良刚、彭付显、靳立超、李金飞经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金180000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告沙玉涛、刘清翠在原告处贷款180000元，期限一年，贷款利率12.15%，担保人靳立殿、王良刚、彭付显、靳立超、李金飞为其贷款提供连带责任担保。原告依约履行了贷款义务，借款到期后，经原告催要，被告未偿还贷款，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书、借款人及配偶身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、担保人身份证复印件、借款人承诺书、借款人及配偶承诺书、担保人承诺书、授权书、个人借款合同、保证合同、关于贷款利率执行的补充协议、银行贷款面签合影照片，贷款面谈记录，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、借款自主支付申请书、账户划扣还款承诺书、借款借据复印件、贷款发放通知单、一般贷款开户交易单，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告沙玉涛、刘清翠、靳立殿、王良刚、彭付显、靳立超、李金飞经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实、具有关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2020年1月22日，被告沙玉涛、刘清翠由被告靳立殿、王良刚、彭付显、靳立超、李金飞提供担保与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同一份，内容为“借款金额：壹拾捌万元，借款期限自2020年1月23日至2021年1月23日，不按期归还贷款本金，从逾期之日加罚50%计收利息。”同日，被告王良刚、彭付显、靳立超、李金飞与原告签订了保证合同并分别出具了担保人承诺书各一份，为被告沙玉涛在原告处借款壹拾捌万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后三年止。2020年1月22日，被告靳立殿向原告出具了担保人承诺书,承诺书载明：“同意为沙玉涛在原告处借款壹拾捌万元提供连带责任保证担保”。2020年1月23日，被告沙玉涛与原告签订了借款借据一份，借据约定：“借款金额：壹拾捌万元整，借款期限2020年1月23日至2021年1月23日，利率12.15%”。原告依约向被告沙玉涛的账户发放了借款180000元。2020年10月4日，被告沙玉涛偿还了借款本金80000元并将利息结至2020年10月4日，剩余借款本息没有偿还，现原告诉至本院,请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金180000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告沙玉涛、刘清翠签订的个人借款合同、被告王良刚、彭付显、靳立超、李金飞与原告签订的保证合同、出具的担保人承诺书，被告靳立殿出具的担保人承诺书系当事人自己的真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持个人借款合同、借据、担保承诺书等要求被告沙玉涛、刘清翠偿还借款本息，由被告王良刚、彭付显、靳立超、李金飞、靳立殿承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙玉涛、刘清翠自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2020年10月5日至2021年1月23日按年利率12.15%计算，2021年1月24日起至款付清之日按年利率12.15%加罚50%计算）。二、被告王良刚、彭付显、靳立超、李金飞、靳立殿对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1984元，由被告沙玉涛、刘清翠、王良刚、彭付显、靳立超、李金飞、靳立殿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后次日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹建丹二〇二一年五月二十四日法官助理李明向书记员周晓凯
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执314号申请执行人：唐国虎，男，1993年3月11日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：梁忠坤，男，1983年5月26日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民初505号民事调解书，向被执行人梁忠坤发出执行通知书，责令被执行人梁忠坤在收到执行通知书之日起向申请执行人唐国虎支付装修款人民币15000.00元；负担案件执行费人民币125.00元。由于被执行人梁忠坤未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁忠坤银行存款15125.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月二十四日书记员  黄彪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初26号原告：王海峰，男，1981年4月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王大帅，男，1990年4月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王海峰诉被告王大帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海峰、被告王大帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海峰向本院提出诉讼请求为：1判令被告支付借款本金9.6万元；2、判令被告支付利息（以3.4万元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以6.2万元为基数，自2017年3月11日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村委会村民，且有亲戚关系，2017年2月1日被告向原告借款34000元，原告当场交付现金，被告收下后当场出具欠条；2017年3月11日被告向原告借款62000元，原告当场交付现金，被告收下后当场出具欠条。经催要，被告至今未支付本息，故诉至法院。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告王大帅返还原告借款本金62000元并支付利息（利息以62000元为基数，自2017年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告王大帅负担。被告王大帅辩称，其认可上述事实，2013年，原、被告合伙投资建厂，生产铝合金门，一共出资16万元，其中每人出资8万元，当初其投资的8万元是王海峰替其借的款，所以这张6.2万元欠条是原、被告之间算的账，其并没有实际收到这笔款，当初投资的8万元其已经偿还完了。这些钱都是王海峰计算的，其并不知道是怎么计算出来的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日借款人王大帅出具欠条一份，载明：今借到王海峰现金陆万贰仟元整（62000元整），借款人：王大帅，2017年3月11日，用期到2018年3月11日还款。庭审中，经本院询问，原告王海峰陈述，其与王大帅有亲戚关系，2013年，其与王大帅合伙投资建厂，每人出资8万元，因王大帅无钱投资，又借不到款，故由其出面借别人的款项后再借给王大帅。涉案的62000元借款是其从他人（魏贤建）手中借款5万元现金，用于支付王大帅出资的8万元款项中的一部分，另外12000元是利息，所以最后由王大帅出具的62000元欠条。王大帅陈述，王海峰确实帮其借了8万元用于双方合伙投资的铝合金门厂的生产和建设，但是这8万元其已经偿还了，涉案的62000元款项并非是借款，而是双方算账后结算出来的，原告并未实际将款项交付。案件受理后，经检索疑似职业放贷人名录、风险放贷人预警系统，王海峰不属于“职业放贷人”。本院认为，原告对其主张提供被告王大帅出具的欠条及相应的资金来源予以证实，涉案借款虽发生于原、被告双方合伙经营期间，但经双方算账后，被告王大帅已就欠款事实予以确认并出具欠条，故对该笔借款王大帅应承担偿付责任。被告王大帅辩称涉案62000元并非借款，未提供证据证明，本院不予采信，对原告提供的上述证据本院予以确认。原告要求被告王大帅给付借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（2020年12月）第二十八条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，依照当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案欠条约定王海峰于2018年3月11日还款，借款借期内未约定利率，亦未约定逾期利率，自2018年3月12日开始计算逾期利息。故本院依法确认利息的计算方式为：以62000元为基数，自2018年3月12日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王大帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海峰偿还借款本金62000元并给付利息（以62000元为基数，自2018年3月12日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告王海峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告王海峰负担780元、被告王大帅负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成人民陪审员  吕秀侠人民陪审员  刘 洁二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈 妍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1734号之三申请执行人：张玉华，男，1964年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：葛新华，男，1965年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：董国平，男，1963年4月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张玉华与被执行人葛新华、董国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人张玉华与被执行人董国平达成和解协议如下：若南通市裕景苑23幢1707室不动产经法院查明后具备处置条件的，在法院对南通市裕景苑23幢1709室、B119室、B129室不动产的拍卖款分配完毕并对南通市裕景苑23幢1707室不动产处置后，申请执行人张玉华未受偿的债权由被执行人董国平以其名下财产补足。本院认为，当事人达成和解协议并需长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执1734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹彬二〇二一年五月三十一日书记员  任烨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7463号之二 解除保全申请人:朱春委，男，1987年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李翔，山东锋科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凡，山东锋科律师事务所实习律师。 被申请人:王永明，男，1995年1月27日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人朱春委与被申请人王永明民间借贷纠纷一案，朱春委于2021年4月23日向本院申请财产保全，保全金额18万元，本院于同日作出（2021）鲁1302民初7463号之一民事裁定书，冻结了被申请人王永明名下银行存款。2021年5月24日,朱春委以“已撤回对被申请人的诉讼”为由，向本院申请解除被申请人王永明名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人王永明在交通银行临沂市中支行的存款（账户为62×××52）、在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城关分理处的存款（账户为62×××13）、在招商银行沂蒙路支行的存款（账户为62×××35）共计18万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘沙沙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1302号之二 申请执行人：绵阳市御营建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇御营社区。 法定代表人：李发忠。 被执行人：绵阳市海英房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇御营村2社。 法定代表人：易远海。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市御营建材有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终2011号民事判决书一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人绵阳市御营建材有限公司向本院提出书面申请撤回本案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川07民终2011号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二一年五月十日 书记员  赵海涛
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初919号 原告：匡克秀，女，1967年12月23日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈顺兰，女，1968年4月20日生，汉族，住四川省泸县。 原告匡克秀与被告陈顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡克秀到庭参加诉讼，被告陈顺兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同社村民，原告两年前系中国平安保险公司业务员。被告因在中国平安保险公司购买一份人身保险，向原告借款4000元，并口头向原告说，隔几个月归还。原告于2018年2月10日15时59分将4000元转账到被告的银行卡上，过后被告在中国平安保险公司购买人身保险。原告向被告多次催收未果，为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；2、银行转账凭证一张，证明被告向原告借款的事实。被告未提交证据。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同社村民，原告曾系中国平安保险公司业务员。被告因在中国平安保险公司购买一份人身保险，向原告借款4000元，原告于2018年2月10日15时59分将4000元转账到被告的尾号为3319的农业银行账户，该借款被告至今未还。 本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用以前的法律及相关司法解释的规定予以裁判。民间借贷是实践性合同，民间借贷关系成立，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件。本案中，原告提交的证据结合原告的陈述，可证实被告向原告借款4000元，用于购买人身保险，且原告已将该借款通过银行转账转入被告的银行账户的事实，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告出借了借款4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告多次催收未还款，原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈顺兰偿还原告匡克秀借款4000元，限期于本判决发生法律效力之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈顺兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  熊 静 二〇二一年五月二十五日 法官助理  先 伟 书 记 员  王雪平
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3061号 原告：曲某，女，汉族，住长春市九台区。 被告:王某，男，汉族，住长春市九台区。 原告曲某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告曲某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲某撤回起诉处理。 审判员  张铃捷 二〇二一年五月二十六日 书记员  齐艳秋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执682号 申请执行人：周伟国，男，1978年2月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人：芦强，男，1972年12月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人周伟国与被执行人芦强民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月20日作出的（2009）雨法楠民初字第16号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人芦强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟国于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月10日，本院向被执行人芦强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人芦强的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院湘潭市不动产登记中心查询被执行人芦强的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人芦强的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人芦强的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人芦强住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人芦强的金融理财产品；结果为暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过电话告知了申请执行人周伟国，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年4月28日对被执行人芦强适用限制消费措施，于2021年4月28日将被执行人芦强纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月28日通过电话告知申请执行人周伟国本院所采取的执行措施，并未发现被执行人芦强有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的为181080元，执行费2620元，利息另计，尚未执行的标的为183700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  张 成 书 记 员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10024号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初969号 原告：张心远，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。 被告：武瑞，女，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨亚伟，男，1995年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张心远与被告武瑞、杨亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日以简易程序受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告张心远到庭参加了诉讼。被告武瑞、杨亚伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张心远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款10万元（自起诉日按照中国人民银行同期同类逾期利率计算违约金直到还清为止）；2.本案中诉讼费、保全费由被告负担。 被告武瑞、杨亚伟未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告张心远提交的证据：原告张心远的身份证、被告身份信息、婚姻登记刻录、收据，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告武瑞、杨亚伟未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨亚伟、武瑞系夫妻关系，杨亚伟系杨峰之子。 2017年年底，杨峰因做粮食收购生意需要资金向张心远借款100000元，后杨峰于2018年9月死亡。杨峰继承了杨峰的遗产，经张心远向杨亚伟、武瑞催要，武瑞支付20向白酒作为借款利息，并于2018年10月7日，给张心远出具收据一份，内容为“收据，2018年10月7日，今借张心远现金壹拾万圆整，武瑞”。 后张心远催要借款及利息未果，张心远即提起了诉讼。 本院认为：1.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，杨亚伟的父亲杨峰向张心远借款100000元，杨峰死亡后，杨峰继承了杨峰的遗产，经张心远向杨亚伟、武瑞催要，武瑞支付20向白酒作为借款利息，武瑞给张心远出具借条一份，故杨亚伟、武瑞应返还张心远借款100000元。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案在，张心远要求被告支付逾期利息，可按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月15日起支付至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告武瑞、杨亚伟于本判决生效之日起七日内返还原告张心远借款100000元，并支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月15日起支付至借款还清之日止）； 二、驳回原告张心远是其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告武瑞、杨亚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  王亚洲 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  尤欢欢
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1837号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号。统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：王亨泰，男，1977年12月16日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告王亨泰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱湖兵到庭参加诉讼，被告王亨泰经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰县楚泰物业服务有限公司诉称：2016年2月28日，原告与玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：物业管理费，住宅：多层0.55元/月/平方米，高层7-19楼1.15元/月/平方米。被告王亨泰系该小区10栋2单元301房业主，住宅面积138.6平方米。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，被告王亨泰却没有按时交纳物业服务费，至2019年2月，被告共拖欠物业费2745元，原告多次催收未果，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费2745元，并承担诉讼费用。被告王亨泰未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2016年2月28日，原告双峰县楚泰物业服务有限公司与玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：物业管理费，住宅：多层0.55元/月/平方米，高层7-19楼1.15元/月/平方米。被告王亨泰系该小区10栋2单元301房业主，住宅面积为138.6平方米。原告自签订合同以来，在合同期间内一直对该小区提供物业服务，被告王亨泰却没有按时交纳物业服务费，至2019年2月，被告王亨泰共拖欠物业费2745元。原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与玉盘小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告双峰县楚泰物业服务有限公司作为物业服务企业，为包括被告王亨泰在内的全体业主提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、九百三十八条第一款、第三款、第九百四十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亨泰支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费2745元。上述款项限支付义务人在本判决生效后五日内自觉履行，如未按本判决指定的期间给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亨泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二一年五月二十七日法官助理张样红代理书记员  李永辉
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执544号之一申请执行人：张某某，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住凌海市。被告：郑某某，男，1975年12月13日生，汉族，农民，住辽宁省建平县，本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在光大银行账户内存款人民币7075元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年五月二十七日书记员  胡 震
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3701号 原告：丁雪芹，女，1975年3月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告：吴翠玲，女，1989年11月19日出生，汉族，住涡阳县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月14日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁雪芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 韩 飞 二〇二一年五月二十六日 书记员 王郡郡
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执135号之一 申请执行人：邓坤成，男，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被执行人：广西梧州市万凌水泥有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：凌京，该公司总经理。 申请执行人邓坤成依据梧州市万秀区人民法院作出的（2020）桂0403民初1634号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请执行与被执行人广西梧州市万凌水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付327931.35元及利息（利息另计），承担案件受理费3221元，并向本院缴交执行申请费4819元。 在执行过程中，本院于2020年6月18日查封了登记在被执行人广西梧州市万凌水泥有限公司名下位于梧州市仓北侧山地块，但暂不宜处置。本院于2021年2月6日依法提取属被执行人广西梧州市万凌水泥有限公司的租金收入341629.8元，因被执行人广西梧州市万凌水泥有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案，扣除本案执行申请费4819元后，申请执行人陈彦豪受偿30078.9元（含案件受理费3221元）。除此，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已向被执行人发出限制消费令。上述不动产的查封期限为三年，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日向本院申请续封、续冻，逾期应承担解封、解冻的法律后果。 本院认为,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务,被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的,应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二一年五月二十一日 法官助理 关智聪 书 记 员 冼滨彬
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2229号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉肖淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是153341。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初1026号原告大同市南郊区孟想建材租赁站。经营者孟某。委托代理人赵某，山西硕朋律师事务所律师。被告李某，住所地山西省大同市。原告大同市南郊区孟想建材租赁站诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理以后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，分别于2021年5月的24日、28日在本院法庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人赵某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大同市南郊区孟想建材租赁站诉称，2013年4月15日，原、被告签订《材料租赁合同》，原告将其所有的钢管、扣件、顶丝、步步紧、碗扣等材料租赁给被告，并对计量单位及金额进行了约定；原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定支付租金；根据《材料租赁合同》第一条的“租金每月支付一次，每月5号前付清上月租金”约定，被告应当承担违约责任。被告于2018年9月22日、2020年11月16日书写欠条，被告欠付原告租金127700元；虽经原告多次催要，被告没有支付拖欠的租金及违约金。按照原、被告签订《材料租赁合同》约定，合同履行地为大同市南郊区，大同市南郊区现归属于大同市云冈区。为了维护原告的合法权益，依法向合同约定履行地人民法院起诉，请求判令：被告支付租金127700元，被告按照合同约定支付违约金5000元，诉讼费由被告承担。原告大同市南郊区孟想建材租赁站提供如下证据证明自己的主张：1．2018年9月22日、2020年11月16日的“欠条”各一张；2．“建筑设备器材租赁发货单”、“租赁经营处提货单”共计五十九张；3．2013年4月15日的《材料租赁合同》一份。被告李某的答辩及质证意见：对证据的真实性没有异议，但辩解在2015年11月和2017年10月分别给付原告货款5000元、3000元，应从欠货款总额中扣除；所欠货款中还包括未归还租赁物材料款。被告李某提供“欠款材料明细”一页以证明自己的主张。原告的质证意见，被告在2015年、2017年已付的货款已从欠款总额中扣除，现我方所主张的欠款金额不包括此二笔货款金额。本院通过庭审现查明，原告大同市南郊区孟想建材租赁站将有关建筑施工材料钢管、扣件等出租给被告李某使用，且双方于2013年4月15日签订有《材料租赁合同》一份。除已付的租金，被告李某对未支付的租金分别于2018年9月22日、2020年11月16日向原告各出具“欠条”一张，对尚欠原告大同市南郊区孟想建材租赁站租赁费127700元予以确认。后经原告多次催要，被告李某尚欠原告租赁费127700元，至今未付。上述事实，有当事人双方的举证、质证及庭审陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告大同市南郊区孟想建材租赁站作为出租人已将租赁物交付被告李某使用，但是被告李某作为承租人没有及时履行支付全部租赁费的义务，应依法承担债务清偿责任。被告李某关于2015年和2017年所付的租金5000元及3000元应予扣减的辩解意见，因上述被告所述的付款是在2018年、2020年被告所出具“欠条”之前，该辩解意见有悖常理，且无证据佐证，本院不予采信，由负有举证证明责任的被告承担不利的后果。原告关于违约金的主张，因当事人双方在合同中约定不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后七日内立即支付原告大同市南郊区孟想建材租赁站租赁费127700元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二一年五月三十一日书记员 薛 奇
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初897号 原告：廖权，男，1982年5月3日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省兴仁县。 被告：龙天兵，男，1989年3月10日生，彝族，住贵州省兴义市。 原告廖权诉被告龙天兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖权到庭参加诉讼，被告龙天兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1.依法判令被告支付剩余欠款15696元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承包贵州御美嘉房地产开发有限公司在贞丰县珉谷镇开发的金融公园工程项目，因施工需要，将地下混凝土平整劳务分包给原告施工。双方结算后，被告因无力支付工程款，于2020年1月18日出具40500元欠条一份，承诺款项于2020年1月20日付清。期限届满被告除支付部分款项外，尚欠15696元未支付，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告针对自己的主张提交如下证据： 1、原告、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告工程款40500元，至今尚欠15696元未付的事实。 被告龙天兵未向本院提交书面答辩状及证据。 以上原告提交的证据,因被告未到庭不能组织质证，但上述证据经审查具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，予以采信。 根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 被告龙天兵承包贵州御美嘉房开公司在贞丰县珉谷镇开发的金融公园工程项目，因施工需要，被告将其承包的工程的地下混凝土劳务工程分包给原告廖权。双方未签订书面合同，口头约定工程单价为7.5元/平方米。2020年1月18日，经原、被告双方进行结算，被告龙天兵出具欠条一份给原告，欠条载明：龙天兵于2020年1月18日欠廖权地下室找平层工程款肆万零伍佰元整（￥40500.00）。付（欠）款于2020年1月20日付清。被告出具欠条后，于2020年5月14日通过支付宝向原告支付10000元，之后又向原告现金支付5400元、向原告妻子吴学艳转账支付5000元、向原告岳父吴文显转账支付4133元，共计支付24533元。之后被告未再支付尚欠款项，原告经多次催要未果，故诉至本院请求依法解决。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”以及第二十八条“本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 根据合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方虽未签订书面合同，但双方对劳务工程进行了口头约定，对劳务工程单价等达成了一致意见，且在工程完工后，被告经与原告进行结算后，向原告出具了尚欠劳务工程款40500元的欠条一份，故应当确认双方之间的劳务合同关系成立且生效。被告出具欠条后，仅支付部分劳务工程款，尚欠款项经原告多次催要，至今未支付。被告不履行支付义务的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付劳务工程款的诉求应予支持。对于被告尚欠款项，经原告庭审陈述，被告出具欠条后，于2020年5月14日通过支付宝向原告支付10000元，之后又向原告现金支付5400元、向原告妻子吴学艳转账支付5000元、向原告岳父吴文显转账支付4133元，共计支付24533元，被告尚欠原告款项实际为15967元。但原告诉讼请求仅主张15696元，庭审中经释明，原告仍主张以其起诉的15696元为准，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院予以确认被告龙天兵尚欠原告劳务工程款金额为15696元。被告龙天兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙天兵于本判决生效之日起十五日内支付原告廖权劳务工程款项15696元。 案件受理费96元（已减半收取），由被告龙天兵负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 何  丽 二〇二一年五月十五日 法官助理 袁  颖 书 记 员 刘黎秋霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初3038号原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔兴旺综合商店。地址：内蒙古自治区通辽市。经营者高娃，女，1975年12月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告扎力根白乙（常用名扎拉根），男，1977年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔兴旺综合商店与被告扎力根白乙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔兴旺综合商店经营者太平到庭参加诉讼，被告扎力根白乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔兴旺综合商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4360元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告扎力根白乙于2016年7月1日从原告赊购水泥、河沙等欠款4360元，定于2016年12月1日前偿还，约定按月利率3%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款4360元。被告扎力根白乙未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔兴旺综合商店围绕诉讼请求依法提交了被告扎力根白乙向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应及时履行偿还欠款的义务。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扎力根白乙于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔兴旺综合商店欠款4360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告扎力根白乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二一年五月三十一日书 记 员 伊和白乙拉适用法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9524号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：唐春华，女，1969年11月1日出生，汉族，住四川省安县。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行与被告唐春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，决定适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年五月二十一日 书记员 邓彬洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9723号 上诉人（原审被告）：秦尚明，男，汉族，1959年8月25日出生，住四川省蓬安县。 上诉人（原审被告）：李珍珠，女，汉族，1958年12月16日出生，住四川省蓬安县。 共同委托诉讼代理人：涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘军，男，汉族，1985年6月13日出生，住四川省郫县。 被上诉人（原审原告）：李登玉，女，汉族，1951年11月10日出生，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）：潘朝富，男，汉族，1951年4月29日出生，住四川省蓬安县。 共同委托诉讼代理人：刘丽珍，重庆百君（成都）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：齐小勤，重庆百君（成都）律师事务所律师。 上诉人秦尚明、李珍珠因与被上诉人潘军、李登玉、潘朝富委托合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 秦尚明、李珍珠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回潘军、李登玉、潘朝富的全部诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院对双方举证责任分配不当，导致认定事实错误，作出错误判决。潘军、李登玉、潘朝富主张借名买房，应当由其举证证明。一审采信的证据《购房协议书》，签订时间并不确定。借名买房必须在买房前达成协议。买房前未达成借名买房协议，不能认定为借名买房。潘军、李登玉、潘朝富提交的证据不能证明买房前双方达成了借名买房的协议，不能认定为借名买房。且《购房协议书》上并无潘朝富、秦尚明的签名，不能认定为达成了借名买房协议。（二）一审认定潘军、李登玉为案涉房屋的实际权利人错误，判决既采信关键证据，又驳回潘朝富的诉讼请求，自相矛盾。房屋为不动产，依法应以登记宣示其物权效力。（三）一审法院以潘军、秦婉馨《离婚协议书》（2020）川0124民初4888号中涉及案涉房屋为由，进而认定本案系借名买房错误。基于双方当事人及秦婉馨之间的婚姻亲属关系，案涉房屋双方均有出资。案涉房屋此前由潘军、秦婉馨居住，因此潘军、秦婉馨在离婚时对该房有涉及实属正常。秦婉馨负担债务27万元，潘军补偿秦婉馨36万元，一审法院据此认定已对案涉房屋进行处理是错误的。并且，潘军与秦婉馨离婚事宜，即使涉及案涉房屋，也不能证明案涉房屋属于借名买房。 潘军、李登玉、潘朝富辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。案涉房屋系借秦尚明、李珍珠名义购房，各方对此签署了书面的借名购房协议。该协议的签订时间并不影响双方真实意思表示。潘军在与秦婉馨离婚诉讼案中，二人将借名购房协议也提交给了法院，这一行为足以印证案涉房屋系借名购房的事实。且离婚协议对借名购房协议中属于秦婉馨的份额也进行了明确的确定，由潘军支付了36万元的对价获取了该份额。 潘军、李登玉、潘朝富向一审法院提出诉讼请求：秦尚明、李珍珠将位于四川省郫县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋过户至潘军、李登玉、潘朝富名下。 一审法院判决：一、秦尚明、李珍珠于判决生效后十日内将位于将位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（郫房权证监证字第0××7、0××8号）过户登记给潘军、李登玉；二、驳回潘军、李登玉、潘朝富其他诉讼请求。该案诉讼费减半收取4682元（潘军、李登玉、潘朝富垫付），由秦尚明、李珍珠承担。 二审中，秦尚明、李珍珠对一审中认定的“2016年10月10日，潘军及秦婉馨在诉讼期间签订《离婚协议书》”事实有异议，称对该《离婚协议书》的真实性有异议。对其他一审认定的事实双方均无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认，对有异议的事实部分，本院将接下来一并评述。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案二审的争议焦点为：秦尚明、李珍珠是否应将位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（郫房权证监证字第0××7、0××8号）过户登记给潘军、李登玉。针对争议焦点，本院评判如下： 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案案涉房屋购买于2011年，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，案涉房屋虽登记于秦尚明、李珍珠名下，但李登玉、潘军与李珍珠、秦婉馨签订的《购房协议书》显示，案涉房屋的最终所有权归李登玉、潘军及秦婉馨共同所有。虽然该《购房协议书》未载明签订时间，秦尚明、李珍珠对此上诉主张该《购房协议书》为购买案涉房屋之后的2014年签订，但其未提供证据予以证明。且即使该《购房协议书》为2014年签订，也系协议各方当事人真实意思表示，亦不违反当时的法律法规之规定，故并不影响该协议生效。另对于秦尚明、李珍珠上诉称该《购房协议书》上没有秦尚明的签字。本院认为，秦尚明与李珍珠系夫妻关系，李珍珠在该《购房协议书》上签字，且案涉房屋亦实际登记在秦尚明、李珍珠名下，故签订的书面协议虽存在一定签名等瑕疵，但并非否定借名买房事实成立的依据。结合本案查明的事实，案涉房屋的购房协议、记账本、首付款支付凭证、按揭款支付凭证、税费缴款凭证、办证手续费及工本费原件、房屋维修基金缴款凭证等证据均由潘军、李登玉、潘朝富提供，案涉房屋亦长期由潘军、李登玉、潘朝富实际居住使用并支付相应费用以及还贷银行卡及存折由潘军提供的事实，已足以证明案涉房屋系潘军、李登玉、秦婉馨借秦尚明、李珍珠名义购买的事实。案涉房屋真实产权人应为李登玉、潘军及秦婉馨，而潘军及秦婉馨已于2016年9月经诉讼离婚，该案民事调解书主文中就360000元款项性质虽未明确，但民事调解书协议条款与该案诉讼案卷中保存的潘军及秦婉馨签署的离婚协议书载明条款能一一对应，该360000元即为离婚协议书第三条夫妻共同财产处理中的约定对应价款：房屋归潘军所有，潘军补偿秦婉馨360000元。民事调解书已履行完毕，秦婉馨已丧失房屋所有权份额。秦尚明、李珍珠虽对潘军与秦婉馨的离婚协议书真实性不予认可，但其未提供证据予以证明。另该离婚案件在调解中，《购房协议书》约定产权人之一即李登玉并未到庭或出具书面意见，但本案中李登玉对潘军及秦婉馨2016年9月的离婚诉讼中涉及其的财产处理追认，不持异议，故潘军及秦婉馨2016年9月的离婚诉讼中涉及李登玉份额部分的处理有法律效力。因此，一审判决秦尚明、李珍珠应将位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（郫房权证监证字第0××7、0××8号）过户登记给潘军、李登玉并无不当，本院予以确认。 综上所述，秦尚明、李珍珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9364元，由秦尚明、李珍珠负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 罗健文 二〇二一年五月三十一日 书记员 王睿清
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2423号 原告：李万东，男，住荣成市。 原告：李万海，男，住营口市。 委托诉讼代理人：李万东(即本案原告李万东)，系李万海之兄。 被告：李万义，男，住荣成市。 原告李万东、李万海与被告李万义共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万东并作为原告李万海的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李万义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李万东、李万海向本院提出诉讼请求：1、请求分割位于荣成市集体土地建设用地使用证号为荣集建(91)字第1819-×××号的6间房屋，中间两间房屋归原告李万东所有、西边两间房屋归原告李万海所有、东两间房屋归被告李万义所有，相应的院落归各自所有；2、请求判令被告将自己放在中间两间及西边两间房屋的物品搬出；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告因被继承人赵水堂遗留的位于荣成市集体土地建设用地使用证号为荣集建(91)字第1819-×××号的6间房屋的继承纠纷于2020年9月14日向荣成市人民法院提起诉讼，荣成市人民法院于2020年12月15日作出二原告与被告各继承该房屋三分之一份额的判决，但被告至今仍占据上述6间房屋。 被告李万义未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵水堂与李兆岐系夫妻，二人共育有子女五人，分别是长子李万齐、次子李万义、三子李万东、四子李万海、女儿李燕丽。李兆岐于1976年去世，赵水堂于1998年去世。李万齐于1994年去世。赵水堂与李兆岐夫妇生前在荣成市居住的房屋为6间，集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第1819-×××号，该房屋现由被告占有使用。因该房屋的继承问题双方产生纠纷引发诉讼，法院生效判决认定由李万东、李万海、李万义各继承上述案涉房屋三分之一的份额。二原告在法院生效判决后申请强制执行无果，遂以诉称的事实与理由诉至本院提出上述诉讼请求，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告拒收，未提出答辩，也未参加诉讼。 原告提交了从不同角度拍摄案涉六间房屋的照片7张,案涉六间房屋除两头的山墙外内部共有五个界墙，西三间房屋相互连通，东三间房屋相互连通，共开了两个正房门，东房门位于东数第二间房屋，西房门位于西数第二间房屋,院门在南院墙西侧与西三间房屋的房门位置大体相对。二原告请求从东数第二间房屋和第三间房屋间隔的界墙归原告李万东所有，从东数第四间房屋与第五间房屋间隔的界墙归原告李万海所有。原告陈述李万义长期居住在东面房屋中，东面两间房屋面积大于六间房屋总面积的三分之一。 本院认为，法院生效判决已经认定案涉6间房屋由原被告各继承三分之一的份额，案涉的6间房屋在法院生效判决后为原被告三人按份共有，因为二原告在(2020)鲁1082民初5460号案件中只要求分割份额，生效文书并未确定按份共有人如何管理使用该按份共有物，而双方对共有物的分割使用没有约定，二原告在法院作出生效判决后提出分割房屋的请求，合法有据。鉴于被告长期居住在东面房屋，综合考虑房屋的实际构造、各个房间面积的大小，二原告要求实物分割房屋的请求具有可执行性，该请求未改变被告长期在东面房屋居住的情形且被告所得面积大于其可以继承的份额面积，被告对此又未做否定之答辩，在此情况下，二原告要求分割房屋及要求被告腾空放置在西四间房屋内物品的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请及主张事实与理由抗辩的权利，不影响本案审理，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于荣成市集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第1819-×××号六间房屋西两间房屋归原告李万海所有，中两间房屋归原告李万东所有，东两间房屋归被告李万义所有，二原告之间的界山墙归原告李万海所有，原告李万东与被告李万义之间的界山墙归原告李万东所有，原、被告分得的院落部分与各自分得的房屋相对应。 二、被告李万义于本判决生效后二十日内腾空西四间房屋内放置的物品。 案件受理费50元（系减半收取），由原告李万东、李万海负担20元，被告李万义负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于飞 二〇二一年五月二十一日 书记员  张浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5345号申请执行人王洋，男，汉族，1987年6月29日出生，现住郑州市金水区。被执行人祁豪，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省滑县。王洋申请执行祁豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25743号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、双方确认被告祁豪尚欠原告王洋借款本金50000元及利息11500元（从2018年11月1日按月利率2%计算暂至2019年9月12日）；二、被告祁豪自愿分三期于六个月内履行全部还款义务，即：（一）2019年11月25日前被告自愿向原告支付10000元，剩余本金40000元及利息13000元（以5000元为基数、自2018年11月1日至2019年11月25日的利息）；（二）2020年1月25日前被告自愿向原告支付20000元，剩余本金20000元及利息14600元（以5000元为基数、自2018年10月1日至2019年11月25日的利息13000元和以40000元为基数、自2019年11月25日至2020年1月25日的利息1600元）；（三）2020年3月25日前被告自愿向原告支付35400元，全部清偿完毕所有借款本金及利息。该笔35400元包含剩余本金20000元及利息15400元（以5000元为基数、自2018年10月1日至2019年11月25日的利息13000元和以40000元为基数、自2019年11月25日至2020年1月25日的利息1600元、以20000元为基数、自2020年1月25日至2020年3月25日的利息800元）。三、本案诉讼费656元由被告祁豪自愿承担，于2020年3月25日与最后一期还款36056元一并支付给原告，即被告祁豪于2020年3月25日向原告共计支付36056元。四、原告王洋自愿放弃其他诉讼请求。五、被告祁豪承诺按本调解协议按时分期履行还款义务，若有任何一期违约，原告即可以就本案所诉借款本金50000元及利息（按月利率2%从2018年10月1日计算至实际清偿完毕之日止）、诉讼费656元向法院申请强制执行，且被告应按《民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。祁豪未履行法律生效文书确定的义务。王洋于2021年4月8日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆均未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。2.经调查，被执行人名下无房产、无公积金缴存信息。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，因此终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员  张 颜
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1313号张萍、何兰贵、田应霞、何钰仙：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张萍、何兰贵、田应霞、何钰仙与被申请人余治修、张祥芬合伙协议纠纷一案中，本院于2021年5月28日从本院在（2018）黔0626执11号中已冻结的资金转入人民币212856.00元（其中含案款人民币200000.00元、迟延履行金人民币6090.00元、案件受理费人民币3866.00元、执行费人民币2900.00元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1313号余治修、张祥芬：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张萍、何兰贵、田应霞、何钰仙与被申请人余治修、张祥芬合伙协议纠纷一案中，本院于2021年5月28日从本院在（2018）黔0626执11号中已冻结的资金转入人民币212856.00元（其中含案款人民币200000.00元、迟延履行金人民币6090.00元、案件受理费人民币3866.00元、执行费人民币2900.00元）。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月29日
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保49号许超、齐昌：许超与齐昌借款合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执744号之一 申请执行人：刘新旺，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：叶国凡，男，1978年03月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人刘新旺与被执行人叶国凡买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月22日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应偿还申请执行人货款32000元，诉讼费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费385元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月22日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现叶国凡有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为32300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢345号 孙雪祥、钞金彬、王秀兰： 关于申请执行人孙雪祥与被执行人钞金彬、王秀兰婚约财产纠纷执行一案，本院于2021年5月11日立案执行，申请执行标的11000元，已执行标的11000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4285号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与庞刚峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人庞刚峰的微信、支付宝、银行账户存款9644.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5493号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执恢289号 申请执行人:陕西昊晟天华投资管理有限公司,组织机构代码91610902054752806M。 被执行人:王小某,男性,汉族,1971年04月18日出生,住汉滨区东提头工行家属院,居民身份证：610113197104181655。 被执行人：夏光某，男性，汉族，1979年6月5日出生，住浙江省青田县鹤城镇上岸村79号，居民身份证：332522197906050035。 申请执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司与被执行人王荣某、夏光某间借贷纠纷一案，依据本院于2017年5月31日作出的（2017）陕0902民初398号民事调解书：被告王小某、夏光某在2017年7月31日前偿还原告陕西昊晟天华投资管理有限公司借款470000元，并从2014年10月26日起按月利率2%计算利息至付清借款时止。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行三次查询，对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请人陕西昊晟天华投资管理有限公司也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人王小荣、夏光军列入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序，申请人陕西昊晟天华投资管理有限公司表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执恢289号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  张 欣 审判员  刘 华 二〇二一年五月二十五日 书记员  任 飞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3469号原告：韩某，女，1971年6月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：杨某1，男，1974年6月18日出生，汉族，住沈丘县。原告韩某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院2021年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩某及被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告韩某与被告杨某1离婚；2、婚生女杨某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同房产（沈丘县老城镇西关祥和小区18号楼3单元505室）由三个小孩（杨田田、杨欢欢、杨某2）共有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩某与被告杨某1于1993年8月15日左右经媒人介绍相识，双方于1994年腊月26日按照农村习俗举行了婚礼，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月生育婚生女杨田田，于××××年××月生育婚生女杨欢欢，于××××年××月生育婚生女杨某2。由于原、被告婚前相处时间较短，缺乏感情基础，婚后经常发生争吵。被告经常对原告拳打脚踢，对家庭不管不顾，原、被告感情已完全破裂。被告杨某1辩称，不同意离婚。被告杨某1是做餐饮工作的，被告一个月才四天假期，逢年过节的时候还比较忙，被告没有及时发现家庭矛盾从中做好调解工作。后来原告与被告的父母关系不和，被告不清楚是什么原因，没有从中做好调和工作，委屈了媳妇，被告希望事情能够大事化小的解决，毕竟夫妻两口是过一辈子的人，被告不想家庭分散。经审理查明，原告韩某与被告杨某1于1993年8月经媒人介绍相识，于1994年腊月26日按照农村习俗举行了婚礼，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月生育婚生女杨田田，于××××年××月生育婚生女杨欢欢，于××××年××月生育婚生女杨某2。原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾。本院认为，原告韩某与被告杨某1婚后生活二十多年，生育有三个孩子，说明双方婚后感情尚好。原告韩某没有提供充分的证据证明夫妻感情确实已经破裂，原告韩某要求与被告杨某1离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告韩某与被告杨某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告韩某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年五月二十五日书记员  徐阳阳
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初20号 原告：范某，女，1991年9月19日出生，汉族，村民，住四川省会理县。 被告：刘某1，男，1969年3月1日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：周国智，男，71岁，住会理县。 原告范某与被告刘某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案件事实需要进一步调查了解，本院于2021年4月20日将本案转换为普通程序进行审理，并于2121年5月13日适用普通程序公开开庭进行审理。原告范某、被告刘某1及委托诉讼代理人周国智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法离婚；2.平分共同财产；3.生育孩子由原告抚养，被告承担一半抚养费；4.诉讼费各承担一半。事实与理由：原、被告2012年3月开始同居，××××年××月在原××人民政府登记结婚成为合法夫妻。××××年××月生育一子刘某2，现铁柳镇上学。孩子出生后被告暴露本性，好吃懒做还经常对原告实施家庭暴力。特别是2017年冬月，被告赌博后回家揪起原告一顿暴打，第二天被告再次毒打原告。原告不忍被告的此行为，自2017年冬月十日离家出走外出至今。原、被告共同生活期间共同财产有：砖混结构房屋5件，摩托车一辆，电视机一台，冰箱一个；无夫妻共同债权债务。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告答辩称，原告诉称的情形不属实，双方2012年3月同居，××××年××月在铁柳镇办理结婚登记手续成为合法夫妻，2012年3月18日生育刘某2，向被告妹妹借款20000元，还向向伟亮借款200元。孩子满月后，原告称需要去办理身份证，然后至今未归家。2015年修建房屋时又向被告妹妹借款20000元，贷款40000元（至今尚欠14500元未归还）。原、被告自愿结婚，感情并未破裂，被告不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表，为查明案情，本院依职权向档案室调取了（2015）东刑初字第12号刑事判决书。原、被告对前述证据无异议，本院予以确认并在卷作证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年，原告范某与案外人谭正华认识并同居，××××年××月××日生育一子谭某，范某与谭正华××××年××月××日到会理县登记结婚。××××年××月××日，原告范某离家到会东县与被告刘某1共同生活，原告隐瞒和案外人已办理结婚登记手续的事实，于××××年××月××日与被告刘某1在会东县登记结婚［结婚证字号：川（2013）凉会东铁柳结字（0005）号］，同年3月18日原、被告生育一子刘某2。后会东县人民法院作出（2015）东刑初字第12号刑事判决书，判决原告范某犯重婚罪，判处有期徒刑一年三个月。原告刑满后回到铁柳镇与被告继续共同生活，期间修建砖混结构房屋5间，共同债务27000元，无共同债权。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条规定：有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未达到法定婚龄。会东县人民法院作出（2015）东刑初字第12号刑事判决书已认定原告范某范重婚罪，且原告范某陈述其与案外人谭正华的婚姻关系至今尚未解除，故原、被告之间的婚姻为重婚，当属无效。本院在庭审过程中当庭向原、被告告知婚姻无效的情形及相关法律规定，原、被告对此均无异议。 本院在审理过程中，原、被告就共同生活期间生育子女抚养、财产分割、债务分担问题另行达成协议并制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭篇的解释》第十一条第二款、第三款、第十二条的规定，判决如下： 宣告原告范某与被告刘某1的婚姻无效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决一经作出，即具有法律效力。 审 判 长  付 文 人民陪审员  唐光新 人民陪审员  唐宏达 二〇二一年五月十七日 书 记 员  夏开江 附一：本案证据 1.结婚登记审查处理表—-欲证明，原告与被告已办理结婚登记手续。 本院依职权调取：会东县人民法院作出（2015）东刑初字第12号刑事判决书。 附二：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 一千零五十一条有下列情形之一的，婚姻无效： （一）重婚； （二）有禁止结婚的亲属关系； （三）未达到法定婚龄。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭篇的解释》 第十一条 对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决。 涉及财产分割和子女抚养份，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书；未达成调解协议的，应当一并作出判决。 第十二条人民法院受理离婚案件后，经审理确属无效婚姻的，应当将婚姻无效情形告知当事人，并依法作出确认婚姻无效的判决。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初79号 原告：高学顺。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，山西绥民律师事务所律师。 被告：汾阳市杏花村镇安上村村民委员会，住所汾阳市杏花村镇安上村。 法定代表人：魏宝明，村委主任。 原告高学顺与被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的《农村土地承包经营权证》证书交付原告；2、确认原告对安上村25.34亩的土地（具体土地位置后附）享有承包经营权。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：1994年12月30日，经杏花农经站鉴证，原告与被告签订了《汾阳县杏花村镇安上村双向土地承包合同书》（合同编号235），原告承包了安上村25.34亩的耕地，承包期限从1995年1月1日起到2024年12月31日止，承包土地的具体位置记载于土地明细表中。此后上述耕地一直由原告耕种，从无异议。2017年汾阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作开展过程中，被告对原告承包的耕地按要求进行了核实、公示，确认无争议后重新签订了承包合同并上报于证书发放机关。2020年原告的《农村土地承包经营权证书》发放回被告处，被告以折腰道（地名）耕地不属于原告承包的土地为由将属于原告的证书扣留。原告多次要求被告将证书交付原告，但被告拒不答复。原告认为，确权登记后，原告对相应耕地的承包经营权已依法得到确认，被告在代为发放证书过程中私自扣留的行为显属侵权，依法应将证书发放于原告。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法保护。 被告辩称：我是村委法人代表，没有私自扣留的权利，侵权也不是我个人侵的。是因为有人闹事，镇党委让暂缓发证，也没说不给发。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年12月30日，原告与被告签订《汾阳县杏花村镇安上村双向土地承包合同书》（合同编号235），承包期限从1995年1月1日起到2024年12月31日止，承包土地的地界名、地名、亩数记载于合同所附承包土地明细表中。2017年汾阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作开展过程中，被告对原告承包的耕地按要求进行了核实、公示，确认无争议后重新签订了承包合同并上报于证书发放机关。2020年原告的《农村土地承包经营权证书》发放回被告处，被告以折腰道（地名）耕地不属于原告承包的土地为由将属于原告的证书扣留。被告自认原告的《农村土地承包经营权证书》已从汾阳市农经局领取，2019年6、7月份，杏花村镇政府让发放，发放的过程中村里有人上访，后镇党委让暂停发放。诉讼过程中，被告将该证存放于杏花村镇政府农经站。双方所争议的问题实际在于包括被告等14户村民所承包的折腰道的土地是否属于机动地，是否应予确权登记的问题。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定,土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立;县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证,并登记造册,确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条规定,乡(镇)人民政府农村经营管理部门领取农村土地承包经营权证后,应在30个工作日内将农村土地承包经营权证发给承包方;发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证。本案中,被告自认已经将案涉《农村土地承包经营权证》领回，根据上述法律法规的规定,《农村土地承包经营权证》作为当事人享有农村土地承包经营权的权利证书,在相关主管部门已经制作发放的情况下,被告领取到土地承包经营权证后,理应及时交付给土地承包权人。被告至今仍未交付并辩称其系根据镇党委的要求暂停发放,但其提交的杏花村镇关于安上村14户村民反映土地确权证书未发放问题的情况说明中并未要求被告扣留案涉证书的内容,且被告扣留该证书近半年,仍未办理重新换发手续,其扣留被告的案涉证书并无合法依据,原告起诉主张被告向其返还案涉证书有理,本院予以支持。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。被告如认为登记错误，应依法按相关规定申请更正。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会于本判决生效后十五日内将原告高学顺的《农村土地承包经营权证》证书交付原告； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人应当支付迟延履行金。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  任晓红 人民陪审员  张艳芬 二〇二一年五月十二日 书 记 员  孙 鑫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1608号 申请执行人：张霞 被执行人：高山山 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初6314号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高山山（共有人刘金柱）所有的位于*****房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年五月二十六日 书记员  周作人
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2210号原告：河南省嘉润莉科技开发有限公司。法定代表人：王景秀，任总经理。公司住所地：长垣市人民路西段。统一社会信用代码：914107280726920347。委托代理人：董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告：付如才，男，1991年8月18日生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南省嘉润莉科技开发有限公司诉被告付如才买卖合同纠纷一案，河南省嘉润莉科技开发有限公司于2021年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告河南省嘉润莉科技开发有限公司的委托代理人董丹丹，被告付如才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省嘉润莉科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令付如才向河南省嘉润莉科技开发有限公司支付货款94775元及逾期付款利息31623元（按照年利率15.4%暂自2018年12月26日计算至2021年2月25日，实际计算至货款付清之日止）；2、判决付如才赔偿河南省嘉润莉科技开发有限公司支出的律师费5000元；3、诉讼费由付如才承担。事实和理由：河南省嘉润莉科技开发有限公司系经营新型墙体材料的研发、生产与销售的公司。2018年7月13日至9月8日，付如才从河南省嘉润莉科技开发有限公司多次购买真石漆等墙体材料。经结算，付如才欠付河南省嘉润莉科技开发有限公司货款94775元，河南省嘉润莉科技开发有限公司多次催要未果，故提起诉讼。河南省嘉润莉科技开发有限公司依据诉讼请求向本院提供证据：1、欠款协议一份；2、委托代理人合同一份；3、发票一张。据此证明付如才欠河南省嘉润莉科技开发有限公司货款94775元，并约定按照合同成立时一年期市场报价利率四倍承担逾期利息，及律师费由付如才承担。委托代理合同和发票证明河南省嘉润莉科技开发有限公司因付如才欠款一案委托律师，花费律师代理费5000元。经庭审质证，付如才对河南省嘉润莉科技开发有限公司提交的证据认为：河南省嘉润莉科技开发有限公司起诉的数额不对，付如才于2020年1月24日支付给河南省嘉润莉科技开发有限公司5000元。对其他证据无异议。付如才未提交证据材料。经审查，河南省嘉润莉科技开发有限公司向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：河南省嘉润莉科技开发有限公司研发、生产与销售新型墙体材料。在2018年7月13日至9月8日期间，付如才从河南省嘉润莉科技开发有限公司多次购买真石漆等墙体材料。2018年12月25日经双方结算，付如才欠付河南省嘉润莉科技开发有限公司货款94775元。付如才在欠款协议上签字。欠款协议内容为：“欠款协议今欠到甲方河南省嘉润莉科技开发有限公司货款共计金额（大写）玖万肆仟柒佰柒拾伍元整（￥：94775.00元）。且商品质量无异议，乙方承诺于2018年12月25日前付清，如逾期，乙方需承担一切法律责任，并向甲方支付逾期付款利息（按照合同成立时一年期款市场报价利率四倍计算）。若因乙方欠款产生纠纷，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。乙方需承担甲方支出的律师费，并确认乙方户籍所在地为乙方法律文书送达地址。乙方签字：付如才身份证号：电话：134××××6122日期人：2018年12月25日”。欠款协议后面附有账目明细。2020年1月24日，付如才支付河南省嘉润莉科技开发有限公司5000元。2021年3月7日，河南省嘉润莉科技开发有限公司委托河南弘治律师事务的律师董丹丹，并支付代理费用5000元。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。付如才因购买油漆，欠付河南省嘉润莉科技开发有限公司货款94775元，有欠款协议为证。付如才未按约定足额支付价款，违反了诚实信用原则，故河南省嘉润莉科技开发有限公司要求付如才支付货款94775元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。河南省嘉润莉科技开发有限公司要求付如才支付按照年利率15.4%自2018年12月26日计算至2021年2月25日的逾期付款利息31623元，实际计算至货款付清之日止，因双方在欠款协议中对逾期付款利息有约定，经计算，扣除付如才支付的5000元，自逾期之日2018年12月26日至2021年2月25日的利息再支付26617元，以后的利息按照年利率15.4%计算至货款付清之日止，本院予以支持。河南省嘉润莉科技开发有限公司要求付如才支付律师费5000元，因双方在欠款协议中对律师费的承担有约定，且约定不违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：付如才于本判决生效之日起十日内支付河南省嘉润莉科技开发有限公司货款94775元、逾期付款利息26617元、律师费5000元，以上共计126392元。并承担自2021年2月26日起至货款付清之日期间按照年利率15.4%计算的利息。驳回河南省嘉润莉科技开发有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2928元，减半收取1464元，由付如才承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年五月二十四日书记员  张硕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初4162号之一 原告：张元胜，男，汉族，1984年5月10日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：任宪策，男，汉族，1989年1月10日生，住山东省高密市。 被告：杜欣欣，女，汉族，1989年12月2日生，住山东省高密市。 原告张元胜与被告任宪策、杜欣欣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张元胜于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张元胜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张元胜撤诉。 案件受理费减半收取计920元、保全费920元，合计1820元，由张元胜负担。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪