广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初1128号原告：梁科成，男，1956年3月24日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区建设二路城东三区××××××。委托诉讼代理人：冯双好，广东山丰律师事务所律师。被告：赵惠玲，女，1965年1月10日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区××××××××××××。被告：端州区敏捷兴华房地产中介服务部，经营场所广东省肇庆市端州区×××××××期商业楼C段1层C130×商铺之一。经营者：赵惠玲，女，1965年1月10日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区××××××××××××。原告梁科成与被告赵惠玲、端州区敏捷兴华房地产中介服务部（以下简称兴华服务部）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁科成的委托诉讼代理人冯双好到庭参加诉讼，被告赵惠玲、兴华服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁科成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款本金432310元；2.判令两被告立即向原告支付逾期还款利息（前述利息是参照中国人民银行一年期LPR基准利率3.85%暂计至2021年2月25日止，之后的利息以432310元为基数参照前述标准计算至全部欠款还清之日止）；3.本案案件受理费、财产保全费由两被告负担。事实与理由：被告赵惠玲是被告兴华服务部的经营者，因被告赵惠玲及被告兴华服务部经营不善、资金周转困难，故两被告自2019年起向原告借款。原告基于对被告赵惠玲的信任，便同意了被告的借款请求，并于2018年至2020年10月期间，陆续通过现金方式向被告赵惠玲、被告兴华服务部出借了款项合计432310元，上述事实有被告签订的《借据》《借款保充证明》予以证实。上述部分借款已超过双方约定的还款期限，但被告至今未归还过任何款项。原告多次向两被告进行追讨，但两被告都以各种理由拖延，拒不还款。现经原告查询，被告赵惠玲因欠款已于2021年2月2日被端州区人民法院列入失信被执行人名单，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条的规定,“在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二)项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。因此，原告有权可主张未到期款项提前偿还，两被告应立即向原告偿还全部欠款及利息。原告认为，原告依约向两被告出借了款项，双方之间已成立合法有效的民间借贷法律关系，依法应受法律保护；在原告多次进行催收后，两被告仍拒不履行还款义务，已构成根本违约，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，原告有权诉请两被告立即向原告归还尚欠的借款本金，并有权要求两被告支付逾期还款利息直至还清全部款项为止。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵惠玲、兴华服务部未答辩。原告梁科成围绕其诉讼请求主要向本院提交了如下证据：1.借据、“借款保充证明”，拟证明被告借款的事实；2.银行流水，拟证明原告具备出借能力，提取现金出借的事实。被告赵惠玲、兴华服务部经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：兴华服务部于2017年8月1日注册登记成立，企业登记类型为个体工商户，经营者为赵惠玲。被告赵惠玲向原告梁科成立下借据一份，确认向原告借款7万元，定于2020年8月30日前归还，借据落款未载明时间。2019年8月30日，被告赵惠玲向原告梁科成立下借据两份，分别确认向原告借款13万元、8万元，均定于2021年8月30日前归还。2019年10月7日，被告赵惠玲向原告立下借据一份，确认向原告借款5万元，定于2020年10月7日前归还。2019年11月23日，被告赵惠玲向原告立下借据一份，确认向原告借款4万元，定于2020年11月23日前归还。2020年10月5日，被告兴华服务部、赵惠玲共同作为借款人向原告出具“借款保充证明”，载明“赵惠玲因做房地产生意资金困难，特向梁科成借款共计35万元，期间由2018年起至现在还未有归还，借钱次数共有十次八次，共计35万元，借款大部分为取现，小部分转账。到期归还借款如不够，本人愿意把自己的房子肇庆市端州区×××晴天雅苑502房做抵押给梁科成作为还款的抵押物。另外续借62310元，合共借款412310元。”当日，被告赵惠玲向原告梁科成立下借据一份，确认向原告借款62310元，定于2021年3月1日前归还。因被告未及时归还借款，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼。另查明，2020年9月至2021年2月期间，本院另受理赵惠玲作为被告的民间借贷纠纷案件共7宗，诉讼标的额约140万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。被告赵惠玲、兴华服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告主张双方存在借贷关系，提供了借据、借款证明等证据予以佐证，本院予以采信。虽然本案部分借款约定的期限尚未到期，但被告赵惠玲未偿还已到期的借款，应视为其以自己的行为表明不履行借款合同还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”的规定，原告有权要求被告赵惠玲提前归还尚未到期的借款并承担违约责任。因此，原告要求被告赵惠玲归还本案全部借款并支付利息，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告赵惠玲以被告兴华服务部的名义作为共同借款人，被告兴华服务部应对案涉债务承担共同还款责任。关于尚欠借款本金的认定问题。原告主张被告尚欠借款本金合共432310元，但被告赵惠玲于本案最后一次借款时即2020年10月5日向原告出具“借款保充证明”确认此前借款共35万元、再借62310元、合计借款412310元，原告并未就此提出异议且再行续借62310元。原告也未能提供其他证据证明被告出具的证明存在笔误，因此，本院认定被告赵惠玲尚欠的借款本金为412310元，差额2万元视为归还先到期的借款（2020年8月30日到期的7万元借款）。关于利息，双方未就借款逾期利息作出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院确定案涉已到期借款的利息按尚欠借款本金为基准分别从逾期之日起计算，未到期借款的利息从原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵惠玲、端州区敏捷兴华房地产中介服务部在本判决生效之日起七日内向原告梁科成归还借款本金5万元并支付利息（利息以该欠款数额为基准，从2020年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、被告赵惠玲、端州区敏捷兴华房地产中介服务部在本判决生效之日起七日内向原告梁科成归还借款本金5万元并支付利息（利息以该欠款数额为基准，从2020年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；三、被告赵惠玲、端州区敏捷兴华房地产中介服务部在本判决生效之日起七日内向原告梁科成归还借款本金4万元并支付利息（利息以该欠款数额为基准，从2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；四、被告赵惠玲、端州区敏捷兴华房地产中介服务部在本判决生效之日起七日内向原告梁科成归还借款本金272310元并支付利息（利息以该欠款数额为基准，从2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；五、驳回原告梁科成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892.33元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担3742.33元。被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。原告预交的案件受理费超出其应负担部分，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二一年五月十二日书记员  张元鼎