陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初614号 原告：郭某某，男，1979年10月1日出生，汉族， 委托诉讼代理人：李陈婕，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被告：兴平市某某出租汽车服务部。 法定代表人：赵镇平，系该服务部经理。 原告郭某某与被告兴平市某某出租汽车服务部合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告郭某某及其委托诉讼代理人李陈婕、傅洁，被告兴平市某某出租汽车服务部的法定代表人赵镇平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿因其拒不履约行为导致原告损失，按每月9000元计，（从2021年1月1日至2021年4月17日，按照两个月的损失计算为18000元），直至被告配合原告更新完车辆能够正常营运为止。事实与理由：原告系以自有车辆及政府许可出租车经营权挂靠在被告名下经营的出租车经营户，双方于2017年4月20日签订了《兴平市某某出租车汽车服务部出租汽车挂靠经营合同》，期限自2013年12月30日起至2021年12月30日止，该合同第五条第四款明确约定，合同期限内被告有义务协助原告办理相关手续。2020年11月28日，原告驾驶的车牌号为陕DS0567的出租车与他人发生交通事故，致使车辆报废，无法正常行驶，2021年1月1日，原告向被告口头申请，要求被告协助原告办理车辆变更手续，但被告一直拒不配合不予更车，致使原告停运造成损失。合同履行期限内，原告车辆因事故报废，被告拒不配合更车行为严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告兴平市某某出租汽车服务部辩称，原告诉称不属实，车辆的经营权是属于被告，在法院一审和二审已经判决过，车辆发生肇事后，2017年的合同已经终止，合同约定挂靠车辆是自负盈亏，合同到期后公司收回经营权，不允许挂靠，最后在交通局和出租车管理处协商，让原告继续经营，原告的肇事时间是2020年12月28日13点20分，保险公司的赔损明细表时间也是2020年12月28日，说明原告的车辆不符合报废条件和更新条件，在政府的协调下，原告在2021年2月1日写出承诺书和申请更新表，我方上报交通局和出租车管理处、交警大队，3月9日才审批下去挂牌，3月12日挂牌完毕，原来的车辆是2月2日才注销，双方合同无约定，原告自负盈亏，对原告主张的损失被告不予承担，营运证是被告挂牌完毕后当天上报出租车管理处，但是营运证是4月6日由出租管理处颁发，已经给原告。 根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：被告是否应当赔偿原告的损失18000元。 原告郭某某为证明其主张，提供证据： 第一组证据：2017年4月19日《兴平市某某出租汽车服务部出租汽车挂靠经营合同》。欲证明依据上述合同第五条第4款明确约定，“在合同签订后，有义务为乙方办理挂靠车辆的相关手续。（过户、补正、补拍、年检）”，被告有义务协助原告办理车辆更车手续。 第二组证据：1、《中国银行人民币汇款业务回单》；2、视频1份；3、通话录音1份；4、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证。欲证明被告违背合同约定拒绝配合原告办理车辆更新手续，其拒不配合行为致使原告停运长达2个月无法正常经营造成其巨额经济损失。 第三组证据：中国银行交易流水明细清单。欲证明原告正常经营，月平均收入约为：9000元。 被告兴平市某某出租汽车服务部质证认为，对第一组证据合同真实性无异议，证明目的不认可，合同是旧车合同，该合同已经终止，不存在证明目的说的情况。对第二组证据真实性全部认可，证明目的不予认可。对银行回单认可无异议，视频中所说的现金3万元已收到，（这三万元是用于1万元给政府交的更新费，1万元交给税务局的新车购置附加费，1万元是新车的保险，交给保险公司了），对证据4认可无异议，被告没有拒不配合行为，录音的真实性认可，当时被告不符合更新和报废的条件，后来在政府协调下才更新了。对第三组证据证明目的不予认可，认为原告的计算节点有问题，根据原来的协议，每月缴纳300元管理费，剩下的自负盈亏，所以不存在原告所说的损失。 被告兴平市某某出租汽车服务部提供证据：1、起诉状、兴平市人民法院判决书；2、上诉状、咸阳中级人民法院判决书。欲证明经营权是属于公司，合同到期了，原告没有经营权了；3、承诺书、更新申请表、报废注销证明。欲证明原告主张赔偿时间节点对不上节点。 原告郭某某质证认为，对以上真实性无异议，证明目的不予认可，判决书载明原、被告的合同并未解除，合同属于延续状态，被告以此载明双方合同到期无法律和事实依据。对证据3真实性无异议，证明目的不予认可，原告发生事故时间是2020年11月28日，车辆注销是2021年2月2日，中间长达两个月的时间未进行相应的报废、注销手续以及原告2021年1月28日将相应的购车款及其他费用转至被告名下账户，被告一直拖延致最终原告长期处于停运状态。 本院认为，原告提供的第1、2组证据，被告对真实性均认可，双方签订的合同为有效合同，合同第二条第三款约定：“乙方在经营期间如（车辆被盗、重大事故、自然灾害）合同终止”，肇事车辆于2021年2月2日报废注销，原告提供的以上2组证据因不符合证据“三性”，不能证明其目的。对原告提供第3组证据证明其每月损失按照9000元标准计算，不予认定。被告提供的证据，原告对真实性均认可，为有效证据。 经审理查明：原、被告双方于2017年4月19日签订了《兴平市某某出租汽车服务部出租汽车挂靠经营合同》，原告系以自有车辆挂靠在被告名下经营的出租车经营户，合同约定，“1、挂靠期限从2017年4月19日起至该车报废或车辆更新止，上述期限不大于职能部门规定的经营权期限。3、原告在经营期间如（车辆被盗、重大事故、自然灾害）合同终止。”2020年12月28日13时20分许，原告驾驶陕DS0567捷达牌出租车与他人驾驶的陕DC7079陕汽牌陕V0188挂发生相撞，车辆受损严重。2021年1月6日原告向被告提出车辆更新申请。同日，被告向兴平市出租车辆管理处提交该车辆更新申请。2021年1月28日原告向被告转账89000元购车款，以现金方式给被告3万元相应手续费。2021年2月1日，原告向被告出具购新车及应承担相应费用的承诺书。2021年2月2日咸阳市某某局交警支队车辆管理所作出了该车应报废注销登记证明书。2021年3月9日，兴平市出租车辆管理处作出同意更新审批表。2021年3月12日，咸阳市某某局交警支队对车辆更新作出重新登记手续，并取得了机动车行驶证。2021年4月6日，该车取得了中华人民共和国道路运输证。 本院认为，原、被告双方于2017年4月19日签订的《兴平市某某出租汽车服务部出租汽车挂靠经营合同》，内容真实，系双方真实意思表示，为有效合同。合同第二条第三款约定：“乙方在经营期间如（车辆被盗、重大事故、自然灾害）合同终止”。原告挂靠经营的陕DS0567捷达牌出租车于2020年12月28日发生交通事故，车辆严重受损，已按报废处理。根据合同约定，原、被告双方的合同终止，原告以被告拒不履约行为导致其每月损失9000元，请求被告赔偿其2个月损失18000元的一节。因原告所举证据不能证明被告在履行合同中存在违约的事实。且原告挂靠的车辆发生交通事故，车辆已报废，根据合同约定，双方合同已终止，被告未构成违约。故对原告的该项请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭某某的诉讼请求。 案件受理费人民币214元，减半收取为107元，由原告郭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘宝川 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓 杨 附相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。