wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执743号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：王顺江，男，汉族，54岁。被执行人：王金霞，女，汉族，51岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王顺江、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0281民初1299号民事判决书，判决：“被告王顺江、王金霞于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金7万元、借款期间利息6241.90元及逾期利息（逾期利息以7万元为计算本金，自2017年7月14日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.3763％计算）。案件受理费853元，由被告王顺江、王金霞负担。”该判决生效后。王顺江、王金霞未履行判决确定的义务。蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1059元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王顺江、王金霞邮寄了执行通知书、报告财产令。经本院网络查控，发现被执行人无足额银行存款，无房产、车辆、股票等财产可供执行。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年6月25日向本院递交结案申请，以其双方已自行和解为由，申请保留对被执行人采取的强制措施，待其全部履行完毕后予以解除。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，申请执行人申请结案，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0281执743号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十六日书记员 鲍 晶
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0781执恢125号之十一 申请执行人：马健祥，男，1958年5月16日出生，汉族，住台山市。 申请执行人：马映桃，女，1998年11月16日出生，汉族，住开平三埠区。 被执行人：马雄辉，男，1969年6月24日出生，汉族，住台山市。 申请执行人马健祥、马映桃与被执行人马雄辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)江台法民一初字第125号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月25日立案恢复执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)江台法民一初字第125号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人马雄辉银行存款22642.24元（支付申请执行费6833元、支付执行款16233.36元)外，余下案款至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月二十六日 书记员 王婉雅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特144号申请人（仲裁被申请人）：北京颂仪医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲2号楼-3至25层101内105、202号。法定代表人：李春艳，总经理。委托诉讼代理人：黄德维，男，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：袁杰，男，1985年5月1日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：闫京京，北京市中闻律师事务所律师。申请人北京颂仪医疗美容门诊部有限公司（以下简称颂仪美容公司）因与被申请人袁杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。颂仪美容公司申请称：申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2021]第07725号裁决书，颂仪美容公司无需支付袁杰2019年12月21日至2020年1月20日工资差额24951.7元；2.诉讼费用由袁杰承担。事实与理由：1．仲裁委适用法律确有错误，导致仲裁裁决错误。仲裁委裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”认定颂仪美容公司有举证责任。颂仪美容公司认为薪资报酬的标准是双方约定，不属于用人单位掌握管理的证据。薪酬标准举证规则应适用谁主张谁举证的证据规则。2.事实认定错误，导致仲裁裁决错误。颂仪美容公司与袁杰之间约定的基本薪酬是2200元/月。袁杰在劳动仲裁时未提供任何证据证明其月工资是35000元。仲裁委在无证据的情况下，认定袁杰的月工资是35000元，属于事实认定错误。颂仪美容公司已经足额支付了袁杰的薪资，仲裁委裁决错误。3.袁杰未提供任何证据，导致仲裁裁决没有依据而裁决错误。4.本案争议比较大，没有相应的证据支持，不适用一裁终局。袁杰辩称，同意仲裁裁决，不同意颂仪美容公司的请求。经审查查明：2021年2月24日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2021]第07725号裁决书，裁决：一、北京颂仪医疗美容门诊部有限公司于裁决生效之日起五日内，支付袁杰二〇一九年十二月二十一日至二〇二〇年一月二十日工资差额二万四千九百五十一元七角整；二、驳回袁杰的其他仲裁请求。本案审理过程中，颂仪美容公司向本院提交：1.[2021]第07725号裁决书，证明仲裁委裁决错误；2.劳动合同，证明颂仪美容公司与袁杰已签订劳动合同并约定薪资标准；3.付款回单2份，证明颂仪美容公司未欠付袁杰工资。袁杰认可上述证据的真实性，但对于证据1的证明目的不予认可，对于证据2的有效性不予认可，袁杰主张该份劳动合同为无效合同。袁杰向本院提交微信截屏，证明其工资标准。颂仪美容公司对该份证据的真实性及证明目的均不予认可。本院经审查认为，颂仪美容公司提交的证据1，本院将结合其提出的撤销该仲裁裁决的事实和理由进行审查；关于颂仪美容公司提交的证据2、3、4以及袁杰提交的证据均不属于本院审查范围，本院对上述证据不予审查和采纳。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，颂仪美容公司主张仲裁庭适用法律错误，且袁杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，关于适用法律错误一节。本案审理期间，颂仪美容公司主张仲裁庭认定其承担工资标准举证不能的举证责任，系属适用法律错误。对此本院审查认为，依据相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，劳动者的工资标准应由用人单位掌握管理，由用人单位承担举证责任。经本院核查，仲裁期间，颂仪美容公司对于袁杰的月工资标准未向仲裁庭提交充分有效证据予以证明。仲裁庭依法采信袁杰对于月工资标准的主张，符合法律规定，并无不当。颂仪美容公司提出的仲裁适用法律错误的撤销理由，缺乏事实依据，本院不予采信。其次，关于隐瞒足以影响公正裁决的证据一节。颂仪美容公司主张袁杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即袁杰未向仲裁庭提交劳动合同等证据证明其工资标准。对此本院认为，“隐瞒足以影响公正裁决的证据”需满足如下条件：首先，隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据；其次，申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据；再次，对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供；最后，隐瞒的证据必须影响公正裁决。本案中，颂仪美容公司对于袁杰的工资标准负有举证责任，且颂仪美容公司直接持有上述证据。在颂仪美容公司未对袁杰的月工资标准充分、客观举证的情况下，应视为颂仪美容公司放弃了举证的权利，而不应认定袁杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故颂仪美容公司提出的袁杰向仲裁庭隐瞒证据的撤裁理由，不属于法律规定的当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事项。此外，仲裁庭就该案适用一裁终局，符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京颂仪医疗美容门诊部有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2021]第07725号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京颂仪医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年五月二十五日法官助理  霍思宇书 记 员  崔浩然-6--1-
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初303号之一原告：DOTHIOANH（译名：杜氏应），女，1977年1月1日出生，越南人，住广东省罗定市罗镜镇××××××××××，现租住罗定市××××××××××××，护照号码：N200×××。委托诉讼代理人：曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。被告：何启勇，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍住址：广东省梅州市大埔县×××××××背，身份证号码：441××××××××××××375。原告DOTHIOANH与被告何启勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告DOTHIOANH于2021年5月6日向本院提出撤回对被告何启勇起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告何启勇的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告DOTHIOANH撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告DOTHIOANH负担。审 判 长  刘 越人民陪审员  陈汉权人民陪审员  罗雅婵二〇二一年五月八日书 记 员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦平县人民法院 支 付 令 （2021）冀0824民督1号 申请人：北京同享吉日文化传播有限公司，住所地，北京市北京经济开发区荣华北路2号院2号楼12层1202-1，统一社会信用代码，911101156774375701。 法定代表人：林童职务，总经理。 被申请人：承德米拉房地产开发有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇巴克什营村，统一社会信用代码，91130824308249312R。 法定代表人：李辉，职务，经理。 申请人北京同享吉日文化传播有限公司于2021年5月20日向本院申请支付令。申请人北京同享吉日文化传播有限公司称，2018年7月2日，被申请人为其开发的房地产项目组织了《（滦平）金山岭长城河谷项目7月“清凉一夏.欢乐河谷”主题活动》的市场推广活动，并进行了公开招标，活动时间为2018年7月的四个周末计8天，申请人以总价97500.00元中标该项目。中标后，申请人组织项目团队积极准备于2018年7月7、8日；14、15日；21、22日等三个周末记六天，按招投标方案要求在甲方项目所在地组织了现场推广活动，并取得圆满成功。第四个周末即（7月29日、30日）因下雨取消活动内容，双方验收确认活动前三场的结算费用为79430.00元，并于2018年7月30日签署了《活动类合同》予以明确，合同约定活动实施完毕之日起60个工作日内，被申请人全额支付活动费用。时至今日申请人多次催要，被申请人均认可欠付合同款之事实，但一直以该房地产项目手续问题、财务资金困难为由未能如期支付，该合同款项，现迫于无奈申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定向法院申请支付令。督促申请人履行给付义务。要求被申请人承德米拉房地产开发有限公司给付申请人北京同享吉日文化传播有限公司合同款79430.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人承德米拉房地产开发有限公司应当自收到支付令起十五日内给付申请人北京同享吉日文化传播有限公司合同款79430.00元。 申请费298.00元，由被申请人承德米拉房地产开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 关志新 二〇二一年五月二十五日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执2400号申请执行人：王金霞，女，1971年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王美姣，女，1969年1月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人王金霞与被执行人王美姣民间借贷纠纷一案，被执行人王美姣未履行已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2020）黑0110民初14742号民事判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王美姣银行账户存款元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年五月二十七日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执185号之一 申请执行人：宋建新，男，1961年1月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：刘佳，男，1983年1月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 申请执行人宋建新与被执行人刘佳借款合同一案，本院作出的（2020）冀0633民初2927号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款68000元及迟延履行期间加倍债务利息；缴纳执行费920元，案件受理费750元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书； 二、2021年3月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、网络资金等，未查找到被执行人的相关财产信息； 三、本院于2021年3月12日限额冻结了被执行人刘佳名下的银行账号，冻结期限为一年，到期自动解除冻结，如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请续冻的，由此产生的不利后果由申请人自行承担； 四、2021年3月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到相关财产信息； 五、经多次传唤被执行人督促其履行义务，始终搪塞逃避，执行法官两次到其住处，未查找到被执行人； 六、2021年4月6日和5月27日本院又先后进行了两次网络查控，未查找到可供执行的财产信息； 七、2021年5月27日本院经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且其亦未能提供财产线索； 八、依法将被执行人刘佳限制高消费及纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2927号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 佳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执85号申请执行人：陈福祥。被执行人：刘成利。本院在执行申请执行人陈福祥与被执行人刘成利民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终止本院（2021）黑0881执85号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周春太二〇二一年五月二十七日书记员  朱冬雪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉文，女，1963年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，河北于继民律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常玉柱，男，1986年7月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，河北于继民律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常玉翠，女，1992年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，河北于继民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆锁，男，1958年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区板桥镇人民政府，住所地天津市宁河区板桥镇东板桥村。负责人：任绍辉，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区板桥镇王石庄村村民委员会，住所地天津市宁河区板桥镇王石庄村。法定代表人：陈泽，主任。再审申请人李玉文、常玉柱、常玉翠因与被申请人刘庆锁、天津市宁河区板桥镇人民政府（以下简称板桥镇政府）、天津市宁河区板桥镇王石庄村村民委员会（以下简称王石庄村委会）生命权纠纷一案,不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李玉文、常玉柱、常玉翠申请再审请求：1.撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4612号民事判决、天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1116号民事判决并改判支持李玉文、常玉柱、常玉翠一审全部诉讼请求;2.一审、二审案件诉讼费用由刘庆锁、板桥镇政府、王石庄村委会承担。主要事实与理由：板桥镇政府在没有法律依据的情况下要求王石庄村委会推行所谓拆除违建，并让刘庆锁找人拆除是造成常秀军死亡的主要原因。原审判决适用法律错误，常秀军并非刘庆锁的帮工，是为板桥镇政府、王石庄村委会完成工作任务，板桥镇政府、王石庄村委会应当承担赔偿责任。原审法院认定受害方承担40%的责任没有法律依据。李玉文、常玉柱、常玉翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项，申请再审。王石庄村委会提交意见称，拆除违建是各级政府营造宜居环境，建设美丽乡村的举措，王石庄村委会在依法依规积极执行。本次事故王石庄村委会非常痛心，并给予了常秀军亲属力所能及的帮助，但事实上常秀军与王石庄村委会并无任何关系，对其损失不应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回李玉文、常玉柱、常玉翠的再审申请。本院经审查认为，本案是生命权纠纷。根据已经查明的事实，王石庄村委会开展拆除违建工作，涉及该村刘庆锁等户，拆除违建实行自家自行拆除，对人手不够的村派几人协助拆除。在刘庆锁家拆除猪圈的过程中，王石庄村委会曾雇佣案外人刘庆瑞和周志栢协助刘庆锁，工钱由王石庄村委会支付，上述事实有王石庄村委会提交的2019年5月25日两委班子会议记录及派工记录予以佐证。李玉文、常玉柱、常玉翠虽主张常秀军系在完成板桥镇政府、王石庄村委会工作任务的过程中受伤，但常秀军未在王石庄村委会的派工人员名单中，且刘庆锁本人自述常秀军系受其邀请前来帮工，现有证据亦无法证明拆除猪圈的行为发生在政府直接拆除的过程中。综合上述因素，原审法院认定常秀军与刘庆锁之间构成义务帮工关系，与板桥镇政府、王石庄村委会之间不构成雇佣关系，并无不当。常秀军作为完全民事行为能力人，在帮工过程中未尽安全谨慎的注意义务，原审法院结合案件实际情况酌情确定常秀军方就其损失自行承担40%的责任，亦无不当。李玉文、常玉柱、常玉翠的其他主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉文、常玉柱、常玉翠的再审申请。审判长  耿小宁审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二一年五月二十五日书记员  张军强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7255号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓。 委托诉讼代理人：蔡明秀，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨萍，重庆志和智律师事务所律师。 被告：于歌，女，1974年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告广州天力物业发展有限公司成都分公司（以下简称：“天力物业成都分公司”）诉被告于歌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告天力物业成都分公司的委托诉讼代理人杨萍、蔡明秀到庭参加诉讼，被告于歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天力物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1．于歌立即支付天力物业成都分公司物业服务费等费用3428.64元（欠费期间为2011年4月1日至2013年3月31日）。并以每期欠费金额142.856元（每月费用）为基数，自每期欠费之日起按日万分之五支付滞纳金至欠费付清之日止；2．于歌承担本案诉讼费、公告费、保全费等。庭审中，原告明确第1项诉讼请求主张的滞纳金截止时间为2020年8月31日。事实与理由：于歌系青羊区的所有权人（业主、承租人）。根据开发商与天力物业成都分公司签订的《前期物业服务协议》约定，天力物业成都分公司自房屋交付使用至今，一直持续为小区提供物业管理服务，业主或者物业使用人应于每月20日前缴纳下期物业服务费，每逾期一日按欠费总额万分之五向天力物业成都分公司支付滞纳金。于歌于2011年4月1日至2013年3月31日未支付相关费用。为维护合法权益，故起诉至法院。 于歌辩称，1．不认可天力物业成都分公司所述我方未缴纳2011-2013年两年物业费，天力物业成都分公司并未催缴上述物业费，针对上述物业费的请求权已过诉讼时效；2.天力物业成都分公司认可物管费抵扣延期交房的违约金，也认可了两年物管费是开发商赠送，协议书上三方均签字，天力物业成都分公司事后未向我进行追缴。 经审理查明，成都熊猫万国商城有限公司（以下简称：“熊猫万国公司”）（甲方）与天力物业成都分公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要约定：甲方选聘乙方对成都市上西顺城街289号成都熊猫城实施前期物业管理服务；高层共享电梯公寓物业管理费2.8元每月每平方米；物业管理服务费从《房屋交付通知书》中通知的交付日之次日起开始全额计算，每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月20日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费及其他费用的，从逾期之日起每日按应交费用的万分之五交纳滞纳金。 2009年2月20日，熊猫万国公司与于歌签订《商品房买卖合同》，约定于歌购买青羊区顺城大街289号1幢1单元17层14号，测绘面积54.18平方米，并约定出卖人依法选聘的物业管理服务企业为天力物业成都分公司，前期物业管理期间，物业服务收费价格为2.8元每月每平方米（建筑面积）。 2010年12月22日，于歌对案涉房屋进行验收并正式入户。 另查明，1.案涉房屋地址“青羊区顺城大街289号1幢1单元17层14号”现变更为“青羊区东华门街53号1栋1单元12层17号”；2.案涉房屋实测面积为51.02平方米；3.截止此时，天力物业成都分公司仍为案涉房屋提供物业服务。 以上事实有《商品房买卖合同》、竣工房屋面积明细表、《前期物业服务协议》、常住信息登记表、入户声明、房屋楼层变更情况说明、房源新旧地址对照表、缴费收据等证据以及双方当事人庭审陈述为证。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，《前期物业服务协议》系案涉房屋建设单位熊猫万国公司与天力物业成都分公司签订，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法对案涉房屋业主于歌具有约束力，于歌应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。于歌辩称天力物业成都分公司主张2011年4月1日至2013年3月31日的物业费已超过诉讼时效，因物业服务合同的权利义务具有连续性，诉讼时效应自最后一期物业服务费履行期间届满之日起开始计算，故本院对于歌的此项抗辩意见不予采纳。庭审中，于歌主张2011年4月1日至2013年3月31日的物业费系其与开发商签署的认购书中，开发商以老带新形式承诺免物业费，该认购书是开发商与购房者之间的协议，与本案不属于同一法律关系，故本院对于歌的此项抗辩意见不予采纳。案涉房屋商品房买卖合同摘要载明的建筑面积为54.18平方米，天力公司按照实测面积51.02平方米主张，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。于歌应向天力公司支付欠付的物业服务费3428.54元（2.8元/月·平方米×51.02平方米×24个月），对于天力物业成都分公司请求支付物业费的请求，本院部分支持为3428.54元。对于天力物业成都分公司主张的滞纳金，实际系要求于歌承担相应的违约责任，本院认为，违约责任应以补偿为主，惩罚为辅，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量，结合到本案的实际具体履行情况来看，本院酌定为200元。 综上，对于天力物业成都分公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告于歌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州天力物业发展有限公司成都分公司支付物业服务费3428.54元及滞纳金200元； 二、驳回原告广州天力物业发展有限公司成都分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于歌负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张瀚超 书 记 员 陈玉婷
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1741号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市从化区。 关于本院申请执行上海高宝建设工程有限公司广州分公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1833号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月21日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用10.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函以及前往被执行人所在地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1741号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓 淼
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1269号 原告：徐国清，男，1964年10月16日生，汉族，云南省梁河县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 委托诉讼代理人：李培军，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：何三，男，1974年10月8日生，回族，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏银川市兴庆区。 原告徐国清与被告何三买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 原告徐国清向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方买卖合同；2.判令被告返还原告货款17.2万元，并按照年利率15.4%承担自2020年10月30日起至款项实际返还之日的资金占用期间的利息；3.由被告负担诉讼费用。事实与理由：2020年10月30日，原告与被告经电话及微信联系后，双方就原告向被告购买白糖相关事宜达成一致协议。双方约定原告以每吨5375元的价格，向被告购买甘化一级白糖32吨，交货地点为祥云鑫润库。之后，原告按照被告指定的户名为何铁成的银行账户转账支付货款17.2万元。原告付款后，经多次催问，被告至今未向原告发送货物，也拒不返还原告货款。 被告何三未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，根据原告的起诉主张，双方未签订书面买卖合同，而是通过电话和微信联系后确立了买卖合同关系。原告提交的证据微信聊天截图中仅载明有“祥云鑫润库，甘化一级32吨”等字样，不足以证明双方约定的合同履行地为“祥云鑫润库”，也不能证明“祥云鑫润库”在本院受理民事案件辖区范围。此外，被告在答辩期届满后向本院提交了管辖权异议申请，其在申请中否认收到原告的货款，也不认可双方之间存在买卖合同关系，认为本案应由银川市兴庆区人民法管辖。依照前述法律规定，本案依法应由被告住所地人民法院即宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李福荣 审判员  杨志坚 审判员  王瑞萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨仕毅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1715号  原告：赵国彦，女，1986年1月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第九师。 委托诉讼代理人：张偲，系新疆西陲律师事务所律师。 被告：高少强，男，1982年6月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告赵国彦与被告高少强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵国彦及其委托诉讼代理人张偲到庭参加了诉讼，被告高少强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵国彦向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金90,000元，律师费6,000元，合计96,000元。2．被告承担本案的诉讼费等费用。2018年10月23日，被告高少强向原告赵国彦借款200,000元，当日原告通过银行转账支付给被告，约定借期2个月，被告陆续还款110,000元，剩余90,000元未偿还。2020年1月1日，被告在原告的要求下，向原告出具借条，载明欠到原告90,000元现金，于2020年3月1日偿还，若违约，应当承担律师费、诉讼费等费用。借款到期后，原告索要多次无果，故起诉至人民法院，请求依法公断。 被告高少强未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年10月23日，被告高少强向原告赵国彦借款200,000元，双方约定借期为2个月，月息按照2%计算，当日被告高少强便给付了2018年10月23日至2018年12月23日的利息8,000元。借款到期后，被告与原告商议再续借两个月，于2018年12月给付了原告8,000元利息。后来被告陆续还款110,000元，还剩余90,000元未归还。2020年1月1日被告高少强向原告赵国彦出具了《借据》一份。借条载明“今借到赵国彦现金90,000元（玖万元整）期限2020年（1月1日到3月1日）。本人违约所有律师费，诉讼费本人全部担当。”被告高少强在借款人处签名。借款期限届满后，被告未还款。 上述事实：有原告提交的《借条》一份，《额敏县农村信用合作联社转账流水》一份，《中国农业银行转账流水》三份，《律师代理费发票》一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告提交的《借条》，《额敏县农村信用合作联社转账流水》，《中国农业银行转账流水》，及原告的当庭陈述，可以证实，被告高少强仍欠原告90,000元未归还的事实存在，本院予以确认。双方借条中约定借款期限为2个月。被告至今未付，实属不当。原告要求被告偿还剩余借款90,000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持对于原告要求被告承担律师代理费6,000元的诉讼请求，因被告在《借条》中载明：“本人违约所有律师费，诉讼费本人全部担当。”被告未按约定履行还款义务，致使原告产生律师代理费用。所以，对于原告要求被告承担律师代理费6,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高少强未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告高少强承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高少强于本判决书生效之日起五日内偿还原告赵国彦借款90,000元，律师代理费6,000元，合计96,000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,100元，投递费130元，合计1,230元（原告赵国彦已交付），由被告高少强负担（注：此费用被告高少强在履行上述债务时一并给付原告赵国彦）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  张瀚月    二〇二一年五月二十七日  书记员  徐乙宾
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执169号申请执行人：田晓兰，女，生于1966年7月19日，住四川省犍为县。被执行人：田云，男，生于1968年4月12日，住四川省犍为县。申请执行人田晓兰与被执行人田云借款合同纠纷一案，申请人田晓兰依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1492号民事调解书，于2021年2月1日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人田云应于2020年1月24日前偿还申请人田晓兰10,000元，于2020年12月31日前偿还申请人田晓兰40,000元并承担案件受理费525元、公告费300元（申请人己预缴）。本案申请执行40，000元，执行费500元由被执行人承担。本院在执行申请执行人田晓兰与被执行人田云借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月二十五日书记员 黄 帅
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初225号原告：曹福霞，女，1970年7月6日出生，汉族，高中文化，工人，住黑龙江省北安市。被告：北安市兆麟街道办事处，营业场所北安市南直街交通路口。负责人：肖立新，职务主任。原告曹福霞与被告北安市兆麟街道办事处劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。曹福霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6094.93元，护理费3043元，伙食补助费1700元，残疾赔偿金123780元，营养费4500元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费用10000元，合计159117.93元；2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：原告系被告单位的雇佣人员，在被告单位负责文员工作，2020年6月12日14时许，原告乘坐被告单位的汽车到北安市××永跃村完成下乡扶贫工作，在返回途中，因路面坑洼，车辆颠簸，司机操作不当导致受伤，经北安市第一人民医院诊断为腰椎压缩性骨折，原告在北安市第一人民医院住院治疗17天，出院诊断为腰椎压缩性骨折好转，并建议继续平卧硬板床六周，佩戴支具离床活动，三个月复查等。原告支出了6094.93元。经原、被告共同申请鉴定，原告的伤情为九级伤残。原告目前仍未痊愈，伤情已严重影响生活，现原告为维护自身合法权益，依法请求法院支持上述请求。本院经审查认为，原告曹福霞与被告北安市兆麟街道办事处劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曹福霞来自述其与被告之间是劳动关系，且劳动部门已下仲裁决定，认为是事实劳动关系，确认曹福霞与北安市兆麟办事处存在事实劳动关系。因此，根据法律规定，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曹福霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  崔国均二〇二一年五月二十六日书记员  印明雨
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初8324号   原告：中国人民解放军北部战区陆军保障部，住所地山东省济南市经十一路80号。   法定代表人：张某，保障部部长。   委托诉讼代理人：徐某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：郭某，住呼和浩特市。   原告中国人民解放军北部战区陆军保障部与被告郭某房屋租赁纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。   原告中国人民解放军北部战区陆军保障部向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付房屋使用费32811.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在部队服役，原告向其提供呼和浩特市赛罕区大学西路给水团家属院4号楼3单元301，供其居住。总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》(后发[2008]289号)规定:“军队住房月租金标准由每平方米使用面积1.20元调整为2.60元”。总政治部、总后勤部《军队住房违规问题处理办法》规定:“军队建立住房补贴制度之后转业复员人员，应及时腾退军队住房并支取住房补贴。需要暂时住用军队住房的，在办理转业复员离队手续后的两年内，按月租金标准计收房租，第三年以后按每平方米使用面积每月10元计收房租”。据统计，被告拖欠房租共计32811.6元，原告曾多次通过上门沟通、电话联系等方式与被告协商解决该事项，被告屡次以各种理由推脱，至今未交纳房租。原告无奈，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法查明事实，以维护原告的全部合法权益。   本院经审查认为，被告曾在军队服役，服役期间根据军队住房分配政策，合法取得涉案房屋的居住使用权，转业后继续使用房屋。原告依据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》后营（2008）289号文件向被告主张房屋使用费，该文件是军队内部行政管理性质的文件，涉案纠纷具有军队内部的行政管理性质，本案中原告与被告不属于平等民事主体间的民事法律关系，本案纠纷与转业人员同军队间的住房清退纠纷性质类似，不应由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民解放军北部战区陆军保障部的起诉。   案件受理费310元（原告已预交），免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 谢和中      二〇二一年五月十七日   书记员 潘雨彤
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初1212号 原告：陈兴华，男，1971年7月26日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：符平祖，男，1994年10月24日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告陈兴华与被告符平祖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈兴华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算至债务全部清偿止，现暂从2019年11月计算至起诉之日即2021年5月，按每月2%计息，共7200元）。事实和理由：2019年11月5日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具《借款合同》一份，双方约定借款期限为5个月，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直以种种理由不予归还。 符平祖辩称，其向原告借款是事实，但签订《借款合同》之日，原告只转账18400元给其，有1600元是当利息扣掉了，实际得借款18400元。借款后的第二个月，其按月息8分通过微信转账的方式向原告支付了利息1600元。现在没有能力归还欠款和支付利息，计划今年年底归还清欠款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月5日，符平祖向陈兴华借款20000元，双方约定借款期限自2019年11月5日起至2020年4月5日止，借款利率按月息8分计算。当天双方签订了《借款合同》。合同签订后，陈兴华于当天通过转账方式将借款18400元转账给了符平祖，其余1600元当作当月利息在本金中扣减。借款后的第二个月，符平祖又按月息8分计算标准向陈兴华支付了利息1600元，之后，符平祖不按约支付利息，借款期限届满，符平祖也不按约归还借款本金和支付借款利息（违约金）。 本院认为，符平祖向陈兴华借款，有双方的陈述等证据予以证实。借款之后，符平祖只支付了利息1600元，借款本金未归还，其余利息也未支付，应承担归还借款和支付利息（违约金）的民事责任。关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣减利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本案中，双方约定借款为20000元，但有1600元预先在本金中扣减了利息，实际借款本金18400元，因此涉案的借款本金应为18400元。关于借款利息以及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（二）：“约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”和第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”以及当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，本案中借贷行为发生在2020年8月20日之前，双方约定的利息按月息8分和违约金按每日1%计算的计算标准均高出法律规定的限额，故对高出的利息和违约金部分不予支持。因此2019年11月5日起至2020年8月19日期间利息和违约金应按年利率24%计算；2020年8月20日起的利息和违约金应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。符平祖已支付了利息1600元应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十条、第二十八条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告符平祖应归还原告陈兴华借款本金18400元并支利息和违约金（利息和违约金计算方法：1、以18400元为基数，按年利率24%，自2019年11月5日起计至2020年8月19日止；2、以18400为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止；3、已支付了1600元应予以扣减）； 二、驳回原告陈兴华的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告符平祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二一年五月十九日 书记员  余 威
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2323执232号申请执行人楚雄宝丰塑料制品有限责任公司被执行人巴文海本院在执行你们买卖合同纠纷一案中，因被执行人巴文海未按执行通知要求履行了付款义务，本院依法对其银行存款予以扣划。至此，牟定县人民法院（2021）云2323执232号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二一年五月三十一日书记员  徐丽花
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3144号原告：张绍贵，男，1967年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。被告：杨慧钧，女，1973年7月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告张绍贵与被告杨慧钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍贵的委托诉讼代理人荣婕到庭参加诉讼，被告杨慧钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，杨慧钧因资金周转需要向张绍贵借款50000元。张绍贵通过银行转账方式将款项给付杨慧钧。张绍贵多次催要未果，故起诉。杨慧钧未作答辩亦未提交证据。张绍贵就其诉讼请求向本院提交证据：1.2018年1月21日中国银行的银行流水明细，拟证明张绍贵向杨慧钧交付款项的事实；2.2020年12月至2021年4月期间的微信截屏14页，拟证明张绍贵向杨慧钧催促还及杨慧钧承诺还款的情况；3.2021年4月26日的通话录音，拟证明杨慧钧认可款项性质为借款。本院经审查，对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张绍贵与杨慧钧系朋友关系。2018年1月，杨慧钧以资金周转为由向张绍贵借款50000元，张绍贵于2018年1月21日通过银行转账方式向杨慧钧转款50000元。后张绍贵多次催要，杨慧钧未还款。本院认为，根据原告当庭陈述及其提交的证据，能够证明张绍贵与杨慧钧间成立民间借贷关系。双方未约定借款期限，杨慧钧在张绍贵向其催要后应及时还款。张绍贵的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告杨慧钧于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍贵借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525，由被告杨慧钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二一年五月七日书记员  傅 倩本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初468号   原告任志远，男，1988年11月4日生，汉族，长治市人。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。   被告刘永奇，男，1987年6月14日生，汉族，现住长治市。   被告中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司，住址长治市屯留区麟绛镇西街村禹王北路C区3号。   负责人石磊，职务经理。   本院在审理原告任志远与被告刘永奇、中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任志远于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任志远经考虑，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告任志远撤回起诉。   诉讼费减半收取152元由原告任志远承担。   审判员 张宏武      二〇二一年五月二十七日   书记员 王琳璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢303号申请执行人刘凯，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗。法定代表人王树臣，董事。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初2356号民事调解书，执行申请执行人刘凯与被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为59756元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、不动产、保险、证券、土地所有权、构建建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、民政、国税、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院查询，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初2356号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 赵 娜审判员 蒋丹凤二〇二一年五月二十五日书记员 杨 楠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2867号原告：天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心（注册号×××28），住所地天津市东丽区华明街李明庄村环北东街下坡道。经营者：张远通，男，1964年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘家凤，女，该公司会计。被告：北京金河水务建设集团有限公司（统一社会信用代码91110114738240465L），住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人：周付春，经理。原告天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心与被告北京金河水务建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取3872.5元，由原告天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心负担。审判员  王艳芬二〇二一年五月二十五日书记员  于 璐
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1633号原告：虎林市源农欢农资商店，住所地虎林市红旗街道育新委中俄联鑫大市场。经营者：黑冬梅，职务经理。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所。被告：李德胜，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市源农欢农资商店与被告李德胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告虎林市源农欢农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市源农欢农资商店撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二一年五月二十六日书记员  徐 航
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初2496号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，住甘肃省永登县，该公司员工。被告：平凉心诚广告传媒有限公司，基本信息不详。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告平凉心诚广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  文朝霞审 判 员  汪海斌人民陪审员  车俊秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  于晶晶
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执309号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。负责人：王珺，行长。被执行人：刘河，男，1989年1月6日出生，汉族，住山东省。本院在执行平安银行股份有限公司青岛分行与刘河公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人刘河有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘河所有的的位于胶州市房产一处。查封期限为三年。二、被执行人刘河负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘河可以使用被查封财产；但因被执行人刘河的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年五月二十六日书记员  刘 超
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5009号本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈书礼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈书礼的微信、支付宝、银行账户存款8061.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6413号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7007号原告:吉林省钧源物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告:李俊良，男，1986年12月15日出生，住吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告李俊良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以双方在庭外自行和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示,且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  郑贞子二〇二一年五月三十日书记员  刘 丹
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1813号原告：李佳，女，1979年1月4日出生，汉族，住址河南省淮滨县。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。（特别授权）。被告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，该公司董事长。第三人：杜复彬，男，1964年6月18日出生，汉族，住址河南省淮滨县。原告李佳与被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，第三人杜复彬抵押合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，原告李佳于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告李佳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李佳负担。审判员  王仁地二〇二一年五月二十五日书记员  孙清娟
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初1075号 原告：李某，男，汉族，1955年5月8日出生，住张掖市。 被告：赵某，男，1972年8月8日出生，汉族，住高台县。 原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款18000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵某因收购洋葱资金周转为由，于2016年向原告借款10000元，当年1月份，原被告签订了洋葱种植合同一份并由原告向被告交纳育苗押金5000元。2016年秋天，被告收购了原告的洋葱。截止2017年7月25日，被告尚欠原告借款10000元、洋葱款3000元，另有被告算账时忘记之前预交的押金5000元由被告出具的欠条为据。故被告共计欠付原告18000元。之后，原告多次找被告催要，最后一次催要是2020年3月份，原告到被告骆驼城健康村二社家中索要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告赵某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原被告签订洋葱种植收购合同一份并由原告向被告交纳育苗押金5000元。2017年7月25日，被告赵某就向原告借款及欠付原告洋葱款事宜向原告出具金额为13000元的欠条一张，同日，被告因原告预交的押金5000元未退还向原告出具5000元欠条一张。至本案起诉时，被告未向原告偿还上述欠款。上述事实由原告提交的洋葱种植合同一份、收据一份、欠条两张予以证实，并经庭审查证属实在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具欠条的行为系对双方因民间借贷及买卖合同关系所产生债权债务关系的认可。被告赵某拖延支付的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告偿还欠款18000元的请求应予支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后15日内给付原告李某欠款18000元； 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告赵某负担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告向本院预交受理费250元退还其125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11850号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：彭华，女，1979年3月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与彭华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款21352.96元、保险费4544.1及违约金，负担案件受理费666元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执473号 申请执行人黄尚旭，男，1994年5月22日出生，壮族，住广西田东县。 委托代理人黄显练，男，1988年6月5日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人国营田东县紫胶林场金源砖厂，组织信用代码451022000104973(1-1)，住所地广西田东县紫胶林场。 法定代表人陆桂捌，该砖厂经理。 申请执行人黄承稳与被执行人国营田东县紫胶林场金源砖厂运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）桂1022民初2126号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年五月二十五日 书记员  李冬萍
岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执577号 申请执行人：湖南鑫宽农业科技有限公司 被执行人：陈海牛、临湘市天发农机专业合作社 本院于2021年5月13日立案受理的申请执行人湖南鑫宽农业科技有限公司与被执行人陈海牛、临湘市天发农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人陈海牛、临湘市天发农机专业合作社已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  许华明 二〇二一年五月二十四日 书记员  毛 智
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初886号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：杭州湖雅月信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第四层4152室。法定代表人：金柳宁，执行董事兼总经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告杭州湖雅月信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2385号 原告：韩子群，男，1953年3月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：吴兆蓟，女，1972年5月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 韩子群与吴兆蓟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告韩子群于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩子群撤诉。 案件受理费减半收取525.00元，由原告韩子群负担。 审判员  孟庆九 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 超
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1321号原告：王贵东，男，1965年3月20日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：何纪好，男，1964年3月29日出生，汉族，住山东省微山县。原告王贵东与被告何纪好民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告王贵东于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵东撤诉。审判员  常洪涛二〇二一年五月二十八日法官助理汪浩书记员王慧丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初5362号原告：田友顺，男，1967年10月28日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：刘杰，男，1978年2月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省苍溪县，现住兰州市城关区。原告田友顺与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田友顺及委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告田友顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款50000元及利息21000元（自2017年5月17日起至2020年5月16日。按照年利率15.4%计算）及至实际给付之日的利息，暂合计71000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月17日，被告向原告借款50000元，原告向被告出借上述款项后，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿，时至今日，索要无果，故起诉至法院。被告刘杰未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月17日，被告刘杰向原告借款50000元，并出具借条载明：“今借到田友顺现金伍万元整50000元，月底还清，刘杰2017.5.17”。借款到期后，原告多次催要，但被告均以各种理由推诿，至今未还借款，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告刘杰向原告借款，有其给原告出具的借条、原告转账记录及微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间存在民间借贷的法律事实，应予认定。被告刘杰未按约定偿还原告借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已属违约，应依法承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题，原、被告双方在借条中未约定利息，应视为不付利息。故对原告要求被告支付利息21000元的诉讼请求，本院不予支持。但原告主张被告承担自逾期还款之日起资金占用的利息，本院予以支持，参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用的利息。故原告主张被告承担逾期还款资金占用期间的利息9539.58元（2017年6月1日—2021年5月17日），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条第二款（一）项的规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告田友顺借款50000元，支付原告逾期还款资金占用期间的利息9539.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元、保全费895元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费788元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审判员  崔辉德二〇二一年五月十九日书记员  高亚琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2279号 中国建设银行股份有限公司北海分行、梁亚明、范亚梅： 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人梁亚明、范亚梅金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初5008号民事判决书,于2021年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4107元由被执行人梁亚明、范亚梅承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1553号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。法定代表人：罗小波。 被执行人：范军，男性，汉族，1970年06月25日出生，住四川省岳池县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与范军借款合同纠纷一案中，被执行人范军应偿还申请执行人借款本金、借款利息、案件受理费暂共计40364.03元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司借款本金、借款利息、案件受理费暂共计40364.03元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十五日 书记员  张兴宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1816号 申请执行人:樊淋，女，汉族，生于1986年12月12日，住四川省江油市。 被执行人：詹东，男，汉族，生于1971年10月10日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5093号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人詹东银行存款17384元（其中本金17000元、案件受理费226元、执行费158元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年五月十一日 书记员  王 欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1005号之一 申请执行人唐曼云，女，汉族，1992年10月18日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人莫菲文，男，汉族，1981年3月22日出生，身份证住址广西藤县。 申请执行人唐曼云与被执行人莫菲文民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初22920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付175768.5元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 审判保全阶段，本院依法冻结被执行人莫菲文在招商银行深圳分行62×××92账户内存款3780.65元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人莫菲文于广西北部湾银行梧州分行开设的账户62×××06+1有存款1144.51元，本院已依法扣划。扣划款项已用于支付诉讼费。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人已向法院申请退回本案诉讼费5017.06元，已执行到位4925.16元，剩余91.9元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  凌小茜
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1733号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小城子镇四委七组。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社顾问。被告：陈兴明，男，1970年10月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：时文军，男，1975年8月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：孙印，男，1976年11月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：侯向发，男，1962年3月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告陈兴明、时文军、孙印、侯向发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告陈兴明、时文军、孙印、侯向发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社提出以下诉讼请求:1、要求被告陈兴明偿还借款本金20000元；给付2018年10月29日至2021年4月29日期间的利息6571.53元，本息合计26571.53元；自2021年4月30日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告时文军、孙印、侯向发对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2018年10月29日陈兴明在原告处借款人民币20000元，被告时文军、孙印、侯向发为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年10月28日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同签订后，被告偿还该笔借款到期内（2018-10-29至2019-10-28）利息，其余部分至今未偿还，本次诉讼起息日期为2019年10月28日。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付义务。经审理查明：被告陈兴明在与原告签订了社员保证担保借款合同，约定其向原告借款人民币20000元用于养猪，借款期限自2018年10月29日至2019年10月28日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告时文军、孙印、侯向发为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，被告已偿还该笔借款到期内部分利息，但被告陈兴明并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金20000元及利息6571.53元（计算至2021年4月29日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，利息计算清单，贷款发放凭证，身份证复印件等，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告陈兴明之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告陈兴明应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告时文军、孙印、侯向发承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴明于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000元及利息6571.53元（利息计算至2021年4月29日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告时文军、孙印、侯向发对上述借款本息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告陈兴明、时文军、孙印、侯向发共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王吉二〇二一年五月三十一日书记员 金鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初16951号原告：冯树兵，男，汉族，1970年2月3日出生，住山西省大宁县。原告：郭林林，女，汉族，1977年11月5日出生，住山西省大宁县。委托诉讼代理人:冯树兵，男，汉族，1970年2月3日出生，住山西省大宁县，系原告之夫。被告：西安歌舞剧院有限责任公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：赵鹏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师原告冯树兵、郭林林与被告西安歌舞剧院有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。原告冯树兵、郭林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按冯树兵、郭林林撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二一年五月十八日书记员  何 巧打印：扈艳红校对：杨弋卜2021年月日送达1
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5316号本院在执行四川新网银行股份有限公司与王静金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王静的微信、支付宝、银行账户存款8567.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6717号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1688号原告：蚌埠耀城亮化装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MRK1H88（1-1）。法定代表人：王睿，总经理委托诉讼代理人：张静，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠市嘉业装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：朱庚，执行董事。被告：江阴中电华成电气技术有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：刘志会，经理。被告：安徽圆融照明工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：郑建军，经理。原告蚌埠耀城亮化装饰工程有限公司与被告蚌埠市嘉业装饰工程有限公司、江阴中电华成电气技术有限公司、安徽圆融照明工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告蚌埠耀城亮化装饰工程有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠耀城亮化装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠耀城亮化装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠耀城亮化装饰工程有限公司负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二一年五月八日书记员  罗 磊
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执519号之一申请执行人：周冬生，男，1947年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。被执行人：刘飞，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人周冬生与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案中，本院依法做出的（2020）湘0211民初3837号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周冬生于2021年3月2日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人周冬生送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月22日，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月2日、5月8日、5月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况；本院于2021年3月23日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下登记有一处位于株洲市天元区房屋，本院已于2021年3月16日对该房屋予以查封，因房屋上设立了两处抵押，已无处置价值。2021年3月17日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人名下住房公积金、保险的缴存情况。2021年5月24日，本院在（2021）湘0211执128号执行案件中提取了68618.18元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2021年5月24日、25日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的借款本金为250000元，利息（含罚息、复利）计算至贷款实际清偿之日止，已执行到位68618.18元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月二十六日书记员 刘人可
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1651号王会文：松原市宁江区人民法院申请执行王会文罚金一案，申请罚金标的为1000元。经本院立案受理后查明，被执行人王会文已缴纳了1000元罚金，至此本院申请的（2020）吉0702刑初462号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保447号 申请人：李家武，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包裕峰，安徽品涵律师事务所律师。 被申请人：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。 法定代表人：秦羡胜，总经理。 申请人李家武与被申请人泰宏建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人李家武于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰宏建设发展有限公司银行存款617814.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李家武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人泰宏建设发展有限公司银行存款617814.94元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为3609元，由申请人李家武预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年五月三十一日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终790号上诉人（原审原告）：陈波，男，汉族，1963年10月10日生，原住开远市解化集团中学小区2幢1单元7号。现住开远市。上诉人（原审原告）：贺正强，男，汉族，1965年11月29日生，现住开远市。共同委托诉讼代理人：肖树龙，云南圣唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。共同委托诉讼代理人：白哲，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：红河盛泽贸易有限公司。所在地：开远市人民北路251号附4号朋阳苑小区。法定代表人：崔巍，职务：执行董事。被上诉人（原审第三人）：崔巍，男，汉族，1965年7月11日生，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：高一奡，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宇栋，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：昭通绿航商贸有限公司。所在地：昭通市镇雄县木卓镇茶卓村洗白村民组。法定代表人：周成琴，职务：执行董事兼总经理。上诉人陈波、贺正强因与被上诉人红河盛泽贸易有限公司、崔巍、昭通绿航商贸有限公司公司解散纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初716号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈波、贺正强于2021年5月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈波、贺正强在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈波、贺正强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈波、贺正强负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年五月二十七日书记员 邹媛婷
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执501号 申请执行人：曾金辉，男，汉族，1979年3月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：苏丹，男，汉族，1970年7月20日出生，住广州市天河区。 关于曾金辉与苏丹民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终12617号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金12500.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经南岸社区居委会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人的粤Ａ×××××车辆一台(未实际扣押，无法处理），查封期限两年：2020.3.3-2022.3.2。另参与分配得案款7240.54元，扣除执行费50元后，已将执行款7190.54元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权7190.54元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执501号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓 淼
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0881民初2192号之一 原告：丰茂升，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市有朋花园北区。 委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。 被告：山东兖州建设总公司，住所地兖州经济开发区创业路15号，统一社会信用代码：913708827544750617。 法定代表人：孙志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟鹏祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。 本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0881民初2192号民事裁定，冻结被告山东兖州建设总公司名下的银行存款70万元或同等价值的其他财产。被告山东兖州建设总公司于2021年5月24日向本院申请解除对山东兖州建设总公司名下的银行账户采取的保全措施。 本院经审查认为，（2020）鲁0881民初2192号判决驳回原告丰茂升的诉讼请求，原告丰茂升不服上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08民终6599号民事判决书，判决维持我院的一审判决，故山东兖州建设总公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东兖州建设总公司名下的银行存款70万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔凡岩 二〇二一年五月二十五日 法官助理盛玉洁 书记员楚文爽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1116号之六申请执行人：茅日新，男，1948年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王爱东，男，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行茅日新与王爱东民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王爱东的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王爱东的中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款40687.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年五月十二日书记员  耿为杰
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2268号 原告：杨邦言，男，汉族，1952年03月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张媛，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：刘宗保，男，汉族，1962年04月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杨邦言与被告刘宗保扶养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨邦言及其委托诉讼代理人黄林、张媛，被告刘宗保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨邦言向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2012年4月至2021年3月期间扶养费59455元（23872元/年×10年÷4人）；2、依法判令被告自2021年4月起按照上年度城镇居民消费性支出标准的四分之一支付原告扶养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同母异父的兄弟关系。被告父亲刘同强在被告3岁时开始卧病在床，至被告9岁时去世；在此期间家庭开销均由原告承担。原告供养被告读书至15岁，并帮助被告建房、成家。原告现已69周岁，年老体衰，常年犯病，无劳动能力并缺乏生活来源，但被告却对其置之不理。现为维护原告自身利益，依法提起诉讼。 杨邦言为证明其主张，向本院提交了原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，晓天镇黄沙村民委员会出具的《证明》原件一份，罗光存当庭证人证言、储某等2人证明、储得发录音光盘各一份，原告扶贫手册、医保手册、户口薄复印件一组共4组证据材料。 刘宗保辩称，原告没有扶养该被告。该被告12岁时父亲去世，19岁时母亲生病，29岁时母亲去世，在母亲生病到去世期间，原告都没有尽义务。该被告7岁开始读书，读到13岁，读书时由母亲在生产队做工抚养；13岁下半年开始工作，14岁在农活队，15岁在林场，16岁在查湾村打石场，17岁在生产队，24岁结婚。该被告15岁时，原告大女儿出生；16岁时，原告二女儿出生；17岁时，原告儿子出生；原告妻子没有工作，其结婚时的婚房是家庭共同建造的，一共是三间平房，其中一间半原告于上世纪八十年代时以1200元的价格卖给该被告。上世纪八十年代，该被告从村里拿回山场，和原告协商以3000元的价格，由该被告代为经营，之后原告又将该山场要回，该纠纷经镇司法所处理完毕。2020年，原告将该被告家的窗门、车辆损坏，该纠纷也经晓天镇派出所处理完毕。 刘宗保未向本院提交证据材料。 本院经审理认定法律事实如下：原告与被告系同母异父的兄弟关系。案外人刘同强与吴长英共扶养四个子女，长女杨邦群生于1946年，于1967年出嫁；次子杨邦言，生于1952年；三子刘宗保，生于1962年；四子刘宗银，出生年月不详；刘同强于1971年病逝，吴长英于1987年病逝。杨邦言生育二女一子，现均已成年。现因扶养费纠纷，致原告起诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告诉请被告支付扶养费，但并未能提供确凿证据证明其对被告尽了扶养义务，其提供的证人证明及录音，仅有一人出庭作证，本院对被告是否由原告扶养长大，难以确认，故对原告该诉请不予支持，原告可待证据充分后再行主张。原告主张证人因受到干扰不愿出庭作证，要求法院核实，本院基于查清案件事实，减少当事人诉累考虑，电话联系被申请调查人，但被申请调查人称不知情。申请法院调查取证仅在特定情形下对当事人举证责任起补充作用，当事人在举证不能的情形下，应当自行承担诉讼风险。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下： 驳回原告杨邦言诉讼请求。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告杨邦言负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二一年五月二十日 书记员  程梦圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初7557号原告：重庆崃山置业有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际10幢7-1号，统一社会信用代码915001163223486837。法定代表人：郑春贵，董事长。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：范波，男，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆崃山置业有限公司与被告范波侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告重庆崃山置业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆崃山置业有限公司撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆崃山置业有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告重庆崃山置业有限公司负担。审判员  邓亚囡二〇二一年五月二十六日书记员  陈春梅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执499号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平丁山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人徐子鄂，行长。被执行人郜娟，女，1982年05月07日生，汉族，住河南省宝丰县。关于执行申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人郜娟信用卡纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初1537号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的136662.33元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人郜娟名下有银行存款81.66元，本院已依法冻结，冻结到期时间为2022年5月13日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月13日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为136662.33元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年五月十三日书记员  邱锦涛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1127号原告：张丽丽，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：苑洪明，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张丽丽与被告苑洪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告张丽丽于同年4月26日申请诉讼保全，本院于同年4月28日作出保全裁定，并于同年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加诉讼，被告苑洪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告欠款50,000.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苑洪明于2019年5月10日在原告张丽丽处借款50,000.00元，未约定利息,此款后经原告多次索要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告苑洪明未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据一份，因被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，且该证据客观真实，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2019年5月10日被告苑洪明在原告张丽丽处借款50,000.00元，未约定利息，此款苑洪明至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，故本院对原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑洪明于本判决生效之日立即给付原告张丽丽借款50,000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元,保全费320.00元，由被告苑洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年五月二十七日书记员  郭东杨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2895号原告：谭星，男，1986年4月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆五洋通信股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道119号（健能绿都1号楼2层7号附2号），统一社会信用代码915001077453051839。法定代表人：刘治勇，董事长。原告谭星与被告重庆五洋通信股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。谭星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费116384.4元及资金占用利息暂定1000元(以116384.4元为基数，按照年利率6%计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原、被告双方签订了《工程施工合作框架合同》约定原告具体实施2017-2018年广西广播电视网络股份公司项目的施工安装工程，工程地点蒙山县，该施工工程2018年完工，且达到支付工程款的条件，原告多次催要工程劳务费费，但至今被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院要求支付应付未付工程劳务款116384.4元及资金占用利息暂定1000元(以116384.4元为基数，按照年利率6%计算)。本院经审查认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，尽管原、被告双方在合同中约定由被告所在地法院管辖，但建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，不能约定其他法院管辖。本案建设工程所在地在广西壮族自治区梧州市蒙山县，故本案应由广西壮族自治区梧州市蒙山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区梧州市蒙山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张  娥二〇二一年五月六日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13692号 原告：重庆中房物业管理有限公司责任公司，住所重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成。 委托诉讼代理人：雷茜，女，汉族，1975年6月18日出生，住重庆市渝中区。 被告：何金林，男，汉族，1990年10月11日出生，住四川省通江县。 本院在审理原告重庆中房物业管理有限公司责任公司诉被告何金林物业服务合同纠纷一案中，于2021年4月2日依法向原告重庆中房物业管理有限公司责任公司发出《受理案件通知书》，原告重庆中房物业管理有限公司责任公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费152.76元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆中房物业管理有限公司责任公司自动撤诉处理。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年五月二十五日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1611号原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区万和佳苑（一期）B2西楼-1-111。法定代表人：姜敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：阚学武，男，1956年12月4日，汉族，住徐州市贾汪区。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司与被告阚学武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司申请撤回对被告阚学武的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司负担。审判员 张 宏二〇二一年五月十二日书记员 权雪怡