wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执787号 申请执行人：刘坤，男性，1982年06月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 彭克水，男性，1964年03月05日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇大费村彭西组，公民身份号码340123196403××××。 申请执行人刘坤与被执行人彭克水劳务合同纠纷一案，申请执行人刘坤于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人彭克水偿还71200元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人彭克水发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人彭克水未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人彭克水的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，均未查找到被执行人彭克水有财产可供执行，向车管部门查询车辆，被执行人虽有车辆，但无法控制和处置。申请执行人刘坤未能向我院提供被执行人彭克水的财产线索。经上述调查发现被执行人彭克水确无可供执行财产，且申请执行人刘坤无法提供被执行人彭克水财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘坤尚未实现的上述债权，应由被执行人彭克水继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人彭克水有履行能力或其他条件成就的，申请执行人刘坤可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十四日 书记员  崔换杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0502民初1335号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 被告：王涛，男，1982年11月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘丹，女，1983年5月4日生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称，工商银行泸州分行）与被告王涛、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的委托诉讼代理人韩双，被告王涛、刘丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法宣布原告、被告签订的《个人购房借款∕担保合同》提前到期，诉讼过程中，原告撤回此项诉讼请求；2.判令被告立即归还原告借款本金341832.64元，借款利息20112.46元（利息计算至2021年5月24日），以后息随本清至全部借款还清之日止（含罚息、复利）;3.请求贵院判决原告对被告所有的位于江阳区房屋享有优先受偿权；4.律师代理费18800元由被告承担；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年6月10日，原被告双方签订了《个人购房借款∕担保合同》，约定：被告向原告借款44.90万元，用于购置住房，借款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定。借款人以其所有的位于江阳区房屋作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括本合同项下全部的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用以及借款人所有其他应付的费用。合同签订后，原告于2015年7月24日发放贷款至被告指定的账户，而被告从2019年5月24日起，连续出现逾期还款行为。经原告多次催收无果。被告未按约定归还贷款的行为已经严重损害了原告的合法权益。故诉至本院，望判如所请。 被告王涛、刘丹未予答辩。 原告为证明其主张，提交了以下证据：原告的营业执照、被告的身份证复印件、结婚证、《个人购房借款∕担保合同》、借款凭证、抵押物清单、不动产登记证明复印件（抵押权）、欠款明细。用以证明被告贷款449000元用于购买房屋，并用该房屋设置抵押，双方办理了抵押登记，尚欠本金341832.64元及利息未归还的事实。 本院经审查认为，原告提交的书证客观、真实，且证据之间能相互印证，故本院对原告上述的证据予以确认。 综合上述证据，本院认定以下事实：被告王涛与被告刘丹系夫妻关系。2015年6月10日，原告工商银行泸州分行与被告王涛、刘丹签订编号Ａ：［住］字［泸州］行［城西］支行［2015］年［493］号《个人购房借款∕担保合同》，该合同约定，被告因购买位于酒城大道××楼××单元××号房屋，向原告申请贷款449000元，以按月等额本息还款方式分20年还清，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。被告连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同等。2016年11月1日，二被告与原告就其购买的位于泸州市江阳区房屋办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。2015年7月24日，原告按约向被告发放了贷款449000元，个人借款凭据上载明，贷款到期日2035年7月24日，当期执行利率（年）5.67%，逾期款利率（年）8.505%。从2019年5月24日起，被告出现不按时如数归还贷款的行为。截至2021年5月24日，二被告尚欠贷款本金341832.64元、利息20112.46元。 审理中，原告未提交支付律师代理费的票据。 本院认为，原告工商银行泸州分行与被告王涛、刘丹签订的《个人购房借款∕担保合同》，系双方真实意思表示，其权利义务关系约定明确，且符合法律的规定，应认定合法、有效。原告工商银行泸州分行向被告发放贷款449000元，被告应按约定按月归还贷款本息，现被告逾期未归还借款本息的行为已构成违约，因二被告连续六个月以上未按期归还借款本息，原告宣布合同提前到期的条件已成就，现原告要求二被告归还原告所欠的借款本金341832.64元及利息20112.46元（截至2021年5月24日），此后的利、罚息和复利按合同约定计算，符合双方在合同的约定，本院予以支持。因原告未提交支付律师代理费的票据，故原告要求二被告承担律师代理费的请求不予支持。 关于抵押物优先权的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”以及《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，被告王涛、刘丹以其购买的位于泸州市江阳区房屋，为该笔借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记之事实存在，故原告工商银行泸州分行对上述抵押物，有权依照上述规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王涛、刘丹于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金341832.64元及利息20112.46元（计算至2021年5月24日）。2021年5月25日起的利、罚息和复利按编号A：[住]字[泸州]行[城西]支行[2015]年[493]号《个人购房借款∕担保合同》约定计算； 二、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行对被告王涛、刘丹设置抵押的位于泸州市江阳区房屋，以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3478元，由被告王涛、刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨飘
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5183号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：魏延军，男，1974年12月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告魏延军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邢文旭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告魏延军偿还信用卡透支欠款本金42333.62元，并支付截止至2020年11月11日的欠款利息24290.73元、费用（违约金、手续费）69476.81元，嗣后利息、费用（违约金、手续费）以42333.62元透支欠款本金为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告魏延军承担。事实和理由：被告魏延军向原告申请办理交通银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏延军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支欠款本金42333.62元并支付自2018年8月11日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告魏延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年五月二十七日书记员  李秀娟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3062号 原告：怀远县万福镇人民政府，住所地安徽省怀远县万福镇街道，统一社会信用代码113403210030443401。 法定代表人：梅允玉，该镇书记。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。 被告：马连民，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告怀远县万福镇人民政府诉被告马连民民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县万福镇人民政府撤回对被告马连民的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县万福镇人民政府负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
安徽省涡阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执恢917号 申请人：王伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颍，该公司总经理。 申请人王伟与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕,现此案彻底执结。 涡阳县人民法院 二〇二一年五月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10069号原告：李美娜，女，1982年11月18日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦,男,1983年4月25日出生,汉族,该公司员工，住沈阳市和平区。原告李美娜与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美娜的委托诉讼代理人刘娇、被告航远公司的委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告车位租金13,175元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月20日,原、被告签定了一份《车位租赁合同》，约定租赁中航五期S区121号车位，原告己付清二十年的租金15.3万元，车位2018年12月30日交付原告使用，但车位实际到2020年10月20日才交付使用，理应退还未如期交付期间的租金。原告与被告无法自行协商解决违约金一事，只能提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。沈阳航远置业有限公司辩称，案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非被告原因，故被告无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟。另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时被告系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁车位所在的位置为中航城五期S区121号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准673.50元/月，租金总计153,000元，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《车位租赁合同》系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采纳。现原告要求被告退还租金，即要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于赔偿数额的计算方式，双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定租金标准673.50元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失13,175元符合合同预期，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李美娜赔偿逾期交付车位损失13,175元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二一年五月二十七日法官助理刘成久书记员安冬本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执811号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人刘德兵，该公司董事长。被执行人吴炳坤，男，1994年8月21日生，汉族，住福建泉州晋江市。被执行人泉州龙辰万向汽车销售有限公司，统一社会信用代码91350502MA2YL78G71,住所地福建省晋江市。法定代表人陈敬燕，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司诉被执行人吴炳坤、泉州龙辰万向汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2021年5月31日以与被执行人达成和协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执811号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月三十一日书记员  顾城安
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1470号 原告：梅世勇，男，1992年10月11日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 被告：魏啸雄，男，1994年4月9日生，汉族，住安徽省来安县。 原告梅世勇与被告魏啸雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅世勇到庭参加诉讼。被告魏啸雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅世勇向本院提出诉讼请求：1.判令魏啸雄立即支付其欠款10000元及利息500元，违约金500元，合计为11000元；2.判令魏啸雄支付其利息676元（以10000元为本金，按年利率6％计算，自2020年2月1日计算至2021年3月17日）；3.本案诉讼费由魏啸雄承担。事实和理由：2019年9月底，魏啸雄在其开的保利管道店铺里购买了水电材料未付款，并在2019年10月1日向其出具借条一张，在借条中明确约定于2020年2月1日前支付10000元货款，利息为500元，如不能按期还款魏啸雄承担违约金500元。后其多次要求魏啸雄还款，魏啸雄均以各种理由推诿，其实属无奈，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉请。 魏啸雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏啸雄曾自梅世勇处陆续赊购水电管材等装修材料。双方结算后，因魏啸雄无力支付货款，故其于2019年10月1日向梅世勇出具借条，约定：魏啸雄因资金困难而向梅世勇借款10000元，借款期限为2019年10月1日至2020年2月1日，借款利息为500元，若不能按期归还借款，违约金人民币500元。 审理中，梅世勇认可魏啸雄所赊购的装修材料价款合计为9815.69元。 上述事实，有梅世勇的当庭陈述及梅世勇提供的供货单、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。魏啸雄向梅世勇购买装修材料，应当按照约定的数额支付价款。本案中，魏啸雄虽向梅世勇出具欠款金额为10000元的借据，但实则系双方对欠付货款的结算并确认，并无借款之合意。审理中，梅世勇亦确认并未向魏啸雄出借过款项，且魏啸雄实则欠付其货款的数额为9815.69元，故魏啸雄应当支付梅世勇货款9815.69元。对于梅世勇主张的利息500元，因双方对该利息的支付予以了约定，亦未超出支付利息的相关法律规定，故对该项诉请，本院予以支持。魏啸雄未按约定的期限支付货款，应当依约支付违约金，对梅世永要求魏啸雄支付违约金500元的诉请，本院予以支持。对梅世勇另要求魏啸雄支付其2020年2月1日至2021年3月17日期间的利息676元的诉请，因双方已经约定了逾期支付货款的违约金，故对该项诉请，本院不予支持。魏啸雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告魏啸雄于本判决生效后十日内支付原告梅世勇货款9815.69元，并支付利息500元； 二、被告魏啸雄于本判决生效后十日内支付原告梅世勇违约金500元； 三、驳回原告梅世勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告梅世勇负担3元，被告魏啸雄负担43元。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 伟 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1114号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：陈彬,男,1980年8月13日出生，汉族,送达地址：安徽淮北市相山区城区相山路290号大华现代城23幢924室，身份证地址：安徽省淮北市烈山区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈彬借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人陈彬给付案款共计83572.39元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1154.00元。 执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月6日、5月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年5月12日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年5月7日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为83572.39元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1731号原告：长春市中腾物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区景阳大路以南正阳街以西先行名苑14幢1单元1207室。法定代表人：盖长荣。被告：高原嵩，男，1980年3月13日生。原告长春市中腾物业服务有限公司与被告高原嵩物业服务合同纠纷一案，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告长春市中腾物业服务有限公司的起诉。案件受理费124.00元减半收取62.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二○二一年五月三十一日书记员 张**
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3095号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：谢喜英，女，汉族，1969年3月6日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告谢喜英合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初761号原告河南省贵源房地产开发有限公司。统一社会信用代码9141152657249072XM。住所地潢川县定城办事处方店村康居新区一号楼门面房。法定代表人王成贵，男，该公司经理。委托代理人崔涛，男，河南冠南律师事务所律师。被告徐国全，男，汉族，1971年11月30日出生，住潢川县。原告河南省贵源房地产开发有限公司（以下简称贵源公司）诉被告徐国全房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告贵源公司的委托代理人崔涛，被告徐国全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付多占房屋面积折款236040.00元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐国全为定城××××村村民。经潢川县人民政府批准，原告于2009年开始在定城××××村从事新农村建设。先锋村将占用村民土地置换成门面房屋，被告徐国全应分得房屋面积656.69平方米而实际分得715.7平方米，多出59.01平方米。多出房屋面积，根据先锋村经全体村民讨论通过的决议，被告应以每平米4000.00元价格涨幅给原告贵源公司。经原告催要无果后，提起诉讼，请求依法判决。被告徐国全辩称，原告说的多出的面积我承认，没给钱的原因是我的门面房南墙靠着一个11层的楼北边的墙，因为这个11楼有点下沉，导致墙有裂缝，经常漏雨，我多次找原告协商维修，但原告没有给我解决。原告贵源公司向本院提供如下证据：1.河南省贵源房地产开发有公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；2.《先锋村宋湖组新南村群众门面房结算办法》，证明先锋村委会经召集宋湖组全体户主大会讨论，并与先锋新村项目部协商，最终确定门面房按照每平方米4000元的价格实行多退少补进行结算；3.村民周振强的结算单一份，证明原告按照每平方4000元的价格与村民结算的事实；4.被告徐国全应得门面房面积及实得门面房面积确认表，证明被告徐国全应分得门面房656.69平方米，实际分得门面715.7平方米的事实，多了59.01平方米。被告徐国全质证意见：第一、第二没有异议，对第三组证据有异议，贵源公司和我父亲徐兵签订的合同上是3000元每平方米，应该按3000元每平方米算；四、没有异议，多出的面积是59.01平方米。被告徐国全向本院提交证据：2013年3月16日《先锋村宋湖新农村工程改造协议书》一份，证明合同上约定的补差价是3000元每平方米而不是4000元每平方米。原告贵源公司质证意见：这个协议是当时特定时间段签订的协议，因村民上期上访阻扰施工，到2018年才继续动工建设，导致大量人力和原材料上涨，成本和当时不太一致，2019年分房时候经过召开村民组会议，最后双方协商每平方4000元，所以原来的协议没有作为双方结算依据。现在除了极少数有争议的住户，其他都是按4000元每平方米进行补差价的。补充2021年3月28日先锋社区居民委员会情况说明一份，证明价格最后按照4000元每平方米进行结算。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐国全为定城××××村村民。经潢川县人民政府批准，原告于2019年开始在定城××××村从事新农村建设。根据原被告于2019年1月2日签订的《潢川县先锋新型社区宋湖村民组土地置换门面房产权确认》，该协议书确认，被告徐国全应置换门面房面积为656.69平方米，实际分得715.70平方米，多出的面积为59.01平方米。2013年3月16日，被告徐国全父亲徐兵作为户主（乙方）与原告（甲方）贵源公司达成《先锋村宋湖新农村工程改造协议书》第四条约定，“大协议原每100平方米门面房作价约22.6万元，现改为每100平方米门面房返购价位30万元。如果门面面积超出100平方，方按乙3000元/平方米补齐多出面积差价。如门面面积不足100平方米，甲方也按3000元/平方米补给乙方。”以此协议标准计算，被告徐国全应补给原告贵源公司面积差价款177030.00元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案原被告在平等自愿基础上，经协商一致达成的《潢川县先锋新型社区宋湖村民组土地置换门面房产权确认》、《先锋村宋湖新农村工程改造协议书》，应合法有效。原告贵源公司变更合同，应与合同相对人即本案被告徐国全协商一致。原告贵源公司向本院提供证据《先锋村宋湖组新南村群众门面房结算办法》及《情况说明》，其一，该结算办法及说明载明是经全体户主大会讨论通过的事实，被告徐国全并不认可；其二，结算办法仅有宋湖组八名村民签字；其三，大会讨论并作出决议的事项为变更门面房面积补偿标准，将原来的每平方3000元增加到每平方4000元，该标准仅符合占多数得钱户的利益，是参会户主与贵源公司达成的协议，与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定相悖，村民大会不能决定已经生效协议有效与否，从而作出撤销决定。因此，本院对原告贵源公司的该主张不予支持。被告徐国全主张其分配门面房有质量问题，与本案不属同一法律关系可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条，第五百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐国全于本判决生效之日起十日内支付原告河南省贵源房地产开发有限公司房屋面积差价177030.00元（59.01㎡×300元/㎡）。驳回原告河南省贵源房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，由原告河南省贵源房地产开发有限公司负担1210元，被告徐国全负担3630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  骆 震人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇二一年五月三十日书 记 员  韦余鹏
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执962号 申请执行人：贺玲，女，1988年6月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉。 贺玲与成都长盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）151号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为2851.58元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已查封被执行人成都长盛酒店管理有限公司名下银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都长盛酒店管理有限公司的法定代表人刘茂辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月三十一日 书记员  叶 菊
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执689号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县南城街238号。 法定代表人：梁建，职务：行长。 被执行人：张培忠，男，汉族，1969年9月4日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初943号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张培忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张培忠在德州银行80×××63账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执1091号申请执行人：邓团山，男，1946年10月19日出生，汉族，住株洲市红港西路。申请执行人：肖爱国，女，1951年4月9日出生，汉族，住株洲市红港西路。被执行人：罗正湘，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人邓团山、肖爱国与被执行人罗正湘机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行完毕。特此通知！二〇二一年五月三十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保428号 申请人丛林，男，1977年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人邵运祥，男，1983年8月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人丛林因与被申请人邵运祥民间借贷纠纷一案，申请人丛林于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵运祥价值35000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人邵运祥价值35000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费370元，由丛林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  王玉新
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初314号原告：陈华英，女，1971年2月10日出生，汉族，住址广东省新丰县××××××××，公民身份号码：440××××××××××××02X。被告：张洋浩，男，1993年1月26日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××010。原告陈华英诉被告张洋浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华英到庭参加诉讼。被告张洋浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华英向本院提出诉讼请求：1.要求被告张洋浩支付原告陈华英工钱款4100元；2.本案的一切诉讼费用由被告张洋浩负担。事实和理由：2018年1月4日，原告陈华英经人介绍认识被告张洋浩，后陈华英到张洋浩承包的新丰县×××、福源楼、龙围路口、俊景苑等多处工地扎铁，张洋浩口头承诺日工资为150元，一天工作8小时，至2019年4月7日，白天做工一共是34天，工钱是5100元，加班4个晚上按2天计算的工钱是300元，共计5400元。2019年2月，张洋浩支付1300元给陈华英，仍欠4100元未支付。陈华英多次在微信上催促张洋浩还款，但张洋浩至今未支付款项。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告张洋浩缺席，未作答辩。原告陈华英向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2.《信访事项受理告知书》及《信访事项处理意见书》复印件1份2页，证明原告到新丰县××××办事处的信访情况；3.微信聊天记录截图1份2页，证明原告在微信上与被告沟通，要求被告支付工钱5400元，除去原告预支的1300元，仍欠4100元。补充提交证据：4.微信聊天记录1份3页，证明原告向被告催收工钱；5.工数记录表1份2页，证明原告要求被告计算工钱，每天以150元计，共34天，合计5100元，另外四个晚上等于2天，工钱300元，总计5400元，其中原告预支了1300元，被告仍欠4100元。被告张洋浩未提交证据，未到庭质证。对原告陈华英提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年2月期间，原告陈华英受被告张洋浩雇佣在被告张洋浩承包的建筑工地劳动，每天工资150元，工作天数34天，加班4个晚上按2天计算，共计36天，工资总计5400元。工作结束后，被告张洋浩向原告陈华英支付了工资1300元，仍欠原告陈华英工资4100元未付。经原告陈华英催收，被告张洋浩以未收到工程款为由一直未付所欠的4100元工资，原告为此向新丰县××××办事处反映要求处理此事。2021年2月5日，新丰县××××办事处出具《信访事项处理意见书》，载明因张洋浩不配合无法进行调解。2021年3月1日，原告诉至本院。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告陈华英按照与被告张洋浩的口头约定,向被告提供劳动服务,被告已接受原告的劳动服务，双方形成事实上的劳务关系，被告应依照约定向原告支付劳动报酬。原告向本院提供工数记录表、微信聊天记录、《信访事项受理告知书》及《信访事项处理意见书》等证据，证明被告欠原告工资4100元的事实。被告张洋浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩和相关的证据，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告欠原告工资4100元，却以未收到工程款为由拖欠原告工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告提出要求被告张洋浩支付工资4100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告张洋浩于本判决生效后五日内支付原告陈华英工资款4100元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告陈华英已预交），由被告张洋浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二一年五月三十一日书记员  谭芳菲
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执恢9号申请执行人刘卓，男，1984年5月20日出生，汉族，住宛城区。被执行人谷城富达工程劳务公司。法定代表人刘富强，任经理。住所地宛城区溧河物流园。被执行人刘富强，男，1972年9月4日出生，汉族，住宛城区。被执行人武汉嘉嘉悦置业有限公司，统一社会信用代码，91420106333490554B。法定代表人徐立强，任经理。住所地武汉市武昌区。被执行人武汉嘉嘉悦投资有限公司。法定代表人付正清，任经理。住所地武汉市台北路。本院依据已经发生法律效力的南阳市中级法院(2019)豫13民终1484号民事裁定书，申请执行人申请本院强制执行。案件进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，后双方当事人达成和解，申请人申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2019)豫13民终1484号民事裁定书执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二一年五月三十一日书记员  常益豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初6177号 原告:安徽润天律师事务所,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路191号政通大厦A座6楼,统一社会信用代码31340000F08220015F。 主要负责人:孙志,主任。 被告:安徽省萧县五金交电化工总公司,住所地安徽省宿州市萧县龙城镇交通路16号。 主要负责人:刘凤臣。 原告安徽润天律师事务所诉被告安徽省萧县五金交电化工总公司代理合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽润天律师事务所申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽润天律师事务所申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽润天律师事务所撤回起诉。 本案受理费已减半收取为69元，由原告安徽润天律师事务所负担。 审判员  李成菊 二〇二一年五月二十五日 书记员  沈梅梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3906号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码91510900MA676D3J7P,住四川省遂宁市船山区物流港360创客中心4楼401-403号。 负责人：彭小宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄静，女，汉族，1996年5月15日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：傅蓉，女，汉族，1994年4月18日出生，住四川省蓬溪县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告傅加蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11718号 申请执行人董家文，男，汉族，1996年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人花青陵，男，汉族，1990年5月4日出生，身份证住址安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人董家文与被执行人花青陵合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初16912号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24920元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初11592号之一原告：金诚智邦咨询有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路115号澳兰名门B2座1804室。法定代表人:王建纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓欠，女，汉族，1990年12月6日出生，住甘肃省景泰县。被告:吉文博，男，汉族，1989年2月2日出生，住甘肃省庆阳市宁县。原告金诚智邦咨询有限公司诉被告吉文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2021年5月17日,原告金诚智邦咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金诚智邦咨询有限公司撤诉。案件受理费667元（已减半收取），由原告金诚智邦咨询有限公司负担。审 判 长  汪海斌人民陪审员  方杜娟人民陪审员  马立军二〇二一年五月十九日书 记 员  李亚璇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执278号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路一号，统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人刘际中，董事长。被执行人张银爱，女，1965年11月25日出生，汉族，住陕西省凤翔县，系被继承人王帆之母。被执行人李忙省，男，1967年4月3日出生，汉族，住址同上，系被告张银爱之夫，被继承人王帆之继父。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张银爱、李忙省金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司以本案执行标的存在抵押、别无财产可供执行为由，自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0323执278号案件的执行。审判员  杨朝程二〇二一年五月三十一日书记员  郑伟娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1473号申请执行人张勇，男，1972年5月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张留军，男，1962年5月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人周增明，男，1965元10月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于申请执行人张勇申请执行被执行人张留军、周增明借款合同一案,本院（2020）豫0102民初6326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张勇据此向本院提出执行申请：1.偿还借款本金255000元及利息（计算方式：以280000元为基数，自2017年5月6日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止；2.支付案件受理费2900元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月18日向被执行人张留军、周增明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张留军、周增明名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人张留军、周增明名下无车辆登记信息。3.查明被执行人张留军、周增明无其他财产登记信息。三、本院于2021年3月30、4月19日日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月22日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金中心调查，未发现被执行人张留军、周增明名下有不动产登记信息，住房公积金缴存记录。五、本院查询被执行人周增明名下在荥阳不动产登记信息、公积金缴存记录，反馈结果显示无不动产登记信息、住房公积金缴存记录。六、本院已被执行人张留军、周增明住所地发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现可供执行财产。七、因被执行人张留军、周增明至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月26日向被执行人张留军、周增明发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月26日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。八、本院以口头形式通知申请执行人张勇，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院向申请执行人张勇，以短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其回复收到。截止2021年5月6日本案申请执行人已实际受偿XXX元。本院于2021年5月6日对申请执行人张勇做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其如未回复，视为默认，其未予回复。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张留军、周增明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张留军、周增明负有继续向申请执行人张勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年五月六日法官助理王慧生书记员肖亚茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保146号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区体育路21号。法定代表人：卢国锋。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被申请人：黄智彬，男，1990年3月22日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人东莞银行股份有限公司于2021年4月7日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄智彬在银行的存款88247.14元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以东莞银行股份有限公司于2021年1月8日出具的担保金额为88247.14元的担保函提供担保。2021年4月27日，广州仲裁委员会将东莞银行股份有限公司与黄智彬之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第3731号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄智彬在银行的存款88247.14元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费902.47元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二一年五月六日书记员  卢海宝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初45659号原告：徐闯，男，1989年1月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：祖兰兰，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华，广东海派律师事务所律师。被告：玖沐(深圳)贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林一村社区梅林路148号梅林一村39栋303，统一社会信用代码91440300MA5FGDMU8W。法定代表人：林晓纯。被告：林晓纯，女，1992年4月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告徐闯与被告林晓纯、玖沐(深圳)贸易有限公司（以下简称玖沐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖兰兰、郑华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月至2019年11月期间，原告从二被告处购买了合同价款为451921.6元的箱包等货物，并将上述合同价款支付至被告林晓纯及二被告指定的林晓光的支付宝账户和银行账户。原告收到部分货物后，发现货物与二被告描述的不一致，遂与二被告沟通退货及退款事宜。二被告同意退货并将地址告知原告，原告完成了部分退货。根据被告林晓纯出具的《还款协议书》，截止2019年12月29日，被告林晓纯向原告交付了货值为124485元的货物，并向原告退还了货款110000元，二被告尚有171936元货款未向原告支付。根据《还款协议书》约定，被告林晓纯须于2019年12月31日前向原告支付剩余的退货金额171936元，经原告多次催促，二被告严重怠于履行退款义务，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告玖沐公司向原告退还货款171936元及逾期利息（以银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2020年1月1日起至二被告向原告支付完全部欠款之日止，暂计至2020年4月15日为8725.7元）；2.被告林晓纯对上述款项承担连带责任；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，根据原告提交的微信聊天记录，微信备注名为“九莯商贸【晓纯】”的用户向原告发送玖沐公司内部分部情况，表示其持有玖沐公司70%的股权，另外30%在财务手里。原告向该用户表示相关货物需要退回，该用户向原告发送收货地址，表示同意原告的退货。后原告自2019年12月至2020年1月一直催促要求该用户退款，该用户表示2020年2月底前将款项退回给原告。根据原告的支付记录显示，其分别于2019年10月31日、11月13日向案外人林俊光转账支付229931.6元、50000元；分别于2019年10月24日、10月26日、10月28日、11月14日通过支付宝向被告林晓纯分别支付18000元、22500元、78490元、13000元、40000元。案外人林俊光分别于2019年11月17日、12月8日、12月25日向原告转账支付20098元、50000元、10000元，被告林晓纯分别于2019年11月29日、2019年12月3日通过支付宝向原告支付20000、6000元。2019年12月29日，被告林晓纯向原告出具《还款协议书》，载明原告于2019年10月24日支付货款总额416421元，收到货款金额134485元，退款金额110000元，还余货款金额171936元，被告林晓纯应于2019年12月31日付清尾款171936元，逾期未付清，被告林晓纯本人愿承担相应法律责任。以上事实，有当事人提交的证据以及庭审笔录等为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告林晓纯虽然未签订书面协议，但根据双方微信聊天以及转账记录，双方之间的买卖协议已经通过口头形式达成一致。该协议双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止规定，合法有效，双方均应依法依约履行。被告林晓纯出具的《还款协议书》明确载明了尚有171936元货款未退还给原告，同时承诺由被告林晓纯本人于2019年12月31日付清，故退还171936元货款的义务应由被告林晓纯承担。原告向本院提交的证据不能证明被告玖沐公司知晓并同意与其产生买卖合同关系，亦未有证据证明被告玖沐公司收取了原告的货款，故原告要求被告玖沐公司承担退还货款责任的主张不能成立，本院不予支持。关于逾期利息。原告未提供证据证明其与被告林晓纯就逾期利息进行了约定，故其要求被告林晓纯按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的主张没有合同和法律依据，本院不予支持，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓纯应于本判决生效之日起十日内向原告徐闯退还货款171936元及逾期利息（以171936元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计至被告林晓纯付清之日止）；二、驳回原告徐闯的其他诉讼请求。本案案件受理费3913.23元（已由原告预交），由原告徐闯负担141.75元，被告林晓纯负担3771.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 李    丹二〇二一年五月十四日书记员 邱小亮（代）
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1263号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：李银安，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省安阳县。李银安罚金一案，本院做出的(2020)豫1628刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币3000元。因李银安未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月8日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李银安负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月二十五日书记员 陈彦齐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初821号 原告：史丽杰，男，1989年3月14日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：宁远超，男，1964年10月6日生，汉族，现住河南省宁陵县。 被告：宁宏志，男，1986年3月29日生，汉族，现住河南省商丘市雎县。 被告：四川领路航建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇西河东路112号，统一社会信用代码：91510112MA68JT5G0U。 法定代表人：宁宏志，职务：负责人。 原告史丽杰与被告宁远超、被告宁宏志、被告四川领路航建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告史丽杰于2021年5月27日向本院提出撤回对被告宁远超的起诉申请。 本院认为，原告史丽杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史丽杰撤回对被告宁远超的起诉。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  池会斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 乐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5011号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与凌石海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人凌石海的微信、支付宝、银行账户存款7950.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6350号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2219号 原告：汪兴国，男，1940年6月16日出生，汉族，初中毕业，住江苏省赣榆县。 原告：张文静，女，1986年6月6日出生，汉族，初中毕业，住沂南县。 原告：张文惠，女，1987年11月2日出生，汉族，初中毕业，住沂南县。 原告：张文成，男，1988年11月12日出生，汉族，初中毕业，住沂水县。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：范恩来，男，1967年11月7日出生，汉族，初中毕业，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。 第三人：张京清，男，1963年9月18日出生，汉族，初中毕业，住沂南县。 原告汪兴国、张文静、张文惠、张文成与被告范恩来、第三人张京清确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告汪兴国、张文静、张文惠、张文成于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪兴国、张文静、张文惠、张文成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪兴国、张文静、张文惠、张文成撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由汪兴国、张文静、张文惠、张文成负担。 审 判 员 臧庆军 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘小波 书 记 员 贺可禄
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6743号 原告：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112780069964U，住址：沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。 负责人：谭玲，系该公司总经理。 委托代理人：赵士强，系辽宁正直律师事务所律师。 委托代理人：王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：关军，女，1981年10月19日出生满族，住沈阳市浑南区。 原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司诉被告关军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月06日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2021年05月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司承担。 审判员 吴 丽 二〇二一年五月二十一日 书记员 鲍思琪
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1211号 申请执行人：王明，住吉林市昌邑区 被执行人:陈晓龙。 申请执行人王明与被执行人陈晓龙罚金纠纷一案，本院作出（2020）吉0202刑初461号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，执行标的118000.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年5月12日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年5月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 4、现被执行人正在监狱服刑。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 张晟铭
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执318号 申请执行人：周春梅，女，1984年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：甘肃浩成建设工程有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇东街4号。 法定代表人：贾曹厚，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人周春梅与被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案，因被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2021）甘1224民特80号民事裁定书确定的义务，经周春梅申请，本院于2021年5月17日立案。执行标的1250元、执行费50元，共计1300元。 执行过程中，本院于2021年5月20日将被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司员工吴彩芹传唤到庭，向其送达被执行通知书、报告财产令，被执行人财产申请表，责令其在规定的时间内履行。被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司员工吴彩芹表示会立即执行。因被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司员工涉案较多，5月20日下午，被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司将执行款21146元，执行费400元，共计21646元打入本院执行款专户。2021年5月20日上午，申请执行人周春梅到庭领取劳动报酬1250元，本案执行费50元直接划入本院诉讼费专户。本案执行全部完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的周春梅与甘肃浩成建设工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二一年五月二十一日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初397号原告：吴光告，男，1949年06月02日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨菊香，女，1958年01月21日出生，汉族，住江口县。委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：雷天保，贵州泽贵律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告吴光告与被告杨菊香合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。本案在审理过程中，原告吴光告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴光告撤回对被告杨菊香的起诉。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，予以免交。审判员  杨昆二〇二一年五月二十四日法官助理朱昶燃书记员杨静
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1817号 原告：赵永平，女，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：周建民，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告赵永平与被告周建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵永平委托诉讼代理人龚方明到庭参加诉讼，被告周建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵永平向本院提出诉讼请求：1、判决周建民偿还赵永平借款本金2万元及支付自起诉之日至款付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的2万元利息；2、本案的诉讼费由周建民承担。事实与理由：赵永平和黄海是朋友关系，周建民与黄海是亲戚关系，周建民需钱周转向黄海借款，经黄海介绍，周建民向赵永平借款2万元，赵永平将2万元交给黄海，由其代借给周建民，2020年7月16日周建民出具一张2万元借条给赵永平。后赵永平向周建民索要2万元借款，但周建民一直未予偿还，周建民占用赵永平资金，赵永平有权要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。故赵永平诉至法院，请求依法支持其诉请。 周建民未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：赵永平经黄海介绍认识周建民。2020年7月16日，周建民因需钱周转经黄海介绍向赵永平借款，赵永平交付黄海现金20000元，黄海通过银行转账的方式交付周建民妻子罗廷伍10000元、通过微信转账的方式交付给周建民10000元。当天,周建民出具一张借条交由赵永平收执,借条载明:“今借到赵永平人民币贰万元整（¥：20000.00），借款人：周建民，2020.7.16”。该借款20000元至今未付。 以上事实，有赵永平的当庭陈述及其提供的借条、黄海的微信转账记录、黄海的银行转账记录予以证明，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周建民欠赵永平20000元的事实有周建民出具的借条及黄海的微信转账记录、银行转账记录证明，现赵永平要求周建民偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。由于双方未在借条中约定利息的给付时间及标准，故对于赵永平主张的借款利息，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》酌定周建民自2021年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项清偿之日止。周建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百三十九条规定，判决如下： 被告周建民于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永平借款本金20000元,并自2021年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告周建民承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  徐殿萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐菲菲 附相关法律法规： 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执259号 北海金麟投资咨询有限公司、赵祎嫕： 关于北海金麟投资咨询有限公司与赵祎嫕合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人赵祎嫕自行达成了和解协议并已履行完毕，本院划拨了被执行人赵祎嫕名下银行存款50元用于交纳本案执行费。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，本院本院作出的（2020）桂0503民初2612号民事判决及立案执行的（2021）桂0503执259号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十九日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初833号原告：肖永良，男，1974年4月14日出生，苗族，住址：绥宁县。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告：刘建林，男，1985年12月1日出生，苗族，住址：绥宁县。本院在审理原告肖永良与被告刘建林买卖合同纠纷一案中，原告肖永良于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖永良自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖永良撤回起诉。本案受理费减半收取计54元，由原告肖永良负担。审判员  龙宪东二〇二一年五月三十一日法官助理葛昊书记员彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢264号 袁邦柱、银和国、彭小兵： 本院执行的彭小兵、银和国、袁邦柱罚金一案，经被执行人彭小兵、银和国、袁邦柱自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6687号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与劳琴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人劳琴的微信、支付宝、银行账户存款5965.14元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7953号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1581号 原告：李宝成，男，1953年4月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：孙胡兰，女，1959年2月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：冯伟，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：冯某，男，2008年2月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 四原告的共同委托诉讼代理人：李晓华，河北六正律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县医院，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇康乾街北段。统一社会信用代码：12130321401835682W。 法定代表人：徐国江，职务：院长。 委托诉讼代理人：张建清，男，1970年11月9日出生，满族，院长助理，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张升山，男，1974年11月17日出生，满族，外科副主任，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：秦皇岛市第一医院，地址：河北省秦皇岛市海港区文化路258号。统一社会信用代码：12130300401816078N。 法定代表人：尹福在，职务：院长。 委托诉讼代理人：杨晓林，男，1959年12月5日出生，汉族，法律顾问，住河北省秦皇岛市海港区。 李宝成、孙胡兰、冯伟、冯某与青龙满族自治县医院、秦皇岛市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李宝成、孙胡兰、冯伟、冯某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宝成、孙胡兰、冯伟、冯某撤诉。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元。由李宝成、孙胡兰、冯伟、冯某负担。 审判员  李新颖 二〇二一年五月二十四日 书记员  高 浦
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1253号 原告张某某，住葫芦岛市龙港区。 被告葫芦岛市龙港区雅晟家居用品商行，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人张某。 被告张某，女，住葫芦岛市龙港区。 原告诉称，2020年7月10日，原告从被告商行购买55,000.00元的床和床垫等家具，合同约定付货时间是2020年10月10日此后二被告未能履行合同义务，经原告多次催要，于2021年4月给付了部分家具，尚欠茶几、沙发椅、电视柜等物品。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，二被告 既已不能履行合同义务，应退还原告已给付的剩余货物货款12，000.00元，并支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求二被告退还原告货款12,000.00元及违约金。望判如所请。诉讼请求一、依法判令二被告退还原告剩余货款12,000.00元及违约金；二、由二被告承担本案诉讼费用。 本院在审理原告张某某与被告葫芦岛市龙港区雅晟家居用品商行、被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告葫芦岛市龙港区雅晟家居用品商行、被告张某的起诉。 案件受理费50元，由原告张某某承担。 审判员  岳英凯 二〇二一年五月二十七日 书记员  于雅菲
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘3127民初917号 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人刘冬文，系该公司总经理。 委托代理人宋小伟，男，1985年3月21日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。 委托代理人王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。 被告米承奎，男，1994年12月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告米承奎借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月24日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人宋小伟、王素珍，被告米承奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉称，原告与被告于2020年10月9日签订《个人借款合同》，并按合同约定给被告支付借款25000元。被告米承奎在领取借款后，自2020年12月8日起，未按合同约定偿还借款。截至2021年3月10日，被告尚欠原告借款本金23109.53元及利息、逾期利息。原告为维护自身的合法权益,故诉至法院请求：1、判令提前解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告米承奎偿还借款本金23109.53元，并支付利息、逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、被告米承奎的身份证复印件，拟证明被告主体资格适格； 2、《个人借款合同》，拟证明借款金额25000元，借款期限12个月，被告米承奎系借款人的事实； 3、还款计划及还款明细，拟证明被告借款及还款的情况。 被告米承奎辩称，借款是事实。 被告米承奎未向本院提交证据。 庭审质证中，对原告提交的证据1-3，被告米承奎均无异议。 经当庭举证，本院结合当事人的当庭陈述，对本案证据综合分析，认证如下： 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司提交的证据1-3来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2020年10月9日，被告米承奎向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款25000元整，双方通过数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定借款期限12个月，借款用途为批发和零售贸易，还款方式为等额本息，借款日利率为0.0427%，罚息利率以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限。借款发生后，被告米承奎仅于2020年11月8日给原告偿还借款本金1890.47元，支付利息412.5元。截至目前，被告尚欠原告借款本金23109.53元及利息、罚息，利息、罚息均自2020年12月9日开始计算。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告米承奎签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告米承奎未按合同履行，说明其以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，原告有权解除合同并要求被告全部履行。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告米承奎签订的《个人借款合同》； 二、限被告米承奎于本判决生效之日起十日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金23109.53元，并支付利息、罚息（利息自2020年12月9日起，按双方约定利率计算至2021年10月8日；罚息自2020年12月9日起，按双方约定利率计算至借款清偿之日止），还款时利随本清。 以上金钱给付义务，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告米承奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  高昌明 二〇二一年五月二十八日 法官助理彭君君 书记员丁艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9554号 黄某： 你方起诉付某离婚纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年五月二十六日 书记员  李瑶瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4493号原告：于成文，男，1957年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市除尘净化设备厂，住所地：和平区玉屏路31号。法定代表人：汤桂芳。委托诉讼代理人：谭培权，男，1963年6月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：曲惠林，辽宁英泰律师事务所律师。原告于成文与被告沈阳市除尘净化设备厂（以下简称设备厂）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成文，被告设备厂的委托诉讼代理人谭培权、曲惠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于成文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付签订的还款计划中未支付款;2、判令被告支付1998年至2017年最低生活费76780元；3、判令被告支付个人垫付的医疗保险2236元、独生子女一次性补偿2000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于成文，是沈阳市除尘净化设备厂的职工。由于企业经营不善，于1998年6月下岗，不发职工最低生活费，不给交养老保险费，生活极为困难，到2017年7月到达退休年龄，与企业协商，同意由个人先全部垫付，在父母的帮助下，筹集了97037元，交上了养老保险费，在2017年8月28日同企业签的一份还款协议，该企业法人，汤桂芳说企业没钱，先解决一点，从2017年至今一直在讨要，该企业以企业无钱，拒绝支付，造成心理疾病，万般无奈，诉讼于法院，请求法院给予公道判决。讨回我个人为企业承担的那一部分垫付的养老保险费，及下岗期间的职工最低生活费。被告设备厂辩称，一、本案案由与诉讼请求不符，原告的诉讼请求不应在本案进行审理。本案案由为财产损害赔偿纠纷，是指权利人认为其合法所有的财产遭到侵害而向法院提起诉讼要求加害人停止侵害并赔偿的案件。但在本案中，我厂并无故意侵害原告财产的行为，且原告的诉讼请求包含最低生活费以及所谓的待遇，属于劳动争议纠纷范畴内，且法律规定劳动争议案件仲裁前置，因此请求贵院要求原告明确诉讼请求以及案由，原告的诉讼请求不应在本案中进行审理。二、原告诉讼请求中第一项未支付款与事实不符。我厂属于严重困难企业，早已全部停工停产、不再经营，近年我厂已经竭尽全力分次补偿原告养老保险，目前仅欠5866.02元，接下来我厂也会按照之前的方式，在有款项到账的时候分次将欠付原告款项5866.02元补齐。我厂确属于严重困难企业，无力一次性偿还，但我厂从未拒绝偿还上述款项，多年来一直在能力范围内逐步还款。三、原告的诉讼请求中第二、第三项已超过诉讼时效，且于法无据。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应被贵院支持，且原告自1998年起未到我厂上班，此后一直未向我厂提供过劳动，我厂也未与其有过给付生活费的约定，因此主张生活费于法无据。综上，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持，且与案由不符，不应在本案之进行审理，我厂目前仅欠付原告养老保险款项5866.02元，且同意尽力尽快分次还清，原告的其余主张均于法无据，请求贵院依法驳回原告其余诉讼请求。本院经审理查明，2017年8月28日，被告向原告出具还款计划一份，记载由于企业一直处于停产状态，退休职工个人垫付养老保险金办理退休。现因退休职工于成文长期放假在家，生活困难，补交保险费较多。为能及时解决返款之事，特拟还款计划，单位2013年4月至2017年6月，从2017年退休期间共欠金额29080.01元，首次还款9080.01元，尚欠款两年内还清。备注，二十个月还清，每月1000元。2017年10月30日，被告向原告支付2000元，2018年2月8日，被告向原告支付3000元，6月7日，被告向原告支付2000元，11月14日，被告向原告支付2000元，2019年1月25日，被告向原告支付2000元，5月29日，被告向原告支付2000元，10月4日，被告向原告支付2000元，2020年1月21日，被告向原告支付3000元，4月28日，被告向原告支付2000元，9月25日，被告向原告支付2000元，上述共计22000元。现原告诉至本院，主张被告支付尚欠的上述款项以及原告垫付的相关保险费用及应享有的其他待遇。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告已向原告承诺在一定期限内应支付29080.01元的费用，现被告仅支付22000元，尚欠7080.01元费用未支付，因其未完成其承诺事项，应向原告支付7080.01元费用，本院对原告主张的该项费用予以支持。关于原告主张的其垫付的其他保险费用及应享有的其他待遇，与本案不属于统一法律关系，原告可按照法律规定及法定程序另行主张上述权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告沈阳市除尘净化设备厂于本判决生效之日起十日内向原告于成文支付7080.01元；二、驳回原告于成文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元（已减半收取），由被告沈阳市除尘净化设备厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二一年五月二十一日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4045号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路58号利玛锦苑小区58-27号。法人代表人：郑振铎，该公司总经理。被告：杨颖庆。原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告杨颖庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告连云港市二月花物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港市二月花物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连云港市二月花物业管理有限公司负担。审 判 员 孟善业二〇二一年五月二十一日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3059号 原告：怀远县万福镇人民政府，住所地安徽省怀远县万福镇街道，统一社会信用代码113403210030443401。 法定代表人：梅允玉，该镇书记。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。 被告：马士良，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告怀远县万福镇人民政府诉被告马士良民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县万福镇人民政府撤回对被告马士良的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县万福镇人民政府负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执449号申请执行人李树萍,女,汉族,1962年11月27日生,住信阳市平桥区。被执行人夏德明,男,汉族,1974年10月10日生,出生于河南省信阳市平桥区,住信阳市平桥区。申请执行人李树萍与被执行人夏德明侵权责任纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的(2020)豫15民终3548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏德明未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请立案执行，申请执行标的额为105682.00元及利息，本院于2021年1月26日立案，现已依法进入执行程序。1、2021年2月3日，本院依法向被执行人夏德明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2021年1月27日，本院依法对被执行人夏德明的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下银行存款总计3146.28元，现有存款账户已被本院冻结，被执行人名下车牌号为豫Ｓ×××××劲隆牌车辆，本院已采取查封措施，但并未实际控制。其他无工商信息、有价证券及房产。3、2021年1月28日至2021年5月20日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2021年4月26日，本院依法将被执行人夏德明纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2021年5月26日，本院通知申请人李树萍来院，李树萍因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在本院核对财产线索后可以采取冻结、查封、拍卖等处置措施，申请人表示认可，申请人已聘请律师申请律师调查令对被执行人进行财产调查，并未发现被执行人有可供执行的财产线索及人身线索，申请人同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案共计已执行到位3146.28元，本案债权尚余102535.72元及利息未能实现。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1503执449号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二一年五月二十八日书记员  吕燕子
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1554号 原告：林春梅，女，1970年7月25日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：程茂友，男，1972年5月3日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：于水，女，1986年12月24日生，汉族，现住吉林省扶余市。 本院在审理原告林春梅诉被告程茂友、于水民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下： 准许原告林春梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  程彦彬 二〇二一年五月二十七日 书记员  潘 博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6442号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与周丹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周丹的微信、支付宝、银行账户存款5112.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7623号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终714号上诉人（原审被告）：姚政，男，1977年9月3日出生，汉族，干部，住肇州县。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯庆华，女，1959年9月7日出生，汉族，退休工人，住肇州县。委托诉讼代理人：宋保国，黑龙江俊秀律师事务所律师。原审被告：李秋菊，女，1981年2月26日出生，汉族，教师，住肇州县。上诉人姚政因与被上诉人侯庆华、原审被告李秋菊民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案被上诉人侯庆华在原审期间提出诉讼请求，原审仅对支持部分的诉讼请求进行判决，对未支持部分的诉讼请求未进行判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1452号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。上诉人姚政预交的二审案件受理费4851元予以退回。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年五月二十四日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4015号原告：河南正商中州置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第158号院1号楼106号。法定代表人：刘振强，总经理。委托诉讼代理人：高苏昊，男，系该公司员工，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇航，男，系该公司员工，住郑州市管城回族区。被告：王文会，女，1995年4月1日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南正商中州置业有限公司与被告王文会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月26日，原告河南正商中州置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南正商中州置业有限公司撤诉处理。案件受理费13911元，减半收取计6956元，由原告河南正商中州置业有限公司负担。审判员  王贯一二〇二一年五月二十六日书记员  张晓玉
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初10101号 原告：杨进伟，男，1999年8月24日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：杨露，男，1995年4月15日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杨进伟与被告杨露机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年5月21日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告杨进伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨进伟撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨雪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2756号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：谢冬初，男，汉族，1948年9月26日出生，公民身份证号码：432501194809××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告谢冬初合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5697号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区 负责人：赵立民。 被告：韩丛波，男，汉族，住吉林省长春市。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告韩丛波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1141号原告：张维东，男，1987年12月23日出生，汉族，住林甸县。被告：依安县东方瑞雪糖业有限公司。法定代表人：陈曦，地址：齐齐哈尔市依安县。原告张维东诉被告依安县东方瑞雪糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。经审查，张维东与依安县东方瑞雪糖业有限公司2018年4月24日签订的2018年绿色食品甜菜种植及收购合同第九条对管辖权进行了约定，双方因该合同发生争议，双方中任何一方均可在甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反专属管辖和级别管辖，合法有效。故该案不属于本院管辖，张维东应向依安县东方瑞雪糖业有限公司所在地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市依安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘春芳二〇二一年五月三十一日书记员  崔 雪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4584号之一 原告：卿华，女，1964年8月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。 被告：金晓英，女，1970年3月11日出生，回族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：梁龙生，四川尚上律师事务所律师。 被告：程清水，男，1950年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告卿华与被告金晓英、程清水赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告卿华于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卿华提出的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卿华撤诉。 案件受理费9150元（已因适用简易程序减半收取）、保全费5000元，由卿华负担。 审判员 霍 萍 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨明铭