wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5873号 原告：常熟市艾圣特纺织品有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区香江路，统一社会信用代码913205816725488962。 法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪须眉，江苏福地律师事务所实习律师。 被告：常熟市宇润纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园光明路，统一社会信用代码91320581554683579J。 法定代表人：杨世宝。 被告：杨世宝，男，1985年12月22日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常熟市。 原告常熟市艾圣特纺织品有限公司与被告常熟市宇润纺织品有限公司、杨世宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张伟及其委托诉讼代理人葛玉婷、被告杨世宝作为个人及作为常熟市宇润纺织品有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市艾圣特纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常熟市宇润纺织品有限公司支付原告货款424530元及利息（利息以424530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算，自起诉之日2021年4月15日起计算至全部付清之日止），被告杨世宝在被告常熟市宇润纺织品有限公司财产不足以清偿部分承担补充责任。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告与被告常熟市宇润纺织品有限公司开始有生意往来，原告按照被告常熟市宇润纺织品有限公司的指示将原料布匹发往印染厂，印染厂加工好布匹之后直接发往客户处。2019年底双方经过对账确认被告结欠原告货款总计454530元，当天被告杨世宝向原告出具欠条一份。被告支付了30000元货款之后就再未有支付行为，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，直至起诉前被告结欠原告货款总计424530元。原告为保障自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告常熟市宇润纺织品有限公司、杨世宝共同辩称，是欠424530元，公司就是我的，公司还不上我来还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常熟市宇润纺织品有限公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人是杨世宝。原告与被告常熟市宇润纺织品有限公司虽未签订书面合同，但素有业务往来，由被告常熟市宇润纺织品有限公司向原告购买布匹。2019年之前的货款已结清。2019年，被告杨世宝向原告出具欠条，确认结欠原告2019年货款454530元，此后仅支付30000元，余款至今未付。原告催讨无果，遂诉讼来院。 以上事实，有营业执照、非常熟籍居住证信息证明、欠条、送货凭证、微信聊天记录、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告常熟市宇润纺织品有限公司均系法人，均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约向被告常熟市宇润纺织品有限公司供货，被告常熟市宇润纺织品有限公司理应支付相应的货款。被告常熟市宇润纺织品有限公司未能按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告常熟市宇润纺织品有限公司支付货款424530元，并支付自2021年4月15日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的主张，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。被告常熟市宇润纺织品有限公司系一人有限责任公司，被告杨世宝系该公司的独资股东，二被告均未能提供证据证明被告常熟市宇润纺织品有限公司的财产独立于被告杨世宝的个人财产，故被告杨世宝应对被告常熟市宇润纺织品有限公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告常熟市宇润纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市艾圣特纺织品有限公司货款424530元，并支付以424530元为基数自2021年4月15日起至全部货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 二、被告杨世宝对被告常熟市宇润纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3834元、财产保全费2670元，合计诉讼费6504元，由被告常熟市宇润纺织品有限公司、杨世宝负担（原告预交的案件受理费3834元由本院退还，被告应负担的案件受理费3834元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；被告应负担的财产保全费2670元，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年五月二十四日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10302号申请执行人：郝艳侠，女，1971年4月19日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山恒坚包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号22号楼，统一社会信用代码××。申请执行人郝艳侠与被执行人昆山恒坚包装材料有限公司工伤保险争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第2038号仲裁裁决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币63693.07元及迟延履行利息。本院于2020年12月24日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山恒坚包装材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其名下有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山恒坚包装材料有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山恒坚包装材料有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山恒坚包装材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其名下有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山恒坚包装材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其名下有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。7.2021年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山恒坚包装材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其名下有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.本院依法对被执行人昆山恒坚包装材料有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。9.本院依法强制扣划被执行人昆山恒坚包装材料有限公司名下银行存款7049元,并已通知申请执行人办理领款手续。10.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年12月25日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额63693.07元及迟延履行利息，实际执行到位7049元，剩余56644.07元及逾期付款利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月二十一日书记员 吴佳伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12577号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓俊华，广东力诠律师事务所律师。被告：董昭光，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告董昭光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓俊华到庭参加诉讼，被告董昭光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还本金55936.77元、利息1006.07元、罚息6032.59元、复利434.47元（暂计至2020年11月13日），此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照年利率5.4％为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定给付；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告提交书面答辩状辩称，一、对原告诉请第一项的本金及利息、罚息、复利金额有异议，原告提到的利息、罚息、复利存在变相收费、重复收费行为，其收费十分混乱、无理，存在变相收费、重复收费行为，超出正常利率；二、对于诉请第二项，诉讼费用应由原告负担；三、被告认为原告的计费方式远超合理贷款利率，违反公平等价原则，严重损害被告利益，违背了被告申领该信用卡时相信银行非高利贷记过可以较为合理还款的意愿。被告希望根据中国人民银行公布的2019年和2020年贷款基准利率五年以上利率为4.9％以及根据今年8月20日最高人民法院司法解释第二十六条的内容，得到公平判决；四、被告因理财无方，经营不善，分别欠下其他几家银行、非银行金融机构的债务，无理按照原告的要求归还欠款，被告恳请原告同意以类似供楼的形式，在明确厘清欠款金额后分期归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订：被告通过中国工商银行电子服务渠道与原告订立《“融e借”个人信用消费贷款合同》（以下简称个人消费贷款合同），约定个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。贷款利率按照发放贷款时中国人民银行同期同档次基准利率上下浮动一定比例执行，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，贷款期限在一年以上自每次基准利率调整的次年1月1日开始执行新利率。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：原告于2018年9月21日向被告发放贷款125000元，贷款期限至2019年9月21日，贷款年利率为5.4％，罚息年利率为8.1％。后被告未按时还款。三、欠款情况：截至2020年11月13日，被告尚欠本金55936.77元、利息1006.07元、本金的罚息6032.59元、复利434.47元。四、其他事实：个人消费贷款合同约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。本院认为：涉案贷款已经到期，被告逾期还款，其行为构成违约，对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张本院予以支持。被告主张利息、罚息、复利利率过高，且存在重复收费、变相收费行为，本院经审查后认为，利息、罚息、复利的计收依据与计收标准个人消费贷款合同均进行约定，且根据《最高院关于进一步加强金融审判工作的若干意见的通知》（法发[2017]22号）相关规定，原告诉请的各项利费总和并未超出法律规定的最高标准，本院对被告的该项抗辩不予采纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本案诉讼费由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董昭光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付偿还贷款本金55936.77元、利息1006.07元、罚息6032.59元、复利434.47元（上述罚息及复利暂计至2020年11月13日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按罚息年利率8.1％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（原告已预交），由被告董昭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年五月十九日书记员  邝芳丽
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执399号申请执行人李彩蓉，女，汉族，1969年12月01日生，宣威市人，住宣威市。被申请执行人云南省宣威医药（站）有限责任公司。统一社会信用代码：91530381217294003G。法定代表人：胡巧玲，职务：董事长。地址：宣威市。申请执行人李彩蓉与被执行人云南省宣威医药（站）有限责任公司借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2021）云0381民初443号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年1月27日立案执行。申请执行金额为人民币141023元，申请执行费人民币2015元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法查封了被执行人云南省宣威医药（站）有限责任公司位于宣威市【不动产权证号为（2016）宣威市不动产权第××号】房屋，该房屋经一拍、二拍、变卖程序，无人竞买，在以物抵债程序中，申请执行人李彩蓉不同意以物抵债，对被执行人云南省宣威医药（站）有限责任公司名下位于宣威市的房产暂不要求处置，除上述财产外，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年五月八日书记员  何熙艳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2723号 原告：邱明忠，男，1950年12月15日出生，彝族，住四川省冕宁县。 被告：朱国亮，男，1981年11月8日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告邱明忠与被告朱国亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告邱明忠于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱明忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱明忠撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邱明忠负担。 审判员 但 颖 二〇二一年五月十一日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初345号 原告：天明（营口）母婴服务有限公司，住所地盖州市西城办事处龙盛花苑10-1号楼117.217号。 法定代表人：孙雪。 委托诉讼代理人：王贵海，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：赵丽萍，女，1959年6月16日出生，汉族，住营口市西市区。 第三人：李雪，女，1984年10月3日出生，汉族，住营口市老边区。 原告天明（营口）母婴服务有限公司与被告赵丽萍合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天明（营口）母婴服务有限公司、第三人李雪到庭参加诉讼。被告赵丽萍经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天明（营口）母婴服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费1个月零14天的工资款9750元及第三人李雪讨要工资2天住宿费340元及违约金2925元，共计13015元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月9日，原被告及育婴师李雪三方签订了母婴服务合同，约定赵丽萍应按照合同第四条约定按月向我公司支付育婴师李雪劳务费6500元，合同生效后，育婴师李雪按合同约定履行了1个月零14天，劳务费共计9750元。经多次催要无果，故诉至法院请求被告给付工资9750元及李雪讨要工资住宿费340元及违约金2925（合同中第十二条第二款）元共计13015元。 赵丽萍未到庭，未作答辩。 第三人述称，原告诉请属实，请求给付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、天明（营口）母婴服务有限公司提供的证据 1、营业执照复印件、身份证复印件一份，证明诉讼主体身份。 李雪表示无异议。 本院认定意见为，该证据可以证明天明（营口）母婴服务有限公司的诉讼主体身份，对此证据本院予以确认。 2、合同复印件1份，证明欠款事实。 李雪表示无异议。 本院认定意见为，该证据可以证明赵丽萍未支付服务费的事实，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年，天明（营口）母婴服务有限公司作为丙方与甲方赵丽萍、乙方李雪签订了母婴服务合同，约定李雪作为育婴师为雇主赵丽萍提供母婴服务，工资为月6500元，该款项由甲方赵丽萍按月支付给丙方天明（营口）母婴服务有限公司。合同签订后，李雪在沈阳为赵丽萍提供母婴服务共计45天，赵丽萍至今未向天明（营口）母婴服务有限公司或李雪支付上述款项。 本院认为，赵丽萍与天明（营口）母婴服务有限公司、李雪签订的母婴服务合同合法有效，赵丽萍在合同中签字系其真实意思表示，双方应当按照合同约定及时履行各自的义务。现天明（营口）母婴服务有限公司、李雪已经履行合同义务，故对天明（营口）母婴服务有限公司要求赵丽萍支付拖欠育婴师服务费的诉讼请求及合理部分的违约金，本院予以支持。天明（营口）母婴服务有限公司主张的第三人李雪讨要工资时支出的相关费用，因其未向本院提供相关证据予以证明，故本院对此部分诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告赵丽萍于本判决生效后3日内支付原告天明（营口）母婴服务有限公司育婴师服务费9750元并自2020年11月22日起至款项付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年度一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息； 二、驳回原告天明（营口）母婴服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告赵丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二一年五月二十七日 书记员  慈 爽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4508号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。负责人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：郑力凡，男，1972年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司与被告郑力凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人高丽娜、被告郑力凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费1668.66元；2、被告按照每日5‰承担自2019年1月1日至实际付清物业费之日止的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告郑力凡答辩要点：1、原告诉讼请求的第一、二项与事实不符，应当按照本小区之前的判例，在物业费总额的基础上打七折计算；2、原告漏算了我方预缴纳的2000元物业费，应当予以抵扣。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司系广州广电城市服务集团股份有限公司的分公司。2018年11月15日，广州广电物业管理有限公司将公司名称变更为广州广电城市服务集团股份有限公司，同日，广州广电物业管理有限公司湖南分公司将公司名称变更为广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司。2020年6月1日，广州广电城市服务集团股份有限公司授权广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司主张长沙国泰九龙湾《前期（营销中心）物业管理服务合同》的相关权利。2、2014年7月，广州广电城市服务集团股份有限公司与开发商签订《前期（营销中心）物业管理服务合同》，对长沙县星沙街道东三路118号国泰九龙湾物业提供物业管理服务，物业服务期限为物业交付之日起满5年。同月，广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司进场入驻，为业主提供物业服务，2019年7月27日终止合同的履行。3、2016年7月29日，被告就该物业的管理与广州广电城市服务集团股份有限公司签订《前期物业服务协议》。4、上述《前期（营销中心）物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》约定：物业费收取：交房时预交一年物业服务费，满一年后每六个月预交一次物业服务费。住宅收费按建筑面积每月每平方米1.8元的标准收取；业主空置房按照90%标准收取；物业服务费不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造的费用。物业服务的项目及质量：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位、道理和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆的停放管理；公共秩序维护；安全防范等事项的管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理；法律法规规定的其他内容；另合同对物业的经营和管理、使用和维护，合同终止履行后资料移交及违约责任进行了明确约定。5、被告系上述国泰九龙湾2栋4006号房屋业主,房屋建筑面积134.62平方米。6、原告起诉要求被告缴纳2019年1月1日至2019年7月27日的物业费。7、2019年8月，原告通过委托律师发送催收短信的方式向被告书面催缴过物业费。8、经（2019）湘0121民初10227号生效判决确认：2018年度长沙县物业监督与物业服务考核，国泰九龙湾为不合格项目。9、庭审中，被告向本院提交一份其转账2000元给微信名为“心灵格局”的微信收款截图，拟证明其已经支付2000元物业费给原告员工，原告否认收到该笔款项。判决的理由与结果本院认为，一、《前期（营销中心）物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》均系合同双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且《前期（营销中心）物业管理服务合同》的效力及于全体业主。本案中，原告已履行了主要的物业服务义务，被告应当依照合同约定交纳物业服务费。因原告在2018-2019年期间提供的物业服务质量，与合同约定的标准差距明显，故对原告主张全额物业费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。二、被告郑力凡提供的2000元微信转账截图中，双方的对话框及付款备注均未载明该款系物业费，被告以此为由，认为原告漏算2000元物业费证据不足，故本院对被告主张应予抵扣2000元物业费的抗辩意见不予采信。综上，根据权利义务对等原则，对被告应缴纳的2019年期间物业费，减免30%，被告实际应支付物业费金额为1165.46元【134.62×1.8×（27÷31＋6）×70%】。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑力凡在本判决生效之日起十日内支付原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司物业服务费1165.46元；二、驳回原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担5元，由被告郑力凡负担20元。本判决为终审判决。审判员  陈绥平二〇二一年五月十九日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5430号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：高明亮，男，1970年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告高明亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告高明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告高明亮返还借款本金26032.93元及该借款自2020年4月19日起至实际全部履行完毕之日止按年利率18.195%计算的逾期利息；二、原告对被告高明亮抵押的车牌号为赣Ｅ1××××长城哈弗牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年4月11日，原、被告签订了编号为Br-A152027000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：35669元；②借款期限：2019年4月18日至2022年4月18日；③借款利率：年利率12.13%；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月18日还款1186.99元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A152027000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：赣Ｅ1××××长城哈弗牌汽车。2、2019年4月18日，原告通过转账方式发放贷款35669元给汽车经销商湖北凯路威汽车服务有限公司。3、还款情况：前11期（即2020年3月18日前）已还清，2020年4月18日仅部分还款72.55元，此后未还。4.抵押登记手续：2019年4月15日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告高明亮未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款35669元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金26032.93元及该借款自2020年4月19日起至实际全部履行完毕之日止按年利率18.195%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高明亮将其所有的赣Ｅ1××××长城哈弗牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告高明亮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高明亮于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金26032.93元及该借款自2020年4月19日起至实际全部履行完毕之日止按年利率18.195%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告高明亮抵押的车牌号为赣Ｅ1××××长城哈弗牌汽车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告高明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告高明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年五月二十六日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初493号之二原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市雨花区杰勇箱包厂，经营场所长沙市雨花区黎托街道川河社区粉壁塘组黎云山私房。经营者：杨**。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市雨花区杰勇箱包厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告保罗弗兰克实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告10065567号商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币100000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：PaulFrank作为国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司。为了更好的保护自身的知识产权，PaulFrank公司一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的第20、21、22、24、25、18、11、28等群组产品上先后注册了第10065563、1469453号等众多商标。经过该公司的积极努力，目前已形成完整的知识产权体系。原告发现在长沙市开福区捞刀河街道处，长沙市开福区惠家福百货超市销售标有大嘴猴标识的旅行箱。旅行箱的吊牌上标明的生产商为：湖南长沙杰勇箱包厂。经国家企业信用信息网站查询吊牌信息与公示信息基本一致。被告作为被控侵权商品的生产商，将侵权产品向全国大肆销售，给原告造成重大的经济损失，原告遂诉至本院。本院经审查认为：经调查，被告长沙市雨花区杰勇箱包厂已于2020年8月19日注销。因被告长沙市雨花区杰勇箱包厂已于本案立案前注销，故原告对长沙市雨花区杰勇箱包厂的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）的起诉。案件受理费2300元，退还原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏立宇人民陪审员  唐红伍人民陪审员  陈 敏二〇二一年五月十一日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3067号申请执行人：烟台五星防水工程有限公司,住所地:烟台市芝罘区海岸街22-1号7001室。法定代表人：张世利，该公司经理。委托诉讼代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。被执行人：郝恩海，男，1973年7月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台五星防水工程有限公司与被执行人郝恩海（2019）鲁0602民初10228号买卖合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 光审判员 王 伟审判员 修晓鹏二〇二一年五月二十七日书记员 丛文龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1045号原告：沈焕国，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地黑龙江省甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新职务，经理。被告：张洪浩，男，1982年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告沈焕国与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达公司）、被告张洪浩确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈焕国到庭参加诉讼，被告建达公司、被告张洪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告在甘南县宝山乡××号车库的网签合同无效；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初，建达公司与原告协商要在原告的住宅处建楼房，经双方协商达成协议，并于2011年6月17日签订了房屋置换协议。甘南县建达房地产开发有限责任公司按协议于2012年10月末就把鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库交付给了原告使用，但没给办理房照。2020年宝山乡政府通知可以办理房照，我去办理房照时甘南县房产处说我的车库已经被被告张洪浩做了网签合同，所以无法办理房照。我与甘南县建达房地产开发有限责任公司的买卖合同在张洪浩之前签订的是有效的，因此起诉要求判决二被告的网签合同无效。被告建达公司、被告张洪浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：2011年6月17日原告与被告建达公司《房屋置换合同书》复印件一份，证明该争议的车库是原告的。二被告未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了如下证据：证据一、甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑小区业主委员会2021年4月30日证明一份，证实原告购买的案涉鑫宝祥五号楼××号车库现已使用多年，原告无异议；证据二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份。经本院调查核实，被告建达公司与被告张洪浩于2014年11月23日签订诉争网签合同。原告质证称对该证据的真实性无异议，但该房屋不应该网签在被告张洪浩名下，应该是原告的置换车库；证据三、2021年4月14日被告建达公司法定代表人王新调查笔录一份，证明网签是基于被告张洪浩的借款合同，目的是用车库担保，不存在真实的买卖关系。原告无异议；证据四、2021年4月10日被告张洪浩调查笔录一份，证明被告张洪浩承认网签的事实，同意解除网签合同。原告无异议。本院经审查认为，原告提交的证据与原件核对无异，且二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信；本院依法调取的证据一、证据三、证据四，原告无异议，本院予以采信；本院依法调取的证据二为国家机关在其职权范围内制作，具有真实性、合法性、与待证事实有关联性，原告虽有异议但未提供证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建达公司在甘南县××山乡乡直开发综合商品楼。2011年6月17日原告与被告建达公司签订《房屋置换合同》。该房屋置换合同未约定置换车库的具体位置。原告选择宝山乡鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库作为置换车库，且已实际入住，但未办理房屋产权登记。另查明，因被告建达公司与被告张洪浩之间存在民间借贷关系，为对二被告之间的民间借贷进行担保，2014年11月23日被告建达公司与被告张洪浩就案涉宝山乡鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库办理房屋买卖合同网签备案。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告建达公司签订的房屋置换合同书不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告已经将鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库交付原告使用。被告建达公司因与被告张洪浩之间存在民间借贷关系，为了对双方之间的民间借贷进行担保，双方对宝山乡鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库办理了房屋买卖合同网签备案。房屋买卖合同网签备案是买卖双方当事人通过政府建立的房屋交易网签备案系统，在线签订房屋买卖合同并进行备案的事项。二被告之间签订的房屋买卖合同名为买卖实为担保，房屋买卖仅是双方虚假意思表示，隐藏的“担保”才是双方真实意思表示，属于双方以虚假意思表示而实施的民事法律行为。根据2019年11月最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第4条规定，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假意思表示，虽然该法律事实发生在民法总则实施前，但当时的法律对此没有规定而民法总则有规定，发生纠纷后，基于“法官不得拒绝裁判”规则，可以将民法总则的相关规定作为裁判依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”，故根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假的意思表示，该民事法律行为无效，故被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告张洪浩关于甘南县宝山乡××号车库的网签房屋买卖合同无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告张洪浩关于甘南县宝山乡鑫宝祥嘉苑五号楼20号车库的网签房屋买卖合同（备案号SY20141123000023）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇二一年五月十三日书记员  徐 胜
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1260号之一申请执行人：泰州市朗泰机械有限公司，住所地泰州市姜堰区。被执行人：南通雯霖纺织有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：束长锁。被执行人：束长锁，男，1978年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。关于泰州市朗泰机械有限公司与南通雯霖纺织有限公司、束长锁承揽合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2020年1月21日作出的（2019）苏06民终4615号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，南通雯霖纺织有限公司应于发生法律效力之日起十日内给付泰州市朗泰机械有限公司货款680000元及利息（截至2019年3月31日为25900元，自2019年4月1日起至实际给付之日止以680000元为本金按照年利率6%计算）；束长锁对南通雯霖纺织有限公司的上述债务承担连带责任。由于南通雯霖纺织有限公司、束长锁未按上述文书履行义务，根据泰州市朗泰机械有限公司的申请，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除银行内的零星存款外，被执行人束长锁名下登记有苏Ｄ×××××汽车一辆，该车辆现去向不明。束长锁持有的盐城市大丰星达巾被有限责任公司股权，已被其他法院司法冻结。此外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况。被执行人束长锁名下位于翰景园6幢3202室及车位，已被其他法院司法查封，本院已办理轮候查封。4、本院于2020年12月25日裁定受理南通雯霖纺织有限公司的破产清算申请。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行770500元（利息暂计90500元）及迟延履行期间的债务利息，执行费10105元。未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，被执行人束长锁名下的机动车现去向不明，暂无法处置；其持有的股权和不动产，均已被其他法院首先查封，本院无处置权。关于被执行人南通雯霖纺织有限公司，法院已裁定受理其破产清算申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2019）苏06民终4615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年五月十四日书记员 封 燕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5495号申请执行人：李楠，男，1988年3月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人：李芸，女，1961年4月10日生，汉族，住昆山市。申请执行人：李虎儿，男，1938年12月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市诺鼎市政工程有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇城北娄苑新村菊园1号楼8室。法定代表人：杨卫明。申请执行人李楠、李芸、李虎儿与被执行人昆山市诺鼎市政工程有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第2013号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市诺鼎市政工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市诺鼎市政工程有限公司银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保227号申请人：毛春辉，男，汉族，1989年1月7日出生，身份证住址江西省赣州市。委托诉讼代理人：陈文雅，广东君儒律师事务所律师。被申请人：吴业华，男，汉族，1979年11月27日出生，身份证住址湖南省涟源市。被申请人：吴玲辉，女，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址湖南省涟源市。被申请人：深圳市博瑞鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区观中街1-2号101，统一社会信用代码91440300567051511D。法定代表人：吴业华。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人价值人民币15100元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴业华、吴玲辉、深圳市博瑞鑫科技有限公司价值人民币15100元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年五月十三日书记员  陈子荣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3315号原告：仲琴根，男，1965年7月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：阚知贤，男，1976年1月12日生，汉族，住宜兴市。原告仲琴根与被告阚知贤承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告仲琴根的委托诉讼代理人刘秀锋到庭参加诉讼，被告阚知贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲琴根向本院提出诉讼请求：1.判令阚知贤支付工程欠款1045000元；2.判令阚知贤承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年其为阚知贤位于宜兴市××镇××区做水电工程。施工完毕后，阚知贤于2018年6月20日支付工程款85000元。2019年10月5日，经双方结算确认阚知贤尚欠其工程款1045000元，阚知贤出具欠条对所欠工程款予以确认。该欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告阚知贤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年仲琴根为阚知贤位于宜兴市××镇××区做水电工程。工程结束后，2018年6月20日，阚知贤向仲琴根支付工程款85000元。2019年10月5日，阚知贤出具欠条一份，载明芳桥高端产业园水电工程款尚欠仲琴根1045000元。上述事实，有银行交易清单、欠条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，仲琴根与阚知贤之间的承揽合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据仲琴根提供的欠条，可以确定阚知贤现尚欠仲琴根工程款1045000元，该欠款应当及时支付。现仲琴根要求阚知贤支付工程款1045000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。阚知贤经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对仲琴根的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阚知贤于本判决发生法律效力之日起10日内支付仲琴根工程款1045000元。如阚知贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7102元，财产保全费5000元，合计12102元，由阚知贤负担。仲琴根同意其预交的诉讼费由阚知贤向其直接支付，本院不再退还，阚知贤在本判决生效之日起10日内向仲琴根支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二一年五月二十七日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7302号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：彭前军，男，汉族，户籍所在地四川省大竹县××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告彭前军、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为彭前军、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年11月4日，被告彭前军向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向彭前军签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年11月4日，厦门国际珠海分行与被告彭前军签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月5日向彭前军发放贷款88800元。初期彭前军每月向厦门国际珠海分行还款，但彭前军出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。彭前军的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对彭前军的保险人代位求偿权。根据彭前军与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告彭前军拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告彭前军追偿。威武融资公司为彭前军的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、彭前军提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告彭前军偿还原告代偿本金70431.96元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告彭前军偿还代偿款项，系基于原告与彭前军之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人彭前军的户籍地位于四川省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与彭前军之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1567号申请保全人：杨纯生，男，1973年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：孙立新，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初12120号原告杨纯生与被告孙立新民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人杨纯生向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙立新名下价值350000元的财产。申请人杨纯生提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人杨纯生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙立新名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额350000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3023号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，住所地吉林省长春市绿园区支农大街1270号。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执398号 申请执行人：郯城县睿杰苗木种植农民专业合作社，社会统一信用代码93371322MA3PHQWD9G，住所地郯城县新村银杏产业开发区东鲍村37号。 法定代表人：李钦岭,该公司经理。 被执行人：徐州诚宇物流有限公司，社会统一信用代码91320311MA1Q25GH8D，住所地江苏省徐州市泉山区时代大道9号徐州五洲公路港信息交易中心X221。 法定代表人：王冉冉,该公司经理。 王冉冉，男性,1989年9月1日生，汉族，住江苏省徐州市，居民。公民身份号码：320323198909010019。 本院在执行郯城县睿杰苗木种植农民专业合作社与徐州诚宇物流有限公司、王冉冉运输合同纠纷一案中，经查，被执行人徐州诚宇物流有限公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐州诚宇物流有限公司所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  黄永利 二〇二一年五月六日 书记员  包德胜
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民终1036号   上诉人（原审被告）：山西广业建设工程有限公司，统一社会信用代码：91140100701132882R，住所地山西省太原市小店区并州南路西二巷8号。   法定代表人：史永恒，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：三亚金冕混凝土有限公司，统一社会信用代码：91460200562401471M，住所地海南省三亚市林旺镇223国道294公里处。   法定代表人：陈克俭，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈旺贤，海南维特律师事务所律师。   委托诉讼代理人：万光明，海南维特律师事务所律师。   上诉人山西广业建设工程有限公司因与被上诉人三亚金冕混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人山西广业建设工程有限公司于2020年12月3日收到三亚市城郊人民法院向其送达《缴纳上诉费用通知书》后，未按通知书指定的期限缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人山西广业建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   审判长 左家锋   审判员 郭冬燕   审判员 李宝鹏      二〇二一年五月七日   书记员 谢材余   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9564号 原告:高一龙,男,汉族,1981年11月12日生，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 被告:渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处(新鼎泰商务宾馆),统一社会信用代码:913713006792127037。 负责人:刘坪,总经理。 原告高一龙与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告高一龙于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高一龙撤诉。 案件受理费减半收取123元，由原告高一龙负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6870号原告：昆山市张浦镇侑亿家房产中介服务部，统一社会信用代码92320583MA1PL3NU6E，住所地江苏省昆山市张浦镇吴家村2吴家堰20号。经营者：刘璞茹，女，1982年8月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈建明，男，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市张浦镇侑亿家房产中介服务部与被告陈建明居间合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。依法适用简易程序之小额诉讼程序审理。原告于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山市张浦镇侑亿家房产中介服务部申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆山市张浦镇侑亿家房产中介服务部撤诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告昆山市张浦镇侑亿家房产中介服务部负担。审判员  汤秋婷二〇二一年五月十七日书记员  周玉燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1703号 申请执行人：于伟明，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：顾涛，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行申请执行人于伟明与被执行人顾涛民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人现申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十九日 书记员  王伟东
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执2765号申请人王莲与被执行人孙小松承揽合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初3072号民事调解书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年五月二十七日法官助理谢飞书记员杨晓晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8234号原告：河南国浩物业服务有限公司，住所郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室，统一社会信用代码：91410105MA40NLCK74。法定代表人：买宏健。委托代理人：张明，河南邦科律师事务所律师。委托代理人：崔萌萌，河南邦科律师事务所律师。被告：金慧宇，男，1973年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南国浩物业服务有限公司（以下简称“国浩公司”）诉被告金慧宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国浩公司委托代理人崔萌萌和被告金慧宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国浩公司诉称：原告国浩公司与中化地质矿山总局河南地质局于2019年10月31日签订《郑州家属区物业分离移交实施协议》，中化地质矿山总局河南地质局将所管理的职工家属区文化路76号院的物业向原告国浩公司进行移交，物业费收费标准为0.6元/月/㎡。被告金慧宇作为文化路76号院的业主，在享受了原告国浩公司提供的物业服务的情况下，理应向原告国浩公司交纳物业费，但被告金慧宇自2019年11月1日至2020年10月31日期间，拖欠物业费合计968.16元，至今未付。原告国浩公司向本院提出诉讼请求：1、被告金慧宇向原告国浩公司支付拖欠的物业费968.16元；2、本案诉讼费由被告金慧宇承担。被告金慧宇辩称，要求减免部分物业费用，我没有与原告国浩公司签订正式物业管理协议，也没有委托原告国浩公司，原告国浩公司无权起诉我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，中化地质矿山总局河南地质局（甲方）与原告国浩公司（乙方）签订《郑州家属区物业分离移交实施协议》一份，主要约定：将甲方所管理的职工家属区物业向乙方进行移交，其中位于郑州市××文化路××号生活区，户数为584户；双方同意2019年11月1日乙方公司进驻，完成双方物业管理职能移交；甲乙双方确定小区物业费及车辆占位费在2020年10月31日前按照物业费0.6/月/㎡，车辆占位费102元/车/月。2019年10月23日，原告国浩公司公示了上述物业移交的相关政策、物业移交后服务及收费问题。2020年10月14日，原告国浩公司向被告金慧宇催缴物业费并出具《缴费通知单》一份，载明：13-×-×-×号西，请您于2020年10月31日前到物业办公司缴纳2019年11月1日-2020年10月31日物业费968.16元。原告国浩公司提交的房产证复印件显示：权利人金慧宇，房屋坐落于金水区文化路××院××楼××单元××号，建筑面积134.46㎡。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。依照国家相关政策，中化地质矿山总局河南地质局为分离物业管理，与原告国浩公司签订了《郑州家属区物业分离移交实施协议》，该移交协议同民法典规定的前期物业服务合同性质一致，协议中约定的权利义务对全体业主具有约束力。原告国浩公司入驻小区后，提供了物业服务，被告金慧宇作为业主应当缴纳物业费用。被告金慧宇对于物业公司服务质量不满意可以以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒缴物业费的方式进行对抗，拒缴物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。被告金慧宇提出的原告国浩公司服务质量的问题，原告国浩公司应根据业主的合理要求不断完善服务质量，及时整改，以达到与其收费标准相符的物业服务。原告国浩公司要求被告金慧宇支付从2019年11月1日至2020年10月31日物业费968.11元（134.46㎡×0.6元/月/㎡×12个月），本院酌定被告金慧宇支付744.5元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金慧宇于本判决生效后十日内支付原告河南国浩物业服务有限公司物业服务费744.5元；二、驳回原告河南国浩物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告金慧宇负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年五月三十一日书记员  刘 云
罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5381执775号之三 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄小健，男，汉族，1972年6月9日生，住罗定市。 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄小健犯容留他人吸毒罪刑事罚金一案，本院作出的（2020)粤5381刑初409号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄小健应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年3月25日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款140.10元后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。 本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤5381执775号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  廖伟承 审判员  罗 勇 二〇二一年五月十二日 书记员  郑 锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4007号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2830号之一申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人周建斌。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人周建斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2324号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周建斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人周建斌发出执行通知书，责令被执行人周建斌支付案款3,144.64元及滞纳金，但被执行人周建斌未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建斌银行存款3,194.64元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月十一日书记员  陈 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4004号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3565号原告欧国杰，男，汉族，1963年9月13日出生，住河南省南阳市宛城区。被告侯东伟，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告欧国杰与被告侯东伟所有权确认纠纷一案过程中查明，原告欧国杰的诉讼请求为，要求依法判令黄牛场路，北至瓦官路，南至十队地，沙兰杨树35棵，杂树14棵，树龄29年，归欧付友所有。原告与被告之间的纠纷实际系林木所有权争议。《中华人民共和国森林法》第二十二条规定,“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”同时，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告双方的纠纷实际系对林木所有权的争议，应由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国森林法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告欧国杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二一年五月二十五日书记员  朱熙宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2630号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区H10幢452-472室。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9446号之一 被执行人：刘欣，女，1992年12月19日出生，身份证住址辽宁省大连市甘井子区。 关于被执行人刘欣诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十六日 书记员 利秋怡
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终115号 上诉人（一审被告）：寇世民，男，1979年2月6日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（一审原告）：于茂得（又名于茂德），男，1982年5月29日出生，汉族，住河间市。 上诉人寇世民因买卖合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2021）冀0984民初796号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，与被上诉人买卖合同没有订立过书面合同，只是口头协议。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条，当事人在合同中的履行地点，交货地点都发生在湖北十堰，且上诉人常居十堰多年（附：居住证复印件、房产证复印件、营业执照复印件、物业费复印件、停车费复印件），为此根据《民事诉讼法》第22条第1款之规定，该买卖合同纠纷应由上诉人常住地的湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。请求依法撤销河间市人民法院（2021）冀0984民初796号民事裁定，将该案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。。 本院经审查认为，根据原审原告诉求，一审法院以买卖合同纠纷立案受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案合同双方没有约定履行地点，原审诉求为给付货款，原审原告于茂得作为接受货款方住所地为河间市，河间市为合同履行地，故河间市人民法院对本案具有管辖权。河间市人民法院驳回寇世民管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广贞 审 判 员 谢立军 审 判 员 温丽梅 二〇二一年五月十四日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3156号 申请人：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆1903-1909号房。 法定代表人：罗耀明。 委托诉讼代理人：单孟，系该公司职员。 委托诉讼代理人：林晓凤，系该公司职员。 被申请人：海燕，女，汉族，1959年7月19日出生，住杭州市下城区。 原告惠州市华浩房地产开发有限公司与被告海燕商品房预售合同纠纷一案，申请人惠州市华浩房地产开发有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人海燕名下位于惠州大亚湾×××的产权【产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第40×××38号】进行查封。申请人惠州市华浩房地产开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市华浩房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人海燕名下位于惠州的产权【产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第40×××38号】，查封价值以1,431,135元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人惠州市华浩房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二一年五月二十八日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更59号罪犯饶海飞，男，蒙古族，1980年9月9日出生，初中文化。现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2016年12月22日作出（2016）内0581刑初114号刑事判决书，以犯运输毒品罪，判处被告人饶海飞有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2016年6月18日起至2031年6月17日止。判决发生法律效力后，于2017年1月18日交付通辽监狱服刑改造。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯饶海飞减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）20号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月28日将罪犯饶海飞刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯饶海飞在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务，在考核期内有违规违纪行为，扣减考核分200分，经民警教育后改正。在考核期2017年2月至2020年8月内累计记表扬六次（2017年10月记表扬一次，2018年4月记表扬一次，2018年10月记表扬一次，2019年4月记表扬一次，2019年12月表扬一次，2020年8月表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时并处没收个人全部财产（未缴纳），在2017年1月至2020年9月内（共43个月），月均存款、消费均不满300元。该犯财产性判项未履行，减刑幅度已从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减有期徒刑七个月。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱报请对罪犯饶海飞的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯饶海飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬六次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况说明、考核期内消费及存款相关数据统计表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯饶海飞在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯被判刑十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶海飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年6月18日起至2030年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月二十八日书 记 员 马  丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终4937号上诉人（原审原告）：罗达明，男，1968年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人（原审被告）：甘罗成，男，1982年4月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：黄冈挺，男，1981年7月21日出生，瑶族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：邓革平，男，1967年12月17日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人罗达明、上诉人甘罗成因与被上诉人黄冈挺、邓革平房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初14686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗达明以本案达成和解为由，向本院提交了撤回上诉申请。上诉人甘罗成在依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交上诉费用,也未提出缓交的申请。本院认为，上诉人罗达明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人甘罗成未按期预交上诉费用，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五、十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人罗达明撤回上诉；二、上诉人甘罗成按自动撤回上诉处理。二审案件受理费3870元，减半收取1935元，由上诉人罗达明负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 马光祥审判员 蔡 晓二〇二一年五月十二日书记员 何 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3022号 原告：王梅梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层3号。 法定代表人：张夏星，该公司执行董事。 原告王梅梅与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王梅梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王梅梅撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十日 书记员  杨惠婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1504号之一申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人李伟，系该公司总经理。被执行人龙攀，男，1991年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。深圳市阿拉金金融服务有限公司与龙攀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初12266号民事判决书已经发生法律效力。由于龙攀未能按期履行生效法律文书所确定的义务，深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年3月30日向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人龙攀发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人龙攀名下仅有牌号湘Ａ3××××的大众牌汽车，无银行存款、网络资金、无可供执行的收益性保险信息、证券信息、公司信息等。本院对上述车辆登记手续采取查封措施（未实际控制）。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。本院要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年5月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因前述车辆未实际控制，法律上、客观上处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年5月31日止，本案应当执行的标的：支付借款本金和利息共计5466.58元及违约金（以5466.58元为基数按年利率18.25%的标准字2018年8月12日起计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，申请执行费50元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年五月三十一日代理书记员  汤云辉
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执595号申请执行人：邱永刚，男，1975年1月20日生，住开阳县。被执行人：胡伟,男,1976年10月4日生，住开阳县。邱永刚与胡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0121民初428号号民事判决已经发生法律效力，邱永刚于2021年3月1日向我院申请执行，要求被执行人胡伟偿还借款41000.00元及迟延履行利息、案件受理费413.00元，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，胡伟未在开阳县城关镇城北路口公厕旁居住，现下落不明，无法联系；被执行人在各个银行开有18个银行账户与8个网络资金账户,可用余额较少，已冻结其中3个银行账户与3次网络资金账户；胡伟名下的贵GEF319福特牌车一辆，本院已委托安顺市西秀区人民法院查封（轮候第三查封），有抵押登记，查封期限届满日为2023年3月10日。本院未查询到被执行人可供执行的房产、车辆及其他财产。本院已将被执行人限制高消费，并列为失信被执行人员，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请执行的借款41000.00元及迟延履行利息、案件受理费413.00元，被执行人未履行。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  黄 维审判员  黄 超二〇二一年五月二十七日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1278号之二 榆阳区人民法院移送执行被执行人寇涛涛罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初735号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十一日 承办人：马绥绥
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执403号之一申请执行人：李露露，女，住山西省泽州。被执行人：潘世梁，男，住山东省梁山县。被执行人：北京中企明道征信有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号6层南办610。法定代表人：潘德鹏，总经理。李露露与潘世梁、北京中企明道征信有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0272号调解书已经发生法律效力。申请执行人李露露于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人潘世梁、北京中企明道征信有限公司给付人民币3万元及利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人潘世梁、北京中企明道征信有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月4日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人潘世梁、北京中企明道征信有限公司名下相关财产信息。经查，本院依法执行被执行人潘世梁名下案款共计人民币11402.58元，已发还申请执行人。除此，被执行人潘世梁、北京中企明道征信有限公司名下无不动产、车辆等财产信息。本院未能查找到二被执行人可供执行的其他财产线索。3.本院于2021年3月18日前往北京住房公积金管理中心西城管理部查询被执行人潘世梁住房公积金信息，依法扣划了被执行人潘世梁的住房公积金人民币1400元，已发还申请执行人。4.本院于2021年3月22日作出限制消费令，对被执行人潘世梁、北京中企明道征信有限公司适用限制高消费措施。5.本院于2021年3月22日作出执行决定书，将被执行人潘世梁、北京中企明道征信有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人潘世梁、北京中企明道征信有限公司目前暂无财产可供执行，除已执行案款人民币12802.58元，剩余执行标的未予执行。经本院向申请执行人李露露释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0272号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王玮珂审 判 员 詹 同审 判 员 陈海川二〇二一年五月二十八日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2250号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李有军，男，汉族，1971年03月01日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与范玉贞、王小刚、李有军、李旭超、王钢霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李有军在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李有军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内存款人民币14.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月二十四日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1037号原告：马德贵，男，1980年2月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。原告：苏海杰，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地黑龙江省甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新职务：经理被告：朱森林，男，1966年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告马德贵、苏海杰与被告甘南县建达房地产开发有限公司（以下简称建达公司）、被告朱森林确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海杰到庭参加诉讼，原告马德贵、被告建达公司、被告朱森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告在甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑一号楼三单元501室的网签合同无效；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初，建达公司与原告协商要在原告的住宅处建楼房，经双方协商达成协议，并于2011年5月28日签订了房屋置换协议。建达公司按协议于2012年10月末将鑫宝祥嘉苑一号楼三单元501室交付给原告，原告已经入住，但未办理楼照。2020年宝山乡人民政府通知可以办理楼照，原告去办理楼照时甘南县房产处称原告的楼已经被被告朱森林做了网签合同，所以无法办理楼照。原告与被告建达公司签订的合同是在朱森林之前签订的，是有效的。现原告请求判决二被告的网签合同无效。被告建达公司、被告朱森林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：2011年5月28日原告与被告建达公司房屋置换合同书复印件一份，证明该争议的房屋是原告的。二被告未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了如下证据：证据一、甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑小区业主委员会2021年4月30日证明一份，证实原告置换的案涉房屋501室现已居住多年。原告无异议；证据二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份。经本院调查核实，被告建达公司与被告朱森林于2013年8月12日签订诉争网签合同。原告质证称对该证据的真实性无异议，但该房屋不应该网签在被告朱森林名下，应该是原告的置换房屋；证据三、2021年4月14日被告建达公司法定代表人王新调查笔录一份，证明网签是基于被告朱森林的借款合同，目的是用房屋担保，不存在真实的买卖关系。原告无异议；证据四、2021年4月10日被告朱森林调查笔录一份，证明被告朱森林承认网签的事实，同意解除网签合同。原告无异议。本院经审查认为，原告提交的证据与原件核对无异，且二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信；本院依法调取的证据一、证据三、证据四，原告无异议，本院予以采信；本院依法调取的证据二为国家机关在其职权范围内制作，具有真实性、合法性、与待证事实有关联性，原告虽有异议但未提供证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建达公司在甘南县××山乡乡直开发综合商品楼，需占用原告住房（房屋产权证号：甘S2010006668），2011年5月28日原告与被告建达公司签订《房屋置换合同书》。该房屋置换合同未约定置换房屋的具体位置。原告选择宝山乡鑫宝祥嘉苑一号楼三单元501室作为置换房屋，且已实际入住，但未办理房屋产权登记。另查明，因被告建达公司与被告朱森林之间存在民间借贷关系，为对二被告之间的民间借贷进行担保，2013年8月12日被告建达公司与被告朱森林就案涉宝山乡鑫宝祥嘉苑一号楼三单元501室办理房屋买卖合同网签备案。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告建达公司签订的房屋置换合同书不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该房屋置换合同虽未约定置换房屋的具体位置，但原告已经选择宝山乡鑫宝祥嘉苑一号楼三单元501室作为置换房屋，并已实际入住。被告建达公司因与被告朱森林之间存在民间借贷关系，为了对双方之间的民间借贷进行担保，双方对宝山乡鑫宝祥嘉苑一号楼三单元501室办理了房屋买卖合同网签备案。房屋买卖合同网签备案是买卖双方当事人通过政府建立的房屋交易网签备案系统，在线签订房屋买卖合同并进行备案的事项。二被告之间签订的房屋买卖合同名为买卖实为担保，房屋买卖仅是双方虚假意思表示，隐藏的“担保”才是双方真实意思表示，属于双方以虚假意思表示而实施的民事法律行为。根据2019年11月最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第4条规定，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假意思表示，虽然该法律事实发生在民法总则实施前，但当时的法律对此没有规定而民法总则有规定，发生纠纷后，基于“法官不得拒绝裁判”规则，可以将民法总则的相关规定作为裁判依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”，故根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假的意思表示，该民事法律行为无效，故被告甘南县建达房地产开发有限公司与被告朱森林关于甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑一号楼三单元501室的网签房屋买卖合同无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告甘南县建达房地产开发有限公司与被告朱森林关于甘南县宝山乡鑫宝祥嘉苑一号楼三单元501室的网签房屋买卖合同（备案号SY20130812000022）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇二一年五月十三日书记员  徐 胜
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执恢134号之一 申请执行人：田军，男，1984年6月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：吕广雄，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人田军与被执行人吕广雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行，并向被执行人被执行人吕广雄发出执行通知书，责令其履行生效的（2015）汕南法民二初字第85号民事调解书确定的义务，归还申请执行人货款72536元及利息，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人吕广雄在金融机构和财付通有开立账户，本院依法裁定予以冻结（因余额较少，申请执行人要求暂不划拨），余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执恢134号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭可茵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5413号原告：徐州众信合环保设备有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇学庄路德力重工院内。法定代表人：官建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王继丰，江苏红杉树律师事务所律师。被告：荆州市瓴硕新型建材有限公司，住所地荆州开发区沙市农场窑湾分场。法定代表人：张祥元。原告徐州众信合环保设备有限公司诉被告荆州市瓴硕新型建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案。原告徐州众信合环保设备有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州众信合环保设备有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州众信合环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众信合环保设备有限公司承担。审判员  刘莉平二〇二一年五月十八日书记员  张慈悦