wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终492号 上诉人（原审原告）：马恩保，男，1962年6月23日出生，壮族，住所地广西宁明县。 上诉人（原审原告）：陈文松，男，1951年4月11日出生，壮族，住所地广西宁明县。 上诉人（原审原告）：甘海飞，男，1954年10月2日出生，壮族，住所地广西宁明县。 上诉人（原审原告）：何新然，女，1971年2月18日出生，壮族，住所地广西宁明县。 上诉人（原审原告）：马恩强，男，1972年1月14日出生，壮族，住所地广西宁明县。 上诉人（原审原告）：张凤英，女，1946年1月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。 上诉人（原审原告）：杨送勤，女，1959年1月23日出生，壮族，住所地广西宁明县。 上诉人（原审原告）：施国龙，男，1980年10月26日出生，壮族，住所地广西宁明县。 上诉人（原审原告）：张勇权，男，1970年2月3日出生，壮族，住所地广西宁明县。 上诉人（原审原告）：张记明，男，1959年11月28日出生，壮族，住所地广西宁明县。 上诉人（原审原告）：朱光友，男，1973年1月5日出生，壮族，住所地广西宁明县。 上诉人（原审原告）：张子能，男，1948年2月25日出生，壮族，住所地广西宁明县。 上诉人（原审原告）：黎张荣，男，1980年9月12日出生，壮族，住所地广西宁明县。 上诉人（原审原告）：张的英，女，1951年4月24日出生，壮族，住所地广西宁明县。 上诉人（原审原告）：曾礼强，男，1971年7月16日出生，壮族，住所地广西宁明县。 上诉人（原审原告）：马风先，女，1967年4月17日出生，壮族，住所地广西宁明县。 上诉人（原审原告）：何锦恩，男，1969年5月7日出生，壮族，住所地广西宁明县。 上诉人（原审原告）：何雷生，男，1946年1月5日出生，壮族，住所地广西宁明县。 上诉人（原审原告）：黄尚辉，男，1966年3月6日出生，壮族，住所地广西宁明县。 上诉人（原审原告）：张永财，男，1966年3月27日出生，壮族，住所地广西宁明县。 上诉人（原审原告）：周爱丽，女，1971年9月17日出生，壮族，住所地广西宁明县。 上诉人（原审原告）：李汉，男，1955年6月13日出生，壮族，住所地广西宁明县。 上诉人（原审原告）：张李海，男，1970年3月23日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被上诉人（原审被告）：宁明县扶贫开发办公室，住所地宁明县城中镇江滨北路。 负责人：李文，主任。 原审第三人：甘彦光，男，1958年10月15日出生，壮族，住宁明县。 上诉人马恩保等23人因与被上诉人宁明县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）、原审第三人甘彦光侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2021）桂1422民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马恩保等23人上诉请求：判令被上诉人归还占用上诉人的土地588亩并承担本案起诉、上诉的费用。事实和理由：据宁明县人民政府宁政裁决字（2006）18号行政处理决定书中查明认定，1989年6月13日，扶贫办与宁明县北江乡东什村那兵村民小组签订《承包荒山经营合同书》，承包期为40年，同年，扶贫办再转包给甘彦光。该合同承包经营范围内有588亩土地权属是龙田村民小组（上诉人）所有，其收益分配由扶贫办与龙田村民小组自行协商解决。但被上诉人占用的上诉人的土地588亩至今没有支付其的收益分配给上诉人，上诉人有权要求其归还该土地。一审法院认定部分原告未能提供真实、有效的身份证明，且认定龙田村民小组没有名字为马风先的村民，这些认定都是错误的。 被上诉人宁明县扶贫开发办公室没有提出答辩意见。 原审第三人甘彦光没有提出答辩意见。 马恩保等23人向一审法院起诉请求：判令被告宁明县扶贫开发办公室归还原告588亩土地。事实和理由：根据宁明县人民政府宁政裁决字（2006）18号行政处理决定书中查明：1989年6月13日，扶贫办与宁明县北江乡东什村那兵村民小组签订《承包荒山经营合同书》，承包期为40年，后扶贫办转包给甘彦光。经原告方反映，宁明县人民政府于2006年8月29日作出《行政处理决定书》，认定扶贫办与那兵村民小组签订承包合同经营范围内有588亩土地属于龙田村民小组。该土地应当退还给龙田村民小组。 一审法院认定的事实：起诉应当符合法定的起诉条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民。本案马恩保等23名原告向法院起诉，但有部分原告未能提供真实、有效的身份证明，同时宁明县北江乡峙书村龙田屯并没有名字为马风先的村民，无法认定原告23名村民向本院起诉的真实意思表示以及是否与本案存在利害关系，不是适格的原告，不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马恩保等23人的起诉。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，马恩保等23人的起诉应需符合法定的起诉条件，提交明确的身份信息材料，本案一审中马恩保等23人未能提供所有上诉人的有效身份证明，不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，一审法院驳回马恩保等23人的起诉并无不当，依法应予维持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二一年五月十九日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ．．．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初516号 原告：杨雄，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市米易县。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：××。（特别授权） 被告：王磊，男，1980年3月19日出生，彝族，农村居民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被告：张高付，男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 原告杨雄与被告王磊、张高付民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨雄委托诉讼代理人李冬梅，被告张高付到庭参加诉讼。被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告杨雄向本院提出诉讼请求：请求法院判令王磊、张高付连带偿还杨雄借款300000元及自2021年1月1日起至借款归还完毕时为止，按照借款时一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期还款利息。诉讼过程中，杨雄变更诉讼请求为：请求法院判令王磊、张高付连带偿还杨雄借款150000元及逾期还款利息（其中，以150000元为基数，自2021年1月1日起计算至2021年4月2日止；以150000元为基数，自2021年1月1日计算至借款归还完毕之日止。按照借款时一年期贷款市场报价利率四倍计息）。 事实和理由：2020年12月7日，王磊、张高付向杨雄借款人民币300000万元，用于购买设备。当日，杨雄分三次将借款转入王磊、张高付指定收款人吴加培的银行账户（账号：6231××××2001）。2021年12月19日，王磊、张高付向杨雄补出具《借条》一张，载明：“今借到杨雄人民币：300000元（大写：叁拾万元正），用于订购设备，于2020年12月30日前归还。”借款期限届满后，王磊、张高付仅于2021年4月2日归还杨雄借款150000元，尚欠借款150000元及相应利息至今未偿还。杨雄认为，王磊、张高付的行为侵犯其合法权益，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告张高付承认杨雄主张转款及出具借条的事实，但辩称：张高付、王磊及黄姓男子（杨雄之妹弟）三人合伙选矿。因采购设备需支付定金300000元，杨雄按照王磊的指示向吴加培转款300000元。后黄姓男子提出退伙，给王磊、张高付造成了150000元损失。之后，杨雄找到张高付、王磊要求退还定金300000元。张高付、王磊便向杨雄出具了《借条》。因此，张高付不予承认杨雄的诉讼请求。 被告王磊未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告杨雄提交的超级网银交易明细、《借条》，被告张高付提交的电子银行跨行转账记录。对此，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月7日，杨雄依照王磊的指示通过银行转账的方式，向第三人吴加培银行账户（开户行：昆明农联社、账号：6231××××2001）分三次转款合计300000元。2020年12月19日，王磊、张高付共同杨雄出具《借条》一张，载明：“今借到杨雄人民币：300000元（大写：叁拾万元正），用于订购设备，于2020年12月30日前归还。”借款期限届满后，张高付于2021年4月2日通过其子银行账户向杨雄银行账户转款三次合计150000元，用于归还借款150000元。现王磊、张高付尚应归还杨雄借款150000元。 本院认为：当事人对于案涉借款的由来陈述不一。但依据当事人陈述及银行转账记录、《借条》足以认定，杨雄与王磊、张高付之间系民间借贷合同关系。该合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王磊、张高付至今未向杨雄归还借款150000元，应当承担归还借款的违约责任。同时，王磊、张高付还应向杨雄支付借款300000元的逾期利息。该逾期利息以逾期时中国人民银行授权全国银行业间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，参照罚息利率标准计算，酌定为年利率5.5%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由王磊、张高付连带给付杨雄借款150000元及逾期利息（其中，以150000元为基数，从2021年1月1日起至2021年4月2日止，按年利率5.5%计算，利息为410.96元（150000元×92天÷365天×5.5%）；以150000元为基数，从2021年1月1日起至实际给付之日止，按年利率5.5%计算）。此款限于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费1370元，合计4270元。由王磊、张高付共同负担2870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  谢云朋 二〇二一年五月二十四日 书记员  姜思洋
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0118民初3140号之二   原告：李渊辉，女，1985年8月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李金柱，男，1969年12月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李渊辉与被告李金柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李渊辉于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李渊辉撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费4020元，由原告李渊辉负担。      审 判 长 张保育    陪 审 员 李新翔   陪 审 员 田继红        二〇二一年五月十二日      书 记 员 万遥遥
海南省三亚市城郊人民法院   民事调解书   （2021）琼0271民初7077号   原告：李玉伟，男，1990年2月3日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住山东省苍山县。   被告：刘兵，男，1993年8月20日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住山西省太原市。   原告李玉伟诉被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。   原告李玉伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款12657元以及逾期付款违约金（利息）（利息以12657元为本金，按年利率6%计算，自2019年8月30日计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告承担原告的律师咨询费1000元。事实和理由：2018年4月12日至2019年8月30日，原告应被告的要求，向三亚海棠湾华悦海棠二期三期项目提供瓷砖粘合剂建筑材料用于项目的室内装修。材料款合计22675元，被告已经向原告支付了10000元，还拖欠原告12675元。原告多次催促，被告一直未支付余款。为维护原告权益，特诉至人民法院，望判如所请。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、双方确认，被告刘兵尚欠原告李玉伟货款本金12657元，货款本金分6个月支付完毕，2021年6月30日前被告向原告支付2100元，2021年7月30日前被告向原告支付2100元，2021年8月30日前被告向原告支付2100元，2021年9月30日前被告向原告支付2100元，2021年10月30日前被告向原告支付2100元，2021年11月30日前被告向原告支付2157元，共计12657元。   二、原告刘兵放弃其他诉讼主张。   三、如被告刘兵未按上述约定支付任意一期款项，逾期超过五日，原告李玉伟有权向法院申请强制执行应付而未付的全部款项；   四、案件受理费58元，已减半收取，由原告李玉伟承担。   双方当事人一致同意上述调解协议,自双方签名即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 沈相法      二〇二一年五月十五日   法官助理 刘泉秀   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。   第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。   调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。   调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。   前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1755号原告：付国辉，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地河南省武陟县，暂住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。被告：黄小光，男，1982年10月6日生，汉族，住河南省沁阳市。原告付国辉与被告黄小光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员朱海兰适用简易程序独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告付国辉及其委托诉讼代理人李国亮到庭参加诉讼。被告黄小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款7000元及利息(以7000元为基数，按照LPR自立案之日起计算至被告全部付清借款之日止)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2021年1月6日向原告借款7000元，原告于当日通过微信转账7000元给被告。因原、被告系朋友关系，又是通过微信借款，故原告没有要求被告书写借条。被告承诺五天后还款，但经原告多次催讨，至今仍分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄小光未答辩。经审理查明，原告付国辉与被告黄小光相识。2021年1月6日，黄小光向付国辉借款7000元，并表明1月10日归还。当日，付国辉通过微信向黄小光转账7000元。2021年1月11日，付国辉在微信上称“小光，今天该还给我钱了”、“我明天必须要拿到钱，到时候不要怪我了”；黄小光回复“等一下，一会聊”。2021年2月2日，付国辉在微信上称“小光，如果我因为你搞个黑名单，你不要怪我翻脸不认人”；次日，黄小光回复“还没弄好了，弄好了和你说声”。2021年2月4日，付国辉微信称“你是不是要跑路了”、“8号我的钱到期了”。2021年2月8日，黄小光微信称“都先分期还吧，这两天就去了，费用算我的”。因黄小光至今未归还上述借款7000元，付国辉诉至本院。庭审中，付国辉称黄小光原先在新鹿花苑菜场卖菜，其与黄小光是老乡，认识七八年了。借款发生时其在三光科技公司干活，在此之前黄小光就向其借钱，其说没钱。2021年1月6日，其干活的时候黄小光开车过来找其借钱说做点收废料什么的小生意，黄小光跟其说了1小时的好话，其说只有在微信上有个“分付”里有额度7650元，其问黄小光如果借款的话什么时候还，黄小光说10号还。因为“分付”不能直接转账，其无法把钱提出来，黄小光向其提供了想家便利店的收款码，其点击收款码后通过“分付”向想家便利店支付了7000元，之后想家便利店将7000元退还其，其又将7000元转给了黄小光。目前其还了“分付”里4000元本金，还剩3000元本金，“分付”的利息是每天是2块多，利率是每日万分之四左右，标准比银行同期贷款利率高，其仅主张按照LPR的标准计算利息。以上事实，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、录音及文字整理稿、本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提供的相关证据可知，黄小光结欠付国辉借款7000元，其未在承诺日期即2021年1月10日前归还上述借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。原、被告在借款时并未约定利息事宜，但原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），支付自立案之日即2021年3月16日起利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小光应于本判决生效之日起十日内支付原告付国辉借款7000元及利息（以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月16日起计算至实际清偿之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告付国辉指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 朱海兰二〇二一年五月十日法官助理 王 静书 记 员 曹自强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初5214号原告：麦志豪，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘莉，女，1969年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。系原告的配偶。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，职务总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，系被告职员。原告麦志豪诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘莉，被告的委托诉讼代理人徐雨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号504房的房产证，办证费用由原告自行承担；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订合同约定原告购买被告开发的房屋并付清房款，被告向原告开具房款发票，原告已收楼入住。但被告至今未为其办理房产证。故起诉本案。被告辩称：同意原告的诉讼请求，涉案无大确权，导致无法为原告办证，但涉案楼宇的验收手续是齐全的。经审理查明：2010年1月13日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方以出让国有土地使用权方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑（#19栋）幢5层504号房，房屋地址海珠区宝岗大道龙苑街#19504房，合同约定建筑面积共69.56平方米，总金额806896元；付款方式：按揭贷款方式付款首期款：自本预售合同网上签订之日起（不超过5日）支付全部房价款的30.6%，金额246896元；除首期款外，剩余房款金额560000元须于2010年1月14日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；甲方应当在2010年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同已于2010年1月13日办理了网上备案。合同签订后，原告向被告现金支付定金10万元（含503房定金）；被告于2009年1月8日、2009年1月15日向原告开具收款收据。原告于2010年1月13日通过银行向被告账号存入房屋首期款196896元；被告于2010年1月18日向原告开具首期款收款收据。2010年1月28日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司广州分行签订《个人购房担保借款合同》，原告申请贷款56万元。原告提交上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（收款通知），显示2020年3月18日上海浦东发展银行划转住房贷款56万元。广州市国土资源和房屋管理局于2010年3月4日出具上述房屋的《房地产预告登记证明》，预告登记权利人为原告；该证明上盖有“该债务已按约履行完毕，经20预登字第01458000号登记审查核准，特此注销抵押2020年9月9日”字样印章。2010年6月2日，被告将涉案房屋交付给原告使用。2017年5月27日，被告取得涉案房屋的《建设工程规划验收合格证》。2018年10月24日，房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书。据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，原告具备本市住房限购区域内购买海珠区宝岗大道龙苑街19号504房的购房资格，查询时间：2021年4月19日。据广州市规划和自然资源局于2021年5月24日出具的房屋信息反映，宝龙苑（#19栋）5层504房已取得预告登记证明书，没有他项权利登记和查封、抵押情况。诉讼中，原、被告确认商品房交付之日起210个工作日时限已过。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是合同双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以买方为产权人的房地产权证交付原告。现原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给原告使用至今多年，但仍未为原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告协助其办理涉案房屋的房产证的请求符合合同约定，被告也表示同意，本院对此予以支持。原告同意自行承担办证费用，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内，协助原告麦志豪办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑（#19栋）幢5层504号房（《商品房买卖合同》房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#19504房）的产权过户手续和房地产登记手续。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二一年五月三十一日书记员 彭智媚庄钊豪
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执331号   申请执行人：甘肃来仕医药科技有限公司，住所地甘肃省兰州市。   法定代表人：吴海涛，该公司总经理。   被执行人：海思科医药集团股份有限公司，住所地西藏山南市。   法定代表人：王俊民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：尚杰，男，该公司法务主管。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初323号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海思科医药集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人海思科医药集团股份有限公司在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币31,316.38元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审 判 员 索朗占堆   二〇二一年五月七日   书 记 员 措姆卓玛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11914号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超、任梦园，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：马立伟，男，1971年4月3日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告马立伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金99445.76元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年4月22日利息6163.09元、罚息542.65元、复利262.6元；从2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为339470的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为130000元，贷款期限48个月；2、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年8月23日，被告将其名下的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为339470的大众汽车牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年8月23日，原告向被告发放贷款130000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2021年4月22日，被告尚欠原告贷款本金99445.76元、利息6163.09元、罚息542.65元、复利262.6元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马立伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金99445.76元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月22日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告马立伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告马立伟所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为339470的大众汽车牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1219元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行承担11元，被告马立伟负担1208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1883号之十七申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹旭，男，满族，1966年09月25日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹旭在招商银行账户内存款人民币17517232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2389号之三 毕文礼,李仕珍,鑫宏房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司绥中支行与毕文礼,李仕珍,鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2389号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-26
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初2023号原告:余小红，女，1966年10月11日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李静、陈杰（实习），江苏正气浩然律师事务所律师。被告：何卫平，男，1969年9月29日出生，汉族，住常州市武进区。原告余小红与被告何卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，原告余小红及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告何卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款30000元及利息6545元，合计36545元（自2019年5月6日起至实际付清之日止，暂算至2020年10月6日，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款30000元，原告通过微信转账支付了该笔借款，且被告当天向原告出具了借条，约定月利率4%，被告至今未归还借款本金及利息，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何卫平未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月在被告开设的中医理疗店接受治疗时相识。2019年5月6日，被告向原告借款并出具给原告借条一张，载明：“今借到余小红人民币现金叁万元，以此为据，附利率月息4%，借款人：何卫平，2019.5.6。身份证：320483196909××××”，原告于当日转账支付被告30000元。被告向原告借款一个月后，因未按约支付原告约定的利息，原告开始向原告催要借款。嗣后，原告经催要不着，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的借条1张、微信转账记录打印件1张等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告向原告借款30000元，该事实由原告出具的借条及转账凭证予以证明，双方借贷关系成立并有效，该款应由被告归偿还原告。双方在借条中约定借款月利率4%，即年利率48%，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的上限，该超出部分因违反法律规定而不受法律保护，现原告自愿将约定借款利率调整为年利率15.4%，符合法律规定，应予准许。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何卫平于本判决生效之日起十日内支付原告余小红借款本金30000元及该款自2019年5月6日起至付清时止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取357元，由被告何卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇二一年五月十日书记员  吴 静
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1403号原告：郭雪梅，女，1985年11月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市八五八农场金穗Ｂ区。被告：姜祖训，男，1979年12月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。被告：农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所地：黑龙江省密山市裴德镇农大新区。负责人：王本峰，职务经理。原告郭雪梅与被告姜祖训、农业相互保险公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郭雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二一年五月二十一日书记员 王婧毓
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0323民初1017号原告：徐琳，女，1966年11月10日生，汉族，初中文化，个体户，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：刘双生，男，1976年8月5日生，汉族，小学文化，农民，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告徐琳与被告刘双生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐琳及其特别授权委托代理人冯永孝到庭参加诉讼，被告刘双生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐琳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即支付原告水泥款3175元（庭审中变更）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告向原告购买水泥共欠原告水泥款21175元，后双方约定，由柏加坤代被告支付17000元，剩下的4175元由被告在2018年12月30日前付清，随后被告写下欠条给原告，并于当日将其购买的水泥拉走。2019年1月31日，被告刘双生通过微信向原告支付了1000元，下欠的3175元被告再也没有支付。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请法院判如所诉。被告刘双生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告徐琳对其诉讼请求依法提交了证据。被告刘双生经本院合法传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据，应视为其放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系水泥经营户。2018年2月23日，被告刘双生到原告处购买价值21175元的水泥，后约定由案外人柏加坤代被告刘双生向原告支付水泥款17000元，剩余4175元水泥款由被告刘双生自行支付给原告徐琳，当日被告刘双生向原告徐琳出具了欠条一张，该欠条中载明：“今欠到徐琳水泥钱21175元，贰万壹仟壹佰柒拾伍元，由柏加坤用车款抵付17000元壹万柒仟元下欠由刘双生本人付4715元付钱时间2018年12月30日付清如付不清家里有什么拿什么抵付。欠钱人刘双生151××××****,2018年2月23日；2018年2月23日，徐琳”。后被告未按约定全面履行付款义务，经索要未果，现原告诉至本院，请求判决被告立即支付下欠原告水泥款3175元，并承担案件受理费。另查明，在庭审中，原告自认欠条中系被告出具欠条时的笔误，被告误将“4175元”书写为“4715元”，故变更诉讼请求为：“请求人民法院判决被告立即支付原告水泥款3175元”。本院认为，本案原、被告间系买卖合同纠纷，该合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，且系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按约定将水泥交付被告，被告理应按照约定全面履行付款义务。本案中，原告主张的欠款金额3175元是否成立，综合原告所提供的证据及庭审查明的相关事实分析，因被告向原告购买水泥，并向原告出具了欠条，案涉欠款总金额21175元扣除案外人柏加坤代付的17000元后，本案可认定被告实际欠原告水泥款4175元，再扣除原告在庭审中自认被告2019年1月31日通过微信支付的1000元后，现被告实际尚欠原告的水泥款应认定为3175元。综上，原告主张被告立即支付下欠其水泥款3175元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，原告的上述诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：由被告刘双生于本判决生效后十五日内支付下欠原告徐琳水泥款3175元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘双生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨志华人民陪审员  刘俊桧人民陪审员  刘 斌二〇二一年五月八日书 记 员  王利瑛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申2127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师文光，男，1956年4月8日出生，汉族，住河北省成安县。委托诉讼代理人：张海旺，河北神威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李江，男，1947年8月17日出生，汉族，住河北省成安县。一审第三人：成安县柏寺营乡师重村村民委员会。住所地河北省成安县柏寺营乡师重村。法定代表人：师利岗，该村委会主任。再审申请人师文光因与被申请人李江及一审第三人成安县柏寺营乡师重村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师文光申请再审称，李江的两份土地承包合同书是伪造的。李江与李孟金的土地承包合同书，不同地块用的是同一个合同编号“06128”，与李江承包的06084号合同书承包的地块四至完全重合。该两地块的承包合同书作为李江的证据收在卷中，已经证明案涉地块承包手续20多年来，李江从来没有出示过。因此，原判决认定的案涉地块四至与合同书记载严重不符。综上，请求依法再审。本院经审查认为，师文光在再审申请时提交了李江两份编号不一致《土地承包合同书》，主张原审认定事实的主要证据是伪造的。一审开庭笔录载明，李江在一审开庭时被问及“村委会什么时候把地补偿给其的”。李江称“91年给了我们，后开始耕种。7.98亩的2亩地是不用拿公粮提成的，其余5.98亩是人口地，需要交公粮提成。当时考虑到这种情况，出现两个证。2017年自愿把5.98亩地的合同及证交回村委会”。李江对案涉两份合同已经在庭审时予以阐述，故师文光主张本案认定事实的主要证据系伪造的理由，没有提交确实充分的证据予以证实，该再审申请理由不成立。综上，师文光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回师文光的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  何振辉二〇二一年五月十一日书记员  杨美慧
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保120号 申请人：叶贵松，男，1966年2月7日出生，汉族，住住安徽省定远县。 被申请人：黎欣，男，1985年9月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人叶贵松与被申请人黎欣追索劳动报酬纠纷一案中经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘璐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1372号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：杨春阳，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：于晓静，女，1989年7月13日出生，汉族，住河南省登封市。关于河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行杨春阳、于晓静借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5035号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨春阳名下豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为两年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十一日书记员 乔跃龙
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初695号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，公司员工。被告：翟永志，男，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告翟永志借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰，被告翟永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告翟永志、程青红偿还我社借款本金42940.8元及未清偿的利息、罚息79729.34元，本息合计122670.14元，并自2021年1月21日起按月利率17.505‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由:2011年7月5日被告翟永志与我社签订贷款合同，约定贷款本金45000元，贷款期限自2011年7月5日至2013年7月4日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社向被告发放贷款45000元，借款到期后，被告翟永志未按照约定归还贷款本息，截止2021年1月21日尚欠我社借款本金42940.8元及未清偿的利息、罚息79729.34元。该笔贷款系被告夫妻婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还我社借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告翟永志辩称，向原告借款属实，也偿还过本金和利息，但偿还了多少不清楚，原告也扣除了我的粮食直补、孩子的教育补助款偿还了借款，程青红与我是夫妻关系，但是程青红于2015年已经去世，我不清楚利息、罚息79729.34元为什么这么多，怎么计算的。经审理查明，2011年6月28日被告翟永志向原告申请贷款，2011年7月5日原告与被告翟永志签订农户小额信用贷款合同，合同约定：贷款本金45000元，月利率11.67‰，贷款期限自2011年7月5日至2013年7月4日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，同日，原告依照合同约定向被告翟永志发放贷款45000元，被告翟永志出具了借款借据，借款到期后，被告翟永志共计偿还本金2059.2元、利息3429元，截止2021年1月21日，尚欠原告借款本金42940.8元及未清偿的利息、罚息79729.34元，本息合计122670.14元，2021年2月4日原告向被告翟永志发出贷款催收通知书。以上事实，有贷款合同、借款借据、贷款催收通知书、欠本金、利息计算说明以及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十八条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告翟永志与原告签订的农户小额信用贷款合同，系双方真实意思，该合同不违反法律规定，应为合法有效。被告翟永志未依照合同约定期限及时偿还原告借款本息，属违约行为，扣除已偿还借款本金2059.2元、利息3429元外，被告翟永志对原告在庭审中提供的欠本金、利息计算说明无异议，故原告要求被告偿还剩余借款本金42940.8元及截止2021年1月21日未清偿的利息、罚息79729.34元，本息合计122670.14元，并自2021年1月22日起按月利率17.505‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十六条，判决如下：被告翟永志于本判决生效之日起十五日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本息合计122670.14元；并自2021年1月22日起至本判决确定的还款之日止，按月利率17.505‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告翟永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈作明二〇二一年五月十一日书记员 付莎莎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2921民初3184号   原告：付海亮，男，1988年1月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：许有智，系内蒙古君缘律师事务所律师。   被告：董芳，女，1979年8月10日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：张华，系内蒙古凯创律师事务所律师。   被告：李晓强，男，1977年9月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。   第三人：仲浩，男，1988年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。   本院于2019年8月26日立案受理了原告付海亮诉被告董芳、李晓强、第三人仲浩民间借贷纠纷一案，原告付海亮于2021年5月13日，以刑事案件审结后再行诉讼为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为原告付海亮的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告付海亮撤回起诉。   案件受理费2300元，退还原告付海亮。   审判员 图雅   二〇二一年五月十三日   书记员 珠澜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0725执738号之十二 被执行人：于春霞，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于春霞在中国农业银行62284919060063886XX账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 塔 娜 二〇二一年五月十四日 书记员 王光耀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22158号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王虎，男，1987年5月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王虎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月7日尚欠本金余额22976.8元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22976.8元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王虎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22976.8元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王虎负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0304民初1175号 原告:高磊,男,1982年6月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告:徐灵敏,女,1987年4月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 二原告共同委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。 法定代表人：梁广林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。 原告高磊、徐灵敏与被告蚌埠欣邦置业有限公司（以下简称欣邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊及委托诉讼代理人施金标、被告委托诉讼代理人冉广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高磊、徐灵敏向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付延期交房违约金39749.25元;2、被告退还房屋面积差价款7069.78元;3、被告向其支付逾期办证违约金4344.18元;4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日,原告购买被告销售的商品房,双方签订《商品房买卖合同》一份,双方约定了具体的权利义务,同时办理该商品房按歇贷款借款担保合同,原告依约履行了合同约定的义务,被告收款后未能按该合同约定时间交付房屋,被告于2018年11月5日通知办理交房,其交付的房屋经蚌埠市房地产测会队测验也达不到合同约定的面积,原告使用房屋至今被告未能按约定为原告办理付房屋产权证书,被告的行为实属违约,虽经原告多次协商催促赔无果,原告无奈依法诉之。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁判,实现原告之诉请。 被告欣邦公司辩称：原告与被告有商品房买卖合同属实，原告诉称的延期交房客观存在，分别是2018年11月2日和5日，原告主张自2018年11月5日起，被告无异议。诉请一的金额的计算依据应当按照首付款87418元为基数，时间自2017年12月31日至2018年11月5日，共计305天，标准是日万分之三。计算结果8052元。诉请二无异议。对诉请三有异议，不应支持，即便支持，也应该按照首付款87418元为基数计算，按1%计算，即874元。 本院经审理认定事实如下： 1.原、被告与2016年11月4日签订一份商品房买卖合同，合同编号为×××30，购买位于××栋××单元××层××号商品房一套。 2.合同约定房屋总价款434418元。案涉房屋合同面积为98.93平方米，实际房屋面积为97.32平方米，面积差为1.61平方米，房屋每平方米单价为4391.17元，应退面积差价款为7069.78元。 3.双方在合同中约定的交房日期为2017年12月31日，实际交房日期为2018年11月5日，延迟交房总计305天。 4.被告应当在商品房交付之日起90内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 5.逾期交房违约金计算标准为原告已交付房价款的万分之三乘以逾期交房的天数。 6.逾期办证的违约金计算标准为按照原告已交付房款的1%。 7.原告向被告支付了首付款87418元。原告从中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行贷款347000元并办理了贷款公证、支付了公证费用。后中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行将347000元直接支付给被告。 以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。原、被告应当按照合同约定的内容履行各自的义务。庭审中，原、被告均认可案涉房屋存在逾期交房、逾期办证情况，按照合同约定，被告应承担违约责任向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。原告通过首付款87418元及银行贷款347000元的方式向被告支付购房款总计434418元，应当以434418元为基数计算逾期交房违约金及逾期办证违约金。被告应向原告支付逾期交房违约金434418*0.0003*305=39749.25元，逾期办证违约金434418*1%=4344.18元。对原告要求被告向其支付延期交房违约金39749.25元、逾期办证违约金4344.18元的诉请，本院予以支持。 关于退还房屋面积差价款的问题。原、被告对此诉请中的金额、事实均无异议，对该诉请本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告蚌埠欣邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高磊、徐灵敏延期交房违约金39749.25元、逾期办证违约金4344.18元、房屋面积差价款7069.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被告蚌埠欣邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二一年五月十九日 书记员  刘少威
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执231号之一申请执行人：李某，住石嘴山市。被执行人：苗某，住银川市。本院在执行李某与苗某借款合同纠纷一案中，执行标的171292元，执行费2469元，执行到位107218.28元。申请人李某与被执行人苗某就未执行到位部分达成和解协议，申请执行人李某向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条执规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年五月二十八日书记员 李 宁
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1125号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号，统一社会信用代码91340800662915090T。 负责人:陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告：叶少龙，男，汉族，1988年10月27日出生，住安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉叶少龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二一年五月七日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22182号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王蓉晖，男，1991年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王蓉晖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月8日尚欠本金余额14208.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14208.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王蓉晖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14208.44元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告王蓉晖负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0902民初4504号原告：岳宪利，女，1980年6月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳广源汽车销售服务有限公司，地址：濮阳市中原路与安凯路交叉口汽车产业园内，统一社会信用代码：914109026959794612。法定代表人：琚自要，该公司董事长。本院在审理原告岳宪利与被告濮阳广源汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案中，原告未在规定时间内交纳案件受理费，亦未办理缓交手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳宪利撤诉处理。审判员  陈富申二〇二一年五月二十八日法官助理陈丽丽书记员丁宁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2273号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李永祥，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李永祥、李晓芒、陈利明、王大军、陈四明金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李永祥在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永祥在财付通支付科技有限公司085e9858ed870acc59d1a819b@wx.tenpay.com账户内存款人民币319.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年五月二十四日书记员  李文杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执8998号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场。 负责人于洋，该行行长。 被执行人沙炜林，男，汉族，1980年11月21日出生，住广西北流市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人沙炜林金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初8656号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款欠款本金25283.47元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，并承担受理费717.4元、保全费386.96元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年5月20日查封被执行人沙炜林名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执8998号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭巧堰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2273号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李晓芒，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李永祥、李晓芒、陈利明、王大军、陈四明金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李晓芒在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓芒在财付通支付科技有限公司085e9858e1e31bba6dd3d56f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币5319.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年五月二十四日书记员  李文杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执5056号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人:姚广辉，男，1980年12月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。北京市大兴区人民法院申请执行姚广辉罚金一案，本院作出的（2020）京0115刑初74号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月9日移送本院执行局执行，执行姚广辉罚金200000元，退赔违法所得人民币310000元，发还被害人刘宇、朱凤英。本院在执行过程中，已向被执行人姚广辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。退赔被害人刘宇、朱凤英310000元执行到位金额为64346.47元，剩余案款尚未清偿；姚广辉罚金200000元未执行到位。经本院查询，被执行人姚广辉没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚广辉负有继续向本院缴纳罚金的义务。待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十六日书记员 李少华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执3号申请执行人：和某某，男，甘肃省山丹县居民。被执行人:融某，男，甘肃省山丹县居民。本院在执行申请执行人和某某与被执行人融某经司法确认的调解协议一案中，山丹县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）甘0725民特75号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年1月5日至2021年5月24日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，无可供执行的存款，现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下登记有甘XXXXX某某摩托车一辆，甘XXXXX某某牌车辆一辆，被执行人称摩托车已报废，某某车辆已于2018年抵押给他人，因本案案款数额较小，本院不能超标的查封。经本院多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，再无可供执行的财产，根据本院查询的地址调查后，被执行人不在该地址居住已有两年。本院于2021年4月28日查询被执行人购票信息未查到相关记录；于4月9日将被执行人纳入临控被执行人名单，也未查找到其下落；于4月12日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布；于5月8日依法将被执行人采取限制高消费令措施。2021年5月8日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款13350元、申请执行费100元，已到位执行标的为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月二十四日书记员  杨娅妮
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3049号昝丽丽：本院已经受理昝丽丽与大连壹德服饰有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3049号大连壹德服饰有限公司：本院已经受理昝丽丽与大连壹德服饰有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3049号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山西省泽州县人民法院支付令（2021）晋0525民督5号申请人：赵玉如，女，汉族，1993年1月29日生，沁水县人，现住晋城市，公民身份号码：×××。被申请人：毋科科，男，汉族，1987年6月4日生，泽州县人，现住泽州县，公民身份号码：×××。申请人赵玉如于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人赵玉如称，其是被申请人招聘的财务人员，2020年4月至12月在被申请人处工作期间被拖欠了两个月工资，共计6200元。2021年3月4日，被申请人为申请人出具欠据，承诺于2021年3月31日前结清，但经申请人多次催要，被申请人至今仍未兑现。为了维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，请求被申请人支付申请人的工资6200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毋科科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵玉如工资6200元。申请费17元，申请人赵玉如已预交，由被申请人毋科科负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 闫慧琴二○二一年五月二十六日法官助理 张子亭书 记 员 苗思雅
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1301民初301号 因该案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项的规定，该案不在互联网上公布。  审判员  尹莉 二〇二一年五月十四日 书记员  王腾 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22134号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨雪霞，女，1983年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨雪霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2019年4月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月2日尚欠本金余额13355.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13355.88元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨雪霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13355.88元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告杨雪霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11017号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：苏晓、黄科璇，分别系广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：胡嘉琦，女，1993年11月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告胡嘉琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓、黄科璇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：350000元。（四）借款期限：自2018年9月7日起至2021年9月7日止。（五）借款利率：执行固定年利率14%。（六）还款方式：低供贷-等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2018年9月7日向被告发放了贷款350000元；被告借款后逾期还款，原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2021年4月23日，被告尚欠借款本金251376.12元、利息11029.65元、罚息606.51元、复利383.59元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款251376.12元及利息、罚息、复利（截止至2021年4月23日，利息11029.65元、罚息606.51元、复利383.59元；自2021年4月24日起计至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案的受理费及保全费。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡嘉琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金251376.12元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月23日，利息11029.65元、罚息606.51元、复利383.59元；自2021年4月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）。二、被告胡嘉琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2622元、财产保全费1835元，均由被告胡嘉琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2958号原告：黄振洪，男，1991年3月6日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告：张长征，男，1979年6月25日生，汉族，住河南省巩义市。原告黄振洪与被告张长征民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告黄振洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元，要求按中国银行同业间拆借利率支付利息自2019年3月25日至起诉之日暂计1000元，并支付至清偿之日止，暂计16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告老板，2019年3月25日，被告以急需用钱周转为由，向原告借款15000元，并承诺尽快给付，原告通过微信等转账给被告。后经原告多次催要，被告均以手头紧张为由拒不给付。本院经审查认为，被告张长征的住所地位于河南省，原告黄振洪的住所地位于河南省，均不在郑州市××区。原告黄振洪的民事起诉状所述被告张长征住所系张长征作为法定代表人的河南省爱快乐电子科技有限公司的住所，且仅以郑州瀚正物业服务有限公司出具的“居住证明”亦不能证明原告黄振洪的经常居住地在郑州市××区，故本案不属于本院管辖，应移送河南省巩义市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省巩义市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭连城二〇二一年五月三十一日书记员  王旭东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张宁，男，1981年4月6日生，汉族，住山东省曹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前、张玉到庭参加诉讼，被告张宁经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计人民币22583.9元，其中本金19998.16元，利息1864.11元，逾期还款违约金721.63元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月13日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告张宁申请，我行审核通过并核发账号为26×××71的浦发银行信用卡，2016年12月18日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年2月13日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计22583.9元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至法院。被告张宁未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告张宁向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为26×××71的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2016年12月18日开始使用，2020年6月3日后开始出现逾期，至2021年2月13日，被告到期未还本金19998.16元，利息1864.11元，逾期还款违约金721.63元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费等等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表及领用合约、银行交易明细、欠款构成表、催收记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张宁申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告张宁经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张宁于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金19998.16元、利息1864.11元(其中，利息暂计算至2021年2月13日,以后的利息,以未偿本金为基数,按领用合约约定计算至实际清偿之日止)。二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行承担6元，被告张宁承担176元（原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年五月二十八日书记员  田娇娇
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执955号仲兆学：你盗窃一案，本院作出的（2021）豫0222刑初83号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二一年五月十二日移送强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××04特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执738号之十被执行人：于春霞，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于春霞在蒙商银行500000000000288720XX账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二一年五月十四日书记员 王光耀
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初908号 原告：张某，女，1943年03月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：王某，女，1979年06月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：法定继承纠纷。 原告张某向本院提出诉讼请求：1．依法分割被继承人王某甲名下账户存款34130.71元；2.诉讼费由被告负担。 被告王某辩称，原告诉称不属实，被告父亲过世时留下47000多元，被告姐夫转走了20000.00多元，剩下的20000.00多元，被告担心他们把钱用完，被告就把剩下的钱冻结了。被告本意并不想要父亲留下来的存款，但既然原告已提起诉讼，被告就要求分割自己应当分得的部分。 本院经审理确认如下事实：原告与前夫庞某共同生育庞某1（已过世）、庞某2、王某1、王某2、王某3、王某4六个女儿，庞某去世后，原告带着女儿庞某2、王某1、王某2、王某3、王某4与本案被继承人王某甲共同生活，之后原告与王某甲共同生育王某即本案被告，原告与王某甲未办理结婚登记，双方共同生产生活，共同将庞某2、王某1、王某2、王某3、王某4、王某抚养成人。2019年06月21日，王某甲因病死亡。截至2021年02月08日，王某甲个人名下银行账户xxxxxxxxx存款余额为6707.26元、xxxxxxxxxxx存款余额为5799.15元、xxxxxxxxxx存款余额为2747.46元、xxxxxxxxxx存款余额为18876.84元，上述存款共计34130.71元。 诉讼过程中，经本院询问，庞某2、王某1、王某2、王某3、王某4五人均表示自愿将应当分得的遗产份额赠与原告。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人的继承权受法律保护。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，原告与被继承人王某甲虽未办理结婚登记，但双方早在1994年02月01日前就以夫妻名义共同生活，双方构成事实婚姻，被继承人现有的名下存款34130.71元，其中一半即17065.36元应归原告所有，剩余17065.35元作为遗产分配。庞某2、王某1、王某2、王某3、王某4与被继承人之间系有扶养关系的继子女与继父的关系，故被继承人王某甲共有原告、被告及庞某2、王某1、王某2、王某3、王某4七个继承人，由于庞某2、王某1、王某2、王某3、王某4明确表示将自己应继承份额赠与原告，故原告应享有遗产6/7份额，被告享有1/7份额，故对被继承人的遗产17065.35元存款，原告应当享有14627.44元，被告应当享有2437.91元。综上，对原告现有的名下存款34130.71元，原告享有31692.80元，被告享有2437.91元。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下： 被继承人王某甲名下银行存款34130.71元，由原告张某享有31692.80元，由被告王某享有2437.91元。 案件受理费654.00元，减半收取计327.00元，由被告王某负担280.00元，原告张某负担47.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  熊文浩 二〇二一年五月二十四日 法官助理杨婷 书记员张薇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初3781号原告：王同贵，男，汉族，1973年2月6日生，住固始县。被告：何俊，男，汉族，1986年1月12日出生，住固始县。原告王同贵诉被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告王同贵因对被告何俊身份信息不能确认于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同贵撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王同贵撤诉。案件受理费25元，由原告王同贵负担。审判员  姚永军二〇二一年五月二十一日法官助理张姝馨书记员朱灿灿
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3857号原告：郑州市二七区东方建筑设备租赁站，经营场所郑州市二七区马寨镇郑少洛高速入口处东500米。经营者：曹广宏。委托诉讼代理人：曹倩倩，女，1993年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系该租赁站员工。委托诉讼代理人：邓林梅，女，1994年9月18日出生，汉族，住四川省渠县，系该租赁站员工。被告：河南省天频实业有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼28层2808号。法定代表人：秦成新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。原告郑州市二七区东方建筑设备租赁站与被告河南省天频实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者曹广宏及委托诉讼代理人曹倩倩、邓林梅，被告河南省天频实业有限公司委托诉讼代理人徐志琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市二七区东方建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令解除与被告河南省天频实业有限公司的租赁合同，并归还剩余在租物资：钢管230557.4米、扣件20830个、加长节1400根，租赁费计算至物资还清为止；二、判令被告河南省天频实业有限公司支付原告租赁费（自2019年4月1日暂至2020年12月31日）1680349.15元及利息（以1680349.15元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将要求被告支付租赁费变更为832504.3元。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告以钢管每米0.012元，扣件每个0.007元，轮扣每米0.015元的价格租用原告的建筑物资。合同签订后原告按约定履行义务，被告却未按照合同约定每年年底结清租赁费，截至2021年4月14日，经原告多次催要，被告拒不支付租赁费。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审判，支持原告的上述诉讼请求。被告河南省天频实业有限公司辩称，原、被告之间存在租赁关系是事实，但是对主张的租金及资金占用费有异议，2019年4月1日之前双方进行过结算，我公司截止2019年4月1日欠原告租金596910.38元，2019年4月1日至2019年12月31日，经过双方结算对账，被告欠原告当期的租赁费847844.85元，2020年1月1日至2020年12月31日经双方对账产生的租赁费是832504.30元，该租金被告认可，但是双方在合同中没有约定逾期支付租赁费应该承担的责任，故对原告主张的资金占用费不认可。我方认可的租赁费用高于原告主张的租赁费用，原因是原告的经营者曹广宏与案外人张国强之间签订了租金转借款的协议。按照法律规定债权转移应当通知债务人或经协议各方同意方可产生法律效力，该租金债权债务的转移涉及到四方，分别是本案原、被告及案外人曹广宏、张国强，因各方没有通知且未经同意，租金转债权不发生效力。在租物品代理人需要回去落实，核对后向法庭提交书面说明。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，原告与被告签订《建筑设备租赁合同》，约定被告以钢管每天每米0.0055元，扣件每天每个0.0035元，轮扣每天每米0.01元的价格租用原告的建筑物资，每年年底前结清当年租金。2019年4月1日，原告与被告协商，将租金变更为：钢管每天每米0.012元，扣件每天每个0.007元，轮扣每天每米0.015元、加长节每天每根0.003元。2021年2月6日经原、被告双方对账：2020年1月1日至2020年12月31日被告欠原告租赁费832504.30元，仍在使用钢管230557.4米、扣件16530个、加长节1400根。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：原告与被告签订的租赁合同，依法成立，应受法律保护。被告未按合同约定履行义务，原告要求解除租赁合同，本院予以支持。原告已按照合同约定向被告交付了租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金和返还租赁物属违约行为，原告要求被告向其支付租金832504.30元和要求返还租赁物及返还前的租金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日解除2018年3月17日和2019年4月1日被告河南省天频实业有限公司与原告郑州市二七区东方建筑设备租赁站签订的《物资租赁合同》；二、被告河南省天频实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区东方建筑设备租赁站支付租金832504.30元及利息（利息以832504.30元基数，按全国银行间同业拆借中心公布同期同档贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日起，计算至付清之日止）；三、本判决生效之日起十日内被告河南省天频实业有限公司退还原告郑州市二七区东方建筑设备租赁站钢管230557.4米、扣件20830个、加长节1400根；退还前按2019年4月1日约定的租金标准自2021年1月1日起，计算至返还之日止的租金。案件受理费9962元，由被告河南省天频实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇二一年五月二十九日书记员  柳丽丽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保110号 申请人：定远县吴圩镇高埂村西大岗村民组，住所地定远县吴圩镇高埂村。 负责人：李焕章，组长。 申请人：定远县吴圩镇高埂村前戴村民组，住所地定远县吴圩镇高埂村。 负责人：李焕成，组长。 被申请人：戴有国，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人定远县吴圩镇高埂村西大岗村民组、定远县吴圩镇高埂村前戴村民组与被申请人戴有国土地承包经营权纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘璐