河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5721号原告:孔凡仓，男，汉族，1957年10月11日出生，住河南省宜阳县。原告:马海周，男，汉族，1963年7月22日出生，住河南省汝州市。原告:马战杰，男，汉族，1975年3月26日出生，住河南省州市。原告：欧俊杰，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省沈丘县。原告:王付春，男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省沈丘县。原告:王永奇，男，汉族，1978年6月27日出生，住河南省沈丘县。原告:卫文壮，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省宜阳县。原告:位泽群，男，汉族，1998年3月19日出生，住河南省商水县。原告:武标，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省汝州市。原告:武书标，男，汉族，1971年1月4日出生，住河南省汝州市。原告:武晓果，男，汉族，1992年3月26日出生，住河南省汝州市。原告:于洪坡，男，汉族，1968年4月24日出生，住河南省宜阳县。原告:张虽捞，男，汉族，1955年7月15日出生，住河南省汝州市。原告:朱国正，男，汉族，1975年2月2日出生，住河南省汝州市。原告:朱亚浦，男，汉族，1991年6月30日出生，住河南省汝州市。十五原告共同委托诉讼代理人：孙明新、赵振华（实习），河南舒展律师事务所律师。被告:朱率武，男，汉族，1980年5月4日出生，住河南省汝州市。原告孔凡仓等十五人与被告朱率武劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡仓等十五人的共同委托诉讼代理人孙明新、赵振华，被告朱率武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡仓等十五人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计190511.5元及利息（以十五人各自所欠金额为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年及2018年原告十五人陆续去被告朱率武承包的位于郑州市××大学××路与鼎盛大道交叉口的盛润运河城项目从事水电预埋工作，原、被告约定日工资，被告承诺2018年底之前结清工资，原告十五人在工地干活期间都有预支，但是工资都没有结清。后原告多次向被告催要工资，被告一直推脱没钱，被告于2021年2月1日出具工资明细单一份。其中，孔凡仓工资960元，马海周工资33170元，马战杰工资8340元，欧俊杰工资1500元，王付春工资1500元，王永奇工资11432元，卫文壮工资20085.5元，卫泽群工资11728元，武标工资18238元，武书标工资17379.5元，武晓果工资4480元，于洪坡工资21719.5元，张虽捞工资5435元，朱国正工资29894元，朱亚浦工资4650元。原告等人多次索要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告朱率武辩称，本项目（郑州市二七区贾砦安置房盛润运河城项目A08、02地块水电安装）于2017年6月至2018年9月期间，上述原告做安装预埋工程，由于他们技术差，全楼预埋结束以后，经检测发现大面积返工现象，经过三个月维修，花费人民币35万元，要求他们自行维修，他们无人参与维修，他们没有做合格工程，所以我方不认可返工工资的产生。现我方请求法院进行反诉上述原告，包赔维修费用。另补充，我只是河南德亿建筑劳务有限公司在工地的带班人员，因为是我介绍原告到工地干的活，我只能协助原告要钱，给原告出具出勤的证据，我认为原告起诉的劳务费应当由河南德亿建筑劳务有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告孔凡仓等十五人于2017年至2018年受被告雇佣在郑州市××大学××路与鼎盛大道盛润运河城项目提供水电预埋劳务，双方约定工资按日结算。2021年2月1日，被告向原告出具书面材料一份，内容为：2018年，武标总工资24338元，已付6100元，剩余18238元。武书标总工资21779.5元，已付4400元，剩余17379.5元。朱国正总工资20610元，已付3900元，剩余16710元。“于红波”（即于洪坡）总工资25219.5元，已付3500云，剩余21719.5元。马文壮总工资23585.5元，已付3500元，剩余20085.5元。马海周总工资18960元，已付3150元，剩余15810元。位泽群总工资16328元，已付4600元，剩余11728元。王永奇总工资9432元，已付1800元，剩余7632元。朱亚浦总工资4950元，已付300元，剩余4650元。武晓果总工资4788元，已付300元，剩余4480元。张虽捞总工资945元，已付300元，剩余645元。欧俊杰、王付春、欧国印、“欧子锋”（即欧阳子峰）各1620元，该四人已付3480元，剩余3000元。孔凡仓总工资1260元，已付300元，剩余960元。2017年，张虽捞总工资9450元，已付4660元，剩余4790元。马海周总工资23200元，已付5840元，剩余17360元。马战杰总工资18382.5元，已付10042.5元，剩余8340元。王永奇总工资35040元，已付31240元，剩余3800元。朱国正总工资20430云，已付7246元，剩余13184元。朱率武在该书面材料上书写：以上因12地块，5#、6#、7#地库前期预埋，前期预埋造成返工维修，多达约30万元的维修费。因此造成工资纠纷，从2018年到现在未有解决。现剩余车库两层，五号楼一层还未维修，工人工资数额属实，工人出勤工数属实。以上3页属实。原告向被告索要劳务费未果，诉至本院。另查明，案外人欧国印于2021年2月22日出具《声明》一份，内容为：本人承诺在欧国印、欧俊杰、王付春、欧阳子峰诉朱率武追索劳务报酬一案中本人的劳务报酬1620元，已全部领取，朱率武尚未支付的3000元系王付春与欧俊杰的工资。欧阳子峰于2021年2月22日出具书面材料一份，内容为：在欧国印、欧俊杰、王付春、欧阳子峰诉朱率武追索劳务报酬一案中本人劳务报酬1620元已全部领取，朱率武尚未支付的3000元系王付春与欧俊杰的工资。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，被告拖欠十五名原告劳务款共计190511.5元未支付，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还190511.5元劳务费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告提供的劳务工作需返工，及不应由其支付原告劳务费用，证据不足，对其辩称意见，本院不予采信。原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应以各十五名原告劳务费数额为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱率武于本判决生效之日起十日内支付原告孔凡仓劳务费960元、马海周劳务费33170元、马战杰劳务费8340元、欧俊杰劳务费1500元、王付春劳务费1500元、王永奇劳务费11432元、卫文壮劳务费20085.5元、卫泽群劳务费11728元、武标劳务费18238元、武书标劳务费17379.5元、武晓果劳务费4480元、于洪坡劳务费21719.5元、张虽捞劳务费5435元、朱国正劳务费29894元、朱亚浦劳务费4650元及利息（以各十五名原告劳务费数额为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告孔凡仓、马海周、马战杰、欧俊杰、王付春、王永奇、卫文壮、卫泽群、武标、武书标、武晓果、于洪坡、张虽捞、朱国正、朱亚浦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2055元，由被告朱率武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二一年五月十二日书记员  李 ?