wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1950号原告：李正江，男，汉族，1979年1月10日生，现住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：张海波，男，汉族，1974年8月19日生，住淮安市清江浦区。原告李正江与被告张海波返还原物纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人田竹，被告张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告返还原告苏Ｈ×××××号货车，并赔偿原告经济损失(从2020年7月21日起，按照3000元/月标准计算至实际返还之日止)；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与李小莉系夫妻关系。2018年2月6日，李小莉向被告借款5万元。2020年7月21日，被告以拖货为由将原告名下车辆开走。此后，被告表示以该车折抵欠款。7月30日，原告联系被告，提出车子保险要到期，如果车辆折抵欠款，那就抓紧时间过户。被告对此一直拖延。10月27日，被告以原告欠款为由起诉至法院，双方达成分期还款协议。原告认为，被告无理由占有原告车辆，导致原告车辆无法正常年审、使用，另外还造成车辆折旧损失，对此，被告应承担返还和赔偿责任。被告辩称，涉案车辆系我借用，后因借款纠纷，我与被告协商以车抵债。之后，因协商未果，我向法院起诉。经过调解，原告归还借款，法官让原告把车开走，但原告一直没有把车开走，故责任不在我，我不应赔偿原告损失。其次，原告身体不好，店铺未实际经营，故不存在经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，苏Ｈ×××××号福田牌轻型普通货车系原告所有，登记注册日期为2017年9月6日，使用性质为非营运。原告在淮安市清江浦区和平镇和平市场经营水产品等零售，该车辆日常用于商品采购。2020年7月21日，被告向原告借用涉案车辆拖货。之后，被告因原告、李小莉夫妇欠其5万元借款逾期未还暂扣涉案车辆。原、被告就归还借款及以车抵债事宜进行协商。7月22日，原告微信询问被告，“兄弟，车子你是打算暂扣，还是打算留下去？你如果留下去，我明天跟你去过户。也就开一年多，当时上路6万元多。”被告答：“你打算给我多少”、后又回复“你还是还钱来拿车”。7月30日，原告再次联系被告称，“车保险到期了，车子你是留还是不留？要么我和你去过户，挂着也不是事，你21号过来借我车子说拖酒的，现在不还了，你打算怎么说？”2020年11月13日，被告以民间借贷纠纷向本院起诉原告、李小莉称，李正江、李小莉是夫妻关系，于2018年2月6日向其借款5万元作为做生意的周转资金，并约定2019年2月6日一次性还清借款，如逾期不还支付每日2%的利息，现已逾期20个月，经多次索要仍未能还款，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。12月17日，双方经协商达成分期还款协议。另查，2020年，原告因身体健康原因店铺长期处于停业状态。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的微信聊天截图、(2020)苏0812民初8746号案件开庭笔录等在卷佐证。本院认为，涉案车辆系原告所有，原告要求被告返还，本院予以支持。损失问题。被告无权占有涉案车辆，造成原告无法占有、使用、收益，应当承担相应的损失。原告长期拖欠借款不还，且在被告拒绝返还车辆后未积极主张权利，其对纠纷的发生及扩大的损失存在一定过错，可以减少被告的赔偿责任。综上，原告虽未不能自用车辆，但仍可通过出租等其他方式获利，故参考市场行情，本院酌定损失为5000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，裁定如下：一、被告张海波于本判决生效之日起三日内返还原告李正江苏Ｈ×××××号货车，并赔偿损失5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50(减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱峰敏二〇二一年五月二十一日法官助理 周姝言书 记 员 沈 雯
四川省巴中市巴州区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)川1902民监9号 李发章、魏兰德： 你们为与原审被告中国石化集团西南石油局有限公司、中石化石油工程地球物理有限公司南方分公司财产损害赔偿纠纷一案，对本院作出的（2019）川1902民初6318号民事判决不服，以该案原审判决依据的达金司鉴中心（2015）工鉴字第6号司法鉴定意见书系房屋出现裂缝7年后鉴定并作出的，不符合法律规定。虽然原审被告中国石化西南石油有限公司经理甘振维不承认赔偿，但中国石化集团西南石油局有限公司副队长和曾口镇安办马三仲及本村主任到现场查看后承认该房屋因地质勘探放炮受损，原审对这一事实没有认可，导致你们败诉为由，向我院提出申诉。 本院对该案进行了复查，该案于2019年11月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，因巴中市巴州区曾口镇人民政府在你们反映的信访事宜处理中于2015年7月18日委托达州金证司法鉴定中心对你们的房屋裂缝因果关系进行鉴定后，达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴中心（2015）工鉴字第06号《关于对李发章位于巴中市巴州区××镇××村××号房屋出现裂缝的成因及与中石化地质勘测队的一次勘钻放炮施工是否存在因果关系的司法鉴定意见书》的鉴定结论意见：“5.1…李发章房屋讫鉴定之日止为Ｄ级危房；5.2李发章房屋中所出现的全部险情裂缝均出现在2009年4月22日之前，且不符合地震震动和冲击波损坏特征，所以全都与2009年10月16日中石化地质勘钻的一次放炮无关…”。表明你们的房屋中所出现的全部险情裂缝均出现在2009年4月22日之前，且不符合地震震动和冲击波损坏特征，所以全都与2009年10月16日中石化地质勘钻的一次放炮无关。审理中，你们虽向本院提供了巴中市巴州区曾口镇人民政府和巴中市巴州区曾口镇黄梁树村村民委员会出具的证明，但该证明证明的内容与客观事实不符，不能足以推翻上述鉴定结论，同时，你们亦未向本院提供其他相应证据证实该鉴定结论不符合法律规定。故本院作出的（2019）川1902民初6318号民事判决，审理程序合法，事实清楚，证据充分，判决并无不当。 综上，你们对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。望你们息诉为盼。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执358号 申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人梁学军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初1371号民事调解书确定的被执行人梁学军应于2020年12月31日前偿还申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金5000元的到期内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  郭莉姣 二〇二一年五月二十七日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4935号 原告：王杰，男，1995年8月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：刘天武，男，1991年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王杰与被告刘天武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告刘天武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杰向本院提出诉讼请求：判令刘天武归还借款96000元及利息（利息从借款之日起至本金付清之日止，按银行同期存款利率计付）。事实与理由：王杰与刘天武系朋友关系。2019年8月7日，刘天武向借款120000元。至今刘天武尚欠96000元未按约定归还，故王杰诉至本院，请求判如所请。 刘天武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王杰系经营汽车维修的，刘天武系经营二手车买卖的，二人因生意认识并成为朋友。2019年8月7日，因刘天武帮王杰将车出售后，未能将车款交付王杰，故向王杰出具借款120000元的《借条》1份，并承诺在2019年9月7日前还清款项。刘天武至今尚欠王杰96000元未归还。刘天武在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对王杰所述本案事实及所举本案《借条》等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，王杰所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定王杰与刘天武之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，刘天武向王杰所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，王杰有权要求刘天武归还借款，故对王杰诉请刘天武归还借款本金96000元的主张，本院依法予以支持。对王杰要求刘天武支付自借款之日起至本金付清之日止，按银行同期存款利率计算的资金利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对王杰要求自借款之日起计算利息的主张不予支持。但鉴于刘天武未按期归还借款的行为客观上给王杰造成了相应的资金利息损失，结合案涉借款金额、还款约定、刘天武的违约情况、王杰主张的利息标准及本案受案时间等因素综合考虑，本院对诉请的利息支持为：以借款本金96000元为基数，自2019年9月8日（借款期满的次日）起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档次存款基准利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘天武于本判决发生法律效力之日起7日内偿还王杰借款本金96000元，并支付利息（利息以96000元为基数，自2019年9月8日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档次存款基准利率计付）； 驳回王杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（已减半收取），由王杰负担314元，刘天武负担1076元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2102号之一申请执行人郑州市中原区理想糖烟酒副食综合商店，住所地郑州市中原区。经营者韩理想。被执行人韩启国，住郑州市中原区。关于申请执行人郑州市中原区理想糖烟酒副食综合商店申请执行被执行人韩启国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑州市中原区理想糖烟酒副食综合商店据此向本院提出执行请求：要求被执行人支付货款117170元及利息、迟延履行金，并支付案件受理费1714元。本院于2021年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月21日向被执行人韩启国发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩启国名下仅有零星银行存款，已告知申请人。2、查明被执行人韩启国名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆，其中豫Ａ×××××号汽车已过户，豫Ａ×××××号汽车已查封，未实际扣押，暂无法处置（2023年5月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续封申请。三、本院于2021年5月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月16日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人韩启国名下有公积金缴纳记录。本院于2021年4月21日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人韩启国名下有位于中原区××院××楼××单元××西户（不动产权证号：xxxxx）房屋一套，本院于2021年4月22日对该房屋进行了轮候查封（2024年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续封申请。五、因被执行人韩启国至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月17日向被执行人韩启国发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年5月17日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年5月17日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州市中原区理想糖烟酒副食综合商店，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年5月7日前往被执行人韩启国的居住地郑州市中原区xx路x号院x号楼x单元x号进行实地调查，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2021年5月18日以短信形式向申请执行人郑州市中原区理想糖烟酒副食综合商店明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未回复，视为不申请律师调查。截止2021年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月18日以短信形式向申请执行人郑州市中原区理想糖烟酒副食综合商店告知了上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院将终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩启国名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩启国负有继续向申请执行人郑州市中原区理想糖烟酒副食综合商店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年五月十八日书记员  王 静
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执539号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧宇，男，该公司工作人员。被执行人：余莉，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市。关于中和农信项目管理有限公司与余莉小额借款合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初460号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余莉的银行存款1,598.55元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年五月二十七日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执348号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙某1，执行董事。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：张应平，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人张应平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年7月31日作出（2020）衢仲金网字第1185号裁决。被执行人张应平逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人上海万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人张应平未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人张应平未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人张应平依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第1185号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3673号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号5层。 投资人：唐虎。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1296号上诉人（原审原告）：青海广汇工程机械有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路493-1号。法定代表人：王华山，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛小平，青海龙启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州迪威房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区兰工坪南街268号。法定代表人：王习诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文杰，甘肃圣方舟律师事务所律师。原审第三人：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路1号。法定代表人：杨士霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦超，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵汐，甘肃金城律师事务所律师。上诉人青海广汇工程机械有限公司（简称广汇公司）因与被上诉人兰州迪威房地产开发有限公司（简称迪威公司）、原审第三人甘肃红旗建筑工程集团有限公司（简称红旗公司）债权人代位权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称一审法院）（2020）甘0103民初3865号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3865号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人青海广汇工程机械有限公司预交的二审案件受理费15480元予以退回。审 判 长  石 林审 判 员  张煜枫审 判 员  王锡东二〇二一年五月七日法官助理  王彦茹书 记 员  闫 佳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5342号 原告：京鑫建设集团有限公司，住所地:石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，职位:董事长。 被告：唐山盛源房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区卫国路18号。 法定代表人：李玲珍，职位：总经理。 第三人：唐山市住房和城乡建设保障局，住所地：唐山市路北区北新东道31号。 法定代表人：李再东，职位：局长。 第三人：唐山市工程建设交易中心，住所地：唐山市路北区西山西道。 法定代表人：杨宇国，职位：主任。 原告京鑫建设集团有限公司与被告唐山盛源房地产开发有限公司、第三人唐山市住房和城乡建设保障局、唐山市工程建设交易中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告京鑫建设集团有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告京鑫建设集团有限公司撤诉。 审判员  张彦霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  苗 杨
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢9号申请执行人:朱旭，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李加斌，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张成芳，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：祝亮，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。申请执行人朱旭与被执行人李加斌、张成芳、祝亮借款纠纷一案。本院根据已发生法律效力的(2016)川1802民初1396号民事调解书，于2021年5月10日，依法委托淘宝网拍卖被执行人祝亮所有的位于成都市青羊区*房屋（成房权证监证字第*号）。2021年5月11日买受人程龙（身份证号码：*）以*万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院(2017)雨城执保字第74-1号、（2018）川1802执739号之二、（2017）川1802执419号之二、（2020）川1802执恢25号法律文书将祝亮所有的位于成都市青羊区*号房屋（成房权证监证字第*号）予以查封的强制措施。二、位于位于成都市青羊区*号房屋（成房权证监证字第*号）的所有权及相应的其他权利归买受人程龙（身份证号码：*）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人程龙时起转移。三、买受人程龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。位于成都市青羊区*房屋的原有相关产权证照立即失效。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十一日书记员  李 鹏
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1163号原告：江荣花，女，汉族，生于1952年9月，住淅川县，原告：张会敏，男，汉族，生于1954年7月，住址同上。被告：阆占文，男，汉族，生于1988年9月，住淅川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：刘冰，负责人。地址：南阳市浊山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层、统一社会信用代码：91411300744055098U电话：0377-62297870原告张会敏、江荣花与被告侯占文、中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。张会敏、江荣花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告医疗费、护理费等共计198974.06元。2、判令被告负担本案诉讼费用。2020年6月12日下午，原告张会每驾驶三轮摩托车S335线由北向南行驶，行驶至淅川县马××镇××村路段时，与候占文驾驶的豫RN9221G小型车相撞，造成张会敏、江荣花二人受伤及三轮车报废。二人伤后被送往淅川县人民医院救治，花医疗费六万余元，二被告分别垫付了部分医疗费用，其余费用二被告不予支付。为此，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持和保护。侯占文、中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，审：原、被告起诉状、诉讼请求、事实理由有无变化无变化审：进行答辩。被告：审：原告被告是否对填写的要素表进行修改和补充。被告：本院将根据双方当事人庭前填写的要素表进行审理，对双方当事人无争议的要素事实进行确认，本院不再审查，重点对双方有争议的要素进行审查，双方是否听清？被告：听清。审：根据双方当事人庭前填写、确认的要素表格，双方当事人无争议要素如下：（无争议事项）审：根据庭前填写的要素表以及庭前证据交换情况，无争议事实总结如下：（请书记员记录当事人双方针对无争议事项的总结性内容）审：原、被告针对无争议事实还有新的补充吗？被告：没有审：本院对没有争议的事实和证据材料予以确认并记录在案，庭审中不再调查。法庭调查将围绕双方当事人有争议的事项进行调查。对当事人提出的与本案无关的事实，不进行调查。本院确认的争议事项如下：（有争议事项）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139.00元，由张会敏、江荣花/侯占文、中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  闫洪照二〇二一年五月二十七日法官助理胡古月法官助理裴增龙书记员周杨子
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执653号 申请执行人：张建行，男，1991年3月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人：刘富平，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被执行人：李平，男，1997年3月10日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人张建行与被执行人李平民间借贷纠纷一案的（2020）鲁0213民初2140号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的20000元。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记，被执行人名下有车辆两部，但车辆具体位置现不清楚，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入限制消费令名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）鲁0213民初2140号民事判决书终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7361号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：刘小道，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告刘小道追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告刘小道经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告刘小道向原告趣店公司支付代偿金额28050.64元；2.判令被告刘小道向原告趣店公司支付违约金13436.26元，违约金计算方式为：以代偿金额28050.64元为基数自2019年4月9日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为41366.9元；3.判令被告承担本案受理费、公告费600元等相关费用。事实与理由：2018年5月31日，被告刘小道与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额93133元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告刘小道从2018年12月1日开始逾期还款。2019年4月8日，原告趣店公司作为担保人代被告刘小道向新网银行偿还本息82664.64元，由此取得债权。 被告刘小道未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：趣店公司与刘小道签订了针对车辆的融资租赁合同。 2018年5月31日，刘小道为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：刘小道； 贷款金额：93133元； 贷款期限：36个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年5月31日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额93133元。 刘小道自2018年12月1日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年4月8日向新网银行代偿刘小道贷款82664.64元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，刘小道与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，刘小道、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，刘小道未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向刘小道追偿。趣店融资租赁公司要求刘小道偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额28050.64元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张刘小道偿还其代偿款项28050.64元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，刘小道已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额28050.64元为基数自2019年4月9日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额28050.64元为基数自2019年4月9日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小道自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款28050.64元及违约金（自2019年4月9日起以28050.64元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费852元，减半收取计426元，由被告刘小道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月二十八日 书记员  张雨曼
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初717号 原告：张少蒙，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：马民清，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告张少蒙与被告马民清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张少蒙到庭参加诉讼，被告马民清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还欠款6070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣原告从事瓦匠工作，双方雇佣关系结束后，被告未能结清全部工资费用。后经原告多次索要剩余工资，2015年1月17日被告向原告出具了欠条，明确载明了被告尚欠原告6070元。之后的每年，原告都向被告主张结算，每次都以种种理由推脱，表示有钱就给。然而，在前段时间原告索要欠款后，被告却主张要求原告起诉。不得已之下，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告马民清辩称，我不欠原告钱了，我们是好几个工地的工钱，我在给原告打欠条时没查账，打完条后一查账发现工钱已经付清，并不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：被告马民清召集村民组建施工队从事建筑行业，原告张少蒙受被告雇佣，约定每天工资180元。被告不定期向原告发放工资，2015年1月17日被告为原告出具欠条，注明：“今欠张少猛6070元（陆仟零柒拾）马民清”。欠条形成后，2016年被告经原告催要向原告支付2000元。但对欠条上剩余欠款，经原告多次催要未果后，原告诉至法院。 本案在审理过程中，组织原被告双方对原告出工及被告支付劳动报酬情况进行核对，双方均认可被告应向原告支付劳动报酬17417元，被告为原告出具6070元欠条后又给付2000元，在出具欠条前原告曾签名支取过3500元未计算在欠条内。被告马民清承认“张少猛”和“张少蒙”为同一人，只是写法有别。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告张少蒙受被告马民清雇佣为其提供劳务，被告理应按约定支付劳动报酬。经本院组织原被告双方核对账目，确认被告尚欠原告劳动报酬570元，对于原告诉请超出部分本院不予支持。被告主张原告在2012年支取的款项因原告不予认可且没有原告签字，故被告主张本院不予支持。原告主张2012年支取的3000元为其儿子的劳动报酬，因被告不予认可且有原告签名，故认定为原告实际领取了自己的劳动报酬。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告马民清给付原告拖劳动报酬570元。 二、驳回原告张少蒙其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由原告张少蒙负担12.5元，被告马民清负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴勐超
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执874号 崔开华、李嘉燕： 崔开华申请执行李嘉燕婚姻家庭离婚一案，申请执行标的共计22800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22800.00元，执行费242.00元。本院已将该款转付给申请执行人崔开华。至此，崔开华向本院申请执行的四川省威远县人民法院(2008)威民一初字第711号生效法律文书（2011年10月至2021年4月一共114个月，每月200.00元，李嘉燕支付崔开华婚生子女的抚养费共计22800.00元）已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执874号 案由婚姻家庭离婚送达文书 名称和件数结案通知书受送达人李嘉燕受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执874号 案由婚姻家庭离婚送达文书 名称和件数结案通知书受送达人 崔开华受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初201号原告：刘宝军，男，1963年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。原告：李玲，女，1966年4月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。原告：杨东阳，女，1994年2月26日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。原告：姜万珍，女，1939年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。原告：杨德有，男，1935年7月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。法定代表人：兰图，该公司总经理。第三人：安达市联众建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街9委9组（五中南100米）。法定代表人：王晓杰，该公司董事长。原告刘宝军、李玲、杨东阳、姜万珍、杨德有与被告大庆油田建设集团有限责任公司、第三人安达市联众建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘宝军、李玲、杨东阳、姜万珍、杨德有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宝军、李玲、杨东阳、姜万珍、杨德有撤回起诉处理。审判长  张书琦审判员  刘清贤审判员  王 慧二〇二一年五月二十一日法官助理郭莹书记员范译匀
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4245号原告：中银消费金融有限公司,统一社会信用代码913100005574007652,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：李颖、徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：吴海艳，女，1985年11月13日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈兴超，男，1983年11月4日，住江苏省泗阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告吴海艳、陈兴超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告吴海艳、陈兴超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出以下诉讼请求:一、判令被告归还原告借款本金113550.34元、利息和违约金（截至2020年12月31日合计为1655.2元，此后以113550.34元为基数，合计按年利率24%的标准从2021年1月1日起计算至实际还清之日止），并支付律师费3406元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由略。被告吴海艳、陈兴超未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告中银公司，借款人为被告吴海艳，共同还款人为被告陈兴超。二、借款合同：2020年5月29日，被告吴海艳、陈兴超签署并向原告提交《贷款正式申请表》；被告陈兴超签署并向原告提交《共同还款承诺书》。2020年6月3日，原被告签订《消费金融贷款申请和使用合约》。三、借款用途：装修。四、借款金额：12万元。五、借款日期：2020年6月3日至2025年6月3日。六、借款利率及违约金率：借期内年利率为17.5%，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.2%利率计收逾期违约金直至本息清偿为止。逾期3日内清偿，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日起计收。七、还款方式：每月等额本息。八、实际欠款：截至2020年12月31日本金113550.34元、利息和违约金合计为1655.2元。九、其他。为实现本案债权，原告与其代理人约定委案案件满足对应支付条件的，如未能成功保全房产，甲方按不超过该案委案金额的3%向乙方支付律师服务费。以上事实有《贷款正式申请表》、《消费金融贷款和申请使用合约》、《中银消费还款计划表》、贷款明细清单、结婚复印件、共同还款承诺书、诉讼合作补充协议、律师费发票等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告吴海艳发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告吴海艳、陈兴超偿还借款本息、违约金并支付律师费，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海艳、陈兴超于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金113550.34元、利息和违约金（截至2020年12月31日合计为1655.2元，此后以113550.34元为基数，合计按年利率24%的标准从2021年1月1日起计算至实际还清之日止），并支付律师费3406元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由被告吴海艳、陈兴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年五月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉75执异4号 案外人：王金华，男，吉林省安图县。 申请执行人：李延虹，女，住安图县。 被执行人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地：长白山保护开发区管理委员会池北区。 法定代表人：刘记录，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李延虹与被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司（简称东柏顺房地产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王金华对本院查封的被执行人东柏顺房地产公司名下的位于长白山保护开发区池北区西出口道南侧、宗地编号为CBS-2011-010号富源产权式公寓3号楼一层4号、5号和二层5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王金华称，东柏顺房地产公司与我签订房屋拆迁回迁补偿协议书，将东柏顺房地产公司开发的富源产权式公寓3号楼一层4号、5号和二层5号166.3平方米房屋回迁补偿给我，根据法律规定涉案房屋实际所有人应为案外人，并非东柏顺房地产公司的，法院查封涉案房屋的行为是错误。请求解除对涉案房屋的查封。 本院查明，李延虹与长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，2015年12月1日本院作出了（2015）延林中民初字第2号民事判决书，判决“一、解除原告李延虹与被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，二、被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李延虹已付购房款3349645元及利息669825.45元，并赔偿已付购房款一倍3349645元损失，共计7369115.45元。”判决生效后，申请执行人李延虹向本院申请执行，2015年12月25日本院立案受理，2016年11月9日本案终结执行。本院于2020年11月2日作出（2018）吉75执恢7号执行裁定书：一、续查封长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司开发富源产权式酒店3号楼。二、续查封期限自2019年5月30日至2022年5月29日止，查封期间不得转移。争议房屋在查封范围内。 另查明，2010年10月28日，案外人王金华与东柏顺房地产公司签订房屋安置补偿协议，约定东柏顺房地产公司为王金华安置位于富源公寓3号、4号楼一层面积为499.7平方米房屋和3号楼二层楼面积为166.3平方米的房屋、4号楼136.7平方米的房屋共5套房屋。同日，在3号楼的一层、二层平面图上东柏顺房地产公司、法定代表人刘记录和王金华都签字、盖章。2016年5月11日，王金华诉东柏顺房地产公司确认合同有效纠纷一案，吉林省白河林区基层法院作出(2016)吉7503民初94号民事判决，确认王金华与东柏顺房地产公司于2010年10月28日签订的协议书有效。该判决认定事实中，确认东柏顺房地产公司给王金华安置位于富源公寓3号楼一层2、3、5号，4号楼一层的3号，总面积为499.7平方米，3号楼二层面积为166.3平方米的房屋。2016年10月，王金华向珲春市人民法院提出案外人异议，对珲春市人民法院于2014年查封的被执行人东柏顺房地产公司名下的位于长白山保护开发区池北区西出口道南侧、宗地编号为CBS-2011-010号富源公寓3号楼一层2、3、5号和二层166.3平方米房屋主张所有权。2016年10月25日，珲春市人民法院作出（2016)吉2404执异16号执行裁定，中止对长白山保护开发区池北区富源产权式公寓3号楼一层2、3、5号门市房和二层166.3平方米门市房的执行。珲春市人民法院已解除对涉案房屋的查封。王金华在审查过程中陈述，被执行人东柏顺房地产公司名下的位于长白山保护开发区池北区西出口道南侧、宗地编号为CBS-2011-010号富源公寓3号楼一层3号已备案登记在案外人王金华名下。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款“征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”的规定，案外人与东柏顺房地产公司签订房屋安置补偿协议，并且案外人选择产权调换的方式，约定由被执行人东柏顺房地产公司安置给案外人房屋，即产权调换方式取得的房屋被执行人东柏顺房地产公司应安置给案外人。案外人王金华提出的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人东柏顺房地产公司名下的位于长白山保护开发区池北区西出口道南侧、宗地编号为CBS-2011-010号富源产权式公寓3号楼一层4号、5号门市房和二层5号门市房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 冬 审判员 朱南弼 审判员 迟平晶 二〇二一年五月二十四日 书记员 朱延旭
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1030号 原告：董小伟，男，1981年5月29日生。 被告：罗晋川，男，1957年5月14日生。 原告董小伟与被告罗晋川不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院审查认为，立案后按照原告提供的被告地址和联系方式寻找被告，由于原告提供的地址不准确以及联系方式有误的原因，使本院无法通过直接送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告；第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董小伟的起诉。 案件受理费4921元，待本裁定生效后全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  靳三波 审判员  谢文军 审判员  苗夺刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2335号   原告：马某。   被告：宁夏骏业科贸有限公司。   案由：合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年4月19日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告马某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费183元（已减半收取），由原告马某负担。   审判员 张颖      二〇二一年五月三十一日   书记员 邓茹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执459号之一申请执行人：巫龙杰，男，汉族，1988年8月16日生，住隆昌市.被执行人：蒋文彬，男，汉族，1974年5月23日出生，住隆昌市.被执行人：郑丽，女，汉族，1979年6月4日出生，住隆昌市本院在执行申请执行人巫龙杰与被执行人蒋文彬、郑丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑丽已履行完本案付款义务，请求人民法院解除车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑丽所有的车牌号为汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员  刘 波二〇二一年五月十九日法官助理  张一凤书 记 员  马 利
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2021）鲁1311执383号 案号：（2021）鲁1311执383号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行 被执行人：龚乐宝 立案时间：2021.2.10 结案日期：2021.5.24 标的：599749.84元及利息 结案方式：终结执行 执行组长意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1204号 申请执行人：杜婕妤，女，1989年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层25号。 法定代表人：陈东。 杜婕妤与成都宝贝空间教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6711号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为6241元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对成都宝贝空间教育咨询有限公司进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2647号 原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地:长春市。 负责人：刘东影，该行行长。 委托诉讼代理人：孟国轩，该行职员。 被告：武春玲，女，汉族，1970年12月27日出生，住长春市绿园区。 被告：马丽媛，女，回族，1984年6月5日出生，住长春市南关区。 被告：陈欣，男，汉族，1984年4月4日出生，住长春市南关区。 原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称吉林银行）诉被告武春玲、马丽媛、陈欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林银行的委托诉讼代理人孟国轩，被告武春玲到庭参加了诉讼，被告马丽媛、陈欣经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吉林银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告武春玲立即偿还原告贷款本金33,931.25元及截止2021年1月14日利息7,655.1元等相关费用。2、判决被告马丽媛、陈欣对第1条诉讼请求承担连带责任保证。3、本案诉讼费、公告费、执行费等发生费用由被告承担。事实与理由：借款人武春玲，于2019年1月25日向原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行申请个人经营性贷款，贷款金额60,000.00元，贷款期限12个月（2019年01年25日至2020年01月24)，执行年利率12%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%,月还款额为5060.70元。借款人经营场所在长春市经济技术开发区乐东居住区商业座1单元103号,贷款用途为进货。担保方式为个人保证，由马丽媛、陈欣提供连带责任保证，保证期限为该合同'ea173s主债权履行期届满之日起两年。我行已于2019年1年30日为借款人武春玲发放贷款60,000.00元。经了解,借款人经营场所因经营不善,现已停止营业,借款人现无收入来源，无法覆盖贷款本息，且还款意愿弱。该笔贷款自2019年3月21日逾期以来，多次进行了催收，但被告却未履行义务。为此，《借款合同》第十三条13.1.2项和13.2.4项、《保证合同》第十一条11.1.1项和11.2.5项、《民法通则》、《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共各国担保法》、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释”的有关规定、恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告武春玲辩称，对原告诉请和事实无异议，因疫情和家庭情况现在没有钱，希望给点时间，不能一次性还款。 被告马丽媛、陈欣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明，2019年1月25日，原告与被告武春玲签订《借款合同》，被告武春玲为借款人，原告为贷款人。合同约定：借款金额60,000.00元整；借款期限自2019年1月25日起至2020年1月24日；贷款用途为进货；贷款利率为固定利率年利率12%，按月结息，逾期罚息利率以借款利率为基础上浮50%；还款方式为等额本息还款法；担保由担保人马丽媛、陈欣与贷款人签订《保证合同》，由其提供担保等内容。同日，被告马丽媛、陈欣签订与原告签订《保证合同》，被告马丽媛、陈欣为保证人，原告为贷款人（债权人），合同约定：为担保本合同第二条所述“主合同”项下债务的履行，保证人自愿向贷款人（同债权人）提供保证担保；主合同项下的债权构成本合同之债权，包括但不限于本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）、因主合同借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；借款人违反主合同约定或者保证人违反本合同约定，或贷款人宣布全部或部分债务提前到期；借款人、保证人被宣告破产或被撤销以及法律规定的其他情形，贷款人有权依法及依本合同的约定，要求保证人承担连带责任保证；本合同保证期间为主债权履行期届满之日起两年；保证人确认以在本合同填写的有效送达地址、接收人、手机号码、电子邮箱接收通知、信件、数据电文等，并以此承担有效送达的法律后果；适用范围包括非诉及争议时相关文件或法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、诉讼后的一审、二审、再审和执行程序；有效送达地址、接收人、手机号码、电子邮箱变更时应当履行通知义务，最迟于变更之日起3个工作日内书面通知对方。对方实际收到变更通知前，本合同填写的；有效送达地址、接收人、手机号码、电子邮箱仍视为有效；除本合同另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）由保证人承担等内容。合同签订当日，原告与被告武春玲、马丽媛、陈欣在吉林省长春市信维公证处对《借款合同》及《保证合同》进行公证。原告于2019年1月30日向被告武春玲名下银行账户发放贷款60,000.00元。被告武春玲借款后于2019年3月21日开始出现逾期，从2019年8月29日开始再未向原告偿还贷款本息。经原告多次向被告武春玲、马丽媛、陈欣催要未果，导致原告诉讼来院提起民事诉讼。截至2021年5月8日，被告武春玲尚欠贷款本金33,931.25元，利息9,690.98元。 本院认为，原告与被告武春玲签订的《借款合同》及原告与被告马丽媛、陈欣签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同约定已向被告发放了贷款，被告未按约定偿还产生的利息、罚息等并拖欠至今属违约行为，原告据此主张立即偿还所欠的本金及利息、罚息，依据充分，本院予以支持。被告马丽媛、陈欣作为连带责任保证人，应对被告武春玲尚欠款项承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武春玲于本判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行贷款本金33,931.25元及利息、罚息（至2021年5月8日，利息、罚息合计9,690.98元，从2021年5月9日起，利息、罚息按照《借款合同》的约定标准计算至贷款还清时止）； 二、被告马丽媛、陈欣对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420元，由被告武春玲负担，被告马丽媛、陈欣承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 哲
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执842号申请执行人：扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人：香寿。被执行人：恩和，男,1971年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店与恩和买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3426号民事判决书已发生法律效力，因恩和未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执842号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十四日                  书记员刘佳宝
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异219号异议人（被执行人）：殷家妮，女，1982年4月26日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人殷家妮银行卡纠纷一案中，异议人殷家妮对本院冻结其银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人殷家妮称，请求解除（2021）津0104执897号案件对异议人名下账号为6214××××9886和4100××××0999的招商银行账户的冻结。事实和理由：2020年异议人与中信银行股份有限公司天津南开支行银行卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出了（2020）津0104民初8130号民事调解书，后中信银行股份有限公司天津南开支行向法院申请强制执行，在执行过程中冻结了异议人名下银行卡。账号为6214××××9886的招商银行账户是个人账户，账号为4100××××0999的招商银行账户是对公账户。异议人因患癌症需要看病治疗和日常生活费开支，故提出执行异议。审查过程中，异议人殷家妮向本院提交以下证据：（2020）津0104民初8130号民事调解书、（2021）津0104执897号之一、之二执行裁定书、诊断证明。本院查明，原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告殷家妮银行卡纠纷一案，于2020年8月3日诉至本法院，经审理，双方达成协议，本院于2020年9月21日作出（2020）津0104民初8130号民事调解书。2021年1月15日，申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执897号。在执行过程中，本院于2021年3月15日对被执行人殷家妮名下账号为6214××××9886_00050的商银行账户和账号为4100××××0999_00046的商银行账户和账号采取冻结措施。因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2021）津0104执897号之二执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人殷家妮未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人殷家妮名下的银行账户，属于其责任财产的范围，人民法院有权依法采取执行措施。故异议人殷家妮所提出的异议请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人殷家妮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  陈春霞二〇二一年五月三十一日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初2904号 原告：黄兰，女，汉族，1969年5月20日出生，住绵阳市。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 被告：江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市三合镇桂香村三组，统一社会信用代码：91510781795824192Y。 法定代表人：黄涛，职务不详。 原告黄兰与被告江油易生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄兰的委托诉讼代理人许怀军到庭参加诉讼，被告江油易生房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄兰向本院提出诉讼请求：原：1.判令被告向原告返还借款440000元，并从2017年10月31日起至2019年8月19日止按月利率2%计算资金利息，从2019年8月20日起至付清之日止，按照同业拆借中心公布的贷款市场基准利率4倍承担资金利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款440,000元，借款期限2个月。后被告未按期还款，原告遂起诉来院，诉如所请。 被告江油易生房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告作为甲方、出借方与被告作为乙方、借款方签订《借款协议》，约定甲方向乙方出借440,000元，其中380,000元转入刘丽萍账户，60,000元转入江油市国税账户。借款时间2个月，利息按2%计算。同日，原告向刘丽萍转款380,000元，向四川省绵阳市总行账务中心转款57,257.19元。 原告未在本案审理过程中申请对被告的财产进行保全。 原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为：被告江油易生房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 被告江油易生房地产开发有限公司向原告黄兰借款并签订《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告出借款项后，被告应按约履行还款义务，按照原告实际出借的金额437,257.19元向原告偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，被告应从2017年10月31日起至2020年8月19日止按照月利率2%的标准向原告支付资金利息，从2020年8月20日起至款项付清之日止，按照年利率15.4%的标准向原告支付资金利息至款项付清之日止，对原告主张中超出的部分不予支持。原告未在本案审理过程中申请对被告的财产进行保全，对原告主张的保全费本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告江油易生房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告黄兰偿还借款437,257.19元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以437,257.19元为基数，从2017年10月31日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；从2020年8月20日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率15.4%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告黄兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，由原告黄兰负担50元，被告江油易生房地产开发有限公司负担3900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 曦 二〇二一年五月十日 书记员 卿婷婷
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执22号 申请执行人：谭霞林，男，1949年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：谭勇，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人谭霞林诉被执行人谭勇借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民特323号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款30000元、执行费350元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年01月05日、03月04日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人谭勇无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。因被执行人谭勇系多个案件被执行人，本院依法对划拨案款予以分配，现本案未兑现借款29451.62元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执22号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月二十二日 书记员 孔 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1370号 原告：颜某某，男，1995年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王某，男，1993年12月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告颜某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款7320元，利息为146元×4个月=584元（之后逾期利息按月利率2分计算至偿还完毕止），合计7904元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院确认以下案件事实： 原告颜某某与被告王某系朋友关系，2020年中期，王某在颜某某经营的手机店购买了两台手机，但未支付货款，其后王某还向颜某某借款几百元，2020年11月9日双方在颜某某经营的手机店对账，王某向颜某某出具一张借条：“……借款人兹向出借人借到人民币7320元，如借款人逾期未还，出借人为实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等全部维权费用均由借款人承担……借款人签字：王某出借人签字：颜某某2020年11月9日”。出具借条后，2021年1月10日王某向颜某某偿还了1000元，至今尚欠6320元，颜某某多次向王某催讨未果，故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。（一）关于借款本金。2020年11月9日的《借条》上的借款金额，实际由购置手机所欠货款以及借款构成，原告颜某某向被告王某出售手机，王某收到手机后理应支付货款，颜某某、王某在《借条》上签字的行为，应视为双方达成合意将尚欠货款转化为借款。依据查明的事实，王某尚欠6320元，颜某某诉请王某偿还借款本金7320元，与查明的事实不符，本院予以部分支持，王某应该偿还颜某某借款本金6320元。（二）关于借款利息。王某、颜某某并未就借款利息进行约定，故颜某某要求王某承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告颜某某借款6320元； 二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。 如被告王某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾军 二〇二一年五月三十一日 法官助理杨碧辉 书记员李维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正） 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2663号原告：宋政文，男，1953年6月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：宋正华，男，身份信息不详，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告宋政文诉被告宋正华返还原物纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本案审理过程中，原告宋政文于2021年5月28日向本院申请撤回对被告宋正华的起诉。本院认为，原告宋政文的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋政文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋政文负担。审 判 员 仇慎齐二〇二一年五月三十一日法官助理 刘枭威书 记 员 夏 婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3622号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：黄骅市开发区。 法定代表人：高振凤，总经理。 委托诉讼代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，本科，物业经理，住黄骅市开发区。 被告：尹源彬，男，1982年1月30日出生，住黄骅市。 本院在审理原告黄骅市明远物业有限公司与被告尹源彬物业服务合同纠纷一案中，原告黄骅市明远物业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市明远物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘艳荆
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执515号 申请执行人：何江，男，生于1974年11月15日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：石斌，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行何江与石斌借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2645号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0822执743号 申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 被执行人：承德市国华电器销售有限公司，住所地：河北省承德市双桥区南营子大街路西文化大厦南塔二层F区3号，统一社会信用代码：911308025881607920。 法定代表人:杨连军，总经理。 被执行人：张优，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住河北省承德市承德县。 被执行人：杨连军，男，1970年12月15日出生，汉族，公司经理，住河北省承德市双桥区。 被执行人：王华兵，男，1967年3月16日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 申请执行人兴隆县农村信用合作联社申请执行承德市国华电器销售有限公司、张优、杨连军、王华兵金融借款合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2020年10月29日作出的（2020）冀0822民初1459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，均同意长期履行，申请人兴隆县农村信用合作联社撤回了执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021）冀0822执743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二一年五月十三日 书记员 史利民
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执1289号 被执行人：唐善涛,男,1992年3月17日出生,汉族,初中文化,住明光市。 本院执行唐善涛罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182刑初205号刑事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人唐善涛的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人唐善涛名下的不动产情况；经财产调查房产无房屋产权登记；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人唐善涛纳入失信人名单；对被执行人唐善涛采取限制高消费措施；因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔琪琪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保341号 申请人：王居亮，男，1993年1月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：闫国鑫，男，1990年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王居亮于2021年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人闫国鑫的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王居亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全登记在被申请人闫国鑫名下的位于河北省黄骅市房屋一套，保全价值250000元。 案件申请费1770元，由申请人王居亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙悦雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1952号 原告：湘潭餐乐商贸有限公司，住所地：湘潭市雨湖区草塘路52号，统一社会信用代码91430300687410507E。 法定代表人：刘仁俊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曹艳芝，湖南博言律师事务所律师。 被告：刘志坚，男，1975年9月10日出生，汉族，住湘乡市。 原告湘潭餐乐商贸有限公司与被告刘志坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭餐乐商贸有限公司申请撤回起诉，系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭餐乐商贸有限公司撤回对被告刘志坚的起诉。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告湘潭餐乐商贸有限公司负担。 审 判 员 黄正林 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈 功 书 记 员 宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3421号 申请人：李月海，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：阮美德，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：范勇，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：李长国，男，1976年7月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：刘化来，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人李月海与被申请人阮美德、范勇、李长国、刘化来民间借贷纠纷一案，申请人李月海于2021年5月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人阮美德、范勇、李长国、刘化来在金融机构的存款45000元或同等价值财产予以查封。申请人李月海已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阮美德、范勇、李长国、刘化来在金融机构的存款45000元，或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产期限为两年。查封不动产期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费470元，由李月海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 飞 二〇二一年五月十一日 书记员 米俊杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0706执恢110号 申请人：宋银华，女，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：彭志龙，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：査宝霞，女，1976年5月11日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 本院在执行宋银华与彭志龙、査宝霞劳务合同纠纷一案中，于2021年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人彭志龙、査宝霞银行账户存款124100元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年五月十六日 书记员  古宏斌
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2024号 原告：杨立华，女，1968年8月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：雷恩辉，男，1970年12月15日生，汉族，现住地址不详。 原告杨立华与被告雷恩辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据杨立华提供的地址及联系方式无法通知雷恩辉到庭应诉。本院经查证仍无法确定雷恩辉的送达地址或者其他联系方式。杨立华亦不能补充提供雷恩辉现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨立华的起诉。 一审案件受理费775元，由本院退还给原告杨立华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年五月十一日 书记员  孙庆玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4740号 原告：陆丽清，女，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告陆丽清与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆丽清的委托诉讼代理人宋旭平、被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆丽清向本院提出诉讼请求：新和公司协助陆丽清取得成都市新都区“新和˙香城学府”55栋2单元15楼4号房屋的不动产权证。事实与理由：陆丽清与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定陆丽清购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。陆丽清向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，陆丽清已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助陆丽清办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助陆丽清办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”55栋2单元15楼4号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执保48号 杨学斌、南县德润房地产开发有限公司、罗家顺： 本院执行的杨学斌申请南县德润房地产开发有限公司、罗家顺房地产开发经营合同纠纷一案证据保全事宜，本院依据（2021）湘0921民初1259号民事裁定书的内容扣押被申请人南县德润房地产开发有限公司从2017年3月至起诉之日止关于德润滨湖城市综合体项目收入和支出的所有会计账簿至本院封存，期限自查封之日起一年（期限自2021年5月26日起至2022年5月25日止）；查封申请人杨学斌名下位于湖南省南县的共计八宗房屋，查封期限为三年（期限自2021年5月28日起至2024年5月27日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3626号 叶坚宣： 你与合肥京商融合置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2123号阚冬娜：你方起诉付海朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是688562。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪海滨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1799号之一 被执行人:四川深度文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区建和路6号附66号1层。 法定代表人：罗晓兵。 案由广告合同纠纷 本院受理绵阳市中级人民法院移送执行绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终2433号民事判决书一案，确定的由被执行人四川深度文化传播有限公司向本院支付本案受理费1496元。在执行过程中，本院调查到四川深度文化传播有限公司已于2017年5月27日被吊销营业执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 胡益鹏 审判员 刘 鸿 二〇二一年五月十三日 书记员 封玉婷
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初395号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司,住址大厂潮白河工业区,统一社会信用代码:911310285713071884。 法定代表人郭仕刚，职务：总经理 委托诉讼代理人刘健，男，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈璇，男，河北尚乾律师事务所律师。 被告雷荣,女,1977年8月7日出生,现住北京市通州区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告雷荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院请求撤回对被告雷荣的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨一然
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执600号申请执行人：刘恒，男，1984年10月20日生，汉族，住方城县，现住方城县。被执行人：张继阳，男，1987年6月18日生，汉族，住方城县，现住方城县。申请执行人刘恒申请执行张继阳为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4943号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张继阳逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张继阳名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务17366元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  王 明二〇二一年五月三十一日书 记 员  高利龙
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初2189号原告：袁闯，男，汉族，1985年7月3日出生，住漯河市郾城区。被告：北京百越卓学教育咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区定福家园南里2号院2号楼2层2-15内02室。原告袁闯与被告北京百越卓学教育咨询有限公司服务合同纠纷一案。原告袁闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕松涛二〇二一年五月二十五日书记员  刘姗姗
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终91号上诉人（原审被告）：张骞，男，汉族，1970年5月4日出生，住甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆宗伟，男，汉族，1964年6月7日出生，住甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。原审被告：兰州深惠蔬菜保鲜库，住所地榆中县连搭乡寇家沟村。统一社会信用代码：91620100695601370X。投资人：张骞，该保鲜库负责人。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。上诉人张骞因与被上诉人陆宗伟、兰州深惠蔬菜保鲜库追偿权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张骞上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费由陆宗伟负担。事实和理由：2014年因张骞经营的兰州深惠蔬菜保鲜库急需资金周转，经与陆宗伟协商，由陆宗伟找陆宏伟、刘和财、陆丙坤三人在银行办理贷款业务，分别在陆宏伟名下贷款25万元、刘和财名下贷款25万元、陆丙坤名下贷款30万元，并且将三笔贷款给付张骞使用。款项取得后，陆宗伟按张骞的指示代其偿还了欠李永虹的500000元债务，剩余300000元陆宗伟以张骞欠其工程款为由扣留自用。双方签订的借款协议的金额为800000元，张骞实际只使用了500000元，但张骞按800000元的贷款向银行偿还了长达2年的利息，因此现双方出现纠纷，是因陆宗伟未完全履行协议所致。在双方之间并无款项负担的约定的情况下，陆宗伟主张追偿权无事实依据。陆宗伟辩称，一审判决处理正确，应予维持。兰州深惠蔬菜保鲜库同意张骞的上诉意见。陆宗伟向一审法院起诉请求：1、判令张骞及兰州深惠蔬菜保鲜库立即偿还陆宗伟垫付的贷款本金50万元及利息129511.12元，本息合计629511.12元；2．判令张骞及兰州深惠蔬菜保鲜库向陆宗伟支付经济损失6万元；3．诉讼费由张骞及兰州深惠蔬菜保鲜库承担。一审法院认定事实：1、兰州深惠蔬菜保鲜库系个人独资企业，投资人为张骞。陆宗伟与张骞系朋友关系，2014年初，陆宗伟给张骞经营的兰州深惠蔬菜保鲜库承建工程，张骞尚欠陆宗伟工程款未付。2020年5月8日陆宗伟与张骞、兰州深惠蔬菜保鲜库建设工程施工合同纠纷一案，经原审法院主持调解，张骞、兰州深惠蔬菜保鲜库支付陆宗伟工程款110000元。2、2014年12月12日，张骞因经营兰州深惠蔬菜保鲜库资金周转困难，遂与陆宗伟双方签订《协议》，约定由陆宗伟帮忙找陆宏伟、陆丙坤、刘和财以各自名义向甘肃榆中农村合作银行麻家寺分理处分别办理房产抵押贷款25万元、30万元、25万元，共计80万元由张骞使用，由张骞负责偿还每月利息，到期偿还本金，如果贷款到期，张骞违约，则由陆宗伟追究张骞的法律责任实现债权。同日，陆宗伟联系陆宏伟、陆丙坤、刘和财三人办理了贷款80万元贷款，年利率均为11.52%，贷款到期日为2017年12月9日。贷款发放后，张骞将其中的50万元用于偿还李永虹的债务，剩余30万元陆宗伟以张骞尚欠自己工程款为由扣留给自己使用，后张骞的会计陆翠平向银行偿还了三笔贷款共80万元本金的部分利息。借款到期后，陆宗伟于2017年12月22日、26日向刘和财的贷款账号还款316131.69元，于2017年12月28日、2018年1月13日向陆宏伟的贷款账号还款314755.56元，共偿还贷款本金50万元，利息130887.25元，两笔贷款本息均已还清。一审院认为，依法成立的合同，自成立时生效。陆宗伟与张骞签订的协议系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定。依据本案查明的事实，张骞实际使用了刘和财与陆宏伟的两笔贷款共50万元，贷款到期后，陆宗伟替张骞偿还贷款本息共计630887.25元。按协议约定贷款由张骞使用，其负责偿还每月利息，到期偿还本金，如贷款到期，张骞违约，则应该承担为实现债权产生的一切费用，而张骞偿还部分利息后再未依约履行协议，陆宗伟偿还贷款后，有权向借款实际使用人张骞追偿，张骞未履行其还款义务，应承担民事责任。故陆宗伟请求张骞偿还其垫付的贷款本金50万元及利息129511.12元（实际偿还利息为130887.25元）的诉讼请求，予以支持。虽然张骞系兰州深惠蔬菜保鲜库的法定代表人，但借款系张骞用于偿还其个人债务使用，且陆宗伟没有证据证实该款项用于兰州深惠蔬菜保鲜库使用，故不应由兰州深惠蔬菜保鲜库承担还款责任，对陆宗伟该项诉讼请求不予支持；对陆宗伟主张的6万元经济损失，因其未提供相关证据证实，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：一、被告张骞于本判决生效后五日内向原告陆宗伟偿还垫付贷款本金50万元，利息129511.12元，合计629511.12元。二、驳回原告陆宗伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5438元（已减半），由被告张骞负担。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确让。本院认为，张骞对于双方之间的协议并无异议，对陆宗伟主张协议项下50万元由其实际使用并按期承担还本付息义务也无异议。因此在涉案款项逾期后，陆宗伟为防止损失扩大，代为履行协议义务的行为是善意的。因此原审支持陆宗伟的诉请正确。双方协议项下所涉债务并非具有不可分性，因此，依据不告不理的基本原则双方协议项下的另30万元款项的具体情况并非本案审查的范围。综上所述，上诉人张骞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10876元，由上诉人张骞负担。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年五月二十日书记员 罗 岚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5022号 原告：刘大勇，男，1984年3月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：周梦月，女，1993年6月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告刘大勇诉被告周梦月民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告刘大勇于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘大勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘大勇撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告刘大勇负担。 审判员  杨光阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  王浩茹
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执955号申请执行人：刘海霞，女，1974年5月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组，住所地：醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组。申请执行人刘海霞与被执行人醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组物权纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）湘0281民初66号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，刘海霞于2021年4月26日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月26日通过法院电子送达向被执行人醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年4月26日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的足额财产信息；二、2021年4月26日，本院向醴陵市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息；三、2021年4月1日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组的不动产登记信息，反馈被执行人醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组无不动产登记信息；截止2021年5月31日，本院应执行的金额为40400元，已执行0元，尚未执行标的40400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0281民初66号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月三十一日书记员 谢 文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32389号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人赵艳丽，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市润和天泽环境科技发展股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300670024183L。 法定代表人赵艳丽。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人赵艳丽、深圳市润和天泽环境科技发展股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初47944号民事调解书已经于2020年8月25日发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行债务，申请执行人申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币484030.26元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2020年8月20日以（2020）粤0304民初47944号民事裁定书查封了被执行人赵艳丽名下位于深圳市××房产、被执行人深圳市润和天泽环境科技发展股份有限公司名下位于深圳市××房产，查封期限三年，至2023年8月19日届满。 执行过程中，本院向深圳市不动产评估中心提起定向询价，询价结果分别为6735817.26元、6548482.26元。上述房产的抵押权人XX银行股份有限公司深圳XX分行向本院申报，截止至2021年3月15日，欠款金额合计13520000元。本院认为，因抵押权金额过大，若本案处置并无裨益，本院暂不处理。本院于2020年11月10日冻结了被执行人赵艳丽在宁波银行账户、招商银行账户，并扣划了9314.22元，至2021年11月9日届满；于2021年2月20日冻结了被执行人赵艳丽在华夏银行账户，冻结期限一年，至2022年2月19日届满。本院于2020年12月3日冻结了被执行人赵艳丽持有的深圳市同泰盛景创新创业投资合伙企业(有限合伙)0.05%股权、深圳市润和天泽创新投资合伙企业(有限合伙)99%股权，于同日冻结了被执行人深圳市润和天泽环境科技发展股份有限公司持有的深圳市一花一草生态文旅有限公司100%股权、深圳市润和天泽城市立体生态科技有限公司100%股权，冻结期限三年，至2023年12月2日届满。本案共执行到位9314.22元，扣除执行费50元后剩余9264.22元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年五月十八日 书记员 陈子欣
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保378号本院执行彭万华与李明，刘洪岩民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初1244号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4851号 原告：胡刚，男，1982年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：嵇兵兵，男，1990年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡刚诉被告嵇兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告胡刚于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡刚负担。 审判员  陈东良 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 丽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执799号申请执行人王冶，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街2委1组。被执行人肇源县新站镇新城蒙古族村民委员会。住所地肇源县新站镇新城村。本院在执行申请执行人王冶申请执行黑龙江省大庆市肇源县新站镇新城蒙古族村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0622执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 刘大伟审判员 张新春二〇二一年五月二十一日书记员 贾政硕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初499号原告：肖某某，女，1996年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：衡阳荣瑞酒店管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区衡州大道1号。法定代表人：宗小平，总经理。被告：衡阳丽波国际酒店有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区衡州大道1号。法定代表人：郑义彬，总经理。原告肖某某诉被告衡阳荣瑞酒店管理有限公司、衡阳丽波国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）（2021.1.1）》第四条的规定，“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。”该案与本院受理的（2021）湘0405民初437号劳动争议纠纷案件，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0405民初437号案件审理。审判长 雷 玲审判员 易珈羽审判员 谢红春二〇二一年五月二十七日法官助理阳桂英书记员王**