wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6442号张桂兰:张桂兰与郭佩杰、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6442号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 金 军二〇二一年五月十一日书记员 ：李莎莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3432号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。   法定代表人：李泽峰，该行行长。   委托诉讼代理人：包佳旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：袁红杰，女，1963年4月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，户籍地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告袁红杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金14976.91元、借款利息1488.52元、应收费3763.07元，合计20228.20元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还中国银行股份有限公司通辽分行信用卡（卡号：×××）欠款本金、利息、应收费用合计20228.20元，利息及应收费用暂计至2021年3月24日，2021年3月25日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至本息清偿完毕时日止；2.判令被告支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现实现债权所支付的律师代理费2000.00元。以上费用合计：22228.20元；3.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告袁红杰于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡借款本金14976.91元、借款利息1488.52元、应收费3763.07元，合计20228.20元；   二、被告袁红杰于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2021年3月25日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费178.00元，由被告袁红杰负担153.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二一年五月十四日   书记员 刘 程
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉0102执保839号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人胡扬，女，1985年5月出生于吉林省梨树县，居民身份证号码:220322198505250024,汉族，大专文化，无职业，户籍地梨树县梨树镇南朝阳委一组，住所地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月12日被监视居住，于同年1月29日被刑事拘留，于同年3月5日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。被告人胡扬涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由吉林省长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉【2021】50号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：查封被告人胡扬名下银行存款计额4,028,326.34元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 毕丹审判员张大石人民陪审员刘伟霞二〇二一年五月十日书记员 吴       苾       菲
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执53号之五 申请执行人：谢兴波，男,汉族，1943年12月10日出生，住址：梅江区。 委托代理人：温国曾、徐璐，均为广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：刘壮科，男，汉族，1986年09月12日生，住广东省丰顺县。 本院在执行谢兴波与刘壮科承包合同纠纷一案中，2021年3月1日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人刘壮科的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等，查无被执行人的网络资金、不动产、证券、工商、保险登记信息,银行存款有4558元。登记被执行人刘壮科名下有车牌号码为粤MXXXX东风标致小型普通客车及车牌号码为粤MXXXX捷豹XJ小型普通客车。在丰顺县不动产登记中心查询，查无被执行人刘壮科的房产登记信息。在被执行人刘壮科户籍登记地丰顺县留隍镇溪南村民委员会调查，刘壮科全家外出多年，在该村查无财产。本院作出裁定查封了执行人刘壮科名下车牌号码为粤MXXXX东风标致小型普通客车及车牌号码为粤M9XXXX捷豹XJ小型普通客车，但未能实际扣押。本院裁定扣划了被执行人刘壮科的银行存款4558元，扣除本案申请执行费2528元后，已偿还申请执行人2030元。本院已对被执行人刘壮科发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。2021年3月30日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产状况。综上所述，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人刘壮科其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二一年五月十日 书记员 杨梓江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初1328号 原告：江苏艾德森环保设备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区华宁路19号顺河全民创业示范园。 法定代表人：韩良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩文，该公司员工。 被告：丰甲杰，男，1984年10月28日生，住河南省原阳县。 原告江苏艾某环保设备有限公司(以下简称艾某公司)与被告丰甲杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日接收诉状并组织诉前调解，因调解未果，于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告艾某公司委托诉讼代理人韩文到庭参加诉讼。被告丰甲杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款13000元及利息（以13000元为基数，自2019年9月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告以徐州环保监察的身份从原告处购买2台油烟净化一体烟罩，价值20000元，已支付货款7000元。余款13000元原告多次催款未果，故诉至法院，请求判为所请。 被告丰甲杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，艾某公司员工通过微信向微信号×××发送产品报价，其中一体烟罩报价5000元/米。同年8月31日，×××通过微信下单油烟净化一体机四米，并提供地址为“徐州市泉山区云龙山隧道二层爱美堡酒庄丰136××××0062”。9月1日，艾某公司发货并向×××提供发货物流单，后爱德森公司向其开具收据，载明货款20000元。9月5日，×××表示“他们昨天装好了”。 2020年1月初，艾某公司员工与微信号×××沟通涉案机器货款事宜。同年7月12日，12月2日，×××分别向艾某公司员工微信转账1000元、6000元。 另查明，微信号“×××”、“×××”用户认证信息：姓名均为丰甲杰，身份证号码。×××绑定手机号为133××××1424，×××绑定手机号为136××××0062。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告艾某公司与被告丰甲杰之间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。丰甲杰从艾某公司处购买机器，理应向艾某公司支付相应的货款。艾某公司提供的证据能够证实丰甲杰欠其货款13000元的事实，故本院对原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未对货款支付时间做出明确约定，故本院按相关法律规定自原告起诉之日予以支持。 被告丰甲杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰甲杰于本判决生效之日起三日内向原告江苏艾德森环保设备有限公司支付货款13000元及逾期付款利息（以13000元为基数，自2020年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告丰甲杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 欣 二〇二一年五月十七日 书记员 孙腾越 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1802民初2032号 原告：李海云，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：陈建平，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李海云与被告陈建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告李海云、委托诉讼代理人何禾到庭参加诉讼，被告陈建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海云向本院提出诉讼请求：1、判令陈建平立即给付劳务工资3000元及逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由陈建平承担。事实和理由：2017年至2018年间，陈建平承建了宣城移动网线安装项目，请李海云等人提供劳务，具体包括挖沟、埋线管等工作，约定工资130元/天。截至2019年2月2日，陈建平陆续支付了李海云部分劳务报酬，但仍余欠劳务工资3000元未付，后陈建平出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未给付。 陈建平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 李海云围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条一份，经审查，本院认为李海云提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 陈建平未提交证据。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查对李海云诉称的基本事实予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。陈建平于2019年2月2日向李海云出具欠条一份，陈建平拖欠李海云劳务工资的事实清楚，债权债务关系明确。陈建平在出具欠条后未及时履行给付义务，显属违约，故李海云要求陈建平给付劳务工资3000元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。陈建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈建平于本判决生效之日起十日内给付原告李海云劳务工资3000元及利息（自2021年3月24日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告陈建平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二一年五月十四日 书记员  蔡永震 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执784号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨昌俊，男，2003年3月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在执行杨昌俊犯盗窃罪判处退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初355号刑事判决书，向被执行人杨昌俊发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向被害人退赔财物。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现被执行人有可供执行的财产。 2、委托被执行人户籍所在地单位协助调查，亦未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执784号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向被害人退赔财物、向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月十七日 书记员  郑 飞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保64号 申请人：韩艳，女，1974年11月6日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：尹树玉，男，1973年5月27日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：长春某建筑工程有限公司，住所地松原市。 法定代表人：尹树龙，系总经理。 第三人：松原石化园区某服务有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：蔡长辉。 申请人韩艳于2021年5月20日向本院申请保全，请求停止支付对被申请人长春某建筑工程有限公司在松原石化园区某服务有限公司即将结算的施工款100万元。申请人韩艳向本院提供松原市利民融资担保有限责任公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人韩艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人长春某建筑工程有限公司在松原石化园区某服务有限公司即将结算的施工款100万元停止支付。 停止支付期限为一年。停止支付期满需要继续停止支付，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除停止支付。 案件申请费5000元，由申请人韩艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二一年五月二十日 书记员  魏 巍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4180号 原告：褚优英，女，1942年9月11日出生，汉族，住安徽省安徽省怀远县。 原告：周建君，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：周建美，女，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：周美云，女，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：陶巧，女，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。特别授权。 以上五原告共同委托诉讼代理人：赵贤，安徽卞和律师事务所律师（实习）。 被告：陈从雨，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号，统一社会信用代码91330782X0972606XY。 负责人：詹春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘敏独任审判。原告褚优英、周建君、周建美、周美云、陶巧于2021年5月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈从雨、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告陈从雨、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告褚优英、周建君、周建美、周美云、陶巧撤回对被告陈从雨、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚优英、周建君、周建美、周美云、陶巧负担。 审 判 员  刘 敏 二〇二一年五月二十日 法官助理  沈佳乐 书 记 员  邵苗苗
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1754号 原告：刘庆涛，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。 被告：刘庆全，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 原告刘庆涛与被告刘庆全确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘庆涛于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，刘庆涛提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘庆涛撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘庆涛负担。 审判员 赵 娜 二〇二一年五月十三日 书记员 刘翠翠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1319号原告：吉林市安宇建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市永吉县吉林（中国-新加坡）食品区总部大厦320室。法定代表人：刘珺，总经理。委托诉讼代理人：陈志强，该公司工程部经理。被告：吉林市万信中学校有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号606室。法定代表人：高巍，董事长委托诉讼代理人：李春彬，该公司职员。委托诉讼代理人：付铭建，该公司高中部后勤部主任。原告吉林市安宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称安宇公司）与被告吉林市万信中学校有限公司（以下简称万信中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宇公司的委托诉讼代理人陈志强、被告万信中学的委托诉讼代理人李春彬、付铭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令万信中学支付未付工程款149005元及逾期支付工程款利息（自2020年10月30日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由万信中学承担。事实和理由：2018年10月20日，安宇公司与万信中学签订建设工程施工合同，合同约定：计划开工时间2018年10月20日，计划竣工时间为2019年10月30日；工期总日历天数为10天。工程通过竣工验收。发承包双方确定合同价格后14个工作日，支付合同价格的80%，通过审计后14个工作日内，支付到审计定案值（即最终合同价格）的97%，剩余3%为质保金，待缺陷责任期满后结清。合同签订后，涉案工程正常开工，2018年10月30日涉案工程竣工。受万信中学委托吉林正大工程造价咨询有限公司于2020年10月12日出具最后结算审定工程结算金额为149005元。万信中学应按合同约定的审计完毕14个工作日内支付最终审核工程款的97%，至2020年10月29日工程缺陷责任期满，工程剩余3%质保金应结清。经安宇公司多次索要，万信中学至今未付款。万信中学辩称，安宇公司主张属实，欠款数额属实，同意给付但是现在没有能力给付。经审理查明：安宇公司与万信中学曾于2018年10月20日签订建设工程施工合同一份，约定由安宇公司为万信中学铺设供热外网。后合同部分履行后，双方协商一致未继续履行，双方约定由万信中学于结算审定后支付安宇公司已完成工程量的审定工程款。2020年10月12日，吉林正大工程造价咨询有限公司、万信中学、安宇公司共同签订工程结算审定签署总表，该表载明工程审定结算金额为149005元。此款万信中学至今未予给付。认定上述事实的证据有：工程结算审定签署总表、工程款发票、当事人陈述。本院认为：万信中学与安宇公司共同签署了工程结算审定签署总表，足以证明双方之间形成了建设工程施工合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，万信中学作为发包人应当按约给付拖欠的工程款，并依法支付欠付工程款利息，安宇公司主张的工程款及利息请求合理，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：吉林市万信中学校有限公司于本判决生效之日起三日内给付吉林市安宇建筑安装工程有限责任公司工程款149005元及利息（以149005元为基数，自2020年10月30日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由吉林市万信中学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇二一年五月十四日书记员  赵悦淞
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执955号之四 被执行人：周德现，男，汉族，1966年01月19日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周德现在山东省农村信用社联合社916112200016200280952,0账户内存款人民币41334.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月六日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初655号 原告：保定冰山雪貂羊绒制品有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇胡村。 法定代表人：柏福生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖术，该公司员工。 委托诉讼代理人：张琳，该公司员工。 被告：王永琪，男，1971年9月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。 原告保定冰山雪貂羊绒制品有限公司与被告王永琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定冰山雪貂羊绒制品有限公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告王永琪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定冰山雪貂羊绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款人民币51351元；2、请求判令被告立即支付利息6932元，以51351元为基数，按年息6%计算自2018年10月19日至2021年1月19日，后续利息按上述方式计算至实际付清之日止；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年10月12日起至2015年2月期间，向保定冰山雪貂羊绒制品有限公司采购毛纱和面料，直到现在仍欠原告货款51351元未付，原告经多次催要无果，被告拖欠不还的行为已经损害了原告的经济利益，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王永琪未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月12日至2015年2月期间，被告王永琪多次向原告保定冰山雪貂羊绒制品有限公司采购毛纱和面料，至2018年10月19日被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠冰山雪貂纱线款58900元（伍万捌仟玖佰元整）欠款人：王永琪2018.10月19号342XXXXXX18、11月15号还壹万元整，其余分三次还清。（还到2019年底）还清”。后被告分两次还款共计7600元。 上述事实有原告提交的欠据及庭审自述予以证实，本院依法予以认定。 审理中，原告保定冰山雪貂羊绒制品有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2021）冀0635民初655号民事裁定书，冻结被告王永琪名下部分银行存款（未足额冻结）。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告保定冰山雪貂羊绒制品有限公司向被告王永琪提供货物后，被告未完全履行给付货款的义务，属违约行为，依法应当承担违约清偿责任。原告主张被告给付货款51351元，但依原告提交的欠据、往来期间对账单及原告自述的被告给付货款情况，本院依法认定被告王永琪尚欠货款51300元未付。 关于逾期付款损失，原告主张被告给付自2018年10月19日至2021年1月19日的逾期付款损失6932元，后续逾期付款损失以未付货款51351元为基数，按年息6%计算至实际付清之日止，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”，被告向原告出具的欠据约定货款至2019年年底还清，故本院依法认定被告的违约行为发生在2020年1月1日。自违约之日起至2021年1月19日期间，原告因被告王永琪违约产生的逾期付款损失以货款51300元为基数，按2020年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%加计40%（年利率5.81%）计算为3128元（51300元×4.15%×1.4÷365天×383天）。后续逾期付款损失以51300元为基数，按年利率5.81%计算至货款实际付清之日止。 被告王永琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王永琪于本判决生效之日起五日内给付原告保定冰山雪貂羊绒制品有限公司货款51300元、逾期付款损失3128元（暂计算至2021年1月19日）。后续逾期付款损失以51300元为基数，按年利率5.81%计算自2021年1月20日起至全部货款还清之日止。 二、驳回原告保定冰山雪貂羊绒制品有限公司超出上述数额的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257.08元，减半收取计628.54元，由原告保定冰山雪貂羊绒制品有限公司41.54元，被告王永琪负担587元。保全费533.51元，由被告王永琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执7213号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市好百威科技有限公司。 被执行人:吴启彪。 在被执行人深圳市好百威科技有限公司、吴启彪买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31555号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初31555号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执7213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6768号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6768号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢247号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告王一翔，男，1981年1月20日出生，汉族，住乳山市。被告李江艳，女，1984年5月5日出生，汉族，住乳山市。被告孙燃明，男，1969年11月2日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人王一翔、李江艳、孙燃明金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初1341号民事判决书一案。该案于2021年4月29日立案执行，本院依法律规定向被执行人王一翔、李江艳、孙燃明送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十九日书记员 孙 涛
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初544号原告刘某，男，2004年1月26日生，住长春市绿园区。法定代理人于某，女，1979年3月2日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人李大超，吉林钟言宇德(吉林)律师事务所律师。被告杨某，男，2002年3月16日生，住辽宁省北票市。被告杨某2，男，1978年8月22日生，住址同上，系杨某父亲。被告夏某，男，2002年11月28日生，住辽宁省本溪市溪湖区。被告谷某，女，1981年8月10日生，住址同上，系夏禹杰母亲。上述被告的共同委托诉讼代理人：姜南竹，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告刘某诉被告杨金宝等人生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某的法定代理人于某及委托诉讼代理人李大超，四被告及其委托诉讼代理人姜南竹到庭参加诉讼。现已审理终结。刘某诉称：2018年11月26日，杨金宝、夏禹杰、于翔程、赵子赫无端殴打刘某，致使刘某构成二级轻伤，长春市朝阳区人民法院于2019年11月28日对杨金宝以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。刘某因伤住院治疗，后经鉴定，构成十级伤残，护理期限90日、营养期60日，再行手术费用50000元。故诉请判令：1.杨金宝等四人及其法定代理人连带赔偿刘某医疗费23143.14元、护理费13895.1元、伙食补助费1500元、营养费6000元、伤残赔偿金64598元、再行手术费50000元、精神损害赔偿10000元、鉴定费3300元、律师代理费20000元，合计人民币192436.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告共同辩称：一、对于杨金宝、夏禹杰、于翔程、赵子赫殴打刘某的事实没有异议，但对于各项请求赔偿数额部分有异议：1.鉴定意见为刘某自行委托，申请法院重新鉴定，继而对刘某依据鉴定意见而计算的伤残赔偿金、护理费、营养费均不认可；2.再行手术费尚未实际发生，对该费用不予认可；3.精神损害赔偿金额要求过高；4.鉴定费、律师费需要发票等证据证明；5.各被告之间应进行责任划分，故申请调取刑事案件中的公安笔录卷宗。经审理查明：长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104刑初837号刑事判决书记载：“2018年11月26日17时许，杨金宝在长春汽车经济技术开发区共青团花园西侧一小区内，因其朋友夏禹杰与刘某有矛盾，便伙同夏禹杰、赵子赫、于翔程对刘某进行殴打。期间，杨金宝用脚踹刘某面部致双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度均已构成轻伤二级；左眼钝挫伤，左膝前交叉韧带及半月板损伤，其损伤程度均已构成轻微伤。杨金宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，判处杨金宝有期徒刑八个月”。本次庭审时，夏禹杰称：“我和刘某是校友，事发时在刘某身边经过，刘某说我们吊儿郎当的，然后我把刘某拽到小区内，于翔程踢的第一脚，我踢了刘某的背部，杨金宝踢的面部，赵子赫踢的臀部，印象中没有人踢左腿”；杨金宝称：“夏禹杰陈述属实，我踢了刘某面部两脚”；于翔程称：“我确实想踢刘某，但我自己摔倒了，踢没踢到记不清了”；赵子赫称：“夏禹杰、杨金宝陈述属实，于翔程也踢了刘某的臀部”。事发后，刘某入长春中医药大学附属医院、吉林大学第一医院治疗，支出医药费23143.14元。经刘某母亲于某委托，吉林泰合司法鉴定中心于2020年9月3日出具鉴定意见：刘某此次左膝关节功能丧失25%以上，符合伤残十级；护理期以90日为宜；营养期以60日为宜；刘某鼻部驼峰可再行手术治疗，费用约3至5万元或以实际支出为准。鉴定费支出3300元。另查明：本案审理过程中，刘某的法定代理人于某申请撤回于翔程、赵子赫及二人的法定代理人的起诉，本院裁定予以准许。刘某称在刑事案件中并未接到涉事法院通知其参与附带民事诉讼；杨金宝称刑事办案法官告知其通过被害人家属的所留电话无法与刘某一方取得联系。上述事实，有刑事判决书、病历等书证；鉴定意见；当事人陈述等证据予以证实。本院认为：夏禹杰、赵子赫、于翔程、杨金宝共同殴打刘某，对刘某的身体造成伤害，四人应对损害后果负连带赔偿责任。一、关于责任比例。结合案发时现场夏禹杰等4名侵权人员的言辞证据，能够相互印证证实各人的行为及参与程度，已无调取刑事卷宗的必要。夏禹杰系首先将刘某拽至案发小区并踢打背部，系积极发起者；杨金宝踢刘某面部，系致刘某轻伤的主要形成者；二者应负主要责任，本院结合夏禹杰、杨金宝的具体行为，酌令二人各承担40%的赔偿责任。二、关于承担主体。刘某的起诉时间为2021年1月11日，此时杨金宝、夏禹杰已成年，应自行承担责任，刘某要求二人各自的法定代理人杨玉良、谷丽娜承担责任的依据不足。三、关于赔偿项目及金额。1.医疗费23143.14元、伙食补助费1500元、鉴定费3300元，各方均无异议，本院予以确认。2.鉴定意见确系刘某单方委托，但鉴定机构及人员具备相应资质，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”，现被告提出的异议理由为“未进行活体检查，鉴定时间距案发时间较长”，而鉴定意见记载已于2020年8月21日对刘某活体检查，且鉴定距离案发时间较长影响鉴定意见的理由也不充分，故被告否定鉴定意见并要求重新鉴定的依据不足，该鉴定意见可作为本案定案依据。因被告方对于刘某提出的护理费及营养费每天的标准无异议，故刘某依据鉴定意见所记载的护理期、营养期计算而来的护理费13895.1元及营养费6000元应予支持；再行手术费用可按照鉴定意见中的最低标准保护30000元。3.关于伤残赔偿金。2021年3月1日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二百条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据本解释第一百九十二条第二款、第三款的规定作出判决”，而该解释第一百九十二条第二款、第三款中均未规定如本案的故意伤害案件中包括残疾赔偿金，故刘某主张的残疾赔偿金本院不予支持。4.关于精神损害赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理”，故刘某主张此项赔偿于法无据，本院不予支持。5.关于律师代理费。有相应票据予以佐证，本院对票据记载的金额20000元予以确认。综上，刘某依法可得赔偿总额为97838.24元；杨金宝、夏禹杰各承担其中的40%，为39135.30元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨金宝应于本判决生效后立即赔付刘某各项经济损失人民币39135.30元；二、夏禹杰应于本判决生效后立即赔付刘某各项经济损失人民币39135.30元；三、杨金宝、夏禹杰互负连带赔偿责任；四、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由杨金宝、夏禹杰负担1500元，由刘某负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李东鹤二〇二一年五月十八日书记员 白英慧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执79号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行，住所地：安康市汉滨区南环路。法定代表人：谢峰。被执行人：王治林，男，汉族，1982年08月19出生，住安康市汉滨区恒口镇。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初3672号民事判决书，向被执行人王治林发出执行通知书，责令其限期履行该判决书上所确定的义务，即:向中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行偿还自2019年8月25日起至2020年5月1日止的信用卡本金及利息19174.49元，并承担自2020年5月2日起至清偿之日止以16254.34元为基数按照年利率24计算的利息。但被执行人逾期未履行。本院经网络总对总及线下查询，被执行人王治林名下有别克牌汽车一辆（车牌号：陕GQ####），但该车已于2019年5月24日过户。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执79号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年五月十八日书记员 李增辉
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终565号上诉人（原审原告）：包头市石拐区五当召镇缸房地村村民委员会，统一社会信用代码54150205ME2239227L。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：贾亚东，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涅，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉后，男，1957年2月25日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王建明，包头市德鉴法律服务所律师。委托诉讼代理人：吕芙蓉，包头市德鉴法律服务所律师。上诉人包头市石拐区五当召镇缸房地村村民委员会（以下简称缸房地村委会）因与被上诉人张玉后不当得利纠纷一案，不服包头市石拐区人民法院（2020）内0205民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案《110千伏输变电站工程变电站塔基占用地及地上物补偿协议书》中，明确载明被征用的土地在缸房地村委会黄土渠村小组境内，权属为村集体所有，协议书乙方处加盖了包头市石拐区五当召镇缸房地村委会和包头市石拐区五当召镇缸房地村委会黄土渠村小组的公章。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条的规定“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”而本案一审在必须参加诉讼的当事人即被征土地的所有权人包头市××区未参加诉讼的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销包头市石拐区人民法院（2020）内0205民初302号民事判决；二、本案发回包头市石拐区人民法院重审。上诉人包头市石拐区五当召镇缸房地村村民委员会预交的二审案件受理费619.18元予以退回。审判长 杜 军审判员 张连云审判员 莎日娜二〇二一年五月十一日法官助理 冯木林书记员 袁 帅附：相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3457号 原告：安徽瑞恒环保机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区凤翔路3-1号。 法定代表人：魏守军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张涛，安徽荆涂律师事务所律师。 被告：王年米，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 原告安徽瑞恒环保机械制造有限公司与被告王年米买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑维波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年五月十七日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初449号原告：张国伟，男，汉族，1980年5月10日出生，河南省封丘县人，现住河南省中牟县。被告：王永山，男，汉族，1968年8月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告张国伟与被告王永山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国伟到庭参加诉讼，被告王永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款本金8000元及利息（利息以8000元本金为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月，被告王永山因开办宾馆所需，从原告处购买价值3万元的家具，后通过转账和现金付款的方式向原告支付货款2.2万元，剩余8000元一直未予偿还，原告多次联系被告催要所欠货款，被告一直未能向原告偿还所欠货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王永山未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2019年9月，被告王永山从原告处购买价值30000元的家具，后向原告支付货款22000元，下欠货款8000元至今未付。原告称其多次向被告催要下欠货款未果，后于2021年3月11日诉至本院。上述事实有当事人陈述、录音及庭审笔录等为据。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但结合录音等证据，足以证明双方已形成事实上的买卖合同关系。合同成立后，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告依约履行了交付家具的义务，被告未按照约定给付货款，构成违约，应承担违约责任。被告结欠原告货款8000元，故对原告要求被告清偿货款8000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告王永山支付原告张国伟货款8000元及利息（自2021年3月11日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二一年五月十三日法官助理李晓华书记员刘翠翠
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1017号 原告:郑鹏凯,男,汉族,1983年1月1日出生,甘肃省环县人。 被告：韩彦广,男,汉族,1982年5月5日出生,甘肃省环县人。 原告郑鹏凯与被告韩彦广不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹏凯到庭参加了诉讼,被告韩彦广经传唤后未到庭。本案现已审理终结。 郑鹏凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还保管的原告劳务费3900元,并支付资金占用期间的利息500元,共计4400元;二、判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月,原、被告应邀一起到西峰石油城务工。夏收开始后,原告急于回家收割麦子提前离开工地,被告干完活后将原告应得劳务费3900元一并领取保管。多年以来,原告多次向被告索要上述劳务费,被告始终借故推辞不还。原告作为农民工,家庭生活十分困难,务工赚钱不易,被告之行为严重损害了原告的合法利益。 被告韩彦广书面辩称：2016年5月原、被告一起在西峰石油城家属院承包建筑工程外墙保温工程，工程总面积237.06平方米，合计工程款6163.50元。在合作承包过程中，原告因家中忙离开，完工结账后原告所得款2900元。 原告围绕诉讼请求依法提交了录音光盘一个，证明被告应付工程款3900元；被告围绕其辩称理由提交语音录音一段，证明工程款为2900元。 对以上两组语音录音，其来源及真实性无其他证据相互佐证，且证明的内容截然不同，其证明效力不予采信。 根据当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月,原、被告一同在西峰石油城务工，承包建筑工程外墙保温工程。夏收开始后,原告急于回家收麦提前离开工地,被告将所承包的工程干完后未将原告应得劳务费向被告支付。多年以来,原告多次向被告索要,被告始终未付。 本院认为，原、被告共同承包并提供劳务的事实，双方当事人的陈述一致应予确认，但被告在领取劳务费后未向原告支付，长期占有，属不当得利，应予返还。对原告主张的劳务费数额，因双方提供的录音资料证明的内容不同，且原告又不能提供其他证据予以佐证，按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告在没有其他证据能够证明其所主张的事实，故对劳务费应以被告认可的数额确认。因原告无证据证实被告应当给付劳务费的具体时间，其主张资金占用期间的利息计算无起止期间，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告韩彦广于本判决生效后十日内返还原告郑鹏凯劳务费2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩彦广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  陈生荣 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  张国伟 二〇二一年五月十四日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  陈玉霞
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执异28号异议人（被执行人）：陈忠臣，男，1944年2月6日生，汉族，富源县人，现住云南省曲靖市富源县。异议人（被执行人）：陈燕林，男，1989年1月19日生，汉族，富源县人，现住云南省曲靖市富源县。上述二异议人的委托代理人：陈加材，男，1976年4月25日生，汉族，富源县人，现住云南省曲靖市富源县。一般授权代理。异议人（被执行人）：陈加材，男，1976年4月25日生，汉族，富源县人，现住云南省曲靖市富源县。申请执行人：陈开耀，男，汉族，1966年10月15日生，农民，富源县人，住富源县。在本院执行陈开耀与陈忠臣、陈加材、陈燕林相邻权纠纷一案中，异议人陈忠臣、陈加材、陈燕林对宣威市人民法院（2019）云0381执1055号案件的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈忠臣、陈加材、陈燕林称，依照（2018）云03民终587号判决内容：被申请人陈开耀家平房东北面墙北面的石埂部分拆除留出0.5米的阴沟。2021年4月7日，宣威市人民法院依据（2019）云0381执1055号执行裁定对申请人现有路面石硬进行拆除，因未严格依据判决确定的内容执行，侵害了申请人的合法权益，请求中止执行（2019）云0381执1055号案件的执行措施，恢复因执行错误致使申请人受损的路面石硬。申请执行人陈开耀未作答辩。本院查明，2018年5月7日，云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终587号民事判决书判决：一、撤销富源县人民法院（2017）云0325民初1911号民事判决；二、由陈忠臣、陈加材和陈燕林于判决生效之日起十日内将陈开耀家平房东北面墙北面的石埂部分拆除留出0.5米的阴沟，便利陈开耀家的排水；三、驳回陈开耀的其他诉讼请求。一审案件受理费100元免交，二审案件受理费100元免交。本判决为终审判决。该判决书生效后，申请人执行人陈开耀申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知后，被执行人未按规定履行义务。2021年4月7日本院对判决确定的内容强制进行拆除部分石硬。本院认为，依照（2018）云03民终587号判决内容：被申请人陈开耀家平房东北面墙北面的石埂部分拆除留出0.5米的阴沟。2021年4月7日，本院依据（2019）云0381执1055号执行裁定对陈开耀家平房东北面墙北面的石埂部分拆除留出0.5米的阴沟，本院的执行行为并无不当。异议人认为拆除方位不相符，向本院提交了现场执行照片2张，曲靖市中级人民法院（2018）云03民终587号民事判决书复印件1份，宣威市人民法院执行通知书复印件1份，执行笔录复印件1份，陈忠臣、陈加材、陈燕林的身份证复印件各1份，对上述证据材料符合证据三性，本院作为认定事实的依据。对房屋地形图标示不够明确，本院不予认定。综合上述，本院根据曲靖市中级人民法院（2018）云03民终587号民事判决书为执行依据，本院作出（2019）云0381执1055号执行裁定对陈开耀家平房东北面墙北面的石埂部分拆除留出0.5米的阴沟，在规定的执行期限内，异议人未按执行通知要求履行判决书确定义务，本院依法采取强制执行措施是依法履职的行为。异议人请求中止执行（2019）云0381执1055号案件的执行措施，并要求恢复因执行错误致使申请人受损的路面石硬的异议请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第二项、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回陈忠臣、陈加材、陈燕林异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王传甫审判员  侯光庆审判员  李兴学二〇二一年五月七日书记员  李 斯
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执379号之四申请执行人：汪步红，女，1965年6月23日出生，汉族，住甘肃省武山县四门镇三衙村五组188号。被执行人：汪元德，男，1966年7月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王金芳，女，汉族，1968年3月13日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王金芳在中国建设银行6501008745200******账户内存款人民币*****元。本裁定立即执行。审判员  裴志军二〇二一年五月十八日书记员  蔡毅军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执939号 倪碧、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人倪碧与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4504号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执619号 申请执行人：遂宁市高金食品有限公司，住所地：四川省遂宁市工业区滨江南路666号22栋。 法定代表人：金翔宇。 被执行人：成都尚作电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号26号6层601号。 法定代表人：龙淼。 遂宁市高金食品有限公司与成都尚作电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初4430号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为791,327.31元，执行费为10,313元。 在执行过程中，本案执行到位案款6731.99元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都尚作电子商务有限公司的法定代表人龙淼采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十二日 书记员  王婧曈
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3284号原告：卢红，女，1971年9月23日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。被告：南关区秋田摄影写真馆，住所地吉林省长春市南关区。负责人：顾小秋，男，1989年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：顾小秋，男，1989年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告卢红与被告顾小秋、南关区秋田摄影写真馆（以下简称秋田摄影馆）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢红到庭参加了诉讼，秋田摄影馆、顾小秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告预付写真拍照款499元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，因被告不能按照当时约定履行服务，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。顾小秋、秋田摄影馆均未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：南关区秋田摄影写真馆曾用名南关区秋天写真概念馆，设立方式为个体工商户，经营者为顾小秋。2020年6月，秋田摄影馆举行新品发布活动，原价999元，凭39.9元门票立减500元，仅需499元。卢红按照活动价格支付499元，秋田摄影馆收款后，出具《收据》一张，确认收到卢红499元，并加盖“南关区秋田写真概念馆”公章。本院认为，卢红按照约定支付套餐服务费用，秋田摄影馆应当按照约定内容为卢红提供相应摄影服务，但现在秋田摄影馆已不再经营，秋田摄影馆此种行为已表明其不再继续履行相应合同义务，合同目的已无法实现，应当解除双方合同，秋田摄影馆应将收取的费用退还卢红。秋田摄影馆作为个体工商户，其债务亦应当以顾小秋个人财产承担责任，亦即秋田摄影馆的债务，顾小秋即应当偿还，本案无需再行判决顾小秋承担返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南关区秋田摄影写真馆于本判决生效后立即返还卢红预付款499元；二、驳回卢红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由南关区秋田摄影写真馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵金龙二〇二一年五月七日书记员 李政霖
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0792民初467号 原告：青岛耀欣数控刀具有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道皂户社区万兴五金城。 法定代表人：文利华，总经理。 被告：苗传莹。 原告青岛耀欣数控刀具有限公司与被告苗传莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告青岛耀欣数控刀具有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛耀欣数控刀具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛耀欣数控刀具有限公司负担。 审判员  赵洪磊 二〇二一年五月十日 书记员  袁田田
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初499号   原告：刘孝英，女，1967年2月16日出生，汉族，农民,住柳河县。   委托诉讼代理人：高冰，吉林法公律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：王海军，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住柳河县。   被告：孙桂兰（王海军之妻），女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住柳河县。   原告刘孝英与被告王海军、孙桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝英及其委托诉讼代理人高冰、被告孙桂兰到庭参加诉讼。被告王海军经本院依法传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘孝英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令王海军、孙桂兰给付刘孝英医疗费262627.09元、后续治疗费40000元、营养费12000元（100元/天×120天）、住院伙食补助费14400元（100元/天×144天）、误工费26433.67元（3479.17元/月×7个月+159.96元/天×13天）、护理费25232.16元（154.39元/天×144天+3000元陪护费）、残疾赔偿金129196元（32299元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费2600元、鉴定费3900元、复印费200元，各项损失共计159635.57元（扣除交强险赔偿金后按40%计算）。三、诉讼费用由王海军、孙桂兰承担。事实与理由：2020年8月15日15时30分，陈某驾驶吉EJxxx1号普通二轮摩托车载乘刘孝英沿四家子水库道路由北向南行驶至驼靖公路23KM+200M（姜家店四家子水库道口）处横过道路时，与沿驼靖公路由西向东行驶的王海军驾驶的吉EBxxx0号小型客车发生碰撞，造成陈某、刘孝英受伤以及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经公安交通管理部门认定，陈某承担主要责任，王海军承担次要责任，刘孝英无责任。刘孝英受伤后被送往吉林省柳河医院治疗1天，因伤情严重，转至吉林大学中日联谊医院住院治疗17天，后又转至吉林省柳河医院住院治疗96天，现已出院。吉林信达司法鉴定中心根据刘孝英申请，出具了鉴定意见：1.刘孝英本次外伤后果为九级伤残；2.刘孝英本次外伤营养期120日；3.刘孝英二次手术后续治疗费约需40000元；4.刘孝英二次手术后续治疗的住院天数为30日，护理期30日。经了解，吉EBxxx0号小型客车事故发生时的登记所有人为孙桂兰，系王海军妻子，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司投保机动车强制责任险。在诉讼过程中，刘孝英已经与中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司达成协议（中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在医疗费限额内赔偿刘孝英5000元，在伤残限额内赔偿110000元），因此撤回对保险公司的起诉；因与王海军、孙桂兰协商未果，故诉至人民法院，提出以上诉讼请求。   孙桂兰承认刘孝英在本案中主张的事实，并同意按30%的责任比例赔偿刘孝英的合理损失。但认为刘孝英主张的营养费、交通费数额过高。   本院认为，虽然王海军未出庭参加诉讼，但因王海军、孙桂兰为夫妻关系，故认定孙桂兰对本案事实的承认即视为王海军对事实的承认。本院考虑到王海军、孙桂兰承认刘孝英在本案中主张的事实，故对刘孝英主张的事实予以确认。本院对双方当事人争议焦点评判如下：   案涉交通事故双方车辆均为机动车，本院结合交通管理部门事故卷宗材料以及陈某、王海军的过错程度，认定王海军、孙桂兰对刘孝英的合理损失承担30%的民事赔偿责任。   刘孝英主张营养费12000元，本院结合本地区的实际情况，认定刘孝英的营养费为3600元（30元/天×120天）。   虽然刘孝英称从中日联医院返回柳河时支付医疗机构救护车费用2000元，但其未提供相关证据，故本院酌定此次费用应为200元。刘孝英全部交通费用应为800元。   综上，刘孝英合理损失为医疗费262627.39、后续治疗费40000元、住院伙食补助费14400元【100元/天×（柳河住院1天+中日联住院17天+柳河住院96天+鉴定二次手术住院30天）】、营养费3600元、残疾赔偿金129196元（32299元/年×20年×20%）、误工费26433.67元（3479.17元/月×7个月+159.96元/天×13天）、护理费25232.16元（154.39元/天×144天+3000元陪护费）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、复印费200元，共计512489.22元。扣除交强险赔偿金115000元后为397489.22元。王海军、孙桂兰按其承担30%的民事责任，应赔偿刘孝英损失为119246.77元，扣除王海军已经支付的5000元医疗费，王海军、孙桂兰还应赔偿刘孝英损失114246.77元。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：   一、被告王海军、孙桂兰于本判决生效后立即赔偿原告刘孝英合理损失114246.77元；   二、驳回原告刘孝英其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1746.00元（已减半）、鉴定费3900元，合计5646元，原告刘孝英负担2730元，被告王海军、孙桂兰负担2916元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 代洪源      二〇二一年五月十一日   书记员 朱振雷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执恢681号申请执行人：西安天德睿创实业有限公司，住所地陕西省西安巿雁塔区。法定代表人：陈曦，董事长。委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人杨欢，陕西维谨律师事务所律师。被执行人：陕西开元置业有限公司，住所地陕西省西安巿经开区。法定代表人：刘戍，执行董事。委托代理人：樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。本院在执行申请执行人西安天德睿创实业有限公司与被执行人陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16020号民事调解书向本院申请执行，执行标的为申请执行人办理西安市未央区“开元·第一城”小区第2幢第19层11901～11920号房屋的商品房预售登记备案手续。执行中查明，被执行人名下无银行存款，申请人不要求对被执行人名下车辆进行查封处置,房产已被法院查封，现被执行人无可供执行财产，无互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年五月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4537号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号。 负责人：高树仙，行长。 委托诉讼代理人：曹猛、武佳溶，河北正才律师事务所律师。 被告：曹倾鑫，男，1972年3月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：高艳坤，女，1971年8月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告曹倾鑫、高艳坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行撤回起诉。 案件受理费5008.09元，减半收取2504.05元，由原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行负担。 审判员  武晓彬 二〇二一年五月十八日 书记员  王爱宁
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2504号 原告：苏玉婷，女，1993年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告苏玉婷与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 苏玉婷向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助苏玉婷办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1623.23元。事实及理由：2016年12月31日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定苏玉婷以324646元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至苏玉婷名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付苏玉婷违约金1623.23元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保312号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：吴云峰，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴云峰保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴云峰银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结吴云峰银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0827民初321号原告：何梦思，男，1978年12月20日出生，汉族，云南省思茅区人，粮农，住普洱市思茅区。被告：刘双宝，男，1985年11月14日出生，彝族，云南省镇沅县人，粮农，住孟连县。原告何梦思与被告刘双宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告何梦思于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何梦思的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何梦思撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告何梦思负担。审判员  玉腊二〇二一年五月八日书记员  陈琛
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2809号申请人：袁正清，男，1970年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人:江苏海亚食品有限公司，住所地盐城市高新技术产业开发区纬七路68号。法定代表人：丁余权，该公司总经理。被申请人：丁余权，男，1958年6月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人袁正清与被申请人江苏海亚食品有限公司、丁余权民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏海亚食品有限公司、丁余权价值60万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏海亚食品有限公司、丁余权银行存款人民币60万元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3520元，由申请人袁正清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张登太二〇二一年五月十八日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0229民初93号原告：苏星联，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。被告：钟俊溪，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××。被告：钟聪聪，男，1995年5月25日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××。原告苏星联与被告钟俊溪、钟聪聪运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏星联到庭参加诉讼，被告钟俊溪、钟聪聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏星联向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即支付工程款20145元给原告；2.判决本案诉讼费由两被告负担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为“判决被告支付工程款14145元给原告”。事实和理由：2019年间，被告钟聪聪承包到楼房基建工程后，邀请原告供应建楼房需要的沙石、红砖、水泥、石子等建筑材料，原告所供应的材料经被告钟俊溪登记，在工程完成后进行结算，至2019年5月3日，经双方结算两被告共欠原告材料款30145元，由被告钟聪聪出具欠条一张，内容：“欠条，本人姓名钟聪聪，由于工程款事情，欠苏星联四个工程款共30145元，其中：王如林工程款7671.8元；陈细光工程款7569元；陈茂盛工程款12905元；陈信松2000元，共30145元。经双方协商，于2019年8月份还清一半欠款15000元，大写壹万伍仟，其余欠款于2020年农历新年前结清。此立此据，欠款人姓名：钟聪聪，欠款人身份证：440××××××××××××638，联系电话：130×××××495,2019年5月3日。”原告在被告钟聪聪出具欠条后，曾多次要求两被告清偿欠款。经原告多次催收，被告于2019年11月21日支付10000元（按欠条约定被告应于2019年8月份还清一半欠款15000元，实际两被告仅偿还10000元），仍欠工程款20145元。此后，两被告未支付过欠款，在多次催收无果后，原告不得不起诉至法院，以维护自己的合法权益。以上事实有被告钟聪聪于2019年5月3日出具的欠条一张，原告与被告的微信催款截图等证据予以证实。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第八百零七条的规定，请判如所请。被告钟俊溪、钟聪聪未作答辩。原告苏星联围绕诉讼请求提交以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份符合诉讼主体资格。2.欠条，拟证明被告欠原告工程款30145元的事实；两被告经原告催收已支付10000元，仍欠工程款20145元。3.收据，拟证明2019年11月21日，原告收到钟聪聪工程款10000元，被告仍欠原告20145元工程款。4.微信截图、微信聊天记录光盘，拟证明原告催促被告支付所欠工程款项，被告未尽支付义务。被告钟俊溪、钟聪聪未到庭应诉，亦未提交书面的证据和质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事拖拉机运输行业，主要运输农村建房所需的石灰、沙石等材料。2019年5月3日，被告钟聪聪出具一张欠条给原告。内容“本人姓名钟聪聪，由于工程款事情，欠苏星联四个工程款共30145元，其中：王如林工程欠7671.8元；陈细光工程欠7569元；陈茂盛工程欠12905元；陈信松工程欠2000元，共30145元。经双方协商，于2019年8月份还清一半欠款15000元，大写壹万伍仟，其余欠款于2020年农历新年前结清。”出具欠条后，被告于2019年11月21日支付10000元给原告，原告向被告钟聪聪出具收据。之后，原告通过微信向被告催款未果，于2021年1月8日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自述，本案起诉后，被告于2021年1月10日支付4000元给原告，于2021年1月16日支付2000元给原告，至2021年3月9日开庭时止，被告尚欠原告14145元。因被告未到庭，法庭调解工作无法进行。2021年4月26日，原告到庭陈述，被告于2021年3月16日又支付了2000元给原告。之后，被告未再支付任何款项给原告，至2021年4月26日止被告尚欠原告12145元。本院认为，本案是运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。本案原告提供被告钟聪聪出具的《欠条》、原告与钟聪聪的微信聊天记录等证实钟聪聪欠其款项共30145元。被告钟聪聪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。本院对原告陈述被告钟聪聪欠其工程款的事实予以采信。庭审中及庭后原告自述：至2021年3月16日止，原告共收到被告支付的工程款18000元（其中2019年11月21日支付10000元；2021年1月10日支付4000元；2021年1月16日支付2000元；2021年3月16日支付2000元）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院对原告自认被告已支付18000元工程款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告钟聪聪应按照其出具给原告的《欠条》中约定的时间和金额履行付款义务，现原告自认被告已支付18000元款项，庭审中原告要求被告钟聪聪支付14145元，因庭审后，原告自认被告还支付了2000元，故本院确认被告钟聪聪尚欠原告苏星联12145元。关于原告苏星联要求被告钟俊溪共同支付上述款项的诉请，因原告只提供了与被告钟俊溪的微信聊天记录，且该聊天记录只提到筹钱付款的事情，并未对付款项目、付款金额、付款时间等予以明确，故原告提供的微信聊天记录无法证实钟俊溪与本案欠款具有关联性，本院对原告要求被告钟俊溪共同承担上述款项的诉请不予支持。被告钟俊溪、钟聪聪无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告钟聪聪应于本判决生效之日起十日内支付12145元给原告苏星联。二、驳回原告苏星联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.63元（原告已预交303.63），由原告苏星联负担49.63元，由被告钟聪聪负担104元，由本院退回150元给原告苏星联。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张瑞群人民陪审员  陈牡娇人民陪审员  沈奕龙二〇二一年五月十二日书 记 员  林 楠
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1020号 案件移送单位宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人袁顺，男，汉族。生于1992年12月6日。户籍所在地陕西省泾阳县中张镇。 本院在执行袁顺买卖国家机关证件罪罚金一案中，根据（2021）陕0303刑初29号刑事判决书确定，执行标的为罚金25000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下财产进行了查控。强制扣划被执行人银行款项25000元上缴国库。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执1020号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨文 二〇二一年五月十一日 书记员  杨青
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229财保16号申请人：王钺，男，汉族，1982年3月31日出生，住克山县。被申请人：李亚文，女，汉族，1965年2月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被申请人：边福林，男，汉族，1965年5月21日出生，住克山县。申请人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人边福林名下中国工商银行克山支行账号：62×××44内存款至40，000.00元止，冻结被申请人李亚文名下中国建设银行股份有限公司克山支行账号：62×××54内工资每月1，000.00元至14，000.00元止；并提供申请人王钺名下中国建设银行股份有限公司克山支行账号：62×××50内存款54,000.00元做担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人边福林名下中国工商银行克山支行账号：62×××44内存款至40，000.00元止，冻结期间不得支付，风险责任由被申请人承担；二、冻结被申请人李亚文名下中国建设银行股份有限公司克山支行账号：62×××54内工资每月1，000.00元至14，000.00元止，冻结期间不得支付，风险责任由被申请人承担；三、冻结申请人王钺名下中国建设银行股份有限公司克山支行账号：62×××50内存款54,000.00元，冻结期间不得支付，风险责任由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二一年五月十一日书记员 任海龙
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702财保39号申请人王铁，男，1973年1月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人常慧民，男，1979年8月31日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人王铁因房屋买卖合同纠纷一案于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人常慧民名下位于晋中市榆次区房屋（证号：晋房权证晋中市字第0××0号）。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人常慧民名下位于晋中市榆次区房屋（证号：晋房权证晋中市字第0××0号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二一年五月十八日书记员  张文文
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初446号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行，住所地：河北省张家口市宣化区赵川镇赵川村。 负责人：王宏朝。 被告：郝孟，男，1992年12月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：肖柏，男，1977年8月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行（以下简称原）与被告郝孟、肖柏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告郝孟给付借款本金85688.27元，利息32512.91元，借款本金和利息共计118201.18元；2.请求法院判令被告肖柏承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月10日，原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行与被告郝孟签订了一份个人借款合同，合同约定：被告郝孟向原告借款人民币9万元，期限从2017年7月10日起至2018年7月9日止，月利率为8.3375‰，同日原告与被告肖柏签订保证合同，约定被告肖柏对以上借款及利息提供连带担保责任。保证期间自2017年7月10日至主债务履行期届满之日起两年止。借款到期后，原告多次催还，被告至今未清偿其所欠原告借款。 本院经审查认为，原告提供的被告郝孟、肖柏的送达地址，经本院采取多种送达方式,被告郝孟都无法送达到，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李琛南 二〇二一年五月十八日 书记员  曹春阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5118号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴康，男，1979年7月20日出生，汉族，住广西浦北县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴康信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金23677.06元、消费分期手续费327.92元及利息，并承担案件受理费450元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1174.49元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｅ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年3月29日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1174.49元，扣缴执行费306.56元后余867.93元，已支付给申请执行人，本案债权尚26235.84元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月十九日 书记员  陈浚聪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6740号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6740号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初1358号原告：苏州悦德电子科技有限公司，住所地苏州市姑苏区日规路9号。法定代表人：张晓晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蔚，该公司员工。被告：精华电子（苏州）有限公司，住所地苏州高新区金枫路183号。法定代表人：吴腾彰，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂平，江苏孚佑律师事务所实习律师。原告苏州悦德电子科技有限公司（以下简称悦德公司）与被告精华电子（苏州）有限公司（以下简称精华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人龚兆龙、刘蔚，被告委托诉讼代理人纪慧、吴桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦德公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款777555.85元；2、判决被告赔偿原告自2020年12月6日起至实际给付之日止的经济损失（以777555.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2017年底发生业务往来，被告向原告采购生产零件，双方约定付款期限为月结45天。截止目前被告共欠原告货款777555.85元，原告多次向被告催要，拖欠至今，原告故诉至法院。被告精华公司辩称，对于原告诉请的货款金额没有异议，但是因为原告于2019年8月24日向被告供应的1万颗二极管存在质量问题，且原告至今未能提供该二极管对应原厂证明，该批二极管在被告处加工成pcba供应给被告客户，客户在生产电池模组过程中出现炸管现象，原告至今未能赔偿被告的该部分损失，被告依据双方签订的采购合约书约定，被告有权以该货款抵扣赔偿金。另外原告主张的违约利息计算过高，不应当支持。对于原告在被告处的未付货款金额不足以覆盖应向被告偿付的赔偿金额的，被告在另案当中继续要求赔偿。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月至2020年8月期间，被告向原告发送采购单采购电子元器件，原告按约向被告供货并开具增值税专用发票。2020年9月18日，双方通过邮件方式对前六次对账情况进行了再次对账，确认被告结欠原告货款777555.85元，其中第六次对账付款时间为2020年12月5日。另查明，被告向原告发送的采购订单约定“按订单规定应当偿付的违约金及赔偿金应当在买方通知后10日内付清或由买方从应付款项中直接予以扣除”。再查明，原被告双方于2017年12月8日签订《采购合约书》约定，甲方将依本合约第四条之约定以签发订购单方式向乙方购买产品，甲方于个别订购单上会具体载明购买产品之品名、规格、数量、价格、交货日期、交货地点及其它约定事项。除本合约有其他规定外，甲方应依个别订购单上载明之付款方式及日期支付货款。除本合约另有规定或双方另有书面之合意外，货款计算依订购单所载金额，于扣除折扣、折让、及其它扣项后计付之；进货折扣、折让、及其它扣项一律于进货计算甲方实际应付款项即予扣除；甲方并有权以应付货款抵扣乙方依其他约定应付甲方之各项费用。庭审中原被告双方确认，被告主张的存在质量问题的货物与本案所涉货物并非同一批订单项下采购。另，就质量问题被告已诉至本院，本院于2020年11月5日立案受理。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发货，被告未按约支付全部货款系属违约应承担相应的违约责任。关于被告结欠原告的货款金额，原被告双方经对账确认被告结欠原告777555.85元，本院予以认可。关于原告主张以欠付货款777555.85元为基数自2020年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以认可。关于被告抗辩因原告供货存在质量问题应在本案中予以抵扣，因双方确认被告欠付货款所涉货物与其主张存在质量问题的货物并非同一批订单，被告可就该问题在另案中解决，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告精华电子（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州悦德电子科技有限公司支付货款777555.85元并支付逾期付款利息损失（利息损失以777555.85元为基数自2020年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：622840040619869****。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11576元，减半收取5788元，由被告精华电子（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1055530104001****）预交上诉案件受理费。审 判 员 王耀华二〇二一年五月十七日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5271号之一 申请执行人：邓进叶，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吉瓦哈布，男，1997年10月6日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告人吉瓦哈布犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1700号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被告人吉瓦哈布应退赔被害人邓进叶的经济损失人民币2632元，因吉瓦哈布未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭将退赔移送强制执行，于2021年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，未发现被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5271号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月十四日 书记员  杜绮华
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初4242号 起诉人：常江，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**（实习），安徽金睿律师事务所律师。 2021年4月29日，本院收到起诉人常江的起诉状。起诉人常江向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）赔偿起诉人常江车辆损失61342元、施救费960元、评估费3000元,合计65302元;2.本案诉讼费用由人保苏州分公司承担。事实和理由：2020年12月28日9时,宋威驾驶起诉人常江所有的苏ＥＯ××××小型客车,沿滁新高速行驶至滁新高速241公里700米时,由于对前方环境观察不够,采取措施不当,与前方同车道内陈五刚驾驶车牌号为皖ＫＧ××××（皖Ｋ××××挂）的重型货车发生追尾碰撞,致双方车辆损的交通事故。经交警部门做出道路交通事故认定书,认定宋威负事故的全部责任,陈五刚无责任。事故发生后,起诉人常江的车辆经评估,损失为61342元,起诉人常江支付评估费3000元、施救费960元。苏ＥＯ××××车辆系起诉人常江所有,该车在人保苏州分公司保险公司处投保有机动损失险并不计免赔,事故发生在保险期限内,对于起诉人常江的车辆人保苏州分公司应当承担赔偿责任。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，保险标的物为非营运性质的苏ＥＯ××××小型普通客车，不属于运输工具，故本案应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案人保苏州分公司住所地为苏州市姑苏区，标的物所在地为江苏省苏州市虎丘区，均不在安徽省颍上县，该案不属于本院管辖的案件。起诉人常江向本院起诉不符合起诉条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对常江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  田 坤 二〇二一年五月六日 法官助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执65号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区春华路西段774号和市中区鹤翔路548号2楼、558号2楼，统一社会信用代码915111005534760173。 负责人：陈通，行长。 委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被执行人：胡伟，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张春梅，女，1987年11月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院在执行招商银行股份有限公司乐山分行与胡伟、张春梅国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人胡伟、张春梅发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡伟、张春梅履行已发生法律效力的乐山仲裁委员会乐仲案字【2018】第27号裁决书确定的下列义务：1、向招商银行股份有限公司乐山分行支付借款本金434108.52元及利息、罚息、复息；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、向招商银行股份有限公司乐山分行支付仲裁费15000元、财产保全费3520元，并负担本案执行费。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡伟住房公积金2129.42元，扣划了张春梅银行存款3886.05元、网络资金2155.93元，拍卖了张春梅所有的位于乐山市市中区××路××段××幢××号（现房号变更为××幢××号）房屋一套，得款367400.00元。共计得款375571.4元。上述执行款项用于支付买受人余红蓉在办理拍卖房产过户中垫付的张春梅应承担的税费23764.17元；支付本次执行费5533.57元；清偿对案涉房产的拍卖价款享有优先受偿权的债权人中国建设银行股份有限公司乐山分行贷款债权本金180551.52元、截至2020年11月5日利息、罚息3933.98元，共计184485.5元；支付申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行161788.16元。本院经司法网络查控系统及其它调查，未查询到二被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人未提供可供执行的其他财产线索。经本院终本约谈，向申请执行人告知了本案的执行经过和终结本次执行程序后的法律后果。申请执行人对终结本次执行程序无异议。被执行人胡伟、张春梅未履行生效法律文书确定的义务，其行为违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，本院依法向其发出了《限制消费令》。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲权 审判员  杨 明 审判员  周 全 二〇二一年五月十二日 书记员  汪梦婷
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初2683号 起诉人:中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。 负责人:蒋双林，该行行长。 2020年5月14日，本院收到中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨丽伶、董小五偿还原告借款本金44805.82元及利息46.17元（利息暂计至2021年3月23日，此后利息按合同约定计算至款项付清之日止）；2.判令被告杨梦强对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:被告杨丽伶、董小五系夫妻关系，二人因生产经营周转需要向原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行借款并签订农户贷款借款合同编号34020120190200414，2019年12月13日原告发放借款10万元，借款期限至2020年12月10日，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告杨梦强为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，恳请人民法院查明案件事实后依法支持原告 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条是我国民事诉讼法关于协议管辖法院的规定，协议约定管辖的人民法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院，否则协议约定管辖条款无效。本案系金融借款合同纠纷，尽管起诉人与被告在《借款合同》中约定“本合同履行过程中发生的争议解决由颍泉区人民法院管辖”，但起诉人与三被告住所地均不在本院辖区，起诉人也未提供证据证明本院系与该争议有实际联系地点的人民法院，因此，该约定无效，本院对此案无管辖权。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇二一年五月十八日 书记员  杨慧慧
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢239号 申请执行人索豆生与被执行人刘晓军民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0303民初369号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘晓军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人索豆生向本院申请执行，执行标的为12000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘晓军银行存款1300元，该款已发放给申请人索豆生，申请人索豆生于2021年5月7日以双方就余款私下达成和解协议且已履行完毕为由向本院提交书面撤销执行请求申请。经核查无误。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢239号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。 二〇二一年五月七日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执1061号申请执行人：陈丹玲，女，汉族，1962年1月9日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谢万清，男，汉族，1961年12月1日出生，住重庆市奉节县。系特别授权。被执行人：田剑，男，汉族，1961年6月20日出生，住重庆市奉节县。申请执行人陈丹玲与被执行人田剑民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2011)奉法民初字第03609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田剑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈丹玲于2021年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金10000元及资金利息、案件受理费450元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人田剑采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年五月十七日法官助理 杨 静书 记 员 郭艳林